wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初959号
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地余江县，组织机构代码57876755-8。
法定代表人应翰，职务董事长。
委托代理人徐加良、吴文兆，江西华星律师事务所律师。
被告毛小和，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被告倪坤，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司与被告毛小和、倪坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的委托代理人徐加良到庭参加了诉讼，被告毛小和、倪坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛小和立即偿还原告借款本金40000元及利息和违约金11867元（利息和违约金从2015年8月21日起至2016年8月10日以本金50000元为基数，按月息两分计算为11867元，之后的利息和违约金以本金40000元为基数按月息两分计算至借款本息付清之日止）；2、要求被告倪坤对上述借款、利息及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告毛小和签订《借款合同》（以下简称合同）。该合同约定：被告毛小和以生产经营需要向原告借得人民币50000元，月利率12‰，借期为6个月及逾期还款的违约责任等事项。被告倪坤为该笔借款的连带保证人。同时，被告出具了居间费用承诺书，承诺按借款本金的18‰支付居间费用。同日，原告将50000元的借款通过银行转账的方式打入合同约定的银行账户。被告毛小和收到借款后，并未依约还款和支付利息，原告多次向被告毛小和、倪坤要求清偿借款本息，被告毛小和只偿还了至2015年8月20日的利息，后被告毛小和于2016年8月11日偿还本金10000元，剩余的本金和利息两被告均未履行还款义务。
被告毛小和、倪坤未答辩。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借款合同、保证合同，证明1、原告与被告毛小和签订借款合同，约定借款金额、利息、违约责任等事项；2、被告倪坤对上述借款本金、利息、违约责任等承担连带保证责任；三、银行交易回单，证明原告依约向被告指定的账户汇入借款50000元；四、居间费用承诺书，证明被告应按月向原告支付居间费用。被告未提供证据。经庭审核实，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为定案的依据，被告毛小和、倪坤未出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。本院认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告毛小和签订《借款合同》，该合同约定：被告毛小和以生产经营需要向原告借款人民币50000元，月利率12‰，借期为6个月及逾期还款的违约责任等事项。同时被告倪坤与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，约定了保证范围、保证方式、保证期间等内容，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日被告出具了居间费用承诺书，承诺按借款本金的18‰支付居间费用。同日，原告将50000元的借款通过银行转账的方式打入合同约定的银行账户。被告毛小和收到借款后，并未依约还款和支付利息，被告毛小和只偿还了至2015年8月20日的利息，后被告毛小和于2016年8月11日偿还本金10000元，两被告未还剩余本息。
本院认为：原、被告签订了借款合同，双方约定了借款金额、利率、违约责任等条款，原告按约向被告毛小和指定的帐户上汇款50000元，被告未全面履行合同的义务，被告毛小和只偿还了至2015年8月20日的利息，后于2016年8月11日偿还借款本金10000元，至今仍欠借款本金40000元及相应利息。原、被告约定借款利率为12‰，居间费18‰，及违约责任等，已超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件规定的年利率的24％，超出部分不予支持。同日原告与被告倪坤签订了保证合同，被告倪坤为该借款提供了连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告毛小和在判决生效之日起十日内向原告余江县至诚小额贷款股份有限公司支付借款人民币40000元及利息（按月息2％自2016年8月11日起至还清借款为止）；
被告毛小和在判决生效之日起十日内向原告余江县至诚小额贷款股份有限公司支付借款利息11667元（以本金50000元为基数，按月利率2％自2015年8月21日计算至2016年8月10日止）；
被告倪坤对上述借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096.67元，由被告毛小和、倪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁欣羽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第306号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：邹兵，男，生于1968年6月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告邹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年6月7日向原告借款20000元用于购房，于2007年7月6日到期。被告将利息付至2006年4月1日借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告邹兵未答辩、未举证。
经审理查明：2005年6月7日，被告向原告借款20000元用于购房，约定：借款期限自2005年6月7日至2007年7月6日，月利率7.8‰。被告将利息付至2006年4月1日。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邹兵于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2006年4月2日起至2007年7月6日止按月利率7.8‰计付利息，自2007年7月7日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00171号
原告杨永俊，男，1961年10月30日出生，汉族。
被告张文秀，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨永俊诉被告张文秀买卖合同纠纷一案中，原告杨永俊于2015年2月12日书面申请撤回对被告张文秀的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨永俊的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永俊撤回对被告张文秀的起诉。
案件受理费1757元，减半收取879元，由原告杨永俊承担。
审判长 孙召玉
审判员 白淑娟
人民陪审�仝军
二〇一五年二月十二日
书记员 任 燕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00171号
原告杨某某，男，1961年10月30日出生，汉族。
被告张某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月12日书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1757元，减半收取879元，由原告杨某某承担。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 白淑娟
人民陪审员 仝 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第216号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司.
被告吕眈、薛在博
本院在审理原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告吕眈、薛在博起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳爱佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李鲲
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第104号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人赵爱国。
被执行人李士帅。
被执行人施昌虎。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉赵爱国、李士帅、施昌虎借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第266号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金150000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人赵爱国、李士帅、施昌虎有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第266号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2202号
原告张XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇XX小区。
被告莫XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇XX家属区。
被告格XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇XX底商。
原告张XX与被告莫XX、格XX民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告莫XX到庭参加诉讼，被告格XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年2月9日向原告借现金15000元，未约定利息及还款期限，有二被告写下借据一支予以证实。此款经原告多次索要未果，依据我国法律规定，诉至人民法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告莫XX辩称，该款系被告为原告承揽工程需要向案外人赠送的好处费，不属于借款，被告格XX为担保人。
被告格XX未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明二被告欠原告15000元的事实。被告莫XX对该组证据的真实性及证明目的均予以认可。
被告莫XX、格XX未向法庭提供证据。
原告张XX提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告谢东峰提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告张XX与被告莫XX在合伙承揽工程期间，被告莫XX曾欲向原告收取好处费15000元，在遭到原告张XX拒绝后，被告莫XX、格XX于2015年2月9日向原告张XX借款现金15000元，未约定利率及借款期限，借款后二被告未偿还该借款。
本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张XX向被告莫XX、格XX提供借款15000元及二被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。被告莫XX在庭审中提出被告格XX为担保人的辩称意见，因借条中未予以注明且被告莫XX未提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫XX、格XX于本判决生效之日偿还原告张XX借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取的87.5元，由被告莫XX、格XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一六年一月五日
书记员 唐 琳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第14号
再审申请人（一审被告）：刘长俭，男，汉族，1976年2月生，现住黑龙江省。
委托代理人：刘庆福，男，汉族，1943年6月生，住黑龙江省，系刘长俭之父。
被申请人（一审原告）：嘉荫县兴达工贸有限责任公司。住所地：黑龙江省嘉荫县保兴镇仁合村。
法定代表人：吴翠红，该公司经理。
委托代理人：王明发，法律工作者。
再审申请人刘长俭因与被申请人嘉荫县兴达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2014）嘉民初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长俭申请再审称：申请人于2007年11月在哈尔滨市呼兰区北大街459号开修理部，直到2009年春天修理部歇业，在此期间没有回过嘉荫，有证人崔利、张振平等证实。且申请人妻子于2008年4月21日在呼兰区妇幼保健院生孩子，申请人一直在护理妻子和孩子，没有在2008年5月11日至6月9日到嘉荫县兴达工贸有限责任公司签字赊欠化肥。刘长俭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：关于刘长俭是否在嘉荫县兴达工贸有限责任公司赊欠化肥的问题。2008年6月9日刘长俭为嘉荫县兴达工贸有限责任公司出具欠条。刘长俭提出欠条上的签名不是自己所签，但未提供充分证据予以证明。原审中刘长俭虽提出司法鉴定申请，但又放弃鉴定的权利。故原审认定刘长俭赊欠嘉荫县兴达工贸有限责任公司货款的事实成立，刘长俭应承担给付义务，并无不当。
综上，刘长俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长俭的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 刘继红
审判员 魏艳秋
二〇一五年六月十二日
书记员 孟 研
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第186号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐美松，农民。2014年9月12日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人章友春，农民。2014年9月5日因本案被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人徐美松、章友春犯开设赌场罪一案，于2015年4月17日作出（2015）金兰刑初字第180号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人徐美松有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，判处被告人章友春有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐美松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐美松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐美松申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐美松撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年六月十一日
代书 记员 斯蓓莲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1233号
原告胡某某，汉族，云南省永善县人。
被告王某某，汉族，四川省宁南县人。
本院在审理胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告胡某某承担。
审判员 徐建军
二〇一四年五月三十日
书记员 连晓琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第638号
上诉人（原审原告）王晓玲，女，1955年11月6日出生，汉族，济南新光百货批发部退休职工，住济南市。
委托代理人李军圣（系上诉人王晓玲之子），男，1982年5月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）王晓平，男，1952年7月1日出生，汉族，中石化石油总公司济南分公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）王晓静，男，1957年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）王晓利，女，1959年2月1日出生，汉族，济南市中心医院退休职工，住济南市。
委托代理人王晓平，男，1952年7月1日出生，汉族，中石化石油总公司济南分公司退休职工，住济南市。
上诉人王晓玲因与被上诉人王晓平、王晓静、王晓利继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1764-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开审理了本案，上诉人王晓玲及其委托代理人李军圣，被上诉人王晓平、王晓静及被上诉人王晓利的委托代理人王晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原济南市市中区七里山西路20号9号楼1单元301室系被继承人王良和郭兰英生前参加房改取得。后该房屋被拆除，并被安置在济南市市中区七里山西路20号8号楼2单元401室，此室系中国人民解放军空军济南南郊离职干部休养所建，现在建房手续尚不完备，该楼尚未取得房产证。因该涉案房屋系部队所建营房，产权暂不明晰。现原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋产权明晰后，双方当事人再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，原审法院裁定：驳回原告王晓玲的起诉。
上诉人王晓玲不服原审裁定上诉称：一、原审裁定书中认定事实错误，笔误较多。二、原审诉讼程序违法。首先，王晓玲曾对适用简易程序提出异议，原审法院没有进行审查，只是口头说“本案可能转为普通程序”。结果庭审两个工作日后，就裁定驳回起诉；其次，王晓玲于2014年7月31日变更了诉讼请求，原审法院未指定举证期限，于2014年8月4日裁定驳回起诉，有违法定程序。三、原审裁定适用法律错误。原审法院认为“涉案房屋系部队所建营房”及“拆迁后的安置房系空军济南南郊离职干部休养所建，现在建房手续尚不完备”皆无证据证明；原审法院以涉案房屋产权暂不明晰为由驳回起诉，适用法律错误。没有房产证，不等于无权属，上诉人有权对涉案房屋主张居住使用。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。
被上诉人王晓平、王晓静、王晓利答辩称：一、原审裁定虽有笔误，但不影响正确裁定。二、原审诉讼程序合法。原审法院依法按照民事诉讼法宣布“本案适用简易程序”时，双方当事人均未表示异议。三、原审裁定适用法律正确。济南市七里山西路20号8号楼2单元401室属部队干休所重新安置老干部（或遗孀）用房，与王晓玲无关。涉案房屋系部队所建营房是无可争辩的事实，是经过法院依法调查的。原审法院认为“拆迁后的安置房系空军济南南郊离职干部休养所所建，现在建房手续尚不完备，该楼尚未取得房产证”正确，目前涉案房屋产权归部队，未签订军产销售协议，也无房屋所有权证，“待产权明晰后，双方当事人再另行主张权利”这一结论实际上保护了所有继承人的合法权益。综上，原审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的焦点问题是：涉案纠纷是否属于人民法院受理案件的范围。上诉人王晓玲虽主张涉案房屋济南市市中区七里山西路20号8号楼2单元401室与被拆迁房屋系产权调换关系，但经原审法院向中国人民解放军空军济南南郊离职干部休养所调查，该所称涉案房屋手续还不完备。因涉案房屋权属不清，原审法院认为本案纠纷不属于人民法院的受理范围并无不当。各方当事人待涉案房屋权属清晰后，再以另行主张权利为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军蒙
代理审判员 朱宝丽
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟义惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第754号申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人吕嘉英、范媛，福建丰一律师事务所律师。被申请人张华铮，男，汉族，1988年10月14日出生，住福建省沙县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人张华铮借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张华铮价值人民币264013.86元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律贵院，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：�封、冻结被申请人张华铮价值264013.86元的存款或等值财产。本案财产保全费1840元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月六日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财�。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐柳商初字第890号
原告：鹤壁市山城区众鑫电器厂。
法定代表人：赵合风。
委托代理人：苏文杰。
被告：乐清市潘洋汽车配件有限公司。
法定代表人：周君平。
本院在审理原告鹤壁市山城区众鑫电器厂诉被告乐清市潘洋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告亚太电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 朱文协
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 卢芸芸
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0069号
申请执行人吴某，居民。
被执行人刘某，居民。
申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2014年3月26日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人刘某有可供被执行的财产。
本院认为，被执行人刘某暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0366号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人刘某有可供执行财产时，申请执行人吴某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初138号
原告刘旭。
被告谢友群。
被告李玉梅。
本院在审理原告刘旭与被告谢友群、李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘旭未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告刘旭仍未缴纳。
本院认为，原告刘旭经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易礼梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制订。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3284号
原告曾国铨，
委托代理人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告陈鸿招，
委托代理人陈天国，男，1944年10月17日出生，汉族，系被告之父。
原告曾国铨与被告陈鸿招民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人李刚博，被告及其委托的代理人陈天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意经营需要资金为由，于2011年10月12日向其借款42万元，并在当日出具借条一份交其收执。现经其催讨，被告借故推诿，故请求判令被告立即返还借款42万元，并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，其与原告为朋友关系，原告委托其将42万元借款给案外人陈金菊，因案外人陈金菊无法清偿借款，故原告以借款之名向其主张借款。另，原告向其借款37万元。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告向原告借款42万元，双方未约定还款期限及利息计算方式的事实。
被告对原告提供的借条落款签名真实性无异议，但认为借条内容为原告书写，其并不清楚借条的内容。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提供的借条落款真实性无异议，该借条来源客观合法，内容完整明确，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2011年10月12日，被告陈鸿招出具借条一份交原告曾国铨收执，该借条确认被告向原告借款42万元，借条中未约定还款期间及利息计算方式。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方未约定还款期限及利息计算方式，该借款属不定期无息借贷，故原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还借款42万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可在自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告辩称系原告委托其将款项借给案外人陈金菊，但未能提交证据支持其辩解，故应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩解不予采纳。被告若认为原告另有向其借款，可依法另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈鸿招应于本判决生效之日起七日内返还原告曾国铨借款42万元，并支付逾期还款利息（自2014年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取3800元，由被告陈鸿招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中�人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初479号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王教福，男，1965年4月6日生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］482号起诉书指控被告人王教福犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人王教福到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年9月6日18时30分许，被告人王教福驾驶号牌号码为皖N695**大型普通客车在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向140.6公里时，变向路左撞过中央隔离防护栏及绿化带后左侧翻在对向车道内，致在对向车道内正常行驶的由胡某驾驶的号牌号码为鄂A22E**小型轿车车头右侧碰撞左侧翻倒地的皖N695**大型普通客车车头左侧；李某驾驶的号牌号码为沪A6P5**小型轿车车头中部右侧碰撞鄂A22E**小型轿车车尾左侧；陈某驾驶的号牌号码为苏BQX8**小型轿车车头右侧碰撞沪A6P5**小型轿车车尾左侧，造成皖N695**大型普通客车乘客刘某死亡，王教福及皖N695**大型普通客车乘客吴某、代某、张某、刘某、张某、刘某、李某、王某、王某、杨某、时某、陈某等人不同程度受伤，四车、护栏及物品损坏。经鉴定，刘某（女，1952年12月生，安徽省寿县人）系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡；代某构成轻伤一级。
无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王教福雨天驾车在高速公路行驶中，未确保安全变向路左撞过中央隔离防护栏及绿化带后左侧翻在对向车道内，造成事故，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人王教福明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实；其已与被害人刘某近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解；其已与被害人代某、张某、刘某、张某、王某、陈某、朱某等人达成调解协议，并取得多名被害人的谅解。
上述事实，被告人王教福在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、交通事故照片，吴某、代某、张某、刘某、张某、刘某、李某、王某、王某、杨某、时某、陈某等人的证言，门诊病历、调解协议书及谅解书，驾驶证及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于刘某尸体鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于代某损伤程度的鉴定》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人王教福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王教福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王教福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王教福明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人王教福认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王教福的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且王教福符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人王教福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年九月十八日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18346号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：黄培诗，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告黄培诗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的委托诉讼代理人周李明到庭参加诉讼，被告黄培诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金851975.96元及支付利息20168.24元（利息暂计至2016年8月21日，此后利息按合同约定计至本金实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费44885.77元；3.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2H栋401XXXXXXXX房的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，原告与被告签订一份编号为A：［住房］字［佛山分］行［乐从］支行（2009）年［632］号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告申请贷款人民币950000元及贷款利率、罚息利率、还款方式等内容。2010年3月16日，原告依约向被告发放了贷款950000元。被告以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2H栋401XXXXXXXX房为借款合同项下的贷款提供抵押担保。但被告借款后未按上述借款合同的约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，原告根据上述借款合同的约定，宣布上述贷款立即到期。
被告没有答辩。
本院审理认定事实如下：2010年3月16日，被告作为借款人及抵押人，与原告签订编号为A：［住房］字［佛山分］行［乐从］支行（2009）年［632］号《个人购房借款／担保合同》一份，双方约定被告向原告借款人民币950000元购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号XX金河水岸2H栋401XXXXXX房，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月16日还款。双方还约定被告连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告自愿以其所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号XXXX金河水岸2H栋401XXXX房（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）向原告提供抵押担保，并于2011年9月21日办理了抵押登记手续。《个人购房借款／担保合同》签订后，原告于2009年11月26日依约向被告发放贷款。原告发放贷款后，被告从2015年10月16日起未按约定偿还借款本息，原告遂委托广东创誉律师事务所向本院提起本案诉讼，产生律师费44885.77元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定按时足额向原告偿还贷款本息，其行为已经构成违约。原告根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定，要求被告偿还尚欠的借款本金851975.96元，并支付律师费44885.77元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。截至2016年8月21日，利息为19376.85元、罚息为791.39元，从2016年8月22日起，原告只主张计算罚息，罚息应以851975.96元为基数，按罚息利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的0.98倍（执行利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%确定，加40%计收罚息）计算至实际清偿之日止。被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2H栋401XXXXXXXX房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告主张就被告提供抵押担保的上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿有理，本院予以支持。被告黄培诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金851975.96元，并支付利息、罚息（截至2016年8月21日，利息及罚息为20168.24元；从2016年8月22日起以851975.96元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率0.98倍的标准计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告黄培诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费44885.77元；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告黄培诗提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2H栋401XXXXXXXX房（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6485.15元，财产保全费5000元，共计11485.15元，由被告黄培诗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 马慧璇
第1页共6页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执792号
郝胜利：
你与张涛劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1300号
原告顾某，男，1985年11月2日生。
被告王某某，女，1988年2月29日生。
委托代理人田行驷，男，1954年6月24日生。
原告顾某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告王某某及其委托代理人田行驷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告于2010年12月自由恋爱相识，于2011年2月10日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一子顾某甲。由于仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后一直没有共同生活，未能建立起夫妻感情，加之双方性格差异大，经常发生争吵。故我提起诉讼，要求：1、离婚；2、婚生子顾某甲由我抚养，不要求被告给抚养费；3、要求被告归还我父母婚前所给的10万元购房款。
被告王某某辩称：同意离婚，但婚生子由我抚养，原告每月给付抚养费1000元，我没有收到原告给的10万元，不同意归还。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月左右自由恋爱相识。2011年2月10日，双方办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日，双方生育一子顾某甲，顾某甲自出生至今一直随被告生活。婚后，双方未能在一起共同生活，且会为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。故原告向本院提起诉讼，要求1、离婚；2、婚生子顾某甲由我抚养，不要求被告给抚养费；3、要求被告归还我父母婚前所给的10万元购房款。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子顾某甲出生于XXXX年X月XX日，其出生后一直随被告生活，由被告抚养，故本院从有利于子女成长的角度出发，结合原、被告双方的经济能力、住房条件等因素综合考虑认定，婚生子顾某甲应由被告抚养为宜，原告每月应给付抚养费300元。原告主张要求被告归还10万元购房款，但未能向本院提供足够证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告王某某离婚；
二、婚生子顾某甲由被告王某某抚养，原告顾某自2012年12月起至顾某甲十八周岁时止，每月给付顾某甲抚养费300元；
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘彦懿
二〇一二年十二月十二日
见习书记员 周传植
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第581号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第581号
原告李敏芳，女，汉族。
被告陈金根，男，汉族。
原告李敏芳与被告陈金根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏芳，被告陈金根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏芳诉称，2013年4月13日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告以人民币1410000元（以下币种均为人民币）的转让价将上海市某路某弄某号某室房屋出售给原告，双方于同年7月25日至上海市普陀区房地产交易中心办理了产权过户手续，但被告至今未将系争房屋内所有户籍迁出，违反了买卖合同的约定，现要求被告支付逾期迁出户籍的违约金（该款以1410000元为本金，自2013年7月25日起至本判决生效之日止，按日万分之一的标准计算）。
被告陈金根辩称，系争房屋是被告父母老房动迁所得的租赁房屋，之后由被告购买产权，成为房屋权利人。该房屋内原有两本户口簿，一本为被告及儿子的一家三口，一本为被告妹妹陈桂英及其儿子肖剑。2012年3月12日，被告与陈桂英、肖剑签订协议书，约定系争房屋产权归被告所有，其有权处置自己的房屋，一旦决定出售该房屋，陈桂英、肖剑须在买卖合同生效的三十日内将其户口簿内户籍人员全部迁出。原被告签订买卖合同后，被告按约将自己及儿子一家三口的户籍迁出，但陈桂英、肖剑却未按其承诺迁出户籍，导致被告违约。被告同意支付原告违约金，但应按合同约定的转让价1050000元计算，且日万分之一的标准过高，要求法院按该标准的50%-60%调低。
经审理查明，2013年4月13日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告购买被告所有的上海市某路某弄某号某室房屋，转让价款为1050000元。被告在补充条款中承诺，双方办理产权过户手续前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁移手续（若有），若被告未按约及时迁移户口，每逾期一日，应向原告支付总房款的万分之一作为违约金。当日，原被告签订补充协议，约定系争房屋转让价为1050000元，装修补偿款为360000元，共计1410000元，此价格为被告净到手价，该款原告于2013年4月30日前支付被告。实际履行中，系争房屋内现仍有陈桂英、肖剑两人户籍至今未迁出，原告剩余房款20000元尚未支付，原被告已办理房屋交接手续，原告于2013年8月8日成为系争房屋权利人，并将自己户籍迁入系争房屋内。2014年2月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原被告均不要求尾款20000元在本案中一并处理。原告称陈桂英、肖剑两人户籍至今未迁出，虽经济上现在没有损失，但一旦涉及买卖、动迁将产生纠纷，同意按合同约定的转让价1050000元计算违约金，但不同意调低标准。2013年7月25日是双方办理产权过户的时间，因被告表示出售系争房屋后将另行购房、取得新房产权证后再可迁户籍，原告对此表示同意，而被告取得新房产权证后仍未将陈桂英、肖剑两人户籍迁出的行为构成违约。被告对双方办理产权过户手续的时间没有异议，提出被告出售系争房屋在先，取得新购房产权在后，而被告在取得新购房产权的前提下才能迁移户籍，原告对此也是同意的，现被告于2013年11月4日才取得新购房屋产权证，故违约金的起算不应从2013年7月25日开始。
本院认为，原被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，应属有效。实际履行中，原被告对被告迁移户籍的时间变更为被告取得新购房屋产权证之时，本院予以确认。被告虽于2013年12月将自己及儿子一家三口的户籍从系争房屋内迁出，但房屋内仍有陈桂英、肖剑两人户籍且至今未迁出，被告的行为构成违约，根据合同相对性原则，本案中应由被告对原告承担违约责任，若其利益受损，可另寻途径解决。基于原被告约定的违约金标准并未超过造成损失的百分之三十，对被告要求调低的观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈金根应于本判决生效之日起十日内支付原告李敏芳逾期迁移户籍违约金（该款以人民币1050000元为本金，自2013年11月5日起至本判决生效之日止，按日万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币638元（原告预付），减半收取，共计人民币319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一四年四月十日
书记员 李 昕
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审判员倪文青
二〇一四年四月十日
书记员李昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1650号
申请执行人杨成才，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人段玉龙，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人杨成才与被执行人段玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行人杨成才依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3035号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人段玉龙给付货款60000元及利息和案件受理费650元。
本院执行中已对被执行人段玉龙所有的川A＊＊＊**号比亚迪牌小型汽车一辆予以查封（未实际控制），同时查明被执行人段玉龙无其他财产可供执行，已告知申请执行人杨成才本案执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨成才本次申请执行货款60000元及利息和案件受理费650元。被执行人段玉龙尚欠申请执行人杨成才货款60000元及利息和案件受理费650元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨成才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王运贵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初6号
原告临清市鑫通液压机械制造有限公司。
住所地临清市青年办事处龙华街青03**。
法定代表人李振山，经理。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告临清市立鼎机械制造有限公司。
住所地临清市青年办事处南环路西首。
法定代表人程耀刚，经理。
被告程耀刚，男，汉族。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告临清市立鼎机械制造有限公司（简称，‘‘立鼎机械’’）欠我货款73000元。经原、被告协商，2015年10月20日前由被告立鼎机械付款40000元；余款于2015年11月15日前付清；另约定，被告程耀刚对上述欠款承担担保责任。请求法院依法判令被告立鼎机械立即偿还欠款73000元，并从2015年9月28日起按月付利息。
二被告在法定的期限内未提交书面答辩和陈述。
经审理查明：自2012年始被告立鼎机械购买原告货物，累计拖欠原告货款73000元。2015年9月28日，原告与二被告达成还款协议，约定；被告1在2015年10月20日前偿还货款40000元，余款33000元在2015年11月15日前全部结清，逾期付款，按月利率1%支付利息。被告程耀刚为上述欠款提供连带保证责任担保。还款期限届满，二被告未履行约定义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的还款协议以及原告当庭陈述在案为凭。经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告立鼎机械欠原告货款73000元，被告程耀刚予以担保，有原告提交的还款协议，应是事实清楚、证据确实。原告要求被告立鼎机械依协议立即付款、承担利息，被告程耀刚对债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市立鼎机械制造有限公司在判决生效后十日内给付原告货款73000元，并按月利率1%承担自2015年11月16日起至判决生效确定给付之日止的利息。
二、被告程耀刚对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1625元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔红颜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民立初字第11号
原告杨秀艳，女，1968年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告商战龙，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会。住所地：长春市双阳区。
被告杨连贵，男，45岁，住长春市双阳区。原甩湾村胜利社屯长。
被告刘作臣，男，63岁，住长春市双阳区。现甩湾村胜利社屯长。
原告杨秀艳诉被告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会、被告杨连贵、被告刘作臣经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。
原告杨秀艳、商战龙诉称，原告于1990年将户籍迁到双阳区通阳路甩湾村胜利社。1991年土地调整时，原告二人共分得0.9亩土地，该土地一直在原告杨秀艳婆婆郭淑兰名下，有甩湾村民委员会证明为凭。综上事实，可充分证明原告母子二人均属双阳区通阳路甩湾村胜利社村民。
2013年7月、2015年6月，被告甩湾村民委员会责成被告杨连贵、刘作臣把李景文、动画学院占地补偿款按照屯里有地人口数平均分配给全体社员，每人共分得1550.00元。
而原告系本村社员，在分配上述占地经济补偿时，应该每人分得1550.00元，但三被告至今未向而原告支付诉求经济补偿款。故诉至法院，请求判令被告立即给付而原告应得的经济补偿金3100.00元。
本院在审查中，原告提供了以下证据：
1、2013年10月26日《胜利社83年分地人口统计表》二份，证实了83年分地人口户数90户、各户成员人数总数274人及各户分得补偿款金额、领款人签字；其中原告杨秀艳婆婆郭淑兰名下二人，分得一笔为2900.00元、一笔为200.00元。
2、王淑华、满国祥证明个一份，证实2013年7月李景文支付土地补偿、2015年6月动画学院支付占地补偿，经村民集体协商，按照屯里有地人口数分别以每人1450.00元、100.00元分配给社员。
3、常住人口登记表复印件二份，证实二原告迁入时间。
4、甩湾村民委员会证明复印件一份，证实1991年土地小调整时二原告分得土地9分。
本院认为，李景文、动画学院没有占用二原告土地，该占地补偿款属本集体经济组织的财产。二原告提供的王淑华、满国祥证明证实了分配方案是经村民集体协商确定的；二份《胜利社83年分地人口统计表》证实了是按胜利社1983年分地人口数分配的，而1983年二原告尚未分得土地。原告起诉的补偿款，其分配方案经村民集体协商确定，是本集体经济组织处分自有财产行为，属村民自治范畴，不属人民法院裁判范围。二原告1983年是否具备集体经济组织成员资格、身份，亦不属司法确认范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 淼
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终538号
上诉人（一审被告）：王华斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（一审原告）：程德进，男，1945年11月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（一审原告）：程兴春，女，1975年1月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（一审原告）：程兴红，女，1977年6月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（一审原告）：程永兴，男，1980年1月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（一审原告）：程永宽，男，1982年7月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（一审被告）：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地铜陵县城关镇。
法定代表人：张家涛总经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道南段181号
负责人：邵华，总经理。
上诉人王华斌与被上诉人程德进、程兴春、程兴红、程永兴、程永宽、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初754号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王华斌收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王华斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王开宇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年八月七日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终538号上诉人（一审被告）：王华斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：程德进，男，1945年11月19日出生，汉族，住池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：程兴春，女，1975年1月27日出生，汉族，住池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：程兴红，女，1977年6月2日出生，汉族，住池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：程永兴，男，1980年1月13日出生，汉族，住池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：程永宽，男，1982年7月5日出生，汉族，住池州市贵池区。被上诉人（一审被告）：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地铜陵县城关镇。法定代表人：张家涛总经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道南段181号负责人：邵华，总经理。上诉人王华斌与被上诉人程德进、程兴春、程兴红、程永兴、程永宽、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初754号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王华斌收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王华斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王开宇审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年八月七日书记员  李 欣
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3142号
原告：正定县海之梦家具厂，住所地正定县南岗村。
经营者：李建欧，系该厂厂长。
被告：肖伯艳，女，汉族，现住迁安市。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
正定县海之梦家具厂与肖伯艳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。定于2017年10月23日下午14:00开庭审理，被告肖伯艳委托诉讼代理人鞠爱松按时到庭，原告正定县海之梦家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按正定县海之梦家具厂撤诉处理。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由正定县海之梦家具厂负担。
审判员 张金良
二〇一七年十月二十三日
书记员 冉梦瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8728号
原告：广州市番禺区某村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王某，职务理事长。
委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1963年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区某村股份合作经济社与被告李某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告广州市番禺区某村股份合作经济社送达交纳诉讼费用通知，原告广州市番禺区某村股份合作经济社无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按原告广州市番禺区某村股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 张 祎
二〇一七年十一月六日
书记员 王韵曌
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2633号
原告彭九成，男，汉族，生于1954年8月3日。
被告冯永国，男，汉族，生于1964年11月27日。
原告彭九成与被告冯永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭九成到庭参加了诉讼，被告冯永国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告因偿还他人债务急需现金，便向原告借款103000元，并于当日出具借条。借款后，原告多次向被告催还本金，被告以各种理由搪塞不付。2015年3月18日，被告在借条上签字，要求延期偿还借款，被告至今没有归还原告借款。请求判令被告归还原告借款103,000元，案件受理费由被告承担。
被告冯永国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告冯永国因偿还他人债务需要，于2013年12月30日向原告借款103,000元，当日出具借条一张，载明：“今借到彭九成现金人民币103,000元正，大写拾叁万零叁仟元半年还清借款人：冯永国2013.12.30”。借款后，被告一直没有偿还原告借款。2015年3月18日，被告在该借条上补充记载：“以上借款未还，延续借款冯永国2015年3月18日”。被告至今没有归还原告借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定的还款期限为半年已经届满，2015年3月18日，双方约定延期还款，未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯永国于本判决生效之日起十日内归还原告彭九成借款103,000元。
案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告冯永国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 松
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初28号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该支行行长。
委托代理人：周烈，该行员工。
被告：王新元，男，1972年3月6日出生，汉族，宜丰县人，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告王新元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告王新元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即归还原告信用卡贷款本金19882元，利息1251.05元，滞纳金（违约金）853.67元，消费分期手续费211.24元，累欠本息等费用共计22197.96元（至2017年12月13日止），以及从2017年12月14日按合同�定的利率计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告申请信用卡贷款20000元用于消费，到2017年12月13日，被告欠款19882元，被告自2017年8月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次要求按合同约定归还贷款利息，被告答复后无实际还款。至2017年12月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠本金19882元，利息1251.05元，滞纳金（违约金）853.67元，消费分期手续费211.24元，累欠本息等费用共计22197.96元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年4月13日，被告向原告申请银行金穗信用卡，经原告审查后获准办卡。原告提交的由被告同意签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告核准发给被告金穗信用卡一张，生效日期为2017年4月19日，卡号为62×××43，
用额度为20000元。被告自2017年8月13日起未按合同约定按时归还贷款本息。原告工作人员用短信、函件催收均无果。至2017年12月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金19882元，利息1251.05元，滞纳金（违约金）853.67元，消费分期手续费211.24元，累计欠本息等费用共计22197.96元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡领用合约、催收短信、函件、银行账户详细信息电子生成表，以及开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用�度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付产品。原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新元在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金等费用共计22197.96元；并承担从2017年12月14日至本息还清之日止，按日利率万分之五支付的利息。
案件受理费356元由被告王新元负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊淑琴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初422号
原告:张发展，男，1970年2月出生，汉族，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：贾铭，男，汉族，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1962年6月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：张克宾，男，1978年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告张发展与被告刘建、张克宾承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张发展于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张发展撤诉。
案件受理费5197.44元，由原告张发展负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年六月十五日
书记员 韩小莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执585号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号，统一社会信用代码：91370600754499581Y。
法定代表人：田宏军，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：李海鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行烟台开发区绿洲物业有限公司与李海鹏支付令一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017�鲁06**民督1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审23号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人栗明，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人李某，农民。
申请人作某于2015年1月13日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费，2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）4094、4095号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鲁
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初68号
原告：陈星发，男，1971年1月9日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：孙锦泉，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
被告：宁德市通日新型建材有限公司，住所地：福建省柘荣县城郊乡靴岭尾村村委二楼。
法定代表人：张在辉，总经理。
原告陈星发与被告宁德市通日新型建材有限公司（以下简称通日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈星发的委托诉讼代理人钟谢兴、孙锦泉到庭参加诉讼，被告通日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星发向本院提出诉讼请求：通日公司应当向其支付尚欠工资款22190元，并按照银行同期贷款利率计算支付自判决之日起至拖欠款项全部还清之日止的利息。事实与理由：其于2016年4月间经朋友介绍到通日公司工作，主要负责烧砖，月工资为8000元。截止至2016年9月27日，通日公司拖欠其工资款22190元，几经催讨后，通日公司向其出具了欠条，承诺三个月内付清。期满后，通日公司仍未依约履行偿还义务，至今尚欠其工资22190元。
通日公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，陈星发提交的证据能够证明通日公司尚欠其工资款22190元的事实，应当予以确认并采信。通日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为通日公司对陈星发所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月间，通日公司雇佣陈星发从事烧砖工作，月工资为8000元。截止至2016年9月27日，通日公司拖欠陈星发工资款共计22190元。几经催讨，通日公司于2016年10月8日向陈星发出具欠条一张，并约定三个月内付清。期满后，通日公司仍未履行偿还义务而引起本案纠纷。由于通日公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方亦无法达成一致意见。
本院认为，陈星发在通日公司工作，通日公司按月计算支付工资，陈星发与通日公司之间业已形成事实上的劳动关系。通日公司出具的欠条，足以证明其尚欠陈星发工资款22190元的事实，该欠条意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法的债权受法律保护，通日公司在承诺的还款期限内未依约偿还的行为有悖诚信原则，其应当立即履行偿还义务。陈星发主张通日公司偿还工资款22190元的诉求，事实和法律依据充分，应予以支持。但陈星发未能举证证明其与通日公司就逾期还款的利息进行了约定，应承担举证不能的法律后果，其主张支付利息的诉求，缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。
综上所述，为维护劳动者的合法权益和社会的和谐稳定，对陈星发有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。通日公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、宁德市通日新型建材有限公司应当在本判决生效之日起七日内一次性偿还陈星发工资款22190元。
二、驳回陈星发的其他诉讼请求。
如果宁德市通日新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由宁德市通日新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初68号
原告：陈星发，男，1971年1月9日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：孙锦泉，柘荣县法律援助中心法律工作者。
被告：宁德市通日新型建材有限公司，住所地：福建省柘荣县城郊乡靴岭尾村村委二楼。
法定代表人：张在辉，该公司总经理。
原告陈星发与被告宁德市通日新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
因陈星发所提供的宁德市通日新型建材有限公司住所地无法直接送达，亦无法获知其单位现住所地，需采用公告方式送达相关法律文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第132号
原告：励静霞，教师。
被告：邬方本。
原告励静霞与被告邬方本为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款本金10000元。2015年6月19日，本案公开开庭进行了审理。原告励静霞到庭参加诉讼，被告邬方本经本院公告传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告向原告借款10000元，承诺于2014年9月8日还款，并于同日向原告出具借条一份。期限届满后，被告未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬方本应于本判决生效后十日内归还原告励静霞借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告邬方本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 孙振堂
人民陪审员 许金金
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吴瑞红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30690号
原告刘晓慧，女，1986年12月18日出生，住北京市通州区。
被告高会丽，女，1987年2月14日出生，住北京市通州区。
原告刘晓慧与被告高会丽不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘晓慧于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方在本案审理过程中达成和解，故原告刘晓慧申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘晓慧撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘晓慧负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年八月三十日
书记员 王艳春
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5538号
原告：李某某，女，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告昆明某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王英，被告昆明某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计8570元（计算方法：100000元*每日万分之一*857天）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为B2067号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期超出360日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今难以实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明某某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层某某号车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案，合同编号为某某。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某与被告昆明某某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交房，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止按每日全部房价款100000元的万分之一向原告支付。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币100000元每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2471元减半收取人民币1235.5元由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵路娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2021号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，男，1988年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市。曾因犯盗窃罪于2011年8月26日被德化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1882号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年4月13日2时许，被告人向某到晋江市龙湖镇中山街郑某家旁边，盗走被害人郑某圈养的10只家养活正番母鸭，12只家养活母乌鸡，合计价值人民币2266.8元。案发后，追回9只价值人民币791.1元的家养活母乌鸡发还被害人。
2.2016年4月18日2时许，被告人向某到晋江市龙湖镇中山街南路322号住宅后面旁鸡鸭棚，盗走被害人施某圈养的价值人民币4726.8元的26只家养活正番母鸭。
3.2016年4月24日2时许，被告人向某到晋江市龙湖镇埭头村东区135号门前鸡鸭棚，盗走被害人吴某2圈养的价值人民币1666.5元的11只家养活正番母鸭。案发后，追回9只价值人民币1363.5元的家养活正番母鸭发还被害人。
2016年4月27日，被告人向某在晋江市龙湖镇中山街一租房内被抓获。综上，被告人向某先后共实施盗窃3起，可查明赃物价值人民币共计8660.1元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某、吴某2、施某陈述，证人吴某1证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪档案资料、刑事判决书、现场照片，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向某多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向某退赔被害人郑西扁的经济损失人民币1475.7元、退赔被害人施清荣的经济损失人民币4726.8元、退赔被害人吴惜的经济损失人民币303元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初230号
原告李某某，男，1989年6月出生，汉族，农民、高中文化，住山东省鄄城县。
被告尤某某，女，1990年5月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告周瑞青于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年三月一日
书记员 池福祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00320号
原告邵某，无业。
委托代理人周友权，代理权限：一般代理。
被告陈某甲，个体工商户。
原告邵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于××××年××月××日同居生育一子取名陈某乙，××××年××月××日在咸安区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次子取名陈某丙，由于原、被告婚前相识时间较短，匆促结婚，婚后经常发生矛盾，为此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系及婚生两小孩，原、被告各抚养一个。
原告邵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证实原告的基本情况；
证据2、婚姻登记信息证明，证实原、被告系夫妻关系；
被告陈某甲辨称：不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、2，系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，故本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日同居生育一子取名陈某乙，××××年××月××日在咸安区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次子取名陈某丙，由于原、被告婚前相识时间较短，匆促结婚，婚后经常发生矛盾，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾主要是由于缺乏沟通、交流、所致，但双方的夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应加强沟通交流，增进夫妻感情。因此，原告要求离婚之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡桢鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6785号
原告顾林福，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告周玲，女，1980年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告顾林福诉被告周玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾林福的委托代理人赵秀华、被告平安上海分公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾林福诉称：2015年4月28日，案外人王某某驾驶原告所有的牌号为苏ESXX**小型轿车，于沪松公路出九干路南约100米处，与被告周玲驾驶牌号为沪J9XX**的小型轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告周玲承担事故的全部责任。被告周玲驾驶的车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业是自行车。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告周玲赔偿原告车损26,190元、评估费860元、牵引费1,050元，共计28,100元，并要求被告平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周玲承担。审理中，原告变更牵引费为250元。被告周玲未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额50万元附加不计免赔)，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。根据保险合同，原告车辆的月折旧率为千分之六，事发时现有价值为23,000元，事故后车辆残值6,000-7,000元，评估车损已经超过实际价值，被告仅认可车损16,000元-18,000元，如原告不愿调解，则进行重新评估。经审理查明：2015年4月28日11时40分许，被告周玲驾驶牌号为沪J9XX**小型轿车，于松江区景德路进谷阳北路东约20米处，追尾碰撞原告所有的由案外人王某某驾驶的牌号为苏ESXX**小型轿车，导致二车损坏。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告周玲承担事故的全部责任，李莉无责任。再查明，牌号为苏ESXX**的小型轿车登记在原告本人名下，该车于2015年7月16日经上海道路交通事故物损评估中心评估，发生评估费860元(含资料费)，评估中心出具物损评估意见书，确认原告车损为26,190元。2015年3月31日，案外人上海康英汽车服务有限公司向原告开具金额为26,190元的修理费发票1份并附维修结算清单1份。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修结算清单、评估费发票发票等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告周玲签字确认对事故承担全部责任，本院据此确认其承担全部的过错。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告周玲承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对车损，原告提供的物损评估意见书的出具单位具备评估资质，原告实际已经发生的修理费与报告数额一致，被告平安上海分公司并无证据证明原告的评估程序违法或者原告有故意扩大损失的行为，现其申请重新评估的意见，本院不予采纳，本院支持车损26,190元；2、对评估费，系原告为确定其损失发生的合理经济损失，本院支持评估费860元；3、对牵引费250元，原告提供牵引服务作业单和定额发票，被告平安上海分公司未持异议，本院予以确认。上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿车损2,000元，尚余车损24,190元、评估费860元、牵引费250元，共计25,300元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾林福2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾林福25,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.50元，减半收取241.25元，由被告周玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异97号
异议人（被执行人）湖南福达置业有限公司，住所地株洲市天元区橡果路9号。
法定代表人黄再兵，董事长。
委托代理人蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。代理权限一般代理。
申请执行人皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人颜孝莲，皮胜兰之夫。
本院在办理申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司（以下简称福达公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日作出（2016）湘02执236-5号执行裁定书。被执行人福达公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人福达公司称，标的物定性错误，并侵害了众多债权人的合法权益。故依据民诉法第225条规定，请求依法撤销株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02执236-5号执行裁定书。
申请执行人皮胜兰辩称，异议人的申请没有事实和法律依据。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审查查明，申请执行人皮胜兰与被执行人福达公司民间借贷纠纷执行一案，双方当事人经执行员主持协调，于2016年12月5日达成执行方案：首先允许福达公司对第2栋的房子进行销售。因为所有的房子已被法院查封，该10套房子在其首付款支付到法院账号，即解除查封。该10套房子的销售期限为福达公司拿到预售许可证后两个月到账，10套房子的余款也应在两个月内到账。如可行，剩下的还款也按该方案进行。
现福达公司与购房户签订了12份房屋认购协议书，每户仅缴纳定金1万元，即要求解除相应房产的查封措施。
2017年2月21日本院作出（2016）湘02执236-4号执行裁定书，驳回福达公司要求解除12套房产查封措施的请求。
2017年3月31日本院作出（2016）湘02执236-5号执行裁定书，评估拍卖涉案的61套房产。
本院认为，本案争议的焦点为61套房产是否可以执行。因生效的湖南省高级人民法院（2016）湘民终583号民事判决书判决福达公司负有对皮胜兰的金钱给付义务，且涉案的61套房产属于福达公司的财产。故此本院（2016）湘02执236-5号执行裁定书评估拍卖涉案的61套房产并无不当。福达公司理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南福达置业有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹 蕾