wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第246号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月14日至18日期间，被告人沈某多次至南京市江宁区秣陵街道盗窃手机、香烟、现金等物品，窃得财物价值共计人民币2949元。具体事实分述如下：
1、2015年3月14日凌晨，被告人沈某至南京市江宁区秣陵街道亲水湾花园北侧河梗处，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人牛某停在此处的苏A×××××号轿车内iPhone4S手机1部（价值人民币800元）、玉溪硬和谐香烟1条（价值人民币400元），财物价值共计人民币1200元。
2、2015年3月14日凌晨，被告人沈某至南京市江宁区秣陵街道亲水湾花园北侧河梗处，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人郭某停在此处的苏A×××××号轿车内现金人民币100元。
3、2015年3月15日凌晨，被告人沈某至南京市江宁区秣陵街道亲水湾花园北侧河梗处，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人黄某停在此处的苏A×××××号轿车内苏烟软金砂香烟2包，价值共计人民币96元。
4、2015年3月18日凌晨，被告人沈某至南京市江宁区秣陵街道金王府花园小区，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人曾某停在此处的苏A×××××号面包车内苏烟软金砂香烟1条（价值人民币480元）、中华香烟1条（价值人民币650元），价值共计人民币1130元。
5、2015年3月18日凌晨，被告人沈某至南京市江宁区秣陵街道水月秦淮小区，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人杨某停在此处的苏A×××××号越野车内现金人民币250元、多功能小刀1把。
6、2015年3月18日凌晨，被告人沈某至南京市江宁区秣陵街道水月秦淮小区，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某甲停在此处的苏A×××××号轿车内E路航GPS导航仪1台，价值人民币173元。
7、2015年3月18日凌晨，被告人沈某至南京市江宁区秣陵街道水月秦淮小区，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某乙停在此处的苏A×××××号轿车内心形U盘1个。
案发后，被告人沈某被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。被盗香烟、手机、导航仪、U盘均已被公安机关扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、郭某、黄某等人的陈述，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、物证检验报告书、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈某采用破坏性手段实施盗窃行为，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人沈某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人郭小冬人民币一百元、退赔被害人杨冠宇人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第792-4号
申请执行人：李少方。
被执行人：李金昌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1283号民事判决书，向被执行人李金昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人李金昌所有的车号为鲁G×××××的小型轿车一辆进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人李少方申请将被执行人李金昌所有的车号为鲁G×××××的小型轿车一辆抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李金昌所有的车号为鲁G×××××的小型轿车一辆作价7650元，交付申请人李少方，扣除执行费939元、诉讼费4053元、评估费1500元，实际抵偿债务1158元。财产权自本裁定送达申请执行人李少方时起转移。
二、申请执行人李少方可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月十六日
书记员 王志国
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1169号
原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会。
法定代表人薛英杰，系该村委会主任。
被告王文斌，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村381号。
本院在审理原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会与被告王文斌合同纠纷一案中，原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会于2015年7月14日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卫丽敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初206号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜某，男，1970年7月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年9月22日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月24日被邵阳市公安局双清分局强制戒毒二年，2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群收治中心。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）208号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年3月份的一天下午，被告人姜某来到邵阳市双清区昭陵西路附近寻找作案目标，当走到被害人李某某位于邵阳市双清区昭陵西路结合楼时，发现防盗门只需要扭动一下红色按钮就能将门打开，于是姜某将门打开潜入房间内，偷取了一台白色三星手机。经鉴定，被盗手机价值为100元。
上述事实，被告人姜某在开庭过程中不持异议，且有被告人姜某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，照片，前科资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人姜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如上：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺清。
再审申请人孙立平因与被申请人刘顺清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立平申请再审称：我没有推搡刘顺清，刘顺清是自己倒地的，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定，我申请撤销（2014）大民一终字第558号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，孙立平为划停车位一事与刘顺清发生争执，在争夺刘顺清手中铁锨的过程中，刘顺清摔倒受伤，双方均存在过错，一审法院考虑案件起因及伤害后果，判令孙立平对刘顺清的合理损失承担一定比例的赔偿责任、二审判决予以维持并无不当。孙立平所称的生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证的再审申请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，孙立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙立平的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高梦茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09694号
原告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，组织机构代码20281864-4。
法定代表人邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人李云虎，男，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告张碧华，女，1952年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘利，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告张碧华、刘利物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2014年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭超群
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第254号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，（以上均系自报）；因本案于2012年12月31日被�事拘留，2013年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方田出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月29日21时30分许，被告人张某甲在杭州市萧山区闻堰镇闻兴村东山陈一室内，趁被害人刘某熟睡之机，窃得其中国农业银行银行卡1张。后持该卡分四次取款共计2767元。
案发后，已追回赃款2020元并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及失窃报告，证人张某乙的证言，调取证据通知书，调取证据清单，现场监控录像，银行账户明细，扣�及发还物品清单，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2013年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某甲犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵振华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0214号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人房某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月15日被南通市通州区公安局刑事拘留；经本院决定，于同年9月14日由海南省东方市公安局执行取保候审；经本院决定，于同年10月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人房某甲犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案案情复杂，本院于9月14日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年10月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月至2月间，被告人房某甲伙同张某甲、丁某采用预先在“我是火影”游戏内投放虚假的出售游戏装备的广告，骗取被害人钱某电话卡上的电话费人民币43405.91元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人房某甲的户籍证明、被害人钱某提供的购买手机充值卡的信息记录、QQ聊天记录等书证；2.证人房某乙、张某甲的证言；3.被害人钱某的陈述；4.南通市通州区公安局制作的扣押清单、人身检查笔录等；5.被告人房某甲及同案犯张某甲、丁某的供述。
公诉机关认为，被告人房某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人房某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人房某甲伙同张某甲、丁某（均为未成年人，另案处理）采用预先在“我是火影”游戏内投放虚假的出售游戏装备的广告，使用QQ号码为84×××52、171××××947并冒充销售人员诈骗被害人电话卡，将电话卡信息提供给上家后，上家将电话卡面额的80%以现金形式返还至张某甲卡内的方法，骗取被害人电话卡上的钱，由被告人房某甲和张某甲、丁某进行平分。
2015年2月11日，被害人钱某通过QQ与84×××52的QQ号码联系要求购买游戏装备，被告人房某甲伙同张某甲、丁某将钓鱼网站提供给被害人钱某，让被害人钱某购买电话卡后，在该网站内充值，骗取被害人钱某的电话卡卡号、密码。后被告人房某甲伙同张某甲、丁某又编造开通发货功能、账户资金被冻结、购买退款证书等理由让被害人钱某继续购买电话卡进行充值。2015年2月11日至2月21日期间，被害人钱某共花费人民币43405.91元用于购买电话卡充值，被告人房某甲等人根据所骗取的电话卡面额与上家结算，共获利3万余元，被告人房某甲分得人民币1万余元。
2015年8月15日，被告人房某甲被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人房某甲的家属为其退出人民币10000元。另同案行为人张某甲退出人民币50000元、丁某退出人民币6000元。公安机关已将本案所涉赃款发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人房某甲质证无异议的下列证据予以证实：
1.书证：（1）海南省东方市公安局八所派出所提供的户籍证明；
（2）海南省东方市人民医院医务科提供的住院首页记录、分娩记录表、产后记录表；
（3）海南省东方市公安局八所派出所提供的证明材料；
（4）被害人钱某提供的购买手机充值卡的信息记录；
（5）卡号为62×××72的农业银行卡的交易明细
（6）同案犯张某甲卡号为62×××74的工商银行卡的交易情况；
（7）被害人钱某提供的QQ聊天记录。
2.证人证言：未到庭证人房某乙、张某乙的证言。
3.被害人陈述：被害人钱某的陈述。
4.被告人及同案犯的供述和辩解：（1）被告人房某甲的供述和辩解；
（2）同案行为人张某甲、丁某的供述和辩解。
5.勘验、检查、辨认等笔录：南通市通州区公安局制作的人身检查笔录。
6.南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单及发还清单。
7.其他证据：南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过。
本院认为，被告人房某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人房某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人房某甲伙同他人共同实施诈骗，属共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人房某甲归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人房某甲当庭自愿认罪，连同其他涉案人员已退清涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年12月21日止﹤已扣除先前被刑事拘留的期限31天﹥；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 崔永飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第654号
申请执行人李忠诚，农民。
被执行人周志勇，农民。
本院在执行申请执行人李忠诚与被执行人周志勇人身权纠纷一案中，泗水县人民法院（2012）泗民初字第1789号民事判决书确认被执行人应赔偿申请执行人31337.7元。现双方已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付20000元结案，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2012）泗民初字第1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔元甲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初758号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李艳，女，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省余干县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林慕清、孙林林，福建闽台律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人李艳犯非法经营罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，又于2017年7月14日以思检公诉刑变诉（2017）16号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人李艳及辩护人林慕清、孙林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年4月份起，被告人李艳在其经营的位于本市思明区何厝村顶何社62号一楼“九福便利店”内，从事“六合彩”揽注猜码活动，供周围不特定人员投注猜码。2017年2月21日，公安民警冲击该便利店，当场抓获被告人李艳，现场缴获收款收据、卡片、六合彩图纸、笔记本等物品。截止案发时，被告人李艳共收取投注金额累计人民币987552元，获取水钱累计人民币111135元。被告人李艳到案后能如实供述上述事实。
为支持指控，公诉人宣读、出示了被告人李艳的庭前供述与辩解，证人赵某、孙某1的证言，相关辨认笔录，扣押在案的笔记本、六合彩图纸、卡片、收款收据，厦门市公安局物证鉴定所《鉴定书》，现场照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍信息、诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人李艳的行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。鉴于被告人李艳自愿认罪认罚，建议法庭判处被告人李艳有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十二万元，提请本院依法惩处。
庭前，被告人李艳对指控的罪名及事实均不持异议，自愿认罪认罚，其辩护人对指控亦无异议，均在认罪认罚具结书上签字确认。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，在案的证据亦经庭审举证、质证，被告人及辩护人当庭均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳违反国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，数额达人民币987552元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李艳到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，本院决定对被告人李艳从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2022年4月21日止。罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李艳的违法所得人民币111135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执522号
申请执行人：王萌萌，女，1987年11月2日出生，汉族，住高唐县东湖小区。
委托诉讼代理人：王正娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住高唐县兴隆苑小区。
被执行人：高唐德聚隆金工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道杜庄村南段。
本院在执行申请执行人王萌萌与被执行人高唐德聚隆金工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额25213元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘善勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第352号
原告：冯某。
被告：罗某甲。
原告冯某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
1日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某到庭参加诉讼，被
告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2000年8月21
日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿，取名罗某乙、罗某丙，现年12
周岁。婚后初期，双方感情尚可。但2001年开始，原告逐渐发
现被告有赌博恶习，且屡教不改，为此双方经常发生争吵，夫
妻感情逐渐破裂。后被告沉溺赌博，经常夜不归宿，漠不关心
家庭，也无分文收入来承担家庭共同生活，反而经常借高利贷
，负债累累，社会闲杂人员常到家里吵闹恐吓甚至殴打家人，
令原告分外心寒。2005年8月，原告无法忍受此般婚姻，无奈
起诉，因被告未到庭而离婚不成，此后双方基本出于分居状态
。2008年年底，被告回来后，经村委等调解，原告及家人多方
拼凑40余某某替被告归还了高利贷，被告也承诺从此不再赌博
，重新做人。但2009年12月，被告以做生意为由，骗取原告及
家人共6万元用于赌博，并又负赌债数十万元，原告为此心灰
意冷，日常生活中两人形同陌路。2010年12月6日，原、被告发生争吵后分居至今。2012年6月27日，原告起诉要求离婚，
因被告未到庭，法院判决驳回了原告的离婚诉请。法院判决后
，被告仍毫无音讯。原告已彻底失去信心，无法再忍受如此名
存实亡的夫妻生活，万般无奈再次诉诸于法。原告认为，被告
有赌博恶习，且屡教不改，夫妻关系已经彻底破裂，难以和好
。现诉请判令：1.判令原、被告离婚；2.大女儿罗某乙由原告抚
养，小女儿罗某丙由被告抚养，抚养费各自自理；三、本案诉讼
费由被告承担。
被告罗某甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年8月
21日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，名为罗某乙、
罗某丙，现与原告共同生活。2012年6月27日，原告向本院起诉
要求与被告离婚，本院于同年10月8日判决驳回原告的离婚诉
讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记证明、户口簿、（2012
）甬慈浒民初字第353号民事判决书等证据及原告在庭审中的
陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：在法院驳回原告的离婚诉讼请求后，现原告
再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂
，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于两个女儿的抚养问
题，因被告罗某甲现下落不明，本院从有利于子女身心健康，保
障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，两个女儿应由
原告抚养为宜，被告承担两个女儿的相应抚养费至年满十八周
岁止，根据本案实际情况，本院酌情确定被告应负担的两个女儿的抚养费每月为1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第1
1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、准予原告冯某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告婚生女罗某乙、罗某丙均由原告冯某负责抚
养，被告罗某甲于2013年10月1日起至两个女儿年满十八周岁止
，每月承担两个女儿的抚养费1200元，2013年10月至12月的抚
养费3600元于本判决生效之日起七日内履行，2014年起每年的
抚养费于当年的1月10日前按实履行；
案件受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一二年十月九日
代书 记员 施邹芸
附裁判法律条文
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》相关条文
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母
双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三
十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高
，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均
收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，
并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第11号
申请人刘领书，男，汉族，1951年09月29日出生，住山东省桓台县。
被申请人曹业红，女，汉族，1965年05月03日出生，住山东省博兴县。
被申请人曹业鹏，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
申请人曹业鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人曹业鹏所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹业鹏所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一四年十二月二十日
书记员 张莲莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2091号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：张秀杰，，住吉林市昌邑区.
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告张秀杰物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王伯婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0203-1号
申请执行人江苏友谊汽车有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红璐22号。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司，住所地河南省太康县银城路中段。
法定代表人徐海城，总经理。
被执行人滨海县舒捷公交有限公司，住所地滨海县经济技术开发区（工业支路南侧）。
法定代表人徐延兵，总经理。
被执行人徐延兵。
江苏友谊汽车有限公司与太康县舒捷城市公共交通有限公司、滨海县舒捷公交有限公司、徐延兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）张乐商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：太康县舒捷城市公共交通有限公司应给付江苏友谊汽车有限公司货款300.6万元，并承担自2011年8月28日起至判决确定的给付之日止按年息8.6%计算的利息损失；滨海县舒捷公交有限公司、徐延兵对上述债务承担连带责任；案件受理费30848元、保全费5000元，合计35848元，由太康县舒捷城市公共交通有限公司、滨海县舒捷公交有限公司、徐延兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
在执行过程中本院依法查明，徐延兵长期不在家、下落不明，无可供立即执行的机动车辆、银行存款、房产等财产。被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司、滨海县舒捷公交有限公司均系公交企业，经查无可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡平波
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第456号
原告桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
被告郭揭某，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住□。
被告吴某，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住□。
被告郭某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住□。
被告陈某，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住□。
原告桃江某公司诉被告郭揭某、吴某、郭某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员朱丹丹与审判员刘雅丽、人民陪审员肖正江组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告桃江某公司于2015年6月27日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江某公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告桃江某公司负担。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 文 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第3130号
原告：施俊强，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241962********。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。职业证号：1341619901092＊＊＊＊。
被告：张飞，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：342124196********。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：134162011052＊＊＊＊。
原告施俊强与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告因做生意急需用钱，通过张虎、宋会峰、赵学彬等人介绍向我借款40000元，并约定月利率为1.5分。后被告一拖再拖，始终不愿归还。经原告多次催要，被告仍拒不归还。为维护公民的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令被告归还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告诉讼主体资格。
证据二、被告为原告出具的借条。证明目的：被告从原告处借款40000元。
被告辩称：一、借条是被告所立，但是原告没有交付现金，被告不应承担还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二、原告骗取被告合伙经营，本案不是借贷纠纷而是合伙纠纷。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：
证据一、证人张虎出庭证言。主要内容为：原、被告及张虎本人等合伙做生意，约定每人出资40000元，被告没有钱出资，他就给原告打了40000元的条，原告垫付的被告的合伙出资款。打条时原告未给被告现金。借条上的在场人“张虎”是其本人签字。证明目的：被告打条时原告未付现金，该40000元不是借款，是合伙投资。
证据二、证人赵学彬出庭证言。主要内容为：原、被告、张虎和赵学彬本人合伙做生意，约定每人出资40000元，赵学彬自己出20000元，余下的20000元和原告的40000元当时由原告垫付，后赵学彬本人已归还原告借款20000元。证明目的：同上。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据一、二，具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
对被告所举证据认证如下：证人张虎、赵学彬证言达不到不是借款而是合伙的证明目的，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告于2012年11月22日为原告立据载明：“今借到施俊强现金肆万元整，月息一分五。借款人张飞”。被告借款用途系用于同原告等人合伙经营。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告所立借据借款数额清楚，利率约定明确，符合自然人之间借贷的法律特征；被告立据后，原告按照约定实际代替被告履行了合伙出资义务，应视为原被告之间借款合同的生效要件。原被告之间借贷关系明确，被告拖欠原告借款，应予给付。借贷关系与合伙关系是两个独立的法律关系，合伙经营盈亏与否，均不发生借贷关系权利义务的消灭。履行出资义务是合伙人的首要义务，被告自认原被告之间存在合伙关系，印证了被告向原告立据借款用于合伙出资的事实。被告关于立据未见现金及本案系合伙纠纷的辨称不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款的规定，判决如下：
被告给付原告借款40000元及利息（利息按月利率1.5％自立据之日起算），应于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年十二月十日
书记员 于姗姗
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第207号
原告徐某某，女，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，广元市朝天区人。
原告徐某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王黎韡适用简易程序公开开庭审理了此案，原告徐某某及其委托代理人杨春鑫到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过在外打工认识，2011年在没有办理结婚登记的情况下，按农村风俗请客之后便开始同居生活，于2011年生育一女，取名杨某。同居期间双方经常发生吵闹，被告在外乱混，不管孩子及原告。后经亲朋调解多次，被告继续不改正，且原告2013年与被告开始分居，时间长达两年。故请求法院判决长女杨某由原告抚养，由被告承担本案受理费。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告通过在外打工相互认识，2011年原、被告按照风俗习惯举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，至今未到民政部门补办结婚登记手续。2011年原、被告共同生育了一女，取名杨某。孩子出生后，长期跟随原告生活，由其照顾，并在原告的居住地上学。原告徐某某在庭审中当庭放弃了对被告杨某某负担子女抚养费的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：
第一组证据，原、被告的身份证明，长女杨某的户籍证明，证明原、被告的主体资格；
第二组证据，原告的住院病历，证明原告在剑阁县人民医院生育子女的住院情况；
第三组证据，出生医学证明，证明杨某是原、被告之女；
第四组证据，村委会证明，证明杨某出生后一直随原告生活；
第五组证据，学费发票，证明杨某现在随原告生活。
本院认证：对原告出示的证据，证实了原、被告未经结婚登记生育子女以及子女现随原告生活的事实，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告双方相识后，虽然按照风俗习惯举行了婚礼，但在未办理合法的结婚登记手续情况下，便以夫妻名义共同生活，并生育有子女，事后又未补办结婚登记，所以原、被告双方的同居关系不受法律保护。对双方在同居期间生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，其抚养权归属问题，应当根据子女的利益和双方的具体情况予以确定。本案中，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其是否更适宜抚养子女，本院不能查证。原、被告所生非婚生女杨某，在出生后长期跟随原告生活，且在原告所在地上学，所以非婚生女杨某由原告抚养对其健康成长有利。对于子女抚养费的问题，由于原告徐某某在庭审中当庭放弃了对被告杨某某负担子女抚养费的诉讼请求，所以非婚生女杨某的抚养费用由原告徐某某自行负担。故原告请求法院判决非婚生女杨某由原告抚养的诉讼请求成立，本院予以支持，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告杨某某在同居生活期间所生育之女杨某随原告徐某某生活；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一五年四月十五日
书记员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢50号
申请执行人:谭忠诚，男，1959年11月26日出生，壮族，住荔浦县。
被执行人:王绍清，男，1970年12月21日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人王绍清与被执行人王绍清拖欠工程款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2006）荔民初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫田华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 韦 超
书 记 员 宋 涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第140号
原告孙某，
委托代理人李某，
被告侯某，
原告孙某诉被告侯某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1992年1月9日登记结婚，婚后育有一子已经长大成人，婚后夫妻感情尚可，被告近二年来严重酗酒，经常对原告实施家庭暴力，原告又患有心脏病等多种疾病，导致双方夫妻感情已破裂，无和好可能，现诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚。二、共同财产依法分割。
被告未出庭、未答辩。
审理查明，原告孙某与被告侯某经人介绍相识，于1992年1月9日登记结婚，婚后育有一子侯占新已经长大成人。原、被告婚后以种地、养猪为主要生活来源，共同财产有房屋一套，猪舍三套、牛舍一套，经营水田140亩，另有猪100余头、牛2头及农机具等，并有共同债务近40万元。现原、被告仍在一起生活，原告以感情不和为由诉至法院要求判决如其所诉。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，并育有一子，已经建立其夫妻感情，原告未能举证证明被告存在伤害夫妻感情行为，夫妻双方应本着互谅互让的原则，共同生活，共同经营，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，判决如下：
一、不准予原告孙某与被告侯某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 范喜春
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘淑梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第907号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：刘建国，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年3月31日，刘建国在我单位贷款4000元。贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘建国偿还贷款本金4000元及相应利息，以维护当事人的合法权益。
被告刘建国未答辩。
经审理查明：2009年3月31日，被告刘建国在原告处贷款人民币4000元，约定月利率10.35‰，贷款到期日为2012年3月28日。到期后被告未能偿还贷款本息，致使原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的贷款凭证（复印件）一枚。
本院认为：被告应当按照约定的时间和利率向原告偿还贷款本息，逾期未能支付，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币4000元，并自2009年3月31日起按照约定月利率10.35‰计算支付利息，自2012年3月29日起按照约定或者国家有关规定计算支付逾期利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 悦
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00248号
原告：胡登云。
被告：沈伟。
原告胡登云诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡登云到庭参加诉讼；被告沈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡登云诉称：2014年6月3日，沈伟向胡登云借款2000元，并约定一个月内归还。但沈伟一直未归还借款。现胡登云要求沈伟偿还借款2000元；诉讼费用由沈伟承担。
胡登云提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明胡登云的年龄、身份情况。
2、借条1张，证明沈伟向胡登云借款2000元。
沈伟无答辩，亦未提供证据。
本院调取的证据有户籍证明1份，证实沈伟的身份情况。胡登云对该证据无异议。
胡登云提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中胡登云的陈述，查明的事实为：2014年6月3日，沈伟向胡登云借款2000元，但未约定借款期限。后沈伟未归还该款。
本院认为：沈伟向借款，虽未约定还款期限，但作为债权人的胡登云有权要求债务人沈伟在合理期限内偿还借款。故本院对沈伟的请求，予以支持。胡登云诉称与沈伟约定借款期限一个月，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效后十日内偿还原告胡登云借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年三月一日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1144号
原告范梅英，女，1968年5月13日出生。
被告宋梦旭，男，1985年9月5日出生，现下落不明。
原告范梅英与被告宋梦旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范梅英到庭参加诉讼，被告宋梦旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范梅英诉称，自2014年4月6日起，宋梦旭以急需用钱为由，先后向我借钱40000元整，并写下欠条。其中20000元宋梦旭答应用3个月还清，并承诺每月给付我利息2000元，其余20000元用6个月还清。宋梦旭至今未偿还我借款40000元，故我起诉到法院，请求法院判令被告宋梦旭返还我借款40000元。
被告宋梦旭经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日，宋�旭向范梅英出具借条一张，载明：“我于2014年4月6日向范梅英借款人民币4万元，每月给她利息4千元，用6个月还本金。借款人：宋梦旭2014.4.6范梅英”。其中借条中“人民币4万元”、“利息4千元”中的数字4有修改，原来是数字2。
审理中，范梅英主张40000元借款分两次借的，第一笔是2014年4月6日，借款数额为20000元，宋梦旭为其出具借条一张，第二笔是在2014年4月17日左右，借款金额为20000元，宋梦旭未向其重新出具借条，而是在第一次的借条上直接修改，将借款金额2万元改为4万元，利息2千元改为4千元。为此，其提供银行交易明细予以佐证。
上述事实，有范梅英的当庭陈述、借条、银行交易明细、公告费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋梦旭经本院合法�唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，根据查明的事实，范梅英与宋梦旭之间存在借贷关系且债权债务数额明确，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款。宋梦旭至今未归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款的责任。范梅英提交的借条虽有修改，但根据其提交的银行明细单，可以印证其先后两次分别借款20000元的主张，故范梅英要求宋梦旭偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋梦旭于本判决生效之日起七日内返还原告范梅英借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费二百六十元，均由被告宋梦旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛晶波
代理审判员 游张军
人民陪审员 宋进庆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 苏 振
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3308号
上诉人（原审被告）：张景明
被上诉人（原审原告）：李怀玉。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人张景明因与被上诉人李怀玉公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张景明经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张景明自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐笑龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1450号
罪犯陈友才，男，1946年7月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）洪刑二初字第2号刑事判决，认定陈友才犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币40万元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈友才到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈友才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币7000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈友才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友才减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2008年4月10日起至2019年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第594号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈养红。2000年11月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元；2005年7月26日因犯抢夺罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；2011年3月14日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元，2014年4月24日刑满释放。因本案于2014年5月23日被临安市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1466号起诉书，指控被告人陈养红犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人陈养红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人陈养红伙同他人经事先预谋并准备作案工具，于2014年5月22日晚到临安市锦城街道樱花公馆，由被告人陈养红持对讲机负责望风，他人采用撬窗、爬窗入室的方式先后进入临安市锦城街道樱花公馆被害人方某家中以及被害人林某家中实施盗窃作案。在被害人方某家中未能窃得财物，在被害人林某家中窃得价值人民币620元的24K黄金珠子1串。
案发后，被告人陈养红已退赔赃款620元，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈养红以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂，被告人陈养红系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人陈养红在庭审中无异议，且有被害人方某、林某的陈述，证人卢某、何某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及图片说明，开锁工具、对讲机、衢州市柯城区人民法院刑事判决书、德清县人民法院刑事判决书、证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明，被告人陈养红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈养红伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈养红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈养红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈养红退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈养红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年九月一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第624号
原告唐双玉，女，1960年3月29日出生，汉族。
被告毛在忠，男，1970年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告唐双玉与被告毛在忠民间借贷纠纷一案中，原告唐双玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告唐双玉负担。
审 判 员 唐建军
二〇一四年六月十六日
代理书记员 周亚丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第413号
原告刘杰强，住广东省佛山市南海区。
被告冯园芬，住佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区（下简平安保险公司）。
负责人唐德文。
原告刘杰强诉被告冯园芬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序于分别于同年3月17日、3月25日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山�高明支公司的起诉，经审查后，本院依法口头裁定予以准许。本院根据原告的申请追加了中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失4921元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Y×××××号车仅在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简交强险）。二、本事故中我司未赔偿任何费用。三、对原告诉请的车辆损失无异议，但我司仅在交强险财产保险限额2000元内赔付。四、我司不承担本案诉讼费。
被告冯园芬没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2015年1月13日，被告冯园芬驾驶粤Y×××××号车行驶至佛山市南海区丹灶第二小学路段时，碰撞由原告刘杰强驾驶的粤Y×××××号车，造成车辆损坏的道路交通事故。双方经自行协商，签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定被告冯园芬承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告刘杰强驾驶的粤Y×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆因本起事故损失了维修费4840元，估价费81元，合共4921元。
被告冯园芬驾驶的粤Y×××××号车在被告平安保险公司处参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间。
本院认为，双方签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》为当事人意思自治，没有违反法律强制性规定，也没有显失公平，本院依法予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失4921元，先应由被告�安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失2921元，应由被告冯园芬承担。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为4921元。被告冯园芬、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告刘杰强。
二、被告冯园芬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2921元予原告刘杰强。
三、驳回原告刘杰强的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担10.16元，被告冯园芬负担14.84元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓巍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1054号
原告李某，女，汉族。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年5月相识，同年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合及被告的无端怀疑，致使双方常为家庭生活琐事吵闹，严重影响夫妻感情。2012年上半年原、被告在婚姻登记机关协议离婚，同年12月21日双方自愿复婚。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求调解或判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识，同年12月30日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般。2012年6月，原、被告在婚姻登记机关办理了协议离婚手续，同年12月21日又办理了婚姻登记手续。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽然常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，各自改正自身缺点，相互包容和理解，双方的夫妻感情可能得到改善，原、被告尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年三月三十一日
书 记 员 杨涵月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2362-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：孙建波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告孙建波为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）台黄商初字第1192号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人孙建波给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款7979.23元、前期利息1477.53元、滞纳金3407.89元及逾期利息，负担案件受理费61元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人孙建波录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孙建波的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年9月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙建波有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人孙建波可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2362号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月四日
代书记员 孙 聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00405号
原告朱亮建，居民。
被告王辉，居民。
原告朱亮建与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱亮建到庭参加诉讼，被告王辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮建诉称：我与被告是是朋友关系，2013年10月4日，被告向我借款20000元，用于家庭经营，借期5个月.借款到期后，我多次催要，被告拒不返还。现我要求被告王辉归还借款20000元。
被告王辉未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年10月4日，被告王辉立据向原告朱亮建出借款人民币20000元，约定2014年3月4日归还，借条中未约定利息。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱亮建与被告王辉之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王辉未能按约还款，应负违约责任。原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮建支付借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民公共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1021号
申请执行人赵某某。
被执行人孙某某。
被执行人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）黔钟民初字第2181号民事判决书，依法受理赵某某申请执行邓某某、孙某某民间借贷纠纷一案，被执行人邓某某、孙某某应按生效判决书所确定的内容向权利人赵某某支付借款本金165万元及迟延履行期间利息，返还垫交的案件受理费、保全费及公告费25250元，承担本案申请执行费19153元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院以（2015）黔钟民初字第871号民事裁定书依法查封了被执行人孙某某所有的位于六盘水市钟山区钟山东路房屋一套，并依法委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司对上述房产进行价值评估，该评估公司于2016年10月10日出具资产评估报告，该房产的评估价值为39.27万元，产生评估费5750元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经第一次、第二次、第三次拍卖，均因无人竞买而流拍，后依法在网络拍卖平台上进行公开变卖，竞买人袁某某（女，汉族，1964年1月3日出生，）以383430元竞买成交。
本院在执行过程中查明，被执行人上诉房屋在中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称农业银行水城县支行）办理抵押贷款登记，农行水城县支行享有优先受偿权，农行水城县支行向本院申请强制执行，案号为（2017）黔0201执1573号，受偿款项共计78721.3元，剩余款项304708.7元由普通债权人进行分配。参与分配的普通债权案件分别为（2015）黔钟执字第1258号、(2015)黔钟执字第2000号、（2016）黔0221执1170号、（2017）黔0201执1021号四案。经制作分配方案，各方债权人无异于后进行了受偿，将案件受理费、评估费、保全费及公告费先支付后，剩余款项按照债权比例分配。(2015)黔钟执字第2000号案申请执行人安某获得款项102941.08元；（2015）黔钟执字第1258号案申请执行人刘某获得36366.3元；（2016）黔0221执1170号案申请执行人赵某某甲获得27073.2元；（2017）黔0201执1021号案申请执行人赵某某乙获得132578.12元。
另查明，被执行人邓某某、孙某某名下尚有备案登记的一套房子，经向房开公司调查该房产不具备执行条件。同时查明被执行人邓某某向关岭县创都开发有限公司管理人申报债权，并确认了有债权本金204万元，目前尚不具备执行条件。本院认为，本院依法处置被执行人的财产偿还有关债务程序合法，在对处置完毕的财产已经进行分配后，其余财产暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序，对债权人尚未清偿完毕的债权在具备执行条件后可向法院申请恢复执行，本院已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人邓某某、孙某某有可供执行财产时，申请执行人赵某某可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1021号申请执行人赵某某。被执行人孙某某。被执行人邓某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）黔钟民初字第2181号民事判决书，依法受理赵某某申请执行邓某某、孙某某民间借贷纠纷一案，被执行人邓某某、孙某某应按生效判决书所确定的内容向权利人赵某某支付借款本金165万元及迟延履行期间利息，返还垫交的案件受理费、保全费及公告费25250元，承担本案申请执行费19153元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院以（2015）黔钟民初字第871号民事裁定书依法查封了被执行人孙某某所有的位于六盘水市钟山区钟山东路房屋一套，并依法委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司对上述房产进行价值评估，该评估公司于2016年10月10日出具资产评估报告，该房产的评估价值为39.27万元，产生评估费5750元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经第一次、第二次、第三次拍卖，均因无人竞买而流拍，后依法在网络拍卖平台上进行公开变卖，竞买人袁某某（女，汉族，1964年1月3日出生，）以383430元竞买成交。本院在执行过程中查明，被执行人上诉房屋在中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称农业银行水城县支行）办理抵押贷款登记，农行水城县支行享有优先受偿权，农行水城县支行向本院申请强制执行，案号为（2017）黔0201执1573号，受偿款项共计78721.3元，剩余款项304708.7元由普通债权人进行分配。参与分配的普通债权案件分别为（2015）黔钟执字第1258号、(2015)黔钟执字第2000号、（2016）黔0221执1170号、（2017）黔0201执1021号四案。经制作分配方案，各方债权人无异于后进行了受偿，将案件受理费、评估费、保全费及公告费先支付后，剩余款项按照债权比例分配。(2015)黔钟执字第2000号案申请执行人安某获得款项102941.08元；（2015）黔钟执字第1258号案申请执行人刘某获得36366.3元；（2016）黔0221执1170号案申请执行人赵某某甲获得27073.2元；（2017）黔0201执1021号案申请执行人赵某某乙获得132578.12元。另查明，被执行人邓某某、孙某某名下尚有备案登记的一套房子，经向房开公司调查该房产不具备执行条件。同时查明被执行人邓某某向关岭县创都开发有限公司管理人申报债权，并确认了有债权本金204万元，目前尚不具备执行条件。本院认为，本院依法处置被执行人的财产偿还有关债务程序合法，在对处置完毕的财产已经进行分配后，其余财产暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序，对债权人尚未清偿完毕的债权在具备执行条件后可向法院申请恢复执行，本院已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人邓某某、孙某某有可供执行财产时，申请执行人赵某某可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年七月十四日书记员  李 丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第625号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告张开峰，男，出生年月不详，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告张开峰为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田彦申
二〇一三年九月九日
书记员 丁 玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第226号
原告东莞市腾岳安防设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际财富中心七区二层3076单元，注册号：441900001395355。
法定代表人唐劲林，系该公司总经理。
委托代理人钟小兰，系广东兆达律师事务所律师。
被告东莞市卡尼顿酒店有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路628号，注册号：441900001342323。
法定代表人吴青松。
原告东莞市腾岳安防设备有限公司诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年3月20日公开开庭审理。原告的委托代理人钟小兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告向被告供应欧标A511对讲机，货款共计27360元，被告于2014年1月28日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年2月10日前付清全部货款，每延误一天被告需向原告支付总欠款20%的违约金。现支付货款期限已过，被告仍未向原告支付货款，为此原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款27360元及违约金216.6元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月10日暂计至2014年2月22日），共计27576.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张根据被告通过电话向原告下的订单，分别于2013年7月19、8月2日向被告供应合共27360元的欧标A-511对讲机，送货单和收货记录上均有被告人员的签名及加盖原告的公章，双方的交易习惯为货到付款。被告收货后没有即时支付货款，原告于2013年8月17日填写了付款申请表，请求被告支付27360元货款。2014年1月28日，原、被告签订了《东莞市卡尼顿酒店有限公司还款承诺书》，确认被告欠原告对讲机货款27360元，被告保证在2014年2月10日之前付清全部货款，如被告未能在2014年2月10日前付清全部货款给原告，被告承诺每延误一天需向原告支付总欠款20%的违约金，即5472元，该还款承诺书上有加盖被告的公章及原告法定代表人的签名。
以上事实，有送货单、收货记录、付款申请表、项目进度款申请表、项目进度款审批表、还款承诺书及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的送货单、收货记录、付款申请表、项目进度款申请表、项目进度款审批表、还款承诺书真实性予以确认，并据此认定原告主张的被告尚欠原告货款27360元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款27360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的违约金，原告主张认为还款承诺书中的约定标准过高，自行调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算，并无违反法律规定，本院予以准许。因此被告向原告支付的违约金应以27360元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从被告逾期还款之日即2014年2月11日起计至实际清偿之日止，但违约金总数应以5472元（即总欠款金额27360元的20%）为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市腾岳安防设备有限公司支付货款27360元。
二、限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市腾岳安防设备有限公司支付违约金（以27360元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年2月11日起计至实际清偿之日止，违约金总数以5472元为限）。
三、驳回原告东莞市腾岳安防设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年三月二十日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1317号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司法律顾问。
被告：张义梅，女，住通化县快大茂镇世纪花园*#2-103。
通化县隆信物业服务公司与张义梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝雁冰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶占和，男，1949年8月28日生，汉族，桦甸市矿业开发有限责任公司原董事长，住吉林省桦甸市。
委托代理人：于胜基，男，1934年8月1日生，汉族，住公主岭市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱利民，男，1957年2月11日生，汉族，桦甸市矿业开发有限责任公司董事，住长春市绿园区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴巍，男，1968年8月9日生，汉族，桦甸市矿业开发有限责任公司董事，住北京市东城区。
一审被告、二审上诉人：桦甸市矿业开发有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：钱利民，董事长。
再审申请人陶占和因与被申请人钱利民、吴巍、一审被告、二审上诉人桦甸市矿业开发有限责任公司公司决议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶占和申请再审称：(一)原审认定2011年5月25日在北京召集与主持的临时董事会及其作出的三项“决议”程序合法，内容有效，缺乏证据证明。（二）陶占和有新证据能够推翻原审判决：1.《桦甸市矿业发展有限责任公司职工大会会议记录》；2.《桦甸市矿业发展有限责任公司股东会决议》；3.《桦甸市矿业发展有限责任公司董事会决议》；4.《桦甸市矿业发展有限责任公司临时股东会决议》；5.《桦甸市矿业发展有限责任公司董事会决议》。这五份新证据，证据来源合法，具有真实性，相互作证，形成一条新的证据链条，具有很强的证明力。可以证明桦甸市矿业发展有限责任公司自早年正式成立以来，历经多次变更，截止2010年6月2日，该公司股东由三名增至五名，董事会成员有六名职工代表董事，增加了三名股东为董事，故公司董事会有九名董事。钱利民、吴巍两名董事只占董事的九分之二，尽管他们可以代表十分之一以上表决权的股东提议召开董事会临时会议，但是他们无权选址在北京召集与主持董事会议。且董事会的召开，未经过半数的董事出席，因此作出的决议程序违法，决议也当然无效。陶占和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：桦甸市矿业开发有限责任公司代表十分之一以上表决权的股东钱利民、吴巍、陶占和共同提议于2010年6月2日召开的公司股东会临时会议，符合2007年5月25日的《公司章程》第十六条二款“……代表十分之一以上表决权的股东，……提议召开临时会议的，应当召开临时会议”的规定。公司股东吉林省有色金属勘查局六〇八地质勘查队和桦甸市黄金有限责任公司收到股东会临时会议通知未参加会议，视为放弃其会议的表决权。桦甸市矿业开发有限责任公司于2010年6月2日修改《公司章程》的程序符合《公司章程》第十九条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”、第二十条第四款“股东会会议作出修改公司章程、……必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定。依据原《公司章程》第二十二条“董事每届任期不得超过三年”、新《公司章程》第二十四条“公司设董事会，成员为三人，由股东会选举产生和罢免”的规定，股东会临时会议关于罢免公司原全部非职工代表董事、选举陶占和、钱利民、吴巍为公司新一届董事会组成人员的决议，经过了出席会议代表三分之二以上表决权的股东表决通过，程序合法，决议有效。同日，召开的公司董事会临时会议，关于陶占和任公司董事长、钱利民任副董事长的决议，是经出席会议的全体董事表决一致通过的，也符合公司章程第三十条“董事会决议的表决，实行一人一票”的规定，且股东会临时会议决议、董事会临时会议决议及其修订后的公司章程均有股东钱利民、吴巍、陶占和的签名。因此，2010年6月2日召开的的股东会临时会议决议、董事会临时会议决议合法有效。2011年5月25日召开的董事会临时会议及其作出的决议，由公司董事钱利民提议召开临时会议，公司董事钱利民、吴巍参加董事会临时会议，会议决议有钱利民、吴巍签名。该董事会临时会议召开的程序符合《公司章程》第二十五条：“公司董事会对股东会负责，行使下列职权：……（十）选举和罢免公司董事长、副董事长”、第二十八条：“代表三分之一以上的公司董事、公司监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”、第三十条“董事会决议的表决，实行一人一票”、第三十一条“……董事会会议对所议事项作出的决议应由占公司全体董事三分之二及以上的董事表决通过，……”的规定，故2011年5月25日召开的董事会临时会议及其作出的决议合法有效。陶占和提供的证据在原审中已经提交，不属于新的证据，且不能证明其要证明的问题。陶占和关于桦甸市矿业开发有限责任公司董事会有九名董事的主张，与2010年6月2日的《公司章程》第二十四条“公司设董事会，成员为三人，由股东会选举产生和罢免”的规定不符。桦甸市矿业开发有限责任公司原六名职工代表董事因任期已经届满，在未被连选的情况下，不能继续连任。故陶占和关于钱利民、吴巍仅代表公司九分之二的董事，未经过半数的董事出席，作出的决议程序违法，决议也当然无效的主张不能成立。
综上，陶占和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶占和的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙佳奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第892号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告金晓明。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告金晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告金晓明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金晓明系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2008年10月15日起，被告金晓明持卡透支消费计人民币币10，273.72元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告金晓明归还透支款人民币币10，273.72元（计算至2011年11月21日），2011年11月22日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9，075.43元（计算至2011年11月21日，其中本金及利息人民币8，770.31元，滞纳金人民币305.12元）、2011年11月22日起至本判决生效日止的利息（�算公式：人民币8，770.31元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告金晓明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告金晓明持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓明应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币9，075.43元；
二、被告金晓明应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年11月22日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，770.31元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56.84元，由被告金晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第00427号
申请执行人张守忠，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘胖胖，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张守忠与刘胖胖健康权纠纷一案，本院作出的（2010）临民一初字第00488号民事判决已经发生法律效力。判决确认刘胖胖支付张守忠赔偿款4978.06元。张守忠于2010年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人刘胖胖发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人在履行4000元后，余款至今未履行。现查明被执行人刘胖胖在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘胖胖银行存款1100元。
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第00488号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙庆健
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00760号
申请执行人李桂平，女，1963年12月17日出生，住所地石家庄市长安区青园街***号2-2-503。
申请执行人李景刚，男，1957年9月8日出生，住所地石家庄市桥东区胜利北街义堂小区24-1-403。
申请执行人李桂香，女，1952年12月30日出生，住所地石家庄市桥东区尚义里**号。
被执行人李景铁，男，1960年9月29日出生，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号10-1-301。
李桂平、李景刚、李桂香申请执行李景铁确认合同无效纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，因被执行人无财产可供执行，本案在短期内无法执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案在短期内无法执行。且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月一日
书记员 史志宏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1166号
原告郭某某，女，1976年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告张某某，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，由原告负担。
审判员 赵有明
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗子坡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2414号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人鲁登清，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0012456号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人鲁登清的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人鲁登清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012456号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第588号
原告陈某某，女，现住公主岭市。
委托代理人沈玲，系吉林景学律师事务所律师。
被告于某某，男，现住公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人沈玲、被告于某某及委托代理人翟延萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2005年4月28日登记结婚，婚生子于胜9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情不和，原告于2013年1月搬回娘家居住至今。家庭财产有14米猪舍、两头牛、包一垧七亩地。分居前玉米没卖，能卖4-5万元。分居期间孩子与被告及婆婆一起生活。现原告诉至法院，要求1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养，不支付抚养费；3、家庭财产放弃分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告感情挺好，没有破裂，孩子小还有病，现在家里有外债不同意离婚。2014年1月末分居，因为原告父亲有病，回来从我要钱，我没钱，就跟我分的居。家庭财产猪舍有，没有牛，也没包过地，玉米钱也没有，没有那么多玉米。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、婚姻记录证明。证明双方于2005年4月28日登记结婚。
被告无异议。
2、公主岭市朝阳坡镇小八家子村委会出具的证明。证实陈某某因与于某某经常吵架，感情不和，于2013年1月搬回娘家，与丈夫于某某一直分居至今。
被告质证意见：有异议，与事实不符。
3、李某某、孙某某出具的证明各一份。证实陈某某与于某某经常吵架，夫妻感情不和，陈某某于2013年1月搬回娘家居住，与于某某一直分居至今。
被告质证意见：有异议，说的不属实。
4、长春市传染病住院病历两份（复印件，原件出示后收回）证实原告有传染疾病，生活非常困难不适宜抚养孩子。
被告质证意见：住院属实，钱是我拿的，手续都是我办的。
5、低保证。证实原告父亲享受最低生活保障。
被告无异议。
被告为证实自已的主张，提交如下证据：
1、刘某某、王某某出具的证明各一份。证实2013年12月之前陈某某一直和于某某一起共同生活，2014年陈某某离家回娘家。
原告质证意见：他们是亲属关系。
2、吴某某、孙某出具的证明各一份。证明被告给其岳父治病借有外债。
原告质证意见：说的不属实，如果认定夫妻共同债务，夫妻双方应给债权人出具借条，被告未提供借条，该证据不可以采信。
3、门诊手册及收据（复印件，原件出示后收回）。证实婚生子于胜因多动伴抽动症就医。
原告质证意见：孩子没有这个病。
4、残疾证。证实被告眼部残疾。
原告对真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2005年4月28日登记结婚，婚生子于胜9周岁。家庭财产有14米长的猪舍。
本院认为，本案中，原、被告于2005年登记结婚，婚生子于胜9周岁，双方婚姻持续时间较长，有较深的感情基础。原告主张双方感情破裂，2013年1月开始分居至今，要求离婚。被告辩称，2014年开始分居，夫妻感情尚未破裂，孩子还小不同意离婚。原告为证实自己的主张，向本院提交了公主岭市朝阳坡镇小八家子村委会出具的证明及未出庭证人李某某、孙某某出具的证明各一份。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。本案中，原告提供的证据材料均为原告父母家所在地村委会及屯邻所出具，且证人未出庭作证，不足以证明原、被告感情破裂，分居满两年，且庭审中，被告一再表示感情没有破裂，孩子还小，不同意离婚。本院认为，原告无充分证据证实与被告感情破裂，分居时间已到两年，双方应考虑自身情况，婚生子年龄尚小，应互相扶持，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维持好已组建的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（五）项的规定判决如下:
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 冯 亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曲艳丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第303号
原告：刘文义，男。
委托代理人：赵惠林，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，提起上诉。
被告：集安市天一食品有限责任公司。住所：集安市。
法定代表人：刘龙，总经理。
�告刘文义与被告集安市天一食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文义的委托代理人赵惠林到庭参加诉讼，被告集安市天一食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文义诉称，被告于2013年7月29日与原告及封鸿燕（已于2014年12月1日去世）签订房屋买卖协议。被告将坐落于集安市清河镇的房屋以42万元的价格卖给原告，被告违约承担购房款30%的违约责任。协议签订后，原告分二次付清购房款42万元，被告未按协议约定将房屋交付给原告，导致该房屋被法院查封，双方协议已无法履行。综上，诉至法院请求依法解除原、被告签订的房屋买卖协议，判令被告返还原告购房款42万元并赔偿违约金12.6万元。
被告集安市天一食品有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘文义及封鸿燕（系刘文义妻子，已于2014年12月1日去世）于2013年7月29日与被告签订房屋买卖协议，原告分两次将全部购房款42万元交给被告，该协议约定被告违约赔偿原告一切损失，并赔偿原告购房款30%的违约金。现被告不能履行该房屋买卖过户手续。
认定上述事实的证据有：2013年7月29日房屋买卖协议书一份、借据两张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告刘文义的诉讼请求归纳本案的争议焦点：1、原告主张解除原、被告之间的房屋买卖协议是否成立。2、原告主张被告返还购房款42万元并承担购房款30%的违约金是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订购房协议，原告将全部购房�交付被告，由于该买卖房屋存在瑕疵，致使该房屋无法办理产权过户，被告应承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告主张被告返还购房款420，000.00元并赔偿违约金126，000.00元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月29日签订的房屋买卖协议。
二、被告集安市天一食品有限责任公司于本判决生效后立即返还给原告刘文义购房款420，000.00元并赔偿给原告刘文义违约金126，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9，260.00元，保全费3，270.00元，合计12，530.00元由被告集安市天一食品有限责任公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月一日
书记员 周 岩