wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1429号
原告张某某，住尚志市。
被告陈某甲，住尚志市。
原告张某某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月19日经民政调解离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。每月1日给付。但被告一直未给付抚养费，现抚养费200元过低，不够孩子生活所需。故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费600元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的主张，离婚时抚养费给付100000元，家产就这些全给原告了。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下:
黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第27号民事调解书一份。拟证明被告陈某甲于每月1日前一次性给付原告张某某、婚生男孩陈某乙当月抚养费200元，自2015年1月1日始至子女满18周岁止。
被告对原告举示的证据无异议。
被告举示证据情况如下:
离婚协议书一份。拟证明2013年11月7日，原、被告协议离婚时约定婚生男孩由原告抚养，抚养费自负，婚后共同财产100000元归原告所有。
原告对被告举示的证据质证认为：被告没有按照协议给付原告100000元。
本院确认:原告举示的证据，证据来源合法，证据真实客观，且被告均认可，本院予以采信。被告举示的证据，只能证明双方离婚时的财产分割，不能证明抚养费已全部给付，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年12月19日经民政调解离婚，婚生男孩陈某乙（现年6周岁）由原告抚养，2014年11月12日，原告以抚养子女有困难，诉至本院，经本院主持调解，原、被告双方达成调解，调解协议为：被告陈某某于每月1日前一次性给付原告张某某、婚生男孩陈某乙当月抚养费200元，自2015年1月1日始至子女满18周岁止。但被告一直未给付抚养费，现原告以抚养费200元过低，不够孩子生活所需，诉至法院，要求被告每月给付抚养费600元，并承担诉讼费用。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告主张被告承担抚养费每月600元过高，应考虑当地居民生活实际水平和被告的收入，被告承担抚养费每月500元为宜。被告主张离婚时给付原告100000元，家产全部给原告，未提供相应证据予以证明，且该主张与子女抚养费无关，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲每月1日给付原告张某某抚养费500元，自2016年7月1日始至子女年满十八周岁时止。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年六月十四日
书记员 高 新
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00323号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戚如乔，董事长。
委托代理人：张贵成，公司员工。
委托代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。
被告：王长虹，女，汉族，1975年10月11日生，住安徽省霍山县。
被告：姚亚辉，男，汉族，1970年1月30日生，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司（下称嘉利达公司）诉被告王长虹、姚亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告王长虹、姚亚辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称，2011年8月1日，被告王长虹、姚亚辉与原告签订一份霍嘉借字2011年第165号《借款合同》，向原告借款50万元用于购买材料，还款日期至2012年2月1日，合同还约定了借款利率、逾期利息及违约金等。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予归还。特提起诉讼，要求两被告归还借款本金50万元及其利息，并承担逾期违约金。
嘉利达公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、2011年3月10日的借款合同及徽商银行记账凭证各一份，证明2011年3月10日，王长虹与嘉利达公司签订25万元借款合同一份，当日，嘉利达公司通过徽商银行向王长虹汇款25万元；
2、2011年8月1日的借款合同、借款借据各一份，证明2011年8月1日，原、被告双方又签订了50万元的借款合同一份，合同约定了借款期限、利息和违约金的计算方式；
3、嘉利达公司收回贷款凭证一份、转账支票存根二份及徽商银行进账单一份，证明2011年8月1日，嘉利达公司以收回王长虹归还2011年3月10日借款本息25.36万元的形式，向王长虹转贷25.36万元，同日，又分两次向王长虹转账24.64万元，合计支付50万元。
4、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，证明王长虹、姚亚辉在借款期间是夫妻关系。
被告王长虹、姚亚辉未予答辩和举证。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证明2011年8月1日，王长虹、姚亚辉与嘉利达公司签订50万元借款合同一份，当日嘉利达公司以收回王长虹归还2011年3月10日借款本息25.36万元的形式，向王长虹转贷25.36万元，并分2次向王长虹转账24.64万元的事实，两被告在借款期间系夫妻关系。对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月10日，王长虹与嘉利达公司签订25万元借款合同一份，当日嘉利达公司通过徽商银行向王长虹汇款25万元。2011年8月1日，王长虹、姚亚辉为购货又与嘉利达公司签订借款合同一份，约定借款50万元，月利率15‰，借款期限自2011年8月1日起至2012年2月1日止，还款方式为按季结息，到期还本。如不按期归还借款本息，从逾期之日按约定利率的1.2倍计收逾期利息，并加收1%的违约金。当日，嘉利达公司以收回王长虹归还2011年3月10日借款本息25.36万元的形式，向王长虹转贷25.36万元，并分2次向王长虹转账24.64万元，合计支付50万元。
另查明，王长虹与姚亚辉原为夫妻关系，2011年10月26日，双方自愿于霍山县民政局登记离婚。庭审中，嘉利达公司主动放弃要求王长虹、姚亚辉承担违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案的借贷关系发生王长虹与姚亚辉的婚姻关系存续期间，借款合同上也有姚亚辉的签名，根据婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，理应由夫妻共同偿还。合同约定的逾期贷款利率标准没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。故原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中，嘉利达公司主动放弃要求王长虹、姚亚辉承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长虹、姚亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（自2011年8月1日至2012年2月1日的借款利率按15‰计算，2012年2月2日以后至还款之日的借款利率按18‰计算）。
案件受理费10130元，由被告王长虹、姚亚辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 周 勇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨学山（代）
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00323号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号，组织机构代码68360432-0。
法定代表人：戚如乔，董事长。
委托代理人：张贵成，公司员工。
委托代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。
被告：王长虹，女，汉族，1975年10月11日生，住安徽省霍山县。
被告：姚亚辉，男，汉族，1970年1月30日生，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司（下称嘉利达公司）诉被告王长虹、姚亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告王长虹、姚亚辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称，2011年8月1日，被告王长虹、姚亚辉与原告签订一份霍嘉借字2011年第165号《借款合同》，向原告借款50万元用于购买材料，还款日期至2012年2月1日，合同还约定了借款利率、逾期利息及违约金等。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予归还。特提起诉讼，要求两被告归还借款本金50万元及其利息，并承担逾期违约金。
嘉利达公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、2011年3月10日的借款合同及徽商银行记账凭证各一份，证明2011年3月10日，王长虹与嘉利达公司签订25万元借款合同一份，当日，嘉利达公司通过徽商银行向王长虹汇款25万元；
2、2011年8月1日的借款合同、借款借据各一份，证明2011年8月1日，原、被告双方又签订了50万元的借款合同一份，合同约定了借款期限、利息和违约金的计算方式；
3、嘉利达公司收回贷款凭证一份、转账支票存根二份及徽商银行进账单一份，证明2011年8月1日，嘉利达公司以收回王长虹归还2011年3月10日借款本息25.36万元的形式，向王长虹转贷25.36万元，同日，又分两次向王长虹转账24.64万元，合计支付50万元。
4、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，证明王长虹、姚亚辉在借款期间是夫妻关系。
被告王长虹、姚亚辉未予答辩和举证。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证明2011年8月1日，王长虹、姚亚辉与嘉利达公司签订50万元借款合同一份，当日嘉利达公司以收回王长虹归还2011年3月10日借款本息25.36万元的形式，向王长虹转贷25.36万元，并分2次向王长虹转账24.64万元的事实，两被告在借款期间系夫妻关系。对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月10日，王长虹与嘉利达公司签订25万元借款合同一份，当日嘉利达公司通过徽商银行向王长虹汇款25万元。2011年8月1日，王长虹、姚亚辉为购货又与嘉利达公司签订借款合同一份，约定借款50万元，月利率15‰，借款期限自2011年8月1日起至2012年2月1日止，还款方式为按季结息，到期还本。如不按期归还借款本息，从逾期之日按约定利率的1.2倍计收逾期利息，并加收1%的违约金。当日，嘉利达公司以收回王长虹归还2011年3月10日借款本息25.36万元的形式，向王长虹转贷25.36万元，并分2次向王长虹转账24.64万元，合计支付50万元。
另查明，王长虹与姚亚辉原为夫妻关系，2011年10月26日，双方自愿于霍山县民政局登记离婚。庭审中，嘉利达公司主动放弃要求王长虹、姚亚辉承担违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案的借贷关系发生王长虹与姚亚辉的婚姻关系存续期间，借款合同上也有姚亚辉的签名，根据婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，理应由夫妻共同偿还。合同约定的逾期贷款利率标准没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。故原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中，嘉利达公司主动放弃要求王长虹、姚亚辉承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长虹、姚亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（自2011年8月1日至2012年2月1日的借款利率按15‰计算，2012年2月2日以后至还款之日的借款利率按18‰计算）。
案件受理费10130元，由被告王长虹、姚亚辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 周 勇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨学山（代）
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1327号
原告王某甲，男，生�1977年6月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贺某某，女，生于1980年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人贺占东，系被告贺某某的父亲。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告贺某某及其委托代理人贺占东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年农历腊月二十二按照农村习俗举行结婚仪式，后于2007年1月31日在中宁县民政局补办结婚登记手续，婚后育有两个儿子。原、被告在结婚初期感情一直很好，后来由于被告的弟弟向原告借款50000元一直拖着不还，原告为此和被告的弟弟发生争执。此事发生后，被告听其父母的挑唆，经常为琐事和原告争吵，原告回到家中，被告也不给原告做饭。后被告于2015年8月份离家出走，经过原告多次找寻，才于2015年年底从银川将被告找回，被告只在家待了一晚上就离开家至今未归。2016年5月17日，原告得知被告从银川回来了，便赶紧赶到被告的娘家去找，谁知被告的父亲却手持匕首对原告说要杀了原告，原告见状，只好回家。原告认为被告对家庭、孩子、原告不负责的态度，致使原被告的夫妻感情彻底破裂。现要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长子王某乙（生于2003年7月16日）由原告抚养，婚生次子王某丙（生于2013年3月7日）由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，�记结婚时间、孩子出生时间属实，我自2015年8月份就没有回家，我不回去的原因是原告在外面有小三，原告看我哪里都不顺眼，加上小三在我们家割腕逼得我没有办法在家里待，我忍受了两年，实在没有办法，原告多次殴打我，我是被逼外出，我得了病原告不仅不关心，还恶语相加。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2000年农历腊月二十二按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，后于2007年1月31日在中宁县民政局补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子王某乙，生于2003年7月16日，次子王某丙，生于2013年3月7日。婚后，原、被告双方因家务琐事发生过矛盾，原告殴打了被告。2015年8月，双方再次发生口角，被告回娘家居住至今。
以上事实有原告提交的结婚登记记录证明一份、结婚登记审查处理表复�件一份、申请补办结婚登记声明书复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，没有有效化解，互相猜疑，进而影响了夫妻感情。原告遇事不冷静，采取暴力殴打被告，致使夫妻感情进一步恶化。如果在今后的生活中原告能够自我克制，双方进一步通过沟通来改善夫妻关系的现状，是可以继续共同生活的，因此夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 彭继苹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1269号
原告：熊壮志，男，1970年2月15日生，汉族，教师.
被告:李彦明，男，1971年9月24日生，汉族，工人。
原告熊壮志与被告李彦明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊壮志到庭参加诉讼，被告李彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊壮志向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告找到原告说押皮向原告借钱。并于2015年5月5日给原告搭一借条，后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款
被告李彦明未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告主张，被告李彦明给原告打元周转资金，当时原告手上没有元，借他人元，自己准备了元，2015年5月4号下午被告开车到卫生小区门口把钱借给被告，由于没带纸笔和印台，当时没有搭借条，因借钱我妻子不知道，当天晚上妻子知道了催我，让他马上给我搭借条，当时李彦明有点事说晚点搭，于是约好当天晚上在艺术中心广场前，由被告给原告搭了借条。提交借条原件，内容为：“借条今借熊壮志大哥人民币叁万元整（借款人：李彦明身份证号：家：肃宁工行1单元501室…2015.5.5.夜00：24分。”
原告称借款时被告说按照贷款利息，我说哥们弟兄不错按照银行存款利息。但是借条上没有写。故要求自起诉之日起到被告还清借款之日止的利息，按贷款利率算。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告熊壮志要求被告李彦明偿还款30000元有借条证实。被告李彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对借条予以认定。被告李彦明应当偿还原告熊壮志款元。原告主张利息自起诉之日起到被告还清借款之日按贷款利率算的利息。本院认为，原告主张的利息属于因被告未能及时还款给原告方造成的损失，应予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日2016年8月15日起至实际履行清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦明于本判决生效之日起三日内给付原告熊壮志款元及利息（自起诉之日2016年8月15日起至实际履行清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年九月六日
书记员 孔祥栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第10号
申请执行人烟台市芝罘区住房和建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子42号。
法定代表人赵明阳，局长。
委托代理人李夏，烟台市芝罘区住房和建设局工作人员。
委托代理人潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请执行人烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路267号。
法定代表人章鹏飞，总经理。
申请执行人烟台市芝罘区住房和建设局向本院申请执行建设规费一案，本院于2015年4月29日受理后，依法进行了听证并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区住房和建设局于2014年10月30日以被申请执行人烟台现代商城置业开发有限公司欠缴劳动保险费、新型墙体材料专项基金、建筑工程安全防护、文明施工措施费用为由，作出了烟芝建责决字（2014）001号决定书，该决定书要求被申请执行人烟台现代商城置业开发有限公司于2014年11月6日到申请执行人处缴清欠缴的上述费用合计6714818.04元。
本院经审查认定，申请执行人烟台市芝罘区住房和建设局作出的烟芝建责决字（2014）001号责令缴纳相关建设规费的决定书送达给被申请执行人烟台现代商城置业开发有限公司后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区住房和建设局作出的烟芝建责决字（2014）001号责令缴纳相关建设规费的决定书的具体行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，现申请执行人烟台市芝罘区住房和建设局向本院提出强制执行申请，符合法律规定，且被申请执行人在本院举行听证时对申请执行人作出的烟芝建责决字（2014）001号责令缴纳相关建设规费决定书从程序到实体内容均未提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟芝建责决字（2014）001号责令缴纳相关建设规费的决定书，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台现代商城置业开发有限公司负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年八月四日
书记员 高莹莹（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2494号
上诉人（原审原告）熊莉。
委托代理人刘丽珠，贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201201011135355。
委托代理人�烨，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）翁恩智。
委托代理人邵筱，贵州福谦律师事务所律师，执业证号：15201201011205057。
委托代理人欧阳宇彤，贵州福谦律师事务所律师，执业证号：15201201411649789。
上诉人熊莉因与被上诉人翁恩智债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告熊莉起诉请求：1.被告翁恩智归还原告熊莉借款300000元；2.被告翁恩智向原告熊莉支付借款利息2400元直至本息清偿之日止（利息按年利率6%的4倍计算，自2014年10月11日起暂计算至2014年10月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。原裁定认为，对于原告300000元资金的损失，应由相应过错方承担责任。原告与军宇公司之间因代办业务，导致原告300000元资金损失，该300000元系在转入杨春怒提供的已开通U盾的银行卡后被盗，杨春怒作为提供银行卡提供方，其应保障所提供的银行卡的安全，因此，杨春怒对原告该300000元的损失应承担主要责任。军宇公司系长期从事代理、代办业务的专业公司，在军宇公司接受杨春怒所托业务后，由被告告知原告，再由被告派军宇公司雇员卓士园与原告一起去办理相关业务，被告作为军宇公司的法定代表人，其行为应视作军宇公司的行为，即使要承担责任，承担责任的主体也应是军宇公司，故与原告损失300000元有直接利害关系的是杨春怒与军宇公司，被告不是适格主体，由此，对原告要求被告偿还该300000元借款本金及利息的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告熊莉的起诉。案件受理费5836元，退还原告熊莉（已预交）。
原审裁定后，上诉人熊莉不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定的基本事实不清，上诉人熊莉与被上诉人翁恩智之间并非业务转介关系，而是借款关系；2、上诉人熊莉与被上诉人翁恩智长期合作，上诉人熊莉是基于对被上诉人翁恩智的信任才出借的300000元，款项并不是借给军宇公司；3、如果上诉人熊莉与被上诉人翁恩智之间是业务转介绍关系的话，双方之间的费用分配明显不合常理，并且杨春怒的询问笔录中记载了兴业银行卡办理手机通知业务是翁恩智的电话，说明300000元的款项一直在翁恩智的控制中，上诉人熊莉是通过被上诉人翁恩智的指示交付借款。请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人翁恩智发表答辩意见：1、双方之间没有借款的意思表示；2、从事代办业务的是军宇公司，被上诉人是军宇公司的法定代表人，被上诉人的行为是代表军宇公司，上诉人将被上诉人作为本案的被告不适格；3、上诉人的300000元并没有经过军宇公司或是被上诉人的账户，被上诉人并不能掌握这300000元。综上，原裁定正确，请求维持。
本院认为，关于本案的原审被告翁恩智是不是本案的适格被告，在上诉人熊莉提交的卓土园的询问笔录中，卓土园陈述其是贵阳花蕾企业咨询有限公司的员工，可以看出卓土园并不是代表贵阳军宇商务有限公司去办理的涉案的代办业务；另在翁恩智及杨春怒的询问笔录中均体现被上诉人翁恩智是以其个人名义与上诉人熊莉及案外人杨春怒联系，被上诉人翁恩智并没有提到其是代表贵阳军宇商务有限公司的职务行为。被上诉人翁恩智提交的相�证据中不能证明上诉人熊莉知晓被上诉人翁恩智是代表贵阳军宇商务有限公司与其发生代办业务关系，故被上诉人翁恩智是本案的适格被告。原审认为被上诉人翁恩智不是适格被告，裁定驳回熊莉的起诉不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第475号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市岩区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 俊
代理审判员 张玉梅
代理审判员 庞 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 盛 美
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1822号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日，汉族，现住新民市工人街。
被告周信，男，1986年12月10日出生，现住新民市世茂现代城住宅小区。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告周信物业服务合同纠纷一案，于2016年4月18日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员李丹适用小额诉讼程序独任审判。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我公司2012至2015年物业费，经多次催要未果。故请求被告立即给付物业费及滞纳金，承担本案诉讼费25.00元，合计6.030.00元。
被告辩称，我是世茂现代城的业主，对2012至2015年物业费欠费没异议。我和物业签合同了属实，对原告提供的证据无异议。我未交费因为入住后我家阳台玻璃漏气，北屋和南屋大白脱落，顶楼天窗漏缝有漏风，我去物业进行保修过，现在大白给我修好了，天窗没有给我修理，阳台玻璃还有一块没有给我换，所以我不同意交费。
经审理查明，被告系新民市世茂现代城住宅小区D11-261号的业主，住宅面积为94.22平方米。2011年8月9日原、被告签订物业服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准。后经业主委员会复函通过于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告欠2012至2015年物业费，经原告催收，被告未交纳，故原告诉至本院，请求判令被告给付物业费和滞纳金，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告举证物业服务协议一份；关于调整物业服务费收费标准的函一份；通知一份，经当庭质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行合同约定的物业服务义务，被告理应及时支付相应的物业管理费。经原告催收，被告仍未交纳，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。对被告提出大白脱落、换玻璃，属建筑质量问题，应向有关责任主体主张权利。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周信于判决生效后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012至2015年物业服务费共计人民币2,938.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 韩洪岩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2790号
原告：罗华，男，1971年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：胡玉，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳，四川英特信律师事务所律师。
被告：王爱龙，男，1980年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告罗华与被告王爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托诉讼代理人胡玉、郭佳到庭参加诉讼，被告王爱龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费1.2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王爱龙于2017年9月27日向原告借款20万元，并承诺于2017年10月8日归还，借款到期后被告至今未归还。
被告王爱龙未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告罗华提交了《借条》、《兰州银行通用凭证》、《情况说明》等证据，结合证人证言及当事人陈述，能够证明：2017年9月27日，被告王爱龙向原告罗华出具《借条》，载明王爱龙借到罗华20万元，于2017年10月8日归还；同日，原告罗华委托案外人陈友才向被告王爱龙转账支付5万元；2017年9月28日，原告罗华再次通过陈友才向被告王爱龙转账支付15万元。由于被告王爱龙未举证证明曾归还借款，本院依法对原告罗华陈述的被告借款后至今未归还这一事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法收到法律保护。对原告诉请判令被告偿还原告借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方无明确约定，也没有充足证据证明系因诉讼产生的必要费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱龙在本判决生效后五日内偿还原告罗华借款本金20万元及逾期利息（从2017年10月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）
二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2225元，由原告罗华负担252元，被告王爱龙负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 陈思瑜
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执字第451-1号
申请执行人黎海成，男，1972年12月29日出生，壮族，现住广西桂平市。
被执行人黄桂艳，女，1981年8月28日出生，壮族，现住广西贵港市港北区。
被执行人韦建豪，男，1975年7月4日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第3185号民事判决，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落贵港市港北区金港大道562号（绿洲小区）B地块的房地产一处为登记在被执行人黄桂艳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄桂艳名下所有的坐落于贵港市港北区金港大道562号（绿洲小区）B地块的房产一宗。
二、被执行人黄桂艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起3日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 黄俊山
二〇一六年三月十日
书记员 谢 超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5674号
原告：宋宪章（曾用名宋三），男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：谷中兴，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市新中远恒橡胶厂，住所地河南省巩义市新中镇温堂村。注册号：4101813006469。
经营者：雷荣英，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告宋宪章与被告巩义市新中远恒橡胶厂（以下简称远恒橡胶厂）、谷中兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋宪章的委托诉讼代理人王荣来、被告远恒橡胶厂的委托诉讼代理人岳世璞、被告谷中兴的委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息按照月利率25‰从新借条出具之日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谷中兴以被告远恒橡胶厂资金周转需要为由,分别于2009年8月、2009年10月两次向原告借款共计200000元，约定利息按月利率25‰计算，每四个月支付一次利息。后因远恒橡胶厂未按期支付利息，谷中兴作为该厂的负责人分别于2010年12月5日、2010年12月12日为原告重新出具借条两份，并将原借条收走。之后，两被告仍未支付借款本金及利息。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。
被告巩义市新中远恒橡胶厂辩称：原告与被告远恒橡胶厂之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告对被告远恒橡胶厂的起诉。
被告谷中兴辩称：被告谷中兴不是远恒橡胶厂的实际经营人，原告所诉两笔借款实际发生日期为2009年8月5日和2009年8月12日，被告谷中兴借款行为系履行职务行为，不应承担还款责任。2010年5月份之后，被告谷中兴就不在远恒橡胶厂上班了。被告谷中兴支付给原告的35000元的借款利息应由被告远恒橡胶厂返还。
本院经审理认定事实如下：2009年8月5日、2009年8月12日，被告谷中兴分别向原告出具借据一份，分别载明：今借宋三现金壹拾万元整，用期壹年，到期还不了，远恒橡胶厂归宋三所有。借条出具当日，原告向被告交付现金共计200000元。该借款在远恒橡胶厂会计雷迎春所制作的资金平衡表的附页中进行了登记。2010年12月5日、2010年12月12日，被告谷中兴为原告重新出具借条二份，分别载明：今借到宋宪章现金壹拾万元整，月息二分半，用期壹年，到期还不了，远恒橡胶厂归宋宪章所有。上述借款本金及利息经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
另查明，远恒橡胶厂成立于2002年6月21日，系个体工商户，登记经营人为雷荣英。
本院认为，被告谷中兴在远恒橡胶厂工作期间，因该厂生产经营需要向原告借款并出具借条，虽然涉案借条系被告谷中兴个人向原告出具，但所借款项由远恒橡胶厂的会计在该厂的资金平衡表中予以登记，据此认定涉案借款已经由被告谷中兴转移到被告远恒橡胶厂，该厂系本案借款的使用人，应当承担还款责任。双方约定的借款期限已经到期，借款人应负有依约偿还借款的义务,故对原告要求被告远恒橡胶厂偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告远恒橡胶厂辩称，原借条出具时，谷中兴系远恒橡胶厂的实际经营人，应当由谷中兴承担还款责任。由于其提交的证据不能证明谷中兴为该厂的实际经营人，且被告谷中兴对此也不予认可，故对被告远恒橡胶厂的该辩称，本院不予认可。2009年8月5日、2009年8月12日，被告谷中兴为原告出具的两份借条中均未约定借款利息和逾期利息。被告谷中兴称其2010年5月份，从远恒橡胶厂离职。被告远恒橡胶厂对谷中兴的离职时间也予以认可。故对谷中兴在2010年12月5日、2010年12月12日为原告重新出具的两份借条，本院不予认定。被告谷中兴在离职后，无权就本案借款事宜再向原告出具借据。原告在向二被告催款的过程中，应当对谷中兴已经离开远恒橡胶厂这一情况知情。故原告依据谷中兴重新向其出具的两份借条中约定利率标准，主张利息，本院不予认可。因借款双方在原借条中并未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告远恒橡胶厂应当按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起计算至实际还款之日止，支付原告利息。被告谷中兴辩称，其支付给原告的35000元的借款利息应由被告远恒橡胶厂返还。对于谷中兴的该主张，本院不予处理。被告谷中兴可另行主张。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告巩义市新中远恒橡胶厂于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宪章借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%的标准，自2010年8月6日起计算至实际还款之日止）；
被告巩义市新中远恒橡胶厂于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宪章借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%的标准，自2010年8月13日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告宋宪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告巩义市新中远恒橡胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李佳伟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1694－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。
负责人郭瑞凤，该行行长。
委托代理人杨军，该行职员。
委托代理人邱玲声，该行职员。
被执行人谭玉荣。
被执行人李枫。
被执行人黄勇。
被执行人管云娟。
中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与谭玉荣、李枫、黄勇、管云娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）京商初字第314号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：谭玉荣于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司镇江京口支行借款本金30万元；谭玉荣于判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司镇江京口支行利息37164.16元（截止2015年7月20日），并支付自2015年7月21日起至实际给付之日止逾期利息（按原、被告签订的农户贷款借款合同约定的标准计算）；李枫、黄勇、管云娟对谭玉荣的上述义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6385元，谭玉荣、李枫、黄勇、管云娟承担6357元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：
本院依法于2015年12月18日查封被执行人李枫所有的位于镇江市黄山路66号C座第xxx室（上述房产查封期限为3年，以及有共有人）、镇江市苗家巷16幢xxx室的房产（上述房产查封期限为3年，以及有共有人且向案外人设定抵押权），于2016年7月4日轮候查封被执行人谭玉荣所有的位于镇江市朱方路318号城南映象9幢第4层xxx室的房产（上述房产向案外人设定抵押权，有共有人且均被法院另案多次查封）；被执行人管云娟所有的位于镇江市中山西路99号8幢第6层xxx室的房产（上述房产向案外人设定抵押权，有共有人且被法院另案多次查封）及谭玉荣、黄勇所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆均未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第314号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执887号
申请执行人：张国玲，女，1980年4月30日出生，菏泽市牡丹区065号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人张国玲与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2014）菏仲调字第325号调解书确定的标的额为188.685万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏仲调字第325号调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨意立，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨意立信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,381.19元。原告诉称,被告杨意立系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,381.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初761号
原告：嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社。住所地：嘉善县魏塘街道三里桥村。
法定代表人：沈林荣。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周德荣，男，1950年6月1日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道三里桥村横港**号。公民身份号码：3304211950********。
委托诉讼代理人：周志良，男，1982年4月19日出生，住址同上。公民身份号码：3304211982********，系被告周德荣之子。
原告嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社与被告周德荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社的委托诉讼代理人陈洁、被告周德荣的委托诉讼代理人周志良均到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，应原被告申请，本案适用简易程序继续审理，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告《租地协议》，被告将租赁的土地腾退归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年9月21日签订《租地协议》约定每年租金为1000元，租期至2015年9月20日结束。租期结束后，被告继续租赁原告土地至今并未重新签订合同，经原告多次要求腾退未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉令，望予以裁决。
被告周德荣答辩称，我方要求在2016年10月1日前退还土地，在这期间我们会将土地内的作物全部清理完毕后方可归还原告。因为作物有一定的生长周期，既然租赁合同到期，为什么原告不提前告知我们合同将会终止。原告于2015年11月19日给了我们一份告知书，要求我们于2015年11月底归还土地，这一点我们无法做到。对于原告发给我们的告知书是有异议的，这份告知书的时间结点与租赁合同约定的起止时间是不符合的，说明原告对于涉案土地是没有新的规划的，因为我们仍然认为原告会与我们继续签订租赁合同。再者，因为我父亲年事已高，而且作物均是零售而非批发，故我们需要对农作物的出售作长期准备，因此，原告在交还土地的时间上有不妥之处。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告周德荣未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年9月21日，嘉善魏塘镇联丰村经济合作社（以下简称联丰合作社）与被告签订了一份《租地协议》，约定：联丰合作社将联丰村铁路外缘9社、10社的垃圾堆放处（除金佰生承包的二个鱼塘外）承包给被告，每年的租地费为1000元，从2000年9月21日起至2015年9月20日止。被告租赁使用涉案土地种植桃树，并在租赁土地内的池塘里养鱼。后联丰合作社变更为原告嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社，2015年11月19日，原告向被告发告知书一份，内容为：你户承包的现位于原联丰村10社柱头港铁路外的黄桃地及池塘在2015年10月31日合同已到期，村委会决定对你承租的土地进行收回，并规划进行土地综合利用。按照原来村委会与你户签订的合同，希望你在11月底之前处理好承包田及池塘内的作物，自行进行腾退。因被告未腾退，原告于2016年2月25日向被告发律师函一份，内容（摘要）为：根据您与原告签订的租地协议，您承租原告现位于原联丰村10社柱头港铁路外的黄桃地及池塘已于2015年9月20日到期，望您在接函后三日内与委托人直接联系解除合同并腾退租用的土地。因被告未腾退，原告现诉至本院，提出前述请求。
本院认为，法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合本案，原、被告之间的租赁合同于2015年9月20日到期，租赁期限届满后，原、被告之间的租赁期限为不定期，后原告于2015年11月19日向被告书面通知解除原、被告之间的租赁协议符合法律规定，本案土地租赁协议已于2015年11月19日解除。法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故本案土地租赁协议解除后，被告占用涉案土地缺乏法律依据，原告诉请要求被告腾退涉案土地与法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社与被告周德荣于2000年9月21日签订的《租地协议》于2015年11月19日解除；
二、被告周德荣于本判决书生效之日起二十日内将租赁原告的位于嘉善县魏塘街道三里桥村（原联丰村）铁路外缘9社、10社的垃圾堆放处的土地及池塘腾退归还给原告。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告周德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一六年九月八日
书记员 钱 煜
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3130号
原告：沈子丹，女，1980年8月7日出生,回族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：朱玉娥，女，1951年11月2日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告沈子丹与被告朱玉娥股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵跃生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月4日，原、被告签订《杭州吾灵吾灵汽车技术有限公司股权转让合同》一份，约定被告将其拥有的该公司10%股权以50万元转让给原告；原告按约分别于2016年11月7日、10日、11日通过银行转账方式支付给了被告转让款50万元，但被告一直未按合同约定办理相关变更手续（该公司实际注册时间为2016年11月8日，签订合同时，该公司并未成立）。后原告要求被告归还该转让款未果，故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方于2016年11月4日签订《杭州吾灵吾灵汽车技术有限公司股权转让合同》；2、被告立即返还原告股权转让款50万元以及逾期付款利息（按银行一年期贷款利率计算，自2016年11月12日起至判决生效之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《杭州吾灵吾灵汽车技术有限公司股权转让合同》原件一份：拟证明2016年11月4日，原、被告签订《杭州吾灵吾灵汽车技术有限公司股权转让合同》一份，约定被告将其拥有的该公司10%股权以50万元转让给原告，同时对付款期限，办理变更登记期限以及违约责任等均做了约定的事实。
2、《银行付款凭证》原件三份：拟证明原告按约分别于2016年11月7日、10日、11日通过银行转账方式支付给了被告转让款50万元的事实。
3、《企业信用信息公示报告》原件一份：拟证明目标公司于2016年11月6日正式注册成立，公司注册资本200万元，被告认缴190万元，占95%，将于2036年12月31日前到位的事实。
被告未做答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经认证，本院认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所陈述的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原、被告签订《杭州吾灵吾灵汽车技术有限公司股权转让合同》一份，约定被告将其拥有的该公司10%股权以50万元转让给原告，合同生效后十日内完成变更登记；同时，合同约定“由于出让方责任导致本合同无法履行或合同终止，出让方应在本合同终止5日内全额返还受让方已经支付的股权转让价款并作出相应赔偿”；合同由该公司另一股东（公司法定代表人）朱夏飞签字确认；后，原告按约分别于2016年11月7日、10日、11日通过银行转账方式支付给了被告转让款50万元，但被告至今未按合同约定办理相关变更登记手续，纠纷成讼。
另查明，本案涉案目标公司于2016年11月6日正式注册成立，根据公司章程约定，公司注册资本200万元，被告认缴190万元，占95%，认缴注册资金将于2036年12月31日前到位的事实。
本院认为，原、被告之间的股权转让合同于涉案公司正式注册时间之前两天签订，但原告支付转让款时该公司已经注册成立，不影响该合同的成立。但被告在原告履行了全部付款义务后，未能按约履行股权变更登记义务，已属违约，应承担相应的民事责任；故原告要求解除合同、被告返还转让款并赔偿利息损失的诉请，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年11月4日签订《杭州吾灵吾灵汽车技术有限公司股权转让合同》；
二、被告朱玉娥在本判决生效之日起十日内返还原告沈子丹股权转让款500000元以及赔偿原告利息损失（以500000元为基数，按银行一年期贷款利率计算，自2016年11月12日至本判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费690元，合计9490元，由被告朱玉娥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 沈隆吉
代书 记员 管小惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3200号
原告：李玉林，男，1939年11月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李万军（系原告儿子），男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李万江，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住址不详。
本院在审理李玉林诉李万江民间借贷纠纷一案中，因原告李玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费117.50元，由原告李玉林负担。（已交纳）
审 判 长 李清雪
代理审判员 孟繁颖
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖伟晗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1628号
原告：宁真光，男，1964年8月16日出生，汉族，住浦北县，
被告：广西恒成建设工程有限公司，住所地东兴市东兴镇兴东路276号，机构代码：914506816801044787。
法定代表人：陈煜文。
本院在审理原告宁真光与被告广西恒成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁真光于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁真光申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁真光撤回起诉。
本案受理费1033元，由原告宁真光负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 鉴
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审74号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市雪野水库管理处。
法定代表人王清军，系该单位主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市雪野水库管理处（以下简称雪野水库管理处）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人雪野水库管理处未经批准，在2015年8月占用雪野镇上游村、东下游村、东峪村耕地11636平方米、田坎2290平方米、果园1224平方米、农村道路5435平方米、沟渠434平方米、其他草地10299平方米、农村宅基地3751平方米，计35069平方米建雪野水库东峪村至上游村农村公路，所占位置31951平方米土地符合雪野镇土地利用总体规划，3118平方米土地不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对雪野水库管理处作出莱国土资（雪野）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书。现法定期限已满,当事人申请我院强制执行以下行政处罚内容:责令将非法占用的3118平方米土地退还给原村集体。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书，已于2016年6月20日送达给被申请执行人雪野水库管理处。法定期限内，被申请执行人雪野水库管理处未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。雪野水库管理处于2016年7月26日足额缴纳罚款人民币柒拾肆万柒仟肆佰玖拾元整。申请人莱芜市国土资源局于2017年2月20日对雪野水库管理处进行了催告，但其仍未履行将非法占用的3118平方米土地退还给原村集体的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人雪野水库管理处在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行的行政处罚内容(责令将非法占有的3118平方米土地退还给原村集体)依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审74号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被申请执行人莱芜市雪野水库管理处。法定代表人王清军，系该单位主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市雪野水库管理处（以下简称雪野水库管理处）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人雪野水库管理处未经批准，在2015年8月占用雪野镇上游村、东下游村、东峪村耕地11636平方米、田坎2290平方米、果园1224平方米、农村道路5435平方米、沟渠434平方米、其他草地10299平方米、农村宅基地3751平方米，计35069平方米建雪野水库东峪村至上游村农村公路，所占位置31951平方米土地符合雪野镇土地利用总体规划，3118平方米土地不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对雪野水库管理处作出莱国土资（雪野）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书。现法定期限已满,当事人申请我院强制执行以下行政处罚内容:责令将非法占用的3118平方米土地退还给原村集体。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书，已于2016年6月20日送达给被申请执行人雪野水库管理处。法定期限内，被申请执行人雪野水库管理处未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。雪野水库管理处于2016年7月26日足额缴纳罚款人民币柒拾肆万柒仟肆佰玖拾元整。申请人莱芜市国土资源局于2017年2月20日对雪野水库管理处进行了催告，但其仍未履行将非法占用的3118平方米土地退还给原村集体的义务。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人雪野水库管理处在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行的行政处罚内容(责令将非法占有的3118平方米土地退还给原村集体)依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年七月三十一日书记员 张 玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4009号
原告迟艳玲，女，1981年3月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区开鲁县。
被告赤峰市万家房地产开发有限公司。
法定代表人王献金，系公司经理。
原告迟艳玲与被告赤峰市万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟艳玲到庭参加了诉讼，被告赤峰市万家房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟艳玲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告按合同履行返还购房款26249.00元，2、要求被告返还房屋差价款3028.00元、燃气入网费2600.00元、房屋维修基金2957.00元。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由，原告于2015年9月8日在被告开发的开鲁镇南郊玉龙公馆购买了一套二层住宅，此房一次性付款购买，当时承诺于2016年9月8日开始按房屋总价的10%返款，十年十次将交房款262492.00元全部返还，现在第一次返款26249.00元已经到期跟开发商商量无果后上诉到法院，要求履行合同，当时购买房屋时面积为98.55平方米，后经房产局实际测量是95.98平方米，现在房屋平米差价还欠3028.00元，燃气入网费已交开发商但开发商占用未交燃气公司，燃气不能使用。房屋维修基金2957.00元，也由被告占有未向房管部门交纳。
原告多次找开发商协商解决以上事项，被告以种种理由推托返款，无奈原告诉至法院，要求被告返还以上款项。
被告赤峰市万家房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月8日购买了被告开发的玉龙公馆A区14号1单元201室商品房当时交款269520.00元，被告代收燃气管道费2600.00元、代收房屋维修基金2957.00元。2016年1月22日原被告签订了一次性付款单位职工团购房返款协议书，协议书第一条商品房面积95.98平。第二条甲方同意以一次性方式购买此商品房，甲方自2016年始分十年十次把乙方的房款总价262492.00元返完并于每年的9月8日返给乙方26249.00元房款……。第三条甲乙双方达成购买协议后，乙方按甲方给出的优惠价格，一次性给付甲方100%购房款，甲乙双方签订单位职工团购房返款协议书。2016年7月21日原被告签订了商品房买卖合同。被告到2016年9月8日未返还原告房款26249.00元。2016年8月19日、2016年9月23日被告分二次返还原告购买商品房超面积差价款4000.00元还差3028.00元，被告代收的燃气入网费、房屋维修基金未向燃气公司和房屋管理部门交纳。
上述事实，有原告陈述并有下列证据证实：
商品房买卖合同、一次性付款单位职工团购房返款协议书、买房收据一张、被告返给原告购房差价款收据二张、被告代收维修基金费收据一张、被告代收燃气管道费收据一张。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同、一次性付款单位职工团购房返款协议书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应全面履行合同约定的义务，因被告在约定的期限内不能履行合同义务，故被告应按照双方签订的一次性付款单位职工团购房返款协议书第二条规定，在2016年9月8日返给原告第一次总房款的10%即26249.00元房款。原告要求的房屋差价款被告已给付了4000.00元剩余3028.00元被告应予返还，原告要求的燃气入网费、房屋维修基金被告未给缴纳被告应返还给原告。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告赤峰市万家房地产开发有限公司在判决生效后五日内返还原告迟艳玲总购房款的10%即26249.00元。（2016年9月8日被告返还原告第一次房款）
二、被告赤峰市万家房地产开发有限公司在判决生效后五日内返还原告迟艳玲房屋差价款3028.00元、燃气入网费2600.00元、房屋维修基金2957.00元，合计8585.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费671.00元，减半收取336.00元，由被告赤峰市万家房地产开发有限公司负担336.00元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一六年十一月四日
书记员 张 禹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第79号
原告山西旺盛兴工贸有限公司。
法定代表人李某甲，总经理。
委托代理人王某，男，该公司业务经理。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭某，董事长。
委托代理人李某乙，男，该公司项目经理。
原告山西旺盛兴工贸有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告签订了钢材买卖合同，合同约定原告为被告供应钢材并最多垫资钢材款200万元，被告从货到工地次日起按每吨每天5元加付垫资费用，还款时间为自提货之日起不超过30天。当被告使用钢材日期到达合同上限后我方停止为其供应钢材，期间我公司多次向被告催要欠款，被告只是推说没钱付款，直到2014年7月28日，被告才签字确认了对账单，但还是拒不付款，后经我公司多次追要，被告于2015年01月15日签字确认了截至2014年12月31日的欠款及垫资费，其中钢材款345187.64元，垫资费269876元，合计615063.64元。综上所诉，原告认为，被告的行为已构成严重违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响和损失，被告应依法承担逾期付款的违约责任。请求依法判令：1、被告支付原告钢材款345187.64元；2、截止到2015年5月31日的垫资费347188元；3、以及按合同应付的从2015年6月1日起至还款之日欠款总额每日千分之2.5的滞纳金；4、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，我们实际用了120余万元的钢材，已经付了100万的承兑和10万的利息。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2013年7月25日，原告与被告签订了钢材买卖合同，合同约定原告为被告供应钢材并最多垫资钢材款200万元，被告从货到工地次日起按每吨每天5元加付垫资费用，还款时间为自提货之日起不超过30天。合同签订后，原告开始供货，2014年7月28日，被告签字确认了对账单，2015年01月15日签字确认了截至2014年12月31日的欠款及垫资费，其中钢材款345187.64元，垫资费269876元，合计615063.64元，但至今未付。
上述事实有原告提供的证据予以证明，且有双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定履行义务后，被告未按照合同约定及时支付价款，已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务，并应承担合同约定的违约责任。原告的诉请主张符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张的要账费用未举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司支付原告山西旺盛兴工贸有限公司货款345187.64元，垫资费269876元，合计615063.64元。
二、被告林州市二建集团建设有限公司支付原告山西旺盛兴工贸有限公司欠付的上述货款345187.64元的从2015年6月1日起至付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建廷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第408号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台路***号。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：张超。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2014年3月18日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××,挂车为鲁D×××××并签订了挂靠经营合同。合同第三项第二条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；２、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D×××××,挂车为鲁D×××××挂从车辆登记机关迁出；３、诉讼费用由被告承担。
被告张超未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告张超（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号D05587及挂车牌号鲁D×××××挂的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限为两年，从2014年3月18日至2016年3月17日。乙方车辆年审、二级维护均由原告全面负责办理费用由被告承担，原告收取被告挂靠费用每月200元。被告车辆在运营期间所发生的各项费用由被告自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。被告运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则原告有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。
2008年6月4日，鲁D×××××号车辆、鲁D×××××挂号车辆均开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是张超。原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张超签订的挂靠经营合同；
二、被告张超于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D×××××号车辆及鲁D×××××挂号车辆从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 薛 伟
二○一五u一四年六月十五日
书 记 员 李双燕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00222-1号
申请执行人李XX，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人倪XX，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00625号民事调解书，依法向被执行人倪XX、邓XX发出执行通知书，责令被执行人倪XX、邓XX当即履行：向申请执行人李XX偿还借款本金121万元及利息，月利率为17‰，利息从2013年6月25日起计算至还款之日止，负担执行费24370元。但被执行人倪XX、邓XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人倪XX在陕西省神木县农村商业银行营业部账号2710020101109000157293中的全部存款。
二、冻结被执行人倪XX在陕西省神木县农村商业银行营业部账号2710020101109000157293中的存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年六月三十日
书记员 师海燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2475号
原告刘荣，男，生于1963年，汉族，初中文化，住山西省古交市滨河南路。
委托代理人孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告刘清平，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区。
原告刘荣诉被告刘清平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告刘清平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同胞兄弟。1995年12月，我们的父亲刘昌义在某街（即红碑路）陆单元壹楼壹号购住房一套。1996年3月21日，父亲刘昌义书立了一份《分房协议》。1998年1月19日，被告将其所分割的份额转让给我。随后，案外人刘杰（系我胞弟、被告之胞兄）将其所分割的份额也一并转让给我。该房于2000年4月20日由被告私自以其名义办理了产权证书。我虽居住该房近二十年，但被告不履行过户义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求确认我与被告于1998年1月19日签订的《房屋转让协议》有效；判决被告履行相应的过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。1996年3月21日，原、被告之父刘昌义立下《分房协议》，载明：“经1996年3月21日晚，召开家庭会协商，将产业某街六单元底楼一号住房作如下划分：此房购价共贰万元，其中幺儿刘清平投资伍仟元，因此按四股划分，其中大儿刘云（荣）、二儿刘杰各一股，幺儿刘清平二股。为了明确产业，特立此约。立约人：刘昌义1996.3.21日”。原、被告均在该协议上签名，邬宗印（原、被告的舅舅）、魏庆平（原、被告的幺姨父）在证明人处签名。
1998年1月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《房屋转让协议》，载明：“一、甲方自愿将所拥有巴中市某街红碑路六单元壹楼壹号（叁室壹厅住房）全部股份转让给乙方（原股份壹万元），乙方在得到甲方股份同时，须付给甲方现金人民币壹万元，当日付清（已付），甲方股份同时归属乙方所有。二、甲乙双方必须遵循以下条款：1.甲乙双方债务互不影响。2.甲乙双方不得违反此协议。3.甲乙双方必须遵守以上条款。4.此协议自甲乙双方及中证人签字之日起生效。……一九九八年一月十九日”。原告在乙方处签名，被告在甲方处签名，刘超群（原告之胞妹）、刘杰（原告之胞弟、被告之胞兄）、魏庆平在中证人处签名，邬宗群（原、被告之母）亦在协议上签名。1999年，刘杰将其所占股份以5000元转让给原告。其后，前述住房一直由原告占有使用。
2000年4月20日，被告将前述住房的产权办到了其名下，房产证号为房权证巴州字第0043**号，产别为私产，房屋坐落为巴州镇某小区6-101号，建筑面积78.26平方米，总层数为8层，设计用途为住宅。2014年4月30日，被告将前述房产证挂失，重新办理了房产证，房产证号为房权证巴州南字第194**号，所有情况为单独所有，房屋坐落为巴州区某小区一楼，建筑面积78.26平方米，规划用途为住宅。被告至今未协助原告办理前述住房的产权过户登记。
审理中，原告表示若被告不协助其办理产权过户登记，则其愿自行办理产权过户登记并承担相应的税费。
上述事实，有原告的身份证、被告的人口信息，《分房协议》、《房屋转让协议》、证人证言、房产证、社区居委会证明，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之父就诉争住房的分配立有《分房协议》，原告占有四分之一的份额，被告占有四分之二的份额，案外人刘杰占有四分之一的份额。其后，原、被告签订了《房屋转让协议》，被告将其所占之份额作价10000元转让给了原告，原告当日付清了转让款，该协议应属合法有效。随后，案外人刘杰将其所占之份额作价5000元转让给了原告，即诉争住房的全部份额已转移到原告名下。但被告将该住房的产权证办到其个人名下，挂失重新办理的产权证仍登记为其单独所有，并至今未协助原告办理产权过户登记。从《房屋转让协议》的合同目的看，原告支付对价的目的是取得诉争住房的所有权，现原告已分别向被告、案外人刘杰支付了房屋产权转让款，履行了合同义务，被告却将诉争住房的的产权办到其个人名下，有违诚信原则，故被告理应履行协助原告办理产权过户的义务。因此，原告要求被告履行协助其过户的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘荣与被告刘清平于1998年1月19日签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告刘清平在本判决生效后十五日内协助原告刘荣办理位于巴中市巴州区某小区一楼的住房（房产证号：房权证巴州南字第194**号，建筑面积78.26平方米）的产权过户手续。若被告刘清平在本判决确定期限内不履行协助义务，则由原告刘荣自行办理产权过户手续。因过户产生的相关费用，由原告刘荣自行承担。
本案受理费50元，由被告刘清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵海燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00287号
原告：叶春安，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明，经理。
本院在受理原告叶春安诉被告福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建路港（集团）有限公司住所地为福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，根据原告就�告管辖原则，应由被告福建路港（集团）有限公司住所地泉州市惠安县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告叶春安因买卖合同纠纷提起的诉讼，本案合同履行地在涡阳县牌坊镇境内，本案涡阳县人民法院具有管辖权。因此，被告福建路港（集团）有限公司提出的管辖异议，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建路港（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0380号
申请执行人姚裕睿。
被执行人姚新敏。
姚裕睿与姚新敏赠与合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月1日作出（2013）熟虞民初字第0640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚新敏给付姚裕睿常熟市虞山镇五星六区52幢101室房屋产权变更登记的费用18424.01元，并承担以18424.01元为基数按银行同期贷款利率计算自2012年5月26日起至判决确定给付之日止的利息。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费收取人民币312元，公告费600元，合计912元，由姚新敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人姚新敏可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人姚新敏房屋信息；未发现被执行人姚新敏的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位19336.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人姚新敏的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人姚新敏的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 薄明亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1073号
原告唐述军，男，汉族，德阳市人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告谢华，男，汉族。
被告遵义县丰诚混凝土有限公司。住所地遵义县龙坑镇苏池村长征组。
法定代表人连由灿，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部。营业场所遵义市海尔大道中段永翔房开公司“花样年华”六一七号门面。
负责人袁世勇，经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人李文刚，贵州他山律师事务所实习律师。
原告唐述军与被�谢华、遵义县丰诚混凝土有限公司（以下简称丰诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部（以下简称人保市中营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐述军的委托代理人胡勇，被告人保市中营业部的委托代理人梁婷、李文刚到庭参加诉讼。被告谢华及被告丰诚公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐述军诉称，2013年8月24日，被告谢华驾驶贵CAXX**号重型货车从八里往遵义方向行驶，与屈剑波驾驶我的川FGDX**号小车发生交通事故造成川FGDX**号小车受损。由于我的车在被告人保市中营业部投保了车损险，事故发生后，保险公司与我协商，该车按全损处理，残值由保险公司享有。2013年12月12日，人保公司理赔中心与我达成《推定全损协议》，共同认定“川FGDX**号车全损为105600元人民币”。由于被告谢华不予配合，故我至今没有得到保险赔偿。请求判决保险公司赔偿损失105600元，诉讼费由被告谢华与丰诚公司承担。
被告谢华与被告丰诚公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人保市中营业部辩称，原告所述属实，我们愿意按全损赔偿。只是希望与本次事故中的另一案件一并处理。
本院认为，原告所有的川FGDX**号车已经在被告人保市中营业部所在的保险公司投保了车损险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告的汽车受损，保险公司同意按推定全损赔付，同时保险公司取得了残存价值，故保险公司应当按照承诺的全损金额即105600元人民币及时向原告进行赔付。保险公司以保险赔付需与另一案件一并处理为由，拖延了赔付时间，因此造成的不必要的诉讼费用应由保险公司承担。该案是保险合同纠纷，原告要求合同外当事人承担诉讼费，没有法律依据。被告谢华及被告丰诚公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部在本判决生效后立即赔偿原告唐述军保险赔偿款人民币105600元；
二、驳回原告唐述军的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，由�告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年六月九日
书记员 韩帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1073号原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门2号厅。法定代表人李永强，董事长。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。委托代理人韩学霞，女，1974年11月20日生，新乡市天成园汽车商务有限公司职工。被告赵文芳，女，1985年11月27日生。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉被告赵文芳追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司的委托代理人于海、韩学霞到庭参加诉讼，被告赵文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉称，2009年12月29日，原被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车，价款67800元，首付20800元，剩余47000元向银行申请贷款支付。2010年1月27日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额47000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款作为担保。因被告不按期履行还款义务，银行从原告的担保帐户中划去资金18614.57元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项，被告应予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付代偿金18614.57元，承担经济损失5700元，并承担诉讼费。被告赵文芳未向本院提交书面答辩状。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司向本院提交的证据材料有：1、信贷服务合同一份；2、个人借款担保合同一份，证明原告对被告的贷款进行现金担保；3、银行划扣凭证18张。被告赵文芳未向本院提交证据材料。经庭审质证及合议庭评议，本院对原告新乡市天成圆汽车商务有限公司提供的证据均予以认证。本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2009年12月29日，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同一份，双方约定，由被告在原告处购买比亚迪汽车一辆，价款67800元，首付20800元，剩余47000元向银行申请贷款支付，如被告逾期偿还借款，每一天从违约金中扣除50元，同时原告有权向被告收取贷款额的10%作为原告处理被告逾期的管理费。2010年1月27日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同一份，由被告向工商银行新乡北干道支行按揭贷款47000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款提供担保。后因被告不按期履行还款义务，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金18614.57元，该款被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告以按揭贷款的形式从原告处购买比亚迪汽车一辆，因被告未按期还款，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金18614.57元，该款被告应当偿还给原告，故对原告要求被告支付代偿金18614.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失5700元，根据原、被告双方约定，被告逾期付款的违约金（每日50元）及应付贷款额10%的管理费，已经远远超出5700元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵文芳于本判决生效之日起十日内偿还新乡市天成圆汽车商务有限公司代偿金18614.57元，并赔偿损失5700元。如果被告赵文芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费560元，合计727元，由被告赵文芳负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二日代书 记员  齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1073号原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门2号厅。法定代表人李永强，董事长。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。委托代理人韩学霞，女，汉族，1974年11月20日生，住新乡市，新乡市天成园汽车商务有限公司职工。被告赵文芳，女，汉族，1985年11月27日生，住辉县。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉被告赵文芳追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司的委托代理人于海、韩学霞到庭参加诉讼，被告赵文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉称，2009年12月29日，原被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车,价款67800元，首付20800元，剩余47000元向银行申请贷款支付。2010年1月27日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额47000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款作为担保。因被告不按期履行还款义务，银行从原告的担保帐户中划去资金18614.57元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项,被告应予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付代偿金18614.57元，承担经济损失5700元，并承担诉讼费。被告赵文芳未向本院提交书面答辩状。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司向本院提交的证据材料有：1、信贷服务合同一份；2、个人借款担保合同一份，证明原告对被告的贷款进行现金担保；3、银行划扣凭证18张。被告赵文芳未向本院提交证据材料。经庭审质证及合议庭评议，本院对原告新乡市天成圆汽车商务有限公司提供的证据均予以认证。本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2009年12月29日，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同一份，双方约定，由被告在原告处购买比亚迪汽车一辆,价款67800元，首付20800元，剩余47000元向银行申请贷款支付，如被告逾期偿还借款，每一天从违约金中扣除50元，同时原告有权向被告收取贷款额的10%作为原告处理被告逾期的管理费。2010年1月27日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同一份，由被告向工商银行新乡北干道支行按揭贷款47000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款提供担保。后因被告不按期履行还款义务，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金18614.57元，该款被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告以按揭贷款的形式从原告处购买比亚迪汽车一辆，因被告未按期还款，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金18614.57元，该款被告应当偿还给原告，故对原告要求被告支付代偿金18614.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失5700元，根据原、被告双方约定，被告逾期付款的违约金（每日50元）及应付贷款额10%的管理费，已经远远超出5700元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵文芳于本判决生效之日起十日内偿还新乡市天成圆汽车商务有限公司代偿金18614.57元，并赔偿损失5700元。如果被告赵文芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费560元，合计727元，由被告赵文芳负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二日代书 记员  齐亚利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1623号
原告杨军，男，1973年1月12日出生，回族，大专文化，个体。
委托代理人马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨真荣，男，1977年2月12日出生，回族，初中文化，个体。
被告杨保梅，女，1978年9月20日出生，回族，高中文化，新区医院护士。
原告杨军与被告杨真荣、杨保梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员余海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及委托代理人马琼、被告杨真荣到庭参加了诉讼，被告杨保梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年10月18日，被告杨真荣因急需用钱向原告借款100000元，并给原告出具一张借条，并出具一张承诺书，承诺用其名下名下一辆宁C443**小型轿车对借款进行担保。2013年3月22日，被告杨真荣又向原告借款40000元，并给原告出具一张借条。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.请求依法判令二被告共同支付原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告杨军为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：
一、借条一份（原件），证明被告杨真荣向原告杨军借款140000元的事实；
二、婚姻登记证明一份（复印件），证明被告杨真荣与被告杨保梅系夫妻关系，应共同偿还借款的事实。
被告杨真荣质证对原告提交的证据无异议。
被告杨真荣辩称，借钱是事实，无异议。
被告杨真荣当庭提交书证：中国农业银行自动提款机客户通知书（原件），证明被告向原告偿还利息6000元的事实。
原告杨军质证，对被告提交的证据的三性不予认可，但收到6000元是事实。
被告杨保梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认，对被告提交的证据不符合证据的形式要件，对其不予采信。
经审理查明，2012年10月18日，被告杨真荣因急需用钱向原告借款100000元，并给原告出具一张借条载明，“今借到杨军现金拾万元整（100000元）借款人杨真荣2012年10月18日。”。2013年3月22日，被告杨真荣向原告杨军借款40000元，并出具一张借条载明，“今借到杨军现金肆万元整（40000元）借款人杨真荣2013年3月22日。”。后经原告催要，被告未还。
另查明，被告杨真荣与被告杨保梅系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告杨真荣未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还责任。原告杨军要求被告杨真荣偿还借款140000元的诉讼请求，有被告杨真荣出具的借条予以证实，证据确实充分，本院予以支持；被告杨真荣、杨保梅系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告杨保梅依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告杨真荣欠原告杨军借款140000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告杨保梅对上述债务承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨真荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 余海娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执13号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园南郡10号楼13号商服。
法定代表人迟云海，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人大庆北洲金属制品有限公司，住所地大庆市让胡�区经济开发区闽南路1号。
法定代表人许志学，该公司总经理。
被执行人翟羽，男，1966年5月23日出生，朝鲜族。
原告大庆市人河小额贷款有限责任公司诉被告大庆北洲金属制品有限公司、翟羽借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司暂不能提供被执行人大庆北洲金属制品有限公司、翟羽可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第221号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人欧光福，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧光福金融借款合同纠纷一案，本院于2004年12月25日作出的（2004）遂法民二初字第427号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧光福应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社25329.60元及利息。本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，发现被执行人在中国农业银行湛江遂溪遂安支行有存款21100元，本院已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2015年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第695号
原告：虞小玲。
委托代理人：胡天彬。
被告：张连冬。
被告：黄丽丽。
原告虞小玲为与被告张连冬、黄丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张连冬、黄丽丽共同偿还原告借款本金16万元及利息（利息按月利率1%从2013年12月9日起计算至实际履行完毕之日止，被告未支付的2013年12月9日之前的利息原告当庭予以放弃）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。被告张连冬、黄丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张连冬于2011年1月15日立据向原告虞小玲借款35万元（从原告银行账户汇至被告银行账户35万元），双方未书面约定借款期限，但口头约定利息按月利率1.5%计算，2012年5月后本借款的利息调整为月利率1%。借款后，截止2013年12月8日，被告已经偿还原告借款本金19万元，尚欠16万元，2013年12月8日之后的利息未予以支付。被告张连冬、黄丽丽于1989年3月19日登记结婚，本借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张连冬向原告虞小玲借款35万元，截止2013年12月8日，被告已经偿还原告借款本金19万元，尚欠16万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率1.5%（2012年5月后本借款的利息调整为月利率1%）未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以认定，故对被告未支付的利息亦按月利率1%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连冬、黄丽丽于本判决生效之日起三日内偿付原告虞小玲借款本金16万元及利息（自2013年12月9日起，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
被告张连冬、黄丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张连冬、黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄微微
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第82号
原告：李正印，居民。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：陆云梅，农民。
原告李正印诉被告陆云梅民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李正印的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告陆云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李正印起诉称：2012年5月25日，被告与案外人项小锋共同向原告借款300000元，双方约定利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付，款于2012年8月24日前归还，各借款人对借款负连带还款责任，借款以银行打卡方式汇入约定帐号，如发生纠纷由龙游县人民法院解决等内容。原告于同日按照约定将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催还，被告至今分文未还。现诉请法院判令被告归还原告借款300000元并支付利息（利息自2012年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付），息随本清。
原告李正印为证明其主张，向本院提交了借条一份、�行汇款交易信息单一份。
被告陆云梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据之于本案相应事实的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告陆云梅作为约定承担连带清偿责任的共同借款人之一，向原告借款后，经原告催款，拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款300000元并按照约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云梅归还原告李正印借款300000元并支付利息（利息自2014年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），息随本清。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告陆云梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一四年六月十二日
书记员 姜稼阳