福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1252号
原告彭解放，男，1950年7月7日出生、。
法定代理人彭冬隐，男，1977年7月2日出生，系彭解放之子。
委托代理人吴志坚、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告彭志敏，男，1966年8月13日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告彭解放与被告彭志敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月29日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭解放的委托代理人吴志坚、被告彭志敏及其委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭解放诉称，2013年7月5日，被告彭志敏雇佣其出海打渔，双方于当晚23点出海，于次日凌晨2点左右到达打渔区域进行作业。2013年7月6日凌晨4点半左右，因风浪大，彭解放晕船开始出现呕吐现象，彭志敏让其进入船舱稍事休息，后又进行作业。作业过程中彭解放出现持续上吐下泻、身体极度不适的情况，然而彭志敏对此没有重视，没有立即返航将彭解放送医，而是让其一直躺在船舱内休息等待当天打渔结束。当晚18点左右，彭志敏驾船返航到码头，仍旧没有将彭解放立即送医，直到将近21点左右卖完海产品后才送到厦门市翔安区同民医院就医。2013年7月6日，同民医院初步诊断彭解放为脑梗塞，2013年7月7转院到厦门市第一医院就医，被诊断为脑梗死、肺部感染。2013年10月11日，彭解放到厦门市残联康复医院康复治疗，于2014年1月15日出院，出院诊断为脑梗死、右侧偏瘫、继发性癫痫，医嘱坚持康复训练，改善右侧肢体功能，急需服用丙酸钠缓释片抗癫痫治疗，神经内科复查。之后彭解放多次住院治疗，现在康复医院住院治疗。彭解放的经济损失包括：1、医疗费用暂计63763.86元（币种为人民币，下同）；2、误工费暂计21885元（按2012年度厦门市职工月平均工资4377元，自2013年7月7日起计至定残日前一天，暂计5个月）；3、护理费暂计15000元（暂按每日100元，1人计，自2013年7月7日起计至彭解放恢复生活自理能力时止，暂计5个月，其余待鉴定后予以明确）；4、交通费酌定3000元；5、住院伙食补助费8400元；6、营养费酌定20000元；7、残疾赔偿金，待鉴定后予以明确；8、残疾辅助器具费，待鉴定后予以明确；9、后续治疗费用，待鉴定后予以明确；10、精神损害抚慰金50000元；11、鉴定费待实际发生后计算。以上共暂计182048.84元，彭志敏于事后支付的22000元予以扣除，暂还应支付160048.84元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，彭志敏依法应当对彭解放在从事雇佣活动中遭受人身损害产生的损失承担赔偿责任。据此，彭解放请求判令：1、彭志敏赔偿彭解放各项经济损失暂计160048.84元；2、本案的诉讼费用（包括鉴定费）由彭志敏承担。
被告彭志敏辩称：1、本案实际上是由于原告彭解放的自身疾病造成的，并非是在从事雇佣活动中遭受人身损害，故其诉讼请求没有事实和法律依据。2、根据彭解放陈述的事实，其主张适用本案的法律关系是没有依据的。3、医疗费用是因为彭解放的自身疾病造成的，故要求彭志敏承担依据不足。彭解放超过60周岁，不应计算误工费。彭解放主张护理费每天100元，暂计5个月，该项主张的标准依据不足，而且不应由彭志敏承担，标准应该是每天70元。交通费没有相应票据，不予认可；住院伙食补助费不属于彭志敏的赔偿范围，营养费依据不足。同时，因彭志敏不存在侵权行为，彭解放主张精神抚慰金没有任何依据。综上，彭解放的主张没有实施和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，2013年7月5日，被告彭志敏雇佣彭解放出海打渔，并于当日23点出海。7月6日凌晨4点半左右，因风浪较大，彭解放晕船并开始出现呕吐现象。7月6日21时左右，彭志敏将彭解放送往厦门市翔安区同民医院就诊，7月7日转至厦门市第一医院住院治疗23天，被诊断为脑梗死（左侧大脑中动脉供血区）、肺部感染。出院时，医院出具证明书，其中包括加强营养等。8月13日，彭解放再次到厦门市第一医院住院治疗，9月2日出院，此次住院治疗20天。10月11日，彭解放又到厦门市残联康复医院住院康复治疗96天，出院诊断为脑梗死恢复期、右侧偏瘫、高血压、继发性癫痫。
审理中，彭解放申请对以下事项进行鉴定：1伤残等级；2、后续治疗费用（包括后续治疗医疗费、护理费、伙食补助费等）；3、2013年7月5日起的护理依赖时间及程度、人数；4、残疾辅助器具费用（费用标准、更换周期、赔偿期限及日常护理次数、费用等）；5、晕船、中暑是否是彭解放疾病产生的诱因之一及相应参与度；6、彭志敏延迟17个小时才将彭解放送医的行为与彭解放的损害后果是否存在一定的因果关系及相应参与度。彭志敏申请对彭解放的脑梗死病症与其所提供劳务之间的因果关系关联程度进行鉴定。
本院依法予以委托后，福建正泰司法鉴定中心于2014年10月16日出具正泰司鉴（2014）临鉴字第847号法医临床鉴定意见书，认为：1、彭解放后遗左侧额颞顶叶脑梗死后遗症（右侧肢体偏瘫肌力3级以下、失语、认知功能障碍），继发性癫痫，相当于构成交通事故三级、四级伤残。其继发性癫痫需系统治疗2年后，根据规范治疗后癫痫控制情况另补充评定伤残等级。2、2013年7月5日至2014年1月15日，彭解放左侧额颞顶叶大面积脑梗死的临床医疗期及康复早期，ADL完全依赖，其护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人。2014年1月15日（鉴定意见中将其误写为2014年1月5日）厦门市残联康复医院出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限等同于生存期，护理人数一人。3、需要配备台式助行架一台3**元，合金高背轮椅1500元一辆，站立架1000元，四角拐55元一个，上述辅助器具使用年限5年，以上辅助器具每年的维修费用约占原价格的10%。4、彭解放晕船后如及时补充水电解质、或及时就医，则其出现左额颞顶叶脑梗死与晕船无关。彭解放因晕船频繁呕吐致脱水、电解质丧失，未能及时补充水电解质、且持续较长时间（延迟就医17个小时），出现循环血容量不足，对彭解放左侧额颞顶叶脑梗死疾病的发生起到诱发作用，建议参与度为10-15%。5、彭志敏延迟17小时将彭解放送医的行为，是导致其因晕船引起频繁呕吐后出现脱水、电解质丧失，长时间持续的循环血容量不足的直接因素，是彭解放发生左侧额颞顶叶脑梗死的诱因；与其左侧额颞顶叶脑梗死后遗症（右侧肢体偏瘫肌力3级以下、失语、认知功能障碍），继发性癫痫的损害后果之间存在间接因果关系，建议参与度在10-15%。6、彭解放左侧额颞顶叶脑梗死的发生与所提供的劳务关系相关，建议关联度在10-15%。彭解放与彭志敏为此鉴定分别支出了7100元、2000元鉴定费。
彭解放根据上述鉴定意见将其诉讼请求变更为：1、判令彭志敏赔偿彭解放各项损失共计388299.17；2、本案诉讼费用包括鉴定费由彭志敏承担。具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费计63763.84元；（1）2013年7月6日至2013年9月2日，彭解放在翔安区同民医院、厦门市第一医院医疗费用为37565.48元。（2）2013年10月11日至2014年1月15日，彭解放在厦门市残联康复医院住院治疗产生的医疗费为26198.36元。2、误工费计71965元。按2013年度厦门市职工月平均工资4655元，自2013年7月5日起计至2014年10月15日，计15个月零10天，共（4655×15）＋（4655÷21.75×10）=71965元；3、护理费计933884.80元；（1）2013年7月5日至2014年1月15日，计6个月零10天，1人护理，按2013年度厦门市职工月平均工资4655元计算，应为（4655×6）＋（4655÷21.75×10）=30070元；（2）2014年1月16日之后，生存期按2013年居民期望寿命79.68岁，减去2014年1月16日时彭解放的年龄63.5岁，为16.18年。按2013年度厦门市职工月平均工资4655元计算，应为16.18年×12个月×4655元／月=903814.80元。4、交通费酌定为3000元；5、住院伙食补助费8400元；（1）2013年7月6日至2013年9月2日，在翔安区同民医院、厦门市第一医院住院伙食补助费应为60元／天×44天=2640元；（2）2013年10月11日至2014年1月15日，在厦门市残联康复医院住院治疗期间的护理费为60元／天×96天=5760元。6、营养费酌定为20000元；7、残疾赔偿金（三级＋四级）为1240800元；（1）三级41360元×20年×0.8=661760元；（2）四级41360元×20年×0.7=579040元；8、残疾辅助器具费（直接费用＋维修费用）为12847.50元。（1）残疾辅助器具直接费8565元，即（300＋1500＋1000＋55=2855）×3（2014年10月16日评定日后生存期按2013年居民期望寿命79.68岁，减去彭解放至2014年10月16日的年龄64.25岁，即为15.43岁，5年一换，计3次）=8565元。（2）维修费用为2855×10%×15年=4282.50元。以上八项合计2354661.14元，鉴定意见参与度10%-15%，从公平原则及雇主处于优势地位角度来说，参与度取15%为宜，即2354661.14元×15%=353199.17元。9、精神损害抚慰金50000元；10、鉴定费7100元。精神损害抚慰金和鉴定费两项相加57100元，不应按参与度计算，故彭志敏最终要承担的赔偿金额为353199.17元＋57100元=410299.17元，彭志敏于事后支付的22000元予以扣除，其还应向彭解放支付388299.17元。
彭志敏对上述鉴定意见书提出了如下异议：鉴定意见书第6页中认为“比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.3.1.f，4.4.b条之规定相当于构成交通事故三级、四级伤残”，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》中并无条款为4.4.b的规定，故鉴定从程序和结论上都存在问题。
对此，本院发函要求福建正泰司法鉴定中心对彭志敏的上述异议予以说明，并确认对鉴定意见有无影响。福建正泰司法鉴定中心复函称：鉴定意见书引用条款中因打字笔误，将4.4.1.b误写为4.4.b，该笔误不影响鉴定意见书的内容分析及伤残等级意见结论。复函并对彭解放的伤残等级情况具体分析说明如下：彭解放左侧额颞顶叶脑梗死后遗症（右侧肢体偏瘫肌力3级以下），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）条款4.3.1.f条规定，构成交通事故三级伤残；左侧额颞顶叶脑梗死后遗失语，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）条款4.4.1.b条规定，构成交通事故四级伤残。其继发性癫痫需系统治疗2年后，根据规范治疗后癫痫控制情况另行补充评定伤残等级。
另查明，经彭冬隐申请，本院于2014年5月19日作出（2014）翔民特字第3号民事判决，宣告彭解放为无民事行为能力人，并指定彭冬隐为其监护人。事发后，彭志敏已向彭解放支付了22000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对彭解放的经济损失认定如下：
1、医疗费。彭解放主张医疗费为63763.84元，包括在翔安区同民医院、厦门市第一医院的医疗费用37565.48元和在厦门市残联康复医院产生的医疗费26198.36元，并提供了相应的票据。彭志敏虽对其中的部分票据包括康复治疗费用票据等不予认可，但其未能举证证明相关费用非彭解放因本次事故产生损害的治疗所需，故本院对彭志敏的抗辩意见不予采纳，并认定彭解放的医疗费共计为63763.84元。
2、误工费。彭解放主张该项费用为71965元。因彭解放出生于1950年7月7日，至2013年7月6日事故发生时已超过60周岁，且其未能举证证明受伤前的收入情况及因本次事故造成的务工损失，故彭解放有关误工费的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
3、护理费。彭志敏主张护理费为933884.80元，即：（1）2013年7月5日至2014年1月15日，计6个月零10天，1人护理，按2013年度厦门市职工月平均工资4655元计算为（4655×6）＋（4655÷21.75×10）=30070元；（2）2014年1月16日之后，生存期按2013年居民期望寿命79.68岁，减去2014年1月16日时彭解放的年龄63.5岁，为16.18年。按2013年度厦门市职工月平均工资4655元计算为16.18年×12个月×4655元／月=903814.80元。本院认为，彭解放主张的护理费计算标准偏高，同时，根据鉴定意见，2013年7月5日至2014年1月15日，彭解放左侧额颞顶叶大面积脑梗死的临床医疗期及康复早期，ADL完全依赖，其护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人；2014年1月15日厦门市残联康复医院出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限等同于生存期，护理人数一人。因此，彭解放2013年7月5日至2014年1月15日的护理费应为70元／天×194天=13580元。至于2014年1月16日之后的护理费，彭解放主张按16.18年计算虽未超出法律规定，但鉴于其日后康复的可能性或依赖程度的降低，本院先行支持彭解放5年的护理费，5年之后如仍需护理，可再行主张，故本院支持彭解放2014年1月16日之后5年的护理费即5年×365天×70元／天×70%=89425元。综上，彭解放的护理费应为13580元＋89425元=103005元。
4、交通费。彭解放主张交通费为3000元。本院认为，其虽未提供相应票据，但在治疗中必然发生该项费用，结合彭解放的住院时间，该项诉求数额合理，本院予以照准。
5、住院伙食补助费。彭解放主张住院伙食补助费为8400元，本院认为，彭解放主张的计算标准和时间未超出法定标准，依法应予支持。
6、营养费。彭解放主张该项费用为20000元，本院认为，彭解放出院时，医嘱加强营养，但其主张的数额偏高，结合彭解放的伤情，本院予以酌定为10000元。
7、残疾赔偿金。彭解放主张其残疾赔偿金为1240800元，即包括：（1）三级41360元×20年×0.8=661760元；（2）四级41360元×20年×0.7=579040元。根据鉴定意见，彭解放左侧额颞顶叶脑梗死后遗症（右侧肢体偏瘫肌力3级以下），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）条款4.3.1.f条规定，构成交通事故三级伤残；左侧额颞顶叶脑梗死后遗失语，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）条款4.4.1.b条规定，构成交通事故四级伤残。其继发性癫痫需系统治疗2年后，根据规范治疗后癫痫控制情况另行补充评定伤残等级。本院认为，彭解放的残疾赔偿金应按照三级附加一处四级计算，故其主张的计算方式缺乏法律依据，且因彭解放在事故发生时的年龄为63岁，故本院认定彭解放的残疾赔偿金应为41360元／年×17年×（0.8＋0.07）=611714.4元
8、残疾生活辅助具费。彭解放主张该项费用（包括直接费用和维修费用）为12847.50元，即（1）残疾辅助器具直接费8565元，即（300＋1500＋1000＋55=2855）×3（2014年10月16日评定日后生存期按2013年居民期望寿命79.68岁，减去彭解放至2014年10月16日的年龄64.25岁，即为15.43岁，5年一换，计3次）=8565元。（2）维修费用为2855×10%×15年=4282.50元。根据鉴定意见，彭解放需要配备台式助行架一台3**元，合金高背轮椅1500元一辆，站立架1000元，四角拐55元一个，上述辅助器具使用年限5年，以上辅助器具每年的维修费用约占原价格的10%。鉴于彭解放日后康复的可能性或依赖程度的降低，本院先行支持其5年的残疾生活辅助具费，即（300元＋1500元＋1000元＋55元）×（1＋10%×5年）=4282.5元。5年之后如仍需残疾辅助器具，可再行主张。
9、鉴定费。彭解放主张该项费用7100元由彭志敏负担，因有相应的票据，故本院予以支持。
综上第1至9项，彭解放因本次事故造成的各项经济损失为811265.74元，本院予以认定。
上述事实，有原告彭解放和被告彭志敏陈述在案的庭审笔录及彭解放提供的居民户口簿、（2014）翔民特字第3号民事判决书、人员基本信息、厦门市翔安区同民医院病历及出院小结、厦门大学附属第一医院病历、出院记录、证明书、厦门市残联康复医院出院小结、诊断证明书、医疗费票据、电话录音、正泰司鉴（2014）临鉴字第847号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、彭志敏提供的鉴定费发票和福建正泰司法鉴定中心关于对正泰司鉴（2014）临鉴字第847号彭解放司法鉴定意见书的答复说明予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，对于彭志敏与彭解放之间存在雇佣关系的事实，双方并无争议，本院予以确认。作为接受劳务的一方，彭志敏在彭解放为其提供劳务过程中出现不适，未及时采取措施或将彭解放送医，故存在过错，应承担相应的责任。根据鉴定意见，彭解放左侧额颞顶叶脑梗死的发生与所提供的劳务关系相关，建议关联度在10-15%，且彭志敏延迟将彭解放送医的行为与其左侧额颞顶叶脑梗死后遗症、继发性癫痫的损害后果之间存在间接因果关系，建议参与度在10-15%。结合本案的主体情况，本院酌定彭志敏应对彭解放因事故造成的经济损失承担15%的赔偿责任，即811265.74元×15%=121689.86元。扣除彭志敏事发后已支付的22000元，其还应向彭解放赔偿经济损失99689.86元。同时，彭解放在提供劳务活动中出现的左侧额颞顶叶脑梗死等症给其造成了较大的精神痛苦，但其主张的50000元精神损害抚慰金过高，结合事故发生的原因、双方的过错等因素，本院予以酌定为10000元。因此，彭志敏还应向彭解放赔偿经济损失99689.86元和精神损害抚慰金10000元。对于彭志敏主张鉴定费按照鉴定意见中的参与度由双方分担的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。至于彭志敏关于彭解放受到的损害是其自身原因所造成的辩解意见，因彭解放予以否认，且彭志敏未能举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、彭志敏应于本判决生效之日起十日内赔偿彭解放的经济损失99689.86元和精神损害抚慰金10000元，共计109689.86元；
彭志敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回彭解放的其余诉讼请求。
本案案件受理费2292元，因适用简易程序审理，减半收取为1146元，由原告彭解放负担822元，被告彭志敏负担324元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年三月十九日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。