浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2399号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人金晔民。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
被告徐虹霞。
被告祝灿芝。
被告杨国良。
被告邵央兵。
被告施丽娥。
被告鲁卫荣。
被告绍兴县虹士怡针纺织品有限公司。
法定代表人徐虹霞。
被告绍兴市新亚迪服饰有限公司。
法定代表人祝灿芝。
被告绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人邵央兵。
被告绍兴县圣冬纺织有限公司。
法定代表人杨国良。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告徐虹霞、祝灿芝、杨国良、邵央兵、施丽娥、鲁卫荣、金宝铲、绍兴县虹士怡针纺织品有限公司、绍兴市新亚迪服饰有限公司、绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告金宝铲的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托代理人方国兴到庭参加诉讼，十被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原告与十被告分别签订最高额保证授信合同和最高额担保合同。第一被告根据合同约定，向原告提出申请，于2011年9月2日从原告处借到贷款200万元，借款到期日为2012年9月2日，执行年利率7.216%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息按执行年利率加收100%，还款付息方式为按月结息。合同中明确约定保证人承担连带保证责任，同时就实现债权的费用等作了明确约定。被告借款后没有按约定归还借款本息，截止2012年11月5日，第一被告尚欠本息1829729.89元。现起诉至法院，请求判令：一、第一被告立即归还借款及欠息1829729.89元（2012年11月6日至实际支付日止的利息和罚息依据合同约定及人民银行有关规定计算）；二、本案律师代理费30000元由第一被告承担；三、其他所有被告对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
十被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、最高额保证授信合同1份，证明原、被告之间签订合同及双方的权利义务。证据2、最高额担保合同1份，证明担保人为借款人的借款提供担保的事实。证据3、个人借款合同1份、个人借款凭证1份，证明借款发生的事实。证据4、欠款明细1份，证明被告欠款的金额。证据5、委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告为诉讼实际支出的律师费用。十被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2、3，有相应被告的盖章或签名，对其真实性予以认定，可以证明原告与被告之间的借贷关系及保证关系。证据4，本院将结合合同约定及法律规定进行核算。证据5，对其真实性予以认定，可以证明原告支出的律师代理费。
经审理本院认定，2011年9月1日，中国民生银行股份有限公司绍兴支行与第一至第六被告签订编号为个额贷字第53888号《最高额保证授信合同》一份，约定上述被告可在确定的额度和期限内申请贷款，上述其余被告为向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任，最高授信额度为700万元，授信使用期限为2011年9月1日至2012年9月1日，合同项下被担保的主债权的发生期间亦为2011年9月1日至2012年9月1日，保证担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2011年9月1日，第七、第八、第九、第十被告与中国民生银行股份有限公司绍兴支行签订编号为53888《最高额担保合同》一份，约定担保的主债权为：编号为个额贷字第53888号《最高额保证授信合同》项下发生的中国民生银行股份有限公司绍兴支行全部债权。所担保的最高债权额为700万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余款最高限额。保证方式为最高额连带保证担保。担保范围为主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等）。同日，第一被告与中国民生银行股份有限公司绍兴支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额200万元，借款期限为12个月，自2011年9月1日起至2012年9月1日止，贷款利率为年利率7.216%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。2011年9月2日，中国民生银行股份有限公司绍兴支行向第一被告发放贷款200万元，第一被告在个人借款凭证中签字确认。借款期限届满后，第一被告未按约还款，原告自认扣除缴纳的保证金后，尚欠借款本金1797416.68元及相应的逾期利息。另查明，中国民生银行股份有限公司绍兴支行于2012年6月18日名称变更为中国民生银行股份有限公司绍兴分行（即原告）；原告为实现本案债权支付律师费30000元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证授信合同、最高额担保合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款交付义务，第一被告作为借款人应按约归还借款。现借款期限已届满，原告要求其归还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。对原告主张的至2012年11月5日止的逾期利息32313.21元，该金额合理，本院予以支持。对原告主张此后的逾期利息及罚息，逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定履行之日止；原告此处主张的罚息实际系复息，因借期内的利息均已归还，原告主张罚息缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的律师代理费用，借款合同中对实现债权的费用进行了明确约定，故本院予以支持。讼争的债权发生在最高额保证决算期内，且在约定的最高限额范围内，现最高额保证决算期已届满，原告要求第二至第十被告对讼争债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐虹霞应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1797416.68元及逾期利息32313.21元，并支付自2012年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐虹霞应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费30000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告祝灿芝、杨国良、邵央兵、施丽娥、鲁卫荣、绍兴县虹士怡针纺织品有限公司、绍兴市新亚迪服饰有限公司、绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21538元，财产保全费5000元，公告费650元，合计27188元，由十被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。