广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1752号
原告秦宏嵩，男，1967年4月1日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，住广西桂林市七星区。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告彭贵喜，男，1965年6月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告黄崇明，男，1980年4月8日生，汉族，住广西阳朔县。
被告彭伟云，女，1988年8月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告秦宏嵩诉被告彭贵喜、黄崇明、彭伟云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员易颖担任审判长，人民陪审员卢雪琴、丁建英组成合议庭，书记员蒋金晶担任法庭记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告秦宏嵩及其委托代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告彭贵喜、黄崇明、彭伟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄崇明是被告彭贵喜的女婿，三被告家中资金周转困难，2011年5月6日被告彭贵喜、黄崇明向原告借现金10万元，约定借款期限一个月即自2011年5�6日至2011年6月5日。若被告在借款到期之日没能归还原告借款，被告同意按照借款本金的10％支付违约金，并从逾期之日其利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收。并约定被告彭贵喜以自己坐落在七星区穿山街道办事处彭家岭294号自建房抵押担保，如有纠纷由七星区法院管辖。还款期限到后，被告没有按照约定还款。原告每年多次向被告追讨要求偿还借款，被告以困难没有钱偿还搪塞原告。直到2014年元月14日被告做出还款计划在六个月内分四期还清，如未还清则按照原始利息计算（以原始借款协议约定利息计算）。约定还款期限到期，被告还是没有按照约定还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、被告自2011年6月5日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告；三、被告支付违约金10000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、三被告身份证复印件1份，证明三被告的身份情况；3、《借款协议》原件1份，证明2011年5月6日被告彭贵喜、黄崇明向原告借款现金100000元，约定借款期限一个月即自2011年5月6日至2011年6月5日。若被告在借款到期之日没能归还原告借款被告同意按照借款本金的10%支付违约金，并从逾期之日其利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收。约定被告彭贵喜以自己坐落在七星区穿山街道办事处彭家岭284号自建房抵押担保，还约定如有纠纷由七星区法院管辖；4、《还款计划》原件1份，证明2014年1月14日被告作出还款计划在六个月内分四期还清，如未还清则按照原始利息计算（以原始借款协议约定利息计算）；5、《集体土地建设用地使用证》原件1份，证明被告彭贵喜以自己坐落在七星区穿山街道办事处彭家岭294号自建房抵押担保，该房产合法的自建房。原告超出举证期限提供的证据有：6、《借款条》原件1份，证明黄崇明向原告借款100000元；7、银行取款单原件3份，证明借款当天（2011年5月6日）原告的取款记录，总共取了79000元及家里现金总共100000元；8、《婚姻登记审查处理表》原件1份，证明被告黄崇明与被告彭伟云是夫妻关系，共同债务共同承担。
被告彭贵喜、黄崇明、彭伟云未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭贵喜、黄崇明、彭伟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月6日，原告秦宏嵩与被告彭贵喜签订《借款协议》，协议约定：被告彭贵喜向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年5月6日至2011年6月5日；被告彭贵喜以其桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭294号自建房抵押担保；若被告彭贵喜在借款到期之日未能归还原告借款，同意按借款本金的10%支付原告违约金，并从逾期之日起利息按银行同期贷款利率四倍计收；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告黄崇明作为担保人在《借款协议》上签名捺印。同日，原告以现金的方式将100000元支付给被告彭贵喜、黄崇明。因借条原件丢失，被告黄崇明于2011年10月4日向原告秦宏嵩补写《借款条》，今借到秦宏嵩人民币100000元，借款期限为1�月。借款到期后，经原告多次催收，二被告未偿还借款。2014年1月14日，被告彭贵喜、黄崇明向原告秦宏嵩出具《还款计划》，载明：本人在2011年5月6日向秦宏嵩借款人民币100000元，现计划在六个月内分四期还清。如未还清则按原始借款协议约定利息计算。借款期限届满，三被告均未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告黄崇明与被告彭伟云于2010年10月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告彭贵喜向原告借款100000元有《借款协议》、《还款计划》，事实清楚，证据确实充分。被告黄崇明在《借款协议》上作为担保人签名捺印，但在2011年10月4日《借款条》、《还款计划》上其作为借款人签名捺印，应视被告黄崇明与被告彭贵喜为共同借款人。原告秦宏嵩与被告彭贵喜、黄崇明之间的借贷关系明确，被告彭贵喜、黄崇明逾期未归�借款已构成违约，故原告要求被告彭贵喜、黄崇明归还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告彭贵喜、黄崇明在《借款协议》约定利息自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求被告彭贵喜、黄崇明自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，2011年6月6日至2012年6月7日中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍超过年利率24%，故利息计算自2011年6月6日至2012年6月7日按年利率24%计算，自2012年6月8日利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。《借款协议》中约定违约金按借款本金10%计算，原告要求被告彭贵喜、黄崇明支付违约金10000元，原告既主张逾期利息又主张违约金，违约金部分已经超过年利率的24%，故对原告要求被告彭贵喜、黄崇明支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。该借款�生在被告黄崇明与被告彭伟云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告彭伟云对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭贵喜、黄崇明、彭伟云归还原告秦宏嵩借款本金人民币100000元及利息（利息计算：自2011年6月6日至2012年6月7日按年利率24%计算，自2012年6月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告秦宏嵩其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4510元（原告已预付本院），由被告彭贵喜、黄崇明、彭伟云负担。
上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4510元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易 颖
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋金晶