wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2697号
原告：孙伟锋（公民身份号码3301271980********），男，1980年3月6日出生，汉族，住淳安县，现住。
被告：孙建（公民身份号码3301271988********），男，1988年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：张静（公民身份号码4115271989********），女，1989年2月13日出生，汉族，住淳安县。
原告孙伟锋因与被告孙建、张静民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告孙建、张静共同归还原告借款75000元并承担该款自2014年8月12日起至起诉之日即2016年7月1日按年利率24%计算的利息34113元；二、案件受理费及公告费由被告承担。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2014年8月5日，被告孙建以资金周转为由向原告借款75000元，为此出具借条一份，约定2014年8月11日归还，逾期不还，从逾期之日起至还清之日止按日利率万分之八计付利息。借条出具后，原告当场交付现金75000元，被告出具收条一份确认收到借款。但借款到期后，被告至今分文未还。另查，被告孙建、张静系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另，以本金75000元为基数，从2014年8月12日起至2016年7月1日止，按年利率24%计算的利息为34450元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建、张静于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙伟锋借款75000元并支付逾期利息34113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费650元，由被告孙建、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 郑名金
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郑晨清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2474-1号
申请执行人左太忠，男，汉族，1976年9月18日生
被执行人黄臣然，男，汉族，1968年8月7日生。
本院于2017年4月13日作出(2017)豫0526民初3011号民事裁定书，查封了被执行人黄臣然所有的牌号为豫E167**的小型汽车一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定�裁定如下：
解除对被执行人黄臣然所有的牌号为豫E167**小型汽车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 苗 阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1484号
原告银斌，男，生于1976年2月5日，汉族。
原告明春莲，女，生于1981年8月16日，汉族。
二原告委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告银斌、明春莲与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银斌、明春莲的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告银斌、明春莲诉称，2011年9月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢2单元1层2-102号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款317374元。2014年1月24日，原告从被告处购买了其开发的位于1幢3号的车库一间，原告支付了购房款163250元，被告仅出具了收据一张，双方未签订书面合同，该车库已于2014年1月24日由被告交付给原告使用。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月26日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款6353.37元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2015年3月13日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理1幢2号、3号车库房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年3月13日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款6353.37元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢2单元1层2-102号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办�违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。”2013年2月26日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款6353.37元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年2月28日前将房屋交付给原告。2014年1月24日，被告白塔诚信向原告龙世旭出具了购买了1栋2号、3号车库的购置款和维修资金收据。2016年5月19日，案涉房屋办理房屋转移登记至二原告名下，原告缴纳了房屋契税等费用。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据、房屋产权证书等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未在约定的期限为原告办理房屋产权登记，已构成违约，现原告已经办理房屋产权登记，故对原告主张被告协助其办理房屋产权登记的诉请不予支持。原告主张自2015年3月13日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年3月13日前协助原告办理房屋产权登记，向房屋产权登记已于2016年5月19日办理完毕。故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年5月19日止）为：4元/天×434天=1736元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后�今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。对于原告主张被告为其办理车库产权登记的诉讼请求，因原告举证不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告银斌、明春莲逾期办理产权登记违约金1736元；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告银斌、明春莲房屋契税款6353.37元、代办证费400元；
三、驳回原告银斌、明春莲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行�述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告银斌、明春莲已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00056号
申请人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司，住所地连云港市海州区宁海乡新北村九组原老窑厂。
法定代表人王同来，该公司总经理。
被申请人连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇通港大道17号。
申请人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司因与被申请人连云港良驰混凝土制品有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港良驰混凝土制品有限公司在江苏广旭建筑安装工程有限公司享有的2929213.69元债权予以保全，并提供了财产作担保。
经审查，本院认为，申请人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港良驰混凝土制品有限公司在江苏广旭建筑安装工程有限公司享有的2929213.69元债权予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不得支付。
二、对申请人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司提供的担保财产即登记在连云港泰广混凝土有限公司名下的苏G×××××号重型非载货专项作业车、苏G×××××号重型专项作业车、苏G×××××号重型载货专项作业车、苏G×××××号重型载货专项作业车予以查封。在查封期间，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1138号
上诉人（原审被告）：谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。系谢东云丈夫。
被上诉人（原审原告）：陈红英，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。
原审被告：胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族�住驻马店市。
原审被告：驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。统一社会信用代码91411700779418557H。
法定代表人：谢东云，该公司经理。
原审被告：驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。
法定代表人：谢东云，该公司经理。
上诉人谢东云因与被上诉人陈红英、原审被告胥福堂、原审被告驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、原审被告驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谢东云上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。�实与理由：多计算的3万元应予扣除。
陈红英辩称，原判正确，应予维持。
陈红英向一审法院起诉请求：请求判令谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司偿还陈红英借款150万元及利息，利息从2016年4月1日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
一审法院认定事实：2015年4月25日、2015年5月28日，谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司分别向陈红英借款100万元，共计200万元，陈红英将借款转账至谢东云的银行账号。2016年1月1日，谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司偿还陈红英借款本金50万元，另经双方结算，向陈红英出具借据两份，100万元借款约定期限半年，借款月息3万元，即月利率3%，50万元借款约定期限3个月，月利率4%。上述借款本金共计150元，后谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司按照约定的利率向陈红英支付利息至2016年3月1日，其中100万元支付利息9万元，50万元支付利息6万元。借款本金及剩余利息经陈红英多次催要无果，为此诉至法院。
一审法院认为，谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司向陈红英借款150万元的事实清楚，有陈红英提交的借据为证，谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司对此不持异议，予以确认，双方借贷关系成立。关于利息，谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司辩称，利息是按照月利率4%支付，超出部分应当充抵本金的问题，100万元借款约定利息3%，已支付部分符合法律规定；50万元借款约定利息4%，已支付部分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息已支付部分不得超过年利率36%的规定。谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司已经按照月利率4%支付3个月的利息6万元，每月支付2万元，从2016年1月1日至2016年1月31日，应支付利息为15000元（500000元×3%）,偿还本金5000元；从2016年2月1日至2016年2月29日，应支付利息为14850元（495000元×3%）,偿还本金5150元；从2016年3月1日至2016年3月30日，应支付利息为14695.5元（489850元×3%）,偿还本金5304.5元，仍余本金484545.5元尚未返还陈红英。至起诉之日谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司仍余1484545.5元本金尚未返还陈红英。余下借款的利息应当从2016年4月1日起，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：限谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、�马店市德润建材有限公司于本判决生效后十日内返还陈红英借款1484545.5元及利息，利息自2016年4月1日起至借款返还完毕之日止，按月利率2%计算。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明,一审中，陈红英认可谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司向陈红英支付利息至2016年3月31日。从2016年3月1日至2016年3月31日，谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司应支付利息14695.5元，偿还本金5304.5元，仍余本金484545.5元尚未返还陈红英。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法�认定谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司向陈红英借款150万元的事实清楚，有陈红英提交的借据为证，故认定正确。上诉人谢东云上诉称多计算3万元应予扣除，但并未提供相应证据加以证实，故上诉人谢东云上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谢东云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁宇慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5092号
原告：田玉军，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告：李志峰，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住平邑县。
原告田玉军与被告李志峰劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉军及其委托诉讼代理闫永、被告李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李志峰支付劳务款4364元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告李志峰联系我到泗水黄金花苑工地干活，约定按方计钱，一方四块钱。完工后经结算共计1090方，2010年5月22日，被告的会计给原告写了证明，李志峰在证明上签字确认，并承诺三日内结清，后经原告多次催要，被告迟迟不支付。
被告李志峰辩称，我只是介绍原告去给黄金花苑干活，后来原告干完活后是黄金花苑项目部给原告出具的欠条，因为我是介绍人，原告与公司不熟悉，所以我才在欠条上签了我的名字，我不应该还款。
原告田玉军围绕诉讼请求依法提交了证明一份，主要内容为：“回填方：9.56×7.8×2×6=894.4×4=3579，7.8×2×2.1=32.7×6=196.2×4=785，合计4364，大写肆仟叁佰陆拾肆元，黄金花苑，2010年5月22日，李志峰，三日内结账”，拟证实被告李志峰拖欠原告田玉军的劳务费用。被告李志峰质证意见为：该证明是黄金花苑项目部的会计朱林良出具的，原告找我在欠条上签的字。被告李志峰未提交证据。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告田玉军提交的证明是黄金花苑项目部对原告所回填土地的方数、单价及总价款结算证明，上面加盖黄金花苑项目部专用章是为了证明原告所回填土的方数及应得报酬，被告李志峰在证明上签字并写明三日内结账，是其对该笔欠款的认可，被告李志峰虽辩称其只是介绍人身份，但未提交证据予以证实，亦未提交有效证据能够推翻原告所提交的证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李志峰雇佣原告田玉军到泗水黄金花苑工地进行土地回填，2010年5月22日，经结算由黄金花苑项目部出具证明证实原告田玉军所回填土地的方数及报酬，被告李志峰在证明上签字并承诺三日内结账，该款后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告李志峰应当支付给原告相应的劳务报酬。原告田玉军要求被告李志峰支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中对利息未作约定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定,判决如下：
被告李志峰于判决生效后五日内支付原告田玉军劳务费4364元及利息（利息自2016年9月27日起至本判决确定的履行期间之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 刘续亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6177号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告曾艳艳，女，1978年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告曾艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初681号
原告张福连，女，1962年3月1日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人郑大忠，男，1947年4月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告周凤，女，1964年12月4日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人钟德锋，男，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
第三人叶颜湖，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西浦北县。
原告张福连与被告周凤、第三人叶颜湖土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员韦海澄适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任记录。原告张福连及其委托代理人郑大忠，被告周凤及其委托代理人钟德锋、第三人叶颜湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福连诉称，2007年，原、被告本着平等、自愿、等价有偿、诚实信用的原则，并经当时生产队队长同意，双方对换了土地使用权，即被告周凤用位于原告家门口及围墙至水泥路面积约4分的空地，与位于大田边荔枝树地面积约3至4分的原告的地进行对换。2016年2月11日，因被告反悔，主张要回原来对换的土地的使用权，为此双方发生了纠纷。被告的行为依法无据，依政策无据，也没有社会习惯，因此，被告周凤主张要回对换土地使用权不能成立。现起诉至法院，请求确认原、被告于2007年对换土地使用权合法有效。原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、叶子新、叶子祥书写的《证明》，内容为“张福连与周凤2007年元月起屋互相对换土地当时生产队同意”。
2、《关于叶颜海与叶子权房前横门口空地调处意见》，证明原、被告因对换土地引起纠纷，经过政府调解处理过。
3、调解笔录，证明原、被告因对换土地引起纠纷，经过政府调解无果。
4、对叶子祥的调查笔录，证明叶子权、张福连家门口的地是叶颜海的，后来叶颜海对换了这块空地给叶子权、张福连。
5、周凤的调查笔录，证明叶子权、张福连家门口的地是其对换的，但对换时没有签订协议，叶子权、张福连对换给自己的地已种上桉树。
6、叶子强的调查笔录，证明叶子权、张福连家的地是与其对换的，叶子权、张福连家门口的地是与叶颜海、周凤对换的，对换地后，叶颜海、周凤用叶子权、张福连对换给自己的地种上了桉树。
7、叶子权的调查笔录，证明其家门口至公路的地是其与叶颜海、周凤于2007年对换的，是长期对换。
8、张福连的调查笔录，证明内容同上。
被告周凤辩称，原告起诉称对换给其的土地，是大成镇罗南村委会横岭村委会横岭村民小组集体土地，是叶颜湖与被告周凤的丈夫叶颜海的祖父母开荒地，该地一直由叶颜海、叶颜湖管理使用。原告占用叶颜海、叶颜湖的地，欲建房、开道路，侵犯的是叶颜海、叶颜湖的合法权益，被告周凤无权对换给原告，被告周凤不具备诉讼主体资格。且本案应属土地权属纠纷，本案不属法院受案范围，因此，应驳回原告的起诉。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
第三人叶颜湖辩称，原告所主张的对换所得的土地是第三人叶颜湖的爷爷奶奶的开荒地，第三人对该地有使用权，被告无权与原告对换，原、被告的对换不合法，请求驳回原告的起诉。
第三人在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院依职权对原告家门口的空地进行了现场测量。
经审理查明，2007年，原告张福连用位于浦北县大成镇罗南村委会横岭村大田边荔枝树地面积约4分的荒地与位于原告家门口及围墙至水泥路的面积约4分的被告周凤正在使用的荒地进行了口头约定互换。随后，原告对其家门口的对换地管理使用，被告亦在对换的地上种植了速生桉树，进行管理。
另查明，原、被告及第三人对讼争的交换的土地并无土地承包经营权证，亦无签订承包合同。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。”的规定，原、被告讼争的互换土地使用权，实际上是涉及农村土地承包经营权的流转合同，而本案中原、被告、第三人均没有取得土地承包经营权证，亦没有提供证据证明村集体发包过荒地给其经营，因此，本案属农村土地承包经营权权属之争。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”、第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张福连的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后由本院退回给原告张福连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦海澄
二〇一六年五月十三日
书记员 邱 仁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00115号
原告金吉根，男，1965年10月13日出生，汉族，城镇居民。
被告江国兵，男，1964年12月7日出生，汉族，城镇居民。
被告十堰冠茂工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村3组。
法定代表人江国兵，系该公司经理。
本院在审理原告金吉根诉被告江国兵、十堰冠茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金吉根于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告江国兵、十堰冠茂工贸有限公司价值610000元的财产（收入）予以保全。金吉根以其所有的位于××房产（房权证号：郧房权证柳陂镇字第××号）作为担保。
本院认为，原告金吉根的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（扣留）被告江国兵、十堰冠茂工贸有限公司价值610000元的财产（收入）。
二、查封金吉根提供担保的位于××房产（房权证号：郧房权证柳陂镇字第××号）。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹添毅
二〇一五年十一月五日
书记员 成 卓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2025号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐金喜，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15406号
原告张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人徐向日，上海汉盛律师事务所律师。被告冯彩珍，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室。原告张磊与被告冯彩珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人徐向日到庭参加诉讼。被告冯彩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称：被告于2014年5月14日向原告现金借款人民币12,500元(以下币种均为人民币)，约定借期为1个月，借款利率按银行利率计算，借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款12,500元，并按年利率24%的标准承担违约金至本判决生效之日止。被告冯彩珍未作答辩。经审理查明：2014年5月14日，被告向原告出具借条一份，借条上约定：被告借款12500元，借期为1个月，借款利率按银行利率计算，逾期违约金按借款金额的日百分之二计算。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告冯彩珍未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。因双方约定的违约金过高，现原告自行调整按年利率24%的标准计算要求被告支付违约金，符合法律规定，本院一并予以支持。被告冯彩珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彩珍应于本判决生效之日起七日内归还原告借款人民币12,500元；二、被告冯彩珍应于本判决生效之日起七日内支付原告张磊违约金(计算标准：以本金人民币12,500元为基数，自2014年6月14日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算)。如果被告冯彩珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.50元(原告已预交)，由被告冯彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更42号
罪犯刘银良，男，1979年6月16日出生，汉族，河南省林州市人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年3月26日作出（2014）林刑初字第319号刑事判决，认定被告人刘银良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。2015年4月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2010年期间，任大欣以北京洪兴德成科技发展有限公司创办的农民兄弟网为名，通过发展罪犯刘银良为林州地区总代理实施组织、领导传销。在农民兄弟网林州代理点，罪犯刘银良伙同李百松等人向前来投资的人宣传讲课，承诺为投资者提供服务，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，采取拉人头的方式逐渐获利。林州市地区投资的票面金额9077000元，受害群众为202人，笔数为282笔。最终造成4502295元未能返还群众。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘银良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
罪犯刘银良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘银良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6814号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林子尧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
被告：汪文章。
被告：徐超超。
原告台州银行股份有限公司为与被告汪文章、徐超超信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：要求判令被告汪文章立即偿还原告透支款本金人民币49352.9元及截止2016年8月1日的利息3893.89元、滞纳金10000元、费用98.71元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告徐超超对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告汪文章、徐超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年11月8日，被告汪文章向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐贷用卡个人领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2007年1月2日，被告汪文章领卡并进行使用。2009年3月31日，被告汪文章永久调增信用额度至50000元。同日，原告与被告徐超超签订保证合同一份。2011年10月19日，被告徐超超重新与原告签订保证合同一份，约定：被告徐超超在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2011年11月4日，被告汪文章领取了同号续卡卡片一张。截止2016年8月1日，被告汪文章尚欠原告透支本金49352.9元、利息3893.89元、滞纳金10000元、其他费用98.71元；被告徐超超亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文章于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币49352.9元及截止2016年8月1日的利息人民币3839.89元、滞纳金人民币10000元、其他费用人民币98.71元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告徐超超对上述债务承担连带偿还责任；被告徐超超承担保证责任后有权向被告汪文章追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告汪文章、徐超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终632-634号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，组织机构代码78320844-8。
法定代表人：雷鸣。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议三案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7548、7549、7550号民事裁定，向本院提起上诉。
酷我公司上诉称，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7548、7549、7550号三案民事裁定，将本三案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本三案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市海淀区，一审法院并无管辖权，故申请将本三案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本三案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本三案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本三案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本三案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本三案有管辖权。
虽然根据民诉法解释第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十一月一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初289号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人戚叶绿，男，1980年12月29日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区，暂住嘉兴市南湖区。2017年3月20日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留二十日（未执行）。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人戚叶绿犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人戚叶绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月23日左右的一天晚上，被告人戚叶绿在其租住的嘉兴市南湖区余新镇新贤润苑2幢402室内，容留田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2017年2月11日晚，被告人戚叶绿在其租住的上述地点，容留田某、段某立吸食甲基苯丙胺各1次。
3.2017年2月12日晚，被告人戚叶绿在其租住的上述地点，容留田某、段某立吸食甲基苯丙胺各1次。
2017年3月5日下午，公安机关在被告人戚叶绿租住的嘉兴市南湖区余新镇新贤润苑2幢402室内查获甲基苯丙胺6.92克。
以上事实，被告人戚叶绿在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员田某的证言，证人沈某、杜某的证言，以及检查笔录、称重记录、证据保全清单、理化检验报告、提取尿样记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚叶绿在租住的房屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚叶绿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚叶绿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈英子
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第228号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人庞勇超（曾用名：庞文静），农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月27日被抓获并羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李国伟（绰号：“亚骨伟”），农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月11日被抓获并羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人庞勇超、李国伟犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人庞勇超、李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日晚上，被告人庞勇超、李国伟伙同李木明、黄海龙、黄委龙（以上三人均另案处理）等五人经密谋抢劫后，由李国伟驾驶一辆125c铃木牌摩托车（男装）搭载李木明，黄海龙驾驶另一辆125c铃木牌摩托车（男装）搭载黄委龙和庞勇超，李木明手持一把水果刀，黄委龙、庞勇超各持一把开山刀从化州市往石湾街道办方向沿路寻找作案目标。22时许，当庞勇超、李国伟、李木明、黄海龙、黄委龙窜到化州市石湾街道办石湾圩往新安镇路口时，发现被害人何某驾驶一辆女装湾梁摩托车（车牌号码：粤k××××）往新安镇方向行驶，五人遂决定尾随何某伺机抢劫。当尾随至化州市良光镇长安塘尾村村边的泥路路段时，李国伟驾车超过何某后停车“望风”，李木明则下车持随身携带的水果刀逼停何某，接着黄海龙也停下摩托车，庞勇超、黄委龙二人下车后各持一把开山刀与黄海龙上前威胁何某，由李木明对何某进行搜身，当场抢走其黑米手机一部、现金30多元及所骑的摩托车。当何某恳求不要抢走其摩托车时，被黄海龙打了一巴掌左面部。后李木明驾驶抢来的摩托车与李国伟等人一起逃离现场。当五人逃离至化州市石湾街道办莞塘路段，将刚抢来的摩托车的车尾箱拆卸下时，即被化州市公安局良光派出所的巡逻民警发现，于是，李国伟、李木明、黄海龙、黄委龙四人慌忙逃离现场，庞勇超则被民警当场抓获，并当场扣押到作案工具男装125c铃木牌摩托车一辆、开山刀二把（上述被扣押的作案工具未随案移送）及缴获从何某被抢摩托车拆卸下的车尾箱。同月28日，公安机关已将缴获的摩托车尾箱发还给被害人何某。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢的黑米手机价值人民币552.50元，被抢的摩托车价值人民币3525元。
上述事实，被告人庞勇超、李国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、两被告人指认作案工具、赃物照片、扣押清单及发还清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记／撤销表、户籍资料、被抢的黑米手机发票、公安机关出具的证明、被害人何某的陈述、法医学人体损伤程度意见书、涉案物品价格鉴定结论书、两被告人的照片、被告人庞勇超现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庞勇超、李国伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞勇超、李国伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李国伟辩解称其是从犯，因同案人李木明、黄海龙、黄委龙尚未归案，故本案暂不宜区分主从犯；至于其辩解称其没有给被害人造成伤害，该辩解意见经查属实，本院予以采纳。
被告人庞勇超、李国伟结伙持械抢劫，并致一人轻微伤，可酌情从重处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。故两被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
对被扣押在案的作案工具125c铃木牌摩托车（男装）一辆、开山刀二把，予以没收，由化州市公安局上缴国库。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞勇超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年9月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
二、被告人李国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2018年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
三、对被扣押在案的作案工具125c铃木牌摩托车（男装）一辆、开山刀二把，予以没收，由化州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9134号
原告黄志鹏，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄圣衍，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告黄志鹏诉与被告黄圣衍买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志鹏到庭参加诉讼，被告黄圣衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志鹏诉称，被告黄圣衍于2015年6月8日至2016年4月2日期间向原告黄志鹏购买玛钢管件货物,经双方结算,截止至2016年7月27日,被告黄圣衍尚欠原告黄志鹏货款83500元未支付,被告保证于2016年8月30日前付清上述所欠全部货款,原、被告并对违约责任进行了约定,这有被告确认的《欠条》及《还款协议》为据。经催讨,被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益,原告请求判令：1.被告黄圣衍立即支付原告黄志鹏货款83500元及逾期付款违约金(违约金自2016年8月31日起至实际还款之日止,按月利率2%计算);2.本案诉讼费由被告黄圣衍承担。
为证明自己的主张，原告黄志鹏提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》及《还款协议》各1份，以此证明被告尚欠原告货款83500元及原、被告双方对违约责任进行约定的事实。
被告黄圣衍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄圣衍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄圣衍于2015年6月8日至2016年4月2日期间向原告黄志鹏购买玛钢管件货物,经双方结算,截止至2016年7月27日,被告尚欠原告货款83500元未支付,被告保证于2016年8月30日前付清上述所欠全部货款；若被告未按约定还清所欠货款，被告同意按日向原告支付未付金额1%的违约金，直至还清所有货款为止。被告并确认《欠条》及《还款协议》各1份交由原告收执。
本院认为，被告至今尚欠原告货款83500元未付，以上事实有被告确认的《结欠单》及《还款协议》各1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告偿还货款83500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告并未能在2016年8月30日前付清所欠货款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付逾期付款违约金(违约金自2016年8月31日起至实际还款之日止,按月利率2%计算)，该请求并未超过双方合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。被告黄圣衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄圣衍应于本判决生效后十日内，支付原告黄志鹏货款83500元及利息（利息从2016年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，减半后收取为944元，由被告黄圣衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月十九日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11163号
原告：林爱丽，女，1978年2月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：李求国，男，1976年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
原告林爱丽与被告李求国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告林爱丽，被告李求国及其委托诉讼代理人王烈侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李求国偿还原告借款20万元并支付利息（自2017年7月20日起计算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李求国于2014年1月19日向原告借款20万元，约定月利息按1.5%计算，每月20日付利息，如须还本金需提早一个月通知被告。后原告需要资金并提前通知被告还款，被告却一再拖延，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告李求国辩称：其向林爱丽借款系经林爱丽姐夫李敏松的介绍，其曾参加李敏松组织的民间标会，李敏松系会首，其应收会款为13.6万元。2016年9月，林爱丽称自己资金要用需收回借款，托李敏松从李求国应收会款中收回10万元，因此李敏松仅汇付给其36030元，另10万元用于其偿还林爱丽借款。
原告林爱丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告李求国人口信息各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告李求国向原告借款的事实；4.银行对账单，用于证明借款交付的事实；5.银行对账单、支付宝交易明细，用于证明被告李求国向原告林爱丽按月支付利息的事实；6.微信聊天记录，用于证明原告向被告催讨借款的事实。
被告李求国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：会单、银行对账单一份，用于证明被告李求国已偿还借款10万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提交的证据，被告经质证认为对证据1、2、3无异议；对证据4，借款20万元是有收到，但是否由林爱国转到李求周账户已记不清；对证据5，该银行对账单是李求周与林爱国之间的款项往来，与其无关；对证据6，对聊天记录的真实性无异议，但借款已偿还10万元。对于被告提交的证据，原告经质证认为李求国参加李敏松标会其并不知情，且如果被告已偿还10万元的话，之后每月还是按月偿还3000元利息与理不符。本院认为，原告提交的证据1-6，符合民事诉讼有效证据的基本特征，本院对其证明力予以确认并在案佐证。被告提供的证据，因该会单系复印件，且模糊不清，无法核实其真实性，银行对账单系李敏松转账给李求国的会款36030元，与本案不具关联性，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月19日，李求国因资金需要向林爱丽借款20万元并出具借条一份，载明：“今向林爱丽借人民币贰拾万元正，利率每月1.5%，每月20日付利息，如须还本金，需提早一个月通知”。林爱丽于当日交付该借款20万元，借款后，李求国已支付至2017年7月止的利息。
本院认为，被告李求国向原告林爱丽借款，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告林爱丽要求被告李求国偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告李求国主张已偿还借款10万元，但并未能提供有效证据予以佐证，对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
李求国于本判决生效后十日内偿还林爱丽借款本金20万元并支付利息（自2017年7月20起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由李求国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄书乐
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初619号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月23日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月6日22时许，被告人黄某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人黄某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明:2016年4月6日22时许，被告人黄某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人黄某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郑某某的证言证明：2016年4月6日19时许，其与被告人黄某某一起吃饭，期间黄某某喝酒的事实。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人黄某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人系黄某某。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人黄某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人黄某某进行呼吸酒精测试，测试值为139mg/100ml，随后对被告人黄某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
6、乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书证明：被告人黄某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为160mg/100ml。
7、视频资料证明：查获被告人黄某某的情况及对其抽血等情况。
8、查获经过及发破案经过证明：本案案发经过、被告人被查获经过及2016年4月18日，被告人黄某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、无犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人黄某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人黄某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2016年4月25日起至2016年11月22日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周红芬
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初664号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖光华廖某，男，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年10月9日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人廖光华廖某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审理。2016年12月7日，由审判员林颖独任审理，书记员翟泽亮担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人廖光华廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：
2016年4月底的一天中午，被告人廖光华廖某在其朋友冯某2家照顾病重的冯某2时，冯某2叫被告人廖光华廖某去查看其藏放在院子左侧房间天花板里面的钱包。被告人廖光华廖某在天花板里面发现有一个钱包，钱包里有一叠现金后，被告人廖光华廖某便将钱包藏在裤头，出到门口后就将钱包藏在门口的三轮摩托车后架帆布底下，然后返回告诉冯某2没有发现钱包。当天下午三时左右，被告人廖光华廖某离开冯某2家时将钱包带走，经清点。钱包内有人民币3400元。被告人廖光华廖某将所得的3400元用于于吸食毒品花光。2016年10月9日，被告人廖光华廖某因吸食毒品被雷州市公安民警抓获并送雷州市戒毒所强制隔离戒毒。在戒毒期间，被告人廖光华廖某主动向民警如实供述了上述盗窃罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人廖光华廖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖光华廖某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖光华廖某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月底的一天中午，被告人廖光华廖某在其朋友冯某2家照顾病重的冯某2时，冯某2叫被告人廖光华廖某去查看其藏放在院子左侧房间天花板里面的钱包。被告人廖光华廖某在天花板里面发现有一个钱包，钱包里有一叠现金后，被告人廖光华廖某便将钱包藏在裤头，并出到门口将钱包藏在门口的三轮摩托车后架帆布底下，然后返回告诉冯某2没有发现钱包。当天下午三时左右，被告人廖光华廖某离开冯某2家时将钱包带走。经清点，钱包内有人民币3400元。被告人廖光华廖某将所得的3400元用于吸食毒品花光。被告人廖光华廖某在被强制隔离戒毒期间，主动投案，如实交代上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人廖光华廖某的人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、；2.证人冯某1的证言；3.被害人冯某2的陈述；4.被告人廖光华廖某的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片；6.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人廖光华廖某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人廖光华廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖光华廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖光华廖某系为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情，从重处罚。鉴于被告人廖光华廖某在被强制隔离戒毒期间主动投案，并如实供述自已尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人廖光华廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖光华廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 翟泽亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15397号
原告奚永华，男，1955年8月19日出生，汉族，住本市。被告朱文明，男，1958年7月24日出生，汉族，住本市。原告奚永华与被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚永华到庭参加诉讼，被告朱文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚永华诉称：2014年6月、7月、9月被告分别向原告借款人民币3,000元、4,000元、6,000元，被告各出具三份借条，无还款日期。嗣后，被告未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款13,000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按照银行年利率6%计算利息。被告朱文明未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月9日、7月8日、9月22日被告以母亲生病为由分别向原告三次借款13,000元。被告分别出具三份借条，但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文明于本判决生效之日起五日内返还原告奚永华借款人民币13,000元；二、被告朱文明于本判决生效之日起五日内支付原告奚永华以人民币13,000元为基数，按年利率6%计算从2016年6月13日起至实际支付日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元(原告已预缴)，由被告朱文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3753号
原告：林全俤，男，1951年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县凤城镇816北路县标以北。
主要负责人：何建东，总经理。
委托诉讼代理人：陈立、何维梅，系公司员工。
原告林全俤与被告中国电信股份有限公司连江分公司（以下简称电信连江分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林全俤及其委托诉讼代理人程奇峰，被告电信连江分公司委托诉讼代理人陈立、何维梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林全俤向本院提出诉讼请求：1.判令电信连江分公司支付林全俤经济补偿金16200元（按连江县2016年最低工资标准1350元/月计算12个月）；2.电信连江分公司加倍支付林全俤经济补偿金16200元（按连江县2016年最低工资标准1350元/月计算12个月）；3.电信连江分公司支付林全俤养老金损失324000元（按连江县2016年最低工资标准1350元/月计算20年）；4.电信连江分公司按2016年度最低工资标准支付林全俤从2000年3月起至2016年9月30日止的工资201600元（其中2000年3月至2009年12月工资1350元×12个月×9.5年，为153900元，扣除2000年3月至2009年12月实际领取的工资25200元，应补发128700元；扣除2010年1月至2016年9月实际领取的工资361800元，应补发72360元）。事实和理由：2000年3月份，林全俤受聘到电信连江分公司从事卫生保洁工作，每月工资200元，2010年1月开始工资增长为450元。2016年8月底，林全俤要求电信连江分公司加工资遭拒绝，电信连江分公司于2016年9月30日辞退林全俤。林全俤是经电信连江分公司领导颜台金介绍进去上班的。2000年3月前林全俤在连江县邮政局上班。2000年3月，电信公司从邮政分离时，林全俤前往电信连江分公司上班，电信连江分公司郑福勇和林秀清也能证明此事实。林全俤在电信连江分公司工作期间，电信连江分公司未与林全俤签订书面劳动合同，也未给林全俤办理养老保险，且支付的工资明显低于国家最低工资标准，解除合同时未依法支付经济补偿金，为此，林全俤于2016年10月26日依法申请劳动仲裁。2016年10月31日，连江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定对本案不予受理。根据《劳动合同法》第46条第3项、第47条规定，用人单位解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金，工作每满一年支付一个月的经济补偿金。第87条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最低工资规定》第12条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：(1)延长工作时间工资；(2)中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；(3)法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。根据上述规定，电信连江分公司辞退林全俤，解除与林全俤的劳动关系应支付经济补偿金；电信连江分公司辞退林全俤时未依法支付经济补偿金，应按经济补偿金标准的二倍向支付赔偿金；电信连江分公司未为林全俤办理社会保险手续，致使林全俤无法享受社会保险待遇，电信连江分公司依法应赔偿林全俤损失；电信连江分公司支付林全俤的工资低于国家最低工资标准，应予以补发。
电信连江分公司辩称，林全俤所述没有事实依据。电信连江分公司没有颜台金、郑福勇和林秀清三人，电信连江分公司未曾雇佣林全俤；电信连江分公司所有的物业保洁工作都是由福州邮电物业管理有限公司负责，电信连江分公司每月支付其物业管理费用，因此，电信连江分公司不可能单独再雇佣林全俤负责物业保洁工作。林全俤的证据不足以支持其所述的事实，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，林全俤向连江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求电信连江分公司支付经济补偿金、加倍支付经济补偿金（赔偿金）、未参加社会养老保险损失费及工资差额部分等。2016年10月31日，连江县劳动人事争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）1619号《不予受理通知书》，认为“林全俤现年已达65周岁，其申请劳动争议仲裁时，未能提供当事人双方存在有劳动关系等方面的相关证据材料。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条法律、法规规定，本委经研究决定，对本案不予受理”。林全俤不服，于2016年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，林全俤所提供的证据不足以证明其与电信连江分公司之间建立了劳动关系，因此，其请求电信连江分公司支付经济补偿金、加倍支付经济补偿金和按最低工资标准支付差额部分的工资及赔偿养老金损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林全俤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林全俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00910-2号
申请执行人曾邦箭。
被执行人罗建璞。
被执行人罗高洪。
申请执行人曾邦箭与被执行人罗建璞、罗高洪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额57000.00元，未执行标的额57000.00元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00910号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月四日
书记员 李尚移
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8036号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告陈继舜，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈继舜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金17,935.90元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金17,935.90元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告陈继舜未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告陈继舜未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈继舜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金17,935.90元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告陈继舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元、公告费560元，合计诉讼费1,264元，由被告陈继舜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保7号
申请人酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司
法定代表人刘明福，系该公司经理。
被申请人马长云。
酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与马长云借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院申请对马长云名下的重型半挂牵引车予以保全。案外人白建贵自愿以在中国工商银行金塔县支行账户内的存款10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马长云名下的重型半挂牵引车的转籍过户手续（轮候查封）。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年四月十一日
书记员 杨玉霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保7号
申请人酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘明福，系该公司经理。
被申请人马长云。
酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与马长云借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院申请对马长云名下的重型半挂牵引车予以保全。案外人白建贵自愿以在中国工商银行金塔县支行账户内的存款10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马长云名下的重型半挂牵引车的转籍过户手续（轮候查封）。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年四月十一日
书记员 杨玉霞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：陈艳秋，女，1968年9月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告陈艳秋信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告陈艳秋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告陈艳秋于2010年11月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580001750409，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金97,476.04元，利息22,381.65元，逾期还款违约金4,778.31元，消费手续费1,113.40元，上述合计125,749.40元至今未还。故诉至法院，请求判令被告陈艳秋立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计125,749.40元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费。
被告陈艳秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈艳秋于2010年11月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580001750409，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金97,476.04元，利息22,381.65元，逾期还款违约金4,778.31元，消费手续费1,113.40元，上述合计125,749.40元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳秋向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计125,749.40元（截止2017年7月20日）及从2017年7月20日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,697.00元，公告费560.00元，由被告陈艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第804号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈明合，男，1983年2月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因犯抢劫罪于2004年10月18日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年2月2日刑满释放。因吸毒于2013年9月被中山市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人陈明合犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈明合到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2008年11月16日下午5时30分许，被告人陈明合伙同另一男子（另案处理）窜至广东省中山市沙溪镇云汉村汉兴大街西五巷1号住宅处，撬窗入户，盗走被害人刘某1及刘某2存放在室内的现金人民币16000余元、美元300元（折合人民币2052.51元）、港币11000元（折合人民币9708.6元）后逃离现场。公安机关经勘验检查，从盗窃现场发现的一个塑料袋和一条休闲裤上各提取可疑斑迹1处。经DNA检验鉴定，上述两处斑迹上均检出人血，在排除同卵双生双胞胎的情况下，该两处人血与“被告人陈明合血纱”来自同一个体的可能性大于99.99999999%。
2015年4月15日，公安人员在广东省江门市强制隔离戒毒所将被告人陈明合抓获归案。破案后，赃款均未缴回。
以上事实，被告人陈明合在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人孔某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市公安局刑事科学技术研究所出具的公（山）鉴（法物）字（2008）1227号法医学DNA检验鉴定书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2015）419号法医学DNA检验鉴定书，抓获经过，（2004）横刑初字第225号刑事判决书及（2008）柳城狱释字第369号释放证明书，（2009）中一法刑二初字第1059号刑事判决书及中山市看守所山看刑释字（2010）249号刑满释放证明书，吸毒人员动态管控信息，中国银行外汇牌价，办案说明，陈明合的当庭供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明合无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。陈明合在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈明合当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈明合退赔盗窃犯罪所得赃款人民币27761.11元给被害人刘伯荣、刘沛姚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈清华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
第4页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初76号
原告：上海同燊纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁亚琴,总经理。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海毅维汝服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛杏德。
原告上海同燊纺织有限公司与被告上海毅维汝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
上海同燊纺织有限公司诉称，原、被告于2016年5月21日签订《2016年面料FOB订购合同》，合同编号XXXXXXXXXX，约定：由原告按约向被告提供布料，被告下单后应向原告支付定金，在船样板书面确认后支付中期货款。原告依约交付被告共计价值72,054元货物，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款14,410.80元。故提起诉讼。
上海毅维汝服饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《2016年面料FOB订购合同》明确约定：因该合同事宜发生争议不能达成一致意见的，由上海毅维汝服饰有限公司所在地人民法院管辖。因上海毅维汝服饰有限公司住所地位于上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层D1109号，不属本院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江国荣
二〇一八年一月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3715号
原告：孙喜有，男，生于1973年1月4日，汉族，住中牟县。
被告：刘建涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住中牟县。
原告孙喜有与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜有到庭参加诉讼，被告刘建涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜有向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款伍仟肆佰元。事实与理由：2015年8月12日，因资金紧张，被告在原告处借款伍仟肆佰元（5400元）急用，借款时间为1年，借款到期后被告拒不偿还，原告起诉。
原告提供的证据有：
借条一份。
被告刘建涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月12日，被告刘建涛向原告孙喜有借款5400元，向原告出具借条一份，内容为：借条今借孙喜有现金5400元（伍仟四佰元）期限1年借钱人：刘建涛2015.8.12。借款到期后，被告未偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘建涛向原告孙喜有借款5400元，有被告向原告出具的借条为证，现原告要求被告刘建涛偿还借款5400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙喜有借款五千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张丽丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执96号
申请执行人邵雪婷，女，1985年5月10日生，满族，个体，现住汪清县。
被执行人张宇，男，1989年1月30日生，汉族，无职业，现住汪清县。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院“四查”查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执96号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦四福
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 峰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1385号
原告何某珈，女，生于1981年4月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘睿，四川索正律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，生于1977年5月，住渠县牛背街。
被告王某傑，男，生于1973年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘建涌，四川智合律师事务所律师。
原告何某珈诉被告王某傑离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某珈及其委托代理人刘睿、刘某，被告王某傑及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某珈诉称，原被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月办理结婚登记手续。2005年12月生育一女王某茜。婚后夫妻关系一直不好，加之认识时间短，草率结婚，没有真正认识对方，在性格方面有着很大的差异，经常为一些家庭琐事吵闹不休，大动干戈。婚后，原告曾几次被被告暴打住进医院，并向派出所报警。原告长期生活在被家暴的恐惧之中，原告于2011年5月10日向渠县人民法院提起离婚诉讼，经家人和亲朋劝解，原告撤了诉。但是被告仍不悔改，变本加厉对待原告，致原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费用，原、被告共同承担债务。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
1、原被告的结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；
2、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，用以证明其家庭组成人员；
3、渠县公安局接警处警登记表一份，用以证明被告王某傑殴打原告何某珈的事实；
4、原告何某珈受伤照片及验伤报告，用以证明原告被打伤情况；
5、2011年渠县法院传票，用以证明原告曾于2011年起诉离婚的事实；
6、调查笔录3份，用以证明原被告夫妻感情破裂的事实；
7、商品房买卖合同一份，用以证明该房屋系原告何某珈所有；
8、钱某兰证言一份，用以证明原告所拥有的房屋首付款是原告之父何继福旧房出售款的事实；
9、房地产买卖契约，用以证明旧房出售情况及首付款的来源；
10、何某珈个人借款合同，用以证明何某珈个人借款购房的事实；
11、还房贷情况，用以证明房贷系原告之父何继福所还的事实；
12、个人贷款凭证，用以证明王某傑婚前所贷的款婚后还清的事实；
13银行活期明细及个人结算账户，用以证明王某傑借何继福40000元购买基金的事实；
被告王某傑辩称，原告所述的很多事实不实，原告说其生活在恐怖之中不是事实，夫妻间有争吵是很正常的，这两年来夫妻关系一直很好；2005年12月以何某珈的名义购买了住房一套，当时我们结婚的情钱有10000多在其父母处，也用于了购住房的首付款当中，原告之父变卖北门房屋的钱款是用来购买的万兴门市，此房屋应该属于夫妻共同财产，为了娃娃，被告不愿意离婚。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提供了如下证据：
1、调查笔录一份，用以证明原被告夫妻关系好的事实；
2、贷款合同复印件一份，用以证明原被告在2005年12月9日在万兴购买了住房一套，此房应为夫妻共有财产，同事也表明自己在还贷款的事实。
经过法庭举证、质证，本院审查原告的证据后认为，对原告举出的第1-2项证据被告均予以认可，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第3-4项证据，系渠县公安局城南派出所和渠县人民医院出具，符合证据的，客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第5项证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第6项证据，三个证人虽未出庭，但其证实内容与前面的3
--
5项证据相互印证，形成证据锁链，故对其中所证实的夫妻感情不好，经常为生活琐事争吵甚至打架的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供的7-11项证据，因该组证据涉及第三人利益，故本院在本案不作认定。对原告提交的第12、13组证据，系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。对被告举出的证据1，因证人系被告之母，其证言又与原告证据相矛盾，与事实不符，故本院不予采信。对被告提交的证据2，该证据涉及第三人利益，故本院在此不作认定。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本案认定如下案件事实：原被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月办理结婚登记手续。2005年12月生于一女王某茜。2005年7月26日，以原告何某珈名义在渠县万兴广场购买住房一套。2011年3月24日，原被告因家庭琐事争吵并发生打架，渠县公安局城南派出所接警处理，原告为此被打受伤住院。原告于2011年5月向渠县人民法院起诉离婚，后经亲朋劝阻，并考虑到小孩，便到法院撤回起诉。同时查明，被告王某傑在何某珈起诉前便搬回其父母处居住，原被告双方从此陷入冷战，互不履行夫妻义务。2013年7月原告再次向渠县人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，原被告婚姻基础较差，未能共同沟通交流，2011年5月，原告撤诉后，原被告仍不能很好的交流沟通，共同搞好夫妻关系，经本院两次做和好工作，仍无和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求与被告离婚，应予准许。应当认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母有对子女抚养教育的义务……”关于对原被告所生女儿王某茜的抚养，本院在庭审后主持调解过程中，被告王某傑愿意抚养小孩，原告何某珈愿意每月支付生活费500元，再则，被告王某傑为渠县邮政局正式职工，有固定的收入，故从小孩的健康成长和保障出发，本院认为原被告婚生女王某茜由被告王某傑抚养为佳，原告每月支付生活费500元，直至孩子独立生活为止，教育费何医疗费凭票各负担一半。关于以原告何某珈名义在渠县万兴广场所购买的住房一套，在案件审理和调解过程中，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成一致协议，也不同意竞价和评估拍卖。且购房款的首付和尾款结算的资金来源存在争议，本案不宜对以原告名义所购买的房屋进行处理，当事人可以另行主张权利。关于原告主张夫妻债务问题，因无法查证核实其真实性，故本案不予处理，债权人可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某珈与被告王某傑离婚；
二、婚生女王某茜由被告王某傑直接抚养，原告何某珈从2013年9月起每月支付孩子生活费500元，教育费和医疗费凭票原、被告各负担一半。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某珈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 王志江
二〇一三年九月二日
书记员 易兴伟
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第1385号原告何某珈，女，生于1981年4月，汉族，四川省渠县人。委托代理人刘睿，四川索正律师事务所律师。委托代理人刘某，男，生于1977年5月，住渠县牛背街。被告王某傑，男，生于1973年10月，汉族，四川省渠县人。委托代理人刘建涌，四川智合律师事务所律师。原告何某珈诉被告王某傑离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某珈及其委托代理人刘睿、刘某，被告王某傑及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某珈诉称，原被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月办理结婚登记手续。2005年12月生育一女王某茜。婚后夫妻关系一直不好，加之认识时间短，草率结婚，没有真正认识对方，在性格方面有着很大的差异，经常为一些家庭琐事吵闹不休，大动干戈。婚后，原告曾几次被被告暴打住进医院，并向派出所报警。原告长期生活在被家暴的恐惧之中，原告于2011年5月10日向渠县人民法院提起离婚诉讼，经家人和亲朋劝解，原告撤了诉。但是被告仍不悔改，变本加厉对待原告，致原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费用，原、被告共同承担债务。原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：1、原被告的结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；2、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，用以证明其家庭组成人员；3、渠县公安局接警处警登记表一份，用以证明被告王某傑殴打原告何某珈的事实；4、原告何某珈受伤照片及验伤报告，用以证明原告被打伤情况；5、2011年渠县法院传票，用以证明原告曾于2011年起诉离婚的事实；6、调查笔录3份，用以证明原被告夫妻感情破裂的事实；7、商品房买卖合同一份，用以证明该房屋系原告何某珈所有；8、钱某兰证言一份，用以证明原告所拥有的房屋首付款是原告之父何继福旧房出售款的事实；9、房地产买卖契约，用以证明旧房出售情况及首付款的来源；10、何某珈个人借款合同，用以证明何某珈个人借款购房的事实；11、还房贷情况，用以证明房贷系原告之父何继福所还的事实；12、个人贷款凭证，用以证明王某傑婚前所贷的款婚后还清的事实；13银行活期明细及个人结算账户，用以证明王某傑借何继福40000元购买基金的事实；被告王某傑辩称，原告所述的很多事实不实，原告说其生活在恐怖之中不是事实，夫妻间有争吵是很正常的，这两年来夫妻关系一直很好；2005年12月以何某珈的名义购买了住房一套，当时我们结婚的情钱有10000多在其父母处，也用于了购住房的首付款当中，原告之父变卖北门房屋的钱款是用来购买的万兴门市，此房屋应该属于夫妻共同财产，为了娃娃，被告不愿意离婚。被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提供了如下证据：1、调查笔录一份，用以证明原被告夫妻关系好的事实；2、贷款合同复印件一份，用以证明原被告在2005年12月9日在万兴购买了住房一套，此房应为夫妻共有财产，同事也表明自己在还贷款的事实。经过法庭举证、质证，本院审查原告的证据后认为，对原告举出的第1-2项证据被告均予以认可，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第3-4项证据，系渠县公安局城南派出所和渠县人民医院出具，符合证据的，客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第5项证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第6项证据，三个证人虽未出庭，但其证实内容与前面的3—5项证据相互印证，形成证据锁链，故对其中所证实的夫妻感情不好，经常为生活琐事争吵甚至打架的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供的7-11项证据，因该组证据涉及第三人利益，故本院在本案不作认定。对原告提交的第12、13组证据，系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。对被告举出的证据1，因证人系被告之母，其证言又与原告证据相矛盾，与事实不符，故本院不予采信。对被告提交的证据2，该证据涉及第三人利益，故本院在此不作认定。根据所采信的证据及庭审查明的事实，本案认定如下案件事实：原被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月办理结婚登记手续。2005年12月生于一女王某茜。2005年7月26日，以原告何某珈名义在渠县万兴广场购买住房一套。2011年3月24日，原被告因家庭琐事争吵并发生打架，渠县公安局城南派出所接警处理，原告为此被打受伤住院。原告于2011年5月向渠县人民法院起诉离婚，后经亲朋劝阻，并考虑到小孩，便到法院撤回起诉。同时查明，被告王某傑在何某珈起诉前便搬回其父母处居住，原被告双方从此陷入冷战，互不履行夫妻义务。2013年7月原告再次向渠县人民法院起诉要求与被告离婚。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，原被告婚姻基础较差，未能共同沟通交流，2011年5月，原告撤诉后，原被告仍不能很好的交流沟通，共同搞好夫妻关系，经本院两次做和好工作，仍无和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求与被告离婚，应予准许。应当认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母有对子女抚养教育的义务……”关于对原被告所生女儿王某茜的抚养，本院在庭审后主持调解过程中，被告王某傑愿意抚养小孩，原告何某珈愿意每月支付生活费500元，再则，被告王某傑为渠县邮政局正式职工，有固定的收入，故从小孩的健康成长和保障出发，本院认为原被告婚生女王某茜由被告王某傑抚养为佳，原告每月支付生活费500元，直至孩子独立生活为止，教育费何医疗费凭票各负担一半。关于以原告何某珈名义在渠县万兴广场所购买的住房一套，在案件审理和调解过程中，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成一致协议，也不同意竞价和评估拍卖。且购房款的首付和尾款结算的资金来源存在争议，本案不宜对以原告名义所购买的房屋进行处理，当事人可以另行主张权利。关于原告主张夫妻债务问题，因无法查证核实其真实性，故本案不予处理，债权人可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：一、准予原告何某珈与被告王某傑离婚；二、婚生女王某茜由被告王某傑直接抚养，原告何某珈从2013年9月起每月支付孩子生活费500元，教育费和医疗费凭票原、被告各负担一半。案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某珈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院审判员  王志江二〇一三年九月二日书记员  易兴伟