贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第573号
原告吴某某，女，1970年9月29日出生，苗族，贵州省凯
里市人。
原告吴某兴，男，1993年8月5日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告吴某禄，男，1942年3月21日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告吴某章，男，1999年5月28日出生，苗族，贵州省凯里市人。
四原告共同委托代理人（特别授权）吴如新，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。
被告吴某贵，男，1969年10月3日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人张明，男，1959年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告吴某，男，1973年1月13日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人杨正芳，男，1966年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告吴某某、吴某兴、吴某章、吴某禄诉被告吴某贵、吴某生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某兴、吴某章、吴某禄的委托代理人吴如新，原告吴某某、吴某兴，原告吴某章的法定代理人吴某某，被告吴某贵及其委托代理人张明，被告吴某及其委托代理人杨正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某兴、吴某章、吴某禄诉称：2015年1月14日14时许，吴绍军（吴某某丈夫，吴某章、吴某兴的父亲、吴某禄之子）在给被告吴某抬盖预制板时，从吴某家在建的房屋三楼跌落至二楼，当场受伤。事后，吴绍军被送往黔东南州人民医院救治。2015年1月20日，在住院7天后，吴绍军因医治无效死亡。在吴绍军住院期间，被告吴某贵支付医疗费9000元，被告吴某支付医疗费2000元，我们一家人垫付了医疗费15189.90元。2015年1月22日，被告吴某贵支付我等丧葬费3万元。吴绍军作为被告吴某贵的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主吴某贵应当承担赔偿责任；被告吴某作为私房建设的主人，在没有取得相关建房手续的情况下擅自建房，对吴绍军的死亡结果存在过错。吴某明知吴某贵没有相应的资质和安全生产条件下，仍然将建房盖板等工作发包给吴某贵、吴绍军等人，依法应当与吴某贵对吴绍军的死亡承担连带赔偿责任。二被告的行为不仅使我等失去了亲人，而且造成了物质损失和精神损害。为了维护我等的合法权益，特诉请法院。请求依法判令二被告连带赔偿原告：1、医疗费15189.9元；2、因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1000元；3、死亡赔偿金413341.4元（20667.07元／年×20年）；4、被扶养人生活费28138.585元{被扶养人吴某章生活费20554.305元（13702.87元／年×3年÷2人）、被扶养人吴某禄生活费7584.28元（4740.18元／年×8年÷5人）}；5、护理费1400元（100元／天×7天×2人）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费759.90元、交通费350元；6、精神抚慰金3万元；7、由二被告承担本案诉讼费。
被告吴某贵辩称：第一、吴某与吴绍军形成劳务关系，吴某应承担提供劳务者受害赔偿责任。2015年1月11日，被告吴某到我的预制板场，要求购买预制盖板。我与吴某约定预制盖板的价格是每米17元，从预制板场运送盖板到潘光才家门口的运费由我支付，从潘光才家门口抬盖板到吴某家房屋三楼盖好的工钱由其与民工商量。2015年1月14日，我告诉杨通国、吴绍军等八名农民工，由他们将吴某购买的盖板抬上车并运送到潘光才家门口下车，搬运费按盖板每米1.5元给付，共计360元。吴某要求杨通国等八名农民工将盖板从潘光才家门口抬到其房屋上盖好的工钱是吴某与杨通国等八人事先商量的。我支付给杨通国等八人抬板上车、下车的360元是劳务费不是工资，他们不是我的员工。他们与我形成的雇佣关系在他们将盖板运送到潘光才家门口下车后就已结束。第二、吴某未将建房工程发包给我，原告称吴某将建房工程发包给我没有事实依据。第三、吴绍军为吴某提供劳务时摔伤救治无效死亡，吴某应承担主要责任。吴某指挥吴绍军等人抬板、盖板，请吴绍军等人在家里吃饭，还拿白酒给他们喝，吴某不考虑安全生产，安排喝酒后的吴绍军等人抬板、盖板，是造成事故发生的主要原因。吴绍军在喝酒后，继续抬板、盖板，以致发生坠楼受伤不治死亡的后果，其本人也有一定的过错，应承担次要责任。第四、事故发生后，我不仅垫付了9000元的医疗费，还出于人道主义垫付丧葬费3万元，对垫付的医疗费及丧葬费我保留追偿的权利。综上所述，吴绍军是在为吴某抬板、盖板时从三楼摔下受伤，经抢救无效死亡，其与吴某存在劳务关系，对吴绍军的死亡，吴某与吴绍军应按责任大小承担责任。原告诉请我承担责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告吴某辩称：原告将我列为被告没有事实和法律依据，我不应承担任何赔偿责任。第一、我未将自己的房子发包给他人修建。我因修建房子需要盖板向被告吴某贵购买盖板，我与被告吴某贵口头约定盖板每米17元，运费3400元。吴绍军受伤经抢救治疗无效死亡的原因是吴绍军给吴某贵抬盖板到修建的房屋上时，因盖板发生粉碎性脱裂落地，导致肩挑盖板的吴绍军失去平衡从五楼坠落到四楼导致受伤后抢救无效死亡。对此，我没有任何过错，不应当承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告吴某称要求吴绍军家属退还2000元，仅为抗辩理由，不作为反诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、本案所指死者吴绍军《居民身份证》复印件一份1页，拟证明死者的基本身份信息；2、四原告的《居民身份证》、《户口簿》、《学生证》复印件六份共6页，拟证明（1）四原告的基本身份信息，与本案所指死者吴绍军的家庭关系情况；（2）四原告的诉讼主体资格适格；3、《死亡通知书》复印件一份1页，拟证明吴绍军死亡的事实；4、死者吴绍军在黔东南州人民医院住院的《病历》复印件一份7页，拟证明死者吴绍军治疗情况，住院天数为7天；5、《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》复印件六份共3页，拟证明死者吴绍军住院治疗支付的费用情况；6、凯里市龙井社区服务中心2015年1月29日出具的《居住证明》复印件一份1页，拟证明死者吴绍军及家人（四原告）长期居住在龙井社区的事实；7、《人民调解协议书》复印件一份2页，拟证明本案纠纷经凯里市湾溪街道人民调解委员会调解的事实，吴绍军受雇于吴某贵，吴某贵支付了3万元丧葬费；8、吴某、吴广、张有海、吴绍云、吴绍贵的《调查笔录》复印件（当庭出示原件）各一份共15页，拟证明死者吴绍军与吴某贵系雇佣关系。补充说明，调查笔录中被告吴某承认建房没有取得合法手续；9、《房屋出租协议》、《租房合同》复印件（当庭出示原件）各一份1页，拟证明2005年3月至今，吴绍军及家人（四原告）一直居住在凯里市区。
被告吴某贵对原告提供的证据质证意见如下：对第1-4号证据没有异议；对第5号证据的真实性无异议，特别说明死者住院的费用中有9000元是被告吴某贵垫付的；对第6号证据有异议，《证明》未载明死者是租住还是居住，不能证明死者吴绍军居住在凯里市区；对第7号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，吴某贵同意垫付丧葬费3万元，并非支付；对第8号证据的真实性无异议，对证明内容有异议；被调查人中吴某系本案被告，与本案存在利害关系，为减轻其责任，吴某在调查笔录中做了虚假陈述；调查笔录中的问题，几个被调查人的回答有存在高度雷同，对几份调查笔录不认可；对第9号证据的真实性不认可。
被告吴某对原告提交的证据质证如下：对第1-8号证据没有异议；对第9号证据的真实性不认可。
经审查，本院认为：原告所举证据1-6号客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；7号证据客观真实，本院予以认定；8-9号证据客观真实，但不能证明其内容。
被告吴某贵为证明其辩解理由成立，向本院提交了以下证据材料：1、被告吴某贵的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告吴某贵的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、（湾溪街道）民字第（2015）-1《人民调解协议书》、（湾溪街道）民字第（2015）1《人民调解协议书》复印件两份共4页，拟证明吴某招待吴绍军等人吃饭饮酒后，安排吴绍军等人抬板，之后吴绍军坠楼的事实；3、吴某兴2015年1月22日出具的《收条》复印件一份1页，拟证明吴某贵垫付丧葬费3万元的事实；4、吴某贵、吴华、吴广、吴绍云、张有海、杨通华、杨通国《调查笔录》复印件十一份共35页，拟证明（1）吴绍军为吴某抬预制板；（2）吴某招待吴绍军等人吃饭饮酒后，安排吴绍军等人抬板上三楼；（3）吴某支付农民工抬板费3400元，吴某贵支付上、下车抬板费360元。
5、申请证人杨通国、张有海、吴广、吴绍云出庭作证（证言详见询问证人笔录），拟证明吴绍军是在为吴某抬板时摔伤后医治无效死亡的。
原告对被告吴某贵提供的证据质证如下：对第1、3号证据没有异议；对第2号证据的真实无异议，吴绍军是喝酒之后抬预制板，但不能证明其摔伤与喝酒有关；第4号证据，对吴某贵及未出庭作证的证人的调查笔录不予认可，对杨通国、张有海、吴广、吴绍云四人的调查笔录，因这四人要出庭，待证人杨通国、张有海、吴广、吴绍云出庭后，以质证意见为准；第5号证据，对证人杨通国、张有海、吴广、吴绍云的证言的质证意见是：证人的证言是客观的，但不能证明被告吴某贵所要证明的内容；证人证言证实了抬板的工作是由吴某贵安排，吴某贵与抬板工人存在雇佣关系。
被告吴某对被告吴某贵提交的证据质证如下：对第1、3号证据没有异议；对第2号证据，（湾溪街道）民字第（2015）-1《人民调解协议书》与事实不符，当时双方未签字，不予认可；（湾溪街道）民字第（2015）1《人民调解协议书》认可，调解协议书仅载明死者吴绍军从三楼跌落，但未查明其跌落原因；对第4号证据不认可；第5号证据，对证人杨通国、张有海、吴广、吴绍云的证言的质证意见与原告的质证意见一致。
经审查，本院认为：被告吴某贵上述所举1、2、3、5号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；第4号证据，对出庭作证的杨通国、张有海、吴广、吴绍云四人的调查笔录的真实性予以采信，对未出庭的吴华、杨通华及被告吴某贵的调查笔录的真实性不予认可。
被告吴某为证明其辩解理由成立，向本院提交了以下证据材料：
1、《事故现场照片》影印件三张共1页，拟证明预制板存在质量问题系造成本案事故的直接原因。
原告对被告吴某提供的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明其证明内容。
被告吴某贵对被告吴某提交的证据质证如下：对证据的真实性、证明内容均有异议。
经审查，本院认为：被告吴某所举证据客观真实，但不能证明其证明内容。
本院根据当事人的诉辩称、举证、质证意见以及采信的证据，对本案事实确认如下：
一、涉案死者吴绍军系吴某某丈夫，吴某章、吴某兴的父亲、吴某禄之子，吴绍军在2005年3月至其死亡时止居住在凯里市湾溪街道龙井社区。2015年1月14日，吴绍军、杨通国等八人将吴某购买的水泥预制板从吴某贵的水泥预制板厂抬上车并运送到吴某家附近卸载下车，搬运费按水泥预制板每米1.5元计付，共计360元，由被告吴某贵支付。当天，吴绍军与杨通国等人将卸载在吴某家附近的水泥预制板抬到吴某家后，其八人在吴某家吃完午饭饮酒后，将水泥预制板抬上吴某家正在修建的房屋三楼房顶盖板时，吴绍军不慎从三楼掉到二楼地板受伤。当天，吴绍军被送到黔东南苗族侗族自治州人民医院住院治疗，入院诊断为：重型开放性颅脑损伤、胸部外伤、左手指多发皮肤挫擦伤。2015年1月20日，吴绍军因抢救无效死亡。死亡原因为：脑干功能衰竭、多器官功能衰竭，死亡诊断为：重型开放性颅脑损伤、胸部外伤、左手指多发皮肤挫擦伤、急性肾损伤Ⅲ期、高钾血症。吴绍军在医院共计住院6天，住院期间共花费医疗费26490元（其中原告方垫付了15189.90元、被告吴某垫付了2000元、被告吴某贵垫付了9000元），原告诉请的医疗费15189.90元并未包含二被告已垫付的医疗费。
二、吴绍军、杨通国等八人将卸载在吴某家附近的水泥预制板抬到吴某家修建的房屋三楼房顶盖板的工钱为3400元，由吴某支付给吴绍军、杨通国等人。
三、庭审中原告方认可吴绍军受伤住院后是在重症监护室医治，只能由护士24小时护理；吴某某从事打预制板工作，一个月收入3000元，吴某禄是在农村务农；吴绍军的丧事是在农村办理的，办理丧事用时3天。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，涉案死者吴绍军等八人于2015年1月14日将吴某购买的水泥预制板从吴某贵的水泥预制板厂抬上车并运送到吴某家附近卸载下车，搬运费预制板每米1.5元计付，共计360元，由被告吴某贵支付。吴绍军在将吴某购买的水泥预制板从吴某贵的水泥预制板厂抬上车并运送到吴某家附近卸载下车后，其与吴某贵的形成的劳务关系到此为止。被告吴某购买被告吴某贵的水泥预制板并未签订书面合同，对水泥预制板的运输及盖板事宜也没有书面的约定。根据交易习惯和吴绍军与杨通国等人将卸载在吴某家附近的水泥预制板抬到吴某家修建的房屋三楼房顶盖板的工钱由吴某支付给杨通国等八人的事实，本院认定吴绍军于2015年1月14日与杨通国等人将卸载在吴某家附近的水泥预制板抬到吴某家修建的房屋三楼房顶盖板期间，与被告吴某形成了劳务关系，吴绍军等八人系提供劳务一方，被告吴某系接受劳务一方。吴某在雇佣吴绍军等人抬水泥预制板上三楼盖板时，理应清楚在楼顶盖板的安全风险，有责任对其所雇佣的劳务者的安全提供防护条件和保障。根据本案庭审情况，被告吴某雇佣吴绍军等人抬板盖板时，并未采取必要的安全设施、防护设施以保障吴绍军等人抬板盖板时的安全，对吴绍军在三楼盖板时，从三楼摔倒二楼地板发生损害的后果具有过错，应承担主要赔偿责任。吴绍军作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，应尽到安全注意义务，其在抬板盖板时，没有为自己提供安全保障措施，自身存在一定的过失。对吴绍军受伤经抢救无效死亡的损害，本院根据吴绍军及被告吴某的过错责任，认为由被告吴某酌情承担70%的责任为宜，吴绍军承担30%责任，被告吴某贵不承担任何赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费15189.9元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共1000元，虽然原告未能提供交通费的支出的票据，但办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，故本院酌情支持交通费200元；对于误工费，本院只支持原告吴某某一人的误工费。因原告吴某某不能举证证明其有固定工资收入或近三年平均工资收入情况，本院仅能参照2014年贵州全省城镇单位从业人员年平均工资42815元的标准计算，予以支持误工费351.19元（42815元÷365天×3天=351.19元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。参照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，四原告作为吴绍军的近亲属，应当获得死亡赔偿金413341.4元（20667.07元／年×20年）；故原告诉请被告赔偿死亡赔偿金413341.4元事实清楚、于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。参照2014年贵州省城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年及2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／年。从吴绍军死亡时到吴某章满18周岁还差859天，原告吴某章（死者吴绍军次子）作为未成年人，现就读于凯里市第六中学，应当参照2014年贵州省城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年的标准计算被抚养人生活费赔偿，即吴某章应当获得被抚养人生活费赔偿16124.34元（13702.87元÷365天×859天÷2人）。死者吴绍军的父亲吴某禄生育有五个子女，吴某禄在吴绍军死亡时年满72周岁零304天。吴某禄年事已高且为农村居民，应当认定为无劳动能力且无其他生活来源，应当参照2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／年的标准计算7年零61天的被抚养人生活费赔偿，即吴某禄应当获得被抚养人生活费赔偿6794.69元（4740.18元÷365天×2616天÷5人）。因吴绍军在医院治疗期间一直在重症监护室治疗，期间只能由医院护士24小时护理。因原告提交的医疗费票据上已包含有护理费，故原告诉请被告支付护理费1400元没有事实依据，本院不予支持。原告未提供医院出具的吴绍军住院期间应加强营养的证明，故原告诉请被告支付营养费证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿住院伙食补助费210元（30元／天×7天）计算有误，本院予以纠正。吴绍军实际住院为6天，住院伙食补助费应为180元（30元／天×6天）。原告诉请被告支付交通费350元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。由于原告未能提供交通费发票，故原告诉请被告支付交通费350元证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿精神抚慰金3万元，吴绍军因伤情严重救治无效死亡，给原告方精神上造成了损害，结合被告的过错程度以及受诉法院所在地的经济生活水平，原告主张的3万元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2万元。原告称被告吴某将建房盖板的工程发包给被告吴某贵，吴绍军是在为吴某贵提供劳务时受伤经抢救无效死亡，故吴某贵应与被告吴某连带承担赔偿责任。因吴绍军并非是在为被告吴某贵提供劳务时受损害，故原告诉请被告吴某贵承担赔偿责任事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，上述各项费用应由吴绍军与被告吴某按过错责任分担，被告吴某贵不承担任何责任。以上各项费用共计472181.52元，由被告吴某承担70%，即330527.06元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吴某某、吴某兴、吴某章、吴某禄医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计330527.06元。
二、驳回原告吴某某、吴某兴、吴某章、吴某禄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8780元，减半收取4390元，由被告吴某负担2962元，原告吴某某、吴某兴、吴某章、吴某禄负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 王金贵
二〇一五年六月三日
书记员 杨顺钰