江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第116号
原告李某，男，2004年5月出生，汉族，住会昌县文武坝镇塔丰村。
法定代理人某甲，男，1976年10月出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1978年5月出生，汉族，住于都县贡江镇飞龙东区。
被告曾某，男，1984年10月出生，汉族，住于都县贡江镇新建巷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以及下简称太平洋财险中山中心支公司），组织机构代码：89812003-2，住所地：广东省中山市关西路11号。
法定代表人陈立中，该公司经理。
原告李某与被告陈某、曾某、太平洋财险中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人李锦发、被告陈某到庭参加诉讼，被告曾某、被告太平洋财险中山中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日17时30分许，原告从会昌县城会昌小学放学回家，行至会杉线之文武坝镇老虎脑电站路段，被从于都往会昌方向行驶由被告陈某驾驶的粤B7LH**轿车撞伤，造成原告受伤的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。另查明，被告陈某借用被告曾某的车子，该车在被告太平洋财险中山中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险。原告受伤后在会昌县人民医院住院治疗，出院后，经协商不成，故原告诉至法院，请求判决被告共同赔偿原告的医疗费76841.62元、护理费48620.4元［6周内4人轮流照顾的护理费24775.2元（62天×399.6元／天）＋6周后2人轮流护理的护理费7375.2元（42天×175.6元）＋出院后休息90天的护理费16470元（90天×183元／天］、住院伙食补助费930元（62天×15元／天）、营养费930元（62天×15元／天）、交通费260元，合计人民币144052.02元；
被告太平洋财险中山中心支公司在保险责任限额内承担责任。
被告陈某辩称，一、对事故的发生及责任认定没有异议。二、被告驾驶的粤B7LH**轿车在被告太平洋财险中山中心支公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险；三、已垫付原告的医疗费35000元，请求保险公司直接赔付；四、被告陈某系实际用车人。
被告曾某未作答辩。
被告太平洋财险中山中心支公司辩称，一、对道路交通事故的责任认定没有异议。二、粤B7LH**轿车在本公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险。三、原告请求的赔偿项目应提交相应的证据原件予以证实。（1）、医疗费应提交正式的医疗费发票及相应的出入院记录、用药清单、检查报告等证据材料，依据合同约定只是在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任。（2）、原告请求按其父母的收入水平计算护理费，没有提交其父母事发前的合法有效的收入证明，故其请求按183元／天的标准计算护理费没有事实依据。护理费的计算标准应参照当地农村居民人均可支配收入水平计算才合理。（3）、护理人员原则上按一人护理计算，有特殊情况的，最多按两人护理计算。（4）、出院后的护理，需提交相应的医嘱证实需继续护理，计算标准都应参照当地农村居民人均可支配收入水平均计算。综上，请求法院驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2014年10月16日17时30分许，被告陈某驾驶粤B7LH**轿车从于都往会昌县城方向行驶，是日17时30分许，行驶至会杉线即文武坝镇老虎脑电站路段，未确保安全车速，在遇前方从左往右横过道路由原告李某驾驶的二轮自行车时采取措施不当，与原告李某驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈金亮负事故的主要责任，原
告李可负事故的次要责任。
原告受伤后，先在会昌县中医院抢救治疗，花去医疗费1501.73元。后即转院至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、右颞叶开放性脑挫伤；3、外伤性网膜下腔出血；4、右颞骨开放性凹陷性骨折；5、右颞部头皮挫裂伤；6、胼胝体挫伤。原告于2014年12月17日出院，用去转院交通费25元及医疗费75314.89元，合计75339.89元。出院医嘱写明：休息3个月，不适随诊。此外，医生疾病证明书写明：住院6周内4人轮流护理，6周后2人轮流护理。
另查明，事故发生时被告曾某所有的粤B7LH**轿车系与被告陈某自有的车辆互换使用，被告陈某持有B2类驾驶证。粤B7LH**轿车于2014年4月5日在被告太平洋财险中山中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈某垫付原告的医疗费35000元，被告太平洋财险中山中心支公司支付原告的医疗费10000元。
又查明，原告及其父母均为非农业家庭户口，原告的父母自2010年9月起一直在汕头市澄海区树灿纸品厂打工。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费及鉴定费发票、汕头市澄海区树灿纸品厂的证明及工资表三张等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任，事实清楚，责任划分恰当，且原、被告没有异议，故本院予以采信。原告的合理损失，先由被告太平洋财险中山中心支公司在交强险限额内承担相应的赔偿金，余款由被告陈某承担70%，原告李某承担30%。原告父母属非农业家庭户口，自2010年9月起一直在汕头市澄海区树灿纸品厂打工，其护理费可按在岗职工平均工资119元／天的标准计算。原告的误工时间，依据医嘱写明原告出院后休息3个月的情况，酌情认定其出院后休息120天，确认其出院后的护理时间为120天；此外，原告住院期间按医生意见即“6周内4人护理及6周后2人护理”的情况，其住院期间的护理时间酌情确认为6周内2人护理及6周后1人护理，其住院期间的护理时间确定为104天，原告的护理时间共计224天。原告在会昌县城住院治疗，原告请求的伙食补助费及营养费按15元／天的标准计算，本院支持。原告请求的交通费260元，与事实相符，本院予以支持。综上，原告的合理损失核定为：医疗费76841.62元、护理费26656元（224天×119元／天）、住院伙食补助费930元（62天×15元／天）、营养费930元（62天×15元／天）、交通费260元，合计105617.62元。
上述费用，由被告太平洋财险中山中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费26656元、交通费260元，合计36916元；原告的其余损失包括医疗费66841.62元、住院伙食补助费930元、营养费930元，合计68701.62元，由被告太平洋财险中山中心支公司在第三者责任险的赔偿限额范围内承担70%计48091.13元，原告自负30%计20610.49元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曾某将其所有的粤B7LH**轿车与被告陈某的小车互换使用，可认定为被告陈某借用被告曾某的小车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其侵权责任由被告陈某承担，被告曾某不承担责任。为减少诉讼环节，被告陈某所垫付的医疗费35000元，可由保险公司直接赔付。被告曾某、被告太平洋财险中山中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其责任自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财险中山中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费26656元、交通费260元，合计36916元。
二、扣除上述款项，原告的其余损失包括医疗费66841.62元、住院伙食补助费930元、营养费930元，合计68701.62元，由被告太平洋财险中山中心支公司在第三者责任险的赔偿限额范围内承担70%计48091.13元。
上述被告太平洋财险中山中心支公司应付赔偿款85007.13元，抵减已付款10000元，还应支付赔偿款75007.13元［其中付给原告42005.53元（含应退受理费1996.4元），付给被告陈某33003.6元（已扣除应负担受理费1996.4元）］，限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，由被告陈某负担1996.4元（已在应获赔偿款中核减），原告负担855.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 蔡江东
人民陪审员 陈人敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘慧娟