福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4714号
原告：谢乌朗，女，1944年1月12日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：陈信阳，男，1974年7月1日出生，汉族，住南安市。
原告谢乌朗与被告陈信阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乌朗及其委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告陈信阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢乌朗向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款47200元及利息（自2012年3月30日起至实际还款之日止，按月利率2分计算利息）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告是乡邻关系，被告因急需周转资金，2011年2月向原告借款2万元后经原告催款未能还款，被告于2012年2月27号的出具24800元的借条交由原告收执（其中4800元即为借款利息，按约定月利率2分计算的利息），于2011年3月30日被告向原告借款10000元，后因被告未能还款，于2012年3月30日重新出具一张12400元的借条（其中2400元即为借款利息，按约定月利率2分计算的利息），且将2011年出具的10000元借条交予被告。2011年9月16号再向原告借款10000元，原告急需周转资金，向被告催讨，但被告以种种理由搪塞敷衍拖延支付。
被告陈信阳书面辩称，被告仅于2011年3月30日向原告借款10000元和2012年1月22日向原告借款10000元，合计20000元整，其余借款均不属实，被告于2011年9月16日向原告借款10000元后，被告陆续有向原告偿还借款利息，但是因经济较为困难，无力偿还本金，但是原告一直向被告催讨借款，且是手段极为极端，被告被迫无奈，只好答应原告要求，分别于2011年9月16日和2012年2月27日和2012年3月30日分三次向原告出具三份借条，但是后三次借款并不属实，出借人未将借款交付被告。
经审理查明，2011年农历9月16日被告陈信阳出具一份载明借款金额为10000元的借条交由原告收执，于2012年2月27日出具一份载明借款金额为24800元的借条交由原告收执，于2012年3月30日出具一份载明借款金额为12400元的借条交由原告收执。上述三份借条中均约定“利息贰分”，未约定借款期限。借款后被告未能还款，原告于2016年6月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、户籍证明、被告陈信阳出具给原告收执的借条三份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证、户籍证明反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；三份借条均是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期、利息约定及借款人签名等内容清楚，能够证明被告陈信阳共计向原告借款47200元的事实，依法予以确认；被告提供的二份借条复印件，其中载明出具时间为2011年3月30日的借条，原告对其真实性无异议，但认为该笔借款因到期被告未能偿还，被告已于2012年3月30日重新出具12400元的借条交由原告收执，故该借条由被告收回。该借条与本案具有关联性，本院予以确认；对于载明出具时间为2012年1月22日的借条，原告对其真实性不予认可，被告亦未能提供借条原件，对该证据，本院不予确认。
本院认为，被告陈信阳向原告借款47200元，有其出具的借条三份为据，事实清楚，应予认定。双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。因借款后被告未能还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈信阳偿还借款47200元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失。被告出具给原告的借条中均载明“利息贰分”字样，原告主张双方借款时约定利息按月利率2%计算，被告陈信阳未到庭，也未对此提出书面异议或提供反驳证据，结合日常交易习惯，对于原告对月利率2%的主张，本院予以采纳，该利率约定并不违反法律规定，故原告要求被告陈信阳支付自2012年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称其未收取本案借条所体现的借款，因被告向原告出具的是借条，借条系直接债权债务凭证，借款人收到借款后出具借条交由出借人收执的行为亦符合日常交易习惯，被告陈信阳作为正常成年人，其亦应清楚出具借条后应承担的相应法律后果。原告对其主张提供借条三份，其已尽到举证义务，相反，被告未能提供有效证据予以反驳。再者，从借条体现时间来看，本案借款发生于2011-2012年间，若被告未及时收到款项，亦应及时向公安机关报案。综上，被告陈信阳对于其未实际收取本案借款的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告陈信阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈信阳应于本判决生效后10日内偿还原告谢乌朗借款47200元及利息（利息自2012年3月30日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159元，减半收取为1080元，由被告陈信阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。