wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第105号
罪犯林敏誉。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年12月9日作出（2014）温泰刑初字第248号刑事判决，以被告人林敏誉犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林敏誉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯林敏誉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏誉减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第138号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年12月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年3月1日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2012年9月17日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月24日上午9时许，被告人刘某在无任何施工资质、无安全防范措施的情况下，安排被害人秦某等人在菏泽市亨通园小区进行外墙保温工程施工。在施工过程中，由于被害人秦某施工所站的高空吊篮钢丝滑落，吊篮一端坠地，致使被害人秦某摔下受伤，后经抢救无效死亡。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，死亡证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2011年8月28日，被告人刘某与被害人秦某的亲属经调解达成赔偿协议，一次性赔偿对方丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费等各项费用共计20万元，此事一次性了结。上述赔偿款己履行完毕。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反有关安全生产的法律、法规和建筑行业安全规章、规程的有关规定，因而发生安全事故致一人死亡，被告人刘某的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于案发后被告人与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，且认罪、悔罪态度好，据此可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一二年十月十二日
书记员 石 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00563号
罪犯周长江，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2008年6月6日作出（2008）孝南刑初字第52号刑事判决，以被告人周长江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年12月、2012年7月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周长江在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周长江在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周长江减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第17号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人白某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县宽帮镇XX村。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，11月14日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波和马绍忠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某某系绥中县水晶之恋歌厅服务员。2013年9月3日晚，被害人韩某某、韩某与裴某某等人到水晶之恋歌厅唱歌。当晚22时左右，裴某某因琐事与该歌厅一名服务员发生口角至厮打，被告人白某某与任某、吕某、于某某、王某某、张某（前列五人已判刑）等多名服务员均参与，并与韩某某、韩某、裴某某发生厮打，在厮打过程中，韩某某、韩某被打伤，致二人身体损害程度均为轻伤。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解，被告人白某某赔偿二被害人韩某某、韩某医疗费用等各项经济损失共计人民币18，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医临床学意见书、协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。经审前调查，被告人符合适用非监禁刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李帅
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第17号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人宋某某，男，住绥芬河市。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年2月4日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年9月27日13时30分许，被告人宋某某驾驶货车沿某某路由北向南行驶至某某路与某大街路口时，与彦某驾驶的沿某大街由东向西行驶的小轿车相撞，造成轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某某乘坐线车离开现场，当行至某村时被交警截获。经酒精检测，宋某某静脉血中乙醇含量为144mg／dl，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、测试结果单、交通事故认定书、情况说明；证人张某、宋某某的证言笔录、被害人彦某的陈述、辨认笔录；被告人宋某某的供述和辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书及现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虽然被告人宋某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但被告人宋某某因醉酒驾车引发交通事故，应酌情从重处罚，故对被告人宋某某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年二月九日
书记员 王佳欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第54号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郑丽荣。
被告山东盟浩置业有限公司。
本院于2014年1月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告郑丽荣、山东盟浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费4534元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月四日
书 记 员 宫洵梓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1419号
罪犯邓金朋，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2011年8月9日作出（2011）周刑初字第125号刑事判决，以被告人邓金朋犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯邓金朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金朋准予减刑十个月（余刑执行至2015年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2005号
原告：唐连生，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：何明伍，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司负责人。
原告唐连生与被告何明伍、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告唐连生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐连生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐连生负担。
审判员 李长霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00216号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告李友富，男，1973年6月5日出生，汉族。
被告何正学，女，1973年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司诉被告李友富、何正学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2015年7月1日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆安业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆安业物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱世伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1224号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告冯德彦，农民。
被告单红春，农民。
被告冯德健，农民。
被告冯磊，农民。
被告冯德云，农民。
被告田列军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告冯德彦、单红春、冯德健、冯磊、冯德云、田列军借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯德彦向原告借款180000元，还款期限至2014年9月10日。被告单红春、冯德健、冯磊、冯德云、田列军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告冯德彦偿还借款本金人民币180000及利息，被告单红春、冯德健、冯磊、冯德云、田列军承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告冯德彦与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款180000元，还款期限至2014年9月10日，借款用途为借新还旧，合同签订后原告于2013年9月30日向被告发放贷款180000元，到期日为2014年9月10日，月利率为11.50‰�2013年9月30日，被告单红春、冯德健、冯磊、冯德云、田列军与原告签订保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告冯德彦偿还借款本金人民币180000及利息，被告单红春、冯德健、冯磊、冯德云、田列军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告冯德彦签订的借款合同、与被告单红春、冯德健、冯磊、冯德云、田列军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告冯德彦借原告现金人民币180000元未按�定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告冯德彦偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告单红春、冯德健、冯磊、冯德云、田列军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告单红春、冯德健、冯磊、冯德云、田列军对被告冯德彦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德彦于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告单红春、冯�健、冯磊、冯德云、田列军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘慧群
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4728号
原告：内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司。
统一社会信用代码：911501057566652726
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会。
法定代表人：银从威，主任
原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人段君毅、被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会法定代表人银从威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付的工程造价咨询酬金225564.8元及逾期付款的利息84304元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂从2011年5月9日起计算至2017年7月21日，直至全部付清之日止）。事实与理由：2009年,原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为其村委会新建办公楼、锅炉房、戏台等工程进行竣工结算审核，原告负责建设工程项目概算、预算、决算、竣工结（决）算的审核，并作出书面报告，被告按核减额的10%的标准于审计报告提交时一次性向原告支付建设工程造价咨询酬金，合同还约定，如果被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，应自规定交付之日起按银行活期贷款利率标准支付酬金利息。合同签订后，原告依约对被告的送审材料进行审核验证。2011年5月9日，原告对被告送审的办公楼、锅炉房、车库、戏台等工程进行审核，作出《基建审计报告书》，被告及施工单位对报告书予以认可。被告按约定应支付咨询服务报酬225564.8元，经原告多次催要，被告推脱至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会辩称：原告所述的事实予以认可，咨询费是没给。
本院经审理查明：2009年10月20日,原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为村委会新建办公楼、锅炉房、戏台等工程提供建设工程造价咨询服务，原告负责建设工程项目概算、预算、决算、竣工结（决）算的编制、审核，并作出书面报告，原告按核减额的10%计取审计费，待审计报告提交被告时，被告一次付清。经原告对被告送审的办公楼、锅炉房、戏台等工程进行审核，2011年5月9日原告出具《基建审计报告书》，核减金额2255648元。原、被告以及施工单位呼和浩特市日增建筑安装工程有限公司对审计报告认可并在《基建工程结算审核定案表》上签字盖章。2017年7月，原告诉至本院，要求被告支付欠付的工程造价咨询酬金及逾期付款的利息。
本院认为，被告对原告作出的《基建审计报告书》无异议，按照双方约定，被告应在审计报告提交被告时，按核减额的10%一次付清原告建设工程造价咨询服务费。原告已于2011年5月9日将审计报告交付被告，按照核减金额的10%，被告应支付原告咨询服务费225564.8元，并按照双方约定支付原告逾期支付酬金的利息，利息的计算方式参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会于判决生效后十日内支付原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司工程造价咨询酬金225564.8元，并按照年利率6%支付原告逾期付款的利息83458.6元（截止2017年7月8日）并支付至全部酬金支付原告之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员郝英
二O一七年九月十四日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4728号原告：内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：911501057566652726法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会。法定代表人：银从威，主任原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人段君毅、被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会法定代表人银从威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付的工程造价咨询酬金225564.8元及逾期付款的利息84304元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂从2011年5月9日起计算至2017年7月21日，直至全部付清之日止）。事实与理由：2009年,原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为其村委会新建办公楼、锅炉房、戏台等工程进行竣工结算审核，原告负责建设工程项目概算、预算、决算、竣工结（决）算的审核，并作出书面报告，被告按核减额的10%的标准于审计报告提交时一次性向原告支付建设工程造价咨询酬金，合同还约定，如果被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，应自规定交付之日起按银行活期贷款利率标准支付酬金利息。合同签订后，原告依约对被告的送审材料进行审核验证。2011年5月9日，原告对被告送审的办公楼、锅炉房、车库、戏台等工程进行审核，作出《基建审计报告书》，被告及施工单位对报告书予以认可。被告按约定应支付咨询服务报酬225564.8元，经原告多次催要，被告推脱至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会辩称：原告所述的事实予以认可，咨询费是没给。本院经审理查明：2009年10月20日,原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为村委会新建办公楼、锅炉房、戏台等工程提供建设工程造价咨询服务，原告负责建设工程项目概算、预算、决算、竣工结（决）算的编制、审核，并作出书面报告，原告按核减额的10%计取审计费，待审计报告提交被告时，被告一次付清。经原告对被告送审的办公楼、锅炉房、戏台等工程进行审核，2011年5月9日原告出具《基建审计报告书》，核减金额2255648元。原、被告以及施工单位呼和浩特市日增建筑安装工程有限公司对审计报告认可并在《基建工程结算审核定案表》上签字盖章。2017年7月，原告诉至本院，要求被告支付欠付的工程造价咨询酬金及逾期付款的利息。本院认为，被告对原告作出的《基建审计报告书》无异议，按照双方约定，被告应在审计报告提交被告时，按核减额的10%一次付清原告建设工程造价咨询服务费。原告已于2011年5月9日将审计报告交付被告，按照核减金额的10%，被告应支付原告咨询服务费225564.8元，并按照双方约定支付原告逾期支付酬金的利息，利息的计算方式参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会于判决生效后十日内支付原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司工程造价咨询酬金225564.8元，并按照年利率6%支付原告逾期付款的利息83458.6元（截止2017年7月8日）并支付至全部酬金支付原告之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员郝英二O一七年九月十四日书记员张利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第64号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人阚某，工人。被告人阚某因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年4月14日由本院决定逮捕，�日徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日22时许，被告人阚某酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，上道路行驶至206国道662KM江庄卡口处被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人阚某血液中乙醇含量为185.1mg／100ml。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人阚某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1010号
申请执行人张世才。
申请执行人刘泽容。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人张世才、刘泽容与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张世才、刘泽容依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初820号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人张世才、刘泽容办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1010号申请执行人张世才。申请执行人刘泽容。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人张世才、刘泽容与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张世才、刘泽容依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初820号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人张世才、刘泽容办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莘民一初字第2640号
原告莘县土产杂品总公司。住所地：莘县大安街西段路南。
法定代表人晋更瑞，总经理。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人李克祥，莘县财政局职工。
被告张子杰，莘县供销社退休职工。
委托代理人杜兆生、马合亭，山东鲁阳律师事务所律师。
本院在审理原告莘县土产杂品总公司与被告张子杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县土产杂品总公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年八月三日
书记员 于 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30794号
原告：上海城开(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：季岗，董事长。
委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：沈燕，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄俊宪，男，1978年3月25日出生，住上海市。
被告：成景萱，女，1982年9月17日出生，住上海市。
原告上海城开(集团)有限公司与被告沈燕、黄俊宪、成景萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海城开(集团)有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，上海城开(集团)有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海城开(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 吴裕华
二〇一六年十一月二日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第356号
申请执行人陈光方，男，汉族，生于1973年9月17日。
被执行人古蔺县三和煤业有限公司。
法定代表人：甘我忠，职务董事长。
本院在执行陈光方申请执行古蔺县三和煤业有限公司工伤补偿纠纷一案中，被执行人古蔺县三和煤业有限公司因不服古劳仲案字（2014）第204号仲裁裁决书向本院提起诉讼并已作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第204号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋昊伦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民申1号
申请再审人（原审被告）：卢业贵。
被申请人（原审原告）：虞柳萍。
被申请人（原审原告）：胡维生。
被申请人（原审原告）：胡维志。
被申请人（原审原告）：翁百泉。
申请再审人卢业贵因与被申请人虞柳萍、胡维生、胡维志、翁百泉相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）桂1322民初923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢业贵申请再审称：虞柳萍等人建房子的地方是原生产队粪房地，是与原生产队分队私下购买土地，没有办理正式买卖手续，连大队公章都没有盖，至今也没有房产证。猪场以前的排水是往小河屋背排水，虞柳萍等人建房后抬高了地基改变排水方向。卢业贵办理有合法的房屋证，房屋证经土管丈量，证上没有写留地方给虞柳萍等人放车、通水。街道铺设后，高于各民房的地台，各家门前都是自己铺设地台，卢业贵抬高地台是自己的权力，虞柳萍等人也可抬高自家门前的地台。现虞柳萍等人要求卢业贵在地台下铺设排水沟，要拿卢业贵的土地权作虞柳萍等四家人的通道和排水沟，卢业贵不同意。虞柳萍等人自行抬高地台与卢业贵的持平，即可解决排水问题。故请求法院撤销原审判决，驳回虞柳萍等人的诉讼请求。
审查期间，卢业贵对原审查明事实无异议，没有向本院提交新证据，在本院释明过程中，其一再强调虞柳萍等人没有房产证，要求虞柳萍等人自行抬高地台与卢业贵的持平以解决排水问题。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产相邻关系是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权的过程中，相互间应当依法给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。不动产相邻方在自己的宅基地使用权范围内处理排水、引水、通行、采光、通风等行为时，应当按有利于生产，方便生活、公平合理的精神，合理地处理相邻关系。如果给另一方造成损害的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。权利行使以不侵害他人合法权益为边界，卢业贵抬高自家门前的地台，虽系行使自身合法权利，但妄顾他人合法权益致他人受损，仍应承担法定的侵权责任。虞柳萍等人门前严重积水与卢业贵抬高地台具有因果关系，卢业贵的行为构成侵权行为，虞柳萍等人诉请停止侵害，恢复道路原状，或修建排水沟，消除水漫房屋的隐患，理由正当。原审判决卢业贵在沿其房屋南面墙壁起1米（房屋西端不足1米处按现埋设的排水管走向）修建暗沟，并无不当。至于虞柳萍等人如何取得宅基地、有无房产证，均属另外的法律关系，不在本案的审理范围，不能成为卢业贵实施侵权行为的免责事由。
综上，卢业贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢业贵的再审申请。
审判长 区禹泉
审判员 覃 源
审判员 黄欢忠
二〇一七年五月四日
书记员 陆丽吉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第250号
上诉人（原审原告）：东辽县同祥环保型煤厂。
住所：东辽县渭津镇。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：辽源市公路管理处。
住所：辽源市。
法定代表人：边某某，该处处长。
上诉人东辽县同祥环保型煤厂（以下简称同祥煤厂）与被上诉人辽源市公路管理处（以下简称公路管理处）因合同纠纷一案，不服辽源市东辽县人民法院于2014年6月19日做出的（2014）东辽民初字第350号民事判决。上诉人同祥煤厂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月18日，公路管理处将集锡公路K285＋500-K286＋600处（渭津镇三星村）右侧废旧公路（涵洞以东段）租赁给同祥煤厂无偿使用，并签订了《废旧公路用地对外租赁协议》一份。协议约定：因考虑同祥煤厂在前期租用期间有一定资金投入，故签订协议之日至合同期满不再收取租金；租赁期限自2012年6月1日起至2013年12月31日止，计一年零六个月；合同期满后，同祥煤厂自行拆除所有临时设施、设备，并撤离该用地。现租赁期限已逾，同祥煤厂未按协议约定履行自行拆除在租赁路段上所有临时设施、设备及撤离该用地的义务，故公路管理处诉至法院，要求判令解除与同祥煤厂签订的《废旧公路用地对外租赁协议》，并要求同祥煤厂立即自行拆除租赁路段上的全部设施、设备，撤离租赁路段，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，同祥煤厂、公路管理处于2012年6月18日签订的《废旧公路用地对外租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定享有权利和履行义务。双方签订的《废旧公路用地对外租赁协议》约定的租赁期限届满，公路管理处要求解除该租赁协议无实际意义，本院不予支持。按照同祥煤厂、公路管理处签订《废旧公路用地对外租赁协议》的约定，租赁期满后，同祥煤厂应当履行自行拆除租赁路段上的所有临时设施、设备，并撤离租赁路段的义务。故对公路管理处要求同祥煤厂自行拆除所有临时设施、设备，并撤离该用地的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、东辽县同祥环保型煤厂拆除其位于集锡公路K285＋500-K286＋600处（渭津镇三星村）右侧废旧公路（涵洞以东段）上所有临时设施及设备，并迁出该用地。二、驳回辽源市公路管理处的其他诉讼请求。
同祥煤厂对一审民事判决不服，提出上诉。请求依法撤销（2014）东辽民初字第350号民事判决，要求公路管理处赔偿因公路管理处的原因致使同祥煤厂停产造成的经济损失30万元。同祥煤厂认为，一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。废弃公路的所有权应归国家集体所有，根据《中华人民共和国土地法》第五十八条、六十五条之规定，公路管理处无权对外租赁土地。一审法院程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，东辽县渭津镇三星村委会有权以第三人身份参加诉讼，一审法院驳回第三人参加诉讼的请求属程序违法。2012年6月18日签订的协议是无效的，是我在被逼无奈的情况下才签订的协议。
被上诉人公路管理处辩称，该线路用地属于国家所有，国家所有权的用地由政府负责，应当由政府的哪个部门管理，《中华人民共和国公路法》第七十条、《吉林省公路条例》第二十四条依法赋予给公路管理机构的管理职责，公路管理处有权与同祥煤厂订立租赁合同，公路管理处是合法且唯一适格的诉讼参与人和权利的主张者，本案不应有过大的争议，法律规定极为明确，请求驳回同祥煤厂的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《吉林省公路条例》第二十四条、因改线等原因停用的公路路段，由公路管理机构设置禁止使用标志，并依法处理的规定，公路管理处对该争议路段处享有管理权，双方在2012年6月18日签订的《废旧公路用地对外租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照协议的约定租赁期满后，同祥煤厂应当自行拆除租赁路段上的所有临时设施、设备，并撤离租赁路段。同祥煤厂请求公路管理处赔偿30万元经济损失，证据不足，且在原审时并未提出反诉，本院不予支持。
故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由东辽县同祥环保型煤厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年十月九日
代理书记员 宿宏岩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2019号
原告傅仰润，男，1965年7月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告黄文钻，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。
原告傅仰润与被告黄文钻民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行审理。原告傅仰润的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告黄文钻经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仰润诉称，被告黄文钻于2010年12月22日向原告借款140000元、于2011年1月8日向原告借款50000元，于2011年1月15日向原告借款16000元，上述三笔借款合计206000元，均有被告出具的借条为凭证。借款后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务，至今未还款。原告请求判令被告偿还原告借款206000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告黄文钻没有作任何答辩和提供任何证据。
为证明上述事实，原告傅仰润在举证期限内向本院提交借条、原告的身份证及原告当庭陈述等证据。本院依职权调取被告黄文钻的户籍证明。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
根据上述证据，本院认定以下事实：被告黄文钻于2010年12月22日向原告借款140000元、于2011年1月8日向原告借款50000元，于2011年1月15日向原告借款16000元，上述三笔借款合计206000元，双方均未约定借款利息及还款期限，并均由被告出具借条交由原告收执，被告签名捺指印确认。借款后，被告未偿还任何款项，原告经催讨未果，致使其诉至本院。
综上事实，本院认为，被告黄文钻既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告傅仰润提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告傅仰润请求被告偿还借款206000元及该款自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄文钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄文钻应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告傅仰润借款206000元及该款从2014年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告黄文钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 郭炜君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告郑超，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
被告罗素芝，女，1975年2月10日出生，汉族，农民。
被告郑书军，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
被告杨大秀，女，1970年9月29日出生，汉族，农民。
被告付丽，女，1976年3月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告郑超、罗素芝、郑书军、杨大秀、付丽金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告郑书军、杨大秀经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑超、罗素芝、付丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告郑超于2013年1月17日在我行借款50000元，用于其在永城市薛湖镇黄营村郑集西组经营的养鸡生意；郑书军、程开厂（现因病死亡）作为联保人，其配偶罗素芝、杨大秀、付丽作为配偶均在借款手续上签字确认，约定每月偿还本息4520元。之后被告多次逾期还款，构成违约，自年2013年12月起，经多次催要，被告均不再按约定付款。请求法院判令被告偿还借款本金8870元、利息及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑超、罗素芝、郑书军、杨大秀、付丽均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、被告郑超、罗素芝、郑书军、杨大秀、付丽身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明五被告的身份情况；2、小额贷款申请表一份；3、小额联保借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；以上证据证明被告郑超于2013年1月17日在原告处借款50000元，年利率15.3%，期限为12个月，约定每月偿还本息4520元，如不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。被告郑书军、程开厂（现因病死亡）作为联保人，其配偶罗素芝、杨大秀、付丽作为配偶均在借款手续上签字确认。之后被告多次逾期还款，构成违约，自2013年12月起，经多次催要，被告均不再按约定还款。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金8870元，按照贷款合同的约定，被告应自2013年12月18日起按年利率15.3%负担利息，并按利息的50%负担逾期利息。
被告郑超、罗素芝、郑书军、杨大秀、付丽未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月17日，被告郑超、罗素芝与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额联保借款合同一份，借款50000元，年利率15.3%，期限为12个月，约定每月偿还本息4520元，如不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。被告郑书军、程开厂（现因病死亡）作为联保人，被告杨大秀、付丽作为被告郑书军、程开厂（现因病死亡）的配偶也在借款手续上签字确认。截止至起诉之日，被告尚欠贷款本金8870元及自2013年12月18日以后的利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告郑超、罗素芝、郑书军、杨大秀、程开厂（现因病死亡）、付丽签订的小额贷款联保协议书及与被告郑超、罗素芝在2013年1月17日签订的小额联保借款合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行了贷款出借义务，被告郑超、罗素芝未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告郑书军、杨大秀、付丽作为连带责任保证人应对被告郑超、罗素芝所欠债务承担连带担保责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求被告郑超、罗素芝、郑书军、杨大秀、付丽归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑超、罗素芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金8870元，自2013年12月18日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的50%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告郑书军、杨大秀、付丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费50元，由被告郑超、罗素芝、郑书军、杨大秀、付丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 程 杰
陪审员 翟玉华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈闽生
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执366号
某某公司于2018年4月10日申请执行与蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第180号
上诉人（原审被告）通化钢铁股份有限公司。
法定代表人张德慧，董事长。
被上诉人（原审原告）通化市二道江机械化工程运输处。
法定代表人曲明波，经理。
上诉人通化钢铁股份有限公司与被上诉人通化市二道江机械化工程运输处租赁合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第93号民事判决书，于2015年5月21日向本院提起上诉。本院于2015年6月11日书面通知上诉人在法定期限（7日）内缴纳上诉费，不按期预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人未按期缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，现裁定如下：
本案按上诉人通化钢铁股份有限公司撤回上诉处理。
审 判 长 ：高元娥
代理审判员 ：于建辉
代理审判员 ：薛桂德
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ： 张 楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执委字第32号
申请执行人陈盛铭，男，住将乐县。
被执行人李红，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈盛铭与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币2000000元及利息200000元（计至2014年8月18日止）、代垫受理费13398元、律师代理费33000元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）将民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7826号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被告赵小波，男，汉族，1974年6月22日出生，四川省平武县水晶镇水柏文丰北路39号。
被告谢琪华，女，藏族，1976年7月4日出生，住四川省松潘县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告赵小波、谢琪华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元（减半收取2875元），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1549号
原告：一嗨汽车服务（江苏）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人：王迎春，经理。
委托代理人：陈佳，公司店长。
委托代理人：王竟，公司员工。
被告：黄运和，男，汉族，户籍地湖南省永兴县，身份证号码×××7832。
原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司珠海分公司（以下简称一嗨公司）诉被告黄运和租赁合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托代理人王竟到庭参加诉讼；被告黄运和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称：2013年12月30目，被告黄运和租赁原告一嗨公司所有车牌号为粤B×××××的大众帕萨特领驭自排三厢黑色轿车一部，首次租赁期为2013年12月30日10：00分至2014年1月6日10：00分，共计7天。被告黄运和在租赁当天签署了《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》并办理了相关手续，被告黄运和向原告一嗨公司支付人民币8353元（租车费用总额人民币1853元，租车保证金人民币6500元），原告一嗨公司向被告黄运和交付标的车辆。在约定租赁期限届满后，被告黄运和陆续通过一卡行向原告一嗨公司支付租车费用，延长粤B×××××轿车的租赁期限至2014年2月3日10：00分。至租赁期限届满，被告黄运和既未依约向原告一嗨公司归还标的车辆，也未提出续租申请。经原告一嗨公司多次要求被告黄运和归还标的车辆并履行租赁合同，均被被告黄运和拒绝。根据双方签订的相关约定条款，被告黄运和的正常租赁期间为2013年12月30日10：00分至2014年2月3日10：00分。从2014年2月3日10：00分起至2014年5月31日10：00分止，属于《服务手册》约定的超期租赁情形，按照“4.2超期租赁”的相关约定，被告黄运和需向原告一嗨公司足额支付超期租金。根据租车单显示，原告一嗨公司给予被告黄运和的租车价格为267元／天，基本保险费为50元／天，超时服务期为117天（截止至2014年5月30日），故被告黄运和支付相关租赁费用人民币37089元。依据《服务手册》的“4.1滞纳金”的约定条款，“如客户未能及时，足额支付租赁费用，一嗨租车将以合理方式进行催收；且客户应当支付相当于应付而未付的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。”故，原告一嗨公司向被告黄运和追讨从原告一嗨公司取得标的车辆之次日起计算，即2014年02月04日，至被告黄运和付清所有费用止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》的法律规定、依据签订的有效租赁文件约定，被告黄运和的行为具有较大的主观恶性，未按期归还租赁车辆，严重损害了原告一嗨公司的合法权利，并影响了原告一嗨公司的正常运营。为维护原告一嗨公司的自身合法权益，起诉要求：一、要求被告黄运和依约履行合同，归还粤B×××××的大众帕萨特车辆一部；二、要求被告黄运和依约支付相关租赁费用人民币37089元；三、要求被告黄运和支付从2014年2月4日起至所有费用结清之日止的滞纳金，计算标准为应付而未付的千分之三；四、诉讼费用由被告黄运和承担。
原告一嗨公司对其陈述事实提供的证据有：被告黄运和身份证复印件、驾驶证复印件，《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》，《一嗨验车单》，POS签购单。
被告黄运和未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月30日，原告一嗨公司与被告黄运和签订一份《服务协议》，内容为被告黄运和向原告一嗨公司租赁粤B×××××号的大众帕萨特领驭汽车，租赁期间为7天，还车时间为2014年1月6日10时；基本租车费为267元／天、基本保险费为50元／天，合计每天317元，原告一嗨公司给予被告黄运和优惠410元，7天租金为1853元；车辆保证金8000元，违章押金2000元；被告黄运和逾期未归还租赁汽车，视为违约，应向原告一嗨公司支付超期租金及其他应付费用，滞纳金为按每日应付而未付费用的千分之三计算等内容。
合同签订后，原告一嗨公司将车辆交付给被告黄运和使用。被告黄运和向原告一嗨公司支付了首期及租车保证金6500元，未交纳违章押金。租期届满后，被告黄运和未按约定向原告一嗨公司归还车辆，继续使用车辆至今。原告一嗨公司称被告黄运和支付了至2014年2月3日止的租金13800元，但原告一嗨公司未能提交双方确认的此期间调整租金的依据，因此原告一嗨公司在庭审中同意按每天317元计算租金，从1月6日至5月31日止共计145天，租金为145天×317元=45965元，扣除已付款13800元，余额为32165元，原告一嗨公司同意滞纳金从5月31日起计算。
本院认为：原告一嗨公司与被告黄运和签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同。原告一嗨公司依约将车辆交付给被告黄运和使用，被告黄运和未按约定还车及支付租金，构成违约，原告一嗨公司要求被告黄运和归还粤B×××××的大众帕萨特车辆及租金、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄运和于本判决生效之日起十日内，向原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司珠海分公司返还粤B×××××的大众帕萨特车辆一部；
二、被告黄运和于本判决生效之日起十日内，向原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司珠海分公司支付至2014年5月31日止的租赁费用32165元；
三、被告黄运和于本判决生效之日起十日内，向原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司珠海分公司支付租金32165元自2014年5月31日起至付清日止的滞纳金，滞纳金按拖欠租金每日千分之三的标准计算。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元（原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司珠海分公司预交），由被告黄运和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 朱培君
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00037号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1967年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告人裴某甲，男，1990年6月6日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省亳州市谯城区。2013年10月23日犯罪嫌疑人裴某甲因涉嫌故意伤害罪被亳州市谯城公安分局刑事拘留，同年11月6日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现在居住地。
辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人裴某甲及其辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年5月23日9时许，在本市谯城区魏岗镇魏岗集批发市场院内，被告人裴某甲与其姨夫王某甲因琐事发生纠纷，后双方相互厮打，其间，被告人裴某甲用拳头将王某甲的左眼部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人裴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：1、依法追究被告人裴某甲的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计114415.78元。
被告人裴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见是，被告人具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年5月23日9时许，在本市谯城区魏岗镇魏岗集批发市场院内，被告人裴某甲与其姨夫王某甲因琐事发生纠纷，后双方相互厮打，其间，被告人裴某甲用拳头将王某甲的左眼部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲伤情被评定为轻伤。另查，被告人裴某甲于2013年10月23日到公安机关投案，如实供述犯罪。被害人王某甲于2013年5月23日在亳州市人民医院住院治疗22天，花医疗费6210.10元、药费716.6元，合计6926.7元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人裴某甲供述证明，2013年10月23日到公安机关投案，供述2013年5月23日早晨9时许和母亲赵某甲在位岗镇卖鞋，摆摊准备干生意，和姨夫王某甲发生纠纷，两家都做卖鞋生意，王某甲拿砖砸其母亲，其当时一气，就去打王某甲左眼上一拳，当时害怕吓跑了，现自己承认错误，王某甲要求赔偿条件太高，请求宽大处理。
2、被害人王某甲陈述证明，和其家属妹夫两家在位岗镇都经营卖鞋生意。2013年10月23日上午9时两家又因卖鞋时发生纠纷，其外甥裴某甲上前就骂，用拳打其左眼和脸部，当时其小孩姨赵凤英就去拉时摔在地上。
3、证人赵某甲证言证明，和姐夫赵某乙及姐夫王某甲两家都在位岗镇开一家鞋摊子，以前也发生过纠纷。2013年10月23日上午9时，姐夫王某甲和儿子裴某甲骂起来，厮打起来。裴某甲就打一拳，打在王某甲左眼上，裴某甲吓跑了，一会派出所干警到现场。
4、证人赵某乙证言证明，和小妹赵某甲两家都在位岗镇大市场内卖鞋，因生意一事两家也多次吵架。2013年5月23日早上9时许，两家又因生意的事发生争吵，其外甥裴某甲用拳朝丈夫王某甲的脸上打几拳，后被人拉开。
5、证人李某证言证明，2013年5月23日9时许，听说其婆婆赵淑侠和姨家发生纠纷，就到现场，裴某甲把其公公打伤，又打她婆婆。后来派出所干警到现场。
6、证人石某证言证明，2013年5月23日9时许，在位岗镇农贸市场卖衣服，见到对面两家卖鞋的裴某甲和王某甲撕扯起来了，当时裴某甲的母亲赵某甲在旁边拉，当时裴某甲对王德飞脸上打了几拳，然后就被周围的人拉开了，过一会派出所干警就到了。
7、证人裴某乙证言证明，2013年5月23日9时许，听说媳妇和别人发生纠纷了，就到现场，见媳妇赵某甲坐在地上，王某甲也在地上坐着，就报警了。
8、现场勘验检查工作记录、照片、图证明，涉案现场情况。
9、（2013）657号鉴定文书证明，王某甲的损伤程度为轻伤。
10、鉴定结论通知书证明，送达鉴定结论情况。
11、亳州市公安局魏岗派出所抓获经过证明，2013年10月23日10时裴某甲到其单位投案自首。
12、户籍证明，被告人身份。
13、前科证明，被告人裴某甲无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人裴某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。由于被告人裴某甲的行为造成被害人王某甲的人身伤害的损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20年月日起至20年月日止）。
二、被告人裴某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费6926.7元、护理费2145.88元（22天×97.54元／天）、误工费1376.98元（22天×62.59元／天）、交通费66元（22天×3元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天），计款10955.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 杨 丹
二〇一四年××月××日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
第页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00255号
原告朱爱剑，1990年10月20日。
委托代理人袁琴华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州渝苏餐饮有限公司。
法定代表人张志贵。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
原告朱爱剑与被告苏州渝苏餐饮有限公司（以下简称渝苏餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。之后依法组成合议庭，于2015年5月19日、7月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱剑及其委托代理人袁琴华、吴雪峰到庭参加诉讼。被告渝苏餐饮公司法定代表人张志贵、委托代理人吴晓前两次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱剑诉称：原告系原高新区狮山菜派蔬菜店业主。2014年6月8日，高新区狮山菜派蔬菜店与被告签订《供货商合同书》一份，约定由原告为上官小厨新苏店提供蔬菜等食材，结算方式及期限为每60天结算一次，付款方式为现金，合同有效期自2014年4月16日至2015年4月15日。合同签订后，原告按约向被告供货，自2014年4月12日至2014年9月24日期间共计供货98286.8元，被告已付款18000元，余款原告同意按80000元向被告主张。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款80000元；2、案件受理费由被告负担。
被告渝苏餐饮公司辩称：原告主张的送货均发生在原股东薛曼经营期间，不应由现在的公司承担；原告提供的送货单上的签收人不是被告员工；原告提供三张发票记载金额54808元，即使按上述金额确定送货数量，被告欠款金额最多36808元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：朱爱剑系原高新区狮山菜派蔬菜店业主，该蔬菜店现已注销。2014年6月8日，高新区狮山菜派蔬菜店（乙方）与渝苏餐饮公司（甲方）签订《供货商合同书》一份，约定由乙方为甲方供货，交货地点为苏州市广济南路×××号，即渝苏餐饮公司的上官小厨新苏店，结算方式及期限为每60天结算一次，付款方式为现金，合同有效期自2014年4月16日至2015年4月15日。合同签订后，高新区狮山菜派蔬菜店开始向上官小厨新苏店供应蔬菜等食材，每次送货均由店内人员王文、王武等相关人员签收，实际送货期间为2014年4月12日至2014年9月24日。其中2014年4月-7月期间的供货，高新区狮山菜派蔬菜店按与渝苏餐饮公司的对账清单金额，由税务机关代为开具了三张发票，发票金额分别为18600元、22200元及14008元，共计54808元。庭审中，原告同意2014年4月-7月期间的供货数额按发票金额54808元予以确定（如按送货单记载金额计算高于上述金额）。2014年8月1日至2014年9月24日期间，根据送货单上记载的金额计算，高新区狮山菜派蔬菜店供货金额为39753.3元。上述2014年4月-9月期间，共计供货金额为94561.3元，扣除原告自认的渝苏餐饮公司已付货款18000元，渝苏餐饮公司尚欠货款76561.3元。
以上事实由原告提供的企业登记资料查询表1份、《供货商合同书》1份、送货单1组、苏州市国税局发票清单2份、发票3份及对账清单3份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应履行各自义务。原告按约供货，被告收货后未按约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，根据原告提供的送货单、税务机关的代开发票、对账清单以及原告自认已付金额，可以确定被告欠款金额为76561.3元。
被告提出送货发生在原股东经营期间不应承担责任，其观点缺乏法律依据，本院不予采纳。被告提出送货单上签收人员非被告人员，根据原告提供的2014年4月-7月期间双方对账单及该期间所对应的送货单，可以印证有关送货单上的签收人为被告人员，被告的上述抗辩本院不予采纳。被告提出应以原告开票金额54808元确定原告供货总量。本院认为，本案中原告所开具54808元发票并非供货的全部发票，供货总额应以送货单为基础结合发票等其他证据综合认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州渝苏餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱爱剑货款76561.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由原告负担461元，被告负担1715元（原告同意其预交案件受理费1715元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆姝含
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02260号罪犯杨涛，男，生于1980年4月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2007年4月29日作出（2007）潜刑初字第83号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年4月、2011年7月、2012年10月、2014年2月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程�的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第661号
原告牛XX。
委托代理人于XX。
被告向XX。
被告XX公司（以下简称XX公司）。
法定代表人石XX。
原告牛XX诉被告向XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗英列独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告牛XX的委托代理人于XX、被告向XX到庭参加诉讼，被告XX公司未派员出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛XX诉称，2013年12月16日17时许，被告向XX驾驶贵A62H**号车辆，与原告牛XX驾驶的豫PE38**号重型半挂牵引车（豫PM6**挂重型低平板半挂车）发生碰撞，造成贵A62H**号小型客车乘客伤亡、两车及公路设施受损的道路交通事故。本次事故经贵州省交警总队高速公路管理支队三大队二中队52904502认字（2013）第A00011号道路交通事故认定书认定，向XX承担主要责任，牛XX承担次要责任。事故发生后，原告支付车辆修理费20482元、赔偿公路路损及施救费用、停车费用45120元并垫付了部分医疗费8800元和丧葬费21800元。对原告支出的车辆修理费、赔偿公路路损及施救费用和停车费用，被告向XX应该承担主要赔偿责任，因被告向XX驾驶的贵A62H**号车辆在被告XX公司投保有交强险和商业三者险，XX公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告垫付的医疗、丧葬等费用，应由豫PE38**、豫PM6**投保的保险公司来承担赔偿责任并返还原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、�告向XX赔偿原告因道路交通事故造成的相关损失费用共计45921元；二、被告XX公司在范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告向XX辩称，对事故的发生无异议，原告起诉的主体不适格，原告不是所有人，应由所有人起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向XX的车辆在被告XX公司投保了交强险和商业险300000元，即使赔偿也应由保险公司赔偿，因本次事故被告向XX损失比较严重，希望法庭对主次责任按6比4承担责任，原告有部分诉讼请求不合理，质证时再答辩。
被告XX公司既未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告向XX为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间及责任划分；
3、公路赔偿通知书及明细表（金额30020元）、救援费车辆作业单和�车费发票一张（金额1000元），拟证明原告因本次交通事故受到的损失；
4、检验车辆鉴定费2400元，装卸搬运费7000元，拟证明原告因交通事故产生了上述费用；
5、发生事故后清扫公路费用2000元的收据和停车费收据2张（金额共计3700元），拟证明原告因交通事故产生上述费用。
6、修车费发票2张和费用清单金额共计20482元，拟证明原告支付相应的车辆修理费。
被告向XX向法庭提交了投保单二份，拟证明被告驾驶的贵A62H**号车辆车辆在被告XX公司投保交强险和商业险300000元。
经审理查明，2013年12月16日17时许，被告向XX驾驶贵A62H**号车辆从贵阳往都匀方向行驶，与原告牛XX驾驶的豫PE38**号重型半挂牵引车（豫PM6**挂重型低平板半挂车）发生碰撞，造成贵A62H**号小型车乘客伤亡、两车及公路设施受损的道路交通事故。本次事故经贵州省交警总队高速公路管理支队三大队二中队作出52904502认字（2013）第A00011号道路交通事故认定书认定：向XX承担主要责任、牛XX承担次要责任。原告驾驶的豫PE38**号重型半挂牵引车和豫PM6**挂重型低平板半挂车为沈丘县新星集装箱运输有限公司所有，原告为本次交通事故支付了以下费用：公路赔偿费28520元，公路污染费500元，救援费1000元，车辆修理费22167.5元，装卸搬运费7000元，机动车安全检测费2400元，拖车费1000元。被告向XX驾驶的贵A62H**号车辆在被告XX公司投保有交强险和第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故的发生，经交警部门认定：向XX承担主要责任，牛XX承担次要责任，双方当事人均无异议，对交警部门确认的事实，本院予以确认。原告牛XX有权请求被告向XX赔偿相应的损失。本案中，对于原告主张的以下六项请求：公路赔偿费28520元、公路污染费500元、救援费1000元�装卸搬运费7000元、机动车安全检测费2400元和拖车费1000元，其提交相应票据及其清单予以证明，对此六项请求，应予支持。对原告主张的车辆修理费，其提交了22167.5元的修理发票予以证明，但其只主张20482元，对其未主张的部分，视为其对诉讼权利的处分，对原告主张的修理费，本院支持20482元。对原告主张的停车费3700元，其提交了两张收据，出具的时间都是2014年1月15日，其中一张金额为2200元，未注明停车时间，一张金额为1500元，注明停车时间为2013年12月17日至2014年1月15日。因原告提交的车辆维修清单注明的进厂修理时间为2014年1月16日，该修理厂名称为南宁长久汽车销售服务有限公司，而原告提交的未注明时间的停车费2200元收据系贵州省龙里县顺达汽车修理场，故对此停车费本院不予认可，对原告主张的停车费，支持1500元。对原告主张的公路清扫费，其只提�了个人的收款收据，对收据的真实性与合法性无法核实，对该请求本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中受到的损失为62402元（公路赔偿费28520元＋公路污染费500元＋救援费1000元＋车辆修理费20482元＋装卸搬运费7000元＋机动车安全检测费2400元＋拖车费1000元＋停车费1500元）。对原告的损失，被告XX公司应在交强险的财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，余款由双方按主次责任7：3的比例承担责任，但本案中因原告按损失的总数要求被告向XX承担70%的赔偿责任，故在本案中，被告向XX应赔偿原告的损失为62402×70%=43681元。因被告向XX驾驶的贵A62H**号车辆在被告XX公司投保交强险第三者责任险300000元，故被告XX公司在保险责任限额内赔偿原告43681元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告XX公司在本判决生效后十日内赔偿原告牛XX的损失43681元；
二、驳回原告牛XX的其他诉讼请求。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告向XX承担400元，由原告牛XX承担74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗英列
二〇一四年十月十五日
书记员 方 利
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第661号
原告苏某甲，男，1971年4月27日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
原告苏某乙，男，1963年9月14日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告苏某丙，男，1968年3月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告苏某甲、苏某乙诉被告苏某丙继承纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲、苏某乙撤回起诉。
本案受理费2300元减半収取1150由原告负担
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘禹良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4680号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告白玲。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告白玲物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月六日
书记员 刘明婧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00009号
申请人张连利。
被申请人李晓军。
申请人张连利欲起诉被申请人李晓军，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年一月六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李晓军驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李晓军驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年一月六日
书记员 王 伟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1715号
原告徐水县农村信用合作联社，住所地：徐水县盛源大街南段。
法定代表人韩树强，该联社理事长。
委托代理人闫德申，该联社职工。
委托代理人史连江，该联社职工。
被告张云，农民。
被告侯某，农民。
被告于某，农民。
原告徐水县农村信用合作联社与被告张云、侯某、于某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水县农村信用合作联社委托代理人闫德申、史连江及被告张云、于某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐水县农村信用合作联社诉称，2011年1月31日，被告张云以进货为由，由被告侯某、于某提供担保，从我社借款10万元，借款月利率8.775‰，借款到期日为2014年1月30日。被告张云曾于2011年3月27日结息1000元，截止到2014年11月30日被告张云尚欠借款本金10万元，利息39920.75元，本息合计13990.75元。特诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本金10万元及利息39920.75元，并支付自2014年12月1日起至判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算的利息，诉讼费由三被告负担。
被告张云辩称，原告徐水县农村信用合作联社提供的借款合同上借款人处是我的签字，但借款10万元并没有见到，也不是我所用。
被告于某辩称，我在担保书上签了名并按了手印，其他事情都不清楚。
被告侯某在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年12月1日，被告张云向原告徐水县农村信用合作联社提交贷款申请，以购进电动自行车需周转资金为由，申请借款10万元。同时，被告侯某、于某向原告徐水县农村信用合作联社提交担保意向书，为被告张云借款提供连带保证责任。同日，三被告共同签字向原告徐水县农村信用合作联社提交《河北省农村信用社流动资金贷款申请书》一份。2011年1月31日，签订《保证担保借款合同》一份，载明：“借款人：张云；保证人：侯某、于某；借款金额：10万元；借款期限自2011年1月31日起至2014年1月30日止，借款利率：8.775‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；保证人侯某、于某承担连带保证责任。当日，原告徐水县农村信用合作联社将借款10万元打到被告张云指定的银行账户中。2011年3月27日，被告张云还息1000元。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告徐水县农村信用合作联社诉至本院。
上述事实有原告徐水县农村信用合作联社提供的三被告的身份证复印件、被告张云书写的借款申请书、《河北省农村信用社流动资金贷款申请书》、《保证担保借款合同》、《担保意向书》、借据、贷款利息清单等证据证实。
本院认为，原告徐水县农村信用合作联社与被告张云、侯某、于某签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告徐水县农村信用合作联社依合同约定向被告张云指定银行账户打款10万元，已履行向借款人支付借款的义务。被告张云未按时偿还借款本息构成违约。原告徐水县农村信用合作联社要求被告张云偿还借款本金10万元及利息39920.75元，并支付自2014年12月1日起至判决确定给付之日止以本金10万元按月利率8.775‰计算的利息的请求，本院予以支持。被告侯某、于某作为连带责任保证人应对张云所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十日内返还原告徐水县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付自2011年1月31日起至2014年11月30日止的借款利息39920.75元（其中已扣除偿还利息1000元）及自2014年12月1日起至判决确定给付之日止以本金10万元按月利率8.775‰计算的利息。
二、被告侯天天、于树林对被告张云的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告侯天天、于树林承担保证责任后，有权向被告张云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告张云、侯天天、于树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 国 帅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5287号
原告王杰阳，男，1990年8月26日，汉族，住惠安县。
被告辛炳煌，男，1983年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王杰阳与被告辛炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰阳到庭参加诉讼，被告辛炳煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王杰阳诉称，被告因需要资金，分别于2014年4月9日和同年4月16日向原告借款12000元和1000元，同年4月11日分二次向原告各借款1000元，四笔合计15000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元。
被告辛炳煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2014年4月9日和同年4月16日向原告借款12000元和1000元，同年4月11日分二次向原告各借款1000元，四笔合计15000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2014年4月9日和同年4月16日向原告借款12000元和1000元，同年4月11日分二次向原告各借款1000元，四笔合计15000元。双方未约定借款期限及借款利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛炳煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰阳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告辛炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0026号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，农民。曾因盗窃于2008年6月21日被昆山市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2013年7月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某于2014年11月19日14时许，至苏州市吴中经济开发区东湖村港南241号某室，采用翻窗方式进入，窃得被害人马某的组装台式电脑1台、YOORD牌HX885型手机1部及拉杆箱1个，财物合计价值人民币2011元。
破案后，全部赃物被追缴并已发还被害人马某。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的报案陈述，证人张某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，监控截图，扣押、发还物品清单、赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，质保单，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱萍燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第516号
原告白山市广利达小额贷款有限公司。
组织机构代码：55979815-6。
住所：浑江区江北新区彩虹家园1号楼西侧门市。
法定代表人赵文富，系总经理。
委托代理人訾成钢，男，1981年9月11日生，汉族，白山市广利达小额贷款有限公司职员，住浑江区红旗街，身份证号码：×××。
被告路涛，男，1979年10月10日生，汉族，无职业。
被告路心爱，男，1952年12月27日生，汉族，无职业。
被告孙玉梅，女，1957年8月20日生，汉族，无职业。
原告白山市广利达小额贷款有限公司诉被告路涛、路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋公开开庭进行了审理，原告的委托代理人訾成钢到庭参加诉讼，被告路涛、路心爱、孙玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告路心爱和被告孙玉梅是夫妻关系。被告路涛是路心爱和孙玉梅的儿子。2013年6月24日，原告与被告路涛签订借款合同，合同约定：被告路涛从原告处借款150000.00元。月利率33‰。借款期限为6个月，借款到期日为2013年12月23日。还款方式为按月还息，到期还本。被告路心爱、孙玉梅以共有房屋（房屋产权证号白BQ字第1001**）为该借款提供抵押担保，并在白山市房产局办理了抵押登记。借款发放后，被告按月偿还利息至2014年5月25日，共偿还利息55486.00元。借款到期后，原告多次要求被告路涛偿还借款本息，被告以资金周转困难为由拒绝偿还。其行为已经构成根本违约。截至2015年5月31日，被告路涛拖欠借款本金150000.00元，利息61169.00元。原告请求：1、判令被告路涛偿还借款本金150000.00元及利息，2014年5月26日至2015年5月31日的利息为61169.00元（150000.00元×（33‰÷30日）×371日］，2015年6月1日至还清之日的利息按照约定的利率计算；2、判令被告路心爱、孙玉梅以抵押的房屋对该债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告路涛未答辩。
被告路心爱未答辩。
被告孙玉梅未答辩。
经本院审理查明：2013年6月24日，原告白山市广利达小额贷款有限公司（贷款人）与被告路涛（借款人）、路心爱（抵押人）、孙玉梅（抵押人）在原告处签订抵押借款合同。合同约定：借款金额为150000.00元。借款期限自2013年6月24日起至2013年12月23日止。月利率33‰。还款方式为按月还息，到期还本。抵押人同意以房屋（房屋产权证号：白BQ字第1001**，房屋产权人：路心爱）作为抵押物，抵押人承诺对抵押物有充分的、无争议的所有权或处分权，抵押物不存在异议的情形，抵押物暂作价人民币150000.00元。当日，原告将借款150000.00元通过转账方式汇至被告路涛在中国建设银行账号×××的账户中。2013年6月25日，该房屋在白山市房屋产权管理中心办理了他项权利（他项权证号：白山房他证白BQ字第20130024**号），他项权利人为原告白山市广利达小额贷款有限公司。被告路涛借款后，被告路涛按月偿还原告借款利息，截至2014年5月25日，被告路涛共偿还原告利息55486.00。借款到期至今被告未偿还原告借款本金及从2014年5月26日起至今的利息。
以上案件事实有原告提供的抵押借款合同、划款证明、电子转账单、利息计算清单、被告路涛交纳利息的收款收据、原告与被告路心爱、孙玉梅签订的房屋抵押贷款价格协议书、房屋产权证、他项权利证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与三被告签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，且原告已将借款交付被告路涛。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告路涛偿还借款本金150000.00元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告路涛从2014年5月26日起给付至借款还清之日借款150000.00元的逾期利息的请求本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利率33‰即年利率39.6%超出了年利率24%的规定，对超出部分不予支持，原告请求的2014年5月26日之后的利息应按照年利率24%计算。
被告路心爱、孙玉梅以房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，原告要求以抵押房屋优先受偿的请求本院予以支持。
被告路涛、路心爱、孙玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路涛于本判决生效之日起三日内给付原告白山市广利达小额贷款有限公司借款150000.00元及利息，利息从2014年5月26日起按照年利率24%的标准计算至被告路涛还清之日；
二、如果被告路涛未按本判决第一项限定的期限还款，原告白山市广利达小额贷款有限公司可以对被告路心爱、孙玉梅抵押房屋（房屋产权证号：白BQ字第1001**，他项权证号：白山房他证白BQ字第20130024**号）依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用以偿还被告路涛的借款及利息，超出部分归被告路心爱、孙玉梅所有，不足部分由被告路涛继续偿还；
三、驳回原告白山市广利达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468.00元减半收取2234.00元，由被告路涛、路心爱、孙玉梅承担2021.00元，由原告白山市广利达小额贷款有限公司承担213.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月八日
书 记 员 牛晓牧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第290号
申请执行人：梁某甲，男，汉族。
被执行人：梁某乙，女，汉族。
关于申请执行人梁某甲与梁某乙赡养纠纷一案，因被执行人梁某乙不履行（2012）苍溪刑初字第1026号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某乙银行存款7200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年二月一日
书记员 ：杨仕良
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1664号
原告创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，系该单位经理。
委托代理人刘晔，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告孙福，男，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺金坤汽车服务有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路8号楼4号门市。
法定代表人孙福，系该公司经理。
被告宋月坤，女，1974年2月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区（系被告孙福的妻子）。
原告创金天地投资有限公司与被告孙福、抚顺金坤汽车服务有限责任公司（以下简称金坤公司）、宋月坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晔到庭参加了诉讼，被告孙福、金坤公司、宋月坤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙福通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，向我方借款93000元，期限180天，利率4.25%，其他被告也承诺为被告孙福的借款向我方承担连带担保责任。后我方向被告孙福支付了借款。但借款到期后，被告孙福拒不归还，其他被告拒不承担连带责任。请求判令被告孙福偿还我方借款93000元及利息3952.5元；判令被告孙福支付违约金9300元、滞纳金8370元（截止2017年7月11日的滞纳金，并要求计算至实际付清之日止）；判令以上所列其他被告对被告孙福的114622.5元还款义务承担连带担保责任；判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及我方为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2016年10月15日，被告孙福通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站网络平台与原告签订《借款及担保协议》，约定被告孙福从原告处借款93000元，借款期限180天，借款利率180天4.25%，逾期不还要承担一次性违约金，即借款本金金额10%的违约金，并从逾期日承担延迟履约违约金，按照日1‰计算，并由被告金坤公司和宋月坤提供连带责任担保。同日，原告通过垫富宝投资有限公司向被告孙福约定的被告金坤公司的银行帐户支付借款93000元。借款期限到期后，被告方未能依约向原告履行还付借款本金及利息义务。
本院所确认的上述事实，有借款及担保协议、担保函、不可撤销连带担保承诺函、付款明细、股东会决议等证据材料在案为凭。且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙福通过轻易贷网络平台，与原告达成了借贷合意，签订了借款合同，约定了借款期限、借款利率、违约责任等，并且被告孙福提供了其本人为法定代表人的金坤公司和配偶被告宋月坤作为借款的连带责任担保人，也签订了相关担保协议等法律文件。原告依约履行了借款交付义务。借款到期后，被告孙福未按约定履行还付借款本金及利息义务，系民事违约行为，应依法承担还付借款及利息的民事责任，但是原、被告间约定的借款利息、违约金、迟延履行违约金的约定，已经超过年24%的标准，应予调整到年24%。被告金坤公司及宋月坤对被告孙福的上述给付义务应承担保证连带还款责任。关于原告主张被告支付律师费等损失，合同中虽然有明确约定，但原告未向本院提供代理服务合同、律师费票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙福于本判决生效后十日内，给付原告创金天地投资有限公司借款本金93000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2016年10月15日起给付原告，至被告还清欠款之日止）；
二、被告抚顺金坤汽车服务有限责任公司、宋月坤对被告孙福上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年九月七日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2283号
上诉人（原审原告）南通天禾桥梁工程有限公司。
法定代表人顾泽。
被上诉人（原审被告）上海伸立集团有限公司。
法定代表人张正西。
原审第三人中铁三局集团第三工程有限公司。
法定代表人王明耀。
原审第三人于广峰。
上诉人南通天禾桥梁工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民三（民）初字第1241号民事判决，向本院提出上诉。上诉人南通天禾桥梁工程有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通天禾桥梁工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。