温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民2626号
原告：季金奶。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：巩运虎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
代表人：林初强，总经理。
委托代理人：谢晓燕，该公司员工。
原告季金奶与被告巩运虎、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告巩运虎赔偿原告季金奶的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住宿费餐费、精神抚慰金等费用合计135936元（不包括被告支付的25000元）。2.被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内直接承担赔偿责任。3.本案受理费由被告巩运虎负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月3日晚上,被告巩运虎驾驶浙C×××××号轿车从黄龙住宅区驶往鞋都三期方向。21时20分许，沿104国道由南向北行经前陈村前路段时，车头部碰撞由西向东步行横过机动车道的行人原告季金奶，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往温州市中心医院诊断为骨盆骨折、额顶部挫裂、尿道损伤、右膝关节损伤，住院治疗49天，后于2015年3月24日原告转龙泉市人民医院住院治疗57天。该事故发生后，经温州市公安局交通警察支队第一大队处理，2015年2月11日作出第2015C-0213号道路交通事故认定书，被告巩运虎应承担事故的主要责任，原告季金奶应承担事故的次要责任。浙C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔。经丽水天平司法鉴定所鉴定，于2015年9月2日作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级构成10级，误工、护理、营养三期期限分别评定为180日、106日、60日。
经审理，双方有争议的事项为第2-10项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
3180元。
2、营养费
原告主张2400元，具体为营养期限60天×40元/天。被告对营养期限予以认可，但认为应按每天30元计算。本院认为，被告的辩解有理，营养费为60天×30元/天=1800元。
3、医疗费
原告主张52732.03元。被告保险公司认为应剔除非医保费用，金额由法院核实。本院经审核，原告的医疗费总额为52732.02元，被告保险公司要求剔除非医保费用，于法无据，但其中的伙食费976元应予剔除。故医疗费为52732.02元-976元=51756.02元。
4、误工费
原告主张21600元，具体为误工期限180天×120元/天。被告认为原告已达退休年龄，误工费应不予计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天。有关于原告误工费的计算标准，其系从事私营单位制造业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位制造业年平均工资36765元计算。故原告的误工费为误工期限180天×36765元/年÷365天/年=18131元。
5、护理费
原告主张13780元，具体为护理期限106天×170元/天。被告对护理费期限无异议，但认为应按居民服务业标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期限无异议，本院予以认定。关于原告护理费的计算标准，可统一按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准51719元/年的标准计算，故护理费为106天×51719元/年÷365天/年=15020元。
6、残疾赔偿金
原告主张61199.6元，具体为43714元/年×10%×14年。被告巩运虎、保险公司对原告的伤残等级及计算年限无异议，认为赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，因原告在事故发生前从事私营单位制造业工作，其残疾赔偿金可按照上一年度（2015年度）城镇居民人均可支配收入计算。故原告对残疾赔偿金的计算正确，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告认为过高。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
8、鉴定费
原告主张2520元。被告保险公司认为不属于理赔范围，被告巩运虎同意依法赔偿。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
9、交通费
原告主张2348.5元。被告认为可由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为2100元。
10、住宿费
原告主张2624元。被告认为无任何依据，不予赔付。本院认为，被告的辩解有理，对原告主张的该项费用，本院不予认定。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，已赔付10000元。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告巩运虎已经支付15946.2元。
原告合计损失
159706.62元。
裁判理由与结果
本院认为：原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费51756.02元+营养费1800元+住院伙食补助费3180元=56736.02元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：残疾赔偿金61199.6元+护理费15020元+交通费2100元+误工费18131元+精神损害抚慰金4000元=100450.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元+100450.6元=110450.6元。不足部分为159706.62元-110450.6元=49256.02元。由于交警部门认定该事故由原告和被告巩运虎分别承担事故的次要、主要责任，本院酌情确定被告巩运虎对原告超过交强险的损失承担80%的责任，即赔偿49256.02元×80%=39404.82元。原告总的赔偿款为110450.6元+39404.82元=149855.42元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，扣除被告巩运虎应承担的鉴定费2520元×80%=2016元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告39404.82元－鉴定费2016元＝37388.82元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告110450.6元＋37388.82元＝147839.42元，扣除其已支付的10000元，其还应赔付147839.42元-10000元=137839.42元。另被告巩运虎已支付了15946.2元，原告剩余的赔偿款应为149855.42元-10000元-15946.2元=123909.22元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告季金奶保险金计123909.22元（该款可直接汇入原告季金奶在浙江省农村信用社联合社鹿城农商银行开户的卡内，卡号为：6230910399056566799）；
二、驳回原告季金奶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3279元，减半收取1639.5元，由原告季金奶负担111.5元，被告巩运虎负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年六月七日
代书记员 吴苗苗