wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第162号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告张树岭，吉林省公主岭市人。
被告谷淑云，吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告张树岭、谷淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告张树岭、谷淑云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树岭于2005年1月14日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款4800元，到期日为2006年6月30日。被告谷淑云系被告张树岭之妻，以上贷款属其夫妻共同债务，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金4800元及利息7293.30元（利息算至2013年12月20日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款契约，用以证实被告张树岭于2005年1月14日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款4800元，到期日为2006年6月30日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年3月27日原告向被告张树岭催收过贷款。
被告张树岭未答辩。
被告张树岭未提供证据。
被告谷淑云未答辩。
被告谷淑云未提供证据。
经审理查明，被告张树岭于2005年1月14日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款4800元，到期日为2006年6月30日。
上记事实，有原告提交的《借款契约》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告张树岭于2005年1月14日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款4800元，有原告提供的《借款契约》、《贷款催收通知书》在卷为凭，而被告张树岭既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告、被告张树岭之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张树岭有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告张树岭给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；因原告未能提供二被告张树岭、谷淑云是夫妻关系证据，且也未能提供证据证实该笔贷款系家庭共同债务，故本院对原告要求被告谷淑云给付贷款本金和利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张树岭于本判决生效后立即偿还原告贷款本金4800元及利息7293.30元（利息算至2013年12月20日），利随本清。
二、驳回原告要求被告谷淑云给付贷款本金和利息的诉讼请求。
三、案件受理费100元由被告张树岭负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 嵋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第332号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告朱文珍。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告朱文珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年八月十三日
书记员 聂 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终15号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号。
法定代表人：谭佑林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号附1号4幢。
法定代表人：彭树理，该公司董事长。
原审被告：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
原审被告：马勇。
上诉人重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆江润实业有限公司及马勇住所地均为重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘晶晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第690号
原告：齐以象。
委托代理人：谢敏敏。
被告：齐荣本。
被告：陶黄红。
齐以象与齐荣本、陶黄红民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。齐以象、谢敏敏到庭参加诉讼，齐荣本、陶黄红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
齐以象起诉称：齐荣本于2013年陆续向其借款20000元、20000元、30000元、30000元，合计100000元，双方于2014年1月28日进行结算（农历2013年12月28日），齐荣本重新向齐以象出具借条一份，确认向其借款100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。齐荣本于2014年9月3日支付利息20000元、于2014年底支付利息10000元，剩余本息未予归还。借款发生在齐荣本与陶黄红婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任，故起诉请求判令：判令两被告共同清偿债务100000元，并从2013年12月28日（农历）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告利息。在审理过程中，齐以象变更利息部分的诉讼请求为：从2013年12月28日（农历）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，扣除已经支付利息30000元。
齐以象为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、齐以象身份证复印件一份，两被告户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为农历2013年12月28日的借条一份，欲证明齐荣本向齐以象借款100000元，约定利息按月利率2%计算的事实；3、婚姻查询单一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
齐荣本、陶黄红均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，齐荣本、陶黄红无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，齐以象的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合齐以象的庭审陈述。本院认定本案事实如下：齐荣本于2013年陆续向齐以象借款20000元、20000元、30000元、30000元，合计100000元，双方于2014年1月28日（农历2013年12月28日）进行结算，齐荣本重新向齐以象出具借条一份，确认向其借款100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。齐荣本于2014年9月3日支付利息20000元、于2014年底支付利息10000元，剩余本息未予归还，故而成讼。
另查明：齐荣本、陶黄红于2001年4月4日办理结婚登记，于2015年7月28日办理离婚登记。
本院认为：齐荣本向齐以象借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，齐以象依法可随时向齐荣本主张归还，齐荣本应予归还。齐以象诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，但月利率的实际执行应以2%为限。已支付利息中超出法定保护范围的部分，应作为借款本金归还，借款100000元自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年9月3日止的利息为14533元，故截至2014年9月3日，齐荣本欠齐以象借款本金94533元（100000＋14533-20000）；借款本金94533元自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年12月31日止的利息为7000元，故截至2014年12月31日，齐荣本欠齐以象借款本金91533元（94533＋7000-10000）。两被告虽现已离婚，但讼争债务形成于齐荣本与陶黄红婚姻关系存续期间，陶黄红未能向本院提供证据证明齐以象与齐荣本曾经约定该笔债务为齐荣本个人债务，且陶黄红也未提供证据证明该债务属齐荣本的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，齐荣本、陶黄红应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐荣本、陶黄红于本判决生效之日起十日内归还齐以象借款本金人民币91533元并支付相应利息（自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回齐以象的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由齐以象负担40元，由齐荣本、陶黄红负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年九月十一日
（）
代书 记员 阮钊恒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终995号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无固定职业。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年1月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）鄂0117刑初255号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴某退赔被害人曹青海经济损失人民币706元，退赔被害人任亚莹经济损失人民币3007元。被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人吴某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年九月六日
书记员 周 穗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2061号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜某，；因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1899号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2013年11月20向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人姜东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月30日23时许，杭州市公安局萧山区分局北干派出所民警张某与辅警裴某、高某接到指挥中心的指令到杭州市萧山区北干街道金城路一KTV出警，被告人姜某以暴力方法阻碍正在依法执行公务的民警张某、辅警裴某、高某，致使被害人张某、裴某二人受伤。经鉴定，民警张某受钝性外力作用致唇粘膜破损，上颌2枚牙齿松动，颈部挫伤、面积2cm2；辅警裴某右踝关节损伤后局部肿胀、压痛；两人损伤程度均评为轻微伤。
另查明，案发后，被害人张某、裴某对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、裴某、高某的陈述，证人朱某、何某、曾某、盖富新、王某、管某、夏某、杨某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，工作证，接处警详情，调取证据清单，监控录像，谅解书，证据制作说明，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十一月二十九日
书 记 员 钟 炜 杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1052号
罪犯张先顶，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东铁路运输中级法院于2004年12月8日作出（2004）广铁中法刑初字第40号刑事判决，以被告人张先顶犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）粤高法刑一终字第173号刑事判决，维持�判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1499号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张先顶在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张先顶在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第124号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张先顶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张先顶减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初2号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人毛某某，男，1994年5月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县力角镇。因本案2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被宾川县公安局取保候审；2016年1月6日被本院继续取保候审，同年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年6月2日，被告人毛某某因琐事与张某争吵，后毛某某随意殴打围观的被害人代学某、代某，致代学某、代某受伤。经鉴定，被害人代学某、代某所受伤为轻微伤。
2015年5月4日，被告人毛某某在力角镇赵兴某家与刘正某等人吃饭饮酒。饭后毛某某与其妻张某因琐事发生争吵，刘正某等人上前劝架，毛某某不听劝阻并与刘正某等人厮打，后毛某某到家中拿了一把梭标返回赵兴某家将刘正某杀伤。经鉴定，被害人刘正某伤情已达轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究刑事责任。被告人毛某某犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其犯罪后赔偿了受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对毛某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪分别判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并数罪并罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
被告人毛某某的辩护人徐鹏侠提出：被告人毛某某犯罪后有自首情节，应当从轻处罚；被告人毛某某赔偿受害人代学某、刘正某经济损失，取得受害人代学某、刘正某、代某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人毛某某犯寻衅滋事罪情节轻微，建议法庭免予刑事处罚；犯故意伤害罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月2日，被告人毛某某因生活琐事与张某争吵，后毛某某随意殴打围观的受害人代学某、代某，致代学某、代某受伤。经法医鉴定，代学某、代某所受伤为轻微伤。
2015年5月4日，被告人毛某某在力角镇赵兴某家与受害人刘正某等人吃饭饮酒。饭后毛某某与其妻张某因生活琐事发生争吵，刘正某等人劝阻，毛某某不听劝阻并与刘正某等人发生厮打，后毛某某回家拿了一把梭标返回赵兴某家将刘正某杀伤。经法医鉴定，刘正某所受伤达轻伤一级。
案发后，被告人毛某某与受害人代学某、刘正某就民事赔偿达成协议，并支付了代学某、刘正某相应赔偿款，毛某某取得代某、刘正某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案查处的经过情况；到案经过，证实被告人毛某某到案的经过；现场勘验笔录及现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及辩认照片，证实案发地点及案发现场的情况；被告人毛某某的供述、受害人代学某、代某、刘正某的陈述、证人代某川、代某丽、毛跃某、毛再某、刘某菊、赵亚某、张某、周某琴、杨洪某、王某金、陈某龙、陈某明、李春某、李根某、赵兴某、冉某等人的证言，证实本案发生的时间、原因及经过情况；扣押决定书、扣押物品清单、辩认作案工具笔录及辩认照片、情况说明，证实作案工具梭标一把已被扣押并存放于宾川县公安局力角派出所的情况；宾川县人民医院入院证及出院证、宾衡司鉴（2004）法临鉴定第106号法医学活体检验鉴定意见书、（宾）公（法医）鉴（伤情）字（2015）209号、（2015）179号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人代学琴、代杰、刘正斌所受伤害的情况及其损伤程度；和解协议书、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人毛某某与受害人代学某、刘正某就民事赔偿达成协议并支付了相应赔偿款，毛某某取得代某、刘正某谅解的情况；证人郑某、李某兵的证言，证实被告人毛某某平时的表现情况；户口证明，证实被告人毛某某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，持凶器故意非法损害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人毛某某犯数罪，应当实施数罪并罚。被告人毛某某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，应当予以没收。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人毛某某提出请求从轻处罚及其辩护人徐鹏侠提出毛某某赔偿了代学某、刘正某经济损失，取得代某、刘正某的谅解，可以从轻处罚的辩解意见和辩护意见，有事实和依据，予以采纳；被告人毛某某提出请求宣告缓刑的辩解意见及其辩护人徐鹏侠提出的其余辩护和量刑意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年12月19日止。）
二、存放于宾川县公安局力角派出所的作案工具梭标一把，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 字孝忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 马飞宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第363号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1019号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人项某，男。曾因犯盗窃罪,于1983年11月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审，同年11月8日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。经征得被告人项某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日17时许，被告人项某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿沭阳县上海路由北向南行驶至与苏州路交叉路口处发生交通事故，被民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人项某体内的酒精含量为119mg/100ml，遂对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人项某的血样中的酒精含量为115mg/100ml。
被告人项某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人项某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人项某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人项某的前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人项某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人项某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月八日起至二〇一六年十二月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初978号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈冬，男，1984年12月4日出生，汉族，高中文化，厦门城立方商贸有限公司员工，户籍地安徽省淮南市潘集区，在厦暂住思明区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月22日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月4日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人陈冬涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日0时20分许，被告人陈冬酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区洪莲中路由北往南方向倒车至洪莲中路（厦门市灿智汽车服务有限公司）前通道时，车左侧后与静止停放于通道左侧的闽Ｄ×××××号轻型封闭货车车右侧发生相撞，车尾右侧又与静止停放于通道右侧的闽Ｄ×××××号小型普通客车车右侧前发生相撞，致闽Ｄ×××××号小型普通客车车左侧前挤碰相邻静止停放的闽Ｄ×××××号小型普通客车车右侧及闽Ｄ×××××号小型轿车车右侧前，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人陈冬血液酒精浓度为221.21mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人陈冬醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆在倒车时，未查明后车情况，未确认安全后倒车，造成本事故，应承担本事故全部责任。案发后，被告人陈冬明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实，并赔偿陈某、潘凉水、洪乌尽等三人合计人民币11000元整。
公诉机关认为被告人陈冬具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈冬拘役二个半月以上三个半月以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。
被告人陈冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
2醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通安全事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初889号
原告颜某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告共同生活由原告抚养，婚生男孩随被告居住生活由被告抚养；3、婚姻存续期间购买的财产归原告所有；4、婚后，债务7万元，每人承担一半；5、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，原告父母一生共生养两女。2000年，原被告经人相识谈婚，言明男到女家生活，2002年10月5日，登记结婚。2003年5月27日生养一女孩取名颜某甲；2009年4月17日，生育一子取名颜某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后，发现被告懒惰思想严重，没有责任心，对家庭不负责任，尤其原告母亲患病时需要钱治疗时，被告不闻不问，还常因家庭琐事和夫妻生活发生纠纷致二人相处不合。2017年4月，原被告曾经双方亲属调解，但被告仍没有改变，现与被告感情彻底破裂，和好无望，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、小孩情况的事实予以认可，但辩称，原告讲述其母亲患病对其不闻不问不是事实，现原告起诉离婚，为了小孩不受伤害，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原、被告的结婚证复印件；3、被告提供的被告身份证复印件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母一生共生养两女。2000年，原、被告经人相识谈婚，2002年10月5日，登记结婚（男到女家共同居住生活）。2003年5月27日，生养一女孩取名颜某甲；2009年4月17日，生育一子取名颜某乙。2016年，因原告母亲患病治疗时，原、被告因经济问题及家庭琐事发生纠纷致二人相处不合。2017年4月12日及16日，原、被告双方亲属曾对原被告之间矛盾进行调解。次日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告对是否离婚未能达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持。对于该争议焦点，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因经济问题及家庭琐事发生纠纷致二人相处不合，导致原告向本院起诉离婚，但原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告坚持不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一七年五月十二日
书记员 索小钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初212号
原告：张玉倩。
被告：肖波。
原告张玉倩与被告肖波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉倩到庭参加诉讼。被告肖波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资款14500元及25%的经济补偿金3625元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月4日与被告建立劳务关系，并在被告单位任资料员工作，工资试用期两个月，每月5000元，试用期满后为7000-8000元。原告在工作期间曾向被告索要工资，被告均以过几天为由拖欠，至今未果。被告拖欠工资总额为14500元整。原告认为，被告恶意拖欠，应加付25%的经济补偿金。故诉至法院，请求法院予以支持。
被告肖波未答辩。
原告张玉倩围绕诉讼请求依法提交欠条一张。证明被告肖波欠付其工资14500元的事实。被告肖波未到庭质证。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告肖波未向本院提交证据。
根据原告张玉倩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告张玉倩到被告肖波承包的劳务工地从事资料员工作。2016年10月28日，被告肖波给原告张玉倩出具一张欠条，内容为：今欠到张玉倩2016年4月份到七月份工资14500元。至今被告肖波未向原告张玉倩支付上述欠付工资。另查，本院依法向被告肖波户籍地及租住地送达本案诉讼材料均被退回后，依法公告送达，原告张玉倩支付公告费320元。
本院认为,原告张玉倩在被告肖波的劳务工地上从事资料员工作，双方之间存在劳务合同关系，被告肖波欠付原告张玉倩劳务工资14500元的事实存在。
综上所述，原告张玉倩要求被告肖波支付劳务工资14500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张玉倩要求被告肖波支付25%经济补偿金3625元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告肖波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖波支付原告张玉倩劳务工资14500元。
二、驳回原告张玉倩的其他诉讼请求。
上述款项，被告肖波须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的18125元,给付金额14500元,占争议标的80%。案件受理费253.13元（原告张玉倩已预交）,由被告肖波负担202.50元（与案款一并支付原告张玉倩），原告张玉倩负担50.63元。
公告费320元（原告张玉倩已交纳）,由被告肖波负担（与案款一并支付原告张玉倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周建智
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 喜 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第162号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月1日生，汉族，××，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被南京市公安局取保候审。2015年12月2日经本院决定逮捕，2015年12月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]633号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月28日19时40分左右，被告人王某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本区新马路时被民警查获。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为93.1mg／100ml；摩托车汽缸工作容积为122.1ml。案发后，被告人王某如实供述自己全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白、无证驾驶无牌机动车，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月3日起至2016年1月2日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘培培
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初829号
原告郑戈利，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。
被告张宪国，男，1965年8月17日出生，汉族，农民。
原告郑戈利诉被告张宪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑戈利到庭参加诉讼，被告张宪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春，被告陆续在原告处赊购化肥、农药。3月24日赊购264元；4月15日赊购9094元；4月17日赊购50531元；6月5日赊购690元。其中2011年4月17日赊购的化肥、农药双方约定按同年农村信用社贷款利率给付利息。该款合计60824元，被告一直未付。故原告起诉，要求被告给付所欠化肥、农药款60824元，其中2011年4月17日所欠化肥、农药款50531元按月利率0.96%支付利息至实际给付日止。诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告在富锦市二龙山镇派出所登记常住人口详细信息表。意在证明被告的身份事项。
证据二、由富锦市二龙山镇三胜村村民委员会出具的证明。意在证明被告多年前就离开本村，去向不明。
证据三、被告在原告处赊购农药、化肥的欠据5张。意在证明被告欠原告化肥、农药款合计60824元，其中50531元应支付利息。
被告对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据的特征，被告未到庭进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实。本院予以采信。
被告未到庭，庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：
2011年春，被告陆续在原告经营的化肥、农药商店赊购化肥、农药。3月24日赊购264元；4月15日赊购9094元；4月17日赊购50531元；6月5日赊购690元；6月12日赊购245元。其中2011年4月17日赊购的化肥、农药双方约定按同年农村信用社贷款利率给付利息。该款合计60824元，被告一直未付。另查明，2011年黑龙江省农村信用社贷款月利率为0.96%。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，并给原告出具欠据，双方买卖关系成立。双方约定部分货款按当年农村信用社贷款利率给付利息不违反法律规定，欠据合法有效。原告已将化肥、农药交付被告，被告亦应及时向原告交付货款。该款双方未约定给付时间，原告可随时主张权利。故对原告要求被告给付所欠化肥、农药款60824元，其中2011年4月17日所欠化肥、农药款50531元按月利率0.96%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张宪国于本判决生效后10日内给付原告郑戈利所欠化肥、农药款60824元，其中50531元化肥款从2011年4月17日按月利率0.96%支付利息至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告张宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 刘利君
人民陪审员 王利文
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王 媛
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00006号
原告：李德银，女，1940年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县。
法定代表人：程增柱，该局局长。
本院在审理原告李德银诉被告舒城县房地产管理局房屋登记管理一案中，2015年4月1日，被告作出舒房函（2015）1号《撤销房屋登记决定书》，原告遂于2015年4月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李德银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德银负担。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 李红丽
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00006号
原告：李德银，女，1940年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县城关镇梅河路。机构代码：48625584-6。
法定代表人：程增柱，该局局长。
本院在审理原告李德银诉被告舒城县房地产管理局房屋登记管理一案中，2015年4月1日，被告作出舒房函（2015）1号《撤销房屋登记决定书》，原告遂于2015年4月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李德银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德银负担。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 李红丽
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈先华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1148号
原告：孙晓丽。
委托代理人：孙惠丰。
被告：烟台丰远食品有限公司，地址：莱阳市古柳街道办事处沙沟村东。
法定代表人：左建岗，该单位总经理。
委托代理人：李靖安。
被告：孙虎臣。
原告孙晓丽诉被告烟台丰远食品有限公司（以下简称丰远公司）、被告孙虎臣合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋高智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓丽的委托代理人，被告烟台丰远食品有限公司委托代理人、被告孙虎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原告为被告加工水果，到被告丰远公司处拉走桃原料，拉回去自己组织工人加工成半成品，然后将半成品再送回到被告孙虎臣处，单据都是由被告孙虎臣出具的，这期间加工桃子分为大料、小料，大料付的费用是每公斤0.34元，一共是159555公斤，共计54384.7元，小料加工0.4元每公斤，一共是17530公斤，共计7012元，合计61396.7元，但是当时依据习惯，应当扣称，扣除965元，原告实际应当取得的加工费60431.7元，依据原、被告之间交易习惯，原告应该拿着过磅单，到被告丰远公司处结算加工费，但现在原告拿着过磅单到原告处进行结算时，被告不予结算，对该批加工费，原告多次索要无果，故诉致法院，请求依法判决。
被告丰远公司辩称：原告主张的加工费是由辛希天联系的一帮妇女合伙加工的，该批加工业务的加工费已经付清。我公司未与原告签订过加工水果合同，原告只是在我公司与辛希天达成的口头加工合同中负责来回送货，原告是辛希天的雇佣工作人员，所以过磅单上记录原告的名字，但原告并不负责结算，原告所持有的过磅单，不是结算单据，结算收款人账号是辛希天，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙虎臣辩称：我是代表公司发生的业务，过磅单上写原告孙晓丽的名字，是因孙晓丽是负责送货的，我只是负责开票的，与我本人没有任何关系。
经审理查明：原告与莱阳市古柳街道办事处望市村的辛希天之间是雇佣关系，原告是辛希天加工点的雇工，在加工点负责管理工人干活，并在辛希天与被告丰远公司加工水果业务中负责送货工作。2014年7、8月份，依据双方的交易习惯，原告负责到被告丰远公司拉走桃原料，拉回去组织工人加工成半成品，然后将半成品再送回到被告丰远公司，被告孙虎臣系被告丰远公司的员工，过磅单都是由被告孙虎臣负责出具的加工桃子分为大料、小料，大料付的加工费用是每公斤0.34元，一共是159555公斤，计54384.7元；小料是每公斤0.4元，一共是17530公斤，计7012元，合计61396.7元。另外，当时依据习惯应当扣称，扣称后扣除相应费用965元，被告丰远公司应付加工费60431.7元。原告以被告欠其加工费为由诉至本院，要求被告给付上述加工费，并负担诉讼费用。
审理中，被告丰远公司主张与原告不存在合同关系，原告主张的加工费不是原告的，是由辛希天加工的，原告不负责结算，所以其计算方式及数量等错误，被告丰远公司提供公司详细加工费应付数额原件一份，来证明原告主张的数字错误，证据中显示的计算方式比原告诉求的多了3000余元；同时，被告丰远公司主张原告所持有的过磅单，不是结算依据，按照双方既成的约定习惯，过磅单上的名字是写的原告，但结算收款人账号是辛希天，故提供中国农业银行股份有限公司莱阳支公司出具的两份支付加工费转账证明，来证实其付款对方账号为：62×××16，账户是辛希天。被告丰远公司主张其已经按照约定，分两次分别于2015年2月12日中国农业银行转账2万元、于2015年3月30日通过中国工商银行转账43363元，将该批加工费全部付清，为此又提供该批加工业务之前以原告名字记载的过磅单，及付款账户银行证明，付款接收账户仍然是辛希天，但过磅单上名字仍是原告，说明实际结算人仍然是辛希天。同时证实被告孙虎臣是被告丰远公司的员工，在业务中负责过称开票。
本案争议的加工费是辛希天与被告丰远公司最后一批业务加工费，由本案的证人姜伟学出庭作证，其系辛希天的司机，其证实：辛希天在济南住院期间，替辛希天打电话跟被告丰远公司要的，丰远公司已分两次通过银行转账付给辛希天，共计63363元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、原告提供的过磅单、被告提供的结算过磅总重量及结算单价应付加工费详细数额一份，银行转账回单两份，和以前也曾以孙晓丽名字开的过磅单。在案为证，足以认定。
本院认为：本案原告是辛希天的雇员，负责管理和送货工作。依据之前辛希天与被告丰远公司的加工业务，辛希天生前与被告丰远公司形成合同关系，原告只是代表辛希天履行业务。原告仅以有其名字的，且仅有重量无价格的过磅单，主张与被告丰远公司形成合同关系，而要求被告丰远公司给付加工费，证据不足，本院不予认定。原告不是本案合同关系的相对人，争议的加工费系被告丰远公司与案外人辛希天合同履行过程中产生的，且已结算完毕，原告与本案争议的加工费无直接利害关系。因此，本院认为，本案原告的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽的起诉。
案件受理费570元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 魁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1190号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：冯树鑫，男，汉族,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙亚林，男，汉族，东营市垦利区永安镇下镇村村民。
被告：李娜娜，女，汉族，东营市垦利区永安镇下镇村村民。
被告：李保生，男，汉族，东营市垦利区永安镇南义和村村民。
被告：李焕银，男，汉族，东营市垦利区永安镇南义和村村民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告孙亚林、李娜娜、李保生、李焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人冯树鑫到庭参加诉讼，被告孙亚林、李娜娜、李保生、李焕银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚林立即归还原告借款本金70000元，利息24387.67元（利息算至2017年3月20日），本息合计94387.67元；2、判令被告孙亚林向原告支付自2017年3月21日起至归还之日的利息及复利（按月利率15‰计收）；3、判令被告李娜娜、李保生、李焕银就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年9月1日，原告垦利农商行下属的永安支行与被告孙亚林签订了（垦利农商行永安支行）个借字（2014）年第257号《个人借款合同》，双方约定被告孙亚林向原告垦利农商行永安支行借款70000元整，合同期限自2014年9月2日至2015年9月1日止。借款利率为月利率10‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，结款方式为非循环方式。同日原告与被告李娜娜、李保生、李焕银签订了（垦利农商行永安支行）保字（2014）年第257号《保证合同》，双方约定被告李娜娜、李保生、李焕银为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2014年9月2日，通过银行转账的方式将70000元存入被告孙亚林的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告孙亚林至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告李娜娜、李保生、李焕银代被告孙亚林偿还借款，但被告李娜娜、李保生、李焕银却拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告孙亚林、李娜娜、李保生、李焕银均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月1日，原告垦利农商行下属的永安支行与被告孙亚林签订了（垦利农商行永安支行）个借字（2014）年第257号《个人借款合同》，双方约定被告孙亚林向原告垦利农商行永安支行借款70000元整，合同期限自2014年9月2日至2015年9月1日止。借款利率为月利率10‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，结款方式为非循环方式。同日，原告与被告李娜娜、李保生、李焕银签订了（垦利农商行永安支行）保字（2014）年第257号《保证合同》，双方约定被告李娜娜、李保生、李焕银为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2014年9月2日，通过银行转账的方式将70000元存入被告孙亚林的账户。
另查明：垦利农商行永安支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格。
庭审中，原告主张该笔借款利息已偿还至2015年6月20日。以借款本金70000元为基数，自2015年6月21日利息算至2017年3月20日，利息24387.67元。自2017年3月21日至归还日利息及复利按照合同约定逾期月利率15‰计收。
以上事实，有原告提交的（垦利农商行永安支行）个借字（2014）年第257号《个人借款合同》、（垦利农商行永安支行）保字（2014）第257号《保证合同》、№030735950号贷转存凭证（借款借据）各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告垦利农商行下属的永安支行与被告孙亚林签订的《个人借款合同》，与被告李娜娜、李保生、李焕银签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行永安支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行永安支行履行了借款合同约定的发放借款的义务向被告孙亚林发放借款70000元后，被告孙亚林应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告孙亚林未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告李娜娜、李保生、李焕银提供了连带责任保证担保，因此被告李娜娜、李保生、李焕银应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李娜娜、李保生、李焕银承担保证责任后有权向被告孙亚林追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孙亚林、李娜娜、李保生、李焕银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚林于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元、利息24387.67元（利息算至2017年3月20日），以上合计94387.67元。
二、被告孙亚林于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月21日起至判决付款之日止的利息及复利（以借款本金70000元为基数，按照逾期借款月利率15‰计算）。
三、被告李娜娜、李保生、李焕银对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。
四、被告李娜娜、李保生、李焕银承担清偿责任后有权向被告孙亚林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告孙亚林、李娜娜、李保生、李焕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年七月二十四日
书记员 盖辽菁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初415号
原告张付琴，女，生于1965年11月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人林强,系原告张付琴丈夫。
被告刘明乾，男，生于1987年1月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告罗英，女，生于1991年10月2日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告林洪，男，生于1985年1月14日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告张付琴与被告刘明乾、罗英、林洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张付琴到庭参加诉讼。被告刘明乾、罗英、林洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付琴诉称，2013年12月16日，被告刘明乾、林英向原告借款20000元，约定借款时间从2013年12月16日起至2014年12月16日止，利息按每月400元计算，利息每三个月付一次，担保人为林洪。现因原告催收未果，故请求依法判决被告刘明乾、罗英偿还原告借款20000元，并同时支付原告该款从2014年9月16日起至该款还清时止按约定的月利率2%计算的利息；被告林洪对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告刘明乾、罗英、林洪未予答辩。
经审理查明，原告张付琴又名张富琴。被告刘明乾、罗英于2013年12月16日向原告张付琴出具借条借款20000元，约定每月付利息400元，借款时间从2013年12月16日起至2014年12月16日至。被告林洪作为担保人在该借款上具名担保。被告刘明乾、罗英借款后，已按约定支付利息至2014年9月16日，此后便未再偿付原告的借款本息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件，被告刘明乾、罗英、林洪的户籍证明，借条一份，古蔺县古蔺镇西城街社区证明材料一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘明乾、罗英向原告张付琴借款20000元事实清楚，证据充分。由于被告刘明乾、罗英未按约定的期限返还借款，故对原告请求被告刘明乾、罗英归还借款20000元的主张，本院予以支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告刘明乾、罗英约定的借款利息为月利率2%即年利率24%，双方对借款利息的约定未超过法律的规定，故对原告请求被告刘明乾、罗英从2014年9月16日起至此款还清时止按约定的月利率2%计算的利息的主张，因被告刘明乾、罗英已付利息至2014年9月16日，故利息应从2014年9月17日起计算。被告林洪虽作为保证人在被告刘明乾、罗英向原告出具的借条上具名担保，但未与原告约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林洪应当承担连带保证责任。被告林洪承担连带责任保证后有权向被告刘明乾、罗英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘明乾、罗英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张付琴借款20000元，并同时支付此款从2014年9月17日起至此款还清时止按月利率2%计算的利息；
二、被告林洪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林洪承担连带清偿责任后有权向被告刘明乾、罗英追偿；
三、驳回原告张付琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告刘明乾、罗英、林洪负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 张光佑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民申字第00014号
申请再审人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。
代表人：张小虎，该支公司总经理。
委托代理人：汪世华，该支公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：郑梅，农民。
被申请人（一审被告）：周立志，农民。
被申请人（一审被告）：李勇军，农民。
申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌中心支公司）为与被申请人郑梅、周立志、李勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财保宜昌中心支公司申请再审称：1、保险公司不是直接侵权人，不应承担直接侵权的赔偿责任。故鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。2、误工时间应从受伤之日起计算至定残前一天，本案是186天而不是365天。故向本院申请再审。
本院认为：1、鉴定费1900元并非由申请再审人人寿财保宜昌中心支公司赔偿，而是由一审法院计算在郑梅的伤后经济损失中，按照交警部门划分的责任根据保险合同由各个责任主体按照比例共同予以赔偿。诉讼费也同样如此（本案案件受理费675元，由郑梅负担40元，李勇军负担290元，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司负担240元，周立志负担105元）。2、一审对郑梅的误工损失日期的认定，是依据秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的法医学鉴定而认定为伤残九级，误工损失日为365日。其认定并无不当。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年九月一日
书记员 柳 晋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监93号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：侯青香，女，1968年1月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人侯青香、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第180号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人侯青香、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第180号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初384号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄绍先，男，1969年10月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21被批准逮捕，次日被监视居住，同年11月24日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人黄绍先犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月2日10时许，公安民警在获悉百色市右江区大楞乡安屯村安屯8-1号的被告人黄绍先非法持有枪支，遂赶往黄绍先家中。黄绍先即主动将其非法持有的长管砂枪一支及剩余的弹药上交到民警手中。经鉴定，被告人黄绍先非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，并认为被告人黄绍先违反枪支管理的规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄绍先对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日10时许，公安民警获报家住百色市右江区大楞乡安屯村安屯8-1号的被告人黄绍先非法持有长管砂枪一支，当日遂赶到百色市右江区大楞乡安屯村安屯8-1号黄绍先家中，黄绍先即主动将其非法持有的长管砂枪一支及剩余的弹药上交到民警手中。该枪支长142cm，其中枪管长107cm，枪管口径10mm，弹药筒长15.9cm，枪管和发射机构为铁制材料，握把为木质材料，握把和枪管呈黑褐色。经鉴定，被告人黄绍先非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，公安机关依法将被告人黄绍先非法持有的砂枪一支、铁杆一根、铁砂一瓶、装弹器四个、空包弹六十四发依法扣押并上缴。上述事实，被告人黄绍先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、扣押决定书、扣押清单、上缴证明；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片说明、提取笔录及照片说明；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）560号鉴定文书；证人覃某的证言以及被告人的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍先违反我国枪支管理的规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄绍先犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄绍先归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对被告人黄绍先从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人黄绍先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄绍先犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁桂梅
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初384号
原告：陈某某，女，1971年9月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住湖南省祁东县。
原告：彭某某1，女，2005年2月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，学生，住址同上。
原告：彭某某2，女，2007年1月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，学生，住址同上。
法定代理人：陈某某1（系原告彭某某1、彭某某2之母），基本情况同上。
委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县洪桥街道盘龙居委会卉皂村民小组（现名祁东县洪桥街道盘龙居委会卉皂居民小组）。
代表人：张保生，组长。
原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李友联到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付三原告应分得的集体经济收益款20,000元（陈某某14000元、彭某某18000元、彭某某28000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某某1出生、生活于被告集体经济组织，尽管已经结婚，但户籍从出生到现在一直在被告处，原告彭某某1、彭某某2系陈某某1子女，出生后随母落户被告处。三原告为被告集体经济组织成员，依据法律规定享有同被告其他成员平等的集体经济收益分配权。然被告于2017年2月分配其取得修建圣云大道被征收土地等收益款项时，三原告应分得24,000元，但被告只分配原告陈某某1半个成员份额4000元，未分配原告彭某某1、彭某某2份额。
被告未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：常住人口登记卡、新型农村合作医疗筹资收据、卉皂组征地款分配到户表、证人陈某某2、陈某某3出庭作证的证言能够证明本案待证事实，本院依法予以确认。对于原告提供的卉皂组分配合同，因该合同中的部分内容与法律相抵触，本院不予采信。对于原告提供的对张某某的调查笔录，因证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某1于1971年9月14日出生在被告处，成为被告集体经济组织成员，原告陈某某1成年后与他人结婚并生育原告彭某某1、彭某某2。原告彭某某1、彭某某2因出生随母亲陈某某1的户籍所在地于2007年9月10日将户口登记在被告处。自2014年起，被告组内部分土地因城镇建设需要而被征用并已经获得土地补偿款。2017年2月23日，被告组民签订了卉皂组分配合同。被告按人均8000元的标准分配土地补偿费，未将上述款项分配给原告彭某某1、彭某某2，被告分配给原告陈某某14000元。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告陈某某1自1971年9月14日起将户口登记在被告处，其系被告的历史居民，原告彭某某1、彭某某2因出生成为被告组内的集体经济组织成员，三原告依法享有被告组内其他居民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告以人均8000元的标准分配土地补偿费时未分配给原告彭某某1、彭某某2，仅分配给原告陈某某1人均8000元的50%即4000元，侵害了原告陈某某1、彭某某1、彭某某2的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。故对于原告陈某某1、彭某某1、彭某某2要求被告支付土地补偿费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内给付原告陈某某1土地补偿费4000元，给付原告彭某某1、彭某某2土地补偿费各8000元，共计20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 周 波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张雅茜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村委会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初字第01150号
原告：李某，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：牛某某，男，1983年3月4日出生。汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初717号
原告傅荣贤，男，1937年9月30日出生，汉族，退休干部，住资源县。
被告刘书甬（曾用名刘书勇），男，1972年7月27日出生，汉族，住资源县。
本院在审理原告傅荣贤与被告刘书甬民间借贷纠纷一案中，原告傅荣贤于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅荣贤要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅荣贤撤回起诉。
本案受理费704元，因原告撤诉减半收取352元，由原告傅荣贤负担。
审判员 唐新红
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4766号
原告邓长来
委托代理人滕龙
委托代理人艾月
被告贾永学
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人刘文龙
委托代理人陈龙
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
法定代表人齐云海
委托代理人张超
原告邓长来与被告贾永学、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长来委托代理人艾月、被告贾永学、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙及安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，贾永学驾驶辽A1V563号轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街青松西路时，将骑自行车的原告撞伤，自行车损坏。原告经医院诊断为：左内踝骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折，住院治疗70天，原告支付医疗费29851.04元，住院期间一级护理1天、二级护理69天。此案经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定，贾永学负事故全部责任。原告经司法机构鉴定，左踝关节评定十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，二次手术费10000元。辽A1V563号轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险并投保机动车商业第三者责任保险。依据相关法律规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。故原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失138297.86元。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，医疗费按国家基本医疗保险标准审核赔付，住院伙食补助费按每天50元标准给付；护理费合理赔付，应该提供护理人员事故发生前的工资证明、收入减少证明等，及完税证明，我公司按户口性质标准合理赔付；伤残赔偿金根据原告户籍进行依法赔付；精神损失费根据司法解释规定酌情处理；交通费我公司同意给付210元；辅助器具费应提供医嘱及正式票据，否则不同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华农业保险投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理损失由保险公司赔偿，保险公司不承担部分，由该车驾驶员赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告贾永学辩称，诉讼费我同意承担，其他费用我不承担。
经审理查明，2016年4月22日19时30分，在沈阳市苏家屯区迎春街青松西路附近，被告贾永学驾驶辽A1V563号车辆将骑自行车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告贾永学负全部责任。原告于2016年4月22日至2016年7月1日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗70天，其中一级护理1天，二级护理69天，支出门诊及住院医疗费用合计人民币29851.04元，辅助器具费人民币155元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告邓长来左踝关节评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，二次手术费用预估为1万元，支出鉴定费人民币2340元。
另查明，辽A1V563号车辆的所有权人为被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告贾永学系实际经营人，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币50万元（含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、医药费收据、住院病案、门诊病历在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾永学违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的同等责任。辽A1V563号车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额人民币50万元（含不计免赔），故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。根据有关法律规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、自行车修理费、辅助器具费、二次手术费、交通费。关于医疗费人民币29851.04元、辅助器具费人民币155元、鉴定费人民币2340元系原告实际支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为人民币7000元（100元×70天）。关于伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入每年31126元计算，一处10级伤残和一处九级伤残应为人民币64430.82元（31126×9×23％）。关于原告要求的交通费人民币1000元，根据原告住院时间及地点，本院酌定支持人民币600元。关于原告要求的精神抚慰金人民币16000元，因此次事故给原告身体造成残疾的后果，精神上造成了一定的伤害，故被告应给付精神抚慰金，但原告要求的数额过高，本院酌定支持人民币13000元。关于原告要求的护理费人民币7221元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的自行车修理费人民币300元，根据自行车修理行业的实际情况，本院酌情支持人民币100元。关于原告要求的二次手术费用人民币1万元，系司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邓长来医疗费人民币29851.04元、护理费人民币7221元、伙食补助费人民币7000元、鉴定费人民币2340元、交通费人民币600元、辅助器具费人民币155元、自行车修理费用人民币100元、精神损害抚慰金人民币13000元，伤残赔偿金人民币64430.82元、二次手术费人民币1万元，合计人民币134697.86元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取，由被告贾永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年十月十三日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d797ecaf-0718-4497-ac76-c73002b43688&imgId=ZDc5N2VjYWYtMDcxOC00NDk3LWFjNzYtYzczMDAyYjQzNjg4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4766号原告邓长来委托代理人滕龙委托代理人艾月被告贾永学被告沈阳市沈苏客运有限公司法定代表人刘文龙委托代理人陈龙被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司法定代表人齐云海委托代理人张超原告邓长来与被告贾永学、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长来委托代理人艾月、被告贾永学、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙及安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，贾永学驾驶辽A1V563号轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街青松西路时，将骑自行车的原告撞伤，自行车损坏。原告经医院诊断为：左内踝骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折，住院治疗70天，原告支付医疗费29851.04元，住院期间一级护理1天、二级护理69天。此案经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定，贾永学负事故全部责任。原告经司法机构鉴定，左踝关节评定十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，二次手术费10000元。辽A1V563号轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险并投保机动车商业第三者责任保险。依据相关法律规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。故原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失138297.86元。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，医疗费按国家基本医疗保险标准审核赔付，住院伙食补助费按每天50元标准给付；护理费合理赔付，应该提供护理人员事故发生前的工资证明、收入减少证明等，及完税证明，我公司按户口性质标准合理赔付；伤残赔偿金根据原告户籍进行依法赔付；精神损失费根据司法解释规定酌情处理；交通费我公司同意给付210元；辅助器具费应提供医嘱及正式票据，否则不同意赔偿。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华农业保险投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理损失由保险公司赔偿，保险公司不承担部分，由该车驾驶员赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告贾永学辩称，诉讼费我同意承担，其他费用我不承担。经审理查明，2016年4月22日19时30分，在沈阳市苏家屯区迎春街青松西路附近，被告贾永学驾驶辽A1V563号车辆将骑自行车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告贾永学负全部责任。原告于2016年4月22日至2016年7月1日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗70天，其中一级护理1天，二级护理69天，支出门诊及住院医疗费用合计人民币29851.04元，辅助器具费人民币155元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告邓长来左踝关节评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，二次手术费用预估为1万元，支出鉴定费人民币2340元。另查明，辽A1V563号车辆的所有权人为被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告贾永学系实际经营人，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币50万元（含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、医药费收据、住院病案、门诊病历在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾永学违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的同等责任。辽A1V563号车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额人民币50万元（含不计免赔），故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。根据有关法律规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、自行车修理费、辅助器具费、二次手术费、交通费。关于医疗费人民币29851.04元、辅助器具费人民币155元、鉴定费人民币2340元系原告实际支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为人民币7000元（100元×70天）。关于伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入每年31126元计算，一处10级伤残和一处九级伤残应为人民币64430.82元（31126×9×23％）。关于原告要求的交通费人民币1000元，根据原告住院时间及地点，本院酌定支持人民币600元。关于原告要求的精神抚慰金人民币16000元，因此次事故给原告身体造成残疾的后果，精神上造成了一定的伤害，故被告应给付精神抚慰金，但原告要求的数额过高，本院酌定支持人民币13000元。关于原告要求的护理费人民币7221元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的自行车修理费人民币300元，根据自行车修理行业的实际情况，本院酌情支持人民币100元。关于原告要求的二次手术费用人民币1万元，系司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邓长来医疗费人民币29851.04元、护理费人民币7221元、伙食补助费人民币7000元、鉴定费人民币2340元、交通费人民币600元、辅助器具费人民币155元、自行车修理费用人民币100元、精神损害抚慰金人民币13000元，伤残赔偿金人民币64430.82元、二次手术费人民币1万元，合计人民币134697.86元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取，由被告贾永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年十月十三日书记员  李 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4849号
罪犯周吉庆，于贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月31日作出（2012）甬余刑初字第1680号刑事判决，以罪犯周吉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币900元，上缴国库（已追缴可予抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周吉庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周吉庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周吉庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周吉庆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉庆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙杭商破第2-3号
申请人：浙江七星服饰股份有限公司管理人。
2017年5月5日，浙江七星服饰股份有限公司管理人向本院提出申请，称浙江七星服饰股份有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江七星服饰股份有限公司破产程序。
本院认为，浙江七星服饰股份有限公司破产财产分配方案于2016年3月31日经本院裁定批准，浙江七星服饰股份有限公司管理人在第一次分配的基础上，于2017年3月15日进行了第二次分配，结合浙江七星服饰股份有限公司管理人提交的财产分配执行情况的报告内容，浙江七星服饰股份有限公司可供分配的破产财产总额5161097.87元已分配完毕，目前尚有分配额未受领部分已由浙江七星服饰股份有限公司管理人提存，债权人自公告之日（2017年3月10日）起满二个月仍不领取，视为放弃受领分配的权利，浙江七星服饰股份有限公司管理人应依照《中华人民共和共企业破产法》第一百一十九条之规定，将提存的分配额分配给其他债权人。尚在执行案件如有执行款，浙江七星服饰股份有限公司管理人应补充分配。综上，同意浙江七星服饰股份有限公司管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结浙江七星服饰股份有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 鸣 卉
审 判 员 赵 魁
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年五月十日
书 记 员 金 佳 惠
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙杭商破第2-3号申请人：浙江七星服饰股份有限公司管理人。2017年5月5日，浙江七星服饰股份有限公司管理人向本院提出申请，称浙江七星服饰股份有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江七星服饰股份有限公司破产程序。本院认为，浙江七星服饰股份有限公司破产财产分配方案于2016年3月31日经本院裁定批准，浙江七星服饰股份有限公司管理人在第一次分配的基础上，于2017年3月15日进行了第二次分配，结合浙江七星服饰股份有限公司管理人提交的财产分配执行情况的报告内容，浙江七星服饰股份有限公司可供分配的破产财产总额5161097.87元已分配完毕，目前尚有分配额未受领部分已由浙江七星服饰股份有限公司管理人提存，债权人自公告之日（2017年3月10日）起满二个月仍不领取，视为放弃受领分配的权利，浙江七星服饰股份有限公司管理人应依照《中华人民共和共企业破产法》第一百一十九条之规定，将提存的分配额分配给其他债权人。尚在执行案件如有执行款，浙江七星服饰股份有限公司管理人应补充分配。综上，同意浙江七星服饰股份有限公司管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结浙江七星服饰股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐 鸣 卉审 判 员 赵  魁代理审判员 王杨沁如二〇一七年五月十日书 记 员 金 佳 惠??
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第741号
原告田阳县佳饰美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人廖韩少，公司总经理。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告訚国勇，右江矿务局职工。
委托代理人陆月俪，代理权限：一般授权代理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告田阳县佳饰美建筑装饰工程有限公司与被�訚国勇装饰装修合同纠纷一案中，原告田阳县佳饰美建筑装饰工程有限公司于2015年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田阳县佳饰美建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告田阳县佳饰美建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一五年九月十七日
书记员 梁芳萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复90号
复议申请人（被执行人）：北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区纺织城街道办枣园刘（老年活动中心）。
负责人：吴怀德，该分公司总经理。
申请执行人：申请执行人刘后林，男，1970年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，该公司董事长。
被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆南路沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
西安市灞桥区人民法院在执行刘后林与北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司（以下简称林河西安分公司）、浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）、浙江驰成建设有限公司西安分公司（以下简称驰成西安分公司）债权转让合同纠纷一案中，复议申请人林河西安分公司不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年6月29日该院作出（2016）陕0111民初34号《民事判决书》，判决被告浙江驰成建设有限公司西安分公司、被告浙江驰成建设有限公司支付原告刘后林工程款1010000元及利息21462元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月7日至实际付款期间的债务利息。被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司在其欠付上述两单位工程款范围内对上述付款义务承担连带责任。2016年10月14日，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7609号《民事判决书》维持该院判决。2017年1月6日该院收到申请执行人刘后林的申请并立案执行。2017年1月16日该院作出（2017）陕0111执73号《执行裁定书》裁定冻结、划拨被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司银行存款1047078元。（2017）陕0111执73号《执行通知书》要求在三被执行人通知送达之日起三日内自觉履行上述判决义务。2017年1月17日，该院持上述裁定书冻结了林河西安分公司银行存款744395.44元。
执行法院认为，本案的争议焦点是执行行为是否违反法律程序。异议人林河西安分公司认为在《执行通知书》送达前采取冻结银行账户的执行行为违反执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”根据该条规定，在接到申请执行书即可采取强制执行措施。该院的执行行为符合上述法律规定，异议人的此项异议不能成立。被执行人驰成公司注册地在浙江，该执行通知书引用委托执行法律条款并无不妥，但其引用的支付令条款确系错误，应予纠正。关于异议人称工程未决算，其不欠工程款的事项。该院认为，该事项不属异议审查范围，不予审查。遂依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司的异议请求。
申请复议人林河西安分公司向本院复议称：其已按照《建设工程施工合同》向驰成公司足额超付了工程款，其与驰成公司尚未决算，对驰成公司没有到期债务，请求撤销（2017）陕0111执异6号执行裁定及（2017）陕0111执73号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院的生效法律文书具有强制执行力，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。本案生效法律文书中未认定北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司欠付浙江驰成建设有限公司西安分公司工程款的具体数额，目前无证据证明该工程已经决算，无法查清欠付工程款的具体数额，故执行法院作出直接冻结北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司存款的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异6号执行裁定；
二、发回西安市灞桥区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2609号
原告余静，女。
�告成都星驰教育咨询有限公司。
本院于2015年4月15日受理原告余静诉被告成都星驰教育咨询有限公司劳动争议一案，原告余静于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都星驰教育咨询有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余静撤回对被告成都星驰教育咨询有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告余静承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第71号
原告陶戈良。
被告牡丹江阿穆尔食品有限公司。
法定代表人王某某。
原告陶戈良与被告牡丹江阿穆尔食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶戈良到庭参加�讼，被告牡丹江阿穆尔食品有限公司“以下简称阿穆尔公司”经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告商定，于2011年5月13日开始，原告将70万元人民币借给被告使用，被告将阿穆尔公司二楼肉灌制品车间借给原告使用。协议签订时，被告的厂房不完善，同意拨款20万元给原告建设公司厂区二层肉灌制品车间未竣工部分和室内装修工作，但被告未拨款，原告垫付此款。协议签订当天，被告声称急于投产在原告处借款20万元。于2011年5月21日借款5万元。之后委托原告办理生产手续及证件，原告垫付费用15000元。现原告要求被告偿还原告欠款75万元，偿还利息36.5万元，利息计算至案件执行完毕至。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、民间借贷协议一份。证明原告陶戈良与被告阿穆尔公司构成民间借贷关系，该证明协议上体现欠款为700000.00元。
证据二、取款人为罗某某的取款凭证9张。证明原告当天取的款借给王现民。累计数额700000元。
证据三、户口。证明罗某某是原告配偶，出借的钱款是夫妻共有的财产。
证据四、欠条。证明王现民欠原告陶戈良50000元。
本院认为，被告阿穆尔公司未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2011年5月13日，原告陶戈良与王现民签订借款协议书，双方约定原告陶戈良借款70万元给王现民，王现民将阿穆尔公司加工车间出借给陶戈良使用，王现民不收取厂房使用费用，陶戈良收取利息，同日陶�良将70万元现金借给王现民使用。2011年5月20日，王现民因生产经营需要向陶戈良借款5万元，并出具欠条一张。
另查明，王现民系阿穆尔公司的法定代表人。
据以上事实，本院认为，王现民作为阿穆尔公司的法定代表人，其因生产经营需要，向原告陶戈良借款，系代表企业的职务行为，故阿穆尔公司与陶戈良之间形成民间借贷法律关系。原告陶戈良向法庭提供了罗某某的银行取款凭证9张，用以证明其已经实际履行了向阿穆尔公司借款70万元。罗某某系陶戈良的配偶，其取款时间及取款金额均与借款协议吻合，故可以认定该笔70万元借款的真实性，本院对该笔借款予以确认。原告陶戈良持有一张5万元的欠条，可以认为借款本金。综上，原告陶戈良要求被告偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议中约定厂房租金折抵借款利息，并且房屋现在由原告管理，故对该笔70万元借款产生的利息，本院不予保护。另一笔5万元借款中，双方没有约定利息，且原告没有提供证据证明其向被告主张过还款，故原告要求被告偿还该笔借款借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。现原告起诉要求被告偿还借款，其起诉催告还款后产生的利息，本院按银行同类贷款的利率计息予以保护（即从2015年3月12日立案之日起计算至案件履行完毕之日止的利息，按银行同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告牡丹江阿穆尔食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陶戈良借款本金75万元；
二、被告牡丹江阿穆尔食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陶戈良借款本金5万元产生的利息（从2015年3月12日立案之日起计算至案件履行完毕之日止的利息，按银行同类贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由被告牡丹江阿穆尔食品有限公司负担11300元，原告陶戈良负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆 会 昌
审 判 员 刘 大 为
代理审判员 李�
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2275号
申请执行人：深圳市宝捷信科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：李运秀，该××总经理。
委托代理人：张帅军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东千里塑料机械制造有限公司。住所地：宁波。
法定代表人：陆军军，该××总经理。
本院在执行申请执行人深圳市宝捷信科技有限公司与被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执298号
申请执行人杜某某。
被执行人孔某某。
被执行人李某某。
申请执行人杜某某与被执行人孔某某、李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）黑0204民初1919号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜某某于2017年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔某某、李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孔某某、李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，2016年11月3日，本院依法查封被执行人孔某某所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区警卫小区21号楼3单元5层2号房屋的房籍档案。该房产现暂无法及时变现，且暂未发现被执行人孔某某、李某某有其他可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1919号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执298号申请执行人杜某某。被执行人孔某某。被执行人李某某。申请执行人杜某某与被执行人孔某某、李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）黑0204民初1919号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜某某于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔某某、李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孔某某、李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，2016年11月3日，本院依法查封被执行人孔某某所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区警卫小区21号楼3单元5层2号房屋的房籍档案。该房产现暂无法及时变现，且暂未发现被执行人孔某某、李某某有其他可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1919号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月十二日书记员  鄢锁柱
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1026号
原告杨继娣，女，1974年3月10日生，汉族。
被告南京市雨花台区赛虹桥办事处，住所地在南京市雨花台区应天路689号。
法定代表人徐立，主任。
委托代理人胡玉锦、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告杨继娣与被告南京市雨花台区赛虹桥办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告杨继娣经本院通知在指定期限内仍未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年六月七日
见习书记员 朱 驰