重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3163号
原告余敏，女，汉族，1984年10月18日，住重庆市南岸区。
委托代理人张玙，重庆名泰律师事务所律师。
委托代理人唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告金晶，女，汉族，1980年7月4日，住重庆市永川区。
原告余敏与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告余敏的委托代理人张玙、唐兴华到庭参加诉讼。被告金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余敏诉称，2015年5月18日，余敏与金晶双方签订《车辆借款合同》，约定余敏向金晶出借借款33万元，包括计息本金30万元和履约保证金3万元，借款期限为2015年5月18日至2015年7月17日。2015年5月18日，余敏按合同约定向金晶履行了借款义务。同时，余敏与金晶签订《车辆抵押合同》，约定将金晶所有的车牌号为渝CDM7**的大众途锐牌汽车抵押给余敏作为上述借款提供担保。截至起诉前，金晶尚欠余敏借款本金28万元以及相应利息未还。余敏现诉至本院，请求判令：1、金晶向余敏偿还借款本金28万元；2、金晶向余敏支付以28万元为基数从2015年5月18日至2015年7月17日按月利率1.5%的标准计算的借款利息；3、金晶向余敏支付以28万元为基数从2015年7月18日至付清时止按月利率2%的标准计算的滞纳金；4、余敏对金晶所有的车牌号为渝CDM7**（车架号WVGAB97P9CD023128，发动机号CJT046319）的大众途锐牌汽车享有优先受偿权。
被告金晶未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，余敏与金晶签订《车辆借款合同》，约定:借款金额为人民币33万元，计息金额30万元；本合同项下借款月利率1.5%；借款期限为2个月，即从2015年5月18日至2015年7月17日，自余敏实际提供借款之日起计算利息；借款用途为周转；履约保证金金额3万元，用途为支付逾期产生的违约金、滞纳金和其他应付费用，金晶如超期还款的，余敏有权没有履约保证金，并且滞纳金按每天按剩余本金的0.5%收取；合同生效后，金晶按约先支付借款利息，到期后一次性归还本金；金晶以自有的、合法取得的汽车及车牌作为抵押物或质押物，车牌号为渝CDM7**；无论任何原因导致余敏的合同利益和合同权利受到损害，金晶将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金等；履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方应有权将本合同提交合同签订地人民法院裁决；合同签订地为渝中区。
同日，余敏和金晶签订《车辆抵押合同》，约定：金晶自愿将其所有的车牌号为渝CDM7**（车架号WVGAB97P9CD023128，发动机号CJT046319）的大众途锐（进口）2011款3.0TSIV6四驱高配型（型号WVGAB97P）汽车一辆抵押给余敏，作为金晶与余敏上述《车辆借款合同》项下借款的抵押担保。同日，余敏和金晶就上述车辆抵押办理了抵押登记，抵押登记的抵押日期为2015年5月18日，抵押权人为余敏。
上述合同签订后，余敏委托深圳旺金金融信息服务有限公司代为向金晶支付借款，深圳旺金金融信息服务有限公司根据其与网银在线（北京）科技有限公司之间的代付支付协议委托网银在线（北京）科技有限公司向金晶支付借款。其中，网银在线（北京）科技有限公司于2015年5月18日分别向金晶支付了借款5万元、5万元、5万元、4万元、5万元，于2015年5月20日向金晶支付了借款4万元，以上共计28万元。
借款后，金晶未向余敏偿还了借款本息。现金晶尚欠余敏借款本金28万元未还。
2015年10月28日，余敏在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、机动车查询记录、《付款委托书》、《网银在线调查情况说明》、《情况说明》、中国工商银行业务回单以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《车辆借款合同》约定，余敏应向金晶出借借款本金30万元。《车辆借款合同》签订后，余敏委托深圳旺金金融信息服务有限公司代为向金晶支付借款，深圳旺金金融信息服务有限公司又委托网银在线（北京）科技有限公司向金晶支付借款。网银在线（北京）科技有限公司于2015年5月18日分别向金晶支付了借款5万元、5万元、5万元、4万元、5万元，于2015年5月20日向金晶支付了借款4万元，共计28万元。故本院认定余敏向金晶实际出借的借款本金为28万元，其中，于2015年5月18日出借24万元，于2015年5月20日出借4万元。借款后，金晶应按约偿还借款和支付利息。上述借款截止日期为2015年7月17日。借款期满后至今，金晶未向余敏偿还上述借款本金28万元。故余敏要求金晶偿还借款本金28万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，《车辆借款合同》约定借款月利率1.5%；借款期限为2个月，即从2015年5月18日至2015年7月17日，自余敏实际提供借款之日起计算利息。因此，对余敏主张的借款利息，本院依法支持以24万元为基数从2015年5月18日起至2015年7月17日按月利率1.5%的标准计算的借款利息，及以4万元为基数从2015年5月20日起至2015年7月17日按月利率1.5%的标准计算的借款利息。对超出部分的借款利息，本院不予支持。《车辆借款合同》金晶如超期还款的，滞纳金按每天按剩余本金的0.5%收取，该滞纳金具有逾期利息的性质，折算成年利率为182.5%。现余敏向金晶主张以28万元为基数从2015年7月18日起至付清日止按月利率2%的标准计算的滞纳金，于法有据，本院予以支持。
关于抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人”。该法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产为“生产设备、原材料、半成品、产品”、“交通运输工具”。本案中，余敏和金晶签订《车辆抵押合同》约定金晶自愿将其所有的车牌号为渝CDM7**（车架号WVGAB97P9CD023128，发动机号CJT046319）的大众途锐（进口）汽车抵押给余敏，作为金晶与余敏上述《车辆借款合同》项下借款的抵押担保。并于2015年5月18日办理抵押登记。因此，余敏对金晶所有的车牌号为渝CDM7**的车辆依法享有抵押权，抵押权自2015年5月18日成立，并经登记而具有对抗善意第三人的效力。余敏就该车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。
金晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晶在本判决生效之日起十日内偿还原告余敏借款本金28万元；
二、被告金晶在本判决生效之日起十日内支付原告余敏以24万元为基数从2015年5月18日起至2015年7月17日按月利率1.5%的标准计算的借款利息，及以4万元为基数从2015年5月20日起至2015年7月17日按月利率1.5%的标准计算的借款利息；
三、被告金晶在本判决生效之日起十日内支付原告余敏以28万元为基数从2015年7月18日起至付清日止按月利率2%的标准计算的滞纳金；
四、原告余敏对被告金晶所有的车牌号为渝CDM7**（车架号WVGAB97P9CD023128，发动机号CJT046319）的大众途锐牌汽车在上述第一项、第二项、第三项判项所确定的债务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告余敏的其他诉讼请求。
如果被告金晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，诉前财产保全措施费2270元，共计8106元，由原告余敏负担6元，由被告金晶负担8100元；公告费780元，由被告金晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨金奇