河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2074号
原告王亮。
原告赵国金。
被告马永。
被告马国红。
委托代理人马永，系被告马国红之子。
原告王亮、赵国金与被告马永、马国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员马盈盈公开开庭进行了审理。原告王亮、赵国金，被告马永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮、赵国金诉称，2014年4月至2015年8月二被告先后共同向原告借款共计65万元。其中被告马国红于2014年5月24日与原告签订借款协议，借款共计叁拾万元，并约定抵押事项。2015年8月14日，被告马永以个人名义向原告签订总借款单，共计65万元，由被告马永签字确认，双方约定自借款单签字之日起，被告马永半年内还清65万元债务。2016年1月，原告向二被告合理催告，要求被告偿还65万元，被告并未按照约定偿还债务，发生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十条、《中华人民共和国物权法》之规定，诉至法院，请求：一、二被告返还原告借款本金65万整；二、由而被告给付自借款之日起至付清之日止的债务利息（计算方式为同期银行贷款利息的四倍）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马永辩称，第一笔借款30万元，上扣息15000元，但是我认可实际借款30万元，这是规矩；第二笔15万元，利息9000元，月息六分；第三笔借款75000元，到手7万，上扣息5000元，每月月息5000元。鉴于时间过长，需要偿还利息，以欠条方式偿还利息。曾经给中间人张广鹤打过2万元利息（包括我欠张广鹤的5000元及王亮的15000元利息，该利息是第一笔借款30万元的利息，约定月息五分）；给过赵国金现金1万元利息；通过工商银行给王亮打过15000元利息，可以查询银行记录。
被告马国红辩称，借款30万元实际为马永所用，其他意见同被告一。
经审理查明，2014年5月24日被告马国红向原告王亮借款30万元，借期自2014年5月24日至2015年5月23日，口头约定月息五分，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告马国红以三河市燕郊马起乏南塔南3.84亩土地向原告王亮抵押担保。以上事实有原告提供的借条、被告马国红的承包经营权证书、身份证复印件为证。二被告主张对欠条的真实性认可，主张该笔借款实际使用人为被告马永，因其承包地登记的承包经营人为马国红，需要其以其承包土地作为担保，故才将马国红写为借款人，且实际到手金额为285000元，上扣息，月息五分，在借款后第一个月通过中间人张广鹤偿还过15000元利息。原告王亮主张该笔借款实际为被告马国红。2014年6月13日，被告马永向原告王亮借款15万元，借期自2014年6月13日至2015年6月12日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。以上事实有原告提交的借贷协议为证。被告对该借条的真实性认可，主张双方口头约定月息六分，上扣息9000元，实际到手为14100元。2014年7月2日，被告马永向原告赵国金借款75000元，借期自2014年7月2日至2014年12月1日，并同时以被告尼桑天籁冀R×××××，约定逾期利息以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，在2014年9月被告马永曾经偿还原告赵国金1万元。以上事实有原告提供借贷协议及当事人陈述为证。被告对该借贷协议及还款事实认可，但是主张该笔借款每月利息5000元，实际收到借款本金7万。2015年8月14日，被告马永为原告王亮出具借款总借条借款金额为65万元，该笔借款包含上述三笔借款，同时还包括几笔被告马永的现金借款，但是未出具收条，原告王亮提供借条一张，被告对该借条的真实性予以认可，但是主张该笔65万元的借款只包含上述三笔借款，其余差额均是双方协商的利息，并不存在三笔借款以外的其他借款本金。
本院认为，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于第一笔借款30万元，原告提供2014年5月24日借贷协议，二被告对该证据真实性予以认可，故本院对该借款协议予以采信，确认被告马国红向原告王亮借款30万元本金的事实，借期一年，被告主张上扣息15000元，实际收取本金285000元，因未能提供证据，本院不予支持，确认借款本金为30万元，关于被告马永主张其为该笔借款实际借贷人，因未能提供证据，且被告王亮不予认可，故本院对于被告马永的主张不予支持。被告马国红以其承包的马起乏南塔南3.84亩土地经营权作为抵押，未经登记不能产生对抗第三人的效力。对于该笔借款，双方口头约定借款月息5%过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告马国红应自2014年5月24日至实际履行之日止以年利率24%向原告王亮支付借款利息。关于第二笔15万元的借款，原告王亮提供2014年6月13日借贷协议一份，被告马永对该协议真实性认可，故本院对于该借款事实亦予以认可，被告马永主张实际借款本金141000元，未能提供证据本院不予支持，双方口头约定月息6%过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告马永应自2014年6月13日至实际履行之日止以年利率24%向原告王亮支付借款利息。关于第三笔75000元的借款，原告赵国金提供2014年7月2日借贷协议，2014年9月被告马永偿还1万元，双方对上述事实予以认可，故本院对上述事实亦予以认可，确认被告马永尚欠原告赵国金借款65000元，被告马永主张收取借款本金7万元，未能提供证据，本院不予支持。该协议中约定被告马永将尼桑天籁冀R×××××车辆抵押原告赵国金，因未办理抵押登记，抵押未生效。双方口头约定月息5000元过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告马永应自2014年7月至2014年9月以本金75000元为基数，以年利率24%向原告支付利息，自2014年10月至实际履行之日止，以本金65000元为基数，以年利率24%向原告赵国金支付利息。原告王亮主张在2015年8月14日的借款单中，除上述三笔借款外，还有借款事实发生，因被告不予认可，且原告未能提供相关证据予以佐证，故本院对于原告的该项主张不予采信，原告王亮可在其掌握新的证据后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告马国红于本判决生效后三日内偿还原告王亮借款人民币30万元，并自2014年5月24日至实际履行之日止以年利率24%向原告王亮支付借款利息；
二、被告马永于本判决生效后三日内偿还原告王亮借款人民币15万元，并自2014年6月13日至实际履行之日止以年利率24%向原告王亮支付借款利息；
三、被告马永于本判决生效后三日内偿还原告赵国金人民币65000元，并自2014年7月至2014年9月以本金75000元为基数，以年利率24%向原告赵国金支付利息，自2014年10月至实际履行之日止，以本金65000元为基数，以年利率24%向原告赵国金支付利息；
四、驳回原告王亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告马永负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘昱含