上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8549号
原告刘恒延。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告宋宏伟。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告刘恒延诉被告宋宏伟、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘恒延的委托代理人张福淇、被告宋宏伟、阳光财保菏泽中心支公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒延诉称：2014年1月1日22时，在北松公路和车亭公路路口往南1米处，被告宋宏伟驾驶牌号为鲁RBXX**小轿车由东向南行驶时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告宋宏伟承担事故全部责任。原告经鉴定已构成XXX伤残。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费146，556.52元、住院伙食补助费540元、营养费6，000元、护理费6，000元、鉴定费1，900元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费39，440元、交通费730元、财产损失费500元、律师费10，000元，合计304，488.52元。被告阳光财保菏泽中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出部分由被告宋宏伟承担。审理中，原告变更误工费为34，510.30元。
被告宋宏伟辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告阳光财保菏泽中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆投保交强险和商业险，同意在保险责任范围赔付原告合理损失。
经审理查明：2014年1月1日22时，被告宋宏伟驾驶牌号为鲁RBXX**小轿车由东向南行驶时，原告刘恒延驾驶电动自行车由北向东行驶，案外人刘忠超由北向东行驶，至北松公路和车亭公路路口往南1米处，三方发生碰撞，致使车损，原告及案外人刘忠超受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告宋宏伟负事故全部责任，原告刘恒延及案外人刘忠超无事故责任。
事故发生后，2014年1月1日至同年1月27日至中国人民解放军第四五五医院入院治疗，诊断为左胫腓开放性骨粉碎性骨折，左小腿皮肤脱套伤。
2014年9月17日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月22日，该鉴定所出具华医（2014）临鉴字第1779号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘恒延肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期240日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
鲁RBXX**小型轿车的登记车主为被告宋宏伟，该车在被告阳光财保菏泽中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为300，000元。
审理中，原、被告对精神损害抚慰金5，000元的金额予以确认。事发后，被告宋宏伟已支付现金6，500元。
另查明：原告2013年3月4日办理临时居住证，居住在松江区车墩镇车峰路199弄祥东小区132号601室。原告2013年3月21日起在上海美维电子有限公司工作，其2013年4月至12月的平均工资为3，966元，事发后原告提供了至2014年9月的工资明细，显示其事发后发放工资合计5，757.03元。
再查明：案外人刘忠超经（2014）松民一（民）初字第5062号调解，由被告阳光财保菏泽中心支公司在交强险范围内赔付原告刘忠超护理费、误工费、交通费合计12，950元，在商业三者险范围内赔付67，050元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、民事调解书、临时居住证信息、劳动合同、工资明细及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，鲁RBXX**小型轿车已向被告阳光财保菏泽中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保菏泽中心支公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告宋宏伟负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。因鲁RBXX**小型轿车同时向被告阳光财保菏泽中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告阳光财保菏泽中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告宋宏伟承担。
原、被告对精神损害抚慰金5，000元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票，其中2014年5月17日票面金额为120元的系收款单，非发票，故本院不予支持，同时扣除住院期间的伙食费488元，经核算原告因本起交通事故产生医疗费为145，948.52元；2、对于住院伙食补助费，本院按20元／天计算26日，确认为520元；3、对于营养费，本院酌情按30元／天计算150天，确认为4，500元；4、对于护理费，原告按40元／天计算150天并无不当，故本院确认为6，000元；5、对于残疾辅助器具费，根据原告伤情其购买拐杖属合理需要，且120元的金额亦并无不当，故本院予以确认；6、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住和工作证据，原告在城镇地区未居住和工作满一年，故现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，故本院按农村标准确认残疾赔偿金38，416元；7、对于误工费，按原告事发前平均工资3，966元计算一期误工费240天，同时扣除期间发放的工资5，757.03元，故本院确认误工费25，970.97元（一期），原告的后续误工费可待实际产生后再行主张；8、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持500元；9、对于财产损失费，原告没有相关证据，现被告酌情认可200元并无不当，本院予以确认；10、对于鉴定费1，900元，根据票据本院予以确认；11、对于律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费145，948.52元、营养费4，500元、住院伙食补助费520元，合计150，968.52元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保菏泽中心支公司在交强险范围内赔付10，000元，超出140，968.52元由被告阳光财保菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔付；原告的误工费25，970.97元、护理费6，000元、残疾赔偿金38，416元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元，合计76，006.97元，未超出了剩余交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保菏泽中心支公司予以赔付；原告的财损200元，未超出交强险中财产损失赔偿范围，由被告阳光财保菏泽中心支公司赔付；对于鉴定费1，900元，由被告阳光财保菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围律师费3，000元，由被告宋宏伟承担，因其已付6，500元，多支付的3，500元由被告阳光财保菏泽中心支公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘恒延86，206.97元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘恒延139，368.52元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告宋宏伟3，500元；
四、被告宋宏伟赔偿原告刘恒延律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，867元，减半收取计2，933.50元，由原告刘恒延负担591.50元（已付），由被告宋宏伟负担2，342元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。