重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3478号
原告：重庆景固佳胶业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村龙井湾组，统一社会信用代码915001133224103601。
法定代表人：程友均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。
被告：重庆安朗玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北路20号，统一社会信用代码91500115686232454Y。
法定代表人：任政清，该公司总经理。
原告重庆景固佳胶业有限公司（以下简称：景固佳公司）与被告重庆安朗玻璃有限公司（以下简称：安朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景固佳公司的法定代表人程友均及委托诉讼代理人陈真，被告安朗公司的法定代表人任政清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景固佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安朗公司支付原告景固佳公司货款92750元，并由被告安朗公司自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告景固佳公司支付资金占用损失至货款付清日止；2、被告安朗公司承担本案案件受理费、诉前保全的保全费。事实和理由：2016年3月24日，原、被告双方签订《材料买卖合同》，约定原告景固佳公司向被告安朗公司提供硅酮弹性玻璃密封胶等材料，货款当月结算，次月15前支付。合同签订后，原告景固佳公司多次向被告安朗公司供货，货款共计163200元。被告安朗公司仅向原告景固佳公司支付了70000元。原告景固佳公司多次向被告安朗公司催收剩余货款未果，现特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告安朗公司辩称，《材料买卖合同约定》约定，被告安朗公司指定的货物签收人员为冯本成，故原告景固佳公司应提交冯本成签字的《送货单》对货款作为结算依据。另，根据《材料买卖合同约定》约定，原告景固佳公司应向被告安朗公司提供技术支持和技术服务，即提供书面交底材料，但原告景固佳公司未提供；原告景固佳公司请求支付货款应先向被告安朗公司开具与货款相符的增值税发票，但原告景固佳公司未开具；若被告安朗公司违约，原告景固佳公司应在被告违约行为发生之日起90日内书面索赔，索赔未按约定提出或者超过90天提出，视为放弃索赔权利，该索赔主张无效，综上，原告景固佳公司未按照合同约定履行义务，请求人民法院驳回原告景固佳公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原、被告双方签订《材料买卖合同》，合同约定：被告安朗公司向原告景固佳公司购买硅酮弹性玻璃密封胶（规格型号：185升，计量单位：组），单价为3200元（含税票、含送货）；被告安朗公司指定交货地点为被告安朗公司车间，指定收货人员为冯本成，双方办理材料入库后续，保存相关资料，原告景固佳公司凭指定验收人员签字单据进行结算；结算方式为月结，即当月最后一天结算，次月15前划款，结算单核清后，卖方向买方开具增值税发票，买方收到发票后按约定付款；原告景固佳公司没有按供应需求计划（订单）要求的交货时间和对应规格的数量交货和提供服务，则每延迟交货一天按迟延交货物资和服务价值的0.01%支付违约金，直至交货和提供服务为止，但违约金最高不超过迟延交货物资和服务价值的10%；被告安朗公司迟延支付，应按人民银行公布的当年1月1日有效的贷款基准利率4倍支付资金占用费；违约索赔（包括索赔违约金、损失赔偿金、资金占用费）应在违约行为发生之日起90天内以书面方式提出并送达对方，索赔未按约定方式提出或超过90天提出，视为放弃索赔权利，该索赔主张无效。
事后，原告景固佳公司向被告安朗公司供应硅酮弹性玻璃密封胶。2016年5月25日，原、被告双方对账确认：截止2016年5月12日，原告景固佳公司已供货物的货款为67200元（其中2015年12月29日供货的货款为3200元，2016年3月8日供货的货款为32000元，2016年5月12日供货的货款为32000元）。事后，原告景固佳公司继续向被告安朗公司供货。截止2016年7月4日，原告景固佳公司已向被告安朗公司开具了金额为115200元的增值税发票。原告景固佳公司自认被告安朗公司已支付货款70000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告景固佳举示2016年3月8日、2016年5月12日、2016年6月10日、2016年7月5日的销售单以及2016年8月17日的对账单，拟证明2016年3月8日至2016年7月15日期间，原告景固佳公司共计向被告安朗公司供货162750元。被告安朗公司对2016年5月12日、2016年7月5日销售单以及2016年8月17日的对账单提出异议，认为该两份销售单及对账单上的被告安朗公司的签收认为分别是刘元超、杨川江，二者均不是《材料买卖合同》约定的被告安朗公司指定的货物签收人员冯本成，故对该二份销售单及对账单不予认可。庭审中，被告安朗公司陈述刘元超、杨川江均为被告安朗公司的工作人员，二人虽非合同约定的指定签收人员，但其签字的行为能够证实原告景固佳公司向被告安朗公司供应货物的事实，同时杨川江系被告安朗公司的出纳，其对双方账目进行审查核对，系其工作内容及职务范畴，故对二人签字的销售单以对账单，本院予以确认。结合2016年5月25日原、被告双方对账情况，本院确认：截止2016年7月15日，原告景固佳公司向被告安朗公司供应货物的货款共计162750元。
本院认为，原告景固佳公司与被告安朗公司签订的《材料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照买卖合同约定享受权利，履行义务。原告景固佳公司依照合同约定向被告安朗公司交付货物，被告安朗公司应当依约向原告景固佳公司支付货款。
按照《材料供应合同》约定，原告景固佳公司请求被告安朗公司付款前应先行开具增值税发票。被告安朗公司辩称原告景固佳公司要求其支付剩余货款，但未先行开具金额对等的增值税发票。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条第一款规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。现原告景固佳公司已向被告安朗公司开具了金额为115200元的增值税发票，但被告安朗公司仅向原告景固佳公司支付了货款70000元。被告安朗公司未按照原告景固佳公司已开具的增值税发票金额支付对等的货款，其行为已丧失商业信誉，故原告景固佳公司有权拒绝继续开具增值税发票，本院对被告安朗公司的辩解理由，不予采信。被告安朗公司称原告景固佳公司未提供书面交底材料，但被告安朗公司已实际收取并使用原告景固佳公司提供的货物，故其应向原告景固佳公司支付货款。经双方对账，被告安朗公司应付货款共计162750元，现原告景固佳公司自认被告安朗公司已支付货款70000元，故被告安朗公司仍应支付剩余货款92750元（162750元-70000元）。
按照《材料供应合同》约定，违约索赔（包括索赔违约金、损失赔偿金、资金占用费）应在违约行为发生之日起90天内以书面方式提出并送达对方，索赔未按约定方式提出或超过90天提出，视为放弃索赔权利，该索赔主张无效。原、被告双方于2016年8月17日就货物、货款进行结算，故被告安朗公司至迟应于2016年9月15日向原告景固佳公司支付货款。被告安朗公司未按期支付货款，原告景固佳公司应自被告安朗公司违约行为发生之日（2016年9月16日）起90日内就逾期付款造成的资金占用损失以书面形式提出索赔请求，即2016年9月14日前提出索赔请求。但原告景固佳公司于2017年4月13日才向本院提起诉讼，超过了合同约定的索赔时限，且原告景固佳公司并未举示证据证明其在合同约定的期限内向被告安朗公司已书面形式提出索赔请求，故原告景固佳公司主张被告安朗公司支付逾期付款的资金占用损失，已超合同约定的索赔时限，本院不予支持。
原告景固佳公司要求被告安朗公司承担诉前保全的申请费948元，该费用系原告景固佳公司为实现债权而产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆安朗玻璃有限公司于本判决生效后7日内向原告重庆景固佳胶业有限公司支付货款92750元；
二、驳回原告重庆景固佳胶业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，保全费948元，由被告重庆安朗玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一七年七月十二日
书记员 龙欢