重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2294号
原告：杨存春，女，1986年1月29日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告：纪钧伟，男，1966年3月15日出生，住重庆市巫山县。
原告杨存春与被告纪钧伟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年8月9日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告杨存春的委托诉讼代理人任连辉，被告纪钧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存春诉称，2012年11月1日，陈孝军向原告借款30万元，与原告签订了借款合同、借款借条，具体内容见借款合同、借款借条。借款当日，原告以银行转账和现金的方式向陈孝军支付了借款30万元，陈孝军给原告出具收条一张。2012年11月1日，原告作为债权人与革毅、纪钧伟作为保证人签订了一份《保证合同》，约定由革毅、纪钧伟为陈孝军向原告的借款30万元本息提供连带保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月30日，原告与借款人陈孝军、保证人革毅、纪钧伟签订《借款展期担保协议》，约定：将陈孝军2012年11月1日向原告借款30万元的借款期限延长至2015年2月28日止；保证人革毅、纪钧伟继续为陈孝军提供保证担保，保证期间顺延。陈孝军向原告借款后按月利率20‰支付借款利息至2015年2月28日，未偿还借款本金。2015年5月至2016年1月，保证人革毅先后六次向原告偿还借款本金15万元，同时原告免除了保证人革毅偿还的借款本金尚欠的借款利息。2016年6月23日，纪钧伟向原告偿还5万元，扣除15万元借款本金自2015年3月1日起至2016年6月22日止，按月利率20‰计算的利息4.72万元后，纪钧伟代陈孝军向原告偿还了借款本金0.28万元，即陈孝军下欠原告借款本金14.72万元。至今，陈孝军下落不明，经原告催促纪钧伟偿还剩余借款本息无果。诉讼请求：1.判决纪钧伟偿还原告借款本金14.72万元及利息（利息从2016年6月23日起至付清之日止，按照月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告纪钧伟辩称，1.借款是事实，无论借款支付方式是现金还是转账，借款是真实的；2.从借款合同看出原告在提供借款时，扣除了第一个月的利息1.5万元，实际提供借款28.5万元；3.2014年春节的时候，干作洪打电话叫纪钧伟去一下，说的理由是陈孝军的借款已经到期了，他们已经达成了协议好像说是给陈孝军延期一个月。当时纪钧伟也去了，延期的时候就说有四个月的利息未支付，共计6万元。干作洪说要纪钧伟为6万元的利息担保，纪钧伟同意，如果陈孝军一个星期不给6万元的利息，就由纪钧伟支付。一个星期后，纪钧伟支付了6万元的利息给干作洪。一直到2015年年初以后，干作洪也一直没给我打电话。2015年年底的时候，可能是原告杨存春的父亲杨元碧给纪钧伟打电话说，陈孝军的贷款是借的他女儿的，不是借的干作洪的，他说是为了放贷从干作洪那里过手，要求纪钧伟来想办法处理。纪钧伟就说这个事情认账，但是要去起诉纪钧伟和陈孝军，法院判了过后陈孝军没有钱，纪钧伟来偿还这笔钱。杨元碧说他没有钱起诉，纪钧伟说你没钱，就借5万元给你。当时纪钧伟没在家里，就找了个朋友给他打了5万元。杨元碧说的只要求偿还本金，不要求利息。在国家允许的借款利率内可以承担利息。我们可以调解，但是必须起诉纪钧伟和陈孝军两个人。
经审理查明，2012年11月1日，陈孝军向原告借款30万元，并签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额为30万元；借款发放日期2012年11月1日，到期日期2013年1月31日；借款利率为月利率20‰；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同还对还款、违约责任及借款人和贷款人权利义务等作了约定。同日，革毅、被告纪钧伟作为该笔借款的保证人，与原告签订了《保证合同》。《保证合同》约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年；债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿先行履行给付责任。合同还对违约责任等作了约定。同日，借款人陈孝军给原告出具了《借款借条》和《收条》。《借款借条》载明“由于本人财务紧张，本着自愿、协商的原则，现向杨存春借到人民币300000.00元整，大写叁拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2011年11月01日，还款日期为2013年01月31日前，借款月利率为20‰，本人承诺按照一次性偿还清杨存春借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担利息的100%作为违约金。如借款人到期不能偿还本息，由保证人先行代为借款人全额支付本息……”。保证人革毅、被告纪钧伟均在《借款借条》尾部保证人处签字捺印。《收条》载明：“今收到杨存春银行转账285000.00元,现金15000.00元,合计人民币300000.00元,大写叁拾万元整”。2015年1月30日，原告与陈孝军、革毅、被告纪钧伟签订《借款展期担保协议》。《借款展期担保协议》载明“……鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人2012年11月1日签订的《借款合同》的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。因保证人纪钧伟、革毅的保证期间即将到期，现自愿为该笔借款继续提供保证担保……第一条借款合同借款金额为（币种及金额大写）人民币叁拾万元整，展期金额和期限见下表。原约定借款到期日和金额2013年01月31日300000.00元展期后到期日和金额2015年02月28日300000.00元……第二条借款利率执行月利率20‰。第三条借款人及担保人自愿承担下列义务：……3、保证人自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年，即2015年3月1日起至2017年3月1日……第四条本协议是对2012年11月1日陈孝军30万元的借款合同及纪钧伟、革毅对该笔借款的担保合同部分条款的变更和补充。借款人陈孝军按照约定利率支付至2014年10月31日，2014年11月1日起陈孝军应按照约定支付杨存春的资金利息……”。原告及陈孝军、革毅、被告纪钧伟均在尾部相应位置签字捺印。2015年5月至2016年1月，革毅先后六次代陈孝军向原告偿还借款本金15万元。同时，原告免除了革毅代为偿还的借款本金尚欠的利息。
原告在庭审中陈述，签订《借款展期担保协议》后，陈孝军偿还借款利息至2015年2月28日。被告纪钧伟在庭审中陈述，2016年6月23日，因要求原告就本案提起诉讼，而给杨元碧转账支付的5万元，不要求在本案中处理。对此，原告亦表示同意，并将其诉讼请求第一项变更为：判决被告纪钧伟偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年3月1日起至付清之日止，按照月利率20‰计算）。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明，《借款合同》，《保证合同》，《借款借条》，《收条》，《借款展期担保协议》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，陈孝军向原告借款，革毅、被告纪钧伟自愿为陈孝军借款提供担保，分别签订了《借款合同》、《保证合同》、《借款借条》，原告并提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。合同约定的借款月利率20‰，符合法律规定，本院予以保护。
原告在提供借款时，转账支付的28.5万元，被告予以认可，本院予以确认；原告所支付的现金1.5万元，缺乏相应的证据证明，且被告予以否认，视为原告未提供该部分借款，其借款本金认定为28.5万元。
借款逾期后，原告与陈孝军、革毅、被告纪钧伟签订了《借款展期担保协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。
延展的期限届满后，借款人陈孝军未偿还借款本息，原告依据《保证合同》的约定，在未起诉借款人陈孝军的前提下，直接要求保证人偿还借款本息，其法律关系的性质是保证合同，而非民间借贷。
革毅、被告纪钧伟自愿为借款人陈孝军向原告借款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息等。在保证期间内，原告要求保证人承担责任，保证人应当承担保证责任。
保证人革毅、被告纪钧伟未约定保证份额，各自应当对全部借款本息承担连带保证责任。
保证人革毅代借款人陈孝军陆续偿还借款本金15万元后，原告免除了相应借款利息的偿还责任，系原告对实体权利的处分，本院予以尊重。对借款人陈孝军下欠原告借款本金13.5万元及利息，作为保证人的被告纪钧伟应当承担偿还责任。
原告在庭审中陈述，借款人陈孝军偿还借款利息至2015年2月28日，本院予以确认。
对于2016年6月23日被告纪钧伟因本案支付给杨元碧的5万元，原、被告双方均同意不在本案中处理，本院予以尊重。
被告纪钧伟辩称，《借款合同》上写的月利率是20‰，而实际月利率为50‰；2015年1月30日被告纪钧伟出具的欠条6万元，就是当时干作洪要求被告纪钧伟出具的借款30万元4个月的利息，偿还后才将欠条收回来；本案出借方不是原告杨存春，而是与干作洪发生的借贷关系等，未能提供确实充分的证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告纪钧伟在本判决生效后五日内，偿还原告杨存春借款本金13.5万元及其利息（利息从2015年3月1日起至付清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告杨存春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.426万元，减半交纳0.213万元，由原告杨存春负担0.0198万元，被告纪钧伟负担0.1932万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一六年九月二日
书记员 毛菊梅
易雪兰