福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第639号
原告林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英（特别代理），福建凌龙律师事务所实习律师。
被告吴建民，男，1973年5月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈燕青，女，1976年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林洪武诉被告吴建民、陈燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪武的委托代理人姚春兰、王茶英、被告陈燕青到庭参加诉讼，被告吴建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建民于2012年9月8日向原告借款人民币30万元（币种，下同），约定借款期限为7个月，自2012年9月8日起至2013年4月7日止，月利率为3%。如借款人逾期还款，按总借款总额的月1%计付违约金。同日，被告陈燕青、案外人陈铁聪作为担保人在借条上签字，自愿对上述借款本息提供连带责任保证。各方还约定由出借人所在地法院管辖。借款到期后，原告多次向二被告及案外人陈铁聪催讨该款项，但二被告及案外人陈铁聪拒不偿还。请求判令：1、被告吴建民立即偿还原告借款本金30万元，并支付该款自2013年3月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2、被告陈燕青对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建民未作答辩。
被告陈燕青辩称，原告通过银行转账方式将借款中的282000元转入被告吴建民指定的银行账户，另外18000元作为利息直接扣减，未支付给被告吴建民。借款后，其与案外人陈铁聪已按月利率6%先后支付给原告200000元利息（含借款时直接扣减的18000元），本金尚未偿还。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告吴建民向原告借款30万元，由被告陈燕青、案外人陈铁聪提供连带责任保证，双方约定本案由原告所在地法院管辖的事实；3、银行转账凭证，证明原告通过银行转账方式将借款中的282000元转到被告吴建民指定的案外人陈铁聪的银行账户，其余18000元用现金支付给被告吴建民。
被告陈燕青对原告提供的证据质证认为，其对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告没有将18000元支付给被告吴建民。
被告陈燕青为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：银行转账清单一份，证明借款后其与案外人陈铁聪以转账方式先后归还本息57000元的事实。
原告对被告陈燕青提供的证据质证认为，其对证据真实性没有异议，借款时约定月利率3%，该证据可证实被告支付利息至2013年3月19日，借款本金和2013年3月20日起的利息被告尚未偿还。
诉讼期间，被告吴建民未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告吴建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告林洪武、被告陈燕青提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，2012年9月8日，被告吴建民以生意经营需要为由，由被告陈燕青和案外人陈铁聪担保向原告借款30万元，时被告吴建民、陈燕青、案外人陈铁聪向原告出具借据一份，内容为：“借条兹有吴建民同志，因生意经营需要，今向林洪武同志，暂借到现金计人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）￥30万元整，月利按3%计，借款期限7月，自2012年9月8日起，至2013年4月7日按月付息至到期一次还清。如借款人逾期还款，按总借款总额的月1%计付违约金（因逾期借款人未还款，担保人应负本借款连带经济责任，并由出借人所在地法院仲裁），特立此据！该款同意汇入如下账号建设银行＊＊＊户名陈铁聪借款人：吴建民联系电话＊＊＊担保人（签章）：陈燕青联系电话＊＊＊担保人身份证号码＊＊＊担保人（签章）：陈铁聪联系电话：＊＊＊担保人身份证号码＊＊＊签订日期：2012年9月8日”。该笔借款中的282000元由原告以转账方式于2012年9月10日转账到被告吴建民指定的案外人陈铁聪的银行账户上。借款后，案外人陈铁聪分五次共计偿还给原告本息57000元，分别为：2012年11月10日18000元、2012年12月10日18000元、2013年1月11日5000元、2013年3月7日8000元、2013年4月2日8000元。其余本息经原告催讨，两被告及案外人陈铁聪没有还款，原告遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告林洪武向本院申请撤回对案外人陈铁聪的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。
本院认为，原告与被告吴建民、陈燕青之间的民间借贷、担保关系，有被告吴建民、陈燕青出具交原告收执的借条、原告将该笔借款中的282000元转账到被告吴建民指定的银行账户上的账户明细查询等证据为凭，该借贷、担保关系合法有效，可予认定。但原、被告为借贷行为的时间是2012年9月，约定的借款期限为7个月，时中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）期的贷款利率是年利率6%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案借款的利息在月利率2%以内的部分，本院予以支持，超出部分的利息，本院不予支持。案外人陈铁聪已归还的款项，在抵扣当期应付的利息后，超出部分应抵减借款本金数额。2012年11月10日偿还18000元，其中利息12000元（本金300000元×月利率2%×2月）、本金6000元。2012年12月10日偿还18000元，其中利息5880元（本金294000元×月利率2%×1月）、本金12120元。2013年1月11日、2013年3月7日、2013年4月2日分别支付借款利息5000元、8000元、8000元（本金281880元×月利率2%×3月22天）。2013年4月2日起，两被告及案外人陈铁聪未再归还借款本金281880元及相应的利息。被告吴建民应对前述债务负清偿责任。被告陈燕青作为连带责任保证人，应对前述债务承担连带清偿责任。被告陈燕青辩称其与案外人陈铁聪共计支付给原告利息20万元，但其提供的证据只能证实案外人陈铁聪已偿还本息57000元，对其辩解意见中超过57000元的部分，本院不予认定。原告与被告吴建民之间的借款金额30万元有被告吴建民亲笔所书的借据为凭，被告陈燕青未提供相反的证据予以反驳，其辩称其中的18000元原告未支付给被告吴建民，本院不予采纳。被告吴建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建民应在本判决生效之日起五日内归还给原告林洪武借款人民币二十八万一千八百八十元，并支付该款自2013年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈燕青对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千六百元，减半收取人民币三千八百元，由原告林洪武负担人民币八百元，被告吴建民、陈燕青负担人民币三千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。