南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1802号
原告解广金，男，汉族，1968年4月15日出生。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告杜永东，男，汉族，1953年12月27日出生。
被告南京朗驰集团有限公司，组织机构代码24970372-1，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路45号。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码69463394-4，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号（国�大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人孟善彬。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告解广金与被告杜永东、被告南京朗驰集团有限公司（以下简称朗驰公司）、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告解广金及其委托代理人高昆伦、被告杜永东、被告朗驰公司的委托代理人陈继久、被告紫金江苏公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解广金诉称，2013年11月2日18时50分许，被告杜永东驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至仙林大道时，撞到驾驶苏A×××××号小型轿车的原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：被告杜永东承担事故的全部责任。原告经治疗后，委托南京金陵司法鉴定所对其损伤程度、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。苏A×××××号小型轿车的登记所有人为朗驰公司，紫金江苏公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告多次与各被告进行协商，均未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1.被告杜永东及被告朗驰公司共同赔偿原告解广金医疗费481.9元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、误工费21958元、护理费4800元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金8000元、财产损失370元，合计111613.5元；2.被告紫金江苏公司在其承保的交强险和商业三者险限额内先行向原告解广金�担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告杜永东辩称，对交警部门出具的事故认定书无异议。事故发生后，我为原告支付了急救费180元、医疗费29311.92元、住院护理费2730元，合计32221.92元，另外有300元住院预交金因未找到凭证，医院未退还。事故发生后跟原告协商过一次，但没有诉状中说的数次。事故发生时，我因家里亲戚过世，驾驶公司的车辆办私事。根据事后的了解，原告不可能住在某某苑社区。原告的摩托车没有经过年检因而没有修理的必要。原告曾经摔伤过，因而对原告的肋骨骨折是否因本起交通事故造成有异议。同意保险公司对超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药费，该部分费用同意由我承担。其他的意见同被告朗驰公司及被告紫金江苏公司的意见。
被告朗驰公司辩称，苏A×××××号小型轿车为我公司所有，虽然杜永东�我公司专职驾驶员，但事故发生时，并非执行公务，故我公司不应当承担赔偿责任，原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告紫金江苏公司辩称，对本起交通事故的发生事实和责任划分不持异议。我司承保了苏A×××××号小型轿车的交强险及限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，保险期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止。对原告主张的各项损失，医疗费超出交强险部分按15%的比例扣除非医保用药费；住院伙食补助费认可18元／天，共23天，同时要扣除住院清单中显示的伙食费588元；营养费标准认可12元／天；护理费标准认可50元／天；原告提供的误工证明为虚假证明，不具有证明力，对其误工费不予认可；原告未提供证据证明其户籍性质，故残疾赔偿金应当适用农村标准；原告提供的鉴定报告系单方委托所形成，对其中关于锁骨骨折的鉴定结论不予认可，原告锁骨处内固定在位，对功能丧失度有重大影响，故仅认可另一个伤残等级，护理期限、营养期限及误工期限均过长；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元；事故认定书中未提及车损，也无物价部门对车损的评估，故对车辆维修费不予认可；诉讼费、鉴定费不属于承保范围，紫金江苏公司不承担。
经审理查明，2013年11月2日18时50分，在南京市栖霞区仙林大道，杜永东驾驶苏A×××××号小型轿车在右转过程中，因观察疏忽，与解广金驾驶的摩托车相碰撞，造成解广金受伤。事故发生后，交警七大队对本起交通事故进行了调查，认为：杜永东负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车所有人为朗驰公司，其为该车在紫金江苏公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事故发生当天，解广金被送至南京市栖霞区医院救治，摄片显示“左锁骨外端骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折”。后于当日转至解放军南京军区南京总医院（以下简称军区总医院）治疗，并于当日被收治入院。同年11月8日，解广金在颈丛麻醉下行左锁骨骨折切开复位内固定术，11月25日出院，共住院23天。出院诊断：1.左锁骨骨折；2.左侧第3、4、5、6肋骨骨折；3.左肺挫伤。出院医嘱：出院后平卧休息，继续胸带固定一个月，左肩关节适当功能锻炼，避免剧烈活动，每周复诊一次，如有不适、随时复诊。出院后，解广金又进行了复查，并自行支付医疗费490.9元。
2014年5月12日，解广金委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于同年6月20日出具宁金司（2014）临鉴字第1881号法医临床司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人解广金4根肋骨骨折构成十级伤�；2.被鉴定人解广金左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3.被鉴定人解广金误工期限以伤后180日为宜；4.被鉴定人解广金护理期限以伤后60日为宜；5.被鉴定人解广金营养期限以伤后60日为宜。解广金为此支付鉴定费2360元。
2014年5月13日，南京市栖霞区某某街道某某城某甲社区居民委员会（以下简称某甲居委会）出具证明一份，内容为解广金自2008年4月1日起租住于某某苑社区XX栋XXX室陈某某家，一直从事建筑装潢工作。2013年11月10日、2014年6月30日，解广金先后与南京市栖霞区某某街道某乙社区村民委员会（以下简称某乙村委会）签订了两份土地流转协议，约定解广金将其土地共计3.17亩进行流转，由某乙村委会支付解广金土地流转费，流转年限为5年。
另查明，袁某（公民身份号××）自2013年11月3日起至11月23日止对解广金进行了护理，共收取护理费2730元，该费用由杜永东支付。此外，杜永东还为解广金支付了医疗费30230.33元（含住院伙食费588元）、急救费180元。
审理中，杜永东为证明解广金肋骨骨折与本起交通事故之间的关联性，申请证人杜某到庭作证，杜某在庭审中陈述其知道解广金在事故发生前骑摩托车发生过碰撞，但是否伤及肋骨不清楚，杜永东从事的是木工工作。
以上事实，有原告解广金提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单信息、军区总医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、某甲居委会出具的证明、土地流转协议、摩托车维修发票，被告杜永东申请的证人杜某的证言、解广金的医疗费票据、军区总医院病人费用清单、出院通知书、收条、袁某身份证复印件，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健�权受法律保护。原告解广金因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的事实认定虽然有误，但责任认定符合法律规定，原被告各方亦无异议，故对事故责任认定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告紫金江苏公司作为苏A×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告紫金江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告杜永东承担赔偿责任。被告朗驰公司虽系苏A×××××号小型轿车的车辆所有人，但其对本起交通事故的发生并无过错，亦无法律规定应当承担赔偿责任的情形，故本院对原告解广金要求被告朗驰公司承担赔偿责任的主张不予支持。
关于被告杜永东提出原告解广金肋骨骨折与涉案交通事故的关联性存有异议，本院认为，结合原告解广金提供的军区总医院门诊病历、出院记录和南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书中第四部分分析说明中的意见，可以认定原告解广金的肋骨骨折系为涉案交通事故所致，故对被告杜永东的意见，本院不予采信。被告紫金江苏公司虽对原告解广金提供的鉴定意见书提出异议，但既未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，故对被告紫金江苏公司的意见，本院不予采信。原告解广金提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
关于解广金主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。原被告各方对原告解广金和被告杜永东提供的医疗费票据均无异议，本院经审核确定为30133.23元；2.住院伙食补�费。结合原告解广金的病情，支持其主张的460元；3.营养费。本院结合原告解广金的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元／天的标准，支持900元（15元／天×60天）；4.护理费。虽然原告解广金在住院期间由袁某护理，但该护理费标准超出合理范围，本院不予认可。结合鉴定意见确定的护理期限60天，本院参照本地护工标准，按住院期间80元／天，出院后50元／天的标准确定，支持护理费3690元（80元／天×23天＋50元／天×37天）；5.误工费。原告解广金未提供证据证明其实际产生的误工损失，但结合某甲居委会提供的证明及原告解广金的伤情，可以确定其因本起交通事故产生误工损失。关于误工费标准，本院参考2012年度江苏省分细行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元／年，确定为120元／天。根据鉴定意见确定的误工期限180天，本院确定原�的误工费为21600元；6.交通费。原告解广金未提供证据证明其因本起交通事故产生的交通费400元，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为200元；7.残疾赔偿金。原告解广金从事木工工作，其主要生活来源地为城镇地区，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×11%）；8.精神损害抚慰金。原告解广金因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院结合原告伤情，酌情支持5500元。原告要求在交强险限额内优先赔偿该费用符合法律规定，本院予以支持；9.车辆维修费。原告解广金在本起交通事故中骑行的摩托车由南京栖霞东阳维修站进行维修，且有收据证实共花费维修费370元，故本院对原告主张的车辆维修费予以支持；10.鉴定费。根据原告解广金提供的南京金陵司法鉴定所出具的票据，支持原告主张的鉴定费2360元。
综上，上述各项费用共计134436.83元（不含鉴定费2360元）。被告紫金江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿原告解广金医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告解广金护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计102573.6元，在财产损失限额内赔偿原告解广金车辆维修费370元。超出交强险医疗费用限额的部分合计21493.23元，扣除被告杜永东自愿承担的非医保用药费3020元，余款18473.23元由被告紫金江苏公司在商业三者险限额内给付原告解广金。被告杜永东为原告解广金支付的医疗费30230.33元、急救费180元和护理费2730元，合计33140.33元，扣除其自愿承担非医保用药费3020元，余款30120.33元由被告紫金江苏公司在赔�给原告解广金的款项中予以扣除并直接代为返还被告杜永东。综上，被告紫金江苏公司应当赔偿原告解广金各项费用合计101296.5元。鉴于被告杜永东在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告紫金江苏公司全额代为赔付，故本院对被告杜永东在本案中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解广金各项损失合计101296.5元。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜永东垫付款30120.33元。
三、驳回原告解广金对被告杜永东、被告南京朗驰集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，鉴定费2360元，合计2839元，由被告杜永东负担（此款原告解广金已预交，由被告杜永东于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 芳