wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1852号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：谭晋锋。
被告：马爱芳（系被告谭晋锋之妻）。
被告：酒红兵。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告谭晋锋、马爱芳、酒红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告酒红兵到庭参加了诉讼，被告谭晋锋、马爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称，2008年6月28日，被告谭晋锋向原告所属桑林信用社借款三笔，第一笔为50000元，第二笔为34000元，第三笔为8000元，借款利率都是年利率14.94%，逾期利率均为日利率万分之6.225,2009年6月28日到期，按季结息。三笔借款分别归还利息为1763.75元、1199.35元、2986.2元。被告酒红兵向原告所属桑林信用签订了三笔借款的《保证合同》，由酒红兵对这三笔借款承担连带清偿责任。经原告追要，被告同意归还，却未能清偿剩余本息。现诉请人民法院判令三被告负连带清偿责任，清偿原告借款92000元及利息。
被告酒红兵辩称，谭晋锋贷过款，原来也给担保了，但后来信用社和谭晋锋倒新旧贷款，本人没有参加。原告提供的证据中，除了2008年6月28日的借款申请书中保证人一栏中的名章是本人的，其余证据中的名章和签名都不是本人的。
被告谭晋锋未答辩。
被告马爱芳未答辩。
经审理查明，被告谭晋锋与被告马爱芳是夫妻关系。2008年6月28日，原告所属桑林信用社与被告谭晋锋签订了三份《借款合同》，第一笔为50000元，第二笔为34000元，第三笔为8000元，借款利率均为年利率14.94%，逾期利率均为日利率万分之6.225,三笔借款2009年6月28日到期，按季结息。经原告追要，被告谭晋锋归还了三笔借款的部分利息。被告酒红兵在2008年6月28日的三份借款申请书中保证人一栏中盖有自己的名章。借款到期后，经原告追要，被告至今未清偿，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，酒红兵、谭晋锋、马爱芳的身份证复印件，借款申请书，借款合同，借款借据，催款通知书，保证合同，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告谭晋锋签订的借款合同为有效合同，合同应当全面履行，被告谭晋锋欠原告的借款本息应予清偿。被告谭晋锋与被告马爱芳系夫妻，被告谭晋锋欠原告的借款发生在谭晋锋与马爱芳婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由谭晋锋夫妻共同承担。被告酒红兵辩称除了2008年6月28日的借款申请书中保证人一栏中的名章是本人的，其余原告证据中的名章和签名都不是本人的。在2016年11月22日开庭后，在本院指定的期限内酒红兵仍未申请鉴定，本院视为酒红兵不申请鉴定，被告酒红兵也没有证据证实名章和签名不是他本人的，故本院推定原告提供的证据中的酒红兵的名章和签名是其本人的。因原告与被告酒红兵对谭晋锋的三笔借款分别签订了《保证合同》，所以被告酒红兵应对谭晋锋的三笔借款依约应承担连带清偿责任。酒红兵承担保证责任后，有权向谭晋锋、马爱芳追偿。被告谭晋锋、马爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晋锋、马爱芳、酒红兵负连带责任在本判决生效后二十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款三笔共计92000元及利息（利息按合同约定的方法计算，已归还的利息应予以扣除）。酒红兵承担保证责任后，有权向谭晋锋、马爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告谭晋锋、马爱芳、酒红兵各负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫帅鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更805号
罪犯常京涛（又名常国涛），农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年4月27日作出（2013）巩刑初字第150号刑事判决，认定被告人常京涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年1月9日至2017年7月8日止。于2013年5月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常京涛减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常京涛自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年12月19日凌晨，被告人常京涛伙同他人，预谋后实施盗窃，盗窃铜丝42轮，约重1860公斤，经鉴定，被盗物品价值共计106020元。
经审理查明，罪犯常京涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年10月累计表扬6次，2014年12月监狱级改造积极分子，2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常京涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常京涛准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月9日至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第374号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王洪家，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林世英，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人王洪家、林世英计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）武执审字第374号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费57060元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第374号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟少龙
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。
被执行人：南宁市宁山水泥厂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武鸣县支行申请执行南宁市宁山水泥厂金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人南宁市宁山水泥厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民二初字第34号民事判决书本次的执行。
权利人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年八月十二日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第374号
申请执行人国新所。
被执行人王步停。
本院在执行申请执行人国新所与被执行人王步停借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，暂时查找不到被执行人有财产可供执行，经征求申请人意见表示同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2006）衡民一终字第200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年三月二十日
书记员 王振刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初490号
原告杨昌亮，男，1988年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告ＸＸ军，男，1982年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告魏明友，男，1973年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨昌亮与被告ＸＸ军、魏明友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨昌亮和被告ＸＸ军、魏明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌亮诉称，2016年1月3日上午10点许，因我家为了改建大门，在修建门前原有水沟不变，及另外两条水沟时，在保留原有水沟的情况下，被告的父亲魏正长因不明事理，就对我们全家进行谩骂，之后叫来被告魏明友和他的妻子朱明芳，被告魏明友请求被告ＸＸ军一起对我家进行肆意的辱骂，辱骂过程中，ＸＸ军还对我家进行威胁。他是混社会的，说不管在伍隍、石岭、金带、培德都可以见我家里冷，见一次打一次。随后被告魏明友在没有水沟的主要大路上强行开一条水沟。我就前去进行阻拦，在阻拦过程中，被告魏明友叫他请来的ＸＸ军动手打人，ＸＸ军一拳把我打倒在地，不得动弹。我父母见状，打了电话报了警，随后报了120。石岭派出所到达现场进行了记录与备案，伍隍卫生院的医生到达现场，送去了医院。经诊断全身多处软组织损伤，便住院一星期，他家未看望慰问。出院在家休养，至今未赔偿任何费用。因被告无事生非，还请混社会的打人，为维护原告的合法权益，故向本院起诉请求判决被告赔偿原告：医疗费、护理费、误工费、××费、营养费、车旅费、精神损失费等，共计3568元；本案诉讼费用被告承担。
被告魏明友辩称，双方因原告修水沟发生纠纷，系原告与被告ＸＸ军互骂，被告也与原告互骂，被告并未打原告，原告报警是事实，如果原告认为被告打了原告，请原告拿证据证明。
被告ＸＸ军辩称，其未打原告，也未威胁过原告。
经审理查明，原告杨昌亮与被告魏明友系同组村民并系邻居，被告魏明友与被告ＸＸ军系亲属关系。2016年1月3日上午10点许，原告杨昌亮与被告魏明友、ＸＸ军因原告修建屋前水沟而发生纠纷，后原告杨昌亮向石岭镇派出所报警并拨打120急救，石岭镇派出所及伍隍镇卫生院均派出人员出警，原告杨昌亮在伍隍镇卫生院住院七天，资阳市雁江区伍隍中心卫生院出院证明书载明“出院诊断：全身多处软组织伤；治疗经过及出院情况：患者，杨昌亮，男，27岁，农民，因外伤致全身不适1小时于2016-01-0311:10入院；查体：T:37.1℃，P：90次/分，R：20次/分，BP：151/70mmHg。心、肺、腹未见特殊性体征，头部皮肤未见青紫、出血、余阴。脊柱及四肢无畸形，全身皮肤未见青紫、红肿、出血，余未发现特殊异常；辅助检查：右肩关节、腰椎平片提示：1、右肩关节片中诸骨目前未见确切骨折线影2、腰椎各椎体目前未见确切压缩性骨折征象。入院完善相关辅助检查，予对症、支持治疗，××情变化。患者今日疼痛缓解，精神、睡眠、食欲可。病情好转，患者及家属要求出院，于今日出院。”。原告杨昌亮于2016年2月16日起诉至法院，请求判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、××费、营养费、车旅费、精神损失费等，共计3568元；本案诉讼费用被告承担。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述和双方当事人的身份证、出院证明、住院发票、接报处警记录等载卷予以证明。
本院认为，侵权案件的构成要件须具备侵权人实施侵权行为，受害人有损害后果，侵权行为与损害后果之间具有法律意义上的因果关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告杨昌亮主张与被告魏明友、ＸＸ军之间具有侵权法律关系，但原告杨昌亮未举证证明被告实施了侵权行为，而被告魏明友、ＸＸ军对原告诉称的侵权行为予以否认，故原告杨昌亮请求被告魏明友、ＸＸ军赔偿其医疗费、护理费等各项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨昌亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘红梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第166号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司。
法定代表人：林奕璋，经理。
委托代理人：李练明，男，汉族，1978年8月18日出生，该公司法律顾问。
被告：淄博晶都玻璃制品有限公司。
法定代表人：张国华，经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司诉被告淄博晶都玻璃制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于2015年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李慧姣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执455-1号
申请执行人陈敬新，男，1979年10月12日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人金建刚，男，1982年4月27日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区。
本院在执行陈敬新申请执行金建刚买卖合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年十一月十三日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执455-1号
申请执行人陈敬新，男，1979年10月12日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人金建刚，男，1982年4月27日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区。
本院在执行陈敬新申请执行金建刚买卖合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一六年十一月十三日
书记员 麦有瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张保国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张保国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张保国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72286.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72286.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第258号
原告：王开全，系慈溪市周巷益峰模具厂经营者。
被告：浙江海博童车有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇五宜村。
法定代表人：柴铁军。
原告王开全为与被告浙江海博童车有限公司（以下简称海博公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王开全到庭参加诉讼，被告海博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开全起诉称：2012年7月、11月，原告与被告先后签订三份模具发包制作合同，总计63000元。原告依约制作模具并发送至被告处，被告先行支付了28500元，尚未支付34500元。原告多次催讨，被告迟迟不支付剩余款项。现原告起诉，要求判令被告支付货款34500元，并支付利息（从2013年3月1日至清偿日止按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告就利息部分变更诉讼请求：要求支付自2013年3月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
被告海博公司未作答辩。
经审理，本院查明：慈溪市周巷益峰模具厂系个体工商户，原告王开全是该厂经营者。2012年7月23日、11月3日，慈溪市周巷益峰模具厂先后与浙江海博塑胶有限公司签订了三份五金、管件模具发包制作合约书，共计货款63000元，合约书上均约定了以下内容：“……六、付款方式：双方签定合约后由甲方支付总额50%给乙方作为定金，模具完成后运送到甲方并确认合格后付40%，其余10%在一个月内付清。……八、违约责任：甲、乙双方任何一方违约将支付给对方合约总金额的1倍作为违约金。……十、该合约一式两份，双方签字必须盖章生效（传真有效）。”原告依约制作了模具并发送至被告处。2013年3月1日，经对账，被告尚欠原告货款34500元，并由该厂职工袁建峰签字确认。
另查明，浙江海博塑胶有限公司于2012年12月6日变更名称为浙江海博童车有限公司。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的五金、管件模具发包制作合约书原件及传真件、五金-
管件模具送货、对账清单、送货单、浙江海博童车有限公司的工商信息、谈话笔录等证据予以证实。审理中，被告海博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款人民币34500元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自对账日即2013年3月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的违约金，因该请求未超过双方的约定，也未损害被告方的权益，故本院亦予以支持。被告海博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海博童车有限公司支付原告王开全货款人民币34500元，并支付自2013年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费663元，依法减半收取331.5元，由被告浙江海博童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费663元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 骆未腾
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初164号
原告张某某。
被告曹某某。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告张某某承担。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 勇
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初2号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某，居民。
诉讼代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告人侯某，个体户。被告人侯某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人邵丹，上海市华通律师事务所律师。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某的诉讼代理人卢伯明，被告人侯某及其辩护人邵丹、李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日9时50分，被告人侯某因债务问题在灌南法院门前与被害人倪某互殴，致被害人倪某右侧肩锁关节新鲜脱位构成轻伤二级。后倪某住院治疗16天，花去医疗费22595.55元、会诊费2000元。出院医嘱：1、继续卧床休息；2、每两周复诊一次；3、休息三个月，二次手术费用约一万元。为此，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人侯某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和精神抚慰金50000元，合计人民币100000元。
经本院主持调解，被告人侯某同意赔偿倪某的必要、合理费用（已预交4万元），而倪某坚持要求赔偿100000元而致调解未果。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人柴某、顾某的证言，现场视频截图，人体损伤程度鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明，灌南县新区人民医院出具的出院证及诊断证明书，医疗费清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某因债务纠纷与他人互殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，其家属已赔偿被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人侯某因其犯罪行为给被害人倪某所造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人倪某的合理诉讼请求，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人倪某主张赔偿其精神抚慰金人民币50000元，因无法律依据，本院不予采纳；二次手术费用可在实际发生后另行主张。辩护人邵丹认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信；辩护人李桂成关于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人倪某医疗费24595.55元（含会诊费2000元），误工费9964元（94元／天×106天），护理费1280元（80元／天×16天），营养费320元（16天×20元／天），住院伙食补助费400元（25天×16元／天），合计36559.55元。于本判决生效后一个月内经本院兑现。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01884号
原告重庆建中有色金属型材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街107号，组织机构代码20309803－6。
法定代表人李建勇，重庆建中有色�属型材有限公司总经理。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆精图机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区南桥寺（重庆恒达石化有限公司内），组织机构代码74534850。
法定代表人霍会川，重庆精图机械制造有限责任公司总经理。
被告霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，重庆精图机械制造有限责任公司总经理，住重庆市江北区。
原告重庆建中有色金属型材有限公司与被告重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆建中有色金属型材有限公司的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。被告重庆精图机�制造有限责任公司、霍会川下落不明，本院于2015年2月15日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请财产保全，本院裁定：“冻结被告霍会川的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。”
原告重庆建中有色金属型材有限公司诉称，原告与被告重庆精图机械制造有限责任公司于2014年5月7日签订《产品购销合同》，约定被告重庆精图机械制造有限责任公司向原告购买钢管。原告按约向被告提供货物，但被告重庆精图机械制造有限责任公司一直拖欠货款449299.5元。经原告多次催收，被告重庆精图机械制造有限责任公司向原告出具转账支票，原告去兑换时告知账上无钱，后被告重庆精图机械制造有限责任公司法定代表人霍会川出具保证，承诺被告重庆精图机械制造有限责任公司2014�年底欠付清欠原告货款449299.5元，霍会川承担连带保证责任。但经原告多次催收未果，二被告仍未支付货款。原告故诉至法院，要求请求二被告连带支付所欠货款449299.5元
被告重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川未作答辩。
经审理查明，原告与被告重庆精图机械制造有限责任公司于2014年5月7日签订《产品购销合同》，约定被告重庆精图机械制造有限责任公司向原告购买钢管。原告按约向被告提供货物，但被告重庆精图机械制造有限责任公司一直拖欠货款449299.5元。经原告多次催收，被告重庆精图机械制造有限责任公司向原告出具转账支票，原告去兑换时告知账上无钱，2014年10月21日被告重庆精图机械制造有限责任公司法定代表人霍会川出具保证，承诺被告重庆精图机械制造有限责任公司2014年年底前付清欠原告货款449299.5元，霍会川承担连带保证责任。但经原�多次催收未果，二被告仍未支付货款。原告故诉至法院，要求判如所请。被告重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的产品购销合同传真件、送货单、中国工商银行转账支付一张、保证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告重庆精图机械制造有限责任公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供货物，被告应该按约支付价款。现被告重庆精图机械制造有限责任公司欠款事实明确，被告霍会川自愿承担连带保证责任，意思表示明确。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精图机械制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告重庆建中有色金属型材有限公司货款449299.5元。
二、被告霍会川对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，财产保全费2770元，公告费700元，共计11410元（此款原告已预交），由被告重庆精图机械制造有限责任公司负担。此款限被告重庆精图机械制造有限责任公司于本判决生效后迳付原告重庆建中有色金属型材有限公司。被告霍会川承�连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1779号
原告：穆某甲。
委托代理人（特别授权）：李某乙。
被告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：柏学银。
委托代理人（特别授权）：孙大鹏。
原告穆某甲诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人李某乙，被告李某甲的委托代理人柏学银、孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，2014年3月19日，被告李某甲急需用钱，通过银山镇东腊山村的谌某向原告借款100000元，口头约定按月利率1%计算利息，被告于2014年5月10日为原告出具了欠条，并约定2014年7月底还清。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还借款本金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告没有收到原告主张的100000元现金，双方没有发生真实的借贷关系。被告仅为原告出具了欠条，但原告对出借款项是否履行应当提交证据予以证实。借款合同是实践性合同，原、被告对上述借款合同是否履行存在争议，原告没有证据证实其向被告交付了所借款项，说明该借款合同没有实际履行，请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、被告书写的欠条，证明原、被告之间的借贷关系成立，并约定了还款期限；2、原告直接向被告通过农村信用银行转账的转账凭证，证明原告通过转账交付给被告60000元；3、公安机关的证明材料，证明原告的曾用名是穆某乙；4、对证人谌某、齐某的调查笔录及证人谌某、齐某的庭审证言，证人谌某能证明借贷是慎某介绍，交付现金慎某在场，证实了双方的借贷关系成立；齐某证实原、被告双方合作的企业投资不包括本次的借贷。
经质证，被告的质证意见为，对被告欠条的签字无异议，对证明内容有异议，欠条形成时原、被告与谌某正合伙经营复配站，因经营资金周转，便向原告借款，其实原告也是合伙人之一，便出具了这份欠条，款项并未交付。转账的60000元不是欠条上涉及的100000元的款项，而是三人合伙投入的合伙款项，时间也矛盾，相差近两个月。对公安机关出具的证明无异议。对谌某、齐某的调查笔录有异议，两份调查笔录是法庭庭审，法庭辩论结束后法官依职权调取的，在庭审中原、被告均未申请调查取证，调查笔录程序违法，不能作为证据使用，不予质证。
庭审中，原告对银行汇款时间早于欠条的时间作如下说明，原、被告发生借款的时间早，当时银行汇款的时间就是被告借款的时间，借款时被告将100000元的承兑汇票抵押给原告，因被告说要到肥城法院汇兑款项，其将汇票取走，而后更改的欠条。
被告为支持其辩解主张，在庭审中提供：1、合作协议，证明原、被告与谌某三人在山东平邑县合伙经营复配站，其中原告出资200000元，被告出资两车原料母液和技术按45%的股份，谌某没有出资内容，按10%的股份，合伙期限一年，合伙期间由被告主持日常经营业务，合伙体没有办理工商登记，也未刻制公章，而是以被告的名义对外经营。2、2016年5月1日，被告代理人找本案的谌某所录制的录音和录像。现场播放录音、录像。证明原告起诉的借条并不是谌某签字的那张借条，谌某对本案欠条完全不知情，三人合作期间，被告通过谌某向原告借过100000元，但欠条的下方有谌某的签字证明，这份欠条原告付现金40000元，但没有见转账。原告诉状中主张本案欠条是通过谌某借的款，与谌某的证言相矛盾，谌某对本案的欠条完全不知情，谌某对本案的欠条感到很蹊跷，谌某对本案的欠条是存疑的。
经质证，原告的质证意见为，对被告提交的合作协议本身无异议，但三人的合作与本案无关联性。对被告提交视频、资料证实了双方借贷关系是谌某介绍的，当时现金交付在场没有异议，可以证实原、被告之间的借贷关系成立。因当时借款被告将在肥城县法院拿来的承兑发票交付原告，后来为急用又从原告方某走，故此将原条更换。
经审查，本院分析认为，原告提交的被告亲笔出具的欠条、农村信用银行转账的转账凭证、证人谌某、齐某的庭审证言及原告的部分庭审陈述能形成完整的证据链条，能相互印证证明2014年3月19日，被告向原告借款100000元，其中40000元系现金交付，60000元系银行转账交付。被告以一张承兑汇票向原告抵押，并给原告出具了欠条，证人谌某在欠条上签署了证明人。后被告因需要承兑汇票汇兑，在原告处取走该承兑汇票，将原欠条更换为2015年5月10日的欠条，并约定2014年5月10日至6月10日还款50%，2015年7月底还清，上述债务与原、被告及证人谌某三人的合伙组织无关。原告提交的公安机关的证明材料，能证明原告的曾用名为穆某乙。被告提交的合作协议仅能证明原、被告及谌某三人曾合伙经营复配站，不能证明上述债务与合伙组织有关。被告提交的证人谌某的录音、录像，就2014年3月19日的借款事实与谌某的庭审证言基本一致，证人谌某在该录音、录像中仅对更换欠条不知情，不能证明被告偿还了上述债务，也不能证明上述债务与原、被告及证人谌某三人的合伙组织有关。
综上，本院认定下列事实：2014年3月19日，被告向原告借款100000元，其中40000元系现金交付，60000元系银行转账交付。被告以一张承兑汇票向原告抵押，并给原告出具了欠条，证人谌某在欠条上签署了证明人。后被告因需要承兑汇票汇兑，在原告处取走该承兑汇票，将原欠条更换为2015年5月10日的欠条，并约定2014年5月10日至6月10日还款50%，2015年7月底还清，上述债务与原、被告及证人谌某三人的合伙组织无关。
本院认为，原、被告之间存在100000元的借贷关系，有被告出具的欠条、银行汇款凭证、证人证言等相关证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解主张缺乏确实充分的证据予以支持，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告穆某甲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年六月七日
书记员 蒋继新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01336号
原告郝菊香。
委托代理人梅斌。特别授权。
被告王燕华。
原告郝菊香诉被告王燕华健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日受理立案。在审理过程中，原告郝菊香以与被告达成和解协议为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝菊香申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝菊香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝菊香负担。
审判员 田学志
二〇一四年八月十九日
书记员 甘 泉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8050号
原告：刘晓明，甘肃省张掖市人。
被告：邹长星，甘肃省张掖市人。
被告：胡玉清，甘肃省张掖市人。
被告：甄建涛，甘肃省张掖市人。
原告刘晓明与被告邹长星、胡玉清、甄建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹长星、胡玉清经本院于2016年9月29日在《张掖日报》刊登公告传唤，被告甄建涛经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、被告承担迟延�款利息17748元（计算至2016年月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因做生意资金不足，借原告现金60000元，约定同年4月20日前还清。同时约定逾期按月息10%承担利息。并由第三被告承担担保责任至本息还清为止。到期后被告推拖未付。
被告邹长星、胡玉清、甄建涛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告邹长星、胡玉清系夫妻关系。2015年3月20日，被告邹长星、胡玉清向原告借款60000元，由被告邹长星、胡玉清给原告出具借条一张，约定2015年4月20日前偿还，逾期还款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，月利率为10.05%。并由被告甄建涛以担保人名义在借条上签名，约定承担连带责任，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹长星、胡玉清借原告款60000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告邹长星、胡玉清作为债务人，负有按时向原告偿付借款的义务。现被告邹长星、胡玉清在借款到期后未向原告偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告邹长星、胡玉清应负民事清偿责任。因此，原告要求被告邹长星、胡玉清偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息17748元的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息进行了约定，现原告主张的利息按月利率2%计算，自2015年4月21日起至2016年7月15日止，并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告甄建涛承担连带责任保证，保证期限为本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉之时并未超过保证期限，被告甄建涛应承担保证责任。被告甄建涛承担责任后有权向债务人邹长星、胡玉清追偿。被告邹长星、胡玉清、甄建涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹长星、胡玉清欠原告刘晓明借款60000元，承担逾期利息17748元，合计77748元，限于判决生效之日起六十日内付清；俩被告互负连带责任。
二、被告甄建涛负连带清偿责任；
三、被告甄建涛承担清偿责任后有权向债务人邹长星、胡玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1744元，由被告邹长星、胡玉清负担，被告甄建涛负连带责任。公告费400元，由被告邹长星、胡玉清负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8050号原告：刘晓明，甘肃省张掖市人。被告：邹长星，甘肃省张掖市人。被告：胡玉清，甘肃省张掖市人。被告：甄建涛，甘肃省张掖市人。原告刘晓明与被告邹长星、胡玉清、甄建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹长星、胡玉清经本院于2016年9月29日在《张掖日报》刊登公告传唤，被告甄建涛经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、被告承担迟延�款利息17748元（计算至2016年月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因做生意资金不足，借原告现金60000元，约定同年4月20日前还清。同时约定逾期按月息10%承担利息。并由第三被告承担担保责任至本息还清为止。到期后被告推拖未付。被告邹长星、胡玉清、甄建涛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告邹长星、胡玉清系夫妻关系。2015年3月20日，被告邹长星、胡玉清向原告借款60000元，由被告邹长星、胡玉清给原告出具借条一张，约定2015年4月20日前偿还，逾期还款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，月利率为10.05%。并由被告甄建涛以担保人名义在借条上签名，约定承担连带责任，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未付。上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹长星、胡玉清借原告款60000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告邹长星、胡玉清作为债务人，负有按时向原告偿付借款的义务。现被告邹长星、胡玉清在借款到期后未向原告偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告邹长星、胡玉清应负民事清偿责任。因此，原告要求被告邹长星、胡玉清偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息17748元的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息进行了约定，现原告主张的利息按月利率2%计算，自2015年4月21日起至2016年7月15日止，并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告甄建涛承担连带责任保证，保证期限为本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉之时并未超过保证期限，被告甄建涛应承担保证责任。被告甄建涛承担责任后有权向债务人邹长星、胡玉清追偿。被告邹长星、胡玉清、甄建涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹长星、胡玉清欠原告刘晓明借款60000元，承担逾期利息17748元，合计77748元，限于判决生效之日起六十日内付清；俩被告互负连带责任。二、被告甄建涛负连带清偿责任；三、被告甄建涛承担清偿责任后有权向债务人邹长星、胡玉清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费1744元，由被告邹长星、胡玉清负担，被告甄建涛负连带责任。公告费400元，由被告邹长星、胡玉清负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋审 判 员  郑 华人民陪审员  高永安二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴 超注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初第1337号
原告：薄立明，男，汉族，无业，住所地唐山市。
被告：于建强，男，汉族，无业，住所地唐山市。
被告：冯冬梅，女，汉族，无业，住所地同上。
本院在审理原告薄立明与被告于建强、冯冬梅民间借贷纠纷一案中，原告薄立明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄立明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄立明撤回起诉。
案件受理费2653元，由原告薄立明负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5902号
原告葛香枝。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。
原告葛香枝与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛香枝及其委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年5月28日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园3座东1单元1-2层西户02号房，建筑面积278.2平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证书。
被告辩称，同意协助业主，配合房管局为业主办理房屋所有权证，解决历史遗留问题。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理所有权证的义务；证据2、购房发票、契税完税凭证各一份，证明原告已经依照商品房买卖合同约定履行了各项义务；证据3、本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证（存根）各一份，证明被告违约未协助原告�理房屋所有权证，现在颐园小区业主在被告不能正当履行其应当协助业主办理房屋所有权证书义务的现实条件下，司法途径才能保障原告的合法利益得以实现。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2005年5月28日，原告与被告签订编号为0002996的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区3幢东1单元1-2层西户02号房，面积278.2平方米，价款500112元，买受人于签订当日付款500112元；被告应当在2005年12月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款500112元，并交纳相应的契税。后因被告公司的原因，导致原告购买的房产无法办理权属登记手续。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，登记的土地使用者为郑州大宇房地产开发有限公司，本案商品房所在楼盘已办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告葛香枝办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区3幢东一单元1-2层西�02号房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨雨涵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00348号
原告：郑伟，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：张太红，男，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑伟诉被告张太红承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。被告张太红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：被告为工程建设，让原告为其做钢筋工程，截止到2015年元月22日，被告共欠原告工程款陆万伍仟元（65000元），有被告向原告出具的欠条为证。原告多次向被告催要上述款项，被告都以种种理由推诿，拒不支付。为此，请求依法判令被告支付工程款65000元，并承担本案诉讼费用。
原告郑伟针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款65000元的事实。
被告张太红未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郑伟所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告为工程建设，让原告为其做钢筋工程，截止到2015年元月22日，被告共欠原告工程款65000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠郑伟工程款陆万伍仟元整65000.00元欠款人张太红2015元22日”。原告多次催要，被告至今未付。本院依据原告申请于2015年8月6日将被告张太红所有的坐落在亳州市谯城区魏元路31号25户的房产予以查封。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告张太红欠原告郑伟工程款65000元的事实清楚，有被告张太红书写的欠条在卷作证，被告张太红应予以支付。因此，对原告郑伟要求被告支付65000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太红于本判决生效之日起五日内，支付给原告郑伟报酬65000元。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由被告张太红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王伟方
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于买技能书诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人零允锐，男，1990年9月25日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期至2008年6月16日止。因犯盗窃罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人零允锐犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人零允锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人零允锐为了筹集毒资，于2012年5月30日17时许进入被害人谢某某的房间内，将谢某某放在房间柜子里的现金1000元以及20多枚面额为一元的硬币盗走，所得赃款用于购买毒品吸食。
在审理中查明，被告人零允锐在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃谢某某财物的犯罪事实。零允锐曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期至2008年6月16日止；因犯盗窃罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人零允锐在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人覃某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，（2008）横刑初字第118号刑事判决书，（2012）横刑初字第283号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘查材料、现场照片、指认照片及被告人零允锐在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零允锐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人零允锐犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。零允锐在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃谢某某的财物的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人零允锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人零允锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人零允锐退赔被害人谢某某经济损失一千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更965号
罪犯邓伟，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2006�5月26日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月10日刑满释放。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年二月九日作出了（2014）玉刑初字第00355号刑事判决，以被告人邓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付执行。刑满日期2017年11月26日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯邓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年5月、9月各记功1次,�计记功3次。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑二十六日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更965号罪犯邓伟，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2006�5月26日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月10日刑满释放。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年二月九日作出了（2014）玉刑初字第00355号刑事判决，以被告人邓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付执行。刑满日期2017年11月26日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯邓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年5月、9月各记功1次,�计记功3次。经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去有期徒刑二十六日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初47号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1998年12月22日生，汉族，农民，初中文化，住桐柏县。
法定代理人姚某，女，1974年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人孙某2，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人张某某，男，1997年10月11日生，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。
辩护人刘凯、朱飞，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人孙某2、委托代理人吴正军、被告人张某某及辩护人朱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日下午19时许，被告人张某某在桐柏县城关镇美美KTV包间内因琐事与被害人孙某1发生矛盾，后被告人将包间桌上的洋酒瓶摔碎，用碎酒瓶将孙某1的右胸部捅伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年刑罚。
附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，被告人张某某构成故意伤害罪，要求从重处罚并赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计十万元。当庭提交了出院证、医疗费发票、诊断证明书、附带民事诉讼原告人的身份信息等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，对附带民事诉讼原告人的委托代理人出示的证据没有意见，并表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人。
辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日下午19时许，被告人张某某在桐柏县城关镇美美KTV包间内因琐事与被害人孙某1发生矛盾，后被告人将包间桌上的洋酒瓶摔碎，用碎酒瓶将孙某1的右胸部捅伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某1的损伤程度属轻伤二级。2016年11月24日下午19时58分，被告人在案发现场被桐柏县公安局城关派出所民警抓获。
另查明，因被告人张某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失为：1、医疗费5312.37元；2、误工费1343.68元；3、护理费1419.67元；4、住院伙食补助费170元；5、营养费170元。以上费用合计8415.72元。
上述关于被告人张某某故意伤害的犯罪事实，有被告人张某某的供述，被害人孙某1的陈述，证人陈某、许某、聂某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。关于被告人的到案情况有桐柏县公安局城关派出所出具的到案经过予以证实。关于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，有被害人的入院记录、诊断证明书、医疗费发票、附带民事诉讼原告人的身份信息等证据证实。前科情况查询证明，证实了被告人无前科的事实。另有被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求过高部分无证据证实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月25日起至2017年12月24日止。）
二、被告人张某某在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人孙某1赔偿款8415.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1330刑初47号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1998年12月22日生，汉族，农民，初中文化，住桐柏县。法定代理人姚某，女，1974年6月15日生，汉族，农民，住址同上。法定代理人孙某2，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人张某某，男，1997年10月11日生，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。辩护人刘凯、朱飞，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人孙某2、委托代理人吴正军、被告人张某某及辩护人朱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日下午19时许，被告人张某某在桐柏县城关镇美美KTV包间内因琐事与被害人孙某1发生矛盾，后被告人将包间桌上的洋酒瓶摔碎，用碎酒瓶将孙某1的右胸部捅伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年刑罚。附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，被告人张某某构成故意伤害罪，要求从重处罚并赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计十万元。当庭提交了出院证、医疗费发票、诊断证明书、附带民事诉讼原告人的身份信息等证据。被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，对附带民事诉讼原告人的委托代理人出示的证据没有意见，并表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人。辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年11月24日下午19时许，被告人张某某在桐柏县城关镇美美KTV包间内因琐事与被害人孙某1发生矛盾，后被告人将包间桌上的洋酒瓶摔碎，用碎酒瓶将孙某1的右胸部捅伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某1的损伤程度属轻伤二级。2016年11月24日下午19时58分，被告人在案发现场被桐柏县公安局城关派出所民警抓获。另查明，因被告人张某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失为：1、医疗费5312.37元；2、误工费1343.68元；3、护理费1419.67元；4、住院伙食补助费170元；5、营养费170元。以上费用合计8415.72元。上述关于被告人张某某故意伤害的犯罪事实，有被告人张某某的供述，被害人孙某1的陈述，证人陈某、许某、聂某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。关于被告人的到案情况有桐柏县公安局城关派出所出具的到案经过予以证实。关于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，有被害人的入院记录、诊断证明书、医疗费发票、附带民事诉讼原告人的身份信息等证据证实。前科情况查询证明，证实了被告人无前科的事实。另有被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求过高部分无证据证实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月25日起至2017年12月24日止。）二、被告人张某某在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人孙某1赔偿款8415.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王致岸代理审判员  廖 恺代理审判员  张华艳二〇一七年三月十日书 记 员  马 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第270号
申请人山东小蜜蜂新型材料有限公司。
法定代表人曾雪惠，董事长。
申请人山东小蜜蜂新型材料有限公司因遗失票号为1040005226079375的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回本次公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人山东小蜜蜂新型材料有限公司负担。
审判员 刘荷
二〇一五年九月三十日
书记员 葛侃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2251号
原告：中宁县健商堂枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街杞乡经典A区4栋107-108号。
法定代表人：雍跃生，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：雍自权，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘静，女，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县健商堂枸杞专业合作社与被告雍自权、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中宁县健商堂枸杞专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金10.13万元及利息9.4574万元（自2014年5月5日计算至2017年7月31日，按照月利率2.4%计算，之后利息计算至债务清偿日止）；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告雍自权系原告合作社社员。2012年7月，被告雍自权因生产经营，向中国工商银行中宁县支行借款10万元，借款到期不能偿还。2013年7月31日，原告代被告雍自权清偿本息101235.9元后，被告雍自权将该本息转为对原告的借款。2014年3月31日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款8.4万元，借款期限自2014年3月31日至2015年5月30日，月利率2.5%。2014年5月5日，二被告将借款本金及利息变更确认为10.13万元。该笔借款本金及利息经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院经审查认为，按照原告提供的二被告的送达地址，无法向二被告送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供二被告的新地址，又未提交公告送达申请。原告无法提供二被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中宁县健商堂枸杞专业合作社的起诉。
案件受理费2109元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2251号原告：中宁县健商堂枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街杞乡经典A区4栋107-108号。法定代表人：雍跃生，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：雍自权，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘静，女，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县健商堂枸杞专业合作社与被告雍自权、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告中宁县健商堂枸杞专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金10.13万元及利息9.4574万元（自2014年5月5日计算至2017年7月31日，按照月利率2.4%计算，之后利息计算至债务清偿日止）；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告雍自权系原告合作社社员。2012年7月，被告雍自权因生产经营，向中国工商银行中宁县支行借款10万元，借款到期不能偿还。2013年7月31日，原告代被告雍自权清偿本息101235.9元后，被告雍自权将该本息转为对原告的借款。2014年3月31日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款8.4万元，借款期限自2014年3月31日至2015年5月30日，月利率2.5%。2014年5月5日，二被告将借款本金及利息变更确认为10.13万元。该笔借款本金及利息经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院经审查认为，按照原告提供的二被告的送达地址，无法向二被告送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供二被告的新地址，又未提交公告送达申请。原告无法提供二被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中宁县健商堂枸杞专业合作社的起诉。案件受理费2109元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一七年十一月七日书记员 罗福鹏
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第30号
原告：梁锡堂，住广东省广州市南沙区。
被告：广州市南沙区横沥镇长沙村1队，住所地广州市南沙区横沥镇长沙村。
委托代理人：梁添有，住广州市南沙区。系长沙村1队队委。
委托代理人：梁忠炳，住广州市南沙区。系长沙村1队队委。
被告：广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会，住所地广东省广州市南沙区横沥镇长沙村。
法定代表人：黄景华，住广州市南沙区。系长沙村民委员会主任。
委托代理人：陈灿垣，住广州市南沙区。系长沙村村民代表。
原告梁锡堂诉被告广州市南沙区横沥镇长沙村1队（以下简称长沙村1队）、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会（以下简称长沙村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁锡堂，被告长沙村1队的委托代理人梁添有、梁忠炳，被告长沙村民委员会的法定代表人黄景华、委托代理人陈灿垣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长沙村1队于2014年4月17日签订土地承包合同，合同内约定原告承包被告长沙村1队看份字号57米×27米土地耕种，承包期为3年，三年承包费共3300元。合同签订后，原告一次性交付了3300元承包款，但被告长沙村1队未将临公路边的一块正方形约8分土地交付给原告，给原告耕作造成了很大影响，故要求被告长沙村1队将上述8分地交还原告使用，并赔偿原告经济损失1300元，违约金1600元。
被告长沙村1队辩称，当时发包土地时没有具体丈量，只是双方到现场指明发包土地大致范围，不清楚合同上的具体土地面积是如何计算出来的，时任长沙村1队队长的梁忠炳只是在合同上签了字，具体情况不清楚。原告所称的未交付的8分土地，由案外人长期霸占，被告长沙村1队向村、镇申诉要求解决，至今没有处理结果。现被告长沙村1队同意按照原告实际使用的土地面积计算租金，并将多交租金退还原告。
被告长沙村民委员会辩称，同意被告长沙村1队的答辩意见。
经审理查明：原告与被告长沙村1队于2014年4月17日签订土地承包合同，约定由原告承包位于广州市南沙区横沥镇长沙村1队看份字号面积57米×27米的土地，承包期限从2014年4月10日起至2017年4月9日止，租金共3300元正。合同签订后，原告向被告长沙村1队交付了全部租金。后原告认为被告未向其交付全部合同项下土地，与被告发生争议。2015年3月20日，原被告双方到现场确认承包土地范围，并确认尚未交付的地块范围。
另查明：原被告确认的未交付地块尚存历史遗留问题，与案外人尚有争议未解决，相关土地管理部门尚未对此作出处理决定，被告长沙村1队无法交付上述地块给原告使用。
本院认为，涉案未交付土地由案外人长期占有，属历史遗留问题，因被告长沙1队、被告长沙村民委员会现实无法向原告交付上述土地，致使部分合同不能履行。故原告要求两被告交付余下土地的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金、赔偿经济损失的请求因没有提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。原告因无法全部实现合同利益，被告长沙村1队应按照原告实际耕种面积将原告多缴纳的租金515.69元退还原告，具体计算方式如下3300元÷（57米×27米）×（57米×27米-24.5×53米）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区横沥镇长沙村1队应于本判决发生法律效力之日起五日内退还515.69元给原告梁锡堂。
二、驳回原告梁锡堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告广州市南沙区横沥镇长沙村1队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一五年四月二日
书记员 时松
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00186-1号
申请执行人：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所实习律师。
被执行人：闫玉田，男，汉族，1977年5月16日出生。
被执行人：吴萍，女，汉族，1984年4月20日出生。
本院在执行申请执行人李良飞申请执行被执行人闫玉田、吴萍民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李亚海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00186-1号
申请执行人：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所实习律师。
被执行人：闫玉田，男，汉族，1977年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴萍，女，汉族，1984年4月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李良飞申请执行被执行人闫玉田、吴萍民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李亚海
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第454号
原告蒙某，农民。
委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告农某甲，农民。
原告蒙某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长，代理审判员苏晴和人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人欧启进到庭参加诉讼；被告农某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在广东打工相识后便开始同居生活，××××年××月××日共同生育儿子农某乙，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告的夫妻感情非常淡薄。更为严重的是，被告婚后有赌博恶习及对原告实施家庭暴力的行为。为此，双方于2011年开始分居生活。2014年6月25日原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。判决之后原、被告的夫妻感情仍没有得到有效修复，现夫妻感情已完全破裂。故原告于2015年5月21日再次起诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，男孩农某乙由被告抚养，原告每月支付农某乙生活费400元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费按实际发票各承担一半。
原告为其主张向法庭提供以下证据：1、蒙某的居民身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告蒙某的身份；2、结婚登记记录证明原件1份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实；3、田林县人民法院（2014）田民一初字第268号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告曾于2014年6月25日向田林县人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月15日田林县人民法院作出了驳回原告诉讼请求的判决，但判决至今，原、被告的感情仍未得到修复，双方仍分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。
被告经本院依法公告传唤，在公告期届满后，既不出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名农某乙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后由原告嫁入被告家生活。双方婚后一段时间内夫妻�情尚可，但由于近年来各自外出务工，彼此之间缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐淡薄。2014年5月21日原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月15日作出（2014）田民一初字第268号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2014年8月后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到有效修复，原告长期不在家，双方互不履行夫妻义务，严重影响了双方的夫妻感情。现原告再次以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，男孩农某乙由被告抚养，原告每月支付农某乙生活费400元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费按实际发票各承担一半。本院立案受理后，于2015年5月26日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，原、被告在结婚后的一段时间内夫妻感情尚可，但由于近年来双方各自外出务工，彼此之间缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐淡薄。且在本院前一次判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍分居，夫妻感情亦未得到有效改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。就双方现在的夫妻关系而言，已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告关于离婚的诉请本院予以支持。
关于离婚后的子女抚养问题，鉴于婚后原告嫁入被告家生活，男孩农某乙从出生至今也一直在被告家生活和学习，已经习惯目前的生活和学习环境，如改变生活环境会对农某乙的健康成长不利，且原告也表示离婚后由被告抚养农某乙，因此本院从有利于孩子健康成长的角度出发，离婚后应由被告抚养农某乙。而原告作为农某乙的母亲，对农某乙负有法定的抚养义务，对此原告也表示愿意每月支付农某乙生活费400元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费按实际发票各承担一半，本院综合考虑农某乙的实际需要、原告的负担能力及当地的生活水平等情况，认为原告的该表示符合法律规定和实际情况，本院予以确认。
本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告农某甲离婚；
二、离婚后，男孩农某乙由被告农某甲抚养，原告蒙某从2015年11月份开始每月支付农某乙生活费400元至其年满十八周岁时止（每月的生活费应于当月的28日前付清），教育费和医疗费凭有效票据由原告蒙某与被告农某甲各负担一半；
三、离婚后，原告蒙某有探望男孩农某乙的权利，被告农某甲有协助的义务。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告蒙某负担。
上述应付款项，义务人应按照本案生效判决规定履行期限自觉履行。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
代理审判员 苏 晴
人民陪审员 岑西德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄碧云
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00170号
原告：迟勤海，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴新刚，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告迟勤海与被告吴新刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告吴新刚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 子
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00121号
原告卢春晶，女，1971年6月17日出生。
原告杨成宝，男，1970年10月23日出生。
被告李成发，男，1949年8月20日出生。
被告徐会英，女，1951年11月19日出生。
本院在审理原告卢春晶、李成发诉被告李成发、徐会英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢春晶、杨成宝撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告卢春晶、杨成宝承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第93号
原告陈佑民，女，1939年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑时棠，男，1940年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系原告丈夫。
被告福州市房屋登记中心，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈津，主任。
委托代理人陈靖、林玲，系该中心工作人员
原告陈佑民诉被告福州市房屋登记中心政府信息公开一案，本院于2014年10月9日依法受理。在审理过程中，原告陈佑民向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈佑民撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈佑民负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴建英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第344号
原告戴玉华。
委托代理人熊福荣。
被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿。
执行事务合伙人王福升。
被告王福升。
被告蒋梦娟。
原告戴玉华诉被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿（以下简称神虎佑岩矿）、王福升、蒋梦娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开�进行了审理。原告戴玉华委托代理人熊福荣到庭参加诉讼。被告神虎佑岩矿、王福升、蒋梦娟经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款协议起诉，要求判令：1、被告神虎佑岩矿、王福升、蒋梦娟归还原告借款本金152800元；2、本案诉讼费用由被告神虎佑岩矿、王福升、蒋梦娟承担。
被告神虎佑岩矿、王福升、蒋梦娟未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：神虎佑岩矿。
借款本金：人民币37200元。
借款期限：2012年11月1日至2013年10月31日止。
借款本金：人民币78400元。
借款期限：2012年11月1日至2013年10月31日止。
借款本金：人民币37200元。
借款期限：2012年11月15日至2013年11月14日止。
借款利率：未约定。
还款情况：未按约还款，尚欠借款本金152800元。
另查明，神虎佑岩矿合伙人为王福升、蒋梦娟。
本院认为，原告与被告神虎佑岩矿间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告神虎佑岩矿未按时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。被告王福升、蒋梦娟系被告神虎佑岩矿合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿于本判决生效后十日内归还原告戴玉华借款本金人民币152800元。
二、被告王福升、蒋梦娟对�告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3356元，公告费人民币560元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升、蒋梦娟负担。
被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升、蒋梦娟应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3356元。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王雅轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王云杨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，125.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，125.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7670号
原告韩某某，男，1995年10月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告蔡某某，女，1993年6月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告韩某某与被告蔡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历1月26日订婚，当时被告向原告索要了彩礼款10000.00元及价值6653.00元的黄金戒指与黄金耳环。后原告在与被告相处的过程中，因性格不合无法相处下去，因给付彩礼款给原告生活带来了极大困难，现要求被告返还原告彩礼款10000.00元及黄金戒指与黄金耳环（价值6653.00元）。本案诉讼费用和实际支出费用由被告承担。
被告蔡某某辩称，原告给付的10000.00元是压婚钱，金戒指和金耳环的性质属于赠与，都不属于彩礼性质，戒指和耳环的价值我不知道多少钱。
经审理查明，原、被告经媒人邵某甲、邵某乙介绍相识，2012年2月27日（农历正月二十六日），原告韩某某经媒人邵某甲给付被告蔡某某彩礼款10000.00元、金戒指一枚、金耳环一副。二人于2013年9月19日（农历八月十五日）解除了恋爱关系，在此期间内二人曾在一起共同生活居住一年。
上述事实有原、被告的陈述，证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，当事人为缔结婚姻关系而给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，返还彩礼的请求，原则上应当予以支持，但在具体数额上应当考虑到双方是否有过共同生活的事实。本案中原告与被告曾在一起共同生活时间较长，在彩礼款部分，综合具体案情应以返还6000.00元为宜；根据当地风俗习惯，黄金戒指、黄金耳环应属于赠予性质，原告要求被告予以返还，本院不予支持；本案中，被告提出原告给付的10000.00元属于“压婚钱”并不属于彩礼款的辩解意见，与本地区农村婚恋习俗不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某彩礼款6000.00元；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，返还原告韩某某108.00元，由被告蔡某某负担108.00元，邮寄费72.00元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月十日
书记员 刘荣魁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0a959a9-7248-4e4b-99e0-ed0c25e4e135&imgId=ZDBhOTU5YTktNzI0OC00ZTRiLTk5ZTAtZWQwYzI1ZTRlMTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申138号
再审申请人（原审被告）：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
法定代表人邢某，董事长。
委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡秀彬。
原审被告于春江。
原审被告吴凯洋。
原审被告赤峰市川流油品销售有限公司。
法定代表人耿某某，总经理。
原审被告耿海杰。
原审被告谭志伟。
再审申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司因与被申请人蔡秀彬、原审被告于春江、吴凯洋、赤峰市川流油品销售有限公司、耿海杰、谭志伟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1640号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。
再审申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司申请再审称：再审申请人发现了新的证据证明存在还款事实，原审庭审过程中，再审申请人所认可并非真实意思表示。2015年11月，再审申请人通过核查对账，发现了新的证据：“2014年4月13日，通过再审申请人法定代表人于春江账户，向原审原告蔡秀彬的账户偿还了100万”的“个人业务凭证”一枚。原审中再审申请人的委托代理人并不知晓存在还款的事实，所以错误的表达了答辩意见。请求法院以客观事实为依据，对本案进行再审。
被申请人蔡秀彬答辩意见：原审中再审申请人对借款未提出异议，同意偿还。现再审申请人提交100万元汇款凭证的款项与本案借款无关联性。
本院认为，关于赤峰辽远房地产开发有限责任公司提供的证据是否构成新的证据问题。在原一审庭审中，赤峰辽远房地产开发有限责任公司对涉案500万元借款并未提出异议，并主张借款属实同意偿还。现赤峰辽远房地产开发有限责任公司申请再审期间提供一份100万汇款凭证，证明赤峰辽远房地产开发有限责任公司向蔡秀彬偿还过100万元。蔡秀彬对该份证据不予认可，并提供一份银行查询的信息表，证明与涉案借款无关联性。所以赤峰辽远房地产开发有限责任公司提供的汇款凭证内容不能反映与本案的关联性，提交证据不足以推翻原判决认定的事实，故不构成再审证据。
综上，赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月七日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申138号再审申请人（原审被告）：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。法定代表人邢某，董事长。委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡秀彬。原审被告于春江。原审被告吴凯洋。原审被告赤峰市川流油品销售有限公司。法定代表人耿某某，总经理。原审被告耿海杰。原审被告谭志伟。再审申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司因与被申请人蔡秀彬、原审被告于春江、吴凯洋、赤峰市川流油品销售有限公司、耿海杰、谭志伟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1640号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。再审申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司申请再审称：再审申请人发现了新的证据证明存在还款事实，原审庭审过程中，再审申请人所认可并非真实意思表示。2015年11月，再审申请人通过核查对账，发现了新的证据：“2014年4月13日，通过再审申请人法定代表人于春江账户，向原审原告蔡秀彬的账户偿还了100万”的“个人业务凭证”一枚。原审中再审申请人的委托代理人并不知晓存在还款的事实，所以错误的表达了答辩意见。请求法院以客观事实为依据，对本案进行再审。被申请人蔡秀彬答辩意见：原审中再审申请人对借款未提出异议，同意偿还。现再审申请人提交100万元汇款凭证的款项与本案借款无关联性。本院认为，关于赤峰辽远房地产开发有限责任公司提供的证据是否构成新的证据问题。在原一审庭审中，赤峰辽远房地产开发有限责任公司对涉案500万元借款并未提出异议，并主张借款属实同意偿还。现赤峰辽远房地产开发有限责任公司申请再审期间提供一份100万汇款凭证，证明赤峰辽远房地产开发有限责任公司向蔡秀彬偿还过100万元。蔡秀彬对该份证据不予认可，并提供一份银行查询的信息表，证明与涉案借款无关联性。所以赤峰辽远房地产开发有限责任公司提供的汇款凭证内容不能反映与本案的关联性，提交证据不足以推翻原判决认定的事实，故不构成再审证据。综上，赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月七日书记员 白永慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6938号
原告万荣根。
原告汤桂凤。
两原告共同委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告刘兴业。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告万荣根、汤桂凤诉被告刘兴业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万荣根、汤桂凤的委托代理人陈春建、被告刘兴业及其委托代理人金彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系案外人万爱平的前夫，两原告系万爱平的父母。2014年8月11日，被告与万爱平协议离婚，在离婚协议中双方约定：被告欠万爱平父母的40000元由被告在两年内还清。被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、被告从未向原告借款，也未出具借款的任何证据。2、本案中2014年8月30日离婚协议书中欠原告的40000元，被告认为是当时原告对其女儿在婚姻关系存续期间的一种赠予，当时原告也未将所谓40000元借款交付给被告，被告对40000元的如何交付，以什么方式交付并不清楚。3、从主观上来讲是当时原告的女儿强烈要求离婚，客观上讲被告是被迫和被动签字，被告不清楚当时涉及的债务，签订离婚协议是由原告的女儿在陈述。4、根据这份离婚协议中的约定，原告的女儿有隐瞒、欺骗等行为，她隐瞒了其带自己的亲身女儿到被告家生活，由被告帮助原告的女儿贴补前夫女儿的抚养费每年2400元、生活费及衣物费用3000元。本案被告共计给付了上述各项费用7年。5、本案原告在被告与原告女儿签订这份离婚协议后至今未曾通过任何方式向本案被告催要40000元。综上，请求法庭依法支持被告的答辩意见。
经审理查明，被告系案外人万爱平的前夫，两原告系万爱平的父母。2014年8月11日，被告与万爱平在兴化市民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中约定：夫妻共同债务中欠万爱平父母的40000元由被告在两年内还清。被告至今分文未还。
以上事实，原、被告的当庭陈述及原告提交的居民户口本、离婚协议书复印件各一份在卷佐证。
本院认为，被告应偿还原告债务40000元的事实清楚，证据充分。被告承诺了履行期限，现履行期限早已届满，被告至今分文未还，原告要求被告偿还债务，并从起诉之日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘兴业于本判决生效后立即偿还原告万荣根、汤桂凤40000元及利息（自2016年8月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘亚静