丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2459号原告：戴怡文。被告：叶亚珍。委托代理人（特别授权）：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：欧阳永利。原告戴怡文为与被告叶亚珍、欧阳永利民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴怡文、被告叶亚珍的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告欧阳永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴怡文诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币1250000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，利息按月利率4%计算，借款后，被告未向原告归还分文本息。2014年1月7日，原告与被告叶亚珍签订《债权转让协议书》，约定被告将其对龙泉英博双鹿啤酒有限公司享有的1250000元债权转让给原告，作为借款本金抵扣，并在得到龙泉�博啤酒有限公司清偿后，按实际金额进行结算，多退少补。协议还约定了其他条款。2016年3月14日，被告叶亚珍与龙泉英博双鹿啤酒有限公司签订《债务清偿协议书》，被告叶亚珍同意按原债务总额的40%进行还款，双方债权债务终结。同日，被告叶亚珍向龙泉英博双鹿啤酒有限公司维稳工作组出具《承诺书》，被告叶亚珍将其对龙泉英博双鹿啤酒有限公司享有债权中的1250000元债务的40%（即500000元）汇付给原告。此后，原告曾多次向被告催讨剩余借款本息，但被告未予归还。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币750000元及利息（其中自2012年3月20日起以本金人民币1250000元为基准按月利率2%计算至2014年1月7日止，自2014年1月8日起以本金人民币750000元为基准按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶亚珍辩称：1、本案原告借给被告叶亚珍的实际借款金额是1110000元，并非借条上所书写的1250000元，该1110000元借款在借贷关系发生后，被告通过三次归还原告借款本金20000元，该1110000元除了上述已归还的20000元之外，在原告与被告以及英博双鹿公司维稳工作组达成的债权债务终结的时候，被告叶亚珍又向原告清偿500000元。2、本案原告所诉称的借贷关系已经于2016年3月15日由原告及被告叶亚珍与龙泉英博双鹿啤酒有限公司维稳帮扶工作组达成一致意见，将本案的债权债务予以终结。3、本案原告诉称的债务是属于叶亚珍个人债务，与被告欧阳永利没有任何关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告欧阳永利未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告叶亚珍向原告戴怡文出具借条一份，借条上载明：“今向戴怡文借款分别为2012年2月27日人民币玖拾万元，于2012年3月20日人民币叁拾伍万元，合计借款人民币总额大写壹佰贰拾伍万元，期限壹个月，月率4分，到期还本付息。”但实际上原告戴怡文于2012年2月27日通过泰隆商业银行转帐给被告叶亚珍的借款只有800000元、于2012年3月20日通过工商银行网转给被告叶亚珍的借款只有310000元。借条出具后，被告叶亚珍于2012年12月21日归还原告戴怡文借款本金15000元，另被告叶亚珍分别于2013年2月6日、2014年1月28日汇款给原告戴怡文人民币3000元和2000元。2014年1月7日，原告戴怡文与被告叶亚珍签订《债权转让协议书》，约定被告将其对龙泉英博双鹿啤酒有限公司享有的1250000元债权转让给原告，作为借款本金抵扣，今后按该债权实际变现金额进行结算，多还少补。协议还约定了其他事项。2016年3月14日，被告叶亚珍与龙泉英博双鹿啤酒有限公司签订《债务清偿�议书》，被告叶亚珍同意对方按原债务总额的40%进行还款，双方债权债务终结。同日，被告叶亚珍向龙泉英博双鹿啤酒有限公司维稳帮扶工作组出具《承诺书》，被告叶亚珍将其对龙泉英博双鹿啤酒有限公司享有债权中的1250000元债务的40%（即500000元）汇付给原告。此后，原告戴怡文多次向被告催讨剩余借款本息未果。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、理财金账户历史明细清单、浙江泰隆商业银行对账户明细对账单、债权转让协议书、债务清偿协议书、承诺书、银行汇款凭证、结婚申请书，被告叶亚珍提供的中国工商银行股份有限公司转帐凭证、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告叶亚珍出具借条向原告戴怡文借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶亚珍借款后未及时归还�款，属违约，应承担相应的违约责任。本案被告叶亚珍出具给原告戴怡文借条上写的金额为1250000元，但原告戴怡文实际通过银行转帐给被告叶亚珍的借款只有1110000元，原告戴怡文当庭陈述其余140000元借款是被告叶亚珍向其归还以前借款的利息，其再将现金140000元一次性借给被告叶亚珍，无证据佐证，并且与被告叶亚珍出具借条载明的借款事实不符，本院不予采信。对被告叶亚珍抗辩本案实际借款金额为1110000元的意见，本院予以采纳。扣除被告叶亚珍已归还给原告戴怡文的借款本金15000元及原、被告双方因债权转让抵扣的借款本金500000元后，被告叶亚珍至今尚欠原告戴怡文的借款本金应认定为595000元。被告叶亚珍于2013年2月6日、2014年1月28日分别汇款给原告戴怡文的人民币3000元和2000元，因双方未明确约定是归还借款本金还是支付利息，故应认定为支付利息。原告戴�文与被告叶亚珍签订的债权转让协议书中已明确约定对转让的债权，今后按该债权实际变现金额进行结算，多还少补。被告叶亚珍与龙泉英博双鹿啤酒有限公司签订的债务清偿协议及被告叶亚珍出具的承诺书中所写的双方债权债务终结，是指被告叶亚珍与龙泉英博双鹿啤酒有限公司双方之间的债权债务终结，而不是指被告叶亚珍与原告戴怡文之间的债权债务终结。对被告叶亚珍抗辩本案原、被告之间的债权债务已经终结的意见，本院不予采纳。由于本案借款系在被告叶亚珍与被告欧阳永利夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。对被告叶亚珍抗辩本案借款属其个人债务的意见，本院亦不予采纳。综上，对原告戴怡文诉请的合理部分，本院予以支持。被告欧阳永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请�所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶亚珍、欧阳永利于本判决生效后十五日内归还原告戴怡文借款本金人民币595000元并支付利息（其中自2012年3月20日至2012年12月21日的利息以本金人民币1110000元为基准，自2012年12月22日至2014年1月7日的利息以本金人民币1095000元为基准，自2014年1月8日以后的利息以本金人民币595000元为基准，均按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告叶亚珍已支付的利息人民币5000元）。二、驳回原告戴怡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15222元，减半收取7611元，由原告负担1500元，两被告负担6111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年七月七日代书记员 蓝祖仙