wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第402号
原告王忠惠，女，1962年10月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王忠峻，男，1969年4月出生，汉族，住襄阳市。
被告陶华训，男，1977年1月出生，汉族。
被告襄阳市公共交通总公司，地址：襄阳市。
法定代表人水波，襄阳市公共交通总公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司营业部。
代表人陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司营业部经理。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
原告王忠惠与被告陶华训、襄阳市公共交通总公司（以下简称市公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司营业部（以下简称人保襄阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王忠惠及其委托代理人王忠峻，被告陶华训、被告市公交总公司的委托代理人张华秀，被告人保襄阳分公司营业部委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠惠诉称，2015年7月15日下午6时22分左右，原告行走至长征路小白象客户中心门前路段时，被被告陶华训驾驶的（牌号为：鄂FBE9**）公交车将原告右胳膊轧伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陶华训驾车驶离现场。后经交警调查核实，认定被告陶华训负本次事故的全部责任。事故发生后，被告方没有支付任何赔偿费用。由于被告的过错，给原告在经济上、精神上都造成了很大的损失，现诉至法院，请求判令：1、三被告承担原告的医疗费22920.4元（含出院后治疗费1000元）、营养费520元（26天×20元／天）、住院伙食补助费520（26天×20元／天）、护理费（3460元／月÷21.75天×26天）、交通费500、精神损害抚慰金2000，共计人民币30596.40元。2、三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陶华训辩称，本次交通事故发生时，本人并不知情，如果明知发生了交通事故，肯定不会驾驶车辆离开现场。事发当时的路况不是很好，从车辆视频记录上看，王忠惠路过我的车尾部时先被停在路旁的一辆电动三轮车上的挡雨布拌倒。故本人在本次事故中不应承担赔偿责任。
被告市公交总公司辩称，王忠惠患有精神类残疾，不能正确表示是否通过诉讼的方式解决本次纠纷。王忠惠不是本案适格的原告。陶华训是市公交总公司司机，在工作中不存在过错，市公交公司不承担赔偿责任。
被告人保襄阳分公司营业部辩称，保险公司在证件齐全、证据充分的情况下，同意在交强险分项限额内对王忠惠的损失进行赔偿。诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2015年7月15日18时22分左右，陶华训驾驶牌号为鄂FBE9**号公交车（大型普通客车），行至樊城区长征路小白象客户中心门前路段时，从左侧超越同向行走的王忠惠后，向右变向时，车右后轮轧到王忠惠，造成王忠惠受伤的交通事故。事故发生后，陶华训驾车驶离现场。同年8月20日，经交警部门调查认定，陶华训驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保护现场，是本次事故形成的全部原因，存在过错，负本次事故的全部责任；王忠惠在本次事故中无责任。王忠惠受伤后在襄阳市中医医院住院治疗26天（7月15日至8月10日），诊断为，右（R）肘部碾压脱套伤。出院医嘱建议：伤口换药，1次／2—3天，据伤口情况进一步诊疗，必要时再次行植皮手术，适当患肢功能锻炼。2月内避免右手剧烈活动，避免吸烟饮酒、食辛辣等刺激性食物，如有不适随诊。患者住院期间贫血明显，需加强营养并留陪护一人。原告王忠惠支付医疗费22920.4元（含出院后门诊治疗费1000元）。现原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告王忠惠诉至法院。
另查明，王忠惠患有精神类残疾，等级二级，持有残疾人证。鄂FBE9**号公交车在人保襄阳分公司营业部投有机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病情证明、医疗收费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。在本案交通事故中，陶华训负全部责任，陶华训系市公交总公司聘请司机，其是在工作过程中发生的交通事故，属职务行为，故市公交公司应当对原告王忠惠因交通事故所遭受的经济损失承担赔偿责任，陶华训不承担赔偿责任。鄂FBE9**号公交车在被告人保襄阳分公司营业部投保了交强险，人保襄阳分公司营业部应当先在交强险赔偿限额内负责赔偿，不足部分，由被告市公交总公司予以赔偿。原告王忠惠的损失为，医疗费22920.4元、营养费390元（26天×15元／天）、住院伙食补助费520（26天×20元／天）、护理费2046.44元（参照2015年度居民服务业标准计算，护理时间为住院期间26天，28729元／年÷365天×26天）、交通费酌情支持400，共计26276.84元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，因原告伤情不构成残疾，本院不予支持。上述损失，由人保襄阳营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2446.44元，两项合计12446.44元。剩余损失13830.40元，由被告市公交总公司承担赔偿责任。被告市公交总公司辩称，王忠惠是精神残疾病人，其诉讼主体资格不符合法律规定，经本院核实，原告王忠惠虽为精神类残疾人，但其具有相应的认知能力，能够独立参加诉讼，故市公交公司该辩称理由，不能成立，本院不予采纳。被告市公交总公司、陶华训辩称，陶华训在工作过程中没有过错，不应在本次交通事故中承担责任，对此二被告未提供相反证据证明，故该辩称理由不能成立，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告王忠惠各项损失共计人民币12446.44元；
二、被告襄阳市公共交通总公司赔偿原告王忠惠各项损失共计人民币13830.40元；
三、驳回原告王忠惠要求被告陶华训承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告王忠惠的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告襄阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1954号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：江永盛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江永盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江永盛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,766.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02382号
原告：许小琳，女，1966年8月5日出生，汉族，合肥市庐江县化油汽厂员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告许小琳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00248号
原告赵某某，女，住焦作市山阳区。
委托代理人陈天祥，焦作市修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告钦某某，男，住焦作市山阳区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告钦某某离婚纠纷过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 孙东东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李芳芳
第2页
第1页
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初34号
原告：张全秀。
委托代理人:王德柱。
原告：贾玉凤。
委托代理人:王德柱。
被告：鞍山市铁西区福山炒勺厂。
投资人：张丽英，系该厂厂长。
委托代理人：高滨，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告张全秀、贾玉凤诉被告鞍山市铁西区福山炒勺厂（以下简称炒勺厂）物权保护纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后,于2013年10月15日,下发了(2013)鞍西民一初字第114号判决书:驳回原告张全秀、贾玉凤的诉讼请求。原告张全秀、贾玉凤不服该判决向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）
鞍民一终字第110号民事裁定书：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2013)鞍西民一初字第114号判决书；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。鞍山市铁西区人民法院下发了（2014）鞍西民一初字第113号判决书，判决书内容为一、被告鞍山市铁西区福山炒勺厂于本判决生效后十五日内赔偿原告张全秀、贾玉凤经济损失10148元；二、驳回原告张全秀、贾玉凤的其他诉讼请求。其后原告张全秀、贾玉凤不服该判决向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院下发了（2015）鞍民一终字第00115号民事判决书，该判决内容为撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民一初字第113号民事判决。二、被上诉人鞍山市铁西区福山炒勺厂于本判决生效后15日内赔偿上诉人张全秀、贾玉凤经济损失126,892元。其后鞍山市铁西区福山炒勺厂向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院下发了（2015）辽审三民申字第00346号民事裁定书，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2015年11月20日，辽宁省鞍山市中级人民法院下发了（2015）鞍审民终再字第00022号函，指令鞍山市铁西区人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张全秀、贾玉凤诉称：铁西区气象台街2-10号房屋是原告个人产权房屋。铁西区气象台街2-01号房屋是鞍山市气象局转让给原告的，原告对该房屋拥有使用权。与上述房屋相邻的自建房，由原告在自己房屋前建设，虽系自建房，但不影响合法取得的事实。故请求人民法院确认原告拥有坐落于鞍山市铁西区气象台街2栋01号（房籍号：2-46-042-0008）房屋及外围自建房的使用权。请求判令被告支付给原告2005年至2013年1月占有原告房屋的使用费或租金损失。请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未使用2-10号房产，原告对2-01号房产或自建厂房没有所有权和使用权，原告认为被告无权要求原告支付租金，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：本案涉及诉争房屋分为三部分，一处诉争房屋座落于铁西区气象台街（路）2-10号（房籍号：2-46-042-0002），该房屋面积为31.87平方米，原为公有房屋，现为私有房屋，原承租人为原告张全秀，现房屋所有权人为张全秀，共有人贾玉凤。另一处座落于铁西区气象台（街）2栋01号（房籍号：2-46-042-0008）。该房屋面积为94平方米，产权人为鞍山市房产局，登记使用人为气象台，产权性质为机关团体用房，管理单位系铁西区幸福房管所。上述两处房屋相邻，外围系自建房屋，无产权登记。
另查，座落于铁西区气象台街（路）2-10号房屋由张福山、丁秀荣夫妇居住，2013年1月末，经本院强制执行，将丁秀荣迁出该房屋。
再查，张福山原是被告炒勺厂的个体业主，于2012年6月8日死亡。2012年3月22日，被告炒勺厂的投资人变更为张丽英。
又查，本案诉争房屋租金标准经鞍山市宏峰房地产评估有限公司评估2005年1月至2013年1月，该地段的社会平均租金合计为人民币150616元，经核算为3.66元/平方米·月。
上述事实，原告提供的证据有原告陈述、省气象局出具的信访事件复查意见。被告提供的证据有被告陈述、鞍山市气象局鞍气函2013-46号、铁西区法院2013鞍西民一初字114号卷、2013年9月17日对二原告做的询问笔录。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供介绍信、证明、收款收据等证据，因不能证明其主张，故不予采信，关于被告提供的房屋租赁协议，该协议的出证机关幸福房管所出具的材料相互矛盾，故不予采信。关于被告提供的证明、收款收据、通知书等证据与本案无关，故不予采信。关于被告提供的录音资料，因无法核实真实性，故本院不予采信。
本院认为：鞍山市铁西区气象台街2-10号房屋为原告张全秀、贾玉风共同所有的私有房屋，该房屋与张福山个人经营的炒勺厂使用的房屋相邻，且处于一个院套中，张福山与其妻子丁秀荣在该房屋中居住，而张福山作为炒勺厂的个体业主，其对房屋的居住使用，应视为炒勺厂也使用该房屋，其使用行为侵犯了原告合法权益，故炒勺厂应当赔偿原告相应的经济损失。但炒勺厂的投资人于2012年3月22日变更为张丽英，原告没有提供证据证明张丽英使用该房屋从事经营活动，故被告应当赔偿原告从2005年1月至2012年3月期间的经济损失（参照租金标准计算），87个月×3.66元/平方米·月×31.87平方米＝10148元。
关于原告主张被告支付铁西区气象台街2栋01号房屋的租金一节。原告虽提供了气象台的证明，该证明不能做为产权归属的依据，并且原告没有证据证明原、被告之间形成租赁关系，故对原告要求被告支付房屋租金一节，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张自建厂房的租金一节。因原告未能提供自建厂房的权属证书，也没有提供相关部门批准建设的证明材料，故对原告要求被告支付房屋租金没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市铁西区福山炒勺厂于本判决生效后十五日内赔偿原告张全秀、贾玉凤经济损失10148元；
二、驳回原告张全秀、贾玉凤的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元（原告已预交），共4320元，由原告负担4028元，被告负担292元，评估费3000元，由被告负担，被告应于本判决生效后十五日内给付原告3292元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
审 判 员 庞晓林
代理审判员 韩 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第610号
原告赵丽，女，汉族，1973年12月8日生。
原告冯军，男，汉族，1968年5月4日生。
二原告共同委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告确山县天成农业综合开发有限公司。
法定代表人聂现忠，职务，经理。
住所地：确山县石滚河镇人民政府。
委托代理人李光平，驻马店市148法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告赵丽、冯军诉被告确山县天成农业综合开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告赵丽、冯军的委托代理人张玉宏及原告赵丽和被告确山县天成农业综合开发有限公司的委托代理人李光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽、冯军诉称：二原告系夫妻关系，早年承包了本村民组的林地5.5亩（未办理林权证及林地使用证）。2013年8月，在未召开村民大会，未经大部分村民同意的情况下，村民组就以村民组的名义与被告签订了山林承包合同，将村民组分给每户的林地（其中有原告林地5.5亩未经原告同意）发包给被告用于养鸡、养鸭。合同签订后不到三个月，被告就开始私自架电线、座变压器、修路、砍伐林木，做与养鸡养鸭无关的事，该行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。村民组与被告签订的山林承包合同依法属于无效合同，请求判令被告返还原告承包的林地5.5亩。
本院认为，承包合同纠纷，以发包方和承包方为合同双方当事人。本案涉及的“山林承包合同”是原告所在村民组与被告双方签订的，原告没有提供与被告签订山林承包合同的具体事实，也未取得相应的林权证，原告不具备该山林承包合同的诉讼主体资格。为此，原告的起诉没有具体的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽、冯军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年九月十日
书记员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4416号
原告：景连东，193711月18日生，无业。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：谢巍，无业。
被告：任秀春，无业。
委托代理人：谢巍，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告景连东与被告谢巍、任秀春、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告景连东的委托代理人张立功，被告谢巍并作为任秀春的委托代理人，被告人保财险京唐港支公司的委托代理人董志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景连东诉称，2014年10月2日9时30分，被告谢巍驾驶车辆与原告景连东骑自行车发生交通事故，造成景连东受伤、两车受损的交通事故，被告谢巍负主要责任，原告景连东负次要责任。为维护自身合法权益，原告景连东诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其107060元，诉讼费由被告承担。
被告谢巍辩称，冀B×××××号轿车在被告人保财险京唐港支公司处投被保了交强险、商业险，应该由被告人保财险京唐港支公司承担赔偿责任。
被告任秀春辩称，冀B×××××号轿车在被告人保财险京唐港支公司处投被保了交强险、商业险，应该由被告人保财险京唐港支公司承担赔偿责任。
被告人保财险京唐港支公司辩称，原告景连东各项诉请中，有些费用与法律规定不符，计算标准过高。
经审理查明，被告任秀春在被告人保财险京唐港支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日，被保险人为被告任秀春，商业险险种包括第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率等。2014年10月2日9时30分许，被告谢巍驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市建设路由南向北行驶至人民购物商场对面时，与由东向西骑自行车横过道路的原告景连东发生碰撞，致两车受损、原告景连东受伤，原告景连东负事故次要责任、被告谢巍负事故主要责任。事故发生后，原告景连东分别到唐山市工人医院、唐山市第二医院门诊治疗，并于事故当日到唐山市第二医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院23天至2014年10月25日出院，支出住院费69227.97元、门诊费964.57元，并主张住院伙食补助费1150元。原告景连东住院期间长期医嘱为二级护理，由其女儿景晓梅陪护，主张护理损失2300元，对此提交证明两份、营业执照复印件一份，以证明景晓梅系唐山起重配件有限公司职工，月工资3000元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告景连东的伤情构成捌级伤残，其支出鉴定费800元，并以此主张残疾赔偿金36211元、精神损害抚慰金8000元。原告景连东另主张交通费677元。经本院主持调解，原、被告就原告景连东的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告任秀春为冀B×××××号轿车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业险，被告人保财险京唐港支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告景连东对其主张的医疗费70191元、护理费2300元、残疾赔偿金36211元、鉴定费800元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为460元（20元×23天）。依据原告景连东的伤残情况，结合其伤情及治疗情况，本院酌定其精神抚慰金为6000元，交通费为500元。以上合理损失共计116462元，被告人保财险京唐港支公司在交强险赔偿限额内给付原告景连东保险理赔款55011元（10000元＋2300元＋36211元＋6000元＋500元），在第三者责任保险责任限额内依据交通事故责任比例给付原告景连东保险理赔款43015.7元【（70191元-10000元＋460元＋800元）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告景连东保险理赔款人民币55011元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在冀B×××××号轿车第三者责任保险责任限额内给付原告景连东保险理赔款人民币43015.7元；
三、被告谢巍不承担赔偿责任；
四、被告任秀春不承担赔偿责任；
五、驳回原告景连东其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币835元，减半收取418元，由原告景连东负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈扬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1776号
原告：朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈烨，职务：董事长。
被告：刘志宏，男，1982年7月20日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市平朔生活区。
被告：康华霞，女，1985年1月22日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市平朔生活区。
原告朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘志宏、康华霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由充分，其提出撤诉的行为属于自愿，且符合法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郭玉龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 王大巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1235号
原告白君，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告白君与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告白君及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白君诉称，原告于2015年3月2日到被告处从事库管工作，一直工作至2015年9月30日，期间被告未与原告签订劳动合同，也未向原告支付足额的劳动报酬。2015年10月5日，被告向原告出具拖欠工资的欠条一张，载明尚欠原告工资12000元。2015年12月，被告向原告支付2500元，尚欠9500元一直未付，后原告多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬9500元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2015年3月至2015年9月原告在被告处工作。2015年10月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠白君2015年6月-2015年9月工资12000元（壹万玖仟元整）。如支付不出该笔欠款，可将公司财产（如：空调、电脑等）进行抵扣。如2015年10月15日支付不出该笔欠款，白君可以自行处理上述物品”，被告的法定代表人朱波在欠条上签名，并加盖被告的公章确认。2015年12月，被告支付原告2500元，尚欠9500元未付。后经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。
审理中，原告陈述欠条中的大写“壹万玖仟元整”系笔误。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告为被告提供劳务，被告未足额支付劳动报酬，并出具欠条对尚欠原告工资款的事实与金额予以确认，欠条出具后，被告仅支付2500元，尚欠9500元至今未付。现原告依据欠条请求被告支付劳动报酬9500元，于法有据，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告白君劳动报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 葛 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终232号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李某斯。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：殷某骏。
上诉人李某斯因与被上诉人殷某骏离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年1月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李思斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟梦雅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第797号
原告傅仁武。
委托代理人阎德中，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号，实际经营地江苏省苏州市吴中区澄湖西路金鑫大厦6楼602室。
法定代表人金海荣，该公司董事长。
委托代理人童昌月、金军华，均系该公司员工。
原告傅仁武与被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称金荣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅仁武及其委托代理人冯岩，被告金荣公司的委托代理人童昌月、金军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仁武诉称：傅仁武向金荣公司承接的建筑工程供应建筑模板，货款分批次支付。截至2015年4月10日，金荣公司共结欠傅仁武货款53万元，双方于同日达成还款协议一份，约定金荣公司从2015年7月20日起，每月还款10万元，至2015年11月20日止还清全部余款，并约定了管辖法院及违约金、律师费的承担。还款协议签订后，傅仁武向金荣公司多次催讨未果，现要求：1、判决金荣公司支付货款53万元，赔偿违约金106000元及律师代理费40300元，以上各项合计676300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金荣公司辩称：对于货款53万元无异议，但违约金和律师费过高，要求法院调整。
经审理查明：2013年开始，傅仁武向金荣公司承接的建筑工地供应建筑模板。2015年4月10日，傅仁武与金荣公司签订还款协议一份，载明：金荣公司欠傅仁武货款共计53万元；经双方协议，从2015年7月20日起，每月还款10万元，到2015年11月20日止还清全部余款；如任一期不付，则支付货款总额20%的违约金，并支付律师费用。协议签订后，金荣公司未按约履行还款义务，傅仁武遂诉讼来院。
另查明：傅仁武曾与江苏柯兰律师事务所签订委托代理合同，载明傅仁武因与金荣公司买卖合同纠纷一案，委托江苏柯兰律师事务所律师代理，并向江苏柯兰律师事务所支付代理费40300元。
又查明：江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）自2013年12月20日起试行。
上述事实，有还款协议、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：傅仁武与金荣公司之间买卖合同关系合法有效，金荣公司未按约支付欠款，应承担相应的违约责任；金荣公司对欠款数额予以确认，傅仁武以此主张货款，于法有据，予以支持；金荣公司抗辩称违约金数额过高，要求法院予以调整，傅仁武未提供实际损害的依据，故酌情按照银行同期贷款利率4倍计算违约金；金荣公司关于律师费过高，要求予以调整的答辩意见，因买卖合同关系的成立时间在2013年，律师费作为可预见的损失，应按照买卖合同成立时的律师费收费标准，本院按照江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2002】378号）经测算律师费为19550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司于本判决生效后3日内支付傅仁武货款53万元、并自2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，随本结清。
二、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司于本判决生效后3日内支付傅仁武律师费19550元。
三、驳回傅仁武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10563元（已由傅仁武预交），由傅仁武负担3207元，金荣公司负担7356元（傅仁武同意预交案件受理费由金荣公司向其直接支付，本院不再退还，由金荣公司在本判决生效之日起3日内向傅仁武支付7356元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初76号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人江信香，男，1993年4月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2012年12月因犯抢劫罪，被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人连发强，男，1995年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留；同年12月9日经本院批准，同日由福州市公安局台江分局被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人江信香、连发强犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人江信香、连发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年11月1日20时许，林某通过被告人连发强联系了被告人江信香，要求购买3克甲基苯丙胺（冰毒），并根据被告人江信香的要求，让朋友欧某通过微信将人民币1300元毒资转账给被告人江信香。翌日12时30分许，被告人连发强根据被告人江信香的指使，将净重0.15克的甲基苯丙胺送到本市台江区某公交车站附近与林某交易后，被人赃俱获。被告人连发强到案后，协助公安机关抓获被告人江信香。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押物品清单、毒品实物及现场指认照片、通话清单、微信聊天记录、前科材料、情况说明、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、证人林某、欧某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江信香、连发强明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定予以贩卖，数量达0.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江信香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人连发强归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚。二被告人归案后在侦查阶段即能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江信香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人连发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人江信香退出非法所得人民币1300元予以返还欧某；被告人江信香、连发强供犯罪使用的手机各一部均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈进雄
二〇一七年三月八日
书记员 高雯瑶
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金我；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初157号
原吿：桂大洲。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：张志明。
被告：张志群。
原告桂大洲与被告张志明、张志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告桂大洲的委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。被告张志明、张志群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂大洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款100000元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，被告张志明以承包安装电力变压器缺乏资金为由，向原告借款100000元整，约定借款利率为月利率20‰，借款期限为一年，并由被告张志群提供担保，同时被吿并给原告出具一张《借条》，借条约定：“借条，今借桂大洲人民币现金壹拾万元整（100000元），利息半年一结，月息贰仟元（2000元），期限暂为一年，135××××4940，借款人：张志明，2013、12、3。担保人：张志群。”。2015年2月16日，借款人被告张志明向贷款人原告桂大洲申请借款展期，经原告桂大洲同意展期，被告张志明并给原告桂大洲出具一份《借款延期使用说明》。后经原告多次向被吿催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至法院，要求依法判如所请。
张志明、张志群未作答辩。
原告桂大洲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告张志明、张志群给原告桂大洲出具的借款100000元的一张《借条》书证；2.被告张志明给原告桂大洲出具的一份《借款延期使用说明》书证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告张志明以承包安装电力变压器缺乏资金为由，向原告桂大洲借款100000元整，约定借款利率为月利率20‰，借款期限为一年，并由被告张志群签名担保，同时被吿并给原告出具一张《借条》，借条约定：“借条，今借桂大洲人民币现金壹拾万元整（100000元），利息半年一结，月息贰仟元（2000元），期限暂为一年，135××××4940，借款人：张志明，2013、12、3。担保人：张志群。”。2015年2月16日，借款人被告张志明向贷款人原告桂大洲申请借款展期，原告桂大洲同意展期，被告张志明并给原告桂大洲出具一份《借款延期使用说明》。后经原告多次向被吿催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告张志明欠原告桂大洲借款本金100000元及约定利息，并由被告张志群对上述债务向原告桂大洲承担连带保证责任，有被告张志明给原吿桂大洲出具的借款100000元并由被吿张建群签名担保的借条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告张志明应负上述债务的清偿责任。原吿要求被吿张志明返还借款100000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告张志群承担保证责任的诉讼请求，因为依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告张志明应当返还给原告借款本金100000元及约定利息（按月利率20‰，自2013年12月3日起计算至借款还淸之日止）。依法免除被告张志群的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起十日内返还给原告桂大洲借款本金100000元及约定利息（按月利率20‰，自2013年12月3日起计算至借款还淸之日止）。
二、驳回原告桂大洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6093号
原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
被告：陈树生，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南东宸智地房产开发有限公司诉被告陈树生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告湖南东宸智地房产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告湖南东宸智地房产开发有限公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6093号原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈树生，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南东宸智地房产开发有限公司诉被告陈树生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告湖南东宸智地房产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告湖南东宸智地房产开发有限公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年九月二十二日书记员  王晓纯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1829号
原告何开彬，男，1984年1月11日出生。
被告钟山山，男，1987年7月7日出生。
原告何开彬与被告钟山山劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告何开彬到庭参加了诉讼。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开彬诉称，被告钟山山在承建厦门市翔安区新店镇首开领翔国际二期B标项目时，雇请原告何开彬为其提供水电劳务。2015年5月11日，经双方结算，被告钟山山尚欠原告何开彬劳务报酬人民币5400元，并承诺于2015年6月10日前支付。现被告钟山山承诺的期限已经届满，但被告钟山山拒不履行支付劳务报酬的义务。为此，原告何开彬起诉至法院，请求依法判令：被告钟山山支付原告何开彬劳务报酬人民币5400元及利息（利息自2015年6月11日起计至被告钟山山付清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）。
被告钟山山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告钟山山在承揽厦门市翔安区新店镇首开领翔国际二期B标项目时，雇请原告何开彬为其提供安装水电劳务。2015年5月11日，被告钟山山尚结欠原告何开彬劳务报酬人民币5400元，被告钟山山并承诺于2015年6月10日前还清该欠款。还款期限届满后，被告钟山山未向原告何开彬支付拖欠的劳务报酬人民币5400元，原告何开彬遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告何开彬提供的协议书一份，以及原告何开彬陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何开彬主张被告钟山山拖欠其劳务报酬人民币5400元，有其与被告钟山山签订的协议书予以佐证，本院依法予以确认。被告钟山山在协议约定的还款期限内未向原告何开彬支付拖欠的劳动报酬，该行为已构成违约，故原告何开彬请求法院判令被告钟山山向其偿还拖欠的劳动报酬人民币5400元的诉讼请求，依法应当予以支持。至于利息问题，因双方未对还款期限及逾期付款违约金进行约定，原告何开彬只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止要求被告钟山山支付逾期付款利息。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟山山应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告何开彬偿还拖欠的劳动报酬人民币5400元及利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
如果被告钟山山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何开彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告钟山山负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年八月五日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3818号
上诉人（原审被告）：北京景龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4386室。
法定代表人：李卓鲤，总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，北京景龙建筑装饰工程有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：陈能钦，男，1971年11月12日出生。
委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。
上诉人北京景龙建筑装饰工程有限公司（以下简称景龙公司）因与被上诉人陈能钦买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人景龙公司之委托诉讼代理人王丽丽，被上诉人陈能钦之委托诉讼代理人张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景龙公司上诉请求：1、依法改判景龙公司只需支付10059元，驳回陈能钦的其他诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈能钦负担。主要事实和理由：根据和解协议，景龙公司共欠陈能钦货款为150794元，包括了陈能钦、北京东方金榕五金批发部及陈锋等相关联企业及个人向景龙公司供货的所有项目货款。景龙公司已经于2014年6月24日支付陈能钦60000元，（2014）东民初字第8953号判决书判决景龙公司给付李某1、詹某、陈锋（三人均为北方金榕装饰材料总汇合伙人）货款80735元及利息，而北方金榕装饰材料总汇就是北京东方金榕五金批发部的关联企业，该笔货款应当从150794元总货款中扣除，景龙公司只拖欠陈能钦10059元。
陈能钦辩称：和解协议不涉及（2014）东民初字第8953号判决书中的80735元欠款，如果景龙公司认为（2014）东民初字第8953号判决有问题，可以通过法定程序主张权利，本案中景龙公司欠款事实清楚，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
陈能钦于2016年1月向一审法院起诉请求：1、景龙公司退还购物款100794元；2、景龙公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈能钦（曾用名陈锋）提交的供货单显示的供货发生在北京的君山项目和大观园项目，而（2014）东民初字第8953号案件中的供货发生在鄂尔多斯的星河湾项目；（2014）东民初字第8953号民事判决书中认定了证人李某2的证言，其中李某2作证称“供货单上的货物是刘某提供的”，结合上述两点，可以认定陈能钦与景龙公司签订的和解协议书中确认的欠款金额与（2014）东民初字第8953号民事判决书中涉及的鄂尔多斯星河湾项目并无关联。和解协议签订后，景龙公司已还款金额为60000元。
一审法院认为：陈能钦与景龙公司签订的和解协议书，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。现和解协议书约定的付款期限届满，景龙公司仅支付了60000元，尚欠90794元未支付，构成违约，陈能钦有权向其主张尚欠款项，对陈能钦的诉讼请求，法院予以支持。
据此，一审法院于2016年10月依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：一、北京景龙建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起7日内支付陈能钦货款90794元；二、驳回陈能钦的其他诉讼请求。一审案件受理费1158元，由陈能钦负担123元（已交纳），北京景龙建筑装饰工程有限公司负担1135元（于判决生效后7日内交纳）。
本院二审期间，景龙公司提交2011年9月7日景龙公司付款凭证、支票、送货单、费用报销审批单及陈锋签字的收条，证明君山项目欠款已支付；提交2012年9月、2013年收据及往来账明细，证明鄂尔多斯星河湾项目收款是北京东方金榕五金向景龙公司收款15万元；提交2012年9月27日的付款委托书；提交2013年1月26日的委托付款函，证明君山等项目的委托收款单位也是北京东方金榕五金和陈锋。陈能钦对上述证据的真实性没有异议，但认为都是双方2014年6月10日签订和解协议书之前的付款及对账资料，鄂尔多斯星河湾项目的货款与本案无关。景龙公司另申请詹某出庭；詹某称北京东方金榕五金批发部是陈锋的公司，北方金榕装饰材料总汇的合伙人是詹某、陈锋、李某1、刘某，实际经营人和控制人是陈锋。陈能钦不认可北方金榕装饰材料总汇是其一人控制的。
另查，（2014）东民初字第8953号案件中，李某1作为原告起诉景龙公司的买卖合同纠纷中，法院追加詹某、刘某、陈峰作为原告参加诉讼，庭审中詹小告、陈峰和景龙公司均未到庭，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院缺席判决景龙公司支付李某1、詹某、陈峰货款80735元及相应利息。景龙公司称一审法院系公告送达的开庭手续，其不知道开庭情况。直到判决生效之后李某1才告诉了景龙公司该案的判决内容。目前该案尚在执行中。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有和解协议书、（2014）东民初字第8953号判决书、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2014年6月10日签订的和解协议书中明确约定了欠款数额，景龙公司就应当按照约定及时给付陈能钦上述欠款，而不能未经陈能钦同意擅自向他人给付。（2014）东民初字第8953号买卖合同纠纷案件中陈能钦没有参加诉讼，也没有其意思表示，景龙公司也没有参加诉讼发表抗辩意见，现在亦没有充分的证据证明（2014）东民初字第8953号案件中的货款与本案的关联性，故景龙公司上诉要求从欠款中扣减（2014）东民初字第8953号案件已判决的货款，依据不足，本院不予采信。
综上所述，景龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1818元，由北京景龙建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年四月六日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初857号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，女，1987年10月12日出生，户籍在安徽省芜湖市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉,并经上海市第三中级人民法院依法指定，由本院管辖审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张某于2015年7月起，在其租赁的本市南京西路XXX号韩城礼品市场3楼84A商铺内，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”、“CHANEL”等品牌商标的箱包。2015年10月22日，公安人员在上述商铺内抓获被告人张某，并当场缴获待销售的标注“LOUISVUITTON”的箱包41件、标注“CHANEL”的皮夹2件、标注“MARCBYMARCJACOBS”的化妆包9件。经相关商标权利人鉴定，上述缴获的52件商品均系假冒注册商标的商品；又经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，上述假冒商品的价格总值为人民币296,210元。支持上诉指控的证据有：被告人张某的多次供述；证人杨某某、许某某、全某某的证言及许某某的辨认笔录；公安机关到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、照片；相关商标权利人提供的真伪鉴定材料、商标注册证；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于上述假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，且被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人张某于2015年7月起，在其租赁的本市南京西路XXX号韩城礼品市场3楼84A商铺内，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”、“CHANEL”等品牌商标的箱包。2015年10月22日，公安人员在上述商铺内抓获被告人张某，并当场缴获待销售的标注“LOUISVUITTON”的箱包41件、标注“CHANEL”的皮夹2件、标注“MARCBYMARCJACOBS”的化妆包9件。经相关商标权利人鉴定，上述缴获的52件商品均系假冒注册商标的商品；又经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，上述假冒商品的价格总计人民币296,210元。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张某的多次供述；证人杨某某、许某某、全某某的证言及许某某的辨认笔录；公安机关关于被告人张某到案经过的说明、扣押决定书、扣押清单、赃物照片；相关商标权利人提供的真伪鉴定材料、商标注册证；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某的上述犯罪情节且具有悔罪表现，故依法�宣告缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�长方希伟
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4445号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告伦生祥，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告伦生祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终148号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被道县公安局刑事拘留，同年11月16日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某乙，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，女，1966年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系何某乙之妻。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院起诉指控被告人何某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人何某乙、周某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十八日作出（2016）湘1124刑初31号刑事附带民事判决：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某乙住院费等各项经济损失13,194.30元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的诉讼请求和附带民事诉讼原告人何某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人何某甲不服，于2016年3月30日向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2016年4月22日至2016年5月21日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在道县人民法院公开开庭进行了合并审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，上诉人何某甲到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人经通知未到庭。现已审理终结。
原判认定：经审理查明，2015年10月20日14时许，被害人何某乙在本村一个地方指挥挖机师傅修路，被告人何某甲认为被害人何某乙指挥挖机师傅挖了他家的地，为此双方发生争执，被告人何某甲用手掐住被害人何某乙的脖子，把被害人何某乙推到在地，并用脚将被害人何某乙的胸、腹部和腰、背部踢伤。被害人何某乙被伤及致：1、右侧第3、4、5、6、7肋及左侧第12肋骨折；2、第1、2腰椎左侧横突骨折；3、双侧颈部软组织挫伤；其损伤程度经鉴定为轻伤一级。2015年11月4日13时许，被告人何某甲被公安民警抓获归案。
附带民事诉讼原告人何某乙受伤后共计住院16天，花费住院费7500.70元；在道县中医院放射、CT等门诊费用1382.40元；法医鉴定费500元；误工费、护理费各1105.60元；住院期间伙食补助费1600元，合计13,194.30元。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人何某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人何某甲将被害人何某乙打伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人何某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人何某乙的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某乙各项经济损失13,194.30元，由被告人何某甲承担。附带民事诉讼原告人何某乙提出赔偿交通费，营养费，后期治疗费，因无相关证据证实，其提出精神损失费，不是刑事附带民事赔偿调整范围，不予支持。附带民事诉讼原告人周某甲提出附带民事赔偿，无证据证实系被告人何某甲造成，不予支持。据此遂作出上述判决。
宣判后，原审被告人何某甲上诉提出：对原判认定的事实及证据无异议，但原判量刑过重，且愿意赔偿被害人的损失。
原审附带民事诉讼原告人何某乙、周某甲未提出上诉。
二审出庭检察员认为，原判认定被告人何某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。如果双方就附带民事部分能够达成调解协议，可以考虑对上诉人酌情从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人何某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某甲上诉提出“原判量刑过重”的意见，经查，上诉人何某甲因琐事致伤被害人何某乙的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据充分证明，且证据之间能形成完整的证据锁链，足以认定。原审法院依照其犯罪情节、犯罪后果对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当；在二审期间，上诉人何某甲表示愿意赔偿被害人的经济损失，但未实际履行，故对其上诉意见不予采纳。由于被告人何某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人何某乙的经济损失13,194.30元，应承担民事赔偿责任。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保185号
申请人林范朋，男，1961年11月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人林芳，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人吴群冰，男，1991年10月14日生，汉族，驾驶员，住浙江省衢江市衢江区。
申请人林范朋驾驶的电动三轮车与被申请人吴群冰驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人吴群冰转移财产，申请人林范朋于2017年5月4日提出申请，请求查封被申请人吴群冰驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，申请人林范朋已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人林范朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴群冰驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月四日
书记员 仇星林
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0118执1955号
申请执行人陈昉韬，男，1962年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行�任海青，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。
陈昉韬与任海青民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初609号民事判决书，确定被执行人任海青给付申请人陈昉韬案款11088360元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人任海青发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日、2017年4月12日、2017年9月7日依法对被执行人任海青的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年10月19日已依法将被执行人任海青纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人�昉韬尚有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初609号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人陈昉韬未实现的债权，应由被执行人任海青继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔 道 远
代理审判员 李 振 雨
代理审判员 宿�航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 媛 媛
-2-
-1-
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0118执1955号申请执行人陈昉韬，男，1962年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行�任海青，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。陈昉韬与任海青民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初609号民事判决书，确定被执行人任海青给付申请人陈昉韬案款11088360元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人任海青发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日、2017年4月12日、2017年9月7日依法对被执行人任海青的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年10月19日已依法将被执行人任海青纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人�昉韬尚有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初609号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈昉韬未实现的债权，应由被执行人任海青继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长 崔 道 远代理审判员 李 振 雨代理审判员 宿�航二〇一七年十一月二十一日书 记 员 冯 媛 媛-2--1-
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执507-2号
申请执行人闫尚亮，男，1976年5月22日生，汉族，现住福建省东山县。
被执行人梁大有，男，1964年3月1日生，汉族，现住张家口市万全区，
本院在执行（2016）冀0729执507号闫尚亮申请执行梁大有民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十七日
书记员 田佳军
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执507-2号申请执行人闫尚亮，男，1976年5月22日生，汉族，现住福建省东山县。被执行人梁大有，男，1964年3月1日生，汉族，现住张家口市万全区，本院在执行（2016）冀0729执507号闫尚亮申请执行梁大有民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0729民初1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员 张 衡二〇一七年三月二十七日书记员 田佳军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初324号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人宋华，无业。2006年8月15日，因犯抢劫罪、抢夺罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2012年4月20日刑满释放。2016年4月25日被抓获，同年4月26日因殴打他人被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人宋华犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人宋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月12日晚，被告人宋华驾驶苏B×××××轿车行驶至无锡市新吴区鸿运路与欣鸿路十字路口时，与驾驶苏B×××××货车的被害人祁某丙因争抢道路发生争执。后双方将车停放在治安岗亭旁，再次发生争吵。被告人宋华遂纠集李某等人，与祁某丙等人发生打斗。期间，被告人宋华用拳头击打祁某丙鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人祁某丙的损伤已构成轻伤二级。
2016年4月25日，被告人宋华被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人宋华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人宋华归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人祁某丙的陈述笔录和辨认笔录，证人祁某甲、祁某乙、李某、胡某、周某等人的证言笔录和辨认笔录，被害人祁某丙受伤后就医的病历资料，被告人宋华辨认受害人的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2016］172号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人宋华的身份资料等证据予以证实，被告人宋华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人宋华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人宋华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋华在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年八月三日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6265号
原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码913310811483146478。
主要负责人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈琴，女，该支行员工。
被告：杨爱华，女，1978年2月26日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行为与被告杨爱华信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还给原告透支贷记卡21443.06元，其中本金13751.12元，利息2782.77元及滞纳金4909.17元（自2016年5月1日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月12日起以透支本金13751.12元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还�原告透支贷记卡本金13751.12元及截止2016年12月31日的利息1589.09元、滞纳金2409.17元，以上合计17749.38元，并支付自2017年1月1日起以透支本金13751.12元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年12月7日，被告杨爱华向原告申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××89），并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读并了解《丰收（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。根据丰收贷记卡领用合约及章程的规定：到期还款日为对账单日后第25日。若被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日�到还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，此外，被告还应承担原告在实现债权过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠原告透支本金13751.12元、利息1589.09元、滞纳金2409.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱�于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行透支本金13751.12元及截止2016年12月31日的利息1589.09元、滞纳金2409.17元，以上合计17749.38元，并支付自2017年1月1日起以透支本金13751.12元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判�朱梦瑶
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执922号
申请执行人：魏某，女，2009年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：魏某2，女，2009年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上两申请执行人共同法定代理人：陈月桂，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人魏某、魏某2与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元及案件受理费650元、执行费800元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执922号申请执行人：魏某，女，2009年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：魏某2，女，2009年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上两申请执行人共同法定代理人：陈月桂，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人魏某、魏某2与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元及案件受理费650元、执行费800元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月十六日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初196号
原告龙某某，女，1987年6月2日生，汉族，住茶陵县。
被告陈某，男，1984年8月24日生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告龙某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告龙某某以已与被告陈某达成和解协议为由，于2015年2月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告龙某某在本案宣判前撤回对被告陈某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。
审判员 宋蓓
二〇一六年三月一日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第46号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某甲，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年3月20日被虞城县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、乔羽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日19时50分许，被告人王某甲驾驶皖LA85**号小型普通客车由西向东行驶至连天线378KM＋300M处时，因对面来车会车时视线不清观察不周，与前方同方向行驶王某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王某乙当场死亡，交通事故认定书认定王某甲负此事故的全部责任。2015年3月19日，王某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计370000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证明、驾驶人及机动车信息查询单、机动车行驶证、驾驶证复印件、情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书、交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、证人周某某证言等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲明知他人报警，而在现场等待，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。王某甲系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02478-1号
申请执行人刘克启，居民。
被执行人张永，居民。
被执行人常太平，居民。
申请执行人刘克启与被执行人张永、常太平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月3日作出（2013）邳民初字第2662号民事判决书：张永于本判决生效之日起十日内偿还刘克启借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月4日起计算至判决确定的履行之日止）；常太平在张永承担的上述限额内负连带清偿责任；其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由张永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人常太平的工资账户已被本案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02478号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1275号
上诉人（原审被告）乔伟斌。
被上诉人（原审原告）杨振纲。
上诉人乔伟斌因车位纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人乔伟斌及其委托代理人吴非、被上诉人杨振纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨振纲系上海市某某区某某路＊＊＊弄某某小区某某号某某室房屋的产权人，其自2008年入住该小区后，即向当时的小区物业管理公司上海某某物业管理有限公司租赁获得该小区地面＊＊号固定车位，并连续缴纳该车位的停车费至今。期间，该小区的物业管理公司先由上海某某物业管理有限公司变更为上海＊＊物业管理有限公司，后变更为上海＊＊＊物业管理有限公司。现涉案小区车辆电子识别卡及小区物业管理公司登记的2015年小区地面停车收缴明细表中均载明地面＊＊号车位对应的业主门牌号为某某号某某室，且电子识别卡所附照片的车辆车牌号亦为＊＊＊＊＊＊＊，最新缴费记录显示已缴至2015年4月。
乔伟斌系涉案小区某某号某某室房屋的业主，其提供的上海＊＊＊物业管理有限公司开具的停车费发票中载明的停车位为地面临时停车位＊＊＊号，却将自身拥有的车牌号为沪MF18**的车辆停放在＊＊号停车位上。杨振纲与乔伟斌遂在＊＊号车位的停车使用问题上发生争议。2015年1月15日，杨振纲就乔伟斌侵占其车位问题向上海市公安局某某分局某某派出所进行报案。
嗣后，杨振纲与乔伟斌双方就＊＊号车位的使用问题仍未能协商一致，2015年2月，杨振纲诉至原审法院，要求判令：（一）乔伟斌排除妨碍，立即停止对杨振纲车位的霸占；（二）乔伟斌对地锁的损坏赔偿350元（人民币，下同）。诉讼中，杨振纲表示撤回上述第（二）项诉请。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的＊＊号车位系由涉案小区的业主委员会委托物业公司代为管理，杨振纲向物业公司支付该固定车位停车费的行为与物业公司形成事实上的车位租赁关系，其作为车位的承租方，享有对车位占有、使用的正当权利。乔伟斌虽认为其对＊＊号车位享有使用权，却未能提供证据证明其对该车位享有合法的权利来源，其提供的发票也显示其缴纳的系临时车位的停车费用。至于乔伟斌将自身车辆停放在＊＊号车位上的客观事实，不能成为其对该车位享有权利的当然理由。而因乔伟斌对该车位的占用导致杨振纲无法使用该车位，也不能表示杨振纲放弃对该车位的使用权利。现经涉案小区业主委员会、物业管理公司及居委会的确认，杨振纲为＊＊号车位的承租人，且该车位自2008年起即经物业登记为杨振纲使用，杨振纲亦未发生欠缴停车费的情况，而乔伟斌并未能证明其系该车位的承租人，故法院结合双方的实际租赁情况，根据小区物业的管理规定及车位管理惯例予以衡量，对于杨振纲要求乔伟斌停止侵占某某小区＊＊号车位之诉请予以支持。法院亦希望，杨振纲与乔伟斌双方同为该小区业主，作为邻居应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理停车矛盾，友爱团结、互帮互助。
原审法院于二○一五年三月十三日依法作出判决：乔伟斌于判决生效之日起立即停止占用上海市某某区某某路＊＊＊弄某某小区地面＊＊号车位，将该车位返还杨振纲。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由乔伟斌负担。
判决后，乔伟斌不服，向本院提起上诉称，上诉人入住时已有车辆停放，被上诉人提供的发票均为机打内容，但“＊＊号车位”是人工手写，有添加嫌疑；原审判决对于上诉人提供的证据的质证存在疏漏；根据物权法的规定，系争车位是小区业主共有，物业公司无权指定车位的实际使用人，应根据“首先满足业主需要”解决车位的实际使用人；原审判决适用法律不当，已侵害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，重新审核、合理认定涉讼车位的使用人。
被上诉人杨振纲则表示服从原判，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提供了一份居委会出具的材料以证明自己的上诉主张，经查，该材料系原审判决后该小区居委会出具的对解决车位纠纷的一个方案，即建议增加一个车位，由业委会、物业公司及双方当事人共同协商解决。本院认为，该材料不能证明上诉人的上诉主张成立，与本案系争车位使用权的认定不具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系争车位系由物业公司受业主委员会委托而进行管理，根据被上诉人向物业公司支付的该车位停车费、小区车辆电子识别卡、小区地面停车费收缴明细表等证据可以反映出被上诉人与小区物业公司就本案系争车位已建立了事实上的车位租赁关系，被上诉人对于系争车位享有占有、使用的权利。现上诉人将自己的车辆停放在该车位上，影响了被上诉人正常使用该车位，已构成对被上诉人合法权益的侵害，上诉人的行为应予以制止，原审判决对此所作的认定正确，上诉人的上诉理由不成立。应该指出，上诉人长期使用系争车位并不导致其对该车位享有使用权的形成及被上诉人相关权利的灭失。上诉人车辆的停放问题，应根据小区的客观情况向有关部门寻求帮助解决，小区居委会亦建议双方当事人会同物业公司等一起协商解决，但这不影响本院对于本案纠纷的处理作出价值评判。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人乔伟斌的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人乔伟斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第305号
上诉人(原审被告)张新娣。
委托代理人孙国合。
被上诉人（原审原告）张建国。
委托代理人（特别授权）杨乾刚。
上诉人张新娣与被上诉人张建国买卖合同纠纷一案，张建国于2015年3月24日起诉至河南省原阳县人民法院（下简称原审法院），要求张新娣立即返还欠款6000元。原审法院作出（2015）原民初字第554号民事判决，上诉人张新娣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张新娣及其委托代理人孙国合，被上诉人张建国委托代理人杨乾刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张新娣在本村开办一个食品门市部。张新娣多次从张建国处进货，分别于2014年10月31日和2015年2月15日分两次向张建国出具了欠条，累计拖欠张建国食品款6000元，经张建国催要，张新娣拒还。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张新娣购买张建国的货物，在收到张建国的货物后，即应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向张建国支付下欠货款6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：张新娣于判决书生效后十五日内支付张建国货款6000元。案件受理费50元，由张新娣负担。
上诉人张新娣不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。对于2015年2月15日出具的1500元欠条的真实性无异议，认可该笔欠款。但对于2014年10月31日的欠条有异议，该欠条上的欠款数字有明显更改涂抹痕迹，上边的日期不是本人书写，欠条系伪造。原审法院要求上诉人交纳鉴定费用进行鉴定，违反谁主张谁举证的原则。综上，要求二审法院撤销原判决，改判上诉人支付被上诉人货款1500元。
被上诉人张建国答辩称：上诉人张新娣给被上诉人时欠条就是现在的样子，被上诉人从未更改或涂改过。出具欠条时，被上诉人不在现场，欠条是上诉人直接给被上诉人的。双方业务往来多次，长期累积下来后欠4500元，双方经电话对账，上诉人将欠条交给被上诉人，被上诉人看金额正确，直接将欠条拿走了。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人张新娣购买被上诉人张建国的货物，与之形成买卖合同关系，双方均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张建国提交张新娣于2014年10月31日、2015年2月15日出具的欠条证明其欠款6000元的事实，完成了举证责任。张新娣主张2014年10月31日欠条上记载的欠款数字有有明显更改涂抹痕迹，但该欠条上的阿拉伯数字4500元与大写肆仟伍佰元相互印证，可以证明张新娣欠款的准确数额。张新娣主张该份欠条不是为张建国出具，且“2014年10月31日”日期落款不是本人书写，但未举出相应证据加以证明，其主张不能成立。债务应当清偿，张建国要求张新娣支付所欠货款6000元证据确实充分，应当予以支付。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第452号
申请执行人刘勇，男，1983年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
刘勇申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民五初字第137号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金120万元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民五初字第137号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人刘勇可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第280号
申请执行人周建华，男，1984年10月23日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人周建华与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1133号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第280号
申请执行人周建华，男，1984年10月23日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人周建华与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1133号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第280号申请执行人周建华，男，1984年10月23日出生，汉族，住承德市隆化县。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人周建华与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1133号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十四日书记员  张立波
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1531号
原告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市北关工业园。
法定代表人：王同华，总经理。
委托诉讼代理人:李宗杰，该公司法务经理。
被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层。
法定代表人：刘爱力，总经理。
被告:中国铁塔股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路688号开发区管委会516室。
法定代表人：刘玉东，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔朋，山东自胜律师事务所实习律师。
本院在审�原告青岛中天斯壮科技有限公司与被告中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司菏泽分公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛中天斯壮科技有限公司于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司菏泽分公司的诉讼。
本院认为，原告青岛中天斯壮科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中天斯壮科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由原告青岛中天斯壮科技有限公司负担。
审判长 魏兵
二〇一七年九月七日
书记员 刘伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更359号
罪犯孙旭明，男，1978年1月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟刑一初字第92号刑事判决书判处孙旭明有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年06月30日依(2011)潍刑执字第2410号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1479号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第37号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1071号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯孙旭明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙旭明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙旭明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙旭明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭明减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十一日
书记员 尹晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4889号
申请执行人:罗震，男，1976年11月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人：薛健，男，1981年5月3日生，汉族，住常熟市。
罗震与薛健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0581民初5234号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、薛健给付罗震人民币12000元，于2016年6月30日前给付5000元，余款7000元于2016年7月30日前一次性履行；二、双方约定，如薛健未能按上述约定履行付款义务，则罗震有权就金额12000元未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理，本案立案标的计12000元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，申请执行人表示无需查封处置，未发现被执行人其他车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人下落，申请执行人表示予以认可对此无异议，申请执行人表示被执行人已自行归还1000元。现已执行到位1000元，尚未执行到位11000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 静