wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第528号
申请执行人施正社，男，1952年6月8日出生，汉族，文成县侨联退休干部，住浙江省文成县。
被执行人施正顶，男，1962年4月1日出生，汉族，文成县总工会职工，住浙江省文成县。
申请执行人施正社与被执行人施正顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）温文商初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人施正顶要履行借款本金人民币30万元，负担案件受理费2900元。权利人施正社于2015年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人施正顶的工资帐户；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第528号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘万兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第528号
申请执行人施正社，文××县侨联退休干部。
被执行人施正顶，文××县总工会职工。
申请执行人施正社与被执行人施正顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）温文商初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人施正顶要履行借款本金人民币30万元，负担案件受理费2900元。权利人施正社于2015年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人施正顶的工资帐户；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第528号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘万兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1272号
上诉人(原审被告):江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇人民路81号。
法定代表人吴建华。
被上诉人(原审原告):南京金时川绿色节能材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人肖剑鸣，该公司执行董事。
上诉人江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司因与被上诉人南京金时川绿色节能材料有限公司票据权利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初8185号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司上诉称,本案应按照案涉票据产生的基础法律关系即买卖合同关系确定管辖法院，案涉买卖合同约定,发生争议协商不成,向江宁区人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案应定性为票据权利纠纷，依法应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。因本案所涉支票上载明的付款银行华夏银行挹江门支行在原审法院辖区，故原审法院作为票据支付地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 姗
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第511号
申请执行人周自武，男，汉族，初中文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市达川区。
被执行人郭华明，男，汉族，住达州市通川区。
申请执行人周自武与被执行人郭华明民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周自武于2015年6月16日申请本院强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年9月8日，被执行人郭华明尚应支付申请执行人周自武借款20万元及利息。现因申请执行人周自武未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第511号案未清偿借款20万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝得钊
二〇一五年九月八日
书记员 谌 江
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3774号
原告：相某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，1984年12月23日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告相某某诉被告徐伟离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托代理人付雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识并举行结婚仪式，2010年6月办理结婚登记。婚后感情一般。双方于2006年生育一男孩徐某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，经常生气吵架。原告于2014年3月因感情不和向涡阳县人民法院提起诉讼，因没有证据判决不准离婚。后原被告又分居一年，且互不尽夫妻义务。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养小孩被告支付小孩抚养费并由被告承担诉讼费用。
原告为支持支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01259号民事判决书。证明原告于2014年3月向涡阳县人民法院提出离婚诉讼的事实；原被告夫妻感情已破裂。
4、涡阳县马店集镇三相村民委员会证明。证明原被告因感情不和分居满两年的事实。
5、户口簿。证明原被告生育子女的情况。
6、证人相昌英、王振银当庭证言。证明被告对原告实施家暴，法院判决不准离婚后一年原被告不生活在一起。
被告在法定期间内未答辩亦未向本案提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2、5是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系及原被告生育子女情况的证明，本院均予以确认。对原告证据3是涡阳县人民法院已生效的法律文书，本院予以确认。对原告证据4是原告娘家所在地基层组织出具的证明，对原告的生活情况比较了解，本院予以确认。对原告证据6两证人与原告系亲属，在原被告生气时对双方进行过调解和劝和，对原告的生活情况比较了解且与原告证据5能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2006年举行结婚仪式同居生活，同年4月9日生育一男孩徐某某，现随被告生活。双方于2010年6月11日办理结婚登记。2014年3月原告向涡阳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，但未获准许离婚。后原被告未在一起生活。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养小孩被告支付小孩抚养费并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告于2006年举行结婚仪式同居生活，于2010年6月11日办理结婚登记系合法夫妻关系。但原告于2014年3月原告向涡阳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚未获准许离婚后，两人一直分居至今，且互不尽夫妻义务，可见原被告夫妻关系已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告分居期间，小孩徐某某一直随被告生活，未不改变小孩的生活环境，仍由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
一、准许原告相某某与被告徐伟离婚；
二、原被告生育的男孩徐某某由被告徐伟抚养。
案件受理费200元由原告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初480号之二
原告：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：沈伟林，总经理。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司工作人员。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：丁永和，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：雷学文，总经理。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司与被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、第三人乐山市泰安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后，原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司自愿撤回对被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、第三人乐山市泰安建筑工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司撤诉。
案件受理费490.85元，减半收取计245.43元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司承担。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年四月二十六日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初480号
申请人：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：沈伟林，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：丁永和，职务不详。
原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司与被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、第三人乐山市泰安建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司价值27634元的财产进行查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。
本院经审查认为，四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司价值27634元的财产予以查封或冻结。
案件申请费296.34元，由申请人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年三月一日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终549号
上诉人(原审被告)：施留河，男，1956年10月18日生，汉族，住扶沟县。
上诉人(原审被告)：施俊合，男，1968年10月20日生，汉族，住扶沟县。
上诉人(原审被告)：扶沟鸿昌医院。住所地扶沟县鸿昌大道***号。
法定代表人：施留河，院长。
三上诉人共同委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：靳新生，男，1968年2月20日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
上诉人施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院因与被上诉人靳新生民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院自愿于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33832元，减半收取16916元，由上诉人施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 刘 潇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第903号
原告陈桃英，女，1955年3月19日生，汉族，扬中市人。
委托代理人季广福，男，1950年2月22日生，汉族，扬中市人，系陈桃英丈夫。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告镇江天盛高分子材料有限公司。
法定代表人吴纪彬，经理。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月25日立案受理了原告陈桃英与被告镇江天盛高分子材料有限公司雇员受害纠纷一案，原告陈桃英于2014年4月23日以双方自行达成协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桃英撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告陈桃英负担。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 吴永兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施 婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民监3号
原审原告戴某，男，无职业，现住通化市东昌区。
原审被告通化市白山合陆房地产开发有限公司。
原审原告戴某与原审被告通化市白山合陆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出(2012)东民一初字第301号民事判决。现该案已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 费 跃
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 辛鹏宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5291号
原告：佛山市顺德区金瀚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁谓标。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：曾宪。
原告佛山市顺德区金瀚贸易有限公司与被告佛山市兴桥重型设备有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李孟杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还款项人民币49572元本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有业务往来。2011年3月10日，被告向原告开具了1张支票，面额为49572元。随后，被告知原告因该支票账号暂未有款项，称有款项汇入后再通知原告承兑。后经原告多次催促，被告均以种种理由拖延支付该款项，导致原告亦未能在支票出票日起6个月向所在银行主张承兑。
为此，原告特诉诸贵院，以票据利益返还请求权纠纷要求出票人即被告返还与未支付的票据金额相当的利益，即诉请的49572元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明原告与被告于2010年至2014年间存在业务往来，涉案支票于2011年3月10日出票，票号为24945289，金额为49572元。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票。本案原告作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，进而向出票人主张票据利益返还请求权，符合《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款49572元予原告佛山市顺德区金瀚贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1039.3元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费1039.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周玲宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3166号
申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，经理。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡工业园区。
法定代表人陈晓亮，总经理。
申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司与被执行人唐山荣丰钢铁有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2015）丰民初字第1979号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐山榕丰钢铁有限公司在银行账户存款人民币一百五十万元或查封与上述款项等值的财产。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一六年三月十六日
书记员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8499号
罪犯李金，男，1974年4月5日出生，白族，云南省大理市上关镇人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第391号刑事判决,以被告人李金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月12日起至2021年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4675号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘晓玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘晓玲信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1365元，免交1365元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保21号
申请人：程庆江，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将程庆江请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币92400元。
本院经审查认为，程庆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款92400元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2749号
原告：王利，女，1973年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：史小萍，女，汉族，1963年9月16日出生，住成都市武侯区。
被告：陈洪全，男，汉族，1963年5月18日出生，住成都市武侯区。
被告：陈婉思，女，汉族，1988年10月13日出生，住成都市武侯区。
第三人：刘惠蓉，女，汉族，1968年5月3日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告王利与被告史小萍、陈洪全、陈婉思、第三人刘惠蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3020元，共计7570元，由原告王利负担。
审判员 张闻武
二０一八年五月十日
书记员 甘余美
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2415号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 金晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7307号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于淑芳，女，1967年2月6日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初874号
原告：张纪先，男，1962年7月9日出生，汉族，住固安县。
被告：郑士玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住固安县。
被告：刚国良，男，1983年8月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙焕君，女，1985年2月26日出生，汉族，住霸州市。
原告张纪先诉被告郑士玉、刚国良、孙焕君追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案受理。在审理中原告张纪先于2017年3月3日以双方庭下达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张纪先的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张纪先撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹艳兵
二〇一七年三月八日
书记员 王东震
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12514号
上诉人（原审原告）：谢振花，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师，广州市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：广州市顺业人力资源服务有限公司云浮分公司，住所：广东省云浮市区闻莺路3号办公楼3楼办公室。
负责人：简伟新，总经理。
委托代理人：吴伟琪，男，1986年4月14日出生，汉族，广州市顺业人力资源有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市升辉清洁服务有限公司，住所：广州市番禺区南村镇兴南大道620号自编5703A号单元。
法定代表人：陈少英。
委托代理人：邓星星，男，1989年7月8日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市顺业人力资源服务有限公司，住所：广州市白云区景云路26、28、30号首层。
法定代表人：简伟新，总经理。
委托代理人：吴伟琪，男，1986年4月14日出生，汉族，该公司员工。
上诉人谢振花因与被上诉人广州市顺业人力资源服务有限公司云浮分公司（以下简称“顺业云浮分公司”）、被上诉人广州市升辉清洁服务有限公司（以下简称“升辉公司”）、被上诉人广州市顺业人力资源服务有限公司（以下简称“顺业公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认谢振花与广州市顺业人力资源服务有限公司云浮分公司自2015年1月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系；二、广州市顺业人力资源服务有限公司云浮分公司应于本判决生效之日起三日内向谢振花出具解除劳动关系证明；三、驳回谢振花其余诉讼请求。本案受理费10元，由谢振花负担。
判后，谢振花不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、三项，改判支持谢振花在一审提出的全部诉讼请求。2.诉讼费用由顺业云浮分公司、升辉公司、顺业公司承担。主要理由：一、一审认定事实不清，适用法律有误，导致判决错误。谢振花于2012年11月21日起至2015年12月31日一直在升辉公司工作，双方已经签订劳动合同，但升辉公司一直未将盖章的合同给回谢振花。后仲裁时盖章单位变为顺业云浮分公司，合同没有到期，公司属于违法解除。谢振花在一审提交的工资银行流水是连续的，谢振花一直是该账户接收工资。谢振花于2015年12月31日被通知不用再去上班，属于在劳动合同期限内被辞退。原审法院将依法由用人单位承担的举证责任分配给谢振花，违反了举证责任规定。二、本案属于劳动争议案件，期间没有鉴定程序、公告程序，原审法院从2016年12月13日开庭完毕，于2017年10月20日作出判决，至2018年1月8日才将判决书送达谢振花，无正当理由拖延判决。
顺业云浮分公司答辩称：同意原审判决。
升辉公司答辩称：同意原审判决。
顺业公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审庭审中，谢振花补充上诉请求为或者发回重审。
本院认为，关于本案应否发回重审的问题。2017年10月9日各方当事人在《终止解调确认书》签名，根据该确认书载明的内容，各方在原审阶段申请庭外和解，期限为六个月。经审查，原审法院不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序应发回重审的情形，故本院对谢振花的该上诉请求不予支持。
关于劳动关系的问题。根据谢振花与顺业云浮分公司签订的劳动合同以及其他证据，原审法院认定谢振花与顺业云浮分公司从2015年1月1日起建立劳动关系并无不当。升辉公司在二审庭审中承认自2012年11月21日起至2014年12月31日止与谢振花存在劳动关系。谢振花在二审庭审中也主张2012年11月21日入职升辉公司。据此可以认定谢振花与升辉公司在2012年11月21日至2014年12月31日期间存在劳动关系，2015年1月1日起谢振花与顺业云浮分公司建立劳动关系。但经本院释明，谢振花坚持主张自在2012年11月21日至2015年12月31日止与顺业云浮分公司存在劳动关系。故本院对其该主张不予支持。鉴于上述认定，谢振花二审申请本院调查其工资发放单位拟证明与升辉公司存在劳动关系已无必要，故此对谢振花的调查取证申请不予准许。
关于是否违法解除劳动合同的问题。谢振花主张顺业云浮分公司是违法解除劳动关系，升辉公司、顺业云浮分公司则主张是谢振花无故缺勤。对此，从通话记录、短信、书面催告通知的内容看，本院认可原审法院的分析认定，不再赘述，谢振花主张顺业云浮分公司违法解除劳动关系要求赔偿金没有依据。关于失业赔偿金的问题。原审法院根据认定的事实，适用《失业保险条例》第十四条的规定并无不当，本院予以确认。
综上所述，谢振花的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢振花负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年八月二十日
书记员 袁小花
汤燕弟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3432号
原告：崔著堂，男，1952年9月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告：王培传，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：孙贵英，女，成年，汉族，住诸城市。
原告崔著堂与被告王培传、孙贵英健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼，被告王培传和被告孙贵英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔著堂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日上午，原告从被告门口道路上通过，被告王培传站在门口，将原告截住，不让原告从他门口道路上过，原告王培传用拳头打原告的头部、胸部、后背，被告孙贵英抓原告的脸部，用手打原告的耳光。后经邻居阻止，两被告才住手，停止打原告。原告妻子报警，诸城市公安局林家村派出所出警，原告入住诸城中医医院治疗。因被告不进行赔偿，原告诉至本院。
王培传和孙贵英未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、诸城市公安局林家村派出所询问笔录12份及报警记录1份，证明原、被告之间纠纷发生的过程。该证据系诸城市公安局依照法定程序询问纠纷当事人而形成，具备合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
2、诸城中医医院住院病历、住院收费单据一份、2017年3月10日门诊收费单据一份、2017年3月13日门诊收费单据6份、潍坊市医疗机构门（急）诊通用病历一份、××人费用清单，证明被告将原告打伤后原告入院至诸城中医医院进行治疗。根据上述证据，本院认定如下：原告于2017年3月10日到诸城市桃园卫生院进行门诊治疗花费治疗费10.16元，2017年3月13日到诸城中医医院进行门诊治疗花费1910.04元。2017年3月16日，原告入住诸城中医医院治疗6日，经诊断为：头部内伤、气滞血瘀（中医），花费医疗费4353.64元。
3、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及收款收据一份，证明因被告将其打伤造成牙齿脱落、误工等。该鉴定意见系经原告申请本院依法委托鉴定机构而形成，程序合法，具备真实性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信；
4、常驻人口登记卡、崔海龙身份证一份，证明原告受伤后由其儿子崔海龙进行护理，崔海龙系农村居民。
根据原、被告的庭审陈述及本院审查认定的上述证据，能够证明如下内容：两被告系夫妻关系。因原告在家门前垒小桥挪用磨盘，被告孙贵英与原告为此发生纠纷，被告孙贵英被原告打了一拳，被告孙贵英一直不能忘怀。2017年3月10日11时左右，在原告骑着自行车途径两被告家门口时，被告孙贵英以不让原告骑着自行车压其家门口前的沙子为借口不让原告通行，双方发生口角，被告孙贵英并用铁锹顶着原告的自行车阻扰原告通行，原告放下自行车去夺被告孙贵英手中的铁锹，却被告的丈夫被告王培传将铁锹从被告孙贵英手中夺下。被告孙贵英与原告边骂边动起手，并用手乱打原告的头部、脸部，原告用拳头打被告了被告孙贵英的嘴部，被告王培传用手拽住原告的衣领让被告孙贵英打原告。原告之妻王培美发现原告被两被告打，前来撕扯被告孙贵英的头发。后经邻居王培刘和孙瑞香前来劝解，双方停止打架。当日，原告之妻王培美打110报警。诸城市公安局林家村派出所接警，并对当事人进行询问。诸城市公安局林家村派出所对原、被告之间的纠纷未作处理。
纠纷发生后，原告于2017年3月10日到诸城市桃园卫生院进行门诊治疗花费治疗费10.16元，2017年3月13日到诸城中医医院进行门诊治疗花费1910.04元。2017年3月16日，原告入住诸城中医医院治疗6日，经诊断为：头部内伤、气滞血瘀（中医），住院期间花费医疗费4353.64元。
本案审理过程中，原告对其误工期限、护理期限、安装义齿周期及费用申请鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1683号司法鉴定意见书：不构成伤残；误工时间为受伤后45日；护理为1人护理20日，含住院期间；牙齿修复，参考费用为人民币4800元或者以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2200元。
本院认为，两被告因先前的矛盾怀恨原告，在原告途径其家门口时故意刁难原告，致使本次纠纷发生，并导致原告受伤，两被告过错在先，两被告应当对其实施的侵权行为而给原告造成的损害承担赔偿责任。但原告在本次纠纷中明知双方有矛盾而言语使用不当，在纠纷发生过程中亦对被告孙贵英实施侵权行为，对本次纠纷的发生亦有过错，本院认定原、被告之间按照3:7的比例对本次纠纷造成的损失承担赔偿责任较为适宜。
原告受伤后先后进行门诊治疗和住院医院治疗，并花费医疗费合计6263.84元，本院依法予以确认；纠纷发生时，原告已年满60周岁，且原告未提供任何证据证明存在误工事实，故，原告主张的误工费，本院不予支持；原告受伤后住院治疗6天，对原告主张的住院伙食补助费180元，本院依法予以确认；原告受伤后由其儿子崔海龙护理，崔海龙系农村居民，根据司法鉴定意见书建议的护理期限20日，本院依法确认护理费1286元（20天×64.3元/日）；原告受伤后往返于医院进行治疗，交通费系其合理支出，但主张数额过高，本院酌情认定交通费80元；鉴定费2200元系因进行鉴定花费的费用，本院依法予以确认。关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院在本案中不予确认。
综上，原告因本次事故造成的合理损失：医疗费6263.84元、住院伙食补助费180元、护理费1286元、交通费80元、鉴定费2200元，合计10009.84元，按照3：7的比例分配，由两被告共同赔偿原告损失7006.8元（10009.84元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵英和被告王培传共同赔偿原告崔著堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7006.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告崔著堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 李丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初667号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐某某于2017年5月3日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 穆珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15838号
罪犯灰小桥，男，苗族，1985年11月25日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）红中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人灰小桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月八日以（2007）云高刑复字第316号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第611号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1152号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯灰小桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯灰小桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯灰小桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯灰小桥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年05月31日起至2031年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初114号
原告邵光保，男，
委托代理人：才仁加甫，温泉县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李桂英，女，
委托代理人高留江（系被告的女婿），男，
原告邵光保与被告李桂英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵光保的委托代理人才仁加甫、被告李桂英及其委托代理人高留江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵光保诉称，2014年5月23日�被告要建一栋抗震结构安居房，原告与被告签订了一份建房承包合同，合同约定被告所建住房86.8平方米，由原告包工包料，每平方米1100米，合计为95480元，双方同时约定：在开工时被告向原告付款30000元，上顶付款32400元，装修前付工程款30000元，余款交工后一次性付清。2014年10月工程完工后，由温泉县呼和托哈种畜场项目办公室组织有关机构对原告所承建的该项目进行了检查验收，同时有原被告参加检查验收合格后，原告将所承建的工程交付给了被告，被告于同年10月底搬迁入住，后经工程决算，被告尚欠18056元工程款，我多次索要，被告以“该工程质量不合格”为由拒付，为维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求1、依法判令被告支付工程款18056元及违约金2888.96元（2014年11月1日至2016年2月29日，月息1分），合计20944.96元；2、依法判令被告承担原告索要工程款、交通费、差旅费合计2000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李桂英辩称，我已付了75000元，剩余的钱没有付，是因为原告没有按照富民安居的的施工要求进行施工。原告承建的房屋南北墙没有打构造柱，墙体没有圈梁。而且工程还没有验收，2014年8于30日交给我们的，因为天气寒冷，我动了大手术，身体不好，没有房子住，2014年的11月1日我们搬进去住了。原告是包工包料，但房屋的扣板内门、防盗门、地板砖我自己购买的，与原告商量过工程总价款中扣除2424元。不同意支付违约金和差旅费。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告签订了一份《建房合同》，合同约定：被告所建住房84平方米，由原告包工包料，每平方米1100米，合计为92400元，付款方式为在开工时被告向原告付款30000元，上顶付款32400元，装修前付工程款30000元，余款交工后一�性付清。工程完工后，经双方核算房屋建筑实际面积为86.8平方米。工程总价款为95480元。庭审中原告同意工程款中扣除被告自己购买的房屋扣板内门、防盗门、地板砖共计2424元。被告已付工程款75000元，尚欠工程款为18056元。
另查，被告于2014年年底搬迁入住该房屋。
上述事实，有原告提供的《建房合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《建房合同》，系双方真实意思的表示，本院予以确认。原告邵光保为被告李桂英修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，房屋建成后被告李桂英理应按约定履行自己的义务。对原告要求由被告李桂英支付剩余建房款18056元的诉求，本院予以支持。另原告主张违约金2888.96元及索要工程款、交通费、差旅费合计2000元的诉求，因原告未提供证据证实该主张，本院不予支持。对于被告辩称的原告所承建的房屋存在质量问题，要求原告赔偿损失的主张，因被告没有提起反诉，本案不作处理,被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告邵光保建房款18056元；
二、驳回原告邵光保的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费373.6元，减半征收186.8元，由原告邵光保承担39.8元，由被告李桂英承担147元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈会霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈海锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,510.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,510.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终68号
上诉人（一审起诉人）：谭壬寅，男，1962年4月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
上诉人谭壬寅因侵权责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭壬寅上诉请求：撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初1984号民事裁定，查明土地来源、性质、用途，裁定谭永华不得取得土地使用权，排除障碍，并责令谭永华赔偿其侵占土地所产生的青苗费用和土地损失费800元。事实与理由：上诉人与谭永华系同村村民，谭永华侵占的该宗土地名为马鞍山，座落在虎山村委会对面。第一轮承包时，该地分给了谭叔初、万九仂耕种。1983年，上诉人分别以都蔡路边沿的裤裆地、陈家岭的0.2亩自留地换取了谭叔初、万九仂的马鞍山地。1983年，谭龙宝、谭奕虎（谭永华父亲）、谭乙已（后为谭壬寅）共同合股在此建窑，由于谭奕虎所集土地较少，故建议谭奕虎支付万九仂1000片青瓦。谭永华在该土地上没有主体资格，恶意侵权，应予以处罚。上诉人曾多次向都昌县国土资源局反映情况，该局决定对谭永华给予经济处罚、拆除非法建筑、恢复土地原状，但土地承包经营权侵权问题尚未解决，就此特向法院提起诉讼。
本院认为，上诉人谭壬寅诉称其于1983年，以都蔡路边沿的裤裆地、陈家岭的0.2亩自留地换取了谭叔初、万九仂的马鞍山地，因谭永华在该土地上没有主体资格，恶意侵权，特向法院提起诉讼，要求查明土地来源、性质、用途，裁定谭永华不得取得土地使用权，排除障碍，并责令谭永华赔偿其侵占土地所产生的青苗费用和土地损失费800元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议应先由地方人民政府进行处理。
综上，谭壬寅的上诉请求不能成立，一审裁定对谭壬寅的起诉不予受理的处理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 姚
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初287号
原告吴某钧，男，1963年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx农场xx队，身份证号码：46002919630907xxxx。
委托代理人符某龙，海南林源律师事务所律师。
被告范某侬，男，1963年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx居委会前进xx巷xxx号，身份证号码：4600291963121xxxxx。
被告陈某运，女，1964年3月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx居委会xxxx巷xxx号，身份证号码：4600031964030xxxxx。
本院在审理原告吴某钧诉被告范某侬、陈某运买卖合同纠纷一案中，原告吴某钧于2016年2月24日以原告和被告已庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某钧以原告和被告已庭外达成还款协议为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某钧撤回起诉。
案件受理费419元，由原告吴某钧负担。
审 判 员 陈 伟
二○一六年二月二十五日
书 记 员 叶丹龄
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2016年2月25日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初287号原告吴某钧，男，1963年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx农场xx队，身份证号码：46002919630907xxxx。委托代理人符某龙，海南林源律师事务所律师。被告范某侬，男，1963年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx居委会前进xx巷xxx号，身份证号码：4600291963121xxxxx。被告陈某运，女，1964年3月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx居委会xxxx巷xxx号，身份证号码：4600031964030xxxxx。本院在审理原告吴某钧诉被告范某侬、陈某运买卖合同纠纷一案中，原告吴某钧于2016年2月24日以原告和被告已庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某钧以原告和被告已庭外达成还款协议为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某钧撤回起诉。案件受理费419元，由原告吴某钧负担。审 判 员 陈 伟二○一六年二月二十五日书 记 员 叶丹龄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄海南省儋州市人民法院2016年2月25日印制（共印8份）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1891号
上诉人（原审起诉人）：南昌麦迪康医疗器械厂，地所地：江西省南昌经济技术开发区，
法定代表人：伍文德，该厂厂长。
上诉人南昌麦迪康医疗器械厂不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初704号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌麦迪康医疗器械厂上诉称：依据法律规定，人民法院应当受理上诉人的劳动争议一案，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定并裁定由南昌经济技术开发区人民法院受理本案。
本院经审查认为：如一审法院所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”，本案的当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，赵三平起诉在先，并且审理赵三平的诉讼请求实质上也一并审理了南昌麦迪康医疗器材厂的诉讼请求，故对后起诉的南昌麦迪康医疗器材厂的诉讼，一审院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 成 恋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10503号
罪犯岳四化，男，1981年12月4日出生，汉族，安徽省阜阳县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑一初字第149号刑事判决，以被告人岳四化犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十五日以（2005）云高刑终字第910号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2596号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2974号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯岳四化在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳四化在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳四化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岳四化准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2024年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初10号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年1月12日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人韩某酒后驾驶丰田牌小型越野车至牡丹江市爱民区XX快餐店用餐。餐后因结账问题与店内服务人员发生争执。对方报警后，出警民警将韩某传唤至公安机关，后移送交警部门。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：韩某血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人巴某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、110报警受理单及破案经过、血样提取登记表、户籍证明、无前科劣迹证明、车辆照片、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控韩某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。韩某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年一月十九日
书记员 仇爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2874号
申请人：王斌。
被申请人：童燕国。
被申请人：黄善华。
原告王斌诉被告童燕国、黄善华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款43000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费450元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初2874号原告：王斌。委托诉讼代理人:崔国财，山东致允律师事务所律师。被告：童燕国。被告：黄善华。原告王斌与被告童燕国、黄善华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告童燕国、黄善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元；2、判令被告支付原告违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月26日向原告借款45000元，经原告催要，原被告于2014年2月27日达成还款协议，约定分期还款，每期还款1000元，并约定逾期不还每日加收借款总金额的2%作为违约金。偿还部分借款后，童燕国、黄善华不再履行还款义务,为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告童燕国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告黄善华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：童燕国、黄善华原系夫妻关系，于2014年5月6日协议离婚。2014年2月27日，童燕国向王斌出具还款协议一份,内容为:约定还款金额为45000元（大写：肆万伍仟元整），还款日期为2014年2月27日至2017年3月16日前还清，签订协议之日还1000元，每期还款1000元，每月16号前支付，如违约按每日总金额的2%收取。童燕国在还款协议中签字确认。王斌陈述该45000元是在2012年11月26日在潍城区口腔医院对面体育彩票店内通过现金方式交付给童燕国；童燕国在2014年3月16日、4月16日各偿还过1000元本金，现尚欠43000元未还。王斌主张以43000元为基数，自2014年2月27日起至实际付款之日的利息，按照年利率24%计算。上述事实，有王斌提供的还款协议及王斌的陈述在案为证。本院认为，童燕国、黄善华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。王斌主张童燕国向其借款45000元后仅已偿还2000元，尚欠43000元的借贷事实，并提供还款协议等为证，证据充分，故对王斌主张的借贷事实，本院依法予以确认。童燕国向王斌借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。童燕国与黄善华原系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，黄善华未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系童燕国的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故王斌要求童燕国、黄善华共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，因童燕国在2014年4月16日归还借款，应自次日起开始计算违约金，故王斌主张的违约金，以43000元为基数，可自2014年4月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童燕国、黄善华返还原告王斌借款43000元，并支付违约金（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，财产保全费450元，共计1325元，由被告童燕国、黄善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊人民陪审员  胡萃梅人民陪审员  王杰婷二〇一八年一月八日书 记 员  马晓丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02013号
原告李某某，女。
被告腾某某，男。
原告李某某与被告腾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告腾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月30日向原告借款15000元，约定月利率3%，并由被告出具借据一支。2014年1月份，被告向原告清偿3500元利息后，借款本金及剩余利息至今未付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年6月30日向原告借款15000元，约定月利率3%。
被告腾某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告腾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2013年6月30日向原告借款人民币15000元，约定月利率3%，并由被告出具借据一支。借款后被告向原告清偿了3500元利息，借款本金及剩余利息至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告腾某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款15000元及利息（利息从2013年6月30日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十八日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02013号
原告李某某，女。
被告腾某某，男。
原告李某某与被告腾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告腾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月30日向原告借款15000元，约定月利率3%，并由被告出具借据一支。2014年1月份，被告向原告清偿3500元利息后，借款本金及剩余利息至今未付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年6月30日向原告借款15000元，约定月利率3%。
被告腾某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告腾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2013年6月30日向原告借款人民币15000元，约定月利率3%，并由被告出具借据一支。借款后被告向原告清偿了3500元利息，借款本金及剩余利息至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告腾某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款15000元及利息（利息从2013年6月30日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止,兑付时扣除已付利息3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十八日
书记员 贺旺军
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初32号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省中江县回龙镇石滚坝村6组。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第482号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月3日1时许，被告人谢某某饮酒后驾驶川AJ73**大众牌轿车，行驶至成都高新区三环路蓝天立交辅道时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，谢某某的呼气酒精浓度为124mg/100ml。尔后，警察将谢某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，谢某某的血液酒精浓度为117.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初32号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省中江县。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第482号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月3日1时许，被告人谢某某饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌轿车，行驶至成都高新区三环路蓝天立交辅道时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，谢某某的呼气酒精浓度为124mg/100ml。尔后，警察将谢某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，谢某某的血液酒精浓度为117.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初39号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人顾昌林，绰号”苗苗”，男，1988年12月13日生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2015年1月28日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2016年5月24日被该局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2017年1月16日被该局行政拘留十五日，次日被该局强制隔离解毒二年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月22日被响水县公安局刑事拘留，同年2月8日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人顾昌林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人顾昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月13日至15日，被告人顾昌林在其位于响水县陈家港镇四港村一组58号家中二楼卧室内，先后5次容留单某、陈某（均被行政处罚）、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月13日，被告人顾昌林在其家中容留单某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年1月14日，被告人顾昌林在其家中先后容留陈某、单某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次；
3、2017年1月15日，被告人顾昌林在其家中先后容留陈某、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
案发后，被告人顾昌林主动交代司法机关尚未掌握的全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，响水县公安局禁毒大队出具的情况说明，证人蔡某、陈某、单某的证言，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾昌林容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人顾昌林犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人顾昌林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾昌林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月二十二日起至二O一七年九月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保55、56号
申请人：吴沛曦，女，2010年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：林秋霞，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县（系申请人之母）。
委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被申请人吴光明，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人黄仕清，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人吴沛曦与被申请人吴光明、黄仕清共有物分割（死亡赔偿金分割）纠纷一案，申请人于２０１７年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄仕清在金融机构中国建设银行蓬安县支行（55号）、中国农业银行蓬安支行（56号）的存款予以冻结，并以川RA15**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄仕清在中国建设银行蓬安县支行、中国农业银行蓬安支行的存款予以冻结（以25万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一七年六月二十日
书记员 叶中秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第848号
原告：沈爱利。
被告：付强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路。
原告沈爱利与被告付强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审判。本案在审理过程中，原告沈爱利于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈爱利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单勇承担。
审判员 程 姣
二〇一四年九月十八日
书记员 赵兴彦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1145号
原告：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
负责人：李晓辉，行长。
委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：王学响，男，1967年7月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告：丁凤利，女，1971年6月19日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王学响、丁凤利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞及被告丁凤利到庭参加诉讼，被告王学响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王学响、丁凤利签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，由二被告偿还借款本金204230.8元、利息2327.10元，罚息43.21元（计算至2016年11月24日，以后利息、罚息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止），赔偿律师费支出12730元；2、确认原告对被告王学响所有的位于栖霞市霞光路268号中单元二层东户的房产（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）拍卖、变卖的价款对上述第一项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告王学响、丁凤利签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款人民币220000元，借款期限自2015年9月11日至2025年8月11日。另，被告王学响于2015年9月10日与原告签订一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以自有房产为上述借款在最高本金余额220000元范围内作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款220000元。但被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告王学响未作答辩。
被告丁凤利辩称，没有要说的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、个人信用循环贷款额度申请表；2、个人循环贷款额度用款核批表；3、共同还款承诺函；4、个人循环贷款额度协议；5、个人循环贷款最高额抵押合同；6、房产证、他项权证；7、个人抵押循环贷款合同；8、个人贷款凭证；9、贷款已还明细清单；10、逾期未还款查询；11、律师费收费标准。
被告丁凤利对证据质证意见：没有异议，但主张其没用这笔钱，2016年二被告已经离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告王学响向原告中国银行股份有限公司栖霞支行申请额度为22万元的贷款，同时被告王学响、丁凤利向原告承诺：王学响于2015年9月向原告申请22万元个人抵（质）押循环贷款额度，上述额度项下的所有单笔贷款均为二人共同债务，二人愿共同偿还借款本息。2015年9月10日原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王学响、丁凤利签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告提供个人循环贷款额度22万元，借款人可分次循环使用本额度，额度有效期自2015年9月至2025年9月。同日，原告与被告王学响签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，丁凤利作为抵押物共有人也在合同上签字确认，二被告自愿以位于栖霞市霞光路268号中单元二层东户的房产（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）对借款提供担保，并办理了房产抵押登记。抵押担保的范围为主债权最高本金余额22万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等。2015年9月11日，原告与被告王学响、丁凤利签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告在原告处借款人民币220000元，借款期限自2015年9月11日至2025年8月11日，采用浮动利率方式，发放贷款时借款月利率为6.01‰，每12个月为一个浮动周期，按重新定价日前最近适用的参考利率上浮40%确定利率，按等额本息还款。逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同还约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同。同时原告可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同签订后，原告依约向被告发放了借款220000元。被告自2016年9月开始未按照合同约定归还借款本金利息，截止到2016年11月24日，被告尚欠借款本金204230.80元、利息2327.10元，罚息43.21元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王学响、丁凤利签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按约发放贷款后，被告王学响、丁凤利应按合同约定依约履行还款义务，二被告未按借款合同的约定偿还原告借款本息应承担违约责任，原告要求解除与二被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》符合法律规定和合同约定，本院予以准许。二被告作为共同借款人依法应共同偿还借款本息，不论是否已离婚，均不影响丁凤利或王学响承担还款责任。根据合同约定被告王学响、丁凤利应偿还所欠原告借款本金204230.80元、利息2327.10元，罚息43.21元。（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日至判决确定给付之日止的逾期利息。二被告以王学响名下位于栖霞市霞光路268号中单元二层东户（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）的房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，本案借款本金未超出22万元，按照合同约定原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。原告主张要求被告承担律师费12730元，虽然循环贷款合同中对律师费已有约定，但原告未提交其与山东大炜律师事务所律师订立的代理合同及支付凭证等证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王学响、丁凤利于2015年9月11日签订的《《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告王学响、丁凤利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金204230.80元、利息2327.10元，罚息43.21元。（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日至判决确定给付之日止按借款合同约定利率承担逾期利息；
三、原告中国银行股份有限公司栖霞支行对被告王学响、丁凤利抵押的王学响名下位于栖霞市霞光路268号中单元二层东户（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）的房产折价或拍卖、变卖的价款对上述第一项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589.97元，保全费1770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣雪妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1261号
原告邱绪英。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告邱绪英诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金32144元；2、判令被告向原告支付违约金1446.48元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告邱绪英与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8036元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7545.80元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金7545.80元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金30183.20元（7545.80元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告邱绪英支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金30183.20元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告邱绪英支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以7545.80元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以7545.80元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以7545.80元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以7545.80元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告邱绪英的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担300元，原告邱绪英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执938号之一
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。
法定代表人：黄泽松，董事长。
委托诉讼代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被执行人：陈克枝，女，1961年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与陈克枝物业服务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，扣划1438元外；另发现被执行人有房产，已查封，因不具备执行条件，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执938号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。
被执行人陈克枝，女，汉族，1961年8月10日出生，住广西灵州县。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与陈克枝服务合同纠纷一案中，责令陈克枝支付物业服务费给申请人珠海市中港城物业管理有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈克枝在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈祖泽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00503-2号
原告文某。
被告某有限公司。
法定代表人夏某，某有限公司总经理。
被告某公司。
法定代表人将某，某公司经理。
本院在审理原告文某诉被告某有限公司、某公司劳动争议纠纷一案中，原告文某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款8万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人鲁某所有的位于重庆市北部新区高新园街房屋提供担保。担保人已向本院提供书面担保书同意提供担保。
经审查，本院认为，原告文某的财产保全申请符合法律规定应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对担保人鲁某所有的位于重庆市北部新区高新园街房屋予以查封（担保房屋已在（2015）鄂襄新民初字第00501-2号案件中查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款8万元或其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋华山
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执936号
申请人利川远征汽车运业有限公司，住所地利川市腾龙大道30号。组织机构代码：74176445-4。
法定代表人覃辉伦，系该公司经理。
被执行人黄婵，男，生于1988年9月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人石丹丹，女，生于1988年4月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行利川远征汽车运业有限公司与黄婵、石丹丹追偿权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 黎
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00144号
申请执行人北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区东直门北小街青龙胡同1号歌华大厦1层102室。
法定代表人刘勇。
被执行人王俊国，男，1970年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0048号裁决，于2014年3月13日向被执行人王俊国发出执行通知，责令被执行人王俊国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊国应偿还的典当借款本金三百五十万元、典当综合费用一百八十五万七千七百元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人王俊国应负担的仲裁费六万四千七百二十五元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人王俊国应负担的申请执行费人民币五万四千五百一十二元一角二分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王俊国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李晓君，女，1982年10月31日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,046.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币134,046.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1797号
申请执行人徐国金，市民。
被执行人童爱兵，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人童爱兵的银行存款及其他合法收入102500元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1016号
罪犯侯素琴，女，1963年4月23日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2007年12月14日作出（2007）陈刑初字第212号刑事判决，以被告人侯素琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯素琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极29次。
本院认为，罪犯侯素琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯素琴准予减刑二年二个月（余刑执行至2O16年3月27日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00937-1号
申请执行人：王大玉。
被执行人：姚雅菊。
本院于2013年10月15日作出的（2013）庐民一初字第02892号裁定，查封了被执行人姚雅菊名下的房产。现因双方自行协商解决，且申请人向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对姚雅菊名下位于合肥市经济区某小区某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31863号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区优尚商行，经营场所上海市奉贤区青村镇光明路***号。
经营者：潘秀勇。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区优尚商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一七年一月十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初86号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：路昌义，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告路昌义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费168.88元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 新
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1621号
罪犯周多财，男，1985年5月27日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月23日作出(2012)湖刑初字第219号刑事判决，以被告人周多财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年9月26日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币30000元；被告人周多财应退赔被害人人民币21176元；被告人周多财等三人应共同退赔被害人人民币125130元（包括已经扣押和冻结的现金共计人民币52373.08元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1405号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周多财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯周多财在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分。累计交纳罚金人民币3500元、退赔款人民币5200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周多财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、退赔款大部分未交纳，且月均消费达人民币434.11元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周多财减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE