wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2348号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路26号。负责人：刘彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东旸，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈浩然，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德霞。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司长海县支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。负责人：王肖峰，经理。委托诉讼代理人：刘东旸，中国人寿保险股份有限公司大连市分公司工作人员。委托诉讼代理人：陈浩然，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人寿）因与被上诉人王德霞、原审被告中国人寿保险股份有限公司长海县支公司（以下简称中国人寿长海支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院对本案没有管辖权；2.一审判决认定事实错误，中国人寿已向投保人长海个体养殖协会履行了说明义务、提示义务，投保人未如实告知被保险人职业；3.一审法院判决补缴保费后给付保险金20万元，有违公平诚信原则；4.一审法院确认案件当事人意思表示程序违法，导致本案遗漏诉讼主体，判决由王德霞代为领取和保管王春明的保险理赔金不符合法律规定。王德霞辩称，不同意中国人寿的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。中国人寿长海支公司陈述意见同中国人寿意见。经本院审查查明，本案系发回重审案件，王德霞于2016年11月1日起诉请求：依法判令中国人寿、中国人寿长海支公司给付保险赔偿金20万元。王德霞主张：丈夫王跃祥于2013年6月9日在中国人寿长海支公司投保，2013年11月15日，王跃祥出海时落水失踪。大连市海事法院经审理，2014年12月15日宣告王跃祥死亡。找中国人寿长海支公司理赔时，该公司答复不能理赔。一审法院经审理后作出（2016）辽0224民初450号民事判决。中国人寿不服提起上诉，经本院审理后于2017年9月22日作出（2017）辽02民终7527号民事裁定：1.撤销（2016）辽0224民初450号民事判决；2.发回长海县人民法院重审。一审法院经重审于2017年12月14日作出（2017）辽0224民初529号民事判决。王明月、王春明系王跃祥与其前妻所生子女，亦是王跃祥遗产第一顺位继承人，本院审理期间，王跃祥之子王春明于2018年4月12日来到本院，其称：”不放弃对我父亲保险利益的继承，案件进入诉讼程序我并不知道，法院应通知我参加诉讼””我姐姐王明月有可能放弃案涉保险利益，但目前不是很明确，我姐姐可以给我出委托授权”。本院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，本案应通知王春明、王明月等遗产继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，应将其列为共同原告。一审仅列王德霞为原告，未通知王春明、王明月参加诉讼欠妥，应撤销一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款”原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”之规定，本案不宜再次发回重审，为保障当事人利益，应驳回王德霞起诉。本裁定生效后，王德霞、王春明、王明月等任一继承人可就本案向长海县人民法院重新提起诉讼，长海县人民法院应通知未提起诉讼的继承人参加诉讼。综上，一审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初529号民事判决；二、驳回王德霞的起诉。一审案件受理费4300元，退还王德霞；中国人寿保险股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年五月七日书记员姜珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第823号
罪犯芦俊财，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第235号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年2月29日起至2018年2月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1100号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯芦俊财予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯芦俊财在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯芦俊财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦俊财减去有期徒刑十一个月。刑期执行到2015年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执77号
本院在执行隋孟波与李白民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李白拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李白纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1796号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2430号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月11日23时许，被告人孔某和朋友徐某等人在XX市XX路夜市吃夜宵，期间被告人孔某喝了三瓶左右大瓶的百威啤酒。次日凌晨0时25分许，被告人孔某驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX街道XX大道与XX路叉口处时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孔某体内血液酒精含量为0.87mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证，行驶证及信息查询结果，行政处罚告知笔录，理化检验报告，监控视频，抓获经过，被告人孔某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年八月八日
代书记员 黄锡华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈时宏，男，1962年6月2日出生，汉族，原福建省顺昌冠盛橡塑有限公司职工，住福建省顺昌县。
委托代理人：张金华，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人：江琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省顺昌冠盛橡塑有限公司。住所地：福建省顺昌县双溪街道塔山路*号。
法定代表人：郑雷，该公司董事长。
委托代理人：朱国燊。
委托代理人：黄勇前，男。
再审申请人陈时宏因与福建省顺昌冠盛橡塑有限公司（以下简称“冠盛公司”）劳动合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2013）南民终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈时宏申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1、被申请人并无任何证据证明再审申请人无故旷工达40天之久。2、再审申请人是因当时身体健康状况并不能胜任原工作岗位，但被申请人对于申请人调整工作岗位的请求不予理会，导致再审申请人没有合适的工作岗位，因此再审申请人旷工的原因在于被申请人。（二）被申请人对申请人的除名程序违法。1、本案被申请人并非属于无故旷工，被申请人并非在对再审申请人批评教育无效的情况下对其进行除名。2、被申请人并无任何证据能够证明被申请人对申请人除名经过职工代表大会或职工大会讨论决定，也无任何证据能证明被申请人将该除名决定报其主管部门及劳动和人事部门备案。3、一、二审中宋天禄、邬伏生、刘春贤、曹勇、廖小平的证人证言，因他们均为被申请人的员工，都与被申请人存在利害关系，因此，他们的证人证言均不能采信。4、《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且计入本人档案。但被申请人主张送达的曹勇并非陈时宏所在的成型班班长，由其送达没有依据。且陈时宏也并未签收。5、一、二审判决采纳被申请人提供的《低保户帮扶信息表》，而不予采纳陈时宏提供的《顺昌县总困难职工帮扶中心职工信息表》和《常住人口户主登记表》，径行认定陈时宏并非被申请人员工，明显偏袒被申请人。（三）原二审法院发回重审没有依据。原一审法院已审理查清相关案件事实，原二审法院勿需发回重审。综上，请求撤销一、二审判决，指令再审。
冠盛公司提交书面意见称：（一）对陈时宏的除名决定证据充分、合法有效。1、陈时宏1992年1月至10月29日擅自离岗累计旷工达40天，为了促使其改正错误，单位书面通知其11月2日前返厂上班，陈时宏置之不理。1992年11月公司召开职工代表大会审议通过后作出对陈时宏除名的决定，并上报县劳动局、二轻局、城关派出所备案。2、对陈时宏的除名决定，有职工代表的会议记录，宋先禄、邬伏生、刘春贤出庭作证，证明企业召开职代会，二轻局有收到上报并予以备案。3、书面通知陈时宏上班及对其作出除名决定的通知均由曹勇送达并记录在档。（二）1、1994年，根据国务院“国营企业实行劳动合同制暂行规定”的要求，冠盛公司与存在劳动关系的人员签订了劳动合同书，而陈时宏不在其中，这也证明陈时宏已经与冠盛公司不存在劳动关系。2、陈时宏于2003年3月向县民政局申请低保时也确认与冠盛公司无劳动关系；3、陈时宏在2012年2月29日劳动争议仲裁庭审中两次承认1992年11月起即自行离职，并承认离厂后2003年个人参加社保到厂里找过档案。（三）1、陈时宏要求提供20年前的考勤表没有依据。考勤表并非财务凭证，财务凭证也仅保管25年。2、冠盛公司改制是在2011年底，宋先禄、曹勇、廖小平都已退休进入社会化管理，特别是宋先禄同志已经是70多岁的人了，当了几十年的党支部书记，绝不可能做假证。且该案除了公司员工以外也没有可以出庭作证的人员。综上，陈时宏与冠盛公司之间不存在劳动关系，不在冠盛公司2011年底进行的全员转换身份改制人员范围。请求驳回陈时宏的再审申请。
本院认为：陈时宏在劳动争议仲裁庭审中自认自1992年11月起即自行离职，庭审中亦承认自1992年11月起即未在冠盛公司处上班，也未从冠盛公司处领取工资。自1992年至申请劳动仲裁的2012年，也未向冠盛公司及上级主管部门投诉过。以上事实表明，陈时宏已自认其与冠盛公司不存在劳动关系。冠盛公司委派曹勇将顺轮（92）字第29号《关于陈时宏同志除名处理的通知》送达给陈时宏，该除名通知上书写“厂部安排，已送达本人”。冠盛公司提供的其形成于上世纪九十年代的上述涉案除名通知、职代会会议记录等相关档案材料，具备客观真实性，证明力强，陈时宏虽予以否认，但未提供相反证据否定该档案材料的真实性，故二审判决予以采信并无不当。一、二审判决对宋天禄、邬伏生、刘春贤、曹勇、廖小平等人的证人证言，并未单独作为证据采信，而是结合案件的事实作出的综合认定。本案无论是冠盛公司提供的《低保户帮扶信息表》，还是陈时宏提供的《顺昌县总困难职工帮扶中心职工信息表》和《常住人口户主登记表》，都不能作为认定陈时宏与冠盛公司是否存在劳动关系的证据，二审采信冠盛公司提供的《低保户帮扶信息表》，是结合2003年3月7日，陈时宏申请城市居民最低生活保障获得批准等事实作出的认定；陈时宏离职时是在1992年，其于2012年2月13日提起劳动仲裁历时已近20年，早已超过《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条“因开除除名、辞退违纪职工发生的争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出”和《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出”的申请仲裁期限规定。陈时宏20年未提出异议，应认定早已超过仲裁时效。1994年国务院颁布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，要求国营企业全员实行劳动合同制。冠盛公司与存在劳动关系的人员签订了劳动合同书，陈时宏未与冠盛公司签订劳动合同书，且并未表示异议，据此亦可表明陈时宏已认可与冠盛公司不存在劳动关系。对案件事实的认定，是人民法院的职权范围，上级人民法院有权依法对事实作出判断，对下级人民法院事实不清的案件有权发回重审。故陈时宏主张二审判决程序违法理由不能成立。
综上，陈时宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈时宏的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江爱香
。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1930号
原告：项某。
被告：黄某甲。
原告项某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告项某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告在婚前没有充分了解对方，没有建立深厚的感情基础，且婚后感情一直都不是很好。原、被告结婚后，一直处于聚少离多的状态。双方的性格脾气不合，经常因家庭琐事等原因发生争吵，自2013年5月份开始分居至今。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告直接抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费1000元。
被告黄某甲未作答辩。
原告项某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告项某身份证复印件、被告黄某甲户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、黄某乙户籍证明一份，证明黄某乙于××××年××月××日出生，系原、被告之女的事实。
被告黄某甲未提供证据。
本院依法向被告黄某甲送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告黄某甲收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初双方关系尚好，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙（××××年××月××日出生）。由于在以后的夫妻共同生活中，双方没有处理好家庭生活中的矛盾，经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系，夫妻感情产生裂痕。2013年5月份以后原、被告开始分居至今。原告于2014年9月24日诉至本院。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且婚初夫�感情尚好，虽然在以后生活中，由于没有处理好家庭生活中矛盾，影响了夫妻关系，夫妻关系出现裂痕，但只要双方加强沟通，相互谅解，正确处理好家庭生活中矛盾，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告项某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王 蹦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1416号
罪犯赵多才，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年2月23日广东省珠海市中级法院作出（2004）珠中法刑初字第016号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年5月经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵多才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵多才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵多才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵多才减刑一年（刑期至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执238号
申请执行人吉同科，男，1956年2月12日生，汉族，住上犹县，
被执行人钟德金，男，1981年12月19日生，汉族，住上犹县，现住上犹县，
申请执行人吉同科申请执行被执行人钟德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）赣0724民初383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0724民初382号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽槐
审判员 张昆林
审判员 袁 钦
二〇一七年九月一十八日
书记员 曾庆炎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3501号
罪犯卢殿文，曾用名文思龙，男，1959年4月1日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）哈刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人卢殿文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人218149.67元。卢殿文不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月30日以（2006）黑刑一终字第209号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律�力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）黑刑执字第186号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月10日以（2011）黑刑执字第583号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯卢殿文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，累计完成生产任务剪板机下料110余吨，倒运各种配件等110余吨，累计加班100余工时。讲究文明礼貌，并能认真�守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯卢殿文予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯卢殿文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢殿文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯卢殿文的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢殿文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第453号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某某，又名郭某某，男，1985年5月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月24日被杞县公安局刑事拘留，同年2月27日被杞县公安取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人郭某某伙同何某某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、尚某某、郭某5、郭某6等人（均已判刑），以杞县苏木乡苏木村“多美多超市”占用杞县苏木乡苏木村四组的地为借口，采取堵门、不准营业的手段相要挟，敲诈“多美多超市”现金17万元，后因其意志以外的原因未得逞。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某、郭某1等人的供述，被害人侯某、孟某2的陈述，证人于某某、胡某、孟某1、何某等人的证言及租赁协议、转租协议、土地证复印件、苏木村四组与多美多购物广场签订的合同书，何某某等同案犯的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取堵门等要挟方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且与他人系共同犯罪，依法应予惩处。因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第453号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某某，又名郭某甲，男，1985年5月4日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月24日被杞县公安局刑事拘留，同年2月27日被杞县公安取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人郭某某伙同何某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、尚某某、郭某己、郭某庚等人（均已判刑），以杞县苏木乡苏木村“多美多超市”占用杞县苏木乡苏木村四组的地为借口，采取堵门、不准营业的手段相要挟，敲诈“多美多超市”现金17万元，后因其意志以外的原因未得逞。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某、郭某乙等人的供述，被害人侯某某、孟某某的陈述，证人于某某、胡某某、孟某甲、何某乙等人的证言及租赁协议、转租协议、土地证复印件、苏木村四组与多美多购物广场签订的合同书，何某某等同案犯的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取堵门等要挟方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且与他人系共同犯罪，依法应予惩处。因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 李爱梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第597号
罪犯韩海平，男，1984年11月16日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年9月25日作出（2012）湖长刑初字第353号刑事判决，以被告人韩海平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙湖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年3月29日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯韩海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩海平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩海平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第71号
申请执行人桐柏县卫生局
法定代表人马万桐，局长
被执行人�根荣，男，1961年生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力（2013）桐卫医公字第102203号行政处罚决定书，已向被执行人马根荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人马根荣一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ：张志怀
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅法民二金初字第95-1号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人韩非雨，该联社职工。
被告河南轻工淅川县松鹤地毯厂。
法定代表人王建中，该厂厂长。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告河南轻工淅川县松鹤地毯厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值约850万元的财产予以保全。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告河南轻工淅川县松鹤地毯厂价值约850万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 江
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第1548号
原告刘某某（曾用名刘卫霞），女，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住沈丘县。
原告刘某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王峰，到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2004年农历12月相识，2005年农历9月16日登记结婚。婚后生育两个子女，2012年2月份被告突然提出离婚，我多次哀求都无济于事，无奈只好办理了离婚手续。女孩由我抚养，被告支付我抚养50000元，并写下欠条，经多次催要，至今分文未给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历12月相识，2005年农历9月16日登记结婚。婚后双方生育两个子女，长女李某甲，2006年5月13日出生，长子李某乙，2008年3月7日出生。2012年2月二人因家庭琐事发生纠纷，双方办理了离婚手续。离婚协议约定婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，被告支付原告子女抚养费50000元，并写下欠条。原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告支付抚养费50000元。
本院认为：原告刘某某和被告李某于2012年2月21日在冯营司法所达成离婚协议，并办理了离婚手续。被告未按离婚协议，履行支付抚养费用50000元的义务，属违约行为。原告要求被告支付抚养费50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某子女抚养费50000元。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
审 判 员 代志军
人民陪审员 李 颖
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 孙建才
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终400号
上诉人（原审原告）：刘砚湘，女，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张先海（系刘砚湘丈夫），男，1963年9月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审原告）：刘砚琦，男，1962年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
被上诉人（原审被告）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾。
上诉人刘砚湘、刘砚琦因与被上诉人宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘砚湘、刘砚琦上诉称，四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安金辉公司）与怡安龙润公司、寅吾公司均为不同的独立法人，没有隶属关系。我起诉的被上诉人是怡安龙润公司和寅吾公司，而非怡安金辉公司。我与怡安龙润公司和寅吾公司之间是商品房买卖合同纠纷。我购买被上诉人的商品房房款来源于怡安金辉公司欠我的欠款，该款经我同意用来抵购房款，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。一审法院以怡安金辉公司涉嫌非法集资，裁定将本案驳回起诉属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
刘砚湘、刘砚琦向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效；2、二被告向原告退还已付购房款619840元、利息从房屋买卖合同签订之日起按年利率6%计算至本金付清之日时止（以本金619840元为基数，暂计算至起诉之日为46488元）以及已付购房款损失619840元，合计1286168元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月27日，二原告与二被告在“龙润国际”营销中心签订《商品房买卖合同》、《龙润国际商品房买卖合同补充协议》以及《商品房买卖合同》补充协议，二被告将其所有的位于宜宾市翠屏区南岸龙润国际第4幢第21层×单元第×号，建筑面积89.91平方米的商品房以619840元的价格出售给二原告。同日，二原告已向二被告交付了购房款619840元。合同约定交房日期为2015年12月31日前。现交房时间已过，二被告所出售的商品房主体工程封顶后已停工，不具备交房条件。2016年6月13日，原告到宜宾市房管局查阅二被告出售龙润国际合同编号为LRZ-4-95商品房的备案情况，才发现该套商品房已于2014年12月11日备案登记给了买受人何伟，后二被告又将该房出售给了二原告，致使二原告购买商品房的目的无法实现。综上，二被告“一房二卖”的行为给二原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。请求判如所请。
一审法院经审理查明，2015年3月27日，原告（买受人）与怡安龙润公司（出卖人）、寅吾公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买该二公司开发的龙润国际小区4幢21层×单元×号商品房，预测建筑面积为89.91㎡，按照套内建筑面积计算的单价为8793.3元/㎡，总价为619840元，付款方式为一次性付款。此外双方还对逾期付款责任、交房时间、面积差异处理、逾期交房责任等内容进行了约定。被告怡安龙润公司于合同签订当日即2015年3月27日向原告出具《收款收据》(NO.0010735)，载明收到交款人刘砚湘、刘砚购房款619840元。2011年至2014年，怡安金辉公司向二原告出具《收款收据》7份,合计收到刘砚湘、刘砚借款830000元，后二原告在该收款收据上分别备注：收到退款等字样。审理过程中，法院经审查认为本案虽立案为商品房销售合同纠纷，但法律关系应为民间借贷纠纷，并依法向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，综合双方提交的证据可以认定本案所涉购房款的来源为二原告在怡安金辉公司的借款，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。鉴于怡安金辉公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘砚湘、刘砚琦的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人所签商品房买卖合同的购房款源于上诉人出借给怡安金辉公司的借款。因怡安金辉公司涉嫌非法吸收公众存款已被宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。故本案涉及怡安金辉公司非法集资案集资金额与去向问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年三月十五日
书记员 王 俊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终33号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭振旺，男，1993年7月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿城区。,户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人郭振旺犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏1311刑初438号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郭振旺有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郭振旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭振旺申请撤回上诉。(前后文行距不一致)
本院认为，原审判决认定上诉人郭振旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人郭振旺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭振旺撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 青
书 记 员 郑寒秋
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终33号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭振旺，男，1993年7月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿城区。,户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人郭振旺犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏1311刑初438号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郭振旺有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郭振旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭振旺申请撤回上诉。(前后文行距不一致)本院认为，原审判决认定上诉人郭振旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人郭振旺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭振旺撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 戴建军审 判 员 高 峰二〇一八年二月二十三日法官助理 陈 青书 记 员 郑寒秋第1页/共2页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执420号
申请执行人袁杰，女，1976年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人尹荣，女，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人袁杰与被执行人尹荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年五月五日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执420号申请执行人袁杰，女，1976年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人尹荣，女，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人袁杰与被执行人尹荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年五月五日书记员  陈 莹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执791号
申请执行人张某，男，住所地凌源市。
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市。
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街。
法定代表人：商某
张某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初238号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初238号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执791号申请执行人张某，男，住所地凌源市。被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市。被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街。法定代表人：商某张某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初238号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初238号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7510号
原告康玉荣，女，满族，无业，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。
法定代表人王传军，系被告单位总经理。
委托代理人王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告康玉荣与被告辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告康玉荣，被告辽宁海源电气设备制造有限公司委托代理人王佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉荣诉称，原告于2012年8月16日到被告处工作，担任一次线工。于2012年9月1日签订《劳动合同》。被告于2014年3月，2015年3月开始拖欠原告工资。工作期间累计预借工资14,000元，尚欠原告工资16,708.24元，被告于2015年11月停缴原告的养老保险，于2016年6月停缴医疗保险。故原告诉讼来院：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资16,708.24元；未给原告缴纳保险金额13,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司辩称：公司自2015年11月23日起放假，员工未上班未付出劳动不应给付工资，拖欠工资确实存在，但是因放假之后管理混乱，数据丢失，需要原告提交银行流水确定薪资金额，如今公司经营困难无力偿还，希望能延期给付。双方在劳动合同中没有给付生活费约定，单位无义务支付生活费。社保为用人单位向保险机构缴纳原告无权要求给付。社会保险不在人民法院受案范围不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、《劳动合同书》一份，证明2012年9月1日起签订无固定期限劳动合同。
3、工资表一份，证明被告拖欠原告2014年3月，2015年3月至2016年6月工资，共计16,708.24元。
4、银行流水凭证，证明原告在被告处开支情况。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司向法庭提供如下证据：
1、情况说明一份，证明公司公章已经丢失。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年9月，原告康玉荣到被告辽宁海源电气设备制造有限公司担任门卫、财务文员工作。双方于2012年9月1日签订无固定期限劳动合同，约定被告每月10日前以货币或转账形式足额支付原告工资。原告实际工作至2016年6月份，被告欠付原告工资16,708.24元。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月16日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告康玉荣系被告辽宁海源电气设备制造有限公司职工，原告依法向被告提供了劳动，被告应当按时足额向原告支付劳动报酬。1、对于原告主张被告欠发工资的主张，原告向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为16,708.24元，故对原告的该项主张，予以支持。2、对于原告主张被告补缴养老、医疗等社会保险的请求，因该项诉求不属于法院受理的劳动争议范围，故不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康玉荣支付欠付工资16,708.24元；
二、驳回原告康玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 鹤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终108号
上诉人（原审被告）内蒙古蒙亮民贸（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特回民区成吉思汗西街西二环西侧。
法定代表人任红香，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭伟。
益阳市赫山区人民法院在审理原告郭伟星与被告内蒙古蒙亮民贸（集团）有限公司（以下简称蒙亮公司）买卖合同纠纷一案中，蒙亮公司在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年10月27日作出（2016）湘0903民初3079号民事裁定，驳回蒙亮公司的管辖权异议。蒙亮公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买受人住所地和收货地均为湖南省益阳市赫山区，该院具有管辖权，裁定驳回被告蒙亮公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告蒙亮公司提起上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特回民区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人（原审原告）郭伟星作为网上交易的买受人，其住所地和收货地均在湖南省益阳市赫山区，赫山区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人蒙亮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终108号上诉人（原审被告）内蒙古蒙亮民贸（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特回民区成吉思汗西街西二环西侧。法定代表人任红香，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭伟。益阳市赫山区人民法院在审理原告郭伟星与被告内蒙古蒙亮民贸（集团）有限公司（以下简称蒙亮公司）买卖合同纠纷一案中，蒙亮公司在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年10月27日作出（2016）湘0903民初3079号民事裁定，驳回蒙亮公司的管辖权异议。蒙亮公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买受人住所地和收货地均为湖南省益阳市赫山区，该院具有管辖权，裁定驳回被告蒙亮公司对本案管辖权提出的异议。原审被告蒙亮公司提起上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特回民区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人（原审原告）郭伟星作为网上交易的买受人，其住所地和收货地均在湖南省益阳市赫山区，赫山区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人蒙亮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一六年十二月七日书 记 员  付 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终324号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×。
诉讼代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马陈龙。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人马陈龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李×提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）津0103刑初77号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李×、原审被告人马陈龙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人暨附带民事诉讼代理人、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月26日22时30分，在天津市河西区广东路津门一品串吧内，被告人马陈龙与被害人李×发生纠纷，马陈龙持刀将被害人李×右侧腰部和左手臂肘部捅伤。公安机关接群众报警后赶赴现场，将在现场等待的被告人马陈龙带回所内，被告人如实交待了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人李×右腰部道捅伤，致右肾破裂，行手术治疗，鉴定为重伤二级。手术中可见腹膜后血肿，鉴定为重伤二级。右侧腰2横突骨折，鉴定为轻伤二级。左肘金属异物，鉴定为轻伤二级。左肘后方可见长7.5cm伤口，已缝合，鉴定为轻微伤。左尺骨冠突裂纹骨折，鉴定为轻微伤。
被害人李×因伤住院治疗21天，期间由其母亲护理。李×要求被告人马陈龙赔偿医疗费28865.66元、鉴定检查费1579元、误工费7000元、护理费4550元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金50000元，合计159206.66元。
经查，被害人李×的经济损失包括医疗费48864.66元、鉴定检查费1579元、误工费5647元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元、护理费1949.38元，共计62240.04元。被告人马陈龙已给付21579元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过、“110”接警单，证实本案的案发及被告人马陈龙到案的事实经过。
2、被害人李×的陈述，被告人马陈龙的供述，证人马××、翟××的证言，证实2015年11月26日晚，在天津市河西区广东路津门一品串吧内，被告人马陈龙持刀伤害被害人李×的事实经过。
3、天津市天津医院的诊断证明、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人李×的身体损伤程度。
4、公安机关出具的现场及作案工具照片、证据保全申请和保全清单，证实案发现场和作案工具的情况。
5、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人马陈龙的户籍身份情况。
6、被害人李×提交的医疗费、鉴定检查费单据，证实李×因伤造成的经济损失。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认定被告人马陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；自判决生效之日起十日内，被告人马陈龙赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费48864.66元、鉴定检查费1579元、误工费5647元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元、护理费1949.38元，被告人马陈龙已给付21579元；驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人李×不服，提出上诉。李×坚持其起诉的全部赔偿数额；李×的诉讼代理人提出原审判决认定护理费数额过低，要求马陈龙赔偿其护理费4550元。
被告人马陈龙不服，提出上诉。马陈龙认为原审判决量刑过重，并提出对于误工费和护理费的计算应当按照李×及其母亲户籍所在地甘肃省的标准计算，而不应当依照天津市的标准计算。马陈龙的辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见与上诉人马陈龙的上诉理由内容相同。
经审理查明，原审判决认定的2015年11月26日22时30分，在天津市河西区广东路津门一品串吧内，上诉人（原审被告人）马陈龙持刀将上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×捅伤的事实清楚。经法医鉴定，上诉人李×的身体损伤构成重伤，李×因伤造成经济损失包括医疗费、误工费、鉴定检查费、营养费、住院伙食补助费、护理费经济损失共计人民币62240.04元。上诉人马陈龙已给付人民币21579元。
认定以上事实的证据，有上诉人李×的陈述，上诉人马陈龙的供述，证人马××、翟××的证言，天津市天津医院的诊断证明、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、“110”接警单、现场及作案工具照片、证据保全申请和保全清单、上诉人马陈龙的户籍证明，上诉人李×提交的医疗费、鉴定检查费单据等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马陈龙故意伤害他人身体，致上诉人李×重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人李×因伤造成的相关经济损失，上诉人马陈龙应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人马陈龙提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致被害人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据上诉人马陈龙的犯罪事实，综合考虑其自首、初犯等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑四年六个月，量刑并无不当。上诉人马陈龙的上诉理由，依据不足，本院不予支持。其辩护人所提内容相同的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人马陈龙提出对于误工费、护理费的计算不应当按照天津市的相关标准计算的上诉理由，经查，根据法律和司法解释的规定，误工费、护理费的计算，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人李×的该项上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。其诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。关于上诉人李×的诉讼代理人提出原审判决认定护理费过低的意见，本院经审查认为，上诉人李×只提供了其母亲的误工证明，缺乏劳动合同等证据予以证实，所以原审判决根据天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为1949.38元是正确的，上诉人李×的诉讼代理人的意见，本院不予采纳。关于上诉人李×坚持其起诉的全部赔偿数额的上诉理由，本院经审查认为，其在起诉中提出的医疗费、鉴定检查费、营养费、住院伙食补助费的经济损失，原审判决已经予以了支持，误工费、护理费因上诉人李×不能提供确实、充分的证据，所以原审判决依据相关标准计算的数额是正确的，至于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不属于刑事附带民事案件的诉讼范围，所以对于上诉人李×的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐彬皓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第109号
原告张某某，男。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪华全独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，因性格、爱好和生活习惯等不同，婚后经常发生争吵，未能建立起夫妻感情，双方难以再共同生活。原告在分居一年多的情况下，曾于2014年1月17日起诉要求离婚，经法院判决不准离婚至今已经半年多，被告从来没有联系过原告，被告已关闭所有的手机、QQ，原告也无法联系上被告，更不知被告现在身在何处，婚姻已经名存实�。原、被告没有子女，没有夫妻共同财产、债权、债务等。据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告起诉离婚的理由纯属虚构，被告不同意离婚。一、原、被告是经过自由恋爱、充分了解和深思熟虑后才登记结婚，双方感情一直很融洽，相敬如宾。2010年12月被告去英国与原告一起生活工作。由于长期从事繁重的餐馆工作，致使被告一度在工作中晕厥，此后身体健康每况愈下，原告因此厌恶被告，在双方未分居的情况下谎称双方已分居，进而向法院提起第一次离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，原告为尽早抛弃被告，罔顾被告对其一往情深，于2014年8月迁出外住，并以分居为由提起第二次诉讼。双方不存在分居满两年，亦不存在感情破裂的事实。二、被告一直恪守本分，尽心尽力做好妻子，对家庭无私无悔的付出，对原告体贴关爱，双方�妻感情一直很好。原告诉称无法联系被告不属实，其也未能就此举证，故应依法承担举证不能的后果。原告无视被告数年对其的真心付出，背叛了被告的感情，但被告仍深爱着原告，愿意等待原告悔改，重归于好。因此，请求法院判决不准原、被告离婚，对原告违背公序良俗的行为给予教育。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。婚后原、被告均到英国打工。在共同生活中，原告认为双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，爱好和生活习惯不同，难以共同生活。被告则认为双方是经过充分了解、相处后登记结婚，感情基础尚好，双方分居至今未满两年，不符合法律规定了离婚条件，且原告起诉离婚并不是因为夫妻感情破裂，而是为了抛弃因工作负荷大身体变差的被告。
原告曾于2014年1月�诉至本院要求离婚，本院于2014年6月23日作出（2014）湛霞法民一初字第59号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。该判决于2014年7月20日发生法律效力。
庭审中，原、被告表示在英国工作期间，每人每月收入约五六百英镑。原告表示在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。被告认为双方有共同财产3000英镑，被原告于2013年11月21日私自取走，原告应该返还一半给被告；原告予以否认，并主张该款是其婚前财产并已用于共同生活。另被告主张其父母从2013年3月4日起至2013年11月18日至为原告缴纳社保费用合计27410元，是原告的个人债务；原告予以否认，并表示是其汇款给被告父母代缴的。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经暂短相处后登记结婚，婚前了解未够深入。婚后未生育子女。在共同生活中，由于双方性格差异，遇事缺乏沟通，夫妻因此产生矛盾。之后，双方未能及时正确处理夫妻之间的矛盾，使夫妻关系日渐恶化。原告曾于2014年1月起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，终导致夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。考虑到被告在离婚后身体、生活等实际情况，原告应给付被告一定的经济帮助款，本院酌情支持原告付给被告15000元经济帮助款。
关于原告于2013年11月21日取走银行存款3000英镑是否属于夫妻财产及应否进行分割的问题。原、被告婚后在英国工作，每月每人收入约五六百英镑。原告主张该款是其婚前存款，但并未提交证据予以证实，故本院认定�款为夫妻共同财产。原告主张双方从2013年5月开始分居，而原告取款时间2013年11月21日，并于2014年1月提起第一次离婚诉讼，故原告主张该款已经用于共同生活缺乏依据，故应认定为夫妻共同财产，原告应支付给原告1500英镑。
关于被告父母为原告缴交社保费用问题。被告主张其父母为原告支付社保费27410元，要求原告向其父母清偿，但原告认为是其汇款给被告父母代缴的社保费，并提出是否应清偿问题属另一法律关系。因本案系离婚案件，原、被告争议的社保费问题涉及案外人，本案不应一并处理，被告父母可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定�判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、原告张某某应付给被告李某1500英镑。
三、原告张某某应付给被告李某经济帮助款人民币15000元。
以上二、三项限原告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内付清给原告李某。
本案减半收取受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年五月二十五日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-4-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1630号
原告：腊文贵，男，回族，1961年1月9日出生，农民，
被告：马俊武，男，回族，1953年10月21日出生，农民，
本院在审理原告腊文贵与被告马俊武农村土地承包合同纠纷一案中，原告腊文贵于2015年7月8日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腊文贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腊文贵撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由原告腊文贵负担。
代理审判员 刘阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐倩
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1042号
原告：蔡香兰，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：李雪琴，女，1976年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告蔡香兰诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡香兰到庭参加诉讼，被告李雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡香兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元及利息（利息要求按本金5万元、以月息2分从2014年4月30日开始计算到实际还款日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告称家中有急用向我借款50000元，并出具了借款合同。后我多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李雪琴未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告李雪琴向原告借款5万元，借期为十天，即从2014年4月20日至2014年4月30日，月利率40‰。合同签订后，被告就叫原告将5万元现金直接支付给案外人夏雪英，用于偿还被告欠夏雪英的借款。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息。故此，原告向法院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李雪琴尚欠原告蔡香兰借款本金50000元及利息未还，有其向原告出具的借款合同为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。对此尚欠借款，被告李雪琴在借款到期后理应偿还。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李雪琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生不利的后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雪琴于本判决生效之日起三十日内偿付原告蔡香兰借款本金50000元及利息(按本金50000元、月利率20‰，从2014年4月20日起算至还清之日止)。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
代理审判员 易 科
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年三月十九日
书 记 员 涂卿安
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审92号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林皇，男，1953年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林皇非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林皇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月13日作出厦同城执罚(2016)339号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在厦门市同安区新民镇溪林村走马人里非法占地建设建筑物一座。非法占地面积244.8平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积244.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林皇退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积244.8平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币6120元。
本院经审查查明，被执行人林皇违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)339号行政处罚决定书，于2016年6月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月1日，被执行人缴交罚款人民币6120元。2016年12月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）532号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)339号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林皇在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)339号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林皇应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇溪林村走马人里新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林皇在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初805号
原告：淄博锦岳机械制造有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：91370304267116897E。
法定代表人：孙兆云，经理。
委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：盐城市科美环境工程有限公司。住所地江苏省盐城市城南新区新河街道新园路**号。
法定代表人：薛立新。
被告：江苏科美环境科技有限公司。住所地江苏省盐城市城南新区新河街道新园路**号。统一社会信用代码：9132091334643552XN。
法定代表人：黄中才。
原告淄博锦岳机械制造有限公司（以下简称淄博锦岳公司）
与被告盐城市科美环境工程有限公司（以下简称盐城科美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告淄博锦岳公司于2017年5月23日申请追加江苏科美环境科技有限公司（以下简称江苏科美公司）为被告。因案情复杂，本院于2017年6月8日将本案转为普通程序进行审理。原告淄博锦岳公司委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼。被告盐城科美公司、江苏科美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博锦岳公司向本院提出诉讼请求：判令盐城科美公司支付原告铸件加工款32603.20元，江苏科美公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：自2012年以来，原告与盐城科美公司多次发生加工铸件业务关系，盐城科美公司除支付部分货款外，至今尚欠加工费32603.20元。原告曾多次催要，盐城科美公司均以无款为由拒付。江苏科美公司与盐城科美公司构成关联企业，根据《公司法》相关规定，应当承担连带清偿责任。
被告盐城科美公司、江苏科美公司未作答辩。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年6月起，原告与盐城科美公司发生承揽业务关系。盐城科美公司应付428576.20元，已付400350.00元，尚欠28226.20元。原告主张盐城科美公司另有应付报酬4400.00元，但未能提交充分证据证实，故对原告的该部分主张本院不予采信。
本院认为，根据原告与盐城科美公司在合同中的约定“货到票到一周内开具增值税发票后付清货款”，原告最后开具增值税发票的时间为2015年8月25日，故盐城科美公司的付款条件已成就。盐城科美公司应当支付原告剩余报酬28226.20元。
原告主张江苏科美公司与盐城科美公司系关联企业，并要求江苏科美公司对盐城科美公司的债务承担连带清偿责任，但原告提交的证据不能证明两被告存在财产混同的情况，不足以支持原告的主张；且江苏科美公司成立于2015年7月1日，而原告与盐城科美公司签订合同、履行合同，绝大部分早于2015年7月1日。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐城市科美环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博锦岳机械制造有限公司报酬28226.20元。
二、驳回原告淄博锦岳机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，原告淄博锦岳机械制造有限公司负担83.00元，被告盐城市科美环境工程有限公司负担532.00元；申请费380.00元，原告淄博锦岳机械制造有限公司负担51.00元，被告盐城市科美环境工程有限公司负担329.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 高苗苗
人民陪审员 薛连国
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 王 飞
书 记 员 钱 纬
附：本案证据目录
一、原告淄博锦岳公司提交证据和证明目的如下：
1.工业品买卖合同五份、承揽合同二份。欲证明原告与盐城科美公司有业务关系，两被告的业务及财务混同。
2.增值税专用发票八张及电汇单二份。欲证明双方的业务总量为432976.20元及被告通过电汇支付部分款项。
3.销货发票明细表三张及发票收到条一张。欲证明原告向盐城科美公司部分供货及盐城科美公司收到原告增值税发票两张的事实，同时两被告人员及业务混同。
4.两被告企业信用信息公示报告。欲证明两被告的人员、业务及财务混同，构成关联企业。
5.申请法院调取税务机关出具的盐城科美公司的增值税发票认证明细一份。欲证明盐城科美公司已经收到双方因业务往来开具的发票，并通过税务机关进行了部分认证。
二、被告盐城科美公司、江苏科美公司未提交证据。
三、本院依职权调取两被告的工商登记档案材料。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托代理人：魏灿峰，男，49岁。
被告：林宝和，男，44岁。
被告：于海军，男，37岁。
被告：石继华，男，59岁。
被告：庸焕宝，男，33岁，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告林宝和、于海军、石继华、庸焕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人魏灿峰与被告于海军到庭参加诉讼。被告林宝和、石继华经本院传票传唤、被告庸焕宝经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林宝和偿还贷款本金190,000元及利息29,501.78元，合计219,501.78元（利息截止到2015年7月19日）。2、被告于海军、石继华、庸焕宝承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告林宝和、于海军、石继华、庸焕宝是虎林市东方红镇富先村村民，于2014年3月10日，由虎林市东方红镇富先村出具土地承包证明，4人组成联保小组，林宝和在我行办理农户个人生产经营贷款190,000元。约定还款日期为2015年3月19日。借款人林宝和在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现190,000元贷款已形成逾期。
被告于海军辩称，担保属实，字是我签的。
被告林宝和、石继华、庸焕宝未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村个人生产贷款业务申请表1份，证明四被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告于海军对该证据真实性无异议，认可字是本人签的。
富先村村民委员会出具的土地承包经营权证明1份，证明被告林宝和贷款用于耕种土地。
被告于海军对该证据真实性无异议。
农户贷款借款合同1份，证明被告林宝和向原告贷款190,000元，担保人是被告于海军、石继华、庸焕宝。
被告于海军对该证据真实性无异议，认可字是本人签的。
借款凭证1份，证明被告林宝和向原告贷款190,000元，钱已转至被告林宝和的惠农卡中。
被告于海军对该证据真实性无异议。
被告林宝和、石继华、庸焕宝未出庭，未发表质证意见，无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的四份证据，被告林宝和、石继华、庸焕宝未发表质证意见，被告于海军对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告林宝和、于海军、石继华、庸焕宝于2014年3月20日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告林宝和在原告处贷款人民币190,000元，原告于2014年3月20日将人民币190,000元转到林宝和账户。该笔借款从2015年3月20日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告林宝和偿还拖欠原告的借款本金190,000元及所有利息、罚息，要求被告于海军、石继华、庸焕宝承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告林宝和、于海军、石继华、庸焕宝自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告林宝和未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告林宝和、石继华、庸焕宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告要求被告林宝和偿还贷款本息，被告于海军、石继华、庸焕宝承担连带担保责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宝和于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金190,000元，并自2014年3月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告于海军、石继华、庸焕宝对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,593元、公告费560元，由被告林宝和、于海军、石继华、庸焕宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10374号
原告：佛山市顺德区罗氏五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（龙桥物流公司厂房之五）。
法定代表人：罗金华。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：钟雨恒。
被告：中山市嘉电宝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张翠平。
被告：张翠平，女，汉族，住址重庆市南川市。
被告：刘玉国，男，汉族，住址湖北省天门市，公民身份号码：×××7215。
原告佛山市顺德区罗氏五金制品实业有限公司诉被告中山市嘉电宝电器有限公司（以下简称嘉电宝公司）、张翠平、刘玉国加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款人民币238590元（起诉之后所产生的利息从起诉之日起按银行同期利息依法计入）；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告共同支付原告货款人民币198590元及利息（利息从起诉之日开始按照本金198590元按银行同期利息计算）。事实和理由：原告与被告嘉电宝公司从2014年6月起有业务往来，交易往来一直持续到2015年5月份，双方货款总额为人民币861006.84元。但截止到起�之日，被告嘉电宝公司仍拖欠原告货款人民币238590元，原告也多次催促被告嘉电宝公司支付上述货款，但被告嘉电宝公司却以各种理由推脱迟迟不予支付。另被告张翠平、刘玉国是被告嘉电宝公司的股东，其出资方式是认缴出资，每人认缴250000元人民币。但被告张翠平、刘玉国未全面履行其出资义务，根据相关法律规定，被告张翠平、刘玉国应在未出资范围内对被告嘉电宝公司拖欠原告的货款198590元承担补充赔偿责任。
被告嘉宝电公司、被告张翠平、被告刘玉国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉电宝公司素有业务往来，由原告为被告嘉电宝公司加工铁铲等五金制品。2014年6月至2015年4月期间，原告为被告嘉电宝公司加工五金件共产生加工款861010.79元。但根据原告提供的证据及自认，被告嘉电宝公司至庭审之日仅向原告支付了加工款共计662446元（起诉前支付了622446元、起诉后支付40000元），余款198564.79元未付。另查，2013年9月17日被告嘉电宝公司经工商行政部门核准，股东变更为被告刘玉国及被告张翠平。根据《中山市嘉电宝电器有限公司章程》的约定，被告嘉电宝公司的注册资本为500000元，被告刘玉国、张翠平的出资方式为认缴出资，两被告认缴的出资额各为250000元，在2013年9月26日已实缴出资各50000元，所认缴的出资应在2015年7月20日前缴足。至本判决作出之日，经本院书面释明，三被告均未提供证据证实被告刘玉国、张翠平已按照股东会决议及公司章程的约定履行了出资义务。上述事实有原告提供的银行支付凭证、发票、送货单、统计表、对账单、公司名称核准变更登记通知书、变更后投资人及相关信息登记表、股东（发起人）名录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原�与被告嘉电宝公司的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告嘉电宝公司加工五金制品，根据原告提供的证据，被告嘉电宝公司尚欠原告加工款198564.79元未付，对此三被告并未提供证据推翻，故被告嘉电宝公司应向原告支付加工款198564.79元。原告主张被告嘉电宝公司尚欠款项超过上述本院认定的部分没有事实依据，本院不予支持。至于被告刘玉国、张翠平是否需要对上述债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。由�三被告均未提供证据证实其已经根据股东决议和公司章程的约定履行了出资义务，为此对被告嘉电宝公司就本案不能清偿的部分，被告刘玉国、张翠平应在各自未出资本息范围内承担补充赔偿责任。原告要求上述两被告对本案债务承担共同清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市嘉电宝电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区罗氏五金制品实业有限公司支付加工款198564.79元；
二、被告中山市嘉电宝电器有限公司对于上述第一项判决的债务不能清偿的部分，由被告刘玉国、张翠平在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区罗氏五金制品实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2135.9元（原告已预交2439.43元，多缴的部分可申请退回），由原告佛山市顺德区罗氏五金制品实业有限公司承担1元，由被告中山市嘉电宝电器有限公司、被告刘玉国、被告张翠平共同负担2134.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十月十八日
书记员 李锶涛
胡怿之
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1026号
上诉人（原审被告）北京华艺创展工贸有限公司香河分公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇后建村东侧胜强工贸公司院内。
负责人杨公存，经理。
委托代理人高祥飞，男，1987年8月29日出生，北京华艺创展工贸有限公司香河分公司职员。
被上诉人（原审原告）北京千恒利木工机械有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇十里庄村。
法定代表人李梅，经理。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
上诉人北京华艺创展工贸有限公司香河分公司（以下简称工贸公司）因与被上诉人北京千恒利木工机械有限责任公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23610号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
工贸公司上诉称，合同的签订地、履行地均为河北省香河县，而与机械公司签订合同的合同签订地也为分公司。该分公司已经在香河县工商登记注册，且本案涉案标的物也在香河。据此，工贸公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省香河县人民法院审理。
机械公司对于工贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：机械公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令工贸公司立即向机械公司支付拖欠货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《除尘销售安装合同》第十七条约定：“本合同条款未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成可到起诉方人民法院裁决。”原审原告机械公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。工贸公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华艺创展工贸有限公司香河分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1026号
本院2016年9月13日对上诉人（原审被告）北京华艺创展工贸有限公司香河分公司因与被上诉人（原审原告）北京千恒鼎利木工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）京03民辖终1026号管辖权异议民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
将文书中“北京千恒利木工机械有限责任公司”的内容补正为“北京千恒鼎利木工机械有限责任公司”。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20102号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：李尉凌，亦系本案被告。
被告：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告伍江明、李尉凌信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因伍江明拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1、解除伍江明、李尉凌与中行中山分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000717）；2、伍江明、李尉凌向中行中山分行清偿本金89095.18元、利息5191.89元、滞纳金14263.21元，未到期本金0元，合计人民币108550.28元（以上暂计至2016年7月25日止，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；3、伍江明、李尉凌向中行中山分行支付律师代理费6513.02元。
庭审前，中行中山分行变更第二项诉讼请求,将2016年7月24日变更为2016年8月7日。庭审期间，中行中山分行撤回第一项诉讼请求并称伍江明在起诉后有部分还款，截至2016年11月30日尚欠本金87095.18元、利息12587.58元、滞纳金19665.72元，合计119348.48元，其他无变更或补充。
伍江明、李尉凌到庭应诉，辩称律师费、滞纳金过高，希望银行减免，剩余本金分期还款。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：伍江明。
信用卡卡号：62×××20。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：伍江明向中行中山分行递交申请表申领信用卡，于2014年3月7日与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行依约为伍江明办理了一次性的分期付款业务，于2014年3月7日向伍江明发放了280000元借款，约定分24期偿还。之后，伍江明持本卡消费并发生透支，从2016年3月6日开始逾期还款，截至2016年11月30日，伍江明尚欠本金87095.18元、利息12587.58元、滞纳金19665.72元,合计119348.48元。
另查：伍江明、李尉凌为夫妻关系，双方于2012年8月7日登记结婚。
本院认为，伍江明在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。伍江明持卡消费后未按时足额还款，已属违约。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：持卡人未按时进行信用卡还款的，经办行有权将持卡人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故中行中山分行要求伍江明还清所有欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于伍江明的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而伍江明没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。因伍江明的上述债务发生在其与李尉凌的婚姻关系存续期间，在伍江明、李尉凌没有举证的情况下，伍江明所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李尉凌应对伍江明的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告伍江明、李尉凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金87095.18元、利息12587.58元、滞纳金19665.72元，合计119348.48元（以上暂计至2016年11月30日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，诉讼保全费1095元，合计2395元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担136元，由被告伍江明、李尉凌共同负担2259元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 林晓晴
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20102号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：李尉凌，亦系本案被告。被告：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告伍江明、李尉凌信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因伍江明拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1、解除伍江明、李尉凌与中行中山分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000717）；2、伍江明、李尉凌向中行中山分行清偿本金89095.18元、利息5191.89元、滞纳金14263.21元，未到期本金0元，合计人民币108550.28元（以上暂计至2016年7月25日止，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；3、伍江明、李尉凌向中行中山分行支付律师代理费6513.02元。庭审前，中行中山分行变更第二项诉讼请求,将2016年7月24日变更为2016年8月7日。庭审期间，中行中山分行撤回第一项诉讼请求并称伍江明在起诉后有部分还款，截至2016年11月30日尚欠本金87095.18元、利息12587.58元、滞纳金19665.72元，合计119348.48元，其他无变更或补充。伍江明、李尉凌到庭应诉，辩称律师费、滞纳金过高，希望银行减免，剩余本金分期还款。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：伍江明。信用卡卡号：62×××20。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：伍江明向中行中山分行递交申请表申领信用卡，于2014年3月7日与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行依约为伍江明办理了一次性的分期付款业务，于2014年3月7日向伍江明发放了280000元借款，约定分24期偿还。之后，伍江明持本卡消费并发生透支，从2016年3月6日开始逾期还款，截至2016年11月30日，伍江明尚欠本金87095.18元、利息12587.58元、滞纳金19665.72元,合计119348.48元。另查：伍江明、李尉凌为夫妻关系，双方于2012年8月7日登记结婚。本院认为，伍江明在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。伍江明持卡消费后未按时足额还款，已属违约。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：持卡人未按时进行信用卡还款的，经办行有权将持卡人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故中行中山分行要求伍江明还清所有欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于伍江明的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而伍江明没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。因伍江明的上述债务发生在其与李尉凌的婚姻关系存续期间，在伍江明、李尉凌没有举证的情况下，伍江明所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李尉凌应对伍江明的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍江明、李尉凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金87095.18元、利息12587.58元、滞纳金19665.72元，合计119348.48元（以上暂计至2016年11月30日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，诉讼保全费1095元，合计2395元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担136元，由被告伍江明、李尉凌共同负担2259元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一六年十二月十六日书记员  林晓晴周晓文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1118号
申请执行人彭春，男，1985年2月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人杨汉辉，男，1951年9月11日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘01民终2007号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人杨汉辉发出执行通知书，责令其向彭春支付各项损失400218元及迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费5903元。本案在执行过程中，彭春与杨汉辉自愿达成执行和解协议如下：由杨汉辉先支付10000元（己支付），在2017年春节前支付10000元、在2017年8月15日中秋节前支付10000元、在2018年春节前再支付10000元。以后以此类推，直到杨汉辉70周岁后双方再行协商余下款项的给付事宜。据此，2016年11月30日，申请人彭春向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1118号申请执行人彭春，男，1985年2月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨汉辉，男，1951年9月11日出生，汉族，住长沙县。本院依据已发生法律效力的（2016）湘01民终2007号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人杨汉辉发出执行通知书，责令其向彭春支付各项损失400218元及迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费5903元。本案在执行过程中，彭春与杨汉辉自愿达成执行和解协议如下：由杨汉辉先支付10000元（己支付），在2017年春节前支付10000元、在2017年8月15日中秋节前支付10000元、在2018年春节前再支付10000元。以后以此类推，直到杨汉辉70周岁后双方再行协商余下款项的给付事宜。据此，2016年11月30日，申请人彭春向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  汤励农二〇一六年十一月三十日代理书记员  黄 虎
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民催14号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所：江西省南昌市高新技术开发区京东大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
申报人：江苏荣福祥电力器材有限公司，住所：靖江市兴业路10号，统一社会信用代码：91321282346295563R。
法定代表人：张光荣，系该公司负责人。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告，该汇票号码为：40200051－27833094。本院受理后于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在2017年3月2日前申报权利。现申报人江苏荣福祥电力器材有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 廖小红
二〇一六年十一月八日
书记员 徐梦雯
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢197号
申请执行人刘国军，男，1991年4月14日出生，住所地内蒙古通辽市库伦旗扣河了镇扣河了村河西屯。
被执行人赵志刚，男，1970年1月17日出生，住长春市朝阳区西康路32号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长忠诚证执字第352号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长忠诚证执字第352号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 亮