wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1291号
原告:秦德海，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张安勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告秦德海与被告刘成华、戴亨奇、张光禄、张安勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告秦德海，被告刘成华、戴亨奇到庭参加了诉讼。被告张光禄、张安勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦德海向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年10月14日起以200000元为基数按月息2%计算至还清之日止。2、本案受理费2150元，由四被告负担。事实和理由：2014年10月14日，四被告共同向原告借款200000元并签订借款合同，合同约定借款期限从2014年10月14日起至2015年10月14日止，从借款之日起按月息2%计算。四被告借款后，原告多次催收未果。
被告刘成华辩称，向原告借款200000元属实，目前经济困难，暂时无力还款。
被告戴亨奇辩称，借款200000元属实，但被告已结息至2016年11月，从2016年12月起至还清之日止应按月利率1%计算利息。
被告张光禄未做答辩。
被告张安勇未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告刘成华、戴亨奇、张光禄、张安勇作为甲方，原告秦德海作为乙方签订《借款合同书》，约定四被告向原告借款200000元，借款期限从2014年10月14日至2015年10月14日，月息按2%计算。同日，原告通过银行转款的方式向被告戴亨奇支付200000元，被告戴亨奇向原告出具借条一张载明借到原告200000元。四被告借款后按月息2%结息至2015年11月。2015年12月26日，四被告召集原告等债权人协商还款事宜，四被告承诺从2016年1月1日起按月利率1%计付利息，并保证在2017年12月31日前偿还本息。尔后，四被告从2015年12月至2016年11月按月利率1%结息后不再还款。
上述事实，有原告、被告刘成华、戴亨奇的陈述，原告提供的借款合同、银行打款凭证、借条、承诺书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘成华、戴亨奇、张光禄、张安勇向原告借款200000元未予偿还的事实成立，四被告应当予以偿还。四被告虽然承诺保证于2017年12月31日前偿还原告借款本息，但其从2016年11月后不再支付借款利息，原告有权行使不安抗辩权，可以提前收回借款本金及利息。至于原告要求四被告按月利率2%计算的请求，因原、被告于2015年12月26日已经重新约定月利率按1%计算，该约定系合法有效的约定，双方应予遵守，故本院确定从2016年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成华、戴亨奇、张光禄、张安勇于本判决书生效之日起五日内返还原告秦德海借款200000元及利息。利息从2016年12月1日起至还清之日止以200000元为基数按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告刘成华、戴亨奇、张光禄、张安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年四月十日
书记员 徐 倩
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第156号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年7月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月6日经耒阳市人民检察院批准，同日以涉嫌寻衅滋事罪由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
辩护人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人卜时彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年1月26日15时许，被告人罗某某与罗勇、罗显龙（在逃）、罗睿（另案处理）及罗才文、李慧、肖秀录等亲属到刘礼文家协商处理两家之间的宅基地纠纷。在协商处理过程中，因言语不和，被告人罗某某一方的人便动手打了刘礼文，遂引发双方互殴。在殴打过程中，被告人罗某某与罗睿持钢管殴打被害人肖菊英（系刘礼文之母）的头部、背部，罗勇持钢管殴打被害人刘仁根（系刘礼文之父）的背部。经衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见：肖菊英的损伤程度为轻伤（二级），刘仁根的损伤程度为轻伤（二级）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人罗某某及同案人罗勇、罗睿的供述及辩解，证人邓春南、罗才文的证言，被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文的陈述及辨认笔录，现场示意图、照片，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，且证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人罗某某的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人罗某某在开庭审理过程中辩解称，他自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人卜时彪辩护称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。本案系因邻里矛盾引发，被告人罗某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，其亲属与被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文达成调解协议，赔偿了被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文的经济损失并兑现，取得了被害人的谅解，请求对被告人罗某某从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年4月15日，被告人罗某某的亲属与被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文达成调解协议，赔偿了被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文的经济损失并兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某某的供述及辩解证实，2014年1月25日下午，他与刘仁根因房前栽树及前坪水泥硬化占地的事发生了口角并致相互拉扯，他吃了点亏，心里颇感不服。他到了城里，将所发生的事告诉了儿子罗显龙及侄儿罗勇。同年1月26日下午3时许，他与罗勇、罗显龙、罗睿、罗才文、李慧、肖秀录等亲属到刘礼文家协商处理两家之间的纠纷。在协商处理过程中，罗显龙打了刘礼文一个耳光，他用钢管打了肖菊英，罗勇用铁锹打了刘仁根。
2、同案人罗勇的供述及辩解证实，2014年1月26日下午3时许，他叔叔罗某某喊他及他父亲罗才文等共六、七人去刘仁根协商处理两家矛盾。在协商过程中双方发生吵打，他用铁锹打了刘礼文。
3、同案人罗睿的供述证实，2014年1月26日下午3时许，他与父亲罗某某及哥哥罗显龙、嫂子李慧等六、七人去刘仁根家协商处理两家矛盾。在协商过程中双方发生吵打，他看到肖菊英头部流血。打架的钢管是他家里的。
4、被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文的陈述证实的事实与被告人罗某某、同案人罗勇的供述及辩解证实的事实相吻合。
肖菊英、刘仁根的辨认笔录证实，罗某某、罗睿是殴打他（她）们的人。
5、证人邓春南、罗才文的证言证实的事实与被告人罗某某、同案人罗勇的供述及辩解证实的事实及被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文的陈述证实的事实相吻合。
6、现场示意图、照片证实案发现场情况。
7、户籍证明证实，被告人罗某某于1966年7月6日出生，案发时已属成年人。
8、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人肖菊英、刘仁根的损伤程度均为轻伤（二级）。
9、到案经过证实，被告人罗某某于2014年1月29日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
10、调解协议、收条、谅解书证实，2014年4月15日，被告人罗某某的亲属与被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文达成调解协议，赔偿了被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文的经济损失并兑现，被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文对被告人罗某某等人的行为予以谅解，请求对被告人罗某某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，与同伙人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级）。其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。被告人罗某某及其辩护人辩解、辩护称，本案系因邻里矛盾引发，被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，其亲属与被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文达成调解协议，赔偿了被害人肖菊英、刘仁根、刘礼文的经济损失并兑现，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，与本案查证的事实相吻合，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人罗某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以上二年以下处刑的量刑建议，因被告人罗某某赔偿了被害人损失并取得了谅解，本院不予采纳。综上，根据被告人罗某某的悔罪表现，对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 刘雨滢
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年六月六日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2553号
原告：常州彩亚新材料科技有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号17幢116号，统一社会信用代码91320411MA1MTURM02。
法定代表人：卞龙意，该公司执行董事。
被告：湖州递嘉实业有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区南高路118号南1幢，统一社会信用代码91330522MA28C3UK60。
法定代表人：周雷，该公司总经理。
原告常州彩亚新材料科技有限公司(以下简称“彩亚公司”)诉被告湖州递嘉实业有限公司（以下简称“递嘉实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法采用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告彩亚公司委托诉讼代理人卞龙意到庭参加诉讼，被告递嘉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告递嘉实业公司向原告支付货款132000元，并支付按银行同期贷款利率支付自2018年4月4日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告于2017年9月1日向原告采购E003C黑色母，签订了《产品购销合同》，货款金额132000元。原告按约交付了货物后，被告怠于付款，原告多次催要未果，遂诉来法院，要求判如所请。审理中，原告调整利息计算方式为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日为止。
被告递嘉实业公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告于2017年9月1日向原告采购E003C黑色母，签订了《产品购销合同》，货款金额132000元。原告按约交付了货物后被告迟迟不履行付款义务。原告多次催要，被告以种种理由推延，原告遂诉来法院，要求处理。
本院认为，被告递嘉实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在业务往来，原告完成供货任务，被告应当按约履行付款义务。由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，其计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州递嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州彩亚新材料科技有限公司132000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费1470元（减半收取），由被告湖州递嘉实业有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
。
审判员 邹沛
二〇一八年五月九日
书记员 许珊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第357号
申请执行人：唐定稳。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人唐定稳与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第897号民事调解书中确认的人民币18444元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8456号
申请执行人上海大众影视文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙泽敏，总经理。被执行人上海美谐人生文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱红旗，副总经理。原告上海大众影视文化传媒有限公司与被告上海美谐人生文化传播有限公司的承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月26日作出的(2011)闵民二(商)初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海美谐人生文化传播有限公司欠原告上海大众影视文化传媒有限公司14万元，经原告同意折让后以人民币8万元计，原告于2011年12月31日前支付2万元，2012年12月31日前支付3万元，2013年12月31日前支付3万元；二、被告在上述期限内如有任何一期未支付，原告将按原先总额人民币14万元申请执行剩余欠款；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人上海美谐人生文化传播有限公司未履行义务，权利人上海大众影视文化传媒有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海美谐人生文化传播有限公司发出执行通知书，但被执行人上海美谐人生文化传播有限公司未到庭履行义务。执行过程中查明，上海市工商行政管理局闵行分局于2014年1月9日准予被执行人上海美谐人生文化传播有限公司注销登记。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海美谐人生文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2011)闵民二(商)初字第194号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1043号
原告：田呈德，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住邹城市长申街**号。
被告：陈庆虎，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住邹城市中心店镇前厂村。
被告：闫西娥，成年。
被告：姜井鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司邹城市矿区营业部。
本院在受理原告田呈德诉被告陈庆虎、闫西娥、姜井鹏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司邹城市矿区营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告田呈德于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告田呈德撤回起诉。
案件受理费400元，由原告田呈德负担。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一二年十二月二十日
书记员 宋慧卿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2465号
原告：姚月，男，1986年8月13日生，农民，现住遵化市。
被告：杜银强，男，1987年11月14日生，农民，现住遵化市。
被告：徐小静，女，1993年3月6日生，农民，现住承德市兴隆县。
姚月与杜银强、徐小静追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告姚月于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚月撤诉。
案件受理费297元，减半收取计148.5元，保全费200元，由姚月负担。
审判员 杨久方
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨志行
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第589号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人朱海军，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2011年6月22日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元：2012年12月18日因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年3月11日释放。2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局锦纶派出所抓获。2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人朱海军犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人朱海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年10月15日16时许，被告人朱海军在榆次区聂村万家便利店，以购买较多物品为由，趁被害人王某不注意，盗走软中华香烟五条。经晋中市物价局价格认定中心鉴定：该香烟价值3250元。且系累犯。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人朱海军的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定惩处。
被告人朱海军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年10月15日16时许，被告人朱海军在榆次区聂村万家便利店，已购买较多物品为由，趁被害人王某不注意，盗走软中华香烟五条。经晋中市物价局价格认定中心鉴定�该香烟价值3250元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2015）第193号价格鉴定结论书，鉴定意见为：软“中华”香烟5条，共计价值3250元。
2、晋中市公安局城区分局锦纶街派出所出具的抓获经过，证明2015年10月18日17时59分，在榆次区玉湖路龙岩洞往南二幼对面致信烟酒店将被告人朱海军抓获。
3山西省太原市小店区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）小店刑初字第295号刑事判决书，证明被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。山西省榆社县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）榆刑初字第41号刑事判决书，证明被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
4、释放证明书，证明被告人朱海军于2015年3月11日期满释放。
5、被告人朱海军户籍材料，与本院查明被告人的身份一致。
6、被害人王某的报案书及在侦查机关的陈述、辨认笔录，证明2015年10月15日16时许，一名男子到该在榆次区聂村万科的万家便利店，要5条软中华，3条芙蓉王，一件洞藏堡子酒，并要求开收据，在该低头给他写收据时，他把就酒在柜台上，挡住了该的视线，等该写好收据之后，发现他已经不在店里了，后发现丢失5条软中华。该就打开店里的监控视频，把他的头像发在了微信群里。10月18日18时许，他又去了玉湖路二幼对面的致信烟酒店，店主认出他就给该打了电话，该过去抓住了他，店主报了警，之后一起到了派出所。该辨认出被告人朱海军就是盗窃该香烟的人。
7、证人秦某的报案书及在侦查机关的证言，证明2015年10月18日18时许，一男�来到该在玉湖北路的致信烟酒店里，要买5条软中华、3条芙蓉王，还有一箱汾酒，发现他就时聂村万家便利店老板发在微信里的盗窃者，该就给万家便利店的老板打了电话，老板过来后就报了警，警察来了，就把他带走了。
8、被告人朱海军在侦查机关的供述，证明2015年10月15日14时许，该在大学城辽阳路附近，该因为欠榆社二旦的赌博款，到了万科附近的一家便利店，该问店主有没有送礼的烟和酒，店主说有，该告诉店主要5条软中华，还有汾酒6瓶，让店主开发票，之后该趁店主不注意拿走5条软中华香烟出了门跑了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人朱海军以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值达3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人朱海军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱海军在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月17日止）。
（所处罚金于本判决生效后三十日内，一次性交纳）。
二、责令被告人朱海军退赔违法所得人民币三千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 赵素君
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执27号
申请执行人：张树民，男，1965年2月20日出生，现住怀来县。
被执行人：张家口市格润华诚景观绿化工程有限公司。
法定代表人：常新钰，总经理
本院在执行张树民与张家口市格润华诚景观绿化工程有限公司（以下简称）侵权一案中，经司法查控，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月二十九日
书记员 王永明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19779号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海市闵行区晶敏灯饰经营部，住所地上海市闵行区。经营者焦敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市闵行区晶敏灯饰经营部电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月12日以被告已支付通信费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执223号
申请执行人户某，男，1975年11月8日出生，汉族，住安阳县。
被执行人陈某，男，1969年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人户某与被执行人陈某建设工程合同纠纷一案，申请执行人户某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1947号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人陈某名下银行存款90000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十日
书记员 李抒恒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1139号
原告吴晓园，女，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告吴晓园与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓园的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓园诉称：2011年6月23日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1233195元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金23184元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年3月16日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1233195元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1233195元，后于2013年3月16日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告吴晓园自2014年3月17日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金10112元；
二、驳回原告吴晓园的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由原告吴晓园负担107元，被告福建中庚置业有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1139号
原告庄子卿，住晋江市。
被告方清露，住厦门市翔安区。
被告唐松梅，住厦门市湖里区。
本院在审理原告庄子卿与被告方清露、唐松梅民间借贷纠纷一案中，原告庄子卿于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄子卿撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉而减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄勤俭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1776号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：浦虹。
被告：马晶玉。
被告：朱剑锋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告浦虹、马晶玉、朱剑锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浦虹、马晶玉偿还原告借款本金24万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月18日产生利息及逾期利息为28342.64，产生复利648元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告朱剑锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月10日，被告朱剑锋与原告签订合同号为第8511320140000448号《最高额保证合同》。合同约定被告朱剑锋同意为原告向被告浦虹自2014年2月10日起至2016年2月6日融资期间内最高融资限额为折合50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年2月10日，被告浦虹与原告签订的第8511120140003815号《个人借款合同》，合同约定借款为24万元，借款期限自2014年2月10日至2015年2月9日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年2月10日，原告向被告浦虹发放24万元贷款。被告浦虹在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止到2016年7月7日止，被告浦虹尚欠本金24万元，利息10126.64元、期内复利2596.34元，逾期利息55404元。
被告浦虹与马晶玉于2007年1月18日登记结婚。借款时尚在婚姻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告朱剑锋为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告浦虹、马晶玉系夫妻关系，借款时属于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦虹、马晶玉于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金24万元、利息10126.64元及逾期利息、复息（截至到2016年7月7日的复息为2596.34元，之后的复息自2016年7月8日起以10126.64元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止；截止到2016年7月7日的逾期利息为55404元，之后的逾期利息自2016年7月8日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱剑锋对上述第一项的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为8511320140000448号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，公告费420元，由被告浦虹、马晶玉、朱剑锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 章盈盈
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民催29号
申请人昆山荣博精密金属有限公司,统一社会信用代码913205835884525927，住所地昆山市玉山镇玉城北路158号3号房。
法定代表人邓波,该公司总经理。
委托代理人朱彬彬,该公司职员。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，统一社会信用代码9131011563048138XM,住所地上海市浦东新区惠南镇城南路258号。
负责人吴斌，该单位行长。
申请人昆山荣博精密金属有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告（该汇票的出票人昆山杰顺通精密组件有限公司，收款人太仓连桥电子科技有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司昆山高新技术开发区支行，出票日期2016年9月28日，汇票到期日2016年12月28日，汇票票号：31300051/39063288,金额122568.08元。本院受理后于2016年11月20日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行在规定期间，向本院申报权利。本院通知申请人查验票据，申请人表示不需查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款,的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人昆山荣博精密金属有限公司承担。
审判长 王秋群
审判员 刘雪梅
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月五日
书记员 王 晶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初884号
原告温海。
委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被告温江。
本院于2016年7月11日立案受理了原告温海诉被告温江股权转让纠纷一案，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开进行审理。
原告温海诉称，2014年2月7日，原、被告签订股权转让协议。2014年3月5日，原、被告签订补充协议，约定被告一年内没有给付股权转让款，原告有权解除合同。后经原告催要，被告都表示没有经济能力，不能履行。请求法院依法判决解除股权转让协议。
本院认为，合同解除权属私力救济权，法律性质上为形成权，即由权利人单方作出明确的意思表示即可。原告依法主张解除股权转让合同，应当依据《中华人民共和国合同法》的规定及时通知被告，合同自通知到达被告时解除。被告如有异议，可请求法院确认解除合同的效力。故原告要求判决解除股权转让合同的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
驳回原告温海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一六年七月十一日
书记员 韩悦双
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初884号原告温海。委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。被告温江。本院于2016年7月11日立案受理了原告温海诉被告温江股权转让纠纷一案，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开进行审理。原告温海诉称，2014年2月7日，原、被告签订股权转让协议。2014年3月5日，原、被告签订补充协议，约定被告一年内没有给付股权转让款，原告有权解除合同。后经原告催要，被告都表示没有经济能力，不能履行。请求法院依法判决解除股权转让协议。本院认为，合同解除权属私力救济权，法律性质上为形成权，即由权利人单方作出明确的意思表示即可。原告依法主张解除股权转让合同，应当依据《中华人民共和国合同法》的规定及时通知被告，合同自通知到达被告时解除。被告如有异议，可请求法院确认解除合同的效力。故原告要求判决解除股权转让合同的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：驳回原告温海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张荐飞二〇一六年七月十一日书记员  韩悦双附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3277号
原告：许伟庆，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈海斌，男，1965年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告许伟庆为与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2013年7月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟庆到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日，被告陈海斌向原告许伟庆借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2013年8月10前归还。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海斌于本判决生效后十五日内归还原告许伟庆借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2013年7月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年二月十四日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3277号原告：许伟庆，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈海斌，男，1965年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告许伟庆为与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2013年7月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟庆到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月14日，被告陈海斌向原告许伟庆借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2013年8月10前归还。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海斌于本判决生效后十五日内归还原告许伟庆借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2013年7月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年二月十四日代书 记员  蓝祖仙???
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1579号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地：沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告米玉刚，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告杨素珍，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人米玉刚，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告于淼，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告李英，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告于飞，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告米玉刚、杨素珍、于淼、李英、于飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄原、被告米玉刚、被告杨素珍委托代理人米玉刚到庭参加诉讼，被告于淼、李英、于飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，原告与被告米玉刚、于淼签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告米玉刚向原告借款250000元，期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，被告于淼为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告米玉刚未能按合同约定履行还款义务，担保人于淼也未能履行担保义务。故原告提起诉讼，请求1、判令被告米玉刚、杨素珍偿还贷款本金100元、偿还截止至2015年7月28日止利息及罚息112265元，给付至贷款本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告于淼、李英对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证、担保人及财产共有人同意担保承诺书各一份（原件退还原告），证明原、被告2010年3月21日签订的保证担保贷款合同，借款期限为一年，借款本金为250000元，贷款利率为10.62%，原告已经按合同约定履行放款义务，贷款合同真实有效。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份，证明被告于淼与李英同意为米玉刚、杨素珍的贷款提供担保。
证据3、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明截至2015年7月28日拖欠利息112265元。
证据4、银监局批复复印件一份，证明原告具备主体资格。
被告米玉刚、杨素珍辩称，被告米玉刚为于飞开车，于飞为其开工资，当时于淼找到米玉刚要求米玉刚为其提供担保，米玉刚和于淼一起去原告处签的字，米玉刚没有收到贷款，这笔贷款实际由于飞使用，米玉刚也没有偿还过贷款，对尚欠本金及利息数额无异议。
被告米玉刚、杨素珍未向本院提供证据。
被告于淼、李英未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
被告于飞辩称，该笔贷款由其实际使用，愿意承担还款责任。
被告于飞未向本院提供书面证据。
经审理查明，2010年3月21日，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社与被告米玉刚、于淼签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告米玉刚向沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社贷款250000元，期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，年利率为10.62%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告于淼为被告米玉刚的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。被告杨素珍与被告米玉刚是夫妻关系，被告李英与被告于淼是夫妻关系。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告陆续偿还贷款本金249900元，现尚欠贷款本金100元，截止至2015年7月28日拖欠利息及逾期利息112265元。被告于飞自认该笔贷款由其实际使用，并自愿承担还款责任。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于淼、李英、于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告米玉刚未能按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告米玉刚应承担清偿贷款本息的责任。被告杨素珍与被告米玉刚是夫妻关系，故被告杨素珍应与被告米玉刚共同承担清偿贷款本息的责任。被告于飞自认为该笔贷款的实际使用人，并自愿承担还款责任，故被告于飞应与被告米玉刚、杨素珍共同承担清偿贷款本息责任。原、被告双方在合同中约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2013年3月19日，原告未在保证期间内向担保人主张权利，故保证人于淼、李英免除保证责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告米玉刚、杨素珍、于飞共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行贷款本金100元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告米玉刚、杨素珍、于飞共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2015年7月28日利息、逾期利息112265元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年7月29日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2547元，由被告米玉刚、杨素珍、于飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2786-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，职务行长。
被执行人温耀升
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第449号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人温耀升发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人温耀升有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温耀升所有的位于鄂尔多斯市东胜区。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音吉日嘎拉
二〇一五年十一月二日
书记员 李 维 伦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2498号
原告：蔡六一，男，1961年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡贵民，男，1958年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡六一与被告蔡贵民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡六一和被告蔡贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡六一诉称：原告用父亲蔡武烈名义（家庭联体）向绥安镇楼脚村承包有址在“邦溪”水田0.83亩，该田地四至为东至岑门，西至国道，南至路，北至锦生。该地因做国道需要被政府征用0.3亩，余下0.53亩（有福建省农村集体土地承包经营权证为据，证号NO.00XXXX）。原告一家承包田地后耕种农作物、至2002年间，被告蔡贵民口头与原告父亲约定：被告逐年向原告租用上述田地，每年交纳一次租金人民币150元，原告什么时间用地，被告随时无条件返还给原告。2015年后，原告多次向被告主张解除租赁关系，返还责任田地，被告借称田地上种有长年青，故意久拖，拒不返还租地。请求判决解除原、被告之间的租赁合同关系；判令被告返还原告址在楼脚村“邦溪”四至为东至岑门、西至国道、南至路、北至锦生的承包地0.53亩。
被告蔡贵民辩称，原告所述属实。租地时双方没有约定租金及租期，答辩人每年都有准时交付租金，今年要向原告父亲交租金时被告知地已转让。该地确为蔡六一所有，但答辩人在地上所种的是树苗，移植需要时间。
经审理查明，以原告蔡六一的父亲蔡武烈为户主的证号为NO.00XXXX土地承包经营权证确认“邦溪水田0.83亩，四至岑门、国道、路、锦生”住址：绥安镇楼脚村3组”的土地承包经营权为原告等八个家庭成员享有。其中0.3亩被征用，余下0.53亩由蔡武烈作为家庭承包户代表出租给被告蔡贵民使用，租金起初为150元／年，后变更为250元／年，没有约定租赁期限。被告蔡贵民支付租金至2016年清明前。现被告蔡贵民在承租地上种植榕树。2016年5月18日，承包经营权证上登记的其他家庭成员表示放弃其经营权，由原告蔡六一全权处理，村委会加以证实。原告多次向被告主张解除租赁合同，讨回土地，至今未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土地承包经营权证、村委会证明加以证实。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，并遵循平等协商、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原、被告双方就原告所承包的土地构成租赁关系，双方对租赁期限没有约定，为不定期租赁，原告可以随时解除合同，其已多次向被告通知解除合同、催讨土地，被告不予返还是错误的，故原告请求解除合同并返还土地，依法应予以支持。但考虑被告在讼争土地上种植榕树，应予以适当的时间移除。本案讼争地的其他家庭成员放弃其权利，是法律允许的范围内对自己权利的所作的处分，本院不予干预，蔡武烈将其在本案租赁合同中的权利义务转由原告蔡六一承接，因此，原告蔡六一有权主张合同权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡六一与被告蔡贵民之间的土地租赁合同关系；
二、被告蔡贵民应于本判决生效后45日内将址在漳浦县绥安镇楼脚村“邦溪”，四至为东至岑门、西至国道、南至路、北至锦生0.53亩的水田返还给原告蔡六一。
本案受理人民币100元，减半收取50元由被告蔡贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡少鹏
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1903号
原告：栗虎，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：劭士桂，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告栗虎诉被告邵士桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告栗虎到庭参加诉讼。被告邵士桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗虎向本院提出的诉讼请求：1、依法责令被告邵士桂偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2015年9月29日被告邵士桂因经营生意需要向原告栗虎借款100000元，被告邵士桂当场为原告出具借条一张。原告于2016年5月份向被告催要借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。
被告邵士桂缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告邵士桂于2015年9月29日向原告栗虎借款100000元，被告给原告出具100000元借条一份，由李洪刚提供担保，未约定利息。当时被告要求原告将款打入被告弟弟邵士伟的账户，原告分二次给被告打款95000元，被告实际借款95000元。后经原告催要，被告未还款，引起本案诉讼。
上述事实有原被告身份信息、借条一份、涡阳农村商业银行紫光支行打款记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告之间的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告按照被告的要求将借款交付被告，由于双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款。虽然被告给原告出具100000元借条一份，但原告分二次给被告汇款95000元，应认定被告向原告实际借款95000元，故对原告请求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。对于原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”根据此条规定，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。利息应按照年利率6%支付，自原告起诉之日开始计算至款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邵士桂于本判决生效后15日内一次性偿还原告栗虎本金95000元及利息（利息按照年利率6%计算，利息计算期间自2017年3月29日起至被告将款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵士桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 超
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第212号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姜培艳，女，1994年6月23日出生，汉族，户籍地为汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人姜培艳犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人姜培艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨4时40分左右，被告人姜培艳在醉酒的状态下驾驶粤D17H**号牌二轮摩托车途经潮阳区谷饶镇谷贵路寮仔桥附近路段时，与毛某林驾驶粤DEE1**号牌小轿车发生碰撞。事故致被告人姜培艳受伤入院及二车辆不同程度损坏。经汕头市司法鉴定中心检验，被告人姜培艳血液中乙醇含量为145mg／100ml。
2015年10月19日被告人姜培艳到公安机关投案。
上述事实，被告人姜培艳在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人田某玉、毛某林、胡某飞的证言，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，扣押清单，理化检验报告，车辆痕迹检验意见书，常住人口信息以及被告人姜培艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜培艳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜培艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜培艳有自首情节，其�属又主动预交罚金，被告人姜培艳的犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人姜培艳可予从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜培艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈晓辉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3089号
移送执行人广州市番禺区人民法院民事审判庭。
被执行人韩伟珠，男，1961年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于原告叶耿与被告韩伟珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3343号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费9708元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，被执行人名下的房产已被另案查封，本案须待另案处理房产后方能采取下一步的执行措施。除此以外，未发现被执行人有其他相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄淑仪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1126号
原告：曾某。
被告：叶某。
本院在审理原告曾某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十月十日
代书记员 江煜剑
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终311号
上诉人（原审原告）舒栋江，男，汉族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
舒栋江诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初168号行政裁定，舒栋江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
舒栋江一审诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
一审经审理查明，舒栋江于2013年11月20日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。舒栋江领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在舒栋江搬迁腾房后进行拆除。
一审认为，舒栋江于2013年11月20日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，舒栋江认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案舒栋江的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回舒栋江的起诉。案件受理费50元，退回舒栋江。
舒栋江不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院二审另查明，2016年9月13日，上诉人舒栋江向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人舒栋江与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在舒栋江搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。舒栋江诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，舒栋江也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，舒栋江系2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定以舒栋江超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。舒栋江的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张利利
书 记 员 冀凌馨
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1791号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地湖南省衡东县。因本案于2016年4月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1675号起诉书，指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月开始，被告人刘某甲在其经营的位于本市××区××镇××村的××超市内，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。同年4月16日21时许，公安人员在上址将刘某甲及多名参赌人员当场抓获，并缴获赌资人民币4600元及赌具扑克牌、麻将牌各1副。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月开始，被告人刘某甲在其经营的位于××市××区××镇××村的××超市内，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。同年4月16日21时许，公安人员在上址将被告人刘某甲及多名参赌人员当场抓获，并缴获赌资人民币4600元及赌具扑克牌、麻将牌各1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赌资及赌具照片；2.证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.现场检测报告书；5.证人向某志、黄某、钟某、吴某、廖某、邱某、林某、黎某甲、黎某乙、赵某、侯某、蒋某、雷某、朱某、刘某乙、熊某、韦某、杨某、李某、刘某丙、陆某甲的证言及辨认材料；6.行政处罚决定书；7.租赁合同；8.到案经过；9.被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某甲的认罪态度、悔罪表现、家庭条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资4600元、赌具扑克牌1副、麻将牌1副（详见证据保全清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年七月十一日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初76号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月13日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员梁慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉（2016）14号起诉书指控：2016年6月上旬，被告人吴某盗伐邹某承包的集体山林的林木。雇人搬运到林区公路上，请车运输欲销售过程中，被被害人发现后反映、报案，于2016年6月21日被当场抓获。经鉴定，盗伐林木总蓄积量为3.5051立方米，造成直接经济损失1668.45元。
公诉机关据此认定，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某在拘役二个月以上四个月以下量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年6月上旬，被告人吴某擅自到三都县大河镇打锄村交应湾“岜凯”（小地名）被害人邹某承包的集体山林内，利用手锯和柴刀等工具砍伐林木，并雇请吴华超、吴锦秋二人搬运到林区公路上。在请车运输欲销售过程中，因车子打滑停在打锄村附近路边，被害人邹某发现后向大河林业站反映情况，随后大河林业站工作员向公安机关报案。公安机关于2016年6月21日将被告人吴某当场抓获，并扣押作案工具柴刀、斧头、手锯各一把，以及杉原木73筒［规格：200×10-26（厘米）］，赃物已于2016年7月11日返还被害人邹某。经鉴定，共盗伐杉木13株，总蓄积量3.5051立方米，造成直接经济损失1668.45元。
上述犯罪事实，被告人吴某在庭审中无异议且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗伐林木已返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机扣押被告人吴某作案工具柴刀、斧头、手锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一六年九月十九日
书记员 杨胜鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81578号
原告：吕希勇，男，1980年4月6日出生，住山东省高唐县。
被告：赵兴国，男，1972年10月1日出生，住山东省滕州市。
原告吕希勇（以下简称原告）与被告赵兴国（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付升降平台租金63100元；2、要求被告给付迟延给付租金的违约金（自2015年1月1日起算至实际付清日，以63100元为基数按照每天1%的标准计算）。事实和理由：2014年，被告从原告处租赁了若干台升降平台，其中从2014年2月27日至2014年4月26日租赁了16米的升降平台2台，2014年3月15日至12月31日租赁了14米和12米升降平台7台，双方签订了租赁合同单以及租赁平台明细单，共同确认总租金108100元，被告已付租金45000元，剩余63100元租金未付。双方同时还约定若迟延一日给付租金的，违约方应按照剩余租金的1%/日支付违约金。我多次索要未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，原告（出租人）、被告（承租人）曾于2014年签订了一份《租赁合同单》，载明被告自原告处承租16米升降平台2台，租金250元/日·台。承租14米及12米升降平台共7台，租金100元/日·台。该租赁设备用于天竺保税二区的施工项目中。
后，原告又手写了一份《升降平台明细单》，详细列明了《租赁设备单》中所载租赁设备的租金计算明细，列明了尚欠租金的额度，列明了原告曾收取押金10000元、被告累计支付的四次租金35000元、尚欠款63100元等事实。在该《升降平台明细单》落款处有“赵兴国”手写签名字样。该《升降平台明细单》落款处未标注时间，原告自述系2017年在前述施工工地由被告签名形成。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同单》，系双方真实意思表示，合法有效,各方应依约履行。被告作为承租人，如期交纳租金系主要合同义务，针对未付租金的额度，已由被告手写签名确认的《升降平台明细单》在案佐证，本院据实认定。
双方所签《租赁合同单》上虽列明了违约金的计算标准，但该标准明显过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期交纳租金的违约金。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴国于本判决生效之日起七日内给付原告吕希勇六万三千一百元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付自二〇一五年一月一日至实际给付之日止的违约金；
二、驳回原告吕希勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告赵兴国负担（已由原告吕希勇预交，于本判决生效后七日内给付原告吕希勇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雅雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初81578号原告：吕希勇，男，1980年4月6日出生，住山东省高唐县。被告：赵兴国，男，1972年10月1日出生，住山东省滕州市。原告吕希勇（以下简称原告）与被告赵兴国（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付升降平台租金63100元；2、要求被告给付迟延给付租金的违约金（自2015年1月1日起算至实际付清日，以63100元为基数按照每天1%的标准计算）。事实和理由：2014年，被告从原告处租赁了若干台升降平台，其中从2014年2月27日至2014年4月26日租赁了16米的升降平台2台，2014年3月15日至12月31日租赁了14米和12米升降平台7台，双方签订了租赁合同单以及租赁平台明细单，共同确认总租金108100元，被告已付租金45000元，剩余63100元租金未付。双方同时还约定若迟延一日给付租金的，违约方应按照剩余租金的1%/日支付违约金。我多次索要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经查，原告（出租人）、被告（承租人）曾于2014年签订了一份《租赁合同单》，载明被告自原告处承租16米升降平台2台，租金250元/日·台。承租14米及12米升降平台共7台，租金100元/日·台。该租赁设备用于天竺保税二区的施工项目中。后，原告又手写了一份《升降平台明细单》，详细列明了《租赁设备单》中所载租赁设备的租金计算明细，列明了尚欠租金的额度，列明了原告曾收取押金10000元、被告累计支付的四次租金35000元、尚欠款63100元等事实。在该《升降平台明细单》落款处有“赵兴国”手写签名字样。该《升降平台明细单》落款处未标注时间，原告自述系2017年在前述施工工地由被告签名形成。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同单》，系双方真实意思表示，合法有效,各方应依约履行。被告作为承租人，如期交纳租金系主要合同义务，针对未付租金的额度，已由被告手写签名确认的《升降平台明细单》在案佐证，本院据实认定。双方所签《租赁合同单》上虽列明了违约金的计算标准，但该标准明显过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期交纳租金的违约金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴国于本判决生效之日起七日内给付原告吕希勇六万三千一百元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付自二〇一五年一月一日至实际给付之日止的违约金；二、驳回原告吕希勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告赵兴国负担（已由原告吕希勇预交，于本判决生效后七日内给付原告吕希勇）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇一七年十一月三十日书记员  李雅雯
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审44号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
住所地：阳谷县黄山南路*号。
被执行人：王保义，男。
申请执行人阳谷县国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行阳国土资罚字【2015】47号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王保义未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，于2015年11月擅自占用郭屯镇王屯村林地297.04平方米建设住宅的行为，不符合阳谷县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人依法立案查处，于2015年12月28日将阳国土资罚字【2015】47号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的297.04平方米的土地退还给郭屯镇王屯村委会；2、拆除在非法占用的土地上建设的房屋。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、关于王保义违法占地建住宅的核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、王保义用地土地利用规划局部图、宅基占地位置局部图、违法案件调查处理报告、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年12月28日，阳谷县国土资源局对被执行人王保义作出阳国土资罚字【2015】47号行政处罚决定，认定被执行人王保义未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，于2015年11月擅自占用郭屯镇王屯村林地297.04平方米建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出：1、将非法占用的297.04平方米的土地退还给郭屯镇王屯村委会；2、拆除在非法占用的土地上建设的房屋的行政处罚。该处罚决定书于2015年12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月20日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳国土资罚字【2015】47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字【2015】47号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人王保义将非法占用的297.04平方米的土地退还给郭屯镇王屯村委会、拆除在非法占用的土地上建设的房屋等内容，由申请人阳谷县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年七月十一日
书记员 苏玉林
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初132号
原告：曾义超，男，1989年5月11日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告曾义超与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾义超的委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾义超向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付曾义超劳动报酬17160元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。曾义超等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在曾义超等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
曾义超为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、曾义超的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，曾义超等19人所主张的事实无异议，并承认曾义超等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。曾义超等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付曾义超等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现曾义超请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬17160元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾义超劳动报酬17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执498号
申请执行人田X。
被执行人王XX。
本院在执行田X与王XX侵权责任纠纷一案，因被执行人王XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行职员。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行职员。
被告：梁彩霞，女，1983年4月11日出生，汉族，户籍地：广东省电白县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告梁彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼；被告梁彩霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告梁彩霞于2013年11月5日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××91，用于日常消费、取现使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2013年11月12日至2016年12月31日期间持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计29918.77元。被告只偿还了13544.04元，最长透支期限超过1078天，期间经多次催收未果。至2016年12月31日止，被告尚欠贷款本金9885.99元、利息5919.47元、滞纳金569.27元，合计16374.73元。据此，请求判令：被告偿还尚欠的贷款本金9885.99元、利息5919.47元、滞纳金569.27元，合计16374.73元给原告（上述款项计至2016年12月31日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
被告梁彩霞不作答辩。
经审理查明，被告梁彩霞于2013年9月16日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人超过贷款人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××91）。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。至2016年12月31日止，被告尚欠贷款本金9885.99元、利息5919.47元、滞纳金569.27元，合计16374.73元。原告多次向被告催收款项未果于2017年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁彩霞偿还透支本金9885.99元及按合约约定支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁彩霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还贷款本金9885.99元、利息5919.47元、滞纳金569.27元（合计16374.73元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、滞纳金计至2016年12月31日止，此后的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告梁彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 刘自统
二０一七年七月七日
书 记 员 岑 嫦
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审96号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人张延胜，男，汉族，出生日期1970年7月15日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张延胜违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人张延胜送达了编号411334-2200010083公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张延胜经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200010083公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审96号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人张延胜，男，汉族，出生日期1970年7月15日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张延胜违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人张延胜送达了编号411334-2200010083公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张延胜经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200010083公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初353号
原告全南县新城房地产开发有限公司。
法定代表人胡敏，该公司总经理。
委托代理人袁通，男，系全南县新城房地产开发有限公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人黄晓民，男，代理权限：一般诉讼代理。
被告赣州市润辉机械科技有限公司。
法定代表人陈文军，该公司经理。
被告陈文军，男，1970年10月29日生。
原告全南县新城房地产开发有限公司与被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告全南县新城房地产开发有限公司的委托代理人袁通、黄晓民到庭参加了诉讼，被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全南县新城房地产开发有限公司诉称，2014年12月15日，被告赣州市润辉机械科技有限公司召开股东会，就被告赣州市润辉机械科技有限公司向原告借款4000000元用于被告公司业务周转，被告陈文军为共同借款人。同时，决议还明确指定借款转账到黄社成全南县农村信用社账户和农行账户。原告收到被告提供的股东会决议后，于2014年12月17日和2014年12月18日分两笔将4000000元转账到被告指定账户。2014年12月18日，被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军共同向原告出具借条1张，借条载明“兹借到全南县新城房地产开发有限公司人民币4000000元。此借款于2014年12月31日归还，逾期按借款总额的10%收取违约金。此借款属赣州市润辉机械科技有限公司使用。此借款同意转账至黄社成全南县农村信用社账户和农行账户。另被告陈文军在2013年12月27日向原告借款700000元未归还。原告多次催促被告归还借款，但被告均以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，原告依据我国有关法律的规定向贵院提起诉讼，望依法公正从速判决。请求依法判令被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军立即向原告归还共同借款人民币4000000元；请求依法判令被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军向原告支付违约金人民币400000元；请求依法判令被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军向原告支付借款利息人民币280000元（利息从2015年1月1日起暂时计算到2016年2月29日，利率根据中国人民银行2014年12月的同期贷款年利率6%计算计取），利随本清；请求依法判令被告陈文军立即向原告归还借款人民币700000元；请求判令被告陈文军支付借款利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告陈文军以资金周转为由向原告借款700000元，由被告陈文军出具借条1张给原告，被告陈文军在借条上签名，该借条未约定借款期限和借款利息。2014年12月18日被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军以资金周转为由向原告借款4000000元，由被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军出具借条1张给原告，被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军在借条上盖章、签名。借条约定还款期限为2014年12月31日归还，约定逾期按借款总额的10%收取违约金。借款到期后，被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军未归还借款本金和支付违约金，被告陈文军经原告催还借款700000元未果，诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人袁通、黄晓民在庭审中的陈述，借条2张，银行转账流水3张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军违反合同约定，在原告催还借款的情况下，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张借款4000000元按借款总额10%支付违约金，超出了年利率24%，故其借期内的利息，即从2014年12月18日至2014年12月31日止利息按年利率24%计算。借条未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其逾期利息从2015年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。被告陈文军借款的700000元，因借条未约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该利息原告从主张权利之日，即起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文军应当归还原告全南县新城房地产开发有限公司的借款700000元及利息（从2016年4月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军应当共同归还原告全南县新城房地产开发有限公司的借款4000000元及利息（从2014年12月18日起至2014年12月31日止，按年利率24%计算；从2015年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
上述借款限被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军在本判决发生法律效力后10日内付清。
三、驳回原告全南县新城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49460元。由被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军承担39000元，被告陈文军承担10460元，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 张小红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1234号
被执行人：张顺，男，汉族，1977年2月1日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行张顺盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1234号被执行人：张顺，男，汉族，1977年2月1日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行张顺盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖