临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第431号
原告叶某某，男，1971年1月10日生，汉族，江西省广丰县人，个体工商户。
委托代理人汪奇斌，男，1978年6月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。代理权限：特别授权代理。
被告徐某某，男，1963年8月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体工商户。
原告叶某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判�李悦适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，2014年7月29日依法将本案转为普通程序审理。案件审理过程中，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料，2014年5月29日、2014年10月16日，本院先后二次公开开庭审理了本案。原告叶某某的委托代理人汪奇斌到庭参加应诉，被告徐某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时经传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2013年5月份，被告徐某某因雨季没有事做，向原告购买了誉盟牌破碎锤一台，原价值96000元，经协商后成交价格40000元，在安装前先支付20000元，余款20000元约定于2013年年底支付完毕。安装完毕后，被告徐某某称没有钱，硬要将一辆中华尊驰的报废小车抵20000元给原告，原告看到车属于报废车后。自己花了7000多元进行修理，该车总共花了27000多元，但是后来转卖给他人时才值9000元钱。就因此原告不同意折抵20000元，但是被告却为难自己，在新写剩余20000元的欠条上还扣减了8000元的拖车费，其实实属乱扣欺骗原告。另在2013年5月份被告还向自己借了600元钱用于缴纳拖车费。经过原告多次催要该款未果，特向法院提起诉讼要求：被告徐某某立即给付原告欠款20600元及本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求：被告徐某某赔偿原告因此次催款造成的损失即欠款20600元的利息（按照市场利息计算自2013年5月16日起至实际还清款项之日止）、交通费1500元（750元／次×2次）、住宿费3260元、餐费2200元。
被告徐某某辩称，当时被告在南伞做工程，原告通过朋友介绍说要卖一台破碎锤，并且在雨季乌木龙都有工程可以做，我遂在临翔区与他达成协议，当时协商为40000元，被告用自己的中华尊驰汽车抵押给原告了20000元，随后破�锤拉到乌木龙后没有工程可以做，于是被告告诉原告自己不买了，但是原告又与自己协商，拖车费由原告支付，破碎锤还是由被告买，于是在剩余的20000元中扣除了8000元的拖车费，还剩12000元。同时拉机器时自己确实与原告借了600元，但是在第二天使用拖拉机运送、坐车及加油用完了，原告也表示说该600元不要了。现在被告不支付余款的原因是购买的破碎锤不能使用，原告也没有发票及合格证给被告。即使要支付被告也只是支付12000元。对于原告增加的诉讼请求，当时没有约定利息，所以自己不承担利息；另外的交通费、住宿费、餐费被告也不承担，因为在其起诉之前，被告就说要将12000元支付给原告并要将欠条收回，但是原告要让支付20000元所以不同意，后来其还到自己儿子理发店打了自己，所以自己不承担这些费用。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题�在争议：被告徐某某是否应当支付所欠的机器款及各项损失该欠款为12000元还是20600元？
针对以上争议，原告叶某某向本院提交如下证据：1、欠条一份，用以证明被告欠款的事实；2、转让书一份，用以证明被告徐某某用车抵押20000元的事实；3、收据复印件五份，用以证明原告支付住宿费的事实；4、火车票、汽车发票复印件各一份，用以证明原告往返支出交通费的事实。
经质证，被告徐某某对原告提交的第一组欠条不予认可，其中的拖车费8000元及借现金600元是原告自己加写上的，当时自己写欠条时没有此项内容；对第2组证据无异议；对第3、4组证据被告徐某某无正当理由拒不到庭，但是其在2014年10月13日询问笔录中表明自己不承担此笔费用，故此对该2组证据不予认可。
被告徐某某向本院提交转让书一份，用以证明被告只欠原告12000元的事实。
经质证，原告叶�某对该证据无异议，但是认为只能证明原、被告之间的买卖过程。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告叶某某提交第1组证据其承认将8000元拖车费及600元借款是自己添加的，对添加部分不符合欠条形式，本院部分不予采信，其余部分能够证明被告欠款的事实，本院部分予以采信；对第2组证据能确定与本案相关联、且真实合法，本院予以采信；对第3、4组证据能够证实原告因催要该笔债权住宿及交通情况，系真实、合法，本院均予以采信。对被告徐某某提交的转让书与原告提交的一致，系真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月间，原告叶某某将自己所有的誉盟140型号破碎锤一台以40000元的价格转让给被告徐某某，后经双方协商，被告徐某某将自己的华晨中华小汽车以20000元作价折抵给原告。同�5月19日被告徐某某写下欠条写明：“今欠到叶某某人民币壹万贰仟元正。在2013年12月前还清（不计息）”。欠条写好后原告叶某某添加上：“外加拖车费捌仟元整（￥8000元整）共计（￥20000）破硾头价值共肆万元（￥40000）。借现金陆百元整（￥600元）如拖欠按5分息计算”。同日，原告叶某某又写下一份转让书写明：“2013年5月19日叶某某誉盟140型号破碎锤转让给徐某某二手作价￥肆万元整（￥40000元整）。其中徐某某华晨中华小汽车壹辆二手车，折价人民币￥20000元整（￥两万元整）。再有其中徐某某拖车费由本人叶某某付给捌仟元整（￥8000元整），剩余徐某某付给本人叶某某人民币余额壹万俩仟元整。人民币（￥12000元整）。此据转让人：叶某某2013年5月19日”。后经过原告多次催要该款未果，特向法院提起诉讼要求：被告徐某某立即给付原告欠款20600元及本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求：被告徐某某赔偿原告因此次催款造成的损失：欠款20600元的利息按照市场利息计算自2013年5月16日起至实际还清款项之日止、交通费1500元（750元／次×2次）、住宿费3260元、餐费2200元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中原告叶某某将自己所有的破碎锤以40000元价格出卖给被告徐某某，双方约定以被告徐某某所有的小汽车作价20000元折抵价款，未违反法律规定，属于当事人自己处分权利的行为，本院不作干预。剩余的20000元价款，在原告叶某某亲自书写的转让书中写明了剩余徐某某付给其12000元整，且在同日被告徐某某书写的欠条上亦写明欠原告叶某某12000元，故应认定双方之间已经对货款进行了最终的结算，即为12000元整。原告叶某某要求的20000元价款与本案事实不符，本院部分予以支持。原告叶某某起诉要求的利息，当时双方约定于2013年12月前还款，但是被告徐某某未能如期还款，其应承担自还款期限届满后的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年12月1日起至起诉之日2014年5月8日止，为325.95元（12000元×159天×6.15%（年利率）］。原告诉请交通费、住宿费、餐饮费，交通费其从上饶至昆明251元，昆明至临沧229元，共480元；住宿费不属于正式发票，参照云南省出差住宿标准予以支持330元；餐饮费无相关票据，按照差旅费标准予以支持100元，以上共计910元。故此原告叶某某要求的货款利息、交通费、餐饮费、住宿费，符合法律规定部分，本院予以支持。原告要求的600元借款，属于另一借贷关系，与本案无关，其可另行起诉要求。被告徐某某答辩认为不应支付利息、交通费、餐饮费、�宿费的意见，与法律不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起15日内支付原告叶某某购买破碎锤价款12000元及利息325.95元（自2013年12月1日起至2014年5月8日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算）。
二、被告徐某某应于本判决生效之日起15日内支付原告叶某某因违约造成的损失交通费480元、住宿费330元、餐饮费100元，共计910元。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 悦
代理审判员 俸云兴
人民陪审员 饶天明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁相伟