陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03911号
原告秦海波
被告段鹏
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司
被告永安财产保险公司榆林中心支公司
被告刘飞飞
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告秦海波诉被告段鹏、榆林市昌泰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、刘飞飞、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员胡援独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。因案情复杂该案转为普通程序于2014年12月5日公开开庭审理，原告秦海波的委托代理人宋宏成、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人杨府帆、被告刘飞飞、被告天安财产保险公司有限公司榆林中心支公司的委托代理人唐世伟到庭参加了诉讼，被告段鹏、被告榆林市昌泰汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦海波诉称：2013年12月4日，原告秦海波驾驶被告刘飞飞实际所有的陕ka3426／陕kz200挂半挂车由北向南占道行车行驶时，与由南向北被告段鹏驾驶的被告榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的陕ka2049／陕ky344挂半挂车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往榆林市第二医院治疗，经诊断为：左小腿毁损伤、左股骨开放粉碎缺损性骨折、急性重型闭合性颅脑损伤、左膝关节韧带损伤、左趾指关节脱位、失血性休克、胸脑闭合性损伤、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤。共住院75天，花费医疗费126921.67元。2013年12月13日，榆林市交警一大队作出事故认定书，认定原告与被告段鹏负此事故的同等责任。2014年3月21日原告的伤残及后续治疗费经榆林市科正司法鉴定中心鉴定，属五级，取内固定费约7000元，拟行假肢安装费用约60000元，每五年更换一次，每年假肢的维修费用为该假肢的8%，并支付鉴定费2000元。经查陕ka2049／陕ky344挂半挂车在被告永安财产保险公司榆林中心支公司处投保有机动车强制责任险、商业第三者责任险和不计免赔率等险种，事故发生后，原告就其损失与各被告协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费126921.67元、误工费13189元、护理费10406元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金274296元、残疾器具费240000元、维护费96000元、被抚养生活费70056元、后续治疗费7000元、精神抚慰金30000元、鉴定费2000元等共计872118.67元。2、判令二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告秦海波向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故责任划分及原告因该事故受伤。
2、原告住院病历及诊断证明、医疗费发票一支，证明原告的伤情及原告花费医疗费126921.67元。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告经鉴定为五级伤残，取内固定费用7000元，假肢安装费60000元，每五年更换一次，每年假肢的维修费用为该假肢的8%，并支付鉴定费2000元。
4、租房协议一份、居住证明两份、租房合同一份，证明原告事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，并有稳定的收入来源，其伤残费用应该按城市标准计算。
5、身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告的身份信息以及原告有需被抚养人秦毅然的事实。
6、保单复印件六份，证明原告所驾驶的车辆与被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实。
7、原告秦海波驾驶车辆的行驶证与被告段鹏的驾驶证、行驶证，证明肇事车辆经检验合格，可依法上路行驶。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：公司愿意在事实清楚、责任划分明确的情况下在交强险分项限额内承担赔偿责任，如有不足，在商业险范围内按事故责任比例承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，同时原告的伤残标准应按农村标准进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交鉴定费5000元的票据一支，证明申请重新鉴定支出5000元，应由原告负担。
被告段鹏辩称：应该由保险公司进行赔偿，另外该车实际所有为高文虎，该车登记在榆林市昌泰汽车运输有限公司名下，故不愿意承担赔偿责任。
被告段鹏未向法庭提交证据。
被告刘飞飞辩称：应该由保险公司进行赔偿，我先前垫付了医药费20000元，其他无能力赔偿。
被告刘飞飞未向法庭提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：肇事车辆在公司承保，但该事故原告驾驶员秦海波系无证驾驶，故依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，公司不承担责任。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交投保单、签收单以及免赔条款说明书各一份，证明其公司对投保人已经做出了明确的并且能够足以引起注意的说明义务，故公司不承担保险责任。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司未向法庭提交证据。
本院当庭宣读榆林高科法医司法鉴定所于2014年10月29日作出的陕榆高科（2014）临鉴字第j558号司法鉴定意见书一份。
经庭审质证：永安财产保险公司榆林中心支公司对原告提供的第1、6、7组证据无异议，认可；对第2组证据的真实性无异议，但认为并没有提供需要特护的证明；对第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为伤残等级鉴定过高，后续治疗费并没有实际发生，鉴定费不属于保险理赔范围；对第4组证据有异议，认为应该按照农村标准进行计算；对第5组证据真实性无异议，但认为应该按照农村标准进行赔偿。被告段鹏同意永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的质证意见无补充。被告刘飞飞、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的第1、2、5、6、7组证据无异议，对第3组证据有异议，认为鉴定过高，对第4组证据真实性有异议，居住证明有手改痕迹。原告对被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险公司并没有做出引起投保人足够注意的文字说明，没有履行告知义务，保险公司不可以免责。被告刘飞飞认为保险公司应承担本案的保险责任。其余被告对被告天安财产股份有限公司榆林中心支公司提供的证据均无异议。对被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的鉴定费票据原告及其它被告对其真实性均无异议。
对本院调取的榆林高科法医司法鉴定所陕榆高科（2014）临鉴字第j558号司法鉴定意见书一份，原、被告均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第1、2、5、6、7组证据的真实性各被告无异议，经审查，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提交的第3组证据，各被告有异议，被告永安财产保险公司榆林中心支公司对伤残等级及假肢安装费、维修费提出重新鉴定的申请，取内固定费用7000元各被告均未提出鉴定申请。经本院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年10月29日作出了陕榆高科（2014）临鉴字第j558号司法鉴定意见书，故对除取内固定费用7000元外的真实性和证明目的本院依法均不予认可，应以重新鉴定后的结论为准，因新的鉴定意见对原告的伤残意见一致，对鉴定费2000元，本院依法予以认可。原告提供的第4组证据，被告对其证明目的有异议，经审查，能够证明原告秦海波在事故发生前已在城镇居住满1年以上的事实，内容真实，形式合法，被告虽对其证明目的有异议，但不能提交相反证据予以证明，故对其证明目的，本院依法予以采信；对被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的证据的真实性原告及其余被告无异议，本院对其真实性予以采信。对本院调取的陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科（2014）临鉴字第j558号司法鉴定意见书，原告及被告均对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的鉴定费票据，原告及其它被告均对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月4日，原告秦海波无证驾驶登记在陕西伟华公司名下的陕ka3426／陕kz200挂半挂车由北向南占道行车行驶时，与由南向北占道被告段鹏驾驶的被告榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的陕ka2049／陕ky344挂半挂车发生交通事故，致原告秦海波受伤。原告受伤后被送往榆林市第二医院治疗，经诊断为：左小腿毁损伤、左股骨开放粉碎缺损性骨折、急性重型闭合性颅脑损伤、左膝关节韧带损伤、左趾指关节脱位、失血性休克、胸脑闭合性损伤、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤。住院75天，花费医疗费126921.67元。2013年12月13日，榆林市交警一大队作出事故认定书，认定原告秦海波与被告段鹏负此次事故的同等责任。2014年3月21日原告的伤残及后续治疗情况经榆林市科正司法鉴定中心鉴定，属五级，取内固定费约7000元，拟行假肢安装费用约60000元，每五年更换一次，每年假肢的维修费用为该假肢的8%，并支付鉴定费2000元。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的陕ka2049／陕ky344挂半挂车在被告永安财产保险公司榆林中心支公司处投保有机动车强制责任险、商业第三者责任险和不计免赔率等险种，事故发生后，原告就其损失与上被告协商未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明：陕ka3426登记在陕西伟华汽车运输有限公司名下，是被告刘飞飞以分期付款的形式从陕西伟华公司购买的，实际所有人为被告刘飞飞。发生肇事时被告刘飞飞雇佣原告秦海波驾驶陕ka3426车，原告秦海波现居住吴堡县宋家川镇，一直以跟车为家庭收入，事故发生前已连续在城镇居住满一年以上。事故发生后被告刘飞飞向原告垫付了20000元医疗费。原告秦海波与妻子史瑞琴2010年11月9日生有一女秦毅然。陕ka2049／陕ky344挂半挂车在被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司处投保了一份交强险、两份商业险，事故发生在保险期限内。
在庭审的过程中，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告秦海波的伤残等级提出重新鉴定的申请，支付5000元的鉴定费。经本院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年10月29日作出了陕榆高科（2014）临鉴字第j558号司法鉴定意见书，认定秦海波交通事故致左下肢膝以上截肢属五级伤残；面部皮肤疤痕为十级伤残。装配假肢费约为陆万元人民币；使用年限约为5年，每年需保养维护1次，费用约为装配费的5%。2014年12月10日原告自愿申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼，本院予以准许。
本院认为：本起事故事实情楚、责任明确，原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以确认。原告秦海波与被告段鹏负此次事故的同等责任。原告诉请的各项赔偿经审查确认如下：医疗费126921.67元、误工费133107天=14231元、护理费13375天=9975元、住院伙食补助费3075天=2250元、原告诉请营养费的赔偿但未提供相应证据，本院不予支持。残疾赔偿金22858200.61=278867.6元、被抚养人生活费为16680140.50.61=71223.6元、被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计残疾赔偿金71223.6＋278867.6=350091.2元、残疾器具费600004=240000元、维护费600005%20=60000元、后续治疗费7000元。精神抚慰金本院酌情认定20000元、鉴定费2000元合计832468.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告永安财产保险公司榆林中心支公司在交强险范围内负担120000元，不足的部分在商业第三者责任险范围内按责任比例50%承担（832468.87-120000）50%=356234.44元，下余的部分356234.44由原告自行负担。但被告刘飞飞与原告秦海波系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告刘飞飞理应赔偿原告秦海波的损失356234.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告秦海波医疗费126921.67元、误工费14231元、护理费9975元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金350091.2元、残疾器具费240000元、维护费60000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费7000元、鉴定费2000元合计832468.87元，本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内按50%责任赔偿356234.44，以上共计476234.44元；由被告刘飞飞赔偿原告秦海波356234.44元（已支付原告秦海波20000元）。
2、驳回原告秦海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告永安财产保险公司榆林中心支公司负担6100元，被告刘飞飞负担6200元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白存海