天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6550号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
主要负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区工业园区（泰行润滑油脂有限公司院内）。
法定代表人：詹宝英，总经理。
委托诉讼代理人：魏爱平，女，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人沧州市南大港管理区泰星运输有限公司保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定受损方为案外人天津三建混凝土公司依据不足；2、被上诉人单方委托鉴定，未通知上诉人参与，程序违法，形成的《公估报告书》不具有客观真实性；3、一审仅根据被上诉人提交的收据即认定被上诉人已实际赔偿受损方损失，依据不足，且收据出具日期早于《公估报告书》的形成日期，明显与常理不符；4、鉴定费属于间接损失，上诉人不应赔偿。
被上诉人沧州市南大港管理区泰星运输有限公司答辩，不同意上诉人的上诉请求。事故发生地点的仓库确实为天津三建混凝土公司所有，只是出租给个人；被上诉人在委托鉴定后一直在和鉴定单位沟通，在2017年4月9日已经通过电话方式知晓了鉴定报告认定的损失数额；被上诉人以现金形式进行了赔偿，没有银行打款记录。
诉人沧州市南大港管理区泰星运输有限公司向一审法院起诉请求判令：1、上诉人履行第三者商业责任险保险赔付责任，赔付第三者损失111780元、评估费5000元，合计116780元；2、诉讼及相关费用由上诉人承担。一
一审法院认定事实：被上诉人为其所有的冀Ｊ×××××号豪泺牌营运货车分别向上诉人投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险。保险期间均自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。承保险种及保险金额：第三者责任保险150万元，不计免赔率等。2017年1月15日，冯海军驾驶冀Ｊ×××××号豪泺牌货车，在天津市东丽区外环线天津三建混凝土公司仓库内倒车时，车后部箱体升起与仓库横梁发生碰撞，致车辆及仓库横梁损坏，无人员受伤的交通事故。经交管部门认定，冯海军承担事故全部责任。2017年3月11日，被上诉人委托天津安泰保险公估有限公司对天津三建混凝土分公司仓库砖混车间屋面坨梁损失进行评估。2017年4月10日，天津安泰保险公估有限公司对砖混车间屋面坨梁损失作出公估报告，损坏修缮金额为113780元。为此，被上诉人支付公估（咨询）费5000元。2017年4月9日，被上诉人赔付天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司仓库损失113780元。2017年4月16日，经交管部门调解，冯海军赔偿天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司仓库损失费用（凭票），冯海军车损自负，就此结案。另查，在事故发生时，冯海军具有驾驶员资格。
一审法院认为：被上诉人就其所有的车辆向上诉人投保，上诉人接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现被上诉人所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。天津安泰保险公估有限公司对天津三建混凝土分公司仓库砖混车间屋面坨梁损失做出的公估报告，内容客观、真实，与本案有关联，且该评估公司系经有权部门批准从事保险标的定损业务的第三方，故一审认定天津市三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司仓库砖混车间屋面坨梁损失为113780元。上诉人虽申请重新鉴定，但对公估报告内容未提出具体的异议意见及异议的依据，上诉人的申请，不符合重新鉴定的条件，一审不予准许。天津市三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司仓库砖混车间屋面坨梁损失113780元-交强险应赔款2000元＝111780元，未超过第三者责任保险金额，且投保不计免赔率，上诉人应赔偿111780元。被上诉人支付的公估费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决:一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险限额内赔付被上诉人沧州市南大港管理区泰星运输有限公司保险金111780元。二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被上诉人沧州市南大港管理区泰星运输有限公司公估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1318元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，案涉机动车商业保险的保险期间为2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于受损第三方的主体问题，交管部门《道路交通事故认定书》认定事故发生地点为天津三建混凝土公司仓库，且事故后天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被保险车辆驾驶员冯海军就损失赔偿问题达成一致意见，现上诉人对天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司作为受损第三方的身份提出异议，但并未举证加以证明，上诉人该项上诉理由依据不足。关于事故造成损失的数额问题，受损第三方损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，现上诉人对评估程序及结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，上诉人该项上诉理由依据不足。关于被上诉人是否已实际赔偿受损第三方损失的问题，被上诉人在一审提交了收据，收款单位处加盖有天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司印章，现上诉人主张被上诉人并未实际赔付受损第三方，但并未举证加以证明，上诉人该项上诉理由依据不足。被上诉人支出的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应发票予以佐证，该费用依法应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞