吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第407号
上诉人（原审原告）姜凤，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）蒙艳军，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）贾明，乾安县人，现住乾安县。
上诉人姜凤民间借贷纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜凤、被上诉人蒙艳军、贾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告姜凤诉称：2012年5月23日，二被告从原告处借款人民币31500元，二被告给原告出具了借据1枚，当时口头约定此款的利息按月利三分计算。后原告多次向二被告催要此款，二被告均以种种理由推托。请求判令二被告给付借款31500元。
原审被告贾明辩称：这笔钱是村上用了，不是我们自己用的。是镇长给我们村干部下的指标，让我们村干部负责集资。这笔钱我们已经入了西字村的抬款账了。当时蒙艳军没有在家，我当时记得是蒙艳军抬款就入在蒙艳军妻子韩晓华的账户上。这笔钱我没有用我不同意偿还。
原审被告蒙艳军辩称：我答辩意见同贾明的答辩意见一样。
原审审理查明2012年5月23日，西字村村委会为了给法院的执行款，村干部分别抬款。当时治保主任蒙艳军找到原告姜凤，表明村里欲抬款的意思，原告姜凤表明其姑爷李大勇有钱可以抬来。蒙艳军与姜凤约定利息3分，等村里机动地处理了就还款。蒙艳军与姜凤约定清楚之后姜凤找到李大勇，将其与蒙艳军约定事项告知李大勇。李大勇便将钱交给姜凤，姜凤将钱交给蒙艳军。后经蒙艳军手偿还两万元余款未付。蒙艳军出具欠条一张，载明“人民币三万一千五百元整”，借款人蒙艳军。负责人贾明。后因蒙艳军涉嫌毁财罪被公安机关羁押。蒙艳军被羁押期间村委会处理蒙艳军抬款账，因不知蒙艳军抬款的具体抬款对象，便将蒙艳军抬款的8万元出具一枚借据8万元作为原始凭证计入会计账簿中。借据载明的债权人是韩晓华（蒙艳军妻子）。第一次开庭是韩晓华证明其不是蒙艳军抬款8万元的债权人。因村委会发包机动地未能偿还欠款，原告持有蒙艳军出具的借据来本院告诉，请求判令二被告偿还欠款。第一次开庭时候原告也明确的表示其没有借据的原件，原件在李大勇手里，钱是李大勇的。李大勇当庭表示知道蒙艳军是为村里抬钱。
原审法院认为：贾明以负责人的身份在借条上签字，其不是直接的债务人，不应承担还款责任。依照《中华人们共和国民法通则》第四十三条规定，西字村村委会应当承担蒙艳军借款的还款义务。原告姜凤、案外人李大勇明知道蒙艳军是为了村里借款，因此蒙艳军抬款并且出具借据的行为不构成隐名代理。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，蒙艳军出具的借据在债权人与村委会之间直接产生约束力，而非约束原被告。原被告不是民间借贷的主体，不存在直接的权利义务关系。故本院依照《中华人们共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定判决如下：驳回原告姜凤诉讼请求。案件受理费585元由原告姜凤负担。
宣判后原审原告姜凤不服原审法院判决，法定期间向本院提起上诉。
上诉人姜凤上诉称：2012年5月23日被上诉人蒙艳军向上诉人借款31500元，借款同时口头约定月利息三分。被上诉人借款后又将钱借给村委会。后上诉人多次索要被上诉人种种理由拒绝支付，上诉人于2014年5月28日向乾安县人民法院提起诉讼，乾安县人民法院认为上诉人不具备主体资格驳回上诉人的起诉。上诉人认为上诉人与被上诉人之间，被上诉人与村委会之间是两个借贷法律关系，被上诉人向上诉人借款时候出具的欠条说明是被上诉人的个人行为，与村委会没有任何关系，因此请求撤销乾安县人民法院判决并判令上诉人支付钱款以及利息。
被上诉人蒙艳军答辩称：这钱是村上抬的，我自己没有用。是村上用来买地了。
被上诉人贾明答辩称：钱是村上用了，我们没有用。
经审理查明：2012年5月23日，蒙艳军在姜凤处取的人民币5万元。口头约定月利息三分，一个月之后偿还并出具借据一枚。事后经过蒙艳军手偿还2万元，在原来借据基础上直接进行修改。借据载明：“蒙艳军借姜凤人民币叁万壹仟伍佰元整，借款人蒙艳军，贾明在借条负责人处签字”。经核实双方认可1500元是提前计入的利息。此笔钱用于村上支出。后因蒙艳军涉嫌毁财罪被公安机关羁押。蒙艳军被羁押期间村委会处理蒙艳军抬款账，便将蒙艳军抬款的8万元出具一枚借据作为原始凭证计入会计账簿中。借据载明的债权人是韩晓华（蒙艳军妻子）。2014年5月28日姜凤对蒙艳军与贾明提起诉讼，要求承担还款义务。原审法院以本案原告应为姜凤姑爷李大勇，被告应为村委会为由驳回姜凤起诉。姜凤提起上诉，二审法院认为姜凤持有二被告出具的欠条起诉�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审法院以本案原被告均不符合起诉条件为由驳回起诉欠妥。撤销原审法院判决，指令原审法院对本案进行审理。原审未予重新立案，用原来案号继续审理。最终以蒙艳军、贾明并非本案的被告为由驳回姜凤诉讼请求。
另查明：蒙艳军二审期间主张欠款虽然为村委会使用，但是是以个人名义进行借款。如果说村上借款姜凤不借。
本院认为：关于民间借贷法律关系主体的问题，各方对于欠条的真实性均予认可，故该借条真实有效。该借条明确载明蒙艳军借姜凤人民币叁万壹仟伍佰元整，并且蒙艳军在借款人处签字确认。根据借条记载以及合同相对性的原则，应当认定在整个借贷关系中姜凤为债权人，蒙艳军为债务人。虽然蒙艳军主张钱款用于村上，但是村委会并未在借据上�出任何表示也未加盖村委会公章，并且根据其庭审作出“村上借钱姜凤不借，所以以个人名义借款”的陈述以及借款后经过其手偿还20000元可以进一步明确蒙艳军是债务人。至于借款去向，属于债务人借款之后的自由处分，不影响权利义务的承担。另外，村委会对于蒙艳军的抬款均予认可并且给蒙艳军的妻子韩晓华出具借据一枚。蒙艳军在承担还款义务之后可以向村委会主张权利，其整体利益并未受到影响。
关于权利义务如何履行的问题，虽然借条记载借款31500元，但是经过核实，实际借款为30000元，1500元为提前计入利息。民间借贷为践成合同，虽然双方在借条中载明31500元，但是应当按照实际履行的数额最终确定权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》二百条规定：“民间借贷利息不得在本金中预先扣除。利息预先扣除的，应当按照实际的借款数�返还借款并计算利息”的规定，借款数额应当认定为30000元。关于姜凤提出3分月利息的主张，因为该借据并未约定利息，并且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间借款没有约定利息或者约定不明的，视为不支付利息的规定，该主张不应支持。但是按照本法二百零六、二百零七条的规定还款期间约定不能却并且依照六十一条仍不能确认的，应当按照其主张权利之日起确定还款日期。借款人为按照期限还款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上：原审法院认定事实不清证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定：
一、撤销乾安县人民法院2014乾民初字1372号民�判决。
二、蒙艳军于判决之日支付姜凤人民币30000元，并自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、贾明在本案中不承担责任。
四、驳回姜凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费585元、二审案件受理费585元由蒙艳军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年五月五日
书 记 员 董小娜