wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04144号
原告重庆众望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码62201007-8。
法定代表人祖洪飞，董事长。
委托代理人陈兴强，男，1986年11月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告赵复军，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆众望物业管理有限公司（以下简称“众望物业公司”）与被告赵复军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强、被告赵复军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司，被告赵复军系重庆市重庆市巴南区渝南大道8号一期3-9-4号房屋的业主，该房建筑面积为142.64平方米。2012年4月1日原告与被告物业所在的蔚蓝时光小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告众望物业公司为被告所居住的蔚蓝时光小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积每月0.90元／平方米计算，合同有效期从2012年5月31日起至2013年5月30日止。2013年4月1日，因上述物业服务合同约定的服务期间即将到期，加之该小区时任业主委员会任期将届满等因素，原告与业委会签订了《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》（行政部门已备案），协议约定：原告众望物业公司在与业委会重新签订合同或解除物业服务关系前，原告众望物业公司从2014年4月1日起代管该小区的物业服务，服务期间双方的权利和义务以2012年4月1日签订的物业服务合同约定的内容为准。嗣后，当届业委会任期届满后至今，蔚蓝时光小区未选举新一届业主委员会。原告仍按《物业服务合同》、《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》约定，为蔚蓝时光小区一期物业提供服务至今。被告赵复军从2012年8月1日至2014年5月31日，共计拖欠原告物业服务费2953.2元。经催收未果，原告起诉来院，要求被告给付从2012年8月1日起至2014年5月31日止的物业服务费共计2953.2元，并以拖欠的物业费为基数，按日利率3‰支付违约金。审理中，原、被告均认可双方系物业服务合同关系。被告赵复军认可从2011年8月1日至2014年5月31日未交物业服务费；但认为原告物业服务不到位，对包括供水管在内的公共设施养护不力，2012年5月、8月两次主水管爆裂后，原告反应迟缓，造成其房屋墙体、地板受损，故拒绝给付物业服务费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、照片、业主信息表、物业资质证书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。巴南区蔚蓝时光小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告赵复军在内的全体蔚蓝时光小区业主具有法律效力。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。经本院审查，被告拖欠物业服务费实际应为2824.27元（142.64平方米×0.9元／月×22月），故对原告众望物业公司要求被告赵复军支付一期3-9-4号房屋从2012年8月1日起至2014年5月31日止物业服务费2953.2元诉请中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张违约金的请求，因原告物业服务水平还有待进一步提高，故本院对其违约金的诉求，不予支持。关于被告认为原告对主水管养护不力、主水管爆裂后维修不及时等因素造成其财产受损，拒交物业费的抗辩，本院认为被告未提供证据证明主水管爆裂系原告对公共设施养护不力以及财产损失系原告维修水管不及时造成，应当承担举证不能的后果；同时，房屋漏水造成墙体、地板损坏系另一法律关系，被告赵复军可另案起诉，故上述抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵复军自本判决生效之日起十五日内给付原告重庆众望物业管理有限公司从2012年8月1日起至2014年5月31日止的物业服务费2824.27元；
二、驳回原告重庆众望物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵复军负担（此款原告众望物业公司已经垫付，被告赵复军在支付上述款项时一并支付原告众望物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李炳灿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2292号
原告魏贤超。
委托代理人胡正刚。
被告李恺。
被告张交州。
原告魏贤超诉被告李恺、张交州民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏贤超的委托代理人胡正刚到庭参加了诉讼，被告李恺、张交州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤超诉称，2012年1月21日被告李恺因生意需要向我借款10万元，用期六个月，被告张交州提供担保。借款到期，后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李恺、张交州未答辩。
经审理查明，2012年1月21日被告李恺向原告魏贤超借款10万元并出具借据一张：“因生意需要，今借魏贤超人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，用期6个月，定于2012年7月21日归还，逾期不还，愿每日偿还借款额2%的违约金，并承担因借款纠纷产生的一切法律和经济责任。借款人：李恺身份证号码320382XXXXXXXX****电话151××××8222借款日期：2012年1月21日担保人张交州身份证号码320325XXXXXXXX****电话139××××8996此款期限，如果李恺不按期归还，由担保人全部偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止”。两被告均在借据上签字捺印。借款到期后，经原告索要，被告本息均未偿还，引起纠纷。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息，逾期利息要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年7月22日起算至判决给付之日止。因被告李恺、张交州下落不明，本院于2013年12月3日登报公告向被告李恺、张交州送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有借据一张、邳州市运河街道李口社区居委会出具的证明一份和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的违约金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，给原告造成了损失，应承担违约责任。借据上约定的逾期付款违约金标准过高，超出了法律、行政法规的强制性规定标准，但原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算支付自2012年7月22日起的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。借据上约定“如果李恺不按期归还，由担保人全部偿还”，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应视为保证人张交州的保证方式为连带责任保证。借据上关于保证期限的约定为“担保期限至借款人实际还清借款为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告张交州应对主债务本金、逾期付款违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。被告李恺、张交州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恺于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤超借款本金10万元并支付逾期付款违约金（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年7月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张交州对上述款项和本案的诉讼费2300元、公告费600元，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告李恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 杲 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第2292号原告魏贤超。委托代理人胡正刚。被告李恺。被告张交州。原告魏贤超诉被告李恺、张交州民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏贤超的委托代理人胡正刚到庭参加了诉讼，被告李恺、张交州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤超诉称，2012年1月21日被告李恺因生意需要向我借款10万元，用期六个月，被告张交州提供担保。借款到期，后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告李恺、张交州未答辩。经审理查明，2012年1月21日被告李恺向原告魏贤超借款10万元并出具借据一张：“因生意需要，今借魏贤超人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，用期6个月，定于2012年7月21日归还，逾期不还，愿每日偿还借款额2%的违约金，并承担因借款纠纷产生的一切法律和经济责任。借款人：李恺身份证号码320382XXXXXXXX071X电话151××××8222借款日期：2012年1月21日担保人张交州身份证号码320325XXXXXXXX2815电话139××××8996此款期限，如果李恺不按期归还，由担保人全部偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止”。两被告均在借据上签字捺印。借款到期后，经原告索要，被告本息均未偿还，引起纠纷。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息，逾期利息要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年7月22日起算至判决给付之日止。因被告李恺、张交州下落不明，本院于2013年12月3日登报公告向被告李恺、张交州送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。以上事实，有借据一张、邳州市运河街道李口社区居委会出具的证明一份和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的违约金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，给原告造成了损失，应承担违约责任。借据上约定的逾期付款违约金标准过高，超出了法律、行政法规的强制性规定标准，但原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算支付自2012年7月22日起的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。借据上约定“如果李恺不按期归还，由担保人全部偿还”，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应视为保证人张交州的保证方式为连带责任保证。借据上关于保证期限的约定为“担保期限至借款人实际还清借款为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告张交州应对主债务本金、逾期付款违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。被告李恺、张交州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恺于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤超借款本金10万元并支付逾期付款违约金（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年7月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张交州对上述款项和本案的诉讼费2300元、公告费600元，负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告李恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  郑思德二〇一四年四月二十六日书 记 员  杲 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第796号
申请执行人：卞某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第106号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第106号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 �钱国忠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2414号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：张治永，户籍地址：四川省阆中市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张治永信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿偿还信用卡透支欠款本金80109.55元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息为57795.77元、滞纳金为14908.23元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费3356元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2414号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二日
书记员 汤剑忠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告开学虎。
被告仇文武。
被告周桂山。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告开学虎、仇文武、周桂山金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2264元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 祯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1701号
罪犯余才刚，贵州省晴隆县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2006年7月13日作出（2006）东刑初字第347号刑事判决，以被告人余才刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余才刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余才刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余才刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余才刚准予减刑一年（刑期自2006年4月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00529号
上诉人（一审被告）：杨武步，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
上诉人（一审被告）：褚峰，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
上述两上诉人共同委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：灵璧县冯庙镇冯庙居民委员会第二十生产组。
负责人：冯乐德，该组组长。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人杨武步、褚峰因与被上诉人灵璧县冯庙镇冯庙居民委员会第二十生产组（以下简称二十村民组）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）灵民初字第01701民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人杨武步及其杨武步、褚峰共同的委托代理人张广义，被上诉人二十村民组的负责人冯乐德及其委托代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十村民组一审诉称：2008年12月31日，二十村民组与杨武步、褚峰签订土地租赁合同，二十村民组将4.6亩土地（原造纸厂）以每年2500元租金租给杨武步、褚峰使用，租期30年，每年1月1日给付当年的租金。合同签订后，双方依约履行。2014年发生了租金迟延履行现象。2015年元旦后，杨武步、褚峰没有交当年的租金，二十村民组向杨武步、褚峰发出催缴通知，催促其在2015年2月15日前缴纳租金。杨武步收到通知后仍然没有缴纳租金。为此，二十村民组具状起诉，要求解除二十村民组与杨武步、褚峰于2008年12月31日签订的土地租赁合同；杨武步、褚峰给付2015年上半年租金1250元；杨武步、褚峰承担本案诉讼费用。
杨武步、褚峰一审辩称：因为二十村民组成员之间出现意见分歧，有些人想让人在涉案土地上搞开发，不想把土地继续租赁给杨武步、褚峰。因此，杨武步、褚峰多次缴纳租金，冯乐德都以内部意见不统一为由，不愿意收取租金。合同签订后，杨武步、褚峰进行了大量投资，如果解除合同，二十村民组要赔偿损失。
一审法院查明：2008年12月31日，二十村民组与杨武步、褚峰签订租赁协议，约定，杨武步、褚峰租赁二十村民组（原造纸厂）场地4.6亩，年租金2500元，期限30年，给付时间为每年元月1日。2015年元旦后，杨武步、褚峰没有交当年的租金，二十村民组向杨武步发出催缴通知，催促其在2015年2月15日前缴纳租金。杨武步、褚峰在二十村民组起诉前没有缴纳租金。
一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案一审争议的焦点是：二十村民组要求解除合同的事实和理由是否成立；如何计算违约损失。
二十村民组与杨武步、褚峰签订的租赁协议，系双方自愿，但是租赁期间30年违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第五十六条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，租赁协议中二十年内的部分为有效协议。杨武步、褚峰未按约定时间缴纳租金，经催告后在合理期限内仍未给付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。因此，二十村民组要求解除合同的事实和理由成立，应予以支持。至本案庭审时，杨武步、褚峰欠二十村民组的租金已有6个月，二十村民组要求给付上半年租金1250元，予以支持。杨武步、褚峰辩称，两人没有违约，在合同约定的期限多次给付租金，二十村民组拒绝收取的理由，证据不足，不予支持。综上，二十村民组要求解除与杨武步、褚峰于2008年12月31日签订的土地租赁合同及杨武步、褚峰给付2015年上半年租金1250元的事实和理由成立，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款的规定，判决：一、解除灵璧县冯庙镇冯庙居民委员会第二十生产组与杨武步、褚峰于2008年12月31日签订的土地租赁合同。二、杨武步、褚峰应于判决生效后10日内付给灵璧县冯庙镇冯庙居民委员会第二十生产组2015年上半年租金1250元。一审案件受理费40元，由杨武步、褚峰承担。
杨武步、褚峰不服一审判决，上诉称：一审法院认定杨武步、褚峰未在合同约定期间主动缴纳租金和解除双方签订的租赁合同错误，请求二审查明事实后改判。
二十村民组辩称：一审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决解除双方签订的土地租赁合同是否正确。
本案中，双方签订的土地租赁合同中约定租赁费的交付时间，金额，属杨武步、褚峰主要合同义务，杨武步在履行合同过程中，未按照合同约定期限向二十村民组缴纳租赁费，且在二十村民组向其发出催缴通知后，在催告期限内仍未缴纳租赁费行为，属于拒绝履行合同主要义务，符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件。杨武步、褚峰上诉称已在发出催缴通知期限内向二十村民组组长缴纳租赁费，二十村民组组长拒绝收取的事实，未提供证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨武步、褚峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏春秋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）延中执字第163-6号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社。
法定代表人刘风常，该社主任。
被执行人吉林世纪集团有限公司。
法定代表人崔龙石，该公司董事长。
委托代理人黄昌林，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人崔龙石，男，朝鲜族，1955年6月2日生，吉林世纪集团有限公司董事长，住延吉市新兴街菊花委01组。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人吉林世纪集团有限公司、崔龙石借款合同纠纷执行一案，本院于2008年6月30日作出（2008）延中民二初字第17号民事判决，已发生法律效力。权利人延吉市延河农村信用合作社于2008年8月20日向本院申请执行，执行标的为16，420万元。
本案在执行过程中，本院将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的即已向延吉市延河农村信用合作社设定抵押的位于延吉市参花街238号世纪酒店地下、主楼一层至七层及部分八层，附楼一层至七层及配套设备以及位于延吉市天池路169号综合楼一幢委托有关部门进行了评估，其评估价为279，089，974.00元。
经申请执行人延吉市延河农村信用合作社同意，本院将世纪酒店主楼地下至地上一至七层，附楼地下和地上六至七层，附楼第一层中面积99.38平方米锅炉房，共计14451.52平方米房屋及配套设备以物抵债给申请执行人延吉市延河农村信用合作社，抵其全部债务。故依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条第（1）款规定，裁定如下：
本院（2008）延中民二初字第17号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一四年七月三日
书记员 彭莎莎
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00440号
罪犯殷风成因犯集资诈骗罪于2010年12月10日被江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑二初字第0126号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2010年6月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后�付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1018号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月13日止）。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月13日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯殷风成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯殷风成减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷风成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑�况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷风成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷风成予以减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00113号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。现住河南省宁陵县。因故意伤害，于2010年4月28日被新疆和田垦区公安局行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月19日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年8月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月12日14时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶轿车，沿宁陵县乔楼至卢集公路由北向南行驶至余庄路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为190.18mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有新疆和田垦区公安局出具的被告人郭某某户籍证明及前科证明，宁陵县公安局交警大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局事故鉴定所理化检验报告，宁陵县公安局交通管理大队出具的驾驶证信息、驾驶车辆信息，抓获经过，被告人郭某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 振
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2917号
原告董豆豆，男。
委托代理人姜万鹏，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事水暖职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资19,620.5元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第225号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告董豆豆的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5359号
原告：朱俊元，住湖南省衡阳县。
委托代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：广州宏林木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定负责人：王鹏程，职务：执行董事。
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
原告朱俊元诉被告广州宏林木制品有限公司（以下简称宏林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊元及其委托代理人汤莹霞、徐小玲到庭参加诉讼，被告宏林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊元向本院提出诉讼请求，请求判决解除双方的劳务关系，被告支付从2016年4月至同年9月的拖欠工资16216元并负担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月，原告入职被告公司工作担任行政部保安，入职后一直尽职尽责，但是被告从2016年4月份开始拖欠原告的工资至今，其中仅发放了2500元，致使原告缺乏经济来源，原告到仲裁机构申请仲裁，仲裁驳回了原告的请求。
被告宏林公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱俊元于2011年3月16日进入宏林公司从事保安工作，双方没有签订劳动合同，宏林公司对朱俊元进行考勤管理，并以现金形式在每月的下旬将上一个月的工资发放给朱俊元。朱俊元称发放工资不需要其签名，因为宏林公司长期拖欠工资，其于2016年9月中旬离开公司。朱俊元提交了有朱俊元等人签名的《广州宏林木制品有限公司2016年未发放工资》表格以及一组加盖有宏林公司公章的《广州宏林木制品有限公司2016年×月未发放工资》表格（该组表格包含了2016年2月至2016年9月，其中9月份表格无公章，尾部厂长处有签名：何朝军）。朱俊元称加盖有宏林公司公章的分月未发放工资表是该公司统计出来后，由公司予以确认。考勤表、加盖了宏林公司公章的工资表等证据原件在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会处。经核实，宏林公司从2016年4月至同年9月拖欠朱俊元工资分别为1095元、3600元、3600元、3252元、3600元、1080元，共计16227元。
因宏林公司未能发放工资，朱俊元以宏林公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以朱俊元超过法定退休年龄，双方不构成劳动关系为由作出穗南劳某案〔2016〕2069号仲裁裁决书，驳回朱俊元的全部仲裁请求。
本院认为：本案中，朱俊元作为工人，在超过达到60周岁的退休年龄后仍为宏林公司提供劳动，其与宏林公司形成了用工关系，双方由此产生的权利受法律保护，宏林公司应当按照按照约定或定期支付报酬给朱俊元。宏林公司作为用人单位，招用已经达到法定退休年龄但又没有享受基本养老保险待遇或领取退休金的朱俊元，双方形成的用工关系应当按照劳务关系处理。朱俊元提交的证据足以显示宏林公司未能足额发放其2016年4月至9月的工资，宏林公司也未对此予以说明，本院予以确认。因双方事实上形成了劳务关系，故宏林公司应当按照约定支付其拖欠的工资，朱俊元主张16216元系自愿处分民事权利的行为，本院予以确认。双方的劳务关系事实上在朱俊元离开宏林公司时已经解除，而其离开的时间又不明确，本院对此不予处理。宏林公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对朱俊元提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告广州宏林木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱俊元一次性支付劳务报酬16216元；
2、驳回原告朱俊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费103元，由被告广州宏林木制品有限公司负担（直接支付给原告朱俊元）。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年一月六日
书记员 李羿盟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第658-2号
申请执行人吴静庆，住所余姚市。
被执行人劳解红，住所慈溪市。
被执行人马辉，住所临安市。
本院在执行吴静庆诉劳解红、马辉（2013）甬慈周商初字第526号民间借贷纠纷一案中，被执行人劳解红、马辉尚欠申请执行人吴静庆借款人民币400000元，并应承担诉讼费3650元、执行费5900元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第658号案终结执行。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡超（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3053号
原告：何成龙。
被告：刘天元。
原告何成龙与被告刘天元劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成龙到庭参加诉讼，被告刘天元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
何成龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费26000元。事实与理由：2016年7月7日，被告刘天元给原告何成龙出具欠条一份载明：今欠到何成龙工费26000元，以此条为准，7月份付一部分。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
刘天元无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。被告刘天元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘天元支付原告何成龙劳务费26000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘天元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑桂花
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行辖字第6号
庄会林诉临江市人民政府房屋征收行政管理一案，临江市人民法院认为，因本案涉及临江市政府，如该院审理，不宜化解矛盾，故报请本院指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由白山市浑江区人民法院管辖。
二〇一四年七月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2333号
上诉人（原审被告）：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，组织机构代码06911257-X。
负责人：李家斌，院长。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：杨堂华。
被上诉人（原审原告）：缪青林。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
上诉人安徽医科大学附属巢湖医院（以下简称安医巢湖附院）因用人单位责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪青林原审诉称：2012年缪青林上访，以精神异常被送往安医巢湖附院处治疗，缪青林不是精神病被当做精神病治疗，治疗期间缪青林不吃药，护工打缪青林，造成缪青林受伤，使缪青林双侧腓神经较重度受损，双侧胫神经、左侧R神经中度受损，双侧正中R神经轻一度受损，一直未得到安医巢湖附院赔偿，2015年4月15日缪青林找到安医巢湖附院要求反应上述事实，遭到该院保安殴打，致使缪青林再次受伤。故缪青林诉至法院，要求依法判决安医巢湖附院赔偿缪青林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计20000元，本案诉讼费由安医巢湖附院承担。
安医巢湖附院原审庭审中辩称：缪青林诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。2012年缪青林的家人将缪青林送到精神病科以精神病入住我院，在住院期间，我院的护工以及医护人员没有殴打缪青林。缪青林诉称的双侧腓神经重度损伤、双侧胫神经、左侧R神经中度受损，双侧正中R神经轻一度受损，如果这些部位受伤的话，只有腿打断了才会形成。缪青林腰、椎间盘突出，是糖尿病史引起的并发症。2015年4月15日，因为缪青林到安医巢湖附院办公楼吵闹，保安将其拉出，没有殴打缪青林的事实，综上，缪青林诉请毫无道理，请法院驳回。
原审法院经审理查明：2012年，缪青林上访，以精神异常被送往安医巢湖附院、合肥市第四人民医院住院治疗。出院后，缪青林多次到安医巢湖附院处，反映其在住院期间被护工殴打致伤及安医巢湖附院误诊的情况。2015年4月15日，缪青林再次到安医巢湖附院处反映相关情况，后与安医巢湖附院单位工作人员发生口角，安医巢湖附院单位工作人员认为其影响医院办公，强行将其拖拽至值班室，造成缪青林受伤。缪青林受伤后，即在安医巢湖附院处治疗，入院诊断为：一、多发性外伤（1、颈部外伤，2、腰背部外伤，3、左侧小腿外伤），二、糖尿病，住院治疗4天后，同年4月19日出院，出院医嘱：建议颈椎制动一月后门诊复查，禁止负重活动，适度功能锻炼，注意休息。同年4月20日，缪青林入无为县人民医院住院治疗，治疗4天后，于当月24日出院，出院诊断为：1、多发性外伤（颈部外伤，腰背部外伤，左侧小腿外伤），2、2型糖尿病，医嘱建议休息一个月、活血化瘀治疗等，期间共花费医药费5758.56元。缪青林申请其双侧腓神经较重度受损，双侧胫神经、左侧R神经中度受损，双侧正中R神经轻一度受损与双手双脚被捆绑是否存在因果关系进行鉴定，原审法院受理后，委托华东政法大学司法鉴定中心对该案进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心认为该案现因技术原因无法受理，予以退案。后原审法院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该案进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为根据现有鉴定材料无法出具明确的鉴定意见，故决定不予受理。
原审法院审理后认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。安医巢湖附院单位工作人员强行拖拽缪青林，致使缪青林受伤，应当承担赔偿责任。缪青林因人身损害所致损失分析如下：缪青林因伤住院，故对缪青林诉请医药费5758.56元，予以支持。根据缪青林住院治疗时间、医嘱建议休息、颈部制动等情况，经核算，其误工费为2831元（74.5元／天×38天）、护理费为3549.6元（104.4元／天×34天）、住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）、营养费为240元（30元／天×8天）、交通费为200元。另缪青林诉请精神损害抚慰金、残疾赔偿金，但未举示相关的证据，也未造成严重后果，故不予支持。缪青林诉请其双侧腓神经较重度受损，双侧胫神经、左侧R神经中度受损，双侧正中R神经轻一度受损是安徽巢湖附院造成的，但并未举证证明，不予支持。以上合计12819.16元，故安医巢湖附院应赔偿缪青林12819.16元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一跨之规定，判决：一、安徽医科大学附属巢湖医院于判决书生效之日起十五日内赔偿缪青林12819.16元；二、驳回缪青林其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由安徽医科大学附属巢湖医院负担。
安医巢湖附院上诉称：安医巢湖附院的工作人员没有对缪青林实施任何殴打行为，缪青林提起本案诉讼无事实依据。原审法院以安医巢湖附院工作人员强行拖拽缪青林致其受伤，据此判令安医巢湖附院承担赔偿责任，显属歪曲案件基本事实。缪青林以人身遭受伤害为由提起侵权之诉，其应就损害后果和侵害行为之间是否存在因果关系承担举证责任，即其应举证证明其损害后果和安医巢湖附院工作人员行为之间存在因果关系，但缪青林没有就此提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回缪青林的原审诉讼请求。
缪青林二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：缪青林到安医巢湖附院办公室反映问题，安医巢湖附院工作人员认为其影响医院办公，遂有几名工作人员欲将缪青林拉出办公室，但缪青林不愿离开以致于工作人员强行将其抬至值班室，在此过程中，双方存在密切身体接触，并存在激烈的身体对抗，以致于缪青林在此过程中受伤，缪青林受伤后即在安医巢湖附院治疗，其身体外伤符合肢体冲突形成特征，故可以认定缪青林所受伤害系安医巢湖附院工作人员的行为造成。安医巢湖附院工作人员的行为有违法律规定，由此给缪青林造成的身体损害后果，应由安医巢湖附院承担赔偿责任。综上，安医巢湖附院的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人安徽医科大学附属巢湖医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5925号
原告:陈志平，男，汉族，1955年10月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告陈志平诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年4月21日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志平，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年10月未休年休假补偿金96102元。本案诉讼费由被告承担。事实理由为：原告1980年3月进入被告公司，先后担任保卫科干事、科长、处长，并兼任公司纪委委员、安委会成员、维稳办成员、综合治理办公室主任等多个职务。由于职责所在根本没时间休息，明知多数职工关于年休假补偿上访、集访是对的，但为了公司的稳定从未表态支持。直到本人退休以后，也多次请求公司妥善解决，最近找公司领导，领导说没有去劳动仲裁的一律不予解决。为此起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告于2015年11月退休，于2017年3月16日方申请仲裁，已超过1年的仲裁时效。2.被告公司是特困企业和主城区环境污染安全隐患重点搬迁改造对象，每年都有数月停产，原告在停产期间休息视为年休假休息。3.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，被告于2017年4月10日收到仲裁委应诉通知书，2015年4月10日之前是否休假和被告是否已支付未休年休假工资应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工。2013年5月28日，原被告签订《聘用协议书（直通车）》，约定原告从事保卫部长一职，聘用期限为2013年5月28日至2015年10月11日。
2008年起被告公司因污染治理需要每年都存在停产，具体天数不等。2014年12月9日，原告作为保卫部门中干，领取了被告公司下发的年休假通知，要求部门安排未休假员工休假。原告在该年休假通知上签名。
2015年10月11日，原告退休。其陈述该月1、2、3号在上班，4、5号没有上班。
2017年3月6日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资44441元。2017年3月6日，该委以原告超龄为由作出不予受理通知书。原告诉来本院。
上述事实由庭审笔录、聘用协议书、停产文件等在卷为证。
本院认为，权利应当及时行使。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从知道应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2015年10月11日退休，其在职期间是否有权利被侵害应当知道，最迟应在2016年10月11日申请仲裁，而原告自2017年3月6日方提出申请，且没有提交证据证明存在时效中止、中断的情形，已超过仲裁时效期间。被告提出的时效抗辩成立，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志平的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十八日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5925号原告:陈志平，男，汉族，1955年10月11日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告陈志平诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年4月21日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志平，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年10月未休年休假补偿金96102元。本案诉讼费由被告承担。事实理由为：原告1980年3月进入被告公司，先后担任保卫科干事、科长、处长，并兼任公司纪委委员、安委会成员、维稳办成员、综合治理办公室主任等多个职务。由于职责所在根本没时间休息，明知多数职工关于年休假补偿上访、集访是对的，但为了公司的稳定从未表态支持。直到本人退休以后，也多次请求公司妥善解决，最近找公司领导，领导说没有去劳动仲裁的一律不予解决。为此起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告于2015年11月退休，于2017年3月16日方申请仲裁，已超过1年的仲裁时效。2.被告公司是特困企业和主城区环境污染安全隐患重点搬迁改造对象，每年都有数月停产，原告在停产期间休息视为年休假休息。3.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，被告于2017年4月10日收到仲裁委应诉通知书，2015年4月10日之前是否休假和被告是否已支付未休年休假工资应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2013年5月28日，原被告签订《聘用协议书（直通车）》，约定原告从事保卫部长一职，聘用期限为2013年5月28日至2015年10月11日。2008年起被告公司因污染治理需要每年都存在停产，具体天数不等。2014年12月9日，原告作为保卫部门中干，领取了被告公司下发的年休假通知，要求部门安排未休假员工休假。原告在该年休假通知上签名。2015年10月11日，原告退休。其陈述该月1、2、3号在上班，4、5号没有上班。2017年3月6日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资44441元。2017年3月6日，该委以原告超龄为由作出不予受理通知书。原告诉来本院。上述事实由庭审笔录、聘用协议书、停产文件等在卷为证。本院认为，权利应当及时行使。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从知道应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2015年10月11日退休，其在职期间是否有权利被侵害应当知道，最迟应在2016年10月11日申请仲裁，而原告自2017年3月6日方提出申请，且没有提交证据证明存在时效中止、中断的情形，已超过仲裁时效期间。被告提出的时效抗辩成立，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈志平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月十八日书记员  洪 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执261-3号
申请执行人:勉毅，男，汉族，1982年10月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人:杨建宁，该公司总经理。
本院在执行(2016)宁0122民初104号民事调解书，即申请执行人勉毅与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人勉毅欠款238000元，案件受理费2540元。本案执行费3508元，执行标的共计244048元。
本案在执行过程中查明,被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已经歇业，法定代表人杨建宁下落不明。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有位于宁夏贺兰县全民创业基地内G区8幢（1）（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第股份制20130039号）、G区8幢（2）（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第股份制20130040号）工业厂房两处；有位于宁夏贺兰县全民创业基地内（产权证号：贺国用（2011）第60153号、贺国用（2011）第60154号、贺国用（2013）第60076号）三处土地使用权。以上土地和房屋在中国储蓄银行股份有限公司银川市分行设定抵押，该土地、房屋正在本院另案实现担保物权案件拍卖中。
本案在执行中，申请执行人勉毅与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价240540抵偿给申请执行人。本院以（2016）宁0122执261号执行裁定书确认以物抵债协议。在抵债财产交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行分别向本院提出执行异议，中信富通融资租赁有限公司对本案抵债的设备主张所有权，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对本案抵债的设备主张抵押权，以上执行异议均被驳回。案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提起执行异议之诉，现该案正在执行异议之诉审理过程中。本案执行需待执行异议之诉审理完毕之后才能继续，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执261-3号申请执行人:勉毅，男，汉族，1982年10月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:杨建宁，该公司总经理。本院在执行(2016)宁0122民初104号民事调解书，即申请执行人勉毅与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人勉毅欠款238000元，案件受理费2540元。本案执行费3508元，执行标的共计244048元。本案在执行过程中查明,被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已经歇业，法定代表人杨建宁下落不明。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有位于宁夏贺兰县全民创业基地内G区8幢（1）（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第股份制20130039号）、G区8幢（2）（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第股份制20130040号）工业厂房两处；有位于宁夏贺兰县全民创业基地内（产权证号：贺国用（2011）第60153号、贺国用（2011）第60154号、贺国用（2013）第60076号）三处土地使用权。以上土地和房屋在中国储蓄银行股份有限公司银川市分行设定抵押，该土地、房屋正在本院另案实现担保物权案件拍卖中。本案在执行中，申请执行人勉毅与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价240540抵偿给申请执行人。本院以（2016）宁0122执261号执行裁定书确认以物抵债协议。在抵债财产交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行分别向本院提出执行异议，中信富通融资租赁有限公司对本案抵债的设备主张所有权，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对本案抵债的设备主张抵押权，以上执行异议均被驳回。案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提起执行异议之诉，现该案正在执行异议之诉审理过程中。本案执行需待执行异议之诉审理完毕之后才能继续，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初248号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦世能，男，1982年10月13日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月20日被融安县公安局刑事拘留，同年9月8日被融安县人民检察院取保候审，同年10月20日被逮捕。
辩护人丁利洪，融安县法律援助中心律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人韦世能犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦世能及其辩护人丁利洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年4月下旬，被告人韦世能以人民币3500元的价格向本村拉考屯的韦接杨购买了位于拉考屯“聋石冲”（地名）山场上的杂木。同年5月初，韦世能在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯独自到“聋石冲”山场上砍伐杂木，到7月中旬，又雇请了两名三江籍民工帮忙砍伐“聋石冲”的杂木，被砍伐的杂木有两车作为柴火运走出售，其余的还散落在山场的机耕路边。经融安县森源林业有限公司鉴定：拉考屯“聋石冲”山场上被砍伐的杂木蓄积量为52.28立方米，出材量为30.25立方米。2016年9月5日，融安县森林公安局依法对被告人韦世能滥伐后遗留在现场的杂原木27.925立方米进行扣押，并委托物价部门核价后变卖，变卖所得价款人民币5027元暂保存在融安县林业局账户。2016年8月22日，被告人韦世能主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人韦世能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、黄某、贺某的证言，被告人韦世能的供述和辩解，立案决定书，浮石镇林业站证明，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世能违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦世能犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦世能主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人亦提出上述相同辩护意见，均予以采纳。根据被告人韦世能的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦世能从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦世能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于融安县森林公安局的被告人韦世能滥伐林木的变卖款人民币五千零二十七元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 叶 洁
appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁玉壁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1423号
原告：犹思婷，女，1982年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者
被告：向贵森，男，1988年1月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：向佩芸，女，1984年2月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告犹思婷诉被告向佩芸、向贵森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告犹思婷及其委托代理人罗俊、程强到庭参加诉讼；被告向佩芸、向贵森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹思婷向本院提出诉讼请求：判决令二被告连带支付原告借款人民币190000元及利息，因本案诉讼所发生的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向贵森因资金周转困难，向原告借款19万元整，被告向佩芸提供担保，借款约定于2016年2月1日前还清，利息为人民银行贷款利息的4倍。同时约定代理费、诉讼费等由借款人承担。借款到期后，被告迟迟未偿还。经原告多次催收，被告以各种借口仍未还款，为了维护原告的合权益，故诉至法院。
被告向贵森未作答辩。
被告向佩芸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年12月1日，被告向佩芸提供担保，被告向贵森向原告犹思婷借款190000元，并向原告犹思婷出据了《借条》一份，内容为：“2015年12月1日向贵森从犹思婷处借款190000.00元（大写：拾玖万元整），用于做生意，借款人向贵森同意于2016年2月1日前一次性还清，出借人同意借款期间不计算利率，但如借款人未按约定按时还款，则从出借日期按照人民银行的公布的贷款利率四倍计息直至本息全部付清。由此造成的出借人为收回借款本息所支出的律师代理费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等全部费用均由借款人向贵森本人承担。担保人：向佩芸（担保人）需要有保证人保证时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。如借款人到期不还或无法联系时，借款方可向担保人追要。借款人51132119880XXXXXX借款人地址：成都市高新区双柏路6号恒大帝景借款人联系：183824X****以上均为属实向贵森（捺印）向佩芸（捺印）”。借款到期后，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向佩芸提供担保，被告向贵森向原告犹思婷借款190000元的事实，有二被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的担保借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告向贵森未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉求，本院予以支持。案涉借款利息从出借日期按人民银行同期贷款利率四倍计付，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告向佩芸对案涉借款提供担保，该担保未对保证方式和保证担保的范围进行约定，依法应对全部债务按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告向佩芸承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告向佩芸承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张因催收此款产生的律师费等，因原告未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告向贵森在本判决生效后十日内返还原告犹思婷借款190000元，并支付利息〔利息的计算方法：其中以本金190000元为基数，从2015年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按人民银行同期（六个月期）贷款利率四倍准计算，〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告向佩芸对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告向佩芸承担保证责任后，有权向被告向贵森追偿；
二、驳回原告犹思婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费700元，由被告向贵森、向佩芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 达
审 判 员 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 敬伟平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终69号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）银浪，男，1987年9月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同月29日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人李希，男，1983年9月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，农民，住宁乡县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月11日再次被取保候审，同年10月21日又被取保候审。现在家。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人银浪、李希犯合同诈骗罪一案，于二0一六年十二月二十六日作出（2016）湘0124刑初627号刑事判决:一、被告人银浪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李希犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人银浪退赔被害人高某经济损失四万九千元。原审被告人银浪不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人银浪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人银浪申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人银浪撤回上诉。
宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终69号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）银浪，男，1987年9月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同月29日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现押宁乡县看守所。原审被告人李希，男，1983年9月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，农民，住宁乡县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月11日再次被取保候审，同年10月21日又被取保候审。现在家。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人银浪、李希犯合同诈骗罪一案，于二0一六年十二月二十六日作出（2016）湘0124刑初627号刑事判决:一、被告人银浪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李希犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人银浪退赔被害人高某经济损失四万九千元。原审被告人银浪不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人银浪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人银浪申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人银浪撤回上诉。宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年三月十日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初360号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人代某，曾用名代小龙，农民。2005年2月4日，因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月10日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016�3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月4日晚，被告人代某在杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村27号附近夜宵店旁，因言语不和与被害人曹某甲发生争执，后被告人代某回租房拿了一把刀，回到争执地点时再次与被害人曹某甲发生争执，期间被告人代某持刀将被害人曹某甲背部和臀部捅伤，将被害人曹某乙之颈部划伤，并用凳子砸被害人曹某甲，后被告人代某逃离现场。被害人曹某乙之报警后民警和巡特警队员赶至现场，巡特警队员在案发地附近村道上抓获被告人代某，并查获作案刀具一把（现扣押于杭州市公安局余杭区分局）。经鉴定，被害人曹某甲因外伤致右5、6肋骨骨折，体表瘢痕累计长度达21cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代某已赔偿被害人曹某甲部分医药费并取得被害人曹某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人代某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人代某与被害人曹某甲达成协议，并已赔偿被害人曹某甲部分赔偿款，其余款项分期支付，取得被害人曹某甲对其行为的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某甲、曹某乙之的陈述；证人徐某、陈某甲、罗某、莫某、王某、唐某、沈某甲、魏某、陈某乙、沈某乙、朱某、马某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；检查�录及照片；接受证据清单、病历；体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；法医物证鉴定书；接受证据清单、谅解书、和解协议、收条；户籍证明、刑事判决书、裁定书、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某与被害人曹某甲达成协议并赔偿被害人曹某甲部分经济损失，获得被害人曹某甲的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑�年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随按移送的犯罪工具刀具一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张迎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2871号
原告李亚勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告李建山，男，1969年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李亚勇与被告李建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚勇请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告李建山辩称，其于2012年间向原告借款5000元，约定借款月利率5%，借条所载10000元是本金5000元加上利息5000元，且已于2014年夏偿还5000元。
经审理查明，被告于2013年12月10日出具金额为10000元的借条1份交原告收执，双方未约定借款利息和借款期限。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张实际出借金额为5000元，但未提供证据加以证明，不予采信。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。被告主张已还款5000元，但未提供证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李建山应于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1063号
上诉人（原审被告）：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文镇中街2号。
负责人：孙尚明，行长。
原审被告：东阳希望纺织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道西城工业区甑山路6号。
法定代表人：张冠洋，董事长。
原审被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：浙江希望科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。
法定代表人：程响萍，董事长。
原审被告：东阳市和美家园置业有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇新兴路。
法定代表人：张冠洋，董事长。
原审被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路260号。
法定代表人：周伟锋，董事长。
原审被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹，董事长。
原审被告：东阳市普源控股有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路260号。
法定代表人：卢莹，董事长。
上诉人张冠洋不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1840号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张冠洋上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人户籍在东阳市，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均约定：向贷款人或债权人住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效，一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月一日
代书记员 汤玉婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审111号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人荣松，男，1967年1月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人荣松木门油漆加工项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未建成工程正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]66号行政处罚决定，对被执行人处以罚款5万元，并责令立即停止木门油漆加工项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，也未自行履行。请求法院准予执行被执行人：1.罚款5万元并加处罚款5万元；2.立即停止木门油漆加工项目生产（断水、断电）。
被执行人荣松未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年7月28日，申请执行人作出靖环罚字[2016]66号行政处罚决定，查明：2016年5月24日经对被执行人木门油漆加工点进行调查，被执行人于2014年12月投资约15万元左右，在靖江市季市镇文嘉村擅自从事木门油漆加工项目，主要工艺是：木门->磨光->刷漆->打磨->上色->喷漆->成品，主要生产设备有：喷漆房1个、打磨机5个，生产过程中有扬尘、漆雾、噪声等污染物排放，在需要配套建设的污染防治设施未建成的情况下，该项目即投入生产。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人处以:1.立即停止木门油漆加工项目生产；2.罚款5万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，未缴纳罚款，未停止项目生产，经催告仍未自行履行，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]66号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]66号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款5万元并加处罚款5万元；2.立即停止木门油漆加工项目生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审111号申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。法定代表人朱靖，该局局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人荣松，男，1967年1月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人荣松木门油漆加工项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未建成工程正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]66号行政处罚决定，对被执行人处以罚款5万元，并责令立即停止木门油漆加工项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，也未自行履行。请求法院准予执行被执行人：1.罚款5万元并加处罚款5万元；2.立即停止木门油漆加工项目生产（断水、断电）。被执行人荣松未作陈述、申辩。经审查查明，2016年7月28日，申请执行人作出靖环罚字[2016]66号行政处罚决定，查明：2016年5月24日经对被执行人木门油漆加工点进行调查，被执行人于2014年12月投资约15万元左右，在靖江市季市镇文嘉村擅自从事木门油漆加工项目，主要工艺是：木门→磨光→刷漆→打磨→上色→喷漆→成品，主要生产设备有：喷漆房1个、打磨机5个，生产过程中有扬尘、漆雾、噪声等污染物排放，在需要配套建设的污染防治设施未建成的情况下，该项目即投入生产。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人处以:1.立即停止木门油漆加工项目生产；2.罚款5万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，未缴纳罚款，未停止项目生产，经催告仍未自行履行，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]66号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]66号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款5万元并加处罚款5万元；2.立即停止木门油漆加工项目生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年六月五日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终451号
上诉人（原审被告）詹林，男，汉族，小学文化。
被上诉人（原审原告）李汉珍，女，汉族，小学文化。
委托代理人赵文彪，云南义达律师事务所律师。
委托代理人李进飞，男，汉族，初中文化。
上诉人詹林与被上诉人李汉珍离婚纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，李汉珍与詹林于2009年11月26日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，双方与前妻、前夫生育的子女现均已成年，詹林与前妻生育的儿子与詹林、李汉珍共同居住生活。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾并发生纠纷，经村级组织调解矛盾并未化解，2015年10月，双方发生纠纷后李汉珍离家至今未回，并向楚雄市人民法院起诉要求离婚。另查明，双方婚后共同建盖了砖木结构的平房两格（楼上楼下各2间，石棉顶）及附属该平房的其他简易平房，简易平房1格（2间），饲养羊54只。因广大铁路占用詹林家房屋及土地，广大铁路（东瓜镇路段）建设协调领导小组支付詹林户拆迁补偿款261688元；2014年11月1日至2016年6月30日止，楚雄经济技术开发区给付詹林户詹家片区（两路）房屋拆迁临时过渡安置补助费22746元，生活补助费15164元。
原审法院认为，李汉珍、詹林虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻产生矛盾未及时化解，且双方均年事已高，继续再在一起居住生活可能对双方今后的生产生活产生不利影响，为保障老年人的生活及合法权益，对李汉珍提出的离婚诉讼请求，予以准许；对李汉珍提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，根据双方现目前的居住状况及房屋现状〔由南向北的进村公路左边（西边）有砖木结构的平房两格（楼上楼下各2间，石棉顶）及附属该平房的其他简易平房，由南向北的进村公路的右边（东边）有简易平房1格（2间）〕，房屋可以进行分割，同时，双方均未提供证据证实现由詹林居住使用的房屋建盖具有许可证，故只解决房屋的使用权，由詹林使用砖木结构的平房两格及附属该平房的其他简易平房，李汉珍使用简易平房1格2间；对黑山羊的分割，存在大小、肥瘦不等的问题，不方便分割，酌情予以经济折抵。对李汉珍提出的詹林一次性支付李汉珍经济补偿金70000元和支付李汉珍精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，李汉珍提供的证据不能证实该请求成立，不予支持。对楚雄经济技术开发区给付詹林户詹家片区（两路）房屋拆迁临时过渡安置补助费和生活补助费，因该费用中包含李汉珍的部分，酌情予以分割。对广大铁路（东瓜镇路段）建设协调领导小组支付詹林户拆迁补偿261688元，因李汉珍提供的证据不能证实该补偿的费用中有李汉珍自己的份额，故该费用不予处理。对詹林提出夫妻还存在共同债务，但其没有提交证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许李汉珍与詹林离婚；二、夫妻财产：位于由南向北的进村公路左边（西边）、砖木结构的平房两格（楼上楼下各2间，石棉顶）及附属该平房的其他简易平房归詹林使用，屋内的其他财产、黑山羊54只归詹林所有；位于由南向北的进村公路右边（东边）的简易平房1格（2间）归李汉珍使用；三、由詹林给予李汉珍财产折价款及楚雄经济技术开发区给付的詹家片区（两路）房屋拆迁临时过渡安置补助费和生活补助费共计10000元。案件受理费减半收取150元，由李汉珍承担（已交）。
原审判决宣判后，詹林不服，向本院提起上诉，请求认定夫妻共同债务为105000元，由李汉珍承担52500元，并承担上诉费。其主要上诉理由是，詹林与李汉珍在婚姻关系存续期间，于2015年7月31日向中国邮政储蓄银行贷款50000元用于发展黑山羊养殖；另因房屋被拆迁，詹林与李汉珍于2015年11月10日向詹明春借款30000元；于2015年12月10日向詹国平借款20000元；于2015年12月20日向詹国宝借款5000元用于在进村的公路边构筑现居住的房屋。上述债务共计105000元均形成于婚姻存续期间，并且用于夫妻共同生活，属于詹林与李汉珍之间的夫妻债务，离婚时李汉珍也应当共同承担。
被上诉人李汉珍口头答辩称，詹林所提的借款都是李汉珍离家后才形成的，借款李汉珍不知道，李汉珍离婚后生活存在困难，原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原判认定的事实未提出异议，故对原判认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是，詹林的上诉请求应否支持？
本院认为，詹林上诉主张的夫妻共同债务，因其在一审时未提供证据，二审中提供了中国邮政储蓄银行个人贷款借据及三份借条，李汉珍主张不属于二审新证据，不同意质证。经审查，詹林在二审中提供的四份证据，不属于二审的新证据，且李汉珍不同意质证，故不作定案证据采信，原判没有认定夫妻共同债务并无不当。詹林的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由詹林负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 蒋文娟
审判员 李佳岭
审判员 王丽娟
二〇一六年七月十一日
书记员 文起丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1164号
原告祁正权，个体户，住拜城县。
委托代理人赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别代理）。
被告何建平，约50岁左右，住拜城县。
原告祁正权�被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁正权的委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼，被告何建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁正权诉称：2015年被告因经济周转困难，两次从我处借款182000元,并于2016年3月12日为本人分别出具了借款70000元和借款112000元的两份借条，承诺70000元借款利息为每月2000元，承诺112000元借款利息为每月3200元。后本人向被告索款无果，无奈诉至法院要求被告归还欠款182000元及利息213840元（2016年3月12日至2016年9月12日止，共计6个月）。
被告何建平即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告何建平因经济周转困难，两次从原告祁正权处借款182000元,并于2016年3月12日为原告出具了70000�借条一张，约定利息每月2000元。同日又给原告出具了112000元的借条一张，约定利息每月3200元。后原告向被告索款无果，无奈诉至法院。
原告祁正权为证明其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条两张，证明被告欠款事实。被告何建平未到庭质证。本院对被告出具的两份借条的真实性及证明力予以确认。
本院认为：原告祁正权与被告何建平在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，但在诉讼中原告认为利息的约定有所偏高，请求予以调整，本院予以采纳。原告要求被告归还182000元借款本金及每月支付2%的利息，并提供了被告出具的借条予以证实，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何建平于本判决生效后十日内一次性归还原告祁正权借款200200元[其中本金182000元，利息18200元（182000×2%月×5个月，自2016年3月12日至2016年8月12日止）]。
案件受理费4508元，减半收取2254元由原告祁正权承担44元，被告何建平承担2110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁 婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3873号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1598年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:高景昌，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告高景昌买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告高景昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金2100元及利息598元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
高景昌未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款2100元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月31日，高景昌在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了2100元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与高景昌之间的买卖合同合法有效，高景昌未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高景昌于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款2100元，利息598元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告高景昌负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1105号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人滕达，新城信用社主任。
被执行人赵文山，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人李春凤，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵文山、李春凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1105号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人滕达，新城信用社主任。被执行人赵文山，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李春凤，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵文山、李春凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初369号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人申某，曾用名申某甲。2011年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年6月1日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局长安路分局行政拘留十五日。2016年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）277号起诉书指控申某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、王留全出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日凌晨，在洛阳市××牡丹路艾某网吧门口，被告人申某将停放在网吧门口的一辆白色绿佳牌踏板电动车盗走，行至洛阳市××××路时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值为2241元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某在公安机关的供述，被害人张某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，（2011）渑刑初字第203号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵银银
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2667号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长林，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西电科技园*座。
诉讼代表人：原延会，该分公司总经理。
一审被告：王双林，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
一审被告：王斌，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*号。
诉讼代表人：徐超斌，该支公司经理。
再审申请人张长林因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、一审被告王双林、王斌、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷案一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张长林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2667号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长林，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西电科技园*座。诉讼代表人：原延会，该分公司总经理。一审被告：王双林，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。一审被告：王斌，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*号。诉讼代表人：徐超斌，该支公司经理。再审申请人张长林因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、一审被告王双林、王斌、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷案一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张长林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初74号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年1月19日生于凤城市，身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员鄂秋宇、李丹出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月3日17时20分，被告人陆某某超速驾驶小型轿车，沿闰土线由西向东行驶，行驶至闰土线19KM+470M处，与同方向前方路边行人程某某相撞，造成车辆损坏，程某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定：陆某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人程某某生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂死亡；被告人陆某某血液中未检出乙醇成分；辽FQ45**号牌小型轿车碰撞前的瞬时速度为78km/h。
被告人陆某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆某某及中国平安保险公司共计赔偿被害人近亲属人民币69万元，被告人陆某某取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月3日17时20分，被告人陆某某超速驾驶辽FQ45**号小型轿车，沿闰土线由西向东行驶，行驶至闰土线19KM+470M处，与同方向前方路边行人程某某相撞，造成车辆损坏，程某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定：陆某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人程某某生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂死亡；被告人陆某某血液中未检出乙醇成分；辽FQ45**号牌小型轿车碰撞前的瞬时速度为78km/h。
被告人陆某某肇事后立即停车，拨打120抢救伤者，同时报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆某某及中国平安保险公司共计赔偿被害人近亲属人民币69万元，被告人陆某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源和到案经过，证人吴某某、程某某、姜某某、姜某某1、赵某某的证言，被告人陆某某的供述，人身检查笔录，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，通话详单，死亡医学证明书，120急诊病历，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，交通事故赔偿协议书，收据，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陆某某肇事后立即停车，拨打120抢救伤者，同时报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 姜女杰