wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1430号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：梁xx，男，1984年8月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：力xx，女，1987年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人梁xx、力xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 范庆民
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初307号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马义奎，男，1971年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人马义奎犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王乃伦、被告人马义奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人马义奎从村民贾廷中手中以13000元的价格购买了贾廷中栽种在殷涧镇洪山村光滚山北坡下部荒地里的杨树，双方约定由贾某负责提供林权手续，被告人马义奎负责办理间伐手续以及缴纳有关办证费用。被告人马义奎在没有取得林木间伐许可证的情况下，擅自砍伐从贾某手里买来的杨树。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，现场共采伐杨树308棵，总立木蓄积为23.454立方米。案发后，被告人马义奎主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马义奎在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、林权证、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、证人赵某2、赵某1、吴某、陆某、马某、贾某、管某,4证言、凤阳县林业调查规划设计室鉴定意见、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马义奎在明知购买的树木未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐树木蓄积23.454立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马义奎主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马义奎符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人马义奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孙恒梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初307号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人马义奎，男，1971年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人马义奎犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王乃伦、被告人马义奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月份，被告人马义奎从村民贾廷中手中以13000元的价格购买了贾廷中栽种在殷涧镇洪山村光滚山北坡下部荒地里的杨树，双方约定由贾某负责提供林权手续，被告人马义奎负责办理间伐手续以及缴纳有关办证费用。被告人马义奎在没有取得林木间伐许可证的情况下，擅自砍伐从贾某手里买来的杨树。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，现场共采伐杨树308棵，总立木蓄积为23.454立方米。案发后，被告人马义奎主动到公安机关投案。上述事实，被告人马义奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、林权证、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、证人赵某2、赵某1、吴某、陆某、马某、贾某、管某,4证言、凤阳县林业调查规划设计室鉴定意见、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马义奎在明知购买的树木未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐树木蓄积23.454立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马义奎主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马义奎符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人马义奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一六年十二月一日代理书记员  孙恒梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1907号
申请执行人:洪子崎，女，1989年11月8日生，香港特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：郑雄、刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：深圳市尚德伟业科技有限公�。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华兴路中保富裕新村20栋1001，统一社会信用代码×××28Ｇ。
法定代表人：苏锡平。
关于申请执行人洪子崎与被执行人深圳市尚德伟业科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53096元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳市尚德伟业科技有限公司在交通银行深圳分行开设443066027011507010107账户存款人民币5136.4元，扣缴执行费人民币50元，余款5086.4元已汇付至申请人指定账户。本院于2017年9月19日将查证结果告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名�，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费50元已缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1907号	申请执行人:洪子崎，女，1989年11月8日生，香港特别行政区永久性居民。	委托诉讼代理人：郑雄、刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。	被执行人：深圳市尚德伟业科技有限公�。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华兴路中保富裕新村20栋1001，统一社会信用代码×××28Ｇ。	法定代表人：苏锡平。	关于申请执行人洪子崎与被执行人深圳市尚德伟业科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53096元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳市尚德伟业科技有限公司在交通银行深圳分行开设443066027011507010107账户存款人民币5136.4元，扣缴执行费人民币50元，余款5086.4元已汇付至申请人指定账户。本院于2017年9月19日将查证结果告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名�，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费50元已缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年九月二十五日													书 记 员																							刘 洋
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初37号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人周付山，男，1962年10月27日出生于淮南市，汉族，初中文化，退休工人，住淮南市大通区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月16日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2017年1月6日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告人周付启，男，1964年12月17日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因犯流氓罪于1983年11月9日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑十五年，1987年11月17日再审改判有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月16日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2017年1月6日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人周付山、周付启犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人周付山及其辩护人王晓兵、被告人周付启及其辩护人梁馥麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年6月16月，被告人周付山、周付启以营利为目的，在淮南市大通区居仁村四区商铺东边第一间门面房内摆放三台具有投币和退分等功能的赌博机供他人进行赌博，违法所得累计达到20000元左右。经现场勘查，该门面房距离大通区第二小学围墙东北角处170米。2016年6月16日，淮南市公安局大通分局民警在该门面房内查获赌博机三台及机内赌资102元，次日在该门面房内查获赌资1825元和违法所得10000元。同年7月4日被告人周付启向淮南市公安局大通分局退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人周付山、周付启在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、淮南市潘集区人民法院（83）潘法刑字第112号刑事判决书、（87）刑监字第45号再审刑事判决书、证人张某、刘某的证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周付山、周付启在淮南市大通区第二小学附近设置三台赌博机供他人进行赌博且违法所得20000元左右，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人周付启具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周付山、周付启归案后能如实供述犯罪事实，且被告人周付启积极上缴违法所得，可从轻处罚。经社区矫正机关调查，两被告人符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对辩护人分别就两被告人具有的上述相关从轻处罚情节提出的辩护意见予以采纳。根据被告人周付山、周付启犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周付山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周付启犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的赌博机三台予以没收；赌资人民币一千九百二十七元、违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203弋刑初228号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人徐鹏，男，汉族，1991年3月22日出生于安徽省芜湖市，高中文化，公司员工，户籍地为芜湖市鸠江区，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，11月18日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审，12月2日经被本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市看守所
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人徐鹏犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人徐鹏多次提供场所，容留他人共同吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐鹏对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月的一天，被告人徐鹏在其租住的金域华府1幢1310室家中，容留吸毒人员俞某、李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月底及8月下旬的一天，被告人徐鹏在上述地点，二次容留俞某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年9月28日，被告人徐鹏被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、鲁某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐鹏到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦酌情可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月25日止；已扣除先行羁押的35天。罚金已于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年十二月二日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异39号
案外人：幻景娱乐科技发展(天津)有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-310-B9(集中办公区)。
法定代表人：高永昌，职务董事长。
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，职务总经理。
被执行人：天津全景影业投资有限公司，住所天津华苑产业区海泰西路18号中北203-33，组织机构代码56266114-2。
法定代表人杨树鹏，职务总经理。
被执行人：北京逆光影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室，组织机构代码78172356-9。
法定代表人张永喜，职务总经理。
被执行人北京永续影视文化有限公司，住所北京市石景山区八角西街61号二三四层八角中研宾馆四层413房间，组织机构代码55851384-1。
法定代表人杨树程，总经理。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津全景影业投资有限公司、北京逆光影视文化有限公司、北京永续影视文化有限公司借款合同纠纷一案中，案外人幻景娱乐科技发展(天津)有限公司对本院执行被执行人北京逆光影视文化有限公司名下的车牌号为京Ｑ×××××车辆不服，于2018年2月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人幻景娱乐科技发展(天津)有限公司称，2014年2月，案外人与被执行人北京逆光影视文化有限公司沟通，知悉其名下有闲置在京车牌可以使用，经双方协商，案外人以自有资金购买品牌为大众高尔夫的车辆一台，登记在被执行人持有的上述车牌号之下，截止今日，车辆的购买款项、保险费用、维护费用以及各项税费等均由案外人支付，因此贵院查封的上述车辆实际所有人是案外人，因此，请法院解除对京Ｑ×××××牌照号车辆的查封。
本院查明，2016年日本院受理了原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津全景影业投资有限公司、北京逆光影视文化有限公司、北京永续影视文化有限公司借款合同纠纷一案。2016年6月21日本院作出（2016）津0103民初4号民事判决书。判决书生效后，权利人天津海泰投资担保有限公司向本院申请执行。2016年12月9日本院作出（2016）津0103执3238号执行裁定书：“查封被执行人北京逆光影视文化有限公司所有的牌照号京Ｑ×××××、京Ｃ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｅ×××××车辆共六辆”。
案外人幻景娱乐科技发展(天津)有限公司向本院递交了使用汽车牌照协议书、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初4号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据生效判决对被执行人名下财产采取的执行措施并无不当。案外人提供的证据不足以证明其对本院查封的被执行人北京逆光影视文化有限公司名下所有的牌照号京Ｑ×××××的汽车享有所有权，故案外人的提出执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人幻景娱乐科技发展(天津)有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年二月××日
书记员 张 娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天柱县远大汽车客运有限公司。
法定代表人：杨永山，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省天柱县人民政府。住所地：贵州省天柱县凤城街道正中街**号。
法定代表人：吴绍东，该县人民政府县长。
再审申请人天柱县远大汽车客运有限公司（以下简称远大汽车公司）因诉贵州省天柱县人民政府（以下简称天柱县政府）不予受理行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终646号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
远大汽车公司不服天柱县政府于2015年10月10日作出的天府行复不字（2015）第4号行政复议不予受理决定（以下简称被诉复议决定），向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。
一审法院查明：2015年1月28日、2月14日，远大汽车公司向贵州省天柱县道路运输管理局（以下简称天柱县运管局）提交了2015年新增天柱县境内客运班线申请报告，天柱县运管局分别于2015年2月3日、2月14日受理其申请。同年2月14日，天柱县汽车运输有限公司（以下简称天柱县汽车公司）向天柱县运管局申请2015年新增县境内客运班线，天柱县运管局受理其申请并向其发出黔运管天柱受字（2015）第24号受理通知书（以下简称24号受理通知）。2015年9月30日，远大汽车公司就天柱县运管局发出24号受理通知的行为向天柱县政府申请行政复议。2015年10月10日，天柱县政府作出被诉复议决定。远大汽车公司不服，诉至法院。
一审法院认为：天柱县运管局受理天柱县汽车公司2015年新增县境内客运班线申请，发出24号受理通知，是在法律规定范围内履行法定职责，该通知是行政机关受理行政许可事项过程中作出的程序性通知，没有对远大汽车公司权利、义务产生实质性影响。远大汽车公司申请的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不属于行政复议的受案范围。天柱县政府作出被诉复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，一审法院于2016年4月18日作出（2015）黔东行初字第261号行政判决：驳回远大汽车公司的诉讼请求。
远大汽车公司不服一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的事实和理由，于2016年11月3日作出(2016)黔行终646号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
远大汽车公司仍不服，向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，改判天柱县政府受理再审申请人的行政复议申请。主要事实和理由为：天柱县运管局不履行法定职责，把不具备申请条件的天柱县汽车公司等三家公司作为符合《中华人民共和国道路运输条例》规定条件的申请人对待，致使其申请的新增县境内客运班线进入招投标程序，而将本应由其享有的客运线路许可给其他公司。天柱县运管局发出24号受理通知的行为已经实质损害其实体权益，严重违反法律。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据上述规定，当事人申请行政复议须以申请复议的行政行为侵犯其合法权益为前提。本案中，天柱县运管局受理天柱县汽车公司2015年新增县境内客运班线申请并发出24号受理通知，该通知系行政机关受理行政许可申请作出的程序性通知，并不涉及终局性，亦未对远大汽车公司的实体权益产生实质影响，因此，远大汽车公司提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。天柱县政府据此作出被诉复议决定，并无不当，一、二审法院判决驳回其诉讼请求和上诉，亦无不当。
综上，远大汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人远大汽车公司的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 宋芳菲
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初286号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王纪和，农民。2010年8月18日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年4月12日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月9日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人王纪和犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议对被告人王纪和判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人王纪和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月15日上午，被告人王纪和到新昌县羽林街道大道东路261号江纪元丝绸服装有限公司内，趁无人之际，溜门进入三楼一办公室，在办公桌抽屉内窃得黄金叶牌香烟二条、和天下牌香烟四包。经评估，上述香烟合计价值人民币2200元。
2、2016年1月19日上午，被告人王纪和到新昌县七星街道高新园区管委会，趁无人之际，溜门进入三楼一办公室，在茶几边的柜子上窃得白色钱包一个（钱包无法估价），内有人民币730元、银行卡、身份证。
2016年4月8日，被告人王纪和自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王纪和在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某、潘某陈述，归案经过，情况说明，监控视频刻录光盘，辨认笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第716号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪和曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王纪和被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王纪和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年七月十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初224号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人李兆杰，男，1972年4月12日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月21日被南丹县公安局取保候审，现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人李兆杰犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人李兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人李兆杰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到南丹县六寨镇化里村巴勿屯“拉表”坡砍伐自家种植的杉木树。经南丹县林业局林业工程师实地勾图测算，被砍伐林木的立木蓄积量为44.5546立方米。
2016年1月20日，李兆杰到南丹县森林公安局山口派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录及辨认照片，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人李兆杰、卢某的证言，被告人李兆杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆杰违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积量为44.5546立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人李兆杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李兆杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二〇一六年十二月一日
书记员 牙鹏程
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2440号
原告：王热闹，男，汉族，1965年10月7日生，住河南省郸城县。
委托代理人：钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：徐工厂，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省郸城县。
被告：郸城县鑫源供销社合作有限公司
统一社会信用代码:411625000009296。
地址:郸城县人民路中段2号。
法定代表人:徐工厂,系该公司经理。
被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村委会
机构代码:005923023。
地址:郸城县虎岗乡段岭行政村。
法定代表人:梁宗舰，男，系虎岗乡段岭行政村村委会主任。
被告：王庆贵,男,汉族,1962年7月2日生,住郸城县。
本院在审理原告王热闹诉被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村委会、王庆贵买卖合同纠纷一案中，原告王热闹于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王热闹诉被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村委会、王庆贵买卖合同纠纷一案，在本院开庭审理前原告王热闹依双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王热闹撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王热闹负担。
审判员 刘广志
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 炜
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审62号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人曲永军，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人曲永军在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2014年10月在烟台市牟平区大窑街道东山北头村村北占用园地344平方米（合0.52亩）建住宅，其中建筑面积127平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年1月28日作出了烟国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定书，责令被申请人曲永军退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋127平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年5月4日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4016号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人曲永军作出的烟国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定书。
二、限被申请人曲永军在2016年11月30日前按照烟国土资罚字[2016]4007号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋127平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初57号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人石岩，男，1994年7月1日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省丰县。2016年6月15日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年11月14日再次被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月28日被逮捕。
辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人石岩犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人石岩及其辩护人范东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年6月至9月间，被告人石岩在无锡市新吴区群星村陆巷上66号等处，采用盗窃信用卡并使用等方式，先后盗窃四次，窃得被害人周某持有的信用卡内的人民币2800元及被害人邓某支付宝账户、信用卡内的人民币共计29600元。具体事实如下：
1.2016年6月7日6时许，被告人石岩在其暂住的无锡市新吴区群星村陆巷上某群租房内，乘同住人员周某熟睡之际，窃得被害人陈某持有的中国建设银行银行卡1张，后持该卡至无锡市新吴区旺庄路无锡农村商业银行ATM机处取款人民币2800元。
2.2016年9月12日至18日间，被告人石岩在无锡市新吴区李夹里X号邓某家中等处，采用借用手机后偷用被害人支付宝账户转账等方式，先后多次窃得被害人邓某支付宝账户内计人民币22600元。
3.2016年9月13日晚，被告人石岩在无锡市新吴区李夹里X号邓某家中，乘隙窃得被害人邓某钱包内的建设银行信用卡1张，后持该卡至无锡市新吴区旺庄路中国邮政储蓄银行ATM机处取款人民币5000元。
4.2016年9月15日晚，被告人石岩在无锡市新吴区李夹里X号邓某家中，乘隙窃得被害人邓某钱包内的交通银行信用卡1张，后持该卡至无锡市新吴区旺庄路中信银�ATM机处取款人民币2000元。
2016年6月15日，被告人石岩在无锡市新吴区被公安机关抓获，后被取保候审。同年11月14日，被告人石岩在无锡市新吴区再次被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人石岩归还被害人周某人民币2800元、归还被害人邓某人民币8300元。
公诉机关认为：被告人石岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石岩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人石岩及其辩护人范东艳在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的银行卡客户交易查询单、收条、银行账户明细、支付宝收支明细证明等书证，证人石某、张某、王某的证言笔录，被害人邓某、周某的陈述笔录，被告人石岩的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人石岩的身份资料等证据在卷予以证实，被告人石岩当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人石岩对起诉书的指控未提出异议。
被告人石岩的辩护人范东艳提出如下辩护意见：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪，悔罪态度好，全部退赔赃款；3、被告人平时表现良好。综上，请求对被告人从宽处罚，并适用缓刑。
本案在审理过程中，被告人石岩的家属向本院代为退出赃款人�币21300元。
本院认为：被告人石岩盗窃他人信用卡并使用，还盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人石岩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人石岩的家属代为积极退赃，可视为被告人石岩的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
关于被告人石岩的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人石岩多次实施盗窃行为，数额较大，且在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，其主观恶性和社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币21300元依法返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1723号
原告殷铭鸿，农民。
法定代理人隋莎莎，农民。
委托代理人隋守华，农民。
被告隋明刚，农民。
第三人威海市文登区小观镇隋家庄村村民委员会，住所地：威海市文登区小观镇隋家庄村。
法定代表人隋守贤，该村村委会主任。
原告殷铭鸿与被告隋明刚、第三人威海市文登区小观镇隋家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷铭鸿之委托代理人隋守华、被告隋明刚、第三人威海市文登区小观镇隋家庄村村民委员会（以下简称隋家庄村委会）之法定代表人隋守贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷铭鸿诉称，原、被告均系威海市文登区小观镇隋家庄村村民，隋家庄村委于2015年10月23日进行口粮地分配，将位于威海市文登区隋家庄村交介牌东顶的五�口粮地分给原告，现被告拒绝将上述土地返还给原告，故诉至法院，请求判令被告将位于威海市文登区隋家庄村交介牌东顶的五块口粮地返还给原告。
被告隋明刚辩称，诉争土地是被告承租的高价地，2015年11月份第三人隋家庄村委未经被告同意，将该高价地分给了原告。被告认为第三人隋家庄村委应将村里的所有机动地都收回重新分配，第三人隋家庄村委不收回他人的高价地，只收回被告的高价地，被告认为不公平，也不同意将诉争土地交还原告。
第三人隋家庄村委会辩称，2001年隋家庄村委决议，机动地村委什么时候要回，村民什么时候就需上交，村民也不得在地上建辅助物。后被告通过叫行取得了诉争机动地的经营权，但被告至今已经有四、五年没交租金了。2015年，村里通过召开村民代表会议、党员大会将村中的机动地11份作为口粮地分给�增人口，包括将被告的机动地分给原告作为口粮地，其余10份均已经交割完毕。第三人隋家庄村委已经将诉争土地分配给了原告，原、被告之间的纠纷与第三人隋家庄村委无关。
经审理查明，2004年第三人隋家庄村委出具《隋家庄村二〇〇四年机动地调整办法》，约定了机动地调整采取暗扛方式、对于原有桑地、机动地的处理办法等内容，并约定了所有机动地村里需要时可随时抽回，对地里建筑物及附属物，村委概不负责。被告隋明刚通过叫行取得了隋家庄村交介牌东顶五块土地的承包经营权。庭审中，被告隋明刚陈述因第三人隋家庄村委有五、六年未收租金，被告隋明刚就未缴纳租金。
2015年10月5日，隋家庄村党支部提议，村两委商议，村全体党员审议，村民代表大会决议，隋家庄村研究决定了对2015年10月22日前办理好户口迁入手续的新生儿、新婚人口口粮地的分配方案，2015年10月23日开始进行分地，分配地块从交界派、安后、香炉沟的顺序进行，以户为单位抓阄，口粮地自分配之日起，至2029年12月31日。原告殷铭鸿取得了交介牌东顶合计1.47亩的土地五块。
上述事实，有原、被告陈述、口粮地分配证明、机动地调整办法、会议记录等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第二十八条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。本案中，涉案五块土地系第三人隋家庄村委会预�的机动地，2004年第三人隋家庄村委在对其村中机动地叫行时明确规定了机动地在村里需要时可随时抽回，2015年第三人隋家庄村委会召开村民代表大会决议给隋家庄村新增人口分配口粮地，并按照顺序依次将机动地分配给包括原告在内的11户村民，现原告要求被告将位于威海市文登区隋家庄村交介牌东顶的五块口粮地返还给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人隋家庄村委会依照法定程序召开村民代表大会，依法通过了分配口粮地的决议，被告要求第三人隋家庄村委应将村里的所有机动地都收回重新分配，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告隋明刚于本判决生效后十日内将位于威海市文登区小观镇隋家庄村交介牌东顶的口粮地五块交还给原告殷铭鸿。
案件受理费50元，由被告隋明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一五年七月二十六日
书记员 于 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1425号
申请执行人贾桂花，女，53，汉族，销售员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人隋树民，男，汉族，农林牧渔劳动者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人贾桂花与被执行人隋树民合同不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾桂花发现被执行人隋树民有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3404号
原告郑某。
委托代理人陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告郎某甲。
原告郑某为与被告郎某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人陈体龙，被告郎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1993年在金华某工地打工期间相识，1995年在兰溪登记结婚，××××年××月××日生育一子名为郎某乙。婚后，双方性格不和，经常因琐事争吵，2004年开始，双方一同到杭州务工，在杭生活期间，双方依然争吵不断，被告甚至对原告施以家庭暴力。2008年某日，被告又因琐事对原告实施家暴，导致原告受伤。自此原告实在无法忍受身心均受到严重伤害的婚姻，故原告离开被告独自一人在外谋生。分居至今已有八年，在此期间双方互不往来、断绝任何联系。原告认为，双方缺乏了解，没有感情基础，草率登记结婚。婚后矛盾重重，分居已有八年，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为结束这段让原告痛苦不堪的婚姻，原告特起诉至贵院，请求：1.请求法院判令原告与被告离婚。２.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.祥符派出所出具的《证明》，证明被告的经常居住地在拱墅区祥符街道孔家埭村二组xx号。
3.户口薄，证明原被告家庭基本情况。
被告郎某甲辩称：因为原告有第三者，我才家暴的。针对原告说的分居八年，去年原告回来生活过的，但是又出去了。我不同意离婚。
被告郎某甲未提交证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年在相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郎某乙。婚后，双方感情较好。2008年后，双方在共同生活中产生矛盾，开始分居。期间，2015年双方为修复夫妻感情共同生活一个月，未果后再次分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂为由提起诉讼，要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，长期的共同生活应建立了夫妻感情。双方后在共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，原告自身也有一定的原因。被告当庭表示愿意为家庭和睦作出努力。本院认为，双方虽长期分居，但只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，并非无和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一六年六月十六日
代书记员 章文洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3670号
原告：裘雷兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住天台县。
被告：庞邦灼，男，1968年3月18日出生，汉族，住天台县。
原告裘雷兵与被告庞邦灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理。原告裘雷兵到庭参加诉讼，被告庞邦灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘雷兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元及银行利息（利息自2016年2月6日起算至款付清日止）。事实和理由：2016年2月6日，被告庞邦灼因经商缺资向原告借款8万元并亲笔出具了借条一份。后被告未在约定时间还款，经原告多次催讨被告庞邦灼仍未偿还。
被告庞邦灼未答辩亦未提交证据。
原告裘雷兵围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告庞邦灼未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明的事实：被告庞邦灼因经商缺资向原告借款8万元并于2016年2月6日亲笔出具借条一份，但未书面约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞邦灼向原告裘雷兵借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。故对原告裘雷兵要求被告庞�灼偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞邦灼拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞邦灼于本判决生效之日起十日内偿还原告裘雷兵借款8万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取985元，由被告庞邦灼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有�依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈可欣
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初155号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒋卓祥，城镇居民。2011年10月26日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月3日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月18日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蒋卓祥犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人蒋卓祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日23时许，被告人蒋卓祥窜到平南县平南镇车站小区中国联通公司后门处，将停放在该处的刘某甲所有的一辆价值1860元的爱玛牌电动车盗走，后将该车开到平南镇商都内人行道进行藏匿。破案后，公安机关已将上述被盗电动车发还给被害人刘某甲。
上述事实，被告人蒋卓祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙的证言、被害人刘某甲的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、车辆销售凭证、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋卓祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋卓祥犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋卓祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋卓祥到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒋卓祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒋卓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周玲
二〇一六年五月九日
书记员 梁双
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2965号
原告：董合全，男，1970年9月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住武安市。
被告：薛彦兵，男，1968年11月13日出生，汉族，河北省武安市人。
本院在审理原告董合全与被告薛彦兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董合全撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告董合全负担。
审判员 李元昌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董广兵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢413号
申请执行人李雪峰，住上海市宝山区。
申请执行人葛志明，住上海市宝山区。
申请执行人葛某。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
申请执行人李雪峰、葛志明、葛某与被执行人山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第281号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司支付李雪峰、葛志明、葛某购房款及利息128375.20元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第281号民事调解书执行完毕。
执行费1826元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1377号
原告：屠海平。
被告：陈希茂。
原告屠海平为与被告陈希茂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈希茂立即归还原告借款250000元，并支付逾期利息（自2013年10月22日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款250000元，并支付逾期利息（以借款250000元，自2014年1月22日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理。由于被告陈希茂下落不明，无法直接送达，故本案于2016年1月7日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月22日，被告陈希茂向原告借款。同日，原告通过银行卡卡转账的方式支付被告294000元，被告在收款后，加上3个月借款利息6000元，出具给原告借条1份，写明：“今陈希茂向屠海平借人民币现金（叁拾万元正）300000，借期3个月。”借款由周恩杰担保。借款后，周恩杰未履行担保义务，被告陈希茂归还原告借款本金44000元，支付借款利息6000元，合计50000元，被告陈希茂至今尚欠原告借款250000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希茂于本判决生效后十日内返还原告屠海平借款250000元，并支付逾期利息（以借款250000元，自2014年1月22日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈希茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周丹妮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初124号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐明忠，男，1971年10月16日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。1993年7月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年；2001年4月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年1月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2004年11月19日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年3月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；2009年12月1日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年12月14日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年3月23日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2012年4月14日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人徐明忠犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人徐明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2016年10月13日中午，被告人徐明忠窜至临海市古城街道人民路384号欧抱抱家童装店窃得李某放在店抽屉里的人民币1300元。
2、2016年10月24日左右下午4时许，被告人徐明忠窜至临海市杜某镇学海中学对面的文具店里窃得马某放在店抽屉里的人民币900多元。
3、2016年11月7日19时许，被告人徐明忠窜至临海市古城街道回浦路47号导火线服装店窃得章某放在店抽屉里的人民币600元许。
4、2016年11月10日，被告人徐明忠窜至临海市桃渚镇四岔车站边上四岔路10号海鲜面馆窃得张某1放在抽屉里的人民币500元。
5、2016年11月中旬的一天凌晨三点许，被告人徐明忠窜至临海市杜某镇名爵之都商务宾馆中窃得张某3口袋中的人民币1500元。
2016年11月18日，被告人徐明忠在临海市古城街道海龙小宾馆被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、章某、张某1、马某、张某3的陈述，辨认笔录，店内监控，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人徐明忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐明忠归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐明忠的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人徐明忠追缴违法所得人民币四千八百元，返还被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 屈 明
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初550号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2016年12月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月28日凌晨，被告人周某某醉酒后驾驶苏E9XX**小型轿车，由东向西行驶至独墅湖高架松涛街入口时，追尾被害人庞某某驾驶的苏A1XX**轻型普通货车，造成货车车损价值人民币4800元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为163mg/100ml。归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年7月28日凌晨，被告人周某某醉酒后驾驶苏E9XX**小型轿车，由东向西行驶至苏州市独墅湖高架松涛街入口时，追尾庞某某驾驶的苏A1XX**轻型普通货车，造成货车车损价值人民币4800元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为163mg/100ml。苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队道路交通事故认定，被告人周某某负该起事故主要责任。
归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。其已赔偿了庞某某所在单位中铁十四局集团有限公司南京玄武湖隧道工程项目经理部的车辆损失。
在本院审理期间，被告人周某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、盛梅根的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，被告人驾驶证、行驶证、车辆及驾驶人信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书及小型轿车（照片），赔偿凭证、预交罚金保证金收据，被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人周某某能预交罚金保证金并已赔偿被害单位车辆损失，可以酌情从轻处罚。但其醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年十二月一日
书记员 傅俊维
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初331号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月10日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被永城市公安局刑事拘留，同月12日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）250号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月3日2时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区沱滨路口东100米路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定陈某某血样中的乙醇含量为187.7mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关查获经过，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年五月十六日
书记员 岳晓丹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初151号
原告：江苏洪泽农村商业�行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张青，男，汉族。
被告：张文洁，男，汉族。
被告：张文锁，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张青、张文洁、张文锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张青、张文洁、张文锁经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张青偿还原告借款本金50000元及合同约定利息21700元（利息从2014年4月14日暂计算至2016年12月15日，合计71700元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告张文洁、张文锁对被告张青的债务承担连带偿还责任；3、由被告张青、张文洁、张文锁承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，被告张青、张文洁、张文锁与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年4月24日起至2016年4月10日止，最高借款金额为人民币50000元，被告张文洁、张文锁提供连带责任保证担保。2014年4月14日，被告张青从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年4月10日,借款到期后，未履行还款义务。
被告张青、张文洁、张文锁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告张青、张文洁、张文锁与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张青为借款人，被告张文洁、张文锁为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年4月24日起至2016年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，�证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月14日，被告张青从原告处借款50000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年4月10日，借款到期后，未履行还款义务。
本院认为，原告与被告张青、张文洁、张文锁签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张青未按照合同约定全面履行还款义务，被告张文洁、张文锁为被告张青的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有�律依据，本院予以支持。被告张青、张文洁、张文锁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张青于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年4月14日起至2015年4月10日按年利率11.52%计算，自2015年4月11日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告张文洁、张文锁对被告张青的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告张青、张文洁、张文锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1823号
原告：刘永群，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省卫辉市，
被告：新乡市汇佳置业有限公司,统一社会信用代码：91410700670066922E
法定代表人：高昕
本院在审理原告刘永群诉被告新乡市汇佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘永群撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘永群承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 李 珺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602财保27号
申请人：郭万虎。
被申请人：武威玉腾钢结构安装工程有限公司。
法定代表人：向建飞，系该公司负责人。
第三人：武威市天一集团房地产有限公司。
法定代表人：江土才，系该公司负责人。
申请人郭万虎于2016年12月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武威玉腾钢结构安装工程有限公司在第三人武威市天一集团房地产有限公司“天一财富广场工程”中享有的债权在130258元范围内予以保全，停止支付。申请人郭万虎以车牌号为甘HA66**号思威牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人武威玉腾钢结构安装工程有限公司在第三人武威市天一集团房地产有限公司“天一财富广场工程”中享有的债权在130258元范围内予以保全，停止支付。
二、对申请人郭万虎提供的担保财产车牌号为甘HA66**号思威牌小型普通客车一辆予以查封、扣押。
案件申请费1172元，由申请人郭万虎承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄天娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4887号
原告：戎志华，女，1978年6月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：兰革伟，男，1972年10月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称：寰宇公司），住所地石家庄市西大街甲1号。
法定代表人：张瑛，总经理。
原告戎志华河北寰宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎志华委托代理人刘占雷到庭参加诉讼。被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戎志华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的购房合同，返还原告购房款355014元；支付房屋收益金111891元、违约金15421.9元，支付2016年5月31日以后至付款日期间的租金，按每年不低于购房款10%的标准计算。在庭审过程中，原告提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：要求被告继续履行2011年6月25日双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》；支付原告自2012年9月30日至开庭之日止的逾期违约金49487年5月31日和预期租金收益111891元。2010年11月23日原告购买了被告开发的长安区西大街甲1号地下商业城D区-1184号商铺。面积13.94平方米，单价25467.2元／平方米，总价款355014元。按照被告经销及前五年统一经营方式，被告承诺第一年租金为总房款的6%，第二年为总房款的7%，第三年为总房款的8%，第四年为总房款的9%，第五年为总房款的10%。购房时被告先付给原告第一年租金并作为房款交给被告。所以2010年11月23日原告支付剩余房款333713元。2011年6月25日双方签订《石家庄市商品房买卖合同》。2012年6月19日被告通知原告与石家庄市浩宇商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，至今原告收到租金：2012年收到6212元、2013年收到2600元，合计8812元。欠款及违约金共计127312.9元。被告违背《石家庄市商品房买卖合同》第十五条的规定，目前为止，没有办理产权登记，没有房本，商场也无开业迹象，委托经营合同已到期，租金拖欠至今未付，严重损害了原告的合法权益。
被告河北寰宇房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交商品房买卖合同、寰宇公司职工内部商铺申领单、委托经营管理合同、补充说明、收据、转账凭证、通知证实：2010年11月23日原、被告签订寰宇公司职工内部商铺申领单，约定：原告购买由被告开发建设的位于石家庄市西大街与中山东路交口文化广场欢乐商城（二期）H区63号商铺（与D-1184号系同一商铺），面积13.94平方米，单价26888元／平方米，折扣9.5折，折后总价款355014元。原告在接到被告通知后七日内，到文化广场欢乐商城中心签署正式商品房买卖合同。双方签署文化广场欢乐城之《商品房买卖合同》后，本申领单自动失效，所交纳的申领费自动冲抵总房款。2012年6月8日原告与石家庄市浩宇商业管理有限公司（以下简称：浩宇公司）签订委托经营管理合同，约定：自2011年5月31日-2016年5月31日原告委托浩宇公司对涉案商铺进行经营管理，浩宇公司在该委托期限内向原告支付固定委托经营收益金。2011年5月31日-2012年5月31日第一年的收益金抵顶原告应向被告支付的房款。扣除第一年收益金后，原告需向被告交纳房款333713元。原告于2010年11月23日向被告交纳333713元。2011年6月25日原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定：原告购买位于石家庄市长安区西大街甲一号文化广场地下商业城Ｄ区－1184向原告交付商铺；房屋总价款为335149元。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。根据寰宇公司职工内部商铺申领单的约定，签订正式商品房买卖合同后，原告已缴纳的申领费333713元冲抵该商铺的房款。原告称被告至今未向原告交房。被告未到庭，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《石家庄市商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认其效力。原告按照合同约定被告交纳了房款，被告至今未向原告交付房屋，现原告要求继续履行合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定：被告逾期交房超过30日，自本合同约定的最后交付期限的第二天即2012年10月1日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告主张逾期违约金计算至2016年7月26日，自2012年10月2日至2016年7月26日合计1395天，故违约金为：335149＊0.1‰＊1395天=46753元。关于预期租金收益，因逾期交房违约金就是对原告损失的赔偿。且原告未提供证据证实其损失超过违约金，故对原告主张逾期租金收益，本院不予支持。被告河北寰宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上所述，原、被告之间签订的《石家庄市商品房买卖合同》继续履行；被告向原告支付自2012年10月1日至2016年7月26日的逾期违约金46553元；驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行签订的《石家庄市商品房买卖合同》；
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戎志华支付自2012年10月1日至2016年7月26日的逾期交房违约金46753元；
三、驳回原告戎志华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8535元，减半收取4267.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周雪霞
二0一六年二0一六年九月二十三日
书记员 赵寒星
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异336号
案外人张文涛。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人张文涛对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文涛称，其于2011年6月23日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区16号楼1单元502室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房收据。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，张文涛入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将张文涛合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对张文涛房产的查封执行。张文涛提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、帝景湾一期认购书1份；3、购房首付款收据和公共维修费收据复印件各1张；4、工商银行转账凭证1份；5、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括16号楼1单元502室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，张文涛对本院查封的山海关帝景湾小区16号楼1单元502室提出案外人异议。
另查明，2011年9月26日张文涛与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区16号楼1单元502室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款575094元，盛世兴臣公司为其开具了购房款收据。2013年1月17日，张文涛办理了入住该房屋的相关手续。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，张文涛购买山海关区盛世帝景湾小区16号楼1单元502室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，张文涛在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因张文涛自身原因未办理过户登记，故张文涛对执行标的盛世帝景湾小区16号楼1单元502室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区16号楼1单元502室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3534号
原告：杨加云，男，傈僳族，1984年生，住昆明市官渡区。
被告：梅建昌，男，汉族，1964年生，住曲靖市陆良县。
被告：陆良县青山客运有限责任公司。
住所：陆良县城西路。
法定代表人：殷如华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅建昌，男，汉族，1964年1月15日出生，住昆明市龙泉路***号，特别授权代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李华辉，系该公司总经理。
营业场所：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。
委托诉讼代理人：鲁云生、李相龙，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告杨加云诉被告梅建昌、陆良县青山客运有限责任公司（以下简称客运公司）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨加云，被告梅建昌，被告客运公司的委托诉讼代理人梅建昌，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁云生、李相龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆修理费及误工费共计14315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日10时30分，被告梅建昌驾驶被告客运公司所有的云DXXX**号车在昆明市盘龙区金瓦路与机场高速交叉口左转时与原告驾驶云ATXX**号出租车相撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梅建昌承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的全部责任，原告无责任。云DXXX**号车在被告保险公司、被告保险公司投保商业险及交强险。原告的车辆修理后，被告未支付修理费用，无奈之下原告自己垫付费用把车取走，同时造成停运35天。因和几被告协商赔偿无果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告梅建昌及被告客运公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后已经打了电话给被告保险公司，也和原告打过电话，让原告来拿钱，后来原告要求支付修理费以外的费用，遂和原告有一些言语冲突，最后没有解决只能走司法途径。不认可被告保险公司主张的免赔情况，被告保险公司没有告知过我方免赔条款。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。原告修理费用并不高，完全可以自己垫付，但原告宁可停运多日，可能有故意的成分。停运损失不属于商业险理赔范围，保险单上已经注明，保险公司尽了告知义务；修理费用无维修清单不予认可；诉讼费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。关于修理费，根据原告提交的修理费发票，本院确认修理费为1680元。关于停运情况，因原告驾驶的车辆为出租车，因车辆损坏及修理必然产生停运损失，根据当事人提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认停运时间为35天。
本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶车辆与被告梅建昌所驾车辆相撞，两车不同程度受损，交警部门认定被告梅建昌承担全部责任，被告梅建昌应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。被告梅建昌驾驶的云DXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，则被告保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张停运损失不属于商业三者险理赔范围，本院认为，商业三者险保险条款第五条第三款虽然规定了保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停产等间接损失，保险公司不负责赔偿，但该条款为免责条款，被告保险公司应当证据证明针对免责条款尽到告知义务，先被告保险公司未提交证据证明，被告梅建昌及被告客运公司也不予认可告知情况，则被告保险公司对于原告的停运损失不能免除赔偿责任。关于原告的停运天数，虽车辆修理仅三日，但事故的发生由被告梅建昌承担全部责任，且被告梅建昌已经告知被告保险公司发生事故，则被告梅建昌及被告保险公司应当承担修复车辆或支付车辆修理费的义务，原告车辆在修理厂停放多日，是因被告未履行相应义务，因此停运时间本院认定为35天。
关于原告主张的误工损失12635元（包含车辆承包费、保险费、车辆经营服务费、驾驶员无法正常运营的停运损失费），本院认为，车辆承包费、保险费、车辆经营服务费等费用为从事出租车客运行业的特定费用或成本费用，不管原告是否因故停运，只要从事出租车客运，就会产生相应的该类费用，而该类费用并不属于停运损失或误工费。本院不予支持。由于原告驾驶的车辆是出租车，从事经营性活动，因本次事故致车辆受损修理并停运，原告因无法从事相应经营活动产生停运损失，该费用应当得到合理的赔偿，根据昆明市出租汽车行业的一般收入标准，本院酌情支持该车停运损失每天300元，则本院确认停运损失为10500元（300元/天×35天）；车辆修理费1680元，根据原告提交的修理费发票，本院确认原告支出修理费1680元。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨加云车辆修理费1680元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨加云停运损失10500元；
三、驳回原告杨加云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，由原告杨加云承担32元，被告梅建昌承担126元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张明娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4993号
原告周前进，居民。
被告鲍恩香，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告周前进、被告鲍恩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日下午2点左右，原告驾车去九孔闸经过被告家门口，发现被告家门口有一条金毛狗很像原告家一年前被偷的狗（石头），于是原告停车上前查看，确定这狗就是原告家的，于是原告就找被告理论，被告说狗是他买的，原告说如果被告说不出卖狗人，那被告就有偷狗的嫌疑，被告听后拿起家门边的一把铁锹在原告头上砸了一下。事发后原告在沭阳县中山医院治疗，经医院诊断为脑震荡、头枕顶部挫裂伤，住院治疗九天，花费医疗费近万元。后原告提前出院，回家继续输液治疗，现在经常头晕、头疼、胸闷、记忆力减退、精神恍惚。经沭阳县公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤。请求判令被告赔偿医疗费4432元、后期治疗费2000元，误工费32000元、护理费1000元、交通费200元、住宿费200元、住院伙食补助费800元、营养费10000元、精神损害赔偿20000元，共计70632元。
被告辩称：2016年3月18日下午，原告去九孔闸玩，路过我家门口，看我家没人就想把我家的狗偷走，我发现后让他放下，他不但不放还出言不逊，两方发生争执，周前进拿起刨叉向我刨来，我赶紧躲避，随手拿起一铁锹打过去，打在周前进头上。经公安局调解，狗给原告，派出所将3000元退给我，说此案了解。是他先动手打我，我是正当防卫，我是不会给钱的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：：2016年3月18日下午，原被告发生矛盾，被告用铁锹将原告打伤。原告受伤后到沭阳县中山医院住院治疗，被诊断为：枕顶部头皮挫裂伤，住院治疗9天，支出医疗费3632.38元。出院医嘱为：建议休息两周，加强营养，不适随诊。原告出院后接受狂犬病疫苗接种支出费用350元。因为伤情鉴定需要，原告在沭阳县协和医院接受CT检查支出费用450元。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
另查明，原告及其家人长期生活在沭阳县城街道凤凰国际城小区。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、医疗费票据、费用清单、法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，被告将原告打伤，依法应当赔偿原告相关损失。原告受伤在沭阳中山医院住院治疗9天，花费医疗费3632.38元，医嘱建议休息两周，加强营养。原告在沭阳协和医院CT检查花费450元，原告的医疗费应为4082.38元。原告住院9天，住院伙食补助费应为162元（18*9）。原告住院期间由其家人护理，护理费应为916.56元（101.84*9），原告住院及休息期间的误工费应为2342.32元（101.84*23）。营养费酌定为90元，交通费酌定为50元。原告要求被告赔偿上述损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住宿费200元、后期治疗费2000元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿接种狂犬疫苗费用350元，但未提供证明证明其接种狂犬疫苗与本次损害之间的关联性，故本院对原告要求被告赔偿接种狂犬疫苗费用350元的诉讼请求，依法不予支持。因原告所受损伤显著轻微，其要求被告赔偿精神损害赔偿20000元，无法律依据，本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍恩香于本判决生效之日起十日内支付原告周前进医疗费4082.38元、住院伙食补助费162元、误工费2342.32元、护理费916.56元、营养费90元、交通费50元，合计7643.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告预交303元），由原告负担300元，被告负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费606元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1223号
原告：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街341-6号.
法定代表人：刘刚堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪斌、肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
被告：河北海鹏阁餐饮服务有限公司，住所地邯郸市滏河南大街与渚河路交叉口东北角滏瑞特时代广场6楼F601室.法定代表人：孟凡雷，该公司执行董事。
被告：孟凡雷，海鹏阁公司执行董事。
被告：张鹏。
本院在审理原告河北宇致物业服务有限公司与被告河北海鹏阁餐饮服务有限公司、孟凡雷物业服务合同纠纷一案中，原告河北宇致物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北宇致物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5235.5元，由原告河北宇致物业服务有限公司负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宁 玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1026号
上诉人（原审被告）：上海益庆船舶设备有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢5楼215室。
法定代表人蔡祖豪。
被上诉人（原审原告）：上海鑫旌电梯附件有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇新叶村新光4组423号第2幢。
法定代表人：姚伟仁，总经理。
上诉人上海益庆船舶设备有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10961号民事裁定，向本院提起上诉。
上海益庆船舶设备有限公司上诉称，上诉人的注册地在上海市奉贤区，但实际经营地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。