广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕济晓，曾用名滕济寻，厨师。曾因犯故意伤害罪于2007年8月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年7月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人石民权，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人滕济晓犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人滕济晓、辩护人石民权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2012年6月20日晚19时许，被告人滕济晓在南宁市西乡塘区大塘村其租住房处，因怀疑自己的电动自行车是同租住在该栋楼房的住户甘某甲等人所偷，遂纠集四名朋友（身份待查）先后将甘某乙、甘某甲、吴某带入自己的出租房内，对上述三人进行绑捆殴打和用开水烫。逼迫三人承认盗窃行为之后，滕济晓等人当场对甘某甲等人进行搜身，抢走甘某甲身上现金500元，并在逼问甘某甲、吴某的银行密码后，押着甘某乙从银行卡内取走人民币3400元，后继续将甘某甲等三人反锁在房间内。至次日上午8时许，被害人甘某甲等人被房东予以解救。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、证人陈某、陆某的证言、被害人甘某甲、吴某、甘某乙的陈述、被告人滕济晓的供述和辩解、人体损伤鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕济晓以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。滕济晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人滕济晓辩称被害人一方盗窃其电动自行车，其是向被害人一方索取赔偿，且其没有捆绑、殴打被害人，也没有用开水烫被害人。
辩护人提出以下辩护意见：本案证据存在诸多疑点，无法相互印证，滕济晓不构成犯罪。
经审理查明：被告人滕济晓怀疑其停放在南宁市西乡塘区大塘村出租房楼下的电动车系同租住该楼的甘某甲等人所偷，纠集四名男子（身份待查）于2012年6月20日16时许、17时许，先后将甘某乙及甘某甲、吴某强行带到自己租住的房间内，将该三人绑捆及进行殴打、用开水烫，以逼迫三人承认盗窃行为；在甘某甲等人承认盗窃后，滕济晓等人对甘某甲等人进行搜身，取走甘某甲身上现金500元，并在逼问出甘某甲、吴某的银行卡密码后，由两名男子押着甘某乙去取款，分别从甘某甲、吴某的银行卡取款900元、2500元，之后，滕济晓等人又将甘某甲、吴某、甘某乙反锁在甘某甲租住的房间内。次日8时许，房东将甘某甲的房间打开。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实本案来源于甘某甲2012年6月21日报案。
2.户籍证明，证实滕济晓的身份情况。
3.抓获经过，证实滕济晓于2014年2月27日在南宁市衡阳西路被公安人员抓获。
4.前科材料，证实滕济晓曾因犯故意伤害罪于2007年8月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年7月31日刑满释放。
5.赔偿书，证实甘某甲、吴某、甘某乙赔偿车主3900元。
6.银行账户交易明细清单，证实2012年6月20日、21日，吴某银行账户有三笔取款记录，取款后余额为121.28元。
7.门诊病历，证实在2012年6月21日的诊断中，甘某甲诊断为右颜面、左肩、左腰部4%Ⅱ度烧伤，吴某诊断为面部0.5%Ⅱ度烧伤。
8.证人陈某的证言及辨认笔录证明：凌晨1时许，租户滕济晓敲其房门，交来手机等物品，让其转交给甘某甲，滕济晓还说甘某甲已承认偷车；早上，其将这些物品交给甘某甲。
陈某的证言还证明，在本案案发前，滕济晓停放在出租房一楼的电动车被盗；在滕济晓电动车被盗的当天凌晨4时许，陈某看见有三名男子在出租房楼下，陈某将这情况告知丈夫陆某，陆某觉得甘某甲很可疑。
9.证人陆某的证言及辨认笔录证明：2012年6、7月某天7时许，租户滕济晓对陆某说他的电动车被偷了，后在警察的调查中，陆某称甘某甲有偷车嫌疑；当日18时许，有3、4名男子到滕济晓的出租房，陆某怀疑滕济晓叫人来抓甘某甲；次日凌晨1时许，滕济晓敲陆某房门，交来一张纸条、一部手机等物品，并说“他已经承认是他偷车了”，到了早上，陆某去看甘某甲，发现甘某甲脸部红肿，身上多处受伤，房间内还有另外两名男子。
10.被害人甘某甲的陈述及辨认笔录证明：2012年6月20日17时许，甘某甲与吴某回到西乡塘区大岭村出租房时，被滕济晓等人抓到滕济晓的房内，当时被捆绑的甘某乙已在该房内；甘某甲与吴某被捆绑后，被滕济晓逼问偷车的事情，其等均说没有偷车，接着，甘某甲被滕济晓等人用钢管殴打、用电击及用开水烫，吴某、甘某乙也被对方殴打；当晚22时许，甘某甲被打得受不了而承认偷车，滕济晓等人要求赔钱，甘某甲称身上有500元现金、银行卡内有900元，滕济晓等人称还差2000元，并问吴某有多少钱，之后，滕济晓等人就拿了甘某甲与吴某的银行卡，由两名男子押着甘某乙出去取钱；后来，甘某甲、吴某、甘某乙被滕济晓等人带到甘某甲的出租房并被反锁在房内，次日8时许，房东为甘某甲等人开门，并还给三人手机、钱包、身份证和银行卡。甘某甲的银行卡被滕济晓等人取款900元。
11.被害人吴某的陈述及辨认笔录证明：2012年6月20日17时许，吴某、甘某甲被三名男子抓进滕济晓的出租房时，被捆绑的甘某乙已在该房内由另外两名男子看管，随后，吴某与甘某甲也被捆绑；对方问甘某甲、甘某乙车在哪里，甘某甲、甘某乙均称没有偷车，对方就电击、殴打甘某甲及用开水烫甘某甲，吴某也被对方殴打及用开水烫，至22时许，吴某等人顶不住对方的殴打而承认偷车，对方就从甘某甲搜走一些钱，对方说甘某甲身上的钱加上银行卡上的钱才1400元，不够赔他们的车，又问吴某等人有没有钱，吴某出于安全考虑，将银行卡交给对方并告知密码，对方两名男子就押着甘某乙出去取钱；后来，吴某、甘某甲、甘某乙被对方带到甘某甲的出租房并被反锁在房内，次日8时许，房东来开门，归还吴某等人的手机、钥匙。
12.被害人甘某乙的陈述证明：2012年6月20日16时许，五名陌生男子进到房间问甘某乙是否偷了他们的电动车，甘某乙称没有，甘某乙被对方殴打后，被捆绑并被带到对方租住的房间；不久，甘某甲、吴某也被带到该房间，甘某甲、吴某也说没有偷车，对方将甘某甲、吴某捆绑起来，甘某乙等人被对方殴打、电击、用开水烫；甘某乙等人承受不了疼痛而承认偷车，对方说赔钱这事就算了，对方对甘某甲、吴某进行搜身，并要求甘某甲、吴某说出银行卡密码，随后，两名男子就带甘某乙去银行取钱，分别从甘某甲、吴某的银行卡取出900元、2500元；回来后，甘某乙、甘某甲、吴某被对方带回甘某甲的出租房并反锁在房内，次日8时，房东为甘某乙等人开门。
13.法医学人体损伤程度鉴定书，证实甘某甲、吴某所受损伤程度为轻微伤。
14.现场指认笔录及照片，证实滕济晓对作案现场进行了指认。
15.被告人滕济晓的供述证明：2012年6月20日7时许，发现电动车被盗后，滕济晓电话报警及告知房东；房东说，他妻子在凌晨4时看见有三名男子站在出租房大门处，其中一人为二楼的租户；滕济晓觉得是同栋楼的租户盗窃其电动车，就叫来四位朋友帮忙抓人，当日17时许，滕济晓等五人去敲甘姓租户的门，问该房里的男子是不是偷车了，该男子说不知道，滕济晓等人就将该男子拉到滕济晓的房间，滕济晓扇了该男子脸部两巴掌，然后与朋友将该男子捆绑，不久，甘姓租户与一名男子回到房间，滕济晓等人又将这二人拉进其房间并捆绑起来，滕济晓还将甘姓租户等人的手机、钱包、钥匙等物品搜出来，滕济晓问甘姓租户等人是否偷车，对方坚持说没有，滕济晓等人就持铁棍等物对甘姓租户等人进行殴打，被打后，甘姓租户承认偷车，后滕济晓让对方写赔偿书，并让两位朋友带甘姓租户的弟弟拿甘姓租户等人的银行卡出去取钱，取钱回来后，滕济晓等人又将甘姓租户等三人拉回他们的房间，把门反锁后，将这三人的手机、钱包、钥匙等物品交给房东，要求房东在其等离开后再开门给他们出来。
滕济晓的供述还证明，在逼迫被害人一方赔钱的过程中，其将一杯热开水从甘姓租户的头部淋下。
本院认为，被告人滕济晓与人结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。针对公诉机关认定被告人犯抢劫罪的意见，本院评判如下：第一，根据证人陈某、陆某的证言，滕济晓并非无端怀疑被害人一方盗窃其电动车；第二，在案言词证据证实，滕济晓等人将被害人一方反锁在房内后，通过房东将手机等物品转交被害人；第三，银行账户交易明细清单显示，吴某银行账户经取款后，余额为121.28元；第四，滕济晓从被害人一方处取得的钱款并不明显超过一辆电动车的价值；综上，在案证据证实，滕济晓强行取得被害人钱款，并非基于非法占有的目的，因此，根据主客观相一致原则，滕济晓的行为不能认定为抢劫罪。滕济晓非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪定罪处罚；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以更正。辩护人所提本案证据存在诸多疑点，无法相互印证，滕济晓不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
滕济晓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案具有殴打情节，依法对滕济晓从重处罚。滕济晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
关于滕济晓所提其没有捆绑、殴打被害人、也没有用开水烫被害人的辩解，经查，被害人陈述、门诊病历等证据足以证实，滕济晓等人对被害人一方实施了捆绑、殴打、用开水烫等行为，此外，滕济晓在公安机关的供述，对该事实予以供认；滕济晓的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕济晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止。）
二、责令被告人滕济晓退还被害人吴团坚人民币二千五百元，退还被害人甘有文人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 郑晓霞
人民陪审员 张卫红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。