wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25394号
原告北京农达网络技术有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层Ｃ110室，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘子枫，董事长。
委托代理人李彦民，男，该公司人力资源，住北京市昌平区。
被告龚文玉，男，1972年11月11日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京农达网络技术有限公司（以下简称农达网络公司）与被告龚文玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农达网络公司委托代理人李彦民与被告龚文玉及委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农达网络公司诉称，龚文玉是我公司通过猎头公司推荐招聘人员，在推荐简历中写明龚文玉有近２０年农资化肥行业的采销经验，谙熟于国内多数氮、磷、钾、原料厂家以及NPK贴牌业务，以及营销管理和企划等工作，深厚的上中下游渠道人脉，丰富的经营管理与市场营销经验，敏锐的市场洞察力和预见性。我公司看重的就是龚文玉自身的经验和人脉资源，真诚的邀请其加入公司并高薪聘请，经过努力和双方合意，龚文玉于2016年1月21日加入公司，担任“采购总监”一职，试用期6个月。可以说，在发放《入职通知书》的时候对龚文玉的能力是高度认可的。龚文玉入职后，我公司交代给龚文玉的事项并没有按照想象中的速度进行，甚至拖沓，龚文玉不愿意投入更多的资源。在双方往来邮件中也看得到，我公司对龚文玉多次下达任务指标，但最后都没有达到目标考核要求，甚至龚文玉提出租车跑业务的要求，我公司打破原有制度体系特别给予龚文玉额外的报销补贴，为的就是能让业务顺利进行，但效果甚微。我公司是一家创业公司，速度决定生死，在面试时和入职后的多次沟通过程中，公司均表达了必须要全情投入，要有创业者的精神，希望龚文玉拿出更多的资源帮助公司采购业务快速前进，在龚文玉和CEO日常的沟通过程中，也多次表达了其在山东地区的厂家人脉比较弱，无法完成公司交代的任务。公司人力资源总监也多次找到龚文玉沟通其工作情况，希望能有所改观，但依然没有效果，经过慎重考虑，公司决定与龚文玉协商解除劳动合同关系，并在4月24日进行了面谈，并承诺按照法律规定进行补偿，但遭到龚文玉拒绝。无奈之下，公司于2016年4月28日正式下发解除劳动合同通知给龚文玉。自与龚文玉协商解除劳动关系之日起，我公司在该岗位已开始寻找并找到新的岗位候选人，继续履行与龚文玉的合同已无实现可能。综上，无论从法理上、情理上还是现实情况上，龚文玉已经不适合在我司继续工作，故请求法院判令：1、不予撤销我公司的解除劳动合同通知，我公司与龚文玉签订的劳动合同不再继续履行；2、要求龚文玉承担所有诉讼费用。
龚文玉辩称，农达网络公司系违法解除与我的劳动关系，故我要求撤销解除决定，继续履行劳动合同并无不当，综上请求法院驳回农达网络公司诉讼该请求。
经审理查明，龚文玉2016年1月21日入职农达网络公司，双方签订为期四年的劳动合同，约定试用期6个月，龚文玉任采购总监，月工资标准为41666.67元，2016年4月28日农达网络公司通知龚文玉“经过试用期考核，未达到我公司考核标准，根据《劳动合同法》第三十九条的相关规定，我公司自2016年4月28日起与你解除劳动合同关系。”
农达网络公司为证明龚文玉试用期未达到公司考核标准向本院提交龚文玉简历；2016年1月29日、3月16日、3月19日、3月27日的电子邮件，邮件显示对龚文玉的采购工作所提出的要求。微信记录显示龚文玉回复刘子枫“不过，子枫，我山东的厂家人脉较弱，尤其尿素这块，河南安徽江苏两湖东北江西云南还有一些关系，所以倍感压力，深感有负您的期待哦，惭愧之至。”龚文玉对上述证据的真实性予以认可，但主张公司在入职初期并无明确的试用期考核标准，工作中也未对其进行考核，故其主张公司属违法解除劳动关系。
龚文玉以要求撤销解除决定等向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第8657号裁决书，裁决：1、撤销农达网络公司作出的解除通知，农达网络公司与龚文玉继续履行合同；2、驳回龚文玉其他仲裁申请。农达网络公司不服该裁决，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、微信、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位可以与劳动者约定试用期，并在试用期内对员工进行考核，当劳动者不符合录用条件，未能通过试用期考核时，用人单位可以解除与劳动者的劳动关系，但本院认为，此种考核需以规则明确、公平合理、程序正当为前提，而本案中，农达网络公司与龚文玉签署的劳动合同中仅显示双方就试用期的期间进行了约定，并无明确的试用期考核标准，农达网络公司提交的电子邮件及龚文玉回复的微信记录也不足证明农达网络公司曾对龚文玉试用期考核标准作出明确规定，龚文玉试用期未能通过考核的证明目的，综上，农达网络公司对龚文玉作出的解除通知确属不当，应予以撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八之规定，判决如下：
撤销北京农达网络技术有限公司向龚文玉作出的解除劳动合同通知，北京农达网络技术有限公司与龚文玉继续履行劳动合同。
案件受理费五元，由北京农达网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年九月五日
书记员 赵星月
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2397号
申请执行人汪某甲，女，2009年9月5日出生，汉族，住上海市银都路3118弄10区。法定代理人汪乙(申请执行人父亲)，男，住上海市银都路3118弄10区。委托代理人汪某丙(申请执行人祖父)，男，住上海市银都路3118弄10区。被执行人陈某某，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市。原告汪某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0109民初8505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪某甲于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人陈某某支付2013年7月至2016年6月抚养费19,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人在上海市塘沽路XXX号房屋中的动迁收益，但未查到被执行人有可供本案执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院暂无法执行被执行人的动迁收益，且未查到被有可供本案执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0109民初8505号民事调解协议被告陈某某支付原告汪某甲2013年7月至2016年6月抚养费19,300元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈 翔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2397号申请执行人汪某甲，女，2009年9月5日出生，汉族，住上海市银都路3118弄10区。法定代理人汪乙(申请执行人父亲)，男，住上海市银都路3118弄10区。委托代理人汪某丙(申请执行人祖父)，男，住上海市银都路3118弄10区。被执行人陈某某，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市。原告汪某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0109民初8505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪某甲于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人陈某某支付2013年7月至2016年6月抚养费19,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人在上海市塘沽路XXX号房屋中的动迁收益，但未查到被执行人有可供本案执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院暂无法执行被执行人的动迁收益，且未查到被有可供本案执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0109民初8505号民事调解协议被告陈某某支付原告汪某甲2013年7月至2016年6月抚养费19,300元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  陈 翔二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 维附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1968号
上诉人（原审被告）：高庆丰，男，1971年2月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。系安次区神舟小学幼儿园管理人员。
上诉人（原审被告）：廊坊市安次区神舟小学，住所地廊坊市安次区码头镇码头村。
法定代表人：齐玉申，该学校董事长。
委托诉讼代理人：董瑞玺，该学校校长。
委托诉讼代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年5月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张作年（系张某1之祖父），住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明明，男，1984年10月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人高庆丰、廊坊市安次区神舟小学因与被上诉人张某1、王明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，故本案当事人应为机动车交通事故双方。一审法院应针对机动车交通事故双方，查清相关事实，合理划分责任，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第648号民事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人高庆丰预交的二审案件受理费4864元、上诉人廊坊市安次区神舟小学预交的二审案件受理费1838元，均予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨涵琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1543-1号
申请执行人常德广积米业有限公司。
被执行人湖南盟昇物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第404号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南盟昇物流有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币419446.45元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月十二日
书记员 张 霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1185号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留。2015年2月20日被深圳市公安局取保候审。2015年3月13日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1008号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日23时许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道兴业路路段时，被执勤民警现场查获，被告人陈某呼气式酒精检测结果为169mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为157.75mg/100ml。
以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，没有发生交通事故导致其他人身、财产损失，结合被告人陈某的悔罪态度，符合刑法有关规定，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第57号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：铁保华，住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人铁保华管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第22号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告铁保华与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购铁保华种植的辣椒，是王青山直接收购铁保华种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。铁保华起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，铁保华选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与铁保华之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购铁保华的辣椒，铁保华种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与铁保华签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与铁保华签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的铁保华的辣椒，是王青山与铁保华之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第251号
上诉人（原审原告）章建锋。
委托代理人（特别授权）孙立云、孙鹏翔。
被上诉人（原审被告）郑冬兰。
委托代理人（特别授权）赵锡江。
上诉人章建锋因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告章建锋与被告郑冬兰系姑侄关系。原告的祖父母郑志桥（2002年9月10日死亡）、徐祝英（2005年12月11日死亡）生前育有儿子郑东尧、女儿即被告郑冬兰，同时徐祝英与前夫朱友堂生育的女儿朱秋兰与郑志桥共同生活，形成继父女关系。郑东尧于1992年死亡后，郑东尧妻子连秋梅携带儿子郑建峰改嫁章姓男子，郑建峰遂改名章建锋即本案原告。郑志桥和徐祝英生前建造平房二间，2002年上半年被告家庭在原郑志桥和徐祝英建造的平房地基上翻建楼房三间，建房审批姓名系郑志桥，该房屋于2005年12月被拆迁。2007年9月28日，原、被告签订《补偿协议》一份，协议约定“甲乙双方系姑侄，乙方（原告）父亲郑东尧于1992年去世，后乙方母亲连秋梅改嫁，乙方随母共同生活，遗留一对祖父母郑志桥、徐祝英，由甲方（被告）照顾、抚养到送上归山。甲方家庭因居住需要于2002年在上虞市百官街道星五村建造私有住宅2间，批单上名字为郑志桥，面积为65平方米，该房屋于2005年12月10日被拆迁。拆迁前郑志桥已将上述房产分给女儿郑冬兰所有，现乙方以建房创业经济条件相对较为困难为由，要求甲方给予一定的经济补偿。为此，甲乙双方现经平等友好协商，自愿达成如下协议，供双方遵守。一、甲方一次性补偿乙方人民币10万元（壹拾万元整），该款项在本协议生效后当日支付。二、本协议签署后，乙方不得再以任何理由向甲方提出经济赔偿或补偿要求，即乙方表示自愿放弃任何请求，双方在本协议签署后无任何纠纷。三、本协议自双方签字之日起生效，并报上虞市公证处公证。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，上虞市公证处一份”。该《补偿协议》于2007年9月28日在上虞市公证处进行了公证，被告并按约于当日支付给原告人民币10万元。
另查明，房屋拆迁后共安置三套安置房，分别是百官街道星宇新村31幢3单元306室（由朱秋兰取得）、百官街道星宇新村41幢1单元402室（由被告郑冬兰取得）、百官街道星宇新村40幢2单元403室（由被告女儿李娟萍取得）。
以上事实，有原告章建锋提供证据补偿协议、公证书、百官街道星宇新村住户登记册、上虞县土地登记申请书、上虞市私人建房村镇规划选址意见书、上虞市百官街道星五居民委员会证明、上虞市公安局百官派出所证明，被告郑冬兰提供证据收条、到庭证人证词（陈某甲、李某、陈某乙），原审法院向上虞市城市改造管理局调取房屋安置情况资料（包括房屋拆迁补偿安置协议书、公证书、安置书、房屋拆迁评估报告书、安置房结算单等材料），及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。2007年9月28日，原、被告之间《补偿协议》签订时，协议双方均系完全民事行为能力人，协议内容系双方真实意思表示，并经公证机关公证，该补偿协议应属合法有效。现原告认为在《补偿协议》签订时，被告有意隐瞒安置房屋的真实情况，以欺诈的手段蒙蔽原告致使原告产生重大误解而签订了《补偿协议》，该《补偿协议》在经济分配方面显失公平，故请求法院撤销《补偿协议》，对此该院认为，该《补偿协议》在内容上虽未明确拆迁房屋的安置情况，但被拆迁房屋系城中村改造，由政府于2005年统一安排拆迁，相关的拆迁安置情况属于已公开的信息，原告在2007年9月签订《补偿协议》时应当知道相关的拆迁安置情况，并不能以《补偿协议》中未载明拆迁房屋的安置情况而认定被告存在隐瞒或欺诈的行为或者原告存在重大误解的情形，同时根据上虞市城市改造管理局调取的安置情况资料显示，《补偿协议》签订时，被告支付原告10万元款项亦不存在显失公平的情形，故对原告要求撤销原、被告之间于2007年9月28日签订的《补偿协议》的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告章建锋要求撤销与被告郑冬兰于2007年9月28日签订的《补偿协议》的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告章建锋负担。
章建锋不服原判，提起上诉称，一审法院仅以三证人证言认定拆迁前被上诉人郑冬兰方以郑志桥名义审批、由郑冬兰方出资将原郑志桥、徐祝英二间平房翻建楼房三间事实依据不足；一审法院认定签订的补偿协议系双方真实意思表示、该协议合法有效与客观事实不符，因签订该协议时章建锋刚满十八周岁，年轻少知，且因郑冬兰的虚假言语，使章建锋深信不疑，产生了重大误解，致使补偿协议经济分配方面显失公平（拆迁安置的三套房屋在2007年市场价在200万元左右、现值300万元左右，所签协议中郑志峰仅得到10万元），故涉案的补偿协议依法属于可撤销合同。据此，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判撤销双方于2007年9月28日签订的补偿协议。
被上诉人郑冬兰答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，章建锋上诉所称与事实不符，双方签订的补偿协议系双方自愿协商签订，意思表示真实，协议依法有效；郑冬兰不存在有欺骗行为，且补偿协议进行了公证，郑冬兰已按约履行了协议。章建锋的上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人各方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人章建锋与被上诉人郑冬兰签订的补偿协议明确，被拆迁的房屋在拆迁前郑志桥已将上述房产分给女儿郑冬兰所有，郑冬兰因章建锋建房创业经济条件相对较为困难而同意给予章建锋一定的经济补偿，该事实系经公证机关公证的事实；至于章建锋上诉所称拆迁前的房屋由谁名义审批翻建、由谁出资翻建、被拆迁的房屋得到安置房几套及如何分配、安置的房屋价值如何，这并非构成章建锋所称其对签订的被偿协议内容有重大误解、协议显失公平的法定条件。故原审法院以双方签订补偿协议签订时，协议双方均系完全民事行为能力人，协议内容系双方真实意思表示，该补偿协议应属合法有效，符合法律规定，判决驳回上诉人章建锋要求撤销补偿协议的诉讼请求正确。章建锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章建锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督329号
申请人：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91320891314124313A，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号7幢1101室。
法定代表人：王南庭，该公司总经理。
委托代理人：储文勇，该公司员工。
被申请人：刘艳，女，汉族，1985年11月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安蓝庭物业服务有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令，申请人淮安蓝庭物业服务有限公司称，申请人于2014年8月8日与盛华﹒心港湾业主委员会签订物业服务合同，为被申请人所在的盛华﹒心港湾小区提供物业服务，合同约定多层住宅按每月每平方米0.4元的标准收取物业服务费，被申请人是该小区3号楼105室（多层）业主，房屋建筑面积106平方米。自2014年10月25日至2016年10月24日被申请人累计拖欠物业费1016元。现申请人要求被申请人刘艳给付物业费1016元及滞纳金370元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付2014年10月25日至2016年10月24日物业费1016元，经核算，该数额无误。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在盛华﹒心港湾小区的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安蓝庭物业服务有限公司物业费1016元。
申请费17元，由被申请人刘艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘明明
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00431号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：张世保。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告张世保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告张世保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年2月2日，泾县信用联社城关信用社与张世保签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社城关信用社按约足额向张世保发放了30000元整的贷款，月利率为7.92‰，用途为运输周转，到期日是2008年2月1日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2013年8月7日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00515号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款经泾县农商行多次向张世保催收未果。现诉至法院，要求判令：1、张世保立即归还贷款本金30000元并支付自2008年5月21日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年7月23日利息为25801.78元），合计本息55801.78元；2、诉讼费由张世保负担。
张世保没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、张世保身份证明、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00515号民事裁定书复印件各1份，拟证明张世保的身份及张世保向泾县信用联社城关信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社城关信用社已按合同约定向张世保发放了贷款30000元。张世保支付该笔贷款至2008年5月20日止的利息。上述贷款到期后，张世保对该笔贷款本金及自2008年5月21日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，张世保至今没有归还贷款的事实。
张世保没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，张世保没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年2月2日，张世保向泾县信用联社城关信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为运输周转。同日，张世保与泾县信用联社城关信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年2月2日起至2008年2月1日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率7.92‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社城关信用社按约足额向张世保发放了30000元整的贷款。张世保支付该笔贷款至2008年5月20日止的利息。上述贷款到期后，张世保对该笔贷款本金及自2008年5月21日起的利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年8月7日作出（2013）泾民二初字第00515号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社城关信用社与张世保签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社城关信用社在按合同约定按时向张世保发放贷款后，即履行了合同的主要义务，张世保理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世保于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2008年5月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费300元，合计为1495元，由被告张世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00431号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：张世保。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张世保金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年九月十五日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3407号
原告：程洁华。
被告：吕锡明。
原告程洁华与被告吕锡明民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，后因被告吕锡明下落不明，组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程洁华到庭参加诉讼，被告吕锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程洁华起诉称，2008年5月8日，被告吕锡明向原告借款200万元，并出具借据一份，约定借期至2009年8月26日止，月利率1%，原告于当日现金交付借款款项。2009年8月27日，双方对该笔借款进行结算，被告吕锡明付清全部利息，并重新出具借据一份，约定借期至2011年8月8日止，月利率为1%。2011年8月8日，双方同意将借期延至2012年8月27日止。借款到期后，被告未按约归还本息，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告吕锡明归还原告借款200万元；2、被告吕锡明支付原告利息（利息从2009年8月27日起按月利率1%计算至本息还清之日止，暂算至起诉之日为120万元）；3、由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交下列证据材料：
一、借条一份，证明被告吕锡明向原告借款200万元的事实。
二、东阳市农村信用合作联社取款凭证复印件一份，证明原告体现交付给被告的事实。
三、证人证言（吴为民）一份，证明借条形成具体过程及交付借款的事实。
被告吕锡明未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告吕锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2008年5月8日，被告吕锡明向原告借款200万元，并出具借据一份，约定借期至2009年8月26日止，月利率1%，原告于当日现金交付借款款项。2009年8月27日，双方对该笔借款进行结算，被告吕锡明付清利息至2009年8月26日止，并重新出具借据一份，约定借期至2011年8月8日止，月利率为1%。2011年8月8日，双方协商同意将借期延至2012年8月27日止。借款到期后，被告未按约归还本息，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕锡明向原告借款200万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告未按时归还全部借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锡明于本判决生效后十日内归还原告程洁华借款本金200万元并支付利息损失（利息自2009年8月27日起按月利率1%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费560元，由被告吕锡明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王旭天
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1169号
原告王元星。
被告刘兔年。
被告李书红。
原告王元星与被告刘兔年、李书红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元星到庭参加诉讼。被告刘兔年、李书红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元星诉称，被告刘兔年与被告李书红系夫妻关系。2014年2月28日经案外人金明德介绍担保，被告刘兔年向原告借款200000元，约定月利率为1.8%。现起诉要求1、被告刘兔年、李书红共同偿还原告借款本金200000元及从借款之日起按月利率1.8%至实际还款之日止的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘兔年、李书红未进行答辩、举证。
经审理查明，被告刘兔年与被告李书红系夫妻关系。2013年3月28日被告刘兔年经案外人金明德介绍向原告借款200000元。2014年2月28日双方对借款利息进行了结算，被告刘兔年重新出具借据一份给付原告，案外人金明德作为担保人在借款借据上署名。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兔年向原告借款人民币200000元，有被告刘兔年署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告刘兔年与被告李书红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兔年、李书红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王元星借款本金人民币200000元及利息（从2014年2月28日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 禹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第982号
原告潍坊市鲁星农机有限公司。
委托代理人夏茂昌。
委托代理人王晓峰。
被告李多耀。
委托代理人孟凡亮。
原告潍坊市鲁星农机有限公司与被告李多耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年12月2日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告潍坊市鲁星农机有限公司的委托代理人夏茂昌、王晓峰以及被告李多耀的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊市鲁星农机有限公司诉称：2013年4月5日，原、被告签订协议书一份，约定被告购买原告福田小麦机2台，单价115300元，货款金额230600元，被告预付货款160000元，即将上述农机提走，但至今未与我公司按协议约定进行结算。期间虽经我公司多次交涉，被告均未履约。请求法院依法判令：被告立即偿还原告货款70600元及逾期还款违约金61280元，诉讼费用由被告承担。
被告李多耀辩称：原、被告之间没有业务关系，没有与原告产生买卖小麦机的事实，也没有签订合同，起诉被告没有事实依据。
经审理查明：2013年4月5日，原告潍坊市鲁星农机有限公司与被告李多耀签订协议书一份，约定：被告李多耀预付货款壹拾陆万元，即可从原告处购买福田牌小麦机2台。货款金额共计230600元。被告须在领取农机购置补贴指标确认通知书后十日内，携带该农机购置补贴指标确认通知书到原告处，按本协议货款金额减去农机购置补贴指标确认通知书中所规定的补贴金额后与原告进行结算，多退少补。如被告未能从政府农机管理部门领取农机购置补贴指标确认通知书或所交预付货款不足的，乙方应全额交足所购商品货款，否则乙方应承担所欠货款金额每日千分之一计算自购买之日起至实际交足货款之日止的违约金。该协议第二行乙方处标明为坊子区荆山洼镇荆新路2号李多耀，下方有被告李多耀的签名及身份证号。被告庭审中辩称该签名看不出是否是被告的名字，但并未申请对该签名进行司法鉴定。
另查明：原告庭审中主张双方签订上述协议书后，被告预付货款16万元，将涉案两台小麦机自福田厂家提走，为此提供缴款单位为福田科（坊子李多耀）、金额为16万元的收款收据一份、农业银行打款凭证一份，以及被告李多耀提车时与所购小麦机的合影照片两份。被告庭审中承认照片中的人是被告本人，但辩称不能证明被告与原告存在业务关系。
上述事实，有原告提供的协议书一份、收款收据一份、打款凭证一份、照片两份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊市鲁星农机有限公司与被告李多耀签订的协议书是双方真实意思的表示，能够证明原被告之间存在小麦机买卖合同关系。被告虽辩称该签名看不出是否是被告的名字，但并未申请对该签名进行司法鉴定，且该协议的第二行乙方处明确注明是被告李多耀，协议下方的乙方身份证号与被告李多耀的身份证号也相符，因此对被告的此项辩称本院依法不予采纳。原告庭审中提供的收款收据、打款凭证以及被告李多耀提车时与所购小麦机的合影照片可以证明上述协议书已实际履行。被告预付16万元，提走涉案设备后，应根据协议书的约定，及时与原告进行货款结算。
对于原告主张被告李多耀支付货款70600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，合同约定的每日千分之一过高，本院依法酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍，自购买之日计算至本判决确定的履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李多耀向原告潍坊市鲁星农机有限公司支付货款70600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2013年4月6日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊市鲁星农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告李多耀负担1047元，原告负担422元。财产保全费1195元，由被告李多耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年一月二十日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第982号
原告潍坊市鲁星农机有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街401号（市畜牧所东临）。
法定代表人高旭东，该公司董事长。
被告李多耀，居民。
本院受理原告潍坊市鲁星农机有限公司与被告李多耀买卖合同纠纷一案后，原告潍坊市鲁星农机有限公司于2015年9月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市鲁星农机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款13.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 于峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3554号
罪犯隗芳，女，1973年7月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第413号刑事判决，以被告人隗芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一二年六月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯隗芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隗芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隗芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯隗芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隗芳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3554号
罪犯高某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月9日作出了（2013）滨刑初字第480号刑事判决，以被告人高某甲犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3554号
罪犯高权，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月9日作出了（2013）滨刑初字第480号刑事判决，以被告人高权犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高权减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00256号
原告江都区天成塑料厂。住所地江都区樊川镇圣禾村。
经营者汤荣春。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区汽车工业园刘桥路。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
原告江都区天成塑料厂（以下简称天成厂）与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告天成厂的经营者汤荣春到庭参加诉讼，被告洪德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成厂诉称：
原、被告是业务上的合作关系，由原告供货，被告按约给付货款。截止2013年4月28日，洪德公司拖欠原告货款2763.86元。2013年5月28日，被告向原告购大胶条540公斤，单价27.75元／公斤；小方块84公斤，单价31.86元／公斤，合计货款17661.24元。2013年10月11日，被告向原告购大胶条600公斤，单价27.75元／公斤，合计货款16650元。2013年12月12日，被告向原告购买小胶条210公斤，单价51.04元／公斤；小方块85公斤，单价31.86元／公斤，合计货款13216.14元。2014年1月6日，被告向原告购大胶条536公斤，单价27.75元／公斤，合计货款14874元。上述4笔货款为62611.74元。原告经催要未果，故诉请法院，请求判令被告偿还货款共计65375.6元。
原告天成厂为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年5月28日、10月11日、12月12日、2014年1月6日《送货单》四份，增值税发票两张，用以证明原告共向被告送货62611.74元；
2、价格单一份，用以证明原告是按照被告确定的价格开具的发票。
被告洪德公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告天成厂与被告洪德公司系业务上的合作关系，由原告向被告供应大胶条、小胶条、小方块等产品。2013年5月28日，被告向原告购大胶条540公斤，单价27.75元／公斤；小方块84公斤，单价31.86元／公斤，合计货款17661.24元。2013年10月11日，被告向原告购大胶条600公斤，单价27.75元／公斤，合计货款16650元。2013年12月12日，被告向原告购买小胶条210公斤，单价51.04元／公斤；小方块85公斤，单价31.86元／公斤，合计货款13216.14元。2014年1月6日，被告向原告购大胶条536公斤，单价27.75元／公斤，合计货款14874元。上述4笔货款合计为62611.74元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一2及庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告提供的货物后，理应及时支付货款，其拖欠不付，应负此纠纷的全部责任。关于原告的诉讼请求中主张被告截止2013年4月28日欠其货款2763.86元，因未提供证据证明，故依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市洪德汽车配套件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江都区天成塑料厂支付货款62611.74元；
二、驳回原告江都区天成塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6260号
上诉人（原审被告）罗恒珍，女，1969年4月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海林林玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇。法定代表人姚仁林，总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。上诉人罗恒珍因与被上诉人上海林林玻璃制品有限公司（以下简称“林林公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，林林公司注册成立于2003年5月22日，罗恒珍自林林公司成立之初即在林林公司处从事手绘工作。罗恒珍的工资标准为3,000元/月。双方之间未订立过书面的劳动合同。罗恒珍最后工作至2015年11月31日，林林公司发放罗恒珍工资至2015年11月。2015年12月16日，罗恒珍因经济补偿与林林公司发生争议，向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求林林公司：支付解除劳动关系的经济补偿61,000元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：林林公司支付罗恒珍解除劳动关系的经济补偿39,000元。林林公司不服，致涉讼。原审法院认为，本案的争议焦点在于林林公司是否应当支付罗恒珍解除劳动关系的经济补偿金？原审庭审中，林林公司称罗恒珍系自行离职，罗恒珍则称系林林公司提出解除劳动关系。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗恒珍未能就林林公司解除劳动关系的事实提交任何证据予以证明，故其要求林林公司基于解除劳动关系而支付其经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，原审法院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决林林公司不支付罗恒珍经济补偿金人民币39,000元。判决后，罗恒珍不服上述判决，向本院提起上诉称：罗恒珍已提供录音证据证明双方是协商解除劳动关系，录音中，双方协商了工资的发放方式，录音可以明显看出双方已经对解除劳动关系进行了协商。一审法院判定罗恒珍没有提供证据，显然不符合事实。同时，一审判决适用法律错误，法律明确规定用人单位与劳动者协商解除劳动关系的，应当支付经济补偿金。故请求本院撤销一审判决，改判林林公司支付经济补偿金39,000元。被上诉人林林公司不同意罗恒珍的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗恒珍二审中主张其与林林公司系协商解除劳动关系，但其所提供的证据不足以证明该事实，应承担不利的法律后果，故罗恒珍要求林林公司支付经济补偿金39,000元的上诉请求，本院无法予以支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人罗恒珍负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01972号
原告项城市永丰绿野园林花木场。
法定代表人刘建峰，该花木场总经理。
委托代理人李云，业务经理。
被告项城市光武办事处刘香庄小学
法定代表人刘西林，该校校长
原告项城市永丰绿野园林花木场诉被告项城市光武办事处刘香庄小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云、被告项城市光武办事处刘香庄小学法定代表人刘西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市永丰绿野园林花木场诉称，被告于2009年4月10日同我签订合同，学校内苗木绿化，合同总价37927元，原告依合同进行了苗木栽植，并在规定时间内完成绿化项目，被告仅支付10000元，下欠27927元经追要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还27927元及违约滞纳金（合同总价千分之三）。
被告项城市光武办事处刘香庄小学辩称，欠款属实，尽快还款。
经审理查明，原、被告于2009年4月10日签订校园绿化合同，学校内苗木绿化，合同总价37927元，原告依合同进行了苗木栽植，并在规定时间内完成绿化项目，被告仅支付10000元，下欠27927元经追要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还27927元及违约滞纳金（合同总价千分之三）。
本院认为，被告欠原告绿化苗木款27972元的事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还欠款及违约金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告项城市光武办事处刘香庄小学于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市永丰绿野园林花木场款27972元及违约滞纳金（总合同价千分之三计算）
案件审理费250元，由被告项城市光武办事处刘香庄小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘强
二Ｏ一五九月二十九日
书记员 张超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第386号
上诉人（原审被告、反诉原告）廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司，住所地廊坊市永丰道190号。
法定代表人高叔春，该公司总经理。
委托代理人张莉，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）廊坊市元弘建设安装工程有限公司。住所地廊坊市金光道**号。
法定代表人钟长海，该公司董事长。
委托代理人杨海雷，该单位法律顾问。
上诉人廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司（以下简称恒庆公司）与被上诉人廊坊市元弘建设安装工程有限公司（以下简称元弘公司）建设工程施工合同纠纷一案。恒庆公司不服廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第86号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人恒庆公司委托代理人张莉、赵金涛，元弘公司委托代理人杨海雷到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第86号民事判决；
二、本案发回廊坊市中级人民法院重审。
二审案件受理费49759元退回上诉人廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王 巍
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 申 毅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00004号
申请执行人：袁培清。
被执行人：苗亚奇。
本院在执行申请执行人袁培清与被执行人苗亚奇健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人苗亚奇已经按和解协议履行完毕，申请执行人袁培清出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01372号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年十一月九日
书记员 崔士东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：闫登阁，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告闫登阁侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 挺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3295号
原告山东现代实业集团股份有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。
法定代表人范学祖，董事长。
委托代理人张文会，该公司副经理。
委托代理人魏仕敏，该公司法律顾问。
被告常秀华。
原告山东现代实业集团股份有限公司诉被告常秀华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东现代实业集团股份有限公司的委托代理人张文会、魏仕敏及被告常秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东现代实业集团股份有限公司诉称，2010年1月16日，被告与寿光市圣城街道城里社区居民委员会签订了现代不夜城房屋租赁合同。由于企业改制等原因，同年9月1日，双方的合同将出租方变更为山东现代实业集团股份有限公司。按照合同约定，租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止，租金每年为1140000元。因被告不履行给付租金、水电费的义务，至2014年3月30日，被告尚欠房屋租赁费800000元、水电费135333元。被告于2014年3月22日、3月30日、5月10日、6月2日、6月20日多次写下付款保证书，但未自觉履行，已属严重违约。请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，判令被告返还原告租赁的房屋并支付原告房屋租金、水电费共计935333元。
被告常秀华辩称，2010年1月16日，被告与寿光市圣城街道城里社区居民委员会签订了房屋租赁合同。被告承租后，又转租出去了。前三年租金已按期交纳，自2013年开始经济形势不好，没有按期交纳，但原告私自停水、停电给被告造成很大损失，对原告主张租赁费、水电费的数额不确定，需进行核实，被告要求继续履行合同。
经审理查明，2010年1月16日，被告（乙方）与寿光市圣城街道城里社区居民委员会（甲方）签订现代不夜城房屋租赁合同一份，约定乙方租赁甲方现代不夜城营业楼房76间（上下层为1间），租赁期限5年，自2010年5月1日至2015年4月30日，每年租金1140000元（每间年租金15000元），订合同前交清当年租金1140000元，每年的5月1日前交下一年度租金1140000元，至交清租金5700000元为止。合同期满时，乙方如继续承租，可提前一个月以书面方式向甲方提出协商续签合同，否则视为乙方自行放弃，甲方另行出租他人。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，乙方租赁经营。同年9月1日，甲方变更合同出租方主体为山东现代实业集团股份有限公司（即原告）。因被告尚欠原告2013年租金，双方于2014年3月22日达成协议，约定被告（乙方）于2014年3月28日下午5点前将拖欠原告（甲方）的2013年的租金、水电费全部交清，如乙方未能交清，自愿解除与甲方的租赁合同，乙方租赁房内的设施、设备等全部物资无条件归甲方所有，但被告未按协议履行。同年3月30日，原告出具保证书，被告签字确认，内容为，承诺保证于2014年4月20日将拖欠的原告现代不夜城2013年房费（共计800000元）全部交清，到期未交清，自动放弃房屋租赁权，承租房屋的设施、设备及建设附房等全部物资归原告所有。同年5月10日、6月2日，被告又先后出具保证书，承诺保证于5月30日前和6月30日前交清房费、水电费，6月9日先交清水电费共计135333元。同年6月2日，被告又出具保证书，承诺6月23日将拖欠的房费全部结清，但被告均未按承诺履行。同年7月6日，原告给被告送达解除房屋租赁合同通知书，内容为：因乙方不履行合同给付租金、水电费的义务，至2014年3月30日尚欠原告房屋租金800000元、水电费135333元，虽多次写下付款保证，但拖欠不缴，已严重违约，现决定与被告解除双方签订的房屋租赁合同，限被告接到本通知5日内将租赁房屋的物品清出，原告另行出租，否则原告给予清理，一切后果原告不承担责任。后被告未按通知将租赁房屋内的物品清出，欠原告的房屋租金800000元及水电费135333元（至2014年3月30日）至今未付。
上述事实，有原、被告签订的现代不夜城房屋租赁合同、协议书、保证书、解除合同通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的现代不夜城房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定按期交付租金、水电费，经原告多次催告后，被告仍未履行交付义务，后原告通知被告解除合同符合法律规定，双方租赁合同自通知到达被告时解除。原告再要求解除与被告签订的房屋租赁合同，理由不当。合同解除后，被告应将租赁的房屋返还原告，并支付拖欠的租赁、水电费。原告要求被告支付拖欠的房屋租金、水电费，理由正当，应予支持。被告拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。其要求继续履行合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常秀华返还租赁原告山东现代实业集团股份有限公司的房屋76间；
二、被告常秀华支付原告山东现代实业集团股份有限公司房屋租金、水电费共计935333元（至2014年3月30日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初255号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：易智，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告易智供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年一月二十五日
书记员 井国栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04373号
原告陈述英，女，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告重庆子乙建筑劳务有限公司，住重庆市北碚区中山路15号五单元1-1号。
法定代表人傅强，系该公司经理。
本院在审理关于原告陈述英诉被告重庆子乙建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈述英于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈述英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈述英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈述英负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第173号
原告蔡某。
委托代理人毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告方某甲。
原告蔡某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及委托代理人毕茂华到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告于2012年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，2013年2月女儿方某乙出生，现年2周岁。由于原被告婚前缺乏了解，父母又极力反对，原告怀孕后才草率结婚。谁知婚后被告是一个不务正业、游手好闲之辈，对家庭极不负责。原告在生育期间，被告从未陪同，平时对原告也是不闻不问，毫无感情可言。因此，原告分娩出院后便回娘家调养，而被告仅在女儿周岁时到我娘家吃了一餐中饭便回去，至今从未看过女儿，夫妻分居二年之久。被告也未支付分文生活费，母女二人主要靠原告父母抚养。2014年6月，原告向贵院提起离婚，但未获支持。但被告不思悔改，对原告置之不理，也不探望女儿，无奈原告于2015年2月再次起诉离婚，而被告仍拒不到庭，对法院的传票视作儿戏。原告听从法院劝告撤诉，但被告仍然一直未露面。被告从未尽到丈夫和父亲的职责，和前妻所生女儿共同生活�全然不顾原告和女儿的生活，二年多来的生活全仗原告家人照料。综上，被告的所作所为是完全不负责任，视法律为儿戏的负心人。为了解除这名存实亡的婚姻关系，依据相关法律规定，今向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女方某乙今后随原告生活，由被告承担每月生活费600元，教育、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某向本院提交证据如下：
证据一、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚；双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明一份，证明原告与被告夫妻双方于2014年2月24日婚生女儿方某乙出生的事实。
证据三、判决书一份和案件受理通知书一份，证明原告于2014年7月和2015年2月两次起诉离婚的事实。
证据四、临安市河�镇XX村村民委员会的证明一份，证明原告在××××年××月××日与昌化镇XXXXX方某甲结婚，因夫妻感情不和，于2013年8月回娘家分居至今的事实。
证据五、临安市公安局行政处罚决定书两份，证明被告方某甲于2015年7月和2015年8月两次吸毒被公安局行政处罚的事实。
证据六、证人项某证言，证明原告于2013年8月回娘家至今两年多时间被告从未来探望过的事实。
被告方某甲未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告蔡某提交的证据，经庭审质证，本院审核认为，在被告方某甲未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据真实合法，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人�陈述，本院认定的事实如下：
原告蔡某与被告方某甲于2012年初相识恋爱后，于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处（二）登记结婚，结婚证字号为XXXXXX。双方于××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾。2013年8月蔡某就带着孩子回娘家生活，与被告方某甲分居至今，孩子主要在娘家由原告父母和原告抚养。2014年6月9日和2015年2月2日，原告蔡某曾以夫妻感情破裂为由两次向本院提出离婚，均未获支持。2015年10月23日原告蔡某第三次向本院提出离婚诉请，要求支持其如上诉讼请求。
另查明被告方某甲曾在2015年7月25日和2015年8月20日两次吸毒被临安市公安局处罚。
本院认为，原告蔡某与被告方某甲虽然是自由恋爱，自愿登记结婚，但原、被告双方分居已达两年，且被告方某甲有符合婚姻法第三十二条规定累次吸毒应准予离婚的情况。双方的夫妻感情已经达到了破裂的程度。对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持；对原告要求婚生女方某乙随其生活的诉讼请求，因方某乙从出生到现在一直随原告在娘家生活，且系三周岁以下的孩子，从孩子健康成长的角度出发，对原告该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告每月支付方某乙生活费600元，教育、医疗费各半承担的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对孩子的抚养费包括生活费、医疗费和教育费，根据浙江省2015年农村居民人均收入的标准，在原告未提交有效证据证明被告收入水准的情况下，本院酌情认定被告方某甲每月支付方某乙抚养费500元。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告方某甲于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生女方某乙（2013年2月24日出生）今后随原告蔡某生活，被告方某甲从本判决生效之日起每月支付方某乙抚养费500元至其18周岁时止。
如被告方某甲未按本判决指定期间履行给付抚养费义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告方某甲负担，款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张琼华
二〇一五年十二月一日
书记员 公 云
附相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第574号
原告：向娟，女，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：郑会军，男，住湖南省宁远县。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。地址：佛山市南海区。
负责人：夏骏军，公司总经理。
委托代理人：万喜，该公司职员。
原告向娟诉被告郑会军、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向娟、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托代理人万喜到庭参加诉讼，被告郑会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向娟诉称，2013年4月6日20时许，被告郑会军驾驶车牌号为桂EQE8**的小型轿车，沿广清高速公路由清远往广州方向行驶至60KM＋805M时，与原告驾驶的车牌号为粤Y84D**的小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安交通警察支队高速公路二大队作出000955号《道路交通事故认定书》，认定被告郑会军承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告郑会军拒绝支付车辆维修费，交通费等相关费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决二被告连带赔偿原告损失5575元，诉讼费由被告承担。
被告郑会军、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月6日20时1分，被告郑会军驾驶车牌号为桂EQE8**的小型轿车，沿广清高速公路由清远往广州方向行驶至60KM＋805M时，与原告驾驶的车牌号为粤Y84D**的小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安交通警察支队高速公路二大队作出000955号《道路交通事故认定书》，认定被告郑会军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，被告郑会军负事故的全部责任，原告向娟无事故责任。
事故发生后，原告向娟维修车辆支付了维修费5300元，处理事故支出交通费275元。
另查明，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司是原告向娟投保车辆损失险的保险公司，庭审中，原告向娟申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、永安财产保险股份有限公司深圳分公司定损单、维修费发票、交通费付款凭据、保险单及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安交通警察支队高速公路二大队作出000955号《道路交通事故认定书》，认定被告郑会军负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告郑会军因此次事故造成原告的损失依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告郑会军赔偿车辆维修费5300元，处理事故支出交通费275元的请求，本院予以支持。由于被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司是原告向娟投保车辆损失险的保险公司，两者之间是保险合同关系，与本案侵权关系是两个不同的法律关系，原告在庭审中撤回对被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告郑会军应于本判决生效之日起10日内赔偿原告向娟车辆维修费5300元、交通费275元合共2575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一三年八月十九日
书记员 梁闯龙
附本案适用法条：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00246号
申请执行人盛留亚。
被执行人郭来成。
本院已立案受理盛留亚申请执行郭来成劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年三月九日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00246号申请执行人盛留亚。被执行人郭来成。本院已立案受理盛留亚申请执行郭来成劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年三月九日书记员  陆军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1204号
申请执行人胡群方，女，1967年5月23日生，汉族，无职业，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈华明，男，1963年5月16日生，汉族，无职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人胡群方依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初911号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈华明归还借款等，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市鱼峰区洛埠镇柳江造纸厂55栋1-4号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为被执行人陈华明所有。因陈华明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈华明所有的位于广西柳州市鱼峰区洛埠镇柳江造纸厂55栋1-4号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人陈华明可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人张存基应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓珊珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00349-7号
申请执行人李邦才，男，汉族，1969年4月9日生，住肥西县。
被执行人王道根，男，汉族，1977年1月19日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王道根的收入2500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年二月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01198号
原告吴某甲，男，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人周海霞，重庆江晟律师事务所律师，系一般授权。
被告李某某，女，1987年10月1日出生，汉族。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人周海霞到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我�被告于2010年10月经媒人介绍相识，2011年2月14日按照农村风俗举行结婚仪式，同年1月24日登记结婚，2011年10月8日生育儿子吴某乙。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。我与被告外出务工，长期两地分居，致使夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.我与被告婚生子吴某乙由我直接抚养，由被告每月支付500元至其年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我外出务工，经常给家里寄生活费，与原告经常电话联系，我们是因为工作原因才两地分居，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2010年10月经媒人介绍相识，2011年2月14日按照农�风俗举行结婚仪式，同年1月24日登记结婚，2011年10月8日生育儿子吴某乙。原告与被告结婚共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件（与原件核对无异）以及原告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，符合婚姻登记的法律规定，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告经常因家庭琐事发生纠纷导致其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情产生重大矛盾确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。因原、被告之间未发生重大矛盾，夫妻感情没有完全破裂，如果原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，解决好因工作两地分居的情况，其夫妻感情还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预�上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12585号
原告于建水，男，1968年9月17日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告杨来弟，女，1972年7月4日出生，职业不详。
本院在审理原告于建水与被告杨来弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于建水于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于建水申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建水撤诉。
案件受理费三十五元，由原告于建水负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第375号
原告：葛俊。
被告：钟安心。
本院在审理原告葛俊诉被告钟安心民间借贷纠纷一案中，原告葛俊于2014年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟安心的起诉。
本院认为，原告葛俊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛俊撤回起诉。
案件受理费减半收取292元，由葛俊负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01047号
原告：马鞍山市大泽贸易有限公司。
被告：安徽蓝华金属科技股份有限公司。
被告：徐家平。
本院在审理原告马鞍山市大泽贸易有限公司与被告安徽蓝华金属科技股份有限公司、徐家平买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市大泽贸易有限公司于2015年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽蓝华金属科技股份有限公司、徐家平银行存款1460000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽蓝华金属科技股份有限公司、徐家平银行存款1460000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1221号
原告张友堂。
委托代理人李沁浓（特别授权），四川建春律师事务所律师。
被告冯金全。
原告张友堂与被告冯金全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友堂及其委托代理人李沁浓到庭参加诉讼。被告冯金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友堂诉称，2009年8月20日，原、被告签订《工程劳务承包合同》，约定由被告将其承建的日喀则广鑫源矿业有限公司的建设项目的劳务部分工程承包给原告。2010年8月20日，被告收取原告148600元劳务安全保证金并出具收条。但被告实际并没有将该工程的劳务承包给原告。2013年2月4日，被告给原告出具了还款计划，承诺在2013年12月还清该款，但至今未付。诉请人民法院判令被告退还保证金148600元及其利息。
被告冯金全无答辩意见。
经审理查明，2009年8月20日，被告作为拉萨市地方建筑公司项目部的委托代理人，与原告签订《工程劳务承包合同》，约定将拉萨市地方建筑公司项目部承建的日喀则广鑫源矿业有限公司的建设项目（选矿厂）的劳务部分工程承包给原告，并由原告向拉萨市地方建筑公司项目部提供借款81600元。《工程劳务承包合同》签订后，原告组织工人却未能实际进入工程施工，造成原告及其工人误工费、生活费、交通费等损失共计67000元。2010年8月20日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到张友堂修建广鑫源矿业公司选矿厂工程劳务安全保证金148600元（大写壹拾肆万捌仟陆佰元）。此条，收款人：冯金全，2010年8月20日”。此后，原告仍未进入约定工程施工。2013年2月4日，被告向原告张友堂出具《还款计划》载明：“前于2010年8月20日我冯金全欠张友堂现款，如今还款规划如下：一、定于2013年7月份还叁万；二、剩余款定于2013年12月份还清；三、如2013年12月份未还清，则按总款的3%以每天计违约金，至还清日止。身份证号：，冯金全，2013年2月4日”。还款期限届满后，被告至今未归还欠款。
审理中，原告明确要求被告从2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金即诉请利息。
以上事实，有原告的陈述，《工程劳务承包合同》，《收条》，《还款计划》，大邑县董场镇铁溪社区居民委员会同出具的证明等予以证明。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，双方签订《工程劳务承包合同》后，因被告原因，致原告未能进入约定工程施工，被告应当退还收取的劳务安全保证金。被告向原告出具的还款计划，实质是原、被告对《工程劳务承包合同》的约定解除，被告就归还劳务安全保证金与原告达成的协议，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。被告未按约定归还欠款，属违约。原告要求被告归还欠款148600元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金全在本判决生效之日起三十日内支付原告张友堂欠款148600元，及欠款148600元从2014年1月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3272元，由被告冯金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李永良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 万 姗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第346号
原告马志恒，男，1975年6月20日生，汉族。
委托代理人张岚，江苏钟山工程项目管理有限公司员工。
被告江苏泓建集团有限公司第一分公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道10号4幢208室。
法定代表人吕卫华，该公司经理。
原告马志恒诉被告江苏泓建集团有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马志恒的委托代理人张岚到庭参加诉讼。被告江苏泓建集团有限公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马志恒诉称：2014年5月期间，被告委托原告就新疆哈密三塘湖煤炭矿区汉水泉三号井田地面建筑施工工程项目，编制投标清单和部分安装工程量清单。原告按时完成编制任务后，被告迟迟不支付约定的劳务费26500元，该行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告支付欠款26500元及利息800元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏泓建集团有限公司第一分公司未答辩。
经本院审查，庭审中，原告马志恒举证欠条及往来信息截屏复印件各一张，用于证明江苏泓建集团有限公司第一分公司于2015年2月16日出具的欠条载明:“欠南京天之诚工程项目管理咨询有限公司马志恒的预算编制费用共计26500元（大写:贰万陆仟伍佰元整）”，往来信息截屏复印件主要内容是双方沟通、确定费用的过程。
庭审中，马志恒陈述利息800元是从2015年2月16日起计算的。
以上事实，有欠条、往来信息截屏复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，被告江苏泓建集团有限公司第一分公司拖欠原告马志恒人民币26500元事实清楚，证据充分，理应支付欠款，其未支付，引发纷争，应负本案全部责任。被告江苏泓建集团有限公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告马志恒要求被告江苏泓建集团有限公司第一分公司支付欠款26500元及利息800元的诉讼请求，支付欠款26500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定具体的给付时间，因此利息应从原告主张权利之日即本案立案之日2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告江苏泓建集团有限公司第一分公司于本判决生效后十日内给付原告马志恒人民币26500元并支付利息（以26500元计，从2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费300元合计782元，由被告江苏泓建集团有限公司第一分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵 雅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第43号
罪犯黄兆勇。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年11月10日作出（2014）温平刑初字第1281号刑事判决，以被告人黄兆勇犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄兆勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄兆勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆勇减去拘役七日（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第334号
原告郭某乙，女，××年××月××日出生，汉族，太原市公共交通控股有限公司司机是，太原市万柏林区西山矿务局北寒小区17号楼26层东。
被告武某乙，男，××年××月××日出生，汉族，太原市公共交通控股有限公司司机，太原市尖草坪区兴华街35号友喜小区18楼3单元403号。
原告郭某乙与被告武某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某乙与被告武某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙诉称，我和被告均系再婚，于2008年10月22日登记结婚，2010年5月13日生育一子武泽钰。因为被告三番五次的出轨，不顾家所以我要求和被告离婚。
被告武某乙辩称，原告诉我多次出轨不是事实，我不同意离婚，现在孩子还小，离婚怕影响孩子成长。
经审理查明，原告郭某乙与被告武某乙均系再婚，于于2008年10月22日登记结婚，2010年5月13日生育一子武泽钰。现原告郭某乙以被告武某乙婚姻不忠为由，诉至本院要求和被告武某乙离婚。
上述事实有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，双方应互相信任，为孩子创造良好的成长环境。故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某乙与被告武某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 甄 配
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初616号
原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会诉被告史建红，租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年六月七日
书 记 员 尚 忝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿商初字第0002号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行。
住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来居委会（324省道南侧）。
负责人胡荣刚，该支行行长。
委托代理人张敬东，该行办事员。
被告薛春洋，居民。
被告赵香阳，居民。
被告彭海英，居民。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理，原告委托代理人张敬东、被告赵香阳到庭参加诉讼，被告薛春洋、彭海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛春洋于2009年4月20日从原告处借款100000元，约定月利率9.2925‰，约定于2010年4月15日前归还本息，由被告赵香阳、彭海英提供担保。到期后被告未归还本息。原告现请求被告薛春洋归还借款100000元及利息（利息以本金100000元按约定月利率9.2925‰从2009年4月20日计算至2010年4月15日，以本金100000元按约定利率并加收50%罚息从2010年4月16日起计算至还清款之日止）。
被告薛春洋未作答辩。
被告赵香阳辩称：我在借款合同上�字担保属实，但当时我不了解情况就签字，不是自己愿意担保的，现无力偿还，不同意还款。
被告彭海英未作答辩。
经审理查明：被告薛春洋于2009年4月20日向原告借款100000元，约定月利率为9.2925‰，借款期限为2009年4月20日至2010年4月15日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。被告赵香阳、彭海英对被告薛春洋的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，三被告至今未归还借款本息。原告索款未果，诉至本院。
另查明，原告曾于2010年8月14日向本院起诉请求三被告还款。
以上事实，有原告陈述、被告赵香阳答辩、最高额保证借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据、等证据证实，足以认定。
�院认为，原告为依法设立的金融机构，被告薛春洋向原告借款，双方为金融借款合同关系，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告赵香阳、彭海英作为连带责任保证人签字，与原告之间成立保证合同关系。原告依约向被告薛春洋提供贷款，三被告未按约定归还贷款本息，原告请求被告薛春洋归还贷款本息，有借款合同、借据等证据证明，本院予以支持。被告赵香阳、彭海英作为连带责任保证人，对被告薛春洋的债务应按连带责任保证承担保证责任。被告薛春洋、彭海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春洋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按双方约定利率从借款之日起计算至本判决确定的履行之日止），被告赵香阳、彭海英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告薛春洋、赵香阳、彭海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘小磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00211号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人嵇春荣。
被执行人季小华。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告嵇春荣、季小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）崇商初字第0659号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、嵇春荣应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金2046666.85元，并支付期内欠息（截止2014年2月28日为77660.71元；自2014年3月1日起至2014年7月15日止，以2046666.85元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%计算）、逾期罚息（截止2014年2月28日为826.15元；自2014年7月16日起至判决给付之日止，以2046666.85元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费52103元。2、对嵇春荣前述第一项债务，无锡交行有权以�春荣、季小华提供抵押的澄房他证江阴字第f2010121**号房屋他项权证项下的房屋所有权与嵇春荣、季小华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费24630元、保全费5000元、公告费690元，合计30320元，由被告嵇春荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
审理过程中，轮候查封了嵇春荣、季小华名下坐落于江阴市衡山路233-61的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸