河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1837号
原告：隗仁清，男，1958年2月8日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：隗佳，男，1984年3月18日生，汉族，住址。系隗仁清之子。
委托代理人：王阳，男，河南华珠律师所律师。
被告：饶军，男，1980年10月20日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告：信阳申通货运集团有限公司义阳分公司。
法定代表人：余勇，男，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：朱亚鹏，男，系该公司经理。
委托代理人：房乾坤，男，系该公司法律顾问。
原告隗仁清诉被告饶军、信阳申通货运集团有限公司义阳分公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隗仁清的委托代理人隗佳、王阳，被告饶军及其委托代理人饶瑞民，被告货运公司法定代表人余勇到庭参加了诉讼,被告保险公司的代理人房乾坤在第一次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日14时30分，被告饶军驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿224省道由北向南行驶至正阳县彭桥乡板桥路段时，因未保持安全车速且操作不当，与由南向北隗仁清正常驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告隗仁清受伤。正阳县公安局交通警察大队到场后，在调查后作出正公交认字[2015]第61号道路交通事故认定书，认定被告饶军对本次事故承担全部责任。事故中，原告严重受伤，先后在信阳市中心医院、华中科技大学同济医院附属协和医院、信阳市中心医院住院治疗，于2015年11月28日出院，共计住院310天。医院建议继续治疗，加强康复治疗。原告出院后各方因赔偿事宜协商未成。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费289104.85元、残疾赔偿金460368元、住院伙食补助费9300元、营养费14600元、误工费（按批发零售行业）33417.35元、住院期间护理费122019.2元、交通费5000元、住宿费2779元、精神损害费50000元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元、被扶养人（隗仁清之妻）生活费102924元、出院后护理费1179004.8元。上述各项共计2283017.2元。扣除被告饶军已垫付10万元，要求三被告赔偿共计2183017.2元。
被告饶军辩称：1、人身损害赔偿诉讼时效是一年，原告请求事项没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。2、医疗费原告请求数额没有那么多，医疗费发票中有其他人的票据，不能算在支出的医疗费票据范围内。3、外购药不是医院指定的必购药物，不能算在赔偿范围之内。4、气垫费用800元不应当计算在医疗费用之中，也不是医院批准必须采购的。5、2015年12月23日发票1800元，7月5日发票1800元系搬运装卸部盖的章，不能按照损失费用让被告承担。6、住宿费不应由被告承担，住院不应该还存在住宿费用。7、伤残赔偿金、误工费、护理费计算标准不符合事实，不应当按照零售业计算，如果按照零售业计算应当提供营业执照和税务登记证明，另外不能按照城镇标准赔偿，应当按照农村户口标准赔偿。8、原告请求受害人爱人的生活费不应予支持，夫妻之间不存在抚养关系。9、交通费原告提供的发票系连号发票，与实际不符。10、误工费和护理费也没有事实和法律依据。11、如果需要请护工需要医院出具证明，且护工费用过高。12、关于按照城镇标准赔偿问题，原告提供的彭桥乡的证明不能证明为城镇标准，彭桥乡也属于农村，且原告没有办理合法的居住手续，原告从事个体经营必须提供营业执照和税务登记证明。13、原告请求76.1岁不符合法律规定。14、原告提供的护工费用与事实及法律不符。其中部分医疗花费及买的药物发票不是受害人的名字，一个是隗佳的，一个是隗军（数额分别为180元、512元、1500元、2630元、3493元）。
被告货运公司辩称：请求法院驳回原告隗仁清的诉讼请求。
被告保险公司没有提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日14时30分许，被告饶军驾驶被告货运公司名下的豫Ｓ×××××号重型自卸货车[该车实际车主为饶军，挂靠在被告货运公司名下从事道路运输业务，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险（保额50万，不计免赔），且均在保险期内]沿224省道由北向南行驶至正阳县彭桥乡板桥路段时，因未保持安全车速且操作不当，与由南向北隗仁清正常驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告隗仁清受伤。正阳县公安局交通警察大队经过调查后，于2015年3月7日作出正公交认字[2015]第61号道路交通事故认定书，认定被告饶军对本次事故承担全部责任。原告受伤后被送至正阳县人民医院救治，共花去医疗费共计350元，由于原告伤情严重，当天被转入河南省信阳市中心医院进行治疗，在该院，原告住院共计165天，至2015年7月5日出院，住院号为333613，主治医师为孙伟，花去医疗费177305.76元。2015年7月5日至2015年7月8日，原告在华中科技大学同济医院附属协和医院治疗，共住院3天，花去医疗费29174.12元。2015年7月9日，原告转回到河南省信阳市中心医院继续住院治疗，于2015年11月28日出院，共计住院142天，住院号为364419，主治医师为凌兴飞，花去医疗费53656.53元。在原告住院治疗期间，经医院同意，隗仁清于2015年10月23日在外购药花费1540元。在原告住院治疗期间，因常期卧床，为防止褥疮产生，购买防褥气垫床一张，花去800元。原告治疗出院后，于2015年12月9日申请驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对隗仁清的伤残情况、后期治疗费用情况、护理依赖情况、营养时限情况四项进行司法鉴定。2015年12月16日，该鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书，认定：原告隗仁清的伤残等级为二级；后期治疗费需要12000元；护理情况为完全护理，护理人员为23人，时间为终生；营养时限评定为二年（暂定）。原告为此花去鉴定费2500元。在原告受伤后，被告饶军给付原告医疗费115500元。原告出院后因赔偿事宜与被告方协商未果。原告于2016年7月14日诉来我院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费289104.85元、残疾赔偿金460368元、住院伙食补助费9300元、营养费14600元、误工费（按批发零售行业）33417.35元、住院期间护理费122019.2元、交通费5000元、住宿费2779元、精神损害费50000元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元、被扶养人（隗仁清之妻）生活费102924元、出院后护理费1179004.8元。上述各项共计2283017.2元。扣除被告饶军已垫付10万元，要求三被告赔偿共计2183017.2元。
另查明，隗仁清原系正阳县陡沟镇隗湾村五组村民，于2001年12月11日购买位于正阳县××桥街菜市场房屋，2002年起开始在该房屋居住并在该市场以卖菜收入为主要生活来源。原告隗仁清之妻王国英，生于1956年11月17日，与隗仁清在一起生活。原告与王国英俩人的儿子隗军、隗佳均已成年，均常年在外打工，隗军的月工资平均收入为4939元，隗佳的月工资平均收入为6703元。在原告住院期间由隗军、隗佳护理。原告出院后，由隗佳和一名护工护理。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年河南省内出差人员伙食补助费30元/天。2015年我国男性的人均寿命为74岁。
上述事实有原告提交的第一组：1、原告的身份证复印件一份；2、隗湾村村委证明一份；3、户口复印件一份。第二组：1、正公交认字[2015]第61号道路交通事故认定书；2、被告饶军的驾驶证复印件一份、货运公司驾驶证复印件一份；3、交强险和商业险保单各一份。第三组：1、正阳县人民医院急救票据一份、出院证一份；2、信阳市中心医院病历、出院证、住院费票据各二份；3、华中科技大学医院诊断证明、病历、住院费票据一份；4、2015年10月23日隗仁清外购药票据一张（1540元）、2015年12月隗仁清购药票据2张（1560元＋1500元）、信阳市中心医院以住院号（364419）开据的需要外购药物诊断证明；5、购买气垫床票据一张。第四组：司法鉴定书一份及鉴定费票据一张。第五组：彭桥乡派出所证明一份、房屋买卖协议书一份及原房主身份证一份、正阳县彭桥乡食品卫生管理办公室证明一份、原告居住房屋照片三张。第六组：隗军、隗佳的完税证明、劳务合同、请假扣发工资证明、各自所在公司的营业执照，组织机构代码复印件、信阳市中心医院出具的两人护理证明、原告与家政公司的护理合同一份，营业执照，机构代码复印件一份。被告饶军提交的给付原告款项的单据一组及原、被告的当庭陈述予以印证证明。原告出具的外购药物诊断证明系为原告第二次在信阳市中心医院住院（住院号364419）而开出的，但原告提交的外购药票据（共11张）中有8张为2015年2月7号3月9日的，且有七张不是原告的名字。对该8张院外购药票据本院不予采信。原告提交的2015年2月27日的，名字为隗佳的郑州大学第一附属医院的门诊收费票据（2630元），原告称该票据系出院后到郑州复查花费，但当时原告尚在信阳住院治疗，并没有证据显示原告出院到郑州复查，所以对该票据本院不予采信。原告提交的2015年10月23日隗军在华中科技大学的西药费3493元票据、2015年11月20日隗仁清在华中科技大学的西药费1791.4元票据，原告称该票据系出院后到协和医院复查花费，但因当时原告尚在信阳市中心医院住院治疗，并没有证据显示在相应时间内原告去到华中科技大学治疗用药，所以对该票据本院不予采信。原告提交的护理费票据六张均不收据，而该收据明确载明可换正式发票，但原告却没有提交正规发票，所以对该六张收据本院予采信。原告提交的火车票均为原告之子的，汽车票多为正阳至信阳的车票，其余为装卸部开出的车费票据，而且在2015年7月9日有两张往返于中心医院和武汉协和医院的票据，因此，原告提交的车旅费票据不具有客观性，本院不予采信。原告提交的隗军、隗佳的住宿费票据拟证明原告的住宿开支，但在本案中，原告在各治疗医院均为由两人陪护住院，而且隗军和隗佳均为在医院的护理人员，所以其开支的住宿费不具有客观性，对该票据本院不予采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告隗仁清因交通事故受到伤害，其可以要求侵权人承担侵权责任。本案中，原告因伤后连续住院治疗，直至2015年11月28日出院，2015年12月16日原告就伤残等级等情况鉴定终结，2016年7月14日原告诉来我院，要求被告承担相关赔偿责任。所以，原告的起诉没有超过1年的诉讼时效，对被告饶军辩称原告的起诉超过法定时效的辩述意见本院不予采信。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人隗仁清虽然是农村户口，但在本案事故发生时，其本人在彭桥乡××桥街居住、卖菜已满一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关原告损害赔偿的残疾赔偿金、误工费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度河南省城镇居民人均可支配收入、河南省内出差人员伙食补助费标准、我国男性的人均寿命指数、原告的伤残等级，结合受害人住所地、经常居住地等因素数据计算，原告方的各项损失分别应为：1、原告因伤住院，共花去医疗费为262826.41元（350元＋177305.76元＋29174.12元＋53656.53元＋1540元＋800元）；2、残疾赔偿金为460368元（25576元/年×20年×90％）；3、住院伙食补助费为9300元（310天×30元/天）；4、营养费为14600元（365天×2年×20元）；5、关于误工费，原告没有证明其固定收入标准，也没有提供证据证明其卖菜是批发、零售或其它方式，因此，该项费用以城镇居民可支配收入标准计算为宜，误工费应为22983.36元[25576元/年÷365天×328天（2015年1月22日至2015年12月15日）]；6、住院期间的护理费（由隗佳和隗军护理）为122019.2元[（6869.31元＋4939元）/月÷30天×310天]；7、关于原告出院后的护理费计算。结合驻马店蔚康法医临床司法鉴定鉴定意见书及原告的病情，其护理费用为369002元[17年（74岁－57岁）×10853元/年×2人]；8、关于交通费，考虑原告的伤残、治疗及鉴定情况，原告的车旅费酌定为3000元；9、鉴定费为2500元；10、后续治疗费为12000元；11、关于精神抚慰金，本案中原告隗仁清因本案中的事故形成二级伤残，使原告方的精神遭受到了痛苦，结合本案事故中双方的过错情况及本地的人均生活水平等因素酌定，原告方请求的精神抚慰金以40000元为宜。综上，原告因本案的交通事故造成的损失111项共计为1318598.97元（262826.41元＋460368元＋9300元＋14600元＋22983.36元＋122019.2元＋369002元＋3000元＋2500元＋12000元＋40000元）。原告要求被告赔偿住宿费2779元，但该请求不符合客观实际，对该费用本院不予支持。原告请求被告赔偿其妻子王国英的被抚养人生活费102924元，虽然王国英已达到我国女职工退休年龄的规定，但其即使丧失劳动能力，依法也应当由其子女进行赡养，而不是由其丈夫进行抚养。所以，原告的该项请求不符合法律规定，对原告的该项请求本院不予支持。本案中，被告饶军驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车与隗仁清发生交通事故，造成原告隗仁清受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定饶军应承担本次交通事故的全部责任，因豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责险（不计免赔），所以被告保险公司依法应当先行在交强险伤残赔偿11万元限额、医疗费赔偿10000元限额、50万商业第三者责任险限额内承担对原告方的赔偿责任，共计应赔偿给原告62万元。被告饶军应对超出保险限额部分的698598.97元（1318598.97元－620000元）对原告承担赔偿责任，因被告饶军已支付给原告115500元，所以饶军还应当赔偿给原告583098.97元（698598.97元－115500元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对原告请求被告货运公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告隗仁清620000元；
二、限被告饶军于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告隗仁清583098.97元，被告信阳申通货运集团有限公司义阳分公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告隗仁清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24264元，由原告隗仁清承担12000元，由被告饶军承担12264元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 勇