wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00015号
原审原告陈役军，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告陈役军诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3421号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1125号
上诉人（原审原告）：金文刚，男，1977年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：沈向东，男，1969年2月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区团结路,系金文刚姐夫。
被上诉人（原审被告）：杜文勇，男，1956年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人金文刚因与被上诉人杜文勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人金文刚的委托诉讼代理人沈向东、被上诉人杜文勇到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人金文刚于2017年9月28日，向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金文刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金文刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金文刚负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡 勇
审判员 陈宏武
审判员 李智平
二〇一七年九月三十日
书记员 黄彬彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢27号
申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司。
被执行人孙宝军。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，（2015）威经技区民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间被执行人自动履行了前述判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第651号民事判决书已执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月三日
书记员 姜开堃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初979号
原告：荣晓春，男，1969年3月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王宇航，男，1961年10月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告荣晓春与被告王宇航合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用速裁程序进行了审理。
荣晓春向本院提出诉讼请求：1、要求水利局河道站返还原告荣晓春抵押金20,000.00元。事实与理由：被告王宇航2011年5月9号收取原告荣晓春沙厂风险金20,000.00元，被告给原告出具了收据，并签了字，因被告是伊通满族自治县水利局河道管理站工作人员，荣晓春于2016年3月去水利局河道站索要风险金无果，再于2017年2月再次索要，都没有结果。故起诉河道站工作人员王宇航，请求法院判决归还原告沙厂风险金20,000.00元。
本院经审查认为，被告王宇航作为伊通满族自治县水利局河道管理站工作人员，其收取风险金的行为属于职务行为，而职务行为的法律后果应该由单位承担，故本案中被告应为伊通满族自治县水利局河道管理站。在本案中被告王宇航并没有直接的利害关系，主体不适格,应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荣晓春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王佳慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初979号原告：荣晓春，男，1969年3月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：王宇航，男，1961年10月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。原告荣晓春与被告王宇航合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用速裁程序进行了审理。荣晓春向本院提出诉讼请求：1、要求水利局河道站返还原告荣晓春抵押金20,000.00元。事实与理由：被告王宇航2011年5月9号收取原告荣晓春沙厂风险金20,000.00元，被告给原告出具了收据，并签了字，因被告是伊通满族自治县水利局河道管理站工作人员，荣晓春于2016年3月去水利局河道站索要风险金无果，再于2017年2月再次索要，都没有结果。故起诉河道站工作人员王宇航，请求法院判决归还原告沙厂风险金20,000.00元。本院经审查认为，被告王宇航作为伊通满族自治县水利局河道管理站工作人员，其收取风险金的行为属于职务行为，而职务行为的法律后果应该由单位承担，故本案中被告应为伊通满族自治县水利局河道管理站。在本案中被告王宇航并没有直接的利害关系，主体不适格,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣晓春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王佳慧二〇一七年六月二十七日书记员  李云鹤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2895号
罪犯钱进，男，1984年11月11日生，汉族，中技文化，云南省富源县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔盘刑初字第342号刑事判决，认定被告人钱进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人钱进不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）黔六中刑一终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月4日起至2022年8月3日止，于2014年4月3日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2021年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1835号
原告陈立兵，教师。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告夏秀明，个体户。
被告冯明辉，个体户。
原告陈立兵诉被告夏秀明、冯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈立兵及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告夏秀明、冯明辉因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陈立兵申请，本院依法查封被告夏秀明名下的位于泗洪县青阳镇农机大市场17幢204室房屋。本案现已审理终结。
原告陈立兵诉称：两被告系夫妻关系。被告夏秀明因经营需要分别于2011年1月3日、4月10日、6月8日、7月17日、8月5日向原告立据借款6.8万元（本金5万元，利息1.8万元）、5万元、10万元、28万元、3万元，合计51万元，约定利率4%。后该款经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款及利息至今未付。故原告诉至法院请求判令：1.两被告偿还原告借款44万元及利息（从借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由两被告承担。
被告夏秀明、冯明辉未作答辩。
经审理查明：被告夏秀明因经营需要，分别于2011年1月3日向原告立据借款5万元（借条反映借款6.8万元，内含计入利息1.8万元），借期1年；4月10日立据借款5万元，借期2个月，未书面约定利率；6月8日立据借款10万元，未书面约定利率及还款期限；7月17日立据借款28万元，未书面约定利率及还款期限；8月5日立据借款3万元，未书面约定利率及还款期限。以上借款当中，2011年6月8日借款10万元中被告夏秀明已还款2万元，7月17日借款28万元中被告夏秀明还款5万元。其余款项经原告多次催要未果。故原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明：1.被告夏秀明与被告冯明辉系夫妻关系，于1999年12月10日登记结婚；2.2011年1月3日中国人民银行一年期贷款基准利率为5.81%；2011年4月10日，中国人民银行六个月内贷款基准利率为6.31%。
以上事实，有原告提供的借条原件分别五份、银行流水明细、二被告结婚证复印件、（2014）洪民初字第3505号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈立兵与被告夏秀明之间的借款合同均合法有效。被告夏秀明在约定的期限内未还款或经原告催要后仍未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于2011年1月3日被告夏秀明向原告立据借款5万元，借期1年，预先计算的利息为1.8万元，已超出法律保护范围，超出部分依法不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限计算利息；对于2011年4月10日被告夏秀明立据借款5万元，该借款未书面约定利率，原告也无证据予以证实有利息约定，但可从该借款到期后即从2011年6月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失；对于2011年6月8日、7月17日、8月5日被告夏秀明共向原告借款41万元，因该三笔借款均未书面约定利率及还款期限，原告也未提供证据能够证明双方有利息约定，应视为不支付利息。后被告夏秀明已还款7万元，故应以余款34万元为本金，从起诉之日即2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。本案中借款均发生在被告夏秀明、冯明辉夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告夏秀明、冯明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秀明、冯明辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈立兵支付借款44万元及利息（分别以5万元为本金，从2011年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息；以5万元为本金，从2011年6月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以34万元为本金，从2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以上利息均计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，保全费1520元，公告费300元，合计10523元，由被告夏秀明、冯明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8703元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 王 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终514号
上诉人（原审被告）：南江金城房地产开发有限公司。
法定代表人：周军。
上诉人（原审被告）：岳林。
被上诉人（原审原告）：汉台区金锦钢管配件租赁站。
经营者：刘兴良。
上诉人南江金城房地产开发有限公司、岳林因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7781号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南江金城房地产开发有限公司、岳林上诉称，重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送四川省南江县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《钢管扣件租赁合同》第十一条约定：甲、乙双方经过协商约定，本合同的执行如有争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。由于被上诉人汉台区金锦钢管配件租赁站经营者刘兴良的住所地在重庆市璧山区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审92号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人高鹏，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：胶南市三星基础工程有限公司，组织机构代码：706476254，地址青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人丁子合，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第101号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市三星基础工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市三星基础工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第101号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26508号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨爽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨爽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨爽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,585.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,585.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初646号
原告：肖祥林，男，1969年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣昌县渝鑫建材经营部，住所地重庆市荣昌县汇宇小商品批发市场4幢27、28号，工商注册号500226200017194。
投资人：段睿。
原告肖祥林诉被告荣昌县渝鑫建材经营部劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖祥林的委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼。被告荣昌县渝鑫建材经营部经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖祥林提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工资6000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告在被告处从事泥水工工作，一直未支付工资，后双方于2015年10月8日对工资进行结算，被告尚欠原告工资6000元，被告出具欠条一张，原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，至今未支付，故原告诉讼至法院。
被告荣昌县渝鑫建材经营部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系于2012年5月31日成立的个人独资企业。庭审中，原告陈述其于2015年9月经给被告做事的工人李存月介绍，到被告位于寰宇世家步行街二楼的门面从事装修中的泥水工工作，未签订书面劳务合同。涉案劳务于2015年10月7日完工，次日被告的管理人员朱毅给原告出具欠条一张，并加盖经营部的公章，劳务费结算为6000元。此后，被告一�未对欠条载明的劳务费进行支付。为证明其陈述的内容，原告在庭审中向法庭举示《欠条》一张，载明：“截止2015年10月7日，尚欠肖祥林工资款6000元。特立此据。欠款单位：荣昌县渝鑫建材经营部。经办人：朱毅。”
上述事实，有原告陈述及《欠条》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告举示的《欠条》在欠款单位处加盖有被告公司印章，《欠条》所载内容与原告对于本案劳务主体、地点、工作内容的陈述能够相互印证，可以认定被告将其门面装修中的泥水工工作交由原告进行制作，原、被告双方成立劳务关系，并被告以欠条方式对原告的提供劳务进行结算的事实。原告根据《欠条》载明的金额要求被告支付其劳务费6000元，具有事实和法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣昌县渝鑫建材经营部于本判决生效后十日内支付原告肖祥林劳务费6000元。
如果被告荣昌县渝鑫建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费收取50元、公告费560元，共计610元，由被告荣昌县渝鑫建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨德富
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民申1号
再审申请人（一审被告）李东军，男，1974年8月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人（一审被告）赵瑞琴，女，1975年6月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审原告）常玉福，男，1966年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人陈岩冬（已故一审被告�献计妻子），女，1970年12月30日出生，回族，住张家口市宣化区。
再审申请人李东军、赵瑞琴与被申请人常玉福、陈岩冬民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院于2011年9月20日作出的（2011）宣区民初字第1138号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李东军、赵瑞琴申请再审称：请求撤销宣化区人民法院作出的（2011）宣区民初字第1138号民事调解书，同时依法判令再审申请人李东军、赵瑞琴不承担抵押担保责任。
本院经审查认为，再审申请人李东军、赵瑞琴的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李东军、赵瑞琴的再审申请。
审判长 申 飞
审判员 张宏斌
审判员 田日彤
二〇一七年三月十日
书记员 刘婷婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条
当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出
第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1387号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：江宏建，男，1973年11月5日出生，汉族，现住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告江宏建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年6月13日依法由审判员周健担任审判长和人民陪审员唐志松、林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳到庭参加了诉讼，被告江宏建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告江宏建提供了物业管理服务。我公司与开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司签订《重庆市物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告江宏建系XX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告江宏建自2016年5月起至2016年8月止的物业管理费共计511.20元至今未交。原告经多次催要后被告仍未缴纳，请求法院判令被告江宏建支付原告物业管理费共511.20元并承担本案诉讼费。
被告江宏建未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，重庆市开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》，合同的服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.20元/月。被告江宏建系重庆市开州区XX街道XX小区业主，房号为X幢X-
X号，房屋建筑面积106.50平方米，自2016年5月起至2016年8月止的物业管理费共计511.20元。原告于2016年10月17日和2017年1月22日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函催收所欠物管费，但被告江宏建仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、重庆市物业服务合同、开县汉丰法律服务所函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告江宏建购买了重庆市开州区XX街道XX小区的房屋，该小区系重庆XX房地产开发有限公司开发，重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区XX街道XX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告江宏建应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告开县大唐物业管理有限公司要求被告江宏建支付拖欠的物业服务费的诉讼请求予以支持。被告江宏建的房屋建筑面积为106.50平方米，未交纳2016年5月至2016年8月共4个月的物业服务费，被告江宏建应支付给原告开县大唐物业管理有限公司的物业服务费为1.20元/平方米/月×4个月×106.50平方米=511.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《国务院物业管理条例》第二十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告江宏建在本判决生效后十日内给付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费511.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 健
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 林作超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 路
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1063号之一
申请执行人刘强，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司，所在地桃城区育才街与和平路交叉口南行50米西侧前里马回迁2号门店。
法定代表人：朱叶辉。
本院作出的（2017）冀1102民初471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，刘强向本院申请执行。本院在执行过程中已强制执行8727元，剩余款项5794元，朱叶辉承诺在2017年9月1日之前付清。申请执行人亦同意朱叶辉的还款计划，并同意在此期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初471号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1063号
申请执行人刘强，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司，所在地桃城区育才街与和平路交叉口南行50米西侧前里马回迁2号门店
法定代表人：朱叶辉。
本院作出的（2017）冀1102民初471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，刘强向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司将其营业收入存入其法人朱叶辉（身份证号：）的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨朱叶辉、衡水大宅建筑装饰工程有限公司在银行的存款14600元或查封朱叶辉、衡水大宅建筑装饰工程有限公司相当于14600元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年六月二十日
书记员 吕永浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1026号
原告张保建，男，汉族，1964年7月24日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张保建与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行
被执行人方金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00953号，依法向被执行人方金良发出执行通知书，责令被执行人方金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方金良（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币23125.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 吴子长
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2762号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。
被告：王明，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省曲阜市，现住山东省肥城市。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告王明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金89001.61元及自2016年4月13日至2017年9月13日期间的逾期罚息29859.73元，以上两项共计118861.34元；2、判令被告支付以89001.61元为基数按年利率24%计算自2017年9月14日起至结清之日止罚息；3.判令被告支付GPS使用费3200元；4.判令被告承担律师费4700元；5.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告通过居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司网络借款平台，与原告签订《借款协议》一份，自原告处借款用作个人资金周转。该笔借款金额为98445元，借款期限为18个月，被告每月应还本息及GPS使用费6651.59元。但被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区舜泰广场，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”结合本案实际情况，本案由原告住所地人民法院管辖为宜。原告住所地位于浙江省宁波市，属浙江省慈溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩菁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢241号
申请执行人袁X，女，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人袁X与被执行人张XX离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2008）凌河民一初字第01238号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）凌河民一初字第01238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 王继军
灵宝市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2532号
原告方珊，女，汉族，1987年6月9日生。
被告河南省德益投资担保有限公司。
法定代表人：李丑云，该公司经理。
住所地：灵宝市尹溪路和金城大道交叉处东北角黄金大厦8楼。
被告李丑云，女，1967年7月3日生，汉族。
被告夏进友，男，1963年12月26日生，汉族。
本院在审理原告方珊与被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、夏进有民间借贷纠纷一案中，原告方珊于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方珊撤回起诉。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告方�负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 葳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2532号
原告方珊，女，住河南省灵宝市。
被告河南省徳益投资担保有限公司。
法定代表人：李丑云，该公司经理。
住所地：灵宝市尹溪路和金城大道交叉处东北角黄金大厦8楼。
被告李丑云，女，住河南省灵宝市。
被告夏进友，男，住河南省灵宝市。
本院在审理原告方珊与被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、夏进有民间借贷纠纷一案中，原告方珊于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方珊撤回起诉。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告方珊负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 葳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3627号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年7月22日出生，身份证号码4416221983********，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看�所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4849号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日19时许，群众陈某联系被告人王某某购买毒品，双方约定交易150元的冰毒。21时许，两人在深圳市龙岗区KTV停车场碰面交易。交易完成后被民警当场抓获，缴获毒资人民币150元、疑似毒品一包、作案手机一部。经鉴定，缴获的毒品重0.43克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的：1.物证：毒品0.43克，毒资150元，手机一部；2.书证：受案登记表、短信记录、通话记录、提取笔录、扣押清单、毒品收条、抓获经过等；3.证人证言：证�陈某、庄某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：公（龙）鉴（理化）字（2014）2012号检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发停车场的交易视频录像、通话录像等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某明知毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一四年十二月九日
书记员 罗海雁
第2页，共3页
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复22号
复议申请人（被执行人）:胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市。
申请执行人：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：江苏华伦天怡服饰有限公司，住所地在盐城市开发区新园路20号。
法定代表人：顾来，该公司董事长。
被执行人：陈苏晋，男，1969年6月24日生，汉族，江苏华伦天怡服饰有限公司职工，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：李正霞，女，1963年1月24日生，汉族，盐城市亭湖区管委会职工，住江苏省盐城市亭湖区。
复议申请人胡跃平不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐城市盐都区人民法院在李旺春与江苏华伦天怡服饰有限公司、陈苏晋、胡跃平、李正霞借贷暨保证合同纠纷一案，再审过程中，于2017年10月9日作出了（2016）苏0903民再12号民事裁定书及协助冻结通知书，续冻了异议人胡跃平的银行存款，胡跃平向原审法院提出书面异议。
盐城市盐都区人民法院认为，该院作出的（2016）苏0903民再12号民事裁定书及协助冻结通知书，是对原（2010）都执字第0557号民事裁定书及协助冻结通知书冻结胡跃平银行帐号的继续，并非是重新作出的另一执行行为，而异议人曾对（2010）都执字第0557号民事裁定书及协助冻结通知书提出过执行异议，对此，该院已依法作出裁定。遂裁定，驳回异议人胡跃平异议申请。
胡跃平申请复议称，请求撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异108号执行裁定，撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903执异民再12号于2017年10月9日为继续保全作出的协助冻结存款通知书，解除对胡跃平工资账户的冻结。事实和理由：盐都区人民法院（2016）苏0903民再12号民事案件已因复议申请人不服上诉至盐城市中级人民法院，应当由二审法院裁定续保与否，再决定自行实施还是委托一审法院实施。
本院认为，案件在二审期间，对第一审人民法院采取的保全措施当事人申请续保的，可以自行实施，也可以委托第一审法院实施。原审法院在李旺春与江苏华伦天怡服饰有限公司、陈苏晋、胡跃平、李正霞借贷暨保证合同纠纷一案进入再审后，根据原告李旺春申请，原审法院作出（2016）苏0903民再12号民事裁定书及协助冻结通知书，对原（2010）都执字第0557号民事裁定书及协助冻结通知书冻结的胡跃平银行帐号进行了续冻。（2016）苏0903民再12号案件在二审期间，在上述账号冻结到期前，根据盐城市中级人民法院的委托，2017年10月9日，原审法院对胡跃平的银行帐号进行了续冻，符合法律规定。故胡跃平的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回胡跃平复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异108号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐煜航
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3230号
原告闫某，女，1971年1月23日生，汉族，小学文化，住息县，村民。
委托代理人熊树刚，系河南涵信律师事务所律师。
被告牛某1，男，1974年1月13日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告闫某诉被告牛某1同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人熊树刚、被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告闫某与被告牛某11995年经人介绍认识，同年年5月20日举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名牛某2。××××年××月××日生育一女，取名牛某3。因同居前缺乏了解，现双方经常吵架，无法继续共同生活。原、被告共同生活期间有一辆电动车，价值两千元。故原告现诉请至法院，请求依法判令分割同居期间共同财产。
被告牛某1辩称：我不同意与原告分开，我们班里过结婚证。
经审理查明，原告闫某与被告牛某11995年经人介绍认识，同年年5月20日举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名牛某2。××××年××月××日生育一女，取名牛某3。因同居前缺乏了解，现双方经常吵架，无法继续共同生活。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求分割电动车，未向本院提交购买发票及相关证据证实共同财产的存在及价值，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其办理过结婚证，因其开庭时未提交证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年十一月十日
书记员 熊伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02355号
申请执行人：叶继利，男，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：庞良春，男，1952年12月22日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：樊宗书，男，1962年8月14日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
申请执行人叶继利与被执行人庞良春、樊宗书建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人庞良春、樊宗书拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2008）庐民一初字第1162号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人被执行人庞良春、樊宗书在银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张四清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初798号
原告雷建平，男，1962年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李兵，男，1974年4月30日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。
被告刘秋水，男，1967年10月2日生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。
被告桂小兰，女，汉族，1968年9月14日生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。
原告雷建平（下称原告）与被告李兵、刘秋水、桂小兰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人裴君到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日、2015年3月27日、2015年5月15日，被告李兵分别向原告借款10万元、30万元、22万元，共计62万元。被告李兵分别于2015年3月27日、2015年4月12日、2015年5月15日向原告出具借条各一份，约定利息按月息2分计算，并分别约定借期为七个月、六个月、十天。款项出借后，被告仅归还了部分借款，尚欠44万元本金未还。2015年12月10日，被告刘秋水、桂小兰向原告出具《借款担保书》，愿意为被告李兵向原告所负上述债务担保，并且愿意以其所有的住房担保，保证被告刘萍于2015年农历12月15日前还清。上述借款到期后，原告多次向三被告催还借款，被告总以种种理由拒绝归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李兵立即返还原告借款本金44万元并按照月利率2%计算支付自2016年1月1日起至清偿之日止的利息；2、被告刘秋水、桂小兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年3月27日、2015年4月12日、2015年5月15日借条各一份；2015年1月12日、3月27日中国工商银行转账凭证各一份，2015年5月15日中国银行转账凭证一份。证明：2015年1月12日，原告通过中国工商银行转账汇款10万元至被告李兵，被告李兵于2015年4月12日向原告出具借条，约定借款本金10万元，借款期限自2015年4月19日至2015年10月12日，月利率2%；2015年3月27日，被告李兵向原告借款30万元，原告通过中国工商银行汇款30万元至被告李兵账户，被告于同日现给原告出具借条，约定月利率2%，借款期限自2015年3月27日至2015年10月27日；2015年5月15日，被告李兵向原告借款22万元，原告通过中国工商银行转款22万元汇入被告李兵，被告于同日现给原告出具借条，约定借款期限为10天。
2、借款担保书。证明：2015年12月10日，被告刘秋水向原告出具《借款担保书》，承诺其二人为被告李兵所借原告款项担保还清，并且承诺如在2015年农历12月15日前为归还，被告刘秋水、桂小兰愿意以其名下房产（华强名苑3栋1801室）抵债。
3、刘秋水房产证原件、桂小兰土地使用权证、商品房买卖合同书。证明：被告李兵为向原告借款，将其父亲、母亲、妹妹产权证书及购买合同抵押给原告，作为还款担保，但是被告刘秋水在2016年将房屋转让给他人，该借款存在欺诈嫌疑。
三被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因三被告未到庭，本院视为三被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年1月12日，原告通过中国工商银行转账汇款10万元至被告李兵，被告李兵于2015年4月12日向原告出具借条，约定借款本金10万元，借款期限自2015年4月19日至2015年10月12日，月利率2%；2015年3月27日，被告李兵向原告借款30万元，原告通过中国工商银行汇款30万元至被告李兵账户，被告于同日现给原告出具借条，约定月利率2%，借款期限自2015年3月27日至2015年10月27日；2015年5月15日，被告李兵向原告借款22万元，原告通过中国工商银行转款22万元汇入被告李兵，被告于同日现给原告出具借条，约定借款期限为10天。2015年12月10日，被告刘秋水、桂小兰香为被告李兵的借款提供担保，并出具担保书，写明在2015年农历12月15日（即公历2016年1月24日）还清，如到期未还，被告刘秋水、桂小兰愿意以其名下华强名苑4栋1801室抵给原告。被告李兵借款到期后，仅归还18万元借款本金并按月利率2%支付了2016年1月1日之前的利息，原告陈述该18万元系清偿22万元借款，其余借款本金及利息未归还。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告李兵向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告李兵归还拖欠的借款本金及利息，因原告自认被告李兵归还18万元借款本金，尚欠本金10＋30＋22-18=44万元，故对于原告要求被告李兵归还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，其中40万元借款本金双方约定的是月利率2%，故对于该40万元原告要求按月利率2%计算自2016年1月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，至于剩余4万元借款本金，因未约定借款利息，本院仅支持被告李兵按年利率6%支付自借款到期之日即2016年1月1日起至还清之日止的利息。
关于原告要求被告刘秋水、桂小兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告刘秋水、桂小兰已写明担保，亦未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘秋水、桂小兰应为连带责任保证，故对于原告要求被告刘秋水、桂小兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内归还原告雷建平借款本金440000元并支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息（其中400000元借款本金按月利率2%计算，40000元借款本金按年利率6%计算）；
二、被告刘秋水、桂小兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷建平的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，保全费2770元，合计10670元（已由原告雷建平预交），由被告李兵承担，被告刘秋水、桂小兰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 章小艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾振轩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终814号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,总经理。
被上诉人（原审原告）：张春晓，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人张春晓房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2009号
原告：黄有酒。
被告：叶宗料，公民身份号码3303271988********。
原告黄有酒诉被告叶宗料民间借贷纠纷一案，原告黄有酒诉请判令：1、被告偿还原告欠款15000元；2、本案受理费由被告负担。本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林小巧独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄有酒到庭参加诉讼，被告叶宗料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告叶宗料于2014年7月份向原告借款15000元至今未予偿还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
叶宗料于本判决生效后十日内偿还黄有酒借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由叶宗料负担。
本判决为终审判决。
审判员 林小巧
二〇一四年十一月十七日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第481号
原告：莒南县手拉手商贸有限公司，住所地莒南县西一路南段西侧。
法定代表人：李晓亭，经理。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：李贵香，居民。
被告：何飞，居民。
被告：何兆辉，居民。
原告莒南县手拉手商贸有限公司与被告李贵香、何飞、何兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县手拉手商贸有限公司的委托代理人谷圣晓到庭参加了诉讼，被告李贵香、何飞、何兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县手拉手商贸有限公司诉称，2014年5月30日三被告在原告公司购买车辆时拖欠原告购车款23万元，并为原告出具欠条1份。载明：今欠莒南县手拉手商贸有限公司购车款23万元，欠款期限30天，逾期未还按月息3分收取利息。后经我公司多次索要未果,故诉于人民法院要求三被告尽快付还欠款23万元并赔偿利息损失。
被告李贵香、何飞、何兆辉未答辩。
经审理查明，原告莒南县手拉手商贸有限公司从事汽车销售业务，被告李贵香、何飞、何兆辉于2014年5月30日从原告处购买汽车1辆，计欠原告购车款23万元，并为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠莒南手拉手商贸有限公司王艳艳购车款23万元，大写贰拾叁万元正，欠款期限30天，逾期未还将按月息3分收取利息，车款未付清前本人无权将车过户，如有违约，本人愿承担相应法律责任。欠款人：李贵香、何飞、何兆辉2014年5月30日”。后原告索款未果,于2015年9月15日诉来法院要求三被告尽快付还购车款23万元并赔偿利息损失。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告李贵香、何飞、何兆辉欠原告莒南县手拉手商贸有限公司购车款23万元,事实清楚,证据确实充分,被告未及时付还欠款，已构成违约，原告要求被告付还购车款23万元及利息的诉讼请求,本院应予支持，但原、被告约定的利率过高，应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李贵香、何飞、何兆辉于本判决生效后十日内付还原告莒南县手拉手商贸有限公司购车款23万元及利息（自2014年5月30日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，合计6420元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡慧慧
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执35号
申请执行人：胡声华，女，汉族，1966年11月25日出生，公民身份证号：×××，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。
被执行人：孙霖，男，汉族，1962年10月7日出生，公民身份证号：×××，住江西省赣州市。
被执行人：杨伟斌，男，汉族，1971年9月30日出生，公民身份证号：×××，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：青海霖华矿业有限公司，组织机构代码：78142075-2，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路1号1栋191室。
法定代表人：孙霖，该公司总经理。
胡声华与孙霖、杨伟斌、青海霖华矿业有限公司第三人撤销之诉一案，我院作出的（2015）青民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民一初字第50号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关�事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长宋毅民
审判员卢庆
审判员邵凤娟
二O一八年三月二十六日
书记员张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执35号申请执行人：胡声华，女，汉族，1966年11月25日出生，公民身份证号：×××，住广东省深圳市福田区。委托代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。被执行人：孙霖，男，汉族，1962年10月7日出生，公民身份证号：×××，住江西省赣州市。被执行人：杨伟斌，男，汉族，1971年9月30日出生，公民身份证号：×××，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：青海霖华矿业有限公司，组织机构代码：78142075-2，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路1号1栋191室。法定代表人：孙霖，该公司总经理。胡声华与孙霖、杨伟斌、青海霖华矿业有限公司第三人撤销之诉一案，我院作出的（2015）青民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民一初字第50号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关�事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长宋毅民审判员卢庆审判员邵凤娟二O一八年三月二十六日书记员张中勤
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00285号
原告王某甲。
原告付某。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告郭某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲、付某诉被告郭某、王某乙买卖合同纠纷一案中，原告王某甲、付某以证据不足为由于2016年11月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、付某申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、付某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、付某负担。
审 判 长 景 大 喜
审 判 员 柯 昌 卷
人民陪审员 徐 勤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 查尔李啡
河南省濮阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫0928行初93号
原告李仁军，男，1965年5月17日出生，汉族，住范县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人马伟华，该单位工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
原告李仁军不服被告濮阳市房地产管理中心对房产解除查封行政行为，于2016年9月9日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告李仁军及其委托代理人管泽超，被告委托代理人马伟华、刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁军诉称：2015年3月4日，其与孙振民、陈新彦民间借贷纠纷一案向范县人民法院提起民事诉讼，并于当日申请财产保全。2015年3月6日范县人民法院作出（2015）范民初字第00397-1号民事裁定书，查封孙振民、陈新彦所有的房产，期限二年。后范县人民法院于2015年3月10日向被告有效送达了上述裁定书及协助执行通知书，并显示其申请该房屋的查封系首次查封。经范县人民法院审理后作出（2015）范民初字第00397号民事判决书。因孙振民、陈新彦拒不履行生效判决，其申请强制执行。但得知上述查封的房屋已被华龙区人民法院执行拍卖。原告认为其申请查封在前，因被告的过错导致被华龙区人民法院执行拍卖，被告的行为属违法行政行为，对其造成了严重的损失，请求本院依法判令被告赔偿其损失10万元。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其根据华龙区人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务。2、其于2015年3月10日收到的范县人民法院（2015）范民初字第00397-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助查封孙振民的房产证号为2011-××号的房产，属于轮候查封，并非首次查封。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第28条规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。综上，其在协助执行过程中并无违法行为，原告要求其进行赔偿没有事实根据。请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年2月27日，被告根据濮阳市华龙区人民法院的民事裁定书和协助执行通知书，将位于濮阳市莲花苑6号楼2单元3楼东户，登记在孙振民名下，房产证号2011-02090房产予以查封。2015年3月10日，原告起诉陈振民、陈新彦民间借贷纠纷案，原告向范县人民法院申请财产保全，范县人民法院向被告送达了查封孙振民名下房产证号2011-02090房产的民事裁定书和协助执行通知书。2016年5月4日，华龙区人民法院向被告送达了民事裁定书和协助执行通知书，将上述房产过户至王学清名下。原告不服，起诉来院。
本院认为：最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案被告是按照华龙区人民法院的协助执行通知书履行的法定协助义务，且在协助执行时未扩大执行范围、未违法采取措施。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原告一并提起的行政赔偿亦不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仁军的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2156号
原告：王建银，男，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。
法定代表人：赵德志。
被告：安庆市新洲建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路62号。
法定代表人：韩成国。
原告王建银诉被告中国化学工程第十三建设有限公司、安庆市新洲建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。王建银于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建银提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建银撤诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告王建银负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执948号
申请执行人王昌荣，男，1965年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人诸巨明、许静雯，上海巨明律师事务所律师。被执行人陈哲人，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告王昌荣与被告陈哲人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)松民一(民)初字第7150号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王昌荣向本院申请执行，要求被告偿还借款本金300万元及自2013年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费32,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中本院在(2016)沪0117执605号案件中冻结了被执行人陈哲人的银行账户，无其他可供执行的存款。另本院查封了被执行人陈哲人名下位于松江区中山二路XXX号XXX层、松江区思贤路XXX弄XXX号、松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号、青浦区青浦镇新区路XXX-
XXX号XXX-XXX层、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号XXX-XXX层、XXX号-XXX号XXX-
XXX层、XXX号-XXX号、XXX-XXX号、XXX-
XXX号房产，因上述房产均设定了高额抵押债权，已经无处置余值可供执行。经(2016)沪0117执605号案件申请执行人申请，本院对被执行人陈哲人决定限制出境、纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部�执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，至此，本案暂无条件可供执行。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，虽本院冻结了被执行人的银行账户，但无可供执行的存款；虽本院查封了被执行人名下的房产，因上述房产均设定了高额抵押债权，已经无处置余值可供执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王昌荣与被执行人陈哲人民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月十九日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终281号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵子萱，女，1973年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。现住贵州省贵阳市南明区。2013年9月16日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人赵子萱犯贩卖毒品罪,贵阳市南明区人民法院于2018年2月8日作出（2018）黔0102刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人赵子萱不服，提出上诉。本院于2018年4月9日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人赵子萱，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月8日13时许，被告人赵子萱在本市云岩区中医二附院骨科10楼，以300元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给钟某时被公安机关抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.26克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人赵子萱在开庭审理中无异议，并有抓获经过；证人钟某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封存送检笔录和照片；毒品和毒资照片；毒品收据；检定证书和结果；（2013）南刑初字第1144号刑事判决书；筑公禁（毒检）[2017]3250号毒品检验报告；被告人赵子萱的户籍证明；被告人赵子萱的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
原判认为，被告人赵子萱违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.26克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵子萱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵子萱曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵子萱到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人赵子萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人赵子萱不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人赵子萱未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵子萱贩卖毒品海洛因0.26克,且系累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人赵子萱所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵子萱贩卖毒品海洛因0.26克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人赵子萱的犯罪事实、系累犯和毒品再犯的事实及认罪态度、悔罪表现，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵子萱违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人杜赵子萱系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵子萱到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵子萱提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴 舒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1342号
原告：临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所：临朐县新华路18号8号楼（1-9、1-25、1-26、1-27）。
法定代表人：窦立永，总经理。
委托代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告：杜文顺。
被告：临朐龙条山农副产品有限公司，住所：临朐县龙岗镇行沟村。
法定代表人：郭新伟，总经理。
被告：马占良。
委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：曾宪娥。
委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：张君召。
被告：郭爱红。
被告：潍坊润华管业有限公司，住所：临朐县龙岗镇上林工业园，统一社会信用代码：91370724696850029N1-1。
法定代表人：马占良，总经理。
委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告杜文顺、临朐龙条山农副产品有限公司（以下简称“龙条山公司”）、马占良、曾宪娥、张君召、郭爱红、潍坊润华管业有限公司（以下简称“润华公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金菊、三被告马占良、曾宪娥、润华公司委托代理人傅辉到庭参加了诉讼，被告杜文顺、龙条山公司、张君召、郭爱红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒丰公司诉称：2014年12月23日，被告杜文顺自原告处借款2100000元，由其余被告提供连带保证，到期后，经原告多次索要，被告未能归还，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息2134060元及违约金；2、被告支付实现债权的费用80000元；3、诉讼费由被告负担。
被告马占良辩称：请求法庭查明原告与实际借款人之间的借款关系，本被告按担保合同的约定承担责任。
被告曾宪娥答辩意见同马占良。
被告润华公司答辩意见同马占良。
被告杜文顺、龙条山公司、张君召、郭爱红未答辩。
经审理查明：2014年12月23日，原告恒丰公司与被告龙条山公司签订借款合同一份，约定被告龙条山公司自原告处借款2100000元，借款期限至2015年4月22日，借款利率为月利率18‰。合同还约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之十或按逾期借款额的百分之二十计收违约金，直至本息清偿为止。
借款合同签订当天，恒丰公司以转帐支票的形式将借款2100000支付龙条山公司。合同到期后，龙条山公司于2015年5月21日归还本金400000元，支付借款期限内的利息77140元，尚欠利息74060元。
2014年12月23日，原告恒丰公司与被告润华公司、杜文顺、张君召、曾宪娥、马占良、郭爱红签订保证合同一份，
合同约定润华公司六保证人为以上龙条山公司的借款2100000元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其它实现担保的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
庭审中，原告按合同要求被告承担违约金，标准是月利率2％直本金偿还为止。
原告自动放弃追要实现债权的费用80000元的诉讼请求。
上述事实，有借款合同、保证合同、转款凭证、还款记录、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告恒丰公司与被告龙条山公司签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面履行，被告龙条山公司在合同到期后未能按时归还全部贷款，原告恒丰公司要求被告龙条山公司归还本金2060000元及利息74060元的诉讼请求应予支持。因合同约定了逾期还款违约金的计算标准为日利率万分之十，庭审中，原告要求违约金仅按月利率2％的标准计算及放弃部分诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告润华公司、杜文顺、张君召、曾宪娥、马占良、郭爱红作为保证人与恒丰公司签订保证合同，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告润华公司、杜文顺、张君召、曾宪娥、马占良、郭爱红承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告杜文顺、龙条山公司、张君召、郭爱红经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐龙条山农副产品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司借款本息2134060元及违约金（本金2060000元，时间自2015年4月23日至本判决确定的还款之日按月利率2％的标准计算）；
二、被告杜文顺、马占良、曾宪娥、张君召、郭爱红、潍坊润华管业有限公司对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任，被告杜文顺、马占良、曾宪娥、张君召、郭爱红、潍坊润华管业有限公司承担保证责任后，有权向被告临朐龙条山农副产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24512元，财产保全费5000元，由被告临朐龙条山农副产品有限公司、杜文顺、马占良、曾宪娥、张君召、郭爱红、潍坊润华管业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 庄育民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1342号原告：临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所：临朐县新华路18号8号楼（1-9、1-25、1-26、1-27），组织机构代码：56141340-3。法定代表人：窦立永，总经理。委托代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。被告：杜文顺，男，1957年3月8日出生，汉族，现住临朐县。被告：临朐龙条山农副产品有限公司，住所：临朐县龙岗镇行沟村，组织机构代码：67223879-1。法定代表人：郭新伟，总经理。被告：马占良，男，1970年1月17日出生，汉族，住址：山东省青州市。委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：曾宪娥，女，1969年1月2日出生，汉族，住址：山东省青州市。委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：张君召，男，1965年5月29日出生，汉族，住址：山东省潍坊市奎文区。被告：郭爱红，女，1967年10月19日出生，汉族，住址：山东省潍坊市奎文区。被告：潍坊润华管业有限公司，住所：临朐县龙岗镇上林工业园，统一社会信用代码：91370724696850029N1-1。法定代表人：马占良，总经理。委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告杜文顺、临朐龙条山农副产品有限公司（以下简称“龙条山公司”）、马占良、曾宪娥、张君召、郭爱红、潍坊润华管业有限公司（以下简称“润华公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金菊、三被告马占良、曾宪娥、润华公司委托代理人傅辉到庭参加了诉讼，被告杜文顺、龙条山公司、张君召、郭爱红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒丰公司诉称：2014年12月23日，被告杜文顺自原告处借款2100000元，由其余被告提供连带保证，到期后，经原告多次索要，被告未能归还，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息2134060元及违约金；2、被告支付实现债权的费用80000元；3、诉讼费由被告负担。被告马占良辩称：请求法庭查明原告与实际借款人之间的借款关系，本被告按担保合同的约定承担责任。被告曾宪娥答辩意见同马占良。被告润华公司答辩意见同马占良。被告杜文顺、龙条山公司、张君召、郭爱红未答辩。经审理查明：2014年12月23日，原告恒丰公司与被告龙条山公司签订借款合同一份，约定被告龙条山公司自原告处借款2100000元，借款期限至2015年4月22日，借款利率为月利率18‰。合同还约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之十或按逾期借款额的百分之二十计收违约金，直至本息清偿为止。借款合同签订当天，恒丰公司以转帐支票的形式将借款2100000支付龙条山公司。合同到期后，龙条山公司于2015年5月21日归还本金400000元，支付借款期限内的利息77140元，尚欠利息74060元。2014年12月23日，原告恒丰公司与被告润华公司、杜文顺、张君召、曾宪娥、马占良、郭爱红签订保证合同一份，合同约定润华公司六保证人为以上龙条山公司的借款2100000元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其它实现担保的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。庭审中，原告按合同要求被告承担违约金，标准是月利率2％直本金偿还为止。原告自动放弃追要实现债权的费用80000元的诉讼请求。上述事实，有借款合同、保证合同、转款凭证、还款记录、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：原告恒丰公司与被告龙条山公司签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面履行，被告龙条山公司在合同到期后未能按时归还全部贷款，原告恒丰公司要求被告龙条山公司归还本金2060000元及利息74060元的诉讼请求应予支持。因合同约定了逾期还款违约金的计算标准为日利率万分之十，庭审中，原告要求违约金仅按月利率2％的标准计算及放弃部分诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告润华公司、杜文顺、张君召、曾宪娥、马占良、郭爱红作为保证人与恒丰公司签订保证合同，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告润华公司、杜文顺、张君召、曾宪娥、马占良、郭爱红承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告杜文顺、龙条山公司、张君召、郭爱红经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐龙条山农副产品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司借款本息2134060元及违约金（本金2060000元，时间自2015年4月23日至本判决确定的还款之日按月利率2％的标准计算）；二、被告杜文顺、马占良、曾宪娥、张君召、郭爱红、潍坊润华管业有限公司对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任，被告杜文顺、马占良、曾宪娥、张君召、郭爱红、潍坊润华管业有限公司承担保证责任后，有权向被告临朐龙条山农副产品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24512元，财产保全费5000元，由被告临朐龙条山农副产品有限公司、杜文顺、马占良、曾宪娥、张君召、郭爱红、潍坊润华管业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  刘 芳人民陪审员  庄育民二〇一六年八月十六日书 记 员  冯海玉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2542号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人倪朝晖，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告周洪玲，男，1975年10月27日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告汤玉珍，女，1978年2月24日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告周洪玲、汤玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周洪玲、汤玉珍所有的位于东侨经济技术开发区的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周洪玲、汤玉珍所有的位于东侨经济技术开发区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟思敏
二〇一六年七月一日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2542号之一
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人倪朝晖，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告周洪玲，男，1975年10月27日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告汤玉珍，女，1978年2月24日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告周洪玲、汤玉珍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告周洪玲、汤玉珍金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年七月四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初399号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人靳海成、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告张成满，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张成满信用卡纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告张成满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了中信银行信用卡一张，并于2012年7月13日获得核准，卡号为62×××39。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计223602.05元（截止2017年8月4日，其中包括本金196820元，零售利息7035.67元，分期手续费6926.4元，滞纳金570.35元，违约金12249.63元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件；证据2、信用卡申请表及合约一份；3、交易流水；4、催收历史；5、余额构成表一份。
被告张成满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月22日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××39。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告张成满的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年8月4日，被告张成满累计欠中信银行信用卡透支款本金196820元、利息7035.67元、分期手续费6926.4元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金、滞纳金证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成满于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金196820元、利息7035.67元、分期手续费6926.4元，并支付自2017年8月5�起至实际清偿之日止的利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由原告负担267元，由被告张成满负担4387元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙艺萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9485号
原告：余姚市环球轴承有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道镆剑山村。统一社会�用代码：91330281144661203Y。
法定代表人：郑贤开，总经理。
被告：佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道三洲工业区建设南路**号之一。统一社会信用代码：91440606065126229N。
法定代表人：罗署羿。
原告余姚市环球轴承有限公司与被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市环球轴承有限公司的法定代表人郑贤开到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司经本院合法传唤，无正归理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市环球轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司即时支付原告货款80000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6至9月间，被告向原告购买608ZZ轴承，计货款101880元，原告依约将被告购买货物送至被告处，并开具了相应增值税发票，但被告仅于2016年8月5日、2017年6月6日分两次分别支付了15193元和6687元。2017年8月28日经双方对账，被告确认尚欠原告货款80000元，该余款经原告多次催讨，被告至今未付。
原告余姚市环球轴承有限公司为证明诉称事实，向本院提交：对账单一份、宁波增值税专用发票复印件二份、银行客户业务回单二份，用于证明被告尚欠原告货款80000元的事实。
被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示�经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告向原告购买货物后，应按约及时支付货款，但被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。截止2017年8月28日，经双方对账被告尚欠原告货款80000元，本院据此予以认定。现原告要求被告即时支付货款货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司支付原告余姚市环球轴承有限公司货款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元由被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9485号原告：余姚市环球轴承有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道镆剑山村。统一社会�用代码：91330281144661203Y。法定代表人：郑贤开，总经理。被告：佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道三洲工业区建设南路**号之一。统一社会信用代码：91440606065126229N。法定代表人：罗署羿。原告余姚市环球轴承有限公司与被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市环球轴承有限公司的法定代表人郑贤开到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司经本院合法传唤，无正归理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市环球轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司即时支付原告货款80000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6至9月间，被告向原告购买608ZZ轴承，计货款101880元，原告依约将被告购买货物送至被告处，并开具了相应增值税发票，但被告仅于2016年8月5日、2017年6月6日分两次分别支付了15193元和6687元。2017年8月28日经双方对账，被告确认尚欠原告货款80000元，该余款经原告多次催讨，被告至今未付。原告余姚市环球轴承有限公司为证明诉称事实，向本院提交：对账单一份、宁波增值税专用发票复印件二份、银行客户业务回单二份，用于证明被告尚欠原告货款80000元的事实。被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示�经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告向原告购买货物后，应按约及时支付货款，但被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。截止2017年8月28日，经双方对账被告尚欠原告货款80000元，本院据此予以认定。现原告要求被告即时支付货款货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司支付原告余姚市环球轴承有限公司货款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元由被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 王永军二〇一七年十二月二十九日代书记员 史炜嫣??
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初363号
原告秦杰，男，现住营口市站前区新气象里。
委托代理人王乃岩，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告营口通顺钢材加工有限公司。住所地：营口市金牛山。
法定代表人宋立斌，该公司总经理。
被告营口市天太市政工程有限公司。住所地：营口市金牛山。
法定代表人宋学民，系该公司经理。
被告营口市兴业电力设备安装有限公司。住所地：营口市金牛山。
法定代表人刘南，系该公司经理。
原告秦杰诉被告营口通顺钢材加工有限公司（以下简称营口通顺公司）、营口市天太市政工程有限公司、营口市兴业电力设备安装有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乃岩及被告营口通顺公司法定代表人宋立斌，到庭参加诉讼。被告营口市天太市政工程有限公司、营口市兴业电力设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告秦杰诉称，2012年4月，第一被告因新建公司生产需要安装160KVA变压器设备，经人介绍与原告相识。第一被告为节省资金和保障工程进度及质量，经双方口头协商约定：第一被告为节省资金和保障工程进度及质量，经双方口头协商约定：第一被告请求由原告负责协调营口电力发展有限公司设计、安装。并同意由原告负责找人做箱变混凝土基础工程，价格19000元由原告垫付。由原告垫付购买160KVA变压器一台1300**元，待竣工验收合格后由第一被告支付给原告。该工程于2015（应为2012）年8月6日开始做混凝土基础工程，于8月20日结束后，原告在长春红星电器设备有限公司辽南分公司购买型号为S11-160/10箱式变压器一台，价格为130000元，于2012年8月25日安装在混凝土基础上。整个新建工程于2012年11月25日竣工，经第一被告验收后，受电使用至今。经原告多次找第一被告要求支付垫付款，于2014年5月支付20000元，余款129000元第一被告拖欠至今。经查，第一被告于2015年7月因缺少资金无法继续经营，由老边区中小企业园规划建设局对地块重新招商，将第二、第三被告引进院内与第一被告共同使用该电力工程设施。故诉至法院，要求判令：1、三被告共同给付原告垫付的160KVA变压器和混凝土基础工程款129000元；2、三被告自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告营口通顺公司辩称，1、被告营口通顺公司与原告之间存在承揽变压器基础工程及变压器安装的法律关系；2、双方当时约定工程总造价为125000元，包括水泥基础；3、被告已经付款35000元，尚欠90000元，同意分期支付；4、2012年11月份左右，该工程竣工验收。
经审理查明，原告秦杰于2012年为营口通顺塑料包装有限公司（名称现已变更为营口通顺公司）完成了160KVA变压器安装和混凝土基础工程。诉讼过程中，原告秦杰申请对该工程总价格进行司法鉴定。经营口市中级人民法院委托，营口市佳成价格评估有限公司对本案所涉的S11-160/10箱式变压器评估金额为110000元、砼基础评估金额为7200元，合计金额为117200元。
另查，被告营口通顺公司认可双方当时约定工程造价125000元，但对已向原告秦杰付款35000元未提供相应证据。
再查，原告秦杰未提供被告营口市天太市政工程有限公司、营口市兴业电力设备安装有限公司应当承担共同给付责任的相应证据。
上述事实，有原告提供的收款收据、证明、施工表、竣工报告、工商信息资料及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告秦杰与营口通顺公司存在事实上的承揽合同关系。被告营口通顺公司应依其认可的约定金额125000元，向原告秦杰支付相应款项。被告营口通顺公司付款20000元之后，原告秦杰要求其给付尚欠105000元，于法有据，本院予以支持。原告秦杰关于工程总金额为145000元的计算标准，因被告不予认可，且原告申请司法鉴定得出的评估金额尚不及被告营口通顺公司自认金额，故原告主张该计算标准，本院不予支持。鉴于原告仅认可被告付款20000元，且被告未提供已付款35000元的相应证据，故被告关于已付款35000元的辩解理由，本院不予采纳。被告营口通顺公司认可工程于2012年11月份竣工，原告要求被告自2012年12月1月按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告秦杰未举证证明，被告营口市天太市政工程有限公司、营口市兴业电力设备安装有限公司应承担共同给付责任的依据，故原告主张该部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口通顺钢材加工有限公司给付原告秦杰欠款105000元；
二、被告营口通顺钢材加工有限公司自2012年12月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款105000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告秦杰支付利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦杰其他诉讼请求。
案件受理费2880元，由原告负担795元。由被告负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 井绪海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘长清