成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第7555号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：胡海清，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。特别授权代理人。委托代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：宇俊梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：四川雅凡商贸有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号**栋****号。法定代表人：宇俊梅。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告宇俊梅、被告四川雅凡商贸有限公司（以下简称“雅凡商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、刘祚久成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人胡海清、廖志强到庭参加诉讼，被告宇俊梅、被告雅凡商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告民生银行成都分行诉称，2014年6月26日，被告宇俊梅与原告民生银行签订《借款合同》一份，约定被告宇俊梅向原告贷款1700000元用于借款人所经营的企业经营周转，合同贷款期限为12个月，双方还就贷款利率、逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，被告雅凡商贸公司、被告宇俊梅与原告签订《担保合同》一份，约定被告雅凡商贸公司自愿为被告宇俊梅向原告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，2014年7月11日，原告向被告宇俊梅发放贷款1700000元，合同到期后，被告宇俊梅并未履行还款责任，被告雅凡商贸公司亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告宇俊梅立即偿还原告借款本金1700000元，利息、罚息、复利10700.08元（截止2015年7月15日止）及截止本金付清之日止的利息、罚息、复利，并承担违约金85000元；2、被告宇俊梅向原告支付律师费136856元；3、被告雅凡商贸公司对被告宇俊梅应承担的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告宇俊梅和被告雅凡商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年6月26日，原告与被告宇俊梅签订《借款合同》（合同编号：XXX）一份，合同主要约定：1、被告宇俊梅向原告贷款1700000元用于借款人所经营的企业经营周转，借款期限共12个月，自从2014年7月10日起至2015年7月10日止；贷款年利率按照同期贷款利率上浮40%，确定年利率8.4%；2、被告宇俊梅采取按月结息，到期一次偿还本金的还款方法归还借款，结息日为每月15日；3、合同中,对被告宇俊梅不能按时支付的利息（包括罚息），加收50%罚息及复利等事项均有明确约定；4、合同第20条第2项中约定，本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费、诉讼费、处分抵押财产的费用、执行费、公告费及律师费，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%；6、合同中对违约责任亦作出了明确约定。上述合同签订的同日，被告宇俊梅、被告雅凡商贸公司与原告签订《担保合同》一份，该合同约定，被告雅凡商贸公司自愿为被告宇俊梅对原告的借款提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》约定的应付款项和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、律师费、诉讼费等。上述合同签订后，2014年7月11日，原告向被告宇俊梅发放了全部贷款，将1700000元贷款划入被告宇俊梅指定的贷款转入账户。上述《借款合同》的履行期限届满后，被告宇俊梅未按约定履行还款义务，担保人被告雅凡商贸公司亦未履行担保义务。至2015年7月15日，被告宇俊梅已逾期拖欠贷款本金1700000元，利息、罚息、复利10700.08元未归还。另查明，原告为主张其权利，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费136856元，诉讼中，原告出具该律师事务所出具的《发票》来证明其付款事实。以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、《个人借款凭证》、《委托代理合同》及律师代理费《发票》、《还款明细》等证据予以证明。本院认为，原告民生银行与被告宇俊梅签订的《借款合同》、原告民生银行与被告宇俊梅、被告雅凡商贸公司签订的《保证合同》均是原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告宇俊梅提供借款，被告宇俊梅却未按约归还借款本金及利息，原告依据《借款合同》的约定，要求被告宇俊梅刚归还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持；而对原告要求被告宇俊梅支付违约金的请求，虽在双方签订的《借款合同》中对违约金的给付进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约一方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其第一项请求中已就其损失所受损失（利息、复利）均进行了主张，同时在该请求中又向被告宇俊梅主张了处罚（罚息），原告的第一项请求在得到本院支持后，原告的损失包括主张的处罚实际已得到了全面的保护，原告在此再次主张被告宇俊梅支付违约金，需提供其所受到其他损失的相关证来印证其主张的成立，因原告所提供的证据材料并不能主张其所受其他损失的存在，原告的该项请求因证据不足，本院不予支持；原告要求被告宇俊梅支付律师费的请求，因在双方签订的《借款合同》中，对律师费的支付原因及支付标准均进行了明确约定，原告主张该费用的方式和标准均不违反双方合同约定，原告在诉讼中亦提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求被告雅凡商贸公司承担连带保证责任的请求，因在原告与被告雅凡商贸公司签订的《保证合同》中，被告雅凡商贸公司自愿为被告宇俊梅向原告的借款提供连带责任保证，原告向被告宇俊梅主张的债权并未超出被告雅凡商贸公司在《保证合同》中约定的保证范围，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民和共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，之规定，判决如下：一、被告宇俊梅应于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1700000元、利息、复利和罚息共计10700.08元（截止于2015年7月15日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算方式，以2014年6月26日双方签订的《借款合同》（合同编号：XXX）中约定的利息、复利和罚息条款执行]；二、被告宇俊梅应在本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费136856元；三、被告四川雅凡商贸有限公司对被告宇俊梅应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告四川雅凡商贸有限公司在支付上述款项后，有权向被告宇俊梅进行追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告宇俊梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费元22193，保全费5000元，公告费260元，共计27453元，由被告宇俊梅和被告四川雅凡商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  刘祚久二〇一六年五月十日书 记 员  邓美龄