贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3752号
上诉人（原审原告）刘某，男，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人刘庆贤，男，1954年11月6日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘某父亲。
被上诉人（原审被告）胡某1，女，1993年1月1日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。
被上诉人（原审被告）胡某2（曾用名胡东贵），男，1967年2月14日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）张某，女，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省。
上列三被上诉人共同委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人胡某1、胡某2、张某婚约财产纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、请求撤销原判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼20000元整；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：庭审当天，胡某1及胡某2均未到庭参加庭审，关于随时愿意办理结婚证的意思表示有所质疑，因为胡某1之前的行为已导致刘某不愿意和胡某1办理结婚证；二、一审法院适用法律不当。刘某要求返还彩礼钱是符合婚姻法司法解释（二）第十条第一项的规定，双方并未领取结婚证；三、胡某1系借婚姻索取财物。刘某应胡某1家要求给付胡某1彩礼“看家”钱、“收水礼”钱、“订婚”钱等，刘某为此四处举债，家庭负担沉重。胡某1不愿意与刘某回暗流，也不愿办理结婚证，且表示结婚后，以后离婚麻烦，这就是典型的借婚姻索取财物。故要求胡某1返还彩礼也是符合法律的规定。
被上诉人胡某1、胡某2、张某答辩称：第一、胡某2、张某夫妻不是本案的适格被告，本案是婚约财产纠纷，与胡某2、张某无关。刘某的彩礼是胡某1自行收取；第二、胡某1与刘某是由刘某的舅母介绍的，介绍人已经将胡某1患病的情况告知刘某，刘某对胡某1的病情是知情的，双方在恋爱6个月之后才按民间风俗举办了婚礼，在婚后双方是共同生活的，因胡某1患病在刘某处得不到治疗，胡某1是刘某送回家的；第三、上诉人要求返还彩礼是不符合法律客观要件和实质要件，按传统风俗来讲，双方举行婚礼之后是同居生活了的，未办理结婚证是因为胡某1的身份证损坏了。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
上诉人刘某向一审法院起诉请求：一、判令三被告立即返还原告彩礼钱20000元；二、由被告承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实，刘某与胡某1于2015年5月经原告舅妈（亦是被告邻居）陈启英介绍认识恋爱，同年冬月初八（2015年12月18日）按农村风俗举行婚礼并在清镇市暗流乡小沟村刘某家以夫妻名义同居生活，双方未共同生育子女。刘某与胡某1至今未办理结婚登记手续。双方举行婚礼前，刘某按照农村风俗一次性向胡某1支付彩礼20000元。胡某1与刘某同居前便罹患红斑型天疱疮、右侧股骨头坏死，行动不便，长期接受药物治疗，刘某与胡某1认识时知道胡某1患病并曾为胡某1购买药品。胡某1与刘某同居后，在刘某家居住至2016年4月，后由刘某送回娘家，由胡某1父母胡某2、张某负责照料、看护至今，胡某1回家后，刘某未给胡某1买药及支付胡某1生活费。刘某向法院提交清镇市暗流乡小沟村村委会于2016年5月18日出具的《证明》一份，载明“兹有我小沟村下克乃组村民刘某在去年农历冬月初八与站街镇甘坝村村民女青年胡某1结婚付给他家彩礼钱近三万余元，由于自己条件不好，都是我们村委协助他找寨邻借支，现债主又催他及时还款，由于种种原因拖累，现已导致家庭困难，的确无能为力偿还。”
一审法院认为，男女双方为缔结婚姻关系由男方向女方交付财物作为“彩礼”的习俗源于古礼，至今仍在我国民间广泛存在，并不为法律所禁止。“彩礼”的赠予与接受，寄托着双方对未来婚姻生活的共同期许和美好愿望。本案中，原告刘某在明知被告胡某1患有××且行动不便的情况下，仍按照民间风俗与胡某1缔结“婚姻”关系并共同生活，可见双方之间确实建立起了较为深厚的感情，亦是胡某1之幸。念及“成婚”不易，双方更应相互珍惜、相互敬爱，以期使胡某1早日痊愈，共创美好生活。双方虽未依照国家法律规定办理结婚登记手续，但却依照民间习俗履行了完整的结婚仪式并以夫妻名义共同生活，双方的“夫妻关系”实已获得双方家人及周遭群众认可。且“结婚”后，刘某与胡某1均表示出了办理结婚登记手续的意愿，虽因各种原因至今未办理，但并不能就此否认双方缔结婚姻关系的至诚。就本次诉讼而言，原告刘某以与被告胡某1未办理结婚登记手续、其为给付本案所涉“彩礼”而举债导致生活困难为由、以最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条为据要求三被告返还收取的“彩礼”，但从本案实际查明的事实来看：一、刘某与胡某1系由与双方关系亲密、熟悉的媒人陈启英介绍认识，且考虑到陈启英与刘某系亲戚关系，在刘某与胡某1认识恋爱的近半年时间中，双方对各自的具体情况包括身体健康、经济收入等均应有较为深入的认识，故本案中不具有一方故意隐瞒自身不利条件“骗婚”的情形；二、关于双方至今未办理结婚登记手续的问题，诉讼中胡某1已表明只要刘某愿意照料自己并帮助自己治病自己就随时愿意和刘某办理结婚登记手续，且鉴于胡某1身患××，离开刘某家也是由刘某送回同位于本市的娘家、至今仍在家中疗养并未外出这一事实，胡某1并不具有借婚姻索取财物后悔婚的主观恶意和客观行为；而对比最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的具体规定来看，该法条载明“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，在第一款载明的三项情形中，刘某与胡某1未办理结婚登记手续虽符合第一项的规定内容，但又有所区别，盖因双方虽未办理结婚登记手续但却按照民间习俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活数月，且至今2个月左右的“分居”又是因为胡某1身患××需要家人照料而非双方故意为之；而从该款第二项规定的内容来看，即便办理了结婚登记手续但如双方并未共同生活，所支出的“彩礼”也符合返还条件，可见是否办理结婚登记手续并非“彩礼”是否应当返还的唯一条件，当事人之间是否实际共同生活才是该条规定的最主要评价依据，故刘某以与胡某1未办理结婚登记手续为由要求胡某1返还彩礼20000元的理由，本院不予采纳；同时，因刘某与胡某1至今未办理结婚登记手续，其以给付彩礼导致其生活困难而要求胡某1返还的理由不符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，本院亦不予采纳；诉讼中，原、被告双方均已共同确认本案所涉20000元“彩礼”系由胡某1收取并由胡某1支出，而并非由胡某1父母胡某2、张某收取、支出，胡某2、张某与刘某之间在本案中不具有民事权利义务关系，在本案中不负担民事责任。综上，原告刘某以与被告胡某1未办理结婚登记手续、交付彩礼使其生活困难为由要求被告胡某1返还彩礼20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，给付“彩礼”是以结婚为目的的赠与，如果婚约解除，结婚目的没有实现，接受财物的一方应承担返还的义务。本案中，双方当事人已经按照村约民俗举办婚礼，并于婚礼后共同居住生活，虽未办理结婚登记手续，但已按照村规民俗公开以夫妻身份共同生活，应视为已经实现缔结结婚的目的，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，且上诉人也认可被上诉人为结婚自行出资办理婚宴及购买结婚用品，被上诉人并无恶意索要钱财的主观故意，故上诉人以双方未办理结婚登记为由，要求被上诉人返还彩礼的主张不成立，本院不予支持。上诉人主张因支付彩礼现家庭困难，应予返还，并提交村委会证明予以证实。审理查明，上诉人有固定的工资收入，仅凭一份村委会出具的证明不能证实该主张，本院不予采信。
综上，上诉人刘某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁 康