内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00046号
原告李某某，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人金英，内蒙古自治区鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被告刘某甲，女，1951年9月1日出生，达斡尔族，某旅店业主，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
第三人沃某甲，男，1984年10月14日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（系被告刘某甲之子）
原告李某某诉被告刘某甲、第三人沃某甲同居关系析产纠纷一
案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员周德顺担任审判长、审判员敖敦图雅、人民陪审员玛丽卡参加的合议庭，分别于2014年1月14日、2014年1月20日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金英、被告刘某甲及其委托代理人斯琴到庭参加诉讼。2014年2月20日依职权追加第三人沃某甲（被告刘某甲之子）参加诉讼。后依法组成由审判员韩秀珍担任审判长、审判员明慧、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人金英、被告委托代理人斯琴、第三人沃某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在2001年至2003年同居，2003年3月20日解除同居关系时，签订协议将共同生活期间建造的门市及车库进行了分割，协议约定门市房屋西侧的两间房（一间车库、一间门市）归原告所有。后原、被告2004年2月登记结婚，同年10月18日离婚，离婚后一个月又开始共同生活，2009年即同居期间内原告建造了一间40㎡砖混结构房屋。2013年7月双方再次解除同居关系，但被告将房屋占为己有。现原告诉至法院，要求：一、停止侵权，将位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇财贸街道南的一间门市房和一间车库归还给原告；二、分割40㎡的砖混结构房屋。
被告刘某甲辩称，原、被告之间除8个月的婚姻关系外，无同居关系，也无分割房产、共同建房等事实，原告在起诉状中所述都是谎言。被告从1995年开始经营某旅店，因开旅店与原告相识。原告经常去被告经营的旅店住宿，因原告当时为协警，其常利用自己的身份半夜查旅店房间，带走无身份证住客等，因此被告不敢得罪原告。后两人关系缓和变熟悉，2004年2月，原告希望与被告结婚，但被告担心原告有意分割其财产，2004年2月9日，双方签订了保证书，内容为李某某保证不分割刘某甲的房产，当天双方登记结婚。之后双方因感情不合，于2004年10月18日解除婚姻关系。离婚后原告偶尔来旅店住宿，尤其是2013年，原告常在旅店住宿，吓跑住客，且在2013年9月26日殴打了被告，被告报警，因此被告认为原告起诉是报复行为。
第三人沃某甲述称，诉争房屋属于其财产，是母亲（本案被告）与父亲（已过世）很早前购买的，父亲去世时将房子给了第三人，有房产证及土地使用证，原告与被告没有同居关系，原告没有理由分割属于第三人的房产。
原告李某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
一、协议书复印件一份（无原件），证明原告李某某与被告刘某甲于2003年3月20日解除同居关系时，将共同生活期间盖的门市房进行了分割，李某某分得一间门市、一间车库，协议上刘某甲、李某某签字，吴某某、杨某某作为经手人签字。
经被告刘某甲质证，对该证据的真实性不予认可，认为复印件不能作为证据使用，证据的内容不能证明两人共同盖过门市房，也不能证明双方有过同居关系。
经第三人沃某甲质证，对该证据的真实性不予认可。
因该证据无原件，无法核对其真实性，且没有其他证据佐证，故本院不予确认。
二、结婚证、离婚证复印件各一份，证明原、被告于2004年2月9日登记结婚，2004年10月18日离婚。
经被告刘某甲及第三人沃某甲质证，对该证据的真实性均予以认可。
因该证据虽为复印件，但被告刘某甲、第三人沃某甲对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
三、岳某某出庭证言，证明2003年5月，证人为其女儿租赁门市开理发店，此后经常去某旅店，看到原、被告总是在一起吃饭、聊天，因此认为原、被告在2003年5月至2004年共同生活。
经原告李某某质证，无异议。
经被告刘某甲质证，岳某某只是凭自己的感觉认为原、被告共同生活，无可信度，不予认可。
第三人沃某甲质证，对该证据的真实性、证明目的不予认可。
因证人仅以个体推断原、被告为共同生活，没有其他证据佐证，故本院不予采信。
四、杨某某出庭证言，证明原、被告分手时写了协议书，其在场并在协议书上签字，签完协议书7天之后原、被告又在一起同居。
经原告李某某质证，无异议。
经被告刘某甲质证，协议书的真实性只能提供原件加以证明，且证人杨某某系原告的舅舅，对其证明效力有异议。
经第三人沃某甲质证，对该证据的真实性不予认可。
因证人与原告存在亲属关系，且证人所证明的协议书内容仅有复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。
五、宋某出庭证言，2001年原告找到他为某旅店盖房子提供材料、人工，证人让原告在自己的工地上自行拉料，并出了几个人工，证明原、被告共同建房。
经原告李某某质证，无异议。
经被告刘某甲质证，证人未说清是何时建房、具体建房位置，且证人没有向原告收材料钱，达不到证明目的，对此不予认可。
经第三人沃某甲质证，对该证据的真实性、证明目的均不予认可。
因证人仅证明为原告提供过建房材料，但具体时间、地点、提供材料数额等均表述不清，且没有其他证据佐证，故本院对该证人的证明目的不予采信。
六、周某某书面证言，证明2002年周国生为原告李某某焊某旅店门市房的钢窗。
经原告李某某质证，无异议。
经被告刘某甲质证，周某某称原告找其为某旅店门市焊钢窗，但不能证明原、被告共同盖房子、分房子，达不到证明目的，不予认可。
经第三人沃某甲质证，对该证据的证明目的不予认可。
因该证人仅表述证明2001年某旅店焊钢窗时是原告出面找到证人，并无其他证明目的，且无其他证据佐证与本案有关联，故本院对该证据不予采信。
七、视听资料一份，2006年1月8日，原告女儿女婿结婚时向被告改口为母亲，证明原、被告以夫妻名义共同生活。
经原告李某某质证，无异议。
经被告刘某甲及第三人沃某甲质证，录像是2006年的，无论是真是假，都不能证明2003年双方有同居关系，对该证据的证明目的不予认可。
根据我国传统婚礼改口习俗，可以确认原、被告在2006年原告女儿结婚时双方以夫妻名义共同生活，对其真实性本院予以确认。
被告刘某甲为证明其抗辩主张成立，向本院提供了如下证据：
一、保证书一份，证明在2004年原、被告登记结婚前约30㎡房产属于被告，原告保证不与其分割共同财产。
经原告李某某质证，对该证据的真实性无异议，但原告认为保证书备注的300㎡房产不包括诉争房屋。
经第三人沃某甲质证，对该证据的真实性、证明目的予以认可。
原告李某某、第三人沃某甲对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、金某某出庭证言，证明某旅店在被告前夫生前存在，房屋现在的面积与1998年购买时一样大。
经原告李某某质证，证人是第三人沃某甲的同学，对该证据的真实性、客观性不予认可。
经被告刘某甲质证，无异议。
经第三人沃某甲质证，对该证据的真实性、证明目的予以认可。
因该证据与本案原、被告分割房产争议无关联性，且证人与第三人有利害关系，故本院对该证据的客观性、证明目的不予采信。
胡某某出庭证言，证明现存车库、门市在1998、1999
年时就存在，是由门厅改造的门市房。
经原告李某某质证，证人是第三人沃某甲的同学，对该证据的真实性、客观性不予认可。
经被告刘某甲质证，无异议。
经第三人沃某甲质证，对该证据的真实性、证明目的予以认可。
因该证据与本案分割房产争议无关联性，且证人与第三人有利害关系，故本院对该证据的客观性、证明目的不予采信。
四、刘某乙出庭证言，证明被告1998年或1999年买的房子与现在一样大，临街车库都是原始存在的，后期加了一个锅炉房。
经原告李某某质证，证人说的不真实，不予认可。
经被告刘某甲质证，无异议。
经第三人沃某甲质证，对该证据的真实性予以认可。
因该证据与本案分割房产事实无关联性，故本院对该证据的客观性、证明目的不予采信。
五、营业执照、税务登记证各一份，证明被告从事个体旅店业，原告经常去住店，不存在同居关系。
经原告李某某质证，对该证据的真实性无异议，但认为不能以此证明双方没有同居关系。
经第三人沃某甲质证，对该证据的真实性、证明目的予以认可。
因原告、第三人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但不能以此证明双方没有同居关系的主张，故本院对该证据的证明目的不予确认。
六、原告李某某与前妻结婚、离婚登记材料，证明原告与妻子刘某丙1982年7月22日登记结婚，2003年12月26日登记离婚，原告提出与被告同居的时间内其并未与妻子办理离婚手续，原告只是偶尔去某旅店住宿，与被告同居关系不成立。
经原告李某某质证，对该证据的真实性予以认可，但认为自己虽未与前妻离婚，仍与被告刘某甲是同居关系。
经第三人沃某甲质证，对该证据的真实性予以认可。
因原告李某某、第三人沃某甲对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案的争议事实无关联性，故本院对该证据的证明目的不予确认。
第三人沃某甲为证明其抗辩主张，向本院提交了证据：房产证2份，土地使用证3份，证明诉争房产为其名下财产，是第三人的父亲去世前留给第三人的财产，与原、被告无关。
经原告李某某质证，对第三人提出的证据不予认可，诉争的门市和车库是在第三人办理土地使用证之前发生的争议，且诉争房屋至今未能办理房屋产权证，不能证明是第三人的房产。土地使用证及其中一个房证是第三人隐瞒原告私自办理的；另外，两个主房房产证中有一个为原房主姓名，尚未更名，无法证明是第三人的房产，且与本案无关。
经被告刘某甲质证，无异议。
因原告李某某、被告刘某甲对房屋产权证及土地使用证的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。诉争房屋尚未办理产权登记手续，第三人提供的房屋产权证为主房房证，不能确认诉争房屋为第三人财产，故本院对第三人的证明目的不予确认；第三人提交的三份土地使用证中，2011年办理的400㎡土地使用证包括了前两份土地使用证中的土地面积，以第三份为准，证件中400㎡土地使用面积包括诉争房屋的占地面积，但房屋建造在先，土地使用证仅能证明土地使用权人为沃某甲，故本院对该组证据的证明目的不予确认。
法院依原告李某某申请调取证人证言3份，并当庭出示。
一、门某某询问笔录，证实其在十多年前的夏季（不记得具
体的时间）原告找到他往某旅店拉土和沙子，原告有时向其支付费用，证明原、被告双方共同在某旅店建造房子。
经原告李某某质证，对该证据无异议。
经被告刘某甲及第三人沃某甲质证，对该证据的真实性、证明目的均不予认可。
因证人证言仅证明其曾经受雇于原告，在某旅店为其提供劳务，但其无其他证据佐证证明原、被告共同建房、分房的事实，故本院对该证据的证明目的不予采信。
二、沃某乙询问笔录，证明2004年2月，原、被告委托其书写保证书，写保证书看见过2003年书写的协议书的原件。保证书内容为原告永不分割被告的房产（约300㎡），但该房产不包括原协议分割的一间门市及一间车库，2003年协议书与该保证书是一体的，双方婚前存在同居关系，并且分割了房产。
原告李某某质证，对该证据的真实性、证明目的予以认可。
经被告刘某甲及第三人沃某甲质证，对该证据的真实性、证明目的均不予认可。
因证人证言仅能证明其为2004年保证书执笔者及其书写内容，对其证明目的无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
三、吴某某询问笔录，证明其书写2003年3月20日的协议书并以见证人身份在协议书上签字，另外证明写协议期间原、被告同居，明确表示不出庭作证。
原告李某某质证，对该证据的真实性、证明目的予以认可。
被告刘某甲及第三人沃某甲质证，对该证据的真实性、证明目的均不予认可。
因证人虽为原告提交本院的2003年3月20日签订分割房产协议书复印件上签字的见证人，但其拒不出庭作证，无法核实证言真实性，故本院不予采信。
法院依被告刘某甲申请调取证人证言1份，并当庭出示。
赵某某询问笔录，证明卖房的事情是其父亲在1998年至1999年间经手办理的，两栋房屋卖给了被告及其前夫（已去世），两个主房面积加起来140㎡，加上门楼、车库、仓房的面积总共多少记不清了，实地查看后称卖房时主房西墙边到东墙边没有门市，不知道何时建的。证人称听说过李某某和刘某甲同居生活。
原告李某某质证，该证据能够证明原告要分割的房产并不在房产证中，是其和刘某甲共同建的。
被告刘某甲质证，证人只是听说过李某某和刘某甲同居生活，不具有客观性，不予认可，且对门市建造时间等证人并不知情，对证明目的不予认可。
第三人沃某甲质证，对买房事实予以认可，对其听说过原、被告同居生活不予认可。
因该证据与本案争议事实无关联性，且证人称听说原、被告同居生活，不具有客观性，故本院不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于1995年相识，2001年至2004年原、被告经常来往，原告经常出入被告住所某旅店，并为被告家付出过一定的劳务。但当时原告李某某未与其前妻刘某乙离婚，原告与其妻子刘某乙离婚时间为2003年12月26日。原、被告于2004年2月9日登记结婚，同年10月18日离婚，双方存在8个月的婚姻关系。结婚登记当日，双方找到执笔人沃沃某乙签订保证书，保证书内容为原告李某某永不分割被告刘某甲的财产，主房屋面积约为300㎡。2006年初，原告李某某的女儿结婚时其女婿改口被告刘某甲为母亲，根据我国婚礼传统改口习俗，当时原、被告以夫妻名义共同生活。原告李某某已被告刘某甲侵占已分割给其的房屋及对2009年同居期间共同建造的40㎡房屋未分割为由，诉至法院，要求被告停止侵权，将位于鄂温克旗的一间门市房和一间车库归还给原告，并要求分割同居期间建造的40㎡砖混结构房屋。
另查明，第三人沃某甲为被告刘某甲之子，其提交的二份房屋产权证为1、其名下位于鄂温克旗面积为162㎡（包括住宅、门楼、仓库2个）砖木结构房屋一栋；2、赵某某名下（1998年出售给被告刘某甲及其前夫的房产）位于鄂温克旗面积为121.82平方米砖木结构房屋一栋，尚未办理过户手续。第三人沃某甲提交的三份土地使用证中，分别为土地使用权面积为132㎡、182.2㎡、400㎡的国有土地使用证，面积为400㎡的土地使用证包括了前两份土地使用证中的土地面积，以第三份为准，证件中400㎡土地使用面积包括诉争房屋的占地面积，土地使用权人为第三人沃某甲。但诉争房屋至今未办理房屋产权登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原、被告协议分割财产及同居、建造房屋的事实，原告李某某负有举证责任。本案中，关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告返还分割的车库及门市的请求，原告提供的协议书为复印件，无法提供原件，证据来源不确定，且原告提供的证人证言等佐证证据均无法直接证实原、被告在2003年存在分割房产的事实，故本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，即要求分割2009年原、被告同居期间建造的40㎡房屋一栋的请求，原告未能举证证明双方在此期间以夫妻名义共同生活，亦未能举证证明诉争房屋为原、被告双方共同出资建设的证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 韩 秀 珍
审 判 员 明 慧
人民陪审员 特日格乐
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 海 霞
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第四款：下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。