黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
地址：肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告邓维国，身份号码×××，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告石燕，身份号码×××，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告奚胜涛，身份号码×××，男，1968年9月10日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王子芳，身份号码×××，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告奚继文，身份号码×××，男，1956年11月25日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告薛荣春，身份号码×××，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告邓维国、石燕、奚胜涛、王子芳、奚继文、薛荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏、被告王子芳、薛荣春到庭参加诉讼，被告邓维国、石燕、奚胜涛、奚继文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令邓维国及其配偶石燕给付原告贷款本金39345.33元，截至2015年10月11日拖欠本金部分复利及罚息17295.34元（具体数额以实际还款日为准），共计56640.67元（具体数额以实际还款日为准）；奚胜涛及其配偶王子芳给付原告贷款本金39999.91元，截至2015年10月11日拖欠本金部分复利息及罚息17784.67（具体数额以实际还款日为准），共计57784.58元（具体数额以实际还款日为准）；奚继文及其配偶薛荣春给付原告贷款本金49999.95元，截至2015年10月11日拖欠本金部分复利息及罚息22563.09元（具体数额以实际还款日为准），共计72563.04元（具体数额以实际还款日为准）；以上三笔欠款总计186988.29元，依法判令被告按照合同约定利率支持原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担全部诉讼费用。
被告王子芳、薛荣春辩称，该笔贷款自己只是担个名，没有使用这笔钱。
被告邓维国、石燕、奚胜涛、奚继文缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、手工借据各1份。欲证实被告邓维国、奚胜涛、奚继文在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实邓维国、石燕、奚胜涛、王子芳、奚继文、薛荣春成立联保小组，贷款互相承担连带保证责任。
对以上证据被告王子芳、薛荣春质证称，证据上的本人名字是自己签的，手印也是本人捺的，但联保协议只有银行留存，合同内容中的借款金额也不是本人写上去的；被告邓维国、石燕、奚胜涛、奚继文缺席，未予质证。
本院认为，以上证据客观真实，故对以上证据，本院予以确认。
被告未提供相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
被告邓维国、石燕系夫妻关系，被告奚胜涛、王子芳系夫妻关系，被告奚继文、薛荣春系夫妻关系。
2011年12月17日，原告与被告邓维国、奚胜涛、奚继文及三人的配偶石燕、王子芳、薛荣春共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：×××。双方在合同中约定被告邓维国、奚胜涛、奚继文三人自愿成立以邓维国为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年12月17日起至2013年12月17日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年11月18日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告邓维国、奚胜涛、奚继文签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为×××、×××、×××。原告与被告在合同书中约定，原告向被告邓维国、奚胜涛、奚继文发放贷款额度肆万元、肆万元、伍万元，年利率14.58%，贷款期限均自2012年11月18日至2013年11月18日止。贷款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2012年11月18日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告邓维国、奚胜涛、奚继文指定账户分别放款肆万元、肆万元、伍万元，借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年10月11日，邓维国尚欠原告贷款本金39345.33元，拖欠本金部分复利及罚息17295.34元，共计56640.67元；奚胜涛尚欠原告贷款本金39999.91元，拖欠本金部分复利息及罚息17784.67元，共计57784.58元；奚继文尚欠原告贷款本金49999.95元，拖欠本金部分复利息及罚息22563.09元，共计72563.04元；以上三笔欠款总计186988.29元。
原告于2012年7月4日申请分公司名称变更，2012年7月4日颁发新《营业执照》。将原“中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告邓维国、奚胜涛、奚继文签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息；借款发生于各被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告邓维国及其配偶石燕、奚胜涛及其配偶王子芳、奚继文及其配偶薛荣春分别偿还各自所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告与被告邓维国、石燕、奚胜涛、王子芳、奚继文、薛荣春签订的小额贷款联保协议书中明确约定六被告互为连带清偿责任。各借款人所借借款均未超过保证期间，保证人应承担连带给付义务。故原告要求六被告对应偿还的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告王子芳、薛荣春的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓维国及其配偶石燕于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金39345.33元，拖欠本金部分复利及罚息17295.34元，共计56640.67元；被告奚胜涛及其配偶王子芳于本判决生效后立即给付原告借款本金39999.91元，拖欠本金部分复利息及罚息17784.67元，共计57784.58元；被告奚继文及其配偶薛荣春于本判决生效后立即经付原告借款本金49999.95元，拖欠本金部分复利息及罚息22563.09元，共计72563.04元；以上欠款总计186988.29元（以上利息均计算至2015年10月11日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定的利率、罚息及复利规定自2015年10月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告邓维国、石燕、奚胜涛、王子芳、奚继文、薛荣春对以上欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2020元，由被告邓维国、石燕、奚胜涛、王子芳、奚继文、薛荣春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦