wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04925号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：徐某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1737号
原告：李某某（曾用名李曾用），女，1981年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：赵某某（曾用名赵曾用），男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡金航
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初94号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人张阿所，男，1980年9月16日出生于云南省芒市，德昂族，文盲，农民，住芒市。2015年8月28日，因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局取保候审，2016年8月23日，被梁河县人民检察院取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张阿所犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人张阿所到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年8月16日23时左右，被告人张阿所和涉案人员唐某某在被害人何某3家二楼客房睡觉时，唐某某发现被子里夹着人民币11350元，后张阿所产生非法占有的故意并于8月17日早上将该11350元偷走带出被害人家。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张阿所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张阿所对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月16日23时左右，被告人张阿所和涉案人员唐某在被害人何某4家二楼客房睡觉时，唐某发现被子里夹着人民币11350元，后张阿所产生非法占有的故意并于8月17日早上将该11350元偷走。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人张阿所已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实公安民警将被告人张阿所抓获的时间、地点及经过。
3、被告人张阿所的供述与辩解。证实被告人张阿所于2015年8月16日和唐某到梁河县勐养镇卡子寨子何某4家让何某4带他们去买牲畜。当天晚上他们就在何某4家厢房的楼上睡觉，在睡觉时，唐某打开被子时发现被子掉出来一些钱，他们两人捡起来以后他就将钱全部装在他所穿外衣左上侧的内口袋里。第二天他们就离开何某4家。他们在梁河往芒市方向第二个隧道处吃饭时，何某4和三个人找到他们问是否见过放在被子里的钱，他说见过的，去五岔路信用社取了还何某4。有两个人和他到五岔路信用社取钱，之后他就到信用社旁边数盗窃来的钱，有11350元，过了半个小时出来发现和他来的两个人已经走了。后何某4打电话给他，说他们已经到勐养派出所了，让他自己去，接着他就自己去勐养派出所了，到达后就将钱交给派出所民警了。
4、被害人何某4的陈述。证实被害人何某4于2015年8月17日早上8时发现其放在被子里的人民币11350元被盗了。后他约着罗某、何某2、李某去追张阿所二人，在梁河往芒市方向第二个隧道旁的饭店内找到二人质问钱的事情，张阿所承认钱是他们拿了，去五岔路信用社取给何某4。何某2和罗某跟着张阿所一起去五岔路信用社拿钱，何某4和李某在饭店守着另一名男子。和张阿所同去的人没有拿到钱，并打电话告诉何某4，张阿所不见了，随后便返回饭店。后何某4接到张阿所的电话，何某4就让张阿所自己去勐养派出所，他们便带着和张阿所同来的男子去勐养派出所了。
5、证人证言。
（1）证人唐某的证言。证实2015年8月16日他和张阿所到梁河县勐养镇卡子寨子何某4家让何某4带他们去买牲畜。当天晚上他们就在何某4家厢房的楼上睡觉，在睡觉时，他打开被子时发现被子里掉出来一些钱，他们两人捡起来以后张阿所就将钱全部装在其所穿外衣左上侧的内口袋里。第二天他们就离开何某4家往五岔路方向走。何某4在梁河往芒市方向第二个隧道旁的饭店内找到他们，并问钱的事情。后他让张阿所把钱还了，张阿所说钱在五岔路，到时候取给那个来追的人。吃了饭之后，张阿所和来的两个人开着车就去五岔路取钱了。过了约两个多小时，和张阿所一起去的两个人开着车回来，但是张阿所不在，之后他就被带到勐养派出所了。
（2）证人罗某、何某2、李某的证言。证实何某4叫着他们于2015年8月17日早上去追偷钱的两个人。在找到二人后，何某2和罗某跟着其中一人去五岔路信用社拿钱，何某4和李某在饭店守着另一名男子。之后同去五岔路信用社的人没有拿到钱，并打电话告诉何某4那个人不见了，随后便返回饭店。后何某4接到那个人的电话，何某4就让他自己去勐养派出所，他们便带着另一名男子去勐养派出所了。
6、扣押清单、发还清单。证实涉案的人民币11350元已经发还被害人何某4。
7、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图。证实被告人张阿所对犯罪现场的指认情况。
8、谅解协议。证实被告人张阿所返还盗窃的现款后得到了被害人的谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。
被告人张阿所无证据向法庭提交。
本院认为，被告人张阿所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张阿所具有自首情节。鉴于被告人案发后能主动退赃，并取得被害人的谅解，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张阿所犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 排坤仁
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初179号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陆某，男，1966年4月26日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年6月23日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人陆某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人陆某在未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自在英德市石牯塘镇黄洞村委会松树园砍伐自己的林木。经英德市森林资源调查队鉴定：被砍伐树种为杉树、松树和杂树，林木总蓄积18.6立方米（折材积12.6立方米）。
另查明，案发后被告人陆某于2016年6月23日主动到英德市公安局森林分局投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯、柴刀，证人陆某1、陆某2、陆某3的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，指认现场笔录，户籍证明，山林权证，扣押清单，英德市林业局的证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人陆某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣在案的作案工具橘红色油锯一把、木柄柴刀一把等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 翟 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保56号
申请人：赵连侠，女，满族，1969年10月21日出生，现住阳原县。
被申请人：周熹朝，男，汉族，1984年10月29日出生，现住阳原县。
被申请人：曹佳英，女，汉族，1984年9月20日出生，现住阳原县。
申请人赵连侠于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人周熹朝驾驶的被申请人曹佳英所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人赵连侠以华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周熹朝驾驶的被申请人曹佳英所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年六月六日
书记员 莘 璐
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初335号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭见社，别名郭建设，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，原系鹿邑县太清宫镇小怀行政村村委会副主任，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌贪污罪，于2016年5月5日经鹿邑县人民检察院批准，同日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪，于2016年5月12日经鹿邑县人民检察院批准，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人郭见社犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、袁华伟出庭支持公诉。被告人郭见社到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年11月至2013年7月，被告人郭见社利用其担任鹿邑县太清宫镇小怀行政村村委会副主任的职务便利，在其承建2012年太清宫镇小怀行政村“一事一议”道路建设项目中，小怀行政村申报修建四条乡村公路共1100米。在县镇两级政府组织验收时，被告人郭见社用大怀村群众集资修建的两条公路顶替其没有修的两条共525米路来验收，采取欺骗的手段套取国家配套资金102375元，郭见社将该款占为己有。
经审理查明的事实与指控的事实相符，另查明，被告人郭见社在案发前已将贪污款退还给财政部门。
上述事实，被告人郭见社供认不讳，又有佟广明、孙广合、ＸＸ军、刘庆华、李明才、崔卫东、怀珍华、郭文政、胡军、辛广华、王兴华、郭金兴、马伟、刘文龙、潘伟、董新华、张二兴、王志红、吴涛等人证人证言，以及被告人的户籍证明、银行账户交易清单、记账凭证、借款凭据、资金申请报告、转账支票存根、发票、一事一议财政奖补项目验收表、一事一议项目申请书、开工通知、工程验收申请、验收报告、验收申请报告、申请材料、一事一议筹资减免登记表、豫财（2016）36号文件、会议记录等书证和试听资料等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭见社身为行政村委副主任，在依照法律从事公务活动中，利用职务上的便利，采取欺骗手段套取国家资金102375元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。本案案发后提起公诉前，被告人郭见社如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款，可对其从轻处罚、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭见社犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。
（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金判前已交2万元，下余罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年十二月七日
书记员 程实
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21067号
原告田聪贤，女，汉族，1987年6月9日出生，住河南省禹州市。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告田聪贤诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务协助原告将位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元19层东中北户建筑面积为64.35平方米（合同标的额：321750元）的房地产权属证书办理至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年10月8日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元19层中北户建筑面积为64.35平方米的商品房一套，合同标的额：321750元，于2011年交房。合同约定由被告为原告办理房屋产权登记备案，为原告办理房地产权属证书，被告至今未履行该项义务，被告有义务依照合同约定履行该项义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份、抵押合同一份；
证据二、不动产登记资料查询结果证明一份；
证据三、销售不动产统一发票两份；
证据四、郑政契字0772468号房屋买卖契证一份；
证据五、豫契完字1017872号河南省契税完税证一份；
证据六、由被告、金鸿物业公司出具的收据、装修协议等共计多份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月08日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同（合同号：10695379）一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××商品房××套，建筑面积64.35平方米，房价321750元。付款方式及期限为约定金额220000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2010-11-10，交纳比例68.38%。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
2010年11月5日，原告作为抵押人与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）作为抵押权人签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：本合同所对应的借款合同项下的借款数额为贰拾贰万元，债务人履行债务的期限自2010年11月1日至2040年11月1日。原告已与被告签订《商品房买卖合同》，已经房地产管理部门登记备案，商品房座落于金水区××以南，丰庆路以东5幢2单元19层中北户等。
原告向本院提交的两份销售不动产统一发票主要载明：开票日期分别为2010年10月9日、2010年11月24日，付款方名称均为原告，收款方名称均为被告，不动产项目名称均为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号均为5幢2单元19层中北户，建筑面积均为64.35㎡，单价均为5000元/㎡，金额分别为101750元、220000元，款项性质分别为首付款、按揭款，项目地址均在北环路，丰庆路以东，合同号均为10695379等。
原告向本院提交的河南省契税完税证载明：填发日期为2010年12月7日，纳税人名称为田聪贤，纳税人地址金水区××以南、丰庆路以东5号楼2单元19层中北户，纳税义务发生日期2010年10月8日，税目为房屋买卖，成交面积64.35平方米，实缴金额3218元。
2011年11月16日，河南金鸿物业服务有限公司向原告出具的收据载明：兹收到田聪贤5-2-19物业费2011.12.1-2012.5.31贰佰叁拾贰元。
另查明：郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明载明：预告权利人田聪贤，预告义务人河南天运置业有限公司，坐落金水区××以南、丰庆路以东5号楼2单元19层中北户，面积64.35平方米，查封信息：经系统查询，无查封，抵押预告信息：2010-11-1，该房产抵押上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行等。
2017年9月19日,原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房产已经交房并由原告居住使用。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳全部房款，被告也向原告交付了房屋，按照该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告违反该约定未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告田聪贤将位于北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元19层中北户的房地产权属证书办理至原告名下。
案件受理费3063元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第251号
上诉人（原审原告）颜伟。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人钟敏，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱乐。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李涛。
委托代理人刘玉喜。
上诉人颜伟因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜伟于2014年6月10日向我院递交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜伟撤回上诉。
二审案件受理费3950元减半收取1975元，由上诉人颜伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭杨杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4454号
原告上海潮威经贸有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号1309室。
法定代表人马耿明，总经理。
委托代理人林连江，该公司员工。
被告常熟市彩妍针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区华丰路东南街道苏锋工业坊10幢。
法定代表人陈志军。
原告上海潮威经贸有限公司诉被告常熟市彩妍针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告上海潮威经贸有限公司的委托代理人林连江到庭参加诉讼，被告常熟市彩妍针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海潮威经贸有限公司诉称：原、被告有货物买卖关系，自2014年11月起至2015年1月期间，原告共供给被告氨纶丝计货款108364.20元，被告只支付了原告货款58364.20元，尚有50000元未付。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市彩妍针纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：被告自2014年11月开始向原告购买氨纶丝，计货款108364.20元，2016年2月29日，被告对账确认结欠原告货款50000元。之后，被告未支付。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有对账单、送货单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款50000元的事实清楚，本院予以认定。现原告主张权利，要求被告给付货款50000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市彩妍针纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海潮威经贸有限公司货款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费350元，合计875元，由被告常熟市彩妍针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年六月七日
书记员 沈佳琪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第219号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩乐，男，23岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人韩乐犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人韩乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年2月18日晚，被告人韩乐无证驾驶豫RRJ0**号普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至镇平县境内城区路段“杜家鸡”路口时，因醉酒后未按操作规范安全驾驶，与行人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，依法定程序对韩进行血醇鉴定，其乙醇含量为186.78mg／100ml。
案发后，被告人韩乐赔偿被害人陈某某经济损失共计两万九千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人韩乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩乐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日晚，被告人韩乐无证驾驶豫RRJ0**号普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至镇平县境内城区路段“杜家鸡”路口时，因醉酒后未按操作规范安全驾驶，与行人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对韩乐的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为186.78mg／100ml。经事故责任分析认定，韩乐应负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩乐赔偿被害人陈某某经济损失共计29000元。
上述事实，有被告人韩乐供述的案发时间、地点、原因、经过和造成的后果，与陈某某陈述的案发事实相一致，且有道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩乐认罪态度较好，且与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年七月二日
书记员 魏 东
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏煤海机械制造有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤虎。
一审被告：银川市银西生态防护林管理处。
再审申请人宁夏煤海机械制造有限责任公司（以下简称煤海制造公司）因与被申请人马凤虎，一审被告银川市银西生态防护林管理处（以下简称银西防护林）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
煤海制造公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定煤海制造公司收取依据本公司与银西防护林签订的合同而获得的补偿款为不当得利属认定事实缺乏证据证明；2.一审判决认定煤海制造公司与银西防护林签订的《补充协议》，应视为煤海制造公司将涉案《关于承包土地建设果园的合同》的合同权利义务概括转让给了银西防护林，无证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规范的对象均是农村土地，而本案所诉争的土地是国有土地，一审判决适用上述条款，适用法律错误。煤海制造公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：煤海制造公司与银西防护林于2012年3月30日签订的《补充协议》明确约定，煤海制造公司将其名下所有土地使用权（含马凤虎承包土地）移交给银西防护林，故原审判决认定应视为煤海制造公司将涉案《关于承包土地建设果园的合同》的合同权利义务概括转让给了银西防护林并无不当；银西防护林根据政府文件精神收回涉案土地，马凤虎亦向其递交了上缴承包地的申请，该地上附着物补偿款应当向马凤虎支付，故原审判决认定煤海制造公司占有该土地附着物补偿款210001元无事实与法律依据，构成不当得利，应当向马凤虎返还并无不当。一、二审判决适用法律亦无不当。
综上，煤海制造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏煤海机械制造有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 单英波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第400-2号
原告：白永智，男，汉族，生于1973年6月10日，个体经营者，住新疆木垒县。
被告：迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：孙奎业，该公司总经理。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王全文，该公司经理。
本院在审理原告白永智与迪尔集团有限公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院递交书面申请要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白永智撤回起诉。
本案预收案件受理费640元，原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，退回原告615元，减半收取25元，以及邮寄送达费120元，合计145元由原告负担。
审 判 长 郑宝桐
代理审判员 荣小芳
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 璇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终84号
上诉人（原审原告）：雷清锋，男，1979年1月10出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡守先，男，1970年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人雷清锋因与被上诉人胡守先民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。雷清锋及其委托诉讼代理人陈晓哲，胡守先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷清锋上诉请求：1、依法改判雷清锋不再承担清偿责任；2、本案上诉费用由胡守先承担。事实和理由：2014年6月7日，主借款人于永超与胡守先签订借条借款30万，胡守先实际分三笔转款25.4万元，根据法律规定，利息预先扣除的应当按照实际借款额认定本金，一审认定借款总额为30万元错误。借条上未写明借款利息，应视为不支付利息，雷清锋作为担保人仅对合同约定的担保事项承担担保责任，故雷清锋仅对25.4万元本金承担担保责任。于永超及雷清锋已经偿还190000元，雷清锋与胡守先共同签字认可于永超还款85600元，应当认定为偿还的本金，还款已超出实际借款总额，故雷清锋不再承担保证还款责任。
胡守先辩称，借款的实际数额在借据上写的是30万，担保人也签字了，至于本金多少应以借据为准。当时转账了25.4万元，约定三个月还，扣了36000元的利息和10000元的保证金。利息是口头约定，雷清锋当时也在场，知道约定利息的事。85600元是还的利息，还息还到2015年6月15日。
胡守先向一审法院起诉请求：判令雷清锋偿还借款本息158000元、违约金60000元。2、依法判令雷清锋承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月7日胡守先与案外人于永超达成借款协议，并书写有《借据》一张，内容：今借到胡守先人民币叁拾万元整，借款期限自2014年6月7日到2014年9月6日。担保人承诺：于永超借胡守先的现金叁拾万元，若到期不能按时归还，我自愿替借款人还款。若此借款到期后，借款人以及担保人未能按时还款，可向宛城区人民法院起诉强制执行，并加罚20%的违约金，起诉费用由借款及担保人承担。借款人：于永超。担保人：雷清锋。借款后于永超分三次还本金160000元，雷清锋还本金30000元。
一审法院认为，一、胡守先与雷清锋及案外人于永超2014年6月7日签订的《借据》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效民事行为，双方应恪守履行。现查明雷清锋及借款人已偿还本金190000元，现下欠本金110000元，由于借据上对借款利息没有约定，雷清锋对利息约定也不认可，故雷清锋担保范围不包含利息。二、关于违约金借据上虽有明确约定，但应从起诉之日起，即2016年4月11日起以110000元为基数加罚20%的违约金，即22000元。根据〈〈中华人民共和国担保法〉〉第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内被告雷清锋支付原告胡守先本金人民币110000元及违约金22000元，共计132000元。二、驳回原告胡守先的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告负担1803元，被告负担2767元。
二审中，雷清锋提交其代理律师对于永超作的调查笔录一份，拟证明于永超还的款系清偿的本金。胡守先质证称，笔录内容不属实，胡守先这边有收到的于永超发的信息，于永超转账9次，每次都是按4分息算的，还款都是清偿的利息。本院认为，于永超与本案具有直接利害关系，其的笔录内容仅属其单方的陈述，对其证明力本院不予确认。
本院经审理除对一审判决查明的事实予以确认外，另查明：胡守先自认借款发生时实际转款254000元。双方一审共同对账确认还款情况如下：2014年9月、10月、11月分别还息12000元，2014年12月、2015年1月、2015年2月分别还息8000元，2015年3月、4月、5月、6月分别还息64000元，以上共计85600元；2014年11月27日还本金100000元、2015年3月12日还本金40000元、2015年6月30日还本金20000元、2016年1月27日还本金30000元，共计190000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”胡守先认可借款发生时实际转款254000元，预扣有36000元的利息和10000元的保证金，故应认定本案借款本金为254000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，从双方陈述的预扣借款利息和一审共同对账确认的还息情况可知,借款人于永超与胡守先应约定有借款利息,但当事人所实际执行的利息明显高于法律的规定,对超出法律规定部分,依法不应予以支持。对于永超已偿还的85600元，现有证据不足以证实是偿还的本金，双方在对账中又共同确认该款是偿还的利息，故应认定系偿还的相应期间的利息，对超出年利率36%的部分应相应冲抵借款本金；双方一审对账时已对该85600元每笔的还款时间及数额进行了明确，本院予以确认，但因双方未明确具体还款是哪一天，本院按当月1号予以确认。双方在对账中明确偿还了190000元的本金，本院予以确认。据此按254000元借款本金，从借款发生时计算，对已还利息按年利率36%予以认定，超出部分相应冲抵本金，本院核算现尚未清偿的借款本金为46472.51元，据此计算违约金为46472.51元×20%=9294.50元。综上，一审认定事实不清，雷清锋的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1460号民事判决；
二、雷清锋于判决生效后十五日内支付胡守先本金人民币46472.51元及违约金9294.50元，共计55767.01元。
三、驳回胡守先的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4570元，二审案件受理费2940元，共计7510元；由胡守先负担5589元，雷清锋负担1921元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年三月一日
书记员 钱薪谕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2190号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初644号
原告：彭文清，女，1963年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡明丽，系原告彭文清之女。
被告：王小月，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省郏县。
原告彭文清与被告王小月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文清及其委托诉讼代理人胡明丽到庭参加诉讼，被告王小月经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款218260元，并承担从2014年7月5日至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，经对账，截止到2013年6月18日，被告应向原告支付的欠款数额为251570元。被告在清偿部分款项后便不再清偿，故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了题头为《借款》的书证一份，其向被告开具的《借款》出具后被告还款的收据11份，被告未到庭，视为放弃质证权利，结合原告当庭陈述，本院对事实认定如下：
1.诉讼中，原告对《借款》书证形成过程陈述如下：“我在二七国际锦荣轻纺城文清纺织做布料生意，王小月是在锦荣商贸城做服装生意，2012年冬王小月找到我的门市部要我向她供应女装布料，2012年冬到2013年6月18日，我向王小月来来回回供货许多次，最后我们经过对账形成一个总货款，王小月就给我打了一个251570元的借款条，2013年6月18日我和王小月约定第一次还款时间为2013年6月19日、金额为5000元，第二次约定2013年7月19日还款金额为5000元，第三次约定于2013年12月31日前不分时间段还清，我并和王小月约定如2013年12月31日前未还清以上欠款，将以剩余欠款为基数于2014年1月1日开始每月支付利息（月息按1.5%）。2014年12月31日前如再不还清，将保留走法律程序。当时经王小月同意，我就将我们约定的还款计划写在了借条备注下面，当时我向她要了王小月的身份证，我们店里有复印机，我就把她的身份证复印在了借款条下面。然后我说你就早一点把钱还上，王小月说可以，然后她就走了。”本院认为，原告提供的《借款》书证及收据，结合原告当庭陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，《借款》书证系原、被告对以往货款的结算，经双方2013年6月18日结算，被告尚欠原告货款251570元，结算后，被告于2014年7月4日前陆续还款33293元。
2.诉讼中，原告将其所依据的基础法律关系明确为买卖合同纠纷，并将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付欠款218260元，并承担从2014年7月5日至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方结算行为，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告支付剩余欠款218260元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告主张利息的诉讼请求，因被告未及时向原告支付欠款，造成原告损失，故原告要求被告承担从2014年7月5日至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小月自本判决生效之日起十日内偿还原告彭文清欠款218260元及利息（利息计算方式：以218260元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7月5日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由被告王小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐玉倩
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0048号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人刘露，女，1987年1月1日生，汉族，贵州省威宁自治县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孔垂昆，化名张军，男，1983年3月21日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2005年10月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘露、孔垂昆犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人刘露、孔垂昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人刘露和被告人孔垂昆通过微信商议，由被告人刘露窃取被害人张某的银行卡。2013年11月15日凌晨4时许，被告人刘露在金坛市焦园新村78-1号被告人刘露和被害人张某的合租房内，采用乘隙的手段，窃得被害人张某农业银行卡1张，后在金坛市五角场农业银行ATM机上转账人民币40000元到被告人孔垂昆事先提供的银行账户上，并支取现金人民币10100元。
案发后，公安机关从被告人刘露处扣缴人民币7700元、身份证1张，二被告人的亲属代其退出赃款人民币30000元，现均已发还给被害人张某。
2013年12月8日，被告人孔垂昆在昆明火车站被公安人员抓获，于当日起被羁押于当地看守所，直至2013年12月14日被带回金坛市刑事拘留。
上述事实，被告人刘露、孔垂昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人李某、曾某、江某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，昆明铁路公安处昆明站派出所民警出具的抓获经过，昆明铁路公安处看守所出具的证明，金坛市公安局华城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人孔垂昆的前科情况，有昆明市盘龙区人民法院（2004）盘法刑一初字第406号、（2005）盘刑一初字第342号刑事判决书、云南省五华监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人刘露、孔垂昆以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人刘露、孔垂昆犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孔垂昆曾因盗窃两次被判刑，有前科，应酌情从重处罚。被告人刘露、孔垂昆归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘露、孔垂昆自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人的亲属代为退出部分赃款，应视为二被告人的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人孔垂昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年12月8日起至2017年6月7日止）。
三、被告人刘露、孔垂昆的违法所得应予退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应当在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘丽疆
代理审判员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邹菲菲
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第853号
原告王秀琴，女，汉族，1932年7月11日出生。
委托代理人张文强、郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告荆相军，男，汉族，1970年8月8日出生。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
原告王秀琴诉被告荆相军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王秀琴于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀琴的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告王秀琴负担。
审判员 张卫青
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酉阳县华渝工业投资（集团）有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源南路。
法定代表人：敖永红，该公司董事长。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董汶镇。
法定代理人：龚玉华（董汶镇之母）。
一审被告：酉阳土家族苗族自治县机关事务服务中心。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府办公楼。
法定代表人：石丽珊，该中心主任。
再审申请人酉阳县华渝工业投资（集团）有限公司（以下简称华渝公司）因与被申请人董汶镇、一审被告酉阳土家族苗族自治县机关事务服务中心（以下简称酉阳机关事务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华渝公司申请再审称：董汶镇提供的住院病历有部分篡改，把“无昏迷”改成了“有昏迷”，董汶镇提供给鉴定机构的门诊病历未经过质证，因此，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在严重缺陷，应当进行重新鉴定。一审诉讼时，鉴定人员两次出庭接受质询产生的费用共计3000元，均由我公司支付，该费用属于诉讼费的范畴，原审判决对此费用的承担未作阐述，系漏判，属于程序违法。
本院认为，关于是否应当重新鉴定的问题。一审鉴定时，董汶镇最初提供给鉴定机构的住院病历中记录董汶镇“有昏迷”的病情，华渝公司提出该记录有误后，一审法院会同鉴定机构和董汶镇、华渝公司一同到第三军医大学新桥医院重新提取了董汶镇的原始住院病历。鉴定机构根据双方当事人无异议的病历进行补充鉴定后，认为董汶镇昏迷与否与其损害结果即外伤性癫痫之间无关联性，也即董汶镇在病历中有无昏迷的病情记录对原鉴定意见并不产生实质影响，不影响该鉴定意见。鉴定机构的补充鉴定意见已经弥补了其初次鉴定的程序缺陷，故不需重新鉴定。该鉴定意见及补充鉴定意见可以作为认定本案案件事实的依据。华渝公司二审时申请进行重新鉴定，没有合法理由，二审法院不予准许，程序正当，适用法律正确。鉴定人员一审时两次出庭接受质询产生的费用3000元。该费用属于华渝公司申请鉴定人员出庭接受咨询，是诉讼中对于证据的质证而产生的费用，该费用属于申请鉴定人出庭接受咨询的一方当事人所需支付的诉讼成本，不属于诉讼费的范畴，一、二审判决对此费用的承担不需进行相应的说理，且不属于漏判事项，因此，原审判决对此费用的处理程序正确。
综上，酉阳县华渝工业投资（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回酉阳县华渝工业投资（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月四日
书 记 员 屠益飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00273号
原告：吕某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年一月十五日
书记员 郜志鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第378号
原告胡某某，男，1980年2月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告何某某，女，1979年3月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一四年五月十九日
书记员 董梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00161号
申请执行人：刘佳佳，女，1999年9月7日出生，汉族，学生，住江苏省常州市天宁区。
法定代理人：袁美荣，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，系刘佳佳之母，住址同上。
被执行人：刘芳财，男，1949年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月22日作出的（2014）三民一初字第00171号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人刘芳财发出执行通知书，责令被执行人刘芳财在收到执行通知书后5日内履行义务，但被执行人刘芳财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芳财存款人民币51183元（判决款项50000元、诉讼费525元、执行费658元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年十一月十日
书记员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1350号
罪犯齐洪波，男，汉族，1973年10月4日出生，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）临刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人齐洪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。本院于二○一一年五月二十四日以（2011）鲁刑四终字第15号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯齐洪波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐洪波的悔改表现，有罪犯齐洪波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯齐洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯齐洪波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04181号
罪犯沈洪军，男，1982年4月18日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年11月18日作出（2011）忠法刑初字第242号刑事判决，认定沈洪军犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯沈洪军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯沈洪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月15日起至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1048号
原告王平，女，1984年11月21日出生，汉族，住江西省。
被告长沙县星沙镇顺友利二手车行，住所地：长沙县星沙街道中南汽车世界二手车市场S08栋110-111号。
经营者陈广亮。
本院在审理原告王平与被告长沙县星沙镇顺友利二手车行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年四月五日
书记员 钟文杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢331号
申请执行人：连云港山海担保担保有限公司，地址
被执行人：连云港邦斯迪饲料有限公司、钱方、陈龙、李广尧、韩玲、周从丙、吴娟、连云港浩威畜禽养殖有限公司、连云港市倍豪植物资源开发有限公司、赣榆县鑫龙纸箱厂、张西爱、潘庆乐、穆春杨、王斌
案由：民间借贷纠纷
申请执行人连云港山海担保担保有限公司与被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司、钱方、陈龙、李广尧、韩玲、周从丙、吴娟、连云港浩威畜禽养殖有限公司、连云港市倍豪植物资源开发有限公司、赣榆县鑫龙纸箱厂、张西爱、潘庆乐、穆春杨、王斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00094号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案立案执行后，当事人双方达成执行和解协议，现尚未全部履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00094号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第77号
原告：谢某，农民。
委托代理人：郑求仕。
被告：张某甲，农民。
原告谢某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，2015年6月12日公开开庭进行了审理并予以当庭判决。原告谢某及其委托代理人郑求仕、被告张某甲均到庭参加了诉讼。
原告谢某起诉称：2012年10月，原、被告双方在福建省厦门市打工时相识并确定恋爱关系，双方口头约定被告入赘原告家中生活。××××年××月××日，双方在开化县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告带着其与前妻所生子女张某乙（现年8岁）到原告家中与原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻之间感情并不融洽，时常为家庭琐事发生争吵，原告要求被告将户口迁至原告处，被告均未能履行。2014年农历十二月初九，被告带着女儿回其云南老家生活，原告对此要求被告回来，被告均不予理睬。故，原告诉诸法院，请求依法判令：准予原告与被告离婚。
被告张某甲答辩称：双方并非是2012年10月在福建打工认识的，双方具体认识时间被告记不清楚了，但地点是在义乌。被告在与原告结婚之前未曾有过婚姻，女儿张某乙系原告与被告的亲生女儿，系原告××××年××月××日所生。原、被告婚姻感情较好，只是婚后因为经济等家庭琐事有过争吵，但被告认为夫妻之间偶有争执时正常的。因为女儿在马金无人照顾，被告只得带女儿回云南老家由被告母亲照顾，被告现外出想多打工挣钱，与原告共同负担责任，履行家庭义务。被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供结婚证一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期。
原告出示的证据经庭审质证，被告没有异议，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：原告在庭审中自认其与被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，对该事实本院予以确认。双方于××××年××月××日在浙江省开化县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告曾为经济问题等家庭琐事发生争吵。现夫妻关系存在隔阂。
本院认为，原、被告双方婚前已经过长达多年的相处并已生育一女，具有良好的夫妻感情基础。被告远离家乡与原告登记结婚，已经建立起一定的夫妻感情。现原、被告夫妻虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系存在隔阂，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情达到确已破裂的地步。对于婚姻家庭，需要夫妻双方努力携手共同经营，夫妻之间应当相互付出、相互扶持。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，各自给予对方机会多沟通，在生活上相互扶持，精神上相互尊重、共同致力于家庭生活、携手改善家庭生活条件，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年六月十二日
书记员 叶子俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1064号
罪犯胡泽均，重庆市南川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市中第三中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）渝三中法刑初字第37号刑事判决，以被告人胡泽均犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担连带民事赔偿13492.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利九年。刑期至2031年12月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡泽均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡泽均，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡泽均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00195号
原告杨德茂，市民。
被告陈可友，成年，市民。
被告王蕾，成年，市民。
本院在审理原告杨德茂与被告陈可友、王蕾民间借贷纠纷一案中，原告杨德茂于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德茂申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德茂撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612元，由原告杨德茂负担（原告已预交612元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 绘
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1666号
原告：陈胜军，男，汉族，1986年7月5日出生，住赤水市，
被告：李明福，男，汉族，1977年8月18日出生，住赤水市，
本院于2018年5月7日立案受理原告陈胜军与被告李明福民间借贷纠纷一案，原告陈胜军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈胜军撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告陈胜军负担。
审判员 施成斌
二〇一八年五月八日
书记员 汪 箭
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第754号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘茂恩，男，1983年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林小香，女，1983年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人潘茂恩、林小香计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘茂恩、林小香于2005年11月7日登记结婚，于2006年12月6日生育第一胎男，于2015年2月7日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06023号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人潘茂恩、林小香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第918号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06023号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘茂恩、林小香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06023号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人潘茂恩、林小香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘茂恩、林小香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1850号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人赵杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00162号，依法向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人赵杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵杰的配偶邓丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币107087.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 王海鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1219号
原告赵某某，女，1974年5月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告郑某甲，男，1969年10月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告赵某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1990年经同事介绍相识，1997年12月3日登记结婚。2001年7月23日生育一子。原告与被告婚后感情不和，最近七、八年更是经常打闹，被告时不时就动手打原告，致使双方感情已完全破裂。从2012年11月到现在双方已分居一年半多的时间，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚，孩子由被告抚养；婚后财产由被告所有；诉讼费用由原告承担。
被告郑某甲辩称：原、被告双方于1990年相识，结婚生子至今，已共同生活了近25年，再说离婚后单亲抚养不利于孩子的成长，原告提交的离婚证据不足，时机也不成熟，被告不同意离婚。原告提出婚后夫妻间出现家庭暴力行为，未提供证据证明。原告所述双方分居一年半以上，不符合事实，应为2013年春节后，原告搬回娘家居住。
经审理查明：原告赵某某与被告郑某甲于1990年经人介绍相识，于1997年12月3日登记结婚，2001年7月23日生一男孩取名郑某乙。双方于2013年春节后分居至今，现原告赵某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证、独生子女父母光荣证及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告赵某某与被告郑某甲经人介绍相识，经多年恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告赵某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵姗姗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第79号
申请执行人王会英，住四川省崇州市。
被执行人汤勇，住四川省崇州市。
申请执行人王会英申请执行被执行人汤勇货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王会英于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法受理。
本院于2015年1月5日向被执行人汤勇送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人汤勇暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币39500元，已经执行到位人民币0元。被执行人汤勇尚欠申请执行人王会英39500元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年六月一日
书记员 杨小林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第811号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告朱玲娣。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱玲娣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告朱玲娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为17，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费170元，被告的每月还款额为863.22元（其中：本息693.22元，服务费170元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，438.29元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人朱玲娣签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款23，438.29元；2、判令被告支付违约金3，400元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年5月30日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年7月4日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年8月7日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，438.29元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲娣于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款23，438.29元；
二、被告朱玲娣于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，400元。
被告朱玲娣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为471元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告朱玲娣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初7号
原告：赵某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某，男，1986年9月15日出生，汉族�农民，住址辽宁省康平县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2007年农历十二月举行结婚仪式后开始同居生活，于2009年6月1日补办结婚登记手续。婚后生育一女张某某某（2008年6月17日出生）。原被告在共同生活期间因家庭琐事经常吵架，被告经常酗酒，还动手打原告，存在严重家庭暴力，夫妻感情确已破裂。共同财产有位于康平县东关屯镇拉马屯村砖房3间；共同债务欠赵爱萍4000元；无债权。要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法支付抚养费，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告赵某与被告张某于2007年农历十二月举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于2009年6月1日补办结婚登记手续。婚后生育一女张某某某（2008年6月17日出生）。近期因家庭琐事产生了矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹向南
陕陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00167号
原告吴某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告屈某某，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院于2012年12月24日立案受理了原告吴某某与被告屈某某离婚纠纷一案，审理中原告吴某某于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，其行为是对自己诉权的合法处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 党进学
二〇一三年三月四日
书记员 杨卫江
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第775号
原告：谢某，女，1984年7月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被告：牛某某，男，1984年2月13日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐广立、被告委托代理人邱士云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2005年9月相识，2006年3月2日登记结婚，同年3月8日在本村举行婚礼。2006年12月1日生一男孩牛某甲。由于双方婚前了解接触较少，双方性格差异较大，婚后经常因为琐事争吵，并且经常打骂原告，被告不仅对原告非打即骂，对原告的父母也不尊重，甚至指着原告父母，提着名字大骂。婚后被告整天游手好闲，无所事事，对原告及其儿子的生活不管不顾。原告对被告彻底失望，为远离家庭暴力，原告于2013年8月搬出家在外居住，双方现已分居半年多。由于被告的所作所为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩牛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月相识，2006年3月2日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，同年3月8日举行婚礼。原告谢某于2006年12月1日生一男孩取名牛某甲。2014年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告表示坚决不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一四年三月十八日
书记员 杨静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01401号
原告张林，男，住河南省范县。
被告王玉华，女，住中原油田采油二厂。
被告王彦胜，男，住河南省范县。
被告张义，男，住河南省濮阳市华龙区。
被告李壑，女，住河南省濮阳市华龙区。
原告张林与被告王玉华、王彦胜、张义、李壑民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月04日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2014年08月06日向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年08月28日公开开庭进行了审理，原告张林到庭参加诉讼，被告王玉华、李壑到庭，被告王彦胜、张义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张林诉称，被告王玉华于2013年07月31日从原告处借款50000元并向原告出具了借条，双方约定了还款时间，被告王彦胜、张义、李壑为该借款提供担保。借款到期后，原告自2013年11月份开始，多次向四被告催要借款，四被告推脱至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判令被告王玉华偿还借款本金50000元及利息，被告王彦胜、张义、李壑承担连带清偿责任。
被告王玉华辩称，借款是事实，其愿意还款，但现在没钱。
被告李壑辩称，提供担保是事实，如四被告一起承担还款责任，其同意还款。
被告王彦胜、张义未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及四被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告张林的身份证一份，证明原告身份适格。
2、2013年07月31日被告王玉华出具的借条一份，证明被告王玉华向原告借款50000元，被告王彦胜、张义、李壑为该笔借款提供担保的事实。
经质证被告王玉华对原告提交的证据1、2均无异议。
经质证被告李壑对原告提交的证据1、2均无异议。
被告王玉华、王彦胜、张义、李壑未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，且经质证被告王玉华、李壑均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2属书证，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且经质证被告王玉华、李壑均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告王玉华于2013年07月31日向原告借款50000元，由被告王彦胜、张义、李壑提供担保。双方商定后被告王玉华、王彦胜、张义、李壑于当日向原告出具了借到现金50000元的借条，双方约定借款期限为三个月及保证期间为二年，借条上未约定借款利率、担保方式及担保范围。借条出具后，原告予先扣除了一个月的利息2000元，将剩余借款48000元支付给被告王玉华，借款期限三个月内的利息被告王玉华已偿还，下欠原告借款本金48000元，经原告催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还本金及法定利息，本院予以支持。根据合同法对借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，原告借出的借款本金金额应按实际借款数额计算，本案所涉借款发生转移的部分为48000元，预扣利息2000元实际上未发生财产性权利移转，即该2000元仍处于原告控制下由其支配，故应予以排除，因此，被告借款时的本金应为48000元。关于借款利息，因借条中未约定借款利率，原告称口头约定为月息四分，被告王玉华不予认可但被告自认月利率是二分五厘，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》规定：借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此，原告诉请的利息本院依法按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息，计息时间起日为原告自认的借款期限届满的次日，即自2014年10月31日开始计息。因双方未约定担保方式，被告也未向本院提供有效证据予以证明提供担保的方式，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故此认定被告王彦胜、张义、李壑为该笔借款承担连带责任保证。因该借条对保证担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告王彦胜、张义、李壑应当对全部借款本息承担连带清偿责任。被告王彦胜、张义经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金48000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，起日为2013年10月31日，算至本判决书生效后确定的履行之日至）；
二、被告王彦胜、张义、李壑对上述判决负连带清偿责任；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔志铎
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第675号
原告：高阳，农民。
被告：高方，农民。
被告：刘坤，成人，农民。
原告高阳与被告高方、刘坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告高方、刘坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，2015年3月19日下午5时左右，被告刘坤驾驶被告高方所有的京A×××××号本田轿车行至羊平镇中村集市附近处，与停放在高家井旁边的原告所有的蒙B×××××轿车相撞，致原告车辆严重受损。曲阳县羊平镇派出所出警调查，查知该肇事车辆系伪造号牌，未投保交强险，且被告刘坤无驾驶资格，为此该车辆实际所有人高方应当与肇事者刘坤对此事故给原告造成的全部损失承担连带赔偿责任。请求判令二被告连带赔偿原告车辆损失14700元。
被告高方辩称，被答辩人的损失应由被告刘坤赔偿，不应由我承担连带责任。2015年3月19日，我的本田轿车在我家停放，刘坤给我打电话说要用我的车，当时我就拒绝了他的要求，我说不让他开，车钥匙在我身上。不知道什么时间他将车偷开出去。因此本案我没有过错，不承担责任，原告损失完全由刘坤赔偿，与我无关。另高阳应立即将我的轿车（牌照号京A×××××）返还于我并赔偿损失。当天出事后，我的轿车被高阳扣押，至今未还。我的合法权益受到严重侵害，故请求法院依法判决高阳立即将我的轿车（牌照号：京A×××××）返还于我并赔偿给我造成的停车损失。
被告刘坤在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月19日下午，被告刘坤驾驶被告高方所有的京A×××××号轿车，与停放在曲阳县羊平中村高家井（地名）旁边的属原告高阳所有的蒙B×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。原告将蒙B×××××号轿车在曲阳县盛和汇汽车贸易有限公司进行了修理，花去修理费14700元。对此原告提交了身份证、行驶证、曲阳县公安局羊平派出所询问笔录、曲阳县盛和汇汽车贸易有限公司发票予以证实。原告高阳称肇事车辆京A×××××系伪造号牌，未投保交强险，且被告刘坤无驾驶资格。被告高方称自己的轿车是刘坤偷开出去的，其无过错，不应承担赔偿责任，原告损失完全由刘坤赔偿，且京A×××××号轿车被高阳扣押，要求返还并赔偿损失。二人均未提供证据证实。
本院认为，原告高阳的车辆因被告刘坤驾车被撞，后在曲阳县盛和汇汽车贸易有限公司进行修理，花去修理费14700元，有曲阳县公安局羊平派出所询问笔录、曲阳县盛和汇汽车贸易有限公司发票予以证实，本院予以认定。被告高方、刘坤无正当理由拒绝到庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃。被告高方作为肇事车辆的所有人，未提供证据证实车是刘坤偷开走的，故对其不承担赔偿责任的主张，不予采信。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告刘坤开车将原告停放在路边的车辆撞坏，其作为直接侵权人应当承担赔偿责任。被告高方作为车辆所有人未妥善管理车辆，未审查驾驶人是否具有合法驾驶资质，其本身存在一定过错，根据其过错程度应承担10%的赔偿责任，计为1470元。剩余损失13230元由被告刘坤承担。被告高方称出事后，其轿车被高阳扣押，请求法院依法判决高阳立即将其轿车返还并赔偿停车损失，因与本案并非同一法律关系，故不能在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告高方于判决生效后七日内赔偿原告高阳车辆损失1470元。
二、被告刘坤于判决生效后七日内赔偿原告高阳车辆损失13230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告高方、被告刘坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白若艺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第675号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李秀美
二〇一五年六月二十四日
书记员 曲伟仙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第95号
申请人刘泽。
申请人范广。
申请人汤秀馨。
三申请人共同委托代理人高山、董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
被申请人大连国瑞炭材料有限公司，住所地大连花园口经济区管委会写字楼9090室。
法定代表人肖颖，系该公司总经理。
被申请人大连金丰材料科技有限公司，住所地大连花园口经济区管委会所属写字楼A1-132号。
法定代表人肖颖，系该公司总经理。
被申请人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号万达中心17层。
法定代表人肖颖，系该公司总经理。
被申请人程显军。
被申请人肖颖。
申请人刘泽、范广、汤秀馨与被申请人大连国瑞炭材料有限公司、大连金丰材料科技有限公司、兴科控股有限公司、程显军、肖颖民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款800万元或查封其等值财产。担保人韩玮以其所有的两套房产向我院提供担保，权属证号分别为：大房权证甘私字第xx**号、xx**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人刘泽、范广、汤秀馨提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩玮所有的两套房产，权属证号分别为：大房权证甘私字第××号、20××92号。
二、冻结被申请人大连国瑞炭材料有限公司、大连金丰材料科技有限公司、兴科控股有限公司、程显军、肖颖银行存款800万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 付寒菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04214号
罪犯吴应春，男，1986年4月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）长中刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人吴应春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。因原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）湘高法刑三终字第145号刑事附带民事裁定，维持原判�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴应春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴应春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴应春减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终81号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省沛县温州商贸城*号楼*单元***室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市贾汪区X。
被上诉人（原审被告）张德法，男，1963年2月28日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区X镇X村人，现住该村X。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人张德法之委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。张德法于2009年2月份开始在井工三号井从事井下皮带运输工作，沛县鹏飞人力资源有限公司承包后张德法在该公司工作，除2015年双方未签订劳动合同外，其余每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知放假。2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知张德法复工。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的合同到期，沛县鹏飞人力资源有限公司通知张德法等人放假。2015年7月24日，张德法向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（一）仲裁裁决，查明张德法在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限5年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付张德法经济补偿金19336.25元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，沛县鹏飞人力资源有限公司在山西运城市又承包了工程，2015年6月通知张德法等工人到新承包的工地上班，因张德法对工作地点不满意，而未上班。同时陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与张德法调解过，愿意给付张德法10000元（每年2000元）经济补偿金，但张德法不接受。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与张德法在2014年前每年均签订一次劳动合同，2015年虽未签订劳动合同，但在2015年4月底前张德法仍在用人单位的原工作岗位，双方已形成了事实上的劳动关系。对此事实上的劳动关系何时结束，缺乏明确的预期。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司陈述的接到发包方通知，而给工人放假，但未明确放多长时间的假，不能证明是否通知过张德法复工，也不能证明双方继续履行2014年所签订的劳动合同。鉴于这种无期限的放假以及沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的《承包合同》于2015年4月到期的实际情况，可以推定双方因客观情势的变更，其劳动合同关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且张德法辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给张德法缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶。如果用人单位愿意以同等条件或更好的条件续订合同，但劳动者不愿续订的，表明劳动者不需要这种帮扶，因而用人单位无需支付经济补偿金。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2015年4月底给张德法等人放假后，在山西运城承揽了工程，又通知给张德法工作，对此事实张德法不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定张德法不愿续订劳动合同，同时也不能表明张德法不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付张德法经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。上诉人通知被上诉人复工，而被上诉人对安排的工作岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张德法答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张德法在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，2015年双方虽未续签劳动合同，但在2015年4月底前仍在用人单位的原岗位工作，双方已形成了事实上的劳动关系。对此，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人张德法经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人张德法经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2048号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：湖南华纬水电工程公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人：彭润华，该公司总经理。
委托代理人：苏明祥，该公司新疆分公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告）：巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室。住所地：巴楚县。
法定代表人：袁天职，该办公室主任。
委托代理人：龙建勇，该办公室副主任。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
再审申请人湖南华纬水电工程公司（简称华纬公司）因与被申请人巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2010）喀民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，华纬公司于2016年1月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，华纬公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华纬水电工程公司撤回再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 睿
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00136号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年1月21日21时许，被告人王某饮酒后，驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由十堰市凯旋大道栖风楼酒店往东岳路方向行驶，行至凯旋大道大岭路隧道口路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人王某的血液中酒精含量为84.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息等书证；3、证人赵某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2015）103号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。