wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3692号
原告：平安电气股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金塘湾平安路12号。
法定代表人：陈重新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：山西临县华烨煤业有限公司，住所地山西临县林家坪镇滴水局村。
法定代表人：郭宏伟，该公司总经理。
原告平安电气股份有限公司与被告山西临县华烨煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告平安电气股份有限公司于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告平安电气股份有限公司的委托诉讼代理人戴静到庭参加了诉讼，被告山西临县华烨煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安电气股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款77293元及利息损失（从2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%支付利息损失至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年以来，原湘潭平安电气有限公司（现更名为本案原告）及原告与被告素有业务往来，签订了多份买卖合同。买卖合同生效后，原告依约履行了合同义务，将货物送达给被告，被告未履行付款义务。2015年8月27日，经原、被告双方对账，被告确认欠原湘潭平安电气有限公司（现更名为本案原告）货款69333元、欠原告货款2000元。原告多次催要未果，为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山西临县华烨煤业有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾名湘潭平安电气有限公司。2013年以来，原告与被告素有业务往来，双方曾发生买卖合同关系。2015年8月27日，经原、被告双方对账，被告确认欠湘潭平安电气有限公司货款69333元、欠原告货款2000元，上述货款合计71333元。
另查明，被告于2017年1月向原告支付了货款50000元，剩余的21333元货款至今尚未支付。
上述事实有原、被告的工商登记资料、增值税发票两张、企业询证函及当事人平安电气股份有限公司的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了货物，被告应支付剩余的21333元货款。双方于2015年9月1日完成对账后，被告应支付所欠货款，被告未于2015年9月1日之前支付货款的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。考虑本案的实际情况，可按中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失，故被告应从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失至款项支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西临县华烨煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安电气股份有限公司货款21333元并赔偿损失（以21333元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失至货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告平安电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告山西临县华烨煤业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年五月二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第487号
原告訾磊，农民。
被告白永东，农民。
原告訾磊诉被告白永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告訾磊到庭参加诉讼，被告白永东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白永东因家中有事，于2013年1月23日从原告訾磊处借款人民币17000元，约定三个月之内还清。借款到期后，原告多次向被告白永东催要，但被告以各种理由推拖。故起诉至法院，请求依法判令被告白永东偿还原告訾磊人民币17000元。
被告白永东经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告本人身份证复印件一份。
2、2013年1月23日由白永东签字的欠条1份。证明被告白永东从原告訾磊处借款17000元，2013年2月9日前还清。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证，本院确认本案以下事实：被告白永东从原告訾磊处借款17000万元并出具了欠条一张，欠条标明：欠条，今有卢龙白永东欠訾磊人民币壹万柒仟元整（￥：17000元），2013年2月9日之前还清，如发生经济纠纷由卢龙县人民法院裁决。欠款人白永东，身份证号××，欠款人地址卢龙县下寨乡朱庄子村，欠款日期2013年1月23日。借款到期后，被告未能按约定期限偿还原告借款本金。为此原告起诉至法院，请求依法判令被告白永东偿还原告人民币17000元。
本院认为，被告白永东向原告借款，并出具了欠条，双方意思表示真实，事实清楚，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白永东于本判决生效后十日内偿还原告訾磊借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告白永东负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱建新
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第494号
原告陈福城，男，1982年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告李漳墉，男，1980年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈福城诉被告李漳墉民间借贷纠纷一案中，原告陈福城于2015年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈福城以拟与被告李漳墉庭外协商还款事宜为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福城撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取为人民币400元，由原告陈福城负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年二月二十七日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第494号原告赵维，男，1970年1月1日生，汉族。委托代理人：杨丽霞，刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告王伟，男，1976年7月1日生，汉族。原告赵维诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26公开开庭进行了审理。原告赵维及其委托代理人杨丽霞、刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维诉称：2014年6月29日，被告因资金周转，向原告借款100000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限为2014年6月30起至2017年6月30日止，被告应于每月26日支付本息4000元（含本金1200元），协议终止后，被告需一次性支付剩余的本金56800元；若被告逾期15天未能支付每期利息，则原告有权提前终止借款协议，一切后果被告负责，2014年8月17日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限为2014男8月17日起至2015年8月16日止，每月利息10%，被告应于借款生效后第一个月付清利息，并保证每月28日按期归还借款4200元，若不能按期归还，被告需承担原告追债的差旅费、律师费、诉讼费等，而后，被告分别于2014年8月28日、2014年9月19日、2014年10月28日归还借款4000元、4200元、7600元。此后，被告便再也没有还款。原告尝试以电话、短信、QQ等方式联系被告，但那时几乎联系不到被告，即便偶尔一两次联系上了，被告也只是在拖延时间，丝毫没有还款意思。被告在短短几个月时间内换了4个电话号码。2015年1月23日，被告回复了原告短信，直接拒绝还款，并表示还要再换号码，被告的行为已经严重违反了双方借款协议中的约定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院提前终止借款协议，并依法判令被告向原告偿还本息153700元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂时计算至2015年1月29日，判令被告承担原告聘请律师的费用5000元，并承担本案的诉讼费。被告王伟未答辩。经审理查明：2014年6月29日，原告与被告签订了借款协议，协议约定：借款期限为2014年6月30起至2017年6月30日止，被告应于每月26日支付本息4000元（含本金1200元），协议终止后，被告需一次性支付剩余的本金56800元；若被告逾期15天未能支付每期利息，则原告有权提前终止借款协议。2014年8月17日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限为2014男8月17日起至2015年8月16日止，每月利息10%，被告应于借款生效后第一个月付清利息，并保证每月28日按期归还借款4200元，若不能按期归还，被告需承担原告追债的差旅费、律师费、诉讼费等。借款协议签订后，原告通过网银转账两笔第一笔10万元。第二笔5万元给被告。被告收款后，分别于2014年8月28日、2014年9月19日、2014年10月28日归还借款及利息4000元、4200元、7600元。合计15800元。之后，被告未能还款。原告多次催要无着。上述事实，原告提交证据1、借款协议二份2、汇款凭证3、、收条及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订了借款协议合法有效。被告未能按借款协议履行，应负责任。原告行使撤销权和不安抗辩权，本院予以准许。被告给付原告的15800元。应先扣除本金3600元（截止时间2014年9月28日）。余款12200元计算利息（截止时间2014年10月28日）。原告要求还本金146400元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算及律师费用5000元。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告赵维与被告王伟于2014年6月29日、2014年8月17日签订的两份借款协议，二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵维借款本金146400元，律师费用5000元。并以本金146400元为准从2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，财产保全费1320元，合计4794元由、被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  唐明辉二０一五年七月五日书 记 员  谭 慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第792号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陶镇飞，居民。2000年2月因犯盗窃罪被劳动教养一年；2006年11月14日因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2007年2月28日刑满释放；2011年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2011年11月1日刑满释放。2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2014年2月17日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放。2015年5月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）674号起诉书，指控被告人陶镇飞犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人陶镇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日上午，被告人陶镇飞窜至永康市经济开发区杜山头集市，趁人多拥挤之际，将被害人张某放在外套左口袋中的手机盗走，后在盗窃得手逃离现场时被永康市公安局经济开发区派出所的反扒队员抓获。经鉴定，该手机价值人民币219元。
上述事实，被告人陶镇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶镇飞的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶镇飞以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陶镇飞的意见，予以支持。被告人陶镇飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶镇飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶镇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年七月三日
代书记员 王益秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4278号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：林佑钏。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林佑钏偿还信用卡透支本金49948.09元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为16433.81元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为8746.2元）；前述本金、利息、滞纳金合计为75128.1元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月13日，被告林佑钏向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××53），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告林佑钏从2013年10月28日开始透支，截止2015年6月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计75128.1元（其中本金49948.09元，利息16433.81元，滞纳金8746.2元）。
本院认为：被告林佑钏向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告林佑钏透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林佑钏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49948.09元及利息16433.81元、滞纳金8746.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费420元，由被告林佑钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00564号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人高五坤。
被申请人玉南叫。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行高五坤、玉南叫征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高五坤、玉南叫接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费618元，由被申请人高五坤、玉南叫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初30号
原告王健，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告陈腾，男，1985年8月18日出生，汉族。
原告王健与被告陈腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告陈腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年3月8日被告陈腾以家里急需用钱为由从原告处借款4万元（见借条），期限为一个月，但到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求一、要求陈腾偿还借款4万元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈腾未答辩。
原告所举证据：
被告陈腾所书借条一张。证明被告陈腾借其4万元。
被告陈腾未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据能够证明被告陈腾从原告王健处借款4万元，双方约定借款期限为一个月，对该证据的证明效力本院予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
原、被告原系同事朋友关系，2014年3月8日被告陈腾以其家里买房急需用钱为由，从原告王健处借款4万元，双方约定借款期限为一个月，并由被告陈腾向原告王健出具了填充式借条一张。借款到期后，原告王健多次找被告陈腾索要借款，均未果。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告陈腾因家中买房急需用钱从原告王健处借款4万元，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系合法、明确，现借款已到期，故原告王健要求被告陈腾归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈腾于本判决生效后十日内归还王健借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由陈腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 卫 斌
人民陪审员 高保华人民审判员刘枫林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苗 晨 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终152号
上诉人（原审被告）宁夏华宇建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区中央大道以西纬十六路以北拐角处。
法定代表人竺伟军，该公司总经理。
委托代理人赵兴荣、李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新世纪京喜防水材料有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街554号营业房。
法定代表人范红旗，该公司总经理。
上诉人宁夏华宇建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2935号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的常住办公场所位于银川市兴庆区民族南街星光公寓楼南侧，这一点被上诉人是知情的，因此应当由上诉人经常居住地的兴庆区人民法院审理本案。请求撤销（2016）宁0106民初2935号民事裁定，依法移送本案至兴庆区法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉及工程为新材富汇大厦，工程地址位于金凤区北京中路以南，公安厅以西，即位于金凤区。故金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终152号上诉人（原审被告）宁夏华宇建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区中央大道以西纬十六路以北拐角处。法定代表人竺伟军，该公司总经理。委托代理人赵兴荣、李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京新世纪京喜防水材料有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街554号营业房。法定代表人范红旗，该公司总经理。上诉人宁夏华宇建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2935号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的常住办公场所位于银川市兴庆区民族南街星光公寓楼南侧，这一点被上诉人是知情的，因此应当由上诉人经常居住地的兴庆区人民法院审理本案。请求撤销（2016）宁0106民初2935号民事裁定，依法移送本案至兴庆区法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉及工程为新材富汇大厦，工程地址位于金凤区北京中路以南，公安厅以西，即位于金凤区。故金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十一月十日书 记 员  韩 佳附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第24号
案外人东阳市北极秀服装有限公司，住所地东阳市江北街道下范村。
法定代表人：梁文明。
委托代理人张晓。
申请执行人陈玉萍。
委托代理人吴敏青。
被执行人浙江新纪元机电有限公司。
法定代表人：何正健。
本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人浙江新纪元机电有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，作出（2015）东执民字第1303-3号裁定书，裁定案外人东阳市北极秀服装有限公司对被执行人浙江新纪元机电有限公司（以下简称新纪元公司）所有的位于东阳市江北街道轻工业园区的房产（东房权证江北字第××号、14××83号、146585号）及相应的国有土地使用权的租赁权不得对抗本案申请执行人，案外人东阳市北极秀服装有限公司于2015年7月7日对该裁定提出异议。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日、7月24日对本案进行公开听证。案外人东阳市北极秀服装有限公司委托代理人张晓、申请执行人陈玉萍委托代理人吴敏青到庭参加两次听证、申请执行人陈玉萍到庭参加第一次听证、被执行人浙江新纪元机电有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人东阳市北极秀服装有限公司称，案外人于2009年开始承租了新纪元公司的部分土地和厂房，2013年8月25日双方签订了租赁补充协议，后案外人按租协议实际支付了租金并实际占有使用至今。案外人认为新纪元公司将涉案房产抵押给申请执行人陈玉萍在案外人的租赁之后，案外人的租赁权应受到保护，法院作出（2015）东执民字第1303-3号裁定，明显错误，特提出异议，请求法院中止对涉案房产的执行。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、《土地租赁合同》、《厂房租赁合同》、《宿舍租赁合同》复印件各一份、《租赁补充协议》原件一份、网上银行电子回单复印件11份，用以证明案外人从2009年开始承租了新纪元公司的土地并建造了厂房等设施，后承租人一直租赁至今并已支付了至2028年9月30日止的所有租金的事实。
二、还款凭证复印件两份、个人结算业务申请书复印件一份、特种转账借方凭证复印件一份、转账回单复印件一份，用以证明案外人替何正健还贷款用于抵扣房屋买卖的价款的事实。
申请执行人陈玉萍对案外人东阳市北极秀服装有限公司提供的证据及陈述答辩称，1、案外人提供的《土地租赁合同》属于无效合同，厂房等设施是违章建筑，《厂房租赁合同》、《宿舍租赁合同》已到期，该三份租赁协议不管是否是真实的，都不影响本案执行；2、《租赁补充协议》明显是伪造的，租期15年、租金825万元一次性付清亦不符合常理；3、涉案房产是申请执行人替被执行人关联企业向工商银行还贷后抵押给申请人的，两个抵押是连续的，而《租赁补充协议》是在抵押给工商银行期间签订的，不能对抗本案抵押权；4、2013年案外人与新纪元公司之间存在房屋转让的事实，其提供的825万的汇款凭证是用于支付购房款的，不能证明用于支付租金的事实。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人陈玉萍为证明其主张向本院提供了以下证据：
一、陈玉萍与新纪元公司签订的《协议书》原件一份，用以证明2014年6月18日申请执行人替被执行人关联公司向工商银行还贷款并取得涉案房产的抵押权，抵押是连续的，且双方约定将涉案房产以4000多万的价格转让给申请人，而当时并未告知申请人关于案外人的租赁权的情况，租赁补充协议明显是事后补签的事实以及签约后被执行人公章已经交由申请人保管的事实。
二、银行汇款凭证原件一份，用以证明申请执行人替被执行人关联企业向工商银行还贷款的事实。
三、复印于（2015）东执民字第1303号案件的《租赁合同》复印件五份，用以证明被执行人于2014年6月18日之前签订合同都是用公司公章，之后用合同专用章的事实。
四、东阳市房地产管理局房产档案证明原件一份，用以证明被执行人转让给案外人的房地产已经登记在案外人名下，从抵押情况看该房价值至少两千多万，案外人主张的825万款项实际上是用于支付购房款的事实。
五、当庭提供调取于东阳市房地产管理局的《房屋买卖契约》原件一份，用以证明案外人与被执行人约定2014年5月1日前购房款全部付清，而且房屋在2014年5月26日已经过户的事实。
六、申请法院调取的银行账户交易明细原件8份，用以证明案外人法定代表人梁文明与被执行人法定代表人何正健之间不只案外人提供的租金汇款往来，印证了825万元是购房款的事实。
被执行人浙江新纪元机电有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经听证查明，本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人浙江新纪元机电有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）东执民字第1303-3号裁定书，裁定案外人东阳市北极秀服装有限公司对被执行人浙江新纪元机电有限公司所有的位于东阳市江北街道轻工业园区的房产（东房权证江北字第××号、14××83号、146585号）及相应的国有土地使用权的租赁权不得对抗本案申请执行人。现案外人以其承租涉案房产在本案抵押权设立之前，其租赁权应受法律保护为由提出执行异议。
另查明，关于原告东阳市北极秀服装有限公司诉被告浙江新纪元机电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）东民初字第1091号民事调解书，确认双方于2013年9月2日签订的房地产转让协议合法有效。
本院认为，涉案房屋系用于经营性出租的非住宅房屋，具有较大的市场价值，案外人东阳市北极秀服装有限公司与被执行人浙江新纪元机电有限公司都是商事主体，熟悉市场规则，双方在补充协议中约定租期15年和一次性付清巨额租金的支付方式不符合商业惯例。另外，据银行账户明细显示，案外人与新纪元公司之间除了825万之外还有其他业务款项往来，且案外人提供的825万元中有七笔款项系其在（2014）东民初字第1091号房屋买卖合同纠纷一案中主张的房屋买卖款，故案外人主张825万元作为租金支付的证据不足。综上，案外人主张在本案抵押权设立之前即取得对涉案房产的租赁权的事实依据不足，本院不予认定，其主张的租赁权不得对抗本案申请执行人，案外人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人东阳市北极秀服装有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜 乐
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第24号
案外人沈强。
申请执行人李政刚，个体。
被执行人杨利，个体。
本院在执行李政刚申请执行杨利民间借贷纠纷一案中，案外人沈强于2015年11月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈强称，杨利、门晓红于2014年11月24日向沈强借款30万元期限为一个月，该笔借款以杨利名下车牌号为冀G×××××的小型汽车提供质押，杨利签字并将机动车行驶证和车辆交付给了沈强。因杨利、门晓红未按借款协议约定的时间还款，沈强向张家口市桥西区人民法院提起诉讼，桥西区法院判决借款人杨利、门晓红偿还沈强的借款。因杨利、门晓红不拒行判决书所确定的法律义务，沈强向桥西区人民法院申请执行。桥西区法院在执行过程中，发现杨利质押给沈强的车牌号为冀G×××××的小型汽车于2015年1月16日被桥东法院查封，导致桥西法院无法执行。所以申请人沈强向贵院提出执行异议，要求解除对冀G×××××小型汽车的查封。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2015）东民初字第159号民事调解书。原告为李政刚，被告为杨利。调解确定：杨利于2015年1月9日前归还所借李政刚人民币350000元，若到期不能偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付利息或迟延履行金。调解书生效后，原告李政刚向本院申请强制执行。在执行中本院于2015年1月16日冻结了被执行人杨利所有的车牌号为冀G×××××的小型汽车的过户手续。另查因杨利、门晓红、张家口市翔云汽车维修有限公司、吕晓飞不按约定偿还沈强的借款，沈强将上述当事人诉至张家口市桥西区人民法院。张家口市桥西区人民法院于2015年4月9月作出（2015）西民初字第149号民事判决书，在该判决书中认定“以杨利所有的冀G×××××号汽车提借质押”。在该判决书生效后，沈强向桥西区人民法院申请执行，在执行过程中因诉争车辆被我院查封，故沈强向本院提出执行异议。
本院认为，质权是提保物权的一种，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权情形，依法享有就担保财产的优先受偿的权利。杨利在向沈强借款时将诉争车辆出质给沈强的事实，业经张家口市桥西人民法院判决确定，本院亦予确定，故杨利享有该车辆的质权，即杨利享有就该车辆的优先受偿权。本院不宜再对杨利的该项财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对杨利名下的车牌号为冀G×××××的小型汽车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 白小利
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条：
对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第24号
案外人倪军，男，汉族，1971年3月16日出生，东胜区人。
申请执行人杨明林，男，汉族，1972年1月21日出生。
被执行人王韬，男，汉族，1974年9月10日出生。
本院在执行申请执行人杨明林申请执行被执行人王韬民间借贷纠纷一案中，案外人倪军对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人倪军称，杨明林诉王韬民间借贷纠纷一案，经人民法院审理终结，且判决已发生效力，进入执行程序。杨明林申请查封王韬所有的位于东胜区房产，剥夺了案外人倪军对该房屋的所有权，特此提出异议。理由：2012年10月22日，被执行人王韬与案外人倪军签订房屋抵顶协议，约定将其所有的位于东胜区房产抵顶给案外人倪军，且刘海燕作为第三人与案外人倪军签订抵顶协议，约定将被执行人王韬所有的位于东胜区房产（合同编号：2008-0030231）以828410元的价格抵顶给案外人倪军。该协议为双方自愿协商签订，且在鄂尔多斯市东胜区人民法院留存原件一份。现该房屋已经实际交付给案外人倪军使用并占有，案外人倪军已将该房屋向其他人租赁，有租赁合同为证，案外人倪军有处分权，且该房屋的物业费、取暖费从2012年10月份左右就由案外人倪军缴纳，有票据为证。为证明其主张，案外人倪军向法庭提交房屋抵顶协议一份、抵顶协议一份、房屋租赁合同一份、商品房买卖合同一份、水费缴费发票两份、物业费缴费收据一份、热费费缴收据两份。
申请执行人杨明林不同意案外人倪军提出的异议。
被执行人王韬同意案外人倪军提出的异议。
本院查明，本院在审理申请执行人杨明林诉被执行人王韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明林于2014年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人王韬所有的位于东胜区房屋两处，并提供了相应的担保，本院于2014年6月26日作出（2014）东民初字第4510号民事裁定，对上述房产予以查封。2014年7月30日，本院作出（2014）东民初字第4510号民事判决：被执行人王韬于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告杨明林借款本金676898元及其从2011年7月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算的利息。上述民事判决生效后，被执行人王韬未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明林向本院申请强制执行。
另查明，案外人倪军诉刘海燕、王迎峰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年7月16日作出（2012）东法民初字第3457号民事判决：一、刘海燕偿还案外人倪军借款本金共1212000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（20万元从2011年7月20日起至实际还款之日止期间计；80万元从2011年8月5日起至实际还款之日止期间计；14万元从2011年9月23日起至实际还款之日止期间计；72000元不计息）；二、王迎峰对上述20万、80万及14万的三批借款及利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付。该判决生效后，刘海燕、王迎峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪军向本院申请强制执行。该案执行过程中，双方当事人自行协商，王韬自愿为刘海燕将自己名下的位于东胜区房产抵顶给倪军，价格为828410元，该房屋双方自行办理交付手续，已实际交付给倪军，并将双方于2012年10月23日签订的抵顶协议交我院备案一份。
又查明，（2014）东民初字第4510号民事裁定中查封的位于东胜区房产与抵顶协议中的位于东胜区写字楼系同一房产，即本案中的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人王韬。
本院认为，在案外人倪军申请执行刘海燕、王迎峰民间借贷纠纷一案中，本案被执行人王韬已与该案被执行人刘海燕及案外人倪军协商一致，将其所有的异议房屋抵顶给案外人倪军以偿还刘海燕欠倪军的债务，抵顶金额未超过该案的执行标的额，且异议房屋已实际交付给案外人倪军，上述事实均发生在异议房屋被查封之前，本着维护交易稳定的原则，本院对案外人倪军主张的房屋抵顶事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于东胜区房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第24号申请执行人天津恒利惠商贸有限公司。法定代表人吴凤鸣。被执行人王贤友。被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司。法定代表人王贤秋。第三人杨彬。本院依据天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第6193号民事调解书，依法执行申请执行人天津恒利惠商贸有限公司与被执行人王贤友、天津市鑫汇石油化工有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人天津恒利惠商贸有限公司向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加第三人杨彬为（2015）东执恢字第133号执行案件被执行人。经查，第三人杨彬系被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司债务人，本院已于2015年4月15日对其送达到期债务履行通知书，但第三人杨彬至今既未履行到期债务，亦未向本院提出异议。本院认为，因第三人杨彬在履行到期债务通知书的规定未履行到期债务，亦未向本院提出异议，致使被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司无法履行生效法律文书的义务。故应追加第三人杨彬为（2015）东执恢字第133号执行案件被执行人。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：追加第三人杨彬为（2015）东执恢字第133号执行案件被执行人。杨彬应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人天津恒利惠商贸有限公司偿还8398700元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  万永革审判员  李 洁二〇一五年十一月六日书记员  张 悦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第24号案外人张忠义案外人张梓萌法定代理人张忠义申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，二案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我从回迁户胡晶昆处购买的房屋被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查明，2010年7月8日，案外人购买了胡晶昆回迁安置房，即体育新村8号楼4-5-2、4-6-2号。现案外人已实际居住使用该房屋至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人购买的房屋予以查封。本院认为，案外人购买回迁房并实际居住使用至今，我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村8号楼4-5-2、4-6-2号住宅的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22740号
原告：王本强，男，1971年1月29日，汉族，住湖南省隆回县。
被告：曹盛祥，男，1976年10月30日，壮族，现住广东省中山市。
原告王本强与被告曹盛祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王本强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告王本强撤回起诉处理。
审判员 温泳梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22740号原告：王本强，男，1971年1月29日，汉族，住湖南省隆回县。被告：曹盛祥，男，1976年10月30日，壮族，现住广东省中山市。原告王本强与被告曹盛祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王本强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告王本强撤回起诉处理。审判员  温泳梅二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 峰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第144号
原告政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地政和县。
代表人赖庆华，该社主任。
委托代理人许贵华，男，该社员工，住政和县。
被告许忠全，男，1949年7月17日出生，住政和县。
被告许陈昌，男，1960年7月15日出生，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社澄源信用社与被告许忠全、许陈昌金融借款合同纠纷一案，原告以借款人已经归还贷款本息为由，于2015年3月9日向本院申请撤回对被告许忠全、许陈昌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告政和县农村信用合作联社澄源信用社撤回对被告许忠全、许陈昌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告政和县农村信用合作联社澄源信用社负担。
代理审判员 郑子尧
二〇一五年三月九日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3835号
原告：陈颖贵，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：周连仲，现住地北京市丰台区，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。
原告陈颖贵与被告周连仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖贵的委托诉讼代理人张元晟到庭参加诉讼，被告周连仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告周连仲偿还借款本金200万元及支付利息100万元（按月息2%自2015年3月13日起至2017年8月22日止，已扣除20万已付利息），其后按月息2%计算至实际支付之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈颖贵于2015年2月4日及2月12日借款给被告周连仲200万元，被告周连仲于2016年12月29日出具借条载明上述事实，并约定月息2%，于2017年1月20日前一次性付清本息。被告周连仲于2016年年底还款20万元后，经原告多次催要，再无归还其他款项。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周连仲缺席法庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日及2月12日原告陈颖贵分两次通过网银转帐方式，从自己在平安银行开设的帐户向被告周连仲在中国工商银行开设的帐户转款200万元，2016年12月29日被告周连仲向原告陈颖贵出具借条一张，借条载明在2015年2月4日及2月12日被告分两次以银行转帐方式向原告陈颖贵借款共计人民币200万元，利息按月息2%计算至本金一次性还清，还款时间最迟为2017年1月20日前一次性本息全部还清。被告周连仲在借条上签名后书写了自己的身份证号码，并按捺指印。2017年1月26日被告周连仲据原告陈颖贵指示，通过被告周连仲在中国工商银行开设的帐户以手机银行个人跨行汇款方式，向原告公司员工张某,4在上海浦东发展银行开设的帐户转款20万元，此后被告周连仲再无归还原告其他款项。
以上事实，有原告提交的《借条》、平安银行出具的个人交易明细凭证、平安银行电子回单复印件二份(付款人户名陈颖贵，收款人户名周连仲，帐号62×××26，收款人开户行中国工商银行北京翠微路支行，金额100万元，处理时间分别为2015年2月4日，2015年2月12日，用户备注：借款)、上海浦东发展银行手机银行个人跨行汇款汇入回单（汇款日期：2017年1月26日，汇款人姓名：周连仲，汇款行名称：中国工商银行临沂河东支行，汇款卡号62×××26，收款人姓名：张某,4，收款行名称：上海浦东发展银行南京雨花支行，帐号62×××48，汇款金额20万元）、原告出具的情况说明、证人张某,4的证言等证据予以证实。
本院认为，原告陈颖贵与被告周连仲之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告周连仲所借原告陈颖贵2**万元理应归还，故对原告陈颖贵要求被告周连仲偿还借款本金200万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2016年12月29日被告周连仲向原告陈颖贵出具的借条，表明原、被告双方约定借款期间利息为月息2%，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周连仲已归还原告陈颖贵20万元借款利息，原告陈颖贵予以认可且有银行回单证实。原告主张被告自2015年3月13日起至2017年8月22日止按月利率2%支付借期内利息100万元（已扣除20万元已付利息）和逾期还款利息，其后利息计算至实际支付之日止，本院经核算，以200万元为本金，自2015年3月13日起至2017年8月22日止按月利率2%计算的利息应为1190666.67元，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；(三)主债务。扣除被告周连仲已于2017年1月26日归还原告陈颖贵的20万元利息外，尚有990666.67元利息未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告周连仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连仲于本判决生效后十日内偿还原告陈颖贵借款2000000元，支付利息990666.67元，以上合计2990666.67元，并以2000000元为基数自2017年8月23日起按年利率24%支付逾期利息至实际支付之日止；
二、驳回原告陈颖贵的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30725元，依法减半收取15363元，由被告周连仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩芳
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 孙蜜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3835号原告：陈颖贵，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被告：周连仲，现住地北京市丰台区，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。原告陈颖贵与被告周连仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖贵的委托诉讼代理人张元晟到庭参加诉讼，被告周连仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈颖贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告周连仲偿还借款本金200万元及支付利息100万元（按月息2%自2015年3月13日起至2017年8月22日止，已扣除20万已付利息），其后按月息2%计算至实际支付之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈颖贵于2015年2月4日及2月12日借款给被告周连仲200万元，被告周连仲于2016年12月29日出具借条载明上述事实，并约定月息2%，于2017年1月20日前一次性付清本息。被告周连仲于2016年年底还款20万元后，经原告多次催要，再无归还其他款项。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周连仲缺席法庭未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日及2月12日原告陈颖贵分两次通过网银转帐方式，从自己在平安银行开设的帐户向被告周连仲在中国工商银行开设的帐户转款200万元，2016年12月29日被告周连仲向原告陈颖贵出具借条一张，借条载明在2015年2月4日及2月12日被告分两次以银行转帐方式向原告陈颖贵借款共计人民币200万元，利息按月息2%计算至本金一次性还清，还款时间最迟为2017年1月20日前一次性本息全部还清。被告周连仲在借条上签名后书写了自己的身份证号码，并按捺指印。2017年1月26日被告周连仲据原告陈颖贵指示，通过被告周连仲在中国工商银行开设的帐户以手机银行个人跨行汇款方式，向原告公司员工张某,4在上海浦东发展银行开设的帐户转款20万元，此后被告周连仲再无归还原告其他款项。以上事实，有原告提交的《借条》、平安银行出具的个人交易明细凭证、平安银行电子回单复印件二份(付款人户名陈颖贵，收款人户名周连仲，帐号62×××26，收款人开户行中国工商银行北京翠微路支行，金额100万元，处理时间分别为2015年2月4日，2015年2月12日，用户备注：借款)、上海浦东发展银行手机银行个人跨行汇款汇入回单（汇款日期：2017年1月26日，汇款人姓名：周连仲，汇款行名称：中国工商银行临沂河东支行，汇款卡号62×××26，收款人姓名：张某,4，收款行名称：上海浦东发展银行南京雨花支行，帐号62×××48，汇款金额20万元）、原告出具的情况说明、证人张某,4的证言等证据予以证实。本院认为，原告陈颖贵与被告周连仲之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告周连仲所借原告陈颖贵2**万元理应归还，故对原告陈颖贵要求被告周连仲偿还借款本金200万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2016年12月29日被告周连仲向原告陈颖贵出具的借条，表明原、被告双方约定借款期间利息为月息2%，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周连仲已归还原告陈颖贵20万元借款利息，原告陈颖贵予以认可且有银行回单证实。原告主张被告自2015年3月13日起至2017年8月22日止按月利率2%支付借期内利息100万元（已扣除20万元已付利息）和逾期还款利息，其后利息计算至实际支付之日止，本院经核算，以200万元为本金，自2015年3月13日起至2017年8月22日止按月利率2%计算的利息应为1190666.67元，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；(三)主债务。扣除被告周连仲已于2017年1月26日归还原告陈颖贵的20万元利息外，尚有990666.67元利息未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告周连仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连仲于本判决生效后十日内偿还原告陈颖贵借款2000000元，支付利息990666.67元，以上合计2990666.67元，并以2000000元为基数自2017年8月23日起按年利率24%支付逾期利息至实际支付之日止；二、驳回原告陈颖贵的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30725元，依法减半收取15363元，由被告周连仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩芳二〇一七年八月二十八日见习书记员  孙蜜
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第135号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人魏龙吕。
被执行人杨善永。
申请执行人申请执行魏龙吕、杨善永计划生育行政征收一案，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人魏龙吕、杨善永不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2011年11月10日非婚生育第一胎子女为由，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-124号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年3月2日前交到毗卢镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被申请执行人直接送达，被申请执行人缴纳部分后申请缓缴余额，申请执行人批准其在2014年1月31日前缴纳7708元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-124号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费7708元，自2014年2月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 亮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00145号
原告赵骥。
委托代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人邹晶亮，系该公司总经理。
委托代理人张丽荣，系辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人石俊廷，系该公司主任。
委托代理人于力，系辽宁大金律师事务所律师。
原告赵骥与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵骥诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公司
经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛市住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年5月31日交房，实际交房日为2010年11月7日，延迟交房160天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计44516.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构
不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告赵骥的起诉。
诉讼费913.00元，退还原告赵骥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张露露
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 博
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第179号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李斌，农民。2005年8月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年3月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月（2010年6月23日刑满释放）。2015年1月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人李斌犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人李斌伙同泮海波、应忠南（二人均已判）以营利为目的开设赌场，在磐安县高二乡的山上和本县官路镇谷坦水库边的杨梅山上开设赌场十余日，吸引徐某等二十余人以三十二张的形式进行赌博，共非法获利三万余元。并雇佣陆元文、张林炜（二人均已判）为赌场望风等。
另查明：1、被告人李斌于2010年3月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，于2010年6月23日刑满释放；2、2015年1月3日，被告人李斌主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实�被告人李斌在审理中供认不讳，并有同案泮海波、应忠南、陆远文、张林炜供述，证人徐某、赵某、娄某、冯某、王某、陈某、应伟君等人证言，现场照片，同案判决书，户籍信息，归案经过，前科查询，前科判决书，刑满释放证明书及前科材料等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李斌以营利为目的，参与共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斌在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李斌系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
代理审判员 李 庭
人民陪审员 朱利明
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初298号
原告：徽县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国军，任徽县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨旭红，女，系徽县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李兰，女，系徽县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告：李某，男，汉族，1964年5月5日出生。
原告徽县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽县农村信用合作联社委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11000元及按合同约定计算的利息（逾期利率按14.4%计算）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，李某与原告签订借款合同，其向原告借款11000元用于经营周转，还款期限为2011年1月6日，李某并未按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告李某经本院依法传唤后未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告李某于2010年1月6日向原告徽县农村信用合作联社提出农户短期借款申请，原、被告于同日签订《农村信用社短期农户小额借款合同》，合同约定借款金额为11000元，借款期限为2010年1月6日至2011年1月6日，借款用途为周转金，并约定借款月利率为9.126‰，逾期利率为万分之四。徽县农村信用合作联社按合同约定向李某支付借款11000元，借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，故原告依法向本院起诉。徽县农村信用合作联社向本院提交了书面借款合同原件及复印件、李某书面借款申请原件及复印件、借据原件及复印件、借款催收通知书原件及复印件（以上证据复印件与原件核对一致后附卷，原件退还），及借款人身份证复印件等五组证据，证明李某向其借款11000元，未偿还本金及利息的事实。以上证据经当庭质证，因被告未出庭，无质证意见。本院认为，原告提交的书面借款合同、借款申请、借据、借款催收通知书均有原、被告签名盖章，内容真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，且被告又未提出异议，故应当予以认定。原告提交的借款人身份证复印件为被告在申请借款时向原告提交，具有真实性、客观性、合法性、与本案具有关联性，应当予以认定。
本院认为，原、被告2010年1月6日签订的书面借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同内容全面履行义务，而原告2010年1月6日按合同约定向被告支付11000元借款后，被告未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，故原告要求判令被告向原告偿还借款11000元及按合同约定计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。原告要求被告按年利率14.4%承担逾期还款利息，而原、被告在借款合同中约定的逾期还款利息为按日利率万分之四计算，换算为年利率为14.6%，故原告该请求符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应当于本判决生效之日起三十日内偿还原告徽县农村信用合作联社借款本金11000元及按合同约定计算的借期内利息，并偿还按合同约定计算的逾期还款利息（逾期利率以原告诉讼请求为准，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 常彦斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第14号
罪犯陶庆丁，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年11月20日作出（2012）兴刑初字第606号刑事判决，以被告人陶庆丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。刑期至2014年7月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶庆丁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶庆丁在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陶庆丁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分41.70分。
本院认为，罪犯陶庆丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶庆丁减去有期徒刑四个月五天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3956号
原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、7010室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
委托代理人：周容，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李小钿，系国信信扬（江门）律师事务所律师助理。
被告：徐锡安，男，1962年5月5日出生，汉族的，住广东省开平市。
原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告徐锡安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江门分行委托代理人周容、李小钿到庭参加诉讼，被告徐锡安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的粤江门2014年个房贷字1694号《个人房产抵押贷款合同》；2、被告向原告偿还到期应还嗲款本金548008.43元以及支付利息（自2015年7月21日起按照《个人借款合同》约定的计算方式暂及至2016年4月30日为29411.27元，直至清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费28077元；4、原告对被告提供名下位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡5号楼13座604XX座房屋享有优先受偿权。
事实与理由：2014年11月20日，被告因购买位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡5号楼13座604座房屋向原告贷款56万元，双方签订《个人房产抵押贷款合同》，并办理了房屋抵押登记。合同约定，该笔贷款以等额本息还款的方式偿还，带全期限自放款日起计算为17年，即2014年11月20日至2031年11月20日，每月21日为还款日，同时合同还对借款的利率、利息、还款方式、违约责任、其他费用等作出了约定。自2015年7月21日起，被告未按合同约定按时足额还款，原告多次与被告联系还款事宜，并委托律师电话、发律师函催收贷款，至今未果。截止到2016年4月30日，被告拖欠借款本金548008.43元、利息29411.77元以及实现债权原告支付律师费28077元，特诉至法院。
原告为其诉请向本院提交的证据如下：原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表证明》、《法人身份证》、被告的《居民身份证》、《户籍证明》、《未再婚证明》、《（2002）开法民初字第6720号民事判决书》、《个人房产抵押贷款合同》、《粤房地他项权证》、《粤房地权证》、《广东省房地产买卖合同》、《借款凭证》、《进账单》、《委托代理合同》、《律师函》、《广东增值税普通发票》、《还款明细表》。
被告徐锡安无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的证据是原件，证据形式合法。《个人房产抵押贷款合同》能够证明当事人之间存在借贷关系。被告经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性以及确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告所诉称的事实以及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同合法、有效。原告实际向被告交付了涉案借款本金56万元，由于被告未能按约偿还借款本息，根据《个人房产抵押贷款合同》约定，原告有权宣布借款合同提前到期，解除双方签订的贷款合同，并要求被告偿还所有到期借款本息。截至2016年9月1日，被告尚欠贷款本金余额为548008.43元，尚欠借款利息、罚息、复利合计40293.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求解除合同及要求被告徐锡安偿还借款本金548008.43及支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月1日为40293.2元，从2016年9月2日起，利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算方式计至欠款实际清偿之日止），本院予以支持。
关于律师费用的承担问题。原告为实现债权发生律师费用28077元，该费用已经实际产生，根据《个人房产抵押贷款合同》第十四条的约定，应由被告承担。
关于原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权的主张。被告自愿以名下位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡5号楼13座604座XX房屋为涉案债务提供抵押担保并且已经办理了抵押登记，根据《个人房产抵押贷款合同》第十五条的约定，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告徐锡安于2014年11月20日签订的粤江门2014年个房贷字1694号《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告徐锡安应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金548008.43元及支付相应利息、罚息、复利（暂计至2016年9月1日为40293.2元，从2016年9月2日起，利息、罚息、复利按照借款合同的约定的计算方式计至债务实际清偿之日止）；
三、被告徐锡安应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行支付为实现债权产生的律师费用28077元；
四、若被告徐锡安不履行上述还款义务，则原告交通银行股份有限公司江门分行有权就第二、三项判决所确定的债权，对被告徐锡提供抵押的位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡5号楼13座604座XX房屋折价或以该房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9855元，保全费3770元，合计13625元，由被告徐锡安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李小红
第6页共6页
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第838号
原告高某某，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住。
被告侯某某，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。
原告高某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经介绍认识，2008年1月21日登记结婚。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现与被告感情不和，脾气不投。我经常在外打工，被告在家不操持家务，经常和父母吵架。2014年春节后被告又和母亲发生争吵并动手，此后被告回娘家居住，我们分居至今。夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告侯某某辩称，我同意离婚，孩子按照我和原告达成的离婚协议男孩由原告抚养，女孩由我抚养。原告有第三者，而且时间还很长。我没有打原告的母亲，结婚这么长时间我们没有分家，原告在厂子干活的时候，钱由其父掌管，原告在外面干活时，原告一年交给家里10万元。在河间买的房原告付了8万元，写的是原告父亲的名字。
被告向法庭提交的证据：2014年2月1日由男方高某某与女方侯某某达成的协议书一份，主要内容：因男方有第三者，导致双方感情破裂，双方签订协议：1、自签订本协议后，儿子高某男由男方抚养，女儿高某女由女方抚养。双方均有探视权。2、自签订本协议之日起1年内，男方给付女方共同财产补偿、孩子抚养费、过错赔偿金共计20万元。男方给付女方后，双方共同到民政部门办理离婚手续。3、女方陪嫁财产归女方，由女方带走。4、双方无其他争议。
原、被告双方对该协议书的证明效力存在较大争议。被告主张该协议是双方自愿达成的，所有的事项原告都同意，主张按照协议办理离婚。原告承认自己签了字，是怕被告闹才写的，不同意按照协议办理，主张协议无效。通过对证据的分析，本院认为，原、被告对协议书第二项内容的争议最大，该项涉及夫妻共同财产分割、孩子抚养费给付数额、因男方有第三者有过错而给付女方的过错赔偿金三个方面，男方给付女方三项共计20万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”该司法解释明确了原、被告协议离婚未成则事先达成的附协议离婚条件的财产分割协议不生效。该协议书中其余事项不违反法律规定，对其效力应予以认定。在该协议书中，男方认可了自己有第三者，导致夫妻感情破裂，男方违反了婚姻法中夫妻应当互相忠实的原则，是过错方。女方作为无过错方有权请求损害赔偿，男方在协议书中也同意给付。该协议书中并未明确损害赔偿的数额，其数额由法院酌情认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年1月21日登记结婚，2008年农历6月22日生育男孩高某男，2011年农历5月11日生育女孩高某女。原、被告于2014年春节之后分居至今。原、被告夫妻共同财产有长安牌面包车一辆（原告主张现价值2万元）、电冰箱一台、笔记本电脑一台、还有锅碗瓢盆等物，均在原告处。被告的陪嫁物品有液晶电视一台（已损坏）、洗衣机一台、被褥四套、床上用品若干件、电饼铛一个、电饭锅一只、液化气炉具一套，均在原告处。被告及其母亲将原告的婚前个人财产北京现代伊兰特汽车一辆（牌号冀JX78**，2006年12月19日登记）扣押在被告家中，原告要求被告将该车返还。被告主张原告之父在河间买房，原告交了首付8万元，原告予以否认，被告未提交证据证实。被告主张夫妻共同财产还有原告在北京买的股票，银行有存款，原告予以否认，被告未提交证据证实。经询问，被告表示现在未怀孕，至原告起诉之日6个月内未进行妊娠终止手术。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于两个孩子的抚养问题，原、被告于2014年2月15日达成的协议中约定男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。本案庭审时查明男孩随原告生活，女孩随被告生活。故离婚后男孩高某男应由原告高某某抚养，女孩高某女应由被告侯某某抚养。两个孩子年龄差距约三岁，原告应给付被告相应的抚养费差额，原、被告均是农民，孩子生活在农村，按河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入相应标准计算，原告给付被告7100元。被告的陪嫁物品是其婚前个人财产，原告应予以返还。原告的婚前个人财产北京现代牌汽车一辆在被告处，被告应予以返还。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。综合本案案情及夫妻共同财产的具体情况，已查明的夫妻共同财产归原告，原告给付被告夫妻共同财产份额2万元。原告有第三者，导致夫妻感情破裂，原告违反了婚姻法中夫妻应当互相忠实的原则，是过错方。被告作为无过错方有权请求损害赔偿，综合本案案情，判决原告给付被告损害赔偿金3万元。被告在夫妻共同财产方面的其他主张，原告予以否认，被告未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告侯某某离婚。
二、男孩高某男由原告高某某抚养，女孩高某女由被告侯某某抚养，原告给付被告抚养费差额7100元。
三、被告侯某某的婚前个人财产液晶电视一台（已损坏）、洗衣机一台、被褥四套、床上用品若干件、电饼铛一个、电饭锅一只、液化气炉具一套，由原告高某某予以返还。
四、原告高某某的婚前个人财产北京现代牌汽车一辆（牌号冀JX78**），由被告予以返还。
五、夫妻共同财产长安牌面包车一辆、电冰箱一台、笔记本电脑一台、锅碗瓢盆等物归原告高某某所有，原告给付被告侯某某夫妻共同财产份额2万元。
六、原告高某某给付被告侯某某损害赔偿金3万元。
以上第二、三、四、五、六项的给付内容，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年七月二日
书记员 娄闰淇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第838号
原告高某某，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住。
被告侯某某，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。
原告高某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经介绍认识，2008年1月21日登记结婚。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现与被告感情不和，脾气不投。我经常在外打工，被告在家不操持家务，经常和父母吵架。2014年春节后被告又和母亲发生争吵并动手，此后被告回娘家居住，我们分居至今。夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告侯某某辩称，我同意离婚，孩子按照我和原告达成的离婚协议男孩由原告抚养，女孩由我抚养。原告有第三者，而且时间还很长。我没有打原告的母亲，结婚这么长时间我们没有分家，原告在厂子干活的时候，钱由其父掌管，原告在外面干活时，原告一年交给家里10万元。在河间买的房原告付了8万元，写的是原告父亲的名字。
被告向法庭提交的证据：2014年2月1日由男方高某某与女方侯某某达成的协议书一份，主要内容：因男方有第三者，导致双方感情破裂，双方签订协议：1、自签订本协议后，儿子高某男由男方抚养，女儿高某女由女方抚养。双方均有探视权。2、自签订本协议之日起1年内，男方给付女方共同财产补偿、孩子抚养费、过错赔偿金共计20万元。男方给付女方后，双方共同到民政部门办理离婚手续。3、女方陪嫁财产归女方，由女方带走。4、双方无其他争议。
原、被告双方对该协议书的证明效力存在较大争议。被告主张该协议是双方自愿达成的，所有的事项原告都同意，主张按照协议办理离婚。原告承认自己签了字，是怕被告闹才写的，不同意按照协议办理，主张协议无效。通过对证据的分析，本院的认证意见为，原、被告对协议书第二项内容的争议最大，该项涉及夫妻共同财产分割、孩子抚养费给付数额、因男方有第三者有过错而给付女方的过错赔偿金三个方面，男方给付女方三项共计20万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”该司法解释明确了原、被告协议离婚未成则事先达成的附协议离婚条件的财产分割协议不生效。该协议书中其余事项不违反法律规定，对其效力应予以认定。在该协议书中，男方认可了自己有第三者，导致夫妻感情破裂，男方违反了婚姻法中夫妻应当互相忠实的原则，是过错方。女方作为无过错方有权请求损害赔偿，男方在协议书中也同意给付。该协议书中并未明确损害赔偿的数额，其数额由法院酌情认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年1月21日登记结婚，2008年农历6月22日生育男孩高某男，2011年农历5月11日生育女孩高某女。原、被告于2014年春节之后分居至今。原、被告夫妻共同财产有长安牌面包车一辆（原告主张现价值2万元）、电冰箱一台、笔记本电脑一台、还有锅碗瓢盆等物，均在原告处。被告的陪嫁物品有液晶电视一台（已损坏）、洗衣机一台、被褥四套、床上用品若干件、电饼铛一个、电饭锅一只、液化气炉具一套，均在原告处。被告及其母亲将原告的婚前个人财产北京现代伊兰特汽车一辆（牌号冀JX78**，2006年12月19日登记）扣押在被告家中，原告要求被告将该车返还。被告主张原告之父在河间买房，原告交了首付8万元，原告予以否认，被告未提交证据证实。被告主张夫妻共同财产还有原告在北京买的股票，银行有存款，原告予以否认，被告未提交证据证实。经询问，被告表示现在未怀孕，至原告起诉之日6个月内未进行妊娠终止手术。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于两个孩子的抚养问题，原、被告于2014年2月15日达成的协议中约定男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。本案庭审时查明男孩随原告生活，女孩随被告生活。故离婚后男孩高某男应由原告高某某抚养，女孩高某女应由被告侯某某抚养。两个孩子年龄差距约三岁，原告应给付被告相应的抚养费差额，原、被告均是农民，孩子生活在农村，按河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入相应标准计算，原告给付被告7，100元。被告的陪嫁物品是其婚前个人财产，原告应予以返还。原告的婚前个人财产北京现代牌汽车一辆在被告处，被告应予以返还。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。综合本案案情及夫妻共同财产的具体情况，已查明的夫妻共同财产归原告，原告给付被告夫妻共同财产份额2万元。原告有第三者，导致夫妻感情破裂，原告违反了婚姻法中夫妻应当互相忠实的原则，是过错方。被告作为无过错方有权请求损害赔偿，综合本案案情，判决原告给付被告损害赔偿金3万元。被告在夫妻共同财产方面的其他主张，原告予以否认，被告未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告侯某某离婚。
二、男孩高某男由原告高某某抚养，女孩高某女由被告侯某某抚养，原告给付被告抚养费差额7，100元。
三、被告侯某某的婚前个人财产液晶电视一台（已损坏）、洗衣机一台、被褥四套、床上用品若干件、电饼铛一个、电饭锅一只、液化气炉具一套，由原告高某某予以返还。
四、原告高某某的婚前个人财产北京现代牌汽车一辆（牌号冀JX78**），由被告予以返还。
五、夫妻共同财产长安牌面包车一辆、电冰箱一台、笔记本电脑一台、锅碗瓢盆等物归原告高某某所有，原告给付被告侯某某夫妻共同财产份额2万元。
六、原告高某某给付被告侯某某损害赔偿金3万元。
以上第二、三、四、五、六项的给付内容，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年七月二日
书记员 娄闰淇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执费133号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院
被执行人戴启爱,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初410号，依法向被执行人戴启爱发出执行通知书，责令被执行人戴启爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴启爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴启爱(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币13500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初628号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：。
代表人：朱明伟，该支行行长。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市大伟橡塑制品有限公司。住所地：余姚市工业开发B区。组织机构代码：。
法定代表人：黄伟，职务不详。
被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地：桐庐县县城滩头路99号。组织机构代码：。
法定代表人：黄伟，职务不详。
被告：宁波恒发钢管有限公司。住所地：余姚市经济开发区茂盛路。组织机构代码：。
法定代表人：茅国金，职务不详。
被告：黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住余姚市兰江街道阳明山庄15幢。公民身份号码：330219196608280237。
被告：杨红文，女，1969年9月20日出生，汉族，住余姚市兰江街道阳明山庄15幢。公民身份号码：330219196909200229。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市大伟橡塑制品有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、宁波恒发钢管有限公司、黄伟、杨红文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：一、被告余姚市大伟橡塑制品有限公司立即归还借款本金10000000元，并按年利率7.28%支付从2015年2月28日至2015年8月28日的利息和按年利率10.92%支付从2015年8月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息（不包括复利）；二、被告余姚市大伟橡塑制品有限公司赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费150000元；三、被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、宁波恒发钢管有限公司、黄伟、杨红文对上述债务各自在本金10000000元和相应利息、逾期利息及为实现债权所发生的费用等范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年2月28日，原告与被告余姚市大伟橡塑制品有限公司签订流动资金贷款合同和补充协议各一份，借款10000000元，期限自2015年2月28日至2015年8月28日，年利率为7.28%，按月结息，罚息利率加收50%，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告余姚市大伟橡塑制品有限公司承担，贷款用于余姚市企业联合会转贷互助基金暂借款。
2014年3月10日，原告与被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司所保证的债权为原告与被告余姚市大伟橡塑制品有限公司在2014年3月10日至2017年3月10日期间的一系列债权，主债权最高额度为10000000元。同日，原告与被告宁波恒发钢管有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告宁波恒发钢管有限公司所保证的债权为原告与被告余姚市大伟橡塑制品有限公司在2014年3月10日至2017年3月10日期间的一系列债权，主债权最高额度为10000000元。同日，原告与被告黄伟、杨红文签订《最高额保证合同》一份，约定被告黄伟、杨红文所保证的债权为原告与被告余姚市大伟橡塑制品有限公司在2014年3月10日至2017年3月10日期间的一系列债权，主债权最高额度为10000000元。保证方式均为连带责任保证，担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、过户费、保全费、执行费等），保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月28日，原告按约发放了借款。被告余姚市大伟橡塑制品有限公司至今尚欠原告借款本金10000000元，未支付过利息。
原告为实现该债权支付律师代理费150000元。
以上事实由原告提供的流动资金贷款合同及补充协议、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告余姚市大伟橡塑制品有限公司未按约向原告归还借款本息，被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、宁波恒发钢管有限公司、黄伟、杨红文亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市大伟橡塑制品有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、宁波恒发钢管有限公司、黄伟、杨红文不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市大伟橡塑制品有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金10000000元，支付利息366022.22元，并以本金10000000元为基数按年利率10.92%支付从2015年8月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息，赔偿律师代理费150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司对上述第一项款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告余姚市大伟橡塑制品有限公司追偿；
三、被告宁波恒发钢管有限公司对上述第一项款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告余姚市大伟橡塑制品有限公司追偿；
四、被告黄伟、杨红文对上述第一项款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告余姚市大伟橡塑制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82700元，财产保全费5000元，合计87700元，由被告余姚市大伟橡塑制品有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、宁波恒发钢管有限公司、黄伟、杨红文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周莹颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1522号
上诉人（原审被告）王某甲。
法定代理人王某戊。
委托代理人丁克建，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人张仲秋。
原审被告王某丙。
原审被告王某丁。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、原审被告王某丙、原审被告王某丁遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第981号民事判决，上诉至本院。本院于2015年7月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某乙在一审诉称：原告与被继承人王某海系父女关系，被继承人于2010年8月3日到青岛市公证处办理了遗嘱公证，声明由原告继承位于青岛市市北区通山路×号×户房屋，现因继承该房屋原被告发生纠纷，现诉至法院请求判决：1、继承青岛市市北区通山路×号×户房屋；2、分割被继承人其他财产共计1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某丙在一审未答辩。
被告王某丁在一审辩称：如果自己有继承权，自己继承涉案房屋的份额和存款给予王某甲。
被告王某甲在一审辩称：涉案房屋是被继承人留给王某甲的，对被继承人的遗嘱有异议，王某甲是××人，不可能不留给王某甲，不同意该房屋由原告继承所有。
原审法院审理查明：原告庭审提交如下证据：
1、房屋产权证一份，证明青岛市市北区通山路×号×户房屋系被继承人王某海个人财产。
2、死亡证明二份，证明被继承人王某海于××××年××月××日死亡，被继承人王某海妻子孙某芳于1999年9月24日死亡。
3、青岛市市北区档案馆出具的证明一份，证明被继承人王某海与赵某珍于××××年××月××日登记结婚。
4、青岛市市北区民政局出具的无婚姻登记证明一份，证明被继承人王某海1996年4月5日至××××年××月××日在市北区没有结婚登记记录。
5、青岛市市北区民政局出具的无婚姻登记证明一份，证明被继承人王某海丧偶，1999年1月1日至××××年××月××日没有结婚登记记录。
6、青岛港集团有限公司大港分公司出具证明一份，证明王某海的父亲王某茂、母亲王张氏及生育子女情况。
7、青岛市公安局云南路派出所出具证明一份、鞍山路派出所出具证明一份，证明被继承人王某海的父亲王某茂、母亲王张氏均已死亡。
8、青岛市公安局登州路派出所出具证明一份，证明被继承人王某海与其妻子孙某芳生育子女情况。
9、购房合同复印件一份，证明涉案房屋于2000年10月23日购买，购买的是青岛市港务局的房产，购买人是王某海。
10、公证书一份，证明王某海立遗嘱，涉案房屋由王某乙继承。
11、（2011）北民特字第17号民事判决书一份，证明王某甲是限制行为能力人，指定崔某荣为监护人，现王某甲与崔某荣离婚。
12、民事裁定书四份，证明原告曾多次向法院起诉要求继承该房屋的所有权，均被驳回起诉。
13、青岛市市北区延安路街道办事处延安一路社区居民委员会出具证明一份，证明王某甲的女儿王某戊为王某甲的监护人。
14、青岛市四方区法院民事判决书一份，证明王某海与赵某珍于1996年4月5日经法院判决离婚。
被告质证意见，对证据1至证据9、证据11至证据14的真实性无异议。对证据10的真实性有异议，王某海生前有一份遗嘱，是将该房屋留给王某甲继承，在被继承人死亡前6天更改了遗嘱由原告继承。那时被继承人患有肺癌，已经病重，证据10应该无效。
被告庭审提供如下证据：
1、王某甲××证复印件一份，证明王某甲系智力四级××人。
2、低保证复印件一份，证明王某甲生活困难，享受低保待遇。
3、病历复印件一份，证明王某甲患有××。
4、青岛市市北区登州路派出所出具证明复印件一份，证明孙某芳原住广饶路。
5、青岛市房屋交易中心出具的无房证明复印件一份，证明王某甲在本市五区没有住房。
6、购房合同复印件一份，证明涉案房屋的购买人是王某海，但是购房款是崔某荣出的，手续也是崔某荣去办理的。
7、录音证明复印件一份，证明原告同意将涉案房屋给被告王某甲。
原告质证意见，对证据1至证据7的真实性无异议，当时该房屋是想给被告王某甲，现在我不同意了。
原审法院认为：青岛市市北区通山路×号×户房屋系被继承人王某海个人合法财产，其立遗嘱将属于自己的房产确定由原告依法继承，经青岛市市中公证处公证，该遗嘱合法有效，原告的请求符合法律规定。被告王某甲患智力四级××，系限制行为能力人，其享受低保待遇和××专项补贴，其女儿已经成年，对其亦有赡养的义务，不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。原告诉请继承被继承人王某海其他财产1200元，未能提供证据予以证明，该请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、青岛市市北区通山路×号×户房屋产权由原告王某乙继承所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告王某乙负担。
一审宣判后，原审被告王某甲不服，上诉至本院。
上诉人王某甲的主要上诉理由是：原审法院判决不公，与继承法相悖，没有充分考虑到给王某甲保留必要的遗产份额。请求二审撤销原审判决，依法改判给上诉人保留必要的遗产份额或给予经济补偿，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人王某乙答辩称：老人生前都是我们照顾，他们都不管。现在房子老人立遗嘱给了我。上诉人有低保还有女儿，也符合办廉租房条件，完全可以正常生活。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，被继承人王某海通过遗嘱方式，指定由继承人王某乙继承其个人房产，符合法律规定。但上诉人王某甲作为被继承人王某海的继承人，系智力四级××的限制民事行为能力人。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”虽然上诉人王某甲享有低保待遇，其女儿王某戊对上诉人王某甲也有法定赡养义务。但上诉人王某甲因智力××，无法从事正常工作获取稳定的生活来源，又无房居住。综合考虑到上诉人王某甲的健康状况××，参照上述法律规定的精神，本院认为应当为上诉人王某甲留下必要的遗产份额，以上诉人享有青岛市市北区通山路×号×户房屋10%产权份额为宜。综上，上诉人王某甲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第981号民事判决；
二、上诉人王某甲享有青岛市市北区通山路×号×户房屋10%产权份额；
三、被上诉人王某乙享有青岛市市北区通山路×号×户房屋90%产权份额；
四、驳回上诉人王某甲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费4650元，由上诉人王某甲负担465元，由被上诉人王某乙负担4185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1438号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。统一社会信用代码91370214MA3CD40L7Q。
负责人：唐海斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张春娜，女，1986年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告公司员工。
被告：袁超，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告袁超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请�是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年八月二日
书 记 员 任鑫敦