东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第146号
原告：王建蕾。
委托代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：常召华，山东曦宁律师事务所实习律师。
被告：郑宵童
被告：周成美
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王建蕾诉被告郑宵童、周成美、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建蕾及其委托代理人刘亚莉、常召华，被告郑宵童、人保财险东营分公司委托代理人孙北京到庭参加了诉讼，被告周成美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王建蕾诉称，2014年5月28日8时35分，被告郑宵童驾驶车主为周成美的鲁E×××××号小型轿车沿东三路由北向南行驶至事故发生地时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动车损坏。该事故已由东营市公安局交通警察支队直属一大队作出第3705022201402441号《道路交通事故责任认定书》，认定被告郑宵童承担事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁E×××××号车辆已向人保财险东营分公司投保了交强险和第三者商业险，且保险合同在有效期内。原告因交通事故导致右侧胫腓骨远端骨折，在东营市人民医院住院进行了清创缝合和外固定术治疗。被告郑宵童的侵权行为对原告的身体造成极大伤害，并带来相应的财产损失。请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的财产损失费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费180元、交通费60元、营养费300元，共计3540元；误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、××辅助器具费等费用；被告承担本案诉讼费、保全费。鉴定意见书作出后，原告变更部分诉讼请求如下：请求判令被告赔偿原告医疗费309.1元、误工费9683元、护理费3978.08元、住院伙食补助费180元、交通费154.1元、被扶养人生活费19857.35元、财产损失2500元、鉴定费3200元、××赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元，共计98389.63元；判令人保财险东营分公司在交强险、商业险范围内承担保险赔偿责任。
被告人保财险东营分公司辩称，在核实原告提供的证据后，同意根据保险合同约定在保险限额内依法赔偿，诉讼费用、鉴定费用不予承担。
被告郑宵童辩称，请求依法裁判。
被告周成美未答辩。
原告王建蕾为证明其主张，向本院提交了以下证据，被告人保财险东营分公司、郑宵童发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生经过，原告被撞伤，原告所骑电动车损坏；该事故经交警部门认定被告郑宵童负事故全部责任。
被告郑宵童对该证据的真实性和证明目的无异议。
被告人保财险东营分公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据并未载明原告所骑电动车发生损坏，故对原告部分证明目的不予认可。
证据二，东营市人民医院住院病历及诊断证明书各一份，拟证明：原告因涉案交通事故所致受伤程度、治疗情况、住院天数、复诊时间等，以此作为计算赔偿费用的依据。
两被告对该证据无异议。
证据三，医疗费单据七张，拟证明：庭审前原告支出的医疗费用309.1元。
两被告对该证据无异议。
证据四，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市锦华支行一本通／绿卡通交易明细一份（账户为62×××93，户名为王建蕾），拟证明：原告受伤前月工资收入为3805元，受伤后5月份工资1111元（6月27日发放），6月份工资500元（7月30日发放），7月份工资851元（8月27日发放），8月份工资3075元（9月25日发放）。根据东营为民鉴定中心出具的鉴定意见书，误工期限为受伤后120天。原告四个月收入只有5537元，实际扣发工资9683元，误工损失应由被告承担。
被告人保财险东营分公司、郑宵童对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。其质证认为：该银行交易明细不能看出原告主张的汇入金额为原告的工资，对于其工资收入及扣发工资情况应当结合其与工作单位签订的劳动合同、工资发放证明，及工资扣发证明予以证实。原告主张5月份工资为1111元，涉案交通事故发生在5月底，其5月份的工资与其主张月工资相差2000多元，与事实不符。原告主张的月工资超过3500元，应提供纳税证明予以证实，不予认可。
证据五，护理费收条一份，拟证明：原告住院期间雇用护理人员护理10天，护理人员收到原告的护理费1500元，该费用应由被告承担。
被告人保财险东营分公司、郑宵童对该份证据不予认可，真实性无法核实，该收条没有落款时间，不符合证据有效形式，且原告提供的住院病历中未载明原告出院后需要护理。
证据六，交通费票据十二张，拟证明：原告在就医、复查、鉴定过程中产生交通费用154.1元，该费用应由被告承担。
被告人保财险东营分公司、郑宵童对该份证据的真实性没异议，对证明目的有异议。法律规定交通费赔付标准是普通交通工具而不是出租车，且原告提交的出租车票据时间与原告的就医复查时间不相符，同意赔偿交通费100元。
证据七，电动车发票一份，拟证明：原告电动车的购买价格2500元，原告所骑的电动车在本次交通事故中损毁严重，被告应予赔偿。
被告人保财险东营分公司、郑宵童认为事故认定书中并未说明电动车发生损坏。该证据不能直接认定实际损失价格为2500元。
证据八，东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明：原告伤残等级为10级伤残、误工时间为120天、护理人数1人、护理期限6周，以此为据计算赔偿数额。
原告对该份鉴定结论没有异议。
被告人保财险东营分公司、郑宵童对该份证据的真实性没有异议，但对该份鉴定报告中鉴定原告为10级伤残及护理期限为6周有异议，其认为认定原告构成10级伤残依据不足，护理期限为6周没有缺乏鉴定依据。
证据九，鉴定费票据一份，拟证明：原告的法医临床鉴定费用为3200元，伤残鉴定系由被告侵权行为所致，被告理应赔偿。
被告人保财险东营分公司对鉴定费的真实性没有异议，认为该费用不属其赔付范围。
被告郑宵童对该单据的真实性无异议。
证据十，身份证及户口簿，拟证明：原告的主体资格及被扶养人情况，以此作为被扶养人生活费的计算依据。
被告人保财险东营分公司、郑宵童对该证据的真实性有异议，应当由村委会及派出所出具证明证实原告父亲有扶养义务的人数。
证据十一，垦利县董集镇小王村村民委员会亲属关系证明复印件一份，拟证明：被扶养人的亲属关系和赔偿依据。
被告郑宵童、人保财险东营分公司认为该证据为复印件，对其真实性无法确认。
证据十二，房屋租赁合同一份，拟证明：原告长期在锦华一区××幢××单元××室居住，应根据城镇标准进行赔付。
两被告质证认为，对该份房屋租赁合同的真实性不能确定，且该份租赁合同中并未约定房屋的租赁期限，无法证实原告在事故发生前连续居住一年以上，无法证实原告主张。
庭后原告补充提交证据十三，证明四份，拟证明：原告居住于锦华一区××幢××单元××室，应根据城镇标准进行赔偿；原告系胜利油田胜鑫防腐有限责任公司职工，自2014年6月至9月受伤期间实际扣发工资9683元；原告被扶养人情况。
被告人保财险东营分公司、周成美补充质证认为：对亲属关系证明真实性无异议，对锦华物业一站出具的证明不予认可，公章处的名称与落款处的名称不一致并且原告未提交营业执照或组织机构代码，无法核实出具证明单位的主体资格，不能作为证据使用；对胜利油田胜鑫防腐有限责任公司出具的居住证明不予认可，用人单位不可能详细了解每个员工的居住情况，缺乏客观真实性；对胜利油田胜鑫防腐有限责任公司出具的误工损失证明不予认可，原告应提交受伤期间银行流水予以证实其实际误工损失。
被告人保财险东营分公司、郑宵童、周成美未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一，两被告对其真实性无异议，予以采信。原告提交的证据二、证据三，两被告无异议，予以采信。原告提交的证据四与证据十三中其所在公司出具的扣发工资证明，能够证实原告收到款项减少，但不能完全实现原告证明目的，本院将结合其他证据对其进行分析认定。原告提交的证据五，两被告不予认可，原告未提交其他证据佐证护理费支出情况，不予采信。原告提交的证据六，两被告对其真实性无异议，具体数额本院将结合其他证据予以分析认定。原告提交的证据七，两被告不认可购买数额系损失数额，庭审中两被告均认可原告车辆实际损坏，原告未申请对损失数额进行鉴定，被告人保财险东营分公司同意赔付原告500元，被告郑宵童同意赔付原告800元，原告同意，予以部分采信。原告提交的证据八，系原、被告共同选定鉴定机构依法作出的鉴定意见，原告对其没有异议，两被告虽对伤残等级及护理期限有异议，但未提交相反证据予以推翻该鉴定意见，予以采信。原告提交的证据九，两被告对其真实性没有异议，系因涉案事故进行司法鉴定支出的必要费用，予以采信。原告提交的证据十，两被告对其真实性无异议，予以采信。原告提交的证据十一，与证据十三中的亲属关系证明原件相互印证，予以采信。原告提交的证据十二，与其提交的证据十三中物业站出具的证明和其所在公司出具的证明相互印证，能够证实原告事发前在城镇居住满一年的事实，予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年5月28日8时35分许，被告郑宵童驾驶车主为周成美的鲁E×××××号小型轿车沿东营区东三路由北向南行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，其电动车损坏。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告郑宵童承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到东营市人民医院住院治疗6天。原告住院期间费用由被告郑宵童垫付。出院后原告自行支出检查等医疗费309.1元。依据原告申请，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对原告伤残等级、护理人数、护理期限、误工时间进行了司法鉴定，该中心于2014年12月12日出具司法鉴定意见书，认定原告因事故所致损伤后遗症构成伤残等级十级、护理人数为壹人，护理期限为6周，误工时间为120日，原告支出司法鉴定费3200元。原告未申请对其电动自行车损失进行鉴定，两被告均认可原告实际损坏，庭审中被告人保财险东营分公司同意赔付原告车辆损失500元，被告郑宵童同意赔付原告车辆损失800元。事故发生时，被告郑宵童系借用被告周成美车辆使用，被告郑宵童有驾驶资格。
另查明，涉案鲁E×××××号肇事车辆在被告人保财险东营分公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），且涉案事故发生在保险期间内。事故发生前原告为胜利油田胜鑫防腐有限责任公司职工，在该公司工作。原告事故发生前居住于锦华一区××幢××单元××室。原告父亲王某乙，1954年出生，农村户口，其由原告及原告哥哥王光学共同扶养。原告女儿王某甲2011年出生，跟随原告一起生活，由原告及其妻子孟某某共同抚养。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，人均消费性支出为17112元。2013年度山东省农村居民人均消费性支出为7393元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑宵童驾驶鲁E×××××号小型车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，被告郑宵童对本次事故承担全部责任，应对原告因交通事故发生的各项损失承担赔偿责任。被告郑宵童与周成美系同事关系，被告周成美向被告郑宵童出借车辆，被告郑宵童具有驾驶资格，被告周成美对于事故发生没有过错，其不承担赔偿责任。涉案肇事车辆在被告人保财险东营分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险，除被告人保财险东营分公司、郑宵童自认赔偿的电动车损失部分外，原告各项损失应由被告人保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分由被告人保财险东营分公司在商业三者险范围内予以赔付。根据本案双方提供的证据，原告王建蕾主张的情况，本院对原告王建蕾因受伤所造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、双方认可事实等确定医疗费总数额为309.1元；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告主张的护理费根据护工标准予以计算缺乏证据支持，根据鉴定意见认定护理人员为一人，按照常理一般为配偶或其他家人护理，根据鉴定意见书认定的护理期间，计算数额为3252.3元（42天＊28264元／365天）；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤误工时间为120天，误工费应参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为宜，具体数额为9292.27元（28264元÷365×120）；4、交通费根据伤者及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算，原告主张因脚受伤不能乘坐普通交通工具，根据原告伤情、就医地点、时间、人数、复诊次数、居住地及提交的证据，本院酌情确定交通费为150元；6、住院伙食补助费参照东营市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天确定为180元（6×30）；7、原告××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为56528元（28264元×20年×0.1）；8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算原告父亲王某乙抚养费为7023.35元（7393元×（20-（61-60））×10%÷2），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算原告女儿王某甲抚养费为12834元（17112元×（18-3）×10%÷2）；9、原告精神损害抚慰金根据对方过错程度、所造成的后果、伤残等级等因素，酌情认定数额为1000元；10、原告因司法鉴定支出鉴定费3200元，本院予以确认。原告主张车辆损失2500元，未提交相应的证据予以支持，但被告人保财险东营分公司、郑宵童庭审中均认可造成原告电动车财产损失，分别同意赔付500元、800元，原告亦同意，本院予以确认。以上各项费用共计95069.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王建蕾因本次交通事故发生的各项损失95069.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告王建蕾91069.02元；被告郑宵童赔偿原告王建蕾电动车损失800元、鉴定费3200元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王建蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告王建蕾负担76元，被告郑宵童负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨传华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 林