贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1849号
原告：路贤贤，男，1993年10月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告：卜珍华，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告：杨汉斌，男，1987年8月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
三原告的特别授权委托代理人：唐仁琳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310692585。
被告：六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园专业市场规划区内，统一社会信用代码915202233142059651。
法定代表人：阳运达，系六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司总经理。
原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌与被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜珍华及三原告的委托代理人唐仁琳，被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司的法定代表人阳运达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌与被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司于2016年5月14日签订的《投资经营合作合同》；二、判决被告偿还三原告借款本金430000元，支付利息86000元（以430000元的借款本金为基数，按月利率2%计算2016年5月14日至2017年3月14日期间共10个月的利息为86000元），合计516000元，后期利息计算至借款本金全部偿还为止；三、由被告承担三原告的律师代理费25800元；四、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌与被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司于2016年5月14日签订了《投资经营合作合同》，约定，1、路贤贤、卜珍华、杨汉斌出资430000元参与六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司位于两河工业园专业市场规划区内的粮油批发，合作期限为一年，自合同签订之日开始计算；2、合作经营方式为，六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司每月按5%支付路贤贤、卜珍华、杨汉斌出资款的利息21500元，无论运营过程中的盈亏，必须保证利息每月一结，未按时结算月息视为违约；3、路贤贤、卜珍华、杨汉斌在合作期间可无条件终止本合同，六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司在本合同终止的三日内必须返还路贤贤、卜珍华、杨汉斌的出资款；4、双方合作中产生的问题，可向盘县人民法院提起诉讼，诉讼中的诉讼费、律师费及相关损失由违约方承担等内容。三原告当日向原告支付了430000元，被告的法定代表人阳运达收到该款后，也于当日向三原告出具了书面收条，其内容为“今收到杨汉斌、路贤贤、卜珍华出借的借款人民币430000元”。综上所述，双方虽签订了《投资经营合作合同》，但实际上三原告与被告并未进行合作经营，双方之间名为合作，但实为民间借贷。因被告至今从未按约定支付过月息，已构成违约，按约定原告在合作期间可无条件终止本合同，原告有权行使合同解除权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告卜珍华陈述，《投资经营合作合同》签订的当天，三原告向被告交付了276000元现金，该现金是三原告向亲戚所借，收条是签合同的当天阳运达向三原告出具，2016年5月17日三原告向阳运达的账户存入现金154000元。而原告杨汉斌则陈述，在签《投资经营合作合同》当天向阳运达交付的276000元的现金是原告杨汉斌在外打工期间所得的款项，收条是2017年3月阳运达补写给三原告的。
被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司辩称：原被告签订《投资经营合作合同》是事实，但三原告和被告是合伙做生意，双方是合作行为，并非借款合同关系，收条是三原告于2017年3月14日逼阳运达写的。
经审理本院认定事实如下：原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌与被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司于2016年5月14日签订了《投资经营合作合同》，约定，1、路贤贤、卜珍华、杨汉斌出资430000元参与六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司进行粮油批发，合作期限为一年，自合同签订之日开始计算；2、合作经营方式为，六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司每月按5%的利息支付路贤贤、卜珍华、杨汉斌出资款的利息21500元，无论运营过程中的盈亏，必须保证利息每月一结，未按时结算月息视为违约；3、路贤贤、卜珍华、杨汉斌在合作期间可无条件终止本合同，六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司在本合同终止的三日内必须返还路贤贤、卜珍华、杨汉斌的出资款。4、诉讼中的诉讼费、律师费及相关损失由违约方承担。《投资经营合作合同》签订后，三原告于2016年5月17日向被告法定代表人阳运达的账号为62×××42的账户内存入154000元。后因被告未按约定向原告支付利息，在三原告的要求下，被告的法定代表人阳运达于2017年3月向三原告出具了收条，收条的内容为“今收到杨汉斌、路贤贤、卜珍华出借的借款人民币肆拾三万元正（430000.00）。收款人阳运达2016年5月14日”。
另查明，三原告为提起诉讼支出律师代理费25800元。
上述事实，有原被告双方无异议的证据，《投资经营合作合同》、个人无卡折现金存款回单，本院予以确认。对于原被告双方有异议的证据，本院作如下认定，1、杨汉斌的询问笔录，证明收条系2017年补写，及向阳运达交付了154000元的部分，原告无异议，且能与原告提交的个人无卡折现金存款回单相佐证，对该部分予以采信；2、委托代理收费合同、律师代理费发票，具备证据三性，予以采信；3、杨汉斌发给阳运达的短信，具备证据三性，予以采信；4、贵州真知律师事务所律师服务收费办法，与《贵州律师服务收费暂行规定》相冲突，不予采信；5、收条，系后补写，不能作为被告收到原告430000元的依据。6、证人来某、杨某的证言，与本案无关联，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌与被告之间是否存在借款合同关系，原被告所签订的《投资经营合作合同》是否应当解除；2、原告主张的借款及利息是否应当支持；3、原告主张的律师代理费是否应支持。
原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌与被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司签订的合同名称虽为《投资经营合作合同》，但该《投资经营合作合同》中约定了无论被告盈亏，被告要按月向三原告支付月5%的利息，且三原告可无条件终止合同，合同终止后，被告要返还原告的出资，因此，原被告之间签订的《投资经营合作合同》实为借款合同，原被告之间存在借款合同关系，且该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原被告签订《投资经营合作合同》后，被告一直未按约定向三原告支付利息，被告已构成违约，原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同的理由成立，予以支持。被告辩称原被告属合作关系，不属借款合同关系的辩解理由不能成立，不予支持。
对于原告主张的借款本息。原告虽然称向被告交付了430000元的借款，但除三原告存入被告法定代表人阳运达账户的154000元外，三原告对其余的现金交付陈述不一，且缺乏其他证据予以证明，故原告主张的借款交付金额为430000元，证据不足，对原告主张的借款本金本院仅支持154000元，超过部分不予支持。利息部分，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持，原告主张的利息起算时间应从借款交付的2016年5月17日开始计算，故原告主张的2016年5月14日至2017年3月14日期间的利息，本院仅支持30902.67元（154000元×2%÷30天×301天≈30902.67元），从2017年3月15日起，可以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分不予支持。
对于原告主张的律师代理费损失。原被告虽约定了代理费损失由被告承担，但双方未约定律师代理费的计算标准，原告主张的律师代理费应以本院支持的184902.67元作为基数按《贵州律师服务收费暂行规定》第五条第三项之规定进行计算，即原告主张的律师代理费损失本院支持9896.11元（2000元+90000元×5%+84902.67元×4%≈9896.11元），超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《贵州律师服务收费暂行规定》第五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌与被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司于2016年5月14日签订的《投资经营合作合同》。
二、由被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌借款本金154000元及利息（利息的计算方式为：2017年3月14前的利息30902.67元，从2017年3月15日起以未还本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、由被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌代理费损失9896.11元。
四、驳回原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司承担2098元，原告路贤贤、卜珍华、杨汉斌承担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁 再 武
二〇一七年五月八日
书记员 尹珂（代）