wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第666号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明街道阳明西路*****号。组织机构代码：55795294-9。
法定代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明。
被告：钱雪静，职业不明。
被告：邹均华，无业。
被告：劳家苗，无业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称泰隆银行余姚支行）与被告钱雪静、邹均华、劳家苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，根据原告的申请，对被告劳家苗的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余姚支行的委托代理人陈方明、被告邹均华、劳家苗到庭参加诉讼，被告钱雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余姚支行起诉称：2013年1月5日，原告与被告劳家苗签订了（330303130104）浙泰商银（高保）字第（63960001）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告劳家苗对原告与被告钱雪静在自2013年1月4日至2014年1月4日止期间内发生的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2013年1月4日，被告邹均华签署夫妻共同债务声明书，承认被告钱雪静自2013年1月4日至2015年1月4日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2013年12月30日，原告与被告钱雪静依据前述（330303130104）浙泰商银（高保）字第（63960001）号最高额保证合同及被告邹均华签署的夫妻共同债务声明书，签订（330303131227）浙泰商银（个借）字第（0064960025）号个人借款合同。依据该借款合同，被告钱雪静向原告借款人民币180000元整，月利率为9.99‰，借款期限为2013年12月27日起至2014年4月1日止。2014年4月1日，本笔贷款到期逾期。经催讨，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告钱雪静偿还借款本金人民币180000元；二、被告钱雪静支付借期内利息5491.65元，并支付从2014年4月2日起以180000元为基数按照月利率14.985‰计算的逾期利息；三、被告邹均华、劳家苗对被告钱雪静的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱雪静未作答辩。
被告邹均华答辩称：要求利息免掉一点。
被告劳家苗答辩称：对本案中本人是否担保有疑问。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
1.最高额保证合同及夫妻共同债务声明书各一份，拟证明被告邹均华、被告劳家苗担保的事实。被告邹均华、被告劳家苗没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.个人借款合同一份，拟证明原告与被告钱雪静签订借款合同的事实。被告邹均华没有异议。被告劳家苗认为与担保的时间不符。经审查，本院对该证据予以采信；
3.借款凭证一份，拟证明原告发放贷款的事实。被告邹均华没有异议。被告劳家苗表示不清楚。经审查，本院对该证据予以采信；
4.明细对账单一份，拟证明原告发放借款事实及原告未及时归还贷款的事实。被告邹均华没有异议。被告劳家苗表示不清楚。经审查，本院对该证据予以采信。
被告邹均华、被告劳家苗均未向本院提交证据。
经审理，被告钱雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告钱雪静签订的编号为（330303131227）浙泰商银（个借）字第（0064960025）号借款合同约定：借款人应于2014年4月1日偿还全部借款本金，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
本院认为：原、被告之间借款合同及担保合同合法有效。三被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告钱雪静拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱雪静归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金180000元，支付利息5491.65元（计算至2014年4月1日），并从2014年4月2日起至本判决确定的履行日止按月利率14.985‰计算逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告邹均华、劳家苗对上述款项承担连带清偿责任，被告邹均华、劳家苗承担连带清偿责任后，有权向被告钱雪静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，减半收取2005元，财产保全费1420元，合计3425元，由被告钱雪静负担，被告邹均华、劳家苗负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年六月十二日
代书 记员 阮亚君
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1340号
原告李某信，男，汉族。
被告严某某，男，汉族。
被告李某林，男，汉族。
本院在审理原告李某信与被告严某某、李某林民间借贷纠纷一案中，原告李某信于2018年5月9日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某信撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某信承担。
审判员 张聪玲
二〇一八年五月九日
书记员 洪亚莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01288号
申请执行人樊建华，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）37号仲裁裁决书，在执行樊建华与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）37号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1291号
原告：张涵，居民。
被告：胡蓝方，居民。
被告：王锦，居民。
被告：山东万豪机械有限公司。
法定代表人：胡蓝方，董事长。
原告张涵与被告胡蓝方、王锦、山东万豪机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涵、被告王锦到庭参加诉讼，被告胡蓝方、山东万豪机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告胡蓝方借我现金十万元，并由被告王锦、山东万豪机械有限公司担保，当时约定一个月就还。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不返还。请求依法判令被告返还借款100000元及利息。
被告王锦辩称：担保借款属实。
被告胡蓝方、山东万豪机械有限公司在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告与被告胡蓝方、王锦、山东万豪机械有限公司签订借款协议。协议约定：被告胡蓝方向原告张涵借款100000元，约定借款期限一个月，约定借款利息月息2%，约定王锦、山东万豪机械有限公司为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。被告王锦、山东万豪机械有限公司分别在借款协议担保人一栏签字、盖章。同日被告胡蓝方给原告出具收条一份，证实原告向被告出借100000元的事实。该借款到期后经原告催要，被告未予返还，被告王锦、山东万豪机械有限公司亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求判令被告返还借款100000元及利息。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款协议、收条各一份在卷予以证实。
本院认为：被告胡蓝方向原告张涵借款100000元，有被告胡蓝方为原告出具的收条和借款协议证实，事实清楚，证据充分，被告胡蓝方应予返还，并应自借款之日起按约定支付借款利息。被告王锦、山东万豪机械有限公司为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蓝方于本判决生效后十日内返还原告张涵借款100000元及利息（利息自2013年8月22日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2%计算）。
二、被告王锦、山东万豪机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡蓝方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告胡蓝方、王锦、山东万豪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年六月十一日
书记员 李贺磊
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3654号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。
被执行人：衢州万吉商贸有限公司，住所地：衢州市新安路186号。
被执行人：郭阿楠，女，1986年5月20日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市越洋进出口有限公司，住所地：衢州市浮石路98号3幢8单元301室。
被执行人：王亚利，女，1952年9月4日出生，汉族，住衢州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人衢州万吉商贸有限公司、郭阿楠、周勇军、衢州市越洋进出口有限公司、王亚利借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3654号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。被执行人：衢州万吉商贸有限公司，住所地：衢州市新安路186号。被执行人：郭阿楠，女，1986年5月20日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市越洋进出口有限公司，住所地：衢州市浮石路98号3幢8单元301室。被执行人：王亚利，女，1952年9月4日出生，汉族，住衢州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人衢州万吉商贸有限公司、郭阿楠、周勇军、衢州市越洋进出口有限公司、王亚利借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第976号
申请执行人王忠杰，男，汉族。
被执行人王志武，男，汉族。
申请执行人王忠杰与被执行人王志武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环商初字第607号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2014）威环商初字第607号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2015）威环执字第976号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄锦海
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1564号
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住所地位于徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司法律顾问。
被告纵萍，女，1979年9月生，汉族，住本市铜山植物油厂宿舍。
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司与被告纵萍房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，由原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 阚学军
审 判 员 王 亚
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 安 晶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00103号
原告：孙晓岩，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
委托代理人：王慧，农民，住所地：同上。
被告：徐广才，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告孙晓岩诉被告徐广才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙晓岩的委托代理人王慧依法到庭参加了诉讼，被告徐广才经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日被告向我借款10万元，约定借款期限8个月，至2013年11月3日还清，借款到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不给付，故起诉，请求判令被告立即给付原告借款10万元及利息，利息按银行贷款利息4倍计算。
被告徐广才未到庭、未答辩。
经审理查明：原告孙晓岩与其委托代理人王慧系夫妻关系，王慧与被告认识一年左右，被告向王慧借款10万元，承诺用该款放贷后每月能给1万元利息，王慧借给被告10万元，因当时被告一台吉普车在王慧手中，没有让被告打条。后王慧找不到被告，经多方打听，于2013年3月3日找到被告，双方为借款一事产生争执并到岫岩镇北门派出所处理。经派出所了解情况，认为双方系经济纠纷，原告夫妻二人和同去朋友高文志在场，被告给原告出具一张欠条，写明“今徐广才欠孙晓岩人民币10万元，每月最低还3000-5000元，应在8个月内还清”。后被告去向不明。原告诉至本院后，本院发布送达公告，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据有欠条、证人出庭作证。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告提供有被告出具的欠条，证人出庭证明被告出具欠条的事实，足资认定被告欠款事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应承担违约责任。被告长期拖欠原告借款未偿还，依法应承担违约责任。因双方并未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐广才于本判决生效后立即偿还原告孙晓岩借款10万元及利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
法定代表人马世明，该行行长。
被执行人廖伟容，女，1977年10月24日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人雷达运，男，1975年4月26日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人唐静文，女，1976年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人黄勇森，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人雷桂双，女，1984年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与雷桂双、唐静文、雷达运、廖伟容、黄勇森合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72942.03元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执629号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林 靖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00020号
上诉人（原审被告）：云南曲靖润扬商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南苑（公务员）小区冬樱路1单元501室。
法定代表人：李洪祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙广荣。
原审被告：李洪祥。
原审被告：顾瑞华，成年，居民身份证号码未提供。
上诉人云南曲靖润扬商贸有限公司（以下简称曲靖商贸公司）因与被上诉人孙广荣、原审被告李洪祥、顾瑞华买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年2月24日、同年3月2日，顾瑞华分别在孙广荣提供单号为1909702、1909705送货单中签字确认，孙广荣在上述两份送货单中亦签字确认。该两份送货单中“送货单位”一栏填写为“云南曲靖润扬商贸有限公司”。李洪祥的户籍地为江苏省扬中市新坝镇新跃农场900号，顾瑞华的居住地为江苏省扬中市三茅街道指南村十组。曲靖商贸公司住所地为云南省曲靖市。
原审法院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告李洪祥的户籍地及顾瑞华的居住地均为江苏省扬中市，故原审法院对此案有管辖权。曲靖商贸公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回曲靖商贸公司对本案管辖权提出的异议。
曲靖商贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人非适格诉讼主体，被上诉人孙广荣列李洪祥、顾瑞华以及上诉人为被告系滥用诉讼权利、规避管辖行为，本案先应明确被告主体，并根据“原告就被告”的法定管辖原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省曲靖市人民法院审理。
被上诉人孙广荣以及原审被告李洪祥、顾瑞华均未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李洪祥户籍地及顾瑞华的居住地均为江苏省扬中市，故根据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人列为本案诉讼主体及其是否承担民事责任，属本案实体审查范围，本管辖权异议审查不予理涉。上诉人曲靖商贸公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年二月九日
书记员 覃嘉茜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执61号
申请执行人谢兴，男，1982年9月4日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人章万刚，男，1976年8月28日，汉族，湖北省随州市人，个本户，住临湘市。
申请执行人谢兴与被执行人章万刚民间借贷纠纷执行一案，本院2016年10月11日作出的（2016）湘0682民初796号民事判决已经发生法律效力，并于2017年1月19日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人谢兴于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人谢兴的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执61号执行案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月八日
书记员 张 澹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3011号
原告：刘含晖。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：叶寿妹。
原告刘含晖诉被告叶寿妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘含晖的委托代理人何伟通到庭参加诉讼。被告叶寿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘含晖诉称：2014年1月26日，原告经义乌市宏伟不动产经纪服务部的介绍，与被告协商一致，就坐落于东阳市白云街道紫荆庄园三区F10B房屋转让事宜签订房屋转让合同，购房总价人民币4500000元。原告向被告交付定金及购房款共计人民币700000元。合同签订后，被告一直未能向原告交付房屋，严重损害原告利益。嗣后，原、被告双方多次协商，被告退还原告购房款人民币350000元，余款350000元至今未还。现要求：1、判令解除原、被告双方于2014年1月26日签订的《房屋转让合同》。2、判令被告返还原告购房款人民币350000元并赔偿原告利息损失（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶寿妹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月26日，原告经义乌市宏伟不动产经纪服务部的介绍，与被告签订房屋转让合同。由被告以总价450000元的价格将位于东阳市白云街道紫荆庄园三区F10B房屋转让给原告。合同签订后，原告向被告交付定金及购房款共计人民币700000元。被告一直未能向原告交付房屋。嗣后，被告退还原告购房款人民币350000元。
以上事实，有原告提供的房屋转让合同、银行业务结算凭证、起诉状、案件受理通知书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。本案中，被告未能按约向原告交付房产，导致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并由权要求赔偿损失。综上，原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘含晖与被告叶寿妹于2014年1月26日签订的房屋转让合同。
二、被告叶寿妹于本判决生效后十日内返还原告刘含晖购房款人民币350000元并赔偿利息损失（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告叶寿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 吴旭璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 胜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第466号
上诉人（原审被告）中冶华天南京工业炉有限公司（以下简称中冶公司），住所地南京市建邺区富春江东街18号。
法定代表人方实年，总经理。
委托代理人殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京中德机电工程有限公司销售分公司（以下简称中德公司），住所地南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区。
法定代表人刘俊，总经理。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第646号。
上诉理由及请求：上诉人系国有企业下属子公司，母公司的住所地在安徽省马鞍山市湖南路25号，案涉合同的签订地为马鞍山市雨山区，本案纠纷与马鞍山市雨山区法院有实际联系，双方选择马鞍山市人民法院即指马鞍山市雨山区法院，意思表示真实，符合法律规定。双方共签订七份合同，只有第七份合同中约定由南京市人民法院管辖，南京市建区人民法院只对该份合同纠纷有管辖权。另外，本案三个工程七份合同之间付款账目是明确的，能够确定各个合同的履行情况，不能因为便于诉讼即违背当事人签订合同时真实意思，将本案全案移送马鞍山市雨山区人民法院管辖才节省诉讼资源，体现当事协议管辖及便于诉讼原则。请求将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人共签订七份合同，前六份合同约定，发生纠纷选择马鞍山市人民法院起诉，第七份合同约定，发生纠纷选择南京市人民人民法院起诉。本案诉讼标的额应由基层人民法院作为第一审法院受理，南京市和马鞍山市均有多家基层法院，合同中约定的向马鞍山市人民法院起诉，不能准确地确定为某一家法院，且合同亦未约定由合同签订地法院管辖，故合同中争议解决条款属约定不明，依法不予适用。本案应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市建邺区富春江东街18号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人中冶公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 修海南
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2001号
申请执行人：费霞。
申请执行人：周建宇。
被执行人：云南银鹏房地产开发有限公司
法定代表人：牛瑞
申请执行人费霞、周建宇与被执行人云南银鹏房地产开发有限公司相邻损害防免纠纷一案，昆明市西山区人�法院作出的(2012)西法民初字第5319号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行对位于昆明市环城西路485号天阳花园二期14幢房屋进行修复至该房屋符合国家相关标准规范时止。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：对受损房屋的损失费用进行鉴定，由被执行人赔偿申请人损失费用代替本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00673-1号
原告：安徽中纯耐材备件科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张纯亮，董事长。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈宁，经理。
本院在审理原告安徽中纯耐材备件科技有限公司与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款1050000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽中纯耐材备件科技有限公司申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对张纯亮、周远红共同所有的位于宁国市宁阳西路99号房屋（权证字号：房地权宁字第××号）中价值1050000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，
人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁民二初字第00673-2号
原告：安徽中纯耐材备件科技有限公司，住所地宁国市宁阳西路99号，组织机构代码××。
法定代表人：张纯亮，董事长。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍山诸佛庵镇西石门村，组织机构代码××。
法定代表人：陈宁，经理。
本院在审理原告安徽中纯耐材备件科技有限公司与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款1050000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽中纯耐材备件科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽霍山县宏发矿业有限公司的银行存款人民币1050000元或相同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈婷
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年十月八日
书记员朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00722号
原告：程仙女（曾用名程小鸽），女，1972年5月19日出生，汉族，大学文化程度，住安徽省黄山市黄山区，从事金融业。
委托代理人：胡坤，系安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，系安徽良信律师事务所实习律师。
被告：程春风（又名程春峰），男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省黄山市黄山区，驾驶员。
被告：程闺秀，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋剑波，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上述三位被告共同的委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所律师。
原告程仙女诉被告程春风、程闺秀、蒋剑波相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，2014年8月27日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程仙女及其委托代理人胡坤、胡梦茜、被告程春风及被告程春风、程闺秀、蒋剑波的共同委托代理人储贵生、金东林到庭参加了诉讼，被告程闺秀、蒋剑波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仙女诉称：程仙女系汤口老城改造2号地块门面房的业主。程仙女门面房上方是一个大露台，该露台本应为各业主共同使用，但程春风、程闺秀、蒋剑波不按照小区原有的规划要求，擅自在露台上修建违章建筑为个人使用，并将原通道封堵建造房屋为个人使用，堵塞了原有的通道。程春风、程闺秀、蒋剑波不仅侵犯了程仙女共有权，破坏了原通道的原有使用功能，还直接影响了消防通道的通行。故诉求法院判令拆除程春风、程闺秀、蒋剑波在共有平台上搭建的违章建筑。
程春风、程闺秀、蒋剑波辩称：涉诉的过道只为程春风、程闺秀、蒋剑波通行使用，不存在公共通行功能，并未影响程仙女及其他业主的相邻通行权。
经审理查明：程仙女系安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口老城改造三期2号地块5号楼S08、S09号商业房业主；程春风、程闺秀、蒋剑波系该楼右侧2号房、1号房、3号房的住宅业主，相互毗邻。程仙女所属商业房屋顶为公共露天平台，程春风、程闺秀、蒋剑波所属房屋后门处为一公用通道，程春风、程闺秀、蒋剑波将该通道进行了封堵和改造，为此，程仙女有异议。2014年7月21日，程春风、程闺秀、蒋剑波以程仙女在公共露天平台上安装了太阳能设施影响了其通行权，诉至法院。程仙女答辩时亦起诉程春风、程闺秀、蒋剑波亦侵占了上述公共通道。
上述事实，有程仙女提供的《房地权证》（黄-汤口字第CXXX号）（复印件）1份、照片（复印件）4张；有程春风、程闺秀、蒋剑波提供《房地权证》（黄-汤口字第CXXX号）（复印件）1份、《房地权证》（黄-汤口字第CXXX号）（复印件）1份、〈房地权证》（黄-汤口字第CXXX号）（复印件）1份、《房屋分户平面图》（复印件）4份、《房屋分层平面图》（复印件）4份、照片（原件）3张等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。程春风、程闺秀、蒋剑波将其所有的房屋后门处过道封堵使用，并未影响程仙女的相邻通行权，程仙女诉求拆除该封堵的建筑物，本院不予支持。程仙女认为该封堵的建筑物影响了消防通道，属违章建筑，其可向有关部门反映，由有关部门认定后依法处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程仙女的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程仙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十月十四日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00678号
原告：周某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：奚某某，女，文盲，无业，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
原告周某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行审理，原告周某某及其委托代理人胡斌，被告奚某某及其委托代理人胡华荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1997年，原、被告因工作关系相识后确立恋爱关系。1998年12月1日，双方办理了结婚登记手续，婚后双方育有一子周某。由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告脾气暴躁，双方十几年来争吵不断，被告还时常对原告施以家庭暴力。原告对被告要求不能满足时，其就和原告吵闹不停，甚至去原告工作的工地进行无理取闹，严重影响到原告的工作和生活。原告自2012年开始即与被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子周某随原告共同生活，被告每月支付生活费300元，其他费用凭票据各半负担。
被告奚某某在庭审中辩称：我不同意离婚，根据法律规定原告应提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但其未能举证证明。原告诉状中所称不属实，双方于1996年相识后建立恋爱关系，婚后感情较好。由于婚后家庭经济由原告掌控，其仅给我部分生活费，双方偶尔因经济问题发生争吵，但实属夫妻间正常矛盾，因此双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1998年12月1日在芜湖县民政局办理结婚登记手续。1999年10月8日，婚生子周某出生。婚后双方常为生活琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂于2014年6月9日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件，奚某某户籍信息，周某户籍信息，结婚证，录音光盘，被告提交的借条二份（复印件），工程款支付申请表（复印件），照片二张和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告履行婚姻登记手续后即在一起生活，为有效的夫妻关系。双方婚后一起共同生活已有多年，理应互敬互谅互让。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告方没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告奚某某离婚。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 汪德云
人民陪审员 杨生海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初804号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：陆剑谷,男,1965年10月2日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告陆剑谷物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆剑谷的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告陆剑谷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第714号
原告深圳市园岭石料有限公司，住所地，组织机构代码×××674。
法定代表人王彬。
委托代理人程兴华，广东诠天律师事务所律师。
被告深圳市元岭股份合作公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××416。
法定代表人郑群力。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
委托代理人薛晓明，广东淳锋律师事务所律师。
第三人深圳市元径股份合作公司，住所地（办公场所）。
法定代表人叶志坚。
原告深圳市园岭石料有限公司与被告深圳市元岭股份合作公司、第三人深圳市元径股份合作公司合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方合作开发土地协议；2、被告返还366万元土地使用费；3、被告赔偿石材生产线（两条）损失800万元；4、被告赔偿简易公路修造，挡土墙、员工宿舍、厂房、水池、水井、球场生产生生活设施损失600万元；5、被告赔偿挖机五台损失250万元、钻机一套100万元、铲车五辆100万元、发电机一套30万元、变压机一套70万元；6、被告赔偿看工地及现场机器等设施工人工资96万元；7、被告赔偿土地使用权经营损失1500万元；8、由被告承担本案的诉讼费。
本案开庭审理后，原告深圳市园岭石料有限公司认为本案争议可另寻其他法律途径解决，故原告于2015年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳市园岭石料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市园岭石料有限公司撤回起诉。
本案受理费237400元，减半收取118700元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 张晋雄
人民陪审员 张能汉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第714号
原告深圳市园岭石料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处茜坑社区新围村19号206。
法定代表人王彬。
委托代理人程兴华，广东诠天律师事务所律师。
被告深圳市元岭股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道办事处元岭村办公楼（办公场所）。
法定代表人郑群力。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
委托代理人薛晓明，广东淳锋律师事务所律师。
第三人深圳市元径股份合作公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办事处元径办公楼（办公场所）。
法定代表人叶志坚。
原告深圳市园岭石料有限公司与被告深圳市元岭股份合作公司、第三人深圳市元径股份合作公司合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方合作开发土地协议；2、被告返还366万元土地使用费；3、被告赔偿石材生产线（两条）损失800万元；4、被告赔偿简易公路修造，挡土墙、员工宿舍、厂房、水池、水井、球场生产生生活设施损失600万元；5、被告赔偿挖机五台损失250万元、钻机一套100万元、铲车五辆100万元、发电机一套30万元、变压机一套70万元；6、被告赔偿看工地及现场机器等设施工人工资96万元；7、被告赔偿土地使用权经营损失1500万元；8、由被告承担本案的诉讼费。
本案开庭审理后，原告深圳市园岭石料有限公司认为本案争议可另寻其他法律途径解决，故原告于2015年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳市园岭石料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市园岭石料有限公司撤回起诉。
本案受理费237400元，减半收取118700元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 张晋雄
人民陪审员 张能汉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第45号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：李晋昭。
委托代理人：吴昊迪。
委托代理人：吴北冥。
被告：陈亚科。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告陈亚科物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告陈亚科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月十日
代书 记员 章婉静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第44号
原告：王凤霞，女，。
原告：黄衍霏，曾用名：黄燕萍，女，
上述两原告的委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：关雄，男，。
原告王凤霞、黄衍霏诉被告关雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤霞、黄衍霏的委托代理人谭燕科到庭参加诉讼；被告关雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞、黄衍霏诉称：2011年12月22日，两原告将位于阳江市闸坡镇旅游新城四小区4号楼02栋、03栋的房屋转让给被告，双方签有《绿岛宾馆买卖协议书》，约定转让价格为450万元，被告应于签订协议之日支付定金给原告，该定金为原告尚欠工商银行的贷款。原告收到定金后向国土及房管部门提交有关手续协助被告过户，在签署房产变更所有人名字时被告应支付余下购房款给原告（当时双方约好具体时间为2012年春节前）。但协议签好后，被告没有在当天支付定金，经原告多次催促，才于2012年1月31日代原告支付了135787.81元给市工商银行作为定金，但被告没有按约好的时间在2012年春节前支付余款4364212.19元。后来，原、被告几经协商，又于2012年4月6日签订了《绿岛宾馆买卖补充协议书》，约定被告应于2012年4月底前支付2500000元给原告作购房首期付款，原告收足首期付款后，即时与被告到房管部门办理房屋变更手续，再由被告到银行贷款，并于2012年5月底前被告足额支付尚欠的房款给原告。该协议还约定，被告违约则以阳江市江城区松岗路六巷9号房屋作抵押物，并按所欠房款总额以每日2‰支付违约金给原告。上述补充协议书签订后，原告将房屋过户给了被告，而被告又没有依约支付购房款。2012年7月13日，经原、被告双方对数，被告尚欠原告2163000元，被告承诺在一个月内付清，如在两个月内不能付清则按每日1‰支付违约金并将转让标的物由原告使用。后原告经多次催讨，被告陆陆续续归还了部分欠款，但至今仍欠原告1000000元尚未支付。被告的行为已严重违约，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的1000000元及利息（利息自2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关雄没有答辩。
经审理查明：2011年12月22日，两原告（作为甲方）与被告关雄（作为乙方）签订《绿岛宾馆买卖协议书》，协议主要约定：一、甲方愿意将其拥有的房产转让给乙方。其中，位于阳江市闸坡镇旅游新城四小区4号楼02栋的房产（商住）房屋建筑面积1047.54平方米，房地产权证号为粤房地证字C00159**号；阳江市闸坡镇旅游新城四小区4号楼03栋的房产（商住）房屋建筑面积1316.14平方米，房地产权证号为粤房地证字C00159**号。成交价格为人民币450万元，（大写）肆佰伍拾万元整。二、付款方式：1、本合同签订之日，乙方负责帮甲方返还工商银行贷款余数约150000元，作为购房定金。余款在房产过户时同时付清。2、甲方收到定金后向国土部门提交相关的过户文件。在阳江市房管部门受理该宗产权的转让变更登记手续时，乙方须在甲方签置房产变更所有人名字时起支付尾款给甲方。三、甲方在接收房屋时直接将所有房屋动产和不动产交由乙方。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。签订协议后，被告关雄于2012年1月31日代两原告支付了135787.81元给阳江市工商银行，该款作为被告向原告购房的定金。2012年4月6日，两原告（作为甲方）与被告关雄（作为乙方）又签订了《绿岛宾馆买卖补充协议书》，补充协议主要约定：一、明确协议有效时间。明确房屋交易付款方式分两步进行。第一步，由乙方于四月底前支付贰佰伍拾万元人民币（￥2500000元）给甲方作购房首期付款。第二步：甲方收足首期首期付款后，即时与乙方到房管部门办理房屋变更手续，再由乙方到银行贷款，并于五月底前由乙方足额支付尚欠的房款给甲方。二、为保障甲方的经济利益，乙方必须按每年20万元宾馆经营效益价按交易时间补偿给甲方，乙方必须在本协议签订六天内支付贰拾万元给甲方作保证金，本保证金按房屋交易时间均分。三、违约责任。1、甲方必须在乙方交足房款后将房屋交由乙方。如在交接时产生的产权及其他问题由甲方理顺关系，如造成乙方经营损失的全由甲方负责赔偿损失。2、乙方必须严格履行协议，如乙方未能在本协议明确的四月底前付清首期房款应负担违约责任，甲方可终止协议，不退定金和保证金。3、在甲方收到乙方首期房款后，如乙方未能按期付清所有房款给甲方。甲方可提出终止协议不退首期房款和所有定金和保证金。4、鉴于甲方房产变更后，乙方以阳江市江城区松岗路六巷9号100平方米四层楼房作抵押物（该房未领产权证），如乙方违约必须以其楼房作抵押物并由甲方对乙方按所欠房款总额每日的2‰处违约金。2012年7月13日，被告出具“欠据”给两原告，该“欠据”载明：“今因购买闸坡绿岛宾馆尚欠王凤霞、黄衍霏人民币贰佰壹拾陆万叁仟元正（￥2163000元），限于一个月内付清，如在两个月内不能付清，按每日1‰支付违约金并将该宾馆由债权人使用，直至还清欠款为止。欠款人：关雄”。后原告经多次催讨，被告陆陆续续归还了部分欠款，但至今仍欠原告1000000元。经多次催收无果，原告遂于2014年3月6日诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、绿岛宾馆买卖协议书、绿岛宾馆买卖补充协议书、欠据以及本院调取的房地产档案查询答复书等证据及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《绿岛宾馆买卖协议书》、《绿岛宾馆买卖补充协议书》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应按协议约定履行。被告在履行协议中，尚欠原告购房款1000000元，有被告出具的“欠据”为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还1000000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息问题，被告在其出具给原告的“欠据”中表示，“如在两个月内不能付清，按每日1‰支付违约金”。因此，原告主张欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年7月14日起计算，计至付清欠款时止，理据充分，本院予以支持。被告关雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告关雄自本判决生效之日起二十日内偿还欠款1000000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2012年7月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告王凤霞、黄衍霏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，由被告关雄负担（该款原告已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 童小虎
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第121号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告谭新华，男，约73岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告谭新华借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告谭新华的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告谭新华庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告谭新华的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4145号
原告洪清鸿，男，1986年出生。
被告郭廷波，男，1973年出生。
原告洪清鸿与被告郭廷波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清鸿到庭参加诉讼，被告郭廷波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪清鸿诉称，被告郭廷波因生意需要于2013年1月12日、3月19日、4月24日和5月20日分别向其借款25000元、15000元、100000元和30000元，合计170000元，均约定月利率2.5%，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告郭廷波未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供借款合同四份，以此证明原告主张的借款事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同上有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年1月12日、3月19日、4月24日和5月20日分别向原告借款25000元、15000元、100000元和30000元，合计170000元，均约定若被告逾期还款，应按每日5‰计算违约金，但均未约定借款利率，除第一笔借款约定还款期限为2013年3月12日外，其他借款未约定还款期限。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭廷波因生意需要于2013年1月12日、3月19日、4月24日和5月20日分别向原告洪清鸿借款25000元、15000元、100000元和30000元，合计170000元，双方在借款合同中均约定若被告逾期还款，应按每日5‰计算违约金，但均未约定借款利率，除第一笔借款约定还款期限为2013年3月12日外，其他借款未约定还款期限。被告至今未能偿还上述借款。
综上所述，本院认为，被告郭廷波向原告洪清鸿借款并拖欠170000元，事实清楚，足以认定。其中三笔借款合计145000元，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还该部分借款，符合法律规定，应予支持。原告主张该部分借款的利息可自起诉催告之日起并参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另25000元借款，双方约定了还款期限，被告逾期未还，应继续履行还款责任，并支付逾期付款利息。双方约定逾期还款按每日5‰计算违约金，超过法律保护的限度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求自2013年5月20日起计算该部分借款的逾期利息，可以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭廷波应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪清鸿借款170000元及利息（其中145000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月31日起，另25000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月20日起，均计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告洪清鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，因适用简易程序减半收取2308元，由原告洪清鸿负担454元，被告郭廷波负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年八月十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初14号
原告包某某，女，1986年生，蒙古族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告周某某，男，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告包某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告包某某经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告包某某承担。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第762号
上诉人（原审原告）：林沛炯，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区上华镇湖心村宫前池路3巷*号。
委托代理人：祝祥霞，广东震鹏律师事务所律师。
委托代理人：华珍梅，广东震鹏律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳东风南方华瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周丹民，总经理。
委托代理人：胡玄欣，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：黄敬，广东深天成律师事务所律师。
上诉人林沛炯与上诉人深圳东风南方华瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东风华瑞公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是东风华瑞公司应否支付林沛炯解除劳动关系赔偿金或经济补偿金。本案中，因工作原因，2013年1月21日，东风华瑞公司暂停林沛炯职务，要求其配合公司调查。林沛炯主张，公司于1月23日告知其无须再上班；东风华瑞公司主张，林沛炯自1月21日起自行离职。双方均确认劳动关系已实际解除。因双方当事人均未能提交合法有效的证据证明各自的主张，故本案无法认定林沛炯自行离职或者被辞退。根据本案的实际情况，可认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。依照法律规定，应由用人单位支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院判决的数额准确，本院予以维持。林沛炯要求公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，东风华瑞公司要求不支付解除劳动关系的经济补偿金，理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳东风南方华瑞汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初72号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告陈俊平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军华、鲁书到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金人民币99961.49元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月23日，利息为16271.04元，滞纳金为19420.43元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、被告填写了《中银白金信用卡申请表》，该申请表约定被告参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，被告同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告根据被告相关资料向被告发放了信用卡，卡号为40×××89。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年10月23日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币99961.49元、利息为16271.04元、滞纳金为19420.43元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告要求被告偿还全部欠款本金及利息、滞纳金，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊平应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币99961.49元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月23日，利息为人民币16271.04元、滞纳金为人民币19420.43元，此后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准自2015年10月24日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3014元及公告费人民币112.5元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方静纯
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审22号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地：宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人赵德生，该局店国土所所长。
被执行人泗店镇高庄村村委会。住所地：宁阳县。
法定代表人孟现龙，主任。
申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行宁国土资执罚字（2015）43号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：2014年10月份，泗店镇高庄村未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地（村庄内偏北、中心路东侧）建设居民回迁楼3栋，占地面积共计1832平方米，占地类型为农村宅基地和坑塘水面，规划用途为建设用地（1049平方米）和允许建设区（783平方米），符合规划，截止调查时，三栋居民楼均建至第一层。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，作出处罚：1、限期在15日内没收在非法占用的土地上新建的居民楼三栋；2、并处非法占用农村宅基地每平方米20元（104920=20980元）、坑塘水面每平方米25元（78325=19575元）的罚款，计罚40555元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县农业银行，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字（2015）43号行政处罚决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了宁国土资催告字（2015）84号履行行政处罚决定催告通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年6月8日作出的宁国土资执罚字（2015）43号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县泗店镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许会东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第440号
上诉人（原审被告）李月明，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗显忠，男，汉族，遵义市人。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
上诉人李月明因与被上诉人罗显忠排除妨碍纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗显忠于1997年5月10日与遵义名城房地产开发公司签订了《商品房购销合同》，购买长征医院商住楼营业房5间，总面积为153.7平方米，每平方米为1302元，总价款为200117元。李月明于2005年在长征医院商住楼一楼楼道旁一间营业房前摆设摊位卖菜，并向遵义市兴兴物业管理有限公司缴纳管理费及卫生费，2009年10月1日李月明与长征医院商住楼两业主代表签订租赁商住楼楼道摆设摊位的合同，继续经营卖菜生意。2012年10月由于长征医院商住楼胡同巷扩宽，李月明摊位后移摆在罗显忠购买门面前台阶上，阻挡了罗显忠进出门面，双方为此多次发生纠纷，所在辖区北京路街道办事处多次组织协调无果。2013年3月20日，罗显忠诉至一审法院，请求法院判令：1、要求李月明拆除其摆在其所有的位于外环路任家坳长征医院商住楼后右侧营业房门前的卖菜摊位；2、要求李月明自2012年10月24日起至2013年3月24日止，赔偿其营业房的租金损失12500元；3、要求李月明自2013年3月24日起至实际拆除摊位止，按每月2500元赔偿其不能使用营业房的租金损失。诉讼中，李月明对罗显忠提交的《商品房购销合同》的真实性持异议，并申请对该购房合同上房开公司公章进行鉴定，经一审法院到遵义市住建局提取样材并委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，罗显忠提供的《商品房购销合同》上加盖的“遵义名城房地产开发公司”公章印文与供检的同名样本印文是同一枚印章所盖。本案庭审中罗显忠申请对案涉门面自2012年10月以来租金进行评估，评估意见为每月平均租金为3200元。
另查，罗显忠出示2012年10月其与案外人何家远签订的《房屋租赁合同》，约定争议门面每月租金2500元：罗显忠出示2013年6月1日与案外人黄白林签订的《房屋租赁合同》，约定争议门面每月租金1500元。因罗显忠与李月明的纠纷未解决，两合同均未履行，罗显忠门面自2012年10月以来空置至今。
一审法院认为：本案争议焦点是罗显忠是否享有长征医院商住楼一楼案涉门面的所有权及李月明经营摊位是否合法租赁。罗显忠于1997年5月10日向遵义名城房地产开发公司购买五间门面，已提交购房合同为据。诉讼中，经鉴定，罗显忠提供的《商品房购销合同》上加盖的“遵义名城房地产开发公司”公章印文与供检的同名样本印文是同一枚印章所盖，该鉴定结论能够证明罗显忠房屋买卖合同真实。对案涉门面享有所有权。李月明主张案涉门面原是商住楼化粪池，系罗显忠私挖一米宽门洞并安装卷帘门形成，但未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，一审法院不予采信。李月明申请公章鉴定费用由李月明自行承担。李月明辩称其摊位系向长征医院商住楼32户业主租赁经营，李月明所举的2013年元月14日载有20户业主的签名改选业主委员会文件，该证据不能证明李月明的租赁行为合法。李月明因租赁摊位前的道路扩宽将摊位后移至罗显忠所有的门面屋檐下台阶上经营，影响了罗显忠正常通行，致使罗显忠所有门面无法正常使用，根据《中华人民共和国物权法》第七条关于“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之规定，该妨碍应予排除。罗显忠主张李月明赔偿门面租金损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，罗显忠所有门面自2012年10月双方发生纠纷以来一直空置至今，罗显忠主张按每月2500元计算租金，低于评估的租金数额，系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律的规定，一审法院予以确认，李月明应赔偿罗显忠租金损失35000元（2012年10月起至2013年12月止）。罗显忠申请评估租金的费用2000元亦应由李月明赔偿。李月明主张追加全体业主为当事人，因李月明与业主之间系租赁合同关系，与本案的侵权法律关系不同，一审法院不予采纳。李月明作为侵权人承担侵权责任后，可依照合同约定另行主张权利。综上判决：一、被告李月明应于本判决生效之日起三日内，将摆设在长征医院商住楼原告门面前屋檐下卖菜摊位拆除，搬离门面前台阶；二、被告李月明于本判决生效之日起三日内赔偿原告租金损失35000元（2012年10月起至2013年12月止，此后按实际拆除摊位时间计算租金）及评估费2000元，共计37000元。案件受理费55元（已减半收取），由被告李月明承担。
宣判后，李月明不服，向本院提起上诉称：涉案门面系罗显忠私自在承重墙上开凿门洞而成，卷帘门系外挂而不是嵌入墙内，一审仅凭商品房买卖合同就认定罗显忠对涉案门面享有合法物权错误，请求二审法院依法改判。
罗显忠在二审中书面答辩服判。
本院查明事实与一审法院无异。二审审理过程中，罗显忠向本院提交了关于对涉案门面之门是否是承重墙的鉴定申请。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，罗显忠提交了与遵义名城房地产开发公司的《商品房购销合同》，同时一审中经对该合同中的公司印章鉴定证明了该合同的真实性，因此，罗显忠对涉案门面房享有权利；李月明称涉案门面系罗显忠非法在承重墙上开凿门洞形成，但是其并未提供充分的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其上诉理由不予采信，故罗显忠依法享有基于物权的物上排除妨害请求权。因李月明在罗显忠的门面前面摆设摊点影响了罗显忠对该门面的正常使用并对其已经造成租金损失，故一审法院对罗显忠排除妨害以及要求李月明赔偿其租金损失的诉讼请求于法有据，本院予以维持。因涉案门面的开门方向是否为承重墙与罗显忠是否对争议门面房享有权利之间无直接联系，故对罗显忠的该鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由李月明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 骥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00917号
上诉人（原审原告）谈涛森。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，董事长。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师
原审原告邓霞。
上诉人谈涛森与被上诉人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚公司）及原审原告邓霞物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年9月23日作出（2013）渝北法民初字第12102号民事判决。谈涛森对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谈涛森、被上诉人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的委托代理人唐禄军、原审原告邓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，位于渝北区回兴街道宝圣大道xx号房屋属二原告共同所有。被告系为xx小区提供物业服务的公司。
2012年6月30日，原告谈涛森在被告提供的《临时管理规约》和《装修管理要求》上签字，认可阅读并知晓。《临时管理规约》第十一条规定：业主需要装饰装修房屋的，应当将装修方案以书面申请提前三个工作日报物业管理公司审批，并与其签订装饰装修管理服务协议。交纳装修期间的费用：1、保证金住宅标准为2000元／户，装修完工验收正式入住后3个月内退还保证金。2、出渣费按6元／m2建筑面积收取（业主将装修垃圾袋装后堆放在室内，通知物业公司上门清运，施工人员出入证押金10元／个，工本费5元／个）。手续完善后方可进场施工。施工过程中应严格遵守法律、法规有关装修管理的规定和装修协议的约定，不得从事装饰装修活动中的禁止行为。第十八条规定：在物业使用中，禁止下列行为：……8、在外墙上私开门窗或乱安装、乱张贴、乱涂画。9、利用物业从事危害社会公共利益和公共秩序的活动。10、未经有相关利害关系业主同意或相关职能部门批准，而擅自改变房屋使用功能。11、法律、法规、规章禁止的行为。《装修管理要求》规定：住宅装修不得破坏房屋结构、外貌，不得在窗户外安装防盗网、雨阳棚、晾衣架、广告牌或其他伸出物等。
二原告在装修过程中，其在窗户玻璃外安装了防盗网。庭审中，二原告称《装修管理要求》中规定的不得在窗户外安装，此处的窗户外是指以外墙体为界，其安装的防盗网虽在窗户玻璃外，但未超出外墙体，二原告未违反规定。被告认为窗户外应以窗玻璃为界，玻璃外即窗户外，二原告违反了规定。双方举示的照片显示，二原告所在房屋的单元其他业主窗玻璃外均未安装防盗网。
2012年12月30日，被告向原告发放《装修违章整改通知单》，称原告在装修期间，擅自安装室外防盗网，违反了建设部颁发的《住宅室内装修装饰管理办法》及与物业公司签订的《业主临时管理规约》禁止行为，为保障小区全体业主安全，限其在收到通知之日起3日内将违章改变部位恢复原样。
2013年4月16日，原告谈涛森与被告xx管理处签订《xx小区室外订位停车服务协议》，约定：原告将轿车一辆停放至84号车位，使用期限为2013年4月1日至2014年3月31日止，服务费为80元／月，原告须于每月30日前交付下月服务费；被告收取的服务费仅用于该停车位场地清洁、场地及专供于车辆设施维护和秩序维护费，不包括场地使用费，车辆保管按有关规定履行等。
另查明，原告邓霞已缴纳装修押金2000元，原告谈涛森按停车服务协议缴纳了设备维护费880元。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。本案中，《临时管理规约》和《装修管理要求》原告阅读并知晓，应依法予以遵守。《临时管理规约》规定装修押金退还的前提是装修完工验收正式入住后3个月内，《临时管理规约》和《装修管理要求》还规定不得破坏房屋外貌，不得在窗户外安装防盗网等。现场照片显示，其他业主窗户玻璃外均未安装防盗网，原告违反规定破坏房屋外貌，在窗户外安装防盗网，未经被告验收合格。被告辩称未达到退还装修押金的情形具有事实和法律依据，本院予以采纳，故对原告要求被告返还装修押金的诉讼请求不予支持。原告称窗户外是指以外墙体为界的理由不成立，因为窗户由窗框、玻璃和活动构件三部分组成，该三部分以外即窗户外，原告安装的防盗网在该三部分以外，即在窗户外。
对于设备维护费，因原被告双方签订的《xx小区室外订位停车服务协议》真实、合法、有效。被告基于协议明确约定收取费用，有事实依据和法律依据，对原告要求被告返还设备维护费的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告谈涛森、邓霞的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告谈涛森、邓霞承担。
上诉人谈涛森上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告邓霞答辩称：与上诉人的意见相同。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人谈涛森违反规定破坏房屋外貌，在窗户外安装防盗网，未经重庆市渝北区博诚物业管理有限公司验收合格，依据双方签定的有关协议，谈涛森违反了相关协议，应承担违约责任。上诉人要求被上诉人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司返还装修押金及其它费用的诉讼请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谈涛森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏 茜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01492号
原告路现生，男，1963年6月13日生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告刘杏，女，1978年6月10日生，汉族，现住鹿泉区。
原告路现生与被告刘杏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告路现生委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告刘杏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，路立风(峰)2014年11月份突患病去世，其生前曾为养猪、养鱼借原告人民币现金共计11775元。路立风生前曾承诺挣钱后肯定还，但其不幸离世，考虑到双方关系不错，其去世后原告没有当时向其家人讨要，现原告找其家人催要，被告却不认帐，拒绝偿还。随诉提交借款条一份，2013年10月16日2300元，欠款证明两份，一份是2006年1月16日3475元，2012年10月12日6000元，总计11755元。
被告刘杏未到庭答辩。
经审理查明，路立风(峰)与被告刘杏系夫妻。路立风(峰)生前曾为养猪、养鱼借原告人民币现金共计11775元。
另，路立风(峰)2014年11月份去世。原告路现生要求路立风(峰)第一顺序继承人妻子刘杏偿还此款。
本院认为，路立风(峰)生前因家庭经营向原告路现生借款11775元。有路立风(峰)生前出具的借条、欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，路立风(峰)去世后，其妻子刘杏应对婚姻存续期间夫妻双方的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
限被告刘杏在本判决生效后十五日偿还原告路现生借款11775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47元，由被告刘杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年八月三日
书记员 封 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01492号
原告路现生。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告刘杏。
原告路现生与被告刘杏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告路现生委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告刘杏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，路立风(峰)2014年11月份突患病去世，其生前曾为养猪、养鱼借原告人民币现金共计11775元。路立风生前曾承诺挣钱后肯定还，但其不幸离世，考虑到双方关系不错，其去世后原告没有当时向其家人讨要，现原告找其家人催要，被告却不认帐，拒绝偿还。随诉提交借款条一份，2013年10月16日2300元，欠款证明两份，一份是2006年1月16日3475元，2012年10月12日6000元，总计11755元。
被告刘杏未到庭答辩。
经审理查明，路立风(峰)与被告刘杏系夫妻。路立风(峰)生前曾为养猪、养鱼借原告人民币现金共计11775元。
另，路立风(峰)2014年11月份去世。原告路现生要求路立风(峰)第一顺序继承人妻子刘杏偿还此款。
本院认为，路立风(峰)生前因家庭经营向原告路现生借款11775元。有路立风(峰)生前出具的借条、欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，路立风(峰)去世后，其妻子刘杏应对婚姻存续期间夫妻双方的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
限被告刘杏在本判决生效后十五日偿还原告路现生借款11775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47元，由被告刘杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年八月三日
书记员 封 欣
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00048-5号
被罚款人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨德兵，董事长。
本院在执行申请执行人何秀与被执行人刘发兵、刘铭、邱道勤民间借贷纠纷一案中，因被罚款人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司在公共场所以张贴书面告示等违法行为，阻碍人民法院委托拍卖的财产依法进行，其行为严重妨碍了人民法院的执行工作。我院于2015年6月15日以（2014）鄂随县执字第00048号罚款决定书对被罚款人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司罚款50万元并于同年7月1日将被罚款人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司钟祥支行账号为42×××76上的存款500000元予以冻结。被罚款人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司在收到决定书后向湖北省随州市中级人民法院申请复议。2015年8月25日湖北省随州市中级人民法院依法以（2015）鄂随州中执复字第00011号复议决定书决定：一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县执字第00048号罚款决定；二、对湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司罚款30万元。该决定生效后，被罚款人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司至今未交纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将被罚款人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司钟祥支行账号为42×××76上的存款300000元扣划至随县人民法院。
二、解除对被罚款人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司钟祥支行账号为42×××76上的存款500000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十月八日
书记员 苏玉香
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第384号
申请执行人：李伟斌。
委托代理人：葛卫军。
被执行人：郑小青。
原告李伟斌与被告郑小青为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）台黄商初字第1459号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李伟斌于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人郑小青履�生效判决所确定的义务，即返还申请执行人李伟斌借款20000元及支付利息，并支付诉讼代理费1600元，承担案件受理费610元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑小青的房产、银行存款及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第384号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年六月十二日
代书记员 胡春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第10号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王璐380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：陈英强，浙江商苑律师事务所律师。
被告：钱君兰，经商。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健。
被告：浙江宾派实业有限公司，住所地浙江省义乌市机场路2050号。
法定代表人：方潮荣。
被告：浙江新纪元机电有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区画水路。
法定代表人：何正健。
被告：浙江神力针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人：龚贤书。
被告：浙江大山服饰有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区一点红大道199号。
法定代表人：方潮荣。
被告：七好服饰（浙江）有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区一点红大道169号。
法定代表人：方潮荣。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
被告：龚贤书。
被告：吴仙菊。
被告：方潮荣。
被告：李文娟。
被告：龚美英。
被告：何平。
被告：吴晶晶。
本院在审理义乌市新光小额贷款股份有限公司与钱君兰、浙江格莱特涂层织物有限公司、浙江宾派实业有限公司、浙江新纪元机电有限公司、浙江神力针织品有限公司、浙江大山服饰有限公司、七好服饰（浙江）有限公司、何正健、楼小萍、龚贤书、吴仙菊、方潮荣、李文娟、龚美英、何平、吴晶晶小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15272元，减半收取人民币7636元，公告费300元，合计7936元，由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年四月二日
代书 记员 金江彬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初11号
原告：王一×。
委托代理人：朱金链，天津天博法律咨询服务中心法律工作者。
原告：王二×。
原告：王三×。
委托代理人：白某某。
原告：王四×。
原告：贾某某。
公民身份号码：1201111958********。
原告：贾一×。
委托代理人：贾某某。
原告：贾二×。
委托代理人：贾某某。
原告：贾三×。
委托代理人：贾某某。
原告：王五×。
原告：王六×。
原告：刘某某。
公民身份号码：1201051965********。
原告：刘一×。
委托代理人：刘某某。
被告：王七×。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：刘二×。
委托代理人：刘翔。
原告王一×、王二×、王三×、王四×、贾某某、贾一×、贾二×、贾三×、王五×、王六×、刘某某、刘一×诉被告王七×、刘二×继承纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、王二×、王四×、贾某某、王五×、王六×、刘某某及王三×的代理人白如意，贾三×、贾一×、贾二×的代理人贾某某，刘一×的代理人刘某某，被告王七×及委托代理人钟磊、刘二×的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×、王二×、王三×、王四×、贾某某、贾一×、贾二×、贾三×、王五×、王六×、刘某某、刘一×诉称：原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲王某某2000年9月23日病故，母亲房某某于2015年6月4日病故。原、被告曾经对父母的房产分割达成协议，但是被告王七×没有按协议履行。被告王七×在有房屋居住的情况下，又让儿子、儿媳入住，对房屋进行控制。致使遗产至今无法继承。请求法院对位于西青区杨柳青镇英伦名＊＊＊＊＊＊房产依法分割，确认各自的遗产份额。
被告王七×辩称：原告所述与实际不相符，被告并没有恶意控制遗产。被继承人在生前主要是由被告进行赡养，父亲王某某于2000年去世后，母亲房某某一直由被告赡养，被告照顾母亲房某某15年。因此，被告应继承遗产份额的60%。
被告刘二×辩称：请求依法分割遗产。
经审理查明：被继承人王某某、房某某与原、被告系父母子女关系，被继承人均已去世。继承人为原告王一×、王二×、王德友（已去世）、王俊秀（已去世）、王俊芳（已去世）、王五×、王六×、王七×、王四×。原告王三×系王德友之子；原告贾某某、贾一×、贾二×、贾三×系王俊秀子女；原告刘某某、刘一×、被告刘二×系王俊芳子女。被继承人留有天津市西青区杨柳青镇英伦名苑＊＊＊＊＊＊房产一处。该房屋为被继承人还迁房，尚未取得房屋所有权证。
另查，2011年8月，原、被告及被继承人房某某共同达成协议，主要内容为：由被告王七×照顾被继承人房某某生活起居，其他子女出钱按月交给被告王七×。老人百年后，房屋在同等条件优先卖给被告王七×。
庭审中，被告提供证人及录音，证明其照顾被继承人房某某15年，且全体原告同意将遗产变卖后分给被告王七×30万元。全体原告否认录音的真实性，认为该录音是在其他继承人不知情的情况下录制，有断章取义的嫌疑；另外，原、被告确实协商过卖房后给被告王七×30万元，但未达成一致意见；全体原告认可自2008年8月开始，被告王七×与被继承人房某某共同生活，其余继承人每人每月给付被继承人房某某赡养费100元；被告王七×表示，自王德友去世后，其孩子一直没有给过赡养费，王俊秀两年多没给赡养费，认可其他继承人每人每月给付被继承人房某某赡养费100元。另外，全体原告及被告刘二×同意被告王七×继承遗产份额的20%，其余继承人继承遗产份额的10%。
休庭后，原、被告又进行了庭外协商。全体原告及被告刘二×表示，如果被告王七×配合其他继承人搬家卖房，可以将被告王七×的继承遗产份额调整到30%，剩余70%由其他继承人共同继承。
以上事实，有书证、证人证言、视听资料及双方当庭陈述证明属实。
本院认为：同一顺序的继承人继承遗产份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人子女晚辈直系血亲代位继承。本案被告王七×与被继承人房某某晚年共同生活，其主张多分配遗产份额，应予支持。原告及被告刘二×认可由被告王七×继承遗产份额的30%，其余继承人继承遗产份额的8.75%，体现了对被告王七×付出的认可，符合法律规定，本院应予确认。被告王七×请求继承遗产份额的60%，主张继承的份额过多，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一、三款之规定，判决如下：
被继承人王某某、房某某的位于天津市西青区杨柳青镇英伦名苑＊＊＊＊＊房产，由原告王一×、王二×、王四×、王五×、王六×、王三×各继承遗产份额8.75%；原告刘某某、刘一×、被告刘二×共同继承遗产份额8.75%；原告贾某某、贾一×、贾二×、贾三×共同继承遗产份额8.75%；被告王七×继承遗产份额30%。
案件受理费减半收取5400元，原告王一×、王二×、王四×、王五×、王六×、王三×各负担472.5元；原告贾某某、贾一×、贾二×、贾三×共同负担472.5元；原告刘某某、刘一×、被告刘二×共同负担472.5元；被告王七×负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一六年三月十四日
书记员 张 倩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00585-1号
申请执行人：朱信春，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方志亚，男，1965年2月24日出生，汉族，无农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）宜民一终字第00015号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人方志亚邮寄送达执行通知书，责令被执行人方志亚自执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人方志亚及方志亚之妻傅玉香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志亚及方志亚之妻傅玉香银行存款1719400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2373号
原告黄育潭，居民。
委托代理人傅金燕，福建宽达律师事务所律师。
被告龙岩厦鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路厦鑫花园副楼六层601、602、606。
法定代表人简鑫昌。
本院在审理原告黄育潭与被告龙岩厦鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄育潭于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄育潭撤回起诉。
本案案件受理费1070元、减半收取为535元，由原告黄育潭负担。
审判员 章 莹
二〇一五年四月一日
书记员 李美英（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01146号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告陈玉龙。
被告谷飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈玉龙、谷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告陈玉龙、谷飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告陈玉龙向原告（丁集支行）借款10000元，约定2013年11月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告谷飞提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了本金5000元、利息77.12元，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告陈玉龙归还贷款本金5000元及利息（以10000元为基数，自2012年11月29日起至2015年10月27日止，按年利率12.62%计算；以5000元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再从中扣除77.12元）；2、被告谷飞对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉龙、谷飞未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告陈玉龙、谷飞与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年11月29日起至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年等内容，被告陈玉龙作为借款人在合同上签字，被告谷飞作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告陈玉龙发放了10000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年11月29日，到期日期为2013年11月20日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告于2015年10月27日归还了贷款本金5000元，并陆续归还了利息77.12元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告陈玉龙、谷飞之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告陈玉龙发放了贷款10000元，陈玉龙理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告陈玉龙未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人陈玉龙以及连带责任保证人谷飞连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉龙于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（以10000元为基数，自2012年11月29日起至2015年10月27日止，按年利率12.62%计算；以5000元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再从中扣除77.12元）；
二、被告谷飞对上述债务承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1118号
原告刘兴泽，男，1956年4月3日出生，汉族，住双辽市。
被告双辽市凯旋供热有限公司，住所，双辽市辽西街辽西开发区。
法定代表人顾全局，系该公司经理。
被告顾全局，男，43岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘兴泽与被告双辽市凯旋供热有限公司、顾全局买卖合同纠纷一案，因证据不足，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴泽撤回起诉。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘宏峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00839号
原告涂满霞。
委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解、代签法律文书。
被告张映。
原告涂满霞诉被告张映民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员易秋霞担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告涂满霞到庭参加了诉讼，被告张映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂满霞诉称，2012年2月8日至2012年4月6日期间，被告张映向其借款172000元，并约定还款期限，到期后经其多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告张映偿还其借款172000元。
原告涂满霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告涂满霞的身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据二：2012年2月8日、2012年4月6日被告张映向原告涂满霞出具的借条复印件二份，拟证明被告张映向原告涂满霞借款172000元的事实。
被告张映未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告张映经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月8日被告张映向原告涂满霞借款130000元，出具借条一份，约定借款期限一年。2012年4月6日，被告张映又向原告涂满霞借款42000元，出具借条一份，约定借款期限四个月。借款到期后经原告催要未果，故原告涂满霞诉至本院，请求本院判令被告张映偿还其借款172000元。
本院认为，被告张映向原告涂满霞出具借据借款，原告涂满霞按约支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，形成合法的民间借贷关系，受法律保护。因此，对原告要求被告偿还借款172000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映于本判决生效之日起十日内偿付原告涂满霞借款172000元。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由被告张映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3740元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易秋霞
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3325号
原告王德伦，男。
被告大连医科大学附属第二医院，住所地大连市。
法定代表人赵作伟，院长。
本院在审理原告王德伦与被告大连医科大学附属第二医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德伦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柳桢