wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1648号
罪犯王林豹，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）开刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王林豹犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王林豹能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王林豹能够认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林豹减去有期徒刑九个月，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第3号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和老街。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请执行人伍某某，男。
被申请执行人许某某，女。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年12月11日立案受理，于2014年12月18日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请执行人伍某某、许某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2007年12月20日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被申请执行人征收社会抚养费72716元，于2014年8月15日作出攀仁人口计生征决（2014）第94号征收社会抚养费决定书，并送达被申请执行人。申请执行人作出行政决定后，被申请执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并经申请执行人作出攀仁人口计生催字（2014）第94号征收社会抚养费催缴通知书，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年8月15日作出的攀仁人口计生征决（2014）第94号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 骏
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初170号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李某甲，职业工人�2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李某甲于2016年4月220时许，在烟台市牟平区正阳路杜家村西侧，因琐事与被害人姜某发生争执，期间被告人李某甲将被害人姜某鼻部、左胸部等处打伤，经法医鉴定被害人姜某鼻部及左胸部之损伤均构成轻伤二级，右额部、双眼部、牙齿及左肩部之损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李某甲予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年4月220时许，在烟台市牟平区正阳路杜家村西侧，被告人李某甲与被害人姜某酒后发生口角继而发生争执，期间被告人李某甲将被害人姜某鼻部、左胸部等处打伤。经法医鉴定，被害人姜某鼻部及左胸部之损伤均构成轻伤二级，右额部、双眼部、牙齿及左肩部之损伤均构成轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人姜某经济损失人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人姜某的陈述证实：2016年4月2日20时许，我与李某甲、李某乙、徐某一起在烧烤店吃饭，期间我让李某甲还钱，两个就吵吵起来，后来被人拉开了。往回走打车的时候，李某甲拿了块石头朝着我跑过来，先用脚朝我肚子踹了一脚，接着用石头朝我头上打，被我躲了一下，打在左肩上，后来我就倒地了，倒地后，李某甲又用拳头朝我面部打，打了多少拳，我也不知道，后来被人拉开了。
2、证人证言。
（1）证人李某乙的证言证实：2016年4月2日20时许，我与李某甲、姜某、徐某在一起吃烧烤，当时姜某喝的有点多，李某甲一说话，姜某就让他闭嘴，还让他还钱，这两个人就吵吵起来，被我们拉开了。后来，我就送李某甲回家，走到区政府附近，李某甲又得回去，我害怕出事也跟着回去了。走到离烧烤五六十米远的时候，我看到李某甲与姜某在那撕把，我就与徐某一起上前将他们拉开了，后来他们两个人又撕把起来，我又过去将他们拉开，姜某自己打车走了。当时我看到姜某的上嘴唇那出血了，李某甲的大腿被咬伤了。
（2）证人徐某的证言证实：2016年4月218时许，我与李某乙、姜某、李某甲一起在杜家村胡同西头一个烧烤店吃饭，期间李某甲与姜某因为喝多了争执了起来，两个人相互推把了几下就出了烧烤店，我害怕他们出事就跟着出去了。出去后，看到他们两个人在那相互用拳头和脚朝对方身上打，我与李某乙上前将他们拉开后，就让姜某打车回家了。当时姜某的脸与鼻子都出推动力了，李某甲的脸上也出血了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人妆书仁伤后致左侧鼻骨及鼻中隔骨折、左胸部3处肋骨骨折，愈后鼻外形及通气可，胸廓对称，双肺呼�动度可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o及第5.6.4.b条之规定，均构成轻伤二级；伤后致右额部软组织挫伤、双眼钝挫伤、多枚牙齿松动、左肩部挫伤，愈后牙齿未及明显松动，双眼视物可，左上肢活动可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.c条、第5.2.5e条、第5.2.5.j条及第5.9.5.c条之规定，均构成轻微伤。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年4月2日，姜某报案，称2016年4月2日20时许，在烟台市牟平区杜家村西侧被李某甲殴打致伤。烟台市公安局牟平分局于2016年7月11日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人李某甲出生于1986年9月10日。
（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人李某甲系被传唤归案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人李某甲对公诉机关�控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人�陪审员孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王露阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2187号
原告：陈延龙，男，1977年生，汉族。
原告：袁鹏（又名袁大鹏），男，1971年生，汉族。
原告陈延龙诉被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延龙到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告袁大鹏向原告借款10万元，截止2013年2月20日被告袁大鹏欠原告本息15万元整。经原告多次催要被告至今未还。上述事实有被告为原告书写的书证两份。
被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2008年5月，被告袁大鹏向原告借款10万元，截止2013年2月20日被告袁大鹏欠原告本息15万元整。被告分别给原告书写了10万元的借条和15万元的欠条。经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有被告为原告书写的书证两份及证人胡某证言为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告袁大鹏在2008年5月借原告陈延龙现金10万元是事实，至2013年2月20日双方结算后，被告袁大鹏尚欠原告本息15万元，有被告袁大鹏为原告书写的欠条为凭，本院依法予以确认。因在该欠条上双方未约定还款时间，原告随时有向被告主张还款的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告袁大鹏归还原告陈延龙借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担，原告已预交，被告在付款时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 赵卫兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 田媛媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第466号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被告朱石红。
被告蔡小（晓）春（被告朱石红之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱石红、蔡小春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告朱石红、蔡小春的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱石红、蔡小春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴春前
二〇一五年八月十一日
书记员 陈岁红
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00419号
申请执行人倪建忠，男，1983年10月8日生，汉族，住正定县。
申请执行人白振朝，男，1978年3月27日生，汉族，住正定县。
被执行人陈芳，女，1966年12月27日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。
本院在执行申请人倪建忠、白振朝与被执行人陈芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00103号民事判决书一案中，于2014年1月15日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00103号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年七月三日
书记员 曹雯雯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00419号
申请执行人史进喜，男，汉族，1953年3月9日出生，住正阳县。
被执行人吕富民,男，汉族，1952年4月12日出生，住正阳县。。
我院在执行史进喜与吕富民侵权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第02112号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕富民在银行的存款120000元整或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史�金
审判员 何 希 贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 程 华 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3996号
原告刘微，女，1980年7月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1990年1月10日生，汉族，山东豪才律师事务所实习律师，住济南市。
被告山东丰润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李雷，执行董事。
委托代理人刁士刚，男，1972年12月9日生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
委托代理人安宗林，男，1963年3月13日生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
本院在审理原告刘微与被告山东丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘微于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘微在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘微撤回起诉。
案件受理费1460元，由原告刘微负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕 娜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初126号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月6日出生。2015年11月4日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日晚上，被告人张某某将被害人赵某某停放在河南省汝州市军民街9巷街口的豫DBB7**号“五菱之光”面包车盗走，张某某盗走后将车辆停放在河南省洛阳市汝阳县中医院停车场，后被公安机关追回并退还给被害人。经尉氏县价格认证中心鉴定，该车价值7500元。
被告人张某某与刘某某（另案处理）预谋盗窃他人车辆，后张某某于2015年6月25日晚上，将被害人梁某某停放在尉氏县城滨河西路与三贤路交叉口尉氏县合益村镇银行大门前的豫AK28**号红色“现代瑞纳”轿车盗走，后以8000元的价格卖给刘某某，刘某某又以11000元的价格卖于他人。
2015年11月9日，在被告人张某某的协助下，尉氏县公安局民警将刘某某抓获。
2015年11月3日，被告人张某某在河南省汝州市“中州商务”酒店被汝州市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、赵某某的陈述，证人翟某某、刘某某的证言，物证，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图，照片，QQ聊天记录，视听资料，抓获证明，尉氏县公安局出具的证明，汝州市公安局王寨派出所出具的证明，价格鉴定结论书，二手车转让协议，车辆登记信息，机动车销售统一发票，尉氏县公安局扣押、发还物品文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某自愿认罪，又无前科，且协助公安机关抓获罪犯刘某某，系立功，被盗的“五菱之光”面包车被追回已退还被害人，依法可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案的开锁工具、银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一六年三月九日
书记员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初126号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民。2015年11月4日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日晚上，被告人张某某将被害人赵某停放在河南省汝州市军民街9巷街口的豫D×××××号“五菱之光”面包车盗走，张某某盗走后将车辆停放在河南省洛阳市汝阳县中医院停车场，后被公安机关追回并退还给被害人。经尉氏县价格认证中心鉴定，该车价值7500元。
被告人张某某与刘某（另案处理）预谋盗窃他人车辆，后张某某于2015年6月25日晚上，将被害人梁某停放在尉氏县城滨河西路与三贤路交叉口尉氏县合益村镇银行大门前的豫A×××××号红色“现代瑞纳”轿车盗走，后以8000元的价格卖给刘某，刘某又以11000元的价格卖于他人。
2015年11月9日，在被告人张某某的协助下，尉氏县公安局民警将刘某抓获。
2015年11月3日，被告人张某某在河南省汝州市“中州商务”酒店被汝州市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、赵某的陈述，证人翟某、刘某的证言，物证，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图，照片，QQ聊天记录，视听资料，抓获证明，尉氏县公安局出具的证明，汝州市公安局王寨派出所出具的证明，价格鉴定结论书，二手车转让协议，车辆登记信息，机动车销售统一发票，尉氏县公安局扣押、发还物品文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某自愿认罪，又无前科，且协助公安机关抓获罪犯刘某，系立功，被盗的“五菱之光”面包车被追回已退还被害人，依法可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案的开锁工具、银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一六年三月九日
书记员 杨 萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第194号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男。因本案于2013年2月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2013年4月15日作出（2013）金义刑初字第975号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月22日凌晨，被告人熊某窜至义乌市稠江街道香山路1006-1号6楼602室浙江兴运律师事务所，用随身携带的弹簧刀撬开602室防盗门进入室内，又以同样的方式撬开该所内勤办公室的门，从被害人童某办公桌抽屉内窃得人民币14772元。2013年2月5日晚上8时30分许，被告人熊某再次携带弹簧刀窜至浙江兴运律师事务所准备实施盗窃，后在未能撬开门锁的情况下被当场抓获。
原判认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人熊某对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称量刑过重，请求二审依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人熊某犯盗窃罪的事实，有被害人童某的陈述，扣押物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，身份证明，抓获经过等证据证实，原审被告人熊某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相符，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人熊某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人熊某所提原判量刑过重、请求改判的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年六月十三日
代书记员 叶红莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04266号
原告王楠，女，1981年2月25日出生，汉族，住某地。
委托代理人辛文强、张征，陕西兆守律师事务所律师。
被告鹿洁，女，1981年2月19日出生，汉族，住某地。
委托代理人焦玉鸽、马俊武，陕西吉尔律师事务所律师。
被告张恒，男，1986年10月29日出生，住某地。
本院在审理原告王楠诉被告鹿洁、张恒民间借贷纠纷一案中，原告王楠于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第117号
申请执行人余金连，女，住四川省洪雅县。
被执行人徐春贞，女，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1048号民事判决书，受理申请执行人余金连与被执行人徐春贞生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付何新
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）洪执字第117号 申请执行人姜矢舟，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，医生，住洪江市。 被执行人梁孝洪，男，1972年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师，住洪江市。 被执行人周江，女，1971年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师，住洪江市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第296号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人梁孝洪、周江发出执行通知书，责令被执行人杨宏富梁孝洪、周江在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁孝洪、周江至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 本案申请执行标的100000元，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于终结本次执行程序的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  黄国庆 审判员  易孟贤 二〇一五年九月十日 书记员  盛 侠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3109号
原告单美菊。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市南苑中路309-315号。
负责人王敏杰，该公司总经理。
本院在审理原告单美菊与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告单美菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单美菊撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告单美菊负担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄旦阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第448号
罪犯任来春，男，1972年2月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年9月1日经大庆市中级人民法院作出（1997）庆刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯任来春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；1997年12月5日经黑龙江省高级人民法院以（1997）黑刑二终字第217号刑事判决，撤销前判决，认定罪犯任来春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政权利八年；后经三次减刑共减三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任来春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第538号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告孙艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙艳向原告申请办理了信用卡。截至2012年11月25日止累计欠款本息共计37301.38元未给付。原告自2012年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37301.38元（截止2012年11月25日，欠款本金34245.62元，利息1790.28元，费用1265.48元）；及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用。
被告孙艳未答辩。
经审理本院认定，被告孙艳向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。领用合约均约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的招商银行当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。招商银行有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告孙艳的申请后，向其核发了招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告孙艳于2013年4月28日还款10元后再无还款。至2013年6月25日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告孙艳使用上述信用卡欠款本息共计46464.27元，其中欠本金32985.62元，利息5378.29元，滞纳金8100.36元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告孙艳的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，事实清楚，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32985.62元。
二、被告孙艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5378.29元及自2013年6月26日起至本判决生效之日止按领用合约约定的方式计算的利息。
三、被告孙艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金8100.36元。
案件受理费740元，由被告孙艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙仲妍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1396号
上诉人（原审原告）：王孝军，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵从义，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：邵长山，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：桦甸市福财建筑工程有限公司（以下简称福财公司）。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张福财，该公司董事长。
委托代理人：孙瑶，该公司职员。
委托代理人：马维广，该公司职员。
原审原告：杨井林，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
上诉人王孝军、邵长山因劳务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王孝军、邵长山、杨井林在原审时诉称：2012年6-7月，六名原告在福财公司承建的电厂门市房施工，福财公司共欠六人劳务费17120元。为此诉至法院，请求判令福财公司给付拖欠的劳务费（其中欠王孝军劳务费4500元、欠杨井林1200元、欠邵长山3300元）。
福财公司在原审时辩称：六名原告的诉讼请求没有事实和法律依据。事实是于岳印在被告处清工承包了该工程的施工，是于岳印雇佣的六名原告。六名原告与被告既没有雇佣关系，被告也没有给六名原告开过工资。原告无证据证明自己的主张，故应依法驳回其诉讼请求。
原审判决认定：2012年6-7月，福财公司承建了电厂门市房施工工程，案外人于岳印以“包清工”的方式承包其中部分工程。2013年9月16日，于岳印收到福财公司款1200元并出具收据，据中载明“收到2012年尾期工程款，至此工程款全部结清”。王孝军、杨井林、邵长山在本案中不要求于岳印承担还款责任。
原审判决认为：王孝军、杨井林、邵长山所提供的证据无法证明其三人为福财公司提供劳务，亦无法证明其三人应得劳务费的具体数额，故其三人主张要求福财公司给付劳务费无事实依据和证据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：驳回原告王孝军、杨井林、邵长山的诉讼请求。一审案件受理费228元，由原告王孝军、杨井林、邵长山、赵同兴、金立维、柴清森承担。
原审法院判决后，上诉人王孝军、邵长山不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人劳务费9000元并承担诉讼费。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人存在劳务关系，被上诉人应对上诉人所得劳务费承担连带给付义务。
被上诉人福财公司辩称：原审判决正确合法，应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成劳务关系。上诉人主张双方之间是劳务关系，但其在庭审中自认：原审卷宗26页，2012年11月20日出具的标明欠款单位福财公司、金额合计17120元的人工费账单没有福财公司加盖的公章，法人代表张福财的签名也是上诉人王孝军代签的。由此可见，双方当事人之间并未形成合意，上诉人主张的劳务关系并不存在。故二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王孝军、邵长山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初278号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人陈耀忠，该分公司总经理。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡律师事务所律师。
被告付玲。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告付玲物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月八日
书记员 徐 成
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第739号
申请执行人任礼法，居民。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地，灌云县开发区纬三东路14号。
申请执行人任礼法与被执行人连云港放明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港放明机械有限公司应给付任礼法工资款200000元。连云港放明机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1174号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月三日
书记员 董 岩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3342号
原告：穆瑞旺。
委托代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告：郭洪标。
原告穆瑞旺诉被告郭洪标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆瑞旺及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告郭洪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告穆瑞旺诉称：原、被告系借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人。2012年3月27日，被告从原告处借款200000元，被告承诺于2012年9月27日前偿还，并为原告出具借条一张。后还款期届满，经原告多次催要，被告依旧拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告给付原告逾期还款期间的利息22720.83元（自2012年9月28日至2014年7月24日，实际利息计算至本判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告郭洪标经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，被告郭洪标为原告穆瑞旺出具借条一张，该借条记载：“今有郭洪标向穆瑞旺借现金￥200000元整，大写贰拾万元整。2012年9月27日前还清，如果2012年9月27日前还不清，把大南河楼房归穆瑞旺所有。担保人：时德刚。借款人：郭洪标。”借条签订后，原告表示被告至今未偿还原告借款。
庭审中，原告表示被告借款用于干工程。原告另表示自愿放弃对被告逾期偿还借款利息的主张和对担保人权利的主张。对于案件公告费自愿全部承担。
上述事实，有原告提交的借款条、及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭洪标给原告穆瑞旺出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按借条约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告逾期偿还借款利息的主张，系原告自愿处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院照准。被告郭洪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪标于本判决生效之日起十日内，偿还原告穆瑞旺借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭洪标负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审 判 长 向华杰
人民陪审员 刘正起
人民陪审员 牛小珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 健
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第101号
原告：唐守兰，女。
委托代理人：李伟华，原告唐守兰之子，1982年8月4日出生，汉族，职工。
被告：曹继军，男。
委托代理人：曹传俊，被告曹继军之父。
被告：枣庄恒宇运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化路73号。
诉讼代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师，执业证号1371120091169021。
原告唐守兰与被告曹继军、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐守兰的委托代理人李伟华、被告曹继军的委托代理人曹传俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。被告枣庄恒宇运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐守兰诉称：2013年10月12日11时40分许，曹继军驾驶鲁D×××××号牌半挂车与骑电动车的唐守兰相撞，造成唐守兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：曹继军承担事故全部责任，唐守兰无事故责任。事故车辆鲁D×××××号牌半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计18164元，诉讼费用由被告承担。
被告曹继军辩称：发生事故属实，事故车辆鲁D×××××号牌半挂车系枣庄恒宇运输有限公司所有，我是其雇用的驾驶员，原告的损失应由枣庄恒宇运输有限公司承担。
被告枣庄恒宇运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称：事故车辆鲁D×××××号牌半挂车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月12日11时40分许，被告曹继军驾驶鲁D×××××号牌半挂车与骑电动车的原告唐守兰相撞，造成原告唐守兰受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年12月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第30189号道路交通事故认定书（简易程序），认定：曹继军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，负事故的全部责任，唐守兰不负事故责任。
另查明，原告唐守兰的伤情为：右侧第10、11肋骨骨折，胸4、7、8棘突骨折，肺挫伤，多处软组织伤；其伤后在莒县人民医院住院治疗23天，支付医疗费11371元（该费用由被告曹继军垫付）；原告的电动车经评估损失价值为1263元，原告支付评估费100元；原告另支付复印费20元。原告另要求被告赔偿护理费1150元（50元／天×23天）、伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费300元、营养费3000元。
还查明，事故车辆鲁D×××××号牌半挂车系被告枣庄恒宇运输有限公司所有，被告曹继军是其雇用的驾驶员，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为805072013370497000728，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告曹继军驾驶机动车与骑电动车的原告唐守兰相撞，造成原告唐守兰受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁D×××××号牌半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告枣庄恒宇运输有限公司根据其雇用的驾驶员被告曹继军在该次事故中所负的责任予以赔偿。被告曹继军在从事雇佣活动过程中有重大过失，应与其雇主被告枣庄恒宇运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的营养费过高，应按其实际住院天数每天20元计算。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告唐守兰各项经济损失共计12713元［医疗费10000元＋护理费1150元（50元／天×23天）＋交通费300元＋车损1263元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄恒宇运输有限公司赔偿原告唐守兰各项经济损失共计2411元［医疗费1371元（11371元－10000元）＋伙食补助费460元（20元／天×23天）＋营养费460元（20元／天×23天）＋评估费100元＋复印费20元］，于本判决生效后十日内付清，被告曹继军承担连带赔偿责任（被告曹继军已付11371元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告唐守兰负担42元，被告枣庄恒宇运输有限公司负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚俊红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00320号
罪犯蒋伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）常刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币104907.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0173号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2483号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2027年10月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2026年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第121号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人吴生军，男，1970年6月13日生。
被执行人赵敏，女，1974年8月15日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人吴生军、赵敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人吴生军、赵敏一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 徐 伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00060号
原告韦玉清，男，1970年12月31日生。
被告王文彬，男，1970年4月20日生。
被告张小瑞，女，1976年5月18日生。
本院在审理原告韦玉清与被告王文彬、张小瑞承揽合同纠纷一案中，原告韦玉清于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦玉清撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告韦玉清负担。
审判员 申 兴
二〇一四年一月六日
书记员 郭偷庆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2605号
罪犯王黑子，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）商中刑初字第15号刑事判决书，以被告人王黑子犯故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月20日，陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第71号刑事裁定书，将该犯的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为7年（刑期执行至2020年1月19日止）。2005年9月27日，本院以（2005）西刑二执字第1505号刑事裁定书，对该犯减刑2年（余刑执行至2018年1月19日止）。2009年9月4日，本院以（2009）西刑二执字第1505号刑事裁定书，对该犯减刑2年2个月（余刑至2015年11月19日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王黑子在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极28次，系病犯。
本院认为，罪犯王黑子在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王黑子准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3394号
原告穆某，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告谢某某，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨某甲，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨某乙，男，1967年7月22日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告穆某与被告谢某某、杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告穆某、被告谢某某、杨某甲到庭参加了诉讼。被告杨某乙�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，2013年5月18日，经被告杨某乙介绍，我卖给被告谢某某、杨某甲26只羊，合款44800元，被告谢某某、杨某某给付买羊款14800元，尚欠30000元，被告谢某某、杨某某给我出具了借条，约定利息为20‰，承诺2013年11月份付清。到期后，我去要款，被告谢某某、杨某某说2014年元月份给付，2014年1月8日，我与杨某乙去要款，被告谢某某和杨某某给我结算了200元利息，下欠款给我出具34000元的借条，约定利息为20‰，杨某乙作为担保人在借条上签名，后我多次催要，被告拖欠不还。故请求被告谢某某、杨某甲给付买羊款34000元，并从2014年1月8日起，按月利率20‰支付利息（截止2014年7月4日，利息为4080元）。被告杨某乙承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
被告谢某某、�某甲辩称，2013年5月18日，通过杨某乙介绍，我们向原告买了26只羊，合计44800元，我们给付原告14800元，下欠30000元，约定利息20‰，2013年10月份付清。2014年1月8日，原告向我们要款，当时没有给付，本利给原告打了34000元的借条，由杨某乙担保，我们准备在2014年10底前还清。
被告杨某乙未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供：2014年1月8日借条一份。证明被告谢某某、杨某甲欠原告穆某买羊款34000元，约定月利率20‰，由被告杨某乙担保。
被告谢某某、杨某甲、杨某乙未提供证据。
被告谢某某、杨某甲对原告提供的证据质证意见：无异议。
本院对原告提供的认证结果：因被告谢某某、杨某某对原告提供的证据无异议，被告杨某乙未到庭，亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告穆某提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月18日，通过被告杨某乙介绍，被告谢某某、杨某某向原告穆某购买26只羊，合款44800元，被告谢某某、杨某某给付原告穆某14800元，尚欠原告30000元，双方约定利息20‰，2013年11月份付清。2014年1月8日，原告穆某向被告谢某某、杨某某要款，二被告给付利息200元，并给原告出具了34000元的借条，约定月利率20‰，杨某乙在借条上担保人处签名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告谢某某、杨某某欠原告买羊款34000元，约定月利率20‰，并给原告出具了借条，被告谢某某、杨某某应当按照约定给付原告买羊款并支付利息，被告杨某乙在担保人处签名，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国�保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、杨某某于本判决书生效之日起十日内给付原告穆某人民币34000元，并从2014年1月8日起按月利率20‰承担利息至本判决确定的给付之日止；被告杨某乙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，原告穆某预交376元，由被告谢某某、杨某某负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年七月三十日
书记员 贾 婷
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依�成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14077号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告秦彩云，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告秦彩云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04252号
原告梁伟贤，女，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告梁伟贤与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3000元；2、二被告支付原告2014年至2015年未休年休假工资报酬2759元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年2月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资965元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2198元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资965元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，截止2015年5月30日，原告应享受的年休假天数为6天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为6天×100元／日×200%＝1200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告梁伟贤拖欠的工资965元、带薪年休假工资报酬1200元。
二、驳回原告梁伟贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19558号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘继荣，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘继荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘继荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43420.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43420.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第356号
原告：刁洪运。
被告：杭州悦达运输有限公司。
法定代表人：李同好。
本院在审理原告刁洪运诉被告杭州悦达运输有限公司合同纠纷一案中，原告刁洪运于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁洪运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁洪运撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，免予收取。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月四日
代书 记员 张 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某某
辩护人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人罗某某犯故意杀人罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于7月31日受理，并依法组成合议庭。因被告人罗某某自愿认罪，本院根据玉林市玉州区人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人罗某某经别人介绍，与李某某认识，于次年初摆婚宴与李某某与夫妻名义同居。后李某某因家庭琐事与罗某某产生矛盾，意图离开罗某某。2013年4月14日上午，李某某向罗某某提出离开，并将衣物等搬到其姐李某某家。罗某某遂产生与李某某殉情的想法。当日约18时，罗某某准备好布带、毒鼠剂、苹果、牛奶后，用摩托车搭乘李某某来到樟木镇新龙村山背自然村通往忠荔村的公路边一处栽种有天冬的山坡上，罗某某用布带勒李某某的脖子，将李某某勒倒在地上，因有人路过，罗某某怕被发现，松开了布带。后罗某某又逼李某某吃注有毒鼠剂的牛奶和苹果，李某某拒绝并谎称已怀孕，表示愿意与罗某某继续一起生活，罗某某才放弃加害李某某，并用摩托车搭乘李某某回家，李某某择机报警。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人李某某证言、现场照片、现场遗留物品照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押笔录、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、被害人伤势照片、《疾病证明书》、指认现场笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人罗某某的罪名成立。被告人罗某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。罗某某的辩护人提出，罗某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止。经查，罗某某系在被害人谎称怀孕及同意与其继续过生活的情况下，才没有继续加害被害人，罗某某主观上并不是自动放弃犯罪，依法不能认定是犯罪中止。其辩护人关于犯罪中止的意见不成立，本院不予采纳。罗某某有犯罪未遂的情节，且归案后，如实供认其犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，本院决定依法对其减轻处罚。为严肃国法，保护他人的生命权，根据被告人罗某某犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三项、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 谢 林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 钟洁琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更152号
罪犯肖友华，男，1975年10月10日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）保中刑初字第304号刑事判决，以被告人肖友华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年3月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖友华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖友华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖友华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖友华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第346号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司），住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，苏南公司董事长。
被上诉人（原审原告）金成清，男，汉族，1965年10月20日生。
被上诉人（原审被告）王锁金，男，汉族，1962年3月24日生。
被上诉人（原审被告）王立刚，男，汉族，1969年3月4日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第261号。
上诉请求及理由：原审法院以金成清提供的派出所证明认定金成清在2009年6月16日至2012年5月4日居住在雨花台区，无事实和法律依据。金成清必须提供公安机关签发的居民居住证，同时还要提供水电费、物业费、租房协议等予以佐证，且还要能反映持续实际居住一年以上。综上请求二审撤销一审裁定，将本案移送合同履行地及签订地的江苏省泗洪县人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同中约定：合同履行发生争议，申请向南京市雨花台区人民法院诉讼，该约定有效。因上述合同于2012年4月9日签订时金成清的住所地在南京市雨花台区雨花南路53号11-504室，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 修海南
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01957号
原告贺顺勇，男，汉族，1979年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区工商大学内翠湖山望而却步F6号，组织机构代码77178172-2。
法定代表人庄照强，该公司经理。
原告贺顺勇诉被告重庆市楠珺装饰工程有限公司（下称楠珺公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。贺顺勇及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，楠珺公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
贺顺勇诉称：其自2010年4月起至2013年10月止与楠珺公司以口头合同方式就装饰建材的买卖发生业务往来。经双方对账，楠珺公司于2013年2月向贺顺勇开具交通银行现金支票一张，出票时间填写为2013年10月30日，金额为3万元，用途为材料款。贺顺勇到银行兑现，银行审查后告知支票用途不对，不能兑现。贺顺勇随即通知楠珺公司，楠珺公司答复调换支票，后又称已无支票，承诺在2014年6月现金付款，但至今未履行。故贺顺勇诉至本院，请求判决楠珺公司按支票载明的金额支付3万元及从2013年11月1日起至付清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
楠珺公司未出庭，未答辩。
贺顺勇举证如下：
1、交通银行现金支票，拟证明楠珺公司应付贺顺勇材料款3万元并开具现金支票，但用途写为材料款导致无法承兑。
2、销货清单（复印件），拟证明贺顺勇与楠珺公司之间的买卖关系，楠珺公司开具支票后，贺顺勇已将销货清单的原件交给了楠珺公司，现仅持有复印件。
经审理查明：2010年4月至2013年10月期间，贺顺勇向楠珺公司提供装饰建材。为支付货款，楠珺公司出具交通银行现金支票一张，载明：支票号码为30＊＊＊＊12002＊＊＊＊97，出票日期为2013年10月30日，金额为3万元，用途为材料款，付款行为交通银行工商大学支行，收款人未填写，加盖“重庆市楠珺装饰工程有限公司财务专用章”和“庄照强”私章。庭审中，贺顺勇称其向银行承兑时，银行以现金支票的用途不能记载为“材料费”为由不予受理，但未出具退票通知书。此后，楠珺公司既未更换支票，也未支付该3万元材料款。贺顺勇于2014年7月1日向本院提起本案诉讼。
本院认为，贺顺勇持有楠珺公司出具的支票明确记载楠珺公司应支付材料款3万元，但因记载事项欠缺而承兑未果。持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案争议支票记载的出票日期为2013年10月30日，贺顺勇起诉时已丧失票据权利，但仍享有民事权利，其要求楠珺公司按支票金额支付3万元款项，本院予以支持。贺顺勇另要求楠珺公司支付从支票到期日起至款项付清之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。楠珺公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贺顺勇支付3万元，并以此为基数从2013年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆市楠珺装饰工程有限公司负担（此款已由贺顺勇垫付，重庆市楠珺装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内付给贺顺勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一四年九月十九日
书记员 万延峰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第320号
上诉人（一审原告）王海宁，男，汉族，农民，住临泽县。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）王杰，男，汉族，农民，住临泽县
被上诉人（一审被告）被告魏建兵，男，汉族，无业，住临泽县。
本院在审理上诉人王海宁、王杰与被上诉人魏建兵健康权纠纷一案中，上诉人王海宁、王杰申请司法救助，经本院审查，其申请符合缓交诉讼费的条件，批准其缓交诉讼费期限截止二审宣判前一日，经本院在宣判前征询，二上诉人明确表示不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年六月五日
书记员 王晓娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第320号上诉人(一审原告)王海宁。上诉人(一审原告)王杰。被上诉人（一审被告）被告魏建兵。本院在审理上诉人王海宁、王杰与被上诉人魏建兵健康权纠纷一案中，上诉人王海宁、王杰申请司法救助，经本院审查，其申请符合缓交诉讼费的条件，批准其缓交诉讼费期限截止二审宣判前一日，经本院在宣判前征询，二上诉人明确表示不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二0一四年六月五日书记员关秀
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2533号
原告陈某某，女，生于1988年7月2日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人余树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1985年6月22日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区芙蓉路**号*幢*单元*楼**号。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余树海到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，2011年10月登记结婚，2012年12月13日生育一女，取名陈某甲。婚后初期感情一般，女儿出生后，被告经常夜不归宿。2014年上半年起被告至今不回家，不管原告及女儿的生活。现双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求：1.准予原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3.结婚时原告的陪嫁归原告所有，婚后夫妻有存款30000元原被告各分割一半；4.本案诉讼费原被告各承担一半。
被告陈某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年10月18日登记结婚。婚后原告到被告家生活。2012年12月13日生育一女，取名陈某甲。婚后双方夫妻感情尚可，2014年双方因琐事发生纠纷，后被告外出，原告亦回娘家生活。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原被告的身份证明、结婚证以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中存在一定矛盾，但现并无证据显示原、被告夫妻感情已经完全破裂，只要双方正确面对现在的问题，认真沟通交流，双方仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陈某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 贾武君
审判员 魏 东
审判员 蹇 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王维安
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审69号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：马忠红，男，汉族，1962年9月25日生，住大连经济技术开发区。
申请人于2016年6月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月22日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2015]第156号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的146平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年9月22日作出大国土资监（金）罚字[2015]第156号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的146平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的146平方米其他草地处以每平方米10元罚款。共计：1460元。该决定于2015年9月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2016年3月22日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的内容，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第156号《行政处罚决定书》中的第1项内容。由大连金普新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第348号原告卢某，农民。被告龙某，农民。本院在审理原告卢某与被告龙某离婚纠纷一案过程中，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告卢某向本院起诉要求与被告龙某离婚，本院受理后，经依法向原告卢某达开庭传票，原告卢某无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员  农莎莉二〇一五年六月九日书记员  韦卫华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初259号
原告：何泞羽，四川省南充市人。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：陈志新，四川省邛崃市人。
原告何泞羽与被告陈志新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森武到庭参加诉讼，被告陈志新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泞羽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陈志新支付原告工资11200元。事实和理由：2016年4月，原告何泞羽在被告陈志新经营的东方名剪工作，约定每月工资以现金支付，同年6月、7月被告未按照约定向原告何泞羽支付工资。2016年8月8日，经双方结算后，被告陈志新向原告出具11200元的欠条。截至当前，被告一直未支付所欠工资款项，原告何泞羽为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈志新既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告何泞羽提交的证据，本院认定如下：欠条，证明目的：被告陈志新拖欠原告工资11200元的事实。本院认为，该欠条载明了欠款时间及金额，并有被告陈志新本人的签字捺印确认，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述及向法庭提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月至7月期间，原告何泞羽在被告陈志新经营的东方名剪工作。经双方结算后，被告陈志新欠原告何泞羽工资11200元，并向其出具欠条。截至当前，被告陈志新对所欠工资分文未付。
另查明，被告陈志新所经营的东方名剪已停止经营。
以上事实有原告何泞羽提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，用工者应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，对此本院予以确认。在本案中原告何泞羽在被告陈志新经营的东方名剪工作，经双方结算后，被告陈志新应当按照约定及时向原告何泞羽足额支付工资11200元，而其却怠于履行该义务，故本院对原告何泞羽要求被告陈志新支付工资的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志新支付原告何泞羽工资11200元，此款限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 丁 艳 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 益西曲珍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11971号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告李韵，女，1972年11月20日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告李韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、被告李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李韵支付2015年6月1日至2016年11月30日物业费1378元、公摊电费377元及违约金584元。事实与理由：被告李韵系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告李韵辩称:对于公摊电费数额有异议，因原告未提供依据。对于原告提供的三张发票及公摊电费明细不认可。原告未在合约期满三个月前书面通知业委会且期满以后没有继续续约，应视为其在2016年没有继续服务于托乐嘉小区。此外其房屋一直处于空置状态，仅中途借给朋友住了一个月，要求按照空置房标准缴纳物业费。对于已交的一年物业费应当按空置来收，退还一部分。
本院认为，被告李韵系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积76.58平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告李韵应缴纳物业费1358元（自2015年6月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)，公摊电费328元（2015年6月1日至2016年10月。因被告的房屋长期多数时间处于空置状态且原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告李韵应当交纳物业费983元、公摊电费328元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李韵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费及公摊电费1311元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李韵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3576号
原告：桂万军，男，1972年8月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。
原告：崔建宇，女，1971年9月30日出生,汉族，住淮安市清浦区。
被告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路8号302室。
法定代表人：陆红发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙进芹，该公司员工。
被告：江苏城置物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：陆红发，该公司负责人。
委托代理人：王继奎，该公司员工。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孟亚宁，该公司员工。
上列三被告共同委托代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告桂万军、崔建宇与被告江苏城置物业服务有限公司、江苏城置物业服务有限公司淮安分公司、淮安城置有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告桂万军、崔建宇于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂万军、崔建宇撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂万军、崔建宇承担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 何 培
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张曦月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：倪祥乐，男，1985年8月18日出生，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪祥乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,643.50元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,643.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第884号
原告乃玛，男，1954年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告阿拉塔，男，1963年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乃玛诉被告阿拉塔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告乃玛到庭参加诉讼。被告阿拉塔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乃玛诉称，2015年2月7日，被告阿拉塔向我借款53000元，口头约定月利率2.5%，后经我多次催要，被告至今未偿还所借借款及利息，故诉至法院，要求被告阿拉塔立即偿还借款53000元，并承担利息，利息按月利率2.5%从2015年2月7日起算至还清为止，本案诉讼费由被告负担。
被告阿拉塔未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告乃玛提供的证据有被告阿拉塔出具的书面借据一份，拟证明被告阿拉塔向其借款53000元未偿还的事实存在。该借条中有被告阿拉塔的签名、捺印，本院予以采信。
被告阿拉塔未提供证据。
经本院审理查明，2015年2月7日，被告阿拉塔向原告乃玛借款53000元，并出具借据一张，后经原告索要借款，被告至今未能偿还。现原告乃玛诉至法院，要求被告阿拉塔偿还借款53000元及按月利率2.5%计算自2015年2月7日起至还清借款之日止的利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告阿拉塔向原告乃玛借款，并出具书面借条，双方形成民间借贷关系，受法律保护，被告阿拉塔应当承担向原告乃玛偿还借款的义务，故原告乃玛要求被告阿拉塔偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告乃玛不能提供证据证明双方的借贷关系中约定利息，故对于原告乃玛要求被告阿拉塔承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉塔于本判决生效后立即偿还原告乃玛借款53000元；
二、驳回原告乃玛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取，由被告阿拉塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年九月十一日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1141号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾某，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初452号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月五日
书记员 王太峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初746号
原告：李某某，女，汉族，1969年1月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告:陈某某，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨洪兵、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告李某某与被告陈某某离婚；2、原、被告共同财产均分。事实和理由：1988年下半年，原、被告双方自由恋爱，1989年11月25日原、被告双方在沙湾区沙湾镇人民政府登记结婚。婚后，原告于1994年4月20日共同生育一女，取名陈某汝（现已成年）。双方无夫妻共同债权、债务；有位于沙湾区沫若大道233号房处的第三门市、四楼楼顶全部及家庭生产生活用品。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告和朋友一起到沙湾区职高殴打老师，多次不问青红皂白毒打原告、懒惰不求上进等行为严重影响了夫妻感情。双方曾因生活琐事多次发生吵架、抓扯。沙湾区妇联、沙湾派出所就双方关系进行调解，调解后双方关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。
被告在庭审中辩称：1、原、被告双方1988年8月自由恋爱，双方接触一年多后，于1989年11月25日在乐山市沙湾区沙湾镇人民政府登记结婚。原、被告有较深的婚前感情基础；2、双方婚后于1994年4月20日共同生育一女，双方不辞辛劳抚养孩子，现孩子已经成年，原、被告婚后感情基础良好；3、原告诉状中陈述的部分内容和事实不符，双方偶尔为家庭琐事发生口角是事实，但是未达到影响夫妻感情破裂的程度；4、原告每年收取父辈的房租2万余元，全由自己使用，且女儿已成年自谋生活出路，生活经济压力全无，原告提出离婚，不知是基于何种目的；5、被告愿意在今后的生活中多忍让，基于27年的婚后感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱，1989年11月25日，双方自愿到乐山市沙湾区沙湾镇人民政府登记结婚。双方于1994年共同生育一女，取名陈某汝（现已成年）。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方经常为家庭琐事发生纠纷，加之原告无法忍受被告的一些行为，双方曾几次发生吵架、抓扯。审理中，原告坚持认为夫妻感情已彻底破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻间感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述及乐山市沙湾区档案馆出具的证明等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告自由恋爱，感情基础较好。在相互了解之后登记结婚，至今结婚26余年，双方已经有了较为深厚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事及原告不满被告的一些行为致使双方常发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂。双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间缺少交流沟通、缺乏理解信任。希望双方看在多年夫妻感情的份上，在以后生活中，能多点沟通及交流，相互理解，相互信任，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻、家庭问题，本着互谅互让，搞好团结的原则，珍惜夫妻之间的感情。被告今后也要正视自身缺点，努力改正，尽力为家庭的幸福生活作出努力。只要原、被告正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够搞好的。原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分证据予以证实，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审176号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县可信丝绸�限公司，住所地德清县钟管镇干山高桥头。
法定代表人佘建芬,该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）第272号确定的被申请执行人德清县可信丝绸有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年8月24日作出德土资罚字（2012）272号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年12月擅自占用坐落在钟管镇东坝斗村坝里组地段625平方米土地建造厂房，其中园地625平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土�管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的625平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币12500元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年8月27日送达被申请人。2017年2月22日，申请人向被申请人送达了催告书,2017年2月28日,被申请人缴纳罚款12500元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第�十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年8月24日作出的德土资罚字（2012）272号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1907号
原告李兵，女，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告李兵诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李兵于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为270日，该期间不计入审限。
本院认为，原告李兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李兵负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月二日
书记员 范小宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14467号
原告：侯维，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县周寨镇蒋李庄联村郭程庄027。委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市黄浦区方斜路、沈阳路XXX号。法定代表人：徐丛剑，院长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。被告：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市黄浦区普安路XXX号。法定代表人：周华，院长。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。被告：苏州工业园区胜浦卫生院，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇新胜路XXX号。法定代表人：邵秀根，院长。委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师(苏州)事务所律师。原告侯维与被告复旦大学附属妇产科医院、上海中医药大学附属曙光医院、苏州工业园区胜浦卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告侯维于2016年9月6日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年九月六日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14467号原告：侯维，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县周寨镇蒋李庄联村郭程庄027。委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市黄浦区方斜路、沈阳路XXX号。法定代表人：徐丛剑，院长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。被告：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市黄浦区普安路XXX号。法定代表人：周华，院长。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。被告：苏州工业园区胜浦卫生院，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇新胜路XXX号。法定代表人：邵秀根，院长。委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师(苏州)事务所律师。原告侯维与被告复旦大学附属妇产科医院、上海中医药大学附属曙光医院、苏州工业园区胜浦卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告侯维于2016年9月6日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一六年九月六日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初570-1号
原告颜田，男，1982年6月8日出生，汉族。
担保人雷次，女，1987年6月14日出生，汉族。
被告颜扶贫，男，1973年2月1日出生，汉族。
被告肖润，女，1979年6月8日出生，汉族。
被告湖南湘泰和生酒业有限公司，住所地长沙市雨花区金昌花园曙光路。
法定代表人颜世安，总经理。
本院于2016年1月26日立案受理原告颜田与被告颜扶贫、肖润、湖南湘泰和生酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告颜田于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告颜扶贫、肖润、湖南湘泰和生酒业有限公司的银行存款人民币3500000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，担保人雷次为原告的申请提供了担保。
本院认为，原告颜田的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人雷次名下的位于长沙市雨花区房屋产权的过户手续；
二、限额冻结被告颜扶贫、肖润、湖南湘泰和生酒业有限公司的银行存款人民币3500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邓 文