wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第168号
申请执行人：邹青云，男，1977年5月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：新干县谭丘老上龙坑采石场。住所地：新干县老上村。
负责人邹添仔，该场合伙人。
被执行人：邹文云，男，1977年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：沈春平，男，1978年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邹云华，男，1978年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邹添仔，男，1953年5月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邹建兵，男，1971年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人邹青云与被执行人新干县谭丘老上龙坑采石场、邹文云、邹云华、沈春平、邹添仔、邹建兵货物运输合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二终字第256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金28297元及利息（待算），本院于3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人邹青云与被执行人邹云华达成执行和解，邹云华支付邹青云款9904元、诉讼费500元后，申请执行人邹青云同意放弃向被执行人邹云华追索剩余执行款项的执行请求。另本院查明其他被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的28297元，已执行到位标的9904元（含利息0元），未执行标的为欠款本金18393元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市人民法院作出的（2014）吉中民二终字第256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年九月二十日
书记员 杨小龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执820号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人张波，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-兴隆山镇繁荣社区委*组。
被执行人刘波，地址吉林省-吉林市-吉林市龙潭区-龙山路*******号。
被执行人刘素霞，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-锦水路**号。
被执行人王林，地址辽宁省-沈阳市-沈阳市大东区-小什字街****号2-15/16-1。
被执行人长春市政建设（集团）韩华塑料制品有限公司，地址吉林省-长春市-长春市二道区-东环城路6465号。
被执行人吉林蓝港孵化器有限公司，地址吉林省-长春市-长春市二道区-惠工路、远达大街交汇处蓝色港湾二期G区第23幢1单元909号房。
法定代表人张波。
长春市中小企业信用担保有限公司与张波、刘波、刘素霞、王林、长春市政建设（集团）韩华塑料制品有限公司、吉林蓝港孵化器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第19321号已经发生法律效力。由于被执行人张波、刘波、刘素霞、王林、长春市政建设（集团）韩华塑料制品有限公司、吉林蓝港孵化器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张波、刘波、刘素霞、王林、长春市政建设（集团）韩华塑料制品有限公司、吉林蓝港孵化器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张波、刘波、刘素霞、王林、长春市政建设（集团）韩华塑料制品有限公司、吉林蓝港孵化器有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 春
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初321号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邱小科，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人邱小科犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人邱小科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日10时22分许，被告人邱小科驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车，搭载同事沿珠海市金湾区三灶镇金岛路由西往东方向行驶至金沙湾豪庭小区路段时，适遇被害人何某骑自行车由南往北方向横过道路，两车发生碰撞，造成何某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邱小科的同事报警，被告人邱小科在现场等待交警前来处理，并报120救助被害人。经鉴定，何某符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邱小科驾驶机动车在限速60公里/小时的道路上以112公里/小时至125公里/小时的速度行驶（超速86.67%以上），且驾车行经人行横道时未减速行驶，以及驾车时对发现的危险情况采取避让措施不恰当，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人何某驾驶自行车在路段上横过机动车道时没有下车推行，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。
另查明，粤Ｃ×××××号牌小型普通客车的所有人为珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。事故发生后，经交警部门调解，该公司支付被害人家属人民币5万元作为丧葬费。在案件审理中，被告人邱小科的家属赔偿被害人家属人民币5万元，被害人家属对被告人邱小科表示谅解。
上述事实，被告人邱小科当庭无异议，且有被告人供述、证人证言、户籍资料、处警经过、到案经过、辨认笔录及照片、《道路交通事故认定书》《交通事故尸体检验报告》及照片、《居民死亡医学证明（推断）书》《理化检验报告》《道路交通事故司法鉴定意见书》《交通事故车辆技术检验报告》《谅解书》、收条、交通事故调解记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人邱小科违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱小科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邱小科犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱小科的家属积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人邱小科的犯罪性质、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱小科犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张剑明
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》条文：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初321号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人邱小科，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人邱小科犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人邱小科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日10时22分许，被告人邱小科驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车，搭载同事沿珠海市金湾区三灶镇金岛路由西往东方向行驶至金沙湾豪庭小区路段时，适遇被害人何某骑自行车由南往北方向横过道路，两车发生碰撞，造成何某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邱小科的同事报警，被告人邱小科在现场等待交警前来处理，并报120救助被害人。经鉴定，何某符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邱小科驾驶机动车在限速60公里/小时的道路上以112公里/小时至125公里/小时的速度行驶（超速86.67%以上），且驾车行经人行横道时未减速行驶，以及驾车时对发现的危险情况采取避让措施不恰当，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人何某驾驶自行车在路段上横过机动车道时没有下车推行，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。另查明，粤Ｃ×××××号牌小型普通客车的所有人为珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。事故发生后，经交警部门调解，该公司支付被害人家属人民币5万元作为丧葬费。在案件审理中，被告人邱小科的家属赔偿被害人家属人民币5万元，被害人家属对被告人邱小科表示谅解。上述事实，被告人邱小科当庭无异议，且有被告人供述、证人证言、户籍资料、处警经过、到案经过、辨认笔录及照片、《道路交通事故认定书》《交通事故尸体检验报告》及照片、《居民死亡医学证明（推断）书》《理化检验报告》《道路交通事故司法鉴定意见书》《交通事故车辆技术检验报告》《谅解书》、收条、交通事故调解记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人邱小科违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱小科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邱小科犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱小科的家属积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人邱小科的犯罪性质、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邱小科犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  张水金二〇一七年十二月十八日书 记 员  张剑明附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院》条文：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初415号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2009年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2010年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日21时许，被告人杜某某在武汉市江岸区解放大道永清路路口，趁被害人张某酒后睡着之机，盗走其放在身旁的一个黑色双肩包，包内有联想X250-QCD笔记本电脑一部（价值人民币3,750元）、现金人民币1,600元等物品。2018年2月8日，公安机关在武汉市江岸区进化村被告人杜某某家中将其抓获，被告人杜某某当场交出笔记本电脑及双肩包，现已将上述物品发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人杜某某具有前科劣迹、部分退赃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杜某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某某退赔被害人张某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第128号
关于申请执行人汪岳被执行人深圳市恒德源文化科技有限公司、深圳市辉达工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年6月10日至2013年9月25日期间未签书面劳动合同双倍工资差额人民币18443元、支付解除劳动关系经济补偿金人民币2923.3元、支付律师费人民币2800元，共计人民币24166.3元本院依法受理，案号为（2014）深龙法梓执字第128号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表，被执行人深圳市恒德源文化科技有限公司、深圳市辉达工艺品有限公司将执行款及执行费人民币24428.3元存入本院执行款帐户，本院在扣除执行费人民币262元后已将执行款人民币24166.3元转帐支付给申请执行人汪岳。
本院认为，（2014）深中法劳终字第2012号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费262元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深中法劳终字第2012号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月三十一日
第2页共2页
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1910号
原告李明月，女，1981年5月30日，汉族，长春市。
被告姜兰宝，男，1955年1月15日，汉族，九台市。
本院在审理李明月姜兰宝买卖合同纠纷一案中，原告李明月于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一四年八月十四日
书记员 岳国辉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初第26号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张家林，个体运输户，住南漳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月18日被南漳县公安局刑事拘留，2015年12月11日经南漳县人民检察院批准逮捕，次日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张家林犯过失致人死亡罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张家林及其辩护人唐登成、被害人的法定代理人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日15时35分，被告人张家林驾驶鄂F×××××轻型货车在南漳县城关镇木瓜园村村委会混合料厂至“华新水泥采石场”施工路段拉砂石。该道路一分为二，一侧为沥青路基，可通行，另一侧为砂石料路基，正在维修。张家林在砂石路倒车，由木瓜园村委会混合料厂至“华新水泥采石场”，行至木瓜园村委会路段与被害人宋某（女，37岁）驾驶的两轮摩托（车载庞佳欣，女，2岁）相撞，致庞佳欣当场死亡，宋某受伤。宋某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：宋某系生前因车祸致严重盆腔损伤大量出血而死亡；庞佳欣系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。
2015年11月27日15时39分，陈某拨打“122”电话报警，被告人张家林在事故现场等待，后被南漳县公安局交通警察大队民警带至南漳县公安局交通警察大队，张如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人张家林于2015年12月4日赔偿被害人亲属50000元。2015年12月4日，南漳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，张家林负此次事故的全部责任、宋某、庞佳欣无责任。
2016年2月2日被害人亲属宋功群、李某、庞某、庞锦轩以南漳县公路局、南漳九通路桥建设有限责任公司、张家林为被告，向本院提起（2016）鄂0624民初194号民事诉讼，要求上述被告赔偿经经济损失1485531元，该案尚未审理终结。
上述事实，被告人张家林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶入信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，证人陈某、庞某的证言，南漳县公安局司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人张家林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家林在公共交通管理范围外未察明车后情况并确认安全后在单行路上倒车，致二人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张家林在发生事故他人打电话报警后，在现场等待警察处理，并向公安机关如实供述了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人张家林赔偿了被害方部分损失50000元，可从轻处罚。公诉机关和被告人的辩护人提出被告人张家林在事故现场等待、向公安机关如实供述了自己的罪行的行为构成自首，可从轻处罚的控辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张家林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 婷
德阳市旌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第617-1号
申请执行人四川中环劳务有限公司。
法定代表人高林贤。
被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人向前华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵竹民初字第1036号民事判决，向被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司银行存款180000元至本院账户。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4602号
原告：陈波。
被告：王琪。
原告陈波与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告王琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止到2016年2月累计欠款22000元，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。
被告王琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月被告向原告借款22000元未出具借条。2016年2月8日，被告因上述借款未偿还，为原告补写欠条一份，主要内容为“欠条今欠陈波22000元，于2016年5月10日前还清王琪2016.2.8”。2016年8月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告王琪向原告借款22000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，按照欠条约定，该借款已到期，被告应及时偿还给原告。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王琪偿还原告陈波借款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年九月二日
书记员 臧金娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第157号
申请执行人：罗亦军。
被执行人：韦素生。
被执行人：吴远坤。
本院在执行罗亦军申请执行韦素生、吴远坤关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第157号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2012）银民初字第218号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第157号
申请执行人牛学义，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，银川泽翔供热有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第70号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人栗志刚、银川泽翔供热有限公司向牛学�偿还借款本金3500000元及自2009年6月9日至2014年1月12日止的逾期付款违约金1029019.45元。案件受理费41516元，诉讼保全费5000元，应缴纳执行费48236元，共计4623771.45元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人栗志刚、银川泽翔供热有限公司4623771.45元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人栗志刚、银川泽翔供热有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，女，1970年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3438号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月中旬起，被告人陆某某在本区川沙新镇川黄路XXX号XXX楼XXX室暂住处开设网络“百家乐”赌场供他人进行赌博，并通过提取赌客累积押注金额的千分之十二获利。
2015年7月21日，违法人员邱宣军、杨某某、郭某、康某某、盛国英等在上述网络“百家乐”赌场中进行赌博时被民警当场查获。
当日，被告人陆某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人祝某某、曹某某、杨某某、康某某、郭某、邱某某的证言及辨认笔录，证人宋某某的证言、辨认笔录及房屋租赁合同，相关行政处罚决定书，公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、案发及抓获经过记录，被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初840号
原告：刘明群
被告：张德荣
原告刘明群诉被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘明群到庭参加诉讼，被告张德荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明群诉称：2014年3月，被告称其做生意资金周转不开，向原告借款12万元，约定月利率为1%。后经原告多次催要，被告本息分文未给。现请求法院判令被告偿还原告借款12万元并承担利息（利息从2014年3月6日起按月息1%计算至清偿时止）及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份基本情况；
2、借条一份，证明被告于2014年3月6日立据向原告借款12万元并约定了月息1分的事实。
张德荣未作答辩也未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及按月息1%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣偿还原告刘明群借款12万元及利息（利息自2014年3月6日起按月利率1%计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01822号
上诉人（原审被告）：高某甲，农民。
上诉人（原审第三人）：高某乙，无职业。
上诉人（原审第三人）：高某丙，无职业。
三上诉人共同委托代理人：陈忠明，大连市万利物资公司法律顾问。
三上诉人共同委托代理人：任波，无职业。
被上诉人（原审原告）：吕某，农民。
委托代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。
上诉人高某甲、高某乙、高某丙因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某甲、高某乙、高某丙及其共同委托代理人陈忠明、任波，被上诉人吕某及委托代理人崔琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吕某诉称：我与高某甲于××××年××月××日登记结婚。1999年3月5日，高某甲与所在村民委员会签订《耕地承包合同》，嗣后，我与高某甲共同栽种管理果树，并修建看护房。2011年7月12日，我与高某甲经法院判决离婚，双方共同栽种管理的果树、修建的看护房等财产没有分割。现承包的耕地已动迁，政府部门已就地上物补偿进行了公示，该补偿系夫妻共同财产，故诉至法院，要求依法予以分割。
一审被告高某甲辩称：我承包的耕地已于1997年转给儿女高某乙、高某丙经营管理，我只是帮助儿女干活，不同意吕某的诉讼请求。
一审第三人高某乙、高某丙辩称：同意高某甲的辩称意见。
大连市金州区人民法院经审理查明：吕某与高某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。第三人高某乙、高某丙系高某甲的婚生儿女，吕某、高某甲婚后与高某乙、高某丙共同生活。1999年3月5日，高某甲与大连市金州区二十里堡镇十三里村民委员会（现为大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会）签订《耕地承包合同》，由高某甲家庭承包该村后登地3.53亩、弯垄子4.16亩、房上地0.31亩、房后地1.79亩，合计9.79亩。吕某、高某甲及第三人共同在承包的耕地上栽种、管理各种果树并修建了看护房等。2011年7月12日，吕某、高某甲经大连市金州区人民法院判决准予离婚，关于果树、看护房等共同财产，因证据不足，大连市金州区人民法院未予处理。嗣后，政府部门对高某甲承包的耕地予以征占，大连保税区二十里堡街道办事处分别于2010年8月27日、2011年3月22日、2013年8月2日对征占耕地的地上物补偿名单进行了公示，公示上的被补偿人为第三人高某乙、高某丙，合计补偿金额为1706846.7元。
另查明：政府部门公示征占的耕地与高某甲承包的耕地一致；公示耕地名称与承包的耕地名称不符，系地名叫法不同所造成的；公示的耕地面积与高某甲承包的耕地面积不符，系高某甲家庭自行开荒拓地增加面积所致。
大连市金州区人民法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。高某甲在吕某、高某甲婚后以家庭承包方式取得了土地承包经营权，吕某、高某甲及第三人共同进行了生产经营，现案涉的土地被征占，其地上物补偿款应归吕某、高某甲及第三人四人共同所有，吕某应分得四分之一份额，即426711.67元。关于高某甲及第三人提出的高某甲承包的耕地已转给第三人经营管理的辩解意见，因无证据予以证明，大连市金州区人民法院不予采信。吕某的诉讼请求合理合法，大连市金州区人民法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：高某甲和第三人高某乙、高某丙于本判决发生法律效力之日起五日内，共同给付吕某地上物补偿款426711.67元。案件受理费7700元（吕某已预交），由高某甲和第三人高某乙、高某丙共同负担。
一审宣判后，上诉人高某甲、高某乙、高某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回吕某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人吕某承担。上诉理由为：一审判决认定事实错误，把本属于高某乙、高某丙名下的财产，强行作为高某甲、吕某的夫妻共同财产进行分配，请求大连市中级人民法院，以事实为依据以大连市金州区人民法院（2013）金民初字第4688号民事判决书作为依据，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕某服从一审判决。
二审期间，上诉人高某乙、高某甲分别提交了高某乙和高某甲的土地承包经营权证，欲证明2008年高某乙已经从高某甲所承包的土地当中分出了3.22亩土地，由高某乙单独承包。2010年8月24日，高某乙名下所承包土地3.05亩被征用，地上附着物获得补偿170639元。
上述事实，由二审当中上诉人高某乙、高某甲所提供的高某乙、高某甲二人各自的土地承包经营权证，以及征地地上物及青苗补偿确认表复印件2页（高某乙）作为证据，该证据已经经过了开庭质证，可以采信。
二审认定的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，高某甲、高某乙、高某丙主张：第一、高某乙名下土地承包经营权证载明的3.22亩是2007年的时候，由高某乙的生母高某甲的前妻于云芝所拥有的份额，高某乙仅是代表于云芝持有，因此，此3.22亩土地所享有的征收补偿，吕某无权主张。第二，早在1997年，高某甲和吕某结婚之前，高某甲就已经口头承诺将其所承包的土地份额都已经转给了高某乙和高某丙，1999年高某甲和村里签署土地承包经营协议，是代替其子高某乙和女儿高某丙签署，之后的劳动也都是高某乙、高某丙进行，高某甲只是帮儿子和女儿干活，自己并不享有地上附着物的所有权。因此，案涉土地征地补偿，吕某无权主张分割。针对上述两点，高某甲和高某乙都未提供证据证明高某乙代案外人于云芝承包土地及1997年土地即内部转包的事实，故本院对高某甲、高某乙、高某丙的上述主张不予支持。
案涉土地，系以家庭为单位所进行的承包经营，1999年，高某甲承包时家庭成员为高某甲、吕某、高某乙、高某丙四人，承包土地上的经营收益及动迁补偿的财产利益应归家庭成员共享。高某甲与吕某离婚时承包土地上的果树并未分割，吕某仍有权主张。高某乙持有土地承包经营权证上载明的3.22亩土地系从高某甲所承包的土地上分割而来，高某乙未能举证证明上述财产已经独立于高某甲的家庭财产，且2013年高某乙仍获得地上附着物动迁补偿的公示，亦证明其证上土地与实获利益之间的对应关系并不明确，故一审法院以其家庭获得补偿的四分之一作为吕某应得份额的分配方式，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7700元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈彩虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第211号
原告冉建军，男，1978年8月7日生，汉族。
委托代理人冉建毛。
被告冯海剑，男，1985年8月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
委托代理人姜闻，该公司职员。
本院在审理原告冉建军诉被告冯海剑、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方矛盾已解决，原告冉建军自愿于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉建军负担。
审判员 张明俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 弓 露
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第106号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被申请执行人汪结军，女，1979年2月17日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B85号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人汪结军未按规定缴纳生活垃圾处理费300元、罚款300元及加处罚款300元，共计900元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人汪结军未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款300元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费300元及罚款300元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，该《决定书》于2013年7月19日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款300元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B85号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人汪结军征缴生活垃圾处理费300元、罚款300元，加处罚款300元，合计执行人民币900元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人汪结军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 迅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第225号
上诉人（原审原告）：叶章标。
委托代理人：叶文进。
被上诉人（原审被告）：叶树森。
委托代理人：叶长春。
上诉人叶章标为与被上诉人叶树森排除妨害纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）衢开民初字第54号民事判决，于2015年4月9日向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：1995年5月1日，在原开化县音坑乡大路村和桥丰村部分村干部的主持调解下，原告叶章标以其使用的部分宅基地与叶华昌、叶水明、叶东洪（叶东红）使用的五神庙后39平方米的宅基地对调，双方签订了《两村集体宅基地对调合约》。2014年，原告拆旧建新，欲使用五神庙后宅基地建房。被告叶树森为阻止原告建房，将一些石头堆放在靠近村道一侧的土地上。
原审法院审理认为：本案是因物权的圆满状态受到妨害，原告以其作为权利人为恢复物权的圆满状态，行使的物上请求权。而该权利不能脱离物权而存在，即本案争议焦点实质是确认该争议宅基地使用权的权属。双方当事人均未能提供充分的证据证明该争议土地使用权的权属。原告只能证明其对该片（土名：五神庙后）土地中的部分（39平方米）享有权利，但不能证明该权利与被告堆放石块的地块是重合的。原告以争议土地系确认由其使用要求排除妨害，对此负有举证责任。至于原、被告双方对农民集体所有的土地使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故对于原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶章标的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶章标负担（已缴纳）。
判决后，叶章标不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。五神庙后宅基地一直由上诉人一户使用至今，从无争议。音铿村委会有书面证明可以证实。原审法院认为“同时，被告也是该片土地上存在的多个使用权利人之一，在诉争土地上堆放了石头。至于原告提供的第三组证据，则不能完全反映诉争土地的真实状况”是错误的。对于土地的使用者的认定，集体土地所有权人即音铿村委会出具书面证明而法院不采信，却采信张明清的证人证言，仅凭个人证言不能证明被上诉人具有土地使用权。二、原审适用法律错误。法院应该按《民事诉讼法》第一百二十四条规定处理。原审法院即使不支持原告的诉求，应当依法裁定“驳回原告的起诉”而不是判决“驳回诉讼请求”。请求撤销原判，改判被上诉人立即停止侵害，排除妨碍，将堆放在上诉人在基地上的石块等杂物搬走。
被上诉人叶树森答辩称：一、五神庙土地是答辩人爷爷四兄弟共有。二、上诉人所称土地对调一事，只是答辩人的堂兄弟、叔叔的那一份与上诉人对调。三、上诉人提供的土地证更加说明土地是答辩人爷爷们所有，因为当时特定的历史原因，登记土地面积要比实际面积少，当时村里的土地证都是堂爷爷与张明清丈量、填证，张明清对土地情况很清楚。四、上诉人提供的建房申请是违法的。
二审审理过程中，上诉人叶章标未提供新的证据材料。被上诉人叶树森提供：一、开化县音坑乡音铿村书记朱小庆、村会计余坤良、村文书胡国富出具的证明一份，证明上诉人建房申请是叶文强强行盖章；二、开化县音坑乡音铿村证明一份，证明上诉人霸占村集体多处土地。上诉人叶章标质证认为：上述证据是被上诉人与村里串通编造。本院经审查后认为，上述证据不符合证据的法定形式，本院不予采信。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的基本一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于土名为五神庙后的土地使用权归属问题。双方当事人均未提供充分的证据证明争议土地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民法院处理。本案纠纷非人民法院民事案件受理范围。原审法院从实体上判决驳回叶章标的诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第54号民事判决。
二、驳回上诉人叶章标的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡芬芬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1016号
申请执行人张凤芹，女。
被执行人王景军，男。
申请执行人张凤芹与被执行人王景军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）密商初字第245号民事调解书，现已发生法律效力，张凤芹于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1016号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩立志
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审12号
申请人盐城市亭湖区环境保护局。住所地在盐城市。
委托代理人尹恒祥
被申请人盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店，住所地在盐城市。
申请人盐城市亭湖区环境保护局（以下简称亭湖环保局）于2015年6月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十七条之规定，对被申请人盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店作出亭环行罚（2015）1号行政处罚决定书，认定：被申请人未经环保部门审批，擅自建设中型餐馆餐饮服务项目，并于2014年11月7日直接投入经营。经营过程中有废水、油烟、噪音等污染物排放，造成环境污染，居民反响很大。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十条，环境影响报告书或环境影响报告表应经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。第十六条，关于建设项目“三同时”的规定。第二十三条，建设项目需要配套建设的环境保护设备经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用的规定。已构成行政违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四、第二十七条的规定，申请人亭湖环保局责令被申请人盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店立即停止环境违法行为；并作出罚款人民币20000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人亭湖环保局于2015年12月11日向被申请人盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店送达了履行行政决定催告书，被申请人收到该催告书后于2015年12月18日缴纳罚款人民币20000元，申请人亭湖环保局于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人亭湖环保局作出的亭环行罚（2015）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区环境护保局于2015年6月9日作出的亭环行罚（2015）1号行政处罚决定书，准予强制执行。其中，责令立即停止环境违法行为事项，由申请人自行组织实施，执行中产生的费用由被执行人负担；行政处罚决定书中对逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币20000元，本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年一月十八日
书记员 张启国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第169号
原告宋雪美。
被告侯燕。
被告侯敏。
原告宋雪美诉被告侯燕、侯敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月十八日
代书记员 赵曙光
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1065号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：巴克俭。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：封珍秀。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋利君。
申请再审人巴克俭、封珍秀、蒋利君因诉陈小宝、许海林返还集资款纠纷一案，不服四川省高级人民法院作出的（2010）川民终字第325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴克俭、封珍秀、蒋利君申请再审称：作为四川省高级人民法院(2007)川刑终字第344号刑事判决认定的受害人群体代表，其有权要求法院作出民事判决为受害人追回资金。一审法院认定本案为“集资纠纷”，二审法院认定陈小宝、许海林等人的行为为“严重扰乱国家金融秩序的非法金融业务活动”，属于事实认定不清。巴克俭、封珍秀、蒋利君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审。
本院认为：1.陈小宝、许海林的行为之定性问题。四川省高级人民法院已经发生法律效力的(2007)川刑终字第344号判决认定陈小宝、许海林犯集资诈骗罪，并判处刑罚。二审法院在本民事案件中依据上述已生效的刑事判决认定陈、许二人的行为为集资诈骗，具有事实和法律依据，并无不当。
2.关于本案是否属于刑事附带民事诉讼，是否属于依法应予受理的民事案件范围的问题。本案系因非法集资产生的纠纷，并非一般的犯罪人对被害人人身、财产犯罪而直接产生的民事损害，不属于可以在刑事诉讼中附带民事诉讼的范围。本案应当属于经济犯罪案件中予以处理的问题。(2007)川刑终字第344号判决已由四川省成都市中级人民法院立案执行，巴克俭、封珍秀、蒋利君可以在上述刑事案件执行程序中申请追赃退赔。
综上，巴克俭、封珍秀、蒋利君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴克俭、封珍秀、蒋利君的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一二年十月十六日
书 记 员 杨 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第916号
原告招商银行股份有限公司长春分行。
地址长春市朝阳区自由大路1177号。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人姜爽，该行职员。
被告孙洪军，男，住长春市。
被告曹晓光，女，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告孙洪军、曹晓光借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2014年7月16日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 张亚军
二〇一四年七月十六日
书记员 苏春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀鹤民二初字第371号
原告广州市新瓦轴贸易有限公司。
法定代表人邵玉华。
委托代理人谭显友（特别授权），湖南金太阳律师事务所专职律师。
被告韦英姿，女，壮族，1988年7月15日出生。
被告杨剑，男，土家族，1983年9月19日出生。
原告广州市新瓦轴贸易有限公司诉被告韦英姿、杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告的代理人谭显友到庭参加诉讼，原告及二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广州�新瓦轴贸易有限公司诉称：原告与被告有多年的贸易往来，原告为被告提供轴承等货源，因双方交易多年，原告也为方便被告做生意而在被告没有支付全额货款的情况下应被告要求给其发货。可从2011年开始被告就不再按时支付拖欠原告的货款，到2012年4月被告已拖欠原告货款101130元，在原告多次催促后，被告仍不支付拖欠的货款。且该货款系二被告婚姻关系存续期间发生的，二被告应负连带责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款101130元；2、被告向原告支付为此花费的差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦英姿、杨剑未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告广州市新瓦轴贸易有限公司是一家批发、零售轴承的私营有限责任公司，被告韦英姿是个体工商户怀化市经济开发区中瓦轴承机械配件总汇的经营者，原告与被告韦英姿有长期的生意往来，原告为被告韦英姿提供轴承，被告韦英姿向原告支付货款。2012年4月27日原告与被告韦英姿书面进行对账，原告提供的“财务对帐询征函”上载明：“依据我公司财务管理的规定，与销售轴承的客户每三个月要对一次帐，确保财务帐面双方金额一致。截止2012年4月27日，我公司财务帐面应收账款101130元，客户确认金额为101130元”。被告韦英姿在该函上签字确认，但同时注明“其中已付现金壹万元整，定232／600CAK／W33轴承，货未提，待协商”。事后原告多次催促被告韦英姿支付货款，但被告韦英姿没有支付。
另查明，被告韦英姿与被告杨剑于2010年6月3日登记结婚，于2011年9月16日被中方县人民法院判决离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、企业法人营业执照、税务登记证、邵玉华身份证复印件，证实原告的合法主体资格；
2、常住人口户籍信息、身份证复印件、企业注册登记资料，证实被告韦英姿、杨剑的合法主体资格；
3、结婚证复印件，证实二被告于2010年6月3日登记结婚。
4、财务对帐询征函复印件，证实截止2012年4月27日，被告韦英姿拖欠原告101130元货款，但已经付款10000元；
5、货物拖运单复印件两份，证实原告为被告提供货物的事实；
6、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
另，本院依职权调取的（2011）方民一初字第44号民事判决书，证实二被告于2011年9月16日被中方县人民法院判决离婚。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方应按约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告韦英姿形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告韦英姿供应了货�，被告韦英姿理应及时支付价款。原告提供了2012年4月27日的财务对帐询征函，该函上有原告和被告韦英姿的盖章或签字，应视为双方在买卖过程中的结算清单。被告韦英姿签字确认欠原告货款101130元，但其同时注明已经支付现金10000元，而原告没有证据证明已将该10000元的货物发送给被告韦英姿，故该10000元应从101130元中扣除，即被告韦英姿还应向原告支付货款91130元。关于原告要求被告支付其差旅费的请求，因原告没有提供合理票据和其他证据证实，本院不予支持。由于此债务系二被告离婚后产生的债务，应由被告韦英姿个人负责偿还，被告杨剑不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韦英姿于本判决生效后十五日内向原告广州市新瓦轴贸易有限公司支付货款91130元。
二、驳回原告广州市新瓦轴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2343元，原告承担252元，被告韦英姿承担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年十月八日
代理书记员 何晶晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文。
委托代理人：邱建凯。
被告：林冬鸣，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0031。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告林冬鸣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2015年10月9日以该案以由其上级行起诉为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取为246.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费493元，由本院退回246.5元给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹通航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更861号
罪犯文超乾，男，1977年8月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）常刑二初字第10号刑事判决，以被告人文超乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行五百元）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第786号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年4月17日、2010年9月20日、2012年12月21日、2014年9月1日分别作出（2008）常刑执字第1103号、（2010）常刑执字第2866号、（2012）常刑执字第3447号、（2014）常刑执字第2689号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年9个月、1年5个月，共减刑7年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文超乾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文超乾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文超乾减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第120号
原告陈青，男，成年，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告陈青诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2013年10月1日向原告借款35万元，约定2014年10月1日归还；2013年10月6日卢先桂向原告借款2万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款37万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款37万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由，于2013年10月1日向原告陈青借款35万元并出具借条一张，约定2014年10月1日归还；2013年10月6日卢先桂向原告陈青借款2万元并出具借条一张。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。2013年10月1日出具的借条约定还款时间为2014年10月1日，因卢先桂死亡、红太阳米厂停产，被告池义英表示不承担债务，根据《合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告可以解除合同要求提前还款。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告陈青借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈青借款37万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈青的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第147号
原告傅某某。
委托代理人包某某。
被告王某。
被告吴某某。
被告永康市××有限公司，住所地永康市城××新区×
×路××号。
法定代表人吴某某。
原告傅某某诉被告王某、吴某某、永康市××有限公司
民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告傅某某的委托代理人包某某到庭参加诉讼，
被告王某、吴某某、永康市××有限公司经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，被告王某与被告吴某某系夫妻关系。
两被告因生产经营急需资金周转，经朋友介绍认识原告，并向
原告借款人民币100万元整，原告于2012年1月18日将100万元
人民币从“浙江泰隆商业银行”汇入被告王某私人账户。在此
之前的2012年1月9日，被告王某就亲笔出具给原告“借款协议
”一份，“协议”中载明：“今有借款人王某向傅某某借款人
民币壹佰万元整，借款期限为壹个月，自2012年1月18日至201
2年2月18日止，利息按银行同期基准利率5倍计算。被告永康市××有限公司为上述借款提供连带责任保证。被告至今未归
还借款本息。现诉至法院，请求判令1、第一、二被告立即共
同归还原告借款人民币本金100万元整，并支付原告利息计人
民币25000元（利息自2012年1月18日起按中国人民银行同期贷
款利率的四倍计付至本息全部还清日止）。2、由第三被告承
担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告傅某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、第一、二被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼
主体资格。
3、第三被告工商登记一份（原件），证明被告工商登记
情况的事实。
4、借款协议一份（原件），证明被告王某向原告借款10
0万元的事实。
5、泰隆银行对账单一份（原件），证明原告100万元款
项打入被告王某账户的事实。
6、第一、二被告结婚证复印件一份，证明第一、二被告
系夫妻关系的事实。
7、第一、二被告户口本复印件二份，证明第一、二被告
户籍的事实。
8、第三被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证各
复印件一份，证明第一、二被告开办的第三被告的相关情况的
事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告永康市××有限公司未作答辩，亦未向本院提交证
据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告
的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实如下：被告王某与被告吴某某系夫妻关系
。两被告因资金周转向原告傅某某借款人民币1000000元。201
2年1月9日，被告王某出具《借款协议》一份，约定借款期限
为壹个月，自2012年1月18日至2012年2月18日止，利息按银行
同期基准利率5倍计算。被告永康市××有限公司为上述借款
提供连带保证责任。原告于2012年1月18日将人民币1000000元
从浙江泰隆商业银行汇入被告王某个人账户。被告至今未归还
借款本息。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有
效。第一被告应按约及时归还借款，其一直未予归还，属违约
行为，应承担民事责任。第二被告未提供证据证明该借款系第
一被告个人借款，故本院认定其为两被告夫妻关系存续期间形
成的共同债务。原告主张两被告共同还款于法有据，本院予以
支持。第三被告对第一被告的借款提供连带责任保证系出于自
愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据。原告的诉请有事
实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某、吴某某于本判决生效后十日内归还原告
傅某某借款本金人民币1000000元，并自2012年1月18日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至
本判决确定的履行之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告永康市××有限公司对上述第一项债务承担连
带清偿责任。
案件受理费14025元，由被告王某、吴某某、永康市××
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
代理审判员 姜秀芳
代理审判员 高鹏芳
二〇一二年四月十三日
申请执行时效二年
书 记 员 王 伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行初1号
原告：阜康市福音堂医药有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市富地康城小区**号楼负*层*号。
法定代表人：杜俊彦，该公司执行董事。
被告：阜康市食品药品监督管理局。
地址：阜康市阜新路34号
法定代表人：程兰芳，该局局长。
本院受理原告阜康市福音堂医药有限公司诉被告阜康市食品药品监督管理局不服食品药品行政处罚决定一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告阜康市福音堂医药有限公司于2017年2月14日以起诉的行政处罚行为已经被阜康市人民政府撤销为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阜康市福音堂医药有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），其他诉讼费用80元，均由原告阜康市福音堂医药有限公司承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 运思静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00525号
原告：万贤兵，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：潘小亮，住安徽省芜湖县。
被告：张寿英，住安徽省芜湖县（系第一被告潘小亮之母）。
原告万贤兵诉被告潘小亮、被告张寿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万贤兵及委托代理人曹缨均到庭参加诉讼。被告潘小亮、被告张寿英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万贤兵诉称：原告与两被告系亲戚关系。两被告于2006年11月28日共同向原告借款本金人民币39000元，约定月利率为1.5%计息（未约定还款期限），对此，两被告共同出具了欠条，且有洪某作为见证人在该“欠条”上签了名。此后，原告多次向两被告催要欠款，两被告于2010年7月27日仅给付了利息5000元。现两被告尚欠本金39000元及所欠利息经一直催要至今未付，故要求立即归还。
原告万贤兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件：证明原、被告双方的诉讼主体资格适格；
2、借款欠条：证明两被告共同欠原告借款本金39000元及约定利息的事实。
两被告未答辩也未举证。
经审理查明：原告与两被告系亲戚关系。两被告于2006年11月28日共同向原告借款本金人民币39000元，约定月利率为1.5%计息（未约定还款期限），对此，两被告共同出具了欠条，且有洪某作为见证人在该“欠条”上签了名。此后，原告多次向两被告催要欠款，两被告于2010年7月27日仅给付了利息5000元。现两被告尚欠本金39000元及约定所欠利息经催讨一直未付。庭审中，证人洪某出庭作证，证明两被告欠原告之款事实。
本院认为：本案的借贷系双方真实意思表示，依法应受法律保护。两被告欠原告之款，有欠条和证人佐证，依法应予以认定。两被告在原告催讨欠款本息时，没有及时归还，引起本案纠纷，两被告应负全部责任，对此，原告的诉讼请求是在法律允许的范围内，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘小亮、张寿英于判决生效后十日内共同归还原告万贤兵借款本金人民币39000元及利息（该息从2006年11月28日起算至本息清偿之日止，月利率按1.5%计算。其中减去两被告已付利息5000元），两被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告潘小亮、张寿英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年四月十二日
书记员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00492号
上诉人（原审被告）神农架顺发建设有限责任公司。住所地：湖北省神农架林区松柏镇青杨街。
法定代表人叶友顺，该公司经理。
委托代理人夏继承，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）向正芳。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告刘修和。
本院在审理上诉人神农架顺发建设有限责任公司与被上诉人向正芳、原审被告刘修和建筑设备租赁合同纠纷一案中，神农架顺发建设有限责任公司于2015年10月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，神农架顺发建设有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许神农架顺发建设有限责任公司撤回上诉。
本案案件受理费1016元（神农架顺发建设有限责任公司已预交），减半收取508元，由神农架顺发建设有限责任公司负担。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张鹏炜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1112号
原告周某，男，1976年4月25日出生。
被告张某，女，1975年3月4日出生。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员刘继刚担任审判长，与审判员沈玉权、代理审判员陈中平组成合议庭，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告周某诉称：原、被告在2003年12月经人介绍相识，于2004年1月9日在溆浦县民政局登记结婚，2005年4月26日生育一女儿，取名周某甲，现在溆浦县警予学校读书。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。共同生活期间，因双方成长环境、生活习惯和兴趣爱好不同，常为一些家庭琐事产生矛盾，又没有及时化解，缺乏沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告的上述证据未提出异议。
被告张某辩称：原、被告之间有感情基础，夫妻关系不和是由于原告嫌弃被告生育一女孩，被告不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年12月原、被告相识并自由恋爱，2004年1月9日登记结婚，2005年4月生育一女，取名周某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵，自2013年元月起，原、被告矛盾加深，双方分床，但日常生活仍在一起。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，婚姻基础好，近年来，原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应当互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情会有所改善。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 陈中平
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第252号
原告李淑华，女，1953年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人刘凤琴，女，1944年生，汉族，退
休教师，现住洮南市。
被告赵玉红，女，1980年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告李淑华诉被告赵玉红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人刘凤琴、被告赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，2014年2月23日中午12时许，我与被告因琐事发生口角冲突，被告用木凳将我头部打伤，报警备案，当天送医院治疗。现诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费12747.26元、误工费2023.00元、护理费3018.00元、住院伙食补助费1250.00元、交通费850.00元，合计人民币19888.26元，被告承担诉讼费。
被告赵玉红辩称，没打原告，不能赔偿。
根据庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告赵玉红是否对原告李淑华实施了人身侵害行为？
二、如果被告赵玉红实施了侵害行为应否对原告李淑华损害后果各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告李淑华提供如下证据：
洮南市医院诊断书一枚，住院病案，药费收据，洮南公安局鉴定
文书，洮南市公安局福顺镇派出所的相关卷宗材料。
对以上证据，被告赵玉红质证认为，我不看，我不认字，没打原告；对洮南市公安局福顺镇派出所对刘志忠、顾秀琴询问笔录认为说的不属实，没有打原告。。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合被告赵玉红质证意见，经本院审核，以上证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，各证据与本案事实相互关联，各证据间互相印证相互联系，形成完整证据锁链，依照上述规定第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，对原告李淑华所提供证据，本院予以采纳。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院以上采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案如下法律事实，本院予以认定：
2014年2月23日中午12时许，原告夫妇与被告因经济往来账目
发生争执，原告与被告对骂并打被告一嘴巴，被告用木凳砸伤原告头
面部，经洮南市医院诊断为：（原告李淑华）头面部、胸部、左大腿
软组织挫伤，左眼、左耳钝挫伤，住院十九天，花销医疗费人民币
12464.76元。后经当地派出所处理未果。
依据本院以上认定的本案法律事实，针对本案争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。双方当事人因经济往来账目发生纠纷，本应清算账目协商处理，在争执过程中，双方对骂致使矛盾升级，原告李淑华首先打被告赵玉红一嘴巴，继而被告赵玉红用木凳砸伤原告李淑华头面部，致原告李淑华人身损害，原告李淑华应承担主要责任，被告赵玉红应承担次要责任。经本院审核原告李淑华因伤各项医疗费用经济支出，对其住院费用中不属于治疗外伤部分费用的中成药费1769.85元，护理费240.00元及无医院医嘱去其他医院治疗医疗费应予剔除不予保护，原告诉请交通费一项，因其未提供合法票据不予保护。被告赵玉红抗辩事由因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告赵玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑华医疗费8199.39元、误工费1537.86元（19天×80.94元／日）、护理费2294.06元（19天×120.74元／日）、住院伙食补助费950.00元（19天×50.00元／日），合计人民币12981.31元的20%即人民币2596.26元，其余80%即人民币10385.05元由原告李淑华自行负担；
二、驳回原告李淑华其他诉讼请求。
如果被告赵玉红未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告赵玉红负担人民币100.00元，原告李淑华自行负担400.00元，上款判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人
民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 越
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第27号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人冯某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧县。2013年1月16日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年10月15日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧州公安局渤西分局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人冯某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧县。2003年10月10日因抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2008年5月25日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年9月30日被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯盗窃罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日10时许，被告人冯某甲、冯某乙到大港油田采油三厂第二采油作业区家六站家47-3油井采用开关取样阀门的方式盗窃原油共计0.62吨（含水27%），经鉴定原油价值2257元人民币。被告人冯某甲、冯某乙被现场抓获。
以上事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、大港油田第三采油厂第二采油作业区委托证明、称重单、化验报告单、大港油田公司财务处证明、扣押及发还物品清单、大港油田采油三厂地质研究所、工艺研究所、质量安全环保部、保卫科证明及家47-3井压力变化情况明细表、全国违法犯罪人员信息库（冯某乙）、刑事判决书（2013沧刑初字第9号、2003沧刑初字第131号、第216号）释放证明书（存根）、执行通知书（存根及回执）、港狮刑警中队说明、大港油田采油三厂第二采油作业区风险证明及工程师高某某、李某某资质证书、户籍证明信等书证；证人陈某某、段某某证言；价格鉴证意见书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，秘密窃取原油价值人民币2257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人冯某甲系缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑。鉴于被告人冯某甲、冯某乙均具有犯罪前科情节，可酌定从重处罚；二被告人均自愿认罪，可酌定从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人冯某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沧刑初字第9号刑事判决书对罪犯冯某甲判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年的执行部分，被告人冯某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金四千元人民币。决定执行有期徒刑十个月、管制一年，并处罚金四千元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年12月28日。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人冯某乙犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 蕊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00006号
原告：王凤宝，男，1975年5月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：薛振兵，男，1980年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，无业。
被告：孙学波，男，1978年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地凤阳县大庙镇希望村沟东1队*号。
原告王凤宝与被告薛振兵、孙学波劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤宝及其委托代理人付培争、被告薛振兵到庭参加诉讼，被告孙学波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤宝诉称：2011年7月薛振兵、孙学波将其承包的打地坪工程转包给王凤宝，2013年7月31日双方结算，欠王凤宝工资款33000元，孙学波出具欠据给王凤宝。要求薛振兵、孙学波偿还王凤宝款33000元。
薛振兵辩称：薛振兵承包徐仙峰的地坪工程后，将该工程转包给孙学波，薛振兵和王凤宝没有任何关系，既不拖欠王凤宝的工资，也不少孙学波的工程款。王凤宝应该向孙学波主张工资款。
孙学波未提出答辩。
经审理查明：2013年7月25日，徐仙峰与薛振兵签订一份工程承包合同，约定：由薛振兵承包徐仙峰在凤阳县大庙镇射子口的打地坪工程，施工面积约3500平方米，包工包料，总价款11万元。合同签订后，薛振兵将该工程转包给孙学波施工。后孙学波与王凤宝达成口头协议，约定将该工程的劳务部分承包给王凤宝，每平方米10元。该工程施工结束后，王凤宝与孙学波于2013年7月31日结算，孙学波欠王凤宝施工费33000元。当日，孙学波出具欠条交付王凤宝。后王凤宝多次催要未果，王凤宝起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：王凤宝与孙学波劳务合同关系成立。根据王凤宝提供的孙学波出具的欠条，能够确认双方的债权债务关系，孙学波应按照欠条上确定的数额履行偿还义务，拖欠不付，属违约，应承担相应的民事责任。王凤宝要求孙学波给付工资款的请求，本院予以支持。王凤宝未能提供证据证明其与薛振兵之间存在劳务合同关系，其要求薛振兵给付工资款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙学波于本判决生效后十日内给付原告王凤宝工资款33000元；
二、驳回原告王凤宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告孙学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 政
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2602号
罪犯黄聪，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）惠中法刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄聪犯�劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）粤高法刑四终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄聪在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯黄聪未缴纳罚金，未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00344-6号
申请执行人湖北某某有限公司襄樊分公司。
被执行人陈某。
被执行人汪某。
湖北某某有限公司襄樊分公司申请执行陈某、汪某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）樊民三初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北某某有限公司襄樊分公司于2014年2月28日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）樊民三初字第197号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年九月十日
书记员 韦云浩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2452号
原告济源市飞达气体有限公司。
法定代表人蔡振国，该公司经理。
委托代理人韩杰，女，1984年9月6日出生。
被告冷文晋，男，1984年5月21日出生。
第三人河南盛荣特种钢业有限公司。
法定代表人王济文，董事长
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告济源市飞达气体有限公司（以下简称飞达气体公司）与被告冷文晋其他借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月17日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩杰，被告冷文晋到庭参加诉讼。2015年1月12日，本院依职权追加河南盛荣特种钢业有限公司（以下简称盛荣钢业公司）为第三人参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序审理，于同年1月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩杰，被告冷文晋，第三人的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达气体公司诉称：第三人是其供货单位，2009年，被告在第三人供应科上班。2009年4月8日，其为被告开具金额35517元的增值税发票和收款收据，被告在第三人处领取款项后，只交给其公司16455元，余款19062元未交给其公司，故请求判令被告偿还其气款19062元，并支付欠款利息。庭审中，原告又称当时应当是被告支付了部分款项，另一部分出具了欠条，其将已经支付的款项和欠条总额出具了收据交给被告，由被告去第三人处办理相关手续，但是欠条上的款项至今尚未支付。
被告冷文晋辩称：原告供气给第三人是交给仓库，然后由其拿着仓库的底和原告对账，原告给其出具收据和发票，其去第三人财务部门报账，财务部门亦不是当时就付款，而是原告催紧了，其去要款，才付部分款项。本案的款项，原告把发票和收据给其后，其给第三人财务部门，但是财务部门并未全额付款。2009年，其准备离开第三人处，第三人将其经手的原告供气及付款情况与原告对账之后，发现有19062元没有付清，因为其是经手人，故让其出具了欠条。当时其要加盖公章，但是第三人财务人员说写有名字和用途就行了。其从财务上支取款项都写有用途，第三人并未将该款支付给其，故应驳回原告对其的诉讼请求。
第三人盛荣钢业公司述称：其在原告处有购买气体的业务，被告在2009年4月8日当时可能是其工作人员。其与原告的财务往来是原告先开具发票，交给其下账，下到应付款账上，然后由原告拿收据去其处领款。其是将款直接支付给原告或是原告指派的人员，其只要见收据和发票就付款，不需要收款人员再签字。原告这笔款项是2009年4月8日当天一起出具了发票和收据，说明其已经把款全部支付给了原告方，否则原告不会将收据交给其，本案的19062元实际上已经付给原告，原告不可能在被告不付款的情况下，将现金收据交给被告，即使没有付款，也应当有由被告出具的取到收据的收条，原告不能提供被告出具的收到收据的收条，说明款已经全部付清，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：2009年4月8日被告出具的欠条1份，证明被告欠款19062元。
被告对原告提供的证据真实性无异议。第三人称原告提供的证据与其无关，不予质证。
被告及第三人均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，虽第三人不予质证，但因该证据系被告书写，而被告无异议，故本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告冷文晋原系第三人盛荣钢业公司供应科的工作人员，经手原告给第三人供应气的业务。2009年4月8日，原告开具了金额35517元的增值税发票和收款收据，该发票和收据现在第三人处。当天，被告给原告出具了一份欠条，载明：“欠条今欠气款壹万玖仟零陆拾贰元整（19062元）2008年5月-2009年3月25日气款盛荣冷文晋09.04.08”。该欠条现在原告处。
本院认为：根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第三人认可被告曾在其供应科工作，经手原告给其供气的业务。从欠条内容来看，亦是盛荣欠气款，而不是被告的个人欠款，被告出具该欠条的行为应当认定为职务行为，法律后果由第三人承担。关于本案的气款19062元，第三人辩称因原告已出具了收据，故该款已付清，原告不予认可，而被告出具的欠条现仍在原告处，第三人应当提供支付该款项的凭条，仅凭原告出具的收据在其处不能推翻该欠条，故第三人的辩称理由不能成立，本院不予采信。第三人作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，现原告要求被告个人承担责任的理由不足，清偿所欠气款19062元的法律责任应由第三人盛荣钢业公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、第三人河南盛荣特种钢业有限公司于本判决生效后三日内给付原告济源市飞达气体有限公司19062元；
二、驳回原告济源市飞达气体有限公司对被告冷文晋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由第三人负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 韦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第133号
原告拜泉县鑫通运输有限公司
法定代表人王玉海，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
法定代表人王永久，职务经理。
委托代理人张国范，职务科员。
原告拜泉县鑫通运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告拜泉县鑫通运输有限�司委托代理人杜英文与被中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县鑫通运输有限公司诉称，2012年7月5日，原告拜泉县鑫通运输有限公司分别为黑BQ11**／黑B26**挂欧曼牵引车和仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失险等险种，保险期限2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2014年3月11日1时许，曹广驾驶冀DJ32**／冀DTS**挂半挂牵引车行驶至冠县定远寨闫营十字路口时与于立波驾驶BQ1183／黑B26**挂半挂牵引车相撞，造成BQ1183／黑B26**挂乘车人姬晓波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出交通事故认定书，认定曹广负事故的主要责任，于立波负事故的次要责任，姬晓波无责任。经山东文正保险公交有限公司鉴定，黑BQ11**牵引车的损失为36，000.00元，黑B26**挂挂车损失为44，100.00元，车上所载货物损失为56，300.00元。原告支付施救费4，400.00元，住宿费880.00元，鉴定费7，500.00元，原告认为扣除冀DJ32**／冀DTS**挂半挂牵引车在交强险中赔偿车辆损失险2，000.00元外，剩余车辆损失费和施救费、住宿费、鉴定费，被告应按30％计算向原告赔付27，864.00元。现原告提起诉讼，要求被告赔付保险理赔款27，864.00元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对保险事实无异议，经山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第760号民事判决书，原告鉴定费未判决保险公司承担，被告亦不承担鉴定费用，对其他无异议。
原告拜泉县鑫通运输有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、保险单两份，证实原告拜泉县鑫通运输有限公司分别为黑BQ11**／黑B26**挂欧曼牵引车和仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保机动车损失险等险种，保险期限2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。证明原、被告保险合同关系成立。
2、山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第760号民事判决书，证实原告的车损80，100.00元，货物损失56，300.00元，施救费4，400.00元，住宿费880.00元，鉴定费7，500.00元，合计149，180.00元，对方车辆投保的保险公司分别在交强险承担2，000.00元，在商业险承担97，776.00元，对方车辆所有人承担5，250.00元，应由被告承担27，864.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的保险单无异，对山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第760号民事判决书有异议，称鉴定费未判决由保险公司负担，鉴定费2，250.00元被告不应承担。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的保险单，被告无异议，本院予以确认；山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第760号民事判决书系生效的法律文书，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2012年7月5日，原告拜泉县鑫通运输有限公司分别为黑BQ11**欧曼牵引车和黑B26**挂仓栅式半挂车在被告投保机动车损失险等险种，保险期限2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2014年3月11日1时许，曹广驾驶冀DJ32**／冀DTS**挂半挂牵引车行驶至冠县定远寨闫营十字路口时与驾驶员于立波驾驶的BQ1183／黑B26**挂半挂牵引车相撞，造成BQ1183／黑B26**挂乘车人姬晓波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出交通事故认定书，认定曹广负事故的主要责任，于立波负事故的次要责任，姬晓波无责任。经山东文正保险公交有限公司鉴定，黑BQ11**牵引车的损失为36，000.00元，黑B226**挂车损失为44，100.00元，车上所载货物损失为56，300.00元。原告支付施救费4，400.00元，住宿费880.00元，鉴定费7，500.00元。原告向被告申请理赔未果。原告诉讼来院，要求被告赔付保险理赔款27，864.00元，诉讼费用由被告负担。审理中，对保险事实及发生保险事故均无异议，称被告不应承担鉴定费用。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付理赔款27，864.00元，被告是否有给付义务。
本院认为，原告拜泉县鑫通运输有限公司为其所有的黑BQ11**／黑B26**挂半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保机动车损失险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，且被告对保险事�无异议，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应予理赔。原告投保车辆的驾驶员在本次事故中承担次要责任，保险事故所产生的车辆损失费、施救费、住宿费、鉴定费均为合理费用，合计92，880.00元，被告应按30％计算向原告赔付27，864.00元。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告拜泉县鑫通运输有限公司保险理赔款27，864.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.00元，减半收取248.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年七月二日
书记员 杨 波