wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初543号
原告荣甲某，男，1981年1月8日出生，汉族，醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人周某某，女，1967年11月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告荣甲某姨妈。代理权限：�般代理。
被告汤甲某，女，1986年5月21日生，汉族，醴陵市人，小学文化，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
委托代理人汤乙某，男，1960年6月15日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告汤甲某堂兄。代理权限：一般代理。
原告荣甲某与被告汤甲某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告荣甲某及其委托代理人周某某、被告汤甲某及其委托代理人汤乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣甲某诉称：原、被告离婚时，婚生子荣乙某不满一周岁被确定由被告抚养。现在，被告患精神疾病，家庭经济困难，已再婚并再生育一子，不履行监护义务，将荣乙某更名并送养，导致荣乙某发育不良，成绩为全班倒数第一。原告一直�婚，家庭经济较好，故起诉，请求法院判决荣乙某由原告抚养。
为支持其诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、民事调解书一份，拟证明荣乙某抚养权归属问题；2、原告荣甲某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；3、荣乙某的户籍信息资料，拟证明荣乙某的基本信息资料情况。
被告汤甲某辩称：原告与被告离婚后，原告未探望原、被告的婚生子，未支付小孩抚养费；被告无精神疾病、未将小孩送养，经济能力较好，有能力抚养小孩。不同意变更抚养权。
被告向本院提交被告家庭户籍信息资料一份，拟证明被告汤甲某未将原、被告的婚生子送养。
经过庭审举证、质证，原、被告对对方当事人提供的证据无异议。
根据原、被告举证、质证意见，结合当事人当庭陈述及法律对证据认定原则规定，本院对原、被告提供的证据予以确认，并确认本案事实如下：
2009年7月，原告荣甲某与被告汤甲某经本院调解离婚。双方约定：婚生子荣乙某（2008年7月26日生）由被告汤甲某抚养至能独立生活时止，被告汤甲某放弃要求原告荣甲某承担抚养费，原告荣甲某有探望权。之后，荣乙某与被告汤甲某共同生活。原告荣甲某对荣乙某探望较少。自原告离婚至原告荣甲某向本院提起本案诉讼，原告荣甲某仅支付荣乙某抚养费1000余元。
2011年底，被告汤甲某再婚。2012年2月，被告汤甲某将自己及荣乙某的户口迁至现任丈夫汤丁某居住地，并将荣乙某更名为汤丙某。2012年9月，被告汤甲某与现任丈夫汤丁某共同生育一男孩。
原告荣甲某与被告汤甲某离婚后，一直未婚。获悉被告汤甲某将荣乙某更名、被告汤甲某另生育小孩后，原告荣甲某多次向被告汤甲某及其家人表�希望抚养荣乙某（汤丙某）未果。2016年3月17日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告离婚时曾自愿约定婚生子荣乙某（汤丙某）由被告汤甲某抚养至独立生活时止。原、被告离婚后，荣乙某一直由被告汤甲某抚养。原告荣甲某履行抚养义务甚少。原告要求变更抚养关系，但其举证不能证明被告汤甲某患严重疾病无法继续抚养荣乙某（汤丙某），不能证明被告汤甲某送养荣乙某（汤丙某）不尽抚养义务，也不能证明荣乙某（汤丙某）随被告汤甲某共同生活对荣乙某（汤丙某）身心健康确有不利影响。原告荣甲某要求变更抚养关系缺乏事实及法律支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养�题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告荣甲某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 李志和
二〇一六年四月八日
书记员 胡利娥
附相关法条：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见�
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广西壮族�治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1288号
申请执行人简伟洁，女，1975年12月2日生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李某1。
申请执行人李某2。
申请执行人梁凤英，女，1946年6月1日生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李世华，男，1968年6月20日生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李志远，男，1975年5月8日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦可秋，男，1958年9月6日生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人蓝月志，女，1957年7月2日生，壮族，住址同上。
申请执行人简伟洁、李某1、李某2、梁凤英、李世华、李志远依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年9月29日作出（2015）港北民初字第2230号民事判决，申请�行其与被执行人韦可秋、蓝月志合伙协议纠纷一案，本院已于2015年11月24日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人韦可秋名下有座落于贵港市港北区和平路188号（广汇东湖城·岚湖嘉荷）的房产一套可供执行，但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2016年4月12日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1288号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为425000元及利息、诉讼费3838元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 甘 媛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执893号
申请执行人：翟有胜。
被执行人：吴天锁。
本院在执行申请执行人翟有胜与被执行人吴天锁买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款46730元，本院向申请执行人退还执行款46730元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执893号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭艳芳
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执592号
双流彭镇继兴家具厂：
关于彭敦祥申请执行双流彭镇继兴家具厂劳动争议纠纷一案，本院已于2017年3月27日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2336号
罪犯张国良，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年8月12日作出（2014）清新法刑初字第85号刑事判决，以被告人张国良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出（2014）清中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国良在本次考核期间（2014年10月24日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬。2015年6月10日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第396号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2014年7月6日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月21日被被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第390号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、卢佩雷出庭支持公�，被告人李某某及其辩护人周慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月4日15时许，成都高新区天府四街阿里巴巴工地的木工班与钢筋班组，因工作纠纷发生抓扯、打斗。在打斗过程中，钢筋班工人李某某持钢筋将木工班工人任某某的头部打伤。经鉴定，任某某的损伤程度为轻伤一级。同年7月6日，被告人李某某在云南省昆明市一网吧上网时被警察挡获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，抓获经过，证人肖某某、李某某、王某某、李某某、李某、李某某某、许某某等人的证言，被害人任某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被害人就其人身损害赔偿提出刑事附带民事诉讼。经双方协商、达成和解，约定赔偿金额为4万元，在�害人收到此款后，双方的民事赔偿纠纷全部解决。被害人在2014年12月12日收到被告人一方支付的4万元赔偿款后，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实有撤诉申请书、汇款凭证等予以证实。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、本案发生于民工因琐事引发的互殴过程中，被害人有一定过错，被告人有一定的防卫性质，整体情节相对较轻。2、被告人归案后如实交代了自己的罪行，而且最终与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失。3、被告人系初犯，无前科、劣迹等。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后对被害人进行了赔偿，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、本案系因民间矛盾激化引发，犯罪情节及社会危害性相对于其他恶性伤害案件较轻，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第396号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2014年7月6日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月21日被被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第390号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、卢佩雷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月4日15时许，成都高新区天府四街阿里巴巴工地的木工班与钢筋班组，因工作纠纷发生抓扯、打斗。在打斗过程中，钢筋班工人李某某持钢筋将木工班工人任某某的头部打伤。经鉴定，任某某的损伤程度为轻伤一级。同年7月6日，被告人李某某在云南省昆明市一网吧上网时被警察挡获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，抓获经过，证人肖某某、李某甲、王某某、李某乙、李某、李某丙、许某某等人的证言，被害人任某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被害人就其人身损害赔偿提出刑事附带民事诉讼。经双方协商、达成和解，约定赔偿金额为4万元，在被害人收到此款后，双方的民事赔偿纠纷全部解决。被害人在2014年12月12日收到被告人一方支付的4万元赔偿款后，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实有撤诉申请书、汇款凭证等予以证实。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、本案发生于民工因琐事引发的互殴过程中，被害人有一定过错，被告人有一定的防卫性质，整体情节相对较轻。2、被告人归案后如实交代了自己的罪行，而且最终与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失。3、被告人系初犯，无前科、劣迹等。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后对被害人进行了赔偿，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、本案系因民间矛盾激化引发，犯罪情节及社会危害性相对于其他恶性伤害案件较轻，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初45号
原告：苏志足，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张万敏，系苏志足妻子。
被告：贵州一顺祺实业有限公司，住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。
法定代表人：王宪智。
原告苏志足与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告苏志足的委托代理人张万敏到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志足向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金1.8万元、保证金1万元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金合计2.8万元，为维护原告自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告一顺祺公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月19日，原告苏志足（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学项目三层商铺租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营卤菜，租赁期限为2年，自2016年4月19日起至2018年4月18日止，第一年每月租金为1500元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金10000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金10000元，并支付房屋租金18000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至一楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告苏志足出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告苏志足收到承诺书后，向本院申请撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初578号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金18000元、保证金10000元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告苏志足与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；
二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告苏志足租金18000元；
三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告苏志足保证金10000元；
四、驳回原告苏志足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计502元，由被告贵州一顺祺实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗德园
审 判 员 朱凤飞
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年五月十五日
法官 助理 秦仕旺
书 记 员 罗 燕
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初45号原告：苏志足，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张万敏，系苏志足妻子。被告：贵州一顺祺实业有限公司，住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。法定代表人：王宪智。原告苏志足与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告苏志足的委托代理人张万敏到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志足向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金1.8万元、保证金1万元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金合计2.8万元，为维护原告自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告一顺祺公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年4月19日，原告苏志足（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学项目三层商铺租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营卤菜，租赁期限为2年，自2016年4月19日起至2018年4月18日止，第一年每月租金为1500元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金10000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金10000元，并支付房屋租金18000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至一楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告苏志足出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告苏志足收到承诺书后，向本院申请撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初578号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金18000元、保证金10000元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告苏志足与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告苏志足租金18000元；三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告苏志足保证金10000元；四、驳回原告苏志足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计502元，由被告贵州一顺祺实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗德园审 判 员  朱凤飞人民陪审员  赵雪梅二〇一七年五月十五日法官 助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初0190号
原告孙业兵。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告刘玉明。
本院在审理原告孙业兵与被告刘玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙业兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一六年三月十四日
书记员 陆筱婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1016号
申请人:顾建平,男,1958年9月26日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:罗士海,男,1975年3月23日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:孙国华,男,1973年1月11日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人顾建平与被执行人罗士海、孙国华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2014）射耦民初字第0034号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告罗士海、孙国华于本判决生效后十日内共同偿还原告顾建平借款人民币81300元，并承担自2011年7月11日起至本判决确定履行之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告罗士海、孙国华对以上还款义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月20日对被执行人罗士海、孙国华的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月20日对被执行人罗士海、孙国华车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月25日对被执行人罗士海、孙国华名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月20日向被执行人公告送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人罗士海、孙国华银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人罗士海、孙国华纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0034号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2368号
申请执行人郑立权
被执行人王永良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02957号，依法向被执行人王永良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永良（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币870000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十五日
书记员 尚 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4734号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李超，男，1983年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
关于被执行人李超犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初306号刑事判决书，确定被执行人李超向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、查明被执行人名下无房产信息、查明被执行人名下无车辆信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初306号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4574号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人：樊振华，总经理。
被告：周亮，男，现住秦皇岛市海港区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告周亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2347号
申请执行人：汪春梅，女，1961年4月9日出生，汉族。
申请执行人：陈丁卯，男，1956年10月16日出生，汉族。
被执行人：陕西和平房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关正街66号。
法定代表人：张万准，该公司董事长。
本院在执行汪春梅、陈丁卯与陕西和平房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人陕西和平房地产开发有限责任公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年八月八日
书记员 李 谊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2503号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
主要负责人:刘树伟，行长。
委托诉讼代理人：管永强，系该单位职工。
被告：丁效新。
被告：宋俊青，系被告丁效新之妻。
被告：丁健。
被告：康兆美，系被告丁健之妻。
委托诉讼代理人：丁健。
被告：丁小国。
被告：宋宗雪，系被告丁小国之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告丁效新、宋俊青、丁健、康兆美、丁小国、宋宗雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人管永强，被告丁健，被告康兆美的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告丁效新、宋俊青、丁小国、宋宗雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁效新归还原告借款本金208136.99元，利息30515.72元，共计238652.71元（以上借款本息截止到2015年3月31日，自2015年3月31日至贷款结清日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算）；2、判令被告宋俊青、丁健、康兆美、丁小国、宋宗雪对该笔贷款承担连带责任；3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁效新于2013年11月2日从原告处贷款210000元，到期日为2014年10月20日，贷款年利率10.5%，担保方式为连带责任保证，保证人为其余五被告。被告丁效新于2014年3月21日起欠息，现尚欠借款本金208136.99元及利息30515.72元（计算至2015年3月31日），担保人亦未承担保证责任，故诉至本院。
被告丁效新、宋俊青、丁小国、宋宗雪未作答辩。
被告丁健、康兆美辩称，2013年本案贷款时是三户联保，被告丁健、康兆美贷款90000元，当时原告以被告丁健、康兆美不按规定使用贷款为由，几天后就把被告丁健、康兆美的90000元贷款收回了，原告不给被告丁健、康兆美提供贷款，被告丁健、康兆美不应当承担担保责任。
双方当事人争议焦点是借款数额及利息的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明、共同清偿及连带责任保证书、被告身份信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁效新、宋俊青、丁小国、宋宗雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，且被告丁健、康兆美对上述证据真实性均无异议，本院对原告朱里农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2013年11月2日，原告朱里农商行与被告丁效新、丁健、丁小国签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定，被告丁效新、丁健、丁小国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月2日起至2016年10月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）510000元，提供最高额担保。合同第六条约定了还款方法，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同第十二条约定了违约责任，约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，六被告签订共同清偿及连带责任担保书，被告宋俊青、康兆美、宋宗雪对上述个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年11月2日，原告朱里农商行向被告丁效新指定的账户发放借款210000元，到期日为2014年10月20日，执行年利率10.5%。现被告丁效新未归还借款本金208136.99元，并自2014年3月21日起开始欠息。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告丁效新指定的账户发放借款210000元，被告丁效新应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告丁效新尚欠借款本金208136.99元及相应的利息，构成违约，故应由被告丁效新给付原告借款本金208136.99元及2014年3月21日之后的利息，故对原告要求被告丁效新承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告宋俊青、丁健、康兆美、丁小国、宋宗雪按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年10月20日，现原告于2016年10月14日诉来本院，未超过保证期间，故被告宋俊青、丁健、康兆美、丁小国、宋宗雪应对被告丁效新之还款义务承担连带保证责任，并在借款合同约定的最高额范围内予以承担。被告宋俊青、丁健、康兆美、丁小国、宋宗雪承担连带保证责任后，有权向债务人即被告丁效新追偿。被告丁健、康兆美提出原告不给被告丁健、康兆美提供贷款，被告丁健、康兆美不应当承担担保责任，经本院审查，被告丁健、康兆美在原告收回其贷款后，并未退出联保小组，应当继续承担个人最高额联合保证借款合同约定的民事责任，故对被告丁健、康兆美的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁效新偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金208136.99元及2014年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋俊青、丁健、康兆美、丁小国、宋宗雪对本判决第一项确定的债务在最高额510000元范围内向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行承担连带保证责任；被告宋俊青、丁健、康兆美、丁小国、宋宗雪承担连带保证责任后，有权向被告丁效新追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由六被告负担。原告已预交，六被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 卿
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初949号
原告:陈琪，又名陈奇，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：文水县南庄镇麻家堡村民委员会。
法定代表人：任建平，系村委主任。
原告陈琪与被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款利息54600元。事实和理由：1998年5月1日、5月9日被告以修建学校为由两次分别向原告借款1万元，共2万元，利息分别结至1999年12月31日，1999年12月10日。2011年10月18日被告通过文水县财政局偿还原告本金2万元。但借款期间利息一直未付。现依法涉诉贵院，判如所请。
被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会辩称：这些借款我不清楚，村委以前的财务账目没有移交，查找镇里的所有账目上也没有，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会以修建学校为由分别于1998年5月1日、1998年5月9日两次向原告陈琪借款2万元，当时双方约定利息为月息0.02元，被告分别给原告出具了两张现金收入凭证。1998年5月1日借款1万元利息按约定月利率0.02元，结至1999年12月31日，1998年5月9日借款1万元利息结至1999年12月10日。2011年10月18日被告偿还原告本金2万元。借款期间被告未按约定支付原告部分利息。现原告诉至本院要求被告支付从1999年12月10日起至2011年10月18日止的借款期间的利息。经庭审质证，被告对原告提供的借据及本金打入的原告农村信用社储蓄存折有异议，认为其村委旧财务账目未移交，不清楚此事，不予认可。
本院认为：原告陈琪向本院提供的被告给其出具的现金收入凭证，凭证载明约定利息为月息0.02元，该证据能够证明原被告借贷法律关系存在的事实，且约定利息合法，偿还本息日期数额明确，被告应按约定支付原告借款期间的利息。
综上所述，被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会向原告陈琪借款还本付息，事实清楚、证据确凿，依法应当按照约定支付原告借款期间的借款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈琪借款的利息56600元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 张春香
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3835号
原告：胡志伟，男，1984年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李晓杰，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告胡志伟与被告李晓杰民间借贷纠纷一案中，原告提供被告住址不能送达，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢东欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4604号
原告：广州中铁社图书发行有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周长青。
委托代理人：梁镛、李锡山，均系该司职员。
被告：广东龙业图书有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘俊杰。
原告广州中铁社图书发行有限责任公司（以下简称中铁社公司）与被告广东龙业图书有限公司（以下简称龙业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁社公司的委托代理人梁镛、李锡山到庭参加诉讼。被告龙业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁社公司诉称：自2013年4月，原告与被告发生业务往来，由被告代销中国铁道出版社出版的图书，合计4批，总应付款79076.76元。被告2015年5月书面承诺于2015年12月30日前，每月分笔付款，付清已开发票所欠书款31384.40元。同时书面确认没有开票欠书款46728.76元。但一直未按结算期限付款，仅于2015年11月支付了一笔6000元。虽经原告多次催要，但被告一直不履行自己的承诺，仍拒不付款，属于故意拖欠赖帐的行为，被告的不法行为给原告造成了一定的经济损失。现原告请求法院依法判令：1.被告支付所欠书款73076.76元；2.被告向原告支付经济损失（从2015年1月1日起计至还款之日止，以73076.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告龙业公司未答辩。
经审理查明：中铁社公司主张由龙业公司代销其中国铁道出版社出版的图书，经双方对账后，龙业公司尚有货款未付。为证明上述主张，中铁社公司向本院提交了如下证据：1.九张销售业务清单、一张中国铁道出版社广州销售部批销退货单（共14页）；2.《龙业公司教材应付明细表》（应付余款79076.76元）；3.龙业公司于2015年5月15日出具的《还款计划表》；4.转账凭证(复印件，2015年11月12日，龙业公司向中铁社公司转账6000元)、广东增值税普通发票（复印件，发票金额为31384.40元）。
庭审中，中铁社公司称龙业公司的还款周期为6个月，对账后，龙业公司仅于2015年11月12日向其支付了6000元。
本院认为：龙业公司代销中铁社公司的中国铁道出版社的图书，有销售业务清单、退货单、龙业公司教材应付明细表及《还款计划表》等证据证明，双方之间的买卖合同关系成立。
现中铁社公司主张其已依约送货，但龙业公司于2015年11月12日支付了6000元后，至今未支付书款73076.76元。龙业公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，在中铁社公司已提供相关证据证明的情况下，本院对中铁社公司的主张予以采信。中铁社公司有权要求龙业公司支付书款73076.76元。鉴于中铁社公司对其付款周期为六个月的主张未提供证据证明，《龙业公司教材应付明细表》上亦未载明对账日期，本院结合龙业公司已于2015年5月15日出具《还款计划表》的事实认定，龙业公司在2015年5月15日时已对欠款事实作出确认。由于龙业公司至今拖欠书款未付已给中铁社公司造成一定的经济损失，中铁社公司现有权要求龙业公司支付自2015年5月15日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。超出部分缺乏依据，本院不予支持。
龙业公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东龙业图书有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州中铁社图书发行有限责任公司支付书款73076.76元及逾期利息（自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告广州中铁社图书发行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告广州中铁社图书发行有限责任公司负担50元，由被告广东龙业图书有限公司负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 关冬英
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年十一月三日
法官 助理 王 茹
书 记 员 张志威
傅敏玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6497号
罪犯陈淘，女，1985年2月8日出生，汉族，四川省高县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年11月4日作出（2013）章刑初字第220号刑事判决，认定陈淘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈淘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈淘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯陈淘减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期:自2013年6月6日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7510民初212号
原告：孙树维，男，1960年9月4日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托诉讼代理人孙鹤鹏（系原告孙树维之子），男，1986年1月14日出生，汉族，无职业。
被告：杨春信，男，1960年6月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告孙树维与被告杨春信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告杨春信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人孙鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树维向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春信给付拖欠木材款66000元；2、诉讼费及诉讼期间的费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告杨春信给原告孙树维打电话称要购买板方，经协商被告购买原告桦木板方100立方米，每米1160元，规格2米长、2公分厚，总价值116000元，被告当时将木材用汽车运走。约定几天后将款付清，2013年被告给付原告30000元，2014年被告给付原告20000元。余款66000元至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款66000元。案件受理费和诉讼期间所发生的费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，被告杨春信于2012年12月16日出具的欠条一张。证明内容：被告杨春信欠原告孙树维木材款66000元。
证据二2份，1、沾河林业局雷锋社区（以下简称雷锋社区）于2016年8月23日出具的证明一份；2、黑龙江省沾河林业地区公安局沾河派出所（以下简称沾河派出所）于2016年8月23日出具的证明一份。证明内容：被告杨春信现不在沾河林业局居住，流出外地，下落不明。
被告杨春信缺席无辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，欠条一张、证据二，雷锋社区和沾河派出所共同出具的证明一份；证实被告杨春信现不在沾河林业局居住，流出外地，下落不明。庭审中，已向原告释明因被告未到庭，如原告提交的证据不是被告亲笔签名，原告应承担对其不利的法律后果。释明后，原告明确表示向法庭提交的证据欠条系被告杨春信亲笔书写，对原告提交的证据一、证据二，本院认为，应予以采信。
本院查明：2012年12月10日，被告杨春信在原告孙树维处购买2米长、2公分厚桦木板方100立方米，每米1160元，总价值116000元，被告将木材运走并给原告出具欠条一张。双方约定几天后将木材款付清。2013年被告给付原告欠款30000元，2014年被告给付原告欠款20000元，经原告多次索要，余款66000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款66000元并承担诉讼费及诉讼期间所发生的费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告杨春信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求被告给付拖欠木材款66000元的诉讼请求于法有据，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春信于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告孙树维木材款66000元。
案件受理费725元、公告费700元，均由被告杨春信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晶洁
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初624号
原告扶芸芝，女，汉族，1962年7月3日生，个体工商户。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，全权代理。
被告黄成向，男，汉族，1973年11月23日生，务工。
被告江承芝，女，汉族，1971年5月27日生，无业。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
原告扶芸芝诉被告黄成向、被告江承芝健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日14时许，被告黄成向在帮妻嫂江承芝铺后檐沟水泥时，因铺设的水泥盖住了我家的化粪池，我到场制止未果双方发生争吵，我离开后在自己楼上向楼下泼了一盆水，不小心泼到了被告黄成向身上。后被告黄成向来我家理论，双方言语不和发生争吵，进而将我推倒在楼梯上，开始对我拳打脚踢，并将我拉到门外。我今年已经54岁了，无力反抗，后我被送往新县人民医院住院治疗，共花费医疗费等共计7000多元。经鉴定我的伤情构成轻微伤，被告黄成向被新县公安局千斤派出所处以500元的罚款。后双方调解未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币1万元，同时判令被告拆除在原告家化粪池上铺设的水泥，恢复化粪池原状，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方辩称，一、双方发生争执的主要过错在于原告，当天被告在家后檐沟进行硬化，请被告黄成向帮忙，原告就将一盆水泼到黄成向身上，黄成向向原告询问情况，双方发生争执，黄成向是在身体受到侵害的情况下发生的争执，是一种正当防卫行为；二、被告江承芝在新县公安局千斤派出所出具的处罚决定书中没有显示，将被告江承芝作为被告起诉，事实不清，证据不足，诉讼主体不适格，请求法院驳回对江承芝的起诉；三、被告黄成向在此次争执中也受到伤害，发生了相关的治疗费用，被告黄成向保留诉权。综上，被告黄成向在此次争执中没有过错，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年4月4日14时许，被告黄成向在帮被告江承芝铺后檐沟水泥时，因铺设水泥处与原告存在纠纷，原告制止未果引发争吵，后原告在自家楼上泼了一盆水到被告江承芝家后檐沟时，泼到了被告黄成向身上。被告黄成向到原告家中与原告发生争吵，进而双方发生打架。被告黄成向在此次争执中给原告造成了轻微伤，并被新县公安局千斤派出所处以500元的罚款。原告扶芸芝在千斤派出所的询问过程中自认被告江承芝没有参与此次争吵，而是托架。事发当天，原告被送往新县人民医院住院治疗，共住院12天。出院诊断为：顶后头皮血肿，多发软组织损伤。花费门诊费1403.5元，医疗费2737.34元，2016年5月16日，原告在新县人民医院进行头颅平扫检查，共花费检查费600元。
以上事实，有原被告身份证，新公（千）行罚决字（2016）032号行政处罚决定书，新县公安局千斤派出所对原被告的询问笔录，原告在新县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中原告扶芸芝与被告黄成向因铺设水泥发生争吵，后原告将水泼到被告黄成向身上，双方进一步发生吵打，原告在冲突中受伤被送往新县人民医院住院治疗。对双方责任的划分，事件的起因虽是铺设水泥，但原告在与二被告争吵后未采取积极有效的方式解决问题，而是选择向被告所处位置泼水，对事态向更严重的方向发展起到推动作用，故原告对自己的损失应承担30%的责任，被告黄成向在此次事故中遇到问题未冷静处置，对原告身体构成侵害，对原告剩余损失应承担赔偿责任。通过庭审查明，被告江承芝在此次事件中虽与原告有言语冲突，但未参与原告与被告黄成向之间的吵打，对原告身体未构成侵害，故对原告要求被告江承芝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告起诉要求拆除被告在原告家化粪池上铺设的水泥，恢复化粪池原状的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原被告双方对此可进行协商，协商不成另行诉讼。
原告损失的认定：对原告主张的医疗费4740元，本院予以支持。原告因伤住院，虽未因此构成伤残，结合原告的年龄、伤情以及新县人民医院出具的证明，对原告主张的42天误工期的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其居住在城镇，故原告的误工费应按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，为1248.84元（10853元／年÷365天×42天）。护理费应为1002.15元（30482元／年÷365天×12天）。对原告主张的360元（30元／天×12天）住院伙食补助费本院予以支持。营养费应为240元（20元／天×12天）。原告受伤后，并未异地就医，考虑到原告的伤情以及就医的地点，对原告的交通费，本院酌定为300元。
综上，原告在此次事故中共遭受损失7890.99元，对原告的损失，应由被告黄成向承担70%的责任，即5523.69元。原告剩余损失由原告自负。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告黄成向负责在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告扶芸芝损失5523.69元，其余损失由原告自己承担；
二、被告江承芝不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告黄成向承担35元，原告扶芸芝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付长明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保25号
申请人：王彪，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：张万柱，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：安徽省宿州市中远运输有限公司灵璧分公司。
申请人王彪以被申请人张万柱驾驶皖L809**重型自卸货车，造成申请人王彪受伤的交通事故，经灵璧县交警大队认定，张万柱负本次事故的全部责任。经灵璧县交警大队调解无果，申请人王彪于2016年5月19日向本院提出申请，要求对登记在安徽省宿州市中远运输有限公司灵璧分公司名下的皖L809**号重型自卸货车进行查封。并提供50000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在安徽省宿州市中远运输有限公司灵璧分公司名下的L80960号重型自卸货车一辆。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾晓秀
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1051号
原告刘X荣，女，1935年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人杨宁宁，系锦州市站前法律服务所法律工作者。
被告周X林，男，1963年12月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告谢X梅，女，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告刘X荣与被告周X林、谢X梅用益物权确认纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告刘X荣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘X荣负担。
审判员 贺华
二〇一六年九月一日
书记员 刘琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢131号
申请执行人：刘远明，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地：湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市湘天桥村。
法定代表人：谢小华。
申请执行人刘远明与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年9月8日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已自动履行完本院（2017）湘0204执恢131号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘远明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘远明与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年九月十九日
书记员 易鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3368号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：罗琰，男，1998年2月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告杨明与被告罗琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第5919号
原告罗海琼，女，1973年10月10日出生。
委托代理人汪中，北京市长安律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
原告罗海琼（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房现房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王阳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪中、被告委托代理人李岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原、被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告向被告购买北京市朝阳区XXXX号院6幢-2层159车位（以下简称159车位），合同签订后，原告支付了全部房款450000元，被告于2011年10月17日向原告交付车位，但被告一直未予办理房屋权属转移登记，导致原告一直未能取得车位所有权证书。现原告诉至法院，要求：1、判令被告为原告办理位159车位的所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金6750元（依据合同第18条第三款规定，按照全部已付房款450000元的1.5%计算）。
被告辩称：已付房款、交付时间属实，同意办理产权证，违约金按照合同约定支付。
经审理查明：被告（出卖人）与原告（买受人）于2011年9月28日签订《北京市商品房现房买卖合同》，双方主要约定：原告购买被告的159车位（建筑面积44.06平方米，在建工程未设定抵押），按照套（单元）计算，总价款为450000元。原告一次性付款。原告同意委托被告代交专项维修资金、契税，并在接收159车位的同时将上述税费交给被告。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书且不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金，但累计不超过原告已付房款的1.5%。
合同签订后，原告共向被告支付总价款450000元、产证登记费80元、产证代办费1000元、产证印花税5元、代收契税13500元、代收产证测绘费60元、代收公共维修基金8812元。
就159车位实际交付时间，原告称系2011年10月17日，
被告认可。
以上事实，有当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》及附件、发票等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》及附件系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。根据双方约定，原告已向被告足额交纳了车位款，被告亦将159车位交付给原告，被告应为原告办理房屋所有权证书。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告均认可被告已于2011年10月17日交付159车位，本院不持异议。依照合同约定，被告应于2014年4月4日前为原告办理159车位所有权证，逾期未办理且原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金，但累计不超过原告已付房款的1.5%。现被告未履行合同义务，原告主张被告按照合同约定即全部购房款的1.5%支付违约金，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗海琼办理位于北京市朝阳区XXXX号院6幢-2层159号车位的权属转移登记。
二、被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗海琼违约金六千七百五十元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费65元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（原告罗海琼已交纳，被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗海琼）。
案件受理费4025元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李文丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1619号
申请执行人苏某，女，汉族，1984年6月10日出生。
被执行人应某，男，汉族，1977年11月7日出生。
关于苏某申请执行应某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2173号过程中，查明被执行人应某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2173号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第425号
郭某某：
本院于2017年10月16日收到申请执行人孟某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款42656.46元；
（2）负担案件申请执行费539.85元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年十月十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3196号
原告娄睿，男，汉族，1987年11月10日出生。
被告宁准亮，男，汉族，1987年1月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年八月八日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
湖北�神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00042号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人邱某，务工。因非法携带枪支、弹药，于2015年1月30日被神农架林区公安局行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月10日被神农架林区公安局取保候审，同年11月11日被本院取保侯审。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李园园出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬，被告人邱某从高某处获取1支双管猎枪。同年1月28日16时许，邱某携带上述�支及子弹30发，与汪某、陈耀春、朱礼洪一行四人乘坐汪某驾驶的鄂E×××××越野车，从宜昌市出发到神农架林区欲狩猎。次日凌晨，当车途经神农架林区宋洛乡辖区徐家庄林场附近时，被告人邱某因害怕被发觉，遂将上述枪支、子弹递给汪某让其扔出车外，后被派出所民警查获。经查，被告人邱某未办理《持枪证》。经鉴定，上述猎枪为以火药为动力发射弹丸的民用制式猎枪；子弹为军用子弹。
2015年3月9日，被告人邱某主动到神农架林区公安局投案并如实供述上述犯罪事实。
本院于2015年11月11日委托宜昌市点军区司法局对被告人邱某进行审前社会调查，该局经过调查，建议对被告人邱某适用非监禁刑。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有物证枪支、弹药照片；书证户籍证明、到案经过、提取物证登记表、接受证据材料清单等；证人高某、汪某、陈某、崔某的证言；被告人邱某的供述；湖北省公安司法鉴定中心出具的鄂公鉴（2014）68号检验报告；检查、现场勘验、辨认笔录；调查评估意见书等证据足以认定。
本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用制式猎枪1支、军用子弹30发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现及社会危害程度，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱紫霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00372号
原告郭某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市罗夫镇。
原告委托代理人高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住大荔县高明镇。
原告郭某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人高建荣、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年2月1日领取结婚证，2013年2月24日举行订婚仪式，至今未举行结婚仪式。双方婚后感情一直很淡，2013年10月左右原告怀有身孕，要求被告举行结婚仪式并修葺房子，被告一直无故拖延，且原告怀孕期间，被告不负责任。无奈原告于2013年12月做了流产手术。至此，原、被告感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；依法分割婚后的共同财产；被告补偿原告精神抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原、被告经人介绍相识，2013年2月1日领取结婚证，后举行了订婚仪式，至今未举办婚礼。双方婚后感情尚可，被告对原告一直比较关心。原告做流产手术被告当时并不知情，2014年3月份才知道的。双方婚后无共同财产。坚决不同意离婚。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况。
2、原、被告婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告婚姻关系成立。
3、原告的当庭陈述，欲证明原、被告夫妻感情确已破裂。
4、证人赵娇娇、姚利平、韩丹的证人证言，欲证明被告在怀孕期间、做流产手术后精神受到损害的事实。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3，被告认为双方感情并未破裂；对证据4，被告表示原告做流产手术自己并不知情，且三个证人均是原告的好朋友。其中，证人姚利平是原告的亲戚，其证言不具有真实性。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，因系公安机关发放的合法身份证件，故本院予以采信；对证据2，因系婚姻登记机关所出具，具有真实性，本院予以采信。对证据3，因原、被告陈述不一致，且原告未向本院提交足以证明双方夫妻感情破裂的证据，故本院不予采信；对证据4，因证人与本案具有利害关系且其证言不能达到证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年2月1日领取结婚证，后举办订婚仪式。婚后无子女。夫妻共同财产：金手链一条、金戒指一枚。原、被告在夫妻关系存续期间曾向他人借款10000元。2014年3月开始分居生活。原告曾于2013年12月在华阴妇幼保健院中止妊娠。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互尊重。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后因琐事发生争执，但并未导致夫妻双方感情破裂，且原告又未能提供相应的证据，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 申国英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第572号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告李信忠，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李信忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李信忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李信忠在我处贷款7830.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李信忠给付贷款本金7830.00元、利息及罚息。
被告李信忠未答辩。
经审理查明，被告李信忠在原告处贷款7830.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社提出被告李信忠尚欠贷款7830.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李信忠给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李信忠给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金7830.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费25.00元由被告李信忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 宫亦铭
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第281号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨二伟，出生地河南省禹州市，住河南省禹州市。因犯抢劫罪于2008年11月6日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年8月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨二伟犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人杨二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日凌晨4时许，被告人杨二伟在广州市萝岗区萝岗街石桥新村一砂锅粉店内，与该店老板占某因琐事发生口角。过程中，被告人杨二伟用随身携带的水果刀将被害人占某的右大腿、左下腹部和右手小指等多处刺伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。
2015年1月29日，被告人杨二伟在广州市萝岗区被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人杨二伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨二伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨二伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨二伟在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人杨二伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨二伟犯故意伤害罪的事实清楚，证有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人占某的陈述及辨认笔录、现场照片、监控录像及截图、穗萝公（司）鉴（伤）字（2015）26号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2009）开刑初字第4号《刑事判决书》、《河南省洛阳市监狱罪犯档案资料》、（2013）穗萝法刑初字第288号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、《归案经过》、户籍材料、被告人杨二伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨二伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨二伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨二伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人杨二伟归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人杨二伟持械伤人，本院酌情对其从重处罚。4.被告人杨二伟另有犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨二伟的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年七月九日
书 记 员 温斯斯
姚春华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2190号
原告曹桂兵，居民。
被告李道飞，居民。
原告曹桂兵与被告李�飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹桂兵到庭参加了诉讼，被告李道飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂兵诉称，被告李道飞于2011年8月10日向原告借款20000元，书写借条一张交原告持有。后经原告多次索要，被告未有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款20000及利息。
被告李道飞未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告李道飞向原告曹桂兵借款20000元，书写借条一张交原告持有。借款约定于2011年10月10日前还清，否则加收保证金10000元。被告李道飞代其父亲李其刨在借条担保人处签名。后该款被告未还，原告于2013年5月14日诉至本院，要求李道飞、李其刨偿还借款。庭审前，原告申请撤回对担保人李其刨的起诉，本院已裁定准予撤诉�
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一张在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李道飞借原告曹桂兵现金20000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告李道飞应予偿还。双方约定还款时间及逾期付款保证金，约定过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂兵借款20000元及利息（自2011年10月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告李�飞承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4938号
原告张文连。
被告韩志东，
原告张文连与被告韩志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文立案到庭参加了诉讼，被告韩志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月24日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款人民币40000元，并出具借条，借条载明借款使用期从2013年5月24日至2013年6月23日止，如到期不能归还按月息3%计算利息。王津、张强作为担保人在借条上签字。2014年6月27日，经原告催要，担保人张强偿还原告本金20000元。剩余20000元被告至今未偿还。现原告起诉，要求判令被告偿还原告借款本金20000元，并给付字2013年6月24日至2014年6月23日期间以40000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算的借款逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月24日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款人民币40000元，并出具借条，借条载明借款使用期从2013年5月24日至2013年6月23日止，如到期不能归还按月息3%计算利息。王津、张强作为担保人在借条上签字。2014年6月27日，经原告催要，担保人张强偿还原告本金20000元。剩余20000元被告至今未偿还。庭审中，原告表示，不追加案外人王津、张强为被告，自愿免除二保证人的连带担保责任，因此造成的不利后果原告自行承担。
另查明，2013年6月24日至2014年6月23日期间银行同期贷款年利率为6%（一年期）。
上述事实，有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，应予以保护。借款到期后，被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益。案外人张强作为借款担保人于2014年6月27日偿还原告借款本金20000元。庭审中，原告表示不追加案外人王津、张强为被告，自愿免除二保证人的连带担保责任，系对自身权利的处分行为，本院予以尊重。被告应履行偿还原告剩余借款本金20000元的义务，故就原告请求判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告以40000元本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍给付从2013年6月24日至2014年6月23日期间的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利息为9600元（40000元×6%×4×1年）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志东偿还原告张文连借款本金20000元，节跨那语气利息9600元，上述款项共计29600元，于判决生效之日其3日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费168元，由原告承担22元，由被告承担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何中华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第228号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某闲，男，35岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某闲供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某闲因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某闲在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告周某闲的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1844号
原告：葛金东，男，1952年10月11日出生，现住通化市东昌区。
原告：王利萍，女，1956年5月26日出生，现住通化市东昌区。
被告:葛戈，男，1981年8月22日出生，现住通化市东昌区。
被告:赵琳，女，1988年5月7日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人:姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告葛金东、王利萍与被告葛戈、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛金东、王利萍，被告葛戈、赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金东、王利萍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款（购房预付款15.6万元、税费7.4万元、按揭贷款44285.40元、开店借款2.8万元）302.285.40元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与二原告是公婆与儿媳关系，二被告于2013年9月23日登记结婚，二原告借款按揭为二被告购房。二被告偿还14个月贷款后，不再向银行偿还，无奈二原告替被告偿还20个月的44285.40元，又为二被告垫付了税费7.4万元。婚后二被告开店向二原告借款2.8万元。
被告葛戈辩称：承认借款的事实。
被告赵琳辩称：对于诉讼请求中的购房预付款，和过户税费已经在二被告离婚诉讼中主张，本案的另行提起诉讼，属于重复主张；按揭贷款20个月，贷款部分已经在离婚诉讼中主张了，因离婚诉讼案件上诉，该判决没有生效，房屋所有权归属没有确定，所以该部分主张本案不应继续审理，葛戈在离婚上诉诉状中，对于本案二原告提起的诉讼请求均有涉及，二审没有进行判决前，本案不应继续审理；开店款2.8万元的借款不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，二原告与被告葛戈系父母、子女关系。二被告于2013年9月23日登记结婚，婚后二原告为二被告购买房屋出资计24.5万元。2015年10月20日赵琳诉讼葛戈离婚，在该诉讼中葛戈主张该购房款项系向其父母借款，赵琳认为系赠与，同时二被告承认二原告为其垫付了5个月房贷11100元。经审理，认定该房款系赠与而非借贷，判决“一、原告赵琳与被告葛戈离婚。二、位于通化市东昌区江南大街/高力御景首府，面积131.54平方米住宅一处归原告赵琳所有，原告赵琳返还被告葛戈房屋价款196090元，2016年2月始的房屋贷款由原告赵琳偿还，被告葛戈父母代偿还的贷款11100元，由原、被告各偿还5550元。三、……”被告葛戈不服该判决，上诉至中院，经审理判决，“驳回上诉，维持原判。”二原告自2015年8月始至2017年3月期间，为二被告垫付偿还银行贷款20个月计44285.40元，前期发生5个月的11100元已经判决二被告偿还，尚未确认部分为15个月计33214.05元。诉讼中，二原告放弃了对二被告2.8万元借款的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存有民间借贷法律关系？如存有，金额为多少？是否属二被告共同债务？应当如何偿还？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，二原告主张其为二被告按揭购房款项系借贷关系，二被告应当偿还。但生效的法律文书已经判决确认该部分款项系赠与，故二原告的该诉讼请求不予支持。二原告主张其为二被告垫付偿还了20个月的房贷，尚有15个月的33214.05元房贷，二被告未偿还，也未被生效法律文书确认，二被告应当偿还二原告。二被告承认该事实。生效法律文书已经判决确认，2015年8月-12月期间的11100元贷款，被告葛戈、赵琳各偿还二原告5550元，且判决该房屋的贷款从2016年2月始由赵琳偿还，因二被告已经离婚，故二被告应当各偿还二原告1个月的房贷2214.27元的50%即1107.14元，被告赵琳个人偿还二原告14个月的房贷30999.78元，被告赵琳合计应当偿还32106.92元。开店借款2.8万元，二原告已经放弃该请求，故不予评判。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告葛戈于本判决生效后立即偿还原告葛金东、王利萍1107.14元；被告赵琳立即偿还原告葛金东、王利萍32106.92元。
二、驳回原告葛金东、王利萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5834元，由二原告负担5395元，被告葛戈负担50元，被告赵琳负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张运鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第176号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张玉鹏，男，1986年12月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年1月14日河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年1月24日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张玉鹏犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员谈芳出庭支持公诉，被告人张玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年11月13日19时20分许，被告人张玉鹏驾驶豫A971**号五菱牌面包车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由西向东行驶至炮李村卫生所时，避让不及撞上由南向北通过道路的行人李书x，致使李书x因颅脑及胸腔内脏损伤死亡。肇事后，被告人张玉鹏报警并在现场等候民警处理。郑州市公安局航空港区分局交通巡管大队道路交通事故认定书认定：张玉鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车……实行右侧通行。”第四十二条：“机动车……夜间行驶……应当降低行驶速度。”第四十七条：“机动车……遇行人过道路，应当避让。”之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“……（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任……”之规定，张玉鹏负事故全部责任，李书x不负事故责任。
现被告人张玉鹏已赔偿被害人李书x亲属人民币195000元，并取得被害人李书x亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了郑州市公安局航空港区分局受案登记表、受案经过及到案经过；郑州市公安局警令部110报警服务台证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通行政强制措施凭证；交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；道路交通事故认定书；被害人李书x及其近亲属的户籍证明、关系证明；交通事故损害赔偿调解书、收条谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人张玉鹏户籍证明、前科查询证明；证人李新x、刘x的证言；被告人张玉鹏的供述；当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人张玉鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人张玉鹏犯罪以后自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张玉鹏对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月13日19时20分许，被告人张玉鹏驾驶豫A971**号五菱牌面包车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由西向东行驶至炮李村卫生所时，避让不及撞上由南向北通过道路的行人李书法，致使李书x因颅脑及胸腔内脏损伤死亡。肇事后，被告人张玉鹏报警并在现场等候公安民警处理。郑州市公安局航空港区分局交通巡管大队道路交通事故认定书认定：张玉鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车……实行右侧通行。”第四十二条：“机动车……夜间行驶……应当降低行驶速度。”第四十七条：“机动车……遇行人过道路，应当避让。”之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“……（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任……”之规定，张玉鹏负事故全部责任，李书x不负事故责任。
现被告人张玉鹏近亲属已赔偿被害人李书x近亲属人民币195000元，并取得被害人李书x近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人张玉鹏的供述，证明了被告人张玉鹏对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人张玉鹏供述的事实与证人证言、鉴定结论等证据可相互印证；
2、证人李新x的证言，证明了2013年11月13日被害人李书x由南向北通过102省道时，被一辆由西向东行驶的银灰色面包车撞倒并拨打110报警的相关情况；
3、郑州市公安局航空港区分局受案登记表、受案经过及到案经过，证实了2013年11月13日群众报案及被告人张玉鹏自首的情况；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了事故现场的情况；
5、证人刘x的证言、郑州市公安局警令部110报警服务台证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通行政强制措施凭证；交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人李书法及其近亲属的户籍证明、关系证明，证实了本案的其他相关情况；
6、道路交通事故认定书，证实了事故发生后张玉鹏负事故全部责任，李书x不负事故责任；
7、交通事故谅解赔偿协议书及收条，证实了在公安机关的调解下被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币195000元，并取得了被害人亲属的谅解；
8、被告人张玉鹏户籍证明、前科查询证明，证实了被告人张玉鹏个人基本情况及无犯罪记录；
9、居民死亡医学证明书，证实了被害人李书x系重度颅脑损伤导致死亡；
10、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人张玉鹏血醇含量未检出。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张玉鹏系初犯，可酌予从轻处罚；2、双方已达成和解协议并已履行完毕，被告人张玉鹏已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法应予从轻处罚；3、被告人张玉鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人张玉鹏适用缓刑确实不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张玉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一四年二月十二日
（代）书记员 焦钰喆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1116号
罪犯王磊，男，1983年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年9月25日作出（2014）鄂武昌刑初字第00671号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产8000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月2日起至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初457号
原告赵卫东，男，1969年8月26日出生，汉族，住栾川县。
被告李小琛，曾用名李小深，男，1954年10月4日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
原告赵卫东与被告李小琛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加了诉讼，被告李小琛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小琛于2012年3月20日到原告赵卫东处租赁建筑物资，价值1565元，该批物资截至2013年5月19日经双方核算确认租金为5000元，两项合计为6565元，被告李小琛于2013年5月19日给原告赵卫东出具欠条两份后即不再联系，致使原告无法追回被告李小琛所欠6565元欠款。现诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款6565元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李小琛经公告依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其起诉主张向本院提交的证据为：2013年5月19日，被告李小琛向其出具的欠条两份。拟证明原被告发生建筑屋物资租赁事宜，被告未给付租赁租金及返还租赁物，后经双方结算，被告共欠原告租赁物资款1565元及租金5000元，两项合计6565元。
被告李小琛未到庭，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。
经审理查明：原告赵卫东系经营租赁站生意，2012年3月20日，被告李小琛到原告处租赁建筑物资，租赁后被告李小琛未返还原告租赁物，亦未向原告结算租赁租金，后于2013年5月19日经原被告双方协商，被告李小琛向原告赵卫东出具欠条两份，内容分别载明：“今欠到赵卫东以下物品，十字口250个×4.5元/个=1125元、接扣40个×5.5元/个=220元、转扣40个×5.5元/个=220元，以上物品款壹仟伍佰元陆拾伍元正”、“今欠到赵卫东现金伍仟元正（5000元）”。出具欠款凭证后被告未向原告履行偿还义务。现原告诉至法院请求判令被告李小琛偿还所欠租金款5000元及物资作价款1565元，两项合计6565元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李小琛作为具有完全民事行为能力人向原告赵卫东出具欠款凭证，可证明原被告之间存在合法有效的债权债务关系。因该债权未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未履行偿还义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款6565元，本院予以支持。被告李小琛经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琛应于在本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫东欠款6565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费100元，共计150元，由被告李小琛负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。