江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6959号
原告:陈保华,男,1961年8月12日出生,汉族,,住镇江市。
委托诉讼代理人：林太龙、史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告:刘亮,男,1987年9月14日出生,汉族,,住镇江市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泉，该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,统一社会信用代码913715007535411011H,住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告陈保华与被告刘亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈保华的委托诉讼代理人史迎宾、被告刘亮、被告太保公司的委托诉讼代理人孙泉、被告人保公司的委托诉讼代理人冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计161603.46元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日14时许，被告刘亮驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿镇江市老338省道由北往南行驶至埤城镇液化气站路口右转弯时撞上同方向原告陈保华驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损，原告陈保华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告陈保华承担事故的次要责任，被告刘亮承担事故的主要责任。被告刘亮驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告太保公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司已经在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，请求一并处理。原告的各项请求偏高，医疗费请求扣除10%非医保费用，住院伙食补助费认可18元/天，天数认可35天；营养费认可15元/天，天数认可90天；护理费认可60元/天，天数认可90天；误工费，原告应当提供劳动合同和银行流水，个人所得税证明，否则按照1770元每/计算，误工天数认可150天；伤残赔偿金，我司要求按照农村标准计算；精神抚慰金请求按照责任比例承担3000元；交通费认可300元；对于财产损失我司未定损，我司不予认可；诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予认可。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保商业险（限额100万），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险之外赔偿原告的合理损失，其他答辩意见同太平洋保险公司意见。
被告刘亮答辩，对事故发生经过及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险（限额100万），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由两保险公司承担。
经审理查明，2015年9月15日14时许，被告刘亮驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿镇江市老338省道由北往南行驶至埤城镇液化气站路口右转弯时撞上同方向原告陈保华驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损，原告陈保华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告陈保华承担事故的次要责任，被告刘亮承担事故的主要责任。2016年12月6日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告陈保华因道路交通事故致脑挫裂伤后综合征，神经功能障碍，日常活动能力受限。2017年1月9日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告陈保华因交通事故致脑挫裂伤后综合征，神经功能障碍，日常活动能力受限构成道路交通事故十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，被告刘亮驾驶的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告太保公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告太保公司垫付医疗费10000元。
再查明，原告陈保华伤前在一直在外从事木工工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明、出院记录、CT报告单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、镇江新区大港街道港中新村社区居委会证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告保险公司提出原告的伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，经审查，原告陈保华受伤前一直在外务工，其收入来源为非农，其伤残赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿，故对保险公司的抗辩上述抗辩意见本院不予采信。因被告刘亮驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故原告的损失应首先由被告太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告刘亮承担原告损失70%的赔偿责任，由原告自负损失的30%。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张20977.51元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1600元，按40元/天，住院天数40天计算，经审查，原告计算有误，本院确认为1400元，按照40元/天，实际住院天数35天计算。
关于营养费，原告主张3600元，按40元/天，营养期90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张13500元，按150元/天，护理天数90天计算，原告主张标准过高，本院确认为8100元，按90元/天，护理天数90天计算。
关于误工费，原告主张48000元，按8000元/月，误工天数180计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为18180元，按江苏省上一年度人均可支配收入37173元/年即101元/天，误工天数180日计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据事故责任，本院酌情确认为3500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为300元。
关于财产损失，原告主张2000元，经审查，依据不足，本院不予认可。
综上所述，原告的各项损失为130403.51元。因被告刘亮驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，故由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿原告陈保华各项损失114426元，余款15977.51元由被告刘亮承担其中的70%即11184.25元。因被告刘亮驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告人保公司根据保险合同在商业三责险责任限额内赔偿原告11184.25元。因被告太保公司已垫付医疗费10000元，故被告太保公司还需支付原告各项损失共计104426元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈保华各项损失104426元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈保华各项损失11184.25元。
三、驳回原告陈保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，鉴定费5687元，共计6995元，由原告陈保华负担2099元，由被告刘亮负担4896元(此款原告已垫付，由被告刘亮于本判决生效后十日内直接给付原告陈保华)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。