辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终734号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，该公司经理。
委托代理人：姜浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张素华，女，汉族，住沈阳市大东区中学堂路。
委托代理人：ＸＸ阳，男，汉族，住沈阳市大东区中学堂路。
被上诉人（原审被告）:沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-22-4）。
法定代表人：李勃，该公司董事长。
委托代理人：王玉春，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）:陈敬山，男，汉族，住沈阳市大东区南卡门路。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人张素华、沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司（简称鑫泰达公司）、陈敬山机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销对伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的判项，依法改判。事实和理由：张素华在未治疗终结的情况下，带内置固定物进行鉴定，有违法律规定，申请对张素华重新进行伤残鉴定。
张素华辩称，同意一审判决，请求维持原判。
鑫泰达公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
陈敬山未到庭进行答辩。
张素华向一审法院起诉请求：1、要求陈敬山、鑫泰达公司、保险公司赔偿其医疗费8万元（包含陈敬山垫付的费用）、护理费11512元、误工费1.5万元、住院伙食补助费2400元、营养费9254.3元、交通费800元、复印费50元、辅助器具费30元、伤残赔偿金46689元、鉴定费1570元、精神抚慰金1万元、后续治疗费2万元、爱人的护理费1.5万元。2、本案诉讼费由陈敬山承担。
一审法院认定事实，2016年4月4日11时，在沈阳市大东区辽沈一街吉祥四路路口，李东敏驾驶辽A19X**货车与张素华发生交通事故，造成张素华受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定辽A19X**货车负事故的全部责任。事故发生后，张素华被送到沈阳市骨科医院住院治疗24天，住院期间为二级护理，由雇工护理，每天200元。张素华为城市户口，2016年10月20日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定张素华为十级伤残，护理期限为90日，营养期为90日，花费鉴定费1570元。另查明，辽A19X**号车辆的实际车主为陈敬山，该车挂靠在鑫泰达公司名下，李东敏系陈敬山雇佣的司机。辽A19X**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险30万元，含不计免赔。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，李东敏负事故的全部责任，张素华无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。事故发生时，陈敬山是辽A19X**号车辆的实际车主，其是车辆运行的所有人，既是支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担赔偿张素华合理的医疗费的民事责任。辽A19X**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在保险公司投保了限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈敬山与保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿张素华1万元以下的医药费损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任，超出保险合同限额部分，由陈敬山承担赔偿责任，鑫泰达公司承担连带赔偿责任。关于张素华主张的医疗费，张素华提供的医疗费票据金额为74745.56元，陈敬山提供的医疗费票据复印件扣除重复的部分金额为6399.1元，张素华承认陈敬山已将票据原件交付给张素华，且张素华主张的医疗费中包含陈敬山垫付的部分，因各方当事人对陈敬山提供的复印件均无异议，故对陈敬山垫付的医疗费6399.1元，原审法院予以认可。但陈敬山提供的票据复印件中有一张金额100元的押金，该押金票据中载明该笔费用系押金，如住院用品保存完好，则出院时携带结算单及押金票在出院后一个月内应予返还，因张不经华自认陈敬山提供的票据复印件的原件均在张素华处，故对于该100元押金应在张素华医疗费中予以扣除，故认定本次事故张素华发生医疗费金额为74645.56元（74745.56元-100元），其中张素华自负金额为68246.46元（74645.56元-6399.1元），陈敬山垫付金额为6399.1元。张素华主张的住院伙食补助费2400元，属于合理损失，原审法院予以支持。关于张素华的护理费，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定张素华的护理期限为90天，原告住院24天，故出院后的护理期限应为66天（90天-24天）。张素华住院期间为二级护理，雇工护理每天200元，出院后由家属护理，其主张按照居民服务业标准计算，故张素华护理费应为11513元（200元×24天+37127元÷365天×66天），张素华主张的护理费11512元未超出上述范围，故原审法院予以支持。关于张素华主张的营养费，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告的营养期为90天，原审法院酌定营养费为8000元。张素华主张的误工费，因其已达到退休年龄，且其提供的证据不足，故对于误工费损失，原审法院未予支持。张素华主张的交通费，虽为合理损失，但数额过高，原审法院酌定400元。张素华主张的复印费，系合理损失，但实际金额为41元，故原审法院认定复印费损失为41元。张素华主张的辅助器具费30元，证据充分，原审法院予以支持。张素华主张的伤残赔偿金，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金为46689元[31126元×（20-5）年×10%]。张素华主张鉴定费为1570元，证据充分，系合理损失，原审法院予以支持。张素华主张的精神抚慰金数额过高，原审法院酌定5000元。张素华主张的后续治疗费，证据不足，原审法院未予支持。张素华主张的爱人的护理费，缺乏法律依据，原审法院未予支持。上述费用中，张素华的医疗费由保险公司在机动车交通事故交强险医疗费限额范围内赔偿1万元，张素华剩余的医疗费及陈敬山垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿。张素华的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费由保险公司在机动车交通事故交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。张素华的复印费由陈敬山赔偿，鑫泰达公司承担连带责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向张素华赔偿医疗费68246.46元；二、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向张素华赔偿住院伙食补助费2400元；三、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向张素华赔偿营养费8000元；四、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向张素华赔偿护理费11512元；五、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向张素华赔偿精神抚慰金5000元；六、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张素华赔偿鉴定费1570元；七、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向张素华赔偿伤残赔偿金46689元；八、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向张素华赔偿交通费400元；九、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向张素华赔偿辅助器具费30元；十、陈敬山向张素华赔偿复印费41元；沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司对复印费承担连带责任；十一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向陈敬山返还垫付的医疗费6399.1元；（以上一至九项应在判决书生效后十日内向付清）十二、驳回张素华的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由陈敬山承担，沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司负连带责任。
本院认为，关于保险公司提出的要求重新进行伤残鉴定的上诉主张，首先，辽宁大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》系由具有专业鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员做出，保险公司在未提供充分证据证明该司法鉴定意见书在程序和内容上存在瑕疵的情况下，不宜对张素华的伤情重新进行鉴定；其次，张素华申请伤残等级鉴定时，其病情已经趋于稳定，符合伤残鉴定条件，保险公司主张张素华的伤情未达到十级伤残没有事实依据，故对保险公司要求重新进行伤残鉴定的上诉主张不予支持。原审法院依法该司法鉴定意见书认定张素华的伤残赔偿金、精神抚慰金数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。