隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初383号
原告甘庆财。
被告农光超。
被告方安均。
原告甘庆财与被告农光超、方安均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员农福志独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告甘庆财、被告农光超、被告方安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘庆财诉称，2012年4月19日上午，被告农光超向原告甘庆财借款人民币50000元，约定借款期限1个月，定于2012年5月18日前还清，被告方安均作为借款担保人，并立有借据。借款期限届满后，经原告多次催款，被告农光超均以各种借口拒绝偿还。2014年3月3日，被告农光超向原告做出承诺，保证于2014年3月31日前偿还30000元，如果不能偿还，将那桐镇浪湾农场的房子抵消债款，并写下承诺书交给原告收执，并于当晚偿还5000元，但其至今仍尚欠原告借款本金人民币45000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告农光超偿还原告借款人民币45000元及约定利息（利息按照银行贷款利率，从2012年4月19日起计算至还清欠款之日止）；2、被告方安均负连带偿还责任；3、本案诉讼费，由被告农光超、方安均共同承担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、姓名为甘庆财的居民身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格；
2、《借条》一份，用于证明被告农光超以被告方安均作为借款担保人，于2012年4月19日上午向原告甘庆财借款人民币50000元，约定借款期限1个月，定于2012年5月18日前还清的事实；
3、《承诺书》一份，用于证明被告农光超于2014年3月3日，向原告做出承诺，保证于2014年3月31日前偿还30000元，如果不能偿还，将那桐镇浪湾农场的房子抵消债款，并于当晚偿还5000元的事实。
被告农光超辩称，本人确于2012年4月19日向原告借款人民币50000元用于种植甘蔗，当时约定一个月内还清，利息是4000元。后来，本人虽然未能按时还清原告借款本息，但从借款之日起至今，本人已经支付原告38440元，其中钱款34500元、实物3940元，具体情况是：2012年5月份支付4000元，2012年10月17日支付5500元，2012年12月21日支付5000元，2014年3月3日支付5000元，2014年4月份至2015年11月份交由被告方安均转付15000元；2013年4月10日，原告从被告经营的管材店里赊买了一批管材，价值3940元。到目前为止，被告还欠原告借款本金27000元。对于这笔借款，被告也愿意偿还，但现在确实拿不出钱来还给原告。
被告农光超为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、还款说明一份，内容：⑴2012年4月19日借50000元，（原定5月18日还清）；⑵A、2012年10月17日5500元；B、2012年12月21日5000元；C、2014年3月份5000元；D、2013年4月10日，管材合计3940元；⑶从2013年4月份到2015年11月已付方安均15000元。
此份证据，用于证明被告农光超已经支付原告38440元借款本息的事实；
2、银行转账凭证复印件4张，用于证明被告农光超转由被告方安均支付原告部分借款本息事实；
3、还款记录单一份，内容：2013年4月10日，调给哥弟80管11条、3乘5小方管40条、4乘8中方管4条、32管4条，（甘庆财签字）；2012年10月份5500元、12月21日5000元、2014年3月份5000元，（甘庆财签字）。
此份证据，用于证明被告农光超支付原告现金15500元，以及2013年4月10日原告从被告农光超处赊购部分管材的事实。
被告方安均辩称，2012年4月19日，被告农光超向原告借款时，本被告确实是作为农光超的担保人。被告农光超借款的期限仅一个月，约定的月利息是4000元，但农光超一直拖到现在都没有还清，本人也只能催促其向原告还款。被告农光超是借款人，应该由其负责偿还借款，本人做为农光超的担保人，只是协助原告向农光超追款而已，本人不同意承担本案的担保责任。从2013年4月份到2015年11月份，被告农光超确实转付给本人15000元，本人已经转付给原告5000元，现尚有10000元未能转付。
被告方安均对自己主张的事实，没有向本院提供任何证据。
本案的争议焦点是：
1、被告农光超尚欠原告的借款本金金额是多少？
2、被告农光超尚欠原告借款的利息应如何计算？
3、被告方安均应否承担本案的民事责任？
经开庭质证，被告农光超、被告方安均对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性没有异议，对当事人没有异议的证据，本院对其所反映的客观事实予以确认。
对于被告农光超提供的证据1、2、3，原告及被告方安均均不予认可。原告认为，被告农光超支付的款项是34500元，但其中只有5000元属于本金，其余29500元应作为支付利息，且现尚有10000元仍在被告方安均处；对于原告赊购的管材，并不值3940元，原告不予认可，也不同意抵扣本案借款本息。被告方安均认为，其名义上是本案借款的担保人，但实际仅是中间人，负责协助原告向被告农光超追款，不同意承担本案的担保责任。本院认为，被告农光超提供的证据1、2、3所反映的事实与原告自认的事实相印证，对被告农光超已累计支付人民币34500元，其中原告直接收取19500元，经被告方安均转付15000元，方安均已转付5000元，现尚有10000元在被告方安均处的事实，本院予以确认；对于被告农光超辩称已抵扣管材款3940元的事实，因原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，本院不予认定。
经审理查明，2012年4月19日上午，被告农光超在被告方安均的担保下，向原告甘庆财借款人民币50000元，并写下《借条》一张，内容是：“借条今借到那桐街甘庆财人民币50000元正，借期壹个月，每月总利息4000元正，定于2012年5月18日前还清。（利息4000元已付）。借款人：农光超（签字）身份证：××担保人：方安均（签字）2012年4月19日上午”。借款期限届满后，经原告催促，被告农光超在2012年间向原告支付现金人民币14500，具体是：2012年5月间支付4000元，2012年10月17日支付5500元，2012年12月21日支付5000元。2014年3月3日，被告农光超向原告出具《承诺书》一份，内容是：“于2012年5月借甘庆财伍万元正。承诺于2014年3月31日前还款叁万元，如果不能及时还款，将隆安那桐镇浪湾农场的房子低消债款。承诺人：农光超2014.3.3”。当晚，被告农光超支付原告现金5000元。后因原告多次追讨和被告方安均催付，被告农光超于2014年4月份至2015年11月间，累计交给被告方安均15000元，要求被告方安均转付原告，但被告方安均仅转付5000元，现尚有10000元在被告方安均处。为维护自身的合法权益，原告于2016年3月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告与被告方安均系姻亲关系，被告农光超与被告方安均之间不存在其它债权债务关系。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告农光超向其借款并提供了被告农光超亲笔签名的《借条》作为证据，因此，原告与被告农光超之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告农光超拖欠原告借款未偿还，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告诉请被告农光超偿还尚欠的借款本金并支付利息，理由成立，本院予以支持。
一、关于被告农光超尚欠原告的借款本金金额的问题。
本案中，原告与被告农光超对累计支付人民币34500元的事实均无异议，双方仅对已付款项的性质产生分歧。原告认为，被告农光超已支付的34500元中，只有5000元属于本金，其余29500元应作为利息支付。被告农光超对此不予认可，主张已付款项中23000元属于本金、11500元属于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告农光超向原告借款的金额为50000元，借款期限仅一个月，但约定的利息为4000元，月利率为8%，年利率高达96%，已经超过法律允许的的范围，对于超出法律允许部分的利息利率，依法不予保护，对于被告农光超已经支付的超过法律允许部分的利息，应视为已支付的借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。鉴于此，被告农光超已支付的34500元，分段计付借款本息如下：
㈠借款期限内利息
2012年4月19日至2012年5月18日，在借款期限内，被告农光超已经支付利息4000元，因已付利息利率超过年利率36%，超过部分依法不予保护。故借款期限内的利息以50000元为本金、按年利率36%计算为1450元。现被告农光超已支付4000元，扣除利息1450元后，转偿还借款本金2550元，尚欠本金47450元；
㈡逾期利息
⑴2012年5月19日至2012年10月17日，以47450元为本金、按年利率24%计算，利息为4681.73元。被告农光超已支付5500元，扣除利息4681.73元后，转偿还借款本金818.27元，尚欠本金46631.73元；
⑵2012年10月18日至2012年12月21日，以46631.73元为本金、按年利率24%计算，利息为1958.53元。被告农光超已支付5000元，扣除利息1958.53元后，转偿还借款本金3041.47元，尚欠本金43590.26元；
⑶被告农光超于2014年3月3日支付给原告5000元，于2014年3月4日至2015年11月30日间，经被告方安均转付原告15000元，两项合计20000元。以43590.26元为本金、按年利率24%计算，共计688日，期间确定为2012年12月22日至2014年11月20日。
据此，本院确认，截止2014年11月20日，被告农光超尚欠原告借款本金人民币43590.26元。
二、关于被告农光超尚欠原告借款的利息应如何计算的问题。
根据原告提供的《借条》载明的内容显示，原告与被告农光超双方仅约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，本院予以支持。对于2014年11月20日前的借款利息，被告农光超已经支付完毕。原告要求被告农光超自2012年4月19日起继续给其计付利息，属重复计算，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应从2014年11月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限内实际履行之日止。
三、关于被告方安均应否承担本案的民事责任的问题。
被告方安均在《借条》“担保人”处签字，属于本案债务的保证人，依法应承担担保责任。原告与被告方安均未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务的履行期届满之日为2012年5月18日，被告方安均的保证期间应从2012年5月18日起计至2012年11月17日止。在此期间，被告农光超未履行约定的还款责任，作为债权人的原告未要求被告方安均承担保证责任，亦未向有关职权部门主张担保责任，被告方安均的保证责任依法应予免除。原告请求被告方安均与被告农光超承担连带偿还本案债务本息的理由不能成立，本院不予以支持。但在本案中，被告农光超交由被告方安均转付给原告15000元时，被告方安均仅转付5000元，私自截留10000元至今未付，于法无据，损害了原告的合法权益，应依法支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告农光超偿还原告甘庆财借款本金人民币43590.26元并支付逾期利息（利息以借款本金43590.26元为基数，从2014年11月21日起至本案生效判决确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告方安均支付给原告甘庆财人民币10000元。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告甘庆财负担30元，被告农光超负担432元。
上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决确定的给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农福志
二〇一六年六月十六日
书记员 黄尔钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。