重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5731号
上诉人（原审原告）：刘承寿。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区麻柳煤业有限公司。
法定代表人：李德俊，董事长。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人刘承寿因与被上诉人重庆市北碚区麻柳煤业有限公司（以下简称麻柳煤业公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016）渝0109民初2682号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘承寿，被上诉人麻柳煤业公司的委托代理人彭智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘承寿上诉请求：1、依法撤销原审裁定，予以改判。2、依法撤销《工伤赔偿协议》和2006年10月17日谭平的《工伤赔偿证明》。3、追缴被上诉人应给付因违约所拖欠的相关费用200232元。上诉中，刘承寿撤销该上诉请求。4、被上诉人依法给上诉人办理社会保险和医疗保险、养老保险、法定退休手续。5、被上诉人负担一二审诉讼费。事实及理由：上诉人于1984年至2003年元月招收进矿井工作。2003年元月在工作场所手腕骨折，经重庆市北碚区劳动鉴定委员会鉴定，丧失劳动能力为拾级。××控制中心诊断为一期尘肺，2004年7月29日重庆市北碚区劳动争议仲裁委仲裁案字第（2004）121号裁决工伤七级，被上诉人单位应给付相应待遇。因被上诉人长期拖欠上诉人五险一金，重庆市劳动保障监察限期整改，限被上诉人单位于2006年9月14日前到社会保险经办机构进行社会保险登记，并为刘承寿办理基本养老保险费申报，截止诉讼案中，被上诉人仍没有增缴相关费用。上诉人在被上诉人单位工作期间，××预防控制中心诊断刘承寿为一期尘肺，2004年3月1日鉴定为六级。2012年12月7日，××预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，伤残等级四级，单位仍没有为上诉人缴纳养老保险。根据2006年8月14日法释（2006）6号解释第六条规定，劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。依照《劳动法》第72条和2010年9月13日法释（三）第一条和第十条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释》第一条第三项、××防治法》第58条的规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
麻柳煤业公司辩称一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
刘承寿向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告养老保险损失95232元；2、被告支付原告医疗费105000元；3、撤销被告按《重庆市工伤保险实施暂行办法》第28条第2款扣除50%标准给付的工伤赔偿即要求撤销重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会于2004年4月27日作出的碚劳仲案字（2004）第88号调解书。
一审法院认定事实：2003年1月，刘承寿在麻柳煤业公司上班时受伤，经重庆市北碚区劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2003年12月29日，刘承寿经××诊断为壹期尘肺。2004年2月16日，刘承寿因患××被重庆市北碚区劳动和社会保障局认定为工伤。同年3月1日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力障碍程度为六级。2004年4月27日，重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会作出碚劳仲案字（2004）第88号仲裁调解书，调解内容为：一、麻柳煤业公司支付刘承寿一次性伤残赔偿金74730元；二、麻柳煤业公司与刘承寿终止工伤保险关系。2004年4月27日，刘承寿出具了收到麻柳煤业公司支付的一次性工伤赔偿74730元的收条。
2012年12月7日，××预防控制中心作出关于刘承寿煤工尘肺贰期的《××诊断证明书》。2013年4月18日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定刘承寿伤残等级为四级，无护理依赖。刘承寿曾起诉要求判决保留其与麻柳煤业公司的劳动关系，继续缴纳各项社会保险费，并由麻柳煤业公司按月支付伤残津贴1771.70元，医疗费及鉴定费43484.27元。一审法院于2011年10月8日作出（2011）碚法民初字第01440号民事判决：驳回刘承寿的诉讼请求。刘承寿不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。2012年1月12日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法民终字第08652号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年12月22日，刘承寿向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求麻柳煤业公司一次性补交养老保险952320元。该委于2014年12月29日作出不予受理决定。刘承寿不服，遂起诉至法院。2015年3月11日，刘承寿撤回起诉。同日，一审法院依法作出裁定：准许刘承寿撤回起诉。
2015年5月7日，刘承寿向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求麻柳煤业公司补偿其养老保险损失952320元，医疗费105000元，依法为其办理正常退休手续领取养老费用，××定期康复治疗。该委于2015年5月12日作出不予受理决定。刘承寿遂起诉至法院，要求麻柳煤业公司：1、赔偿其养老保险费95232元；2、补偿医疗费105000元；3、依法为其办理正常退休手续，领取养老费，××定期康复治疗。一审法院于2015年7月28日作出（2015）碚法民初字第03904号民事判决：驳回原告刘承寿的诉讼请求。刘承寿不服，遂上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院经审理后认为：因碚劳仲案字（2004）第88号仲裁调解书已经确认刘承寿与麻柳煤业公司之间于2004年4月27日解除劳动关系，而刘承寿并未举证证明其在麻柳煤业公司解除劳动关系后又重新建立了劳动关系，故麻柳煤业公司并无为刘承寿缴纳工伤保险、医疗保险等社会保险的义务。且刘承寿主张麻柳煤业公司将应向社保机构缴纳的保险费支付其本人，亦无法律依据。遂于2016年1月25日作出（2015）渝一中法民终字第05991号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2016年3月18日，刘承寿向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决麻柳煤业公司补偿其养老保险损失952320元、医疗费105000元，并按法定退休年龄补办退休手续。2016年3月24日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。刘承寿不服该决定，遂起诉至法院。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘承寿在之前的案件中曾起诉要求麻柳煤业公司补偿其养老保险损失95232元及原告医疗费105000元，且该请求已被法院生效判决驳回。刘承寿再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回其起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”北碚区劳动争议仲裁委员会于2004年4月27日作出的碚劳仲案字（2004）第88号调解书已经发生法律效力，刘承寿起诉要求撤销该调解协议，依法应当驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘承寿的起诉。本案免收案件受理费。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘承寿本案一审中提出的要求麻柳煤业公司补偿其养老保险损失95232元、医疗费105000元的请求，已经经过北碚区人民法院（2015）碚法民初字第03904号民事案件、本院（2015）渝一中法民终字第05991号民事案件审理，现刘承寿再次就相同当事人、相同请求提起诉讼，属于重复起诉，人民法院依法应当驳回其起诉。刘承寿如对原生效判决不服，可以另行按法定程序处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”北碚区劳动争议仲裁委员会于2004年4月27日作出的碚劳仲案字（2004）第88号调解书已经发生法律效力，刘承寿起诉要求撤销调解协议，按规定依法应予驳回。
刘承寿二审提出的“被上诉人依法给上诉人办理社会保险和医疗保险、养老保险、法定退休手续”的请求没有经过本案一审程序，不属二审审理范围。
综上所述，刘承寿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 剑 磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李颖代理审判员李颖
二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 嬿 西