山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2160号
原告吴邵道雄，男，苗族，居民，住贵州省贵阳市。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师，特别代理。
被告肥城市运兴客运出租有限公司。
法定代表人于燕，该公司经理。
委托代理人李海波，杨仁孟，该公司职工，特别代理。
被告毛传芳，男，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托代理人付长义，程大伟，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
法定代表人刘泽华，该公司经理。
原告吴邵道雄诉被告肥城市运兴客运出租有限公司、毛传芳、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴邵道雄委托代理人王美兰，被告肥城市运兴客运出租有限公司委托代理人杨仁孟，被告毛传芳委托代理人程大伟，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，肥城市运兴客运出租工资驾驶员陈索驾驶的鲁J463**号大型普通客车与赵伟驾驶的冀DC00**（冀DL0**挂）号汽车列车在青兰高速公路济南方向161公里加400米处发生交通事故，造成原告受伤。原告先后于临沂沂水中心医院、贵州骨科医院住院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带损伤。事故发生后，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队沂水大队对本次事故出具鲁公交高认字（2012）第00007号道路交通事故认定书，认定本次事故陈索承担主要责任，赵伟承担次要责任，原告无过错。为此，特诉至法院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计172281.44元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告肥城市运兴客运出租有限公司辩称，1、对于本次事故发生的经过及责任划分没有异议；2、驾驶员陈索为胡军雇佣，为胡军提供劳务，我公司不控制车辆的运行，不享有运行利益，不承担赔偿责任，胡军仅是挂靠在我公司经营；3、该事故致多人受伤及驾驶员死亡，运行公司依着以人为本的精神，已经与13名学生伤情较轻的伤者达成调解协议并已履行完毕。我公司相应的取得了向胡军、赵伟以及人保馆陶公司等民事赔偿义务主体追偿的权利，而且陈索案也在诉讼处理中，我公司请求保留相应的保险份额；4、本次事故的发生是因赵伟低速驾驶所致，低速驾驶的行为导致了危险的发生和持续，使正常行驶的陈索依照法律的规定，在短时间内无法判断危险的存在并合理及时的排除，认为赵伟方犯得过错较大，并应承担强险以外40%的赔偿责任；5、依照最高院司法解释，人民法院应当一并处理商业三者险；6、原告的损失应当依法计算，我公司已为部分原告垫付部分医疗费。
被告毛传芳辩称，对事故发生事实没意见，赵伟是我雇佣的驾驶员，我的车辆挂靠在被告邯郸市邯山区长顺汽车运输部，我是实际车主，愿意和被告邯郸市邯山区长顺汽车运输部共同承担责任，因陈索疲劳驾驶，在驾驶车辆过程中未采取任何确保安全的措施而追撞于我的车辆尾部，并且有酒后驾驶嫌疑。假如我的车辆达到最低车速60公里，而陈索驾驶的车辆是88公里，这样也能发生同样的追撞结果。所以说陈索的责任是严重过错责任，应当承担90%的赔偿责任。另外，原告的诉讼请求过高，请求法院依法合理核定，做出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司邮寄书面答辩状称，冀DC00**／冀DL0**挂号半挂车在我公司投保情况属实，其中包括两份交强险和主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任保险，本次事故在保险期限内，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；交强险应在各分项限额内进行赔偿；商业三者险的赔偿根据条款第十二条约定“主、挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任险额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，即我公司三者险赔偿最高限额为50万元；我公司不承担程序性费用；关于事故责任，因我方保险车辆被追尾，责任明显较小，应承担较小的责任。
经审理查明，2012年7月10日16时40分，被告肥城市运兴客运出租有限公司驾驶员陈索驾驶鲁J463**大型普通客车沿青兰高速公路至济南方向161公里加400米处时，与赵伟驾驶的冀DC00**（冀DL0**挂）汽车列车追尾相撞，造成陈索当场死亡，大型普通客车鲁J463**号乘员原告吴邵道雄受伤的道路交通事故。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队沂水大队，鲁公交高认字（2012）第00007号道路交通事故认定书，认定被告肥城市运兴客运出租有限公司驾驶员陈索承担事故的主要责任，被告赵伟承担事故的次要责任，原告吴邵道雄无责任。
另查明，原告吴邵道雄受伤后在临沂沂水中心医院住院治疗2天，花费医疗费1886.18元，后转至贵州省骨科医院住院治疗69天，花费医疗费45474.96元；原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤遗留左下肢活动部分受限，构成十级伤残；原告提供贵州省骨科医院出具的诊断证明书，证明原告取出内固定物手术费用约为15000元，被告肥城市运兴客运出租有限公司认为此项费用过高，向法院申请对原告的取出内固定物手术费用申请重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告内固定物二次手术取出费用，按照医院收费标准执行，预计3000元左右；原告提供贵阳金润博宇医疗器械经销部出具的发票一张，证明原告购买轮椅花费650元，结合原告的伤情，本院予以采纳；；提供沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的发票一张，证明原告购买膝关节矫形器花费1285元，结合原告的伤情，本院予以采纳；原告提供护理人员邵霞所在单位贵阳松景电子有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码，以及该单位出具的扣发工资、奖金证明，但未提供劳动合同、工资表等予以证实，无法认定邵霞的误工损失，故本院按照山东省城镇居民标准计算其护理费；原告提供山东农业大学植物保护学院出具的证明一份，证明原告因此次交通事故致使身体严重受伤，休学一年，原告吴邵道雄系在校大学生，事故发生时在暑假期间，可参加勤工俭学相应劳动，因事故而未能参加劳动获取相应报酬，可依照城镇居民标准计算误工减少收入，误工时间本院确定为50天；原告主张餐饮费70元，由于原告已主张住院伙食补助费，不应再重复主张，本院不予认可；原告主张精神抚慰金3000元，本院酌情支持1000元；原告主张交通费8512.30元，由于原告受伤后被转至贵阳省骨科医院治疗，其护理人员与原告共同搭乘飞机，结合原告的伤情，本院予以采纳；综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费47181.14元，伤残赔偿金51510元，误工费3872元（77.44元＊50天），护理费5498.24元（77.44元＊71天），交通费8512.30，残疾器具辅助费1935元（轮椅费650元＋膝关节矫形器费1285元），精神损害抚慰金1000元，后续治疗费3000元，鉴定费700元，住院伙食补助费2130元（30元＊71天），共计125338.68元。
另，陈索驾驶的鲁J463**号大型普通客车，行车证登记所有人为肥城运兴客运出租有限公司；赵伟驾驶的冀DC00**（冀DL0**挂）重型半挂牵引车登记车主为邯郸市邯山长顺汽车运输部，实际车主为被告毛传芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保二份交强险和商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证复印件、亲属关系证明、交通费票据、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，陈索驾驶的鲁J463**号大型普通客车，行车证登记所有人为肥城运兴客运出租有限公司；赵伟驾驶的冀DC00**（冀DL0**挂）重型半挂牵引车登记车主为邯郸市邯山长顺汽车运输部，实际车主为被告毛传芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保二份交强险和商业险；被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司应在交强险限额内先行对原告的损失承担责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业险范围内按照事故比例承担民事责任，仍不足部分，由肥城市运兴客运出租有限公司、被告毛传芳按照交通事故的责任比例进行分担；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失18882.54元【误工费3872元，护理费5498.24元，交通费8512.30元，精神损害抚慰金1000元，共计18882.54元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失21151.23元【医疗费47181.14元，伤残赔偿金51510元，残疾器具辅助费1935元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费2130元，共计105756.14元＊20%=21151.23元】；
三、被告毛传芳于本判决生效后十日内在商业险范围外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失140元【鉴定费700元＊20%】；
四、被告肥城运兴客运出租有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失79164.91元【医疗费47181.14元，伤残赔偿金51510元，残疾器具辅助费1935元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费2130元，鉴定费700元，共计106456.14元＊80%=79164.91元】；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告肥城运兴客运出租有限公司负担1679元，由被告毛传芳负担1047元，由原告负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 艳