江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1695号
原告杨正平。
被告陈湖兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，经理。
原告杨正平与被告陈湖兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚月梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正平的委托代理人王广军，被告陈湖兵、财保扬州分公司的委托代理人石永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正平诉称，2013年1月25日18时许，被告陈湖兵驾驶其本人所有的苏HHW3**重型货车从维桥乡桃园小区一区一号路左转弯上胡陈路时对路面情况疏于观察轧到正在路口通行的行人原告杨正平，造成原告杨正平受伤的交通事故。该起事故后经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告陈湖兵对前方道路情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶负事故全部责任，原告杨正平无责任。原告伤后在盱眙县人民医院住院治疗，住院73天，支出医疗费用44000余元，于2013年4月8日好转出院。原告的损伤2013年8月2日经盱眙县人民法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，护理期限90天。被告陈湖兵驾驶的车辆在被告财保扬州分公司投保交强险及第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告的相关合理损失至今未获赔偿，为维护原告自身的合法权益，原告杨正平请求判令被告赔偿原告因道路交通事故引发的损失148487元，并承担本案诉讼费用。
被告陈湖兵辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我车辆投保有交强险和200000元第三者责任险，无不计免赔。该起事故我已经垫付相关费用36000元。
被告财保扬州分公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和200000元第三者责任险，无不计免赔也是事实。
经审理查明，2013年1月25日18时许，被告陈湖兵驾驶其本人所有的苏HHW3**重型货车从维桥乡桃园小区一区一号路左转弯上胡陈路时对路面情况疏于观察，轧到正在路口通行的行人被告杨正平，造成被告杨正平受伤的交通事故。该起事故中，被告陈湖兵对前方道路情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，被告陈湖兵负事故全部责任，原告杨正平无过错，无责任。原告杨正平伤后被送往盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为右足皮肤套状撕脱、右足第二跖骨基底部骨折等，2013年4月8日出院，住院73天，共花费医疗费44133.40元，其中被告陈湖兵垫付医疗费36000元。原告杨正平受伤期间另行花费检查费854元。原告杨正平的伤情经南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见为被鉴定人杨正平右足部的损伤构成道路交通事故九级伤残，护理期限共计以90日为宜。
另查明，被告陈湖兵所有的苏HHW3**重型货车在被告财保扬州分公司投保了交强险和商业险200000元，事故发生在保险期限内。原告杨正平户籍虽为农村居民，但其土地已经被开发区征用，系失地农民。故原告杨正平的各项损失为：医疗费44987.40元（44133.40元＋854元）、伙食补助费1314元（73天×18元／天）、营养费730元（73天×10元／天），护理费4050元（45元／天×90天）、交通费酌情800元、残疾赔偿金83095.60元（29677元／年×20%×14）、精神抚慰金8000元，鉴定费2360元。原告杨正平各项损失合计145337元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、盱眙县人民医院病历、盱眙县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、土地征用合同书、盱眙县维桥乡桃园村民委员会证明；被告陈湖兵提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案被告陈湖兵负事故全部责任。因此首先由被告财保扬州分公司在交强险范围内赔付原告杨正平损失105945.60元，超出部分扣除10%非医保用药及20%免赔率后由被告财保扬州分公司在商业险范围内赔付原告杨正平损失25921.98元，剩余部分由被告陈湖兵承担11109.42元。被告陈湖兵已经垫付36000元医疗费用，超出部分原告杨正平应予退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨正平各项损失131867.58元。
二、原告杨正平于本判决生效后十日内给付被告陈湖兵垫付款24890.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，鉴定费2360元，合计2981元，由被告陈湖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 姚月梅
二〇一四年一月七日
书记员 余 瑞
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。