wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 朱 凤 春 与 被 告 李 海 丰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1286号
原告：朱凤春，前郭县人，住前郭县。
被告：李海丰，住前郭县。
原告朱凤春与被告李海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱凤春到庭参加诉讼，被告李海丰中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱凤春诉称：2015年4月19日，牟星明在我处借款人民币20,000.00元，当时出具欠据一枚，并且由李海丰、王维建承担保证责任，此款双方约定于2015年12月30日一次性还清，现借款到期�经多次索要未果，故诉至法院，要求李海丰给付欠款本金20,000.00元及相应利息，同时放弃对牟星明、王维建的诉求。
经审理查明：2015年4月19日，牟星明在朱凤春处借款人民币20,000.00元，由李海丰、王维建承担保证责任，此款双方约定于2015年12月30日一次性还清。
上述事实有借据、庭审笔录为凭足以认定。
本院认为：朱凤春与牟星明签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效，且该借款由李海丰、王维建承担连带保证责任，因此，朱凤春要求李海丰给付借款本金20,000.00元及相应利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李海丰于本判决生效后立即给付原告朱凤春借款本金人民币20,000.00元及相应利息；利息自2015年12月30日起按年利率6%计算至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年五月二十日
书记员 许丽静
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保59号
申请人三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊。
委托代理人吴慧。
委托代理人冯国煌。
被申请人海南万勃投资有限公司。
法定代表人杨小平。
被申请人三亚盈通投资有限公司。
法定代表人林晓。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南万勃投资有限公司借款合同纠纷，于2016年4月12日向本院提出申请，请求查封登记于被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米在建建筑物价值xxx万元财产（房产证号：三土房[2011]字第xxx号）。申请人按法律规定已向本院提供了相应的银行信用作为担保。
经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xx平方米土地使用权及地上xxx平方米在建建筑物价值xxx万元财产（房产证号：三土房[2011]字第xxx号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者双方约定的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告华晓波，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告黄艳玲，女，1970年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于海峰，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐洪艳，女，1982年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘海超，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨德华，女，1972年１月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告华晓波、黄艳玲、于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告于海峰、刘海超到庭参加诉讼。被告华晓波、黄艳玲、徐洪艳、杨德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令华晓波及其共同借款人黄艳玲（系华晓波妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华承担连带保证责任；案件诉讼费用由华晓波、黄艳玲、于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华承担。
被告于海峰辩称：担保属实，同意承担担保责任，现在经济困难还不上。
被告刘海超辩称：担保属实，同意承担担保责任，现在经济困难还不上。
被告华晓波、黄艳玲、徐洪艳、杨德华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：华晓波、黄艳玲于2015年5月8日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：华晓波、黄艳玲、于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：华晓波、黄艳玲于2015年5月8日领取贷款45000元。
于海峰、刘海超对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
华晓波、黄艳玲、徐洪艳、杨德华未出庭，未发表质证意见。
华晓波、黄艳玲、于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明华晓波、黄艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，华晓波、黄艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2015年5月8日至2016年5月8日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，华晓波、黄艳玲仅偿还借款前10个月利息和本金22800元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求华晓波、黄艳玲偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华承担连带保证责任；华晓波、黄艳玲、于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与华晓波、黄艳玲、于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向华晓波、黄艳玲发放借款，华晓波、黄艳玲应按约定履行偿还借款本息的义务。对于已偿还的部分，应予以扣除。于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华晓波、黄艳玲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金22200元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华对上款承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行负担570元，由被告华晓波、黄艳玲、于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华负担355元，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初329号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵文喜，男，1986年5月30日出生于黑龙江省肇东县，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地黑龙江省肇东市。2016年6月因在公共场所故意裸露身体被行政拘留十日。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人赵文喜犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月29日5时50分许，被告人赵文喜在天津市红桥区某网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，窃取其放置在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部，被害人发现手机被盗后随即报警。民警经侦查后于2016年7月9日将被告人赵文喜抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗苹果6PLUS手机一部价格为人民币3800元。
案发后，涉案被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘某陈述、监控录像截图、上网记录、被盗手机照片、被告人指认盗窃手机及盗窃地点照片等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、被盗物品价格鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文喜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵文喜在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初200号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄良杰，男，1988年8月1日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市城区。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黄良杰犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年6月3日至11日期间，被告人黄良杰利用手机（号码137××××0800）作为贩卖毒品联络工具，分别在汕尾市区大马路“红卫小学”附近一条小巷里、海边街轮渡渡口附近、凤照街附近、联兴街台球室附近等地，先后贩卖含有可待因成分的“万咳疗”止咳水给吸毒人员汪某共2次2瓶，得款人民币300元；贩卖含有可待因成分的“万咳疗”止咳水给吸毒人员谢某共2次2瓶，得款人民币300元；贩卖含有可待因成分的“万咳疗”止咳水给吸毒人员王某1次1瓶，得款人民币150元。2016年6月13日，被告人黄良杰被民警抓获，现场在其身上缴获作案工具“联想”牌手机一部（号码137××××0800）。公诉机关据此认为，被告人黄良杰无�国法，非法多次贩卖含有可待因成分的口服液体制剂给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄良杰的上述犯罪事实，被告人黄良杰在开庭审理时无异议，并有证人汪某、谢某、王某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《缴获毒品、作案工具拍照》、《户籍证明》、《现场检测报告书》、《社区戒毒决定书》、《行政处罚决定书》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄良杰无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖能够使�形成瘾癖的精神药品（含有可待因成分的口服液体制剂）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人黄良杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄良杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止；罚金�判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具“联想”牌手机（旧）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运�、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第258号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴光金，男，1967年出生，住四川省江安县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告吴光金劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第258号
原告韩继平，男，汉族，28岁，无业，现住内蒙古自治区包头市萨拉齐。
被告王晓光，男，汉族，51岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告韩继平与被告王晓光劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员陈岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继平与被告王晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继平诉称：2014年5月1日至9月30日期间原告受雇于被告王晓光，在乌兰察布市第三医院医疗综和楼项目部工地从事水暖、消防施工技术员一职，被告王晓光承诺每月给原告5500元，原告工作5个月，经结算被告欠原告工资18300元。原告为此多次催要未果，故向贵院提起诉讼要求被告支付18300元及利息，并且承担本诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证；2、欠条；3证明。
被告王晓光辩称：我雇佣原告进行工作，并且我欠原告工资18300元是事实。没有付工资，是因为我与原告还有其它事情没有处理完。我对原告提供身份证及欠条认可，对证明我不认可。
经审理查明：2014年5月1日至9月30日期间，原告受雇于被告王晓光在乌兰察布市第三医院医疗综和楼项目部工地从事水暖、消防施工技术员一职，被告王晓光每月承诺给原告5500元工资，原告工作了5个月，经结算被告王晓光欠原告工资18300元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王晓光雇佣原告进行工作，原、被告已形成雇佣劳务合同关系。被告王晓光欠原告18300元工资，拒不支付，其行为侵害原告的合法权益，原告诉讼请求被告支付所拖欠的18300元的劳动报酬，本院予以支持。原告诉讼请求要求支付欠款银行利息，没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
一、被告王晓光给付原告韩继平一万八千三百元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告韩继平的其他诉讼请求。
案件受理费258元，被告王晓光负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上述于内蒙古自治区乌兰察布中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年三月十八日
书记员 董尧强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初527号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈雄（绰号：熊猫），男，1993年9月23日出生，四川省成都市人。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年6月15日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人陈雄犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日，被告人陈雄驾驶一辆租来的大众途观汽车搭载吴某（男，未成年，另案起诉）、易某（男，未成年，教放）、唐某（男，另案处理）在龙泉驿区花都路口市民广场活动中心门外路边，将被害人苏某停放在该处的一辆奇蕾二轮电动车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1260元。
2016年5月5日，被告人陈雄驾驶一辆租来的大众途观汽车搭载吴某（男，未成年，另案起诉）、易某（男，未成年，教放）、唐某（男，另案处理）在龙泉驿区双龙路501号怡和新城小区消防门外，采取由被告人陈雄撬锁，易某、吴某转运赃车的手段，将被害人鄢某停放在该处的一辆御捷马牌四轮电动车盗走，并销赃分赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币18900元。
2016年5月9日，被告人陈雄被公安机关挡获归案，并当场查获车牌一付，作案工具液压剪一把、“L”型扳手一把、“一”字型扳手街头十一个、扳手一把、“一”字型撬棍一把、“十”字改刀一把。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人陈雄的常住人口详细信息，到案经过，电动车购买票据、合格证复印件，（2009）双流少刑初字第23号刑事判决书，释放证明书，被告人陈雄及同案犯唐某、易某指认所驾车辆、车牌及盗窃工具的照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品、文件清单，证人易某涛的证言，被害人苏吕杨、鄢德强的陈述，被告人陈雄的供述（含同步录音录像光盘），同案犯吴某、易某、唐某的供述（含同步录音录像光盘），被告人陈雄与同案犯吴某、易某、唐某辨认作案地点的笔录及照片，被告人陈雄与同案犯吴某、易某、唐某互相辨认的辨认笔录及照片，龙价认鉴[2016]204号关于电动车的价格鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈雄伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈雄组织未成年人犯罪，依法从重处罚。被告人陈雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雄盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人陈雄的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对扣押在案车牌一付，作案工具液压剪一把、“L”型扳手一把、“一”字型扳手街头十一个、扳手一把、“一”字型撬棍一把、“十”字改刀一把予以没收；责令被告人陈雄退赔被害人苏吕杨人民币1260元，退赔被害人鄢德强人民币18900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年九月二日
书记员 张明丽
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初382号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王科学，男，1979年4月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因吸食毒品，于2015年12月12日被郸城县公安局行政拘留，于2015年12月14日被郸城县公安局强制戒毒；因吸食毒品，于2016年7月5日被鹿邑县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月25日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王科学犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人王科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年7月4日下午，被告人王科学在位于鹿邑县真源大道北段“上善轩”饭店对面家属楼三楼北户的家中提供吸毒工具，容留张某、孙某、朱某在其家中吸食毒品。鹿邑县公安局民警接到匿名报警后，在王科学家中将正在吸食毒品的王科学、张某、孙某、朱某四人抓获。经检测：王科学、张某、孙某、朱某四人的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人王科学在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某、孙某、朱某证人证言以及出警经过、现场检测报告书、吸毒工具照片、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息表、被告人的户籍证明、前科证明、发破案报告等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王科学违反禁毒管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，鹿邑县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王科学归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王科学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月4日止【已扣除行政拘留的15日】）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李俊玮
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0330刑初321号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王明财，男，生于1974年4月24日，汉族，住习水县。1998�因犯寻衅滋事罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习某刑诉（2016）第245号起诉书指控被告人王明财犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年8月15日下午，被告人王明财和被害人张某1因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人王明财用力将坐着的张某1拉摔倒在简某2坝子石头上，致使张某1下颌骨骨折。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：张某1所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王明财故意伤害他人身体致轻伤二级的行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王明财对起诉书指控的主要事实和罪名均表示异议，提出其没有动手殴打受害人张某1，其在与张某1争吵过程中被旁边的人拉开。
经审理查明：2016年8月15日下午，被告人王明财因安装水管一事与被害人张某1发生争吵。在争执过程中，被告人王明财用力将坐着的张某1拉摔倒在简某2坝子里。张某1在摔倒过程中，下颌撞在地面的石头上，致使其下颌骨骨折。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：张某1所受损伤属轻伤二级。
2015年12月25日，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，由被告人王明财的妻子张某2、女儿王某1当庭赔偿张某1医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万元，受害人张某1对被�人王明财的行为表示谅解。
另查明，1998年9月3日，被告人王明财因犯寻衅滋事罪，被习水县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人王明财的供述和辩解，受害人张某1的陈述，证人王某2、简某1、邓某、冯某、简某2的证言，刑事判决书，病历资料，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，户籍信息及图片，受案登记表、立案决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王明财因生活琐事与他人产生争执，动手将他人拉摔倒在地致轻伤二级的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王明财故意伤害的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王明财伤害张某1的事实有被告人王明财的供述和辩解、受害人张某1的陈述、证�王某2、简某1、邓某、冯某、简某2的证言等证据证明，足以认定，故对被告人王明财辩解未伤害张某1的辩解意见不予采信。被告人王明财具有犯罪前科，应酌情从重处罚。在案件审理过程中，被告人王明财的家属已与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，可对被告人王明财从轻处罚。为此，本院根据被告人王明财的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王明财犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陆安树
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 涂小芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1417号
上诉人（原审原告）：葛飞，男，1983年12月31日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付颖敏，男，1983年10月3日生，汉族，住石家庄新华区。
被上诉人（原审被告）：韩岩廷，男，1981年7月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
二被上诉人委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人葛飞因与被上诉人付颖敏、韩岩廷居间合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人葛飞委托诉讼代理人葛素颖、被上诉人付颖敏、韩岩廷委托诉讼代理人秦学博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛飞上诉请求：撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3642号民事判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由付颖敏、韩岩廷承担。
事实和理由：1、韩岩廷主动向葛飞报告购买天津港事故车辆，并为葛飞提供了媒介居间服务，韩岩廷以促成葛飞从天津公司购买天津港事故车辆为目的，竭力劝说葛飞不要购买别的车辆，要购买涉案车，称该车远离天津港爆炸事故现场，车辆损坏较小，并称其可以给葛飞买到这种车，葛飞给付韩岩廷佣金30,000元（实际支付29,900元），韩岩廷在葛飞与天津汽车销售公司之间调停价格，最后确定车价385,080元，韩岩廷提供居间服务时，所有的行、住、吃等消费，全部由葛飞支付，韩岩廷的行为符合居间合同的法律特征，是居间服务。
被上诉人付颖敏、韩岩廷辩称，29,900元是葛飞先行支付的维修费，除了葛飞将9,900元转给了付颖敏外，整个案件与付颖敏没有任何关系，韩岩廷是在2016年4月15日退还给葛飞20,000元，葛飞是在2016年4月20日交纳的车辆购置税和购买的车辆保险，只有在这两笔款交纳之后才可以上牌照，故葛飞称是因为不能上牌照而退还的居间费不能成立。葛飞与付颖敏、韩岩廷之间没有达成书面的或口头的居间合同，双方之间没有形成居间合同关系。
葛飞向一审法院起诉请求：1.由被告依法返还居间报酬9,900元；2.由被告赔偿因提供虚假信息造成原告损失20,000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告付颖敏、韩岩廷系邯郸市致信汽车销售服务有限公司的股东，该公司法定代表人为付颖敏，经营范围：汽车、汽车配件、润滑油、家用电器、日用杂货的批发零售；汽车租赁；汽车销售咨询服务；汽车装具；二类汽车维修（小型车维修）。原告葛飞想购买汽车找被告韩岩廷进行咨询，被告韩岩廷建议原告购买天津重大火灾爆炸事故损毁车辆，承诺负责修理损毁的车辆。2016年4月2日，原告葛飞向被告韩岩廷转账20,000元，向付海林转账9,900元。2016年4月4日，原告葛飞从天津宝鑫行汽车销售有限公司购买大切诺基CRANDCHEROKEE3.6L汽车一辆，车架号1C4RJFBG8FC746480，支付购车款385,080元。2016年4月20日，原告缴纳车辆购置税款54,400元，缴纳车辆保险费18,512.27元。涉案车辆在邯郸市致信汽车销售服务有限公司进行维修，花费66,800元。2016年4月15日，被告通过支付宝向原告转账20,000元。2016年6月12日，被告通过付海林账户向原告转账5,000元。该涉案车辆属于天津重大火灾爆炸事故损毁车辆，国家质检总局已公布不能按原有用途使用。禁止办理临时号牌登记。2016年6月16日，原告与北京恒泰博车拍卖有限公司签订涉案车辆的残值回收协议，车辆回收价格455,000元。现原告主张由被告返还居间报酬9,900元并赔偿原告的损失20,000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，原告葛飞要求被告付颖敏、韩岩廷返还居间报酬9,900元并赔偿原告损失20,000元。鉴于被告不认可原告的说法，根据原告葛飞向法院提交的证据只能证明原告向被告韩岩廷咨询购车事宜，被告韩岩廷向其推荐天津重大火灾爆炸事故损毁车辆，承诺负责维修涉案车辆，原告给被告转款29,900元的情况。因原告提交的证据不足以证明被告收到的29,900元系居间费用，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告葛飞的诉讼请求。案件受理费548元，减半收取274元，由原告葛飞负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，葛飞在向韩岩廷咨询购车时，韩岩廷极力推荐购买天津8.12重大灾难爆炸事故车辆，并称车辆手续都齐全，离爆炸点较远，价格便宜，容易修复。葛飞前往天津购车时，韩岩廷虽一同前往，但没有证据证明其在葛飞与汽车销售商之间牵线、搭桥、为其缔约居中斡旋。故韩岩廷只是向葛飞提供了订约机会，葛飞与韩岩廷之间成立报告居间合同关系。本案买卖车辆之目的合同虽已成立，但案涉车辆已届定为天津8.12重大灾难爆炸事故车辆，已为国家质检总局公告不能按原用途使用，禁止办理临时号牌登记，葛飞购车目的不能实现。韩岩廷在提供购车信息时，明知系事故车辆，却仍然向葛飞提供订约机会，具有一定的过错，韩岩廷无权取得报酬，故韩岩廷应退还已取得的29,900元居间报酬，因该费系在葛飞与韩岩廷协商购车时确定，发生于葛飞购车之前，应认定为居间报酬，韩岩廷辩称该29,900元系车辆维修费用不符常理，不予支持。葛飞主张的车辆维修费用、购车过程中遭受的损失等与韩岩廷提供购车信息服务没有因果关系，故对葛飞该项主张不予支持。
综上所述，葛飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3642号民事判决；
二、韩岩廷自本判决生效之日起10日内返还葛飞居间报酬9900元；
三、驳回葛飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费548元，减半收取274元，由葛飞负担；二审案件受理费550元，由葛飞负担360元，由韩岩廷负担190元。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年四月二十八日
书记员 常新蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12787号
原告宋兰红，女，1969年5月2日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告蒋宝玉，男，1973年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
法定代表人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所。
原告宋兰红诉被告蒋宝玉、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兰红及其委托代理人张海龙，被告蒋宝玉，被告保险公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰红诉称：2013年4月11日早7时30分许，原告驾驶车牌号为京N××的“奇瑞牌”小客车（内乘宋兰英、郝玉玲）由北向南行至房山区107国道琉璃河卫生院门口等待左转时，适有蒋宝玉驾驶车牌号为冀F××“陕汽牌”重型自卸货车亦由北向南驶来，蒋宝玉所驾车辆前部与原告车辆后部相撞，原告车辆又与路中隔离墩相撞，造成原告车辆损毁。原告及乘车人宋兰英、郝玉玲受伤。经公安交通管理部门认定，被告负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计24700元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：依法审查交通事故发生的经过、车辆年检、驾驶人是否具有驾驶证和行驶证。如果有，同意对原告的合理损失承担。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
被告蒋宝玉辩称：冀F××号车辆登记在我名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为50万元。事故发生时是我驾驶的车辆。已处理了人身伤害部分。
经审理查明：2013年4月11日7时30分，蒋宝玉驾驶大货车（车号：冀F××）由北向南行至房山区107国道琉璃河卫生院门口时，宋兰红驾驶小客车（车号：京N××内乘宋兰英、郝玉玲）由北向东等待左转弯，大货车前部与小客车后部相撞，造成宋兰红和乘车人宋兰英、郝玉玲受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定蒋宝玉为全部责任，宋兰红、宋兰英、郝玉玲为无责任。事故发生后，宋兰红自负京N××号小客车道路救援服务费1000元。
另查一，宋兰红曾在北京市房山区人民法院（以下简称本院）提起诉讼，并申请对京N××号小客车进行事故发生时点前的车辆价值评估鉴定。应宋兰红申请及本院委托，北京联首资产评估事务所有限公司出具资产评估报告，评估结论为：经评定估算确定委估资产在评估基准日2013年4月11日的评估结论为人民币21700元。宋兰红自负评估费用2000元。后宋兰红于2014年12月8日提出撤诉申请，本院作出（2014）房民初字第06504号民事裁定书准许其撤诉。
另查二，京N××号小客车于2015年9月6日由北京市大石河报废汽车解体厂进行报废汽车回收。2015年9月14日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具机动车注销证明书，载明：京N××号小客车因报废已办理注销登记。
另查三，被告蒋宝玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生于保险期间内。此次交通事故，对宋兰红的人身损失赔偿部分，本院在（2014）房民初字第0512号民事判决书中已判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿58507元，在商业三者险范围内赔偿7971元；对宋兰英的人身损失赔偿部分，本院在（2014）房民初字第06025号民事判决书中已判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿9178.62元；对郝玉玲的人身损失赔偿部分，本院在（2014）房民初字第06812号民事调解书中经调解由被告保险公司赔偿3400元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、道路救援服务费发票、资产评估报告、评估费发票、民事判决书、民事调解书、民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出蒋宝玉为全部责任、宋兰红无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告蒋宝玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告蒋宝玉予以赔偿。原告宋兰红因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。道路救援服务费，根据相应的票据予以确认。原告宋兰红主张车辆损失21700元，本院结合本案具体情节参照资产评估报告予以确定。评估费，根据票据确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋兰红车辆损失二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告宋兰红车辆损失一万九千五百元、道路救援服务费一千元。
三、驳回原告宋兰红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费二千元，由被告蒋宝玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二百零九元，由原告宋兰红负担二元，由被告蒋宝玉负担二百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李圆君
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初331号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月1日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因网上追逃于2016年10月30日被新疆乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局抓获，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月5日被扶沟县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第263号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年4月15日19时许，被告人刘某某与被害人曹某酒后发生口角，曹某将被告人刘某某推倒后，被告人刘某某遂用随身携带的弹簧刀将被害人曹某左胸处扎伤，被告人刘某某随同他人将曹某送至医院后离开，次日乘坐火车逃往新疆乌鲁木齐市。经鉴定，被害人曹某的伤情程度属轻伤二级。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议。以自己认罪为由要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日19时许，被告人刘某某与被害人曹某酒后发生口角，曹某将被告人刘某某推倒后，被告人刘某某遂用随身携带的弹簧刀将被害人曹某左胸处扎伤，被告人刘某某随同他人将被害人曹某送至医院治疗。后经鉴定，被害人曹某的伤情程度属轻伤二级。另查明，被告人刘某某将被害人曹某送至医院后因害怕而离开现场，并于次日乘坐火车逃往新疆乌鲁木齐市，2016年10月30日被新疆乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局抓获。
上述事实有以下证据证明：
（一）、被害人曹某陈述，2016年4月15日18时许，我与刘某某、高某下班后在养猪场食堂吃饭时喝了一瓶白酒。酒后我与高某回宿舍，刘某某又搬一箱啤酒去我们宿舍让再喝点。后我们厂仓库管理员张丽去我们宿舍给我送工资卡，因张丽走时我与她开了句玩笑并拉了她一下，刘某某站起来拉我一把，我把刘某某推坐在地上了，他站起来啥话没说就回宿舍了，我跟着刘某某去他宿舍本想赔礼道歉，但刚到他宿舍门口，刘某某用一把10厘米左右的刀子往胸口捅了一刀，高某到场后去夺刀子，也被划伤，刘某某还朝自己的右大腿扎了一刀，后高某、我、刘某某坐陈战廷的车去了县医院的事实。
（二）、被告人刘某某供述，亦供述了上述犯罪事实。
（三）、证人高某证言，其证言内容与被害人曹某所述一致。还证实，曹某去刘某某宿舍道歉，结果刘某某用刀扎住左胸口，我劝架时，被刘某某手中的刀子划伤。事后，刘某某拿刀朝自己右大腿捅了一刀，流了血。我让同事陈战廷开着仓管管理员张丽的车，拉着我、曹某、刘某某去医院。等我与陈战廷将曹某送到CT室后，找不到刘某某的事实。
（四）、书证
1、户籍证明、无前科证明，证明被告人刘某某于1985年11月1日出生，无犯罪前科。
2、受案登记表，证实高某于2016年4月15日19时20分电话报警。
3、抓获经过，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事侦查大队将在逃人员刘某某抓获后于10月30日羁押于乌鲁木齐市第二看守所，2016年11月3日15时被押解返回。
（五）、鉴定意见及伤情照片，经鉴定，被害人曹某胸部损伤致左肺挫伤、左侧血气胸，符合锐性器具外力所致，系轻伤二级。
（六）、现场勘验笔录，证明被告人刘某某实施故意伤害行为时现场的情况。
上述证据经当庭质证属实，能够相互印证，证据来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人刘某某要求从轻处罚的意见符合有关法律规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一六年十二月九日
书记员 徐彩虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1147号原告：祁兴霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66292473-9。负责人：徐文焕，职务不详。本院在审理原告祁兴霞与被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，祁兴霞于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司银行存款6万元或查封等额财产，并由滁州市盛世置业有限公司以其公司位于滁州市丰乐大道958号（百合花园）*幢商业***室房产提供担保。本院认为：原告祁兴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司银行存款6万元或查封等额财产。二、查封滁州市盛世置业有限公司所有的坐落于滁州市丰乐大道958号（百合花园）*幢商业***室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程凤华二〇一六年四月二十五日代理书记员  欧 雅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初628号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人何海鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，现暂住南阳市（户籍所在地：河南省商水县）。因涉嫌盗窃，于2016年7月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2016年7月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。因涉嫌盗窃，于2016年7月28日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
被告人关中统，男，1992年5月19日出生，汉族，初中毕业，农民，现暂住南阳市户（户籍所在地：方城县）。因涉嫌盗窃，于2016年7月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。因涉嫌盗窃于2016年7月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。因涉嫌盗窃，于2016年7月28日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
被告人李伟，男，1992年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，现暂住南阳市宛城区（户籍所在地：方城县）。因涉嫌盗窃，2016年7月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。因涉嫌盗窃于2016年7月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。因涉嫌盗窃，于2016年7月28日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）553号起诉书，指控被告人何海鹏、关中统、李伟犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人何海鹏、关中统、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年6月6日11时许，被告人何海鹏、关中统在南阳市仲景路上上酒吧北边将醉酒躺在地上的赵某的华为G7手机偷走。次日上午，何海鹏在玩弄该手机时发现支付宝内有5600余元钱，遂将该情况告知被告人李伟，李伟将支付宝密码修改后给自己的支付宝转账1元成功后，用捡到的叶宝宝的身份证指示关中统到范蠡路与仲景路交叉口建设银行办理一张银行卡，将赵某支付宝内的5600元转入该银行卡取现后三人分肥。该华为G7手机由何海鹏使用。经价格鉴定，该手机价值1220元。
2016年7月13日，被告人何海鹏到案后协助抓获被告人关中统。7月20日，被告人李伟主动投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人何海鹏、关中统、李伟的供述；2、被害人赵某的陈述；3、物价鉴定意见；4、人口基本信息表、建设银行交易明细、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人何海鹏、关中统、李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何海鹏有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李伟有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人何海鹏辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人关中统辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人李伟辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月6日11时许，被告人何海鹏、关中统在南阳市仲景路上上酒吧北边将醉酒躺在地上的赵某的华为G7手机偷走。次日上午，何海鹏在玩弄该手机时发现支付宝内有5600余元钱，遂将该情况告知被告人李伟，李伟将支付宝密码修改后给自己的支付宝转账1元成功后，用捡到的叶宝宝的身份证指示关中统到范蠡路与仲景路交叉口建设银行办理一张银行卡，将赵某支付宝内的5600元转入该银行卡取现后三人分肥。该华为G7手机由何海鹏使用。经价格鉴定，该手机价值1220元。案发后，赃款、赃物已全部退还被害人。
2016年7月13日，被告人何海鹏到案后协助抓获被告人关中统。7月20日，被告人李伟主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何海鹏、关中统、李伟的供述；被害人赵某的陈述；物价鉴定意见；人口基本信息表、建设银行交易明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海鹏、关中统、李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何海鹏有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李伟有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人何海鹏、关中统、李伟均认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人何海鹏、关中统、李伟所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何海鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人关中统犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十月十四日
书记员 马学宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01527号
上诉人（原审原告）乔正勇，个体工商户。
委托代理人（特别授权）刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃发英，无业。
委托代理人（特别授权）袁绪达，湖北序达律师事务所律师。
上诉人乔正勇因与被上诉人覃发英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人乔正勇及其委托代理人刘大鹏、被上诉人覃发英及其委托代理人袁绪达到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
乔正勇一审时诉称，2014年6月2日，乔正勇与覃发英签订《商铺租赁合同》，租期为5年，从2014年9月1日至2019年9月1日止，第一年租金11000.00元，以后每年13000.00元。合同签订后，乔正勇对房屋进行了装修，用去78000.00元，给原租户付转让费25000.00元，给覃发英付第一年租金11000.00元。2015年9月，乔正勇续交租金时，覃发英拒收并强行收回了租赁房屋，致使乔正勇不能继续使用，造成相应损失。请求人民法院判令：1、解除乔正勇与覃发英签订的《商铺租赁合同》。2、覃发英向乔正勇支付因违约造成的损失，共计人民币82400.00元。3、乔正勇承担诉讼费。
覃发英一审时辩称，乔正勇诉请解除《商铺租赁合同》，覃发英同意解除。覃发英在本案中不存在违约，谈不上赔偿。
原审查明，2014年6月2日，乔正勇与覃发英签订《商铺租赁合同》。合同主要内容：乔正勇承租覃发英位于利川市金利巷5号一楼一层房屋，租期5年，自2014年9月1日至2019年9月1日止；租金第一年为11000.00元，第二年为13000.00元，2015年至2017年之内房租不能超过15000.00元，后两年租金双方协商；协议之日交清第一年房租，次年租金提前一个月交付；乔正勇负责装潢铺面等。同日，乔正勇向覃发英支付了房租费11000.00元，同时给原承租户牟亚军支付转让费25000.00元。乔正勇对铺面进行装饰装修后，开展了营业性质不明的经营活动。2015年9月，乔正勇向覃发英续交租金时，覃发英未收取，并收回了房屋自己使用。至此，乔正勇未使用租赁房屋，搬出铺面，停止了经营活动。审理中，当事人双方均表示不再继续履行合同。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同的解除应当依据法律相关规定。当事人违约应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，覃发英当庭同意解除。2015年9月，覃发英收回房屋，乔正勇搬出所租房屋，同时当事人双方均表示不再继续履行合同。因此，对乔正勇要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，予以支持。乔正勇要求赔偿商铺转让费20000.00元（25000元÷5年×4年），因涉及原承租户牟亚军，属另一法律关系，本案中不予评判。乔正勇对承租房屋进行装饰装修时，未经有资质的相关机构设计、预算，亦未提供结算证据证实价格，且乔正勇提交收款单非正式发票。因此，对乔正勇的装饰装修价格不能确认。乔正勇搬出所租房屋时，室内设施、用品，以及装饰装修等财物的价格和残值，未经有资质的相关机构进行评估。虽有损失，但不能确认损失价值。因此，乔正勇对其主张赔偿装饰装修等损失62400.00元（78000.00元÷5年×4年）的请求，在有确实、充分的证据后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：解除原、被告双方于2014年6月2日签订的《商铺租赁合同》。案件受理费1860元，依法减半收取930元，由覃发英承担40元，乔正勇自行承担890元。
乔正勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于转让费的损失。一审中，乔正勇提交了商铺租赁合同、转让费收条和收条三份证据。可知乔正勇与牟亚军的转让行为，覃发英知晓并同意。乔正勇向牟亚军支付2.5万元的转让费是基于取得五年的经营时间，由于覃发英的违约行为导致合同解除，乔正勇的损失当然包括转让费的损失。二、关于装饰装修的损失。装饰装修损失应当由相关机构鉴定、评估，前提是实物存在。本案中，覃发英强行收回房屋后，对装修进行了拆除、破坏。无法进行鉴定。乔正勇的损失应当以实际支付的装修款为依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
覃发英二审时答辩称：一、覃发英对于乔正勇向原承租户牟亚军支付2.5万元的转让费不知情，更谈不上收益，与覃发英无关。二、乔正勇没有充分证据证明其装修费损失的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，影响租赁房屋的转让费的主要因素可能包括原经营者的装修费、对原经营者的补偿、如带货转让的还可能产生其他附加费用、原经营者的租约年限和店面可租赁年限，一般租约距离到期时间越短，转让费越少。从乔正勇提交的转让收条来看，至少包含了截止2014年9月1日原房屋租赁合同到期前的租金，租赁房屋自2014年6月交付乔正勇使用，这部分租金不能认定为乔正勇的损失。对于店面转让费，我国的现行法律并未对其性质及处理方式作出规定，店面转让费如是基于承租人对房屋的装饰装修或扩建行为而收取，可认定为合理。但店面转让费如远远超过承租人对房屋的装饰装修或扩建的支出，并不属于合理费用。本案中，乔正勇自愿向牟亚军支付了2.5万元转让费，但其并无证据证明该费用属合理支出，且覃发英对2.5万元的转让费金额无异议。因此，乔正勇主张与覃发英解除合同时，同时主张覃发英赔偿转让费的损失证据不充分。对于乔正勇主张的装修损失，其提交的证据亦不充分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上，乔正勇主张覃发英赔偿转让费和装修损失因证据不足，应承担举证不能的法律后果。原审判决实体处理恰当。乔正勇的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人乔正勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年五月二十日
书记员 何奕娥
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初332号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郭立军，男，1988年9月27日出生于滨州市阳信县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省阳信县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月8日被拘留，同年1月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］341号起诉书指控被告人郭立军犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人郭立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日9时许，被告人郭立军至滨城区黄河十路、渤海七路路口附近宣某经营的中国福利彩票店，在购买了10582元的彩票后，因没有能力支付彩票款，趁被害人宣某不备逃走。现该款项已追回并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人郭立军的供述、被害人宣某的陈述、辨认笔录、破案经过、户籍证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人郭立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人郭立军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年12月9日9时许，被告人郭立军在滨城区黄河十路、渤海七路路口附近宣某经营的中国福利彩票店内购买10582元的彩票后，趁被害人宣某不备未付款逃走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人宣某陈述，2015年12月9日9时30分许，一中年男子在其经营的福利彩票店里购买10582元的彩票，后该男子未付款趁机溜走了。
2、书证
（1）账目草稿，载明被告人郭立军购买彩票的金额。
（2）户籍证明，载明被告人郭立军的身份情况。
3、辨认笔录，载明被害人宣某辨认被告人郭立军。
4、破案经过，载明被告人郭立军到案情况。
5、被告人郭立军供述与公诉机关指控一致。
案发后，被告人郭立军已赔偿被害人宣某全部经济损失，被害人对其行为表示谅解，这由谅解书予以证实。
本院认为，被告人郭立军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以确认。鉴于被告人郭立军到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：
被告人郭立军犯抢夺罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张亚玮
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初805号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人李某，因本案于2016年6月19日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人王某某、李某犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰，被告人王某某及李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年6月18日14时许，六盘水市公安局钟山分局月照派出所民警孙某某、杨某某等人接警前往六盘水市钟山区月照乡独山村跳花坡协调处理村民堵路一事，在处置过程中村民不听劝导，辱骂出警民警，民警经劝导无效准备将当事人强制带离现场时遭到村民阻挠，被告人王某某、李某与出警民警抓扯并殴打出警民警，致使出警民警孙某某右手软组织损伤、杨某某头部软组织损伤、张某某面部软组织损伤、蔡某某右踝部软组织损伤。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，诊断证明，出警经过，辨认笔录，现场勘验笔录，执法记录视频，被告人王某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相同、地位相当，不予区分主从犯。被告人王某某、李某以暴力方法阻碍民警执行公务，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某、李某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日〈羁押之日〉起至2017年1月18日止。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈瑞珏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4892号
原告：尹成万，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：安徽西部餐饮有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路488号后街徽珍堂餐饮园区A-3，统一社会信用代码：91340100395102406B。
法定代表人：王自强，执行董事兼总经理。
原告尹成万诉被告安徽西部餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹成万的委托诉讼代理人彭洋到庭参加诉讼，被告安徽西部餐饮有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹成万向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款161994元，并承担占用期间利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至款清之日止）；二、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月起原告向被告提供蔬菜，至2015年7月31日止，被告共欠原告货款共计161994元，2015年8月11日经原被告双方协商一致达成付款协议，被告分期支付该笔货款，最后一笔货款支付期限为2015年11月30日，但期后被告一直未支付货款，为此原告诉请法院。
被告安徽西部餐饮有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年4月-7月期间，原告尹成万一直向被告安徽西部餐饮有限公司配送蔬菜，双方约定按月结算，后被告有多次逾期付款，原、被告双方于2015年8月11日对账确认后，达成分期付款协议，确认被告欠付货款161994元，分五期偿还，并由被告安徽西部餐饮有限公司在《付款协议》上加盖了公章，同时被告经营者王自强亦在协议上签字署名。原告在约定付款期限后多次向被告索要货款未果诉至我院。
以上事实，有原告提供的付款协议及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告提交的《付款协议》载明了本案被告安徽西部餐饮有限公司向其购买蔬菜并欠其货款，据此可认定双方之间存在买卖合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案中，被告收货后却未按约支付货款，现原告主张要求被告履行支付货款义务，对此符合法律规定，本院予以支持。对于应当即时清结的买卖合同，现被告安徽西部餐饮有限公司却一直怠于履行付款义务，原告尹成万要求以欠付货款本金为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽西部餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹成万货款161994元及逾期付款损失（以货款161994元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费800元，合计4740元由被告安徽西部餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00216号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王钧，男，1970年2月20日生，居民身份证号码3210841970********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市文游中路**号***室。曾因吸毒，2015年1月25日被高邮市公安局罚款人民币500元；曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，2015年2月2日被高邮市公安局行政拘留二十日，罚款人民币1500元；曾因吸毒成瘾，2015年2月5日被高邮市公安局社区戒毒三年；2015年5月27日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告人管某，男，1981年2月3日生，居民身份证号码3210841981********，汉族，江苏省高邮市人，小学二年级文化，无业，住高邮市堂子巷**号。曾因吸食毒品，2015年2月2日被高邮市公安局行政拘留十日，罚款人民币1500元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王钧犯贩卖毒品罪、被告人管某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人王钧及其辩护人蒋春贵、被告人管某及其辩护人蒋林祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王钧贩卖毒品罪
2015年1月26日，被告人王钧在高邮市文游中路49号406室其家中，以人民币2000元的价格向被告人管某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11.35克。次日，公安民警根据被告人王钧交代，在其住宅隔壁福顺旅馆院内提取到被告人王钧被抓获时丢弃于此处的甲基苯丙胺0.78克。被告人王钧归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王钧及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人管某的供述，证人戴某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、扣押的塑料袋、电子秤、冰壶、吸管，现场笔录及照片、搜查笔录及照片、手机通话记录清单、手机信息照片、行政处罚决定书，调取的银行卡交易清单，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
二、被告人管某非法持有毒品罪
2015年1月26日19时许，高邮市公安局民警在高邮市文游中路49号406室被告人王钧家楼下，现场查获被告人管某随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）22袋，共计19.38克。被告人管某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，被告人管某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人王钧的供述，证人陈某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、归案经过、扣押物品清单、扣押冰毒、冰壶嘴照片、手机通话记录清单、手机信息照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王钧贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人管某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对被告人王钧的辩护人提出的被告人王钧具有坦白、悔罪等合理辩护意见，对被告人管某的辩护人提出的被告人管某具有坦白等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人王钧、管某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王钧曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期起止日期本院另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人管某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、随案移送的吸毒工具若干、电子秤1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 许兆定
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈海云
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00220号
上诉人（一审原告）李学丽。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局龙升分局。
法定代表人李永国，局长。
委托代理人赵楠，该局副局长。
委托代理人刘玉哲，该局工作人员。
上诉人李学丽因治安行政处罚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告李学丽与同村村民张红梅、张群升、刘明群等9人认为王村乡兰沟的土地占地纠纷赔偿不到位，于2015年3月12日乘坐火车到北京集体上访。2015年3月15日，原告等9人到北京天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留，被北京当地执勤警察盘问查获，后被遣送回南阳。南阳市公安局龙升分局对原告等9人进行了询问，9人均承认一起到北京上访，并一起到天安门广场附近欲反映诉求。被告南阳市公安局龙升分局认为，原告等9人的行为，属于扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年3月16日对原告作出龙公（龙四）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定，并执行完毕。原�李学丽在询问笔录、权利义务告知书和行政处罚告知笔录上签名确认。原告因认为自己的行为没有违法，不应受到处罚，遂向南阳市卧龙区人民法院起诉，后该案经南阳市中级人民法院指定由新野县人民法院管辖。
新野县人民法院一审认为：通过被告对原告等9人的询问笔录可以看出，原告等9人一起到北京上访，并一起到天安门附近，后被北京警察盘问查获。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”因天安门周边不是信访接待场所，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定的扰乱其他公共场所秩序的违法行为。原告李学丽的违法行为虽发生在北京，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”。原告的居住地在河南省南阳市卧龙区王村乡罗冢村，被告对李学丽在北京的违法行为有管辖权，故原告认为自己的行为不违法，被告没有管辖权的理由不能成立。综上所述，被告南阳市公安局龙升分局对原告李学丽作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉求理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李学丽的诉讼请求。案件受理费50元由原告李学丽负担。
上诉人李学丽上诉称：原判决认定事实错误，上诉人为维护所代表的村民的利益，到北京上访，没有扰乱社会治安。因为情节轻微，北京公安机关只是给予训诫。上诉人在北京已经被公安机关处罚过，被上诉人的处罚决定书也写明有训诫书，被上诉人的行为违反《行政处罚法》中“一事不再罚”原则。请求撤销一审判决，依法改判，确认被上诉人作出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书违法，恢复上诉人的名誉，并赔偿损失，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人南阳市公安局龙升分局口头答辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以合法的方式行使。本案上诉人李学丽与同村群众以占地补偿不到位为由，赴北京天安门周边非信访接待场�上访，被当地执勤警察盘问查获后遣送回南阳，对此事实上诉人本人予以认可，且有北京当地警方的《非正常上访人员报告单》相印证。被上诉人作出的本案行政处罚决定没有违反《行政处罚法》相关规定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决证据充分，结果适当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00011号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李学丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘冰心
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初456号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨霞，外号“露露”，女，1994年11月21日出生，户籍所在地四川省荣县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］476号起诉书指控被告人杨霞犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日13时许，涉案当事人罗某通过李某找到涉案犯罪嫌疑人魏某某（另案处理）购买冰毒。魏某某随即电话与被告人杨霞联系，并在电话中谈好以1000元的价格将10克冰毒卖给罗某，但只交付9克冰毒给罗某，自己从中要获取1克冰毒和200元毒资作为居间介绍的报酬。之后，被告人杨霞按约定到成都市龙泉驿区怡和新城C区9栋魏某某租用的地下停车库房间内，将实际只有9克的冰毒以10克的价格卖给罗某，罗某付给被告人杨霞毒资1000元，魏某某则从被告人杨霞处获得200元毒资、1克冰毒、1颗麻古作为好处费。
当日，魏某某从被告人杨霞处获得毒品后，在该下停车库房间内，先后与被告人杨霞及罗某、李某等人一起用自制的吸毒工具吸食，当日20时许，成都市公安局龙泉驿区分局民警对该场所进行治安检查时，现场查获吸食毒品的工具并将魏某某等人挡获。经成都市公安局物证鉴定所检验，从查获的吸毒工具残留物中检出甲基苯丙胺成分。
2016年4月12日13时30分许，被告人杨霞在龙泉驿区龙泉文豪世苑小区门口附近，以200元的价格贩卖了0.9克白色晶体和1颗红色颗料物给魏某某，交易完成后被民警挡获。民警从魏某某处检查出0.9克白色晶体、1颗红色颗粒物，从被告人杨霞处查获涉案毒资200元、1.2克白色晶体和1颗红色颗粒物0.1克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体内均含有甲基苯丙胺成分、红色颗料物内均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人杨娟对指控事实无异议。
经审理查明，2016年4月11日，罗某通过李某找到魏某某（另案处理）购买冰毒。魏某某即电话与被告人杨霞联系，并谈定1000元的价格将10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给罗某，但只交付9克，自己从中要获取1克冰毒和200元人民币作报酬。之后，被告人杨霞到约定地点本区怡和新城C区9栋一地下停车库房间内，将含包装9克甲基苯丙胺（净重约7.8克）以1000元的价格卖给罗某。魏某某后从被告人杨霞处获得200元人民币、1克甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日，魏某某从被告人杨霞处获得毒品后，因在该下停车库房间内吸食毒品被挡获，吸食工具被查获。经检验，查获工具残留物中检出甲基苯丙胺成分。
魏某某为立功，2016年4月12日13时与被告人杨霞联系购买毒品，后在本区文豪世苑小区门口附近，以200元的价格从被告人杨霞处购得0.9克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，交易完成后被设伏民警抓获。民警查获交易毒品和毒资，另从被告人杨霞处查1.2克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨霞的常住人口基本信息，证人李某的证言，涉案人员魏某某的供述（证言），被告人杨霞的供述，被告人杨霞辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人杨霞辨认吸毒地点、吸毒工具、毒品毒资的辨认笔录及照片，魏某某辨认杨霞的辨认笔录，魏某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，检查笔录，称量笔录及照片（光盘一张），扣押笔录，扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6471、6472号检验报告，情况说明，杨霞的通讯清单，杨霞因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨霞贩卖甲基苯丙胺，数量为10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨霞的事实及罪名成立。被告人杨霞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨霞初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人杨霞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2023年4月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨霞所得的1200元毒资予以追缴，扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年八月八日
书记 员代 晓 苗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩开连，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人:陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
再审申请人韩开连因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩开连申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣*御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，韩开连等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。韩开连认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。韩开连出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回韩开连要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。韩开连认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。
综上所述，韩开连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩开连的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩开连，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人:陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人韩开连因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩开连申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣·御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，韩开连等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。韩开连认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。韩开连出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回韩开连要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。韩开连认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。综上所述，韩开连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩开连的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年五月三十一日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第352号
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟，董事长。
地址吉林省磐石市振兴大街6号。
被告贾喜梅，女，1964年1月7日生，汉族，现住辽宁省盖州市。
被告吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人穆晓伟。
地址长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。
被告营口昌盈物流有限公司。
法定代表人王英财。
地址营口市鲅鱼圈区08-三丰小区41#楼-331。
本院于2015年9月9日立案受理了上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
案件受理费27023元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 计 奎
审判员 朱海波
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张哲屹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04633号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告夏保林，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市奉节县，公民身份号码5002361987********。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏保林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告夏保林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，夏保林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年9月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后夏保林以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月5日，共透支本金3978.18元、费用35元、滞纳金323.96元、利息905.93元，以上合计5243.07元。建行重庆市分行认为夏保林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏保林立即偿还信用卡透支本金3978.18元、费用35元、滞纳金323.96元，以及截至2014年8月5日的利息905.93元，以上合计5243.07元；并支付自2014年8月6日起至欠款付清时止，以本金3978.18元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息905.93元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由夏保林承担。
被告夏保林未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，夏保林向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏保林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏保林发放了信用卡一张。夏保林于2013年6月12日起从其人民币帐户中透支。截至2014年8月5日，夏保林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金3978.18元、利息905.93元、费用35元、滞纳金323.96元。此款，夏保林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏保林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向夏保林发放了信用卡，夏保林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求夏保林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告夏保林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏保林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金3978.18元、费用35元、滞纳金323.96元，以及截至2014年8月5日的利息905.93元，以上合计5243.07元；并支付从2014年8月6日起至欠款付清时止，以本金3978.18元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息905.93元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告夏保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何玉莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1184号
原告李某。
被告徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在长沙打工相识，恋爱后于××××年××月××日在登记结婚。××××年××月生育女孩徐某乙，现在长沙上学。婚后感情一般，由于双方均没有固定工作，被告多年一直不工作，造成家庭经济困难。被告脾气暴燥，经常因家庭琐事造成夫妻吵架，多次将原告打伤。由于被告对原告施暴，使得身心受到摧残，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子冯梓1、请求法院判令原告与被告离婚；2、依据小孩本人的意见，本着有利于小孩的原则，双方协商解决或法院判决。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉称不实，被告没有经常打牌、喝酒，平时双方也没有经常争吵，感情还是比较好的。原告说的家庭暴力是不存在的，原告只是事后向妇联维权、向派出所报了案，派出所的记录属实，当时是发生了口角，但是也不存在家庭暴力，只是夫妻间的口角。
经审理查明，原告李某与被告徐某甲于2000年认识，此后双方自由恋爱并共同生活。××××年××月××日，双方于原望城县靖港镇政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女取名徐某乙。婚初，原、被告感情尚可，后家庭生活琐事而产生争吵。2016年4月13日，被告徐某甲因家庭琐事与原告李某发生口角，进行引发肢体冲突，原告报警并事后向长沙市岳麓区人民法院申请人身安全保护令，该院依法作出民事裁定。原告认为被告实施家庭暴力、双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证信息、结婚证、鉴定文书、报警案件登记表、家庭暴力告诫书、长沙市岳麓区人民法院民事裁定书及本案庭审记录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前、婚后感情基础较好，结婚时间较长，后双方虽然因家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通使得夫妻感情变差。对于2016年4月13日被告徐某甲与原告李某发生的肢体冲突，被告当庭认错，并向原告赔礼道歉，其挽救双方婚姻的态度诚恳。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任，相互尊重，加强沟通，夫妻和好是可能的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告徐某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年五月二十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00229号
申请执行人李学铭。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人李学铭与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 李贤川
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1223号
原告：李吉义。
委托代理人：李中伏。
原告：戴润肖。
委托代理人：杨君娟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李吉义与被告戴润肖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉义撤回起诉。
案件受理费150元由原告李吉义负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1223号
原告:李吉义。
委托代理人：李中伏。
原告：戴润肖。
委托代理人：杨君娟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李吉义与被告戴润肖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉义撤回起诉。
案件受理费150元由原告李吉义负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝彦华
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂青山行初字第00005号
原告张菁，男，1961年1月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，武钢退休职工。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市青山区民政局。
法定代表人张冰锋，男，该局�长。
委托代理人张建设，男，1955年5月23日出生，汉族，该局婚姻登记处工作人员（一般代理）。
委托代理人刘清刚，湖北华廷律师事务所律师（一般代理）。
第三人周秀英，女，1964年8月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢城市服务公司职工。
原告张菁不服被告武汉市青山区民政局2004年10月19日作出的鄂武青结字第043393号结婚登记、2004年12月27日作出的鄂武青离字第041314号离婚登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2004年10月19日、同年12月27日第三人周秀英为办理房屋的相关事宜，找了一个人冒充原告张菁，到被告武汉市青山区民政局办理了结婚、离婚登记。2013年，原告张菁到被告武汉市青山区民政局办理其他事情时，知晓上述情况，并于2014年2月21日向本院提起行政诉讼，要求注销上述结婚、离婚登记。原告张菁诉称，第三人周秀英为了侵占原告的房产，找了一个男人冒充原告，分别于2004年10月19日、2004年12月27日到被告处办理了结婚、离婚登记。这两个登记原告没有到场，也不知情，直到2013年去被告处办理单身证明时才知晓。被告办理的上述结婚、离婚登记是错误、违法的，原告要求予以注销，被告拒不办理称要有法院判决书才行。现诉请法院判令注销被告作出的上述结婚、离婚登记。被告武汉市青山区民政局辩称，被告办理本案诉争的结婚、离婚登记时，是符合法律法规和规范要求的。原告诉称如果属实，应由第三人承担全部责任，被告作为婚姻登记机关无责任。本案原告提出行政诉讼已超过5年起诉期限，请法院考虑被告答辩意见依法裁决本案。第三人周秀英口头述称，2000年第三人与原告有组建家庭的想法，两人还办了喜酒。同年8月购买了金鹤园的房屋，由第三�支付7万多元的首付款，但登记在原告名下。2003年时，双方过不下去了，原告离开。2004年为办理上述房屋的相关事宜，找了一个人冒充原告，分别于2004年10月、2004年12月到被告处办理了结婚、离婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定明确了行政机关作出行政行为后行政相对人最长的起诉期限。被告武汉市青山区民政局2004年10月19日作出的鄂武青结字第043393号结婚登记、以及2004年12月27日作出的鄂武青离字第041314号离婚登记的行政行为，从作出之日起至今已过9年。原告张菁于2014年2月对行政机关上述行政行为提起诉讼，已超过最长5年的起诉期限，人民法院不应受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本院组成合议庭对原告张菁的起诉进行审查，认为不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张菁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 白 琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 廖福海