wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00114号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人魏某。
被执行人闵某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0903号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法受理，并于2014年8月14日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，现被执行人已履行18000元，余款因其长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第0903号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初131号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2008年因犯抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年10月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人颜献敦，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人颜献敦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年8月28日凌晨，被告人蒋某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿虹戴公路从金华方向往龙游方向行驶至金华市婺城区罗埠镇黄路村地方时，与被害人章某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成二车损坏，章某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。当日被告人主动投案，如实供述了罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人蒋某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人颜献敦提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2被告人蒋某有自首情节，已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月28日凌晨，被告人蒋某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿虹戴公路从金华方向往龙游方向行驶，5时20分许，行驶至虹戴公路12KM＋500M金华市婺城区罗埠镇黄路村地方时，与前方在非机动车道内同向行驶的由章某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成二车损坏，章某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，蒋某负事故的全部责任。
2015年8月28日，被告人蒋某主动投案，如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人蒋某与被害人家属达成和解赔偿协议，被害人家属出具谅解书。
证明上述事实的证据有：证人邵某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，血样提取登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验鉴定报告书，法医学尸表检验意见书，行政强制措施凭证，物证检验报告，过磅单及过磅记录，驾驶证及车辆信息复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已达成和解赔偿协议，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第96号
申请执行人张京芃，女，1952年11月24日出生，汉族，宁夏昊城房地产开发有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人赵佳楠，男，1978年11月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人张京芃与被执行人赵佳楠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月8日立案执行，执行标的356550元，执行费5248元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 英
审判员 魏 强
审判员 赵立军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 珊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02347号
原告蔡某某，女，汉族，生于1990年8月20日，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1986年11月16日，住重庆市开县。
原告蔡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2009年相识，同年7月29日按照农村风俗举行婚礼。2010年3月3日生育一女李某乙，2011年11月3日生育次女李某丙，2011年4月1日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，结婚草率，又因性格差异较大，婚后无法建立起真正的夫妻感情，双方长期为家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，请求人民法院判决离婚，婚生女李某乙、李某丙随原告生活，被告依法给付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月1日办理结婚登记手续。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。双方只要本着互谅互让的态度，加强彼此之间的沟通和信任，多为子女和家庭着想，是有可能和好夫妻关系的。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁志鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30388号
原告中吉金源投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A-1607。
法定代表人王振，董事长。
委托代理人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
被告刘春强，男，1994年2月1日出生。
原告中吉金源投资有限公司（以下简称原告）与被告刘春强（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丛硕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司于2014年9月1日建立劳动关系，被告拒绝签署劳动合同，我公司于2014年10月8日与其解除劳动关系。现诉至法院，请求判令我公司不支付被告：1、2014年10月1日至10月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额482.76元；2、解除劳动关系经济补偿1750元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告月工资3500元。另查，原告公司营业执照成立日期为2014年8月15日。
原告主张被告的入职时间为2014年9月l日，并提交工资表、职工花名册、考勤表等予以证明。
原告主张多次电话和短信通知被告签订书面劳动合同，但被告一直拒签，故其于2014年10月8日与被告解除劳动关系。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付：1、2014年9月11日至2014年12月11日未签订劳动合同的双倍工资21000元;2、请求事项一的100%赔偿金21000元(依据劳动合同法第85条第1款);3、解除劳动合同的经济补偿金1750元;4、2014年8月11日至2014年12月11日期间社会保险费用2100元;5、2014年8月11日至2014年12月11日延时(210小时)加班工资4223元;6、2014年8月11日至2014年12月11日期间住房公积金2100元;7、2014年10月11日至2014年12月11日期间实际工资损失7500元。2015年5月15日，仲裁委裁决:1、原告支付被告2014年10月1日至10月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额482.76元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿1750元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第01899号裁决书及原告的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：本案被告经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。被告未对仲裁裁决起诉，视为其同意仲裁裁决。鉴于被告未提交相关证据，结合原告提交的证据，对原告关于被告入职时间为2014年9月1日的主张，本院予以采信。对于原告关于因被告拒绝签订书面劳动合同于2014年10月8日与被告解除劳动关系的主张，本院予以采信。原告依法与被告解除劳动关系，但应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。自2014年10月1日起原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中吉金源投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘春强解除劳动关系经济补偿一千七百五十元；
二、原告中吉金源投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘春强二〇一四年十月一日至二〇一四年十月八日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额四百八十二元七角六分；
三、驳回原告中吉金源投资有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中吉金源投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张佳琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额杰民二初字第4号
原告：阿汗·吐鲁吐开什，男，1968年7月26日出生，住额敏县。
原告：吾里尼沙·赛得别克，女，1969年11月2日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告共同委托代理人：拜山别克、买合木提，新疆新额律师事务所律师。
被告：何鹏，男，1964年10月14日出生，汉族，住额敏县。
原告阿汗·吐鲁吐开什、吾里尼沙·赛得别克与被告何鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告阿汗·吐鲁吐开什、吾里尼沙·赛得别克及委托代理人拜山别克·买合木提到庭参加了诉讼，被告何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告阿汗·吐鲁吐开什、吾里尼沙·赛得别克诉称：原告和被告在2007年5月27日签订一份被告承包原告60亩口粮地合同，旦被告实际多占15.9亩。原告多次找被告协商无结果，故起诉要求判令被告停止侵权及补偿（2007年5月27日至2014年11月）的承包费6360元；返还多占的15.9亩地；被告承担本案诉讼费用。
被告何鹏辩称：原告所述的理由与事实不相符，承包地是在双方完全自愿的情况下签订的，而且还划定了承包地的界限，被告在界限内种地没有多占地没有违约，所以被告不承担补偿承包费，当时没有量地，去掉盐碱地、渠道按60亩计算承包面积，地的四界是双方签订合同的时候规定好的。
原告阿汗·吐鲁吐开什、吾里尼沙·赛得别克为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、土地承包合同（复印件），待证实原告给被告承包的地是60亩。
2、证明一份，待证实多出来15.9亩地。
被告对证据1真实性认可，证实的问题不认可；对证据2不认可，本院综合全案对证据1真实性认可，对证据2不予认可。
经审理查明，原告阿汗·吐鲁吐开什、吾里尼沙·赛得别克将自己位于额敏县额玛勒郭楞蒙古乡草场四界为东、北各邻红星牧场草场自然沟，西邻杰勒阿尕什镇七大队一队耕地，南邻杰勒阿尕什镇七大队一队防渗渠的口粮地除去盐碱地、沟渠算作60亩承包给被告何鹏。2007年5月27日签订土地承包协议书，该协议书约定承包期限为20年（即2008年1月至2027年12月31日），乙方（何鹏）拥有20年的使用权，承包费按每年50元／亩，20年承包费共计6万元，一次清付清承包费，合同签订后被告何鹏一次性付清了承包费。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律的保护，原告阿汗·吐鲁吐开什、吾里尼沙·赛得别克与被告何鹏签订的土地承包协议，是双方真是意思的表示，不违反国家强制性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。当事人应当按合同约定全面履行义务。被告已经履行完毕给付承包费的义务，原告就应当按照合同约定的承包地四界范围履行，且原告亦认可被告种植的面积没有超过土地承包协议约定的承包四界范围。在承包亩数存在争议，承包四界明确的情况下，应当按照承包四界范围确定。原告在2007年合同签订后就知道被告种植面积超出亩数，原告就应当及时提起诉讼而不应当等合同履行八年后在提起诉讼，且原告主张多出15.9亩地亦不能证实该地归其所有，故应当承担举证不能的不利责任，综上原告的诉讼请求没有事实与法律依据；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阿汗·吐鲁吐开什、吾里尼沙·赛得别克诉讼请求。
本案争议标的数额为6360元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿汗·吐鲁吐开什、吾里尼沙·赛得别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一五年四月一日
书记员 范龙海
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01983号
原告黄海涌。
原告刘荣华。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告黄海涌、刘荣华与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涌、刘荣华的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄海涌、刘荣华诉称，2008年9月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-1103室，购房款为281830元，原告依约付款。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2818元。现请求判令被告支付购房违约金2818元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，2008年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-2-1103室房屋，价款为281830元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款281830元。原告称被告实际交付房屋时间2010年5月10日，2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、交房、办证时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2818元，未超出法律规定的法定标准，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄海涌、刘荣华逾期办证违约金2818元。
二、驳回原告黄海涌、刘荣华其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年六月二日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第639号
罪犯其美，男，1984年1月1日出生，藏族，四川省甘孜州兴隆县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市人民检察院提起公诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年4月24日以（2008）拉刑一初字第27号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期起止自2007年5月20日至2024年5月19日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）藏法刑一终字17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2008年11月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第959号刑事裁定书，准予对罪犯其美减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年3月19日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1081号刑事裁定书，准予对罪犯其美减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年12月19日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第174号刑事裁定书，准予对罪犯其美减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯其美准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二初字第46号
原告湖南省核工业地质局302大队。
法定代表人凌刚，该队大队长。
委托代理人任毅军，男，该队副大队长。
委托代理人罗才文，男，该队干部。
被告湖南凌华印务有限责任公司。
法定代表人肖焰，该公司董事长。
委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被告陈立新，男，1966年7月21日出生，汉族，湖南省沅江市人。
委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被告肖焰，女，1970年5月10日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告湖南省核工业地质局302大队因与被告湖南凌华印务有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告湖南省核工业地质局302大队的委托代理人任毅军、罗才文，被告湖南凌华印务有限责任公司、被告陈立新的共同委托代理人龙际群到庭参加了诉讼。被告肖焰经本院依法传唤，无正当理由没有到庭应诉。其后，双方当事人申请庭外和解三个月。
本案审理中，原告湖南省核工业地质局302大队于2014年11月20日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告湖南省核工业地质局302大队申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省核工业地质局302大队撤回起诉。
一审案件受理费124，931元，减半收取62，465.5元，诉讼保全费5000元，合计67，465.5元，由原告湖南省核工业地质局302大队负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 陈思岑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8603号
原告：花强，男，1977年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告花强诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告花强、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花强向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以863814元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年4月21日，原被告签订合同编号为201404210066的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢1单元1102室房屋，房屋总金额为863814元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款863814元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以863814元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告花强支付逾期交房违约金（违约金以863814元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1079元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告1079元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第84号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒固民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，陈某、王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。陈某曾于2013年7月22日向法院起诉，要求与王某离婚。潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月16日作出（2013）寒固民初字第208号民事判决，不准陈某、王某离婚。现陈某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与王某离婚。
上述事实，有陈某提交的结婚证、（2013）寒固民初字第208号民事判决书各一份及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，陈某、王某双方结婚多年，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但陈某、王某夫妻感情尚未彻底破裂。对陈某要求与王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
宣判后，陈某不服，上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未彻底破裂，认定事实不清。二、原审法院两次调解无效，两次判决不准离婚，适用法律错误。综上，为维护上诉人的合法权益，请贵院在查清事实的基础上支持上诉人的诉讼请求，依法改判准予离婚。
王某未提供书面答辩意见。
本院认为，双方当事人婚后虽时有争吵并影响夫妻感情，但被上诉人不同意离婚，说明双方还有较深的感情，只要双方能相互理解、相互尊重、相互关心、相互支持，共同维护家庭关系，夫妻应当能够和好如初。因此，原审认定双方夫妻感情尚未完全破裂，并不准予离婚并无不当。陈某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 房艳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7568号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人杨进乐，行长。
委托代理人屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：吴亚菲，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省商丘市。
被告：陈喜玲，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省商丘市。
被告：杨文杰，男，汉族，1975年9月7日出生，户籍地：河南省虞城县，现住河南省商丘市。
被告：李红华，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省商丘市。
本院于2017年9月20日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告吴亚菲、陈喜玲、杨文杰、李红华金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙雪敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1872号
原告：何群英。
被告：章群标。
原告何群英诉被告章群标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告何群英到庭参加诉讼。被告章群标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群英起诉称：2014年8月18日，被告称“还贷需要”向原告借款100000元，约定2014年8月24日归还，被告当日出具借条一份。原告当日将借款打入农村信用合作社被告账户。同年8月23日，被告称“另有急用”再向原告借款100000元，借据上承诺次日与前一笔借款一起归还（共200000元）。该笔借款原告以现金交付，被告当日出具借条一份。但被告借款后，以种种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条2份，证明被告于2014年8月18日、2014年8月23日分二次共向原告借款200000元的事实。
被告章群标未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告章群标未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年8月18日，被告向原告借款100000元，约定2014年8月24日归还。为此，被告向原告出具借条一份。同年8月23日，被告再向原告借款100000元，又出具借据一份，承诺与前一笔借款一起归还。此后，经原告多次催讨未果。
本院认为：原告与被告章群标之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款，显已违约，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章群标归还原告何群英借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告章群标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋露英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第238号
上诉人（原审被告）上海利群水电安装有限公司。
被上诉人（原审原告）上海景玛电气工程有限公司
上诉人上海利群水电安装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第3250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的是买卖合同，而非承揽合同，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《工业品买卖合同》的名称虽为买卖合同，但究其实质内容分析，实为承揽合同，且该合同约定的管辖条款也不明确，由此引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案合同履行地在被上诉人即承揽方所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终907号
上诉人（原审原告）庐山桂记木材店，经营场所：庐山灯光球场旁，经营者桂贤忠，男，1945年11月23日出生，住江西省庐山风景名胜区橄榄社区大林路**号**室，身份证号3604021945********。
被上诉人（原审被告）夏厚明，曾用名夏厚铭，男，1971年7月4日出生，汉族，住九江市浔阳区，庐山欣欣五金店业主。
上诉人庐山桂记木材店因与被上诉人夏厚明买卖合同纠纷一案，不服江西省庐山人民法院赣04**民初21号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庐山桂记木材店上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销孙玉秀与被上诉人签订的转让协议，判令被上诉人再补偿阁楼货架及材料运费13200元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。桂记木材店的三层阁楼、铁架、运费等价值明显偏低。二、桂贤忠始终未委托孙玉秀签订转让协议，其转让庐山桂记木材厂的行为不构成表见代理。三、孙玉秀擅自处分夫妻共同财产，应认定为无效。
夏厚明未进行答辩。
一审法院认定事实：原告庐山桂记木材店为个体工商户，注册号为360404600003204，登记经营者为桂贤忠，实际由桂贤忠及其妻子孙玉秀共同经营。2000年左右，桂贤忠因身体健康原因，没有参与具体经营，桂记木材店平时的进货及销售管理均由孙玉秀负责。2016年1月，桂记木材店租赁的经营场所租赁期限届满，该场所经出租方公开招标后由被告夏厚明承租。经孙玉秀与夏厚明协商，将桂记木材店未销售完的装潢材料等盘点转让给夏厚明。2016年1月30日至2月2日，孙玉秀与夏厚明进行了盘点交接。2016年2月3日，孙玉秀以桂记木材店的名义与夏厚明签订协议，协议约定盘点后转让的装潢材料为34922元，阁楼、货架作价4000元，材料运费作价500元，一共39422元。协议约定先付款14000元，余款25422元在2016年10月底前付清，盘存材料不得中途退回抵未付款。当日，夏厚明支付了14000元，并出具欠条，签订协议时桂贤忠在场。2016年5月9日，原告桂记木材店以阁楼、货架及运费作价过低为由诉至原审，请求判令被告再补偿阁楼货架及材料运费13200元，并一次清偿所欠的转让款共计38600元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。孙玉秀与被告夏厚明签订的协议名义上是材料转让协议，实质上是买卖合同，孙玉秀作为出卖人将桂记木材店盘点后的装潢材料及在经营过程中增加的阁楼、货架等财物的所有权作价转移给被告夏厚明，夏厚明支付相应的价款。该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庐山桂记木材店工商登记的经营者虽然是桂贤忠，但孙玉秀作为其配偶参与共同经营，特别是在桂贤忠因病没有参与具体经营，桂记木材店的进货及销售管理均由孙玉秀负责的情况下，孙玉秀有权代表桂记木材店与被告夏厚明签订协议。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。桂记木材店因经营场所租赁期满不能继续在原地经营的情况下，孙玉秀将桂记木材店的相关财产作价转移给被告夏厚明时，桂贤忠在现场，并未阻止孙玉秀签订协议并向夏厚明移交财物，应当视作夫妻协商取得一致意见，夏厚明也有理由相信孙玉秀签订协议的行为是其夫妻双方的意思表示，桂贤忠不得以不同意及其是桂记木材店经营者为由来对抗被告夏厚明。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。诉讼过程中，桂贤忠未提交证据证明该协议签订时具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的法定情形，同时，协议约定的余款付款期限未至，其要求撤销原、被告间签订的转让协议，判令被告再补偿阁楼货架及材料运费13200元，并一次清偿所欠的转让款38600元的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告庐山桂记木材店的诉讼请求。案件受理费786元，减半收取393元，由原告庐山桂记木材店承担。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：一、2016年2月3日，孙玉秀与夏厚明达成了转让协议，约定将原桂记木材店装璜材料转让给夏厚明，其中，约定阁楼、货架作价4000元，材料运费作价500元。该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应遵照执行。二、该转让协议系庐山桂记木材店经营者桂贤志妻子孙玉秀与夏厚明签订，虽无桂贤志签字，但桂贤志在本案一、二审中均承认签订协议时其在场，且无证据证明其当时明确拒绝签订该协议，故上诉人诉称其未委托孙玉秀签订转让协议、孙玉秀擅自处分夫妻共有财产，转让行为无效的上诉理由依法不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人庐山桂记木材店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初397号
原告：鲍伟红。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告鲍伟红与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、判令被告归还原告借款本金71637元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年3月10日，经结算，被告向原告出具收款收据，确认借款金额为85637元。收款收据出具后，被告仅归还借款14000元，至今尚欠借款71637元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告鲍伟红借款本金71637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年四月五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1350号
原告：上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴根清，总经理。
委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。
被告：张浩，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宏久物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷�案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2009年1月至2013年12月物业管理费人民币5,100元。2、判令被告支付逾期违约金，自2014年1月1日至实际付清之日止，以5,100元为基数，按每日千分之五计算，超过本金，按照本金主张。3、诉讼费被告承担。本院于2018年1月8日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海宏久物业管理有限公司的委托代理人吴胜男到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告主张违约金为510元，于法无悖，本院予以准许。被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2009年1月至2013年12月物业管理费人民币5,100元。
二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司违约金人民币510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2627号
上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
被上诉人（原审原告）：苏秀改。
被上诉人（原审原告）：张小滨。
被上诉人（原审原告）：张先端。
被上诉人（原审原告）：林秀琴。
被上诉人（原审被告）：陈立敏。
被上诉人（原审被告）：深圳市安顺达物流有限公司。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市上元运输有限公司。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1943号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第15号
申请执行人南京市城市管理局，住所地在南京市成贤街114号。
法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。
委托代理人陈剑锋、马杨阳，南京市城市管理局费用征收管理处干部，住南京市秦淮区复成里40号。
被执行人南京锦创科技发展有限责任公司，住所地在南京市中山东路301号54号楼8楼。
法定代表人荆斌华。
申请执行人南京市城市管理局因南京锦创科技发展有限责任公司未履行该局作出的行政收费决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向玄武区人民法院申请强制执行，本院决定将该案提级至本院管辖。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。在本院审查期间，南京市城市管理局以已经与南京锦创科技发展有限责任公司达成和解协议为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，南京市城市管理局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许南京市城市管理局撤回强制执行宁城管征决字（2013）62号行政收费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张丽荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第784号
原告冯远连。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告冯远连与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴亚红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯远连的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯远连诉请：请求法院判令被告支付劳动工资2300元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告冯远连收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠冯远莲工资贰仟叁佰元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告冯远连工资2300元的事实，有其出具的欠条佐证，虽然欠条上的名字为“冯远莲”，但“连”与“莲”系同音字，且欠条原件由原告冯远连本人实际持有，故本院认定欠条上的“冯远莲”即原告本人，被告依法应当将该欠付的工资给付原告。原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告冯远连工资2300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚红
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1133号
原告：北京忠东国际钢结构工程有限公司。
法定代表人：赵虎忠。
委托诉讼代理人：陈荣辉。
委托诉讼代理人：徐阳。 被告：孙晓军。
原告北京忠东国际钢结构工程有限公司与被告孙晓军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京忠东国际钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人陈荣辉、徐阳到庭参加诉讼，被告孙晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京忠东国际钢结构工程有限公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还取走的14万元工程款，并给付自起诉之日起至付清14万元工程款之日止期间的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算），依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告作为乙方与甲方北京环宇建筑有限公司签署《钢结构加工安装合同》，合同约定由原告对北京八达岭森林生态体验基地工程进行钢结构施工。原告进行施工后，但环宇公司并未按照合同约定履行付款义务，原告一致催要工程款，环宇公司始终予以拖延。2016年7月，当原告再次派人催要工程款时，环宇公司称14万元工程款已经被孙晓军领取，至此原告才知道该事实。被告孙晓军与该工程没有任何关联，其取走工程款的事实严重侵犯了原告的合法权益，被告应予返还。
被告孙晓军未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，原告作为乙方与北京环宇建筑有限公司签订了“北京八达岭森林生态体验基地工程”钢结构加工安装合同，�同对工期、价款、付款等均做了约定，被告孙晓军在该合同上签字。2014年1月至5月，被告孙晓军从北京环宇公司分三次领取了工程款，共计140000元。庭审中，原告认可孙晓军系该工程的介绍人，并认可孙晓军领取的140000元工程款系北京环宇公司支付给原告的工程款。
本院认为，根据《民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认可孙晓军领取的140000元工程款系北京环宇公司支付给原告的工程款，即该140000元的所有人为原告，被告孙晓军没有合法的根据，取得了该款项，构成不当得利，应予返还。
关于利息的请求，因没有相应的法律规定，本院不予支持。
被告孙晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓军于本判决生效后十日内返还原告北京忠东国际钢结构工程有限公司140000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，均由被告孙晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 王珊珊
二０一七年七月二十八日
书 记 员 闫 猛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈明水，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明水信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈明水系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,130.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,130.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初449号
原告：马哲钊（曾用名马骥），男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告马哲钊与被告阳新金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哲钊的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲钊向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2009年12月28日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2009年12月28日，原、被告签订《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼右边B区4米宽15米长面积约60平方米的商铺以每平方米2,100元的价格卖给原告，原告于2010年4月27日支付购房款195,000元。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2009年12月28日，原告马哲钊与被告签订《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,100元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（二楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼右边B区，面积约60平方米，总价126,000元；该经营面积所在的二楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有60平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。从2008年10月起，该楼层已统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用。2009年12月28日，被告交付涉案商铺给原告经营使用，此后，原告以每年12,960元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）。2010年4月27日，原告实际支付购房款195,000元，被告向原告出具收据。2015年1月1日起，原告转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元3层0301、0302室（阳新县房权证兴国字第20133**号、20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积2,617.79平方米、2,564.35平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为3楼。
还查明，兴国中心市场0幢1单元3层0301室即兴国中心集贸市场二楼于2013年2月4日由被告抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20130551号），该抵押登记于2013年6月21日注销，又于2013年6月24日再次办理抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20131578号）；兴国中心市场0幢1单元3层0302室于2013年11月19日抵押登记给案外人杨纯，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20132794号），以上抵押登记在一审法庭辩论终结前均未注销。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2009年12月28日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告马哲钊办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一七年五月四日
书记员 范倩楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第33号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某，个体商贩，市民。
被告人晁某，农民，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月19日取保候审。
辩护人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，于二O一五年一月十三日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人成某，被告人晁某及其辩护人杜娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人晁某于2012年11月13日17时许，在菏泽市东方红大街海澜之家对面地摊处，与被害人成某因琐事发生矛盾，继而厮打，将成某手指等部位致伤。经鉴定，成某为轻伤。公诉机关对指控被告人晁某的犯罪事实及罪名，向本院提供了相关的证据；公诉机关认为被告人晁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人成某诉称，被告人晁某在菏泽市东方红大街海澜之家对面地摊处将我打伤，依法鉴定为轻伤，请求依法追究被告人晁某的刑事责任，判决被告人晁某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等费用共计十五万元。附带民事诉讼原告人成某对其诉请向本院提供户籍证明一份，菏泽市牡丹区中心医院医疗费单据二十一张、鉴定费单据二张等证据。
被告人晁某对公诉机关指控的事实及举证质证的证据，对菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术鉴定书均无异议，民事部分同意在法律规定范围内赔偿。
辩护人辩称，被告人晁某系初犯，偶犯，且认罪，愿意在法律规定的范围内赔偿被害人经济损失，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人晁某于2012年11月13日17时许，在菏泽市东方红大街海澜之家对面地摊处，与被害人成某因琐事发生矛盾，继而厮打，将成某手指等部位致伤。经鉴定，成某为轻伤。（轻伤二级）
被害人成某受伤后，在菏泽市牡丹区中心医院住院治疗三天，共花医疗费4413.93元。
上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证明：1、被告人晁某的供述，2012年11月13日17时许，出地摊时，我挪动我的电动三轮车，成某说我撞着她了，成某张嘴就骂，我也骂她了，我们两个人就对骂起来，骂着骂着我们两个人就厮打在一块了，之后我们就被旁边的邻居拉开了，后来110就到了现场。2、被害人成某的陈述，2012年11月13日下午5点多钟，就在我们摆摊的地方，因为晁某骑车碰到我了，我们双方因为这个事发生争吵了，接着我们两就厮打在一块了。打架过程中晁某撇了我的左手手指头，后来就有人把我们拉开了。3、证人吕某的证言证实，我在双河路上开了个亚欣包行，11月13日17时许，我在门市内，听到外边有吵架的声音，我就出来门市看情况，就见我门市口两家地摊的妇女吵架，两个人厮打在一块，两人相互抓住头发打，我就过去拉，后来西边出地摊的妇女也过来拉，后来被拉开，当时我看到两个人脸上都有伤，拉开后，两个人就对骂，后来110警车来了；4、证人陈某证言，2012年11月13日17时许，我在地摊的西边第四家帮助别人抬衣服架，这时，我听到我儿子的哭声，我就赶紧跑到我的地摊处，就见我对象成某和晁某、晁某的大姐三人厮打在一块，当时我把儿子抱起来了，我没有参与打架，我在一边站着看，具体怎么打的我没有看清楚，我地摊西边的三家地摊的老板都拉架，拉开后，见我老婆成某的鼻子流血了，别的我没有看到；5、菏泽市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人成某的损伤程度构成轻伤二级；6、户籍证明、抓获经过、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人晁某的行为给附带民事诉讼原告人成某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人成某要求被告人赔偿经济损失共计150000元，其中有证据证实的有医疗费4413.93元，护理费87.29元（10620÷365×3）、误工费87.29元（10620÷365×3）、住院期间的伙食补助费240元（80×3），鉴定费200元，共计5028.51元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余赔偿请求因不能提供相应证据证实，本院不予以支持；附带民事诉讼原告人成某要求精神损害赔偿的请求，不属本案审理范围，本院不予支持。辩护人的辩护意见，本院予以酌情采纳。根据被告人的认罪态度，悔罪表现，犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人晁某赔偿附带民事诉讼原告人成某医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各种经济损失共计人民币5028.51元。（待判决生效后，十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 步翠银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董 梅
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第243号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人肖献利，男，1989年5月13日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，现在广东省清远监狱服刑。
申请执行人新丰县人民法院申请执行肖献利罚金一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）韶新法刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判决，被告人肖献利除被科以刑罚外，并处罚金10万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行的过程中，经对被执行人肖献利的财产情况到金融、房管等部门进行了调查，没有发现被执行人肖献利有可供的执行财产。被执行人肖献利现在广东省清远监狱服刑。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖献利现在广东省清远监狱服刑，无能力履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人肖献利的财产情况到金融、房管等部门进行了调查，没有发现被执行人肖献利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年十二月四日
书记员 叶学文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第14号
申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人：黄重才，该公司总经理。
被申请人：陈国锋。
被申请人：劳雪媚。
本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人陈国锋、劳雪媚申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人陈国锋、劳雪媚确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第187号仲裁决定书，认定汇澳公司与陈国锋、劳雪媚于2012年9月2日订立的销售合同编号为润和花园2-4-509《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第14号
申请人高某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人高某甲要求宣告高某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某甲述称，被申请人高某乙系申请人高某甲的弟弟，智力存在障碍。被申请人于＊＊＊＊年＊月＊日走失，申请人向原青岛市公安局＊＊分局＊＊路派出所报案，同年＊月＊＊日，在《＊＊日报》上发布寻人启事，至今已逾＊＊年，被申请人仍无下落。现申请人根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院申请依法宣告其死亡，望照准。
经查，高某乙，系申请人高某甲之弟，＊＊＊＊年＊月＊日出生。青岛市公安局＊＊分局＊＊派出所于＊＊＊＊年＊月＊＊日出具“情况说明”一份，内容为：“我辖区居民，高某乙，男，＊＊岁，户口常址：＊＊区＊＊市场＊＊号＊＊＊户，无业，身份证号码：。＊＊＊＊年＊月＊日高某甲到原＊＊公安分局＊＊路派出所报案，称其三弟高某乙于＊＊＊＊年＊月＊日走失，并于＊＊＊＊年＊月＊＊日在《＊＊日报》寻人启事栏上登报查询无果；后我所经过多年工作查找，至今未查到高某乙的任何消息，特此说明。”
高某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世）与孙某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世）共生育九个子女，高某甲、高某丙（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、高某丁（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）、高某戊、高某乙、高某己、高某庚、高某辛、高某壬。高某庚、高某壬、高某戊、高某己、高某甲、高某庚均称高某乙于＊＊＊＊年＊月离家出走、至今未归，没有任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于＊＊＊＊年＊月＊＊日在《山东＊＊报》发出寻找高某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人高某乙下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，高某乙仍无音信。申请人高某甲申请宣告高某乙死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告高某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵洁
二〇一六年三月十九日
书记员 蒋萌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第245-1号
申请执行人王乾（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县人和粮油贸易有限公司（组织机构代码69072XXXX-3），住所地黑龙江省延寿县六团镇凌河村。
法定代表人高旭慧，经理。
本院执行的王乾依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年6月11日作出的（2014）延民初字第536号民事判决书申请执行延寿县人和粮油贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王乾于2014年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县人和粮油贸易有限公司给付赔偿款85141.16元，支付迟延履行期间的债务利息86.56元（自2014年7月19日起暂算至2014年7月21日），并负担案件受理费1931元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年8月29日申请执行人王乾与被执行人延寿县人和粮油贸易有限公司达成和解协议：一、2014年8月29日前被执行人给付申请执行人赔偿款2万元（已履行）；二、2014年9月5日前被执行人给付申请执行人赔偿款3万元；三、余款37072.16于2014年12月1日前全部付清；四、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费200元已由被执行人延寿县人和粮油贸易有限公司交纳。申请执行人王乾同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年6月11日作出的（2014）延民初字第536号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第245号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续按照和解协议清偿对申请执行人尚未实现的上述债权。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯 旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2439号
申请执行人:董益,女。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董益与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人董益依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1244号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为21606元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人董益已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的应为12636元。
2017年8月18日，申请人董益书面同意执行标的70%（即8845元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款8845元兑付给董益，董益向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1244号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00064-1号
原告：赵运英，女，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告赵运英不服被告淮北市相山区任圩街道办事处（简称任圩办事处）、淮北市相山区市容管理局（简称区市容局）强制拆除其房屋的行政行为，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月10日受理后，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告赵运英及其委托代理人张志同、杜凯，被告任圩办事处负责人赵飞、委托代理人陈华，被告区市容局的委托代理人祁立民、王继玲等到庭参加诉讼。
赵运英诉称：2013年12月25日，被告任圩办事处发布通告，启动隋唐运河古镇项目土地征收工作，并将我所承包的土地纳入征收范围内。2014年2月至3月间，任圩办事处和被告区市容局多次共同采取暴力方式强行将我承包土地上的房屋及附着物拆除、损毁，造成多人不同程度的伤残或住院，并造成无可挽回的经济损失和恶劣的社会影响。两被告超越职权，违反法定程序，采取不法手段强制拆除我的房屋及地上附属物，非法占用土地，其行为已构成违法，属于非法行政。为维护自身合法权益，请求人民法院依法确认两被告强拆我房屋的行为违法。
本院认为：原告起诉所称的强拆房屋的行政行为是在国家征收土地的过程中发生的，是国家征收土地行为的组成部分。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”由此可见，组织实施征收土地行为的行政主体是县级以上地方人民政府。任圩办事处作为淮北市相山区人民政府的派出机关，不是一级人民政府，更不是县级以上人民政府，亦无法律法规授权其可以以自己的名义组织实施征收土地行为。其作为县级人民政府的派出机关，可以参与县级人民政府组织实施的国家征收土地行为，但不能独立承担由此产生的法律责任。故在本案中，任圩办事处作为被告不适格。本院在诉讼过程中已告知原告变更被告，但原告不同意变更，故应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵运英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初72号
原告：杨某，男，汉族，1966年9月14日出生，甘肃省肃南县人。
被告：贾某，女，藏族，现年46岁，甘肃省肃南县人。
原告杨某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月23日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告预交的受理费25元。
审判员 翟 积 才
二〇一七年三月二十三日
书记员 全安娜仁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00808号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年3月28日21时许，被告人林某在沈阳市和平区浑河站乡前进村抻面骨头鸡架城吃饭期间，因琐事与被害人张心洋发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人林某使用空啤酒瓶将被害人张心洋面部打伤。经司法鉴定，被害人张心洋面部皮裂伤为轻伤一级。
被告人林某于2015年4月24日向公安机关投案。
另查明，被告人林某已与被害人张心洋自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张心洋的陈述，证人王某、赵某、姜某、张某、王以杰、苏朋的证言，现场指认照片，辨认笔录、勘验笔录、和解协议、案件来源、抓捕经过、情况说明，司法鉴定意见书以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人林某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十二月二日
书记员 张 婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1097号
原告：张钧杰，农民。
委托代理人：吕明。
被告：孟印栋，农民。
被告：王彦荣，农民。
被告：安子健，农民。
原告张钧杰与被告孟印栋、王彦荣、安子健为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钧杰及其委托代理人吕明到庭参加诉讼，被告孟印栋、王彦荣、安子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钧杰诉称，被告孟印栋和王彦荣二人系夫妻关系，2012年11月29日由被告安子健担保，被告孟印栋和王彦荣二人共同从原告处借款40000元，约定每月利息为500元，借款期限从2012年11月29日至2013年2月28日，并签订了借款合同和担保书。2013年3月1日，经原告催要，被告孟印栋、王彦荣归还了原告15000元，并重新更换了借款25000元的借款合同，后经原告多次催要，三被告一直未予归还，要求被告孟印栋、王彦荣二人偿还原告剩余借款25000元，被告安子健承担连带偿还责任。
原告为支持其主张提供如下证据：1、张钧杰身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2012年11月29日借款合同一份，证明被告孟印栋、王彦荣向原告借款40000元的事实；3、2012年11月29日保证书一份，证明被告安子健为被告孟印栋、王彦荣借原告款40000元进行担保的事实；4、2013年3月1日借款合同一份，证明被告孟印栋、王彦荣偿还原告部分借款后剩余借款25000元的事实。
被告孟印栋、王彦荣、安子健均未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告孟印栋、王彦荣二人同原告张钧杰签订了借款合同，该合同载明，被告孟印栋、王彦荣向原告张钧杰借款40000元，利息约定为每月500元，借款期限自2012年11月29日起至2013年2月29日止，合同并约定了其他违约等相关条款。同时，被告安子健为原告出具了不可撤销的保证书，该保证书载明，被告安子健愿意为被告孟印栋、王彦荣和原告张钧杰之间的40000元借款和相应利息等费用承担无条件连带清偿责任，并约定保证期限直至还清本息时止，在原告与被告签订延期等补充合同时继续承担无限连带责任。同日，原告给付被告孟印栋、王彦荣借款40000元。自借款之日起，二被告按约每月给付原告利息500元，共给付了原告三个月的利息1500元。2013年3月1日，经原告催要，原、被告和案外人谢帅协商，谢帅以原告欠其的装修款15000元抵顶清偿了被告孟印栋、王彦荣欠原告的债务15000元，并重新签订了一份借款合同，该合同载明，被告孟印栋、王彦荣借原告25000元，借款期限从2013年3月1日至2013年3月31日止，并约定了利息和相关违约等事项。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予归还原告借款，原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及证据在卷佐证。
本院认为，原告张钧杰与被告孟印栋、王彦荣、安子健签订的借款合同及担保书，系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告孟印栋、王彦荣从原告张钧杰处借款40000元，到期后清偿了15000元，剩余借款25000元又重新签订了借款合同，被告孟印栋、王彦荣应当按照约定的期限返还原告借款25000元，但二被告在借款到期后未予归还，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故对原告张钧杰要求被告孟印栋、王彦荣归还借款25000元的主张，本院予以支持。原告张钧杰与被告孟印栋、王彦荣签订的25000元借款合同，实际是在二被告清偿原告15000元后，就剩余未清偿的25000元重新签订的就借款数额和利息等约定的延期、变更和补充合同，被告安子健为原告张钧杰与被告孟印栋、王彦荣签订的40000元借款合同提供连带责任担保，并约定保证期限直至借款还清时止，同意原告与二被告签订延期、变更和补充合同时仍然提供担保，故被告安子健仍应按保证合同约定对原告张钧杰与被告孟印栋、王彦荣签订的25000元借款合同承担连带责任担保。被告安子健在向原告承担保证责任后，有权向被告孟印栋、王彦荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟印栋、王彦荣于本判决书生效后十日内偿还原告张钧杰借款25000元，被告安子健对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孟印栋、王彦荣负担，被告安子健承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔慧梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00110号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年2月7日出生。2012年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年12月22日被芜湖市公安局依法取保候审，2013年1月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年12月16日19时32分，被告人陈某某驾驶普通两轮摩托车，沿芜湖市黄山东路由东向西行驶至与康复路交叉口时被民警查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，酒精检测报告单、刑事照片、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年二月四日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4418号
申请执行人金娜。
被执行人章良。
原告金娜与被告章良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第3231号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告章良应归还给原告金娜借款人民币150000元，该款于2015年10月31日前支付75000元，于2015年12月31日前支付75000元，若被告章良未履行第一期还款义务，原告金娜可就未到期部分一并申请执行；如被告章良有任一期未付，则应加付给原告金娜人民币5万元。因被告未按调解书履行，故原告于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4418号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月五日
书 记 员 周权超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第38号
原告：郭某，个体户。
被告：葛某，矿工。
原告郭某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告葛某于2013年1月18日借原告现金陆万元，被告承诺2013年2月18日归还借款，经原告多次催要，被告已还现金贰万元，剩余部分没有归还，为维护原告合法权益，请求：一、依法判令被告归还借款肆万元；二、诉讼费由被告承担。
被告葛某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
2013年2月18日葛某书写的借条一份。内容：今借郭某现金大写陆万元整（60000）于2013年2月18日还清与借款合同一致。借款人：葛某，担保人：田某。2013年2月18日。证明：被告向原告借款的事实。
原告郭某申请证人田某出庭作证并发表证言，证明2013年1月份，经其介绍，被告葛某向原告借款现金60000元。
经审查，对原告郭某提交的证据及证人田某当庭陈述的证言认证如下：
原告郭某提交的证据为书证原件，为被告葛某亲笔签名捺印，符合证据的形式要件，证人田某当庭陈述证言符合法律规定，该书证与证人证言能相互印证。被告葛某无正当理由未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的书证及证人证言予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，被告葛某因购房需要，通过朋友田某介绍向原告郭某借款现金60000元。被告葛某向原告出具借款条一份：“今借郭某现金大写陆万元整（60000）于2013年2月18日还清。借款人葛某、担保人田某签名捺印”。借款到期后，经原告催要，被告偿还现金20000元，余款至今未还。现被告葛某下落不明。
2014年5月6日，本院在山东法制报刊登了法院公告，依法向被告葛某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告葛某向原告郭某借款40000元，有借条及证人证言相互印证，借贷关系明确，足以认定原告向被告交付借款的事实。被告葛某拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告请求被告偿还借款40000元，证据充分，依法应予支持。原告主张被告承担本案的诉讼费用，该费用是因被告借款的行为而引起的原告的合理支出，该主张依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告承担（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟 飞
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第60号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人陈根华。
被执行人袁洪才。
被执行人夏兵。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人陈根华、袁洪才、夏兵金融借款合同纠纷一案，马关县人民法院作出的（2013）马民初字第368号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由被执行人陈根华偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，被执行人袁洪才、夏兵承担连带清偿责任。因被执行人陈根华、袁洪才、夏兵未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈根华、袁洪才、夏兵送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人仍未履行。通过执行，申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人陈根华、夏兵自愿达成和解协议，协议约定：被执行人所欠申请执行人的贷款本金50000元及利息，由被执行人陈根华、夏兵于2014年5月23日前一次性偿还本金及利息共计60000元，所余利息申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人陈根华、夏兵履行了59000元，对于被执行人未履行的1000元申请执行人已书面明确表示放弃，现申请执行人已领取执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年八月五日
书记员 高雪雄
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第60号申请执行人马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。被执行人陈根华，男，1980年1月4日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人袁洪才，男，1978年3月7日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人夏兵，男，1977年10月25日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人陈根华、袁洪才、夏兵金融借款合同纠纷一案，马关县人民法院作出的（2013）马民初字第368号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由被执行人陈根华偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，被执行人袁洪才、夏兵承担连带清偿责任。因被执行人陈根华、袁洪才、夏兵未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈根华、袁洪才、夏兵送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人仍未履行。通过执行，申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人陈根华、夏兵自愿达成和解协议，协议约定：被执行人所欠申请执行人的贷款本金50000元及利息，由被执行人陈根华、夏兵于2014年5月23日前一次性偿还本金及利息共计60000元，所余利息申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人陈根华、夏兵履行了59000元，对于被执行人未履行的1000元申请执行人已书面明确表示放弃，现申请执行人已领取执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）马民初字第368号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一四年八月五日书记员  高雪雄
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1603号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1603号申请执行人陈晓明，�，1971年2月23日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人李子悦，女，1996年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告陈晓明、李子悦诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日作出的(2015)松民三(民)初字第167号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月11日向本院申请执行，要求被告返还房款226,216元，支付利息损失11,310.80元，支付违约金11,310.80元，并负担案件受理费938.60元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈晓明、李子悦与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第487号
原告何某某，女，1978年11月1日生，汉族，贵州省罗甸县人,农民，住贵州省罗甸县。
委托代理人禹成，罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告徐某甲，男，1980年4月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。
原告何某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员郑天成独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人禹成到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1997年认识、恋爱后，双方于1999年1月11日生育长女徐某乙，2006年7月29日生育二女徐某丙，2003年4月10日办理结婚证。由于被告经常殴打原告，导致夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，长女徐某乙由原告抚养、二女徐某丙由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，本案案件受理费由原告自行承担。
被告徐某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告何某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、原、被告及婚生女徐某丙、婚生女徐某乙的户口薄复印件各一份和罗甸县公安局交砚派出所的证明两份,拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告徐某甲未向本院提交证据，亦未对上述证据进行质证。
经举证，本院认为，原告提供的书证1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年认识、恋爱后，双方于1999年1月11日生育长女徐某乙，2006年7月29日生育二女徐某丙，2003年4月10日办理结婚证。
本院认为，原告何某某与被告徐某甲依法自愿结婚，双方应珍惜来之不易的夫妻之情。本案中，原告未能充分证明夫妻感情彻底破裂,证据不足，理由不充分，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉本判决则发生法律效力。
审判员 郑天成
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 明
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第134-1号
申请执行人：四川省苍溪县建筑安装工程公司。
被执行人：范林，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，。
本院在执行申请执行人四川省苍溪县建筑安装工程公司与被执行人范林建设工程施工合同纠纷一案中。查明：被执行人范林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第652号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨仕良