湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00109号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人毛开明，无职业。2001年因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2011年9月29日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月15日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人刘柳，无职业。2013年12月11日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月15日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人毛开明、刘柳犯抢劫罪和被告人刘柳犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人毛开明、刘柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、关于公诉机关指控抢劫罪的事实
2013年12月6日22时许，被告人毛开明在宜昌市东山大道航道工程局附近，看到酒后步行回家的被害人袁某一行三人与一名骑某于是，被告人毛开明谎称被他人抢劫打电话邀约被告人刘柳过来帮忙。随后，毛开明和骑自行车的男子沿本市东山大道尾随袁某三人来到宜昌军供站附近，投扔砖头致袁某一行三人分离，袁某在宜昌军供站对面亚栈路拉面馆门口被毛开明等人追上，并被打倒在地上。经鉴定，袁某的身体损伤程度为轻微伤。刘柳赶到现场后，毛开明伙同刘柳将袁某劫持上一辆出租车，将袁某带到运河东路运河公园楼梯口，毛开明、刘柳先使用语言威胁，后刘柳持刀威逼袁某，毛开明强行将袁某身上800元现金及一部小米牌手机抢走，同时逼迫袁某交出农行、建行卡各一张并说出密码，毛开明、刘柳两人挟持袁某又乘坐出租车来到万达广场，毛开明在车上看守，刘柳持两张银行卡分别在农业银行、建设银行柜员机上取走人民币4000元、6700元。然后，毛开明、刘柳二人挟持袁某坐出租车来到东山开发区丽橙迷你酒店，用袁某的身份证开了一间房让袁某入住，袁某拒绝入住，要求离开，两人将银行卡还给袁某，给了100元钱让其打车离开。毛开明、刘柳打车回到港窑路工业学校附近汉宜村毛开明的租住屋，毛开明将从袁某身上抢得的800元现金及小米牌手机给刘柳，刘柳将从银行卡上取的10700元人民币与毛开明分赃。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，小米牌手机价值2254元。2013年12月10日13时许，公安机关根据被害人袁某的举报将被告人刘柳抓获；刘柳向公安干警指认了同案人毛开明住所，公安干警根据刘柳对毛开明住所的指认，于当日23时许在宜昌市原工业学校旁边的汉宜村租住屋内将被告人毛开明抓获。公安机关从被告人刘柳处追缴了赃物小米牌手机，并于2013年12月31日将该手机发还被害人袁某。
上述事实，被告人毛开明、刘柳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获被告人毛开明、刘柳经过材料、情况说明、被告人毛开明、刘柳户籍证明材料，被抢劫银行卡复印件及交易明细表，被抢手机售后凭证，东山开发区丽橙迷你酒店入住登记表，公安机关出具的扣押清单和发还清单，证人刘某、秦某的证言，被害人袁某的陈述，视听资料，宜昌市公安局伍家岗区分局出具的（宜）公（刑）鉴（伍技医）字（2013）0017号法医学人体损伤程度鉴定书，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2013）287号价格鉴定意见书，被告人毛开明、刘柳的辨认笔录和指认照片，被告人毛开明的前科材料和释放证明书，被告人毛开明、刘柳的供述等证据证实，足以认定。
二、关于公诉机关指控敲诈勒索罪的事实
2013年12月7日，被告人刘柳冒充2013年12月6日22时许在宜昌市东山大道航道工程局附近与被害人袁某发生过冲突的一名骑自行车的男子，给被害人袁某的女朋友陈某发信息，编造该男子被袁某抢劫的事实，以向公安机关报案相威胁，向被害人袁某索要5000元现金，指定在本市万达皇冠假日酒店对面江边见面时交付5000元现金。2013年12月10日13时许，被告人刘柳在本市万达皇冠假日酒店对面江边与被害人袁某见面时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘柳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获被告人刘柳经过材料、被告人刘柳户籍证明材料，证人陈某的证言，被害人袁某的陈述，被告人刘柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：一、关于公诉机关指控的抢劫罪。被告人毛开明、刘柳以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，结伙强行劫取被害人袁某财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛开明、刘柳在共同实施抢劫犯罪时的作用大致相当，可不区分主从犯，按各自罪责分别处罚。被告人毛开明、刘柳归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘柳协助公安机关抓捕同案犯毛开明，应当认定为有立功表现，具有法定从轻处罚的情节。被告人毛开明与其他人对被害人袁某进行殴打，并造成被害人袁某轻微伤的后果，刘柳在抢劫作案中持刀威胁被害人袁某，具有酌情从重处罚的情节。公安机关已将被告人刘柳分得的赃物小米牌手机追缴并发还给被害人袁某，可对被告人刘柳酌情予以从轻处罚。被告人毛开明因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。二、关于公诉机关指控的敲诈勒索罪。被告人刘柳以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取被害人袁某的钱财5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘柳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘柳归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人毛开明、刘柳的刑罚。被告人刘柳犯抢劫罪和敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人毛开明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛开明刑期自2013年12月10日至2020年5月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘柳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；被告人刘柳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18000元；决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘柳的刑期自2013年12月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 炜