北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38848号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告李顺，男，1978年4月11日出生，职业不详。
被告颜秀君，女，1981年4月11日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告李顺、颜秀君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员刘长生、张淑花参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告李顺、颜秀君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2014年8月1日，民生银行总行营业部与李顺签订编号901302014055672的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，李顺可向民生银行总行营业部申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度的使用期限自2014年8月4日至2016年8月4日，授信用途为经营。
同日，颜秀君作为保证人与民生银行总行营业部签订编号为×××的《最高额担保合同》，自愿为编号为901302014055672的《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。
合同签订后，根据李顺的申请，民生银行总行营业部于2014年8月4日分两笔向李顺发放贷款150万元，贷款于2015年8月4日到期，执行年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
贷款到期后，李顺未按约定履行还款义务，民生银行总行营业部多次催要未果，故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、李顺偿还欠款本金150万元、利息24272.65元，罚息33352.95元（计算至2015年10月15日）及2015年10月16日至实际付清之日止的罚息；2、李顺赔偿律师代理费损失46728.77元；3、颜秀君对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由李顺、颜秀君承担。
被告李顺、颜秀君在答辩期内未向本院提交书面答辩意见以证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、综合授信合同；
证据2、最高额担保合同；
证据3、借款支用申请书及银行确认部分；
证据4、借款凭证、放款通知书；
证据5、还款计划表及欠款明细；
证据6、委托代理合同及律师费发票。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年8月1日，民生银行总行营业部（合同乙方）与李顺（合同甲方）签订编号为901302014055672的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给李顺150万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年8月4日至2015年8月4日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，颜秀君（合同甲方）与民生银行总行营业部（合同丁方）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定颜秀君为李顺在主合同（民生银行总行营业部与李顺签订的编号为901302014055672的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权的发生期间为2014年8月4日至2015年8月4日；担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，2014年8月4日，李顺签署《借款支用申请书》两份，分别向民生银行总行营业部申请借款50万元、100万元，申请借款期限均自2014年8月4日至2015年8月4日，其中50万元贷款，李顺申请民生银行将借款金额划付至申请人的借款发放与还款账户（户名：李顺；账号：×××），另100万元贷款，李顺委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：王精波；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了李顺的上述两笔借款申请，确定借款金额为50万元、100万元，借款期限均自2014年8月4日至2015年8月4日，均执行固定年利率7.2%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式均为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行总行营业部向李顺指定账户分别放款50万元、100万元，共计150万元。
两笔借款到期后，李顺未依约还本结息。截止至2016年4月1日，李顺共拖欠民生银行总行营业部借款本金1041897.59元、利息24272.65元、罚息104167.36元。
另查，民生银行总行营业部因本案支出律师费9345.75元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与李顺签订的《综合授信合同》，与颜秀君签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，李顺作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉两笔贷款的还款期限均已届满，李顺拖欠民生银行总行营业部借款本金共计1041897.59元及利息24272.65元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行总行营业部要求李顺立即偿还借款本金150万元及利息24272.65元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求李顺承担律师费46728.77元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行总行营业部为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行总行营业部实际支出的部分，现民生银行总行营业部仅举证证明其因本案已实际支出律师费9345.75元，故本院对民生银行总行营业部该项诉讼请求中的9345.75元予以支持，超出部分，本院不予支持。颜秀君作为连带责任保证人，应对李顺的上述债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求颜秀君对李顺的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。李顺、颜秀君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百零四万一千八百九十七元五角九分及利息二万四千二百七十二元六角五分，并支付罚息（截止至二Ο一六年四月一日的罚息为十万四千一百六十七元三角六分，自二Ο一六年四月二日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李顺赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失九千三百四十五元七角五分，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告颜秀君对第一、二项规定的被告李顺的债务承担连带保证责任；
四、被告颜秀君承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李顺追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告李顺、颜秀君未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百四十元、财产保全费五千元，以上共计二万四千二百四十元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担六千四百一十六元（已交纳），由被告李顺、颜秀君负担一万七千八百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张淑花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 齐 钰