山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初119号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人庞某某，女，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省永济市居民，现居住西安市未央区。2016年6月15至6月22日日因涉嫌犯强迫劳动罪暂羁押于西安市未央区看守所。同年6月22日被万荣县公安局刑事拘留。同年7月28日被取保候审，同年8月20日万荣县人民检察院决定取保候审。同年10月10日被本院决定取保候审。
辩护人柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人庞某某犯强迫劳动罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、李晓平出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人柴康萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2011年2月，河南省淅川县盛湾镇周湾村村民衡胜先（已判）承揽万荣县丁某某砖厂的砖坯加工生产，并雇佣被告人庞某某及刘某某等人为其生产加工砖坯。此后，衡胜先先后到陕西等地骗来高某某等数名智障人员为其劳动。根据衡胜先授意，衡某某及刘某某等人在劳动期间采取殴打、责骂、剥夺人身自由等方法强迫智障人员劳动，晚上则与智障人员同住房间予以看管。被告人庞某某为衡胜先等人做饭，并帮助衡胜先管理智障人员。4月25日凌晨4时许，智障人员高某某因疲劳过度在劳动中不慎被砖机夹伤右腿，致右小腿下端被截肢。经鉴定，高某某的损伤为重伤，伤残等级为职工工伤六级。5月8日，衡胜先带领被告人衡某某及智障人员逃离砖厂。2011年7月31日经协商，被害人高某某得到赔偿款175000元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人庞某某帮助他人以暴力、威胁手段或限制人身自由的方法强迫他人劳动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。被告人庞某某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见认为，被告人庞某某构成自首，且系从犯、偶犯，没有在犯罪活动中获利，建议人民法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2011年2月，河南省淅川县盛湾镇周湾村村民衡胜先（已判）承揽万荣县丁某某砖厂的砖坯加工生产，并雇佣被告人庞某某及刘某某等人为其生产加工砖坯。此后，衡胜先先后到陕西等地骗来高某某等数名智障人员为其劳动。根据衡胜先授意，衡某某及刘某某等人在劳动期间采取殴打、责骂、剥夺人身自由等方法强迫智障人员劳动，晚上则与智障人员同住房间予以看管。被告人庞某某为衡胜先等人做饭，并帮助衡胜先管理智障人员。4月25日凌晨4时许，智障人员高某某因疲劳过度在劳动中不慎被砖机夹伤右腿，致右小腿下端被截肢。2011年7月19日经运城市法医检验中心万荣检验所法鉴字第【2011】154号鉴定书鉴定：高某某的损伤为重伤，伤残等级为职工工伤六级。5月8日，衡胜先带领被告人衡某某及智障人员逃离砖厂。2011年7月31日经协商，被害人高某某得到赔偿款175000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
报案材料及受案登记表，主要内容：2011年6月9日，被害人高某某母亲张某某向万荣县公安局报案称，其智障儿子高某某被拐骗到万荣县砖厂非法拘禁并强迫劳动导致重度残疾，请求公安机关立案查处。同年6月10日公安机关予以立案。
2、营业执照、税务登记证、安全生产许可证，采矿许可证，主要内容：丁某某的砖厂办理了各种手续。
3、被害人高某某的询问笔录及残疾人证的主要内容：高某某在其母亲的陪同下接受了侦查人员的询问，说话表达有时不清楚，系智力残疾人。
4、抓获经过，主要内容：西安市公安局经济技术开发局凤城路派出所民警卫警、左桐通过走访发现可疑人员庞某某，通过做雇主的思想工作，被告人庞某某迫于压力于2016年6月15日至派出所投案自首。
5、运城市中心医院入院、出院及相关病例，主要内容：被害人高某某抢救治疗的情况。
6、运城市法鉴中心万荣检验所法鉴字【2011】154号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，主要内容：1、伤者高某某的损伤为重伤；2、伤者高某某的损伤为职工工伤六级。
7、协议书、收款收据的主要内容：丁某某与被害人高某某亲属民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项经济费用175000元。
8、山西省万荣县人民法院(2012)万刑二初字第112号、123号、148号、（2013）万刑二初字第59号刑事判决书，主要内容：同案犯衡胜先犯强迫劳动罪，被判处有期徒刑三年零六个月；丁某某犯强迫劳动罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；刘某某、衡某某犯强迫劳动罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；单某某、毕荣海犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
9、户籍证明，主要内容：庞某某，女，1968年11月24日出生，汉族，山西省永济市舜都大道居民。
10、同案犯衡胜先2012年12月19日供述的主要内容：我是2011年农历正月初九即2月11日到丁某某砖厂的。我是砖机生产的工头，我和丁某某负责结算，我带领他们负责砖机生产，实际上就是我承包了丁某某的砖厂。我是去西安火车站和郑州火车站找的工人，因为这两个地方有劳务市场。前后共找了20多个工人。这20多个工人，他们智力都有问题，他们都是流浪到火车站附近的傻子、憨憨，用我们的话说，他们都是“憨憨、傻子”。我主要负责找工人，找这些智障人员到砖厂干活，生产出砖坯后和丁某某结算我们砖机的工资，还负责管理我找的智障人员。……一般情况下，我们早上4点开始干活，到早上9点钟吃饭，吃饭用1个小时，10点钟开始干活到下午2点钟吃饭，一天基本上干14个小时的活，特殊的情况下，有时晚上10点到晚上11点钟再加1个小时的班。他们都是我找来的憨憨、傻子，他们根本不会干活，也不懂得干活，我们几个河南人带着他们干活，我们教他们如何干活，我们只让他们干简单的，一样的活。他们不会干时或者干的慢时，我们几个就骂他们，重的时候就打他们，强迫他们干活，对不听话的憨憨，我们就打骂，直到他们听话给我干活为止。他们不干活或者干活慢时，我们就高声骂他们，他们再不好好干活，我们就用手扭他们耳朵，用手打耳光，有时还用木棍、皮带、木板、皮管子打他们，还有铁锨拍他们，用泥块砸他们，目的都是强迫他们好好干活。我们对他们没有专用工具，我们干活时随手拿到什么东西，就用什么东西打他们。我们打他们没有固定的部位，想打什么部位就往什么部位打，有时头上，脸上，身上，腿上都打过。我们对那些不好好干活的憨憨，傻子，我先骂他们，他们还是不听话的时候，我才用手扭他们耳朵，打他们耳光，或者用木棍、木板，皮管子、皮带打他们，或者用泥块砸他们。他们都没有人身自由，他们都是我找到的憨憨。他们不能随意离开砖厂，必须跟着我们几个河南人干活，没有人身自由。我们几个河南人分开睡在他们的房间，防止他们晚上逃跑。宿舍的门不上锁，但房间的灯一直亮着，防止他们逃跑。他们都是憨憨，傻子，离开砖厂就不回来了，就没有人给我们干活了，所以他们不能随意离开砖厂。
关于我们的分工，我主要负责找工人，......庞某某主要负责给我们砖机的工人做饭，也负责管理那些智障人员。
11、2011年6月14日同案犯单某某供述的主要内容：......庞某某是衡胜先的情妇，衡胜先找的憨憨到砖厂干活，她应该清楚，她平时负责做饭，还要看管这些憨憨，防止这些人逃跑，我没有看见过她打骂这些人。
12、被告人庞某某2016年6月23日供述的主要内容：我是2011年2、3月份，跟着衡胜先来到万荣县砖厂的。这些工人有无人身自由我不清楚，有时我做完饭在厂子里转，我看见衡胜先、衡某某、单某某跟工人在一起干活，他们还看着衡胜先找的这些智障人员干活，我在砖厂里管理的是工人们的生活，我没有见过他们体罚这些工人，他们体罚了也不给我说。衡胜先找的这些工人我见他们一般不出去，只要有时间就在砖厂干活。衡胜先及他们的老乡把工人看的紧，不能随便出去。我只听说受伤的那个工人的脚夹伤了，当时工人多，我记不住他的名字，那个工人受伤后，我们就再没有在砖厂干下去。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某帮助其他同案犯以暴力、威胁手段或限制人身自由的方法强迫智障人员长时间参加衡胜先承包的砖厂劳动，情节严重，其行为已构成强迫劳动罪。公诉机关指控被告人庞某某犯强迫劳动罪,罪名成立。被告人庞某某在与其他同案犯共同强迫劳动过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人庞某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人庞某某具有投案自首情节，且系从犯，建议免予刑事处罚的意见，经查，被告人庞某某投案后没有如实供述自己除给工人做饭外还帮助衡胜先看管工人的事实，故其行为不构成自首。鉴于被告人庞某某伙同其他同案犯强迫劳动造成被害人右小腿下端被截肢的严重后果，不属于犯罪情节轻微，依法不适用免予刑事处罚。辩护人提出投案自首和免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于其认罪态度较好，被害人的民事赔偿已得到解决，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 陈朝霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张楚虹