wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12400号
原告晋江市安海镇华兴五交商店，住所地晋江市。
经营者苏金锭，男，1984年11月9日出生，汉族，住晋江市。
被告福建海龙机械有限公司，住所地晋江。
法定代表人姚庆社，该公司执行董事。
委托代理人颜程祥，男，1986年7月31日出生，汉族，住晋江市，系被告公司员工。
原告晋江市安海镇华兴五交商店与被告福建海龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告晋江市安海镇华兴五交商店的经营者苏金锭、被告福建海龙机械有限公司的委托代理人颜程祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告购买空压机、储气罐等机器设备及配件。截至2015年1月19日，被告尚欠原告货款108340元。请求判决被告偿付原告货款108340元并支付自2015年12月3日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告辩称，对原告陈述的买卖过程及被告尚欠原告货款108340元属实，但因被告经济困难，无法一次性支付，请求折减货款且分期支付。
经审理查明，被告福建海龙机械有限公司因需陆续向原告晋江市安海镇华兴五交商店购买空压机、储气罐等设备。原、被告双方于2015年1月19日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款116340元。后被告于2015年3月份支付原告货款8000元，尚欠原告货款108340元。原告于2015年12月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款108340元，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿付货款108340元，依据和理由充分，应予支持。双方虽未约定违约责任，但被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。故原告请求被告支付自2015年12月3日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本院依法在自2015年12月3日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建海龙机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海镇华兴五交商店货款人民币108340元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月3日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，因适用简易程序减半收取1233.5元，由被告福建海龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保120号
申请人唐成奎，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人唐大全，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2016年11月8日立案受理申请人唐成奎与被申请人唐大全非诉财产保全纠纷一案，申请人唐成奎要求对被申请人唐大全所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号门面及XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋和渝XXXX**号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告唐成奎向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐大全所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号门面及XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋和渝XXXX**轿车予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十一月九日
书记员 张希碧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初296号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1700元,减半收取850元，由原告李某某负担。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1002号
原告：何小耿，女，1972年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：潘瑞波，男，1964年2月27日出生，汉族，住新昌县。
原告何小耿与被告潘瑞波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告何小耿于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小耿撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告何小耿负担（已缴纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石嘉悦
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2013）垦刑终字第38号
原公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福兰（别名杨兰），女，1980年7月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无职业。2012年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省嫩江县看守所。
黑龙江省九三农垦法院审理黑龙江省九三农垦区人民检察院指控被告人赵福兰犯诈骗罪一案，于2013年7月10日作出（2013）九刑初字第12号刑事判决，被告人赵福兰不服，提出上诉。本院决定于2013年7月31日立案，并依法组成合议庭，同年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人赵福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵福兰因父亲杨某贷款150000元被自己收购粮食和日常花销掉无法偿还，而产生以合伙倒卖化肥为由骗钱还贷款之念，2010年11月末，赵福兰找到张某说要合伙倒卖化肥，因张无钱，张将同学马某介绍给赵福兰。赵福兰便以从大庆市合伙倒卖化肥赚钱为由让马某投入200000元。马某为确定虚实，让妻子聂某与赵福兰一起到大庆市考察，赵福兰谎称已联系好化肥，办事的朋友外出，因马某对赵福兰不信任而未投资。赵福兰又向马某提出借款自己倒卖化肥，承诺两个月后还款，给50000元好处费，马某便借给赵福兰200000元。赵福兰用此款偿还了杨某的贷款70000元及利息3926.6元，其余钱款被挥霍。到约定还款期，赵福兰因无钱偿还便谎称倒卖化肥赚了120000元，分给马某60000元，并让张某作为担保人写了260000元的欠条。后经张某和马某多次催要，赵福兰分六次给付马某111900元，尚欠马某借款本金88100元。2012年8月2日被告人赵福兰被公安机关抓获。
上述事实有被害人马某的陈述，赵福兰出具的欠条、中国农业银行卡取款业务回单、黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款明细查询单，证人聂某、张某、祖某、杨某的证言，被告人赵福兰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵福兰以倒化肥的名义骗钱偿还贷款，先提出与马某合伙倒卖化肥，马某不信任后，又以高额好处许诺，将钱骗到手用于清偿贷款，并且无偿还能力。在马某追讨时继续欺骗说卖化肥赚120000元分给马某60000元，并给马某出具了260000元的欠条，给被害人造成了财产安全的假象。赵福兰主观上具有非法占有他人财物的故意，造成马某88100元的损失，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵福兰对赵东梅、宋秀芝、任翠华、慕朝富、鞠杰、欧艳丽等人诈骗犯罪，因赵福兰主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相的行为，公诉机关指控的犯罪事实不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定被告人赵福兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。
上诉人赵福兰上诉称：原审判决认定上诉人犯诈骗罪事实错误，证据不足。请求撤销原判，依法改判上诉人无罪。
二审经审理查明的犯罪事实与原审认定的犯罪事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵福兰为偿还到期贷款，以非法占有为目的，采取虚构合伙倒卖化肥、承诺高额回报所借欠款等手段，造成被害人88100元财产损失的行为已构成诈骗罪。经查，原审判决认定上诉人诈骗犯罪的事实，有书证欠条、中国农业银行卡取款业务回单、黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款明细查询单，被害人马某的陈述，证人聂某、张某、祖某、杨某的证言等证据证实，上述证据与被告人赵福兰的供述相一致，证据之间能够形成链条，相互印证，足以认定。故上诉人关于原审判决认定诈骗犯罪事实错误，证据不足的上诉意见不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王连和
审 判 员 张喜军
代理审判员 高令江
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谢岐宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1154号
原告：王鸿英。
被告：天津市河东区世强物业服务有限公司。
原告王鸿英诉被告天津市河东区世强物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告王鸿英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿英撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 蕊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第11号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年3月22日生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街十五委*组。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
辩护人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人张某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月23日作出（2014）通法刑初字第5号刑事判决，认定被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院检察员王燕出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人白海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人张某某犯聚众斗殴罪的事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2014）通法刑初字第5号刑事判决；
二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马青春
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 睿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初845号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
营业场所：达州市通川区。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：吴山鹰（特别授权），女，1976年2月6日出生，汉族，系该行罗江分理处主任。
委托诉讼代理人：田泽,通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告：龚均，男，1986年3月11日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称农商银行通川支行）与被告龚均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行通川支行的委托诉讼代理人吴山鹰、田泽到庭参加诉讼，被告龚均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行通川支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及资金利息（利息按照月利率9.225‰从2012年10月30日起计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月7日，被告因房屋装修缺资金，向原告申请借款30000元，期限两年，经原告审查同意对其借款30000元并当即支付。后由于被告一时资金短缺，不能按期归还借款，于2012年10月30日再次向原告递交了还旧借新的书面申请，经原告审查后，签订了借款合同，期限两年，合同签订后，原告当即按约定向被告支付了30000元现金，然而被告未按合同约定履行还款义务，经原告反复催收，被告继续逾期不予还款。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持上述请求。
被告龚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，被告龚均因房屋装修缺资金，向原告农商银行通川支行罗江分理处申请借款30000元，借款期限两年，双方签订合同后，原告向被告发放了借款资金。借款期限届满后，被告因资金短缺，无力偿还借款，在将该笔借款截止至2012年10月29日的资金利息向原告清偿完毕后，于2012年10月30日向原告申请办理了还旧借新贷款30000元，用以偿还2010年3月7日的借款本金30000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：通信联2012年信个借<罗江>268号），合同约定借款金额30000元，固定月利率9.225‰，借款期限2年，从2012年10月30日至2014年10月29日止，还款方式为按季结息，到期一次性还清本息。合同签订当天，原告发放了借款30000元，发放后，被告便将此笔款项用于偿还2010年3月7日的借款本金30000元，自此，被告2010年3月7日的30000元借款本息已向原告清偿完毕，新的借款从2012年10月30日产生。此后，在新的借款期间内，被告未按约定支付借款利息，到期后，经原告多次催收，也未偿还借款本金，故原告起诉至本院，要求支持上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因装修房屋缺资金在原告处申请借款，双方签订了借款合同，原告向被告发放了借款资金，原、被告双方已形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。2012年10月30日，在双方签订借款合同,原告向被告发放借款资金后，在借款期间内，被告未按约定支付利息，借款到期后，也未按约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担偿还借款本息的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告农商银行通川支行要求被告龚均偿还借款30000元及支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚均于本判决生效之日起三日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金人民币30000元及资金利息（利息从2012年10月30日起按照月利率9.225‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告龚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任 蛟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘彦君
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初845号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。营业场所：达州市通川区。负责人：朱光成，行长。委托诉讼代理人：吴山鹰（特别授权），女，1976年2月6日出生，汉族，系该行罗江分理处主任。委托诉讼代理人：田泽,通川区罗江法律服务所法律工作者。被告：龚均，男，1986年3月11日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称农商银行通川支行）与被告龚均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行通川支行的委托诉讼代理人吴山鹰、田泽到庭参加诉讼，被告龚均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行通川支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及资金利息（利息按照月利率9.225‰从2012年10月30日起计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月7日，被告因房屋装修缺资金，向原告申请借款30000元，期限两年，经原告审查同意对其借款30000元并当即支付。后由于被告一时资金短缺，不能按期归还借款，于2012年10月30日再次向原告递交了还旧借新的书面申请，经原告审查后，签订了借款合同，期限两年，合同签订后，原告当即按约定向被告支付了30000元现金，然而被告未按合同约定履行还款义务，经原告反复催收，被告继续逾期不予还款。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持上述请求。被告龚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，被告龚均因房屋装修缺资金，向原告农商银行通川支行罗江分理处申请借款30000元，借款期限两年，双方签订合同后，原告向被告发放了借款资金。借款期限届满后，被告因资金短缺，无力偿还借款，在将该笔借款截止至2012年10月29日的资金利息向原告清偿完毕后，于2012年10月30日向原告申请办理了还旧借新贷款30000元，用以偿还2010年3月7日的借款本金30000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：通信联2012年信个借268号），合同约定借款金额30000元，固定月利率9.225‰，借款期限2年，从2012年10月30日至2014年10月29日止，还款方式为按季结息，到期一次性还清本息。合同签订当天，原告发放了借款30000元，发放后，被告便将此笔款项用于偿还2010年3月7日的借款本金30000元，自此，被告2010年3月7日的30000元借款本息已向原告清偿完毕，新的借款从2012年10月30日产生。此后，在新的借款期间内，被告未按约定支付借款利息，到期后，经原告多次催收，也未偿还借款本金，故原告起诉至本院，要求支持上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因装修房屋缺资金在原告处申请借款，双方签订了借款合同，原告向被告发放了借款资金，原、被告双方已形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。2012年10月30日，在双方签订借款合同,原告向被告发放借款资金后，在借款期间内，被告未按约定支付利息，借款到期后，也未按约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担偿还借款本息的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告农商银行通川支行要求被告龚均偿还借款30000元及支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚均于本判决生效之日起三日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金人民币30000元及资金利息（利息从2012年10月30日起按照月利率9.225‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告龚均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 任 蛟二〇一八年五月十五日书记员 刘彦君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执812号
申请执行人史海宾，男，1977年9月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881977********，住扬州市江都区大桥镇六河村合心组**号。
委托代理人沈松山，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人陈素琴，该××总经理。
被执行人江苏新捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人韦登祥，该××执行董事。
申请执行人史海宾与被执行人江苏江捷电力器材有限公司、江苏新捷电力器材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江捷公司于判决书生效之日起十日内给付申请执行人史海宾700000元及本案案件诉讼费5400元，被执行人江苏新捷电力器材有限公司对江苏江捷电力器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏江捷电力器材有限公司、江苏新捷电力器材有限公司名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，查封了被执行人江苏江捷电力器材有限公司所有的位于扬州市江都区仙女镇向阳路7号厂区内办公楼（1-3层）一幢、查封了被执行人江苏新捷电力器材有限公司所有的位于扬州市江都区仙女镇正谊村张庄组2-5幢的房屋（所有权证号为：仙女2013014723）。查封期限为三年（自2016年6月8日至2019年6月7日止），本次查封为第五轮候查封，首查封法院为扬州市开发区人民法院，申请执行人未主张处置，其他无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏江捷电力器材有限公司、江苏新捷电力器材有限公司名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，查封了被执行人江苏江捷电力器材有限公司所有的位于扬州市江都区仙女镇向阳路7号厂区内办公楼（1-3层）一幢、查封了被执行人江苏新捷电力器材有限公司所有的位于扬州市江都区仙女镇正谊村张庄组2-5幢的房屋（所有权证号为：仙女2013014723），查封期限为三年（自2016年6月8日至2019年6月7日止），本次查封为第五轮候查封，首查封法院为扬州市开发区人民法院，申请执行人为主张处置，其他无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十日
书记员 帅小建
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第681号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年4月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区庵埠镇。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院潮安检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月间，被告人杨某甲与同案人薛某甲、郭某甲、张某甲、王某甲、郭某乙、杨某乙、翁某甲（均已判刑）为非法营利，经事先合谋在潮州市潮安区庵埠镇郭某甲新建的住宅内开设赌场，并商定各人股份比例后，薛某甲准备了赌具，郭某甲提供其上述住宅二楼作为赌博场地并从中收取场地费，于2013年10月28日晚开始合伙经营赌场，用扑克牌打“激彭”方式，先后招引参赌人员王某乙、陈某甲、薛�丙（均被行政处罚）等人到该处赌博，并从中抽头渔利。薛某甲一伙还雇佣同案人薛某A、邱某甲（均已判刑）到赌场从事杂务及看场。赌场经营过程中，杨某甲伙同其他人员到现场参与赌博。2013年11月1日凌晨，公安机关根据掌握线索，查获上述赌场，现场扣押了赃款、赌资共人民币15110元（已被公安机关收缴），以及赌具、监控设备、筹码、账单等物品。至被公安机关查获时止，上述赌场赌资累计人民币370000元，抽头渔利共计人民币42750元。
被告人杨某甲于2014年9月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中没有异议，并有证人王某乙、陈某甲、薛某丙、陈某乙、郭某丙、石某甲、陈某丙、刘某甲、林某甲等人的证言，公安机关的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场示意图，现场拍照，扣押物品拍照，现场扣押的账单，同�人薛某甲、郭某甲、张某甲、薛某A、邱某甲、王某甲、郭某乙、杨某乙、翁某甲的供述，被告人杨某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人杨某甲的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲与其他同案人为非法营利，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人杨良启犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某甲在共同开设赌场犯罪中起主要作用，均系主犯，依法均应按其实施的全部犯罪进行处罚。被告人杨某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某甲判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实、被告人杨某甲在共同犯罪中的作用�以及法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 曦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第212号
原告蒋某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审判员 蒋衡元
二〇一五年三月十日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执51-1号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被执行人唐淑荣,住吉林省德惠市。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地：长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人唐淑荣、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初322号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人2017年12月20日向本院申请执行，要求唐淑荣、吉林省恒远担保有限公司履行（2017）吉0194民初322号民事判决书确定的义务：唐淑荣偿还吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金900000元及利息、罚息（利息从2014年5月19日按年利率7.8%计算至2015年5月18日止，罚息从2015年5月19日起按年利率11.7%计算至实际给付时止），吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金900000元及利息、罚息承担连带给付责任；案件受理费15069元，由被告唐淑荣承担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月22日本院向被执行人唐淑荣、吉林省恒远担保有限公司邮寄执行裁定书、执行通知书、报告财产令被退回。2018年2月12日通过公告送达的方式向被执行人唐淑荣、吉林省恒远担保有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2018年1月17日、2018年5月24日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人唐淑荣名下无银行存款、车辆、证券、等财产。被执行人吉林省恒远担保有限公司无银行存款、证券财产信息，被执行人恒远担保名下有一台车牌号为×××的神行者汽车，2018年1月29日轮候查封了车牌号为×××的神行者汽车车籍，未实际控制车辆。2018年1月22日通过长春市房产档案馆查询，被执行人吉林省恒远担保有限公司在长春市城区无房产信息。2018年2月1日通过长春市房产档案馆查询，被执行人唐淑荣在长春市城区无房产信息，2018年3月15日通过德惠市房产档案馆查询，被执行人唐淑荣在德惠市区内无房屋登记信息。2018年5月28日依法对被执行人唐淑荣、吉林省恒远担保有限公司采取了限制高消费措施，因被执行人未向本院报告财产状况，依法将被执行人唐淑荣、吉林省恒远担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为915069.00元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马金丽
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初7号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人咸某，男，1976年1月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，租住蒙阴县。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人郭某，男，1957年3月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人咸某、郭某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人咸某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年2月25日，被告人咸某、郭某雇用劳工驾车到蒙阴县旧寨乡大上峪村山上盗挖黑松，将挖出的一棵双杆黑松运至山坡下，挖第二棵多杆黑松时被大上峪村护林员于某发现并通知村委。后旧寨派出所民警接警后赶至现场，将被告人咸某当场抓获，被告人郭某于同年5月18日被济南铁路公安处平邑站派出所民警抓获。经鉴定，被挖出的双杆黑松价值人民币2300元，未挖出的多杆黑松价值人民币3500元。
归案后，被告人咸某、郭某均如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了洋镐、铁锨等物证；受案登记表等书证；辨认笔录；涉案物品价格鉴定意见；证人赵雷、于某等人的证言；被告人咸某、郭某的供述等证据。公诉机关认为，被告人咸某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人咸某、郭某部分犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人咸某、郭某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人咸某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人咸某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人咸某、郭某部分犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人咸某、郭某归案后能够如实供述，当庭表示认罪，且被盗赃款已追回退还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人咸某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更624号
罪犯彭爱魁，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于2000年4月19日作出（2000）饶中刑初字第24号刑事判决，认定彭爱魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月23日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第540号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2006年11月6日、2010年8月17日、2012年4月19日、2014年7月11日，分别经本院裁定减刑一年、一年、一年零二个月、一年零三个月，剥夺政治权利九年不变、九年不变、改为八年、改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭爱魁在2014年3月至2016年6月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭爱魁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭爱魁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭爱魁减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2002年11月23日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8118号
原告：刘勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘勇与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月15日，原告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖子莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1367号
被执行人：周东，男，住大连经济技术开发区。
被执行人周东因盗窃罪，被本院以（2016）辽0204刑初41号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人赃物折价款人民币4998元继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1367号被执行人：周东，男，住大连经济技术开发区。被执行人周东因盗窃罪，被本院以（2016）辽0204刑初41号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人赃物折价款人民币4998元继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1067号
原告：周某某，女，1982年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：杨某某，男，1976年2月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告周某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以自己与被告杨某某自愿和好为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审 判 员 郑从容
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 袁 冲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0567号
原告陈金全
被告刘冬连
原告陈金全与被告刘冬连离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈金全到庭参加了诉讼，被告刘冬连经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金全诉称：1995年5月份经人介绍与被告相识，1997年5月13日在如皋市林梓镇人民政府领取结婚证。1997年6月8日生育一女吴佳慧（原名陈文慧），婚前双方关系一般，婚后由于性格不和常为生活琐事淘气闹神。2004年8月双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。原告四处寻找但被告至今不知下落。原告已与被告长时间分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生女吴某某随原告共同生活，且不要求被告贴补�孩的抚养费。
被告刘冬连未到庭也未作答辩，在本院规定的举证期限内，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，1995年5月份原告经人介绍与被告相识，1997年5月13日原、被告双方在如皋市林梓镇人民政府领取结婚证。1997年6月8日生育一女吴某某，婚前双方关系一般，婚后由于性格不和常为生活琐事淘气闹神。2004年8月双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。原告四处寻找但被告至今不知下落。现原告已与被告长时间分居生活，夫妻感情已彻底破裂，遂于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，婚生女吴佳慧随原告共同生活，且不要求被告贴补小孩的抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、所在村委会出具的证明、证人证言等相关证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，但双方性格不和，常为家庭琐事淘气劳神，致夫妻关系不睦。双方自2004年8月发生纠纷后长期分居生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情以彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院准许。对于婚生女吴某某的抚养问题，原告要求随其生活，且自愿不要求被告贴补小孩的抚养费，被告至今又下落不明，本院准许。因被告长期外出，未到庭参加诉讼，对财产问题无法查清，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈金全与被告刘冬连离婚。
婚生女吴某某随原告共同生活，原告自愿不要求被告刘冬连贴补抚养费，本院准许。
案件受理费240元由原告陈金全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 马建兵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 邵明振
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终407号
上诉人（原审被告）周岩海，男，1970年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京金宝德投资担保有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1102室。
法定代表人王松标，执行董事。
被上诉人（原审被告）李巧娥，女，1970年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京博奈司国际服装有限公司，注册地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路南58号。
法定代表人周岩海，执行董事。
上诉人周岩海因与被上诉人北京金宝德投资担保有限公司（以下简称金宝德担保公司）、李巧娥、北京博奈司国际服装有限公司（以下简称博奈司服装公司）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2649号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金宝德担保公司在一审中起诉称：周岩海与李巧娥系夫妻关系。2013年5月，周岩海、李巧娥向王建武申请借款200万元，并明确周岩海的工作单位为博奈司服装公司，任该公司法定代表人。同时，周岩海、李巧娥、王建武及金宝德担保公司签订《借款合同》，约定周岩海、李巧娥向出借人王建武借款200万元，借款用途为“经营周转”，金宝德担保公司承担连带责任保证担保。合同签订后，出借人依约履行了出借义务，但借款人未依约还款，且未支付担保费。因周岩海系博奈司服装公司的法定代表人，借款用途和还款来源均为“经营”，所以该公司应与周岩海、李巧娥共同承担责任。故金宝德担保公司诉至一审法院，请求判令周岩海、李巧娥、博奈司服装公司自2014年10月15日起，以人民币200万元为基数，按月2%支付担保费等。
一审法院向周岩海、李巧娥、博奈司服装公司送达起诉状后，周岩海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：周岩海在北京市丰台区没有住所，周岩海的家庭住址在浙江省永嘉县东皋乡填垟村，所以认为本案应由被告实际住所地浙江省永嘉县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金宝德担保公司作为担保人与周岩海、李巧娥签订的借款合同中明确约定解决纠纷的方式为协商解决，协商不成，由合同签订地的人民法院管辖，合同中明确指出合同签订地为金宝德担保公司，且金宝德担保公司注册地与实际经营地一致，为北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1102室。而金宝德担保公司与周岩海未在其他协议中对管辖权做出重新约定，应以借款合同约定的管辖法院为准。因此金宝德担保公司选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回周岩海对管辖权提出的异议。
周岩海不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《借款合同》中合同签订地记载的是金宝德担保公司，该公司地址包括注册地和实际经营地，属于约定不明。所以应由被告住所地即浙江省永嘉县人民法院为管辖法院。据此，周岩海上诉请求：撤销一审裁定。
金宝德担保公司、李巧娥、博奈司服装公司对于周岩海的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金宝德担保公司依据《借款合同》等证据提起本案诉讼，要求判令周岩海、李巧娥、博奈司服装公司自2014年10月15日起，以人民币200万元为基数，按月2%支付担保费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王建武（甲方、贷款方、抵押权人）与周岩海、李巧娥（乙方、借款方、抵押人）及金宝德担保公司（丙方、担保方）签订的《借款合同》第八条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同同时约定：“2013年5月2日签订于北京金宝德投资担保有限公司”以及“北京金宝德投资担保有限公司通讯地址：丰台区马家堡东路106号2号楼11层1102”。鉴于金宝德担保公司的住所地位于北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1102室，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。周岩海关于金宝德担保公司地址包括注册地和实际经营地，属于约定不明的上诉主张不成立，本院不予支持。故此，周岩海关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周岩海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 李长亮
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初846号
原告姜顺昌，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告位帅飞，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住南和县。系事故车车主。
被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人郑永强，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告与被告一案，原告于2016年10月8日诉至本院，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元由原告承担。
审判员 赵建设
二〇一六年十月二十日
书记员 徐红玉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4203号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李晓龙任审判长，与人民陪审员张雅军、人民陪审员王平组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2012年8月离家出走，去向不明，与原告分居至今。夫妻共同生活期间无财产、无债权、债务。
被告张某某既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供结婚证二份及介绍信一份，欲证明原、被告夫妻关系及被告离家出走下落不明的事实，经审查，以上证据形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后未生育子女，被告张某某于2012年8月离家出走，去向不明，与原告分居至今。夫妻共同生活期间无财产、无债权、债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不和分居已满二年，被告离家出走，下落不明，原告坚持离婚，符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 李晓龙
代理审判员 侯东来
人民陪审员 王 平
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 冰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1742号
申请执行人苏建学、刘光霞
被执行人刘玉成、刘玉霞、刘玉巧、刘玉连
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初第1996号民事判决书
本案立案执行后，因执行依据确定的不动产暂不具备办证条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1742号申请执行人苏建学、刘光霞被执行人刘玉成、刘玉霞、刘玉巧、刘玉连案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初第1996号民事判决书本案立案执行后，因执行依据确定的不动产暂不具备办证条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月十三日书记员  龚臣炎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6405号
原告：高邮市临泽安乐寺，住所地江苏省高邮市临泽镇。
主要负责人：惟信，该寺住持。
委托诉讼代理人:李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:邵阳市佳兴投资有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇洞口大道新世界中央广场10号楼。
原告高邮市临泽安乐寺与被告邵阳市佳兴投资有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市临泽安乐寺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 任 铭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈晓茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10169号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周建江，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周建江信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,825.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,825.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10202号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李湘，女，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李湘信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项85,973.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计85,973.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2658号
原告：程焕兰，女，1950年10月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：朱加钰，男，1947年6月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告程焕兰诉被告朱加钰侵权纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告程焕兰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程焕兰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告程焕兰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告程焕兰负担。
审判员 吴蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1013号
原告：潘忠贵，男，1951年3月1日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
原告：周荣萍，女，1951年9月23日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
被告：王艳伟，女，1976年8月10日生，满族，住锦州市古塔区。
原告潘忠贵、周荣萍与被告王艳伟物权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘忠贵及二原告的委托诉讼代理人王晓生到庭参加诉讼。被告王艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘忠贵、周荣萍向本院提出的诉讼请求:1、责令被告恢复原状、确认锦州市太和区东太平里绿景湾35-81号房权归原告所有；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求:1、确认锦州市太和区东太平里绿景湾35-81号房屋所有权归二原告所有；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告曾是二原告儿媳。2016年1月21日被告以是原告的儿媳为由购买原告房屋，原告无奈低于市场价格，以10万元价格卖给被告，被告未实际给付二原告购房款10万元。被告取得房权后，于2016年1月28日同二原告之子潘岩离婚。二原告于2016年5月16日向太和区人民法院起诉，请求撤销二原告与被告签订的房屋买卖协议，2016年7月25日太和区人民法院以(2016)辽0711民初552号民事判决，撤销了二原告与被告订立锦州市太和区东太平里绿景湾35-81号房屋的买卖协议。被告不服上诉至锦州市中级人民法院，2016年9月28日锦州市中级人民法院以(2016)辽07民终1651号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。
被告王艳伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，原告提供了(2016)辽0711民初552号民事判决，(2016)辽07民终1651号民事判决，该两份判决已生效在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:二原告系夫妻关系。诉争的房屋坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾小区35－81号，面积57.74平方米，原为二原告购买并一直居住至今。2016年1月19日被告王艳伟与潘岩登记结婚，二人没有结婚新房。结婚登记前，王艳伟、潘岩与二原告协商，欲由被告出资购买诉争的房屋作为新房，二原告则另行购买面积小点的房屋居住。结婚登记后，二原告与被告达成口头房屋买卖协议，由被告出资10万元购买诉争的房屋。原、被告双方及潘岩于2016年1月21日到锦州市房屋产权监理处办理了房屋产权过户手续。2016年1月28日被告王艳伟与二原告之子潘岩协议离婚。2016年5月16日二原告起诉至本院，请求撤销二原告与被告签订的房屋买卖合同，2016年7月25日本院作出(2016)辽0711民初552号民事判决，撤销了二原告与被告订立的诉争房屋的买卖合同。被告王艳伟不服上诉至锦州市中级人民法院，2016年9月28日锦州市中级人民法院作出(2016)辽07民终1651号民事判决，驳回被告王艳伟上诉，维持原判。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。合同被撤销后因该合同取得的财产应当返还。因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方订立的诉争房屋的买卖合同，经本院(2016)辽0711民初552号生效的民事判决依法撤销，引起物权变动的原因行为消灭，并且诉争的房屋始终未实际交付被告，一直由二原告居住使用，因此诉争房屋的物权并未实际发生转移，仍应归二原告所有。
综上，二原告请求确认坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾住宅小区35-81号房屋所有权归原告潘忠贵、周荣萍所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
锦州市太和区东太平里绿景湾住宅小区35-81号房屋所有权归原告潘忠贵、周荣萍所有。
案件受理费人民币4863元，由被告王艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾天琪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第840号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业。2013年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月18日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日至5月16日，被告人李某伙同“贵州仔”等人（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇吉利桥东村大圆一巷路旁开设赌场，以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人李某、“贵州仔”负责发牌和抽水。
2013年5月16日，民警在上述地点突击检查时抓获被告人李某，并当场缴获赌具扑克牌一副、木台一张，从李某身上缴获违法所得人民币820元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李一某、罗某的证言，证人关某、熊某的证言及辨认笔录、照片，检查笔录，收缴物品清单，手机通话记录清单，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年10月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的被告人李某的违法所得人民币820元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库；对扣押的赌具扑克牌一副及木台一张予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭颖颖
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初619号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更348号
罪犯曾强，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年11月10日作出（2010）泸泸刑初字第119号刑事判决，以被告人曾强犯盗窃罪、脱逃罪，与前罪盗窃罪未执行的有期徒刑十年四个月十七日，剥夺政治权利三年并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2013年2月28日、2014年8月28日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81.84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾强系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月16日起至2021年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初238号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人耿春来，男，1989年4月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，原宿迁市湖滨新区汤臣一品休闲会所三楼领班，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人耿春来、段国庆犯协助组织卖淫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。宿迁市宿豫区人民检察院以被告人段国庆涉嫌其他犯罪为由，撤回对被告人段国庆起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人耿春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人耿春来到“汤臣一品”工作，担任领班，协助三楼开展卖淫活动。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示被告人段国庆的供述，证人寇某某、葛某、金某、董某、柴某等人的证言等证据。
公诉机关认为，被告人耿春来明知他人组织卖淫予以协助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人耿春来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人耿春来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月份，王佳、殷国俊等人（另案处理）经合意在宿迁市湖滨新区承租的蓝波湾渔文化商贸风情街区13号楼成立“汤臣一品”休闲会所（下称“汤臣一品”）经营洗浴服务。2013年年初，“汤臣一品”组织开展卖淫嫖娼活动。“汤臣一品”一楼为洗浴区，二楼为按摩、足疗包间，三楼为卖淫嫖娼所用的13个包房，四楼为办公区、宿舍和食堂。三楼包间客满时，使用二楼包间进行卖淫嫖娼。2014年8月，被告人耿春来到“汤臣一品”工作，担任三楼领班，负责三楼服务员与营销人员联系，协助三楼开展卖淫活动。2014年11月15日，公安机关对“汤臣一品”检查时，查获11名卖淫女正在进行卖淫嫖娼，同时查获“汤臣一品”另外20余名卖淫女。
另查明，被告人耿春来归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿春来在开庭审理时无异议，且有同案关系人王佳、殷国俊等人的供述，证人寇某某、葛某、金某等人的证言，宿迁市公安局湖滨新城开发区分局出具的现场勘验记录、检查记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿春来明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人耿春来的罪名成立。被告人耿春来犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对被告人耿春来适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人耿春来犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张冬芝
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1425号
申请执行人：余进祥，男，1976年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
被执行人：ＸＸ，男，1981年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，
被执行人：谢林，男，1978年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被执行人：毛洪涛，男，1984年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请执行人余进祥与被执行人ＸＸ、谢林、毛洪涛债权转让合同纠纷一案，申请执行人余进祥依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2161号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人ＸＸ、谢林、毛洪涛发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ向申请执行人余进祥偿还借款270000元及支付违约金50000元，被执行人毛洪涛对上述款项承担连带清偿责任，被执行人谢林对上述款项中的200000元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息7448元，承担本案受理费3275元、执行费4700元，以上款项共计335423元。但被执行人ＸＸ、谢林、毛洪涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款335423元或查封、扣押其同等价值的财产；
冻结、划拨被执行人毛洪涛的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产；
冻结、划拨被执行人谢林的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2849号
原告王纯容。
被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司无锡宝龙店，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188-1247号。
负责人何柳，该公司总经理。
委托代理人桂寒筠，该公司员工。
委托代理人李君瑜，该公司员工。
原告王纯容与被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司无锡宝龙店（以下简称贝贝熊梅村宝龙店）产品销售者责任纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由代理审判员牛文冉适用小额诉讼程序独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王纯容，被告贝贝熊梅村宝龙店的委托代理人李君瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯容诉称：其在贝贝熊梅村宝龙店处购买了4双儿童雨鞋，均在明执行标准为HG/T2020-2011，等级为一等品，实际上该执行标准并无等级之分，因此案涉产品擅自标明等级为一等品的行为是虚假、夸大的，会对消费者在选择产品是造成误导，属于对消费者的欺诈。同时，其中两双鞋子标签载明的生产商并无工商档案登记，因此存在无正规生产商的情形。贝贝熊梅村宝龙店作为销售方应当对上述情形承担相应责任，应按《消费者权益保护法》第五十五条规定的情形处理。现要求判令：贝贝熊梅村宝龙店退货并退还货款59元，并增加赔偿500元，且本案诉讼费由贝贝熊梅村宝龙店承担。
被告贝贝熊梅村宝龙店辩称：请法院依法判决。
经审理查明，王纯容于2016年5月10日在贝贝熊梅村宝龙店处购买了：①浙江省金华市婺城区华南塑料厂生产的大地走红女童系列芭比公主/迪斯尼雨鞋粉色23-27的1双，单价为148元，产品合格证上载明等级为一等品，执行标准为HG/T2020-2011。②浙江金华鼎盛康翌塑胶公司生产的大卫日本檀桃心童雨鞋黄色140-180的1双，单价为88元，产品合格证上载明等级为一等品，执行标准为HG/T2020-2011。③浙江金华鼎盛康翌塑胶公司生产的大卫小高筒花朵童雨鞋玫红色25-29的1双，单价为88元，产品合格证上载明等级为一等品，执行标准为HG/T2020-2011。④磐安佰特鞋业有限公司生产的大地走红男童系列托马斯/迪斯尼雨鞋浅蓝23-27的1双，单价为148元，产品合格证上载明等级为一等品，执行标准为HG/T2020-2011。以上产品在结账时均有折扣，最终结账总价款共计216元。因认为案涉产品擅自标明等级为一等品是对消费者的欺诈，2016年5月12日，王纯容诉至本院要求贝贝熊梅村宝龙店退货并予以三倍价款的赔偿。
另查明，浙江金华鼎盛康翌塑胶公司并无工商登记信息。
上述事实，有王纯容提供的该产品实物、购物发票、政府信息公开申请答复书及当事人陈述在卷佐证。
再查明，与本案有关的相关标准及规定如下：
由中华人民共和国工业和信息化部于2011年12月20日发布，自2012年7月1日起实施的中华人民共和国化工行业标准《彩色雨靴（鞋）》（HG/T2020-2011）中并未载明彩色雨靴（鞋）有“一等品”或其他等级之分。
本院认为：经产品或者其包装上的标识必须真实。根据中华人民共和国化工行业标准《彩色雨靴（鞋）》（HG/T2020-2011）并未载明彩色雨靴（鞋）有“一等品”或其他等级之分，贝贝熊梅村宝龙店也并未提供的证据证明彩色雨靴（鞋）有等级之分。即使该案涉产品系质量合格产品，但在标签上擅自标示既无国家标准、行业标准也无企业标准规定的“一等品”，将对并不知情的消费者产生误导，从而可能使消费者作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。同时案涉产品还存在标识有未经工商信息登记的生产商的情形，亦违反了销售者销售的产品的标识应当符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定即产品或者其包装上的标识必须真实，贝贝熊梅村宝龙店作为销售者应当严格审查所销售的产品，现其销售的彩色雨靴（鞋）上标识了并无依据的“一等品”及标识有未经工商信息登记的生产商的情形，作为销售者应当对此承担责任。因此对于王纯容要求贝贝熊梅村宝龙店返还货款216元并增加赔偿金额648元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、贝贝熊梅村宝龙店应于本判决发生法律效力之日起十日内为王纯容办理退货并返还王纯容货款216元。
二、贝贝熊梅村宝龙店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王纯容赔偿金648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王纯容预交），由贝贝熊梅村宝龙店负担。（王纯容同意其预交的案件受理费由贝贝熊梅村宝龙店向其直接支付，本院不再退还，由贝贝熊梅村宝龙店在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王纯容）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》：
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1687号
原告:韩群芳,女，1961年3月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告:韩卓杰，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，原住福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。
原告韩群芳与被告韩卓杰共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告韩群芳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩群芳以已与韩卓杰在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩群芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩群芳负担。
审判员 李明霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮淑惠
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1687号原告:韩群芳,女，1961年3月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告:韩卓杰，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，原住福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。原告韩群芳与被告韩卓杰共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告韩群芳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩群芳以已与韩卓杰在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩群芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩群芳负担。审判员  李明霖二〇一七年六月二十六日书记员  阮淑惠
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第515号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市。
负责人：陈兴盛。
委托代理人：冯汝谦。
被上诉人（原审原告）：谭润贤，女，汉族，住广东省开平市。
原审被告：黄中兵，男，汉族，住重庆市开县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地财保阳江支公司）因与被上诉人谭润贤、原审被告黄中兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司于原审判决发生法律效力之日起十日内给谭润贤赔偿141534.42元。（其中，按交强险的规定赔偿120000元，按商业三者险的约定赔偿21534.42元）；二、驳回谭润贤的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3136元（谭润贤已预交），由谭润贤负担8元，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3128元。
上诉人大地财保阳江支公司不服原审判决，上诉称：一，从谭润贤的户口性质看其是农业户口，其在城镇租住虽是事实，但其父母是农业户口并生活在农村，其父母的生活标准应该按农村标准计算。二、结合谭润贤的病历和谭润贤的伤情实际情况，大地财保阳江支公司只认可其一个十级伤残，具体理由见重新鉴定申请书。综上所述，大地财保阳江支公司应该承担其伤残赔偿金65197.4元，被抚养人生活费其父母按农村标准是14586.63元，其两个女儿的抚养费可以按城镇标准计算是6026.4元。为维护上诉人的合法利益，特此向上级人民法院提起上诉。上诉请求：1、改判谭润贤所诉求的残疾赔偿金按一个十级伤残赔偿，被扶养人的父母按农村标准进行赔偿。2、判令谭润贤承担二审诉讼费用。
原审被告黄中兵无答辩意见。
被上诉人谭润贤经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，原审被告黄中兵提交粤J×××××车辆维修单据，证明粤J×××××车辆的维修费用由黄中兵垫付。大地财保阳江支公司质证认为黄中兵二审提交的证据与本案无关联性。
经审查，本院认为黄中兵二审提交的证据与本案无关联性，其该项证据本院不予确认。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地财保阳江支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于谭润贤被扶养人生活费的城乡标准认定问题。大地财保阳江支公司对谭润贤在城镇居住，其残疾赔偿金的计算标准按照城镇标准计算无异议，本院予以确认。至于被扶养人生活费，因受害人在涉案事故中人身损害导致伤残丧失或者部分丧失劳动能力，而影响受害人收入减少进而导致被扶养人生活费的减少，故原审法院参照谭润贤的城镇标准认定谭润贤父母的生活费按照城镇标准计算，合法有理，本院予以维持。
关于谭润贤一审提交的广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书证据效力的认定问题。经查，广东南天司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，该鉴定机构结合谭润贤在开平市第二人民医院治疗期间的病历资料以及现场鉴定检查，鉴定意见充足，鉴定程序并无违反法律规定，因此广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第616号司法鉴定意见书本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，大地财保阳江支公司虽对谭润贤一审提交的司法鉴定意见书提出异议，但并未提交充足证据予以反驳，其该项异议理据不足，本院不予支持；大地财保阳江支公司重新鉴定申请，本院亦不予准许。
黄中兵提出的其垫付谭润贤车辆维修费用的问题。谭润贤并未就相关车辆维修费用提起诉讼，黄中兵提出的谭润贤车辆维修费用垫付款问题，不属于本案诉讼范围，本院在此不予审查，黄中兵可就车辆维修费垫付款另行主张。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案一、二审诉讼费用的负担，由人民法院根据根据二审双方当事人的胜诉、败诉情况决定。
综上所述，上诉人大地财保阳江支公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○○一五年十一月二日
书 记 员 伍志华
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初69号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人谢敬亮，男，1983年1月19日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被响水县公安局刑事拘留，同年8月3日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，同年8月9日经该局取保候审，2017年3月23日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人谢敬亮犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人谢敬亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年6月22日，被告人谢敬亮和其雇佣的驾驶员被害人项某在响水县黄海农场十四生产区70大队被告人谢敬亮家门前因加工资的事情发生争执，继而发生缠打，被告人谢敬亮一拳打在项某面部，致被害人项某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人项某双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；谢敬亮上唇左侧粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人谢敬亮明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；且与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人人民币38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢敬亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢敬亮的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、赔偿协议书、行政处罚决定书等书证，证人朱某、赵某、鲁某、梁某的证言，被害人项某的陈述，案发现场照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢敬亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人谢敬亮犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢敬亮在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢敬亮已取得被害人项某谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢敬亮的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢敬亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一七年五月八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1405号
罪犯周志胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月7日作出（2013）平刑初字第486号刑事判决，认定被告人周志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯周志胜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周志胜的悔改表现，有罪犯周志胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2000号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:侯建，男，1986年6月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河东区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯敲诈勒索罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初193号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月十八日
书记员 莫磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第2078号
申请执行人∶卢忠峰，男，1966年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：青岛奥诺轮胎有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人穆宝俊，经理。
本院在执行申请执行人卢忠峰与被执行人青岛奥诺轮胎有限公司其他纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请执行人以与被执行人和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字2773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1524号
原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈贺生，董事长。
委托代理人：陈凤霞，女，上海大宝化工制品有限公司工作。
被告：上海金祥家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗准航。
原告上海大宝化工制品有限公司与被告上海金祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大宝化工制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币302元，减半收取计151元，由原告上海大宝化工制品有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终807号
上诉人（原审被告）：贺继武，男，汉族，1979年9月13日出生，住山阳区。
被上诉人（原审原告）：张春国，男，汉族，1954年9月14日出生，住河南省温县。
委托代理人：魏丕宁，河南博联律师事务所律师。
原审被告：贺成新，男，汉族，1947年8月27日出生，住山阳区。
原审被告：李秀清，女，汉族，1946年1月22日出生，住山阳区。
原审被告：贺桂萍，女，汉族，1974年11月2日出生，住山阳区。
上诉人贺继武因与被上诉人张春国以及原审被告贺成新、李秀清、贺桂萍健康权纠纷一案�不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年3月10日上午9：00在本院八号法庭开庭审理本案，上诉人贺继武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺继武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费306元，由上诉人贺继武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 马 捷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1360号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人裴建坤，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张巧霞，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月2日作出（2016）冀0984行审1221号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B3－064号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张巧霞银行存款37963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1360号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张巧霞，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年9月7日作出(2016)冀0984执1360号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人张巧霞夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张巧霞在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十四日
书记员 任建河
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03385号
原告赵建民，男，1970年5月23日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
被告赵晓培，女，1987年2月19日出生，汉族，住长葛市。
被告郭建伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住长葛市。
被告李知果，男，1999年5月1日出生，汉族，住长葛市。
法定代理人李淑慧，女，1962年6月18日出生，汉族，住长葛市。
原告赵建民诉被告赵晓培、郭建伟、李知果民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永峰、被告赵晓培到庭参加了诉讼，被告郭建伟、李知果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，郭全福从原告处借款80万元，并约定利息。被告赵晓培以登记在其名下的位于许昌市建业帕拉迪奥小区的房产为该笔借款提供担保。现原告向被告主张权利无果诉至法院。请求判令被告偿还原告借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓培辩称：担保书中的签名属实。但担保存在欺诈行为，不是自己的真实意思表示。担保书是其姨夫夏书军让签的，当时因郭全福病重，夏书军说签名后可以救郭全福的命，在此情况下才签的名字。
被告郭建伟、李知果未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2012年11月21日借条、转款凭证、张松峰的询问笔录各一份，证明郭全福向原告借款80万元；2、2015年9月23日担保书一份，证明被告赵晓平为郭全福的借款向原告提供担保；3、（2015）长民初字第03352号民事判决书一份，证明郭全福于2015年9月27日因病去世。
被告赵晓培为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、被告赵晓培的姐姐赵雪霞对夏书军之女夏东的录音笔录一份，证明证明郭全福不欠原告借款的事实；2、被告赵晓培对夏书军的录音笔录一份，证明被告赵晓培所签担保书时并不知情的事实。
被告郭建伟、李知果未向本院提供证据。
对原告提供的证据证据1被告赵晓培提出异议，认为借款中转款人与原告不是同一人，对原告代理人对张松峰做的询问笔录不予认可。本院认为，根据本院庭后对张松峰告知笔显示，当时系原告借用张松峰的银行卡向郭全福转款。另外郭全福给原告出具有借条，因此本案的借款关系成立。被告赵晓培所提出的异议本院不予采信；对原告提供的证据证据2被告赵晓培提出异议，认为签名属实。当时是夏书军、原告、老四（不知道名字）让其签的名，在场的人说：××了，你也不用承担什么责任”。本院认为，因被告赵晓培对担保书中签名予以认可，其所辩理由因没有提供证据支持，本院不予采信。故本院对该证据的证明效力予以采信；对原告提供的证据证据3被告赵晓培无异议，本院予以采信。
对被告赵晓培提供的证据1、2原告提供异议认为，被告赵晓培提供的两份理由笔录，因证人未到庭，无法核对其真实性，不符合证据的三性特征。本院认为，因被告提供的录音笔录中的证人未到庭，本院无法核对其真实性，另外证人与本案不存在关联性。故对被告赵晓培提供的两份证据本院不予采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年11月21日，郭全福向原告借款80万元，双方约定月利率4%。同日，原告通过张松峰的建设银行账户向郭全福转款80万元。2015年9月23日，被告赵晓培对该笔借款给原告出具保证书一份，其内容为：“关于郭全福2012年11月21日结赵建民捌拾万元现金，担保人自愿用自己名下位于许昌市建业帕拉迪奥小区的房产为该笔借款提供连带保证责任，担保人同意以该房产的变卖款或拍卖款偿还赵建民债务。保证人确认：用于提供担保的房产实际出资人是郭全福”。该担保房产在被告赵晓培提供担保时已被抵押。2015年9月27日，郭全福因病去世。郭建伟、李知果系郭全福之子，诉讼中，原告自愿撤回对被告郭建伟、李知果的起诉。
本院认为，本案债权债务关系明确，原告所举证据充分，有郭全福出具的借条及原告提供的转款凭证在卷佐证，本院可以认定借款关系成立。本案借款人郭全福去世后，依照法律规定郭建伟、李知果作为合法继承人应当在继承遗产的范围内承担还款责任。由于原告自愿撤回对郭建伟、李知果的起诉，原告对其权利的放弃不违反法律规定，本院予以支持。被告赵晓培作为本案的担保人，对担保书中的签名无异议，庭审中所辩理由因其提供的证据不足以认定其主张，另外其提供证人亦未到庭。故对赵晓培所辩理由本院不予支持。由于被告赵晓培与原告签订的担保书中明确约定保证方式为连带保证责任，被告赵晓培亦所提供的证据不足以推翻该担保书的效力。因此被告赵晓培应当在双方约定的担保范围内对该笔债务承担连带保证责任。对原告要求被告支付利息之请求。因借款中约定的月利率4%超过相关司法解释的规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告赵晓培于本判决生效之日起十日内在其财产担保的价值范围内偿还原告借款80万元。并自2012年11月21日起按月利率2%计算支付利息。待其履行保证责任后可向郭全福的财产继承人主张追偿权。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费11800元由被告赵晓培承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙源远
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初540号
原告：胡琼华，女，汉族，生于1964年2月25日，住四川省江油市。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。
原告：王燕，女，汉族，生于1984年1月28日，住四川省江油市。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。
被告：黄娟，女，汉族，生于1987年7月23日，住四川省江油市。
被告：陈彦桦，男，汉族，生于1989年3月26日，住四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：四川省绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，公司经理。
委托代理人：张果，公司员工。
本院于2017年1月22日立案受理原告胡琼华、王燕诉被告黄娟、陈彦桦、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告自愿于2017年3月13日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡琼华、王燕撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费1901.50元，由原告胡琼华、王燕承担。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 肖 桃
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1604号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人马某（曾用名马文考），住广东省英德市（以上均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年年初的一天，被告人马某去到广州市花都区新华街曙光大道68号磬廷花园，从楼顶进入该小区D1102房，入户盗窃被害人刘某乙的身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2015年6月2日，民警在广州市花都区赤坭镇赤坭大道巴江村路段抓获被告人马某。
公诉机关认为被告人马某无视国法，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人马某坦白等情节，建议对被告人马某判处有期徒刑一年零六个月以下以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、证明；穗公花勘（2015）B182号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；穗花公（司）鉴（痕）字（2014）41号手印鉴定书；被害人刘某甲的陈述；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人马某盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2859号
原告：刁爱菊，女，1959年2月5日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：刘红芬，女，1964年2月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：石琦峰，男，1975年11月16日生，回族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：刘慧琴，女，1974年12月20日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告刁爱菊诉被告石琦峰、刘慧琴民间借贷纠纷一案中，原告刁爱菊经明确告知后未按照法律规定缴纳诉讼费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。