江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1172号
原告：杨小欢，女，1987年05月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭逸成、彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈阳东，男，1984年02月18日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
被告：黄玲，女，1984年09月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告杨小欢与被告陈阳东、黄玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小欢的委托诉讼代理人郭逸成到庭参加诉讼，被告陈阳东、黄玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈阳东偿还原告借款本金200000元；2、判令被告陈阳东向原告支付从2015年11月至2017年8月的利息88000元，并支付从2017年9月至偿还借款之日的利息，利息按月利率2%计算。3、被告黄玲对被告陈阳东上述偿还款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈阳东分别于2014年1月8日与2014年5月23日分两次向原告共计借款200000元，原告两次通过银行汇款将借款转账给被告陈阳东。2014年9月15日，被告陈阳东更换了一次借条，虽然借款期限至2015年1月15日，但实际被告陈阳东按月利率2%支付利息至2015年10月15日（即每月4000元利息，借条上所写“月利率0.02%”属于笔误）。此后，被告陈阳东停止支付利息，至2017年8月已欠利息88000元，共计欠本息288000元。原告催促被告陈阳东还款未果。本案诉讼过程中，原告以被告陈阳东的借款发生在陈阳东与黄玲夫妻关系存续期间为由要求追加黄玲为本案被告，并要求黄玲共同承担该债务。
被告陈阳东、黄玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未到庭进行举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件一张，本院经审查予以认定；2、赣州银行客户回单一张、赣州银行进账单一张，该组证据均加盖有“赣州银行股份有限公司青年支行业务清讫章”，本院予以认定；3、《借条》一张，该证据“借款人”处有被告陈阳东的签名，本院予以认定；4、《借记卡账户历史明细清单》六张，该组证据均加盖有“中国工商银行股份有限公司赣州分行营业部自助回单机专用章”，本院予以认定；5、《结婚登记审查处理表》复印件一张、《离婚登记审查处理表》复印件一张，该组证据均加盖有“章贡区民政局婚姻登记中心原件复印”章，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：两被告于2013年9月29日登记结婚，后于2015年5月25日登记离婚。2014年1月8日，被告陈阳东向原告借款并出具了一张借款金额为100000元的《借条》，原告预先扣除了一个月的利息后向被告陈阳东的银行账户转账交付了款项98000元。2014年5月23日，被告陈阳东再次向原告借款，原告又向被告陈阳东的银行账户转账交付了款项97000元。2014年9月15日，被告陈阳东向原告出具了一张借款金额为200000元的《借条》，将此前2014年1月8日出具的《借条》作废。庭审中，原告方对被告陈阳东的债务清偿情况陈述称“被告未偿还分文借款本金，仅支付了部分借款利息，其中2014年1月8日这笔借款的利息支付情况是以10万元为基数按月利率2%从2014年2月8日起付至2015年10月8日计40000元（因为借款时已预扣了2014年1月8日至2014年2月7日的利息）；2014年5月23日这笔借款的利息支付情况是以10万元为基数按月利率2%从2014年6月23日付至2015年10月23日计32000元（因为借款时已预扣了2014年5月23日至2014年6月22日的利息）”。
本院认为，原告向本院提交了被告陈阳东出具的《借条》及转账交付出借款项的支付凭证，双方债权债务关系明确。原告主张《借条》中所写“月利率0.02%”系笔误，并主张其与被告陈阳东约定按月利率2%计息。本院审查认为，原告向被告出借款项并要求计息既是为了获取利息收益，如果按“月利率0.02%”计息，则几乎没有利息，不符合订立《借条》的目的，且原告在第一次向被告借款时既已预先按月利率2%扣除了一个月利息，从原告所提交的《借记卡账户历史明细清单》中亦可见被告陈阳东自2014年2月开始逐月按月利率2%向原告转账支付相应款项，故本院对于原告主张的事实予以采信，认定原告与被告陈阳东约定的借款利率为月利率2%。原告主张被告陈阳东在借款后并未偿还借款本金，仅支付了部分借款利息，并主张其中2014年1月8日借款的利息支付情况是以100000元为基数按月利率2%从2014年2月8日起付至2015年10月8日计40000元，2014年5月23日借款的利息支付情况是以100000元为基数按月利率2%从2014年6月23日付至2015年10月23日计32000元，被告方未就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的债务清偿情况予以认定。因原告实际向被告陈阳东转账交付的两笔出借款项合计为195000元（98000元＋97000元），故应当以实际交付的出借款项作为借款本金计算相应利息，又因被告陈阳东系从出借款项交付后的次月开始支付利息的，故虽然被告陈阳东逐月支付的利息超过了当月应付利息，但超出部分应当优先清偿上个月未清偿的应付利息（即：应付利息系以实际交付的出借款项金额为基数按月利率2%计算，被告陈阳东于原告交付出借款项后次月支付的利息应优先清偿该出借款项交付当月应付的利息，超过出借款项交付当月应付利息的部分并不足以清偿次月的应付利息，则下月支付的利息应优先清偿次月应付利息不足的部分，以此类推），因此被告陈阳东逐月支付的利息中超过当月应付利息的部分不应在实际借款本金中予以剔减，据此本院认定被告陈阳东仍应归还原告借款本金195000元。本院对于被告陈阳东应付利息核定如下：1、2014年1月8日的借款，实际借款本金为98000元，被告陈阳东从出借款项交付之日的次月起逐月支付款项共计40000元，可够清偿20.4个月的利息[40000元÷（98000元×2%）]，即清偿自2014年1月8日到2015年9月20日的应付利息，则剩余借款利息应以98000元为基数按月利率2%从2015年9月21日起算至款清之日止；2、2014年5月23日的借款，实际借款本金为97000元，被告陈阳东从出借款项交付之日的次月起逐月支付款项共计32000元，可够清偿16.5个月的利息[32000元÷（97000元×2%）]，即清偿自2014年5月23日到2015年10月8日的应付利息，则剩余借款利息应以97000元为基数按月利率2%从2015年10月9日起算至款清之日止。
对于原告要求被告黄玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院审查认为，本案借贷款项虽然发生在被告陈阳东、黄玲夫妻关系存续期间，但借贷款项数额较大，明显超出了家庭日常生活需要，被告黄玲并未在《借条》中签字，原告亦未举证证明该借贷款项是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，应当由原告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告黄玲承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳东于本判决生效后三十日内归还原告杨小欢借款本金计人民币195000元。
二、被告陈阳东于本判决生效后三十日内向原告杨小欢支付借款利息（分别以98000元为基数按月利率2%从2015年9月21日起算至款清之日止，以97000元为基数按月利率2%从2015年10月9日起算至款清之日止，息随本清）。
三、驳回原告杨小欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告杨小欢承担64元，由被告陈阳东承担5556元；财产保全费2020元，由被告陈阳东承担；公告费300元由被告陈阳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年一月十九日
代理书记员 吕思勰