wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第134号
原告李怀进，男，1971年8月29日出生，住山东省成武县。
委托代理人王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，1987年9月4日出生，住菏泽经济开发区。
原告李怀进与被告王凯买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李怀进及其委托代理人王忠明，被告王凯均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李怀进诉称，2011年11月，原告购买被告的好妯娌吸油烟机等电器，并分别于2011年11月27日、2012年2月13日和2012年10月8日三次给被告支付货款共计60000元。被告扣除货款于2013年4月12日为原告出具15000元的欠条一张，2013年11月28日为原告出具收到退货价值5020元的收条一张。被告共欠原告货款20020元。经原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告货款20020元，诉讼费用由被告负担。
被告王凯辩称，根据双方的合同约定，调货应在二个月之内，超过二个月就不能调换任何产品，更不存在退货退钱。同意给原告价值20020元的货，但不同意退钱。
经审理本院认定，2011年11月27日，被告王凯作为中国好妯娌厨房电器菏泽市总代理（甲方）与原告李怀进（乙方）签订《中国好妯娌厨房电器销售（维修）协议代理书》一份，该合同约定，经甲方授权后，乙方向甲方首付货款5万元，作为该地区的启动资金，成为成武县的代理商；乙方在销售过程中，如遇某种产品销量不好，经甲方调查核实后，乙方可在2个月内及时到甲方调换其他产品，价格多退少补，若甲方已不再生产此型号，则不予退还；合同有效期为一年，自2012年1月1日至2013年1月1日。合同还对发货、广告、售后、奖励等内容进行了约定。原告李怀进作为成武县总代理先后支付被告王凯货款60000元，购进好妯娌厨房电器一宗。2013年4月12日，李怀进向王凯退货15000元，王凯出具了欠货款15000元的欠条一份。2013年11月28日，李怀进向王凯退烟机5台，价值5020元，王凯出具了收条。以上退货货款共计20020元，被告王凯一直未能返还。
本院所确认的上述事实，有合同、收条、欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的好妯娌厨房电器销售协议是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。本案的争议焦点为原告从被告处购进的商品能否退货。双方签订的合同虽然约定在合同期限内可以有条件的调货，但对合同到期后未销售的产品能否退货，并未明确约定。况且，在原告要求退货的情况下，被告收取了货物且分别向原告出具了欠款条或收到条，其以自己的行动表明接受了退货，故其应当返还原告货款。对被告提出的不存在退货退钱的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起三日内返还原告李怀进货款20020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3921号
原告：彭仁和。
被告：陈刚。
本院在审理原告彭仁和与被告陈刚修理合同纠纷一案过程中，原告彭仁和于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭仁和撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭仁和撤回起诉。
案件受理费减半收取2378元，由原告彭仁和负担。
代理审判员 蒲永辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘雯雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2770号
原告骆某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告丛某某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告骆某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 闫德龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 张海杰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第194号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某，女，1990年11月13日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区上林县人。因本案于2014年4月24日被刑事拘留。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日10时05分许，杜某某电话联系被告人李某购买毒品，李某表示同意。10时30分许，被告人李某来到在海口市琼山区中山南路与三峰里交界的江一南宾馆一楼楼梯口处将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给杜某某。交易完成后，被告人李某、购毒人员杜某某被公安民警当场抓获，从李某身上缴获手机一部、人民币200元，从杜某某身上缴获毒品疑似物一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杜某某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重为0.7998克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证人杜某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7998克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 丹
乌兰察布市中级人民法院
二 审 民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第222号
上诉人（原审原告）内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司，住所地集宁区解放路141号。
法定代表人郭建平，该分公司总经理。
委托代理人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国明旺，现住乌兰察布市凉城县。
委托代理人李雁斌，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司与被上诉人国明旺确认劳动关系纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人张旭峰，被上诉人国明旺的委托代理人李雁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月份，被告国明旺与原告干线业务经理口头约定，被聘为原告公司负责天城至杀虎口段（约105公里）巡视光缆线路的巡线员，双方未订立书面合同。被告国明旺自2009年4月至11月领取的工资表中显示，金额均为每月3000元。被告2010年3月至12月工资额为每月3000元。2012年6月至11月份领取的工资金额均为每月4000元，同年12月份工资被告未领取。原告自2009年3月至今，未给被告缴纳社会保险金。此外，原告于2013年3月，单方解除与被告之间的劳动关系。另查明，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2013）第4号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系，由原告依法给予被告补交2009年3月至2012年12月单位应缴纳部分社会保险费40020元，支付被告经济补偿金14000元，支付被告未签订劳动合同双倍工资33000元，补发被告2012年12月份工资4000元，上述四项合计91020元。
原审法院认为，2009年3月，原告因工作需要将被告国明旺招聘为天城至杀虎口巡线员，此时原告与被告形成了劳动关系。被告在工作期间其工资均由原告按月发放至2012年11月，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但可以确认双方在此期间存在事实劳动关系。原告诉称，与被告系承包关系，不属于劳动法规调整范围，被告每月工资为500元且不支付经济补偿金等，原告对其诉称未能提交相关证据加以证明，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。被告主张因原告未与其签订劳动合同，应支付双倍工资的请求，本院予以支持。按照被告每月工资3000元×11个月计算，应为33000元。对原告单方解除劳动合同，应向被告支付经济补偿金的请求，本院亦予以支持。按每月3500元×4个月计算，为14000元。被告要求原告补发2012年12月份工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告补交2009年3月至2012年12月期间，原告应缴纳部分社会保险费（含养老、医疗、失业保险费）40020元的诉讼请求，按照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依此规定，社会保险费的征缴，是国家行政法规规定的强制性行政义务。因欠缴保险费发生的争议，属社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院管辖范围。故被告主张原告为其缴纳2009年3月至2012年12月期间社会保险费的诉讼请求，被告可向相关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第十五条、第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十条第一款、第四十六条第二款、第八十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司的诉讼请求。二、原告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司支付未与被告国明旺签订劳动合同支付双倍工资三万三千元；支付经济补偿金一万四千元；支付被告二0一二年十二月份工资四千元。上述共计五万一千元。履行期限：本判决发生法律效力后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司不服一审判决，上诉人称：一审法院对本案基本事实认定不清。一、上诉人与被上诉人双方形成承包关系，并非劳动关系。一审庭审中王某某证人证言及国明旺签字的工资、奖金领取表清楚表明，国明旺领取的是包括自己在内的五人的承包费，并不是他一个人的工资收入，双方形成承包关系，并非劳动关系。二、被上诉人亲笔签字认可的2011-2012年度干线维护管理细则及2012年巡线员考核要求都清楚显示，选线员每月补贴费用为500元。而一审法院按照每月4000元承包费用以工资收入进行计算，明显存在错误。三、按照管理细则要求，被上诉人每星期只巡视2-3次，其他时间由被上诉人自由支配。而且一年十二个月只巡线十个月，其做工形式不属于劳动法调整的全日制用工形式。综上，一审法院对本案基本事实认定不清，适用法律错误。希望二审法院重新审理本案，查明事实，维护上诉人合法权益。
二审庭审中，被上诉人作了原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持的答辩。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司认为其与被上诉人国明旺之间形成的是承包关系并非劳动关系，其主要依据是干线维护管理细则及领取奖金登记表，但该细则并没有明确约定是承包协议，双方也没约定被上诉人自己负责找工人完成巡线业务，因被上诉人巡视的这段线路（约105公里）比较长，上诉人也承认这么长的线路应是五个人的工作量，但事实上被上诉人一直自己完成相应工作。上诉人按月发放工资，工资表上只显示被上诉人的姓名并没有其他五人姓名，因此，在无其他证据证明的情况下，不能以上诉人内部对巡线员的管理细则及领取奖金登记表作为认定承包法律关系的依据，另外以此（500元）作为判定被上诉人工资基数标准亦不明确。根据工资表、考核要求、公司干线维护管理细则等一系列证据可以反映出被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动工作，工作期间遵守上诉人公司的规章制度，接受上诉人的管理，其工作属于上诉人公司的业务组成部分，故被上诉人与上诉人之间虽未签订书面劳动合同但已形成事实劳动关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春慧
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫文静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1418-1号
原告李波，男，汉族，1987年4月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告孙建宇，男，汉族，1985年8月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周荣，女，汉族，1987年8月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周利民，男，汉族，1975年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘雪峰，男，汉族，1985年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李波与被告孙建宇、周荣、周利民、刘雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日自愿撤回对被告刘雪峰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回对被告刘雪峰的诉讼。
案件受理费在（2015）灵民初字第1418号案件的法律文书中予以表述。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 段和珍
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第151号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
委托代理人黄良谦，系该社职员。
被告吴灶星。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告吴灶星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加诉讼，被告吴灶星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2002年12月18日，被告与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为11100元，借款期限由2002年12月18日至2003年10月30日止，月利率6.195‰。但借款期限届满后，被告吴灶星未依约还款。2012年3月21日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告吴灶星偿还借款本金11100元及其利息给原告，利息按《信用借款合同》的约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2003年10月30日止为825.17元，本息合共11925.17元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码、银监批复等，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、身份证，拟证明被告的诉讼主体；
三、《信用借款合同》及《借据》，拟证明被告吴灶星向原告属下信用社借款的事实；
四、《逾期贷款确认及催收通知书》，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
五、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款；
六、利息单，拟证明利息暂计至2003年10月30日被告应付利息825.17元。
被告吴灶星既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2002年12月18日，被告吴灶星与佛冈县四九农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定：借款金额为11100元，贷款种类为短期贷款，用途为养猪，借款期限自2002年12月18日至2003年10月30日止，月利率6.195‰，按季计付利息。如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。借款人应按期清偿贷款本息。对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。借款期限届满后，被告未依约还款，至2003年10月30日，被告欠原告借款本金11100元及利息825.17元。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈县农村信用合作联社开业，四九信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。在2012年3月21日，原告向被告吴灶星送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告吴灶星予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告吴灶星向原告佛冈县农村信用合作联社借款本金11100元，有双方签订的《信用借款合同》、《借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告吴灶星发放贷款，借款逾期后，被告吴灶星没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告吴灶星偿还借款本金11100元及其利息825.17元（利息暂计至2003年10月30日，后息从2003年10月31日起，按《信用借款合同》的约定计至还清本金之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴灶星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴灶星于本判决生效之日起十日内偿还借款本金11100元及其利息825.17元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息暂计至2003年10月30日止，后息从2003年10月31日起仍按《信用借款合同》的约定计至还清本金之日止）。
本案受理费49元，由被告吴灶星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年六月十一日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第156号
申请人寇宗红，女，汉族，1968年2月19日出生，个体，住大武口区。
被申请人赵永鹏，男，汉，出生年月不详，个体，住大武口区。
被申请人戴维红，女，汉，出生年月不详，个体，住大武口区。
申请人寇宗红�被申请人赵永鹏、戴维红申请财产保全一案，申请人寇宗红于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵永鹏所有的宁B＊**号“雪佛莱”牌越野车一辆予以保全（保全标的25万元）。申请人寇宗红以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人寇宗红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵永鹏所有的宁B＊**号“雪佛莱”牌越野车一辆予以查封；
二、对申请人寇宗红所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人寇宗红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 舒宁
二〇一五年十月十九日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01339号
原告：杨光辉，男，1990年8月24出生，汉族，系个体，现住库尔勒市。
委托代理人：巴特尔，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：荣国华，男，成年人，汉族，现地址不祥。
本院在审理原告杨光辉与被告荣国华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以“因被告地址不详，开庭传票无法送达”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨光辉的申请不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，投递费130元，合计530元，由原告杨光辉负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 达那
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第397号
申请执行人钟心益，男，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人泸县玉兴煤业有限公司，住所地泸县喻寺镇。
关于钟心益与泸县玉兴煤业有限公司工伤待遇纠纷案件中，（2013）泸劳仲裁字第27号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人泸县玉兴煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”之规定，裁定如下：
提取被执行泸县玉兴煤业有限公司在泸县社会保险事业管理局应收款50349元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年七月一日
书记员 杜 江
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06407号
上诉人（原审被告）刘某，农村居民。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，农村居民。
委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年7月27日作出（2015）碚法民初字第04907号民事判决书，刘某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年11月13日进行了询问。刘某及其委托代理人任华章，张某及其委托代理人杨兴印到庭参加询问。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、刘某1998年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张某、刘某在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，这也是导致多年未办理结婚登记的原因。2010年初张某即到北京生活至今，帮女儿带小孩。张某、刘某并未生活居住在一起。2014年12月张某曾起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，要求依法判决离婚。
刘某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经一审审理查明：1998年张某与刘某经人介绍确定恋爱关系，并共同生活居住。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各自的子女均已成年，婚后未生育子女。张某、刘某双方因家庭生活琐事、性格差异等问题时有纠纷发生，不能和睦相处。2014年12月张某曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。2015年7月张某再次起诉至一审法院。
另查明，张某从2010年起就前往北京帮女儿带小孩，并和其女儿一家共同生活居住至今。在此期间，刘某曾两次前往北京探亲，2013年8月返还重庆后便一直生活居住在北碚区龙凤桥街道凤凰村新家湾组8号。
还查明，位于重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村新家湾组8号的房屋系张某婚前财产。张某、刘某确认恋爱关系后一直共同居住在此。张某随女儿一家在北京生活居住后，刘某仍居住在此。刘某在其户籍所在地无住房，也未享受最低生活保障。
一审法院认为：张某、刘某双方感情确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，一审法院予以准许。对刘某辩称其已丧失劳动能力，要求张某支付18年照顾家庭的工资、15年的生活费以及身后丧葬事宜的相关费用，因刘某未在举证期限内提交丧失劳动能力的相关鉴定报告，不足以证明其主张。其相应费用的计算方式无相关法律依据，一审法院不予支持。结合庭审查明的事实，一审法院酌情主张由张某一次性补偿刘某10000元。就张某的子女是否承担赡养义务，系另一法律关系，刘某可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、准许张某与刘某离婚。2、由张某在一审判决生效之日起五日内一次性补偿刘某10000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由张某负担。
刘某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求；2、2011年左右，上诉人与被上诉人对房屋进行了装修，应对该房屋装修增值部分进行分割；3、上诉人现身患××，无劳动能力，也无收入，无住房，请求二审法院增加被上诉人给付上诉人的补偿款。
张某答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，刘某、张某婚后因性格不合，夫妻间无法正常交流沟通，彼此间缺乏关心和照顾，在一审法院判决不准刘某、张某二人离婚后，双方仍无法改善夫妻关系，未能真正和好，至今难以共同生活，夫妻感情现在确已破裂，符合法律规定离婚的条件，一审法院准许二人离婚正确。上诉人刘某上诉称，2011年左右，上诉人与被上诉人对房屋进行了装修，应对该房屋装修增值部分进行分割，但未能提供充分证据证明，故该上诉理由不能成立。上诉人刘某还上诉称，上诉人现身患××，无劳动能力，也无收入，无住房，被上诉人应当增加给付上诉人的补偿款，鉴于一审法院根据本案查明的事实，并结合双方当事人的经济状况，酌情判决张某一次性给付刘某10000元的经济补偿并无不当，故上诉人刘某的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冉梦云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第437号
上诉人（原审被告）河南省华侨投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人朱晓鸣，经理。
被上诉人（原审原告）陈洪亮。
原审被告河南银达铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人王璐佳，经理。
上诉人河南省华侨投资担保有限公司因与被上诉人陈洪亮、原审被告河南银达铝业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1311－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为被告，住所地在郑州市经济技术开发区，根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：陈洪亮与河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司签订的《借款担保合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中，如发生争议，合同各方应在平等自愿、公平合理原则下协商解决，协商不能解决的，由甲方所在地人民法院享有司法管辖权。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖有效。据此甲方陈洪亮住所地的新乡县人民法院具有本案管辖权，其向新乡县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋晓宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第43号
原告诸城市相州镇泰丰农村资金互助社。住所地：诸城市相州镇府前街**号。
法定代表人邱立英，该互助社总经理。
委托代理人刘艳。
被告ＸＸ强。
被告ＸＸ武。
被告ＸＸ宏。
原告诸城市相州镇泰丰农村资金互助社诉被告ＸＸ强、ＸＸ武、ＸＸ宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、ＸＸ宏、ＸＸ武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告ＸＸ强支付贷款本金50000元，截至2013年4月11日的利息7762.7元，罚息7303.5元，实现债权费用2000元，共计67066.2元，自立案之日起利息、罚息计算至被告履行债务之日止，被告ＸＸ宏、ＸＸ武对以上诉讼请求承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ强未应诉，未答辩。
被告ＸＸ宏未应诉，未答辩。
被告ＸＸ武未应诉，未答辩。
经审理查明，原告诸城市相州镇泰丰农村奖金互助社系办理社员存款、贷款和结算等业务的金融机构。2011年12月2日，原告与被告ＸＸ强签订了编号为（2011）诸农金社借字第（2011）第0141号的借款合同，合同的主要内容为：被告从原告处借款50000元，期限为2011年12月2日至2012年5月11日，借款利率执行年利率15.744%；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。被告ＸＸ宏、ＸＸ武自愿为被告ＸＸ强的上述借款提供连带责任保证，并于2011年12月2日与原告签订了编号为（2011）诸农金社保字第（2011）第0141号的保证合同，合同主要内容为：ＸＸ宏、ＸＸ武愿意为被告ＸＸ强依诸农金社借字第（2011）第0141号借款合同与原告形成的债务提供连带责任保证，担保的主债权本金为人民币50000元；保证担保的范围包括主主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款及保证合同签订后，被告ＸＸ强于2011年12月2日从原告处以现金的方式取得借款50000元。借款到期后，被告ＸＸ强仅偿付原告2011年12月2日至2012年4月19日期间的利息，尚欠原告借款本金50000元及2012年4月20日后的相应利息和罚息未付。被告ＸＸ宏、ＸＸ武亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年4月13日诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、诸农金社借字第（2011）第0141号借款合同、（2011）诸农金社保字第（2011）第0141号保证合同、借款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告ＸＸ强签订的借款合同及与被告ＸＸ宏、ＸＸ武签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告ＸＸ强发放了贷款，但被告ＸＸ强未按合同约定及时足额偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。诸城市相州镇泰丰农村奖金互助社根据借款合同的约定要求被告ＸＸ强偿付贷款本金、利息、逾期利息、罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ宏、ＸＸ武亦应按保证合同约定在保证责任范围内对被告ＸＸ强应付款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ宏、ＸＸ武承担保证责任后有权向被告ＸＸ强追偿。原告还主张实现债权费用2000元，但其针对该项主张仅提供收款收据一份，该证据不足以证实其实际支出了上述费用，故本院对原告的该项主张不予支持。本案开庭审理时，被告ＸＸ强、ＸＸ宏、ＸＸ武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ强偿还原告借款本金50000元；
二、被告ＸＸ强承担2011年4月20日至2013年4月11日的利息7762.7元，罚息7303.5元及2012年4月12日至实际付款之日的利息（按合同约定利率计算）；
三、被告ＸＸ宏、ＸＸ武对前述判决被告ＸＸ强应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告ＸＸ强追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一项、第二项均限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元由被告ＸＸ强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1477元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执复字第00020号
申请复议人杨帆。
申请复议人陈琦。
申请执行人宜昌市鑫平建筑设备租赁有限公司，住所地宜昌市云集路26号。
法定代表人熊汉平，该公司经理。
被执行人盛俊华。
被执行人杨泽良。
被执行人郑祥华（系被执行人杨泽良之妻）。
申请复议人杨帆、陈琦不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家法院）于2015年7月8日作出的（2015）鄂伍家岗执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行宜昌鑫平建筑设备租赁有限公司与盛俊华、杨泽良租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨泽良位于宜昌市伍家岗区港窑路3-411号房屋一套，因该查封房屋系被执行人杨泽良唯一住房，依据当时法律规定，未能将该房屋处分变现用于清偿给申请执行人。查封期满后，杨泽良将该房屋转让给陈琦，并办理了变更登记，但其未将售房款用于清偿债务。经调查，申请复议人杨帆系被执行人杨泽良之子，其于2009年6月18日与申请复议人陈琦登记结婚，被执行人杨泽良以总价11万元出卖其住房给陈琦，该价格明显低于市场价。被执行人杨泽良在法院调查陈述中否认与申请复议人陈琦的公媳关系及隐瞒售房所得的真实价款，申请复议人杨帆利用职务之便为申请复议人陈琦开具虚假单身证明，以回避被执行人杨泽良与申请复议人杨帆的父子关系及申请复议人杨帆与申请复议人陈琦的夫妻关系。从以上事实可以认定被执行杨泽良与申请复议人陈琦、杨帆相互串通转移财产逃避执行。依据相关法律规定，在执行过程中，发现被执行人恶意逃避债务的，依据相关实体法规定，有权利义务承受人的，可以裁定权利义务承受人为被执行人。陈琦作为被转移财产的承受人，杨帆作为陈琦承受财产的共有人，应当与被执行人杨泽良共同承担清偿债务的责任。故执行法院依法追加杨帆、陈琦为本案被执行人，事实清楚，有法可依，并无不当。
申请复议人杨帆、陈琦称，伍家法院于2006年查封了被执行人杨泽良所有的位于宜昌市伍家岗区港窑路3-411号房屋，申请复议人陈琦于2010年购买该房屋时，并不知该房屋被查封过，且该房屋查封手续已自动解除。申请复议人开具虚假的单身证明是用于银行贷款，不是用于回避被执行人杨泽良与申请复议人杨帆的父子关系及申请复议人杨帆与陈琦的夫妻关系。伍家法院在执行宜昌市鑫平建筑设备租赁有限公司与盛俊华、杨泽良租赁合同纠纷案中追加申请复议人为被执行人前后未通知申请复议人和给申请复议人送达相关文书，故伍家法院在执行本案中将申请复议人追加为被执行人，缺乏事实依据和法律依据，且程序违法。请求撤销伍家法院（2015）鄂伍家岗执异字第00002号执行裁定。
本院审查查明，伍家法院在执行宜昌鑫平建筑设备租赁有限公司与盛俊华、杨泽良租赁合同纠纷一案中，于2007年10月9日依法查封了位于宜昌市伍家岗区港窑路3-411号房屋（产权证号为宜市房权证伍家字第××号，房屋所有权人为杨泽良，面积为62.74平方米），查封期限截止为2008年10月9日。因盛俊华下落不明，杨泽良除被查封房屋外无其他可供执行的财产，经宜昌市鑫平建筑设备有限公司同意，暂缓执行。2010年6月，被执行人杨泽良将该房屋转让给申请复议人陈琦，并办理了变更登记，但未将售房款用于清偿债务。
同时查明，2014年2月25日，宜昌市鑫平建筑设备有限公司以杨泽良与杨帆、陈琦恶意串通、转移财产、损害其利益为由向伍家法院申请追加杨帆、陈琦为本案被执行人。2014年3月4日，伍家法院作出（2007）伍执字第57-2号执行裁定，将杨帆、陈琦追加为被执行人。后申请复议人杨帆、陈琦不服该裁定，向伍家法院提出书面执行异议，伍家法院于2014年7月24日作出（2014）鄂伍家岗执异字第00008号执行裁定书，裁定驳回杨帆、陈琦的异议。杨帆、陈琦不服该裁定，向本院申请复议。本院经复议，认为伍家法院在异议审查中，认定的证据不充分，驳回异议不当，并于2014年10月30日作出（2015）鄂宜昌中执审字第00048号执行裁定书，裁定撤销（2014）鄂伍家岗执异字第00008号执行裁定书，由伍家法院对杨帆、陈琦的异议重新进行审查。伍家法院经重新审查，于2015年7月8日作出（2015）鄂伍家岗执异字第00002号执行裁定书，裁定驳回杨帆、陈琦的异议。
本院认为，伍家法院在追加和异议审查中，依据相关证据，认定被执行人杨泽良与申请复议人杨帆、陈琦存在恶意串通、转移财产、逃避债务的行为，遂决定追加杨帆、陈琦为被执行人承担责任，由于其追加杨帆、陈琦为被执行人的执行行为无法律法规的依据，属于以执代审，本院不予支持。被执行人杨泽良与申请复议人杨帆、陈琦间的买卖房屋行为是否构成恶意串通、损害第三人利益，应当通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2007）伍执字第57-2号执行裁定书、（2015）鄂伍家岗执异字第00002号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 史志高
审判员 郭建军
二〇一五年十二月一日
书记员 邓 星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执416号
申请执行人：罗瑞杰，男，蒙古族，个体户。
被执行人：乌力吉吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请人罗瑞杰与乌力吉吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第6245号民事判决书向被执行人乌力吉吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人乌力吉吉日嘎拉履行(2015)阿鲁民初字第6245号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌力吉吉日嘎拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌力吉吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0241号
原告徐某某。
被告吴某某。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1983年农历11月份，原、被告经人介绍后结婚成家，婚后生有二子一女，现均已成家。婚前由于双方彼此缺乏了解，婚后不多时因性格志趣不同关系恶化，感情破裂，常因生活琐事吵闹不休。为了孩子，我忍屈受辱感化被告改掉恶习，带着孩子好好生活。可被告非但不改，吵闹更凶，成天对我疑神疑鬼，致使我在思想上受到压抑，精神受到摧残，对其失去信心。目前孩子均已成家，已了却顾忌，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；共同财产共同分割；诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称：不同意离婚，感情挺好。
经审理查明：原、被告于农历1983年11月份按农村习俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。婚后生育二子一女，现均已成家。近来因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》之前，双方已达结婚法定年龄，认定为事实婚姻。原、被告在一起共同生活时间较长，并生育的子女均已长大成人，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈院伟
第1页／共2页
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第311号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈信华，男，住仙游县。
被执行人蔡珊玉，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月15日以被执行人陈信华、蔡珊玉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100363号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100363号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100363号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈信华、蔡珊玉应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第17号
移送执行人环江毛南族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人韦安然，男。
被执行人韦安然刑事罚金一案，经本院作出的（2003）环刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2013年1月21日移送执行，次日本院决定立案执行。立案号为：（2013）环法执字第17号。执行标的为1000元。
本案在执行过程中，已执行得款1050元，用于缴纳罚金1000及本案执行费50元。现移送执行的事项已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2003）环刑初字第97号刑事判决书第一项对被告人韦安然并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭桂宁
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 玉 薇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1306-2号
申请执行人李玉群。
被执行人黄少华。
本院作出（2014）青执字第1306-1号执行裁定书，查封了被执行人黄少华名下位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城5号楼3单元803号房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄少华名下位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城5号楼3单元803号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年一月三十日
书记员 梁飞恒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第591号
原告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，董事长。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志斌，经理。
本院在审理原告裕鲁（青岛）实业有限公司与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司买卖合同权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裕鲁（青岛）实业有限公司撤回对被告青岛聚鑫锻压机械有限公司的起诉。
案件受理费52513元，减半收取26256.5元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王淑颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3030号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华。
委托代理人：师春潮。
被告：赵永在。
被告：赵永春。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵永在、赵永春追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告赵永在、赵永春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年10月8日，被告赵永在以消费信贷分期付款的方式购买江淮汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告赵永春向原告提供了反担保。由于被告赵永在未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付113843.94元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告赵永在追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告赵永在给付我原告为其代偿的借款本息113843.94元及违约金34153.18元，被告赵永春承担连带责任。
被告赵永在未作答辩。
被告赵永春未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年10月8日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵永在、被告赵永春签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告赵永在从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司处购买江淮车一台（车架尾号004260），车辆总价款550000元；
2、合同约定首付车款165000元，剩余车款385000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告赵永在从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告赵永在必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告赵永在向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告赵永春愿为被告赵永在履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告赵永在实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告赵永在从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款385000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告赵永在；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵永在从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据六、《关于担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵永在从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保，被告赵永春向原告提供了连带责任反担保；
证据七、交款明细及收据，用于证明被告赵永在按合同约定还款情况；
证据八、银行出具的扣划证明，用于证明因被告赵永在拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年4月至2013年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵永在应偿还已到期的借款本息156843.94元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月8日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵永在、被告赵永春签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《关于担保事宜的协议》。
2013年3月8日，被告赵永在与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告赵永在未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年4月至2013年12月期间，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵永在应偿还已到期的借款本息156843.94元。被告赵永在向原告交纳代偿银行借款43000元，尚欠庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款113843.94元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告赵永在自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告赵永在追偿。
被告赵永在不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告赵永在应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告赵永在违约，被告赵永在向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永春为被告赵永在向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵永在于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息113843.94元；
二、由被告赵永在于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金34153.18元；
三、被告赵永春对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告赵永在负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3260元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执行裁�书
（2014）鸡冠执字第466-1号
申请执行人贾俊路，男。
委托代理人张伦忠，男。
被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司。
法定代表人张连菊。
本院在执行贾俊路申请执行鸡西市纵横房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，该案本金104000元、案件受理费2380元、执行费3181元及迟延履行期间的债务利息。被执行人于2014年7月30日前一次性给付申请执行人110000元，其余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人贾俊路自愿放弃，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第466号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年四月二十九日
书记员 李太江
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初595号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月2日被仙桃市公安局羁押，2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日晚上7时50分许，被告人郭某某将装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋8片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋的烟盒放在仙桃市某商务宾馆旁的巷子内天然气管道上，然后到某商务宾馆前与姚某某进行毒品交易。郭某某收下姚某某购买毒品的500元后，被布控的仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获。仙桃市公安局龙华山派出所民警在某商务宾馆旁的巷子内天然气管道上查获甲基苯丙胺片剂1袋8片、甲基苯丙胺1袋。2016年9月3日，郭某某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2016年9月5日，经称重，仙桃市公安局龙华山派出所民警查获的甲基苯丙胺片剂1袋8片净重0.76克，甲基苯丙胺1袋净重0.40克。2016年9月7日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所民警查获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；视听资料；手机号码通话清单；证人姚某某手机号码通话清单；被告人郭某某手机号码通话清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002024号现场检测报告书；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW147号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人郭某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某明知是毒品而向姚某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 莎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：杨金贝。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
委托代理人（特别授权代理）：何央青。
被告：戴杭伟。
被告：杨阳。
被告：戴红星。
被告：戴以东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告戴杭伟、杨阳、戴红星、戴以东借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人何央青到庭参加诉讼，被告戴杭伟、杨阳、戴红星、戴以东经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年4月23日，原告与被告戴杭伟、戴红星、戴以东签订“小额贷款联保协议书”一份，约定由被告戴杭伟、戴红星、戴以东三人组成互负连带责任的担保小组，并推选被告戴红星为联保牵头人，在2011年4月27日至2013年4月27日期间，该小组任何一成员依其申请到原告银行贷款5万元内的金额，其他小组成员即作为该借款的担保人，担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及涉诉引发的律师费和差旅费等。2013年4月11日，被告戴杭伟因资金周转所需与原告签订了小额联保借款合同一份，借款合同约定：原告贷款给被告戴红星人民币5万元，期限12个月，年利率13.5%，被告戴杭伟按阶段性等额本息还款法归还原告借款。另外，合同还约定被告戴杭伟没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告当日借款给被告戴杭伟人民币5万元。借款后，被告支付借款至2014年2月16日。被告杨阳系被告戴杭伟的配偶，且在小额联保借款合同上签字确认共同还款，系共同借款人。另原告原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市天台县支行，2012年8月17日经天台县工商行政管理局核准名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。为此原告起诉请求判决：1、判令被告戴杭伟、杨阳共同归还原告借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息；2、被告戴红星、戴以东对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告变更其第一项请求为判令被告戴杭伟、杨阳共同归还原告借款本金人民币5万元并按合同约定从2014年2月17日开始支付利息（在执行过程中扣除原告自动扣除的利息人民币117.55元）。
被告戴杭伟、杨阳、戴红星、戴以东均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款借据、账户余额信息表、银行明细单各1份，以及被告戴杭伟、杨阳结婚证复印件1份。四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告戴杭伟停止付息后，银行系统自动从其账户扣除利息人民币117.55元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行和被告戴杭伟、戴红星、戴以东之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，被告戴杭伟应当按约及时归还借款本息，同时被告戴杭伟向原告借款时发生在被告戴杭伟、杨阳夫妻关系存续期间，且被告杨阳作为共同借款人在借款合同上签字确认，应认定为被告戴杭伟与杨阳所负的共同债务，故应由两被告共同归还。现被告戴杭伟未能如期偿还本息，已构成违约，故原告要求被告戴杭伟、杨阳归还借款5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴红星、戴以东为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告戴红星、戴以东对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴杭伟、杨阳在本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息按合同约定自2014年2月17日起算至本判决确定的履行之日止，在执行过程中扣除已收取的利息人民币117.55元）。
二、被告戴红星、戴以东共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1130元，减半收取565元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年九月十七日
代书记员 杨 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第158号
原告：周金彩，农民。
被告：宋瑞飞，(公民身份号码3302251980********)。
原告周金彩为与被告宋瑞飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告具体联系住址不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周金彩到庭参加诉讼，被告宋瑞飞经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金彩起诉称：被告宋瑞飞因经营需要，先后向原告借款3万元、2万元、5万元，合计10万元，并分别于2014年4月10日、2014年5月3日、2014年5月11日各出具借条一份。经催讨未果，现诉请判令被告宋瑞飞归还原告周金彩借款10万元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条3份，分别载明：“今借周金彩人民币叁万元（整30000元）利息1.5分借款人：宋瑞飞2014年4月10日”、“今借周金彩人民币贰万元整（20000元）利息2分借款人：宋瑞飞2014年5月3日”、“今借周金彩人民币伍万元整（50000元）利息2分借款人：宋瑞飞2014年5月11日”。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系�件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元事实，由原告提供的借条原件及庭审陈述所证实。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋瑞飞于判决生效后十日内归还原告周金彩借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告宋瑞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张丹珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第904号
申请执行人：杜香桃、凌莉
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19870号
原告陈XX，男，1946年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区和融路**号****室。
被告周XX，女，1961年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区和融路XX号1103室
原告陈XX诉被告周XX健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈XX，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2014年3月20日11时20分左右，原、被告在电梯间相遇后，被告便开始谩骂原告，为此双方发生争辩。当电梯运行至1楼原告欲走出电梯间时，被告便动手殴打原告，原告边躲边跑向大门口，但被告一直追到大门口，并叫来被告丈夫一起殴打原告，后被邻居劝开，之后原告叫儿子报警。被告实施的殴打行为造成原告受伤，严重侵害了原告的身体健康权。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币740元（以下均为人民币）、交通费31元，合计771元。
被告周XX辩称：首先，2014年3月20日被告外出进入电梯间遇见原告，原告便对着被告吐痰，为此双方发生争吵，原告遂将被告的手摁住，被告根本无法殴打原告。被告丈夫在停车场闻讯后赶到现场，但被告和被告丈夫并未殴打原告。其次，根据原告的病历，原告治疗的费用都是用于其自身原有疾病，与本次纠纷无关。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明：2014年3月20日11时20分左右，原、被告在浦东新区三林镇和融路XX号电梯间相遇后，因故发生争吵，并发生肢体冲突，之后原告家属报警。当天原告至上海市东方医院进行治疗，为此原告花费医疗费740元、交通费31元。后由于原、被告对原告因被告本次殴打造成的经济损失未能达成一致意见，原告遂涉讼。
审理中，原告未能提供证据证明被告殴打原告之事实，而被告对其所述的在原、被告发生纠纷时被告并未动手殴打原告及原告发生的医疗费非因治疗本次纠纷所受的损伤之事实也未能提供证据予以证明。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的医疗费发票、病历卡、交通费发票、报警记录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的伤势系原、被告在电梯间发生纠纷，并发生肢体冲突后造成之事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的报警记录、病历卡佐证，虽然原告并未提供证据证明原告的伤势系被告一人殴打所致，但被告也无证据证明被告并无过错，故本院根据查明的事实及相关法律规定，推定原、被告在本次纠纷中均有过错，并根据各自的过错责任承担相应的民事责任。由于原告对原告因本次纠纷受伤后发生的医疗费、交通费已提供了确凿证据，本院予以支持。庭审中，被告虽以原告主张的医疗费并非系治疗本次受伤发生的医疗费为由，拒绝承担医疗费，但被告的该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX医疗费740元、交通费31元，合计771元中的50%，计385.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年九月五日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终740号
上诉人（原审原告）宋光林，男，汉族，1968年8月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被上诉人（原审被告）韦明中，男，汉族，1972年12月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人宋光林因与被上诉人韦明中财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案二审审理期间，上诉人宋光林自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋光林申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋光林撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宋光林负担，由本院退还宋光林400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年三月三日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第157号
申请人陈亚军，男，1989年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李洪宇，男，1986年2月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈亚军与被申请人李洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈亚军于2014年3月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣扣押被申请人李洪宇驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 李永
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第216号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人史某，个体经营。因本案于2012年8月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）648-1号起诉书指控被告人史某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月至2012年4月，被告人史某在经营五金店期间，明知自己不具有一般纳税人资格的情况下，让其朋友周永春在给船只加油之时为其虚开3份增值税专用发票至嘉善世纪机械铸造厂，税款数额共计人民币11115.39元，且均已申报抵扣。
另查明，被告人史某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，营业执照，税务登记证，浙江省增值税专用发票，记账凭证，认证结果清单，抵扣证明，抓获经过，人口信息，证人陆汉根、周永春、冯哲红、冯哲伟、毛一兰的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家发票管理法规，让他人为自己代开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币11115.39元，致使国家税款被骗取11115.39元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人史某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人史某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年三月二十五日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第216号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人史某。因本案于2012年8月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）648-1号起诉书指控被告人史某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月至2012年4月，被告人史某在经营五金店期间，明知自己不具有一般纳税人资格的情况下，让其朋友周永春在给船只加油之时为其虚开3份增值税专用发票至嘉善世纪机械铸造厂，税款数额共计人民币11115.39元，且均已申报抵扣。
另查明，被告人史某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，营业执照，税务登记证，浙江省增值税专用发票，记账凭证，认证结果清单，抵扣证明，抓获经过，人口信息，证人陆汉根、周永春、冯哲红、冯哲伟、毛一兰的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家发票管理法规，让他人为自己代开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币11115.39元，致使国家税款被骗取11115.39元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人史某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人史某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年三月二十五日
书记员 娄佳萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36914号
原告勾国琼，女，1972年3月14日出生，户籍地四川省三台县。
被告北京虎仔湾餐饮中心，住所地北京市海淀区马连洼北路**号**号平房。
经营者孙小虎，男，1983年4月3日出生，户籍地河南省永城市。
原告勾国琼与被告北京虎仔湾餐饮中心（以下简称虎仔湾餐饮中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾国琼到庭参加诉讼。被告虎仔湾餐饮中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勾国琼向本院提出诉讼请求：1、虎仔湾餐饮中心立即支付勾国琼货款25500元；2、本案诉讼费用由虎仔湾餐饮中心承担。事实与理由：勾国琼于2013年-2017年5月期间给虎仔湾餐饮中心供应蔬菜，在2016年3月31日，勾国琼与虎仔湾餐饮中心进行对账后，虎仔湾餐饮中心给勾国琼出具货款欠条一张，金额为25000元。2016年3月至2017年5月期间又产生500元欠款，虎仔湾中心共欠付勾国琼货款25500元。经勾国琼多次催要，虎仔湾餐饮中心至今拖欠未付。故勾国琼诉至法院。
被告虎仔湾餐饮中心未作出答辩。
本院经审理认定案件事实如下：勾国琼于2013年年底至2017年5月期间为虎仔湾餐饮中心提供各类蔬菜，双方未签订书面买卖合同。勾国琼提交的收据显示，2016年3月31日，孙小伟签署一份收据，载明：欠送菜货款25000元整。该收据的原件现由勾国琼持有。此次对账后，虎仔湾餐饮中心又陆续另行拖欠了勾国琼10**元货款。2017年6月21日，勾国琼给孙小虎发送微信，要求：“老板，把欠的那1000元货款帮我转过来吧，我急需用。”2017年7月7日，孙小虎通过微信给勾国琼转账500元。之后，勾国琼又给孙小虎发信息：“老板现在不要货了，该把那500元转过来吧，请回话。”“老板，请转账25500元，谢谢。”但孙小虎未给予任何答复。庭审中，勾国琼称，孙小伟系虎仔湾餐饮中心经营者孙小虎的亲弟弟，每次都是孙小伟亲自去拉货以及签字、结账；就以上尚欠付的货款，虎仔湾餐饮中心称等宽裕了就支付，但至今未付。
本院认为，依据勾国琼提交的收据及微信截图，以及在庭审中所作的陈述，可以认定勾国琼与虎仔湾餐饮中心之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同已经实际履行，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。勾国琼向虎仔湾餐饮中心供货，虎仔湾餐饮中心理应支付货款，现其尚欠勾国琼货款25500元未支付，已构成违约。勾国琼要求虎仔湾餐饮中心支付货款25500元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虎仔湾餐饮中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京虎仔湾餐饮中心于本判决生效之日起十日内支付原告勾国琼价款二万五千五百元。
如果被告北京虎仔湾餐饮中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元（原告勾国琼已预交），由被告北京虎仔湾餐饮中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏梅
二〇一七年九月十三日
书记员 张喆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19522号
原告林×，女，1978年1月7日出生。
被告王×，男，1968年11月11日出生。
本院在审理原告林×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告林×于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林×撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 高莹洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2368号
原告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路37号明冉大厦四楼。
法定代表人杨宝文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吕爱娟，该公司职工。
被告高海鹏，农民。
原告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告高海鹏合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人吕爱娟到庭参加诉讼，被告高海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，2012年9月4日12时30分许，驾驶员高海鹏驾驶鲁H×××××号轿车由北向南行驶至济邹新路邹城市平阳寺路口北300米处时，适遇孙氏步行由西向东过公路并与其相撞，造成孙氏受伤的交通事故。经交警大队出具认定书，被告高海鹏负事故的全部责任。经邹城市人民法院（2012）邹民初字第2664号案件审理，原告在交强险范围内赔偿孙氏因交通事故产生的损失共计54000元，原告对赔偿已履行完毕。根据相关法律规定因驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司赔偿之后可以向致害人追偿。故提起诉讼，请求判令被告偿还其与孙氏道路交通事故赔偿一案中原告先行赔偿的赔偿金54000元。相关诉讼费用由被告承担。
被告高海鹏未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月4日12时30分许，被告高海鹏驾驶鲁H×××××号轿车由北向南行驶至济邹新路邹城市平阳寺路口北300米处时，适遇孙氏步行由西向东过公路，并与其相撞，致孙氏受伤，造成交通事故。同年9月14日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字（2012）第01638号道路交通事故认定书，认定1.当事人高海鹏无证驾驶，未保持安全车速，操作不当未确保安全，其过错行为是此次事故发生的主要原因。2.当事人孙氏，未注意观察确认安全后横过马路，其过错行为是此次事故发生的次要原因。2012年9月17日，孙氏将都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司和高海鹏诉至本院，审理中孙氏撤回了对高海鹏的诉讼。2013年3月15日，本院审理后依法作出（2012）邹民初字第2664号民事调解书，内容为：被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××号轿车交强险赔偿范围和限额内赔偿原告孙氏医疗费、误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金合计54000元，定于2013年4月14日前履行。2013年5月21日，孙氏在本院将54000元过付款领取完毕。
上述事实，主要根据邹城市公安局交通警察大队的邹公交认字（2012）第01638号道路交通事故认定书，本院的（2012）邹民初字第2664号民事调解书、领款单，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，法律规定，驾驶人未取得驾驶资格致受害人人身损害的，保险人向受害人支付残疾赔偿金和医疗费用后向致害人追偿的，人民法院应予支持。结合本案，被告高海鹏无证驾驶，受害人孙氏通过本院诉讼已从都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司得到赔偿款54000元。所以，原告提出追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01134号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人贾某（绰号：“海娃儿”），男，1992年1月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴某（绰号：“宝哥”），男，1981年4月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，系“外滩”酒吧经理。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人王某（绰号：“老幺”），男，1988年2月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人贾某、吴某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被害人陈某某及其委托代理人杨世彬、被告人贾某、吴某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日1时许，被害人谭某某在重庆市万州区北滨路“外滩”酒吧，与酒吧保安、服务员发生口角并抓扯。被告人吴某（系该酒吧经理）遂指使保安、服务员等人将谭某某控制在接待大厅沙发处对其拳打脚踢。随后，被告人吴某又指使保安将劝架的被害人周某控制在接待大厅茶几处对周某拳打脚踢。被害人陈某某见状与吴某等人发生争吵，被告人吴某遂动手殴打被害人陈某某并喊“打”，保安、服务员等人随即殴打陈某某，被告人贾某持刀砍伤陈某某头、背部，被告人王某亦持甩棍殴打陈某某。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度系轻伤一级，被害人谭某某的损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人陈某某人民币25000元，张某赔偿了陈某某人民币4000元，汪某某赔偿了陈某某3000元，刘某某赔偿了陈某某21000元。本案在审理过程中，被害人陈某某提起了附带民事诉讼，在本院主持调下，被告人贾某、吴某、王某分别于2014年12月7日、5日、4日赔偿了附民原告人陈某某人民币6000元、19000元、21000元，并取得谅解。综上，被害人陈某某已获得赔偿款共计人民币99000元，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证和认证的下列证据证实：有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2008）万刑初字第350号刑事判决书、（2009）万刑初字第933号刑事附带民事判决书、抓获、到案经过、认罪悔过书、收条、谅解书、视听资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场勘验检查笔录、证人袁某、汪某某、赵某、张某、刘某某、吴某某、兰某某、陈某、段某某、徐某某、向某、吴某某、汪某某、向某某、范某某、王某、吴某某、徐某某、彭某、王某某、陈某某、李某某的证言及被告人贾某、吴某、王某的供述等证据证实，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某、吴某、王某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人贾某自愿认罪，赔偿了被害人陈某某部分经济损失，取得谅解，本院对其从轻处罚；被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；被告人王某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人陈某某的部分经济损失，取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人贾某、吴某有期徒刑一年至三年，被告人王某有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴某、王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年2月9日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 谭文红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 亢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异8号
案外人：谢树辉，男，1968年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
案外人：周衡湘，女，1971年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
共同委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
申请执行人：白秀珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人：湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，董事长。
委托诉讼代理人：邹陇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。
本院在执行申请执行人白秀珍与被执行人湖南四达基恩蛇开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢树辉、周衡湘对执行被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢树辉、周衡湘称，案外人与被执行人于2003年12月13日签订了商品房买卖合同，约定被执行人将长沙市芙蓉区XXX苑XX栋XX单元XXX号房屋出售给案外人，案外人向其支付了房款220000元。被执行人也将房屋钥匙交给了案外人，将房屋交付案外人使用。案外人购买该房屋时没有过错，并要求被执行人继续履行合同。法院在执行（2014）开执字01338号一案中，误将案外人的财产即长沙市芙蓉区XXX苑XX栋XX单元XXX号房屋当做被执行人的财产予以查封，侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对长沙市芙蓉区XXX苑XX栋XX单元XXX号房屋的查封。
本院查明，原告白秀珍诉被告姜振宇、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）开民一初字第01671号民事判决书，判决：一、被告姜振宇在本判决生效之日起10日内向原告白秀珍偿还借款本金164万元及利息（以164万元为本金，自2013年6月25日起至本判决确定支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司对被告姜振宇上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告白秀珍的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
另查明，在诉讼过程中，原告白秀珍于2014年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告姜振宇、黄中、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司银行存款人民币3000000元，或查封、扣押相应价值的财产，并由保证人白秀琴提供财产担保，本院于2014年5月19日作出（2014）开民一初字第01671-1号民事裁定书，裁定：一、冻结保证人白秀琴的位于湖南省长沙市雨花区XX路XX号XXX家园XX期XX栋XXX房、XXX房（权证号：长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号）；二、冻结被告姜振宇、黄中、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。该文书作出后，本院向长沙市住建委发出（2014）开民一初字第01671-1号协助执行通知书，要求冻结湖南四达建设开发有限公司名下芙蓉区XX路XXX号XX苑XX栋XXX房（权证号71××75）。后案外人谢树辉、周衡湘不服，向本院提出书面异议。
为支持其异议请求，案外人向本院提交了一下证据：一、长沙仲裁委[2014]长仲裁字第752号裁决书，证明仲裁裁决争议房屋归案外人所有；二、商品房买卖合同，证明案外人与被执行人湖南四达建设开发有限公司签订了购房合同；三、销售不动产统一发票3张，证明案外人已全额支付了购房款220000元；四、物业维修基金缴款凭证，证明案外人缴纳了物业维修基金；五、租赁合同书两份，证明被执行人将房屋交付给案外人使用，案外人将房屋出租并一直使用至今；六、商品房合同签订查询单，证明双方买卖合同已办理了网签手续。
申请执行人、被执行人在听证过程中对案外人提交的证据无异议，且双方对案外人的异议均予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，争议房屋在2014年5月20日被本院查封冻结，但早在2003年12月13日，案外人与被执行人已签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，且已占有该房屋，并经过生效仲裁文书确认案外人对涉案房屋享有所有权，因此争议房屋虽未办理房屋过户手续，但案外人的权利能够排除法院的执行，其异议应予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对湖南四达建设开发有限公司名下芙蓉区XX路XXX号XX苑XX栋XX单元XXX房（权证号71××75）的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年一月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省蓬溪县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1764号
原告杜炳昌，男，出生于1962年2月，汉族。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告唐光华，男，出生于1952年8月，汉族。
本院在审理原告杜炳昌诉被告唐光华民间借贷纠纷一案中，被告已全部偿还原告的借款，原告于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告杜炳昌请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜炳昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜炳昌负担。
审判员 赵海文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢时鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第385号
申请执行人郑九川
被执行人郑伟
本院在执行郑九川申请执行郑伟欠款一案中，未查询到被执行人财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第385号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2593-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：毕经良，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕洁华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文轻，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕经良、毕洁华、毕文轻借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 刘凡勇
人民陪审员 田素保
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10270号
原告龙小红，女，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李真灵，男，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市渝中实业总公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号（渝中大厦）八楼，组织机构代码20291607-6。
法定代表人朱可思，该公司总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
本院在审理原告龙小红与被告重庆市渝中实业总公司社会保险纠纷一案中，原告龙小红于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙小红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙小红撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告龙小红负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭小强
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第756号
原告蒋昆吾。
委托代理人张恒。
被告肖啸月。
被告张红梅。
原告蒋昆吾与被告肖啸月、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜劲担任审判长与审判员张颖漩、人民陪审员陈战平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋昆吾的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告张红梅、肖啸月经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋昆吾诉称，原、被告于2012年12月15日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款35万元，借款期限为3个月，从2012年12月15日至2013年3月20日；被告同时承诺该笔借款为最终续期借款，被告将于借款到期日一次性归还全部借款和违约金。《借款合同》还就被告逾期还款的违约责任、原告实现债权的费用承担等作出了明确约定，被告于当日向原告出具相应的收条。借款到期后，被告并未按约定偿还该笔借款，故请求判令被告偿还借款350000元，并自2013年3月21日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；被告支付违约金70000元；被告向原告支付律师费25000元；被告承担诉讼、保全等诉讼费用。
被告肖啸月未答辩。
被告张红梅未答辩。
经审理查明，肖啸月与蒋昆吾于2012年12月15日签订《借款合同》并向蒋昆吾出具收条，该合同约定：肖啸月向蒋昆吾借款35万元，借款期限为3个月，从2012年12月15日至2013年3月20日，借款到期日一次性归还全部借款和违约金；肖啸月逾期还款每月根据未偿还借款本金的20%计取还款违约金，蒋昆吾实现债权的全部费用包括律师费由肖啸月承担……。期限届满后，肖啸月未返还借款。为此，蒋昆吾委托张恒担任其诉讼代理人，蒋昆吾支付了10000元律师费。
另查明，肖啸月与张红梅于2000年3月19日登记领取结婚证。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、律师服务协议及收费收据、肖啸月、张红梅结婚登记申请等在案证明。
本院认为，肖啸月向蒋昆吾借款35万元的事实，有蒋昆吾提交的肖啸月出具的借款合同、收条证明，肖啸月应当返还借款35万元；因该借款系肖啸月、张红梅婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由肖啸月、张红梅承担共同还款的责任。肖啸月与蒋昆吾约定的违约金即肖啸月逾期还款给蒋昆吾造成的实际损失就是资金利息损失，双方虽约定了逾期还款要承担未还款金额20%的违约金，但该约定不符合民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的法律规定，故对蒋昆吾主张的超出法律规定的资金利息损失本院不予支持。蒋昆吾主张由肖啸月、张红梅承担其实现债权的律师费10000元的请求，符合《借款合同》中双方关于实现债权的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告肖啸月、张红梅返还原告蒋昆吾借款35万元，并从2013年3月21日起至本院指定履行期限届满之日以本金35万元按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率的4倍支付利息；
二、在本判决生效后十日内，由被告肖啸月、张红梅支付原告蒋昆吾律师费10000元；
三、驳回原告蒋昆吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8290元、公告费600元，共计8890元，由被告肖啸月、张红梅负担，此款已由原告蒋昆吾预交，被告肖啸月、张红梅在本判决生效10日内直接支付原告蒋昆吾8890元。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 陈战平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 薇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00079号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：王炜，男。
被告：韩迎秋，男，满族，工人。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告王炜、韩迎秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜，被告韩迎秋到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年1月26日，被告王炜与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率10‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算，被告韩迎秋提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告王炜偿还借款本金5万元及利息，被告韩迎秋承担连带责任，并承担律师费及诉讼费。
被告韩迎秋辩称：担保属实，但因王炜是我单位领导，迫于无奈才担保。
被告王炜在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告王炜与原告签订《借款合同》一份，向原告借款5万元，借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，月利率为10‰，如逾期未还，则每日按2‰计算利息。被告韩迎秋与原告签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王炜偿还利息至2015年1月25日，5万元本金及余息被告王炜未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告银通公司与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。现借款到期，被告王炜应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告王炜约定逾期贷款利率明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告韩迎秋为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。关于律师费，原告银通公司自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司5万元及利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告韩迎秋承担连带责任。
案件受理费525元，保全费525元，合计1050元，由被告王炜、韩迎秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00657号
原告：吴某，男，1953年10月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1957年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫尚昆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1315号
申请执行人四川省兴昌彩印有限公司。
法定代表人旷文元。总经理。
被执行人刘见根，男，生于1973年1月5日，汉族。
被执行人刘刚，男，生于1987年1月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1803号四川省兴昌彩印有限公司与刘见根、刘刚买卖合同纠纷一案中，查明现刘见根、刘刚无可供执行的财产。生效法律文书确定确定的被执行人刘见根应支付申请执行人四川省兴昌彩印有限公司欠款46989.20元及迟延利息，并承担诉讼费517元的义务，被执行人刘刚也未承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕廷康