wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1789号
原告：杭州越秀房地产开发有限公司，住所地临安市青山湖街道景观大道86号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：郝海丽，该公司职员。
被告：翟璐。
委托代理人：王琳。
原告杭州越秀房地产开发有限公司诉被告翟璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告杭州越秀房地产开发有限公司的委托代理人苏小为、郝海丽，被告翟璐的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州越秀房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年11月27日签订商品房买卖合同一份，约定由被告购买原告开发建设的星汇花园项目13幢902号房，根据协议约定，被告应于2014年6月30日前向原告支付购房款165709元、2014年12月15日前支付165709元、2015年12月15日前支付110472元。合同签订后，被告至今未付上述约定的购房款。依据合同第八条约定：“逾期超过180日后……出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，为此，原告起诉，请求法院判令：一、被告支付原告购房款441890元；二、被告按照合同约定支付原告违约金共计96495元（二期房款165709元2014年7月1日至实际付款之日止的逾期付款违约金，暂计算至2016年3月25日约52445元；三期房款165709元2014年12月16日至实际付款之日止的逾期付款违约金，暂计算至2016年3月25日约38527元；四期房款110472元2015年12月16日至实际付款之日止的逾期付款违约金，暂计算至2016年3月25日约5523元）；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持上述主张，原告杭州越秀房地产开发有限公司向本院提供了浙江省商品房买卖合同（合同编号：2013预0004072）及附件各一份，欲证明原告与被告签订合同及约定的具体的权利义务的事实。
被告翟璐辩称：我是2013年买的房，当初是按三期分期付款的，后来觉得购买的房产与当初原告打的广告有差距，说什么有浙大幼儿园、小学、离地铁口400米的距离，到目前为止被告都没有给我们明确的表态，他们打的都是虚假广告，根本达不到我们当初的理想要求。我现在要求退房，因为原告方打虚假广告，才造成我不愿支付购房款，另外我要求原告方提供竣工验收报告，原告没有按照合同约定的第九条提供竣工验收报告，也没有达到合同第十二条约定的条件，我觉得原告方存在严重的欺诈行为。
被告翟璐未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对其真实性和证明力本院予以认定。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。另查明：原、被告约定被告应于2013年11月27日前支付第一期购房款110472元，该款被告已如期支付。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，现被告未按合同约定支付购房款，而原告要求继续履行合同，在此情况下，被告理应付清房款并依约承担违约责任。依据原告的诉讼请求，被告应承担的违约金暂计算至2016年3月25日为96495元。被告翟璐提出的原告杭州越秀房地产开发有限公司存在欺诈行为的抗辩意见，事实与法律依据均不充分，本院不予采纳。另经本院审核，案涉房产已经过有关部门验收合格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟璐尚应支付原告杭州越秀房地产开发有限公司购房款441890元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告翟璐应支付原告杭州越秀房地产开发有限公司逾期付款违约金96495元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9184元，减半收取4592元，由被告翟璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一六年七月七日
书记员 王 军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民266号
原告：陈某，女，1949年7月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告：帅某1，男，1944年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：帅某2，男，1945年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：帅某3，女，1952年6月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈某与被告帅某1、帅某2、帅某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 王芸
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执205号
申请执行人贲立松，男，39岁。
被执行人李凌，男，35岁。
本院在执行贲立松申请执行被申请人李凌民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）黑0522民初223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执205号申请执行人贲立松，男，39岁。被执行人李凌，男，35岁。本院在执行贲立松申请执行被申请人李凌民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）黑0522民初223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十一月一日书记员 刘朋飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第981号
原告庞某甲，男，汉族，1972年8月生。系死者庞某乙儿子。
原告永某某，女，汉族，1947年7月生。系庞某乙之妻。
二原告委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1973年5月生。
被告某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，以下简称某阜阳支公司。
法定代理人马某某，系总经理。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某甲、永某某及代理人王振林，被告袁某某、被告某阜阳支公司代理人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日12时，被告袁某某驾驶重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡北庙村向阳南200米处，将庞某乙驾驶的两轮电动车挂到，造成庞某乙当场死亡的重大交通事故。经淮滨县交警大队认定袁某某负事故全部责任。该车在某阜阳支公司投保交强险及第三者责任险，现要求被告赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金141241.5元、精神抚慰金70000元、被扶养人生活费77257.44元、电瓶车3300元，共计311200.94元。
被告袁某某辩称，我已向原告主动赔偿过，我不应承担责任。
某阜阳支公司辩称，1、该车辆没有购买不计免赔，商业险部分要扣掉20％不计免赔率。2、原告要求精神抚慰金无法律依据。3、原告要求被扶养人的扶养费无法律依据。4、电瓶车未鉴定车损，我只同意赔付1500元以内。
原告为支持诉求提交以下证据：1、身份证复印件。2、机动车行驶证、驾驶证复印件。3、保险单复印件2份.4、鉴定文书复印件。5、道路责任事故认定书。6、电瓶车图片及发票1张。7、王店乡沙坝村委会证明一份。
被告袁某某无异议。
被告某阜阳支公司对证据1、3、4、5无异议，对证据2要求提供原件，对证据6有异议，认为发票不正规，对证据7合法性有异议。
被告袁某某未出示证据。
被告某阜阳支公司提供保险单及保险条款一份。
被告袁某某无异议。
原告对保险条款有异议，认为是格式合同，不能对抗侵权损害。
本院经审理查明，2015年8月22日12时55分左右被告袁某某驾驶重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡北庙村向阳南200米处，将庞某乙驾驶的两轮电动车挂到，造成庞某乙当场死亡的重大交通事故。2014年11月6号和11月14号，该车在某阜阳支公司投保交强险及第三者责任险。另查明庞某乙出事故时65岁，家中有妻子永某某、儿子庞某甲、女儿庞某丙。被告袁某某因交通肇事被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年五个月缓刑三年。
本院认为，被告袁某某违规驾驶货车致人死亡，淮滨县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观正确，可作为定案依据。该车在某保险公司阜阳中心支公司投保交强险和第三者责任险。某保险公司在保险限额内承担保险责任。被告的损失没有超出该车投保商业险50万的80%，某保险阜阳支公司辩称不计免赔率，本院不予认可。原告要求精神抚慰金过高，本院酌定50000元。原告要求被抚养人生活费，于法无据，原告方的损失有丧葬费19402元，死亡赔偿金141241.5元。精神抚慰金50000元，电瓶车损失3300元，共计213943.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
1、被告某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日内赔付原告庞某甲、永某某213943.5元。
2、驳回原告其他诉求。
案件受理费5968元，由被告袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第981号
原告庞继发，男，汉。系死者庞德平儿子。
原告永金芳，女，汉。系庞德平之妻。
二原告委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告袁雷，男，汉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，以下简称太平洋阜阳支公司。
法定代理人马宝东，系总经理。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞继发、永金芳及代理人王振林，被告袁雷、被告太平洋阜阳支公司代理人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日12时，被告袁雷驾驶皖KH107**号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡北庙村向阳南200米处，将庞德平驾驶的两轮电动车挂到，造成庞德平当场死亡的重大交通事故。经淮滨县交警大队认定袁雷负事故全部责任。该车在太平洋阜阳支公司投保交强险及第三者责任险，现要求被告赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金141241.5元、精神抚慰金70000元、被扶养人生活费77257.44元、电瓶车3300元，共计311200.94元。
被告袁雷辩称，我已向原告主动赔偿过，我不应承担责任。
太平洋阜阳支公司辩称，1、该车辆没有购买不计免赔，商业险部分要扣掉20％不计免赔率。2、原告要求精神抚慰金无法律依据。3、原告要求被扶养人的扶养费无法律依据。4、电瓶车未鉴定车损，我只同意赔付1500元以内。
原告为支持诉求提交以下证据：1、身份证复印件。2、机动车行驶证、驾驶证复印件。3、保险单复印件2份.4、鉴定文书复印件。5、道路责任事故认定书。6、电瓶车图片及发票1张。7、王店乡沙坝村委会证明一份。
被告袁雷无异议。
被告太平洋阜阳支公司对证据1、3、4、5无异议，对证据2要求提供原件，对证据6有异议，认为发票不正规，对证据7合法性有异议。
被告袁雷未出示证据。
被告太平洋阜阳支公司提供保险单及保险条款一份。
被告袁雷无异议。
原告对保险条款有异议，认为是格式合同，不能对抗侵权损害。
本院经审理查明，2015年8月22日12时55分左右被告袁雷驾驶皖KH107**号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡北庙村向阳南200米处，将庞德平驾驶的两轮电动车挂到，造成庞德平当场死亡的重大交通事故。2014年11月6号和11月14号，该车在太平洋阜阳支公司投保交强险及第三者责任险。另查明庞德平出事故时65岁，家中有妻子永金芳、儿子庞继发、女儿庞继英。被告袁雷因交通肇事被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年五个月缓刑三年。
本院认为，被告袁雷违规驾驶货车致人死亡，淮滨县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观正确，可作为定案依据。该车在太平洋保险公司阜阳中心支公司投保交强险和第三者责任险。太平洋保险公司在保险限额内承担保险责任。被告的损失没有超出该车投保商业险50万的80%，太平洋保险阜阳支公司辩称不计免赔率，本院不予认可。原告要求精神抚慰金过高，本院酌定50000元。原告要求被抚养人生活费，于法无据，原告方的损失有丧葬费19402元，死亡赔偿金141241.5元。精神抚慰金50000元，电瓶车损失3300元，共计213943.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日内赔付原告庞继发、永金芳213943.5元。
2、驳回原告其他诉求。
案件受理费5968元，由被告袁雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲁中亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1326号
原告方××。
被告俞××。
原告方××诉被告俞××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月16日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告方××到庭参加诉
讼。被告俞××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告方××诉称：被告俞××于2007年上半年在原告店
里购买装修材料，2007年8月5日，经结算，被告尚欠原告价款
4000元，被告出具欠条一份，约定于2007年12月前支付，后被
告到期未付。现起诉，要求被告支付原告价款4000元，并支付
逾期利息1000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支
付价款4000元，并支付该价款从2008年1月1日起至2009年2月2
8日止按日万分之二点一计算的逾期利息356元。
被告俞××未作答辩。
原告方××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告俞××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年上半年，被告俞××到原告方××处购买装修材料，2007年8月5日，被
告出具欠条一份，内容如下：今欠石盖坞村民方××现金￥40
00，大写另万肆仟另佰另拾另元整，定于07年12月前归还，本
据签字后受法力（律）效力。后被告逾期未支付该价款。2009
年2月16日，原告起诉来院，要求被告支付价款4000元，并支
付该价款从2008年1月1日起至2009年2月28日止按日万分之二
点一计算的逾期付款利息356元。
本院认为：原告方××与被告俞××之间的买卖关系成
立，被告俞××未按期支付所欠价款，应承担相应的民事责任
。原告要求被告支付价款4000元的诉讼请求合理，本院予以支
持。原告要求被告支付逾期付款利息356元（从2008年1月1日
起至2009年2月28日止按日万分之二点一计算）的诉讼请求不
违反法律规定，本院予以准许。被告俞××经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百零七条之规定，判决如下：
俞××支付方××价款4000元，利息356元，合计4356元
，限于本判决生效后十日内付清。方××同意俞××负担的受
理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 黄 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0271号
原告刘增坤。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地位于本市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人刘莉，女，1990年6月19日生，汉族。
委托代理人梁翠，女，1985年12月30日生，汉族。
原告刘增坤与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增坤及其委托代理人代品想、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司委托代理人刘莉、梁翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增坤诉称：2011年4月28日，原、被告分别签订了绿地商务城B5-3B02幢1单元128号房（合同号0258235）和B5-3B02幢1单元129号房（合同号0258234）两套商品房买卖合同。其中B5-3B02幢1单元128号房（合同号0258235）约定面积为22.57平方米，购房款为381884元，B5-3B02幢1单元129号房（合同号0258234）约定面积为8.26平方米，购房款为139759元；两份合同中均约定商品房层高为5.1米。原告于合同签订前2011年4月25日即已付清上述两套房屋的购房款。2012年4月11日，被告与原告办理交房手续，上房后原告发现，两套房屋实际层高均未达到5.1米，不符合合同约定，被告明显存在违约行为，给原告的装修及使用造成了损失和不便。现起诉要求确认被告存在违约行为并赔偿原告经济损失150000元。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称：原告的诉请没有事实依据，被告严格按照合同约定的日期交付房屋，房屋现状也严格按照设计图纸设计施工，设计蓝图也是经过原告方审查确认，原告方共购买被告开发的房屋四套，其中两套为层高5.1米，另外两套均为4.7米，这一点原告是明知的。综上，被告不存在任何违约行为，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年4月28日，原、被告分别签订了合同号为0258235和0258234的商品房买卖合同两份，由原告购买被告开发的绿地商务城B5-3B02幢1单元129号房和B5-3B02幢1单元128号房。其中B5-3B02幢1单元128号房约定面积为22.57平方米，层高为5.1米，总房款为381884元；B5-3B02幢1单元129号房约定面积为8.26平方米，层高为5.1米，总房款为139759元。上述商品房买卖合同中附件四合同补充协议（二）部分约定“买受人已确认所购房屋建筑蓝图与水电施工图。该商铺平面、立面、水电管线情况详见蓝图。小区内所设的箱变、开关站、街坊变电站、配电分支箱、有线电视箱、水泵房、煤气调压站、车库安全疏散口、排风竖井等设施的位置，以政府及电力、煤气等相关部门最终确定为准，若有所变动，出卖人不构成违约。如相关政府职能部门要求出卖人变更平面布局或者变更取得政府有关部门同意的，出卖人出示证明后，可不承担违约责任。”
原、被告在签订上述商品房买卖合同前，原告于2011年4月25日签订过购房登记表并付清了全部购房款，该登记表明确写明“本人已确认所购房屋建筑蓝图”。
原、被告未就房屋层高不符合约定的违约责任进行明确约定。
在本案审理阶段，经原告申请，本院委托江苏世纪恒达土地房地产评估咨询有限公司进行了相关评估，在评估阶段经原、被告双方现场勘查共同确认涉案房产实际层高为4.65米，后经鉴定机构评估，涉案两套房产在估价时点2014年4月11日层高为5.1米时的司法鉴定价值为52.72万元，层高为4.65米时的司法鉴定价值为46.92万元。原告因此支付鉴定费7067元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、购房发票、江苏世纪恒达土地房地产评估咨询有限公司估价报告，被告举证的购房登记表、房屋建筑蓝图、竣工验收备案表等综合证实。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。
本案争议焦点为涉案房产的约定层高应为多少，本院认为，首先，虽原告在签订商品房买卖合同前曾签署了购房登记表并对所购房屋建筑蓝图进行确认，但房屋建筑蓝图并未作为购房登记表的附件提供给原告，亦无原告的签字确认，而双方在此后签订了备案的商品房买卖合同，对相关事项进行了更为明确的约定，故应以备案的商品房买卖合同作为确定双方权利和义务的依据；其次，该备案商品房买卖合同系被告提供的格式合同，合同主文部分对涉案商品房的层高进行了明确约定，即使该约定与此前签订的购房登记表中相关约定不符，也应以后签订的商品房买卖合同为准；再次，商品房买卖合同附件四合同补充协议（二）中虽也有“买受人已确认所购房屋建筑蓝图与水电施工图。”的约定，但结合该条约定全部内容文意，该条约定所要明确的是相关水电配套设施出现与建筑蓝图及水电施工图不一致即发生变更的情形下之处理办法，并未明确涉及层高的约定，且被告作为格式合同的提供方，即使在合同中出现不同的约定与理解，也应作出不利于提供格式条款一方的解释。故，应以5.1米作为原、被告双方约定的层高。
被告未按合同约定的层高标准向原告交付房屋，应属违约，应向原告承担违约责任。鉴于双方未就房屋层高不符合约定的违约责任进行明确约定，结合原、被告间合同履行情况，对于原告主张的损失，本院酌定以鉴定结论作为计算依据计算实际层高与约定层高条件下房屋价值比例，计算被告应退还给原告的购房款数额，并自商品房买卖合同签订之日起按同期银行贷款利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司退还给原告刘增坤购房款57388.65元（521643×（1-46.92／52.72）］，并自2011年4月28日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费7067元，由原告负担1600元，被告负担8767元。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3955号
罪犯张志春，男，1976年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年1月11日作出（2009）仙刑初字第437号刑事判决，以被告人张志春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元（已交人民币450元），共同退赔被害人人民币75261元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）莆刑终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日以（2012）榕刑执字第7405号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张志春本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯张志春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张志春减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志春减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2190号
原告李纯，男，1952年4月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市。
被告杨建辉，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨宇航，男，1997年出生，汉族，农民，住北票市。原告李纯与被告杨建辉、杨宇航买卖合同纠纷一案，原告李纯于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李纯撤回起诉。
案件受理费25元由原告李纯负担。
审判员 宋志林
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘思杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第118号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某于2014年8月23日凌晨，在本市黄浦路XXX号PASUL酒吧内，趁被害人于某某不备之机，窃得于放置在卡座内沙发上的价值人民币80元的咖啡色男士手包1只，内有人民币580元及价值人民币1，106元的小米牌MI3型（16G）手机1部、价值人民币2，765元的苹果牌Iphone5S（16G）手机1部等物，后逃离现场。
2014年10月20日，被告人杨某被公安人员抓捕归案。案发后，缴获的赃物小米牌MI3型（16G）手机1部、咖啡色手包1只已由公安机关发还被害人，剩余的赃款及赃物折价款已由被告人杨某的家属帮助退还给了被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人于某某的陈述笔录，证人林某、查某、王某、朱某某、李某某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》，被害人于某某出具的刑事谅解书及上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，且已退还了全部赃款及赃物折价款，得到了被害人的谅解，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年二月三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保90号
申请人：刘桂莲，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：贾治帮，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员，车主系贾建朋。
申请人称：2017年03月21日10时50分许，贾治帮驾驶贾建朋所有的鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与同方向骑三轮车的刘桂莲发生事故，造刘桂莲受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第089号认定，贾治帮承担此次事故的全部责任，刘桂莲不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人贾治帮驾驶贾建朋所有的鲁Ｒ×××××号轿车予以诉前财产保全。并提供刘国垒所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，保全标的额3万元。
经审查，本院认为，申请人刘桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾治帮驾驶贾建朋所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封刘国垒所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保90号之一
解除财产保全申请人：贾治帮，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员，车主系贾建朋。
被申请人：刘桂莲，女，汉族，住山东省东明县。
解除财产保全申请人贾治帮与被申请人刘桂莲申请诉前财产保全一案。本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1728财保90号民事裁定书，对贾治帮驾驶贾建朋所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。贾治帮于2017年3月30日提供3万元现金作为反担保向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，贾治帮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对贾治帮驾驶贾建朋所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月三十日
书记员 杨俊杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01605号
原告李正蓉，女，1966年11月17日生，汉族，无固定职业。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告向太兵，男，1972年10月17日生，汉族，无固定职业。
原告李正蓉与被告向太兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员陈团伟独任审理，适用简易程序于2014年7月30日、2014年8月6日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告李正蓉的委托代理人田光林到庭参加诉讼。被告向太兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正蓉诉称，2012年7月16日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息5％。2012年8、9月份，被告购买原告煤炭，被告需支付原告煤炭款10余万元，后被告仅支付原告货款10万元。2013年4月16日经原、被告结算，被告尚欠原告203000元，被告出具借条并约定按月息5％支付利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告本金203000元及利息。为了维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款203000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2013年4月17日至支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告向太兵未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年4月16日，被告向太兵向原告出具借条，借条载明：“今借到李正蓉现金人民币大写贰拾万零叁仟元正，小写（203000）元。借款人向太兵，2013年4月16日。”原告陈述借款包含两个部分，第一部分是2012年7月16日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率按5％计算。第二个部分是2012年8、9月份，被告购买原告煤炭2000吨，每吨按照90元或100元计算，需支付原告煤炭款10余万元，后来仅支付了原告100000元货款。被告出具的借条中的203000元，包含双方约定的按月利率5％计算的利息。
上述事实，有原告李正蓉提供的原告身份证、被告户口证明、借条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，凭借被告向原告出具的借条，不能证明原告李正蓉与被告向太兵之间借款203000元真实存在，原告应当举证证明该笔借款的支付方式。根据原告对借款支付方式的陈述，包含10万元的借款和部分煤炭款，但未提供任何证据证予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款203000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正蓉的诉讼请求。
本案案件受理费4345元，减半交纳2172.50元，由原告李正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 力
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00107号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张士来，男。
被申请执行人：刘宁，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张士来、刘宁未在规定的期限履行征决（2015）11-104号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11-104号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）11-104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保行执复字第2号
申请复议人（原被执行人）河北保定城乡建设集团有限责任公司。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
委托代理人田革、王朔，河北宋金城律师事务所律师。
申请执行人博野县人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李龙飞，河北久天律师事务所律师。
申请复议人河北保定城乡建设集团有限责任公司不服博野县人民法院（2013）博执字第401-3号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由河北保定城乡建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回河北保定城乡建设集团有限责任公司的异议。
申请复议人河北保定城乡建设集团有限责任公司称，（2013）博执字第401-2、（2013）博执字第401-3两份行政裁定书仅就执行主体做出裁定，未就申请人关于本案实体处理认定事实不清、人社部门在没有查清欠薪数额的情况下草率做出处理决定的问题作出裁定。申请人认为人民法院只审查行政处理决定程序是否合法，不审查行政处理决定实体处理是否正确的答复，是对行政机关认定事实错误行为的纵容，有违以事实为依据，以法律为准绳的原则，请求中级人民法院撤销这二份行政裁定，重新就实体和程序问题作出裁定。
本院查明，2013年2月22日，博野县人力资源和社会保障局作出博人社劳监处字（2013）第004号劳动保障监察行政处理决定，要求河北保定城乡建设集团有限责任公司支付王守民、王守信等69名职工工资、经济赔偿金、双倍工资共计1050675.00元。同日，也作出博人社劳监处字（2013）第004号劳动保障监察行政处罚决定，罚款人民币69000.00元。并分别告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利。河北保定城乡建设集团有限责任公司未在规定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2013年7月4日，博野县人力资源和社会保障局向博野县人民法院申请强制执行。2013年7月15日，博野县人民法院分别作出（2013）博执字第401、402号行政裁定，准予强制执行。2013年9月7日，河北保定城乡建设集团有限责任公司以“第三分公司是独立核算、自负盈亏的经营实体，有独立的民事主体资格，有承担民事责任的能力”为由提出执行异议。2013年10月23日，博野县人民法院作出（2013）博执字第401-2号行政裁定，扣划被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司存款人民币139970元。2013年12月5日，博野县人民法院作出（2013）博执字第401-3号行政裁定，驳回河北保定城乡建设集团有限责任公司的异议。2013年12月13日，河北保定城乡建设集团有限责任公司向我院申请复议，要求撤销博野县人民法院作出的（2013）博执字第401-2号、401-3号行政裁定，重新就实体和程序问题作出裁定。
本院认为，2013年2月22日，申请执行人博野县人力资源和社会保障局作出博人社劳监处字（2013）第004号劳动监察行政处理决定、博人社劳监处字（2013）第004号劳动保障监察行政处罚决定，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利。2013年7月15日，博野县人民法院作出（2013）博执字第401、402号行政裁定，准予强制执行，并进入执行程序。申请复议人河北保定城乡建设集团有限责任公司以“被处罚、处理主体错误”为由向博野县人民法院提出执行异议。本案中，博野县人力资源和社会保障局作出的行政处罚、处理决定的主体均是针对河北保定城乡建设集团有限责任公司，如果申请复议人河北保定城建设乡集团有限责任公司对处罚、处理主体及内容有异议，应当对该处罚、处理决定申请行政复议或提起行政诉讼，其在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，应当视为其对该处罚、处理决定的认可。因此，申请复议人河北保定城乡建设集团有限责任公司提出的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张 哲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第587号
原告张启富（张企富），乾安县人，现住乾安县。
被告李井富，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告张启富与被告李井富土地转包合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启富与被告李井富及其委托代理人毕文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告自愿将自己48垄承包地以2万元价格转让给被告耕种十年，从2005年起至2015年止，并签订了《土地转让书》，转让十年现已到期，被告以不到年限为由拒绝退还，故诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告48垄承包地的经营权，以保护原告的合法权益。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，因为地是2005年10月份签订了承包合同，承包5年，2010年到期后又签订了一个承包合同，签的5年，承包费都已经交清了。
经审理查明，原告与被告签订《土地转让书》，约定将原告位于乾安县余字乡东金村9号井前一节24垄，14号井东三节15垄，东南大片5垄，（树歇地：10号井后一节东边7垄）转包给被告耕种，转包期为十年，从2005年起到2015年止，租金2.08万元。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据土地转让书复印件一枚；余字乡东金村证明信原件一枚。
本院认为，本案争议焦点系原告将承包地转包给被告耕种的起算年份是2005年还是2006年。原告主张是2005年2月份左右签订的合同，故转包期应从2005年开始计算，被告辩称是2005年11月份左右签订的合同，故转包期应从2006年开始计算，原、被告签订的合同中约定：“转让期十年，现钱已全部付完，从2005年起到2015年止”，被告主张是2015年11月份签订的合同，从2006年开始耕种于常理不合，土地转包期限应以每一耕种期为转包周期，应该是从第一个耕种期开始计算转包周期，故被告的主张本院不予支持。原告主张2015年2月份左右签订合同，2015年系第一耕个种期符合常理，故对原告的主张本院予以支持，原、被告签订的转包合同已到约定期限，故被告应返还原告土地。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李井富于本判决生效之日返还原告张启富位于乾安县余字乡东金村9号井前一节24垄，14号井东三节15垄，东南大片5垄，（树歇地：10号井后一节东边7垄）的耕地。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦领
原 告 张 启 富 与 被 告 李 井 富 土 地 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第587号
原告：张启富（张企富），男，1958年6月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡东金村，身份证号码2223281958********。
被告：李井富，男，1962年1月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡东金村，身份证号码2223281962********。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告张启富与被告李井富土地转包合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启富与被告李井富及其委托代理人毕文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告自愿将自己48垄承包地以2万元价格转让给被告耕种十年，从2005年起至2015年止，并签订了《土地转让书》，转让十年现已到期，被告以不到年限为由拒绝退还，故诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告48垄承包地的经营权，以保护原告的合法权益。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，因为地是2005年10月份签订了承包合同，承包5年，2010年到期后又签订了一个承包合同，签的5年，承包费都已经交清了。
经审理查明，原告与被告签订《土地转让书》，约定将原告位于乾安县余字乡东金村9号井前一节24垄，14号井东三节15垄，东南大片5垄，（树歇地：10号井后一节东边7垄）转包给被告耕种，转包期为十年，从2005年起到2015年止，租金2.08万元。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据土地转让书复印件一枚；余字乡东金村证明信原件一枚。
本院认为，本案争议焦点系原告将承包地转包给被告耕种的起算年份是2005年还是2006年。原告主张是2005年2月份左右签订的合同，故转包期应从2005年开始计算，被告辩称是2005年11月份左右签订的合同，故转包期应从2006年开始计算，原、被告签订的合同中约定：“转让期十年，现钱已全部付完，从2005年起到2015年止”，被告主张是2015年11月份签订的合同，从2006年开始耕种于常理不合，土地转包期限应以每一耕种期为转包周期，应该是从第一个耕种期开始计算转包周期，故被告的主张本院不予支持。原告主张2015年2月份左右签订合同，2015年系第一耕个种期符合常理，故对原告的主张本院予以支持，原、被告签订的转包合同已到约定期限，故被告应返还原告土地。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李井富于本判决生效之日返还原告张启富位于乾安县余字乡东金村9号井前一节24垄，14号井东三节15垄，东南大片5垄，（树歇地：10号井后一节东边7垄）的耕地。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦领
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第474号
申请执行人：李继全，农民。
被执行人：菏泽市牡丹区华锦建材有限公司。
法定代表人：晁建国，执行董事。
本院在执行申请执行人李继全与被执行人菏泽市牡丹区华锦建材有限公司修理合同纠纷一案中，依菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第470号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人货款9000元。2、案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行9050元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年九月十五日
书记员 张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9508号
申请人:临沂硕远物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处聚才商务中心。
法定代表人：王晓龙，经理。
被申请人：王元英，女，1969年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂硕远物业管理有限公司与被申请人王元英民间借贷纠纷一案，临沂硕远物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王元英价值120000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王元英价值120000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 李美君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初859号
原告钟某，女，1965年6月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
被告张某某，男，1952年11月10日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
原告钟某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张传宗，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2013年2月4日签订离婚协议，约定原告享有自流井区所有权，被告享有该房80%的所有权。2014年自流井区政府实施棚户区改造，拆迁了离婚协议约定的住房。拆迁办在不知情的情况下，与被告签订了房屋拆迁安置补偿合同，致原告的合法权益受损。故诉请判令被告支付原告140,895.38元（其中85平方米房屋的20%即17平方米按3,700.00元/平方米计算为92,825.60元、附属物补偿费76,139.56元的50%为38,069.78元、奖励金20,000.00元的50%为10,000.00元）；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交的书面答辩状及庭审中答辩称：对离婚协议约定的85平方米的20%部分无异议，但安置房未交付，无法确定金额，附属补偿款补偿的部分系离婚后被告自行添加的部分，与原告无关，两万元奖励系奖励被告个人的，原告无权分得。
经审理查明：原、被告2013年2月4日协议离婚，离婚协议约定自流井区房屋离婚后原告占有20%的所有权，被告占有80%的所有权。2014年12月7日被告与自流井区国有土地上房屋征收管理办公室（简称“征收办”）签订住宅房屋产权调换协议，约定征收办将自流井区光凤片区安置房住房一套（建筑面积125.44平方米）安置于被告，原房屋产权建筑面积与安置房建筑面积相等的部分85平方米，互不补差，……超出安置原则的部分，被告按3,700.00元/平方米向征收办补差……征收办向被告支付附属物补偿费76,139.56元、提前签约搬迁奖励费20,000.00元……。协议签订后征收办支付了被告附属物补偿费76,139.56元、提前签约搬迁奖励费20,000.00元，产权调换的安置房尚在修建，未交付。诉讼过程中，原、被告认可诉争房屋的附属物部分在婚姻关系存续期间修建，部分由被告在离婚后修建；原告自认不能指明附着物补偿清单中婚姻存续期间修建的部分，被告自认离婚后修建的附着物补偿价值为32,723.36元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、住宅房屋产权调换协议、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告主张分割离婚协议约定的85平方米房屋中的20%部分，因该房屋置换的安置房尚未交付被告，无法确定房屋价值致无法分割且被告不认可原告的房屋价值计算，故原告的该项请求，本院不予处理。原告诉请的附着物补偿款分割，因原告未举示证据证明原、被告婚姻存续关系期间修建的附着物价值，故本院采信被告自认的婚姻存续关系期间附着物价值43,416.20元（76,139.56元-32,723.36元）,该款的50%即21,708.10元应由原告分得。原告主张的提前签约搬迁奖励费20,000.00元，因不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故原告的该项诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告钟某附属物补偿费21,708.10元；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1,550.00元，由原告钟某负担1,328.00元，被告张某某负担222.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初859号原告钟某，女，1965年6月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。被告张某某，男，1952年11月10日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。原告钟某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张传宗，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告2013年2月4日签订离婚协议，约定原告享有自流井区所有权，被告享有该房80%的所有权。2014年自流井区政府实施棚户区改造，拆迁了离婚协议约定的住房。拆迁办在不知情的情况下，与被告签订了房屋拆迁安置补偿合同，致原告的合法权益受损。故诉请判令被告支付原告140,895.38元（其中85平方米房屋的20%即17平方米按3,700.00元/平方米计算为92,825.60元、附属物补偿费76,139.56元的50%为38,069.78元、奖励金20,000.00元的50%为10,000.00元）；本案诉讼费由被告承担。被告在提交的书面答辩状及庭审中答辩称：对离婚协议约定的85平方米的20%部分无异议，但安置房未交付，无法确定金额，附属补偿款补偿的部分系离婚后被告自行添加的部分，与原告无关，两万元奖励系奖励被告个人的，原告无权分得。经审理查明：原、被告2013年2月4日协议离婚，离婚协议约定自流井区房屋离婚后原告占有20%的所有权，被告占有80%的所有权。2014年12月7日被告与自流井区国有土地上房屋征收管理办公室（简称“征收办”）签订住宅房屋产权调换协议，约定征收办将自流井区光凤片区安置房住房一套（建筑面积125.44平方米）安置于被告，原房屋产权建筑面积与安置房建筑面积相等的部分85平方米，互不补差，……超出安置原则的部分，被告按3,700.00元/平方米向征收办补差……征收办向被告支付附属物补偿费76,139.56元、提前签约搬迁奖励费20,000.00元……。协议签订后征收办支付了被告附属物补偿费76,139.56元、提前签约搬迁奖励费20,000.00元，产权调换的安置房尚在修建，未交付。诉讼过程中，原、被告认可诉争房屋的附属物部分在婚姻关系存续期间修建，部分由被告在离婚后修建；原告自认不能指明附着物补偿清单中婚姻存续期间修建的部分，被告自认离婚后修建的附着物补偿价值为32,723.36元。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、住宅房屋产权调换协议、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为：原告主张分割离婚协议约定的85平方米房屋中的20%部分，因该房屋置换的安置房尚未交付被告，无法确定房屋价值致无法分割且被告不认可原告的房屋价值计算，故原告的该项请求，本院不予处理。原告诉请的附着物补偿款分割，因原告未举示证据证明原、被告婚姻存续关系期间修建的附着物价值，故本院采信被告自认的婚姻存续关系期间附着物价值43,416.20元（76,139.56元-32,723.36元）,该款的50%即21,708.10元应由原告分得。原告主张的提前签约搬迁奖励费20,000.00元，因不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告钟某附属物补偿费21,708.10元；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1,550.00元，由原告钟某负担1,328.00元，被告张某某负担222.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  袁兵二〇一六年六月二十二日书记员  宋莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1893号
原告淮安市某某医院，住所地淮安市淮安区。
法定代表人季某某，该院院长。
委托代理人姚某某，该院办公室主任。
委托代理人赵某某，江苏某某律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人葛某某，淮安市某某区法律援助中心律师。
原告淮安市某某医院（以下简称某某医院）与被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某医院的委托代理人赵某某、姚某某，被告高某某及其委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某医院诉称，被告于2011年4月15日在上下班途中受到的伤害系其本人不慎所致，不符合工伤保险条例所规定的非本人主要责任的工伤认定条件。被告从原告单位辞职后，早已到新的单位，从事与此前同样种类和劳动强度的工作。至少证明，被告的劳动能力已经有了很大的改善。依据工伤保险条例的规定，原告已申请对被告的劳动能力复查的鉴定。请求法院依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金21782.25元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称，被告所受工伤、劳动能力鉴定已经法定行政程序作出并认定，应合法有效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月29日，淮安市淮安区（原楚州区）人力资源和社会保障局作出楚人社工认字（2011）120号《工伤认定书》，认定被告高某某受伤部位（右胫骨平台骨折）及伤情为工伤。2011年11月15日，被告向原告书面申请辞职。2011年11月29日，原告向被告作出关于告知辞职批复的函，原、被告双方解除劳动关系。2012年10月12日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳复鉴通（2012）100号劳动能力复核鉴定结论通知书，认定被告高某某工伤标准为捌级，无护理依赖。2013年1月15日，原告在《楚州区企业职工工伤保险待遇审批表》单位意见栏中签注同意并加盖公章。该表中记载：一次性伤残补助金24101元、伙食补助费1200元、门诊治疗费260元、住院医疗费用8571.90元，合计34132.90元。原、被告因工伤待遇给付产生争议，被告（申请人）于2013年8月15日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告（被申请人）支付一次性伤残就业补助金27736.47元，补足因压低工资标准投保而少领的伤残补助金13761元。仲裁委员会经审理，于2013年11月29日依法作出淮劳人仲案字（2013）第293号仲载裁决书，裁决：一、由被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人一次性伤残就业补助金21782.25元；二、对申请人的其它申请请求不予以支持。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2010年度淮安市职工平均工资为32786元。
庭审中，原告对淮劳人仲案字（2013）第293号仲裁裁决书中查明的叙述工伤认定过程、伤残等级认定过程、发生的争议事实不持异议；对工伤的性质持有异议，但未提供证据。被告对裁决查明的事实和裁决的内容无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的淮劳人仲案字（2013）第293号《仲裁裁决书》，被告提供的楚人社工认字（2011）120号《工伤认定书》、淮劳复鉴通（2012）100号劳动能力复核鉴定结论通知书、《楚州区企业职工工伤保险待遇审批表》、原告向被告作出《关于告知辞职批复的函》、淮劳人仲案字（2013）第293号《仲裁裁决书》等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第三十七条第二款规定：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定：职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月伤残就业补助金。本案被告工伤标准为捌级，2011年11月29日，原、被告解除劳动关系时被告已年满42周岁（1969年1月生），原告应当支付被告解除劳动关系时上年度当地职工平均工资为基数的9个月的伤残就业补助金。故对原告主张不支付被告一次性伤残就业补助金21782.25元的诉讼请求与法相悖，本院不予以支持。被告对淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2013）第293号仲裁裁决书裁决的事项未提出异议，原告应支付被告一次性伤残就业补助金21782.25元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告淮安市某某医院的诉讼请求；
二、原告淮安市某某医院于本判决生效后五日内支付被告高某某一次性伤残就业补助金21782.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告淮安市某某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（本页无正文）
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年六月四日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、中华人民共和国劳动合同法
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、工伤保险条例
第三十七条（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、江苏省实施〈工伤保险条例〉办法
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月伤残就业补助金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终73号
上诉人(原审被告)：曾霞，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：丁国萍，女，1987年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：沈敏杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人曾霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18870号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾霞上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人曾霞住所地为湖南省新化县洋溪镇古塘村第十四村民小组003号，且在上海市无经常居住地。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送湖南省新化县人民法院审理。
丁国萍未作答辩。
沈敏杰未作答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物位于上海市杨浦区关山路XXX-
XXX号二楼房屋，故应由不动产所在地即上海市杨浦区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第919-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人孙广强。
被执行人高利伟。
被执行人孙广龙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第880号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封被执行人孙广龙银行存款。现查封存款即将到期，申请人特申请对查封存款进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人孙广龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月四日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第919-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人孙广强。
被执行人高利伟。
被执行人孙广龙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年9月27日作出的（2011）临罗商初字第880号民事判决书，依法向被执行人孙广龙发出执行通知书，责令被执行人孙广龙三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙广龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙广龙银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月二日
书记员 张利永
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第555号
原告刘某，女，住大同市矿区。
委托代理人张云霞，大同市矿区和顺街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住大同市矿区。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张云霞、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年4月21日登记结婚并于同年生育一子。婚后，原、被告因经济问题时有纠纷发生，被告王某某经常殴打原告。为此，原告于2011年向法院起诉离婚，经被告保证，双方和好，后均未出庭，法院按撤诉处理。2014年7月1日，双方再次因经济问题发生吵打并分居至今。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生子王某男由被告抚养并随其生活；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘某提交了下列证据：
1、结婚证，欲证实原告刘某与被告王某某登记结婚情况。
2、常住人口登记卡，欲证实原、被告之子王某男的身份情况。
3、本院（2011）矿民初字第662号民事裁定书，内容为原告刘某曾于2011年向本院起诉离婚，开庭时未到庭，被裁定按撤诉处理。
4、保证书一份，内容为：（1）以后不准再打人；（2）必须出去工作（不准半途而废）；（3）与同事出去玩的时候不准干涉，不准猜疑；（4）不准干涉我买衣服；（5）如果以上保证都达不到就协议离婚。签字人为王某某。
5、同煤总医院初诊病历，欲证实原告刘某在2014年7月1日被打头皮受伤。
6、照片，欲证实2014年7月1日被被告王某某打坏的结婚照情况。
被告王某某辩称，原告刘某所述有夸大之处，原、被告夫妻感情挺好的。2014年6月底，原告说家中粉刷墙、贴壁纸钱不够，让被告向父母去借，因未借到，原告找借口与被告吵闹，还要收拾东西回娘家，出门时还将被告从工作单位给原告带回其喜好吃的零食扔到地上，被告很气愤，不冷静打了原告几拳，原告也还击了被告。原、被告夫妻感情还没到破裂的程度，不同意离婚。
被告王某某未提交证据。
对原告刘某提交的证据，被告王某某质证称保证书内容是由原告刘某所写并让被告签字；原告伤情没有初诊病历上写的那么严重；对其他证据均无异议。综上，本院审核认为，被告王某某对初诊病历虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，其所提异议内容不能成立，本院对原告刘某该证据以及提交的其他证据均予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告王某某经人介绍相识，2009年3月20日举行婚礼，同年4月21日办理结婚登记，2009年9月15日生育一子王某男。2011年，原告刘某曾向本院起诉离婚，后双方和好，因开庭时未出庭，本院裁定按自动撤诉处理。2014年7月1日，原、被告因经济问题发生吵打后，双方分居生活至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告刘某起诉离婚，被告王某某不愿意离婚，而原告刘某无充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告刘某的主张不予支持。但需要指出的是，作为夫妻，遇事应相互体谅，多加沟通，而不应打斗。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 王 忠
人民陪审员 管文健
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0664号
原告沈成中，男，1952年12月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告周立亮，男，1980年12月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈成中到庭参加诉讼，被告周立亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日被告向原告借款5000元做生意，承诺在2012年6月27日归还。期限届满后，被告未按承诺归还，经多次催要，被告以种种理由进行拖延。现原告起诉至法院，请求判决被告归还原告借款5000元，由被告承担承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告借款5000元，并有借条一张，其中载明：“借条，今借到沈成中伍仟元正（5000.00），归还日期2012年6月27日，周立亮，2012.6.20”。后被告未还款，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款5000元，由被告出具借条，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立亮于本判决生效之日起十日内归还原告沈成中款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3189号
原告邱某，略。
被告孔某，略。
原告邱某与被告孔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，原、被告因孩子抚养费问题发生争执，在撕扯过程中，被告孔某将原告致伤，后经法医鉴定为轻微伤。被告孔某被邹城市公安局处以拘留五日的行政处罚。为维护原告合法权益，请求法院判决被告孔某赔偿原告人身伤害医疗费200元、误工费1000元、精神损害赔偿金2000元。
被告辩称，原、被告发生争执是因为孩子有××而原告不管不问，对原告动手是事实，但其已被邹城市公安局处以行政拘留五天的处罚。原告主张医疗费需提供医疗费单据，对原告要求的误工费和精神损害赔偿均不予认可。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、兖矿总医院诊断证明书两份、兖矿总医院医疗门诊收费票据两张、邹城市公安局出具的邹公（岗）行政罚决字（2015）00024号行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤的事实。
被告质证意见：对兖矿总医院医疗门诊收费票据和邹城市公安局行政处罚决定书无异议，对兖矿总医院2015年8月13日出具的诊断证明不予认可。
2、济宁三号煤矿机电工区出具的证明一份，证明原告于2015年6月13日至2015年6月19日休假的事实。
被告质证意见：对该证据不予认可，该证明已写明原告系休年休假，不存在误工的事实。
经本院审理认定，原、被告于2015年4月离婚，2015年6月13日，原、被告因孩子抚养费问题发生争执，在撕扯过程中，被告将原告致伤。原告当日在兖矿总医院治疗，花费医疗费198.80元。2015年7月16日，被告孔某被邹城市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、原告提交证据、被告质证意见及邹城市公安局出具的邹公（岗）行政罚决字（2015）00024号行政处罚决定书认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告孔某在与原告邱某争执过程中将原告致伤，事实清楚，证据充分。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告在治疗过程中支付的医疗费用证据确凿，原告要求被告赔偿医疗费理由正当，应予支持。关于原告请求的误工费、精神损害赔偿金，原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某医疗费198.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔某负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十月十五日
书记员 周中霞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初706号
原告：江正发，男，生于1949年9月14日，汉族，居民。
被告：张朝阳，男，生于1967年1月8日，汉族，居民。
本院在审理原告江正发与被告张朝阳民间借贷纠纷一案中，原告江正发未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 肖礼菊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00062号
原告：李振霖，男，1957年10月16日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：被告：杜方泉，男，1972年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：陆开明，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月17日立案受理了原告李振霖诉被告杜方泉、陆开明民间借贷纠纷一案。原告李振霖于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李振霖撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振霖撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更556号
罪犯许塬。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）润少刑初字第0009号刑事判决，以被告人许塬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内又犯新罪，镇江市京口区人民法院于2013年8月27日作出（2013）京刑初字第208号刑事判决，撤销镇江市润州区人民法院刑事判决中对被告人许塬有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，以被告人许塬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许塬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许塬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许塬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许塬的刑罚减去有期徒刑十一个月二十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04987号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司上海城店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王安平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第929号
罪犯龚义超，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月7日黄南藏族自治州中级人民法院（2012）黄刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龚义超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚义超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚义超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚义超减刑一年（刑期至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第435号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴书胜，农民。
被告：冯爱云，农民。
被告：吴言战，农民。
被告：吴书磊，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告吴书胜、冯爱云、吴言战、吴书磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告吴书胜、冯爱云、吴言战、吴书磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告吴书胜于2012年4月8日经被告吴言战、吴书磊担保，从我行借款20000元，到期日为2013年4月7日，月利率为12.0266‰，被告冯爱云为共同还款责任人。借款发放后，被告吴书胜于2013年11月17日、2013年12月26日分别偿还借款本金5000元、2000元，共支付利息、逾期利息3721.51元，尚欠原告菏泽农商行借款本金13000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令吴书胜、冯爱云连带偿还我行本金13000元及相应的利息、逾期利息，被告吴言战、吴书磊承担连带保证责任。
被告吴书胜未答辩。
被告冯爱云未答辩
被告吴言战未答辩。
被告吴书磊未答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告吴书胜向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款20000元，被告冯爱云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告吴书胜的共同还款责任人，承诺当被告吴书胜不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年4月8日，原告菏泽农商行与被告吴书胜签订《个人借款合同》一份，约定：被告吴书胜向原告菏泽农商行借款20000元，借款期限为2012年4月5日至2014年4月5日，借款月利率为12.0266‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告吴言战、吴书磊签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告吴言战、吴书磊自愿为被告吴书胜自2012年4月5日至2014年4月5日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告吴书胜签订《借款凭证》一份，共向被告吴书胜发放了借款20000元，该笔借款到期日为2013年4月7日。借款发放后，被告吴书胜于2013年11月17日、2013年12月26日分别偿还借款本金5000元、2000元，共支付利息、逾期利息3721.51元，尚欠原告菏泽农商行借款本金13000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告吴书胜、冯爱云、吴言战、吴书磊在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告吴书胜签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告吴言战、吴书磊签订的《最高额保证合同》，被告冯爱云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告吴书胜尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人冯爱云和连带责任保证人吴言战、吴书磊应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告吴书胜、冯爱云偿还借款本金13000元，支付利息（利息应自2012年4月8日起，按20000元月利率12.0266‰，计算至2013年4月7日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月8日起，按20000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至2013年11月17日，再自2013年11月18日起，按15000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至2013年12月26日，再自2013年12月27日起，按13000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3721.51元），并由被告吴言战、吴书磊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书胜、冯爱云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金13000元，支付利息（利息应自2012年4月8日起，按20000元月利率12.0266‰，计算至2013年4月7日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月8日起，按20000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至2013年11月17日，再自2013年11月18日起，按15000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至2013年12月26日，再自2013年12月27日起，按13000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3721.51元。被告吴言战、吴书磊承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告吴言战、吴书磊向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告吴书胜追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴书胜、冯爱云、吴言战、吴书磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第889号
原告马某，农民。
委托代理人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘志华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在工作中相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，双方自2014年10月分居至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，双方婚前了解深刻，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年初，原、被告在工作中相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年10月分居至今，致使原告诉至本院要求与被告离婚。被告在庭审中陈述，双方感情很好，有和好的可能，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告虽系再婚，但是自由恋爱，有一定的感情基础，且双方共同生活了3年多，应当认定已经建立起了夫妻感情。原、被告双方虽分居生活，但尚未导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任和沟通，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年十月十一日
书记员 赵颖敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第219号
申请执行人陈先其，男，生于1970年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人郭和贵，男，生于1975年6月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人万大江，男，生于1980年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈其有，男，生于1981年2月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第1061号民事判决书，受理了陈先其、郭和贵申请执行万大江、陈其有建设工程合同纠纷一案。被执行人万大江、陈其有应履行生效法律文书所确定的义务即清偿本金169116元及利息，并承担垫缴案件受理费3682元、本案执行费2492元。
执行中，申请执行人陈先其、郭和贵与被执行人万大江、陈其有协商达成执行和解并书面建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈先其、郭和贵与被执行人万大江、陈其有达成执行和解，且申请执行人陈先其、郭和贵书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人万大江、陈其有未按约定履行义务，申请执行人陈先其、郭和贵在发现被执行人万大江、陈其有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 杨明康
代理审判员 赵振宇
二〇一三年五月三十日
书 记 员 豆雪霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，组织机构代码为67680072-9。
负责人张洪龙，行长。
委托代理人李桂新，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告周鲁，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告尚理艳，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告周鲁之妻。
被告张志宝，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李延红，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告张志宝之妻。
被告李西伦，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟雪敏，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告李西伦之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告周鲁、尚理艳、张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新到庭参加诉讼，被告周鲁、尚理艳、张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年11月30日原告与被告周鲁、张志宝、孟雪敏签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告周鲁、张志宝、孟雪敏三户自愿组成联保小组，自愿为小组成员的借款提供连带责任保证。2011年11月30日原告与被告周鲁签订了《小额贷款联保借款合同》，原告向被告周鲁发放贷款50000元用于经营，年利率为15.84%，贷款期间为2011年11月30日至2012年11月30日，还款方式为阶段性等额本息还款。被告周鲁偿还了部分本息后，未依约向原告偿还剩余本息。请依法判令六被告连带偿还原告借款本金44899.99元，并按合同约定支付原告利息、逾期利息、罚息及实现该债权的一切费用，本案诉讼费用由六被告负担。
被告周鲁、尚理艳、张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏未答辩。
经审理查明，2011年11月21日被告周鲁向原告申请贷款，被告尚理艳作为财产共有人在申请表上签字。2011年11月21日被告周鲁、张志宝、孟雪敏三户自愿组成联保小组，向原告申请贷款。2011年11月30日原告与被告周鲁、张志宝、孟雪敏签订《小额贷款联保协议书》，被告尚理艳、李延红、李西伦在联保协议书上签字，联保协议书约定联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用等，原告在2011年11月30日至2013年11月30日期间可根据任一联保小组成员的申请发放贷款，最高贷款限额为5万元，原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。2011年11月30日原告与被告周鲁签订了《小额联保借款合同》，双方约定贷款金额为50000元，贷款期间为2011年11月30日至2012年11月30日，年利率为15.84%，借款用途为购进饲料，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年11月30日原告向被告周鲁发放借款50000元。截至2014年4月21日，被告周鲁偿还原告本金15100.01元，自借款之日起的五个月利息全部付清，借款后的第六个月支付利息109.42元，至今尚欠原告借款本金34899.99元及相应利息未偿还。
上述事实，由《小额贷款申请表》复印件、《联保贷款额度申请表》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、《小额联保借款合同》复印件、借款借据复印件、被告收到借款的存折复印件、机打还款明细表、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告周鲁、尚理艳、张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告与被告周鲁签订的《小额联保借款合同》及与被告周鲁、尚理艳、张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告周鲁未按《小额联保借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周鲁违约，被告尚理艳、张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任，被告张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏承担连带清偿责任后有权向被告周鲁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鲁于本判决生效后十五日日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金34899.99元及相应利息（含利息、罚息，自2012年6月1日起计算至被告履行还款义务完毕之日止按合同约定计付，扣除被告周鲁已支付的利息109.42元）；被告尚理艳、张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏承担连带清偿责任后，有权向被告周鲁追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元、诉讼保全费720元，由被告周鲁、尚理艳、张志宝、李延红、李西伦、孟雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月十日
书记员 何西帅
第2页共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00050号
原告王玉梅（反诉被告），女，1967年1月6日生。
委托代理人刘国贤，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告王秀云（反诉原告），女，1964年1月25日生，汉族，农民。
原告王玉梅与被告王秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，2015年4月14日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，代理审判员杨光、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及委托代理人刘国贤、被告王秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计5160.83元；诉讼费由被告承担。
被告王秀云辩称并反诉称：原告伤情与被告无关，不同意赔付原告经济损失；要求原告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计5000元；要求原告赔偿被告所丢金耳环（价值800元）；诉讼费用由原告负担。
原告王玉梅辩称：被告丢失金耳环与原告无关，不同意被告诉讼请求。
案件审理中，原告王玉梅提供的证据有：
1、昌图县中心医院门（急）诊病历及住院病历记录各一份，欲证明原告被打伤后住院9天及伤情。
经质证，被告以该证据系假证为由提出异议。
2、医药费收据5张，欲证明原告被打伤后花费医药费3337.56元。
经质证，被告以没打伤原告为由提出异议。
3、住院患者用药清单一份，欲证明原告住院期间用药情况。
经质证，被告以该证据系假证为由提出异议。
4、交通费收据一份，欲证明原告住院期间花费交通费用500元。
经质证，被告以该证据系假证为由提出异议。
5、护理人身份证复印件一份，欲证明护理人与原告是姐弟关系，护理人为城镇居民，护理费应每天按95.88元计算。
经质证，被告提出该份证据与其无。
案件审理中，被告王秀云未提供证据。
对以上证据经庭审举证、质证，分析认为原告提供的证据1、2、3来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，虽被告提出异议但无合理理由及证据予以反驳，故本院予以采信；原告提供的证据4，交通费票据日期不明、发生费用的数额与事实不符，故本院不予采信；原告提供的证据5真实性本院予以确认，其护理费的计算需按相关法律规定予以确定。
本院依职权调取昌图县公安局亮中桥镇派出所治安卷宗内证据，本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
2014年9月16日7时许，在原告王玉梅家门外，被告王秀云怀疑其丢失的金项链系原告王玉梅偷走而与原告理论，进而发生口角，互相厮打，原、被告双方均不同程度受伤。纠纷发生后原告王玉梅丈夫向昌图县公安局亮中桥镇公安派出所报警，派出所到达现场、调查取证，并对此纠纷进行了调解，双方当事人未达成赔偿协议。
原告王玉梅因伤于2014年9月16日至2014年9月24日在昌图县中心医院住院治疗，初步诊断为：头面部多处软组织挫伤；不除外左侧第四肋骨骨折。确定诊断为：头面部多处软组织挫伤，共花费医疗费3337.56元，原告王玉梅及其住院期间护理人王百英均系农业户口。结合相关法律规定，确定原告其他经济损失为：误工费230.64元、护理费230.64元、伙食补助费120元，以上原告伤后经济损失共计3918.84元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王秀云丢失金项链一事理应向公安机关报案，寻求公安机关帮助，本案中被告怀疑此事系原告王玉梅所为而与原告发生口角，导致纠纷发展成厮打，给原告造成伤害，被告对此次纠纷的发生负主要责任。原告应正确、冷静的态度处理此次事件，对该纠纷的发生是可以避免的，原告对此次纠纷的发生负有次要责任，故原告要求被告赔偿医药费等经济损失的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，只有就医、转院两项支出交通费才能获得赔偿，原告王玉梅提供的交通费票据日期不明，发生费用的数额与事实不符，且原告系连续住院，不存在转院、复查等事项，故交通票据费用本院不予保护。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，被告王秀云对原告提出反诉，本院合并审理；被告提出金项链系原告所偷，该情况属于公安机关受理范围，应由被告向公安机关报案处理，本院不予处理。反诉首先必须符合起诉的条件，即必须有具体的诉讼请求和事实、理由，被告王秀云反诉诉称在此次纠纷中遭受经济损失，但未向法院提供证据证明其经济损失，无证据支持其诉讼请求，故被告要求原告赔偿其经济损失的诉讼请求待有证据时可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告王秀云赔偿原告王玉梅伤后经济损失3918.84元的80%，即3135.07元，此款于本判决书生效后一次性给付；
二、驳回被告王秀云的诉讼请求。
如果被告王秀云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，反诉费25元，由原告王玉梅负担10元，被告王秀云负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 杨 光
人民陪审员 顾德生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚紫祎
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2493号
原告曲某某，女。
委托代理人郑广秀，唐河县文峰办事处滨河法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告曲某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人郑广秀到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原被告经人介绍相识后，于2012年5月8日在唐河县民政局办理结婚登记手续，2013年1月13日生育女孩李某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵生气，原告在孩子未满月期间，被告在外赌博，未尽到做父亲和丈夫的义务。2014年7月份，原被告再次因被告赌博生气后，原告外出与被告分居至今。为此，原告请求与被告离婚。
原告提供证据如下：（1）婚姻档案证明，以证实原、被告系合法婚姻；（2）原被告身份证复印件、孩子户口薄，以证实个人基本情况及家庭成员情况；（3）证人白某某、樊某出庭作证，以证实原被告婚后为被告赌博生气及分居情况。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告未提供书面证据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，原被告经人介绍相识后，于2012年5月8日在唐河县民政局办理结婚登记手续，2013年1月13日生育女孩李某某，随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告在日常生活中，在外赌博，两人多次发生纠纷甚至打架，2014年7月份，原被告再次因被告赌博生气后，原告外出与被告分居至今。
原告结婚时陪送物品有：布艺沙发一套、餐桌一套、电动车一辆、被子6双；被告购置的物品有：摩托车一辆、空调一台、42寸彩电一台、木床一张、三组合柜一套、被子6双。上述物品均在被告家中。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，双方经常为家庭琐事经常发生纠纷，甚至打架，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。为对孩子生活成长有利，婚生孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费，其数额按照2013年农村居民人均纯收入，每年为8475.34元／年×30%=2543元。婚前财产归个人所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某某随原告生活，小孩抚养费由被告从2014年12月30日起在以后每年12月30日支付原告当年抚养费2543元至孩子18周岁止，成年后随父随母由其自择；
三、原告结婚时陪送物品有：布艺沙发一套、餐桌一套、电动车一辆、被子6双归原告所有。被告购置的物品有：摩托车一辆、空调一台、42寸彩电一台、木床一张、三组合柜一套、被子6双归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 凯