wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1680号
原告：郭某，女，汉族，农民，住河南省淮阳县。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，郭某于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中郭某撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。
审判员 周会娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2536号
申请执行人：刘慧媚，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：岳瀚,广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：冼庆强，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人刘慧媚与被执行人冼庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第3072号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼庆强应于判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人冼庆强清还借款本金5万元及利息（从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至被告实际还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但该邮件被邮局以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行相关的义务。经查，广州市越秀区小北路仁安新街10号101房系被执行人冼庆强名下与另外两案外人共有，被执行人所占有四分之一房屋产权份额被广州市海珠区人民法院查封，此外，被执行人冼庆强名下登记有佛山市禅城区帝景北路16号3区一座1202房，该房屋系抵押物，抵押给永亨（中国）有限公司广州分行，而且被其他法院查封，本案暂无法处理。此外，本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的其它财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年10月25日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月28日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人的下落及其名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2536号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李嘉泳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初942号
原告：范春峰，男，1979年12月24日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
被告：赵振兴，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告范春峰诉被告赵振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成由审判员徐文忠担任审判长，审判员余志远、助理审判员李广兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告范春峰到庭参加诉讼，被告赵振兴经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春峰诉称：2014年4月4日，被告赵振因资金紧缺为由，向原告借款人民币57000元，并于当日订立借条，约定还款日期为2014年6月4日。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝支付，现电话不接，短信也不再回复，因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款57000元，并支付自2014年6月4日至2016年4月27日的迟延还款利息人民币15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵振兴未作答辩。
原告范春峰在举证期限内提交了以下证据：（1）身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格。（2）借条及对账单一份，用于证明2014年4月4日被告赵振兴向原告借款人民币57000元，并于当天通过银行转账50000元给被告，现金给予7000元，约定还款日期为2014年6月4日。
被告赵振兴在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告赵振兴未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月4日，被告赵振因资金紧缺为由，向原告借款人民币57000元并于当日向原告出具书面借条一张，约定还款日期为2014年6月4日，未约定借款期内的利息。原告范春峰于当日通过银行转账50000元以及支付现金7000元的方式向被告出借借款。借款到期后，被告分文未还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告范春峰要求被告赵振兴归还借款本金57000元的诉请，有被告赵振兴出具的借条为凭，本院予以支持。对要求被告赵振兴支付逾期利息15000元的诉请，因双方未约定借款期内利息以及逾期利息，根据法律规定应适用中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜，故对要求支付逾期的诉请，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵振兴在本判决生效后十日内归还原告范春峰借款本金计人民币57000元。
二、被告赵振兴在本判决生效后十日内支付原告范春峰借款人民币57000元的利息（从2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
案件受理费1600元，由被告赵振兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余建敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初942号原告：范春峰，男，1979年12月24日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，被告：赵振兴，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，原告范春峰诉被告赵振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成由审判员徐文忠担任审判长，审判员余志远、助理审判员李广兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告范春峰到庭参加诉讼，被告赵振兴经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春峰诉称：2014年4月4日，被告赵振因资金紧缺为由，向原告借款人民币57000元，并于当日订立借条，约定还款日期为2014年6月4日。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝支付，现电话不接，短信也不再回复，因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款57000元，并支付自2014年6月4日至2016年4月27日的迟延还款利息人民币15000元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵振兴未作答辩。原告范春峰在举证期限内提交了以下证据：（1）身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格。（2）借条及对账单一份，用于证明2014年4月4日被告赵振兴向原告借款人民币57000元，并于当天通过银行转账50000元给被告，现金给予7000元，约定还款日期为2014年6月4日。被告赵振兴在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告赵振兴未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月4日，被告赵振因资金紧缺为由，向原告借款人民币57000元并于当日向原告出具书面借条一张，约定还款日期为2014年6月4日，未约定借款期内的利息。原告范春峰于当日通过银行转账50000元以及支付现金7000元的方式向被告出借借款。借款到期后，被告分文未还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，原告范春峰要求被告赵振兴归还借款本金57000元的诉请，有被告赵振兴出具的借条为凭，本院予以支持。对要求被告赵振兴支付逾期利息15000元的诉请，因双方未约定借款期内利息以及逾期利息，根据法律规定应适用中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜，故对要求支付逾期的诉请，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告赵振兴在本判决生效后十日内归还原告范春峰借款本金计人民币57000元。二、被告赵振兴在本判决生效后十日内支付原告范春峰借款人民币57000元的利息（从2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费1600元，由被告赵振兴承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐文忠审 判 员  余志远代理审判员  李广兴二〇一六年十一月二日书 记 员  李广兴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执197号
申请执行人:东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府北路2号。
法定代表人：潘春明，该社主任。
被执行人：汤龙珠，女，1952年5月15日生，住东台市。
申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被执行人汤龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0981民初844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告汤龙珠应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社归还借款本金322.8万元。案件受理费35973元，由原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社负担4130元，被告汤龙珠负担31843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人汤龙珠名下的苏Ｊ×××××（未实际扣押）和冻结的股权外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除未实际扣押的车辆和无法处置的股权外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 巴强华
审判员 王益华
二〇一七年七月十日
书记员 李 勇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初982号
原告：刘平，男，1973年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘峰林，男，1979年9月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：肖兰香，女，1980年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘平与被告刘峰林、肖兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼。被告刘峰林、肖兰香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金30000元，并自2015年7月10日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、二被告立即归还原告借款本金6700元，并自2015年6月26日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告刘峰林因生意资金周转困难，于2015年2月10日向原告借款30000元，约定借期30天，并向原告出具借据一份。2015年6月26日，被告刘峰林再次向原告借款6700元，约定借期60天，利息每月500元，并出具借据一张。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告肖兰香对该债务应承担连带偿还责任。但借款到期后，二被告均未予归还。
被告刘峰林、肖兰香均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、结婚证明、借条作为证据，二被告均未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告刘峰林因生意资金周转需要向原告借得现金30000元，约定借期30天，逾期还款按每天300元的标准计算违约金，立下借条为证，并由被告肖兰香作为担保人签字确认。借款到期后，被告仅按月利率2%计付利息至2015年7月9日。
2015年6月26日，被告刘峰林再次因资金周转需要向原告借得现金6700元，约定借期60天，利息每月500元，亦立下借条为证。借款后，被告未还本付息。
另查明，被告刘峰林、肖兰香于2012年3月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借条）合法有效，原告向被告刘峰林实际支付了借款，被告刘峰林应予偿还。针对支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内利息未约定逾期利息的，出款人可主张按借期内利息标准支付逾期利息，约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原、被告双方就30000元借款本金约定了每日300元的违约金，就6700元借款本金约定了月利息500元，原告主张均按月利率2%计算未付利息，未超过双方关于支付违约金或利息的约定，亦符合法律规定。关于被告肖兰香共同承担还款责任的问题，本案30000元的借款，被告肖兰香作为借款人妻子为该笔借款提供担保，可视为共同借款的意思表示，故应与借款人共同承担还款责任；而另外一笔6700元的借款，其借款金额未超过家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。被告刘峰林、肖兰香经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告刘峰林、肖兰香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘峰林、肖兰香于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金30000元，并自2015年7月10日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告刘峰林、肖兰香于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金6700元，并自2015年6月26日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告刘峰林、肖兰香共同负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
人民陪审员 叶振尉
人民陪审员 曹跃仙
二〇一八年六月十一日
代理书记员 罗 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2537号
原告：重庆顺路汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区辽宁路石岩村90-17号，统一社会信用代码915001093051828613。
法定代表人：王忠财，该公司董事长。
被告：吴军，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆顺路汽车租赁有限公司与被告吴军车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆顺路汽车租赁有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺路汽车租赁有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆顺路汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由重庆顺路汽车租赁有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年三月三十日
书记员 侯丹丹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初217号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人路顺路某某，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人路顺路某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人路顺路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年9月3日0时34分许，被告人路顺路某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小�轿车，沿宁陵县城关镇人民路由西向东行驶至与黄河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人路顺路某某血液酒精含量为195.22mg
／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人路顺路某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。路顺路某某认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月。
被告人路顺路某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审�查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人路顺路某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、路顺路某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、路顺路某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人路顺路某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。路顺路某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人路顺路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员吕本升
二〇一六年九月二十二日
书记员 张哲
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1613号
被拘留人:金军明公民身份号码:
本院在执行戴风光与金军明（2017）浙0381执1613号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金军明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初905号
原告程德容，女，1969年9月1日生，汉族，住四川省。
被告龚明，男，1978年6月29日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告程德容诉被告龚明民间借贷纠纷一案中，因原告程德容于2016年5月17日向本院立案庭递交民事起诉状，立案庭于当日向原告程德容发出预交诉讼费通知书，至今原告程德容未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 甘 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：耿得群，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿得群信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,241.60元。原告诉称,被告耿得群系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,241.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执252号
刑事审判庭、魏俊平：
本院执行的魏俊平贩卖毒品罪一案，被执行人魏俊平自动履行，执行罚金2000元，该罚金已缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年十一月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催26号
申请人宁波泛华化工科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号2幢206-107室。
法定代表人倪晓光，总经理。
申请人宁波泛华化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月18日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波泛华化工科技有限公司持有的银行承兑汇票（票号3020005326282688、票面金额人民币15000元、票据出票时间2016年5月23日、到期时间2016年11月23日、出票人名称武汉平东滤清器有限公司、收款人名称余姚市新欧汽车滤清器配件厂、付款行名称为中信银行武汉分行账务中心、申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波泛华化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宁波泛华化工科技有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01961号
原告田大勇，男，1983年9月10日出生。
委托代理人赵春峰。
委托代理人王宏杰。
被告唐小玲，女，汉族，1982年9月2日出生。
本院在审理原告田大勇诉被告唐小玲离婚纠纷一案中，原告田大勇于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田大勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田大勇撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 陈继军
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 莉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第484号
原告侯某，农民。
被告许某甲，农民。
原告侯某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告许某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因都是同村的婚前见过面。婚后夫妻感情还可以。婚生三个孩子，女儿凤娟现年12岁，大男孩宏通现9岁，小男孩宏业现5岁。现有共同财产现金一百万元。（此款让被告的伯父许振朝暂用）自从2011年夏季我与同学在外边吃了一顿饭。从此被告怀疑我人不好。以此为由经常找事打骂我，最严重的一次打的我一天昏迷不醒，住院治疗5天。打骂我已成家产便饭。近几年我委曲求全、一忍再忍。去年9月的一天又将我两个胳膊及脸上打的青一块红一块，我去医院拍片子进行治疗。近几年来打骂我不计其数，不能隔两天就打骂一次，每次都由他长辈教育他，教育他不计其数了。可他始终不改。现在他的长辈也不管他的事了，现在我真是忍无可忍了，已忍到极点。我于2014年11月份回娘门至今未归。我俩的感情已经彻底破裂，实不能在一起生活。为此依据《中华人民共同国婚姻法》第32条之规定，特向人民法院提起诉讼，坚决与其离婚。望法院查清事实公正判决，达到我诉讼请求。请求事项：1、依法离婚；2、婚生两男一女我抚养女儿；3、共同财产依法分割。
原告侯某为证明自己的主张，在法院期限内向本院提交以下证据：
结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，本院对原告提交上述证据的证明效力予以认可。
被告许某甲口头答辩：感情问题是因为原告上网引起的，我没有打骂她。原告不顾孩子坚决要离婚我非常伤心。这五年来原告上网，经过多人调解原告不顾家不顾孩子坚决离婚我非常伤心。如果原告坚决离婚我同意离婚，原告父母包庇自己的孩子，也是造成我们感情不和的原因。
经审理查明：原被告同村居住。经人介绍订立婚约，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育长子许某丙，于××××年××月××日生育次子许宏业，现均随被告生活。婚后初期感情较好，后在共同生活期间多次发生矛盾，导致双方感情发生危机。原被告因感情不和于2014年11月分居。原告诉讼来院，要求与被告离婚。在庭审调查中，被告承认双方感情确已破裂，明确表示同意与原告离婚。
本院认为：原、被告因感情破裂分居，原告起诉要求与被告离婚，被告承认双方感情确已破裂，明确表示同意与原告离婚。依照法律规定，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。关于孩子的法院问题，本院征求其女儿许某乙的意见，许某乙明确表示愿随父亲生活。抚养孩子既是原被告双方的权利也是法律规定的义务。现三个孩子均随被告在邢台市上学，但原告的抚养权应依法予以保护，故应判决女儿许某乙、长子许某丙由被告抚养，次子许宏业由原告抚养，抚养费由原被告自理为宜。原告所诉分割夫妻共同财产一项诉讼请求，原告所称有吉利金刚车一辆、存款1，000，000元，被告承认有车，但否认有存款，原告未能举证。原告称此车为2010年所购，价值为16，000元。本院酌定为被告分割给付原告共同财产10，000元。对原告主张的被告有存款100万元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告许某甲离婚；
二、次子许宏业由原告侯某抚养，婚生女儿许某乙、长子许某丙由被告许某甲抚养，抚养费由原被告自理；
三、被告给付原告共同财产款10，000元，判决书生效后10日内给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5765号
原告：岳中央，男，出生于1947年4月17日，汉族，住河南省新密市。
被告：陈国胜，男，约50岁，住新密市。
原告岳中央与被告陈国胜合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳中央的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华超
二〇一七年十一月十三日
书记员 席会展
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5765号原告：岳中央，男，出生于1947年4月17日，汉族，住河南省新密市。被告：陈国胜，男，约50岁，住新密市。原告岳中央与被告陈国胜合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳中央的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年十一月十三日书记员  席会展
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第530号
原告孟令牧，居民。
委托代理人（特别授权）吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告刘传启，农民。
被告梁红杰，农民。系刘传启之妻。
原告孟令牧诉被告刘传启、梁红杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令牧委托代理人吴天之，被告梁红杰到庭参加诉讼，被告刘传启经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令牧诉称，2011年1月28日和5月13日两被告以资金短缺为由向我借款210000元。我在自己家中将现金交付给被告后，被告给我出具借据两份。以上两份借据均经证明人梁秋红签字确认。借款到期后，我多次找被告催要该款，被告总以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款本金210000元及利息161550元。
被告梁红杰辩称，借款属实，同意偿还，但是现在无能力一次性偿还，希望原告放弃利息，同意我分期偿还。
被告刘传启未作答辩。
经审理本院认定，被告刘传启与被告梁红杰系夫妻关系，2011年1月28日、2011年5月13日，被告刘传启、梁红杰因需要分两次向原告孟令牧借款，约定借款月利率为1.5%，借款合意达成后，经由梁秋红在场，原告在自己家中分别将现金160000元和50000元交付给二被告，二被告向原告出具借条两张。后经原告多次催要，二被告至今未偿还本金及利息，2015年4月29日原告诉至�院要求二被告偿还借款本金210000元及利息161550元，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告的答辩、原告提供的“欠条”、银行取款证明予以认定，且已记录在卷。
本本院认为，债务应当清偿。被告因需要欲向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。被告亦认可借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。双方关于月利率1.5%的约定符合法律规定，结合涉案金额160000元、50000元，从借款之日计算至开庭之日利息为：（160000元×1.5%×12月×4年＋160000元×1.5%×4月＋160000元×1.5%÷30天×21�）＋（50000元×1.5%×12月×4年＋50000元×1.5%×1月＋50000元×1.5%÷30天×5天）＝163355元，原告主张利息161550元，未超出该范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传启、梁红杰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孟令牧借款本金210000元；
二、被告刘传启、梁红杰偿还原告孟令牧利息161550元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，由被告刘传启、梁红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月十八日
书记员 房智慧
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第18-1号
原告梁学能。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴欢员。
被告黄燕民。
被告邹海平。
被告章华文。
委托代理人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告梁学能诉被告吴欢员、黄燕民、邹海平、章华文合同纠纷一案中，原告梁学能向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴欢员、黄燕民、邹海平、章华文1200万元银行存款或相应价值的财产，原告梁学能已向本院提供了担保。本院依据原告申请，分别于2015年9月6日冻结了被告邹海平在工商银行抚州市龙津支行账号为20×××38账户资金100万元及被告章华文在工商银行抚州分行营业部账号为62×××55账户资金100万元；于2015年9月9日查封了被告吴欢员所有的位于临川区上顿渡下由东至西2单元3楼东边的房产（房产证号：临上-S000718）一套及被告邹海平所有的位于临川区上顿渡宾馆路河畔花园5单元号2幢西6的房产（房产证号：临上-03519）一套。2015年11月13日双方达成调解协议，原告梁学能同意以其妻子刘文英所有的东房字第××号房产及土地使用权（东土国用2001字第G01165号）、其儿子梁志远、儿媳陈瑜共有的抚房权证青-××号房产为其应该给付款项及利息做抵押，本案查封、冻结其它财产予以解除查封、冻结。
本院认为，双方达成的调解协议符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封梁志远、陈瑜共有的坐落在抚州市迎宾大道999号J3幢403室，查封期限为三年；
二、查封刘文英所有的东房字第××号房产及土地使用权（东土国用2001字第G01165号），查封期限三年；
三、解除被告邹海平在中国工商银行抚州市龙津支行账号为20×××38账户资金100万元及被告章华文在中国工商银行抚州分行营业部账号为62×××55账户资金100万元的冻结；
四、解除被告吴欢员所有的位于临川区上顿渡下由东至西2单元3楼东边的房产（房产证号：临上-S000718）一套及被告邹海平所有的位于临川区上顿渡宾馆路河畔花园5单元号2幢西6的房产（房产证号：临上-03519）一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 璐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执107号
申请人：白某兰，女。
被执行人：刘某会，男。
白某兰申请执行刘某会离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月6日作出（2015）兴民初字第01652号民事调解书已经发生法律效力。申请人白某兰于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01652号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年七月十一日
书记员 张静琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7372号
原告：李孟顺，男，1952年8月24日生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村XXX号。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路XXX号。法定代表人：王形，总经理。委托诉讼代理人：杨玉宇，公司员工。原告李孟顺与被告浙江中联建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟顺及其委托诉讼代理人金建良、被告浙江中联建设集团有限公司委托诉讼代理人杨玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟顺诉称，原告系被告雇佣的临时工，自2014年8月起在被告总包承建的位于上海市宝山区友谊路XXX号的宝山区实验学校建设工地做工。2015年4月13日下午5时许，原告在工地二楼的活动架上做泥工时，活动架滑倒致原告摔下受伤，原告当场被工友送至附近医院治疗。原告的损伤经鉴定，原告第3－9肋骨骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残，休息90－120日，护理60日，营养60日。故原告要求被告赔偿医疗费人民币6,526.5元、残疾赔偿金90,035.4元、误工费20,144元(每月5,036元×4个月)、护理费4,040元、营养费1,800元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。被告浙江中联建设集团有限公司辩称，原告确在工地上受伤，但对原告的受伤是否与工作有关有异议。原告未将受伤的事情及时告知被告，致被告无法查清原告在哪个分包商的承包范围内做工，难以与分包商协商处理该纠纷。被告将工程分包给他人，原告与被告间无劳动关系，无雇佣关系。综上，被告不同意承担赔偿责任。对原告主张的费用中，误工费、律师费过高，残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费无异议。其他费用依法确定。经审理查明，2015年4月13日下午5时许，原告在被告总包承建的位于上海市宝山区友谊路XXX号的宝山区实验学校建设工地做工时受伤。原告当场被工友送至附近医院治疗，花费医疗费6,526.5元。原告的损伤经鉴定，原告第3－9肋骨骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残，休息90－120日，护理60日，营养60日。被告表示将工程分包给了多个分包商。原告在工地上做工，未与有关单位或者个人签订协议。原告表示其每个月的工资通过陈志方(音)发放。原、被告均表示不能确定原告具体的雇主。上述事实，有当事人提供的病历、医疗费单据、鉴定意见书、发票、证人证言、原告及工友的居住信息、施工名牌照片、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告在被告总承包建设的工程工地上因工作受伤，而被告未提供证据证明分包情况及原告在为哪个分包商承包的项目下做工，故被告应对原告的损害后果负赔偿责任。被告承担赔偿责任后，可依法取得追偿权。对原告主张的赔偿费用，根据在案证据、规定及当事人意见，确定医疗费为6,526.5元、残疾赔偿金为90,035.4元、误工费为18,000元(每月4,500元×4个月)、护理费为4,040元、营养费为1,800元、鉴定费为2,550元、精神损害抚慰金为5,000元。考虑案件标的、难易情况等，酌情确定律师费为4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告浙江中联建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟顺医疗费6,526.5元、残疾赔偿金90,035.4元、误工费18,000元、护理费4,040元、营养费1,800元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,386元，由被告浙江中联建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2151号
上诉人（原审被告）：何建，男，1984年2月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：李小华，女，1978年2月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：唐美林，男，1985年6月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区西河北路*号。
法定代表人:李双，总经理。
上诉人何建因与被上诉人李小华、唐美林、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人何建预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 婕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字00043号
原告戴飞彪。
委托代理人戴尚春。
被告齐育逸。
被告刘小平。
原告戴飞彪诉被告齐育逸、被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审理。因被告齐育逸、被告刘小平下落不明，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院依法向被告齐育逸、被告刘小平公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告戴飞彪的委托代理人戴尚春到庭参加诉讼，被告齐育逸、被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴飞彪诉称，被告齐育逸长期向其购买原木材料，至2014年9月21日，被告齐育逸出具欠条，明确欠原告木料款558000元。而俩被告系夫妻关系，原告催讨未着，遂诉至法院，请求判令被告齐育逸、被告刘小平立即给付货款人民币558000元并承担该款自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告齐育逸、被告刘小平均未作答辩。
经审理查明，原告戴飞彪与被告齐育逸有长期业务往来，被告齐育逸向原告戴飞彪购买木材，至2014年9月21日，经双方结账，被告齐育逸出具欠条一份，该欠条载明：“今欠戴飞彪木料款（原木）计人民币大写：伍拾伍万捌仟元整。小写：￥558000.0元整。备注：2014年9月20日前条子作废欠款人：齐育逸2014年9月21日”。原�催讨欠款未着，遂诉至本院。
另查，被告齐育逸、被告刘小平于1989年3月13日登记结婚，后于2009年7月20日办理结婚证补发手续。
以上事实，有原告戴飞彪提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告戴飞彪提供的欠条，可以认定原告与被告齐育逸间存在木材买卖关系，该买卖关系合法有效，被告齐育逸理应按其出具的欠条载明的金额履行付款义务，现其未付该款，故原告要求其支付该款并承担逾期利息的请求合法有据，应予支持。被告齐育逸、被告刘小平虽系夫妻关系，但本案系买卖木材所欠货款，合同的相对方为被告齐育逸，原告戴飞彪要求被告刘小平承担付款义务无法律依据，该请求予以驳回。被告齐育逸、被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告齐育逸于本判决生效之日起十日内给付原告戴飞彪货款人民币558000元并承担该款自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告戴飞彪指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告戴飞彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9380元、公告费600元，合计人民币9980元，由被告齐育逸负担（被告齐育逸负担之款，原告戴飞彪自愿垫付，不再退还，被告齐育逸于本判决生效后十日内直接给付原告戴飞彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 剑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢418号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：本市和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：王木兴，男，1973年9月2日生，汉族，住本市灞桥区兴运温泉小区12号楼陕西建锋钢贸有限公司。
被执行人：西安万华房地产开发有限公司，住所地：本市南二环西段88号老三届世纪星大厦26层。
法定代表人：孙秋艳，该公司董事长。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人王木兴借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02041号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢418号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初458号
原告：程双，男。
委托诉讼代理人：李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：哈尔滨建安消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦19层E、F座。
本院在审理原告程双诉被告哈尔滨建安消防设施安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因为双方已经庭外和解，原告程双于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程双的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程双撤回起诉。
案件受理费减半收取1239元，由原告程双负担。
审判员 刘肖婧
二〇一七年四月十九日
书记员 初 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘兴飞，男，1961年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘兴飞信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘兴飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年12月21日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计7，842.78元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5，265.5元，利息1，162.37元，费用1，414.91元，合计7，842.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴飞未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7842.78元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡向原告提供。
被告刘兴飞未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘兴飞向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年6月2日累计拖欠原告透支款本金5，265.5元，利息1，162.37元，费用1，414.91元，合计7，842.78元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘兴飞申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘兴飞逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5，265.5元，利息1，162.37元，费用1，414.91元，合计7，842.78元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5，265.5元，利息1，162.37元，费用1，414.91元，合计7，842.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5169号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：吉咪。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告吉咪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘行楚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1581号
原告自贡市和众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告马丽，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市和众汽车销售服务有限公司与被告马丽修理合同纠纷一案中，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司于2015年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告马丽的起诉。
本院认为，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和众汽车销售服务有限公司撤回对被告马丽的起诉。
本案受理费减半收取126.25元，由原告自贡市和众汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 怡
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初293号
原告：张志昌，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所绥化市北林区苹果乐园商服15号。
法定代表人：吕淑颖，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告张志昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志昌及其委托诉讼代理人沈东源，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志昌向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在意外伤害保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计157,878.96元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，张志昌驾车在兰西县平山镇境内发生交通事故，造成肋骨骨折等伤情，先后在兰西县人民医院、哈尔滨医大二院治疗，后经鉴定张志昌伤情为九级残。张志昌在被告保险公司投保驾驶员人身意外伤害保险，且在保险期内。事故发生后，张志昌多次向保险公司理赔，被告始终未赔偿。
中国平安财产保�股份有限公司绥化中心支公司辩称，对事故的发生经过没有异议。张志昌在我公司投保平安驾驶人意外伤害保险属实。根据保险条款，我公司只承担张志昌伤残部分的伤残赔偿金，按照伤残等级，每一级赔偿基本保额的10%，医疗费用去除非甲类用药。不赔偿张志昌的护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费。对张志昌提交的绥化市第一医院司法鉴定书有异议，对伤残等级为九级有异议，不客观。后由我方申请的重新鉴定，对第二次由绥化市人民医院作出的司法鉴定意见亦不认可，两次鉴定均与哈尔滨医大二院CT报告单的内容矛盾，报告单显示原告左侧第4、5、6肋骨及右侧5、6肋骨形态不规则，考虑不完全骨折可能，而两次鉴定意见书均认定左侧第4、5、6肋骨及右侧5、6肋骨不完全性骨折，鉴定不客观。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于张志昌九级伤残鉴定，张志昌经绥化市第一医院司法鉴定所及绥化市人民医院司法鉴定中心两次鉴定，均鉴定为九级伤残，且第二次鉴定由被告申请，可以认定该鉴定结论客观真实，应予采信；2.对于张志昌在医院治疗期间，使用非甲类药品，鉴于张志昌九级伤残，伤势较重，用药复杂，应属于医疗费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日张志昌在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划3，保险期限为2016年7月10日至2017年7月9日，意外伤害身故、伤残基本保额为50万，意外伤害医疗基本保额为10万。2016年7月29日，张志昌驾车在兰西县平山镇境内发生交通事故，住院治疗12天，花费医药费25,786.96元，后经两次鉴定为九级伤残。误工120日，护理60日，住院期间2人护理，余为1人护理，营养60日，每日50元。
本院认为，张志昌在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保平安驾驶人意外伤害保险，保险合同生效后，张志昌因驾车意外受伤致残，且在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应该履行合同义务，在保险限额内赔偿张志昌因意外所产生的医疗费用及伤残赔偿金。张志昌因意外产生的医疗费25,786.96元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费3,000.00元，均属于医疗费范畴，共计29,986.96元，应予支持。张志昌九级伤残，根据保险合同条款每级按基本保额的10%计算，每级50,000.00元，即伤残赔偿金100,000.00元，予以支持。对于张志�第一次鉴定费1,800.00元，因该鉴定的产生是基于对伤残等级的确定，从而进行伤残赔偿金的理赔，所花费的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对于张志昌请求赔偿鉴定费1,800.00元，予以支持。对于张志昌请求的护理费、误工费因该费用已在原告主张的伤残赔偿金范围之内，故原告该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿张志昌医疗费、鉴定费等31,786.96元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿张志昌伤残赔偿金100,000.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕；
驳回张志昌其他诉讼请求。
案件受理费3,457.00元，由张志昌承担522.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担2,935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 光
安�省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00471号
原告：刘波，女。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李坚，男。
被告：万蓉，女。
本院在审理原告刘波诉被告李坚、万蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，合计5170元，由原告刘波负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年三月八日
书记员 马艳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00471号
原告：刘波，女。
被告：李坚，男。
被告：万蓉，女。
本院在审理原告刘波诉被告李坚、万蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2013年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李坚、万蓉的银行存款35万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘波的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李坚、万蓉的银行存款35万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年二月四日
书记员 王 凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第726号
原告：浙江中南智能科技有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路***号*********室。
法定代表人：陶旭东，该公司董事长。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波岳林大酒店有限公司。住所地：奉化市岳林街道东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：何贤维，该公司董事长。
委托代理人：何平刚，该公司经理。
原告浙江中南智能科技有限公司（以下简称中南公司）为与被告宁波岳林大酒店有限公司（以下简称岳林大酒店）建设工程合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判。审理过程中，原告中南公司于2015年11月24日向本院提起财产保全，要求冻结被告岳林大酒店银行存款100000元，并提供了相应担保，本院于2015年11月24日作出（2015）甬奉民三初字第726-1号保全裁定，依法冻结了被告岳林大酒店招商银行股份有限公司的账户。2016年1月19日，本院公开开庭审理了本案，原告中南公司的委托代理人程冠方、被告岳林大酒店的委托代理人何平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司起诉称：原、被告于2012年8月12日签订《施工承包合同》，约定由原告承包被告所有的位于奉化市岳林东路288号的岳林大酒店弱电系统工程，承包方式为包工包料，该工程总造价2070000元，后工程量增加15130元，又减少93000元，最终工程实际造价为1992130元。2013年9月17日，原告完工并交付给被告使用，被告已经支付给原告前三笔工程款，尚有工程总价的5%即99606.5元作为工程质量保修金未依约支付。现两年保修期已届满，被告至今未付。故请求判令：1、被告岳林大酒店支付原告工程款99606.5元，并从2015年11月17日起至款清日止支付相应利息。
被告岳林大酒店未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：1、施工完毕后原告未提供正规竣工图及资料；2、WIFI施工完毕实际使用过程中无线覆盖不全面，客房中无信号或信号弱；3、系统正常运行后至今无任何上门维护保养及回访，故不同意支付该质量保修金。
原告中南公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.施工承包合同一份，用以证明原被告之间存在安装工程施工关系，双方对工程施工内容、施工方式、合同价款、付款方式等做了约定的事实；
2．工程验收联系单、聘用书各一份，用以证明该工程已完工的事实。
上述证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告岳林大酒店没有异议。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告岳林大酒店签订了《宁波岳林大酒店弱电系统工程施工承包合同》，原告按约履行了安装施工义务，被告岳林大酒店需及时支付工程款。在施工承包合同中，双方对该工程的质量保修金及付款方式进行了确定，被告岳林大酒店应支付实际工程总价1992130元的5%即99606.5元的质量保修金，并以99606.5元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月17日起计付利息至款清日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告宁波岳林大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江中南智能科技有限公司工程款99606.5元，并以99606.5元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月17日起计付利息至款清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告宁波岳林大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2083号
原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室），统一社会信用代码9134040076479244XC(1-1)。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：郑某，男，1979年4月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年四月十一日
书记员 常玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3161号
申请执行人张康浩。
被执行人丁寒冰。
被执行人楼艳瑶。
被执行人吴永青。
本院在执行张康浩与丁寒冰、楼艳瑶、吴永青（2015）金义执民字第3161号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3161号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3161号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3161号申请执行人张康浩与被执行人丁寒冰、楼艳瑶、吴永青民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3161号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初999号
原告路某，女，汉族，1977年7月14日出生，住洛阳市洛龙区。
被告韩某，男，汉族，1970年1月15日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告路某于二0一七年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
审判员 赖建伟
二〇一七年二月十五日
书记员 吴亚琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3823号
原告：毛某，经商。
委托代理人：王某，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑某甲，经商。
原告毛某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某及其委托代理人王某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚生女儿郑某丙由原告抚养，儿子郑某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。事实与理由：原、被告于2003年1、2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙。原、被告双方婚后关系尚可。但从2014年开始，因原告身体原因，家庭经济及生意开支均由被告掌管，被告对原告的态度就开始大为转变，被告的脾气逐渐显露暴躁，生活中也经常为琐事辱骂原告。原告为了家庭和睦一直忍让，但被告变本加历，脾气日渐暴烈，并开始对原告使用暴力。2015年6月，原告发现被告与其他女子经常发暧昧的消息，原告好言问被告实情，被告不但不给予解释反而恼羞成怒，对原告大打出手。2016年4月28日凌晨，双方因琐事发生争吵，被告在女儿在场的情况下拿起菜刀威胁并殴打原告。原告的人身安全受到极大的威胁，精神受到极度的摧残。被告又于2016年6月27日对原告大打出手，导致原告身体受伤，无奈原告只好报警求助。可民警走后，被告丝毫未改变，原告无奈于2016年6月搬离双方共同居住的房屋，双方开始分居生活。但不料，2016年7月29日，被告仍找到原告的住所，对原告出租房内的物品打砸一空，甚至在派出所大厅内还使用暴力抢走原告随身衣物并再次对原告进行语言威胁。原告多次恳请被告冷静处事，并给予被告时间让其调整心态。但原告等来的是越来越大的伤害，及对原告及家人的人身、生命安全的威胁。被告的行为导致原告的精神彻底崩溃，根本无法安心生活、工作，整日生活在恐惧之中。被告的暴力行为也给子女造成了极大的童年阴影，原、被告继续生活不利于子女成长。综上，原、被告双方的感情因被告长期的暴力、威胁行为导致完全破裂，陷入无可挽回的窘境，双方已无和好的可能。
被告郑某甲辩称，原告诉称的双方认识、结婚、生育子女情况均属实。被告没有与其他女子有暧昧关系，那只是推销人员发来的信息。原告于2016年6月份自行离家出走，在外面租房子居住，后经他人送回家，被告只是在拉扯原告的过程中，拉一下原告的头发，并没有殴打原告。2014年开始，原、被告双方确实因为家庭经济问题多次发生争吵，但双方没有打架，也没有影响到双方的感情，被告对原告还是有感情的，双方还有和好的可能，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的下列事实，本院予以确认。原、被告于2003年1、2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。但从2014年开始，原、被告双方因家庭琐事时有发生争吵。双方从2016年6月开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。而被告不同意离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍认识，经一定时间的相处了解而办理结婚登记手续，具有一定的感情基础；婚后生育二个子女，家庭尚属和睦。婚初，双方夫妻感情尚可。但近年来，夫妻虽有为家庭琐事发生纠纷，但夫妻之间为家庭琐事发生争吵是难免的，现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未提供充分的证据证明其主张，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。今后，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，能正确处理家庭矛盾，多为家庭子女着想，相互沟通、相互体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年九月十三日
书记员 周霜霜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终458号
上诉人（原审被告）：王春晓，男，1972年9月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：於永政，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孟建礼、闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
原审被告：刘蕾蕾，男，1987年12月14日出生，汉族，住薛城区。
原审被告：蒋坤枫，男，1989年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。
上诉人王春晓与被上诉人於永政，原审被告刘蕾蕾、蒋坤枫买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春晓上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审;2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不拖欠被上诉人运费23161元。原审认定事实错误。上诉人没有出具该欠条，原审被告蒋坤枫不了解相关情况，其无权代表上诉人出具欠条。被上诉人在本案中起诉的货款和另案起诉的运费，实际是同一笔费用。上诉人仅拖欠被上诉人9611元，其余款项上诉人均已偿还完毕。被上诉人要求的货款23579元和运费23161元为同一笔业务，货款包含运费是到厂结算价，不存在既要付货款又要付运费的情况；二、被上诉人持有的运费欠条，无明确的欠款人和时间，且与货款余额相近，仅是打欠条人蒋坤枫未及时回收和销毁的草稿，不应该作为有效证据；三、在2015年5月20日后，上诉人曾多次付款给被上诉人，一审未体现并说明。1.2016年1月31日工行汇於永政账户2000元，有银行流水单据；2.2016年2月7日工行汇於永政账户2000元，有银行流水单据；3.2017年5月11日现金付款7000元，有原告打的收条；4.2016年7月27日拉的14方商砼抵账2968元，容商有记录。
於永政答辩称，1、上诉人的上诉状内容混乱，自相矛盾。在一审庭审中上诉人当庭自认“2015年11月20日蒋坤枫出具的欠条我见过，我也承认”，其在二审上诉状中却反悔称蒋坤枫无权代表上诉人出具欠条，但又陈述在出具欠条后曾支付被上诉人货款，明显自相矛盾；2、本案与（2017）鲁0403民初2413号运输合同纠纷属于不同法律关系的案件，2413号案现已生效，与本案没有关联性。一审蒋坤枫判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘蕾蕾陈述意见为：对原审判决有异议。对于王春晓的上诉无意见，对于欠款事实，正常运转时收单子，蒋坤枫打欠条，后期结账不及时，王春晓委托我打款，后来蒋坤枫给於永政7000元，对于欠款数额不清楚。
蒋坤枫陈述意见为：一审判决的欠款数额不正确，当时我所在单位与於永政的公司是合作关系，我知道具体数额、欠款的事实。2015-11-20日出具的欠条是我写的。我们欠被上诉人货款，但并不是被上诉人所主张的，我出具欠条之后还有付款的情况，欠条没有收回，2万余元均付完了，金额在不继扩大，2015-11-20日出具的欠条后是否有业务往来记不清了。我们在陆续偿还被上诉人。2016-1-31日还款2000元，2016-2-7日转账还款2000元，2016-7-27日於永政用了2968元的商砼，2017-5-11日现金还款7000元。
於永政的一审诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带支付货款23579元，并支付资金占用期间的利息（按银行同期货款利率计算，自起诉日起至判决履行完毕止）；二、诉讼费用由三被告承担。
一审法院审理查明：2014年5月20日，三被告让原告从邹城市买石子并以被告刘蕾蕾的名义送至微山县容商砼业有限公司。2015年11月20日蒋坤枫以欠款人的身份向原告出具欠条，写明欠货款23579元。被告王春晓提交证据《碎石采购合同》证明王春晓与刘蕾蕾是合伙人，否认蒋坤是合伙人，只是个跟王春晓和刘蕾蕾的打工者，待欠条向蒋坤核实后予以承认。原告当庭表示如果王春晓认可该欠款，我们就不再要求蒋坤枫偿还，由王春晓和刘蕾蕾连带偿还。一审法院认为，被告刘蕾蕾、蒋坤枫经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本身民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应对其不利的法律后果。法院对王春晓与刘蕾蕾是合伙人，蒋坤是跟王春晓和刘蕾蕾打工及其向原告出具的欠条的真实性予以认定。被告王春晓当庭表示对欠条向蒋坤核实后承认该欠款。由于法院已对涉案欠条认定为真实，法院对王春晓的该意思表示应认定为是其对该案欠款的自认，其当庭对所有陈述的反悔意见本院不予采纳。原告当庭表示如王春晓认可该欠款，我们就不再要求蒋坤枫偿还，由王春晓和刘蕾蕾连带偿还，不违背法律规定，法院予以采信。因此，被告王春晓、刘蕾蕾对在合伙关系中所涉该案欠款应依法承担共同偿还责任，被告蒋坤枫不承担偿还责任。综上原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告王春晓、刘蕾蕾于判决生效后十日内共同支付原告於永政货款23579元，并支付该款占用期间的利息（以23579元为基数按银行同期货款利率计算，自2017年8月14日起至本判决确定的义务履行完毕之日止）；二、驳回原告於永政的其他诉讼请求。一审案件受理费389元，减半收取194.5元由被告王春晓、刘蕾蕾负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审审理期间，王春晓围绕上诉请求依法提供了新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2016-1-31日王春晓向於永政账户打款2000元的银行自助回单机查询明细单、2016-2-7日用王春晓向於永政账户打款2000元的银行自助回单机查询明细单及2017年5月11日於永政出具的收到王春晓、蒋坤枫7000元的“收条”。欲证明欠条出具之后又有还款的事实。对于上述证据刘蕾蕾没有意见。於永政认可上述证据，同时陈述上述款项应予在本案中扣除。本院对上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。二审对一审确认的其它事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人王春晓是否存在拖欠被上诉人於永政23579元的货款。根据二审上诉人提供的新证据及被上诉人於永政对新证据的认可，本院认为欠款数额应扣除上诉人二审提供证据证明已归还的11000元，欠款数额应认定为12579元。故本案因二审上诉人提供新证据而应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、维持山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2412号民事判决第二项，即驳回原告於永政的其他诉讼请求；
二、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2412号民事判决第一项；
三、王春晓、刘蕾蕾于本判决生效后十日内共同支付原告於永政货款12579元，并支付该款占用期间的利息（以12579元为基数按银行同期货款利率计算，自2017年8月14日起至本判决确定的义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费389元，由被告王春晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年四月十九日
书记员 孔文慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1769号
原告：何世国，男，1968年2月13日生，汉族，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。
原告何世国诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世国的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世国向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金16275元。事实与理由：他于2007年6月至兆顺公司从事排钢工工作，因兆顺公司连续9个月未及时为他缴纳社会保险，多次协商无果后他于2014年9月24日书面通知兆顺公司解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金，但兆顺公司拒绝支付。为此他向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金16275元，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他不服，故诉至本院。
被告兆顺公司辩称：何世国是主动离职，在其就职期间公司从未间断申报社会保险，自2013年下半年开始公司在经营困难、无法正常生产的情况下，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保全部补缴完毕，故公司对于何世国要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回何世国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何世国自2007年6月至兆顺公司工作，兆顺公司自2013年9月至2014年9月为何世国申报社会保险，其中2013年10月至2014年6月的社会保险未按期缴纳。2015年底兆顺公司为何世国将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月24日，何世国以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为何世国办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
何世国因与兆顺公司经济补偿金纠纷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以兆顺公司未为其缴纳社保为由要求支付经济补偿金16275元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持何世国的仲裁请求。何世国不服，遂诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。何世国以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。本院认为，何世国虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该会议纪要的真实性予以认可。
庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，何世国对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
本案的争议焦点是：兆顺公司是否应支付何世国经济补偿金？
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为何世国缴纳社保的情况，何世国虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。何世国未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对何世国以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何世国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由何世国负担（何世国已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。
审判员 张峥莉
二〇一六年十月十九日
书记员 周纯洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1062号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李洪锋，男，1981年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘喜红，女，1982年3月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告李艳军，男，1977年7月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢艳玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李洪锋、刘喜红、李艳军、谢艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执41号
申请执行人：王桃花，女，1975年2月3日出生，土家族，农民,湖南省永顺县人。
被执行人：邓明建，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第308号民事调解书，于2016年3月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓明建在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）双民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第458-2号
原告海南南光瑞佳房地产开发有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人李雯、李鑫，海南维特律师事务所律师。
被告海口安美尔节能环保工程有限公司，住所地海口市世贸金银广场316室。
法定代表人赵秀英，董事长。
委托代理人许芳，总经理
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
本院在审理原告海南南光瑞佳房地产开发有限公司与被告海口安美尔节能环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南南光瑞佳房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费2536元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 王心怡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 符芳茗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3779号
申请执行人张洪春，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龚世国，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
本院在执行的申请执行人张洪春与被执行人龚世国民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7243号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金480000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈惠（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2144号
原告：项飞云，
被告：章建军，
被告：丁玮娟，
本院在审理原告项飞云与被告章建军、丁玮娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案受理后，原告项飞云于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告项飞云撤回起诉。
本案受理费116元（已减半收取），由原告项飞云负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年六月十五日
代书记员 夏剑锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1884号
原告：潘华渠，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：余进明，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：丁慧（系余进明妻子），女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告潘华渠与被告余进明、丁慧民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年四月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款750000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告余进明、丁慧的银行存款750000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢瑞林
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1875号
原告王子航。
委托代理人刘景飞，系铁岭市工会职工维修法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告铁岭春天国际旅行社有限公司，住所地铁岭市银州区工人街龙腾大厦综合楼5号。
法定代表人李超，系该公司董事长。
委托代理人李晓鸫，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
代理权限：起诉、应诉、调解、代收法律文书。
原告王子航与被告铁岭春天国际旅行社有限公司（以下简称春天国际旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安财险辽宁分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案受理，并依法组成合议庭于2017年05月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘景飞、被告春天国际旅行社委托代理人李晓鸫、被告平安财产保险公司委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，原告同张丽等四人随被告旅行团去长白山旅游，当晚入住被告提供的酒店休息。原告因浴间水龙头漏水，导致地上积水过多，不慎摔伤。当时被送至长白山保护区医院治疗。次日，原告同行伙伴护送原告回到铁岭，并入铁岭县医院手术治疗，经铁岭市固伦司法鉴定所鉴定为10级伤残。铁岭春天国际旅行社在平安财产保险公司投保了旅行社责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费1.988633万元，误工费1.031888万元，护理费508.6元，伙食补助费250元，交通费892元，残疾赔偿金6.2252万元，精神抚慰金3000元，鉴定费880元，营养费3250元，合计10.123781万元。
被告春天国际旅行社辩称，对原告受伤的经过有异议，不同意赔偿原告的各项损失。
被告平安财产辽宁分公司辩称，被告旅行社在我公司投保了旅行社责任险，原告受伤是在自由活动期间因洗漱未注意安全防范而受伤，旅行社已经尽到安全保障义务，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月4日，原告王子航等四人与被告春天国际旅行社签订长白山线路三日游旅游合同，2016年8月5日，原告王子航随被告旅游团前往长白山景区。当晚，原告入住被告旅行社提供的宾馆，因卫生间地滑，原告不慎摔倒受伤后被送至当地医院就医，后入铁岭县医院治疗。原告支出治疗费19886.33元，住院5天，出院诊断书医嘱“加强营养”，经固伦司法鉴定所鉴定10级伤残，交通费892元，支出伤残鉴定费880元。原告王子航年龄19岁，系居民户口，于2012年起在铁岭市银州区嘉隆新苑居住。
另查明，被告春天国际旅行社在被告平安财险辽宁分公司投保了旅行社责任险，每次事故每人人身伤亡责任限额60万元。保险期限自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。保险条款第三条第二款约定，保险人应承担的赔偿责任包括但不限于（一）因被保险人过失应当承担的赔偿责任；（二）因发生意外事故被保险人应当承担的赔偿责任（三）经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或旅行社责任险调解处理中心认定或事故鉴定委员会认定被保险人应当承担的赔偿责任。上述（一）（二）（三）款保险人应当承担的赔偿责任包括但不限于以下具体情形：1、在被保险人组织、接待的旅游活动中发生交通事故的；2、在被保险人组织、接待的旅游活动中发生旅游者事故中毒事件的；3、被保险人因过失、未尽到谨慎选择合格供应商义务，发生旅游者人身伤害事件的；…………。
以上事实，有原告提交的住院病历、用药清单、医疗费单据、旅行社收款收据、录音光盘、车票、鉴定意见书、鉴定费诶收据、诊断书、社区证明、房产证复印件、介绍信，被告春天国际旅行社提供的保险合同在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王子航与被告春天国际旅行社签订旅游合同，在合同履行过程中，被告春天旅行社应当按照合同约定保障原告的人身安全。原告入住的宾馆是被告旅行社提供，被告负有谨慎选择合格供应商的义务。本案因被告选择的宾馆卫生间设施漏水，地面湿滑导致原告受伤，被告春天国际旅行社未尽到安全保障义务，构成违约，对原告的损失应当承担主要赔偿责任。原告在宾馆设施存在隐患的情况下应该提高自己的注意义务，故原告自身对损害结果的发生也存在一定过错，对其损失应当承担次要责任。因被告春天旅行社在平安财险辽宁分公司投保了旅行责任险，被告平安保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于二被告辩称，春天旅行社已经尽到了安全保障义务，其选择的宾馆具有相应资质，是原告自己原因摔倒的抗辩意见，因二被告未向法庭提交证据予以证明，不予采信。对原告的损失确认如下：1、医疗费1.988633万元；2、护理费按照2016年道路交通事故居民服务业的标准101.72元/天计算，共计508.6元；3、住院伙食补助费（50元*5天）250元；4、原告王子航系居民户口，在城镇居住一年以上，伤残赔偿金按辽宁省2015城镇常住居民人均可支配收入31126元/年计算20年，共计6.2252万元（31126元*20年*10%）；5、鉴定费按实际发生数额880元计算；6、营养费根据医院诊断酌定为3250元；7、交通费按原告提交交通费票据计算892元；8、误工费1.031888万元（85.25元*121天），以上损失共计9.823781万元。本案原告按照旅游合同请求被告承担违约责任，依照相关法律规定对原告精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告作为成年人对自己受伤负有一定过错，根据本案实际情况应当承担次要责任，对其全部损失承担10%的责任即9723.81元。被告铁岭春天国际旅行社对原告全部损失承担90%的赔偿责任即8.8414029万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市春天国际旅行社于本判决生效之日起10日内赔偿原告王子航各项损失9.823781万元（医疗费1.988633万元+护理费508.6元+住院伙食补助费250元+伤残赔偿金+6.2252万元+鉴定费880元+营养费3250元+交通费892元+误工费1.031888万元）的90%即8.8414029万元。逾期履行上述金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内对原告的损失（9.823781万元的90%即8.8414029万元）承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2320元（原告预交），由原告负担310元，由二被告负担2010。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费2320元（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王静
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第292号
原告广发银行股份有限公司南京分行（简称广发银行南京分行），住所地在本市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
委托代理人吴俊、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告蔡德忠，男，1969年1月15日生，汉族。
原告广发银行南京分行与被告蔡德忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告蔡德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称：2008年8月，被告蔡德忠向原告申请办理信用卡一张。后被告在使用该卡过程中多次未按期还款，截至2013年6月17日，被告欠本金7779.84元、利息（含滞纳金）7259.5元。现原告催要无果，请求法院判决被告归还本金7779.84元、利息（含滞纳金）7259.5元，并继续支付自2013年6月18日起至被告实际给付之日止的利息、滞纳金，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告蔡德忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年8月，被告蔡德忠向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××97。后被告在使用该卡过程中未按约还款。截至2013年6月17日，被告欠本金7779.84元、利息（含滞纳金）7259.5元，共计15039.34元。因原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、客户领卡确认函、信用卡客户协议、被告信用卡明细表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告蔡德忠持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告透支后未按约还款，应向原告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡德忠于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款15039.34元，并继续支付自2013年6月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元、公告费600元，合计776元，由被告承担（诉讼费于执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年七月十六日
见习书记员 鲁晓荣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初973号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告张文才，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张文才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2014年3月30日王金龙借用被告张文才种植水稻之名向悦来信用社借款250000元，双方约定借款期限为2014年3月30日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年4月4日按约向被告张文才借款250000元。现被告至今拖欠原告借款本金236000元及利息。2015年7月20日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2015）217号立案决定书。决定对王金龙骗取贷款案立案侦查。
本院认为，王金龙借用被告张文才之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对王金龙骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以张文才为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2420元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年四月十三日
书记员 樊建超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初240号
原告卫某甲。
委托代理人韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。
被告卫某乙。
被告卫某丙。
本院在审理原告卫某甲与被告卫某乙、卫某丙赡养纠纷一案中，原告卫某甲于2016年2月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卫某甲负担。
审判员 丁恒众
二〇一六年二月十九日
书记员 李闪闪
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00072号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年9月13日生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，养殖户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被城口县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员黄城出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人罗某某在重庆市黔江区认识了被害人杨某甲（1931年9月出生）、范某某（1940年1月出生），通过交谈得知二人信奉佛教，便谎称自己为一位贵州深山的“老仙人”跑路，有能力解冻民族资产分给出资的信徒，并带信徒去马来西亚等地参加佛教协会。
2014年2月的一天，罗某某对杨某甲、范某某称自己将去马来西亚佛教协会学习，让二人提供路费支持其从事解冻民族资产的大业。二被害人为支持“民族大业”，各出800元，打入罗某某提供的户名为林某某的农业银行账户。同年二三月份，罗某某再次称将去马来西亚学习，杨某甲表达了自己也想去的想法，罗某某称需缴纳5500元费用，后经商量扣除上次支付的800元，杨某甲将4700元现金给予罗某某，罗某某借故让其等待。同年4月的一天，罗某某来到城口县与杨某甲、范某某见面，并以供奉“老仙人”、支持民族大业为由，收取杨某甲奉金5000元、路费1200元。罗某某让范某某、杨某甲帮其联系更多的人从事民族大业，同年5月的一天，罗某某以去新疆参加佛教协会为由让范某某给予支持，后范某某代好友刘某某将3600元打给罗某某。同年5月23日，罗某某带着黄布、手谕等物来到城口县，准备再次施骗时被公安机关抓获。
通过以上手段，被告人罗某某共骗取杨某甲、范某某现金16100元。案发后被告人罗某某退清了全部赃款，且取得了被害人杨某甲、范某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某某的供述和辩解，被害人杨某甲、范某某的陈述，证人唐某某、杨某乙、刘某某、肖某某、李某某、侯某某的证言，罗某某、杨某甲、范某某户籍证明，抓获经过，林某某银行卡信息及交易记录，杨某乙辨认罗某某笔录，旅客住宿登记薄及公安系统警务信息查询表，黄布、手谕、符纸，扣押、发还清单，取款回单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计16100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人罗某某诈骗老年人财物，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪行为，已退清全部赃款，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人罗某某及其辩护人提出的，罗某某具有如实供述、退赃、谅解情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳；对其提出的对被告人宣告缓刑的建议，经查，被告人罗某某是以辨识能力较低的老年人为诈骗对象，其主观恶性较大，综合其在本案中的犯罪情节、社会危害后果等，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综上，为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月22日止）；
二、被告人罗某某违法所得的财物，责令退赔；
三、被告人罗某某扣押在案的作案工具，予以没收。
上述罚金限被告人罗某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈丽莎