安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3963号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112，统一社会信用代码913408815986994332。
负责人：汪从贵，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏和生，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：倪贝，女，系该公司员工。
被告:桐城市范旭路桥工程有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范旭居委会，统一社会信用代码91340881756810513X。
法定代表人：黄东海，系该公司经理。
被告：黄东海，男,1979年10月23日出生,汉族，住杭州市江干区，
被告：李荣，女,1982年4月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系黄东海之妻。
被告：黄宏亮，男，1973年4月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：毕冬芳，女,1972年12月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，系黄宏亮之妻。
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，组织机构代码75297560-1。
法定代表人：韩明亮，该公司经理。
被告：韩明亮，男,1960年12月19日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：张桐生，女,1962年4月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：韩超，男,1986年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：盛敏红，女,1988年11月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：崔伟，男,1980年12月25日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：倪红梅，女,1978年5月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：韩友志，男,1972年10月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：周玉娇，女,1976年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称和平支行）与被告桐城市范旭路桥工程有限公司(以下简称范旭路桥)、李荣、黄东海、黄宏亮、毕冬芳、桐城市中兴融资担保有限责任公司（以下简称中兴担保）、韩明亮、张桐生、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、韩友志、周玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人夏和生，被告中兴担保法定代表人韩明亮以及被告崔伟到庭参加诉讼，被告范旭路桥、李荣、黄东海、黄宏亮、毕冬芳、张桐生、韩超、盛敏红、倪红梅、韩友志、周玉娇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平支行向本院提出诉讼请求：范旭路桥立即偿还借款本金500万元，利息1079633.33元（利息计算至2017年10月20日），后期利息按年利率11.76%支付至还清本金止；被告黄东海、李荣、黄宏亮、毕冬芳、中兴担保、韩明亮、张桐生、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、韩友志、周玉娇承担连带偿还款责任；原告对中兴担保质押保证金享受优先受偿权。事实与理由：2014年12月29日，范旭路桥向和平支行贷款500万元，约定：额度有效期自2014年12月29日至2015年12月29日，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准，年利率为7.84%，逾期利率为11.76%，中兴担保提供连带责任保证。另，中兴担保与原告开展业务时，韩明亮、张桐生、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、韩友志、周玉娇出具承诺书，承诺以拥有的全部财产为中兴担保在原告及分支机构办理的业务承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年10月20日，下欠本金500万元、利息1079633.33元，合计6079633.33元。故原告诉至法院请求判准以上诉请。
被告范旭路桥、黄东海、李荣、黄宏亮、毕冬芳审理中辩称：此笔借款属实，手续是由范旭路桥的法定代表人黄东海办理，但没有实际支配，贷款从银行直接汇入韩明亮或张桐生账户，故还款责任应由中兴担保及其他被告承担。
被告中兴担保、韩明亮辩称：借款及担保是事实，我方是保证人不是借款人；钱是借款人用的，我方承担保证责任；至于我方和黄宏亮其他业务与本案没有关联性。
被告张桐生、韩超、崔伟、韩友志辩称：当时出具个人承诺函不是真实意思表示，没有法律效力；即使该承诺函具有法律约束力，但在主债务期限届满6个月未主张权利，故保证人不承担保证责任，且法院有类似判决。
被告盛敏红、倪红梅、周玉娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、保证合同、借据、承诺函以及被告提交的公安机关侦查终结报告书等无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月29日，范旭路桥与向文都支行签订《和平支行流动资金借款合同》，约定：借款额度为500万元，借款额度有效期自2014年12月29日至2015年12月29日；年利率为7.84%，逾期利率为11.76%，同日，中兴担保和黄东海、李荣、黄宏亮、毕冬芳分别与和平支行签订《保证合同》，约定：中兴担保及黄东海、李荣、黄宏亮、毕冬芳为上述借款提供连带责任保证；保证期间为住合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，中兴担保与原告开展业务时，韩明亮、张桐生、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、韩友志、周玉娇出具承诺书，承诺以拥有的全部财产为中兴担保在原告及分支机构办理的业务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向范旭路桥提供贷款500万元。借款到期，被告未按约还款，截止2017年10月20日，下欠本金500万元、利息1079633.33元，合计6079633.33元。故原告诉至法院请求判准以上诉请。
本院认为，原告和平支行与被告范旭路桥签订的借款合同及与被告中兴担保签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。被告范旭路桥未履行还本付息义务，被告中兴担保及黄东海、李荣、黄宏亮、毕冬芳未履行保证义务，被告行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。
2014年7月25日，韩明亮等向安徽桐城农村商业银行股份有限公司出具承诺书，自愿为中兴担保安徽桐城农村商业银行股份有限公司在及其分支机构办理的所有担保业务承担连带责任保证。从承诺书内容上看，应是韩明亮、张桐生、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、韩友志、周玉娇为中兴担保向债权人提供的一种再担保。但该承诺书对保证责任期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款合同借款到期日为2015年12月29日，保证期间届满日为2016年6月29日，本案起诉时间为2017年11月，和平支行在向本院提起诉讼，要求承诺人承担连带清偿责任，因超过保证期间，故应免除韩明亮、张桐生、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、韩友志、周玉娇的保证责任
综上所述，原告和平支行要求范旭路桥立即清偿借款本金、支付利息、要求中兴担保及黄东海、李荣、黄宏亮、毕冬芳承担连带清偿责任等诉讼请求，本院予以支持。至于被告范旭路桥等辩称贷款没有实际使用而不承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。由于原告未在保证期间内向韩明亮等主张权利，故韩明亮、张桐生、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、韩友志、周玉娇依法不承担保证责任，故对和平支行的该项诉求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐城市范旭路桥工程有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金5000000元，支付利息1079633.33元（利息计算至2017年10月20日）；并按合同约定承担自2017年10月21日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告黄东海、李荣、黄宏亮、毕冬芳、桐城市中兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告桐城市范旭路桥工程有限公司追偿；
三、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行对被告桐城市中兴融资担保有限公司质押保证金享有优先受偿权；
四、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54357元，减半收取27179元，由被告桐城市范旭路桥工程有限公司、黄东海、李荣、黄宏亮、毕冬芳、桐城市中兴融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 费虹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。