wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1159号
罪犯王跃辉，男，1987年3月16日生，汉族，河南省开封市开封县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）深中法刑二初字第54号刑事判决，认定被告人王跃辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币167652元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年11月24日作出（2008）粤高法刑二终字第158号刑事判决，予以改判，认定被告人王跃辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币167652元。宣判后即交付执行。2012年6月12日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第897号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2644号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王跃辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年5月8日，被告人王跃辉伙同被告人支江红等人预谋抢劫，当日18时许王跃辉伙同支江红等人，携带透明胶带、塑料扎带、小刀等作案工具，在深圳市宝安区西乡街道臣田商务中心十字路口，租乘了被害人翟某某的粤BUL0**东风小汽车，当车行至福永塘尾宝安大道某地段时，王跃辉等人用捆绑被害人翟某某头部、手及刀刺等手段实施抢劫，后将捆绑好的翟某某扔在沙井街道衙边社区学子围工业区对面小路旁的草丛中，经鉴定翟某某系颈部受他人暴力作用致机械性窒息死亡。被抢东风小汽车价值人民币37000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1014元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王跃辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王跃辉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3569号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告李书新，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘增森，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告程玉顺，男，1964年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告于朝江，男，1965年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王心森，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告李书新、刘增森、程玉顺、于朝江、王心森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员姬艳花独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李燕，被告李书新、刘增森到庭参加诉讼；被告程玉顺、于朝江、王心森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告李书新于2013年7月1日向济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款100000元，于2014年6月8日到期，由被告程玉顺、刘增森、于朝江、王心森提供担保并承担连带偿还责任。借款人自借款发放后，将2014年5月20日之前的利息缴清，之后开始欠息，我行多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告李书新偿还原告贷款本金100000元及利息38802.24元（此利息截止2016年4月20日），本息合计138802.24元，自2016年4月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；判令被告程玉顺、刘增森、于朝江、王心森继续承担连带保证责任；判令被告承担全部诉讼费用。
被告李书新辩称，借款属实，借款发放之后我直接把钱借给了被告刘增森，我同意偿还借款本息，但没有能力偿还。
被告刘增森辩称，担保属实，被告李书新陈述的都属实，原告要求我承担连带责任，我也没有异议。
被告程玉顺、于朝江、王心森均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年6月9日，历城信用联社与被告李书新签订借款合同，约定：被告李书新向历城信用联社借款100000元，借款期间自2011年6月9日至2014年6月8日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告刘增森、程玉顺、于朝江、王心森签订了最高额保证合同，约定：被告刘增森、程玉顺、于朝江、王心森作为保证人，自愿为被告李书新自2011年6月9日起至2014年6月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月1日，历城信用联社向被告李书新发放贷款100000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.5‰，到期日期为2014年6月7日。被告李书新正常支付利息至2014年5月20日，另于2014年6月21日支付利息0.03元，之后未再返还借款本金，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2015】37号批复及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告李书新、刘增森、程玉顺、于朝江、王心森之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告李书新发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李书新不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告刘增森、程玉顺、于朝江、王心森作为被告李书新的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告刘增森、程玉顺、于朝江、王心森承担连带清偿责任后，有权向被告李书新追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李书新于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、限被告李书新于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利38802.24元（该利息计算至2016年4月20日）。
三、限被告李书新于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以100000元为基数，自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告刘增森、程玉顺、于朝江、王心森对上述债务承担连带清偿责任。被告刘增森、程玉顺、于朝江、王心森承担连带清偿责任后，有权向被告李书新追偿。
如五被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告李书新、刘增森、程玉顺、于朝江、王心森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 鹏
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初844号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告肖阳，男，1966年2月8日生，汉族，住本市芦溪县。
被告何丽，女，1974年3月4日生，汉族，住址同上。系肖阳之妻。
被告李婧，女，1986年8月23日生，汉族，住本市安源区。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告肖阳、何丽、李婧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告肖阳、何丽、李婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年12月30日，被告肖阳以借新还新旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，同时由被告肖阳、李婧以其房屋作抵押，签订三年期最高额抵押合同，在最高额限度内，被告肖阳向原告借款1260000元，并由被告何丽、李婧提供个人连带担保，双方签订了一份个人借款合同和保证合同，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年9月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息8.75‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率8.75‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，且截止2016年12月30日还欠借款利息140722.23元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告归还借款本息1400722.23元，承担借款利息及逾期利息至归还日止；并判决原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告肖阳、何丽、李婧未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、最高额抵押合同，房屋产权证、房屋他项权利证，证实2013年9月26日原告与被告肖阳、何丽及被告李婧分别签订了最高额抵押合同，明确被告肖阳、何丽和被告李婧分别以其所有的房屋为被告肖阳进行抵押融资借款，抵押期限自2013年9月26日至2016年9月20日，在此期限内被告肖阳可向原告最高融资借款为165万元的事实。三、个人借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告肖阳向原告借款126万元，原告已按约发放了贷款，借款期限自2015年12月30日起至2016年9月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息8.75‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率8.75‰加收50%），借款到期后，被告肖阳未归还借款本金，也未支付借款利息，截至2016年12月30日还欠借款利息140722.23元的事实；四、保证合同，证实被告李婧、何丽进行个人连带担保的事实。本院认为，被告肖阳、何丽、李婧未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性、合法性、关联性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告肖阳、何丽、李靖婧未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告肖阳与被告何丽系夫妻关系。2013年9月26日原告与被告肖阳、何丽及被告李婧分别签订了最高额抵押合同，明确被告肖阳、何丽和被告李婧分别以其所有的房屋为被告肖阳进行抵押融资借款，抵押期限自2013年9月26日至2016年9月20日，在此期限内被告肖阳可最高融资借款为165万元。合同签订后，原告于2013年9月30日将被告肖阳抵押的房屋（产权证号为：芦房权证芦字第××号；产权登记人为肖阳）和被告李婧抵押的房屋（产权证号为：芦房权证芦溪镇字第××号，产权登记人为李婧）办理了抵押登记及他项权证（肖阳的他项权证号为：芦房他证芦溪镇字第201309**号，李婧的他项权证号为：芦房他证芦溪镇字第201309**号）。2015年12月30日，被告肖阳以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向原告借款1260000元，并由被告何丽、李婧提供个人连带担保，双方签订了一份个人借款合同和保证合同，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年9月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息8.75‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率8.75‰加收50%）。合同签订后原告于当日发放了贷款给被告肖阳。但借款到期后，被告未按约定归还借款本金，也未支付约定利息，截止2016年12月30日还欠借款利息140722.23元。经原告多次催收均无效果，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告肖阳向原告借款并由被告何丽、李婧提供连带担保的事实，有三被告签字的个人保证借款合同、被告肖阳签字的贷款借款借据予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告肖阳借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告何丽、李婧作为该借款合同的保证人，依法应对被告肖阳所欠借款本息承担连带清偿责任。被告肖阳、何丽和被告李婧以其房屋进行抵押为被告肖阳融资借款，并已由原告办理了抵押登记及房屋他项权证，该抵押行为应属合法有效，被告肖阳在房屋抵押期限内向原告借款未还后，原告依法享有对抵押房屋的优先受偿权，故原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权本院予以支持。被告肖阳、何丽、李婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖阳所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金1260000元，借款利息及逾期利息140722.23元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年12月31日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率计算）。被告何丽、李婧对上述款项承担连带清偿责任。
二、原告对被告肖阳、李婧抵押的房屋享有优先受偿权（抵押房屋产权证号：芦房权证芦字第××号；产权登记人肖阳；芦房权证芦溪镇字第××号，产权登记人为李婧）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16235元，由被告肖阳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 玉 梁
审 判 员 郑 婉
人民陪审员 欧阳佳慧
二〇一七年一月九日
代理书记员 邓 佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初844号
原告某某银行，住所地：萍乡市楚萍东路.
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人尹某某，该公司员工。
被告李某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住本市上栗县赤山镇，公民身份号码36031119X********。
被告陈某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，公民身份号码36031119X********。系李某某之妻。
被告钟某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住本市上栗县赤山镇，公民身份号码3603111XX********。
原告某某银行与被告李某某、陈某某、钟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2014年9月5日，被告李某某向原告借款10万元，并由被告陈某某、钟某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，且截止2016年7月11日还欠借款利息24091.07元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告归还借款本金，并承担借款利息及逾期利息。
被告李某某辩称，借款属实，现因经济困难，不能一次还清，只能逐步偿还。
被告陈某某、钟某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告李某某向原告借款10万元，并由被告陈某某、钟某提供担保，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）；被告借款到期后未归还借款本金及利息的事实。被告李某某质证后对上述证据均无异议。本院认为，被告李某某对上述证据无异议，被告陈某某、钟某未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告李某某、陈某某、钟某未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告李某某与被告陈某某系夫妻关系。2014年9月5日，被告李某某向原告借款10万元，并由被告陈某某、钟某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金10万元，且截止2016年7月11日止还欠借款利息24091.07元。经原告多次催收均无效果。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告李某某向原告借款并由被告陈某某、钟某提供连带担保的事实，有三被告签字的个人保证借款合同、被告李某某签字的贷款借款借据予以证实，被告李某某也对借款的事实无异议，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告李某某借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告陈某某、钟某作为该借款合同的保证人，依法应对被告李某某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告陈某某、钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某所借原告某某银行借款本金100000元，借款利息及逾期利息24091.07元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年7月12日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率9.0‰＋9.0‰×50%计算）。被告陈某某、钟某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一六年七月十一日
书记员 邓 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终203号
上诉人（原审原告）:任宗海，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托�讼代理人：王铁军（系上诉人任宗海舅舅），男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）:林宪明，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原审原告：刘玉朋，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
原审原告：吴长青，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
上诉人任宗海因与被上诉人林宪明、原审原告刘玉朋、吴长青农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任宗海及其委托诉讼代理人王铁军，被上诉人林宪明的委托诉讼代理人孙宝昌，原审原告刘玉朋、�长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宗海上诉请求：请求撤销一审判决，改判承包费价格每公顷500元/年；改判林宪明与吴长青的合同关系成立，由吴长青承担每年每公顷上涨后的承包费；与案件相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决承包费价格调整为每公顷800元/年，显失公平。任宗海承包土地时对土地进行了大量投入，同时用数年投入30余万元修路，且土地的相关优惠政策均由林宪明享有。黑龙江省高级人民法院有判例，将有参照价值的土地承包费判决为每公顷500元/年，一审法院径行将土地承包费调整为800元，有失公平。二、一审判决和一审裁定认定事实和适用法律均错误。任宗海已将自己名下相应土地转让给吴长青，双方《土地转包合同》约定：“以后一切事情由承包方（即吴长青）和小沟村村民（即林宪明）协商解决�转包方（任宗海）不承担任何责任。”任宗海当时承包林宪明土地是多年撂荒地，以后对土地进行开垦熟化大量投入，每亩收取成本投资127元，转让给吴长青已是可耕种的耕地。说明任宗海已退出自己与林宪明的《土地流转合同》，其权利义务全部由吴长青承担，吴长青已成为合同主体，吴长青和林宪明均认可同意，应由吴长青向林宪明履行每年给付土地承包费的义务，同时村委会加盖公章同意上述转让。因此，应认定任宗海和吴长青签订的《协议书》、《土地转包合同》是土地使用权转让合同，而非转包合同，一审判决仍由任宗海履行给付承包费义务，一审裁定驳回吴长青起诉，是认定事实和适用法律错误。任宗海与刘玉朋、吴长青作为共同原告起诉，其诉讼请求也是共同的，一审法院应在一份判决书中进行处理，而不应分别以判决书和裁定书的形式对三原告按身份和实体内容分开，请求二审法院对此纠正。综上，请求二审法院撤销一审判决和裁定，以维护任宗海的合法权益。
林宪明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘玉朋、吴长青诉讼请求合理。同意一审判决，请求驳回任宗海的上诉请求。
刘玉朋辩称，对任宗海上诉没有意见。
吴长青辩称，对任宗海上诉没有意见。
任宗海向一审法院起诉请求：1、请求依法确认任宗海与林宪明之间签订的《土地流转合同书》合法有效，承包费价格按照每公顷120元履行；2、诉讼费等费用由林宪明承担。
一审法院认为，本案诉争的任宗海与林宪明于2004年11月23日分别签订的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》，刘玉朋、吴长青不是上述合同的当事人，依合同相对性原则，刘玉朋、吴长青与林宪明没有发生合同上的�利、义务关系，不能基于上述合同对林宪明提出请求，刘玉朋、吴长青与本案无直接的利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘玉朋、吴长青的起诉。
本院认为，刘玉朋、吴长青不是诉争的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》合同当事人，与林宪明没有合同上的权利义务关系，一审法院裁定刘玉朋、吴长青不具备本案诉讼主体资格，驳回起诉符合法律规定。
综上，任宗海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 代柳怡
二〇一七年五月十九日
书记员 仇长城
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终第30号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年1月7日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年6月7日被荆门市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2015年6月24日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1988年2月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014�6月26日被荆门市公安局取保候审，2015年6月24日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，1989年12月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年7月7日被荆门市公安局取保候审，2015年6月24日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年1月21日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，网店经营者。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年6月27日被荆门市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年6月24日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
�护人郭正建，山东鲁朋律师事务所律师。
辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1968年8月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，经商。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年7月31日被荆门市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年6月24日经荆门市东宝区人民法院院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）温某某，女，1978年10月18日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，广西兴业县蒲塘镇医院工作人员。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年8月1日被荆门市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年6月24日经荆门市东宝区人民法院院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人李丹丽，湖北�中金律师事务所。
原审被告人李某乙，男，1990年7月11日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2014年4月24日被荆门市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2015年6月24日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人秦某乙，男，1987年12月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年7月7日被荆门市公安局取保候审，2015年6月24日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李某乙、刘某某、李某甲、秦某甲、秦某乙、张某某、卢某某、温某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）鄂东宝刑一初字�00125号刑事判决，以被告人李某乙犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；被告人李某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人秦某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人秦某乙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人张某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；被告人卢某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；被告人温某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；对涉案违法所得予以追缴，对扣押在案的作案工具、枪支、枪支零部件及弹药依法予以没收。原审被告人刘某某、李某甲、秦某甲、张某某、卢某某、温某某以“原审认定的事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审�了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某某、李某甲、秦某甲、张某某、卢某某、温某某、原审被告人李某乙、秦某乙犯非法制造、买卖枪支、弹药的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00125号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈婷婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初354号
原告许东，男，1985年8月20日出生，汉族。
被告陈鹏飞，男，1990年1月8日出生，汉族。
被告刘宝，又名刘宝宝，男，1985年9月7日出生，汉族。
原告许东与被告陈鹏飞、刘宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许东到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞经公告传唤、被告刘宝经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许东诉称，其与被告相识时间较长，2014年7月陈鹏飞以亲属有急事为由向原告借款3万元，原告考虑到双方的关系，随后将3万元现金借给被告陈鹏飞，由陈鹏飞书写借条一张，注明借原告人民币3万元，担保人是刘宝。2015年3月份原告向被告要求还款，被告以其他理由拒绝还款，无奈之下诉至法院要求依法判令两被告立即给付原告人民币3万元整，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告所举证据如下：
（1）借条一张。证明借款数额，借款人为陈鹏飞，担保人为刘宝；
（2）许东身份证一张，证明许东的身份；
（3）刘宝宝身份证一张，证明刘宝宝的身份；
本院以职权调取的证据：
（1）2016年3月2日与陈西院（陈鹏飞之父）的谈话笔录，说明陈鹏飞所借许东债务情况及其下落不明的事实；
（2）2016年2月29日与许东的调查笔录，说明债务的产生经过及债务利息；
（3）2016年3月3日与刘宝的调查笔录，说明债务的经过、事实及刘宝曾用名刘宝宝；
（4）陈鹏飞户籍证明一份，证明陈鹏飞的身份。
本院对证据的分析认定：
原告所举的证据（1）、（2）、（3）真实、合法、有效，与本院以职权所调取的证据（1）（2）（3）（4）具有关联性，故应认定该证据具有证明效力。
根据对证据的认定，与相关人员的谈话笔录、调查笔录及开庭审理，查明本案事实如下：
2014年7月17日，被告陈鹏飞向原告许东借款3万元整，注明“今借到许东人民币叁万元整，借款人陈鹏飞，担保人刘宝。”借款后，被告陈鹏飞向原告许东支付了部分借款利息，本金3万元至今未还，担保人刘宝对该笔债务进行了担保。经原告多次催要未果，故诉至本院要求依法判令二被告归还债务3万元整。
本院认为，合法的债权应受法律保护，该笔债权、债务关系明确，债务人陈鹏飞应当予以归还，担保人刘宝对该笔债务进行了担保，应当承担连带责任。原告许东自愿放弃3万元的债务利息，是对自己权利的处置，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鹏飞自本判决生效之日起三十日内归还许东3万元整；
二、刘宝对以上款项的归还承担连带清偿责任，刘宝归还债务后有权向陈鹏飞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈鹏飞负担400元，刘宝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
审 判 员 刘卫斌
人民审判员 郭小武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苗晨晨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初455号
原告：杨某。
被告：汪某某（缺席）。
原告杨某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年农历正月18日举行仪式（系男到女家）。2011年3月1日补办结婚手续，后于2012年1月13日生育一女孩杨甲。共同生活中，被告嫌弃我家条件差，经济不宽裕等原因，一直和我发生矛盾，不实心和我生活。2014年9月17日因给孩子报户口问题，发生矛盾，被告就离家出走不归。现起诉要求与被告汪某某离婚，孩子由我抚养，不要求被告承担孩子抚养费。
被告汪某某未到庭答辩，但提供书面答辩状，称其与原告再无法共同生活，同意与原告离婚，如原告不要孩子，孩子由其抚养，如原告要孩子，同意孩子由其抚养，但不愿承
担孩子抚养费。
原告杨某为了证实其主张，向本院提供的证据有：
1、其身份证复印件1份，证明其主体资格；
2、结婚证2本，证明其婚姻关系合法；
3、平凉市崆峒区草峰镇十庄村村民委员会证明1份，证明婚后被告汪某某在外打工，2014年9月至今与杨某无联系；
4、出生医学证明，证明孩子杨甲的出生年月日；
5、被告汪某某的信件1份，证明其亦同意离婚，不同意支付孩子抚养费。
被告汪某某未到庭质证。
被告汪某某只提供了本人的身份证复印件1份，证明其主体资格。
经过本院审查，对原告杨某提供的：证据1、2、3、4，因符合证据的形式要件，对上述证据的证明效力，应予认定；对证据5，因属其真实意思表示，与其提交的答辩状的内容一致，故本院对该证据的证明效力，应予认定。
依据以上已经采信的证据，结合当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原、被告经他人介绍认识，于2011年农历正月18日举行仪式，开始以夫妻名义同居生活，2011年3月1日补办结
婚登记手续，领取结婚证，系招赘成婚。2012年1月13日生育一女孩，取名杨甲，现年4岁5个月。共同生活期间，由于原告家的生活困难，无经济来源，加之，双方因家务琐事发生矛盾不断。2014年9月17日双方为给孩子报户口发生矛盾，被告即离家外出不归。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。诉讼中，被告经本院传票传唤无故未到庭。
另查明，原、被告婚前均无个人财产，婚后亦无共同财产和债权债务。
审理中，因被告汪某某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后由于被告不适应原告家的生活，为家务琐事与原告及其家人亦有矛盾，和原告间的矛盾更深，其已失去与原告共同生活的信心，离开原告家返居原籍河南不归，现原告起诉要求离婚，被告虽未到庭，但有本人提供的答辩状证实，其同意离婚，孩子由原告抚养，不承担孩子抚养费，原告亦同意被告的上述意见。本院应尊双方意愿。根据我国婚姻法及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚、抚养孩子的诉讼请求，应予支持。由于原告不要求被告承担孩子抚养费，属其真实意思表示，应准许。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告汪某某离婚；
二、婚生女孩杨甲由原告杨某抚养，被告汪某某不承担孩子抚养费，被告汪某某对孩子享有探视权。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 曹金鸿
人民陪审员 何绪杰
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第13-1号
原告：新疆紫晶钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：韦东，该公司总经理。
委托代理人：王强，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司总经理。
委托代理人：黄春华，江苏新时代律师事务所律师。
被告：张金同，男，1958年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闫东：男，1965年12月5日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：陈玉玲，女，1984年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆紫晶钢铁有限责任公司（以下简称紫晶钢铁公司）与被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）、张金同、陈玉玲买卖合同纠纷一案中，原告紫晶钢铁公司于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告天虹公司、张金同、陈玉玲价值2574939.87元的财产采取保全措施，同时为了防止保全申请不当，可能给被告造成的财产损失，原告紫晶钢铁公司已向本院提供了担保人相应价值的财产担保。
本院认为：原告紫晶钢铁公司提供担保人的财产担保符合法律规定，本院予以准许，并对担保人提供的担保财产依法给予冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、查封原告新疆紫晶钢铁有限责任公司所提供的担保人的担保财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结、查封的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年五月十八日
书记员 宋陇刚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初969号
原告:武某某，男，汉族，住临夏县。
被告:娄某某，男，汉族，住临夏县。
原告武某某诉被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某、被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款7000元，违约金1000元，共计8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告从原告处借款14000元，约定2017�6月1日前一次性还清。逾期超过10天支付违约金1000元。后经原告多次催要，被告偿还7000元，剩余7000元及违约金1000元被告一直未付。现向法院起诉要求被告偿还剩余借款。
被告娄某某辩称，2017年1月26日，我和原告等人赌博输了很多钱，我向原告借款10000元，约定利息4000，本金和利息一起写到借条里边了，后我偿还了8000元，剩余7000元因为是赌博场内借的钱，所以不再向原告偿还。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾相熟，2017年1月25日晚原、被告等人到临夏市崇德宾馆赌博，因被告输了钱，后车辆被非法扣押，被告就从原告处借款10000元，约定利息4000元，合计14000元。被告给原告书写了借条一份，约定于2017年6月1日前还款，逾期违约金1000元。到期后，被告偿还了7000元，现原告向法院起诉要求被告偿还借款及违约金共计8000元。
另查明，原、被告曾多次一起赌博。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一份，被告承认是自己书写，但辩解是赌场借的款，现不愿意再偿还剩余的借款。
庭审中证人出庭作证，证明原、被告一起赌博，后被告车辆被非法扣押及被告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在明确知道被告借钱赌博的行为是违法行为，是以合法的行为来掩盖非法目的，虽然原、被告签订的合同形式、合同内容都合法，但因其掩盖的目的是非法的，原、被告订立的借款合同无效。原告虽持有被告娄某某书写的借条，但该借条产生是因赌博而�，故该借条不受法律保护，自始无效。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求
案件受理费50元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。
审判员 石宏文
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 朝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终563号
上诉人（原审被告）刘某1。
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）刘某2。
上诉人王某某、刘某2委托代理人刘某1。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人刘某1、王某某、刘某2因法定继承纠纷一案不服榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原告杨某某与被继承人刘某3于2009年2月2日登记结婚。婚后未生育子女。被继承人刘某3婚前生有一子刘某2，现年14岁，现由被告刘某1、王某某抚养。2011年，原告杨某某与被继承人刘某3在马合镇补兔村小区购买门市两间（长10米，宽6.6米），后又修建住房四间（长13米，宽5米），库房一间（长10米，宽5米），空地一块（长7米，宽6.6米）。2010年，其二人购买了KQ3183面包车一辆，现已报废。2011年7月18日，原告杨某某与被继承人刘某3搬入两间门市经营窗帘门市。2011年12月9日，被继承人刘某3在榆乌路打拉石村附近因交通事故死亡。经协商，车主万某某赔偿死者丧葬费、被扶养人生活费等25万元。2012年农历2月5日，双方经村委会及户内主事人协商达成书面协议，原、被告共同偿还被继承人刘某3所欠债务，并对25万元的死亡补偿款的继承及门市地基、房产的分割继承做了分配。2013年12月15日，本院（2013）榆郭民初字第00395号民事判决书认定被继承人刘某3生前所欠万玉忠等人债务系原告杨某某与被继承人刘某3共同债务，判决由原告杨某某偿还夫妻共同债务本息10余万元并承担本案诉讼费用750元。之后，双方均未按照协议实际履行，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院判决认为：法定继承是继承人、继承顺序和遗产分配由法律规定的继承方式。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人刘某3因交通肇事于2011年12月9日死亡，继承也自此开始。原、被告均系被继承人刘某3的近亲属，因此均系第一顺序继承人，对被继承人刘继平的遗产均享有继承权。位于榆阳区马合镇补兔小区的门市两间（长10米，宽6.6米），住房四间（长13米，宽5米），库房一间（长10米，宽5米），空地一块（长7米，宽6.6米）系原告与刘某3婚后共同购置财产，以及本院已登记门市中的窗帘布料，均属于原告杨某某与被继承人刘某3夫妻共同财产，根据婚姻法有关规定，其中二分之一应属原告杨某某所有，剩余二分之一属被继承人刘某3所有，也即本案遗产范围，原、被告均享有继承权。因被告刘某2未满十八周岁，故其继承的份额应当适当增加，由被告刘某2继承遗产的40%即争议财产的20%，其余的遗产由被告刘某1、王某某与原告杨某某等额分配，即各继承遗产的10%，因原、被告双方对房产及窗帘布料的价值均未申请评估，故该处房产及窗帘布料由原告及三被告按份所有，即原告杨某某占60%、被告刘某2占20%、被告刘某1、王某某各占10%。根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务应共同清偿和《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本院（2013）榆民郭初字第00395号民事判决书认定被继承人刘某3生前所欠万玉忠等人债务，原、被告也应按照各自分割或继承财产的份额予以清偿，但各被告以其继承遗产实际价值为限，超出部分仍由原告杨某某清偿。原告主张的25万元死亡补偿款不属于遗产继承的范围，故对原告的该主张依法不予支持。原告所主张的其他财产，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一、二款、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：一、位于榆林市榆阳区马合镇补兔小区的门市两间、住房四间，库房一间，空地一块，窗帘布料若干及其他家庭生活用品若干（详见财产登记清单），由原告及三被告按份共有，其中原告杨某某的份额为60%，被告刘某1的份额为10%，被告王某某的份额为10%，被告刘某2的份额为20%。二、本院（2013）榆民郭初字第00395号民事判决书判决被继承人刘某3生前所欠万玉忠等人债务由原、被告按照所分割或继承的财产份额清偿，即原告杨某某清偿60%，被告刘某1、王某某各清偿10%，被告刘某2清偿20%，各被告以其各自继承遗产实际价值为限，超出部分仍由原告杨某某清偿。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某1、王某某、刘某2负担。
上诉人刘某1、王某某、刘某2上诉认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。位于榆林市榆阳区马合镇补兔小区的门市两间、住房四间，库房一间，空地一块，窗帘布料若干及其他家庭生活用品若干并非遗产，应当属于家庭共同财产，均属共同出资修建并投资经营。上诉人并未继承刘某3遗产，债务应由被上诉人偿还。保险公司人身意外理赔款14万元应作为遗产由上诉人与被上诉人共同继承。刘某3生前经营门市每年都有盈利，应作为遗产给上诉人大约分割20万元左右。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩请求分割抚恤金25万元及利息12万元，分割夫妻共有房屋60%的份额，窗帘款约定由被上诉人偿还欠款，可以扣除，人身意外理赔款141300元被上诉人未经手，经过杨某1、刘某4还了借款。被上诉人现在无固定收入、住所，生活困难。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：本案涉诉的位于榆林市榆阳区马合镇补兔小区的门市两间、住房四间，库房一间，空地一块，窗帘布料若干及其他家庭生活用品若干均为被上诉人与被继承人刘某3婚后购置取得与经营管理，应属被上诉人夫妻共同财产，原审判决根据实际情况确定继承人享有的份额，并由继承人在遗产范围内承担被继承人生前债务符合法律规定，应予维持。上诉人认为上述财物属于家庭共有，因所举证据不能对抗购房合同的效力与被上诉人实际经营的事实，且所举证言证人均未出庭作证，应承担举证不利的法律后果，不能成立。关于25万元死亡补偿款与保险公司人身意外理赔款系被继承人死亡后赔偿义务人支付受害人法定继承人的财产损失与精神抚慰金，并非被继承人生前财产，不属遗产范围，故双方当事人请求将上述财产作为遗产分割于法无据，可另行主张权利。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某1、王某某、刘某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 白 阳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初218号
原告：东营国安再生资源开发有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码：9137052206592890X3。
法定代表人：闫景爱，经理。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：上海华碧检测技术有限公司，住所地：上海市杨浦区国定东路200号4幢。统一社会信用代码：91310110795690235L。
法定代表人：刘学森，经理。
原告东营国安再生资源开发有限公司与被告上海华碧检测技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营国安再生资源开发有限公司撤诉。
案件受理费1168.75元，减半收取584元，由原告东营国安再生资源开发有限公司负担。
审判员 王强儒
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第402号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人彭某。2006年5月10日因盗窃行为被本县公安局
行政拘留五日。2007年2月28日因殴打他人行为被本县公安局
行政拘留十日。2007年11月19日因盗窃行为被本县公安局行政
拘留五日。2008年5月28日因殴打他人行为被本县公安局行政
拘留十日。2009年11月4日因嫖娼行为被本县公安局行政拘留
十五日。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被
逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）349号起诉书指控
被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公
诉。本院先依法适用简易程序进行审理，后因被害人董某提
起附带民事诉讼，发现案情疑难、复杂，于2013年8月23日转
为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉，
被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日下午，被告人彭某在本
县武康镇夜宵城新夜都歌厅唱歌时碰到被害人董某，遂想起
此前两人因赌博发生纠纷的事，感到自己吃亏，于是打电话叫
来周某、叶某、杨某（均另案处理）并携带一根钢管于当日下
午至该歌厅包厢殴打被害人董某，被告人彭某用铁棍将被害人董某的头部和右侧肋骨处打伤，致其右侧第7、8、9根
肋骨骨折。经鉴定，被害人董某右侧肋骨处损伤程度构成轻
伤。公诉机关认定，被告人彭某的以上行为已构成故意伤害
罪。据此，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第二十
五条第一款之规定予以惩处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质
证的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月18日下午，被告人彭某在本县
武康镇夜宵城新夜都歌厅唱歌时碰到被害人董某，遂想起此
前两人因赌博发生纠纷的事，感到自己吃亏，于是打电话叫来
周某、叶某、杨某（均另案处理）并携带一根钢管于当日下午
至该歌厅包厢殴打被害人董某，周某推倒被害人董某并将
其踢了一脚，被告人彭某用铁棍将被害人董某的头部和右
侧肋骨处打伤，致其右侧第7、8、9根肋骨骨折。经鉴定，被
害人董某右侧肋骨处损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人彭某如实供述了自己的罪行。本案民
事赔偿部分，经本院主持调解，被害人董某已与被告人彭×
×达成赔偿协议：被告人彭某一次性赔偿给被害人董伟某
民币20000元，且已履行完毕。被告人彭某已取得被害人董
某某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，
且有情况说明、公安行政处罚决定书、申请书、人口信息、庭
后调解笔录、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书、证人沈某
某、方某某、胡某某的证言、被害人董某的陈述、同案人周某、叶某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录
、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、被害人伤势照片、抓
获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体，致人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人彭某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，
并对被害人董某作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯
，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姚亚萍
人民陪审员 盛树康
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第402号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人彭某。2006年5月10日因盗窃行为被本县公安局行政拘留五日。2007年2月28日因殴打他人行为被本县公安局行政拘留十日。2007年11月19日因盗窃行为被本县公安局行政拘留五日。2008年5月28日因殴打他人行为被本县公安局行政拘留十日。2009年11月4日因嫖娼行为被本县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，后因被害人董某提起附带民事诉讼，发现案情疑难、复杂，于2013年8月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日下午，被告人彭某在本县武康镇夜宵城新夜都歌厅唱歌时碰到被害人董某，遂想起此前两人因赌博发生纠纷的事，感到自己吃亏，于是打电话叫来周某、叶刚、杨雷（均另案处理）并携带一根钢管于当日下午至该歌厅包厢殴打被害人董某，被告人彭某用铁棍将被害人董某的头部和右侧肋骨处打伤，致其右侧第7、8、9根肋骨骨折。经鉴定，被害人董某右侧肋骨处损伤程度构成轻伤。公诉机关认定，被告人彭某的以上行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月18日下午，被告人彭某在本县武康镇夜宵城新夜都歌厅唱歌时碰到被害人董某，遂想起此前两人因赌博发生纠纷的事，感到自己吃亏，于是打电话叫来周某、叶刚、杨雷（均另案处理）并携带一根钢管于当日下午至该歌厅包厢殴打被害人董某，周某推倒被害人董某并将其踢了一脚，被告人彭某用铁棍将被害人董某的头部和右侧肋骨处打伤，致其右侧第7、8、9根肋骨骨折。经鉴定，被害人董某右侧肋骨处损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人彭某如实供述了自己的罪行。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人董某已与被告人彭某达成赔偿协议：被告人彭某一次性赔偿给被害人董某人民币20000元，且已履行完毕。被告人彭某已取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、公安行政处罚决定书、申请书、人口信息、庭后调解笔录、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书、证人沈某、方某、胡某的证言、被害人董某的陈述、同案人周某、叶刚的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、被害人伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并对被害人董某作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姚亚萍
人民陪审员 盛树康
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 傅 琪
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执412号
本院于2017年8月23日受理的申请执行人张家界金领物业服务有限公司与被执行人彭清桥物业服务纠纷执行一案，申请执行人张家界金领物业服务有限公司申请执行的标的1001元，案件受理费50元，执行费50元，共计1101元，本案在执行过程中被执行人彭清桥于2017年9月15日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1800号
上诉人（原审原告）：清河电力建筑安装工程公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：赵东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德新，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：范野，男，1982年2月18日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：张嘉彧、李明月，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人清河电力建筑安装工程公司（以下简称清河电力公司）因与被上诉人范野确认劳动关系纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人清河电力公司的委托诉讼代理人孟德新、被上诉人范野的委托诉讼代理人张嘉彧、李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清河电力公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判清河电力公司与范野之间不存在劳动关系，诉讼费由范野承担。事实和理由：范野不是清河电力公司的工人，与清河电力公司之间没有任何人身属性，范野所从事的工作是清河电力公司临时性工作，干一天活给一天工钱，清河电力公司与范野之间是劳务关系或雇用关系。
范野辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
清河电力公司向一审法院起诉请求：请求法院撤销铁岭市清河区劳动争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2016]06号仲裁裁决书并确认清河电力公司、范野不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年8月，范野向清河电力公司应聘，经辽宁清河发电有限责任公司安全培训考试合格，并由清河电力公司于8月31日向范野颁发了《安全上岗证》后，范野开始在清河电力公司从事焊工工作并由清河电力公司向其支付报酬。2015年10月8日下午4时，范野在清河电力公司工作受伤。2016年1月4日至2月5日间，经双方协商，清河电力公司付给范野26150元。此后，范野因具体赔偿事宜协商不一致而向铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认清河电力公司、范野之间存在劳动关系，2016年6月21日，仲裁委员会作出裁决，认定清河电力公司、范野之间存在劳动关系，清河电力公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，范野承认清河电力公司的诉讼请求的部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，清河电力公司是符合劳动合同法第二条规定的具有用工资格的主体，因此，范野自培训合格后在清河电力公司从事焊工工作之日起，即与清河电力公司建立了劳动关系，故对清河电力公司的该项请求，一审法院予以支持。对于清河电力公司提出的撤回撤销铁岭市清河区劳动争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2016]06号仲裁裁决书的请求，经审查，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：原告清河电力建筑安装工程有限公司与被告范野存在劳动关系。案件受理费10元，由原告清河电力建筑安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实中除“2016年1月4日至2月5日间，经双方协商，清河电力公司付给范野26150元。”外其余部分予以确认。另查明，2016年1月4日至1月26日，经双方协商，清河电力公司给付范野25160元。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，范野、清河电力公司均符合法律、法规规定的主体资格，清河电力公司为范野支付报酬，范野从事的工作是清河电力公司业务的组成部分，故范野与清河电力公司之间存在事实劳动关系。清河电力公司主张双方之间是雇佣关系或劳务关系的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，清河电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人清河电力建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙铁虎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4823号
原告马双全，男，无职业。
被告内蒙古宝尔肥业科技有限责任公司（以下简称宝尔肥业公司）。
法定代表人宋益仁，经理。
委托代理人周耀泉。
上列原告马双全诉被告宝尔肥业公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马双全诉请：1、判令被告赔偿欠款370309元，并按银行同期贷款利率计算，承担从起诉之日起至清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年4月21日至同年5月28日期间，被告雇佣原告的车辆为其拉运化肥，后经双方结算，总金额为625909元，被告于2015年4月至同年7月先后六次经河套商业银行给原告马双全转款共计299480元。庭审中，原告对该六笔汇款认可，现被告尚欠原告运费款326429元未付。该款被告应予支付，拒不支付应承担民事清偿责任。原告应从起诉之日即2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。庭审中，被告对原告请求的押车费9000元不予认可，庭审后，经双方核对被告法人宋益仁又在押车费欠条上签字确认，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告宝尔肥业公司于本判决生效后十日内支付原告马双全运费326429元、押车费9000元共计335429元，并从起诉之日之日即2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，原告已预交3427元，由原告负担329元，被告负担3098元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年十月二十二日
书记员 焦 瑞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2464号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：孙传江。
被告：孙科。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告孙传江、孙科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘婷婷
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00257号
原告徐宏兴，农民。
被告查尔兵，农民。
原告徐宏兴诉被告查尔兵追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员晁世洋适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐宏兴、被告查尔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏兴诉称：被告查尔兵在2007年请原告为其建一栋住宅楼，双方签订建房合同书，建房工程总造价77700元，被告自备建材，由原告组织人员负责施工，原告按时竣工交付房子。房子竣工时原告买被告房子抵款25000元，结款24000元。2009年1月22日向原告写下欠款欠条，欠工钱28700元，2012年3月还原告8100元，尚欠工钱20600元。原告多次催要，被告不支付。为此，要求被告一次性支付原告建房工钱20600元及利息。
被告查尔兵辩称：原告违约在先，因所建的房屋存在地面爆裂、楼顶渗水等工程质量问题，至今没得到解决，所以未向原告付清尾款，要求法院公正判决。
经审理查明：2007年10月8日，原告徐宏兴（乙方）与被告查尔兵（甲方）签订了《房屋建筑施工合同》一份，相关的内容为：承包施工范围：乙方负责主体为内外墙面粉刷，正面贴墙砖，厨房、卫生间贴墙砖，卫生间、楼梯间为橡胶板（现浇板），二楼楼面为橡胶板。2、责任界限：甲方必须保证三通，确保施工所需一切材料的供应到位，若因材料不到位或停工待料，甲方必须根据情况给乙方施工。乙方必须按照甲方房屋设计规划保质保量完成。3、承包价格和付款方式：现正负零以上由乙方负责完成，按每平方米一百元为准计算。每建一层楼甲方依本层楼面积的25%支付给乙方现金。工程完工按壹仟元的回访金为半年。其余部分结清。合同签订后，原告组织人员开始施工建房，2008年3月完工，并将房屋交给被告入住。后原告购买被告房屋抵款25000元，被告给付工钱24000元，共计49000元。余款被告查尔兵于2009年1月22日，向原告出具欠条一张，内容为：今欠到许宏新（徐宏兴）建房工钱28700元，查尔兵。该欠条出具后，2013年3月被告向原告支付欠款8100元，尚欠工钱20600元，原告多次索要无果。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2007年10月8日签订的《房屋建筑施工合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。2009年1月22日，通过结算，被告查尔兵向原告徐宏兴出具欠条，致此双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。故，原告徐宏兴要求被告查尔兵偿还欠款20600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息部分，因欠条中没有约定，故只能从原告主张权利之日（2014年10月22日）起计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告查尔兵辩称所建房屋存在质量问题，与本案债权债务不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告查尔兵于本判决生效后60日内向原告徐宏兴偿还欠款20600元，并依本金20600元从2014年10月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至本金还清之日止，利随本清。
2、驳回原告徐宏兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告查尔兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费320元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 晁世洋
二〇一五年一月五日
书记员 袁改华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1108号
上诉人（原审被告)中铁二局瑞隆物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人魏道洪，总经理。
被上诉人（原审原告)中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，行长。
原审被告中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司。
负责人赵安付。
上诉人中铁二局瑞隆物流有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行、原审被告中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司票据纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省成都市中级人民法院向中铁二局瑞隆物流有限公司送达限期交纳上诉费通知书，告知中铁二局瑞隆物流有限公司应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费347770.83元，中铁二局瑞隆物流有限公司于2016年10月31日签收该通知书。经查，上诉人中铁二局瑞隆物流有限公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁二局瑞隆物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗佳琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初646号
原告刘英，女，1969年11月29日出生，汉族，满洲里市口岸物业服务中心保洁员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告陈永志，男，年龄不详，汉族，满洲里市蓝天旅行社职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘英与被告陈永志保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告陈永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2015年10月2日，原告在从事保洁工作时，见几名俄罗斯公民在出入境大厅发生肢体冲突，并已将公司物品损坏，原告为保护公司财产安全进入出入境大厅，同时叫保安前来维护大厅秩序，此时，一名俄罗斯人耶夫盖尼冲上前来将原告打伤。2015年10月3日，原告在满洲里市第二医院住院治疗19天，共发生住院费、护理费、误工费共计6000元。2015年10月26日原告与耶夫盖尼达成赔偿协议，耶夫盖尼同意于2015年11月17日前赔偿原告住院费等各项经济损失共计6000元，被告自愿为耶夫盖尼提供担保。现约定赔偿期限已届满，因耶夫盖尼已经回国且并未给付原告任何赔偿，故原告曾多次向被告主张其承担保证责任，但被告一直推脱，不予赔偿。综上所述，被告未按担保书中约定及时给付原告各项赔偿金，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求法院判令：1、被告陈永志立即给付原告各项损失共计6000元；2、被告陈永志承担本案全部诉讼费用。
被告陈永志未作答辩。
原告提交以下证据：
证据一，担保书一份，证明如果俄罗斯人耶夫盖尼在规定期限内未偿还住院费、护理费、医药费、误工费，共计6000元，则由被告陈永志偿还。
证据二，行政处罚决定书一份，证明耶夫盖尼打伤原告的经过。
证据三，满洲里市第二医院住院病人费用清单2份，证明原告住院期间的花费明细，共计3659元。
证据四，照片一张，证明2015年10月25日原告出院时拍摄，原告被打伤后伤病情况。
被告陈永志未到庭对上述证据发表质证意见，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月2日，原告在满洲里市新公路口岸出入境大厅从事保洁工作时，被一名俄罗斯游客耶夫盖尼打伤。2015年10月3日，原告在满洲里市第二医院住院治疗19天，共发生医疗费3659元。2015年10月26日，原告与耶夫盖尼及被告签订担保书,担保书约定“经双方协商于2015年11月17日前赔偿刘英住院费共计医疗费陆仟元整（3659.00元整），其中护理费和误工费共计：2340.00元整，共计6000.00元整。如在规定日期内尚未偿还，由蓝天旅行社偿还，担保书一式三份。”双方当事人：刘英、王治安（系刘英丈夫）、耶夫盖尼签名；担保人：陈永志签名；见证人赵明杰签名。至2015年11月17日，耶夫盖尼没有履行赔偿义务。原告诉至本院要求被告承担担保责任，给付原告各项损失共计6000元。
本院认为，原告与被告双方在平等、自愿协商一致基础上
签订《担保书》，双方构成保证合同关系。原告与被告在担保书中约定：“如在规定日期内尚未偿还，由蓝天旅行社偿还”，但担保书没有满洲里蓝天国际旅行社有限公司盖章确认，陈永志不是该旅行社职工，原告与被告约定“由蓝天旅行社偿还”，对满洲里蓝天国际旅行社有限公司不具有法律效力，故担保责任应由担保人陈永志个人承担。同时双方对保证方式约定不明确，双方约定“如在规定日期内尚未偿还”，而非一般保证的不能偿还，故保证方式应为连带责任保证，原告可以要求耶夫盖尼承担还款义务，也可以要求被告承担担保责任。原告要求被告给付各项经济损失6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担担保责任后，可以向耶夫盖尼追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈永志于本判决生效之日起立即给付原告刘英赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年六月十六日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初251号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈世春，男，1976年3月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为四川省合江县，现暂租住福泉市五月花学校旁边的民房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈世�犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日晚，被告人陈世春的妻子税燕某驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从都匀市往福泉市方向行驶。当行驶至都匀市王家司路段时，陈世春发现手机遗失在饭店，税燕某遂停车后坐的士车去找手机。20时35分许，被告人陈世春怕车子违停被处罚，遂酒后无驾驶资格驾驶该车向前行驶一段距离后停下，后被罗某驾驶的轻型厢式货车碰撞，发生致两车不同程度受损的道路交通事故。对方报警后，陈世春在现场等待。民警到达现场后，对陈世春进行呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈世春血液中的乙醇含量为207.94mg/100ml。经事故认定，�某承担全部责任，陈世春不承担责任。后双方达成赔偿协议。认为被告人陈世春具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量为200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、赔偿协议、证人罗某、税燕某证言、户籍证明及被告人陈世春供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈世春拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈世春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予�采纳。被告人陈世春血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。本案事出有因，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈世春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚�限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1104号
上诉人（原审被告）：上海浒洋实业有限公司，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼9120室。
法定代表人：林常雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：包兴旺，男，1987年12月28日生，汉族，住浙江省文成县双桂乡。
上诉人上海浒洋实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10769号民事裁定，向本院提起上诉。
上海浒洋实业有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市奉贤区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初4号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告冯明国，男，1956年10月出生，汉族。
被告卢祥君，男，1964年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告冯明国、卢祥君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告卢祥君到庭参加了诉讼，被告冯明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2009年12月8日，经庞家应及被告卢祥君提供担保，被告冯明国在原告处借款5万元，月利率7.965‰，应于2012年12月7日前还清。期限届满后经多次催要未果，现要求被告立即还清借款本金5万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告卢祥君辩称，其没有在农行贷款，其身份证及户口薄是其姐夫庞家胜拿去贷的款；当时考虑到亲戚关系，就给他用了，故不同意偿还该借款。
被告冯明国未予答辩。
经审理查明，2009年12月3日，被告冯明国以买收割机为名向原告罗山农行申请借款，并由庞家应及被告冯明国、卢祥君为成员组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供担保。2009年12月8日，被告冯明国与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，庞家应及被告冯明国、卢祥君分别在该合同尾部落款处及联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，保证方式为连带责任保证。合同约定被告冯明国向该行借款5万元用于买收割机，借款额度有效期内（2009年12月8日至2012年12月7日），借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年12月16日，原告罗山农行按照合同约定将5万元借款转入被告冯明国指定的银行卡账户。借款到期后，经原告罗山农行催要，2014年5月20日，被告冯明国偿还了借款本金2万元。余款本金3万元及利息，被告冯明国至今未偿还，原告罗山农行遂起诉来院。
诉讼中，因庞家应已因病去世，原告罗山农行申请撤回对庞家应的起诉。
另查明，根据被告卢祥君提供的联系方式，本院与其联系时，该人对本案借款一事不予认可。被告冯明国在本院向其核实本案借款情况时，其称去过银行，签过字。
以上事实有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、被告身份证及户口薄、中国农业银行农户贷款借款合同、借款指定账户明细、记账凭证、个人借款凭证、罗山县竹竿镇淮河村民委员会证明、通话记录、本院调查笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2009年12月3日庞家应与被告冯明国、卢祥君组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告罗山农行借款提供担保；同年12月8日，被告冯明国与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，庞家应与被告冯明国、卢祥君分别在该合同尾部落款处及联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，故该合同合法有效，本院予以采信。被告卢祥君虽辩称，其身份证及户口薄是他人拿去贷的款，不同意偿还该借款，但其未提供相应证据予以证实，且其认为的实际用款人不予认可；同时，借款合同及农户联保小组联保承诺借款申请书等借款材料均有其签名，被告冯明国亦认可其到过银行，签过字，故其辩称意见证据不足，本院不予采纳。2014年5月20日，被告冯明国偿还了借款本金2万元，余款本金3万元及利息至今未偿还，属违约行为；被告卢祥君为该借款提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任；且被告冯明国、卢祥君偿还该借款后，均可依相关法律规定向其认为的实际用款人追偿，故原告罗山农行的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金3万元，并按约定支付利息。
二、被告卢祥君对上述本判决第一项义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡维厅
审 判 员 董王超
人民陪审员 张士明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8959号
原告：严彪，男，1970年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
被告：上海耀涌实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董克进。
本院在审理原告严彪与被告上海耀涌实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一八年三月七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初65号
原告房思玉，男,汉族，武警山东总队退休干部，住济南市。
被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人李国安，局长。
委托代理人渠浩，该单位工作人员。
委托代理人朱文君，该单位工作人员。
第三人山东网康咨询服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟兆海，清算组组长。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
第三人翟振杰，男，汉族，住济南市。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
原告房思玉不服被告济南市槐荫区市场监督管理局（以下简称槐荫监管局）于2015年12月1日为第三人山东网康咨询服务有限公司（以下简称网康公司）办理法定代表人由原告房思玉变更为第三人翟振杰的登记行为，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告房思玉诉称，网康公司于2008年8月7日在济南市工商行政管理局登记成立，其股本构成：股东翟振杰出资70万元，占股本70%；房思玉出资30万元，占股本30%。2015年12月1日，原济南市工商行政管理局槐荫分局（现职权行使单位为槐荫监管局）将法定代表人由房思玉变更为刑事犯罪分子翟振杰。公司法第一百四十六条规定：“因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员。”济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第226号刑事判决书证明，翟振杰组织领导传销犯罪活动，被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金30万元，是尚在服刑的刑事犯罪分子。槐荫监管局在明知翟振杰刑事犯罪事实的情况下，仍将网康公司的法定代表人变更为翟振杰是违法的，不具有法律效力。请求法院判令被告撤销网康公司成立的清算组，判令被告撤销翟振杰担任网康公司法定代表人的职务，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，房思玉撤消了其第一项诉讼请求即“请求判令被告撤销网康公司成立的清算组”，本院予以准许。在庭审中，房思玉放弃宣读其所提交诉状中涉及该项诉讼请求的内容，本裁定书对该宗内容不再列明。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，因公司证照返还纠纷，网康公司以房思玉为被告向济南市市中区人民法院提起民事诉讼。2011年7月11日，济南市市中区人民法院作出（2011）市商初字第813号民事判决书，查明以下事实：“2011年3月28日，网康公司召开临时股东会，召集人、主持人为翟振杰，股东会决议载明：免去房思玉执行董事、法定代表人、公司经理职务；选举翟振杰为公司执行董事、法定代表人；……”认定：“根据公司章程，翟振杰持股比例为70%，其享有三分之二以上的表决权，故该份股东会决议不违反法律及公司章程的规定，应为有效。……自网康公司2011年3月28日形成的股东会决议生效之日起，新法定代表人翟振杰取得代表资格。网康公司以新法定代表人翟振杰签署的文件提起诉讼，并无不当”，并判决房思玉将网康公司相关证照返还网康公司。房思玉不服并提起上诉后，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济民二商终字第330号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上可以确定，房思玉在2011年7月11日之前即已知道网康公司法定代表人由其本人变更为翟振杰的内容。槐荫监管局于2014年5月16日为网康公司作出变更登记，将法定代表人由房思玉变更为翟振杰。按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”，作为网康公司原法定代表人，房思玉在被诉行政行为作出时即应当知道相关内容，至房思玉于2016年9月9日向本院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。故房思玉提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告房思玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 朱育勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2863号
申请执行人王金玉，男，1953年10月16日出生，回族，个体商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈卉，女，1974年4月18日出生，满族，个体商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向法院申请执行。本案应执行标的77912元（含执行费1053元），未执行标的77912元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年一月十二日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2863号申请执行人王金玉，男，1953年10月16日出生，回族，个体商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人沈卉，女，1974年4月18日出生，满族，个体商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向法院申请执行。本案应执行标的77912元（含执行费1053元），未执行标的77912元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年一月十二日书记员  敬 宇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终306号
上诉人（原审原告）韦启荣，男，生于1989年12月4日，汉族，甘肃省张家川县人，初中文化程度，农民，住张家川县。
被上诉人（原审被告）陈琴琴，女，生于1993年1月15日，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化程度，住甘肃省张家川县，农民，现住庄浪县
被上诉人（原审被告）陈省省，男，生于1963年2月10日，汉族，甘肃省庄浪县人，现住庄浪县，系被上诉人陈琴琴之父。
被上诉人（原审被告）陈红彦，男，生于1991年2月10日，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化程度，现住庄浪县，系被上诉人陈琴琴二哥。
上诉人韦启荣因与被上诉人陈琴琴、陈省省、陈红彦婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院(2015）张民一初字第193号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院以“一事不再理”为由裁定驳回上诉人的请求不当，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人韦启荣作为原告在2014年起诉陈琴琴离婚诉讼一案中，上诉人韦启荣提出了要求陈琴琴返还彩礼及首饰等的诉讼请求，张家川回族自治县人民法院经审理作出了(2014）张民一初字第140号民事判决，依法准予原告韦启荣与被告陈琴琴离婚，并判决被告陈琴琴返还原告韦启荣财礼10万元，并返还原告铂金耳环一对、千足金项链一条及项坠一个、钻石戒指一枚。宣判后双方当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。现上诉人韦启荣又作为原告以婚约财产纠纷为由起诉要求三被上诉人返还原告韦启荣财礼10万元，并返还原告铂金耳环一对、千足金项链一条及项坠一个、钻石戒指一枚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人韦启荣又作为原告的起诉，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王瑞玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4002号
上诉人（原审原告）成都市龙泉驿区龙泉街道龙锦小区第一届业主委员会。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路58号龙锦小区内。
负责人赵廉科，业主委员会主任。
委托代理人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川重锦实业有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿龙泉镇一段**号*楼。
法定代表人毛晓初，董事长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人成都市龙泉驿区龙泉街道龙锦小区第一届业主委员会因与被上诉人四川重锦实业有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日依法受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人陈述的诉讼请求、事实与理由，其代表业主寻求保护的权利是小区物管用房、公共部位维护、车位和车库的使用等权利，这些权利都是我国物权法上所规定的建筑物区分所有权，故本案纠纷性质应为建筑物区分所有权纠纷。建筑物区分所有权是重要的不动产所有权类型，由此产生的请求权性质为物权请求权，物权作为支配权，不适用诉讼时效的规定，作为物权一部分的物权请求权，也不应当因时效届满而消灭。一审法院将本案定性为商品房预售合同纠纷，将上诉人主张的权利归属为债权请求权，继而认定其诉请超过诉讼时效，属法律适用错误，应予纠正。
对于上诉人主张被上诉人没有按照相关约定配备足够的诉争公用设施等基本事实是否存在，一审没有查清，直接影响上诉人主张的权利能否实现。
综上，原审判决适用法律错误，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1963号民事判决；
二、发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人成都市龙泉驿区龙泉街道龙锦小区第一届业主委员会预交的二审案件受理费6726元，予以退还。
审 判 长 曾耀林
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 韬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 蝶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民辖17号
原告：胡贤平，男，1974年4月6日生，汉族，上犹中学教师，住江西省上犹县。
被告：刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，住上犹县。
原告胡贤平与被告刘继佩民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院于2018年3月12日立案。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2015年3月12日向原告借款55000元，并当即出具借条，约定“月利息20‰，按季付息，借款期限壹年”。到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推托不还，至今仍未支付本息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应诚实信用的履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘继佩支付原告欠款本金人民币55000元。另自2015年3月12日始至2018年2月11日止，依月息20‰计付利息，共计38500元整。自2018年2月12日始，继续依月息20‰计付利息，息随本清。2、诉讼费用全部由被告承担。
上犹县人民法院经审查认为，被告刘继佩原系该院计生非诉执行庭庭长，为确保案件公正审理，避免不必要的影响，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告刘继佩原系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。上犹县人民法院对于原告胡贤平与被告刘继佩民间借贷纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省崇义县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月十日
代理书记员 张 虹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终248号
上诉人：陈庆山。
陈庆山与东台市人民政府人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年5月17日作出的（2016）苏0903行初126号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
2016年5月11日，陈庆山向原审法院诉称：我于1970年10月起任扎北小学、五烈中学民办教师，后历任五烈乡经管会干事、五烈乡政府统计，1988年起任五烈乡工业公司副经理，1989年由五烈镇会同市乡镇局申报，经市编委、人事局批准进入事业编制，1998年事业单位改制被无端划去编制，致使到达退休年龄不能享受事业退休待遇。现要求东台市人社局停止侵权，纠正伤害，为我办理事业单位人员按期退休手续。
原审法院经审查认为：起诉人陈庆山要求东台市人社局为其办理事业单位人员按期退休手续不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈庆山的起诉，本院不予立案。
陈庆山不服原审裁定，向本院提起上诉，请求�审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人陈庆山要求东台市人社局为其办理事业单位人员按期退休手续向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审�员李汉林
二〇一六年七月十一日
书记员 季 卉
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初316号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王庆才，男，1992年4月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第283号起诉书指控被告人王庆才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、岳琳出庭支持公诉。被告人王庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月19日晚，被告人王庆才驾驶吉AXXX**号小型轿车在长春市绿园区景阳大路匝道由东向西行驶至景阳大路出口时被执勤交通民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：王庆才血液中酒精含量为104.43mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王庆才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王庆才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月19日0时15分许，被告人王庆才驾驶吉AXXX**号小型轿车在长春市绿园区景阳大路匝道由东向西行驶至景阳大路出口时被执勤交通民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：王庆才血液中酒精含量为104.43mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人王庆才的供述、证人王长明的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王庆才表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王庆才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆才血液中酒精含量为104.43mg/l00ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人王庆才到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王庆才犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙冰雪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异244号
案外人：邱丽萍，女，汉族，1983年2月21日出生。
申请执行人：百瑞信托有限责任公司。
法定代表人：马宝军，董事长。
委托诉讼代理人：贾云龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，上海锦�城（郑州）律师事务所律师。
被执行人：郑州维品酒店管理有限公司。
法定代表人：史延航。
被执行人：郑州维雅酒店管理有限公司。
法定代表人：史延航。
被执行人：胡继健，男，汉族，1971年8月5日出生。
被执行人：靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生。
被执行人：薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生。
在本院执行百瑞信托有限责任公司（以下简称百瑞信托公司）与郑州维品酒店管理有限公司（以下简称维品公司）、郑州维雅酒店管理有限公司（以下简称维雅公司）、胡继健、靳伟、薛峰金融借款合同纠纷一案中�案外人邱丽萍于2016年10月20日对执行维品公司名下位于郑东新区地润路19号1号楼总建筑面积为10080.78平方米的房产（房产证号分别为郑房权证字第1501133405、1501133411、1501133412、1501133415、1501133502、1501133504、1501133500、1501133292、1501133388、1501133391、1501133393、1501133396、1501133398、1501133402、1501133498、1501133499、1501133492、1501133495、1501133260、1501133256、1501133333号的21套房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱丽萍称，一、案外人于2015年4月22日同维雅公司签订承包租赁经营协议，租赁承包建业总部港D座8、9、10三层的经营，双方签订有正式合同。合同的期限为三十年，约定租金交付方式为：1、申请人承担原员工拖欠工资发放结算和部分装修任务；2、维雅公司的部分债务2500万元；3、维雅公司前期所办会员约1000名，总价值约7000万元的会员费的退费及使用费等。上述三项工作申请人迄今共支付现金2000万元左右；二、百瑞信托公司投资成立维雅公司，维雅公司独资成立唯品公司，现涉案查封的房产在唯品公司名下，三个公司为关联公司，申请执行人和部分被执行人为一个整体；三、《合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，申请执行人申请执行查封房产并不能影响案外人租赁合同的效力，案外人有权继续使用房产继续经营使用；四、案外人只有在申请执行人确认租赁承包协议无效的情况下才有义务腾房。故申请法院撤销（2016）豫01执1055号限期搬离公告。
本院查明，本案的执行依据是我院于2016年3月22日作出的（2015）郑民四初字第313号民事判决书。在诉讼程序中，我院作出裁定�全查封了登记在被执行人维品公司名下位于郑东新区地润路19号1号楼总建筑面积为10080.78平方米的房产（房产证号分别为郑房权证字第1501133405、1501133411、1501133412、1501133415、1501133502、1501133504、1501133500、1501133292、1501133388、1501133391、1501133393、1501133396、1501133398、1501133402、1501133498、1501133499、1501133492、1501133495、1501133260、1501133256、1501133333号的21套房产）。于2016年8月11日立案执行，进入执行程序后，我院于2016年8月23日作出（2016）豫01执1055号限期搬离公告，要求正在使用或租赁以上房产的相关公司及个人在本公告之日起15日内搬离以上房产。案外人对该公告不服提出异议。
另查明，案外人邱丽萍于2015年5月22日同郑州维雅酒店管理有限公司、郑州维体时尚健身俱乐部有限公司签订《承包合同》，约定将维体健身俱乐部四季店承包给邱丽萍�占经营，经营场所为建业总部港D座8-10层，期限自合同签订之日起至2045年5月21日止……。
2015年6月25日，唯品公司与百瑞信托公司签订《抵押合同》，将本案查封房产抵押给百瑞信托公司，并办理了他项权利证书。
本院认为，案外人邱丽萍在异议书中主张的是保护其租赁权，但根据其提交的证据等情况确定其主张的实质上是承包经营权，故本案的争议焦点是案外人主张的承包经营权是否能对抗本院的执行。本案标的物登记在被执行人名下，依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，涉案两套房产登记在被执行人唯品公司名下，可以认定该房产所有权的权属应为被执行人唯品公司。案外人提交的《承包合同》的发包方是郑州维雅酒店管理�限公司和郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，该两公司与本案被执行人都是各自独立的公司法人。该房产所有权登记在被执行人名下，与该合同的发包方郑州维雅酒店管理有限公司和郑州维体时尚健身俱乐部有限公司无关。案外人主张的经营权也不是本案执行标的物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请执行人百瑞信托有限责任公司是本案标的物房产的抵押权人，根据上述规定，案外人所签订的《承包合同》不能对抗本案的执行，法院处分该房产并无不当，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱丽萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十二月二日
书记员 詹亚东
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初833号
原告：姜赞，男，1990年4月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：张德邦，男，1973年5月4日出生，汉族，住盐山县。
原告姜赞与被告张德邦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告姜赞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜赞撤回起诉。
案件受理费3650元减半收取1825元，由原告姜赞负担。
审判员 王金荣
二〇一八年四月十八日
书记员 赵鹏真