彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00999号
原告胡晓平，男，1989年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄美锦，男，1969年11月6日出生，农民。
原告胡晓平诉被告黄美锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员周佳俊独任审判，适用简易程序于2014年5月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告胡晓平及其委托代理人杨述距，被告黄美锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓平诉称：2013年11月29日被告黄美锦向原告胡晓平借款90000元，并于当天签订了个人贷款合同书。约定的期限为1个月，每月按5000元支付利息。2013年12月30日到期后，被告黄美锦说暂时无钱偿还，叫原告胡晓平宽限期十天半月，并将其小轿车一辆所有权属抵押在原告胡晓平手里，于是原告胡晓平没有再向其催收此款。现再次约定的期限已到，被告黄美锦仍然分文未付，原告胡晓平多次打电话向其催收，被告黄美锦不但不理，反而连电话都懒得接听。请求人民法院判令：一、被告黄美锦立即偿还原告胡晓平借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月29日起算至付清之日止）；二、被告黄美锦赔偿原告胡晓平因催收该欠款参加诉讼产生的车费损失856元；三、由被告黄美锦承担本案诉讼费用。
被告黄美锦辩称：1.被告黄美锦向原告胡晓平借款90000元属实；2.本案借款时因原告胡晓平的嫂嫂贾小梅给被告黄美锦办理贷款一事引起，借款是通过贾小梅介绍的，该借款系原告胡晓平与贾小梅等人一起串通诈骗被告黄美锦所形成，不应当由被告黄美锦承担清偿责任；3.借款利息和损失均不应由被告黄美锦承担。
经审理查明：2013年11月29日，被告黄美锦经贾小梅介绍向原告胡晓平借款90000元。被告黄美锦作为甲方（借款方）与原告胡晓平作为乙方（放款方）于当日签订《个人贷款合同书》，该合同约定：一、贷款期限为1个月，自2013年11月29日至2013年12月30日；二、贷款利率及计息方法，按照每月5000元还利息；三、贷款的支取：本次贷款为一次性支取，支取时间即为本协议生效……被告黄美锦在甲方签字处签署了姓名，原告胡晓平在乙方签字处签署了姓名，贾小梅在担保方处签署了姓名。合同签订后，原告胡晓平以现金方式支付被告黄美锦借款90000元。还款期限届满后，原告胡晓平多次找被告黄美锦催收未果，遂于2014年4月4日诉至本院。
庭审中，被告黄美锦举示了徐凌云的证明一份，重庆红太郎投资管理有限公司的收据两张，合作保密协议一份，拟证明本案所涉90000元借款系原告胡晓平与贾小梅等人一起串通诈骗被告黄美锦所形成，不应当由被告黄美锦承担清偿责任。原告胡晓平对以上证据不予认可。
原告胡晓平举示了车票十二张，拟证明因向被告黄美锦催收该欠款参加诉讼产生车费损失856元。被告黄美锦质证称借款系原告胡晓平与贾小梅等人一起串通诈骗被告黄美锦所形成，被告黄美锦不应承担该车费损失。
此外，被告黄美锦在庭审中主张担保人贾小梅应出庭作证并承担清偿责任，原告胡晓平明确表示放弃向借款担保人贾小梅主张保证责任的权利。
以上事实有个人贷款合同书一份，照片两张，机动车权属证明材料复印件一套，车票12张，证明一份，收据两张，合作保密协议一份，及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原、被告之间对借款事实予以了确认。争议的焦点在于：一、被告黄美锦提出的90000元借款系原告胡晓平等人诈骗所形成的主张是否成立，被告黄美锦是否应当偿还该借款；二、原告胡晓平所主张的借款利息和损失是否能够得到支持。
针对焦点一，关于被告黄美锦提出的90000元借款系原告胡晓平等人诈骗所形成的主张是否成立，被告黄美锦是否应当偿还该借款的问题。被告黄美锦对其向原告胡晓平借款90000元的事实予以认可，其在庭审中举示的重庆红太郎投资管理有限公司的收据、合作保密协议以及徐凌云的证明均不足以证明原、被告在形成民间借贷关系之时，原告胡晓平对被告黄美锦进行了诈骗，也未向本院提交公安机关立案侦查其主张的有关原告胡晓平诈骗行为的相关证据，对被告黄美锦的该项主张不予采纳。原告胡晓平、被告黄美锦于2013年11月29日签订《个人贷款合同书》，原告胡晓平按照约定履行了义务，被告黄美锦应当按照合同约定履行还款义务。故被告黄美锦应当偿还原告胡晓平借款本金90000元。原告胡晓平在庭审中明确表示放弃向借款担保人贾小梅主张保证责任的权利，系其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，对被告黄美锦主张由担保人贾小梅承担清偿责任不予采纳。
针对焦点二，关于原告胡晓平所主张的借款利息和损失是否能够得到支持的问题。原、被告双方签订的《个人贷款合同书》约定贷款期限为1个月，自2013年11月29日至2013年12月30日，按照每月5000元计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告关于借款利息的约定远远超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。鉴于原告胡晓平主张的利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该主张符合法律规定，另原、被告双方约定的借款期限为自2013年11月29日起至2013年12月30日止，故被告黄美锦应当支付原告胡晓平以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年11月29日起算至2013年12月30日止的借款利息。因被告黄美锦至今未偿还该借款，故被告黄美锦应当支付原告胡晓平从2013年12月31日起算至付清本金之日止的逾期利息（逾期利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算）。
关于原告胡晓平主张的其因催收该欠款参加诉讼产生的车费损失856元，因本院已经对原告胡晓平主张的借款利息及逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准予以支持，故对原告胡晓平的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄美锦于本判决生效后十日内偿还原告胡晓平借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年11月29日起算至付清之日止）；
二、驳回原告胡晓平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告胡晓平已预交1025元），减半收取1025元，由被告黄美锦负担1025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢春燕