长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)朝民初字第1406号原告王璞，男，1973年4月4日出生，汉族，吉林省艺术学院教师，住长春市朝阳区富苑华城*座*单元***号。（身份证号码：3203221973********）委托代理人王向新，吉林华港律师事务所律师。被告吉林盛世物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路1号。法定代表人孙志彬，董事长。委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。原告王璞与被告吉林盛世物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璞及其委托代理人王向新，被告吉林盛世物业服务有限公司委托代理人朱大勇、赵丹到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王璞诉称，2012年10月11日中午，我因有事出门，从电梯对面的安全通道路过，由于当时下水井没有井盖，附近也没有设置任何警示标志，导致原告掉进下水井，身体多处受伤，经120及时送往医院抢救，身体基本功能已恢复，出院后经司法鉴定所鉴定，我此次受伤致右下肢损伤情况已构成九级伤残。事后我多次找到被告商讨解决事宜，但是被告均以种种理由不予配合。故起诉至人民法院，请求判令1、被告给付原告各项费用总计283,712.00元人民币。其中包括医疗费36,503.09元、伤残赔偿金71,186.28元（17,796.57元/年×20年×20%）、精神损害赔偿金10,000.00元、误工费37,060.87元（3,050.42元/月×11个月+140.25元/天×25天）、护理费中特级护理2,958.56元（67.24元/天×2人×22天）、一级护理8,068.80元（67.24元/天×2人×60天）、二级护理4,034.40元（67.24元/天×1人×60天）、住院伙食补助费1,100.00元（50元/天×22天）、二次手术费10,000.00元（后期取钢板费用）、后期治疗费9,000.00元（后期治疗右腓总神经损伤费用）、直接经济损失费80,000.00元、交通费500.00元、鉴定费3,300.00元、律师费5,000.00元（庭审中原告将诉讼请求中的10,000.00元变更为5,000.00元）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张以上各项赔偿项目按照2013年度人身损害赔偿标准计算。被告吉林盛世物业服务有限公司辩称，第一，原告起诉书中陈述的事实不真实。原告出门通常行走时没有检查井，受伤的位置不是必须经过的地方，也不是业主正常行走的通道。第二，原告掉入检查井时有井盖。原告陈述没有井盖是不真实的，原告受伤是自己行为导致的，原告本身有重大过错，应承担不利后果。第三，被告已按照合同履行义务，没有过错，不应对本次事故承担责任。第四，原告起诉被告主体不适格。物业管理区域内相关管线和设施设备的维修义务，应由相关单位承担，而不应由物业公司承担。第五，原告主张的费用，被告不应承担。原告王璞为证实自己的主张，提供了如下证据：1、医疗票据17张，证明原告因为此事故导致身体伤害产生的医疗费用，数额以票据为准。2、病例、出院诊断书、费用清单，证明原告受伤治疗的经过。3、原告在起诉前做的司法鉴定书一份，证明原告已构成九级伤残、后期取钢板费用10,000.00元、后期治疗右腓总神经损伤费用9,000.00元、护理期限120日，其中2人护理2个月，1人护理2个月、误工期限360日。4、演员演出合同一份，证明原告因此事故导致无法演出，产生了经济损失80,000.00元。5、鉴定费票据3,300.00元、律师费票据5,000.00元，证明原告因此事故支付鉴定费3,300.00元、律师费5,000.00元。6、证人周翠珍出庭作证，证明2012年10月份一天的中午，我在活动室打扑克，后来听到原告岳母喊原告掉井里了。保安王班长过来处理了，我在现场看到原告在井中，受伤了。井的位置就是便道。被告吉林盛世物业服务有限公司为证实自己的主张，提供了如下证据：1、照片4张、光盘1张、现场平面图1张，证明第一，该检查井的井盖上具有警示提醒标志，且该井盖自物业公司接管以来一直有合页固定在井口上面，从未更换。第二，该检查井位于1楼梯旁边的死角处，并非业主正常进出通行的通道，也不是供人居留、活动的地方。原告家居住在1楼106室，其上下班或正常进出经过的通道上根本没有检查井，也无需经过或路过楼梯间及检查井。第三，原告完全是因自身原因及过错造成本次事故，应自行承担全部责任及相应的费用及损失。2、物业服务合同、管理员日巡查记录表、富苑华城周检问题汇总，证明被告每天均安排相关工作人员负责对富苑华城小区外立面、楼道、管道井、电梯、消防设施、健身设施、绿化等共用部位、共用设施进行巡查、维护、管理，本案涉案检查井并无任何异常，被告已经按照物业服务合同约定充分履行了物业服务义务，不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。3、公证书、商品房买卖合同，证明该检查井位于一楼楼梯旁的死角处，原告正常进出通行根本无需经过楼梯间旁边的检查井，该检查井上一直有安全铁盖覆盖并有合页固定，平时除保洁员、物业人员清扫、巡查外，很少有人会去楼梯间，更不会去检查井。且证人经常踩踏该检查井，并无任何异常。故原告因自身原因造成本次伤害，被告不应对原告本次事故承担任何赔偿责任。4、韩夏、刘长春、李桂侠出具的书面证人证言，证明第一，被告单位保洁人员每天都对楼道等共用部位进行清扫、保洁。事发当天，该检查井盖和平时一样固定在井口上，没有任何异常情况，更不存在安全隐患，被告履行了物业服务合同中全部义务，原告主张没有井盖明显不真实，被告不应承担责任。5、证人韩夏出庭作证，证明其职务为被告单位业务主管，每天负责检查保洁员的工作情况和质量，且每天都在楼内检查。事发当天，其曾对该检查井进行过巡视，发现井盖是盖着的，且事发前后是同一井盖。本案检查井的位置不是走人的位置，但允许踩踏，不清楚是否有警示标志。正常情况下，楼道内不允许放物品，如果发现有物品，影响通道的通知业主取走，如果不影响就不管了。6、证人卫雨明出庭作证，证明其职务为被告单位物业主管，负责进行巡检，因为有业主投诉本案检查井的位置有水泥，所以其当天曾在井盖上通过。井盖上有”禁止踩踏”的警示标志，是其喷上去的，实际上井盖没有危险，不存在安全隐患，只是为了禁止非物业单位人员行走和防止小孩搞破坏。原告和井盖一起掉入井中，其和消防队员对原告进行的救援，井盖没有更换过。7、证人李尚文出庭作证，证明其是被告单位负责维修的，出事的井盖由其负责维修，事发当天井盖没有问题。井盖上有无警示标志其不清楚。出事的楼道有其他物品，是谁的不清楚。庭审前，被告申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及误工期限进行重新鉴定，本院当庭宣读了由长春市中级人民法院委托的吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书。经当庭质证，被告吉林盛世物业服务有限公司对原告提供的证据1中一张180元的收据有异议，认为不是正规票据，其余票据如果提供的原件与复印件一致，则予以认可。对于13张门诊费用有异议，认为根据法律规定，门诊票据必须结合门诊手册使用。对证据2认为如果与原件核对无异的予以认可。对证据3有异议，认为其已经申请重新鉴定，应以第二个鉴定为准。对证据4有异议，认为不能证明原告8万元经济损失的事实。对证据5中律师费无异议，本院予以确认。对鉴定费有异议，认为该鉴定意见不真实，已申请重新鉴定，对鉴定费不同意给付。对证据6有异议，认为证人是案发后才去的现场，不能证明当时没有井盖的事实。原告王璞被告吉林盛世物业服务有限公司提供的证据1中的光盘无异议，对现场位置没有异议。但这是公共区域，不是禁止他人行走的位置。对照片有异议，照片上显示时间是10月30日，这是事后拍的照片不能证明被告没有过错。对平面图无异议。对证据2中合同的真实性无异议，对证明问题有异议，对巡查记录、问题汇总有异议，这是被告自己提出的证据，不能作为定案依据。对证据3中商品房买卖合同无异议，对公证书有异议，经常去不可能是死角，证据自相矛盾，与事实不符。对证据4有异议，认为证人未到庭，书面证言不能作为证据使用。对证据5-7有异议，认为证人都是被告单位的人，且三个证言互相矛盾，该证言不能作为证据使用。原、被告双方对吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议。经审理查明，原告王璞系吉林省艺术学院教师，居住在长春市富苑华城小区B座2单元106室。被告负责该住宅区的物业管理工作。2012年10月11日中午，原告因寻找自家东西，通过检查井的井盖时，掉入井中受伤。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗22天。经长春市中级人民法院委托，双方当事人共同抽签确定，由吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：”（一）王璞此次外伤致右胫骨平台粉碎性骨折为十级伤残；右腓总神经损伤致右踝关节功能丧失为十级伤残。（二）王璞右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定，内固定物需择期取出，后续治疗费约需10000元人民币。（三）王璞伤后护理期限270日。其中受伤初期2人护理30日，二次手术（取内固定物）2人30日，其余为1人护理。（四）王璞受伤后误工损失360日。”庭审中，被告认可，事发地点为公共区域，对井盖上喷有的”危险，请勿践踏”的警示标志不是指有危险，而是”闲人免进”，该井盖可以正常行走，且有工作人员定期对井盖进行检查。原告称，在其治疗期间，单位的工资正常发放。根据确认的案件事实，本院综合评判如下：一、被告吉林盛世物业服务有限公司为本案中安全保障义务的主体，其未尽到安全保障义务，依法应对原告所受伤害承担侵权责任原告事发的区域属公共场所，被告吉林盛世物业服务有限公司作为管理及维护者，具有保障进入该场所的人员的人身和财产安全的义务，本案中，由于被告吉林盛世物业服务有限公司未及时对井盖尽到排查及维护的义务，导致原告通过检查井的井盖时，掉入井中，身体多处受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告吉林盛世物业服务有限公司应当承担侵权责任。被告虽主张原告受伤系其自身原因造成，但未提供相关证据。二、原告王璞的请求在合理范围内应予支持根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，原告王璞的各项费用的计算应以吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见为依据，计算标准应按照2013年度人身损害赔偿标准执行。原告的合理费用包括：住院伙食补助费1,100.00元（50元/天×22天）、残疾赔偿金44,457.69元（20,208.04元/年×20年×11%）、护理费28,886.88元（2,626.08元/月×2人×2月+2,626.08元/月×1人×7月）、后续治疗费（右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定，内固定物需择期取出的费用）10,000.00元、律师费5,000.00元。对于医疗费中住院的费用及急救费用共计32,958.99元，本院予以支持，对于门诊费用3,522.50元，由于原告未提供门诊手册，无法确定该费用是否确由此次事故产生，故本院不予支持。对于原告提供的180.00元医疗收据，由于该收据非正规的发票，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金一节，精神损害赔偿是加害人对于受害人因加害人的侵权行为在精神上所遭受的损害进行的赔偿，由于被告未尽到安全保障义务，不仅使原告身体受伤致残，精神上也遭受了痛苦，应予赔偿，对原告王璞的精神损害赔偿应以7,000.00元为宜。对于原告主张的误工费，由于原告单位在其伤后仍对其正常发放工资，其并不存在误工损失，故对此项请求本院不予支持。对于原告主张的交通费500.00元，由于原告未提供证据，故本院不予支持。对于原告以《演出合同》为依据主张的直接经济损失80,000.00元，本院认为，该损失为间接损失，不应予以支持。对于原告主张的后期治疗右腓总神经损伤费用约人民币9,000.00元一节，由于吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见中未体现此项费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告吉林盛世物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王璞医疗费32,958.99元、护理费28,886.88元、住院伙食补助费1,100.00元、残疾赔偿金44,457.69元、后续治疗费10,000.00元、精神损害赔偿金7,000.00元、律师费5,000.00元，共计人民币129,403.56元。二、驳回原告王璞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,556.00元，鉴定费7,800.00元，共计人民币13,356.00元，由原告王璞负担5,968.00元，由被告吉林盛世物业服务有限公司负担7,388.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉审 判 员  刘德琴代理审判员  张尽美二〇一四年三月十一日书 记 员  倪春祥