上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46414号
原告：舒礼珍，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王国尧(系原告舒礼珍丈夫)，住同原告。
被告：陆永涛，男，1987年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告舒礼珍诉被告陆永涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒礼珍的委托诉讼代理人王国尧、被告陆永涛、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒礼珍向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费(人民币，以下币种相同)55,982.8元、住院伙食补助费180元(9天×20元/天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、误工费22,246元(3,178元/月×7个月)、护理费9,003元(900元+2190元/月/30天×111天)、残疾赔偿金138,460.8元(57,692元/年×20年×0.12)、交通费200元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失200元、鉴定费6800元，以上损失要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内进行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔付，超出保险范围部分由被告陆永涛承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年9月20日16时许，被告陆永涛驾驶牌号为赣F2XX**小客车沿殷北路由西向东行驶至孙桥路西300米向南转弯，适遇原告骑电动自行车由西向东直行至此，双方发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆永涛承担本次事故全部责任。另肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保交强险与商业三者险，故提起诉讼。
被告陆永涛辩称，对事发经过及责任认定没有异议，交通事故相关责任由其个人承担。肇事车辆交强险及商业三者险均投保于被告平安财险上海分公司，原告主张的损失应全部由保险公司进行赔偿。对原告主张的各项损失费用，确认意见与平安财险上海分公司意见一致。被告陆永涛垫付的钱款1万元，希望在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。牌号为赣F2XX**的小客车确在被告平安财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险为100万，有不计免赔。事故发生于保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但保险公司之前垫付的钱款1万元，希望在本案中一并处理。原告主张的医疗费金额不正确，并且其中在浙江省就医部分没有病历相印证，用药与事故也不具对应性，相关费用应予扣除；另外要求扣除伙食费和非医保费用、统筹支付部分费用。原告主张的住院伙食补助费180元、交通费200元、鉴定费6,800元予以认可。营养费确认30元/天标准计算。误工费同意按3,178元/月标准计算，但要求扣除9月、10月、11月实际发放的工资。护理费确认40元/天标准计算。残疾赔偿金确认按农村标准计算20年，伤残和精神损害抚慰金同意按系数0.11计算。衣物损失费不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日16时40分许，被告陆永涛驾驶牌号为赣F2XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区殷北路孙桥路西300米处，适遇原告舒礼珍驾驶非机动车行驶至此，因陆永涛转弯未避让，致双方碰撞，发生双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理，认定陆永涛承担交通事故全部责任，原告舒礼珍无责任。
事故发生当天，原告被上海中医药大学附属曙光医院(东院)收治入院，诊断为1、(左)闭合性胫骨平台骨折；2、头部外伤(脑震荡)；3、(全身软组织)多处挫伤；4、高血压病，并于2016年9月29日出院。之后，原告又多次至该院复诊。期间，原告花费医疗费55,930.60元、陪护费900元。
2017年2月27日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态鉴定、伤残程度和休息、护理、营养期限评定作出鉴定意见书。鉴定结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予休息期90日、营养期和护理期各30日。原告为此花费鉴定费3,900元。
2017年3月3日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学评定和伤后休息期、营养期、护理期期限评定。鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留有左膝关节活动功能部分障碍构成XXX伤残。伤后可予以治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为此花费鉴定费2,900元。
另查，原告自2015年6月1日起在上海瀛海三幸物业管理有限公司担任保洁工作，合同约定公司于次月10日前以货币形式足额支付原告工资。期间，自2016年1月至2016年9月，于每月10日前共收到工资收入28,610元。2016年10月收到工资收入2,280元，11月收入工资收入2,284元。此后至2017年4月，原告该工资账户无工资收入记录。2016年9月23日，上海市浦东新区张江镇劳动居民委员会出具居住证明，记载“兹证明舒礼珍自2015年1月1日至2016年9月23日号今租住在张江镇劳动村赵家宅XXX号(南)何卫新家，特此证明。张江镇自2004年起全镇农改非。”
审理中，原告表示对于在浙江省就诊的病历记录无法提供。对于误工费，认为自2016年11月起系交通事故之后的工资。对于残疾赔偿金，同意按0.11系数计算。对于精神损害抚慰金，同意确认5,500元。对于衣物损失费，主张包含车辆损失和衣物损失费两项内容。
另查，牌号为赣F2XX**的小型普通客车在被告平安财险上海分公司投保交强险与商业三者险，其中商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，经交警部门认定由陆永涛承担全部责任，原告不承担责任。现各方当事人对此责任认定没有异议，本院予以确认。被告陆永涛应向原告承担赔偿责任。鉴于被告陆永涛所驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，被告平安财险上海分公司作为陆永涛所驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分由被告平安财险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陆永涛承担赔偿责任。
原告主张的损失范围中，1、医疗费。原告主张的医疗费中，经本院核算，扣除住院期间伙食费后金额应为55,930.60元，原告主张的浙江省医院治疗费用，因未能提供就诊病历，本院不予确认。被告平安财险上海分公司主张扣除非医保部分，没有依据，不予采信。2、营养费。原告主张金额较高且未提供必要性依据，本院酌情按30元/天标准计算，结合鉴定结论确认营养费2,700元；3、住院伙食补助费180元、交通费200元、鉴定费6,800元、精神损害抚慰金5,500元，两被告予以确认，本院亦予确认。3、误工费。原告已提供证据证明其职业和收入情况，据其提供合同，其当月发放系上月工资，本院酌情确认误工费19,339元；4、护理费。原告主张的护理费标准较高而无必要性依据，本院酌情确认护理费5,340元；5、残疾赔偿金.原告于事故发生前居住城镇地区、收入来源于城镇地区已满一年，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，现双方对年限、伤残系数均达成一致意见，本院据此确认残疾赔偿金126,922.40元；6、衣物和车辆损失费。原告因交通事故肢体受损，确会产生衣物损失，原告主张衣物和车辆损失费共200元，并无不当，予以确认。
以上损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共58,810.6元中的10,000元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内进行赔偿；其余48,810.6元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。精神损害抚慰金5,500元和残疾赔偿金中的104,500元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内进行赔偿。残疾赔偿金中的其余22,422.4元和交通费200元、护理费5,340元、鉴定费6,800元、误工费19,339元、共54,101.40元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。车辆和衣物损失200元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内进行赔偿。被告平安财险上海分公司和陆永涛分别垫付的钱款各10,000元，原、被告均同意在本案一并处理，并无不当，本院予以照准。两相抵扣之后，被告平安安财险上海分公司尚应赔偿原告舒礼珍213,112元，原告舒礼珍应返还被告陆永涛钱款10,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒礼珍人民币213,112元；
二、原告舒礼珍应于本判决生效之日起十日内返还被告陆永涛钱款人民币10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,658.09元，减半收取，计人民币2,329.04元，由被告陆永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。