河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3024号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河西路219号，统一社会信用代码913412005704273053。
法定代表人：于业平，经理。
委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师，执业证号1341201010238379。
被告：杨长文，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省温县。
被告：焦作市华远汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段，统一社会信用代码914108253173306659。
法定代表人：董瀚墨，经理。
被告：刘中州，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省温县。
被告杨长文、焦作市华远汽车运输有限公司、刘中州的共同委托诉讼代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师，执业证号14108200010988852。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省焦作市温县太行路21号，统一社会信用代码：9110825873880545。
法定代表人：白伶利。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师，执业证号14101201110465004。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司（以下简称：阜阳公司）与被告杨长文、焦作市华远汽车运输有限公司（以下简称：焦作公司）、刘中州及中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：人保财险温县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳公司的委托诉讼代理人李恒，被告杨长文、华远公司、刘中州的共同委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。被告人保财险温县公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬长文、焦作公司连带赔偿原告车损226746元、拖车费5000元、包车费3000元、停运损失191200元、评估费5000元、处理事故合理性支出1000元、垫付的医疗费12942.78元，合计444888.78元；2、被告人保财险温县公司在保险限额内承担优先赔付；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月31日7时许，被告扬长文驾驶豫Ｈ×××××（豫HV7**挂）牵引车，在宁洛高速上自东向西行驶到389KM处（北半幅），与前面同方向由徐相国驾驶原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××号普通客车相撞，又推着皖Ｋ×××××客车撞击在前方堵车而停在车道内的由彭海兵驾驶的豫Ｋ×××××小型客车尾部，豫Ｋ×××××客车又撞击在因前方堵车而停在车道内由王朝阳驾驶的豫Ｌ×××××(豫L51**挂)半挂牵引车的尾部，造成扬长文、刘中州、彭海兵及皖Ｋ×××××客车部分乘客受伤；豫Ｈ×××××（豫HV7**挂）牵引车、皖Ｋ×××××客车、豫Ｋ×××××小型客车、豫Ｌ×××××(豫L51**挂)半挂牵引车四车车辆受损的交通事故。事故后，周口市公安局交通管理支队五大队作出认定；扬长文负事故的全部责任，刘中州、徐相国、彭海兵、王朝阳、皖Ｋ×××××客车部分乘车人无责任。事故后，皖Ｋ×××××客车上受伤乘客被送往医院治疗，原告垫付了全部医疗费。后该车上乘客经医院检查无碍后，被告包车转走。皖Ｋ×××××被交警部门暂扣10天后被告拖回安徽省阜阳市进行维修，经维修后才恢复营运，停运时间前后共计41天。经评估，皖Ｋ×××××车损226746元，停运损失为191200元，评估费为5000元。肇事车辆登记车主为焦作公司，在被告人保财险温县公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。
被告杨长文、焦作公司、刘中州辩称，一、车辆在保险公司投保有交强险和商业险，三者险的保险限额为105万元并有不计免赔，原告的合理合法损失应当由保险公司进行赔偿。停运损失属于此次事故直接造成的、必然发生的损失，也应当由保险公司承担；二、在保险公司赔偿合理停运损失的前提下，答辩人认为，原告在本案中的停运损失明显过高，依据不足，鉴定机构和鉴定人员不合法，鉴定程序不合法，不应得到支持。鉴定机构中轩公司不是安徽省司法厅批准的司法鉴定机构，鉴定报告中的两个评估师均是“二手车鉴定评估师”，另一个是会计师不是评估师，三个鉴定人员均不具备评估停运损失的专业评估资质，该停运损失是原告单方
4作出的，程序不合法。另外鉴定依据不足，存在明显夸大损失的行为。评估报告没有附带原告车辆旅客道路运输许可证和线路资料，对报告中提到的营运区间不认可。报告中的上座率没有任何证据支持，没有提供相关区间站点客票销售结算信息，评估作出的损失，不予认可；三、答辩人不应承担诉讼费和鉴定费；四、本案车辆实际车主是刘中州，挂靠在焦作公司运营，扬长文是刘中州个人雇佣的司机。
被告人保财险温县公司没有答辩。
经审理查明，2017年3月31日7时许，被告扬长文驾驶被告刘中州实际所有挂靠在被告被告焦作公司运营的豫Ｈ×××××（豫HV7**挂）牵引车，在宁洛高速上自东向西行驶到389KM处（北半幅），撞击在因前方堵车而停在车道内的由徐相国驾驶的原告阜阳公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号普通客车相撞，又推着皖Ｋ×××××客车撞击在因前方堵车而停在车道内的由彭海兵驾驶的豫Ｋ×××××小型客车尾部，豫Ｋ×××××客车又撞击在因前方堵车而停在车道内由王朝阳驾驶的豫Ｌ×××××(豫L51**挂)半挂牵引车的尾部，造成扬长文、刘中州、彭海兵及皖Ｋ×××××客车部分乘客受伤；豫Ｈ×××××（豫HV7**挂）牵引车、皖Ｋ×××××客车、豫Ｋ×××××小型客车、豫Ｌ×××××(豫L51**挂)半挂牵引车四车车辆受损的交通事故。事故后，2017年4月10日，周口市公安局交通管理支队五大队作出责任认定：扬长文负事故的全部责任，刘中州、徐相国、彭海兵、王朝阳、皖Ｋ×××××客车部分乘车人无责任。皖Ｋ×××××客车部分乘车人包括陈亚军、季守礼、往单玉等16人。事故后，皖Ｋ×××××客车乘车人包括陈亚军季守礼、往单玉等16人在沈丘人民医院检查治疗，原告阜阳公司为此垫付医疗费共计12942.78元。事故后，原告为处理事故支付施救费5000元。经原告单方委托，2017年6月6日，安徽中轩价格评估有限公司出具价格评估意见书：皖Ｋ×××××客车修复费用为226746元；皖Ｋ×××××客车停运损失为191200元。安徽中轩价格评估有限公司对皖Ｋ×××××客车停运损失的相应鉴定依据为：皖Ｋ×××××每天营运一次，单人乘客票价为120元，正常载荷人数为57人，正常载客每次为54人，停运期间为2017年3月31日至2017年5月10日，共计41天，按照太和县至南阳市的线路计算相应费用。原告为上述两项鉴定共支付鉴定费5000元。肇事车辆登记车主为焦作公司，在被告人保财险温县公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。豫Ｈ×××××（豫HV7**挂）牵引车在被告人保财险温县公司投保有交强险及不计免赔的105万元的商业三者险。
另查明，原告提供的“中华人民共和国道路运输证”显示皖Ｋ×××××客车的经营范围是省际旅游客运及市际旅游客运。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定书，程序合法，事实认定客观真实，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。本院确认原告阜阳公司的损失包括：1、车损226746元；2、施救费5000元，该费用是原告的实际支出，本院给予支持；3、包车费700元。原告车上乘客人数为16人，根据沈丘至安徽省太和县的客运票价，本院确认原告在事故后为将承运人运送至目的地需支付的运费为700元；4、交通费本院酌定为500元；5、评估费2500元，原告为车损及停运损失两项评估共支付5000元，本院确认车损鉴定费为2500元。本院对车损评估给支持，对停运损失不不予支持；6、垫付的医疗费12943元，该项费用是事故后原告为车上人员进行检查治疗的实际花费，本院给予支持。以上共计248389元。上述费用首先由被告人保财险温县公司在交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费10000元、车损2000元后，其余损失除鉴定费2500元应由被告焦作公司和刘中州连带赔偿外，由被告人保财险温县公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。安徽中轩价格评估有限公司出具的对皖Ｋ×××××客车停运损失的相应鉴定依据是按照太和县至南阳市的运营线路每天营运一次计算相应的收入和费用，因该依据和原告提供的皖Ｋ×××××客车的经营范围是省际旅游客运及市际旅游客运不符，本院对该停运损失的评估结论不予采信，对原告据此要求停运损失的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一（项）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司各项损失共计245889元（开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行、户名沈丘县人民法院、账号941006010025058905）；
二、被告焦作市华远汽车运输有限公司和刘中州于本判决书生效后五日内连带赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司鉴定费2500元；
三、驳回原告焦作市华远汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元（已减半收取），由原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司承担1761元，由被告焦作市华远汽车运输有限公司和刘中州连带承担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 冰