河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00048号
上诉人（原审被告）赵明明，男，1987年9月13日出生，汉族，无业。
委托代理人赵新峰（系赵明明父亲），男，1960年5月28日出生，汉族，务农。
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险河北分公司）。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人王景辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张礼明，男，1972年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
委托代理人黄春香（系张礼明妻子），女，1970年3月1日出生，汉族，职工。
上诉人赵明明、华安保险河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初一字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月3日23时20分许，赵明明驾驶冀A×××××号中型普通货车顺石家庄北外环由东向西行驶至京广铁路桥西500米处，与在此步行的由北向南横过北外环的张礼明相撞，致张礼明受伤。经交管部门认定，赵明明负此事故的全部责任。事故发生后，张礼明曾先后两次诉至法院。2010年6月29日，法院作出（2010）东民一初二字第94号民事调解书，由华安保险河北分公司赔偿张礼明医药费、住院伙食补助费共计10000元，赵明明赔偿张礼明17484.88元。2011年1月4日，法院作出（2011）东民一初二字第2号民事调解书，由华安保险河北分公司赔偿张礼明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计47063元，由赵明明赔偿张礼明1500元。上述调解书均已履行完毕。张礼明于2011年4月1日再次在河北医科大学第一医院住院治疗，26日出院，住院25天。冀A×××××号在华安保险河北分公司投有交强险，投保人系赵明明，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，张礼明与赵明明发生交通事故经交管部门认定，赵明明负此次事故的全部责任，客观公正，应予认定。冀A×××××号车在华安保险河北分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，张礼明的损失应由华安保险河北分公司在保险限额内予以赔偿。
关于张礼明的诊断结果与交通事故是否具有联系性的问题。河北医科大学第一医院的住院病案及出具的诊断证明中均表述“脑外伤所致精神障碍，类躁狂发作，轻度智能损害”。华安保险河北分公司对其关联性有异议，并申请对张礼明目前的精神状态及与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定结果显示，与交通事故有关。赵明明和华安保险河北分公司均未对鉴定结果提出异议。以上证据相互结合，足以证实张礼明的诊断结果与交通事故具有关联性，张礼明的伤残系此次事故所致。
关于时效问题。事故发生后，张礼明两次起诉，均已调解结案，后张礼明再次起诉，因故撤诉，法院2011年8月22日作出了（2011）东民一初二字第213号裁定书。现张礼明诉至法院，并未超过诉讼时效，故对对方所称张礼明起诉超过诉讼时效之主张，不予支持。
关于张礼明要求赵明明、华安保险河北分公司赔偿各项损失具体数额及依据的问题。张礼明主张医疗费7546.03元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金68144.4元，理由正当，予以支持。张礼明主张的误工费1625元，虽对方提出异议，但张礼明只主张了住院期间的费用，并无不妥，对此予以支持。张礼明主张的护理费1250元，提交了护理人员误工损失证明，且张礼明住院，家人护理也在情理之中，对此予以支持。张礼明主张鉴定费800元，对方称不是正规发票，但该收据上盖有河北医科大学法医鉴定中心的财务专用章，故对其真实性予以确认。张礼明主张精神损害抚慰金20000元，对方提出异议，因上次调解时已给付1000元，本次再给付5000元为宜。
综上，张礼明的损失为：医疗费7546.03元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金68144.4元、鉴定费800元、误工费1625元、护理费1250元、精神损害抚慰金5000元，共计85615.43元。张礼明的医疗费、住院伙食补助费共计8796.03元，由华安保险河北分公司在交强险医疗费10000元范围内承担赔偿责任，华安保险河北分公司在之前调解中已经给付张礼明10000元，故对此不承担责任，应由赵明明承担赔偿责任。张礼明的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76019.4元，由华安保险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，华安保险河北分公司在之前调解中已经给付张礼明47063元，故应再承担62937元赔偿责任，余额13082.4元由赵明明承担赔偿责任。张礼明伤残等级鉴定费800元，由赵明明承担。据此，原审判决为：一、华安保险河北分公司赔偿张礼明各项损失共计62937元；二、赵明明赔偿张礼明各项损失共计22678.43元；三、驳回张礼明的其他诉讼请求。案件受理费2515元，张礼明负担515元，赵明明负担2000元；伤残等级鉴定费800元，由赵明明负担；因果关系鉴定费3000元，由华安保险河北分公司负担。
判后，赵明明、华安保险河北分公司均不服，向本院提起上诉。赵明明的上诉理由是：1、上诉人对因果关系鉴定结果不予认可，一审未对该鉴定结果进行质证，不能作为定案的依据；2、被上诉人张礼明就同一事实重复起诉，没有法律依据，法院不应支持；3、被上诉人张礼明系农民，无用工合同，原判认定其误工费、护理费数额并按城镇居民标准计算伤残赔偿金均是错误的。请求撤销原判，依法改判。
华安保险河北分公司的上诉理由是：被上诉人张礼明的医疗费、伤残赔偿金已由（2011）东民一初二字第2号民事调解书调解解决，被上诉人张礼明本次起诉，原审判令上诉人再行承担赔偿责任，违反了“一事不再理”的原则。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2011年4月1日被上诉人张礼明再次到河北医科大学第一医院住院治疗，并就相关费用于2011年9月29日起诉形成该案。另查明，2010年12月30日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具伤残评定书载明，被上诉人张礼明顶骨骨折血肿属十级伤残。2011年12月19日河北医科大学法医鉴定中心出具法医鉴定意见书载明，张礼明精神障碍和智力缺损的伤残等级属八级。2013年4月24日河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心出具精神疾病司法鉴定意见书载明，张礼明目前器质性智能损害精神状态与交通事故有关。还查明，2013年7月19日一审法院就该因果关系司法鉴定意见书组织开庭，各方均到庭参加了诉讼。原审中，被上诉人张礼明提交了相关部门为其办理的居住石家庄市区暂住证，其所在单位石家庄市赞皇县路桥建筑工程队出具了因受伤停发工资的误工证明，其爱人黄素香所在单位石家庄市腾达运输服务中心出具了因护理被上诉人张礼明停发工资的误工证明。其它与一审查明的事实基本一致。各方均未提交新证据。
本院认为，受害人因交通事故遭受人身损害，因继续治疗而实际产生的相关必要合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。基此，被上诉人张礼明因与上诉人赵明明发生交通事故，前期相关费用已调解解决并履行完毕，但被上诉人张礼明因此次交通事故于2011年4月1日再次到河北医科大学第一医院住院治疗而产生的后续治疗等相关合理的费用，上诉人赵明明、华安保险河北分公司亦应依法承担赔偿责任。原判认定被上诉人张礼明误工费、护理费和伤残赔偿金均于法有据，数额计算亦并无明显不当。综上所述，上诉人赵明明、华安保险河北分公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3888元，上诉人赵明明负担2515元，上诉人华安保险河北分公司负担1373元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 静