wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民监14号
申请人戴洪标，男，1968年7月3日出生，现住。
申请人戴洪标申请承认澳大利亚联邦巡回法院（文档号：（p）syc6256／2014）作出的戴洪标（hongbiaodai）与陈建云（jianyundai）离婚判决法律效力纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）榕民认字第106号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 珂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1903号
原告：左泽龙，男，1993年7月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：何学剑，男，1979年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告左泽龙与被告何学剑合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，在审理过程中，原告左泽龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何学剑的起诉。
本院认为，原告左泽龙的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左泽龙撤诉。
案件受理费1687.5元，减半收取计843.75元，由原告左泽龙负担。原告预交案件受理费余款843.75元，由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终395号
上诉人（原审被告）：崔晓丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：郝秀华，女，l972年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人崔晓丽因与被上诉人郝秀华名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6308-l号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔晓丽上诉称，上诉人住所地位于河北省邯郸市丛台区，郝秀华长年在外地打工，其住所地不在济南市历下区，对山东省居住证真实性有异议，应有济南市历下区明湖小区居委会证明，郝秀华实际上未在历下区连续居住一年以上。因此，应撤销原审裁定，移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人郝秀华在答辩期内未予答辩。
本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由济南市公安局历下区分局出具的《山东省居住证》载明，被上诉人郝秀华的现居住地为济南市历下区，该居住证的有效期为2015年8月25日至2018年8月24日。被上诉人郝秀华提起诉讼时间为2016年9月29日，至此其已在济南市历下区连续居住一年以上，被侵权人郝秀华的经常居住地位于济南市历下区，可视为侵权结果发生地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 亓玉红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10298号
原告：李新生，男，1956年11月1日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人陈四妹。
被告：陈四妹，女，1954年12月28日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡美娟，女，1977年2月12日生，汉族，住张家港市。
原告李新生与被告张家港市华东模锻制造有限公司（以下简称华东公司）、陈四妹、蔡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李新生向本院提出诉讼请求：一、三被告共同归还原告借款300000元并支付利息（自2015年8月6日起至实际支付之日止按日利息1000元计算）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告华东公司及其法定代表人陈四妹因企业经营需要向原告借款300000元。借款到期后经原告催要，被告蔡美娟向原告承诺及时归还上述借款。现因三被告未按约归还借款，故起诉至法院。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华东公司向李新生出具借条一份，主要内容为：因企业发展需要特向李新生借款300000元，借款日期为2015年6月5日，借期两个月，最迟归还日期为2015年8月5日，逾期不归还以日利息1000元计算。该借条由华东公司盖章确认并由陈四妹以法定代表人名义签字确认。2015年6月5日，李新生以银行转账方式向蔡美娟交付了270000元。2016年4月1日，蔡美娟出具还款承诺书一份，主要内容为：借李新生叁拾万元于2016年5月底还清。
蔡美娟分别于2015年10月14日、10月20日、11月5日、11月19日、11月27日、12月11日、2016年2月7日分别归还李新生15000元、20000元、5000元、30000元、20000元、15000元、10000元，合计还款金额115000元。
原告李新生认为，我实际向被告方支付借款本金300000元，通过银行转账方式交付270000元，现金交付30000元。借款期满后蔡美娟多次归还利息。后因被告方未归还借款，我要求蔡美娟出具了一份还款承诺书，要求其2016年5月底前归还。原告就现金交付情况，并未提供相应的证据予以证实。
本院认为：原告李新生与被告华东公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告蔡美娟以出具还款承诺书的方式自愿承担本案债务，属债务加入，不违反法律规定，被告蔡美娟应当对本案债务承担共同清偿责任。被告陈四妹系被告华东公司的法定代表人，且借条明确载明借款用途系企业发展需要，其在借条上签名应视为职务行为，故原告李新生要求被告陈四妹承担还款责任的诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持。关于本案借款金额，原告主张全部借款中的270000元通过转账支付，提供了银行卡转账交易凭条等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的剩余借款30000元，其陈述通过现金交付，但未提供相应的证据对交付事实予以证实，对该部分的主张，本院不予支持。原告主张按照日利息1000元的标准计算逾期利息，因该约定超过相关法律规定，故本院依法调整为年利率24%。被告方共计还款115000元，因双方没有明确约定本金、利息的偿还顺序，故应当按照先还利息再还本金的顺序计算。按照相关规定，在借款本息未清偿完毕的情况下，双方当事人约定的利率标准超过年利率24%，对于已经支付的利息，亦应按照年利率24%的标准计算，余下款项计入归还的本金。截止2016年2月7日，被告方已支付逾期利息28869.3元，归还本金86130.7元。据此计算，被告方还应归还借款本金183869.3元及此后相应的逾期利息。三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟应共同归还原告李新生借款本金183869.3元并支付逾期利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、驳回原告李新生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李新生负担911元，由被告张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟共同负担1989元。由二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陆晓雷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人程梅、赵伟龙、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）丽莲商初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1891238.66元及利息，申请执行人未受偿人民币1891238.66元及利息。现因被执行人的房产尚未经竣工验收，所抵押的房产尚未取得房产证，无法在短期内执行，且未发现有其他财产可供执行，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2229号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月十四日
书记员 林 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4668号
原告：石林子，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师(实习)。
被告：郑辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告石林子诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告石林子及委托代理人刘文洋到庭参加了诉讼，被告郑辉经本院公告送达开庭传票,无正当理由没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石林子诉称：原被告系朋友关系，2015年2月10日被告郑辉向原告借款60000元，并让原告将该款转到其弟弟郑增辉卡上，当时被告出具了欠条一张。后被告一直拖欠不还，经原告多次催要未果，为此,提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款60000元，并自愿放弃逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
郑辉没有答辩亦没有提供证据。
经审理查明：石林子与郑辉系同学关系，2014年12月10日郑辉给石林子打电话说急用钱，要求从石林子处借钱60000元，并让石林子将该款转到郑辉弟弟郑增辉的卡上，具体借款用途、利息，郑辉没讲，只讲明一个星期后归还。借款到期后，石林子向郑辉催要时，于2015年2月10，郑辉给石林子出具了借条一张。后经多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告郑辉立即偿还借款60000元，并自愿放弃逾期利息。
上述事实，有原告石林子举证的石林子身份证、郑辉出具的借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。郑辉以急用钱为由，从石林子处借钱60000元，有郑辉出具的借条以及转账凭证相佐证，该案事实清楚、证据确实充分，郑辉应当按照约定如期履行还款义务。据此,对于石林子提出“请求依法判令被告郑辉立即偿还借款60000元”的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石林子借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宫 雷
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行审5号
申请执行人：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：吴辉，蚌埠市人力资源和社会保障监察支队书记。
委托代理人：宋岩，蚌埠市人力资源和社会保障监察支队监察员。
被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行蚌人社监理（2015）103号行政处理决定。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月29日，市人社局对南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）作出蚌人社监罚（2015）103号劳动保障监察《行政处罚决定书》，认定南通四建公司承建的蚌埠天湖国际A地块A1#A2#A3#A4#工程未依法足额缴存农民工工资支付保障金，拒绝执行劳动保障监察限期整改指令。违反了《劳动保障监察条例》第六条、《安徽省工资支付规定》第三十一条的规定，给予处罚2万元。因被执行人没有缴纳罚款。市人社局向本院申请强制执行，要求南通四建公司缴纳罚款2万元和加处罚款2万元。市人社局对作出的行政处罚决定向本院提供了企业法人营业执照、询问（调查）笔录、责令改正决定书、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、蚌人社监理（2015）103号行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等相关证据材料。
经审查查明，2015年7月29日市人社局对南通四建公司作出蚌人社监罚（2015）103号劳动保障监察《行政处罚决定书》，并依法送达了被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，市人社局向本院申请强制执行。
本院认为，市人社局作出的蚌人社监罚（2015）103号劳动保障监察《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局要求被执行人南通四建集团有限公司缴纳罚款及加处罚款共计4万元。被执行人于本裁定送达之日起10日内将4万元缴存至蚌埠市政府非税收入汇缴结算户（账号：12×××93，开户行：徽商银行蚌埠分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1099号
原告梅允士，男，汉族，1986年2月28日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告梅允士与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10938号
原告：杨家祺
被告：王鑫亮
原告杨家祺与被告王鑫亮合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员李超独任审理。本案在审理过程中，原告杨家祺于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家祺的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨家祺撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘思维
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第182号
原告芮江云，男，1972年8月1日出生，汉族，沁水县人。
被告郭起龙，男，1963年4月12日出生，汉族，沁水县人。
本院于2015年12月22日立案受理了原告芮江云诉被告郭起龙买卖合同纠纷一案，本案在宣判前，原告芮江云于2015年12月23日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮江云撤回起诉。
本案受理费1750元，减半由原告负担875元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审130号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。住所地：襄阳市襄城区环城东路***号。
法定代表人何岗，该局局长。
被执行人襄阳市和舜达化工有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园。
法定代表人杨继先，该公司总经理。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月21日作出的襄环罚字（2015）x17号行政处罚决定。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄环罚字（2015）x17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，中华人民共和国国务院令第253号《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”。依据上述规定，本案的申请执行人襄阳市襄城区环境保护局并不是审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，其无行政处罚权，故襄阳市襄城区环境保护局襄环罚字（2015）x17号行政处罚决定违反法律规定，本院不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市襄城区环境保护局作出的襄环罚字（2015）x17号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 王婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初782号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：厦门实盛龙达卫浴科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集和路178号（一号厂房）3楼之二。
法定代表人：钱盈龙。
被告：福州市晋安区鑫丽驰建材商行（经营者洪天兵），住所地福州市晋安区南方建材市场*座**号。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告厦门实盛龙达卫浴科技有限公司、福州市晋安区鑫丽驰建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案。两原告在开庭前变更本案诉讼标的为10000元，2016年10月16日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 琦
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执696号
曾小英、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的曾小英申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行22441.56元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初10号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人吴某某（绰号：老油），男，汉族，1966年6月10日生，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。因犯抢劫罪于1994年6月30日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员侯金发出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人吴某某于2015年9月28日16时许，被告人吴某某在砚山县江那镇街心花园向他人贩卖毒品海洛因，后被公安机关查获，并从其身上查获一包毒品海洛因可疑物。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.1克。经鉴定，该海洛因可疑物中检见海洛因、可待因、吗啡、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
为证明指控事实，公诉机关�交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人吴某某目无国法，非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，被告人吴某某有前科，应酌情从重处罚，建议对被告人吴某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某辩称：我没有贩卖毒品，身上的毒品是供自己吸食的。杨xx、梁xx、李xx都是乱指认我的，我在公安机关的供述是当时我毒瘾发作乱说的，我也没有看笔录就签名了。我辨认杨xx、梁xx时，公安人员问我“该认识他们”，我只是说认识，没有说曾卖毒品给他们，签名时我生病就没有看。
经审理查明：被告人吴某某长期吸食毒品。自2015年5月起，被告人吴某某进行零星贩毒，2015年9月28日向杨xx、梁xx、李xx售卖毒品海洛因，之后被公安机关抓获，并从吴某某身上查获毒品海洛因0.1克。经鉴定，被查获海洛因可疑物中检见海洛因、可待因、吗啡、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。公安机关扣押了吴某某贩卖的毒品0.1克，贩毒所得50元人民币。被告人吴某某患有获得性免疫缺陷综合症（即艾滋病）。
另查明：因犯抢劫罪于1994年6月30日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，1996年七月十日刑满释放。2005年9月26日因吸毒被砚山县公安局强制戒毒六个月。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
一、物证一小包毒品和一�50元人民币照片，证明吴某某贩卖毒品，获利50元。
二、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于群众举报，公安机关于2015年9月28日立案侦查。
三、证人杨xx证言，证明2015年9月28日下午向被告人购买了50元的海洛因注射。联系买毒品的电话号码是1502523****。
杨xx辨认吴某某辨认笔录及照片，证明杨xx辨认出吴某某就是卖海洛因给他的男子。
四、证人梁xx证言，证明2015年9月28日中午与李xx共同向住在胜利街的“老油”购买了20元的海洛因吸食。“老油”的电话是1502523****。
梁xx辨认被告人的辨认笔录及照片，辨认出吴某某就是贩卖毒品的叫“老油”的男子。
五、证人李xx证言，证明2015年9月28日上午与梁xx共同向住在胜利街的“油德哥”购买了20元的海洛因吸食。
李xx辨认被告人的辨认笔录及照片，证明李xx辨认出吴某某就是贩卖毒品海洛因的男子。
六、被告人吴某某的供述与辩解，证明：我吸毒10多年了，从今年4、5月开始卖毒品海洛因。共卖了20个零包左右。一包零包50元。卖给5、6个男子。今天卖了一个零包给一个20多岁男子，得50元钱，一共卖给他3、4次。早上10点左右吸食了一次海洛因。买毒品的先打我的电话1502523****，然后我送毒品到街心花园卖给他们。2015年11月5日讯问笔录中辩解毒品是买来自己吃的，没有卖过毒品。
辨认笔录及照片，证明吴某�辨认出杨文东就是当天向其买毒品的男子，梁xx就是曾向其购买毒品的男子。
七、现场检测报告书、检测结论告知书，检测照片，证明吴某某经现场检测，属吸毒人员。
八、（文）公（刑）鉴（化）字【2015】371号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、提取检材记录及照片，证明从吴某某身上查获的毒品含海洛因成份，属于毒品海洛因。
九、现场勘验笔录及现场照片，证明公安机关对查获吴某某贩卖毒品的地点进行了勘验，地点位于砚山县江那镇团街花园。
十、现场辨认笔录及照片，证明吴某某对贩卖毒品的地点团街花园进行了辨认。
十一、物证辨认笔录及照片，证明吴某某对从其身上查获的一小包毒品和一�50元人民币进行辨认确认。
十二、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录及照片，户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书，抓获经过，证明：公安机关民警见吴某某形迹可疑，便对其控制，从其身上查获一小包毒品和一张50元人民币，民警将吴某某拘传至江那派出所，并对查获物证进行了扣押。被告人吴某某属成年人，具完全刑事责任能力，吴某某因犯抢劫罪于1994年6月30日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，1996年7月10日刑满释放。2005年9月26日因吸毒被砚山县公安局强制戒毒六个月。
经查，被告人吴某某被抓获当天供述了多次贩卖毒品的事实，且有吸毒人员杨xx、梁xx、李xx证实向吴某某买毒品海洛因，双方所述电话号码相互吻合，从吴某�身上查获了海洛因，以上证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明吴某某贩卖毒品海洛因给杨xx、梁xx等人。吴某某辩解其供述是在毒瘾发作情况下乱说的，但吴某某当天早上10点曾吸食毒品，下午做笔录不至于毒瘾发作而乱说，其辩解本院不予采信。
本院认为：被告人吴某某零星贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因吴某某有贩卖毒品行为，所以在其身上查获的毒品数量应计为贩卖毒品的数量。被告人关于没有贩卖毒品的辩解，与案件事实不符，本院不予采纳。被告人吴某某有违法犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。）
二、吴某某身上查获的毒品海洛因0.1克予以没收，由公安机关销毁，吴某某贩毒所得50元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李永兴
二〇一六年二月�十九日
书 记 员 贾培银
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特7号
申请人甲方：何美良。
申请人乙方：张作晓。
本院于2016年1月21日受理了申请人何美良与申请人张作晓关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人何美良与申请人张作晓因买卖合同而发生纠纷，于2016年1月21日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第4号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人张作晓自愿支付甲方当事人何美良货款人民币58098元，此款分�一期支付：第一期于2016年2月1日之前支付10000元；第二期于2016年3月5日前支付5000元；第三期于2016年4月5日之前支付5000元，第四期于2016年5月5日前支付5000元；第五期于2016年6月5日之前支付5000元，第六期于2016年7月5日前支付5000元；第七期于2016年8月5日之前支付5000元，第八期于2016年9月25日前支付5000元；第九期于2016年10月5日前支付5000元；第十期于2016年11月5日前支付5000元；第十一期于2016年12月5日之前支付3098元。若有一期逾期未支付，甲方当事人有权就余下未履行部分一并提前申请执行。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的�对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年一月二十一日
书记员 王赛娜
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初507号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1972年2月2日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年12月17日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年12月16日19时许，被告人包某某驾驶×××号轻型普通货车沿科右中旗布�化牧场三队水泥路由东向西行驶至布敦化牧场三队孙柱家北侧十字路口时，与沿水泥路由北向南行驶的由吴齐山驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测被告人包某某血液中乙醇含量达到132.2430mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条的规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起�2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杜东成
二○一七年十二月二十七日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初507号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某某，男，1972年2月2日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年12月17日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年12月16日19时许，被告人包某某驾驶×××号轻型普通货车沿科右中旗布�化牧场三队水泥路由东向西行驶至布敦化牧场三队孙柱家北侧十字路口时，与沿水泥路由北向南行驶的由吴齐山驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测被告人包某某血液中乙醇含量达到132.2430mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条的规定,判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起�2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜东成二○一七年十二月二十七日书记员王子炎
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4683号
原告：汤化妙，女，1946年1月5日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤海泉，系原告之子。
被告：汤化琛，男，1947年5月2日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤秀莲，系被告之妻。
原告汤化妙与被告汤化琛排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤化妙的委托诉讼代理人汤海泉、被告汤化琛及其委托诉讼代理人汤秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤化妙向本院提出诉讼请求：请求判令被告移除占用原告土地范围内的猪圈和树木。事实和理由：2009年6月27日，原告与荣成市××镇×××村村民委员会签订了《房屋买卖合同》，双方约定村委会将坐落于村东西大道北原学校房屋20间转让给原告。四至为南至南墙根，北至房屋滴水，东至墙根，西至墙根。被告在自己房屋的东墙外占用原告的土地建设猪圈、种植树木，给原告造成极大困扰，并且以原告折断其杏树为由多次挑起事端，遂成诉。
被告汤化琛辩称：被告之房屋系1974年被告从××镇×××村村委会购买，购买房屋三五年后被告在院墙外建设猪圈养猪，后又在房屋的周围栽种了树木。猪圈建设和栽种树木都发生在原告购买村委会房屋之前，原告砍断被告栽种的树木侵害了被告的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系荣成市××镇×××村村民。1974年，××镇×××村村委会将村委的六间房屋卖予被告。被告购买该房屋后，在其屋外建设了猪圈并栽植了杏树等树木（该猪圈现已闲置）。2009年6月27日，原告与荣成市××镇×××村村民委员会签订了《房屋买卖合同》，村委将原学校（位于被告房屋后面）房屋20间以及院子以43000元的价格卖给原告，并确定四至为：南墙根为准，北房屋滴水，东墙根为准，西墙根为准。南北院墙长38.10米，东西长46.60米，去华琛宅基地117.04平方米，总占地面积1658.42平方米。原告购买的上述房屋的院墙与被告的房屋相连，被告的房屋整体位于原告院落的西南角位置，被告栽植树木及所建的部分猪圈位于原告所购买上述房屋院子范围之内。后原、被告因被告栽种的树木之原因产生矛盾，遂成诉。
本院认为，原告购买荣成市××镇×××村村委会的房屋面积及四至情况在×××村委会与原告签订的房屋买卖合同中已经确定，被告在其房屋之外不具有使用权的土地上建设猪圈、栽种树木，该部分土地原告现已取得使用权是不争的事实。在原告购买案涉房屋之前，被告占用上述土地系侵害了村集体利益，虽然村集体没有向被告主张权利，被告也并不能因此而取得所占用土地的使用权。现在案涉房屋已由×××村委会卖予原告的情况下，被告继续占用上述土地已经侵害了原告的土地使用权，原告主张要求被告移除猪圈和树木理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告汤化琛于本判决生效之日起十日内将案涉猪圈予以拆除。
二、被告汤化琛于2018年11月15日前将案涉树木移除。
案件受理费50元（系减半收取），由被告汤化琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月一日
书记员 郝军朋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初24号
原告福州福昌船舶工程有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人倪志民，执行董事。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告谭克云，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
原告福州福昌船舶工程有限公司（以下简称“福昌公司”）与被告谭克云劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福昌公司的委托代理人黄凌志，被告谭克云及其委托代理人高超权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福昌公司诉称：原告于2014年11月10日经工商局注册成立，被告应聘进入原告处从事打磨工，原告按《劳动合同法》的相关规定，通知被告及其他劳动者签订书面劳动合同，并在公司公告栏张贴《通告》要求被告签订合同。原告与被告未签订劳动合同是因被告称签合同就无法随时离职，拒绝签订合同，不是原告的原因导致没有签订劳动合同。被告工作几个月后，未办理手续，擅自离职，给原告公司的经营造成诸多不便。《劳动合同法》第八十二条规定旨在保护劳动者的合法权益，督促用人单位与劳动者签订劳动合同，但是因劳动者自身原因拒绝签订劳动合同，用人单位没有责任，不应适用双倍工资赔付责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求判令：1、原告无需支被告二倍工资49200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭克云辩称：1、关于从仲裁到庭审原告方并没提供劳动合同。2、关于未签订劳动合同的原因，从劳动法的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，签订劳动合同劳动者的权益更能受到保护，用人单位法律意识比较淡薄，未与劳动者签订合同。3、关于公告，从庭审及原告提供的证据来看，公告本案并没有做为证据，公告的落款时间是2015年8月份，被告入职是2014年，而且原告对公告的内容并不知情，综上，原告所主张的事实与理由没有任何依据，请法院依法判决。
经审理查明：原告福昌公司成立于2014年11月10日。自福昌公司成立之日起，被告谭克云即在原告处从事打磨工一职，双方未签订劳动合同，原告亦没有为被告缴纳社会保险费。2014年11月至2015年7月，原告每月向被告发放的工资分别为6000元、6000元、6000元、3200元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元。原、被告一致确认双方劳动关系于2015年8月27日解除，此后被告未再到原告公司上班。2015年12月16日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁（2015）第97号裁决书，裁决：1、福昌公司应向谭克云支付二倍工资49200元；2、福昌公司应向谭克云支付经济补偿金5720元；3、驳回谭克云的其他仲裁请求。被告谭克云对该仲裁裁决内容均无异议，原告对该仲裁裁决第2、3项无异议，但对该仲裁裁决第1项有异议，认为其无需向被告支付二倍工资。
上述事实有原告提供的企业登记情况表、福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲裁（2015）第97号裁决书以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。自原告福昌公司2014年11月10日成立之日起，被告即在原告处从事打磨工一职，故原、被告自2014年11月10日起即建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告福昌公司应当在双方劳动关系建立后一个月内与被告签订劳动合同，但原告始终未与被告签订，且原告未提供充分的证据证实系作为劳动者的被告谭克云自身原因导致双方未能签订劳动合同，故应由原告福昌公司承担举证不利的法律后果，原告认为其无需向被告支付二倍工资，依据不足，本院不予采信。原、被告一致确认双方之间的劳动关系于2015年8月27日解除，故福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，裁决原告福昌公司应向被告谭克云支付2014年12月10日至2015年8月27日期间的双倍工资49200元，并无不当，本院予以采纳。原、被告双方对仲裁裁决原告福昌公司应向被告谭克云支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金5720元均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告福州福昌船舶工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告谭克云支付未签订劳动合同的二倍工资人民币49200元；
二、原告福州福昌船舶工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告谭克云支付经济补偿金人民币5720元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福州福昌船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡雄斌
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初325号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人戴跃宇，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人戴跃宇犯寻衅滋事罪，于2016年7月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人戴跃宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月12日，孔某（系被告人戴跃宇的朋友）与盛某（系被害人靖某的朋友）约好到本区镇淮楼东路见面，由盛某将酒递送给孔某。当日13时30分许，戴跃宇、孔某驾驶苏H×××××号白色轿车，盛某乘坐靖某的苏A×××××号黑色轿车先后到场。后孔某、盛某二人因搬酒发生口角。戴跃宇见状下车，与靖某发生口角、推搡。过程中，戴跃宇从白色轿车后备箱拿出砍柴刀，砍击黑色轿车引擎盖、后挡风玻璃、侧窗玻璃等部位。靖某等人见状上车欲倒车离开。戴跃宇又驾驶白色轿车撞击黑色轿车右侧，致该车车身多处损坏。后靖某报警，公安民警在现场将被告人戴跃宇抓获归案。经本区价格认证中心鉴定，苏A×××××号黑色轿车的车损价值为人民币11206元。被告人戴跃宇归案后如实供述了案件事实。案发后，被告人戴跃宇在家人帮助下赔偿了被害人靖某的车损，并取得谅解。
上述事实，被告人戴跃宇在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人戴跃宇的归案供述，被害人靖某的陈述，证人禹某、孔某、李某、盛某的证言，苏H×××××号轿车行驶证信息，勘验笔录，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人靖某出具的谅解书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及归案情况说明、扣押清单、被告人戴跃宇户籍信息表，本院（2009）楚刑初字第439号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人戴跃宇判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
本院认为，被告人戴跃宇任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人戴跃宇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；另其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴跃宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人戴跃宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴跃宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年五月十二日起至二○一六年十二月十一日止）。
二、扣押在案的砍柴刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年八月四日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第532号
上诉人（原审被告）:温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
负责人：周丽丽，支行行长。
上诉人温州市东南集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第2860-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，本案应由上海浦东发展银行股份有限公司住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《最高额保证合同》约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴洋洋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执197号
申请执行人陈远林，男，生于1968年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人龚启飞，男，生于1978年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈远林与龚启飞民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂郧西民初字第01196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈远林于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案被执行人龚启飞应执行标的为15500元、案件受理费100元、执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人龚启飞先支付给申请执行人陈远林5600元，尚欠的10000元于2016年12月1日前付清。
本院认为，在执行过程中双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01196号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 磊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初629号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地：离石区永宁东路***号。
法定代表人：吕国平，理事长。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被告：付晋彪。
被告：高学武。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告付晋彪、高学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；二被告经本院以法院专递方式邮寄送达诉讼文书，包括开庭传票，法院专递显示被签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金人民币500000元，并支付利息人民币36844.09元（该利息计算至2017年3月2日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2.被告一承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）人民币30000元；3.被告二对被告一应负的偿付本息以及实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告付晋彪签订《贷款合同》（合同编号：085531031512222A0001），约定：被告向原告借款人民币500000元，借款期限从2015年12月22日起至2016年12月21日止，借款利率约定年利率为7.35%，并约定了被告逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告承担；被告高学武对上述借款提供保证，并同原告签订《保证合同》，约定：担保期限为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式，还约定了担保范围等；被告付晋彪借款后，原告多次催要，截止2017年3月2日，被告欠原告本金500000元，利息36844.09元，而作为保证人的被告高学武也未对上述借款的偿还履行保证担保责任；综上，原告提起诉讼，望判如所请。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1.贷款合同；2.借据；3.保证合同；4.贷款利息明细查询；5.贷款利息说明；6.律师费收费说明及山西省发展和改革委员会与山西省司法厅关于完善律师服务收费的通知；7.吕梁中院民事判决书；8.原告与律师事务所的委托代理合同；9.最高人民法院的判例。原告提供的证据均属书证的范畴，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告所属营业部与被告付晋彪订立贷款合同，约定：贷款金额为人民币50万元；贷款用途为修梯田；贷款期限从2015年12月22日至2016年12月21日；利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮69.01%，年利率为7.35%；贷款按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率上加收50%；费用承担中约定订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；合同还约定了其他条款。当天，原告所属营业部与被告高学武订立保证合同，约定被告为付晋彪贷款的保证人；担保的主债权为人民币50万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期间债务履行期满之日起2年；合同还约定其他条款。合同订立的当日，原告向被告出具借款借据，借据中载明借款金额为人民币50万元，月利率6.126500‰，借款日期2015年12月22日，到期2016年12月21日，结息方式按月结息，逾期加罚比例50%，借据上借款人捺印盖章，保证人写明同意连带担保并捺印盖章。借款后至今被告付晋彪偿还利息11300元。原、被告为贷款期限内固定利率贷款
2017年3月30日，原告与山西太初律师事务所订立委托代理合同，约定律师费3万元，现尚未交纳。
2007年12月25日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准原告为一级法人，该联社开业的同时，吕梁市离石区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；营业部为原告的分支机构。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告订立的贷款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立后，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，但被告作为借款人并未按合同约定履行义务，其至今未履行，已构成违约，故应承担偿还原告借款本金、利息和合同约定的其他义务；被告高学武作为保证人，也未按照合同约定承担保证责任，故被告高学武应按合同约定承担连带责任保证。原告请求实现债权的费用即律师代理费，原、被告在合同中虽然约定该费用由被告承担，该约定不违反法律、行政法规的规定，原告仅提供代理合同，未提供发票及支付凭证，且庭审中陈述尚未交纳，该费用未实际发生，待实际发生后另行主张。营业部为原告的分支机构，不准备法人资格，其权利义务应由原告承继。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晋彪在本判决书生效后十五日内偿还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金人民币500000元；并按双方约定的利率承担方式承担利息，其中借款期内从2015年12月22日至2016年12月21日按月利率6.1265‰承担，逾期从2016年12月21日至实际偿还之日按月利率6.1265‰加收50%承担逾期利息；已偿还部分在双方结算时予以扣除。
二、被告高学武对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元减半收取，由被告付晋彪负担，被告高学武承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年六月十九日
书记员 贺朝辉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初124号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日19时许，在昌乐县站前街国春超市门口北侧的路边，张某丙夫妇与张某甲夫妇因行车问题发生争执并互相厮打，厮打过程中，张某甲用拳头将张某丙鼻子、面部打伤。经法医鉴定，张某丙双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某乙、郑某的证言、昌乐县公安局辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院诊断证明书、CT检查诊断报告书、赔偿协议书、赔偿收到条、小区物业证明、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人张某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年五月三日
书记员 孙海波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终299号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟金中，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因未取得驾驶资格驾驶机动车辆，于2015年4月23日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局决定取保候审。2016年5月8日再次被上蔡县公安局刑事拘留。
原审附带民事诉讼原告人郝某。
法定代理人郝永正，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。系被害人张某4之母。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人翟金中犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郝某、杨某要求翟金中民事赔偿一案，于2016年8月6日作出（2016）豫1722刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人翟金中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日17时许，被告人翟金中无证驾驶一辆车牌号豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿206省道由北向南行驶至上蔡县境内214KM＋282.5M处时，与同向在前驾驶两轮电动车转弯行驶的张某4相撞，造成被告人翟金中、摩托车乘车人张某1、被害人张某4受伤，后被害人张某4经抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人翟金中负此次事故的主要责任。案发后，翟金中于2015年4月23日主动到上蔡县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人翟金中与被害人张某4近亲属张某3（被害人之父）及近亲属郝某（被害人之子）的法定代理人郝永正就民事赔偿达成协议，赔偿各项经济损失120000元（其中张某3分得35000元），并已履行。张某3及郝永正对翟金中表示谅解，且表示以后不得以任何理由或者任何形式再向翟金中索要任何费用。
另查明，被害人张某4与同村村民郝永正系同居关系，未进行结婚登记，2013年9月9日生育一子郝某。被害人的母亲杨某，1968年3月1日出生；河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，被告人翟金中及其辩护人、被害人近亲属郝某的法定代理人、诉讼代理人，被害人近亲属杨某及其诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、周某、张某2、张某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，接处警登记表，到案经过证明、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告单，郝永正、张某3与被告人翟金中达成的协议书、收条、谅解书，身份证明，住院病历、上蔡县黄埠镇蔡埠口村民委员会出具的证明等证据证实。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人翟金中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。翟金中在发生交通事故后，主动到公安机关接受处理，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属部分损失，可依法对其从轻处罚。翟金中交通肇事犯罪给被害人近亲属造成的损失，应当依法赔偿。在侦查阶段，附带民事诉讼原告人郝某的法定代理人郝永正、被害人张某4近亲属张某3就民事赔偿与被告人翟金中达成协议，共计赔偿经济损失12万元，并已履行，郝永正、张某3表示该事故一次性处理终结，不再主张其他损失。该协议自愿、合法，本院予以确认。附带民事原告人杨某未参与且未委托张某3与被告人翟金中达成赔偿协议，其提起附带民事诉讼主张权利，本院应予支持，具体损失范围及数额标准为：死亡赔偿金：［（10853元／年×20年－110000元）×80%＋110000元］÷3＝65216元。根据被告人翟金中的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第五百零二条、第五百零三条之规定，判决：一、被告人翟金中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人翟金中赔偿附带民事诉讼原告人杨某死亡赔偿金65216元，于判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某要求被告人翟金中赔偿医疗费、被抚养人的生活费、精神慰抚金的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人郝某的诉讼请求。
上诉人翟金中上诉理由及其辩护人辩护意见，原判对翟金中量刑过重；翟金中与被害人亲属已达成赔偿协议，不应再承担赔偿责任。请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人翟金中违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，翟金中主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可对其从轻处罚；翟金中与附带民事诉讼原告人郝某的法定代理人郝永正、被害人张某4父亲张某3就民事赔偿部分达成协议，主动赔偿郝永正、张某3经济损失共计12万元人民币，并取得郝永正、张某3谅解，可酌情对翟金中从轻处罚。结合上述量刑情节，原判以翟金中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，属量刑适当，翟金中关于原判对其量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。
翟金中因交通肇事犯罪给被害人近亲属造成的损失，依法应予赔偿。翟金中关于其已与被害人家属已达成赔偿协议，不应再对杨某承担赔偿责任的上诉理由，经查，在侦查阶段，翟金中与附带民事诉讼原告人郝某的法定代理人郝永正、被害人张某4父亲张某3就民事赔偿部分达成赔偿协议，共计赔偿经济损失12万元，该协议合法、有效，并已履行完毕，翟金中不再对郝某、张某3承担赔偿责任，但现有证据不能证明被害人张某4母亲杨某参与该赔偿协议，也没有证据证明杨某委托其丈夫张某3参与赔偿协议，其主张的附带民事诉讼权利应予支持，故原判认定翟金中赔偿杨某死亡赔偿金65216元数额适当，应予确认，该上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人翟金中的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 曹黎萍
审判员 任蕴力
二〇一六年十月十九日
书记员 张 炯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3797号
原告：张爱凤，女，汉族，居民，1957年9月22日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：郝立英，山东荣威律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告：张福松，男，汉族，居民，1954年4月10日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：张云清，男，汉族，居民，1979年5月20日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告张爱凤与被告张福松、张云清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱凤及其委托诉讼代理人郝立英、袁建海，被告张福松之委托诉讼代理人刘常远，被告张云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告张福松、张云清签订的集体土地使用证号为：荣集建（90）字第02050733号的房屋买卖合同无效；2、判令被告张福松返还集体土地使用证号为：荣集建（90）字第02050733号的房屋（价值约50000元）；3、被告张福松支付本案的诉讼费用。事实和理由：我与张福南于1977年结婚，婚后育有一子张云清。1982年，二人共同新建房屋一处。1990年，经荣成市国土资源局确认集体土地使用权证号为：荣集建（90）字第02050733号。1992年，张福南因车祸去世。1994年，我改嫁荣成市埠柳镇邹家村。2006年前后，二被告私自达成房屋买卖合同，我并不知情，我不同意出卖荣集建（90）字第02050733号房屋，请法院支持我的诉讼请求。
被告张福松辩称，张爱凤的主张没有事实和法律依据。首先，本案中的房屋买卖合同没有违反合同法第52条的规定，该合同合法有效，缔约合同的当事人必须履行合同约定的义务，且该合同已实际履行。另外，该案也符合合同法第106条之规定，张爱凤无权索要涉案房屋。其次，张云清系张爱凤与张福南的唯一的孩子，张爱凤在其丈夫去世后，就将涉诉房产赠与给张云清，这是众所周知的事实。双方签订买卖协议时邀请了同村的两位村民予以见证，二被告之间当场交付了购房款和土地证。张爱凤称不知情完全是虚假的，主张不成立。张爱凤起诉的行为明显违反诚实信用原则，请求法院驳回张爱凤的诉讼请求。
被告张云清辩称，卖房当年，张福松找到张爱凤家中说要购买涉案房屋，当时张爱凤电话和我说这房子不想卖，但是告诉我说张福松想买我的房子，当时我认为房子就是我的。我父亲张福南去世后，我认为房子就是我所有，但是张爱凤没有说过将房子给我。当时我急需钱购买信用社内部股票，从张爱凤改嫁后住的埠柳镇邹家村的房子木箱里将土地证翻出。签订购房协议时，我和张福松说有事别找我妈张爱凤，找我。我妈没同意卖房，我告诉我妈我将房租出去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱凤和张福南系夫妻关系，于1977年结婚。张云清系其独子。1982年，张爱凤和张云清在荣成市港西镇北港西村共同新建地号为：02050733号的房屋一处。1992年，张福南因车祸去世。张福南的父母早年均已去世。去世后，张爱凤改嫁到荣成市埠柳镇邹家村。2006年左右，张云清与张福松共同签订房屋买卖协议一份，张云清将该处房屋卖与张福松，现该房屋买卖协议已丢失。协议签订后，张福松当场支付张云清房屋价款47000元，张云清当场将该处房屋的集体土地使用证交付给张云清，之后该房屋一直由张云清的儿子张洪涛居住使用。
庭审中，被告张云清为证实房屋交易过程，申请证人张某1、张某2出庭作证，张某1、张某2均系荣成市北港西村村民，张某1作证称当时房屋买卖协议是我代写的，买卖的房屋是张福南的房屋，协议内容具体记不清楚了，协议上的买方是张福松，卖方是张云清，我和张某2、张福松、张云清都在协议签订现场，张某2是见证人，张某2、张福松、张云清均在房屋买卖协议上签字。听村里人说，张云清的母亲将房屋给张云清了，我们农村有这个习惯。证人张某2作证称房屋买卖协商的具体过程不清楚，但签订协议时我在场，协议是张某1代为书写的，协议具体内容不清楚，当时是张云清将房屋卖给张福松，价款47000元。当时张云清的母亲已经改嫁，听说将房屋给了张云清，房屋出卖后是张福松的儿子张洪涛居住。对于张某1、张某2的证言，原告质证称未参与买卖行为，不发表质证意见，张某1、张某2陈述的赠与行为是听说的，没有证据，事实上房屋并未赠与。被告张云清质证称，对于张某1是否在场没有印象，但当时确实有见证人，房屋价款为47000元，当场交付房屋价款和土地证，我父亲张福南去世后我认为房子就是我的，村里人问起来我就说房子是我的。
诉讼中，张云清陈述张爱凤对其卖房行为不知情的原因时称，张爱凤和其父亲张福南的亲属之间关系不融洽，只在春节回到北港西村，张爱凤曾几次询问过卖房的事情，我都说房屋出租了。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2006年左右，张云清与张福松共同签订房屋买卖协议一份，张云清将诉争房屋卖与张福松，双方协议签订后，张福松当场支付张云清房屋价款47000元，张云清当场将该处房屋的集体土地使用证交付给张福松。该房屋在出卖前系张云清及其母亲张爱凤共同共有，现在出卖房屋十余年后，张爱凤主张对张云清的出卖行为不知情，未同意出卖诉争房屋，房屋买卖协议无效。对于该房屋买卖协议是否有效的问题。首先，诉讼中，通过证人张某1、张某2的证言可证实，张云清与张福松签订房屋买卖协议时，张某1和张某2作为同村村民，在场见证了交易过程，且之后该房屋一直由张福松的儿子张海涛居住使用，可见张云清将该房屋出卖给张福松系该村村民所知晓的事实。其次，张云清认可在买卖前诉争房屋的集体土地使用证由张爱凤放置在其改嫁后的埠柳镇邹家村的房屋内保管，系其偷拿集体土地使用证进行的房屋交易，在集体土地证被张云清拿走后十余年的时间内，张爱凤称对诉争房屋已出卖的事实不知情，不符合常理。最后，张云清在庭审中陈述称张爱凤对其卖房行为不知情的原因是张爱凤和其父亲张福南的亲属之间关系不融洽，只在春节回到北港西村。根据查明事实，诉争房屋在2006年出卖后一直由张云清的儿子张海涛居住，张云清认可出卖房屋时系张爱凤告知其张福松有购买诉争房屋的意向，张爱凤多次询问房屋的现状，且至少每年春节回到北港西村，张福松的儿子张海涛居住在诉争房屋十余年后，张爱凤仍称对张云清出卖房屋不知情，不符合常理。综合以上几点，本院认为，张爱凤对张云清2006年出卖诉争房屋的行为是知情且同意或默认的，张福松作为荣成市港西镇北岗西村的村民，购买本村房屋，符合法律规定，张云清与张福松签订的房屋买卖协议合法有效。张爱凤的诉讼请求违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，判决如下：
驳回原告张爱凤的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 吕世华
人民陪审员 宋肃野
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1918号
原告：周某，女，1977年3月29日出生。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：闻某，男，1971年11月1日出生。
原告周某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李明泉到庭参加诉讼，被告闻某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年10月经家人介绍相识，2012年3月在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前对被告缺乏深入理解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，原告与被告共同生活缺乏安全感，被迫于2015年6月从家中搬出到外地工作。原告曾多次试图挽救这段婚姻，但被告并不改正，致夫妻感情完全破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告闻某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月经亲戚介绍�识恋爱，2012年3月29日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵。原告陈述被告有吸毒恶习且殴打原告，其已于2015年6月离开芜湖到外地工作，现双方无法共同生活，故诉请离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但双方婚前感情尚可，婚后共同生活虽有矛盾亦属正常，原告陈述被告吸毒且殴打原告，未提交证据证实，本院无法确认。结合本案查明事实，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，加强沟通和交流，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告闻某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2453号
原告：廉小兰，女，1968年10月24日出生，汉族。
被告：张英强，男，1969年2月16日出生，满族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
代表人：万礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪义博，系该公司员工。
原告廉小兰与被告张英强、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告廉小兰、被告张英强、被告太平洋铁岭公司的委托诉讼代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失118171.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日19时20分左右，被告张英强驾驶辽MH75**号轿车行驶至开原市新华路金山酒店路口转弯时，与付长洪驾驶的辽M385**号轿车载乘车人原告廉小兰相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。
被告张英强辩称：我车投保了交强险，没有投保三者险，由保险公司赔偿，超出交强险合理部分我同意赔偿。
被告太平洋铁岭公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，由于张英强持有的驾驶证是C4，与准驾车型不符，根据道交法的规定，属于无证驾驶，交强险属于强制保险，保护第三方的利益，保险公司赔偿后向侵权方追偿。原告的医疗费、伙食补助费、营养费之和本公司最高赔付1万元，诉讼费不是保险公司理赔范围。
原告廉小兰围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告张英强承担事故的全部责任；2、开原市骨科医院住院病志一份，证明原告治疗过程，住院60天，二级护理；3、医疗费收据3张，金额8881.8元；4、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为十级伤残，鉴定费850元；5、企业法人营业执照、误工证明，证明原告为开原市利辉工程机械租赁有限公司员工，月工资为3600元，因交通事故住院治疗期间工资停发；6、交通费3000元；7、发票4张，证明修车费3865元。二被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4、7，经质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5，被告太平洋铁岭公司对真实性无异议，但提出应提供工资表、纳税证明。对证据6，被告太平洋铁岭公司提出由法院酌定。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年7月25日19时20分左右，被告张英强驾驶辽MH75**号轿车载乘车人李永杰由西向东行驶至开原市新华路金山酒店东路口左转弯时，与由东向西付长洪驾驶的辽M385**号轿车载乘车人原告廉小兰相撞，发生交通事故，造成原告廉小兰、李永杰受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张英强承担全部责任，原告廉小兰、付长洪、李永杰无责任。原告于事故当日入住开原市骨科医院住院治疗，诊断为：右手外伤、右挠骨远端及尺骨茎突骨折、右拇指远节指骨基底部骨折，住院60天，二级护理。经原告申请本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年11月9日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人廉小兰因交通事故受伤，右挠骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级伤残。
另查明，辽MH75**号轿车在被告太平洋铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。原告为城镇居民，其与付长洪为夫妻关系。被告张英强为原告垫付医疗费7000元。
原告廉小兰经济损失：医疗费8881.8元、误工费18000元{3600元/月÷30天×（60天＋90天）}、护理费6103.2元（101.72元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神抚慰金9000元、交通费600元、修车费3865元、鉴定费850元，计115552元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张英强驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，经交警队认定其承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院对责任认定予以确认。因辽MH75**号轿车在被告太平洋铁岭公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告太平洋铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任。因辽MH75**号轿车未投保第三者责任险，原告超出交强险部分的损失，应由被告张英强赔偿。原告提供了误工证明，出院医嘱为建议休息3个月，故误工费按3600元/月及住院天数和医嘱休息时间计算。护理费应参照居民服务业标准101.72元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付，原告有加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求予以支持，按每天50元给付。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求应予支持，原告为城镇居民，残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，结合原告的伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付9000元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，酌定给付600元。修车费、鉴定费是本次交通事故的合理支出，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告廉小兰108805.2元（即医疗费8881.8元、伙食补助费1118.2元、误工费18000元、护理费6103.2元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金9000元、交通费600元、修车费2000元、鉴定费850元）；
二、被告张英强赔偿原告廉小兰6746.8元{即住院伙食补助费1881.8元（在住院伙食补助费3000元中扣除交强险限额赔偿的1118.2元）、营养费3000元、修车费1865元（扣除交强险限额赔偿2000元}；
三、原告廉小兰返还被告张英强垫付的医疗费7000元，扣除判决第二项，再返还253.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告张英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李娇雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8995d4-e860-43c4-bff0-8267e58adeee&imgId=MGY4OTk1ZDQtZTg2MC00M2M0LWJmZjAtODI2N2U1OGFkZWVlMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初240号
原告：赵玉龙，男，汉族。
被告：段有，男，汉族。
原告赵玉龙与被告段有劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、被告段有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告段有支付拖欠工资款10000元。事实和理由：被告段有在镶黄旗承揽工程期间，原告为其提供劳务，到目前为止仍欠原告劳务费10000元整，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，但款项未支付。
被告段有承认原告赵玉龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告段有于本判决生效后十日内一次性支付原告赵玉龙劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年八月十二日
书记员 红 梅
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初240号原告：赵玉龙，男，汉族。被告：段有，男，汉族。原告赵玉龙与被告段有劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、被告段有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告段有支付拖欠工资款10000元。事实和理由：被告段有在镶黄旗承揽工程期间，原告为其提供劳务，到目前为止仍欠原告劳务费10000元整，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，但款项未支付。被告段有承认原告赵玉龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告段有于本判决生效后十日内一次性支付原告赵玉龙劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李昇香二〇一六年八月十二日书记员  红 梅附：案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4327号
原告：吴伟平，男，汉族，1984年9月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：吴金华，男，汉族，1949年12月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王珠妹，女，汉族，1966年12月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴伟平与被告吴金华、王珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王廷鑫独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告吴伟平到庭参加诉讼；被告吴金华、王珠妹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟平诉称，原告与被告吴金华、王珠妹系同村乡亲。被告吴金华、王珠妹系夫妻关系。被告吴金华因缺乏资金周转，于1998年2月6日向原告母亲薛某借款49000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告母亲薛某以现金方式交付给被告吴金华借款本金49000元，并由被告吴金华出具借条交原告母亲薛某收执。此后，被告吴金华一直没有偿还上述借款的本息。2016年6月，原告及原告的母亲薛某向被告吴金华催讨借款，被告吴金华表示无力还款，故原告母亲薛某提出将上述借款转让给原告，被告吴金华表示同意，并出具一份借款本金为49000元、月利率为2%、落款时间为1998年2月6日的借条交原告收执，原借条由被告吴金华收回。上述借款是两被高夫妻关系存续期间，故被告王珠妹应对上述借款承担共同清偿责任。现因原告急需用钱，多次向两被告催讨借款，但两被告以种种借口推脱不还。请求判令：被告吴金华、王珠妹向原告偿还借款49000元及利息（利息按月利率2%自1998年2月6日起计至还清借款之日止）；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴金华、王珠妹未作答辩。
因被告王珠妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告吴伟平所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告吴金华、王珠妹系同村乡亲。被告吴金华因缺乏资金周转，于1998年2月6日向原告母亲薛某借款49000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告母亲薛某以现金方式交付给被告吴金华借款本金49000元，并由被告吴金华出具借条交原告母亲薛某收执。此后，被告吴金华一直没有偿还上述借款的本息。2016年6月，原告及原告的母亲薛某向被告吴金华催讨借款，被告吴金华表示无力还款，故原告母亲薛某提出将上述借款转让给原告，被告吴金华表示同意，并出具一份借款本金为49000元、月利率为2%、落款时间为1998年2月6日的借条交原告收执，原借条由被告吴金华收回。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告吴金华的户籍证明函、被告王珠妹的户籍证明函、被告吴金华出具的《借条》及原告吴伟平与证人薛某的庭审陈述为证。
本院认为，被告吴金华向原告吴伟平借款49000元，有原告提供的借条为证，而被告吴金华既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告吴伟平的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张借款49000元的利息按月利率2%自1998年2月6日起计至还清借款之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，请求被告薛爱琴对被告何瑞明的债务承担共同清偿责任，因原告未向本院提供两被告系夫妻关系的相关证据予以证明，故本院不予支持。被告吴金华、王珠妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴金华应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴伟平借款本金49000元及利息（利息按月利率2%，自1998年2月6日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5286.6元，减半收取2643.3元，由被告吴金华负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一六年九月八日
书记员 林显东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初956号
原告：田军。
委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：王世群。
被告：唐未服。
原告田军诉被告王世群、唐未服追偿权纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告田军委托代理人杨凤乔到庭参加诉讼，被告王世群、唐未服经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田军诉称：被告王世群与天津西青农村合作银行张家窝支行签订借款合同，由原告为其提供担保。后王世群无力还款，天津西青农村合作银行张家窝支行依据生效的（2009）青民二初字第294号民事调解书向法院申请执行，法院于2015年9月14日作出（2015）青执恢字第0051号执行裁定书，裁定扣划原告在银行的存款178113元。原告向王世群索要为其支付的担保款，王世群拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。根据《担保法》第十二条规定，原告与两被告协商解决，被拒绝。现原告诉至法院请求判令：1、第一被告王世群偿还原告为其向天津市西青农村合作银行张家窝支行支付的借款178113元，不足部分由第二被告唐未服承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告王世群、唐未服未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告田军与被告王世群系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。2008年1月14日，被告王世群向天津西青农村合作银行张家窝支行借款890000元，原告田军、被告唐未服以及案外人刘维东、田伟对该借款作了连带责任保证。
借款到期后，被告王世群未予偿还。天津西青农村合作银行张家窝支行遂提起诉讼，庭审中，王世群对借款认可，但表示其经济困难，请求分期偿还；唐未服表示其与王世群系夫妻，双方共同贷款180万元，没有能力马上还款。2009年5月18日，经本院调解，原、被告达成调解协议：被告王世群于2009年6月30日之前偿还借款本息；唐未服、田伟、田军、刘维东承担连带责任。该调解协议经本院出具的（2009）青民二初字第294号民事调解书确认。
到期后，被告未履行调解协议内容，天津西青农村合作银行张家窝支行提出执行申请，本院于2015年9月14日作出（2015）青执恢字第0051号执行裁定书，裁定“扣划被执行人田军在银行的存款178113元”，并实际扣划了该笔款项。
原告称在其承担了保证责任后，依法向被告王世群进行追偿，被告拒不给付。原告与两被告协商解决，亦被拒绝。此外，原告还主张，该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告王世群偿还不足的部分由唐未服承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告田军作为保证人承担了保证责任，已承担的金额为178113元，原告对债务人王世群享有追偿权，被告王世群应当对原告承担的178113元款项予以清偿。故对原告要求被告王世群偿还其178113元的诉请，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情况的除外。本案中，被告王世群形成本案所涉主债务之时，唐未服与其尚在婚姻关系存续期间，在被告唐未服不能证实存在上述法定除外情况下，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告唐未服承担被告王世群偿还不足部分的诉请，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田军清偿178113元，清偿不足的部分由被告唐未服承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元、公告费560元，全部由被告王世群、唐未服负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱晓宁
人民陪审员 赵金顺
人民陪审员 张秀云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张明春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7752号
罪犯刘睿，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年七月一日作出（2012）湖吴刑二初字第79号刑事判决，以罪犯刘睿犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金70000元，同案被告人不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十三日作出（2012）浙湖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派孟君辉、王立峰出庭执行职务，罪犯刘睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘睿在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯刘睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。罚金履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘睿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘睿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘睿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7752号罪犯刘睿，男，1989年7月31日出生，汉族，天津市人，住天津市河北区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年七月一日作出(2012)湖吴刑二初字第79号刑事判决，以罪犯刘睿犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金70000元，同案被告人不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十三日作出(2012)浙湖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派孟君辉、王立峰出庭执行职务，罪犯刘睿到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘睿在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯刘睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。罚金履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘睿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘睿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘睿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一五年九月十日书 记 员  王 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3325号
原告李永群。
委托诉讼代理人李明国、宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告王成虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
委托诉讼代理人傅廷和，该公司职工。
原告李永群与被告王成虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永群委托诉讼代理人宗先栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人傅廷和到庭参加了诉讼。被告王成虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李永群诉称，2013年10月1日13时40分，原告李永群驾驶鲁V×××××号轿车由李大伟驾驶行至沂山路B006路灯杆东17.2米处时与第一被告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经交警大队认定被告王成虎承担主要责任，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失18000元。
被告王成虎未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2013年10月1日13时40分，被告王成虎驾驶鲁G×××××号轿车在沂山路B006路灯杆东17.2米处调头时与由西向东行驶的李大伟驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王成虎承担事故的主要责任，原告李大伟承担事故的次要责任。
原告李永群主张因本次交通事故造成如下损失：原告车损16700元。对原告主张的损失，被告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李大伟与被告王成虎发生交通事故并致使原告李永群财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王成虎承担事故的主要责任，李大伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李永群主张的各项费用，本院已经确认为16700元。因被告王成虎车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告王成虎承担大部赔偿责任。被告王成虎未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永群车损2000元；
二、被告王成虎赔偿原告李永群其余损失14700元的70%计10290元；
三、驳回原告李永群的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
人民陪审员 吴桂红
人民陪审员 朱中华
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙文波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初989号
原告：刘开华，男，生于1969年11月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘开华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘开华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费596.16元；3、被告一次性支付违约金59.616元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘开华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.69亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费596.16元；3、被告一次性支付违约金59.616元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘开华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘开华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘开华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开华2015年度土地承包费596.16元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开华的逾期付款违约金59.616元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽