wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3222号
原告：张祥武，农民。
被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地唐山市路北区裕华道****号。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
委托代理人：李桂华，该公司项目部经理。
原告张祥武与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥武、被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的委托代理人李桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥武诉称，被告唐山市远大建筑安装工程有限公司承包了滦县东海钢铁公司的建筑工程。我经邸子臣介绍到被告工地上班，工作性质为安装工，该公司项目经理为李桂华，工作期间受邸子臣、徐晓林、侯丽辉管理及安排日常工作。至2014年12月17日止，被告拖欠我工资3410元，故此，我向滦县劳动监察大队举报查处未果后，又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会下发不予受理通知书。故此，为保护我的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，诉至法院，请求依法判令被告给付我工资3410元。
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司辩称：唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中暖气安装和拆卸是我公司承包的，工地具体负责人是侯丽辉和邸子臣具体管理的。原告出工多少、工钱多少，我公司不清楚。但我已给邸子臣拨付7万元，他给工人发多少，发给谁了，我公司不掌握具体情况。
经审理查明，原告张祥武自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班31天，每天工资110元，被告欠原告工资款3410元。
本院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告张祥武工资3410元。
案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月四日
书记员 李金鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第562号
原告陈宏远。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告许位君。
被告林小旺。
被告徐坚军。
原告陈宏远为与被告许位君、林小旺、徐坚军民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告许位君、林小旺去向不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告许位君、林小旺、徐坚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许位君、林小旺系夫妻关系。2012年5月2日被告许位君因做生意急需资金为由向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。双方遂签订借款合同，约定借款金额100000元，若被告许位君未按时归还借款本息，则原告有权要求其偿还借款本息并承担诉讼费、律师代理费等。被告徐坚军自愿为上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告于同日通过浙江舟山普陀农村合作银行汇给被告许位君100000元。后因被告许位君未能按约支付利息，原告多次向三被告催讨借款本息，但三被告一直未能履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告许位君、林小旺归还借款本金100000元，并支付自借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；被告徐坚军对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。审理中，原告撤回律师代理费部分的诉请，对利息部分的诉请变更为由法院依法判决，其余诉请不变。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借款合同原件和银行汇单原件各1份。
被告许位君、林小旺未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
审理中，本院与被告徐坚军电话联系，其称对借款事实无异议，借款合同上担保人处系其亲笔签名，利息没有支付过。
被告徐坚军未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的借款合同及银行汇单，足以证明原告完成了交付义务。经原告向被告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担立即归还借款并支付相应利息的违约责任。关于原告提出的利息诉请，本院认为，原、被告在借款合同中并未对利息有明确约定，且现也未有其他证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自原告主张权利之日（即2015年5月13日原告向本院起诉之日）始至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告许位君、林小旺婚姻关系存续期间，且被告林小旺对原告要求其承担共同还款责任未提出异议，故对原告要求被告林小旺承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐坚军在借款合同中保证人处签名并摁指印，足以证明被告徐坚军对借款事实及各自权利义务的约定知情，本院认为，作为保证人应依约承担连带保证责任，故对原告要求被告徐坚军承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许位君、林小旺于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏远借款100000元并支付利息（利息自2015年5月13日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告徐坚军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐坚军在承担担保责任后，有权向被告许位君、林小旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许位君、林小旺负担，被告徐坚军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00169号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，汉族，1992年11月6日出生于安徽省长丰县，初中文化，农民，经常居住地淮南市谢家集区。2014年3月31日因本案向淮南市公安局曹庵派出所投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年8月27日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，同年9月4日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陶政，安徽世邦律师事务所律师。
辩护人周成，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹某乙，男，汉族，1963年2月3日出生于安徽省长丰县，文盲，农民，经常居住地淮南市田家庵区。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2014年7月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月27日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，同年9月4日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹某丙，男，汉族，1970年2月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市田家庵区。2014年3月31日因本案向淮南市公安局曹庵派出所投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年8月27日经淮南市谢家集区人民法院决定对其逮捕，同年9月4日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日作出（2014）谢刑初字第00191号刑事判决，认定：一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人曹某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某甲、曹某乙、曹某丙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山永民初字第00041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。住所地京山县新市镇京源大道**号。
负责人吴波，该支行行长、单位负责人。
被告王利平。
被告潘盼盼。系被告王利平之妻。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告王利平、潘盼盼金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一五年六月十九日
书记员 龙 羚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2223号
申请执行人：烟台新奥实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸芝里附1-3号。
被执行人：龙口市汇通物流有限公司，住所地：龙口市经济开发区河口于家村。
烟台新奥实业有限公司与龙口市汇通物流有限公司合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台新奥实业有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月08日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月08日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；11月08日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月15日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月24日向申请执行人烟台新奥实业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年五月十八日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2223号申请执行人：烟台新奥实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸芝里附1-3号。被执行人：龙口市汇通物流有限公司，住所地：龙口市经济开发区河口于家村。烟台新奥实业有限公司与龙口市汇通物流有限公司合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台新奥实业有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月08日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月08日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；11月08日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月15日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月24日向申请执行人烟台新奥实业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一八年五月十八日书记员  王 飞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执847号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人张喜双，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第760号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1243号
申请执行人谢慧梅、潘子璇、潘子安申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币106240元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司把人民币107734元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币1494元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3715号
原告蒋某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年9月21日立案受理了原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告蒋某某承担。
审判员 胡书义
二〇一五年九月二十二日
书记员 王德川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1329号
原告：杨煦。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：李成军。
委托代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
原告杨煦与被告李成军民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建忠
二〇一五年八月十一日
书记员 康玉琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00040号
申请人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号A座14-15楼。
法定代表人徐敏俊，职务董事长。
被申请人檀源木业有限公司，住所地石家庄市中山路凯嘉大厦2410。
法定代表人张建，职务董事长。
被申请人颜世彪。
被申请人高雅晖。
申请人河北省金融租赁有限公司与被申请人檀源木业有限公司、颜世彪、高雅晖诉前财产保全一案，申请人河北省金融租赁有限公司于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下93817567元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人河北省金融租赁有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北省金融租赁有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人檀源木业有限公司、颜世彪、高雅晖名下93817567元银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人河北省金融租赁有限公司向本院提供担保的冀中联光大评报字（2015）第005号《河北省金融租赁有限公司资产保全项目资产评估报告》项下的机器设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年二月五日
书记员 赵晓月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1473号
原告：陈宜宪。
被告：陈晓东。
被告：段世翠。
原告陈宜宪与被告陈晓东、段世翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜宪到庭参加了诉讼，被告陈晓东、段世翠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告陈晓东与段世翠系夫妻关系。被告陈晓东以家庭经营为由向原告借钱。原告于2013年10月11日借给被告现金10万元，约定利息为3分，并由二被告给原告出具借条一份。此借款经原告数次催要，二被告均未偿还。为此，特具状起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息，二被告负连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告陈晓东、段世翠向原告借款10万元，并出具借条一份。该借条载明，今借到人民币壹拾万元整，出借人陈宜宪，（月息3分）。陈晓东、段世翠。2013年10月11日。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告陈晓东、段世翠向原告借款10万元，有被告出具借据、当事人陈述、证人证言为证，本院予以确认。被告陈晓东、段世翠作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告陈晓东、段世翠偿还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东、段世翠于本判决生效后三日内归还原告陈宜宪借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年10月11日计算还款之日）。
二、二被告互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈晓东、段世翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一五年一月二十九日
书记员 田媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1189号
原告杨浩润，男，生于1955年3月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，退休人员。
被告吴东花，女，生于1978年12月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告杨浩润与被告吴东花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩润到庭参加了诉讼，被告吴东花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩润诉称，我因退休和老伴一同前往新疆照看孙子，故而委托女婿刘亚军将自己位于甘肃省酒泉市肃州区尚武街17号楼222号住房租给被告吴东花居住，双方约定租期一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。今年，我们返回酒泉后，需要在该房屋居住，故而曾多次告知被告吴东花房屋不再续租，要求她按期交付住房。可被告吴东花置之不理，至今不向我交付住房。故而诉请法院依法判令被告吴东花立即搬离承租房屋，将房屋完好交付给我，并按合同约定，交清承租期间所产生的一切费用。
被告吴东花未提供答辩。
经审理查明，2013年，原告杨浩润夫妇因退休前往新疆照看孙子，故而将自己位于甘肃省酒泉市肃州区尚武街17号楼222号住房出租给被告吴东花居住。2015年4月1日，原告杨浩润委托女婿刘亚军与被告吴东花共同签订了一份《个人租房合同》。约定：继续将位于甘肃省酒泉市肃州区尚武街17号楼222号住房出租给被告吴东花居住；租期一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；每月租金1300元；租期内所产生的水费、电费、采暖费、燃气费、电话费、物业管理费及因居住而产生的其他一切费用，均由被告吴东花承担；租期内，被告吴东花应合理使用房屋及附属设施，如被告吴东花使用不当造成损坏，应负责修复或给予相应的经济赔偿；被告吴东花向原告杨浩润交付保证金1000元，合同终止时，原告杨浩润验收合格后，向被告吴东花退还全部保证金，若被告吴东花拖欠应交费用，原告杨浩润有权以保证金冲抵。合同签署以后，被告吴东花向原告杨浩润支付租房保证金1000元。2016年初，原告杨浩润夫妇返回酒泉时，曾向被告吴东花口头告知，房屋不再续租，并要求被告吴东花按期退还承租的房屋。房屋租期届满后，原告杨浩润再次要求被告吴东花退还住房遭拒绝，引发诉争。
以上事实，由原告杨浩润委托刘亚军与被告吴东花共同签订的《个人租房合同》；原告杨浩润向刘亚军出具的委托书《委托书》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告杨浩润与被告吴东花共同签订的《个人租房合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律的规定，故该合同具有法律效力。双方应当依照合同约定，严格履行好各自义务才是。位于甘肃省酒泉市肃州区尚武街17号楼222号住房系原告杨浩润的合法财产，原告杨浩润对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据双方签订的《个人租房合同》约定，双方所约定的租赁期限现已届满，原告杨浩润有权要求被告吴东花退回承租的房屋，并有权要求被告吴东花依约付清承租期间的全部费用，故原告杨浩润诉求退还承租房屋、给付占有房屋期间的租费并交清承租房屋期间的水费、电费、采暖费、燃气费、电话费、物业管理费及因居住而产生的其他一切费用的诉讼请求，具有合同依据和法律根据，本院应当予以支持。被告吴东花违背合同约定，拒不向原告杨浩润退还承租的房屋，其行为违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东花于本判决生效后七日内向原告杨浩润退还承租房屋；
二、被告吴东花于本判决生效后七日内向原告杨浩润交纳延期使用房屋期间的租金（期间自2016年4月1日起，至承租房屋实际移交之日止，租金标准42.74元/天）。
三、被告吴东花在向原告杨浩润交付房屋时，一并清偿承租期间的水费、电费、采暖费、燃气费、电话费、物业管理费及因居住而产生的其他一切费用；
四、被告吴东花履行完毕上述义务后，原告杨浩润向其退还租房保证金1000元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴东花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年五月十七日
书记员 于永祥
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第960号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春宏亚房地产开发有限责任公司，住所地：净月经济开发区。
法定代表人：马世龙。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28685号执行证书，向上列被执行人长春宏亚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春宏亚房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春宏亚房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春宏亚房地产开发有限责任公司开发的，坐落于＊＊＊＊，项目名称：＊＊＊＊的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）第＊＊＊幢，丘（地）号＊＊＊＊＊：
＊＊＊单元，（房号＊＊＊＊，建筑面积：913.22平方米）。
（二）第＊＊＊幢，丘（地）号：＊＊＊＊＊：
＊＊＊单元，（房号＊＊＊＊，建筑面积：158.43平方米），（房号＊＊＊＊，建筑面积：159.23平方米）。
＊＊＊＊单元，（房号705，建筑面积：158.43平方米），（房号＊＊＊＊，建筑面积：164.82平方米）。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月九日
书记员 李佳萍
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00157号
上诉人（原审原告）张承敏，女，生于1955年3月17日，汉族，无职业，住保康县城关镇。
委托代理人马剑卿，保康县法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）保康县人民政府。
法定代表人张世伟，保康县人民政府县长。
委托代理人陈德平，保康县中心法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，保康县国土资源局地籍股股长；代理权限：特别授权。
原审第三人潘正启，男，生于1959年8月25日，汉族。
原审第三人潘正梅，女，生于1968年12月19日，汉族。
原审第三人刘德翠，女，生于1960年6月18日，汉族。
上诉人张承敏因行政登记一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张承敏及其委托代理人马剑卿，被上诉人保康县人民政府委托代理人ＸＸ、陈德平，原审第三人潘正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：潘庭道与付发玉系夫妻关系，生有其子潘正随、潘正荣、潘正启、潘正强及其女潘正梅。潘庭道于1996年2月病故，其子潘正随于1999年因公去世，潘正随与张承敏系夫妻关系，二人婚后生育三子潘大伟、潘大力、潘大量。付发玉于2010年10月病故，其子潘正荣于2011年5月去世。潘庭道生前系保康县招待所职工，由于没有住房，按照当时的政策规定被安排搬进居住于保康县财政局建设的居民区。1996年2月潘庭道病故后，其妻付发玉多次找相关部门要求解决住房及对居住房屋进行确权等相关问题。1999年11月30日，保康县法制办、信访办按照领导批示，对付发玉反映要求解决的问题进行了联合调查，并提出了处理意见和建议。时任县领导对调查情况作出了批示，同意调查组提出的意见和建议，即一是对付发玉居住财政局居民区的两间40平方米土瓦房办理房产过户手续；二是付给付发玉潘庭道的安家费150元。2000年4月20日，保康县财政局给当时的保康县土地局出具了一份便函，即“根据县领导安排，经财政局党组研究决定，同意将财政建盖的土墙瓦房两间（含土地），产权由付发玉所有。请土地局办理有关手续。”同年5月8日填写了土地登记审批表，土地使用者为潘正荣、潘正启、潘正梅，土地使用面积为140.39平方米。地籍调查人员在该表中对该宗土地表述：“根据信访办《关于付发玉写信要求解决问题的调查报告（1999.11.30）及2000.4月财政局《便函》，该宗地为落实潘庭道政策所得，宗地原为财政局公房，因潘庭道已故，其妻付发玉申请本宗地户主登记为儿女潘正荣、潘正启、潘正梅。经对各项地籍资料审核，该宗地权属来源合法，事实清楚无争议，面积量算准确，图与宗地一致，根据《土地登记规则》有关规定，拟按国有土地使用权面积申报面积140.39平方米登记，请审核”的意见。相关人员于2000年6月21日分别签署了审核（批）意见，同意将该宗地140.39平方米的土地登记给潘正荣、潘正启、潘正梅。2000年5月12日由付发玉之子潘正启代笔书写了财产分割申请，该申请中表述“……2000年3月财政局落实政策解决潘庭道住房落实的两间房屋登记给儿女：潘正启、潘正荣、潘正梅，请土地部门办理有关手续。”加盖了付发玉的印章。同月16日，潘正荣、潘正启、潘正梅向土地部门递交了土地登记申请书，地籍调查人员对该宗地进行了调查核实。2000年6月29日，保康县人民政府给潘正荣、潘正启、潘正梅颁发了保国用（2000）字第010505061号土地使用证。张承敏认为，保康县人民政府将属于潘庭道遗产部分的土地确权给了第三人，其行为侵犯了自己的合法权益。为此，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：保康县人民政府确权给第三人的房屋及占有范围内的土地来源于保康县人民政府为潘庭道落实政策而取得，由于潘庭道当时已病故，同意将落实政策取得的房屋及土地登记到潘庭道之妻付发玉的名下，属付发玉所有。付发玉为了节省办证环节，在办证过程中向保康县人民政府提交了一份财产分割申请，要求将落实政策分得的房屋及占有范围内的土地分别登记给原审第三人刘德翠之夫潘正荣、潘正启、潘正梅。保康县人民政府经过审核后，按照付发玉的财产分割申请，同意登记给原审第三人的行政行为并无不妥，其登记行为事实清楚、程序合法。张承敏请求判决撤销给原审第三人颁发的保国用（2000）字第010505061号土地使用证的请求，不予支持。保康县人民政府辩称此案属复议前置的理由缺乏法律依据，不予支持。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人张承敏不服上述判决，向本院提起上诉称，1.人民法院审理行政案件，应当就其合法性进行审查，本案争议的土地是因潘庭道落实政策而取得，那么该土地的所有人就应是潘庭道，而非付发玉。付发玉作为家属其应和子女一样按份继承份额，而无权独自享有该土地。保康县人民政府按付发玉的意见将土地登记在继承人第三人名下属违法行为，应予撤销；2.保康县政府的登记程序错误；保康县财政局出具给保康县国土资源局的便函是房产登记在付发玉名下，而保康县人民政府将原始进行的初始登记省略直接登记在第三人的名下，属程序错误；3.根据《继承法》的规定，第三人为继承人，在整个案件中，继承人不能代被继承人书写分割申请、办理土地登记。请求依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人保康县人民政府答辩，1.本案争议的土地不是潘庭道遗产，而是属于国家落实潘庭道政策确定给家属付发玉的个人财产；2.保康县政府的土地登记程序合法，根据《土地登记规则》，保康县政府根据县政府法制办、县信访办、县财政局的意见和县领导的批示，认定土地权属落实给付发玉，付发玉申请该宗土地登记在其子女第三人名下，并不违反相关法律规定，符合《土地登记规则》程序，请求驳回上诉，维持原判。
第三人潘正启答辩称，服从原审判决。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的房屋及房屋占有范围内的土地使用权，是保康县人民政府根据原保康县招待所职工潘庭道（已故）之妻付发玉的申请落实相关政策而取得，因潘庭道已病故，相关部门落实政策的意见是同意落实给潘庭道之妻付发玉名下，房屋属付发玉所有；付发玉在办理土地使用权证时，申请将该房屋占用土地使用权直接登记在其子女第三人潘正启、潘正荣、潘正梅名下，保康县人民政府所属国土资源局经审核产权来源清晰，同意登记在第三人名下的行政行为符合《土地登记规则》的规定，并未违反相关法律规定；上诉人上诉称该房屋、土地应是潘庭道遗产，登记在第三人名下是错误的，程序违法的理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张承敏的上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张承敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年十月七日
书记员 卜冠玥
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00157号
上诉人（原审原告）张承敏，女，生于1955年3月17日，汉族，无职业，住保康县，
委托代理人马剑卿，保康县法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）保康县人民政府。
法定代表人张世伟，保康县人民政府县长。
委托代理人陈德平，保康县中心法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，保康县国土资源局地籍股股长；代理权限：特别授权。
原审第三人潘正启，男，生于1959年8月25日，汉族，保康县财政局干部，住。
原审第三人潘正梅，女，生于1968年12月19日，汉族，襄阳市财政局干部，住。
原审第三人刘德翠，女，生于1960年6月18日，汉族，保康县电力公司职工，住。
上诉人张承敏因行政登记一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张承敏及其委托代理人马剑卿，被上诉人保康县人民政府委托代理人ＸＸ、陈德平，原审第三人潘正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：潘庭道与付发玉系夫妻关系，生有其子潘正随、潘正荣、潘正启、潘正强及其女潘正梅。潘庭道于1996年2月病故，其子潘正随于1999年因公去世，潘正随与张承敏系夫妻关系，二人婚后生育三子潘大伟、潘大力、潘大量。付发玉于2010年10月病故，其子潘正荣于2011年5月去世。潘庭道生前系保康县招待所职工，由于没有住房，按照当时的政策规定被安排搬进居住于保康县财政局建设的居民区。1996年2月潘庭道病故后，其妻付发玉多次找相关部门要求解决住房及对居住房屋进行确权等相关问题。1999年11月30日，保康县法制办、信访办按照领导批示，对付发玉反映要求解决的问题进行了联合调查，并提出了处理意见和建议。时任县领导对调查情况作出了批示，同意调查组提出的意见和建议，即一是对付发玉居住财政局居民区的两间40平方米土瓦房办理房产过户手续；二是付给付发玉潘庭道的安家费150元。2000年4月20日，保康县财政局给当时的保康县土地局出具了一份便函，即“根据县领导安排，经财政局党组研究决定，同意将财政建盖的土墙瓦房两间（含土地），产权由付发玉所有。请土地局办理有关手续。”同年5月8日填写了土地登记审批表，土地使用者为潘正荣、潘正启、潘正梅，土地使用面积为140.39平方米。地籍调查人员在该表中对该宗土地表述：“根据信访办《关于付发玉写信要求解决问题的调查报告（1999.11.30）及2000.4月财政局《便函》，该宗地为落实潘庭道政策所得，宗地原为财政局公房，因潘庭道已故，其妻付发玉申请本宗地户主登记为儿女潘正荣、潘正启、潘正梅。经对各项地籍资料审核，该宗地权属来源合法，事实清楚无争议，面积量算准确，图与宗地一致，根据《土地登记规则》有关规定，拟按国有土地使用权面积申报面积140.39平方米登记，请审核”的意见。相关人员于2000年6月21日分别签署了审核（批）意见，同意将该宗地140.39平方米的土地登记给潘正荣、潘正启、潘正梅。2000年5月12日由付发玉之子潘正启代笔书写了财产分割申请，该申请中表述“……2000年3月财政局落实政策解决潘庭道住房落实的两间房屋登记给儿女：潘正启、潘正荣、潘正梅，请土地部门办理有关手续。”加盖了付发玉的印章。同月16日，潘正荣、潘正启、潘正梅向土地部门递交了土地登记申请书，地籍调查人员对该宗地进行了调查核实。2000年6月29日，保康县人民政府给潘正荣、潘正启、潘正梅颁发了保国用（2000）字第010505061号土地使用证。张承敏认为，保康县人民政府将属于潘庭道遗产部分的土地确权给了第三人，其行为侵犯了自己的合法权益。为此，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：保康县人民政府确权给第三人的房屋及占有范围内的土地来源于保康县人民政府为潘庭道落实政策而取得，由于潘庭道当时已病故，同意将落实政策取得的房屋及土地登记到潘庭道之妻付发玉的名下，属付发玉所有。付发玉为了节省办证环节，在办证过程中向保康县人民政府提交了一份财产分割申请，要求将落实政策分得的房屋及占有范围内的土地分别登记给原审第三人刘德翠之夫潘正荣、潘正启、潘正梅。保康县人民政府经过审核后，按照付发玉的财产分割申请，同意登记给原审第三人的行政行为并无不妥，其登记行为事实清楚、程序合法。张承敏请求判决撤销给原审第三人颁发的保国用（2000）字第010505061号土地使用证的请求，不予支持。保康县人民政府辩称此案属复议前置的理由缺乏法律依据，不予支持。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人张承敏不服上述判决，向本院提起上诉称，1.人民法院审理行政案件，应当就其合法性进行审查，本案争议的土地是因潘庭道落实政策而取得，那么该土地的所有人就应是潘庭道，而非付发玉。付发玉作为家属其应和子女一样按份继承份额，而无权独自享有该土地。保康县人民政府按付发玉的意见将土地登记在继承人第三人名下属违法行为，应予撤销；2.保康县政府的登记程序错误；保康县财政局出具给保康县国土资源局的便函是房产登记在付发玉名下，而保康县人民政府将原始进行的初始登记省略直接登记在第三人的名下，属程序错误；3.根据《继承法》的规定，第三人为继承人，在整个案件中，继承人不能代被继承人书写分割申请、办理土地登记。请求依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人保康县人民政府答辩，1.本案争议的土地不是潘庭道遗产，而是属于国家落实潘庭道政策确定给家属付发玉的个人财产；2.保康县政府的土地登记程序合法，根据《土地登记规则》，保康县政府根据县政府法制办、县信访办、县财政局的意见和县领导的批示，认定土地权属落实给付发玉，付发玉申请该宗土地登记在其子女第三人名下，并不违反相关法律规定，符合《土地登记规则》程序，请求驳回上诉，维持原判。
第三人潘正启答辩称，服从原审判决。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的房屋及房屋占有范围内的土地使用权，是保康县人民政府根据原保康县招待所职工潘庭道（已故）之妻付发玉的申请落实相关政策而取得，因潘庭道已病故，相关部门落实政策的意见是同意落实给潘庭道之妻付发玉名下，房屋属付发玉所有；付发玉在办理土地使用权证时，申请将该房屋占用土地使用权直接登记在其子女第三人潘正启、潘正荣、潘正梅名下，保康县人民政府所属国土资源局经审核产权来源清晰，同意登记在第三人名下的行政行为符合《土地登记规则》的规定，并未违反相关法律规定；上诉人上诉称该房屋、土地应是潘庭道遗产，登记在第三人名下是错误的，程序违法的理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张承敏的上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张承敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年十月七日
书记员 卜冠玥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第802-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人康某甲。
被执行人康某乙。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人康某甲、康某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年11月13日作出的（2014）涟民二初字第472号民事判决书确认，被执行人康某甲、康某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息33390元、逾期罚息7762元，合计141152元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费3123元。但被执行人康某甲、康某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康某甲、康某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人康某甲、康某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1098号
申请执�人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人何义中（瑞安市中信卫生纸加工厂）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月27日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）8号行政决定确定的履行停止生产并处罚款64000元以及加处罚款64000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月13日作出瑞环罚字（2015）8号行政处罚决定，并于2015年4月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款64000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚�以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月13日作出的瑞环罚字（2015）8号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款64000元以及加处罚款64000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 张玉珍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2732号
罪犯张焕斌，男，生于1986年07月09日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第96号刑事判决，以被告人张焕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2016年10月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09累计标准考核积分102分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张焕斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2271号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人许有志，男，1966年6月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘仁钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人许有朋，男，1964年9月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人许光鸟，女，1977年11月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2172号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息89261.17元（利息算至2015年7月8日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1239元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
黑�江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初861号
原告宋某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告宋某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1482号
原告：赵玲华。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：温岭市东门路综合市场有限公司，住所地：温岭市东辉南路综合市场内。
法定代表人：程福青。
被告：温岭市太平街道肖泉村村民委员会，住所地：温岭市太平街道肖泉村。
负责人：程福青。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
第三人：林文彬。
本院在审理原告赵玲华与被告温岭市东门路综合市场有限公司、温岭市太平街道肖泉村村民委员会、第三人林文彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵玲华于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玲华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玲华负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈 玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终148号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建华，男，1974年4月16日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2000年5月31日被双峰县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2004年8月4日被双峰县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年6月17日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯容留他人吸毒罪，2017年4月20日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人赵建华犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）湘1321刑初74号刑事判决：被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人赵建华不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，赵建华以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵建华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建华撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄益臻
审判员 邹 鹰
审判员 姜 燕
二〇一八年五月七日
书记员 童明桂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第100号
上诉人（一审原告）袁某甲，男，汉族，1975年8月24日生，云南省昌宁县人。
委托代理人胡光天，云南德天律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）张某某，女，汉族，1985年4月13日生，云南省隆阳区人。
委托代理人张国强（系被上诉人父亲），男，汉族，1957年3月5日生。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李菊兰（系被上诉人母亲），女，汉族，1961年6月5日生。代理权限为一般授权代理。
上诉人袁某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人袁某甲、委托代理人胡光天，被上诉人张某某、委托代理人张国强、李菊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原被告于2009年3月经人介绍认识恋爱，同年10月24日到昌宁县鸡飞乡人民政府登记结婚（被告系再婚），双方婚后生育一子袁某乙。夫妻共同财产：东风大力神卡车一辆（原告使用）、解放牌微型卡车一辆（被告使用）。无债权，共同债务10万元（原告购大货车所欠）。
一审法院认为：原被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，但原被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，应予以确认。关于子女抚养问题，原被告均坚持抚养子女，放弃对方承担抚养费，结合本案实际，原告长期在外跑运输，从有利子女成长考虑，由被告抚养更为妥当。关于夫妻共同财产的分割，被告放弃财产分割，应予以采纳。关于共同债务，被告认为该债务为原告购车所欠，应由原告偿还，应予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告袁某甲与被告张某某离婚。二、婚生子袁某乙由被告张某某抚养，无需原告袁某甲承担抚养费，原告享有探望权。三、夫妻共同财产分割：东风大力神卡车一辆归原告袁某甲所有，解放牌微型卡车一辆归被告张某某所有。四、所欠债务由原告袁某甲偿还。
一审判决宣判后，袁某甲不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审判决第二项，依法改判由上诉人抚养婚生子袁某乙。事实及理由：1、被上诉人有两个婚生子女，而上诉人只有一个婚生子（袁某乙），袁某乙一周岁后就在昌宁由上诉人父母抚养；2、一审判决认定上诉人长期在外跑运输不利于照顾孩子不符合客观事实；3、一审判决适用法律错误。
被上诉人张某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其上诉主张向本院提交了袁琼（系上诉人父亲）的日记本、昌宁县鸡飞乡鸡飞村民小组长李勇的证明、昌宁县鸡飞乡鸡飞村民委员会的证明三份证据，欲证明袁某乙长期在昌宁生活，与上诉人父母建立深厚感情，上诉人父亲文化素质高能给袁某乙更好的教育。经质证，被上诉人对上诉人提交三份证据真实性不认可。
被上诉人为证明其答辩主张向本院提交如下证据：
1、张德昌、张兰先、张玉光、王明清、李丽花的证言，欲证明袁某乙出生后长期在被上诉人家生活，由被上诉人及其父母照顾。经质证，上诉人认为被上诉人领过小孩是事实，但小孩没有到昌宁生活过违背客观事实。
2、袁某乙7个月到3岁的照片29张、隆阳区汉庄镇龙潭社区证明、云南省儿童预防接种证，欲证明小孩长期和被上诉人生活在一起。经质证，上诉人对照片真实性、合法性认可，对证明目的不认可，上诉人认为照片不能证明小孩就是由被上诉人养大。对隆阳区汉庄镇龙潭社区证明的部分内容认可。
3、被上诉人腹部照片（两次破腹产刀口），欲证明其已终生不能生育了，经质证，上诉人对照片真实性不认可。
根据以上举证、质证，本院认为上诉人提交的三份证据能够证明袁某乙在昌宁生活过一段时间，本院予以采纳，其欲证明上诉人父亲文化素质高，身体健康与本案没有关联性，本院不予采纳。被上诉人提交的五个证人证言、袁某乙7个月到3岁照片29张、隆阳区汉庄镇龙潭社区证明、云南省儿童预防接种证，本院认为以上证据能相互印证袁某乙在保山与被上诉人居住时间更长，本院予以采纳。被上诉人提交腹部照片（两次破腹产刀口），本院认为照片真实性不能确认，未提供其他证据加以佐证，不能充分证明被上诉人终生不能生育的事实，本院不予采纳。
二审中，上诉人袁某甲对一审判决认定的夫妻双方共同债务10万元有异议，认为夫妻债务应为16万元，对其余事实无异议；被上诉人张某某对一审判决认定的事实无异议。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，从有利子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合上诉人与被上诉人双方的抚养能力和抚养条件综合考虑，婚生子袁某乙出生后与被上诉人张某某及家人居住生活时间更长，生活、居住场所固定，上诉人长期在外跑运输，且上诉人父母年龄较大，一审判决婚生子袁某乙由张某某抚养并无不当。虽婚生子袁某乙由被上诉人张某某抚养，但袁某甲与袁某乙的父子关系，不因离婚而消灭，袁某甲享有探望权。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人袁某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 夏福金
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2092号
原告沈小林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人沈小夫，男，汉族，遵义市人，系原告之弟弟。
被告张敏，女，汉族，遵义市人。
原告沈小林与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈小林的委托代理人沈小夫到庭参加了诉讼，被告张敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告沈小林诉称，2009年1月29日被告因生意所需向原告借款30000元，并出具了借条，双方口头约定月息7厘。被告借款后至今未还，且现在下落不明，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金及利息共计44280元，并支付因追讨借款产生的交通费1200元，案件受理费由被告承担。
被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月29日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到沈小林叁万元正，张敏，2009年元月29日”。原告认为被告至今未偿还借款及利息，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告向原告借款并出具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求支付逾期还款利息14280元，该借款没有约定还款期限，且原告未提供其计算的利率标准，本院不予支持；就原告请求的利息本院确认从起诉的次日即2014年9月11日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止并以14280元为限。对原告主张因追讨借款产生的交通费，没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张敏在本判决生效后十日内偿还原告沈小林借款人民币30000元及利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止并以14280元为限）；
二、驳回原告沈小林的其他诉讼请求。
案件受理费910元由被告张敏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王宇鹏
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘贵亮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第123号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，男。
被告：唐夫彦，农民。
被告：王荣美，农民。
被告：王学强，农民。
被告：唐夫科，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告唐夫彦、王荣美、王学强、唐夫科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告唐夫彦、王荣美、王学强、唐夫科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人唐夫彦于2009年10月24日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款20000元，由被告王荣美、王学强、唐夫科提供连带责任保证，2010年10月23日到期，并约定按月付息。该笔贷款到期后，四被告至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金20000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并要求优先受偿。
被告唐夫彦、王荣美、王学强、唐夫科未答辩。
经审理查明，2009年10月24日，被告唐夫彦与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2009）年第8263号借款合同，被告唐夫彦在原告农村信用社处贷款20000元，贷款期限自2009年10月24日至2010年10月23日，约定月利率为10.1775‰，按月结息，逾期付款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。同日，原告农村信用社与被告王荣美、王学强、唐夫科签订（莒板）农信保字（2009）年第8263号保证合同，由被告王荣美、王学强、唐夫科为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告唐夫彦提供借款20000元。借款期限内，被告唐夫彦支付利息至2010年11月21日，未返还本金。贷款到期后，四被告拒不偿还原告农村信用社贷款本金及剩余利息，原告农村信用社于2014年9月23日诉来本院，要求四被告偿还借款20000元及利息，承担本案诉讼费用并要求优先受偿。
上述事实，有当事人陈述，书证借款凭证、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告唐夫彦签订的借款合同，与被告王荣美、王学强、唐夫科签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐夫彦未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告唐夫彦偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社与被告王荣美、王学强、唐夫科签订的保证合同，系本人真实意思表示，对其要求被告王荣美、王学强、唐夫科返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐夫彦在借款期限内支付利息至2010年11月21日，因此，应当自2010年11月22日开始计算剩余利息。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐夫彦于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2010年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王荣美、王学强、唐夫科对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王荣美、王学强、唐夫科承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告唐夫彦享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐夫彦、王荣美、王学强、唐夫科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林丽霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第71号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1976年9月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2014年3月24日被该局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年五月二十九日作出（2014）赫刑一初字第96号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第96号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡芬芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南行他执字第212号
申请执行人：南昌县人口和计划生育委员会。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路。
法定代表人：丁学善，主任。
被申请执行人：陶旺洪，男，1977年12月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌县塘南镇。
被申请执行人：张保花，女，1975年3月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县塘南镇。
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会与被申请执行人陶旺洪、张保花计划生育行政非诉执行一案，南昌县人口和计划生育委员会委托南昌县塘南镇人民政府作出的（塘南镇）计生征决[2012]第0313号江西省征收社会抚养费决定书已经生效，于2012年8月3日立案。经本院审查符合法定程序和有关法律规定，8月7日作出行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，于2012年8月15日向被申请执行人陶旺洪、张保花送达了（2012）南行他执字第212号行政裁定书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务，经查被执行人陶旺洪、张保花暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南行他执字第212号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 林
审判员 陈绍群
审判员 李小青
二〇一三年一月二十日
书记员 徐莉云
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第801号
原告赵某某，女，东辽县人。
被告张某某，男，东辽县人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹锦武
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01993号
原告湖北仙桃某某公司。
被告袁某某。
本院在审理原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告袁某某金融合同借款纠纷一案中，原告仙桃某某公司于2013年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告仙桃某某公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某公司撤回对被告袁某某的起诉。
审判员 张倩
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2106号
申请执行人杨瑞华，住安徽省太和县。
被执行人袁洛阳，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人杨瑞华与被执行人袁洛阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人袁洛阳现无适当财产可供执行，申请执行人杨瑞华向本院申请终结执行，待被执行人袁洛阳有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2106号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年九月五日
代书记员 袁 旭
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第50号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年5月30日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被柘荣县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2014年11月19日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年7月3日0时20分许，被告人陈某酒后未持有效机动车驾驶证件驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从柘荣县双城镇仙屿公园往岚锦豪庭方向行驶，在东区环岛附近被执勤民警查获。经福建省行健司法鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为181.98mg／lOOml。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人陈某的供述，证人池某、杨某的证言，户籍证明，二轮摩托车照片，现场照片，检验报告书等证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2014年7月3日0时20分许，被告人陈某酒后未持有效机动车驾驶证件驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从柘荣县双城镇仙屿公园往岚锦豪庭方向行驶，在东区环岛附近被执勤民警查获。经福建省行健司法鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为181.98mg／lOOml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人池某的证言证实：2014年7月3日0时许，被告人陈某喝酒后，驾驶闽J×××××号二轮摩托车乘载自己从柘荣县双城镇仙屿公园往岚锦豪庭方向行驶，在东区环岛附近被执勤民警查获等情况。
2、证人杨某的证言证实：2014年7月2日晚，被告人陈某有和自己喝酒等情况。
3、血样提取登记表，乙醇检验报告证实被告人陈某的血样经鉴定，乙醇含量为181.98mg／lOOml。
4、检查笔录，现场照片证实本案现场等情况。
5、说明证实：2014年2月20日20时许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车被柘荣县公安局民警现场查获的情况。
6、户籍证明证实被告人陈某的身份信息等情况。
7查询信息、行驶证证实被告人陈某未持有效机动车驾驶证件等情况。
8、行政处罚决定书等证实被告人陈某因醉酒驾驶机动车碰撞行人于2010年12月14日被处以行政拘留10日并罚款人民币1500元等情况。
9、行政处罚决定书及收据证实被告人陈某因本案被处以罚款人民币300元等情况。
10、被告人陈某的供述证实：2014年7月3日0时许，自己酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，乘载池某从柘荣县双城镇仙屿公园往岚锦豪庭方向行驶，在东区环岛附近被执勤民警查获等情况。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且未持有效机动车驾驶证件驾驶机动车，从重处罚，但鉴于被告人陈某到案后，如实供述所犯罪行，对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某因本案被行政处罚，已缴纳罚款300元，应予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（扣除原行政处罚已缴纳的罚款300元，余款应在本判决生效后一个月内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
代理审判员 陈小康
人民陪审员 谢绍池
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第851号
原告刘某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年7月，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。婚前双方了解不够，导致婚后经常争吵，且被告不负责任，半夜经常出去打牌，把孩子一个人放在家里。另外，被告经常怀疑我有第三者，并因此打过我，随后，我便回娘家生活。现起诉与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，导致感情出现问题我也有很大的责任，我希望能再给我一次�会，我会改正错误。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在原铜山县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一子孙某乙。
以上事实，有婚姻登记证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告刘某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案�受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵宗亚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3182号
原告安新民。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张海军。
被告张安华。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4799号。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告安新民与被告张海军、被告张安华、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新民委托代理人沈胜、被告张海军、张安华、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安新民诉称，2014年11月13日17时30分许，被告张海军驾驶鲁G×××××号汽车在事故发生地点与驾驶二轮摩托车的原告安新民相撞，致原告受伤，车连受损，造成交通事故，该事故经交警队认定被告张海军承担事故的次要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。
被告张海军辩称，发生事故属实，被告张安华系实际车主，被告张海军驾驶车辆发生事故，事故车辆投保交强险，保险赔偿范围外由被告张海军、被告张安华共同承担赔偿责任。
被告张安华辩称，发生事故属实，被告张安华系实际车主，被告张海军驾驶车辆发生事故，事故车辆投保交强险，保险赔偿范围外由被告张海军、被告张安华共同承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担本案诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月13日17时30分许，被告张海军驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿黄营路由北向南行驶至黄营路与龙十路交叉路口处时，与对行往西左转弯的原告安新民驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告安新民受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张海军承担事故的次要责任，原告安新民承担事故的主要责任。
原告安新民受伤后入住临朐县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：脑震荡；颧弓骨折；颧骨骨折；颅底骨骨折；椎间盘移位；皮肤裂伤；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告安新民申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告安新民伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人安新民之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币四百元；5、面部疤痕整容性修复，参考费用为人民币一万零七百九十五元。
被告张海军驾驶车辆车主系被告张安华，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告安新民系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费20883.65元，法医鉴定费1900元，车损550元，误工费10890元（121元／天×90天），护理费2401.80元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费450元（30元／天X15天），面部疤痕修复费10795元，营养费400元，交通费150元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、车损、护理费、住院伙食补助费、面部疤痕修复费、营养费、交通费，本院予以确认；原告主张证据不充分的证据有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告安新民与被告张海军发生交通事故并致使原告安新民人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海军承担事故的次要责任，原告安新民承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告安新民主张的损失，本院已确认的共计37530.45元。原告安新民主张误工费10890元（121元／天×90天），未提供充分有效证据，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，为7205.40元（80.06元／天×90天），综上，原告安新民损失共计44735.85元。因被告张海军驾驶车辆车主系被告张安华，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告张安华、张海军共同承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安新民医疗费10000元，误工费7205.40元，护理费2401.80元，交通费150元，车损550元，共计损失20307.20元；
二、被告张安华、张海军赔偿原告安新民其余损失24428.65元的30%计7328.60元；
三、驳回原告安新民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告张安华、张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3781号
罪犯张立建。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）张武刑初字第6号刑事判决，以被告人张立建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。服刑期至二○二一年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张立建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分92.6分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张立建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立建减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇一九年四月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第433号
原告：陈裕雄，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4553。
被告：陈图然，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4515。
原告陈裕雄诉被告陈图然买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕雄到庭参加诉讼，被告陈图然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕雄诉称：原、被告存在油墨生意往来，截至2011年10月15日，被告结欠原告货款人民币73334元，后被告付还19000元，现尚欠原告货款人民币54334元。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币54334元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈裕雄对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：结欠单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈图然没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告陈裕雄与被告陈图然存在买卖油墨合同关系。被告陈图然于2011年10月15日签名确认结欠原告陈裕雄货款人民币73334元。被告在结算后陆续付还原告货款，共付还原告货款人民币34000元，现尚欠原告货款人民币39334元。被告于2015年12月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈裕雄与被告陈图然之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈图然没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行的违约责任。被告陈图然应继续向原告支付货款人民币39334元。被告陈图然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈图然应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈裕雄货款人民币39334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币579元，由原告陈裕雄负担人民币160元，被告陈图然负担人民币419元。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告陈图然应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈裕雄代垫案件受理费人民币419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄楷曼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）围民初字第2765号
原告围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称围场信用联社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人王建国。
被告潘明。
被告刘艳军。
被告李民。
被告王树青。
被告李德珍。
被告蔄泽举。
原告围场信用联社与被告潘明、刘艳军、李民、王树青、李德珍、蔄泽举借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐、王志文、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场信用联社的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告潘明、刘艳军、李民、王树青、李德珍、蔄泽举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场信用联社诉称，被告潘明于2010年12月7日向我社借款100000.00元，约定期限至2011年11月29日，在此期间，被告潘明结息至2011年4月29日。到期后，经我社催收，借款人未偿还本息，担保人未承担保证责任。原告向法院起诉，要求被告潘明偿还本息合计119951.80元，被告刘艳军、李民、王树青、李德珍、蔄泽举承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款申请书、保证担保借款合同、借据、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告潘明、刘艳军、李民、王树青、李德珍、蔄泽举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2010年12月7日，被告潘明向原告围场信用联社借款100000.00元，约定借款期限至2011年11月29日，月利率9.9‰，由被告刘艳军、李民、王树青、李德珍、蔄泽举提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，签订了保证担保借款合同。被告潘明于2010年12月29日支付利息726.00元、于2011年1月28日支付利息990.00元、于2011年2月27日支付利息990.00元、于2011年4月29日支付利息2013.00元，以上利息合计4719.00元。扣除已经支付的利息4719.00元，至2012年9月3日，尾欠利息19951.80元。本息合计119951.80元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款申请书、保证担保借款合同、借据、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场信用联社与被告潘明、刘艳军、李民、王树青、李德珍、蔄泽举签订的借款合同及担保合同成立，原告按照合同约定向被告潘明提供了借款，被告潘明未按合同约定按期偿还本金和支付利息，被告刘艳军、李民、王树青、李德珍、蔄泽举未承担保证责任，违反了合同约定。被告潘明应偿还原告围场信用联社借款本息合计119951.80元，被告刘艳军、李民、王树青、李德珍、蔄泽举应对借款本息119951.80元负连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告潘明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告潘明偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元、给付利息19951.80元，本息合计119951.80元。被告刘艳军、李民、王树青、李德珍、蔄泽举负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2700.00元，由被告潘明、刘艳军、李民、王树青、李德珍、蔄泽举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 王曙光
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 肖秀丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6852号
罪犯田培。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人田培犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田培在服刑期间，于2013年10月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励4次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年三月十日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田培减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月9日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4172号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1951年10月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一四年十一月十三日
书记员 李腾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2956号
原告：许波，德州市德城区盛宏建筑设备租赁站业主。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号***层。
法定代表人：王招发，该公司经理。
委托代理人：张书俊，福建蓝桥建设集团有限公司法律顾问。
原告许波与被告福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许波、被告福建蓝桥公司委托代理人张书俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称，2014年7月29日，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告钢管、扣件、木架板、顶丝、工字钢等建材用于德州商贸开发区芦庄村瑞华新都汇项目工地，租赁期自2014年7月10日至2014年9月15日。租赁期满后，经盘点钢管丢失89104米、扣件丢失70458只、顶丝丢失2359支、20㎝管接头丢失4923只、损坏扣件维修费2862元，以上损失总计1408884元。原告多次要求被告支付上述损失，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告损失1408884元。
被告福建蓝桥公司辩称，对原告起诉事实无异议。根据原告提交的租赁合同中确认的物资清单和证明中河北富勤建筑分包有限公司的发货单，因被告接手后没有进行使用，中间物资的缺失是由河北富勤建筑分包有限公司的法定代表人张彦所造成的，被告还将经一步追究河北富勤建筑分包有限公司的责任。
经审理查明，2014年7月29日，原、被告签订《租赁合同》，由被告福建蓝桥公司租赁原告的钢管、扣件、木架板、顶丝、工字钢等建筑材料，用于德州商贸开发区芦庄村瑞华新都汇项目工地，租赁期自2014年7月10日至2014年9月15日，另外双方还约定了丢失物品的赔偿标准等。租赁期满后，经原、被告双方盘点，钢管丢失89104米（每米11元）、扣件丢失70458只（每只5.5元）、顶丝丢失2359支（每只10元）、20㎝管接头丢失4923只（每只3元）、损坏扣件维修费2862元，以上损失总计1408884元。
上述事实，有原、被告提交的《租赁合同》、《盘点清单》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》后，原告按照合同约定履行了义务，将租赁物交付被告使用。被告租赁使用期满后，将部分租赁物交回，经双方清点，租赁期间被告丢失部分钢管等租赁物品，双方签订的《租赁合同》对丢失物品的赔偿标准作了明确约定，应按照约定执行。故本院对原告要求被告支付租赁件丢失赔偿款1408884元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，判决如下：
被告福建蓝桥建设集团有限公司于本判决书生效后5日内支付原告丢失租赁物品赔偿款1408884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17480元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 安 静
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第310号
原告徐某某，女，1967年2月20日生，汉族，云南省石林县人，下岗工人，住石林县。
被告袁某某，男，1965年12月26日生，汉族，云南省石林县人，下岗工人，住石林县。
原告徐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告属于离异家庭，2012年2月，我们双方经人介绍认识后确立恋爱关系。2014年3月10日双方共同自愿到石林县民政局登记结婚。在我与被告确立恋爱关系时，被告表现还可以，被告跟随其近八十岁的老母亲生活，并没有暴露出什么特别的恶习，在我与被告登记结婚后，我们共同生活居住在我单位分配给我的职工福利房内。平时，我白天在石林景区内打工，被告就闲着，什么都不干，后被告从其母亲处领取了其之前在单位上改制得到的补偿款，就天天在家喝酒，白天晚上都喝，每天基本上都是醉着，现已经染上酗酒的恶习，并且被告喝酒后，还经常用语言辱骂我，并威胁我要伤害我的亲属，我多次劝被告外出找工作，改掉酗酒的恶习，但被告仍然我行我素，从不听劝，每次只要我的女儿、父母回家与我团聚时，被告心里就不愉快，就变本加厉，喝得更凶更猛，并当着我亲人的面发酒疯，不让我与亲人团聚，被告的上述行为，让我没有任何的安全感可言，并且其整天酗酒，被告的酒后言行举止，常常让我感到害怕。2015年2月19日，我们一家在一起团聚，被告又开始酗酒，酒后又发酒疯，并诬陷我殴打他，没有办法，我只有外出到女儿家过节，经过这段时间的慎重考虑，我认为我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在一起生活过程中，并没有建立起牢固的感情基础，并且至今，被告天天酗酒成性，完全没有承担起在家庭中作为丈夫应尽的责任及义务，现我根本不敢跟被告生活在一起。另外，在我们结婚时，被告出钱购买了结婚的部分家具，现我同意归被告所有，自我们结婚后，每天都是我在外面打工赚钱，平时的生活开销基本由我承担，双方经济独立，如确实存在债权、债务，则各人名下的债权债务归各人享有和承担。现诉请与被告离婚；结婚时购买的一套沙发、一套餐桌、一张床归被告所有；各人名下的债权、债务归各人享有和承担。
被告袁某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
结婚证2本，证实：原告徐某某与被告袁某某于2014年3月10日登记结婚。
户口簿一本，证实：原告与前夫周某甲于1989年2月25日生育女儿周某乙。
被告袁某某未向本院提交质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告袁某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告徐某某与被告袁某某均系再婚。2012年双方经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年3月10日登记结婚。婚后，被告袁某某到原告原单位分配给的职工宿舍与原告共同居住生活，因被告袁某某常喝酒导致双方常发生吵闹，影响夫妻感情，自2015年2月19日后，原告徐某某外出居住生活至今。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：一张床、一套沙发、一个衣柜、一套餐桌、一张茶几、一台“海尔”牌电冰箱，债权、债务因被告袁某某未到庭，本院无法核实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告徐某某与被告袁某某均系再婚，双方登记结婚未满一年就因生活琐事常发生吵闹，影响了夫妻感情，现原告一直在外居住生活至今，双方已无和好的可能，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。对夫妻关系存续期间的共同财产，因原告明确表示归被告袁某某所有，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于债权、债务，因被告袁某某未到庭，且涉及案外人的权利、义务，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告袁某某的婚姻关系。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：一张床、一套沙发、一个衣柜、一套餐桌、一张茶几、一台“海尔”牌电冰箱归被告袁某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 朱玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7056号
原告：朱金标，男，1990年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：张伟生，男，1973年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：周淑林，女，1975年11月3日出生，汉族，住浦江县。
原告朱金标诉被告张伟生、周淑林民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张创无
二〇一七年十月十六日
代书记员 张 芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1559号
原告：张昕，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告：王子双，男，1955年04月26日出生，汉族。
被告:韩凤燕,女,61岁,退休于康源药业公司。
原告张昕诉被告王子双、韩凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告张昕于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方已协商解决，原告张昕的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张昕撤回起诉。
本案受理费减半收取2865.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一八年三月十三日
书记员 包乌恩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00605号
原告余某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，又名刘某，女，汉族，居民。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年3月25日以与被告刘某某经亲友劝解合好为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费300元，案件受理费150元，由余某某承担。
审判员 薛兰宇
二〇一三年三月二十六日
书记员 张荣琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08319号
原告罗XX，男，1957年8月14日生，汉族，户籍地河北省任丘市会战南道华北石油水电小区南区**栋*单元***室，现住重庆市万州区龙沙镇转运站。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告易XX，女，1956年6月15日生，汉族，户籍地河北省任丘市会战南道华北石油水电小区南区**栋*单元***室，现住重庆市万州区龙沙镇转运站。
原告罗XX与被告易XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员丁凡洙独任审判，适用简易程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人黄文学、被告易XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告于1979年2月开始同居生活，同年12月生育一子罗宝华。1981年1月31日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，曾于1982年因子女抚养及经济开支等事宜发生纠纷，经人劝解后继续在一起生活。2004年2月原告驾车发生交通事故住院期间及同年4月原告因患肝病住院期间，被告均未对原告进行照顾。2005年8月，原、被告开始分开生活，后经子女劝解，继续在一起生活。之后，夫妻感情一直不和。2010年2月，原、被告发生恶性纠纷后分居生活，2013年12月26日原告向重庆市万州区人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方一直分居生活，双方互不履行夫妻义务。故原告据此诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割。
被告易XX辩称，对原告所述的原、被告同居时间，结婚时间及子女情况无异议，但没有原告说的住院期间被告对原告不照顾的情况。上一次原告起诉与被告离婚一案开庭后，原告罗XX的确没有回家，但二人夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年2月开始同居生活，同年12月生育一子罗X，现已独立生活。1981年1月31日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事多次发生纠纷，经他人及子女劝解后继续在一起生活。2013年12月26日，原告罗XX以二人夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。本院于2014年2月18日，作出（2014）万法民初字00288号民事判决书，判决不准予原告罗XX与被告易XX离婚。该判决生效后，原告罗XX一直在外打工，夫妻双方分居至今。原、被告户籍地均系河北省任丘市会战南道华北石油水电小区南区29栋2单元201室，婚后被告易XX一直居住于重庆市万州区龙沙镇转运站百货大楼内。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证复印件、户口簿、龙沙居委会证明、结婚申请书、（2014）万法民初字第00288民事判决书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活时间较长，现子女已经成年并独立生活，应当认定二人的夫妻感情较为稳定。虽然原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，在日常生活中相互关心，互相照料，婚姻关系是能够得到缓和的。原告罗XX经人民法院判决不准离婚后，分居未满一年，且原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告易XX离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗XX与被告易XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁凡洙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 向毓军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第459号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，28岁（1985年8月26日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被取保候审，于同年12月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
辩护人刘艳，北京市正仁律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨×犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第2689号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人杨×，听取了辩护人的辩护意见和北京市人民检察院第一分院的意见，认为本案刑事部分的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年5月22日0时许，被告人杨×与朋友即被害人潘×（男，殁年26岁）、李×吃饭饮酒后，一同乘坐由杨×驾驶的牌号为冀EVN1**的福特牌福克斯小型轿车返回暂住地。车辆由东向西行至北京市海淀区马连洼西路韩家川71号电杆东侧时，车辆前部与路树相撞，造成被害人潘×、李×受伤，后潘×经抢救无效死亡。经对2013年5月22日3时抽取的杨×血液进行鉴定，其血液中酒精含量为90.4mg／100ml，经对杨×所驾驶的小型轿车（冀EVN1**）进行鉴定，其碰撞前的瞬时速度高于47公里／小时。经对被害人李×伤情进行鉴定，其所受损伤为右肱骨干闭合性骨折、右侧肋骨骨折等，属轻伤。经对被害人潘×尸体进行鉴定，其死亡原因符合颅脑损伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：杨×酒后驾驶小型轿车且超速行驶，负全部责任。2013年8月2日，被告人杨×被拘传至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人杨×的供述，被害人李×的陈述，证人杜×、张×1、张×2、彭×1的证言，现场勘查笔录，现场照片，诊断证明，鉴定意见，到案经过等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人杨×违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨×所提上诉理由是：在他驾车的过程中，潘×对他进行拉拽导致事故的发生，应负事故的主要责任，原判对其量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见是：被害人潘×在杨×驾车的过程中拨弄杨×，导致事故发生，杨×不应负此次事故的全部责任；杨×认罪态度好，二名被害人明知杨×饮酒，仍乘坐杨驾驶的车辆，存在一定过错，应对杨×从轻或减轻处罚并适用缓刑。
北京市人民检察院第一分院的意见是：一审判决认定刑事部分的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明的刑事部分的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人杨×所提在他驾车的过程中，潘×对他进行拉拽导致事故的发生，应负主要责任的上诉理由和辩护人提出的相同辩护意见，经查：杨×在侦查期间所作供述和一审法院开庭审理时均未提及上述情节；同车人李×亦不能证实杨×所述情节，且杨×在侦查期间对北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具的《道路交通事故认定书》也未提出异议，故杨×所提此项上诉理由和辩护人提出的该辩护意见与杨×以前的供述不符，且无证据证实，不能成立，本院均不予采纳。
对于上诉人杨×所提原判量刑过重的上诉理由和辩护人提出杨×认罪态度好，二名被害人明知杨×饮酒，仍乘坐杨驾驶的车辆，存在一定过错，应对杨×从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查：杨×违反法律规定酒后驾车超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，杨×的行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，二名被害人明知杨×饮酒仍乘坐其所驾驶车辆的行为与杨×造成交通事故的行为并无直接关联，杨×应对交通肇事的后果承担全部责任。原审法院根据杨×犯罪的性质、情节、后果，在量刑时已经考虑到杨×所具有的从轻处罚情节，对杨×的量刑适当，辩护人要求对杨×减轻处罚并适用缓刑的辩护意见无事实及法律依据，故杨×所提此项上诉理由及辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨×违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，杨×负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于杨×具有到案后如实供述犯罪事实等情节，对其予以从轻处罚。北京市人民检察院第一分院提出一审判决认定刑事部分的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院根据杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，原判决刑事部分应予维持，唯原判表述的证人彭×2的姓名有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人杨×的刑事上诉，维持北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2689号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年的刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 周维平
代理审判员 相 阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 李静涵