wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6378号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告：祝玉高,男,1970年5月31日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告祝玉高追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人周晓健到庭参加诉讼；被告祝玉高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告赔偿款116986.61元，并支付自2015年12月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2014年9月9日，被告祝玉高驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿国道320线由本省桐庐县驶往建德方向。13时33分许，途经国道320线建德市时，因疲劳驾驶，与沿右侧非机动车道逆向行驶由李骏（男，1990年1月29日出生）驾驶的“宝马牌”自行车发生碰撞，造成李骏受伤经建德市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察认定，被告祝玉高未依法取得机动车驾驶证、在身体过度疲劳时驾驶机动车上道路行驶是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；李骏驾驶非机动车在非机动车车道内逆向行驶是造成事故的一方面原因，负事故的次要责任。事故车辆浙Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2014年4月3日至2015年4月3日，被保险人为祝玉高。事故发生在保险期限内，对方当事人要求原告在交强险范围内赔偿其损失。2015年8月7日建德市人民法院作出了(2015)杭建民初字第637号判决书，判决由原告于判决生效后十日内支付李寿军、黎小红道路交通事故赔偿款116986.61元，被告祝玉高未取得驾驶资格导致被害人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告在赔偿后可向侵权人主张追偿权。原告于上诉期内提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已于2015年12月24日将上述款项汇至建德市人民法院，现按照法律规定向被告祝玉高进行追偿。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2015）杭建民初字第637号民事判决书、（2015）浙杭民终字第2605号民事判决书及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告在交强险范围内垫付了116986.61元的事实。
被告祝玉高未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的法律效力，本院依法予以认定。由于被告祝玉高放弃质证和抗辩的权利，根据上述认定的有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月9日，未依法取得机动车驾驶证且身体过度疲劳的被告祝玉高驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车与骑着自行车沿右侧非机动车道逆向行驶的李骏相撞，造成李骏抢救无效死亡的交通事故。事故车辆浙Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2014年4月3日至2015年4月3日。2015年8月7日建德市人民法院作出的(2015)杭建民初字第637号判决书要求原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。该案经杭州市中级人民法院作出二审生效判决后，原告于2015年12月24日支付了赔偿款116986.61元。赔偿后，原告向被告追偿，被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，原告在交强险责任限额范围内进行赔偿后，有权向被告行使追偿权。原、被告双方未对逾期支付赔偿款的利息进行约定，但原告有权要求被告支付自赔偿之日起至赔偿款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝玉高返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险赔偿款116986.61元，并支付自2015年12月24日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告祝玉高负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝玉高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6378号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。被告：祝玉高,男,1970年5月31日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告祝玉高追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人周晓健到庭参加诉讼；被告祝玉高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告赔偿款116986.61元，并支付自2015年12月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2014年9月9日，被告祝玉高驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿国道320线由本省桐庐县驶往建德方向。13时33分许，途经国道320线建德市时，因疲劳驾驶，与沿右侧非机动车道逆向行驶由李骏（男，1990年1月29日出生）驾驶的“宝马牌”自行车发生碰撞，造成李骏受伤经建德市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察认定，被告祝玉高未依法取得机动车驾驶证、在身体过度疲劳时驾驶机动车上道路行驶是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；李骏驾驶非机动车在非机动车车道内逆向行驶是造成事故的一方面原因，负事故的次要责任。事故车辆浙Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2014年4月3日至2015年4月3日，被保险人为祝玉高。事故发生在保险期限内，对方当事人要求原告在交强险范围内赔偿其损失。2015年8月7日建德市人民法院作出了(2015)杭建民初字第637号判决书，判决由原告于判决生效后十日内支付李寿军、黎小红道路交通事故赔偿款116986.61元，被告祝玉高未取得驾驶资格导致被害人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告在赔偿后可向侵权人主张追偿权。原告于上诉期内提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已于2015年12月24日将上述款项汇至建德市人民法院，现按照法律规定向被告祝玉高进行追偿。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2015）杭建民初字第637号民事判决书、（2015）浙杭民终字第2605号民事判决书及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告在交强险范围内垫付了116986.61元的事实。被告祝玉高未作答辩，也未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的法律效力，本院依法予以认定。由于被告祝玉高放弃质证和抗辩的权利，根据上述认定的有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月9日，未依法取得机动车驾驶证且身体过度疲劳的被告祝玉高驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车与骑着自行车沿右侧非机动车道逆向行驶的李骏相撞，造成李骏抢救无效死亡的交通事故。事故车辆浙Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2014年4月3日至2015年4月3日。2015年8月7日建德市人民法院作出的(2015)杭建民初字第637号判决书要求原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。该案经杭州市中级人民法院作出二审生效判决后，原告于2015年12月24日支付了赔偿款116986.61元。赔偿后，原告向被告追偿，被告至今未履行还款义务。本院认为：被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，原告在交强险责任限额范围内进行赔偿后，有权向被告行使追偿权。原、被告双方未对逾期支付赔偿款的利息进行约定，但原告有权要求被告支付自赔偿之日起至赔偿款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝玉高返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险赔偿款116986.61元，并支付自2015年12月24日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告祝玉高负担。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝玉高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十二月二十日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初743号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人朱某，男，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年10月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月26日遵义市播州区公安局决定对其取保候审，同年12月1日本院对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日14时许，被告人朱某在遵义市播州区龙坑镇马家湾驾校参加完考试后，在马家湾驾校侯考室桌子上盗窃同在马家湾驾校参与考试的被害人杨某存放的苹果6手机一部。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值3457元。案发后，被盗苹果6手机已追回并发还被害人。
被告人朱某对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据在《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈载林
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2976号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告汪灵培，男，1969年11月29日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有�化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1987年1月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金52697.93元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1817.17元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为52697.93元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿52697.93元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初633号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路西。
法定代表人：杨健宏，董事长。
原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇。
被告：尉立军，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：刘霞，女，汉族，39岁，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社与被告尉立军、刘霞金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年八月十二日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初633号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路西。法定代表人：杨健宏，董事长。原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇。被告：尉立军，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘霞，女，汉族，39岁，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社与被告尉立军、刘霞金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年八月十二日书记员王磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2670号
原告：芜湖市汇元佳一商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞公共服务中心瑞华苑社区会所239室，统一社会信用代码：9134020079813789X3（1-1）。
被告：孙飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：余晓娇，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司与被告孙飞、被告余晓娇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王萍负担。
审判员 李小燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00966号
申请人江苏图玛仕工具有限公司，住所地镇江。
法定代表人张文静，该××董事长。
被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人倪旭江，该厂投资人
被执行人倪旭江。
被执行人朱燕红。
申请人江苏图玛仕工具有限公司与被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂、倪旭江、朱燕红追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）徒辛民初字第00127号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂、倪旭江、朱燕红于判决生效十日内给付申请人江苏图玛仕工具有限公司案款1112350元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行本金及利息1170350元，申请执行费14104元，本院于2015年7月15立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂、倪旭江、朱燕红财产状况进行了调查，本院查明被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂厂房的土地都是向丹徒区辛丰镇辛丰村租赁使用没有产权，厂房都没有合法产权，倪旭江、朱燕红位于镇江市优山美地花园52幢第1至2层106室房产已被多家法院查封，被执行人朱燕红名下宝马汽车苏L×××××、奥迪A7苏L×××××已被首封法院处置，再未发现被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂、倪旭江、朱燕红其他可供执行的财产，本院依法将被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂、倪旭江、朱燕红纳入全国失信被执行人名单。本案1170350元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十一日
书记员 殷祥华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00435号
原告：储某，女，1987年4月15日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：凌某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2013年2月21日立案受理了原告储某与被告凌某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘文阁独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。被告有赌博恶习、对我还实施家庭暴力，现夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告凌某甲辩称，我与被告系自由恋爱，感情基础较好，我不同意离婚。原告诉称我有赌博恶习、对她实施家庭暴力都不是事实，我们之间只是有时有小矛盾，不足以影响夫妻感情。
经审理查明：原、被告2007年3月份相识，2007年5月份确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女凌某乙。2012年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告即外出打工一直未归。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、结婚登记证明，被告提交的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，婚后生育一女，应有一定的夫妻感情。现原、被告之间为家庭琐事时有争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告储某与被告凌某甲离婚。
案件受理费100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年四月十一日
书记员 陈周翠
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第424号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月31日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某因家庭经济困难（其妻吴某某患宫颈低分化鳞癌ⅡA期，治疗花费大量费用，2015年4月29日病故），以每棵90元的价格向潘某赊购位于凯里市洗马河街道新岩村“旧斗山”（地名）的马尾松20余棵后，未办理采伐许可证，于2014年7月擅自砍伐马尾松23棵。同年12月下旬，被告人潘某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐凯里市洗马河街道新岩村“别下山”（地名）其责任山上的马尾松5棵。砍伐林木共计活立木蓄积18.1024立方米，造成林业资源损失6886.14元。伐倒的林木，少量被潘某某拉走变卖。凯里市森林公安局在现场扣押“旧斗山”原木16节、“别下山”原木103节，变价处理得款1657元，已由凯里市林业局上缴国库。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有现场勘验笔录（砍伐工具油锯、现场检尺码单、现场地径即伐桩检尺码单、现场示意图、现场照片）；扣押海马福箱式货车1辆、油锯1台、“旧斗山”木材16节、“别下山”木材103节及发还潘某某海马福箱式货车1辆的清单；潘某某指认销赃车辆、作案工具、砍伐现场、伐倒林木照片；证人潘某、潘某某、潘某某、潘某某、樊某某、杨某某的证言；樊某某辨认潘某某照片的笔录；杨某某（潘某之母）林权登记表及潘某某林权证明；涉案林木变价处理说明及上缴国库1657元的一般缴款书；滥伐林木现场调查报告（滥伐林木地径检查统计表、现场位置示意图）；贵阳医学院第二附属医院的（吴某某）《疾病诊疗证明书》；抓获经过；居民身份证、户籍证明；被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反森林法的规定，未经林政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐他人及自有的林木，数量较大，其行为已侵犯了国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。部分林木被追回，亦可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对潘某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、移送的犯罪工具油锯一台、铁爪二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 东
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：张大明，系该行行长。
委托代理人：杨栋，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区九江胡同**号。
被告：张坤鹏，男，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告张坤鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨栋到庭参加了诉讼，被告张坤鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处办理信用卡，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能。被告在信用卡激活后进行了消费和取款。截止到2016年8月9日，被告共欠原告本金70.89元及利息1657.86元，费用2895.09元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金70.89元及利息1657.86元，费用2895.09元，合计4623.84元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，被告张坤鹏向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该合约后附项目项目及标准，其中标明透支利息为日万分之五，按月计收复利。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金70.89元及利息1657.86元，费用2895.09元，合计4623.84元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有信用卡申办材料、合约、收费表、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行信用卡透支本金70.89元及利息1657.86元，费用2895.09元，合计4623.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张坤鹏负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孔笑阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00533号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址，忻州市七一北路东016丘。（以下简称财保公司）
法定代表人张爱平，职务，总经理。
委托代理人郭红俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）于为奎，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人路海桥，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服襄垣县人民法院作出的（2013）郊民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保公司的委托代理人郭红俊、被上诉人于为奎及其代理人杨泽鹏、被上诉人王春明、被上诉人路海桥的代理人安云生均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月，被告路海桥驾驶晋DW××××五菱小型普通客车沿旧太长线由南向北行驶至长北机务段路口时，与步行的原告于为奎发生碰撞，致原告受伤入住和济医院70天，已支出医疗费（含路海桥事发日门诊医药费支出978.4元）87617.44元。病历出院记录医嘱为院外加强营养，不适随诊，定期复查。住院期间，被告路海桥给原告出具欠条一支，内容为欠到原告医药、伙食费3200元，出院日还清。此后被告财保公司支付原告10000元，出院后原告方给被告路海桥出具了89300元的借条。经交警对事故的责任认定，原告无责任，被告路海桥负事故全部责任。司法鉴定原告颅脑损伤综合达十级伤残，支付鉴定费700元。2013年4月，和济医院护理部给原告出具了需二人陪护的书面说明。原告系城镇户口；残疾赔偿金应为20411.7元。
原审认为，被告路海桥驾车行经交叉路口观察不够、采取措施不当，致原告于为奎受伤造成残疾，应当依法承担赔偿责任。其在被告财保公司投保交强险，财保公司应在交强险责任限额内对原告进行赔付，超出部分由被告路海桥承担。原告请求的医疗费、鉴定费、住院伙食补助、残疾赔偿金有据可查，可以认定。原告请求的误工损失因事发时年过七旬，且无实际收入减少证明，故对该请求不予支持。但原告年逾古稀受伤，护理与营养是必要的，结合治疗机构的证明，应予护理及营养费补偿。其颅脑损伤致残，导致记忆力差、性格改变，给今后家庭生活带来诸多不便，其精神抚慰金请求也应酌情支持。交通费及住宿票据举证不力，不能采信，但原告家庭距受伤后治疗医院有数公里路途，住院达70天，其请求可酌情认定。被告财保公司已付原告10000元可予折抵；被告路海桥因事故底垫、出借款亦可扣除。被告财保公司主张的交强险限额内分项赔偿依据与道路交通法规定精神不符，不能支持。原告于为奎的损失为：医疗费87617.44元、护理费12418元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、残疾赔偿金20411.7元、精神抚慰金酌情支付1000元，交通费酌情支付700元、鉴定费700元，共计128447.14元。由被告财保公司负担120000元，被告路海桥负担8477.14元。除财保公司已支付原告10000元，被告路海桥巳支付原告垫付款和借款90278.4元，共计100278.4元外，原告实际应得赔偿款28168.74元。由被告财保公司支付原告赔偿款28168.74元，剩余应支付部分由被告财保公司直接支付给被告路海桥。依照《中华人民共和国侵权责住法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应支付赔偿款110000元，其中赔偿原告于为奎28168.74元。支付被告路海桥垫付款81831.26元。以上款项于判决生效后十日内自动履行完毕。案件受理费2079元，由被告路海桥负担。
一审判决作出后，财保公司不服提起上诉，请求改判或者发还重审，争议金额为83217.44元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决判令由上诉人在交强险医疗费项额下承担被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83217.44元，不符合法律的规定。依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条之规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。最高人民法院做出的民一他字第17号批复，关于交强险分项限额能否突破的问题，对于超出交强险分项限额的法院不应予以支持。并且中国保险行业协会2006年制定的1号条款第八条明确规定，有责时，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产损失限额为2000元，该条第三款明确规定，医疗费的责任限额项下负责赔偿医药费、门诊费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费、整容费。而在该案件中伤者的医药费已经超过10000元的医疗费限额，严重的损害了我公司的合法权益。
被上诉人于为奎答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人路海桥答辩称，一审判决医疗费不分项的判决符合道路交通安全法76条和最高院关于交通事故司法解释16条的规定，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。
2012年，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据该规定，本案中，被上诉人路海桥负事故的全部责任，事故车辆在上诉人处投有交强险，事故发生时在保险期间内，因此被上诉人于为奎因交通事故造成的各项损失应当由上诉人首先在交强险的责任限额内赔付，不足部分由被上诉人路海桥承担。一审认定的数额并未超出交强险的限额，一审法院的判决并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1881元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 聪
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初169号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人韩小买，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月28日被博爱县公安局取保候审。2017年4月26日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人韩小买犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人韩小买到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日17时许，被告人韩小买无证驾驶两轮摩托车，沿博爱县葵城路由南向北行驶至诚信果业门前路段时，与前方同方向行驶的刘某驾驶的雅迪牌电动车（后载王某）相撞，致韩小买、刘某、王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，韩小买的血样中酒精含量98.42mg/100ml。经博爱县交通警察大队事故责任认定，韩小买承担事故的主要责任。
案发后，被告人韩小买已与被害人刘某、王某达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人韩小买在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、驾驶人信息查询明细证明、调解书、收条、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；被告人韩小买的供述与辩解；血醇鉴定意见书、车辆所属类型司法鉴定意见书、事故责任认定书；公安现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩小买醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人韩小买犯危险驾驶罪成立。被告人韩小买无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。本院审理期间，被告人韩小买如实供述自己的罪行，且在案发后已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人韩小买进行处罚。判决如下：
被告人韩小买犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止）。
（罚金限被告人韩小买在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫05民终3137号
上诉人（原审被告）尹广星，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人李冬，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系上诉人尹广星所在的汤阴县古贤镇东冢上村村民委会推荐人员。
被上诉人（原审原告）赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人尹广星因与被上诉人赵永刚买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹广星的委托代理人李冬，被上诉人赵永刚的委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹广星上诉请求：上诉人有新证据证明2015年2月11日后给付被上诉人共计2万元，法院判项中另1万元应予以扣除。本案并非即时结清的合同，被上诉人诉请利息损失，应从2015年2月11日作为起算点为宜。
被上诉人赵永刚答辩称，原审认定事实和判决结果正确，本案的货款纠纷是即时给付纠纷，计算利息应当从2011年9月15日起支付欠款的利息。
赵永刚向原审法院起诉请求：尹广星偿付货款88580元并自2011年9月15日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失。
原审法院认定事实：2011年6月2日至2011年9月14日，被告尹广星陆续从原告赵永刚处购买木胶板、方木等材料，货物价款共计218580元，之后被告陆续还款，并于2015年2月11日向原告出具欠据一份，内容为：2015年2月11日今欠到赵永刚木胶板款玖万捌仟伍佰捌拾元整￥98580元经手人尹广星。出具欠据后，被告又偿还原告货款10000元，尚欠88580元未予支付。被告当庭对上述事实予以认可。
原审法院认为，被告从原告处购买木胶板，并向其出具货款欠据，虽双方未签订书面的买卖合同，但原、被告对双方存在买卖关系均予以认可。原告按约向被告提供货物，被告应当及时支付货款，被告于2015年2月11日向被告出具欠据后，又支付原告货款10000元，尚欠88580元未予支付，被告当庭对该事实予以认可，故原告请求被告支付货款88580元的诉讼请求，予以支持；关于原告请求被告自2011年9月15日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未签订书面买卖协议，对交付货款的期限未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告当庭陈述货物交付时间为2011年6月2日至2011年9月14日，被告对上述事实予以认可，故逾期支付货款的利息损失应当自货物交付的次日2011年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条第一款之规定，判决：被告尹广星于本判决生效后十日内支付原告赵永刚货款人民币88580元及逾期付款利息损失，利息损失自2011年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2015元，由被告尹广星负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人尹广星自2011年6月2日至2011年9月14日购买被上诉人赵永刚木胶板等货物，下欠货款88580元的事实清楚，证据充分，上诉人应当予以支付。上诉人拖欠被上诉人货款未付的行为，已构成违约，应当依法承担支付被上诉人利息损失的法律责任。原审法院确定的利息起算时间，不违反法律规定。上诉人请求扣除货款1万元及变更利息损失起算时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹广星负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月一日
书记员 张文科
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第324号
申请执行人余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人董仕春，该社职工。
被执行人罗小红，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第649号民事调解书，于2015年8月13日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行罗小红借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由罗小红偿还余庆县农村信用合作联社借款本金40000元及借款合同约定的利息，承担本案案件受理费400元。本院立案受理后，于8月17日查询了被执行人罗小红的银行存款，经查询，被执行人罗小红在余庆县农村信用合作联社有存款43.63元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款13.24元、在中国农业银行股份有限公司余庆县支行、中国工商银行股份有限公司余庆支行无存款；于8月24日查询了被执行人罗小红的房产及车辆，经查询，被执行人无房产及车辆登记。于10月28日向被执行人罗小红所在村居及其母亲罗贤碧调查了解，查明被执行人罗小红已外出务工，下落不明，且无可供执行财产。因被执行人罗小红未按期偿还借款，已丧失信誉，本院决定将被执行人罗小红纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第649号民事调解书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭 凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26260号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,340.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,340.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04364号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人徐杰，总经理。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱奇。
原审第三人范玲芝。
原审第三人张勇，（系范玲芝丈夫）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平保长沙公司）因与被上诉人朱奇，原审第三人范玲芝、张勇保险纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第03209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱奇系湘A0DG**号小车车主。2010年11月16日，朱奇的朋友叶举堃驾驶湘A0DG**号小车与朱奇前往望城区，途中与湘AA25**号小车发生碰撞，造成两车车上人员均不同程度受伤，两车毁损的交通事故。湘AA25**号小车车主为王弦，驾驶人熊钢，车上搭载第三人范玲芝、张勇。该交通事故已由望城区法院审理终结，分别作出（2011）望民初字第1256号、（2011）望民初字第1278号、（2012）望民初字第69号、（2012）望民初字第247号民事判决，分别判决朱奇赔偿王弦113503.5元、张勇43538.87元、范玲芝725.43元、叶举堃2488.32元。上述判决均已生效。
2010年5月6日，朱奇为湘A0DG**号小车在平保长沙公司处投保，平保长沙公司向朱奇出具机动车辆保险单。保险期限自2010年5月7日至2011年5月6日止。机动车辆保险单约定商业第三者责任保险的保险金额为20万元，车上人员责任险（乘客）保险金额为4座每座2万元。车上人员责任险（司机）的保险金额为2万元。商业第三者责任保险和车上人员责任险均购买了不计免赔率。
原审法院认为：（一）朱奇与平保长沙公司自愿签订机动车辆保险单，双方形成保险合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（二）朱奇均未按望城区法院所判决的金额赔偿第三者。依据保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故朱奇要求判令平保长沙公司在商业第三者责任险20万元限额内赔偿朱奇保险金的诉讼请求不予支持。（三）朱奇在平保长沙公司处投保，购买了车上人员责任险，保险金额为每座2万元，对车上人员责任险还购买了不计免赔率。故对朱奇要求平保长沙公司赔偿车上人员责任险限额内赔偿朱奇保险金的诉讼请求予以支持，该车上人员责任险应为4万元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：（一）平保长沙公司在判决生效之日起三日内赔偿朱奇车上人员责任险保险金4万元；（二）驳回朱奇其他诉讼请求。案件受理费2484元，由朱奇承担2029元，平保长沙公司承担455元。
上诉人平保长沙公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、朱奇系车上乘客，车上人员责任险（乘客）每座保险金额是2万元，一审法院判决上诉人赔偿朱奇车上人员责任险保险金4万元超出了保险赔偿限额；2、原审判决对朱奇的损失未查明也未予以认定，仅查明了与本案无关的朱奇对第三者的赔偿责任及金额。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回朱奇的全部诉讼请求，上诉费用由朱奇承担。
被上诉人朱奇答辩称：原审判决判的金额过少，我也是不服的，但是我没有上诉。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：朱奇与平保长沙公司之间的保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行义务。朱奇投保的险种包含车上人员责任险，该险种包括两项：车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），每项保险金额为2万元。保险事故发生时，车上有司机叶举堃和乘客朱奇，二人均受伤住院。故朱奇依保险合同向平保长沙公司主张二人共计4万元保险赔偿，应予支持。因此，平保长沙公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟 晨
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4764号
罪犯周存益，于浙江省宁波市，大学，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月18日作出了(2008)甬镇刑初字第217号刑事判决，以被告人周存益犯受贿罪，判处有期徒刑八年，受贿所得人民币333600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月28日本院作出了（2010）浙甬刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2011年11月17日本院作出了（2011）浙甬刑执字第4288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周存益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周存益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2011年12月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周存益在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周存益予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15841号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘正波。
被告郭燕，女，汉族，1979年1月10日出生。
被告李豫杰，男，汉族，1969年12月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告郭燕、李豫杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费5406元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 锦
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）肥刑初字第29号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人蒋某某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年5月28日被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日下午2时，被告人蒋某某与肥乡县肥乡镇赵寨村王某甲在毛演堡乡卜寨村庙会上因故发生争执后引发打架，被告人蒋某某持砖将王某甲头部砍伤。经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤。在审理期间，被告人蒋某某赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、王某乙、江某某、栗某某、王某丙、王某丁、周某乙的证言，被害人王某甲陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场平面图，伤情照片，法医学损伤检验鉴定书，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月二十八日起至二0一二年九月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 郭志强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执124号
申请执行人陈某某，女，1987年4月10日出生。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）057号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）057号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）057号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年二月七日
书记员 吕银娇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终56号
上诉人（原审被告）：武汉电信工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道643号。
法定代表人：张保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北金星网络工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇环城路110号。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
原审被告：中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路21号。
代表人：毛新平，该公司总经理。
上诉人武汉电信工程有限责任公司与被上诉人湖北金星网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉电信工程有限责任公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，凡是涉及到2010年《工程合作协议》约定的争议，均应当依据仲裁条款约定向荆州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，本案在实体上参照适用2010年《工程合作协议》设定当事人权利义务的合同约定，也应在程序上适用该合同的仲裁条款。原审裁定认定事实和法律均有错误，请求撤销原裁定，改判驳回湖北金星网络工程有限公司对武汉电信工程有限责任公司的起诉。
湖北金星网络工程有限公司答辩称，双方发生的纠纷发生在2011年后，并非2010年度所签的《合作协议》引发的纠纷，仅是工程款支付时间与管理费提取标准参照2010年合同。仲裁条款属特别条款，需双方特别约定，双方并未达成仲裁协议，本案应由法院受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2010年10月21日签订了《工程合作协议》，该合同于2010年12月31日期满并约定了仲裁条款。本案中，双方诉争的纠纷发生在合同期满后，并非之前所签合同引发的纠纷，不能适用该合同中的仲裁条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。双方在本案纠纷发生前后均未达成新的仲裁协议，应按照法定管辖确定受理法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，工程施工地在松滋，故松滋市人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；武汉电信工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗曼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1883号
原告：迁西县鑫工汽车销售有限公司；地址：迁西县白庙子乡政府西100米路南；
组织机构代码证号：69755131-1.
法定代表人：张艳平，女，该公司经理。
委托代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：赵陆生，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住迁西县；
原告迁西县鑫工汽车销售有限公司与被告赵陆生修理合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告迁西县鑫工汽车销售有限公司委托代理人曹君英，被告赵陆生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迁西县鑫工汽车销售有限公司诉称，被告于2016年2月13日驾驶自有车辆冀Ｂ×××××自卸货车在迁西县陈金沟发生交通事故后，我公司负责该车辆的现场施救及修理。因被告没有能力支付修理费，承诺将保险公司的赔偿款给原告抵顶修理费，并办理了银行卡（农行）交给了原告，卡号为：62×××77，并由原告支付车辆评估费用进行车辆评估。被告将所有手续交给原告，进行诉讼，原告同意被告的方案。被告进行诉讼后，迁西县人民法院判决保险公司支付保险金156870元，判决后，经被告与保险公司协商，保险公司支付赔偿款145000元。现该笔赔偿款已经到位，但是被告却拒绝将保险赔偿款支付给原告，原告诉至法院，要求被告返还修理费148760元、施救费3650元、公估费4460元，合计156870元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵陆生辩称，2016年2月13日，我自有车辆冀Ｂ×××××自卸货车由我雇佣的司机在迁西县陈金沟路段发生交通事故。事故发生后，原告对我肇事车辆进行施救，并将车辆拖至原告处进行修理。我不知道给没给原告修理费，这事得问原告，我对原告没有任何承诺。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、卡号为62×××77农业银行卡复印件，证明被告已与我公司协商一致，同意将保险理赔款给付我公司，抵顶修理费、施救费、公估费。证据二、迁西县人民法院（2016）冀0227民初842号民事判决书复印件，证明我公司的修理费、施救费及为被告垫付的公估费已经法院生效的判决书确认为合理合法的损失。
被告赵陆生对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的以上两份证据无异议。
被告赵陆生未提交证据。
对证据的分析与认证：对原告提交的证据一、二客观真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2016年2月13日，被告赵陆生所有的冀Ｂ×××××自卸货车在迁西县陈金沟路段发生交通事故，而后，原被告口头商定：由原告对该车进行施救、修理，并垫付该车车辆损失评估费，待被告自保险公司取得赔偿款后，向原告支付上述费用。同时被告办理了卡号为62×××77农行卡，并交至原告保存。后被告赵陆生就该起交通事故向迁西县人民法院提起诉讼，向中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司主张该车因该起交通事故所造成的损失157220元（车辆损失148760元、施救费4000元、公估费4460元）。迁西县人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀0227民初842号民事判决书，认定该车辆车辆损失为148760元、施救费3650元、车损评估费4460元，合计156870元，并判决中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付赵陆生保险金156870元。判后被告赵陆生与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司达成一致意见，同意保险公司支付保险理赔款145000元。后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司将145000元保险理赔款打入被告赵陆生在中国农业银行卡号为62×××77银行卡中。但被告并未按约将此款支付给原告。
本院认为，被告赵陆生自有车辆肇事后，原告迁西县鑫工汽车销售有限公司对被告车辆施救、修理，并为其垫付车辆损失公估费以及被告以其名义办理农行卡并交至原告处这一事实足以认定。相应地，原被告之间自然地形成了一种“待被告获取赔偿款后即给付原告上述款项”的债权债务关系。被告在获取保险赔偿款后，理应按约积极支付原告上述款项。本案原告诉请数额156870元虽经人民法院生效判决予以确认，但此数额超出被告实际获取的理赔款数额，故应按原被告双方口头约定，超出部分本院不予支持，被告应以其实际获取的145000元理赔款支付给原告为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵陆生于本判决生效后十日内支付原告迁西县鑫工汽车销售有限公司修理费、施救费、垫付的公估费合计145000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1200元，合计2800元，由被告赵陆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛英杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第540号
原告吕军荣。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告吕军荣与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年7月22日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告吕军荣装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年7月22日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民特字第00011号
原告刘国平，男，汉族，1959年12月2日出生，湖南省攸县人。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘裕平，该公司董事长。
被告陈贻茂，男，汉族，1956年8月29日出生，湖南攸县峦山人。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘国平与被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂执行分配方案异议之诉一案中，原告刘国平于2015年12月23日向本院申请撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
本院认为：原告刘国平申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国平撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 黄泽新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 勇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执653号之一
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码号55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人陈明义，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初41号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款人民币1498715.86元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈明义所有的房地产坐落于福鼎市玉石路××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈明义所有的坐落于福鼎市玉石路93号[房屋所有权证号：061640]、[土地使用权证号：鼎国用（2006）第1337号]的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月七日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执653号之二
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码号55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人陈明义，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初41号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人执行款1498715.86元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张传彪与案外人朱丽华共同共有的房地产坐落于福鼎市××办事处××号山水名都K5幢702号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张传彪与案外人朱丽华共同共有的坐落于福鼎市桐城办事处潮音北路499号山水名都K5幢702号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2014）第003721号]的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执653号之七
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码号55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：陈明义，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈明义、张传彪金融借款合同纠纷一案中，查封了陈明义所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆。现因陈明义、张传彪已还清所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈明义所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一七年一月十八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执653号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码号55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人陈明义，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初41号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1498715.86元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈明义在中国工商银行、中国银行、招商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行有存款；被执行人中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈明义所有银行账户存款人民币1498715.86元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张传彪所有银行账户存款人民币1498715.86元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月三十一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1402号
罪犯万一，男，1973年5月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月17日作出（2010）海刑初字第3416号刑事判决书，以被告人万一犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月5日以（2012）一中刑减字第4029号刑事裁定书对该犯减刑十个月，2013年11月21日以（2013）一中刑减字第4610号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第405号刑事裁定书对该犯减刑十一个月。
执行机关前进监狱以罪犯万一在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
前进监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯万一自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币二万元及责令退赔款人民币二十八万七千五百四十三元已经执行完毕，建议对罪犯万一减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯万一提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯万一在此次考评期内多次违纪，建议对罪犯万一的减刑综合予以考虑。
经审理查明，罪犯万一在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金及责令退赔款已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯万一在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万一减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2009年11月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审28号
申请执行人：开原市环境保护局，住所地开原市长征街128号。
法定代表人：鹿军，局长。
委托代理人：顾洋，该局科员。
被执行人：开原市凯祥鸭业有限责任公司，住所地开原市庆云镇河东村。
法定代表人：李某某，总经理。
申请执行人开原市环境保护局于2017年8月28日向本院申请强制执行开市环罚字[2016]第026号行政处罚决定。申请执行人调查查明，被执行人未按照规定安装水污染物排放自动监测设备。申请执行人作出了《行政处罚先行告知书》、《行政处罚听证告知书》、依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第二项的规定对被执行人作出责令改正（限于2016年12月15日之前完成水污染物排放自动监测系统安装并投入运行）和行政处罚（罚款伍万元）。并申请强制执行罚款伍万元。
经审查查明，2015年、2016年铁岭市重点排污单位名录中，没有被执行人开原市凯祥鸭业有限责任公司。
本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第三项规定，“重点排污单位应当按照国家有关规定和监测规范安装使用监测设备，保证监测设备正常运行，保存原始监测记录”。《企业事业单位环境信息公开办法》第七条第一款规定“设区的市级人民政府环境主管部门应当于每年3月底前确定本行政区域内重点排污单位名录，并通过政府网站、报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公布”。本案被执行人并未在本行政区域内重点排污单位名录中，故申请执行人作出的开市环罚字[2016]第026号行政处罚决定缺乏事实根据，无法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第三项、《企业事业单位环境信息公开办法》第七条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行对被执行人开原市凯祥鸭业有限责任公司罚款伍万元。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议。也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾宇琦
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）矿刑初字第194号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人邓某某，女，1973年5月24日出生，汉族，小学文化，出生地：山西省沁源县，户籍地：山西省晋中市榆次区，无业。2012年12月12日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日；2013年5月9日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日；2015年12月1日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日。2015年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
（1）2015年11月26日，被告人邓某某在其租住的x矿xx科背后小车房附近的自建房内容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺。
（2）2015年11月29日，被告人邓某某在其租住的房内容留吸毒人员郭某某吸食海洛因。
（3）2015年11月30日，邓某某在其租住的房内容留吸毒人员郭某某吸食海洛因与甲基苯丙胺。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员王某某、郭某某的询问笔录、被告人邓某某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人邓某某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
（1）2015年11月26日，被告人邓某某在其租住的三矿房产
科背后小车房附近的自建房内容留吸毒人员王某某吸食了冰毒。
（2）2015年11月29日，被告人邓某某在其租住的房内容留吸毒人员郭某某吸食海洛因。
（3）2015年11月30日，邓某某在其租住的房内容留吸毒
人员郭某某吸食了海洛因与冰毒。
认定上述事实的证据有：
（1）吸毒人员郭某某的询问笔录证实：2015年11月29日在邓某某租住的家中吸食了海洛因，11月30日下午还在邓某某家吸食了冰毒和海洛因。
（2）吸毒人员王某某的询问笔录证实：2015年11月26日在x矿xx科背后的小车房某某的家中吸食过冰毒，毒品是某某提供的，
（3）公安机关的辨认笔录证实：王某某辨认出某某就是邓某某。
（4）现场检测报告书证实：被告人邓某某、郭某某、王某某尿检均呈阳性。
（5）公安机关行政处罚决定书证实：2012年12月12日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日；2013年5月9日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日；2015年12月1日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日。
（6）被告人邓某某的供述证实：2015年11月29日、30日郭某某在我租住的x矿xx科背后小车房附近的自建房内吸食过毒品。11月26日王某某在我租住的房内吸食过冰毒。
（7）被告人邓某某的常住人口信息证实：邓某某，女，1973年5月24日出生。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为，被告人邓某某多次容留吸毒人员在其租住的房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日起至2016年5月15日止。所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛宜华
二〇一六年一月十三日
书记员 张 瑞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申561号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑建新，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴秀珠，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李素贞，女，1967年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人郑建新、吴秀珠因与被申请人李素贞民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑建新、吴秀珠申请再审称，生效判决认定事实错误导致判决错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。事实及理由：李素贞一审中提供的录音载明在场当事人为许国庆、郑建新、林建生，李素贞本人并未在场。李素贞对该录音内容断章取义，录音中郑建新陈述“我要是有钱，利息翻到2倍我也照样还你，一分一厘都不会去少你的”、“我争取年内给你解决，不管什么情况，我肯定给你个说法”等内容，均为谈论郑建新与案外人邱奇雄之间的借款以及与房屋拆迁有关之事项，并未涉及讼争借款及李素贞向郑建新催讨借款等相关内容，故该录音与本案无关，且录音是在郑建新不知情的情况下由许国庆进行偷录，不应作为证据使用。李素贞于2011年9月24日借款给郑建新、吴秀珠，直至2016年4月20日才向一审法院起诉，且未在法定期间内向郑建新、吴秀珠催讨，故本案已超过两年诉讼时效，应依法判决驳回李素贞的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议焦点在于郑建新、吴秀珠关于讼争借款债务已超过诉讼时效之主张能否成立的问题。
根据查明的事实，2011年9月24日郑建新向李素贞借款25万元并在借条中约定借款期限为一年，李素贞确实未于法定时效期间内向郑建新主张权利，但李素贞于一审诉讼中提供的其夫许国庆与郑建新及案外人林建生于2015年12月14日的谈话录音证据，可证实许国庆于2015年12月14日向郑建新催讨上述欠款时，郑建新多次承诺以房抵债、年内先行归还部分欠款、年内未归还则同意转借条等。一审中郑建新虽主张上述谈话录音证据存在删减，但并未申请司法鉴定。二审中郑建新对谈话录音中其本人的声音予以确认，但主张录音内容系系涉及其与案外人邱奇雄之间的债务、房屋拆迁等事宜，并未涉及讼争借款。对此，本院认为，谈话录音中虽有部分内容涉及“安置房”、“阿雄”、“合作”等，但同时亦涉及郑建新本人确认2011年底曾向李素贞借款25万元及承诺争取于2015年底解决等内容，并不能因录音涉及其他内容而否定郑建新在录音中对讼争借款债务作出的确认及愿意履行之意思表示，故二审确认该谈话录音证据的真实性，并无不当。该证据可证实郑建新在讼争借款债务诉讼时效届满后，向李素贞之夫许国庆表示其愿意履行讼争借款的还款义务，并确认争取在2015年底予以解决。上述录音内容表明郑建新同意履行诉讼时效期间已过的债务，故其实质是放弃了诉讼时效的抗辩权，讼争债务从自然债务转为完全债务，郑建新作为义务人不能再行使诉讼时效抗辩权拒绝给付。生效判决依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条规定，对郑建新关于本案已超过诉讼时效之抗辩主张不予采纳，并无不当。郑建新、吴秀珠申请再审主张生效判决采纳该谈话录音证据导致案件事实认定错误、判决错误，理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑建新、吴秀珠的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张 涛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申561号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑建新，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴秀珠，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李素贞，女，1967年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人郑建新、吴秀珠因与被申请人李素贞民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑建新、吴秀珠申请再审称，生效判决认定事实错误导致判决错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。事实及理由：李素贞一审中提供的录音载明在场当事人为许国庆、郑建新、林建生，李素贞本人并未在场。李素贞对该录音内容断章取义，录音中郑建新陈述“我要是有钱，利息翻到2倍我也照样还你，一分一厘都不会去少你的”、“我争取年内给你解决，不管什么情况，我肯定给你个说法”等内容，均为谈论郑建新与案外人邱奇雄之间的借款以及与房屋拆迁有关之事项，并未涉及讼争借款及李素贞向郑建新催讨借款等相关内容，故该录音与本案无关，且录音是在郑建新不知情的情况下由许国庆进行偷录，不应作为证据使用。李素贞于2011年9月24日借款给郑建新、吴秀珠，直至2016年4月20日才向一审法院起诉，且未在法定期间内向郑建新、吴秀珠催讨，故本案已超过两年诉讼时效，应依法判决驳回李素贞的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点在于郑建新、吴秀珠关于讼争借款债务已超过诉讼时效之主张能否成立的问题。根据查明的事实，2011年9月24日郑建新向李素贞借款25万元并在借条中约定借款期限为一年，李素贞确实未于法定时效期间内向郑建新主张权利，但李素贞于一审诉讼中提供的其夫许国庆与郑建新及案外人林建生于2015年12月14日的谈话录音证据，可证实许国庆于2015年12月14日向郑建新催讨上述欠款时，郑建新多次承诺以房抵债、年内先行归还部分欠款、年内未归还则同意转借条等。一审中郑建新虽主张上述谈话录音证据存在删减，但并未申请司法鉴定。二审中郑建新对谈话录音中其本人的声音予以确认，但主张录音内容系系涉及其与案外人邱奇雄之间的债务、房屋拆迁等事宜，并未涉及讼争借款。对此，本院认为，谈话录音中虽有部分内容涉及“安置房”、“阿雄”、“合作”等，但同时亦涉及郑建新本人确认2011年底曾向李素贞借款25万元及承诺争取于2015年底解决等内容，并不能因录音涉及其他内容而否定郑建新在录音中对讼争借款债务作出的确认及愿意履行之意思表示，故二审确认该谈话录音证据的真实性，并无不当。该证据可证实郑建新在讼争借款债务诉讼时效届满后，向李素贞之夫许国庆表示其愿意履行讼争借款的还款义务，并确认争取在2015年底予以解决。上述录音内容表明郑建新同意履行诉讼时效期间已过的债务，故其实质是放弃了诉讼时效的抗辩权，讼争债务从自然债务转为完全债务，郑建新作为义务人不能再行使诉讼时效抗辩权拒绝给付。生效判决依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条规定，对郑建新关于本案已超过诉讼时效之抗辩主张不予采纳，并无不当。郑建新、吴秀珠申请再审主张生效判决采纳该谈话录音证据导致案件事实认定错误、判决错误，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑建新、吴秀珠的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月二十九日书 记 员  张 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8736号
原告：陈建华，男，1974年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：孙欣，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈建华诉被告孙欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，因被告孙欣下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华之委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告孙欣经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2013年2月2日，被告孙欣因资金周转需要向我借款8万元，并出具借条一份。后我多次索要，被告至今分文未能偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告于2013年2月2日出具的借条一份，内容为“今借到陈建华人民币捌万元整（￥80000元）。”证明被告借款8万元的事实。2.中国农业银行业务回单一份，证明原告于2013年2月3日将借款8万元转入被告指定的朱琨银行账户。
被告孙欣未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙欣向原告借款8万元，有其出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。因被告未能还款，故原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反相关规定，本院亦予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙欣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建华支付借款本金8万元及利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担；其中公告费原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1800元。
审 判 长 王海华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 夏满东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 瑾
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00098号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告杨尚忠，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告杨尚忠有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7603号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里40栋-2-4-1号。
被告：刘刚，男，1979年5月25日生，汉族，住址：大连开发区。
本院在审理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明二○一六年十二月十四日
书记员 王 庆 睿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连顺发建筑工程有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：林凤鹰，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨日君，男，汉族，住普兰店市。
再审申请人大连顺发建筑工程有限公司（以下简称顺发公司）因与被申请人杨日君追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺发公司申请再审称：1.杨日君在2011年8-12月系案外人谭成入雇佣，与顺发公司之间并不存在劳动关系，原审判决由顺发公司支付杨日君此期间的劳动报酬缺乏事实依据。2，杨日君主张其每日工资为500元，并无书面凭证，其亦未提供工资收条等相关证据予以证明，况且此日工资明显高于同行业工资标准。二审法院认为应当由顺发公司提供相反证据证明杨日君与案外人谭成入约定的工资不是每日500元，显然不符合证据规则的要求，故二审法院认定被申请人日工资为500元证据不足。3.杨日君2012年在顺发公司处工作的时间仅为3个月，而非是其在庭审中陈述�2012年全年，而二审法院仅凭杨日君的陈述就认定其2012年全年都在顺发公司工作证据不足。4，顺发公司在二审出具的工资收条证明其在2012年共支付给杨日君工资78000元，扣除杨日君2012年在顺发公司工作3个月的工资38000元，剩余的40000元系代替案外人谭成入支付给杨日君的劳动报酬，杨日君在收条上亦明确写明此为松木岛谭成入工地工资。故即使案外人谭成入拖欠杨日君劳动报酬，此款也由顺发公司支付完毕了，原审法院对此未予认定，仍判令顺发公司继续支付，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，
本院认为，顺发公司将其承揽的大连第一有机化工有限公司综合楼工程转包给无资质的案外人谭成入施工，案外人谭成入雇佣杨日君从事项目经理工作，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，顺发公司应承担用工主体责任，故原判确定顺发公司给付案外人谭成入拖欠杨日君的工资并无不当。原判依据杨日君的陈诉及其从事建筑施工项目经理工作的具体情况，支持杨日君主张的其与案外人谭成入口头约定每日工资500元恰当。关于顺发公司主张其2012年后支付给杨日君78000元，有40000元是代替案外人谭成入支付的工资一节，因杨日君2012年在顺发公司工作，顺发公司亦应支付杨日君相应的工资，顺发公司不能举证证明杨日君2012年在顺发公司的工资仅为38000元，故原审法院对其此项主张未予支持，亦无不当。
综上，顺发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连顺发建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯立文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14732号
原告北京信科物业管理有限公司与被告宦萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2466号
原告：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马力，董事长。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：李春奎，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人：李春奎，总经理。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司与被告李春奎、吉林市冠通汽车零部件有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费16,338.00元，减半收取8,169.00元，由原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 越
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初319号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市贵和餐饮服务有限公司，住所地山东省临清市温泉路西段（济津街11号）。
法定代表人：冷荣峰，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市贵和餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市贵和餐饮服务有限公司地址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员牛祺忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮