烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1305号
原告：马某。
原告：曲某1。
二原告共同委托诉讼代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：曲某2。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区工商大街588号。组织机构代码：07577528-1。
主要负责人：王兆兰，经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告马某、原告曲某1与被告曲某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人寿财保牟平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、原告曲某1共同委托诉讼代理人严壮丽、被告曲某2、被告人寿财保牟平公司委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某、曲某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告马某医疗费等各项损失115524.81元；2.要求二被告赔偿原告曲某1车辆损失等费用16581元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月11日9时15分，原告曲某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行至烟台市牟平区金埠大街与大窑路路口，与被告曲某2驾驶的鲁Ｙ×××××号面包车相撞，致原告马某受伤，两车受损。被告曲某2驾驶的车辆在被告人寿财保牟平公司投保交强险。
人寿财保牟平公司辩称,医疗费我方主张扣除10%的非医保用药，误工费、护理费，我方不予认可，鉴定费、评估费、诉讼费，非本次事故造成的直接经济损失，我方不予承担，对其他费用无异议。
曲某2辩称，对原告主张的损失无异议，由被告人寿财保牟平公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日9时15分，被告曲某2驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由东向西行至烟台市牟平区金埠大街与大窑路路口处，与由北向南行驶的原告曲某1驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致乘坐曲某1车的原告马某受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曲某2负事故主要责任，原告曲某1负事故次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，均同意主要责任承担的责任比例为70%，次要责任承担的责任比例为30%。被告曲某2驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告人寿财保牟平公司投保交强险和300000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间。
原告马某受伤后，先后在滨州医学院烟台附属医院门诊治疗、在烟台市烟台山医院住院治疗8天，支出医疗费20218元。被告曲某2对此无异议。被告人寿财保牟平公司对医疗费数额无异议，主张扣除10%非医保用药，但未提交证据予以证明。原告马某起诉前自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度、休治时间、护理情况进行鉴定，鉴定意见为马某左上肢损伤构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后需1人护理1个月。被告人寿财保牟平公司对此有异议，申请对伤残程度、休治时间、护理情况重新鉴定。经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所作出烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第451号鉴定意见书，鉴定意见为马某的左上肢损伤构成十级伤残，建议休治时间为120日，伤后1人护理30日。原、被告对本院委托的鉴定意见书均无异议。原告马某主张伤前在烟台虹波冷链物流有限公司工作，受伤前三个月每月工资3500元，误工费为14000元，提交工作单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、法定代表人曲某3出庭作证。二被告对误工费有异议，主张原告马某住院病案首页记录原告马某为无业人员，与原告马某提交的证据相矛盾，对证人曲某3的证人证言无异议。原告马某主张伤后由单位同事刘某护理，护理人护理前三个月每月工资3500元，护理费为4433元，提交工作单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、法定代表人曲某3出庭作证。二被告对护理费有异议，主张护理人与原告马某无亲属关系，无法定护理义务，原告马某的受伤也非工伤，不能证明两人之间存在护理关系，对证人曲某3的证人证言无异议。被告对原告马某主张的住院伙食补助费240元、交通费80元，残疾赔偿金68024元无异议。
原告曲某1主张车辆损失21591元，提交自行委托烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书。被告对此有异议，申请重新评估。经本院委托，山东亨通保险公估有限责任公司作出山亨公估字[2017]第YTMPFY20177848-2号公估报告，公估意见为：鲁Ｆ×××××号车在公估基准日的车辆损失价格（扣除维修残值后）为19969元。原告曲某1将车辆损失变更为19969元。二被告对本院委托的公估报告及原告曲某1变更的车辆损失均无异议。原告曲某1主张拖车费400元，二被告对此无异议。原告马某支出鉴定费2200元，原告曲某1支出评估费839元。二被告对鉴定费、评估费的真实性无异议，但主张非本次事故造成的直接经济损失，其不承担赔偿责任。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认，认定被告曲某2负事故主要责任，原告曲某1负事故次要责任。原、被告均同意主要责任承担70%的责任、次要责任承担30%的责任，本院亦予以确认。被告曲某2驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告人寿财保牟平公司投保交强险和300000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失，应先由被告人寿财保牟平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保牟平公司按70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告曲某2予以赔偿。被告主张扣除10%非医保用药未提交证据予以证明，本院不予支持，认定原告马某医疗费20218元。二被告对本院委托烟台信恒祥司法鉴定所作出的烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第451号鉴定意见书无异议，故本院对该鉴定意见书予以确认，认定原告马某的左上肢损伤构成十级伤残，误工时间120日，伤后1人护理30日。原告马某工作单位法定代表人曲某3出庭作证，结合原告马某提交的工资表，本院对原告马某和护理人员刘某的工作情况予以认定，认定误工费14000元。二被告对护理人员有异议，但未提交证据反驳非原告主张的护理人员护理，故对二被告对护理人员的异议不予采信。护理人护理前三个月平均工资为3500元，经鉴定护理时间为30日，原告主张护理费4433元无事实依据，本院认定护理费3500元。二被告对原告马某主张住院伙食补助费240元、交通费80元、残疾赔偿金68024元无异议，本院予以确认。二被告对原告曲某1主张车辆损失19969元、拖车费400元无异议，本院予以确认。鉴定费和评估费是原告为证明自己的合理损失支出的合理费用，本院认定鉴定费2200元、评估费839元。
综上所述，原告马某的合理损失有：医疗费20218元、误工费14000元、护理费3500元、交通费80元、住院食补助费240元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2200元，合计108262元；原告曲某1的合理损失有车辆损失19969元、拖车费400元、评估费839元，合计21208元。被告人寿财保牟平公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马某医疗费10000元、误工费14000元、护理费3500元、交通费80元、伤残赔偿金68024元，共计95604元。原告马某剩余经济损失12658元由被告人寿财保牟平公司在300000元第三者责任商业险范围内按70%的比例赔偿8860.60元。被告人寿财保牟平公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲某1车辆损失2000元。原告曲某1剩余经济损失19208元由被告被告人寿财保牟平公司在300000元第三者责任商业险范围内按70%的比例赔偿13445.60元。被告曲某2不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告马某经济损失104464.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告曲某1经济损失15445.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马某、原告曲某1对被告曲某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由原告马某和原告曲某1共同负担136元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担1335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕力苇