上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初679号
原告李渊，男，1986年9月6日生，汉族，住重庆市。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告史芳，女，1988年8月7日生，汉族，住河南省安阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人任金明，男。
原告李渊与被告史芳、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华峰、被告史芳、被告人寿上海分公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊诉称，2016年7月24日，被告史芳驾驶案外人谢勇娟所有的沪NRXX**小型轿车与驾驶电动自行车原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告承担本起交通事故的同等责任、被告史芳承担同等责任。沪NRXX**小型轿车在被告人寿上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市第九人民医院等进行门诊治疗。其伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1.李渊因交通事故致伤遗留面部皮肤瘢痕，构成XXX伤残。2.可酌情考虑给予李渊自受伤之日起休息90日、护理30日、营养30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费10,401.50元(人民币，下同，其中6,429.50元为被告史芳垫付)、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费6,900元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,400元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告人寿上海分公司在交强险内先行赔偿;超出部分由被告人寿上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任；仍有不足的由被告史芳承担60%的赔偿责任；精神损害抚慰金要求被告人寿上海分公司在交强险范围内优先赔付；律师代理费要求被告史芳全额承担。
被告史芳辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。鉴定费、律师代理费依法判决，对原告的其余损失同意保险公司意见。事故发生后，垫付医疗费6,429.50元；产生车辆修理费9,000元，要求原告承担40%的赔偿责任计3,600元，该两项费用要求在本案中一并处理，如果超出，要求返还。
被告人寿上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对医疗费凭票计算，只认可医保范围内的费用；对误工费及残疾赔偿金标准无异议；认可车辆修理费；精神损害抚慰金按责承担；鉴定费依法判决；律师代理费不属于保险赔付范围；对原告的其他损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪NRXX**小型轿车在被告人寿上海分公司处投保了交强险和商业险(保险金额50万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
庭审过程中，谢勇娟同意其车辆修理费由被告史芳在本案中一并主张。原告确认被告史芳垫付医疗费6,429.50元；对被告史芳车辆修理费9,000元同意按责承担3,600元，该两项费用同意在本案中一并处理，如果超出，同意返还。原告和被告人寿上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，确认残疾赔偿金为44,520元、精神损害抚慰金为3,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告人寿上海分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告人寿上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告史芳承担60%的赔偿责任。律师代理费由被告史芳全额承担。
关于原告主张的损失，本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持残疾赔偿金44,520元、精神损害抚慰金3,000元、误工费6,900元、修理费1,400元、鉴定费1,950元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，凭票支持10,401.10元。(2)营养费，原告主张并无不当，本院依法支持1,200元。(3)护理费，本院酌情按照每天50元，结合司法鉴定结论，支持1,500元。(4)交通费，原告主张并无不当，本院依法支持300元。(5)衣物损失费，本院酌情支持200元。(6)律师代理费，本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持2,500元。综上，原告各项损失共计73,871.10元，由被告人寿上海分公司在交强险内赔付原告67,820元、在商业险内赔偿原告2,130.66元，合计69,950.66元；由被告史芳赔偿原告律师代理费2,500元，抵扣其已经垫付的6,429.50元和原告需赔偿给其的车辆修理费3,600元，原告需返还被告史芳7,529.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李渊69,950.66元；
二、原告李渊本判决生效之日起十日内返还被告史芳于7,529.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元(已减半收取，原告李渊已预交)，由原告李渊负担71元、由被告史芳负担680元，被告史芳负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年四月九日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。