广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2213-2217号
原告王晓艳等5案原告（具体身份信息详见附表）。
委托代理人韩勇盛，山西省原平市南城法律服务所法律工作者。
被告深圳市东海顺祥能源股份有限公司，组织机构代码××。
法定代表人马立军，董事长。
被告深圳市融鑫担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦裙楼201-27，组织机构代码××。
法定代表人李殿绂，董事长。
上述各原告诉被告深圳市东海顺祥能源股份有限公司（以下简称东海公司）、被告深圳市融鑫担保有限公司（以下简称融鑫公司）民间借贷纠纷五案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇盛到庭参加诉讼，被告东海公司经本院公告传唤、被告融鑫公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
各原告诉称，各原告经朋友介绍与被告东海公司的前董事长李殿绂相识。李殿绂称，该公司已在深圳国际高新技术产权交易所进行集中登记，并由交易所托管了该公司的股权凭证。该公司在黑龙江省××高新技术开发区的纳米喷涂材料生产基地发展前景可观，因资金短缺无法投入生产，欲向各原告借款用于周转，并带各原告到生产纳米喷涂材料车间实地考察。各原告认为项目可行，双方达成借款意向。2009年1-3月期间，被告东海公司为与各原告签订多份借款协议，约定借款金额、借款期限，每月收益；同时约定由被告融鑫公司提供担保。各原告付款后，被告东海公司向各原告提供收到盖有被告东海公司财务专用章的收款收据。借款合同签订以来，被告融鑫公司曾向部分原告支付2月-3月的利息，之后再未付分文。各原告到期债权无法实现，各原告多次主张权利未果。2011年3月23日，各原告向罗湖区人民法院提起诉讼，经该院查证被告东海公司登记注册的住所地是虚假的。2011年11月21日，该院以对本案无管辖权为由作出驳回各原告起诉的裁定。基于上述事实，各原告认为，两被告与各原告订立的借款协议，约定收益名为月收益，本质上就是利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应保护同期贷款4倍之内的利息。据此，各原告诉至法院，请求判令：1、被告融鑫公司、被告东海公司共同向各原告偿还借款本金（详见附表）及利息（利息按照同期同类银行贷款利息的四倍计算，从借款之日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的利息部分）；2、两被告承担诉讼费用。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，被告东海公司于2008年5月23日成立，现任法定代表人马立军；注册资本3600万元，其中马立军出资额400万元，出资比例为11.11％；李殿绂出资额300万元，出资比例为8.33％。该公司的法定代表人于2009年2月20日由李殿绂变更为马立军；该公司名称由深圳市大博金科技开发股份有限公司于2009年8月5日变更为现在的公司名称。
被告融鑫公司于2008年11月17日成立，法定代表人李殿绂，注册资本为1000万元，其中李殿绂出资300万元，出资比例为30％；马立军出资100万元，出资比例为10％。
2009年1月至3月期间，被告东海公司作为甲方、各原告作为乙方签订5份《借款协议》，约定了甲方向乙方的借款金额，借款期限为五个月，借款月利息6％；借款用途是用于黑龙江尚志生产基地及研发中心项目，由被告融鑫公司提供担保；各原告确保资金以人民币形式进入乙方即被告东海公司的指定账户，甲方即被告东海公司为各原告出具借款收据并签订借款协议书；甲方违约时，按月补足所发生的利息，直至还足本息为止。被告东海公司均在上述《借款协议》的甲方落款处加盖公章，各原告在借款协议上签名，被告融鑫公司在上述《借款协议》的担保方落款处加盖公章。各原告支付借款金额后，被告东海公司向各原告分别出具了收款收据，该收款收据上的借款金额与上述《借款协议》上的借款金额一致，该收据上注明此款为借款，被告东海公司在上述收款收据上均加盖了其公司的财务专用章。
上述借款协议约定的具体借款金额、借款日期以及收据上的借款金额详见附表，各原告确认被告在借款协议生效后已向各原告支付的利息具体金额详见附表。
各原告提交一份情况说明复印件以及马立军手写的还款字据复印件主张两被告与各原告之间存在借款关系，两被告向各原告借款后、仅向部分原告支付2-3个月的利息，之后未再向各原告支付借款收益；各原告多次向两被告主张权利，被告东海公司的股东李殿绂、法定代表人马立军分别于2010年6月10日、2010年11月6日出具上述情况说明、手写字据，均承诺待被告东海公司上市募集资金后一次性还款；但两被告至今也未向各原告偿还借款本金，两被告应共同向各原告偿还借款，各原告追索未果，遂诉至法院。
本院认为，各原告与被告东海公司签订的《借款协议》是原、被告双方的真实意思表示，被告东海以借款人的身份出具收款收据确认收取了各原告的借款款项，应视为被告东海公司向各原告借款；而被告融鑫公司仅以担保人的身份在上述《借款协议》上签名，被告融鑫公司亦未在收款收据上加盖印章，故本院依法确认原告与被告东海公司存在借款关系，对原告有关其与两被告之间均存在借款关系的主张不予采信。
被告东海公司未能举证证明其已履行还款义务，故被告东海公司应向各原告偿还借款本金（具体金额详见附表）并支付借款利息；根据本案属于民间借贷纠纷，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；原、被告约定的月息6％超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对各原告确认被告已支付的利息应予以扣除（应扣款项、利息起算时间详见附表）。
被告融鑫公司自愿为上述债务提供担保，应视为是连带责任保证，因各方并未约定保证期间，保证期间应为主合同届满后6个月，涉案借款合同的保证期间最长至2010年1月9日，原告并未提交证据证明各原告在上述期间内向被告融鑫公司主张了保证责任，原告提交李殿绂签名的的情况说明以及马立军手写的还款字据均为复印件，李殿绂以被告东海公司股东代表的名义在上述情况说明上签名，马立军以被告东海公司的法定代表人的身份出具书写字据，均不能证明原告向被告融鑫公司主张了保证责任，故被告融鑫公司无须承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东海顺祥能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓艳等5案原告偿还借款本金并支付利息(利息以借款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至本判决确定的还款之日止，应扣除已付利息款项；借款本金金额、应扣款项金额、利息起算时间详见附表）；
二、驳回各原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（原告已预交，金额详见附表），由被告深圳市东海顺祥能源股份有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
审 判 员 李 莉
人民陪审员 林 春
二〇一三年三月一日
书 记 员 邓程倩（代）
序号
案号
原告
身份号码
诉讼请求（本金）
查明事实
判决内容
案件受理费
借款时间
借款本金
约定月收益
已付利息
借款本金
利息起算时间
应扣款项
王晓艳
152104196504305928
300000
2009年3月9日
300000
300000
2009年3月9日
7039.3
张懿鸣
15210419870701592x
2009年1月19日
2009年1月19日
1075.4
刘建
110102195111230834
2009年1月19日
2009年1月19日
朱叶
15210419710126664x
2009年3月9日
2009年3月9日
1075.4
李淑梅
11010919610709252x
2009年3月9日
2009年3月9日