河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2439号
原告：朱清河，男，生于1974年9月11日，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告：朱�。
委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所工作者。执业证号：A3770428。
被告：马飞，男，生于1985年12月25日，汉族，住邓州市。
被告：马兰照，男，生于1962年12月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马飞，男，生于1985年12月25日，汉族，住邓州市。（系马兰照之子）
被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。地址：湖北省老河口市北京路**号。
负责人：陈学惠，任经理职务。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。执业证号：14206201210776412。
原告朱清河、朱某与被告马飞、马兰照、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称“人民财险老河口支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清河及其与朱某的委托诉讼代理人马龙，被告马飞及其作为马兰照的委托诉讼代理人和被告人民财险老河口支公司的委托诉讼代理人王敬锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清河、朱某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿其二人各项损失共计100000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，二原告变更诉请金额为160000元。其中：朱清河费用：1、医疗费36587.39元；2、误工费146天×123.11元/天=17974.06元（2016年2月6日至2016年6月30日计算146天）；3、护理费17094.56元（住院期间2人护理38天×112.77元×1人=4285.26元+38天×70元/天×1人+出院护理90天×112.77元×1人）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；5、营养费3840元（住院38天×30元/天+出院90天×30元/天）；6、伤残赔偿金128710.20元，其中：（1）、残疾赔偿金26152元/年×20年×20%=104608元；（2）、抚养费：其母孔玉华计算18年×17154元/年×20%÷3人=20584.80元；其子朱某，计算2年×17587元/年×20%÷2人=3517.40元；7、精神抚慰金10000元；8、后续治疗费8000元；9、车辆损失费1210元；10、鉴定费1200元；11、交通费500元，合计226256.21元。朱某费用：1、医疗费1324.81元；2、护理费5天×70元/天=350元；3、住院伙食补助费5天×30元/天=150元；4、营养费5天×30元/天=150元，合计1974.81元。交强险扣除后按7:3责任比例共计为160000元。事实与理由：2016年2月6日，被告马飞驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车行驶至邓州市××桥镇××村东楼时，与原告朱清河驾驶的二轮摩托车相撞，致使朱清河和乘坐人朱某受伤。后其二人住院治疗。朱清河经评定构成伤残。给原告造成经济损失。该车投保人为被告马飞，在被告人民财险老河口支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，�求判如所请。审理中朱某称朱清河对其应担部分另行主张，仅主张被告应担份额。
原告朱清河、朱某为证明诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告朱清河身份证，证明原告朱清河个人基本情况及为城镇户口等；
2、原告朱清河及其母亲孔玉华、妻子张绍萍、儿子朱某的身份证、户口簿、邓州市彭桥镇彭桥社区居民委员会证明、结婚证等一组，证明：（1）朱清河及亲属为城镇户口；（2）原告朱清河受伤前所抚养人其母孔玉华生于1953年12月10日，现年62岁；朱清河之子朱某生于1999年9月23日，现年16岁；（3）原告朱清河兄弟姊妹3人；（4）张绍萍系朱清河之妻；
3、原告朱清河与中国人民解放军第3302工厂（河北前进机械厂）所签劳动合同以及该用工单位的企业法人营业执照、组织机构代码证和朱清河工资明细及其证明、职工住房证等一组，证明：（1）原告朱清河于2005年11月1日就职于中国人民解放军第3302工厂工作，至2010年10月13日续签劳动合同，至2015年10月29日签订无固定期限劳动合同，直至退休为止，且居住在该厂；（2）朱清河受伤前一年度工资总额为44934.84元，日均工资123.11元；
4、河北富凯服装有限公司营业执照及组织机构代码证及其出具的张绍萍工作证明和张绍萍工资明细及停发工资证明一组，证明：（1）朱清河之妻张绍萍于2010年8月就职河北富凯服装有限公司工作至今；（2）2016年2月6日请假专事护理。照顾朱清河至2016年5月底，停发四个月工资；（3）张绍萍上年度工资为41160.54元，平均日工资112.77元；
5、邓州市中心医院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗票据等一组，证明二原告病情、住院天数及支出的医疗费用和住院期间、出院之后的护理、营养等情况；
6、交通事故认定书一组，证明交通事故发生的经过及责任划分情况；
7、司法鉴定意见书一组，证明原告的伤残程度，二次手术所需费用及支出的鉴定费；
8、邓州市价格认证中心车物损失鉴定书一组，证明原告所驾驶125摩托车车损估价为1210元及支付鉴定费金额；
9、人民财险老河口支公司保险单两份，证明事故车辆投保有交强险122000元和商业险100000元；
10、被告马飞驾驶证、载明郝俊机动车行驶证一组，证明鄂Ｆ×××××号车辆登记所有人郝俊将该车卖给马飞之父马兰照；马飞及其父亲马兰照对该车共同使用，共同管理，是车辆运行的共同支配者和实际受益人。
11、交通费票据一组，证明原告因交通事故支付交通费500元。
被告马飞、马兰照辩称：发生交通事故属实。事故车辆为马兰照从郝�处购买，该车由马飞在人民财险老河口支公司处投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。另其已为原告垫付费用10000元，该费用应在原告获得足额赔偿后向其返还。
被告马飞、马兰照为证明辩称事实，向本院提交如下证据：
1、驾驶证和事故车辆的行驶证一组，用于证明被告马飞具有合法驾驶机动车资格及事故车辆的合法性；
2、收条一份，用于证明垫付10000元的事实；
3、人民财险老河口支公司的交强险保单和商业险保单各一份，用于证明事故车辆由被告马飞在上述保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
被告人民财险老河口支公司辩称：若发生交通事故和车辆投保均属实，在证照齐全的情况下，同意在交强险分项限额范围内对合理合法损失予以赔付。交强险不足部分在商业险内按责任承担。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险老河口支公司未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财险老河口支公司对原告提交证据3、4有异议，称给一周时间核实，逾期视为认可。因逾期无相反证据推翻原告证据，本院予以采信；对证据5，真实性无异议，但称无护理、营养证明。因诊断证载明需加强营养，出院后一人护理三个月，故对朱清河护理、营养情况予以采信，但出院后护理酌定62天；对证据7限期内申请重新鉴定，但结论与证据7相一致，本院予以采信。对证据8限期内未申请重新鉴定，也未相反证据推翻，本院予以采信；
审理中，人�财险老河口支公司申请，本院委托，对朱清河伤残级别重新鉴定。南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2/110801号意见书，鉴定意见为“朱清河左胫腓骨骨折遗留左膝关节、左踝关节运动受限属九级伤残”。对此，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日（春节期间），被告马飞驾驶其投保的马兰照购买案外人郝俊的鄂Ｆ×××××号轻型货车行驶至邓州××线）××桥镇××村东楼时，与原告朱清河驾驶的“金城”TC12517B型普运两轮摩托车相撞，致使朱清河和乘坐人朱某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告马飞负此事故的次要责任，原告朱清河负主要责任，原告朱某无责任。原告朱清河、朱某受伤当日即被送往邓州市中心医院住院治疗。原告朱清河被诊断为“左胫腓骨近端粉碎性骨折”。2016年3月15日出院，住院38天，住院期间行左胫腓骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术。支付医疗费用35320.39元。另因输血等向邓州市结核病防治所供血库支付费用1267元。共计支付医疗费用36587.39元。出院医嘱载明“1、注意休息，定期复查；2、三月后扶双拐患肢不负重行走；3、1人护理三个月……”。原告朱某于2016年2月10日出院，住院4天，支付医疗费用1328.31元。后受邓州市花洲中心法律服务所委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2016年5月28日作出南阳理正司鉴所（2016）临鉴字第151号法医临床鉴定意见书，载明：1、朱清河左下肢功能丧失构成Ⅸ级。2、朱清河左下肢内固定器取出费用大约捌仟元左右。朱清河为此支付鉴定费用1200元。另经邓州市价格认证中心评估，朱清河驾驶摩托车车损价值1210元。事故发生后，被告�飞支付事故费用10000元。
另查明，原告朱清河兄弟姊妹3人。被扶养人：其母孙玉华，生于1953年12月10日，现年62周岁，需抚养年限为18年，系邓州市彭桥镇彭桥社区居民委员会居民；其子朱某，生于1999年9月23日，现年17岁，抚养年限1年。朱清河自2005年部队转业后，即在河北省石家庄市中国人民解放军第3302工厂工作至今，并居住在该厂。朱清河受伤前一年度工资总额为40613.64元÷365天/年，日均收入111.27元。朱清河之妻张绍萍自2010年8月起在河北富凯服装有限公司务工，任技术部样衣师职务，在朱清河受伤前一年度其工资总额为41160.54元，日均收入为112.77元。因照顾朱清河，被停发2至5月工资。2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年。2015年度河北省城镇居民可支配收入26152元。
再查明，事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型货车为马兰照从案外人郝俊处购买，未办理产权变更登记手续。与被告马飞共同使用。该车在被告人民财险老河口支公司处投保了交强险（保险金额122000元）和商业第三者责任险及不计免赔险种（保险金额100000元），被保险人为马飞。事故发生在保险期间内。
综上，原告朱清河、朱某诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。原告朱清河驾驶的摩托车与被告马飞驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型货车相撞，致使原告朱清河、朱某受伤，车辆损坏，造成交通事故属实。该事故经邓州市交警大队现场勘查认定，被告马飞对事故形成负次要责任，原告朱清河负主要责任，朱某无责任。双方对事故认定均无异议，本院对责任认定予以确认。被告马飞作为直接侵权人，应当对原告损失承担赔偿责任。被告马兰照作为车辆的共同使用人，依法也应承担赔偿责任�因事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型货车在被告人民财险老河口支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告人民财险老河口支公司应在其承保的机动车交强险分项责任限额内先行承担对原告朱清河、朱某的赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任承担。责任比例根据双方的过错责任，本院酌定以7:3划分为宜。故二原告部分诉请予以支持，但赔偿项目和金额以下列标准计算：朱清河费用208124.83元，其中：1、医疗费用36587.39元（含输血费用1267元）；2、误工费112天（2016年2月6日受伤至2016年5月28日定残前1天）×111.27元/天=12462.24元；3、护理费11277元（朱清河受伤后其妻张绍萍护理，住院期间护理38天，出院后护理结合朱清河病历、诊断证明等酌定62天，共计100天×112.77元=11277元）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；5、营养费2040元（住院38天×30元/天=1140元，出院营养结合病历、诊断证明等酌定30天×30元/天=900元）；6、伤残赔偿金126908.20元，其中：（1）、26152元/年×20年×20%=104608元；（2）、抚养费22300.20元：其母孔玉华计算18年×17154元/年×20%÷3人=20584.80元；其子朱某，计算1年×17154元/年÷2人×20%=1715.40元；7、精神抚慰金8000元，结合双方过错责任及朱清河伤情，受诉法院所在地人均生活水平等综合考虑酌定8000元；8、后续治疗费8000元；9、车辆损失费1210元；10、交通费500元。朱某费用1844.81元，其中：1、医疗费1328.31元，原告主张1324.81元，本院予以支持；2、护理费4天×70元/天=280元；3、住院伙食补助费4天×30元/天=120元；4、营养费4天×30元/天=120元。原告两人共计209969.64元。被告人民财险老河口支公司应在其承保的机动车交强险分项限额范围内先行支付原告朱清河、朱某医疗费10000元（含朱清河9700元，朱某300元）、伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金8000元，其中朱清河109950元，朱某50元）、财产损失1210元，共计121210元，超出交强险部分88759.64元，因原告朱清河负主要责任，应对原告朱某和其自身损失承担70%的责任即62131.75元，故被告人民财险老河口支公司负担30%的赔偿责任即26627.89元（含朱清河26179.45元，朱某448.44元）。被告人民财险老河口支公司共计负担147837.89元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决书生效之日起十日内在承保的机动车交强险分项限额和商业第三者责任险限额范围内分别支付原告朱清河、朱某保险赔偿金121210元（120860元+350元）和26627.89元（26179.45元+448.44元），共计147837.89元。【款项支付方式：付朱清河、朱某140037.89元（含马飞负担的诉讼、鉴定费2200元），付马飞7800元】。
二、驳回原告朱清河、朱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，鉴定费1200元，共计2950元，原告朱清河负担750元，被告马飞、马兰照负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 武书霞