wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初99号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人苏君旭，曾用名苏大弟，男，1995年10月出生，。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人何书彪，男，1993年5月出生。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人苏君旭、何书彪犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人苏君旭、何书彪到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控：2015年11月27日16时许，买毒人吴某某通过手机聊天软件上告知被告人何书彪其想购买毒品。何书彪便手机联系被告人苏君旭一起到海口市美兰区和平南路和平城市广场七天连锁酒店一楼门口与吴某某见面，吴某某给了何书彪人民币300元，何书彪给了苏君旭200元，之后苏君旭独自去购买毒品。19时许，苏君旭返回到七天连锁酒店，与何书彪在酒店一楼电梯口处给了吴某某一小包冰毒，之后吴某某又给何书彪人民币100元做路费，三人交易完毕后被民警抓获。民警从苏君旭处扣押毒资人民币50元、作案工具手机一部；从何书彪处扣押毒资人民币200元、作案工具手机一部；从吴某某身上扣押毒品一小包。经鉴定：从吴某某身上提取的白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.8634克。上述事实，被告人苏君旭、何书彪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍信息、到案经过、现场检验报告书、证人吴某某的证言、被告人苏君旭的供述、被告人何书彪的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏君旭、何书彪违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8634克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏君旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、被告人何书彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.8634克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机二部、毒资人民币250元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        ⺀            uqtvsavdyhnczbtg9i      案件唯一码              审判员  史燕燕二〇一六年三月十七日书记员  周 杨速录员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6189号
原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。
负责人：林文华，行长。
委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
被告：杨春芳，女，汉族，1987年2月13日出生，住福建省连江县。
被告：林丹，女，汉族，1978年9月11日出生，住福建省连江县。
被告：林贤忠，男，汉族，1977年1月24日出生，住福建省连江县。
被告：融侨集团股份有限公司，住所地福州市闽江大道167号，统一社会信用代码：913500006110099603。
法定代表人：林文镜。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告杨春芳、被告林丹、被告林贤忠、被告融侨集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司�州城北支行于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告杨春芳、被告林丹、被告林贤忠、被告融侨集团股份有限公司已自行协商解决纠纷，原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。
本案减半收取诉讼费10231元，由中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李幼珍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初653号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年12月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年4月3日被羁押，同日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）624号起诉书指控被告人甘某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，被告人甘某某在中山市向他人（另处理）购买了1本以其为持证人的《中华人民共和国机动车驾驶证》并使用。2016年1月20日晚9时许，被告人甘某某因醉酒驾驶机动车肇事被公安人员查获，随后，公安人员从其身上缴获上述驾驶证。经驾驶人信息系统查询，未查询到被告人甘某某已办理机动车驾驶证。
另查明，被告人甘某某因犯危险驾驶罪于2016年2月23日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。刑期自2016年1月20日起至2016年4月3日止。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、执勤经过、抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获的《中华人民共和国机动车驾驶证》、广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队及中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的驾驶人信息查询结果单、本院作出的（2016）粤2072刑初354号刑事判决书、被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人甘某某在前罪（危险驾驶罪）宣告以前还犯买卖国家机关证件罪，依法应当数罪并罚。被告人甘某某归案后如实供述其买卖国家机关证件的罪行，认罪态度较好，对该罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人甘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月；前罪危险驾驶罪拘役二个月十五日，并处罚金六千元；总和刑期拘役五个月十五日，并处罚金六千元，决定执行拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 ＸＸ涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍轩，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省盐山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国庆，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省盐山县。
一审被告：杨伟国，男，1979年9月29日出生，汉族，住河北省盐山县。
一审被告：邢亮，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省盐山县。
再审申请人黄绍轩因与被申请人赵国庆及一审被告杨伟国、邢亮民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄绍轩申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。涉案借条的内容明确表明黄绍轩的保证方式为一般保证，不应适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定赵国庆在保证期间内多次向黄绍轩主张担保债务的内容没有基本证据予以证明，该事实违背客观事实。首先，录音内容显示赵国庆只是要求黄绍轩帮助追要借款，并未直接要求承担保证责任。其次，本案的保证期间截止至2014年4月2日，而录音形成的时间为2014年5月14日，明显已超过保证期限，并且录音内容也不能证明在保证期间内赵国庆主张过担保债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2013年8月3日借条中保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原审认定保证人承担连带保证责任并无不当。赵国庆提供的录音资料能够证明赵国庆曾多次要求黄绍轩向杨伟国、邢亮追要借款的事实，黄绍轩在录音中也认可自己一直向杨伟国、邢亮追偿贷款。且在庭审中黄绍轩亦承认在向邢亮追偿借款的过程中，其多次与赵国庆沟通。原审据此认定赵国庆在保证期间内向黄绍轩主张了担保债权，黄绍轩应承担该笔借款的保证责任，并无不当。综上，黄绍轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄绍轩的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张丽晓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1517号
原告张柯柯。
原告张某某。
法定代理人张柯柯，系张某某之母。
共同委托代理人张红军，系张柯柯之父。
被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会（以下简称五一村委会）。
法定代表人高平科，系该村民委员会主任。（未到庭）
被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组（以下简称五一村六组）。
负责人张建，系该村民小组组长。
原告张柯柯、张某某诉被告五一村委会、五一村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张柯柯、张某某共同委托代理人张红军，五一村六组到庭参加了诉讼，被告五一村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张柯柯、张某某诉称：二原告系被告村组合法村民，2016年1月，被告五一村六组在给每位村民分配集体经济收益款90元，但未将二原告纳入分配范围，故要求二被告支付二原告集体经济收益款180元，诉讼费由被告承担。
被告五一村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告五一村六组承认二原告所诉，并表示尊重法院判决。
经审理查明：原告张柯柯系被告村组村民，其本人于1990年6月19日与外村居民张长安登记结婚，2015年12月26日生有一女张某某，张某某于2016年1月21日因补报往年出生将户口随其母张柯柯落入被告村组。2016年1月被告五一村六组给其所在村组村民每人分配集体经济组织收益款90元，但以张柯柯系出嫁女为由未将二原告纳入分配范围。二原告认为被告侵犯了其合法权益，遂于2016年3月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告给其集体经济组织成员收益款共计180元。并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、合疗证等证据复印件各一份，用于证明二人系被告村组合法村民之事实。五一村六组承认二原告所诉，表示尊重法院判决，被告五一村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。因被告周五一村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告张柯柯出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。原告张某某因出生将户口落入被告村组，符合国家相关户籍政策规定，具有被告村组村民主体资格。被告五一村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张柯柯系出嫁女为由未将二原告其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告五一村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对五一村六组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对五一村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组一次性给付原告张柯柯、张某某农村集体经济组织土地收益分配款各90元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事五一村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘新民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐锦飞，男，1957年04月27日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐锦飞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,290.87元。原告诉称,被告徐锦飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,290.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2193号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某1，家住蒙城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2314号起诉书指控被告人王某1犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至2012年8月20日期间，被告人王某1以营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在慈溪市周巷镇周西社区庙后路61弄8号自己的租房内，非法经营互联网上网服务，从中非法获利人民币1.6万余元。2012年8月20日，慈溪市公安局查获被告人王某1经营的无证网吧，并扣押涉案电脑9台。
被告人王某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、陈某、雷某的证言、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、现金收入记录照片、中国联通宽带业务登记单、抓获经过及被告人王某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑9台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑九台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人王某1的违法所得人民币一万六千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1793号
原告：丁崇高。
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：刘宝超。
原告丁崇高与被告刘宝超运输合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋白鸽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终866号
上诉人（原审原告）：任锋，男，1971年12月21日出生，汉族，公民身份号码4101051971********，现住濮阳市胜利路办事处胜利东路盟东新区**号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：王社花（任锋之妻），女，1973年5月30日出生，汉族，公民身份号码4109221973********，现住濮阳市胜利路办事处胜利东路盟东新区**号楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）：濮阳建业城市发展有限有限公司，组织机构代码58972276-9，住所地濮阳市中原路与化兴路交叉口路北。
法定代表人：杨明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩德山，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢向涛，河南金博大律师事务所律师。
上诉人任锋因与被上诉人濮阳建业城市发展有限有限公司（以下简称建业濮阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6597号民事判决，向本院提出上诉。本院于二〇一六年四月十三日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任锋及其委托诉讼代理人王社花，被上诉人建业濮阳公司委托诉讼代理人韩德山、谢向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2013年4月19日，任锋与建业濮阳公司签订商品房买卖合同，约定：一、任锋购买被告开发的位于濮阳市辖区中原路建业壹号城邦第002幢2单元28层2804号房产1套，建筑面积为118.51米2，房屋总价为535755元；建业濮阳公司于2015年4月30日前向任锋交付房屋，交付条件为该商品房经五大责任主体验收；二、商品房达到交付使用条件后，建业濮阳公司应当书面通知任锋办理交付手续，双方验收交接时，建业濮阳公司应当出示房屋验收合格文件，建业濮阳公司不出示验收合格文件的或者文件不齐全的，任锋有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由建业濮阳公司承担；因任锋原因，未能按期交付的，自建业濮阳公司发出交付通知注明的交付日期届满之日，视为被告已按合同约定条件交付了房屋，房屋风险责任转移于任锋。合同第九条约定：（1）建业濮阳公司交房逾期30日以内的，建业濮阳公司按日向任峰支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）超过30日的，任锋有权解除合同，建业濮阳公司于任锋解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按已付款的1%支付任锋违约金，任锋要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建业濮阳公司按日向任锋支付已交房款万分之二的违约金。
另，上述商品房买卖合同附件四，合同补充协议第一条1.2.2条约定，通过邮寄方式寄送通知的，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第5日视为已经送达；第六条约定，由于任锋原因（无正当理由拒绝验收、拖延验收），使商品房未能按期交付的，建业濮阳公司发出交付通知（或入伙通知）注明的交付日期届满日，视为建业濮阳公司按合同约定条件向任锋交付商品房的日期。合同双方办理商品房交付时，除商品房存在主体结构质量问题之外，如任锋认为质量存在瑕疵，建业濮阳公司承担维修责任，但不影响双方办理商品房交付手续；如任锋以此为由不办理交付手续的，不影响商品房已交付的法律效力，任锋应自行承担交付后的法律责任，并无权要求建业濮阳公司承担逾期交付责任。2014年4月25日，涉案2号楼由建设、监理、施工、勘察及设计五单位进行了竣工验收，验收结果为合格，验收文件当日形成。2014年4月30日前，经建业濮阳公司通知任锋到建业濮阳公司处接受房屋交付时，任锋以不能现场提交房屋验收备案表、验收文件未备案不符合房屋交付条件为由拒绝接收房屋。
原审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同系为有效合同。关于建业濮阳公司是否逾期交房。商品房买卖合同中约定房屋交付的条件为五大责任主体验收，《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条及《建设部办公厅关于对深圳市建设局<关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示>的复函》之规定，商品房经建设单位组织设计、施工、监理等有关单位竣工验收合格后即可交付使用，建设行政主管部门不再进行质量核验，核发竣工验收证书。建业濮阳公司于2014年4月25日已组织监理、施工、勘察、设计等五单位对房屋进行了验收并且合格，此时，涉案房屋已符合双方合同中约定的“经五大责任主体验收”的交付条件。任锋接到建业濮阳公司房屋交付通知后，以建业濮阳公司验收未经备案故不符合房屋交付条件为由拒绝接受房屋交付的主张，无合同和法律依据。按照双方签订合同第十一条约定，因任锋原因未能按期交付房屋的，自建业濮阳公司发出交付通知交付日期届满之日，视为建业濮阳公司已按合同约定条件交付了房屋，故任锋提出建业濮阳公司逾期交付房屋的主张，不予支持。任锋据此要求建业濮阳公司赔偿逾期交房的违约金的诉讼请求，无事实基础和法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回任锋的诉讼请求。案件受理费296元，由任锋负担。
上诉人任锋上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人建业濮阳公司支付逾期交房违约金。事实与理由：原审法院引用《建设工程质量管理条例》及建设部对深圳市建设局《关于商品房主题结构质量重新核验有关问题的请示的复函》规定，认定任锋的主张没有合同及法律依据，是适用法律错误。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，商品房应经房地产开发主管部门综合验收备案，涉案房屋未经综合验收备案，不符合房屋交付的条件。上述法律法规的效力高于原审法院引用的法律条文，原审判决明显适用法律错误。
被上诉人建业濮阳公司答辩称：双方签订的商品房买卖合同约定：2015年4月30日向任锋交付房屋，涉案房屋于2015年4月25日经五大责任主体单位验收合格，并通知了任锋，符合合同约定的交付条件，原审认定事实及适用法律正确。任锋上诉提出的法律、行政规章的规定都是在强调经验收合格，应指的五大主体的验收合格，符合合同约定的交付条件。任锋的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案双方争议的是《商品房买卖合同》中“该商品房经五大责任主体验收后交付”的交房条件是否违反法律、行政法规的强制性规定而无效，致建业濮阳公司构成逾期交房。而强制性规范分为效力性规范和管理性规范，任锋提出的《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》中关于房屋验收和交付的相关规定，均属管理性规范，故本案《商品房买卖合同》中约定的交房条件并未违反法律和行政法规效力性强制规定，关于交房条件的约定合法有效。涉案房产于2015年4月25日，经五大责任主体验收合格，达到了合同约定的交房条件，建业濮阳公司依约通知了任锋收房，建业濮阳公司不构成逾期交房，故任锋上诉提出原审判决适用法律错误，建业濮阳公司应支付逾期交房违约金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人任锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 魏献忠
二〇一六年七月十一日
书记员 赵亚贺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终866号上诉人（原审原告）：任锋，男，1971年12月21日出生，汉族，公民身份号码4101051971********，现住濮阳市胜利路办事处胜利东路盟东新区**号楼*单元*号。委托诉讼代理人：王社花（任锋之妻），女，1973年5月30日出生，汉族，公民身份号码4109221973********，现住濮阳市胜利路办事处胜利东路盟东新区**号楼*单元*号。被上诉人（原审被告）：濮阳建业城市发展有限有限公司，组织机构代码58972276-9，住所地濮阳市中原路与化兴路交叉口路北。法定代表人：杨明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德山，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢向涛，河南金博大律师事务所律师。上诉人任锋因与被上诉人濮阳建业城市发展有限有限公司（以下简称建业濮阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6597号民事判决，向本院提出上诉。本院于二〇一六年四月十三日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任锋及其委托诉讼代理人王社花，被上诉人建业濮阳公司委托诉讼代理人韩德山、谢向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2013年4月19日，任锋与建业濮阳公司签订商品房买卖合同，约定：一、任锋购买被告开发的位于濮阳市辖区中原路建业壹号城邦第002幢2单元28层2804号房产1套，建筑面积为118.51米2，房屋总价为535755元；建业濮阳公司于2015年4月30日前向任锋交付房屋，交付条件为该商品房经五大责任主体验收；二、商品房达到交付使用条件后，建业濮阳公司应当书面通知任锋办理交付手续，双方验收交接时，建业濮阳公司应当出示房屋验收合格文件，建业濮阳公司不出示验收合格文件的或者文件不齐全的，任锋有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由建业濮阳公司承担；因任锋原因，未能按期交付的，自建业濮阳公司发出交付通知注明的交付日期届满之日，视为被告已按合同约定条件交付了房屋，房屋风险责任转移于任锋。合同第九条约定：（1）建业濮阳公司交房逾期30日以内的，建业濮阳公司按日向任峰支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）超过30日的，任锋有权解除合同，建业濮阳公司于任锋解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按已付款的1%支付任锋违约金，任锋要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建业濮阳公司按日向任锋支付已交房款万分之二的违约金。另，上述商品房买卖合同附件四，合同补充协议第一条1.2.2条约定，通过邮寄方式寄送通知的，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第5日视为已经送达；第六条约定，由于任锋原因（无正当理由拒绝验收、拖延验收），使商品房未能按期交付的，建业濮阳公司发出交付通知（或入伙通知）注明的交付日期届满日，视为建业濮阳公司按合同约定条件向任锋交付商品房的日期。合同双方办理商品房交付时，除商品房存在主体结构质量问题之外，如任锋认为质量存在瑕疵，建业濮阳公司承担维修责任，但不影响双方办理商品房交付手续；如任锋以此为由不办理交付手续的，不影响商品房已交付的法律效力，任锋应自行承担交付后的法律责任，并无权要求建业濮阳公司承担逾期交付责任。2014年4月25日，涉案2号楼由建设、监理、施工、勘察及设计五单位进行了竣工验收，验收结果为合格，验收文件当日形成。2014年4月30日前，经建业濮阳公司通知任锋到建业濮阳公司处接受房屋交付时，任锋以不能现场提交房屋验收备案表、验收文件未备案不符合房屋交付条件为由拒绝接收房屋。原审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同系为有效合同。关于建业濮阳公司是否逾期交房。商品房买卖合同中约定房屋交付的条件为五大责任主体验收，《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条及《建设部办公厅关于对深圳市建设局的复函》之规定，商品房经建设单位组织设计、施工、监理等有关单位竣工验收合格后即可交付使用，建设行政主管部门不再进行质量核验，核发竣工验收证书。建业濮阳公司于2014年4月25日已组织监理、施工、勘察、设计等五单位对房屋进行了验收并且合格，此时，涉案房屋已符合双方合同中约定的“经五大责任主体验收”的交付条件。任锋接到建业濮阳公司房屋交付通知后，以建业濮阳公司验收未经备案故不符合房屋交付条件为由拒绝接受房屋交付的主张，无合同和法律依据。按照双方签订合同第十一条约定，因任锋原因未能按期交付房屋的，自建业濮阳公司发出交付通知交付日期届满之日，视为建业濮阳公司已按合同约定条件交付了房屋，故任锋提出建业濮阳公司逾期交付房屋的主张，不予支持。任锋据此要求建业濮阳公司赔偿逾期交房的违约金的诉讼请求，无事实基础和法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回任锋的诉讼请求。案件受理费296元，由任锋负担。上诉人任锋上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人建业濮阳公司支付逾期交房违约金。事实与理由：原审法院引用《建设工程质量管理条例》及建设部对深圳市建设局《关于商品房主题结构质量重新核验有关问题的请示的复函》规定，认定任锋的主张没有合同及法律依据，是适用法律错误。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，商品房应经房地产开发主管部门综合验收备案，涉案房屋未经综合验收备案，不符合房屋交付的条件。上述法律法规的效力高于原审法院引用的法律条文，原审判决明显适用法律错误。被上诉人建业濮阳公司答辩称：双方签订的商品房买卖合同约定：2015年4月30日向任锋交付房屋，涉案房屋于2015年4月25日经五大责任主体单位验收合格，并通知了任锋，符合合同约定的交付条件，原审认定事实及适用法律正确。任锋上诉提出的法律、行政规章的规定都是在强调经验收合格，应指的五大主体的验收合格，符合合同约定的交付条件。任锋的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案双方争议的是《商品房买卖合同》中“该商品房经五大责任主体验收后交付”的交房条件是否违反法律、行政法规的强制性规定而无效，致建业濮阳公司构成逾期交房。而强制性规范分为效力性规范和管理性规范，任锋提出的《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》中关于房屋验收和交付的相关规定，均属管理性规范，故本案《商品房买卖合同》中约定的交房条件并未违反法律和行政法规效力性强制规定，关于交房条件的约定合法有效。涉案房产于2015年4月25日，经五大责任主体验收合格，达到了合同约定的交房条件，建业濮阳公司依约通知了任锋收房，建业濮阳公司不构成逾期交房，故任锋上诉提出原审判决适用法律错误，建业濮阳公司应支付逾期交房违约金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人任锋负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李凤伟审判员  魏献忠二〇一六年七月十一日书记员  赵亚贺
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第45号
申请执行人滕州市安全生产监督管理局。
法定代表人姜广涛，局长。
被执行人滕州市中天宏基建材有限公司。
法定代表人神国庆，总经理。
申请执行人滕州市安全生产监督管理局于2014年12月10日向滕州市人民法院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市安全生产监督管理局于2014年6月30日以被执行人滕州市中天宏基建材有限公司1、安全管理制度不健全，没有建立安全生产责任制和安全操作规程；2、对员工安全教育培训不到位；3、公司安全检查不到位，对检查发现的安全隐患整改不彻底，未开展有效的安全隐患排查治理工作；4、企业现场安全管理不到位，高空作业未安排专人进行现场管理，没有对员工司亮山违规行为及时制止；5、未在存在较大危险因素的生产场所设置安全警示标志，导致2014年3月23日11时30分许左右，滕你公司发生一起高处坠落事故，造成1人重伤，经抢救无效死亡的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一、二、四项，第二十一条、第二十八条、第三十五条、第三十八条之规定为由，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项之规定，作出了（滕）安监管罚［2014］2002-1号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款100000元，限于接到处罚决定之日起15日内到滕州市安监局（市政务中心Ａ0124室）领取山东省非税收入缴款单，交至指定银行帐户（末日为节假日的顺延），到期不缴每日按罚款数额的30%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人仅履行了20000元义务，尚欠缴80000元，申请执行人于2014年12月1日作出了（滕）安监管催［2014］2002-1号罚款催缴通知书，催告被执行人于收到通知书之日起立即履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的（滕）安监管罚［2014］2002-1号行政处罚决定书已于2014年6月30日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的（滕）安监管催［2014］2002-1号罚款催缴通知书于2014年12月1日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（滕）安监管罚［2014］2002-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市中天宏基建材有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款80000元交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市中天宏基建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴洪生
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4027号
罪犯洪恩均，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬东刑初字第415号刑事判决，以被告人洪恩均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪恩均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪恩均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年8月获得单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪恩均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪恩均予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1254号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人田有龙，行长。。
委托代理人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告乌拉特前旗驰域汽车销售有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人葛瑞强，经理。
被告葛瑞强，男，1972年10月2日出生，汉族，现住址不详。
被告刘玉，男，1974年8月24日出生，汉族，现住址不详。
被告刘玉梅，女，1975年9月27日出生，汉族，现住不详。
被告马金来，男，1949年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苏桂珍，女，1949年5月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告许书香，男，1964年5月16日出生，汉族，现住山东省聊城市。
被告王秀娥，女，1965年2月14日出生，汉族，现住址同上。
被告刘敏，女，1968年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李海，男，1973年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告王丽霞，女，1986年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告王琼（又名王爱），女，1973年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告解家兵，男，1973年10月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告孙雪萍，女，1971年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩云霞，女，1969年11月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张兴旺，男，1970年7月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张玉琴，女，1972年7月1日出生，汉族，现住址同上。
被告李云，男，1973年7月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张果芝，女，1972年10月4日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告乌拉特前旗驰域汽车销售有限责任公司、葛瑞强、刘玉、刘玉梅、马金来、苏桂珍、许书香、王秀娥、刘敏、李海、王丽霞、王琼、解家兵、孙雪萍、韩云霞、张兴旺、张玉琴、李云、张果芝金融借款合同纠纷一案中，因被告葛瑞强、刘玉、刘玉梅的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费53871元，减半收取26936元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年七月十二日
书记员 乔佳亭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初853号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄国明，男，1972年12月21日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月15日被抓获并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人黄国明犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人黄国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日至2015年9月10日间，被告人黄国明通过上线仇某（已被判刑）取得非法六合彩赌博网站“宝盈”（后更名为“长融”）的代理账号“cm999”（后陆续更改为“xx999”、“zx888”）及密码后，开设会员账号，发展下线会员曾某、黄某1、黄某2、黄某3（均已被行政处罚）等人参与非法网络赌博，共计接受投注金额达人民币891971元，从中获利人民币6019.8元。
2016年5月15日，被告人黄国明在泉州台商投资区某木雕厂被公安民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
审理期间，被告人黄国明的家属主动代为退出违法所得人民币6019.8元并预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人黄国明在开庭审理时无异议，且有证人仇某、黄某1、曾某、黄某2、黄某3的证言、辨认笔录及照片、网络投注截图、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、罚款收据及被告人黄国明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国明以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受彩民网上投注，投注金额达人民币891971元，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄国明归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人黄国明已通过家属退出全部违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄国明有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人黄国明退出的违法所得人民币6019.8元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢309号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:马赵光，男，1985年11月5日出生，住玉环市。
被执行人:金红霄，女，1986年10月5日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人马赵光、金红霄征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年10月12日作出的计生征字（2007）第1026号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币24000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费24000元。本院于作出（2008）玉行审字第91号行政裁定书准予强制执行，并于2008年3月13日立案执行，案号为（2008）台玉执字第588号。
本案在执行过程中，本院于2008年3月21日向被执行人马赵光、金红霄发出执行通知书，责令两被执行人于2008年3月25日前支付执行款24000元，并负担申请执行费260元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2008年3月26日，两被执行人自动履行了执行款10000元，余款未予履行。2008年6月2日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2008年3月26日，被执行人支付了申请执行费260元；2014年5月7日，被执行人履行了执行款人民币4000元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月五日
代理书记员 高仁政
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初97号
原告：黎某。
委托代理人：贾世民，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：管某甲。
原告黎某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告管某甲下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人贾世民到庭参加了诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年4月在江苏昆山打工时相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一子取名管某乙，现在舒城县张母桥镇长冲小学读书。婚后，原被告相处较好。原告外出打工，被告在家带孩子。直至2011年4月，原告还在昆山打工，被告未与原告及原告家人打招呼就离家出走。此后双方也有过一两次联系，但被告没有说明离家出走的原因。2014年8月原告带孩子看望外公外婆时，被告也回到父母处看望孩子。在其父母劝说下与原告回到老家共同生活了一个多月，九月中旬，被告又突然离家出走，至今毫无音讯。2015年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后，判决不准原被告离婚。此后双方仍无任何联系，夫妻关系名存实亡。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费40000元。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份状况；2、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻；3、（2015）舒民一初字第00162号民事判决书一份，证明婚生子年龄及原告曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚；4、舒城县张母桥镇农林村委会证明一份，证明被告于2014年9月离家出走，至今无法联系。
被告管某甲未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：原被告于2003年4月在江苏昆山打工时相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一子取名管某乙，现在舒城县张母桥镇长冲小学读书。婚后，原被告相处较好。原告外出打工，被告在家带孩子。2011年4月被告突然离家出走。此后双方也有过一两次联系，但被告没有说明离家出走的原因。2014年8月在被告父母父母劝说下原被告一起回到舒城共同生活，同年9月中旬，被告又无故离家出走，至今毫无音讯。2015年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后，判决不准原被告离婚。另查明，婚生子管某乙现随原告生活。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、（2015）舒民一初字第00162号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告黎某与被告管某甲虽系登记结婚，但双方婚姻基础薄弱，婚后又未建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，现又起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院准许其与被告离婚。婚生子管某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告管某甲离婚；
二、婚生子管某乙由原告黎某抚养至独立生活止，被告管某甲自2016年起每年支付抚养费5000元，此款于每年的12月31日前支付完毕。
案件受理费200元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一六年五月十日
书 记 员 晋 尧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7372号之一
原告：兰州鑫苑物业管理有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路415号。
法定代表人：马有江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟超，系兰州市焦家湾法律服务所法律工作者。
被告罗进平，男，住兰州市城关区。
原告兰州鑫苑物业管理有限公司与被告罗进平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告兰州鑫苑物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鑫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2354号
原告高密市玉鸟鞋材有限公司。
被告沂南县双隆鞋厂。
被告高丕光。
本院在审理原告高密市玉鸟鞋材有限公司与被告沂南县双隆鞋厂、高丕光买卖合同纠纷一案中，原告高密市玉鸟鞋材有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市玉鸟鞋材有限公司撤回对被告沂南县双隆鞋厂、高丕光的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320,共计3070元，由原告负担。
审判员 王成森
二〇一七年六月十九日
书记员 于凌雪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初390号
原告段惠勤，女，汉族，1979年12月23日出生。
被告河南贝得实业有限责任公司，住所地：舞钢�产业聚集区。
法定代表人：鲁建有，董事长。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市，组织机构代码证号：××。
法定代表人：鲁耀伦，董事长
委托代理人吴大勇。
委托代理人孙轶鹏。
原告段惠勤诉被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段惠勤，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司委托代理人吴大勇、孙轶鹏到庭参加诉讼；被告河南贝得实业有限责任公司经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告段惠勤诉称：2014年10月29日，第一被告由第二被告担保向原告借款100万元，约定借期一年，月利率为2.5%，借款到期后，经原告催要，被�迟迟不予清偿。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金100万元，利息7.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告河南贝得实业有限责任公司经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司辩称：请法院查明事实，依法判决。
经审理查明：被告河南贝得实业有限责任公司向原告段惠勤借款，由被告舞钢市中小企业投资担保有限公司做最高额担保（限额400万元）。约定被保证的主债权期间为2014年10月29日至2015年10月29日。三方签订《最高额保证合同》。合同签订后，段惠勤通过银行向鲁建有转账80万元，向被告河南贝得实业有限责任公司账户存款19.5万元。被告河南贝得实业有限责任公司至今未偿还上述款项。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告河南贝得实业有限责任公司欠原告段惠勤借款99.5万元未偿还，故针对原告段惠勤要求被告河南贝得实业有限责任公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院支持其中的99.5万元，下余0.5万元本院不予支持。因被告舞钢市中小企业投资担保有限公司对该借款进行担保，故其应当对此承担连带偿还责任。因本案所涉借款未约定利息，本院对原告所主张的要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告段惠勤支付现金99.5万元，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元由被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司负担13398元，原告段惠勤负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年五月十日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初390号
原告段某，女，汉族，1979年12月23日出生。
被告河南贝得实业有限责任公司，住所地：舞钢市�业聚集区。
法定代表人：鲁建有，董事长。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市，组织机构代码证号：××。
法定代表人：鲁耀伦，董事长
委托代理人吴大勇。
委托代理人孙轶鹏。
原告段某诉被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司委托代理人吴大勇、孙轶鹏到庭参加诉讼；被告河南贝得实业有限责任公司经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告段某诉称：2014年10月29日，第一被告由第二被告担保向原告借款100万元，约定借期一年，月利率为2.5%，借款到期后，经原告催要，被告迟迟不予清偿。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金100万元，利息7.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告河南贝得实业有限责任公司经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司辩称：请法院查明事实，依法判决。
经审理查明：被告河南贝得实业有限责任公司向原告段某借款，由被告舞钢市中小企业投资担保有限公司做最高额担保（限额400万元）。约定被保证的主债权期间为2014年10月29日至2015年10月29日。三方签订《最高额保证合同》。合同签订后，段某通过银行向鲁建有转账80万元，向被告河南贝得实业有限责任公司账户存款19.5万元。被告河南贝得实业有限责任公司至今未偿还上述款项。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债�应当予以保护。本案中被告河南贝得实业有限责任公司欠原告段某借款99.5万元未偿还，故针对原告段某要求被告河南贝得实业有限责任公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院支持其中的99.5万元，下余0.5万元本院不予支持。因被告舞钢市中小企业投资担保有限公司对该借款进行担保，故其应当对此承担连带偿还责任。因本案所涉借款未约定利息，本院对原告所主张的要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告段某支付现金99.5万元，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元由被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司负担13398元，原告段某负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年五月十日
书 记 员 张世豪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民再1号
原审原告马志杰，男，1977年9月2日出生，汉族，住龙海市，
原审被告欧阳伟平，男，1989年1月27日出生，汉族，住龙海市，
原审原告马志杰与原审被告欧阳伟平、陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0681民初557号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月5日作出（2017）闽0681民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原审原告马志杰到庭参加诉讼，原审被告欧阳伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年1月14日，原审原告马志杰诉称，被告欧阳伟平因生意需要于2014年11月10日向原告借款20000元，2014年12月29日向原告借款10000元，并出具两张借条给原告收执。被告欧阳伟平、陈秀勤是夫妻，在婚姻存续期间的债务被告陈秀勤应负共同偿还义务。原告多次向两被告催讨，两被告拒不履行还款义务。请求法院判令两被告共同偿还借款人民币30000元，并支付从起诉之日至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审被告欧阳伟平、陈秀勤未在法定答辩期内提出答辩意见。
原审查明，被告欧阳伟平因生意需要，于2014年11月10日向原告借到现金20000元，该借条无约定还款期限；于2014年12月29日向原告借到现金10000元，并承诺2015年1月29日前还清。两张借条均无约定利息。被告欧阳伟平与被告陈秀勤系夫妻，2015年5月19日进行结婚登记。
上述事实有借条、被告的结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证。
原审认为，债务应当清偿。被告欧阳伟平向原告借到现金共30000元有借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告欧阳伟平负有返还借款的义务。原、被告无约定利息，根据法律规定，原告可以主张自起诉之日起至实际还清款项之日按年利率6%计算逾期利息。因讼争借款产生在被告欧阳伟平与陈秀勤夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明讼争借款系夫妻共同债务的除外情形，根据法律规定，讼争的借款按夫妻共同债务处理，被告陈秀勤对借款本金30000元及逾期利息负有共同偿还的义务。被告欧阳伟平、陈秀勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告欧阳伟平、陈秀勤应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告马志杰借款本金30000元及利息（利息自2016年1月14日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
本院再审过程中，原审原告马志杰的诉称与原审诉称相同。
原审被告欧阳伟平未作答辩和举证。
本院再审查明，原审被告欧阳伟平因生产及生意需用资金，于2014年11月10日向原审原告马志杰借到现金20000元，并出具《借条》一张给原审原告收执，该借条无约定还款期限；于2014年12月29日又向原审原告借到现金10000元，并出具《借条》一张给原审原告收执，并承诺2015年1月29日前还清。两张借条均无约定利息。另查明，原审被告欧阳伟平与原审被告陈秀勤于2014年5月19日在龙海市民政局婚姻登记处进行结婚登记。2015年7月30日，原审被告欧阳伟平与原审被告陈秀勤经本院作出（2015）龙民初字第3394号《民事调解书》调解离婚，调解书确定，欧阳伟平与陈秀勤各自名下的债权债务由各自享有和承担。庭审中，原审原告马志杰自认原审被告欧阳伟平已给付400元。
另查明，原审于2016年1月14日立案受理，在审理过程中，将应送达给原审被告陈秀勤的起诉状及开庭传票等法律文书送达至被告欧阳伟平家中，由欧阳伟平的父亲领取。
上述事实有原审原告提供的《借条》二张、《结婚登记审查处理表》，本院（2015）龙民初字第3394号《民事调解书》及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
2017年6月30日，原审原告马志杰与原审被告陈秀勤达成调解协议，原审被告陈秀勤一次性偿还原审原告马志杰5000元，款项定于2017年7月30日前还清。本案原审被告欧阳伟平尚欠的款项，原审原告马志杰不再向陈秀勤主张任何权利，原审原告告马志杰与原审被告陈秀勤之间的权利义务终结。本院已另行制作（2017）闽0681民再1号《民事调解书》。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告欧阳伟平向原审原告借款30000元，并出具借据交由原告收执，原审被告欧阳伟平未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。本案债务发生在被告欧阳伟平与陈秀勤婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。原审审理时两原审被告已经离婚，原审被告陈秀勤已不居住在原审被告欧阳伟平家中，原审却将应向原审被告陈秀勤送达的起诉状及开庭传票等法律文书送至该处，违反法定程序，原判依法应予撤销。诉讼中，原审原告与原审被告陈秀勤达成调解协议，对两原审被告的共同债务同意由陈秀勤分担5000元，其余尚欠款项，原审原告马志杰不再向陈秀勤主张任何权利，原审原告告马志杰与原审被告陈秀勤之间的权利义务终结，该调解属于原审原告对其诉讼权利的处分，也未加重马志杰的责任，应予准许。被告欧阳伟平在借款后已返还400元，因双方没有约定利息，应视为返还借款；原审原告已与陈秀勤通过调解由陈秀勤分担5000元，原审被告欧阳伟平现实际尚欠原审原告24600元。原审原、被告无约定利息，根据法律规定，逾期利息可以自起诉之日起至实际还清款项之日按年利率6%计算。原审被告欧阳伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0681民初557号民事判决。
二、原审被告欧阳伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告马志杰借款24600元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原审原告马志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原审原告马志杰负担25元，原审被告欧阳伟平负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 郭漳明
审判员 林建华
审判员 黄国强
二〇一七年七月十一日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初76号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某，聋哑人，女，因犯盗窃罪，2015年12月24日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金9000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，2月20日被酉阳县公安局取保候审，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人易明，重庆渝法律师事务所律师。
手语翻译人员李诗燕，酉阳特殊教育学院手语老师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人易明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年1月13日17日许，被告人周某伙同外号叫“小X”的女子在酉阳县桃花源镇乘坐由城南开往城北的101路公交车的过程中，将受害人冉某随身钱包内的140余元人民币扒走，并将钱转移给同伙“小X”。随后被受害人当场抓住并扭送至公安机关。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，现场勘验记录及照片，公交车内监控视频，被害人冉某的陈述，被告人周某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出周某系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，已退还被害人财物，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日17日许，被告人周某伙同外号叫“小X”的女子在酉阳县桃花源镇乘坐由城南开往城北的101路公交车的过程中，将受害人冉某随身钱包内的100余元人民币扒走，并将钱转移给同伙“小X”。再次扒窃时被受害人冉某发现，随后被受害人当场抓住并扭送至公安机关。周某已退还赃款给被害人冉某。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，现场照片，领条，公交车监控视频，（2015）巴法刑初字第696号刑事判决书，被害人冉某的陈述，被告人周某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控周某犯盗窃罪的主要事实及罪名成立。共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不划分主从，周某有犯罪前科，酌定从重处罚，其系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，退还了被害人财物，依法从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日至2016年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人周某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 付国洪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王鹤立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00277号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人魏某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）271号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥、代理检察员周鸣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年3月13日零时45分，被告人魏某某驾驶鄂AK5x**东风牌货车，超载石屑沿武汉市蔡甸区奓山街常禄大道行驶，当车行至常禄大道与福康路的交叉路口由北向东逆向左转弯时，与由东向西驶来的郭某华驾驶的电动车相撞，致其当场死亡。经鉴定，郭某华系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克、机械性窒息而死亡。
案发后，被告人魏某某报警并在现场等候公安机关的调查处理。
武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某驾车超载左转弯时逆向行驶，因而发生事故，负此次事故的全部责任。
2013年3月18日，被告人魏某某与被害人郭某华家属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失32万元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人魏某某个人信息表，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队武公交蔡认字（2013）第B19号道路交通事故认定书，协议书、谅解书各1份，公安机关对常禄大道与福康路的交叉路口交通肇事现场进行勘查的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片14张，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）106号《法医鉴定意见书》，武汉福田司法鉴定所武福司车痕鉴字（2013）275号道路交通事故鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人魏某某的指控成立，本院予以支持。被告人魏某某在发生交通事故后报警并在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某归案后，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪情节和悔罪表现，并没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一三年十一月二十八日
书记员 甘 辛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3600号
原告：刘万勇。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告刘万勇诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万勇及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万勇诉称：原告于1988年6月4日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1988年6月4日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第058号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1783号
申请执行人：嵊州新森美服饰有限公司，住所地嵊州市兴旺路88号。
法定代表人：徐志仁，总经理。
被执行人：骆永贵，男，1980年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行嵊州新森美服饰有限公司与骆永贵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人骆永贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1783号申请执行人：嵊州新森美服饰有限公司，住所地嵊州市兴旺路88号。法定代表人：徐志仁，总经理。被执行人：骆永贵，男，1980年1月2日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行嵊州新森美服饰有限公司与骆永贵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人骆永贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  孟学燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第311号
罪犯刘岗。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）三亚刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币415246元（已支付人民币30000元）。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止。罪犯刘岗于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘岗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘岗自2012年6月起至2014年10月止，累计考核29个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘岗原判与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币415246元（已支付人民币30000元），因罪犯刘岗无可供执行财产，海南省三亚市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）三亚执字第20号裁定，终结该院（2011）三亚刑初字第30号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年2月16日起至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00337号
罪犯毛某某，男，1966年5月16日出生于陕西省商洛市，汉族，大专学历，住镇安县。现在陕西省商州监狱服刑。
镇安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）镇刑初字第00041号刑事判决，认定被告人毛某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯毛某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯毛某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯毛某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第404号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某精密机械有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人杨某某，系某某公司员工。
被告人崔某某，2013年8月30日因涉嫌虚开抵扣税款发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同年9月24日取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告单位某某公司、被告人崔某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告单位诉讼代表人杨某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人崔某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付一定费用的方式，通过他人为被告单位虚开上海金山海关进口增值税专用缴款书1份，税额计人民币3万余元。上述进口增值税专用缴款书已由被告单位向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月21日，崔某某经电话通知接受公安人员询问时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴了税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某某的证言，公安机关制作的工作情况，税务机关出具的《抵扣证明》，金山海关出具的《鉴别证明书》，有关的《进口增值税专用缴款书》、财务凭证、《证明》、《税收通用缴款书》及被告单位的工商登记材料、崔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开抵扣税款发票用于抵扣税款，被告人崔某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开抵扣税款发票罪。被告单位及被告人崔某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合被告单位已退缴税款等情节，本院采纳公诉人关于对崔某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某精密机械有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年四月十四日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第173号
申请人刘立华，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人王维东，男，1968年08月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：山东省青岛市。
申请人刘立华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人青岛盛蓝盾贸易有限公司所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人青岛盛蓝盾贸易有限公司所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年五月六日
书记员 张莲莲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00129号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地××××。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员。
被告王明权，男，1960年12月21日生，汉族，农民。
被告郑亚民，男，1974年6月29日生，汉族，农民。
被告苑国彬，男，1971年8月9日生，汉族，农民。
被告李敬峰，男，1979年9月23日生，汉族，农民。
被告马学庆，男，1974年5月1日生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告王明权、被告郑亚民、被告苑国彬、被告李敬峰、被告马学庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，五被告分别在原告处借款30，000.00元，到期日期为2012年1月6日，每位被告均为其他被告向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，五被告没有返本付息，也没有承担保证责任。现原告要求五被告分别返还借款本金30，000.00元及支付利息，并要求五被告承担连带保证责任。
五被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户联保贷款合同一份，证明原告于2010年12月14日承诺向五被告分别发放贷款30，000.00元，双方约定月利率8.88‰，借款期限为13个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，每位被告均为其他被告向原告提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。
证据二，农户借款凭证五份，证明五被告分别于2010年12月14日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率8.88‰，到期日期为2012年1月6日。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因五被告既没有提出无异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订农户联保贷款合同，双方约定原告向五被告分别发放贷款30，000.00元，月利率8.88‰，借款期限为13个月，如逾期逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，每位被告均为其他被告向原告提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。后五被告分别于同日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率8.88‰，到期日期为2012年1月6日。借款期限届满后，被告王明权、被告苑国彬、被告李敬峰分别于2014年3月3日给付借款本金29，999.00元，被告郑亚民也于同日给付借款本金13，003.00元。被告马学庆没有返还借款本金并支付利息，也没有承担保证责任。
本院认为，原、被告签订农户联保贷款合同，故其与五被告之间形成金融借款合同关系，也形成保证合同关系。因五被告没有付清本息，也没有承担保证责任，故原告要求五被告返本付息及要求五被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告王明权于判决生效后七日内返还原告借款本金1.00元和利息（自2010年12月14日至2012年1月6日以本金30，000.00元按月利率8.88‰计算，自2012年1月7日起至2014年3月3日以本金30，000.00元按月利率8.88‰加罚息50%计算，自2014年3月4日起至判决生效后第七日止以本金1.00元按月利率8.88‰加罚息50%计算）。
二、被告郑亚民、被告苑国彬、被告李敬峰、被告马学庆对被告王明权的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑亚民于判决生效后七日内返还原告借款本金16，997.00元和利息（（自2010年12月14日至2012年1月6日以本金30，000.00元按月利率8.88‰计算，自2012年1月7日起至2014年3月3日以本金30，000.00元按月利率8.88‰加罚息50%计算，自2014年3月4日起至判决生效后第七日止以本金16，997.00元按月利率8.88‰加罚息50%计算）。
四、被告王明权、被告苑国彬、被告李敬峰、被告马学庆对被告郑亚民的上述借款本息承担连带清偿责任。
五、被告苑国彬于判决生效后七日内返还原告借款本金1.00元和利息（自2010年12月14日至2012年1月6日以本金30，000.00元按月利率8.88‰计算，自2012年1月7日起至2014年3月3日以本金30，000.00元按月利率8.88‰加罚息50%计算，自2014年3月4日起至判决生效后第七日止以本金1.00元按月利率8.88‰加罚息50%计算）。
六、被告王明权、被告郑亚民、被告李敬峰、被告马学庆对被告苑国彬的上述借款本息承担连带清偿责任。
七、被告李敬峰于判决生效后七日内返还原告借款本金1.00元和利息（自2010年12月14日至2012年1月6日以本金30，000.00元按月利率8.88‰计算，自2012年1月7日起至2014年3月3日以本金30，000.00元按月利率8.88‰加罚息50%计算，自2014年3月4日起至判决生效后第七日止以本金1.00元按月利率8.88‰加罚息50%计算）。
八、被告王明权、郑亚民、被告苑国彬、被告马学庆对被告李敬峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
九、被告马学庆于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元和利息（（自2010年12月14日至2012年1月6日按月利率8.88‰计算，自2012年1月7日起至判决生效后第七日止按月利率8.88‰加罚息50%计算）。
十、被告王明权、被告郑亚民、被告苑国彬、被告李敬峰对被告马学庆的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元，由五被告平均负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一四年四月一日
书记员 崔爽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01368-1号
申请执行人范望平，男，1974年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，居民。
保证人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司。
法定代表人李小平，该公司总经理
本院在执行范望平诉李小平民间借贷纠纷一案中，被执行人李小平不能履行本院作出的（2015）宁民调确字第00002号民事裁定书所确定的义务。因保证人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司在案件执行期间，于2015年8月17日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人李小平采取强制执行措施，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担连带清偿债务的责任。保证人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司应在本裁定书生效之日起二日内向申请执行人范望平清偿债务本金3000000元和利息1294483元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 陈 宇
二〇一五年九月六日
书记员 吴礼辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第30-2号
原告孙浩文，居民。
被告高祥。
被告吴献忠，居民。
被告潍坊市盛德物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区西环路北首西北物流园内B区08号。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区郑营路中段西盛世商务大厦1号楼。
孙浩文与高祥、吴献忠等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）坊交初字第30号民事裁定后，现因被告高祥提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告高祥所有的鲁G×××××号牌大众牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1512号
原告：杨某某。
委托代理人：卜某某。
委托代理人：洪某。
被告：邬某某。
原告杨某某与被告邬某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年11月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告杨某某诉称：2011年7月8日，被告以归还银行房屋
贷款为由向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，并将房
地产证原件交给原告以用作抵押。借款到期后，被告未向原告
归还借款。经原告多次催讨，被告至今未予归还。请求判令被
告归还借款40000元并支付自2011年8月8日起至判决确定的履
行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告提供借条1份，证明被告2011年7月8日向原告借款40
000元并约定借款期限为1个月。
被告邬某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并
合法有效。被告尚欠原告借款40000元属实，原告要求被告归
还该借款并支付自2011年8月8日起至判决确定的履行之日止按
银行同期贷款利率计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告邬某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款40000元，并支付逾期利息（自2011年8月8日起至本判决
确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告邬某某负担。案件公告费
560元由被告邬某某于本判决生效后直接给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 柯盛华
审判员 周群新
二〇一二年三月二十日
书记员 金腾超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第330号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地潮州市潮安区，住广东潮州市潮安区。2006年8月10日、2007年3月8日、2008年1月30日均因赌博被潮安县公安局行政处罚。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人成某某，男，1966年6月2日出生，汉族，文化程度小学，农民，出生地潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人杨某某（自报），女，1988年9月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地福建省龙海市，住福建省龙海市。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人林某某、成某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人林某某、成某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某某、成某某伙同同案人“老七”（另案处理）为营利，于2014年3月16日、17日在潮州市潮安区龙湖镇三英村成某甲（已行政处罚）的住家三楼开设“鱼虾蟹”赌场招引参赌人员到场设庄聚赌，吸引刘某甲、刘某乙、成某乙等多人（均已行政处罚）到该赌场进行赌博。同案人“老七”雇用被告人杨某某在该处放高利贷资金人民币18600元给参赌人员。2014年3月18日凌晨该赌场被公安机关查获，共抽头渔利人民币6200元。被告人林某某、成某某、杨某某及参赌人员在现场被公安机关带回审查，现场查扣毒资人民币21700元。破案后，公安机关追缴人民币70000元。
以上事实，被告人林某某、成某某、杨某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经开庭质证的证人成某甲、刘某甲、刘某乙等人的证言，被告人林某某、成某某、杨某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，扣押物品清单，勘验、辨认笔录，现场图和现场拍照，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人林某某前被行政处罚的行政处罚决定书，被告人林某某、成某某的户籍证明及其他证据材料在案为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某、成某某、杨某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某、成某某、杨某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某某前多次因赌博行为被潮安县公安局行政处罚，酌情予以从严处罚；鉴于被告人林某某、成某某、杨某某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人成某某判处有期徒刑一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，经查，本案作案时间只有二天，且抽头渔利仅人民币6200元，结合三被告人的认罪态度以及悔罪表现等情况，本院认为对被告人林某某、成某某、杨某某可判处拘役。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人成某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。）
四、随案移送的赃款人民币18700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一四年五月三十日
书记员 李 乔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第100、102、113、114、120、126号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市欢唱一佰文化发展有限公司。
法定代表人王彩华。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品放映权纠纷六案过程中，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，六案合并裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
各案案件受理费50元，六案共计300元（已由原告预交），本院按规定收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何春梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第100、102、113、114、120、126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市欢唱一佰文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王彩华。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品放映权纠纷六案过程中，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，六案合并裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
各案案件受理费50元，六案共计300元（已由原告预交），本院按规定收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 林 艳
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何春梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第100、102、113、114、120、126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市欢唱一佰文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王彩华。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品放映权纠纷六案过程中，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，六案合并裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
各案案件受理费50元，六案共计300元（已由原告预交），本院按规定收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 林 艳
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何春梅（代）