南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第2138号
原告王某甲，男，1964年12月7日生，汉族。
委托代理人谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
被告方翠云，女，1965年11月11日生，汉族。
被告毕义明，男，1959年12月29日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
原告王某甲与被告方翠云、毕义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谷巍巍、被告方翠云、被告毕义明、被告方翠云及毕义明共同的委托代理人周玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年11月26日，被告方翠云驾驶小客车在玄武区土城头路东仙渔港附近与原告发生交通事故，经交警部门认定，方翠云负事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计607854元；由被告承担诉讼费用。
被告方翠云辩称，原告无证驾驶无照摩托车上路行驶，具有过错，应承担一半的责任；毕义明在2004年4月已将涉案车辆以30000元价格卖给方翠云，被告毕义明不应该承担责任；关于护理费，事发后，被告方翠云支付了8万元的医疗费，并且每天都到医院照顾原告，原告未请护理人员，没有产生护理费；关于误工费，原告方没有固定的收入，也没有固定的工作，事发前，原告的工作就是违法运送客人，所以只同意按照南京市最低收入来赔偿误工费；对于精神抚慰金，原告具有一定的过错，方翠云现无工作，没有能力支付更多的精神抚慰金，请求法院在10000元之内予以支持；对于司法鉴定费，原告在诉讼请求不明确的情况下提出鉴定，所以该项费用应由原告承担；对原告诉请的具体意见质证时发表。
被告毕义明辩称，该车已卖给方翠云，实际使用人和支配者是方翠云，与毕义明无关，请法院驳回对毕义明的诉讼请求；对原告诉请的具体意见质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2011年11月26日9时左右，被告方翠云驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿土城头路由南向北行驶至“东仙渔港”附近，在超越其他车辆过程中，行至路左，与由北向南行驶至此的王某甲无证驾驶的皖S-×××××号普通二轮摩托车发生相碰，致王某甲受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，方翠云驾驶机动车在道路上行驶，在超越其他车辆过程中行至路左，是引发事故的直接原因，故方翠云应负事故的全部责任；王某甲不负事故责任。
二、事发当天，原告即入住中国人民解放军81医院，于2011年12月27日行左足清创、足截肢术，于2012年1月13日出院，共住院48天。出院诊断为：左股骨下段开放性粉碎性骨折、左前足毁损、左手1-5掌骨骨折、左足底皮肤软组织撕脱伤。出院医嘱为：休息三个月等。
三、审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2013年4月7日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王某甲左足毁损致左足前段（跗跖关节以上）缺失构成道路交通事故Ⅶ（七）级伤残，其左股骨下段开放性粉碎性骨折致左侧膝关节活动受限（功能丧失超过左下肢功能的10%）构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，其左手掌骨骨折尚未达到道路交通事故伤残等级程度；误工期限至评残前一日，营养和护理期限分别给予三个月和四个月，上述期限均从受伤之日起计算；给予辅助器具或安装假肢后，其生活可以自理，不需要护理依赖。
四、被告方翠云申请对原告的假肢是否需要维修、维修费用的数额及假肢是否每四年更换一次进行鉴定。本院依法委托江苏省伤残人康复中心对上述事项进行鉴定。2014年3月10日，江苏省伤残人康复中心出具鉴定意见：被鉴定人王某甲左足部分缺如，足表面皮肤完整；根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，建议安装普通适用型跗骨假肢，价格为11800元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
五、苏A×××××号小型普通客车登记在被告毕义明名下，事发时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
审理过程中，原告申请调取事发后原告与被告方翠云在交警部门的询问笔录。对于询问笔录，原告的质证意见为：对真实性无异议。被告的质证意见为：真实性无异议，笔录中原告陈述其没有头盔，无驾驶证，车辆无牌，原告也应承担事故责任。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费702元，证据为医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单。被告的质证意见为：对真实性无异议，原告左脚趾受伤，第一次手术是左脚趾手术，手术后因自身患有梅毒，后不得已切除其部分脚掌，才进行左前足手术，左前足等费用是原告自身扩大的损失，应由原告自行承担；对于收据的费用不予认可，只认可正式发票的317元。原告提出，原告由于交通事故造成左下肢截肢，出院后需要保持干燥，伤口需要经常清洗和吃消炎药，需要酒精、纱布，原告住仙居雅苑没有正规医院，为避免长途跋涉，就在小区诊所里购买药品，诊所里只有收据没有正规发票，也没有在病历中记载；原告从被告角度考虑，选择就近的诊所和合适的治疗是合理的。为证明原告有梅毒，被告方翠云提供了押金单，说明因原告有梅毒将床单弄脏后，医院收取了100元的费用。原告对方翠云的证明目的不予认可。
审理过程中，被告明确表示不申请对原告的用药与交通事故的因果关系进行鉴定。
二、营养费1800元，主张90天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可90天，每天10元。
三、住院伙食补助费960元，主张48天，每天20元，证据为出院记录。被告的质证意见为：无异议，但是应该扣除住院期间交付的746.72元的伙食费。原告提出，费用清单上无伙食费的记载。
四、护理费8400元，主张120天，每天70元，家属护理，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对期限无异议，但是住院期间和出院后，白天都是方翠云护理的，原告未产生护理费。原告提出，住院期间方翠云会过去看望，晚上打打饭，但只是看望，不是护理。
五、交通费300元，证据为交通费发票。被告的质证意见为：不予认可，前面的交通费是方翠云支付的，原告后来在小区内诊所治疗，不会产生交通费。
六、误工费87276元，主张17个月加7天，原告从事打零工，没有稳定收入，有时开摩托车送客，有时在花卉市场打零工，计算标准为2012年度南京市职工平均工资60422元。被告的质证意见为：截肢是原告自身患有梅毒导致的，不同意计算标准和鉴定期限；原告没有固定工作，违章运送客人，有时有收入，有时没收入，最多认可每月1500元。
七、辅助器具费207500元，第一次更换的是25000元，计算到75岁，原告一共需更换7次，每年假肢维护费用是5%，25000×7＋25000×8%×26，证据为假肢发票、公司证明和配制意见，其中方翠云支付了1000元。被告的质证意见为：对于更换时间计算至75周岁无异议，但到75周岁，只有6次的更换次数，且应按鉴定的11800元计算辅助器具费，方翠云支付了1000元。
八、残疾赔偿金273319.20元，32538×20×0.42，原告住在仙居雅苑，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：原告与方翠云住在同一个小区；对于系数和年限无异议，不同意按城镇标准计算。
九、精神损害抚慰金25000元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：只同意赔10000元。
十、鉴定费2597元，证据为鉴定费发票、检查费发票。被告的质证意见为：对2280元无异议，317元不予认可；另外，辅助器具配制意见的鉴定费2000元也应由原告承担。
被告毕义明提供车辆买卖合约，证明其已于2004年5月20日将涉案车辆卖给方翠云，故应由方翠云承担赔偿责任，与其无关。原告的质证意见为：对真实性、合法性和关联性不予认可，双方买卖车辆近十年，没有办理过户，不符常理；2004年时，3万元是笔不小的数额，双方应提供交易证明，车辆由方翠云使用，并不能证明车辆归方翠云所有。被告方翠云提出，2004年毕义明将车辆卖与其，因过户比较麻烦，所以一直未过户；其交过罚款和保险，罚款单及保险单上的名字是方翠云，车子一直由其使用。2004年1月左右，方翠云所在单位给予5万元的下岗工资，其将该笔钱存入银行，后将5万元取出，支付毕义明车款。本院要求方翠云提供2004年取出5万元的银行对账单明细和其交纳保险的保险单，其未能提供。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、江苏省伤残人康复中心出具的配制意见、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告方翠云驾驶经检验不合格的机动车，在超越其他车辆的过程中，行至路左，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，方翠云负事故的全部责任，王某甲不负事故责任。被告提出的关于王某甲未戴头盔及无驾驶证行驶摩托车应负事故同等责任的主张，原告虽无证驾驶摩托车，该行为应受行政处罚，但非事故发生的直接原因，故对被告的上述主张，本院不予采信。苏A×××××号小型普通客车登记在毕义明名下，但毕义明已于2004年将该车出售给方翠云，虽双方未办理过户手续，但不影响所有权的转移，故毕义明不应承担赔偿责任。方翠云作为车辆所有人，未依法购买交强险，故应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分，因方翠云负事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任。
关于医疗费，南京栖霞苏环西医诊所出具的收据，因非正式发票，且无病历相佐证，本院不予支持；原告自购的药品，能与医嘱相吻合，且证据形式为正式发票，本院予以支持。综上，本院支持医疗费442元。
关于营养费，于法有据，数额合理，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。因住院清单中已包含746.72元，应予以扣除，故本院支持住院伙食补助费213.28元。
关于护理费，被告方翠云提出系其护理原告，原告对此不予认可，且方翠云亦未提供充分的证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。原告主张护理120天，每天70元，于法有据，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的就诊次数、路线及可选择的交通工具，原告主张300元，数额合理，本院予以支持。
关于误工费，根据鉴定意见书，本院支持497天；关于误工费标准，原告未能提供证据证明其误工损失，且原告无固定工作，故本院酌情支持每月2000元。综上，本院支持误工费33133.33元（2000÷30×497）。
关于辅助器具费，原告于2012年10月安装假肢，假肢的费用为25000元，有证据证明，本院予以支持；被告对于假肢使用年限计算到75周岁无异议，本院予以认可；根据江苏省伤残人康复中心出具的配制意见，原告假肢的使用年限为四年，每年的维修费用为总造价的5%，使用普通适用型跗骨假肢已能满足原告的生活需要，故原告第一次更换假肢宜使用11800元的普通适用型。综上，本院支持辅助器具费114960元（25000＋25000×5%×4＋（11800＋11800×5%×4）×6】。
关于残疾赔偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本次交通事故的发生给原告带来了巨大的精神痛苦，给其生活带来了极大的不便。对于精神损害抚慰金，被告应予以赔偿。结合原告的伤情，原告主张的数额偏高，本院酌情支持23000元。
关于鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。该费用是原告确定损失所必然发生的，被告方翠云应予以赔偿。辅助器具的鉴定费2000元，应由方翠云自行负担。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费442元、营养费1800元、住院伙食补助费213.28元、护理费8400元、交通费300元、误工费33133.33元、辅助器具费114960元、残疾赔偿金273319.20元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费2597元，合计458164.81元。因方翠云已给原告支付1000元的辅助器具费，故方翠云还应赔偿原告457164.81元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方翠云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某甲457164.81元。
二、驳回原告方翠云对被告毕义明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3039.27元、保全费2020元，合计5059.27元，由被告方翠云负担（方翠云于本判决生效之日起十五日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁冬冬
人民陪审员 解天发
人民陪审员 张庆美
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 程 艳