wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审284号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人魏治永，男，1985年11月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人于艳宁，女，1987年12月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A6－306号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费28090元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年1月18日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月15日作出河计育征（2016）A6－306号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费28090元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A6－306号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人魏治永、于艳宁系河间市兴村乡油店村居民。二被执行人于2007年7月登记结婚，同年生育第一胎一男孩，2010年1月18日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月15日作出河计育征（2016）A6－306号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费28090元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月16日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－306号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－306号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1385号
原告刘莲妹，女，汉族，吉水县人，无业，住吉水县。
委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
被告夏侯军生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘莲妹与被告夏侯军生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲妹及其委托代理人康鹤鹏到庭参加诉讼，被告夏侯军生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款30000元；2、判令被告支付借款至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由于2016年5月26日向原告借款30000元，约定了借期及利息。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院在庭审时电话询问被告，被告夏侯军生辩称：原告起诉的3万元借款是被告在之前向原告借款8万元的一年的利息所转化形成的。
本院经审理认定事实如下：原告刘莲妹与被告夏侯军生是朋友关系。被告夏侯军生以资金周转需要为由于2016年5月26日向原告借款3万元。被告于同日出具了借条给原告，约定借期到2016年8月底，逾期不还计算利息。借款到期后，被告未按约定期限归还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃计算借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条，原告在吉水县农村信用社的取款明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘莲妹与被告夏侯军生之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，没有证据证实，不予采信。被告夏侯军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏侯军生应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘莲妹借款30000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏侯军生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1452号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月24日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因犯抢劫罪，于2010年5月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
被告人胡某某，男，1995年10月6日出生浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市�因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1416号起诉书指控被告人陈某某、胡某某犯抢夺罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陈某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日20时许，被告人陈某某、胡某某经事先商议，由被告人陈某某实施抢夺，被告人胡某某负责接应，后被告人陈某某至余姚市阳明街道北滨江路富达花苑门口，徒手抢得被害人应儿丹的黑色女式手提包1只（内有现金人民币500余元、价值人民币3600元的iphone6Plus手机1部及身份证、银行卡等物品）,并欲抢夺被害人应儿丹戴在脖子上价值人民币13950元的黄金项链1条时，因被害人应儿丹喊叫，被告人陈某某遂持上述手提包逃跑，并在逃跑过程中将该手提包扔在西石山桥桥下的花坛处，后被告人胡某某乘车接应被告人陈某某又返回寻得该手提包。
2016年6月29日，被告人陈某某、胡某某分别被贵州省息烽县、浙江省余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、三包凭证、人民警察证、“查获经过”、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人应儿丹陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘、同步讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、胡某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某�曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、胡某某已经着手实行犯罪，其中部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某、胡某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人陈某某、胡某某违法所得，退赔被害人应儿丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月一日
代书记员 韩 枫
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初996号
原告：江苏沿海商业运营管理有限公司（以下简称沿海公司），住所地海安县开发区迎宾路116号。
法定代表人：崔卫华，沿海公司总经理。
委托代理人：贲晓峰、周根铁，沿海公司职员。
被告：卢大华，男，汉族，1969年5月17日生，住海安县。
本院在审理原告沿海公司与被告卢大华房屋租赁合同纠纷一案中，原告沿海公司向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告沿海公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年四月十日
书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执566-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：左艺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人左艺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人左艺名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执566号执行决定书，将被执行人左艺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人左艺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人左艺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人左艺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清万民商初字第49号
原告张某某，男，1954年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县尖山子乡。
被告某某（曾用名刘某某），女，1949年出生，汉族，农民，现无下落。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1989年2月10日在宝清县民政局登记结婚，婚后共同生活15年。因婚前没有感情基础，夫妻感情一直不好。被告是再婚，原、被告婚后未生育子女，无共同财产。2004年秋天，被告偷偷离家出走，至今下落不明，没有音信，故诉讼来院请求离婚。
原告当庭出示以下证据：
结婚证两本、尖山子派出所户籍证明一份、尖山子乡东风村委会证明一份，用以证明原、被告于1989年2月10日登记结婚，被告已离家出走十年，不知去向。
被告经本院公告传唤，未出庭应诉，无答辩意见，未提交证据。
经评议，原告的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1989年2月10日登记结婚，被告系再婚，原、被告双方婚后未生育子女。2004年，被告在原告不知情的情形下离家外出，原告至今未能与被告取得联系。原、被告共同生活期间，未创建共同财产，无债权债务。现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，被告离家外出已十年，至今未与原告联系，未尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 李 峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清万民商初字第49号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告刘某某（曾用名刘某某），女，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于某年某月某日在宝清县民政局登记结婚，婚后共同生活15年。因婚前没有感情基础，夫妻感情一直不好。被告是再婚，原、被告婚后未生育子女，无共同财产。某年秋天，被告偷偷离家出走，至今下落不明，没有音信，故诉讼来院请求离婚。
原告当庭出示以下证据：
结婚证两本、尖山子派出所户籍证明一份、尖山子乡东风村委会证明一份，用以证明原、被告于某年某月某日登记结婚，被告已离家出走十年，不知去向。
被告经本院公告传唤，未出庭应诉，无答辩意见，未提交证据。
经评议，原告的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于某年某月某日登记结婚，被告系再婚，原、被告双方婚后未生育子女。某年，被告在原告不知情的情形下离家外出，原告至今未能与被告取得联系。原、被告共同生活期间，未创建共同财产，无债权债务。现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，被告离家外出已十年，至今未与原告联系，未尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 李 峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈晓庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初714号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2016年9月30日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日0时许，被告人徐某某醉酒后驾驶粤AXXM**号小型轿车在六盘水市钟山区沿汪水路由西向东方向行驶，当车行驶至汪水路火车站门口岔路口处时，因未注意观察，致使所驾车辆与行人杨某某发生碰撞，造成行人杨某某受伤的交通事故。经交警队认定，徐某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。后民警对被告人进行酒精测试，其测试结果为：酒精含量102mg/100ml血液。
另查明，1、被告人徐某某居住社区同意接受其为社区矫正对象；2、被告人徐某某已与伤者达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，呼气式酒精测试结果单，血液鉴定文书，刑事照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书，赔偿协议及收条，取保候审决定书，户籍证明，审讯视频光盘，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶肇事致一人受伤，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人徐某某在拘役三个月至五个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡宏巍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2703号
原告：曹炳枝，女，汉族。
被告：郭金枝，女，汉族。
被告：伍作贵，男，汉族。
被告：伍作云，女，汉族。
被告：伍作新，女，汉族。
被告：伍作红，女，汉族。
被告：伍作文，男，汉族。
共同委托代理人：杜华，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：雷子昊，男，汉族。
委托代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告曹炳枝与被告郭金枝、伍作贵、伍作云、伍作新、伍作红、伍作文、雷子昊、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹炳枝于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告曹炳枝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹炳枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹炳枝负担。
审判员 杨彪林
二〇一八年一月十九日
书记员 熊泽颖
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1845号
原告：何吉书，男，汉族，罗平县人，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵云仙，女，汉族，罗平县人，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
原告何吉书与被告赵云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告何吉书及委托诉讼代理人高逾斌，被告赵云仙及委托诉讼代理人朱丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉书向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔还原告借款人民币5万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告原本是原告的儿媳妇，被告跟原告的儿子何江涛于2012年8月6日因感情不和通过民政部门协议离婚。2016年6月8日被告因为要用钱做生意向原告借款5万元，因为考虑到被告毕竟曾经是原告的儿媳就借了5万元给被告，但是被告至今不还，原告要了几次还发生争吵。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告赵云仙答辩称：我和何江涛离婚后，今年春节前何江涛和他母亲又将我喊回去一起生活，我拿着这5万块钱，时间大概是今年6月24日，但这笔钱是一家人合伙做生意的钱，是贵州盘县美丽乡村建设项目我们拉瓦去卖，去贵州谈生意、拉货卸货我老婆婆（何吉书的妻子）都和我一起去，现在钱款都压在瓦片上，请求驳回原告的诉讼请求。被告的代理人提出本案不属于民间借贷纠纷，是一家人合伙做生意产生的纠纷，被告离婚后于今年又被原告家喊回去生活了半年多，在这期间被告和原告的妻子一起去贵州做生意，本案形式上是借贷，但实际是一家人的债务，这笔钱只能认定为被告与何江涛同居生活期间的共同债务。
综合原、被告的诉辩主张，双方对原告所诉借款的性质以及原告的诉讼请求应否支持存在争议。
针对诉讼主张，原告及其代理人提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、申请本院调取了罗平县公安局巡逻特警大队出警执法记录仪记录的内容（当庭播放），欲证实2016年9月2日9时许，原告等人去向被告索要借款发生纠纷，被告承认向原告借着5万元的事实。
经质证，被告赵云仙及其代理人无异议。
被告赵云仙及其代理人未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告提交的身份证以及调取的执法记录客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵云仙与原告何吉书的儿子何江涛离婚后，2016年初过春节前原告家又将被告喊回去一起生活。2016年6月，被告赵云仙因做瓦片生意，向原告借款5万元。后因被告和原告的儿子又产生矛盾，原告向被告索要借款未果提起诉讼。
本院认为，被告赵云仙因做生意向原告借款5万元是事实，被告赵云仙提出该笔借款是家人合伙做生意所欠债务、是和原告之子同居生活期间的共同债务，但其没有提供相应的证据来加以证明存在合伙关系以及该债务用于同居双方共同的日常生产、生活，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告赵云仙的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方在借款时未约定还款期限，现经原告催要，被告仍然没有赔还借款，因此原告何吉书要求被告赵云仙赔还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵云仙于本判决生效之日起30日内偿还原告何吉书借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵云仙负担。（原告已预交，执行时由被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 李茂琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈丽琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15099号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：吴志强。
委托诉讼代理人：楼庆君。
被告：毛某。
原告赵某与被告毛某离婚纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告经人介绍嫁给被告，系包办婚姻，××××年××月××日二人登记结婚，共生育二子一女，现均已长大成人，各自成家立业生活。小儿子毛应群已移居美国多年，原告于2002年到美国，与小儿子�同生活至今，已与被告分居近15年。原告认为双方结婚虽近50年，但50年的婚姻对原告来说是场灾难和恶梦，对原告造成了重大伤害，原告把解除这不幸的婚姻作为自己晚年的唯一梦想。为此，原告于2013年5月回国，于2013年6月24日提起离婚诉讼，法院认为双方仍有和好的可能，驳回了原告要求离婚的请求。现又过去3年，已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。原告已取得美国绿卡，定居美国。原告力求一个清净平淡的晚年生活，再次起诉离婚。原告现诉请判令：判决原告与被告离婚。
被告毛某未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，身份证、户口本复印件、证明（加盖义乌市人民法院档案证明专用章）各一份，证明原告的主体身份。
证据2，结婚申请书（加盖义乌市人民法院档案证明专用章）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记时原告的名字为王小奶，结合证明，后改名为赵某。
证据3，2013年6月19日离婚起诉状（加盖义乌市人民法院档案证明专用章）一份，证明原告已提过离婚诉讼及离婚的原因。
证据4，（2013）金义民初字第1487号民事判决书（加盖义乌市人民法院档案证明专用章）一份，证明原告于2013年6月24日提起离婚诉讼，法院认为双方仍有和好的可能，驳回了原告要求离婚的请求，现为第二次离婚诉讼。
证据5，护照、美国绿卡各一份，证明原告2002年出国到美国，2013年5月回国，双方分居12年，已取得美国绿卡。
证据6，出入签证页一份，证明2013年10月28日出境后直到2016年9月20日才回国，总共分居时间达到14年[说明一点：2000年签发的第一本护照已经到期，该护照复印件来自于（2013）金义民初字第1487号案卷中]。
被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的证明力予以认定。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二子一女，现均已成年。自2002年起，原告赴美国与定居美国的儿子共同生活，被告则仍居留国内，由此疏远了夫妻关系，致夫妻感情出现矛盾。
2013年5月31日，原告回国，并于同年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月22日作出（2013）金义民初字第1487号民事判决书，判决驳回原告赵某的诉讼请求。
嗣后，原告于2013年10月28日出境前往美国居住生活，直至�年9月20日回国，并再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。首先，原、被告双方虽已维持夫妻关系五十二年有余，但原告自2002年起便长期居住在美国，也即自2002年起，双方未在一起生活，缺乏日常的沟通与交流。其次，原告在2013年6月曾提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方再次分居已近三年，在生活上没有互相扶助，现原告再次通过诉讼方式要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能。最后，被告无正当理由未出席本案庭审，可见其对婚姻关系存续与否持冷漠态度。故，本院认为双方的情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的规定。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某与被告毛某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终670号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅丙喜，男，1992年10月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省牡丹江市。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2015年8月1日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。曾冒用”任伟强”的身份信息，因盗窃于2010年12月15日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年4月9日被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月3日被辽宁省大连市沙河口人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月11日被释放。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月25日被监视居住，同年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人梅丙喜犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）辽0213刑初322号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梅丙喜有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；被告人梅丙喜退赔被害人高某经济损失人民币四千四百元，退赔被害人孙某经济损失人民币二百元，退赔被害人富某经济损失人民币四百元，退赔被害人王某经济损失人民币九百元，退赔被害人杨某经济损失人民币十元，退赔被害人徐某经济损失人民币三百元；扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把予以没收，新加坡币返还被害人徐某（均由扣押机关执行）。原审被告人梅丙喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人梅丙喜申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人梅丙喜撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅丙喜撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一七年十月十三日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终670号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅丙喜，男，1992年10月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省牡丹江市。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2015年8月1日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。曾冒用”任伟强”的身份信息，因盗窃于2010年12月15日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年4月9日被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月3日被辽宁省大连市沙河口人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月11日被释放。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月25日被监视居住，同年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人梅丙喜犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）辽0213刑初322号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梅丙喜有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；被告人梅丙喜退赔被害人高某经济损失人民币四千四百元，退赔被害人孙某经济损失人民币二百元，退赔被害人富某经济损失人民币四百元，退赔被害人王某经济损失人民币九百元，退赔被害人杨某经济损失人民币十元，退赔被害人徐某经济损失人民币三百元；扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把予以没收，新加坡币返还被害人徐某（均由扣押机关执行）。原审被告人梅丙喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人梅丙喜申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人梅丙喜撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅丙喜撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一七年十月十三日书记员曹丽倩
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初377号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，该公司工作人员。
被告：李喜根，男，汉族，农民，。
被告：刘俊英，女，汉族，农民。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告李喜根、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人刘菊玲到庭参加诉讼、被告李喜根、刘俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李喜根、刘俊英归还借款24070.74元及利息、罚息。事实理由：2014年11月23日，被告李喜根因养羊需要资金周转，向我公司借款25000元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月13日，月利率为9.51‰，借款到期后，被告李喜根未按合同约定履行还款义务，被告刘俊英系李喜根妻子，。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应当共同归还。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、《农户小额信用贷款合同》、及借款借据各一份，拟证明被告李喜根借款25000元、月利率为9.51‰。
3、借款调查手续一套，证明对被告李喜根贷款前后的调查情况。
被告李喜根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告刘俊英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年11月23日，被告李喜根因养羊需要资金周转，与原告下属的分支机构南崖支行签订贷款合同，向该支行借款借款24070.74元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月13日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。借款到期后，被告李喜根仅归还借款部分本金，剩余借款本金及利息未按合同约定履行还款义务。本案在审理期间，被告李喜根于2017年7月30日主动归还原告借款本金21000余元即所有利息，剩余3000元本金未能归还。
另查明，二被告在借款期间系夫妻关系，借款时，被告刘俊英在原告的《个人信用报告查询授权书》上签字确认。
又查明，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。
上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的《农户小额信用贷款合同》及借款借据各一份、借款调查手续一套等在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告李喜根与南崖支行签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故属有效合同。合同签订后，原告履行了向被告李喜根支付贷款的义务，被告李喜根却未依约向原告还本付息。被告李喜根逾期不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。被告李喜根与被告刘俊英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间，且用于二人共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘俊英承担归还该笔借款的本息的请求，本院应予支持。原告与被告李喜根在《农户小额信用贷款合同》中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张二被告支付逾期付款利息的理由成立。被告李喜根、刘俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李喜根、刘俊英于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及逾期付款利息（逾期付款利息：自2017年7月31日起至本判决确定的还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的执行月利率的9.51‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.88元（已减半收取，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告李喜根、刘俊英负担（因原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费，故被告李喜根、刘俊英则应在本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司案件受理费200.88元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 韩建民
二〇一七年八月三日
书记员 尉涛林
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初377号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，该公司工作人员。被告：李喜根，男，汉族，农民，。被告：刘俊英，女，汉族，农民。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告李喜根、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人刘菊玲到庭参加诉讼、被告李喜根、刘俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李喜根、刘俊英归还借款24070.74元及利息、罚息。事实理由：2014年11月23日，被告李喜根因养羊需要资金周转，向我公司借款25000元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月13日，月利率为9.51‰，借款到期后，被告李喜根未按合同约定履行还款义务，被告刘俊英系李喜根妻子，。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应当共同归还。为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、《农户小额信用贷款合同》、及借款借据各一份，拟证明被告李喜根借款25000元、月利率为9.51‰。3、借款调查手续一套，证明对被告李喜根贷款前后的调查情况。被告李喜根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告刘俊英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2014年11月23日，被告李喜根因养羊需要资金周转，与原告下属的分支机构南崖支行签订贷款合同，向该支行借款借款24070.74元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月13日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。借款到期后，被告李喜根仅归还借款部分本金，剩余借款本金及利息未按合同约定履行还款义务。本案在审理期间，被告李喜根于2017年7月30日主动归还原告借款本金21000余元即所有利息，剩余3000元本金未能归还。另查明，二被告在借款期间系夫妻关系，借款时，被告刘俊英在原告的《个人信用报告查询授权书》上签字确认。又查明，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的《农户小额信用贷款合同》及借款借据各一份、借款调查手续一套等在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。本院认为：南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告李喜根与南崖支行签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故属有效合同。合同签订后，原告履行了向被告李喜根支付贷款的义务，被告李喜根却未依约向原告还本付息。被告李喜根逾期不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。被告李喜根与被告刘俊英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间，且用于二人共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘俊英承担归还该笔借款的本息的请求，本院应予支持。原告与被告李喜根在《农户小额信用贷款合同》中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张二被告支付逾期付款利息的理由成立。被告李喜根、刘俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李喜根、刘俊英于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及逾期付款利息（逾期付款利息：自2017年7月31日起至本判决确定的还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的执行月利率的9.51‰上浮50%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.88元（已减半收取，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告李喜根、刘俊英负担（因原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费，故被告李喜根、刘俊英则应在本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司案件受理费200.88元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  韩建民二〇一七年八月三日书记员  尉涛林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执异21号
案外人：吉林省东润房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人：王迎潮，董事长。
委托代理人：姜文歧，办公室主任。
委托代理人：李江，吉林金律达律师事务所律师。
申请执行人：吉林天池安装有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙玉英，董事长。
委托代表人：金春红，公司职员。
被执行人：吉林佳垒实业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：陈玉江，副总经理。
委托代理人：孙镇庭，公司经理。
本院在执行申请执行人吉林天池安装有限公司（以下简称天池公司）与被执行人吉林佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）之间工程合同纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）吉24执异1号执行裁定。案外人吉林省东润房地产开发有限公司（以下简称东润房地产公司）不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东润房地产公司称，吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年8月16日作出（2013）长经开执字第317-10号执行裁定，将吉林佳垒实业有限公司所有的四处房屋（延房权证字第314924、319013、313982、3190**）以物抵债给案外人东润房地产公司。因此，该四处房屋的租金自以物抵债裁定生效之日起应属于案外人所有。故请求解除被执行人佳垒公司在大商集团延吉千盛购物广场有限公司收取的房屋租金的冻结，并停止执行。其中，2016年8月16日至同年8月31日租金为232445.74元，嗣后每月租金为464891.48元。
本院查明，在执行过程中，本院于2015年10月22日作出（2015）延中执字第65-1号执行裁定，冻结对被执行人佳垒公司在大商集团延吉千盛购物广场有限公司的将于2016年4月开始收取的房屋租金每月120万元，直至470万元为止。2016年3月案外人延边东佳优玛特实业有限公司提出异议，主张本院冻结的120万元中464783元是案外人所有。本院审查认为，案外人异议理由成立。于2016年3月18日作出（2016）吉24执异1号执行裁定，将本院（2015）延中执字第65-1号执行裁定中冻结对被执行人佳垒公司在大商集团延吉千盛购物广场有限公司的于2016年4月开始收取的房屋租金每月120万元变更为73万元，直至470万元为止。
另查明，2008年8月26日佳垒公司（原吉林佳垒房地集团有限公司）与大商集团股份有限公司（以下简称大商集团）签订房屋租赁合同，佳垒公司将位于吉林省延吉市东临太平街、西临进学街、南临解放路、北临人民路（房屋产权证产籍号为2-15-78）商服建筑（千盛购物广场）出租给大商集团使用。房屋租赁面积为45601.76平方米，租期为20年，从2009年开始收取租金，大商集团应于每月的第10日之前向佳垒公司支付当月租金。
又查明，吉林省长春经济技术开发区人民法院在执行申请执行人东润房地产公司与被执行人佳垒公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年8月16日作出（2013）长经开执字第317-10号执行裁定，将佳垒公司所有的四处房屋（延房权证字第314924、319013、313982、3190**）以物抵债给东润房地产公司。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年8月17日向双方当事人送达该执行裁定书。
又查明，上述四处房屋（A区）面积为16473.83平方米，2016年A区租金标准为每平方米28.22元。2016年8月17日至同年8月31止，该四处房屋的租金为224947.50元，每月租金为464891.48元。
本院认为，案外人东润房地产公司经吉林省长春经济技术开发区人民法院的执行对佳垒公司所有的四处房屋（延房权证字第314924、319013、313982、3190**）依法享有占有、使用、收益的权利。即从2016年8月17日起该部分房屋产生的租金收益应归其所有。故案外人东润房地产公司请求依法解除对该部分租金冻结措施的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、本院于2016年3月18日作出的（2016）吉24执异1号执行裁定中冻结对被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商集团延吉千盛购物广场有限公司收取的2016年8月份房屋租金73万元变更为505052.50元；
二、本院于2016年3月18日作出的（2016）吉24执异1号执行裁定中冻结对被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商集团延吉千盛购物广场有限公司收取的房屋租金自2016年9月起每月73万元变更为265108.50元，直至470万元为止。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年十一月二日
书记员 彭莎莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9526号
申请执行人褚菊生，男，1975年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋永良，男，1967年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告褚菊生与被告蒋永良买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初10874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋永良于本判决生效后十日内支付原告褚菊生材料款19040元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告蒋永良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人褚菊生于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为19178元，本案申请执行费188元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10874号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d58a982-a8d9-4ebe-9c02-a90a00f64e77&imgId=NWQ1OGE5ODItYThkOS00ZWJlLTljMDItYTkwYTAwZjY0ZTc3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9526号申请执行人褚菊生，男，1975年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋永良，男，1967年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告褚菊生与被告蒋永良买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初10874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋永良于本判决生效后十日内支付原告褚菊生材料款19040元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告蒋永良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人褚菊生于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为19178元，本案申请执行费188元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初10874号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8445号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陆永威，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8495.32元，支付利息和复息5684.72元、滞纳金246.74元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月4日，以上各项欠款总金额为14468.78元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年10月11日向原告申办了卡号为52×××54的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月4日，被告尚欠原告本金8495.32元，利息5684.72元、滞纳金246.74元、其他费用42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金8495.32元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2016年2月4日，利息5684.72元、滞纳金246.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8495.32元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2016年2月4日，利息人民币5684.72元、滞纳金人民币246.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币161.71元，由被告陆永威负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币161.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1241号
原告：沈建设，男，1976年4月9日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
原告沈建设诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建设及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建设诉称：2000年至2002年间，沈建设在金海煤矿从事粉碎工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠沈建设工资款12100元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款12100元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2000年至2002年间，沈建设在金海煤矿从事原煤粉碎工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠沈建设工资12100元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2000年-2002年陈欠工资汇总表。
本院认为：沈建设为金海煤矿从事原煤粉碎工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但沈建设为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，沈建设请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对沈建设的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告沈建设工资款12100元。
二、驳回原告沈建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 娇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初584号
原告张某甲，住址抚顺市顺城区。
原告张某乙，住址抚顺市顺城区。
原告张某丙，住址抚顺市东洲区。
原告张某丁，住址青岛市城阳区。
委托代理人张某戊（张某丁妹妹），住址抚顺市顺城区。
原告张某戊，无职业，住址抚顺市顺城区。
原告张某己，住址抚顺市顺城区。
被告张某庚，住址抚顺市望花区。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉被告张某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己，被告张某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某某和石某某是我的父母，去世后留下位于东洲区房产一处及存款、张某某生前借给张某庚5.5万元，工资、用血金800元、丧葬费58162元均在被告处，要求依法分割。诉讼费由被告承担。我处理母亲后事花费5000元和父亲住院我花费700元，要求从遗产返还。我同意将房子折价6万元给张某己。
原告张某乙诉称，同意张某甲意见。2013年父亲住房采暖费是我和张某甲、张某庚均摊的，及处理母亲后事我花费4000元，均应从遗产返还。我同意将房子折价6万元给张某己。
原告张某丙诉称，同意张某甲、张某乙意见。我也尽力照顾父母了。我同意将房子折价6万元给张某己。
原告张某丁诉称，同意张某甲等意见。我将我的份额给张某己，不同意将处理奶奶后事的花费从遗产扣除。
原告张某戊诉称，我同意上述意见。我将我的份额给张某己，不同意将处理奶奶后事的花费从遗产扣除。我奶奶去世时由我记账，不包括饭钱花费1万1千多元。我曾听爷爷说被告欠他5.5万元。
原告张某己诉称，我同意上述意见。不同意将处理奶奶后事的花费从遗产扣除。我也听说被告向爷爷借过5.5万元。我要继承房子，给其他人折价款。
被告张某庚辩称,处理我母亲后事我花费11000元，要求从遗产扣除，当时我和三位姐姐及张某己都请了客人。我父母从2004年起开始住在我的房子，我付出多且老人临终有话与张某丙断绝关系，财产也不给张某甲、张某乙。我同意将房子折价6万元给张某己。父亲的丧葬费由我取出，偿还我的欠款了。原告所说的800元用血费，我报销后还给父亲了。我母亲住院我垫付了6000元。父亲9、10、11月的工资由我取出，处理后事花费4000元，剩余在我处。父亲的存单4万元由我前妻取出后交给我保管。我曾断断续续向父亲借过3万元，在2014年7、8月份间还给父亲现金了。另有2.5万元是二姐儿子买房向父亲借的，我给做的保。
经审理查明，张某某和石某某生育五子女，分别是长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、长子张普民、次子张某庚。张普民与配偶刘某某育有二女一子，分别是长女张某丁、次女张某戊、子张某己。张普民先于张某某、石某某去世。石某某于2012年11月28日去世，张某某于2014年9月26日去世。张某某名下有位于东洲区，建筑面积50.4平方米房屋一处，双方当事人议定价值6万元，约定归张某己所有，由张某己给付相应折价款。张某某去世后的一次性抚恤金和丧葬费共计58162元由被告张某庚领取。2014年9月27日和10月26日，张某某的中国工商银行活期账户0705002501000843134内3190元和3088元均由签字为“张某某”的张某庚支取；11月25日，该账户内3087元由张某庚代领。张某某在中国工商银行定期存单0705021102016022482内本息10033.74元、070502110201633758内本息10026.35元、0705001002112852465内本息10023.82元、0705021102016804994内本息10014.58元均由被告前妻刘雅玲于2014年9月29日代取销户，现存放于张某庚处。张某庚为处理张某某后事花费4000元。张某庚曾从张某某处借款3万元。
本院所确认的上述事实有离退休人员丧葬费一次性救济费账户余额领取表、房产档案、存取款影像资料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代为继承。本案被继承人石某某与张某某先后去世，财产未分割，其子女对二人遗产应平均继承，因张普民先于二被继承人去世，其份额应由子女代位继承，其女儿张某丁、张某戊均同意将个人份额赠与张某己，故张某甲、张某乙、张某丙、张某己、张某庚各自取得遗产20%的份额。对于诉争房屋，当事人议定价值6万元，并同意归张某己所有，由张某己给付相应折价款，符合法律规定，本院准许。张某某去世后，单位发放的三个月工资共计9365元和发放的一次性抚恤金和丧葬费58，162元，均在张某庚处，其中4000元用于处理张某某后事。张某庚辩称，用于偿还个人债务，于法无据，上述款项处理丧事后剩余与9365元共同比照继承方式分配。原告诉称张某某生前曾借给被告5.5万元购房款应由被告返还，因其提交的日记系张某某单方书写，且无其他证据佐证，本院不予采信；但被告自认曾向张某某先后借款3万元，辩称于2014年7、8月间用现金偿还，其还款一节不符常情且无证据证明，故对于该3万元欠款应作为遗产予以分割。原告诉求分割的用血金，因无证据证明，本院不予支持。关于原告张某甲、张某乙、张某丙及被告张某庚要求将处理其母亲后事花费和父亲住院期间花费，从遗产中返还一节，本院认为该行为应视为对父母的供养，故对上述要求不予支持。因被继承人遗留财产存款、工资、借款、丧葬费及被继承人债权共计133，625.49元均在被告处，故应由被告给付张某甲、张某乙、张某丙、张某己每人26，725.1元，由张某己给付房屋折价款每人12，000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于东洲区建筑面积50.4平方米房屋归原告张某己所有；
二、原告张某己于本判决发生法律效力之日起30日内给付张某甲、张某乙、张某丙、张某庚每人房屋折价款12，000元；
三、被告张某庚于本判决发生法律效力之日起30日内给付张某甲、张某乙、张某丙、张某己每人遗产现金26，725.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元（原告张某甲、张某乙、张某丙已预交），由张某甲、张某乙、张某丙、张某己、张某庚各负担736元与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 孙欣欣
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈冬卉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10247号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系杭州乐钱科技有限公司员工。
被告：关前义，男，1989年3月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告王虹诉被告关前义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，书面通知原告王虹预交案件受理费。但原告王虹在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告王虹撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 杨瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1622号
原告袁三宽，男，1972年4月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王贵成，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告袁三宽诉被告王贵成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁三宽，被告王贵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁三宽诉称，2014年春，被告向原告赊购葫芦种子两次共计30桶，下欠原告种子款4500元，此款原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付种子款4500元，诉讼费由被告承担。
被告王贵成庭审答辩称，我购买原告种子时，原告承诺种子能达到中等产量，这样我才购买了该种子，可是种子种植后，西葫芦苗开始死亡，秋天收割后的产量也明显不如其他品种，原告承诺给我赔偿到中等产量，但至今未果。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、证明一张，证明被告赊购了原告金瑞丰九号（B）葫芦种子20桶，每桶150元，双方于2014年11月1日结算，被告下欠原告种子款3000元；
2、欠条一张，证明被告赊购了原告诚丰1号葫芦种子10桶，每桶150元，双方于2014年11月4日结算，被告下欠原告种子款1500元；
3、酒泉市鸿丰种业有限责任公司营业执照、种子经营许可证、巴彦淖尔市2012年审定种子评定目录、大佘太袁三宽农资经销部营业执照各一份，证明原告经营种子合法，向被告出售的金瑞丰种子经过了相关部门的审定；
4、证明三张，证明原告同时还向其他农户出售了金瑞丰种子，其他农户的产量尚可，并且已经给付了原告种子款。
经质证，被告对于原告提供的1号证据不认可，认为该证明是原告为了与甘肃的种子生产厂家交涉才让被告写下的；对于2号证据认可；对于3号证据称不清楚相关的情况；对于4号证据不认为，认为其是在原告已经补偿三证人后三证人出具的。
对于原告提供的1号证据，因其有被告的签名，故本院予以采信；对于2号证据，因被告认可，故本院予以采信；对于3号证据，因其相互印证，故本院予以采信；对于4号证据，因证人未出庭接受询问，故本院不予采信。
被告王贵成为证明其主张向本院提供了金瑞丰九号西葫芦种子包装桶一个，证明原告购买的种子当时亩产能达到200公斤，但实际亩产只有80公斤。
经质证，原告对于被告提供的证据不认可，认为其产量与种植的土地质量、气候等因素有关。
对于被告提供的证据，仅从其包装桶无法判断种子的质量，故本院不予采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2014年春，被告赊购了原告金瑞丰九号（B）葫芦种子20桶及诚丰1号西葫芦种子10桶，每桶均为150元。经双方于2014年11月1日结算，被告下欠原告金瑞丰九号（B）葫芦种子款3000元，由被告向原告出具证明一张，被告在出具证明时书写了“个人意见认为纯度不纯”的内容。双方又于2014年11月4日结算，被告下欠原告诚丰1号葫芦种子款1500元，由被告向原告出具欠条一张。上述两项欠款共计4500元，原告向被告索要未果后原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将种子交付被告后，被告就应当按约定或按照法律规定的时间给付原告相应的价款，被告至今未给付原告种子款的行为已经违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的种子纯度不纯、产量降低等意见，因其未提供相关的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王贵成于本判决生效之日起十五日内给付原告袁三宽种子款4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一五年十月九日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1170号
上诉人（原审原告）ＸＸ春，男，1967年8月4日生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）王云坤，男，1953年12月19日生，傣族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）方绍林，男，于1950年5月2日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人ＸＸ春因与被上诉人王云坤、方绍林用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
ＸＸ春原审诉称，其与王云坤、方绍林系同村村民，均是弥阳镇雨舍村委会莫拖白小组的集体经济组织成员。第一轮土地承包时，其户以其母亲为户主取得了5个人的承包土地。后因其妹妹ＸＸ花、弟弟ＸＸ伟外出读书将户口迁出并转为城镇人口，他们两人的土地（河边田）就被莫拖白小组收归集体作为机动地。王云坤、方绍林因在第一轮土地承包时违反计划生育政策，每家的承包土地各被扣减了一个人的份额。其户的土地被告收归集体所有后，村小组在王云坤、方绍林的诉求下将原属ＸＸ花、ＸＸ伟的土地暂时交王云坤、方绍林耕种。在莫拖××村，因农转非土地被告收归集体的共有11人，除ＸＸ花、ＸＸ伟外，其余9人的土地均由村小组退回原承包户耕种，现ＸＸ春要求村集体将其弟弟妹妹的土地退回由其耕种。2014年，经雨舍村委会人民调解委员会、弥阳司法所调解，王云坤、方绍林均不愿意将土地还给ＸＸ春耕种。2015年3月9日，ＸＸ花、ＸＸ伟与村小组签订了《关于农转非土地回租合同》，明确河边田和老母猪地两个坐落的土地由其承租耕种。合同签订后，ＸＸ花、ＸＸ伟对上述土地进行耕种管理，王云坤、方绍林却将其栽种的玉米铲除并继续耕种上述土地至今。为此，ＸＸ花、ＸＸ伟提起诉讼，请求判决王云坤、方绍林停止侵权，并将坐落于河边田的0.6亩田和坐落于老母猪地的1亩多地移交其耕种管理；诉讼费由王云坤、方绍林承担。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，争议土地未明确登记在王云坤、方绍林的土地承包经营权证上，也未登记在ＸＸ春的土地承包经营权证上，且ＸＸ春所持的土地回租合同中仅有回租土地的坐落，四至界限不清。原、被告对诉争土地的使用权有争议，故原告的起诉不属于人民法院的民事案件受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告ＸＸ春的起诉。”
裁定送达之后，ＸＸ春不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其全部诉讼请求，一、二审的诉讼费用全部由王云坤、方绍林承担。其主要理由为：本案争议的土地为“河边地”和“老母猪地”两块，四至界限清楚，第一轮土地承包时已经登记在其户的承包经营权证上，后因ＸＸ花、ＸＸ伟外出读书，二人的土地份额被村集体收回作为机动地，争议土地的使用权属此后便归村集体所有。王云坤、方绍林户因违反计划生育政策，在第一轮土地承包时被村小组各扣除一人的土地份额，后经二人要求，村小组便把争议土地暂时交给二被上诉人耕种，二被上诉人并未取得争议土地的承包经营权。由于以上情况存在，2007年换发土地证的时候争议土地就未被登记在王云坤与方绍林的土地承包经营权证上。莫拖××村小组对于农转非人口被收回土地的处理都是交由原承包户耕种。2015年3月9日，上诉人与莫拖××村小组签订了《关于农转非土地回租合同》，村小组将争议地回租给上诉人使用，村小组有处分机动地的权力，上诉人依法取得争议地的使用权。被上诉人的行为已经对其构成侵权。
被上诉人王云坤原审答辩称，其从1999年6月就一直耕管争议地至今，一直到2014年10月份ＸＸ春强占争议土地才引发纠纷，现在争议地一直是其在耕管。由于第一轮土地承包时，其户超生被村集体扣减了一个人的承包土地份额，后经王云坤多次反映，村集体在1999年6月将农转非回收的争议地分给答辩人耕管，至今村集体没有干涉过其对该地块的耕管。同时第一轮土地承包时有5个人的承包份额共计3.18亩，第二轮承包时其承包土地共计3.84亩，多出了一个人的份额0.66亩。一审中其提交的证据均可证实。且本村农转非户被收回的土地在当年已经交还其户耕种，ＸＸ春不要，所以村集体才把土地分给被上诉人耕管，现在争议地属于其承包土地，村集体没有经营权。2015年3月9日与上诉人签订的回租协议违法，内容上也没有明确返租给其的土地四至，综上，上诉人的上诉理由不应支持。
被上诉人方绍林答辩称，其从1999年6月就一直耕管争议地至今，一直到2014年10月份ＸＸ春强占争议土地才引发纠纷，现在争议地一直是其在耕管。由于第一轮土地承包时，其户超生被村集体扣减了一个人的承包土地份额，后经王云坤多次反映，村集体在1999年6月将农转非回收的争议地分给答辩人耕管，至今村集体没有干涉过其对该地块的耕管。同时第一轮土地承包时有4个人的承包份额共计2.4亩，第二轮承包时其承包土地共计3.06亩，多出了一个人的份额0.66亩。一审中其提交的证据均可证实。且本村农转非户被收回的土地在当年已经交还其户耕种，ＸＸ春不要，所以村集体才把土地分给被上诉人耕管，现在争议地属于其承包土地，村集体没有经营权。2015年3月9日与上诉人签订的回租协议违法，内容上也没有明确返租给其的土地四至，综上，上诉人的上诉理由不应支持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，争议的土地原为上诉人户承包，后由集体收回，集体收回后又交由给二被上诉人耕种（未签订合同）。上诉人与被上诉人对该土地的使用权发生争议，该争议于2014年经调解委员会调解未果。上诉人ＸＸ春虽于2015年3月9日与村集体签订了《关于农转非土地回租合同》回租争议土地，但村集体未将争议土地从被上诉人处收回交由上诉人经营管理，土地使用权争议仍然存在。土地权使用权争议不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人应向政府相关部门申请解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宗 伟
代理审判员 刘文真
二Ｏ二Ｏ一六年七月一日
书 记 员 蒋 维
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第286号
申请执行人陆凤兰。
被执行人南宁市创锦胶合板有限责任公司，住所地：隆安县华侨经济区。法定代表人陆显寿。
本院在执行申请执行人陆凤兰与南宁市创锦胶合板有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人南宁市创锦胶合板有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市创锦胶合板有限责任公司按照执行通知书的要求履行：1、支付申请执行人陆凤兰赔偿款130000元及鉴定费700元；2、负担申请执行费1860元。但被执行人南宁市创锦胶合板有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人南宁市创锦胶合板有限责任公司有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人潘珍佳有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲字（2015）3号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年十二月十五日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第286号
申请执行人陆凤兰，女，壮族，住址广西隆安县。
被执行人南宁市创锦胶合板有限责任公司，住所地：隆安县华侨经济区龙华路。法定代表人陆显寿。
本院在执行申请执行人陆凤兰与南宁市创锦胶合板有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人南宁市创锦胶合板有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市创锦胶合板有限责任公司按照执行通知书的要求履行：1、支付申请执行人陆凤兰赔偿款130000元及鉴定费700元；2、负担申请执行费1860元。但被执行人南宁市创锦胶合板有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人南宁市创锦胶合板有限责任公司有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结隆安县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲字[2015]xxx号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年十二月十五日
书记员 李静艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第509号
原告王晓亚，女，1981年12月30日出生。
被告河南省东润文化传播有限公司。
本院在审理原告王晓亚诉被告河南省东润文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王晓亚于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南省东润文化传播有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告王晓亚自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓亚撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓亚负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1689号
上诉人（原审原告）：武汉市劲宝食品有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人：熊科学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚娟，女，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
上诉人武汉市劲宝食品有限公司（以下简称劲宝公司）因与被上诉人张亚娟劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
劲宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系依据不足。一审仅通过双方的银行往来记录及一份不能辨认真伪的工作牌无法认定双方存在劳动关系。上诉人认为银行转账记录只能证明双方有账目往来，至于是否属于工资应当进一步核实。被上诉人提供的工作牌真伪不明，并非上诉人出具的。
张亚娟辩称，双方存在劳动关系，银行流水、工作牌、上班通知等证据均能证实。请求维持原判，驳回上诉。
劲宝公司向一审法院起诉请求：判令劲宝公司与张亚娟之间不存在劳动关系。本案诉讼费由张亚娟承担。
一审法院查明：2015年9月21日，张亚娟到劲宝公司从事包装工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资为每月2100元。张亚娟在劲宝公司工作期间，劲宝公司通过银行将每月工资支付到张亚娟账户，同时为张亚娟办理了工作牌，显示：张亚娟，综合车间，操作工。张亚娟受伤后，劲宝公司支付了全部医疗费用，并于2016年4月20日书面通知张亚娟上班。2016年7月29日，张亚娟申请仲裁，请求确认其与劲宝公司之间存在劳动关系。2016年10月14日，武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会裁决张亚娟与劲宝公司之间存在事实劳动关系。劲宝公司不服诉至一审法院。
一审法院认为：劲宝公司依法成立，其具备用工主体资格。张亚娟在劲宝公司工作期间，双方虽没有签订劳动合同，但张亚娟在劲宝公司从事包装工作，且劲宝公司一直在向张亚娟发放工资，给张亚娟办理工作牌，并且在张亚娟受伤后通知张亚娟继续上班，说明劲宝公司对张亚娟进行管理，张亚娟的工作是劲宝公司业务的组成部分，故劲宝公司与张亚娟之间构成事实上的劳动关系。劲宝公司的诉讼请求与事实不符，亦无证据证实其与张亚娟之间不存在劳动关系，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、驳回劲宝公司的诉讼请求。二、确认劲宝公司与张亚娟之间存在劳动关系。案件受理费10元，由劲宝公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系构成应符合下列条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。此外，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者提供了工资支付凭证、用人单位发放的“工作证”、“服务证”以及考勤记录等证据的，可以认定双方存在劳动关系。本案中，张亚娟提供的银行流水、工作牌以及上班通知等证据可以证明张亚娟是在劲宝公司管理下提供有报酬的劳动，双方构成事实劳动关系。劲宝公司否认双方的劳动关系与查明事实不符。
综上所述，劲宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市劲宝食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年五月五日
书记员 臧文颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4028号
上诉人（原审被告）：赵文杰。
委托代理人：郭志杰，石家庄高邑丰捻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁占花。
委托代理人：耿桂杰，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁书国。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年10月1日，原告梁占花经梁书国介绍，借款给被告高邑县丰汇商贸有限公司11000元。并签订了借款合同。借款合同均约定借款期限一年，年红利为10%。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明，丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还。以上事实有庭审笔录、借款合同、证明等证据为证。
原审认为，原告梁占花与被告高邑县丰汇商贸有限公司之间的借款情况事实清楚、证据充分。现该笔借款已到期，原告梁占花要求被告高邑县丰汇商贸有限公司履行还款付息的请求符合法律规定，原审法院予以支持。该笔借款系经梁书国借给被告高邑县丰汇商贸有限公司，被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁占花11000元及利息（利息按年息10%，自2014年10月1日起计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判后，上诉人赵文杰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且公司法定代表人赵文杰2015年1月23日为梁书国出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司”也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，2015年1月23日作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为梁书国出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人赵文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人赵文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1442号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：顾林，男，1978年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告顾林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年二月六日
代书记员 沈莉莉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1630号
原告:付玉森，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告:常海，男，1967年1月3日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。
原告付玉森与被告常海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付玉森向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付担保货款4800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月，田来红经被告担保从原告手赊欠红砖价值4800元整，后来田来红没有给付欠款。经过原告多次催款未果，现田来红不知去向，原告诉至法院，要求被告常海履行保证责任，给付原告红砖款4800元，并负担本案诉讼费用。
常海承认付玉森提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
常海于本判决生效后十日内给付付玉森欠款4800元，常海履行完保证责任后对田来红有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年九月五日
书记员 王 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初143号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某于2014年3月25日，伙同王某甲、王某乙（均已判决）、王某丙、王某丁（均另案处理）实施QQ诈骗。王某丙、王某丁盗用江苏某保险代理有限公司老板郑某的QQ号，冒充郑某与该公司会计邱某聊天，获得邱某信任后，指示其向指定工商银行卡汇款人民币130000元，后王某甲通过网银将上述赃款转至不同的银行卡内，被告人王某伙同王某甲、王某乙至广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇等地，通过银行ATM机取款计人民币99500余元。其中被告人王某取款计人民币79600元，分得赃款人民币3000元。
案发后，公安机关依法追回赃款人民币29415元并发还被害人，同案犯王某甲退赃人民币50000元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某于2016年1月16日归案并于当日羁押于宾阳县看守所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人郑某的陈述，证人岳某的证言，同案犯王某甲、王某乙的供述和辩解，辨认笔录、扣押清单、发还清单、银行卡账户历史清单、视听资料、刑事判决书、抓获经过、寄押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2016年1月25日起至2018年9月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币五万零五百八十五元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 陈 骁
人民陪审员 王光祯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱寅莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初362号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏，系原告丈夫，特别授权。
被告：大渡口区国平食品超�，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：曾飞，该超市员工，一般代理。
原告景红燕与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景红燕的委托诉讼代理人朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景红燕向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年12月4日在被告处购买小乡村渝派卤料1包。该涉案食品配料表里面有桂枝属于中药，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），桂枝未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。并未允许添加在食品里。被告违反了食品安全法的规定，应承担赔偿责任。庭审中，原告明确其购买的涉案产品为香村仕家卤料。
国平食品超市辩称，1、该超市开业以来，均按照国家相关规定营业，已取得了营业执照；2、该超市进货渠道均为全市较大的供货商，产品标签标识不在销售商专业范围内，故与超市无关；3、该超市销售的“香村仕家”牌88克渝派卤料并非原告所述的小乡村牌卤料；4、原告诉讼日期为2017年1月3日，逻辑不合理；5、该产品并未对原告构成�何损害，不应在赔偿范围内；6、原告在超市多次购买其主观认为有问题的商品，其目的不是用于自身消费，而是滥用法律谋私利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告景红燕于2017年12月4日在被告国平食品超市处购买了“香村仕家小香村渝派卤料”一袋，该产品生产商为重庆小香村食品有限公司。该产品外包装上标识的配料中含有桂枝。桂枝在《中国药典》中明确为中药材。卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，桂枝不在既是食品又是药品（药食同源）的物品名单之列。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。案涉产品在外包装上标明添加有桂枝，桂枝应为中药材，但并不在既是食品又是中药材的物品名单中，且国平食品超市并未提供证据证明桂枝可作为普通食品原料使用，且在涉案产品明确标识有桂枝的情况下亦未提供充分证据证明案涉产品中不含桂枝。国平食品超市作为产品销售者，未尽到作为销售者的进货充分审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有�向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故景红燕要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付景红燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由景红燕预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向景红燕支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2157号
原告：石卫红，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：陈庆，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王守贞，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：薛玉明，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告石卫红诉被告王守贞、薛玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石卫红的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告王守贞、薛玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石卫红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款60000元及相应利息和违约金。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日被告王守贞向原告借款60000元，约定月利息1.5%，借款期限为2015年3月13日至2015年4月12日止，如逾期不还，从逾期之日按逾期的本息日千分之五支付违约金，被告并向原告出具了保证借款合同及借条，并有担保人薛玉明为其提供担保并承担连带清偿责任，保证期间为自借款到期之日起两年，后经多次催要，二被告拒不偿还借款。
被告王守贞、薛玉明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交保证借款合同、借条、担保合同、二被告的身份信息各一份，证明被告王守贞借款真实，担保人薛玉明为其承担担保责任，并承担连带清偿责任。利息按合同约定月利息1.5%，违约金按逾期的日千分之五支付，自合同签订之日2015年3月13日起计算至判决指定还款之日。
经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2015年3月13日原、被告签订保证借款合同一份，约定被告王守贞向原告借款60000元，月利息1.5%，借款期限为2015年3月13日至2015年4月12日止，如逾期不还，从逾期之日按逾期的本息日千分之五支付违约金，被告薛玉明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为从借款到期之日起两年。该借款以现金方式支付，被告王守贞向原告出具了保证借款合同及借条。后被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告王守贞向原告石卫红借款60000元，事实清楚，证据充分，应于认定，被告王守贞应按借款合同约定履行还款义务；被告薛玉明为上述借款提供连带责任保证而非共同借款人，应对上述借款本息承担连带清偿责任；原、被告约定的借期内利率不违背法律规定，原告要求被告从逾期之日按逾期的本息日千分之五支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，应调整为从逾期之日按照逾期本金数额年利率24%支付违约金。
综上所述，原告要求被告王守贞偿还借款本金60000元及利息900元、违约金（按本金60000元计算，自2015年4月13日按年利率24%计算至本判决指定还款之日），被告薛玉明为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守贞于判决生效后三日内偿还原告石卫红借款本金60000元及利息900元、违约金（按本金60000元计算，自2015年4月13日按年利率24%计算至本判决指定还款之日）。
二、被告薛玉明对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年九月五日
书 记 员 程宁宁
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初27号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人贾某某,男，1982年8月8日出生，汉族，高中文化，黑龙江省同江市八岔岛自然保护区管理局工人，住黑龙江省同江市。因本案于2015年9月11日被桦川县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年4月27日被桦川县人民法院逮捕，同年6月15日被取保候审。
辩护人牛凤春，黑龙江振兴律师事务所律师。
辩护人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。审理中发现不适用简易程序的情形后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月21日再次公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派代理检察员王法辉出庭支持公诉、被告人贾某某、辩护人牛凤春、仉玺钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日1时38分许，被告人贾某某驾驶黑D336**号大众宝来轿车，沿同哈公路由西向东行驶至239KM+200M处与对向车辆会车时，将在公路上行走的一男子（身份信息不详）撞倒，贾某某误以为与车辆发生刮蹭，驾车离开现场。后该被撞男子经桦川县人民医院抢救无效死亡。经桦川县交通警察大队认定，贾某某在本起道路交通事故中负主要责任，该男子负次要责任。经桦川县公安局刑事技术大队鉴定，该男子生前符合机动车辆道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经查，被告人贾某某于2015年9月10日向同江市交警大队事故中队自首。
另查明，贾大胜已为被告人贾某某在该事故应承担的民事赔偿责任范围内提供连带保证担保，并经桦川县公证处公证。
上述事实，被告人贾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解志国的证言、道路交通事故现场勘查笔录及指认现场照片、黑龙江省桦川县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、黑龙江省桦川县公证处公证书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于贾某某有自首的法定从轻处罚情节，并为民事赔偿提供担保，对辩护人提出的被告人系自首、初犯、积极赔偿的辩护意见，予以支持，综上对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 焦凌擎
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第751号
原告文志春。
被告陆文华。
原告文志春诉被告陆文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员唐艳旻独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告文志春到庭参加了诉讼，被告陆文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆文华因做生意缺乏资金，于2015年2月15日和2015年3月8日分别向原告借款50000元和60000元，立借据为证。双方口头约定每月按7%给付利息，为保证还本付息，被告自愿以其所有的房屋作为抵押。借款后原告多次索款无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告陆文华偿还借款110000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）、《借据》，证明被告陆文华2015年2月15日向原告借款50000元的事实；（2）、《借条》，证明被告陆文华2015年3月8日向原告借款60000元的事实。
被告陆文华未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据（1）（2）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告陆文华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据及本案事实的认可。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月15日和2015年3月8日，被告因需要资金分别向原告借款50000元和60000元，双方未约定利息及借款期限。被告借款后，原告多次索款无果。为此，原告于2015年6月17日诉至本院，请求判令被告陆文华偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陆文华向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，被告陆文华应予偿还。由于借款没有约定利息，原告要求被告支付利息只能从向法院起诉之日有权主张，无权主张起诉前的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文华归还原告文志春借款人民币110000元及利息（利息的计算：从2015年6月17日起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陆文华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 夏 萍