河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1938号
原告：刘时秀，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：张钊彦，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所实习律师。
原告刘时秀与被告张钊彦、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时秀的委托诉讼代理人韩粮旭、被告张钊彦、被告保险公司委托诉讼代理人王淑勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘时秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿医疗费4547元、营养费120元、住院伙食补助费300元、护理费5562元、误工费13997元、残疾赔偿金36176元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、修车费1850元、车辆评估费300元、交通费600元，以上各项共计69752元，原告实际主张68032元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，被告张钊彦驾驶豫Ａ×××××号北京牌轿车沿郑州航空港区郑港七街由南向北驶至郑港六路向西左转弯时，与沿郑港七街由北向南行驶的刘时秀驾驶的洪都牌电动两轮车发生交通事故，致使原告刘时秀受伤。事故认定书认定被告张钊彦负事故全部责任，被告张钊彦系豫Ａ×××××号北京牌轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告张钊彦辩称，对2017年1月12日发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时张钊彦具有合法的驾驶资格，且是豫Ａ×××××号北京牌轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后向原告垫付有5720元医药费。
被告保险公司辩称：被告张钊彦驾驶的豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业险，被告张钊彦酒后驾驶发生交通事故，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告诉请中合法合理的损失，赔偿后享有向被告张钊彦依法追偿的权利，在商业险范围内不承担赔偿责任。原告的医疗费应当扣除非医保用药，其中郑州三院的门诊票据属于鉴定检查费，被告公司不予承担；对鉴定意见无异议，但对残疾赔偿金计算标准有异议，应当按照农村标准计算；原告各项诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对刘时秀提交的由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字[2017]第008号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分，原告的住院病历，豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
对有争议的事实：1.被告张钊彦辩称事故发生后向刘时秀垫付5720元医疗费，并提交了两张郑州市第一人民医院港区医院的门诊费票据及两张住院预交款收据，原告认可被告张钊彦垫付的费用数额，但该部分费用并未包含在原告的诉讼请求中，原告仅主张了在郑州市骨科医院住院期间的医疗费损失；2.关于残疾赔偿金的计算标准，原告未举证证明其经常居所地在城镇，故残疾赔偿金计算标准参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11697元/年的标准计算；3.根据原告提交的郑州市第三人民医院出具的票据，可以证明原告为鉴定花费检查费880元；4.根据原告提交的本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以证明原告因此次交通事故构成十级伤残，护理期限为60日；5.根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的评估报告，原告所有的电动车损失为1850元，原告为此支出评估费300元。
本院认为，本案被告张钊彦饮酒后驾驶，导致本次事故的发生，在本次事故中负全部责任，对原告的损失具有过错，应当对原告的全部损失承担民事赔偿责任。因被告张钊彦驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。
就原告刘时秀主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为3247.64元，被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告保险公司未就原告医疗费中哪些费用属于非必要及非合理费用提供相应证据，本院对此辩称不予采信；2.营养费，根据原告的住院病历、出院医嘱可以确定营养期为6天，参照20元/天的标准计算为120（20元/天×6天）元；3.住院伙食补助费，参照30元/天的标准计算为180（30元/天×6天）元；4.护理费，根据原告的住院病历、出院医嘱及司法鉴定意见书可以确定护理期限为60天，护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为5565.53（33857元÷365天×60天）元，原告实际主张5562元，不违反法律规定，按照原告主张的费用计算；5.误工费，根据原告的病历、诊断证明及出院证，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．3确定误工期为60天。原告未提供其具有固定收入的证据，其误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业为34941元/年计算为5743.73（34941元÷365天×60天）元；6.残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11697元/年的标准计算为23394（11697元×20年×0.1）元；7.鉴定费，根据原告提供鉴定费及检查费的票据，本院依法认定鉴定检查费为2180元；8.车辆损失，根据原告提交的评估结论，本院认定原告的车辆损失为1850元；9.评估费，根据原告提供评估费的票据，本院依法认定评估费为300元；10.精神抚慰金，根据原告伤残程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定原告的精神抚慰金为5000元。11.交通费，原告未提交交通费票据，被告保险公司请求依法酌定，根据原告的居住地与住院、复查医院的实际距离，本院酌定原告支出合理的交通费为200元。
综上，原告主张的各项损失共计47777.37元，均未超出被告保险公司交强险各分项限额，故被告保险公司应当在交强险下赔偿原告47777.37元，被告张钊彦垫付的5720元医疗费，并未包含在原告诉讼请求之中，被告张钊彦可另行向被告保险公司主张理赔。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故本院对被告保险公司的此项辩称不予采信。原告主张损失过高部分，未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘时秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定检查费、评估费各项损失共计47777.37元；
二、驳回原告刘时秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘时秀负担223元、被告张钊彦负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月十三日
书记员 张一曼