wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2705号
原告程改珠，女。
委托代理人李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人秦艳艳，河南金合力律师事务所实习律师。
被告李长征，男。
被告王小艳，女。
原告程改珠(以下简称原告)诉被告李长征、王小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕、秦艳艳到庭参加诉讼。被告李长征、王小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告李长征从原告处借款36万元，约定借款期限为2015年5月7日至2015年7月7日止，由被告王小艳作为担保人为被告李长征的还款责任提供连带担保，二被告当时出具了借据一份，原告向被告李长征支付借款时，被告李长征向原告出具收据一份。借款到期后，被告李长征并未按约定偿还原告借款，经原告多次催要，二被告至今均未偿还分毫借款，其行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告李长征偿还原告借款本金36万元，并自2015年7月7日支付逾期还款利息；二、被告王小艳对被告李长征的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：一、借记卡账户历史明细清单三张；二、证明三张、身份证复印件三张；三、借据及收据。
二被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2015年5月7日，被告李长征向原告出具借据一份，载明：“今借到出借人程改珠人民币（大写）叁拾陆万元整，借款期限自2015年5月7日至2015年7月7日止。借款人李长征，保证人王小艳”。同日，被告李长征出具收据一份，载明：“今收到出借人程改珠（现金/转账）人民币（大写）叁拾陆万元整，本《收据》为上述《借据》项下借款之收款确认”。庭审中，原告陈述原告与被告一直存在借贷关系，2015年5月7日，双方经计算后，被告向原告出具上述借据。关于该借款的支付，原告陈述系通过委托张小菲、王丽君、张建民向被告支付，并提供了三人的出具的证明及转款记录。
本院认为：被告李长征向原告借款，有其向原告出具的借据、收据在卷为凭，应予认定，该款被告应予偿还。原告要求被告还款360000元理由正当，本院依法予以支持。被告王小艳作为保证人自愿为被告的借款向原告提供担保且未约定保证方式，应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长征于本判决生效之后十日内返还原告程改珠借款360000元。
二、被告王小艳对本判决第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费260元，均由被告李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第633号
原告李志清。
委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄前明。
被告东莞市严博汽车有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人赵满秀。
被告郭湘波。
被告杜康杰。
原告李志清诉被告东莞市严博汽车有限公司（以下简称被告严博公司）、郭湘波、杜康杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐海、黄前明到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《车厢油漆合同》，约定被告向原告购买车厢油漆，由原告承担配送，合同约定了油漆的种类及单价。原告根据被告的需要，不定期向被告严博公司供货，货款采用月结，当月货款应于下月20-25号结清。自2015年3月31日至2015年7月3日，原告共向被告供货10次，被告严博公司应支付原告货款共计人民币81344.5元，截至2015年8月26日，上述货款被告严博公司一直未支付。被告严博公司拖延支付货款的行为，已严重违反了双方的合同约定，应当承担相应的法律责任。被告严博公司的原股东为被告郭湘波和被告杜康杰，两人为夫妻关系，其夫妻财产混同于公司财产，故三被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、三被告连带支付原告货款共计人民币81344.5元；二、三被告连带承担逾期支付货款而给原告造成的损失，损失金额以应付货款为基数，以银行同期贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为三被告连带支付原告货款共计人民币73627元。
本院立案受理后，依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但三被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.企业机读档案登记资料原件1份、身份证复印件4份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.车厢油漆合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3.送货单7份（存单及回单各7份），证明原告已经履行了送货的义务。
在诉讼中，三被告均没有提供任何证据。
案经开庭审理，三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
被告严博公司于2014年11月21日登记成立，股东为被告郭湘波和被告杜康杰。2015年7月14日，经相关部门核准，被告严博公司的法定代表人变更为赵满秀，股东亦由被告郭湘波、杜康杰变更为赵满秀。
2015年4月3日，被告严博公司与原告签订了《车厢油漆合同》一份，约定由原告为被告严博公司供应车厢油漆，并对各类型的车厢油漆的单价进行约定。此外，合同还约定付款方式为月结，本月货款于下月20-25号结清。该合同由被告郭湘波代表被告严博公司签字确认。原告于2015年3月31日至5月10日期间，分7批次共向被告严博公司供应油漆，其中2015年3月31日供应油漆价值2412元、2015年4月供货价值65159元、2015年5月供货价值6056元，货款共计73627元。被告严博公司收到上述货物后，未按约定支付货款。
本院认为，原告与被告严博公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告严博公司供应货物，被告严博公司应支付相应的货款，为此原告请求被告严博公司支付货款73627元有理，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，根据双方签订的《车厢油漆合同》约定，结算方式为月结，本月货款于下月20-25号结清。为此被告严博公司应于2015年5月25日前结清2015年4月份的货款，于6月25日前结清2015年5月份的货款。现被告严博公司并未按约定支付货款，为此原告主张4月份货款自2015年5月26日起计付利息，2015年5月份的货款自2015年6月26日起计付利息有理，本院予以支持，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于2015年3月份的货款，由于该货款产生于合同签订之前，不受合同的付款期限的约束。根据合同法的相关规定，对货款支付期限没有约定的，应在收到货物之时支付相应的对价，为此2015年3月份的货款应当即支付，现原告主张自2015年4月26日起计算逾期付款利息属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。
至于被告郭湘波及被告杜康杰是否需要对上述债务承担清偿责任的问题。由于原告并未提供充分证据证实上述两被告存在《中华人民共和国公司法》规定的需要追究股东责任的情形，为此对原告要求上述两被告承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市严博汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李志清支付货款73627元元及利息（利息的计算方法：其中本金2412元自2015年4月26日起计算，本金65159元自2015年5月26日起计算，本金6056元自2015年6月26日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1640.67元（原告已预交1833.61元，原告多交部分可申请退回），由被告东莞市严博汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周丽燕
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终364号
上诉人（原审原告）谢建华，女，汉族，1962年6月19日生，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区规划局，住所地江苏省常州市金坛区清风路1号。
法定代表人陈建军，局长。
上诉人谢建华因被上诉人常州市金坛区规划局（以下简称金坛规划局）城市规划行政许可一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地，否则，其用地行为就属于非法用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，本身并不会直接影响原告的合法利益。如果原告认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或拆迁的补偿环节，而非颁发建设用地规划许可证环节。事实上原告的合法权益受到侵害是由于常州市金坛区西城街道办事处对坐落于该区新安巷56-4号房屋的违法拆除造成的，原告可以通过相关途径予以救济。因此，被告的颁证行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，本院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告谢建华的起诉。
上诉人谢建华上诉称，其是金坛规划局核发的地字第320482201700014号《建设用地规划许可证》项下位于原常州市××区××号土地使用权人蒋芬英（已死亡）的法定继承人之一，因在征收安置补偿未解决的情况下，被上诉人就核发《建设用地规划许可证》，侵害了上诉人原土地使用权的合法权益。上诉人具有原告的主体资格，请求本院撤销原审判决；判决撤销被上诉人金坛规划局作出的地字第320482201700014号《建设用地规划许可证》；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人的讼争理由系征收安置补偿所涉的争议，与被上诉人核发的《建设用地规划许可证》无行政行为相对性的利害关系，上诉人不具有原告的主体资格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律�法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一八年二月七日
书记员 朱羲玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初674号
原告王全户
被告朱建友
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全户撤回起诉。
本案受理费600元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年四月二十七日
书记员 张维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2968号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，该公司执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2746号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
被告：刘英，女，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王文彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡古月
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1849号
上诉人刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族。
上诉人刘福军不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初212号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人刘福军向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）。起诉人诉称，因起诉人在天津购买的住房存在重大安全隐患，投诉到天津市城乡建设委员会，没有收到任何答复，起诉人于2015年5月4日、2015年6月2日以特快专递方式把此楼质量问题的书面材料投寄到住建部所属稽查办公室和工程质量安全监督司，至今也未收到书面答复，故诉至法院，请求判令住建部对起诉人举报的事件给予书面答复，本案诉讼费由住建部承担。
一审法院经审查认为，本起诉人刘福军向住建部举报所购房屋存在重大质量隐患的事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人刘福军的起诉不予立案。
刘福军不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人依照建筑法第六十三条规定向住建部投诉，提起诉讼符合法律规定，属于法院受案范围。一审裁定适用法律错误。故上诉，请求撤销一审裁定，指令立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《建设工程质量管理条例》第四条，参照住建部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条规定，国务院住房和城乡建设主管部门负责全国房屋建筑和市政基础设施工程（以下简称工程）质量监督管理工作。县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。本案中，住建部对刘福军投诉其购买房屋的质量问题不具有直接监督管理的法定职责。刘福军向住建部投诉举报属于《信访条例》规定的信访行为范畴。住建部处理信访事项的行为对刘福军的权利义务不产生行政法意义上的实质影响。故刘福军提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李旭晗
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执恢11号
申请执行人:阿不都如斯力·斯拉木，男，维吾尔族，住新疆第三师伽师总场。
被执行人:阿不都赛买提·依明，男，维吾尔族，住第三师伽师总场。
申请执行人阿不都如斯力·斯拉木与被执行人阿不都赛买提·依明机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李生兵
二〇一七年十月九日
书记员 聂栋梁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初158号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈明，男，1976年5月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住址：广西武鸣县两江镇两江江宁路**号。曾因犯抢劫罪，于2002年9月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年1月7日中午，被告人陈明到南宁市金湖南路苗乡阁饭店门前人行道电动车停放点上，看见停放一辆绿源牌电动车（被害人刘某所有）没有锁上大锁，直接将车辆推走，后被公安民警抓获。公安民警扣押了被盗的绿源牌电动车，并发还被害人刘某。
经鉴定，被盗的绿源牌电动车案发时价值1595元。
另查明，被告人陈明曾因犯抢劫罪，于2002年9月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车发票、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人刘某的陈述、被告人陈明的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计1595元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈明归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据陈明犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初158号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈明，男，1976年5月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住址：广西武鸣县。曾因犯抢劫罪，于2002年9月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年1月7日中午，被告人陈明到南宁市金湖南路苗乡阁饭店门前人行道电动车停放点上，看见停放一辆绿源牌电动车（被害人刘某所有）没有锁上大锁，直接将车辆推走，后被公安民警抓获。公安民警扣押了被盗的绿源牌电动车，并发还被害人刘某。
经鉴定，被盗的绿源牌电动车案发时价值1595元。
另查明，被告人陈明曾因犯抢劫罪，于2002年9月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车发票、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人刘某的陈述、被告人陈明的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计1595元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈明归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据陈明犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1029号
申请执行人：张琪，女，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人:张海霞，女，1978年6月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：黄青松，男，1978年3月13日出生，汉族，私营企主，住安徽省舒城县。
本院在执行张琪与张海霞、黄青松民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1029号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十日
书记员 俞成臣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4156号
原告冯占京，男，1963年5月9日出生。
被告冯红军，曾用名冯军红，男，1971年9月5日出生。
被告张利珍，女，1971年6月2日出生。
委托代理人张利娟，系被告张利珍的妹妹。
原告冯占京与被告冯红军、张利珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书以及开庭传票。2015年10月21日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占京、被告张利珍的委托代理人张利娟到庭参加诉讼，被告冯红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯占京诉称：二被告系夫妻关系，被告冯红军于2012年7月10日、2013年3月12日分别向其借款200000元、100000元，约定月息2分，并出具了借条。经其多次讨要，被告至今未归还，故请求判令二被告归还借款本金300000元，并从2015年1月1日起按照月息2分支付利息至还款之日。
被告冯红军未答辩，亦未提供证据。
被告张利珍辩称：钱是冯红军借的，其不知情，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2013年3月12日，被告冯红军出具的借条一张及银行存、取款凭条各一张、2012年7月10日被告冯红军出具的借条一张及银行存、取款凭条一张，证明被告冯红军借款的事实。2、离婚登记审查处理表一张及二被告的离婚协议一份，证明二被告原是夫妻关系，于2013年12月16日离婚。3、2015年9月20日，冯士锋出具的证明一份，证明当时双方约定利息为2分。
被告张利珍对原告提交的证据1中的四张银行凭条无异议，对借条称看着像是被告冯红军写的，但不确定，冯红军确实又名冯军红。对证据2无异议。对证据3称不清楚。
被告张利珍提供的证据有：2013年12月16日二被告的离婚登记证明1份、2015年10月10日任寨村民委员会的证明1份、2011年12月7日任寨村民委员会加盖公章的调解书1份以及郭棉花、冯红兵、李青粉、任小娇共同出具的证明1份，证明二被告从2011年开始感情不和，2013年12月16日离婚。
原告对被告张利珍提交的证据中的离婚登记证明无异议，对任寨村民委员会出具的证明及调解书均有异议，认为不能确定是否是任寨村民委员会出具的证明，对郭棉花等四人的证明有异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告冯红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据1，被告张利珍虽称不能确定是否是被告冯红军书写，但未举证推翻该证据，故本院对该证据予以认定。证据2，被告张利珍无异议，本院予以认定。证据3，证人未到庭，不符合证据的形式要件，本院不予认定。被告张利珍提交的证据中的离婚证据，原告无异议，本院予以认定，其中的证明、调解书，原告有异议，且即使二被告有矛盾，亦不能证明该债务非夫妻共同债务，故本院对该证据中的证明、调解书均不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告原是夫妻关系，于2013年12月16日登记离婚。2012年7月10日，被告冯红军从原告处借款200000元，并出具借据一份，载明：“今借到冯占京现金贰拾万元整（￥200000元）。冯红军2012.7.10号”。2013年3月12日，被告冯红军又向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到冯占京现金壹拾万元整。冯红军2011.11.23”、“借条今借到冯占京现金壹拾万元整（￥100000元）。冯军红2013.3.12”。该款至今未还。
本院认为：被告冯红军从原告处借款300000元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告张利珍辩称对该债务不知情，且其已与被告冯红军协议离婚，故其不应对该债务承担责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因被告冯红军的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张利珍未举证证明原告与被告冯红军明确约定该债务为个人债务，或者其与被告冯红军对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且原告知道该约定，故被告冯红军对原告的借款300000元，应为二被告的夫妻共同债务，被告张利珍的辩称理由不能成立。现原告要求二被告对该债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未举证证明其与被告明确约定了利息，故其要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红军、张利珍于本判决生效后十日内归还原告冯占京借款本金300000元；
二、驳回原告冯占京的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取为2950元，由原告冯占京负担50元，被告冯红军、张利珍负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 韦
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第472号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人李丰君，男，1963年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李玉敏，男，1966年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李培叶，女，1962年4月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李文林，男，1950年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李丰臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜秋玲，女，1965年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李丰君、李玉敏、李培叶、李文林、李丰臣、姜秋玲银行存款150000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐永功
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审846号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，任局长。
委托人代理人房启超，该局工作人员。
被执行人何文忠，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）2311号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因法律文书送达时间过期，于2017年11月26日申请撤回对邓国土资执罚决字（2016）2311号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2016）2311号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6722号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人彭惠湘，行长。
被执行人游建明，男，1976年12月21日出生。
被执行人游惠铃，女，1991年6月6日出生。
被执行人北京鸿亿江林商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0431。
中国民生银行股份有限公司北京西单支行申请执行游建明、游惠铃、北京鸿亿江林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第18274号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第18274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6722号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。负责人彭惠湘，行长。被执行人游建明，男，1976年12月21日出生。被执行人游惠铃，女，1991年6月6日出生。被执行人北京鸿亿江林商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0431。中国民生银行股份有限公司北京西单支行申请执行游建明、游惠铃、北京鸿亿江林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第18274号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第18274号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十一月十四日书记员 李隗超
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2573号
申请执行人：谢榜全，男，生于1961年2月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市燚锦铸造有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇内环路35号，统一社会信息代码91500118304940640L。
法定代表人：张昌海。
本案在执行�程中查明：被执行人应给付案款107714元及利息，执行费1515元。在执行过程中被执行人已给付0元。执行中双方当事人达成执行和解协议分期履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2573号案终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王陈铱炼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更68号
罪犯马赞，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）保刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人马赞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马赞、张某、娄某江赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币96229.81元，其中，马赞承担50%即48114.91元，并与张某、娄某江互负连带赔偿责任。本院于2014年12月24日以（2014）冀刑一终字第110号刑事附带民事判决，认定被告人马赞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对马赞限制减刑；维持附带民事部分判项。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年3月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马赞因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年1月21日至2017年1月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马赞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯马赞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执286号
申请执行人谢忠钦。
被执行人王争。
被执行人江西长通资产管理有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路15号中翰国际商务大厦1幢不分单元601室。
法定代表人：陈浩，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谢忠钦与被执行人王争、江西长通资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢忠钦向本院提出撤回本案执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结谢忠钦依据（2016）鄂0204民初272号民事判决书申请执行王争、江西长通资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石俊东
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初250号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年6月12日被公安机关抓获，同年6月13日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞197号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员梁潇出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
1、2017年5月25日上午，被告人莫某某到梁某1家中自称是亲戚，并以其家属发生交通事故急需用钱为由，骗取了梁某1人民币3900元。
2、2017年6月6日上午，被告人莫某某到苏某1家中自称是亲戚，以同样的方式骗取了苏某1人民币3000元。
公诉机关认为指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于被告人莫某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人莫某某一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人莫某某的犯罪事实如下：
1、2017年5月25日上午，被告人莫某某窜到怀集县岗坪镇四龙村委会梁某1家中自称是梁某1的亲戚，后以其家属发生交通事故急需用钱为由向梁某1借钱，骗取了梁某1现金人民币3900元。
2、2017年6月6日上午，被告人莫某某窜到怀集县岗坪镇关塘村委会苏某1家中自称是苏某1的亲戚，以同样的方式骗取了苏某1现金人民币3000元。
2017年6月12日，公安民警抓获被告人莫某某，从被告人莫某某身上扣押人民币1130元。同年8月26日，公安民警将人民币630元发还给被害人梁某1，将人民币500元发还给被害人苏某1。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单、发还清单、被告人莫某某指认作案现场照片，被害人梁某1、苏某1的陈述及辨认笔录，公安机关抓获被告人莫某某的经过，被告人莫某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人莫某某的家属代其退还人民币3270元给被害人梁某1，退还人民币2500元给被害人苏某1，并取得了被害人梁某1、苏某1的谅解。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人莫某某及其家属积极退还了两被害人的全部经济损失，取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人莫某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 罗 迎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00867号
原告严某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告严某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某诉称：原、被告经他人介绍认识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后因生活琐事经常发生争吵，从2011年10月分居至今。2012年12月，原告曾起诉离婚，后撤诉。但一年多以来，双方未能和好。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
严某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；三、（2012）休民一初字第00973号民事裁定书，证明原告严某于2012年12月27日向本院起诉离婚，后撤回起诉。
黄某甲在法定期限内未提供书面答辩，庭审中辩称：同意离婚及女儿随原告生活，抚养费每月给付500元。但未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后未置办夫妻共同财产，亦无共同债权、债务，因生活琐事经常发生争吵，从2011年10月分居至今。2012年12月，原告曾起诉离婚，后撤诉。之后双方未能和好。2014年8月15日，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中双方对离婚、女儿随原告生活、抚养费数额均无异议，只是关于抚养费的给付方式有争议。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告从2011年10月分居生活至今，未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。双方对女儿随原告生活、抚养费数额均无异议，本院亦予以准许，但抚养费应当定期支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄梦琪随原告严某生活，被告黄某甲每月给付抚养费500元，直至黄梦琪十八周岁为止（从2014年10月开始给付，2014年的抚养费1500元在2014年12月30日前给付，之后每年的6月30日和12月30日各给付3000元）；
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘良民
二〇一四年十月二十日
书记员 程海鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第870号
原告吴强，男，生于1972年1月21日，汉族。
特别授权委托代理人李季映，男，生于1987年11月18日，汉族。
特别授权委托代理人任得荣，男，生于1951年8月2日，汉族。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告吴强诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币7，300元，减半收取3，650元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1363号
申请执行人雷毕文，男，1976年7月出生，汉族，湖南新邵县人，住新邵县。
被执行人马生平，男，1976年6月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行雷毕文与马生平买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖 荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2959号
原告：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道何家社区。
法定代表人：高川，董事长。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被告：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦23楼2303-2307室。
法定代表人：张德平，总经理。
本院在审理原告青岛广联发混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告青岛广联发混凝土有限公司于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广联发混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15547元，减半收取7773.5元，保全费5000元，共计12773.5元，由原告青岛广联发混凝土有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年五月二日
书记员 陈 晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执776号
申请执行人：宋家洋，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋加梅，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人宋家洋与被执行人宋加梅民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人宋加梅有可供执行的财产，申请执行人宋家洋也未能提供被执行人宋加梅有可供执行财产的线索。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋家洋发现被执行人宋加梅有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1132号
申请人芦海涛，男，1979年6月3日生，回族，住平顶山市新华区。
被执行人牛涛，男，1980年5月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人靳娜，女，1979年8月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初2113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人牛涛、靳娜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人牛涛、靳娜所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 洋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00842号
申请执行人陈晓勇，男，汉族。
被执行人刘宝霞，女，汉族。
被执行人郭子英，男，汉族。
申请执行人陈晓勇与被执行人刘宝霞、郭子英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）榆民初字第04390号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈晓勇于2015年3月18日向本院申请执行借款人民币17万元，并支付该款从2013年10月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，由被执行人负担郭子英案件受理费人民币2210元，并要求被执行人刘宝霞、郭子英承担案件申请执行费。本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)榆执字第00842号榆林市一大队车辆管理所:关于陈晓勇与刘宝霞、郭子英民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2015)榆执字第00842号”执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人刘宝霞所有的陕Ｋ×××××东风日产牌小轿车一辆（车架号为LGBL2AE02BS045754,发动机号为450159T），需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人刘宝霞所有的陕Ｋ×××××东风日产牌小轿车一辆（车架号为LGBL2AE02BS045754,发动机号为450159T），查封期限为二年。车辆查封期间不得办理权属变更登记手续。附：(2015)榆执字第00842-1号执行裁定书一份。二〇二〇年三月六日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00842号申请执行人陈晓勇，男，生于1978年12月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人刘宝霞，女，生于1978年12月2日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县，无固定职业。被执行人郭子英，男，生于1958年4月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月11日作出的(2014)榆民初字第04390号号民事调解书，向被执行人刘宝霞、郭子英发出执行通知书，责令二被执行人立即履行向申请执行人陈晓勇支付借款人民币17万元，并支付该款从2013年10月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费2210元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费3460元。但其至今未履行。现查明被执行人刘宝霞有陕Ｋ×××××东风日产牌小轿车一辆（车架号为LGBL2AE02BS045754,发动机号为450159T）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：续查封被执行人刘宝霞所有的陕Ｋ×××××东风日产牌小轿车一辆（车架号为LGBL2AE02BS045754,发动机号为450159T），查封期间不得办理权利转移手续。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇二〇年三月六日书记员  晏文强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2109号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑中杰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑中杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,512.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,530.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑中杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,043.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2109号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑中杰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑中杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,512.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,530.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑中杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,043.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保45号
申请人李晓红，女，生于1974年1月17日，汉族，住荆门市.
被申请人曾静，女，生于1970年9月30日，汉族，住荆门市.
被申请人陈沛君，女，生于1994年3月3日，汉族，住荆门市.
申请人李晓红与被申请人曾静、陈沛君民间借贷纠纷一案，申请人李晓红于2016年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人曾静、陈沛君位于XX小区X幢X层X号的房屋（房产证号为**）。担保人李学锋自愿用位于荆门市XX幢X层X号的房屋（房产证号为**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人李晓红的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾静、陈沛君位于XX小区X幢X层X号的房屋（房产证号为**）予以查封；
二、对担保人李学锋位于荆门市X幢X层X号的房屋（房产证号为**）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年四月十三�
书记员 黄雪琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1587号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告张义平，男，1964年5月4日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告张义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年四月十四日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：饶海彬，男，1977年6月16日生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶海彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,636.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,636.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：饶海彬，男，1977年6月16日生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶海彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,636.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,636.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终第371号
上诉人（原审被告）：昆明市东川天荣冶炼有限公司。
住所:昆明市东川区碧谷板河口。
法定代表人:王琦。
被上诉人(原审原告)：陈加林，男，1985年10月27日生，汉族，住昆明市寻甸县。
原审被告：朱建伦，男，1976年7月19日生，汉族，住昆明市东川区。
上诉人昆明市东川天荣冶炼有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明市东川天荣冶炼有限公司上诉称：上诉人的工商登记地为昆明市东川区碧谷板河口，但其主要办事机构所在地在昆明市盘龙区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，本案应依法由昆明市盘龙区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人陈加林未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷,因工程项目所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终第371号上诉人（原审被告）：昆明市东川天荣冶炼有限公司。住所:昆明市东川区碧谷板河口。法定代表人:王琦。被上诉人(原审原告)：陈加林，男，1985年10月27日生，汉族，住昆明市寻甸县。原审被告：朱建伦，男，1976年7月19日生，汉族，住昆明市东川区。上诉人昆明市东川天荣冶炼有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明市东川天荣冶炼有限公司上诉称：上诉人的工商登记地为昆明市东川区碧谷板河口，但其主要办事机构所在地在昆明市盘龙区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案应依法由昆明市盘龙区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人陈加林未提交书面答辩。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷,因工程项目所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月二十五日书记员 叶 刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执463号
申请执行人：张帅，男，1992年1月23日出生，汉族，泽坤资产托管有限公司职员。
被执行人：魏雅峰，男，1975年6月3日出生，汉族，陕西道至名峰投资集团有限公司法定代表人。
被执行人：陕西道至名峰投资集团有限公司，住所地：西安市长安北路89号中信大厦15层F室。
法定代表人：魏雅峰，总经理。
被执行人：马胜利，男，1947年7月20日出生，回族。
本院在执行申请执行人张帅与被执行人魏雅峰、陕西道至名峰投资集团有限公司、马胜利民间借贷纠纷一案中,张帅要求魏雅峰、陕西道至名峰投资集团有限公司、马胜利返还本息人民币3996950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏雅峰自觉履行案件款10万元，本院依法冻结被执行人马胜利名下部分银行账户存款，另案查封被执行人魏雅峰名下房产一套，并将魏雅峰、陕西道至名峰投资集团有限公司、马胜利列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人名下财产处理后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李 谊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2781号
申请执行人位春华，女，1972�4月15日生，汉族，住江苏省睢宁县.
被执行人葛銮，女，1970年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
位春华与葛銮民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛銮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位春华向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第1055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梓屹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3371号
申请执行人庄琼南。
申请执行人陈思锦。
法定代理人庄琼南，系陈思锦的母亲。
申请执行人陈思蓓。
法定代理人庄琼南，系陈思蓓的母亲。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全，主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全，主任。
申请执行人庄琼南、陈思锦、陈思蓓与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉前以（2015）龙民保字第212-1号民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款100万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将922800元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款100万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款922800元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月十一日
书记员 符 秋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1603号
申请人：俞合海。
被执行人：齐杨贤。
申请执行人俞合海与被执行人齐杨贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐杨贤未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞合海于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人齐杨贤履行执行款40440元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院被执行人齐杨贤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款40440元及利息、执行费506.6元。
本院在执行该�过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1603号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月一日
代书记员 李世进
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2039号
原告：铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该社主任。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：郑友翻，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：赵孝萍，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑友光，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：权康，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告郑友翻、赵孝萍、郑友光、权康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托诉讼代理人张俭，被告权康、郑友翻到庭参加诉讼，被告赵孝萍、郑友光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称，2013年8月22日，原告与被告郑友光、权康、郑友翻签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告郑友翻、赵孝萍夫妻二人因购铁精粉的需要于当日向原告借款300000元。借款期间被告郑友翻、赵孝萍偿还了部分借款利息，但借款到期后，其夫妻二人未能还款，其余被告也未能履行还款义务。后来被告郑友翻偿还原告借款本金3200元，剩余296800元的借款本金及部分利息至今未能偿还，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、四被告连带偿还原告借款本金296800元及利息195959.84元（利息截止至2016年8月8日）；2、四被告支付自2016年8月9日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照合同的约定计算）；3、支付诉讼代理费19900元。
被告郑友翻辩称，愿意还钱，但是没有能力一次还清。
被告赵孝萍、郑友光未作答辩。
被告权康辩称，借款是事实，钱做生意用的，现在没有能力一次还清，愿意分期偿还。
经审理查明，被告郑友翻与被告赵孝萍系夫妻关系，2013年8月22日，原告与被告郑友光、权康、郑友翻签订了一份农户联保借款合同，郑友光、权康、郑友翻均为联保小组成员，双方约定自2013年8月22日起至2014年8月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月17日，保证期间为二年；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。不按期偿付贷款，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后当日，被告郑友翻向原告借款300000元，年利率为13.10400%，原告随即履行了出借款义务。借款到期后，被告郑友翻偿还了3400元本金。
另查明，原告利国信用社于2016年8月8日就本案起诉来院，并为实现债权支出诉讼代理费19900元。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、被告郑友翻与被告赵孝萍的结婚证复印件、诉讼代理费发票、借还款明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告利国信用社与被告郑友光、权康、郑友翻之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的要求被告偿还借款本金296600元，本院予以支持。关于原告主张的利息及罚息，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，由于该项约定不明，本院不予支持。对于被告郑友光、权康的保证责任，本院认为上述二被告保证期间至2016年8月17日止，原告在该期间已经向法院起诉，故二被告的担保责任并未超期，依法应当承担相应的担保责任。因双方在借款合同中约定了借款人、担保人应当承担贷款人支付的律师费等费用，故本院对原告主张诉讼代理费用19900元予以支持。因该债务发生在被告郑友翻与被告赵孝萍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。被告赵孝萍、郑友光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友翻、赵孝萍于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款本金296600元、利息（以年利率13.104%计算至2014年8月17日）及逾期罚息（自2014年8月18日起以年利率19.656%计算至实际给付之日止）、复利（自2014年8月18日起以年利率19.656%计算至实际给付之日止）；
二、被告郑友翻、赵孝萍于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社讼代理费用19900元；
三、被告郑友光、权康对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告铜山县农村信用合作联社利国信用社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4470元，由被告郑友翻、赵孝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈楚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第608号
申请执行人廖国楚，男，1956年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇良湾村**组，公民身份号码：4329011956********。
被执行人卿茂君，男，1971年1月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系零陵区菱角塘镇政府职工，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇人民政府，公民身份号码：4329011976********。
申请执行人廖国楚与被执行人卿茂君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第640号民事判决，被执行人卿茂君应支付申请人廖国楚案款7万元，承担执行费950元，共计7.095万元。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行�卿茂君有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第640号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9085号
原告：王春秀女，1974年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：朱振娜女，1975年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨亚静女，1978年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王春秀与被告朱振娜、杨亚静民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 梅
审 判 员 崔志勇
人民陪审员 朱岳峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 林彦鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1562号
申请执行人:魏兆仁，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住所地：山东省龙口市。
被执行人：姜维波，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人魏兆仁与被执行人姜维波交通事故人身损害纠纷一案的（2013）龙民速初字第369号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1876号
原告张军，男，1988年7月16日出生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市开发区汇通北路89号。
代表人王建宇，该公司总经理。
委托代理人李小娟，女，1978年8月12日出生，汉族，保险公司职工，住。
本院在审理原告张军与被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张军负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方晋峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初73号
原告：宋兴峰，男，汉族，1967年5月25日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县，
被告：李敏，女，汉族，1965年3月2日生，住址同上。
原告宋兴峰诉被告郭强、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋兴峰的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达开庭传票期届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋兴峰向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决二被告偿还欠款426600元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系夫妻关系，自2009年开始从原告处赊购水泥，在2015年2月17日，经双方结算，被告合计欠款426600元，并于该日出具欠条一份。此款经原告催要，被告以种种理由推辞未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
郭强未答辩。
李敏辩称：郭强所借款，我一无所知，属于他个人行为或公司行为，他所借款没有用于家庭开支，我也没有同郭强一起经营他的生意，自结婚以来，我和郭强的生活和对外开支都是AA制的。
本院经审理认定事实如下：宋兴峰从事水泥销售，郭强从宋兴峰处赊购水泥，2015年2月17日经双方结算，郭强欠宋兴峰水泥款426600元，郭强出具欠条一张，载明：今下欠宋兴峰水泥款肆拾贰万陆仟陆佰元整（426600.00元）。
郭强与李敏2001年5月18日登记结婚，2016年4月29日在太和县民政局协议离婚。
本院认为，郭强欠宋兴峰水泥款426600元，有郭强出具的欠条予以证明，故宋兴峰要求郭强支付欠款426600元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上对支付利息没有约定，故宋兴峰要求支付利息的主张，本院不予支持，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务系郭强与李敏夫妻关系存续期间以郭强个人名义所负债务，依据上述法律规定，宋兴峰主张李敏与郭强共同偿还欠款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强、李敏于本判决生效之日起五日内向原告宋兴峰支付欠款426600元。
二、驳回原告宋兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7699元，财产保全费2653元，合计10352元，由被告郭强、李敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 李艳云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初73号原告：宋兴峰，男，汉族，1967年5月25日出生，住安徽省太和县，委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县，被告：李敏，女，汉族，1965年3月2日生，住址同上。原告宋兴峰诉被告郭强、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋兴峰的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达开庭传票期届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋兴峰向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决二被告偿还欠款426600元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，自2009年开始从原告处赊购水泥，在2015年2月17日，经双方结算，被告合计欠款426600元，并于该日出具欠条一份。此款经原告催要，被告以种种理由推辞未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。郭强未答辩。李敏辩称：郭强所借款，我一无所知，属于他个人行为或公司行为，他所借款没有用于家庭开支，我也没有同郭强一起经营他的生意，自结婚以来，我和郭强的生活和对外开支都是AA制的。本院经审理认定事实如下：宋兴峰从事水泥销售，郭强从宋兴峰处赊购水泥，2015年2月17日经双方结算，郭强欠宋兴峰水泥款426600元，郭强出具欠条一张，载明：今下欠宋兴峰水泥款肆拾贰万陆仟陆佰元整（426600.00元）。郭强与李敏2001年5月18日登记结婚，2016年4月29日在太和县民政局协议离婚。本院认为，郭强欠宋兴峰水泥款426600元，有郭强出具的欠条予以证明，故宋兴峰要求郭强支付欠款426600元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上对支付利息没有约定，故宋兴峰要求支付利息的主张，本院不予支持，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务系郭强与李敏夫妻关系存续期间以郭强个人名义所负债务，依据上述法律规定，宋兴峰主张李敏与郭强共同偿还欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭强、李敏于本判决生效之日起五日内向原告宋兴峰支付欠款426600元。二、驳回原告宋兴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7699元，财产保全费2653元，合计10352元，由被告郭强、李敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久审 判 员  吴丽娟人民陪审员  李艳云二〇一七年五月三十一日书 记 员  高曼莉附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1285号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王长青，月亮泡支行行长。
被告：滕宪超，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告滕宪超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青与被告滕宪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告滕宪超给付贷款本金27643元及利息。事实和理由：2006年12月21日至2008年3月17日被告滕宪超在原告所属月亮泡农商行贷款27643元，借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告辩称：我没有钱，暂时还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对3万元贷款凭证有异议，认为其没有这笔贷款，但其对贷款凭证的签字无异议，故本院对3万元贷款凭证的真实性及证明问题予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的该笔贷款早已到期，被告滕宪超应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告滕宪超之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
滕宪超于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币27643元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.5元，由被告滕宪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终47号
上诉人（原审被告）绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛XX。
委托代理人李XX。
委托代理人李XX。
被上诉人（原审原告）杨XX。
委托代理人韩XX。
上诉人绥中县海洋与渔业局因行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县海洋与渔业局的委托代理人李XX、李XX，被上诉人杨XX及其委托代理人韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月10日被告以杨XX在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币105000元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
原审法院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]018号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人绥中县海洋与渔业局上诉称，一、建昌法院对于本案没有管辖权，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条规定，海事行政案件归海事法院管辖。依据辽宁省高院辽高法〔2013〕26号《关于海事行政案件管辖的意见（试行）》的通知规定，海事行政案件由大连海事法院管辖，而大连海事法院是中级法院，作为基层法院的建昌法院对本案不具有管辖权。故请求中级法院撤销一审判决，将案件移送大连海事法院审理；二、一审判决认定事实有误，判决结果错误。判决认定《公告》在性质上仅属于一种送达方式错误，是对于上诉人作出的《行政处罚决定书公告送达》的错误理解。事实是，在上诉人作出行政处罚决定后，由于无法送达本人，故上诉人采用了将行政处罚决定和公告同时送达的方式，而这种方式并不违反法律规定。在《公告》上明确了两方面内容。一是明确了处罚决定的内容，依法列明了被处罚人、违反法律法规的事实、处罚的种类和依据、履行的方式和期限、交代了不服处罚决定的抗辩权，从内容和格式上是完整的处罚决定。二是对处罚决定书公告送达，符合法律规定，是法律规定的送达方式的一种。因此，一审判决是对《公告》的片面理解，是断章取义，违背客观事实。综上，请求撤销原判，将案件移送管辖，驳回原告诉讼请求。上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。
被上诉人杨XX辩称，一、一审法院具有管辖权。首先，本案并不是海事行政案件，海事行政案件是由海事行政主管部门作出的行政行为，即海事局，系交通运输部的直属单位，而本案的行政行为是海洋与渔业局作出的，是国土资源部的直属部门，不是海事行政机关，不是专属管辖范围。其次，上诉人所依据的是最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条，此规定实施时间为2001年9月18日，2003年8月11日最高人民法院办公厅又作出了关于海事行政案件管辖问题的通知，明确了海事行政案件仍由各级人民法院行政审判庭审理。综上，一审法院具有管辖权；二、一审法院认定上诉人行政处罚决定行为违法，适用法律正确。上诉人在作出行政处罚决定之前并未向被处罚人下达行政处罚告知书，告知当事人的陈述和申辩权。上诉人在作出行政处罚决定书之后直接公告送达，根据《民事诉讼法》规定，公告送达是穷尽其他送达方式之后才可以适用，本案直接适用公告送达严重违法。上诉人所述无法送达本人不是客观事实，因为12位被上诉人都住在洪家屯，不存在找不到人的情况，且上诉人在作出处罚决定前逐一找过12位被上诉人了解情况，有谈话笔录为证。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县前所镇洪家村委会证明；2、绥中县赵家港有限公司证明；3、ＸＸ证人证言；4、海域养殖使用权证；5、行政处罚听证告知书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人绥中县海洋与渔业局提出管辖异议，并未依法在法定的答辩和举证期限内提出，故其在上诉期间提出管辖问题的相关主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条的规定，上诉人具有对本行政区毗邻海域使用的监督管理权。但上诉人行使海域监督管理职权，作出相关行政处罚时，还应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。从上诉人提供的证据看，不能证明其依法作出行政处罚决定后，采用法定送达方式送达给被上诉人。《行政处罚决定书送达公告》是在符合公告送达条件的情况下，采用的一种送达方式，不能代替行政处罚决定。故一审法院在被诉行政行为没有文字载体的情况下，判决确认上诉人对被上诉人作出的行政处罚行为违法，并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年六月一日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3994号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。
负责人吴如钽，支行行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员，住南平市延平区。
被告吴运盛，男，1970年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王水兴，男，1967年5月23日出生，汉族，住南平市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行（以下简称农商行南山支行）与被告吴运盛、王水兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行南山支行的委托代理人黄兴木到庭参加诉讼，被告吴运盛、王水兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南山支行诉称，2013年10月12日，被告吴运盛向原告申请贷款人民币28000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币28000元，借款用途为购电器，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期按合同加收50%，合同还约定了其它条款，借款由王水兴担保。合同签订后，原告依约借给吴运盛人民币28000元。贷款到期后，借款人未能按约定履行还款义务。经我行多次催讨，借款人吴运盛仅归还截止到2014年12月21日的利息，之后未再还款，被告已构成违约，为此，原告请求法院判令：1、被告吴运盛偿还原告借款本金人民币28000元，利息2596.35元（利息计算至2015年6月20日止），并从2015年6月21日起按合同约定的逾期利率计算利息至还清借款本息之日止。2、被告王水兴承担连带保证责任。3、原告实现债权的费用由二被告共同承担。
被告吴运盛、王水兴未作答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：1、借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告吴运盛向原告借款人民币28000元，并对借款金额、借款期限、利率、借款人违约责任等事项进行约定，王水兴提供担保，原告将借款支付给吴运盛等事实。
被告吴运盛、王水兴未发表质证意见。
本院认为，被告吴运盛、王水兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年10月12日，被告吴运盛向原告申请贷款28000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币28000元，借款用途为购电器，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日止，借款按月利率10.25‰计算利息。《保证借款合同》中还约定违约责任：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。借款由王水兴提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约借给吴运盛人民币28000元。贷款到期后，被告吴运盛未能按约定履行还款义务。经原告催讨，被告吴运盛仅归还截止到2014年12月21日的利息，之后未再还款。原告遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人均应恪守。原告按合同履行出义务后，被告吴运盛至期限届满未按约向原告还本付息，构成违约，应向原告承担偿还贷款本金及按照合同约定支付利息。故本院对原告要求被告吴运盛按照合同约定偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告主张的利息2596.35元（利息计算至2015年6月20日止），并从2015年6月21日起按合同约定的逾期利率计算利息至还清借款本息之日止，系按照合同约定利率计算无误且符合法律规定，本院予以支持。被告王水兴系该《保证借款合同》的担保人，应按合同约定对被告吴运盛还款本息承担连带保证责任。关于原告主张的实现债权的费用，没有具体的项目及金额，该诉讼请求不明确，本案不予处理。被告吴运盛、王水兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴运盛应于本判决生效之日起10日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行偿还借款本金人民币28000元及利息（利息包含罚息、复利，其中计算至2015年6月20日止的利息为2596.35元，自2015年6月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按保证借款合同约定的罚息及复利的计算标准计算）。
二、被告王水兴对本判决第一项确定的债务及相应利息、判决由被告吴运盛承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告王水兴按本判决承担保证责任后，有权向被告吴运盛追偿。
案件受理费人民币565元，公告费人民币600元，由被告吴运盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 唐自晨
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 张 怡
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑麟鹏
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。