广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第372号
原告王雨平，男，住柳州市。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人郑莹，广西银正律师事务所实习律师。
被告梁新业，男，住柳州市。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
被告梁平兰，女，住柳州市。
三被告共同委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
被告罗柳琳，女，住柳州市。
委托代理人谭德智，广西鱼峰律师事务所律师。
被告禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地：云南禄丰县。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
原告王雨平诉被告梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰、罗柳琳、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王雨平的委托代理人郭攀、郑莹，被告梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰共同委托代理人何丰慧，被告罗柳琳的委托代理人谭德智到庭参加诉讼。被告禄丰旺业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雨平诉称，2014年5月19日，被告梁新业向原告借款人民币45OO000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定借期2个月，月利率为4％，逾期还款还应承担原告所有实现债权的费用。被告广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰与被告罗柳琳自愿作为被告梁新业借款的连带保证人，在同日与原告签订《保证合同》二份。被告禄丰旺业房地产开发有限公司向原告出具《担保书》愿意作为被告梁新业债务的连带保证人。以上合同及担保书签订后，原告依约向被告梁新业支付了借款，但被告梁新业未能按期归还借款。经原告多次催收，被告梁新业仍未能归还借款本金及利息。
原告认为，被告梁新业向原告借款，应当归还借款本金及约定利息，并按约承担原告为实现债权产生的相关费用；其余被告作为担保人应当依法对本案债务承担相应的担保责任。为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梁新业归还借款45OOOOO元及利息420000元（按人民银行同期贷款利率四倍，从2014年9月19日暂计至2015年2月l8日止，之后应计至还清借款之日止）；2、被告梁新业支付律师费160600元；以上暂合计5080600元；3、被告广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰、罗柳琳、禄丰旺业房地产开发有限公司对被告梁新业的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰共同辩称，对于借款事实没有异议，对于利息计算也没有异议。
被告罗柳琳辩称，1、本案不是个人借款，而是公司借款，由此导致合同各方及保证人都对自己的行为有重大误解，该合同属于可撤销的民事行为及合同，因此，被告申请撤销保证合同；2、对本案的借款及利息因为没有得到原告计算的明细单，不知晓原告计算的方式，从2014年9月19日计算至今，而之前按照借款合同约定的利息还款并不符合相关法律约定，除归还利息之外，超出部分应当是归还本金，所以本金及利息的计算应当重新计算。
原告王雨平为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明原告和被告梁新业依据该合同形成借款的法律关系，被告梁新业没有按照合同约定归还本金及利息，因此酿成诉讼；
2、保证合同二份，证明被告广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰、罗柳琳自愿作为被告梁新业向原告借款的保证担保人；
3、保证书一份，证明被告禄丰旺业房地产开发有限公司自愿作为被告梁新业向原告借款的保证担保人；
4、个人结算业务申请书二份，证明原告向被告梁新业支付借款的事实；
5、收款确认书一份，证明原告已经按照借款合同履行了出借义务；
6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权委托律师而产生的律师代理费，依据合同约定，该费用应当由被告承担；
当庭提交一下证据：7、律师费收款收据一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费的费用。
被告梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据中凡是有三被告签名、盖章、按指印的地方均为三被告所为，除了被告梁平兰的签字并不是其本人所签，但是指印是其本人所按的，对其他证据没有异议。
被告罗柳琳对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据保证合同中被告罗柳琳签字的真实性没有异议，对其他证据没有异议；对原告当庭提交的证据已经超过了举证期限，该收款收据也不是税务机关出具的，不能证明原告已经支付了律师代理费。
被告禄丰旺业房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告禄丰旺业房地产开发有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月19日原告王雨平与被告梁新业签订编号为JK某某号《借款合同》一份，合同约定，被告梁新业向原告借款人民币450万元，借款用途为生产流动资金，借款期限为2个月，自2014年5月19日至2014年7月19日，借款期限内的利率为月利率4%；借款汇入被告梁新业名下的工行柳州高新支行的银行账户；合同还约定如被告违约，应由被告承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师代理费等费用；借款人即被告梁新业提供保证人对借款进行担保，原告与担保方签订编号为DB某某号对借款进行担保。同日，原告与被告广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰签订编号为DB某某号，与被告罗柳琳签订编号为DB某某-2号的《保证合同》，两份保证合同约定三被告对被告梁新业的上述借款承担连带担保责任。除此之外，被告禄丰旺业房地产开发有限公司向原告出具《担保书》一份，载明：“2014年5月19日，梁新业向王雨平借款人民币450万元，双方签订《借款合同》，我公司现愿作为梁新业在该《借款合同》中所有还款义务的保证担保人，承担担保责任，担保期限为两年”
上述合同及保证书签订后，原告于当日将借款450万元汇入被告梁新业指定的银行账户，被告收到借款后向原告出具《收款确认书》。借款到期后，被告未能依约履行还款义务，为此，原告诉至法院，酿成诉讼。
另查明，原告于庭后向本院提供律师代理费发票两份，金额共计160600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雨平向原告借款事实有原告提供的《借款合同》、转款凭证及《收款确认书》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按照约定归还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告梁新业归还借款本金450万元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月19日之后的利息，之前的利息不再主张，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告辩称已支付借款期间的利息，超过法律保护的部分应按本金予以扣除，但其并未提供证据予以证实，本院对于被告的辩解不予采信；根据双方签订的借款合同的约定，原告为实现债权而花费的律师代理费160600元应由被告承担，本院对于原告关于律师费的诉请予以支持。被告辩称原告用以证明实际支付律师费的证据《收款收据》并非正式发票，但原告起诉前与代理人签订《委托代理合同》，约定本案一审代理费为160600元，其提供的《收款收据》可以证实原告已经实际支付了上述律师代理费用，且被告在庭后亦向本院提交了律师代理费发票，本院对于被告的辩称意见不予采信。
原告与被告签订《保证合同》及《担保函》是双方真实意思表示，合法有效。根据双方的约定，被告广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰、罗柳琳、禄丰旺业房地产开发有限公司对本案债务承担连带担保责任，故原告关于要求上述被告对借款承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。且四被告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告梁新业追偿。
被告罗柳琳辩称其与原告签订保证合同是可撤销合同，应予撤销，理由如下：从借款合同的行文及借款人落款处有广西旺业房地产开发有限责任公司的印章这一事实可以看出，本案借款人应是被告广西旺业房地产开发有限责任公司而非被告梁新业，保证人罗柳琳因误认为实际借款人为梁新业才与原告签订保证合同。本院认为，借款合同第一页列明借款双方分别为：出借方王雨平及借款方梁新业，原告将借款汇入借款人梁新业的银行账户，梁新业亦当庭认可其借款的事实，即原告与被告梁新业达成借款合意，且双方已经实际履行了借款合同。被告罗柳萍称基于借款人是梁新业才愿意承担连带担保责任，而本案中，从合同的签订、履行及借款人自认均可证实借款人即是梁新业，被告罗柳琳并未产生重大误解，本院对于被告罗柳琳的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁新业向原告刘雨平偿还借款本金450万元并支付利息（利息计算：以未归还借款为本金按照银行同期贷款利率的四倍从2014年9月19日计至债务清偿之日止）；
二、被告梁新业向原告刘雨平支付律师代理费160600元；
三、广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰、罗柳琳、禄丰旺业房地产开发有限公司对被告梁新业以上债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告梁新业追偿。
案件受理费47364元，减半收取23682元，保全费5000元，合计28682元（以上费用原告已预交），由被告梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司、梁平兰、罗柳琳、禄丰旺业房地产开发有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 季念勇
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈慧坤