wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晓华。
委托代理人：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省�州市丝织厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定代表人：钱耀鸿，该厂厂长。
再审申请人宋晓华因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
宋晓华申请再审称：（一）宋晓华向一审法院提交的“书面答复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关�达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，宋晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，宋晓华曾系嵊州市丝织厂职工，劳动合同期限自1990年9月10日至2001年9月9日。到期后，宋晓华未继续在嵊州市丝织厂工作。2001年9月10日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2001年10月8日，宋晓华向嵊州市丝织厂领取了4920元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载�“期满终止，依据《劳动法》有关规定，支付一次性生活补偿金，计12×410=4920”。宋晓华自2001年10月起开始向社保部门领取失业金。从上述事实分析，双方的劳动合同关系自劳动合同期满后已自行终止，故宋晓华诉请确认嵊州市丝织厂单方违法解除劳动合同无事实和法律依据。原判对宋晓华的相关诉请未予支持，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。宋晓华向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书�回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，宋晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋晓华的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周颖芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1203号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人翟某（自报名），男，2015年4月11日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日凌晨1时许，被告人翟某酒后驾驶牌号为粤A×××××的小型面包车由佛山市南海区桂城街道东二市场驶往平洲方向，在车辆行至平洲石龙南路警务室对出的红绿灯路口处时，与其他车辆发生碰撞被民警查获。
经鉴定，被告人翟某血液中酒精含量为88.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人翟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；翟某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人翟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十六日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1203号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人翟榕某（自报名），男，1980年5月3日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务工人员，住平乐县桥亭乡人和村委黄牛头村***号，2015年4月11日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人翟榕某犯危�驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，翟榕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日凌晨1时许，被告人翟榕某酒后驾驶牌号为粤A61＊**的小型面包车由佛山市南海区桂城街道东二市场驶往平洲方向，在车辆行至平洲石龙南路警务室对出的红绿灯路口处时，与其他车辆发生碰撞被民警查获。
经鉴定，被告人翟榕某血液中酒精含量为88.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人翟榕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；翟榕某如实供述自己的罪行，应当依照《�华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人翟榕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟榕某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翟榕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟榕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十六日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第523号
申请执行人孙建波，农民。
被申请执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地灌云县杨集镇（原沂北乡）元兴村。
法定代表人李良真，该公司董事长。
申请执行人孙建波与被申请执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人货款38280.09元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第0005号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年八月十九日
书记员 戈秀铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3024号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛昂、闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：田丹，女，1987年8月11日生，侗族，户籍地贵州省。
原告上海通华商业保理有限公司与被告田丹间借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人葛昂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费34,505.77元；3、被告向原告支付保理融资总额20%的违约金，计16,000元。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告系个体工商户实际经营者，2016年9月28日被告以注册成为好老板网站的用户。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，商户名称为个体户田丹，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款80,000元，被告则将其实际经营的个体工商户在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.34；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，周三还款(每隔一周)、按双周偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为4,262.22元。
上述合同签署完成后，原告于2016年9月28日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告支付保理融资款80,000元。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院，请求被告清偿合同项下保理融资本金及相应的账款管理费，并承担支付保理融资总金额的20%作为违约金的违约责任。
审理中，原告调低原起诉状载明的诉请金额，故本院仅列明调整后的诉请如上。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告的保理融资合同关系；
2、产品风险揭示书，旨在证明原告已尽到相关风险提示义务；
3、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告划款的事实；
4、还款入账明细，旨在证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据；
5、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等均是在线签署的事实；
6、《个人信用报告》，旨在在线签署合同系被告的真实意思表示。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年9月28日，原告向被告田丹城市商业银行账户划款80,000元。根据原告陈述并结合相关明细，通过POS机收款工具，被告总计向原告归还钱款共计50,738.63元，原告用其全部冲抵借款本金及账款管理费。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告田丹账户划款80,000元，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费34,505.77元；
二、被告田丹应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通华商业保理有限公司违约金16,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,063元，减半收取531.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 高岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第958号
上诉人（原审原告）：吕静，女，1954年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：邵周竹，男，系辽宁义善源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区房产局，所在地沈阳市浑南区银卡东路6号。
法定代表人：桑桂林，系该局局长。
委托代理人：周浦，男，系该局法律顾问。
原审第三人：姚广新，男，1953年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审第三人：张秀琴，女，1957年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人吕静因被上诉人沈阳市浑南区房产局行政许可一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月15日，与原告同居关系的高呈祥去世，将位于沈阳市沈河区泉园二路42-6号13-2-2室房屋及存款留给原告。2008年10原告得知该房屋被高呈祥亲属于2008年10月7日登报声明房证丢失，找到东陵区房产局产权科告知房证没有丢失，自述2011年1月通过律师调查得知高呈祥亲属补办房产证后，将房产卖予他人。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。原告吕静认为被告沈阳市东陵区房产局向高呈祥的亲属补办房产证的行政行为侵犯其合法权益。依据行政诉讼法若干问题解释相关规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告吕静自认2011年1月既已得知房产局重新为高呈祥亲属办理房产证，故其起诉期限是得知具体行政行为之日2011年1月起计算2年内有效，原告向法院主张权利时已经超过2年，故原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定驳回原告吕静起诉。
上诉人吕静上诉称，1、在2014年1月27日沈阳中院下发（2013）沈中民一中字第2292号民事调解书之后，上诉人才为生效法律文书确定为涉案房屋的合法继承人，从此时算起，上诉人才取得涉案房屋行政许可相对人的主体身份。上诉人在纠纷中查明涉案房屋产权变更事实的行为并不能证明上诉人理所当然的成为涉案房屋行政许可的相对人。一审法院认定2011年1月为上诉人得知具体行政行为的起算期限与事实不符，应属认定事实不清；2、上诉人虽然在2011年1月知道了涉案房屋行政许可内容，但是在民事诉讼程序尚未终结之前，上诉人无法确定该行政许可行为是否实际侵害了其合法权益，无法行使行政许可相对人的诉权。一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定驳回上诉人起诉应属适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳市浑南区房产局辩称，一审认定事实清楚，请求予以维持。
原审第三人姚广新述称，同意一审裁定。
原审第三人张秀琴述称，同意一审裁定。
本院认为，上诉人所诉补证行为发生于2010年2月，其庭审中自认于2011年1月知道被上诉人补发了房证，其于2015年7月提起本诉，明显已经超过起诉期限。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 蓉
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第767号
罪犯黄社明，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年11月22日作出了（2013）荔刑初字第173号刑事判决，以被告人黄社明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年8月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄社明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄社明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄社明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄社明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民一终字第5号
上诉人（一审原告、反诉被告）柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人李小青，总经理。
委托代理人黄强光，广西同望律师事务所律师。
委托代理人张相羽。
被上诉人（一审被告、反诉原告）广西江滨房地产开发有限公司，住所地宁明县。
法定代表人梁华锋，董事长。
委托代理人李春强。
委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。
一审第三人王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人李坚，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人张超。
一审第三人周刚林，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住鹿寨县古亭山开发区。
一审第三人黄祖南，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住桂平市。
上诉人柳州市潇湘建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2011）崇民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日受理后，依法组成由审判员覃龙担任审判长，代理审判员潘庆林、黄广旗参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。书记员蒙丽华担任记录。上诉人潇湘公司的委托代理人黄强光、张相羽，被上诉人广西江滨房地产开发有限公司的委托代理人李春强、敖选山，一审第三人王继峰的委托代理人李坚，一审第三人周刚林到庭参加诉讼。一审第三人黄祖南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销来崇左市中级人民法院（2011）崇民初字第13号民事判决；
二、发回崇左市中级人民法院重审。
一审案件本诉费74031元，反诉费5500元，鉴定费358700元，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费46496.02元（柳州市潇湘建筑有限责任公司已预交46496.02元），由本院退还柳州市潇湘建筑有限责任公司46496.02元。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 黄广旗
二〇一三年六月三日
书 记 员 蒙丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30141号
原告曹秋旺，男，1983年10月4日出生。
委托代理人韦辅基，北京市盈科律师事务所律师。
被告王永群，女，1970年12月27日出生。
原告曹秋旺与被告王永群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，由代理审判员田青、闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秋旺及其委托代理人韦辅基到庭参加了诉讼，被告王永群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹秋旺起诉称：2014年4月至5月期间，王永群陆续向曹秋旺借款共计202000元，并于2014年5月8日出具借条一份，并约定了还款期限，借款到期后，王永群没有按照约定时间归还借款，故曹秋旺诉至法院，请求判令王永群偿还借款202000元，本案诉讼费用由王永群承担。
被告王永群未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月25日，王永群出具借条一份，载明：今向曹秋旺借65000元，用于还ＸＸ借款，于2014年5月4日一次性还清，借款已收到。
2014年4月28日，王永群出具借条一份，载明：今向曹秋旺借27000元，用于给孩子交学费，2014年5月4日还清。
2014年5月8日，王永群出具借条一份，载明：今向曹秋旺借20万元，2014年5月12日还清。1、车款65000元；2、银行转账27000元；现金11万元。钱我已收到。借条落款处有王永群签字并按手印确认。
诉讼中曹秋旺称，2014年5月8日借条是对4月25日、4月28日借条的汇总，王永群累计借款202000元，书写借条时误写为20万，王永群所借款项至今未还。
上述事实，有曹秋旺提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：王永群向曹秋旺借款，并出具借条，双方构成民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。曹秋旺依约向王永群提供了相关款项，王永群理应按时足额偿还相关借款，王永群没有按时足额偿还借款，现曹秋旺依据借条要求王永群偿还其中借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于曹秋旺要求王永群偿还其中2000元的诉讼请求，因王永明在借条中明确借款金额为20万元，并在借款金额处加盖手印予以确认，现曹秋旺提供的证据不足以证明实际借款金额为202000元，故对于曹秋旺主张王永群偿还2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王永群经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永群于本判决生效后十日内偿还原告曹秋旺借款二十万元；
二、驳回原告曹秋旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十元、保全费五百二十元，由被告王永群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐鑫娜
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第431号
原告杨某某，女，1969年12月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，1971年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1966年12月10日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年5月29日到会同县团河镇民政办登记结婚，1997年3月16日生育一男孩，取名吴某甲。由于被告脾气暴躁，夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，且自2011年4月起，原、被告因感情不和分居至今。期间，原告曾于2013年5月17日向会同县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因需补充证据，撤回起诉。现原告再次诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告直接抚养。
被告吴某某未予答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证明原件1份，拟证明原告杨某某与被告吴某某系合法夫妻；
2、常住人口登记卡2份及身份证明复印件1份，拟证明原告、被告及婚生儿子吴某甲的身份情况；
3、原告委托代理人对杨某甲的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且双方分居已长达三年之久；
4、原告委托代理人对杨某乙的调查笔录1份，拟证明目的与3号证据相同；
5、原告委托代理人对杨某丙的调查笔录1份，拟证明目的与3号证据相同；
6、（2013）会民一初字第189号民事裁定书复印件1份，拟证明原告因与被告感情不和，曾起诉要求与被告离婚；
7、证人杨某丙当庭证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方分居已长达三年之久；
8、证人杨某甲当庭证言1份，拟证明目的与7号证据相同；
9、吴某甲书面意见1份，陈述其对父母离婚无任何意见，且其已经在外务工，完全自立的情况；
被告吴某某未提交证据，亦未出庭质证。
庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认证认为，1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；3、5号证据系证人证言且与当庭证言7、8号证据吻合，故对3、5、7、8号证据予以采信；4号证据系证人证言，证人应当出庭作证，但以上证人具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，且与7、8号证据相互印证，予已采信。6号证据系生效法律文书，予以采信；9号证据真实、合法，且与本案有关联，予以采信。对原告杨某某在庭审中关于共同债权、债务的陈述，因无其他证据印证，不予采信。
本院根据当事人的陈述和对证据的分析认定，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告杨某某与被告吴某某经他人介绍相识后，于1996年5月29日在会同县团河镇人民政府民政办公室登记结婚。1997年4月22日生育一男孩，取名吴某甲，现已在外务工，独立生活。2011年4月，原、被告因家庭琐事争吵后便分居。2013年5月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年6月25日，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，同日，本院作出（2013）会民一初字第189号民事裁定书，裁定予以准许。撤诉后，原、被告仍未在一起居住、生活。
本院认为，原、被告虽然结婚已达10余年，但因双方性格不合，在共同生活中时常吵闹，尤其是近年来，双方吵闹加剧，感情进一步恶化，自2011年4月开始，双方因感情不和分居至今，已长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生儿子吴某甲独自在外务工，完全自立，已无需原、被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟建华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐瑞财。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐瑞财信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐瑞财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，510.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，510.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安乡县人民法院
刑事判决�
（2016）湘0721刑初142号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人许某（绰号“某某”、“某某”），男，1961年6月18日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于1987年12月17日、2005年11月29日、2007年9月11日、2009年11月24日、2014年8月6日分别被本院判处有期徒刑六年、一年六个月、一年六个月、一年三个月、六个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日、同年10月24日分别被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]162号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月29日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年3月24日10时许，被告人许某来到安乡县深柳镇一号公馆，见被害人彭某停放在B栋2单元电梯口的一辆价值1710元的黑色雅迪牌助力车没上锁，便乘无人之际将该助力车盗走，停至长岭洲小区存放。当日20时许，许某到长岭洲小区推摩托车时，被小区居民杨某、侯某等人拦住并报警，许某弃车逃走。
另查明，2016年5月10日，被告人许某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗�托车）照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发及抓获经过、刑事判决书、住院病历资料、安乡县公安局官陵湖派出所出具的情况说明，证人杨某、侯某的证言，被害人彭某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某�盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 帅云
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 杨彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千�以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00430-1号
申请执行人周翠林，居民。
被执行人丁玉华，农民。
被执行人张玉娟，农民。
本院受理的申请执行人周翠林与被执行人丁玉华、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）亭东民初字第0222号民事判决书。判决书载明：被告丁玉华、张玉娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周翠林借款本金人民币28000元并支付利息（自2012年5月1日始至本判决生效确定履行之日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告丁玉华、张玉娟负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00430号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4574号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人叶余平。
被执行人陈彩芳。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彩芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第770号民事判决书已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈彩芳偿还申请执行人案款21892.73元及利息。本院于2015年9月17日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息；因被执行人目前下落不明，本院已对被执行人发起拘留布控。现被执行人下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字4574号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈伟添
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第557号
原告玉田县青石商贸有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇。
法定代表人乔志强，该公司经理。
委托代理人程建伟，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
原告玉田县青石商贸有限公司与被告江苏原野建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县青石商贸有限公司委托代理人程建伟、被告江苏原野建筑安装工程有限公司委托代理人王忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县青石商贸有限公司诉称，我公司与被告于2011年5月16日在原唐海县城签订SC200／200施工升降机租赁合同，约定被告使用该租赁设备在承建的原唐海县幸福花园2#楼、6#楼、10#楼进行施工。但被告仅给付我公司部分租赁费，经双方结算被告现仍欠我公司租赁费361188元。
为了维护我公司的合法权益，诉至贵院望依法判令被告支付我公司租赁费361188元并承担本案诉讼费用。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司辩称，我公司虽在唐海幸福花园承揽了部分工程，但我公司与原告之间不存在租赁合同关系，且原告提供的租赁合同没有我公司的印章，而且我公司从未启用过项目部的印章。根据合同的第一页承租方应该是戚纯建个人而并非本案的原告，故我公司认为原告的印章是事后补盖的。根据合同第三条第一项的约定，如果原、被告之间存在合同关系而且合同实际履行的话，原告应提供向法庭提供发货的清单以及退场的清单。原告提供的三张结算单没有原告公司的印章，且在上面签字的人并非我公司的负责人也不是我公司的工作人员。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月16日原告玉田县青石商贸有限公司（出租方）与被告江苏原野建筑安装工程有限公司唐海幸福花园I段项目部（承租方）签订了SC200／200施工升降机租赁合同。原告委托代理人系戚纯建、被告委托代理人系宋元周。合同约定租赁物为SC200／200施工升降机3台，租赁费为每月16000元／台，租赁期限最低叁个月，不足叁个月按叁个月计算，超过叁个月按实际天数计算。
合同签订后，原告按约定向被告提供升降机三台，原、被告及相关安装单位、施工单位、监理单位对三台升降机分别做了安装验收后，被告即开始使用。在设备进场时，被告于2011年7月24日给付原告电梯进场费48000元。在结算2011年租赁费时，于2011年9月6日给付6月份租金48000元，2011年9月14日给付7月份租金48000元，2011年10月17日给付8月份租金48000元，2012年7月7日给付9、10月份租金96000元，2012年10月12日给付11、12月份租金90000元，2012年9月14日给付90000元，共计468000元。至此2011年度租赁费已结清。
原、被告在结算2012年租赁费时分别于2012年10月12日、2012年10月30日、2012年12月25日签订施工升降机租赁费结算单，约定工程名称为唐海县幸福花园小区I标段，施工楼号为2#、6#、10#楼。
2012年10月12日的结算单：2号楼的结算日期自2012年3月1日至2012年9月30日，共计7个月，租赁费为92000元【单价月／元（3、4、5、6、7月无司机每月12000元，8、9月每月16000元）】；6号楼的结算日期自2012年3月1日至2012年9月30日，共计7个月，租赁费为92000元【单价月／元（3、4、5、6、7月无司机每月12000元，8、9月每月16000元）】；10号楼的结算日期自2012年3月1日至2012年9月30日，共计7个月，租赁费为92000元【单价月／元（3、4、5、6、7月无司机每月12000元，8、9月每月16000元）】；共计276000元。
2012年10月30日的结算单：2号楼的结算日期自2012年9月30日至2012年10月30日，共计1个月，租赁费为16000元（单价月／元16000元）；6号楼的结算日期自2012年9月30日至2012年10月30日，共计1个月，租赁费为16000元（单价月／元16000元）；10号楼的结算日期自2012年9月30日至2012年10月30日，共计1个月，租赁费为16000元（单价月／元16000元）；共计48000元。
2012年12月25日的结算单：2号楼的结算日期自2012年10月30日至2012年12月12日，共计1个月零12天，租赁费为22396元（单价月／元16000元）；6号楼的结算日期自2012年10月30日至2012年12月12日，共计1个月零12天，租赁费为22396元（单价月／元16000元）；10号楼的结算日期自2012年10月30日至2012年12月12日，共计1个月零12天，租赁费为22396元（单价月／元16000元）；共计67188元。上述租赁费共计391188元。
被告曾于2013年4月给付原告租赁费30000元，尚欠361188元未给付。
上述事实有原、被告签订的《SC200／200施工升降机租赁合同》、施工现场起重机械拆装告知单三张、收据六张、施工升降机租赁费结算单及原、被告陈述等证据证明属实。
本院认为，被告江苏原野建筑安装工程有限公司所属唐海幸福花园I段项目部与原告玉田县青石商贸有限公司签订的租赁合同，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约定履行出租义务后，被告应按合同约定支付租赁费。由被告江苏原野建筑安装工程有限公司承揽了唐海幸福花园部分工程，能够认定与原告签订租赁合同的项目部系由被告设立，故被告江苏原野建筑安装工程有限公司应对该项目部的行为承担给付租赁费的义务。被告虽辩称与原告间不存在租赁合同，也从未启用过项目部的印章，且否认结算单上签字的人员系其公司工作人员，但未就该主张提供相应证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏原野建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告玉田县青石商贸有限公司租赁费361188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6718元，由被告江苏原野建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费6718元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 石 蕊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第557号
原告玉田县青石商贸有限公司，地址：河北省唐山市玉田县玉田镇。
法定负责人乔志强，该公司经理。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
本院受理原告玉田县青石商贸有限公司与被告江苏原野建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告江苏原野建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与玉田县青石商贸有限公司之间不存在升降机租赁合同关系，本院对该案无管辖权。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，由被告住所地人民法院管辖，请求将该案交由泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告所属唐海幸福花园工段项目部于2011年5月16日与原告玉田县青石商贸有限公司签订SC200／200施工升降机租赁合同，且该合同条款中第九条合同争议解决方式明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商无效，可向当地人民法院司法解决”。本案合同涉及的工程名称系原唐海县幸福花园小区工标段，故该合同履行地为唐山市曹妃甸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案我院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏原野建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第557号原告：李天雷，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1975年10月16日出生，汉族，农民。原告李天雷与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由本院审判员邢保东适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李天雷及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天雷诉称：2010年2月份，被告找到原告要求建房，经协商，原告组织建筑队为被告建设楼房。楼房建好后，被告为付清原告工程款，经双方结算，被告于2013年2月10日为原告出具欠原告工程款（工人工资）5万元的欠据，经原告多次催要被告未还。请求被告支付劳务费5万元。被告王强在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、被告为原告书写的劳务费欠据，证明原、被告之间存在劳务关系，同时证明被告欠原告劳务费5万元的事实。被告对上述证据没有到庭质证，亦未提供推翻拖欠原告劳务费的证据，本院认定为有效证据。根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认以下：2010年2月份，被告王强找到原告李天雷，要求原告为其建设楼房一栋。双方协商由被告组织建房物料，原告组织人员干清工。原告即组建建筑队为被告建楼，在建设过程中，被告支付原告部分建设费用，该楼房于2010年10月份完工，原告向被告催要建设费用，被告以无钱为由推托不还。2013年2月10日，被告为原告出具了欠据，载明：“今欠到现金伍万元（50000.00元）王强2013.2.10号。”后经原告多次催要，被告未还。请求依法追回被告欠建设劳务费5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告建设楼房，被告应按约定付清原告报酬，但被告没有按约履行自己的义务，原告请求支付报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强支付原告李天雷建楼房报酬5万元，于本判决生效后15日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一四年三月十五日书记员  王增习附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48845号
原告：许友林，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾建新，女，1965年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告：徐昭然，男，1983年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
原告许友林、顾建新与被告徐昭然、中国对外经济贸易信托有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许友林、顾建新于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许友林、顾建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许友林、顾建新撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告许友林、顾建新负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更372号
罪犯孔宪权，男，1965年8月18日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2011年5月20日，白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯孔宪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。于2014年11月10日减刑1年4个月。刑期至2021年3月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分2375分。执行机关建议减去有期徒刑7个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯孔宪权减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二〇年�月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初56号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人马令山，男，1954年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸犯罪，于2015年10月22日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
指定辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马令山犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人马令山及其辩护人高万山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日20时许，河南省孟津县朝阳镇ＸＸ村四组的赵某丙（女，2003年7月8日出生）进入同村村民马令山家中，上到马令山、赵某甲夫妇卧室的床上，马令山的阴茎接触到赵某丙的生殖器，还没有插入赵某丙的生殖器，被同床的赵某甲制止。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，赵某丙遭遇性侵害时的精神状态应诊断为：中度精神发育迟滞；赵某丙遭遇性侵害时的性自我防卫能力应评定为：无性自我防卫能力。
上述事实，被告人马令山及其辩护人高万山在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某丙的报案材料及陈述，证人赵某甲、赵某乙、苏某的证言，孟津县公疗医院疾病诊断证明书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马令山奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马令山奸淫精神智力发育迟滞，无性防卫能力的未成年人，酌情从重处罚。根据被告人马令山犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑被告人马令山的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马令山犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2021年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李佳琦
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00049号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周某某。2013年9月29日被抓获，10月1日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
被告人周某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人周某某利用雇佣的货车进入利洁时家化（中国）有限公司，趁夜间棚区无人值班之际，将该公司的79个原材料废桶盗出，销售给从事废品回收的张某某，获赃款5500元。
2013年9月22日19时许，被告人周某某以同样的方式，将该公司原材料仓库内用于生产的原料甘油15桶、拉钠8桶盗出，销售给从事废品回收的张某某，获赃款15000元。
经鉴定，原材料废桶79个价值为7590元；原料甘油15桶、拉钠8桶价值为35630元，共计43220元。目前，被告人所盗赃物均未被追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人周某某盗窃集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月的某天，被告人周某某买通保安后，利用雇佣的货车进入位于荆州市开发区的利洁时家化（中国）有限公司，趁夜间棚区无人值班之际，将该公司的79个原材料废桶盗出，尔后销售给从事废品回收的张某某，获赃款5500元（人民币，下同）。
2013年9月22日19时许，被告人周某某以同样的方式，将该公司原材料仓库内用于生产的原料甘油15桶、拉钠8桶盗出，尔后销售给从事废品回收的张某某，获赃款15200元。
经鉴定，原材料废桶79个价值为7590元；原料甘油15桶、拉钠8桶价值为35630元，共计43220元。破案后，被告人所盗赃物均未能追回。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表、抓获经过、被告人的身份材料，证实本案的破获经过及被告人周某某具备刑事责任能力的事实；
2、被盗单位利洁时家化（中国）有限公司的报案材料及该公司员工崔某、刘某的陈述，证实该公司原材料废桶79个及原料甘油15桶、拉钠8桶失窃的事实；
3、荆州市沙市区价格认证中心出具的（2013）146号《价格鉴证结论书》，证实涉案的原材料废桶79个价值为人民币7590元；原料甘油15桶、拉钠8桶价值为人民币35630元，共计价值人民币43220元；
4、被告人周某某指认作案现场照片，证实作案地点为利洁时家化（中国）有限公司原料棚区内的事实；
5、证人李某的证词，证实自己系利洁时家化（中国）有限公司的门房保安，其先后两次应被告人周某某的要求将进入厂区的货车放行，事后两次收取周某某给予的好处费共1100元的事实；
6、证人张某某的证词，证实自己于2013年8月的一天收购周某某送来的废材料桶79个，付款5500元；于9月22日晚收购周某某送来的原料甘油15桶、拉钠8桶，付款15200元的事实；
7、证人袁某某的证词，证实自己系利洁时家化（中国）有限公司的原料领班，被告人周某某系自己的下属，周某某将原材料废桶拖出变卖后，告知其卖得3000元并分给自己700元的事实；
8、被告人周某某的供述，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某盗窃公司财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人周某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，并能当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 付仁滨
人民陪审员 周樟鸽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨蕊瑗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1216号
原告钟叶军，男，汉族，1981年11月13日出生，住址上海市金山区枫泾镇新华村*组****号。
原告吴英平，女，汉族，1981年11月13日出生，住址安徽省巢湖市无为县蜀山镇百胜街道**号。
二原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告钟叶军、吴英平诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款746，959.50元（人民币，下同），但第一被告未能在2014年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款746，959.50元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为20，167.90元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年12月27日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄61号801室房屋，总房价款暂定为746，959.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款746，959.50元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、发票、个人借款凭证、付款凭证、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告钟叶军、吴英平逾期交房违约金：以746，959.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟叶军、吴英平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取152元，由原告负担142元，二被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执19号
申请执行人王万军，男，1981年11月30日出生，汉族。
被执行人赵涛，男，1981年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01071号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人赵涛送达了执行通知书，责令其于2016年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵涛的银行存款（或合法收入）28614元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年一月十九日
书记员 何晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理冷春利，该公司员工。
被告张玉花。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张玉花信用卡纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼，被告张玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2011年7月18日，原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行了合同义务，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年6月17日，欠本金、利息、滞纳金合计133519.56元。原告经多次催收未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金96823.58元、利息31268.26元及滞纳金5427.72元，合计133519.56元（截至2015年6月17日）；2、继续支付至实际给付之日的所有费用；3、承担本案诉讼费用。
被告张玉花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月18日，被告张玉花向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了账号为46×××69的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2015年6月17日，被告使用信用卡消费欠本金96823.58元，产生利息31268.26元、滞纳金5427.72元，以上合计133519.56元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2015年6月17日产生借款本金、利息及滞纳金合计133519.56元。据此，对原告第一项诉请，本院依法支持。
关于原告第二项诉请，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉花于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年6月17日的本金、利息及滞纳金，共计133519.56元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年6月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元及公告费（凭票据），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 张国庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1708号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海炫俊商贸有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海悠之品电子商务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海悠之品电子商务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交�诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2392-1号
申请执行人苏州名扬人力资源服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区依福路88号。
法定代表人李同新。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城开发区。
法定代表人刘俊英，董事长。
申请执行人苏州名扬人力资源服务有限公司与被执行人美星电子（苏州）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院（2013）相民初字第1268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州名扬人力资源服务有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币10000元。
本案在执行过程中，因被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及（2013）相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）（2013）字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字（2013）第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的坐落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后两次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额／执行标的（诉讼本金＋未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额＋原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人苏州名扬人力资源服务有限公司共可分得人民币5166元。
本院将上述情况反馈给申请人，申请人对此无异议，表示同意本院对上述资产的分配方案，并同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有债权人同意后确定的分配分配方案，据此，本案可分得款项为人民币元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第1268号民事调解书中未执结部分人民币4834元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 孙墨琪
执行员 戚鸣宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00632号
原告聂某，农民。
被告冯某，农民。
原告聂某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记�婚。××××年××月××日生一女孩聂韶轩，现随我生活。被告于2011年8月12日离家出走，至今杳无音信。我们之间的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割。
被告冯某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩聂韶轩，现随原告生活。被告于2011年8月12日离家出走，至今杳无音信。
上述事实有原告陈述及其提供的结婚证、藁城区兴安镇苍德村村民委员会出具的证明一份、被告冯某父母、妹妹冯甜的询问笔录在案佐证。
本院认为，虽然原告聂某与被告冯某自愿登记结婚，但被告于2011年8月离家出走后，至今音信全无，导致原、被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要�与被告离婚的诉讼请求，于法有据本院予以支持。原、被告之女现随原告生活，且被告至今下落不明，由原告抚养为宜。故原告要求抚养聂韶轩诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，其它债权、债务、财产无法举证、质证，本案对此不予处理。被告冯某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告冯某离婚；
二、原、被告之女孩聂韶轩由原告聂某抚养。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高 利 华
审判员 赵 丽 丽
审判员 �周军芬
二〇一五年五月十日
书记员 李 军 科
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5196号
罪犯韦阿古，男，1991年3月25日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月25日作出（2012）中一法刑二初字第380号刑事判决，以被告人韦阿古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦阿古在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦阿古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月30日缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦阿古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦阿古予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00386号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第266号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年3月8日晚22时许，被告人王某某在榆林市榆横工业园区上岛咖啡店二楼源浮冰包间与网友李某见面时，趁李某上洗手间之际，将李某放在桌上的三星W999手机盗走，价值7400元。赃物已退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人李某陈述、证人田某某的证言、辩认笔录、提取笔录、发还物品清单、现场指认笔录、鉴定结论、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人王某某主动退赔赃物，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙 楠
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民初字第607号
原告：李某某，女，汉族，生于1983年10月13日，四川省沐川县人。
被告：何某某，男，汉族，生于1971年1月17日，四川省沐川县人。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告李某某会负担。
代理审判员 杨甲华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1286号
原告李某甲，住德惠市。
原告唐某某，住德惠市。
被告李某乙，住德惠市。
被告李某丙，住德惠市。
本院在审理原告李某甲、唐某某与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲、唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，邮寄送达费108元，返还原告54元。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1286号
原告许泽泉，男，1988年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄丽红，女，1982年7月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林双福，男，1979年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邓文胜，男，1987年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许泽泉与被告黄丽红、林双福、邓文胜民间借贷纠纷一案中，原告许泽泉于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许泽泉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许泽泉负担。
审判员 岳广明
二〇一四年六月十一日
书记员 陈荣华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第795号
原告桑国强。
委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。
被告王鸿建。
被告天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3号。
法定代表人王宝成，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告桑国强诉被告王鸿建、天津市华瞻运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑国强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王天远
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审49号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人卞广洲，亭湖区镇人口服务中心副主任。
被申请人李林，居民。
被申请人陈莉，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人李林、陈莉作出亭计征决字（2015）89号社会抚养费征收决定书，认定李林、陈莉不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计125200元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月12日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人李林、陈莉送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李永刚、卞广州到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）89号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）89号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1468号
原告刘娜，女，1993年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告刘娜与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计31407.26元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资31407.26元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘�系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资31407.26元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工刘娜，2014年4-6月工资7424.33元，2014年8-10月工资8519.34元，2015年1-7月工资15463.59元，共计31407.26元，（大写：叁万壹仟肆佰零柒元贰角陆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告刘娜工资31407.26元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭�示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告刘娜工资31407.26元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初147号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨波，男，1980年3月5日出生，汉族，陕西省平利县人，小学文化，运输人员，户籍所在地陕西省平利县长安镇枣园村二组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于同年1月24日被该局依法执行逮捕，于同年3月11日被该院取保候审。
辩护人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月1日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮，人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人杨波及其辩护人丁孝贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日19时20分，被告人杨波驾驶湘XXX**重型自卸货车途经南环线浮邱山乡遐龄桥村路段时，与一辆二轮摩托车相撞，造成符某某、孙某某二人当场死亡。经桃江县公安局桃公交认字[2017010195]道路交通事故认定书认定，被告人杨波负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨波于2017年1月8日主动向桃江县公安局投案。同年3月3日，被告人杨波与被害人符某某、孙某某的近亲属达成了刑事和解协议，并已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币832000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨波及其辩护人丁孝贤在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人杨波的户籍信息、被告人到案经过说明、案发现场照片、交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人曾某某、陈某某、谢某、刘某某、颜某某的证言；被告人杨波的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年4月17日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人杨波实行社区矫正社会调查评估。2017年4月27日，该局经调查评估，认为被告人杨波一贯表现良好，再犯罪危险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡，情节特别恶劣，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人杨波犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人杨波能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨波积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从宽处理。根据被告人杨波的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年五月三日
书 记 员 高星星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第96号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月23日凌晨，被告人方某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未注册登记的车架号为LFETGJKK9B1906022的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区环城西路西侧非机动车道由北往南行驶。1时30分许，途经环城西路与海山公寓内街交叉路口时，与前方单某停放的牌号为浙L×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故。经交警认定，方某负事故主要责任。民警在事故调查过程中发现方某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：方某血液中乙醇含量为136.9mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某陈述、证人陈某、杨某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片及说明、诊断证明书、常住人口信息查询单、查获某、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。方某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。方某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审313号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人林亮松，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）47号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年3月18日认定被执行人林亮松户未经批准，于2014年开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡回龙村“杨屋”地段182.8平方米土地建住宅的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人林亮松作出了杭国土资行罚字（2016）47号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的182.8平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的182.8平方米土地。2016年3月18日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人林亮松在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年10月13日申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）47号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
上杭县国土资源局申请的杭国土资行罚字（2016）47号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初590号
原告霍林郭勒市鑫龙物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段48号楼商11。
法定代表人魏宝军，董事长。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告彭大卫，男，汉族，1983年10月9日出生，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市鑫龙物业服务有限公司诉彭大卫物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市鑫龙物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫龙物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市鑫龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市鑫龙物业服务有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一八年五月七日
书记员 郭玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
；
（2015）扬邗公民初字第0625号
原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-5号。
负责人冯旭明，该公司总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）与王某某保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审�员杨宽永适用简易程序于10月23日公开开庭进行了审理，原告大地保险公司的委托代理人杨胜、被告王某某的委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称：被告王某某为其所有的苏K×××××号小型轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在交强险保险期限内，2012年5月7日14时30分左右，被告王某某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车与案外人尹蓉蓉发生交通事故致尹蓉蓉受伤，被告王某某负事故主要责任。后尹蓉蓉向扬州市邗江区人民法院起诉要求赔偿，贵院判令原告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿尹蓉蓉91073.1元，原告已履行赔偿义务，现根据法律规定，依法起诉要求被告赔偿原告垫付款91073.1元。
为证明其主张，原告大地保险公司提交（2015）扬邗公民初字第0323号民事判决书、道路�通事故认定书、付款凭证等证据。
被告王某某辩称：对本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议；无力一次性支付赔偿款。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：被告王某某为其所有的苏K×××××号小型轿车在原告大地保险公司投保交强险，2012年5月7日14时30分左右，被告王某某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车与案外人尹蓉蓉发生交通事故致尹蓉蓉受伤，被告王某某负事故主要责任，该事故发生于交强险保险期限内。案外人尹蓉蓉于2015年5月6日向我院起诉要求被告王某某、大地保险公司赔偿其因本次事故造成的损失，我院于2015年7月30日作出（2015）扬邗公民初字第0323号民事判决书，判决大地保险公司在交强险限额范围内赔偿尹蓉蓉91073.1元，该判决现已发生法律效力，大地保险公司已履行赔偿义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：侵权人醉酒后驾驶机动车造成他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿，故原告大地保险公司要求被告王某某返还原告向受害人尹蓉蓉支付的赔偿款91073.1元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款91073.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告王某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 杨宽永
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 杨雅茹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1414号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，居民，因本案于2015年8月15日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1293号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10日，被告人黄某通过木梯攀爬入窗的方式窜至永康市西城街道澡塘13号被害人陈某的三楼卧室内，盗走被害人陈某放在卧室衣柜内的740元钱。至案发，被告人黄某已退还涉案财物，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某已退还涉案赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王依婷