广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2221号
原告张载勇。
委托代理人陈献勇。
被告北流市北城汽车运输有限公司。
法定代表人林开桂，该公司经理。
被告许仕文。
被告郑惠娟。
被告李钊均。
被告李钊清。
被告李贤生。
被告凌惠清。
原告张载勇与被告北流市北城汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，根据被告北流市北城汽车运输有限公司的申请，追加被告许仕文作为被告参加诉讼。本院于2014年7月7日作出（2014）玉区法民初字第254号民事判决，判决后，原告张载勇不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）玉中民一终字第39号民事裁定，裁定本案发回重审。本院重新组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫和黄艳参加的合议庭对本案进行审理，追加了郑惠娟、李钊均、李钊清、李贤生、凌惠清作为本案被告参加诉讼。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张载勇的委托代理人陈献勇到庭参加诉讼，被告北流市北城汽车运输有限公司、许仕文、郑惠娟、李钊均、李钊清、李贤生、凌惠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张载勇诉称，2012年6月，被告北流市北城汽车运输有限公司将其所有的桂Ｋ×××××号事故车辆交给其修理，与其形成承揽修理关系。经玉林市价格认证中心认证，本次修复该车需要修理费为7800元，换件费用为151699元，对修复此车所发生的费用，双方均无异议。在其将桂Ｋ×××××号车辆修复出厂时，被告北流市北城汽车运输有限公司则以该车为事故车辆，因事故损失严重，无力支付修理、换件费为由，要求其先行出具发票向相关责任人索赔后再支付修理费，故其于2012年11月9日出具了发票给被告索赔，但被告至今没有支付任何费用。因被告北流市北城汽车运输有限公司申请追加许仕文为被告，故要求两被告承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告共同支付修理费、配件费共计159499元；2、被告共同支付逾期付款利息17544.89元给原告（利息的计算，以159499元为基数，自2012年11月9日起至付清之日止，按月利率1%计算）；3、被告共同支付停车费9900元；4、本案诉讼费由被告负担。原告张载勇对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、营业执照复印件，证明原告身份及主体资格；2、机动车信息查询结果单、工商咨询单，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通车辆损失价格认证结论书，证明原告修理该车所产生的相关费用；4、发票，证明修复该车所产生的费用；5、收条，证明原告已经为其出具了发票，让其先行索赔后再支付修理、换件费用。
被告北流市北城汽车运输有限公司辩称，桂Ｋ×××××号的实际车主为被告许仕文，该车仅挂靠在其公司，如该车需要支付修理费，费用应由许仕文负担。
被告北流市北城汽车运输有限公司在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明被告北流市北城汽车运输有限公司的主体资格及法定代表人身份情况；2、道路营运车辆挂靠合同书，许仕文身份证复印件，证明桂Ｋ×××××号车辆属被告许仕文所有及其公司未与原告张载明发生修理合同关系，如该车需要支付修复费，也应当由实际车主许仕文负担，与其公司无关。
被告许仕文未答辩，亦未向本院提供证据。
被告许仕文、北流市北城汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告张载勇对被告北流市北城汽车运输有限公司提供的证据，认为由法院依法进行认定。本院认为，对于原告张载勇提供的证据1-5，两被告放弃质证的权利，本院予以确认，并作为本案的定案依据；对于被告北流市北城汽车运输有限公司的证据1-2，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：已生效的（2014）北民初字第609号民事判决书已确认桂Ｋ×××××号车的登记车主为北流市北城汽车运输有限公司，实际国主为许仕文、李永飞，两者为挂靠关系，双方签订有《道路营运车辆挂靠合同书》。2012年6月，因桂Ｋ×××××号车发生事故致使李永飞死亡及车辆受损，车辆被拖至原告张载勇经营的玉州区载勇鑫诺汽车维修部进行修理。经玉林市价格认证中心认证，桂Ｋ×××××号车辆因事故造成的直接损失为159499元，其中修理费7800元，换件费为151699元。2012年11月9日，该车修复完毕。因该车涉及事故赔偿，李永飞的继承人郑惠娟、李钊均、李钊清、李贤生、凌惠清的委托代理人黄燕要求原告张载勇先出具发票给其索赔，并于2012年11月9日收到原告张载勇出具金额为159949元的发票。因两被告拒绝支付车辆修复费，原告张载勇诉至本院。至今被告未取走已修复好的桂Ｋ×××××号车辆，该车仍停留在原告张载勇处。
本院认为，虽然原、被告双方未签订有书面的修理合同，但该车实际在原告张载勇处进行了修理，且为索赔，郑惠娟、李钊均、李钊清、李贤生、凌惠清的委托代理人已收取了原告张载勇出具的修理发票，由此可以认定双方存在事实上的修理合同关系，合同没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告张载勇已修复桂Ｋ×××××号车辆，并出具了发票，履行了其修理义务，但是被告却拒绝支付修理费，违反了合同义务，被告依法应当支付修理费159499元给原告张载勇。2012年11月9日，原告已将桂Ｋ×××××号车辆修理完毕，并于当天开具了发票给被告的代理人，被告应当立即支付修理费，但却拒不支付，因此被告应当自该日起支付逾期付款利息给原告张载勇，利息的计算应当以欠款159499元为基数，自2012年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。车辆维修好后原告多次督促被告领取车辆及支付修理费，但被告均未领取车辆及支付维修费致使车辆一直停放在原告，原告张载勇因此要求被告支付停车费9900元有事实和法律依据，本院依法予以支持。桂Ｋ×××××号车辆挂靠在被告北流市北城汽车运输有限公司，登记车主也为被告北流市北城汽车运输有限公司，其应与被告许仕文、郑惠娟、李钊均、李钊清、李贤生、凌惠清一起对桂Ｋ×××××号车辆的修理费及停车费承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北流市北城汽车运输有限公司、许仕文、郑惠娟、李钊均、李钊清、李贤生、凌惠清支付车辆修理费、配件费共计159499元给原告张载勇；
二、被告北流市北城汽车运输有限公司、许仕文、郑惠娟、李钊均、李钊清、李贤生、凌惠清支付逾期付款利息给原告张载勇（利息的计算，以159499元为基数，自2012年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
三、被告北流市北城汽车运输有限公司、许仕文、郑惠娟、李钊均、李钊清、李贤生、凌惠清支付停车费9900元给原告张载勇。
本案受理费4039元，由被告北流市北城汽车运输有限公司、许仕文、郑惠娟、李钊均、李钊清、李贤生、凌惠清负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4039元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张安彬