wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2370号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂、李华，该公司员工。
被告：罗永西。
被告：罗邦才。
原告华峰资产管理有限公司与被告罗永西、罗邦才追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告罗永西、罗邦才经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告罗永西偿还原告代偿款59045.48元，并赔偿利息损失（自2016年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告罗邦才对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
经审理本院认定事实如下：被告罗永西因购买马自达CA7201AT5汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2014年1月13日，被告罗永西与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告罗永西与工行义乌分行签订《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，约定被告罗永西向工行义乌分行申请透支分期付款业务，透支金额为93000元，分期手续费金额为12807元，均按月分36期偿还透支资金与手续费，并以其所购车辆提供抵押担保；华峰申银资产管理有限公司为上述债务提供保证担保。同日，华峰申银资产管理有限公司与被告罗永西、罗邦才签订《担保服务兼反担保合同》，约定华峰申银资产管理有限公司为被告罗永西的汽车消费贷款93000元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告罗邦才向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，保证范围为华峰申银资产管理有限公司担保的范围及华峰申银资产管理有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告罗永西逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，保证期间为华峰申银资产管理有限公司履行代偿之日起两年。
签订合同后，被告偿还部分本息后未再还款，原告于2015年9月25日开始至2016年12月23日，分11次为被告代偿共计59045.48元。该款两被告至今未还，原告故而起诉。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2016年12月23日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，被告罗永西与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告的前身）向工行义乌分行出具《担保承诺函》，原告与被告罗永西、罗邦才签订《担保服务兼反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告代被告罗永西向工行义乌分行偿还借款后享有追偿权，被告罗永西未按约定偿还代偿款，依法应承担违约责任。现原告诉请被告罗永西承担从最后一期代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告罗邦才向原告提供连带责任保证反担保，依法应在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告罗永西追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗永西于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款59045.48元，并赔偿利息损失（自2016年12月23日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告罗邦才对上述债务承担连带清偿责任，被告罗邦才承担保证责任后，有权向被告罗永西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，公告费480元，合计1756元，由被告罗永西、罗邦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2370号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昂、李华，该公司员工。被告：罗永西。被告：罗邦才。原告华峰资产管理有限公司与被告罗永西、罗邦才追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告罗永西、罗邦才经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告罗永西偿还原告代偿款59045.48元，并赔偿利息损失（自2016年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告罗邦才对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。经审理本院认定事实如下：被告罗永西因购买马自达CA7201AT5汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2014年1月13日，被告罗永西与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告罗永西与工行义乌分行签订《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，约定被告罗永西向工行义乌分行申请透支分期付款业务，透支金额为93000元，分期手续费金额为12807元，均按月分36期偿还透支资金与手续费，并以其所购车辆提供抵押担保；华峰申银资产管理有限公司为上述债务提供保证担保。同日，华峰申银资产管理有限公司与被告罗永西、罗邦才签订《担保服务兼反担保合同》，约定华峰申银资产管理有限公司为被告罗永西的汽车消费贷款93000元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告罗邦才向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，保证范围为华峰申银资产管理有限公司担保的范围及华峰申银资产管理有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告罗永西逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，保证期间为华峰申银资产管理有限公司履行代偿之日起两年。签订合同后，被告偿还部分本息后未再还款，原告于2015年9月25日开始至2016年12月23日，分11次为被告代偿共计59045.48元。该款两被告至今未还，原告故而起诉。另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2016年12月23日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，被告罗永西与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告的前身）向工行义乌分行出具《担保承诺函》，原告与被告罗永西、罗邦才签订《担保服务兼反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告代被告罗永西向工行义乌分行偿还借款后享有追偿权，被告罗永西未按约定偿还代偿款，依法应承担违约责任。现原告诉请被告罗永西承担从最后一期代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告罗邦才向原告提供连带责任保证反担保，依法应在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告罗永西追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗永西于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款59045.48元，并赔偿利息损失（自2016年12月23日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告罗邦才对上述债务承担连带清偿责任，被告罗邦才承担保证责任后，有权向被告罗永西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，公告费480元，合计1756元，由被告罗永西、罗邦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年八月二十二日（代）书记员 叶远乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4516号
原告：周兴隆。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：闵洁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
代表人：吴杰，该公司总经理。
本院在审理原告周兴隆与被告闵洁、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兴隆以本案和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴隆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴隆撤回起诉。
本案受理费399元，减半收取200元，由原告周兴隆负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第784号
原告：陈晓。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：梅山月，系该公司总经理。
委托代理人：商丽娜。
原告陈晓为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称苍南太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托代理人陈维标、被告苍南太平洋保险公司的委托代理人商丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓起诉称：2013年9月5日，原告所有的牌号为浙C×××××的小型轿车，在被告处投了机动车交通事故强制险和商业险。2013年11月23日，原告儿子陈琪驾驶浙C×××××号车，在苍南矾山镇矾赤线1KM＋600M处与林上远驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致林上远死亡，事故责任经苍南县交警大队认定陈琪和林上远负同等责任。事故发生后，原告的车辆花费了修理费32500元，施救费、停车费630元，车辆鉴定费500元。上述费用发生后，原告向被告提出理赔，被告却以本案事故双方负同等责任为由，只愿赔偿原告一半的损失，双方就事故理赔达不成一致意见。因此，原告诉至法院，要求判令被告苍南太平洋保险公司赔偿原告损失33630元（其中车辆修理费32500元，施救费、停车费630元，车辆鉴定费500元）。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿施救费、停车费630元和车辆鉴定费500元。
原告陈晓在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书一份，用以证明投保车辆发生事故的情况；4、保险单一份，用以证明原告车辆在被告处投保的事实；5、发票三份，用以证明车辆的修理费用；6、修理清单，用以证明原告车辆修理情况。
被告苍南太平洋保险公司答辩称：1、其对原告所有的浙C×××××车辆在其处投保商业车损险及不计免赔险，以及事故发生日车辆处于保险期间没有异议。对事故发生的事实和责任认定也没有异议；2、浙C×××××车辆与无号牌正三轮摩托车承担事故同等责任，原告车辆损失应在无号牌正三轮摩托车的交通事故强制险财产损失限额2000元内先赔，超出无号牌正三轮摩托车交强赔偿限额部分根据商业险约定，按同责50%责任比例赔偿，故对于浙C×××××车辆损失应扣除三轮摩托车强制险应承担的2000元后，其在车损险内承担50%的责任；3、其对原告诉请的车辆修理费32500元没有异议，其他费用不属于保险理赔范围。
被告苍南太平洋保险公司在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1－4，证据6均没有异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提供的证据5中的停车费、技术咨询费的发票与本案关联性有异议，修理费发票没有异议。本院认为，原告已放弃对该停车费、技术咨询费的请求，故本院对该部分费用发票不作认证，对修理费32500元的发票予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年9月5日，原告所有的浙C×××××福克斯牌轿车向被告苍南太平洋保险公司投保机动车责任强制险、车辆损失险（不计免赔，保险赔偿限额为100800元）和第三者商业责任险等，保险有效期为2013年9月22日10时35分起至2014年9月22日10时35分，并支付了保险费用。2013年11月23日，原告儿子陈琪驾驶原告所有浙C×××××福克斯牌轿车途经苍南县矾赤线1KM＋600M处与从苍南县凤阳乡鹤山村驶往矾山方向的林上远驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞的交通事故，造成林上远本人当场死亡及原告陈晓所有的浙C×××××福克斯牌轿车损坏等。2013年12月10日，苍南县公安局交通警察大队作出事故认定：林上远、陈琪应承担事故同等责任。原告车辆经被告定损后，原告为修理浙C×××××福克斯牌轿车花费维修费32500元。事后，原告向被告提出理赔，被告仅愿意赔偿原告一半的损失而未达成协议。
本院认为：原告陈晓与被告苍南太平洋保险公司签订的保险合同依法成立。原告投保的浙C×××××车辆出险后，其基于保险合同关系，请求被告依照保险合同支付原告保险理赔金32500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称按同责50%责任比例赔偿原告的车辆损失，本院认为，比例赔偿条款应理解为是对保险公司作为最终责任应承担的赔偿比例，而不是对被保险人所应支付的金额，保险公司向被保险人实际赔付的金额中应包括第三人所造成的损失，保险人在支付损失后享有代位求偿权。因此，被告的上述辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效后十日内支付陈晓保险理赔金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费612元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一四年六月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》（2009年修正）
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第72号
原告：安徽省明美矿物化工有限公司。
法定代表人：胡西，系该公司总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：浙江中旭空分设备制造有限公司。
法定代表人：刘新民。
委托代理人：孙小良，系该公司职员。
原告安徽省明美矿物化工有限公司（以下简称明美化工公司）诉被告浙江中旭空分设备制造有限公司（以下简称中旭空分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告明美化工公司的委托代理人马玉真、被告中旭空分公司的委托代理人孙小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明美化工公司起诉称：自2010年起被告分四次向原告购买分子筛，其中2010�11月11日货款100800元，2011年6月8日货款98000元，2011年10月14日货款109760元，2012年3月28日货款142072元，共计450632元。被告分两次支付原告货款共计200000元，现尚欠250632元。经原告催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告货款250632元；二、案件受理费由被告承担。
原告明美化工公司在开庭时陈述称：一、产品购销合同都是由原告一方先盖章，传真给被告盖章，再由被告传真给原告，所以产品购销合同原件在被告处。二、除200000元，被告未支付过其他货款。三、中国移动通信客户详单中客户名称“某某勇”是原告的业务员刘勇，即产品购销合同中的委托代理人，其手机号码是139××××8900，和产品购销合同一样。135××××1888是被告法定代表人刘新民的手机号码。刘勇和刘新民间没有特殊亲戚关系，只有业务关系。2014年3月5日前，刘勇和刘新民间也有很多通话，但通话详单调取不出。2014年3月5日，刘勇打电话给刘新民要求尽快给付剩余货款，通话了1分13秒。
原告明美化工公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、变更登记情况（原件）和函告（传真复印件）各一份，用以证明浙江中旭空分设备制造有限公司原名为浙江迪沃普气体设备有限公司的事实。
2、产品购销合同两份（传真复印件）、增值税发票（复印件）五份、发货单四份，收款收据两份（复印件），用以证明原、被告间发生四笔分子筛买卖业务，被告尚欠原告货款250632元的事实。
3、中国移动通信客户详单三份（复印件），用以证明原告已多次向被告催讨货款的事实。
被告中旭空分公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、要求核对产品购销合同。二、已经超过两年诉讼时效期间。中国移动通信客户详单中135××××1888的手机号码是刘新民的，在2014年3月5日前，原告有无电话催讨货款代理人不清楚。三、除200000元，是否还支付过其他货款代理人不清楚，但听刘新民说起过尚有200000元多货款没有支付。
被告中旭空分公司未向本院提供证据。
原告明美化工公司提供的证据1、2，被告中旭空分公司经质
证后无异议，本院经审查后予以确认。原告明美化工公司提供的证据3，被告中旭空分公司经质证后认为内容不一定是催讨货款，也有可能是熟悉的朋友拉拉家常。本院经审查后认为刘勇作为原告的职员参与原、被告间的买卖业务关系，其多次电话联系被告的法定代表人刘新民，本院对刘勇与刘新民之间进行多次沟通的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、浙江迪沃普气体设备有限公司于2012年2月29日将企业名称变更为浙江中旭空分设备制造有限公司�并经工商行政部门核准。
2、2010年8月2日和2012年3月1日，购买方原浙江迪沃普气体设备有限公司与出卖方原告明美化工公司签订产品购销合同，购买型号为13x-apg（3-5mm）分子筛。该合同约定：发第二批货收到一周内，付清第一批货款，第一批和第二批的发货期最长时间为100天，结款期订为100天内。后原告于2010年11月11日、2011年6月8日、2011年10月14日和2012年3月28日共分四次向被告发送货物，价值共计450632元，并开具相应的增值税专用发票。
3、2011年1月25日和2012年3月5日，原告分别出具收据两份，载明收到被告以承兑汇票方式交付的货款每笔100000元，共计200000元。
本院认为：被告中旭空分公司向原告明美化工公司购买分子筛的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的分子筛买卖关系合法有效。双方在产品购销合同约定在发货后一定合理期限内结算相应的货款，原告依约多次连续性地向被告发送货物履行交货义务，至迟一笔发货日期为2012年3月28日。根据中国移动通信客户详单显示，机主为“＊＊勇”、号码为“139＊＊＊＊****”、位于安徽滁州的电话在2014年3月5日、2014年4月2日、2014年4月16日、2014年5月16日、2014年5月20日、2014年5月23日、2014年5月24日、2014年5月27日等多个时间内均联系机主为被告法定代表人刘新民的号码135××××1888，此类催讨均构成诉讼时效中断的法律后果，故对被告主张的已超过两年诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告已按产品购销合同约定提供了货物，被告在收到原告提供的货物后，未能及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款250632元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江中旭空分设备制造有限公司支付原告安徽省明美矿
物化工有限公司货款250632元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告浙江中旭空分设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年三月四日
代书 记员 杜 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3175号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇。
负责人刘婷，系该社主任。
被告高立军，男，生于1979年11月20日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告高立军金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《预交诉讼费通知书》后，在本院规定缴费期限内原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 瑞
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00192号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人程某甲，男，1990年1月3日生，汉族，驾驶员，住所地安徽省舒城县。被告人程某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年2月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月17日被舒城县公安局取保候审。
被告人丁某，男，1985年3月24日生，汉族，舒城县人，初中文化，驾驶员，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村同兴村民组。被告人丁某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年2月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月17日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人程某甲、丁某犯敲诈勒索罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015内10月9日、10月20日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员李和平、孙燕出庭支持公诉。被告人程某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日晚，经被告人丁某与戴某联系，被告人程某甲与潘某和被害人张某介绍的合肥市肥西县居民万伦好、罗某某在舒城县城关镇“嘉友”茶社内聚众进行赌博活动。期间，被告人程某甲以现场发现罗某某作弊为由，先后收取了罗某某人民币1万元、戴某人民币0.5万元，双方人员离开茶社。
当夜23时左右，被告人程某甲、丁某返回找到戴某，在戴某驾驶的机动车内，两被告人以被害人张某介绍的人员作弊，未能告知其作弊人下落为由，要挟被害人张某，强行向被害人张某索要人民币3万元，被告人丁某并对被害人张某进行了殴打，被害人张某当场向他人借款3万元支付给程某甲后才得以离开。案发后，2015年2月5日，被告人程某甲、丁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告人程某甲主动退出违法所得3万元。
另查明，被告人程某甲、丁某与被害人张某自行达成协议，被害人张某对两被告人的行为给予了谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理中无异议，且有被告人程某甲、丁某户籍信息、到案经过、移送清单、协议书、谅解书等书证；证人戴某、潘某、杨某、王某、蔡某、侯某、程某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人程某甲、丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、丁某以非法占有为目的，用对被害人张某实施暴力及要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人程某甲、丁某在共同犯罪过程中，为达到非法占有的目的，相互协作，相互配合，两被告人在实施犯罪时作用相当，为一般共同犯罪，故不宜区分主从犯；案发后，被告人程某甲、丁某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对两被告人从轻处罚；被告人主动全部退出违法所得，且被害人与两被告人自行达成协议，并对两被告人的行为给予了谅解，具有酌定从轻处罚情节；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、追缴被告人程某甲的违法所得三万元，返还被害人张某乙。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 张业久
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00192号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人程某甲，男，1990年1月3日生，汉族，驾驶员，住所地安徽省舒城县。被告人程某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年2月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月17日被舒城县公安局取保候审。
被告人丁某（曾用名，胡某），男，1985年3月24日生，汉族，舒城县人，初中文化，驾驶员，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村同兴村民组。被告人丁某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年2月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月17日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人程某甲、丁某犯敲诈勒索罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015内10月9日、10月20日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员李和平、孙燕出庭支持公诉。被告人程某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日晚，经被告人丁某与戴某联系，被告人程某甲与潘某和被害人张某介绍的合肥市肥西县居民万伦好、罗某某在舒城县城关镇“嘉友”茶社内聚众进行赌博活动。期间，被告人程某甲以现场发现罗某某作弊为由，先后收取了罗某某人民币1万元、戴某人民币0.5万元，双方人员离开茶社。
当夜23时左右，被告人程某甲、丁某返回找到戴某，在戴某驾驶的机动车内，两被告人以被害人张某介绍的人员作弊，未能告知其作弊人下落为由，要挟被害人张某，强行向被害人张某索要人民币3万元，被告人丁某并对被害人张某进行了殴打，被害人张某当场向他人借款3万元支付给程某甲后才得以离开。案发后，2015年2月5日，被告人程某甲、丁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告人程某甲主动退出违法所得3万元。
另查明，被告人程某甲、丁某与被害人张某自行达成协议，被害人张某对两被告人的行为给予了谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理中无异议，且有被告人程某甲、丁某户籍信息、到案经过、移送清单、协议书、谅解书等书证；证人戴某、潘某、杨某、王某、蔡某、侯某、程某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人程某甲、丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、丁某以非法占有为目的，用对被害人张某实施暴力及要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人程某甲、丁某在共同犯罪过程中，为达到非法占有的目的，相互协作，相互配合，两被告人在实施犯罪时作用相当，为一般共同犯罪，故不宜区分主从犯；案发后，被告人程某甲、丁某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对两被告人从轻处罚；被告人主动全部退出违法所得，且被害人与两被告人自行达成协议，并对两被告人的行为给予了谅解，具有酌定从轻处罚情节；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、追缴被告人程某甲的违法所得三万元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 张业久
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第282号
原告方媛，女，1988年10月24日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告方媛诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告方媛于2016年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，方媛申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方媛撤回起诉。
案件受理费9403元，减半收取4702元，由原告方媛负担。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 严爱琴
人民陪审员 徐业麟
人民陪审员 黄 影
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李丽玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初359号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王建文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,973.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,951.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,924.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初359号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,973.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,951.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,924.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00152号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105-109#房。
负责人：李静，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：张利，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周育宏，男，1970年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告：郑华利，女，1948年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：周登国，男，1942年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称颍淮商业银行文峰支行）诉被告张利、周育宏、郑华利、周登国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行文峰支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告张利、周育宏、郑华利、周登国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行文峰支行诉称：2009年5月19日被告张利因流动资金需要向我行申请办理房屋抵押担保贷款15万元，期限36个月，月利率9‰，按季结息，由被告郑华利、周登国提供位于阜阳市颍州区清河办二环路北侧交警支队住宅楼房屋作为担保抵押物并办理抵押物登记，并承担连带责任担保，并于2009年5月22日签订借款合同及最高额抵押合同，按照合同约定，我行于2009年5月22向被告发放贷款15万元，贷款到期后，被告尚欠借款15万元及相应利息未予偿还。为此请求判令被告张利、周育宏共同偿还借款本金15万元及利息，被告郑华利、周登国承担连带清偿责任。
被告张利、周育宏、郑华利、周登国均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告张利、周育宏于2009年5月19日因流动资金需要向原阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（以下简称文峰信用社）申请房屋抵押担保贷款150000元，借款期限36个月，合同利率为月利率9‰，按季结息，被告郑华利、周登国以其所有的位于阜阳市颍州区清河办二环路北侧交警支队住宅楼房屋作为抵押并办理抵押物登记，并自愿承担连带责任担保，并于2009年5月22日双方签订借款合同及最高额抵押合同，合同签订后，原告于同日向被告张利、周育宏发放借款150000元。借款发放后被告张利、周育宏分别于2009年7月31日偿还利息3150元，9月23日还利息2430元，12月30日还利息4410元；2010年3月22日还利息3690元，6月28日还利息4410元，9月30日还利息4230元；2011年7月31日还利息13680元，12月21还利息6435元；2012年7月31日还本金68412.5元，结利息11587.5元。尚欠借款本金81587.5元及2012年8月1日以后的利息未还。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保书、原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应担按照合同约定各自履行义务。原告按约定发放借款后，被告张利、周育宏未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告郑华利、周登国作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行文峰支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张利、周育宏、郑华利、周登国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利、周育宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行借款本金81587.5元及利息（利息按月利率9‰从2012年8月1日起计算至该款还清时止）。被告郑华利、周登国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告张利、周育宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1576号
原告：陈雄飞。
委托代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：俞志梁。
原告陈雄飞诉被告俞志梁、李建其民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，因被告俞志梁下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告李建其的起诉，经审查本院依法予以准许。原告陈雄飞委托代理人谢学元到庭参加诉讼；被告俞志梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄飞起诉称，2014年1月30日，被告俞志梁向原告借款270000元，并出具借条一张，载明：于2014年2月28日前归还；如还款违约，每天按违约还款金额的千分之二计算违约金。到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告俞志梁立即归还原告借款本金270000元，并支付违约金（以270000元为基数，按照每月2%自2014年3月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞志梁未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借款协议及收条各一份，证明被告俞志梁欠原告借款本金270000元的事实。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告俞志梁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，借款协议及收条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。根据本院认定的证据结合当事人陈述，可以确认原告陈雄飞与被告俞志梁之间存在借贷关系。故原告要求被告俞志梁归还借款270000元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告俞志梁经本院合法传唤拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志梁于本判决生效之日起十日内归还原告陈雄飞借款本金270000元并支付违约金（以270000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率24%自2014年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，由被告俞志梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一六年六月十三日
书 记 员 莫大为
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00014号
原告覃新华。
被告刘祖保。
本院在审理原告覃新华与刘祖保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘祖保的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额100万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告覃新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘祖保的财产及银行存款，限额100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十四日
书记员 熊春娥
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初299号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人何某，女。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年11月16日被该分局取保候审，2016年1月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2015年10月16日，被告人何某多次伙同他人通过技术手段伪造手机应用地址，并通过通讯软件冒充中华人民共和国香港特别行政区的“援交女”与当地被害人联系，谎称以支付宝预付卡作为嫖资的方式提供性服务，要求当地被害人购买上述充值卡，后以需要保障交易安全、便于“援交女”和被害人见面等理由，要求被害人提供所购买的支付宝预付卡的卡号、密码，又通过他人将所获取的支付�预付卡的卡号、密码通过网上店铺代充套现的方式盗窃卡内现金人民币4万余元。
在本案审理过程中，被告人何某主动退缴涉案全部赃款。
被告人何某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人何某在本案审理过程中亦愿意主动退赃；被告人何某无前科劣迹；被告人何某就其地位和作用而言可以认定为从犯，综合以上情节，建议适用缓刑。
上述事实，有电子证据检查笔录，被告人何某及同案犯严某某、赖某某、李某某、李某甲的供述，辨认笔录，扣押清单，记账本，作案“语录”，涉案照片及聊天记录截图，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳；被告人何某在本案审理过程中亦能主动退赃，有悔罪表现，且无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。
关于辩护人辩称的被告人何某系从犯的意见，经查认为，被告人何某与他人相互配合，共同实施违法犯罪行为，仅系分工不同，且公诉机关亦按照被告人其参与的数额提起的公诉，故对被告人何某不宜再区分主从犯，故对辩护人的此辩护意见不予采纳，但本院将结合被告人何某在共同犯罪所起的作用和犯罪数额综合予以量刑；综合被告人何某参与的数额和次数，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年九月十四日
书记员 崔璨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第436号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人张涧阳、汤贵彬，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告吴伟芬，女，汉族，1973年2月22日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴伟芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张涧阳到庭参加诉讼；被告吴伟芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月15日，被告申请办理原告的“购易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金25万元，借款期限是4年等内容。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金25万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，截至2014年2月20日，已经累计拖欠借款本金以及利息共计231391.46元。原告经多次催要无果后诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借款本金以及利息231391.46元，且支付自2014年2月20日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告吴伟芬未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是家装，原告同意发放借款，金额是25万元，被告不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2013年1月15日至2017年1月15日；浮动利率，借款发放日的月利率是9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整来确定借款利率，逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
同日，原告依约向被告提供了借款25万元。在个人借款借据中载明：户名是被告，借款用途是室内装修，借款金额是25万元，还款方式是直接付款-
借记卡，月利率是9.59999‰，借款期限是48个月，借款到期日是2017年1月15日。但是自2013年8月起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2014年5月6日，被告应当偿还原告借款本金215872.19元、利息13593.63元、罚息2313.11元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约。现原告要求解除双方的借款合同、被告立即偿还所欠的全部借款本金并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告吴伟芬于2013年1月15日订立的借款合同。
二、被告吴伟芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金215872.19元、利息13593.63元、罚息2313.11元（计算至2014年5月6日），并支付自2014年5月7日起至判决确定给付之日止的利息（按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一四年六月十日
见习书记员 韩 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02717号
原告：方道英，女，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张香霞，女，1970年8月2日出生，汉族。
被告：陈德利，男，1966年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告方道英诉被告张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案中，原告方道英于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方道英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原�方道英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方道英负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第547-1号
申请执行人薛方师，男，1961年11月23日出生，汉族，万荣县汉薛镇东景村人，农民。
被执行人贾建宾（又名贾建斌），男，1964年6月9日出生，汉族，万荣县解店镇北张户村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2015）万民三初字第547号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾建宾妻子李小青在中国农业银行股份有限
公司万荣县支行的存款10000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛明智
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1446号
原告吕永红。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告逄承义。
被告杜美欣。
本院在审理原告吕永红诉被告逄承义、杜美欣民间借贷纠纷一案中，原告吕永红于2015年1月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕永红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年一月八日
书记员 徐 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00073号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司职工。
被告陆召亮，居民。
被告程雪，居民。
被告王为俊，居民。
被告孙传亮，居民。
被告陆浩，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陆召亮、程雪、王为俊、孙传亮、陆浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军、被告陆召亮、王为俊到庭参加诉讼，被告程雪、孙传亮、陆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年6月1日，原告与被告�召亮签订《保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定，被告陆召亮向原告借款140000元，合同期限为2012年6月1日至2013年5月11日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息的，应承担贷款人实现债权的费用。被告程雪与第一被告系夫妻，在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。被告王为俊、孙传亮、陆浩作为保证人在合同上签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年6月1日向借款人发放140000元贷款，贷款到期后，被告仍未还款。现诉至法院，请求判令被告陆召亮、程雪偿还借款本金140000元及利息，被告王为俊、孙传亮、陆浩对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陆召亮辩称，借款本金及利息属实，没有异议。
被告程雪未作答辩。
被告王为俊辩称，担保属实。
被告孙传亮、陆浩未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告陆召亮经被告王为俊、孙传亮、陆浩担保向民丰银行王官集支行（下称王官集支行）借款140000元，借款用途为木材购销加工，借款期限为2012年6月1日至2013年5月11日，年利率为14.3664%，还款方式为现金，担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间自借款到期日起二年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。被告程雪在民丰银行自然人贷款申请调查审批表亲属承诺栏签字，承诺对被告陆召亮的贷款承担到期偿还义务。借款到期后，五被告均未向原告偿还借款本息。现原告向被告索要借款及利息未果，因而成讼。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王官集支行与被告陆召亮、王为俊、孙传亮、陆浩签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。王官集支行按约履行了放贷义务，被告陆召亮应按王官集支行要求依约向其偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告程雪作为被告陆召亮的亲属，承诺对被告陆召亮的贷款承担共同偿还责任，其应按约定对涉案贷款承担责任。被告王为俊、孙传亮、陆浩作为连带责任保证人，且原告的主张在保证期间内，故被告王为俊、孙传亮、陆浩应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告陆召亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆召亮、程雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行支付借款本金140000元及利息（1、自2012年6月1日起至2013年5月11日止，按年利率14.3664%计算；2、自2012年5月12日起至实际给付之日止，按年利率21.5496%计算）；
二、被告王为俊、孙传亮、陆浩对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陆召亮、程雪、王为俊、孙传亮、陆浩负担（原告已预付，待被告待履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该�预交上诉案件受理费3100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制�行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄韩民初字第29号
原告：马启存，男，生于1969年11月8日。
被告：王振军，男，生于1984年12月5日。
原告马启存与被告王振军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启存到庭参加了诉讼，被告王振军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启存诉称，2012年上半年，原、被告达成口头协议，协议约定原告为被告包工不包料修建二层住宅楼房。原告在同年农历六月份完成工程，经双方结算工程总价款为九万多元，但双方没有约定工程款付清的期限。被告在原告为其修建房屋的过程中支付了部分工程款，在完工后又支付了一部分，于2013年2月8日，被告下欠原告27000元工程款，并为原告写下一张欠条。2014年2月22日，被告又给付原告5000元。后原告多次向被告催要下欠的22000元工程款，被告一直推诿拒付。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法起诉请求人民法院判决被告支付所欠原告工程款22000元及算至起诉日前一天的按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
原告提供了书证欠条一份。
被告王振军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。
本院依职权调取了被告王振军母亲王某某的询问笔录一份。
经庭审质证，本院认为原告马启存提供的证据与本院依职权调取的王某某的询问笔录能够相互映证，应当予以采纳。
经审理查明，2012年上半年，原告马启存与被告王振军达成口头协议，协议约定原告为被告包工不包料修建二层住宅楼房，协议没有约定工程款付清的期限，也没有约定违约责任。原告建修的房屋工程在同年农历六月份完工。在合同开始履行后，被告支付了原告部分工程款。2013年2月8日，被告还欠原告27000元工程款，并为原告写下了一张欠条。2014年2月22日，被告给付了原告5000元，还剩余22000元工程款一直未予给付。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿原告工程款22000元及算至起诉日前一天的按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间订立的房屋修建合同合法有效。依据原、被告之间的协议，虽然没有约定工程款的履行期限，但原告在履行了修建房屋的义务后，被告应当依据合同法第六十二条（四）项的规定，在合理期限内履行向原告清偿工程款的合同义务，原告没有在合理期限清偿债务的行为构成违约，根据法律规定，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告清偿22000元工程款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付算至起诉日前一天的按同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振军于本判决生效之日起15日内清偿原告马启存工程款22000元；
二、驳回原告马启存的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一五年五月六日
书记员 魏 伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商申字第0001号
原审原告江苏再保典当有限公司城北分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路182号。
负责人陈亮，该公司经理。
委托代理人王桂峰、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原审被告张强
委托代理人吕征宇，江苏永宜律师事务所律师。
原审原告江苏再保典当有限公司城北分公司与原审被告张强借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）北商初字第0377号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋建文
审判员 徐戍徽
审判员 于 健
二〇一五年十一月五日
书记员 顾盈倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03450号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告郝浩，男，1988年9月13日出生，汉族，四川省达州市人，居民，住四川省达县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告郝浩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年六月三十日
书记员 周一丁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1421号
原告郭＊＊，男，汉族，1984年8月6日出生，忻州市人。
被告王＊＊，女，汉族，1988年6月23日出生，忻州市人。
原告郭＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭＊＊诉称，原告与被告于2015年5月经忻府区人“＊＊”介绍相识，短暂相处后双方决定订婚。2015年6月初原告与介绍人“＊＊”、姑父孙＊相随一同到被告家中交付108000元彩礼款，当天还给了被告银元一块、银戒指一枚、见面礼1000元、被面两块。交彩礼款之后，被告才同意与原告领取结婚证，双方于2015年6月23日领取结婚证。结婚后双方并未在一起共同生活，被告只是利用原告为其前面与他人所生的一个女孩办理了出生证，其后便不知去向。原告和父亲多次到被告家中去找，被告父母紧闭院门不予接待。事实表明被告压根儿没有与原告共同生活的诚意，根本就是在利用原告，这样的婚姻没有存续的价值且毫无前景，故原告起诉要求与被告离婚，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，原告虽与被告领取结婚证，但双方并未在一起共同生活，交付的彩礼被告应予以返还，故请求法院依法判令：1、原告郭＊＊与被告王＊＊离婚；2、被告王＊＊返还原告郭＊＊彩礼款108000元。
被告王＊＊未答辩。
经审理查明，原告郭＊＊与被告王＊＊于2015年4、5月间经忻府区人焦＊＊（小名＊＊）介绍相识，谈论婚嫁，2015年6月初原告在介绍人“＊＊”、姑父孙＊＊陪同下一同到＊＊村被告家中交付被告彩礼款人民币108000元、银元一块、银戒指一枚、见面礼1000元、被面两块等。2015年6月23日原、被告登记结婚，婚后，原、被告共同为被告与他人所生的一个女孩办理了出生证。原告请求与被告共同生活时，被告要求原告在忻州市区为其购买住房，双方因此发生矛盾，原告和家人多次到被告家中沟通，被告不予理睬，原告起诉被告至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、证人孙＊＊、焦＊＊的证言、庭审笔录等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，未经充分了解即登记结婚，双方婚姻基础薄弱。登记结婚后，原、被告长时间互不相见，亦未一起共同生活，未建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚本院予以支持。原告给付被告的彩礼款依法被告应予以酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第二项、第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭＊＊与被告王＊＊离婚。
二、被告王＊＊在本判决生效后10日内返还原告郭＊＊彩礼款人民币100000元。
案件受理费2660元由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘效青
审判员 曹福荣
审判员 米改玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第217号
原告黄秀珠
委托代理人陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被告翁锐标
本院在审理原告黄秀珠诉被告翁锐标离婚纠纷一案中，原告黄秀珠于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀珠撤回起诉。
案件受理费15972元减半收取7986元，由原告黄秀珠承担。
审 判 员 林美静
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第189号
申请执行人姜华斌。
申请执行人徐玉宏。
申请执行人都基玲。
被执行人王可平。
被执行人贺玉冰。
被执行人常江燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第616号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本院查明被执行人王可平、贺玉冰、常江燕在烟台市牟平区人民法院有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王可平、贺玉冰、常江燕在烟台市牟平区人民法院的理赔款220596.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张新福
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙永泉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623执562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男，银行行长。
被执行人王宝库，男，1983年1月6日出生，汉族，住林甸县。
被执行人徐美嵘，男，1960年10月21日出生，汉族，住林甸县。
被执行人杜贵涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住林甸县.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商督字第2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘志远
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1434号
原告柯从武，系东莞市常平常伦建材店登记的个体户经营者。
委托代理人郑德能。
被告袁齐九，系东莞市常平齐通印刷厂登记的个体户经营者。
原告柯从武诉被告袁齐九买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑德能到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯从武诉称，2010年10月1日，原告提供钢材给被告，被告至今尚有货款10万元未付，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月4日起计算至被告还清货款之日，现暂计至起诉之日即2013年7月18日为230元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁齐九未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告长期有业务往来，被告口头下单向原告购买钢材，原告根据被告的要求送货至被告指定的地点，由被告的人员签收，双方未明确约定付款时间。原告举证一份2010年10月1日的称量单，有“徐世民”的签名，原告主张“徐世民”是被告的人员。原告主张与被告最后商定案涉钢材价款10万元，故2013年6月1日，被告开出一张支票，注明收款人是“东莞市常平常伦建材店”，金额10万元，用途货款，出票人签章处盖有“东莞市常平齐通印刷厂财务专用章”及“袁齐九”的印章，原告主张该张支票未能兑现。2013年6月29日，被告再次开出一张支票，记载内容与2013年6月1日的支票一致，该张支票因余额不足于2013年7月4日被退票。原告因催讨未果，于2013年7月18日诉至本院。
以上事实，有支票、退票通知、利息计算表、称量单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款10万元未付，有称量单、支票、退票通知为凭，被告未对上述证据真实性及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了全部货款，应承担举证不能的责任。因此，对被告拖欠原告货款10万元的事实，本院予以认定。原告履行了交货义务，被告理应向原告支付相应的货款，双方未明确约定付款期限，应当在收货时支付，但被告至今仍未支付，实属违约，故原告要求被告支付货款10万元及从被告第二次开具的支票退票时即2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告袁齐九在本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯从武支付货款10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月4日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告柯从武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元，由被告袁齐九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00017号
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许运高，公司董事长。
被执行人：芜湖中振建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李怀顺，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00249号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款885955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十二月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00017号
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许运高，公司董事长。
被执行人：芜湖中振建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李怀顺，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00249号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款890000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十二月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00017号
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许运高，公司董事长。
被执行人：芜湖中振建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李怀顺，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00249号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款885955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十二月十八日
书记员 张轲杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第259号
原告李维勇。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李维勇诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李维勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李维勇负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第645号
原告闫某某，男，1989年1月26日生，汉族，个体，住长春市。
被告龚某某，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住双阳区。
本院在审理原告闫某某诉被告龚某某返还原物纠纷一案中，因被告住址不详，无法送达。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 员 朱 明
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 赵兴学
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第645号原告闫春天，男，1989年1月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告龚艳华，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住双阳区。本院在审理原告闫春天诉被告龚艳华返还原物纠纷一案中，因被告住址不详，无法送达。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告负担。审判长 朱明人民陪审员郭金峰人民陪审员赵兴学二〇一四年十二月十九日书记员 逯         志         英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00800号
原告：吴某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1991年2月27日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月17日立案受理了原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员万兆年适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与张某于2008年7月经人介绍相识恋爱，2011年8月登记结婚。婚前育有一女吴某某，2010年3月18日出生。由于双方性格不合，常因琐事争吵，致使矛盾激化，被告于2013年4月外出与其分居。分居期间，双方未联系。夫妻感情确已破裂，请依法准予离婚，女儿由其抚养，被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、身份证、户口薄，以证明原告身份情况。
2、蚌埠市淮上区民政局婚姻登记记录证明，以证明婚姻合法性。
3、协议书，以证明被告同意放弃抚养权和财产。
4、蚌埠市淮上区曹老集镇高吴村村民委员会证明2份，以证明被告已经离家出走半年，从未关心孩子，没有尽到母亲责任。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：吴某与张某于2008年7月经人介绍相识恋爱，2011年8月15日登记结婚。婚前育有一女吴某某，2010年3月18日出生。2013年5月27日，双方签订离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记。
本院认为：吴某和张某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方签订离婚协议只能证实曾经发生过矛盾，该协议于2013年5月27日签订，与吴某诉称的张某于2013年4月外出与其分居至今，分居期间，彼此未有任何联系不相符，不能作为夫妻感情确已破裂的证据予以认定。吴某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故对吴某的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4884号
上诉人（原审被告）：黄兆清，男，1967年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：潘多拉公司（PANDORAA/S），住所地：丹麦王国格洛斯楚普2600霍夫德维艾恩2号。
法定代表人：拉尔斯·杰森（LARSJENSEN）。
委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
原审被告：黄静，男，1990年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省泰州市高港区。
上诉人黄兆清为与被上诉人潘多拉公司、原审被告黄静侵害商标权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东知初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明黄兆清上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兆清自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东知初字第122号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐圆圆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01396号
原告：陈华，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：吴明清，女，1976年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地：舒城县。
法定代表人：靳国长，董事长。
委托代理人（特别授权）：毕晓娟，该公司员工。
本院在审理原告陈华、吴明清诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈华、吴明清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈华、吴明清负担。
审判员 倪 平
二〇一五年十月九日
书记员 查雯雯
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初23号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人蒲斌，男，1985年8月29日出生，汉族，四川省嘉陵区人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月14日被西充县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被北川羌族自治县公安局取保候审。2017年4月21日，经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人蒲斌犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人蒲斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2016年6月1日凌晨，被告人蒲斌与王某1（另处）从德阳市旌阳区窜至北川县×镇×小区单元门前停车位，盗窃庞某（男，本案被害人）放于该处的红色铃木牌摩托车1辆，后由被告人蒲斌骑行该车至北川县×镇×小区单元楼梯间外，二人再次盗窃王某2（男，本案被害人）放于该处的黑色豪爵牌摩托车1辆。后两人将所盗两辆摩托车骑至德阳市孝德镇“黄家寄车”处存放，被公安民警现场查获，并当场挡获王某1，被害人蒲斌经公安机关电话通知后，于2017年2月7日主动到案接受调查。经鉴定，上述两车总价值5450元。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蒲斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人蒲斌对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日凌晨，被告人蒲斌与王某1（另案处理）从德阳市旌阳区窜至北川县×镇×小区单元门前停车位，盗窃庞某（本案被害人）放于该处的铃木牌摩托车1辆，后由被告人蒲斌骑行该车至北川县×镇×小区楼梯间外，二人再次盗窃王某2（本案被害人）放于该处的豪爵牌摩托车1辆。后两人将所盗两辆摩托车骑至德阳市孝德镇“黄家寄车”处存放，被公安民警现场查获，并当场挡获王某1。2017年2月7日，被告人蒲斌主动到公安机关投案。经鉴定，涉案铃木牌摩托车1辆价值人民币2535元，豪爵牌摩托车1辆价值人民币2915元，共计人民币5450元。
另查明，被告人蒲斌因犯盗窃罪，于2009年5月14日被西充县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年11月21日刑满释放。涉案红色铃木牌摩托车1辆、黑色豪爵牌摩托车1辆已发还被害人。
上述事实，被告人蒲斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书，发还清单，涉案车辆资料及照件，到案说明，人口信息，前科材料，被害人庞某、王某2的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照件，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2016]11号价格鉴定意见书及被告人蒲斌和同案犯王某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲斌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判处如下：
被告人蒲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第11号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人阿某，男，生于19xx年x月xx日，身份证号码：51343419xx********，彝族，小学肄业，四川省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年6月初的一天凌晨，被告人阿某窜至绵阳市游仙区某某路15号1幢2单元楼下，采用攀爬、翻窗的方式进入到该单元3楼4号的房屋内，盗得该房屋的现金7000余元及纪念币、皮带、挎包等物。除现金被其耗用外，其余物品被其丢弃。公诉机关向本院移送了相关证据，并认为被告人阿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人阿某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，现场勘验笔录，刑事照相，辨认笔录，失主林某某陈述，物价鉴定结论，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阿某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的维护程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2013年8月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一二年十二月二十四日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14696号
原告许某，男，汉族，1986年4月28日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1989年9月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被告李某，男，汉族，1967年6月28日出生，户籍地址广东省陆丰市。
上列原告许某诉被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄某支付原告借款本金人民币300000元。2、被告黄某从2015年12月2日起按照月息2％支付原告利息至款项付清之日止。暂计至2016年6月27日为人民币41000元。3、两被告支付原告律师费人民币24050元。4、被告李某对被告黄某的上述全部债务承担连带责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告黄某欠原告许某借款人民币30万元未偿还，被告李某对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起五日内偿还原告许某借款本金人民币30万元及逾期付款利息（以本金人民币30万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月2日起计至款项付清之日止）；
二、被告黄某于本判决生效之日起五日内支付原告许某律师费人民币24050元；
三、被告李某应对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3388元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1300号
原告：孙照英。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：马贵华。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘启红。
被告：黄小燕。
原告孙照英、马贵华诉被告刘启红、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙照英、马贵华未提供被告刘启红、黄小燕的准确送达地址。
本院认为，原告孙照英、马贵华提供被告刘启红、黄小燕的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙照英、马贵华的起诉。
诉讼费1325元退回原告孙照英、马贵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王恒锋
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初186号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人伍某某，男，1991年3月23日出生，汉族，技工学校文化，无业。因盗窃行为，于2010年5月8日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人伍某某犯抢劫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月2日20时许，被告人伍某某骑电动摩托车窜至常德市武陵区新六村菜市场附近益丰大药房旁巷子内，用暴力撞门的方式进入被害人彭某某家中，在棉絮床垫下盗得人民币50元，准备离开时被彭某某抓获。被告人伍某某将盗得的50元现金丢在地上，又从电动摩托车座位下拿出一把长约30厘米的匕首威胁被害人彭某某，被害人彭某某被迫松手，被告人伍某某逃离现场。尔后，被告人伍某某转回来骑自己电动摩托车时，被公安民警抓获，并当场收缴其逃离时使用的匕首。该院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人伍某某系抢劫未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人伍某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人伍某某的基本情况及犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证明被告人伍某某系被公安机关抓获归案的事实；
3、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人伍某某处扣押人民币50元、匕首1把、电动摩托车1台，人民币50元已发还给被害人彭某某家属，电动摩托车已发还给被告人伍某某家属的事实；
4、照片一组，证明被告人伍某某指认盗窃现场、驾驶的摩托车、盗得赃款及逃跑时使用的匕首的情况；
5、证人翟某某、郑某某的证言，证明2016年4月2日20时许，其目睹彭某某抓到一名男子后，该男子用一把长匕首威胁彭某某，过了一会儿，彭某某松手了，该男子就跑了，后该男子跑离现场又过来骑电动摩托车时被民警抓获的事实；
6、被害人彭某某的陈述，证明2016年4月2日20时许，其发现一名陌生男子从其家中出来准备骑电动车离开，其就将该男子从车上拽下来，要搜该男子的身，该男子从身上掏出50元钱丢在地上，其当时没有捡，继续要求搜该男子的身，该男子从电动车车座下拿出一把长约30厘米的匕首上下挥舞，其因害怕，就松开手，该男子就跑了，几分钟后，民警过来询问其情况时，该男子转回头准备骑电动摩托车离开，被民警抓获并带至派出所的事实经过；
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的基本情况；
8、本院（2014）武刑初字第322号刑事判决书，证明被告人伍某某因盗窃行为，于2010年5月8日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
9、被告人伍某某的供述，与上述证据能够相互印证，足以证明起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，在户外为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伍某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某某在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人伍某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人伍某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。