上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39041号
原告戴元庆，住上海市浦东新区。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告刘晓敏，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人吴军。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告戴元庆诉被告刘晓敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴元庆及其委托代理人刘怡雯、被告刘晓敏、被告平安保险的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元庆诉称，2013年1月5日18时46分，被告刘晓敏驾驶牌号为沪G6XX**小轿车在杨高中路居家桥路路口由南向西转弯与原告由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，被送入上海市东方医院救治，经诊断右胫腓骨开放性骨折。经交警部门认定，被告刘晓敏负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。原告现起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）68，617.66元（总医药费69，167.66元，已扣除其中包含的伙食费375元和175元）、住院伙食补助费550元（系按照医药费发票金额主张）、营养费3，000元（40元／天×75天）、误工费28，392元（4，056元／月×7个月）、护理费5，362元（住院14天×58元／天＋50元／天×91天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、交通费296元、日用品费用（大便器和尿壶）31.50元、拐杖160元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费1，800元，上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险在商业险内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告刘晓敏承担；2、本案诉讼费由被告刘晓敏承担。
被告刘晓敏辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆系其所有并在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，现愿意依法赔偿。事发后，其给付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医药费按实核算并要求全部进保理赔；日用品费用由其承担，对其他费用的意见与被告平安保险相同。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，事故发生在相应的保险期限内，同意在保险范围内承担责任。事发后，其给付原告交强险医疗费用赔偿限额项下10，000元，要求在本案中一并处理。就具体项目：医药费，对金额无异议，仅在医保范围内赔偿；住院伙食补助费，原告共计住院24天，认可为480元；营养费，认可按30元／天计算75天；残疾赔偿金，对原告伤残等级、该项费用的计算方式无异议，按原告户籍性质确定；认可精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先受偿；护理费，原告共计给予护理期105天，按40元／天计算；误工费，对原告关于误工方面的证据无异议，由法院判决；对拐杖费无异议；认可交通费296元；鉴定费属于商业险赔偿范围；日用品费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年1月5日18时46分，在本市浦东新区杨高中路居家桥路路口，被告刘晓敏驾驶其名下牌号为沪G6XX**小轿车由南向西通行，适遇原告骑自行车由南向北通行至此，因被告刘晓敏违反让行规定，致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘晓敏对本次事故负全部责任、原告无责任。牌号为沪G6XX**小轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
事发当日，原告被送至上海市东方医院就诊，于当天至2013年1月21日在该院住院治疗16天，期间行右胫骨骨折切开复位内固定术，又于出院后多次至该院复诊；2014年4月21日至2014年4月29日，原告在该院住院治疗8天，期间行右股骨粗隆间骨折术后内固定物取出术，出院后又至该院复诊四次。为上述治疗，原告共发生医药费69，167.66元（含首次住院期间伙食费375元、后续治疗住院期间伙食费175元，原告同意该两笔伙食费在医药费中扣除）。
受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2014年6月27日对原告的伤残等级及相应“三期”进行评定后出具了司法鉴定意见书，结论为：原告因道路交通事故致右胫腓骨开放性骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期210天、营养期75天、护理期105天（已含右胫骨内固定物取出术）。原告支付了鉴定费1，800元。
另查，1、事发后，被告刘晓敏给付原告现金20，000元，被告平安保险向原告垫付了交强险医疗费用赔偿限额项下10，000元。审理中，原告同意该两笔款项在本案中一并处理。2、原告系本市城镇户籍。3、事发后，原告购买拐杖一副支出160元。4、原告于首次住院期间聘请护工，支出护理费812元（58元／天×14天）。5、原告于住院期间购买尿壶一个、大便器一个，支出31.50元。6、原告持出租车及公交车发票，主张交通费269元，两被告予以认可。7、2012年6月19日，原告与案外人上海浦东金银桥人力资源有限公司签订劳务合同，约定合同期限自2012年7月1日至2014年8月30日，该公司将原告派遣至上海浦东新区金高公共交通有限公司工作。2014年9月5日，上海浦东新区金高公共交通有限公司人事保卫部出具收入证明一份，证明原告是该公司路线驾驶员，原告2012年1月至12月的月均收入5，352元，2013年1月至12月实际收入为21，278.91元（原告是隔月发放工资，故2013年1月4，605.12元实际是2012年12月工作所得；2013年3月收入中有2，288元为2012年未休年休而折算的金额）。该公司出具的职员台账表载明，原告2012年2月发放年终奖4，502元；2013年3月工资3，369.79元，包含病假工资1，081.79元、调整工资2，288元；2013年5月工资1，486元，包含病假工资1，296元、奖励费190元。原告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡明细记录载明，原告2012年2月至2013年1月工资共计56，666.31元；2013年2月工资分别为4，502元、1，450元；2013年3月工资为3，369.79元；2013年5月工资为1，486元；2013年4月、6月、7月、8月每月工资各1，296元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告病历卡、出院记录、各种医药费发票及日用品发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车发票及公交车发票、劳动合同、上海浦东新区金高公共交通有限公司（人事保卫部）出具的收入证明和职员台账表、原告银行卡明细清单、完税证明、原告户口簿、收条、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责、被告刘晓敏全责，而牌号为沪G6XX**小轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险表示愿意就此次事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告刘晓敏承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费用计69，167.66元，有相应诊疗记录及医药费票据为证，本院可予确认。其中包括的两次住院伙食费共550元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予扣除，故医疗费认定为68，617.66元。2、住院伙食补助费。原告共计住院24天，其要求按实际发生的伙食费550元主张该项损失，超过了相关标准，两被告亦有异议，本院确定原告该项损失为480元。3、营养费。原告经鉴定给予营养期75日，其主张营养费3，000元，并不无当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍，其伤情经鉴定构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金87，702元，并无不当，两被告亦予认可，本院可予确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先受偿，并无不当，两被告亦予认可，本院可予确认。6、误工费。原告经鉴定给予休息期210日，原告要求按事发前月均工资5，352元扣除事发后病假工资1，296元／月计算，根据庭审查明的事实，本次事故发生在2013年1月，原告任职的金高公司出具的收入证明也载明原告是隔月发放工资的形式，根据原告提供的银行卡明细清单及金高公司的职员台账表，原告事发前上一年度（发放时间为2013年2月至2014年1月）的工资、年终奖、休假工资共计63，456.31元（相当于5，288.03元／月），原告事发后7个月休息期即2013年2月至2013年8月实收工资9，201.79元，故本院确定原告的误工费为事发前上一年度月均工资计算7个月减去实收工资为27，814.39元。7、护理费。原告经鉴定给予护理期105天，其伤后住院期间发生护理费812元应予计入，其主张对剩余91天护理期按50元／天计算，尚属合理，本院可予准许，据此，护理费确认为5，362元。8、拐杖费。原告伤后购买拐杖支出160元，系合理必要开支，本院可予确认。9、交通费。原告主张交通费296元，两被告亦予认可，本院确定交通费为296元。10、鉴定费。原告支出鉴定费1，800元，系为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。11、日用品费用。原告伤后住院，为此购买尿壶、大便器支出31.50元，系合理开支，本院可予确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费68，617.66元、住院伙食补助费480元、营养费3，000元，合计72，097.66元，由被告平安保险在交强险内赔付10，000元，余额62，097.66元在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费27，814.39元、护理费5，362元、交通费296元、拐杖费160元，合计126，334.39元，由被告平安保险在交强险内赔付110，000元，余额16，334.39元在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费1，800元，由被告平安保险在商业险限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的日用品费用31.50元，由被告刘晓敏全额赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内共计赔偿原告120，000元，该款与其已支付给原告的交强险医疗费用限额项下10，000元相抵扣，被告平安保险还应在交强险限额内赔偿原告110，000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告80，232.05元。被告刘晓敏应赔偿原告31.50元，该款与其已支付给原告的20，000元相抵扣，原告应当返还被告刘晓敏19，968.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴元庆人民币110，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告戴元庆人民币80，232.05元；
三、原告戴元庆于本判决生效之日起十日内返还被告刘晓敏人民币19，968.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，706元，减半收取计人民币1，853元，由被告刘晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。