wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初799号
原告：李风岐，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：申保生，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：李志军（又名李丰军），男，1970年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
原告李风岐与被告申保生、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风岐、被告李志军到庭参加诉讼，被告申保生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风岐诉称：要求被告偿还借款本金30000元及利息35000元，诉讼费由被告承担。
被告申保生未答辩。
被告李志军辩称，我没有能力偿还。借钱时原告李风岐没有要求利息，当时约定申保生借李风岐50000元，借期为3个月，到期还款就没事了，我只为这50000元借款提供担保，后来申保生偿还了25000元。对利息部分我不同意承担担保责任。
经审理查明，2011年5月2日，被告申保生向原告李风岐借现金50000元并打有借条，借条上注明“利息以后算”，被告李志军以担保人名义在该借条上签名并按有指纹。其后，被告申保生归还20000元。2015年9月12日，双方按照月息2分核对余欠借款本息，被告申保生重新为原告李风岐打一借条，内容是“今从李风岐手借现金30000元，借款产生利息40000元，共计70000元整”，被告李志军仍以担保人名义在该借条上签名并按有指纹。2016年农历3月，被告申保生偿还原告利息5000元，至今尚欠原告借款本金30000元及利息35000元。
又查明，被告李志军在公安机关身份、户籍登记的姓名是李丰军。
上述事实有借条、公安机关户籍证明、调查笔录及庭审笔录载卷为证。
本院认为，债务应当偿还。被告申保生欠原告李风岐借款本金30000元及利息35000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，申保生应履行还本付息义务。2011年5月2日的借据上注明了“利息以后算”，2015年9月12新的借据上除写明借款本金30000元外，还明确载明“借款产生利息40000元”。被告李志军在新、旧借据上均以担保人名义签名并按有指纹，虽对担保方式及担保范围没有明确约定，但依照我国担保法的有关规定，被告李志军应对借款本金及利息等全部债务承担连带保证责任。因此，被告李志军辩称借钱时没有要求利息，对利息部分不承担担保责任，与事实和法律不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告申保生给付原告李风岐借款本金30000元及利息35000元，被告李志军（又名李丰军）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金30000元的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告申保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一六年十一月一日
书记员 邢晓明
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终325号
上诉人（原审原告）：潘凡凡，女，生于1950年3月3日，汉族，农民，住天水市麦积区。系受害人张国仓妻子。
上诉人（原审原告）：张春蓉，女，生于1972年4月9日，汉族，农民，住址同上。系受害人张国仓长女。
上诉人（原审原告）：张美蓉，女，生于1974年7月15日，汉族，农民，住址同上。系受害人张国仓次女。
上诉人（原审原告）：张进录，男，生于1982年7月15日，汉族，农民，住址同上。系受害人张国仓次子。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡筱峦，男，生于1971年4月13日，汉族，乡村医生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人潘凡凡、张春蓉、张美蓉、张进录因与被上诉人胡筱峦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2015)麦民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案中，受害人张国仓死亡后，其父母、配偶、子女均为赔偿权利人，应作为必要共同原告参加诉讼。经查，张国仓有四个子女，但一审中只有其妻潘凡凡和其他三个子女作为原告提起诉讼，而长子张春光未参加诉讼。上诉人一审中陈述张春光精神不正常走失多年，但并无相关证据证明，应对此进行核查，并经相关法定程序予以确定。同时，一审中张国仓父母也未参加诉讼，又无其在世与否的证据材料，应一并予以核查和确认。为此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销甘肃省天水市麦积区人民法院(2015)麦民一初字第1343号民事判决；
本案发回天水市麦积区人民法院重审。
上诉人潘凡凡、张春蓉、张美蓉、张进录预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 包新萍
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王瑞玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第557号
申请执行人陈志学，男，1942年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人兰莲叶，女，1945年12月28日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈志学，男，1942年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陈彩虹，女，1996年12月2日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏会自治区银川市金凤区。
委托代理人陈志学，男，1942年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陈宏刚，男，1998年9月8日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈志学，男，1942年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陈宏伟，男，2000年7月15日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈志学，男，1942年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人兰金海，男，1978年8月12日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月30日立案执行的陈志学、兰莲叶、陈彩虹、陈宏刚、陈宏伟与兰金海交通肇事纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）金刑初字第28号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人238603.96元经济损失费，承担申请执行费3479元，合计242082.96元。未执行标的242082.96元。本院在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金刑初字第28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第557号
申请执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤天彪，系该公司总经理。
被执行人程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金执回字第3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请恢复执行，本案应执行标的191577.2元（含执行费2733元），未执行标的191577.2元。本案在执行中查明，被执行人无车、无房，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金执回字第3号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年四月六日
书 记 员 哈志刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第557号
申请执行人某某物业管理有限公司。
被执行人任某某，男，生于1966年7月29日，汉族。
申请执行人某某物业管理有限公司与被执行人任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）金民二初字第594号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人某某物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任某某于2015年10月8日、2015年10月26日分两次付清申请执行人某某物业管理有限公司物业服务费及诉讼费29953元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开城
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第557号申请执行人陈志学，男，1942年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人兰莲叶，女，1945年12月28日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人陈志学，男，1942年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人陈彩虹，女，1996年12月2日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏会自治区银川市金凤区。委托代理人陈志学，男，1942年2月3日出生�回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人陈宏刚，男，1998年9月8日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人陈志学，男，1942年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人陈宏伟，男，2000年7月15日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人陈志学，男，1942年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人兰金海，男，1978年8月12日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2015年4月30日立案执行的陈志学、兰莲叶、陈彩虹、陈宏刚、陈宏伟与兰金海交通肇事纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）金刑初字第28号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人238603.96元经济损失费，承担申请执行费3479元，合计242082.96元。未执行标的242082.96元。本院在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金刑初字第28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇助理审判员  秦慧超二〇一五年八月十七日书 记 员  罗 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初258号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2016年3月28日被行政拘留五日，2016年4月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）267号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某甲于2016年3月27日10时许，来到长沙市岳麓区梅溪湖街道中塘村刘家冲其继父吴新军家中，因拆迁纠纷问题与继父之子即被害人吴某乙发生肢体冲突，继而持菜刀将被害人吴某乙的右颈部砍伤。被害人吴某乙的伤势经法医鉴定为轻伤二级。事后，被告人吴某甲在现场主动打电话向公安机关报警，等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人吴某乙医药费等共计人民币60000元，同时取得了被害人吴某乙的谅解。
公诉机关认为被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲具有主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人谅解；系因家庭矛盾激化引发的犯罪的处罚情节，建议判处被告人吴某甲一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某甲有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月十九日
书记员 陈虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1572号
原告：刘建设，男，1966年3月22日出生，汉族，住怀化市。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：黄敏定。
被告：黄敏定，男，1991年1月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：田维民，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：唐作帅，曾用名唐作赛，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘能武，曾用名刘先密，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：郭志银，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告刘建设与被告湖南四联通物流有限责任公司(以下简称四联通公司)、黄敏定、唐作帅、刘能武、郭志银运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托诉讼代理人朱抿菘、被告黄敏定的委托诉讼代理人田维民到庭参加诉讼。被告四联通公司、唐作帅、刘能武、郭志银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款33094元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经过双方协商，原告于2015年05月31日至2015年07月05日（共计9批货物）将其园林机械、农机配件等货物通过被告四联通公司发往贵州石阡、江口两地，货款总金额33094元。原、被告约定由被告将原告的货物送到目的地，并由被告安排工作人员为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款33094元后并未按照约定支付给原告，原告多次找到被告索要货款，被告均以各种理由不予支付，现在被告避而不见，致使原告的代收货款无法收回，造成原告经济损失。
被告黄敏定辩称，被告与本案无关，代收货款发生在原告与被告四联通公司之间，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告四联通公司、唐作帅、刘能武、郭志银均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日被告四联通公司成立,2012年2月27日被告四联通公司的法定代表人由黄爱清变更为黄敏定，被告黄敏定成为公司股东之一,2013年1月22日被告四联通公司变更股东为被告唐作帅、黄敏定、郭志银、刘能武。自2015年05月31日至2015年07月05日被告四联通公司为原告运送货物，并为原告代收货款，应代收的货款总计33094元。因被告四联通公司未能将代收货款支付给原告，双方发生争议,至今被告也未能向原告退还货物。
本院认为：被告四联通公司为原告运送货物，双方成立运输合同关系。原告在被告四联通公司提供的托运单上注明了收货方联系方式、货物名称、代收货款金额等内容，被告四联通公司在单据上加盖公司货运部公章确认，足以证明在该运输合同关系中，被告四联通公司不仅要将货物运送至交货地，而且在货物交付收货人环节有代收货款的义务,符合怀化市物流市场的交易习惯。被告四联通公司至今未退还原告货物,应推定被告四联通公司已代收货款，应承担继续履行责任向原告及时支付代收货款。被告四联通公司未及时支付代收货款必然造成原告相应的利息损失，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。原告要求被告黄敏定、唐作帅、刘能武、郭志银即被告四联通公司的股东，也应向其承担支付代收货款的责任,没有充分证据支持其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建设货款33094元；
二、被告湖南四联通物流有限责任公司支付原告刘建设利息（利息从2015年12月28日起开始计算，以本金33094元，按中国人民银行同期贷款利率计算至上述第一判项货款付清之日止）；
三、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告湖南四联通物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 贾姗姗
人民陪审员 邬序利
二〇一七年五月五日
代理书记员 肖圣岚
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初100号
原告崔某某，女，1963年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孙静，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1961年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人连丰姣，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
原告崔某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人孙静，被告苏某某及其委托代理人连丰姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础淡薄。婚后为生活琐事多次生气、吵闹。被告脾气暴躁，稍有不如意，就对原告进行打骂，造成夫妻关系出现裂痕。加之双方均系再婚，被告及其子女总是无故猜忌原告，家庭矛盾不断，致使夫妻关系难以维持。原告在2015年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方感情不但没有丝毫改善，反而更加恶化。双方分居生活三年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称夫妻感情破裂不属实，请求驳回原告的诉请。原、被告双方虽是再婚，但是经过了解，并充分考虑后再婚，婚后感情一直很好；原告诉称双方分居三年之久不属实，实际分居时间只有一年；原告婚后一直照顾被告，被告突发脑梗导致偏瘫，说话、走路不便利，现原告为了逃避夫妻之间的抚养义务才开始分居；被告身患高血压、偏瘫，生活不能自理，需要原告的照顾，原告应该履行夫妻间的相互抚养义务；被告恳请法院给双方的婚姻一次挽救的机会，被告会努力化解原告与继子女之间的一些误解，改善家庭关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市管城区民政局登记结婚，双方均系二婚。婚后双方共同在郑州市管城回族区南曹乡苏庄生活，婚后双方常因生活琐事发生争吵。被告在2014年下半年患病，并多次住院，第一次住院期间由原告对其进行照顾。被告出院后仍走路、说话不便，生活需要他人照顾。原告于2015年4月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月11日作出（2015）管民初字第823号民事判决，以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉请。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因原告坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，组建再婚家庭不易，双方应相互珍惜，互相照顾。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，双方在生活中若能互谅互让，尚有和好的可能；再者，现被告身患××，走路、说话不便，生活需要他人照顾。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告崔某某本次要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 白卡娟
人民陪审员 王树坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王子源
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第221号
申请执行人新疆新泸物质商贸有限公司。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第300号民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第300号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ 飞
审判员 艾�
审判员 杨 志 国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初字121号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人高仙凤，女，1968年6月25日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无固定职业，住武穴街道新矶村长林埒垸40号。因本案于2016年11月3日被行政拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2017年3月9日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人高仙凤犯容留卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人高仙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人高仙凤容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人高仙凤对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2016年春节后，被告人高仙凤在武穴市大金镇老自来水厂旁边租用刘某,4房子，用于开休闲店容留女子卖淫，并免费为卖淫女子提供食宿。至2016年11月2日，高仙凤先后容留桂某,4、吕某,4、王某,4在该出租房卖淫，卖淫女以40至100元的价格与他人发生性关系后，高仙凤从中收取10至30元。2016年11月2日18时许，公安民警巡查时发现高仙凤涉嫌容留卖淫的犯罪事实，并传唤高仙凤到案。
上述事实，被告人高仙凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某,4、吕某,4、王某,4、刘某,4证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局大金派出所到案经过、办案说明；武穴市公安局行政处罚决定书；户籍证明；被告人高仙凤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仙凤容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人高仙凤的罪名成立。被告人高仙凤犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高仙凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2155号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市城区汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨玉红，女，1969年12月11日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李士东，男，1960年2月2日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：尹仁军，男，1970年6月12日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：尹成付，男，1963年4月16日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨玉红、李士东、尹仁军、尹成付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2155元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李功立
二〇一七年十月十四日
书记员 霍 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4377号
原告（反诉被告）上海泽颖暖通设备工程有限公司。法定代表人张瓦才，董事长。委托代理人付爱弟，男，上海泽颖暖通设备工程有限公司工作。被告（反诉原告）上海冷博实业有限公司。法定代表人陆惠祥，执行董事。本院在审理原告（反诉被告）上海泽颖暖通设备工程有限公司与被告（反诉原告）上海冷博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告上海泽颖暖通设备工程有限公司于2016年4月30日向本院撤回起诉，反诉原告上海冷博实业有限公司于2016年5月6日向本院撤回反诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本诉原告上海泽颖暖通设备工程有限公司及反诉原告上海冷博实业有限公司的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海泽颖暖通设备工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）上海冷博实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币8,920元，减半收取计人民币4,460元，由原告（反诉被告）上海泽颖暖通设备工程有限公司负担；反诉案件受理费人民币220元（已减半收取），由被告（反诉原告）上海冷博实业有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第570号
原告：莫某某，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇。
被告：彭某甲，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告莫某某诉被告彭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告莫某某，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月15日离婚，当时由于原告经济能力不足，双方协商女儿彭某乙、儿子彭某丙由被告抚养。被告自2012年起至今无工作、无固定收入，且其在婚后名下共有三个小孩需抚养。原告现有固定工作，收入稳定，可以独立抚养婚生女儿彭某乙。原告特提起诉讼，请求法院判令：婚生女儿彭某乙的抚养权归原告所有。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.民事调解书以及案件生效通知书；2.工作情况证明、银行流水及居住证；3.工会会员证明及照片；4.户口簿、就读证明、随行卡；5.女儿与原告的短信记录；6.原告婚育证明；7.存款凭条。
被告答辩称：原告不是真心想抚养女儿的，因为原告已经两年没有支付抚养费了。被告是考虑到孩子学习成绩差，且就职压力大，与现任妻子商议后，认为即使只凭现任妻子月薪5000元的收入已经足够家庭开支的情况下才离职，且自己在家不定时从事网上刷单工作，每月亦能挣到1500元。原告虽有固定工作和收入，但没有固定住所。被告不同意变更女儿彭某乙的抚养权。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.女儿的信件；2.个人活期明细查询。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、七予以确认，对证据四、五真实性确认，关联性不确认，对证据六不予确认。原告对被告提交的证据一不予确认，对证据二予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2011年9月15日，经本院调解，双方达成协议自愿离婚，婚生女儿彭某乙、儿子彭某丙由被告直接抚养，原告自2011年9月起至2011年12月，每月28日前支付两子女抚养费600元（即300元／人），2012年1月至2013年12月，每月28日前支付两子女抚养费700元（即350元／人），2014年1月起至子女各满18周岁为止，每月28日前支付两子女抚养费1000元（即500元／人）给被告。原、被告离婚后，两子女实际跟随被告生活至今，原告有时会接女儿彭某乙回去小住一段时间。彭某乙现就读于某小学。
另查：原、被告离婚后至今，原告认为自己共支付两子女的抚养费15400元给被告，被告认为原告没有支付那么多。根据双方的调解书约定，2011年9月至2015年2月的抚养费总额应为33200元。对于没有足额支付抚养费的问题，原告表示，由于两个孩子是外来户口需要积分入学，原告为办理积分入学事项花费了10000多元，因此没有足额支付抚养费。
庭审中，原告表示自己住在公司的员工宿舍，是自己一个人住，有20多平方米。被告表示现在家里有被告本人、女儿彭某乙、儿子彭某丙、现任妻子及其七岁的女儿共五人，家离学校很近，一家人生活得很好。
本院认为：本案中，原、被告双方离婚时，约定女儿彭某乙由被告抚养，这是双方对自己权利的自由处分。原告虽主张彭某乙在被告家生活得不好，但没有提交有力证据证实该主张，亦未举证证实存在需要变更抚养关系的情况，其对此应承担不利的法律后果。且彭某乙已随被告及其家人一起生活较长时间，改变生活环境对其健康成长不利。另外，原告一方面称自己收入稳定，可以把女儿照顾得更好，另一方面又承认自己因办理积分入学无法足额支付抚养费，可见其在经济上并不宽裕，在这种情况下变更抚养权不利于孩子的成长。故本院认为原告请求变更婚生女儿彭某乙的抚养权，理据不足，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告莫某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢绮琴
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初612号
原告：苏铁，男，1969年2月1日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：闫星翰，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：沈海良，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张猛，男，1992年6月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告苏铁与被告沈海良、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁及其委托代理人闫星翰、被告沈海良、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏铁向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告支付劳务报酬9，000.00元。２、判令被告支付原告上述资金占用期间的利息，自2016年10月31日起至劳务报酬实际给付之日止，暂计526.35元，以上两项合计9，526.35元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月西藏关尔佳建筑劳务有限公司将西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及班戈县室内采暖和锅炉安装工程的劳务分包给被告沈海良与张猛，二人系合伙承包。被告沈海良及张猛招用包括原告在内13人进行施工。原告于2016年8月至11月期间在西藏那曲市嘉黎县藏比乡及班戈县尼玛乡供暖工程中从事管工工作，每日工资300元，被告欠付工资9，000元。被告收到西藏关尔佳劳务有限公司支付的款项后，未向原告支付劳务报酬。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈海良辩称，我不同意原告的诉讼请求。我同意按劳务费每天240元计算，计算15天。原告是我找去给我的班组干活的，干活的过程中去别的班组干活了，应该由老板的班组结算劳务费。原告应该算比力工好一点，比技工差一点，没有主要的技术。我同意给付原告3，600元的劳务费。
被告张猛辩称，原告所述我全部不认可，我就是工人，我没有包活，也没有给原告发工资。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月，被告沈海良找原告苏铁到西藏那曲市嘉黎县藏比乡及班戈县尼玛乡供暖工程中从事管工工作。2016年10月30日，被告沈海良向原告苏铁出具欠据一份，内容为：今沈海良欠苏铁、邹战国、关海钧人工费共26，560.00元。因被告沈海良对欠据的真实性无异议，本院对该欠据予以采信。
本院认为，对于原告主张被告沈海良、张猛系合伙承包，要求被告沈海良、张猛承担连带给付责任的问题。原告提供的欠据只是被告沈海良向其出具的，并没有张猛的签名，西藏关尔佳建筑劳务有限公司沈海良、张猛班组劳务费结算协议中亦没有被告张猛的签名，因原告未能提供有效证据证明西藏关尔佳建筑劳务有限公司将西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及班戈县室内采暖和锅炉安装工程分包给被告沈海良与张猛二人，亦未有证据证明西藏关尔佳建筑劳务有限公司是与沈海良、张猛两人共同结算的工程劳务费，故对于原告要求被告张猛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的日工资300元，被告沈海良认为双方口头约定的日工资是300元，但前提是原告完成全部劳务。因被告沈海良未能提供有效证据证明原告未完成在西藏的全部劳务，故本院对原告主张的日工资300元予以确认。被告沈海良自认原告于2016年8月至11月间是在西藏从事劳务工作，且其对原告出示的欠据真实性无异议，原告与关海钧、邹战国主张的劳务费合计数额在被告沈海良为上述三人出具的欠据范围内，本院对于原告主张的被告沈海良应支付原告劳务费9，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海良向原告出具欠据后，未能按欠据写明的劳务费数额履行给付义务，原告要求被告沈海良从2016年10月31日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告沈海良主张的其只负责原告苏铁在西藏那曲市嘉黎县藏比乡从事的劳务费用的问题，因西藏关尔佳建筑劳务有限公司与其结算的工程劳务费包括西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及那曲市班戈县尼玛乡工程，故被告沈海良的该抗辩理由不成立。
综上所述，对于原告提出的要求被告沈海良支付劳务费9，000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张猛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈海良于本判决生效后十日内给付原告苏铁劳务费9，000.00元及逾期支付利息(以9，000.00元为本金，自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告苏铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈海良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓玮
二〇一八年五月十七日
代理书记员 夏爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3309号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号12楼。
负责人：陈香干。
委托代理人（特别授权代理）：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：朱红仓，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇朱庄行政村朱庄村村*号，公民身份号码3729261983********。
被告：绍兴市吉庆汽车运输有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区怡康公寓11幢22号。
法定代表人：张华清。
委托代理人（特别授权代理）：孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：胡陈钢，系中国人民财产保险股份有限公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司诉被告朱红仓、陆伟斌、绍兴市吉庆汽车运输有限公司（以下简称吉庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。诉请：一、判令各被告支付原告已垫付的保险赔偿金78545元；二、本案的诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，原告撤回对被告陆伟斌的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佐亮，被告朱红仓、被告吉庆公司委托代理人王炳亮，被告人保嵊州支公司委托代理人胡陈钢均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
被告朱红仓答辩称：应由被告人保嵊州支公司承担赔偿责任。
被告吉庆公司答辩称：对事实无异议，被告朱红仓的车辆挂靠在被告吉庆公司名下，被告吉庆公司在本次事故中没有过错，故不应当承担赔偿责任。、两辆车都投保在被告人保嵊州支公司处，交通事故引起的费用应由被告人保嵊州支公司承担。
被告人保嵊州支公司答辩称：对事故发生经过无异议，、两辆车都投保在我公司，保险情况属实，事故发生在保险期间内，对原告的追偿请求计算方式认可。
本院经审理查明，新余市路通物流中心作为被保险人就车辆在原告处投保了交强险及商业三者险，商业险项下包括机动车损失保险（保险金额305000元）、第三者责任险，不计免赔率等保险，保险期限从2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。2013年6月29日0时30分，杨华波驾驶车辆在中山路银桥路以西100米与陆伟斌停放的重型自卸货车发生碰撞，重型自卸货车又与前方被告朱红仓停放的重型货车发生碰撞，造成杨华波受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队出具道路交通事故认定书，杨华波与陆伟斌、被告朱红仓负事故同等责任。金国华作为的实际所有人于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院作出（2013）绍越商初字第2110号民事判决，判令原告支付金国华保险赔偿金135817元，后原告不服一审判决，上诉至绍兴市中级人民法院，经绍兴市中级人民法院二审调解，最终达成由原告支付金国华保险赔偿金115817元的调解协议，原告已依约履行调解协议。、被保险人均为被告吉庆公司，且均在被告人保嵊州支公司处投保，其中机动车机动车交通事故强制责任保险金额为122000元，机动车损失保险金额为312660元，第三者责任保险金额为2000000元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已依约向被保险人赔偿保险金，已取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因、车辆均投保于被告人保嵊州支公司，原告主张的金额在保险理赔范围内，故为避免诉累，由第三人承担的赔偿责任，可由被告人保嵊州支公司在保险责任范围内先行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司已垫付的保险赔偿金78545元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1764元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
中华人民共和国保险法
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第268号
原告：周乃君。
原告：周永林。
被告：钱小程。
被告：钱某。
被告：陈某。
原告周乃君、周永林与被告钱小程、钱某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君、周永林到庭参加诉讼。被告钱小程、钱某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周乃君、周永林起诉称：2012年12月29日，被告钱小程因进材料为由向原告借款30万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，即从2012年12月29日至2013年1月28日止，借款利息按农村合作银行月利率的四倍计算，由被告钱某、陈某提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告钱小程至今未还款，被告钱某、陈某也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钱小程立即归还借款30万元，并支付利息15万元（按月利率2%计算，从借款之日至2015年1月29日止，后续利息另行计算）。庭审中，原告变更利息项请求，要求被告钱小程支付从2012年12月29日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、被告钱某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告周乃君、周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告钱小程向原告借款30万元，由被告钱某、陈某提供连带责任保证的事实。
被告钱小程、钱某、陈某均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周乃君、周永林提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2012年12月29日，原告与被告钱小程、钱某、陈某签订借款协议一份，载明：借款人钱小程向出借人周乃君、周永林借款人民币叁拾万元；借款期限壹个月，从2012年12月29日起至2013年1月28日，借款利息按农村合作银行月利率的四倍计算。保证人钱某、陈某对借款人钱小程的借款提供连带保证担保，保证期限为二年。借款人一栏有钱小程签名，并写明“上述借款本人已收到的”内容。保证人一栏有钱某、陈某的签名。
本院认为：原告与被告钱小程、钱某、陈某之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告钱小程借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告钱某、陈某为被告钱小程的借款提供连带保证担保，依约应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，庭审中，原告已变更按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钱小程、钱某、陈某未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小程于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君、周永林借款300000元，并支付从2012年12月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告钱程、陈小平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告钱小程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钱程、陈小平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵银娟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00096号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人周聪，地址重庆市九龙坡区半山公馆11栋1单元4-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行陈飞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第443号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年4月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王珉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月22日2时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑ATN6**号东南牌出租车，在哈尔滨市香坊区司徒街由北向南行驶至公滨路处时，与右方同方向行驶的被害人刘某某驾驶黑A026**速腾牌轿车相剐蹭，事故发生后王某某逃逸至哈尔滨香坊区中山路与电塔街交叉口处时被刘某某驾车追赶拦截。刘某某报警后，王某某被公安机关抓获。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队事故认定：被告人王某某承担事故的全部责任、被害人刘某某不承担事故责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验鉴定：被告人王某某血液酒精含量为179.72mg／100ml。现双方已达成和解协议。公诉机关认为，被告人王某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出王某某到案后积极主动供述自己的罪行，应按自首论，其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，无前科劣迹，系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年4月22日2时许，被告人王某某酒后驾驶黑ATN6**号东南牌出租车，在哈尔滨市香坊区司徒街由北向南行驶至公滨路处时，与同方向行驶的被害人刘某某驾驶黑A026**速腾牌轿车相刮，造成两车车损的交通事故。事故发生后王某某逃逸至哈尔滨香坊区中山路与电塔街交叉口处时被刘某某驾车追赶拦截。刘某某报警后，王某某被公安机关抓获。经鉴定，王某某血液酒精含量为179.72mg／100ml。公安机关认定王某某负事故的全部责任。
2015年6月3日，被告人王某某与被害人刘某某自行达成和解协议，王某某赔偿了刘某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人刘某某的陈述证实王某某酒后驾车与其驾驶的车相刮发生交通事故。
3、证人李某某的证言证实王某某酒后驾车发生交通事故。
4、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故责任认定书证明王某某负事故的全部责任。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告证明王某某血液酒精含量为179.72mg／100ml。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明黑ATN6**号出租车右侧与黑A026**号轿车左侧撞刮痕明显。
7、和解协议书、谅解书证明和解情况。
8、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出其系自首的意见与查明的事实不符，不予支持，其余辩护意见客观，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玺玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第546-7号
申请执行人王利生，个体户。
被执行人温永平，个体户。
被执行人许凤娥，公务员，原系温永平的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2223号民事判决书，责令被执行人温永平、许凤娥履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人许凤娥所有的位于临河区金秋花城d7-2-502住房一套（证号：102021501902）。
二、被执行人许凤娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨永强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1210号
申请人：张志兰。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：李红光。
申请人张志兰与被申请人李红光民间借贷纠纷一案，申请人张志兰于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李红光的银行账户存款87577元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人李红光的银行账户存款87577元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张希强
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初104号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，5月11日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年3月27日20时45分许，被告人徐某甲驾驶鲁E×××××号三轮车沿博兴县博闫路由东向西行至博兴县城东街道卞家村路口处时，因疏忽大意，越过中心线驶入对行车道，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人张某乙相撞，致张某乙受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人徐某甲拨打电话报警，并一直在现场等候处理。经博兴县公安局交警大队认定，徐某甲负事故的主要责任。
2016年5月7日，被告人徐某甲对被害方进行了民事赔偿，并取得被害方的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人徐某甲构成交通肇事罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人身份证明、居民死亡证明书、车辆行驶证、驾驶证、赔偿协议书、谅解书等书证，证人徐某乙、张某甲的证言，被告人徐某甲的供述，博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，及接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐某甲系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丹萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1118号
原告侯予龙。
委托代理人叶通明，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。
法定代表人施丽燕，董事长。
委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
原告侯予龙诉被告上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日原、被告签订劳动合同，约定原告从事财务经理助理工作，期限自2013年3月10日至2016年3月9日，月工资为5700元。劳动合同签订后，原告依约在被告处就职。因被告经营发生困难，2014年7月开始被告拖欠工资。后被告股东上海舜友实业有限公司、古家宁与上海晟坤置业有限公司经协商，上海舜友实业有限公司和古家宁将其持有的被告100%股权转让给上海晟坤置业有限公司。2014年10月31日，被告向原告发出关于解除劳动合同的通知。应被告要求，原告留任公司工作至2014年11月7日，协助办理股权变更的移交手续。劳动合同解除后，被告既未支付工资，也未按照约定支付赔偿金。原告于2015年4月2日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月28日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令被告：1、支付2014年7月至11月8日期间工资及加班工资合计25，110元（2014年7月至10月工资22，800元；2014年10月加班工资1000元；2014年11月1日至8日工资1310元）；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金22，800元；3、承担本案诉讼费。后原告变更第二项诉讼请求未要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11，400元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不应承担基于劳动关系的相应诉请，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第611号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置处理程序；
2、劳动合同、关于解除劳动合同的通知、工资结算单、股权转让协议、上海安居晟坤房地产开发经营有限公司工商登记材料，证明原被告之间存在劳动关系，双方约定了工资，被告存在拖欠工资的事实，应支付相应的补偿。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2中劳动合同真实性不予认可，对公章的真实性予以认可；工商登记材料、股权转让予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审核，证据1本院予以采纳；证据2中股权转让协议、上海安居晟坤房地产开发经营有限公司工商登记材料本院予以采纳；劳动合同、关于解除劳动合同的通知、工资结算单被告对真实性不予认可，但对公章真实性予以认可，鉴于被告未有证据证明其抗辩，本院对上述证据予以认可。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告原股东为上海舜友实业有限公司、古家宁。2014年11月6日上海舜友实业有限公司及古家宁将持有的股份转让给上海晟坤置业有限公司并签订了股权转让协议。2014年11月24日，被告法定代表人工商登记显示由古家宁变更为施丽燕，投资人由上海舜友实业有限公司、古家宁变更为上海晟坤置业有限公司、古家宁。
另经查，2014年1月9日、2015年4月24日勤泽联合实业有限公司为原告办理社会保险转入、转出手续。
2015年4月2日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告支付：1、2014年7月至11月7日期间工资25，110元；2、解除劳动合同经济赔偿金22，800元。该会于2015年5月28日作出金劳人仲（2015）办字第611号裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。仲裁裁决书下达后，原告不服，提起了民事诉讼。
本院认为，发生争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案的主要争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系以及劳动关系的期限。原告主张自2013年3月10日至2014年11月7日与被告存在劳动关系，并提供了劳动合同、关于解除劳动合同的通知、工资结算单予以证明，被告对上述证据中公章的真实性予以认可，但对上述证据不予认可，称与事实不符，但被告仅作消极抗辩，未提供任何证据证明其主张，本院对被告的抗辩不予采信；结合股权转让协议及附件4中的记载，本院对原、被告双方存在劳动关系予以采信。至于劳动关系的期限，根据劳动合同、关于解除劳动合同的通知中的记载，本院认定原、被告2013年3月10日至2014年10月31日存在劳动关系。关于工资支付，被告主张原告欠付其2014年7月至10月的工资，现原告未举证证明已足额支付被告该期间的工资，应承担不利后果。至于工资金额，根据劳动合同及股权转让协议附件、工资结算单中的记载，被告应支付原告2014年7月至10月的工资23，800元。原告另主张2014年11月1日至8日仍为被告提供劳动，但根据关于解除劳动合同的通知的记载，双方劳动关系已于2014年10月31日解除，原告未提供证据证明2014年11月仍为被告提供了劳动，本院对原告主张该期间工资的诉请，不予支持。
关于经济补偿金的诉请，原告主张2014年10月31日被告通知其以公司财务危机为由解除劳动合同，并提供解除劳动合同通知书、工资结算单证明，被告虽对此不予认可，但仅作消极否认，未提供任何证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信，对原告的主张予以采信。现原告未对解除理由提出异议，视为其同意原告的解除决定，被告应按法律规定支付相应的经济补偿金。根据上述阐述，本院认定2013年3月10日至2014年10月31日双方存在劳动关系，被告应支付原告相当于两个月工资的经济补偿金，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11，400元的诉请，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市工业区企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侯予龙2014年7月至2014年10月工资23，800元；
二、被告上海市工业区企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侯予龙解除劳动合同经济补偿金11，400元；
三、驳回原告侯予龙的其他诉讼请求。
如果被告上海市工业区企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告上海市工业区企业发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县柳城镇城北路12号。
负责人：陈隆兴，系经理。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2002年5月21日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：陈某2，男，1970年9月10日出生，汉族，住仙居县。
原审被告：郭晓湖，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住路桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司因与被上诉人陈某1、原审被告郭晓湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5127号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 黎利荣
二〇一八年一月二十四日
代书记员 赵灵仙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第537号
申请执行人陈世南，汉族，住址：四川省泸州市纳溪区。
被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司，住所地：，注册号：440784000041102。
法定代表人：付登明。
本院在执行申请执行人陈世南与被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行欠工资18300元、诉讼费5元和执行费175元，但被执行人逾期分文未付。
执行中，本院对查封被执行人所有位于鹤山市雅瑶镇大岗居委会过桥村大树叉厂房A内的制鞋底设备及原材料进行公开拍卖，但两次拍卖由于无人竟投而流拍。本院通知申请执行人可书面向本院提出以物抵债请求，但申请执行人在期限内无提出申请，故本院解封制鞋底设备及原材料退回给被执行人，由被执行人自行变卖，得款15万元交到法院，因所得款项不足以清偿全部欠款，本院依法进行分配，本案分配得申请执行人工资14945元和诉讼费5元及支付执行费175元。
本院依法查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 李 日 明
代理审判员 吕永安二○一四年七月七日
书 记 员 温 健 斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执841号
申请执行人:杨答宏。
被执行人:杨学安。
被执行人:张喜红。
本院在执行杨答宏与杨学安、张喜红排除妨害纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人杨答宏已完成房屋施工，同时已将补偿款425元（已扣除案件受理费75元）交至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民（2016）陕01民终1605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 凯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1247号
原告刘子贵。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告何薇薇。
被告王杰。
原告刘子贵诉被告何薇薇、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘子贵的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告何薇薇、王杰经本院公告送达其起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告何薇薇、王杰仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘子贵诉称，原告以个体工商户的名义经营彭州市红星纸厂。2004年，被告何薇薇向彭州市红星纸厂购买原纸，货款为802694.5元。截止2011年5月4日，被告何薇薇支付货款587694.5元，尚欠货款215000元未付。被告王杰自愿对该债务承担保证责任。此后被告何薇薇一直下落不明，至今未支付剩余的货款。据此，原告刘子贵诉请人民法院判令被告何薇薇支付货款215000元，被告王杰对该债务承担连带责任。
被告何薇薇、王杰未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
被告何薇薇、王杰未向法庭提供证据。
原告刘子贵为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、营业执照。证明原告以个体工商户的名义经营彭州市红星纸厂的事实；
2、被告何薇薇出具的欠条。证明被告何薇薇向彭州市红星纸厂购买原纸并欠有货款215000元的事实。
庭审举证，经本院审查，因上列证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院也予采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
原告以个体工商户的名义经营彭州市红星纸厂。2004年，被告何薇薇向彭州市红星纸厂购买原纸，经结算货款为802694.5元。至2011年5月4日止，被告何薇薇共向原告支付货款587694.5元，尚欠货款215000元至今未付。被告王杰自愿对以上欠款承担保证责任。此后被告何薇薇一直下落不明，至今未支付剩余的货款。在庭审过程中，原告刘子贵自愿放弃对被告王杰的诉讼请求。
本院认为，被告何薇薇向原告购买货物，双方的买卖合同成立。原告已依约提供货物，被告应依照双方的约定支付货款。原告对被告何薇薇的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告王杰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何薇薇于本判决生效之日起五日内向原告刘子贵支付货款215000元。
案件受理费4525元，由被告何薇薇负担（被告何薇薇应负担的案件受理费已由原告预交，此款待被告何薇薇支付货款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 邓 平
人民陪审员 林 杨
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张翼斐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2147号
原告蒙剑雄。
委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告蒙剑雄与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告蒙剑雄的委托代理人姚金，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙剑雄诉称，原、被告于2015年1月26日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第5栋第C单元第8层第02套商品房，房号为B5C802号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2015年1月26日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年8月21日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今为依约退回购房款预约金10万元给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法判决确认原、被告于2014年7月7日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》无效；二、被告退还10万元商品房预约金及支付利息（自2015年1月26日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）约9450元给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年1月26日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第5栋第C单元第8层第02套商品房，房号为B5C802号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2015年1月26日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年8月21日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今为依约退回购房款预约金10万元给原告。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告蒙剑雄；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告蒙剑雄（以10万元为基数，从2015年8月27日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告蒙剑雄的其他诉讼请求。
本案受理费1244元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2488元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2830号
起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华娟，该公司员工。
2017年8月1日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人谢英河偿还所借本金6000元及利息480元。事实和理由：谢英河经居间服务与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为6000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了谢英河应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。谢英河借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月21日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知谢英河。一哥公司接受该债权后催讨无果，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人谢英河的住所地在肇庆市××县，债权人方斯洁的住所地在广东省××市，涉案当事人并没有就该笔借款约定合同履行地。涉案《债权转让协议》约定“协商不成的，任何一方只能端州区人民法院解决该纷争”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议当事人住所地均不在本院辖区，虽然涉案《借款协议》显示该协议签署地为“文化创意大厦”，但并未注明所在辖区，起诉人亦未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系，因此本案管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 林 莹
二〇一七年八月七日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2830号起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾华娟，该公司员工。2017年8月1日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人谢英河偿还所借本金6000元及利息480元。事实和理由：谢英河经居间服务与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为6000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了谢英河应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。谢英河借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月21日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知谢英河。一哥公司接受该债权后催讨无果，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人谢英河的住所地在肇庆市××县，债权人方斯洁的住所地在广东省××市，涉案当事人并没有就该笔借款约定合同履行地。涉案《债权转让协议》约定“协商不成的，任何一方只能端州区人民法院解决该纷争”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议当事人住所地均不在本院辖区，虽然涉案《借款协议》显示该协议签署地为“文化创意大厦”，但并未注明所在辖区，起诉人亦未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系，因此本案管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一七年八月七日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00616号
原告李某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告钱某。
原告李某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王德立、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1979年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证并一起生活。由于婚前了解甚少，婚后感情一直不好，被告家庭暴力情节严重，实在无法在一起生活。在此之前，原告为了躲避被告的家庭暴力，只能寄居在朋友处。考虑子女现均已成年，维持这种夫妻关系实在令原告痛苦万分，现向法院提出离婚诉求，请求法院判令原被告离婚，依法分割共同财产，位于东海县某村房产、东海县牛山街道某小区房产，以及栽种十年左右的80－90棵杨树。
被告钱某辩称，我同意离婚，栽种十年左右的80－90棵杨树同意一人一半，位于东海县某村房产一人一半，不同意分割东海县牛山街道某小区房产。
经审理查明，原告李某与被告钱某于1979年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男三女共五名子女，现均已成年。原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告已离开家在外居住。在本案审理过程中，原被告均认可已经没有夫妻感情，不能再在一起生活。
另查明，原被告的夫妻共同财产有位于东海县某村房屋主房四间，西侧边屋四间，另有栽种于房子周围及河堤上十年左右的杨树约90棵。原告李某所称的位于东海县牛山街道某小区房产登记在原被告长子名下，原告还称另有债务22300元要求其长子偿还，对该债务被告不予认可，原告亦没有提供证据证明。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告李某提供的结婚登记簿、集体土地建设用地使用证予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽结婚多年并生育五名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，致使夫妻渐行渐远，原被告均认可已经没有夫妻感情，不能再在一起生活，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告李某所称的位于东海县牛山街道某小区房产登记在原被告长子名下，不应认定为原被告夫妻共同财产，对原告要求分割该处房产的诉讼请求，本院不予支持；原告主张债务22300元由其长子偿还，不在原告诉讼请求范围内，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告钱某离婚。
二、位于东海县某村房屋主房四间，西侧边屋四间（地号xxxx），其中西边两间主房、北边两间边屋归原告李某所有，东边两间主房、南边两间边屋归被告钱某所有，栽种于房子周围及河堤上十年左右的杨树约90棵原告李某与被告钱某一人一半。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年十一月三日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1247号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：汪聿坚，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省永泰县。
被告：张绿芳，女，汉族，1979年10月2日出生，住福建省永泰县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告汪聿坚、张绿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈佳澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1247号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：汪聿坚，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省永泰县。被告：张绿芳，女，汉族，1979年10月2日出生，住福建省永泰县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告汪聿坚、张绿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员 刘 宏二〇一八年三月三十日书记员 陈佳澜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1652号
原告：欧辉。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告欧辉诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告欧辉的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧辉起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款32000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7520元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7520元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资32000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7520元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告欧辉劳动报酬7520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3306号
原告，杨某某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告，高某某，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 孟庆国
二〇一四年九月十日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3306号原告杨兴亮，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住榆树市向阳镇向阳村朝阳堡6组。被告高远，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平岭村高家屯4组。本院在审理原告杨兴亮诉被告高远离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  孟庆国二〇一四年九月十日书记员  史哲峰
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00155号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李龙，无业。曾因盗窃，于2012年8月25日被吴江市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年1月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2015年1月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人李龙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人李龙在淮安市清河区、淮阴区单独或与他人共同实施盗窃行为三起，共窃得现金人民币12500元及手机一部。经鉴定，所窃得手机价值人民币468元。具体分述如下：
1.2015年3月28日晚，被告人李龙在淮安市清河区北大院六幢205室，以翻窗入室的方式进入室内，窃得被害人肖某放在钱包里的现金6000元人民币。
2.2015年5月8日13时许，被告人李龙在淮安市清河区温州花苑小区佳盛汽车服务中心内，窃得被害人曹某放在上衣口袋里的现金人民币3000元。
3．2015年5月13日晚11时许，被告人李龙在淮安市淮阴区人民医院住院部内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放在床头裤子口袋里的现金人民币3500元以及黑色“金立”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币468元。案发后该手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人李龙的供述、被害人肖某、曹某、徐某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，前科刑事判决书及出所登记表，公安机关出具的发破案及抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人李龙当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得12500元，发还被害人肖文超人民币6000元，发还被害人曹路人民币3000元，发还被害人徐洪人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）资刑初字第152号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人何某某，男，1974年5月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1995年8月28日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日凌晨2时许，被告人何某某在益阳市资阳区汽车北站出站口盗得一辆红色雅马哈牌女士两轮摩托车。何某某将该摩托车准备抵押给汽车北站附近的一名出租车司机，让司机送他到长沙，司机见该车来历不明，提出与其一起去公安机关登记，被告人何某某与司机一起到马良派出所，后被抓获。经查证，该摩托车系被害人文某某被盗车辆。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述，证人李某某、匡某某的证言，扣押物品清单、返还物品清单，被盗电动车及车钥匙照片，指认笔录、指认照片，价格鉴定结论书，情况说明、江南摩托车电动车商城销售单、吸毒人员动态管控详细信息、违法嫌疑人安全检查登记表、（1995）荔法刑初字第263号刑事判决书、释放证明书，被告人何某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。针对被告人何某某提出的其具有自首情节的辩解意见，经查，公安机关的到案经过及被告人何某某在公安机关的第一次供述均能证实其系被抓获归案，故对被告人何某某提出的该辩解意见不予采纳。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年4月2日起至2014年10月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 潇代理审判员 张 花人民陪审员 高国光二〇一四年七月二十五日代理书记员 陈凤燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初213号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱周涛，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被都江�市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月9日被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人朱周涛贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。因被告人朱周涛患病，未按时到案，2017年5月24日本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月24公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人朱周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日21时许，被告人朱周涛与章某经事前电话联系后，来到都江堰市金家磨巷33号章某的租住处，以人民币120元的价格将净重0.19克海洛因卖予章某。交易完成后，二人均被公安民警现场挡获。
到案后，被告人朱周涛如实供述了上述犯罪事实。。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱周涛的违禁品毒品海洛因0.19克，毒资人民币120元已扣押在案。
上述事实，被告人朱周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人朱周涛的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，购毒人员章某的询问笔录，被告人朱周涛指认物证笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收条，毒资收条，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，被告人朱周涛户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱周涛违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而向他人进行贩卖0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人朱周涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱周涛到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人朱周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人朱周涛的违禁品海洛因0.19克予以没收、毒资人民币120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年五月二十四日
书记员 任雅婕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1697号
申请执行人：袁选民，男，1980年8月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：吴建平，男，1954年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：张和平，女，1955年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：张筱萍，女，1964年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人袁选民与被执行人吴建平、张和平、张筱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1844号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。经查，被执行人吴建平、张和平、张筱萍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 玉
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1267号
原告格尔木恒汇通典当有限责任公司。
法定代表人张运环，执行董事。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告王建国，男，1969年7月8日生，汉族。
被告毛莹，女，1991年5月3日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
原告格尔木恒汇通典当有限责任公司与被告王建国、毛莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告格尔木恒汇通典当有限责任公司的委托代理人张拥军，被告毛莹及其委托代理人尹彩霞到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告毛莹与被告王建国以夫妻的名义从原告处借款30万元，并分别以自己的汽车为质押物，签订了两份借款合同。其中，被告毛莹借款10万元（本息已全部还清），被告王建国借款20万元，双方互为对方在夫妻同意书上签字，同意质押借款。合同签订后，当日原告给二被告交付现金4.5万元，剩余的25.5万元通过银行转入被告毛莹的账户。考虑到被告毛莹是国税局干部，原告同意二被告将各自质押的车辆开走。之后，原告多次找被告王建国索要借款，但其下落不明，找被告毛莹，其以双方不是夫妻为由，拒绝偿还借款。被告毛莹在夫妻同意书上签字，且借款全部转入其账户，原告完全有理由相信，二被告系共同借款人，依法应承担连带还款责任。鉴于双方合同约定的利息过高，原告主动减少要求二被告按月息两分支付利息。为维护原告合法利益，起诉要求二被告连带偿还借款20万元；2014年5月9日至2016年8月8日共27个月的利息10.8万元；承担本案诉讼费用。
被告王建国未提出答辩意见。
被告毛莹辩称：1、我与被告王建国不是夫妻关系；2、不是共同借款人，双方是分别以自己的车辆作为质押物借的款，合同也是分别签的，谁借的应该由谁还；3、原告主张的利息月利率2分，在合同中没有约定，没有任何依据。综上，原告应该向被告王建国追要借款及利息，要求被告毛莹偿还借款及利息，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经本院审理查明，2014年5月9日，被告毛莹与被告王建国从原告处借款30万元，并分别以自己的汽车为质押物，签订了两份借款合同。其中，被告毛莹借款10万元（本息已全部还清），被告王建国借款20万元，双方互为对方在夫妻同意书上签字，同意质押借款。合同约定，被告王建国以自己的“奥迪”牌小轿车，车号浙EQ50**，发动机号006370，车架号LFV5A24F983083069，为质押物，向原告借款20万元，借款期限为2014年5月9日至2014年8月8日止，综合服务管理费率月4.2%，执行的典当利率为月0.5%。被告毛莹以自己的“歌诗图”牌小轿车，车号青HK37**，发动机1030197，车架号LHGTF3857D8030185，为质押物向原告借款10万元，借款期限为2014年5月9日至2014年8月8日止，综合服务管理费率月4.2%，执行的典当利率为月0.5%。被告毛莹所借款项已全部还清。同时，被告王建国、被告毛莹分别出具了《个人车辆质押借款承诺书》、借条，并互为签署了《夫妻同意书》。合同订立后，原告支付二被告现金4.5万元，剩余25.5万元，按二被告的要求转入被告毛莹在中国银行格尔木支行的6217858700000395550账户中。二被告将各自质押的车辆开走。
被告毛莹提交的情况说明载明“2014年5月9日，王建国向格尔木恒汇通典当有限责任公司借款20万元，由于王建国没有银行卡，该公司通过毛莹账户支付现金20万元，此款是王建国所借也是王建国本人在使用，与毛莹无任何关系。特此说明。说明人王建国2016年11月10日”有王建国的签字及手印。
上述事实有《车辆质押借款合同》、《个人车辆质押借款承诺书》、借条、《夫妻同意书》、户籍证明、情况说明等证据予以证实。
本院认为，本案原告与被告毛莹之间争议的焦点为被告王建国所借20万元的借款，系共同借款还是被告王建国的个人借款。经查，二被告分别以各自的车辆为质押物向原告借款，被告王建国借款20万元，被告毛莹借款10万元的事实，有《车辆质押借款合同》、《个人车辆质押借款承诺书》、借条为证，本院予以确认。从借款的借支方式以及去向，均可以证实二被告为共同借款人。二被告互为签署的《夫妻同意书》，虽不能证明二人的夫妻关系，但间接的证明了为共同借款人的事实。被告毛莹提交的情况说明，内容所反映的20万元借款系被告王建国的个人借款，由于被告王建国未到庭参加诉讼，签名、手印是否是其本人的，没有证据对此予以证实。因此，被告毛莹辩称的20万元的借款虽然是转入其银行卡内，其将20万元取现交付被告王建国的意见，因没有证据证实，本院不予采纳。作为共同借款人有义务连带偿还借款。原告要求二被告连带偿还借款20万元的诉求成立，本院予以支持。关于借款期间的利息，由于双方约定的利息超出法律规定，且导致质押物失去质押性，使借款合同无法履行，原告应承担一定的责任。因此，借款利息按中国人民银行年贷款利率计算支付即20万元乘以贷款利率6%乘以2年为2.4万元，超出部分不予支持。被告王建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王建国、毛莹连带偿还原告格尔木恒汇通典当有限责任公司借款20万元；支付利息2.4万元，共计22.4万元；于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求二被告支付27个月的利息108000元的诉求。
案件受理费5920元，由被告王建国、毛莹连带承担；于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一七年一月三日
书 记 员 汪 宁