wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0013号原告韩丰才，居民。委托代理人殷爱亭、叶丽。被告卓超朋，居民。被告侍玉平，居民。二被告的委托代理人曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，居民。被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场B塔**。原告韩丰才诉被告卓超朋、侍玉平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丰才的委托代理人叶丽到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告与被告卓超朋、侍玉平达成调解协议。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计26749.1元。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2013年10月19日18时40分，在宿迁市宿豫区宿沭路20KM＋170M处，发生卓超朋驾驶苏N×××**号普通二轮摩托车沿宿沭路从东向西行驶时，与站在道路上的韩丰才相撞，致使韩丰才受伤及车辆损坏的事故。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，卓超朋承担此事故的全部责任，韩丰才不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨干开放粉碎性骨折，共住院13天，于2013年11月1日出院。诊断证明书中建议卧床休息三个月，加强营养、专人护理。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。另查明，苏N×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告从事道路运输行业。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因卓超朋驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿。关于误工费标准，原告主张按照2011年度江苏道路运输行业标准35906元／年计算，因原告确系从事道路运输行业，故本院予以支持。关于误工时间，本院结合原告的伤情及宿迁市人民医院出具的出院记录中建议休息三个月，故本院认定误工时间为103天。关于护理费标准，原告主张按照护工标准60元／天计算，因未违反法律规定，故本院予以支持。关于护理时间，本院结合原告的伤情及宿迁市人民医院出具的出院记录中建议休息三个月，专人护理，故本院认定护理时间为80天。关于交通费，本院酌定为150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起立即给付原告韩丰才医疗费、误工费等各项损失合计25083.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一三年十二月三十日书 记 员  蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、赔偿明细1.医疗费：10000元；2.误工费：35906元／年＊103天=10133.14元；3.护理费：60元／天＊80天=4800元；4.交通费：150元。合计：25083.14元。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11160304290********四、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第77号
原告赵某。
被告厉某.
原告赵某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告厉某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于1999年8月份订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方彼此不了解，经常为琐事发生争吵。被告嗜好赌博，经常夜不归宿，生活不检点，还有酗酒的恶习，并且对原告使用家庭暴力。被告一直以来都不顾家庭经济和孩子的生活，近两年都没有回家。现原、被告之间的感情一年不如一年，感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子厉孝滨由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可随时探望儿子；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告厉某未作答辩。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告及儿子户籍证明，证明被告和儿子的身份情况；
证据3、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告的婚姻事实；
原告赵某当庭提供了如下证据：
证据4、结婚证，证明原、被告的婚姻事实。
被告厉某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告厉某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审查，本院认定事实如下：原告赵某和被告厉某经人介绍相识后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子厉孝滨，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻期间，双方偶为琐事发生争吵。
本院认为：原告赵某与被告厉某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告与被告生育子女后，共同生活了十余年，双方已经建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好还是有可能的。原告诉称被告有赌博、酗酒、家庭暴力等行为，没有提供证据证实，本院不予采信。鉴于双方感情尚未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；同时本院对子女抚养等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。原告赵某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 薛 莹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00960号
原告：徐某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：姜绪增，男，住无为县。
被告：石某甲，男，汉族，住无为县。
原告徐某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姜绪增到庭参加诉讼，被告石某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：1987年10月徐某某与石某甲按农村习俗结婚，未领取结婚证，1988年5月15日生育一男孩，取名石某乙，1990年6月30日生育一男孩，取名石某丙。婚后一段时间，我们双方均在农村务农，2006年初石某甲到北京打工，当年农历12月29日回家过春节，2007年农历1月9日离家出走，至今未回。石某甲未尽到做丈夫和父亲的义务，我与石某甲长年分居生活，夫妻感情彻底破裂。为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判决徐某某与石某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产（三间瓦房）；3、本案的诉讼费用由石某甲承担。
石某甲未作书面答辩。
徐某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，徐某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，XX镇XX村委会证明，主要证明徐某某与石某甲于1987年10月结婚，未领取结婚证的事实；第三组证据，XX镇XX村委会证明，主要证明石某甲于2005年外出务工，至今未回，住址不详等事实；第四组证据，户口本复印件，主要证明石某甲，徐某某及婚生子石某乙、石某丙的身份信息的事实；第五组证据，证人沙维芳的证言，主要证明石某甲于2005年离家出走，至今未归，徐某某一直无法与石某甲联系的事实。
石某甲未向本院提供证据。
对徐某某提供的证据，本院认证如下：第一、四组证据，经与本院核实，予以确认；第二组证据，对其真实性予以确认；第三、五组证据，对其所证明的内容予以确认。
根据上述当事人陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：徐某某与石某甲于1987年10月结婚，未领取结婚证，1988年5月15日生育一男孩，取名石某乙，1990年6月30日生育一男孩，取名石某丙，该两个子女现均已独立生活。婚后，石某甲长期在外打工，至今未回，对家庭和子女未尽到义务。现徐某某以与石某甲夫妻感情破裂为由，诉至本院，成讼。
另查明：XX镇XX行政村与其他行政村合并后为XX行政村。
本院认为：徐某某与石某甲于1987年10月结婚，虽未领取结婚证，但依法属于事实婚姻。婚后，石某甲长期在外打工，至今未回，导致夫妻双方长期分居生活，且及相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。另在庭审中，徐某某坚持离婚，不愿意与石某甲和好。综上，本院应依法准予徐某某与石某甲离婚。婚生子石某乙、石某丙现均已独立生活，不再需要其父母抚养。对徐某某要求依法分割夫妻共同财产的诉求，因石某甲未到庭，本院难以查明，若双方为此发生争议，可在离婚后另行诉讼。为保护当事人及合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许徐某某与石某甲离婚。
案件受理费200元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
审 判 员 古 俊
代理审判员 ：成家琼
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 浩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1214号
原告詹才明，男，1940年出生，汉族。
委托代理人黄国胜、董旭霞，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告姚荣甫，男，1963年出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1980年出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财保信阳公司）。住所地信阳市浉河区鸡公山大街**号。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。特别授权代理。
原告詹才明与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加肇事车辆所有人姚荣甫为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姚荣甫和被告财保信阳公司的代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹才明诉称，2012年8月17日18时10分许，被告ＸＸ驾驶豫s23750号车沿省道219线由南向北行驶到定远乡易店村陈湾路口时采取措施不当，与同向驾驶电动车的原告相撞，造成交通事故，经交警认定，被告ＸＸ承担此事故全部责任。豫s23750号车投保于被告财保信阳公司，故要求被告支付医疗费等共10万元，两被告承担诉讼费用并负连带责任，诉讼中又变更为要求赔偿医疗费87163元，住院伙食补助费5880元，护理费13627.88元、营养费2940元、交通费5000元、鉴定费3300元，后续治疗费8000元、院外护理费152205元、精神抚慰金60000元，残疾赔偿金80135.07元，共418251.75元。
被告姚荣甫、ＸＸ辩称，愿在合理范围内赔偿。
被告财保信阳公司辩称，愿在交强险及商业第三责任险限额内合理赔偿，但不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2012年8月17日18时10分许，被告ＸＸ驾驶豫s23750号车沿省道219线由南向北行驶至罗山县定远乡易店村陈湾路口处，由于采取措施不当，与前方同向行驶的詹才明驾驶的左转弯的电动车相撞，致原告詹才明受伤，两车损坏。经罗山县交警大队认定，ＸＸ承担此事故全部责任。被告姚荣甫于2012年3月23日在被告财保信阳公司投保了一年期限的交强险（伤残赔偿限额为110000元，医疗费费用赔偿限额为10000元）和商业第三者责任险（限额50000元）。原告伤后被及时送往罗山县人民医院救治，并住院至11月22日出院，诊断为：1.重度颅脑外伤，脑挫裂伤，颅内血肿；2.左侧胫腓骨开放性骨折；3.左侧肱骨髁部粉碎性骨折；4.胸外伤，左侧多根肋骨骨折。出院医嘱：1.定期复查；2.院外继续服药；3.建议休息一年；4.骨折愈合后取内固定术。原告在罗山县人民医院花费医疗费86384.00元，此外原告于2012年11月份在解放军159医院治疗花费医疗费327.60元。原告住院期间由其儿子詹自超护理，詹自超无固定收入。原告去信阳精神病医院检查治疗两次共花费479.00元（437元＋42元）。原告伤情经本院委托鉴定，信阳申城法医精神病司法鉴定所于2013年5月29日鉴定为脑外伤后器质性精神病为级伤残，花鉴定费2600元，信阳益民法医司法鉴定所于2013年6月20日鉴定为原告左侧锁骨骨折及肱骨骨折，目前构成八级伤残；左侧第6、8、9、11肋骨骨折目前构成十级伤残；左侧胫腓骨骨折目前构成十级伤残，花鉴定费700元。诉讼中，原告方提供了5000元的交通费票据，但质证中被告方认为原告�提供票据记载不明确且费用过高不予认定。在原告住院治疗期间，被告姚荣甫垫付医疗费31000元，交交警队20000元也被原告支走。原告为退休教师，于2001年8月11日退休，其户口登记为农业家庭户口。2013年度人身损害计算赔偿标准为城镇居民可支配收入为年20442.62元，居民服务业为年25379元。
本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书、交警部门事故责任认定书、保险单、罗山县人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、户口本复印件和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证据均经本院审查和质证，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身健康，应承担侵权责任。被告ＸＸ驾驶被告姚荣甫所有的豫s23750号轻型普通货车因采取措施不当与驾驶电动车左拐的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤和两车损坏，该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ承担此事故的全部责任，故原告要求被告赔偿损失理由正当，应予支持。因肇事车辆在财保信阳公司投保了交强险和商业险，交强险限额为医疗费用10000元、财产损失费用2000元、伤残损失费用为110000元，商业第三责任险限额为50000元，故被告财保信阳公司只能在上述限额内予以赔偿。因肇事车辆豫s23750所有人为姚荣甫，ＸＸ为其雇佣的驾驶员，故ＸＸ驾车造成的交通事故姚荣甫应承担连带赔偿责任。本案中纳入赔偿的项目及数额为：1.医疗费87163元；2.住院伙食补助费2940元（住院98天，每天30元，按1人计算，原告要求按2人计算不当）；3.护理费32193.08元（出院医嘱休息一年加住院98天共463天，护理人原告儿子詹自超无固定收入，按居民服务业年25379元计算，原告要求住院期间和院外期间均由两个人护理无医疗机构出具证明，故此项要求本�不予全部支持）；4.营养费1960元（98天×20元／天×1人，原告按每天30元计算过高）；5.交通费1500元。因原告此项要求为5000元过高，被告又不认可，本院按1500元酌定；6.鉴定费3300元（2600元＋700元）；7.残疾赔偿金77845.50元，原告于2013年5月29日定残为6级一处，于2013年6月20日定残为8级一处、10级二处，因原告为退休公办教师，按城镇居民计算（20442.62元／年×6.8年×56%）；8.精神抚慰金25000元。因医疗机构仅有原告全休一年的意见，无院外特殊护理意见，原告后续治疗未发生，可待发生后另行处理，故原告此两项请求本院不予支持。综上，原告目前各项损失为除鉴定费3300元外为228601.58元，医疗费用项超10000元，伤残费用项超110000元，故被告财保信阳公司只在交强险医疗费用10000元、残疾费用110000元和商业第三者责任�50000元对原告予以赔偿，其余部分由被告姚荣甫和ＸＸ赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹才明损失160000元；
被告姚荣甫、ＸＸ于本判决生效后十日内连带赔偿原告詹才明损失71901.58元（228601.58元-160000元＋3300元），扣除原告姚荣甫已付51000元，实际赔偿20901.58元。
三、驳回原告詹才明的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7573.77元由原告詹才明负担3573.77元，被告姚荣甫、ＸＸ负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年九月十二日
书记员 李义斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00087号
申请执行人柳利鹤，女，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，户口所在地武汉市黄陂区前川街金霞里40-1号2单元502室，现住武汉市江岸区解放大道室。
被执行人杨建兵，男，1973年2月19日出生，汉族，武汉市公交集团第二分公司司机，住武汉市江岸区台北一路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第0064号
民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为365273.63元，执行费5379.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建兵的银行存款人民币370，652.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月五日
书记员 余敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00087号
申请执行人柳利鹤。
被执行人杨建兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00647号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人杨建兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的杨建兵向柳利鹤支付365，273.63；负担执行费人民币5，379元。执行中，被执行人杨建兵至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建兵的银行存款人民币370，652.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年一月九日
书记员 余敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2351号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告南军杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告南军杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年9月23日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：15000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：25132.18元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金14934元，利息及复息9183.12元，滞纳金985.06元，其他费用30元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14934元，利息及复息9183.12元，滞纳金985.06元，其他费用30元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为25132.18元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南军杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金14934元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息9183.12元，滞纳金985.06元，其他费用30元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428.3元，由被告南军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1796号
原告（反诉被告）：严某某。
委托代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：严培毅，系原告父亲，一般授权。
被告（反诉原告）：唐某某。
委托代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
原告严某某与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，被告唐某某在答辩期内提起了反诉，本院审查后予以受理，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了合并审理。第一次庭审原告严某某的代理人严培毅、唐柯平，被告唐某某及其代理人许国美到庭参加了诉讼。休庭后，原告提交书面材料，对诉讼请求作出调整，要求恢复房屋原状。第二次庭审被告唐某某及其代理人许国美到庭参加了诉讼，原告严某某的代理人严培毅、唐柯平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法当庭裁定对本诉按自动撤诉处理，对反诉依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告唐某某反诉称：反诉人与被反诉人于2011年3月签订了房屋租赁协议，约定反诉人租赁被反诉人的房屋用于办学。约定租赁期限为6年，违约金为10万元。合同签订后，反诉人依约履行合同义务，支付了50000万元的房屋使用保证金，经被反诉人允许，根据被反诉人房产证上登记的名称到燃气公司开通燃气使用并交了燃气使用押金4000元。反诉人租赁被反诉人的房屋是为了办学，体现其作为专业教师的文化价值同时获得一定经济利益，由于被反诉人房屋存在安全隐患，相关部门不同意被反诉人在该房屋所在地办学，反诉人不得不遭受损失终止办学。反诉人考虑到被反诉人在双方签订房屋租赁协议时，虽然被反诉人欺骗了反诉人，但是房屋不合格存在安全隐患是既成事实，且被反诉人难以改变，所以反诉人只希望找被反诉人商议，让被反诉人适当弥补损失即可，但被反诉人置事实与法律不管，妄想在违约中获得法院确认的好处。故请求：1、依法判决被反诉人立即返还反诉人支付的保证金50000元；2、判决被反诉人协助反诉人到燃气公司退回燃气使用押金；3、判决被反诉人向反诉人支付违约金20000元；4、反诉费由被反诉人承担。第二次庭审中反诉原告陈述已经收到天然气押金，当庭撤回第2项诉讼请求。
原告严某某针对被告唐某某反诉辩称，保证金在双方履行完相关手续后，反诉被告愿意退还反诉原告，但反诉被告不应承担违约金，因为是反诉原告违约在先，故不应承担违约责任。
经审理查明：2011年3月10日，原告的父亲严培毅与被告唐某某签订《房屋租赁协议》，约定将位于成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路中段373号来龙大厦，总面积为2541㎡的房屋出租给被告，租期为2011年3月10日到2017年3月9日止。2012年5月7日严培毅将此房过户到原告严某某名下。被告唐某某交纳了房屋押金5万元，并付清了截止到2014年3月9日前的租金。2014年3月15日，因被告提出不再租赁，原告收回该房屋。被告在房屋租赁期间，对房屋进行了装修改建，原告知晓但当时未提出异议。房屋至今未恢复原状。
上述事实，有当事人陈述、《房屋产权证书》、《来龙大厦第2、3、4层房屋租赁协议》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《来龙大厦第2、3、4层房屋租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应严格按照合同履行相应的义务。按照《租赁协议》第三条第一款规定：“乙方（反诉原告）向甲方（反诉被告）缴纳五万元保证金，合同正常终止时，甲方予以退还”。本案中，现原、被告双方已经退房，但就房租、房屋恢复原状等问题存在争议，目前尚不具备双方约定的退还保证金的条件，反诉原告诉请退还保证金于法无据，本院不予支持；反诉原告诉请反诉被告支付违约金2万元，但反诉原告未举证证明反诉被告存在违约行为，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回反诉原告唐某某的反诉请求。
案件受理费减半收取825元，由反诉原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 兰莉萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00386号
原告：陶新华，男，1967年2月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘敏，男，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省阜南县，现租住安徽省合肥市蜀山区香樟大道。
本院在审理原告陶新华诉被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1036号
上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄，统一社会信用代码91310117742670919F。
法定代表人：陈绍圣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈歌今，女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原审被告：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人陈歌今及原审被告李绍同债权转让合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月12日向上诉人上海松江礼品城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海松江礼品城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄笑丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2041号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵梁，男，31岁（1984年2月18日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月27日被羁押，2014年1月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王冉，北京冉民律师事务所律师。
辩护人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邵梁犯诈骗罪一案，于2015年5月21日作出(2014)海刑初字第1516号刑事判决。原审被告人邵梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵梁，核实本案相关证据，并听取了邵梁的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被害人陈×1的丈夫余×（男，39岁，已判刑）于2013年11月3日，因故意毁坏北京农村商业银行上地支行自动取款机被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。被害人陈×1为能够将余×提前释放而通过刘×（男，38岁，已判刑）找到被告人邵梁，被告人邵梁以认识海淀分局相关领导，可以帮助余×提前解除行政拘留为由，于次日在本市海淀区拘留所附近，以给公安机关相关领导办事费用的名义，从刘×手中骗取钱款共计人民币55万元（以下币种均为人民币）。
经被害人报案，被告人邵梁于2013年12月27日被抓获。赃款未起获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人邵梁的供述，被害人刘×、陈×1的陈述，证人余×、康×、张×、李×、邱×的证言，刘×手机中提取的被告人邵梁与刘×之间的短信截图，收款收据及日立存取款一体机损坏部件报价单，赔偿协议及报价单，行政处罚决定书，呈请解除行政拘留报告书，受案登记表，到案经过，海淀区拘留所的现场照片，辩护人向海淀区拘留所值班人员关于会见事项咨询的通话记录等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人邵梁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被害人陈×1、刘×向被告人邵梁支付巨额钱款，是意图通过非法手段实现其“花钱捞人”的不法目的，故对涉案赃款均应予以追缴后没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人邵梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元。二、继续向被告人邵梁追缴赃款人民币五十五万元，予以没收。
上诉人邵梁的上诉理由为：刘×找其帮忙让余×免于刑事处罚，其已经完成了刘×请求的事项，不具有非法占有的目的。其仅收取刘×45万元，并将其中的30万元给予李×。其行为不构成诈骗罪。
上诉人邵梁的辩护人的主要辩护意见为：原判定性错误，邵梁与刘×共同指使负责维修自动存取款机的邱×出具内容虚假的收款收据及报价单，帮助余×逃避刑事处罚和提前解除行政拘留的行为构成妨害作证罪。原判认定邵梁收取刘×55万元的证据不足，认定的犯罪数额有误。邵梁系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，请求二审法庭对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人邵梁及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院经审核予以确认。
对于上诉人邵梁及其辩护人关于原判认定的犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查：在案经一审法庭质证的被告人邵梁的供述、被害人刘×、陈×2的陈�及刘×提供的短信截图可以证明，在余×被行政拘留后，刘×请求邵梁帮助余×逃避刑事处罚，并将余×提前解除行政拘留，邵梁借机向刘×索要并收取了55万元。邵梁在侦查阶段亦对其收取55万元的数额进行了明确的供述，且在具体的细节问题上均能与上述被害人的陈述及在案书证互相印证。邵梁关于其仅收取45万元的上诉理由不仅与其在侦查阶段的供述不符，且无法提供其他证据予以佐证，无法否定在案证据证明的犯罪数额。故对邵梁及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
对于上诉人邵梁及其辩护人关于邵梁已经完成了刘×的请求，不具有非法占有的目的，其行为应被认定为妨害作证罪，原判定性错误的上诉理由及辩护意见，经查：刘×在余×被行政拘留后，请求邵梁帮助办理余×的治安案件，其提出的请求包括两部分，一是极早尽快解除行政拘�，二是不要将余×的行政拘留转为刑事拘留。为此，邵梁虚构其需要给予公安机关相关领导55万元的事实，诱使刘×误以为办理余×的案件需要花费巨额钱款，进而向邵梁提供了55万元的办事费用，后邵梁将上述钱款非法据为己有。在案短信截图还证明，刘×基于邵梁已找到公安机关相关领导帮忙的承诺及已给予邵梁巨额钱款的事实，自余×被行政拘留开始，多次频繁地发短信催促邵梁尽快帮助余×解除行政拘留，但邵梁一直未给予明确的答复，在余×被提前解除行政拘留后，邵梁不仅没有及时告知刘×，且从短信截图的内容看出，其并不知道余×案件的实际处理情况。上述事实证明，邵梁不仅在向刘×索要钱款时虚构了需要将巨额钱款给予相关领导的事实，其在收取刘×的钱款后，亦未及时帮助余×尽早解除行政拘留，没有及时完成刘×的请求事项。邵梁的上述行为具有�构事实，骗取被害人财物的特征，符合诈骗罪的构成要件。故邵梁及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人邵梁以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于刘×、陈×1向邵梁支付钱款的目的具有违法性，故邵梁骗取的赃款属于违法所得，应予没收。邵梁的辩护人关于邵梁系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，请求二审法庭对其从轻处罚的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原审人民法院认定邵梁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 郭 翔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏小项
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2011号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人王秀梅。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人王秀梅借款合同纠纷一案，申请执行标的511956.10元，已执行标的0元，未执行标的511956.10元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津河北区人民法院（2015）北民初字第4408号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2011号
申请执行人张安宁。
被执行人陈硕。
申请执行人张安宁与被执行人陈硕债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）北民初字第90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金280000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）北民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00352号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告岳某某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称�合公司）诉被告岳某某、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告岳某某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告岳某某支付工资的连带责任。
被告岳某某辩称，六合公司应与王某乙承担向岳某某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告�知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某某死亡，故对张某某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告岳某某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告岳某某工作153天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.06万元（200元×153天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告岳某某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告岳某某等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付岳某某等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告岳某某提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣岳某某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付岳某某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支�。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告岳某某工资人民币3.06万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人熊旭升。
委托代理人（特别授权）李伟忠。
被告蓝菊香。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被告蓝菊香不当得利纠纷一案后，被告蓝菊香在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告蓝菊香户籍地虽在遂昌县，但被告自2006年3月嫁到富阳，且工作地、居住地皆在富阳。根据我国民事诉讼法之规定因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告蓝菊香现居住地为浙江省富阳市银湖街道高桥西路3号402室，故本案应由其现居住地浙江省富阳市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六之规定，裁定如下：
被告蓝菊香对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省富阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一四年一月三日
书记员 吴淑雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更756号
罪犯张海峰，男，1993年8月8日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月6日，吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2013）龙刑初字第83号刑事判决，认定张海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分241分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张海峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00154号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年2月7日出生。因本案2014年3月16日被行政拘留，同年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第163号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日12时许，被告人宋某某窜至大洼县某市场，将店主吴某某一部苹果牌五代手机及充电器、数据线盗走。后吴某某在该市场将宋某某抓获，公安机关将被盗物品依法发还给吴某某。经大洼县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2810元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人王某某证言，扣押、发还物品清单，案件来源、抓捕经过，行政处罚决定书，价格鉴证报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，将他人财物据为己有，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，所盗窃手机现已返还了被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石记旭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初287号
原告：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18﹟301室。统一社会信用代码91341200664210852X。
法定代表人：马勇，该公司经理。
本院在审理原告马莉娟诉被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马莉娟于2018年2月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告马莉娟撤回对被告被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告马莉娟申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告马莉娟的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马莉娟撤回起诉。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告马莉娟负担。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一八年二月十二日
书记员 高曼莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2537号
申请执行人：张杰，男，1964年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,该公司董事长。
委托代理人：李贤君，该公司员工。
张杰与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2014年剩余工作和2015年3月至8月工资合计58892元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第270号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初397号
原告靳其雨，男，现住公主岭市。
被告靳其和，男，现住公主岭市。
原告靳其雨与被告靳其和财产损害赔偿纠纷一案，原告靳其雨于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳其雨撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳其雨撤回对被告靳其和的起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曲艳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2468号
原告：沈阳百姓购房服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：刘海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳格林华宜房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-12号212。
法定代表人：张文财。
原告沈阳百姓购房服务有限公司诉被告沈阳格林华宜房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月05日立案。原告沈阳百姓购房服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳百姓购房服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1813.8元，由原告沈阳百姓购房服务有限公司负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年五月十日
书记员 胡向余
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第571号
原告王俊峰，男，1984年8月15日出生，汉族，系个体户。
被告张殿成，男，1989年2月9日出生，汉族，系个体户。
委托代理人邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告乔冬，男，1984年8月16日出生，汉族，系个体户。
原告王俊峰与被告张殿成、乔冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰、被告张殿成及其委托代理人邬东、被告乔冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，2012年6月5日被告张殿成由被告乔冬担保从原告处借款本金300000元，并约定借款月利率为3.3%和逾期还款按每日5‰承担违约金，该款于2012年7月5日前还清，被告张殿成向我出具了借款单据，被告乔冬向我出具了保证合同。借款到期后，被告张殿成于2013年2月8日偿还借款本金50000元。被告张殿成曾用银行卡向我还过利息，但具体数额记不清了。下欠借款本金250000元及利息经原告多次催要，二被告一直拒绝给付。因索要欠款我曾诉前保全被告乔冬的一辆车，保全费是1770元。为此，我诉至法院，1、要求被告张殿成及乔冬共同偿还借款本金250000元及利息（利息从借款之日起按月利率3.3%计算至还清借款之日止）。2、要求被告张殿成及乔冬每日承担1250元违约金（违约金从2012年7月5日开始算至还清款之日止）。3、要求被告乔冬承担连带保证责任。4、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告张殿成辩称，我于2012年6月5日向原告王俊峰借款本金300000元并已偿还借款本金50000元，偿还借款时间记不清了，现下欠原告借款本金250000元属实。我共计支付原告王俊峰利息168750元，虽然原、被告约定借款月利率为3.3%和逾期还款按每日5‰承担违约金，但我要求支付利息超出人民银行4倍部分应当算做偿还本金。要求依法驳回由被告承担违约金的诉讼请求，因为依照有关规定，借款人同时请求支付利息和违约金的，二者之和不能超过人民银行同类贷款4倍利率。我对原告王俊峰保全乔冬车辆的保全费1770元没有异议。
被告乔冬辩称，我对原告王俊峰向被告张殿成借款300000元提供担保没有异议，我要求在法律范围内承担担保责任。
经本院审理查明，2012年6月5日被告张殿成由被告乔冬连带担保向原告王俊峰借款本金300000元，双方约定借款月利率为3.3%，借款期限为一个月，并约定逾期还款按每日5‰承担违约金。被告张殿成曾偿还借款本金50000元，并分别于2013年8月14日偿还借款利息16500元、于10月24日偿还3200元、于11月22日偿还20000元，三次偿还利息合计39700元。其余借款本金及利息经原告多次催要，二被告一直拒绝给付。为此，原告王俊峰诉至法院，要求被告张殿成及乔冬共同偿还借款本金250000元、利息及违约金，并要求被告乔冬对上述给付义务承担连带保证责任。
另查明，原告王俊峰诉前保全被告乔冬车辆的保全费为1770元。
上述事实，有原、被告当事人陈述及原告所提供的借款单、借款保证合同、人民法院诉讼收费票据、法院调取的客户交易明细对帐单在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告王俊峰提交的借款单及借款保证合同可以证明，被告张殿成与原告王俊峰之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告乔冬作为连带责任保证人，现担保期限未过，故被告乔冬仍应承担连带保证责任。借款单中约定的借款月利率3.3%和约定超期还款按日收取5‰的违约金违反民间借贷既约定逾期利率又约定违约金二者之和不能超过4倍利率的规定，故本院对原告主张利息和违约金的诉讼请求合理部分予以支持。被告张殿成辩称已支付原告王俊峰利息168750元并要求支付超出银行4倍利息部分应当算做偿还本金的辩解理由，因无事实依据，对其辩解理由，本院不予采信。原告王俊峰的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、参考内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第2条、第5条之规定，判决如下：
一、被告张殿成欠原告王俊峰借款本金250000元及利息（利息从2012年6月5日起至法院指定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告张殿成已付利息39700元），于本判决生效后十日内全部付清。
二、被告乔冬对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王俊峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元及保全费1770元，由被告张殿成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第528号
原告：申某，农民。
被告：邢某，农民。
本院在审理原告申某诉被告邢某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年九月十七日
书记员 杨树成
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第3号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人张龙龙，男。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年11月29日，张龙龙在麦积区麦积镇贾河丁字路口南侧门店未经批准，擅自设立广告，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法例》第十五条之规定。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法例》第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十八条第一项之规定，处以张龙龙罚款200元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人张龙龙违法设置广告的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，具有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张馨月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00489号
原告：陈先斌，男。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：胡斌，男。
原告陈先斌诉被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈先斌及其委托代理人戴荣京到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年以来，原告应被告的要求多次为被告承建的施工项目提供灯具灯饰。2013年1月2日，双方经过对账，被告尚欠原告货款12450元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即给付原告货款12450元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2013年1月3日起计算至判决给付之日，另由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：自2007年开始，原被告之间发生买卖业务，原告多次供应给被告灯具灯饰。2013年1月2日，双方经过对账，被告出具给原告一张收条，载明：“今收到名门灯饰供货灯具，合计人民币12450元，货款未付”。此后，原告多次催款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、订货合同、收条等证据在卷证实。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方债权债务清楚，被告所欠原告货款12450元，应当偿还。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌应于本判决生效之日起10日内给付原告陈先斌货款12450元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2013年1月3日起计算至判决给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一四年九月三十日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔娜。
原审被告：苑新政。
再审申请人马丽萍与被申请人乔娜、原审被告苑新政欠款纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丽萍申请再审称：一、原二审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人乔娜没有证据证明双方系买卖关系，申请人提供的证据可以证明双方系合作销售酒水。二、双方之间系合伙关系，二审判决仅因双方之间没有书面合伙协议而认定双方系买卖合同关系，属适用法律错误。三、原二审判决程序违法，该判决未向申请人送达。综上，马丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请人马丽萍主张其与乔娜之间系合伙关系，但未提交有关两人合伙的出资、分工、盈亏等相关约定的书面证据，乔娜亦不认可系合伙关系，二审判决根据乔娜提交的六份销货清单，马丽萍在该清单上签名确认，及马丽萍将酒水提走的事实，认定双方系买卖关系并无不当。二审判决作出后，法院按照马丽萍提供的送达地址向其邮寄送达了判决书，因无人认领被退回，且其委托代理人之后也代收了二审判决书。故申请人称二审未向其送达判决书，程序违法的主张不能成立。综上，马丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马丽萍的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周丽萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第686号
原告：薛涛涛，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：李华，居民。
原告薛涛涛与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛涛涛及委托代理人范敏到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告李华借原告薛涛涛现金50000元。原告多次索要，被告拒付。现要求被告付清欠款50000元及利息。
被告李华未答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告李华借原告薛涛涛现金50000元，立有借条一份，载明：“借条今有李华借薛涛涛现金50000元大写伍万元元正借款人：李华2013年7月13日”。后原告经索款未果，于2015年7月22日诉来本院，要求被告付还欠款及利息并承担案件受理费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李华借原告薛涛涛现金50000元，事实清楚，证据充分，被告应负付还该欠款之责任。原告要求被告给付欠款50000元之请求，本院予以支持。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后10日内付给原告薛涛涛借款
50000元。
二、驳回原告薛涛涛要求被告李华支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年八月十七日
书记员 靳如洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01651号
申请执行人沈福华，农民。
被执行人陈令超，农民。
申请执行人沈福华与被执行人陈令超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2012年10月18日作出（2012）邳民初字第0981号民事判决书：被告陈令超赔偿原告沈福华医疗费营养费、住院伙食补助费合计20025.18元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元减半收取200元由被告陈令超负担。因被执行人陈令超未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人陈令超的银行存款等财产，发现被执行人陈令超在邮政储蓄银行江苏省分行耿集营业所有开户记录，余额为0.84元和1.22元；在江苏省农村信用联合社徐州耿集支行有开户记录，其账户余额为142.03元。未找到其他开户记录和可供执行的财产。申请执行人表示没有被执行人陈令超可供执行财产线索，同意终结执行。
本院认为，因没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意该案终结执行的，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01651号案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第516号
原告訾XX（又名訾XX），女。
被告刘XX，男。
原告訾XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，于2014年6月10日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾XX，被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年结婚，后生育一子现已成家另居。原、被告婚姻关系存续期间，被告经常无故打骂原告，原告于2012年向贵院起诉离婚，经法院主持调解下和好，但被告仍不悔改，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、判决与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告共同生活几十年了，夫妻感情一直不错，感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告提供的证据及被告质证情况：
结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系。对此被告认可。因被告认可，故本院对该证据予以采信。
被告刘XX未提供证据。
根据上述有效证据以及双方当事人的陈述查明以下事实，原、被告于1985年1月8日结婚，1986年生育一子现已成家另居，原告于2012年向本院以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院主持调解下和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚生子已经成家立业，夫妻双方感情基础较好，其应当珍惜多年的夫妻感情。且原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，故应当承担举证不能的不利后果。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告訾XX与被告刘XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告訾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字107号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院
被告人范某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月23日被拘留，同年3月6日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员王晓红、周倩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日21时许，被告人范某酒后（血液酒精含量77.3mg／100ml）驾驶小型轿车沿开元路由东向西行驶时，因未确保安全车速，将由北向南过公路的步行人张某某、杨某某撞倒，后范某拨打120急救电话，当急救车带走被害人后，范某驾车离开现场。被害人杨某某当场死亡，张某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人范某负事故的全部责任。2015年2月23日凌晨5时许，范某到乐陵交警大队投案自首。
案发后，被告人与被害人近亲属自行达成和解协议，赔偿被害人各项损失120万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被告人及被害人户籍信息，居民死亡医学证明，检测报告书，道路交通事故认定书，协议书、收款条、谅解书；证人魏某某、王某某、张某甲、王某甲、史某某、赵某、邢某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后逃逸，酌定从重处罚。鉴于被告人投案自首，确有悔罪表现，并与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 杨建辉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王文芳
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00005号
上诉人（原审原告）本溪市平山区群兴乙炔氧气站，地址辽宁省本溪市平山区联铁街*组。
法定代表人刘娜，该站负责人。
委托代理人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区城市管理综合执法局，地址辽宁省本溪市平山区千金路。
上诉人本溪市平山区群兴乙炔氧气站诉被上诉人本溪市平山区城市管理综合执法局行政强制措施一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2013）平行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人作出的《责令限期拆除临时建筑的通知》，理由在于上诉人认为其氧气站房屋等建筑是合法房屋，不应作为违法建筑被拆除，并非起诉被上诉人实施的具体拆除行为。而被上诉人作出的限期拆除通知的内容与上诉人另案起诉的行政强制决定（由本溪市平山区人民政府作出）内容基本一致，并未给上诉人设定新的权利义务。本溪市平山区人民政府在该行政强制决定中责成被上诉人对上诉人氧气站房屋等建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，委托的行政机关是被告，故本案的适格被告应为本溪市平山区人民政府，应由其承担相应责任。上诉人起诉属错列被告，经原审法院释明，上诉人拒绝变更，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沙晓浪
附：本裁定依据的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第二十五条由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第32号
上诉人（原审被告）常卫兵，男，1969年4月9日生。
被上诉人（原审原告）定西市安定区农村信用合作联社（简称安定区信用社）。
法定代表人杨禄文，该信用社理事长。
委托代理人陈进荣，该信用社职工。
上诉人常卫兵因借款合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2011）安民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2002年4月11日，被告常卫兵向原定西县信用合作社提出借款申请，以工程款为由借款60000元，还款计划2002年12月20日，贷款担保人原定西地区交通处赵×；同日，签订《保证担保借款合同》，合同约定借款期限自2002年4月11日至2002年12月20日，利率为月息6.63‰，按季付利息，逾期期间按日利率万分之三计收利息。合同签订后，2002年4月19日，原告依约定向被告发放了贷款60000元。截止2008年5月26日，被告尚欠原告借款本金39681.87元。由于被告未按期履行还款义务，原告分别于2004年7月28日、2006年6月23日、2008年5月26日、2009年6月26日、2009年11月26日向被告常卫兵送达了贷款催收通知书。2011年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告常卫兵立即偿还原告借款剩余本金39681.87元及截止2011年11月3日的利息37458.45元，本息合计77140.32元，并利随本清。在审理过程中，被告常卫兵以原告出具的催款通知书中四处签名并非本人所签为由，申请进行司法笔迹鉴定。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为2009年11月26日、2009年6月26日、2008年5月26日、2006年6月23日签发的贷款催收通知书中借款人（签章）栏“常卫兵”签名笔迹是同一人书写，均是常卫兵书写。由于被告常卫兵对该鉴定书认定的鉴定结论，以鉴定人员的执业证过期为由，提出异议，申请对2009年11月26日原告出具的贷款催收通知书中“常卫兵”签名的真实性，进行重新笔迹鉴定。经本院审查后，对被告常卫兵申请再次鉴定的请求予以准许，且依当事人自愿原则，原、被告双方抽签选定重新鉴定的鉴定机构为北京华厦物证鉴定中心，于是，本院委托该鉴定机构进行重新鉴定，而被告常卫兵收到司法鉴定缴费通知书后，因未按期缴纳鉴定费，致使重新笔迹鉴定未能进行。认定上述事实的证据有保证担保借款合同、借据、利息清单、贷款催收通知书、申请、司法鉴定意见书等。
原审认为，原告安定区信用社与被告常卫兵之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告安定区信用社依合同约定履行了发放贷款的义务后，被告常卫兵未按约定履行偿还借款义务，应由其承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因被告常卫兵未按期缴纳重新笔迹鉴定的司法鉴定费，视为其自愿放弃重新鉴定的权利，且未能提供有效证据足以推翻催款通知书中的签字为被告本人所签，因而未能推翻原告在诉讼时效内主张债权的事实，故对被告的辩解理由，不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十四条之规定，民事案件审限，是指从立案的次日起至裁判宣告送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间等不应计算在内的规定。被告的辩解与法相悖，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决：被告常卫兵于本判决生效后30日内偿还原告定西市安定区农村信用合作联社借款本金余额39681.87元及截止2011年11月3日的利息37458.45元，本息合计77140.32元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元、鉴定费6000元，由被告常卫兵负担。
宣判后，常卫兵不服，上诉称：一、原判认定事实错误。被上诉人诉称2009年11月26日签发的贷款催收通知书上签名系上诉人所签，纯属伪造。二、原判认定事实的证据不足。2011年12月22日甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定结论认为2009年11月26日贷款催收通知单上的签名系上诉人所签，但两鉴定人资格证书已过期52天，故上诉人提出重新鉴定，并于2013年6月24日预交了鉴定费，被上诉人以种种理由拖延，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。三、原判程序违法。（一）原审审理本案超过了法定6个月的审理期限，且无延期审批手续。（二）原审未按上诉人的请求选定鉴定事项。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
定西市安定区农村信用合作联社服判未答辩。
二审查明，二审中，上诉人常卫兵于2014年4月29日提出申请要求对2009年11月26日贷款催收通知单中其本人的签字重新进行笔迹鉴定。经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所于2014年6月20日作出法大（2014）物鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材2009年11月26日贷款催收通知书中借款人处的“常卫兵”签名与样本中“常卫兵”签名是同一人书写。常卫兵预交鉴定费2700元。认定上述事实的证据有申请书、法大（2014）物鉴字第120号司法鉴定意见书等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2002年4月11日，被上诉人安定区信用社与上诉人常卫兵之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后被上诉人安定区信用社按约定履行了发放60000元贷款的义务，而上诉人常卫兵仅履行了部分还款义务，故对其未偿还的部分借款本金及利息应继续承担偿还的义务。二审中上诉人常卫兵申请对被上诉人出具的2009年11月26日贷款催收通知书中“常卫兵”签名的真实性重新进行笔迹鉴定。经鉴定机构法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定后于2014年6月20日作出鉴定意见，认为检材2009年11月26日贷款催收通知书中借款人处的“常卫兵”签名与样本中“常卫兵”签名是同一人书写。故被上诉人向上诉人主张债权并未超过二年的诉讼时效，上诉人应承担继续偿付剩余贷款本金及利息的义务。关于上诉人提出原审超过了法定审理期限6个月，且未办理延期审批手续的问题，经审查，本案于2011年11月8日立案，上诉人于2011年11月25日申请鉴定至2013年10月9日北京华厦物证鉴定中心退回重新鉴定的证据材料，案件一直在鉴定期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十四条之规定，原审并未超过6个月的法定审理期限。据上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1728元，鉴定费2700元，均由上诉人常卫兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年八月十一日
书记员 赵雯萱
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民特字第5号
申请人余平，女，1958年7月31日生，汉族。
被申请人余明清，男，1919年3月12日生，汉族。
申请人余平要求宣告被申请人余明清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余平称，被申请人余明清与申请人余平系父女关系，被申请人患有老年痴呆症多年，生活不能自理，无独立行事能力，经医院鉴定为老年痴呆，已无民事行为能力。为此，申请人余平特向人民法院申请确认被申请人余明清为无民事行为能力人。
本院在审理过程中委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人余明清的民事行为能力进行鉴定，该所于2012年12月24日作出《南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余明清系老年痴呆，目前无民事行为能力。另查明被申请人余明清1919年3月12日出生，丧偶。婚后生育二女（余某某、余平）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人余明清为无民事行为能力人；
指定申请人余平为被申请人余明清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 波
二〇一三年一月十四日
书记员 熊洪毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3404号
原告刘自丽，女，34岁，满族，个体，现住赤峰市。
被告段海江，男，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗古鲁板嵩乡。
原告刘自丽诉被告段海江民间借贷纠纷一案，原告刘自丽于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告段海江的起诉。
本院经审查认为，原告刘自丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘自丽撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付 晶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第323号
原告叶某某，男。
被告袁某某，女。
委托代理人杨胜典，黔东律师事务所律师。
原告叶某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。由于被告袁某某外出地址不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、限期举证通知书，合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告袁某某及其委托代理人杨胜典均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告于1999年在广州打工认识，不久同居生活，2002年8月12日生育女孩叶某甲，2007年5月14日在沿河县夹石镇人民政府登记结婚，2008年6月11日生育男孩叶某乙。我与被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。由于我与被告认识时间短，仓促结婚，婚后性格不和，经常吵架，生育男孩后不到半年，被告嫌原告地区条件不好和家庭贫困外出，至今没有音信，我与被告已分居三年之久，现夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请判决：一、原告与被告离婚；二、小孩叶某甲、叶某乙由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告叶某某在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
3、结婚证一份，拟证明原、被告于2007年5月14日在沿河县夹石镇人民政府登记结婚，系合法的婚姻关系；
4、印江自治县某某乡某某村村委会证明一份，拟证明被告袁某某2011年4月离开原告叶某某的家庭至今未回家。
5、原告叶某某的证人叶某丙证言：叶某某与袁某某从结婚以来感情一直都可以，有时为了一些家庭矛盾会吵架。后来也不知道他们是为什么，感情就不好了。我去沿河接了袁某某两次。上次他们要离婚，我又打电话去劝袁某某，小孩也没有人照顾，2010年袁某某就走了。
被告袁某某辩称：1、原告提出离婚，我同意离婚；2、原、被告夫妻感情破裂原因是原告而不是被告；3、有夫妻共同财产如下：2009年下半年，原、被告在某某乡某某村某某组修了占地面积大约138平方米砖混结构房屋二层六间，2009年在江门租车经营的时候交了30000元的押金；2009年修房子请酒后收了17000元的礼金在叶某某处，在江门购买了一辆价值12万元的货车，以上财产属夫妻共同财产，应该平均分割；4、没有共同债权是事实；5、原告要求抚养两个小孩，叶某甲已经十几岁了，由谁抚养由叶某甲自己决定，叶某乙应该由被告抚养。
被告袁某某未向法庭提交证据。
本院依职权收集的证据有：调查印江自治县某某乡某某村村支书叶某丁的笔录一份，证明袁某某2010年外出不在家的事实。
被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据和本院收集的证据均没有异议；原告对本院收集的证据没有异议。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告叶某某与被告袁某某的夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后是否有共同财产，共同财产如何分割；3、原、被告婚生两个小孩应由谁抚养。
根据上述采信的证据和原、被告的陈述，可以认定以下事实：
原告叶某某与被告袁某某1999年5月在广东省打工认识，后同居生活。于2002年8月12日生育女孩叶某甲，2007年5月14日在沿河县夹石镇人民政府登记结婚，2008年6月11日生育男孩叶某乙。2011年4月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。
同时查明，原、被告无婚前财产；原、被告婚后有共同财产位于印江自治县某某乡某某村某某组占地面积124平方米的砖混结构房屋一栋二层，豫S221**号春兰牌货车一辆；无共同债权；有共同债务欠叶某戊人民币30000元。小孩叶某甲和叶某乙现随叶某某在广东江门一起生活，均在上学。
庭审中，原告叶某某要求抚养两个小孩，不要求被告袁某某负担两个小孩抚养费，袁某某同意原告叶某某抚养两个小孩。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告叶某某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告袁某某离婚，被告袁某某同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”之规定，予以准许。对于小孩的抚养问题，原告叶某某要求抚养两个小孩，不要求被告袁某某负担两个小孩的抚养费，庭审查明原、被告婚生小孩叶某甲和叶某乙现均随叶某某一起生活，在庭审中被告袁某某也同意两个小孩均由原告抚养，属原、被告双方的真实意思，又是对其诉讼权利的处分，也符合客观实际，且没有侵害小孩的利益，予以准许。对于原、被告的婚后共同财产，位于印江自治县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋二层，春兰牌货车一辆，被告要求平均分割，房屋归原告，由原告折价补偿被告，但原、被告双方未对房屋价值估价达成一致意见，也未在指定的申请价格鉴定期间内申请价格鉴定，本院不能确定该房屋的现有价值，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，结合两个小孩均由原告叶某某抚养的客观情况，该房屋一层归原告所有，二层归被告所有适当；对春兰牌货车一辆，结合该车属原告在管理使用，归原告所有适当。对于婚后共同债务欠叶某戊人民币30000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由原告叶某某偿还。对被告袁某某主张春兰牌货车价值12万元，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”；“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向法庭提供证据证明其主张，故不予采信。对被告袁某某主张的礼金17000元及租车押金30000元，原告叶某某提出租车押金只有25000元，扣除租金后退回只有3400元，且上述款项已用，而袁某某未向法庭提供证据证明上述款项尚存，加之庭审中原、被告双方均陈述无共同存款，故对被告袁某某的主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女孩叶某甲、男孩叶某乙由原告叶某某抚养；
三、婚后共同财产：位于印江自治县某某乡某某村某某组占地面积124平方米的砖混结构房屋一栋二层，一层归原告叶某某所有，二层归被告袁某某所有；豫S221**号春兰牌货车一辆，归原告叶某某所有；
四、婚后共同债务欠叶某戊人民币30000元，由原告叶某某偿还。
案件受理费人民币200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 彭丽雄
人民陪审员 林 英
二〇一三年八月六日
代理书记员 陈绯绯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04475号
罪犯刘会豪，男，1971年11月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年6月2日作出（2002）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘会豪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘会豪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月29日作出（2002）鄂刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘会豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘会豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘会豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘会豪的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2430号
原告李敏玲，女，1957年7月23日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市高县。
委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律�。
被告ＸＸＸ，男，1962年10月8日生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市。
被告范菲，女，1963年2月19日生，汉族，江西省铜鼓县人，住址同上。
原告李敏玲（下称原告）与被告ＸＸＸ、范菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈福文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金294000元，并支付利息10290元（暂算至2016年7月31日），合计304290元，并按年利率6%标准支付自2016年8月1日至全部还清时止的逾期利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告ＸＸＸ因资金需要向原告借款29.4万元；原告交付�款后，被告ＸＸＸ一直未向原告出具凭证。后在原告的多次要求之下，于2015年12月27日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到李敏玲人民币29.4万元整，还款日期为2016年元月前。欠款人ＸＸＸ。2015年12月27日”。但期限届满后，被告ＸＸＸ未归还任何本息，为此，原告多次催讨无果。另二被告为夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间。故原告为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。
二被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了欠条一份、结婚登记审查处理表。证明：被告ＸＸＸ以投资需要向原告借款29.4万元，并约定2016年元月前归还；1989年2月25日二被告登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
本院于2016年9月14日在《新法制报》向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但二被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年9月份，被告ＸＸＸ因资金需要向原告借款29.4万元；原告交付借款后，被告ＸＸＸ一直未向原告出具凭证。后在原告的多次要求之下，于2015年12月27日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到李敏玲人民币29.4万元整，还款日期为2016年元月前。欠款人ＸＸＸ。2015年12月27日”。但还款期限届满后，被告ＸＸＸ未归还任何本息，为此，原告多次催讨无果。另二被告为夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告ＸＸＸ之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，被告ＸＸＸ应诚实信用地履行义务；故原告要求被告ＸＸＸ归还借款294000元、利息10290元（294000元×7个月÷12个月×年利率6%=10290元，从2016年1月1日算至2016年7月31日），合计304290元及按年利率6%计算支付自2016年8月1日起至还清借款294000元之日止的利息的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。又，因上述借贷行为在二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同生活所负债务，故依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、范菲应于本判决生效之日起十日内归还原告李敏玲借款本金294000元、利息10290元，合计304290元及按年利率6%计算支付自2016年8月1日起至还清借款294000元之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费5866元、财产保全申请费2170元、公告费300元，合计8336元，由被告ＸＸＸ、范菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 钟志民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2430号原告李敏玲，女，1957年7月23日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市高县。委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律�。被告ＸＸＸ，男，1962年10月8日生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市。被告范菲，女，1963年2月19日生，汉族，江西省铜鼓县人，住址同上。原告李敏玲（下称原告）与被告ＸＸＸ、范菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈福文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金294000元，并支付利息10290元（暂算至2016年7月31日），合计304290元，并按年利率6%标准支付自2016年8月1日至全部还清时止的逾期利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告ＸＸＸ因资金需要向原告借款29.4万元；原告交付�款后，被告ＸＸＸ一直未向原告出具凭证。后在原告的多次要求之下，于2015年12月27日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到李敏玲人民币29.4万元整，还款日期为2016年元月前。欠款人ＸＸＸ。2015年12月27日”。但期限届满后，被告ＸＸＸ未归还任何本息，为此，原告多次催讨无果。另二被告为夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间。故原告为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。二被告未答辩。原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了欠条一份、结婚登记审查处理表。证明：被告ＸＸＸ以投资需要向原告借款29.4万元，并约定2016年元月前归还；1989年2月25日二被告登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：本院于2016年9月14日在《新法制报》向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但二被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年9月份，被告ＸＸＸ因资金需要向原告借款29.4万元；原告交付借款后，被告ＸＸＸ一直未向原告出具凭证。后在原告的多次要求之下，于2015年12月27日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到李敏玲人民币29.4万元整，还款日期为2016年元月前。欠款人ＸＸＸ。2015年12月27日”。但还款期限届满后，被告ＸＸＸ未归还任何本息，为此，原告多次催讨无果。另二被告为夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告ＸＸＸ之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，被告ＸＸＸ应诚实信用地履行义务；故原告要求被告ＸＸＸ归还借款294000元、利息10290元（294000元×7个月÷12个月×年利率6%=10290元，从2016年1月1日算至2016年7月31日），合计304290元及按年利率6%计算支付自2016年8月1日起至还清借款294000元之日止的利息的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。又，因上述借贷行为在二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同生活所负债务，故依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、范菲应于本判决生效之日起十日内归还原告李敏玲借款本金294000元、利息10290元，合计304290元及按年利率6%计算支付自2016年8月1日起至还清借款294000元之日止的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案受理费5866元、财产保全申请费2170元、公告费300元，合计8336元，由被告ＸＸＸ、范菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖洪平人民陪审员  黄春花人民陪审员  钟志民二〇一七年二月十七日书 记 员  罗温声
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4752号
原告孔×，女，1980年2月1日出生。
被告李×，男，1979年7月31日出生。
本院在审理原告孔×与被告李×离婚纠纷一案中，原告孔×于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孔×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴立娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执528号
申请执行人周良英。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人周良英与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第0004号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女，1988年8月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被取保候审，2013年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
辩护人尹茹芯，江苏禾邦律师事务所实习律师。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人谢某盗窃一案，于2013年12月10日作出（2013）溧刑二初字第208号刑事判决，以原审被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人谢某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
溧阳市人民法院（2013）溧刑二初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈如霞
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谈 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3276号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告章铨。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告章铨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取34.5元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年十一月三日
书记员 朱黄莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9068号
原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-225室，统一社会信用代码：911201120915616543。
负责人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：翟家宝，男，该公司人事专员。
被告：孙桂贤，女，1970年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司与被告孙桂贤劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2015年7月1日至2016年12月2日公休日加班费25841.36元、法定节假日加班费2084.1元、2016年7月26日至2016年9月30日防暑降温费325.8元。
孙桂贤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市，该公司的主要办事机构所在地在天津市，且被告的工作地点（即合同履行地）××天津市西青区（工作地点为中医一附院）。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市，劳动合同履行地在天津市，天津市既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故�院对该案没有管辖权，该案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙瑞祥