广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第460号
原告：何会钟，住广州市越秀区。
委托代理人：蓝江丰、文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：梁家超，住广州市天河区。
委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
第三人：刘智明（曾用名刘智萌），住广州市海珠区。
第三人：南宁市盛多鑫矿业投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：黄俊力。
原告何会钟诉被告梁家超、第三人刘智明、南宁市盛多鑫矿业投资有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何会钟的委托代理人蓝江丰、文斌，被告梁家超及其委托代理人陈茂义到庭参加诉讼。第三人刘智明、南宁市盛多鑫矿业投资有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何会钟诉称：被告与原告是朋友关系，2012年年底时，被告向原告称在广西环江有一个驯乐铁矿的项目因缺乏资金正在找人合作投资开发，为此，被告在2012年11月22日与原告签订了《投资款担保协议》。根据协议的约定：原告第一期投资为人民币50万元，汇入指定的被告账户后，该费用用于驯乐铁矿的采矿许可证的办理，办理事项包括原采矿许可证（证号4527241010001）的过期延续事宜以及将该许可证原采矿权人（环江毛南族自治县驯乐矿业有限责任公司）公司名称变更为原告与他人新设公司名下事宜；因原告是基于对被告的信任而投资，故被告自愿对原告的投资资金及投资风险作出担保，保证原告投资资金的安全性，保证该采矿合作事宜的真实性及投资事项的真实履行，保证将上述采矿许可证办到上述新公司名下等相关事宜。2012年11月23日，原告按照被告的要求将人民币50万元汇入被告指定的银行帐户。但是，被告在收到原告的巨额费用后，所谓的驯乐铁矿项目却始终石沉大海、没有任何消息，迄今为止，原告仍未看到被告所承诺的采矿许可证过期延续事宜以及更换采矿权人事宜有任何进展。有鉴于此，原告认为，被告的严重违约行为已经使得2012年11月22日《投资款担保协议》的合同目的不能实现，故为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。现起诉请求法院判令：一�解除原告与被告于2012年11月22日签订的《投资款担保协议》；二、被告立即向原告返还款项人民币50万元以及支付相应利息33312.5元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月23日起算至款项返还完毕之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁家超答辩称：2012年原告通过被告认识了王某成、黄俊力，当时王某成、黄俊力在广西环江驯乐有个铁矿项目正在开发，原告得知后，十分高兴，说是个好项目，表示愿意与王某成、黄俊力一起合作。2012年11月18日，原告亲自去到王某成、黄俊力开采的矿场现场，王某成、黄俊力前期已投入600多万元，修通了盘山公路、购置了发电设备、矿石粉碎机、挖掘机、铲车等设备，验证了王某成、黄俊力在广西环江驯乐的真实性，原告还查看了采矿证，感觉这个项目非常好，露天开采，危险小，投资回收快。�晚，原告与刘智明、王某成、黄俊力协商，一致同意共同出资开发该铁矿项目，商议原告限期出资100万元，成某公司，（名称为南宁美地矿业有限公司），重新办理采矿证的续期，低于100万元没办法办理。因原告与刘智明、王某成、黄俊力认识时间较短，原告担心王某成、黄俊力拿了钱后不去成立新公司及办证，骗他的钱，他们四人分别找我做工作，让我作为中间人担保，担保原告的钱用于成立新公司及办证；王某成、黄俊力两人给我保证前期100万元用于成立新公司及办证，如违约，王某成、黄俊力用他们的机械设备及奥迪小车担保。他们四人愿意给我成立新公司3%的股份作为回报。2012年11月22日，我在《投资款担保协议》上签字，协议约定：原告第一期出资100万元，用于新公司的成立及办证，被告保证该资金用于新公司成立及保证，保证资金安全性及采矿合作事宜的真实性。2012年11月23日，原告未按协议约定将100万元汇入指定帐号，帐号只是收到了50万元，原告已违反了协议的约定，构成违约。2012年12月14日，原告、刘智明、王某成、黄俊力和我等人到了广西南宁市共同签名验资成立新公司，名称为南宁市盛多鑫矿业投资有限公司，注册资金50万元，原告占公司30%股份。2012年12月18日新公司南宁市盛多鑫矿业投资有限公司正式成立，被告以协议约定已保证了原告资金安全的成立新公司及投资事宜的真实履行。2012年12月26日，原告与黄俊力签订《合作合同》：共同出资人出资1170万元，原告出资350万元，占有股份30%；确认原告第一笔投入50万元人民币已于2012年11月23日到帐，第二笔160万元于2012年12月31日到帐，第三笔140万元于2013年3月30日到帐。在《投资款担保协议》、《合作合同》签订后，原告仅于2012年11月23日到帐50万元，根本没有按合同约定履行自己出资义务。王某成、黄俊力等人多次催促原告尽快出资，好办理有关采矿证事宜。被告也多次找原告要求其按合同约定出资，不要老拖延他人，至今原告未按合同出资地造成其他股东及公司无法办理有关采矿的事宜，导致矿产无法开采，许多设备闲置在矿场，给其他股东造成重大损失。综上所述，被告认为，原告未按有关协议和合同的约定履行自己的出资义务，已构成违约，导致整个铁矿项目开采事宜长期停滞，无法开采，其他股东已准备起诉其违约责任。被告按协议约定，在希望原告约定出资金额100万元不到位的情况下，以原告实际到帐金额50万元成立了新公司南宁市盛多鑫矿业投资有限公司，注册资金50万元，已完成了自己对原告承担资金安全性及成立新公司的担保义务。由原告自己违反约定拒不出资导致采矿证的续期无法办理，原告应承担全部责任。同时，被告本出于朋友关系好心帮助原告，为了此事花费了很大的精力和费用，现原告却恩将仇报，违背事实武断的诬告被告，我感到十分的痛心，精神上重大伤害，我已是这么大年纪了，经不起这样的折腾，整个事情问题的核心是原告不按约定出资，其投资资金不到位，构成违约。希望法院驳回原告的诉讼请求，维持公平与正义。
第三人刘智明未陈述意见。
第三人南宁市盛多鑫矿业投资有限公司书面陈述称：一、追加我司为第三人没有法律依据。我司于2012年12月18日正式成立，公司股东为:刘智明、王某成、黄俊力、何会钟、梁家超、汤某。原告何会钟与被告梁家超两人均为我公司股东，如原告何会钟与被告梁家超二人因投资我司的股份股权或与我司之间退股纠纷发生的诉讼，追加我司为第三人无可厚非，但案件的管辖权依法应由我司所在南宁市的人民法院管辖审理。现强行追加我司为第三人，显然是没有法律依据，其二人之间民间委托理财的诉讼与公司无关。退一步讲即使二人之间民间委托理财的诉讼涉及我司，因原告何会钟与被告梁家超均为我司的股东，其股东之间委托理财关系也于我司无关。二、因原告何会钟不守诚信拒不履行《合作合同》，多次违约，导致我司完全陷于瘫痪，给我司及公司股东造成重大损失。根据2012年12月26日签订的《合作合同》的约定共同出资人出资1170万元，原告何会钟应出资350万元，占有股份30%;约定原告何会钟第一笔投入50万人民币己于2012年11月23日到账，第二笔160万于2012年12月31日到账，第三笔140万于2013年3月30日到账。而原告何会钟只是先期出资了50万，其第二、第三笔均未按期履行出资。我司正式成立前后，各股东按合同约定投入了大量人�物力，购买机械设备，修建公路，为矿山的开采作了大量的工作。因原告何会钟拒不履行出资义务，导致我司有关矿山开采的事宜无法开展，我司多次要求原告何会钟尽快履行出资义务，如不及时出资办理矿山有关事项，将给公司造成不可挽回的损失。同时，也告知原告何会钟如不能出资，应按合同约定及法律规定返股，我司另找其他人入股，但原告何会钟均不理会我司及股东，其既不出资，也不退股。因原告何会钟不守信用，拒不履行合同约定，致我司完全陷于瘫痪，给公司及其他股东造成重大的损失。三、原告何会钟以民间委托理财合同为由起诉被告梁家超完全是乱用诉权，恶人先告状，利用贵院的强行管辖，来达到其非法之目的。按约定原告何会钟本应出资金额100万，其实际到账金额50万，在其资金没有全部到位的情况下，即以注册资金50万成立了第三人南�市盛多鑫矿业投资有限公司，其后，原告何会钟又未按合同的约定履行自己出资的义务，导致整个铁矿项目开采事宜长期停滞，无法开采。造成我公司今天的状况，完全是原告何会钟自己一人导致的，其既不出资，也不退股，造成公司资金困难，无法办理有关矿山开采的事宜。现却以民间委托理财合同为由起诉被告梁家超股东，完全是可笑至极，钱迷心窍。现我公司的大量的设备被闲置在矿山上，前期投入的大量资金无法收回，整个公司陷入瘫痪，我公司及其他股东损失惨重。现我司及其他股东正在积极向人民法院提起诉讼，正式起诉何会钟。综上，第三人请求法院驳回原告何会钟的诉讼请求，维护社会的公平与公正。
经审理查明：环江毛南族自治县驯发矿业有限责任公司持有4527241010001号《采矿许可证》，该许可证载明：有效期限为壹年，自2010年7月15�至2011年7月15日；请于采矿许可证到期前30天内到我局办理延续登记手续，逾期不办理的，原采矿许可证自行废止等。
2012年11月22日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人刘智明（甲方）共同签订《投资款担保协议》一份，约定：因甲方预与王某成、黄俊力合作设立新公司南宁市美地矿业有限责任公司（暂定名），并投资办理采矿许可证及一同投资开发环江驯乐铁矿事宜，双方协议一致达成本担保协议；基于甲方与王某成、黄俊力不熟悉，是通过乙方相识，且甲方所投资金巨大，故而乙方愿意作为甲方所投资金的管理人及资金使用的监督人；甲方的投资款须汇入乙方在南宁所开的指定帐户内，甲方的一切投资款由乙方按照项目需要及项目进展合理支配使用；甲方第一期投资为100万，汇入指定的乙方帐户后，该费用用于采矿许可证的办理，办理事项包括原�矿许可证（证号:4527241010001）的过期续延事宜及将该许可证原采矿权人（环江毛南族自治县驯发矿业有限责任公司)公司名变更为甲方与王某成、黄俊力新设公司名下事宜；因甲方是基于对乙方的信任而投资，故乙方自愿对甲方的投资资金及投资风险作出担保，保证甲方投资资金的安全性，保证该采矿合作事宜的真实性及投资事项的真实履行，保证将上述采矿许可证办到上述新公司名下等相关事宜；甲方的第二期投资的时间及金额，视第一期的投资后项目的履行完成情况而定等。
2012年11月23日，原告依约通过林某向被告银行账户转账《投资款担保协议》项下款项50万元。同日，被告将收到的50万元从银行账户里取出。
2012年11月26日，南宁市青秀区工商行政管理局出具《企业名称预先核准通知书》一份，同意预先核准原告投资150000元（占投资比例30%）、刘智明投资60000元（占12%）、王某成投资100000元（占20%）、黄俊力投资160000元（占32%）、汤某投资15000元（占3%）及被告投资款15000元（占3%）的企业南宁市盛多鑫矿业投资有限公司。
2012年12月13日，南宁市盛多鑫矿业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的验资账户收到以原告名义转入的投资款150000元、以刘智明名义转入的投资款60000元、以王某成名义转入的投资款100000元、以黄俊力名义转入的投资款160000元、以汤某名义转入的投资款15000元及以被告名义转入的投资款15000元，共计50万元。2012年12月14日，南宁市桂誉会计师事务所出具《验资报告》，确认南宁市盛多鑫矿业投资有限公司已收到全体股东的注册资本共50万元。
2012年12月18日，南宁市盛多鑫矿业投资有限公司经南宁市青秀区工商行政管理局依法登记成立，其法定代表人为黄俊力。2012年12月20日，南宁市盛多鑫矿业投资有限公司从其验资账户转账500034.03元到其开设的基本账户。
2012年12月26日，原告与黄俊力共同签订《合作合同》一份，约定：双方就共同出资1170万元成立的南宁市盛多鑫矿业投资有限公司开发经营位于广西环江毛南族自治县驯乐苗族乡铁矿项目达成一致意见；共同出资人的出资总额为1170万元，其中原告出资350万元（占有股份30%），黄俊力出资400万元（占有股份32%）；原告第一笔投资款50万元已在2012年11月23日到账，余下投资款300万元分两次投入，第二笔投资款160万元在2012年12月31日到账，第三笔投资款140万元在2013年3月30日到账；共同投资人以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资额为限对所投资的受让矿权股份承担责任等。南宁市盛多鑫矿业投资有限公司同时在该《合作合同》上盖章确认。
2012年12月26日，被告与黄俊力共同签订《合作合同》一份，约定：双方就共同出资1170万元成立的南宁市盛多鑫矿业投资有限公司开发经营位于广西环江毛南族自治县驯乐苗族乡铁矿项目达成一致意见；共同出资人的出资总额为1170万元，其中黄俊力出资400万元（占有股份32%），被告以技术出资（占有股份3%）；共同投资人以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资额为限对所投资的受让矿权股份承担责任等。
庭审中，被告主张其将原告转账的50万元用于注册南宁市盛多鑫矿业投资有限公司并存入公司验资账户。原告则认为南宁市盛多鑫矿业投资有限公司的注册资本金50万元是由各股东以现金方式出资的。
本院认为：原告与被告及第三人刘智明签订的《投资款担保协议》系各方的真�意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。
被告主张其将原告交付的50万元作为南宁市盛多鑫矿业投资有限公司的注册资本，并提交了原告与黄俊力共同签订的《合作合同》。根据该合同，原告在南宁市盛多鑫矿业投资有限公司成立之后确认其第一笔投资50万元已于2012年11月23日到账，南宁市盛多鑫矿业投资有限公司亦在《合作合同》上盖章确认收到原告的投资款50万元，原告还承诺后续进行投资，故本院认定原告对于50万元已经用于南宁市盛多鑫矿业投资有限公司的注册经营的事实没有异议。
关于原告要求解除《投资款担保协议》的问题。第一、被告在收到原告转账的50万元后，已经将资金用于南宁市盛多鑫矿业投资有限公司的注册经营，其行为符合协议约定，不构成违约；第二、被告虽然保证将采矿许可证办�南宁市盛多鑫矿业投资有限公司名下，但原告在签订《投资担保协议》之时已经清楚知道4527241010001号《采矿许可证》已经过期，且原告未能举证证明因被告原因无法办理新的《采矿许可证》，故原告主张被告在办理许可证事宜上存在违约行为缺乏事实依据，本院不予采信。综上，现原告以被告违约为由，请求解除《投资款担保协议》缺乏合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告退还50万元及利息的问题。承前所述，被告将收取的50万元用于双方约定的南宁市盛多鑫矿业投资有限公司的注册经营，现原告未举证证明被告承诺在未能办理成功新《采矿许可证》时向其赔偿损失50万元，故现原告要求被告返还50万元投资款及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何会钟的诉讼请求。
案件受理费9130元，由原告何会钟负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜