江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初1791号原告：张小妹，女，汉族，1968年6月17日生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：常熟市盛兴织造有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。法定代表人：吴云仙，执行董事。委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。被告：骆成新，男，汉族，1964年4月7日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。被告：江苏北辰国际会展有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区牡丹江路南侧3幢。法定代表人：骆成新，董事长。被告：吴云仙，女，汉族，1963年5月2日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。被告：李剑光，男，汉族，1963年9月23日生，住江苏省常熟市。原告张小妹与被告常熟市盛兴织造有限责任公司（以下简称盛兴公司）、骆成新、江苏北辰国际会展有限公司（以下简称北辰公司）、吴云仙、李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱美琴、被告盛兴公司、骆成新、吴云仙的委托诉讼代理人王进合、被告李剑光到庭参加诉讼。被告北辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小妹向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三、第四被告立即共同归还原告借款本金274.41万元及利息216.43万元（计算至2017年2月7日），以及自2017年2月8日至实际清偿之日的利息（按年息24%计算）；2.判令第一、第二、第三、第四被告共同支付原告律师损失费60000元；3.判令第五被告对上述付款义务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由本案被告共同承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与第一、第二、第三、第五被告签订了“借款协议”，该借款协议约定第一、第二、第三被告共同向原告借款人民币三百万元整，借款期限自2013年3月4日起至2013年4月30日止，借款利息按日息千分之一点三计算，并约定了相应的违约责任、费用承担等。第五被告对第一、第二、第三被告共同向原告借款本金、利息等欠款承担连带责任担保。第四被告与第二被告系夫妻关系。协议签订后，原告向被告支付了出借款，但借款到期后，被告只归还了部分利息，尚结欠原告借款本金274.41万元及相应利息。被告盛兴公司辩称，本案借款是骆成新擅自拿了公司的公章出去借款，公司是不知情的。骆成新借的300万元没有到公司账上，公司关于该笔借款没有还过本金和利息，在诉讼之前原告也从未向公司主张过权利。从2013年3月至今将近四年，我们认为即使我们公司是共同借款人，诉讼时效已过，要求法院驳回原告对我公司的诉请。被告骆成新辩称，我曾向蒋明生借款300万元，用于北辰公司，我和北辰公司应承担还款责任，原告主张的利息偏高，律师费由法院依法核定。被告北辰公司未作答辩。被告吴云仙辩称，对于该借款是不知情的，骆成新借的这笔钱没有用于家庭共同生活及共同经营，应由骆成新个人承担，原告主张的利息偏高。被告李剑光辩称，钱是骆成新借的，也是他用的，应由骆成新个人归还，我是担保人，原告主张的利息偏高。原告张小妹针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款协议1份，出借人为张小妹，借款人为骆成新、盛兴公司、北辰公司，保证人为李剑光，借款金额300万元，借款期限从2013年3月4日起至2013年4月30日止，借款利息按日息1.3‰计算，借款给付方式为开具本票，李剑光为骆成新、盛兴公司、北辰公司上述借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任担保，因一方违约，为解决争议和纠纷发生的费用由违约方承担，骆成新、盛兴公司、北辰公司、李剑光在协议上签字、盖章；2.收条1份，落款时间为2013年3月4日，骆成新、盛兴公司在张小妹2013年3月4日出票的金额为300万元的交通银行本票复印件上签字、盖章，明确“收到以上本票一份与原件一致”；3.李剑光于2015年2月28日出具的连带责任担保函1份，明确为2013年3月4日骆成新、盛兴公司、北辰公司向张小妹借款300万元承担连带责任保证；4.江苏俞晓华律师事务所律师函1份，受张小妹委托，江苏俞晓华律师事务所向骆成新催讨借款，骆成新于2014年3月3日在该律师函上签署“收到”；5.江苏俞晓华律师事务所向盛兴公司、骆成新、北辰公司、李剑光邮寄律师函凭证；6.委托代理合同及代理费发票1份，委托方为张小妹，受委托方为江苏俞晓华律师事务所，江苏俞晓华律师事务所接受张小妹委托，指派朱美琴律师为张小妹与盛兴公司、骆成新、吴云仙、李剑光、北辰公司民间借贷纠纷的代理人，基本收费60000元，代理费发票金额为60000元。被告盛兴公司认为公司公章是骆成新私自拿出去盖的，公司并不知情，骆成新既不是公司法定代表人，也不是公司股东，借款协议中约定的利息明显过高。被告骆成新认为盛兴公司的公章是其私自拿出去的，借款是有的，但是向鑫源典当行蒋明生借的，借款用到北辰公司了。被告吴云仙认为该借款其不知情，也没有参与，骆成新也没有讲过。被告李剑光认为其是为300万元借款提供担保。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：骆成新与吴云仙系夫妻关系。2013年3月4日，张小妹、骆成新、盛兴公司、北辰公司、李剑光签订借款协议1份，约定张小妹出借300万元给骆成新、盛兴公司、北辰公司，李剑光为保证人，借款期限从2013年3月4日起至2013年4月30日止，借款利息按日息1.3‰计算，借款给付方式为开具本票。同日，骆成新、盛兴公司出具收条，收到张小妹出具的金额为300万元的交通银行本票1份。审理中，原告张小妹表示被告于2013年5月17日还款35.1万元，2013年10月11日还款30万元，上述还款先冲抵利息，多余部分冲抵本金，并将利息部分变更为214.5万元（至2017年2月7日），自2017年2月8日至实际清偿之日的利息按年息24%计算。被告骆成新表示还过两个月的本金和利息。本院认为，原告张小妹与被告骆成新、盛兴公司、北辰公司、李剑光签订的借款协议系当事人真实意思表示，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告骆成新、盛兴公司、北辰公司提供借款，但到期后被告未按约还款，其行为已构成违约。原告要求被告骆成新、盛兴公司、北辰公司归还借款并支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告吴云仙与骆成新系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告吴云仙承担共同还款义务符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因双方在协议中对此有明确约定，且律师费已实际发生，故对该项诉讼请求，本院亦予支持。被告李剑光作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常熟市盛兴织造有限责任公司、骆成新、江苏北辰国际会展有限公司、吴云仙归还原告张小妹借款本金2744100元及利息（至2017年2月7日为2145000元，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。二、被告常熟市盛兴织造有限责任公司、骆成新、江苏北辰国际会展有限公司、吴云仙赔偿原告张小妹律师费损失60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。三、被告李剑光对被告常熟市盛兴织造有限责任公司、骆成新、江苏北辰国际会展有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46547元，保全费5000元，合计51547元，由被告常熟市盛兴织造有限责任公司、骆成新、江苏北辰国际会展有限公司、吴云仙、李剑光负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年九月三十日书 记 员  杨佳怡