wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初8号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，女，1963年10月7日出生，汉族，住本市普陀区。
辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月19日15时20分许，公安人员根据线索在本市静安区青云路XXX弄XXX号门口抓获被告人孙某某，当场从其随身携带的包内查获五包用塑料透明自封袋包装的白色晶体状物品。经称重、鉴定，上述白色晶体状物品净重共计12.63克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人孙某某具有毒品再犯、如实供述自己罪行情节，建议判处被告人孙某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
以上事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有证人惠某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、称重录像、称重笔录、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、抓获工作情况和被告人孙某某供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
被告人孙某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年一月十二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1258号
原告盛玉坤，男，1973年9月5日出生，汉族。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王业成，男，1955年8月10日出生，汉族。
原告盛玉坤诉被告王业成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛玉坤及其委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告王业成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年底租赁位于太康县龙曲镇王书印小学斜对面道杰服装厂的房屋投资筹建一个超市，在超市即将开业之际，被告突然将超市门前的路挖了一条深沟，原告无奈诉至法院，周口市中级人民法院于2015年6月26日作出终审判决，认定被告构成侵权，判令被告将所挖的沟填平，恢复原状。判决下达后，被告不但不履行生效的判决，反而将原告超市门前的整个道路挖断，并将通道上架的水泥板全部拆掉，致使几十块水泥板折断。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，将拆除原告铺设在道路上的水泥板恢复原状；并赔偿折断水泥板的损失8000元。
被告王业成缺席，未答辩。
经审理查明，被告王业成与李道杰签订土地租用协议一份，被告王业成将自己的3.12亩承包地租给李道杰作服装厂使用，租期20年，自2010年12月13日起至2030年12月13日止，租金每亩1200元／每年。2013年11月12日，原告盛玉坤与李道杰签订房屋租赁协议，李道杰将该服装厂房屋租赁给原告盛玉坤使用，租期8年，租金共计30000元，每年一交。租金一直由李道杰向被告支付。原告在租赁的屋南边留有一个门朝南的大门，在东边及南边的路沟铺设上水泥楼板筹建超市。因被告王业成在房屋南面铺设水泥楼板的路边上挖沟，双方发生纠纷，原告起诉至本院，本院作出（2015）太民初字第175号民事判决后，原告盛玉坤不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）周民终字第1040号民事判决：一撤销太康县人民法院（2015）太民初字第175号民事判决；二、被告王业成于本判决生效后五日内将盛玉坤超市门前所挖土沟恢复原状，排除妨害。被告王业成未履行判决，于2015年7月15日又将超市南边原告铺设的水泥板拆除，并造成部分水泥板折断。原告报警后，龙曲镇派出所到现场予以制止。
上述事实有（2015）周民终字第1040号民事判决书、现场照片，派出所接处警登记表，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告王业成在原告租赁的房屋南面铺设水泥楼板的路边上挖沟，原、被告双方曾经发生纠纷，原告起诉至本院，本院作出一审判决后，原告盛玉坤不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1040号民事判决，判令被告王业成将所挖盛玉坤超市门前的土沟恢复原状，排除妨害。被告未履行判决，再次将超市南边铺设的水泥板拆掉，对盛玉坤铺设的道路构成侵权。原告请求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿折断水泥板损失，未提供折断水泥板的数量及价格的相关证据，本案不予处理，可待取得证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业成于本判决生效后五日内将所拆掉原告盛玉坤超市南侧门前的水泥板恢复原状，排除妨害；
二、驳回原告盛玉坤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王业成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王可可
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初210号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟学勇，男，1981年7月25日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，住廉江市。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人钟学勇犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日9时许，廉江市吉水镇党委书记蔡某及纪委书记林某在该镇西莲塘村西边的一块廉江市国土资源局已征用（征地补偿款已划拨到村集体账户）的土地上指挥填土工作过程中，被告人钟学勇以其未领到土地补偿款为由，阻止填土并殴打被害人蔡某、林某以及上前劝阻的西莲塘村村长钟某1，后被赶到现场的公安民警抓获。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻微伤，林某的损伤程度为未达轻微伤。
上述事实，被告人钟学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、林某、钟某1的陈述，证人钟某2、钟某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蔡某、林某的任职证明，国土资源部门的征地批文、征地补偿款划拨手续，被告人户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钟学勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人钟学勇对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人钟学勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并获得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟学勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第22-1号
申请执行人滕德文，男，生于1984年10月6日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人李明富，男，生于1976年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第978号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人李明富发出执行通知书，责令被执行人李明富履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法提取被执行人李明富收入114573元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明富银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十月九日
书记员 赵发忠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异77号
案外人：鄢红，女，1966年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。
申请执行人：四川和通水电工程安装有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：袁辉。
被执行人：成都绿银谷生态农业有限公司，住所地四川省双流县。
法定代表人：李炳根。
被执行人：李炳根，男，1949年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：严旭，男，1964年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行四川和通水电工程安装有限公司与成都绿银谷生态农业有限公司、李炳根、严旭合同纠纷一案中，四川和通水电工程安装有限公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2013）双流执字第539号。案外人鄢红向本院提出书面异议，本院于2017年6月6日立案受理。本院在对本案的审理中，嫣红于2017年6月14日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，嫣红撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许嫣红撤回执行异议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年六月十五日
书记员 曾晓梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘丙胜。
被执行人张荣芳。
被执行人刘长景。
被执行人刘然。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘丙胜、张荣芳、刘长景、刘然金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金38808.47元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2409号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘丙胜、张荣芳、刘长景、刘然。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘丙胜、张荣芳、刘长景、刘然金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金38808.47元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2409号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2126号
原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，，住沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人王妍，系辽宁金正律师事务所律师。
被告粱红香，女，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘金德，男，无职业，住沈阳市浑南区。
原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告粱红香、刘金德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年三月三十日
书记员 李雨遥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第142号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓文。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人刘晓文犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）东刑初字第40号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘晓文不服，提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理，同月28日移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人刘晓文及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月份至6月份间，被告人刘晓文分别在田东县新百通龙懿宾馆、油城路一家茶铺、人民广场等处，多次零包贩卖毒品冰毒给吸毒人员何某某、陆某某、刘建伟等人。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、现场指认照片、鉴定意见书、被告人的供述，其他书证物证予以证实。
原审判决认为，被告人刘晓文明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘晓文向多人贩卖或多次贩卖毒品，属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。根据被告人刘晓文的犯罪事实、犯罪情节、危害社会程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，遂作出判决：被告人刘晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
上诉人刘晓文上诉提出原审判决量刑过重，其送给吸食人员的冰毒不足3克，数量极少，不能认定其向多人贩卖毒品，其本人也吸食毒品，其送毒品性质属一种介绍买卖居间性质，不是贩卖毒品自有的毒品，应在有期徒刑三年以下量刑，要求二审改判从轻处罚。
上诉人刘晓文的辩护人提出刘晓文向何某某、陆某某出售冰毒行为构成贩卖毒品罪无异议，但原审判决认定2012年7月12日刘晓文贩卖200元冰毒给刘建伟的证据不足，刘晓文贩卖毒品未达到情节严重，要求二审改判二年以下有期徒刑。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回刘晓文的上诉，维持原判。
经二审审理查明，2012年3月份至2013年6月份间，上诉人刘晓文分别在田东县新百通龙懿宾馆、油城路一家茶铺等处将零包毒品冰毒贩卖给吸毒人员何某某、陆某某等人共三次。
上述事实，有如下的证据予以证实：
1、公安机关出具的辨认笔录及辨认照片，证实经何某某、陆某某、刘建伟辨认，均辨认出贩卖毒品的刘晓文。
2、现场指认照片，证实上诉人刘晓文到现场指认其贩卖毒品的实况。
3、现场检测报告书，证实公安机关将刘晓文的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
4、行政处罚决定书，证实上诉人刘晓文于2013年6月2日因吸食冰毒被行政拘留十五日。
5、户籍证明，证实上诉人刘晓文出生年月日及身份情况，上诉人刘晓文系完全刑事责任能力人。
6、证人藤某某证实，2012年3月份的某日下午，其与何某某在田东县新百通龙懿宾馆里睡觉，后何某某提出要吸食冰毒，其表示同意。何某某拨打一名男子的电话，叫那男子送毒品到龙懿宾馆，约过十几分钟，那男子从客房门缝递一包用塑料薄膜包装好的冰毒给何某某，并接收何某某给付150元货款后离开，后其与何某某在客房里吸食冰毒。之后其知道那男子叫刘晓文。另外在同月某日，其与何某某在田东县新百通附近逛街，何某某提出是否想吸食冰毒，其表示同意后，何某某拨打一名男子的电话称要购买冰毒，约好在油城路一家茶铺交易。约过二十几分钟后，其看到刘晓文乘坐一辆三轮车来到油城路茶铺里，在茶铺里刘晓文递一包用塑料薄膜包装好的冰毒给何某某，何某某付给刘晓文400元钱。后其与何某某携带冰毒到田东翡翠园小区家里吸食。从2012年3月至2013年1月间，其与何某某一起吸毒20多次，由何某某购买毒品。
7、证人何某某证言，证实2012年3月份的某日下午，其在田东县新百通龙懿宾馆住宿，后打电话给刘晓文问他是否有冰毒，不久，其接到刘晓文的电话称已经找到冰毒，后其叫刘晓文将毒品送到新百通的龙懿宾馆，约过十几分钟，刘晓文将一包用塑料薄膜包装的冰毒送到宾馆给其，其付给刘晓文150元钱，刘晓文离开后，其和藤某某在宾馆里吸食冰毒。另外在同月某日，其和藤某某想吸食毒品，其又打电话给刘晓文，并约定油城路茶铺店交易，约过二十几分钟，刘晓文乘坐一辆三轮车到油城路的茶铺店，递一包用白色塑料膜包装的冰毒给其，其给付刘晓文400元钱。其平时与藤某某一起吸食毒品，2013年初，其在田东县翡翠园小区跟刘晓文购买200元冰毒，后携带冰毒到家里吸食。
8、证人陆某某证实，2012年8月至2013年5月间，其到田东黄埔中学与刘晓文购买毒品冰毒约20次，其从刘晓文购买的冰毒中，有一半是帮毒友购买，另外有一半是自己吸食的。2013年6月7日中午，其到刘晓文家里与刘购买0.5克冰毒，其给付刘晓文250元钱，那冰毒用一个小塑料袋包装的。
9、被告人刘晓文的供述，称2012年3月某日，其接到陆某某电话称帮联系购买200元的冰毒。后其与刘建伟要0.5克的冰毒，并打电话给陆某某，让她到农机公司门口接要冰毒，次日，其收陆某某200元毒资再转交给刘建伟。事后，其以同样办法再次帮陆某某购买冰毒。同月某日，其接到何某某电话称欲购买200元冰毒，后其与黄毛要得0.5克冰毒，将冰毒送到龙懿宾馆给何某某，其收何某某150元毒资。之后，其又接到何某某的电话，称欲购买1克的冰毒，后其与黄毛要得1克的冰毒，将冰毒送到油城路的一家茶铺店给何某某，收取何某某400元毒资再转交给黄毛。其帮何某某、陆某某购买冰毒，她们会给其一包烟或一起吸食毒品，帮刘建伟卖冰毒共得到约500元报酬。
上述证据，经原审庭审举证、质证，证据来源合法，二审查证属实，应予以确认。
本院认为，上诉人刘晓文贩卖毒品给吸毒人员何某某、陆某某的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人刘晓文的行为构成贩卖毒品罪。现有的证据能够确认上诉人刘晓文分别贩卖毒品冰毒给何某某两次，陆某某一次，共计贩卖毒品三次，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。而原审法院认定刘晓文贩卖毒品给刘建伟，经本院审查认为现有证据不足，未作认定，但原审判决在法定刑幅内对刘晓文的量刑适当。故上诉人刘晓文及其辩护人提出刘晓文贩卖毒品未达到情节严重，要求二审在二年以下有期徒刑量刑的理由依法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定刘晓文贩卖毒品给何某某、陆某某的犯罪事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈振斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7464号
原告王廷海。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王廷海与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王廷海委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王廷海诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度期�被告共拖欠原告工资21900元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计21900元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原�被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21900元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王廷海工资报酬21900元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费346元，减半收取173元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更692号
罪犯刘继至，男，1987年12月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月15日作出（2012）聊东刑初字第247号刑事判决，以被告人刘继至犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年4月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继至减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00034号
原告马某某。
委托代理人马修家，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某。
原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日起诉，本院受理后，因被告胡某某下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马修家到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年，经人介绍我与被告相识恋爱，并于2010年11月17日在宜城市民政局办理结婚登记，婚前2010年11月12日生一女孩，取名马某某。2012年初被告提出外出打工，我不同意，但其于当年5月10日执意到福建打工，一个星期后失去联系，我与其家人联系也称不知其下落。至此，被告已失去联系两年。其不履行一个做母亲和妻子的义务和家庭责任，导致夫妻感情破裂，我曾于2013年3月起诉要求离婚，现再次提出离婚请求，请依法支持我的诉讼请求。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告胡某某于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年11月17日在宜城市民政局办理了结婚登记手续，婚前2010年11月12日生一女孩，取名马某某。2012年初被告提出外出打工，原告表示反对，但被告仍于当年5月10日外出到福建打工，刚开始两人尚有联系，但在一个星期后失去联系，原告经多方查找，一直没有其消息�至此，原告与被告失去联系两年。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，后因其未到庭参加诉讼按撤诉处理。2014年3月31日，原告马某某再次起诉要求与被告胡某某离婚。审理中，原告坚决要求离婚，自愿抚养小孩，不要求被告负担小孩抚养费。
认定上述事实，有原告马某某提交的结婚证、常住人口登记卡、本院做出的（2013）鄂宜城民郑初字第00025号民事裁定书及原告马某某的陈述予以证明。
本院认为：原告马某某与被告胡某某自愿登记结婚，并生有小孩，应有一定的夫妻感情。但由于双方结婚时间短，婚后不到一年被告胡某某便坚持外出打工，并断绝与家人的联系，至目前已与原告马某某分居生活达两年，互不履行夫妻义务，导致双方的夫妻感情破裂，现原告马某某要求与被告胡某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于被告胡某某现下落不明，原告马某某自�抚养小孩马某某，本院予以支持。对其婚后共同财产和债权债务无法查清，本院对此不作处理，以后双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告胡某某离婚。
二、小孩马某某由原告马某某抚养，马某某长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：�北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦爱平
代理审判员 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
二〇一四年八月一日
书 记 员 姜建国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第283号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人夏某，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人田红、王玉环，山东青成律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人田红、王玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月底某日，被告人夏某在城阳区惜福镇街道雅苑居公寓三楼办公室内容留王晓菲、朴昌林吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年11月初某日，被告人夏某再次在上述办公室内容留王晓菲吸食甲基苯丙胺。
2014年11月11日，被告人夏某被公安机关抓获归案，并在其办公室内及身上共查获甲基苯丙胺14.9克。
公诉机关认为被告人夏某非法持有甲基苯丙胺，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。并提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录、辨认现场笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息、毒品检验报告等证据证实。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人认罪，系初犯、偶犯，有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法持有，所持毒品含有甲基苯丙胺成分，重量超过十克，其行为构成非法持有毒品罪；其为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人夏某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。关于辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，经查，在被告人供述其犯罪事实前，公安机关已掌握其犯罪事实，该辩护意见不成立，不予采纳。
综合考虑被告人夏某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第283号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人柯文龙，男，1987年7月7日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，务农，住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月25日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人柯文龙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人柯文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2014年12月31日晚，被告人柯文龙伙同同案人“云南仔”（另案处理）窜至莆田市城厢区大唐广场靠近胜利路路边，将林某甲停放在该处的一部车牌号为闽B×××××新大洲本田摩托车盗走（车辆所有人林某乙，价值人民币5110元），后将该车以人民币2400元销赃给一个名为“阿九”的男子（另案处理），被告人柯文龙分得人民币1100元。
2、2015年2月16日晚，被告人柯文龙伙同同案人“云南仔”窜至莆田市城厢区万达广场1号门门前马路辅道上，将被害人黄某停放在该处的一部车牌号为闽B×××××五羊本田摩托车盗走（价值人民币6840元），后将该车以人民币2000元销赃给“阿九”，被告人柯文龙分得人民币900元。
3、同年3月14日晚，被告人柯文龙伙同同案人“云南仔”窜至莆田市城厢区大唐广场后门，将郭某甲停放在该处的一部车牌号为闽B×××××五羊本田摩托车盗走（车辆所有人郭某乙，价值人民币2460元），后将该车以人民币700元销赃给“阿九”，被告人柯文龙分得人民币300元。
4、次日晚，被告人柯文龙伙同同案人“云南仔”窜至莆田市城厢区龙桥街道下磨市场附近一栋居民楼楼下，将被害人陈某甲停放在该处的一部车牌号为闽B×××××五羊本田摩托车盗走（价值人民币1640元），后将该车以人民币700元销赃给“阿九”，被告人柯文龙分得人民币300元。
5、同月17日晚，被告人柯文龙伙同同案人“云南仔”窜至莆田市城厢区大唐广场靠近文献路和马巷路口的护栏内侧，将被害人陈某乙停放在该处的一部车牌号为闽B×××××五羊本田摩托车盗走（价值人民币7020元），后将该车以人民币2400元销赃给“阿九”，被告人柯文龙分得人民币1100元。
6、同日晚，被告人柯文龙伙同同案人“云南仔”又窜至莆田市城厢区万达广场1号门前面马路辅道上，将被害人刘某停放在该处的一部车牌号为闽B×××××豪爵摩托车盗走（价值人民币4160元），后将该车以人民币1000元销赃给“阿九”，被告人柯文龙分得人民币400元。
7、同月24日晚，被告人柯文龙伙同同案人“云南仔”窜至莆田市城厢区启迪温泉旁的建设银行门口路边，将方某甲停放在该处的一部车牌号为闽B×××××五羊本田摩托车盗走（车辆所有人方某乙，价值人民币3690元），后将该车以人民币1000元销赃给“阿九”，被告人柯文龙分得人民币400元。
8、同月27日晚上，被告人柯文龙伙同同案人“云南仔”窜至莆田市城厢区万达广场1号门门前马路辅道上，将被害人陈某丙停放在该处的一部车牌号为闽B×××××五羊本田摩托车盗走（价值人民币4940元）。尔后，被告人柯文龙又伙同同案人“云南仔”窜至莆田市城厢区万达广场金街羊汤无忌店门口，将蔡某停放在该处的一部车牌号为闽B×××××新大洲本田摩托车盗走（车辆所有人张某，价值人民币5110元）。事后，被告人柯文龙与同案人“云南仔”将上述二部摩托车分别以人民币1800元、1400元销赃给“阿九”，被告人柯文龙共分得人民币1400元。
2015年4月3日，公安民警在福建省仙游县枫亭镇秀峰村一无名棋牌室内抓获被告人柯文龙。
上述事实，被告人柯文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某甲、陈某乙、刘某、陈某丙的陈述，证人林某甲、郭某甲、方某甲、蔡某的证言，指认现场照片，现场监控录像及监控截图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，机动车基本信息，被害人人口基本信息，罪犯档案资料，接受证据清单，福建省仙游县人民法院刑事判决书、福建省惠安县人民法院刑事判决书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人柯文龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯文龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物九起，共计价值人民币40970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且伙同同案人多次盗窃，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人柯文龙的量刑建议，本院予以支持。被告人柯文龙请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人柯文龙退出赃物折价款人民币四万零九百七十元，分别发还被害人林某乙人民币五千一百一十元；被害人黄某人民币六千八百四十元；被害人郭某人民币二千四百六十元；被害人陈某甲人民币一千六百四十元；被害人陈某乙人民币七千零二十元；被害人刘某人民币四千一百六十元；被害人方某人民币三千六百九十元；被害人陈某丙人民币四千九百四十元；被害人张某人民币六千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 郭 樱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第283号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭某，女，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，长治市XX管理有限公司会计兼出纳。2015年3月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人陈大伟，河南大启律师事务所律师。
辩护人原梦，河南大启律师事务所实习律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人陈大伟、原梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日，长治市XX投资管理有限公司注册成立，冯某某（另案处理）及其儿子冯某（另案处理）、儿媳被告人郭某在长治市城区北邻多次以给河南省焦作市XX置业有限公司（法定代表人冯某）投资为名，向客户许以1.2%--1.6%的高额利息，非法吸收王某某、张某、苗某某、姚某某、方某某、杨某、车某、秦某某、刘某某、张某某、殷某某、武某某、郭某某、郭某甲、范某某、王某甲、王某乙、冯某甲、郭某乙的存款共计740000元，郭某负责收取并管理客户资金、开具收据。2015年2月，该公司便无人经营，赃款未追回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人王某某、张某、郭某等十九人询问笔录、承诺函、委托借款合同、收据、证人殷某某、范某甲、冯某乙询问笔录、长治市XX投资管理有限公司营业执照、焦作市XX置业有限公司营业执照及工商登记材料、郭某抓获材料、郭某前科劣迹调查表、董某某证明材料、银行卡查询明细、被告人郭某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，给存款人造成直接经济损失740000元，其行为已构非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在与冯某某的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔十九名被害人尚未返还的投资款共计74万元。（具体赔偿清单见附件）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王一惠
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第283号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年5月13日因涉嫌盗窃被羁押于石家庄第一看守所。2015年5月15日被大同市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日14时许，被告人王某某与“张某某”（具体身份不祥，在逃）在大同市滨河路北楼梯口将被害人武某某停放在此的黑色现代伊兰特轿车（车牌号晋BA86**）盗走。2015年5月12日4时许，被告人王某某驾驶所盗窃的黑色现代伊兰特轿车至石家庄市昆仑大街永泰电厂附近，因形迹可疑被公安人员抓获，并当场将所盗车辆扣押。经鉴定，被盗车辆价值人民币23609元，破案后该车辆已发还被害人武某某。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中无异议，且有被害人武某某的报案材料及陈述、被告人王某某的供述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过材料、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年8月12日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
代理审判员 齐建然
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 相文飞
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第283号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人郭某，女，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，长治市XX管理有限公司会计兼出纳。2015年3月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人陈大伟，河南大启律师事务所律师。辩护人原梦，河南大启律师事务所实习律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人陈大伟、原梦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月26日，长治市XX投资管理有限公司注册成立，冯某某（另案处理）及其儿子冯某（另案处理）、儿媳被告人郭某在长治市城区北邻多次以给河南省焦作市XX置业有限公司（法定代表人冯某）投资为名，向客户许以1.2%—1.6%的高额利息，非法吸收王某某、张某、苗某某、姚某某、方某某、杨某、车某、秦某某、刘某某、张某某、殷某某、武某某、郭某某、郭某甲、范某某、王某甲、王某乙、冯某甲、郭某乙的存款共计740000元，郭某负责收取并管理客户资金、开具收据。2015年2月，该公司便无人经营，赃款未追回。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人王某某、张某、郭某等十九人询问笔录、承诺函、委托借款合同、收据、证人殷某某、范某甲、冯某乙询问笔录、长治市XX投资管理有限公司营业执照、焦作市XX置业有限公司营业执照及工商登记材料、郭某抓获材料、郭某前科劣迹调查表、董某某证明材料、银行卡查询明细、被告人郭某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，给存款人造成直接经济损失740000元，其行为已构非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在与冯某某的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、责令被告人郭某退赔十九名被害人尚未返还的投资款共计74万元。（具体赔偿清单见附件）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李惠园人民陪审员  李 斌人民陪审员  朱红霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  王一惠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2871号
罪犯吕萌，绰号“萌萌”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）玉刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人吕萌犯非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年。此案上诉后，于2011年5月12日经本院以（2011）唐刑终字第81号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吕萌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吕萌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕萌减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初739号
原告孙某，女，1923年11月27日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告孔某，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理孙某与孔某赡养纠纷一案中，孙某于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，孙某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年三月十三日
书记员 陈曼曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第951号
申请执行人黄健豪。
被执行人深圳盛世电梯股份有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）446号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳盛世电梯股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月四日
书记员 盛琨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5945号
原告沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄秀清，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告沈文议与被告黄秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈文议到庭参加诉讼，被告黄秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文议诉称，2015年12月2日，被告因资金周转困难，在原告住处向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。被告在收到借款本金后填写1张《借条》并签名摁手印予以确认，并交由原告收执。因被告借款后未支付原告利息分文，现经原告多次催讨至今未还。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月2日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄秀清未作书面答辩。
经审理查明：被告黄秀清因资金周转需要，于2015年12月2日向原告沈文议借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。尔后，被告未支付原告借款利息分文，并经原告催讨，至今未能偿还原告本息。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、被告出具的《借条》各1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催讨，至今未能在合理的期限内返还原告借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照双方约定的月利率2%支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀清应于本判决生效后5日内一次性偿还原告沈文议的借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年12月2日起计至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告黄秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1102行初40号
原告贺州市益民出租车有限公司。地址：贺州市将军山（贺州军分区营院北面）。
法定代表人谢贵才，该公司董事长。
委托代理人罗荣华，男，汉族，司机，现住贺州市。
被告贺州市道路运输管理处。地址：贺州市贺州大道*号。
法定代表人黄海洋，该管理处处长。
委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，该管理处工作人员。
原告贺州市益民出租车有限公司（以下简称益民公司）不服被告贺州市道路运输管理处交通运输行政处罚纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日受理后，于2016年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗荣华，被告的委托代理人欧海燕、陈小军到庭参加了诉讼，被告的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告贺州市道路运输管理处于2016年7月18日向原告益民公司作出桂贺交运罚[2016]6022号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容：2016年5月31日，原告益民公司桂Ｊ×××××号出租车由罗荣华驾驶，从贺州市客运中心载客到建设路与龙山路路口的中国银行，计价器的营运金额为13元，实际收取乘客20元运费，不按计价器显示金额结算运费事实清楚，证据确凿。以上事实违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第十三条的规定，并根据该条例第三十八条第（三）项的规定，决定给予3000元的行政处罚。同时告知原告益民公司如对该处罚决定不服的，可在收到该决定书之日起60日内向贺州市人民政府或贺州市交通运输局申请行政复议，或者六个月内向法院提起行政诉讼。
被告于2016年11月15日向本院提交答辩状及作出被诉行政行为的证据、依据：1、被告对乘客李秋洁的询问笔录一份；2、乘客李秋洁提供的名片一张；3、乘客李秋洁提供的桂Ｊ×××××出租车照片一张；4、乘客李秋洁提供的与桂Ｊ×××××出租车司机罗荣华的录音对话光盘一张，证据1至证据4共同证实乘客李洁秋于2016年6月3日投诉在2016年5月31日乘坐原告的桂Ｊ×××××号出租车从贺州市客运中心乘坐到建设路与龙山路口的中国银行，司机不愿按打表收费到目的地后收取20元车费的事实。5、《立案审批表》一份，证实被告于2016年6月3日对乘客李秋洁的投诉予以立案的事实。6、被告去调取的桂Ｊ×××××出租车事发当天的GPS运行轨迹线路图三张、营运数据一份，证实桂Ｊ×××××出租车在2016年5月31日10点25分至10点35分的行车轨迹路线，从贺州市客运中心搭载乘客到建设路与龙山路口的中国银行，计价器显示的营运金额为13元的事实。7、被告对桂Ｊ×××××出租车罗荣华的《询问笔录》一份，证实桂Ｊ×××××出租车司机罗荣华陈述于2016年5月31日10点多种从贺州市客运中心搭载了一名女性乘客到建设路与龙山路口的中国银行，但其否认没有不按计价器收费的事实，具体收多少钱记不清楚。8、《案件处理意见书》一份；9、《违法行为通知书》一份；10、《文书送达回证》一份，证据8至证据10共同证实被告经调查取证后，在向原告作出处罚决定前告知其享有其有进行陈述及申辩权利的事实。11、原告提交的《行政处罚陈述申辩书》一份，证实被告听取了原告提交的陈述及申辩意见，因与证据反映的事实不符，被告不予采信。12、桂贺交运罚[2016]6022号《行政处罚决定书》一份；13、《文件送达回证》一份，共同证实被告于2016年7月18日作出决定给予原告3000元罚款的行政处罚决定，并于同日将该决定送达原告的事实。
原告益民公司诉称，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应予撤销。理由是：1、2016年5月31日10时20分许，在原告公司门口确有一女乘客要乘车到中国银行，当班司机罗荣华当时约定要到贺州市交警支队车管所接人，就说不打表20元可以搭载，后该女乘客说不打表不去，最后当班司机按13元以打表收费的方式把乘客送达到目的地。被告认定原告司机不按计价器显示金额结算运费缺乏事实依据；2、被告仅凭所谓的询问笔录、司机的名片、车辆照片和不完整的现场录音，从而认定原告违法营运显然证据不足。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的行政处罚决定，维护原告的合法权益。
原告未向本院提供证据。
被告贺州市道路运输管理处辩称，1、事发当天，原告益民公司桂Ｊ×××××号出租汽车的驾驶员不按计价器显示的13元这一金额结算运费，到目的地后收了乘客20元且没有给车票，有询问笔录、司机名片、车辆运行轨迹路线图和营运数据、现场录音等证据予以证实。被告作出的桂贺交运罚[2016]6022号行政得罚决定认定事实清楚，证据确实充分；2、被告在拟定作出处罚后听取了原告的陈述、申辩意见，并根据查明的事实，对原告作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供的证据6和证据13无异议，但对被告的证据1至证据5、证据7至证据12均有异议。本院认为，被告的证据1至证据13，证据来源合法，证明的事项符合事实，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月31日10时20分许，原告益民公司经营的桂Ｊ×××××号出租车，从贺州市客运中心搭载一名女乘客李秋洁到市区建设中路与龙山路十字路口附近的中国银行贺州支行。桂Ｊ×××××号出租车在乘客上车后，驾驶员罗荣华向乘客称到中国银行那边车费是20元，乘客则问驾驶员不是按计价器打表收费吗？车辆到达目的地后，驾驶员向乘客收取了运费，当乘客索要车票时，驾驶员称车票已用完，并向乘客提供一张驾驶员的名片，以备第二天联系补上车票。2016年6月3日，该乘客向被告投诉。被告立案受理后，经调查取证，认定原告益民公司桂Ｊ×××××号出租汽车存在不按计价器显示金额结算运费的行为，于2016年7月7日向原告作出《违法行为通知书》，告知原告作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利。2016年7月18日，被告向原告作出桂贺交运罚[2016]6022号《行政处罚决定书》，决定给予原告3000元罚款的行政处罚。对上述罚款，原告未予缴纳。2016年10月28日，原告益民公司不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告益民公司作为从事道路旅客运输的经营者，应当依照法律规定在出租车上安装、使用通过国家计量检定的计价器，并按照计价器显示的金额结算运费。本案中，原告益民公司桂Ｊ×××××号出租汽车，没有按计价器显示的金额结算运费，自行核定运费并向乘客收取的行为，侵害了乘客的合法权益，同时也扰乱了道路运输市场秩序，被告据此根据《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十八条第（三）项之规定，向原告作出桂贺交运罚[2016]6022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维护。至于原告的诉请主张，理据不充分，本院不予支持，并依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
驳回原告贺州市益民出租车有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 韦思明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴伟民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告：杨荣文。
被告：郭艳梅。
被告：杨骅。
被告：向银辉。
被告：陈迪青。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年6月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 王坚
人民陪审员 何贞
人民陪审员 肖楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
、
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审72号
申请人：呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人：张瑞新，该局局长。
委托代理人：贾虎虎，呼和浩特市国土资源局新城分局毫沁营国土资源管理所副所长。
委托代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：聂改霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]105号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]105号《行政处罚决定书》，并于2016年4月29日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-148号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2016]105号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]105号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人聂改霞承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年八月三日
书 记 员 张超群
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第989号
原告沈××。
委托代理人赵×。
被告鲍××。
原告沈××与被告鲍××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2009年6月4日公开开庭审理了本案，原
告沈××委托代理人赵×到庭参加诉讼，被告鲍××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告沈××诉称，2008年9月9日、2008年9月14日，被告
鲍××向原告借款20000元整，约定于2008年10月9日、10月14
日归还，现被告以种种理由拒绝归还。为此，请求判令被告鲍
××立即归还借款20000元。并提供以下证据：借条原件一份
。
被告鲍××未进行答辩也未提交任何证据。
原告沈××提交的借条原件，虽未经被告鲍××质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该借条符合证据要求
，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月9日、9月14日，
被告鲍××分别出具借条向原告沈××借款人民币各10000元
，约定还款期限分别为2008年10月9日和10月14日。借款到期后，原告沈××经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉
讼请求。
本院认为，被告鲍××向原告沈××借款20000元未还事
实清楚，原告诉请判令被告归还借款合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍××归还原告沈××借款人民币20000元，限判决
生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告鲍××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年六月四日
代书记员 潘丽珏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执534号
申请执行人韩路叶，男，1979年1月9日出生，住温岭市。
被执行人郑永军，男，1973年2月22日出生，住温岭市。
韩路叶与郑永军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初11915号调解书已经发生法律效力。权利人韩路叶于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑永军应支付申请执行人韩路叶人民币52000元及利息，并支付申请执行费680元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人郑永军与他人共有的坐落于温岭市横峰街道后洋村的不动产，目前本院正在（2016）浙1081执3449号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中另案冻结了被执行人郑永军在温岭市横峰宝吉特鞋厂的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执534号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1037号
原告：山西宏辉达非融资性担保有限公司，住所地太原市晋源区龙山大街文庭半里商铺东18户。
法定代表人：苏宏毅，总经理。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁琦，山西文鑫律师事务所实习律师。
被告：周跃虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：武俊妮，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：刘莉萍，女，1986年4月9日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：宁真贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告山西宏辉达非融资性担保有限公司与被告周跃虎、刘莉萍、宁真贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告山西宏辉达非融资性担保有限公司的诉讼代理人周晓青、宁琦、被告周跃虎的委托代理人武俊妮到庭参加诉讼，被告刘莉萍、宁真贵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西宏辉达非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周跃虎、刘莉萍偿还借款本金240000元及利息172800元；2.被告宁真贵对被告周跃虎40000元的借款承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告周跃虎、刘莉萍因资金周转困难，向宏辉达投资担保有限公司借款200000元，约定月息3分，借期两个月，从2014年6月4日至2014年8月4日止，并以被告周跃虎所有的房屋做抵押担保，同时写有承诺书。2014年7月28日，被告周跃虎又称资金周转困难，再向宏辉达投资担保有限公司借款40000元，约定月息3分，借期一个月，由被告宁真贵提供连带责任的担保。2015年2月，宏辉达投资担保有限公司变更为山西宏辉达非融资性担保有限公司。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告周跃虎、刘莉萍在借款合同到期后，并未如约偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周跃虎辩称，对于借款事实没有异议，只是在借款以后，被告周跃虎偿还了一部分利息，部分是以现金方式支付的，还有一部分是转账，准确的金额被告周跃虎也不记得了，关于利息方面，希望法庭按照月息2分予以支持。
被告刘莉萍、宁真贵在答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年6月4日,被告周跃虎、刘莉萍与原告山西宏辉达非融资性担保有限公司（原名宏辉达投资担保有限公司，于2015年2月13日名称变更）签订《抵押协议书》一份，协议约定，因流动资金不足，被告周跃虎、刘莉萍向原告借款200000元，并以房产作为抵押，借款期限为2014年6月4日至2014年8月4日。同时约定，借款人如不能按约定按时足额偿还借款本金及利息，到款之日起每天支付千分之五违约金。《抵押协议书》签订后，原告通过裴丽君的账户向被告周跃虎2014年5月7日转账48000元，2014年6月5日转账45000元，2014年6月8日转账24000元，2014年7月18日转账10000元，另支付被告周跃虎73000元的现金。
2014年7月28日，被告周跃虎向原告借款40000元，并出具《借据》一份，约定借款期限为1个月，从2014年7月28日起至2014年8月6日止；同时约定，被告宁真贵自愿为借款人被告周跃虎提供连带责任保证。《借据》签订当日，原告通过裴丽君的账户以手机银行转账的方式向被告周跃虎转账38000元，另支付2000元现金。
上述两笔借款到期后，被告周跃虎、刘莉萍、宁真贵均未偿还原告借款本金，也未支付原告任何利息。
认定证据有庭审笔录、原告山西宏辉达非融资性担保有限公司提交的企业名称变更核准通知书、《抵押协议书》、《借据》、付款银行记录、被告周跃虎与被告刘莉萍结婚证复印件、《房屋买卖合同》。
本院认为，本案中，2014年6月4日，被告周跃虎、刘莉萍向原告山西宏辉达非融资性担保有限公司借款200000元的事实清楚、证据确实充分，原告山西宏辉达非融资性担保有限公司按约履行了出借义务，被告周跃虎、刘莉萍理应及时归还借款。虽然被告周跃虎在庭审过程中辩称，曾向原告支付过几个月的利息，但原告并不认可，被告周跃虎也未能提交任何证据，故本院不予认可。2014年7月28日，被告周跃虎再次向原告山西宏辉达非融资性担保有限公司借款40000元的事实清楚，证据确实充分，其理应归还。同时，被告刘莉萍作为被告周跃虎的妻子，被告宁真贵作为被告周跃虎的担保人，均应对被告周跃虎的上述借款承担连带偿还责任。另外，因原、被告所签订《抵押协议书》、《借据》中均约定违约需支付千分之五的违约金，而对借款利息未有约定，而在本案中，原告山西宏辉达非融资性担保有限公司并未主张违约金，只是对利息进行主张，现就利息部分，原告未能提供证据，且被告周跃虎并不认可约定月3分的利息，被告刘莉萍、宁真贵未到庭参加诉讼，无法核实利息的约定情况，故对于原告山西宏辉达非融资性担保有限公司要求三被告支付利息的主张，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告周跃虎、刘莉萍一次性偿还原告山西宏辉达非融资性担保有限公司借款本金200000元；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告周跃虎、刘莉萍一次性偿还原告山西宏辉达非融资性担保有限公司借款本金40000元，被告宁真贵对该借款承担连带还款责任；
三、驳回原告山西宏辉达非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元减半收取3746，由被告周跃虎、刘莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07034号
罪犯张永刚，男，1966年5月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2011年7月1日作出（2011）东刑初字第00066号刑事判决，以被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金七千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4849号
原告李红梅，女，。
被告卢伟，男，。
原告李红梅与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2014年12月20日卢伟向我借了30000.00元用于买房，约定一个月还钱，口头约定了利息。借款到期后经我多次索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院请求依法判令被告卢伟向我偿还欠款30000.00元并自2015年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告李红梅为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为欠条一张，记载“今借到2014年12月20日叁万元整30000.00系李红梅现金卢伟”，意在证明被告于2014年12月20日向原告借现金30000.00元的事实。
被告卢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日被告卢伟向原告李红梅借款30000.00元，被告为原告书写了一张欠条，载明：今借到2014年12月20日叁万元整30000.00系李红梅现金卢伟。此欠款被告卢伟一直未履行偿还义务，原告李红梅为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告卢伟向原告李红梅偿还欠款30000.00元并自2015年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告卢伟欠原告李红梅30000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告卢伟作为借款人应及时偿还借款本金，现被告卢伟未偿还借款本金，故原告李红梅请求法院依法判令被告卢伟偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。因资金一直由被告占用，原告主张被告支付利息的诉讼请求可自逾期还款之日起按年利率6%予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告卢伟向原告李红梅偿还借款本金人民币30000.00元并按年利率6%支付利息（2016年11月14日起至给付完毕之日止，）。
案件受理费550.00元，减半收取，由被告卢伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年十二月二日
书记员 田 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8029号
原告：郑青梅，女，出生于1973年8月5日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告郑青梅诉被告河南中强房产有限公司（以下简称中强房产公司）、河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑青梅、被告中强房产公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告中强物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中强房产公司签订购房合同，原告购买位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计14704元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费14704元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及房产证1份以支持其主张。
被告中强房产公司辩称，被告没有收取原告的费用，且中强物业公司也没有从中获利，原告提交的证据无法核实，且其诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告中强物业公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（20号楼1单元8层804），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费11904元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计14704元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中强房产有限公司、河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑青梅天然气、暧气初装费14704元；
二、驳回原告郑青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为84元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第380号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈少脸，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈少脸盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第623号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第380号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁相初
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00507号
原告代某某。
被告曲某某。
原告代某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2009年5月8日登记结婚，育有一子代某甲（2010年1月11日出生）。现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、房屋总价款124500元，其中还贷5年共4.98万元予以平均分割；3、共同债务50220元，各负责偿还25110元；4、婚生子代某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告曲某某辩称，1、同意离婚；2、婚生子应归原告抚养，因经济条件不同意给付抚养费；3、房屋系原、被告共同财产，应平均分割；4、我每月收入2000元均用于家庭，原告每月只偿还800元贷款，原告每月就赚1000元；5、原告给付被告补偿金10万元；6、没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2005年10月24日登记结婚，于2006年5月18日离婚，于2009年5月8日复婚，育有一子代某甲（2010年1月11日出生），原、被告均同意离婚。关于共同财产房屋，原、被告均未提供证据证明权属情况。关于共同债务，原告未提供证据证明，被告亦不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证、户口本、婚姻记录表及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生子由原告抚养，本院予以确认，被告作为母亲，有一定劳动能力，应承担一定的抚养费，本院酌定为每月400元。关于原告主张分割房屋的诉讼请求，因原、被告均未提供证据证明，本院不予分割，原、被告可待补充证据后，另行主张权利。关于原告主张分割共同债务的诉讼请求，原告未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。关于被告主张原告补偿被告10万元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告曲某某离婚；
二、婚生子代某甲由原告代某某抚养，被告曲某某于每年7月30日前给付当年抚养费4800元，给付期限为从2015年1月1日起至婚生子18周岁止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初842号
原告：尹刚，男，1967年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周明，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告：方学武，男，1967年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告尹刚与被告周明、方学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚及其委托诉讼代理人殷先平、被告方学武的委托诉讼代理人冯兴发到庭参加了诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告周明立即偿还借款本金40万元及支付自2013年12月31日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止的利息；2、被告方学武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年12月31日，被告周明向原告借款40万元，并约定按月息5分支付利息，被告方学武承诺对该笔债务承担连带清偿责任。原告于当日将40万元出借给被告周明，被告周明向原告出具了一张借条，被告方学武作为担保人在该借条上签字。2015年7月13日，原告向被告催讨，被告方学武承诺在2015年9月之前付款10万元，余款在2015年12月31日前付清。但被告方学武到期后却分文未还。为此，原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告周明在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
被告方学武辩称，被告周明向原告借款40万元属实，被告方学武承担连带责任保证也属实，被告周明自借款之日起九个月内已经逐月向原告偿还18万元。双方约定借款利率过高，超过法律规定部分的利息应冲抵本金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告方学武介绍被告周明向原告尹刚借款40万元，被告方学武同意作为该笔借款的连带责任保证人。原告于当日通过朋友罗志红向被告周明转账40万元，被告周明于当天向原告出具一张借条，载明：“借到尹刚现金币肆拾万元整（¥400000.00）。以周雄房屋作抵，按月息五分计算。周明，18***（注：手机号码）。担保人：方学武。2013.12.31号。”被告周明自2014年1月31日起至2014年7月31日止每月向原告偿还2万元利息，共计14万元。此后被告周明再未向原告偿还利息，后被告周明长期下落不明，原告无法与之取得联系，故原告向被告方学武催讨，被告方学武于2015年7月13日向原告出具一份承诺书，承诺于2015年9月之前向原告支付10万元，余款2015年12月31日之前付清。但被告方学武并未履行承诺，仅于2015年10月10日向原告支付2万元。为此，原告特诉至本院，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一张、中国农业银行湖北分行交易明细、承诺书各一份经庭审质证在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告尹刚与被告周明之间的借贷关系依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。双方约定的借款利率高于法律限制性规定，其高出部分应冲抵本金。被告周明自2014年1月31日起至2014年7月31日止每月向原告偿还2万元利息，共计14万元，超出年利率36%部分的利息为56000元（14万元-40万元×36%÷12个月×7个月），应冲抵本金，故截止2014年7月31日，被告周明尚欠原告借款本金344000元。被告方学武于2015年10月10日向原告支付2万元，应视为先偿还借款利息，2万元应为偿还58天[20000元÷（344000元×36%÷12个月÷30天）=58天]的利息，即被告向原告偿还利息至2014年9月27日。综上，被告周明应偿还原告借款本金344000元及自2014年9月28日起按照年利率24%计算至本息实际偿清之日止的利息。被告方学武作为连带责任保证人，应该对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明欠原告尹刚借款本金344000元及利息（以借款本金344000元为基数，自2014年9月28起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止），限被告周明于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；
二、被告方学武对被告周明所欠原告尹刚上述借款本息承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审08号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人张晶晶，住信阳市罗山县。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：4115021003117275公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人张晶晶处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：4115021003117275公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人龙吉云，男，1986年8月17日出生，住湖南省凤凰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与龙吉云（2015）杭下商初字第03798号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第03798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 万靖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1144号
原告：国网河南新郑市供电公司，住所地新郑市新华路。
法定代表人：王相杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区空港六路。
法定代表人：王建国。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告郑州威尔森壁纸有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托诉讼代理人赵钰涛到庭参加诉讼，被告郑州威尔森壁纸有限公司经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电费41566元，并承担自2015年5月12日起至实际支付之日止按照千分之二标准计算滞纳金；2、判令被告向原告支付电费56016.72元，并承担自2015年4月14日起至实际支付之日止按照千分之二标准计算滞纳金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系合法全民所有制供电企业，自2010年起，原告为被告供应电力。原告的经营模式为每月10日抄表、核算、发送票据、收取电费，并要求用电用户必须在本月底之前结清电费。2015年4月10日，原告核算后，给被告发送电费通知单，后原告多次上门催收，被告大门紧闭。原告认为原告给被告提供电力，被告应当诚信守约，及时付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告郑州威尔森壁纸有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国网河南新郑市供电公司为被告郑州威尔森壁纸有限公司供应电力。2015年4月及5月，被告未按约定支付原告用电费用分别为56016.72元、41566元。该两笔款经催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付电费及滞纳金。
上述事实有原告国网河南新郑市供电公司出具的发票、收款回单、结算清单共10页及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告郑州威尔森壁纸有限公司未有到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告国网河南新郑市供电公司向被告郑州威尔森壁纸有限公司供应电力，有原告出具的收款单、发票、结算清单为证，双方之间因供电引起的合同关系依法成立，受法律保护。被告郑州威尔森壁纸有限公司拖欠原告国网河南新郑市供电公司电费共计97582.72元属违约行为，应承担民事责任。根据《电力供应与使用条例》第三十九条“逾期未付电费的供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金；自逾期之日计算超过30日，经催交仍未交费的，供电企业可按照国家规定的程序停止供电”之规定，滞纳金应以2015年5月欠交电费41556元为基准按照日千分之二标准计算30日共计24933.6元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决生效后三日内支付原告国网河南新郑市供电公司电费及滞纳金共计122516.32元。
案件受理费2240元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 刚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第27号
原告付某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告郭某金，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告付某某诉被告郭某金离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告郭某金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某起诉称，原告与被告于1989年8月10日登记结婚，婚后生育二个小孩，大女儿郭某珍，1989年4月21日出生，小儿子郭某南，1990年4月23日出生，两人均已成年，成家立业。由于原被告婚后感情一直不和，从2001年分居至今已有13年多了，现原告要求与被告离婚，请求法院支持。
被告郭某金未作书面答辩，口头表示其同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1989年4月21日生育女儿郭某珍，后于同年8月10日补办了结婚登记，1990年4月23日，生育男孩郭某南，两名小孩均已成年。原、被告双方由于夫妻感情不和产生矛盾，分居生活10多年。现原告认为其夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡，起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证、原被告结婚证、户口簿、西牛镇赤米村委会证明、本院询问其女儿笔录和庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告婚后因夫妻感情不和，夫妻关系未能得到改善，且已分居10多年，互不履行夫妻义务，最终导致其夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡。因此，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告付某某与被告郭某金离婚。
本案受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年四月二日
书记员 陈 拓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。