wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2646号
原告吴雪莹。
委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨霞，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吕俊。
原告吴雪莹诉被告吕俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴雪莹的委托代理人杨霞，被告吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪莹诉称，原告、被告于2011年3月5日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于高新区天环街719号2栋3单元22楼5号的房屋卖给原告。同年4月13日，双方签订《补充协议》将付款时间做了变动。�议签订后，原告按时付清了房款，双方办理了过户手续。双方在办理完过户手续后，因被告尚有部分物业管理相关费用没有交清，并与物管公司有其他纠纷，故无法按照《房屋买卖合同》的约定，及时与原告一道至物管处办理物业交割的相关手续。原告多次联系被告要求办理房屋交割手续时，但被告均不予配合，致使原告至今无法进入该房装修和入住。因此，根据相关法律规定，原告诉请法院请求判令：1、被告立即将高新区天环路719号2栋3单元22楼5号房屋交付给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕俊答辩称，在房屋买卖的时候已经说清楚了房屋的现状，同时看房也是中介公司带原告看的。也给原告说明了房屋涉及的纠纷，在网上都可以查到，当时原告称其可以搞定，没有问题。5月26日我向原告返还了多余的房款，原告给我出具了收条的时候依然没有提到房屋有问题，我一直没有居住该房屋，不可能让我交付物管费，房屋我没有占有，没有居住，也没有妨碍原告的入住，产权证原告已经拿到。
经审理查明，原告吴雪莹、被告吕俊、案外人成都仁居百年房地产经纪有限公司（经纪方）于2011年3月5日签订《房屋买卖合同》，约定被告吕俊将其位于成都市高新区天环街719号（泰和佳园）2栋3单元22楼5号的房屋卖给原告，该合同第4条第1款约定“定金交付：在本合同签订当日，买方向卖方交付定金20000元整，该定金（或其中的一部分）在卖方签收后转交给经纪方托管，经纪方给卖方出具收据。经纪方托管之定金20000元将作为该房屋的物业交割之保证金”，第12条约定“交付房屋：在卖方收齐房款（托管定金除外）当日内，卖方将该房屋交付给买方，并负责结清交房之前该房屋的水、电、气、物管费及其他有关该房屋的使用费，买卖�方应在《物业交割单》上签字确认。交房后的首个周二或周五，经纪方负责将第4条中约定的物业交割保证金交付给卖方。若卖方未结清该房屋的上述相关费用，则卖方同意买方有权要求经纪方在物业交割保证金中扣除，若物业交割保证金不足以抵扣上述相关费用，则卖方需在交房当日补交差额”，第13条约定“卖方保证对该房屋享有完整的所有权或已得到该房屋全体共有人的授权，能完全支配及处理该房屋，否则卖方应赔偿由此造成的一切损失。有关该房屋在本次交易之前已产生的产权纠纷、债务、税费、租赁清还、抵押等事宜，卖方应在交易之前清理完毕，并保证转让后买方无须负责，否则卖方应赔偿买方因此造成的一切损失。因卖方未向买方及经纪方披露信息并给买方或者经纪方造成损失的，由卖方承担相应责任”，第24条约定“约定其他事项：……2、卖方�房屋现状已明确告知客户”。同年3月17日，原告、被告双方签署《补充协议》，该协议中载明“该房屋现状卖方已明确告知买方（现状包括：A该房屋卖方曾与开发商打官司；B该房屋产权证、国土证均由成都市高新区法院裁定办理真实有效；C因开发商拒绝卖方入住，故卖方以此价格出售该房屋）。“同年4月13日，原告、被告双方再次签订《补充协议》对房屋款项支付事宜进行了约定。随后，原告按约定付清了房屋款项，被告吕俊亦协助原告吴雪莹办理了本案买卖合同项下房屋的产权证和国土使用权证。2011年5月26日，原告吴雪莹向被告吕俊出具了《收条》，收到吕俊返还的多余房款30000元。2013年4月9日，四川省和华物业管理有限公司出具《情况说明》，内容为“泰和佳园2号楼3单元2205号住房从2007年1月至2013年4月一直未交纳物业管理费，该房屋面积80.48平方，物业管理费1.2元／平方，合计共拖欠物业管理费7340元”。
以上事实有《房屋买卖合同》、《补充协议》2份、《房产证》、《国土使用权证》、《情况说明》、《照片》、《收条》等证据和原告、第三人一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告吴雪莹与被告吕俊之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》主体适格、意思表示真实、内容合法，原告、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立并成效，原告、被告均应当按照买卖合同的内容切实履行合同义务。根据买卖合同的约定，原告吴雪莹已经履行了支付价款的义务，故本案的争议焦点在于被告吕俊是否已经履行了转移房屋所有权于原告。原告吴雪莹主张，虽然被告吕俊已经协助原告办理了本案争议房屋的产权证和国土证，但�于被告吕俊未交清物业管理费用，导致原告未能装修和入住，因此被告吕俊应当办理物业交割手续，将诉争房屋交付给原告，本院认为，本案买卖合同的标的物为不动产，在办理产权转移登记之日该房屋的所有权已经属于原告吴雪莹所有，涉案房屋被告吕俊自购买之日起由于与开发商之间的合同纠纷一直未能入住，因此原告吴雪莹已经取得了买卖合同标的完全的占有、使用、处分的权利，故虽然原告、被告之间没有实际交付该房屋的证据，但交付并非合同履行的目的，转移所有权才是买卖合同的履行目的，原告吴雪莹已经实际取得该房屋的所有权，在原告吴雪莹取得诉争房屋所有权登记之日被告吕俊已经完成向原告吴雪莹履行交付房屋的义务。从双方协议的内容来看，原告吴雪莹在购买本案诉争房屋时已经清楚、明确的知晓被告吕俊虽然取得了诉争房屋的所有权�但由于其与开发商之间的纠纷，其在入住时受到妨碍，原告是清楚的知晓其在取得房屋所有权后与物业管理公司形成物业管理关系会存在一定困难的，该困难被告吕俊在订立买卖合同时已充分的告知原告，故就本案房屋的交付而言被告吕俊没有违反双方合同约定和法定的义务。对于被告吕俊在本次房屋买卖之前与物业管理公司之间的费用纠纷及该纠纷可能对原告吴雪莹造成的损失，本院认为与原告主张的交付房屋请求之间并无必然联系，本院不予处理，原告可以另行主张。综上所述，本院对于原告吴雪莹要求被告吕俊履行交付位于成都高新区天环路719号2栋3单元22楼5号房屋的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴雪莹的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告吴雪莹承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一三年十一月四日
书 记 员 叶慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第766号
原告：李中革，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：×××1033。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被告：广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店，住所地：珠海市。
法定代表人：韩卫众。
本院在审理原告李中革诉被告诺天源（中国）贸易有限公司、广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店买卖合同纠纷一案中，原告李中革分别于2015年5月13日及2015年5月20日向本院申请撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司及被告广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店的起诉。
本院认为：原告李中革自愿向本院申请撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司、广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司、广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告李中革承担。
审判员 曾海辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 李茵儿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8599号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：范某清，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告范某清合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 李国涛
二０一六年十二月二十七日
书记员 郑艳艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第572号
原告王赚林，女，1997年2月26日，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告王赚林与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王赚林于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告王赚林的委托代理人罗刚到庭�加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赚林诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费2900元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费2900元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告王赚林为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费2900元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告王赚林与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十�条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王赚林与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告王赚林教育培训费用2900元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1442号
申请执行人：李凡，男，1978年3月13日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行李凡与林燕离婚纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1442号申请执行人：李凡，男，1978年3月13日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行李凡与林燕离婚纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 丰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初858号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2016年4月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。
辩护人谢学元、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］883号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人田某、辩护人周红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月7日下午，被告人田某在湖南省郴州市北湖区郴园小区的家中，以淘宝刷单的名义骗取被害人彭某的信任，后在彭某对其电脑进行远程协助操作付款时，切换自制的虚假付款页面，骗取被害人彭某23138元（已退还）。
公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、银行卡交易明细、电子物证检查工作记录、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人系初犯，主观恶性不大；4、被告人涉案金额小，犯罪情节轻微，已退清赃款，取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗作案一起，骗取23100余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某已退清赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具电脑主机1台，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01101号
原告：李某某，女，1968年8月8日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1964年1月22日出生，安徽省郎溪县人。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序，于2014年月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人朱慧、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识，并于2010年1月1日在郎溪县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异太大，无法沟通，经常发生争执，导致感情日益淡薄。特别是被告经常无端怀疑原告的忠诚，对原告动辄打骂。2011年12月份，原告在遭被告再次打骂后，认为无法与被告共同生活，遂搬回湖南省老家住居至今。原告认为，双方的夫妻感情已破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
徐某某辩称：原告的陈述与事实不符，双方发生过争执，但不是经常打架；被告对原告很关心，原告生病时被告带她看；双方感情没有破裂。故，不同意离婚。
李某某向法庭提交的证据有：
1、身份证，证明李某某身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明李某某与徐某某于2010年2月10日在郎溪县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
徐某某未向法庭提交证据。
徐某某对李某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对李某某提供的证据经审查认为，李某某提供的证据均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
2009年下半年，李某某与徐某某经人介绍相识。2010年2月10日双方在郎溪县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，双方时常因生活琐事发生争执，导致李某某搬回其湖南省老家居住。李某某认为双方的夫妻感情已破裂，于2014年7月28日向本院提起了离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。目前李某某与徐某某虽在共同生活期间因家庭事务引发离婚诉讼，但徐某某不同意离婚，认为双方有和好的可能，且李某某未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。由此，本院认为李某某与徐某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对李某某诉请与徐某某离婚的主张，本院不予支持。相信只要双方坦诚相待，加强沟通，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪 诚
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初603号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某福，住广西壮族自治区北流市。2013年2月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年3月2日刑满释放。2014年3月7日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人卢某福犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人卢某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年1月28日13时许，被告人卢某福在本市荔湾区芳村大道西滘口汽车站对面的公共汽车站，趁被害人陈某乙不备，用携带的镊子扒窃被害人陈某乙身上的VIVOX6A(64G)手机一台（经鉴定，价值人民币2594元）。得手后，被告人卢某福在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人卢某福无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢某福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某福如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人卢某福的刑罚。
被告人卢某福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被盗的VIVOX6A(64G)手机一台、作案工具医用镊子一把（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、执勤经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙旋的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人卢某福的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某福犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某福曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2016年9月27日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初822号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付某，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省泸州市合江县，因犯运输毒品罪，2009年7月31日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑12年，2016年8月10日刑满释放，因涉嫌抢劫罪，2016年8月12日被刑事拘留。同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）794号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日凌晨10时30分许，被告人付某在昆明市盘龙区野生动物园的一条小路边，采用暴力手段将被害人陈某手中一部价值人民币2798元的金色oppo牌手机抢走，当天15时许，被告人在吉强旅社203房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人付某亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，前科材料，报案材料及被害人的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及被告人付某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人付某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人付某犯罪的�实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 乐 敏
人民陪审员 曹云瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张潇文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1710号
申请执行人：延吉颐康老年病医院。
法定代表人：南国峰，院长。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓东，医院职工。
被执行人：北京亿康医院管理有限公司。
法定代表人林国珍，经理。
申请执行人延吉颐康老年病医院与被执行人北京亿康医院管理有限公司之间合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第124号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人北京亿康医院管理有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付给申请执行人140494.33元及利息、案件受理费3410元、执行费2350元，并支付迟延履行期间的债务利息的义务），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，于2017年3月21日，被执行人自动向本院缴纳执行款165450元。次日，本院将执行款165450元支付给申请执行人延吉颐康老年病医院。申请执行人同意结案。本院（2015）延民初字第124号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年三月二十二日
书记员 金明奎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执809号
申请执行人：崔来华，男，1964年2月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：崔来华等23人。
被执行人：诸城市煜东机械有限公司，住所地:诸城市密州街道杨家岭村路南。
法定代表人：鄢长松，该公司总经理。
申请执行人崔来华等23人与被执行人诸城市煜东机械有限公司劳动争议一案，于2018年1月17日审结，该案诸劳人仲案字【2017】第721号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸城市煜东机械有限公司名下的位于诸城市密州街道杨家岭村的30亩土地使用权及办公楼、厂房等地上附着物；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 赵志军
二〇一八年三月二日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执809号申请执行人：崔来华，男，1964年2月24日生，汉族，住诸城市。申请执行人：崔来华等23人。被执行人：诸城市煜东机械有限公司，住所地:诸城市密州街道杨家岭村路南。法定代表人：鄢长松，该公司总经理。申请执行人崔来华等23人与被执行人诸城市煜东机械有限公司劳动争议一案，于2018年1月17日审结，该案诸劳人仲案字【2017】第721号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人诸城市煜东机械有限公司名下的位于诸城市密州街道杨家岭村的30亩土地使用权及办公楼、厂房等地上附着物；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  赵志军二〇一八年三月二日执行员  谭夕强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9660号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。系原告职工。
被告周玉涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周玉涛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，由即墨市人民法院代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告周玉涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告周玉涛于2013年2月17日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××70。被告周玉涛于2013年3月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告周玉涛偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计4331.83元。2、案件受理费由被告承担。
被告周玉涛未到庭，无答辩。
经审理查明，被告周玉涛于2013年2月17日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告周玉涛办理了卡号为62×××70的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月5日，被告尚欠原告的信用卡本金2958.97元、滞纳金178.64元、利息1019.59元、手续费174.63元等，共计4331.83元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿付欠款本金、利息、滞纳金等费用合计4331.83元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告周玉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款4331.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1088号
原告：杨磊，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县德邦物流公司，住所地安徽省马鞍山市和县和州路文昌苑S113-14号。
原告杨磊诉被告和县德邦物流公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨磊撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年四月十日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1088号原告：杨磊，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：和县德邦物流公司，住所地安徽省马鞍山市和县和州路文昌苑S113-14号。原告杨磊诉被告和县德邦物流公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨磊撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年四月十日书记员  朱静静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初468号
原告梅方伟，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李波，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告梅方伟诉被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告梅方伟到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅方伟诉称，原告为被告提供劳务，工程完工后，经原告多次催收，至今尚欠原告劳务费10528元，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10528元。
被告李波未作答辩。
经审理查明，原告于2012年8月至2014年9月，为被告承包的成都市温江区国色天香项目，以及成都市青白江区唐家寺佳飞国际项目提供劳务，从事焊工工作。双方于2015年3月28日结算，确认被告共欠原告劳务费10528元。结算后被告支付了2000元劳务费，原告多次催收未果，故起诉至法院要求被告支付原告劳务费10528元。
上述事实，有原告提交的身份信息、结算单1张、派出所值班登记表1张，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务款经结算为10528元，原告在庭审中表示被告在双方结算后已支付原告劳务款2000元，属于原告自认，本院予以采纳，对于原告要求被告支付劳务费10528元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李波应于本判决生效之日起五日内向原告梅方伟支付劳务款8528元。
二、驳回原告梅方伟对被告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李波负担50元（此款已由原告梅方伟垫付，待被告李波给付原告梅方伟劳务款时，一并付给原告梅方伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初407号
原告张占林，公民身份证号码×××，男，汉族，人，农民。
委托代理人郝原，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
住所：东胜区鄂尔多斯东街。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告东胜区铜川镇枳机塔村村民委员会。
住所：东胜区铜川镇枳机塔村麻火湾社中石化加油站旁。
负责人：赵越，村委会书记。
委托代理人郭建平，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张占林诉被告鄂尔多斯市东胜区国土资源局、东胜区铜川镇枳机塔村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张占林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张占林撤诉。
案件受理费13936元（缓交），减半收取6968元，由张占林负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐子涵
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审70号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张文霖，该局科员。
被执行人左成军，男，1975年6月15日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月28日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第5038号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第5038号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款72720元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5038号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5038号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1274号
申请执行人：耿某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市金堂白果袁发建材有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人袁方珍，董事长。
委托代理人付军，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金堂县人民政府。住所地：四川省金堂县。
法定代表人金城，区长。
原审第三人朱选平，女，1947年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人成都市金堂白果袁发建材有限公司（以下简称白果公司）因诉金堂县人民政府土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都市金堂白果袁发建材有限公司申请再审称，金堂县人民政府未尽审查义务，印章系伪造等。请求撤销原一、二审法院的裁定。
本院认为，本案中，原审第三人朱选平提出办理变更登记申请时，提供了《土地登记申请书》、《抵押担保借款协议》、白果公司法定代表人袁芳珍的私章、第三人朱选平的私章、《金堂县国有土地使用权转让合同》、《转让协议》、白果公司营业执照复印件及法人代表身份证明书、袁芳珍与朱选平的身份证复印件以及国有土地使用权证原件等申请材料，金堂县人民政府依法审查后，办理了土地变更登记，程序合法。原审判决正确，应予维持。
综上，成都市金堂白果袁发建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成都市金堂白果袁发建材有限公司的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市金堂白果袁发建材有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人袁方珍，董事长。委托代理人付军，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金堂县人民政府。住所地：四川省金堂县。法定代表人金城，区长。原审第三人朱选平，女，1947年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人成都市金堂白果袁发建材有限公司（以下简称白果公司）因诉金堂县人民政府土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都市金堂白果袁发建材有限公司申请再审称，金堂县人民政府未尽审查义务，印章系伪造等。请求撤销原一、二审法院的裁定。本院认为，本案中，原审第三人朱选平提出办理变更登记申请时，提供了《土地登记申请书》、《抵押担保借款协议》、白果公司法定代表人袁芳珍的私章、第三人朱选平的私章、《金堂县国有土地使用权转让合同》、《转让协议》、白果公司营业执照复印件及法人代表身份证明书、袁芳珍与朱选平的身份证复印件以及国有土地使用权证原件等申请材料，金堂县人民政府依法审查后，办理了土地变更登记，程序合法。原审判决正确，应予维持。综上，成都市金堂白果袁发建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成都市金堂白果袁发建材有限公司的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 赖佳鹃二〇一六年二月一日书 记 员 李 凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5760号
原告：杨昌娥，女，土家族，1954年7月9日出生，住湖北省松滋市。
被告：佛山有福海鲜大酒楼有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道岭南大道东江龙饮食娱乐中心75号，营业执照注册号440602000417907。
法定代表人：陈德华。
原告杨昌娥与被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司劳务合同争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员白东亚担任审判长与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告杨昌娥到庭参加了诉讼，被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌娥向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬4407.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月25日，原告受雇于被告。自2016年4月1日至5月30日止被告共拖欠2个月劳动报酬共计4407.34元。经多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告申请劳动仲裁，但佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会对原告申请不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年12月25日入职被告处，从事洗碗工作，月工资标准为2750元。
原告主张被告自2016年5月30日停业，未支付自2016年4月1日至2016年5月30日工资，并主张根据被告张贴在门口的表格确认拖欠原告的工资金额为4407.34元。
本院认为，根据原告提交的入职申请表显示，原告入职被告时已年满50周岁，达到并超过法定退休年龄，根据规定，原告与被告之间成立劳务关系，故本案系劳务合同纠纷。
原告向被告提供劳动，被告应向原告支付对应的劳动报酬。原告主张被告未支付自2016年4月1日至2016年5月30日工资4407.34元，并提交了2016年5月份工资表及工资表照片予以证实。被告经合法传唤并未出庭应诉，亦未提供相反证据反驳，故本院对被告拖欠原告劳动报酬的主张予以认定，被告应予支付。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌娥劳动报酬4407.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，诉讼费50元，由被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈亚妹
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0726行初6号
原告王某，男，1982年4月25日生，汉族，住址黑山县。
被告黑山县某局，住所地黑山县。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人廖某，黑山县某局法制大队副大队长。
被告黑山县某政府，住所地黑山县。
法定代表人袁某。
委托代理人张某，黑山县某政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王某诉被告黑山县某局、被告黑山县某政府治安行政处罚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2786号
原告：黄彩香，女，1953年11月19日出生。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告黄彩香与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩香及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告黄彩香的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11865号
原告陆庆云，女，1949年12月6日出生。
被告姜伟，男，1971年6月4日出生。
本院在审理原告陆庆云诉被告姜伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆庆云会于2015年9月24日向本院申请撤回对被告姜伟的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆庆云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陆庆云负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋宝豪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第02352号
原告郑某某，男，1978年10月7日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告刘某某，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人刘美（系被告女儿），女，1汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告马某某，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告郑某某与被告刘某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郑某某，被告刘某某及其委托代理人刘美，到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月11日，二被告向我借款5万元，并用其夫妻共有的、座落在凌海市某镇大碾村某的房产与我签定了《二手房屋买卖协议书》，我们双方约定，如果二被告不能按期还款，就履行我们之间签定的《二手房屋买卖协议书》。现二被告既没有偿还我的欠款，又没有履行《二手房屋买卖协议书》的约定，故我诉至法院，要求法院确认我同被告签定的房屋买卖协议有效，被告协助我办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不认识原告，也没向原告借过钱，房屋买卖协议的事我不知道，协议上的字不是我签的。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月11日，案外人刘某（系二被告之子）向原告借款5万元，并用二被告夫妻共有的、座落在凌海市某镇大碾村某的房产与原告签定了《二手房屋买卖协议书》，双方约定，若到期不还款，即履行《二手房屋买卖协议书》。
另查，案外人刘某曾经二被告同意，用二被告的房照办理过贷款，贷款还清后将房照返还二被告。本案中，二被告因案外人刘某购买货车需要贷款，遂自愿将房照交给案外人刘某用于办理贷款。在案外人刘某与原告签定的《二手房屋买卖协议书》上有二被告的签名、按印，这表明二被告对该协议书的内容知晓且同意。
至今，二被告及案外人刘某均没有偿还原告的借款5万元，也没有履行《二手房屋买卖协议书》，故原告诉至法院要求确认双方签定的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的情况；
2、原告提供的《二手房屋买卖协议书》，证明原、被告之间签定房屋买卖合同的事实；
3、原告提供的二被告的房照、户口本，证明涉案房屋的产权情况；
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同自成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中原、被告之间签定的《二手房屋买卖协议书》内容符合法律规定，协议上有原、被告的签名、按印，该房屋买卖合同自成立时即生效，被告应协助原告办理过户手续，故对于原告要求确认双方签定的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘某某不认识原告郑某某，双方没有进行房屋买卖的抗辩，因没有相关证据证明，本院不予支持。另外，二被告明知案外人刘某拿其房照是为了办理贷款的事实，而将房照交与案外人刘某，且在原、被告双方签定的《二手房屋买卖协议书》上签字、按印，这表明二被告同意将其共有的房屋交与案外人刘某管理使用。关于被告刘某某否认《二手房屋买卖协议书》是其与被告马某某签字的事实，因没有相关证据证明，二被告又未在法定期限内申请文检鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑某某与被告刘某某、被告马某某签定的房屋买卖合同有效，被告刘某某、被告马某某于本判决生效后三十日内协助原告郑某某办理房屋过户手续；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行办理房屋过户的协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告刘某某、被告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 博
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第02352号
原告郑某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人刘甲（系被告女儿），女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告马某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告郑某某与被告刘某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郑某某，被告刘某某及其委托代理人刘甲，到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月11日，二被告向我借款5万元，并用其夫妻共有的、座落在凌海市沈家台镇大碾村14-15-207的房产与我签定了《二手房屋买卖协议书》，我们双方约定，如果二被告不能按期还款，就履行我们之间签定的《二手房屋买卖协议书》。现二被告既没有偿还我的欠款，又没有履行《二手房屋买卖协议书》的约定，故我诉至法院，要求法院确认我同被告签定的房屋买卖协议有效，被告协助我办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不认识原告，也没向原告借过钱，房屋买卖协议的事我不知道，协议上的字不是我签的。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月11日，案外人刘乙（系二被告之子）向原告借款5万元，并用二被告夫妻共有的、座落在凌海市沈家台镇大碾村14-15-207的房产与原告签定了《二手房屋买卖协议书》，双方约定，若到期不还款，即履行《二手房屋买卖协议书》。
另查，案外人刘乙曾经二被告同意，用二被告的房照办理过贷款，贷款还清后将房照返还二被告。本案中，二被告因案外人刘乙购买货车需要贷款，遂自愿将房照交给案外人刘乙用于办理贷款。在案外人刘乙与原告签定的《二手房屋买卖协议书》上有二被告的签名、按印，这表明二被告对该协议书的内容知晓且同意。
至今，二被告及案外人刘乙均没有偿还原告的借款5万元，也没有履行《二手房屋买卖协议书》，故原告诉至法院要求确认双方签定的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的情况；
2、原告提供的《二手房屋买卖协议书》，证明原、被告之间签定房屋买卖合同的事实；
3、原告提供的二被告的房照、户口本，证明涉案房屋的产权情况；
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同自成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中原、被告之间签定的《二手房屋买卖协议书》内容符合法律规定，协议上有原、被告的签名、按印，该房屋买卖合同自成立时即生效，被告应协助原告办理过户手续，故对于原告要求确认双方签定的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘某某不认识原告郑某某，双方没有进行房屋买卖的抗辩，因没有相关证据证明，本院不予支持。另外，二被告明知案外人刘乙拿其房照是为了办理贷款的事实，而将房照交与案外人刘乙，且在原、被告双方签定的《二手房屋买卖协议书》上签字、按印，这表明二被告同意将其共有的房屋交与案外人刘乙管理使用。关于被告刘某某否认《二手房屋买卖协议书》是其与被告马某某签字的事实，因没有相关证据证明，二被告又未在法定期限内申请文检鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑某某与被告刘某某、被告马某某签定的房屋买卖合同有效，被告刘某某、被告马某某于本判决生效后三十日内协助原告郑某某办理房屋过户手续；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行办理房屋过户的协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告刘某某、被告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11684号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王委委。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王委委信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,019.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,608.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王委委系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,628.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11684号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王委委。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王委委信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,019.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,608.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王委委系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,628.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执268号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人秦克伟，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交秦克伟贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）云2822刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月12日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金20000.00元，被执行人负担执行费200.00元，合计20200.00元。本案执行过程中查明：被执行人秦克伟在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执268号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 岩温吨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初67号
原告金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街创新大厦1329号。
法定代表人苟学炜，该公司经理。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告杨伟红。
原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告杨伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁燕红到庭参加诉讼，被告杨伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告因购买潍坊恒大名都27号楼1单元1-3103号房产，向原告借款179457元作为购房首付款。根据借款协议约定，原告应于2014年10月13日前偿还借款59819元，于2015年10月13日、2016年10月13日前分别偿还59819元。现被告逾期还款构成违约，同时根据借款合同约定，被告还应当承担违约金。为此，要求被告立即返还原告借款本金179457元并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，为购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊恒大名都27号楼1单元3103号房屋，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款179457元；被告应于2014年10月13日前、2015年10月13日前、2016年10月13日前分期归还原告借款59819元；被告每逾期一天应向原告支付应归还款项总额千分之一的违约金。借款协议签订同日，被告为原告先行出具借据和付款委托书，原告据此于2013年10月29日将全部款项直接支付给了潍坊金碧置业有限公司。协议约定的第一笔、第二笔还款到期后，被告未按约定归还，原告遂诉来本院，要求被告归还全部借款并按约支付违约金。
上述事实有借款协议、借据、付款委托书、中国邮政储蓄银行客户回单、商品房预售合同等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告杨伟红向原告借款用于购房，有原告提交的借款协议、商品房预售合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应按协议约定履行偿还义务并承担逾期还款的违约责任，但协议约定的违约金过高，应予适当调整，可按每期未还款总额的年息24%计算。原告主张将剩余未偿还的全部借款立即偿还，不符合法律规定，本院不予支持，上述款项应按合同约定期限偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟红于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款119638元，并自2014年10月14日起至2015年10月13日以借款59819元为基数，自2015年10月14日起至本判决确定付清之日止以借款119638元为基数按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告杨伟红于2016年10月13日前偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款59819元，如未按期偿还，自2016年10月14日起以应归还款项为基数按年息24%向原告支付违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭凯伦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3822号
申请人肖某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人肖某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年8月2日一次性赔偿李某某人民币350元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与李某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终87号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡永国，男，1970年7月18日出生于浙江省嵊泗县，汉族，大专文化，无业，户籍地嵊泗县。曾因犯盗窃罪于1993年8月被判处有期徒刑七年，又因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年2月数罪并罚被判处有期徒刑四年，再因犯诈骗罪于2009年3月、2014年11月被判处有期徒刑各一年，2015年5月24日刑满释放。现因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控被告人蔡永国犯诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0902刑初57号刑事判决。原审被告人蔡永国在法定期间内提出上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派检察员张嫔出庭履行职务。上诉人蔡永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至7月期间，被告人蔡永国虚构自己为舟山市机关事务管理局领导的身份，以帮助王某1解决女儿入学问题代为垫付教育基金和学费为由，从王某1处骗取人民币共计8500元。蔡永国又以帮助陈某解决工作问题需要资金打点为由，从陈某、朱某、孙某3处骗取人民币共计60000元。
据此，原审法院以诈骗罪判处被告人蔡永国有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人蔡永国退出赃款人民币六万八千五百元，发还被害人。
上诉人蔡永国上诉称，王某1的陈述及证人王某2证言均不符合事实；其和孙某2是共同骗了陈某等人，但陈某等人的6万元都交给孙某2，孙某2未将钱给其，请求二审公正判决。
出庭的检察员提出，本案被告人蔡永国诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分；蔡永国的上诉理由与查明的事实及相关证据不符，不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2016年4月，被告人蔡永国虚构自己为舟山市机关事务管理局领导的身份结识了孙某2（女，浙江省舟山市人）。同年6月，蔡永国谎称可以帮助孙某2朋友即被害人王某1女儿入园舟山市机关幼儿园，先以帮助交教育基金为由骗取王某11500元，同年7月又以帮助交学费为由骗取王某17000元。同年5月至7月，蔡永国谎称可以帮助孙某2外甥女钟某,4的男友即被害人陈某解决工作，后以需要钱打点关系为由陆续骗取陈某2万元、1万元、1万元，并以相同理由骗取钟某,4母亲即被害人孙某3及孙某3男友即被害人朱某各1万元。综上，蔡永国诈骗钱财共计68500元。
上述事实有被害人王某1、陈某、朱某、孙某3陈述、证人孙某2、王某2、钟某,4、乐某、邱某、章某,吴某,4证言、银行账户明细、舟山市机关事务管理局证明、刑事判决书、罪犯档案资料、舟山海关非事业编制人员招聘表、户籍证明、抓获经过及被告人蔡永国供述与辩解等证据证实在案。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于蔡永国的上诉理由，经查：（1）蔡永国谎称帮助交教育基金和学费骗取王某1钱财共计8500元的事实，有被害人王某1陈述与证人孙某2、王某2证言及辨认笔录相印证证实，尤其是上述证据在事由、时间、地点等细节上均相符。上述证据足以认定蔡永国诈骗王某1钱财事实。而蔡永国对此的异议并无证据证实，显然不能采信。（2）被害人孙某3陈述，在孙某2家中陈某第1次交给孙某22万元后，其目睹孙某2将该2万元交给蔡永国，与证人孙某2证言及被害人陈某陈述相印证，且被害人陈某、朱某陈述及证人钟某,4证言均证实事后孙某2曾当面向蔡永国询问该2万元是否都用完了，蔡永国并未否认拿到该2万元。陈某后2次分别通过孙某2给蔡永国各1万元的事实，均有被害人陈某陈述、证人孙某2证言相互印证证实在案。朱某、孙某3陈述相互印证，证实为帮助陈某找工作他俩分2次共将2万元交给蔡永国，且均未通过孙某2转交，该事实亦有被害人陈某陈述、证人孙某2、钟某,4证言予以佐证。综合上述事实和证据，足以认定蔡永国实际骗取陈某、朱某、孙某3钱财共计6万元的事实。蔡永国对此的辩解亦不能采信。综上，蔡永国对本案事实及证据提出的上诉理由与查明的事实及相关证据不符，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人蔡永国以非法占有为目的，采用冒充国家机关工作人员身份的手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。蔡永国曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡永国的上诉理由不予采纳，检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 贝红雁
审 判 员 徐 琼
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 昶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2863号
上诉人（一审被告、反诉原告）：湖北宏顺通汽车运输有限公司，住所地武汉市武昌区涂家岭路3号。
法定代表人：雷红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：吴正江，男，1957年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：雷红兵，男，1956年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：高树岭，男，1976年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。
上诉人雷红兵、吴正江、湖北宏顺通汽车运输有限公司（下称宏顺通公司）因与被上诉人高树岭确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宏顺通公司在本案一审过程中，以宏顺通公司职工与案涉投资协议书有利害关系为由，申请追加陶小洪、夏爱国、邹同渝、闻杰柱等122人作为第三人参与诉讼，一审法院未予准许。陶小洪等122人即以与雷红兵、吴正江、宏顺通公司反诉请求与理由相同的请求及理由，另案提起诉讼。鉴于两案所审理的对象完全相同，本案审理的是合同相对人之间就合同效力发生的争议，另案审理的是合同相对人之外的他人就合同效力发生的争议，一审法院应当以另案的审理结果为依据对本案进行处理，或者将该122人追加为本案第三人后并案审理。一审法院未依此进行处理，而是对本案迳行判决，确有不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00782号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人雷红兵、吴正江、湖北宏顺通汽车运输有限公司分别预交的二审案件受理费各17500元均予以退回。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 何晋林
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初98号
原告鲁甸县江山建筑建材有限公司，住所地鲁甸县文屏镇世纪大道，注册号530621100000971。
法定代表人：吕占崇，该公司总经理。
委托代理人戈启虎，男，汉族，1987年9月12日生，鲁甸县江山建筑建材有限公司副总经理，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，代理权限为特别授权。
委托代理人谢兴才，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周世庆，男，汉族，1974年11月25日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（现下落不明）。
本院在审理原告鲁甸县江山建筑建材有限公司诉被告周世庆民间借贷纠纷一案中，原告鲁甸县江山建筑建材有限公司以被告周世庆现�落不明，无法达成诉讼目的为由，于2017年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告鲁甸县江山建筑建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁甸县江山建筑建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，决定减半收取1950元，由原告鲁甸县江山建筑建材有限公司承担。
审 判 长 兰正崇
代理审判员 赵全能
人民陪审员 马 勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐邦玫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1649号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪国根（绰号阿根），男，1976年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2006年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1471号起诉书指控被告人汪国根犯寻衅滋事罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪国根及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月14日凌晨，被告人汪国根因在慈溪市白沙路街道某酒吧与酒吧保安等人发生冲突，于2011年7月16日凌晨1时30分许，纠集六名男子（另案处理）携带钢管、木棍乘坐两辆汽车在某酒吧门口等候，欲对酒吧保安进行报复。凌晨2时许，当酒吧保安刘某、甘某、吴某骑电动自行车下班回家时，在白沙路街道名车大酒店对面路上遭到被告人汪国根等人追截，甘某、吴某两人合骑一辆电动自行车被截住，汪国根及六名男子立即下车持钢管、木棍殴打甘某、吴某，致使甘某、吴某受伤。经法医鉴定，吴某外伤致右尺骨粉碎性骨折；右腓骨骨折，该二处伤势均构成轻伤；甘某外伤致躯干部挫伤面积大于15平方厘米，此伤势构成轻微伤。
被告人汪国根到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人汪国根已赔偿被害人吴某、甘某的经济损失，并取得了两名被害人的书面谅解。
上述事实，被告人汪国根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、甘某、刘某的陈述、证人胡某的证言、伤势照片、病历材料、法医学人身损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、处警经过、收条、谅解书、抓获经过及被告人汪国根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国根伙同他人随意殴打公民，致一人两处轻伤、一人一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国根系累犯，依法从重处罚。被告人汪国根到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人汪国根从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪国根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2012年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月二十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2655号
申请执行人：王桂新，男性，汉族，1971年8月5日出生，住从化区。
被执行人：邝小清，女性，汉族，1974年12月15日出生，住从化区。
关于王桂新与邝小清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝小清应清还借款本金50000元及逾期利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及冻结被执行人一个银行账户（存款余额少）外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除依法查封被执行人所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及冻结被执行人一个银行账户（存款余额少）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永强
审判员 朱继安
审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7993号
原告：青岛慧海物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路（原青岛路38号）。
法定代表人：刘全，该公司总经理。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：徐德龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛慧海物业有限公司与被告徐德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第841号
申请执行人：曾宪洪，男，1962年9月8日出生，汉族。
申请执行人：华莉，女，1963年12月10日出生，汉族。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工。
申请执行人曾宪洪、华莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第319号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为曾宪洪、华莉办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场X幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付曾宪洪、华莉逾期办理转移登记违约金（从2013年8月2日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款323516元的万分之一计算）；案件受理费221元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与戴霞、叶红英等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场X幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第319号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第319号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 睿
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初129号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉达尔古，男，1983年12月10日出生，无业，住四川省昭觉县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人吉达尔古犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人吉达尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年11月7日16时许，被告人吉达尔古在成都市锦江区东大街下东大街段25号“好利来”面包店门口的公交车站处，趁被害人邓某上公交车不备之机，将其放在外套右边包内的一部iphone6手机（鉴定价格4350元）盗走，在逃离现场的过程中被民警当场挡获，赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人吉达尔古2013年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人吉达尔古在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押、发还物品清单，被告人吉达尔古的户籍证明及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第382号刑事判决书，释放证明书，被告人吉达尔古指认作案地点及赃物的照片，证人周某、曾某的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述，被告人吉达尔古的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第384号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉达尔古以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吉达尔古犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人吉达尔古虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人吉达尔古被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人吉达尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年二月十八日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终384号
上诉人（原审被告）：湖北富思特材料科技集团有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。
法定代表人：章栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊林，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：云梦县安楠木业包装厂，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道。
负责人：张俊平，该厂投资人。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
上诉人湖北富思特材料科技集团有限公司（以下简称富思特公司）因与被上诉人云梦县安楠木业包装厂（以下简称安楠木业厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年3月31日，安楠木业厂向富思特公司发出对账函载明向该公司提供包装物的货款1506772.93元，回款额为1457154.39元，尚未付款金额为49618.54元，另交纳质保金90000元，合计未付金额139618.54元。2014年4月18日，富思特公司在该对账函上回复载明：应付安楠木业包装物金额1582898.65元，已支付1498081.89元，未付金额84816.76元，因质量问题扣货款43496元，罚款40000元，应付账款账面余额1320.76元；因质量扣质保金50000元，已付质保金50000元。因此，安楠木业厂与富思特公司之间经对账函往来并未对下欠货款金额、质保金金额达成一致意见。基于上述事实，一审法院认定安楠木业厂向富思特公司供货共计货物价款1582898.65元，富思特公司已支付1498081.89元，下欠安楠木业厂货款84816.76元未支付，富思特公司因质量问题扣除安楠木业厂交纳的质保金50000元等事实依据不足，该上述款项应经双方据实结算后作出认定。故一审法院对富思特公司下欠安楠木业厂货款金额、质保金金额等具体数额的事实均未予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初747号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人湖北富思特材料科技集团有限公司预交的二审案件受理费3093元予以退回。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一八年三月七日
书记员 胡羽青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终384号上诉人（原审被告）：湖北富思特材料科技集团有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：章栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊林，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：云梦县安楠木业包装厂，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道。负责人：张俊平，该厂投资人。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。上诉人湖北富思特材料科技集团有限公司（以下简称富思特公司）因与被上诉人云梦县安楠木业包装厂（以下简称安楠木业厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年3月31日，安楠木业厂向富思特公司发出对账函载明向该公司提供包装物的货款1506772.93元，回款额为1457154.39元，尚未付款金额为49618.54元，另交纳质保金90000元，合计未付金额139618.54元。2014年4月18日，富思特公司在该对账函上回复载明：应付安楠木业包装物金额1582898.65元，已支付1498081.89元，未付金额84816.76元，因质量问题扣货款43496元，罚款40000元，应付账款账面余额1320.76元；因质量扣质保金50000元，已付质保金50000元。因此，安楠木业厂与富思特公司之间经对账函往来并未对下欠货款金额、质保金金额达成一致意见。基于上述事实，一审法院认定安楠木业厂向富思特公司供货共计货物价款1582898.65元，富思特公司已支付1498081.89元，下欠安楠木业厂货款84816.76元未支付，富思特公司因质量问题扣除安楠木业厂交纳的质保金50000元等事实依据不足，该上述款项应经双方据实结算后作出认定。故一审法院对富思特公司下欠安楠木业厂货款金额、质保金金额等具体数额的事实均未予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初747号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人湖北富思特材料科技集团有限公司预交的二审案件受理费3093元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年三月七日书记员 胡羽青
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初340号
原告席远。
原告席某甲。
原告席某乙。
原告席某甲、席某乙法定代理人张某某，系原告席远之妻，原告席某甲、席某乙之母。
委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
被告兰州新区中川镇宗家梁村三社（下组），住所地兰州新区中川镇宗家梁村。
负责人喻得元，系该社社长。
委托代理人王佐福，系该社公道组成员。
委托代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告席远、席某甲、席某乙诉被告兰州新区中川镇宗家梁村三社（下组）[以下简称宗家梁村三社（下组）]侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年2月，因原告席远与张某某结婚，故将席远本人户口从原籍迁入到其妻张某某的家庭内，成为妻子张某某的家庭成员，也成为被告的集体组织成员。此后，原告席远履行了所有作为被告集体组织成员的义务，享有作为被告集体组织成员的权利。2001年10月及2003年12月，原告席远与妻子张某某先后生下女儿席某甲和儿子席某乙，两人户口与原告席远及其妻子张某某在一起，两个孩子自然成为被告的集体组织成员。2015年被告的部分公摊地被政府征用并支付了相应的征地款。被告于2016年1月19日做出的征地款分配方案，根据该征地款分配方案，按照每人32041.75元的标准进行了分配。然而，在分配过程中被告只向原告席远妻子张某某进行了分配，而没有向三原告进行分配，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至本院请求被告向原告支付应当分配的征地补偿款每人32041.75元，三人合计96125.25元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求及事实理由，提出了如下证据：
第一组证据是1、席远和张某某结婚证原件一份，2、永登县公安局于1997年11月30日所填发的张某某父亲张国忠为户主的户口本原件一份，3、婚姻状况证明原件一份。以上证据证明1、原告席远和张某某系夫妻关系；2、原告席远因和张某某结婚于2000年2月27日将户口从原籍榆中县龙泉乡迁入永登县西槽乡宗家梁村三社（下组），即本案被告处，成为以张国忠为户主的张某某家庭成员，也成为被告的集体组织成员。
第二组证据是永登县公安局于1997年11月30日所填发的席远为户主的户口本原件一份。证明1、原告迁出系分户；2、原告席远和张某某夫妻分别于2001年10月25日、2003年12月19日生下孩子席某甲、席某乙；3、席某甲、席某乙出生后户口自然在本家庭，户籍均在被告所在村社，自然成为被告的集体成员。
第三组证据是1、永登县人民政府“国家粮油定购任务通知书”（2002年）原件一份；2、甘肃省农业税完税证（2002年）原件一份；3、2002年度农业税纳税通知书及该年度完税证原件一份；4、2003年度农业税完税证原件一份；5、农民承担义务明白卡原件一份；6、甘肃省农民负担义务明白卡原件一份；7、甘肃省新型农村合作医疗基金专业缴费凭证原件一份；8、粮食直补存折原件一份；9、农业税及附加税登记表复印件一份。以上证据证明2000年2月，原告席远因为和张某某结婚的原因，将户口从原籍迁入到妻子张某某家所在地即被告处，原告席远的户口落在妻子张某某的家庭内，成为妻子张某某的家庭成员，也成为被告的集体组织成员。此后，原告席远以及后来出生的原告席某甲、席某乙作为被告的集体成员，履行了所有作为被告集体组织成员的义务，享有所有作为被告集体组织成员的权利。
第四组证据是1、宗家梁村三社（下组）公地分配会议记录及宗家梁村三社（下组）会议记录（2016年1月19日，共3页）复印件一份；2、宗家梁村三社（下组）征地补偿金花名册复印件一份。证明1、因为兰州新区建设，2015年被告的部分公地被政府征用了，征用后政府向本社集体支付了相应的征地款。后被告于2016年1月19日做出了征地款分配方案，根据该征地款分配方案，按照每人32041.75元的标准进行分配。然而，在分配过程中，被告只向本家庭成员张某某进行了分配，没有向本家庭成员的原告三人进行分配。当原告询问本社社长什么原因时，社长答复：“根据分配方案第一条：所有迁入的移民不能分配，本社认为席远、席某甲、席某乙是移民，所以不予分配。”2、原告并不是移民，被告以原告是移民为由对原告适用方案第一条的做法是错误的，本社的分配方案第一条并不应当适用于原告，对原告不具有效力，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告辨称，1、原告不能享有宗家梁村三社（下组）公摊地的补偿款，因为根据被告于2016年1月19日经过全体村民开会并同意后作出的分配方案的第一条规定：所有迁入本社的移民不能分配补偿款。该会议记录符合《中华人民共和国村民委员会自治法》的相关规定。被告席远是从2000年私自迁入被告处，未经全体村民同意，迁入程序并不符合法律规定，当时原告席远迁入时自行承诺不要本经济集体组织的任何财产，但现在却将被告诉至法院要求分配集体公摊土地补偿款的行为违背了当时的承诺。原告属于移民，不属于被告94年土地第二轮承包时的原始户，因此不能进行分配；2、根据兰州市中级人民法院兰法（2013）130号文件“关于转发《关于审理涉及兰州新区建设的民事诉讼案件调查报告》的通知”。第三项第二条的规定：关于土地征收补偿案件的处理中的规定，对未经过村民会议或村民小组民主程序决定的或以具体分配数额作为诉讼请求的，人民法院不宜受理。因此本案属于上述文件规定的涉及土地征收具体分配数额的补偿案件，不属于人民法院的受案范围，所以被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据，但申请证人张守福出庭作证。
经审查，本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，施行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告宗家梁村三社（下组）经民主程序制定的征地补偿方案，行使的是村民自治权利，通过合法程序作出的民主评议决策对全体村民均发生法律效力。三原告以其具有被告宗家梁村三社（下组）农村集体经济组织成员身份为由主张每人应分得32041.75元的征地补偿款，因目前对农村经济组织成员的取得和丧失，尚无明确的法律规定，不属于人民法院的受案民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告席远、席某甲、席某乙的起诉。
案件受理费2204元，减半收取1102元，退回原告席远、席某甲、席某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姜 峰
二〇一六年七月七日
书记员 吴芸楚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初194号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪，被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月25日因犯贩卖毒品罪，被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2015年11月23日刑满释放。2016年11月16日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月4日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日，被告人刘某某在平舆县卖给张某毒品一包，获利150元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、平舆县公安局十字路派出所到案经过、吸毒人员动态管控信息、平舆县人民法院刑事判决书、平舆县公安局十字路派出所证明、被告人户籍证明，视频光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯林芳