黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第174号
原告（反诉被告）张守军，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙国荣，黑河市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑云龙，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人董树鹏，男，汉族，大专文化，工人。
原告（反诉被告）张守军因与被告（反诉原告）郑云龙身体权纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张守军、委托代理人孙国荣、被告（反诉原告）郑云龙、委托代理人董树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守军诉称，2014年6月21日下午我走到村头被郑云龙用车拦住，并说我锄了他的地。因为我锄的是自己的地就反驳郑云龙，郑云龙就发火先用拳头打了我的前胸，后又用拳头打了我的脸，将我打的口鼻出血。后被靠山村村书记徐金钟拉开，被打后我住院治疗10天。此案经边疆乡公安边防派出所处理，并对郑云龙进行了500.00元罚款处罚。我找郑云龙要求赔偿损失，郑云龙不恳。无奈我起诉法院，请人民法院公断为盼。
郑云龙答辩及反诉称，第一，张守军说锄的是自己家的地与事实不符。原来是草原地也好林地也好，地之间是有地隔子的，而且这片地是我先开的，这块地有合同。每年上缴的费用票据都有，张守军开地后与我的地垄挨上了，2014年6月20日之前张守军锄地把我地头的苗给锄了，6月21日下午张守军与我在路上遇到了，我想找他把这件事问清楚。当初张守军开地时说家里困难，多开点，但没留地隔子，他还把我家地给锄了。第二，张守军在车上，我在地上，能拦下车打着他吗？我在村里是民兵连长，能这点觉悟没有吗？村书记拉仗时他把我脸都打坏了，在他打我的过程中，我忍无可忍正当防卫，把他鼻子碰出血了。而且我伤后也没住院，考虑的是张守军家境困难，所以就在卫生院开了点药，在家休息了二天。此次厮打也给我造成了经济损失，具体经济损失同样包括误工费和护理费、伙食补助费，按张守军的标准我也要求他承担。给我造成误工费1，000.00元，护理费1，000.00元，伙食补助费400.00元，车费300.00元，药费是825.00元，以上合计3，525.00元要求张守军给付。
张守军就反诉辩称，郑云龙先动手打的我，我没有打郑云龙，我不同意赔偿。
张守军为支持其本诉请求及反诉辩解意见，向本院提供如下证据：
1.逊克县住院病历一份及逊克县医院住院费用明细一份、逊克县人民医院医疗结算票据金额2，924.94元及黑河市第一人民院门诊收据二张金额90.00元（包含第2组证据内），证明张守军住院时间及天数，住院治疗所花销的医药费用和所产生护理的情况。
2.门诊票据三张，证明张守军看病所花费用520.00元。
3.车费票据五张，证明张守军鉴定所花费车费205.00元。
4.鉴定书一份及鉴定费票据，证明张守军伤情及鉴定费金额为600.00元。
5.2014年8月7日开庭证人交通费用收据二份、律师交通费食宿费收据。证明证人出庭的交通费用40.00元，律师的食宿交通费180.00元。
6.证人吕建香、肖维爱的出庭证言，证明张守军在住院期间不能参加劳动，家里农活只能雇人干，因此产生了雇人干活的费用，每天100.00元，12天1，200.00元。
郑云龙为支持其本诉辩解及反诉请求，向法庭提交以下证据：
1.边疆派出所出具被告伤情照片一张，证明郑云龙脸部受伤是张守军用扳手击打形成。
2.2014年6月22日郑云龙由于脸部伤情在育才社区服务站医疗处方及票据，金额为825.00元。
本案通过庭审质证，认证如下：
1.对张守军提供的逊克县住院病历一份及逊克县医院住院费用明细一份、逊克县人民医院医疗结算票据金额2，924.94元及黑河市第一人民院门诊收据二张金额90.00元，证明其住院时间及天数，住院治疗所花销的医药费用和所产生护理的情况。郑云龙对逊克县住院病历一份及逊克县医院住院费用明细一份、逊克县人民医院医疗结算票据金额2，924.94元无异议，对黑河市第一人民院门诊收据二张金额90.00元提出异议，认为张守军不需要转院治疗，如果转院得需要转院证明。对其中的拍片430.00元的票据提出异议，认为该票据应当有具体的日期，而不是只有月份没有日期。
张守军提供的该组证据，证明其住院时间及天数，住院治疗所花销的医药费用和所产生护理的情况，均系医院出具的正式票据，予以采信。（其中黑河市门诊收据包含第2组证据内）
2.对张守军提供的门诊票据三张，证明其看病所花费用520.00元。
张守军提供的该组证据，为张守军就医所产生的实际支出，均系医院出具的正式票据，予以采信。
3.对张守军提供的车费票据五张，证明其鉴定所花费车费205.00元。郑云龙未提出异议且系张守军因伤鉴定所实际支出，予以采信。
4.对张守军提供的鉴定书一份及鉴定费票据，证明其伤情及鉴定费金额。郑云龙对鉴定结论没有异议，但对鉴定费的票据提出异议，认为该票据上没有税务章，不属于正式票据。
郑云龙对张守军提供的鉴定书及鉴定结论无异议，予以采信。对于鉴定费票据虽不属于正式票据，因系张守军为鉴定伤情所产生的实际支出，票据盖有黑龙江省黑河市法医检验鉴定所的公章，予以采信。
5.对张守军提供的2014年8月7日开庭证人交通费用收据二份、律师交通费食宿费收据，证人出庭的交通费用40.00元，律师的食宿交通费180.00元。郑云龙提出异议，认为开庭不是郑云龙恶意不出庭，张守军提供的票据都是白条子。
张守军提供的该项证据系郑云龙初次庭审因未出庭致使庭审未能进行而产生的合理性支出，予以采信。
6.对张守军提供的证人吕建香、肖维爱的出庭证言，证明其在住院期间不能参加劳动，家里农活只能雇人干，因此产生了雇人干活的费用。郑云龙提出异议，认为按照证据规则的规定近亲属出庭作证可信度低，不能采信，不具备法律效力。
张守军提供的证人能够证实其在住院期间确实雇人干活，并且支出了一定的费用。与本案具有关联性，对其证明住院期间雇工的事实予以采信，对其证明雇工费用的标准因无其他证据佐证不予采信。
7.对郑云龙提供的边疆派出所出具伤情照片，证明郑云龙脸部受伤是张守军用扳手击打形成。张守军提出异议，认为伤情应当由鉴定部门出具，不应当由派出所出具，对伤情照片不予认可。
因该伤情照片系执法机关所出具，并且与本案具有关联性，予以采信。
8.对郑云龙提供的2014年6月22日其由于脸部伤情在育才社区服务站医疗票据及处方，金额是825.00元。张守军不认可，认为脑蛋白用于头昏，这与本案无关，与伤情无关，药品处方应有医院证明，应到规定的医院治疗，不应在卫生所治疗，这份证据不应保护。
该项证据为逊克县育才社区卫生服务站出具的正式票据，系郑云龙就医所产生的实际支出，予以采信。
本庭经张守军所提出申请，依法调取了公安边防派出所对张守军、郑云龙、徐金钟所做的询问笔录及张守军、郑云龙行政处罚决定书各一份。张守军对郑云龙的询问笔录提出异议，认为其没有用扳手打到郑云龙，有证人徐金钟在场看到了。对派出所对张守军的处罚决定提出异议，认为其没有侵害郑云龙。郑云龙对三份笔录及两份处罚决定书均无异议。
因对张守军、郑云龙、徐金钟的询问笔录及张守军、郑云龙行政处罚决定书是由执法机关依法作出的，具有公信力，予以采信。
经审理查明，张守军与郑云龙系地邻，因耕种土地产生矛盾，2014年6月21日下午，张守军在其地里锄完草后开拖拉机回家途中遇到郑云龙，郑云龙责问张守军为什么将其家地里种的大豆给锄掉了。张守军反驳了郑云龙，双方因此发生争吵，最终发生厮打。在双方厮打过程中，靠山村书记徐金钟闻讯赶来将二人拉开。在厮打后张守军向边疆乡公安边防派出所报案，边疆乡公安边防派出所对此案进行了处理，认为双方均存有过错，对张守军处以二百元的处罚，对郑云龙处以五百元的处罚。张守军伤后住院治疗10天，产生医疗费3，444.94元、鉴定费600.00元、本人交通费205.00元、证人出庭的交通费用40.00元及律师的食宿交通费180.00元。郑云龙在逊克县育才社区卫生服务站就医产生医药费825.00元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何侵犯公民身体权的行为都要承担法律责任。张守军与郑云龙于2014年6月21日因土地发生冲突，致使张守军与郑云龙双方身体均受到损害，双方均侵犯了对方的合法权益，张守军要求郑云龙赔偿损失、郑云龙庭审时提起反诉，要求张守军赔偿损失的诉讼请求均应予以支持。根据张守军与郑云龙提供的证据以及派出所提供的笔录可知，双方所受伤害均系对方造成，故双方均应对对方的伤害及损失承担责任。此起纠纷中，双方所受到的伤害系因张守军锄完耕地后回家途中遇到郑云龙，被郑云龙拦截争论后所产生，故郑云龙应负主要责任，承担责任的70%；张守军应负次要责任，承担责任的30%。张守军要求郑云龙赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予以支持，张守军要求郑云龙赔偿雇工费用的诉讼请求，因已保护其住院期间的误工费及护理费，故其要求郑云龙赔偿住院期间所产生的雇工费用的诉讼请求不予以支持；反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费的诉讼请求宜应予以支持，要求反诉被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求因其不能提交相应的证据予以佐证，应负举证不能的不利后果，故不予支持。审理查明，张守军所支出医疗费3，444.94元、鉴定费600.00元、本人交通费205.00元、证人出庭的交通费用40.00元及律师的食宿交通费180.00元均系合理支出；误工费、护理费可参照黑龙江省2014年农林牧鱼业职工平均工资每日65.18元的标准予以计算，误工费、护理费保护住院10日各为651.80元；伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差标准每天20.00元予以计算，住院10日为200.00元，以上合计为5，973.54元。郑云龙在逊克县育才社区卫生服务站就医产生医药费825.00元系合理支出应予以支持。综上，结合双方过错责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑云龙赔偿原告（反诉被告）张守军5，973.54元的70%即4，181.48元。
二、原告（反诉被告）张守军赔偿被告（反诉原告）郑云龙825.00元的30%即247.50元。
三、驳回被告（反诉原告）郑云龙要求原告（反诉被告）赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求。
一、二项折抵被告（反诉原告）郑云龙于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张守军3，933.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，由被告郑云龙承担。反诉案件受理费25.00元，由反诉被告张守军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵喜东
人民陪审员 徐 爱
人民陪审员 胡本康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘 虹