重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01663号
原告代道友，女，1952年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人周长江，男，1974年3月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告刘兵，男，1981年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李燕桦，女，1987年6月23日生，汉族，系该公司职员，住重庆市永川区。
原告代道友与被告刘兵、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年3月18日、5月25日公开开庭进行了审理。原告代道友的法定代理人周长江、委托代理人邓清桂，被告刘兵及其委托代理人阳利，被告平安保险公司的委托代理人李燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代道友诉称：2014年4月1日6时40分许，刘兵驾驶渝C0K1**号小客车由永川区泸州街往小南门方向行驶，行至事故地点时与其相撞，致其受伤。其治疗后经鉴定为一个四级伤残和两个十级伤残，并需后续医疗费和大部分护理依赖，因此造成的损失有：医疗费161934元，住院期间护理费16920元（即120元／天×141天），住院伙食补助费4512元（即32元／天×141天），护理依赖费用350400元（即80元／天×365天×70%×20），营养费2820元，残疾赔偿金299566.08元（即25216元／年×18年×66%），后续医疗费21600元（即600元／月×36月），精神损害抚慰金20000元，鉴定费2100元，检查费350元，交通费2000元。刘兵应负此次事故主要责任，故起诉要求刘兵及平安保险公司连带赔偿80%，即720219.45元。
被告刘兵辩称：其车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求平安保险公司先行赔偿。平安保险公司赔偿范围之外的损失应由双方按过错责任比例承担，原告应自行承担20%。原告过高部分诉讼请求的案件受理费应自行承担。对原告主张的部分费用有异议，护理费仅认可按每天80元计算96天，护理依赖费用仅认可计算5年，营养费没有依据不认可，残疾赔偿金应按“25147元／年”的新标准计算，精神损害抚慰金仅认可12000元，交通费仅认可1000元。其垫付的医疗费14801.70元、鉴定费用3750元和给付原告的现金7500元要求予以抵扣。
被告平安保险公司辩称：其公司为原告垫付了12万元的医疗费要求在本案中予以抵扣。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。其他同意刘兵的意见。
经审理查明，2014年4月1日6时40分许，刘兵驾驶渝C0K1**号小型客车由永川区泸州街方向往小南门方向行驶至中医院路段时，与横过道路的行人代道友相撞，造成代道友受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区交通巡逻警察支队调查认定，刘兵驾驶渝C0K1**号车上路行驶，在行至事故地点时未降低并保持安全车速，且对前方道路动态观察不力是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；代道友通过路口未走人行横道是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
代道友受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为：特重型闭合性颅脑损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血胸，全身多处皮肤挫裂伤，2型糖尿病，横突骨折，双侧胸腔积液，红细胞减少症，轻度贫血，肝功能损害，心肌损害，原发性左侧动眼神经损伤，肺部感染。代道友住院治疗141天，除重症监护期45天之外，其余96天由其亲属及刘兵的亲属共同护理，刘兵还另行给付了代道友7500元。医疗费共计248722.20元，由刘兵垫付了14801.70元，平安保险公司垫付了120000元。2015年1月22日，重庆市法医学会司法鉴定所根据代道友之夫陈壮基委托，对代道友进行鉴定后作出如下鉴定意见：代道友颅脑损伤为四级伤残，肋骨骨折为十级伤残，脊柱骨折为十级伤残，后续医疗费为600元×36个月，护理时限为大部分护理依赖。鉴定费2100元由陈壮基支付。审理中，刘兵对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所予以鉴定，其鉴定意见为：代道友颅脑损伤致中度智力缺损、精神障碍评定为五级伤残，腰椎骨折致腰部活动受限评定为十级伤残，肋骨骨折（共计7根）评定为十级伤残，胸部损伤后胸膜增厚评定为十级伤残；后续医疗费为600元×36个月；护理依赖程度为大部分护理依赖。此次鉴定费3750元由刘兵支付，检查费350元由代道友支付。
同时查明，代道友生于1952年9月22日，于2005年8月29日与陈壮基结婚，居住在永川区中山大道西段170号1幢3-6号。此次事故造成的损失有：医疗费248722.20元，住院伙食补助费4512元，住院期间的护理费12408元（即参照本市上年度城镇居民服务业私营单位职工平均工资88元／天×141天），残疾赔偿金298746.36元（即25147元／年×18年×66%），精神损害抚慰金20000元，护理依赖费用204400元（即80元／天×365天×70%×10），续医费21600元，鉴定及检查费共计6200元，交通费酌情计算1800元，合计818388.56元。
另查明，渝C0K1**号车属刘兵所有，在平安保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并约定了不计免赔特约条款。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定检查费发票、相关居委会、村委会和派出所出具的证明、保险抄单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方争议的焦点在于原告损失的计算。上述事实认定中本院结合双方陈述和所提供的证据对原告的损失进行了核定，现就相关问题说明如下：一、关于住院期间的护理费，由于原告未提供护理人员在护理期间收入减少情况的证据，参照相近行业（居民服务业）职工工资予以计算较为合理。原告处于重症监护期间，虽不需要亲属整天连续陪伴护理，但亲属仍须配合医生治疗完成相关辅助性工作，故该期间的护理费应予以计算。二、关于护理依赖费用，双方对计算方式意见一致，本院予以确认。但是，考虑到原告的年龄、身体状况等情况，该费用暂计算10年为宜，10年以后若仍然需要护理依赖，原告可继续主张权利。三、关于营养费，出院后的营养费是否计算应根据医院意见进行判断，原告出院时医嘱中没有加强营养的意见，故该费用不能计算。四、关于精神损害抚慰金，鉴于原告受伤程度达到了五级，且另有三个十级伤残，伤残程度较重，精神损害亦属严重，两万元的主张与其伤情基本吻合，应予以支持。五、交通费根据原告的就医和参加鉴定的情况酌情予以确定。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。保险公司还应按照保险法规定，在责任保险范围限额内向受害人支付赔偿金。因此，原告的损失应由平安保险公司首先在交强险责任范围予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额赔偿110000元，合计120000元。其余损失698388.56元（818388.56元-120000元），因原告亦有一定过错，酌情由渝C0K1**号车一方承担80%，即558710.85元，其中，平安保险公司在商业第三者责任险责任范围内应承担300000元，车辆所有人刘兵自行承担258710.85元。因此，平安保险公司在交强险和商业第三者责任险共计应赔偿原告420000元，其公司垫付的医疗费120000元抵扣后，还应赔偿300000元。刘兵应承担部分，以其垫付的医疗费14801.70元、给付的现金7500元、亲属护理折算的护理费4224元（即88元／天×96天÷2）、垫付的鉴定费3750元予以抵偿后，还应赔偿228435.15元。
综上，代道友要求被告刘兵、平安保险公司承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，但赔偿金额按本院核定金额加以确定，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告代道友各项损失300000元；
二、由被告刘兵赔偿原告代道友各项损失228435.15元；
三、驳回原告代道友的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，减半收取5685元，由原告代道友负担1185元，被告刘兵负担4500元（此费原告已预缴，被告刘兵应承担部分由其在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年六月十一日
书记员 孙彦彦