安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00580号
原告：翟宗辉，男，汉族，1969年1月23日出生，职业不详，住安徽省含山县。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：田政权，男，汉族，1963年9月21日出生，含山县星豪建材有限公司股东，住安徽省含山县。
被告：含山县星豪建材有限公司。组织机构代码57175554-6.
法定代表人：徐文兵，该公司负责人。
委托代理人：朱俊，个体经营户。
委托代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
原告翟宗辉与被告田政权、含山县星豪建材有限公司（以下简称星豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员魏明明适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行审理，原告翟宗辉委托代理人林晓彬，被告田政权、被告星豪公司委托代理人娄立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
翟宗辉诉称：被告田政权因星豪公司经营资金周转，由被告星豪公司保证担保，于2013年5月15日向原告借款100万元，约定月息4分，期限为90天，并由被告打下借条。时至今日，两被告本息均未能给付，原告多次催要借款未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金100万元，后期利息按月息3%自2013年5月15日计算至给付之日；2、两被告承担本案诉讼费用。
田政权辩称：翟宗辉的借款是用于公司，在公司账目中都能反映出来。
星豪公司辩称：星豪公司作为被告主体不适合，公司与该笔借款没有关系；没有充分证据证明该笔债务真实存在，即使有证据证明该笔借款真实存在，也与公司无关。综上，请求驳回原告诉星豪公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月15日，被告田政权（乙方）作为借款人与出借人翟宗辉（甲方）订立个人借款合同一份，星豪公司作为担保单位在借款合同上盖章确认，该合同约定：甲方借给乙方人民币壹佰万元整，借款期限90日，借款利息按月利率4%计算，利息一个月一结，即每月31日结息，担保方式为连带保证责任。在该合同中双方还对保证条款、违约责任、纠纷的解决等事项进行了约定。原、被告双方在订立借款合同之后，被告又就该借款事实向原告出具借条，对借款合同部分内容予以修改，将星豪公司作为保证人的部分变更为共同借款人，星豪公司在借款人一栏盖章予以确认。借条上载明：“今借到翟宗辉人民币壹佰万元整，月息4分=40000元，此款由刘启瑞转借。经借人：田政权、含山县星豪建材有限公司。”在审理过程中，田政权与翟宗辉均陈述这100万元借款合同与借条系田政权多次向原告借款后将所有条子汇总合并的一张总借条。通过对星豪公司会计与出纳的调查询问与核对公司账目，这100万借款中，在公司账目中记录借入翟宗辉的有25万元，借入刘启瑞的有50万元，刘启瑞陈述该笔借款原先是田政权找他借钱，后将债权转让给翟宗辉，田政权在出具的借条上对此也予以认可。原告多次找被告催要借款，被告未能归还，以致成讼。
另查明：经工商登记查询：含山县星豪建材有限公司于2011年3月23日经核准登记成立，公司注册资本为180万元，其中田政权认缴出资额为81万元，占45%，徐文兵认缴出资额为99万元，占55%，企业类型为有限责任公司，经营范围为免烧砖、水泥混凝土砖生产销售。
星豪公司自成立以来，由田政权实际经营。星豪公司成立后，由工商部门核发一枚印章，但该印章一直未使用。尔后，田政权凭借企业有关信息资料又雕刻一枚印章。2013年4、5月份公安部门又给该公司核发一枚带有字码的印章，公司正常经营业务均使用后两枚印章。
以上事实有原告身份证、借条一份、星豪公司营业执照、调查笔录以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。2013年5月15日，被告田政权作为经借人向原告借款100万元，并加盖含山县星豪建材有限公司印章，有借条为证，上述证据载明的借款金额意思表示清楚，本院依法认定该借条关于借款部分合法有效。关于田政权对该笔借款应否承担还款责任的问题，借款中有75万元借入公司为公司所用，田政权作为经借人向原告借款，且在公司账目上都有明确记载，田政权作为星豪公司的实际经营者和股东在借条上签字。这笔借款系田政权作为公司股东借入公司所用，田政权的签字应属于职务行为。而公司作为企业法人，享有独立的法人财产，对外独立承担民事责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但只要股东的出资额到位，已经融入公司的资产，不应对公司的债务承担责任，所以田政权不应当承担还款义务。含山县星豪有限公司辩称对借款不知情，并举证说明该公司系租赁于田政权经营，并称田政权对外不能代表公司，但田政权一直在公司参与经营，并作为负责人实际对外开展业务，这75万元借款确实进入公司账户为公司所用，且田政权为公司股东之一，星豪公司的印章被田政权使用，现星豪公司对其行为不予认可，但该印章属于星豪公司合法所有，至于星豪公司以公司内部的约定和管理问题抗辩对借款不予认可，本院不予支持，星豪公司应当对印章产生的法律后果承担责任，因此星豪公司对这75万元借款应当承担还款义务。关于100万元借款中还有25万元在公司账目中没有记载，田政权向本院提交星豪公司财务证明一份，该证明内容为2012年4月4日至2013年1月17日星豪公司收到田政权现金457万元，田政权陈述这25万元借款在这457万现金里，这457万现金入账时间与向原告的25万元借款没有一一对应关系，不能确认457万元现金中就包括该25万元在内，不能认定该笔借款为公司所用，这457万元应是星豪公司与田政权内部的债权债务关系。星豪公司对借款不认可，该借款在公司账目中没有记载的部分，不能认定借款进入公司为公司所用，应当认定为田政权个人借款，故星豪公司不承担还款义务，田政权应当对未登记记载借入公司账户的25万元借款承担还款责任。关于利息部分，根据最高院《》第之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条上利息的约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出利息部分不受法律保护。自被告借款之日至今已超过一年，其借款利率应当按中国人民银行同期贷款利率即月利率2.05%（年利率6.15%×4÷12）计算。在诉状中原告要求两被告承担连带责任，连带责任的承担需要有法定的事由或者双方的约定，在确定双方借贷关系的借条中没有约定双方承担连带还款责任，也没有法定的事由规定双方承担连带责任，故对原告要求双方承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
一、被告含山县星豪建材有限公司于本判决生效后15日之内给付原告翟宗辉借款本金750000元及利息（按月利率2.05%计算自2013年5月15日至借款实际还清之日）；
二、被告田政权于本判决生效后15日之内给付原告翟宗辉借款本金250000元及利息（按月利率2.05%计算自2013年5月15日至借款实际还清之日）。
三、驳回原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，适用简易程序减半收取8790元，由被告含山县星豪建材有限公司负担6593元，由被告田政权负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。