安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初798号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：祝兵，该行职员。
委托代理人：许艳锋，该行职员。
被告：徐唐香，男，1978年1月27日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，经常居住地居民安徽省宿松县。
被告：虞少军，女，1979年8月18日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，系被告徐唐香之妻。
被告：洪安，男，1975年7月30日生，汉族，宿松县某某医院职员，住安徽省宿松县。
被告：周罡，男，1977年8月25日生，汉族，宿松县某某局职员，住安徽省宿松县。
被告：项成艳，男，1963年11月28日生，汉族，建筑业主，住安徽省宿松县。
被告：李桂荣，女，1965年10月6日生，汉族，无业，住安徽省宿松县，系被告项成艳之妻。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下简称宿松农商行）诉被告徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托代理人祝兵，被告虞少军、洪安、周罡到庭参加诉讼，被告徐唐香、项成艳、李桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松农商行诉称：徐唐香于2014年12月31日在宿松农商行孚玉支行立据借款45万元，约定贷款于2015年12月31日到期，年利率10.5%，逾期未还款加收50%的罚息。同时洪安、周罡、项成艳自愿对此笔贷款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。现此笔贷款已逾期，宿松农商行多次催款未果，遂诉请判令徐唐香、虞少军偿还宿松农商行贷款本金45万元、利息及逾期加罚息，并承担本案的诉讼费等费用；判令洪安、周罡、项成艳、李桂荣对该笔债务承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费等费用。
虞少军辩称：对宿松农商行诉称无异议；徐唐香于2015年正月初离家外出至今未归；现经济困难，一时不能还款；请求减免逾期罚息，并免除保证人的保证责任。
洪安辩称：对宿松农商行诉称的保证担保的事实无异议；涉案借款至今未还，宿松农商行自身有责任，宿松农商行在徐唐香第一个月未还息时就应起诉；徐唐香、虞少军有房地产，涉案借款应由徐唐香、虞少军偿还。
周罡辩称：对宿松农商行诉称的保证担保的事实无异议；涉案借款应由徐唐香、虞少军偿还。
徐唐香、项成艳、李桂荣未作答辩。
宿松农商行为证明其主张而向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宿松农商行的《企业法人营业执照》及法定代表人的身份证明各一份，徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣的公民身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、徐唐香与虞少军结婚证、项成艳与李桂荣结婚证复印件各一份，证明徐唐香与虞少军、项成艳与李桂荣在借款之日系合法夫妻关系。
3、《个人借款合同》及《借款借据》各一份，证明徐唐香于2014年12月31日在宿松农商行孚玉支行立据借款45万元，约定贷款于2015年12月31日到期，年利率10.5%，逾期未还款加收50%的罚息，该笔借款一直未结息。
4、《保证合同》三份，证明洪安、周罡、项成艳、李桂荣自愿为45万元借款提供连带责任担保，保证期限二年及保证范围等。
虞少军、洪安、周罡对宿松农商行的证据均无异议。
徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣均未举证。
本院对宿松农商行所举证据分析认为：宿松农商行的证据真实、合法，能达到其证明目的，虞少军、洪安、周罡均无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2014年12月31日，宿松农商行与徐唐香、虞少军签订《个人借款合同》，约定贷款45万元用于进货，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2014年12月31日至2015年12月31日；固定年利率10.5%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款资金来源为经营收入及其他可用于还款的资金；按期结息，到期还本。徐唐香、虞少军在该合同的甲方即“借款人”栏上签名。同日，宿松农商行分别与洪安、周罡、项成艳和李桂荣签订《保证合同》，约定洪安、周罡、项成艳和李桂荣为该贷款45万元提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。洪安、周罡、项成艳和李桂荣在“保证人”栏上签名。根据上述合同，徐唐香于2014年12月31日向宿松农商行立《借款借据》，宿松农商行当日依约发放贷款45万元予徐唐香。借款逾期后，徐唐香、虞少军未还款，宿松农商行多次催款未果，遂起诉院，要求判准所请。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行与徐唐香、虞少军签订的《个人借款合同》及与洪安、周罡、项成艳和李桂荣签订的《保证合同》真实、合法有效。宿松农商行已履行了放贷义务，徐唐香、虞少军取得借款后未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息责任，即徐唐香、虞少军应偿还本金45万元，并自2014年12月31日起按合同约定的年利率10.5%付息，并自2015年12月31日起按贷款年利率10.5%上浮50%支付逾期的罚息。
洪安、周罡、项成艳和李桂荣对同一债务同时提供保证，且没有约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”和第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，洪安、周罡、项成艳和李桂荣为连带共同保证，宿松农商行作为债权人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故宿松农商行同时向保证人洪安、周罡、项成艳和李桂荣主张实现债权，符合法律规定，依法予以支持。洪安、周罡、项成艳和李桂荣作为连带共同保证人，承担连带共同保证还款义务后，有权向向债务人徐唐香、虞少军追偿。徐唐香、项成艳、李桂荣不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐唐香、虞少军于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，其中2014年12月31日至2015年12月30日期间的利息按年利率10.5%计算，2015年12月31日至还清借款之日止的逾期利息按年利率10.5%×150%计算。
二、被告洪安、周罡、项成艳和李桂荣对第一项判决承担连带共同保证还款责任；被告洪安、周罡、项成艳和李桂荣承担连带共同保证还款责任后，有权向被告徐唐香、虞少军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐唐香、虞少军负担，被告洪安、周罡、项成艳和李桂荣共同承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年五月十九日
书记员 王少霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。