广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初116号
原告杨某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
委托代理人曾桂生，男，乐业县卫生局干部。
被告徐某1，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
委托代理人黄春溱，女，乐业县司法局干部。
原告杨某诉被告徐某1同居关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员覃美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾桂生、被告徐某1及其委托代理人黄春溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证，同居后两人感情较好，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3。为给子女创造好的生活条件和学习环境，2014年3月16日原告与被告在乐业县同乐林场新场部职工宿舍楼购买一套三室一厅的住房，购买价为250800元。10年来原、被告还共同购买了各种家俱电器以及桂Ｌ×××××号农用双缸汽车一辆，桂Ｌ×××××号旧三菱牌汽车一辆，碎石机一台，砖机一台。欠债情况：2006年被告和原告的母亲田兰英借现金10000元买农用车；2014年初买乐业县同乐林场新场部职工宿舍楼套房时，被告和田兰英、杨月、杨月琴各借了5000元；2014年进新居时，被告和原告父亲杨昌东借猪、酒、烟等食物折价5000元，共欠债务30000元，无其他债权债务。2012年初，被告开始喜新厌旧，公然和陈某某以夫妻名义同居，长期不回家，将原告甩在一边不管。特别是2014年以来，被告完全忘掉了与原告组成的家庭和生活，忘掉了当父亲和做一个丈夫的责任和义务。2015年2月，被告起草一份《离婚协议书》要求原告签字，原告见协议不公平，且想挽回感情而未签字，多次找被告协商无果，被告坚持要原告起诉法院解决，原告只好起诉。根据上述，请求法院判决：一、由被告抚养长女徐某2至独立生活，承担徐某2学习费、生活费、医疗费及监护责任；原告抚养儿子徐某3至独立生活，并承担各种抚养义务；二、原、被告共有财产平均分割；三、共同债务30000元平均承担；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告提出，如果被告要求抚养儿子徐某3，原告愿意抚养女儿徐某2。原告杨某对其陈述事实和主张提供以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、常住人口登记卡，拟证实原、被告及非婚生子女的基本情况。
3、《离婚协议书》，拟证实被告曾写离婚协议书叫原告签字。
4、《房屋转让协议书》，拟证实原告与被告购买杨永波位于乐业县同乐林场新场部职工宿舍楼房屋一套。
5、《乐业县同乐林场总场部异地新建住宿楼住房合同书》，拟证实原、被告与杨永波购买的房屋价格、地点、楼层情况，这套房子目前产权还是属于同乐林场，但同乐林场规定，如果政策允许，产权可以办理给个人，所以以后原、被告有可能办理得这套房子产权证，该房屋是原、被告的共有财产。
6、乐业县国营同乐林场证明，拟证实乐业县同乐林场证实杨永波将位于乐业县同乐林场新场部职工宿舍楼的房屋一套转让给被告。
7、乐业县同乐林场新场部职工宿舍大楼照片，拟证实原、被告共同所有的同乐林场新场部职工宿舍楼房屋的位置。
8、碎石机、三菱汽车、农用车照片，拟证实这些财产是原、被告共同生活期间共同购置的财产。碎石机大约值3000元，农用车约值5000元，三菱汽车约值30000元。还有个打砖机没有照片，约值2000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3真实性有异议，否认离婚协议是被告拟写；对证据4真实性有异议，认为被告与杨永波签定的《房屋转让协议书》不是原告提供的这份，协议签名不是被告本人，协议内容也不正确；对证据5真实性无异议，但该证据不能证明房子是原、被告共有财产，反而证实房屋转让没有经过同乐林场同意，转让合同无效；对证据6，认为不能证明原、被告对房子有所有权；对证据7，认为不能证明原、被告对该房子有所有权；对证据8，认为证明砖机、碎石机、农用车是原、被告的共同财产没有异议，砖机约值1000元，碎石机约值2000元，农用车约值5000元。三菱车是被告父亲购买的，不是原、被告共同财产，最多值3000元。
被告徐某1辩称，被告与原告××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今没领取结婚证。××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3。对于原告提出的诉讼请求，被告的意见是：1、被告要求两个孩子都跟随被告生活，由被告抚养，不需要原告支付任何抚养费。如果原告一定要自己抚养一个孩子，被告同意，但被告要求抚养儿子徐某3。2、原、被告共有财产只有砖机一台，碎石机一台，农用车一辆，无其他共有财产，三菱车是被告父亲购买的，不是原、被告共有财产。被告同意将砖机一台，碎石机一台，农用车一辆给原告。3、原、被告共同生活期间共同债务有180000元，其中30000元是原告诉状上提到的，还有是2015年5月18日被告为了购买同乐林场宿舍楼房屋在乐业县农村商业银行逻沙支行贷款150000元，被告要求原、被告平均承担这180000元的债务。被告为其辩解提供以下证据：
1、被告身份证，拟证实被告身份情况。
2、常住人口登记卡，拟证实原、被告及子女的基本情况。
3、《同乐林场总场部异地新建住宿楼住房合同书》、《房屋转让协议书》，拟证实被告与同乐林场职工杨永波购买房屋没有经同乐林场同意，同乐林场没有签字盖章，合同无效，原、被告对杨永波的房屋不具有所有权、使用权。
4、桂Ｌ×××××机动车行驶证，拟证实桂Ｌ×××××机动车已经是不能参加年检的报废车辆，属于废铁，该车是被告父亲购买，不属于原、被告共同财产。
5、农用车照片，拟证实该车属于被告使用，价值大约5000元。
6、碎石机照片，拟证实碎石机属于原、被告共有财产，价值约2000元。
7、贷款合同，拟证实被告为购买同乐林场的房子在乐业县农村商业银行逻沙支行贷款150000元偿还私人借款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据意见如下：对证据1、2无异议；对证据3中《同乐林场总场部异地新建住宿楼住房合同书》无异议，对《房屋转让协议书》有异议，认为被告提供的这份协议不真实，应该以原告提供的手写《房屋转让协议书》为准；对证据4真实性没有异议，但对被告说该车报废不值钱有异议；对证据5、6无异议；对证据7有异议，认为贷款不是用来购买同乐林场的房屋，买同乐林场房屋第一次是支付了100000元，第二次是2014年农历腊月十四进这个房屋请酒得彩礼钱120000元支付的，剩下的钱是被告帮杨永波打工折抵，被告贷款是在乐业县时代广场帮另一个女人开店，贷款时被告没有告诉原告，贷款只有被告一个人的名字，没有原告签字，贷款不是原、被告共同债务，原告不同意共同偿还。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、5、8来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认；证据3、4，被告否认，原告没有提供其他证据佐，本院不予确认；证据6、7的真实性本院予以确认，对原告的证明目的不予采信，不能证实原、被告对该套房屋有合法所有权。被告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认；证据7真实性予以确认，对被告的证明目的不予采信，被告贷款未告知原告，不能认定为双方共同债务。
本院依职权到广西乐业县国营同乐林场进行调查，同乐林场2016年4月15日出具了两份证明，证实被告与杨永波转让的房屋是乐业县同乐林场职工住宿危旧房改造搬迁安置房，目前没有办理房屋产权证。调取《建设工程规划许可证审批单》，证实同乐林场建房的审批情况。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告杨某与被告徐某1按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3。原告与被告同居期间共有财产有：农用车一辆、碎石机一台、砖机一台。2014年，被告与杨永波签定《房屋转让协议书》，内容为：杨永波转让位于同乐林场总场部异地新建住宿楼住房一套给被告。杨永波是乐业县同乐林场职工，转让的房屋是乐业县同乐林场职工住宿危旧房改造搬迁安置房，杨永波与乐业县同乐林场签定《同乐林场总场部异地新建住宿楼住房合同书》，合同第四条第1、2款约定：该住房地产权属国有，依照目前政策，其房屋产权证统一办到单位，如遇政策变化允许办到个人时，单位协助个人办理房屋产权证，涉及应缴费用由个人承担；按国家房管部门和危旧改造的有关政策规定，在未办理到房屋个人产权证前，个人对住房拥有使用权，不得将房屋自行转让等。目前，该房屋未办理房屋产权证。原、被告同居期间共同债务有：欠田兰英15000元，欠杨月5000元，欠杨月琴5000元，欠杨昌东5000元。原、被告认可2015年3月开始分居。2016年3月9日，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告杨某与被告徐某1按农村风俗举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按同居关系处理。对于同居关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案对原、被告同居期间子女抚养及财产、债务分割问题进行审理。
关于非婚生子女抚养问题：原告与被告共同生育两个子女，双方均是农民，抚养条件和能力相当，各抚养一个孩子有利于为孩子创造较好的生活和学习条件，利于孩子健康成长。根据双方庭审中的意见，本院确认女儿徐某2跟随原告生活，由原告抚养至年满十八周岁；儿子徐某3跟随被告生活，由被告抚养至年满十八周岁。原、被告各抚养一个孩子，权利义务相当，不再向对方支付对方抚养孩子的抚养费。
关于共有财产分割问题：被告同意双方共有的砖机一台，碎石机一台，农用车一辆归原告所有，本院予以确认。原告提出桂Ｌ×××××号三菱牌汽车是双方共有财产，被告对此否认，原告也未提供证据证实，因此原告请求分割，本院不予支持。对于其他财产，原告未具体列出及提供证据证实，被告也否认还有其他财产，原告请求分割，本院不予支持。被告与杨永波签定《房屋转让协议书》，购买杨永波位于乐业县同乐林场职工住宿楼住房一套，因该房是危旧房改造搬迁安置房，现未办理房屋产权证，按照规定不得自由转让，因此原告请求分割该房屋本院不予支持。《房屋转让协议书》涉及到的财产不宜在本案进行处理，权利人可另寻合法途径解决。
关于共同债务分割问题：原、被告认可共同生活期间欠田兰英15000元、杨月5000元、杨月琴5000元、杨昌东5000元，共计30000元。上述属于共同债务，应由原、被告平均承担，即由原告承担15000元，由被告承担15000元。被告提出，2015年5月18日被告在广西乐业农村商业银行逻沙支行贷款150000元属于原、被告共同债务，原告对此否认，认为被告贷款不是用于双方共同生活，不是共同债务。经庭审询问，被告认可贷款时没有告知原告。本院认为，被告贷款的数额较大，但贷款时没有告知原告，经原告同意，被告解释贷款用于购买同乐林场房屋，但贷款时间与被告提供的《房屋转让协议书》购房付款时间不一致，被告也未能说明贷款具体用途，且双方认可2015年3月已经开始分居，贷款的实际用途难以确定，因此被告主张150000元贷款属于共同债务，请求共同承担，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女徐某2跟随原告杨某生活，由原告杨某抚养至徐某2年满十八周岁；非婚生子徐某3跟随被告徐某1生活，由被告徐某1抚养至徐某3年满十八周岁；
二、共有财产砖机一台、碎石机一台、农用车一辆归原告杨某所有；
三、共同债务分割：欠田兰英15000元、杨月5000元、杨月琴5000元、杨昌东5000元，共计30000元，由原告杨某承担15000元，由被告徐某1承担15000元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担75元，被告徐某1承担75元（被告承担部分原告已经预交，本院不予退回，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃美霞
二〇一六年五月十八日
书记员 张倚宁