wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第341号
原告：魏春容，女，1977年5月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何栢强，董事长。
原告魏春容与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称：广东嘉莉诗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员龚正杰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告魏春容及其委托代理人唐春英、谢颖到庭参加了诉讼。被告广东嘉莉诗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏春容诉称：2013年11月24日，原告到被告在乐山摩尔春天商场的专柜从事服装销售工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2014年3月17日，被告突然通知原告终止双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿。此外，被告于2014年3月17日通知原告并于当日就马上终止了劳动合同，这给原告造成了工资损失，被告应额外支付原告一个月的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2014年1月至3月的双倍工资差额。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付原告经济补偿金1370.8元（2741.6元／月×0.5月）；2、判令被告额外支付原告一个月的工资2741.6元；3、判令被告支付原告2014年1月至3月的双倍工资6854元。
被告广东嘉莉诗公司书面辩称：被告作为用人单位一直遵守相关法律法规的规定，保护劳动者的合法权益。鉴于被告公司的实际经营状况，经公司全体股东研究决定于2014年3月17日解散，并根据《劳动合同法》第四十四条之规定解除与员工的劳动合同，并于当天向全体员工发放了解除劳动合同通知书。经核实，原告于2013年12月10日入职被告乐山摩尔春天商场专柜，职务为初级导购，至2014年3月17日，原告在被告处的工作时间为三个月，原告离职前月平均工资为1914元／月，则根据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告的经济补偿为957元。对于原告要求被告额外支付一个月工资的要求，无法律依据，请求法院不予支持。原告入职时，被告已与原告签订了书面的劳动合同，不存在违反法律规定的情况。
经审理查明：2013年12月1日起，原告到被告处工作，工作岗位为销售导购，工作地点在四川乐山摩尔春天商场专柜。原、被告之间未签订书面劳动合同。2014年3月17日，被告向原告发出《终止劳动合同证明书》，载明：公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定，公司于2014年3月17日终止与员工魏春容的劳动合同。原告在被告处的工作时间为三个月。魏春容2013年12月的工资为2263元，2014年1月的工资为2546元，2014年2月的工资为2662元。原告在劳动关系终止前的月平均工资为2490元。
2014年4月22日，原告依法向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被告支付原告经济补偿金1370.8元（2741.6元／月×0.5月）；2、裁决被告额外支付原告一个月的工资2741.6元；3、裁决被告支付原告2014年1月至3月的双倍工资6854元。乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲不字（2014）第31号《不予受理通知书》，以原告的申请不符合其受理条件为由决定不予受理，原告对仲裁裁决不服，遂于2014年4月24日诉至本院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的《终止劳动合同证明书》、仲裁申请书、《乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、送达回执，原告的陈述以及被告的答辩状等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作三个月，被告应当支付原告半个月的工资作为经济补偿，又原告在劳动关系终止前的月平均工资为2490元，故被告应支付原告经济补偿1245元。被告主张其是因公司决定提前解散而终止与原告的劳动合同，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，依法应向原告额外支付一个月工资2490元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，本案中，被告主张原告于2013年12月10日入职但未提供证据予以证明，本院对原告主张其于2013年12月1日入职的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付两倍的工资，两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。被告辩称其已与原告签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予支持。原告于2013年12月1日入职，被告向原告支付两倍工资的起算时间从2014年1月2日起算，被告已向原告支付了2014年1月工资2546元、2014年2月工资2662元，故尚需向原告支付两倍工资的差额5208元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏春容经济补偿1245元；
二、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后十日内额外支付原告魏春容一个月工资2490元；
三、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏春容两倍工资的差额5208元；
四、驳回原告魏春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1520-3号
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭宝新，总经理。
被告：诸城昌信机械有限公司，住所：诸城市辛兴镇祁家庄村北。
法定代表人：牛常友，总经理。
本院受理的原告潍坊汇一重工机械设备有限公司与被告诸城昌信机械有限公司买卖合同纠纷一案，被告诸城昌信机械有限公司在提交答辩状期间内，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当由被告住所地管辖受理，所以本案应由诸城市法院管辖。
经审查本院认为，原告提供“工业产品购销合同”一份，被告购买原告的工业产品斗提机、皮带输送机等，在合同第九条中约定“违约责任及解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，否则按照《中华人民共和国合同法》执行，由起诉方人民法院管辖”。本院认为，原、被告双方约定管辖的内容系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，起诉方所在地为临朐县，故临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告诸城昌信机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5995号
原告海神家俱化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道松元厦社区海神工业区。
法定代表人陈海胜。
委托代理人朱文辉，系原告公司的员工。
被告佛山市顺德区龙江镇奇朗家具材料购销部，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道40号首层1号商铺。
投资人黄敬祥。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款415,770.8元及违约金48,572.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭称被告于2015年12月份支付了23,850.87元货款，所以从货款总额减去23,850.87元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月20日至2015年7月期间，双方存在业务往来，具体为被告向原告采购海棉。双方签订过书面的合同，合同约定的付款方式为月结50天，逾期支付货款的按照日0.1%计算违约金。双方业务往来期间，原告共计给被告发货价值497,891.97元，被告亦向原告支付了部分货款，至本案庭审时被告尚欠原告货款391,919.93元未付。具体构成如下：拖欠2015年5月份货款188,744.36元，拖欠2015年6月份货款152,744.57元，拖欠2015年7月份货款50,431元。
判决结果
原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款391,919.93元及逾期付款违约金。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。违约金分别计算，按照年利率24%计算，其中2015年5月份货款188,744.36元自2015年7月25日起算，2015年6月份货款152,744.57元自2015年8月25日起算，2015年7月份货款50,431元自2015年9月25日起算，均计至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇奇朗家具材料购销部在本判决生效之日起三日内支付原告海神家俱化工（深圳）有限公司货款391,919.93元及逾期付款违约金（违约金分别计算，按照年利率24%计算，其中2015年5月份货款188,744.36元自2015年7月25日起算，2015年6月份货款152,744.57元自2015年8月25日起算，2015年7月份货款50,431元自2015年9月25日起算，均计至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2281号
申请执行人陈刚。
被执行人王飞。
本院在执行陈刚与王飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第0534号民事判决书，王飞应于本判决生效后十日内返还陈刚借款292438.14元，并承担案件受理费6360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月26日依法冻结了被执行人王飞银行账户，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐晨曦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1857号
原告：吴某，女，1983年8月17日生，苗族，住六枝特区。
原告：熊某1，女，2006年2月1日生，苗族，住址同上。
原告：熊某2，男，2008年9月3日生，苗族，住址同上。
原告：熊某3，男，2010年9月4日生，苗族，住址同上。
法定代理人：吴某（系熊某1、熊某2、熊某3之母），女，1983年8月17日生，苗族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。执业证号15201201610245375。
被告：熊炳才，男，1955年6月1日生，苗族，住六枝特区。
被告：马太英，女，1960年3月21日生，苗族，住址同上。
原告吴某、熊某1、熊某2、熊某3与被告熊炳才、马太英共有纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴某等于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某、熊某1、熊某2、熊某3撤诉。
案件受理费2351元（原告已预交），由原告吴某、熊某1、熊某2、熊某3负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年九月十三日
书记员 卢荣浩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更502号
罪犯翟锋华，别名翟峰，男，1977年11月23日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2013年1月18日入狱。
河南省宁陵县人民法院于2012年8月14日作出（2012）宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人翟锋华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11万元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金13万元。翟锋华不服，在法定期限内提出上诉。商丘市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）商少刑终字第24号刑事判决，撤销宁陵县人民法院（2012）宁刑初字第94号对翟锋华的判决，认定翟锋华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11万元。决定执行有期徒刑11年，并处罚金12万元。刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟锋华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人翟锋华积极参加以袁某甲、袁某乙、李某为首的黑社会性质组织，多次实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、倒卖土地使用权等违法犯罪活动，在柘城县申桥乡、伯岗乡等一定区域范围内形成一定的恶劣影响，严重破坏正常的生活秩序、经济秩序。
罪犯翟锋华在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟锋华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟锋华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终367号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金林，农民。因犯非法侵入住宅罪于2008年7月3日被义乌市人民法院判处拘役四个月。因犯抢劫罪于2010年2月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月7日刑满释放。因本案于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张金林犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）浙0782刑初496号刑事判决。原审被告人张金林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金林撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月十六日
代书记员 吴燕华
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第106号
原告赵引联，女，1952年11月10日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告石家庄市社会劳动保险事业管理局，住所地石家庄市长安区向阳路25号。
法定代表人张占营，局长。
委托代理人张静超，河北新业律师事务所律师。
原告赵引联诉被告石家庄市社会劳动保险事业管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵引联于2015年12月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵引联的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵引联撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵引联负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 孟士超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雪涵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初42号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人杨玄，男，1987年5月27日生，汉族，初中文化，农民，河南省邓州市人，家住河南省邓州市湍河街道办事处。因本案于2015年10月5日被云南省剑川县公安局刑事拘留，同年11月10日被批准执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
辩护人杨嘉宝，云南安华律师事务所律师。
被告人潘希划，男，1996年11月16日生，汉族，初中文化，农民，广东省新丰县人，家住广东省新丰县遥田镇南坑村。因本案于2015年10月5日被云南省剑川县公安局刑事拘留，同年11月10日被批准执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2016】第58号起诉书指控被告人杨玄、潘希划犯运输毒品罪，2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2016年4月28日在云南省剑川县人民法院公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员王坤、王蜀慧出庭支持公诉。被告人杨玄、潘希划及杨玄辩护人杨嘉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省大理白族自治州人民检察院指控，2015年10月4日，被告人杨玄、潘希划运输毒品途经南涧境内时被抓获，公安民警查获杨玄运输的毒品海洛因333克，查获潘希划运输的毒品海洛因346克。针对指控，云南省大理白族自治州人民检察院提供了抓获经过，物证照片，毒品称量笔录、鉴定报告，证人证言和被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨玄、潘希划的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人杨玄、潘希划供认公诉机关的指控，请求从轻判处。
被告人杨玄辩护人杨嘉宝对公诉机关指控杨玄的犯罪事实和罪名无异议，提出杨玄系被他人以招工为名诱骗至中缅边境运输毒品，被抓获后交代了体内还藏有毒品，认罪态度好；杨玄运输的毒品已查获在案，建议对杨玄从轻处罚。
经审理查明：2015年9月底10月初，被告人杨玄、潘希划和凤××、潘××被他人以长途跟车为名从广东诱骗至四川攀枝花，后被派至云南镇康南伞中缅边境运输毒品。同年10月4日凌晨3时许，四人包乘云ST0××0出租车途经祥临路云南大理南涧小军庄路段时被抓获，公安民警查获杨玄运输的毒品海洛因333克，查获潘希划运输的毒品海洛因346克。
上述事实，有下列证据证实：
⒈查获经过，证实2015年10月4日凌晨3时许，云南省剑川县公安局禁毒民警根据线索在祥临路云南大理南涧小军庄路段查缉时截获从云南临沧方向驶往云南祥云方向的云ST0××0出租车，发现乘客杨玄、潘希划、凤某某和潘某某均带有毒品海洛因可疑物，遂将四人抓获。
⒉检查笔录、排毒经过、毒品称量记录、毒品检验报告，证实公安民警抓获杨玄、潘希划后，从杨玄裤兜、体内共查获毒品海洛因63粒（条），经称量净重333克；从潘希划裤兜、体内共查获毒品海洛因69粒（条），经称量净重346克。
⒊扣押物品清单，证实本案查获的毒品海洛因679克已扣押在案。另，公安机关还扣押了杨玄持有的电话一部。
⒋云ST0××0出租车驾驶员李××证言，证实2015年10月4日凌晨，四名男子在云县包乘他驾驶的出租车准备到下关，后途经祥临路南涧境内时遇公安民警查缉，公安民警从四名男子身上查获了数量不等的毒品可疑物。
⒌讯问凤某某、潘某某材料，证实2015年9月底，凤某某、潘某某、杨玄、潘希划等人在广东东莞被他人以招工的名义带至四川攀枝花，后他们四人被派至云南南伞边境运输毒品。同年10月4日凌晨，他们四人携带毒品海洛因搭乘出租车途经南涧境内时被抓获，所携带的毒品也被查获。
⒍被告人杨玄、潘希划供认公诉机关的指控，所供述的主要内容与在案物证照片、证人证言等证据吻合。
⒎户口证明，证实了被告人杨玄、潘希划的身份。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玄、潘希划违反国家对毒品的管制规定运输毒品，其行为均已触犯了刑律，构成运输毒品罪。云南省大理白族自治州人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨玄、潘希划运输的毒品海洛因数量均达三百余克，但归案即能如实供述自己罪行，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。被告人杨玄辩护人杨嘉宝的辩护意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项、第六十七条第三款、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2030年10月4日止。）
二、被告人潘希划犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2030年10月4日止。）
三、扣押在案的毒品海洛因679克和手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董春林
审判员 张义标
审判员 王珅梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11788号
原告：史刚明，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：侯树辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告史刚明诉被告侯树辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史刚明于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11788号原告：史刚明，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：侯树辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理原告史刚明诉被告侯树辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史刚明于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十月三十日代书记员 陆旭霞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00329号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人朱邦凯。因犯盗窃罪，1994年5月被荆门市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2013年3月被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年2月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年8月31日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人朱邦凯犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人朱邦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月31日上午10时许，被告人朱邦凯到钟祥市文集镇齐心村一组，见刘某家一楼大门未关，遂进入刘某家实施盗窃，被刘某发现后，朱邦凯向刘某谎称问路，随即离开。之后，朱邦凯又到文集镇齐心村一组梅某家，见其家大门未关遂进入梅某家实施盗窃，刘某、台邦中、张某等人随后赶来，将其现场抓获。
上述事实，被告人朱邦凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、梅某、陈某的陈述，证人台邦中、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，到案经过，（2013）鄂掇刀刑初字第00029号刑事判决书、（2015）鄂东宝刑一初字第00048号刑事判决书，被告人朱邦凯的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱邦凯以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱邦凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱邦凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，其实施盗窃犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人朱邦凯到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱邦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年十二月九日
书记员 朱清玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第453号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵启明，男，汉族，1985年1月20日生，住址：广东省珠海市斗门区。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月3日在原告处申请使用号码为51×××54的金穗信用卡，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息的计算方式有明确约定。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2013年7月20日止，被告透支本金为人民币4973.82元，暂计利息为人民币1507.12元，滞纳金为人民币291.24元，合计欠款为人民币6772.18元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：一、请求判令支付拖欠透支本金人民币4973.82元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第十、十一、十二条约定的方式计算，暂计至2013年7月20日止金额为人民币1507.12元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金291.24元（按《金穗贷记卡领用合约》第十、十一、十二条约定的方式计算）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡
申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准；3、被告身份资料及账户信息；4、账户历史交易记录；5、账户催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2008年12月3日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为51×××54。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2013年7月20日止，被告透支本金人民币4973.82元，暂计利息人民币1507.12元，滞纳金人民币291.24元，合计欠款人民币6772.18元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月20日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2013年7月21日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵启明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月20日的被告透支本金人民币4973.82元，利息人民币1507.12元，滞纳金人民币291.24元，合计欠款人民币6772.18元；
二、被告赵启明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月21日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 伍 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤金容
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初536号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行（以下简称“农商行乾州支行”）。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被告：向珍云
被告：谢远刚
原告农商行乾州支行与被告向珍云、谢远刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行乾州支行的委托诉讼代理人吴耀江、被告谢远刚到庭参加诉讼。被告向珍云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行乾州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向珍云偿还原告借款本金50万元及利息，并承担原告聘请律师费4.66万元；2.判令被告谢远刚以抵押物承担抵押担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月19日，被告向珍云向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，月利率8.77‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告谢远刚以自有房产为该笔借款作抵押担保（房产证号为吉房权证红私字第000459**号），借款到期后展期至2016年8月14日，被告谢远刚仍以原抵押物作抵押担保，现被告未按期结息，违反合同约定。
被告向珍云未到庭，未陈述答辩意见和提交相关证据。
被告谢远刚辩称，原告所诉属实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的《借款申请书》、《借款借据》、《个人贷款合同》、《贷款抵押声明书》、《抵押合同》、《房产证》、《贷款展期申请书》、《借款展期协议》、《贷款抵押声明书》、《抵押合同》、《抵押财产清单》、《利息情况说明》、《委托代理合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告向珍云签订一份《个人贷款合同》，约定被告向珍云向原告借款50万元，借款期限为12个月，月利率8.77‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，�括但不限于诉讼费、律师费。被告谢远刚以自有房产为该笔借款作抵押担保（房产证号为吉房权证红字第000459**号），借款到期后展期至2016年8月14日，被告谢远刚仍以原抵押物作抵押担保。后被告未按期结息还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护，债务应当及时清偿，被告应按借款合同约定及时还款。对原告的诉请，本院予以支持。原告诉请的聘请律师费用46600元，虽原、被告在合同进行了约定，但原告没有提交已支付的正式收费票据，该费用实际尚未发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向珍云偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金50万元及利息（利息按合同约定自借款之日起计算至还清之日止），限在本判决生效之日起五日内全部付清；
二、被告谢远刚以提供的抵押物即自有房产（房产证号为吉房权证红字第000459**号）对上述贷款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，减半收取4633元，由被告向珍云、谢远刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第34号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人罗XX，男，1984年1月8日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年1月2日被依法逮捕，同日由大化瑶族自治县公安局执行。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪一案，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月20日，被告人罗XX从来宾市窜至大化县，打算盗车驶回来宾市。当日下午4时，被告人罗XX携带事先准备好的套筒一支、六角扳手三把，乘坐前往大化县都阳镇的班车，行至都阳镇都阳村拉万屯公路“大弯弓”东130米处下车，趁路旁摩托车无人看管之机，使用六角扳手及套筒强行撬开摩托车的电门锁，盗走被害人黄X的桂M**
摩托车一辆，价值人民币1838元。被告人罗XX驾驶赃车逃离现场，并将车藏匿于距案发地两公里的在建小屋后，欲待当晚驶回来宾。当晚9时许，其驾驶赃车行至古河乡四联村现林屯路段时，被当地群众设路卡拦截抓获并扭送至大化瑶族自治县公安局。破案后，被盗摩托车已发还被害人，作案工具套筒一支、六角扳手三把均扣押在案。
公诉机关认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人罗XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月20日，被告人罗XX从来宾市窜至大化瑶族自治县，打算盗车驶回来宾市。当日16时，被告人罗XX携带事先准备好的套筒一支、六角扳手三把，乘坐前往都阳镇的班车，行至大化瑶族自治县都阳镇都阳村拉万屯公路“大弯弓”东130米处下车，趁路旁摩托车无人看管之机，使用六角扳手及套筒强行撬开摩托车的电门锁，盗走被害人黄X的桂MOK6**摩托车一辆，价值人民币1838元。被告人罗XX驾驶赃车逃离现场，并将车藏匿于距案发地两公里的在建小屋后，欲待当晚驶回来宾。当日21时许，其驾驶赃车行至古河乡四联村现林屯路段时，即被当地群众设路卡拦截抓获并扭送至大化瑶族自治县公安局。破案后，被盗摩托车已发还被害人，作案工具套筒一支、六角扳手三把均扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供被害人的陈述；证人证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片；扣押及发还物品清单；户籍证明；被告人罗XX的供述等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人罗XX均无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗XX犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一三年四月二日
书记员 韦群玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初132号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月6日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人韩某甲犯非法占用农用地罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派副检察长熊伟、代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年初至2015年6月，被告人韩某甲在杨溪铺镇关门山村三组小地名“早扒沟”处进行石料加工，2013年年初至2015年6月，韩某甲在关门山村三组另一小地名“羊肠沟”处生产加工石料。被告人韩某甲于2011年9月在林业部门办理了使用林地许可证，被批准占用林地面积约12.5亩。2013年9月许可证到期后，韩某甲未补办相关审批手续，继续开采石料至2015年6月。2015年12月20日，郧阳区综合执法局在巡查时发现韩某甲违规占用林地面积情况，并将案件移送十堰市森林公安局郧阳区分局。2016年4月，十堰市森林公安局郧阳区分局委托郧阳区林地调查规划设计队对韩某甲所占用林地进行现场调查，经调查，韩某甲自2013年以来共占用林地面积47亩，地类为柏木幼林林地，其中2012年至2013年占用林地面积17.7亩，2013年至2014年占用林地面积5.6亩，2015年以后占用林地面积23.7亩；因韩某甲于2013年经批准占用林地面积12.5亩，其非法占用林地面积为34.5亩。
上述事实，被告人韩某甲在审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某、王某甲、彭某、王某乙、郑某、韩某乙等人的证言，十堰市郧阳区林业调查规划设计队占用林地面积的报告等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍证明、受案登记表及相关移送材料、使用林地许可证、羊肠沟石料厂整体转让协议书、贯通砂石加工场于2014年3月向郧县石料厂整合指挥部提交的申请书及批准准入整合的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反土地管理法规，在使用林地许可证到期后未补办手续，继续占用林地开采石料并在开采期间擅自扩大林地使用面积，非法占用林地面积34.5亩，数量较大，造成林地大量毁坏，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某甲当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见和建议，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和以及《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚源远
二〇一六年十月二十六日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初148号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年3月27日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,农民。因本案于2015年8月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月21日耒阳市人民检察院不批准逮捕，当日被释放，同日因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留十五日，同年9月6日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月24日经耒阳市人民检察院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年8月9日13时许，被告人黄某某从耒阳市群英路X3网吧附近盗走被害人谭某的一辆雅迪牌摩托车，行驶的途中被耒阳市公安局民警查获。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人谭某。经鉴定，被盗摩托车价值4032元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被盗物品已追回并发还给被害人。建议对其在一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年8月9日13时许，被告人黄某某来到耒阳市群英路X3网吧，发现附近停放着一辆摩托车，遂采用剪线启动的方式，将被害人谭某的该辆雅迪牌摩托车盗走，后被告人黄某某骑被盗摩托车至耒阳市青鹿路口正邦加油站附近时，被耒阳市公安局民警查获。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人谭某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4032元。
另查明，被告人黄某某因本案于2015年8月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月21日耒阳市人民检察院不批准逮捕，当日被释放，共羁押12日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谭某的陈述，证实其被盗的摩托车品牌、型号、颜色、停放的地点以及发现被盗的时间。
2、被告人黄某某的供述，证实其盗窃摩托车的时间、地点、车型、颜色以及作案手段等，与被害人的陈述基本吻合。
3、证人谢某的证言，证实2015年8月9日16时许，黄某某在电话里告诉他偷到一辆新摩托车，然后他和黄某某一起去卖车，因价格问题未果，后在回来的路上被公安机关传唤。
4、提取笔录、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已扣押并发还给被害人谭某。
5、平面图及照片，证实作案现场及赃物情况。
6、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已扣押并发还给被害人郑利。
7、机动车合格证，证实被盗摩托车的情况。
8、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。
9、现场检测报告书，证实被告人黄某某被抓当日检测系吸毒人员。
10、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人黄某某因吸食毒品被行政处罚和强制戒毒的事实。
11、抓获经过，证实被告人黄某某系被抓获归案。
12、户籍资料，证实被告人黄某某的身份情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄某某系吸毒人员，系有劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人黄某某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某某在一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵减已羁押的12日，即自2017年3月24日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓晓明
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王开生
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救民1号
救助申请人徐杰忠，男，住安徽省霍邱县。
申请人徐某因与程某、刘某合伙财产纠纷一案，经本院（1994）霍法民初字第1213号民事调解书确认：程某、刘某各支付本金9333元。经本院执行，已执行到位4000元，余下赔偿款未执行到位，后因两被执行人下落不明而执行未果，申请人多次上访。于2017年10月25日，以年老体弱，多灾多病，丧失劳动能力，属村特困户为申请理由，向本院提出国家司法救助申请予以救助15000元。
本院查明：1、徐某不属于《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第一款第（六）、（七）项规定的司法救助对象。
2、申请材料存在的问题：
（1）无终结本次执行材料；
（2）村民委员会证明笼统，只是证明其生活困难，无劳动能力；
本院认为，申请人徐某提供的材料不全，不符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》（有关条款的内容），不应当予以救助。
本院决定：不同意予以司法救助。
二〇一七年十一月十日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）皖1522司救民1号救助申请人徐杰忠，男，住安徽省霍邱县。申请人徐某因与程某、刘某合伙财产纠纷一案，经本院（1994）霍法民初字第1213号民事调解书确认：程某、刘某各支付本金9333元。经本院执行，已执行到位4000元，余下赔偿款未执行到位，后因两被执行人下落不明而执行未果，申请人多次上访。于2017年10月25日，以年老体弱，多灾多病，丧失劳动能力，属村特困户为申请理由，向本院提出国家司法救助申请予以救助15000元。本院查明：1、徐某不属于《最高人民法院》第三条第一款第（六）、（七）项规定的司法救助对象。2、申请材料存在的问题：（1）无终结本次执行材料；（2）村民委员会证明笼统，只是证明其生活困难，无劳动能力；本院认为，申请人徐某提供的材料不全，不符合《最高人民法院》（有关条款的内容），不应当予以救助。本院决定：不同意予以司法救助。二〇一七年十一月十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4631号
原告柳西成。
被告安传刚。
原告柳西成与被告安传刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳西成到庭参加了诉讼，被告安传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日被告以当时无钱为由叫原告帮忙垫付款给自己的货车鲁J852**购买机动车交强险、商业险各一份，保费共计6972元，直到2013年7月7日才给原告打欠条，并约定十天还款。后原告多次找被告催款，均以种种理由未还款，现请求依法判令被告偿还原告借款6972元及利息；诉讼费由被告承担。
被告安传刚未答辩。
经审理查明，2013年1月26日被告以当时无钱为由叫原告帮忙垫付款给自己的货车鲁J852**购买机动车交强险、商业险各一份，保费共计6972元，2013年7月7日，被告安传刚向原出具欠条一份，内容为：“今欠柳西成保费陆仟玖佰柒拾贰元整（6972.00）安传刚2013.7.7号。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年10月27日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安传刚向原告柳西成借款6972元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告应偿还原告借款。原告请求被告偿还借款6972元，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告安传刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告柳西成借款本金人民币6972元；
二、被告安传刚自本判决生效之日起十日内偿还原告柳西成利息（以6972元为本金，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年二月七日
书 记 员 郑 坤
—3—
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00067号
原告刘方银，男，196年6月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张某，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告郧县顺和工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村。
法定代表人闫建国，系该公司经理。
委托代理人闫某，男，1988年4月20日出生，汉族，郧县顺和工贸有限公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上�，代收法律文书等。
委托代理人黄某，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘方银诉被告郧县顺和工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。审理中，原告刘方银于2015年11月30日向本院申请撤回对被告郧县顺和工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告刘方银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘方银撤回起诉。
案件受理费10000元，因撤诉减半收取5000元，由原告刘方银负担。
审 判 长 康 秀 深
审 判 员 尤 丽
人民审判员 尤�泉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 成 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3221号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人王栓才，男，1973年7月18日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王栓才信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王栓才在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月09日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月17日向被执行人王栓才发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人王栓才纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人王栓才的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金41960.36元，利息、滞纳金等费用17867.51元，合计59827.87元（暂计至2016年11月6日，自2016年11月7日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费1296元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3221号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人王栓才，男，1973年7月18日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王栓才信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王栓才在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月09日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月17日向被执行人王栓才发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人王栓才纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人王栓才的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金41960.36元，利息、滞纳金等费用17867.51元，合计59827.87元（暂计至2016年11月6日，自2016年11月7日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费1296元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7399号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十七日书 记 员 朱俊颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异4号
申请人:中国粮食贸易有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号1-22。
法定代表人：姜在峰，董事长。
委托代理人：范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。
委托代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。
申请执行人：北京八达岭华天国家粮食储备库，住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区。
法定代表人：王绥先，总经理。
被执行人：北京中谷智友粮油贸易有限责任公司，住所地:北京市大兴区西红门镇京开路东粮检所南小楼102、103室。
法定代表人：马登芳，总经理。
被执行人：固安华盛兴源工贸有限公司，住所地：河北省固安县固安镇十里铺北106国道西侧。
法定代表人：王华东，总经理。
本院在执行申请执行人北京八达岭华天国家粮食储备库（（以下简称八达岭粮库）与被执行人北京中谷智友粮油贸易有限责任公司(以下简称中谷公司)、固安华盛兴源工贸有限公司(以下简称华盛公司)买卖合同纠纷一案【（2016）京0119执2509号】中，申请人中国粮食贸易有限公司（以下简称中粮公司）于2017年1月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中粮公司称，申请执行人八达岭粮库于2017年1月10日与我公司签订了《债权转让协议书》，将其享有的本院（2016）京0119民初字第1897号民事判决对被执行人中谷公司和华盛公司的全部到期债权转让给了我公司。我公司就取得对被执行人中谷公司和华盛公司的全部到期债权的权利承受人主体资格。故请求变更我公司为你院（2016）京0119执2509号执行一案的申请执行人。
经审查查明,申请执行人八达岭粮库与被执行人中谷公司、华盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）京0119民初1897号民事判决书，判决确认被执行人中谷公司给付申请执行人八达岭粮库货款496万元及相应的利息，并负担案件受理费46480元，保全费5000元，被执行人华盛公司对被执行人中谷公司应给付申请执行人八达岭粮库贷款496万元及相应的利息承担连带保证责任。判决发生法律效力后，被执行人中谷公司、华盛公司未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人八达岭粮库于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人八达岭粮库与申请人中粮公司于2017年1月10日签订了《债权转让协议》，协议约定申请执行人八达岭粮库将其享有的本院（2016）京0119民初字第1897号民事判决对被执行人中谷公司和华盛公司全部到期债权496万元及相应的利息转让给申请人中粮公司。2017年2月17日，申请人中粮公司向本院提出申请，请求将其变更为本院（2016）京0119执2509号执行一案的申请执行人。本案在审查期间，经本院释明，申请执行人八达岭粮库于2017年3月3日以邮寄的方式向被执行人中谷公司、华盛公司送达了债权转让通知书,并向本院提交了债权转让说明，对上述债权转让的真实性予以确认。同时，申请执行人八达岭粮库和申请人中粮公司的共同上级主管单位中谷粮油集团公司也于2017年3月6日出具了情况说明，对上述债权转让事实的真实性予以佐证。被申请人中谷公司和华盛公司经本院送达执行通知书后，并未向本院提交答辩意见。
本院认为，依照我国相关法律、司法解释的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人八达岭粮库将生效法律文书所确定的与被执行人中谷公司、华盛公司享有的全部到期债权转让给申请人中粮公司，并通过邮寄送达的方式通知了被执行人中谷公司和华盛公司，且申请执行人八达岭粮库亦对该债权转让书面予以确认，故该债权转让行为合法有效。被申请人中谷公司和华盛公司经本院通知未在指定的期限内提交答辩意见，应视为放弃权利。至此，申请人中粮公司就取得该债权权利承受人的主体资格。现申请人中粮公司请求将其变更为本院（2016）京0119执2509号执行一案申请执行人，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人中国粮食贸易有限公司为本院（2016）京0119执2509号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员
宋婕
二〇一七年四月六日
书 记 员 武鹤鸣
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初629号
原告：海盐达贝尔新型建材有限公司。住所地：海盐县元通街道永福社区***幢。统一社会信用代码：9133042455053092XP。
法定代表人：陆首萍，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江晟宇建设工程有限公司。住所地：嘉善县大云镇温泉大道***号***室。统一社会信用代码：9133040269129721X6。
法定代表人：周国良，该公司经理。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
原告海盐达贝尔新型建材有限公司诉被告浙江晟宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江晟宇建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告海盐达贝尔新型建材有限公司撤回对被告浙江晟宇建设工程有限公司的起诉。
本案受理费1074元，减半收取537元，由原告海盐达贝尔新型建材有限公司负担。
审 判 长 俞朱明
代理审判员 石 磊
人民陪审员 陆林华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈垲云
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢141号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地本市润州区电力路59号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
委托代理人郭永林、许超，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人魏国和，男，1968年3月6日生，，汉族，住丹阳市。
被执行人唐春凤，女，1966年3月24日生，，汉族，住址。
被执行人朱今瀚，男，1986年8月17日生，，汉族，住址。
被执行人魏屹，女，1987月7月25日生，，汉族，住址。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春村。
法定代表人朱今瀚，该公司总经理。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人魏国和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被告魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏迅驰汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第0243号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 金之祥
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢141号申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地本市润州区电力路59号。法定代表人朱涛，该公司董事长。委托代理人郭永林、许超，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人魏国和，男，1968年3月6日生，，汉族，住丹阳市。被执行人唐春凤，女，1966年3月24日生，，汉族，住址。被执行人朱今瀚，男，1986年8月17日生，，汉族，住址。被执行人魏屹，女，1987月7月25日生，，汉族，住址。被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春村。法定代表人朱今瀚，该公司总经理。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。法定代表人魏国和，该公司总经理。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被告魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏迅驰汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第0243号民事调解书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  金之祥二〇一七年七月十一日书记员  吴 娉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2713号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告魏国立。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告魏国立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告魏国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2004年4月15日，被告魏国立从原告处借款40000元，约定还款日期为2005年3月1日。借款到期后，被告未及时偿还借款本息。故要求被告立即偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、农户短期借款申请书1份、农户贷款担保书2份、被告魏国立于2013年10月30日签字的逾期贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告魏国立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告魏国立未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2004年4月15日，被告魏国立从原告处借款40000元，约定还款日期为2005年3月1日，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，被告未按约履行还款付息义务。2013年10月30日，原告向被告魏国立送达了逾期贷款催收通知书，被告魏国立在回执上进行了签收。截至2015年3月21日，被告魏国立尚欠原告借款本金40000元，利息51979.59元。后被告魏国立未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款借据系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告魏国立并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告魏国立应承担偿还所欠借款本金40000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告魏国立给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告魏国立给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2004年4月15日至2015年3月21日的借款利息51979.59元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
如果被告魏国立未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初607号
原告莫亚君，男，汉族。
委托代理人陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告武发生，男，汉族。
本院于2016年3月4日立案受理原告莫亚君诉被告武发生民间借贷纠纷一案，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告与其合伙人赵某某因购置树苗缺少资金向原告提出借款，借用现金100000元并出具借条。期间被告通过赵某某向原告还款30000元，尚有70000元未偿还。2015年3月7日，被告向原告出具借款70000元的借条，并承诺此款于2016年3月1日前还清，其合伙人赵某某为担保人。被告武发生到期未偿还借款70000元，故原告起诉要求被告承担还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述情况不属实。2013年我和赵某某是向原告借款100000元，但是原告是把钱给了赵某某，我实际没有拿到钱。借期中我通过赵某某已向原告还款30000元，并支付了两年的利息约人民币40000元。2015年3月7日的借条是我出具的，这笔借款我认可。担保人是赵某某，钱也是赵某某拿走的，必须由其出面将债务关系说清楚，再商量向原告还款的事。
经审理查明，2013年因购置树苗缺少资金被告及合伙人赵某某向原告借款100000元，借款期间被告武发生通过赵某某向原告还款30000元。2015年3月7日，被告武发生向原告出具剩余借款70000元的借条，约定此款于2016年3月1日前还清，担保人为赵某某。现原告以被告武发生拒不偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与被告形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，予以保护。现原告主张要求被告武发生偿还借款70000元，主张理由充分，本院予以支持。被告辩解此笔借款应由担保人赵某某承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。且本案中被告未提交相关证据予以佐证，故其辩解理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告武发生偿还原告莫亚君借款70000元。此款于本判决生效后30日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告武发生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一六年五月三十日
书记员 马环宇
附：法律释明
本判决使用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民监字第00005号
再审申请人（原审被告）：胡爱祥。
被申请人（原审原告）：程海。
再审申请人胡爱祥因与被申请人程海民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2012）盱管民初字第0347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡爱祥在本案审查期间向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，胡爱祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许胡爱祥撤回再审申请。
审判长 胡 佳
审判员 王玉林
审判员 张维俭
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 纯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执183号
移送执行人桂林市临桂区人民法院刑事审判庭。
被执行人李秋连，男，1968年8月26日出生，汉族，住临桂县临桂镇兰塘村委会翻山底村39号。
本院刑事审判庭将已发生法律效力（2016）桂0312刑初260号刑事判决书，于2017年2月14日移送执行。
本院在执行过程中经查明，被执行人李秋连暂无财产可供执行，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初260号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦雪梅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初132号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省雷州市，汉族，小学一年级文化，无业，户籍地广东省雷州市，住湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月19日被羁押，次日被公安机关取保候审。2017年4月7日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日受理本案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在湛江市霞山区椹川大道南新村市场门口处，帮上线庄家收受海南私彩，以获得6%-7%不等的提成金。2016年6月19日20时许，被告人陈某在向赌客黄某、周某贩卖私彩后被公安人员查获，当场缴获陈某开具的422张私彩底单（合计人民币19019元）以及赌资人民币520元，缴获黄某、周某各1张私彩白单。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，海南私彩票据，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，公安机关出具的说明，被告人陈某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某以开设赌场罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，利用固定地点为上线庄家收取私彩赌博投注,累计金额共计人民币19019元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某为私彩庄家进行赌博活动提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获赌资人民币520元及424张海南私彩票予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1494号
原告陈扎波，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人曹剑（特别授权），男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。系大邑县“风云琥珀名城”小区业主委员会主任。
委托代理人吴讯（特别授权），男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省大邑县。系大邑县“风云琥珀名城”小区业主委员会成员。
被告成都市风云置业有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人刘继福。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
原告陈扎波诉被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日、2015年7月23日公开
开庭进行了审理。原告陈扎波及其委托代理人曹剑、吴讯到庭参加诉讼，被告风云公司的委托代理人杜宏伟到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈扎波诉称，2013年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，房款总价208,000.00元。2013年4月30日，被告向原告交付上述房屋，原告也按约定向被告交纳房屋维修基金844.00元。根据上述合同第二十三条约定，被告应在约定期限内将维修基金缴纳凭证交付给原告，但至今被告未履行此项义务，已违约17个月。现起诉要求被告向原告交付专项维修基金缴纳专用凭证，并承担超出缴纳时间以后同期银行贷款利息70.00元及本案诉讼费用。
被告风云公司辩称意见，收取原告的维修资金是事实，未向房管部门交纳也是事实，对原告的请求无异议。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订《商品房卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大邑县晋原镇内蒙古大道“风云琥珀名城”小区住宅一套。合同签订后，原告付清了全部房款，并于2013年4月6日向被告交纳了住宅专项维修资金844.00元。另查明，双方在《商品房卖合同》第二十三条约定：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。”2015年3月16日，被告法定代表人刘继福在《琥珀名城相关问题公示》中承诺，“业主所交物业维修基金和税费在2015年6月30日前打入房管局指定专户。”为查明案件事实，本院依职向大邑县房产管理局调取被告代业主缴纳住宅专项维修资金的情况，大邑县房产管理局在回复中陈述称被告至今未将业主交纳的住宅专项维修资金向成都市住房专项维修资金监督管理办公室专户缴存。
本院经审理后认为，原、被告之间对交纳住房专项维修资金的约定实质上是一种委托合同关系，与原告诉请主张法律关系不一致。经本院向原告释明，原告以委托法律关系为基础变更诉讼请求为要求被告返还已交付的住房专项维修资金844.00元并从交付之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金利息损失。原、被告双方在原告变更诉讼请求后均不要求本院重新指定举证期。
本院认为，《商品房卖合同》第二十三条的约定明确了被告受原告委托代原告向当地房管部门交存住房专项维修资金，即双方就住房专项维修资金的交存事项建立了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”原告于2013年4月6日将住房专项维修资金844.00元交付给告，被告在约定的的期间内及逾期后长达一年多的时间无正当理由一直未办理此事，存在重大过错。其过错必然造成原告已交付的住房专项维修资金在被告占用期间产生相应的利息损失。故，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈扎波已交付的住房专项维修资金844.00元，并从2013年4月6日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失。
本案案件受理费150.00元，由被告成都市风云置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 卓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0357号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告王玉发。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告王玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培其到庭参加诉讼，被告王玉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华美物业管理有限公司诉称：原告接管天成丽景小区，在2009年1月1日之后被告就没有交纳物业管理费，到2013年12月31日，结欠原告物业管理费2820元。故请求法院判令被告支付原告物业管理费2820元及滞纳金1095元，诉讼费由被告承担。
被告王玉发未作答辩。
经审理查明：被告系昆山市XX镇XX花园XX号楼XX＋XX室业主，房屋建筑面积87.07平方米，该房屋2007年1月18日进行产权登记。原告与该小区开发方昆山凯迪房地产开发有限公司签订昆山市前期物业服务委托合同，约定由原告为该小区二期提供物业服务，期限为2008年9月1日至2010年10月31日。后双方于2010年10月28日，又签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限从2010年11月1日至2012年10月31日。2012年10月18日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订补充协议，约定上述合同期限延长至2012年12月31日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，按半年计收，收费标准为公寓0.5元／月／平方米。
2013年3月15日，原告与昆山市巴城镇天成丽景花园小区第一届业主委员会签订苏州市物业服务合同，委托服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，收费标准为商铺、公寓0.7元／月／平方米、别墅0.9元／平方米，物业服务费每半年收取，每半年第一个月作为业主交纳物业服务费期限，业主逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，双方还对委托管理事项、双方权利义务等方面进行了约定。
原告以被告未缴纳2009年1月1日至2013年12月31日间的物业费为由，诉来本院。
上述事实由原告提交的昆山市前期物业服务委托合同、补充协议、苏州市物业服务合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，及原告与被告所在小区业主委员会签订的苏州市物业服务合同，均对业主产生约束力，原被告双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。被告2009年度、2010年度、2011年度、2012年度应缴纳的物业费均为522元［87.07平方米＊0.5＊12］，2013年度按照0.7元／平方米／月标准计算物业费为732元［87.07平方米＊0.7＊12］。2009年1月1日至2013年12月31日合计应缴纳的物业费为2820元。
关于原告主张的滞纳金。原告主张滞纳金实际即违约金，被告自2009年1月1日至今长达数年未缴纳物业费，按照约定及法律规定，应支付滞纳金。本院根据被告应交未交的物业费金额，未交的时间综合核算，原告主张1095元不过高，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王玉发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山华美物业管理有限公司2009年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费2820元及滞纳金1095元，合计3915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告昆山华美物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告应负担的25元在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高美娟
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2303号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙迪钢。
被告：宁波亿邦担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道时代华都*号楼***室。
法定代表人：孙建国，该公司执行董事。
被告：沈静静。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）为与被告孙迪钢、宁波亿邦担保有限公司（以下简称亿邦公司）、沈静静小额借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙迪钢立即归还原告借款1000000元，支付自2013年7月21日起至2013年11月8日止的利息57720元及自2013年11月9日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告亿邦公司、沈静静对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月10日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率15.60‰，按月每月20日结息，逾期借款按18.60‰计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告亿邦公司、沈静静为被告孙迪钢的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年11月8日。
八、还款情况：支付利息至2013年7月20日。
九、尚欠本息：借款1000000元、自2013年7月21日起至2013年11月8日止的利息57720元及自2013年11月9日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：原告于2015年10月27日向本院提交诉状及证据副本，本院在其补充材料后于2015年11月9日立案。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、扣款通知书、案件收状登记表各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告孙迪钢取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告孙迪钢归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告亿邦公司、沈静静为被告孙迪钢的上述债务提供连带责任保证担保，各担保人的保证期间为主债务履行期限届满后二年，即保证期间到期日为2015年11月8日，而原告于2015年10月27日提起诉讼，未超出保证期间，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙迪钢于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款1000000元、自2013年7月21日起至2013年11月8日止的利息57720元及自2013年11月9日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波亿邦担保有限公司、沈静静对上述判决确定的被告孙迪钢的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙迪钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14319元，由被告孙迪钢、宁波亿邦担保有限公司、沈静静共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 陈红乓
人民陪审员 陆建明
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04227号
原告：刘晓，女，1981年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
原告刘晓与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04227号
原告：刘晓，女，1981年7月1日出生，汉族，大学文化，护士，住蒙城县。
被告：张磊，男，1984年12月28日出生，汉族，高中文化，个体，住蒙城县。
本院在审理原告刘晓与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保517号
申请人重庆迪凰投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号24层。
法定代理人胡强，该公司总经理。
委托代理人刘语薇。
被申请人钱应琪，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人重庆迪凰投资有限公司和被申请人钱应琪合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人钱应琪价值15000000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司为申请人提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保1435号执行裁定书并采取保全措施。现申请人重庆迪凰投资有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆迪凰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆迪凰投资有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二日
书记员 王倩
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第01092号
申请执行人陈德玉，男，1931年10月6日出生，蒙古族，农民，住北票市蒙古营乡来阳营村。
被执行人陈相武，男，1960年5月4日出生，蒙古族，农民，住北票市蒙古营乡来阳营村。
被执行人陈相文，男，1962年12月23日出生，蒙古族，农民，住北票市蒙古营乡来阳营村。
申请执行人陈德玉与被执行人陈相武、陈相文赡养费纠纷一案，北票市人民法院于2014年4月15日作出（2014）北民三宝初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月4日去世，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民三宝初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 李 然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07093号
原告王海朋，男，1975年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人董芙蓉，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告金春秀，男，1958年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人金伟，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，系被告之子。
原告王海朋诉被告金春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海朋及其委托代理人董芙蓉，被告金春秀的委托代理人金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海朋诉称，2012年12月22日，五侯电管站在原告家胡同口为村民安装电表时，原告的父亲和电管站人员说让其把电表箱的高度调整一下以免车辆进出胡同时将电表箱刮坏，这时被告便对原告的父亲进行辱骂，并且动手殴打原告的父亲。原告看到后上前拉架，被被告咬伤手指。后原告到房山中医医院治疗，经诊断为双手人咬伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了医药费等损失，因此原告依据法律规定将被告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费601.61元、误工费6000元、交通费800元，合计7401.61元。诉讼费由被告承担。
被告金春秀辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告先动手打人，原告将手伸进原告的嘴里，被告才将原告咬伤。
经审理查明：原告王海朋与被告金春秀系同村村民。2012年12月22日13时30分许，因安装电表问题，金春秀与王海朋的父亲王润敏发生争吵，王海朋因金春秀谩骂自己的父亲而与金春秀产生冲突，王海朋上前抓住金春秀前胸的衣服，金春秀将王海朋的手咬伤。后王海朋被送往房山区中医院诊断，诊断结果为双手人咬伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王海朋双手人咬伤，属于轻微伤。王海朋在房山中医院治疗期间，共花费医疗费601.61元。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书复印件、门诊病历手册复印件、医药费收据复印件、韩村河派出所卷宗等证据在案佐证，上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的应当承担相应的法律责任和赔偿责任。被告金春秀在与原告王海朋发生冲突后，将王海朋双手咬伤，应承担相应的医疗费用等赔偿责任。原告王海朋主张的医药费用，经法庭核实计算为601.61元，本院予以支持；原告主张的误工费，虽然没有医院医嘱，但考虑原告的伤情，本院依据北京市上一年度农村居民人均纯收入16476元计算，按照8天计算，认定原告误工费为361元；原告主张的交通费未提供正式票据，但考虑原告就医的次数酌定为200元；原告主张的误工费、交通费过高的部分，未提供相应的证据，本院不予支持。本案中造成打架互殴是因金春秀事先谩骂王海朋之父王润敏所引起的纠纷，金春秀应承担此次事故责任的30%，王海朋首先动手打人，承担此次事故的责任的70%，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告金春秀于本判决生效后十日内赔偿原告王海朋医药费一百八十元、误工费一百零八元、交通费六十元，费用共计三百四十八元。
二、驳回原告王海朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王海朋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨国兴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第533号
原告韦开信，男，1957年1月30日生，汉族。
被告董国荣，男，1962年7月10日生。
原告韦开信与被告董国荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告韦开信到庭参加诉讼，被告董国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开信诉称，被告欠款多年，迟迟不肯还款，为此，诉至法院，要求董国荣还款5万元。
被告董国荣未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告董国荣向原告韦开信出具欠条一张，注明欠原告韦开信材料款65100元。到2014年2月1日就下余欠款5万元，向原告韦开信重新出具欠条一张，并注明“2014年正月底还款1.5万元，余款年度付清”。后由于被告董国荣未还款，引发本次诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为，被告董国荣向原告韦开信出具拖欠材料款欠条，并注明还款期限，应按照约定履行还款义务，其预期不支付欠款的行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告韦开信要求被告董国荣支付欠款5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国荣于本判决生效之日起10日内向原告韦开信支付欠款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年九月十一日
见习书记员 鲍 婕
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第70号
原告孙东亮，男，1968年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告刘军，男，40岁，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
原告孙东亮与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙东亮到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日和2013年4月11日被告分两次向我借款合计55万元，约定借款6个月还清，借款到期后，被告没有按约定偿还借款。原告多次催要，被告仍不偿还。现被告下落不明。故起诉到法院，要求被告归还借款55万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告刘军向原告孙东亮借款150000元，2013年4月11日刘军又向孙东亮借款400000元，约定2013年12月30日还清，两次借款均没有约定利息，刘军给孙东亮打借条二份。至今尚欠借款本金550000元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年11月5日的借条一份；2、2013年4月11日的借条一份；3、原告的身份证一份。借款到期后，经原告多次催要，刘军仍未按约定偿还借款，现已下落不明。刘军至今尚欠原告借款本金550000元，在庭审中，原告自愿放弃利息主张。
本院认为，被告刘军向原告孙东亮借款有借条为证，属于民间借贷，合法有效。原告主张被告欠其550000元借款的事实本院予以确认，其诉讼请求应予支持。原告放弃主张的利息，属于依法处分其民事诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内，给付欠原告孙东亮借款550000元。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费9300元，保全费3520元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫 军
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年四月十六日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。