wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第202号
原告蒋某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人蒋某丙，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，系原告蒋某甲之父，特别代理。
被告蒋某乙，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
原告蒋某甲与被告蒋某乙健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。2013年4月18日，本案依法转为普通程序审理；因本案需以本院（2013）花行初字第8号案件审理结果为依据，本案于2013年5月23日中止审理。于同年11月12日恢复审理后，依法组成合议庭于11月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蒋某甲及其委托代理人蒋某丙，被告蒋某乙到庭参加诉讼；第二次庭审原告蒋某甲委托代理人蒋某丙、被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2012年10月28日10时许，蒋某丙、杨某一家与蒋某丁、蒋某戊、蒋某乙等，在小河××村因土地纠纷，双方发生争吵导致双方发生抓打，蒋某乙手持铁锹殴打原告致其多处软组织受伤，造成原告的医疗费等损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费用1,040元、误工损失费1,500元、营养费500元，以上共计3,040元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋某乙辩称，发生纠纷的当天，原告是在场的，但我和原告没有发生任何冲突，我没有动手打原告，所以对原告的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明：蒋某丁系蒋某丙、蒋某戊、蒋某乙、蒋某己、蒋某庚之父，杨某系蒋某丙前妻，蒋某甲系蒋某丙与杨某之女。2012年10月28日上午10时许，蒋某丙、杨某与蒋某丁、蒋某戊、蒋某乙等人因土地纠纷发生矛盾，双方发生争吵，并用锄头和铁锹对峙。蒋某丙遂叫蒋某甲用手机录像。陈亮村村委会成员唐某、陈某闻讯后赶到现场调解双方矛盾。在村干部进行调解时，杨某与蒋某戊发生抓扯，蒋某乙遂用手里的铁锹殴打杨某，杨某抓扯着蒋某戊头发拖拽移动，杨某与蒋某戊在抓扯中同时倒地，此时蒋某乙又用铁锹将在旁边用手机录像的蒋某甲打倒。经报警后公安机关赶到现场，并对事发情况进行调查。当日，原告蒋某甲到贵航贵阳医院进行治疗，诊断为全身多处软组织伤，花去医疗费1,040元。因被告的行为造成原告的医疗费损失，原告遂诉来我院，诉请如前。
另查明，1、因本次打架事件，蒋某乙被贵阳市公安局原小河分局于2012年12月20日作出行政拘留7天并处200元罚款的行政处罚决定。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证、户口本、贵阳市经济技术开发区分局（原系贵阳市公安局小河分局）三江派出所于2013年1月16日出具的关于蒋某乙有手持洋铲殴打蒋某甲的行为的证明、关于现场情况的视频资料、贵航贵阳医院门诊病历、影像检查报告单、医疗费发票、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费和必要的营养费等。被告蒋某乙与原告蒋某甲之父母发生纠纷，被告没有冷静处理双方的矛盾，用铁锹殴打在一旁仅是在录像的原告并致其受伤，被告应对所造成的损害后果承担赔偿责任。被告辩称其未殴打蒋某甲，并提供蒋某丁、蒋某戊两证人证言来予以证实，但某证人与本案的处理结果有利害关系，且其证言与现场视频、贵阳市经济技术开发区分局三江派出所出具的证明等证据相矛盾，故对两证人证言不予采信，故被告在本案中的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，以医疗机构出具的发票为准，共计1,040元，本院予以支持；2、营养费，原告未能提供医疗机构出具的加强营养的意见证明，对该项费用不予支持；3、误工费，原告只于双方发生纠纷之日到医院进行治疗，故对原告主张的误工费1,500元不予支持。综上所述，被告蒋某乙所实施的侵权行为给原告造成的损失共计1,040元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某甲医疗费共计人民币1,040元；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋某甲承担20元，被告蒋某乙承担30元。
被告蒋某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李婉君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第449号
原告：方某。省份证号码：331022198501123263。
被告：王某甲。
原告方某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告一起生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告一起生活。双方婚前缺乏沟通了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告只顾自己赌博，对家庭没有责任心，对子女缺乏关心照顾，且常年在外漂泊。为此，原告心灰意冷，曾于2014年6月12日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情仍没有得到改善。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生儿子王某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、（2014）台临杜民初字第788号民事判决书1份，拟证明被告诉讼主体适格、婚生子女的出生情况及原告曾于2014年6月12日向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告王某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原告曾于2014年6月12日向法院起诉要求离婚，法院于2014年7月10日作出（2014）台临杜民初字第788号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向法院起诉要求离婚，且不同意和好，说明其离婚态度坚决。法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑，鉴于原、被告婚生子女现在的生活状况，并结合本案的实际情况，本院确定婚生女儿王某乙由原告抚养至独立生活止，婚生儿子王某丙由被告抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，考虑到原、被告婚生女儿和儿子有一定的年龄差距，本院确定由原告方某一次性支付被告王某甲抚养费15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告方某抚养至独立生活止，婚生儿子王某丙由被告王某甲抚养至独立生活止，由原告方某在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王某甲抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年五月四日
代书记员 何亚江
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执898号
被执行人（刑事被告人）：周仁和，男，1995年11月28日生，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人周仁和犯盗窃罪一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0981刑初516号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告人周仁和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2、责令被告人周仁和退赔被害人钱某人民币2800元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，本院于2018年4月16日立案受理。
执行过程中，依法查询银行、车辆、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人周仁和在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执898号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 黄 颖
二〇一八年六月七日
书记员 翟倩雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5422号
原告吴颖琦，男，1967年10月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡国美、董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李新生，该公司负责人。
本院受理原告吴颖琦与被告李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷合同纠纷一案后，被告李新生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在不同人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告吴颖琦虽选择在本院起诉，但被告李新生提出其住所地在泉州市鲤城区且身份信息能够印证，原告吴颖琦对被告李新生的上述主张并无异议。鉴于原告吴颖琦与被告李新生均认可本案由鲤城区人民法院管辖，为减少当事人的诉累，被告李新生对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李新生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年十月十五日
书记员 郭伟森
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初277号
原告吴利平。
委托代理人（特别授权）郑叶冲、姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴银波。
原告吴利平诉被告吴银波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴利平委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告吴银波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴利平起诉称，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并签订了借款协议，对借款金额、期限等进行了约定。但被告借去款项后，迟迟未履行还款义务。故原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50000元及支付相应利息（利息自2014年1月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告吴银波未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告吴利平为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明诉讼主体双方基本身份情况；
二、借款协议一份，证明被告向原告借款的相关事实。
被告吴银波未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告吴利平所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告吴利平提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月4日，被告吴银波向原告吴利平借款人民币50000元，并签订了一份借款协议，约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计算。原告以现金方式向被告交付了相应借款，被告取得借款后至今未返还借款亦未支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，原告吴利平与被告吴银波之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的借款协议予以证实。根据借款协议内容，双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定范围。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。因此，关于原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴银波于本判决生效后十日内偿还原告吴利平借款本金人民币50000元及支付相应利息（利息自2014年1月4日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告吴银波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
人民陪审员 叶舒婷
人民陪审员 周小礼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第315号
原告罗安江，男，生于1963年3月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾德福，男，生于1974年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年2月4日立案受理了原告罗安江诉被告贾德福建设工程施工合同纠纷一案。2015年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗安江撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告罗安江负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第315号
原告罗安江，男，生于1963年3月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾德福，男，生于1974年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年2月4日立案受理了原告罗安江诉被告贾德福建设工程施工合同纠纷一案。2015年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗安江撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告罗安江负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第110号
申请执行人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司。
被执行人隆林金锋铝业有限公司。
本院在执行隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司申请执行隆林金锋铝业有限公司实现担保物权一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民特字第4号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 沣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01341号
原告：张毅，男，汉族。
委托代理人：吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：高齐，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陕西东明汽车商行有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路63号。
法定代表人：王少峰，该公司总经理。
委托代理人：蔡毅，该公司员工。
原告张毅与被告陕西东明汽车商行有限公司（以下简称东明汽商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅委托代理人吴科、高齐，被告东明汽商公司委托代理人蔡毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，原、被告于2011年11月2日签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告位于西安市雁塔区丈八街办红庙村的房屋，面积为580平米，租期从2011年11月3日起至2012年11月2日止，期限为一年。租金为每月5800元，以现金形式每季度缴纳一次。被告仅在合同签订后于2011年11月3日支付第一季度房租17400元，之后再也没有支付过房租，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告房屋租赁费52200元。
被告辩称，双方签订合同后，被告并未实际使用出租房屋，且在2012年3月份被告曾告知原告要求解除合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由乙方（被告）承租甲方（原告）位于西安市雁塔区红庙村580平方米房屋，每月租金5800元，租赁期限为一年，自2011年11月3日至2012年11月2日止。乙方向甲方支付押金5800元，甲方于乙方支付最后一次房租日退还乙方。乙方每三个月（一个季度）交纳房租一次，以现金形式结算。在协议履行期间甲乙双方不得终止协议，若单方终止协议者视为违约。协议期满，乙方将房屋交还甲方或优先续约。协议签订后，被告于2011年11月3日支付原告押金5800元，第一季度的房租17400元，并开始使用房屋。2012年3月，被告向原告提出解除双方协议，但双方因违约责任未能达成一致意见。后原告向被告要求支付租赁房屋租金，被告未予支付。协议期满后，原告收回房屋，并起诉至法院，要求被告支付所欠房屋租金52200元。审理中，被告提供合同终止通知书，认为其公司已于2012年3月8日书面通知原告解除双方租赁协议，原告则称，被告仅系口头提出解除意见，因双方未就违约责任承担达成一致意见，租赁协议并未解除。被告亦未能提供将合同终止通知书送达原告的相关证据。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、租金收据、快递详单，及被告提供的押金收据、合同终止告知书和本院庭审笔录等在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，该协议合法、有效。双方均应按约履行。协议履行过程中，被告曾提出解除双方租赁协议，但双方并未就此达成一致意见，被告也未通过司法途径提起解除协议，故双方租赁协议并未协议解除。被告未依约支付清原告房屋租金，显系违约。原告现要求被告支付所欠房屋租金，依法予以支持。但被告缴纳之押金5800元，应依法抵作租金。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西东明汽车商行有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张毅房屋租金46400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，减半收取后由原告承担52.5元，被告承担500元。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年五月六日
书记员 高彩娥
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1473号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韩某光，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，在本市无固定住所。因本案于2013年5月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）868号起诉书指控被告人韩某光犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人韩某光及辩护人郭志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日早上6时许，被告人韩某光与孙某1、江某1以及被害人马某1等几人一起在位于深圳市福田区上沙东村6巷10-3号烧烤店喝酒吃烧烤，期间被告人韩某光与被害人马某1因言语不和发生争吵，后被告人韩某光砸破了一个啤酒瓶，并用手中的半截啤酒瓶砸被害人马某1左侧脸部，致使被害人马某1面部、颈部等处受伤。经法医鉴定，被害人马某1所受损伤暂评定为轻伤。后被告人韩某光家属赔偿被害人马某1人民币四万元，双方达成和解。
2013年5月3日，被告人韩某光到吉林省吉林市公安局船营分局越北派出所投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人韩某光的身份资料、和解协议、到案经过、收条、谅解书、情况说明等书证；证人孙某1、江某1的证言；被害人马某1的陈述及辨认笔录；被告人韩某光的供述和辩解及辨认笔录；法医学人体损程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某光主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后积极退赔被害人并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘飞飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1013号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄杰辉，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄杰辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××76。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月2日，欠款金额已达2518.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款2518.75元（暂计至2014年1月2日，本金为1327.36元、利息976.49元、滞纳金134.9元，年费80元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2011年1月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年11月2日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户扣收且不再退还；在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月2日，共发生透支本金1327.36元、利息976.49元、滞纳金134.9元、年费80元，合计2518.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄杰辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金1327.36元及利息、滞纳金、年费（截至2014年1月2日止的利息为976.49元、滞纳金为134.9元、年费80元；自2014年1月3日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄杰辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李绮璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第172号
原告：薛建伟。
被告：王华生。
原告薛建伟与被告王华生债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告王华生经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告王华生于2001年8月19日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县嘉祥农村信用合作社马集分社借款20000元�约定2001年11月19日到期。被告王华生未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年2月28日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告王华生清偿原告借款本金10000元及自2001年8月19日起至2001年11月19日止按月利率4.65‰上浮50%计算的利息、自2001年11月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王华生未作答辩。
本院经审理查明，被告王华生于2001年8月19日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县嘉祥农村信用合作社马集分社借款20000元，约定2001年11月19日到期，借款月利率为4.65‰上浮50%。对该借款，于2002年2月9日偿还了借款本金10000元及该10000元的利息449.25元，至今欠本金10000元。原嘉祥县嘉祥农村信用合作社马集分社于2012年2月28日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用�作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年2月28日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年2月28日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告王华生原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告王华生应向原告偿还借款本息。原告要求被告王华生清偿借款本金10000元及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理�拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告王华生于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟借款本金10000元，并自2001年8月19日起至2001年11月19日止按约定的月利率4.65‰上浮50%、自2001年11月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月十一日
书记员 王苓娣
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初126号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人洪某，男，1981年1月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，水电工，住安徽省宿松县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被�松县公安局刑事拘留，12月8日由宿松县公安局取保候审。2017年5月18日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年5月31日被本院取保候审。
辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人周结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年12月1日晚，被告人洪某和工友在宿松县孚玉镇“老张清蒸鸡”饭店吃饭时喝了三两白酒，20时许，洪某驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至105国道一天门桥头时被执勤民警查查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：洪某静脉血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护提出的意见是：被告人洪某认罪、悔罪，积极预缴罚金，又系初犯。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月1日晚，被告人洪某和工友在宿松县孚玉镇“老张清蒸鸡”饭店吃饭时喝了三两白酒，20时许，洪某驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至105国道一天门桥头时被执勤民警查查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：洪某静脉血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人洪某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人洪某适宜社区矫正。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吴某、余某的证言，被告人洪某的供述和辩解，被告人洪某的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证、行驶证复印件，宿松县公安局现场检查笔录，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表及笔录，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1532号乙醇含量司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书及告知笔录，宿松县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人洪某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、�六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年六月九日
书记员 王松梅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法�有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第16号
申请执行人信阳市环境保护局。
法定代表人梁继海，局长。
被执行人信阳市浉河区浉河港镇人民政府
法定代表人白鹤，镇长。
申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行其信环罚决字（2014）第1号信阳市环保局行政处罚决定书，该决定书确定：责令停止建设；罚款十六万元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对被执行人信环罚决字（2014）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一四年六月十日
书记员 段 辰
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第6号
申请执行人王某某，女，汉族，现年40岁，青海省同德县人。
被申请执行人裴某某，男，汉族，现年40岁，青海省同德县人。
申请执行人王某某与被执行人裴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2004年10月18日作出同民初字29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人裴某某送达了执行通知书，限期履行了民事调解书所确定的义务，被执行人裴某某及时履行了其调解书所达成的协议内容，向申请执行人给付了抚养费用2300元。因此，被执行人裴某某自动履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）同民初字第29号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 永 生
二〇一四年一月九日
书记员 多杰甫拉
青海省同仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字�7号申请执行人华公加卜，男，牧民，藏族。被执行人刘榕，女，汉族，个体户。被执行人更登达杰，男，藏族。本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2013）同民一初字第105号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人刘榕、更登达杰发出执行通知书，责令被执行人刘榕、更登达杰在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘榕、更登达杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘榕银行存款112585元。二、如存款不足则依法扣留、提取被执行刘榕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘榕应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 仁青三智审�员华青加布审判员 马 海 宾二〇一四年十一月三日书记员 桑  杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申286号
再审申请人（一审被告）：河南省新密市平陌镇耿堂村民委员会。
法定代表人：任红斌。
再审申请人（一审被告）：任红斌(曾用名任红彬)，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省新密市。
二申请人委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：庞保建，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省开封县。
再审申请人河南省新密市平陌镇耿堂村民委员会（以下简称耿堂村委）、任红斌因与被申请人庞保建承揽合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，河南省新密市平陌镇耿堂村民委员会、任红斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭书含
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申286号再审申请人（一审被告）：河南省新密市平陌镇耿堂村民委员会。法定代表人：任红斌。再审申请人（一审被告）：任红斌(曾用名任红彬)，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省新密市。二申请人委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）：庞保建，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省开封县。再审申请人河南省新密市平陌镇耿堂村民委员会（以下简称耿堂村委）、任红斌因与被申请人庞保建承揽合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院认为，河南省新密市平陌镇耿堂村民委员会、任红斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛瑞萍代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭书含
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初824号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县＊＊＊＊。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：章奔伟。
被告：李冰凡。
被告：章勇。
被告：章文。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告章奔伟、李冰凡、章勇、章文借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章奔伟、李冰凡共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年5月20日起按月利率12‰计算至2015年11月10日止；逾期利息自2015年11月10日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告章勇、章文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，�法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告章奔伟、李冰凡共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年5月20日起按月利率12‰计算至2015年11月10日止；逾期利息自2015年11月11日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告章奔伟以贷还贷为由向原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请借款，并由被告章勇、章文提供担保。原告经审查同意后与被告章奔伟、章勇、章文签订一份《保证借款合同》（合同号：2015（瑞A）保借字第＊＊号）。合同约定：借款金额为100万元；借款期限为2015年5月19日至2015年11月10日；借款月利率为12‰；还款方式为按月付息，本金自借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告章勇、章文为原告的债权提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，原告于借款当日向被告章奔伟交付借款100万元。借款期间，被告章奔伟仅支付2015年5月19日当天的利息。借款到期后，被告章奔伟未偿还借款本金及其余利息，被告章勇、章文亦未履行保证责任。
另查明，被告章奔伟与被告李冰凡于2012年1月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告章奔伟、李冰凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年5月20日起按照月利率12‰计算至2015年11月10日止；逾期利息自2015年11月11日起按照月利率18‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告章勇、章文对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告章奔伟、李冰凡、章勇、章文共同负担。
如不服�判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第796号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：李昌平，系该公司员工。
被告：潘选跃。
被告：翁先高。
被告：金崇利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告潘选跃、翁先高、金崇利为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年9月18日受理。因被告潘选跃、金崇利下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告潘选跃、翁先高、金崇利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告潘选跃因生产经营需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度200000元，借款额度的期限为2013年1月17日至2014年9月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告翁先高、金崇利提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2013年7月8日，被告潘选跃向原告借款200000元，约定借款期限为2013年7月8日至2014年7月5日，并约定借款月利率9.9‰。借款到期后，被告潘选跃至今未能偿还借款本息，被告翁先高、金崇利也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告潘选跃立即偿还原告借款本金200000元及利息（截止2014年8月7日的利息为3539.13元，剩余利息从2014年8月8日起按合同约定及人民银行的有关规定算至履行完毕之日止）；2、被告翁先高、金崇利对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告潘选跃、翁先高、金崇利均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告潘选跃逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告翁先高、金崇利共同为被告潘选跃的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告翁先高、金崇利承担保证责任后，有权向被告潘选跃追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘选跃于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，同时支付利息（截止2014年8月7日利息计3539.13元，2014年8月8日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告翁先高、金崇利对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告潘选跃负担，被告翁先高、金崇利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4353元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 金丹露
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00095号
原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，地址：元氏县王全口村南井元路北。
负责人：祝立波职务：经理
委托代理人张颖强，公司员工。
委托代理人李宁，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：正定县恒山西路102号，组织机构代码80470324-6.
负责人：崔军，职务：经理
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，组织机构代码06574832-7.
负责人：谢素立，职务：总经理
委托代理人刘阳，公司员工。
原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称联兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称正定人保）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖强、李宁及被告正定人保委托代理人李银平、人寿保险委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日4时40分，张明元驾驶原告所有的冀A337**、冀APF**挂货车，沿五保高速行驶至314KM＋50M处时，因未与前车保持必要的安全距离，及操作不当与张军林驾驶的豫EW33**豫EUS**挂货车，ＸＸＸ驾驶的豫E595**豫EU5**挂重型货车发生追尾碰撞，造成冀A337**、冀APF**挂货车和豫EW33**豫EUS**挂货车受损及路产损失的交通事故。经交警队认定，张明元负事故的全部责任。原告的车辆在被告处入有交强险、商业险等全险，且事故发生在保险期间内。故请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失12.8万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告正定人保辩称，冀A337**、冀APF**挂货车在我司投保了交强险一份，用于赔偿第三者的损害，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
被告人寿保险辩称，冀A337**、冀APF**挂货车的主车在我司投保了车损险26万元，三责险50万元，且有不计免赔；挂车在我司投保了车损险7.7万元，三责险5万元，且有不计免赔。要求扣减两个无责车200元，诉讼费、鉴定费、交通费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年5月2日40分，张明元驾驶原告所有的冀A337**、冀APF**挂货车，沿五保高速行驶至314KM＋50M处时，因未与前车保持必要的安全距离，及操作不当与张军林驾驶的豫EW33**豫EUS**挂货车，ＸＸＸ驾驶的豫E595**豫EU5**挂重型货车发生追尾碰撞，造成冀A337**、冀APF**挂货车和豫EW33**豫EUS**挂货车受损及路产损失的交通事故。原告方车辆、驾驶人具有有效合法证件。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队事故认定，张明元负事故的全部责任。原告的车辆冀A337**、冀APF**挂货车在正定人保投保了交强险一份；主车在人寿保险投保了车损险26万元，三责险50万元，且有不计免赔；挂车在人寿保险投保了车损险7.7万元，三责险5万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间。原被告对此均无异议。
原告称事故造成如下损失：路产损失1626元，提交路产损失赔偿票据2张；施救费32000元，提交原告方车辆施救费票据1张24000元，无责车豫EW33**施救费票据1张8000元（由原告方付款）；车损87600元，提交公估报告书1份；车损鉴定费5200元，提交鉴定费票据1张；交通费2000元。
被告正定人保称，施救费数额过高，其他不发表质证意见。
被告人寿保险称，路产损失1626元不在我司赔偿范围，施救费、车损数额过高，鉴定费我司不承担，交通费不认可，对车损申请重新鉴定。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同的相关规定要求被告正定人保、人寿保险予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：路产损失1626元；车辆施救费32000元，有票据为证，系原告实际发生的费用，本院予以认可；车损87600元，有公估报告书为证，本院予以支持，虽被告人寿保险认为价格过高，申请重新鉴定，但没能提供有效证据证明其符合重新鉴定的条件，本院对其重新鉴定申请予以驳回；鉴定费5200元，有票据为证，本院予以支持；交通费是原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，结合事故发生的地点等因素，本院酌定为1500元；以上损失共计127926元。应由正定人保在交强险分项限额内赔偿原告损失2000元（包括路产损失1626元、施救费374元），剩余部分损失125926元（127926元-2000元）由人寿保险予以承担。被告要求扣减交强险无责赔偿200元，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告的上述损失应当由被告人寿保险公司承担。被告承担后按照法律规定可以向对方代为追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效后五日内赔付原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司损失125926元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年九月十二日
书记员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00095号
原告张某某，女。
被告张某某，男。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年3月24日登记结婚，1996年1月26日婚生一女张某。因原、被告婚后经常吵架，被告酒后打原告，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月24日登记结婚，1996年1月26日婚生一女张某。婚后双方偶为家庭生活琐事发生争吵。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证人证言、常住人口登记卡以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据，现原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情已破裂，确无和好可能。被告则以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 欣
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初319号
原告侯某甲。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告文某。
原告侯某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人阳常辉，被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于1999年3月5日经人介绍相识，随后确立恋爱关系，并约定被告到原告家落户。双方于××××年××月××日在衡东县横路乡人民政府登记结婚，2002年2月24日生女儿侯某乙。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后两人性格不合，经常发生争吵。加之被告爱喝酒，且不履行为人婿、为人父、为人夫的义务，双方于2013年便开始分居至今。现原告认为双方之间的婚姻已名存实亡，两人夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。
被告文某辩称，原则上不同意与原告离婚，若原告坚持要离婚，我同意与原告离婚，同时我要求小孩随我共同生活，小孩今后的抚养费我自愿独自承担，并且要求将小孩的户口迁至我老家所在地。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县横路乡（现为蓬源镇）人民政府登记结婚，约定被告到原告家招赘入户，2002年2月24日生女儿侯某乙。婚后双方夫妻感情一直不好。婚生小孩侯某乙现在校读书，随原告和原告父母共同生活。原告诉称双方婚后无共同财产、无共同债务。在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，并陈述双方有共同财产和共同债务。本案在审理过程中，经征询小孩侯某乙的意见，小孩侯某乙明确表示若原告与被告离婚，其愿意随原告共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告亦同意离婚，结合原、被告夫妻感情状况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《婚姻法》婚姻自由的原则，应准予原告侯某甲与被告文某离婚。对于小孩抚养问题，小孩侯某乙现随原告和原告父母共同生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活成长环境，同时考虑到小孩侯某乙明确提出愿随原告共同生活，应尊重其选择，故由原告抚养小孩侯某乙为宜；关于抚养费问题，本案在审理过程中，原告向本院明确表示，若小孩随其共同生活，其愿独自承担小孩抚养费，这是对其自身权利的处分，本院予以准许。离婚后，被告有探视小孩侯某乙的权利，原告应予以协助。因被告未能提供证据予以证明有哪些财产为夫妻共同财产、有哪些债务为夫妻共同债务，故本院对原、被告双方婚姻关系持续期间的共同财产及共同债务问题不作处理，双方可就婚内共同财产的分割问题和共同债务的承担问题另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告文某离婚。
二、原、被告婚生小孩侯某乙（女，2000年2月24日）随原告侯某甲共同生活，原告侯某甲自愿独自承担小孩今后的抚养费至小孩成年时止；被告文某有探视小孩侯某乙的权利，原告应予以协助。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何春霞
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘 毅
校对责任人：何春霞打印责任人：刘毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3797号
原告上官迪。
被告贾志伟。
本院在审理原告上官迪与被告贾志伟离婚纠纷一案中，原告上官迪于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告上官迪主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官迪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官迪负担。
审判员 孔庆会
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玉伦
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初280号
原告廖燕。
委托代理人朱柏年。代理权限为特别授权。
被告陆国杰。
原告廖燕诉被告陆国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年3月15日进行了公开开庭审理，原告廖燕的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告陆国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖燕诉称，原告与被告陆国杰是朋友关系，被告陆国杰因家庭生活困难需要，于2015年12月17日从原告手中借款10000元，被告书写有借据给原告收执，约定2015年12月24日前还清。上述资金原告以转账方式出借给被告。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、被告陆国杰立即归还借款本金10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆国杰既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月17日，被告陆国杰向原告廖燕借款人民币10000元，并亲笔立具借据一份交原告廖燕收执。该借据内容：借据，现本人陆国杰需要资金人民币壹万元正周转，特向廖燕借款壹万元正，在12月24日前本息一次性还给廖燕，特此借据，借款人：陆国杰，2015年12月17日。后原告廖燕向被告陆国杰催还借款无果，便于2016年1月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告廖燕提供的原告身份证、借据等证据证实。被告陆国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告廖燕确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告廖燕与被告陆国杰之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔立具的借据证实，况且原告廖燕确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。因原、被告对还款期限只约定了12月24日还，该约定不明确，现原告要求被告陆国杰立即归还，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆国杰借款使用后，在原告廖燕催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币10000元，据理充分，本院予以支持。
被告陆国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：
限被告陆国杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告廖燕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆国杰负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年三月二十一日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初280号原告廖燕。委托代理人朱柏年。代理权限为特别授权。被告陆国杰。原告廖燕诉被告陆国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年3月15日进行了公开开庭审理，原告廖燕的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告陆国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖燕诉称，原告与被告陆国杰是朋友关系，被告陆国杰因家庭生活困难需要，于2015年12月17日从原告手中借款10000元，被告书写有借据给原告收执，约定2015年12月24日前还清。上述资金原告以转账方式出借给被告。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、被告陆国杰立即归还借款本金10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陆国杰既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，2015年12月17日，被告陆国杰向原告廖燕借款人民币10000元，并亲笔立具借据一份交原告廖燕收执。该借据内容：借据，现本人陆国杰需要资金人民币壹万元正周转，特向廖燕借款壹万元正，在12月24日前本息一次性还给廖燕，特此借据，借款人：陆国杰，2015年12月17日。后原告廖燕向被告陆国杰催还借款无果，便于2016年1月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告廖燕提供的原告身份证、借据等证据证实。被告陆国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告廖燕确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。本院认为，原告廖燕与被告陆国杰之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔立具的借据证实，况且原告廖燕确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。因原、被告对还款期限只约定了12月24日还，该约定不明确，现原告要求被告陆国杰立即归还，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆国杰借款使用后，在原告廖燕催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币10000元，据理充分，本院予以支持。被告陆国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：限被告陆国杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告廖燕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆国杰负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  罗维斯二〇一六年三月二十一日书记员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2251号
原告：耿国胜,男，1966年3月8日生，汉族，住金坛区。
被告：鞠荣祥,男，1973年7月8日生，汉族，住金坛区。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告耿国胜与被告鞠荣祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿国胜撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 单光松
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执异1号
案外人：孔潇，男，汉族，1982年8月6日出生，住贵州省怀仁市。
委托代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
申请执行人：张世华，男，汉族，1963年9月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：侯祥龙，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江西华景公司（以下简称江西华景公司），住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：余承萱。
本院在执行张世华、侯祥龙与被执行人江西华景公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人孔潇对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔潇称，其与江西华景公司签订有工程项目（目标）管理合同，双方约定共同组建工程项目部，由孔潇负责管理并负责资金、材料等，按江西华景公司要求组织施工。孔潇与被执行人是挂靠关系，孔潇本人才是涉案工程款的真正所有人并对工程款有优先受偿权。本院对本案工程款450万元的强制冻结的行为侵犯了案外人的合法权益，请求终止对案外人财产的执行。
经查明，本院在执行张世华、侯祥龙与被执行人江西华景公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日做出（2015）滁执字第00070号执行裁定书，裁定冻结被执行人江西华景公司在金融机构存款320万元或查封其等额财产。2015年5月7日，本院向怀仁市城市开发建设投资经营有限责任公司（以下简称怀仁城市开发公司）送达了（2015）滁执字第00070号履行到期债务通知书和协助执行通知书，要求其停止向被执行人江西华景公司支付工程款450万元，同日怀仁城市开发公司同意协助扣留被执行人的工程款450万元。案外人孔潇对本院的执行行为不服，向本院书面提出执行异议。
为支持其观点，案外人提供的证据：
一、怀仁城市开发公司与江西华景公司签订的《建设工程施工合同》，证明位于茅台镇入口牌坊、景观及其附属配套设施建设工程和茅台镇核心区杨柳湾街、跃进街风貌改造等工程由江西华景公司承建。
二、孔潇（乙方）与江西华景公司（甲方）签订工程项目（目标）管理合同，双方约定在甲方同建设单位签订建设工程施工合同后，双方共同组建工程项目部，由乙方负责管理并负责资金、材料等，按甲方项目管理要求组织施工，独立核算、自负盈亏。
三、本院（2015）滁执字第00070号履行到期债务通知书、协助执行通知书及回执，证明本院于2015年5月7日向怀仁城市开发公司发出协助执行通知，要求其停止向被执行人支付工程款450万元，同日怀仁城市开发公司表示同意协助扣留被执行人工程款450万元。
根据上述证据，下列事实能够认定：
2013年4月、5月怀仁城市开发公司与江西华景公司签订的《建设工程施工合同》，约定由江西华景公司承建茅台镇入口牌坊、景观及其附属配套设施建设工程和茅台镇核心区杨柳湾街、跃进街风貌改造等工程。其后江西华景公司与孔潇签订工程项目（目标）管理合同，约定由孔潇按照被执行人的项目管理要求组织实施上述工程。
2015年5月7日，本院向怀仁城市开发公司送达了（2015）滁执字第00070号履行到期债务通知书和协助执行通知书，要求其停止向被执行人支付工程款450万元，同日怀仁城市开发公司同意协助扣留被执行人的工程款450万元。
本院认为，怀仁城市开发公司与江西华景公司签订的《建设工程施工合同》及怀仁城市开发公司出具的（2015）滁执字第00070号协助执行通知书（回执）表明被执行人在怀仁城市开发公司有未领取的工程款，本院依法冻结被执行人的工程款用于清偿被执行人江西华景公司所欠的债务并无不当。案外人与被执行人江西华景公司所签订的项目（目标）管理合同系其与被执行人订立内部协议并不能证明涉案的450万元工程款系案外人孔潇所有，更不能对抗法律的强制执行，案外人孔潇要求终止对涉案工程款450万元执行的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔潇的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再27号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：海林市东方建筑安装工程公司一公司，住所地：黑龙江省海林市英雄街液化气公司。
法定代表人：魏守斋，该公司总经理（已死亡）。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹ＸＸ联建筑安装工程公司第九工程处，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：马新利，该公司经理。
申诉人海林市东方建筑安装工程公司一公司（以下简称东方一公司）因与被申诉人牡丹ＸＸ联建筑安装工程公司第九工程处（以下简称华联第九工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）牡民终字第331号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2016]23000000215号民事抗诉书，向黑龙江省高级�民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民抗82号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为：1.东方一公司与华联第九工程处约定单价为每平方米3200元的门市房，特指双方于2001年4月16日签订的《建设工程承包协议书》中约定的一层门市房的价格，并不包括双方于2001年6月6日签订的《建设工程施工合同》中约定的二层门市房的价格。虽然《建设工程承包协议书》约定门市房每平方米3200元，《建设工程施工合同》又约定“建设工程承包协议书中约定的事项有效”，但结合《建设工程施工合同》并未约定二层门市房的价格以及一层门市房、二层门市房市场价值、使用价值存在差异的实际情况，上述合同条款应视为是�方对一层门市房单价为每平方米3200元的进一步确认，并不能得出二层门市房单价同为每平方米3200元的结论。故原判决依据合同约定确认二层门市房价格为3200元缺乏事实依据。2.华联第九工程处实际出售的二层门市房单价低于原判决认定的1600元每平方米。在本案诉讼中，海林市人民法院依职权调取了华联第九工程处分别与李宗兰、栾永亮、李庆会于2003年3月4日、2004年7月16日、2005年10月18日签订的《商品房销售合同》，合同约定：诉争二层门市房的销售价格每平方米分别为800元、900元、600元。该约定是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，故合同约定的二层房屋价款对华联九处具有约束力，原判决认定二层门市房单价为1600元每平方米缺乏证据证明。3.华联第九工程处在诉讼中陈述二层门市房单价为1600元，该价款明显高于《商品房销售合同》中约定�房屋价款，华联第九工程处对二层门市房单价的陈述是明显对其有利的陈述，不属于当事人的自认，原判决对华联第九工程处的陈述予以采纳缺乏证据证明。
本院再审认为，申诉人东方一公司因未按期参加二OOO年度企业检验被吊销营业执照，该公司法定代表人魏守斋于2008年5月31日死亡。再审中，东方一公司的原委托诉讼代理人栾杏林称，本案是其刻制东方一公司公章以东方一公司的名义提起诉讼，该公章未办理审批备案手续。故在重审时应对东方一公司作为原告提起诉讼是否真实进行审查，据实裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）牡民终字第331号民事判决及海林市人民法院（2013）海民初字第24号民事判决；
二、本案发回海林市人民法院重审。
申诉人海林市东方建筑安装工程公司一公司（栾杏林）预交本院（2013）牡民终字第331号案件受理费25039元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0186号
原告李明凯。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告李明凯与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明凯诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬9221元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给李明凯，载明应支付李明凯工资9221元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。李明凯遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资9221元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李明凯为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。李明凯以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬9221元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故李明凯的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李明凯劳动报酬9221元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由李明凯预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给李明凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执152号
申请执行人周占忠，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人周文龙，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人曹淑琴，女，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行周占龙、周文龙与庄文、孙占豹、曹淑琴追偿权纠纷一案中，在执行中被执行人庄文、孙占豹、曹淑琴长期外出，被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月十四日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执152号申请执行人周占忠，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人周文龙，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人曹淑琴，女，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行周占龙、周文龙与庄文、孙占豹、曹淑琴追偿权纠纷一案中，在执行中被执行人庄文、孙占豹、曹淑琴长期外出，被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十四日书记员  孙柏峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民少终字第00051号
上诉人（原审原告）苏某某，女，2009年8月13日出生，汉族，西安市长安区鸣犊街办将军庙村*组村民。
法定代理人苏宝剑，男，1991年4月28日生，汉族，西安市长安区鸣犊街办将军庙村*组村民，系上诉人之父。
法定代理人黄小娟，女，1991年2月25日生，汉族，陕西省商洛市洛南县麻坪镇麻坪街村*组村民，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）孙腊梅，女，1990年1月24日生，汉族，陕西省泾阳县口镇瓦尧村*组村民。
上诉人苏某某与被上诉人孙腊梅机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人苏某某不服西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏某某的法定代理人苏宝剑、黄小娟，被上诉人孙腊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月28日16时许，孙腊梅驾驶无牌王派两轮电动自行车沿西安市长安区鸣犊街办将军庙村南北水泥路由南向北行驶时，因观察不周、采取措施不当将苏某某撞到，致使苏某某受伤。该次事故经公安长安分局交警大队处理，认定孙腊梅负事故全部责任，苏某某无责任。苏某某被撞伤后，孙腊梅支付苏某某医疗费用9000元。因双方在有关赔偿问题上分歧较大，苏某某遂起诉要求孙腊梅赔偿医疗费2207.34元（不含孙腊梅已支付的医疗费）、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费13230元、交通费1000元、住宿费1900元、大人伙食补助费1900元，合计22607.34元。庭审中，因分歧较大，调解未能成立。
原审原告苏某某的法定代理人诉称，孙腊梅驾驶无牌两轮电动车沿将军庙村南北水泥路由南向北行驶时，将苏某某撞倒致伤，后被送到西安交大一附院救治。经交警处理，认定孙腊梅负全部责任，苏某某无责任。故请求判令孙腊梅赔偿苏某某医疗费等共计22607.34元。
原审被告孙腊梅辩称，苏某某所诉事故经过属实，孙腊梅已给苏某某交纳了10000元医疗费（其中给了苏某某之父1000元现金）。苏某某的许多赔偿项目不合理，愿意赔偿苏某某的合理损失。
原审法院认为，被告孙腊梅驾驶电动自行车将原告苏某某撞伤，酿成事故，经交管部门认定，被告孙腊梅负事故全部责任，故被告应承担相应的民事赔偿责任。对原告的损失应以在卷材料为凭，依法合理核定。原告所主张的交通费、住宿费，无有效证据佐证，不予认定。原告所主张的大人伙食费，无充足依据，不予支持。本院所核定的原告苏某某的各项损失为医疗费3098.14元（医疗费总数12098.14元-被告已付的9000元）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费5000元（50天×100元／天），合计9268.14元。为确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律之规定，遂判决：一、被告孙腊梅在本判决生效后立即赔偿原告苏某某医疗费3098.14元、住院伙食补助费570元、营养费600元、护理费5000元，合计9268.14元（不含被告已付的9000元）；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费365元，原告已预交，由原告承担165元，由被告承担200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人苏某某不服原审判决，提出上诉称，1、护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，为足够保护未成年人的合法权益，案发时上诉人仅为4岁幼童，护理人员应确定为两人，标准应为3000元／月÷30天×50天×2人共10000元，护理人员伙食补助费50元／天×19天×2人共1900元。2、一审判决对交通费、住宿费均以没有有效证据为由驳回，属于认定事实不清、适用法律错误。3、一审判决中营养费600元标准过低，请求二审增加至30元／天×60天共1800元。综上，上诉人请求二审法院：1、判决被上诉人赔偿上诉人护理费10000元；营养费1800元；交通费1000元；住宿费1900元；护理人员住院期间伙食费1900元，合计16600元。2、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。
被上诉人孙腊梅答辩称，一审判决的伙食费和营养费符合法律规定，上诉人请求1万元护理费无事实依据，交通费应以正式票据为凭，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人之上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明事实与原审判决查明的事实一致，原审经庭审质证并经认证的证据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人伤害，应当承担侵权责任，并应赔偿因此而产生的损失。本案被上诉人孙腊梅驾驶电动自行车将上诉人苏某某撞伤，酿成事故，经交管部门认定，孙腊梅负事故全部责任，故孙腊梅应承担相应的民事赔偿责任。上诉人在二审审理期间提供的雁塔区唯强旅社住宿费1900元的收据，无法证明证据的合法来源且不符合证据的形式要件，上诉人对此证据不予认可，本院对该证据不予采信。原审法院判决的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费215元，由上诉人苏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 马 玺
二〇一五年二月十日
书 记 员 范姗姗
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01160号
原告：石龙槽，农民。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡君军。
被告：胡学林，无业，（系被告胡君军父亲）。
原告石龙槽与被告胡君军、胡学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告石龙槽及其委托代理人缪然富、被告胡学林到庭参加诉讼，被告胡君军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石龙槽诉称：被告胡学林与胡君军系父子关系，两被告于2014年9月23日立据向其借款50000元，借款时两被告在所出具的借条上注明借款利息按月息2分计算，未约定还款期限，但后经其催要，两被告至今未还。现要求两被告立即归还借款50000元及利息，要求两被告承担本案的诉讼费用。
原告石龙槽提交了如下证据：
被告胡学林和胡君军于2014年9月23日共同出具的借条一张，证明两被告借款50000元的事实。
被告胡学林辩称：借款不错，借条是我打的，我和我儿子一起签的字。现住我没有钱还，家里另外还欠债，我儿子也没有偿还能力。
被告胡学林未提交相关证据。
被告胡君军未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审质证认证，对原告石龙槽提交的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告胡学林系同学，被告胡学林与胡君军系父子关系，两被告于2014年9月23日立据向原告借款50000元，借款时两被告在所出具的借条上注明借款利息按月息2分计算，未约定还款期限，但后经其催要，两被告至今未还。现要求两被告立即归还借款50000元及约定的利息，要求两被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告石龙槽的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，民间借贷纠纷案件中当事人可以约定借款利息，只要约定借款利率不高于同期银行贷款利率的四倍，均符合国家法律规定。该案中双方当事人约定借款利息按月息2分计算，不违背法律规定，应予保护。现原告石龙槽持借条向被告胡学林、胡君军父子索要借款本金及利息理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡学林、胡君军欠原告石龙槽借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月23日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告胡学林、胡君军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执604号
申请执行人：雷应平，男，生于1965年2月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：魏贵平，男，生于1967年5月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2358号民事判决书，受理雷应平申请执行魏贵平买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款23758元及利息，负担诉讼费259元、执行费256元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2358号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1709463-4995-48e7-a88d-6a7027af3b77&imgId=ZDE3MDk0NjMtNDk5NS00OGU3LWE4OGQtNmE3MDI3YWYzYjc3MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执604号申请执行人：雷应平，男，生于1965年2月13日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：魏贵平，男，生于1967年5月28日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2358号民事判决书，受理雷应平申请执行魏贵平买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款23758元及利息，负担诉讼费259元、执行费256元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2358号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月四日书 记 员  黎 平
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第156号
原告黄某某，女，1961年11月14日生，汉族，株洲县人，个体工商户，系株洲县渌口湾塘鲜果水果蔬菜商店店主。
被告株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口湾塘工业园。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
原告黄某某与被告株洲乐泰金属粉末制品有限公司（以下简称乐泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙玲担任审判长，与人民陪审员曾宪文、王政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告乐泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告一直经营蔬菜，自2013年11月15日至2014年1月15日止，原告向被告公司食堂供应蔬菜，并由被告财务出具了相应的收据44张，共计3311元，但被告一直未付款。现诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还蔬菜货款3311.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料予以证实：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、送菜单，拟证明原告给被告送菜的事实。
被告乐泰公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院依职权找被告乐泰公司原会计曹某制作了询问笔录，曹某证实：乐泰公司经营期间有自己的食堂，都是由晏某某夫妇（亦即原告黄某某及其丈夫晏某某）送菜过来，原告提供的送菜单上的曹佩的签名，是曹佩本人所签，而曹佩不在公司时，便由乐泰公司的人事部员工曹某君签单。在2014年1月份左右，对欠付晏怡平夫妇的菜钱进行了一次统计，一共是3000余元。
对原告黄某某提交的证据1、2及本院调取的曹佩的询问笔录，原告均无异议，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2013年6月份，被告乐泰公司因经营食堂需要，食堂的管理人员陈大罗到原告店子处，要求原告送蔬菜等到公司所在地。原告当庭陈述：原、被告口头约定，每次送菜即写一张菜单，并由被告处的财务、办公人员签字确认，货款累计十余次即结一次账。其后，自2013年11月15日至2014年1月15日止，被告共计欠付原告蔬菜款3311.2元，原告出具了由被告乐泰公司原会计曹某及人事部员工曹某君签字确认的点菜单44张，会计曹某对其在点菜单上的签字均予以认可。至起诉之日止，被告未付货款分文，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、由被告偿还蔬菜货款3311.2元的认定；2、被告在本案中是否担责及如何担责。本院经审查认为，原告根据被告食堂管理员陈某某的要求，分多次送货至被告公司并由被告公司的财会及办公室人员在点菜单上签字、核对账目，且财会人员在收据上签字予以认可，双方的债权债务关系明确，已形成了事实上买卖合同关系。原告按口头约定履行了送货义务后，被告未按合同约定履行支付货款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告公司的财会人员是被告乐泰公司的职员，其与被告乐泰公司之间系一种委托与被委托关系，是在其法定代表人授权许可的范围内代表法定代表人行使职权的人，其对外代表的是被告乐泰公司，对于曹某、黄某君签字认可蔬菜货款的行为，应当视为系其接受被告乐泰公司法定代表人的委托所作的职务代理行为，故其代理行为所产生的后果应由被代理人即本案被告乐泰公司承担。因此，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告株洲乐泰金属粉末制品有限公司在本判决生效后五日内支付欠原告黄某某货款本金计人民币3311.2元；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费400元，合计425元，由被告株洲乐泰金属粉末制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王 政
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00594号
原告杨振斌，男，生于1967年10月19日，汉族。
被告刘勇，男，生于1986年11月20日，汉族。
原告杨振斌与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振斌、刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告刘勇因资金周转困难向原告借款200万元，约定月利率3.3%，被告出具借据收据各一支。利息支付至2012年4月24日后再未给付。原告多次向被告追要未果，现原告诉请：由被告刘勇归还原告借款200万元及利息（利息从2012年4月25日起月利率按2.2%计息至履行之日止），并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、贷款条据1支，证明被告刘勇于2011年11月24日贷
原告200万元款，约定月利率为3.3%的事实。
2、收条1支，证明证明被告刘勇于2011年11月24日收到原告杨振斌200万元借款的事实。
被告辩称：已经给原告清息100多万元，利息结至2012年4月24日。
被告未提供证据。
原告提供的证据经质证，原、被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年11月24日，被告刘勇协商向原告杨振斌借款200万元，双方约定月利率3.3%，被告出具借据一支。同日，被告刘勇收到杨振斌人民币200万元后出具收条一支。被告清息至2012年4月24日后再本息未付。原告诉至本院。
本院认为：原告杨振斌与被告刘勇所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立，后原告将该借款交付被告刘勇，该借款合同生效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时原、被告约定月利率为3.3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，现原告以月利率2.2%计息的请求，不予支持。可酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后五日内归还原告杨振斌借款本金200万元及利息（利息从2012年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28770元，减半收取14385元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一三年十二月五日
书记员 乔思勇
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第376号
申请执行人田淑芸，居民。
被执行人高鹏，居民。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本院在执行该案过程中，查明被执行人高鹏暂时没有履行能力，申请执行人又提供不出可提供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第434号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 伟
审判员 李希林
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李志峰