河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1735号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人吴节运，系该公司经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕艳霞，女，侗族，1964年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）侯凤云，女，汉族，1962年8月17日出生。
二被上诉人共同委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
原审被告贾民信，男，汉族，1997年12月4日出生。
委托代理人周洁、周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人毕艳霞、侯凤云及原审被告贾民信机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2016年3月23日作出（2016）豫1423民初66号民事判决，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理本案后，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人吕海雷，被上诉人毕艳霞、侯凤云的委托代理人韩冰，原审被告贾民信的委托代理人周洁、周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月18日21时许，被告贾民信驾驶豫N×××××号小型轿车，沿连霍高速公路行驶至商丘服务区向西1公里处路段时，与原告毕艳霞驾驶的豫NLY3**号小型轿车发生交通事故，致使原告毕艳霞及乘车人原告侯凤云受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告贾民信负事故的全部责任，二原告不负事故责任。二原告受伤后分别住院治疗，其中原告毕艳霞经商丘市第一人民医院住院40天，住院花费医疗费11737.91元，门诊花费1147.25元。在宁陵县人民医院住院55天，花费医疗费7421.06元。原告侯凤云在宁陵县人民医院住院54天，花费医疗费5977.92元，在商丘第一人民医院住院40天，住院花费医疗费10420.36元，门诊花费212.5元。2016年2月18日，原告毕艳霞的伤情经商丘信陵法医临床司法鉴定所司法鉴定为9级伤残，胸部损伤属10级伤残，护理期限为120日，花鉴定费用1400元。2016年2月18日，原告侯凤云的伤情经商丘信陵法医临床司法鉴定所司法鉴定为10级伤残，花鉴定费1400元。原告毕艳霞驾驶的豫NLY3**号车在此次事故中损坏，车损总值为42541元，花评估费1300元，同时原告毕艳霞支付车辆（两次）施救费共计2400元、鉴定拆检费1500元。一次施救是发生在事故发生后从事故现场至交警处理部门，另一次施救是从交警部门至车辆修理场。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）。二原告受伤住院期间，被告贾民信向二原告分别支付医疗费5000元。双方因赔偿问题协商未果，二原告请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计340000元，并承担本案诉讼费用。另查明：原告毕艳霞系宁陵县人民医院医生，在事故发生前三个月平均收入约10000元；自2015年9月份自2016年1月期间的工资及奖金被停发。
原审认为：公民的健康权和财产权受法律保护。二原告在交通事故中受伤并致伤残、财产受损，其请求赔偿于法有据，予以支持。被告贾民信对事故的发生负完全过错，应承担本案全部赔偿责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告毕艳霞的各项损失依法计算如下：1、医疗费20306.22元；2、误工费40000元（误工日按4个月计算，误工费按原告在事故发生前三个月的月平均收入10000元计算，4个月×10000元／月）；3、护理费9360元【参照鉴定机构的意见，护理期限为120天，（120天×78元／天）】；4、住院伙食补助费2850元（住院95天×30元／天）；5、营养费950元（住院95天×10元／天）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金107419.2元（25576元／年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金酌定10000元；9、车辆损失42541元；10、车辆施救费2400元；11、拆检费1500元，以上共计238326.42元。原告侯凤云的各项损失为1、医疗费16610.78元；2、误工费9100元（计算至定残前一日，为130日×70元／天））；3、护理费7332元【原告住院94天（94天×78元／天）】；4、住院伙食补助费2820元（住院94天×30元／天）；5、营养费940元（住院94天×10元／天）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定5000元，以上各项共计93954.78元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告毕艳霞损失62000元（医疗费用5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45000元、车辆损失2000元），赔偿原告侯凤云损失60000元（医疗费用5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元）。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告毕艳霞损失176326.42元（238326.42元-62000元），赔偿原告侯凤云损失33954.78元（93954.78元-60000元）。原审依据相关法律规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毕艳霞损失62000元，赔偿原告侯凤云损失60000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告毕艳霞损失176326.42元，赔偿原告侯凤云损失33954.78元（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；三、驳回二原告的其他诉讼请求。若被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元（减半收取），鉴定费用4100元，由被告贾民信负担7000元，原告毕艳霞负担300元。
上诉人中华联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决关于毕艳霞和侯凤云的误工费的判决错误，毕艳霞没有证据证明其实际误工时间和误工金额，其为正式职工，其误工损失应当提供完整的证据，被上诉人侯凤云病历上显示为退休人员，没有对其误工提供任何证据，作为有工作单位的人员，应当提供误工损失的证据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审判决两被上诉人误工费是否适当。
被上诉人二审中提供的证据有：证据一，商丘市军盛清洁公司出具的证明一份，证明侯凤云在发生事故前一直任保洁经理一职；证据二，侯凤云儿子陆帅身份证复印件一份，证明医院将侯凤云儿子的基本信息输入错误，病历中职业不能作为定案依据。
上诉人认为被上诉人提供的证据不属于新证据，不能证明侯凤云陈述内容，病历是医院根据本人陈述记载的，不可能出现错误。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人毕艳霞为证实其工资数额向原审法院提供了工资证明以及停发工资证明，二审中为核实其工资的真实性，责令被上诉人毕艳霞提供工资银行流水证明，能够与被上诉人提供的单位证明相互印证，能够证实被上诉人毕艳霞的工资基本数额，原审按照其提供的事故前三个月的平均工资认定其误工费数额基本适当。关于被上诉人侯凤云的误工费问题虽然病历中有显示其为退休人员，但其提供了从事军盛清洁公司的证明，能够证实被上诉人侯凤云从事的工作，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人认为应当按照自然退休年龄计算误工费没有依据，被上诉人侯凤云不属于丧失劳动能力的人员。上诉人也没有举证证明退休人员再谋职业的情形下，不支持误工费的法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 闫文超
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 猛