wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4505号
上诉人（原审原告）:梁巨民，男，1954年3月3日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇双塘涧村农民，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：梁艺馨（梁巨民之女），住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）:曹有营，男，1964年3月26日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇双塘涧村农民，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：岳海玲(曹有营之妻)，同被上诉人岳海玲。
被上诉人（原审被告）:岳海玲，女，1964年11月28日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇双塘涧村农民，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）:曹岳，女，1987年12月28日出生，汉族，北京金点子事务所会计，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）:曹殿亭，男，1992年5月5日出生，汉族，北京传美科技有限公司客服，住北京市门头沟区。
上诉人梁巨民因与被上诉人曹有营、岳海玲、曹岳、曹殿亭（以下简称曹有营等人）相邻关系纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁巨民上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：我家房屋是1983年购买的，当时院墙为石头结构且与对方西房相连接，但连接位置与目前不一致，原因是对方2011年对房屋进行了翻建。因对方翻建房屋垫高院落，导致我的墙体过矮，存在安全隐患。2015年我房屋进行了翻建，翻建后加高了墙体。现曹有营等人强行将我院墙拆除，侵犯了我的利益，也给我带来安全隐患，故请求法院支持我的上诉请求。
被上诉人曹有营等人辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
梁巨民向一审法院起诉请求：请求法院依法判令曹有营等人将两家之间的界墙恢复原貌（原界墙宽0.7米、厚0.4米、高2.5米）。
一审法院认定事实：梁巨民与曹有营等人两家系东西院邻居，梁巨民家住东院，即北京市门头沟区清水镇***街61号院（以下简称：61号院）；曹有营等人住西院，即北京市门头沟区清水镇***街62号院（以下简称：62号院）。曹有营与岳海玲系夫妻，曹岳、曹殿亭系其子女。61号院的西房与62号院的东房之间有一条夹道。本案中双方争议的被拆除的界墙，即位于该夹道之中，连接梁巨民家西房和曹有营等人的东房。该墙体被拆除前为两部分构成，底部系青砖墙体、上部系红砖墙体。2011年曹有营等人家翻建房屋后，在该位置垒建青砖矮墙一直保持至今。2015年6-7月份，梁巨民翻建自家院落房屋时，在未与曹有营等人家商议的情况下，在原青砖墙体基础上使用红砖砌墙，加高墙体至2.5米，形成界墙，该墙体与曹有营等人东房后墙相连。此后，双方为两家之间夹道空地使用权产生争议。2015年10月10日，在时任村委会主任杨栋的见证下，岳海玲与梁巨民达成协议。协议约定：“本村村民梁巨民与曹有营因梁巨民家中盖房，两家协议解决如下：南边小界墙以南归曹有营使用，界墙以北归梁巨民使用，两家北房之间为双方共有。如遇盖房双方无条件使用，南房同上。如遇翻盖房屋双方不得侵占。梁巨民家中盖南房占有曹有营一角，双方无异议。”此后，曹有营等人发现界墙的墙体与自家西房后墙连接，导致西房后墙潮湿开裂，为不影响自家房屋的居住使用，遂与梁巨民协商将界墙拆除，但是2017年10月28日曹有营等人准备拆除界墙时，双方发生争执，在此期间曹有营等人将界墙墙体加高部分予以拆除。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，两家之间原有的界墙青砖墙体系曹有营等人垒建，且对双方房屋均不构成妨碍，梁巨民在翻建自家房屋期间，未经曹有营等人允许，擅自加高界墙墙体，致使界墙一端与曹有营等人西房后墙相连，对曹有营等人构成妨碍。两家互为邻里，彼此应当友爱互助，和善而居，即便因相邻权发生争议，也应采取合法途径予以解决，但曹有营等人未能理智处理问题，而是在双方未妥善协商的情况下，将界墙墙体拆除，导致矛盾激化，为此，法院对于曹有营等人的不理智行为予以批评。鉴于曹有营等人仅拆除了界墙加高部分的墙体，保留了界墙功能，消除了对自家房屋的影响，如果强令其恢复界墙，势必对其居住房屋构成妨碍，据此，梁巨民要求曹有营等人恢复被拆除的界墙墙体，有悖于法律的规定，法院不予支持。梁巨民可寻求其他途径获得相应补偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回梁巨民的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，相邻不动产的所有人或使用人之间，应该本着互相理解、和睦共处、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，曹有营等人不能理性处理纠纷，在未能采取互相协商或者提起诉讼等手段合理解决争议的情况下擅自拆除墙体，该行为明显不当，但诉争墙体确实紧贴曹有营等人东房后墙，对房屋的使用会造成一些影响，故而梁巨民要求恢复原状的请求，本院不予支持。考虑到该墙体缺失会导致梁巨民院落存在安全隐患，本着和睦相处、公平合理的精神，梁巨民可采取在诉争墙体以里修建栅栏等措施既保护自己的院落安全又不妨碍曹有营等人对房屋的使用。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁巨民的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由梁巨民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年六月十一日
法官助理 姜 斐
书 记 员 张颖岚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执447号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：宋海健，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海健借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢89号
申请执行人王中朋，男，1963年4月3日生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被执行人锦州昊晟道桥建设工程有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:刘国斌，职务：系该公司总经理。
本院在执行王中朋与锦州昊晟道桥建设工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，现已执行回款、利息及诉讼费等共计74000元，余款及利息申请人表示放弃，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的
（2016）本劳人仲字第157号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初678号
原告：朱海东，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××0017。
原告：梁丽菊，女，汉族，身份证住址同上，公民身份号码×××0060。
被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：林伟杰。
原告朱海东、梁丽菊诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱海东、梁丽菊到庭参加了诉讼，被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之二的违约金。2013年8月26日，原告向被告支付了江南苑二期1号楼D403房全部购房款（153718元首期房款，350000元商业贷款），但是被告未按照合同约定时间交付房屋。2015年6月15日，被告将《商品房买卖合同》项下的房屋交付给原告，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”，但至今该公司未支付相关违约金。被告于2015年6月15日前未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，故2015年6月15日交付使用房屋不合法，支付违约金应按合法手续完成的2015年9月18日为准。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金。被告在实际交付房屋之日60日内未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。被告至今仍未履行商品房买卖合同责任为原告办理房产证登记等相关手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金44830.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年8月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013081704301645），约定原告购买被告开发的位于肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼D幢403房，建筑面积104.44㎡，套内建筑面积85.55㎡，分摊建筑面积18.89㎡；该商品房属预售，按套内建筑面积5888元／㎡，总金额人民币503718元。其中在合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人没有过错，非出卖人所能控制的因素或政府行为造成延误的；3、在施工中遇到异常困难、重大技术问题及特别反常天气严重影响工程进度的。在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），其中逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦向原告出具了相关的发票。2015年6月15日前，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告所购买的江南苑二期1号楼D403房达到约定的交付条件，要求于2015年6月15日到江南苑物业现场办理收楼手续。原告于当天办理了收楼手续。期间，由于被告存在逾期交付的情形，原、被告为此书面约定“被告支付延期交楼违约金35158.26元”，并约定支付延期交楼违约金以银行划账为准。原告及被告的出纳人员、会计人员对此均予以签名确认。此后，由于被告一直未依约支付延期交楼违约金，原告遂于2016年3月9日诉至本院。诉讼中，原告确认其已于2015年9月才办理了案涉房屋的收楼手续，并认为当时被告口头承诺违约金35158.26元在二个月内支付的，但至今尚未支付。
又查明：据《竣工验收备案表》所载，被告开发的肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼的竣工验收日期为2015年6月8日，办理竣工验收备案登记手续的日期为2015年9月18日。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2014年6月30日前将具备经验收合格并在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给原告，该商品房于2015年9月18日才办理竣工验收备案手续，故被告未依约向原告交付商品房，显属违约，被告应向原告支付逾期交房的违约金。虽然原、被告在《商品房买卖合同》中已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交房的违约责任达成了一致意见，即被告为此支付延期交楼违约金35158.26元给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。故原告要求从2014年7月1日起至2015年9月18日以已付房款按每日的万分之二计付违约金的请求理据不足，延期交楼的违约金应以双方在办理商品房交付手续时达成的金额即35158.26元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金35158.26元给原告朱海东、梁丽菊。
二、驳回原告朱海东、梁丽菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取460元（原告已预交），由原告负担99.25元，被告负担360.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二０一六年六月七日
书记员 覃燕飞
第5页共6页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3327号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：吴浩，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县城北建业食品商行（简称建业商行）与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。建业商行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建业商行在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 周 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 张思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第337号
原告徐相深，男，45岁，汉族，广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司职工。
被告广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司。住所地：广饶县大王镇陈官庄村。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被告李超，男，31岁，汉族，广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司职工。
被告东营市第二人民医院。住所地：广饶县大王镇常春路25号。
法定代表人颜培光，该院院长。
本院在审理原告徐相深诉被告广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司、李超、东营市第二人民医院姓名权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐相深撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 成君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00726号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，2015年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人付某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年6月8日作出（2015）鄂硚口刑初字第00536号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月6日21时许，被告人付某在武汉市硚口区宗关水厂社区附近，以人民币500元的价格将0.93克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给女青年汤钰佳后被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人付某身上查获0.57克的毒品甲基苯丙胺片剂及毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有到案后如实供述自己的罪行并在审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，认定被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
上诉人付某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定付某于2015年3月6日在武汉市硚口区宗关水厂社区附近实施贩卖毒品犯罪，且在其身上查获毒品的事实清楚，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。付某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内已予从轻处罚。上诉人付某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王娅迪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第12号
原告罗某某，男，1982年12月11日生，汉族，住遂川县。
委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被告彭某某，女，1984年10月7日生，汉族，住址同上，。
委托代理人彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告彭某某及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方系自己认识，于2006年2月12日结婚，婚后感情还好。2006年12月1日生育长子罗大子，2008年12月26日生育次子罗二子。由于原告经常在外，本指望被告多照顾家庭，原告挣钱养家，但被告并不愿意，经常外出，孩子只好由父母照顾，家里凌乱不堪，夫妻感情开始破裂。2011年起，双方开始分居。2012年8月，原告在赣州演出时，担心家里就给被告打电话，从下午到晚上打了几十个电话，被告既不接听，也不回拨，让原告很是心寒，感情已彻底破裂。之后，双方开始冷战，双方互不理睬。2013年上半年起，被告在外打工有经济收入，但对家庭和孩子不负责任，也从不给钱家里，偶尔回来看看也很快就走。孩子平时的生活全由原告负责，搞得原告心身疲惫。双方现有债权18000元，债务38000元。双方感情已彻底破裂，经多次协商未果，遂诉至法院请求判令一、判决原、被告双方离婚；二、婚生子罗大子、罗二子归原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割债权18000元，债务38000元。
被告彭某某辩称：原告诉状所列不符事实，原告与被告是自由恋爱，婚姻有感情基础，婚后被告吃苦勤劳、照顾小孩、孝顺父母，履行妻子的义务。夫妻关系紧张是由于原告与刘姓女子不正当交往造成的，只要原告断绝与该女子交往，被告愿意谅解原告，为此原告不同意离婚。由于原告不同意离婚，对子女抚养及债权债务不发表意见。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告罗某某身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原告、被告婚姻关系；3、婚生小孩罗大子、罗二子常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩基本情况；4、调查笔录一份，拟证明原告、被告双方夫妻感情不好及原告向肖林借款2万元的事实。经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议。
被告为支持其辩称，提供了以下证据：1、住宅用地申请表（审批表）及房屋照片，拟证明原、被告的共有财产；2、节育手术证明，拟证明被告已做节育手术。经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2认为与案件无关联性。
经审理查明，1999年至2001年期间，原告罗某某在被告父亲彭年生处学习民乐，原、被告由此结识，后双方发展成恋爱关系。原、被告双方于2006年2月12日办理了结婚登记手续，2006年12月1日生育长子罗大子，2008年12月26日生育次子罗二子。2013年始，原、被告因性格不合且互不信任而产生矛盾，致使夫妻感情不好，遂成诉。
以上事实，有原告身份证，结婚证、婚生小孩罗大子、罗二子常住人口登记卡及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育两个小孩，婚后感情较好。原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供足够证据，本院不予认定，为此原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间应当互相尊重，珍惜夫妻感情，本案中原、被告双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，化解家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一五年三月二日
书记员 谢晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初643号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月14日凌晨2时许，被告人刘某在孙明停于本市江汉区华南果批市场门口的车牌号为鄂A×××××号的大众牌小型汽车内，以人民币200元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.59克贩卖给孙明，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年六月七日
书记员 钟 帆
速录员 吴 诗
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第42号
原告许某某，男，汉族，农民，住诏安县。
被告林某某，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告许某某诉被告林某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城屏民初字第00108号<\\\/div>
原告莫保凤。<\\\/div>
原告杨萍。<\\\/div>
原告林小琴。<\\\/div>
三原告委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。<\\\/div>
原告杨根莲。<\\\/div>
委托代理人邓显国，系被告杨根莲之夫。<\\\/div>
被告杨安明。<\\\/div>
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。<\\\/div>
原告莫保凤、杨萍诉被告杨安有继承纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，根据原告莫保凤和杨萍的申请，依法追加林小琴、杨根莲作为原告参加诉讼，并依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员王晴、张娜参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告莫保凤、杨萍、林小琴及其委托代理人周俊，原告杨根莲及其委托代理人邓显国，被告杨安明及其委托代理人丁世友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告莫保凤、杨萍诉称，原告莫保凤与杨厚刚系夫妻关系，杨萍、杨安明系杨厚刚的子女。杨厚刚与其兄共有位于襄阳市樊城区梯子口10组1幢的房屋，杨厚刚拥有该房屋一半的产权。杨厚刚于2004年3月18日去世。2013年诉争房屋拆迁，被告杨安明在未与原告协商的情况下，独占诉争的房屋并擅自签订拆迁协议。被告的行为严重侵犯了原告的继承权，故诉至法院，请求：1、依法继承并分割其杨厚刚位于襄阳市樊城区梯子口10组1幢的房屋及权利。<\\\/div>
原告林小琴诉称，参与继承。<\\\/div>
原告杨根莲诉称，请法院依法裁决。<\\\/div>
被告杨安明辩称，本案诉争的房屋已于1988年由杨厚刚以分家的形式分给了被告，且本案诉争的房屋已于2008年倒塌，被告与拆迁办签订的房屋调换协议是在自己修建的前提下签订，与原房屋无任何关系。现要求继承杨厚刚与莫保凤在单位分得的95平方米的房屋及杨厚刚一生的积蓄10万元。<\\\/div>
经审理查明，原告杨根莲与被告杨安明系被继承人杨厚刚与原配妻子罗培秀所生育的子女。罗培秀去世后，杨厚刚于1971年10月1日与原告莫保凤登记结婚（双方均系再婚，婚前莫保凤带一女，系原告林小琴）。婚后二人生育一女，即原告杨萍。杨厚刚祖上遗留有位于襄阳市樊城区梯子口10组砖木结构房屋一幢，建筑面积为73.13平方米，该房屋由杨厚刚与其兄杨厚勤共同共有。2004年3月18日，杨厚刚去世。现该房屋已被拆迁，因原、被告就继承问题不能达成一致意见，导致诉讼。<\\\/div>
另查明，被告杨安明于本案诉讼前已与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，按该协议计算，杨厚刚与杨厚勤共有的位于襄阳市樊城区梯子口10组，建筑面积为73.13平方米的房屋，价值为419514.6元。<\\\/div>
又查明，被继承人杨厚刚与原告莫保凤名下在襄阳市襄城区环城南路32号尚有房屋一套（房产证号为：襄城区0035188）。现该房屋由原告莫保凤与原告杨萍居住。<\\\/div>
本院认为，位于襄阳市樊城区梯子10组，建筑面积为73.13平方米的房屋，系被继承人杨厚刚的祖产，该房屋由杨厚刚与其兄杨厚勤的共同共有。双方各自占有该产权的50%，即36.565平方米。该房屋中的36.565平方米的面积应属于被继承人杨厚刚的婚前个人财产，现价值209757.3元。当被继承人去世后，原、被告五人同为第一顺序继承人，均享有继承权。现四原告要求依法分割杨厚刚的财产，于法有据，本院予以支持；被告杨安明要求对被继承人杨厚刚与原告莫保凤所有的位于襄阳市襄城区环城南路32号的房屋在本案中一并处理，因该房屋的另一共有人莫保凤尚健在，且目前还在该房屋内居住，如现在对该房屋进行分割，不利于生活的需要，也不便于执行，故对被告杨安明的请求，本院不予支持；另被告杨安明要求分割被继承人杨厚刚的遗产10万元，因未提供相关证据证实，本院也不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告杨安明于本判决书生效后10日内支付原告莫保凤、杨萍、林小琴、杨根莲人民币各41951.46元；<\\\/div>
二、被告杨安明享有《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》的权利，承担《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》的义务。<\\\/div>
上列应付款项，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
案件受理费4830元，由原告莫保凤、杨萍、林小琴、杨根莲、杨安明各自负担966元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 李 韬
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 张 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴怡”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城屏民初字第00108号原告莫保凤。原告杨萍。原告林小琴。三原告委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。原告杨根莲。委托代理人邓显国，系被告杨根莲之夫。被告杨安明。委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。原告莫保凤、杨萍诉被告杨安有继承纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，根据原告莫保凤和杨萍的申请，依法追加林小琴、杨根莲作为原告参加诉讼，并依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员王晴、张娜参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告莫保凤、杨萍、林小琴及其委托代理人周俊，原告杨根莲及其委托代理人邓显国，被告杨安明及其委托代理人丁世友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫保凤、杨萍诉称，原告莫保凤与杨厚刚系夫妻关系，杨萍、杨安明系杨厚刚的子女。杨厚刚与其兄共有位于襄阳市樊城区梯子口10组1幢的房屋，杨厚刚拥有该房屋一半的产权。杨厚刚于2004年3月18日去世。2013年诉争房屋拆迁，被告杨安明在未与原告协商的情况下，独占诉争的房屋并擅自签订拆迁协议。被告的行为严重侵犯了原告的继承权，故诉至法院，请求：1、依法继承并分割其杨厚刚位于襄阳市樊城区梯子口10组1幢的房屋及权利。原告林小琴诉称，参与继承。原告杨根莲诉称，请法院依法裁决。被告杨安明辩称，本案诉争的房屋已于1988年由杨厚刚以分家的形式分给了被告，且本案诉争的房屋已于2008年倒塌，被告与拆迁办签订的房屋调换协议是在自己修建的前提下签订，与原房屋无任何关系。现要求继承杨厚刚与莫保凤在单位分得的95平方米的房屋及杨厚刚一生的积蓄10万元。经审理查明，原告杨根莲与被告杨安明系被继承人杨厚刚与原配妻子罗培秀所生育的子女。罗培秀去世后，杨厚刚于1971年10月1日与原告莫保凤登记结婚（双方均系再婚，婚前莫保凤带一女，系原告林小琴）。婚后二人生育一女，即原告杨萍。杨厚刚祖上遗留有位于襄阳市樊城区梯子口10组砖木结构房屋一幢，建筑面积为73.13平方米，该房屋由杨厚刚与其兄杨厚勤共同共有。2004年3月18日，杨厚刚去世。现该房屋已被拆迁，因原、被告就继承问题不能达成一致意见，导致诉讼。另查明，被告杨安明于本案诉讼前已与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，按该协议计算，杨厚刚与杨厚勤共有的位于襄阳市樊城区梯子口10组，建筑面积为73.13平方米的房屋，价值为419514.6元。又查明，被继承人杨厚刚与原告莫保凤名下在襄阳市襄城区环城南路32号尚有房屋一套（房产证号为：襄城区0035188）。现该房屋由原告莫保凤与原告杨萍居住。本院认为，位于襄阳市樊城区梯子10组，建筑面积为73.13平方米的房屋，系被继承人杨厚刚的祖产，该房屋由杨厚刚与其兄杨厚勤的共同共有。双方各自占有该产权的50%，即36.565平方米。该房屋中的36.565平方米的面积应属于被继承人杨厚刚的婚前个人财产，现价值209757.3元。当被继承人去世后，原、被告五人同为第一顺序继承人，均享有继承权。现四原告要求依法分割杨厚刚的财产，于法有据，本院予以支持；被告杨安明要求对被继承人杨厚刚与原告莫保凤所有的位于襄阳市襄城区环城南路32号的房屋在本案中一并处理，因该房屋的另一共有人莫保凤尚健在，且目前还在该房屋内居住，如现在对该房屋进行分割，不利于生活的需要，也不便于执行，故对被告杨安明的请求，本院不予支持；另被告杨安明要求分割被继承人杨厚刚的遗产10万元，因未提供相关证据证实，本院也不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三第一款之规定，判决如下：一、被告杨安明于本判决书生效后10日内支付原告莫保凤、杨萍、林小琴、杨根莲人民币各41951.46元；二、被告杨安明享有《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》的权利，承担《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》的义务。上列应付款项，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4830元，由原告莫保凤、杨萍、林小琴、杨根莲、杨安明各自负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 韬人民陪审员 王 晴人民陪审员 张 娜二〇一五年四月一日书 记 员 吴怡”
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6727号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6727号
申请执行人徐广燕，男，1967年7月21日生，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人陆引明，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请人徐广燕诉被执行人陆引明土地租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人陆引明目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12125号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员陆正
二〇一六年十二月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第257号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于方朋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第186号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第257号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1823号
原告：陆燚淼。
委托代理人：颜琦达。
被告：周勇华。
被告：陆敏丽。
原告陆燚淼诉被告周勇华、陆敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆燚淼到庭参加诉讼；被告陆敏丽经本院传票传唤，无正当理由庭审迟到；被告周勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燚淼起诉称：被告周勇华于2014年5月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。被告陆敏丽系周勇华的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告周勇华、陆敏丽归还原告借款100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告陆燚淼为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告周勇华向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表书1份，证明被告周勇华与陆敏丽系夫妻的事实。
被告周勇华、陆敏丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陆燚淼提供的证据1、2，被告周勇华、陆敏丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月5日，被告周勇华向原告陆燚淼借款100000元，出具借条予以确认。经原告催讨，被告周勇华未在合理期限内及时归还借款。故原告陆燚淼于2015年6月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告周勇华与陆敏丽于2012年4月13日登记结婚。
本院认为：被告周勇华与原告陆燚淼之间的借贷关系合法有效。被告周勇华尚欠原告陆燚淼借款100000元的事实，有被告出具的借条及原告陆燚淼的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告周勇华未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告陆燚淼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周勇华、陆敏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇华、陆敏丽归还原告陆燚淼借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周勇华、陆敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月九日
代书 记员 蔡雪峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民催字第0007号
申�人天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇二道沟村村西侧。
法定代表人金世勋，职务总经理。
委托代理人赵XX。
申请人天津世勋纸制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津世勋纸制品有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3090005324711610；票面金额为30万元；出票人为乐金电子（天津）电器有限公司；出票银行为兴业银行天津解放北路支行；出票日期为2012年9月20日；收款人为天津市双兆工贸有限公司，后经过背书转让，顺序依次为收款人、天津清柏电子有限公司、天津美甫电器有限公司，最后由天津美甫电器有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津世勋纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨子雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03730号
原告郎兴兵，男，1969年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所。
被告高军，男，1972年7月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告黄礼娟，女，1985年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，户籍地：重庆市梁平县，现住重庆市梁平县。
原告郎兴兵诉被告高军、黄礼娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告高军、黄礼娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎兴兵诉称：二被告系夫妻关系，与原告是朋友。2013年12月20日，二被告向原告借款50000.00元，并出具二被告签名捺印的借条一张，约定借款期限为半年，并用房屋作为抵押。借款到期后，经原告多次催收无果。现提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还原告借款50000.00元并从2014年6月20日起按国家同期银行贷款利率支付利息至借款还清为至；本案诉讼费用由二被告承担。
被告高军、黄礼娟未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日，被告高军、黄礼娟向原告郎兴兵借款50000.00元，并出具由高军亲笔书写的借条一张，内容为“今借到郎兴兵现金人民币50000.00元，大写伍万元，时间从2013年12月20日起，归还时间半年为期（6个月），2014年6月19日止。抵押物房产证：308字第1025**号，产权人高军”，被告高军、黄礼娟在该借条上亲笔签名并捺印。借款到期后，二被告一直未偿还。原告特诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000.00元并从2014年6月20日起按国家同期银行贷款利率支付利息至借款还清为至；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告郎兴兵已按约履行了出借款项的义务，则二被告也应当履行及时偿还借款的义务，二被告未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高军、黄礼娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郎兴兵借款50000.00元及逾期利息（逾期利息从2014年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告高军、黄礼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一五年一月十四日
书记员 唐万琴
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00582号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。因盗窃行为，于2012年3月16日被临泉县公安局行政拘留十三日，2013年10月12日被临泉县公安局行政拘留十四日，2014年1月19日被临泉县公安局行政拘留十五日，2014年5月15日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：
一、2013年10月11日10时许，在临泉县育新小学门口，被告人崔某某趁被害人常某某不备，将常某某挂在电瓶车上的挎包盗走，包内有现金600余元，手机一部。案发后，该被盗现金和手机被追回。
二、2014年1月19日13时许，在临泉县长官镇李某某的小卖部门口，被告人崔某某将被害人丁某某放在三轮车上的两桶金龙鱼牌色拉油盗走。案发后，该被盗物品被追回。
三、2014年5月1日10时许，在临泉县黄岭镇黄岭北街被害人孙某某家门口，被告人崔某某将孙某某的人力三轮车盗走。该三轮车孙某某以150元价格购买。
四、2015年7月1日20时许，在临泉县城关镇姜子牙财富广场“百姓大舞台”附近，被告人崔某某趁被害人白某某不备，将白某某放在裤子后面裤兜内的钱包盗走，钱包内有现金855元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、到案经过，证人白郭氏、崔某甲的证言，被害人常某某、丁某某、孙某某、白某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、当街扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
二、对被告人崔某某违法所得855元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执37号
申请执行人唐明发。
被执行人覃红艳。
关于唐明发申请执行覃红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃红艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明发向本院申请强制执行。
现查明，被执行人覃红艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃红艳在银行的存款33000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月三日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执37号申请执行人唐明发。被执行人覃红艳。关于唐明发申请执行覃红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人覃红艳发出执行通知书后，责令被执行人覃红艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人覃红艳有可供执行的财产，申请执行人唐明发亦不能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）城中民二初字第1481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林秀耀审 判 员  李健海代理审判员  招幸龙二〇一六年六月一日代书 记员  刘 焱
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1160号
原告：刘菊红。
被告：何翔。
原告刘菊红为与被告何翔民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘菊红到庭参加诉讼，被告何翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊红起诉称：2014年3月20日，被告何翔因经营所需，向原告借款150000元。为此，被告何翔出具借条一份，约定向原告借款150000元，利息按月利率20‰计算，按季度支付，借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日。原告已依约将上述款项交付给被告。被告何翔支付第一季度的利息后，至今未能支付剩余利息，也未与原告进行联系。故原告以借条一份为据，请求判令被告何翔归还原告借款150000元及利息（利息从2014年6月20日起月利率按20‰计算至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为请求判令被告何翔支付按约定的月利率20‰计算自2014年6月20日起至2014年9月19日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告何翔未作答辩。
在审理中，本院对原告刘菊红提供的借条原件进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告何翔向原告刘菊红借款并出具借条，明确借款数额及还款期限等，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，当事人应依约履行。被告何翔未按约定支付利息，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告何翔未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何翔于本判决生效之日起十日内归还原告刘菊红借款利息9000元（利息从2014年6月20日起以本金150000元按双方约定的月利率20‰计算至2014年9月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00097号
原告魏某某。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人释国强，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，更为严重的是被告刘某某虐待原告父母、不让原告父母进门，导致夫妻感情完全破裂。故请求判令与被告离婚，小孩魏某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，婚姻关系存续期间有共同债务，魏某某在限定时间内还清的情况下同意离婚。
原告魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚档案信息一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
二、夫妻共同财产明细一份，用以证明原、被告关系存续期间
在黄集镇建有二间三层楼房一栋，价值200000元。经质证，被告对建有二间三层楼房一栋无异议，但认为是否价值200000元不清楚。本院对原、被告婚姻关系存续期间在黄集镇建有二间三层楼房一栋这一事实予以采信。
被告刘某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、欠钟某本金20000元及利息。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
二、原、被告的欠据二张，用于证明原、被告建房时欠被告
父母及弟弟现金50000元。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告魏某某与被告刘某某于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系。1993年10月28日生育长女魏某甲；1994年7月16日在民政部门补办结婚证。2001年9月23日生育次女魏某乙。2014年8月，原告以婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告虐待原告父母，导致夫妻感情破裂为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后共同生活二十年，共同生育两个小孩，有一定的感情基础。虽为家庭琐事争吵，但只要双方能互谅互让，互相尊重，彼此之间关系是可以缓解的，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷沛
二〇一四年十月十日
书记员 程乾
成都市武侯区人民法院
民事裁�书
（2014）武侯民初字第917号
原告梁艳。
委托代理人李亚梅。
被告姚洪涛。
本院在审理原告梁艳与被告姚洪涛离婚纠纷一案中，原告梁艳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回对被告姚洪涛的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁艳承担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯 阔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0647号
原告陈恪。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告陈恪与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告陈恪于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈恪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恪负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵爱珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢192号之二
申请执行人孙治明，男，1984年1月3日出生，汉族，宁夏盐城县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人仇建宁，男，1989年12月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本案应执行标的156291元（含执行费2211元），未执行标的156291元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢192号之二申请执行人孙治明，男，1984年1月3日出生，汉族，宁夏盐城县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人仇建宁，男，1989年12月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本案应执行标的156291元（含执行费2211元），未执行标的156291元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十四日书 记 员  哈志刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执585号
申请执行人：朱立妹,女,1979年12月9日出生。
被执行人：安徽金仕达医疗用品（集团）有限公司。
法定代表人：王娟。
本院在执行申请执行人朱立妹申请执行被执行人安徽金仕达医疗用品（集团）有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人安徽金仕达医疗用品（集团）有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人安徽金仕达医疗用品（集团）有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】977号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽金仕达医疗用品（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱立妹可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第621号
申请执行人孟红芹，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇西南村一组63号
被执行人毕丹，地址齐齐哈尔市谊联名居小区**号楼*单元*楼*号。
被执行人李冰，地址齐齐哈尔市谊联名居小区**号楼*单元*楼*号。
申请执行人（或申请执行机关）孟红芹，依据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第393号［仲裁裁决书］，于2015年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民商初字第393号［仲裁裁决书］
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李云鹏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第621号
申请执行人薛洪强。
被执行人李牧原。
申请执行人薛洪强与被执行人李牧原民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年1月21日做出的（2015）龙卧商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为2500元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年九月十五日
书记员 韩先闯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2635号
罪犯李忠文，男，1972年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月10日作出（2012）晋刑初字第1959号刑事判决，以被告人李忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李忠文本次缴纳罚金人民币4800元。
本院认为，罪犯李忠文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李忠文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠文减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5814号
申请执行人：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司。
法定代表人：白改明，系该公司董事长。
地址：东胜区。
被执行人刘义平，男，汉族，现住东胜区。
申请人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司申请执行刘义平合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田 原
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第262号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人李某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人汤某。系本案被害人李某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人李某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人李某丙的儿子。
法定代理人刘某。系附带民事诉讼原告人李某乙的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘庆国、王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告人马某某，农民。系本案中冀B×××××号小型轿车登记所有人。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司
负责人：李小兵
职务：负责人
组织机构代码：××
委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、刘某及其委托代理人刘庆国、王臣，被告人王某、附带民事诉讼被告人马某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司的委托代理人马文涛等均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日20时许，被告人王某无证超速驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁安市迁擂路由南向北行驶至黄台湖路口处时，与由西向东步行横过公路的李某丙相撞，造成李某丙因颅脑损伤而当场死亡的重大交通事故。被告人王某负此次事故的主要责任。被害人李某丙负此次事故的次要责任。
另查明：一、被告人王某于2015年5月8日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、经迁安市公安交通警察大队查询，被告人王某所持有的B2驾驶证，该驾驶证档案编号属于张某某（身份证号码：××，被告人王某的B2驾驶证系伪造；被告人王某所持有的C3驾驶证合法有效，但与本案中所驾驶的车辆属于准驾车型不符。
三、被告人王某驾驶的冀B×××××号小型轿车登记所有人为马某某。附带民事诉讼被告人马某某系被告人王某的表兄，附带民事诉讼被告人马某某借车给被告人王某之前，知道被告人王某持有大货驾驶证，因为马某某知道被告人王某在迁安市弘扬驾校学的车本，且被告人王某的驾驶证刚下来的时候马某某也见过，马某某在被告人王某学车后也在弘扬驾校学的车本。
四、本案中冀B×××××号小型轿车于2015年1月12日以马某某为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。同时，投保机动车第三者商业责任险一份，赔偿限额为人民币200000，且不计免赔。保险期间为自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。
五、被害人李某丙的经济损失如下：1、死亡赔偿金人民币482820元；2、丧葬费人民币23119.5元；3、被抚养人生活费人民币87771.67元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币900元；5、交通费人民币5000元。经济损失合计人民币599611.17元。
六、在本案侦查阶段，被告人王某已支付被害人李某丙丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、肇事车辆痕迹检验报告书、酒精检测报告书、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单等相关书证、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证、超速驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某无证、超速驾驶机动车造成重大交通事故，可以酌情从重处罚。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人马某某作为本案中冀B×××××号小型轿车的所有人，在知道而且见过被告人王某持有的驾驶证的前提下，将该车借用给被告人王某，对本案中交通肇事损害的发生不存在过错，附带民事诉讼被告人马某某不应承担民事赔偿责任。被告人王某所驾驶的冀B×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿（人民币110000元）。超过交强险责任限额部分，是由于被告人王某的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应由被告人王某承担主要赔偿责任（90%，即人民币440650.05元）。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司的委托代理人关于本案中被告人王某属于无证驾驶，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在机动车第三者责任险限额范围内不承担保险理赔责任的代理观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2017年5月8日止）。
二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、汤某、刘某、李某乙经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、汤某、刘某、李某乙经济损失人民币440650.05元。
（已给付人民币20000元，下欠人民币420650.05元，于本判决生效之日起五日内履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、汤某、刘某、李某乙对附带民事诉讼被告人马某某的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张 强
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第262号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名：蒋某乙，男，1976年12月28日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，户籍地：云南省沾益县，现住：云南省安宁市。2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日下午，被告人蒋某甲驾驶云A／HA0**号轻型普通货车（经检验转向系、制动系不合格）载一人及2390千克水箱（核定载质量为905千克，超载1485千克），准备驶往安宁市云南化工厂生活区浇水。同日16时30分，当其由东向西行驶至安宁市云南化工厂三公司至小桥道路时，所驾车右前大灯罩右侧、车前罩右侧与被害人陈某某在道路北侧有效路面上相撞擦，陈某某倒地后，被告人蒋某甲所驾车右前轮胎肩又擦压陈某某，致陈某某当场死亡。经鉴定，被害人陈某某死亡原因系开放性颅脑损伤。被告人蒋某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蒋某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人谅解，公诉机关建议对其从轻处罚。建议对被告人蒋某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人蒋某甲与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属人民币306600元，取得被害人亲属谅解。
以上事实，有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蒋某甲到案后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属人民币306600元，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年八月四日
书记员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第262号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郭某某，男。无前科。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年6月17日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月6日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：被告人郭某某多年前就非法持有一支单管猎枪，后一直非法打猎。2015年6月1日，被定西市安定区公安局民警查获。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某持有的枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定文书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人郭某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年七月十日
书记员 颜进喜
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第262号公诉机关安平县人民检察院。被告人王某甲，农民。2009年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役二个月。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人赵某，农民。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人张某，农民。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人张铁旷，河北球衡律师事务所律师。被告人刘某甲，农民。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人王某乙，农民。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人李某甲，农民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人王某丙，农民。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某、王某甲、张某、刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人赵某、王某甲、张某及其辩护人张铁旷、被告人刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月5日晚，被告人赵某在安平县时光网吧丢失1万元人民币，其怀疑被害人柴某乙盗窃所为，遂通过朋友寻找柴某乙。同月7日凌晨3时许，赵某发现被告人张某与柴某乙同乘一出租车，二被告人将柴某乙逮住，强行拽到赵某驾驶的车辆内。随后，赵某与被告人王某甲联系，并驾驶该车辆接上王某甲和被告人刘某甲，张某提议将柴某乙带到其家中，四被告人遂将柴某乙带至安平县凯旋城小区的张某家中，遂要求柴某乙还钱并进行殴打，赵某将录制的殴打柴某乙视频发至微信朋友圈。当天上午，被告人王某乙、王某丙、李某甲先后到达张某家中。在非法拘禁期间，赵某、王某甲等人多次带领柴某乙外出筹集钱款，赵某、王某甲、张某、刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙等人均对柴某乙进行过看管和殴打。8日晚上6时许，柴某乙付清赵某钱款后被放走，次日下午5时许，其向公安机关报案。案发后，张某、刘某甲、李某甲先后被公安机关抓获归案；王某乙、赵某、王某丙、王某甲先后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，柴某乙损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，七被告人家属均已赔偿了被害人柴某乙的经济损失，并取得其谅解。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某乙的陈述，证人刘某乙、柴某甲、李某乙、刘某丙的证言，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）0325号法医学人体损伤鉴定书、安公（刑）行罚决字（2015）0515号、0525号行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片，河北省深州市人民法院（2009）深刑初字第55号刑事判决书，谅解书、被告人李某甲在逃人员登记信息表、被告人刘某甲在逃人员登记／撤销表以及七被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以索取自己被失钱款为目的，纠集被告人王某甲、张某、王某乙等人，被告人王某甲纠集刘某甲、李某甲、王某丙等人非法拘禁、扣押他人，使其失去人身自由，并具有殴打、侮辱情节，应从重处罚，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人张某的辩护人提出，被告人张某系受他人纠集，应定从犯的意见，经查，同案犯赵某、王某甲供述，在逮住被害后，张某积极为赵某非法拘禁他人提供住所，其表现积极、主动，与赵某不宜区别主从犯，故其辩护意见，本院不予采纳。该辩护人所提的其他辩护意见，经查证属实的，予以采纳。被告人王某甲曾因犯罪被判处拘役，系有前科，可酌情从重处罚。在犯罪中，七被告人具有使用电棍电击被害人的情节，且已超过二十四小时，可酌情从重处罚；被告人王某甲、张某、刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙系为帮助他人索取被盗财物而非法拘禁他人，在共同犯罪中，王某甲、张某虽系受他人纠集指使，但二被告人表现积极，行为主动，张某为非法拘禁者提供场所，王某甲提供殴打工具并又纠集他人，应定主犯；被告人刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某、王某甲、王某乙、王某丙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人张某、刘某甲、李某甲到案后如实或者基本如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被害人在本起犯罪中具有过错，应酌情对七被告人从轻处罚；七被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑七被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对七被告人依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。六、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。七、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连代理审判员  李 伟二〇一六年二月四日书 记 员  贾珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执586号
申请执行人陕西凯都商贸有限责任公司。
被执行人陕西志强建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西凯都商贸有限责任公司与被执行人陕西志强建筑劳务有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人陕西凯都商贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06553号民事调解向本院申请执行，执行标的为120306元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06553号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张俊峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3634号
罪犯刘宇龙，曾用名毛毛，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年9月25日作出（2010）北刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。被告人刘宇龙不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）安刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日）。罪犯刘宇龙于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘宇龙在执行期间，2013年1月15日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘宇龙减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘宇龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月16日被告人刘宇龙伙同他人盗窃车牌两副；5月17日上午，被告人刘宇龙伙同他人更换了车牌后，入室盗窃钻戒一个，铂金项链一条，意大利皮具一套，经鉴定价值3800元，后被告人刘宇龙伙同他人撬门入室盗窃人民币32600元，金利来挎包一个，价值1170元，保险柜一个价值450元，保险柜内有现金2000元。同时认定被告人刘宇龙系主犯。
经审理查明，罪犯刘宇龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年10月、2015年1月、2015年3月累计获得表扬奖励4次，2014年7月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宇龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇龙准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月4日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4418号
原告徐伟，居民。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告左振倩，居民。
原告徐伟与被告ＸＸ、左振倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、左振倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2012年被告ＸＸ以家庭生活开支为由向原告借款50000元，出具借条一张，约定利息及还款时间，由被告左振倩担保，担保期二年。后经原告多次催要，二被告未还款。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告ＸＸ、左振倩未作答辩。
经审理查明，2012年被告ＸＸ向原告徐伟借款50000元，出具借条一张，约定于2012年12月17日前还清。如果逾期则从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告左振倩签名担保，担保期间为二年。后经原告多次催要，该款至今未付。原告于2014年7月25日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ借原告徐伟现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告左振倩提供担保，原告在担保期间内主张权利，符合法律规定。原告主张由二被告给付利息，约定了还款期限及利息，约定的利息不违反法律规定的标准，本院予以支持。故对原告徐伟要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、左振倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款50000元及利息（自2012年12月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告左振倩对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ、左振倩承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年十月十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02431号
原告唐坚昌。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告汤渭华。
被告姚国芬。
原告唐坚昌与被告汤渭华、姚国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐坚昌及其委托代理人唐可勋到庭参加诉讼，被告汤渭华、姚国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坚昌诉称：2013年9月6日，汤渭华向他借款20万元，约定借款期限5个月。借款期限届满后，汤渭华未按约归还借款本息。2014年2月6日，汤渭华重新出具借条，承诺于3月底付清，但至今仍未归还借款本息。姚国芬系汤渭华的配偶，该借款发生于汤渭华、姚国芬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务�故诉至法院，请求法院判令被告汤渭华、姚国芬归还借款20万元及其利息（自2014年8月7日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告汤渭华、姚国芬均未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年9月6日，唐坚昌通过江阴农村商业银行转账至汤渭华个人账户（帐号62×××09）20万元。
2014年2月6日，汤渭华向唐坚昌出具借条，载明：今借到唐坚昌人民币现金贰拾万元整，到2014年3月底归还。
2014年7月13日，汤渭华出具承诺书，载明：今由本人去年借款人民币贰拾万元整（有借条），一直没有归还，现承诺于2014年8月6日前归还。
2014年9月1日，汤渭华向唐坚昌出具保证书，载明：今由本人借唐坚昌人民币贰拾万元整，保证于2014年9月30日前一定归还。
另查明，1992年1月24日，汤卫华（居民身份证号码××）与姚国芬（居民身份证号码××）登记结婚。
以上事实，由江苏江阴农村商业银行客户回单、借条、承诺书、保证书、结婚登记申请书及当事人陈述予以证明。
本院认为：汤渭华向唐坚昌出具结欠凭证系双方真实意思表示，内容不违法，该行为应认定为合法有效。审理中唐坚昌提供的江阴农村商业银客户回单、借条、承诺书、保证书等证据表明其已履行了出借义务。汤渭华未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。汤渭华未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
该债务发生于汤渭华、姚国芬夫妻关系存续期间，发生于汤渭华与姚国芬婚姻关系存续期间的借款，应当推定为汤渭华、姚国芬的夫妻共同债务。姚国芬未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，姚国芬应对该债务负共同归还之责。姚国芬未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐坚昌借款20万元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费460�，合计4760元（唐坚昌已预交），由汤渭华、姚国芬负担，汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付唐坚昌。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第02431号原告唐坚昌。委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。被告汤渭华。被告姚国芬。原告唐坚昌与被告汤渭华、姚国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐坚昌及其委托代理人唐可勋到庭参加诉讼，被告汤渭华、姚国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐坚昌诉称：2013年9月6日，汤渭华向他借款20万元，约定借款期限5个月。借款期限届满后，汤渭华未按约归还借款本息。2014年2月6日，汤渭华重新出具借条，承诺于3月底付清，但至今仍未归还借款本息。姚国芬系汤渭华的配偶，该借款发生于汤渭华、姚国芬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务�故诉至法院，请求法院判令被告汤渭华、姚国芬归还借款20万元及其利息（自2014年8月7日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告汤渭华、姚国芬均未答辩，也未举证。经审理查明：2013年9月6日，唐坚昌通过江阴农村商业银行转账至汤渭华个人账户（帐号62×××09）20万元。2014年2月6日，汤渭华向唐坚昌出具借条，载明：今借到唐坚昌人民币现金贰拾万元整，到2014年3月底归还。2014年7月13日，汤渭华出具承诺书，载明：今由本人去年借款人民币贰拾万元整（有借条），一直没有归还，现承诺于2014年8月6日前归还。2014年9月1日，汤渭华向唐坚昌出具保证书，载明：今由本人借唐坚昌人民币贰拾万元整，保证于2014年9月30日前一定归还。另查明，1992年1月24日，汤卫华（居民身份证号码××）与姚国芬（居民身份证号码××）登记结婚。以上事实，由江苏江阴农村商业银行客户回单、借条、承诺书、保证书、结婚登记申请书及当事人陈述予以证明。本院认为：汤渭华向唐坚昌出具结欠凭证系双方真实意思表示，内容不违法，该行为应认定为合法有效。审理中唐坚昌提供的江阴农村商业银客户回单、借条、承诺书、保证书等证据表明其已履行了出借义务。汤渭华未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。汤渭华未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。该债务发生于汤渭华、姚国芬夫妻关系存续期间，发生于汤渭华与姚国芬婚姻关系存续期间的借款，应当推定为汤渭华、姚国芬的夫妻共同债务。姚国芬未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，姚国芬应对该债务负共同归还之责。姚国芬未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐坚昌借款20万元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费460�，合计4760元（唐坚昌已预交），由汤渭华、姚国芬负担，汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付唐坚昌。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一六年五月五日书 记 员  陈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第694号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹忠良。
被执行人秦翠金。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人曹忠良、秦翠金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007086号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007086号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007086号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007086号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第336号
申请执行人郑凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘国锥，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人郑凤霞与被执行人刘国锥民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费562.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自行协商，自愿达成和解协议，被执行人刘国锥保证从2015年8月起每个月30日前偿还申请执行人郑凤霞700元（每月从其工资收入中给付）直至借款本金50000元及利息，代垫的案件受理费还清之日止。因该和解履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第595号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第336号
申请执行人姜某甲，男，1979年7月9日，汉族，科员，住址吉林省梅河口市。
被执行人姜某，女，1983年3月22日出生，满族，无职业，现住北京市。
本院作出的（2013）梅民初字第232号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜某未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人姜某的下落不明及其可供执行财产，申请执行人要求终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第232号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人姜某有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陶铸民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1144号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈森，男，汉族，1969年10月21日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21570.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21570.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初673号
原告：刘某，男，1975年8月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1976年11月22日出生，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：王某乙，男，1956年2月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所实习律师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一六年五月十一日
书记员 王静静