上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6353号
原告庄某，男，1981年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路***弄*号***室。
委托代理人李律师。
委托代理人严律师。
被告沈某，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区汶水东路***弄*幢****室。
委托代理人甄律师。
被告某公司，住所地
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。
原告庄某与被告沈某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托代理人李律师、被告沈某及委托代理人甄律师、某公司代理人陈律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2013年3月13日8时17分许，被告沈某驾驶牌号为皖＊＊**小轿车沿吉浦路进纪念北路由北向南通行，和同方向骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。经交警队认定，被告沈某负事故的全部责任，原告无责。原告经鉴定，构成十级伤残，伤后给予休息六个月、营养二个月、护理三个月。择期行内固定拆除术，可另给予休息二个月、营养一个月、护理一个月。现原告请求判令赔偿医疗费人民币（以下涉及币种均为人民币）84，457.66元、住院伙食补助费160元、一期营养费2400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5000元、一期误工费22，104元、一期护理费4500元、鉴定费1800元、交通费773元、物损费900元、停车费150元、残疾辅助器具费1020元。上述费用要求某公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告沈某承担全部赔偿责任。另主张住院杂费77元，要求被告沈某负担。
被告沈某辩称，对事发经过、鉴定意见真实性均无异议，对事故责任认定有异议，但当时系原告骑车撞向被告，而非被告车辆撞到原告，不同意承担全部责任。医疗费认可发生金额为84，457.66元，对原告安装美国进口内固定器械的合理性存疑，对原告适用脑苷肌肽注射液等营养神经和脑部神经等药物不予认可，不同意保险公司扣除非医保范围用药后赔偿交强险范围内的医疗费；不认可停车费和住院杂费；对鉴定费发生及真实性认可；其他各项费用意见均同某公司意见。事发后，被告沈某垫付现金2万元，要求在本案中一并处理。
被告某公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议，肇事车辆事发期间的确投保了其公司的交强险。医疗费认可发生金额为84，457.66元，对非医保范围不予认可，同意在交强险范围内赔偿1万元；认可住院伙食补助费；对残疾赔偿金计算方式及标准无异议；护理费、营养费均认为应按照30元／天计算一期期限；精神损害抚慰金由法院依法处理；误工费应按照本市最低工资标准即1620元／月计算4.5个月；交通费酌情认可500元；残疾辅助器具费认可拐杖费用120元，对轮椅的合理性及伤势使用必要性有异议，不予认可；停车费、住院杂费、鉴定费均不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年3月13日8时17分许，被告沈某驾驶牌号为皖AQ18**小轿车沿吉浦路进纪念北路由北向南通行，和同方向骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告沈某负事故的全部责任，原告无责。当日原告入住上海长海医院治疗至当月20日。被告某公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，事发期间在其保险期间。
2013年7月16日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人庄某因交通事故所致左三髁骨骨折，遗留右下肢功能障碍属于十级伤残，伤后可予以休息六个月、营养二个月、护理三个月。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息二个月、营养一个月、护理一个月。原告为此支付鉴定费1800元。
事发后，被告沈某垫付现金20，000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交警支队就涉案交通事故作出责任认定，被告沈某虽表示异议，但未提供任何证据，故事故双方的民事责任承担依照责任认定书确定。
被告对原告提出的残疾赔偿金、住院伙食补助费之诉讼请求无异议，本院可以支持。对原告提出的其他损失，本院认定如下：（1）原告主张的医疗费数额双方均确认为84，457.66元，且均明确系交通事故产生，故被告沈某认为其使用内固定材料为进口材料，并使用了其他营养药物存在不合理的抗辩，本院无法采信，故医疗费本院凭据确定；（2）营养费参照鉴定意见计算一期费用确定为1800元；（3）护理费参照鉴定意见计算一期费用确定为3600元；（4）原告在事故中受伤，精神承受一定痛苦，综合原告受伤情况及鉴定意见，原告关于精神损害抚慰金的主张于法不悖，本院可予支持；（5）关于误工费，原告提供相关证据证明其损失，本院予以确认；（6）残疾辅助器具费，本院结合原告伤势及发生必要性酌情认定500元；（7）鉴定费凭据认定为1800元；（8）关于交通费，本院结合原告就医及处理交通事故酌情认定为550元；（9）关于物损费，本院根据原告提供的车辆修理费用证据，结合事发情况酌情认定为750元；（10）停车费据实结算为150元；（11）因家属陪护发生的借用躺椅费属于相关费用分项的重复主张，本院不予认可。（12）被告沈某垫付的现金20，000元，在本案中一并处理。（13）原告庄某因二期手术发生的相关费用，可待实际发生后另行主张，本案中不作处理。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某医疗费人民币10，000元、护理费人民币3600元、误工费人民币22，104元、交通费人民币550元、残疾赔偿人民币78，246元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾辅助器具费500元、物损费750元；
二、被告沈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某医疗费人民币74，457.66元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币2130元、鉴定费人民币1800元、停车费人民币150元、（履行时抵扣被告沈某已经支付的人民币20，000元）；
三、原告庄某的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4505元，减半收取计人民币2252.5元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 左某
二〇一四年一月三十日
书 记 员 周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。