wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第66号
原告李某某，女，1951年4月27日生，汉族，退休干部，住资源县资源镇××北路××号。
委托代理人贺某，广西某某律师事务所律师。
被告吴某，女，1948年1月15日生，苗族，退休干部，住资源县资源镇××路××号。
原告李某某诉被告吴�民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成华独任审判，书记员唐超担任法庭记录，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月22日至2008年7月15日，被告以办砖厂缺少资金为由，向原告共计借款344900元，并约定了利息。2011年12月25日，原告找到被告要求还款，被告归还了原告6000元后，将原来写给原告的欠条全部收回，重新补写了一张总借条。借条中写明：欠原告本金利息合计647913元，计划2012年归还原告60000元。2012年12月16日下午和17日下午，原告找到被告要求还款，被告却没有归还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判令被告归还原告借款647913元，并支付从2011年12月25日至还清原告借款时止的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告为其诉请向法庭提供了被告吴某所写的借条一张，证明被告吴某欠款647913元的事实。
被告吴某没有到庭参加诉讼，没有向法庭提交证据，没有发表质证意见，视为放弃质证权利，其庭审事后向法庭陈述对事实无异议，本院确认原告李某某提供的借条内容客观真实，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告吴某自2006年11月至2008年7月分几次向原告李某某借款285000元，于某某向原告李某某借款59900元。原、被告双方于2011年12月25日清算，被告吴某所借款项产生的利息为264613元，于某某所借款项产生的利息为44400元，所有本金及利息总额为653913元，吴某当日归还李某某借款6000元，收回了原来的所有借据，出具了欠款为647913元的总�条，并承诺该笔借款在出卖自己的砖厂后归还。如砖厂没有卖出，答应在2012年归还60000元，从2012年开始按银行的贷款利率计算利息。
同时查明，被告吴某是于某某的母亲，二人系母女关系。
本院认为，被告吴某分几次向原告借款，并出具了借据，约定了利息和归还期限，在不能按期兑现的情况下，原、被告双方进行清算，将所有借款本金和利息算清后，收回原来的所有借据而出具一张总借条，该行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法应受法律保护。被告吴某不诚守信用，不按借据约定的期限归还原告李某某借款的做法是错误的，应继续按照约定履行还款义务。吴某和于某某系母女关系，二人同时向原告李某某借款，于某某不能按时履行还款义务时，经被告吴某和原告李某某进行清算时，由吴某向李某某出具了包含该笔借款本息的总借条，该行为可以依法认定李某某与于某某之间的债权债务关系发生转移，被告吴某成了此借贷关系中新的债务人，债权人李某某予以同意，本院依法予以认可。吴某和于某某向李某某的借款本金为344900元，至2011年12月25日止产生利息309013元，在被告吴某归还6000元后不能按借条约定的期限归还欠款时，应当按照借条约定的利息标准和计息时间计算利息，但原来借款本金所产生的利息，不能作为本金再次计算利息。被告吴某于2011年12月25日归还原告李某某的6000元，双方在借条上没有写明该款是借款的本金还是利息，从举证责任的角度应依法认定该6000元是作为本金归还的。被告吴某出具借条的时间是2011年12月25日，约定计息时间从2012年开始，期间的11天，应视为原告放弃计收利息的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某归还原告李某某借款本金338900元及利息309013元，共计647913元（利息计算方法：自2012年1月1日起至判决确定的履行期限止，以本金338900元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费10279.13元，减半收取5140元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费10279.13元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘成华
二〇一三年三月十五日
书记员 唐 超
书记员 唐 超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠斗法民二初字第487号
原告珠海百佳房地产投资顾�有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人彭丽萍，执行董事兼经理。
委托代理人佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人陈思龙，广东××律师事务所实习律师。
被告李典，男，汉族，住所地山西省大同市城区。
本院于2015年9月30日立案受理了原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司诉被告李典居间合同纠纷一案。依法由代理审判员张碧鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年9月8日，经原告提供居间服务，原告与被告、买受人陈杰就买卖珠海市斗门区房屋一事签订了《房屋买卖合约》（以下简称“《合约》”）。《合约》第9条约定，基于经纪方（原告）已提供之服务，甲方（被告）须向经纪方支付人民币52000元作为服务费，该笔服务费于签订本合约时付清。但被告至今仍未向原告支付上述费用。原告认为，原告已向被告提供居间服务，促成其与陈杰签订《合约》。根据《合约》约定，被告应向原告支付52000元居间服务费，被告未按照《合约》约定向原告支付居间服务费的行为，损害了原告的合法权益。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告支付给原告居间服务费52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李典定于2015年12月22日一次性向原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司支付25000元（已支付），本案纠纷了结；
二、本案受理费550元由原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵雅平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00894号
上诉人（原审原告）：安庆清华医疗保健品有限公司。
法定代表人：汪清华，该公司总经理。
委托代理人：汪祝华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高萍，住安徽省岳西县。
上诉人安庆清华医疗保健品有限公司（以下简称清华医疗公司）与被上诉人高萍确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）岳民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
原审法院认为：清华医疗公司系用人单位，先于劳动者提起诉讼。以仲裁裁决适用法律错误为由，请求人民法院撤销仲裁裁决的，应由劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院受理。但是用人单位却未以撤销仲裁裁决为由提起撤销之诉，经原审法院释明，要求其明确诉讼请求是撤销仲裁裁决还是诉请仲裁裁决所涉事项，但是清华医疗公司仍坚持原诉讼请求，而该诉讼请求的内容实际上是否定仲裁裁决的全部内容。因此，应当驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回安庆清华医疗保健品有限公司的起诉。
清华医疗公司上诉称：岳西县人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第002号仲裁裁决书已经明确如不服仲裁裁决自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，清华医疗公司据此向岳西县人民法院提起诉讼，但被岳西县人民法院驳回起诉，显然错误。请求二审法院依法撤销（2015）岳民一初字号第00664号民事裁定，指令岳西县人民法院进行审理。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，清华医疗公司可以在法定期限内就仲裁裁决向人民法院提起诉讼，而不能提起申请撤销仲裁之诉。原审以清华医疗公司未以撤销仲裁裁决为由提起撤销之诉，驳回清华医疗公司的起诉错误，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00664号民事裁定；
二、指令安徽省岳西县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第921号
原告于某，女，1992年2月13日出生，土家族，农民。
委托代理人卢鹏华，男，1971年5月13日出生，汉族，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1989年8月13日出生，土家族，农民。
本院在审理原告于某与被告陈某某离婚纠纷一案中，定于2014年5月16日上午9点公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年5月16日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 聂玉娥
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03488号
原告：张某，女，1992年12月16日出生，汉族。
被告：郑某，男，1985年3月30日出生，汉族。
本院在审理上列原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告张某承担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 林
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2709号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：姜希东，男，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：李宁，男，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：刘萍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李文涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张新波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告刘萍、李文涛、张新波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年八月三十日
书记员 杨艳芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2306号
原告：安徽金鸽面业股份有限公司。住所地安徽省萧县官桥镇。统一社会信用代码91341300743073171A。
法定代表人：张慈平，职务，董事长。
委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：徐州神飞扬饲料科技有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区。注册号320323000081349。
法定代表人：张芝，职务，经理。
原告安徽金鸽面业股份有限公司（以下简称金鸽面业）与被告徐州神飞扬饲料科技有限公司（以下简称神飞扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立安后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鸽面业的委托诉讼代理人解涛、杨宁宁到庭参加诉讼，被告神飞扬公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金鸽面业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64400元和违约金12800元及利息5608元（自2015年6月10日起至今，按银行同期贷款利率计算，以实际期限为准），合计82808元；2、判令被告承担原告因本案产生原告律师费5000元；3、判令被告承担原告因本案产生的车旅费、住宿费1000元，以实际发生为准；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年5月30日签订一份面粉买卖合同，约定被告到货一周内必须付清全部货款，原告于2015年5月29日和5月30日分两次向被告发送货物40吨，货款合计64400元，被告一直没有支付货款。为此，提起诉讼。
被告神飞扬公司未答辩。
原告金鸽面业围绕诉请求依法提交了证据，被告神飞扬公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告所举证据认定如下：证据1、原告营业执照、工商登记、法定代表人身份证明书和身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、买卖合同，证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系；3、发货凭证，证明原告已履行了合同义务；4、安徽三联律师事务所的委托代理合同，证明原告花费律师费用5000元；5、汽油发票，证明所花费的差旅费。6、出庭证人亢钢的出庭证言，证明涉案货物由个体运输户亢钢负责运送到被告神飞扬公司，运送麸皮20吨、次粉20吨。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月30日原被告签订《产品销售合同》一份，约定被告购买原告麸皮20吨，每吨1170元，计23400元；次粉20吨，每吨2050元，计41000元，合计64400元。原告于2015年5月29日、5月30日两次租用个体运户亢钢的车辆，并由亢钢负责运送至被告处。后因被告未给付货款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告金鸽面业与被告神飞扬公司签订的《产品销售合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违国家法律、法规的强制性规定，买卖关系成立，且合法有效，原告金鸽面业按约定向被告神飞扬公司提供麸皮、次粉，完成了合同所确定的义务。被告神飞扬公司应向原告金鸽面业支付对应的货款，由于被告神飞扬公司未向原告金鸽面业支付货款。经原告金鸽面业催讨后，被告神飞扬公司仍未支付，被告神飞扬公司已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款及按照合同约定支付的违约金12800元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付差旅费的请求，因原告提供的油费发票，无法证实系为实现该债权所支出的费用，不予支持。原告要求被告支付欠款利息及律师费，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州神飞扬饲料科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金鸽面业股份有限公司货款64400元及违约金12880元，合计77200元。
二、驳回原告安徽金鸽面业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告徐州神飞扬饲料科技有限公司负担878元，由原告安徽金鸽面业股份有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2306号原告：安徽金鸽面业股份有限公司。住所地安徽省萧县官桥镇。统一社会信用代码91341300743073171A。法定代表人：张慈平，职务，董事长。委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所实习律师。被告：徐州神飞扬饲料科技有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区。注册号320323000081349。法定代表人：张芝，职务，经理。原告安徽金鸽面业股份有限公司（以下简称金鸽面业）与被告徐州神飞扬饲料科技有限公司（以下简称神飞扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立安后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鸽面业的委托诉讼代理人解涛、杨宁宁到庭参加诉讼，被告神飞扬公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金鸽面业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64400元和违约金12800元及利息5608元（自2015年6月10日起至今，按银行同期贷款利率计算，以实际期限为准），合计82808元；2、判令被告承担原告因本案产生原告律师费5000元；3、判令被告承担原告因本案产生的车旅费、住宿费1000元，以实际发生为准；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年5月30日签订一份面粉买卖合同，约定被告到货一周内必须付清全部货款，原告于2015年5月29日和5月30日分两次向被告发送货物40吨，货款合计64400元，被告一直没有支付货款。为此，提起诉讼。被告神飞扬公司未答辩。原告金鸽面业围绕诉请求依法提交了证据，被告神飞扬公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告所举证据认定如下：证据1、原告营业执照、工商登记、法定代表人身份证明书和身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、买卖合同，证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系；3、发货凭证，证明原告已履行了合同义务；4、安徽三联律师事务所的委托代理合同，证明原告花费律师费用5000元；5、汽油发票，证明所花费的差旅费。6、出庭证人亢钢的出庭证言，证明涉案货物由个体运输户亢钢负责运送到被告神飞扬公司，运送麸皮20吨、次粉20吨。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月30日原被告签订《产品销售合同》一份，约定被告购买原告麸皮20吨，每吨1170元，计23400元；次粉20吨，每吨2050元，计41000元，合计64400元。原告于2015年5月29日、5月30日两次租用个体运户亢钢的车辆，并由亢钢负责运送至被告处。后因被告未给付货款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告金鸽面业与被告神飞扬公司签订的《产品销售合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违国家法律、法规的强制性规定，买卖关系成立，且合法有效，原告金鸽面业按约定向被告神飞扬公司提供麸皮、次粉，完成了合同所确定的义务。被告神飞扬公司应向原告金鸽面业支付对应的货款，由于被告神飞扬公司未向原告金鸽面业支付货款。经原告金鸽面业催讨后，被告神飞扬公司仍未支付，被告神飞扬公司已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款及按照合同约定支付的违约金12800元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付差旅费的请求，因原告提供的油费发票，无法证实系为实现该债权所支出的费用，不予支持。原告要求被告支付欠款利息及律师费，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州神飞扬饲料科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金鸽面业股份有限公司货款64400元及违约金12880元，合计77200元。二、驳回原告安徽金鸽面业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告徐州神飞扬饲料科技有限公司负担878元，由原告安徽金鸽面业股份有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一七年五月十七日书记员  刘 芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初119号
原告：印志平，男，汉族，1956年7月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：沈军，男，汉族，1975年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：沈俊，女，汉族，1973年7月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告印志平诉被告沈军、沈俊债权纠纷一案中，印志平向本院提出财产保全的申请，要求冻结沈军、沈俊银行存款342000万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：印志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告沈军、沈俊银行存款342000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初119号原告：印志平，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：沈军，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：沈俊，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。原告印志平诉被告沈军、沈俊债权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印志平的委托诉讼代理人王民，被告沈军、沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印志平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还房款246075.5元、装潢款86126.4元，合计332201.9元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告印志平系被告沈军、沈俊舅舅，沈军、沈俊母亲去世后，2005年原告所在村子征迁，为照顾两被告，原告于2005年12月在沈军、沈俊母亲原房屋的空地上盖了楼房两栋，面积共447.41平方米，盖房及装潢费均是原告支付的。2016年东湖村湖甸征迁，原告所建的两栋楼房均被登记在两被告名下，两被告领取了全部征迁补偿款。双方就补偿款无法协商一致，以致成诉。沈军辩称：原告所述并不属实，涉案房屋并非原告所建。沈俊辩称：原告诉请无事实依据。宅基田是属于两被告的，征迁时，在村委会的调解下，双方协商由我支付8万，沈军支付7万给原告，后来我给了原告4万元，让其搬离，原告仍拒绝搬离。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。印志平、沈军向法庭提交了证据，沈俊未向法庭提交证据。对原告提交的关于身份事项的证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的证明一份，原告表示证明涉案房屋系原告所建；双方在村委会的调解下，两被告承诺向原告支付补偿金15万元。沈军表示上面主任签名写“属实”，不是说明房屋是原告建造的，原告无证据证明房屋是由原告建造的，仅能证实我们当时答应给原告15万元。沈俊表示，该证据仅能证实在村委会主任支持下进行过调解。本院认为该证明仅能证实在东湖村湖甸的征迁中，原被告双方曾就房屋补偿问题进行过调解，两被告承诺向原告支付补偿金15万元。2、原告提交的征迁费用补偿表复印件一份，证明两处房产拆迁面积为447.41平方米，征迁补偿款为246075.5元，其中86126.4元（征迁补偿款乘以35%）为装潢款。沈军对该证据真实性无异议，但提出装潢费35%是按照总面积计算，而不是按照447.41平米计算的，这一费用是国家补偿给我的，而非给原告的。沈俊表示真实性无异议，装潢费是按照总面积计算的，是两幢房屋，后面一幢是沈军自己盖的，与原告无关，当时说好是借钱给我们盖的房屋。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证实原告所建的房屋是该补偿表中列明的哪一处房屋，不能证实原告曾建设的房屋的准确面积，以及涉案房屋因征迁产生了多少征迁补偿费用。3、原告提交的协议书一份，表示证明案涉房屋是由原告委托他人所建，而不是两被告所称的双方存在借贷关系。沈军、沈俊均表示其母亲过世时，俩人尚小，原告作为长辈，我们就委托他建造的。本院对该份证据的真实性予以认定，根据该份证据，结合两被告的质证，可以认定原告曾在东湖村湖甸沈军、沈俊户的空地上建设房屋，但该房屋建设面积的大小无法根据该证据予以认定。4、被告沈军向法庭提交的情况说明一份，表示证明原告是借钱给被告建造的房屋，案涉房屋的所有人属于两被告。原告认为该证据不符合民事诉讼法规定的证据种类之一，如果该份证据是一份证人证言，该证人应当出庭作证，并接受法庭调查；从这份材料的内容来看，这仅仅说明了这一事情发生后，在村委会组织下进行调解，而达不到原告的证明目的。该情况说明系被告沈军执笔书写，由他人在上签名，但签名人未出庭作证并接受法庭调查，其证据形式存在瑕疵，本院不予采信。经审理查明：原告印志平系被告沈军、沈俊之母印小根的弟弟。2005年原告所在村子征迁，原告于2005年12月在东湖村湖甸沈军、沈俊户的空地上盖楼房，原告委托第三人王正才进行建房施工，建房款由原告支付。2016年东湖村湖甸征迁，原告所建的楼房被登记在两被告名下，两被告领取了全部征迁补偿款。本院认为：原告向法庭提交的证据仅能证实其在2005年12月，委托他人在被告沈军、沈俊户的空地上建设了二层楼房，但无法证实土地征迁管理部门对沈军、沈俊户征迁过程中制作的征迁费用补偿表中列明的补偿面积和补偿金额哪一项系由原告出资建设，本院根据原告的举证无法确认原告出资建设的房屋面积。故原告诉请判令两被告返还房款246075.5元、装潢款86126.4元，合计332201.9元，证据不足，本院不予支持。根据原告举证的征迁费用补偿表中的统计，涉及的楼房征迁补偿有两项，一处面积为180平方米，一处面积为447平方米。在庭审中，两被告确认原告曾在该户的空地上建设楼房，故原告所建的楼房面积至少为180平方米。根据征迁费用补偿表中载明的补偿标准，对涉及180平方米的征迁补偿费用为133650元（180××××*135%）。对超出该数额的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、沈军、沈俊在本判决生效后十日内向印志平返还133650元。二、驳回印志平的其他诉讼请求。案件受理费3142元（已减半收取），保全费2140元，共计5282元；由沈军、沈俊负担3397元，由印志平负担2085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年三月十六日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第177号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟生，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。1996年12月因非法持有毒品、容留他人吸毒被劳动教养二年；1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2000年7月因吸毒被劳动教养二年；2006年11月因吸毒被劳动教养二年；2011年12月因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月因吸毒被强制戒毒二年。2014年5月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年5月30日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人朱伟生犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月31日作出（2014）秦刑初字第204号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人朱伟生有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱伟生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱伟生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱伟生犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人朱伟生申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱伟生撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年九月十六日
见习书记员 罗慧莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8064号
原告：童兆怀，男，1958年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李文猛，男，1961年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市威特保鲜剂有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。
法定代表人：衡小美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告童兆怀与被告淮安市威特保鲜剂有限公司（以下简称威特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童兆怀及其委托诉讼代理人李文猛，被告威特公司的委托诉讼代理人沙金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童兆怀向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年2月1日至2016年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资19514元。事实与理由：2011年3月15日，原告在被告单位上班。2016年1月31日，原告主动离开单位。期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。
被告威特公司辩称，原告的诉求已经被生效判决确认，原告再次起诉系重复起诉，应该驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年3月15日，原告进入被告威特公司从事石灰生产、加料等工作。工作期间，被告威特公司未为原告缴纳社会保险，没有签订书面劳动合同。2016年1月31日，原告主动离职。
2015年2月22日，原告就2011年2月13日至2016年2月19日未签订书面劳动合同双倍工资等请求向本院提起诉讼。2016年4月11日，本院作出（2016）苏0803民初1213号民事判决书，认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告依据《劳动合同法》第八十二条主张未签订劳动合同双方工资赔偿，原告系2011年3月15日进入被告单位工作，2016年1月31日离职，2016年2月22日申请劳动仲裁，其未签订劳动合同的违法行为于2013年3月14日已经到期。其2016年2月22日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。故对原告的请求不予支持。原告童兆怀不服该判决上诉至江苏省淮安市中级人民法院。2016年7月31日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终1538号维持原审判决的民事判决书。
2016年12月7日，原告就本案诉讼请求向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2016）第159号不予受理通知书。原告认为未签订书面劳动合同虽过仲裁时效，但本次起诉未签劳动合同时间为2015年2月1日至2016年1月31日，故并未超出仲裁时效。原告再次诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，本院（2016）苏0803民初1213号民事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1538号民事判决书和淮劳人仲不字（2016）第159号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位未签订书面劳动合同需支付二倍工资不属于劳动报酬范围，受仲裁时效的限制。自用人单位不订立书面劳动合同的违法行为结束的次日起开始计算。本案原告请求已经经过审理，故原告再次起诉系重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告童兆怀的起诉。
案件受理费10元（原告预交5元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙环亮
二O二O一七年三月三日
书记员 杜 鹃
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执289号
被执行人帅喊色。
关于被执行人帅喊色犯滥伐林木罪一案，2016年9月28日根据已经发生法律效力的（2016）云3102刑初120号刑事判决书移送执行罚金3000元，本院于当日立案执行。
经查明，被执行人帅喊色于2015年10月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被瑞丽市森林公安局取保候审，并向瑞丽市森林公安局交纳取保候审保证金人民币3000元。在执行过程中，本院向瑞丽市森林公安局送达（2016）云3102执89号之一执行裁定书和协助执行通知书后，公安机关已于2016年10月19日将保证金3000元交到本院用于交纳罚金。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102刑初120号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李根传
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2387号
原告：郑滨，女，1974年5月21日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告郑滨诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人綦海龙，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑滨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场“D2区612号商铺的《商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款188162元，并自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月3日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）D2区611号商铺使用权销售给原告，销售价款总计225885元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2010年10月3日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币188162元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年10月3日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D2-612）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货D2区612号商铺，套内建筑面积2.63平方米，购买商铺价款为225885元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计188162元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10132号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失。后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告郑滨与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年10月3日就太古百货商场项目D2-612号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑滨商铺款188162元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑滨支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款188162元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2031.5元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第337号
申请执行人：付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李向春，该公司经理。
被执行人：黄志凤，女，1963年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
申请执行人付桂华与被执行人磐石市东昇蛋品有限责任公司、黄志凤租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2011）昌民一初字第1052号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为139，625.00元。
本案在执行过程中，于2013年6月7日向被执行人邮寄送达了执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人有任何足额可供执行财产，鉴于执行期限过长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第337号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保184号
申请人：李建朝。
被申请人：刘清澍（树）。
被申请人：王秀云。
申请人李建朝于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀云名下位于××号房产手续一套的查封。申请人李建朝以河北金控担保有限公司诉讼保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李建朝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王秀云名下位于××号房产手续一套（保全其中价值35万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十二月十四日
书记员 田校校
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初198号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘福有，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人刘福有犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝、孙慧出庭支持公诉。被告人刘福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月25日8时10分许，被告人刘福有酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿成西线由北向南行驶至与蒙古源流交叉路口处时，被正在执勤的民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘福有血液中酒精含量为85.17mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘福有醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘福有在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、当事人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、证据照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘福有归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人刘福有自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际危害后果，且血液酒精含量为85.17mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘福有犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年六月十三日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0570号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路192号，注册号320802000010216。
法定代表人许维珍，职务总经理。
委托代理人徐顺平，男，汉族，1970年1月17日生。
被告王如根，其他身份信息不详。
原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称华美物业）与被告王如根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华美物委托代理人徐顺平到庭参加诉讼。被告王如根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华美物诉称：原、被告双方签订了物业服务合同，该合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月应付给原告物业管理费58.5元。然而被告从2009年4月23日至2013年4月23日一直拖欠物业管理费。现请求法院判令被告：1、支付从2009年4月23日至2013年4月23日的物业管理费2809元、公摊水电费200元、电梯运行费3210元；2、承担本案的诉讼费用。
被告王如根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年11月1日，原告与被告签订《淮安市加州城管理费收缴协议》，约定被告每月向原告交纳物业管理公告服务费58.5元。
2009年，加州城小区成立业主委员会，后业主大会与原告签订《加州城小区物业服务合同》，约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取；电梯运行电费、维保费和年度检测费：一、二层每月0.1元／平方米，三、四层每月0.2元／平方米，五、六层每月0.3元／平方米，七、八层每月0.4元／平方米，九、十每月0.5元／平方米，十一、十二层每月0.6元／平方米；小区内公用水电费为50元／年／户；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金。
另查明：被告王如根为淮安市清河区加州城小区A3-902室业主，其房屋建筑面积为167.18平方米。经原告物业公司催缴，被告王如根仍未交纳2009年4月23日至2013年4月23日期间的物业管理费2809元、公摊水电费200元、电梯运行费4012元，原告物业公司遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、收缴协议、物业服务合同、催缴通知等证据载卷证明。被告王如根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告华美物业应当按照约定为被告王如根提供物业服务，被告王如根应按约交纳物业服务费。本院认为，物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告王如根作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时交纳物业管理费用2809元、公摊水电费200元、电梯运行费4012元。现原告主张被告支付物业管理费2809元、公摊水电费200元、电梯运行费3210元，本院予以支持。
依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如根于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安华美物业服务有限公司物业服务费用2809元和公摊水电费200元、电梯运行费3210元，合计6219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王如根负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴淑珺
附：《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0473号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1980年，原、被告经人媒人介绍，在父母包办婚姻的情况下认识不到十天登记结婚，婚后夫妻感情一般，因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，要殴打原告，××××年××月××日，生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。因儿女年龄尚小，不得已1996年外出打工，原告认为被告脾气会改好，然而好景不长，被告又经常吵闹并殴打原告，原告于2011年因感情不和与被告分居至今，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。要求判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告陈述的不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1982年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐�产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡以及原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，双方已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，现产生矛盾的原因多为家庭生活琐事，但双方并无根本性的矛盾存在，只要双方相互信任，相互理解，互谅互让，改正各自的缺点，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年六月十八日
书记员 李文娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4042号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郑秀仁适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于2009年1月3日登记结婚，无婚生子女，婚后原告认为与被告夫妻生活确已名存实亡，故请求人民法院判决与被告离婚。
被告辩称，同意离婚但要求给付100000元补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告在审理中称婚前财产有房屋一套，坐落于石佛款乡孟家台村，并向法庭提交了1份村镇建设工程规划许可证复印件1份。审理被告称其与原告于1999年已经办了婚礼并与原告同居至结婚登记之日，原告称办婚礼的时间记不清了，但结婚前与被告应该生活了有七八年。被告称参与翻建了原告家的房子，原告认可，但对房建房屋的资金数额和资金来源，双方存在争议。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础。本案中原告与被告均系再婚且无婚生子女说明婚姻基础较差。被告表示同意离婚，足以证明原、被告间夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前翻建的房屋应归原告所有，但原告提供的规划许可证不能证明其享有完全的所有权，故原告翻建的房屋在本案中不作处理。
关于被告要求的补偿，没有法律依据，但从保护妇女、儿童的合法权益角度出发，考虑离婚后被告今后的实际生活，本院认为原告应给予被告一定的生活帮助，本院酌定为10000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
原告给付被告生活帮助金10000元，于本判决发生法律效力后三十日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一四年九月十五日
书记员 崔新梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第300号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。
负责人：陈尔皓。
委托代理人：戴家华、钱泽仁。
被告：高赛军。
被告：赵善强。
被告：叶贤淼。
被告：陈康飞。
被告：元敏广。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告高赛军、赵善强、叶贤淼、陈康飞、元敏广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封赵善强所有的坐落于乐清市雁荡镇松垟村雁山路88号5幢402室的房产（所有权证号：180f02336）和叶贤淼所有的坐落于乐清市大荆镇高地村高新路19弄2号的房产（所有权证号：190f05488）。本案依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告高赛军、赵善强、叶贤淼、陈康飞、元敏广经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行起诉称：2013年7月25日，被告陈康飞向原告出具保证函一份，同意为原告向被告高赛军在2013年7月25日至2014年7月18日期间内最高额融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年8月2日，被告元敏广向原告出具保证函一份，同意为原告向被告高赛军在2013年8月2日至2014年7月18日期间内最高额融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年8月2日，被告高赛军、赵善强、叶贤淼与原告签订《个人保证借款合同》，高赛军为借款人，赵善强、叶贤淼为保证人，保证方式为连带责任保证。原告向被告高赛军发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年7月18日止，月利率为10.251‰，到期还本，按季结息，合同还约定了保证担保范围等事项。2013年8月2日，原告依约向被告高赛军发放贷款人民币100万元。现借款期限届满，被告高赛军未能偿还。截至2014年8月5日，被告高赛军欠原告本金100万元，利息70916.41元。故此起诉，请求判令：1、被告高赛军向原告偿还借款本息1070916.41元，其中借款本金100万元，利息70916.41元（利息暂计至2014年8月5日，其后按《个人保证借款合同》及借款借据约定的月利率15.3765‰计算至实际履行之日止）；2、被告赵善强、叶贤淼对上述债务承担连带偿还责任；3、被告陈康飞、元敏广在其100万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告把第一项诉讼请求明确为：被告高赛军向原告偿还借款本金100万元，利息70916.41元（包括期内利息62544.76元和暂计至2014年8月4日的逾期利息8371.65元）；2014年8月5日以后的逾期利息，以本金100万元为基数，按月利率15.3765‰计算至实际履行之日止。
被告高赛军、赵善强、叶贤淼、陈康飞、元敏广未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、五被告的身份证或户籍证明、保证函两份、个人保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单和综合业务系统账单及原告方的庭审陈述为凭。
另查明，2014年5月4日，浙江乐清农村合作银行清江支行更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。
本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告高赛军、赵善强、叶贤淼签订的《个人保证借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告高赛军发放贷款，被告高赛军未按合同约定偿付本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告高赛军偿还借款本金、利息及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵善强、叶贤淼为被告高赛军本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告赵善强、叶贤淼承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告赵善强、叶贤淼承担保证责任后，有权向被告高赛军追偿。被告陈康飞、元敏广自愿出具《保证函》，其应在保证范围内承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告高赛军追偿。被告陈康飞在《保证函》中约定为被告高赛军2013年7月25日至2014年7月18日期间内向原告融资额度100万元的债务承担连带保证责任，但实际原告与被告高赛军之间的融资发生于2013年8月2日。因此，被告陈康飞应对2013年8月2日至2014年7月18日发生的融资债务在100万元额度内承担连带保证责任。原浙江乐清农村合作银行清江支行于2014年5月4日变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告高赛军、赵善强、叶贤淼、陈康飞、元敏广经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法�以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高赛军应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金人民币1000000元、期内利息62544.76元及逾期罚息（逾期罚息按月利率15.3765‰，以本金1000000元为基数，自2014年7月19日起计算至实际履行之日止）。款交本院大荆法庭转付。
二、被告赵善强、叶贤淼对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高赛军追偿。
三、被告陈康飞、元敏广对2013年8月2日至2014年7月18日期间被告高赛军尚欠原告的债务在最高额1000000元的范围内承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告高赛军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14438元，减半收取7219元，财产保全费4520元，合计11739元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年二月十五日
代书 记员 余藤爱
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终996号
上诉人（原审原告）：孟凡丽，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：磐石市粮海粮食贸易有限公司。住所：磐石市。
法定代表人：张永海，该公司总经理。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永海，住磐石市。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高淑芬，住梅河口市。
上诉人孟凡丽因与被上诉人磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海及高淑芬买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第684号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孟凡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟凡丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卫 如
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00543号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人纪素珍，该公司职员。
被告王龙海。
被告路杨。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告王龙海、路杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人纪素珍到庭参加诉讼，被告路杨、王龙海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告王龙海、路杨于2011年9月8日在原告所属墨河支行贷款4万元，用于购买煤炭，双方约定2012年9月5日到期，年利率是13.71%。借款到期后，经原告多次催收，被告王龙海、路杨尚欠原告借款本金2.66万元未予偿还，故原告起诉来院要求依法判令被告王龙海、路杨偿还借款本金2.66万元及利息9273.09元（利息计算至2014年4月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告王龙海、路杨未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年9月8日，被告王龙海因经营所需，向原告所属营业部贷款4万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份，路杨作为共同借款人在借款合同上签字。该合同主要约定，借款人自2011年9月8日起至2013年7月6日止，可在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同签订后，原告按被告王龙海申请，于同日向其发放借款4万元，双方约定借款期限为2011年9月8日至2012年9月5日，贷款月利率是11.425‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。同日，原告将4万元贷款转入被告王龙海指定的账户。借款到期后经原告催要，由案外人王某某于2012年11月30日代偿借款本金1.34万元及利息1600元；由案外人韩洪渠于2014年7月11日代偿借款本金1.8万元，剩余借款本金8600元及利息（计算至2014年7月30日为10612.44元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告王龙海因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告路杨作为共同借款人在借款合同上签字，捺印，应与被告王龙海共同偿还该笔债务。原告主张被告王龙海、路杨偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王龙海、路杨于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金8600元及利息（计算至2014年7月30日为10612.44元，此后利息按合同约定利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告王龙海、路杨负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 亚
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第623号
原告廉某某，女，汉族，沁水县人。
被告吴某某，男，汉族，沁水县人。
本院在审理原告廉某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告廉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，由原告廉某某负担。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍建霞
二０一四年十二月九日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初21号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年12月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县（户籍所在地：福建省尤溪县）。因本案于2015年10月9日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月7日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文、王明敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年9月26日12时许，被告人黄某某在尤溪县梅仙镇源湖村吴某某家中参加生日宴会时喝了酒。当日13时30分许，被告人黄某某无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车后载其外甥即被害人肖某某由源湖村往梅仙镇方向行驶，行经省道304线249km＋600m路段时与被害人王某某驾驶的闽G357**号小轿车发生碰刮，造成被告人黄某某与被害人肖某某受伤、双方车辆受损的交通事故。当日15时许，被告人黄某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄某某的血样检材中乙醇浓度为86.3mg／100ml。2015年10月16日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某与被害人王某某负本事故同等责任。
案发后，被告人黄某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。2015年10月26日，被告人黄某某与被害人王某某、肖某某达成民事赔偿协议。
另查明，被告人黄某某已赔偿被害人肖振城经济损失人民币267.4元，并取得被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、人民调解协议书、违法犯罪经历查询情况表、谅解书等；证人吴某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第450号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ346号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201501637号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为86.3mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无机动车驾驶资格驾驶无牌号机动车，均应酌情从重处罚；被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1070-1号
申请执行人王群辉。
被执行人张军鹏。
被执行人李兰君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第1070号执行裁定书，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张军鹏、李兰君所有的坐落于东阳市横店镇禹阳路××号的房地产【所有权证号：东房权证横店字第××、××号，土地证号：东阳市国用××号】。2014年11月14日，买受人斯红伟（公民身份号码：××）以402万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张军鹏、李兰君所有的坐落于东阳市横店镇禹阳路203号的房地产【所有权证号：东房权证横店字第××、××号，土地证号：东阳市国用××号】所有权及相应的其他权利归买受人斯红伟所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人斯红伟时起转移。
二、买受人斯红伟可持本裁定书到财产相关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
助理审判员 马欣阳
助理审判员 付娟娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐军攀
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第376号
申请人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行。
被执行人：江西江高物资有限公司。
被执行人：洪新宇，男。
被执行人：万志娟，女。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人江西江高物资有限公司、洪新宇、万志娟借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西江高物资有限公司、洪新宇、万志娟在银行的存款2110000元，或扣留、提取其收入2110000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 徐传国
审判员 万晶晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第376号
申请执行人韩高龙。
被执行人莫华芳。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第3019号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫华芳所有的车牌号为桂A×××××宝马牌小型轿车壹辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年四月三日
书记员 唐丽云
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第551号
原告杨某甲，女，1981年1月2日出生。
被告曾某甲，男，1973年8月15日出生。
原告杨某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员邓晓胜担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员刘富正组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员彭龙担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1997年原、被告相识相恋后登记结婚，于1997年10月18日生育长子曾某乙，2001年5月13日生育次子曾某丙。因原告婚前年轻涉世浅，对被告不了解，婚后被告的弱点逐渐凸显，双方性格不和造成夫妻感情破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原、被告各抚养一个；3、共同财产共同分割。
原告杨某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告曾某甲在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院认证情况如下：
被告曾某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告的证据1系国家法定机关出具证件的复印件，经本院与原件核对无异，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：
原告杨某甲与被告曾某甲于1997年3月相识相恋后同居生活，并生育长子曾某乙（已成年）、次子曾某丙（2001年5月13日出生，现随被告母亲生活）。2001年2月8日原、被告到新田县骥村镇人民政府补办结婚登记手续。原告未向本院提供证据证实原、被告的婚姻状况及夫妻共同财产和债权、债务情况。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，婚前同居生活达4年，婚后双方的婚姻关系存续又达10余年之久，并生育二个小孩，原、被告的婚姻基础较好。原告未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一五年十二月七日
代理书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初846号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人阮丰，曾用名阮国强，男，1960年4月11日出生于河南省商水县，汉族,小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年7月11日被上蔡县公安局刑事警察大队民警在其家中抓获，同年7月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]586号起诉�指控被告人阮丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人阮丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人阮丰明知是阮某（另案处理）盗窃所得的电动三轮车及电动两轮车，而多次代为销售、窝藏电动三轮车4辆、电动两轮车1辆。上蔡县公安局在查获过程中，对涉案双刀牌绿色电动三轮车1辆、步步先牌橙色电动三轮车1辆、彭达牌银白色电动三轮车1辆、迪鼠牌绿色电动三轮车1辆、雅乐骑电动两轮车1辆予以扣押。经上蔡县价格认证中心鉴定，该涉案电动三轮车4辆、电动两轮车1辆价值人民币9,023元。
另查明，被告人阮丰系初犯；涉案双刀牌绿色电动三轮车1辆、步步先�橙色电动三轮车1辆、彭达牌银白色电动三轮车1辆、雅乐骑电动两轮车1辆已由上蔡县公安局分别发还被害贾某铁锤宋某芳周某元王某3增；涉案迪鼠牌绿色电动三轮车1辆未随案移送。
上述事实，被告人阮丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害贾某铁锤宋某芳周某元王某3增的陈述，证王某1力黄某梅王某2海阮某沙刘某喜的证言，上蔡县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，上蔡县价格认证中心上价认（2017）第125号价格认定结论书，上蔡县公安局出具的被告人阮丰无前科证明、抓获经过证明阮某沙指认作案现场照片、被盗电动车照片，视频资料，商水县公安局邓城派出所出具的被告人阮丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮丰明知是犯罪所得的赃物而代为销售、窝藏，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，�行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人阮丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮丰多次代为销售、窝藏犯罪所得赃物，应酌情从重处罚。被告人阮丰系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且代为销售、窝藏的赃物已被公安机关追缴并发还部分被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人阮丰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�五千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止)。
二、未随案移送的涉案迪鼠牌绿色电动三轮车1辆，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年十月二十六日
书记员 付茫茫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执异字第1号
案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人张翎，系该行行长。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座*座。
委托代理人赵云涛，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
申请执行人乌拉特前旗富溢新商贸有限公司。
法定代表人刘志明，系公司总经理。
被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司。
法定代表人王淦，系公司董事长。
本院在执行申请人乌拉特前旗富溢新商贸有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行称，2014年6月24日，案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古齐华矿业有限责任公司签订《质押合同》（编号为HHHT（2014）ZYHT0106号），齐华矿业将27190吨复合肥出质给申请人，以担保齐华矿业按约履行还款义务。2015年5月5日，呼和浩特中级人民法院作出（2014）呼商初字第00044号民事判决书，确认齐华矿业以提供的复合肥等财产对拖欠案外人的债务承担质押担保责任。2014年9月26日，呼市中院作出（2014）呼民初保字第00003号民事裁定书，首轮查封齐华矿业名下的复合肥及其他财产。乌后旗法院于2015年8月5日作出（2015）乌后执字第14、23、130号执行裁定书，裁定查封204吨复合肥，属于轮候查封。乌后旗法院查封的204吨复合肥作为申请人质押物的一部分，已被呼市中院首轮查封。故，案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行认为，一、乌后旗法院评估、拍卖的2014吨复合肥属于案外人的质押物，案外人依法对该质押物享有优先受偿权。二、案外人的优先受偿权已被司法确认。三、乌后旗法院对204吨复合肥没有处置权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条之规定：对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。因此呼市中院对204吨复合肥享有优先处置权，乌后旗法院无权对该复合肥进行评估、拍卖。综上，为了维护案外人的权益，请求乌后旗法院依法停止对204吨复合肥的执行。
为证实自己的主张，案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明案外人的身份。2、质押合同，证明内蒙古齐华矿业公司将27190吨复合肥出质给案外人。3、（2014）呼商初字第00044号民事判决书，证明质押权利已得到司法确认。4、（2014）呼民初保字第00003号民事裁定书、查封清单2份、送达回证2份，证明呼和浩特市中级人民法院查封了齐华矿业公司27190吨复合肥。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对该书面异议进行审查。本案中，案外人光大银行对本院的执行行为提出异议，提出异议的法律依据不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 王 惠
二〇一六年一月二十日
书记员 李 岩 霖
附本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初497号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郑振选，男，1964年6月26日出生，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。2016年9月1日，因涉嫌故意毁坏财物罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人徐建敏，曾用名徐华敏，男，生于1968年7月7日，汉族，小学肄业，经商，住镇平县。2016年8月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人郑小卫，男，生于1989年8月22日，汉族，小学毕业，经商，住镇平县。2016年8月25日，因涉嫌故意毁坏财物罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人郑振选、徐建敏、郑小卫犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、杨萌出庭支持公诉，被告人郑振选、徐建敏、郑小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月29日7时许，被告人郑振选、徐建敏等人纠集郑小卫等人窜至镇平县杨营镇郑坡村北边，将镇平县人民政府征用的5号地（赔青费、土地附属物补偿款、土地补偿款已按国家标准赔付）上建造的简易铁皮围墙毁坏。经镇平县价格认证中心鉴定，该围墙价值人民币17870元。案发后，被告人郑振选、徐建敏、郑小卫支付铁皮围墙损坏赔偿款共计13000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、照片、视频资料等证据。据此认为，被告人郑振选、徐建敏、郑小卫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人郑振选对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人徐建敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人郑小卫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日7时许，被告人郑振选、徐建敏等人纠集郑小卫等人窜至镇平县杨营镇郑坡村北边，将镇平县人民政府征用的5号地（赔青费、土地附属物补偿款、土地补偿款已按国家标准赔付）上建造的简易铁皮围墙毁坏。经镇平县价格认证中心鉴定，该围墙价值人民币17870元。案发后，被告人郑振选、徐建敏、郑小卫已将铁皮围墙损坏赔偿款全部支付。
上述事实，有被告人郑振选、徐建敏、郑小卫关于犯罪经过的供述，有证人赵红显、司国乾、郑孟山、王荣敏、王万敏等人关于毁坏财物经过的证言，又有被告人基本情况、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、现场监控视频等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，三被告人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郑振选、徐建敏、郑小卫等人以征地补偿款未能满足为由，伙同他人故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人能够足额赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑振选犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐建敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑小卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月二十七日
李新锺
何柳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初497号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郑振选，男�1964年6月26日出生，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。2016年9月1日，因涉嫌故意毁坏财物罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人徐建敏，曾用名徐华敏，男，生于1968年7月7日，汉族，小学肄业，经商，住镇平县。2016年8月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人郑小卫，男，生于1989年8月22日，汉族，小学毕业，经商，住镇平县。2016年8月25日，因涉嫌故意毁坏财物罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人郑振选、徐建敏、郑小卫犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。镇平县人民检察院指派检察员肖强、杨萌出庭支持公诉，被告人郑振选、徐建敏、郑小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月29日7时许，被告人郑振选、徐建敏等人纠集郑小卫等人窜至镇平县杨营镇郑坡村北边，将镇平县人民政府征用的5号地（赔青费、土地附属物补偿款、土地补偿款已按国家标准赔付）上建造的简易铁皮围墙毁坏。经镇平县价格认证中心鉴定，该围墙价值人民币17870元。案发后，被告人郑振选、徐建敏、郑小卫支付铁皮围墙损坏赔偿款共计13000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、照片、视频资料等证据。据此认为，被告人郑振选、徐建敏、郑小卫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人郑振选对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人徐建敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人郑小卫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日7时许，被告人郑振选、徐建敏等人纠集郑小卫等人窜至镇平县杨营镇郑坡村北边，将镇平县人民政府征用的5号地（赔青费、土地附属物补偿款、土地补偿款已按国家标准赔付）上建造的简易铁皮围墙毁坏。经镇平县价格认证中心鉴定，该围墙价值人民币17870元。案发后，被告人郑振选、徐建敏、郑小卫已将铁皮围墙损坏赔偿款全部支付。
上述事实，有被告人郑振选、徐建敏、郑小卫关于犯罪经过的供述，有证人赵红显、司国乾、郑孟山、王荣敏、王万敏等人关于毁坏财物经过的证言，又有被告人基本情况、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、现场监控视频等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，三被告人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郑振选、徐建敏、郑小卫等人以征地补偿款未能满足为由，伙同他人故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人能够足额赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑振选犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐建敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑小卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李新锺
何柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第173号
申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：建丰电业有限公司。
法定代表人：区永耀，该公司董事。
委托代理人：李丽影，该公司董事。
被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：陈铭峰。
委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈丽丽，广东樟木头律师事务所律师。
申请人建丰电业有限公司（以下简称建丰公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁字第551号仲裁裁决（以下简称551号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年10月11日。
二、仲�机构受案号：深仲涉外受字（2013）第79号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年6月18日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：551号裁决程序违法，具体指仲裁庭未能审理查清客观事实，亦未能正确使用法律，违反了政府部门关于股权转让手续的强制性规定。在审理过程终，经本院释明后，建丰公司补充理由认为551号裁决仲裁程序与仲裁规则不符，具体指：1、仲裁庭对涉及政府部门相关股权转让手续强制性规定的事实没有查清；2、仲裁庭没有对建丰公司提交的证据进行质证；3、首席仲裁员在庭审时经常阻止建丰公司代理人李丽影发言，且未征询当事人最后意见。询问结束后，建丰公司另补充理由如下：1、陈铭峰提交的通知书系伪造；2、陈铭峰隐瞒了代理协议、单张、追款函、银行资信证明等足以影响公证裁决的证据；3、仲裁庭未对电子邮件内容进行了解和调查；4、深圳仲裁委系国内仲裁机构，并非涉外仲裁机构，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定处理本案。
六、其他需要说明的事实：1、建丰公司代理人李丽影确认除其本人外，仲裁庭审时另有律师及律师助理作为建丰公司代理人出庭，其代理律师发表了意见，但首席仲裁员阻止李丽影发言。2、仲裁庭审笔录显示，陈铭峰对建丰公司证据进行了质证，双方在庭审最后阶段进行了最后陈述。
裁定结果
本院认为：本案中建丰公司系香港特别行政区法人，陈铭峰系台湾自然人，因此建丰公司申请撤销的551号裁决为涉港、涉台仲裁裁决，依法应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定对建丰公司的撤裁理由进行审查。
关于仲裁程序是否与仲裁规则不符。首先，仲裁庭是否查清相关事实是仲裁庭实体审理的内容，与仲裁规则无关；其次，建丰公司提交的证据已经在仲裁庭审中进行了质证；再次，建丰公司的代理律师已经在仲裁庭审中发表了意见，即使首席仲裁员未允许代理人之一的李丽影发表意见，也未违反仲裁规则的规定；最后，仲裁庭审中首席仲裁员要求双方当事人进行最后陈述，亦即征询了双方的最后意见。综上，551号仲裁裁决不存在仲裁程序与仲裁规则不符的情形。至于建丰公司提出的其他撤裁理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的可予以撤销裁决的法定情形，本院不予审查。
综上，建丰公司申请撤销551号裁决，没有事实和法律依据，对建丰公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人建丰电业有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第551号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人建丰电业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 周 洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李缓（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（修订后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民�院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02229号
原告王永安。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告王永安与被告西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王永安经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。
本院认为：原告王永安的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，原告王永安已预交，减半收取，由原告承担75元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 江海燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02229号
原告王永立。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401室。
法定代表人孔国峰，该公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告王永立与被告西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王永立经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。
本院认为：原告王永立的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，原告王永立已预交，减半收取，由原告承担75元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 江海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1510号
上诉人（原审原告）：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区金河路38号，统一社会信用代码91340321760838906C（1-1）。
法定代表人：林达明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人安徽大群包装有限公司因与被上诉人胡伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽大群包装有限公司在充分考虑到诉讼成本等问题后，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉及一审的起诉。
本院认为：安徽大群包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，同时作为一审原告提出撤回起诉的请求，已经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽大群包装有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00610号民事裁定；
三、准许安徽大群包装有限公司撤回起诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1510号上诉人（原审原告）：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区金河路38号，统一社会信用代码91340321760838906C（1-1）。法定代表人：林达明，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。上诉人安徽大群包装有限公司因与被上诉人胡伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽大群包装有限公司在充分考虑到诉讼成本等问题后，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉及一审的起诉。本院认为：安徽大群包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，同时作为一审原告提出撤回起诉的请求，已经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽大群包装有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00610号民事裁定；三、准许安徽大群包装有限公司撤回起诉；本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  王国强二〇一六年十一月三十日书记员  罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。