四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2902号
原告刘云华，男，1948年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘翠兰，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘翠英，女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。
三原告的委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告万茂军，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告曾金华，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路***号。
负责人刘兆静，总经理。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
原告刘云华、刘翠兰、刘翠英与被告万茂军、曾金华、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏炳良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云华、刘翠兰、刘翠英及其委托代理人涂勇、被告万茂军、被告曾金华、被告保险公司的委托代理人郭白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月9日，被告万茂军驾驶川A-
ZY09**号江淮牌小型普通客车沿成仁路由仁寿方向往成都方向行驶，行驶至成仁路籍田镇广场路口时，与所驾车行进方向由左至右横过道路的行人黄良英发生碰撞，造成黄良英当场死亡的交通事故。本次事故经成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故证明。根据法律规定，机动车与非机动车或者行人发生交通事故，未划分责任的，举证责任在车方，且被告无证据证明我方有责任，故被告应承担全部责任。另查，被告万茂军驾驶车辆登记车主为曾金华，该车在中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司投保，且事故发生在保险期间内。原、被告双方就本次交通事故未达成一致意见。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失436520.50元。在法庭辩论终结前原告请求按照四川省统计局发布的《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据计算损失，故请求赔偿金额共计为507561元。
被告万茂军辩称，被告对交通事故的发生的事实无异议，但是事发后被告垫付了50000元丧葬费，要求在本案中一并处理，且被告在保险公司处购买了交强险和1000000元商业险含不计免赔。被告曾金华是被告万茂军的女朋友，车系借用。被告不同意承担全部责任，只认可承担主要责任。
被告曾金华辩称，同意被告万茂军的答辩意见。
被告保险公司辩称，1.因此次交通事故死者是在闯红灯的时候横过道路，该行为在道路交通事故证明上有明确说明，在鉴定书里明确提到肇事车辆不存在超速问题，且车辆各项功能正常，结合被告万茂军笔录也可以看出死者存在闯红灯的行为，故根据现有证据来看肇事车辆无任何违法行为，而死者方存在闯红灯、横过道路等违法行为，是造成事故的主要原因，应承担事故的同等责任。2.赔偿金额中：交通费应提供票据，如无票据只认可500元；死亡赔偿金应该按照农村标准计算；丧葬费无异议；精神抚慰金不超过15000元；误工费3人3天60元一天计算；被扶养人生活费因死者丈夫刘云华有子女赡养，故不应该支持。4.本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月9日7时05分，被告万茂军驾驶川A-
ZY09**号江淮牌小型普通客车沿成仁路由仁寿方向往成都方向行驶，当行驶至成仁路双流县籍田镇广场路口时，与所驾车行进方向由左至右横过道路的行人黄良英发生碰撞，造成黄良英当场死亡的交通事故。事故发生后成都市公安局交通管理局第七分局委托四川鼎诚司法鉴定所对川A-
ZY09**小型普通客车转向系、行车制动系、照明信号装置的安全技术状况及制动前瞬间速度进行鉴定。经鉴定：该车车照明装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8.1中的相关规定外，其余的转向系、制定系、信号装置均符合国家相关规定，瞬间速度为39KM／h-43KM／h（该路段限速60KM／h）。后成都市公安局交通管理局第七分局未查明黄良英是否沿人行横道过道路为由出具了道路交通事故证明。
在诉讼中，被告保险公司向本院申请，本院依法向公安交警部门调取了事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、询问笔录等材料。被告保险公司还向本院申请调取事故发生地的天网监控，以证明发生事故时黄良英是否闯红灯。本院依法向公安部门调查，因事故发生时间较长，视频已复盖。
另查明，被告万茂军与车主被告曾金华系男女朋友关系，肇事车辆在被告保险公司购买了交通事故强制责任险和1000000元含不计免赔的商业险。被告万茂军在事发后向原告垫付了50000元丧葬费。
还查明，死者黄某英1951年9月29日出生，其配偶系原告刘某华（于1948年11月6日出生），育有三个子女，其中长子刘某甲已故，原告刘翠兰、刘翠英系长女和次女。黄良英于2009年1月起在双流吉顺保洁服务有限公司从事保洁工作（未签订劳动合同），并一直居住生活在由公司提供的籍田镇场镇的住房。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份主体信息；2、道路交通事故证明，证明交通事故的发生；3、保单，证明车辆投保情况；4、被告万茂军的驾驶证、行驶证；5、亲属关系证明；6、遗体火化证和尸检报告，证明死亡事实；7、社区和派出所联合出具证明，证明务工情况和居住情况；8、社区和保洁公司联合出具证明、营业执照、工资表，证明务工情况；9、村委会和镇政府联合出具的证明，证明死者配偶即原告刘云华失去劳动能力。被告万茂军提供了垫付50000元丧葬费的收条一份。被告保险公司提供车辆检测报告一份，以及被告保险公司申请本院调取的事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、询问笔录等材料。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，本院予以确认。
对原告提供的由双流县大林镇人民政府、大林镇黄堰村村委会联合出具的证明，证明黄良英系过斑马线时发生交通事故。该证明并无其他证据佐证，本院不采信。
本院认为，此次交通事故造成黄良英当场死亡，本案争议主要焦点是事故的责任划分问题和原告请求的赔偿费用问题。
关于责任划分问题，因事故发生是在2014年1月9日早上7时05分，因尚未天明，能见度较差，加之被告万茂军所驾驶的车辆照明装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8.1中的相关规定，未能避让由左至右的行人黄良英，是造成事故发生的主要原因。从现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、询问笔录等材料证明，以及现场照片中黄良英遗留的物品及鞋子仅邻人行横道，而黄良英并未通过人行横道过街，因此，黄良英也有一定责任，故被告万茂军承担事故主要责任，黄良英承担事故次要责任。同时，被告万茂军借用被告曾金华的该肇事汽车，因该汽车存在照明问题，故被告曾金华在过错范围内承担一定的责任。被告保险公司认为黄良英系闯红灯，要求按同等责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告保险公司并未提供证据证明其主张，故对被告保险公司的意见不予支持。
对原告损失的赔偿费用的问题，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及四川省统计局发布的《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算。本院认定原告的损失为：1、死亡赔偿金22368×18年=402624元、原告刘云华的被扶养人生活费6127元／年×15年÷3人=30635元，合计433259元；2、交通费500元；3、丧葬费41795÷2=20897.5元；4、精神抚慰金40000元；5、处理交通事故的误工费3人×3天×100元=900元，以上损失共计495556.5元。首先由被告保险公司在交强险承担110000元；原告其余损失为385556.5元，根据责任划分，由被告万茂军承担主要责任，即承担80%的责任，原告自行承担20%的损失77111.3元（385556.5元×20%）。根据商业保险合同约定，被告万茂军承担的80%责任，其中由被告保险公司承担70%，计269889.55元（385556.5元×70%），由被告万茂军自行承担10%，计38555.65元（385556.5元×10%）。被告万茂军向原告垫付了丧葬费50000元应当在原告赔偿费用中扣除，故被告保险公司实际向原告支付368445.2元（110000元＋269889.55元＋38555.65元－50000元），被告保险公司支付被告万茂军向原告垫付的费用11444.35元（50000元－38555.65元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘云华、刘翠兰、刘翠英各项损失368445.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内向被告万茂军支付垫付的费用11444.35元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告万茂军负担3139元，由原告负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩志伟