贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第117号
?
原告张成益。
特别授权委托代理人岑俊。
被告王龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌品。
特别授权委托代理人李春阳。
原告张成益与被告王龙、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张成益及其特别授权委托代理人岑俊、被告王龙、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的特别授权委托代理人李春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成益诉称，2013年5月11日被告王龙驾驶贵CB60**号轻型厢式货车，从盘县红果镇途径320国道，镇胜高速沿204县道往水城县方向行驶，至204县道2+350处时，因违规致该车翻覆于公路左侧后，前保险杆左端与对向在避险让行原告张成益的贵B592**号普通二轮摩托车前大灯相撞，造成原告张成益受伤。原告于事发当日在盘县人民医院住院治疗住院25天，医药费已由被告王龙承担。2013年5月28日盘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王龙承担此事故的全部责任。后经昆明医院司法鉴定中心鉴定，鉴定原告张成益此次损伤后期治疗费用人民币8000元；烤瓷牙全冠修复费用1000元／颗×5=人民币5000元，烤瓷牙使用年限一般为10年。据此，原告因此次交通事故产生如下损失和费用1、牙齿修复费用5000元×4次（10年修复一次，计算至75岁）=人民币20000元；2、后期治疗费人民币8000元；3、误工费25天×150元／天=人民币3750元；4、护理费25天×80元=人民币2000元；5、营养费25天×30元=人民币750元；6、住院伙食补助费25天×30元=人民币750元；7、鉴定费人民币790元；8、路费人民币500元，合计人民币36540元。综上所述，被告王龙的行为构成了对原告的健康权的侵权，给原告造成了人身损害，被告王龙依法应承担相关赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承保贵CB60**号轻型厢式货车的交通事故强制责任险（保险凭证号AGYA198ZH912B005822V）依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。现请求，1、请求人民法院判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心公司在交通事故强制责任险责任限额内赔偿原告相关损失和费用共计人民币36540元，不足部分由被告王龙承担；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。
原告张成益为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，用于证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，用于证明原告受伤事实及被告王龙责任承担此事故的全部责任，原告张成益无责任的事实；3、疾病诊断证明书一份，用于证明原告受伤住院事实及住院天数；4、司法鉴定书一份，用于证明后期治疗及考牙齿全冠修复情况；5、鉴定发票一张，用于证明鉴定费人民币790元；6、车票共计三张，用于证明车费人民币250元事实。7、补充提交车票一份，用于证明原告10月17日去鉴定产生的交通费人民币77元。
被告王龙对原告张成益提交的证据均无异议，但表示尊重被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原告张成益提交证据的质证意见：1、对第1份证据没有意见。2、对第2份证据的合法性有意见，按照交警队查明的事实，原告是无证驾驶并且没有佩戴头盔，这是交警查明的事实，但没有划分责任给原告，交警队对此次交通事故的责任划分违反了相关法律法规的规定，所以该份证据不具有合法性。3、对第3份证据疾病诊断证明书没有意见。4、对第4份证据的真实性、合法性无意见，对证明目的有意见，因为原告牙齿修复费用该鉴定意见仅仅只是建议修复并非明确肯定的鉴定意见和结果，因此原告方证明的牙齿费用修复费不在此次鉴定结论范围内。5、对第5份证据真实性、合法性无意见，但该发票不在保险公司赔偿范围内。6、对第6、7份证据中原告主张的交通费不是在原告就医及转院中所产生的，对于交通费请求法院酌情考虑。
被告王龙辩称，被告王龙驾驶的的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保，应由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原告张成益进行赔偿，被告王龙不承担赔偿。
被告王龙为支持自己的辩解主张当庭出示提供了下列证据：1、保单两份保险单号分别为AGYA198CTP12B014940M、AGYA198ZH912B005822V,用于证明被告王龙驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保，保种为强制保险和商业险。2、保单为BGYA198ZH912B0010691保单一份、机动车交通事故责任强制保险批单一份，用于证明王龙驾驶的车辆已经由非运营保险转为运营保险车辆。
原告张成益对被告王龙当庭出示提供的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对被告王龙当庭出示提供的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，一、对交通事故基本事实没有意见，但是对事故责任划分有意见，按照交警大队查明的案件事实，那么本案的原告系无照驾驶，在驾驶机动车辆时没有佩戴安全头盔，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第51条相关规定，因此原告应当承担此次交通事故一定责任。二、关于原告主张的各项赔偿费用，1、牙齿修复费不应得到法院的支持，因原告方并没有提供相关鉴定机构的鉴定结论，以证明原告需要鉴定牙齿进行修复，原告提交的昆明司法鉴定书仅仅只是建议原告需要牙齿修复，该鉴定并非鉴定机构的鉴定意见。2、后续治疗费没有意见。3、误工费，原告主张该费用计算过高，原告从事的职业系农业，误工费应该按照贵州省统计的2012年度农、林、渔、牧业的标准来进行计算，该项计算的费用应当为人民币19557元÷365天×25天=人民币1339元，4、护理费原告计算过高，应当按照居民服务业和其他服务业的标准计算，即25天×61元／天=人民币1525元，5、营养费不应得到法院的支持，因为诊断证明书及出院小结病历档案资料没有原告需要加强营养相关医嘱，根据相关规定没有医疗机构明确意见的情况下，原告主张该项费用没有事实依据。6、住院伙食补助费没有意见，7、按照交强险以及商业第三者责任保险条款的约定没有事前取得保险公司书面同意的情况下，单方所作出的鉴定结果以及所产生的相应鉴定费不属于保险赔偿范额内，8、交通费，按照相关规定交通费必须是原告就医以及转院所产生的费用结合原告提供的证据来看，原告提供的交通费并非是就医和转院所产生，本案的交通费请求法院结合本案原告实际情况酌情判决，综上所述请求人民法院对原告主张的各项费用合法、合理的部分予以判决支持，对不合法、不合理的予以判决驳回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
证据的分析与认定，对原告张成益提交的证据：1、身份证复印件，该证据系具有资质的机关出具，符合证据的“三性”规定且被告均无异议，可作为本案认定原告张成益身份情况的依据。2、交通事故认定书，该证据系具有资质的机关出具，符合证据的“三性”规定，可作为本案认定被告王龙对此次事故承担全部责任的依据。3、疾病诊断证明书，该证据系具有资质的机关出具，符合证据的“三性”规定且被告均无异议，可作为本案认定原告受伤住院天数的依据。4、司法鉴定书一份，该证据系具有资质的机关出具，符合证据的“三性”规定，可作为本案认定原告的后期治疗及考牙齿全冠修复情况的依据。5、鉴定发票一张，该证据系具有资质的机关出具，符合证据的“三性”规定，可作为本案认定原告的鉴定费为人民币790元的依据。对原告张成益提交的第（6、7）项证据共计发票四张，其中的两张发票不是车票不符合证据的“三性”规定，本院不予采信，不能作为本案认定原告花费交通费的依据。其余两张发票是车票符合证据的“三性”规定，可作为本案认定原告10月17日去鉴定产生交通费的依据。
通过对上述证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年5月11日被告王龙驾驶贵CB60**号轻型厢式货车与原告张成益驾驶的两人摩托车在204县道2+350处发生交通事故，造成原告张成益受伤在盘县人民医院住院治疗25天。经盘县公安局交警大队作出了盘公交认字【2013年】第00141号道路交通事故认定书，认定被告王龙承担此次交通事故的全部责任，原告张成益无事故责任。另查明被告王龙驾驶的贵CB60**号轻型厢式货车投保在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，保险单号分别为AGYA198CTP12B014940M、AGYA198ZH912B005822V，险种为强制保险和商业险，上述险种均不计免赔率。经昆明医院司法鉴定中心鉴定原告张成益此次损伤后期治疗费用人民币8000元，另建议烤瓷牙全冠修复费用1000／颗×5=人民币5000元，烤瓷牙使用年限一般为10年。原告张成益花去鉴定费人民币790元。原告张成益系贵州省盘县刘官镇董家坡村二组村民属农民，2012年贵州省在岗职工月平均工资为人民币3120.66元。
本案的争议焦点是，原告张成益遭受的损失是多少，被告王龙、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司是否应赔偿原告张成益多少损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
贵CB60**号轻型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用限额10000元内赔偿原告张成益的经济损失，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险范围内承担。原告张成益后续治疗费用属必然产生的费用，本院予以支持。原告张成益所主张的交通费，结合原告张成益住院、出院及到鉴定的情况，故酌情予以支持原告张成益主张交通费人民币250元。原告张成益所主张的烤瓷牙全冠修复费用，结合本案原告张成益年龄等因素的实际情况，故酌情予以支持烤瓷牙全冠修复费用1000元／颗×5颗×2次=人民币10000元，原告张成益因本次交通事故造成损失具体核算如下：误工费25天×104元／天=人民币2600元，护理费25天×61元／天=人民币1525元，交通费人民币250元，住院伙食补助费25天×30元／天=人民币750元，鉴定费人民币790元，后续治疗费人民币8000元，烤瓷牙全冠修复费用1000元／颗×5颗×2次=人民币10000元，以上费用合计人民币23915元。原告张成益的医疗费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在车所投保的机动车交通事故强制保险医疗费用限额内进行赔偿，赔偿不足的余下医疗费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险中承担。机动车交通事故强制保险限额余额再对原告其它的损失进行赔偿，机动车交通事故强制保险赔偿后不足的医疗费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险限额300000元内赔偿原告张成益。原告张成益所主张营养费因没有相关证据证实原告需增加营养，故原告张成益主张的营养费不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于原告张成益所主张的经济损失在贵CB60**号轻型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司所投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险中已全部得到赔偿，故被告王龙不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张成益经济损失费人民币5?915元，在医疗费用限额人民币10000元内赔偿原告张成益后续治疗费及烤瓷牙全冠修复费用人民币10000元，合计人民币15915元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张成益损失费人民币8000元。
三、被告王龙不承担赔偿责任。
四、驳回原告张成益的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713.5元（原告张成益已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币356.75元，由原告张成益负担141.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担215元（此款在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告张成益赔偿款时一并支付给原告张成益）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 ??焦万军
二〇一四年二月二十五日
书记员 毛 晶 晶