江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0161号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
负责人潘程，行长。
委托代理人刘传芳。
被告施文财，男，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市周庄镇惠农担保有限公司，住所地兴化市周庄镇。
法定代表人曹建民，董事长。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）与被告施文财、兴化市周庄镇惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告兴化农商行周庄支行的委托代理人刘传芳，被告施文财及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。同年8月13日，合议庭对本案进行了第二次公开开庭审理，原告兴化农商行周庄支行的委托代理人刘传芳，被告施文财的委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告惠农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行周庄支行诉称，2013年1月7日，施文财向我方借款280000元，约定：期限自当日起至2014年1月5日止；年利率10.20%；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；施文财未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。惠农公司为施文财的上述借款提供连带责任保证。借款后，施文财仅结息至2013年12月20日，借款本金280000元及2013年12月20日后的利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、施文财立即偿还借款本金280000元及其利息（自2013年12月21日起至2014年1月5日止，按年利率10.20%计算；自2014年1月6日起至判决给付之日止，按年利率15.30%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、惠农公司对施文财的上述给付义务承担连带清偿责任；3、施文财、惠农公司承担本案的诉讼费用。
被告施文财辩称，我从未到兴化农商行周庄支行办理讼争借款280000元的手续，也未领取、使用讼争借款280000元，请求驳回兴化农商行周庄支行的诉讼请求。
被告惠农公司未答辩、举证。
原告兴化农商行周庄支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款的金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向施文财发放了贷款280000元。
经质证，施文财发表质证意见如下：证据1借款合同末页上借款人一栏内“施文财”的签名是否为其本人所签记不清楚，证据2借据上的“施文财”字样并非其本人所签，“施文财”印章亦非其本人所刻制。需要说明的是：如兴化农商行周庄支行坚持认为其曾到场办理讼争借款280000元的手续，请求法院调取当时的监控录像。
为支持其抗辩，施文财向本院提交下列证据：1、肉鹅屠宰销售合作协议书、兴化市建平禽业专业合作社营业执照（复印件）各1份，证明颜建平系兴化市建平禽业专业合作社的负责人，其在该合作社打工，颜建平曾借用其居民身份证办理银行卡，但至今未向其交付银行卡。
经质证，兴化农商行周庄支行发表质证意见如下：证据1的真实性、合法性无法确认，且与本案无关。需要说明的是：合同系在其办公场所内签订，该处未安装监控设施；借款借据系在其柜面办理，该区域虽在监控范围之内，但视频资料仅保存1个月，故现已无法调取。
综合兴化农商行周庄支行、施文财的举证、质证意见，本院认证如下：一、关于兴化农商行周庄支行所举证据。施文财认为证据1借款合同末页上借款人一栏内“施文财”的签名是否为其本人所签记不清楚，证据2借据上的“施文财”字样并非其本人所签，并在本院指定的期限内向本院提交了司法鉴定申请，但经本院选择了鉴定机构后，施文财未交纳鉴定费用，由此导致司法鉴定无法进行，施文财应承担不利的法律后果。据此，证据1、2的真实性予以确认，可以证明兴化农商行周庄支行的主张。二、关于施文财所举证据。证据1与本案无关联性，不能证明施文财的抗辩主张。
经审理查明，2013年1月6日，兴化农商行周庄支行（甲方）与施文财（乙方）、惠农公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年1月5日止，在甲方办理的最高本金余额不超过280000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；年利率10.20％；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的账户，账号为62×××21；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带保证责任担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。2013年1月6日，兴化农商行周庄支行将贷款280000元存入施文财的上述账户，施文财据此在兴化农商行周庄支行提供的借款借据上签章，确认已收到上述借款。借款后，施文财仅结息至2013年12月20日，借款本金280000元及2013年12月20日后的利息至今未还，兴化农商行周庄支行遂诉至本院。
本院认为，1、涉案最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，施文财虽认为最高额个人担保借款合同、借款借据上的签名非其本人所签，印章非其本人所盖，并对前者向本院提出司法鉴定申请，但因其未交纳鉴定费用，致鉴定程序并未启动，而对后者，施文财并未举证证明，故对施文财的上述抗辩意见，本院均不予采纳。2、兴化农商行周庄支行向施文财发放贷款后，施文财作为借款人未按约向兴化农商行周庄支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行周庄支行要求施文财偿还借款本金280000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。兴化农商行周庄支行将出借款存入合同约定的账户后即己履行了发放贷款的义务，况且施文财己在兴化农商行周庄支行提供的借款借据上签章，确认已收到借款280000元。3、惠农公司为涉案债务向兴化农商行周庄支行提供最高额连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠农公司承担保证责任后，有权向施文财追偿。4、惠农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施文财于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金280000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至2014年1月5日止，按年利率10.20%计算；自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率15.30%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告兴化市周庄镇惠农担保有限公司对被告施文财的上述给付义务承担连带清偿责任。被告兴化市周庄镇惠农担保有限公司承担保证责任后，有权向被告施文财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由两名被告连带负担，此款原告已垫交，故由两名被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 王 崎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩华琴