昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑重字第3号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1989年2月19日出生，高中文化，农民，云南省镇雄县人。2013年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现已刑满释放，被取保候审。
被告人王某，男，彝族，1993年2月26日出生，初中文化，农民，云南省镇雄县人。2013年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现已刑满释放，被取保候审。
被告人姚某某，男，汉族，1987年7月10日出生，初中文化，农民，云南省昭通市大关县人。2010年9月25日因盗窃罪被江苏省�安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月25日刑满释放。2013年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现已刑满释放，被取保候审。
被告人贾某某，男，汉族，1986年12月23日出生，小学文化，农民，云南省昭通市大关县人。2009年8月5日因盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放。2013年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现已刑满释放，被取保候审。
昆明市西山区人民检察院指控被告人康某某、王某、贾某某、姚某某犯盗窃罪一案，本院于2014年8月15日作出（2014）西法刑初字第392号刑事判决，判处：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月并处罚金人民币3000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人姚某某犯盗窃罪，判�有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。五、继续追缴赃物发还被害人刘某。宣判后，被告人王某、贾某某不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）昆刑终字第311号刑事裁定书，认为一审认定部分事实不清，证据不足，据此裁定：1、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第392号刑事判决；2、发回昆明市西山区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月9日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人康某某、王某、贾业成、姚某某均到庭参加诉讼。庭审中被告人康某某、王某、贾业成、姚某某均未申请回避。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审昆明市西山区人民检察院起诉指控：
1、2013年6月23日11时左右，被告人康某某、王某、姚某某在昆明市西山区西XX村XX室采用入室的方法，盗窃组装电脑及现金，在民警赶到后逃跑，丢弃盗窃所得电脑及作案工具电动车，经鉴定组装电脑主机一台、三星牌19寸液晶显示器一台，经鉴定价值人民币1900元。组装电脑主机一台、三星牌19寸液晶显示器已发还被害人。案发后，民警在所扣电动车中获知康某某的基本信息，经布控将康某某、王某、姚某某抓获。
2、2012年8月4日15时左右，被告人康某某、王某、贾某某在昆明市五华区道生路XX室采用入室盗窃的方法，手机一部、MP3一个、黄金戒指一枚、玉手镯一个以及其他财物。上述赃物未追回，发还被害人刘某。民警在录入王某指纹时，发现案发现场（昆明市五华区道生路XX室）内留有被告�王某的指纹，经讯问，被告人康某某、王某供述了与贾某某共同盗窃的犯罪事实。后民警抓获被告人贾某某。
针对上述指控事实，原审公诉机关出示了以下证据材料予以证实：
1、户口证明及前科材料，证实：被告人康某某、王某、姚某某、贾某某具有刑事责任能力。被告人姚某某、贾某某犯罪前科情况。
2、抓获经过，证实：2013年6月23日11时许，康某某、王某、姚某某盗窃昆明市西山区XX村XX室的组装电脑和现金人民币2600元，三被告人在民警赶到后逃跑，并丢弃盗窃所得电脑及作案工具电动车。民警在电动车里获知康某某的基本信息，随后对康某某进行网上布控，于2013年7月21日23时许在昆明市高新区科锦路文杰网吧将其抓获；同7月29日16时20分，王某和姚某某在昆明市石林县鑫乐圆宾馆205号房间内被抓获并被带回派出所做进一步调查。�年8月5日，贾某某在昆明市高新区洪家营村一茶室被民警抓获并被带回派出所做进一步调查。
3、被告人康某某的供述，证实：2013年6月23日11时许，我和王某、姚某某盗窃昆明市西山区XX村XX室的组装电脑，我三人在民警赶到后逃跑，丢弃盗窃所得电脑及作案工具电动车。2012年8月4日15时许，我负责骑电动车将王某、贾某某拉至昆明市五华区王家桥菜市场附近的一小区并在小区楼下等待，王某、贾某某便上楼实施盗窃，他俩得手后我骑电动车将他俩送回洪家营，王某便分给我一红色玛瑙手镯和一百元钱。2013年7月21日23时在洪家营的一家网吧被民警抓获。
4、被告人康某某辨认笔录及照片：被告人康某某在辨认照片中，辨认出20号王某、30号姚某某、7号贾某某是与其共同实施盗窃的人。
5、被告人王某供述，证实：2013年6月23日11时许，我和康某某、姚某某盗窃昆明市西山区XX村XX室的组装电脑和几百元现金，我三人在民警赶到后逃跑，丢弃盗窃所得电脑及作案工具电动车；2012年8月4日15时许，我和康某某、贾某某在昆明市五华区王家桥道生路XX室盗窃一枚黄金戒指、一枚钻石戒指、一块玉佩、一部三星手机、MP3、MP5。2013年7月29日16时20分，我在昆明市石林县鑫乐圆宾馆205号房间内被民警抓获并被带回派出所做进一步调查。检察院在补充侦查中，于2014年4月15日在昆明市西山区看守所提讯室对王某做的讯问笔录，证实：其承认自己盗窃了两次。第一次是2012年8月份，和康某某、贾某某在昆明市五华区王家桥道生路附近的一幢楼的4楼，贾某某撬开门，三人都进入房间，各自寻找值钱的物品。我们偷得一个手机、一个MP3，现金不记得了，一个黄色的戒指，一个手镯等物品，之后由康某某带着东西去销赃后我们分�，我分得多少我记不清了。
6、被告人王某辨认笔录及照片：被告人王某在辨认照片中辨认出了9号康某某、30号姚某某、7号贾某某是和他共同实施盗窃的人。
7、被告人姚某某的供述，证实：2013年6月23日11时许，我和康某某、王某盗窃昆明市西山区XX村XX室的组装电脑和几百元现金，在民警赶到后逃跑，丢弃盗窃所得电脑及作案工具电动车；2013年7月29日16时20分，我在昆明市石林县鑫乐圆宾馆205号房间内被民警抓获并被带回派出所做进一步调查。
8、被告人姚某某辨认笔录及照片：被告人姚某某辨认出了9号康某某、20号王某是和其共同实施盗窃的人。
9、被告人贾某某的供述，证实：被告人贾某某不承认和康某某、王某在昆明市五华区王家桥道生路XX室盗窃的事实。其称2012年8月份自己在云南省昭通市大关县城的一普通工地打工，�没有人能证明其在打工。被告人贾某某在昆明市高新区洪家营村一茶室被民警抓获并被带回派出所做进一步调查。检察院在补充侦查中，于2014年4月15日在昆明市西山区看守所提讯室所做讯问笔录，证实，2012年8月份自己不在昆明，我在老家大关县，并且有个叫ＸＸ的人能证实，手机号码在我手机上。2014年4月25日在昆明市西山区看守所提讯室所做讯问笔录，证实：民警要求被告人找ＸＸ的手机号码，被告人贾某某经查找没有找到ＸＸ电话。
10、被害人朱明昆陈述和报案材料，证实：2013年6月23日11时20分，摆放在昆明市西山区XX村XX室里的现金2600元和一台电脑组装机价值3100元被盗。
11、被害人刘某的陈述，证实：2012年8月4日，摆放在昆明市五华区王家桥道生路XX室的一枚钻戒、一枚黄金戒指、一枚玉佩、一部三星手机、一部MP3、一部MP5被盗。
12、西发改价鉴（2013）333号价格鉴定意见书，证实：组装电脑主机一台，三星牌19寸液晶显示器1台，赃物已追回，价格经鉴证为人民币1900元。
13、指纹鉴定文书，证实：2012年8月4日昆明市五华区王家桥道生路XX室入室盗窃案现场手机包装壳上提取的手印为王某左手拇指所留。
14、现场勘验检查笔录及现场照片，证实：昆明市西山区XX村XX室现场概貌，昆明市五华区王家桥道生路XX室现场概貌。
15、现场辨认笔录及照片，证实：被告人康某某、王某、姚某某均指认了昆明市西山区XX村XX室；王某指认了昆明市五华区王家桥道生路XX室。
16、提取笔录及发还清单，证实：组装电脑主机一台、三星牌19寸液晶显示器一台已被扣押并已发还被害人。
17、体表检查登记表，证实：被告人康某某、王某、姚某某、贾某某的体表检查�记表均证实办案民警在抓获、审讯过程中没有采取暴力手段。
18、全程同步录音录像，证实：民警对被告人康某某、王某、姚某某、贾某某讯问过程的合法性。
19、证人赵廷米证言，证实：我做过王某的和贾某某的讯问笔录，王某第一次供述称2013年6月左右其在西坝新村与康某某、姚某某三人入室盗窃。做完第一次询问笔录以后，我们录入被告人指纹，其指纹和五华区一起入室盗窃的指纹记录相符合，又对王某进行讯问之后，王某供述了第二次在五华区的盗窃。办案期间，送看守所有体检表能证实：我们没有对王某、贾某某刑讯逼供，笔录也给被告人看过，读过。
20、证人席光明证言，证实：我们找到嫌疑人的时候先告知嫌疑人的权利，要告诉嫌疑人相应的法律后果，在不同的场合要做不同的笔录。我们对嫌疑人讯问有严格的规定，我�是依据程序来做的，没有对被告人王某刑讯逼供，因为贾某某不认罪所以在看守所讯问时只对贾某某做过录像。
21、证人周贤亮证言，证实：我给王某做过两次笔录，都是在东陆桥派出所讯问室做的，当时王某对犯罪事实是供认不讳的。做笔录时有同步录音录像，我们没有对王某刑讯逼供。
22、证人刘华安证言，证实：王某和贾某某的笔录是我在看守所做的，没有刑讯逼供，贾某某一直不认，他所说的自己打工的时间地点我们都没有办法落实，他说：有一个叫ＸＸ的能证明他在大关县打工，但是根据贾某某的手机取到的电话号码我们没有联系到这个人。
经质证，被告人康某某、姚某某对上述证据表示无异议，被告人王某对康某某的供述和自己的供述及指纹鉴定提出异议，认为自己2012年8月4日没有去盗窃，自己的供述是被办案民警用手�铐住手后打脸、胸口以后供述的，手上有伤痕。案件中的指纹是自己买手机时留下，但不记得购买手机的时间，地点。被告人贾某某对被告人康某某、王某的供述提出异议。认为2012年8月4日自己没有去盗窃，当时自己在昭通市大关县打工，不在昆明，但不能说出打工的详细地点及证明人的联系方式，自己也被民警用手铐扣起以后提起来打过。
原审认为，被告人王某、贾某某对被告人康某某、王某的供述的提出异议，原审经补充侦查后，针对被告人康某某、王某的供述，依法启动非法证据排除程序，在庭审中，将办案民警作为证人出庭进行询问，并将出入所体检表出示，并经质证认为：首先，四被告人出入看守所时，四被告人并无伤情；其次，民警讯问四被告人的程序，符合法律规定，故本院不予排除被告人康某某、王某的供述。另外，在看守所中，民警提讯被告人王某时，被告人王某仍然供述其2012年8月伙同康某某、贾某某在五华区道生路盗窃的经过；被告人王某的的供述也得到被告人康某某及被害人陈述相互印证，并且在案发现场（五华区道生路XX室）内发现被告人王某的指纹，对于该指纹被告人王某无法提出证据及线索证明在其他场所留下的指纹，故上述二被告人所提异议证据，采证程序合法有效，内容客观真实，故本院予以采信。其他证据，原审认为，证据内容客观真实、采证程序合法有效，形成证据锁链，排除合理怀疑，可以作为本案认定事实的根据，并予以认定。
经原审查明：被告人康某某、王某、姚某某、贾某某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某、王某、姚某某、贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、贾某某不认可公诉机关指控第二起犯罪事实，被告人王某辩称自己第二起盗窃的供述系被刑讯逼供后供述的。被告人贾某某辩称2012年8月自己在大关县打工。经查，首先，根据出入所体检表、证人证言等证据，本案侦查人员取证程序合法有效，并未刑讯逼供；其次，本案中被告人王某的指纹系在盗窃案的案发现场发现的，被告人并不能提供线索及证据，证明其在其他场所留下该指纹。被告人贾某某不能提供线索及证据证明2012年8月4日其在大关县打工；再次，本案中除现场提取指纹以外，有康某某的供述及其辨认笔录、被害人陈述等证据形成证据锁链、排除合理怀疑证实被告人康某某、王某、贾某某共同实施了2014年8月4日昆明市五华区道生路XX室的盗窃事实。故被告人王某、贾某某的辩解本院不予采纳。公诉机关指控第二起盗窃中，认定被告人康某某、王某、贾某某盗窃现金800元左右，经查，本案被害人报案及陈述中并未提及被盗现金，被告人康某某、贾某某未供述盗窃到现金具体数额，故该部分事实无证据证实，故本院不予确认。本案中，被告人康某某、王某、姚某某、贾某某系共同犯罪，所起作用相当，不区分主从犯。被告人姚某某、贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康某某、姚某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院结合本案四被告人的盗窃次数、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月并处罚金人民币3000元；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元；
四、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。五、继续追缴赃物发还被害人刘某。
宣判后，被告人王某、贾某某不服，提出上诉。经昆明市中级人民法院审理后发回重审。
1、本案发回重审后，公安机关针对被告人贾某某是否构成犯罪进行了补充侦查。被告人贾某某到案后一直做无罪供述，并辩解2012年8月4日案发时其一直在老家大关县某工地打工，自己没有作案时间。被告人贾某某提出有四川籍王姓工头可以为自己作证，并且自己可以通过手机联系上对方，但手机号码不记得了，需要查看自己的手机通讯录，公安机关在看守所将被告人贾某某被依法扣押的手机充电后交给贾某某，由其被告人贾某某自行查找到电话号码，但民警现场拨通该电话号码后无法接通。之后，公安机关又带被告人贾某某来到大关县对其供述的案发时打工的工地进行指认和走访。经被告人贾某某自己辨认，其指认大关县黄连河商厦就是自己当时打工的地点。公安机关在其指认后，在黄连河商厦工地进行了走访调查，对黄连河大厦项目负责人马永波、施工员范怀金、工地管理人员马吉敏进行了询问，三证人均证实黄连河商厦开工时间为2012年12月份，工地处于大关县南门，工地包工头中并没有四川籍王姓人员，也没有叫贾某某的人，三证人还对被告人贾某某进行了辨认，都陈述从来没有见过贾某某在该工地干活。通过补充侦查�明的事实，均与被告人贾某某的供述相互矛盾，无法证实被告人贾某某在2012年8月4日是在大关县工地打工。但本案现有指控证据仅仅是被告人康某某在公安机关的供述，庭审中法庭多次讯问被告人康某某当时案发的经过以及参与盗窃的人员具体有哪些，被告人康某某均回答时间久了记不清楚了。
2、第一，庭审中，公诉机关出示了《承请拘传报告书》两份，可以证实公安机关对被告人康某某拘传十二小时后依法延长拘传时间至二十四小时，符合法律规定；第二，庭审中公诉机关出示了被告人姚某某第一次及第二次前科材料，证实其系累犯，被告人姚某某表示无异议。
3、庭审中，被告人王某提出其行为不构成犯罪，认为指纹系在可以移动的手机壳上提取的，不能证实是其实施的盗窃。经审理查明，在被害人发现失窃后立即报警，公安机关接警到�现场后依法封锁案发现场并进行取证，由于是入室盗窃，故可以排除其他人员进入现场的可能性，在案发现场公安机关在被害人手机壳上提取到了被告人王某的指纹，并且有同案犯康某某的供述及辨认笔录予以印证，证据之间形成证据锁链，足以证实被告人王某实施了盗窃。
重审认为，本案指控被告人贾某某犯盗窃罪证据不足：1、被告人贾某某到案后一直做无罪辩解；2、虽然公安机关补充侦查后可以证实被告人贾某某在案发时并没有在黄连河商厦工地做工，但并不能据此推定其实施了盗窃；3、本案指控被告人贾某某的证据仅仅有被告人康某某一人的供述，且其当庭供述记不清楚被告人贾某某是否参与了盗窃。证据之间无法形成证据锁链，无法排除合理怀疑，依据罪刑法定及疑罪从无原则，不得进行有罪推定，本案指控被告人贾某某犯盗窃罪证据不足，�当对被告人贾某某宣告无罪。
对其他三被告人的指控，原审事实清楚，证据充分。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，拟判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人贾某某无罪。
五、继续追缴赃物发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接�云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 合 峰
审判员 王新华
审判员 葛吟秋
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 芳