湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00065号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，男，1977年7月31日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，务工人员。系被害人金某己之子。
附带民事诉讼原告人金某乙，男，1979年9月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，务工人员。系被害人金某己之子。
附带民事诉讼原告人金某丙，男，1979年9月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，务工人员。系被害人金某己之子。
附带民事诉讼原告人金某丁，女，1978年3月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，务工人员。系被害人金某己之女。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告人徐某，男，1972年7月23日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人胡敏，湖北金卫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人徐某甲，女，1976年1月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。
诉讼代理人胡敏，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人林峰，系该营业部总经理。
诉讼代理人刘建均，男，1982年10月7日出生于重庆市，汉族，本科文化程度，系该公司职员。一般代理。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁的诉讼代理人夏俊、被告人徐某及其辩护人胡敏、附带民事诉讼被告人徐某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年11月14日3时许，被告人徐某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿101省道由东向西行驶，当行至101省道40KM＋500M处本区郑店街路段时，遇金某己在道路右侧同向行走，被告人徐某因未注意路面情况而避让不及，将金某己撞倒受伤，后驾车冲破道路左侧护栏驶入路边池塘中。被告人徐某后乘车返回家中更换衣物，并再次回到事故现场，等候公安人员处理。金某己后因抢救无效死亡。经鉴定，金某己系因重度颅脑损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此事故全部责任，金某己在此事故中无责任。案发后，被告人徐某赔偿了金某己亲属部分经济损失。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、事故认定书等书证；3、证人陈某、汪某、邓某等人的证言；4、被告人徐某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某戊、金某丁诉称，请求判令被告人徐某、附带民事诉讼被告人徐某甲共同连带赔偿我方死亡赔偿金人民币291760元、丧葬费人民币17589.5元、治丧人员误工费、住宿费、交通费人民币10000元、精神抚慰金人民币10000元等各项经济损失共计人民币329349.5元，要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。另要求在本案中一并处理被告人徐某垫付的医药费人民币27669.88元。
对其诉讼请求，上述附带民事诉讼原告人提交了户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、车辆信息、保险单及相关证明等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。对民事赔偿部分表示愿在法律规定范围内赔偿。
辩护人胡敏的辩护意见是，被告人徐某具有自首情节；案发后垫付了被害人的医药费及安某，当庭认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人徐某适用缓刑。
附带民事诉讼被告人徐某甲辩称，要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，住宿费、交通费、误工费没有提供证据，不应支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，死亡赔偿金不应支持，适用城镇居民标准计算的证据不足；误工费、住宿费、交通费无证据证实，要求酌情考虑；精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2013年11月14日3时许，被告人徐某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿101省道由东向西行驶，当行至101省道40KM＋500M处武汉市江夏区郑店街路段时，遇金某己在道路右侧同向行走，被告人徐某因未注意路面情况而避让不及，将金某己撞倒受伤，其驾驶的车辆冲破道路左侧护栏驶入路边水库中。后被告人徐某乘车返回家中更换衣物，并再次回到事故现场，等候公安人员处理。金某己后经送往医院抢救无效而死亡。经鉴定，金某己系因重度颅脑损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书，被告人徐某负此事故的全部责任，金某己在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被害人金某己被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费人民币27669.88元，该款系被告人徐某垫付。后被告人徐某于2013年11月19日支付被害人金某己家属办理丧事费用人民币3万元。经本院释明，附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某戊、金某丁要求在本案中一并处理被告人徐某垫付的医药费人民币27669.88元。
又查明，被害人金某己出生于1947年7月25日，户籍所在地为武汉市江夏区金口街关山村金徐家湾，户籍性质为农业家庭户口，已参加2009年6月30日以前被征地农民社会养老保险，系失地农民社会保障对象。金某己生前自2008年起在武汉市江夏区新兴商业有限公司百货大楼从事力资工作，晚上暂住该单位二楼宿舍，至2013年10月该单位整体装修关门停业止。鄂A×××××号肇事车辆所有人为附带民事诉讼被告人徐某甲，与被告人徐某系兄妹关系，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保机动车交强险和商业险，保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元；第三者责任险保险限额为人民币50万元，且购买了不计免赔特约险。保险期间均自2013年3月15日起至2014年3月14日止。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某的证言证实，2013年11月14日凌晨3时左右，我正在郑店街陈祥大老屋湾4号的家中睡觉，突然听到有人敲我家窗门，我开门一看，一个人站在我家门口，全身都是湿的。他开口就跟我要手机打电话，说“看到我车前路面有一个人晃，天下着雨，看不清楚，我就把方向打得很急，车子冲到水库去了”。我把手机给他，他打了几个电话都打不通。后来我开麻木把他送到长山中学旁边他的家里去了，接着我就回家了。我回家过了二分钟左右，一辆面包车载着我送走的那个司机和他的爱人到了现场，我也过去了，看到路北护栏外有一个老头子背靠在护栏上，头上有血，听到面包车司机讲是他们湾的，接着他就打了120，也叫司机报了警。
2、证人汪某的证言证实，2013年11月14日凌晨3时30分，我的邻居徐某打电话叫我起来把他送到郑店枫树水库，徐某和他爱人一起上了我的车，上车后徐某讲“我看到前面好像一个人，就向左打方向，车子就冲到水库去了”。到现场后，徐某说路左边还有个人，我就跟徐某爱人用手电往路左边照，发现一个老头子靠在护栏外，我一看是我们湾的金某己，我就拿自己的手机打了120。
3、证人邓某的证言证实，今天（2013年11月14日）早上6时左右我起来，看到我家对面的公路上有警察在路上，吊车在施救一辆掉到枫树水库的大货车。我听到旁边的群众讲，大货车撞了一个老头子。
4、证人唐某的证言证实，2013年11月14日凌晨2时，一个老头子到我在江夏区郑店街纸金东路特1号卖电动三轮车和修理的店里来，说车子坏了要修，我要他后天来拿车，他给我打了一个电话，要我存起来，说修好了给他打电话，之后他就一个人走了。下午那个爹爹的儿子来找车，说他父亲出车祸死了。
5、证人金某戊的证言证实，2013年11月14日5时30分左右，我弟弟金某乙给我打电话，说父亲金某己被湾子里一个叫徐某的人开车撞了。我就和叔叔一起赶到江夏区人民医院，医生说我父亲伤情严重要马上动手术，手术做了4、5个小时，后转到重症监护室，不到一个小时就停止心跳了。
6、道路交通事故认定书证实，被告人徐某负此事故的全部责任，金某己在此事故中无责任。
7、司法鉴定意见书及报告书证实，金某己系因重度颅脑损伤死亡；事故发生时，鄂A×××××重型自卸货车车头右前角与行人金某己身体右侧碰撞接触，鄂A×××××重型自卸货车行驶速度小于52km／h；被告人徐某血液中检测出乙醇含量为9mg／100ml。
8、勘验、检查笔录及现场照片证实，事故发生的现场情况。
9、机动车驾驶证及车辆信息证实，被告人徐某具有驾驶资格及鄂A×××××号重型自卸货车所有人为附带民事诉讼被告人徐某萍。
10、死亡医学证明、居民死亡殡葬证证实，金某己因急性特重型颅脑损伤于2013年11月14日死亡。
11、户籍身份信息证实，被告人徐某出生于1972年7月23日，金某己出生于1947年7月25日。
12、死亡记录、医疗费发票证实，金某己在武汉市江夏区第一人民医院因交通事故抢救无效死亡及花费医疗费人民币27669.88元。
13、收条证实，2013年11月19日，被告人徐某向交警巡逻民警大队民警艾家友支付事故押款人民币3万元。
14、武汉市江夏区金口街道关山村村民委员会出具的证明证实，金某己系该村失地农民社会保障对象，金某甲、金某乙、金某戊、金某丁与金某己系父子女关系。
15、武汉市江夏区金口街道人力资源和社会保障服务中心出具的证明证实，金某己已参加2009年6月30日以前被征地农民社会养老保险。
16、武汉市江夏区新兴商业有限公司百货大楼出具的证明证实，金某己在该单位从事力资工作及住宿的情况。
17、保险单证实，鄂A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保机动车交强险和商业险的情况。
18、被告人徐某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某戊、金某丁与被告人徐某、附带民事诉讼被告人徐某甲达成协议：被告人徐某、附带民事诉讼被告人徐某甲同意将事故发生后前期垫付的医疗费及丧葬费共计约5.77万元作为精神抚慰金赔付给附带民事诉讼原告人。被告人徐某亦得到了附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的辩护人关于“被告人徐某具有自首情节；案发后垫付了被害人的医药费及安某，当庭认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人徐某适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害方达成了赔偿协议，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对于民事赔偿部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼原告人的损失先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业保险合同予以赔偿。因肇事车辆鄂A×××××号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和人民币50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，附带民事诉讼原告人的损失未超出保险责任限额，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告人徐某及附带民事诉讼被告人徐某萍不再承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额，关于治丧人员交通费、住宿费和误工费的请求，附带民事诉讼原告人未能提供相应证据，但考虑到所发生的必然性以及附带民事诉讼原告方处理事故的实际情况，本院酌定为人民币3000元；关于精神损害抚慰金的请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；其他赔偿项目数额根据法律规定合理计算。对于附带民事诉讼被告人徐某萍提出的“住宿费、交通费、误工费没有提供证据，不应支持”的意见，本院认为，附带民事诉讼原告人虽未提供相应证据，但考虑到所发生的必然性和实际情况，可予以酌情确定，故对该辩称意见，本院不予采纳；对其提出的“要求赔偿精神抚慰金没有法律依据”的意见成立，本院予以采纳。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部提出的“死亡赔偿金不应支持，适用城镇居民标准计算的证据不足”的意见，本院认为，附带民事诉讼原告方要求死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，其所提交的证据能证实金某己生前经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算，故对该辩称意见，本院不予采纳；对其提出的“误工费、住宿费、交通费无证据证实，要求酌情考虑；精神损害抚慰金不应支持”的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁因金志刚死亡导致的各项损失共计人民币340019.38元（其中在交强险限额内赔偿人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿人民币220019.38元），此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 青
赔偿清单
（一）医疗费限额
1、医疗费27669.88元
（二）死亡伤残限额
2、死亡赔偿金291760元（20840元／年×14年）
3、丧葬费17589.5元（35179元÷2）
4、治丧人员住宿费、交通费、误工费3000元
1-4合计340019.38元