甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第15号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司定西安定支行（以下简称农行定西安定支行）。
负责人张富军，该行行长。
委托代理人贺晋瑜，该行职工。
被上诉人（原审原告）马仁清，男，1983年3月28日生，汉族。
原审被告定西市安定区凤城信用担保有限责任公司（以下简称凤城担保公司）。
法定代表人孙学仁，该公司董事长。
委托代理人祁淑霞，该公司职工。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
原审被告张军海，男，1976年9月27日生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司定西安定支行因确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月12日，原告马仁清为给被告张军海在被告农行定西安定支行的50000元“双联农户贷款”的担保人被告凤城担保公司提供反担保，在该公司制作的《第三方反担保合同》中签字同意提供反担保。依据2012年11月27日的署名为“张军海”的与被告农行定西安定支行、凤城担保公司的《农户贷款借款合同》的约定，该笔借款期限为一年，自2012年11月27日至2013年11月26日。2013年11月22日，经二被告的催要，原告向农行定西安定支行提前偿还了借款本金50000元，利息516.66元，合计50516.66元。2014年初，原告向本院提起诉讼，向被告张军海行使追偿权，要求其返还担保偿还的借款本息，张军海申请鉴定，鉴定机构作出结论，确定本案所涉“农户双联贷”业务申请表上“借款申请人（手印）”处的签字和手印均非张军海所书写及所留。原告遂申请撤回起诉，并承担了案件受理费532元、鉴定费3600元。随后又起诉本案。诉讼中，原告提出申请，要求对本案所涉《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》和《第三方反担保合同》中“张军海”的签字、捺印进行鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定书确定上述材料中“张军海”的签名笔迹均非张军海书写，对指纹因不具备鉴定条件，未予鉴定。因鉴定，原告支出鉴定费3000元。认定上述事实的证据有当事人陈述及相关凭证、证明、鉴定书、裁定书等。
原审认为，本案的争执焦点在于张军海是否与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《第三方反担保合同》；农行定西安定支行是否向张军海发放了借款；本案如何处理、原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张张军海在相关合同、借据中没有签字捺印。为证明本案的借款合同成立、借款已经发放及反担保成立，二被告提供了借款合同、借据和第三方反担保合同。虽然上述证据形式合法，且被告张军海在签订合同时也到过现场，并留有照片；合同和借据中也盖有张军海的印章。但经鉴定，借款合同、借据和第三方反担保合同上张军海均没有签字，且由于张军海到场但在“农户双联贷”业务申请表中没有签字也没有捺印，本案也已经查明有他人借用原告身份证、户口簿、印章的事实。故不能排除张军海在借款合同、借据和反担保合同也没有捺印及其在借款合同、借据上没有亲自盖章的情形。为此，应由农行定西安定支行证明张军海与其签订了借款合同并发放了借款，现其提供的证据已有反驳证据证明不能证实此事实，其主张的与张军海签订借款合同及向张军海发放借款的事实不能确定。故双方之间的借款合同未成立。由于张军海没有在第三方反担保合同中签字，所以原告、凤城担保公司与张军海的反担保合同亦未成立。本案中，虽然原告为张军海提供反担保的意思表示真实，但因张军海与农行定西安定支行、凤城担保公司的借款合同、反担保合同未成立，故原告没有偿还借款的合同依据，不应当偿还借款。被告农行定西安定支行收取原告为张军海偿还的借款没有合同和法律依据，其收取的款项构成不当得利，应当向原告返还，其在办理借款过程中审查不严格，具有过错，应当赔偿原告的损失。被告凤城担保公司在签订反担保合同时亦审查不严格，具有过错，应与农行定西安定支行承担连带偿还责任。原告主张本案的合同无效，但经审理查明，本案的合同未成立，原告在认定事实性质上存在错误，应予纠正。被告农行定西安定支行答辩认为贷款合同合法有效，程序合法，其已经履行了发放贷款的义务，请求驳回原告要求归还所偿还的贷款本息及赔偿经济损失的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告凤城担保公司辩认为原告与其签订的合同是实现反担保的义务的协议，现合同已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求，理由亦不足，应不予采纳。被告张军海不应承担民事责任，原告也没有提出要求。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司定西安定支行返还原告马仁清所给付的贷款本金50000元，利息516.66元，合计50516.66元，并赔偿原告所支付的鉴定费6600元、案件受理费532元。上述款项总计57648.66元。二、定西市安定区凤城信用担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由二被告负担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司定西安定支行不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足。（一）原判将已履行的合同认定无效不当。2012年11月27日的个人借款凭证证实上诉人已将5万元的贷款转到张军海个人持有的账号为622×××3惠农卡上，以形式转账支付了贷款，上诉人已向原审被告张军海履行了发放贷款的义务。（二）上诉人认为即使张军海不会写字，由别人代签并不影响合同的成立和履行。（三）张军海与上诉人工作人员的合影照片是贷款的形式要件，其称对贷款不知情与事实不符。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
马仁清、定西市安定区凤城信用担保有限责任公司、张军海服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年11月12日，原审被告张军海与上诉人农行定西安定支行签订了5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，原审被告安定区凤城信用担保有限责任公司为该笔贷款提供了担保，被上诉人马仁清为担保人安定区凤城担保公司提供了反担保，并在《第三方反担保合同》中签字同意提供反担保。该笔借款到期后，反担保人马仁清偿还了借款本息50516.66元。在被上诉人向原审被告张军海行使追偿权一案中，张军海申请鉴定，鉴定机构作出结论，确定所涉“农户双联贷”业务申请表上“借款申请人（手印）”处的签字和手印均非张军海所书写及所留。本案诉讼中，经被上诉人申请，甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，也认为《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》和《第三方反担保合同》中“张军海”的签名笔迹均非张军海本人书写，对指纹因不具备鉴定条件，未予鉴定。故根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。依据上述法律规定，本案所涉合同中借款人张军海并未与农行安定支行签订借款合同，证人证言证实农行安定支行也未向借款人张军海发放5万元的双联贷款。又据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现上诉人无证据证实原审被告张军海与其签订了借款合同，故原判认定本案的借款合同和担保合同及反担保合同均未成立的事实清楚，判由原审被告安定区凤城担保公司承担连带责任的处理正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1180元，由上诉人中国农业银行股份有限公司定西安定支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二日
书记员 赵雯萱