山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初808号
原告：金文鉴，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：李静，女，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：山东省德州市。
负责人：孙传鲲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告金文鉴与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文鉴的委托诉讼代理人李斌、被告李静及其委托诉讼代理人刘建苹、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金文鉴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等各项损失共计100000元，其中被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告损失，剩余损失由被告李静赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿原告各项损失共计323591.88元，其中保险公司赔付120000元，被告李静赔付203591.88元。事实与理由：2017年3月18日9时29分许，原告金文鉴驾驶电动三轮车，沿平原县兴原大街由西向东行驶，当行驶至平原县兴原大街与共青团路交叉路口时与顺行李静驾驶的鲁NAU8**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏；金文鉴受伤。该事故经平原交警大队责任认定，被告李静承担事故的次要责任。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
李静辩称：被告李静在该起交通事故中没有任何过错。原告违反道路交通安全法的规定，在机动车道内驾驶非机动车行驶。被告同意承担10%的赔偿责任。被告的修车费应由原告按10%的比例予以赔偿。
保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险一份。保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日9时29分许，原告金文鉴驾驶电动三轮车在平原县城区沿兴原大街由西向东行驶，当行驶至兴原大街与共青团路交叉路口时，与顺行李静驾驶的鲁NAU8**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏；金文鉴受伤。金文鉴受伤后随即被送至平原县第一人民医院救治，被诊断为：颈髓不完全损伤、颈5椎体棘突骨折，住院治疗23天后于2017年4月10日出院。2017年4月22日原告因颈髓损伤，出现咳嗽、咳痰、厌食乏力、血尿等现象，入住平原县龙门医院治疗，被诊断为：颈髓损伤、肺部感染、泌尿系感染，在该院住院治疗80天后于2017年7月10日出院。2017年7月11日原告因颈髓损伤，出现咳嗽、咳痰现象，又入住平原县龙门医院治疗，被诊断为：慢性支气管炎急性发作、冠心病、低蛋白血症、高血压1级（很危险）、颈髓损伤，在该院又住院治疗68天后于2017年9月17日出院。金文鉴之伤后经本人委托，德州立信法医司法鉴定所于2017年7月13日作出德州立信法医司法鉴定所【2017】临鉴字第46号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人金文鉴车祸伤及颈部，致颈髓不完全损伤、颈5椎体棘突骨折，上述躯体损伤的后遗症已构成二级伤残；2.被鉴定人金文鉴住院期间需二人护理，出院后终生需一人护理；3.被鉴定人金文鉴营养期为60天。被告李静质证该司法鉴定意见书后，对其鉴定意见提出异议，本院核准其异议成立后，李静申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限重新进行鉴定，经本院委托济南三和司法鉴定所于2017年10月10日作出济三和司鉴所【2017】临鉴字第850号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人金文鉴伤残程度为二级伤残；2.被鉴定人金文鉴伤后护理时间暂定为5年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期满仍需护理，可另行起诉；3.被鉴定人金文鉴营养时间为60天。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定原告金文鉴承担事故的主要责任；被告李静承担事故的次要责任。李静驾驶的鲁NAU8**号小型轿车车主系李静本人，该车检验合格至2018年9月，该车在被告保险公司处投保有交强险，发生交通事故时在其保险期间内。被告李静具备驾驶鲁NAU8**号小型轿车的资格，鲁NAU8**号小型轿车具备上路行驶的条件。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实原告金文鉴提交证据如下：
1、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字【2017】第0414号道路交通事故认定书一份。证明原告在事故中受伤及车辆损坏；被告李静承担事故的次要责任。另原告为非机动车，被告为机动车，要求被告按50%的赔偿责任比例予以赔偿。
2、平原县第一人民医院住院病案一份、诊断证明一份、住院收费票据一份（18997.56元），平原县龙门医院的住院病案二份、诊断证明一份、住院病人总费用清单两份、住院收费票据三张（67817.40元；21324.6元；43230.2元）。证明原告在平原县第一人民医院、平原县龙门医院的伤情诊断、治疗情况及医疗费花费为151369.76元。
3、护理人员金吉兵的身份证、家庭关系证明，金传琦与平原县向萍家政服务有限公司签订的护理雇佣协议书一份、平原县向萍家政服务有限公司出具的收款收据6张。证明护理人员金吉兵应按非农业人均收入计算；另一护理人员（护工：商友金）每月花费护理费为3500元。
4、德州立信法医司法鉴定所【2017】临鉴字第46号司法鉴定意见书一份、济三和司鉴所【2017】临鉴字第850号司法鉴定意见书一份。证明原告在德州立信法医司法鉴定所因进行鉴定交纳过鉴定费；原告的伤残等级为二级，护理期为5年，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期为60天。
5、德州立信法医司法鉴定所出具的鉴定费收费票据一张。证明原告花费鉴定费2800元。
6、原告的户籍证明一份（微信下载打印图像）、中国农业银行工资卡交易明细两张。证明原告是非农业户口，有退休金。
7、原告损失清单一份。证明原告损失总为527183.76元。保险公司应赔付120000元；被告李静应赔付203591.88元，共应赔付323591.88元。
李静的质证意见为：对证据1事故认定书的真实性无异议，但其不能证明被告李静在本次交通事故中有过错；原告主张其驾驶的为非机动，被告有证据证实原告是在机动车道内行驶，原告违反道交法的规定，对该起事故应承担全部责任；被告李静只同意按道交法76条的规定，按不超过10%的赔偿责任比例予以赔偿。对证据2病历的真实性无异议，从平原县第一人民医院的病历出院诊断可证实原告没有肺部感染和泌尿感染，原告是在平原县第一人民医院出院后12天的2017年4月22日入住平原县龙门医院，其肺部感染和泌尿感染是原告自身的原因造成，因此对于治疗肺部感染和泌尿感染的费用应予扣除；2017年7月11日至2017年9月17日的住院病历主要是针对原告慢性支气管炎、冠心病、低蛋白病状的治疗，因此，此次住院的费用与交通事故无关，被告不予承担；原告在龙门医院的最后一次住院是疗养性质。证据3护理人员金吉兵的户口本及身份证，不能证实其就是护理人员，也不能证实与原告的家庭关系，也不能证实金吉兵的户籍性质，被告同意按农村居民标准计算护理费；向萍家政公司没有提供营业执照，不能证实向萍家政公司的合法存在，原告没有出示护工商友金的身份信息及领取护理费的收据，不能证实雇佣护工的真实性，对平原家政的行情来说，也达不到每月支付护理费3500元标准；原告提供的是收款收据不是发票，我方不予认可；原告没有提供金传琦与原告的关系证明，因此该组证据与原告的主张没有任何关联性，被告不予认可。对证据4立信司法鉴定意见书的证明目的因其为单方委托，对其鉴定费不予承担；对三和司法鉴定书虽然是被告委托重新作的鉴定，作鉴定时被告李静在场，鉴定人员仅仅是对原告口头询问，并没有作任何关于四肢肌力的检查，因此，我方对该鉴定有意见；对后期护理按5年计算，根据侵权责任法第38条的规定，结合本案原告的年龄，被告主张一年一支付。对证据5的鉴定费不予承担。对证据6原告出示的户籍证明是影印件，不能证实真实性，原告应当提供单位的证明证实其工作单位，仅凭工资卡交易明细不能证实其户籍性质，原告应当出示户口本。证据7赔偿清单：对龙门医院的伙食补助费不予承担；伤残赔偿金因为原告所有的证据不能证实其户籍性质，不同意按城镇居民计算；精神抚慰金过高，要求法院酌定；其它同质证意见。
保险公司的质证意见为：同李静上述质证意见。
被告李静为证明自己的主张提供证据如下：
1、申请法院在交警队调取的视频录像一份，文件名为“工会西球_工会西球_20170318092620_20170318092959”。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第667号司法鉴定意见书一份。证实被告在该起事故当中没有任何过错。原告违反道路交通安全法的规定，在机动车道内驾驶非机动车辆，应承担全部责任。被告同意按10%的赔偿责任比例予以赔偿。
3、济南三和司法鉴定所出具的鉴定费票据一张。证明被告李静花费重新鉴定费2500元。
4、车辆维修费发票一张。证实被告李静花费修车费1980元。原告应予以分担。
原告的质证意见为：对证据1事故视频真实性无异议，但该视频不能证明被告方的主张。对证据2华正安司法鉴定所的鉴定意见书是复印件，不具备证据效力，该委托鉴定事项是测速，与本案责任分担没有联系，不能作为被告李静主张无责的证据，被告李静所提交的视频资料及司法意见书，无法证实其对本事故不承担责任的主张。证据3的鉴定费，因是被告申请重新鉴定，该鉴定费应由其自行承担。对证据4车辆维修发票有异议，一是该发票无法体现被告车辆的实际损失情况，更不是维修费产生的依据，单纯的维修费单据不能证实被告在本次事故中的车辆损失；该维修费是被告向原告主张的权利，因被告没有在本案中提起反诉，因此，被告无权在本案中向原告主张费用的权利。
保险公司的质证意见为：对被告李静提供的证据无异议。
庭审后，原告提供青海省祁连县公安局八宝派出所出具的户籍证明一份、《中华人民共和国干部退休证》一本、户口簿一本。证明原告金文鉴原工作单位为青海省祁连县计划委员会；1990年7月24日退休；其户籍性质为城镇居民。
被告李静及保险公司的质证意见均为：对上述三份证据没有异议。
庭审后，原告与被告李静就其之间赔偿事宜达成赔偿协议，其主要内容为：1.被告李静除交强险应赔偿原告的款项外，于2017年11月3日前一次性赔偿原告金文鉴各项损失共计80000元；2.上述款项过付后，本次交通事故一次性了结，之后双方互不追究；3.本案诉讼费2150元、保全费1020元共计3170元，由被告李静负担。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身、财产权利依法受法律保护。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，被告对其责任划分提出异议，从本院调取的本起交通事故录像视频看，被告李静在发现原告驾驶电动三轮车进入机动车道内时，只是简单的采取了小幅度的避让，并为采取紧急制动等措施，其没有尽到应尽的安全注意义务，交警队的责任划分并无不当，对此本院对道路交通事故认定书的责任划分予以确认、采信。原告自行委托作出的德州立信法医司法鉴定所【2017】临鉴字第46号司法鉴定意见书，被告不认可，因其鉴定程序不合法，故对其鉴定意见本院不予认可，其主张的鉴定费2800元，不予支持。经本院委托，济南三和司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第850号司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，对此本院予以确认、采信。被告李静驾驶的鲁NAU8**号小型轿车，在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险限额范围内对原告的合理合法损失先行予以赔偿，不足部分应由侵权人李静按赔偿责任比例予以赔偿。原告与被告李静就其交强险赔偿限额范围之外应赔偿部分达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院酌定为9000元。原告主张的残疾赔偿金，由原告提供的青海省祁连县公安局八宝派出所出具的户籍证明、《中华人民共和国干部退休证》、户口簿、工资卡银行交易明细，可证实原告户籍性质为城镇居民，其主张的残疾赔偿金为34012元/年（山东省2016年城镇居民人均可支配收入）×5年（原告已80岁）×90%（二级伤残）=153054元，合理合法，本院予以支持。原告主张的医疗费，由其提供的平原县第一人民医院住院病案、住院收费票据，可证实原告因交通事故受伤后在平原县第一人民医院住院治疗花费医疗费18997.56元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的其它医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费及被告李静主张的鉴定费，均在交强险赔偿限额范围之外，因原告与被告李静就其之间在交强险赔偿限额范围之外应赔偿数额已达成赔偿协议，本院不再赘述。被告李静主张的车辆损失1980元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告金文鉴医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元共计120000元。原告金文鉴剩余的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，不在交强险赔偿限额范围内，应由被告李静按赔偿责任比例予以赔偿，考虑到原告已与被告李静达成赔偿协议，被告李静应按其赔偿协议内容履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告金文鉴医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告李静于2017年11月3日前赔偿原告金文鉴医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计80000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1020元共计3170元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十月三十日
法官助理 任福荣
书 记 员 王立锋