杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7892号
原告：交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行。
负责人：钱浣沙。
委托诉讼代理人：沈斌。
委托诉讼代理人：熊建忠，男。
被告：杭州禾众珂芮针纺有限公司。
法定代表人：宋彬。
被告：浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人：李百明。
委托诉讼代理人：李五伟。
被告：杭州中广世联针纺有限公司。
法定代表人：顾伟忠。
被告：杭州亚士联织物整理有限公司。
法定代表人：方炜。
被告：李百明。
委托诉讼代理人：李五伟。
被告：冯萌。
委托诉讼代理人：李五伟。
被告：顾伟忠。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行（以下简称交通银行）诉被告杭州禾众珂芮针纺有限公司（以下简称禾众公司）、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）、杭州中广世联针纺有限公司（以下简称中广公司）、杭州亚士联织物整理有限公司（以下简称亚士联公司）、李百明、冯萌、顾伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，先由审判员张杰适用简易程序审理，依据原告申请，对被告的财产采取了保全措施。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人沈斌、被告亚士联公司法定代表人方炜到庭参加诉讼，被告禾众公司、嘉悦公司、中广公司、李百明、冯萌、顾伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.禾众公司归还借款本金3999994元，并支付计算至2016年4月21日止的利息487665元，以及自2016年4月22日起至贷款清偿之日止按合同计算的罚息、复利；2.嘉悦公司、中广公司、亚士联公司、李百明、冯萌、顾伟忠在各自最高额担保范围内承担连带责任；3.交通银行就抵押物折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，交通银行将上述第1项诉讼请求变更为：禾众公司归还借款本金3999994元，并支付自2014年8月29日起至同年12月11日止以400万为基数按年利率为6.6%计算的期内利息，自2014年12月12日起至2015年8月28日止以3999994元为基数计算的期内利息，以及上述期内利息在借期内按年利率6.6%计算的复利；禾众公司支付借款本金3999994元自2015年8月29日起至贷款清偿日止按年利率9.9%计算的罚息及期内利息在上述期间按年利率9.9%计算的复利，再要求对本金的罚息再计收复利。事实和理由：2014年8月29日，禾众公司向交通银行借款400万元，由禾众公司以其机器设备提供最高额抵押担保，并由嘉悦公司、中广公司、亚士联公司、李百明、冯萌、顾伟忠提供最高额连带责任保证。现借款已到期，禾众公司未按约履行还款义务，各保证人也未履行保证义务。为此，交通银行向本院起诉。
被告亚士联公司辩称，案涉亚士联公司的《最高额保证合同》上法定代表人“方炜”的签名不是方炜本人签字，当时亚士联公司已经破产，无能力担保。亚士联公司的实际控制人系方炜的朋友顾伟忠，公司印章都是顾伟忠在掌管。
被告禾众公司、嘉悦公司、中广公司、李百明、冯萌、顾伟忠未作答辩也未提供证据。
原告交通银行为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：《流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《最高额保证合同》。亚士联公司质证对其公司的《最高额保证合同》上加盖的公章予以认可，但对法定代表人“方炜”的签名不予认可；对其他证据表示不清楚。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。亚士联公司对保证合同上法定代表人“方炜”签名的真实性虽提出异议，但既未提供足以反驳的相反证据，也不申请对签名的真实性进行司法鉴定，本院不予采纳。
根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月27日，交通银行与禾众公司签订编号140800xx《最高额抵押合同》，约定禾众公司以针织圆机46台、通风装置1套为其与交通银行2014年6月27日至2017年6月27日期间签订的全部主合同提供最高本金余额3386190元的抵押担保；同年7月15日，交通银行与禾众公司签订编号140800xx《最高额抵押合同》，约定禾众公司以针织圆机6台、起毛机8台为其与交通银行2014年7月15日至2017年7月15日期间签订的全部主合同提供最高本金余额1204135.20元的抵押担保。上述合同还约定抵押担保范围为在约定期间被确定属于该保证合同之被担保主债权的本金，以及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。同年6月30日、7月15日，双方办理动产抵押登记（动产抵押登记书编号：萧抵字第2014366号、第2014401号）。
2014年8月28日，交通银行与嘉悦公司、中广公司、亚士联公司、李百明、顾伟忠分别签订编号140800xx、140800xx、140800xx、140800xx、140800xx《最高额保证合同》，约定嘉悦公司、中广公司、亚士联公司、李百明、顾伟忠分别为交通银行与禾众公司在2014年8月28日至2016年8月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证范围为1800万元的最高本金余额以及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。同日，冯萌在其丈夫李百明的保证合同中作为共有人签署共有人声明条款，声明其作为保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年8月29日，交通银行与禾众公司签订编号140800xx《流动资金借款合同》，约定禾众公司向交通银行借款400万元，借期不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年8月28日；借款利率为贷款实际发放日的基准利率上浮10%；按月结息，每月的20日结息；逾期还款的罚息利率为约定利率加收50%。当日，交通银行向禾众公司发放贷款400万元，年利率6.6%。禾众公司借得款后，于2014年12月11日归还借款本金6元，于2014年9月22日、10月24日、12月10日及2015年6月29日分别支付利息16866.67元、2277.12元、19722.88元及0.99元。
另查明，案涉的五份《最高额保证合同》在约定期间仅发生本案的借款。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。禾众公司未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。交通银行要求其归还借款本金并支付约定利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。交通银行对贷款期内不能按期支付的利息可以按合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。交通银行主张对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息再计收复利的主张不予支持。
案涉抵押权经登记依法设立，交通银行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款在担保限额范围内优先受偿，对超出担保限额部分无优先受偿权。嘉悦公司、中广公司、亚士联公司、李百明、顾伟忠未按约履行保证义务，应按约承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。冯萌作为李百明的配偶在《最高额保证合同》的“共有人声明条款”中确认所保证的债务系夫妻共同债务，故冯萌应与李百明一起对本案债务承担连带责任。被担保的债权既有债务人提供的物的担保又有人的担保，交通银行有权按合同约定自行决定行使权利的顺序。
综上所述，对于交通银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。禾众公司、嘉悦公司、中广公司、李百明、冯萌、顾伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州禾众珂芮针纺有限公司于本判决生效后十日内返还交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行借款本金3999994元，并支付相应借款本金自2014年8月29日起至2015年8月28日止按年利率6.6%计算的期内利息（2014年12月11日以前的计息本金基数为400万元，之后的计息本金基数为3999994元，利息数额中应扣减已支付利息38867.66元）、复利，以及借款本金3999994元、上述期内利息之和自2015年8月29日起至实际履行日止按年利率9.9%计算的罚息；
二、交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行对杭州禾众珂芮针纺有限公司抵押的针织圆机46台、通风装置1套（动产抵押登记书编号：萧抵字第20143xx号）折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额本金3386190元所产生的债务总额内优先受偿；
三、交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行对杭州禾众珂芮针纺有限公司抵押的针织圆机6台、起毛机8台（动产抵押登记书编号：萧抵字第20144xx号）折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额本金1204135.20元所产生的债务总额内优先受偿；
四、浙江嘉悦石化有限公司、杭州中广世联针纺有限公司、杭州亚士联织物整理有限公司、李百明、冯萌、顾伟忠对杭州禾众珂芮针纺有限公司的上述第一项付款义务负连带责任，浙江嘉悦石化有限公司、杭州中广世联针纺有限公司、杭州亚士联织物整理有限公司、李百明、冯萌、顾伟忠承担责任后，有权就其已承担责任部分向杭州禾众珂芮针纺有限公司追偿；
五、驳回交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42702元，财产保全费5000元，合计47702元，由杭州禾众珂芮针纺有限公司负担，浙江嘉悦石化有限公司、杭州中广世联针纺有限公司、杭州亚士联织物整理有限公司、李百明、冯萌、顾伟忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 喻彩霞