海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第246号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人王雅洁，海南天皓律师事务所律师。
被告海口学江投资有限公司。
法定代表人李学江。
被告李学江，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县田心乡玉洞村*组。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告海口学江投资有限公司（以下简称学江公司）、李学江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。被告学江公司、李学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告在2010年10月13日签署编号为：835-70013XXXXX号《融资租赁协议》，根据该协议原告为出租人，被告学江公司为承租人，被告李学江为担保人，三方约定：1、原告依据被告学江公司选择购买设备，该设备生产厂家为CaterpillarJapanLtd，供应商佛山市顺德区信昌机器工程有限公司海南分公司，设备型号为320D，序列号FALXXXX，购买价格（含税价）为人民币1189000元，设备使用地点为海南；2、原告于2010年10月13日将上述设备融资租赁予被告学江公司，被告学江公司首付款为人民币245588元，基本租金为每月30738元，还款期为36个月，被告应于租日后的每月的相应同一日之前支付；3、被告李学江对被告学江公司在本协议项下的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，当被告学江公司不履行本协议项下义务时，被告李学江无条件的向原告承担连带清偿责任。协议4.6条款约定：承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有人，被告学江公司除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告已经履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告学江公司，但被告学江公司自2010年11月13日起至今未能按照协议规定按时及足额交付到期租金，原告多次向二被告催要均未果，根据协议的第17条，二被告因此构成重大违约事件。原告在多次催促二被告还款无果的情况下，为了保护自己的合法权益，于2012年7月11日将租赁设备收回。根据协议第18.1（2）条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金及其他应付款项。协议18条约定：出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用，以及采取法律允许的其他救济方式。协议第30条约定，本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。综上所述，请求法院依法维护原告的合法权益：1、判令被告学江公司向原告支付直至《融资租赁协议》（编号：835-70013XXXXX）协议期限届满之日的已到期未付租金（至2012年6月13日为人民币78858元）、以及已到期未付租金至实际付清之日的违约金（暂计至2012年12月3日，为人民币30824.44元）、剩余租金人民币491808元，三项暂计共人民币601490.44元；2、原告收回融资租赁设备的拖车费用人民币35000元由被告承担；3、原告支付律师费用（委托律师发函人民币164元，拜访被告学江公司的律师费980元、诉讼代理律师费14700元）和本案诉讼费由被告学江公司承担；4、被告李学江对被告学江公司应承担的上述债务承担连带责任。
被告学江公司未作答辩。
被告李学江未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日原告与被告李学江、学江公司签订了一份融资租赁协议，主要约定如下：1、原告同意依据被告学江公司对设备的选择，购买设备并将设备租赁予被告学江公司，被告学江公司同意向原告租赁设备并支付租金，所购买设备为佛山市顺德区信昌机器工程有限公司海南分公司型号为320D，序列号为FALXXXX的设备。2、被告学江公司应就到期应付未付的任何租金或者其他款，按月利率2%支付违约金，违约金予以被告学江公司每次交付的款项中先行抵扣。3、被告学江公司向未能支付任何到期租金或者其他应付款项情形的，构成重大违约事件。4、如果发生重大违约事件，原告有权选择以下救济方式，向被告学江公司追索本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。此外，原告有权向被告学江公司追索原告因执行或保护本协议条款下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。5、首付款为245588元，基本租金30738元／月，还款期限36个月。6、被告李学江确认为被告学江公司在本协议项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，当被告学江公司不履行本协议项下义务时，被告李学江无条件向原告承担连带清偿责任。签订协议后，原告购买约定的设备租赁予被告学江公司，被告学江公司在支付首付款245588元后，在2010年11月至2012年4月期间共支付2010年11月至2012年4月的18个月租金535902元，至今再未支付任何到期租金。2012年7月11日，原告将租赁设备收回，截至此时，被告学江公司拖欠已到期未付租金为2012年4月至2012年6月13日的2个月租金78858元，剩余租金为2012年7月13日至2013年10月13日的16个月租金491808元。2012年7月11日原告将设备收回，2012年12月3日作价450000元，已将该设备处理。原告向二被告追索剩余的款项未果，遂诉至本院。
另查，原告为本案的诉讼已支付律师代理费14700元，委托律师发函费164元，拜访被告学江公司的律师费980元，拖车费35000元。
以上事实有融资租赁协议（835-70013XXXXX）及附件、购买合同、委托发函协议、律师催款函、律师发函付款凭证和发票、EMS投递底单、法律服务订单、律师费发票和银行转账凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的融资租赁协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。合同生效后，原告依约将设备交付给被告学江公司，被告学江公司却未按期支付租金，已构成违约，现原告主张被告学江公司支付已到期未付租金78858元，已到期未付租金的违约金30824.44元（截止于2012年12月3日），律师代理费14700元，发函费用164元，拜访被告学江公司的律师费980元，拖车费35000元符合合同的约定，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。在原告收回设备后，原告与二被告之间的融资租赁协议已解除，原告主张被告学江公司支付未到期的租金491808元，没有事实依据，本院不予支持。作为被告学江公司的指定购买的设备，合理的处置期间是必要的，本院认为六个月的期间已足够原告处置设备，超出的期间的租金损失应由原告自行承担。原告收回设备后，在合理期限内处置了设备，在合理期间内的租金损失184428元（30738元×6），应由被告学江公司承担。被告李学江确认对被告学江公司在融资租赁协议项下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，现原告主张被告李学江对被告学江公司的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告海口学江投资有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金、律师代理费、发函费用、拖车费、拜访被告海口学江投资有限公司律师费用共计313150元，从2010年11月15日起至2012年12月3日的违约金30824.44元及从2012年12月4日起至本判决限定履行之日止的违约金（违约金计算方法：以本金78858元，按年利率24%计，从2012年12月4日起至本判决限定履行之日止）；
二、被告李学江对上述债务承担连带责任，被告李学江承担连带责任后，有权向被告海口学江投资有限公司追偿；
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10323元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担5161元，被告海口学江投资有限公司、李学江负担5162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 许 艳
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林一苗