山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初447号
原告程某某。
委托代理人王某某。
被告孙某某。
被告冯某某。
二被告委某某。
被告孙某乙。
原告程继香诉被告孙斌、冯淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加事故车辆实际车主孙胜德为本案被告，原告申请撤回对被告冯淑云的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程继香及其委托代理人王海凤，被告孙斌及其委托代理人马庆鸿，被告孙胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月22日，原告驾驶电动自行车行驶至青州市海岱路韵达快递公司前时，因躲避被告孙斌驾驶的鲁****08轿车倒地受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队进行现场勘查认定：因两车无明显接触痕迹，周边无记录事故过程的监控录像，致使道路事故成因无法查清。被告孙斌驾驶的鲁****08轿车在事故发生时未投保机动车强制保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计112568.8元；被告应先在相当于机动车强制保险内承担民事赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担；本案诉讼费由被告承担。
被告孙斌辩称，被告孙斌驾驶肇事车辆从海岱北路由南向北行驶至事发地点时按照正常时速右拐弯过去后，听到后面有一种响声，孙斌停车看见原告倒在地上，当时是孙斌驾驶车在前已经通过路口，并非原告所述的为了躲避被告孙斌的车辆而倒地，因此，对于原告主张的损失由其自行负担，与被告孙斌无关。
被告孙胜德辩称，事故车辆是我的，孙斌系借用我的车辆，事故发生后，孙斌给我打电话说有个人在他车后面倒地，那人说不怪孙斌，孙斌也报了警并将原告送到医院，我认为该事故与被告孙斌无关，原告因此造成的损失应由原告自行负担。
经审理查明，2017年9月22日，原告驾驶电动自行车青州市海岱路由南向北行驶至青州市海岱路韵达快递公司前时，因躲避前行右拐弯的被告孙斌驾驶的鲁****08轿车倒地受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队进行现场勘查认定：因两车无明显接触痕迹，周边无记录事故过程的监控录像，无法判断程继香倒地原因受孙斌驾驶车辆影响的程度大小，致使道路交通事故成因无法查清。
被告孙斌驾驶的鲁****08轿车的实际车主系孙斌，登记车主是被告冯淑云，被告孙斌与被告孙胜德是借用车辆关系（亦为父子关系）。该车辆在事故发生时未投保交强险以及其它保险险种。原告驾驶的电动自行车车主是原告。
发生事故后，原告入住青州市人民医院住院治疗28天，主要诊断为左肩关节活动受限等。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年12月25日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第368号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人：1.被鉴定人程继香评定为拾级伤残；2.误工休治期限180日；3.住院期间2人护理，出院后30日1人护理；4.90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5.无需后续治疗费及康复费用。被告对原告提供病案中关于甲状腺占位、左肺结节，右肺纤维化造，胆囊结石，子宫肌瘤支出医疗费用有异议，经本院释明后，被告不申请进行鉴定。原告对鉴定意见无异议。
原告主张因交通事故造成损失情况：1.医疗费9391.42元；2.住院伙食补助费840元；3.残疾赔偿金68024元；4.误工费16772.40元；5.护理费8013.48元；6.营养费1800元；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金2000元；9.被扶养人生活费1586.50元（程永清，1931年4月18日出生，农村居民，系原告父亲）；10.法医鉴定费2700元；11.复印费38元；12.车损1153元；13.施救费250元；其中被告认可的损失有：住院伙食补助金840元、残疾赔偿金68024元、营养费1800元、法医鉴定费2700元、复印费38元、施救费250元，对于上述损失73652元，本院予以认定；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损。原告认可被告孙斌因该交通事故支出施救费1300元。
另查明，事故发生后，被告孙斌给原告垫付500元。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年，26.08元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病例、诊断证明、医疗费发票等，本院依法调取的公安机关对原告与被告孙斌制作的询问笔录、现场图。被告对原告的证据经过开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案系原告与被告孙斌在道路通行中因过错或意外而发生的人身伤害及财产损失案件，属于交通事故人身损害赔偿纠纷范围。关于被告孙斌的驾车行为是否致害原告的问题，本院认为虽无事故现场监控录像及目击证人等直接证据，但根据相关证据亦可认定。交警部门的现场勘查及事发时孙斌驾驶车辆的位置，符合原告紧急情况下避让被告孙斌驾驶车辆状态；被告孙斌对在事故发生后及时报警并将原告送往医院并垫付部分医疗费用；被告孙斌认为原告受伤行为与其无关，但未申请进行关联性鉴定。上述证据形成了完整的证据链条，足以认定原告受伤与被告孙斌驾车行为有因果关系。被告孙斌驾驶机动车未尽高度谨慎的注意义务，应承担40%的过错责任；原告违反了“不得占道行驶”的规定，亦未尽高度谨慎的注意义务，应承担60%的过错责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为73652元。对原告主张的医疗费9391.42元，被告虽有异议，但未按期提交鉴定申请，故本院对被告辩解意见，不予支持，本院确认原告主张医疗费9391.42元成立。对原告主张的误工费16772.40元，被告提出误工时间应计算至鉴定前一日即误工时间为90日的辩解意见符合相关规定，因此，本院确认原告误工费为8386.20元。对原告主张的护理费8013.48元、被扶养人生活费1586.50元，被告虽有异议，但原告所举证据以及计算公式符合相关规定，本院予以确认。对原告主张的交通费300元，本院确认为280元。对原告主张的精神抚慰金2000元，因原告负主要过错责任，故本院不予认定。对原告主张的车损，被告有异议，原告明确表示另案主张，本院予以支持。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计为101309.60元。
因被告孙斌驾驶的事故车辆未在保险公司投保交强险，交强险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告孙斌首先在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费用限额10000元、误工费8386.20元、护理费8013.48元、被扶养人生活费1586.50元、残疾赔偿金68024元、交通费280元，以上共计96290.18元。被告孙胜德作为机动车所有人和投保义务人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定的法定义务，未对肇事车辆投保机动车第三者责任强制险，使受害人程继香即原告机动车第三者责任强制险获得强制保险赔付的权利无法实现，存在一定过错，其作为机动车所有人和投保义务人应在机动车第三者责任强制保险伤残及医疗费用赔偿限额（120000元）范围内与机动车借用人承担连带赔偿责任。
对原告因本次交通事故导致的超出加强险以外的损失5019.42元，应由被告孙斌赔偿原告2509.71元，其余损失由原告自行负担。基于上述处理原则，被告孙斌因该交通事故支出施救费1300元，由原告负担780元，被告孙斌垫付医疗费500元应由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定之规定，判决如下：
一、被告孙斌在未投保交强险责任限额内赔偿原告程继香96290.18元、其余损失2509.71元；
二、被告孙胜德对被告孙斌所负赔偿义务96290.18元承担连带赔偿责任；
三、原告程继香返还被告孙斌1280元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告程继香负担249元，被告孙斌负担2302元。诉讼保全费320元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法定代表人证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 露