wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初365号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李世春（绰号“兰豹”），男，1972年1月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。被告人李世春曾因犯抢劫罪，于1994年12月12日被无为县人民法院判处有期徒刑四年。因殴打他人，于2014年7月23日被无为县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月10日被无为县公安局刑事拘留，2016年8月4日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人李世春犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人李世春及其辩护人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月9日22时许，被告人李世春与熊某等人酒后在无为县高沟镇龙庵街道“特色羊肉汤”大排档宵夜，与到此吃饭的被害人聂某因敬酒双方发生纠纷，在被告人李世春等人对被害人聂某进行打骂时，被害人聂某的朋友被害人宣某开车来到现场，被告人李世春等人误以为被害人宣某是被害人聂某喊来打架的，熊某先走过去伸手对车内的被害人宣某打了一巴掌，并辱骂两被害人，被他人拉开后，被告人李世春从自己车上拿出一把砍刀，用砍刀对下车准备找熊某理论的被害人宣某的后颈部拍去，将被害人宣某的后颈部划破，被害人宣某见状便用右手握住刀身，被告人李世春从其手掌中抽出刀身，致使被害人宣某的右手掌骨中段受伤。经鉴定，被害人宣某损伤程度评定为轻微伤。
2016年7月10日，被告人李世春接到民警要求其配合调查的通知后，自行到无为县公安局高沟派出所接受讯问。2016年7月19日，被告人李世春的亲属与被害人宣某达成赔偿协议，被告人李世春共赔偿了被害人宣某医疗等各项费用计人民币50000元，取得了两被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李世春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把，户籍证明、到案经过、随案移送清单、本院（1994）无刑初字第66号刑事判决书、无为县公安局行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人彭某、张某、曹某、高某、何某、骆某、吴某、汪某、姜某、李某等人的证言，被害人宣某、聂某的陈述，安徽省无为县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，无为县公安局勘验笔录与现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出对被告人李世春判处拘役三个月的辩护意见。经查，被告人李世春虽具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等多种从轻处罚情节，但鉴于被告人李世春具有犯罪前科，其持长刀致人受伤，具有一定的人身危险性和社会危害性，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李世春持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世春曾因犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人李世春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年5月9日止。）
二、犯罪工具大长刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十月十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1708号
上诉人（原审被告）：傅金桥，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林阿强，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人傅金桥因与被上诉人林阿强民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
傅金桥上诉称，上诉人长期在上海经商，经常居住地为上海市闵行区向阳路，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人林阿强未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人傅金桥户籍所在地为福建省××市，上诉人上诉称其经常居住地在上海市闵行区向阳路67号，但未能举证证明，对其主张，不予采纳，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人傅金桥对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林培阳
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月二十六日
书记员 庄彦为
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7303号
原告：郑云宗，男，1963年4月2日出生。
被告：王金才，男，1935年10月2日出生。
委托诉讼代理人：郑桂伶（系王金才之儿媳），1968年2月21日出生。
原告郑云宗与被告王金才租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云宗，被告王金才之委托诉讼代理人郑桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑云宗向本院提出诉讼请求：
1、请求判令原、被告于2014年1月26日所签订的土地租赁合同有效；2、请求判令征地所得的守法奖32000元归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告签订了土地租赁合同，被告将位于北京市密云区X镇X村井台南头农用耕地0.8亩租赁给原告。合同约定在租赁期内，因不可抗力的原因或因城市规划建设，地上物所有补偿归原告。2016年2月，京沈铁路客运专线密云段土地征地拆迁，原告租赁的土地在征地拆迁范围内，补偿安置方案规定，对于不存在“四抢”行为或者入户清登前自行清除“四抢”地上物的被拆迁人给予守法奖，按照所征地面积计算，标准为每亩4万元。原告承租被告的上述土地符合守法奖标准，该守法奖应归我所有。
王金才辩称：租赁合同签订情况属实，但系被告找人代理与原告签订的合同，签完后第二天，被告找到原告要求解除，但原告拒绝，故该合同应为无效合同。被告收到原告给付的三年租金4800元属实。原告租赁的土地系耕地，不能种植果树，但原告在土地上种植了石榴等果树，属于“四抢”地上物，不应当得到守法奖励，且拆迁工作组称只跟第一承租人签订协议，被告积极予以配合，故守法奖励应当归被告所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月26日，原、被告签订土地租赁合同书，王金才将其承包的位于北京市密云区X镇X村井台南头的0.8亩农用耕地使用权出租给郑云宗，租期为3年，自2014年1月26日至2017年1月26日止，租金为每年每亩2000元。租赁合同签订后，郑云宗向王金才支付了3年的租金共计4800元，郑云宗在土地上种植了果树。2016年，因京沈铁路客运专线施工，上述土地被占用，但拆迁单位未与王金才或者郑云宗签订关于守法奖的补偿协议。
本院认为，郑云宗与王金才签订的土地租赁合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且王金才收取了相应租金，郑云宗实际占有使用了该土地，故该土地租赁合同书应合法有效。诉争土地虽然被京沈铁路客运专线占用，但拆迁单位并未就该土地所涉及的守法奖与相关方签订补偿协议，在此情况下，郑云宗要求确认该土地所涉及的守法奖归其所有，不属于人民法院民事案件受理范围，且与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑云宗与被告王金才于二○一四年一月二十六日签订的土地租赁合同书有效。
二、驳回原告郑云宗的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郑云宗负担二百六十五元（已交纳），由被告王金才负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚满园
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1582号
原告漯河市源汇区宏远汽车维修部，住所地漯河市源汇区滨河路西段门面房。
经营者田水超，男，汉族，1978年3月7日出生，住源汇区。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告刘明洋，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河市源汇区宏远汽车维修部（以下简称宏远汽车维修部）与被告刘明洋合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏远汽车维修部的委托代理人于华良到庭参加了诉讼。被告刘明洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远汽车维修部诉称，被告刘明洋于2015年12月7日指使他人驾驶豫Ｌ×××××号轿车接人，车辆沿市区大学路由东向西行驶至体育馆东门处与体育场东围墙绿化树发生相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车、围墙、绿化树、草坪等不同程度损坏。事发后被告刘明洋将该车委托到原告宏远汽车维修部维修，修理费91305元。车辆修理完毕，刘明洋称车辆投有保险，自己暂时没有钱，原告就让被告刘明洋将车先行开走使用，期间原告还为被告垫付部分路产赔偿款12000元。现被告一直不予偿还欠款，特起诉请求判令被告偿还原告欠款103305元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘明洋辩称，原告所诉属实，因保险公司没有赔付被告，被告现无钱支付原告。
经审理查明，2015年12月30日原被告双方签订《汽车维修合同》一份，约定原告为被告维修车牌号为豫Ｌ×××××号轿车，维修费为91305元。2016年2月5日被告刘明洋给原告出具欠条一张，载明：刘明洋欠宏远汽车维修部修理费91305元，刘明洋车提走，修理费未付。2016年7月9日刘明洋给原告出具欠条一张，载明：刘明洋欠宏远汽车维修部12000元。
本院认为，原被告双方签订的《汽车维修合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原告依约为被告履行了汽车维修义务，被告亦应当按照合同约定支付91305元维修费。被告刘明洋拖欠原告宏远汽车维修部12000元路产赔偿款，有其给原告出具的欠条在卷佐证，本院予以认可。债务应当清偿，经原告催要后，被告刘明洋应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明洋于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区宏远汽车维修部欠款103305元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告刘明洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执487.号
申请执行人王希林。
被执行人南阳市天姿物业管理有限公司。
关于申请人王希林申请执行被执行人南阳市天姿物业管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，现双方自愿私下协商解决，申请人王希林于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院宛龙劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执233号
申请执行人：于某某，男。
被执行人：舞钢瑞鑫工贸协作有限公司。
关于于某某诉舞钢瑞鑫工贸协作有限公司民间借贷纠纷一案，舞钢瑞鑫工贸协作有限公司未按照（2016）豫0481民初2404号民事调解书中所确定的义务履行，于某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，舞钢瑞鑫工贸协作有限公司应按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人舞钢瑞鑫工贸协作有限公司在本裁定送达后三日内将（2016）豫0481民初2404号民事调解书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 操 玉 江
二〇一七年八月十四日
书记员 韦春�
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3334刑初14号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人马某某某某，男，1971年5月20日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，捕前住冕宁县曹古乡扯羊村。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被理塘县公安局刑事拘留，2016年8月30日经人民检察院批准，同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
被告人邱某某某某，男，1990年4月6日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，捕前住冕宁县曹古乡扯羊村。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被理塘县公安局刑事拘留，于2016年8月30日经人民检察院批准，于同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马某某某某、邱某某某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法受理并于2016年12月2日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员牟广勤、代理检察员ＸＸ韬出庭支持公诉，被告人马某某某某、邱某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2016年7月21日凌晨0时，被告人马某某某某、邱某某某某及犯罪嫌疑人邱母某某某（另案处理）来到理塘县高城镇福家装饰装修公司，被告人邱某某某某、马某某某某使用钢锯将该店铺大门锁锯开进入室内实施盗窃，犯罪嫌疑人邱母某某某在门外望风，三人在该店铺内盗窃一台电脑和一台电视，盗窃得手后三人迅速离开现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币1890元，被盗电视价值人民币2835元，被盗物品总价值人民币4725元。被告人马某某某某、邱某某某某于2016年7月25日被理塘县公安局民警抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、受案登记表、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解。据此，公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定涉嫌盗窃罪，同时被告人马某某某某具备《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定为累犯，应当从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中二被告人对起诉指控的犯罪事实不持异议，对公诉机关所举的证据也均无异议。
经审理查明，被告人马某某某某在打工期间发现理塘县高城镇福家装饰装修公司经常无人，可以偷东西。后来其找到被告人邱某某某某商量去盗窃。2016年7月21日凌晨0时被告人马某某某某和邱某某某某带着犯罪嫌疑人邱母某某某（另案处理），来到理塘县高城镇福家装饰装修公司，被告人邱某某某某、马某某某某轮流使用钢锯将该店铺大门门锁锯开并进入室内实施盗窃，犯罪嫌疑人邱母某某某在门外望风，三人盗得一台电脑和一台电视机后逃离现场。经鉴定，被盗电脑（ACER牌、含主机、显示屏、键盘、鼠标）价值人民币1890元，被盗电视机（LG牌）价值人民币2835元，被盗物品总价值人民币4725元。被告人马某某某某、邱某某某某于2016年7月25日被理塘县公安局民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有报案材料、受案登记表、拘留证、逮捕证、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、谅解书、协议书、物证电脑、改刀等证据予以佐证，证据间形成证据锁链，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某、邱某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立本院予以支持。被告人马某某某某在本案中起主要作用系主犯，被告人邱某某某某起次要作用或者辅助作用是从犯。鉴于被告人马某某某某、邱某某某某在庭审中认罪态度较好有悔罪表现，且盗窃的电脑已追回，被告人邱某某某某的家属将被害人的电视也予以了赔偿，未给被害人造成更大的损失，故酌情予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人马某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日至2018年7月24日止。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）；
2、被告人邱某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日至2017年1月24日止。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）；
3、作案工具钢锯一个、改刀一个予以没收；
4、被盗物品电脑一台返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 泽仁拉姆
二〇一六年十二月二日
书记员 丁真曲珍
附：本案引用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产、应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华银房地产开发有限公司。住所地：河北省涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任世彦，女，1994年10月6日出生，住北京市崇文区。
再审申请人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）因与被申请人任世彦商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华银公司申请再审称，（一）（2015）保民二终字第440号民事判决仅是确认任世彦发函这一民事行为本身有效，是其真实意思表示，并不代表函件内容中任世彦主张解除合同当然成立。该判决并未确认解除双方签订的商品房买卖合同，华银公司已针对该判决向本院申请再审，本案应中止审理。（二）任世彦要求华银公司退还购房款没有依据。依据合同约定，虽然华银公司逾期交房，任世彦可以向华银公司主张逾期交房违约金，但是其无权解除合同。任世彦在未向华银公司催告限期交房的情况下直接发函要求解除合同，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定。原审判决认定华银公司构成根本违约无法律依据。（三）从鼓励市场交易、维护市场交易和合同的稳定性角度考虑，人民法院应慎重裁量双方之间的合同是否已解除，若随意行使自由裁量权，则影响房地产行业的健康发展。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。
本院经审查认为，2011年8月26日任世彦与华银公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，任世彦已履行了支付全部购房款的义务，而华银公司并未按照合同约定按期交付房屋，其行为构成根本违约，任世彦有权解除合同。任世彦已于2014年5月9日向华银公司发出《解除合同通知书》，（2015）保民二终字第440号民事判决亦已认定任世彦解除合同的行为有效，该《商品房买卖合同》自《解除合同通知书》到达华银公司时解除。因合同已经解除，故原审判决华银公司返还任世彦购房款并支付违约金并无不当。综上，河北华银房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北华银房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹明锐
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川32民终63号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，地址湖南省湘潭市书院路36号。
法定代表人秦跃丰，职务董事长。
委托代理人陈建学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王寿清，男，1967年4月30日出生，藏族，住四川省小金县。
委托代理人王寿林，男，1969年12月12日出生，藏族，住四川省小金县。
原审被告彭祥云，男，1970年10月16日出生，藏族，住小金县。
原审被告四川省小金县教育局，地址小金县美兴镇政府街。
法定代表人宁华荣，职务局长。
委托代理人汪国清，小金县争鸣法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人王寿清，原审被告彭祥云、四川省小金县教育局公路货物运输合同纠纷一案，不服小金县人民法院（2015）小金民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月13日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人湖南省第三工程有限公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被上诉人王寿清的委托代理人王寿林到庭参加诉讼，原审被告彭祥云、四川省小金县教育局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月20日小金县教育局与湖南省第三工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，业主小金县教育局将小金县木坡中学教师宿舍楼建筑工程承包给湖南省第三工程有限公司承建，彭祥云作为该工程施工负责人（项目经理）。彭祥云代表湖南省第三工程有限公司口头与王寿清协商，王寿清为该工程提供货物运输服务。该工程竣工后，由于王寿清重病住院治疗没有及时与彭祥云进行结算，待病情好转后于2014年5月20日与彭祥云进行账目结算，彭祥云于当日向王寿清出具欠条一张，欠到王寿清工程货物运输款120000元。王寿清在多次索要未果的情况下，于2015年5月4日向人民法院起诉。
原审认为，彭祥云系湖南省第三工程有限公司该工程项目经理，其与王寿清之间的运输合同行为，是代表湖南省第三工程有限公司在承建木坡中学建设工程施工中的代理行为，彭祥云与湖南省第三工程有限公司委托代理关系成立，王寿清与湖南省第三工程有限公司、彭祥云之间因工程运输合同形成的债权、债务关系合法有效，湖南省第三工程有限公司，应当按照欠条约定内容履行义务，彭祥云负连带清偿责任。关于王寿清请求支付本金利息的主张，因王寿清与彭祥云在欠条中未约定利息部分的计算方法和具体内容，故对王寿清利息的诉讼请求不予支持。因业主小金县教育局与该债权、债务没有关系，故不承担该债务支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决一、湖南省第三工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付王寿清货物运输款120000元，彭祥云承担连带清偿义务。二、驳回王寿清其他诉讼请求。本案案件受理费1350元，由湖南省第三工程有限公司、彭祥云负担。
一审判决后湖南省第三工程有限公司不服提起上诉称，上诉人与被上诉人王寿清之间没有签订过货物运输合同，欠条上并没有上诉人的公章，也没有上诉人的授权。彭祥云对外签订合同的行为，不构成表见代理。上诉人承接该工程后，转包给彭祥云，双方的合同中约定不能以上诉人名义订购各种材料，出具欠款凭据的行为由彭祥云个人承担。本案涉及分包合同和运输合同两个法律关系，虽然分包合同因违法而无效，但与运输合同无关，上诉人已向彭祥云支付工程款，不可能再为其支付拖欠的运输款。综上，请求撤销一审判决，改判驳回王寿清的诉讼请求。
被上诉人王寿清答辩称，工程施工方就是上诉人，业主就是小金县教育局。彭祥云是上诉人指派在工地的经理，是代表公司与王寿清签订的货运合同。彭祥云的行为理所应当由上诉人承担责任。王寿清运输的材料是提供给上诉人工程。请求法院判决支付运输费用，并承担拖欠款项的4倍银行贷款利息。
原审被告彭祥云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原审被告四川省小金县教育局未到庭参加诉讼，提交书面意见称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持；2、作为业主已将工程款包括民工工资全部付清。
上诉人湖南省第三工程有限公司在二审中提交了以下证据：1、银行记账回执、补制回单申请书，鑫源建材公司相应执照、银行开户账号一套，拟证明上诉人与彭祥云发生的合同关系产生的款项已支付完毕，支付于彭祥云鑫源建材公司的账户。经质证，被上诉人王寿清对真实性无异议，但认为与本案无关。2、工程经济责任承包合同一份，拟证明彭祥云与公司是承包方与发包方的关系。经质证，被上诉人王寿清认为，上诉人已明确该合同属于无效合同，因是复印件对真实性不认可。本院对上诉人提交的证据认证如下：证据1系复印件，真实性无法确认；证据2与一审法院调取的承包合同一致，对真实性予以确认。
被上诉人王寿清未提交证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审法院调取的由湖南省第三工程有限公司于2014年4月11日出具的《承诺书》，承诺内容为:“小金县人民法院及七原告：因我公司承包修建的小金县木坡中学工程有尾期工程未做完，待我公司将尾期工程做完竣工验收及结算后，将建设方支付的尾期款支付给七原告”，《承诺书》中涉及的案件小金县人民法院已作出生效判决，已认定彭祥云系湖南省第三工程有限公司该工程项目经理，其与杨春义等人产生的法律关系，是代表湖南省第三工程有限公司在承建木坡中学建设工程施工中的代理行为，彭祥云与湖南省第三工程有限公司委托代理关系成立。本案中，王寿清因本案所涉工程运输合同形成的债权、债务关系合法有效，一审判决湖南省第三工程有限公司承担责任，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人湖南省第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 杨君志
代理审判员 吴延丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈卉佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5903号
原告：张某。
被告：田江波，男，1980年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，该公司经理。
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人康洁，该公司员工。
原告张某与被告田江波、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、万合集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人郝亮、被告万合集团股股份有限公司（以下简称万合集团）委托代理人康洁均到庭参加诉讼，被告田江波、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计67898.21元，原告自愿承担本案诉讼费。2、保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2016年6月30日7时52分许，田江波驾驶冀Ｄ×××××-冀D3C**挂车辆与原告驾驶的电动自行车在衡水市桃城区G106国道处相撞，造成原告受伤的事故。该事故经直属三大队勘察认定，田江波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，造成原告医疗费损失49638.21元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费8000元、护理费2760元、交通费1000元、鉴定费600元、救援费300元，共计67898.21元。冀Ｄ×××××-冀D3C**挂车辆在亚太保险公司投保有交强险，在万合集团投保有商业三者险，事故发生在保险责任期间内，三被告应当赔偿原告各项损失。
被告亚太保险公司辩称：冀Ｄ×××××车在亚太保险公司仅投保有交强险一份，请法院核实是否有免赔情形，原告主张医疗费数额请法院核实，亚太保险公司仅承担医保用药，原告刚满十七周岁，对误工费不予认可，原告的年龄应当还在上学，原告应当提交劳动合同、单位为其交纳养老保险相关凭证、事故发生前三个月的工资表，超出国家规定数额部分应当提交完税证明、因事故造成收入减少的证明等，若没有相关证明应当按照农林牧渔业计算。护理费意见同误工费，交通费、电动车损失费原告未提交证据，不承担赔偿责任。
被告万合集团辩称：万合集团为事故车辆承保商业三者险1000000元，事故发生在保险责任期间内。原告的合理合法损失应当由交强险先行赔付，超出部分万合集团同意在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，万合集团并非交通事故侵权人，不承担鉴定费。
本院经审理查明：2016年6月30日7时52分，田江波驾驶冀Ｄ×××××车辆与张某驾驶电动自行车在河北省衡水市桃城区G106（京广线）处发生交通事故，造成车辆损坏、张某受伤。该事故经衡水市交警支队直属三大队出具的事故认定书认定田江波承担此次事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告张某被送往哈励逊国际和平医院住院治疗26天，支付医疗费49175.21元；原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：误工期为80日，护理期为30日，营养期为60日，并支付鉴定费600元。
另查明，被告田江波驾驶的冀Ｄ×××××车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，在被告万合集团投保有商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗26天，支付医疗费49175.21元；原告主张外购药费用450元，因其提交的发票为复印件，本院不予支持，原告提交病例取证费票据3张，共计13元，因票据中未显示患者姓名，无法核实与本次交通事故的关联性，本院不予支持，综上，原告的医疗费本院确认为49175.21元。原告住院治疗26天，计算住院伙食补每日100元，共计26天×100=2600元。原告伤情委托具有鉴定资质的衡水市司法鉴定中心进行鉴定，对其鉴定结论本院予以确认。原告营养期被鉴定为60日，营养费每日按30元计算共计60日×30元=1800元。原告误工期被鉴定为80日，经本院核实原告确系衡水汇鑫商贸有限公司员工，其主要负责销售业务，月工资平均2800元，故原告张某的误工费为80日÷30日×2800元=7467元。原告张某护理期被鉴定为30日，原告按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每日92元主张护理费30日×92元=2760元，本院予以支持。根据原告伤情及治疗情况，原告交通费本院酌定300元。原告主张鉴定费600元，本院予以支持。原告主张施救费300元系手写收据，无法证实与本次事故关联性，本院不予支持。综上，原告张某的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医药费49175.21元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费7467元、护理费2760元、鉴定费600元、交通费300元，上述损失共计64702.21元。因被告田江波承担此次事故的全部责任，故被告亚太保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10527元。原告张某超出交强险的各项损失共计44175.21元由被告万合集团参照商业三者险的规定予以赔偿
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项损失共计20527元。
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项损失共计44175.21元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取240元由原告张某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年一月二十日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5903号原告：张某。被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地邯郸市武安市南环路630号。原告张某与邯郸市华征运输有限公司武安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司的起诉。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司的起诉。审判员 李 崇二〇一六年十二月二十三日书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5903号原告：张某。被告：田江波，男，1980年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人翟志，该公司经理。被告：万合集团股份有限公司。法定代表人武庆发，该公司董事长。委托代理人康洁，该公司员工。原告张某与被告田江波、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、万合集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人郝亮、被告万合集团股股份有限公司（以下简称万合集团）委托代理人康洁均到庭参加诉讼，被告田江波、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计67898.21元，原告自愿承担本案诉讼费。2、保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2016年6月30日7时52分许，田江波驾驶冀Ｄ×××××-冀D3C**挂车辆与原告驾驶的电动自行车在衡水市桃城区G106国道处相撞，造成原告受伤的事故。该事故经直属三大队勘察认定，田江波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，造成原告医疗费损失49638.21元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费8000元、护理费2760元、交通费1000元、鉴定费600元、救援费300元，共计67898.21元。冀Ｄ×××××-冀D3C**挂车辆在亚太保险公司投保有交强险，在万合集团投保有商业三者险，事故发生在保险责任期间内，三被告应当赔偿原告各项损失。被告亚太保险公司辩称：冀Ｄ×××××车在亚太保险公司仅投保有交强险一份，请法院核实是否有免赔情形，原告主张医疗费数额请法院核实，亚太保险公司仅承担医保用药，原告刚满十七周岁，对误工费不予认可，原告的年龄应当还在上学，原告应当提交劳动合同、单位为其交纳养老保险相关凭证、事故发生前三个月的工资表，超出国家规定数额部分应当提交完税证明、因事故造成收入减少的证明等，若没有相关证明应当按照农林牧渔业计算。护理费意见同误工费，交通费、电动车损失费原告未提交证据，不承担赔偿责任。被告万合集团辩称：万合集团为事故车辆承保商业三者险1000000元，事故发生在保险责任期间内。原告的合理合法损失应当由交强险先行赔付，超出部分万合集团同意在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，万合集团并非交通事故侵权人，不承担鉴定费。本院经审理查明：2016年6月30日7时52分，田江波驾驶冀Ｄ×××××车辆与张某驾驶电动自行车在河北省衡水市桃城区G106（京广线）处发生交通事故，造成车辆损坏、张某受伤。该事故经衡水市交警支队直属三大队出具的事故认定书认定田江波承担此次事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告张某被送往哈励逊国际和平医院住院治疗26天，支付医疗费49175.21元；原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：误工期为80日，护理期为30日，营养期为60日，并支付鉴定费600元。另查明，被告田江波驾驶的冀Ｄ×××××车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，在被告万合集团投保有商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗26天，支付医疗费49175.21元；原告主张外购药费用450元，因其提交的发票为复印件，本院不予支持，原告提交病例取证费票据3张，共计13元，因票据中未显示患者姓名，无法核实与本次交通事故的关联性，本院不予支持，综上，原告的医疗费本院确认为49175.21元。原告住院治疗26天，计算住院伙食补每日100元，共计26天×100=2600元。原告伤情委托具有鉴定资质的衡水市司法鉴定中心进行鉴定，对其鉴定结论本院予以确认。原告营养期被鉴定为60日，营养费每日按30元计算共计60日×30元=1800元。原告误工期被鉴定为80日，经本院核实原告确系衡水汇鑫商贸有限公司员工，其主要负责销售业务，月工资平均2800元，故原告张某的误工费为80日÷30日×2800元=7467元。原告张某护理期被鉴定为30日，原告按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每日92元主张护理费30日×92元=2760元，本院予以支持。根据原告伤情及治疗情况，原告交通费本院酌定300元。原告主张鉴定费600元，本院予以支持。原告主张施救费300元系手写收据，无法证实与本次事故关联性，本院不予支持。综上，原告张某的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医药费49175.21元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费7467元、护理费2760元、鉴定费600元、交通费300元，上述损失共计64702.21元。因被告田江波承担此次事故的全部责任，故被告亚太保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10527元。原告张某超出交强险的各项损失共计44175.21元由被告万合集团参照商业三者险的规定予以赔偿综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项损失共计20527元。二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项损失共计44175.21元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取240元由原告张某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年一月二十日书记员 卢丹阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢211号
申请执行人：张敏，女，生于1959年7月8日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：刘绍祥，男，生于1963年3月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第575号民事判决书，受理张敏申请执行刘绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为被执行人刘绍祥赔偿申请执行人张敏因本次交通事故造成的各项损失共计49637.58元，并负担案件受理费350元，执行费650元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢211号案件的执行。
本裁定送达后生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十九日
书记员 黎 平
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人候亮，男，1986年10月23日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区龙家堡镇和平村五社。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月30日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年5月12日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人候亮犯赌博罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人候亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人候亮伙同刘中波、苑凤莲、候全山、崔玉武（以上四人已判刑）于2014年元旦至2月15日期间，在九台区龙家堡镇和平村6社崔玉武家卖店内，组织二十余人以推牌九的方式进行赌博，并以二十抽一的比例抽红。被告人侯亮及候全山共非法获利人民币10,000.00元，已追缴。
上述事实，被告人候亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人候亮的供述；证人刘中波、苑凤莲、候全山、崔玉武、ＸＸＸ、王忠江、拱金宏、候彬、李晓斌、逯振江、逯振海、黄彦波、杨君、王桂芝、董迎春、李敏、刘才、王文义、高瑞国、石乃武、赵艳国、李凤芹、刘辉、齐龙、逯玉香、张景辉的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人候亮伙同他人以营利为目的，聚众赌博的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人候亮的行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退还了赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人候亮犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审10号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-10《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审10号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-10《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初85号
原告李男某，男，现住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告李女某，女，现住湖南省衡阳市南岳区。
原告李男某诉被告李女某离婚纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员谢丹适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李男某及其代理人向和平、被告李女某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李男某诉称，1990年原、被告经人介绍相识相恋，1994年×月×日在衡东县石湾镇政府登记结婚，1991年×月×日生长女李甲某，2000年×月×日生次子李乙某。婚后，原、被告因性格差异夫妻关系紧张，近年来更因经济问题多次发生纠纷。2016年5月15日，因原告患严重的腰椎病，被告对原告治疗费用产生疑问并用摩托车冲撞原告。原告认为夫妻感情难以为继，故诉至法院，请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、小孩李乙某随原告生活，原告自愿承担抚养费；三、分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告李女某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年8月相识相恋，1991年×月×日双方未经登记结婚即生长女李甲某。1994年×月×日双方自愿在衡东县石湾镇人民政府补办了结婚登记手续。2000年×月×日被告生次子李乙某。婚前双方感情较好，婚后被告主家经商，原告负责在外联络生意，二人因各自忙于生意缺乏沟通，逐渐产生误会，加之原告生病，被告未予及时照顾，以致原告心生离婚念头。
上述事实，有婚姻登记证明及原、被告双方的陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，应予批评。原、被告自由恋爱，恋爱期间感情较好，应认定双方的婚姻基础较牢。婚后原、被告因忙于打理家族生意，缺乏沟通以致产生矛盾，只要二人珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，夫妻仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李男某要求与被告李女某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李男某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初85号
原告李某某，男。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告李某甲，女。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员谢丹适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人向和平、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识相恋，1994年6月26日在衡东县石湾镇政府登记结婚，19xx年xx月xx日生长女李某乙，20xx年x月xx日生次子李某丙。婚后，原、被告因性格差异夫妻关系紧张，近年来更因经济问题多次发生纠纷。2016年5月15日，因原告患严重的腰椎病，被告对原告治疗费用产生疑问并用摩托车冲撞原告。原告认为夫妻感情难以为继，故诉至法院，请求判令：一、解除与被�的婚姻关系；二、小孩李某丙随原告生活，原告自愿承担抚养费；三、分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告李某甲辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年8月相识相恋，19xx年xx月xx日双方未经登记结婚即生长女李某乙。1994年6月26日双方自愿在衡东县石湾镇人民政府补办了结婚登记手续。20xx年xx月xx日被告生次子李某丙。婚前双方感情较好，婚后被告主家经商，原告负责在外联络生意，二人因各自忙于生意缺乏沟通，逐渐产生误会，加之原告生病，被告未予及时照顾，以致原告心生离婚念头。
上述事实，有婚姻登记证明及原、被告双方的陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，应予批评。原、被告自由恋爱，恋爱期间感情较好，应认定双方的婚姻基础较牢。婚后原、被告因忙于打理家族生意，缺乏沟通以致产生矛盾，只要二人珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，夫妻仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初85号原告李某某，男。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告李某甲，女。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员谢丹适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人向和平、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识相恋，1994年6月26日在衡东县石湾镇政府登记结婚，19xx年xx月xx日生长女李某乙，20xx年x月xx日生次子李某丙。婚后，原、被告因性格差异夫妻关系紧张，近年来更因经济问题多次发生纠纷。2016年5月15日，因原告患严重的腰椎病，被告对原告治疗费用产生疑问并用摩托车冲撞原告。原告认为夫妻感情难以为继，故诉至法院，请求判令：一、解除与被�的婚姻关系；二、小孩李某丙随原告生活，原告自愿承担抚养费；三、分割夫妻共同财产、分担共同债务。被告李某甲辩称，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年8月相识相恋，19xx年xx月xx日双方未经登记结婚即生长女李某乙。1994年6月26日双方自愿在衡东县石湾镇人民政府补办了结婚登记手续。20xx年xx月xx日被告生次子李某丙。婚前双方感情较好，婚后被告主家经商，原告负责在外联络生意，二人因各自忙于生意缺乏沟通，逐渐产生误会，加之原告生病，被告未予及时照顾，以致原告心生离婚念头。上述事实，有婚姻登记证明及原、被告双方的陈述为据，足以认定。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，应予批评。原、被告自由恋爱，恋爱期间感情较好，应认定双方的婚姻基础较牢。婚后原、被告因忙于打理家族生意，缺乏沟通以致产生矛盾，只要二人珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，夫妻仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 谢 丹二〇一六年七月十一日书记员 周奕芹核对人：周奕芹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林祥国，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林爱花，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县，系再审申请人林祥国之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛学杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
一审被告：林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人林祥国、林爱花因与被申请人薛学杰及一审被告林祥宝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林祥国、林爱花申请再审称，（一）原审认定林祥国与薛学杰之间存在借贷关系错误。涉案借条系林祥宝向薛学杰出具，但薛学杰没有提交证据证明其已将讼争借款交付给林祥宝，且根据借条的内容，林祥国既不是借款人更不是担保人，林祥国仅是作为见证人在借条上签字，故其无须对本案讼争借款承担偿还责任。（二）林祥国所欠薛学杰合作投资工程的1200万元款项，林祥国早已全部还清，故不存在欠薛学杰款项的问题。林祥国还清1200万元款项的事实有薛学杰亲笔书写的记录单、林祥国汇款给薛学杰的部分银行汇款凭证及薛学杰收到每笔款项的手机短信回复记录予以证实，林祥国不存在因1200万元而欠薛学杰192万元的事实。薛学杰称尚有余额1524881元未偿还，但通过案外人林祥金转账偿还70万元后也已还清，剩余的款项系利息之争。综上，请求依法对本案提起再审。
薛学杰提交意见称，（一）根据林祥国出具的承诺书中记载的“在2012年9月18日第一次退回投资款500万元，第二次在本月以内再付700万元，余款部分按照2分利息在十一月底还清”及林祥国二审提交的证据“笔记本清单”中所记载的“已收到700万元，其余额约1524881元从2012年10月1日月息2%算起”的内容，均可证实除了1200万元，林祥国尚有相关款项1524881元未依约偿还。（二）本案借贷关系清楚，证据确凿。因林祥国、林祥宝无力偿还涉案款项192万元，2013年10月29日双方经协商将该款转为借款，由林祥宝出具借条，并由林祥国签字确认承诺还款金额、期限。上述事实有薛学杰提供的承诺书、借条及林祥宝一审出具的情况说明和当庭确认等证据证明，林祥国在签字确认承诺还款后也分两次还款100万元，其系本案讼争借款的实际借款人而非所谓的调停者、见证人。综上，请求驳回林祥国、林爱花的再审申请。
本院经审查认为，本案林祥国在林祥宝出具的借条复印件上写明还款期限及数额，表明其愿意为讼争借款承担偿还责任，原审结合林祥国出具的承诺书及本案当事人的陈述，认定林祥国为讼争借款的借款人并承担相应偿还责任并无不当。林祥国、林爱花称林祥国系作为见证人在讼争借条上签字，但林祥国并未在讼争借条上注明其身份为见证人，薛学杰对此也不予认可，故林祥国、林爱花该主张不能成立。林祥国、林爱花称本案讼争借款未交付，但根据林祥国出具的承诺书内容及本案当事人的陈述，本案讼争借款系由林祥国、林祥宝应退还薛学杰的投资款经协议转换而来，故不存在未交付的问题。林祥国、林爱花另称其结欠薛学杰的1200万投资款已还清故不再欠薛学杰款项，但根据其2012年9月16日出具的承诺书中“在2012年9月18日第一次退回投资款500万元，第二次在本月以内再付700万元，余款部分按2分利息在十一月底还清”的内容，表明除1200万元外林祥国另欠薛学杰相关款项未还清，故林祥国、林爱花关于林祥国还清1200万元后不再欠薛学杰款项的主张不能成立。
综上，林祥国、林爱花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林祥国、林爱花的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄文杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2245号
原告：黄美春，女，1965年5月29日出生，汉族。
原告：黄万金，男，1964年6月17日出生，汉族。
原告：黄玉童，男，1994年4月27日出生，汉族。
原告：黄玉女，女，1988年11月5日出生，汉族。
被告：黄祥山，男，1962年4月19日出生，汉族。
原告黄美春、黄万金、黄玉童、黄玉女与被告黄祥山占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。黄美春、黄万金、黄玉童、黄玉女于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许黄美春、黄万金、黄玉童、黄玉女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄美春、黄万金、黄玉童、黄玉女负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年九月六日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2513号之一
原告：济南瑞浦数控机械有限公司，住所地济南市济南经济技术开发区。
法定代表人：齐元方，该公司经理。
被告：河北洲际重工有限公司，住所地河北孟村县。
法定代表人：樊希圣，该公司董事长。
原告济南瑞浦数控机械有限公司与被告河北洲际重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告济南瑞浦数控机械有限公司于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，济南瑞浦数控机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南瑞浦数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费805元减半收取403元，由济南瑞浦数控机械有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2513号
原告济南瑞浦数控机械有限公司，住所地济南市济南经济技术开发区。
法定代表人齐元方，该公司经理。
被告河北洲际重工有限公司，住所地河北孟村县希望新区。
法定代表人樊希圣，该公司董事长。
本案在审理原告济南瑞浦数控机械有限公司与被告河北洲际重工有限公司承揽合同纠纷一案中，被告河北洲际重工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告所在地在河北省孟村回族自治县，应由河北省孟村回族自治县人民法院管辖。请求我院将案件移送河北省孟村回族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2015年4月25日签订的《合同书》中第四条附则约定了“1、在执行合同过程中，如发生异议或纠纷，双方按合同约定友好协商解决。如果在30日内无法协商解决，任何一方均可向所在地人民法院提出诉讼”。因原告所在地在济南市济南经济技术开发区，隶属济南市长清区，所以本院对该案享有管辖权，故被告河北洲际重工有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北洲际重工有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年六月十六日
书记员 庄 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5261号
原告：孔某某，男，1960年4月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告孔某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告孔某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告孔某某负担（已缴）。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年七月十九日
法官助理 周红燕
书 记 员 封 红
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00250号
原告常雪芬，女，1964年12月11日出生，汉族，市民。
被告许晨光，男，1981年10月14日出生，汉族。
原告常雪芬因与被告许晨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常雪芬到庭参加诉讼，被告许晨光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告以生意困难向原告借款，并陆续归还部分利息。2013年12月10日双方进行了清算后，被告重新给原告出具借条，约定利息为月息2分，截止2015年11月10日，被告仍欠原告本金112000元，利息45472元，迟迟不予归还，故诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款112000元及利息45472元。
被告许晨光在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年夏，被告向原告借款130000元，约定利息为2分，被告陆续归还了部分本息后，截止2013年12月10日，被告共欠原告借款本金及利息共计112000元，并向原告出具了新的债权凭证载明：“截止2013年12月10日，连本带息总计112000元（壹拾壹万贰仟元整）欠常雪芬。欠款人：许晨光，2013年12月10日。月息2分，以前借据作废，以此借据为准”。以上事实，由原告提交的借条1张、证明1份予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告许晨光向原告常雪芬借款事实存在，被告许晨光应按约及时归还借款，被告许晨光未及时归还借款，引起纠纷，被告许晨光应承担全部责任。原告常雪芬请求被告许晨光归还借款112000元及利息45472元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告许晨光于本判决生效之日起十日内归还原告常雪芬借款112000元及利息45472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3450元，减半收取为1725元，保全费1270元，共计2995元，由被告许晨光负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年二月三日
书记员 拜文杰
东营�东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1545号
申请执行人李洪明，男，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人山东祥岳市政工程有限公司。住所地：东营市东营区天目山路以东万象城莱商银行四楼。组织机构代码05093930-7。
法定代表人盖渤海，经理。
本院在执行李洪明与被执行人山东祥岳市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款11620元，可在申请执行人发现被执�人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第130号
申请执行人某某村民委员会，住�地：安阳市殷都区。
被执行人吴某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人某某村民委员会与被执行人吴某某土地承包合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月二十日
书记员 杜银涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第42号
原告：王某，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇。
被告：高某某，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇。
本院在审理原告王某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以经人调解，原、被告自愿和好生活为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经人调解，原、被告自愿和好生活为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一五年一月七日
书记员 聂然
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第250号
原告：山西飞达塑胶有限公司。
法定代表人：姚振峰，系公司总经理。
住所地：芮城县洞宾西街96号。
被告：冯国军，男，40岁，汉族，住山西省运城市豪德时代广场二街46-48号。
本院在审理原告山西飞达塑胶有限公司诉被告冯国军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西飞达塑胶有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西飞达塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 赟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1612号
申请执行人：李青松，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：夏传明，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李青松与被执行人夏传明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏传明在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏传明的银行存款人民币265991元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1612号之一
申请执行人：李青松，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：夏传明，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李青松与被执行人夏传明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏传明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏传明的银行存款人民币265991元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第621号
原告田某某，女，1972年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年生，汉族，高平市人，农民。
原告田某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李岐山到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月9日按农村风俗举行结婚典礼同居生活，1993年4月20日生一子王超，1994年10月30日生一女王某甲，现均已成人。共同生活期间，因双方性格不合，常因琐事发生争吵，加之被告没有家庭责任心，导致夫妻感情破裂。现请求判决与被告离婚，共同财产北平房四间依法分割，共同债务2万元依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于1991年确立恋爱关系。1992年1月9日，原、被告未进行结婚登记即举行典礼，以夫妻名义同居生活。双方于1993年4月20日生儿子王超，1994年10月30日生女儿王某甲，子女现均满十八周岁。共同生活期间，原、被告向原告之哥田某甲、亲戚姬某各借款10000元，共计20000元，现未归还。庭审中，原告表示放弃要求分割北平房四间的请求，并同意债务20000元由其承担。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即举行典礼同居生活，且同居时双方均不达法定结婚年龄，属同居关系，该同居关系不受法律保护。审理中，原告放弃要求分割房产的请求，并自愿承担共同债务20000元，不违反法律规定，且未损坏被告的合法权益，应予准许。依据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告田某某、被告王某某共同生活期间所欠债务20000元，由原告田某某予以偿还。
二、其他之诉不予追究。
案件受理费300元，由原告田某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁春龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第621号
原告彭某，女，1978年5月14日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1972年12月27日生，汉族。
原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人周建武、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年5月17日领取结婚证结婚。1999年5月14日生儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生争吵。被告不管原告及孩子的生活费用。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，相识、结婚时间属实。因近年来原告赌博，双方发生矛盾。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人被告的哥哥介绍相识，于1999年5月17日领取结婚证结婚。1999年5月14日生儿子陈某乙。婚初感情尚可。近年来因家庭经济及被告怀疑原告赌博等原因产生矛盾。
以上事实，有结婚登记申请表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 傅 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第621号
原告任文杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住济南市。
原告巫英慧，女，汉族，1981年9月2日出生，住济南市。
上列两原告委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
上列两原告委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告任文杰、巫英慧与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任文杰、巫英慧于2015年11月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文杰、巫英慧的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任文杰、巫英慧撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告任文杰、巫英慧负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 武颖超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第124号
原告张国昌。
被告李亚容。
委托代理人林溥周，吴川市梅录法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国昌诉被告李亚容侵权责任纠纷一案过程中，原告张国昌于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国昌撤回起诉。
本案件受理费减半收取1225元，由原告张国昌负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴观明
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01190号
原告江苏银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇江海路621号。
法定代表人宋卫军，该行行长。
委托代理人周峰、王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告林彬彬。
被告柳美红。
被告启东中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城。
法定代表人卫平，该公司董事长。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司启东支行（以下简称江苏银行启东支行）与被告林彬彬、柳美红、启东中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行启东支行委托代理人周峰、王成、中邦房地产公司委托代理人姚尚宏到庭参加了诉讼。林彬彬、柳美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行启东支行诉称，1、解除双方签订的个人借款合同，判令被告林彬彬、柳美红偿还贷款本金584964.92元（算至2015年6月30日），并支付自2015年7月1日起至判决确定的还款日止，按月利率7.93125‰计算的利息；2、被告中邦房地产公司对被告林彬彬、柳美红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告林彬彬、柳美红、中邦房地产公司承担。
被告林彬彬、柳美红未应诉、答辩。
被告中邦房地产公司答辩称，对江苏银行启东支行的诉请不持异议，愿意对林彬彬、柳美红的债务承担连带清偿责任，保留对林彬彬、柳美红的追偿权。
经审理查明，林彬彬、柳美红系夫妻关系，为向中邦房地产公司购买房产向江苏银行启东支行贷款。2012年6月6日，江苏银行启东支行（贷款人）与林彬彬、柳美红（借款人）、中邦房地产公司（担保人）签订个人借款合同（房贷版）一份，合同编号为个贷0000104953。合同约定，贷款人向借款人发放64万元的借款，借款期限自2012年6月6日起至2032年6月6日止。执行年利率6.345%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率调整，调整日为次年一月一日；按月结息，结息日为每月一日；借款人不按时还款，贷款人有权自逾期之日起按执行利率加收50%计收罚息；采用等额本息还款法，按月还款；贷款发放方式为受托支付；担保人自愿为借款人在本合同项下的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证：保证期间自本合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权凭证移交贷款人占有之日止；担保范围为本合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人实现债权所支付的其它相关费用。同日，江苏银行启东支行（抵押权人）与林彬彬、柳美红（抵押人）签订抵押担保合同（个人版）一份，合同编号为个保0000104953，约定林彬彬、柳美红以购买的启东中邦上海城506幢4单元403室为上述借款提供抵押。抵押合同签订后，双方未办理抵押登记。当日，江苏银行启东支行按照林彬彬、柳美红的委托，向启东中邦房地产开发有限公司账户发放贷款640000元。林彬彬、柳美红出具零售贷款借款借据一份，载明借款金额为640000元，借款期限为2012年6月6日至2032年6月6日，月利率5.2875‰，从2012年6月始按月采用等额本息还款法。借款后，林彬彬、柳美红按约归还贷款至2015年6月30日，至此尚欠本金584964.92元，之后未能按月归还本息。江苏银行启东支行因催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。为催要上述欠款，江苏银行启东支行支出律师费15000元。
上述事实，有江苏银行启东支行提供的个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、个人贷款放款通知书、委托代理协议、律师费发票、收费标准以及江苏银行启东支行、中邦房地产公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，江苏银行启东支行、林彬彬、柳美红、中邦房地产公司签订的个人借款合同、抵押担保合同是双方真实意思的表示，合法有效。江苏银行启东支行已履行了放贷义务，依约享有向林彬彬、柳美红追索贷款本息的权利。林彬彬、柳美红未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，江苏银行启东支行可立即收回全部贷款本息。中邦房地产公司自愿为林彬彬、柳美红的上述借款提供阶段性连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任，故江苏银行启东支行诉请解除个人借款合同、借款人归还借款本金、利息及担保人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。江苏银行启东支行诉请的律师费，是为实现债权支出的合理费用，按约应由林彬彬、柳美红承担，故对江苏银行启东支行的该诉请，本院一并予以支持。林彬彬、柳美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司启东支行与被告林彬彬、柳美红于2012年6月6日签订的合同编号为个贷0000104953的个人借款合同（房贷版）。
二、被告林彬彬、柳美红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司启东支行借款本金584964.92元（计算至2015年6月30日），并支付自2015年7月1日起至实际还款日止，按照借款本金584964.92元、月利率7.93125‰计算的逾期利息。
三、被告林彬彬、柳美红于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司启东支行为追索欠款支出的律师费15000元。
四、被告启东中邦房地产开发有限公司对被告林彬彬、柳美红的上述二、三项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，依法减半收取4825元（原告已预交），由被告林彬彬、柳美红、中邦房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9650元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈佳欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执135-2号
申请执行人李国成，男。
被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
法定代表人沈学刚，任该公司总经理。
申请执行人李国成依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01048号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行南阳市宛城区路港货运有限责任公司合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李国成于2016年3月2日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 党 阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2671号
原告兴隆县某某建筑工程有限公司
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村
法定代表人张某某，总经理
组织机构代码：10XXXXXX-7
委托代理人赵某某，河北瑞峰律师事务所律师
被告王某某，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告王某甲，住河北省兴隆县。
本院在审理兴隆县某某建筑工程有限公司与被告王某某、王某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告兴隆县某某建筑工程有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县某某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告兴隆县某某建筑工程有限公司负担。
代理审判员 徐达
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02986号
原告朱晓岩。
委托代理人鲁浩。
被告王炀。
被告颜炜。
上列二被告共同委托代理人田浩轩。
被告唐鸣。
第三人张洪庆。
原告朱晓岩诉被告王炀、颜炜、唐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告王炀、颜炜申请追加第三人张洪庆参加诉讼，本院依法予以准许。原告朱晓岩及其委托代理人鲁浩、被告王炀、颜炜的委托代理人田浩轩、被告唐鸣，以及第三人张洪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓岩诉称，二被告于2013年6月15日向原告借款10万元，并约定借款期限6个月，利息按银行利息四倍，由被告唐鸣担保。然而，时至今日，分文未付。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息，承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了由二被告出具的借条一张。
被告王炀、颜炜辩称，对借款真实性无异议，但是在借款时，原告预扣了5000元利息。借款后，通过第三人还了原告5000元。在2014年1月，还向原告的工商银行卡上存款5000元。
被告王炀、颜炜为证明自己的抗辩，向本院提交了第三人张洪庆出具的收条一份。
被告唐鸣辩称，被告王炀、颜炜向原告借款，我在借条担保人处签字后就离开了，其他事情不清楚。2013年12月14日至2014年6月14日，原告朱晓岩从未以任何方式向我主张权利，依法应当免除我的担保责任。
被告唐鸣未向本院提供证据。
第三人张洪庆述称，被告当时借款是现金，借款是通过我牵线的，向被告要钱是原告朱晓岩委托我向三被告要的，我一直在要。被告借款后，通过我还了原告5000元，我出具了收条给被告。
第三人张洪庆向本院提供了与被告唐鸣互通短信联系的记录。
经审理查明，2013年6月15日，被告王炀、颜炜因经营需要资金，向原告朱晓岩借款10万元，并向原告出具借条一份，其内容为“本人王炀、颜炜因代理导航产品急需资金周转，今借朱晓岩人民币壹拾万元整，利息按银行利息四倍，借期6个月，定于2013年12月14日前归还，违者按有关法律处理”，被告王炀、颜炜在借条借款人处签名，被告唐鸣在担保人处签名。原告以现金方式交付了借款。借款后，被告于2014年5月11日通过第三人张洪庆向原告偿还借款本金5000元。自2014年5月16日起，原告通过第三人张洪庆以发短信的方式向被告唐鸣主张权利，但被告唐鸣未履行担保责任，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述，以及原告提交的由被告出具的借条、被告提交的由第三人出具的收条、第三人提交的短信记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王炀、颜炜向原告朱晓岩借款，被告唐鸣自愿为二被告借款提供担保，原、被告之间形成的借贷关系以及担保关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因借款时双方约定了借款期限及利息，其约定符合法律规定，被告王炀、颜炜拖欠不还，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王炀、颜炜偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐鸣为被告王炀、颜炜借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，依照相关法律规定，其担保应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间，原告通过第三人以短信的方式要求被告唐鸣承担保证责任，故对原告要求被告唐鸣连带偿还借款的请求，本院予以支持。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
对被告王炀、颜炜关于借款时原告预扣的利息，以及借款后被告向原告银行卡中存款的辩称，因无证据证实，也未提供证据线索予以查实，本院依法不予采信。对被告王炀、颜炜借款后通过第三人向原告偿还的借款本金，有第三人出具的收条予以证实，原告当庭也认可，对该部分款项依法应从被告借款本金中予以扣除。对被告唐鸣关于原告未以任何方式向其主张权利的抗辩，与查明的事实不符，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王炀、颜炜于本判决生效后十日内给付原告朱晓岩借款95000元及利息（从2013年6月15日起，至2014年5月11日按本金10万元、从2014年5月12日起，至本判决确定的给付之日止，按本金95000元，均按约定的中国人民银行同期同类利息四倍计算利息）。
二、被告唐鸣对被告王炀、颜炜所欠上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王炀、颜炜，于给付上述款项时一并给付原告。被告唐鸣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶和平
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪田田
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02986号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张建龙，男，1983年5月27日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张建龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1043号
原告：陈进编。
委托代理人：王雨恩。
被告：陈德义。
委托代理人：陈德苍。
原告陈进编为与被告陈德义运输合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年8月20日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进编起诉称：原告从事棉纱加工销售，曾与案外人孙玉芳有业务往来。2010年5月29日、7月7日、8月2日，原告三次委托被告陈德义发棉纱给孙玉芳，共计18吨，收货人为孙玉芳。但被告将货物运到后未核实提货人身份及签字，即将货物交给他人，致原告的18吨货物至今下落不明。2011年12月，原告曾向云南省昆明市官渡区法院起诉，要求孙玉芳偿还货款，后该院以无证据表明孙玉芳收取了货物驳回原告的诉求。被告未按原告指定将货物交给收货人，致托运货物下落不明，给原告造成损失，被告应按货物的市场价格予以赔偿。故原告起诉要求法院判令被告赔偿原告货物损失140400元。
原告陈进编在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
2.专用货票二份及货物运单一份，情况说明二份及证明二份，证明原告于2010年5月29日、7月7日及8月2日三次委托被告发货；
3.望里长运再生棉纺厂棉纱产品价格表三份，证明原告三次托运棉纱的市场价格；
4.（2012）官民一初字第74号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求案外人孙玉芳偿还货款，经法院审理后认为，无证据证明孙玉芳已接收货物的事实。
被告陈德义未作书面答辩，在庭审口头答辩称：原、被告间不存在货运合同关系，被告不承担法律责任。即使原、被告间存在货运合同关系，原告的诉求缺乏法律依据。在（2012）官民一初字第74号一案中，原告提供证据证明孙玉芳已收到了货物。在孙玉芳提出客户提货签字处孙玉芳并非她本人签字的情况下，原告未提出笔迹鉴定申请。原告先后于2010年5月29日、7月7日、8月2日三次向孙玉芳发货，按理原告可在四天后就可向孙玉芳核实是否收到货物，但原告没有及时核实，显然诉讼时效已超过。另若孙玉芳没收到5月29日货物，其不可能再在7月7日、8月2日发货。原告继续发货属扩大损失。另价格表是原告单方制作的，该价格表的价格明显偏高，不应采信。
被告陈德义在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告的证据2，被告提出其中二份货运单上有孙玉芳签名，证明孙玉芳已收到货物，但货运单上的陈德义并非被告的签字，与本案不具有关联性；另二份证明上公章并非被告所盖，也无被告签名，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据2均无被告签名确认，其不足以证明原告主张的待证事实。被告对原告提供的证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，被告提出价格不是由原告单方认定的。被告对提供的证据4的真实性、合法性无异议，但提出在该份判决书中可证明原告自认孙玉芳的签字不是孙玉芳本人所写，认为该证据不能证明原告主张的待证事实。本院认为，原告不能提供充分有效证据证明其与被告间存在托运关系，对原告提供的证据3、4的证明力本案不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈进编称其先后于2010年5月29日、7月7日、8月2日三次委托被告陈德义要其将棉纱共计18吨运给孙玉芳，被告否认其与原告间存在托运关系。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张其与被告曾于2010年5月29日、7月7日、8月2日发生货物运输合同关系，对此原告有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明原、被告间存在货运合同关系，其要求被告基于货运合同关系对原告赔偿损失的主张，本院不予支持。原告提出调取（2012）官民一初字第74号案件的庭审笔录，被告提出调取的接处警登记表，与本案关联性不大，本院均不予准许。另原告提出申请，要求追加云南才华物流有限公司为本案共同被告参加诉讼，亦于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈进编的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈进编负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00492号
原告向某某，女。
委托代理人唐松，城口县法律援助中心法律服务工作者。
被告缪某某，男。
本院在审理原告向某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费2610元，减半交纳1305元，由原告向某某负担，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张国令
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第76号
袁帅：
李新军与你所有权纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新军于2014年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第868号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初597号
原告：王某，男，1968年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。
被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。
法定代表人：袁平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张谦、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某诉被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某于2017年3月17日向本院申请撤回对被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币415元（原告已预交），由原告王某承担。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第392号
原告韩忠康。
被告邬朝夫。
被告周平安。
原告韩忠康与被告邬朝夫、周平安民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理。后因被告邬朝夫下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员柴泽明担任审判长、与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩忠康到庭参加诉讼，被告邬朝夫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告周平安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩忠康诉称，原告经被告周平安介绍与被告邬朝夫相识。2013年4月18日，被告邬朝夫以资金周转为由向原告借款25000元，并由被告周平安提供担保。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告邬朝夫归还原告借款本金人民币25000元，并支付自起诉之日起至本清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告周平安对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告邬朝夫、周平安未作答辩。
原告韩忠康为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2013年4月18日的借条一张，载明“今借到韩忠康人民币计贰万伍仟元（25000），现金，借款人邬朝夫，担保人周平安”，用以证明被告邬朝夫向原告借款25000元，并由被告周平安提供担保的事实。
被告邬朝夫、周平安在举证期限内未向本院提供证据。
对原告韩忠康提供的上述证据，被告邬朝夫、周平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告邬朝夫向原告韩忠康借款人民币25000元，并于2013年4月18日向原告出具借条一张。被告周平安为被告邬朝夫的上述借款作保证。上述借款至今未还。
本院认为，原告韩忠康与被告邬朝夫之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告邬朝夫向原告韩忠康借款后，理应及时履行还款义务，故原告韩忠康要求被告邬朝夫归还借款本金25000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原告提供的借条中无利息约定，应视为无息借贷，根据法律相关规定，原告有权要求被告邬朝夫自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。被告周平安自愿为被告邬朝夫上述借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告周平安在承担连带清偿责任后，有权向被告邬朝夫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬朝夫自本判决生效之日起十日内归还原告韩忠康借款本金25000元，并支付自2015年8月17日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告周平安对上述款项承担连带清偿责任。被告周平安在承担连带清偿责任后，有权向被告邬朝夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告邬朝夫、周平安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈 颖
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第277号
原告：叶忠文，男。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告叶忠文诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠文及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告叶忠文诉称：2014年2月以来，因被告种植烤烟，原告受三被告雇请为被告做工，被告欠原告工资4268.2元。原告多次向三被告索要工资，三被告至今分文未付，故原告特诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付劳务报酬4268.2元。
被告高海、刘勇对原告叶忠文主张2014年度三被告合伙办烤烟，雇请原告做工和欠原告工资为4268.2元的事实无异议。
被告王美江对原告叶忠文主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对欠原告多少钱其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述，证人高某的证言来看，应当认定三被告是合伙关系。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并雇请原告叶忠文为其做工，三被告欠原告工资4268.2元，因原告多次找被告支付工资未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护。双方当事人必须履行合同约定的义务，原告已完成其与被告约定的任务，应当取得劳务报酬，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬，不得克扣或者拖欠。因三被告系合伙关系，对原告的工资三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告叶忠文劳务报酬人民币4268.2元。该款限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔