wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08839号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告韩宪辉，男，1976年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）与被告韩宪辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官孙京瑞担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员魏欣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告农行北京分行之委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告韩宪辉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉称，韩宪辉于2011年3月办理了金穗贷记卡。截至2013年5月13日，韩宪辉拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还。故中国农业银行股份有限公司北京市分行诉至本院，请求：1、韩宪辉向农行北京分行支付截至2013年5月13日的欠款本金2700元、利息1023.24元、滞纳金159.82元、超限费11.27元，合计3894.33元；2、韩宪辉按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的约定支付利息、滞纳金、超限费及其他费用（自2013年5月14日起至全部款项付清之日止）3、韩宪辉承担本案的诉讼费用。
原告农行北京分行提交以下证据予以证明：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、催收基本资料。
被告韩宪辉未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告农行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而韩宪辉未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，韩宪辉于2011年2月16日向农行北京分行申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。截至2013年5月13日，韩宪辉拖欠本金2700元、利息1023.24元、滞纳金159.82元、超限费11.27元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，韩宪辉在阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，申请办理并使用金穗贷记卡，与农行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。现农行北京分行要求韩宪辉履行还款义务，事实清楚，证据充分；韩宪辉经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对农行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，韩宪辉向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一三年五月十三日的欠款本金二千七百元、利息一千零二十三元二角四分、滞纳金一百五十九元八角二分、超限费十一元二角七分，共计三千八百九十四元三角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，韩宪辉向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金、超限费、其他费用（自二○一三年五月十四日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费用由韩宪辉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 魏 欣
二〇一三年十月十三日
书 记 员 宋丽萍
西安市碑林区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03521号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：周海龙，男，1986年10月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周海龙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告周海龙于2014年7月17日在其处申请办理了信用卡，卡号为6225768735427757。截止2015年6月23日被告累计欠款本息共计30566.90元。原告自2015年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30566.90元（截止2015年6月23日，本金26983.41元、利息1035.90元、费用2547.59元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告周海龙未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月17日，周海龙在招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225768735427757，截止2015年6月23日之前周海龙尚欠招行信用卡中心账户本金26983.41元、利息1035.90元、2015年4月至6月滞纳金及分期手续费2547.59元，共计30566.90元。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款：乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款人为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易�利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第八款，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
上述事实，有原告陈述、招商银行信用卡申领表及领用合约、持卡人账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告办理并使用招商银行信用卡，未在合约约定的期限内偿还所欠款项，产生利息及滞纳金。现原告起诉要求被告清付欠款本金、利息、滞纳金及分期手续费，并清付至实际给付期间的利息、滞纳金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海龙于本判决生效后十日内清付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金26983.41元、利息1035.90元、费用2547.59元，并清付至实际给付期间的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费564元，减半收取282元，由被告周海龙负担。（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1392号
原告张某。
被告池孝某，自由职业。
被告池忠某，个体户。
原告张某诉被告池孝某、池忠某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告池孝某、池忠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告池孝某系朋友关系。2014年4月3日，被告池孝某因做生意需要向原告借款150000元，被告池忠某为此提供担保，双方约定年利息24000元，借期一年。被告支付了2014年4月3日至2015年1月3日的利息18000元，并于2015年4月4日偿还了50000本金后，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息8000元（自2015年1月4日至2015年5月3日，按月息2000元计算）。
被告池孝某辩称，借款属实，偿还本金及付息情况也属实。但借款时约定的利息过高，请求调整为年利率6%，按本金150000元计算一年的利息为9000元，现我已连本带息偿还了原告68000元，故现在同意再偿还原告本息91000元。
被告池忠某辩称，我在借款合同上签了字，同意承担连带保证责任。借款150000元属实，已偿还了68000元，同意偿还原告82000元，约定利息过高，应按照银行同期贷款利率计算，且没有能力一次性偿还，需要分批偿还。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同原件一份，证明原告向被告出借150000元；2、被告池孝某出具的说明一份，证明被告偿还了50000元后，又向原告出具了书面说明。
被告池孝某、池忠某对原告提供的上述证据真实性均无异议。
被告池孝某、池忠某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据均系书证且为原件，具有真实性、合法性、关联性的特点，被告对真实性亦无异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为一年，借款年利息为24000元，利息一季度一付。合同还约定了其他事宜。原告张某作为甲方（债权人）、被告池孝某作为乙方（债务人）、被告池忠某作为丙方（担保人）在合同上签名按印。庭审中，双方认可被告支付了2014年4月3日至2015年1月3日期间的利息18000元，并于2015年4月4日偿还了本金50000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张某主张被告池孝某向其借款，被告池忠某对此提供担保，提供了借款合同予以证明，被告对此无异议，并认可收到了原告出借款项，本院可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。
关于借款本金的问题。原告出借150000元给被告，庭审中，原、被告双方认可被告已偿还了50000元本金，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金100000元。
关于借款利息的问题。原、被告双方约定150000元借款的年利息为24000元，经审查该利息标准不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。借款人应按约偿还借款本息，借贷双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或以约定利率再上浮30%-50%利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原、被告双方认可被告支付了2014年4月3日至2015年1月3日期间的利息，现原告主张被告支付2015年1月4日至2015年5月3日期间的利息8000元，不违反双方约定及法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
关于被告池忠某的责任承担问题。被告池忠某在借款合同上作为担保人签字，即应当承担本案借款的担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告池忠某应当作为连带责任保证人对债务承担连带清偿责任。被告池忠某清偿后，有权向被告池孝某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告池孝某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金100000元及利息8000元，合计108000元；
二、被告池忠某对上述付款义务承担连带责任。被告池忠某承担保证责任后，有权向被告池孝某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，合计2290元（原告已预付），由被告池孝某、池忠某承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 蔡某某
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭某某
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初148号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被刑事拘留，于同年2月10日被取保候审，于2017年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于柳河县看守所。
被告人朱某，男，1994年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省梅河口市人，现住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被取保候审，于2017年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某、朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日20时50分许，被告人刘某、朱某因与葛某、张某有矛盾，刘某、朱某在柳河县医院后门某按摩店附近找到葛某，二人共同用砍刀将葛某砍伤，之后二人逃离现场。经鉴定，葛某之损伤为轻伤一级。案发后，刘某被抓获归案，朱某主动投案，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。
公诉机关认为，被告人刘某、朱某共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某、朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人刘某、朱某曾与被害人葛某及葛某的朋友张某有矛盾，双方还曾约定过打架。2016年8月10日20时50分许，刘某、朱某乘坐出租车在柳河县柳河镇中兴街与英利路交汇处的西侧寻找到葛某后，共同用刀将葛某右侧的手腕、手掌、手指等部位砍伤（轻伤一级）。案发后，刘某被抓获归案，朱某投案自首。2017年2月9日，刘某、朱某与葛某达成赔偿谅解协议。
另查明：刘某因吸食毒品，于2016年7月28日及2017年1月21日被行政拘留。朱某因吸食毒品，于2017年4月8日被行政拘留。
上述事实有经庭审质证确认的常住人口信息、抓捕及抓获经过、被害人葛某住院病历、谅解书及收据、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，证人张某、聂某的证言，被害人葛某的陈述等证据证实。被告人刘某、朱某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人刘某、朱某共同伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘某能够如实供述犯罪事实,可从轻处罚。朱某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某、朱某已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据刘某、朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刘某先前被刑事拘留6日，应予以折抵，即刑期自2017年8月14日起至2018年3月8日止。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2017年8月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 张 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1659号
原告孙某某。
被告赵某某。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2014年3月22日在围场婚姻登记处登记结婚，婚后于2005年9月21日生育长子赵一某（现已10周岁）。原、被告婚后夫妻感情一般，被告没有责任心，不过日子，被告有赌博恶习，欠下赌债，双方因此经常吵架生气，原告与被告感情破裂，且无和好可能，2016年1月8日，原告起诉到法院要求离婚，法院经受理，认为原告与被告尚未完全破裂，还有和好可能，于2016年3月14日作出（2016）冀0828民初628号民事判决书，判决不准予我与被告离婚，离婚判决下发后，被告把孩子送我单位，被告不思悔改，经常来我单位以看孩子为由说让我回去，我坚持不回去，他就跟我争吵，2016年4月8日晚，双方在争执过程中，被告把我胳膊掐伤，还说我要是再起诉他就不让我好过了，我上班就来单位闹，我已和被告感情彻底破裂，不仅如此，现我的人身安全受到严重威胁，已完全没有保证，根据民事诉讼法有关规定，我以新的事实和理由再次起诉离婚，请求依法判令我与被告离婚，婚后长子赵一某（现已10周岁）由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某某辩称，1、原告的起诉不符合法律程序，应依法驳回。原告于2016年1月28日第一次向法院起诉要求与我离婚，围场县人民法院受理后于2016年3月14日作出的（2016）冀0828民初628号民事判决书，判决不准予离婚。依据《民事诉讼法》规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告第二次起诉所称的新情况、新理由系虚假的，我从没有威胁过原告。原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。2、原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有共同债务406811.00元。被告在与原告婚姻关系存续期间经营木材生意，因市场环境不好加之经营不善生意亏损并导致产生债务406811.00元。其中欠潘大力木板款16339.00元，欠司艳军木板款12072.00元，欠王文海木板款8700.00元，欠张玉珍151200.00元，欠薛广博62500.00元，欠勾鸿达30000.00元，欠李忠国木板款6000.00元，欠赵兴华120000.00元（其中92100.00元用于还翼龙贷小额贷款本金及一个月利息，其余用于偿还其他借款）。上述欠款发生在原、被告夫妻关系存续期间且均用于家庭共同生活，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告孙某某与被告赵某某经人介绍相识，见了几次面以后于2004年3月22日登记结婚，婚后初期因双方缺乏了解，夫妻感情一般，随着双方互相了解感情越来越好，于2005年9月21日生育长子赵一某。被告自2011年起开始赌博、借高利贷，很少顾家，被告称从2015年开始已不再参与赌博，开始从事正当工作。原告于2015年腊月与被告发生争吵后离家，双方开始分居生活。原告于2016年1月28日起诉要求离婚，本院于2016年3月14日作出（2016）冀0828民初628号民事判决书，判决不准予孙某某与赵某某离婚。该判决书经审理查明部分中，“另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、无债权。被告陈述有债务20余万元，但未提交相应证据予以证明。原告表示对被告所欠债务不知情。”
原告主张没有夫妻共同财产、存款、债权、债务，被告主张没有夫妻共同财产，存款、债权，有共同债务406811.00元，其中1、借被告母亲张玉珍151200.00元，2008年11月17日借132200.00元用于买木材，2010年9月20日借80000.00元，有65000.00元用于退股，其余发工资，孙某某没签字。2、欠潘大力木板款16339.00元，打欠条是2014年2月14日，2013年9月份拉的木板，孙某某没签字。3、欠司艳军木板款12072.00元，时间是2014年，打欠条是2015年，孙某某不知道。4、欠薛广博62500.00元，2013年10月25日被告在多伦拉木板没钱借的钱，孙某某知道被告从事木板生意。5、欠赵兴华120000.00元，2014年8月26日在翼龙贷借款90000.00元，有原、被告共同签字的借据，2015年8月25日到期。被告从张玉凤处借10万元还了，从赵兴华处借12万元还张玉凤10万元，还有些利息及其他借款，这12万是被告借的，原告知道。借张玉凤的10万元被告跟原告说了。6、2013年欠王文海木板款8700.00元，2012年、2013年借勾宏达30000.00元，在2013年欠李忠国木板款6000.00元，这三人没在家没有出具证明。对上述被告所陈述的债务原告全部不予认可，称完全不知道，从2010年就不办加工厂了，直到去年8月份被告借高利贷的人去家里要钱，原告才知道。
经审查核实，对被告主张的1-6项共同债务，只有第5页中涉及到的2014年8月26日在翼龙贷借款90000.00元有原告孙某某签字，应认定为夫妻共同债务，但此款现已还清，被告主张的其他共同债务，因没有原告签字，且原告不予认可，被告又未提供其他相应证据证明原告知道借款及同意借款，所以对被告主张的借款本案不予确认。
本院认为，原、被告于2004年3月22日经人介绍登记结婚，并生育一名男孩，双方本应珍惜夫妻感情，建立和谐家庭，但经本院判决不准予双方离婚后，原、被告因琐事又发生纠纷，导致双方发生厮扯，将原告致伤，原告以此为出现的新情况，新理由又提起诉讼，要求离婚，应视为双方夫妻感情破裂，准予双方离婚，婚生男孩赵一某随其父亲共同生活更有利于其健康成长。对于被告主张的债务406811.00元，因被告未提供证据证明原告知道及同意借款，且原告不予认可，所以对被告主张的共同债务，本案不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
婚生男孩赵一某随被告共同生活，原告承担子女生
活费及教育费每年5645.00元（22580.00元×25%），2016年6月至12月的子女抚养费2822.00元，于2016年12月30日前给付，2017年起至子女年满18周岁止，于每年12月30日前履行当年的子女生活费及教育费。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判长 娄艳宏
二〇一六年五月二十日
书记员 马天原
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3407号
原告：袁瑶，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈跃碧，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁瑶与被告陈跃碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑶的委托诉讼代理人庞雄飞到庭参加诉讼，被告陈跃碧经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁瑶向本院提出诉讼请求：判令被告陈跃碧偿还货款27480元。事实和理由：原告与被告均是重庆朝天门个体工商户，主要经营鞋类批发零售。被告多次在原告处赊购货物，经双方结算，截止2015年8月12日被告共累计欠原告货款27480元，被告出具欠条予以确认。之后经原告多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕事实请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未能当庭质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：原告在主要经营鞋类批发零售�间，被告在原告处赊购货物。截止2015年8月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“陈跃碧欠货款贰万玖仟陆佰伍拾伍元正（29655），陈跃碧。”被告于2015年9月6日退还原告货款105元的鞋子一双，另于2015年11月6日被告支付原告货款5000元，故被告至今尚欠原告货款24550元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、付款凭证、退货依据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，从原告陈述及举示的证据，能证明被告陈跃碧在原告处购买货物至今尚欠货款24550元的事实，由于被告至今未按约定履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告陈跃碧于本判决生效次日支付原告袁瑶货款24550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告袁瑶承担50元，被告陈跃碧承担437元（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王明静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3739号之一
申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城一期B幢106号，组织机构代码：68751786-5。
法定代表人陈礼典，该公司总经理。
被执行人朱民侨，男，1960年7月8日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司与被执行人朱民侨买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1983号民事判决书，被执行人朱民侨应支付申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司款项168396元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人朱民侨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱民侨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱民侨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱民侨有可供执行的财产。现被执行人朱民侨尚有款项168396元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3739号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 施荣淼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初294号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人盘某某，男，1976年10月22日出生，瑶族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)274号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人盘某某于2016年3月7日17时许，至本区安汾路XXX弄XXX号艺莎美发店内，利用书本遮挡，偷窃被害人王某1置于店内桌上的IPHONE6手机一部(价值人民币2,300元)，准备放入裤袋时被王某1发现后当场返还。
被告人盘某某于2016年9月30日19时许，至本区长逸路XXX号丰原地产店内，趁店内工作人员不备之机，窃得被害人陈某置于门口桌上的IPHONE6手机一部(价值人民币2,300元)，在逃逸途中被扭获。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、陈某的陈述及辨认笔录、证人姚某某、李某某、王某2的证言及辨认笔录、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盘某某的部分犯罪事实因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人盘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年二月十六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2625号
原告:李风平，男，汉族，1993年4月4日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告:江苏新维置业发展有限公司,住淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：陈意明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金泉，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所实习律师。
原告李风平与被告江苏新维置业发展有限公司（以下简称新维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由本院代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风平的委托代理人薛忠凯，被告新维公司的委托代理人金泉、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风平向本院提出诉讼请求：1、返还原告位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号4幢09号房屋；2、支付租金54499.2元及逾期支付租金滞纳金（自2016年3月31日起按每日16.35元计算至实际付款之日）；3、支付逾期返还房屋占用费（自2016年3月1日起以167.98元每天计算至实际返还之日）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，原告购置被告位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维*铂金国际4号楼09商铺，房屋总价款为681240元。2013年4月1日，双方签订了书面“新维*铂金国际”商铺返祖经营协议一份。约定返租年限3年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止。返租经营期间，被告每年按照原告购房款的6%、7%、8%向原告支付租金，逾期支付租金按日向原告支付改年租金总额万分之三的滞纳金。被告仅支付前两期的租金，协议期满后却未能支付第三期的租金并返还凡物，原告遂提起诉讼，列明诉请。
被告新维公司辩称：1、对于原告要求支付租金及滞纳金无异议；2、被告已经按照合同约定支付原告二年租金，后该商铺他人强行占用，该纠纷至今尚未解决，原告要求被告承担逾期返还房屋占用费无事实依据。对于逾期返还房屋占用费的计算标准，应按照原合同约定的租金计算。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订了一份《“新维*铂金国际”商铺返租经营协议》，协议约定原告购置被告位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维*铂金国际4号楼09商铺，将其返租给被告，返租年限3年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止，返租经营期间，被告向原告支付所购房屋总房款681240元的21%即143060.4元作为三年的租金回报，分三年返还。具体方式为：原告购房款全额到被告指定账户后开始返还，第一年2013年4月1日起开始计返租，于2014年3月30日返还所购房款的6%即40874.4元、第二年2015年3月30日返还所购房屋总房款7%即47686.8元、第三年2016年3月30日返还所购总房款的8%即54499.2元。合同还约定了因履行协议所产生的争议可向房屋所在地人民法院起诉。
2013年3月22日，原、被告签订了一份关于涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定价款681240元。同日，被告开具了购房发票给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《“新维*铂金国际”商铺返租经营协议》、《商品房买卖合同》、购房发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了《“新维*铂金国际”商铺返租经营协议》，符合租赁合同的构成要件，故双方之间形成了合法、有效的租赁合同关系。被告对原告主张的租金及逾期支付租金的滞纳金无异议，本院予以确认。
双方的争议焦点为：被告是否应当承当逾期房屋占用费及原告以购房款9%即61311.6元/年主张逾期房屋占用费是否合理。合同到期后，被告应当按照合同的约定将租赁房屋返还，被告未能按照合同约定返还房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称房屋被他人占用不应承担逾期房屋占用费无事实及法律依据。原告主张的逾期占用房屋费用即原告因被告违约所造成的损失。合同约定了租赁期限内每年的租金在房屋购房款6%的基础上每年增长1%，原告参照合同的约定以每年购房款9%即61311.6元的标准主张合同到期后占用房屋的损失并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案租赁房屋淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维*铂金国际4号楼09商铺返还原告李风平。
二、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李风平租金54499.2元及滞纳金（自2016年3月31日起按每日16.35元计算至实际付款之日）。
三、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李风平房屋占用费（自2016年3月31日起按照61311.6元/年的标准计算至实际返还房屋之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，保全费1020元，由被告江苏新维置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2625号原告:李风平，男，汉族，1993年4月4日生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告:江苏新维置业发展有限公司,住淮安经济技术开发区明远东路18-1号。法定代表人：陈意明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金泉，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所实习律师。原告李风平与被告江苏新维置业发展有限公司（以下简称新维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由本院代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风平的委托代理人薛忠凯，被告新维公司的委托代理人金泉、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风平向本院提出诉讼请求：1、返还原告位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号4幢09号房屋；2、支付租金54499.2元及逾期支付租金滞纳金（自2016年3月31日起按每日16.35元计算至实际付款之日）；3、支付逾期返还房屋占用费（自2016年3月1日起以167.98元每天计算至实际返还之日）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，原告购置被告位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维·铂金国际4号楼09商铺，房屋总价款为681240元。2013年4月1日，双方签订了书面“新维·铂金国际”商铺返祖经营协议一份。约定返租年限3年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止。返租经营期间，被告每年按照原告购房款的6%、7%、8%向原告支付租金，逾期支付租金按日向原告支付改年租金总额万分之三的滞纳金。被告仅支付前两期的租金，协议期满后却未能支付第三期的租金并返还凡物，原告遂提起诉讼，列明诉请。被告新维公司辩称：1、对于原告要求支付租金及滞纳金无异议；2、被告已经按照合同约定支付原告二年租金，后该商铺他人强行占用，该纠纷至今尚未解决，原告要求被告承担逾期返还房屋占用费无事实依据。对于逾期返还房屋占用费的计算标准，应按照原合同约定的租金计算。经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订了一份《“新维·铂金国际”商铺返租经营协议》，协议约定原告购置被告位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维·铂金国际4号楼09商铺，将其返租给被告，返租年限3年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止，返租经营期间，被告向原告支付所购房屋总房款681240元的21%即143060.4元作为三年的租金回报，分三年返还。具体方式为：原告购房款全额到被告指定账户后开始返还，第一年2013年4月1日起开始计返租，于2014年3月30日返还所购房款的6%即40874.4元、第二年2015年3月30日返还所购房屋总房款7%即47686.8元、第三年2016年3月30日返还所购总房款的8%即54499.2元。合同还约定了因履行协议所产生的争议可向房屋所在地人民法院起诉。2013年3月22日，原、被告签订了一份关于涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定价款681240元。同日，被告开具了购房发票给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《“新维·铂金国际”商铺返租经营协议》、《商品房买卖合同》、购房发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了《“新维·铂金国际”商铺返租经营协议》，符合租赁合同的构成要件，故双方之间形成了合法、有效的租赁合同关系。被告对原告主张的租金及逾期支付租金的滞纳金无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：被告是否应当承当逾期房屋占用费及原告以购房款9%即61311.6元/年主张逾期房屋占用费是否合理。合同到期后，被告应当按照合同的约定将租赁房屋返还，被告未能按照合同约定返还房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称房屋被他人占用不应承担逾期房屋占用费无事实及法律依据。原告主张的逾期占用房屋费用即原告因被告违约所造成的损失。合同约定了租赁期限内每年的租金在房屋购房款6%的基础上每年增长1%，原告参照合同的约定以每年购房款9%即61311.6元的标准主张合同到期后占用房屋的损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案租赁房屋淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维·铂金国际4号楼09商铺返还原告李风平。二、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李风平租金54499.2元及滞纳金（自2016年3月31日起按每日16.35元计算至实际付款之日）。三、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李风平房屋占用费（自2016年3月31日起按照61311.6元/年的标准计算至实际返还房屋之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取834.5元，保全费1020元，由被告江苏新维置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  包小琴二〇一六年十月十九日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2457号
申请人于明启，男，1962年5月25日生，汉族，即墨市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人于明启与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第216号
原告余尚飞。
被告陈荣杰，现被告被羁押于化州市看守所。
原告余尚飞诉被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告余尚飞到庭参加诉讼，因被告梁荣杰被羁押于化州市看守所，只提出答辩意见，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈荣杰在去年经朋友介绍相识成为朋友。被告陈荣杰因经营生意资金周转困难，分别于2014年12月4日向我借款50000元，2015年1月29日向我借款90000元，2015年3月19日向我借款50000元，说过资金回笼后就归还给我，并将其所有的广州本田小车（车牌号：粤S×××××）一台交给我作抵押，并写有借据给我收执。被告借款后，并没有按当时的约定归还借款给我，现我也需要资金周转，多次要求其归还借款，但被告以各种理由予以拒绝。为了维护合法权益，现原告向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告陈荣杰立即归还借款本金190000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，被告分三次向原告借款，共190000元，借款时用一台小轿车作抵押（车牌号：粤S×××××），但现在被告被羁押在化州市看守所，无法偿还欠款给原告。
经审理查明，经朋友介绍相识，原告余尚飞与被告陈荣杰成为朋友。后被告陈荣杰因经营生意资金周转困难，于2014年12月4日向原告借款50000元，并写下《借据》：“借据。本人陈荣杰因生意急资金周转现向余尚飞借款人民币伍万元整（50000元正）立此为据。借款人陈荣杰。××。2014年12月4日。”2015年1月29日被告陈荣杰又向原告余尚飞借款90000元，用一台小轿车作担保（小车车牌：粤S×××××），并写下《借据》：“借据。本人陈荣杰因生意急资金周转现借到余尚飞人民币玖万元整（90000元整），现此款项有一台本田雅阁牌HG7203BB，车辆识别代号：LHGP1650D8006119，发动机号码：9307908，车牌号码：粤S×××××作为抵押。立以为据。借款人陈荣杰，身份证号：××。日期：2015年1月29日。2015年3月19日被告陈荣杰再次向原告借款50000元，并写下《借据》：借据。本人陈荣杰因资金急周转现向余尚飞借取现金伍万元整（50000元整），立此为据。借款人陈荣杰。身份证：××。日期：2015年3月19日。三次被告共向原告借款190000元。后经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝。原告于2015年5月25日向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告陈荣杰立即归还借款本金190000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的三张《借据》，《询问笔录》，粤S×××××小型轿车的《行驶证》复印件，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈荣杰借到原告余尚飞的190000元，有被告所写的三张《借据》为凭，被告也承认该《借据》是其亲笔所写及签名，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；借款没有约定利率，原告请求被告偿还利息，可从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈荣杰在本判决生效后十日内偿还借款190000元及利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告余尚飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全费1470元，均由被告陈荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年八月十日
书记员 钱玉婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终784号
上诉人（原审被告）：林桂华，女，1982年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨嘉文、刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林伟华，女，1979年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
上诉人林桂华因与被上诉人林伟华民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15016号民事裁定，向本院提起上诉。
林桂华上诉称：其住所地在福建省永春县，根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，本案应由福建省永春县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择由合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。林伟华在债务到期后，主张债务人给付货币偿还债务，林伟华的住所地厦门市思明区即为合同履行地，林伟华选择向厦门市思明区人民法院起诉，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。林桂华的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终207号
上诉人（原审原告）王巧绘。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区发展和改革局。
法定代表人宋军，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府。
法定代表人赵燕，区长。
上诉人王巧绘诉被上诉人青岛市崂山区发展和改革局、青岛市崂山区人民政府要求撤销青崂发改项【2011】36号《关于核准中韩片区东韩社区安置区项目的通知》及行政复议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王巧绘以其与青岛市崂山区人民政府就涉案强拆事项正在进行协商处理为由，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王巧绘撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人王巧绘撤回上诉。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵洪峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01170号
原告：王涛，男，1962年12月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽省链接贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：郭炳军，总经理。
被告：郭炳军，企业负责人。
原告王涛诉被告安徽省链接贸易有限公司、被告郭炳军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人倪友波到庭参加诉讼，被告安徽省链接贸易有限公司、被告郭炳军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告与被告郭炳军为朋友关系，双方之间存在多年交易往来，2014年12月被告郭炳军以其设立的安徽省链接贸易有限公司急需资金周转为由向原告借款200万元。因原告无力出借该笔款项，为帮助两被告原告将2013年在招商银行股份有限公司合肥分行申请开通的周转易卡余额交由于两被告使用。2014年12月29日两被告向原告出具《借条》一份，约定由两被告按月偿还使用周转易卡所产生的银行贷款利息，如两被告逾期偿还贷款利息，原告有权要求两被告一次性支付贷款的本金及利息。
后原告通过招商银行股份有限公司合肥分行周转易定向转账功能向安徽省链接贸易有限公司转账人民币1558883元，但两被告收到贷款后未能按照约定支付银行贷款利息，对原告的银行征信造成了重大的损害。原告认为两被告拒不按约支付银行贷款利息的行为已经构成了明显和严重的违约，为了维护自身的合法权益，现原告特请求人民法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金1558883元及利息16342元（暂计至2015年3月21日，之后按照年利率7.8%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。
被告安徽省链接贸易有限公司未提出答辩。
被告郭炳军未提出答辩。
经审理查明：被告郭炳军系被告安徽省链接贸易有限公司的法定代表人，2014年12月份，郭炳军因企业需资金周转向原告王涛借款，王涛遂通过与招商银行股份有限公司合肥分行签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，运用周转易功能在2014年12月17日、12月18日、12月19日、12月25日、由银行四次分别向安徽省链接贸易有限公司转账2850元、10583元、9350元、1536100元，合计1558883元（约定的年利率为7.8%）。
2014年12月29日、郭炳军及安徽省链接贸易有限公司分别作为借款人和共同借款人向原告出具《借条》一份，确认借到王涛156万元，并约定在2017年2月1日前归还。同时双方另约定：被告方负责贷款到期续贷的手续费及每月银行贷款利息事宜，如逾期偿还贷款利息、手续费等，王涛可就借款本息一次性主张权利。
此后被告方交付了2015年1月份的贷款利息，王涛代偿了2015年3月21日前的利息16342元后，原、被告双方均未再还息。现因王涛不能联系郭炳军，故王涛诉讼来院。
上述事实有：《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《情况说明》，借条以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郭炳军因企业需资金周转向原告王涛借款，王涛遂通过与招商银行股份有限公司合肥分行之间的授信业务，四次分别向安徽省链接贸易有限公司转账计1558883元，此后郭炳军并安徽省链接贸易有限公司向原告出具《借条》一份，确认借到王涛156万元，对此事实清楚，并有《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、银行出具的《情况说明》，以及其自书的《借条》在卷佐证，本院予以认定。此后因郭炳军以及安徽省链接贸易有限公司只是支付了该笔借款2015年1月份的利息，未再按照与原告之间的约定付息，故违反了双方在《借条》中的约定，构成违约，现原告王涛要求被告方偿还实际借款本金1558883元、代偿的16342元利息，以及按年利率7.8%自2015年3月21日起计算之后的利息，符合双方约定，本院对此予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭炳军、被告安徽省链接贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王涛借款本金1558883元以及利息（利息计算方式：其中2015年3月21日前利息为16342元，2015年3月21日起的利息以1558883元为基数，按年利率7.8%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18978元、保全费5000元、公告费800元，合计24778元，由被告郭炳军、被告安徽省链接贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 王庆杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第39号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐昌发，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人唐昌发犯合同诈骗罪，于2011年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，实行简化审理，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人唐昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月25日，被告人唐昌发向秦胜文、蒋某借款36.9万元，并约定，如果该款在2009年1月10日前未还清，唐昌发在兴安县永洁消毒中心（以下简称“消毒中心”）的32.5万元股份全部归秦胜文、蒋某所有。2008年12月25日，被告人唐昌发隐瞒其消毒中心的股份已全部抵押给了秦胜文、蒋某的事实，仍然以其消毒中心的32.5万元股份作抵押，骗取唐某25万元借款。后被告人唐昌发采取同样的方法，分别于2009年1月3日骗取阳某8万元借款；2009年1月10日、13日、14日分三次共骗取邓某31万元借款。
上述事实，被告人唐昌发在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、借款协议、证人秦某、蒋某、蒋周桂等人的证言、被害人唐某、阳某、邓某的陈述、被告人唐某的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐昌发以非法占有为目的，以已抵押给他人的股份作担保，骗取他人的借款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成了合同诈骗罪，应当处十年以上有期徒刑。为保护公民的合法财产，维护正常的市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐昌发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2022年10月7日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权力的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年五月五日
书记员 唐玉香
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00262号
原告王某，女，41岁。
委托代理人孙昌本，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，33岁。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王 省
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘天畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初4074号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司
被告周某甲
被告周某乙
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业）与被告周某甲、周某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐周刚，被告周某甲委托代理人马小萍、周某乙委托代理人马小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费830.66元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息97.19元，前两项合计927.85元；三、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。
事实及理由：原告与新疆诚详建设发展有限公司在2007年12月8日签订了公园壹号项目的前期物业管理合同，从2008年10月30日开始为公园壹号别墅区提供物业服务，2014年12月30日正式退出公园壹号项目。房产证新疆诚祥建设发展有限公司均已发放业主。被告购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东二巷306号公园壹号南苑10负一层车库面积为184.59平方米的房屋，被告自入住后支付了部分物业服务费，但被告所欠的物业服务费830.66元，至今一直未缴纳。原告认为，被告经原告多次催款后仍然拒缴物业服务费的行为侵害了原告及本小区其他业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，由于南苑10栋401、402房屋质量漏水导致我们没有入住，因此我们不同意交纳地下车库物业费。
本院认为，俩被告系公园壹号小区南苑10栋负一层库房1的业主，库房面积184.59平方米，同时被告于2011年11月24日与新疆诚祥建设发展有限公司签订了《商品房现房买卖合同》。合同附件四中第五款约定：“自本合同签订之日起十日内办理入住手续，物业管理费随即即日起计收，逾期未办者，物业管理费依然按本合同约定计收。”原告自2008年10月30日起为公园壹号小区提供物业服务，其公园壹号项目前期物业服务合同中收费标准一览表列明,物业管理服务费缴纳标准：独栋，双拼别墅3.5元/月·平方米；联排别墅3.5元/月·平方米；花园洋房2.5元/月·平方米；商业物业4.0元/月·平方米；会所4.0元/月·平方米。原告与被告存在物业服务合同关系，被告对原告的物业管理服务收费标准予以确认的事实存在。被告作为小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，理应按双方约定的交费标准及时向原告交纳相应的物业管理服务费。2014年12月30日，原告退出公园壹号小区的物业服务。被告自2012年1月1日至2012年3月31日未向原告交纳期间物业服务费。原告要求被告支付2012年1月1日至2012年3月31日的物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依据查明事实予以支持。鉴于双方未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以其购买负一层库房为由，称其购买的位于公园壹号小区南苑10栋401室、402室因房屋漏水，未办理入住，故其附随的负一层库房也不应收取物业费为由不同意支付物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙给付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费830.66元【1.5/平方米·月×184.59平方米×3个月（2012年1月1日至2012年3月31日）】；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司要求被告周某甲、周某乙给付逾期付款利息的诉讼请求。
上述款项，被告周某甲、周某乙须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告周某甲、周某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初4074号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司被告周某甲被告周某乙原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业）与被告周某甲、周某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐周刚，被告周某甲委托代理人马小萍、周某乙委托代理人马小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费830.66元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息97.19元，前两项合计927.85元；三、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实及理由：原告与新疆诚详建设发展有限公司在2007年12月8日签订了公园壹号项目的前期物业管理合同，从2008年10月30日开始为公园壹号别墅区提供物业服务，2014年12月30日正式退出公园壹号项目。房产证新疆诚祥建设发展有限公司均已发放业主。被告购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东二巷306号公园壹号南苑10负一层车库面积为184.59平方米的房屋，被告自入住后支付了部分物业服务费，但被告所欠的物业服务费830.66元，至今一直未缴纳。原告认为，被告经原告多次催款后仍然拒缴物业服务费的行为侵害了原告及本小区其他业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，由于南苑10栋401、402房屋质量漏水导致我们没有入住，因此我们不同意交纳地下车库物业费。本院认为，俩被告系公园壹号小区南苑10栋负一层库房1的业主，库房面积184.59平方米，同时被告于2011年11月24日与新疆诚祥建设发展有限公司签订了《商品房现房买卖合同》。合同附件四中第五款约定：“自本合同签订之日起十日内办理入住手续，物业管理费随即即日起计收，逾期未办者，物业管理费依然按本合同约定计收。”原告自2008年10月30日起为公园壹号小区提供物业服务，其公园壹号项目前期物业服务合同中收费标准一览表列明,物业管理服务费缴纳标准：独栋，双拼别墅3.5元/月·平方米；联排别墅3.5元/月·平方米；花园洋房2.5元/月·平方米；商业物业4.0元/月·平方米；会所4.0元/月·平方米。原告与被告存在物业服务合同关系，被告对原告的物业管理服务收费标准予以确认的事实存在。被告作为小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，理应按双方约定的交费标准及时向原告交纳相应的物业管理服务费。2014年12月30日，原告退出公园壹号小区的物业服务。被告自2012年1月1日至2012年3月31日未向原告交纳期间物业服务费。原告要求被告支付2012年1月1日至2012年3月31日的物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依据查明事实予以支持。鉴于双方未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以其购买负一层库房为由，称其购买的位于公园壹号小区南苑10栋401室、402室因房屋漏水，未办理入住，故其附随的负一层库房也不应收取物业费为由不同意支付物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某甲、周某乙给付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费830.66元【1.5/平方米·月×184.59平方米×3个月（2012年1月1日至2012年3月31日）】；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司要求被告周某甲、周某乙给付逾期付款利息的诉讼请求。上述款项，被告周某甲、周某乙须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）,由被告周某甲、周某乙负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨雯雯二〇一六年十二月十八日书 记 员  张文博
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4203号
原告大连西卡建筑材料有限公司。
法定代表人杨鸿壮，该公司总经理。
委托代理人杨健，辽宁新正源律师事务所律师。
被告辽宁恒固商品混凝土有限责任公司。
法定代表人李齐。
原告大连西卡建筑材料有限公司与被告辽宁恒固商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告辽宁恒固商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月18日签订了《购销协议》，原告已经按照协议向被告供应产品，截止2015年10月31日被告应付原告货款65,000元，原告按照合同约定多次向被告索要货款，被告均不支付，截止起诉之日止被告尚欠货款65,000元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告支付货款65,000元并支付违约金（按欠付金额的日万分之三，从2015年10月27日计算至实际还款之日）。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月18日签订了购销协议，约定被告向原告购买西卡产品，购买产品的具体型号、内容、数量、价格由原、被告双方达成的订单详细规定，协议还约定，被告最迟应在原告发货之日起60天内付清货款，如果被告未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金。被告根据协议向原告购买了10吨西卡聚羧酸减水剂（SikaViscoCrete3301-40-FSHG-1-DLBulk），原告于2015年8月28日向被告发货，根据协议该批货物的货款应于2015年10月27日前支付。截止2016年1月30日，被告尚有65,000元货款未支付给原告。
上述事实，有原告提供的购销协议、出货单、对账单、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的货物买卖合同关系，原告已向被告供货，被告应按约定的期限支付货款，现付款期已届满，被告尚有65,000元货款未支付，被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利，故关于原告请求被告支付货款65,000元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金（按欠付金额的日万分之三，从2015年10月27日计算至实际还款之日）的主张，本院认为，原、被告所签订的购销协议中约定，如果被告逾期支付货款，则被告应承担欠付金额每日万分之三的违约金，该约定是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故上述约定有效，现被告的付款期限应为2015年10月27日，且被告超过该期限尚有65,000元货款至今未支付，故本院支持被告应向原告支付违约金（按照欠付的65,000元的日万分之三计算，从2015年10月28日计算至货款实际付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁恒固商品混凝土有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连西卡建筑材料有限公司支付货款65,000元并支付违约金（按照每日万分之三计算，从2015年10月28日计算至货款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510元，减半收取755元，其他诉讼费50元，合计805元，由被告辽宁恒固商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 王 洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹秀玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1090号
原告周学
被告林建平
原告周学与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学、被告林建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学诉称，被告2013年3月22日以急需资金周转为由向原告借款人民币壹佰壹拾肆万元整（1140000元），借款期限两年，双方约定按月息2%支付利息。被告2013年9月归还原告人民币壹拾伍万元（150000元）。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告林建平均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。现诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告欠款99万元。二、被告支付原告约定的借款利息59.22元。三、诉讼费由被告承担。
被告林建平辩称，对原告起诉的内容、金额均属实，我愿意承担，现在暂无偿还能力，但有还款计划，2015年12月底给原告归还20-30万元，春节前还款30-50万元，春节后，在2016年3月底之前归还全部欠款。
经审理查明，2013年3月22日，被告林建平向原告周学出具借条一张，内容为“借款人林建平向出借款人周学借款人民币大写壹佰壹拾肆万元整（1140000元），借款期限为两年，双方约定按月息2%支付利息给出借人周学。如果逾期不还，借款人林建平承担全部法律责任。”原、被告双方在该借条上还约定如发生法律纠纷，在太原市尖草坪区人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到周学的现金人民币大写壹佰壹拾肆万元整（1140000）。收款地点：太原工业学院”。本案证人崔某作为见证人在借条及收条上签名。2015年8月31日，原告周学将被告林建平诉至人民法院要求法院判令被告林建平归还99万元借款及借款利息59.22万元。庭审中，被告称本案114万元借款，是在2013年3月初分三笔从原告处借得，本案借条是借款后向原告出具总借条，出具借条当天原告未向被告实际出借款项。原告称本案借款一部分是银行转账，一部分是现金支付，并主张银行转账中有部分款项是先由原告打给案外人胡船华，再由胡船华打给被告。法庭在询问原、被告是否可以向法院提供打款凭证并得到双方肯定的回答后，指定15天的期限，期限届满后原、被告均未向法院提供打款凭证。
另查明，本案借条和收条上的见证人崔某作为证人出庭作证并陈述其在被告向原告出具借条当日见证了借条出具的过程，同时见证了原告当天向被告出借了30至40万左右的现金的事实。
上述事实有借条、收条、证人崔某的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法及相关法律规定，原告对其所主张的事实负有举证证明的法律义务，其所举证据效力不足以证明诉讼请求所基于的事实，需承担举证不能的法律后果。本案中，原告所举借条、收条的内容记载与原、被告双方当庭陈述及证人崔某的证人证言对借款的形成及支付事实表述不一，彼此无法相互印证。另本案借款数额巨大且原、被告均认可部分借款通过银行汇款的形式支付，但原、被告向法庭表示可以提供打款记录后在指定期限内均未向法庭提供以佐证其主张的事实。综上，原告所举证据不足以证明其主张的借款事实，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周学诉讼请求。
案件受理费19040元，由原告周学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭志浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1729号
原告：广西南宁某运输有限公司。
委托诉讼代理人：黎某某，广西某律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：浙江省宁波某储运有限公司。
被告：中国某财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。
本院在审理原告广西南宁某运输有限公司与被告张某某、浙江省宁波某储运有限公司、中国某财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广西南宁某运输有限公司于2016年11月22日以因客观原因出现新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁某运输有限公司向本院申请撤回对被告张某某、浙江省宁波某储运有限公司、中国某财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁某运输有限公司撤回对被告张某某、浙江省宁波某储运有限公司、中国某财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案案件受理费4933元，因本案撤诉结案，依法减半收取2467元。由原告广西南宁某运输有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐景姣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1814号
原告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街****号。组织机构代码：56334813-1。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：沈建斌，男，1991年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
原告丽水市汇隆商贸发展有限公司（以下简称汇隆商贸公司）为与被告沈建斌房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告汇隆商贸公司的委托代理人蓝先锋、被告沈建斌的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆商贸公司诉称：2013年10月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定被告向原告购买丽水市汽配机电五金交易市场商服用房，编号为3B-404，配套车位228#，建筑面积93.92㎡，总价款959573元。付款方式，双方约定按合同第六条第一款第二项规定执行，按揭付款方式，签合同时支付50%房款，余款41万元应当在收到出卖人以电话、短信、电子邮件、或书函方式办理按揭的通知之日起十日内向银行申请办理按揭贷款手续。被告已付549573元，还欠房款41万元。2015年8月双方经过诉讼，被告接受了房屋，但仍未支付房款。为此，请求判令：1、被告支付房款41万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告沈建斌辩称：一、原告违约在先，被告可以拒绝支付剩余房款，交付的房屋不符合合同约定，应当减少房屋价款。根据双方签订的《房屋买卖合同》第二条约定的房屋销售依据，即汽配机电市场准入条件及相关政策规定第三项第三点之规定“原告在不改变市场土地用途、不改变市场建筑使用性质和不影响市场整体功能的条件下，市场营业用房建成后，允许部分在二级市场转让，具体转让区域由工商部门审定，转让面积不超过总建筑面积的25%”，原告转让营业用房不能改变市场建筑使用性质，不影响市场整体功能。但是，2015年6月份，被告现场收房时发现原告未按建设施工许可证所附图纸建设，增设楼梯、户与户之间用隔墙完全隔断，电梯不通，案涉房屋实际变成了居住用房，二层楼以上现已有大量业主用于居住，改变了市场建筑的使用性质，影响了市场整体的功能，消防未验收。二、针对原告的上述违约行为，被告已经于2016年8月分别向丽水市城市管理局和丽水市住房和城乡建设局发出举报信，要求查处。2016年11月2日，丽水市城市管理局处州分局书面答复根据丽水的实际情况将适时开展调查处理。2017年被告向莲都区人民法院起诉丽水市住房与城乡建设局要求其履行法定职责对被告的举报作出是否受理及依法查处，现案件在审理中。三、根据双方房屋买卖合同第六条的约定，被告应提供房屋的实际面积，以实际面积计算余款。四、被告已提起解除车位买卖合同的诉讼，要求解除车位买卖合同，返还车位款并赔偿损失。
经审理本院认定：原告汇隆商贸公司与被告沈建斌签订了《房屋买卖合同》，约定被告向原告购买编号为3B-404的商服用房及车位228#。合同约定了计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任等内容。合同签订后，被告沈建斌支付购房款549573元。2015年5月20日，案涉房屋符合合同约定的交房条件，案涉房屋房产证所载建筑面积为93.76㎡。2015年6月4日，被告收到原告发出的房屋交接通知，通知告知被告接到之日起15日办理相关手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、《房屋买卖合同》、（2015）丽莲民初字第891号民事判决书及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告汇隆商贸公司与被告沈建斌签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，可以认定双方之间的房屋买卖合同关系成立并生效，双方均应履行合同义务。原告诉请被告支付剩余房款合法部分，本院予以支持。被告辩称案涉房屋不符合交房条件，与生效法律文书认定的事实不符，被告亦未能提供充分证据对其抗辩内容予以证明，本院不予采信。被告辩称应以房屋实际面积作为计算房屋价款的依据，于法有据，本院予以采信并结合原告提供的房产证所载面积确定欠付房款金额为408578.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告沈建斌于本判决生效后十五日内支付原告丽水市汇隆商贸发展有限公司房款408578.36元；
二、驳回原告丽水市汇隆商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担25元，由被告沈建斌负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年五月十六日
代书记员 何 烨
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申731号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邵忠贵。
委托代理人蔡广福。
再审申请人邵忠贵因诉辽宁省岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）不履行工伤保险待遇法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月15日作出的(2015)辽行终字第319号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭审查。案件现已审查终结。
2015年6月15日，邵忠贵以岫岩县政府为被告，向鞍山市中级人民法院提起诉讼，诉称：1975年海城发生大地震，岫岩县政府雇佣和指派邵忠贵进入海城灾区抢险救灾，在救灾恢复重建工作收尾时，邵忠贵在正常工作中因公受伤致残。邵忠贵一直试图解决工伤医疗等待遇，通过仲裁确认劳动关系、申请伤残等级鉴定，并提交一次性支付工伤待遇申请。在法定期限内，岫岩县政府没有作出答复。为此，邵忠贵提起本案诉讼，请求：判决岫岩县政府向邵忠贵支付工伤待遇899800元。
鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第44号行政裁定认为，邵忠贵所诉工伤事故发生于1976年，在行政诉讼法施行之前。按当时生效的内优劳（54）字第229号《内务部、劳动部关于经济建设工程民工伤亡抚恤问题的暂行规定》，对因工伤问题而引发的纠纷，没有规定人民法院可以受理此类案件。根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，此类案件不属于人民法院受理的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回邵忠贵的起诉。邵忠贵不服一审裁定，提起上诉。
辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第319号行政裁定认为，邵忠贵的诉讼请求是要求岫岩县政府支付工伤保险待遇，并提供了鞍山市劳动鉴定委员会2008年出具的《伤病残程度委托鉴定表》，该证据只能证明邵忠贵所受伤害的伤残等级，并非合法有效的工伤认定决定，且邵忠贵所称其所受伤害发生在1976年，而行政诉讼法于1990年开始施行，对其施行之前的行为没有溯及力。因此，邵忠贵在一审中提出的诉讼请求，既不符合法定条件，又不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
邵忠贵申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，判决岫岩县政府支付工伤待遇899800元。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，邵忠贵诉称工伤事故发生在1970年代中期，其关于判决岫岩县政府支付工伤待遇的诉讼请求，实质是对当年事故发生时岫岩县政府不履行支付工伤待遇行为提起的诉讼，该行为发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律没有规定对不履行支付工伤保险待遇行为可以提起行政诉讼。故，本案不属于行政诉讼受案范围。邵忠贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应当对邵忠贵的起诉不予立案。应当指出的是，一、二审在未予立案的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回邵忠贵的起诉，引用法律条文和驳回起诉的表述均不当，本院予以指正。
综上，邵忠贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵忠贵的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 董 华
审判员 张能宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条本法自1990年10月１日起施行。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
4、（1993）民他字第10号《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》
河南省高级人民法院：你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申731号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邵忠贵。委托代理人蔡广福。再审申请人邵忠贵因诉辽宁省岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）不履行工伤保险待遇法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月15日作出的(2015)辽行终字第319号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭审查。案件现已审查终结。2015年6月15日，邵忠贵以岫岩县政府为被告，向鞍山市中级人民法院提起诉讼，诉称：1975年海城发生大地震，岫岩县政府雇佣和指派邵忠贵进入海城灾区抢险救灾，在救灾恢复重建工作收尾时，邵忠贵在正常工作中因公受伤致残。邵忠贵一直试图解决工伤医疗等待遇，通过仲裁确认劳动关系、申请伤残等级鉴定，并提交一次性支付工伤待遇申请。在法定期限内，岫岩县政府没有作出答复。为此，邵忠贵提起本案诉讼，请求：判决岫岩县政府向邵忠贵支付工伤待遇899800元。鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第44号行政裁定认为，邵忠贵所诉工伤事故发生于1976年，在行政诉讼法施行之前。按当时生效的内优劳（54）字第229号《内务部、劳动部关于经济建设工程民工伤亡抚恤问题的暂行规定》，对因工伤问题而引发的纠纷，没有规定人民法院可以受理此类案件。根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，此类案件不属于人民法院受理的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回邵忠贵的起诉。邵忠贵不服一审裁定，提起上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第319号行政裁定认为，邵忠贵的诉讼请求是要求岫岩县政府支付工伤保险待遇，并提供了鞍山市劳动鉴定委员会2008年出具的《伤病残程度委托鉴定表》，该证据只能证明邵忠贵所受伤害的伤残等级，并非合法有效的工伤认定决定，且邵忠贵所称其所受伤害发生在1976年，而行政诉讼法于1990年开始施行，对其施行之前的行为没有溯及力。因此，邵忠贵在一审中提出的诉讼请求，既不符合法定条件，又不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。邵忠贵申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，判决岫岩县政府支付工伤待遇899800元。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，邵忠贵诉称工伤事故发生在1970年代中期，其关于判决岫岩县政府支付工伤待遇的诉讼请求，实质是对当年事故发生时岫岩县政府不履行支付工伤待遇行为提起的诉讼，该行为发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律没有规定对不履行支付工伤保险待遇行为可以提起行政诉讼。故，本案不属于行政诉讼受案范围。邵忠贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应当对邵忠贵的起诉不予立案。应当指出的是，一、二审在未予立案的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回邵忠贵的起诉，引用法律条文和驳回起诉的表述均不当，本院予以指正。综上，邵忠贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邵忠贵的再审申请。审判长  郭修江审判员  董 华审判员  张能宝二〇一六年六月二十一日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条本法自1990年10月１日起施行。3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。4、（1993）民他字第10号《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》河南省高级人民法院：你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1846号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民�察院。
被告人喻明，男，1983年3月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，捕前无业，家住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，2016年7月2日刑满释放。因本案于2016年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
援助辩护人郑斌，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1846号起诉书指控被告人喻明犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人喻明、援助辩护人郑斌及证人陈某、张某到庭参加诉讼。被告人喻明自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日上午10�30分许，被告人喻明经电话联系，在本区惠民路与温州大道交叉口的公园里，以人民币300元的价格将三包用红色塑料袋包裹的毒品贩卖给康某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，该三包毒品分别重0.05克、0.04克、0.08克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人喻明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、陈某、张某的证言、通某、监控录像、相关照片、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明、称量/取样笔录、理化检验报告、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻明贩卖海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人喻明有犯罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到其当庭认罪，且涉案海洛因未流散至社会，可酌情从轻处罚。援助辩护人郑斌就被告人喻明上述从轻情节所发表的辩护意见，以及公诉人在法庭上发表判处被告人喻明拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永�
人民陪审员 黄 和 平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 炜 杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢609号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人赵秋华，女，1982年4月2日生，汉族。
被执行人庄振伟，男，1987年5月5日生，汉族。
被执行人庄伟峰，男，1982年5月27日生，汉族。
本院在执行河南昊达实业有限公司与赵秋华、庄振伟、庄伟峰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初414号民事调解书，向被执行人赵秋华、庄振伟、庄伟峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵秋华、庄振伟、庄伟峰在银行（或信用社）的存款57158元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓龙
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审271号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：李树合，男，1950年6月25日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN134号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN134号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第516号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市走芯电子商务有限公司。
法定代表人：虞鲜花。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市走芯电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0934号
原告韩世祥，职工。
被告陈其生，徐州其生电动车有限公司经理。
被告徐州其生电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼村1号。
法定代表人陈其生，该公司经理。
原告韩世祥诉被告陈其生、徐州其生电动车有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩世祥到庭参加诉讼。被告陈其生、徐州其生电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告韩世祥申请追加徐州其生电动车有限公司为共同被告。本案现已审理终结。
原告韩世祥诉称：2013年11月5日，被告陈其生向原告借款400000元，用于其个人独资公司徐州其生电动车有限公司临时周转，约定期限15天，于2013年11月20日前归还，每超一天向原告支付所欠借款金额1%的违约金，并承诺用公司的土地、房产为借款作抵押。借款到期后，后经多次催要，一直未还。要求被告偿还借款本金400000元及利息200000元，审理中，变更为要求被告偿还借款本金400000元及到还清时为止的利息。
被告陈其生、徐州其生电动车有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告陈其生向原告韩世祥借款400000元，当时出具借条，内容为“今借到韩世祥现金（大写）肆拾万元（小写）400000元，于2013年11月20日前归还。借款人陈其生，2013年11月5日”，并签订借款合同，主要内容为“借款金额肆拾万元，用途为周转，期限15天，借款人未按约定时间归还所借款项及相应费用，每超一天应按天支付所欠金额的1%且不少于500元的违约金”，同时，被告陈其生出具承诺，内容为“徐州其生电动车有限公司是我个人独资公司，我作为公司法人代表，自愿用公司土地证、房产为所欠韩世祥所有欠款作抵押”，该承诺的抵押，未到相关产权登记部门进行抵押登记。后经原告多次催要，均未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、借款合同、承诺各一份及江苏丰县农村商业银行股份有限公司交易记录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。
本院认为：债务应当清偿。被告陈其生向原告韩世祥借款400000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈其生应当偿还借款的本金及利息。因双方未约定借款利息，但约定借款人未按约定时间归还所借款项及相应费用，每超一天应按天支付所欠金额的1%且不少于500元的违约金，该约定超出了法律规定的最高利率，故，借款利息应从借款逾期之日起即2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。被告陈其生所作的承诺未加盖徐州其生电动车有限公司的印章，仅仅是被告陈其生个人的承诺，且抵押未办理合法的登记手续，故，该承诺无效，被告徐州其生电动车有限公司对该借款不应承担偿还的责任。被告陈其生、徐州其生电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其生于本判决生效后十日内，偿还原告韩世祥借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按从2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（已由原告韩世祥预交），公告费1760元由被告陈其生负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告韩世祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
审 判 员 李立常
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 任九鼎
广东省兴宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1481刑更1号
罪犯曾某甲，男，1996年11月20日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，农民，住兴宁市。
2017年5月15日，本院作出（2017）粤1481刑初120号刑事判决，以失火罪，判处被告人曾某甲有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。兴宁市司法局于2017年9月28日书面建议本院撤销对罪犯曾某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
兴宁市司法局提出罪犯曾某甲于2017年9月5日12时30分许，本市黄槐镇居民曾雁华在回黄槐镇下宝龙村井塘下住家的路途中被曾某甲和王某凤拦路、殴打。兴宁市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，决定对曾某甲处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员曾某甲撤销缓刑。
经审理查明，罪犯曾某甲在缓刑考验期间，即2017年9月5日12时30分许，黄槐镇居民曾某在回黄槐镇下宝龙村井塘下住家的路途中被曾某甲和王某凤拦截、殴打。兴宁市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对曾某甲处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元，现曾某甲在兴宁市拘留所被执行拘留。以上事实，有（2017）粤1481刑初120号刑事判决书、疾病证明书、行政处罚决定书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、黄槐司法所社区矫正人员曾某甲情况说明、兴宁市司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某甲在缓刑考验期限内，殴打他人，违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）粤1481刑初120号刑事判决中对罪犯曾某甲宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯曾某甲收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2017年9月30日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈利聪
审判员 黄可兴
二〇一七年九月三十日
书记员 刘剑锋
广东省兴宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1481刑更1号罪犯曾某甲，男，1996年11月20日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，农民，住兴宁市。2017年5月15日，本院作出（2017）粤1481刑初120号刑事判决，以失火罪，判处被告人曾某甲有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。兴宁市司法局于2017年9月28日书面建议本院撤销对罪犯曾某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。兴宁市司法局提出罪犯曾某甲于2017年9月5日12时30分许，本市黄槐镇居民曾雁华在回黄槐镇下宝龙村井塘下住家的路途中被曾某甲和王某凤拦路、殴打。兴宁市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，决定对曾某甲处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员曾某甲撤销缓刑。经审理查明，罪犯曾某甲在缓刑考验期间，即2017年9月5日12时30分许，黄槐镇居民曾某在回黄槐镇下宝龙村井塘下住家的路途中被曾某甲和王某凤拦截、殴打。兴宁市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对曾某甲处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元，现曾某甲在兴宁市拘留所被执行拘留。以上事实，有（2017）粤1481刑初120号刑事判决书、疾病证明书、行政处罚决定书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、黄槐司法所社区矫正人员曾某甲情况说明、兴宁市司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯曾某甲在缓刑考验期限内，殴打他人，违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤1481刑初120号刑事判决中对罪犯曾某甲宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯曾某甲收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2017年9月30日起至2018年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 陈利聪审判员 黄可兴二〇一七年九月三十日书记员 刘剑锋
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执178号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：李定飞（曾用名李定兵），男，汉族，广东省连州市人。
本院作出的（2016）粤1882刑初186号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人李定飞应缴交罚金人民币10000元。2017年3月31日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人李定飞发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882刑初186号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人李定飞没有银行存款，没有房屋、工商、车辆等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人李定飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月十一日
书记员 骆锦雄
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2006号
原告：孙桂云。
被告：陈坤山。
原告孙桂云与被告陈坤山网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告孙桂云诉称，2017年7月9日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“港妹养身馆”、淘宝id为诚信学者168的网店购买了5套“黄秋葵牡蛎胶囊男用一粒挺保健品勃金v8男性滋补品玛卡葵力果玮哥”共计5盒胶囊，以690元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告查询得知卖家销售的该产品无国家备案，且其标注的批准文号并非该产品。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，属于严重的违法行为，给原告造成了损失，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款690元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿6900元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担身体、精神损失费1000元。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“我是李大仙1129”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即湖南省常宁市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省常宁市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 邝慧敏