.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初885号原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告：瓜州如意石材有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭雄，该公司总经理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告瓜州如意石材有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人闻伯刚、李锋到庭参加诉讼，被告瓜州如意石材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200万元；2、依法判令被告按照月息2%向原告支付自2016年2月21日至偿清本息期间的利息（其中自2016年2月21日至起诉之日的借款利息为93万元）合计293万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，敦煌市和合商贸有限公司因资金周转向原告借款200万元，借款期限内利息为月息30‰，借款期限6个月（2015年8月26日至2016年2月25日）。借款到期后，经敦煌市和合商贸有限公司申请，该笔借款展期1次，截止2016年10月24日到期，被告为该笔借款及展期提供无限连带保证担保，保证期限为2年。该借款，债务人自2016年2月21日起开始欠缴利息。借款最后一次展期到期后，因债务人未能依约偿还本息且下落不明，原告遂多次要求被告承担担保责任，但被告均以各种理由拖延推诿，遂来法院，望判如所请。被告瓜州如意石材有限责任公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、承营业执照复印件、余合身份证复印件，以证明2015年8月26日，原告与敦煌市和合商贸有限公司签订借款合同，合同约定了借款金额、借款期限与利息；2、酒泉农商银行回单四份，中国建设银行转账凭条一份、酒泉农商银行转账结果单两份，以证明2015年8月27日至2015年9月2日期间，原告向敦煌市和合商贸有限公司法人余合账户支付200万元借款的事实；3、担保合同、担保人承诺书、被告相关资质复印件一份，以证明2015年8月26日，原告与被告签订担保合同，约定被告为原告与敦煌市和合商贸有限公司项下所形成的债权提供无限连带责任保证担保，保证期限两年；4、借款展期合同，以证实借款到期后，敦煌市和合商贸有限公司未能依约偿还借款本息，经展期，借款到期日为2016年10月24日，合同展期，被告签字确认并愿意继续承担保证担保责任。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月26日，原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与借款人敦煌市和合商贸有限公司签订了《借款合同（编号2015071号）》，《借款合同》约定：原告向敦煌市和合商贸有限公司发放借款200万元，用于资金周转，借款期限自2015年8月26日至2016年2月25日，借款月利率为30‰，按月结息，结息日为每月的20日，若结息日未能按时结息，逾期一天应收取当月利息2%的滞纳金，借款到期后，本息一次性偿清。同日，借款人敦煌市和合商贸有限公司向原告出具《承诺书》，对借款合同的内容进行了确定；同日，原告与被告瓜州如意石材有限责任公司签订了《担保合同（编号2015071号）》，约定：被告瓜州如意石材有限责任公司为担保人，自愿为编号2015071借款合同下的债权提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人处的借款本金200万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、违约金、赔偿金等债权人实现债权而发生的费用。2015年8月27日与2015年8月28日，原告分两次通过酒泉农商银行向借款人敦煌市和合商贸有限公司法定代表人余合账户汇入借款60万，2015年9月1日，原告分两次通过酒泉农商银行向借款人敦煌市和合商贸有限公司法定代表人余合账户汇入借款40万元，2015年9月2日，原告通过中国建设银行向余合账户汇入借款100万元，合计200万元。借款到期后，原、被告双方以及借款人敦煌市和合商贸有限公司法定代表人余合签订《借款展期合同》，约定：展期借款金额200万，月息32‰，按月结息，每月20日为结息日，若结息日未能按约定时段清缴本月利息，自利息清收20日次日起，将按本合同约定利息的30‰计算复息，原借款时间自2015年8月27日至2016年2月25日，展期至2016年10月24日。截止起诉之日，被告按照约定清偿了2016年2月21日前的借款利息，借款本金及剩余的借款利息未偿还引发纠纷。另查明，被告瓜州如意石材有限责任公司公司工商登记股东为彭雄、黄聿赠。经本院向被告公司股东黄聿赠调查核实，其对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。本院认为，原告与被告签订的担保合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定向借款人敦煌市和合商贸有限公司提供了借款200万元，被告瓜州如意石材有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自主合同约定的债务履行期满之日起两年。借款合同约定的借款期限为2015年8月27日至2016年2月25日，后经原、被告及借款人协商将借款展期至2016年2月21日，故本案的借款在担保期间内。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：”连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，原告起诉连带保证人即被告瓜州如意石材有限责任公司承担担保责任，偿还借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款月利率30‰即3%，并约定了逾期还款的滞纳金，原告要求被告按照月利率2%支付自2016年2月21日至2018年1月16日（起诉之日）的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，合计912657.53元（200万元×24%÷365天×694天），因判决书确定履行期限届满后被告未清偿债务的，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对起诉之日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告瓜州如意石材有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人敦煌市和合商贸有限公司追偿。被告瓜州如意石材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓜州如意石材有限责任公司偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款本金200万元；二、被告瓜州如意石材有限责任公司支付原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司2018年1月16日前的借款利息912657.53元，并按年利率24%支付自2018年1月17日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元（已减半收取），由被告瓜州如意石材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二Ｏ一八年五月九日法官助理张文静书记员崔雯