wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初259号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人令狐某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被镇雄县公安局取保侯审，2017年4月26日镇雄县人民检察院继续对其取保侯审，同年5月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人令狐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日10时30分许，被告人令狐某某在家中饮酒后，驾驶王某忠所有的云Ｃ×××××普通二轮摩托车从家中驶往雨河镇瓜雄村，途经大茶公路12公里500米路段时，被公安民警当场查获。公安民警将令狐某某带到雨河镇卫生院抽血作为检材，送云南云通司法鉴定中心检验，检验结果为令狐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.20mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，违法事实照片，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证，电话查询记录，被告人令狐某某的供述等证据。
公诉机关认为，令狐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
令狐某某对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人令狐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，本院予以支持。令狐某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人令狐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑祝
二〇一七年五月五日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1774号
申请人：左会秋，女，1962年10月11日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
被申请人：高月恒，女，1959年8月23日出生，汉族，退休教师，现住长春市双阳区。
被申请人：李栋才，男，1956年1月13日出生，汉族，退休医生，现住长春市双阳区。
原告左会秋与被告高月恒、李栋才、李金任民间借贷纠纷一案，申请人左会秋于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高月恒、李栋才在吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的工资卡内27000元予以冻结。申请人左会秋以其在中国建设银行股份有限公司中的人民币9000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在27000元限额内冻结被申请人高月恒、李栋才在吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的工资，期限为一年。
二、冻结申请人左会秋在中国建设银行股份有限公司的存款9000元，期限为一年。
案件申请费290元，由左会秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文献
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 淼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01206号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1973年1月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，中共党员，公司法定代表人。因涉嫌行贿罪，于2014年1月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，2014年3月17日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
辩护人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1098号起诉书指控被告人冉某某犯行贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人冉某某及其辩护人王忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年下半年，被告人冉某某获知一定规模的养猪场能得到国家相应补贴，便提出帮助其老表王某某在万州区响水镇修建养猪场，但申请获得的国家专项补贴归其所有。之后，冉某某找张某某（已判刑）帮忙，承诺给予好处，并向万州区畜牧站申报标准化生猪养殖场建设项目。2013年8月27日，在某生猪养殖场进行验收前，冉某某在张某某办公室楼下停车场给张某某现金30000元。张某某最终让不能验收通过的某生猪养殖场得以验收通过，并获得国家专项补贴500000元。
2.2013年8、9月份，万州区畜牧站负责实施种公猪站建设项目。在选择施工方过程中，被告人冉某某找张某某帮忙。2013年12月1日下午，冉某某在张某某住所楼下的车里给张某某现金20000元。12月10日，不具备三级以上建筑资质的冉某某与万州区畜牧站签订承包合同，顺利成为施工方。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、任职通知、负责人分工意见、生猪标准化规模养殖场相关文件、建筑承办合同、万州响水府发（2012）160号文件、停止违法行为通知书、王某某猪场照片、王某某猪场验收资料及相关文件、种公猪站规划方案及招标资料、银行交易明细查询、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、刑事判决书、情况说明、身份证明、证人张某某、崔某、王某某、张某、易某某、谭某某、滕某某的证言、被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法可以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人冉某某及其辩护人均提出免予刑事处罚的辩解及辩护意见，本院认为，根据被告人冉某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不宜对其免予刑事处罚，故其辩护意见本院不予采纳。但根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 任 超
人民陪审员 唐成蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐合平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初985号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郁海林，男，1988年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人郁海林犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人郁海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日17时许，在邳州市车夫山镇山南村董某家中，董某与其妻子郁某2等人因琐事发生纠纷，后郁某2之弟郁海林和董某发生厮打，在厮打过程中，被告人郁海林将董某面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，董某两侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年8月29日，被告人郁海林主动到邳州市公安局车夫山派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实
在案件审理过程中，被告人郁海林与董某达成协议，赔偿对方损失人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人郁海林在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人董某陈述，证人郁某1、郁某2、高某证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、到案经过，调解协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明，等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人郁海林不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郁海林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郁海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹艺莲
-2-
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第227号
原告王某。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王君君与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年2月份同居生活，于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“陈某”。原、被告因性格不合，婚�被告对原告缺乏必要的信任，经常发生争吵，为此，原告于2014年3月6日诉至法院，请求判决原、被告离婚，2014年4月1日法院作出判决，不准予原、被告离婚，但原、被告至今仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“陈某”由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告双方性格不合，经常吵闹，被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自愿承担，如孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，原、被告无婚后共同财产。
经审理查明：2009年农历11月份，原告王某与被告陈某经人介绍相识，于2010年2月同居生活，于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育�女孩，取名“陈某”，一直跟随原告王某生活。原、被告在婚后共同生活期间，被告陈某认为原告王某有第三者，双方经常为此发生矛盾，2014年农历1月2日，原告王某以无法接受被告陈某的无端猜疑为由离家与被告陈某分居生活。为此，原告王某于2014年3月6日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，2014年4月1日，本院依法作出（2014）临罗民一初字第869号民事判决书，判决不准予原告王某与被告陈某离婚，此后，原告王某与被告陈某仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年12月30日，原告王某再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“陈某”由原告王某抚养，被告陈某支付抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。
另查明：原、被告的婚后夫妻共同财产有：“海尔”牌冰箱一台、“格力”牌壁挂式空调一台、“桑乐”牌太阳能热水器一套、“小鸭”牌洗衣机一台、棉被一床、女孩“陈某”的棉被、棉袄、包被、风衣、衣服、婴儿车、睡床、儿童脚踏车各一件及原告的衣服及鞋子一宗；原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告王某与被告陈某虽系合法婚姻，但双方当事人在婚后共同生活期间，因相互缺乏信任引发矛盾后分居，不能和睦相处，原告诉至本院，本院判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，且互不履行夫妻义务，并继续分居生活至今，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，双方当事人在庭审过程中均表示同意离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚依法应予准予。
原、被告生育女孩“陈某某，且年龄幼小，考虑到改变生活环境对女孩有所不利，孩子亦有由原告抚养，被告应支付相应的抚养费。原、被告婚后夫妻共同财产均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女孩“陈某”由原告王某抚养；被告陈某每月按600元支付孩子的抚养费，自2014年12月份起，于每月10日前支付当月的抚养费，直至孩子年满18周岁止；2014年12月、2015年1月、2月、3月份的抚养费2400元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告陈某有探望女孩“陈某”的权利，原告王某有协助的义务；
四、原、被告婚后夫妻共同财产：“海尔”牌冰箱一台、“小鸭”牌洗衣机一台、棉被一床、女孩“陈某”的棉被、棉袄、包被、风衣、衣服、婴儿车、睡床、儿童脚踏车各一件及原告的衣服及鞋子一宗，归原告王某所有；“格力”牌壁挂式空调一台、“桑乐”牌太阳能热水器一套，归被告陈某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年三月十六日
书记员 刘洪斌
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3358号
原告王建国，男，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告丁青兰，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县东陂镇排上村西源组28。
被告宋涛，男，1970年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告王建国与被告丁青兰、宋涛民间借贷纠纷一案中，原告王建国向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告丁青兰、宋涛价值322500元的财产。案外人张丽丽提供厦门市湖里区后埔北里289号401室房产（产权证号为：厦国土房证第00916813）提供作为担保。
本院认为，原告王建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告丁青兰、宋涛价值322500元的财产。
二、查封张丽丽所有的位于厦门市湖里区后埔北里289号401室房产（产权证号为：厦国土房证第009168**）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十月二十日
代书记员 邱智伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3358号
原告秦皇岛市海港区海正模板租赁站。
经营者王永征。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人温思渝，董事长。
本院在审理原告秦皇岛市海港区海正模板租赁站与被告中国对外建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区海正模板租赁站撤回对被告中国对外建设有限公司的起诉。
案件受理费2785元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5158号
原告朱江圳，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告朱江圳与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱江圳撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告朱江圳负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4638号
申请执行人陈会年。
委托代理人刘冬娇（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人陈磊（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
被告何仕峰。
委托代理人王国庆（特别授权）。
关于陈会年与何仕峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院于2013年10月15日立案执行，申请执行标的为26860元，执行费300元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法查询被执行人无可供执行银行存款，申请人表示同意被执行人只需履行15000元，剩余部分表示放弃，并同意分期履行，于2014年4月17日前履行5000元，剩余款项于2014年5月20日之前履行完毕。因暂无需我院执行，申请人同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月十五日
书记员 纪福华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2328号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2314号起诉书指控被告人罗某、岑某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人罗某、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日凌晨0时许，义乌市公安局江东派出所民警杨X、傅某带队前往XX市XX镇抓捕罗XX（另案处理）等人。被告人罗某、岑某和吴某甲（另案处理）不知与罗XX等人见面的人系公安机关工作人员，害怕罗XX、李某与他人冲突后吃亏，经过商议，前往XX市XX镇XX路XX号边李某家中拿工具，岑某在楼下等候。期间，被告人岑某听到在附近吃夜宵的罗XX处有打架的声音，遂打电话告诉被告人罗某，被告人罗某持刀与被告人岑某赶往XX市XX镇XX路XX号对面大排档旁边的停车场。被告人罗某见罗XX被困，遂用砍刀对现场抓捕人员傅某、吴某乙、金某进行追砍，被告人岑某随后捡起被告人罗某掉地上的砍刀，追砍了傅某等人，致使现场抓捕人员受伤，被抓捕人员罗XX等人逃跑。经义乌市公安局物证鉴定室法医验伤中心鉴定，傅某、吴某乙的损伤构成轻微伤，金某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人罗某、岑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、吴某乙、金某的陈述，证人李某、张某、曹某、郑某、吴某甲的证言，扣押清单，扣押决定书，证物照片，病历材料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，到案经过，被告人罗某、岑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、岑某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某、岑某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年4月3日止）。
二、被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴 菁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第427号
申请执行人：曾文利。
被执行人：吴恩湖。
申请执行人曾文利与被执行人吴恩湖民间借贷纠纷一案，本院2010年3月17日作出（2010）温泰商初字第80号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年5月10日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴恩湖在收到执行通知书后两日内履行对申请人曾文利借款5万元及相应利息，负担本案诉讼费525元、执行费661元，但被执行人吴恩湖未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县房产局、泰顺县国土资源局及泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人吴恩湖有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人吴恩湖有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第427号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年六月十七日
书记员 夏晓宾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1497号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：中宁县城北街。
法定代表人崔兴，系该行行长。
委托代理人韩亚萍，系该行中宁县鸣沙分理处主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人杨少川，系该行鸣沙分理处员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告梁建平，男，生于1966年2月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告施建军，男，生于1966年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告梁建云，男，生于1971年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告季跃华，男，生于1954年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告梁建平、施建军、梁建云、季跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托代理人杨少川、被告梁建云、梁建平、到庭参加了诉讼，被告施建军、季跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中被告梁建平申请笔迹鉴定，本院予以准许并中止审理。2016年6月20日，本案恢复审理，第二次庭审时，原告委托代理人韩亚萍到庭参加诉讼，被告梁建云、梁建平、施建军、季跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月2日，被告梁建平申请向原告借款10000元，同时，原、被告双方签订农户保证借款合同。借款合同约定被告施建军、梁建云、季跃华自愿为被告梁建平提供连带担保责任，且合同明确限定被告单笔借款期限最长不超过一年。贷款年利率7.254%。合同签订后原告向被告全额发放了贷款，贷款于2006年2月1日到期后，经原告多次催收至今未果。现要求：1、依法判令被告梁建平偿还原告借款本金10000元，及表外利息12428.99元（算至2015年3月20日）及2015年3月20日以后的利息继续主张至借款还清日为止;2、依法判令被告施建军、梁建云、季跃华共同承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他各项费用由被告承担。
被告梁建平辩称，我没有贷过这笔款，对于原告方的诉讼请求我不予认可。
被告梁建云辩称，我不知道梁建平在农行有贷款，我也没有为梁建平的任何贷款提供过担保。对于原告的诉讼请求我不予认可。
被告施建军、季跃华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2005年2月2日，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告梁建平签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告梁建平向原告下属的鸣沙分理处借款10000元，借款期限1年，自2005年2月2日至2006年2月1日，年利率为7.254％，逾期年利率为借款利率上浮50％。被告施建军、梁建云、季跃华为被告梁建平借款提供连带责任担保，并在借款合同担保人处签名确认。合同签订后，原告按照约定向被告梁建平发放贷款10000元。借款到期后，被告梁建平对借款本息未予清偿，被告施建军、梁建云、季跃华亦未承担保证责任。原告于2007年5月6日以向被告梁建平送达债务逾期催收通知书的形式催收贷款、2013年7月19日在法制新报向四被告公告催收债务。诉讼过程中被告梁建平申请笔迹、指纹鉴定，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对被告梁建平的笔迹、指纹进行了鉴定，为此被告梁建平支付鉴定费2400元。
以上事实，有《借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、催收公告各一份，司法鉴定意见书一份、收据一张以及原、被告当庭陈述予以佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告梁建平偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照年利率15%支付自2006年2月1日至2015年3月20日的利息12428.99元及之后利息随本付清的诉讼请求，因原、被告双方在贷款合同中约定，逾期贷款加收百分之五十罚息，因此被告应自2006年2月1日贷款期限届满后按照年利率10.881%的标准计算逾期利息，即被告应支付自2006年2月1日至2015年3月20日期间的利息9883.6元（10000元10.881%÷12109月），之后利息随本付清。被告施建军、梁建云、季跃华为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告施建军、季跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金10000元，利息9883.6元（自2006年2月2日计算至2015年3月20日），之后利息随本付清；
二、被告施建军、梁建云、季跃华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告梁建平、施建军、梁建云、季跃华负担，鉴定费2400元由被告梁建平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 彭继苹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1497号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：中宁县城北街。
法定代表人崔兴，系该行行长。
委托代理人韩亚萍，女，生于1969年9月9日，汉族，大学本科，系该行中宁县鸣沙分理处主任，住宁夏回族自治区中宁县城团结路盛世花园********室。代理权限为特别授权。
委托代理人杨少川，男，生于1968年4月4日，汉族，大专文化，系该行鸣沙分理处员工，住宁夏回族自治区中宁县城北环路红苑小区********号。代理权限为特别授权。
被告梁建平，男，生于1966年2月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告施建军，男，生于1966年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告梁建云，男，生于1971年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告季跃华，男，生于1954年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告梁建平、施建军、梁建云、季跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托代理人杨少川、被告梁建云、梁建平、到庭参加了诉讼，被告施建军、季跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中被告梁建平申请笔迹鉴定，本院予以准许并中止审理。2016年6月20日，本案恢复审理，第二次庭审时，原告委托代理人韩亚萍到庭参加诉讼，被告梁建云、梁建平、施建军、季跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月2日，被告梁建平申请向原告借款10000元，同时，原、被告双方签订农户保证借款合同。借款合同约定被告施建军、梁建云、季跃华自愿为被告梁建平提供连带担保责任，且合同明确限定被告单笔借款期限最长不超过一年。贷款年利率7.254%。合同签订后原告向被告全额发放了贷款，贷款于2006年2月1日到期后，经原告多次催收至今未果。现要求：1、依法判令被告梁建平偿还原告借款本金10000元，及表外利息12428.99元（算至2015年3月20日）及2015年3月20日以后的利息继续主张至借款还清日为止;2、依法判令被告施建军、梁建云、季跃华共同承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他各项费用由被告承担。
被告梁建平辩称，我没有贷过这笔款，对于原告方的诉讼请求我不予认可。
被告梁建云辩称，我不知道梁建平在农行有贷款，我也没有为梁建平的任何贷款提供过担保。对于原告的诉讼请求我不予认可。
被告施建军、季跃华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2005年2月2日，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告梁建平签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告梁建平向原告下属的鸣沙分理处借款10000元，借款期限1年，自2005年2月2日至2006年2月1日，年利率为7.254％，逾期年利率为借款利率上浮50％。被告施建军、梁建云、季跃华为被告梁建平借款提供连带责任担保，并在借款合同担保人处签名确认。合同签订后，原告按照约定向被告梁建平发放贷款10000元。借款到期后，被告梁建平对借款本息未予清偿，被告施建军、梁建云、季跃华亦未承担保证责任。原告于2007年5月6日以向被告梁建平送达债务逾期催收通知书的形式催收贷款、2013年7月19日在法制新报向四被告公告催收债务。诉讼过程中被告梁建平申请笔迹、指纹鉴定，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对被告梁建平的笔迹、指纹进行了鉴定，为此被告梁建平支付鉴定费2400元。
以上事实，有《借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、催收公告各一份，司法鉴定意见书一份、收据一张以及原、被告当庭陈述予以佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告梁建平偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照年利率15%支付自2006年2月1日至2015年3月20日的利息12428.99元及之后利息随本付清的诉讼请求，因原、被告双方在贷款合同中约定，逾期贷款加收百分之五十罚息，因此被告应自2006年2月1日贷款期限届满后按照年利率10.881%的标准计算逾期利息，即被告应支付自2006年2月1日至2015年3月20日期间的利息9883.6元（10000元×10.881%÷12×109月），之后利息随本付清。被告施建军、梁建云、季跃华为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告施建军、季跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金10000元，利息9883.6元（自2006年2月2日计算至2015年3月20日），之后利息随本付清；
二、被告施建军、梁建云、季跃华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告梁建平、施建军、梁建云、季跃华负担，鉴定费2400元由被告梁建平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年七月十四日
书记员 彭继苹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初333号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人闻某，无业。2015年12月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月21日由江阴市公安局执行逮捕。
现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人闻某于2015年12月9日9时许，至江阴市某某镇某某网吧，趁被害人袁某熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人袁某放在网吧桌面上的iphone6手机1部，价值人民币3154元。
2、被告人闻某于2015年12月12日4时许，在江阴市某某镇某某新村某某幢网友毛某家中，趁被害人毛某、李某熟睡之机，采用上述手段，窃得被害人毛某人民币225元及iphone6S手机1部，价值人民币4230元；窃得被害人李某罗马仕牌白色充电宝1只、华为荣耀6Plus手机1部，价值人民币1275元。
3、被告人闻某于2015年12月15日3时许，在苏州市虎丘区某某路某某旅馆某某房间，趁被害人凌某熟睡之机，采用上述手段，窃得被害人凌某苹果iphone6手机1部，价值人民币3555元。
案发后，已追缴苹果iphone6手机2部、充电宝1只，分别发还被害人袁某、凌某、李某；被告人闻某退赔被害人毛某人民币450元。
综上，被告人闻某盗窃3次，窃得财物价值合计人民币12430余元。
上述事实，被告人闻某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的调取证据通知书、接受证据材料清单、专用票据、销售凭证、增值税普通发票、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、赃物照片等书证，证人蔡某、张某、王某的证言笔录，被害人袁某、毛某、李某、凌某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人闻某归案后如实供述上述犯罪事实；部分赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人闻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人闻某退赔人民币5280元，分别发还被害人毛某人民币4005元，被害人李某人民币1275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月7日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人熊某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月14日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李小艳，河北唐润律师事务所律师。
被告人熊某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月14日被刑事就留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年4月27日下午17时30分许，唐山市丰润区左家坞镇城北寨村熊建国腰部受伤到唐山市左家坞镇医院进行包扎治疗。被告人熊某甲、毕某（熊建国之母）、熊某乙（熊建国之兄）、熊某丙先后赶到医院，经医生检查熊建国伤口需要缝针，便要求家属在手术通知书上签字，为此，被告人毕某与医院一女大夫发生争执，值班大夫刘某前来劝解。被告人熊某甲抱住刘某肩膀，被告人熊某乙、熊某丙和毕某一起殴打刘某，致刘某右肩脱位，经司法法学鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人毕某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人熊某乙对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人李小艳对指控被告人熊某乙犯寻衅滋事罪无异议，但辩称被告人熊某乙有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，真心悔过，并且被害人有一定过错，建议对被告人熊某乙从轻处罚。
被告人熊某丙对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人李久东构成寻衅滋事罪无异议，但辩称被告人熊某丙属于从犯偶犯，有自首情节，已经赔偿了被害人经济损失，建议对熊某丙免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月27日下午17时30分许，唐山市丰润区左家坞镇城北寨村熊建国腰部受伤到唐山市左家坞镇医院进行包扎治疗。被告人熊某甲、毕某（熊建国之母）、熊某乙（熊建国之兄）、熊某丙先后赶到医院，经医生检查熊建国伤口需要缝针，便要求家属在手术通知书上签字，为此，被告人毕某与医院一女大夫发生争执，值班大夫刘某前来劝解。被告人熊某甲抱住刘某肩膀，被告人熊某乙、熊某丙和毕某一起殴打刘某，致刘某右肩脱位，经司法法学鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙一次性赔偿被害人刘某各项损失六万元（已履行）。被害人对四被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙的供述。
2、被害人刘某陈述。
3、证人姚某、贾某、杜某、王某、崔某、李某的证言。
4、赔偿协议书、收条、谅解书。
5、户籍证明。
本院认为，被告人熊某甲指使被告人毕某、熊某乙、熊某丙无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人熊某乙、熊某丙有自首情节与事实不符，不予采纳。被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙自愿认罪，可以从轻处罚；被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙积极赔偿被害人的经济损失，被害人给四被告人出具了谅解书，对四被告人给予谅解，根据本案犯罪情节和悔罪表现，可依法对四被告人适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人熊某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月7日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人熊某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月14日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人李小艳，河北唐润律师事务所律师。
被告人熊某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月14日被刑事就留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年4月27日下午17时30分许，唐山市丰润区左家坞镇城北寨村熊建国腰部受伤到唐山市左家坞镇医院进行包扎治疗。被告人熊某甲、毕某（熊建国之母）、熊某乙（熊建国之兄）、熊某丙先后赶到医院，经医生检查熊建国伤口需要缝针，便要求家属在手术通知书上签字，为此，被告人毕某与医院一女大夫发生争执，值班大夫刘某前来劝解。被告人熊某甲抱住刘某肩膀，被告人熊某乙、熊某丙和毕某一起殴打刘某，致刘某右肩脱位，经司法法学鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人毕某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人熊某乙对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人李小艳对指控被告人熊某乙犯寻衅滋事罪无异议，但辩称被告人熊某乙有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，真心悔过，并且被害人有一定过错，建议对被告人熊某乙从轻处罚。
被告人熊某丙对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人李久东构成寻衅滋事罪无异议，但辩称被告人熊某丙属于从犯偶犯，有自首情节，已经赔偿了被害人经济损失，建议对熊某丙免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月27日下午17时30分许，唐山市丰润区左家坞镇城北寨村熊建国腰部受伤到唐山市左家坞镇医院进行包扎治疗。被告人熊某甲、毕某（熊建国之母）、熊某乙（熊建国之兄）、熊某丙先后赶到医院，经医生检查熊建国伤口需要缝针，便要求家属在手术通知书上签字，为此，被告人毕某与医院一女大夫发生争执，值班大夫刘某前来劝解。被告人熊某甲抱住刘某肩膀，被告人熊某乙、熊某丙和毕某一起殴打刘某，致刘某右肩脱位，经司法法学鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙一次性赔偿被害人刘某各项损失六万元（已履行）。被害人对四被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙的供述。
2、被害人刘某陈述。
3、证人姚某、贾某、杜某、王某、崔某、李某的证言。
4、赔偿协议书、收条、谅解书。
5、户籍证明。
本院认为，被告人熊某甲指使被告人毕某、熊某乙、熊某丙无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人熊某乙、熊某丙有自首情节与事实不符，不予采纳。被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙自愿认罪，可以从轻处罚；被告人熊某甲、毕某、熊某乙、熊某丙积极赔偿被害人的经济损失，被害人给四被告人出具了谅解书，对四被告人给予谅解，根据本案犯罪情节和悔罪表现，可依法对四被告人适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人熊某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚 翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟×，女，1967年7月3日出生；2003年11月10日因盗窃被北京市公安局朝阳分局处予治安拘留七日；2004年6月23日因盗窃被北京市公安局丰台分局处予行政拘留十五日；因涉嫌犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人翟×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年10月22日3时许，被告人翟×在本市丰台区方庄南路甲18号院工地西门，为获取利益，在明知是赃物的情况下帮助他人转移被盗的沥青防水卷材17卷。经鉴定，上述防水卷材17卷共计价值人民币4250元。
被告人翟×于2013年10月22日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获，涉案的17卷沥青防水卷材被民警当场起获。
上述事实�被告人翟×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘×、郑×、王×的证言，证人吴×、陈×的证言及辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局出具的证据保全决定书、证据保全清单，涉案物品及现场照片，潍坊宏源防水工程有限公司（北京）出具的丢失材料证明，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的工作记录、工作说明，北京市公安局朝阳分局治安管理处罚裁决书，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，到案经过、破案报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×无视国法，明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟×到案后能够如实供述犯罪事实，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、未随案移送的防水沥青卷材十七个、银白色电动三轮车一辆由公安机关予以依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3207号
原告：朱某甲，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告：陈某乙，身份证住址同上。
两原告共同的委托代理人：杨高峰、凌华，广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。
被告：陈某丙，身份证住址广州市天河区。
被告：曾某丁，身份证住同上。
两被告的共同委托代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。
原告朱某甲、陈某乙诉被告陈某丙、曾某丁不当得利纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受理费14640元减半收取7320元，由原告某甲、陈某乙负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 麦英杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1945号
罪犯杨华善，男，1970年6月10日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）惠城法刑一初字第162号刑事判决，以被告人杨华善犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨华善在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华善予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第16号
申请执行人王振平。
被执行人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司。
法定代表人谭国林，任董事长。
本院在执行申请执行人王振平与被执行人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，申请人于2015年4月17日向本院申请终结本次执行程序，于2015年8月17日向本院申请恢复执行。现被执行人已为申请人办理职工基本医疗保险，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年八月十七日
书记员 郭艳芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1160-1号
原告：吴瑞斌，农民。
被告：王广月，工人。
被告：乔月慧，居民。
被告：乔月梅，工人。
本院在审理原告吴瑞斌诉被告王广月、乔月慧、乔月梅民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞斌于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王广月、乔月慧、乔月梅银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人陈某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王广月、乔月慧、乔月梅银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告吴瑞斌提供担保的案外人陈某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月十二日
书记员 陈丕骄
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第68号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人韩某某，男。2014年6月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日11时30分许，被告人韩某某在恒山区长征委2组刘某某家因琐事与被害人贾某某发生口角并厮打，韩某某用尖锹将贾某某的腰部打伤，经鉴定为轻伤。被告人韩某某与被害人贾某某和解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、立案决定书、作案工具照片、收条、协议书，证人何某某、丁某某、刘某某、王某某证言，被害人贾某某证言，被告人韩某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人韩某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 董立文
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更128号
罪犯马牙新尼，男，东乡族，生于1982年11月9日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）张中刑初字第02号刑事判决，认定被告人马牙新尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第671号刑事裁定减刑一年八个月；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第173号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2012年10月至2016年3月共记功4次、记表扬1次，被评为2011年度、2012年度及2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马牙新尼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙新尼减去有期徒刑一年十个月十二日（刑期自2006年10月30日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初335号
原告佳木斯金通汽车销售有限公司，住所地：佳木斯市郊区红旗路358号。
法定代表人李淑文，女，职务经理。
委托代理人刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，黑龙江省农垦总局退休干部，现为佳木斯金通汽车销售有限公司法律顾问。
被告赵而生，�，1976年3月13日出生，汉族，萝北县凤翔镇曙光村农民。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告王善强，男，1970年10月12日出生，汉族，萝北县教育局干部。
委托代理人刘英茹萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告佳木斯金通汽车销售有限公司（以下简称金通公司）诉被告赵而生、王善强不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王平担任审判长与人民陪审员刘文、人民陪审员李建军组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金通公司及其委托代理人刘喜文、被告赵而生及其委托代理人于春笑、被告王善强及其委托代理人刘英茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司诉称，2003年，原告与绥滨农场宝泉岭车之源有限公司（以下简称车之源公司）联营联销江淮汽车，销售期间原告将江淮轿车一辆(大架号为KJ12FK290451598)放置车之源公司处销售，车之源公司将包括上述车辆在内的三台车辆均寄存在二被告处，后原告多次找二被告索要，二被告均以车之源公司与二被告有经济往来而拒绝退还车辆，后原告按照二被告的要求给付二被告28,000.00元现金将车辆取回。原告认为，二被告违反了《中华人民共和国民法通则》，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告退还不当得利钱款28,000.00元及利息2,000.00元，共计30,000.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告赵而生辩称，原告所述没有事实及法律依据，2013年底因车之源公司的裴海英拖欠被告赵而生巨额债务并自愿将涉案车辆抵押给被告赵而生，2014年12月原告自愿将该车购回，该行为合法有效，原告所诉损失与被告无关，应向车之源公司的裴海英主张。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王善强辩称，车之源公司的裴海英与被告赵而生的债务纠纷与被告王善强无关，车辆抵亦押与被告王善强无关，被告王善强并未参与该行为。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告佳木斯金通汽车销售有限公司为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照，证明原告公司为合法经营；
证据二、被告赵而生、张宪芝出具的收条各一份，证明被告赵而生收到28,000.00元钱款，又证明原告佳木斯金通汽车销售有限公司已将车辆开走；
证据三、宝泉岭农垦法院(2014)宝商保字第41号民事裁定书，证明二被告已将裴海英的房子查封，且已过户完毕，裴海英已不欠被告赵而生任何款项；
证据四、裴海英证言一份，证明涉案车辆与二被告没有债务关系，只是寄存；
证据五、偿还债务协议书，证明偿还债务与涉案车辆无关系；
证据六、刘汉录、徐敬杰证言各一份，证明涉案车辆为寄存在二被告处。
被告赵而生、被告王善强对原告提供的证据质证认为：
对证据一、无异议；
对证据二、真实性无异议，对原告证据的证明方向有异议，该贰份收条不能证明原告的主张，与原告的主张自相矛盾，该证据无法看出张宪芝与原告为何种关系，只能证明被告赵而生与张宪芝为买卖关系，原告没有权利向二被告主张权利；
对证据三、该证据应提供原件或盖章复印件，该证据内容为查封，并没有说已将该房屋处理完毕，不能证明原告主张；
对证据四、真实性有异议，证人应出庭作证，裴海英是涉案车辆的利害关系人，没有证明力，且证言不真实，涉案车辆与原告的损失只能�裴海英主张；
对证据五、真实性无异议，被告赵而生与裴海英的债务关系已经经宝泉岭法院处理，双方对涉案车辆有约定，该证据不能证明原告的主张；
对证据六、真实性、合法性、关联性均有异议，按照法律规定证人应出庭作证接受咨询，书面证言不能作为定案依据。
被告赵而生、被告王善强为反驳原告佳木斯金通汽车销售有限公司的诉讼主张向本院提供证据宝泉岭农垦法院调解笔录一份，证明被告赵而生占有涉案车辆为合法占有，裴海英同意在所有债务清偿之前不能对涉案车辆主张权利。
原告佳木斯金通汽车销售有限公司对被告赵而生、被告王善强提供的证据质证认为：真实性有异议，对二被告证明的问题有异议，该证据充分证明涉案车辆是寄存车辆，同时还可以证明被告的答辩不真实。
分析双方以上证据�质证情况，因被告对原告提供的证据一、二、五的真实性无异议本院予以采信，虽然被告对原告提供的证据三、四、六有异议，但综合原告提供的其他证据可以与此形成证据链，故本院对原告提供的证据三、四、六亦予以采信。因原告对被告提供的证据虽然有异议，但因被告提供的证据系由宝泉岭农垦法院复制的调解笔录，其真实性本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2003年，原告与绥滨农场宝泉岭车之源有限公司联营联销江淮汽车，销售期间原告将江淮轿车一辆(大架号为KJ12FK290451598)放置车之源公司处销售，车之源公司将包括上述车辆在内的三台车辆均寄存在二被告处，后原告多次找二被告索要，二被告均以车之源公司与二被告有经济往来而拒绝退还车辆�后原告按照二被告的要求给付二被告28,000.00元现金将车辆取回。
本院认为：依法取得的物，受法律保护。原告所有的车辆由车之源公司经销，其并未实际取得物权，而二被告对此物的取得，亦未提供确凿证据予以证实，而依物权和追及效力，物权所有人对此物具有追及力，故其向二被告追及此物于法有据，而二被告向原告要求支付的车款无法律依据，应予以返还。原告的其他主张无证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》之规定，判决如下：
一、被告赵而生、王善强于判决生效后十日内返还原告佳木斯金通汽车销售有限公司不当得利款28,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告佳木斯金通汽车销售有限公司要求被告支付利息损失的请求。
案件受理费550.00元减半收取为275.00元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 李建军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张俪莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4515号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：张帅，男，1986年7月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取69元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4017号
原告:张桂花，农民。
委托诉讼代理人：刘吉祥，农民。
被告：颜廷栋，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。
原告张桂花与被告颜廷栋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托诉讼代理人刘吉祥、被告颜廷栋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈昊、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费186621.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，被告颜廷栋驾车在235省道25公里处将原告撞伤，致原告住院70天，花医疗费186621.6元，该款均系向亲戚所借。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告颜廷栋辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费12563.48元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已在交强险医疗费限额付款10000元。医疗费超出交强险限额部分要求扣除10%非医保用药。我公司不承担诉讼费。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，经原告申请，我公司为原告垫付医疗费45062.18元，请求在被告保险公司的赔偿款中优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日17时30分左右，被告颜廷栋驾驶苏H×××××号小型客车，沿灌楚线（235省道）行驶至25公里10米时，与原告张桂花骑电动三轮车发生追尾碰撞，致张桂花受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告颜廷栋负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于当日到涟水第三人民医院治疗，××情严重当晚又转至淮安市第一人民医院住院治疗，于2月16日转至淮安市第二人民医院住院治疗，共花医疗费198785.08元。其中，被告颜廷栋垫付医疗费12163.48元，被告人民保险公司付医疗费1万元，第三人紫金保险公司垫付医疗费45062.18元。
另查明，苏H×××××号小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、涟水第三人民医院门诊收费收据、淮安市第一人民医院及淮安市第二人民医院门诊病历、门诊收据、费用流水账、住院医药费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，被告颜廷栋违法驾驶机动车，造成原告张桂花受伤，经公安部门认定被告颜廷栋负事故的全部责任，原告无责任，故被告颜廷栋对由此给原告造成的损失，应当承担全部赔偿责任。因颜廷栋驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），根据法律规定，被告人民保险公司应当在交强险赔偿限额内及根据第三者责任保险合同的约定赔偿原告的相关损失，超出部分的损失，由被告颜廷栋承担。原告张桂花共发生医疗费198785.08元，对被告人民保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因未能提供证据证明，不予支持。上述医疗费由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元（已付），因被告颜廷栋所驾车辆投保了50万元不计免赔商业三者险，其余医疗费未超出商业险限额，由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿。被告颜廷栋为原告垫付的医疗费12163.48元，为减少当事人讼累，可由原告张桂花返还被告颜廷栋。对第三人紫金保险公司垫付的医疗费45062.18元，由被告人民保险公司在赔偿款中优先支付给第三人。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张桂花医疗费198785.08元（已付10000元，再付188785.08元），其中支付原告张桂花143722.9元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款45062.18元。原告张桂花收到上述赔偿款后三日内支付被告颜廷栋垫付款12163.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4033元，由被告颜廷栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年九月十三日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3509号
原告李xx，女，1973年5月5日出生。
被告秦xx，男，1974年6月20日出生。
被告刘xx，女，1976年7月30日出生。
本院在审理原告李xx与被告秦xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，原告李xx于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李xx自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李xx负担（已交纳）。
审判员 朱 璟
二〇一六年二月六日
书记员 喻倩雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初182号
原告：王冲，男，1988年6月2日出生，汉族，山东省临沂市兰山区北园路***号*号楼*单元。
委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所，律师。
被告：杜启振，男，1985年9月13日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇太平新村三组居委。
原告王冲与被告杜启振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托诉讼代理人李新超，到庭参加诉讼，被告杜启振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金47500元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，原告看好了位于临沂市兰山区琅琊王路北王庄工业园沿街门面房一间，并于该门面房老板杜启振洽谈转租事宜，被告杜启振称该门面房是村委的房子，不是被告个人的房子，且房屋租金是28000元每年，半年一交14000元，并拿出一份与村委签的假合同给原告看，同年3月28日原告正式租赁被告的门面房，并交给被告1000元定金，后给付被告9000元现金。同年3月30日原告又以朋友马晓田的账户，向被告提供的以收款人为陈桂娟的账户上汇款37500元。汇款完毕后，原告欲装饰门面房，其邻居告知该门面房是曹磊个人的，而非村委的，租金不是2800元每年，而是40000元每年，原告找到涉案房屋的原房东曹磊，原房东拿出一份被告签字的租赁协议书，该协议书明确约定未经房东同意，不得私自转租，而且协议书中的身份证号码与本人不符。现该房屋已到期，房东已收回该门面房，给原告造成巨大经济损失。
被告杜启振未到庭、未答辩。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2016年3月28日，原告在被告手中转租位于临沂市兰山区琅琊王路北王庄工业园沿街门面房一间，租金及转让费共计47500元，租赁期限为2016年3月30日至2016年8月1日，后被告将租金及转让费475000元交付被告。被告使用该房屋至2016年11月1日。
上述事实，有当事人陈述、个人电子银行转账汇款客户回单两份、报警证明一份、租赁协议书复制件一份、通话录音一份及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点：1.原告是否使用涉案租赁房屋；2.原告使用涉案房屋是否是在实际房屋所有权人处租赁。原告提供的证据通话录音及庭审中原告均认可，原告对涉案租赁房屋已实际使用至2016年11月1日，对原告实际使用涉案租赁房屋的事实予以认定。原告称涉案租赁房屋被告交付原告使用后，该租赁房屋被房屋实际所有权人收回，后原告在该房屋的实际所有权人处重新租赁使用，原告对其该主张未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。根据原告已实际使用涉案租赁房屋的事实，且原告提供的证据不能证明涉案租赁房屋从所有权人处租赁使用，故原告要求被告返还租金47500元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。被告杜启振经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告王冲请求判令被告杜启振返还租金47500元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王冲的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告王冲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐勤政
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保69号
申请人孟新昶，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人何可明，女，1972年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列申请人共同委托代理人王鹭杰、陈芳芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被申请人魏国华，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院分别于2016年6月29日、7月6日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2016）4901号、厦仲（2016）5083号《关于XA2016-0634号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人孟新昶、何可明于2016年6月28日提出财产保全申请，主张不立即申请财产保全将会给其合法权益造成无法弥补的损害，请求对被申请人魏国华、沈怀彬价值人民币（币种，下同）718万元的财产采取保全措施。担保人洪小婷以其名下位于厦门市思明区会展北里9号1101室房产，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人孟新昶、何可明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人洪小婷名下位于厦门市思明区会展北里9号1101室的房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人魏国华、沈怀彬的财产，价值以718万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人孟新昶、何可明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一六年七月七日
代书记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行审4号
申请人鹤岗市住房保障局。
法定代表人张宝奎，职务局长。
委托代理人：汤金龙，系该局房产监察科科员。
被申请人石淑兰。
关于申请人鹤岗市城乡建设局于2016年12月6日作出的鹤建罚决字2016第047号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市住房保障局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市住房保障局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市东山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市东山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
本案指定鹤岗市东山区人民法院办理。
审 判 长 徐海斌
审 判 员 林伟鹤
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜传峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行审4号申请人鹤岗市住房保障局。法定代表人张宝奎，职务局长。委托代理人：汤金龙，系该局房产监察科科员。被申请人石淑兰。关于申请人鹤岗市城乡建设局于2016年12月6日作出的鹤建罚决字2016第047号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市住房保障局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市住房保障局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市东山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市东山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：本案指定鹤岗市东山区人民法院办理。审 判 长  徐海斌审 判 员  林伟鹤代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十四日书 记 员  姜传峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4939号
原告姚某甲，女，1967年11月30日生，汉族，住上海市松江区。被告顾某某，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市松江区。原告姚某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告顾某某下落不明，无法向被告顾某某送达诉讼材料，2016年3月18日本院裁定转为普通程序审理，2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告姚某甲到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称：原、被告于1986年5月经人介绍相识，1988年2月2日登记结婚，1989年8月12日生育儿子姚某乙。婚初夫妻关系一般。被告系上门女婿，长期以来，对家庭不负责任，经常不回家，不关心子女，不思工作，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年8月，2015年5月二次起诉要求与被告离婚，分别以撤诉、判决不离婚在案。但被告至今不回家中，2015年2月儿子姚某乙结婚，被告也不见面。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉来本院，请求判令原告与被告离婚。被告顾某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1986年5月经人介绍相识恋爱，1988年2月2日登记结婚，1989年8月12日生育儿子姚某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和，被告于2014年8月离家出走，原告于2014年8月向本院起诉离婚，经本院委托人民调解委员会调解后，原告申请撤回了起诉。之后，夫妻关系没有任何改善，原告于2015年5月4日又向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不予支持离婚，但双方仍互不履行夫妻义务，原告遂再次提起离婚诉讼。另查明：被告因盗窃行为于2014年10月9日被处行政拘留十五日。被告因涉嫌盗窃于2015年3月27日被刑事拘留、同年4月16日被逮捕，同年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。以上事实，有结婚证、(2015)松民一(民)初字第3863号民事判决书、当事人的陈述等证据证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。虽然原、被告婚姻基础较好，婚初建立了一定的夫妻感情，但近年来，原、被告夫妻关系长期不和，特别是原告两次诉讼离婚，经调解后原告撤诉及判决不离婚后，夫妻关系没有改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，双方共同财产、债权债务情况无法查明，故本案不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姚某甲与被告顾某某离婚。案件受理费200元，由原告姚某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 何小军
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终760号
上诉人（原审被告）向风暴，农民。
委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢友军，农民。
委托代理人张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者。
上诉人向风暴因与被上诉人谢友军共有物确认纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院2016年4月21日（2015）沅民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据二审期间向风暴所提供的《融资租赁合同》显示，本案所涉挖掘机系根据向风暴、谢友军在和卡特彼勒（中国）融资租赁公司所签订上述《融资租赁合同》、融资租赁而取得使用权，且承租人系向风�，谢友军只是融资租赁担保人。上述《融资租赁合同》第3条《租赁期限》3.1款记载“租赁期限为承租人根据本协议租赁和适用设备的期限。租赁期限的起始日为设备的交付日，持续至承租人支付完毕本协议第4条规定的承租人应当支付的所有租金”，则原审对向风暴是否向融资租赁的出租方支付了所有租金之事实未予查清，并直接确定挖掘机系向风暴、谢友军共同所买与上述《融资租赁合同》内容明显不符。如果挖掘机系向风暴与谢友军共同融资租赁，又与上述《融资租赁合同》上明确记载谢友军系担保人而不是承租人之协议内容相矛盾，原审对谢友军究竟是上述《融资租赁合同》的承租人还是担保人之事实亦未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅�一初字第983号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
向风暴所交上诉案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年七月七日
代理书记员 戴蚁玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1668-2号
原告：平原县国家税务局
地址：平原县。
法定代表人：王琦局长
被告：国网山东省电力公司德州供电公司
地址：德州市德城区东风东路。
法定代表人：石岩职务：总经理
第三人：山东平原汉源绿色能源有限公司
地址：平原县经济开发区。
法定代表人：赵辉明职务：总经理
原告平原县国家税务局诉被告国网山东省电力公司德州供电公司、山东平原汉源绿色能源有限公司债权人代位权一案，原告平原县国家税务局于2017年6月19日向本院申请解除对第三人山东平原汉源绿色能源有限公司在被告国网山东省电力公司德州供电公司14962347.87元债权的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除第三人山东平原汉源绿色能源有限公司在被告国网山东省电力公司德州供电公司14962347.87元债权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘明珠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1668-2号原告：平原县国家税务局地址：平原县。法定代表人：王琦局长被告：国网山东省电力公司德州供电公司地址：德州市德城区东风东路。法定代表人：石岩职务：总经理第三人：山东平原汉源绿色能源有限公司地址：平原县经济开发区。法定代表人：赵辉明职务：总经理原告平原县国家税务局诉被告国网山东省电力公司德州供电公司、山东平原汉源绿色能源有限公司债权人代位权一案，原告平原县国家税务局于2017年6月19日向本院申请解除对第三人山东平原汉源绿色能源有限公司在被告国网山东省电力公司德州供电公司14962347.87元债权的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除第三人山东平原汉源绿色能源有限公司在被告国网山东省电力公司德州供电公司14962347.87元债权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  闫 伟审 判 员  丁 文人民陪审员  栾爱新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘明珠
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0929刑再4号
抗诉机关：河北省沧州市人民检察院。
原公诉机关：献县人民检察院。
原审被告人：李士超，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化程度,农民,群众,户籍所在地河北省献县，住本村。因犯抢夺罪，于2012年9月9日被献县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，2015年8月25日被减刑释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月5日被献县公安局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，2016年3月31日被献县人民法院判决犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月4日刑满释放。
原审被告人：刘朋飞，男，1992年9月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月13日被献县公安局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，同年11月19日被献县人民检察院取保候审。2016年3月31日被献县人民法院判决犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
献县人民检察院指控原审被告人李士超、刘朋飞犯抢夺罪一案，本院于2016年3月31日作出（2016）冀0929刑初16号刑事判决，判决已生效。河北省沧州市人民检察院以原审判决确有错误为由，作出沧检公诉审刑抗【2017】51号刑事抗诉书，向河北省沧州市中级人民法院提起抗诉，2017年8月30日河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀09刑抗52号再审决定书，决定：一、指令献县人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，原审被告人李士超、刘朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年10月5日上午9时许，被告人李士超、刘朋飞二人预谋抢夺，刘朋飞骑摩托车带李士超来到河城街镇魏村，看到被害人唐某1骑自行车进入胡同，刘朋飞在胡同口停车等候，李士超步行走到唐某1身边时，突然伸手夺取唐某1脖颈的项链，唐某1反抗时发生短暂撕扯，身体未受伤害，李士超逃跑过程中摔倒，被群众当场抓获。刘朋飞骑摩托车逃离现场，后于同年10月13日投案，经鉴定，被抢黄金项链价值2284元、链坠1620元，合计3904元。
另查明，被告人李士超因犯抢夺罪，于2012年9月9日本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，2015年8月25日被减刑释放。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李士超供述，我和刘朋飞商量出去“挣”点钱，在抢项链的那个村转了转，发现一妇女，我从摩托车上下来向她走过去，飞把摩托车停在过道口等我，我上去拽她的项链，然后向北跑，她在后面追我，我摔倒了，再向北跑时被追上来的人抓住了，项链给了他们。
2、被告人刘朋飞供述，与李士超约好“挣”点钱，那天我骑摩托车驮着李士超，李士超下去抢，我骑摩托车在胡同口等着，见到李士超被人追，我就跑了。
3、被害人唐某1陈述，上午9点左右，我把自行车放门洞时，走过来一个年轻男子，拽我脖子上的项链，我抓他并减速人，后被我侄子等人追到，把抢的项链给了我。
4、证人唐某2证言，当时听到唐某1的喊声，见有个戴墨镜的男子往北跑，唐某3和贾某在后面追，我也跟着追过去，后来这名男子摔倒，我们就把他抓住了，从他手里翻出项链报了警。
5、证人唐某3、贾某证言亦证实上述经过。
6、报案登记。
7、鉴定意见及项链照片。
8、现场监控录像光盘。
9、刑事判决书及释放证明。
10、自首证明、作案工具照片。
11、户籍证明及其他证明材料。
本院原审认为，被告人李士超、刘朋飞趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李士超在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘朋飞有自首情节，可依法从轻处罚；结合二被告人犯罪未遂、认罪态度，在量刑予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人李士超犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘朋飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。三、作案工具红色五羊摩托车一辆依法予以没收。
河北省沧州市人民检察院认为，原审判决确有错误，理由如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明”。原审判决未对被告人李士超、刘朋飞抢夺的黄金项链及链坠，依法予以追缴或者责令退赔，也未按最高人民法院的批复，将“依法予以追缴或者责令退赔”的内容在判决主文中写明，使被害人的损失的得不到有效挽回。综上所述，原审判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对（2017）冀0929刑初29号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。
原审被告人李士超、刘朋飞对抗诉机关的抗诉未提出辩解意见。
再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原审判决认定事实正确，定罪准确，量刑适当。但原审判决未正确适用《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，以及最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复
--
法【2013】229号》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明”的规定，对被告人李士超、刘朋飞抢夺被害人唐某1链坠价值1620元，未依法予以追缴或者责令退赔，亦未按最高人民法院的批复，将依法予以追缴或者责令退赔的内容在判决主文中写明；对判决前已经发还的被害人财产，亦未在判决中注明，属于适用法律错误，依法应予纠正。河北省沧州市人民检察院抗诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、维持献县人民法院（2016）冀0929刑初16号刑事判决；
二、责令原审被告人李士超、刘朋飞退赔被害人唐井芬黄金项链一条（已退赔）；
三、责令原审被告人李士超、刘朋飞退赔被害人唐井芬黄金链坠损失1620元。
上述履行内容限本裁定生效后十日内履行完毕。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于翠霞
人民陪审员 赵 晴
人民陪审员 库荣芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘昭阳
河北省献县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0929刑再4号抗诉机关：河北省沧州市人民检察院。原公诉机关：献县人民检察院。原审被告人：李士超，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化程度,农民,群众,户籍所在地河北省献县，住本村。因犯抢夺罪，于2012年9月9日被献县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，2015年8月25日被减刑释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月5日被献县公安局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，2016年3月31日被献县人民法院判决犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月4日刑满释放。原审被告人：刘朋飞，男，1992年9月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月13日被献县公安局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，同年11月19日被献县人民检察院取保候审。2016年3月31日被献县人民法院判决犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。献县人民检察院指控原审被告人李士超、刘朋飞犯抢夺罪一案，本院于2016年3月31日作出（2016）冀0929刑初16号刑事判决，判决已生效。河北省沧州市人民检察院以原审判决确有错误为由，作出沧检公诉审刑抗【2017】51号刑事抗诉书，向河北省沧州市中级人民法院提起抗诉，2017年8月30日河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀09刑抗52号再审决定书，决定：一、指令献县人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，原审被告人李士超、刘朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年10月5日上午9时许，被告人李士超、刘朋飞二人预谋抢夺，刘朋飞骑摩托车带李士超来到河城街镇魏村，看到被害人唐某1骑自行车进入胡同，刘朋飞在胡同口停车等候，李士超步行走到唐某1身边时，突然伸手夺取唐某1脖颈的项链，唐某1反抗时发生短暂撕扯，身体未受伤害，李士超逃跑过程中摔倒，被群众当场抓获。刘朋飞骑摩托车逃离现场，后于同年10月13日投案，经鉴定，被抢黄金项链价值2284元、链坠1620元，合计3904元。另查明，被告人李士超因犯抢夺罪，于2012年9月9日本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，2015年8月25日被减刑释放。认定上述事实的证据有：1、被告人李士超供述，我和刘朋飞商量出去“挣”点钱，在抢项链的那个村转了转，发现一妇女，我从摩托车上下来向她走过去，飞把摩托车停在过道口等我，我上去拽她的项链，然后向北跑，她在后面追我，我摔倒了，再向北跑时被追上来的人抓住了，项链给了他们。2、被告人刘朋飞供述，与李士超约好“挣”点钱，那天我骑摩托车驮着李士超，李士超下去抢，我骑摩托车在胡同口等着，见到李士超被人追，我就跑了。3、被害人唐某1陈述，上午9点左右，我把自行车放门洞时，走过来一个年轻男子，拽我脖子上的项链，我抓他并减速人，后被我侄子等人追到，把抢的项链给了我。4、证人唐某2证言，当时听到唐某1的喊声，见有个戴墨镜的男子往北跑，唐某3和贾某在后面追，我也跟着追过去，后来这名男子摔倒，我们就把他抓住了，从他手里翻出项链报了警。5、证人唐某3、贾某证言亦证实上述经过。6、报案登记。7、鉴定意见及项链照片。8、现场监控录像光盘。9、刑事判决书及释放证明。10、自首证明、作案工具照片。11、户籍证明及其他证明材料。本院原审认为，被告人李士超、刘朋飞趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李士超在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘朋飞有自首情节，可依法从轻处罚；结合二被告人犯罪未遂、认罪态度，在量刑予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人李士超犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘朋飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。三、作案工具红色五羊摩托车一辆依法予以没收。河北省沧州市人民检察院认为，原审判决确有错误，理由如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明”。原审判决未对被告人李士超、刘朋飞抢夺的黄金项链及链坠，依法予以追缴或者责令退赔，也未按最高人民法院的批复，将“依法予以追缴或者责令退赔”的内容在判决主文中写明，使被害人的损失的得不到有效挽回。综上所述，原审判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对（2017）冀0929刑初29号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。原审被告人李士超、刘朋飞对抗诉机关的抗诉未提出辩解意见。再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，原审判决认定事实正确，定罪准确，量刑适当。但原审判决未正确适用《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，以及最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复--法【2013】229号》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明”的规定，对被告人李士超、刘朋飞抢夺被害人唐某1链坠价值1620元，未依法予以追缴或者责令退赔，亦未按最高人民法院的批复，将依法予以追缴或者责令退赔的内容在判决主文中写明；对判决前已经发还的被害人财产，亦未在判决中注明，属于适用法律错误，依法应予纠正。河北省沧州市人民检察院抗诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、维持献县人民法院（2016）冀0929刑初16号刑事判决；二、责令原审被告人李士超、刘朋飞退赔被害人唐井芬黄金项链一条（已退赔）；三、责令原审被告人李士超、刘朋飞退赔被害人唐井芬黄金链坠损失1620元。上述履行内容限本裁定生效后十日内履行完毕。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于翠霞人民陪审员  赵 晴人民陪审员  库荣芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘昭阳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初428号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：陆妙卿，是该公司员工。
被告：黄汝忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：黎玉青，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告黄汝忠、黎玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费433.20元，减半收取计216.60元，由原告广州市方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员 温少卿
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡玉筠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初135号
原告：周日申，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈道书，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：董小斌，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周日申与被告陈道书、董小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周日申庭参加诉讼，被告陈道书、董小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周日申向本院提出诉讼请求：被告陈道书、董小斌偿还原告借款本金6.2万元。事实和理由：2013年至2014年期间，两被告以其家庭经济周转困难为由，陆续向原告借款共计62000元，2015年2月17日，两被告向原告出具了借条一张，约定从2015年3月1日开始每月还款4000元。但被告至今未能兑现诺言。
陈道书、董小斌未作答辩。
经审理查明：陈道书向周日申借款6.2万元至今未还。
上述事实有周日申向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明其主张的事实成立具有高度盖然性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈道书向周日申借款6.2万元未还，事实清楚，本院予以确认，对周日申提出的诉讼请求，本院予以支持。陈道书、董小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈道书、董小斌应于本判决生效后3日内返还周日申借款本金6.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由陈道书、董小斌共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅立波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅立波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅立波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，266.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，266.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……