wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执677号
申请执行人：海南众和之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：吴美，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：张晋顼、蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：陈小斌，男，1971年8月出生，黎族。
本院在执行申请执行人海南众和之旅国际旅行社有限公司与被执行人陈小斌旅游合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）美民一初字第2192号民事判决书，依法已向被执行人陈小斌发出执行通知书，责令被执行人陈小斌自执行通知�送达之日起七日内，偿还申请执行人海南众和之旅国际旅行社有限公司欠款65674元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1528元，并向本院缴纳执行费1039元（暂计）。但被执行人陈小斌未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院决定将被执行人陈小斌纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人海南众和之旅国际旅行社有限公司的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
n9rb43oa1j5goolour
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产�查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执677号申请执行人：海南众和之旅国际旅行社有限公司。法定代表人：吴美，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张晋顼、蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：陈小斌，男，1971年8月出生，黎族。本院在执行申请执行人海南众和之旅国际旅行社有限公司与被执行人陈小斌旅游合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）美民一初字第2192号民事判决书，依法已向被执行人陈小斌发出执行通知书，责令被执行人陈小斌自执行通知�送达之日起七日内，偿还申请执行人海南众和之旅国际旅行社有限公司欠款65674元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1528元，并向本院缴纳执行费1039元（暂计）。但被执行人陈小斌未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院决定将被执行人陈小斌纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人海南众和之旅国际旅行社有限公司的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         n9rb43oa1j5goolour           案件唯一码            审 判 长 吴秀菊         审 判 员 杨少球         审 判 员 阳力平        二〇一六年十一月一日                                                 书 记 员 梁玉丹      附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产�查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第205号
申请执行人万丽娜，女，1982年12月16日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县者楼镇拥军路灵芝花园C2栋3-4室。身份证号码：522327198212162623。
被执行人张艳，女，1975年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县者楼镇农业服务中心职工，住册亨县者楼镇农机巷第七栋6楼，身份证号码：522327197510102464。
本院依据已经发生法律效力的（2015）册民初字第455号民事调解书，于2015年7月15日受理万丽娜申请执行张艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人万丽娜借款本金20000元、承担案件受理费150元、申请执行费202元。但被执行人张艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院强制执行，被执行人张艳已履行3448元，申请执行人万丽娜尚未受偿金额为16702元。因在本案的执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人万丽娜并于2015年10月10日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2015）册民初字第455号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十月十一日
书记员 唐正彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00387号原告尹雪。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告尹雪诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月13日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元21层2号；三、已付购房总价款：564，656元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：49，802.7元；十、已领取延期交房违约金：13，778元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：36，024.7元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹雪支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金36，024.7元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告尹雪支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以564，656元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告尹雪预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费574元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第240号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人范盼盼（受该行的特别授权委托）。
被告谢丽梅。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告谢丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告谢丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：谢丽梅至2014年5月2日止结欠卡号为52×××26信用卡本金85044.68元、利息30853.49元、滞纳金8913.55元、年费2500元，共计127311.72元。请求要求判令谢丽梅立即支付上述信用卡欠款127311.72元以及自2014年5月3日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告谢丽梅未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告谢丽梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽梅应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行支付欠款127311.72元以及欠款本金85044.68元自2014年5月3日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为2520元，公告费58元，二项合计2578元，由谢丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第240号
原告冯国成，男。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告蔡恒宇，男。
法定代理人蔡元平，被告蔡恒宇之父。
被告蔡元平（被告蔡恒宇之父）。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告冯国成诉被告蔡恒宇、蔡元平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员赵跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国成及其委托代理人何裕民，被告蔡恒宇的法定代理人、被告蔡元平及其委托代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国成诉称：2011年1月12日，被告蔡恒宇向我借现金200000元，有被告蔡恒宇出具的借条为据。曾经我多次要求被告蔡恒宇偿付借款，被告一拖再拖。被告蔡恒宇和其父蔡元平以种种借口推诿，甚至向南部县公安局控告我敲诈勒索，与此同时，又向法院申请对蔡恒宇宣告限制民事行为能力人，南部县人民法院判决“蔡恒宇为限制民事行为能力人，指定蔡元平为蔡恒宇的监护人”。因此，根据有关法律规定，诉请判令被告偿还借款人民币200000元及资金利息。
被告蔡恒宇、蔡元平辩称：1、借款20万元不是事实，只前前后后借了4万元。2、蔡恒宇连10万元都数不清，故不可能借20万元。3、请求驳回原告诉求。20万元是重大事务决策，故必须经过蔡元平认可，否则无效，应撤销。
经审理查明，2011年1月12日，被告蔡恒宇在原告冯国成处借款人民币200000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借冯国成现金人民币200000.00元（贰拾万元整）借款人：蔡恒宇（签字并捺印）2011年1月12日”。被告借款后，经原告多次催收未果，遂于2011年11月14日诉至本院，2013年11月11日撤诉后，又于2013年12月20日再次诉至本院。
另查明，2012年3月12日，本院以（2012）南民特字第1号民事判决书判决宣告蔡恒宇为限制民事行为能力人，指定蔡元平为蔡恒宇的监护人。
还查明，四川慧诚精神医学司法鉴定所出具的医学鉴定意见书载明“检验过程”未发现蔡恒宇精神病性症状，“分析说明”的内容为“蔡恒宇从小脑子受伤，旁人都认为有点智力低下，但从材料看蔡恒宇能从事工作、社会交往，如承包工程、转包工程等。蔡恒宇一般都能正确回答问题，但对一些问题如简单加减，则作近似回答，有明显的自我保护能力，对法律问题能正确回答……”。
本院认为，被告蔡恒宇向原告冯国成借款人民币200000元的事实，有被告蔡恒宇出具并签名捺印的《借条》佐证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告蔡恒宇系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获效益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。被告蔡恒宇经鉴定未发现精神病性症状，亦能从事工程承包等工作，有明显的自我保护能力，对法律问题能正确回答，因此，其借款并出具借条的行为与其年龄、智力、精神健康状况相适应，故被告抗辩借款只有40000元，且必须经过蔡元平认可，否则无效，应撤销的意见本院不予采纳。被告蔡恒宇的监护人即被告蔡元平是否应承担责任的问题，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。本案中，被告蔡恒宇虽系限制民事行为能力人，但其与原告之间的借贷行为与其年龄、智力、精神健康状况相适应，且其借款不还属违约行为，不属于造成他人损害的行为，故其监护人不应当承担偿还责任，监护人蔡元平不系本案适格被告。由于该借条中对借款期限没有约定，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后未返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告冯国成要求被告蔡恒宇返还借款200000元并支付利息的理由成立，本院予以支持。由于借条中未约定利息，依法视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从原告主张权利之日（第一次起诉之日2011年11月14日）起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡恒宇在本判决生效后十日内，返还原告冯国成借款人民币200000元并支付利息【利息计算方法：从2011年11月14日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计付利息】；
二、驳回原告冯国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡恒宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一四年三月十一日
书记员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第240号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司，住所地南关区东南湖大路88号鸿城小区73号楼-101室。
负责人高德举，总经理。
委托代理人刘丹，该公司职员。
被告尚一兵，男，1973年9月3日生，汉族，住址吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被告尚一兵租赁合同纠纷一案中，原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司撤回起诉。
案件受理费6002元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪�员孙晓晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨相力
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3889号
原告：张飞龙，男，1977年12月13日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：常允刚，男，1963年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张飞龙诉被告常允刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞龙到庭参加了诉讼，被告常允刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付水泥款12000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月25日经孙厦介绍由原告给被告常允刚在郑集镇一工地送水泥至2014年5月5日工程结束，共计送水泥390吨，单价270元/吨，共计105300元。截止到2015年2月18日尚欠原告余款12000元。经原告催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常允刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告常允刚因工地建设向原告购买水泥，原被告双方于2015年2月18日对水泥款进行结算，被告常允刚向原告出具欠条一份，载明：“现欠张飞龙水泥款1万贰仟元正，2015年5月1日节还清。”欠款到期后经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告常允刚因经营需要向原告张飞龙购进水泥，原被告双方于2015年2月18日对水泥款进行结算，由被告向原告出具欠条一份并在欠条上签字，被告应当按照欠条约定的时间给付水泥款。欠款到期后经原告催要，被告至今未给付，故原告要求被告给付水泥款12000元的主张于法有据，本院予以支持。被告常允刚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常允刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张飞龙水泥款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告常允刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年七月五日
书记员 王珂
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执769号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人万国祥，男，汉族，1998年01月09日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人郑晓朋，男，汉族，1997年08月05日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人郑之鑫，男，汉族，1996年06月14日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人程石，男，汉族，1998年06月01日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人梁红舟，男，汉族，1998年02月07日出生，户籍地四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第19号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行万国祥、郑晓朋、郑之鑫、程石、梁红舟财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第19号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐楚蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5414号
原告：胡海明，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告：仲达峰，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告胡海明与被告仲达峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙烨独任审判。因被告仲达峰下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员张林福、人民陪审员凌璟组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡海明的委托诉讼代理人刘杰律师到庭参加诉讼，被告仲达峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海明向本院提出诉讼请求：一、判令被告仲达峰返还原告胡海明借款本金人民币(以下币种同)80万元，并分别以30万元、50万元借款本金为计算基数，并统一按照年利率6%的标准，向原告胡海明支付分别自2015年4月18日、2015年5月10日起至2017年4月10日止的利息共计9,3270元；二、判令被告仲达峰以80万元借款本金为计算基数，并按照年利率6%的标准，向原告胡海明支付自2017年4月11日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告仲达峰系朋友关系，2015年2月17日与3月9日，被告仲达峰向原告出具借条各一张，分别确认向原告借款30万元与50万元。前述80万元借款原告已分别在前述日期通过银行转账的方式实际交付给了被告仲达峰。原、被告双方在前述两份借条中均约定借期为2个月，但未约定利息。现因被告经原告屡次催讨未还，故原告涉诉。
被告仲达峰未答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日与3月9日，被告仲达峰向原告出具借条各一张，分别确认向原告借款30万元与50万元。前述80万元借款原告已分别在前述日期通过银行转账的方式实际交付给了被告仲达峰。原、被告双方在前述两份借条中均约定借期为2个月，但未约定利息。现因被告至今未还，故原告诉至本院并提出如前诉请。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。根据本案查明的事实，本院依法对案涉金额为80万元的借贷法律关系的成立及生效予以确认；因被告逾期未还，被告除应返还借款本金外，亦应按照相关规定支付原告相应的逾期利息。审理中，被告仲达峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告仲达峰应于本判决生效之日起十日内返还原告胡海明借款人民币80万元，并偿付此款至2017年4月10日止的利息93,270元；
二、被告仲达峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡海明利息损失(以本金80万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月11日起计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12,732元，保全费4,520元，合计人民币17,252元，由被告仲达峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执257号
申请执行人ＸＸ华
被执行人赵登奎
申请执行人ＸＸ华与被执行人赵登奎民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特560号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第934号
罪犯丰昌宝，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古包头市东河区，捕前住址包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年2月3日作出（2012）包九原刑初字第5号刑事判决，认定被告人丰昌宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元），刑期自2011年8月24日起至2015年1月23日止。判决发生法律效力后，于2012年2月18日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯丰昌宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯丰昌宝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯丰昌宝在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且财产刑罚金10000元（本次缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丰昌宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯已缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰昌宝减去有期徒刑四个月，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1215号
原告孙德峰,男。
被告赵长代,男。
被告李桂花,女。
原告孙德峰诉被告赵长代、李桂花民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德峰到庭参加了诉讼。被告李桂花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告赵长代经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德峰诉称，被告赵长代、李桂花原系夫妻关系。2012年4月18日赵长代、李桂花在孙德峰处借款20000元，并为孙德峰出具了数额为20000元欠据一份。赵长代于2015年5月18日偿还了9000元。2014年3月10日赵长代、李桂花在孙德峰处借款16000元。后经孙德峰催要，赵长代、李桂花未偿还，故孙德峰起诉至法院，要求赵长代、李桂花偿还借款本金27000元，利息11000元，合计38000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵长代、李桂花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，被告赵长代、李桂花在孙德峰处借款20000元，并为孙德峰出具了数额为20000元欠据一份。后经孙德峰催要，赵长代于2015年5月18日偿还了9000元。2013年6月24日赵长代、李桂花登记结婚。2014年3月10日，赵长代亦在孙德峰处借款16000元，并单独向孙德峰出具欠据一份。双方约定月利率为1.5厘。后经孙德峰催要，赵长代、李桂花未偿还。故孙德峰起诉至法院，要求赵长代、李桂花偿还借款本金27000元，利息11000元，合计38000元，并承担本案诉讼费用。审理中，孙德峰提供了2012年4月18日由赵长代、李桂花共同出具的20000元借据1份，证明赵长代、李桂花因收购粮食需要，于2012年4月18日共同在孙德峰处借款20000元的事实。并提供了2014年3月10日赵长代向孙德峰出具的16000元借据1份，以及密山市民政局婚姻登记记录证明一份。2014年3月10日借据的主要内容为赵长代在孙德峰处借款16000元，双方约定月利率为1.5厘。婚姻登记记录证明的主要内容为，赵长代与李桂花于2013年6月24日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚。证明赵长代于2014年3月10日在孙德峰处借款16000元，本次借款时间在赵长代与李桂花婚姻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。同时，孙德峰向法庭提供了密山市富源乡民政村民委员会于2016年3月18日出具的证明一份。证明赵长代现未在该村居住，无法联系的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵长代、李桂花在原告孙德峰处借款20000元，有赵长代、李桂花共同向孙德峰出具的借据为证，该笔借款应共同偿还。赵长代于2014年3月10日在孙德峰处借款16000元，是在其与李桂花婚姻关系存续期间。因李桂花经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未能提供本次借款非夫妻共同债务的证据，故该笔借款应认定为其夫妻共同债务，应共同偿还。故孙德峰要求赵长代、李桂花偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。但孙德峰要求赵长代、李桂花给付利息款11000元，经审查，2012年4月18日赵长代、李桂花在孙德峰处借款，未约定利率；2014年3月10日赵长代在孙德峰处借款约定月利率为1.5厘，对孙德峰超约定主张的部分利息，不予支持。赵长代经公告送达开庭传票期满，李桂花经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵长代、李桂花共同偿还原告孙德峰借款本金27000元,利息678元,合计27678元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵长代、李桂花负担492元，由原告孙德峰负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1817号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年2月17日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日4时许，被告人曾某某在本市云岩区茶园村四组一路旁趁被害人张某不备，盗走其东本牌DB250ZH-
A三轮摩托车一辆，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币10000元。案发后，该摩托车已由公安机关追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人曾某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，云岩区物价局价格认证中心云价认字（2014）第476号涉案物品估价鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月二十三日
书记员 高旭
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1411号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张小军，男，1973年1月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第529号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行张小军罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人张小军有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行张小军罚金一案，执行标的为1000元，尚未实现的债权为1000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 希
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第432号
原告齐洪伟，1975年2月5日出生，住黑龙江省绥棱县东北湖小区48门市。
被告于花成，住黑龙江省绥棱县。
被告石海萍，住黑龙江省绥棱县。
被告李东旭，住黑龙江省绥棱县。
被告孙志龙，住黑龙江省绥棱县。
原告齐洪伟与被告于花成、石海萍、李东旭、孙志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告齐洪伟到庭参加诉讼。被告孙志龙经传票传唤未到庭参加诉讼，被告于花成、石海萍、李东旭经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪伟诉称，2015年3月29日，被告于花成、石海萍以做生意缺少资金为由在原告处借款30000元，约定利息按月利率3分计息，还款日期为2015年4月29日，被告孙志龙、李东旭为担保人并签订担保协议书一份。借款到期后，经原告多次催收，被告孙志龙分二次偿还原告齐洪伟2000元，剩余借款28000元及利息被告于花成、石海萍、李东旭、孙志龙均未偿还。故原告诉至法院。要求被告于花成、石海萍立即偿还借款本金28000元及利息，被告李东旭、孙志龙承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告孙志龙经传票传唤未到庭参加诉讼，被告于花成、石海萍、李东旭经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告齐洪伟为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、证明三份，主要证实被告于花成、石海萍系绥棱县上集镇稻香村四组村民，现外出务工，联系不上，被告李东旭系绥棱县东北社区居民，现不在该社区居住，联系不上的事实。
2、借款协议一份，主要证实被告于花成、石海萍于2015年3月29日与原告签订借款协议借款本金30000元，并约定利息按月利率3分计息，还款时间为2015年4月29日的事实。
3、担保协议书一份，主要证实被告李东旭、孙志龙为被告于花成在原告齐洪伟处借款担保，担保期限为二年的事实。
本院为查明案件的事实，依职权调取了如下证据：
被告孙志龙的询问笔录，主要证实，被告孙志龙与原告齐洪伟签订的担保协议孙龙二字是本人签字，因习惯签写了孙龙的事实。
被告于花成、石海萍、李东旭、孙志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交的证明三份、借款协议一份、担保协议书一份及本院依职权调取的孙志龙询问笔录一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2015年3月29日，被告于花成、石海萍以做生意缺少资金为由在原告处借款30000元，约定利息按月利率3分计息，还款日期为2015年4月29日，被告孙志龙、李东旭为担保人并签订担保协议书一份。借款到期后，经原告多次催收，被告孙志龙分二次偿还原告齐洪伟2000元，剩余借款28000元及利息被告于花成、石海萍、李东旭、孙志龙均未偿还。故原告诉至法院。要求被告于花成、石海萍立即偿还借款本金28000元及利息，被告李东旭、孙志龙承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的借款协议及担保协议书是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告于花成、石海萍、李东旭、孙志龙没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现。原告要求被告于花成、石海萍立即偿还借款本金28000元及利息，要求被告李东旭、孙志龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件司法解释》第二十九条规定，借贷双方对利息有约定的从其约定，但以不超过年利率的24%为限。因原、被告双方在借款协议中规定的按月利率3分计息，超出了法律规定的上限，本院不予支持。应按照法律规定的月利率2分计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于花成、石海萍于本判决生效后立即给付原告齐洪伟借款本金28000元及利息，利息按月利率2分自借款之日起至借款付清时止；
二、被告孙志龙、李东旭承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费560元，合计1330元，由被告于花成、石海萍、李东旭、孙志龙负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周华鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第79号
原告郭东梅，女，1954年1月6日出生。
委托代理人闫希平，男，1963年1月8日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司。
法定代表人李瑞祥，该公司董事长。
被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人赵春玲，该行行长。
委托代理人赵明崴，男，1971年5月16日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告郭东梅与被告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告郭东梅2015年4月16日向本院提起诉讼，请求判令撤销与被告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司签订的房屋买卖合同，撤销与被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的最高额抵押合同，由二被告承担诉讼费用。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭东梅的委托代理人闫希平，被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托代理人赵明崴到庭参加诉讼。被告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理本案期间，原告郭东梅以与二被告自愿庭下和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告可以放弃或变更诉讼请求。原告郭东梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的放弃，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东梅撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告郭东梅承担。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年八月四日
书记员 张亚楠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第204号
原告陈某。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2015年6月2日开庭公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人李建立到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年5月初五前后，原告在化州打工时与被告相识，尔后恋爱。××××年××月××日摆酒过门生活，12月31日补办了结婚登记。婚后，双方常为家庭屑事争吵，被告整天叫原告走（离家），我讲：走了，我就不回头，你可不要后悔，但是被告从不在意。由此，双方导致夫妻不和，难以建立真正的夫妻感情。所以，直到2011年11月26日，原告才生育孩子黄某乙，××××年××月××日生育二子黄某丙。本来，原告再生育次子黄某丙，为黄家多添个男儿，被告及家人是应高兴才是，但被告及家人反而不高兴（因为其家人想生女孩），恶言恶语。有一次，被告二弟结婚前几天，不知何事，被告与他母亲吵架，他母亲竟无缘无故地怪罪于原告，说是我老坏被告的，被告又与原告争吵……这样的日子，原告实在无法呆留一刻了。于是，原告2013年9月19日，原告生育二子黄某丁，就携着仅满3个月的黄某丙和长子黄某乙回到文楼经营发廊生意，母子三人独自生活，原告与儿子也只是过年才回家一次，被告及家人也从不关心过问。直到2014年，儿子黄某乙因要读书时才回家。此后，原告与次子黄某丙仍继续在文楼独自生活。为此，原告自2013年9月19日与被告分居生活已一年。直到今年春节，当原告带儿子黄某丙回家时，被告及家人竟在大年初一围着原告轮番争吵，被告竟恶言侮辱原告带儿子去跟他人开房，还骂我不识做人媳妇，叫原告“滚”，还无耻地打电话叫我父母教我做媳妇，等等。此事，原告伤透了心，次日一早（年初二）便携儿子黄某丙离开这无情的家，回到文楼。至此，被告及其家人的所为已表明我们的夫妻感情已彻底破裂了，已符合离婚的条件。为了解决痛苦，长痛不如短痛，特具状至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚，儿子黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。2、判决夫妻关系存续期间建造的一层房屋一半给原告，并判决被告承担夫妻债务30000元的一半（15000元）。3、案件受理费由被告承担。
被告黄某甲不作答辩。
经审理查明，2007年5月初五前后，原告陈某在化州打工时与被告黄某甲相识谈婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，双方生育有两个孩子，因家庭琐事双方曾发生争吵，引发原告与被告家人产生了矛盾，被告不公平处理，反而只骂原告，导致夫妻关系恶化。2015年4月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚，两个儿子由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。2、判决夫妻关系存续期间建造的一层房屋一半给原告，并判决被告承担夫妻债务30000元的一半（15000无）。3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告陈某提供的身份证复印件、化州市民政局婚姻登记处证明等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告黄某甲相识后自由恋爱，又经过长时间了解才登记结婚的，婚姻基础较好，婚后共同生活了多年，还生育了两个儿子，可见，双方具有一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻产生摩擦在所难免。双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，今后只要原、被告要学会正确处理矛盾，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此真诚沟通，换位思考，互相谅解、互相信任，互相迁就，是可以给孩子一个健康、稳定、美满的家庭的。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院认为双方和好因素尚存，夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的子女抚养及财产分割的诉讼请求，本院也不予支持。被告不出庭视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一五年六月三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第350号
申请执行人彭运来，农民。
被执行人杨志超，农民。
彭运来与杨志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第788号民事判决书确定，被执行人给付申请执行人货款266480元，并负担案件受理费5297元、诉讼保全费1120元。该案依申请执行人彭运来申请，于2014年12月11日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对上述事实无异议，后双方达成和解协议，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，该案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第788号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年六月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第350号
申请执行人彭运来，农民。
被执行人杨志超，农民。
彭运来与杨志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第788号民事判决书确定被执行人杨志超给付申请执行人货款266480元，并负担案件受理费5297元、诉讼保全费1120元。该案依申请执行人彭运来申请，于2014年12月11日立案执行。
执行中，申请执行人表示同意延期执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2014）安民初字第788号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第350号
申请执行人李贵良，男，汉族，退休干部，住安图县明月镇东华小区。
被执行人王静芳，女，汉族，无职业，住安图县二道白河镇康乐社区。
本案在执行李贵良与王静芳民间借贷纠纷一案中。因被执行人再已经申请再审且被执行人的财产权属存在着纠纷，不宜强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第256号案件的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 丁元利
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 白云飞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第350号
申请执行人：张福磊，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人：柴林楠。
本院在执行申请执行人张福磊与被执行人华东建筑工程有限公司确认调解协议效力纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第139号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年六月十二日
书记员 张志良
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0151号
原告陈福侠（系本案死者刘某某妻子），农民。
原告刘凯利（系本案死者刘某某儿子），职工。
原告刘丽丽（系本案死者刘某某儿），居民。
原告陈玉兰（系本案死者刘某某母亲），居民。
四原告委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告泗洪县孙园医院，住所地：泗洪县孙园镇孙园大街***号。
法定代表人朱殿康，该院院长。
原告陈福侠、刘凯利、刘丽丽、陈玉兰诉被告泗洪县孙园医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈福侠、刘凯利、刘丽丽及四原告委托代理人冯艳、被告泗洪县孙园医院法定代表人朱殿康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告亲属刘某某于2013年3月18日至被告医院门诊治疗，诊断“腰间盘突出”，输液治疗3天，在2013年3月20日刘某某输液结束后回家约15分钟，入厕后倒地，脸色发黄，神智不清，送医院时已瞳孔散大，心跳呼吸停止，经抢救无效死亡。刘某某在死亡前几天因左下肢疼痛在山东某附属医院检查，身体各项指标正常，只有L3／4、L4／5椎间盘膨出，腰椎退变。时隔两天到被告医院就诊，被告医院做了检查为：胆囊肿及胃炎，其他方面没有做检查。于是刘某某在被告医院输液治疗，连续输了三天，前两天被告给刘某某只输了半瓶水，到第三天，也就是刘某某死亡的当天却输了一瓶水，输的药水中有一种叫甘露醇的药物使用后有一定的副作用，输液时还要按照一定用量标准及速度使用，被告在给刘某某输液时输液中有无严格按照规定操作，输液前对刘某某没有做任何检查，如测量体温、测量血压及做心电图等项目检查，刘某某当时治疗没有病历记录，是在出事后补写的。在刘某某输完液后也没有对其观察10-15分钟，防止输液后有无不良反应。根据《侵权责任法》第五十五条和第五十七条的有关规定，被告没有尽到检查及诊疗的义务。刘某某死亡原因与被告在治疗过程中存在医疗过失行为有一定关系。故要求被告承担次要责任，赔偿197217.6元。
被告孙园医院辩称，对患者刘某某在我院治疗回家后不久即死亡的事实不持异议。但经过南京某司法鉴定所及宿迁市医学会医疗事故技术鉴定，证明被告医院对其死亡后果不存在过错，无因果关系，故不同意赔偿。
经审理查明，四原告亲属刘某某2013年3月16日曾因左下肢疼痛在山东某医学院附属医院就诊，后于2013年3月18日至被告医院门诊治疗，诊断“腰间盘突出症”，输液治疗3天，在2013年3月20日刘某某输液结束后回家约15分钟，如厕后倒地，脸色发黄，神智不清，送医院时已瞳孔散大，心跳呼吸停止，经抢救无效死亡。泗洪县公安局委托南京某司法鉴定所对刘某某进行尸体解剖、病理检验，并分析死亡原因，鉴定意见为：刘某某生前患有主动脉夹层破裂、出血致心包填塞，终因急性心功能衰竭死亡。泗洪县卫生局委托宿迁市医学会对刘某某与泗洪县孙园医院医疗事故争议进行技术鉴定。鉴定书分析意见为“1、根据南京某司法鉴定所司法鉴定意见书结论，患者因主动脉夹层破裂、出血致心包填塞，终因急性心功能衰竭死亡。2、根据患者病史、症状、体征及外院CT检查，医方对其诊断腰椎间盘突出症成立，行脱水、止痛、抗炎、营养神经等治疗合理。3、根据现场调查，患者在就诊过程中仅诉腰腿痛，无明显主动脉夹层的前驱症状，结合尸检证实为患者夹层内膜破裂口位于升主动脉起始部上方，夹层外膜破裂口位于升主动脉起始部，发生急性心包填塞而猝死。此疾病临床进展迅速，死亡率高，难以早期诊断及防治。4、医方在对患者的诊疗过程存在病历书写不规范（如字迹潦草、病史及体检内容过于简单、辅助检查无记录等），违反病历书写基本规范（试行）及《医疗机构病历管理规定》的相关规定。5、患者死亡系自身疾病所致，与医方诊疗行为无直接因果关系”。结论为：此病例不属于医疗事故。现四原告仍认为被告没有尽到检查及诊疗的义务，刘某某死亡原因与被告在治疗过程中存在医疗过失行为有一定关系，要求被告赔偿相关损失，双方因而成讼。
上述事实有南京某司法鉴定所司法鉴定意见书、宿迁市医学会医疗事故技术鉴定书、相关检查报告单及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：刘某某的死亡后果与被告的诊疗行为有无直接因果关系？
本院认为，患者在诊疗活动中因医疗机构及其医务人员过错行为受到损害的，医疗机构应承担赔偿责任。过错行为和损害后果之间存在因果关系是医疗机构承担赔偿责任的前提。因涉及专业技术，是否存在因果关系应以合法鉴定机构的鉴定意见为依据，而不能建立在普通人的判断之上。本案中，南京某司法鉴定所司法鉴定意见明确认定刘某某死因是“刘某某生前患有主动脉夹层破裂、出血致心包填塞，终因急性心功能衰竭死亡”，宿迁市医学会明确认定“医方对其诊断腰椎间盘突出症成立，行脱水、止痛、抗炎、营养神经等治疗合理；患者死亡系自身疾病所致，与医方诊疗行为无直接因果关系”。故本院认定刘某某的死亡后果与被告的诊疗行为无直接因果关系。虽然宿迁市医学会也指出被告在对患者的诊疗过程中存在病历书写不规范等违反相关规定的行为，但显然将其排除在患者死亡原因之外。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈福侠、刘凯利、刘丽丽、陈玉兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取743元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1486元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高 聚
二〇一四年六月五日
书记员 印芝漫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪孙民初字第0151号 原告陈福侠（系本案死者刘某某妻子），农民。 原告刘凯利（系本案死者刘某某儿子），职工。 原告刘丽丽（系本案死者刘某某儿），居民。 原告陈玉兰（系本案死者刘某某母亲），居民。 四原告委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被告泗洪县孙园医院，住所地：泗洪县孙园镇孙园大街160号。 法定代表人朱殿康，该院院长。 原告陈福侠、刘凯利、刘丽丽、陈玉兰诉被告泗洪县孙园医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈福侠、刘凯利、刘丽丽及四原告委托代理人冯艳、被告泗洪县孙园医院法定代表人朱殿康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，四原告亲属刘某某于2013年3月18日至被告医院门诊治疗，诊断“腰间盘突出”，输液治疗3天，在2013年3月20日刘某某输液结束后回家约15分钟，入厕后倒地，脸色发黄，神智不清，送医院时已瞳孔散大，心跳呼吸停止，经抢救无效死亡。刘某某在死亡前几天因左下肢疼痛在山东某附属医院检查，身体各项指标正常，只有L3／4、L4／5椎间盘膨出，腰椎退变。时隔两天到被告医院就诊，被告医院做了检查为：胆囊肿及胃炎，其他方面没有做检查。于是刘某某在被告医院输液治疗，连续输了三天，前两天被告给刘某某只输了半瓶水，到第三天，也就是刘某某死亡的当天却输了一瓶水，输的药水中有一种叫甘露醇的药物使用后有一定的副作用，输液时还要按照一定用量标准及速度使用，被告在给刘某某输液时输液中有无严格按照规定操作，输液前对刘某某没有做任何检查，如测量体温、测量血压及做心电图等项目检查，刘某某当时治疗没有病历记录，是在出事后补写的。在刘某某输完液后也没有对其观察10-15分钟，防止输液后有无不良反应。根据《侵权责任法》第五十五条和第五十七条的有关规定，被告没有尽到检查及诊疗的义务。刘某某死亡原因与被告在治疗过程中存在医疗过失行为有一定关系。故要求被告承担次要责任，赔偿197217.6元。 被告孙园医院辩称，对患者刘某某在我院治疗回家后不久即死亡的事实不持异议。但经过南京某司法鉴定所及宿迁市医学会医疗事故技术鉴定，证明被告医院对其死亡后果不存在过错，无因果关系，故不同意赔偿。 经审理查明，四原告亲属刘某某2013年3月16日曾因左下肢疼痛在山东某医学院附属医院就诊，后于2013年3月18日至被告医院门诊治疗，诊断“腰间盘突出症”，输液治疗3天，在2013年3月20日刘某某输液结束后回家约15分钟，如厕后倒地，脸色发黄，神智不清，送医院时已瞳孔散大，心跳呼吸停止，经抢救无效死亡。泗洪县公安局委托南京某司法鉴定所对刘某某进行尸体解剖、病理检验，并分析死亡原因，鉴定意见为：刘某某生前患有主动脉夹层破裂、出血致心包填塞，终因急性心功能衰竭死亡。泗洪县卫生局委托宿迁市医学会对刘某某与泗洪县孙园医院医疗事故争议进行技术鉴定。鉴定书分析意见为“1、根据南京某司法鉴定所司法鉴定意见书结论，患者因主动脉夹层破裂、出血致心包填塞，终因急性心功能衰竭死亡。2、根据患者病史、症状、体征及外院CT检查，医方对其诊断腰椎间盘突出症成立，行脱水、止痛、抗炎、营养神经等治疗合理。3、根据现场调查，患者在就诊过程中仅诉腰腿痛，无明显主动脉夹层的前驱症状，结合尸检证实为患者夹层内膜破裂口位于升主动脉起始部上方，夹层外膜破裂口位于升主动脉起始部，发生急性心包填塞而猝死。此疾病临床进展迅速，死亡率高，难以早期诊断及防治。4、医方在对患者的诊疗过程存在病历书写不规范（如字迹潦草、病史及体检内容过于简单、辅助检查无记录等），违反病历书写基本规范（试行）及《医疗机构病历管理规定》的相关规定。5、患者死亡系自身疾病所致，与医方诊疗行为无直接因果关系”。结论为：此病例不属于医疗事故。现四原告仍认为被告没有尽到检查及诊疗的义务，刘某某死亡原因与被告在治疗过程中存在医疗过失行为有一定关系，要求被告赔偿相关损失，双方因而成讼。 上述事实有南京某司法鉴定所司法鉴定意见书、宿迁市医学会医疗事故技术鉴定书、相关检查报告单及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点：刘某某的死亡后果与被告的诊疗行为有无直接因果关系？ 本院认为，患者在诊疗活动中因医疗机构及其医务人员过错行为受到损害的，医疗机构应承担赔偿责任。过错行为和损害后果之间存在因果关系是医疗机构承担赔偿责任的前提。因涉及专业技术，是否存在因果关系应以合法鉴定机构的鉴定意见为依据，而不能建立在普通人的判断之上。本案中，南京某司法鉴定所司法鉴定意见明确认定刘某某死因是“刘某某生前患有主动脉夹层破裂、出血致心包填塞，终因急性心功能衰竭死亡”，宿迁市医学会明确认定“医方对其诊断腰椎间盘突出症成立，行脱水、止痛、抗炎、营养神经等治疗合理；患者死亡系自身疾病所致，与医方诊疗行为无直接因果关系”。故本院认定刘某某的死亡后果与被告的诊疗行为无直接因果关系。虽然宿迁市医学会也指出被告在对患者的诊疗过程中存在病历书写不规范等违反相关规定的行为，但显然将其排除在患者死亡原因之外。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈福侠、刘凯利、刘丽丽、陈玉兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取743元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1486元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员 高 聚 二〇一四年六月五日 书记员 印芝漫
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第389-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗乐，男，汉族，农村居民。
被执行人罗吉慧，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗乐、罗吉慧社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X47号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十日
书记员 喻 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1046号
原告温辉芳，男，汉族，住所地广东省梅州市梅县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1418。
被告深圳市财汇通科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区注册号440306107807361。
法定代表人陈福财。
原告温辉芳诉被告深圳市财汇通科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年9月25日公开开庭，原告温辉芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原、被告签订《深圳市财汇通科技开发有限公司拓展合作协议》，约定被告与原告共同开展支付结算业务，合作范围在佛山市、深圳市。协议有效期至2015年3月13日。同时，原告还与被告签订了《支付结算业务工作规范》、《深圳市财汇通科技开发有限公司业务定价及合作商分润政策》。当天被告收取原告3万元保证金，及1万元服务费并开具两份收据给原告。协议有效期满后，原告多次要求被告退回保证金，但被告均说过几天还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判令：一、被告向原告退还保证金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市财汇通科技开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《深圳市财汇通科技开发有限公司支付结算业务拓展合作协议》，协议第一条约定《支付结算业务工作规范》（附件1）、《深圳市财汇通科技开发有限公司业务定价及合作商分润政策》（附件2）与本协议是不可分割的组成部分，与本协议具备同等法律效力。第二条约定，甲方同意乙方在广东省佛山市、深圳市拓展POS机收单业务。甲方在合作伙伴管理系统中为乙方开立风险保证金账户，乙方在开展业务前需向该账户一次性充值保证金3万元、服务费1万元。第四条约定，乙方作为甲方的合作伙伴，需严格按本协议的各项要求开展业务，严格执行甲方的价格政策。乙方在遵守本协议的基础上，与甲方共同分享其所拓展个人客户贡献的业务收益。第八条约定，协议的有效期至2015年3月13日。同日，原告与被告签订上述协议的附件1《支付结算业务工作规范》和附件2《深圳市财汇通科技开发有限公司业务定价及合作商分润政策》。附件1第一章第四条第六项约定，保证金指乙方向甲方缴纳的保证服务质量满足规范要求的承诺金，该费用在双方合作终止并完成清算后可退回余额。第二章第三条约定，合作终止2个月后，甲方退还乙方缴纳的保证金。期间如发生退单等风险事件，甲方有权从保证金中进行扣罚。附件2对POS机的型号、采购价格及收单定价、利润标准进行了约定。上述协议签订当天，原告向被告支付保证金3万元、服务费1万元。被告分别出具相应的收据给原告。
庭审中，本院询问，原、被告具体合作开展的支付结算业务事项是什么？原告陈述，被告是POS机的代理商，原告是被告的下属代理商，帮被告在佛山拓展客户。原告谈好需要购买使用POS机的商户后，由被告直接向商户提供POS机，原告负责为商户安装、维护POS机。商户用POS机向消费者收取的费用，需经第三方易宝支付机构结算。销售POS机的货款及商户收单款项数量，原、被告按照协议分配利润。合同签订后，原告才知第三方易宝支付机构的支付牌照被银联机构禁止进入广东市场，因此，原、被告的合作无法开展。现合同期已届满，原告要求被告退还保证金。
以上事实，有原告的身份证、居住证、被告企业工商登记资料、组织机构代码证、《深圳市财汇通科技开发有限公司支付结算业务拓展合作协议》、《支付结算业务合作规范》、《深圳市财汇通科技开发有限公司业务定价及合作商分润政策》、收据及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间签订《深圳市财汇通科技开发有限公司支付结算业务拓展合作协议》及附件，已明确约定原告系被告的合作伙伴，原告与被告合作开发支付结算业务，由原告负责拓展佛山市、深圳市的POS机销售业务。双方对业务的利润分配均做了详细约定，由此可见，原、被告之间系合作合同关系，而非买卖关系，故本案属合同纠纷。原、被告签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约缴纳保证金，被告未举证证明原告存在违约行为，至今双方合作期限已届满，故已收取的保证金，被告应依约退还给原告。被告拒不退还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还保证金3万元的请求，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市财汇通科技开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告退还保证金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告深圳市财汇通科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执823号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人邓高波，男，1996年11月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人邓高波因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人邓高波无可执行财产，本院已将被执行人邓高波纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执823号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异72号
异议人案外人：黄辉，男。
被执行人：魏媛媛，女。
在本院执行被执行人魏媛媛责令退赔一案中，案外人黄辉对本院（2016）苏0829执262号案件中执行查封被执行人魏媛媛名下不动产证号20xx03、20xx67、20xx96、20xx69、20xx98的不动产五套（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄辉称，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813执262号执行裁定，查封了5套涉案房屋。案外人认为该房屋系案外人与被执行人共同所有。法院对上述房屋进行查封、评估侵犯其个人财产，案外人为证明自己的主张，提供了结婚证一份、商品房买卖合同二份。请求法院撤销（2016）苏0829执262裁定，解除对该房屋的查封措施。
经审查查明，2016年3月22日，江苏省洪泽县人民法院对被告人魏媛媛非法吸收公众存款一案，作出（2015）泽刑初字第69号刑事判决，判决确定：一、被告人魏媛媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人魏媛媛对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。
上述刑事判决生效后，淮安市洪泽区人民法院于2017年1月20日对判决罚金部分以（2017）苏0813执261号立案执行，同日对判决责令退赔部分以（2017）苏0813执262号立案执行。2017年4月10日以（2017）苏0813执262号执行裁定，查封被执行人魏媛媛名下不动产证号20xx03、20xx67、20xx96、20xx69、20xx98的不动产五套。2017年8月3日又以（2017）苏0813执262号执行裁定，对被执行人魏媛媛名下位于淮安市洪泽区惠民三期商住楼1幢4门面（权证号预告证明H20xx98）、淮安市洪泽区东风路x幢x门面（权证号预告证明H20xx96）、淮安市洪泽区东风路x幢x门面（权证号预告证明H20xx69）、淮安市洪泽区东风路x幢x门面（权证号预告证明H20xx67）、淮安市××绿洲海棠××室（权证号20xx03、20xx02）。进行评估。2017年8月15日以（2017）苏0813执261号执行裁定，�封被执行人魏媛媛名下位于淮安市××绿洲海棠××室（不动产证号为20xx703）的不动产一套。
另查明，被执行人魏媛媛与异议人黄辉于2007年5月26日登记结婚，于2010年2月2日取得淮安市xx室房屋一套的房权证（权证号20xx02、20xx03）；于2012年1月16日向淮安宸德房地产开发有限公司购买位于淮安市洪泽区xx门面（权证号预告证明H20xx98）、淮安市洪泽xx门面（权证号预告证明H20xx69）、淮安市洪泽区xx门面（权证号预告证明H20xx67）4套房屋。
以上事实有（2015）泽刑初字第69号刑事判决书、（2017）苏0813执261号、262号立案审批表、（2017）苏0813执262、261号执行裁定书、黄辉与魏媛媛结婚证、商品房买卖合同、洪房字第××号房权证、国用（2010）第2042号土地使用权证、不动产登记簿信息查询结果等证据予以证实，本院予以认证。
本院认为，（2015）泽刑初字第69号刑事判决主文项下、魏媛媛涉财产部分债务，系魏媛媛实施非法吸收公众存款犯罪而产生，属于魏媛媛个人债务，应当执行魏媛媛个人所有的财产，本院查封的5套房产登记在魏媛媛、黄辉名下，均取得于两人夫妻关系存续期间，应认定为两人的夫妻共同财产，本院可以执行5套房产中属于魏媛媛所有的一半份额。本院对涉案房屋采取查封、评估等执行措施合法。案外人黄辉提出执行异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄辉的异议请求。
如不服本�定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
审 判 员 刘林厚
二〇一七年十月十六日
法官助理 鲁海军
书 记 员 张甜甜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00123号
原告赵永鑫，男，1972年3月23日出生，汉族，农民。
被告王凤兰，女，1972年3月2日出生，满族，农民。
原告赵永鑫与被告王凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永鑫与被告王凤兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永鑫诉称，原告依据承包协议书取得大石桥市汤池镇中心市场经营承包权，2013年11月2日7时15分，原告在对在中心市场赶集卖鞋的被告索要摊位费时双方发生争执，进而被告动手将原告的头面部打伤，原告住进大石桥市第三人民医院，住院治疗20天，花去医疗费2，804.00元。事后被告被大石桥市公安局给予罚款200.00元的行政处罚。关于原告被被告打伤所涉损失赔偿事宜，双方未能达成和解和调解。无奈，原告依法提起诉讼。原告认为被告无视法律故意打伤原告，理应依法承担民事赔偿责任，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、共计7，624.00元，恳请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告王凤兰辩称，我没有打原告，是别人将原告打伤，所以我不同意赔偿原告。
经审理查明：2013年11月2日7时左右原、被告因收取摊位费一事发生争执，被告动手打伤原告脸部，同时在旁边的殷志强用木板打了原告胳膊几下，后原告入住大石桥市第三人民医院住院治疗20天，花费医疗费2，804.00元，原告经诊断为：头面部外伤。事后被告王凤兰被公安机关行政处罚人民币200.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的病志、诊断书、医药费收据、公安机关卷宗在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为：被告将原告打伤的事实存在，且被告被公安机关处罚，因此被告应对原告的经济损失承担赔偿责任，但因原告同时亦被殷志强殴打，但其却未向主张殷志强权利，故应由原告自负50%的经济损失，原告要求的误工费、护理费应我省农村居民人均纯收入标准计算，原告要求的交通费因未提供证据不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条的规定，判决如下：
一、被告王凤兰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵永鑫经济损失2，416.00元（贰仟肆佰壹拾陆元）。
二、原告赵永鑫自负经济损失2，416.00元（贰仟肆佰壹拾陆元）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），由原告赵永鑫负担25.00元（贰拾伍元），由被告王凤兰负担25.00元（贰拾伍元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛 萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通金土地广告有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外环西路69号。
法定代表人康保生，该公司总经理。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通尤嘉实业发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路78号。
法定代表人顾晓群，该公司董事长。
再审申请人南通金土地广告有限公司（以下简称金土地公司）与被申请人南通尤嘉实业发展有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在本案审查期间，金土地公司于2014年10月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为：金土地公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予南通金土地广告有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第565号
罪犯薛雷。2012年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2012年5月29日转取保候审，2013年4月22日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年4月22日作出（2013）台三刑初字第21号刑事判决，以被告人薛雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯薛雷在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分30.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯薛雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛雷减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月十七日
书记员 庞昭君
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3738号
原告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
委托诉讼代理人：陈怀宇，吉林济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷西街588号
法定代表人：王伟。
原告长春市中小企业信用担保有限公司（以下称中小企业信用担保公司）与被告长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（以下称国家光电子公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业信用担保公司委托诉讼代理人陈怀宇到庭参加诉讼，被告国家光电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中小企业信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国家光电子公司立即给付原告代偿本金3,000,000.00元及利息225,419.54元，并给付上述代偿本息自2017年4月6日起至该款全部给付止的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.确认原告与被告国家光电子公司订立的《抵押反担保合同》有效，原告应当在抵押反担保的约定范围内对抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告通过与长春南关惠民村镇银行有限责任公司订立借款合同的形式从该行借款3,000,000.00元，借款期限自2016年4月7日至2017年4月6日。原告为上述借款提供连带责任保证。同时原告为了使将来债权能够得到实现，又同被告订立了《借款担保协议书》、《抵押反担保合同》，约定原、被告双方的权利义务、原告垫付代偿资金的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并约定被告以自有办公用房作为抵押反担保。因被告收到借款后，未按约定及时向银行偿还借款本息，导致原告履行保证责任，截至2017年4月6日共向银行代偿借款本息3,225,419.54元。原告为维护合法权益，现诉至法院。
国家光电子公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月7日，国家光电子公司作为借款人与长春南关惠民村镇银行有限责任公司签订《借款合同》一份，约定借款金额3,000,000.00元，借款用途为培训费，借款期限12个月，自2016年4月7日至2017年4月6日，借款利率以合同签订日适用的中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，上浮95%，还款方式为按月付息，到期一次还本等。国家光电子公司法定代表人王伟在《借款合同》借款人处签字并加盖公司印章。当日，中小企业信用担保公司与长春南关惠民村镇银行有限责任公司签订《保证合同》一份，约定中小企业信用担保公司为国家光电子公司上述借款提供连带责任保证。2016年4月8日，国家光电子公司与中小企业信用担保公司分别作为甲、乙方签订《借款担保协议书》一份，约定乙方为国家光电子公司向长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款3,000,000.00元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证有效期间内，银行要求乙方承担保证责任时，乙方垫付资金的，乙方有权自垫付之日起向甲方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。当日，国家光电子公司与中小企业信用担保公司另签订《抵押反担保合同》一份，约定国家光电子公司将位于长春高新开发区硅谷大街长房权字第***号房屋抵押给中小企业信用担保公司，为上述借款担保提供反担保，但双方未就约定抵押的房屋办理抵押登记手续。因国家光电子公司未按约定向长春南关惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本息，截至2017年4月6日，中小企业信用担保公司代为偿还本金3,000,000.00元，利息225,419.54元，共计代偿3,225,419.54元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保协议书、抵押反担保合同、归还贷款回单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，国家光电子公司与中小企业信用担保公司签订的《借款担保协议书》、《抵押反担保协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。中小企业信用担保公司已按与长春南关惠民村镇银行有限责任公司签订的《保证合同》约定履行了保证责任，为国家光电子公司代偿借款本息3，225，419.54元，现中小企业信用担保公司就此主张国家光电子公司偿还其代偿款3,225,419.54元，符合法律规定，应予支持。关于中小企业信用担保公司要求国家光电子公司按《借款担保协议书》约定，自2017年4月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息的主张，因该利息约定，不违反法律规定，因此对中小企业信用担保公司该项请求，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案双方虽签订了《抵押反担保合同》，但并未就抵押物办理抵押登记手续，因此中小企业信用担保公司就抵押物不享有优先受偿权。关于律师代理费，中小企业信用担保公司在庭审中提供了《委托代理合同》及代理费发票，能够证明费用发生的真实性，国家光电子公司应给付中小企业信用担保公司律师代理费100,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业信用担保有限公司3,225,419.54元及利息（自2017年4月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、原告长春市中小企业信用担保有限公司与被告长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司签订的《抵押反担保协议书》有效；
三、被告长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业信用担保有限公司律师代理费100,000.00元；
四、驳回原告长春市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,603.00元，保全费5,000.00元，由被告长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3738号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司，住所地长春高新开发区硅谷西街588号。
法定代表人：王伟。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司与被申请人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（原名长春国家光电子产业基地发展股份有限公司）追偿权纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司名下房屋。吉林省中东信用担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（原名长春国家光电子产业基地发展股份有限公司）所有的，坐落于长春市高新建设开发区硅谷大街，房产证号：长房权字第***号，丘地号：***，建筑面积：***平方米房屋，房间号***。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏春梅
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1168号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月26日23时许，被告人李某某在成都市金牛区一环路北一段134号自己开设的一无名游戏室内，容留黄某某、黎某某、李某某、王某某、孙某某（甲基安非他命检测均呈阳性）吸食毒品，后被公安机关挡获，当场查获疑装有液体的白色玻璃瓶一瓶。经鉴定，该玻璃瓶内液体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某某、曾某某、黄某某、黎某某、李某某、王某某、孙某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场及赃证照片，公安局扣押物品清单，房屋租赁合同，收条，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二十八日起至二〇一三年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十月十四日
书记员 罗莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初173号
原告：常州市鼎鸿服饰有限公司。
法定代表人：蒋鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：华芳张家港织染有限公司。
法定代表人：徐祺。
被告：华芳集团金田纺织有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告常州市鼎鸿服饰有限公司与被告华芳张家港织染有限公司、华芳集团金田纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告常州市鼎鸿服饰有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市鼎鸿服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市鼎鸿服饰有限公司撤诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告常州市鼎鸿服饰有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一七年一月十六日
书记员 徐美春
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宽刑初字第302号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王宁，女，1980年3月24日出生，汉族，中专文化，系通化修正堂医药批发有限公司经理，现住通化市，因涉嫌非法经营，于2012年11月30日被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于2013年1月6日被逮捕，于2013年11月21日被取保候审。
辩护人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王宁犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王严出庭支持公诉。被告人王宁及其辩护人朱宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2011年7月至2012年5月，通化修正堂医药批发有限责任公司业务经理被告人王宁违反相关法律规定，与常某某（另案处理）共谋，在明知常某某本身不是通化修正堂医药批发有限公司员工、没有销售药品资质的情况下，为常某某提供授权委托书及公司经营资质，并且在不存在真实交易的情况下，为常某某出具虚假的销售单据，为被告人常某某非法经营药品提供必要条件。使常某某将个人购进的共计人民币7911979.8元的药品出售给河北德康医药药材有限公司、黑龙江宏凯医药有限公司，牟取非法利益。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人王宁的供述；证人年某某、王某某、常某某、李某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、情况说明、销售单、质检报告；文件检验鉴定书。
公诉机关认为：被告人王宁违法相关法律规定，帮助没有经营药品资质的个人非法经营药品，严重扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营本罪追究其刑事责任。
被告人王宁对起诉书指控的事实及定性均无异议，无辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，认为被告人王宁系初犯、偶犯，认罪态度好，能够坦白交待犯罪事实；社会危害性较小，没有给社会和企业造成损失；主观恶性较小，没有任何犯罪所得，希望从轻处罚。
经审理查明：2011年7月至2012年5月期间，被告人王宁担任通化修正堂医药批发有限责任公司业务经理，在明知常某某（另案处理）本身不是通化修正堂医药批发有限公司员工、没有销售药品资质的情况下，为常某某提供其公司经营资质和授权委托书，并且在不存在真实交易的情况下，为常某某出具虚假的销售单据，使常某某个人以通化修正堂医药批发有限责任公司名义购进的共计人民币7066681元的药品出售给河北德康医药药材有限公司、黑龙江宏凯医药有限公司，牟取非法利益。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）被告人王宁的供述：我在通化修正堂医药批发有限责任公司担任业务经理，主管采购入库和销售。常某某向河北德康和黑龙江宏凯销售药品使用通化修正堂的企业营业执照、药品经营许可等手续是我给的。常某某卖出的药品不是通化修正堂公司的药品。常某某找我制出库单，我就跟我公司管入库的年某某交待了一下，让年某某帮常某某做出库单。我就是帮忙，我也没有得到好处。
（二）证人证言
1、证人年某某的证言：具体时间记不清了，李某某先找到我让帮他开具销售单，但是我没有权利开，是我修正堂公司的业务经理王宁同意后让我帮李某某开具六份销售单；王宁同意后我做11份销售单，都是空来空走的，常某某本人没找我，但我知道李某某经王宁同意找我开的部分销售单，其中有帮常某某做的。
2、证人常某某的证言：我和王宁关系好，我要往哈尔滨宏凯卖药，王宁同意我使用通化修正堂的授权委托书和其他手续，委托书是我自己填的，填好后王宁让会计给盖章，其他手续是印好的。我和王宁说我要往黑龙江宏凯卖药，让她给做个销售单，王宁安排年某某跟我拿药品清单先入库，再打出销售单，实际没有入库。提供给河北德康的6份销售单是通化修正堂经理王宁帮我做的，王宁同意我使用她家的销售单和委托手续。
3、证人李某某的证言：在今年4月24号的时候，常某某给我发了一份药品清单，让我拿着去找修正堂的王宁。我去找王宁，王宁安排年某某按照详单制作出修正堂的销售单，给我后，我找到管库房的王盛盖上修正堂的业务章，后按照常某某给我的地址邮寄给河北。
4、证人程某某的证言：我是河北德康医药药材有限公司业务员。我和常某某是辽宁大石桥老乡，常某某以通化修正堂医药批发有限公司的名义通过我向我公司销售药品的，有六份配货单据。据我公司统计，在2012年4月24日至2012年5月26日，一共收到6552530元的药品，后来退了一部分，我公司实际购买修正堂的药品5849401元。
5、证人高某某的证言：我在黑龙江宏凯医药有限公司担任业务经理，我和常某某通过工作认识的。在去年下半年和今年上半年，常某某以通化修正堂医药批发有限公司和辽宁天禾源医药有限公司的名义与我联系，向我公司销售过药品，购进药品总价值1882230元。
（三）书证：1、地方常住人口查询：被告人王宁系成年，无前科劣迹。2、到案经过：2012年11月30日，公安干警在通化市长流村北谷医药公司将王宁抓获。3、情况说明：常某某向河北德康医药药材有限公司提供通化修正堂医药批发有限公司的委托手续及药品经营资质证书，经程某某联系常某某从通化修正堂医药批发有限公司购进药品。4、情况说明：常某某代表通化修正堂医药批发有限公司向黑龙江宏凯医药有限公司销售药品，并提供通化修正堂医药批发有限公司授权委托书及相关资质证明。5、情况说明：常某某不是通化修正堂医药批发有限公司的业务员，因与辽宁南药民生康大医药有限公司有业务往来，所以向常某某提供公司的相关资质及空白的委托书、销售合同。6、授权委托书及相关资质：通化修正堂医药批发有限公司授权委托书及相关资质证明。7、销售单：通化修正堂医药批发有限公司给黑龙江宏凯医药有限公司、河北德康医药药材有限公司出具的销售单。8、质检报告：常某某所销售的药品经检验，结果符合规定。9、公安机关出具的情况说明：黑龙江宏凯医药有限公司的销售单一张原件已经销毁，其公司保留的是复印件，单据号为201109020002。10、入库单：河北德康医药药材有限公司从修正堂医药批发有限公司购进药品的入库单。
上述证据，被告人王宁及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王宁为他人提供药品经营资质和销售单，帮助他人非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人王宁被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白；当庭认罪，认罪态度好，确有悔罪表现；又系初犯、偶犯；无前科劣迹、社会危害性相对较小；同时向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可从轻处罚。被告人王宁不会给社区造成不良危害后果，可适用缓刑。辩护人提出的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王宁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 李 丹
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初572号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：许俊萍，该支行员工。
被告：胡菊花，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杜四�，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：禹俊，男，回族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告胡菊花、杜四文、禹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人许俊萍、被告禹俊到庭参加诉讼。被告胡菊花、杜四文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告借款本金60025.74元，利息18667.33元（截止2016年10月11日），合计78693.07元；2、被告一支付原告以借款本金60025.74元�基数，按利率12.25%上浮50%的标准，从2016年10月11日起计算至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告二、被告三对被告一上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告一、被告二归还原告借款本金60025.74元，利息26388.61元（截止2017年6月19日），合计86414.35元；2、被告一、被告二支付原告以借款本金60025.74元为基数，按利率12.25%上浮50%的标准，从2017年6月20日起计算至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二与原告签订了借款合同，向原告借款10万元，原告履行了放款义务。借款期限自2013年6月19日至2016年6月19日，利率为12.25%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告三对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。截止2017年6月19日，被告一、被告二尚欠借款本金60025.74元、利息26388.61元，合计86414.35元。
农商行湖东路支行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告的主体适格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格。
3、《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原告与被告签订的借款担保合同合法有效，双方对借款金额、利息、担保的主债权金额、担保范围、担保期限等进行了详细约定。
4、借款支用申请书、放款凭证�证明原告及时履行了放款义务。
被告禹俊辩称，对原告所述属实没有异议。
被告禹俊未向本院提供证据材料。被告禹俊对原告所举证据无异议。
被告胡菊花、杜四文未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2013年6月19日，农商行湖东路支行（贷款人、乙方）与胡菊花（借款人、甲方）、杜四文（共同借款人、甲方）、禹俊（保证人、丙方）签订了一份《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：乙方向甲方提供借款额度100000元，用途为经营性费用，借款额度有效期间为36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日，甲方如使用“金农易贷*福农卡”通过电子渠道申请放款的，单笔借款期限不超过12个月，借款年利率为12.25%，在借款期限内，该利率不变，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。禹俊为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限二年。2013年6月19日，农商行湖东路支行向胡菊花、杜四文发放贷款100000元。截止2017年6月19日，胡菊花、杜四文尚欠借款本金60025.74元、利息26388.61元，合计86414.35元。
本院认为：农商行湖东路支行与胡菊花、杜四文、禹俊签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度�款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，胡菊花、杜四文未按约履行归还借款本金及利息义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。禹俊作为连带责任保证人，对上述债务依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡菊花、杜四文于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行归还借款本金60025.74元、利息26388.61元，合计86414.35元，并赔偿利息损失（以60025.74元为基数，按中国人民银�规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2017年6月20日计算至履行完毕之日止）；
二、被告禹俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告禹俊承担保证责任后，有权向被告胡菊花、杜四文追偿；
四、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，公告费600元，均由被告胡菊花、杜四文、禹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 胡贵平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初572号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：许俊萍，该支行员工。被告：胡菊花，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杜四�，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：禹俊，男，回族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告胡菊花、杜四文、禹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人许俊萍、被告禹俊到庭参加诉讼。被告胡菊花、杜四文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告借款本金60025.74元，利息18667.33元（截止2016年10月11日），合计78693.07元；2、被告一支付原告以借款本金60025.74元�基数，按利率12.25%上浮50%的标准，从2016年10月11日起计算至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告二、被告三对被告一上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告一、被告二归还原告借款本金60025.74元，利息26388.61元（截止2017年6月19日），合计86414.35元；2、被告一、被告二支付原告以借款本金60025.74元为基数，按利率12.25%上浮50%的标准，从2017年6月20日起计算至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二与原告签订了借款合同，向原告借款10万元，原告履行了放款义务。借款期限自2013年6月19日至2016年6月19日，利率为12.25%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告三对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。截止2017年6月19日，被告一、被告二尚欠借款本金60025.74元、利息26388.61元，合计86414.35元。农商行湖东路支行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告的主体适格。2、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格。3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原告与被告签订的借款担保合同合法有效，双方对借款金额、利息、担保的主债权金额、担保范围、担保期限等进行了详细约定。4、借款支用申请书、放款凭证�证明原告及时履行了放款义务。被告禹俊辩称，对原告所述属实没有异议。被告禹俊未向本院提供证据材料。被告禹俊对原告所举证据无异议。被告胡菊花、杜四文未到庭应诉，也未提供证据材料。本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明：2013年6月19日，农商行湖东路支行（贷款人、乙方）与胡菊花（借款人、甲方）、杜四文（共同借款人、甲方）、禹俊（保证人、丙方）签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：乙方向甲方提供借款额度100000元，用途为经营性费用，借款额度有效期间为36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日，甲方如使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款的，单笔借款期限不超过12个月，借款年利率为12.25%，在借款期限内，该利率不变，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。禹俊为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限二年。2013年6月19日，农商行湖东路支行向胡菊花、杜四文发放贷款100000元。截止2017年6月19日，胡菊花、杜四文尚欠借款本金60025.74元、利息26388.61元，合计86414.35元。本院认为：农商行湖东路支行与胡菊花、杜四文、禹俊签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度�款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，胡菊花、杜四文未按约履行归还借款本金及利息义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。禹俊作为连带责任保证人，对上述债务依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡菊花、杜四文于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行归还借款本金60025.74元、利息26388.61元，合计86414.35元，并赔偿利息损失（以60025.74元为基数，按中国人民银�规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2017年6月20日计算至履行完毕之日止）；二、被告禹俊对上述债务承担连带清偿责任；三、被告禹俊承担保证责任后，有权向被告胡菊花、杜四文追偿；四、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，公告费600元，均由被告胡菊花、杜四文、禹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  郭家强人民陪审员  胡贵平二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋 新