上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10451号
上诉人（一审被告）:李海龙，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市新昌县。委托诉讼代理人:缪蕾、杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海金狮印务有限公司，住所地上海市松江区天马山经济开发区。法定代表人：温兴斌，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。一审被告：上海堤森德投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1059号318室。法定代表人：黄德明，经理。上诉人李海龙因与被上诉人上海金狮印务有限公司（以下简称金狮公司）、一审被告上海堤森德投资管理有限公司（以下简称堤森德公司）定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117�初8471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人李海龙委托诉讼代理人缪蕾、被上诉人金狮公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。一审被告堤森德公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金狮公司对其提出的一审诉讼请求。事实和理由：涉案合同盖的是堤森德公司公章，其姐姐作为堤森德公司授权代表签名确认，金狮公司的合同相对方是堤森德公司。其受堤森德公司委托监管合同的履行，不存在合作关系。其支付的30万元系为堤森德公司垫付货款，并无债务加入的意思表示。合同约定的供货数量应为50万本，货款总价为115万元。一审法院对上述事实和法律关系认定错误。金狮公司辩称�李某在涉案合同上签名是代表李海龙，因为该合同上已盖有堤森德公司公章和法定代表人的签名，无需另外委派授权代表签名。李海龙、堤森德公司共同与其签订了涉案合同。李海龙一审中提交了世博会秘书处授权书的原件，如果其非合同一方当事人，不会持有该授权书原件。李海龙一审中称其支付的30万元是对堤森德公司的借款，其系作为债权人监督合同履行，故其主张与堤森德公司系委托关系不能成立。关于订货数量，双方曾几次口头变更过。后堤森德公司书面进行了确认，有送货单为证。最后20万本未签收。堤森德公司向其发出了暂缓发货通知，是确认还要印20万本。堤森德公司未提交答辩意见。金狮公司向一审法院起诉，请求判令：1、堤森德公司、李海龙偿付剩余价款1,007,320元；2、堤森德公司、李海龙偿付违约金（以1,007,320元为基数，自2015年8月5日起按年�率24%计算至实际清偿日止）。一审法院认定如下事实：金狮公司（乙方）与堤森德公司（甲方）于2015年4月10日签订《购销合同》一份，约定：堤森德公司向金狮公司定作2015米兰世博会护照450,000本；单价每本2.30元，合计价款1,035,000元；交货期约定：自本合同生效之日起至4月25日交0.5万本，5月25日前完成50万本，余货分批交清；后该条款又备注：“第一次在4月25日交0.5万本，第二次在5月7日前交9.5万本，第三次在5月25日前交15万本，余量等甲方书面通知再生产”，金狮公司法定代表人温兴斌、李海龙在该备注处均予以签字；付款方式约定：1、本合同生效后，甲方向乙方支付本合同总价的10%现金，另加20%的承兑汇票作为预付款；2、甲方根据乙方交货数量付款（60天内的承兑汇票）；违约责任中约定：在合同履行期间，乙方延期交货、甲方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款日的1%承担违约责任。合同尾部，甲方处有堤森德公司的原法定代表人柳某及授权代表李某（系李海龙的姐姐）签字，加盖堤森德公司的印章；乙方处有金狮公司法定代表人温兴斌签字，加盖金狮公司的印章。2015年4月20日，柳某在护照样本上书写：“同意按此样制作”，并签字。2015年5月4日，李海龙向金狮公司发出通知，载明：“现同意上海金狮印务有限公司马上开印余下的贰拾伍万本（250,000）世博护照，合计伍拾万本”。2015年4月27日，金狮公司送货4,800本，柳某签收。2015年5月5日，金狮公司送货3,200本，袁某签收。上述两次送货均送至本市浦东新区XX路XX号。2015年5月7日，金狮公司送货32,000本。2015年5月12日，金狮公司送货132,000本。2015年5月25日，金狮公司送货196,400本。上述三次送货均送至台州市天台县街头镇陆某�生处，由陆某签收。2015年6月5日，金狮公司再次向台州市天台县街头镇陆某先生处送货200,000本，但无人签收。2015年6月15日，堤森德公司向金狮公司发出暂缓发货通知，载明：“我司系受李海龙先生的委托于2015年4月与上海金狮印务有限公司签订购销合同。按李海龙先生的要求，余下20万本（2015米兰世博护照）暂缓发货，具体何时发货得李海龙先生的指令”。同日，柳某在2015年6月5日的送货单上书写：“暂缓发货。”2015年7月8日，柳某在金狮公司出具的对账单（载明上述六次送货具体情况）上书写：“目前只能确认50万本护照，共计货款115万元，李海龙已付30万元。余欠货款85万元。对余下的6万多本护照以后待定”，并加盖堤森德公司印章。李海龙系上海XX有限公司的股东和法定代表人，又系上海市闸北区大宁路街道大德兴茶叶店业主，该茶叶店分别于2015年4月14日、6月16日、6月18日向金狮公司各支付了10万元，共计30万元。堤森德公司处持有以“2015年米兰世博会中国企业联合馆执行委员会秘书处”名义出具的两份《授权书》，其中2015年3月23日的《授权书》载明：该执行委员会秘书处授权堤森德公司合作开发印制2015年米兰世博会中国企业联合馆纪念护照册。2015年4月10日的《授权书》载明：该执行委员会秘书处委托堤森德公司作为2015年米兰世博会中国企业联合馆的合作单位，全面负责中企馆的特许产品生产商的遴选和招募工作；授权有效期限自签署之日起至2015年10月31日。一审法院认为，本案争议焦点在于和金狮公司签订、履行《购销合同》的相对方是谁。首先，关于堤森德公司是否为合同相对方。根据证据显示，堤森德公司在合同上签字、盖章；在护照样本上签字；收取、确认金狮公司的送货、发出《暂缓发货通知》、在《对账单》上签字盖章等一系列行为，表明堤森德公司为该合同的相对方，应对合同履行承担责任。其次，关于李海龙是否为合同相对方。李海龙并非堤森德公司工作人员，与堤森德公司也无其他法律关系，但其在上述合同上就交货期限予以确认以及要求金狮公司开印剩余护照并向金狮公司支付300,000元价款等行为，表明其与堤森德公司就印制米兰世博会护照事宜存在合作关系，其自愿为堤森德公司的合同义务承担共同责任，故被李海龙应与堤森德公司对合同履行共同承担责任。关于合同履行数量，根据《暂缓发货通知》可知，堤森德公司、李海龙对于金狮公司最后送货200,000本的数量并无异议，只是未明确具体发货时间，鉴于金狮公司之前送货总量为368,400本，故堤森德公司、李海龙同意在总数量568,400本范围内接收金狮公司制作的护照。金狮公司已交货368,400本，计价款847,320元，堤森德公司、李海龙已付价款300,000元，尚欠已交货部分的价款547,320元。金狮公司未交货200,000本，计价款460,000元，堤森德公司、李海龙应在偿付金狮公司上述价款后，自行到金狮公司提取该200,000本护照，如金狮公司不能按该数量交货的，以每本2.30元的单价，向堤森德公司、李海龙支付相应的价款。关于金狮公司主张的违约金。合同虽然对延期付款约定了违约金，但计算方式约定不明，金狮公司以年利率24%计算并无依据，不予采信。根据付款方式约定，堤森德公司、李海龙最迟应在金狮公司送货后60天内付款。堤森德公司、李海龙最后一次收货为2015年5月25日，故金狮公司自2015年8月5日起计算违约金并无不当，但由于金狮公司最后一次的送货并未完成，故本院将违约金酌情调整为以547,320元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际�偿日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、李海龙、堤森德公司于判决生效之日起十日内偿付金狮公司已交货部分的价款547,320元；二、李海龙、堤森德公司于判决生效之日起十日内偿付金狮公司逾期付款违约金（以547,320元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、李海龙、堤森德公司偿付金狮公司价款460,000元；四、李海龙、堤森德公司于判决生效之日起十日内从金狮公司处自提200,000本定作物，如实际交付数量不足200,000本的，则差额部分按每本2.30元计算，由金狮公司将相应差额部分价款支付给李海龙、堤森德公司。一审案件受理费15,492元、减半收取7,746元；财产保全费5,000元，合计诉讼费12,746元，由李海龙、堤森德公司负担。各方当事人对一审已查明事实均无异议。各方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，涉案2015年4月10日购销合同列明合同双方为金狮公司和堤森德公司，购销合同上有堤森德公司加盖公章并有该公司当时的法定代表人柳某签名确认，李某系作为堤森德公司授权代表在甲方一栏签名，故李某不是合同一方当事人，更非代表李海龙作为一方当事人签署了该购销合同。金狮公司主张李海龙系合同一方当事人没有依据，应不予采纳。李海龙向金狮公司发出通知开印余下25万本世博护照，其经营的茶叶店向金狮公司支付了涉案合同项下30万元货款，但李海龙从未表示其自愿加入共同履行涉案合�项下堤森德公司的义务。一审法院认定其与堤森德公司就印制米兰世博会护照事宜存在合作关系，其自愿为堤森德公司的合同义务承担共同责任，应与堤森德公司对合同履行共同承担责任，没有事实和法律依据，应予纠正。李海龙的上诉请求是驳回金狮公司要求其承担责任的诉讼请求。本院基于上述理由，认定李海龙不应承担清偿涉案合同项下债务的责任。系争债务由堤森德公司一人承担。因堤森德公司未对一审判决提出任何异议，故李海龙对涉案合同交货数量提出的异议，本院二审中不予处理。综上，李海龙的上诉理由能够成立。其上诉请求应予支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、一审被告上海堤森德投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海金狮印务有限公司支付货款547,320元及逾期付款违约金（以547,320元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、一审被告上海堤森德投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海金狮印务有限公司支付货款46万元，同时自被上诉人上海金狮印务有限公司处领取剩余20万本世博护照（按柳某签名的样本）。被上诉人上海金狮印务有限公司不能如数交付护照的，按2.30元/本抵扣；三、驳回被上诉人上海金狮印务有限公司其余一审诉讼请求。一审被告上海堤森德投资管理有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、财产保全费合计12,746元，由一审被告上海堤森德投资管理�限公司负担。二审案件受理费13,866元，由被上诉人上海金狮印务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。