辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00194号
上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人（原审被告）：沈阳某工程有限公司。
法定代表人：修某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：曲某。
被上诉人（原审被告）：辽宁某工程有限公司。
原审原告刘某与原审被告沈阳某工程有限公司、辽宁某工程有限公司物件损害赔偿纠纷一案，昌图县人民法院于2013年12月10日作出（2013）昌民一初字第01358号民事判决，刘某、沈阳某工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某与上诉人沈阳某工程有限公司的委托代理人孙某、曲某到庭参加诉讼，被上诉人辽宁某工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某一审诉称：2013年5月31日8时许，原告刘某驾驶摩托车途径昌图县亮中桥镇二道河修桥现场时，被正在施工中的勾机掉落的石块砸伤。原告受伤后，被施工方送至开原市骨科医院住院治疗。经诊断为左桡骨开放粉碎性骨折，并行内固定术，原告住院70天，共花医疗费22000元左右。该处施工单位为沈阳某工程有限公司。事发后，沈阳某工程有限公司积极派人处理此事，并预付了大部分医疗费。原告出院后，就善后赔偿事宜双方未能达成协议。原告认为被告作为施工单位，未在施工现场设立明显的警示标志，并未采取足够的安全警示措施，导致石块脱落，并造成原告受伤住院，因此被告应承担全部责任。要求被告赔偿医疗费20068.30元、伙食补助费2220元（30元×74天）、二次手术费7000元、护理费6694.04元（90.46元×74天）、残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、误工费9606.62元（151天×63.62元）、精神损害抚慰金13933.80元（23223元×3年×20%）、鉴定费1700元、交通费500元、被扶养人原告之子生活费3318元（16594元×2年×20%÷2人）、扶养人原告母亲生活费6797.70元（5998元×17年×20%÷3人），合计164713.26元，其中被告诚达工程给原告垫付医疗费19000元（包括总药费中）。
被告沈阳某工程有限公司一审辩称：本公司的施工现场已设立了警示标志和围档，并且本公司在施工现场周围有多名施工人员进行警戒，对过往人员进行劝阻，不准任何人员及车辆进入施工现场和通过，而原告作为一名成年人，应有自我保护意识，看到施工现场应远离，原告在施工人员的阻档下，仍骑摩托车进入施工现场，意图穿过施工现场，而引发了本事故，原告负有主要责任，原告在主观上属于明知通过施工现场发生危险的可能会很高，仍然进入施工现场，原告的行为与损害后果有直接的因果关系。所以原告对本次事故应承担主要责任。辽宁某工程有限公司应承担原告自行承担责任外的赔偿责任。本公司在本案中没有任何过错。本公司尽到了管理义务，在本案中直接侵权人是辽宁某工程有限公司，而原告是造成本次事故的主要责任人，因此本公司不应承担任何赔偿责任。
一审法院审理查明：2013年5月31日8时许，原告刘某驾驶摩托车途径昌图县亮中桥镇二道河修桥现场时，驶入施工便道，被正在施工中勾机掉落的石块砸伤。原告受伤后，被沈阳某工程有限公司送至开原市骨科医院住院治疗。经诊断为左桡骨开放粉碎性骨折，并行内固定术，原告住院70天，共花医疗费20068.30元。原告经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告左桡骨粉碎性骨折为伤残九级、二次手术费7000元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费20068.30元、二次手术费7000元、伙食补助费1050元（15元×70天）、误工费9606.62元（151天×63.62元）、护理费6332.20元（90.46元×70天）、残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神损害抚慰金13933.80元（23223元×3年×20%）、交通费310元、被抚养人原告之子刘希铭生活费3318元（16594元×2年×20%÷2人）、被扶养人原告母亲白亚范生活费6797.70元（5998元×17年×20%÷3人），合计161308.62元。另查，被告沈阳某工程有限公司给原告垫付医疗费19000元。
一审法院认为：被告沈阳某工程有限公司施工期间，原告在其施工现场经过，由于忽视安全被该公司正工作业中勾机掉落的石块砸伤。被告沈阳某工程有限公司在工程施工中因疏于安全管理存在过错，故应承担主要民事赔偿责任，按60%的比例赔偿原告经济损失。原告在施工工地擅自通过，因疏忽大意，未尽到安全注意义务，对自身损害后果也应承担相应的民事责任，按40%的比例自行承担经济损失。被告沈阳某工程有限公司虽向本院递交申请并追加辽宁某工程有限公司为本案被告，但其所提供的证据不能证明本次事故中与该公司有关联，故被告沈阳某工程有限公司要求辽宁某工程有限公司承担赔偿义务的辩解理由本院不予支持。据此判决：一、被告沈阳某工程有限公司赔偿原告刘某医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人原告之子刘希铭生活费及被扶养人原告母亲白亚范生活费共计161308.62元的60%，即96785.17元。扣除该公司垫付医疗费19000元，尚应赔偿原告77785.17元。此款于本判决书生效后立即给付。二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
刘某的上诉理由及请求：原审认定事实不清，上诉人尽到了安全注意义务，被上诉人的钩机驾驶人员没有驾驶资格及从业资格，应承担全部责任。上诉人父亲的扶养费没有认定，原审认定310元交通费属认定事实不清，伙食补助费应为每天30元。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿经济损失162355.12元。
沈阳某工程有限公司二审答辩认为：上诉人所述与事实不符，诚达公司作为施工单位在施工中不仅设立警示标志，还派专人把守，上诉人在施工人员劝阻的情况下，强行骑电动车通过，造成本次事故的主要责任，作为成年人，其应有自我保护意识，上诉人明知危险还强行通过应承担全部赔偿责任，一审判决我公司承担60%责任不妥。上诉人的伤残没有减少其收入，也未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不应给付。请求驳回其上诉，维持原判。
沈阳某工程有限公司的上诉理由及请求：原审认定刘某误工151天错误，认定护理费每天90.46元没有依据，残疾赔偿金应按农村标准给付，刘某主观有过错，不应给付精神抚慰金。被扶养人生活费不应给付，刘某伤情应为十级伤残，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任，请求撤销原判决发回重审或依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
刘某二审答辩认为：误工费计算定残前一日符合法律规定。护理费是根据病志定二级护理70日。残疾赔偿金中户口问题，我是非农户口，没有土地，是亮中粮库下岗职工，在开原市市区居住4年多，属城镇居民。我已尽到合理的注意的义务，且通过时无人看管。上诉人诚达公司的上诉请求不符合事实。
辽宁某工程有限公司二审未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院补充查明，刘某系昌图县粮库的下岗职工，自2009年在开原市新城街孙台社区汽配城购房并一直在此居住。
本院认为，上诉人沈阳某工程有限公司在道路施工过程中，正在工作中的勾机掉落石块砸伤了上诉人刘某，造成刘某受伤害的后果，沈阳某工程有限公司在施工中疏于安全管理，存在过错，对于刘某合理的经济损失，应承担相应的赔偿责任。刘某驾驶摩托车通过正在施工的道路时未尽到谨慎安全注意义务，对造成自身损害的后果也应承担相应的民事责任，原审判决划分事故责任的比例适当。上诉人刘某的伤情经铁岭诚征法医鉴定所评定为九级残，上诉人沈阳某工程有限公司虽提出异议，但是未能提交相应的证据予以反驳。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，原审认定刘某的误工时间正确。护理人员没有收入或雇佣护工的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原审参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中其他服务业年收入标准计算的护理费适当。刘某系昌图县粮库的下岗职工，开原市新城街孙台社区出具的证明证实了刘某自2009年在该社区汽配城购房并一直该社区居住的事实，故应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，刘某因此事件造成受伤致残的后果，遭受了一定的精神痛苦，其要求给付精神损害抚慰金一项，沈阳某工程有限公司应予赔偿。原审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定伙食补助费正确。原审酌情给付上刘某交通费适当。昌图县亮中桥镇刘荒村民委员会出具的介绍信证实刘某母亲丧失劳动能力，没有其他生活来源，故刘某母亲的被扶养人生活费一项应予给付。刘某在原审诉讼请求中并未包括其父亲的被扶养人生活费，待有证据证明时可另行起诉。二上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人辽宁某工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计4400元，由上诉人刘某、沈阳某工程有限公司各负担2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 贺