杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3593号
原告:杭州宏业商用设备有限公司，统一社会信用代码：913301837996635689，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区8号路1号第11幢。
法定代表人：叶东府，总经理。
委托代理人：王忠涨，浙江君安律师事务所律师。
被告：桐乡欢乐购超市有限公司，统一社会信用代码：91330483322970165B，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华东路与市场路交汇处东北侧2单元3幢。
法定代表人：邵胜超，总经理。
委托代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
原告杭州宏业商用设备有限公司（以下简称宏业公司）诉被告桐乡欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托代理人王忠涨，被告欢乐购公司委托代理人陈妲烨、俞永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业公司起诉称：2015年10月15日，原告与被告签订了《营销供应合同》，约定被告向原告购买超市货架、木制品及生鲜配套设施，最终结算金额依据双方合同约定的单价及实际到货的数量进行结算。合同对付款时间也做了约定。2016年1月30日，经原、被告双方对账，被告确认原告共向被告供应了1890349元的货物，优惠后结算金额为1795831.55元。被告现仅支付了原告货款1120000元，尚欠原告货款595832元和质保金80000元。合同同时约定，若甲方未能按合同约定的付款期限支付货款的，由被告承担违约责任，被告除须承担逾期付款的利息外，还需支付原告每日按货款总金额千分之二计算的违约金。如发生违约，原告向被告主张追讨货款的，被告同意承担由此所产生的一切费用（包括交通费、差旅费、诉讼费和律师费等费用）。合同还约定，如发生纠纷协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。
原告认为，被告理应及时向原告支付货款，但被告至今未支付原告剩余货款，已严重损害原告的合法权益，同时，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。由于被告的违约行为，原告认为原告有权要求被告提前支付质保金80000元。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告支付原告货款675832元；2、被告支付原告违约金59583.2元（以595832元为基数，从2016年2月23日暂计算至2016年4月13日，共50天，每日按千分之二计算）及至实际付清之日的违约金（从2016年4月14日开始计算，以675832元为基数，每日按千分之二计算）；3、被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费28275元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告宏业公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、货款结算对账函1份、合同1份，以证明1、原、被告之间的买卖合同关系的事实；2、被告尚欠原告货款675832元的事实；3、双方对违约责任及律师代理费支付均作出了约定。
二、法律服务合同1份、发票1份、银行进账单1份，以证明原告支付律师费的情况。
被告欢乐购公司答辩称，原、被告双方签订合同后，合同约定质保金为80000元，截止原告起诉之日付款期限未到达，原告请求的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计算。双方在合同中约定如被告逾期支付货款的，应当承担违约责任，其中提到如买方未能按期支付货款，除承担相应的逾期付款利息损失外，还需要支付卖方日千分之二的违约金，显然超出了其实际损失，不应由被告承担。律师代理费代理费过高。
被告欢乐购公司未向本院提供证据材料。
原告宏业公司提供的证据材料，被告欢乐购公司质证后认为，对证据一、真实性无异议，关于逾期付款违约责任日千分之二是超出原告实际损失的，被告不应当承担。对证据二、真实性、合法性无异议，但律师费用偏高，望法院酌情认定。本院对原告提供的证据材料的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《营销供应合同》一份，合同约定：被告向原告购买超市货架、木制品及生鲜配套设施；合同金额为1600000元，最终结算金额依据双方合同约定的单价及实际到货的数量进行结算。付款方式为：签约日起1个工作日内支付合同金额的40%；合同清单附件一（除去第10-19项）全部货到现场，货架安装完支付合同金额的30%，开业一个月之内支付合同金额的25%，余款5%作为质保金于一年内（2016年10月15日）一次性付清，追加的货架及配件款于第三笔货款一次性付清。合同同时约定，若甲方未能按合同约定的付款期限支付货款的，由甲方承担违约责任，甲方除须承担逾期付款的利息外，还需支付乙方每日按货款总金额千分之二计算的违约金。如发生违约，乙方向甲方主张追讨货款的，甲方同意承担由此所产生的一切费用（包括交通费、差旅费、诉讼费和律师费等费用）。合同还约定，如发生纠纷协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告根据被告的要求进行供货。2016年1月30日，经原告、被告双方对账，双方确认原告共向被告供应了1890349元的货物，优惠后结算金额为1795831.55元。被告已支付原告货款1120000元，尚欠原告货款595832元（应于2016年2月23日支付）和质保金80000元（应于2016年10月15日支付）。
本院认为：原、被告签订的《营销供应合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。根据双方的对账单，可以明确原告已向被告交付了货物。被告未按约向原告支付货款，尚欠原告货款595832元和质保金80000元的事实。根据双方的约定尚欠货款595832元应于2016年2月23日支付，由于被告未按约支付货款违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款595832元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告提前支付质保金80000元的问题，《营销供应合同》明确约定“…余款5%作为质保金于一年内（2016年10月15日）一次性付清”，因质保期至今尚未到期，原告要求被告支付质保金80000元的条件尚未成就，故原告的该诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于约定的违约金是否过高，应否调整的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的相关规定，在当事人请求人民法院适当减少违约金的情况下，如约定的违约金确实过分高于造成的损失时，人民法院有权依据具体情况对违约金进行一定的调整，原、被告签订的《营销供应合同》约定：“若甲方未能按合同约定的付款期限支付货款的，由甲方承担违约责任，甲方除须承担逾期付款的利息外，还需支付乙方每日按货款总金额千分之二计算的违约金”。该违约金的约定明显过高，被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院予以采信，将酌情对违约金予以调整。关于律师代理费问题。《营销供应合同》约定：如发生违约，乙方向甲方主张追讨货款的，甲方同意承担由此所产生的一切费用（包括交通费、差旅费、诉讼费和律师费等费用），故原告要求被告承担实现债权而支出的律师代理费损失，有事实和法律依据。但因原告的诉讼请求部分得到支持，故对于支持部分诉请相对应的代理费损失本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告桐乡欢乐购超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏业商用设备有限公司货款595832元。
二、被告桐乡欢乐购超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏业商用设备有限公司以本金595832元为基数从2016年2月23日起至履行日止按每日万分之六计算的违约金。
三、被告桐乡欢乐购超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏业商用设备有限公司为实现债权而发生的律师代理费损失23000元。
四、驳回原告杭州宏业商用设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11437元，减半收取5718.5元，保全费4520元，合计10238.5元，由原告杭州宏业商用设备有限公司负担1038.5元；被告桐乡欢乐购超市有限公司负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈健平
二〇一六年七月十五日
代书记员 鲍硕玮