wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初7号
被告人林生明，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省永安市。曾因犯盗伐林木罪于2009年12月被大田县人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月18日被永安市公安局刑事拘留，同月31日经永安市人民检察院批准，同日由永安市公安局执行逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人林生明犯盗伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人林生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2013年12月份开始，被告人林生明在其承包的永安市青水乡东井村“南山乾”山场(位于青水乡2006年二类林业基本图37林班2林班1小班；山权属集体，林权属东井村委会所有)内陆续盗砍毛竹山内的阔叶树5株，用于烤笋干。经永安市天宝岩自然保护区管理局鉴定：被盗伐林木树种阔叶树5株，立木蓄积5.4582立方米。
案发后，被告人林生明于2016年10月18日中午，在永安市火车站广场被福州铁路公安处永安车站公安派出所民警抓获。
对上述指控，公诉机关提供户籍证明、到案经过、提取笔录、承包合同书、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录和照片，被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林生明以非法占有为目的，违反国家法律规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人林生明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1997年1月23日，永安市青水乡东井村委会将位于青水乡丰田村“南山乾”(林班37小班21、2；42；51)山场177亩毛竹林承包给林生象，同年2月2日，被告人林生明等人与林生象签订毛竹山承包合同书。2013年12月份开始，被告人林生明陆续将“南山乾”山场毛竹山内的阔叶树5株用木工锯和木工斧盗砍，用于烤笋干。经福建省永安天宝岩国家级自然保护区管理局鉴定：被盗伐林木山场地点位于青水乡2006年二类林业基本图37林班2大班1小班；山权属集体，林权属东井村委会所有；非法采伐的树种均为阔叶树，共计5株，立木蓄积合计5.4582立方米。
案发后，公安机关扣押了被告人林生明用于盗伐的木工锯(长90厘米，木柄，较旧)和木工斧(长62厘米，木柄，较旧)各一把，阔叶树木头27筒(26筒长40厘米，1筒长1.8米)。永安市公安局天宝岩森林派出所发还永安市青水乡东井村委会阔叶树27筒。
被告人林生明于2016年10月18日在永安火车站广场被福州铁路公安处永安车站公安派出所民警抓获。
庭审中，被告人林生明提供永安市青水乡东井村委会报告及出院记录，证实其家庭情况及因椎间盘突出及糖尿病引起的视网膜病变住院治疗情况。提供永安市生态文明建设志愿者协会结算票据，证实其向该协会捐款1230元的事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人林生明的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、收条；（2）证人证言；（3）现场勘查、辨认笔录和照片；（4）被告人林生明的供述和辩解；（5）被告人林生明犯罪经历查询情况表、(2009)大刑初字第58号刑事判决书、释放证明书；（6）永安天宝岩自然保护区管理局林木技术鉴定意见书；(7)承包合同书、东井村委会证明。
被告人林生明提供的永安市青水乡东井村委会报告、出院记录两份、永安市生态文明建设志愿者协会结算票据。
上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林生明以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木，立木蓄积计5.4582立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人林生明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林生明自愿向生态保护单位捐款，属有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人林生明盗伐的部分林木已发还给被害单位，减少损失，可酌情考虑。被告人林生明曾因盗伐林木被判处刑罚，在国家级自然保护区盗伐生态树种，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林生明犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止）
二、扣押的作案工具：木工锯(长90厘米，木柄，较旧)和木工斧(长62厘米，木柄，较旧)各一把，予以没收，由永安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李如浩
二〇一七年一月十三日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1784号
申请执行人三门县鼎盛汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴志强。
被执行人邵全强。
申请执行人三门县鼎盛汽车租赁有限公司与被执行人邵全强车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00161号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1784号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二日
书记员 林 志
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初144号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人朱振龙，男，1984年1月5日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，打工，住围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人朱振龙犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人朱振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年11月10日上午10时左右，在景县青兰乡981桥梁处，被告人朱振龙与被害人孟某因吊车施工不当发生争执，后发生厮打，厮打过程中，被告人朱振龙将被害人孟某打伤。经鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后双方就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人朱振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人朱振龙的供述与辩解；被害人孟某的陈述；证人吕某、高某、徐某、朱某的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；吕某对朱振龙的辨认笔录；抓获经过；常住人口基本信息；刑事和解协议书、谅解书、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人朱振龙到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年六月十九日
书记员 张振楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第77号
原告：翁某某。
被告：胡某。
委托代理人：何某某。
被告：劳某某。
委托代理人：傅某。
原告翁某某与被告胡某、劳某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员周华山独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。
原告翁某某，被告胡某的委托代理人何某某、被告劳某某的委
托代理人傅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称，2011年9月16日，被告胡某以收购企
业需要资金短期周转为由，向原告借款750000元，由被告劳某
某提供连带担保，约定于2011年10月15日前归还借款，月利率
为2.18%，并对违约责任等作了约定。由二被告出具借条一张
。到期后，原告多次向二被告催索还款，二被告却推诿，拒不
还款。故原告依法起诉，要求判令二被告归还借款750000元、
支付利息65400元及违约金100000元，并承担本案诉讼费。
原告翁某某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证
据材
料：1、借条1份，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
2、银行对账单1份，证明原告向被告打款的事实。另450
00元是现金交付被告胡某的。
被告胡某答辩称，1、对原告陈述的事实部分，借款是事
实，当时约定的借款金额是750000元，但原告实际只交付给被
告胡某705000元。借款到期之后，通过被告劳某某在2011年11
月20日、11月21日分别归还了原告50000元、65000元，共计11
5000元；被告胡某在2011年10月份通过银行账户打款归还了原
告45000元；2012年1月份，被告胡某又通过朋友鲍某某在常山
国际大酒店归还原告现金68000元；上述四次总计归还原告228
000元。扣除从借款之日起计算至2012年3月16日的利息后，尚
欠原告569214元，被告对该款项愿意归还。2、上述借款由被
告劳某某担保。3、请求驳回原告其它的诉讼请求。
被告胡某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据
材
料：
1、银行交易明细单1份，证明原告只支付胡某被告70500
0元的
事实。
2、银行转账凭证2份，证明借款到期后，被告胡某根据
原告提供的叶某建账户，分两次向原告提供的账户转账还款的
事实。
被告劳某某答辩称，对为被告胡某向原告借款提供担保
的事实无异议；其他意见与被告胡某相同。被告劳某某未向本院提供证据材料。
原告翁某某与被告胡某提供的证据已经庭审举证、质证
，被告胡某对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告
只交付了借款705000元，其余款项未交付。被告劳某某对原告
提供的证据的质证意见，认同被告胡某的质证意见。原告对被
告胡某提供的证据1无异议，认为其余45000元是以现金当场交
付给被告胡某。原告对被告胡某的证据2，认为不知情，未收
到还款，且与本案无关。
本院对双方提供的证据经审核认为，原告的证据和被告
胡某的证据1，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实
，应予以认定。被告胡某的证据2，与本案不具有关联性，不
予确认。原告陈述其余45000元是以现金当场交付给被告胡某
，有借条佐证，予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定
事实如下：2011年9月16日，被告胡某以收购企业为名，向原
告借款750000元，并出具借条一张，约定于同年10月15日归还
借款，借条还对借款月利率及违约责任等作了约定。被告劳某
某为被告胡某的借款提供连带保证。当日，原告通过银行汇给
被告胡某705000元，并向被告胡某交付现金45000元。到期后
，原告翁某某多次向被告胡某催索还款未果，遂向本院提起诉
讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡
某的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合
同约定全面履行义务。被告胡某向原告借款有其出具的借条所证实，且已逾期，应承担偿还责任。被告劳某某作为保证人，
为被告胡某提供连带担保，在被告胡某未还款的情况下，原告
有权要求被告劳某某承担连带保证责任，被告劳某某承担连带
保证责任后，有权向被告胡某追偿。现原告翁某某提出要求被
告胡某、劳某某归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，
应予以支持。二被告提出未收到原告借款750000元中45000元
的抗辩意见，因45000元金额相对较小，符合原告采用现金方
式当面交付被告胡某，由胡某出具借条的生活经验；且被告胡
某的抗辩无相应的证据佐证，本院不予采纳。二被告提出已通
过银行转帐、朋友转交等方式归还部分借款、应从借款中予以
扣除的抗辩意见，对此，被告胡某仅以将两次通过银行汇入他
人帐户名下的款项作凭据，尚不足以证明其主张的证明对象，
不能对抗原告要求归还借款的诉讼请求，故本院不予采纳。原
告提出要求被告支付违约金100000元的诉请，对此，虽有约定
，但本案原告已向被告主张了利息，故对超过中国人民银行同
期贷款基准利率四倍的部分违约金，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告翁
某某借款750000元、违约金及利息，违约金及利息从2011年9
月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算。被告劳某某对上述还款承担连带保证责任，被告劳某某承担责任后，有权向被告胡某追偿。
二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行同期逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费12954元，减半收取6477元，诉讼保全费5000
元，共计11477元，由原告翁某某负担648元，由被告胡某、劳
某某负担10829元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一一年四月六日
书记员 韩晓彦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第640号
申请执行人：临海市道路运输管理局。
法定代表人：杨春生。
被申请人：陈从杰。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300150号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300150号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人陈从杰缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 金 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第702-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邓云利、邓云才、侯彦坤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人侯彦坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯彦坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初327号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告单位成都新唐环保工程有限公司，单位地址成都市武侯区武侯大道双楠段×号×栋×单元×号，法定代表人唐军里。
诉讼代表人聂嘉，女，1975年10月7日出生，系被告单位股东。
被告人唐军里，男，1967年11月28日出生于成都市青羊区，汉族，中专文化，住成都市青羊区。2017年9月6日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告单位成都新唐环保工程有限公司、被告人唐军里犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告单位成都新唐环保工程有限公司诉讼代表人聂嘉、被告人唐军里到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人唐军里作为成都新唐环保工程有限公司的实际负责人，于2016年6、7月份从刘某某处购进一批钢材后，由供货商刘某某是小规模纳税人，无法开具增值税专用发票，唐军里为顺利处理公司财务事宜，在无真实货物购销业务的情况下，经刘某某介绍“王经理”，后“王经理”又介绍“杨经理”开具增值税专用发票。后唐军里与“杨经理”取得联系后，双方通过电话与微信联系开具增值税专用发票事宜，约定按价税合计7%收取开票费，后“杨经理”为唐军里代开销售方为成都盛华风商贸有限公司，购买方为成都新唐环保工程有限公司的增值税专用发票一份，税款金额为16854.70元、价税合计116000元。2017年2月22日，唐军里在收到增值税专用发票并验证后，支付开票费7700元，后安排他人以新唐环保工程有限公司名义向成都市武侯区国家税务局申报，经认证后抵扣税款16854.70元。
2017年9月6日，被告人唐军里接办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、相关书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以虚开增值税专用发票罪追究被告单位成都新唐环保工程有限公司、被告人唐军里的刑事责任。
被告单位及其被告人唐军里对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告单位成都新唐环保工程有限公司、被告人唐军里违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐军里经民警通知到案后如实供述犯罪事实，与被告单位成都新唐环保工程有限公司均构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人唐军里的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位成都新唐环保工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
二、被告人唐军里犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月十九日
书记员 刘思雨
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2016号
原告北京贝琪床上用品制作有限公司与被告付宇宙返还原物纠纷一案，诉讼过程中，原告北京贝琪床上用品制作有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵春旺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2016号
原告北京贝琪床上用品制作有限公司与被告郑向辉返还原物纠纷一案，诉讼过程中，原告北京贝琪床上用品制作有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵春旺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第585号
再审申请人（一审被告）：朱登亮，男，汉族，1966年12月23日出生。
再审申请人（一审被告）：王文发，男，汉族，1975年10月11日出生。
被申请人（一审原告）：张洁，女，汉族，1987年1月1日出生。
被申请人（一审原告）：杨小羊，女，汉族，2012年9月21日出生。
法定代理人张洁，女，生于1987年1月1日，汉族。
被申请人（一审原告）：杨新民，男，汉族，1953年11月1日出生。
被申请人（一审原告）：郑晓顺，女，汉族，1955年10月23日出生。
一审被告：周平安，男，汉族，1957年1月11日出生。
一审被告：刘保叶，女，汉族，1956年5月12日出生。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司。
负责人：张明奎，该公司经理。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，该公司总经理。
再审申请人朱登亮、王文发与被申请人张洁、杨小羊、杨新民、郑晓顺及原审被告周平安、刘保叶、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱登亮、王文发申请再审称：原审程序违法，认定事实不全面，判决结果错误。
本院认为，朱登亮、王文发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年四月二日
书记员 乔子雯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第724号
原告郑梦珂，女，汉族，1998年9月28日生，学生。
法定代理人郑维兴，男，汉族，1943年9月23日生。
被告郑效峰，男，汉族，1973年1月27日生。
原告郑梦柯诉被告郑效峰抚养费纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于6月26日公开开庭进行了审理。郑维兴及郑效峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，随着社会经济的发展，人均生活水平提高，消费水平提高。被告原来支付原告的抚养费每月240元不能保障原告正常的生活、学习。请求判令被告按每月500元的标准支付抚养费并于每年的元月1日付清当年的抚养费共计6000元。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告的抚养费问题已经经法院判决，正在履行中，现在原告提出变更，没有依据，要求按原来判决执行。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2012）延民初字第346号民事判决书一份，证明原判决处理情况。2、（2012）新中民再字第10号调解书一份，证明原告的监护人为郑维兴。3、户口本复印件一份，证明原告的身份信息。4、录取通知书一份，证明原告学杂费用。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、延津县城北学校证明一份。2、延津县统计局证明一份。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，该证据内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：郑效峰与前妻离婚，女儿郑梦柯由郑效峰抚养。
郑梦柯在村内承包地1.35亩由郑维兴耕种。郑维兴要求抚养郑梦柯，以郑效峰为被告提起抚养权纠纷诉讼。就抚养权纠纷，新乡市中级人民法院于2011年12月2日作出（2012）新中民再字第10号调解书，该调解书内容为：一、郑梦柯随爷爷郑维兴生活。二、郑梦柯上学期间费用（学杂费、日常生活费）由其父亲郑效峰负担，并直接送交郑梦柯。2012年3月7日以郑梦柯为原告，郑维兴为其法定代理人，提起抚�费纠纷诉讼，请求判令郑效峰支付生活费、教育费每月240元至原告独立生活为止。本院作出（2012）延民初字第346号民事判决，判决郑效峰给付郑梦柯抚养费、教育费每月240元，自本判决生效之日起至郑梦柯年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年费用。郑梦柯于2014年3月至6月期间转至延津县城北学校，该学期学费为2500元、资料费300元左右，交纳生活费900元。后郑梦柯被延津县高级中学录取，录取通知书上显示学费、书杂费共计共计为1850元。郑维兴称按新乡市中级人民法院的调解书，郑效峰承担学杂费、日常生活费，不要求郑梦柯的生母承担。郑效峰称与前妻离婚时约定独自承担郑梦柯的抚养费。
另查明，被告郑效峰后再婚，并生育了两个孩子。延津县2012年、2013年粮食作物亩产值分别为：2250元、2274元。
本案经本院审判委员会讨论认为，父母对子女有抚养教育的义务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案原告郑梦柯一直跟随其爷爷郑维兴一起生活，郑维兴与被告郑效峰经新乡市中级人民法院调解，双方协议原告郑梦柯上学期间的费用由被告郑效峰负担。关于被告郑维兴应承担的标准，本院作出了（2012）延民初字第346号民事判决，确定被告郑效峰每月承担240元。但现原告郑梦柯上学，综合2014年上半年实际产生的费用及2014年下半年需要交纳的费用，实际需要已经超过了上述判决原定数额，结合郑梦柯在村内承包地1.35亩由郑维兴耕种情况，原告郑梦柯要求增加抚养费、教育费的数额以每月400元予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郑效峰给付原告郑梦柯抚养费、教育费每月400元，自本判决生效后至原告郑梦柯年满18周岁止。其中2014年的抚养费、教育费于本判决生效后十日内给付；以后每年的元月3日前付清当年。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 黄盼盼
二〇一四年八月七日
书 记 员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第724号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告李勇，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告李勇租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费829元、减半收取414.5元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王慧洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第323号
原告张少君，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
被告肖庆玉，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张少君到庭参加诉讼，被告肖庆玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告还清借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆玉于本判决生效之日起十日内给付原告张少君借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序本院收取150元，由被告肖庆玉负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年三月九日
书记员 张乐艺
第2页，共2页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1049号
申请执行人贾乐喜，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，农民，住黑龙江省。
被执行人付可心，男，汉族，1988年10月4日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省，住所地黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人贾乐喜与被执行人付可心刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚刑初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第17号
原告林伟超。
委托代理人黄敬松。
被告黎有年。
被告黎有成。
原告林伟超与被告黎有年、黎有成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后。依法组成由审判员雷启忠担任审判长、审判员谢宁生与人民陪审员莫凤珍参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。书记员黄薇薇担任记录。原告林伟超的委托代理人黄敬松到庭参加诉讼，被告黎有年经公告送达出庭传票，被告黎有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟超诉称，被告黎有年于2012年5月20日委托其哥黎有成与原告签订购买模板合同，当时双方约定了价格、运输、交货地点、付款时间、验收方式、违约责任等。原告按合同的要求按时将模板交付给二被告，二被告收到模板后以资金周转困难为由要求原告宽限12天付货款，原告请示公司领导，公司领导同意给半个月时间被告。半个月后，二被告仍未给付贷款，经公司领导和原告多次催要，二被告以各种理由推托。2012年12月25日被告黎有年与原告达成协议，承诺在15日内付清，并立下借到原告现金236000元的借条一份，但至今二被告仍未归还原告236000元模板款，原告遂于2014年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告黎有年、黎有成共同归还模板款236000元，并从2013年1月16日起按银行贷款利率二倍计付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，模板买卖合同1份，原告用以证明黎有年与原告就模板买卖事宜签订合同的事实。
证据2，收据4张，原告用以证明被告黎有年收到昭平三明木业模板的事实。
证据3，协议书1份，原告用以证明被告黎有年在原告多次催促下，与原告达成还款协议的事实。
证据4，借条1份，原告用以证明黎有年立据确认欠原告现金236000元的事实。
证据5，营业执照复印件1份，原告用以证明原告所在公司是合法经营的事实。
被告黎有年、黎有成经无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩。在举证期限内亦未提供任何证据。
法院依职权提取的证据有：广西昭平县三明木业有限公司出具证明1份。
经过开庭质证，原告提供的证据，由于被告黎有年、黎有成未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对其证明内容，本院结合全案事实予以综合分析认定。原告对法院依职权提取的证据的真实性及证明的内容没有异议。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年5月20日，原告林伟超与被告黎有成签订《模板买卖合同》一份，约定由林伟超向黎有成供应模板，规格为1.83×0.915×15，单价为48。2012年5月22日至同年7月23日，黎有成出具四份收据，共收到昭平三明木业模板厂大红板7000张。2012年12月25日，原告与被告黎有年就蒙山县永安古城工地红板材料款未能付清解决事宜达成协议：一、由甲方（即被告黎有年）写一份现金借条，付清红板材料款后现金借条作废；二、甲方付清红板材料款贰拾叁万陆仟元后现金借条及送货材料单一同给甲方后转款给乙方（即原告），15日内付清，否则借条及材料单生效。以上协议由甲方保存。同日被告黎有年出具借条1份，借条载明“今借到三明木业林伟超现金计贰拾叁万陆仟元整（236000元）。”被告黎有年未能在约定的期限内给付货款。经原告多次向被告追索未果，原告遂于2014年1月15日向法院提起诉讼。
本院认为，因原告林伟超与被告黎有年就蒙山县永安古城工地红板材料款未能付清解决事宜达成协议，并由黎有年就货款结算出具了借条，双方形成了事实上的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”……”的规定，被告黎有年拖欠原告板材款通过双方签订的协议书已将欠款转为借款并立据确认，表明双方已就买卖模板进行了结算。现原告主张被告黎有年尚欠货款236000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告黎有成对上述货款承担共同清偿责任的主张，本院认为虽然原告提供证据证实其与被告黎有成签订了《模板买卖合同》，但未能提供证据证实双方已就该合同进行实际供货及结算，也未能提供证据证实黎有年与原告达成的协议书以及黎有年出具的借条与黎有成有关联，因此，原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告从2013年1月16日起按照银行贷款利率二倍计付所欠货款利息的主张，由于原告与被告黎有年已就货款结算形成借条，但未对利息进行约定，本院根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应从2013年1月16日起按中国中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎有年偿还原告林伟超货款236000元及利息（从2013年1月16日起至本判决规定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告要求被告黎有成对货款236000元及利息承担共同清偿责任的诉讼请求。
本案受理费4840元（原告已预交），由被告黎有年承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷启忠
审 判 员 谢宁生
人民陪审员 莫凤珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 王春红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第3292号
原告洛阳乾通典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城5幢107号。
法定代表人高鹏，职务：经理。
被告李丽君，女，1964年11月26日出生，住洛阳市涧西区。
被告李丽，女，1958年11月16日出生，住洛阳市西工区健康西路16号39号楼2门102。
被告谢亚峰，男，1967年9月29日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳乾通典当有限公司诉被告李丽君、李丽、谢亚峰借款合同纠纷一案中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4137号
原告卢正华，女，1960年11月22日生，汉族。
原告熊文杰，男，1985年9月19日生，汉族。
委托代理人卢正华（原告）。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地本市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，董事长。
原告卢正华、熊文杰与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告卢正华、熊文杰于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员曹凌子适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢正华、熊文杰到庭参加诉讼，被告盈嘉恒升公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢正华、熊文杰诉称，两原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于南京市栖霞区前新塘丽池花园（香榴湾）x幢x室房屋（以下简称诉争房屋）出售给两原告，购房款为735372元，被告应于2012年12月31日前向两原告交付房屋。两原告分别于2011年8月2日、2011年10月26日付清房屋价款，但被告延期交付诉争房屋，构成违约，被告应按其出具的承诺书承担违约责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付购房违约金87104.81元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告盈嘉恒升公司未答辩，未举证。
经审理查明，2011年8月2日，两原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，约定：被告预售给两原告诉争房屋，面积为83.3平方米，房屋价款为735372元；两原告应于2011年7月30日向被告支付定金20000元，定金在两原告�后一次付款时冲抵合同价款；两原告应于2011年8月2日前付款335372元，并以商业性贷款形式支付预购商品房抵押贷款400000元；被告应于2012年12月31日前向两原告交付房屋，被告迟延交付房屋的，应按照已收价款的万分之一／天向两原告支付违约金；《房屋测绘成果》载明的诉争房屋实测面积与约定面积误差的绝对值在正负3%以内，实行多退少补。同日，原告熊文杰向被告支付了购房款221372元。后原告熊文杰分别于2011年9月8日、2011年9月22日向被告支付了购房款64000元、50000元。2011年10月26日，原告熊文杰向招商银行个人贷款400000元用于向被告支付诉争房屋购房款。上述款项合计735372元。2015年4月21日，被告向两原告出具发票，确认收到诉争房屋购房款合计737403元。
2013年10月14日，被告向香榴湾（即丽池花园）9#、10#楼业主出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：由于施工方及资金原因，项目进度缓慢，预计将于近日向南京公司拨付资金，加快施工进度，确保于2014年1月20日前完成上述房屋交付，因房屋延期交付导致的违约，被告按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在交付之日现金支付。
庭审中，两原告陈述，两原告因诉争房屋实际面积增加，实际支付购房合计737403元，两原告于2014年10月31日取得诉争房屋，现两原告主张被告应当按照承诺书上承诺的比例计算，以合同约定的房款总价为基数向两原告支付违约金。
以上事实，有当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、《�于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》、《招商银行个人购房借款及担保合同》、招商银行个人贷款借款借据及发票等证据予以证实。
本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。两原告按约支付诉争房屋价款，但被告迟延交付诉争房屋，构成违约，应当支付违约金。根据被告承诺书约定的违约金标准，2013年1月1日-3月31日期间为6618.35元（735372元×90天×万分之一／天=6618.35元），2013年4月1日-7月31日期间为13457.31元（735372元×122天×万分之一点五／天=13457.31元），2013年8月1日至交付之日即2014年10月31日期间为67065.93元（735372元×456天×万分之二／天=67065.93元），合计87141.59元（6618.35元＋13457.31元＋67065.93元）。现两原告仅向被告主张87104.81元违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳两原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢正华、熊文杰支付违约金87104.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（被告应负担的案件受理费989元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的989元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹凌子
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 葛园园
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1063号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告刘可祥，男，1958年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告刘东军，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告韩鸿运，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）诉被告刘可祥、刘东军、韩鸿运借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告刘可祥、刘东军、韩鸿运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行诉称，被告刘可祥因进原煤资金不足，于2013年6月6日在我单位借款5万元，2014年6月6日到期，借款利率为10‰，由刘东军、韩鸿运承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉，要求判令被告刘可祥立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行），判令担保人刘东军、韩鸿运对该笔贷款承担连带清偿还款责任，所有涉案费用由被告承担。
被告刘可祥、刘东军、韩鸿运未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘可祥于2013年6月6日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款5万元，并约定借款期限为1年，即至2014年6月6日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告刘可祥与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告刘东军、韩鸿运于刘可祥借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告刘可祥未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
上述事实，有原告提交借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同及当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告刘可祥于2013年6月6日签订借款合同，与被告刘东军、韩鸿运签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告刘可祥未按约定履行还款义务，被告刘东军、韩鸿运未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告刘可祥偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告刘东军、韩鸿运承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告刘可祥、刘东军、韩鸿运经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘可祥于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2014年6月6日前所欠利息，按15‰利率支付2014年6月7日至本判决限定的履行期限届满之日期间所欠利息；
二、被告刘东军、韩鸿运对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘可祥、刘东军、韩鸿运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 许新伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3228号
原告牛金超。
被告彭绪阳。
原告牛金超与被告彭绪阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金超到庭参加了诉讼，被告彭绪阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告彭绪阳向原告借款100000元，借款期限至2013年8月23日，借款到期后，经原告催要被告未还款，请求依法判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告负担。
被告彭绪阳未答辩。
经审理查明，2012年8月23日被告彭绪阳向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到牛金超人民币现金壹拾万元整（100000.00元），2013年8月23日归还。借款到期后，被告未还款。原告于2014年7月22日诉来本院。
因被告彭绪阳下落不明，本院于2014年8月1日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告彭绪阳向原告牛金超借款100000元，由被告彭绪阳为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。被告应按借条中载明的还款日期偿还原告借款，借款期限届满�被告未还款，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭绪阳于本判决生效之日起五日内，偿还原告牛金超借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二�一四年十一月五日
书 记 员 王 迪
—3—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3228号
原告牛金超。
被告彭绪阳。
本院在审理原告牛金超与被告彭绪阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告彭绪阳名下的银行存款予以冻结，保全价值为人民币102329.9元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告彭绪阳名下的银行存款予以冻结，保全价值为人民币102329.9元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 君
—2—
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初412号
原告胡现荣，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律法工作者。（特别授权）
被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司。
第三人邹城市太平镇人民政府，住邹城市平阳镇驻地。
法定代表人徐相斌，镇长。
委托诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告胡现荣诉被告杨广德、邹城市太平镇平阳寺建筑公司、第三人邹城市太平镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年3月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司主体不适格为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡现荣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告胡现荣承担。
审判员 芦雅君
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某洲
被告人杨某友
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人杨某洲、杨某友犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于7月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人杨某洲、杨某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日23时许，被�人杨某洲、杨某友在玉州区大北路XX号出租屋一楼内，将宁某某停放在此的一辆白色从骏牌48C助力车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的助力车退还失主宁某某。经估价，被盗的助力车价值2651元。
另查明，被告人杨某洲曾因犯盗窃罪于2012年5月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人杨某洲、杨某友在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主宁某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗助力车照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，收据，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法刑初字第241号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某洲、杨某友以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某洲、杨某友犯盗窃罪成立。被告人杨某洲、杨某友共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某洲、杨某友均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某洲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某洲、杨某友归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某洲、杨某友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年12月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年10月31日止；罚金自判决生效之日起�个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月七日
书 记 员 钟洁琼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初372号
原告：李明华，女，生于1958年11月29日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。（特别授权）
被告：程丽平，女，生于1980年8月11日，汉族，住河南省邓州市。
本院受理原告李明华诉被告程丽平为买卖合同纠纷一案。因被告已当庭履行义务，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明华申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李明华撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，保全费430元，共计843元，由原告李明华负担。
�判长黄忠
审 判 员 王一曦
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 兴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4286号
原告孟伟。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山。
被告赵振山。
本院在审理原告孟伟与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山合同纠纷一案中，原告孟伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年八月三日
书记员 陈颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1041号
原告：南方日报社，住所地广州市广州大道中***号。
法定代表人：莫高义，社长。
委托诉讼代理人：冯昭颖、黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 庄 晓 梅
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 水 英
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更267号
罪犯冯海超，现在马栏监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）宝刑一初字第021号刑事附带民事判决，以被告人冯海超犯故意伤害罪判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后，2012年6月7日交付执行。2014年10月16日本院以（2014）咸中刑执字第00313号刑事裁定书，对其减刑十一个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯冯海超减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯海超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯冯海超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。该罪犯属主犯。上述事实，有刑事附带民事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯冯海超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海超减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林兴书，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林兴书信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林兴书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，394.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，394.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第13号
申请执行人李正德，男，1945年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人王世强，男，1973年5月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人李正德与被执行人王世强机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵民初字第1031号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年四月三十日
书记员 高 昊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢606号
申请执行人杨检x，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人杨检x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案执行，本案的执行标的为2438元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢606号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘景龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01044号
原告南通华有塑料制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇洪泗村十组。
被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。
本院在审理原告南通华有塑料制品有限公司与被告南通沃德富时装有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通华有塑料制品有限公司于2015年10月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通沃德富时装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通华有塑料制品有限公司撤回对被告南通沃德富时装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3928元，由原告南通华有塑料制品有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 汤莉姣
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第345号
原告吴某某，女，1966年8月18日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人。
被告龙某某，男，1967年8月23日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人。
原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年4月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，共同生活期间生育1子4女。在共同生活期间，被告经常打骂原告，且把原告赶出家门，现在原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂。故向本院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、村民委员会的证明1，欲证明原、被告于1990年4月份按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，期间生育5个小孩；原、被告分居多年的事实。
2、村民委员会的证明2，欲证明原、被告于1990年4月份按农村习俗举行婚礼并以夫妻名誉共同生活，至今未办理结婚登记，期间生育5个小孩；原、被告分居多年的事实。
证据3、凤凰县吉信镇计划生育办公室的证明，欲证明被告已经办理计划生育手续的事实。
证据4、绍兴某公司的证明，欲证明被告从2014年2月11日至2014年8月6日一直在绍兴某公司务工的事实。
证据5、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁的常住人口登记卡，欲证明原、被告四个婚生女的情况。
被告龙某某未答辩也未提交证据。
原告提交的以上证据，经审查，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，1990年初原、被告经人介绍认识，同年4月按照习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚证。婚后原告于1995年4月27日生育长女龙某甲、1997年11月4日生育长子龙某戊，2000年12月22日生育次女龙某乙、2004年9月6日生育三女龙某丙，2006年6月12日生育四女龙某丁。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2010年12月15日因家庭矛盾，原告离家与被告分居至今，在分居期间婚生女均跟随原告一起生活，婚生子跟随被告一起生活，现在原、被告分居已有3年多，夫妻感情完全破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然未办理结婚证，但是双方于1990年4月按照习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，且双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后无法建立良好感情，且因家庭琐事发生矛盾后导致原、被告分居长达3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故对原告吴某某提出与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女龙某乙、龙某丙、龙某丁在原、被告分居后一直随原告生活，龙某乙已年满10岁其愿意跟随原告生活，故婚生女龙某乙、龙某丙、龙某丁跟随原告生活由原告抚养为宜；婚生子龙某戊经征求其意见无法确定跟随父或母生活，但在原、被告分居后一直随被告共同生活，考虑其健康成长婚生子龙某戊应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告龙某某离婚；
二、婚生女龙某乙、龙某丙、龙某丁跟随原告生活由原告抚养，婚生子龙某戊跟随被告生活由被告抚养。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁金姣
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴求好
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第345号
原告杨玉岭，男，1964年10月15日出生，住新乡市凤泉区。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会。
法定代表人周新学（又名周士良，周士梁），主任。
原告杨玉岭诉新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会（以下简称东同古村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉岭到庭参加诉讼，被告东同古村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉岭诉称：2008年东同古村东北地机井从2月份到12月份多次修理用餐和南水北调河线测量用餐共计2500元，经手人有：杨某某、李某、周某某、村主任周士良、书记李维军的欠条为证，讨要至今未结。请求判令被告立即支付所欠餐费2500元并支付利息。庭审时原告要求被告自打条之日2008年12月1号开始计息，按照同期银行贷款利率计算至2014年8月27日。
被告东同古村委会未提交答辩状。
在庭审过程中，原告为了证明自己的主张，当庭提交欠条1份，以证明被告欠款事实。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据确认本案事实如下：原告原在团结路经营饭店，被告东同古村委会2008年安排工作人员在村东北地机井修理和土地河线测量，工作人员在原告饭店就餐共欠原告餐费2500元。时任村会计杨某某为原告出具欠条1份，并加盖了东同古村委会印章。后原告向村委会催要，村干部李维军于2010年1月9日在欠条上注明“同意支付”，村干部周新学于2010年1月19日在欠条上注明“属实同意支付”。之后被告仍未清偿，原告诉至本院。
本院认为，东同古村委会工作人员因工作原因在原告饭店就餐，原被告双方形成餐饮服务合同的法律关系。杨玉岭要求东同古村委会清偿欠款2500元，于法有据，予以支持。杨玉岭要求东同古村委会支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院酌定被告东同古村委会干部在欠条注明“属实同意支付”后一个月为其支付餐费的合理时间，因东同古村委会未清偿债务，根据该规定，东同古村委会应自2010年2月20日起支付利息，利息以本金2500元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨玉岭餐费2500元并支付利息（利息以本金2500元为基数，自2010年2月20日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2014年8月27日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 晨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第82号
申请执行人皮某某，男，1988年3月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人韩某某，女，1987年5月9日，汉族，住渑池县。
被执行人韩某某，男，1958年7月20日，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1162号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1122号
原告饶江波。
委托代理人徐飞，特别授权。
委托代理人曹小军，特别授权。
被告黄滚金。
原告饶江波诉被告黄滚金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日对该案进行了公开开庭审理，原告饶江波及其委托代理人曹小军到庭参加了诉讼，被告黄滚金经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶江波诉称，2011年被告在原告处购买羽绒布料，至今被告尚欠原告布料款16000元。之后原告多次向被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求被告支付所欠货款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄滚金经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告黄滚金从原告处购买布料后，经结算被告在原告出具的16000元的债权凭证上签字。之后原告多次向被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求被告支付所欠货款16000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的书面债权凭证及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间购买布料所形成的买卖合同关系合法、有效，被告黄滚金应及时足额支付所欠货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款16000元的诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄滚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄滚金于本判决生效之日一次性支付原告饶江波货款人民币16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费200元，由被告黄滚金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 代 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊中楠
附相关法律法规及司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的人民法院应予支持……”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第77号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人谢波，男，1984年8月14日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。2008年因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月4日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人谢波犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人谢波在沅江市草尾镇寻衅滋事三次，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月13日晚，被告人谢波因朋友苏某被周某踹了一脚，为帮苏某“出气”，便带领苏某等人驾车在草尾镇寻找周某，途中看见有台车停在路边，被告人谢波从车内拿了一把东洋刀，带领苏某等人下车查看，当得知开车的曹某某是周某老表，曹某某告知是龚某某（又名龚某）要其开车来接周某。被告人谢波等人到“鑫艺源茶楼”找到龚某某，被告人谢波用拳头打了龚某某的脸部和腹部几拳，还用杀猪刀背部打了龚某某的头部一下。
2、2014年10月19日23时许，被告人谢波在沅江市草尾镇“老地方KTV”歌厅因琐事与李某某一方发生争执，便电话告知聂某等人。聂某赶到“老地方KTV”歌厅门口遇到李某某，随即用水果刀逼着李某某不让其离开。被告人谢波抢过水果刀朝李某某砍去，李某某用手臂遮挡被砍伤，并将李某某踹倒在地后离开现场。经法医学鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
3、2014年11月的一天凌晨1时许，被告人谢波因苏某未告知不再去草尾镇“A8酒吧”帮其打理，遂对苏某不满，便将苏某叫到草尾镇“港湾宾馆”附近，对苏某拳打脚踢，并用杀猪刀朝苏某背部砍了一刀。
2014年12月3日，被告人谢波主动到沅江市公安局投案。
案发后，被告人谢波分别赔偿了被害人龚某某、李某某、苏某的经济损失，三被害人对被告人谢波的行为表示谅解，请求对被告人谢波从轻处罚。
上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首相关材料，证人聂某、曹某某、周某等人的证言，被害人龚某某、李某某、苏某的陈述，被告人谢波在侦查机关的供述，法医学鉴定书，谅解书，被告人谢波原判刑罚的判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢波犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢波在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢波犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢波当庭表示认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
员
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第854号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，汉族，务工，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）619号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月14日15时许，被告人吴某接到购毒人员庞某要求购买毒品K粉的电话后，在佛山市顺德区乐从镇东区车天车地洗车店后面的空地，以人民币300元贩卖了2包毒品K粉给庞某。
2014年11月17日16时许，被告人吴某再次接到庞某要求购买毒品K粉的电话，之后在上述洗车店内的窗户，以人民币200元贩卖了1包毒品K粉给庞某。交易完成后，吴某被抓获。民警在吴某身上起获3包白色粉末（净重3.51克，检出氯胺酮成分）、1台手机、1支吸管及上述人民币200元，从庞某处起获上述两次毒品交易涉及的3包白色粉末（净重5.36克，检出氯胺酮成分）。之后民警在吴某位于洗车店楼上的宿舍内起获18包白色粉末（净重27.22克，检出氯胺酮成分）及电子称、塑料袋等物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述及辨认笔录、指认材料；证人庞某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；户籍材料；通话清单；搜查笔录；扣押决定书；扣押、移交、处理物品清单；现场检测报告；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮36.09克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的毒资人民币200元和作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一五年三月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48180号
原告狄秀英，女，1939年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。被告徐萍，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告侍竹敏，女，1990年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。上述两被告共同委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。原告狄秀英与被告徐萍、侍竹敏共有纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告狄秀英的委托代理人石云，被告徐萍、侍竹敏的共同委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄秀英诉称，位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“讼争房屋”)系原告景星路XXX弄XXX号公房拆迁安置所得。两被告以赡养便利、保障原告居住权为由擅自将房屋更改于其名下。后仅为原告支付房屋租金一年，至此弃而不顾。现原告为维护自身权益诉至本院，要求确认原告对讼争房屋享有三分之一的份额。被告徐萍、侍竹敏共同辩称，被告徐萍不是涉案房屋产权人，故不是本案诉讼主体；原告原来的房屋拆迁安置时经被动迁人协商一致后确认被告侍竹敏为产权人，原告本人也签署了《放弃产权承诺书》，不存在擅自更改房屋产权人的情况。迁出原有房屋后，被告徐萍还为原告租赁房屋供原告居住生活，后母女产生隔阂，原告擅自离开了借住处。现请求驳回原告诉请。经审理查明，被告徐萍系原告女儿，被告侍竹敏系原告外孙女。2014年12月12日，原告与上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》1份，约定原告为承租人的上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁后被安置人为徐洪、潘秀萍、徐佳妮、徐德青、原告及被告徐萍、侍竹敏共七人(其中徐德青已经去世)，拆迁补偿方式选择为“房屋产权调换”，七名被安置人共取得四套房屋，分别为浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室、松江区德悦路XXX弄XXX号XXX室、松江区德悦路XXX弄XXX号XXX室及讼争房屋。上述协议签订当日，原告、被告徐萍、徐洪、徐佳妮、潘秀萍、曹金宝签订《家庭内部协议书》，内容为：“本户现住杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室，属平凉街道2、3街坊动迁户。根据动迁政策选择纯外区安置，本户可得补偿款1,995,683.50元(人民币，下同、不包括家电设备移装费)，后期奖励费48,000元(截止签约当日止)合计2,043,683.50元。现经家庭内部协商达成以下协议：一、同住人徐洪、徐佳妮、潘秀萍、曹金宝共得1,100,000元[包括徐德青(亡)所得份额]。二、承租人狄秀英、同住人徐萍、侍竹敏得895,683.50元。三、各方根据家庭人员结构及所得动迁补偿款订购动迁安置房，房屋差价多退少补。四、……”2014年12月29日，原告及被告徐萍签署《放弃产权承诺书》，内容为：“狄秀英、徐萍原住景星路XXX弄XXX号XXX室系2、3街坊被动迁居民。现承诺放弃本次动迁所购新房的产权。如有家庭纠纷与动迁组和订房组无关。特此承诺。”2014年12月30日，原告与被告徐萍、侍竹敏、徐洪、徐佳妮、潘秀萍签订家庭内部协议书，明确浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为潘秀萍，松江区德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为徐佳妮，松江区德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为徐洪，讼争房屋产权人为被告侍竹敏。2016年5月30日，被告侍竹敏取得讼争房屋上海市房地产权证(沪房地浦字2016第2762**号)。2016年7月，原告诉至本院要求确认讼争房屋产权份额。以上事实，由《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、户籍资料摘录单、《家庭内部协议书》、《放弃产权承诺书》、上海市房地产权证及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与相关部门签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》后，家庭各被安置人共同签署协议，明确了动迁所得补偿款及所得安置房的所有权归属，原告狄秀英和被告徐萍另行签署了《放弃产权承诺书》，本院认为原告“放弃产权”的意思非常明确，原告关于“放弃购买权”而非“放弃产权”的说法不能成立。故对原告要求取得讼争房屋产权的诉讼请求不能支持。需要指出的是，原告原有房屋动迁后，作为同住人的被告取得了动迁房产权，很大程度上改善了原、被告一家人的居住条件，本是可喜可贺。但目前的情况却是母女疏离，亲情不再，双方都应作出深刻反省。原告放弃房屋产权，将房屋产权登记在外孙女名下，期待晚年生活得到更好地照顾，这也符合中华民族的传统文化。作为原告的晚辈，被告更应心怀感恩，尽心尽力履行赡养义务，给予原告经济上的资助，精神上的慰藉，为原告的晚年生活承担作为晚辈应承担的责任和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告狄秀英的诉讼请求。案件受理费22,511元，减半收取计11,255.50元，由原告狄秀英负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年十月十日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初171号
原告刘蓬家。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。特别授权代理。
被告温妙龄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司
负责人蔚朝辉，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘蓬家诉被告温妙龄、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称人寿财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蓬家及其委托代理人胡天亮、被告温妙龄、人寿财险平遥公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓬家诉称，2015年4月25日14时50分许，被告温妙龄驾驶晋K*****号轿车，沿平遥县汇丰小区内A区21号楼十字叉口路段由北向南行驶时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成原告和闫某某受伤。平遥县公安局交通警察大队认定被告温妙龄承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经平遥县人民医院治疗,经鉴定，原告之伤构成10级伤残，后续治疗费需6985元。被告温妙龄驾驶的晋K*****号车在被告人寿财险平遥公司投保交强险，故要求被告赔偿原告损失134877.73元。
被告温妙龄辩称，我驾驶的车在被告人寿财险平遥公司投保交强险和商业三者险，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险平遥公司辩称，对于原告的合理损失，我公司同意在保险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年4月25日14时50分许，被告温妙龄驾驶晋K*****号轿车，沿平遥县汇丰小区内A区21号楼十字叉口路段由北向南行驶时，遇原告驾驶电动自行车（车后乘坐其妻闫某某）由东向西行驶，两车碰撞，造成原告和闫某某受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年5月8日，平遥县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告温妙龄承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，闫某某无责任。
事故当日，原告入住平遥县人民医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折（Ⅲ型），同年5月15日出院，住院20天，花费医疗费23124.74元。2015年5月30日、2016年3月11日原告去到平遥县人民医院检查，花费医疗费247.2元、病历复印费7.8元。2015年4月28日、同年8月25日和2016年1月22日，原告分别去到平遥县红十字博爱医院检查，花费检查费1089元。被告温妙龄曾付原告5000元。
原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术费用进行了鉴定和评估，2015年12月14日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人刘蓬家右胫骨平台骨折，构成10级伤残；二次内固定取出费用预计需6985元。原告花费鉴定费2200元。
原告系孝义市驿马中心校教师，在其住院期间由妻子闫某某护理，闫某某系平遥县特殊教育中心学校教师。
被告人寿财险平遥公司对被告温妙龄驾驶的晋K*****号轿车承保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断治疗建议书、孝义市驿马中心校的证明、平遥县特殊教育中心学校的证明、户口本、结婚证、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告温妙龄提供的驾驶证和行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告温妙龄驾驶机动车上路行驶，在居民居住区内，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因，原告驾驶电动自行车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告温妙龄承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。被告温妙龄对原告的损失应承担相应的赔偿责任，鉴于被告温妙龄所驾驶的晋K*****号车在被告人寿财险平遥公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿财险平遥公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按温妙龄的过错比例予以赔偿。
根据原告的请求，本院依法确定原告的损失范围和金额为：1.医疗费24460.94元。2.二次手术费(内固定取出)6985元。3.住院伙食补助费50元/天20天＝1000元。4.营养费30元/天20天＝600元。5.残疾赔偿金24069元/年20年10%＝48138元。6.精神损害抚慰金5000元。7.鉴定费2200元。8.交通费200元。9.病历复印费7.8元。以上原告的损失共计88591.74元。原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费问题，因原告与妻子闫某某均为教师，该不能提供其受伤后和闫某某对其护理期间二人被扣发工资的证据，也不能提供其丧失劳动能力的相关证据，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、除被告温妙龄已付原告5000元外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病历复印费等共计59846元（10000+48138+5000+1500+200+7.8-5000=59846）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计16622元{（24460.94+1000+600-10000+6985+700）70%=16622}
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告负担1295元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年五月十三日
书记员 李 涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2154号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人：安立叶，职务：主任。
委托代理人：王鹏，职员。
被告高建华，男，1964年10月20日，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告高建华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告高建华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉称：2009年3月22日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告向原告借款8000元，期限一年。借款现已逾期，原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告高明建华经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，证明被告欠款的事实。
经审理查明：2009年3月22日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告向原告借款8000元，期限一年。借款已逾期，原告催要，被告未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告高建华未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”债务人高建华从原告处借款8000元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息有约定，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告高建华于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金8000元，利息6900元（利息截止2017年6月30日），共计14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担87.5元，退回原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年八月十五日
书记员 孙守相
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1605号
原告：陆顺仙，女，1964年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈海兵。
原告陆顺仙与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺仙到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆顺仙向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月1日至2016年2月28日期间的工资人民币(币种下同)16,408元。事实和理由：其原系被告公司的员工，从事清洁工工作。由于被告停产不能正常经营，且自2015年9月起拖欠原告工资，故原告最后工作至2016年2月，并为拖欠工资事宜申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理的决定，并诉至法院。
上海团结普瑞玛激光设备有限公司承认陆顺仙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆顺仙2015年9月1日至2016年2月28日期间的工资16,408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计105.10元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效后直接向原告陆顺仙支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年四月五日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初157号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人阿布力克木·吐尔逊，男，23岁，1993年6月18日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，身份证号码：6529281993********，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县阿依巴格乡下多浪村*组**号。2016年4月21日因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月23日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2016年12月29日被抓获），2017年1月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人阿布力克木·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人阿布力克木·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日18时许，被告人阿布力克木·吐尔逊在宝鸡市渭滨区经一路步行街趁被害人庞某不备之机，将被害人庞某放在上衣口袋内的VIVOX7plus手机盗走装在自己裤兜，随即被公安人员抓获，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为2590元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人阿布力克木·吐尔逊犯盗窃罪，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人阿布力克木·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明案发后，被盗手机已发还给被害人庞某。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、移送案件通知书、报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押清单、发还清单、领条、指认照片、刑事判决书、违法犯罪记录、户籍证明等书证，证人杨依磊、曹郭钰、刘立的证言材料，被害人庞某的陈述材料，被告人阿布力克木·吐尔逊的供述材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布力克木·吐尔逊在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿布力克木·吐尔逊在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布力克木·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年七月二十八日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一七年四月六日
书记员 石永兴
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初864号
原告：青山湖区莞贵新材料商行，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区胡家村西刘小组**号附*号，注册号：360111600305379。
经营者：肖法贵，男，汉族，1972年7月23日生，住广东省广州市南城区。
委托代理人：艾保华，男，汉族，1981年12月2日生，住江西省宜黄县。
被告：熊焕河，男，汉族，1992年5月26日生，住南昌市新建区。
原告青山湖区莞贵新材料商行与被告熊焕河买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾保华到庭参加了诉讼，被告熊焕河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付货款29596元和利息592（起诉后按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月19日起产生买卖合同关系，原告向被告供应广告布材料，约定每月底结算货款。至2017年2月18日，被告欠原告货款29596元未付，被告为此向原告出具欠条，并承诺逾期付款时按月息1分计息。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的证据依法予以采信，并对原告的诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊焕河欠原告青山湖区莞贵新材料商行货款29596元和利息592元，限在判决生效后七日内付清，并给付货款29596元自2017年5月15日起至付清款之日止，按利率月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元减半收取277.50元，由被告熊焕河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一七年六月十六日
书记员 金辉辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保214号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：田芙蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初595号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人白某乙，又名白某甲，无业。1999年9月因吸毒、妨碍社会管理被行政拘留十五日；2007年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月27日刑满释放；2016年8月20日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月19日被释放，2016年10月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人白某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人白某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月至8月间，被告人白某乙在其位于本市钟楼区清潭商业中心1号楼407室暂住地，先后4次容留恽亚兵、黄某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年5月中旬的一天15时许，被告人白某乙在上述地点，容留恽亚兵吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月中旬的一天22时许，被告人白某乙在上述地点，容留恽亚兵等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月13日14时许，被告人白某乙在上述地点，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月18日22时许，被告人白某乙在上述地点，容留黄某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人白某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人恽亚兵、赵某、黄某、张某等人证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某乙为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人白某乙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人白某乙有涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人白某乙因本案于2016年8月20日至同年9月19日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人白某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月十日
书记员 胡佳玲