广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第578号
原告宋翠珍。系受害者陈发国的妻子。
原告陈福。系受害者陈发国的儿子。
原告陈伊连。系受害者陈发国的女儿。
三原告共同委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告韩宏斌。
被告韩尚德，系桂03-605**号车的所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财保桂林公司），住所地桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。
负责人宋子春，总经理。
委托代理人冯杰，系该公司员工。
原告宋翠珍、陈福、陈伊连与被告韩宏斌、韩尚德、人寿财保桂林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长、代理审判员杨建平和人民陪审员张莉娟参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告陈伊连及三原告的共同委托代理人熊晓勇，被告韩宏斌、人寿财保桂林公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。被告韩尚德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日17时20分，陈小非驾驶加装驾驶楼的建设牌正三轮载货摩托车载蒋翠莲、陈发国、何秀平、ＸＸ艳由神岭瀑布景区路口左转弯进入国道322线往兴安方向行驶，被告韩宏斌驾驶桂03-605**多功能拖拉机由兴安往桂林方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，陈发国当场死亡，陈小非、何秀平、ＸＸ艳、蒋翠莲受伤的道路交通事故。该事故经灵川县交警队现场勘查，于2014年12月4日作出事故认定：陈小非负事故主要责任，被告韩宏斌负事故的次要责任，陈发国、何秀平、ＸＸ艳、蒋翠莲不承担事故责任。陈发国在本次交通事故中死亡，对原告整个家庭到造成了巨大的经济损失和精神压力，原告的损失有：1、死亡赔偿金122238元；2、精神抚慰金50000元，合计172238元。另被告韩宏斌驾驶的桂03-605**多功能拖拉机在被告人寿财保桂林公司处投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在限额内赔付。鉴于原告就赔偿事宜与陈小非协商处理，故不再追究陈小非的赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告人寿财保桂林公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告经济损失172238元，不足部分由被告韩宏斌、韩尚德承担30%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿5页，结婚证一份，派出所证明一份。证明原告符合本案诉讼主体资格；2、死亡医学证明、土葬证明、户口注销证明各一份。证明原告的家属陈发国因交通事故于2014年11月18日死亡，并于2015年5月6日注销户口；3、交通事故认定书。证明陈发国在本次交通事故中无事故责任，陈小非负事故主要责任；韩宏斌事故负次要责任。
被告韩宏斌答辩称，原告的经济损失应由被告人寿财保桂林公司负责赔偿。
被告韩宏斌为其辩解在举证期限内提供的证据有：收据、领条。证明被告韩宏斌垫付了受害者陈发国的医药费556.9元，并给付了受害人家属30000元丧葬费。
被告人寿财保桂林公司答辩称，在桂03-605**多功能拖拉机的驾驶员驾驶证、行驶证有效的时限内，保险公司愿意按责任比例承担赔偿责任。另，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告人寿财保桂林公司为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
被告韩尚德未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告韩宏斌、人寿财保桂林公司对原告提供的三份证据均无异议；原告、被告人寿财保桂林公司对被告韩宏斌提供的证据亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韩尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，对到庭原、被告均无异议的证据本院予以认定，即原告提供的三份证据与被告韩宏斌提供的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月18日17时20分，陈小非驾驶加装驾驶楼的建设牌正三轮载货摩托车载蒋翠莲（乘坐驾驶员右侧）、陈发国、何秀平、ＸＸ艳（乘坐车厢）由神岭瀑布景区路口左转弯进入国道322线往兴安方向行驶，被告韩宏斌驾驶桂03-605**多功能拖拉机由兴安驶往桂林方向，两车相撞，造成两车损坏，陈发国当场死亡，陈小非、何秀平、ＸＸ艳、蒋翠莲受伤的道路交通事故。该事故经灵川县公安局交通管理大队现场勘查及调查证实，陈小非无证驾驶无号牌车辆，驾驶室超员，违法载人，左转弯未让直行车先行，制动不良，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一项、第二十一条、第五十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，其过错是导致此事故的主要原因；被告韩宏斌驾驶制动不符合安全要求的车辆，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，其过错是导致此事故的次要原因。该大队据此作出灵公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书，认定陈小非负事故的主要责任，被告韩宏斌负次要责任。
事故发生后，陈发国经灵川县人民医院当场抢救无效死亡，支出抢救费556.9元。2014年11月20日，被告韩宏斌给付30000元安葬费给原告用于安葬陈发国，同时约定若超出国家标准的金额在死亡赔偿金内予以扣除。陈发国系1952年8月16日出生。
另查明，被告韩尚德系桂03-605**多功能拖拉机的车辆所有人，其在被告人寿财保桂林公司处为该车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。被告韩宏斌系被告韩尚德雇请的司机。
同时查明，本次交通事故还造成何秀平经济损失72611.91元（其中医疗费38380.28元），ＸＸ艳经济损失167241.51元（其中医疗费10206.1元），均已另案处理。
本院认为，车辆在道路上行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案被告韩宏斌负事故的次要责任，故陈发国因交通事故死亡产生的经济损失，应按照事故责任予以赔偿。关于原告的经济损失分析如下：被告韩宏斌垫付的抢救费556.9元以及其先行支付的丧葬费30000元，因原告未提起诉讼，本院不予处理，上述费用被告韩宏斌可另案处理；事故发生时，陈发国已年满62周岁，其死亡赔偿金的计算年限应为18年；陈发国因道路交通事故死亡，确给三原告造成了较大的精神痛苦，但其诉请50000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持30000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失应确定为：1、死亡赔偿金122238元（6791元／年×18年）；2、精神损害抚慰金30000元，以上合计152238元。被告人寿财保桂林公司作为桂03-605**多功能拖拉机的保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担不超过122000元的赔偿责任，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。因本次交通事故同时造成何秀平、ＸＸ艳受伤，造成的经济损失共计392091.42元（其中医疗费总计48586.38元，死亡伤残费用为343505.04元），本案原告的经济损失152238元均为死亡伤残限额，故被告人寿财保桂林公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告经济损失48751元（110000元×152238元÷343505.04元）。
原告超出部分的经济损失103487元（152238元-48751元）应由被告韩宏斌按事故责任赔偿，因此次事故被告韩宏斌负次要责任，故被告韩宏斌尚应赔偿原告经济损失31046.1元（103487元×30%），因其驾驶的桂03-605**多功能拖拉机在被告人寿财保桂林公司投保了商业第三者责任保险，限额50万元，不计免赔，故被告人寿财保桂林公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告经济损失31046.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋翠珍、陈福、陈伊连经济损失48751元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋翠珍、陈福、陈伊连经济损失31046.1元。
案件受理费3745元，由原告宋翠珍、陈福、陈伊连负担2010元，由被告韩尚德负担1735元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3745元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桂 云
代理审判员 杨建平
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 秦 璠