湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第127号
上诉人（原审被告）易XX，女，汉族，无业，湖南省衡南县人。
委托代理人邓延锋，湖南广裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族，无业，湖南省衡阳市人。
委托代理人谢军，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
上诉人易XX因与被上诉人刘XX离婚纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人易XX及委托代理人邓延锋、被上诉人刘XX的委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘XX与易XX于2013年2月通过网络相识相恋。2013年4月27日双方自愿在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后没有生育子女，夫妻共同财产有一辆湘DJ30**小轿车。夫妻共同债务有2013年9月7日借李显寿10000元，2013年9月3日借颜平华8000元，2013年9月7日借刘永艳6000元，2013年9月6日借赵明秀35000元，2013年11月借王亮8000元，易XX信用卡透支20000元，以小轿车抵押借款23500元，合计110500元。易XX、刘XX婚后性格差异大，经常为家庭经济等日常家务琐事争吵打架。2014年1月4日，易XX、刘XX吵架时，易XX用菜刀将刘XX左肩、左手背划伤，致刘XX手中指肌腱断裂，在南华大学附属南华医院住院治疗2天，经南华大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，刘XX以夫妻感情破裂、生命受到威胁为由向原审法院提出离婚诉讼。
原审认为，刘XX与易XX婚后发生矛盾时，双方不能冷静对待而发生肢体冲突，致夫妻裂隙日益扩大，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对刘XX要求与易XX离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻共同财产和共同债务原则上应当平均分配，根据本案实际情况，共同财产湘DJ30**小轿车可归还刘XX所有，以小轿车抵押借款23500元，由刘XX负责偿还，其他共同债务欠李显寿10000元、颜平华8000元、刘永艳6000元、赵明秀35000元、王亮8000元、信用卡透支债务20000元，合计87000元，由易XX负责偿还43500元，刘XX负担43500元。故刘XX应当负担夫妻共同债务67000元，易XX负担43500元。刘XX要求易XX承担2014年1月4日砍伤其的民事赔偿责任，因刘XX的伤害是在夫妻吵架过程中所致，无证据表明易XX对于损害的发生存在明显过错，且损害为轻微伤，故对刘XX的该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准许原告刘XX与被告易XX离婚；二、原、被告夫妻共同财产湘DJ30**小轿车一辆归原告刘XX所有；三、原、被告夫妻共同债务110500元，由原告刘XX偿还67000元，被告易XX偿还43500元。本案一审受理费300元，由原告刘XX负担。
宣判后，易XX不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人感情破裂，与事实不符；二、原审法院未进行调查取证，致使案件事实未查清；三、原审法院认定湘DJ30**小轿车属于家庭共同财产与事实不符；四、原审法院对共同债务的认定与事实不符；五、原审法院对信用卡债务的认定与事实不符，信用卡所透支款应当认定为被上诉人刘XX的个人债务。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘XX答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，易XX向本院提交了以下证据：证据1、衡阳市公安局蒸湘分局案件登记表一份，拟证明2013年9月23日因刘XX殴打易XX，易XX报警，刘XX有家暴习惯，2014年1月4日易XX用菜刀划伤刘XX是正当防卫；证据2、衡阳市公安局蒸湘分局案件登记表一份，拟证明2014年4月22日刘XX殴打易XX，易XX报警，刘XX有家暴习惯；证据3、衡阳市公安局蒸湘分局案件登记表一份，拟证明刘XX冒用易XX名义办卡，与易XX发生纠纷，易XX报警；证据4、交通银行信用卡中心出具的情况说明，拟证明交通银行卡不是易XX在用，而是刘XX冒用易XX名义办理的；证据5、消费清单，拟证明民生银行信用卡及相关信用卡都不是易XX办理和消费的；证据6、衡阳市交通警察车辆管理所的查询清单，拟证明雪弗兰小轿车系易XX婚前财产。
二审期间，易XX申请证人王元亮出庭作证，拟证明刘XX借王元亮8000元，该债务系刘XX个人债务。
经庭审质证，被上诉人刘XX对证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但不能达到易XX的证明目的，反而证明了刘XX与易XX因家庭暴力不和，夫妻感情完全破裂；证据4，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明这张卡就是刘XX办理和使用；证据5，易XX没有提供原件核对，不能作为证据使用，不能达到其证明目的；证据6，对其真实性、合法性没有异议，但原审已经查清，这台车是上诉人与被上诉人共同买的车，属于夫妻共同财产。刘XX欠王元亮8000元，原审已经认定，该笔借款属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，证据1、2、3案件登记表，只能证明易XX因与刘XX发生纠纷报警，但上述登记表上没有公安机关作出的结论，不能达到易XX的证明目的，本院均不予采信；证据4，并未说明信用卡是刘XX办理的，不能达到易XX的证明目的，本院不予采信；证据5，易XX没有提供原件供法庭核对，本院不予采信；证据6，只能证明雪弗兰小轿车在双方结婚之前登记在易XX名下，但易XX在原审庭审中陈述买小轿车她支付了25000元，刘XX支付了20000元，因此该份证据不能证明小轿车为易XX婚前个人财产，本院不予采信。对于证人王元亮（王亮）的证言，双方在一、二审过程中，对借王元亮8000元均无异议，可以证明刘XX借王元亮8000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，易XX与刘XX夫妻共同债务有小轿车抵押借款23500，刘XX借赵明秀35000元、王元亮（王亮）8000元、信用卡透支债务20000元，上述款项共计86500元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，易XX与刘XX于2013年2月通过网络相识，2013年4月27日双方登记结婚，婚前相识时间较短，感情基础不牢固，双方在婚后因家庭琐事发生矛盾后，又不能冷静处理，致使夫妻矛盾激化，易XX在二审庭审中亦同意离婚，故原审判决准予双方离婚并无不当。湘DJ30**雪弗兰小轿车虽然婚前登记在易XX名下，但系易XX与刘XX共同出资购买，属于双方共同财产，原审法院对于湘DJ30**雪弗兰小轿车及小轿车抵押借款的处理并无不当，对易XX关于小轿车系其个人婚前财产的主张，本院不予采纳。关于夫妻双方共同债务的问题，除上述小轿车抵押借款23500元外，原审法院认定的其他夫妻共同债务即欠李显寿10000元、颜平华8000元、刘永艳6000元、赵明秀35000元、王亮8000元、信用卡透支债务20000元，其中易XX在原审庭审过程中表示对透支信用卡20000元和欠其母亲赵明秀35000元、妹夫王亮（王元亮）8000元予以认可，故上述借款共计63000元已用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，对易XX关于上述债务系刘XX个人债务的主张，本院不予采纳。原审认定其他夫妻共同债务即欠李显寿10000元、颜平华8000元、刘永艳6000元依据不足，易XX对此不知情，且不予认可，故对上述三笔借款不宜认定为夫妻共同债务，易XX主张上述三笔借款不是夫妻共同债务的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审认定部分事实错误，处理部分欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡南县人民法院（2014）民法民一初字第81号民事判决第一、二项；
二、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）民法民一初字第81号民事判决第三项；
三、夫妻共同债务86500元，由上诉人易XX偿还31500元，被上诉人刘XX偿还55000元。
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由共计600元，由上诉人易XX负担200元，由被上诉人刘XX负担400元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 ：刘丽娅
审判员 ：周隽斓
审判员 ： 邓 琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；