河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4259号原告：刘雨，男，1978年8月2日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。被告：许刚，男，1980年9月21日出生，汉族，现住河南省安阳县。委托代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳天翔运输有限公司。法定代理人：常海丽，该公司总经理。委托代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。住所地：河南省汤阴县人民路**号。负责人：靳玉生，该公司经理。委托代理人：张兴强、刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告刘雨诉被告许刚、安阳天翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雨委托代理人史慧生，被告许刚委托代理人康二亮，被告安阳天翔运输有限公司委托代理人李敏，被告人保财险汤阴支公司委托代理人张兴强、刘晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日7时许，袁国强驾驶冀Ｔ×××××/冀TL9**挂货车由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1112KM＋300M处时，因超速行驶撞到前方停车排除故障未摆放警示标志的由被告许刚驾驶的豫Ｅ×××××/豫EW2**挂货车尾部，造成冀Ｔ×××××/冀TL9**挂货车乘车人刘雨受伤的交通事故。后交警部门认定袁国强承担事故主要责任，被告许刚承担事故次要责任，原告刘雨无责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，后转入哈励逊国际和平医院住院治疗。原告的伤残程度经衡水市司法鉴定中心鉴定为一个六级伤残，一个十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告总损失为601145元。原告的损失经贵院作出（2015）衡桃交民一初字第14号民事判决书判令，人保汤阴支公司已赔偿原告各项损失共计30669.76元，且已履行完毕。现原告就剩余损失向被告主张，要求予以赔偿。被告人保财险汤阴支公司辩称：一、豫Ｅ×××××/豫EW2**挂号车辆在我公司投有交强险，本次事故中，除本案原告刘雨外，另一名受害人袁国强的损失，其雇主白雪岭已经在安阳县人民法院向我公司提起追偿权诉讼，目前该案件处于发回重审阶段，已开庭，尚未判决。就两名受害人的损失，在交强险死亡伤残限额110000元内如何分配问题，在原告刘雨第二次起诉、白雪岭向我公司提起追偿权诉讼时，两地法院商议的分配比例为刘雨占40%，袁国强占60%，我公司建议仍按该比例进行分配。桃城区人民法院作出的（2015）横桃交民一初字第14号民事判决书，已经判决我公司在交强险死亡伤残限额内承担了20669.76元。二、超过交强险涉及商业险的，我公司承保车辆负次要责任，应承担不超过30%的赔偿责任。但因我公司承保车辆驾驶人许刚，在事故发生时，在（驾驶证）实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，该行为不仅违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的禁止性规定，同时属于商业第三者责任保险第六条第七项第3目约定的责任免除事项。因此，我公司根据保险合同的约定，依法不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告安阳天翔运输有限公司辩称：我公司与许刚系挂靠关系，许刚是事故车辆的所有人，是本次事故的驾驶员，车辆登记属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有人，许刚对车辆享有实际支配、运行权利及收益权。许刚的车辆在被告人保公司投有第三者责任险和不计免赔，对原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分应由实际车主承担，因此对原告请求我公司赔偿的要求法院应依法予以驳回。被告许刚辩称：被告对本案事实不持异议，本案肇事车辆在保险公司投有商业三者险，被告驾驶该车辆并不违反道路安全交通法第二十二条相关规定。被告许刚并未初次申领驾驶证的实习期，而是增驾车型的实习期，该车辆事发时处于静止状态，因此事故的发生与其驾驶无关。被告驾驶该车辆为重型半挂牵引车应当视为机动车总体来看待，该实习期内驾驶准驾车型并没有在另行拖引、牵引其他车辆，因此其并没有违反相关法律规定。而且在行驶过程中有相关资质的人员陪同，完全符合法律规定。被告许刚事发时已经向原告垫付了20000元，因此保险公司应该在保险限额内返还给被告许刚。被告保险公司在签订保险合同时，许刚作为实际车主，并没有将保险条款具体内容以及法律责任告知许刚，保险公司应该赔偿。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计350275.24元有无事实依据和法律依据？围绕争议焦点原告刘雨提交的证据如下：证据一、（2015）衡桃交民一初字14号判决书，（2015）衡桃交民一初字324号民事裁定书，主要证明案件的事故情况及医疗费、误工费、护理费、交通费等情况。证据二、司法鉴定报告，主要证明刘雨的伤残等级、三期的鉴定结论。证据三、景县青兰乡村委会出具的证明一份，证人刘某、李某、宋某出具的证明各一份，主要证明与刘雨系同事关系，多年来在城镇工作，非农村居民。证据四、刘雨的母亲耿桂芬及刘雨、刘袁泽的户口页各一份，景县法院出具的调解书一份，村委会证明一份，主要证明刘雨的户口及家庭情况。赔偿明细：医疗费145500元；住院伙食补助费9200元；误工费180×129.45元/日=23301元；护理费92×110元/日=10120元，92×129.45元/日=11909元；营养费60×100元/日=6000元；伤残赔偿金26152元/年×20年×52%=271981元；精神抚慰金30000元；被扶养人生活费85119元（被抚养人生活费：根据2015年度城镇标准老人计算13年，女儿计算7年，儿子计算9年）；交通费、住宿费、饭费、日常用具费7415元；鉴定费1400元。被告人保财险汤阴支公司对原告刘雨提供证据的质证意见是：对证据一、二真实性无异议，该鉴定书系法院委托鉴定，我们尊重此鉴定报告，但应以该报告意见为准。对证据三的村委会证明为复印件，三名证人证言有异议，应出庭作证。调解书也是复印件，请法院核实。对被抚养人的生活费按调解书意见。对证据四的证明无异议，但是无法证明其抚养人的人数。营养费过高，我公司同意按15元/天计算。精神抚慰金过高，我公司同意15000元。被抚养人生活费同意按农村标准计算。鉴定费没有提交证据不予认可。残疾赔偿金按农村标准计算，赔偿50%。被告许刚对原告刘雨提供证据的质证意见是：同保险公司意见，另外补充原告提交的户口本系农业户口，被告认为应当按农业户口计算。被告安阳天翔运输有限公司对原告刘雨提供证据的质证意见是：同保险公司意见。被告人保财险汤阴支公司围绕本案争议焦点提交如下证据：第一组证据：投保单及商业第三者责任保险条款各一份，证明实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车是保险合同第六条第七项第3目约定的责任免除事项，并且该行为属于《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的禁止性规定情形，保险条款中，我公司已经用加黑字体进行提示。投保单中有投保人声明及投保人签章，证明我公司就合同中约定的责任免除事项进行了提示义务。完全符合《中华人民共和国保险法》保险法第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，合法有效。第二组证据：桃城区人民法院作出的（2015）衡桃交民一初字第14号民事判决书一份，证明就本案原告刘雨的损失，我公司在交强险医疗费限额内已经承担了10000元，在死亡伤残限额内已经承担了20669.76元。第三组证据：安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第01579号民事判决书及安阳中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第2953号民事裁定书，主要证明当时两地法院主审法官就本案原告与另一名受害人袁国强的损失在交强险死亡伤残险限额内商议确定的分配比例。第四组证据：安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第2955号民事判决书一份，证明本次事故中，白雪岭在向我公司主张其车辆损失时，安阳市中级人民法院终审判决认定，我公司对于保险合同中将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，我公司已经尽到了提示义务，合法有效，判决我公司依法不承担商业三责险的赔偿责任。原告刘雨对被告人保财险汤阴支公司提交证据的质证意见是：对证据一至四的真实性无异议，我认为安阳和中院的判决与本案没有关联性。被告许刚对被告人保财险汤阴支公司提交证据的质证意见是：对证据一被告许刚作为车主，该条款上没有经办人签字和签署日期，因此该条款不予认可。对证据二无异议。对证据三因为还没有生效判决，不发表意见。对证据四有异议，我方已提起再审，请求法院对该案延审。被告安阳天翔运输有限公司被告人保汤阴支公司提交证据的质证意见是：同许刚的质证意见。被告许刚围绕本案争议焦点提交如下证据：证据一、许刚的驾驶证复印件一份。证据二、安阳县人民法院庭审笔录一份，陪同人员何鹏的驾驶证和从业资格证一份，主要证明被告许刚在增驾不受《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的约束。被告安阳天翔运输有限公司围绕本案争议焦点未提交证据。本院经审理查明：2014年7月28日7时许，袁国强驾驶冀Ｔ×××××／冀TL9**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1112KM+300m处，因超速行驶撞于前方停车排除故障未摆放警示标志的由许刚驾驶的豫Ｅ×××××／豫EW2**挂半挂车尾部，造成冀Ｔ×××××／冀TL9**挂的驾驶员袁国强当场死亡及其乘员刘雨受伤、两车不同程度受损、货损及路损的交通事故。此事故经榆林市公安局交警支队高交三大队现场勘查调查，于2014年8月13日作出榆公交高三认字〔2014〕第0025号道路交通事故认定书，认定袁国强承担本次事故的主要责任，被告许刚承担本次事故的次要责任，原告刘雨无责任。豫Ｅ×××××／豫EW2**挂半挂车实际车主为被告许刚，登记车主为被告安阳天翔运输有限公司，事故车辆豫Ｅ×××××／豫EW2**挂半挂车挂靠在被告安阳天翔运输有限公司处。该车在被告人保财险汤阴支公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘雨的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：一个六级伤残，一个十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告刘雨的被扶养人为：其子刘袁泽，其母耿桂芬。截止至鉴定之日，刘袁泽年满8岁，耿桂芬年满66岁。刘袁泽的扶养人为刘雨一人，耿桂芬育有三子女，扶养人为三人。原告刘雨的损失经本院作出的（2015）衡桃交民一初字第14号民事判决书，已经人保汤阴支公司在交强险医疗费限额内赔偿了医疗费10000元，在死亡伤残限额内已经赔偿了误工费、护理费、交通费共计20669.76元。另查明，被告许刚在实习期驾驶机动车牵引挂车上高速公路行驶。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告刘雨住院在榆林市第一医院支付医疗费63124.4元。本院（2015）衡桃交民一初字第14号民事判决确认原告刘雨在哈励逊国际和平医院住院治疗支付医疗费82100元（已经人保汤阴市支公司赔偿10000元），住院伙食补助费9200元。营养费按照每天30元计算鉴定期间60日，为30×60=1800元。原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，本院认为证据不足，不予支持。伤残赔偿金参照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，伤残赔偿系数为51%，故残疾赔偿金计算为11051×20×51%=112720.2元。因本次交通事故给原告造成的伤残，原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院不予支持。精神抚慰金应以50000元为基数，计算为50000×51%=25500元。原告主张其女刘袁梦的被扶养人生活费，本院认为在河北省景县人民法院作出的（2010）景民一初字第244号民事调解书中，原告及其前妻袁耐琴已经协议刘袁梦生活费、抚养费由袁耐琴承担，故本院对原告的主张不予支持。被扶养人生活费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年生活消费支出9023元计算，原告主张刘袁泽被扶养年限为9年，耿桂芬被扶养年限为13年，本院予以支持。（9023×9+9023×4÷3）×51%=93237.7元。鉴定费1400元因原告未提交证据，故本院不予支持。因原告刘雨主张的护理费、交通费已在上次诉讼中审理，故本次判决中不再理涉。原告主张的住所费、饭费、日常用具费证据不足，本院不予支持。原告刘雨主张的误工费因在本院（2015）衡桃交民一初字第14号民事判决确认了住院期间92日，鉴定误工期为180日，剩余的88日本院予以支持，误工费计算为129.45元/日×88日=11391.6元。上述原告刘雨的损失共计389073.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案事故发生路段为青银高速吴靖段下行线1112KM+300m处，被告许刚在实习期驾驶牵引挂车上高速公路行驶的行为违反了行政法规的强制性规定。且作为被保险人的安阳天翔运输有限公司已在投保单上加盖该公司印章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，人保财险汤阴支公司已经履行了提示义务，根据本案所涉的机动车第三者责任保险条款责任免除部分第五条第一款第（七）项的约定，人保财险汤阴支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，故原告主张被告人保财险汤阴支公司在商业三者险范围内承担责任，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告安阳天翔运输有限公司与被告许刚应承担连带赔偿责任。因在本次交通事故中致袁国强死亡，且该案已经河南省安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初2051号民事判决书，该判决书中为本案原告刘雨预留交强险死亡伤残限额为44000元，扣除已赔偿的20669.76元，故原告刘雨的损失首先由被告人保财险汤阴支公司赔偿精神抚慰金23330.24元。剩余损失共计365743.66元，按照事故责任比例由被告许刚承担30%，即365743.66×30%=109723.1元，因被告许刚已赔偿原告刘雨20000元，故应再赔偿原告刘雨89723.1元，被告安阳天翔运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘雨各项损失共计23330.24元。二、被告许刚于本判决生效后十五日内赔偿原告刘雨各项损失共计89723.1元，被告安阳天翔运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由原告刘雨负担696元，被告许刚与被告安阳天翔运输有限公司连带负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭伟二０一六年十一月十四日书记员  陈琳