河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2826号
原告张俊喜。
委托代理人董妍，女，1982年10月2日出生，汉族。
被告吕树涛。
被告三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。
法定代表人郭荣月，该公司总经理。
被告赵艳秋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼，组织机构代码67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人默淑恒。
委托代理人张春生。
原告张俊喜与被告吕树涛、被告三河市金都汽车出租有限公司、被告赵艳秋、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊喜的委托代理人董妍、被告吕树涛、被告赵艳秋、被告天平财险廊坊支公司的委托代理人默淑恒、张春生到庭参加诉讼。被告三河市金都汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊喜诉称，2014年4月8日1时，被告赵艳秋驾驶冀R×××××号轻型普通货车与被告吕树涛驾驶被告三河市金都汽车出租有限公司所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成冀R×××××号小型轿车乘车人原告张俊喜受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告赵艳秋与被告吕树涛负此事故的同等责任，原告无责任。被告赵艳秋驾驶的车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令四被告赔偿其各项损失共计22033.30元，包括医疗费5720.30元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费4480元、误工费3033元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告吕树涛辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告赵艳秋辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告天平财险廊坊支公司辩称，被告赵艳秋系B2驾驶本，该公司未核实到其身体条件证明，不能确认其具有合法的驾驶资格，故在交强险部分不予理赔；超出交强险部分依事故责任应在第三者责任保险限额内赔偿原告合理损失的50%，但因侵权关系与保险合同关系并不是同一法律关系，故不同意在本案中一并审理；不同意承担诉讼费。
被告三河市金都汽车出租有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日1时，被告赵艳秋驾驶登记车主为王淑云、实际为自己所有的冀R×××××号轻型普通货车在102国道与燕高路交叉口由东向西行驶时，与被告吕树涛驾驶的冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成冀R×××××号小型轿车乘车人张俊喜、付正芹、包金花、陈雷受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告赵艳秋与被告吕树涛负同等责任，张俊喜、付正芹、包金花、陈雷无责任。事发时，被告吕树涛驾驶的冀R×××××号小型轿车系被告三河市金都汽车出租有限公司所有，吕树涛从该公司承包车辆后从事出租客运，每月向该公司交纳承包费3500元。被告赵艳秋驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗28天（至2014年5月6日），经诊断其伤情为头部外伤。出院时医嘱：注意休息，避免剧烈运动，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5720.30元。2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）。3、护理费2240元。原告称住院的28天由北京金辉盛达劳务服务有限公司聘请的护工护理，每天护理费180元，但其并未提供聘请护工协议和护理费票据，且护理人员的收入已超过纳税起征点，而其也未提供完税证明，故对原告主张的护理费标准本院不予采纳；本院根据原告的伤情及其家属均不在本地而无法护理的实际情况，酌定其护理费标准为每天80元。4、误工费2240元。原告住院28天，其主张误工费按河北省上一年度职工平均工资标准每天108元计算，但未提供相应的证据，故对原告主张的误工费标准本院不予采纳，酌定每天80元。5、交通费本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定为300元。原告的以上合理损失共计11900.30元。
原告主张营养费1400元，因原告伤情较轻，且未提供需加强营养的书面医嘱，故对原告主张的营养费损失，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残，其主张此项无法律依据，本院亦不予支持。
另查明，被告赵艳秋驾驶的车辆核定载质量为1495kg，事发时实际的载质量为9640kg。
本院认为，被告赵艳秋驾驶车辆与被告吕树涛驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，作为侵权人，被告赵艳秋和被告吕树涛应对原告的合理损失分别按责赔偿。被告三河市金都汽车出租有限公司作为被告吕树涛驾驶车辆的发包方，应对该车辆尽相应的管理责任，因其未完全尽管理之责，故应对被告吕树涛的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告赵艳秋驾驶的车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内和被告吕树涛分别按责赔偿。由于此事故除造成原告张俊喜受伤外，还造成同车的付正芹、包金花、陈雷受伤，而交强险的医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，故超出相应责任限额时本案原告张俊喜应与另案原告付正芹、包金花、陈雷在交强险相应责任限额内按比例受偿。在本案中，原告张俊喜在交强险医疗费用项中的损失为7120.30元（包括医疗费5720.30元、住院伙食补助费1400元），死亡伤残项中的损失为4780元（包括护理费2240元、误工费2240元、交通费300元）；另案原告包金花在交强险医疗费用项中的损失为52469.14元（包括医疗费45669.14元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元），死亡伤残项中的损失为107100.43元（包括护理费13600元、残疾赔偿金67740元、误工费20460.43元、交通费800元、精神损害抚慰金4500元）；另案原告付正芹在交强险医疗费用项中的损失为7335.80元（包括医疗费6935.80元、住院伙食补助费400元），死亡伤残项中的损失为3360元（包括护理费640元、误工费2420元、交通费300元）；另案原告陈雷在交强险医疗费用项中的损失为11102.20元（包括医疗费8862.20元、住院伙食补助费1400元、营养费840元），死亡伤残项中的损失为7840元（包括护理费2800元、误工费4640元、交通费400元）。故本案原告张俊喜在交强险医疗费用项中应得数额为912.54元，在死亡伤残项中应得数额为4272元，共计5184.54元。由于被告赵艳秋驾驶的车辆超载，根据被告天平财险廊坊支公司的机动车商业保险条款第三者责任保险条款第二十二条约定：“发生保险事故时有下列情形之一的，每发生一种情形，另增加5%的绝对免赔率：（一）保险车辆载物超过其核定载质量30%的；……”。故在第三者责任保险限额内赔偿时，被告天平财险廊坊支公司应免赔5%，免赔的5%应由被告赵艳秋承担。原告的各项合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张俊喜的合理损失共计人民币11900.30元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿5184.54元；余款6715.76元由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中50%的95%即3189.99元（被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共应赔偿原告8374.53元），由被告赵艳秋赔偿其中50%的5%即167.89元，由被告吕树涛赔偿其中的50%即3357.88元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：张俊喜，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××11）。
二、被告三河市金都汽车出租有限公司对被告吕树涛的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告赵艳秋负担50元，被告吕树涛负担50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年十月二十日
书记员 王 超