广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）秀刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人梁太喜。曾因犯盗窃罪，2005年3月21日被柳州铁路公安处劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月8日被桂林市公安局漓江分局刑事拘留，同年3月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
被告人秦某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月9日被桂林市公安局漓江分局刑事拘留，同年3月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2012）198号起诉书，指控被告人梁太喜犯盗窃罪、被告人秦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2012年11月19日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人梁太喜、秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年1月12日零时许，被告人梁太喜在本市秀峰区十字街大世界楼下，盗窃人行道上停放着一辆蓝色“凌肯”牌助力车（失主：王某，价值人民币2890元）。次日，被告人梁太喜告知被告人秦某乙，该车为盗窃所得，让其帮忙销赃。被告人秦某乙通过秦某甲（另行处理）将该车以人民币1200元的价格销赃，得赃款后被告人梁太喜分给秦某甲和被告人秦某乙各人民币100元好处费。
2012年1月18日14时许，被告人梁太喜在本市秀峰区乐群路口“麦当劳”快餐店门口，盗窃人行道上停放着的一辆宝蓝色“绿源”牌TDR0954Z型电动车（失主：吴某，该车价值人民币2816元）。当日，将该车交给被告人秦某乙销赃。被告人秦某乙明知该车是盗窃所得，仍找到秦某甲联系销赃。秦某甲销赃后，被告人梁太喜分给被告人秦某乙和秦某甲各人民币50元。
2012年1月25日21时许，被告人梁太喜在本市秀峰区解放桥头“维纳斯”婚纱店门前，盗窃人行道上停放着一辆黑色“沪佳”牌电动车（失主：梁某，该车价值人民币450元）。之后，被告人梁太喜将该车送给被告人秦某乙并告知系盗窃所得，被告人秦某乙使用该车至案发。
2012年1月27日21时许，被告人梁太喜在本市秀峰区十字街“至尊珠宝”店前，盗窃人行道上停放着一辆黑色“韩铃”牌电动车（车主：刘某，该车价值人民币1360元）。次日，被告人梁太喜将该车交给被告人秦某乙销赃。被告人秦某乙明知是盗窃所得的赃车仍联系买主以人民币500元的价格销赃，被告人梁太喜拿到赃款后分给被告人秦某乙好处费人民币100元。
2012年1月12日零时许，被告人梁太喜在本市秀峰区解放东路“大世界”楼下，盗窃人行道上停放着一辆黑色“比德文”牌电动车（失主：叶某，该车价值人民币2002元）。当其将车推行至解放桥头“柏丽”酒店处时被公安人员查获，当场缴获被盗电动车。
综上，被告人梁太喜盗窃五次，所盗车辆价值人民币9518元；被告人秦某乙明知是盗窃所得的赃物仍予以销赃和窝藏，涉案金额为7516元。
公诉机关提交了下列证据：失主王某、吴某、梁某、刘某、叶某的报案及陈述；证人熊某甲、熊某乙、秦某乙、黄某、秦某甲的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、被盗车辆相关票据、扣押及发还物品文件清单和领条、广西第一劳教所证明、检查笔录、搜查证和搜查笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、被告人相互辨认笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、抓获经过、户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人梁太喜、秦某乙的供述。公诉机关认为，被告人梁太喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某乙明知是盗窃所得的赃物而予以销赃及窝藏，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人梁太喜对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人秦某乙对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2012年1月12日零时许，被告人梁太喜在本市秀峰区十字街大世界楼下，见人行道上停放着一辆蓝色“凌肯”牌助力车（失主：王某），被告人梁太喜趁四周无人之机，将该车盗走。次日，被告人梁太喜驾驶该车到本市灵川县大圩镇找到被告人秦某乙，告知该车为盗窃所得，让其帮忙销赃。被告人秦某乙通过秦某甲（另行处理）将该车以人民币1200元的价格销赃给熊某甲，秦某甲告知被告人秦某乙销赃所得车款为人民币800元，并将人民币800元交给被告人秦某乙，被告人秦某乙将销赃款人民币800元交给被告人梁太喜后，被告人梁太喜分给秦某甲和被告人秦某乙各人民币100元好处费。
案发后，该车被公安机关缴获，经物价部门鉴定，该车价值人民币2890元，车已退还失主。
2012年1月18日14时许，被告人梁太喜在本市秀峰区乐群路口“麦当劳”快餐店门口，见人行道上停放着一辆宝蓝色“绿源”牌TDR0954Z型电动车（失主：吴某），被告人梁太喜趁四周无人之机，将该车盗走。当日，其更换了该车的电源锁，并驾驶车辆到本市灵川县大圩镇要求被告人秦某乙销赃。被告人秦某乙明知该车是盗窃所得，仍找到秦某甲联系销赃。秦某甲将该车以人民币1200元的价格销赃后告知被告人秦某乙仅得赃款人民币600元，并将赃款人民币600元交给被告人秦某乙，被告人秦某乙将所得赃款交给被告人梁太喜后，被告人梁太喜分给被告人秦某乙和秦某甲各人民币50元。
案发后，该车被公安机关缴获，经物价部门鉴定，该车价值人民币2816元。车已退还失主。
2012年1月25日21时许，被告人梁太喜在本市秀峰区解放桥头“维纳斯”婚纱店门前，见人行道上停放着一辆黑色“沪佳”牌电动车（失主：梁某），被告人梁太喜即用随身携带的工具打开防盗锁，将该车盗走。之后，被告人梁太喜将该车送给被告人秦某乙并告知系盗窃所得，被告人秦某乙使用该车至案发。
案发后，该车被公安人员缴获，经物价部门鉴定，该车价值人民币450元。
2012年1月27日21时许，被告人梁太喜在本市秀峰区十字街“至尊珠宝”店前，见人行道上停放着一辆黑色“韩铃”牌电动车（车主：刘某），被告人梁太喜用随身携带的作案工具打开防盗锁，将该车盗走。次日，被告人驾驶该车至本市灵川县大圩镇要求被告人秦某乙销赃。被告人秦某乙明知是盗窃所得的赃车仍联系买主以人民币500元的价格销赃，被告人梁太喜拿到赃款后分给被告人秦某乙好处费人民币100元。
2012年2月8日，公安人员将被告人秦某乙抓获。
案发后，该车被公安机关缴获，经物价部门鉴定，该车价值人民币1360元，车已退还失主。
2012年1月12日零时许，被告人梁太喜在本市秀峰区解放东路“大世界”楼下，见人行道上停放着一辆黑色“比德文”牌电动车（失主：叶某），被告人梁太喜用随身携带的工具将该车的防盗琐打开，将车盗走。当其将车推行至解放桥头“柏丽”酒店处时被公安人员查获，当场缴获被盗电动车。
案发后，经物价部门鉴定，该车价值人民币2002元，车已退还失主。
综上，被告人梁太喜盗窃五次，所盗车辆价值人民币9518元；被告人秦某乙明知是盗窃所得的赃物仍予以销赃和窝藏，涉案金额为7516元。
上述事实，被告人梁太喜、秦某乙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某、吴某、梁某、刘某、叶某的报案及陈述；证人熊某甲、熊某乙、秦某乙、黄某、秦某甲的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、被盗车辆相关票据、扣押及发还物品文件清单和领条、广西第一劳教所证明、检查笔录、搜查证和搜查笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、被告人相互辨认笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、抓获经过、户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人梁太喜、秦某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁太喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人秦某乙明知是犯罪所得的赃物仍代为销售和窝藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控均成立。鉴于被告人梁太喜、秦某乙归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，均依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁太喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2014年12月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人秦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2013年2月8日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳