wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行审4号
申请执行人荆门市工商行政管理局掇刀分局，住所地荆门市掇刀区南京路。
法定代表人金德洲，局长。
委托代理人李冼，男，1977年12月23日出生，汉族，荆门市人，该局工作人员。
委托代理人张琦东，男，1990年8月22日出生，汉族，荆门市人，该局工作人员。
被执行人浙江聚米文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区。
法定代表人俞海韬。
被执行人田昭，男，1987年10月8日出生，住湖南省浏阳市北盛镇派出所北盛仓社区。
被执行人王婧，女，1988年7月17日出生，住陕西省晋中市祁县昭馀镇新建南路田源二区。
被执行人俞凌宇，男，1993年8月24日出生，住江西省上饶市婺源县思口镇。
被执行人陈文庆，男，1976年4月27日出生，住浙江省金华�义乌市佛堂镇。
申请执行人荆门市工商行政管理局掇刀分局于2017年3月21日向本院申请强制执行该局作出的对浙江聚米文化传播有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局掇刀分局在查处浙江聚米文化传播有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被执行人转移或隐匿涉传资金，决定向本院申请对上述被执行人在有关金融机构的涉案金融账户予以冻结。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一�之规定，裁定如下：
一、准予冻结被执行人浙江聚米文化传播有限公司在浙江省义乌市农村商业银行的银行账户；
二、准予冻结被执行人田昭的银行帐户。
三、准予冻结被执行人王婧的银行账户。
四、准予冻结被执行人俞凌宇的银行账户。
五、准予冻结被执行人陈文庆的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王国斌
人民�审员朱启英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1717号
原告:冯小兵，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南省宝威石材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1003房。
法定代表人：蒋庭辉，该公司经理。
被告:蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告冯小兵诉被告湖南省宝威石材有限公司、被告蒋庭辉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告冯小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件相应诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯小兵撤回起诉处理。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 唐秀伟
人民陪审员 唐夏琳
二〇一七年八月十八日
代理书记员 尹 娜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督888号
申请人高嵩，男，1988年9月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高嵩于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22293元未给付，要求被申请人给付所欠工资22293元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高嵩工资22293元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费119元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1886号
申请人：王乐，男，1990年9月17日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：巩宝山，男，1963年10月23日出生，汉族，籍贯：河南省驻马店。
被申请人：于淑云，女，汉族，1964年5月15日出生，籍贯：河南省驻马店。
申请人王乐诉被申请�巩宝山、于淑云租赁合同纠纷一案，申请人王乐于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩宝山、于淑云700**元存款，杨占和自愿以其名下的房产证号为：鲁临房权证城字第××号房产（位于临邑县瑞园路北首路东）为王乐的申请财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，王乐的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人巩宝山、于淑云700**元存款；二、依法查封鲁临房权证城字第××号房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翠君
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏征雪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1886号之一
原告：王乐，男，汉族，1990年9月17日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所，法律工作者。
被告：巩宝山，男，汉族，1963年10月23日出生，籍贯：河南省驻马店地区西平县，住辽宁省辽阳市。
被告：于淑云，女，汉族，1964年5月15日出生，籍贯：河南省驻马店地区西平县，住辽宁省辽阳市。
原告王乐诉被告巩宝山、于淑云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告王乐于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，诉讼保全费720元，由原告王乐负担。
审判员 王翠君
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5095号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街***号*楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被告：珠海市汇华博雅国际商务旅行社有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道*****号*楼。
法定代表人：董林俊，执行董事兼经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告珠海市汇华博雅国际商务旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月8日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 单 晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2117号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告李某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年11月13日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 柏松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王咪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2117号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告李某兵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年11月13日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告李某兵物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 柏松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王咪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00078号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日13时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂S×××××北京现代牌小型轿车，沿本辖区博艺路由北向南行驶，当车行至博艺路与博学路交汇处时被民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为87.75mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、情况说明、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年四月一日
书记员 余倩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00296号
被执行人李某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00104号刑事判决书已发生法律效力，罪犯李某某被并处罚金1000元。被执行人李某某已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00296号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁岗二〇一四年九月二十三日
书记员 潘 媛 媛
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初456号
原告郭某甲，男，1967年10月20日生，江西信丰人，住。
委托代理人吕某某，信丰县新兴法律事务所律师。
被告郭某乙，男，1970年6月28日生，江西信丰人，住址同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告考虑以与被告是兄弟关系于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元由原告承担。
审判员 张学河
二〇一七年四月十九日
书记员 王家涛
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第3号
异议人陈某
申请执行人施某
被执行人王某
被执行人董某
本院在执行施某与王某、董某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某于2015年12月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈某称，2014年5月19日王某将张家口市桥西区天河尚城12号楼3单元301室及配套地下室出售给陈某，并在张家口小环球房地产开发有限公司财务室开出房款收据，金额为72.8483万元。而申请人施某提出保全申请的时间是2014年11月14日，异议人房屋买卖在前，保全查封在后，法院的裁定行为属保全不当。故异议人要求解除对张家口市桥西区天河尚城12号楼3单元301室及配套地下室的保全查封。
本院查明，2014年11月14日，万全县人民法院根据施某的申请，查封了王某购买的坐落于张家口市桥西区天河尚城12号楼3单元301室及配套地下室，并于当日将查封裁定书送达了张家口小环球房地产开发有限责任公司。同时，施某提供了2014年5月9日与王某签订的个人借款协议书，协议书中王某以该查封的房屋做为抵押向申请人借款800000元。协议中约定抵押期间不得出租、变更、赠与。
2015年12月24日，异议人陈某提出了保全异义，称法院保全的该财产已于2014年5月19日出售给异议人，并提供了张家口小环球房地产开发有限责任公司与王某2014年5月7日签订的楼房抵顶工程款协议书、王某出具的证明书、2014年5月19日陈某交张家口小环球房地产开发有限责任公司购买该房屋的交款收据。
本院认为，本院在查封王某的财产时程序并无违法。保全裁定送达张家口小环球房地产开发有限责任公司、王某后均未向本院提出该查封的财产已出售给异议人的异议。且王某擅自将抵押给申请人的抵押物出售违约了双方鉴定的协议。原告施某请求依法保全查封被告王廷河的房产并无不当，异议人陈某要求解除查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张 衡
审判员 杜瑞林
审判员 刘富民
二〇一六年一月五日
书记员 李亚男
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3510号
原告：高淑英，1944年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：王吉庆，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：梅振博，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告高淑英诉被告王吉庆、梅振博土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。高淑英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告高淑英申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高淑英负担。
审判员 高永骞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2317号
原告周秋良。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告湖南华之源农业科技有限公司。
法定代表人谭拥华，系公司董事长。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告周秋良与被告湖南华之源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡群及被告的委托代理人姜意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋良诉称：原告系饲料供应商，从2015年8月份起送饲料至被告处。2015年8月23日，原告送鲫鱼20包（单价128元/包），强神552饲料20包（单价为150元/包）至被告处，货款共计5560元。2015年7月20日，原告送强神552猪饲料656包至被告，被告出示了收据，并结算货款为100386元。之后，被告于2016年2月5日向原告支付了35928元货款，而对剩余货款70000元一直拖欠至今。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当及时向原告支付剩余货款70000元，并应当支付利息。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付原告货款70000元，赔偿逾期付款利息损失1089元（自2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，后段继续计算至付清为止），合计71089元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南华之源农业科技有限公司答辩称：1.两份条据仅只是一个送货单，不是原被告之间的结算单；2.原告要求被告支付利息没有法律依据。
经审理查明：原告周秋良系饲料供应商，被告系从事养殖业的公司。2015年3月4日至2015年6月13日，原告给被告公司送强神552猪饲料656包，被告于2015年7月20日向原告出具了收据，收据上载明金额共计为100368元。2015年8月8日和8月23日，原告再次向被告送饲料，被告在2015年8月23日向原告出具送货款的收据，收据上载明：“收鲫鱼饲料20包，价128元/包，收强神552饲料20包，价150元/包。”根据被告向原告出具的收据，原告总计向被告送货共计为105928元。被告于2016年2月5日向原告支付货款35928元，剩余货款70000元至今未付，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的销货计数单、收据等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买饲料，被告出具了收货款的收据，且收据中均已明确货款的实际价款及数量，原告共计为被告送货105928元属实，双方权利义务关系明确。现被告尚欠原告货款70000元，长期拖欠，有损原告的合法权益，原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖南华之源农业科技有限公司赔偿逾期利息损失1089元，本院认为，原、被告未约定付款时间和违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求被告从2016年2月5日起计付利息，符合法律规定。按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年2月5日起至2016年5月16日止,被告湖南华之源农业科技有限公司应支付利息1089元（后段顺延计算），本院依法支持。对被告的辩称意见，因与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：
一、被告湖南华之源农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周秋良货款70000元；
二、被告湖南华之源农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周秋良利息损失1089元（已计算至2016年5月16日，后段以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还清之日止）。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告湖南华之源农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一六年六月十七日
书记员 周 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保28号
申请人孙锦侠，女，1971年10月2日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人佟广伟，男，1970年3月13日生，汉族，开发商，住丰县。
申请人孙锦侠因被申请人佟广伟向其借款130000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人佟广伟转移财产，申请人孙锦侠于2017年1月23日向本院提出申请，请求查封被申请人佟广伟名下的房产二处。申请人孙锦侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙锦侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人佟广伟名下位于丰县招商城财富城1##-1-730的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人佟广伟名下位于丰县招商城财富城1##-1-830的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月二十三日
书记员 仇星林
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保34号
申请人：王静波，男，1975年6月20日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：刘鹏，男，1979年12月22日出生。
申请人王静波于2017年1月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏在中国邮政储蓄银行的存款，申请人王静波以其本人名下的一辆轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款：冻结存折号为6027870012********的存款73,000元，期限1年；冻结刘鹏名下的住房公积金11，000元，期限1年。
案件申请费860元，由申请人王静波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月二十四日
书记员 董 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2202号
罪犯赵喜友，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年5月4日作出（2012）辰刑初字第39号判决，以被告人赵喜友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，�犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜友减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月12日起至2013年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12465号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告：徐金兴，男，1958年3月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告徐金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告徐金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月起至2016年6月止的物业服务费人民币982.60元(含公灯费)；2、判令被告支付滞纳金190元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积90.72平方米。原告自2007年4月1日开始对河畔小区进行物业管理。2007年4月1日，原告与上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，公灯费按每月1元收取。但被告从2014年1月起未缴纳物业服务费，至2016年6月止，被告结欠原告物业服务费982.60元。
本院认为，原告与上海市青浦区淀湖山庄业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2016年6月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费982.60元属实，本院予以确认。被告逾期未缴纳物业服务费，另应按约偿付滞纳金，现原告酌情降低滞纳金数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费982.60元；
二、被告徐金兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东一法民二初字第484号
原告东莞市毅达电子有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角水围工业区。
法定代表人朱丽娟。
委托代理人李锦，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市依时利科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路9号。
法定代表人朱伦宏。
本院在审理原告东莞市毅达电子有限公司诉被告东莞市依时利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市毅达电子有限公司以与被告东莞市依时利科技有限公司庭外自行和解为由，于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市毅达电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3440元，由原告东莞市毅达电子有限公司承担。
代理审判员 林伟钦
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 何文俊
第1页共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6970-1号
原告：苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路****号。
经营者：许志连，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告：苏州美厚精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇仓基路2号。
法定代表人：荣光成。
原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂诉被告苏州美厚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂以原、被告已自行调解为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂撤诉。
案件受理费人民币654元，减半收取计327元，由原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂负担。
�判员施展
二〇一六年十一月八日
书记员 万奇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3432号
原告颜培新，男，1968年1月10日出生，汉族，建筑工人，住济南市。
委托代理人李玥，山东高行律师事务所律师（特别授权代理）。
被告石孝乾，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘萌萌，山东明湖律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告颜培新与被告石孝乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告颜培新于2016年3月18日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜培新申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告颜培新撤回起诉。
案件受理费588元，由原告颜培新负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年三月十八日
书记员 娄焕霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9537号
原告郑某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗某。
本院在审理原告郑某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9537号原告郑某某，男，汉族。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人罗某。本院在审理原告郑某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。审 判 长  曾海林人民陪审员  林洁兰人民陪审员  欧肖玲二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  谢 睿第页共1页
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初480号
原告：刘业瑞，男，1963年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告刘业瑞与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘业瑞向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1055.7元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.55亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告刘业瑞为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.55亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1055.7元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘业瑞与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘业瑞支付租金1055.7元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中105.57元自2016年1月2日起、844.56元自2016年8月1日起、105.57元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2657号
申请执行人：山东沂蒙建设集团有限公司。
被执行人：牛海文，男，1973年6月13日生。
本院在执行申请执行人山东沂蒙建设集团有限公司与被执行人牛海文建设工程施工合同纠纷（2016）鲁0982执2657号一案中（本案执行标的本金人民币554653.97元及利息），于2016年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛宝宣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执118号
申请执行人：史春红，女。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省�邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行史春红与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第554号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人工资及经济补偿金合计：6,402.57元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房�，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第554号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十�日
书记员 张 钊
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初281号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年11月11日出生于湖南省桂阳县，汉族。2005年1月26日因犯抢劫罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2014年11月25日减刑释放。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2016年8月23日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月13日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日在湖南省桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年5月1日20时50分许，被告人卢某某饮酒后驾驶湘L436**普通二轮摩托车从桂阳县人民医院方向驶往金龙大酒店方向，途经体育路电信局门口路段停车等候通行时，被同向行驶的湘L3UH**小型轿车碾压伤左脚。经鉴定，被告人卢某某血液酒精含量为165mg/100ml,属于醉酒后驾驶。桂阳县公安局交警大队认定：湘L3UH**小型轿车驾驶人何非裴与被告人卢某某负事故同等责任。公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人卢某某的刑事责任。提请本院依法判处。审理过程中，被告人卢某某家属自愿代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，证人何某某的证言，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄志平
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3536号
原告陈湘，女，1985年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告胡家春，男，1947年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告陈湘诉被告胡家春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，原告陈湘于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈湘在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告陈湘对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈湘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈湘承担。
审判员 朱明华
二〇一七年一月十三日
书记员 曾美惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢127号
申请执行人：陈亮，男，1981年11月9日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县。
被执行人：王腾，男，1988年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人陈亮与被执行人王腾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂咸安民初字第387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王腾的银行存款及在其他单位的收入75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 旺
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终122号
上诉人（原审被告）：陈湘莲，女，1980年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ银，男，1965年11月29日出生，汉族。
原审被告：詹道彬，男，1980年9月4日出生，汉族。
上诉人陈湘莲因与被上诉人ＸＸ银、原审被告詹道彬民间借贷纠纷一案不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院预交上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈湘莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖惠文
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年一月十一日
书记员 周 莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终122号上诉人（原审被告）：陈湘莲，女，1980年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：ＸＸ银，男，1965年11月29日出生，汉族。原审被告：詹道彬，男，1980年9月4日出生，汉族。上诉人陈湘莲因与被上诉人ＸＸ银、原审被告詹道彬民间借贷纠纷一案不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院预交上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈湘莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖惠文审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一七年一月十一日书记员  周 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初951号
原告：郁明德，男，1964年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。委托代理人：沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。被告：黄晓娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告郁明德与被告黄晓娟撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁明德及其委托代理人周东，被告黄晓娟及其委托代理人丁颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁明德诉称，原、被告于1988年10月登记结婚，后因感情不和原告于2002年起诉要求与被告离婚，经一审法院于2002年6月24日判决准予离婚后被告上诉，二审法院于同年11月作出二审判决。双方离婚后曾经和好，之后同居共同生活，2009年6月起原告来到上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告共同生活。2014年初，双方再次产生矛盾，遂协议解除了双方的同居关系，并签订一份协议书。然而原告2014年7月17日到房地产交易中心了解才发现，系争的环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋系2002年9月19日取得房屋产权登记的，属于原、被告夫妻关系存续期间取得的共有财产，因被告的隐瞒，原告一直不知道此事，误以为该房屋与原告无涉，因误解而签订了解除同居协议书，现原告起诉要求撤销该协议书。被告黄晓娟辩称，原告所述的双方身份关系情况属实，时间结点无误，原告起诉时已经超过了撤销权的履行期限，原告对解除同居协议并不存在重大误解，原、被告共同在系争房屋内居住了多年，被告亦曾使用系争房屋的产权证办理了临时居住证，其对于系争房屋的登记信息、登记时间都是清楚明白的，双方签订的解除同居协议是真实意思表示，不同意解除。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1988年10月登记结婚，2002年6月24日，江苏省张家港市人民法院作出民事判决书，准予原、被告离婚，并对于双方名下的位于张家港市的一套房屋等财产进行了处理，后被告不服该判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院于2002年11月25日作出终审判决，维持了原一审判决。在原、被告之离婚诉讼过程中，双方均未提及本案系争之房屋。2002年3月，被告签订房地产买卖合同，购买系争房屋，该房屋于2002年9月登记至被告名下。原、被告经法院判决离婚后，双方又曾和好，建立了同居关系，2009年6月起，原告开始与被告共同居住于系争房屋内。此后，原告办理了居住地址为系争房屋的临时居住证，并多次续签。2014年4月，双方在协商解决同居关系过程中制作协议书一份，其中载明：“郁明德收到此贰万元，从今以后郁明德跟黄晓娟没有任何关系，包括家产，房子，车子，子女。”，该协议书落款处有原告本人签名。以上事实，有协议书、庭审笔录、民事判决书、房地产登记信息及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，因重大误解而定立的合同，可以请求人民法院予以撤销。本案中双方于2014年4月签订了协议书一份，根据该协议书的内容可以反映系双方为解除此前建立的同居关系相关问题所签订的解除同居协议，该协议书中涉及人身关系即解除同居关系的内容显然不可撤销，现双方之争议焦点即在于其中关于财产处理的内容是否因存在重大误解而可以行使撤销权。系争房屋系原、被告在婚姻关系存续期间取得登记之产权房，双方在离婚诉讼过程中均未提及该房屋，故在离婚诉讼中对该房屋并未处理。2009年6月起，原告来到系争房屋中与被告共同生活，双方重又建立了同居关系，原告在2014年双方解除同居关系前长期居住于系争房屋内，且以系争房屋为居住地办理了临时居住证，并多次续签，在办理临时居住证时，原告本人到公安机关参与办理，且办理过程中需要向公安机关提供系争房屋之房地产权证，由此可以反映原告在办理过程中应当是能够了解到系争房屋的权属登记情况以及登记的时间，其对于系争房屋的权利归属情况并无不存在重大误解。2014年4月，原、被告协议解除同居关系时在协议书中载明“从今以后郁明德跟黄晓娟没有任何关系，包括家产，房子，车子，子女。”，然而当时除了系争房屋以外，原、被告名下并无其他房产需要处理，本院认为双方在协议书中所称的房子就是指的系争房屋。如原告确不知晓双方存在共同房产需要处理，显然没有必要在协议书中载明“房子”的内容，现原告以存在重大误解要求撤销协议书，显然不符合实际情况，本院对于该主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告郁明德要求解除与被告黄晓娟签订的《协议书》之诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告郁明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初915号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人成某，男，1994年2月9日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，系江苏成中食品有限公司员工，户籍所在地为江苏省滨海县，住江苏省滨海县。被告人成某曾因盗窃，于2016年12月22日被江苏省滨海县公安局行政拘留十五日。被告人成某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审，2017年9月21日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月间，被告人成某至连云港市海州区淮海工学院苍梧路校区、通灌路校区篮球场，多次盗窃他人手机，共计价值人民币10749元。
1.2017年6月7日16时许，被告人成某至连云港市海州区淮海工学院苍梧路校区篮球场，窃得被害人王某苹果6Plus手机一部（价值人民币2866元）、窃得被害人吉某华为荣耀6Plus手机一部（价值人民币350元）。
2.2017年6月19日17时许，被告人成某至连云港市海州区淮海工学院苍梧路校区篮球场，窃得被害人周某1苹果7型手机一部（价值人民币3600元）。
3.2017年6月21日17时许，被告人成某至连云港市海州区淮海工学院通灌南路校区篮球场，窃得被害人张某苹果7型手机一部（价值人民币3933元）。
另查明，案发后被告人成某退赔被害人损失。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等，被告人成某庭前供述和辩解，被害人周某1、张某、吉某、王某的陈述笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]377号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人成某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人成某退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 璐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3977号
原告：天津西青国开村镇银行股份有限公司
法定代表人：宋海泉，总经理。
被告：天津百利科技有限公司
法定代表人：袁璐，经理。
被告：天津金卓盛融资担保有限公司
法定代表人：刘金玲，经理。
被告：袁璐，女，1988年3月1日出生，汉族
被告：刘晓艳，女，1983年4月4日出生，汉族
被告：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族
被告：ＸＸ，男，1976年10月16日出生，汉族
原告天津西青国开村镇银行股份有限公司诉被告天津百利科技有限公司、天津金卓盛融资担保有限公司、袁璐、刘晓艳、刘金玲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津百利科技有限公司、天津金卓盛融资担保有限公司、袁璐、刘晓艳、刘金玲、ＸＸ银行存款4317121.60元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 跃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终622号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨元增，男，汉族，1984年7月3日出生，江苏省徐州市人，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日到徐州铁路公安处砀山站派出所投案，当日被羁押于徐州市铁路公安处看守所，2016年5月16日被萧县公安局刑事拘留，同年6月9日被萧县公安局取保候审，7月20日被萧县人民检察院决定取保候审，当日被萧县公安局执行取保候审，10月28日经萧县人民法院决定逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。
原审被告人黄建连，乳名停停，男，汉族，1986年7月21日出生，江苏省徐州市人，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪于2014年9月3日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被萧县公安局刑事拘留，同年6月8日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。
被告人黄得印，男，汉族，1984年9月1日出生，江苏省徐州市人，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被萧县公安局刑事拘留，同年6月8日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人黄建连、黄得印、杨元增犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）皖1322刑初457号刑事判决：一、被告人黄建连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄得印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨元增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人黄建连、黄得印、杨元增的违法所得予以追缴，返还被害人。原审被告人杨元增不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨元增申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨元增撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨元增撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初180号
原告郑毅欧。
委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所，住所地：秦皇岛市海港区太阳城付16号楼1号。
负责人陈飞，所长。
原告郑毅欧诉被告秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑毅欧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑毅欧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丛 慧
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初450号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人田宙，男，1995年11月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2012年4月18日因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月13日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年11月9日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）394号起诉书，指控被告人田宙犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人田宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月27日晚，被告人田宙与被害人王某某相约一起去本市双塔区龙城路三段“维远网吧”包夜上网，二人坐在相邻机器上网。次日凌晨2时30分许，田宙趁王某某睡着之机，将王某某左侧裤兜内的现金100元盗走。被告人田宙于2016年11月28日在本市龙城区一居民住宅中被抓获。据此，公诉机关认为，被告人田宙的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，并在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。
被告人田宙无辩解。
经审理查明，2016年11月27日晚，被告人田宙与被害人王某某在朝阳市双塔区龙城路三段维远网吧包夜上网，上网期间二人相邻而坐。次日凌晨2时30分许，田宙趁王某某熟睡之机，将王某某左侧裤兜内的现金100元盗走。案发后，赃款经公安机关在被告人田宙处扣押，并已返还被害人。
上述事实，被告人田宙在审理过程中亦无异议。且有被害人王某某陈述、朝阳市公安局前进分局扣押决定书、扣押清单、返还清单、监控录像、（2015）朝双刑初字第00275号刑事判决书、释放证明书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田宙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人田宙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人田宙犯盗窃罪具有如下量刑情节:系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。对被告人田宙上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田宙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡 鄂
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初618号
原告：辛亚峰，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：伊春市信发建筑工程有限公司。
法定代表人：王发，职务，经理。
本院在审理原告辛亚峰与被告伊春市信发建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案，因双方已自行和解，故原告辛亚峰于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告�出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛亚峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辛亚峰负担。
审判员 杨国臣
二〇一八年六月十九日
书记员 王欣悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20387号
原告：杨德云，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：朱秀英，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人：陈青财。
委托诉讼代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告杨德云、朱秀英与被告义乌市都市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨德云、朱秀英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德云、朱秀英撤回起诉。
案件受理费2099元，由原告杨德云、朱秀英负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 湖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审402号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州市乐享五金有限公司，住所地温州市鹿城区创强路20号四层。
法定代表人梁胜。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2016]11号行政处罚决定确定的被执行人温州市乐享五金有限公司加处罚款12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出温鹿人社监罚字[2016]11号行政处罚决定并于同年9月13日送达被执行人温州市乐享五金有限公司，对被执行人拖欠工资的行为处以罚款人民币12000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款人民币12000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2016]11号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为12000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡纯子
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2752号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）马红梅，女，偃师市农商银行城关支行客户经理。
被告王青利，男，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王青利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费275元，减半收取计137.5元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：化明英
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初168号
原告：刘扣宝，男，1965年6月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：赵辉，男，1964年4月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告刘扣宝与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扣宝到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扣宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵辉归还借款300000元及相应利息（自2017年2月8日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年1月30日，赵平以开办KTV需要资金为由向原告之妻梅爱凤借款300000元，并向梅爱凤出具借条一张，其父赵辉签字担保。当时赵辉表示两个月归还，如不是赵辉作担保，原告夫妻肯定不会向赵平借款。后通过原告银行账户转账至赵平银行账户300000元。借款到期后，一直催讨未果。2016年2月7日，原告再次向赵辉催讨，赵辉按照月利率1.5%计算了借款后一年的利息为54000元，并出具欠条一份，张曙萍对该借款利息进行担保。上述利息54000元，原告已诉至法院处理，不要求在本案中处理。当日，赵辉表示赵平欠款较多，该借款300000元肯定无法偿还，由其负责偿还，另出具了借条一张，载明今借到原告叁拾万元，此款在四月份归还。后经多次催讨，被告均未按照约定归还。原告主张的利息要求按照月利率1.5%（每年54000元）从2017年2月8日起计算至实际付清之日止。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵辉书面答辩称，借条确实是其出具，但其并未收到原告借款，要求原告出具付款凭证。
本院经审理认定事实如下：梅爱凤和刘扣宝系夫妻关系，赵平和赵辉系父子关系。2015年1月30日，赵平向梅爱凤出具借条一张，载明：今借到梅爱凤人民币叁拾万元（300000元），赵辉在担保人处签字确认。2015年1月31日，刘扣宝通过其银行账户向赵平转账300000元。后经催讨，赵辉于2016年2月7日向刘扣宝出具借条一张，载明：今借到刘扣宝人民币叁拾万元整，此款在4月份归还。后经多次催讨，赵辉未按照约定还款，引起诉讼。
另查明，2016年2月7日，赵辉另向梅爱凤出具凭证一份，载明“今欠梅人民币伍万肆仟元整，款在中月15前付清”，张曙萍在该凭证上签名担保。2017年4月，梅爱凤多次催要不成诉至本院。本院经审理作出（2017）苏0118民初1651号民事判决，判决后，赵辉等人不服已提出上诉。
审理中，刘扣宝表示梅爱凤在（2017）苏0118民初1651号一案中主张的欠款54000元，系本案中借款300000元在2015年1月31日至2016年1月30日期间的利息，该款不要求在本案中处理；赵辉通过手机（电话号码经核实与赵辉提交的答辩状上一致）发给刘扣宝的信息载明：刘老板已经帮忙做了好事，我也帮赵平承担下来了，我肯定想办法帮他还。
以上事实，有借条、银行转账记录、原被告之间的短信记录及本院（2017）苏0118民初1651号民事判决书以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵辉对赵平的借款签字担保，但未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告和梅爱凤系夫妻关系，借款属于夫妻共同财产，梅爱凤同意由原告主张上述借款，被告亦向原告出具借条表示向原告归还借款，故原告要求被告承担还款责任，依法应予支持。借条中未约定借款期限，原告可随时催讨借款。原告于2016年2月7日向赵辉催讨后，赵辉出具借条一张，结合其向原告发送的短信内容看，应视为赵辉愿意承担担保责任并归还该借款的意思表示。现有证据不能充分证明赵平将债务转移给赵辉，故不宜认定债务转移已生效，但被告仍应承担担保责任，现原告仅要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年2月8日起利息按照月利率1.5%计算，因借条中未约定利息，被告亦未表示认可，本院不予支持。借条中载明4月份归还，故原告主张的利息应自逾期还款之日即2016年5月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止。借款后的其他利息，原告已经在其他案件中主张，且其不要求在本案中处理，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘扣宝偿还借款本金300000元及逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘扣宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 怡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第251号
申请人陈素欣，女，1967年3月3日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人李瑞红，女，1966年5月5日出生，汉族，现住包头市青山区。
申请人陈素欣申请执行被执行人李瑞红民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青立民初字第185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞红的银行存款25000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐鸿伟
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5781号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终133号
上诉人（原审被告）：刘玮岩，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）:闫秋诚，男，1974年12月24日出生，汉族，个体户，住庆阳市。
上诉人刘玮岩因与被上诉人闫秋诚承揽合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玮岩、被上诉人闫秋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玮岩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订《不锈钢高隔合同》系上诉人的职务行为，并非个人行为，不应由上诉人承担责任。上诉人在2016年5月7日与被上诉人签订合同时担任中电公司的法定代表人，且该合同上明确写明了建设单位为中电公司，被上诉人对这一事实明知并且同意。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条规定：”企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。上诉人是以中电公司名义签订合同，且受益主体是中电公司，故本案应由中电公司承担给付义务。二、一审判决认为”工程已完工，被告已接受了原告制作的隔断，就理应向原告支付制作隔断的材料费和人工费，且被告对原告所提交的结算单中的材料费和人工费的数额无异议，因此原告应向被告支付制作隔断材料费、人工费共计42152元。”，上述认定与事实不符。被上诉人单方面作出的结算单没有经过上诉人的认可，不应作为认定案件事实的依据。上诉人对材料费及人工费的数额无异议，但对该工程质量有异议。事实上，被上诉人所做的工程，存在严重的质量问题，导致双方一直未进行结算，也未达成一致意见，故中�公司一直未支付该笔材料费及人工费。一审判决上诉人承担责任，缺乏事实依据。
闫秋诚辩称，上诉人名下没有登记中电公司，其起诉个人合法。上诉人未曾对工程质量问题提出异议。一审判决正确，应予维持。
闫秋诚向一审法院起诉请求：1.刘玮岩支付其材料费、人工费共计42152元；2.本案诉讼费由刘玮岩负担。
一审法院认定事实：刘玮岩系甘肃中电智联新能源建设服务有限公司的法定代表人。2016年5月7日，闫秋诚、刘玮岩签订了《不锈钢高隔合同》，合同主要内容有：”建设单位：甘肃中电智联新能源建设服务有限公司（以下简称甲方），施工单位：秋诚玻璃店（以下简称乙方）一、工程名字：不锈钢高隔断。二、工期：2016.5.8至2016.5.15号。...四、工程预算造价及付款方式、时间�（一）本工程总造价：按实际面积计算长×高。（二）付款时间、方式：外框安装完成后，甲方验收后支付乙方进度款壹万元，工程完工验收合格后三十日内甲方与乙方办完结算并付清余款。...甲方：刘玮岩（签名）乙方：闫秋诚（签名）2016年5月7日。”双方合同签订后，闫秋诚按照合同要求完成了施工，闫秋诚向法庭提交的结算单中为刘玮岩所做隔断的材料费、人工费共计42152元，刘玮岩对这一数额无异议。后经闫秋诚多次索要，刘玮岩至今未付，为此，闫秋诚提起诉讼。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。闫秋诚按照刘玮岩的要求为其加工隔断等，工程已完工，刘玮岩已接受了闫秋诚制作的隔断，就理应向闫秋诚支付制作隔断的材料费和人工费，且刘玮岩对闫秋诚所提交的结算单中的材�费和人工费的数额无异议，因此，闫秋诚要求刘玮岩支付制作隔断材料费、人工费共计42152元的诉讼请求，理由正当，予以支持。刘玮岩辩称该合同系闫秋诚与公司所签，并非与其个人所签，但在合同署名的地方，并没有加盖公司印章，只有刘玮岩的个人签名，应视为刘玮岩以个人身份与闫秋诚签订合同，故刘玮岩的辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：刘玮岩支付闫秋诚材料费、人工费共计42152元。案件受理费854元，由刘玮岩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.刘玮岩作为本案被告，诉讼主体是否适格；2.一审判决由刘玮岩向闫秋诚�付42152元人工费、材料费是否正确。
关于焦点1，刘玮岩在与闫秋诚签订合同时，以其个人身份在合同甲方处签名，未加盖其公司印章，且在合同履行过程中及承揽工程完工后，未要求甘肃中电智联新能源建设服务有限公司追认该合同，根据合同的相对性原则，闫秋诚以刘玮岩为被告提起诉讼符合法律规定，刘玮岩认为承揽劳务工程是为公司提供，而非其个人事务的上诉理由不能成立，其可在承担付款责任后另案追偿。
关于焦点2，闫秋诚所提交的结算单中的材料费和人工费虽为单方结算，但材料费及人工费结算依据与双方合同中约定的材料单价相符，且承揽工程已交付使用，刘玮岩对结算数额虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，且其原审中对闫秋诚提交的结算清单未提出异议，因此，原审认定刘玮岩向闫秋�支付42152元人工费、材料费正确。刘玮岩称工程存在质量问题，但未提交相应证据证实，其理由不能成立。
综上所述，刘玮岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理854元，由刘玮岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏 妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第208号
申请人程英虎，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人张文群，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人程英虎与被申请人张文群确认夫妻共同债务纠纷一案中，申请人程英虎于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文群银行账户存款6.5万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被请人张文群银行账户存款6.5万元或者查封其等值的其他财产；
查封程英虎提供担保的84R66车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 璐
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执72号
申请执行人刘勇军，男，汉族，无固定职业。
被执行人林口县和美物业管理有限公司。
法定代表人张宏军，男，负责人。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第594号民事判决书，责令被执行人林口县和美物业管理有限公司履行给付义务，本院查明被执行人林口县和美物业管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月四日
书记员 辛 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73495号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：钟雯颖，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03847号
原告：合肥魏华钢结构有限公司，住所地安徽省肥东县新城区公园路。组织机构代码79811129-4。
法定代表人：韦俊田，总经理。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村。组织机构代码74892716。
法定代表人：施新峰，总经理。
被告：合肥沃普光电有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧。组织机构代码51852524-2。
法定代表人：纪旭春，总经理。
本院在审理原告合肥魏华钢结构有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、合肥沃普光电有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥魏华钢结构有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、合肥沃普光电有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥魏华钢结构有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥魏华钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费10203元，减半收取5101.5元，由原告合肥魏华钢结构有限公司负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪 云
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初601号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人任振飞，男，1963年12月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，江苏省丰县农村商业银行股份有限公司李寨支行职员，住江苏省丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人任振飞犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。被告人任振飞自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人任振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年10月间，被告人任振飞在中国农业银行股份有限公司丰县支行办理的金惠贷记卡，超过规定期限恶意透支信用卡本金11327元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，被告人任振飞在案发后已将所欠款项全部归还银行。
上述事实，被告人任振飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，中国农业银行丰县支行提供的报案材料及信用卡对账单，银行催收记录、银行还款单，被告人任振飞的银行交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人任振飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任振飞以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人任振飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任振飞案发后将所欠款项全部归还银行，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局社会调查，被告人刘志康符合社区矫正条件。鉴于被告人任振飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人任振飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人任振飞犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任振飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 蒙
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1903号
罪犯里阿娜•农姆布索•斯盖尔克，现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）沪一中刑初字第251号刑事判决，认定里阿娜•农姆布索•斯盖尔克犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2957号刑事裁定，对罪犯里阿娜•农姆布索•斯盖尔克减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年八月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯里阿娜•农姆布索•斯盖尔克自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯里阿娜•农姆布索•斯盖尔克自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯里阿娜•农姆布索•斯盖尔克的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯里阿娜•农姆布索•斯盖尔克在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯里阿娜•农姆布索•斯盖尔克减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
（刑期自2009年7月11日起至2022年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3087号
原告翁迪善，男，1962年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
原告兰俊数，男，1966年2月18日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人施嵘嵘、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
被告翁时丑，男，1963年12月15日出生，汉族，住住福鼎市。
原告翁迪善、兰俊数与被告翁时丑买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁迪善、兰俊数委托代理人施嵘嵘、孙晓晓到庭参加诉讼，被告翁时丑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁迪善、兰俊数诉称，2012年间，被告翁时丑向二原告收购香茶。经双方结算，被告翁时丑购买茶叶共计108018元。扣除被告于2012年4月偿付的茶叶款25000元，被告尚有茶叶款83018元未予偿还。2013年2月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺分期偿还。还款期限届满后，被告仍拒不偿还。请求依法判令被告翁时丑偿还原告茶叶款83018元，并自起诉之日起以83018元为基数按人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至还清之日止。
被告翁时丑未作答辩。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）原告身份证、被告户籍证明，以此证明原、被告主体资格；
（2）结算单，以此证明2012年年底，原、被告双方进行结算，被告翁时丑结欠二原告茶叶款83018元；
（3）欠条，以此证明2013年2月25日，被告翁时丑向原告出具欠条，结欠二原告茶叶款83018元，并承诺2013年3月30日前偿还30000元，端午节偿还20000元，中秋节还清余款。
本院审查认为，被告翁时丑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据（1）可以证明原、被告的主体身份信息；原告提供的证据（2）、（3）可以证明被告翁时丑结欠二原告茶叶款83018元，并承诺2013年3月30日前偿还30000元，端午节偿还20000元，中秋节还清余款。
经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：
2012年间，被告翁时丑因向原告翁迪善、兰俊数购买茶叶，双方于2012年12月29日经结算，被告翁时丑结欠二原告货款83018元。2013年2月25日，被告出具借条一张，约定2013年3月30日前偿还30000元，端午节偿还20000元，中秋节还清余款。嗣后，被告至今未予偿还货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告翁迪善、兰俊数与被告翁时丑之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告翁时丑结欠二原告货款83018元，事实清楚、证据充分，被告翁时丑应承担还款付息的民事责任。原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告翁时丑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告翁时丑应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁迪善、兰俊数货款人民币83018元及利息（自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款还清之日止）。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告翁时丑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年十二月一日
书记员 赵学捷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1035号
申请人：开发区明达建筑机械设备租赁站，住所地黄石市武黄收费站旁汉池闸，注册号420202600002000（1-1）。
经营者：周丹。
被申请人：董美全。
被申请人：董美华。
申请人开发区明达建筑机械设备租赁站与被申请人董美全、董美华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人开发区明达建筑机械设备租赁站于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董美全、董美华银行账户资金150000元。担保人邵明志自愿以名下车牌号为鄂a×××××车辆一台提供担保。
本院经审查认为，申请人开发区明达建筑机械设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董美全、董美华银行账户资金150000元。
二、查封担保人邵明志名下车牌号为鄂a×××××车辆一台。
申请费1270元，由申请人开发区明达建筑机械设备租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青青
二〇一八年五月十日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1035号之三
解除保全申请人：开发区明达建筑机械设备租赁站，住所地黄石市武黄收费站旁汉池闸，注册号420202600002000（1-1）。
经营者：周丹。
被申请人：董美全。
被申请人：董美华。
解除保全申请人开发区明达建筑机械设备租赁站与被申请人董美全、董美华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂0202民初1035号民事裁定书，依法冻结被申请人董美全、董美华银行账户资金150000元。解除保全申请人开发区明达建筑机械设备租赁站于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人开发区明达建筑机械设备租赁站的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人董美全、董美华银行账户资金150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青青
二〇一八年八月八日
书记员 肖 君
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审206号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人如东县掘港镇新丰村村民委员会，住所地如东县。
村委会主任，ＸＸ。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第157号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用掘港镇新丰村7组村集体土地新建农居点，经实地勘测，被申请人非法占地总面积为350.24平米，新建了建筑占地面积为137.04平方米的1幢住宅楼等设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的350.24平方米的集体土地；2.责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为137.04平米的1幢住宅楼等设施；3.并处罚款人民币350.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第157号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书主文之1、2项具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
宁波市江东区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0204执1850号
被执行人：杨孝增，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地：天台县。因犯盗窃罪被本院于2016年2月29日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行被执行人杨孝增盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春光
审判员 杨柳艳
审判员 陈 莹
二〇一六年八月十八日
代�记员胡晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终154号
上诉人（原审被告）：周丽珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审被告）：谢志明，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢爱红，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：王荣华，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
上诉人周丽珍、谢志明因与被上诉人卢爱红、王荣华合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系邻居关系，2016年2月26日上午，因原告建房导致的相邻纠纷，原、被告由双方共同所在的北门村调解委员会组织在龙游县龙洲街道进行调解，参与人员包括村主任林寿富、调解主任陆浩及龙洲街道干部，调解持续至中午约12点左右结束，并达成两点意见：1、原告同意在修建围墙时内移0.3米，保证该户门前道路宽度达2.3米；2、被告同意原告门口南面二楼挑出一米用于晾晒衣服。根据街道干部意见，二点意见作为调解协议与补充协议书写。因当时打印出人民调解协议书时恰到吃饭时间，双方被要求在人民调解协议书上签字后统一由村主任存放，等下午补充协议打印好后再签字。下午原告在村主任通知后签了字。后原告得知被告未在补充协议上签字，并借故从村主任处拿走了人民调解协议书。
原审法院审理认为：原、被告于2016年2月26日上午，在村镇干部主持调解下达成两点意见：1、原告同意在修建围墙时内移0.3米，保证该户门前道路宽度达2.3米；2、被告同意原告门口南面二楼挑出一米用于晾晒衣服。该调解内容虽然分成人民调解协议书与补充协议二份书写，但该二点调解意见系一个整体意见，并不能进行割裂。二点意见原、被告均作出了一定的让步，也取得一定的利益，舍弃任何其中的一点调解意见，原、被告都不可能同时同意另一点意见。二点调解意见，要么双方均同意，要么双方均�同意。但被告利用二份协议分上、下午签字的机会，只签了上午对其有利的协议，而拒绝签下午对其不利的协议，该行为使作为一个整体的二点调解意见进行割裂，也违背了调解时双方的真实意思表示，对按调解时达成的二点意见先行签字的原告也是一种欺骗，使签订的协议违背原告真实意思表示。现原告要求撤销2016年2月26日的调解协议书，理由正当，法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条之规定，判决：撤销2016年2月26日原告卢爱红、王荣华与被告周丽珍、谢志明达成的人民调解协议书。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周丽珍、谢志明负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。
判决后，周丽珍、谢志明不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，有违公序良俗原则。1.一审未审理双�建房的合法性问题。上诉人建房是因老屋系危房，经审批后建新，但被上诉人建房无正当理由和正规手续。2.审查补充协议内容，该协议第3、4条内容违反法律规定和国家政策。按被上诉人及北门村调委会或龙洲街道干部的意思要求，上诉人应当签订并履行补充协议，这种氛围其实是对上诉人一方的欺压逼迫，本身不存在合法性和合理性。二、一审判决所持事实理由依据不足，违背客观实际。1.双方间的相邻纠纷，其实在被上诉人原房屋审批建设和办证时就已客观存在，被上诉人当初建房时并未取得上诉人及邻居同意，其登记的土地使用权范围不合理。被上诉人新建房屋不按旧屋原样原址，上诉人及其他邻居不同意该做法，导致被上诉人无法建房。2016年2月6日的调解主题是调和被上诉人按其设想建房形成对上诉人的影响和矛盾。2.被上诉人超原房屋面积建房，导致与�诉人房屋间距明显缩小，通行道路被压缩，影响上诉人的通风采光，人民调解协议其实是有利于被上诉人的。3.人民调解协议达成，是以被上诉人得以后续建房为前提，被上诉人在调解意见形成后又提出挑阳台条件，得寸进尺。4.退一步说，如果上诉人同意补充协议内容，就无需补充协议形式，完全可并入人民调解协议内容中。三、一审法院适用法律依据与客观事实相悖，是错误的结论。本案人民调解协议书，不符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的情形，但补充协议的内容违反该司法解释的规定。四、人民调解协议的法律效力和法律保护力度相对较高，撤销人民调解协议内容更应慎重。北门村人民调解委员会任意自我否定其组织调解达成的人民调解协议，不符合法律规定和常理。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉�的诉讼请求。
王荣华、卢爱红答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是补充协议未签订是否对人民调解协议书的效力产生影响。人民调解协议书的内容为：王荣华户同意修建围墙时内移0.3米以拓宽通道，周丽珍户不对王荣华户内移面积作补偿，内移面积的土地使用权属王荣华户，王荣华户的住宅高度符合规划部门政策性要求，住宅深间与周丽珍户拉齐。从人民调解协议书的主要内容看，是王荣华户对周丽珍户的让步。上诉人称人民调解协议书是基于其同意被上诉人扩建房屋，但人民调解协议书的内容无法反映上诉人的该项主张，上诉人亦未举证予以证明。上诉人方未签字的补充协议内容为，王荣华户修缮房屋主体南面与谢志明户拉齐，房屋修缮高度按政府管理要求实施，谢志明户对王荣华户南面二楼挑出一米建造阳台用于晾晒衣服无异议，王荣华按协议施工，如谢志明户向政府相关部门举报，则先前调解协议无效。该补充协议的内容更主要的是谢志明户对王荣华户的让步。被上诉人一审提交的证据，可以证明人民调解协议书和补充协议的内容是在调解过程中一起协商，从两份协议的内容整体分析，系互谅互让、互利互惠、互为条件的，这从人民调解协议书签订后未交于双方当事人，而是交村委会保管，之后上诉人取走人民调解协议书，村委会和村人民调解委员会多次催促上诉人归还人民调解协议书等事实也可得到反映。因补充协议未签订，人民调解协议书的内容并不符合被上诉人的真实意思表示。上诉人称一审法院未审查被上诉人建房的合法性，但该事项非人民法院民事案件的审查范围，一审法院未予审查，并无不当。上诉人又称补充协议第三、四条内容不合法。审查补充协议第三、四条内容，确有规避法律法规之嫌。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条的规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。一审法院根据案件查明的事实撤销人民调解协议书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周丽珍、谢志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审�判员刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡芬芬