河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1467号
原告：费某甲。
委托代理人：侯琳娜。
原告：费某乙。
委托代理人：侯琳娜。
原告：费某丙。
委托代理人：侯琳娜。
原告：费某丁。
委托代理人：侯琳娜。
被告：费某戊。
委托代理人：秦贇。
被告：费某己。
委托代理人：秦贇。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁与被告费某戊、费某己共有纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁及其委托代理人侯琳娜，被告费某戊、费某己及其委托代理人秦贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁诉称，原、被告系同父同母的兄弟姐妹关系。1979年，原、被告之母王某某去世。四原告成家后，均对父亲积极履行了赡养义务。2015年1月25日，原、被告之父费某庚死亡，四原告均参与出资办理丧葬事宜。费某庚系解放前参加工作，患有××，其死后生前工作单位开滦赵各庄矿告知四原告，家属应当领取丧葬费3100元、一次性病亡抚恤金131688元，合计134788元。但二被告明确告诉四原告，上述款项不均分，而是用此款偿还被告费某己的购房贷款，为此，原、被告发生纠纷。综上，四原告作为死者费某庚的女儿，对父亲均尽了生养死葬的赡养义务，对父亲生前单位发放的丧葬费、抚恤金依法享有与二被告均等分割的权利，二被告欲独占此款（经查询，费某庚的工资卡在被告费某己手中，唐山市社保局会将上述款项直接打入费某庚的工资卡），势必侵害到四原告的合法权益，故特此起诉，请法院依法分割原、被告之父亲费某庚死后单位发放的丧葬费、抚恤金共计人民币134788元。
被告费某戊、费某己辩称，1、二答辩人与四原告系兄弟姐妹关系。母亲王某某早在1979年去世，父亲费某庚一直没有再婚。2015年1月25日父亲去世。父亲生前是开滦赵各庄矿业公司退休工人，按照相关政策，其单位应当给付丧葬费、抚恤金等款项，但二答辩人至今没有得到上述丧葬费和抚恤金，更不知晓给付的数目及数额。现四原告起诉二答辩人，理据不足。2、父母的丧事均系二答辩人操办，费用也是由二答辩人所花，此次父亲去世，所花费的三万余元，均由二答辩人出资。若父亲单位发放了丧葬费、抚恤金，应当扣除此次办理丧事所花的三万余元。父亲安葬的墓地也是二答辩人出资购买。3、二答辩人对父母尽了全部的赡养义务，按照本地的习俗，老人生前是和儿子生活在一起，特别是在农村。原、被告的父母一直和二答辩人生活在抹轴峪的家中，二答辩人轮流照顾老父亲几十年，父亲去世时候已经是90多岁的高寿老人。四原告作为嫁人的女儿，只是在过年过节来看看老父亲，当然这也是人之常情。所以，应当认定二答辩人对父母尽了赡养的义务。根据我国继承法的相关规定，上述款项应当二答辩人多分。
庭审中，原、被告争议的焦点：原、被告之父亲费某庚去世后其单位应发放的丧葬费及抚恤金134788元在原、被告之间应如何分割。双方围绕以上焦点问题进行举证、质证
一、就焦点问题，原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交2015年10月23日赵各庄派出所证明一份、2015年10月22日王辇庄乡崔尹庄村委会证明一份、2015年10月26日王辇庄乡崔尹庄村委会证明一份，用于证明原、被告的身份关系及父母死亡情况。四原告和二被告系兄弟姐妹关系。1979年原、被告的母亲王某某去世。2015年1月25日原、被告的父亲费某庚死亡。根据被告代理人的意见综合，同意这笔款项由四原告所分数额，只不过是主张二被告应该多分，我方有证据可以证明我方的观点，以上观点请法庭予以确认。
被告费某戊、费某己质证后认为，费某庚不在崔尹庄村居住，所以村委会对费某庚的子女情况是不清楚的，我方对这个证明不认可。对费某甲是费某庚的长女的证明没有异议。对赵各庄派出所的证明有异议，因为费某庚不在南场二小区X楼X门X号居住，而是在抹轴峪村和二被告共同生活，另外证明遗漏了两个当事人即费某己和费某甲。
2、提交2015年10月22日开滦赵各庄社区服务中心离退休管理科的证明一份，用于证明费某庚于2015年1月25日病故以及应发放给亲属的丧葬费3100元和抚恤金数额131688元。
被告费某戊、费某己质证后认为，对真实性没有异议，但是钱至今没有发放到二被告手中，请法庭以实际发放的数额为准，这只是一个计算的方法，也许将来发的数额比这个数多也可能比这个数少。
经本院审查后认为，综合上述第1、2项证据，均加盖相关部门的公章，故本院对其予以确认。
3、申请证人李某出庭作证，证人证言为：我和费某乙是同事关系，我今天到法庭来给费某乙作证，费某乙做到了赡养父母的义务，费某乙在单位总和我们说，另外她还总回家看老父亲，还给老父亲送钱。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为，证人确实是看见过费某乙给她爸买过东西。
被告费某戊、费某己质证后认为，证人所作的陈述是传来证据，效力要低于我方交的村委会的证明。
4、申请证人杜某出庭作证，证人证言为：我今天到法庭来是为给费某丁作证，我和费某丁是工友，我到法庭来证明她对她爸很好，总买东西送东西，也接到她家居住。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为，我方认为证人比较符合客观实际。
被告费某戊、费某己质证后认为，证人所作的陈述是传来证据，效力要低于我方交的村委会的证明。
5、申请证人张某出庭作证，证人证言为：我今天到法庭来为费某甲作证，我和费某甲是一个村的邻居，我想证明她赡养她父亲，她父亲总去她家。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为，没有意见。
被告费某戊、费某己质证后认为，对证人证言有异议，因为问的问题她都不清楚。
6、申请证人齐某出庭作证，证人证言为：我到法庭来为费某乙作证，我和她是邻居，今天到法庭来，主要证明她孝敬老人，孝顺父母，她去她爸家送饭我看见过，她爸住院，她送饭，我也看见过。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为，没有意见，证人说的孝顺父母是个广泛的，主要是孝敬父亲。
被告费某戊、费某己质证后认为，证人所作的陈述是传来证据，效力要低于我方交的村委会的证明。
7、申请证人耿某出庭作证，证人证言为：我今天来给费某丁作证，我和她是林西矿的同事，我想证明她赡养父母，孝顺年纪人，她总去年纪人家看年纪人，我看见过她还买东西去看年纪人，在班上她也走过，说去看年纪人，还接过年纪人到家中住。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为，没有意见。
被告费某戊、费某己质证后认为，证人所作的陈述是传来证据，费某庚确实和二被告生活在抹轴峪村住。
8、申请证人孙某出庭作证，证人证言为：我今天来给费某丁作证，我是费某丁的大姑姐，我想证明她赡养她父亲了，她妈早就去世了，她刚九岁，那个时候费某丁和我妈在一起居住，她就把她爸接到那住，她总是冬天的时候接的多，后来我妈搬走了，她就把她爸时常接回来，就不去我妈那了。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为，亲属作证并不是没有法律效力，只要符合实际都具有法律效力。
被告费某戊、费某己质证后认为，我认为证人和原告有亲属关系，证言是没有法律效力的。
9、申请证人朱某出庭作证，证人证言为：我今天来给费某丙作证，她是我老妗子，我今天要证明我老妗子赡养我姥爷费某庚，我记得我老妗子和我老舅结婚的时候我才十几岁，她带着我到费某庚居住地抹轴峪看望他，我当兵回来之后，我老妗子时常把我姥爷接到她家中。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为没有意见。
被告费某戊、费某己质证后认为，证人有的事是听说的，但是费某庚和二被告共同居住的事实没有意见。
10、申请证人蒋某出庭作证，证人证言为：我今天到法庭是给费某丙作证，我媳妇和她是老住户，我和我媳妇结婚后，我们走的关系也不错。我今天到法庭来证明她对逝去的老人也就是她父亲有赡养义务，我结婚以前不认识，结婚以后，老头有病，费某丙的女儿没有时间了，我就把费某丙送到医院看望她父亲。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为，没有意见。
被告费某戊、费某己质证后认为，证人只记得老人住过一次院，不能证明费某丙尽赡养义务，而且是费某庚去世前的一次。
11、申请证人赵某出庭作证，证人证言为：我和费某丙是老住户，我和蒋某是夫妻关系，今天到法庭来证明她对老人也就是她父亲有赡养义务，我小的时候看见过我大姨接姥爷费某庚来家里住过，我平时总在我大姨家吃饭，我和我对象也拉着大姨送到过医院看望她爸费某庚。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为，没有意见。
被告费某戊、费某己质证后认为，证人能够证明费某庚生前在二被告处居住，虽然地址说得不太准确，但是肯定不是和原告在一起住。
经本院审查后认为，综合上述第3至11项，可以确认原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁对其父母尽了不同程度的赡养义务。
二、就焦点问题，被告费某戊、费某己为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交2015年11月10日抹轴峪村委会的证明一份，用于证明费某庚生前一直居住在二答辩人所居住的村庄，也就是二答辩人家中，并由二答辩人尽了赡养义务，一直到费某庚97岁去世。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为，我方对证据有异议，作为一个基层组织，无法证明就这两个人对费某庚进行了赡养，工作人员不会每天到家里去看，村委会无法证实，长期居住也不符合现实，因为费某庚子女比较多，在哪个子女家住的都有，证据不符合客观实际，不能证明仅是二被告对费某庚尽了赡养义务，不能作为本案定案的依据。
经本院审查后认为，上述证据加盖相关部门公章，故本院对其予以确认。
2、提交与原件核对无异的费某庚的丧礼账复印件一份，用于证明办理丧事共花费33455元，二被告花了30000元，后来超了3455元，也是二被告花的，四原告收的礼金都退给她们了。
原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁质证后认为，我方对账目的真实性有异议，按照最高院的民事诉讼证据的若干问题的规定，证据上没有显示出是谁书写的，也不知道这个东西是怎么来的，如果说是当时帮助操办的人书写的，应该以证人的形式出庭接受质疑，如果是花费的话，应该有票据可以支撑，我方对证据的真实性有异议，无法证实花费33455元。在国家丧葬事宜的问题上，是自己对老年人的心情，按照国家法律规定，费某庚的丧葬费用是3100元，花费肯定是有，但是没有三万多元的证据我方不认可，法庭如果要认的话应该认可3100元。
经本院审查后认为，上述证据不符合证据的形式要件，且原告不认可，故本院对其不予确认。
本院根据上述认证查明，原告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁与被告费某戊、费某己系兄弟姐妹关系。四原告与二被告之母王某某于1979年去世，之父费某庚于2015年1月病亡，原、被告共同操办了费某庚丧葬事务。费某庚生前单位按照相关规定，应发放给亲属丧葬费3100元和一次性抚恤费131688元，此款至今尚未领取。庭审中原告费某甲表示放弃其应得的丧葬费和抚恤金，将其应得的份额由其他五位当事人均分。
本院认为，财产可以有两个以上公民共有，按份共有人按照各自的份额对共有财产分享权利分担义务。丧葬费系对死者近亲属处理丧葬事务所产生的补助，本案中原、被告共同操办了费某庚丧葬事务，故丧葬费3100元以均等分割为宜。一次性抚恤费系对死者及亲属的精神慰藉及经济救助，本案中原被告均系死者近亲属，一次性抚恤费131688元亦以均等分割为宜。庭审中，原告费某甲表示放弃其应得的丧葬费和抚恤金，将其应得的份额由其他五位当事人均分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告费某乙、费某丙、费某丁各分得丧葬费、一次性抚恤费人民币26957.6元；
二、被告费某戊、被告费某己各分得丧葬费、一次性抚恤费人民币26957.6元；
三、原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。
案件受理费人民币2996元，原告费某乙、费某丙、费某丁与被告费某戊、费某己各负担人民币599.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 静