西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00465号
原告徐东祥，男，1956年8月21日出生，汉族，初中文化。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告景树旺，男，1959年2月10日出生，汉族，中专文化。
被告景晓峰，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化。系被告景树旺之子。
委托代理人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐东祥与被告景树旺、景晓峰健康权纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐东祥及其委托代理人靳增民，被告景树旺、景晓峰及其二人委托代理人冯顺平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东祥诉称：2014年1月11日16时许，原告因儿子儿媳的婚姻纠纷需要被告景树旺去法庭作证而上门找被告景树旺夫妇，因言语不和发生争执，后被二被告打伤。随后原告在子长县人民医院、延安市人民医院住院治疗，共住院21天。原告出院后其伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为九级伤残。此事发生后经延川县公安局永坪派出所调解无效，遂向法院起诉，要求二被告赔偿其医疗费9510.54元、误工费5360元、护理费4000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费524元、残疾赔偿金97486元、鉴定费1890元、精神损害赔偿金5000元，以上共计125090.54元。
原告徐东祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、社区证明、派出所户籍证明信各1份，用以证明原告是本案适格主体，且赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
2、子长县人民医院、延安市人民医院诊断证明、住院病案各2份，西安交大二附院检查材料1份，用以证明原告在此次事件中所受到的损伤及治疗情况。
3、司法鉴定意见书1份，用以证明原告受伤后对伤残的评定等级及后续治疗情况。
4、子长县人民医院医疗费票据2张、延安市人民医院医疗费票据8张、西安交大二附院医疗费票据11张、延安市博爱医院医疗费票据1张，交通费票据18张，子长县人民医院病档复印费票据1张，用以证明原告受伤后的医疗费和交通费等花费情况。
5、鉴定费票据1张、复印费票据1张、专家会诊费收费票据1张。用以证明鉴定费花费情况。
被告景树旺、景晓峰辩称：原告妻子景艳平与被告景树旺系同村村民，为原告介绍了儿媳妇，婚后原告之子徐进与妻子李跳林感情不和，李跳林起诉至子长县人民法院要求离婚，原告蓄意加大彩礼数额，事发当天原告夫妇二人来到被告家，要求被告景树旺为其作伪证，被告景树旺不同意，原告就向被告要彩礼。被告景树旺见原告夫妻不讲理，就让他们离开，原告徐东祥就动手殴打被告景晓峰，被告景树旺把徐东祥拉出院子，可徐东祥在院墙外不停地骂，向院子里扔砖头，被告景树旺只好报警。该事件中，二被告并没有殴打原告，反而是原告夫妻二人来原告家闹事，并动手殴打景晓峰，自己只是把徐东祥拉到院外，根本没有动手打他，现在原告是无中生有，讹诈二被告。
二被告为支持自己的辩驳意见向本院提交以下证据：
惠候银、郭志强证人证言各1份、徐东祥的视频截图照片1张，用以证明原告在本次事件前眼睛就有病。
本院依职权调取延川县公安局永坪派出所关于景晓峰殴打他人案件中询问笔录7份、用以证明案件事情经过。
经本院庭审举证、质证，对原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1，被告对该组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告可能是因户口迁移落户在后桥社区，不能证明原告就是城镇居民，也有可能是农村村民。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实有效，且原告长期在永坪镇从事个体经营，被告也未提供有效证据支持自己的辩驳意见，故本院对该组证据予以认定，可以作为本院的定案依据；对证据2，被告对子长县人民医院和延安市人民医院的诊断证明、住院病案均无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对该组证据中西安交通大学医学院第二附属医院的检查材料真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该检查是在原告受伤一年后做出，与本案中原告伤情并无关联性。在庭审过程中，原告承认在西安交大二附院所做的检查都为伤残鉴定的需要，本院认为，该项证据的内容已经体现在伤残鉴定书中，不应重复提交，故对被告的辩驳意见予以采纳，该证据不作为本案的定案依据；对证据3，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告在打架前眼睛就有病，鉴定结论是在事发一年多后做出，因原告年纪已大，眼睛有可能后期产生病变，且原告评定为九级伤残过高。本院认为，该鉴定意见书来源合法，内容真实有效，鉴定结论客观公正，且被告对此鉴定意见书在法律规定期间提出质疑，后由鉴定机构对质疑出面答复，答复内容有理有据，故本院对该组证据予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据4，被告对原告在子长县人民医院、延安市人民医院记录为原告名字的医疗费票据以及子长县人民医院病档复印费票据都予以认可，对以上证据本院予以确认，可以作为本案的定案依据。对交大二附院的票据不予认可，认为其应当包含在鉴定费中，对延安市博爱医院的医疗费票据不予认可，因为没有其他证据予以佐证。本院认为，交大二附院的票据是为鉴定伤情所做的检查，应当体现在鉴定费用中，故被告的辩驳意见本院予以采纳，该证据不做为本案的定案依据。另外子长县人民医院医疗费票据中票号为1306126613，延安市人民医院医疗费票据中票号为6846856、6846838记录的名字都非原告本人，故对上述3张票据本院不予认可，对延安市博爱医院的医疗费票据，因为其为孤证，没有其他证据予以佐证，故对上述证据不作为本案定案依据。对交通费用，被告只对记录为原告本人的2张火车票予以认可，其他票据认为不符合票据的法定形式要件，且与住院时间不符。本院认为，交通费为必须发生之费用，结合原告住院、出院的实际情况，酌情予以认定为200元；对证据5，被告对鉴定费票据无异议，可以作为本案的定案依据。但对复印费、会诊费有异议，认为这两张票据所记载的花费应当包含在鉴定费中。本院认为这两张票据形式并非正式票据，且所记载花费应当包含在鉴定费用中，不应单独产生，故对此证据不予认可。
对被告提供的证据，原告对两份证人证言都有异议，认为证人没有出庭作证，自己也不认识证人，另外照片也不能证明原告眼睛有病。本院认为，虽然被告提供的证据存有瑕疵，但通过庭审中原、被告的陈述、原告提供的病历及司法鉴定意见书相互印证，可以证明原告在受伤前眼睛有病，故本院对被告提供的证据予以认定。
对本院依职权调取的延川县公安局永坪派出所原、被告等人的询问笔录7份，原告对真实性无异议，笔录反映的部分内容虽有异议，但认为询问笔录能够客观反映出二被告致伤原告的事实。二被告对该组证据真实性无异议，认为这些笔录反映的打架细节不清楚，只能证明原、被告之间发生厮打，并不能证明二被告直接致伤了原告的眼睛。本院综合分析认为，询问笔录虽不能完整体现打架经过，但二被告对该证据真实性并未否认，也承认双方互相发生了厮打，结合原告的伤情和住院时间以及司法鉴定意见书可以相互印证，且二被告对其异议理由，也未提交有效证据予以印证，故对该组证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月11日16时许，原告因儿子儿媳的婚姻纠纷，到被告家要求被告到法庭作证，因言语不和发生争执，进而演变为互相厮打，致原告受伤的结果。原告受伤后在子长县人民医院住院治疗12天，诊断为：头皮裂伤、右眼钝挫伤、左眼屈光不正。后转入延安市人民医院住院治疗9天，诊断为：右眼钝挫伤、右眼视神经萎缩、双眼屈光不正、双眼玻璃体混浊。原告共花费医疗费9324.34元、误工费4000元（100元／天×40天住院期间2014年1月11日至2014年2月20日）、护理费2100元（100元／天×住院21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×住院21天）、交通费200元、鉴定费1580元，原告出院后其伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为九级伤残。原告残疾赔偿金按照2015年陕西省人身损害赔偿标准计算城镇居民残疾赔偿金为97486元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何侵害他人人身的行为，构成侵权，应当承担民事责任。原告到二被告家中，因要求被告景树旺出庭作证，在此过程中双方发生口角，进而发展至斗殴。导致原告受伤，对此双方均有过错。根据双方过错程度，应当承担对等责任。故对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定的部分，本院予以支持。误工费时间原告未按照伤残定残日前一天主张，只主张了第一次出院至第二次出院期间（2014年1月11日至2014年2月20日），故对误工费按照40天计算的请求予以支持。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告主张的交通费票据均有瑕疵，但其为受伤治疗过程中必然产生之费用，本院酌情认定为200元。原告主张后续治疗费，因鉴定结论中记载该费用以实际产生为准，原告也未提出明确的请求数字，待原告治疗后可与对方协商或术后以实际产生费用另案提起诉讼。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因原、被告对斗殴事件的发生均有过错，且原告未提供相关的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告徐东祥的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计115298.34元，由被告景树旺、景晓峰共同赔偿57649.17元，剩余部分由原告徐东祥自行承担。
二、驳回原告徐东祥的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告景树旺、景晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告徐东祥负担151元，被告景树旺、景晓峰共同负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 石志有
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。