天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4649号
原告：秦德强。
公民身份号码：411422199012120914
委托代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市禹杰宏业混凝土有限公司，住所地：西青区张家窝镇东琉城村南。
组织机构代码：68771051-8
法定代表人：臧金秀，总经理。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
组织机构代码：74138876－X
代表人：王珂，总经理。
委托代理人：苗伟，该公司职员。
原告秦德强与被告天津市禹杰宏业混凝土有限公司（以下简称“禹杰公司”）、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦德强的委托代理人李怀宇、冷醒龙，被告禹杰公司的委托代理人姚凯，被告天安财险公司的委托代理人苗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦德强诉称：2013年8月18日12时30分许，秦德强驾驶牌照号为津K×××××号小客车在高泰路与无名路交口，与张兰田驾驶的津A×××××号特殊结构货车相接触，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局张家窝大队认定：双方承担事故同等责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告求被告赔偿原告医疗费71540元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、误工费36225.12元、护理费14083.2元、残疾赔偿金184860元、被扶养人生活费48744元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费2340元，共计399892.32元，其中要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿279892.32元的50%即139946.16元。诉讼费由各被告承担。
被告禹杰公司辩称：要求由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2013年8月18日12时30分许，秦德强驾驶牌照号为津K×××××号小客车在高泰路与无名路交口，与张兰田驾驶的津A×××××号特殊结构货车相接触，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局张家窝大队出具津公交认字（2013）第0813083033号《道路交通事故认定书》认定：秦德强与张兰田承担事故同等责任。
事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院、天津市西青医院、天津市第一中心医院就诊，经诊断伤情为：下颌骨骨折、颈椎骨折、肺挫伤等，共住院22天，支付医疗费71540元。
诉讼中，原告申请伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定。本院依法指定天津市津实司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定。2014年11月24日，该鉴定中心出具《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、秦德强损伤为5级伤残。2、建议误工期至伤残评定前一日，护理期为180天，营养期为180天。原告支付鉴定费2340元。被告天安财险公司认为鉴定级数过高，三期时间过长。
庭审中，原告提交相关医疗费票据，因为将住院票据原件丢失，故提交一张由武警后勤学院附属医院盖章的住院票据复印件。原告按照每天50元的标准主张住院伙食补助费1100元。按照上一年度天津市居民服务业的标准主张463天的误工费36225.12元。按照上一年度天津市居民服务业的标准主张180天护理费14083.2元。原告按照每天50元的标准主张180天的营养费9000元。原告按照上一年度天津市农村居民可支配收入计算残疾赔偿金184860元，并根据残疾等级，主张精神损害抚慰金30000元。原告按照上一年度天津市农村居民消费性支出的标准主张其儿子秦乐涵（男，2012年10月20日出生）的被扶养人生活费48744元。原告根据其就医情况主张交通费2000元，提供交通费票据。
被告天安财险公司对原告主张医疗费票据中的住院单据真实性有异议，要求扣除20%的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费1100元无异议。但认为营养费标准过高，期间过长。对原告主张的误工费、护理费的计算标准无异议，但期间不予认可。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可，认为鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围。对原告主张的交通费，认为数额过高。
被告禹杰公司对原告提交的证据未发表质证意见，要求由保险公司进行赔偿。
原告户籍为农业，津A×××××号特殊结构货车所有人为被告禹杰公司，驾驶人为张兰田，张兰田系被告禹杰公司雇佣的司机，事故发生时正履行职务行为。该车辆于事故发生时在被告天安财险公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、《法医司法鉴定意见书》、住院病案、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故秦德强与张兰田承担事故同等责任，事实清楚，本院予以确认。
原告主张医疗费71540元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。对被告天安财险公司提出的扣除非医保用药及对住院票据真实性有异议的意见，因未提供相反证据，故不予采信。
原告主张住院伙食补助费1100元，被告天安财险公司无异议，本院予以认定。
根据鉴定意见结论及原告的伤情，本院酌定营养费4500元。因被告方未提供证据，对其认为营养期过长的意见不予采信。
原告主张的误工费36225.12元、护理费14083.2元，证据充分，符合司法解释规定，本院予以认定。被告天安财险公司未提出相反证据证实原告误工期、护理期过长，故对其抗辩意见不予采信。
根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车计算，本院认定交通费1000元。
原告根据伤残等级主张残疾赔偿金184860元，证据充分，符合司法解释规定，本院予以认定。被告天安财险公司未提供相反证据证明原告的鉴定结论具有不合理性，故对其不认可伤残等级的意见不予采信。
原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，本院认定精神损害抚慰金25000元。
原告主张被扶养人生活费48744元，证据充分，符合司法解释规定，本院予以认定，该项损失应计入残疾赔偿金。被告天安财险公司未提出相反证据，故对其不同意赔偿的意见不予采信。
原告主张鉴定费2340元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告天安财险公司表示不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，津A×××××号车辆在天安财险投保交强险、商业三者险及不计免赔，故原告损失先由该公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，如仍有不足，由被告禹杰公司承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦德强医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元，共计120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告秦德强医疗费61540元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费36225.12元、护理费14083.2元、交通费1000元、鉴定费2340元、残疾赔偿金148604元（含被扶养人生活费48744元），共计269392.32元的50%即134696.16元；
三、驳回原告秦德强其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告天津市禹杰宏业混凝土有限公司全部承担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年十二月××日
书 记 员 闫珍