江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0125号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人余坤，该公司法律管理部工作人员。
被告刘坤明。
被告黄显旺。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告刘坤明、黄显旺债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审，代理审判员刘静、张鑫瑶参加评议。因被告刘坤明、黄显旺下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，同年9月8日，本院在江苏法制报向被告刘坤明、黄显旺公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午10时30分在本院第十八法庭开庭审理。2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告公信公司的委托代理人余坤到庭参加诉讼，被告刘坤明、黄显旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称，2011年4月12日被告刘坤明向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在4月14日与徐工租赁公司签订融资租赁合同，合同约定由被告刘坤明选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY50K-2起重机一台（发动机号110100024038、车架号LXGCPA417BA005620），设备价款为1560000元。为保证上述合同的正常履行，被告黄显旺与徐工租赁公司签订保证担保合同，自愿为刘坤明提供连带保证责任。融资租赁合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备交付等义务，但被告刘伟没有完全履行合同约定的付款义务。2012年12月19日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同约定，已构成严重违约。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、被告刘坤明给付原告逾期租金1507067元、支付自逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息270163元（暂计算至2014年10月20日），合计1777230元；2、被告黄显旺承担连带清偿责任。
被告刘坤明、黄显旺未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年4月14日，出租人徐工租赁公司（甲方）和承租人刘坤明（乙方）签订融资租赁合同，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备汽车起重机一台（规格型号QY50K-2、品牌徐工、单价1560000元、设备金额1560000元），并出租给乙方使用；租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年6月20日；乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用，履约保证金（设备金额的5%）78000元、首期租金（设备金额的5%）78000元、手续费（融资金额的1%）14820元；因乙方任何情况下的违约导致本合同终止，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方迟延交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方每月支付月租金35661元，本合同确定的月租金总额为1711728元，本合同确定的租金总额为1789728元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.25%，本利率为固定利率；承租期内租赁设备的所有权属甲方，乙方有使用权，根据国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三人，但应及时通知乙方；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同约定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项并赔偿甲方全部损失，合同还就其它有关事项进行了约定。同日，承租人刘坤明（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）和保证人黄显旺（丙方）签订保证担保合同，合同约定：丙方自愿为甲、乙签订的融资租赁合同提供担保，乙方经审查同意丙方作为甲方还款的保证人；丙方保证金额为甲方根据融资租赁合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方对上述款项承担连带担保责任，如甲方不按融资租赁合同约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；丙方若发生变更、撤销，丙方应提前30日书面通知乙方和甲方，本保证合同项下的全部义务由变更后的机构承担，或由甲方和丙方落实乙方所接受的新的保证人；本合同生效后，甲方和乙方如需延长融资租赁合同项下的还款期限或者变更融资租赁合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任；本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减；丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保总额的10%向丙方收取违约金；丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金，给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。融资租赁合同签订当日，徐工租赁公司将租赁设备交付被告刘坤明，被告刘坤明在徐工租赁公司客户接车交接表接车客户栏签名捺印。2012年12月19日，徐工租赁公司（甲方）和原告公信公司（乙方）签订债权转让协议，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对被告刘坤明、保证人黄显旺享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让；甲乙双方共同确认受让价格为1583595元；甲方承诺并保证其主体依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能独立承担民事责任，甲方转让的债权系合法、有效的债权；甲乙双方同意如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿因此遭受的一切经济损失。2013年1月29日，徐工租赁公司通过国内特快专递向刘坤明、黄显旺邮寄了债权转让通知书及原告公信公司的催款函，徐工租赁公司的债权转让通知书载明：我公司已将2011年4月14日签订的融资租赁合同所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务；原告公信公司的催款函载明：由于您未按合同履行还款义务，徐工租赁公司已将上述合同权利转让与我公司，并对您履行了债权转让通知义务，截止到2013年1月20日已付租金196087.42元，逾期租金517132.58元、待付租金998508元、逾期利息40374.64元、违约金522600元，合计2078615.22元，请您务必于接函之日5日内来徐商洽还款事宜。因被告刘坤明未履行还款义务，被告黄显旺未履行担保责任，原告公信公司遂提起本次民事诉讼。
上述事实，有原告公信公司提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、产品质量和售后服务确认书、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、国内特快专递邮件详情单和查询回执、欠款明细及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2011年4月14日徐工租赁公司和被告刘坤明签订的融资租赁合同，徐工租赁公司和被告刘坤明、黄显旺签订的保证担保合同均系当事人真实意思表示，合同合法有效，对当事人均具有约束力。徐工租赁公司按照约定向被告刘坤明交付了租赁设备，被告刘坤明也应按照约定向徐工租赁公司分期交纳租金，被告黄显旺作为保证人应对被告刘坤明所欠徐工租赁公司的款项承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2012年12月19日徐工租赁公司和原告公信公司签订的债权转让协议不违反法律规定且已通知被告刘坤明、黄显旺，故债权转让协议合法有效。被告刘坤明应向原告承担还款责任、被告黄显旺应向原告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤明应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金1507067元及逾期利息（按照江苏徐工工程机械租赁有限公司和被告刘坤明签订的融资租赁合同约定计算方式为每期应付租金×合同年利率×2×逾期天数÷365天至实际给付之日止）。
二、被告黄显旺对本判决第（一）项确定的被告刘坤明的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20795元，公告费600元，合计21395元，由被告刘坤明负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告刘坤明在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 张鑫瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔朝宇