湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00179号
原告房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
委托代理人连兴平，房县农商银行职工，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代领执行款）。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者，该公司法律顾问（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代领执行款）。
被告柯操，农民。
被告张琴，农民，（系柯操妻子）。
被告柯某，农民。
被告王昌凤，农民，（系柯某妻子）。
四被告共同委托代理人黄治国，湖北天颐律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书、）
被告胡忠华，农民。
被告柯玉建即胡忠华的代理人，男，生于1977年5月21日，公民身份号码：4203251977********，汉族，农民，住址同上，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书）。
原告房县农村商业银行股份有限公司诉被告柯操、张琴、柯某、王昌凤、柯玉建、胡忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告原告房县农村商业银行股份有限公司的委托代理人连兴平、汪辉，被告柯操、张琴、柯某王昌凤的共同委托代理人黄治国，被告柯玉建即被告胡忠华的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月23日，被告柯操、张琴因承包工程资金不足向我行借款20万元，并由被告柯某、王昌凤、柯玉建、胡忠华为其提供连带责任担保。三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，该合同约定借款期限24个月，即从2014年1月23日至2016年1月23日止，借款年利率为10.8%，还款方式为按月结息。合同签订后，原告按约向被告发放了全部款项，但是截止到2015年7月25日，被告柯操和张琴已长达13个月未结算利息。2015年6月29日，原告又依书面形式给被告柯操和担保人柯某分别下达了《通知》，告知二被告解除借款合同并偿还借款本息，但六被告仍不履行还款义务。为此，请求法院：1、依法解除20140123kc001号《个人借款合同》：2、依法判令被告柯操、和张琴立即偿还原告借款本金20万元及利息：3、由被告柯某、王昌凤、柯玉建、胡忠华在其担保范围内承担连带清偿责任；4、案件诉讼费和因实现债权所开支的律师费、差旅费等一切费用由六被告承担。
被告柯操、张琴、柯某、王昌凤辩称：1、对合同的真实性有异议，因为张琴和王昌凤本人均未在合同上签字。2、借款合同没有到期，担保人也不承担责任，原告主张解除合同没有法律依据。3、原告主张一切费用由6被告承担没有法律依据。
被告柯玉建即胡忠华代理人辩称：担保合同上只有柯玉建一人签字，胡忠华没有签字。
经审理查明：2014年1月23日，原告房县农村商业银行股份有限公司陵东支行（贷款人）与被告柯操（借款人）签订了20140123kc001号《个人借款合同》一份。合同约定相关内容：1、借款金额20万元、借款期限24个月（即从2014年1月23日至2016年1月23日止）、借款年利率为10.8%，借款用途为工程承包经营周转，还款方式为按月结息；2、贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定帐号：82×××50，开户银行：房县农商行。3、该笔借款由柯玉建、柯某两户提供连带责任担保；4、：“借款人违约……贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”同日，原告房县农村商业银行股份有限公司陵东支行（乙方）与被告柯某、柯玉建（甲方）分别各签订了内容相同的《保证合同》一份，合同约定相关内容：1、本合同保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”，2、“主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，担保人自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任”。2014年1月24日被告柯某及妻子王昌凤和柯玉建及妻子胡忠华分别向原告提供了两份《连带责任保证担保承诺书》。2014年1月22日被告张琴向原告提供了《共同还款承诺书》。2014年1月24日被告柯操向原告填写借款凭证一份，借款金额200000元。原告按约向被告发放了全部款项。但是截止到2014年6月25日，被告除结清此前的全部利息外尚欠借款本金200000元未还，为此，2015年6月29日，原告书面向被告柯操、张琴下达了解除合同《通知》。告知二被告解除借款合同并提前清偿全部本息。2015年6月30日被告柯操与保证人柯某向原告房县农村商业银行股份有限公司陵东支行出具了《还款承诺书》一份，其内容：“自今日起7日内结清所欠利息，以后按照合同要求按月结息绝不拖欠，保证到期提前偿还本金。如果不按约定履行，我愿承担一切后果”。被告柯某在该承诺书后附言：“按照约定履行保证人责任”。借款人柯操及保证人柯某在该承诺后签名及捺印。由于六被告未及时履行还款义务，为此，引起诉讼。
本院认为：2014年1月23日，原告房县农村商业银行股份有限公司与被告柯操签订的《个人借款合同》及与被告柯某、柯玉建所签订的《保证合同》，是合同双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按约向被告柯操、发放20万元贷款，履行了自己的义务。被告柯操理应按照合同约定偿还贷款本金及利息，然而，在合同履行过程中，被告柯操后期未按约履行还款义务，构成违约，同时原告向被告送达了解除合同通知书。为此，原告要求解除2014年1月23日的《个人借款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金20万元，并从2014年6月26日起按年利率10.8%计算利息，直至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张琴共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告张琴于2014年1月22日向原告出具了《共同还款承诺书》，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告柯某、王昌凤、柯玉建、胡忠华在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王昌凤、胡忠华辩称本人未在《连带责任保证担保承诺书》上签字。在庭审中，已告知被告在五日内提供证据或申请笔迹鉴定，但在期限内被告既未提供证据也未申请笔迹鉴定，故该辩解理由本院不予采信。被告张琴辨称本人未在《共同还款承诺书》上签字，在庭审中，已告知被告在五日内提供证据或申请笔迹鉴定，但在期限内被告既未提供证据也未申请笔迹鉴定，故该辩解理由本院不予采信。原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告房县农村商业银行股份有限公司与被告柯操2014年1月23日签订的《个人借款合同》。
二、被告柯操、张琴于本判决生效之日起90日内偿还原告房县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按本金20万元从2014年6月26日起，按年利率10.8%计算利息，利随本清。
三、被告柯玉兵、王昌凤、柯玉建、胡忠华在担保范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告房县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柯操、张琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁改华