广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初711号
原告罗永东，个体户。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告陆盛康，个体户。
委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告陆盛强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人毛维异，该中心支公司总经理。
委托代理人黄怡衡，该中心支公司法务。
被告梁武兴，个体户。
被告吴勇，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人国燕，该中心支公司总经理。
委托代理人苏世胜，该中心支公司员工。
原告罗永东诉被告陆盛康、陆盛强、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、梁武兴、吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18�受理后，依法追加阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为被告参加诉讼，并适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗永东的委托代理人张智、韦良丽，被告陆盛康的委托代理人黄娇媛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄怡衡，被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人苏世胜到庭参加诉讼，被告陆盛强、吴勇、梁武兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告罗永东诉称，2015年4月5日8时30分许，被告陆盛康驾驶桂Ａ×××××小轿车沿省道313线从坡造镇方向往平果县城方向行驶到该路线74公里200米路段时，追尾同向行驶在前由被告梁武兴驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车后，该车往对向车道行驶又与对向车道正常行驶的由原告罗永东驾驶的桂Ｌ×××××微型普通客车发生碰撞，造成原告罗永东及桂Ｌ×××××车上成员潘杜芳等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月4日，平果县交警大队作出本案事故由被告陆盛康负全部责任的平公交认字（2015）第019号《道路交通事故认定书》。原告受伤后立即送到平果县坡造镇卫生院救治，尔后被送到平果县人民医院住院治疗，两天后又被转送到玉林市中西医结合骨科医院治疗。经医院医师诊断，原告的伤势为：1.左髋骨臼骨折；2.左髋骨关节半脱位；3.全身多处软组织挫裂；4.急性尿潴留。经玉林市骨科医院对原告施行切开复位内固定手术后于2015年5月15日出院回平果，原告住院期间由其女儿罗静怡全日陪同。此后，原告又遵医嘱多次到玉林市骨科医院复诊。截止今日，只有被告陆盛康赔付原告医药费3.6万元，其余经济损失均未得到赔偿。虽然被告梁武兴驾驶的桂Ａ×××××小型普通客�不负事故责任，但仍然依法由承保该车交强险的保险公司在无责任赔偿限额范围内予以赔偿，由于该车没有投保有交强险，只能由被告梁武兴和吴勇在此赔偿限额范围内予以赔偿。据此，原告特将被告梁武兴和吴勇和其他被告一起向法院提起诉讼，其他经济损失及精神损害抚慰金待治疗终结并定残后另行提起诉讼。现原告请求判令五被告赔偿原告因本案道路交通事故人身损害而遭受到的经济损失，其中医疗费37063.88元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、误工费13798.16元（38741元／年÷365天×130天）、护理费4245.59元（38741元／年÷365天×40天）、交通费4675.14元、车辆修复费6000元，共计70982.77元，扣除已获赔的3.6万元，尚应赔偿34982.77元。原告罗永东为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．平果县公安局交通警察大队作出�道路交通事故认定书，证明：2015年4月5日上午，陆盛康驾驶桂Ａ×××××小轿车沿省道313线从坡造镇往平果县城方向行驶。8时30分许，行至省道313线74公里700米路段处，追尾同向在前由梁武兴驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车后往对向车道打方向，又与对向车道正常行驶的由罗永东驾驶的桂Ｌ×××××微型普通客车相碰，造成罗永东及桂Ｌ×××××微型普通客车的乘员潘杜芳等人受伤，三车损坏的道路交通事故。交警大队认为陆盛康饮酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，遇有前方车辆停车缓慢行驶时，占用对面车道，是事故发生的直接原因，认定陆盛康承担事故的全部责任，罗永东、梁武兴不承担事故责任。
2．平果县人民医院出院记录、诊断证明书、玉林市中西医结合骨科医院出院记录、××证明等，证明经医院诊断，罗永东的伤情为：1.左髋骨臼骨折�2.左髋骨关节半脱位；3.全身多处软组织挫裂；4.急性尿潴留，以及治疗经过。
3．住院收费收据、门诊收费收据，证明罗永东共开支医疗费37063.88元。
4．车辆通行费收据、国家税务局通用机打发票，证明罗永东开支的交通费4675.14元。
5．百色市地方税务局通用机打发票发票联，证明陆盛强所有的桂Ａ×××××小轿车在中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司投机动车交通事故强制保险，本事故发生在保险期间。
6．居住证明、房屋所有权证、居民供用电证、供水条例及使用手册、户口簿，证明罗永东与护理人罗静怡是父女关系，罗永东及其家人在平果县城居住。
被告陆盛康辩称，被告陆盛康驾驶的车辆已经在太平洋财产保险投保，应该由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告支付。对原告的各项损失，营养费被告不承担，因为医嘱中只说明出院后注意补充营养，并非必须；误工费与护理费的计算标准被告陆盛康不认可，部分交通费是原告故意扩大损失，车辆修理费没有发票，不予认可，应当扣除。
被告陆盛康为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．罗永凡出具的收条，证明陆盛康已赔偿5万元。
被告陆盛强辩称，一、肇事车辆桂Ａ×××××已在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司购买交强险，且发生事故时尚处于保险期间，因此原告的各项损失应由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分再由被告陆盛康承担赔偿责任；二、陆盛强虽为肇事车辆的所有人，但被告陆盛康是在向陆盛强借车期间发生的交通事故，同时陆盛康有合法有效驾驶证，因此陆盛强本人不存在任何过错，也不应承担该交通事故的赔偿责任。三、陆盛强愿�支付经法庭核实的合理部分的医疗费。关于原告诉请的营养费，原告未提供任何相关伤残等级的材料，且医嘱未予说明，因此该诉请不应得到支持。关于原告诉请的误工费、护理费，原告未能提供相应的工资流水清单，其护理费应以城镇居民人均可支配收入即24669元标准计算。关于原告诉请交通费中，有一份从贺州入口的票据不应得到支持。关于原告诉请的车辆修复费用，无任何票据证实，不应得到支持。
被告陆盛强无证据向本院提交。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，原告合法合理的损失首先由太平洋财产保险公司和阳光财产保险公司在各自的保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求没有事实依据，误工费、护理费只同意按照居民服务行业的标准计算，交通费所提供的交通票据与本案无关联的，不予认可，车辆修复费无发票和修理清单，不予认可。本案事故发生后，事故当事人都没有向本公司索赔，直接向法院起诉，因此本案诉讼费不应由本公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司无证据向本院提交。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，梁武兴驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在其公司投交强险，答辩意见与太平洋财产保险公司的答辩意见一致，其公司愿意在无责任范围内按比例赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司无证据向本院提交。
被告陆盛强、梁武兴、吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为其放弃举证及质证的权利。
经质证，被告陆盛康、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南�中心支公司对原告罗永东的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4的真实性无异议，但对其中一张从贺州入口往玉林的票据有异议，认为系罗永东擅自扩大损失，应予扣除。
原告罗永东对被告陆盛康的证据1的真实性无异议，但认为本案的伤者有罗永东、罗小英、罗汉伟、潘杜芳四人，因陆盛康给付款项时，并没有指定到具体的人，且四伤者系亲属关系，因而根据伤者的具体伤势自行进行分配，其中罗永东获赔3.6万元，罗小英获赔4000元，潘杜芳获赔1万元。
根据双方当事人的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告罗永东的证据1、2、3、5、6，被告陆盛康、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司均无异议，本院对其证明力予以认定；关于证据4，被告陆盛康、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司对其中的从贺州入口往玉林的票据有异议外，其余无异议，因从平果往玉林，贺州并不是必经之地，属擅自扩大损失，本院酌定扣减，对其他证据的证明力予以认定。
关于被告陆盛康的证据1，原告罗永东对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的起诉、答辩及举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
桂Ａ×××××小轿车的所有人系陆盛强，该车在中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司投机动车交通事故强制保险；桂Ａ×××××小型普通客车的所有人系吴勇；该车在阳光保险股份有限公司南宁中心支公司投机动车交通事故强制保险。
2015年4月5日上午，陆盛康驾驶桂Ａ×××××小轿车沿省道313线从坡造镇往平果县城方向行驶。8时30分许，行至省道313线74公里700米路段处，追尾同向在前由梁武兴驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车后往对向车道打方向，又与对向车道正常行驶的由罗永东驾驶的桂Ｌ×××××微型普通客车相碰，造成罗永东及桂Ｌ×××××微型普通客车的乘员潘杜芳等人受伤，三车损坏的道路交通事故。
罗永东受伤后，先后在平果县人民医院住院、玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。经医院诊断，罗永东的伤情为：1.左髋骨臼骨折；2.左髋骨关节半脱位；3.全身多处软组织挫裂；4.急性尿潴留。罗永东经治疗后，于2015年5月15日出院，医嘱：1.带药回去治疗，加强关节功能锻炼；2.患肢在两个月内不能负重行走，每个月拍片复查一次，如病情恶化，及时复查；3.建议全休三个月。罗永东出院后根据医嘱，多次往玉林市中西医结合骨科医院复�。罗永东住院治疗期间，系其女儿罗静怡护理。
罗永东、罗小英、罗汉伟、潘杜芳在住院治疗期间，陆盛康共赔付医疗费5万元，因罗永东、罗小英、罗汉伟、潘杜芳系亲属关系，根据伤者的具体伤情自行分配该款项，其中罗永东获赔3.6万元，罗小英获赔4000元，潘杜芳获赔1万元。
2015年5月4日，平果县交警大队作出道路交通事故认定书，认为陆盛康饮酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，遇有前方车辆停车缓慢行驶时，占用对面车道，是事故发生的直接原因，认定陆盛康承担事故的全部责任，罗永东、梁武兴不承担事故责任。
罗永东的经济损失数额方面：1.罗永东先后在平果县人民医院、玉林市中西医结合骨科医院检查治疗，开支医疗费共计37063.88元；2.住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；3.因医院医嘱需加强营养，诉请每天30元亦较为合理，故营养费为1200元（30元／天×40天）；4.因罗永东无证据证实其从事何种行业，故按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，认定误工费为8786.70元（67.59元／天×130天）；5.罗永东住院治疗期间系罗静怡护理，罗静怡系平果县城镇人口，但无证据证实其从事何种行业，故按城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费，认定护理费为2703.60元（67.59元／天×40天）；6.罗永东诉请交通费4675.14元，因罗永东有一次从平果绕道贺州往玉林复查，酌情扣减100元，故认定交通费为4575.14元，共计58329.32元。关于车辆修复费6000元，无证据证实，不予支持。
经本院核准，本起交通事故的其他三名伤者的各项经济损失，罗小英的医疗费4075.58元、住院伙食补助费1200元、误工费890.04元、护理费811.08元，共计6976.70元；罗汉伟的医疗费1438.73元、住院伙食补助费400元、护理费270.36元，共计2109.09元；潘杜芳的医疗费14008.48元、住院伙食补助费3600元、护理费2433.24元、鉴定费1500元、残疾赔偿金41937.30元、交通费275元，共计63754.02元。
本院认为，陆盛康饮酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，遇有前方车辆停车缓慢行驶时，占用对面车道，是事故发生的直接原因，交警部门认定陆盛康承担事故的全部责任，罗永东、梁武兴不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。陆盛康所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投机动车交通事故强制保险，故该公司应在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内对四伤者的医疗费等损失按比例先行赔偿责任。梁武兴所驾车辆在阳光保险股份有限公司南宁中心支公司投机动车交通事故强制保险，故该公司应在交强险无责任赔偿限额内对四伤者的医疗费等损失亦�比例先行赔偿责任。不足部分，由陆盛康承担赔偿责任。原告罗永东出院时医嘱加强营养，同时说明住院治疗期间更需加强营养，故原告罗永东的该项诉请，本院予以支持。被告陆盛康、陆盛强对该项诉请的辩称，理由不成立，本院不予采纳。被告陆盛康、陆盛强、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、阳光保险股份有限公司南宁中心支公司提出的关于罗永东诉请的误工费、护理费计算标准过高，以及车辆修复费不应得到支持的辩称，理由成立，本院予以采纳，误工费、护理费以本院核定的数额为准。经本院核准，原告罗永东的损失共计63754.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司分别在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内向原告罗永东赔偿6309.30元、14604.95元，共计20914.25元；被告阳光保险股份有限公司南宁中心支公司分别在交强险无责任的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内向原告罗永东赔偿630.93元、1460.49元，共计2091.42元，不足部分35323.65元由被告陆盛康赔偿，由于被告陆盛康已赔付36000元，故对原告罗永东的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告罗永东赔偿6309.30元，在死亡伤残赔偿限额内向原告罗永东赔偿14604.95元，共计20914.25元。
二�被告阳光保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险无责任的医疗费用赔偿限额内向原告罗永东赔偿630.93元，在死亡伤残赔偿限额内向原告罗永东赔偿1460.49元，共计2091.42元。
三、驳回原告罗永东的其他诉讼请求。
本案受理费680元，因适用简易程序审理，减半收取340元，由原告罗永东负担70元，被告陆盛康负担270元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色�中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年六月十六日
书记员 黄源婷