wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00081号
原告付某某，男，汉族，1967年9月15日生。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1974年8月4日生。
被告徐某某，男，汉族，1984年12月12日生。
原告付某某诉被告赵某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人王夫永到庭参加诉讼。被告赵某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告付某某诉称，2012年6月21日，被告赵某向原告付某某借款600000元。借款利息为月4%；借款期限为90天并约定发生纠纷后在乌海本地诉讼。借款由徐某某和李某某做担保，并在借条上注明承担连带责任。后被告赵某用一辆车顶了300000元。被告在2012年7月21日写下剩余借款的借据并由担保人签字担保，借据上写明包括本金利息共325000，原告按欠条诉讼现改成276000元，被告剩余276000元未还。借款到期后，三人一直推脱至今，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿付原告借款276000元，支付借款利息30000元，合计306000元并承担本案诉讼费。
被告赵某、徐某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告赵某向原告付某某借款576000元。同日，原告通过银行转账方式向被告赵某转款576000元。2012年7月21日，被告赵某以其自有路虎汽车一辆作价300000元抵偿部分借款。折抵后，被告赵某尚欠原告付某某借款本金276000元。2012年7月21日被告赵某再次向原告付某某出具借款单一份，借款单就借款期限、利息进行了约定，并约定担保责任担保至借款人还清借款为止。被告徐某某与李某某在连带保证人处签字并捺印。被告赵某未能依约还本付息，原告诉至法院，要求借款人赵某及担保人徐某某偿还借款并支付利息。
原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：1、借款单一张，以证实被告赵某借款325000元，约定利息4%，并有2012年7月21日担保人徐某某、李某某的签名。2、中国银行汇款凭证一张，以证实2012年6月21日原告总计向被告汇款576000元。
被告赵某、徐某某未到庭进行审验质证。
本院认为，债依合同约定或法律规定而产生。合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告付某某借款，双方已形成民间借贷关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告以银行转账交付借款时预扣了24000元利息，实际交付借款576000元。依据法律规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，借款本金应当按实际借款数额确定。被告赵某以自有车辆作价300000元折抵借款后，尚欠原告借款本金276000元。原告付某某主张被告赵某偿还借款理由成立，本院予以支持。原告诉请30000元借款利息的诉求未超过双方约定的计算结果且不违反法律规定，本院予以支持。
被告徐某某作为借款的担保人，依照约定及法律规定，担保人在借款人不能履行清偿义务时承担连带清偿责任。案件受理后，原告因数次不能提供李某某明确送达地址，自愿向我院申请撤销对张永胜的起诉，本院依法予以准许。
被告赵某、徐某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第七十五条“下列事实，当事人无需举证：（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；”之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告付某某本金276000元，支付借款利息30000元，本息合计306000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告徐某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（应交纳诉讼费6760元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），原告付某某承担539元；被告赵某、徐某某承担2841元，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连小艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00081号原告付某某，男，汉族，1967年9月15日生。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，1974年8月4日生。被告徐某某，男，汉族，1984年12月12日生。原告付某某诉被告赵某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人王夫永到庭参加诉讼。被告赵某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告付某某诉称，2012年6月21日，被告赵某向原告付某某借款600000元。借款利息为月4%；借款期限为90天并约定发生纠纷后在乌海本地诉讼。借款由徐某某和李某某做担保，并在借条上注明承担连带责任。后被告赵某用一辆车顶了300000元。被告在2012年7月21日写下剩余借款的借据并由担保人签字担保，借据上写明包括本金利息共325000，原告按欠条诉讼现改成276000元，被告剩余276000元未还。借款到期后，三人一直推脱至今，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿付原告借款276000元，支付借款利息30000元，合计306000元并承担本案诉讼费。被告赵某、徐某某未到庭答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告赵某向原告付某某借款576000元。同日，原告通过银行转账方式向被告赵某转款576000元。2012年7月21日，被告赵某以其自有路虎汽车一辆作价300000元抵偿部分借款。折抵后，被告赵某尚欠原告付某某借款本金276000元。2012年7月21日被告赵某再次向原告付某某出具借款单一份，借款单就借款期限、利息进行了约定，并约定担保责任担保至借款人还清借款为止。被告徐某某与李某某在连带保证人处签字并捺印。被告赵某未能依约还本付息，原告诉至法院，要求借款人赵某及担保人徐某某偿还借款并支付利息。原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：1、借款单一张，以证实被告赵某借款325000元，约定利息4%，并有2012年7月21日担保人徐某某、李某某的签名。2、中国银行汇款凭证一张，以证实2012年6月21日原告总计向被告汇款576000元。被告赵某、徐某某未到庭进行审验质证。本院认为，债依合同约定或法律规定而产生。合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告付某某借款，双方已形成民间借贷关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告以银行转账交付借款时预扣了24000元利息，实际交付借款576000元。依据法律规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，借款本金应当按实际借款数额确定。被告赵某以自有车辆作价300000元折抵借款后，尚欠原告借款本金276000元。原告付某某主张被告赵某偿还借款理由成立，本院予以支持。原告诉请30000元借款利息的诉求未超过双方约定的计算结果且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某某作为借款的担保人，依照约定及法律规定，担保人在借款人不能履行清偿义务时承担连带清偿责任。案件受理后，原告因数次不能提供李某某明确送达地址，自愿向我院申请撤销对张永胜的起诉，本院依法予以准许。被告赵某、徐某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第七十五条“下列事实，当事人无需举证：（４）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；”之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告付某某本金276000元，支付借款利息30000元，本息合计306000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告徐某某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（应交纳诉讼费6760元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），原告付某某承担539元；被告赵某、徐某某承担2841元，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一四年一月二十日书 记 员 连小艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第668号
原告谢华生。
委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红。
原告谢华生与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。书记员申玉倩担任记录。原告谢华生到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华生诉称：2012年二被告在支付原告水稻种子款时，扣押了原告770元作为种子保纯金。按照原、被告所签订的《稻田承包制种收购合同》约定：原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的保纯金770元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还原告此款。但原告多次找二被告催讨，被告置之不理，故意躲避又中断联系，故原告请求判令被告退还原告种子保纯金770元。
二被告未做书面和口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证，拟证明被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑的常住人口登记卡，拟证明被告蒋常佑的身份；
3、委托书，拟证明湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种；
4、《稻田承包制种收购合同》，拟证明被告与原告签订收购种子合同，被告扣留原告10%种子款作为保证金，并应于2013年9月30日前付清；
5、原、被告结算单及村委会证明，拟证明被告扣留原告种子款770元作为保证金；
6、押金表，拟证明被告扣押原告的保证金数额。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院递交任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2012年3月21日，谢华生所在的水口山镇羊角井村九组（乙方）与湖南秀华农业科技股份有限公司（甲方）签订《稻田承包制种收购合同》，约定由甲方提供母体种子，乙方负责制种，种子收购价为5.9元／市斤，余10%作为保纯金在2013年9月30日付清，蒋常佑代表甲方签署合同。2013年4月30日秀华公司向零陵区农业局备案了其委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种的委托书。另查明，被告湖南秀华农业科技股份有限公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行中，原告已依约向二被告交付种子，二被告支付了原告种子款，但有10%余款770元作为质量保证金未给付，现二被告未对种子质量提出异议又逾期付款属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告谢华生种子保证金770元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第72号
原告张守田，男，汉族。
委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人马刚，男，职务总经理。
委托代理人李伟，女，该公司职工。
原告张守田与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张守田的委托代理人汤志军到庭参加诉讼，被告阳光财产保险公司及委托代理人李伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日19时30分，原告驾驶黑RE82**号两轮摩托车沿S208线由北向南行至S208线90公里加150米处时，撞在同方向前方停在路边刘井山驾驶的黑BN40**号重型半挂牵引车的左后侧，造成原告受伤。伤后原告住院治疗32天，诊断为闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤、双眼钝挫伤。事后经嫩江县交警部门做出责任认定，原告负主要责任，刘井山负次要责任。原告医疗终结后，起诉到法院，要求被告赔偿医疗费10，000.00元、护理费10，038.69元、误工费15，360.00元、伙食补助费1，600.00元、残疾赔偿金86，226.80元、鉴定费3，984.79元、营养费5，760.00元、精神抚慰金8，000.00元，共计130，970.28元。
被告辩称，黑BN40**号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险。医疗费、伙食补助费、营养费均包含在1万元的限额内；原告伤残鉴定过高，同意按十级伤残给付。原告左眼睑重度下垂应为治疗未结束，通过手术可治愈。原告放弃治疗而使鉴定级别过高；核对其户籍的属性，按相关法律规定给付；原告误工时间过长，同意按120天给付，护理人数应按医院病历记载二级护理应为1人，同意按住院32天给付；精神抚慰金未达到五级以上伤残不给付；本案鉴定费、诉讼费用不在交强险赔付范围内。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告身份情况、原告系非农业户口。
2、道路交通事故认定书。证实原告在涉诉事故中负主要责任，交通事故发生时间为2013年9月7日。
3、嫩江县中医院诊断书及病志、九三医院诊断书及病志。证实原告住院32天嫩江县人民医院住院的病志及诊断书，证明原告住院天数，诊断伤情，原告住院期间直至医疗终结前需要加强营养。
4、嫩江中医院及九三医院医疗费票据及收费清单。证实原告已发生医疗费47，921.06元。
5、（2014）省医临鉴字第95号司法鉴定意见书、鉴定费票据2，510.00元、两人去黑龙江省医院住宿费票据480.00元、交通费409.00元、检查费597.09元、门诊手册页2份。证实经过省医院鉴定中心鉴定（1）、张守田外伤性左眼眶尖综合症，低视力1级，伤残十级；（2）左眼睑重度下垂为伤残九级；（3）鉴定之日起医疗终结；（4）伤后住院期间需2人护理，之后1人护理3个月。
6、神农公司证明、神农公司于原告签订的用工合同、神农公司的营业执照。证明原告误工费赔付诉标准、时间。
7、被告承保的保险单抄本。证实与原告发生碰撞的车辆机动车交通事故强制责任保险在被告处投保。
被告未到庭没有质证意见。
审理查明：2013年9月7日19时30分，原告驾驶黑RE82**号两轮摩托车沿S208线由北向南行至S208线90公里加150米处时，撞在同方向前方停在路边刘井山驾驶的黑BN40**号重型半挂牵引车的左后侧，造成原告受伤的交通事故。伤后原告住院治疗32天，诊断为闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤、双眼钝挫伤。事后经嫩江县交警部门做出责任认定，原告负主要责任，刘井山负次要责任。原告于2013年9月7日至2013年9月8日在嫩江县中医院住院、2013年9月8日至2013年10月10日在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院32天，医疗终结后，起诉到法院，经嫩江县交通警察大队委托黑龙江省医院司法鉴定中心做出鉴定意见：1，张守田外伤性左眼眶尖综合症，低视力I级，为伤残十级；2、左眼睑重度下垂为伤残九级；3、鉴定之日起医疗终结；4、伤后住院期间需2人护理，之后1人护理3个月。
本院认为，刘井山驾驶的黑BN40**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1、医疗费、伙食补助费。医疗费发生47，921.06元，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定医疗费、伙食补助费、营养费均包含在1万元的限额内。故医疗费、伙食补助费被告应承担10，000.00元。
2、误工费。关于误工时间，参照鉴定意见书，原告误工损失日为2013年9月7日至鉴定之日2014年3月17日为医疗终结，计190天。关于误工收入，原告主张受黑龙江九三农垦神农生产资料连锁有限公司雇佣，并提供该公司用工合同、营业执照、证明各一份，证明原告的日工资为80.00元，本院予认可，故原告误工费为80.00元／天×190天＝15，200.00元。
3、护理费。参照鉴定意见，原告伤后住院期间需2人护理，之后1人护理3个月。原告主张两名护理人员按照2013年黑龙江省农林牧副渔23，793.00年计算，每天65.18元，护理费住院期间为32天×65.18元／天×2人＝4，171.52元、出院护理费为90天×65.18元／天×1人＝5，866.20元，共10，037.72元，故护理费为10，037.72元。
4、伤残赔偿金。根据鉴定意见：1，张守田外伤性左眼眶尖综合症，低视力I级，为伤残十级；2、左眼睑重度下垂为伤残九级。按黑龙江省2013年人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入19，597.00元／年×22%×20年=86，226.80元。
上述各项费用共计121，464.52元。均在保险责任限额内，齐市财产保险公司应当赔偿。根据侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此起事故未造成原告严重的精神损害，故原告要求精神损害赔偿金8，000.00元不予维护，另外鉴定费和交通费、住宿费、检查费已超出责任限额之内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张守田120，000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元、邮寄费120.00元，合计1，220.00元由被告齐市财产保险公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 陶卫松
审 判 员 赵 君
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1817号
申请执行人梁辉昌
被执行人李金年
本院受理的梁辉昌与李金年民间借贷纠纷执行一案，被执行人李金年应按判决书偿还申请执行人梁辉昌借款15000元，并负担案件受理费88元、执行费126元。在执行过程中，被执行人已执行案款15800元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费）、执行费126元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶玉柱
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一调确字第2号
申请人：卢兴，住广东省广州市南沙区。
申请人：陈月好，住广东省广州市南沙区。
申请人：陈琼珍，住广东省广州市南沙区。
申请人：陈妹南，住广东省广州市南沙区。
申请人：陈转文，住广东省广州市南沙区。
申请人卢兴、陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文的委托代理人：陈球喜、陈汉球，即申请人陈球喜、陈汉球。
申请人：陈球喜，住广东省广州市南沙区。
申请人：陈汉球，住广东省广州市南沙区。
申请人：陈某甲。
申请人陈某甲的法定代理人：陈富达、易雪萍。
申请人：陈富达，住址。
申请人：易雪萍，住址。
申请人陈某甲、陈富达、易雪萍的委托代理人：廖良宝。
申请人：廖良宝，住广西贺州市八步区。
本院于2015年5月27日受理了申请人卢兴、陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文、陈球喜、陈汉球、陈某甲、陈富达、易雪萍、廖良宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李嘉亮审查此案，现已审查完毕。
经审查：2015年2月13日6时许，陈某甲在未依法考取机动车驾驶证的情形下驾驶制动性能不合格的无号牌三轮摩托车，与骑自行车的陈树根发生碰撞交通事故，导致陈树根死亡。交警部门认定陈某甲应负事故全部责任。
死者陈树根，男，1936年9月20日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区万顷沙镇利西路112号，公民身份号码××。其近亲属分别为：其妻卢兴，其女陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文，其子陈球喜、陈汉球。卢兴、陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文委托陈球喜、陈汉球处理事故相关事宜。
事故发生时陈某甲未满18周岁，其监护人为其父母陈富达、易雪萍，陈富达、易雪萍委托其姑父廖良宝代为履行监护责任及处理事故相关事宜。
现申请人卢兴、陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文、陈球喜、陈汉球、陈某甲、陈富达、易雪萍、廖良宝于2015年3月27日经南沙交警大队诉前联调工作室主持调解达成调解协议，归纳如下：
一、陈某甲、陈富达、易雪萍应向卢兴、陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文、陈球喜、陈汉球合共赔偿23万元，该款项包括所有赔偿项目，举例但不限于医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等；
二、廖良宝自愿为陈某甲、陈富达、易雪萍上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、陈某甲、陈富达、易雪萍、廖良宝应分四期履行上述赔偿义务：第1期3万元及第2期5万元已经履行完毕；第3期10万元，应在2015年10月30日前付清；第4期5万元，应在2015年12月30日前付清。陈某甲、陈富达、易雪萍、廖良宝如有任一期不按时或不足额履行，则卢兴、陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文、陈球喜、陈汉球有权对尚未履行的总款额申请法院强制执行，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，从逾期之日起计至实际清偿之日止；
四、上述协议履行完毕后，陈某甲、陈富达、易雪萍、廖良宝与卢兴、陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文、陈球喜、陈汉球之间的权利、义务终结，卢兴、陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文、陈球喜、陈汉球不得另行主张赔偿。
本院认为：委托人卢兴、陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文对受托人陈球喜、陈汉球的委托手续完备，委托人陈富达、易雪萍对受托人廖良宝的委托手续完备，双方协商过程平等，达成协议系基于当事人真实意思表示，协议内容符合法律规定，效力及于所有申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人卢兴、陈月好、陈琼珍、陈妹南、陈转文、陈球喜、陈汉球、陈某甲、陈富达、易雪萍、廖良宝达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李嘉亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 骆林诗
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申20号
再审申请人（原审被告）：青海禾木房地产有限责任公司。
法定代表人：韩建清，总经理。
委托代理人：王国仲，男，汉族。
被申请人（原审原告）：乔月琴，女，汉族。
委托代理人：左志宁，男，汉族。
再审申请人青海禾木房地产有限责任公司因与被申请人乔月琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人青海禾木房地产有限责任公司以其与被申请人乔月琴已达成和解协议为由，于2016年9月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，青海禾木房地产有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：
准许再审申请人青海禾木房地产有限责任公司撤回再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年九月九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00338号
罪犯潘未未，男，1993年3月23日出生，汉族。原户籍所在地安徽省怀远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）蚌山刑初字第00215号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘未未有期徒刑七年六个月。并处罚金三万元。被告人潘未未不服提出上诉，后申请撤回上诉，2012年10月30日经安徽省蚌埠市中级人民法院以（2012）蚌刑终字第00233号刑事裁定，准许上诉人潘未未撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月2日至2019年10月1日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯潘未未服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯潘未未服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2013年1月以来获监狱记功一次，表扬二次。为：2014年7月记功一次，表扬一次，2015年3月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯潘未未在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘未未减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月2日至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5449号
原告天津市前进工业公司，住所地天津市东丽区程林庄道103号。
法定代表人王忠春，董事长。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。
被告程来。（未出庭）
被告毛利芬。（未出庭）
原告天津市前进工业公司诉被告程来、毛利芬返还原物纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告天津市前进工业公司的委托代理人韩鹏到庭参加了诉讼，被告程来经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，被告毛利芬经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，原告将天津市河东区万东小马路阳明里14号楼旁的房屋租赁给被告毛利芬开设“蜀乡情”饭馆。被告毛利芬于2013年7月17日向原告出具保证书一份，保证此租赁房屋不得转租。但实际上，被告毛利芬隐瞒了其已经于2013年7月16日将此租赁房屋转租给被告程来的事实。2014年1月1日，被告毛利芬提出解除租赁合同，后诉争房屋一直由被告程来强行占用至今，并一直未交纳房屋使用费用。原告认为，原告与被告毛利芬之间的租赁合同已无法实际履行下去，应予解除。被告程来强行占用房屋至今，也未向原告交纳相关费用，其行为侵害了原告的所有权，应立即腾空房屋并向原告支付占用期间的房屋使用费。被告毛利芬违背其保证，隐瞒事实将房屋转租给被告程来的行为，导致原告房屋一直被被告程来占用。被告毛利芬存在过错，应与被告程来连带支付占用期间的房屋使用费。现原告为了维护自身的合法权利，诉至法院要求：1、判令解除原告与毛利芬签订的租赁合同；2、判令被告程来腾空房屋；3、判令二被告连带支付其占用期间的房屋使用费人民币75000元；4、诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、保证书一份；
2、租赁房屋退房通知一份；
3、建设工程规划许可证和工程设计图纸各一份；
4、租赁合同一份；
5、统一收据三份。
（以上均为复印件）
被告程来、毛利芬未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告毛利芬曾于2010年3月25日签订《租赁合同》一份，合同约定由被告毛利芬租赁原告坐落万东小马路阳明里14号楼旁两层小楼，建筑面积350平方米，租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，年租金为75000元。同时合同第十二条约定，如被告毛利芬擅自将承租的房屋转租的，原告可解除合同并收回房屋。上述合同到期后，原、被告双方未重新签订租赁合同，但仍按照上述合同内容继续履行。2013年7月16日，二被告签订《租赁合同》一份，双方约定由被告毛利芬将诉争房屋租赁给被告程来，租期暂定三个月，每月租金8000元。2013年7月17日，被告毛利芬向原告出具《保证书》一份，载明：“我在装修时为经营方便把原有窗户拆改为一道门，没有和任何人打招呼。并保证如果国家集体征用此房时，没有任何条件搬走。此房不能转租”。2014年1月1日，被告毛利芬向原告出具《租赁房屋退房通知》，书面通知原告其于2014年1月1日起退租，并声明其存放与租赁物内的设备和其他财产自愿放弃，由原告代为处理，2014年1月1日后因租赁物产生的任何费用与其无关。后诉争房屋一直由被告程来使用，用于经营餐饮。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告毛利芬系房屋租赁关系，被告毛利芬于2014年1月1日通知原告解除双方之间的租赁关系，对此原告未表异议，故双方之间的租赁关系应于该日解除。租赁合同解除后，被告毛利芬有义务将涉诉房屋返还原告，但其在租赁期内未经原告同意，擅自将涉诉房屋转租给被告程来，虽然租赁期限未超出其与原告签订的租赁合同约定的期限，但由于其擅自转租的行为造成被告程来占用涉诉房屋的事实，故其仍应承担相应的返还租赁物的义务。被告程来未与原告形成租赁关系，故其使用涉诉房屋缺乏法律依据，应将涉诉房屋返还原告，并给付占用期间的使用费用，给付标准应当按照原告与被告毛利芬约定的租金标准，因此，原告主张给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的占用费75000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告天津市前进工业公司与被告毛利芬之间的租赁合同已于2014年1月1日解除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告毛利芬与被告程来将坐落天津市河东区万东小马路阳明里14号楼旁两层小楼（建筑面积350平方米）腾空后交与原告天津市前进工业公司；
三、自本判决生效之日起十日内，被告程来给付原告天津市前进工业公司自2014年1月1日起2014年12月31日止的房屋占用费75000元；
三、驳回原告天津市前进工业公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，公告费600元，共计2435元，由被告程来负担1517.5元，由被告毛利芬负担917.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第243号
原告：洪雪君。
委托代理人（特别授权）：叶焕权。
被告：李贞花。
原告洪雪君与被告李贞花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、熊金平参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪雪君委托代理人叶焕权到庭参加诉讼，被告李贞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪君诉称：被告李贞花于2011年10月16日向原告借款200000元，出具借条一份，口头约定借期1-2个月，该款后经原告多次催讨，被告李贞花至今未归还借款，为此，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李贞花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李贞花出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李贞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贞花于本判决生效之日起十日内归还原告洪雪君借款本金人民币20000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李贞花负担；公告费300元，由原告洪雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 熊金平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张 琳
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第281号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人朱礼明，系李某之子。
被告人闫某，青岛市市南区园城市管理局职工。2013年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱礼明、被告人闫某及其辩护人苏道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某据此具状起诉，要求被告人闫某赔偿其各项经济损失共计110711.22元。
被告人闫某当庭表示认罪，对原告人李某的赔偿请求，表示已赔偿29000元，再无能力赔偿。
辩护人的辩护意见是，（1）被告人闫某犯罪情节轻微，主观恶性较小；（2）系初犯、偶犯；（3）已对原告人进行了赔偿；（4）附带民事诉讼原告人亦有一定过错。
经审理查明，2012年10月22日7时许，被告人闫某在本市第六海水浴场周围公厕打水离开时，遇公厕保洁人员李某拦阻，由此发生争执，在揪扯过程中，致李某倒地受伤，经法医鉴定，其腰椎骨折，构成轻伤。
案发后，被告人闫某亲属与被害人李某亲属达成协议并履行，赔偿29000元。
在审理过程中，被告人闫某亲属又向本院缴纳现金1万元，用于赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人李某因伤造成的经济损失计有医疗费55062.92元、误工费5400元、护理费4800元、住院伙食补助费960元、交通费390元、法医鉴定费300元、营养费3000元，以上共计69912.92元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；病历；证人任某、邹某、赵某等人的证言；被害人李某的陈述；搜查笔录；辨认笔录；协议书；医药费单据；法医鉴定费单据；工作情况说明及账户明细；户籍信息资料、电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。附带民事诉讼原告人主张诉讼请求的合理部分，亦应支持。但所提误工费22989.6元、护理费13116.16元、伙食补助费1300元、营养费6000元的赔偿请求，未能提出充足、有效的证据证明，不能全额支持，但可以酌情予以考虑；所提医疗费超出审理查明的部分，亦因不能提供有效证据证明系被告人闫某伤害行为造成，不予支持。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人闫某犯罪情节轻微，主观恶性较小；系初犯、偶犯；赔偿附带民事诉讼原告人部分损失的辩护意见，符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、第四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某30912.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈家坤
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1185号
原告苗永峰，男，汉族，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司。
负责人牛更申，公司经理。
本院在审理原告苗永峰与被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗永峰于2016年11月21日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗永峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苗永峰负担。
审判员 张振涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 贤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2378号
原告杨周民。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县农业局。
法定代表人朱国喜，任局长。
住所地：长垣县北环路中段路南。
组织机构代码证：××。
委托代理人王云振。
原告杨周民因与被告长垣县农业局劳动争议纠纷一案，杨周民于2014年8月6日提起诉讼，本院于同年8月28日作出受理决定。于2014年9月3日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县农业局。后依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。杨周民及其委托代理人牛景祥，长垣县农业局特别授权代理人王云振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨周民诉称，长垣县农业系统职工诊所又名长垣县农业局职工诊所、长垣县农业局诊所。1983年建立。当时范世卿（局长）、孙占国（副局长、三结合中心主任）、张其珍（副书记、副局长）、陈令问（农机推广站站长、局核心组成员）都是农业局核心领导成员。中央十一届三中全会以后，农村土地实行承包责任制调动了农民的生产积极性，为适应形势的需要，省拨款在长垣、滑县建立了农业技术、植物保护、种子推广三位一体农业技术推广站。各乡镇也建立了相应的机构。农业局编制人员大幅增加，人员工资、医疗费全部由长垣县农业局承担，报销混乱，会计无法处理，财务压力大。长垣县农业局党组研究决定由农业局投资建房、买设备、购药品，在农技推广站、种子公司等农业机构附近建立农业系统职工诊所。招聘杨周民为医生，局里先后调刘桂芳、杨合彩为会计。局里出信刻制公章，报公安局备案。长垣县农业局决定诊所执业的原则，服务农业系统全体职工的疾病治疗和保健，服务农业局的中心工作，兼顾周边群众看病，不以盈利为目的，所里职工工资自筹，工资标准由局里决定。建所以后，农业系统职工都在所里看病，每月底由会计到局财务科集中报销，对老年、病残职工日夜巡诊，对局里中心工作如飞机灭蝗都服务到现场。后来由于农业系统体制变更，有的机构下放乡镇或撤销，加上医疗费统筹，所里病员减少，会计调走，杨周民一人支撑至今。关于杨周民的转正问题，多次向局里反映，因农业局是事业单位，县财政开支没有指标，无法解决。随着年龄的增长快到退休年龄，几届局长也想了不少办法，如把诊所划归杨周民所有个人等等都未落实。十年来，靠部分职工和周边群众看病的少许收入还能应付日常门市开支和个人工资。目前年已七十，不够执业条件。卫生主管部门要求停业，杨周民年老已无劳动能力，今后生活即成问题。申请劳动仲裁，也由于“年龄已过六十不属于劳动仲裁受理范围”而终止，故提起诉讼，请求判令确定劳动关系，合理解决杨周民的养老生活问题，要求每月1800元直至死亡。
长垣县农业局辩称，经查杨周民没有在长垣县农业局工作的资料，且杨周民的户口仍是其身份证上的户口，没有证据证明杨周民是长垣县农业局的工作人员，杨周民的养老问题应由自己解决。
根据杨周民、长垣县农业局的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，杨周民的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，杨周民向本院提供的证据材料有：1、医疗机构执业许可证1份；2、乡村医生执业证书1份，药品医疗器械从业人员上岗证1份；3、范世卿书面证明1份；4、陈令问证明1份；5、孙占国书面证明和出庭证言各1份；6、姜景科书面证明和出庭证言各1份；7、谢明宽出庭证言1份；8、张其珍书面证言1份；9、靳书学书面证明1份；10、刘桂芳书面证明1份；11、工资领取证明1份；12、长垣县农牧局诊所处方3份，长垣县农业系统职工诊所公章1枚，据第1份至13份证据材料证明杨周民自1983年受聘于长垣县农业局从事医务工作，诊所的房产、药材、医疗设备均由长垣县农业局投资，杨周民与长垣县农业局存在事实劳动关系。14、长垣县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，据此证明杨周民已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围。
经庭审质证，长垣县农业局对杨周民提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，长垣县农业局向本院提供的证据材料有：工资发放花名册1份，据此证明杨周民不是长垣县农业局的工作人员。
经庭审质证，杨周民对长垣县农业局提交的证据不发表意见。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：杨周民于1983年前在河南省清丰县从医，1983年长垣县农业局成立农业系统职工诊所，招聘杨周民为诊所负责人和医生。长垣县劳动局未给杨周民颁发聘书和签订劳动合同。长垣县农业局为诊所提供房产、医疗设备、药品等，并先后派刘桂芳、杨合彩到诊所工作，诊所经营时，对农业系统职工采取零利润，对周边群众看按市场价计价收费，杨周民的工资从诊所盈利中获取。长垣县农业局派去的人员由该局发放工资，诊所的利润亦不上交长垣县农业局。杨周民因年事已高，申请解决养老问题，于2014年8月13日诉至长垣县劳动人事争议仲裁委员会，长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出长劳人仲案字（2014）27号不予受理通知书。杨周民向本院提起诉讼，要求确认其与长垣县农业局的劳动关系，并每月支付1800元生活费至死亡，长垣县农业局不同意杨周民的诉讼请求。
本院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利义务而发生的纠纷。本次纠纷中，杨周民接受长垣县农业局的招聘，长垣县农业局提供场地、设备、药品开办农业系统诊所，诊所不向长垣县农业局上缴利润，长垣县农业局又不向杨周民发放工资，杨周民不受长垣县农业局各项制度的管理，按劳社部（2005）12号文第一条第二项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，因此杨周民与长垣县农业局不存在劳动关系。但杨周民自1983年为长垣县农业局系统提供医疗服务，且目前年事已高，劳动能力缺失，按《民法通则》规定的诚实信用原则，长垣县农业局应按月给予一定的经济补助，参照长垣县农业局临时人员的工资标准，长垣县农业局应每月给付杨周民生活费300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长垣县农业局于本判决生效后十日内每月给付杨周民生活费300元。
二、驳回杨周民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杨周民承担5元，长垣县农业局承担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 瑞
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第376号
原告：杭州富盛纸业印务有限公司，住所地杭州经济开发区省军区农副业基地中心路137号-1。
法定代表人：赵吕荣，该公司总经理。
委托代理人：沈剑、叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州艾尼路斯照明有限公司，住所地临安市高虹镇（工业园区）扬山路35号。
法定代表人：江协膑。
原告杭州富盛纸业印务有限公司为与被告杭州艾尼路斯照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杭州富盛纸业印务有限公司的委托代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告杭州艾尼路斯照明有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州富盛纸业印务有限公司起诉称：自2013年11月至2014年4月期间，原告与被告一直保持业务关系，被告向原告多次采购原材料，原告均按被告要求及时交付货物并开具发票，货物总价为478357.55元。被告接受货物后，通过承兑汇票及银行转账等形式支付了货款229715.45元，尚拖欠货款248642.1元。其后，原告向被告多次催讨至今无果。为此，原告为维护自己的合法权利依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付货款248642.1元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息3210.25元，上述两项共计人民币251852.35元；3、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用与诉讼财产保全费用。
为证明诉称事实，原告杭州富盛纸业印务有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、发票7张及送货单复印件33张，共分为7组，发票与送货单互相对应，欲证明双方存在买卖合同关系及原告已经履行交付价格为478357.55元的货物的合同义务的事实。
证据二、承兑汇票复印件一份、银行电子回单复印件一组及收据复印件一份，欲证明被告总共向原告支付了229715.45元，尚拖欠248642.1元货款的事实。
被告杭州艾尼路斯照明有限公司庭前向本院邮寄了书面答辩状一份，辩称：一、被告已停产。二、被告自身管理存在问题，无法核查与原告之间的账目。三、被告公司没有叫侯美玉、楼建红、吴小华的员工。请求驳回对被告的诉讼请求。
被告杭州艾尼路斯照明有限公司未向本院提供证据。
被告杭州艾尼路斯照明有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州艾尼路斯照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。被告杭州艾尼路斯照明有限公司尚欠原告杭州富盛纸业印务有限公司货款人民币248642.1元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付货款，原告于2014年4月向被告交付了最后一批货物，现原告主张被告支付货款并从2014年10月30日开始计付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其无法核实与原告间的账目等辩称意见，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州艾尼路斯照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富盛纸业印务有限公司货款人民币248642.1元并支付逾期付款利息损失3210.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5078元，减半收取2539元，财产保全申请费1805元，合计4344元，由被告杭州艾尼路斯照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5078元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年三月十九日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第403号
原告斯鹏，男，1961年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄少东。
被告广东恒昌建设集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余璐。
委托代理人李军。
原告斯鹏诉被告广东恒昌建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理，原告斯鹏的委托代理人黄少东，被告广东恒昌建设集团有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：斯鹏申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告于2014年4月21日解除劳动关系，被告变更、调出原告二级建造师证、A证、B证等事宜，返还原告2013年9月至2014年3月工资6200元、赔偿2014年4月22日至证件变更、调出之日期间的工资（按5000元／月计发）。
2.劳动仲裁结果：确认双方劳动关系于2014年4月21日解除，被告支付原告2013年9月至2014年3月绩效工资差额6200元，驳回原告其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2013年9月至2014年3月工资6200元、赔偿原告2014年4月22日至10月8日的经济损失28076元、支付原告经济补偿金65000元及赔偿金65000元，被告承担诉讼费用。
4.双方订立了书面劳动合同。
5.原告在被告处工作至2014年4月21日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：劳动合同书、银行流水账单、账户对账单、参保证明、聘用协议。
被告认为，原告提交的劳动合同书、银行流水账单与其主张没有关联性，任何劳动者可能找到的工作，工资可能是两千或者两万。原告的代理人以及原告本人在仲裁时及庭审中，都明确双方是2014年4月21日解除劳动关系，则不存在解除劳动关系之后的赔偿问题。如果原告认为有损害，可以以其他案由另行起诉；对账户对账单、参保证明的真实性无异议；对聘用协议的真实性不予确认。
2.被告提交了如下证据：原告仲裁申请书复印件、离职交接清单复印件、申请复印件、劳动合同。
原告认为，对原告仲裁申请书复印件、离职交接清单复印件、申请复印件的真实性均无异议，这证明了原告在2014年3月22日申请离职，但是离职原因是被告多次克扣原告的工资，原告与被告协商未果的情况下做出的离职申请；对劳动合同的真实性不予确认，对劳动合同最后一页原告签名和指印予以确认，但是合同前面的内容已经修改过，这份合同被告也没有给原告一份。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否应当赔偿原告2014年4月22日至10月8日的经济损失28076元
原告认为，原告2014年3月22日申请离职，4月21日没再回公司上班，双方解除劳动合同，但是被告一直未为原告办理相关的证件转移，导致原告不能到新的公司就职。自2014年4月22日至2014年10月8月，原告一直处于未就业状态，没有生活来源。按照每月工作26天，每月工资5000元，每天192.3元计算经济损失为28076元。
被告认为，原告是3月22日提出辞职，4月21日没有再上班，双方劳动关系于4月21日解除并且得到仲裁委的确认。原告要求被告支付双方解除劳动关系后的经济损失，是没有法律依据的。
本院经审查后认为，原、被告对双方劳动关系于2014年4月21日解除均无异议，本院予以确认。原告提交劳动合同书、银行流水账单，以证明原告与案外其他公司签订了劳动合同，而该案外公司至2014年10月才向原告支付工资。本院认为，即使该劳动合同书真实、可信，可以佐证原告在与被告解除劳动关系后，与案外公司建立劳动关系，但银行流水账单只能证明原告该银行帐户内的金额来往情况，并无法证实案外公司与原告之间的工资支付情况，且原告提交的证据无法证实是因被告原因导致原告的经济损失，原告要求被告支付双方劳动关系解除后的经济损失亦于法无据，故本院不予支持。
2.被告是否应当支付原告经济补偿金65000元、赔偿金65000元
原告认为，被告屡次拖欠、扣发原告的工资，原告无奈之下申请离职，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当对原告进行经济补偿65000元。原告撤回对于赔偿金的请求。
被告认为，原告2013年8月20日入职，并且与被告签订了劳动合同。原告的基本工资是1310元／月，工资是由基本工资、岗位津贴、保密费、全勤奖、加班费、绩效奖金等构成，原告离职时候工资已经全部发放完毕。原告2014年3月22日亲笔签名写的申请，离职原因是工作需要、申请调动到新的工作单位。原告对经济补偿金没有申请劳动仲裁，是程序错误，请求予以驳回。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告在庭审中确认对于经济补偿金、赔偿金的诉求并未申请劳动仲裁，违反了法定的劳动争议仲裁前置程序，因此本院对原告该诉求不予审理。
原告在仲裁时请求确认双方劳动关系于2014年4月21日解除、被告向原告支付2013年9月至2014年3月工资6200元，仲裁裁决予以支持，而被告未对此起诉，视为服裁，本院予以确认。
原告在仲裁时请求裁决被告变更、调出原告二级建造师证、A证、B证等事宜，原、被告双方在诉讼中确认该些事项已经于2014年10月9日完成，本院予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告斯鹏与被告广东恒昌建设集团有限公司的劳动关系于2014年4月21日解除；
二、被告广东恒昌建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告斯鹏支付2013年9月至2014年3月绩效工资差额6200元；
三、驳回原告斯鹏的其他诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一五年一月十七日
书记员 曾庆利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3955号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：楼云达。
被告：浙江恒翔机械有限公司。
法定代表人：楼永。
被告：楼永。
被告：石英英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告浙江恒翔机械有限公司（以下简称恒翔公司）、楼永、石英英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告恒翔公司、楼永、石英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称，2014年9月3日，原告与被告楼永、石英英签订最高额抵押合同一份，债权人（抵押权人）为农商银行，抵押人为楼永、石英英，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人恒翔公司自2014年9月3日至2017年9月2日融资期间内最高融资限额为折合人民币1432万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。2014年9月3日，原、被告双方对登记在被告楼永、石英英名下的坐落于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美豪爵华庭白鹭郡北13幢000101、000102房产［土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90102946号，房权证号：诸字第××号、F0××73号］办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第K0000908**号他项权证。2014年9月4日，原告与被告恒翔公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为农商银行，借款人为恒翔公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款900万元，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将900万元借款汇入被告恒翔公司账户，并约定借款期限至2015年9月3日止，借款月利率为6.5‰。此后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年3月20日止的利息；2015年3月21日至2015年9月7日的利息334425元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求判令：一、被告恒翔公司归还原告借款本金人民币900万元，并支付至2015年9月8日止的利息334425元，合计9334425元，2015年9月9日起至借款本金还清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、原告在上述第一项债务范围内对被告楼永、石英英所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美豪爵华庭白鹭郡北13幢000101、000102［土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90102946号，房权证号：诸字第××号、F0××73号］房产经法定处置后的价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒翔公司、楼永、石英英未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了最高额抵押合同、抵押财产清单、他项权证、国有土地使用权证（复印件）各一份、房屋所有权证（复印件）二份，流动资金借款合同、借款借据、欠息清单各一份，以证明原告诉称的事实。
被告恒翔公司、楼永、石英英在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行与被告楼永、石英英签订的最高额抵押合同、与被告恒翔公司签订的流动资金借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告恒翔公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告恒翔公司提前归还借款本金及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告楼永、石英英以登记在其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。现原告请求如被告恒翔公司不履行或不完全履行上述债务，原告有权对被告楼永、石英英提供的抵押房产依法定程序处分所得价款在抵押价值范围内享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。被告恒翔公司、楼永、石英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒翔机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金900万元，支付自2015年3月21日起至2015年9月7日止的利息334425元，并应支付以900万元本金自2015年9月8日起至借款本金付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告浙江恒翔机械有限公司不履行或不完全履行上述付款义务，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司有权对被告楼永、石英英提供的抵押物［坐落于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美·豪爵华庭白鹭郡北13幢000101、000102，他项权证号为诸房他证抵字第K0000908**号］依法定程序处分所得价款在最高额1432万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费77141元，由被告浙江恒翔机械有限公司、楼永、石英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费77141元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第03048号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司。
法定代表人：张承强，总经理。
委托代理人：程文显，安徽省百春制药有限公司总经理。
委托代理人：童迈，安徽省百春制药有限公司员工。
第三人：安徽省百春制药有限公司。
法定代表人：程文显，总经理。
委托代理人：童迈，公司员工。
委托代理人：花家元，公司员工。
原告蒋飞亮与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称徽商红府超市）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮，被告徽商红府超市的委托代理人程文显、童迈，第三人安徽省百春制药有限公司（以下简称百春制药公司）的委托代理人程文显、童迈、花家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋飞亮诉称：2013年9月20日，蒋飞亮在徽商红府超市购买到由百春制药公司生产的“百春牌蜂蜜500g”一瓶，共支付购物款20.6元，该产品条形码为：6916400970123，生产日期：20130608（8），产品标准号：GB14963，发票上开具为：001100百春蜂蜜500g，蒋飞亮当初之所以选择购买该食品是因为该食品标签标识上标识有“产品质量等级：一级品”字样。蒋飞亮购买后，经查询了解到：GB14963-2011为食品安全国家标准，并未划分“一级品”等级，涉案产品虚构质量等级，对产品进行了无中生有的质量等级描述，导致蒋飞亮作出错误选择，以上行为违反了《消费者权益保护法》第十九条和《食品标识管理规定》第十八条的规定，构成虚假宣传和欺诈。综上，徽商红府超市在执行进货检查验收制度时未履行验明产品及其他标识义务，把关不严，致使标识子虚乌有质量等级信息的产品进入流通领域，损害了蒋飞亮的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、徽商红府超市退还购物款20.6元；2、徽商红府超市依法赔偿蒋飞亮20.6元；3、徽商红府超市承担蒋飞亮车旅费、律师费及误工费损失共计9315元；4、徽商红府超市承担本案所需的全部诉讼费用。
本案审理过程中，蒋飞亮当庭撤回其诉讼请求第3项，本院予以准许。
徽商红府超市、百春制药公司在庭审中共同辩称：蒋飞亮购买蜂蜜属实。2012年，国家对蜂蜜食品开始执行GB14963国标，但该国标并非对此前沿用的国标的全盘否定，而是对蜂蜜卫生标准和技术指标进行了相应的完善和修改。根据国家行业标准即GHT18796-2012标准，蜂蜜分类中有“一级品”等级，涉案蜂蜜符合上述标准，且符合GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则的规定，百春制药公司和徽商红府超市在生产、销售等环节均不存在虚假宣传行为，并未构成欺诈，请求法院依法驳回蒋飞亮的诉请。
经审理查明：2013年9月20日，蒋飞亮从徽商红府超市购买了生产日期为2013年6月8日的“百春牌蜂蜜500g”一瓶，价款为20.6元，上述产品外包装标签上标注了产品质量等级为一级品，产品标准号：GB14963。
另查明：中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）中无一级品等级，该标准于2011年10月20日实施。徽商红府超市、百春制药公司提交了中华全国供销合作总社发布的《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》（GH／T18796-2012），该标准中的4.2等级载明：依理化品质不同，分为一级品和二级品两个等级。《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》起草单位为：中华全国供销合作总社蜂蜜产品标准化技术委员会秘书处、中国蜂产品协会蜂蜜专业委员会、北京百花蜂业科技发展股份公司。此外，徽商红府超市、百春制药公司提交了涉案蜂蜜产品质量检验报告，证明涉案蜂蜜产品经过国家相关质量部门检验，属于合格产品。
上述事实，由蒋飞亮提交的购物发票、蜂蜜、GB14963-2011文本，徽商红府超市、百春制药公司提交的GH／T18796-2012文本、质量检验报告以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：蒋飞亮从徽商红府超市购买商品，双方形成买卖合同关系。本案争议的焦点问题是徽商红府超市经销的蜂蜜产品外包装上标识内容是否构成欺诈。从本案事实来看，蒋飞亮并无证据证明涉案蜂蜜产品存在质量不合格的问题，同时徽商红府超市和第三人百春制药公司也提交了涉案蜂蜜产品质量检验报告，证明涉案蜂蜜产品经过国家相关质量部门检验，属于合格产品。其次，根据《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》（GH／T18796-2012）载明，蜂蜜依理化品质不同，分为一级品和二级品两个等级，该标准与蜂蜜GB14963标准存在不一致之处，但应当注意到的是，蜂蜜一级品和二级品两个等级的划分是客观存在的，该等级的划分并非刻意虚构。涉案蜂蜜产品在包装上注明“食品标准号：GB14963”的同时又标记为“一级品”，是否违反相关管理规范的规定，属工商行政管理部门审查范畴，不足以因此认定徽商红府超市在经销涉案商品时存在欺诈行为，故蒋飞亮主张徽商红府超市退还购物款20.6元并支付赔偿款20.6元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋飞亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒋飞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一三年十二月五日
书 记 员 潘亚慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1213号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权）李文兵。
委托代理人（特别授权）颜兵。
被告：某公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权）：张某甲。
原告徐某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李文兵、颜兵，被告某公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年9月与被告签订商品房买卖合同一份，约定由我购买被告开发的海情圣地小区18号楼1-102室住宅一套。我按照合同约定交付了房款，被告也将该房屋交付使用。装修后不久，在2012年3月发现房屋出现严重质量问题，影响正常使用，造成严重的经济损失并导致我不能入住。之后，我多次与被告协商未能达成一致意见。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求被告赔偿我经济损失20万元。
被告某公司辩称，对购买房屋没有异议，但济宁圣诚价格评估有限公司出具的评估报告评估数额偏高，超过了实际损失的范围，也超过了山东省建筑工程质量检验中心于2015年2月27日出具的鉴定报告中鉴定结论的范围，严重损害了我公司合法权益，请求依据质量鉴定报告进行调整或重新进行鉴定。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区18号楼1-102室住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现墙体多处裂缝质量问题，致使装修损害。2015年2月27日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该类裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有碍观感，建议进行适当处理。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2015年10月24日，经山东金信价格事务所有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为87122元。原告徐某支付鉴定费4000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为87122元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额。对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定山东金信价格事务所有限公司为评估机构，山东金信价格事务所有限公司对原告徐某所属的位于海情圣地小区18号楼1单元102室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。评估费4000元，系为确定原告损失所支出的必要费用，应由被告泗水县海情置业有限公司承担，综上，被告应赔偿原告损失91122元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司赔偿原告徐某经济损失91122元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2078元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周国贵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08548号
原告赵俊全，男，1979年8月14日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告姚术龙，男，1957年6月11日出生。
原告赵俊全与被告姚术龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊全及其委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼。被告姚术龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊全诉称：2011年，原、被告双方达成协议，原告在被告位于房山区良乡昊天小区的工地进行施工，原告负责建筑工程中的彩钢房顶部分。工程结束后，原告无法联系到被告。2012年6月13日，经双方核算，被告还应向原告支付施工费用47300元。因被告资金紧张不能支付，被告给原告写下了一张欠条，并承诺于2012年7月还清。该款项经原告多次索要未果，原告诉至法院要求被告给付工程款47300元，从2012年7月31日到2015年3月23日的银行贷款利息损失5676元。诉讼费由被告负担。
被告姚术龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年达成了口头施工协议。双方约定，被告将其承建的社区办公楼工程中的彩钢房顶工程分包给原告施工。原告组织人员完成了约定内容的施工。2012年6月13日，被告向原告出具“证明”一份，内容为“姚术龙欠赵俊全良乡社区办公楼施工工程款肆万柒仟叁佰元整（47300元），还款日期2012年7月底。”被告未向原告给付上述欠款。
上述事实，有原告提交的证明以及原告陈述等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与被告达成的彩钢房顶施工协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告的施工内容已经物化在其施工工程中，被告应对原告的施工内容进行折价补偿。2012年6月13日，被告以出具证明的形式对其应向原告付款的数额和给付时间进行了确认。本院参照该证明对被告应当给付的工程折价款进行确定。被告尚欠47300元未给付，原告要求被告给付工程款折价款47300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院根据被告逾期付款的时间予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚术龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊全工程折价款四万七千三百元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自二〇一二年八月一日至二〇一五年三月二十三日的利息损失。
二、驳回原告赵俊全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十四元、公告费五百六十元，均由被告姚术龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4140号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告佟某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告佟某某金融借款合同纠纷一案中，因此案涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第41号
罪犯易军，男，1991年1月3日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）萍刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人易军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人易军不服判决，提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）赣刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年1月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯易军在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯易军的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。经委托江西省南昌监狱将罪犯易军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易军在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯易军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1996号
原告吴红梅，女，1976年9月4出生，蒙古族，赤峰市城南收费站职工，住赤峰市红山区。
被告庞宝森，男，其他自然情况不详。
原告吴红梅与被告庞宝森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红梅到庭参加诉讼。被告庞宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称，2014年3月15日，被告因有急事缺钱向原告借款20000元，承诺2015年4月20日前偿还，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元。
被告庞宝森未答辩。
原告吴红梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告在原告处借款20000元的事实。
被告庞宝森未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告庞宝森在原告吴红梅处借款20000元，并为原告出具借据一枚，双方约定2015年4月20日前偿还。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告庞宝森在原告吴红梅处借款属实，应当按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞宝森于本判决生效后立即向原告吴红梅偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月十一日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1996号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告韩桂荣，1959年2月22日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祁 源
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第205号
原告杨晓军，男，汉族。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。地址沁县县城沁州南路***号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，汉族。
原告杨晓军诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司（以下简称禾宝公司）、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，因被告无人负责和下落不明，本院根据原告的申请，依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年2月8日，被告任效堂因公司资金周转困难为由向原告借款285000元，约定用期六个月，到期本息还清。2009年7月28日，任效堂再次向原告借款10000元，用期一个月，并保证到期后两次借款一并还清。两次借款被告均出具了借条。约定的还款期限届满后，被告对欠款本金及利息分文未还。现起诉至法院要求判令被告立即偿还借款295000元及支付逾期还款利息，并承担本案的诉讼费。
被告禾宝公司、任效堂在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
本人身份证复印件1份。证明原告身份情况。
借条一支。证明被告于2009年2月8日向原告借款285000元，用期六个月（从2009年2月8日开始）。同时，该借条还注明同年6月被告还款12000元，该借条上有被告任效堂签字。
3、借条一支。证明被告于2009年7月28日向原告借款10000元，用期1个月，到期归还。该借条上有被告任效堂签字，并加盖有被告沁县禾宝中药材开发有限公司公章。
二被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
根据案件审理的需要，本院依职权向沁县工商行政管理局调取了被告禾宝公司的企业法人营业执照以及该企业的档案信息。证据证明禾宝公司成立日期为2001年5月16日，法定代表人任效堂，公司类型为有限责任公司（自然人独资），从2009年起未进行年检，现营业执照被吊销。
原告对本院调取的证据，质证表示无异议。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
被告法人代表任效堂以其公司名义于2009年2月8日向原告借款285000元，用期六个月（从2009年2月8日开始），后于同年6月还款12000元。该借条上有被告任效堂签字。2009年7月28日被告再次向原告借款10000元，用期1个月，到期归还。该借条上有被告任效堂签字，并加盖有被告沁县禾宝中药材开发有限公司公章。两次借款均未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告起初以公司困难为由，请求延缓一段时间后偿还。后来，任效堂干脆从沁县离家外出，既不接听电话，也不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。要求法院判令被告支付借款295000元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，禾宝公司成立于2001年5月16日，法定代表人为任效堂，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：中药材种植、加工销售、种植技术服务。2009年后未进行年检，公司营业执照现已吊销。
本院认为，被告禾宝公司向原告杨晓军借款295000元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以偿还。因公司法人代表（投资人）为被告任效堂，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告任效堂应对借款承担连带偿还责任。被告于2009年6月还款12000元，双方借款时未书面约定利息，故该款项应从借款总额中予以扣除。被告分两次向原告借款，双方借贷关系一直存续，直至2009年7月28日，双方签订最后一次借款合同，被告未能到期还款。原告开始多次向被告方催要欠款，故逾期偿还利息应从2009年8月29日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨晓军借款283000元及利息（利息从2009年8月29日起，至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。被告任效堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，公告费650元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 李文华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘艳艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终13号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人林姗叡，华宝公司法务。
被上诉人（原审原告）王伟州，男，汉族，1987年10月7日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4295号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司，主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 修海南
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5544号
原告：谢经宇，男，1987年7月27日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：谢复平，男，谢经宇之父。
委托诉讼代理人：王世平，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：吴良孝，男，1988年6月22日出生，满族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
原告谢经宇与被告吴良孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢经宇及其委托诉讼代理人谢复平、王世平和被告吴良孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢经宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月22日签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告腾出房屋；3.判令被告支付拖欠原告的房屋租金30000元，采暖费2141.8元，水、电、燃气费2150元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，由原告将位于包头市昆都仑区的底店租赁给被告使用。协议签订后，原告按约定履行了自己的全部义务。被告从2016年4月开始不再按协议约定支付原告租金。原告多次向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
吴良孝辩称，2014年被告跟原告签订的协议，因为生意不好做，所以被告在原告同意的情况下将房屋转给了另一个人，转租时间是2014年年底。当时说好到了2015年就由原告和次承租人直接对接，就跟被告没有关系了。被告支付了2014年5月1日至2015年5月1日的租金，之后因为转租就没有再付租金。本案争议房屋是违章建筑，没有手续。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，原告将位于包头市昆都仑区底店一栋一层85平方米租赁给原告使用。租赁期限为五年，从2014年5月1日起至2019年4月30日止，租金每年3万元。协议约定，被告在租赁期限内不得转租。庭审过程中，法庭向原告核实本案诉争房屋的产权情况，原告称该房屋为包钢自建房，没有相关产权手续。为此，原告向法庭提交了《房屋转让协议书》一份，协议书中显示的购房人为谢复平，而不是本案原告谢经宇。
本院认为，该房屋不具备合法手续，原告就该房屋与被告订立的《房屋租赁协议书》无效。原告要求解除合同的基础，是合同成立并有效。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。作为民事案件的当事人，对于自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告腾出房屋、支付租金和相关费用，其应当证明对于房屋具备合法占有、使用、处分和收益的权利。原告为此向法庭提供的《房屋转让协议书》，其中的受让人不是原告本人。故原告的该两项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢经宇的诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取计329元（原告已预交），由原告谢经宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵圆清
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第183号
原告：谭键林，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：林佩媚，广东圭峰律师事务所律师。
被告：肖启东，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告谭键林诉被告肖启东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭键林的委托代理人林佩媚到庭参加诉讼，被告肖启东经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭键林诉称：被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方于2013年1月18日签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日，借款利率为每月2%，被告同意将其所有的位于中山市东区竹苑新村富竹街4号201房作为本次借款的抵押物，如双方发生争议的，由江门市蓬江区人民法院管辖。被告于当日向原告出具了借款收据，并就上述房屋办理了抵押登记手续。但借款期限届满后，被告至今未还款，原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币300000元及利息（自2014年1月18日起按月利率2%计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、借款抵押合同，证明被告向原告借款300000元的事实；3、借款收据，证明被告已收到原告的借款；4、国土证及房地产他项权证，证明被告将其名下房产用于借款担保并办理抵押登记手续。
被告肖启东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告肖启东已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告谭键林与被告肖启东于2013年1月18日签订一份《借款抵押合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，利率为每月2%，被告以其所有的位于中山市东区竹苑新村富竹街4号201房作担保。合同签订后，原告于同日将借款300000元以现金形式交付给被告，被告出具收据确认收到上述借款。同日，原、被告到房产部门就上述房屋办理抵押登记。借款到期后，被告无依约还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谭键林与被告肖启东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款300000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告在借款合同中约定月利率为2%，没有违反上述法律法规的规定，现原告主张从借款到期之日起按月利率2%计算利息至欠款还清日止，是其对自身诉讼权利的处分，合理合法，本院予以支持。
被告肖启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖启东在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币300000元及支付利息（从2014年1月18日起按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告谭键林。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5980元，由被告肖启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 海
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初577号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，中山市横栏镇某玩具厂员工，户籍所在地茶陵县（以上均为自报）。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）547号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日23时50分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇小榄工业大道某公司对开路段时，碰撞路中花基而肇事，事故造成被告人刘某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人刘某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.4mg/100ml。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人石某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁慧贤
李师
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2312号
原告：周斌，男，汉族，1967年2月3日生，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
被告：钟修萍，男，汉族，1989年1月30日生，住江西省赣州市章贡区。
原告周斌与被告钟修萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告钟修萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告归还借款本金22万元；2、由被告向原告支付利息79200元（暂计至2017年6月16日），并支付自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（以22万元为基数，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费用由被告恒盛公司承担。事实和理由：2013年6月1日，被告向原告借款9万元，约定月利率3%，借款期限为2个月，并签订借款合同。2013年6月15日，被告向原告借款13万元，约定月利率3%，借款期限为2个月，并签订借款合同。上述合同签订后，原告依约支付现金22万元。借款到期后，被告未依约还款。原告多次催收未果，遂起诉。
被告钟修萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告钟修萍向原告借款9万元，月利率3%，借款期限自2013年6月1日至2013年7月31日。合同签订后，原告以现金支付的方式向被告支付借款本金9万元。2013年6月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告钟修萍向原告借款13万元，月利率3%，借款期限自2013年6月15日至2013年8月15日。合同签订后，原告以现金支付的方式向被告支付借款本金13万元。被告在合同签订后未向原告支付借款本息。原告多次催收未果，遂起诉。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、证明及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约履行提供借款的义务，但被告未依约向原告支付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因《借款合同》中约定的利息过高，超出了法律的相关规定，利息应按月利率2%计收，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟修萍经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告钟修萍应于本判决生效之日起七日内向原告周斌支付借款本金22万元；
二、由被告钟修萍应于本判决生效之日起七日内向原告周斌支付利息（利息以借款本金9万元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月1日至还清款项之日止；利息以借款本金13万元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月15日至还清款项之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，公告费300元，合计6088元，由被告钟修萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 虹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4851号
原告李某，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
原告李某因与被告崔某某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本案依法由审判员左红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王庆坤到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月16日，双方按农村风俗举行仪式同居生活，于2008年5月27日补办结婚登记手续，2008年11月24日生育女儿崔晴晴。婚后双方经常因生活琐事生气吵架，且被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情破裂，为此，要求依法判决原告李某与被告崔某某离婚，女儿崔晴晴由原告抚养，被告负担抚养费。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年农历正月16日，双方举行仪式同居生活，于2008年5月27日补办结婚登记手续，2008年11月24日生育女儿崔晴晴。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年十二月二日
书记员 荣 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4219号
原告：郭菊芬。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
原告郭菊芬为与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。案在审理中，本院经原告同意变更案由为劳务合同纠纷。原告郭菊芬及其委托代理人张灵敏到庭参加诉讼，被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菊芬起诉称：原告于2013年1月进入被告处从事压机工作，工资计时。被告拖欠原告2015年1月至7月份、2016年1月至3月，共计10个月的工资。2016年3月30日，原告与被告经过核对，确认被告拖欠原告工资共计33313元，被告于当日出具欠条一份。时至今日，被告一直拖欠工资不予支付。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告拖欠的工资款33313元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市金兴喷雾器有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告郭菊芬为证明其诉讼主张成立，向本院提交了工资欠条一份。
经审理，被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告约定的工资。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金兴喷雾器有限公司支付原告郭菊芬工资款
33313元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告余姚市金兴喷雾器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈燕华