wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初435号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康某，务工。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年5月4日变更为取保候审。
辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人康某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、吴伟兵出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人许海军、陈少凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日22时许，被告人康某在漳州台商投资区角美镇“多棱大酒店”门口的停车场，因琐事与杨某甲等人发生纠纷并打架。漳州市公安局角美派出所接警后指派民警杨某丙带领甘某等协警出警到现场出警。被告人康某拒不配合调查，仍用拳头殴打对方，民警杨某丙上前制止时，被告人康某即拉住杨某丙的衣服并用拳头殴打其头部，后又用手叉住杨某丙的脖子将其推倒在地进行殴打，在杨某丙起身时又将杨某丙推行一段距离后继续殴打，致杨某丙左眼角、左肩等部位受轻微伤。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月1日22时许，被告人康某在漳州台商投资区角美镇“多棱大酒店”门口的停车场，因琐事与杨某甲等人发生纠纷并打架。漳州市公安局角美派出所接警后指派民警杨某丙带领甘某等协警出警到现场出警。被告人康某拒不配合调查，仍用拳头殴打对方，民警杨某丙上前制止时，被告人康某即拉住杨某丙的衣服并用拳头殴打其头部，后又用手叉住杨某丙的脖子将其推倒在地进行殴打，在杨某丙起身时又将杨某丙推行一段距离后继续殴打，致杨某丙左眼角、左肩等部位受轻微伤。
另查明，案发后，被告人康某的亲属积极赔偿被害人杨某丙的经济损失6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述；证人杨某甲、刘某、甘某、许某、杨某乙、余某、丁某、吕某、涂某、蔡某、俞某、何某的证言；现场勘验笔录及照片；视频资料及说明书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、出警经过、接受证据清单、调取证据清单；法医学人体损伤程度鉴定书；康某的户籍证明，声明书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人康某如实供述自己的犯罪事实，是可以从轻处罚。辩护人提出被告人康某从轻处罚的辩护意见可以采纳。综合被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人康某可宣告缓刑，但被告人康某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人康某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林少容
人民陪审员 林文山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第215号
原告刁飞章，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告刘旺星，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省龙川县，暂住广东省东莞市。
原告刁飞章诉被告刘旺星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刁飞章，被告刘旺星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。原告出于信任，给付了被告借款10000元。被告收到借款后向原告出具了借条，并承诺每月向原告支付利息150元。但时至今日，被告不但利息分文未付，连本金亦不予归还。经再三催讨未果，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及支付利息（自2011年3月20日起按每月150元的标准计至实际归还之日止，暂计至起诉之日约7200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，案涉借条的确是被告书写，被告已经向原告归还了借款5000元，目前被告尚欠原告借款5000元。被告没有与原告约定借款利息，无需支付原告利息。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年3月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：现借原告10000元。
对于被告向原告归还借款的情况。被告主张其已向原告归还借款5000元，因原告的弟弟刁逸章应支付被告10000元，后刁逸章已向被告支付了5000元，尚欠被告5000元，原告、被告与刁逸章三方协商由刁逸章直接支付5000元给原告，并抵扣被告尚欠原告的借款；后被告联系刁逸章其确认已经支付5000元给原告，同时被告联系原告要求将案涉借条的款项修改为5000元，原告称归还借款5000元后直接将案涉借条撕掉。原告主张被告没有向原告归还借款，因原告的堂弟刁逸章欠被告10000元，后刁逸章拿着现金5000元支付给被告，刁逸章尚欠被告5000元，原告、被告和刁逸章三方协商刁逸章直接将尚欠被告的5000元支付给原告，但之后刁逸章并没有支付5000元给原告；被告的确打电话给原告要求将案涉借条的款项修改为5000元，原告不同意，并要求被告归还借款5000元后直接将案涉借条撕掉，不再要求被告归还10000元。
原告主张借款时被告口头承诺每月支付原告利息150元，双方没有约定借款期限，明确要求被告支付原告利息（以10000元为本金，从2011年3月20日起按每月150元的标准计至实际归还之日止）。被告主张借款时其没有承诺支付原告利息，如果承诺支付原告利息会在借条中载明，双方没有约定借款期限，不同意支付原告利息。
以上事实，有借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方确认被告向原告借款10000元，且有借条予以佐证，本院依法予以确认。被告主张其已向原告归还了借款5000元；原告主张被告没有向原告归还借款。根据原、被告双方的陈述，刁逸章应支付被告10000元，后刁逸章已向被告支付了5000元，刁逸章尚欠被告5000元，原告、被告与刁逸章三方协商刁逸章直接将尚欠被告的5000元支付给原告，并抵扣被告尚欠原告的借款，可见，原告、被告与刁逸章三方协商一致自愿将被告对原告的案涉债务5000元转移给刁逸章，因此，被告尚欠原告借款具体为：10000元5000元=5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金5000元。对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告主张借款时被告口头承诺每月支付原告利息150元，但原告没有提供证据予以证明其该主张，且双方在借条中没有明确约定借款利息，被告对此亦予以否认，本院对于原告的该主张不予采纳。原、被告确认双方没有约定借款期限，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付原告利息（以5000元为本金，从起诉之日即2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘旺星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刁飞章归还借款本金5000元。
二、被告刘旺星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刁飞章支付利息（以5000元为本金，从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告刁飞章的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费115元（原告已预交），由原告刁飞章负担81.57元，被告刘旺星负担33.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁园园
二〇一五年七月十日
书记员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初311号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，2016年6月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2016年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2016年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年6月17日22时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶牌号为豫C×××××的现代轿车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路由南向北行驶至158厂门口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为201.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘某某在公安机关的供述，查扣经过，证人证言，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年八月十九日
书记员 赵银银
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1125号
原告：迁西县城关宏业轿车修理厂，地址：迁西县城关西环路。
经营者：李秀娟，农民。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：员海东，农民。
委托代理人：员海波，农民。
原告迁西县城关宏业轿车修理厂（以下简称：宏业修理厂）与被告员海东修理合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告迁西县城关宏业轿车修理厂经营者李秀娟及委托代理人刘迎春、被告员海东的委托代理人员海波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏业修理厂诉称，2013年开始，被告员海东在宏业修理厂修理汽车。至2015年底，员海东累计拖欠宏业修理厂修理费135580元未付。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告员海东给付修理费135580元，并从拖欠之日起按银行贷款利率四倍支付利息。
原告宏业修理厂提交的证据有：2013年至2015年签有“华东矿业员海东”字样的明细表五张，用以证明被告员海东拖欠原告宏业修理厂修理费135580元的事实。
被告员海东辩称，对原告宏业修理厂提供的修理费用真实性没有异议，但不同意给付宏业修理厂利息。
对原告宏业修理厂提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告员海东对宏业修理厂提交的证据真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告员海东在原告宏业修理厂多次修理汽车，累计拖欠宏业修理厂修理费135580元未付。
本院认为，被告员海东拖欠原告宏业修理厂修理费，事实清楚，原告宏业修理厂要求被告员海东给付修理费135580元的请求，理据充分，予以支持。原告宏业修理厂在庭审中放弃要求被告员海东从拖欠之日起按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告员海东在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县城关宏业轿车修理厂修理费人民币135580元。
如果被告员海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告员海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛 亮
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593-7号
申请执行人石守平，男，无固定职业。
被执行人王二军，男，个体户。
被执行人谢安荣，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人谢安荣在银行开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人谢安荣在***支行的账户（***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧，男，1970年3月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉英，女，1958年6月8日出生，汉族。
再审申请人王巧因与被申请人王玉英民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3568号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王巧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2185号
原告：刘俊香，女，1953年9月9日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告刘俊香与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5783元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5783元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘俊香垫付的医疗保险费5783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7608号
原告王丽娟，女，1960年6月9日出生。
被告李文强，男，1972年9月15日出生。
原告王丽娟与被告李文强抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼。被告李文强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原告与被告及陈永军签订借款合同，约定陈永军向被告借款200万元，原告以自己所有的位于北京市东城区忠实里南街×号楼×号房屋（下称涉案房屋）为陈永军提供抵押担保。借款合同签订后，原、被告就涉案房屋办理了抵押登记。现陈永军已向被告清偿了全部借款，故原告起诉要求被告配合办理涉案房屋的解除抵押登记。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告（抵押人）与被告（抵押权人）签订房地产抵押合同，约定：鉴于陈永军与李文强于2012年9月4日签订了借款合同，原告以其有权处分的涉案房屋向李文强提供抵押担保，被担保主债权为上述借款200万元，债务履行期限为2012年8月30日起至2013年1月1日止。
2012年9月12日，原、被告就涉案房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为X京房他证东字第×号。
因陈永军未能依约还款，被告于2013年4月将陈永军及原告诉至本院。本院于2013年6月6日做出（2013）东民初字第06017号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、陈永军于2013年6月13日前偿还被告借款200万元及自2013年1月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告对陈永军的上述债务承担连带责任；三、原告承担连带责任后有权向陈永军追偿。
后被告就上述民事调解书申请强制执行。2014年10月15日，被告在本院谈话中表示，认可上述民事调解书所确定的义务已全部实现，该案执行完毕。此外，被告申请本院解除对原告名下涉案房屋的查封措施。
上述事实，有原告提供的房地产抵押合同、房屋他项权证、（2013）东民初字第06017号民事调解书、谈话笔录及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，根据已查明的事实，债务人陈永军已履行了民事调解书所确定的向被告偿还借款的全部义务，被告的债权已消灭，故被告理应在得到受偿后及时协助原告办理涉案房屋的解除抵押登记手续。现被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告配合办理涉案房屋的解除抵押登记，理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文强于本判决生效后三日内协助原告王丽娟办理原告王丽娟名下位于北京市东城区忠实里南街×号楼×层×号房屋的解除抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十五元，由被告李文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 劼
二〇一六年七月十一日
书记员 郭曼莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20521号
原告：俞宁，女，1985年7月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：周仙琴，女，1937年9月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈福良，男，1957年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈福能，男，1962年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈香莲，女，1967年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈香美，女，1971年5月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告俞宁诉被告周仙琴、陈福良、陈福能、陈香莲、陈香美房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞宁于2018年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞宁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞宁撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告负担。
审判员 张 婷
二〇一八年二月一日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20521号原告：俞宁，女，1985年7月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周仙琴，女，1937年9月22日出生，汉族，住义乌市。被告：陈福良，男，1957年9月15日出生，汉族，住义乌市。被告：陈福能，男，1962年11月15日出生，汉族，住义乌市。被告：陈香莲，女，1967年1月16日出生，汉族，住义乌市。被告：陈香美，女，1971年5月13日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告俞宁诉被告周仙琴、陈福良、陈福能、陈香莲、陈香美房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞宁于2018年2月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞宁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞宁撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告负担。审判员 张 婷二〇一八年二月一日书记员 金子萍???
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初803号
原告：罗灵芳，女，1988年5月9日出生，汉族，酒店管理，住进贤县。
被告：罗贤德，男，1980年2月22日出生，汉族，个体户，住进贤县。
原告罗灵芳与被告罗贤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗灵芳到庭参加诉讼，被告罗贤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灵芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款人民币100000元，利息49500元，逾期利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2014年11月30日，被告因工地需要资金向原告借款100000元，约定月息三分，借期一年。借款期限满后，原告多次催收。2015年12月4日，被告再次向原告出具借条，并承诺2015年12月7日归还4万，12月底归还6万，年前归还4万。出具借条后，被告归还了利息20000元，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告罗贤德未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系。2014年11月30日，被告罗贤德因工地需要资金向原告罗灵芳借款本金100000元，约定月息三分，借期一年，并出具了136000元的借条（含利息36000元）。借款期限满后，原告多次催收。2015年12月4日，被告重新向原告出具借条，并承诺2015年12月7日归还4万，12月底归还6万，年前归还4万。出具借条后，被告归还了原告利息20000元，原告多次催收剩余本息未果，为维护合法权益遂起诉至法院，请求判决被告归还借款人民币100000元，利息49500元，逾期利息另行计算；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告罗贤德因工地需要资金向原告罗灵芳借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告罗贤德借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金100000元，本院予以支持。借期内，双方约定月息3分，本院认为原告主张按月息3分计算过高应按年利率24%计算，其超过部分本院不予支持，扣除已归还的利息20000元，对于原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。2015年12月1日以后的逾期利息，因借期内约定月息3分过高应按年利率24%计算至还款之日止。
综上所述，原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告归还借款利息49500元的诉请，本院对于原告符合法律规定的诉讼请求予以支持；原告诉请的逾期利息，本院对于原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告罗贤德在本判决生效后十日内归还原告罗灵芳借款本金人民币100000元；
二、限被告罗贤德在本判决生效后十日内归还原告罗灵芳借期内利息4000元；
三、限被告罗贤德在本判决生效后十日内归还原告罗灵芳借款本金100000元孳生的逾期利息（自2015年12月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；
四、驳回原告罗灵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告罗贤德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 付春燕
二〇一六年八月十一日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初803号原告：罗灵芳，女，1988年5月9日出生，汉族，酒店管理，住进贤县。被告：罗贤德，男，1980年2月22日出生，汉族，个体户，住进贤县。原告罗灵芳与被告罗贤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗灵芳到庭参加诉讼，被告罗贤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灵芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款人民币100000元，利息49500元，逾期利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2014年11月30日，被告因工地需要资金向原告借款100000元，约定月息三分，借期一年。借款期限满后，原告多次催收。2015年12月4日，被告再次向原告出具借条，并承诺2015年12月7日归还4万，12月底归还6万，年前归还4万。出具借条后，被告归还了利息20000元，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告罗贤德未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系。2014年11月30日，被告罗贤德因工地需要资金向原告罗灵芳借款本金100000元，约定月息三分，借期一年，并出具了136000元的借条（含利息36000元）。借款期限满后，原告多次催收。2015年12月4日，被告重新向原告出具借条，并承诺2015年12月7日归还4万，12月底归还6万，年前归还4万。出具借条后，被告归还了原告利息20000元，原告多次催收剩余本息未果，为维护合法权益遂起诉至法院，请求判决被告归还借款人民币100000元，利息49500元，逾期利息另行计算；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告罗贤德因工地需要资金向原告罗灵芳借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告罗贤德借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金100000元，本院予以支持。借期内，双方约定月息3分，本院认为原告主张按月息3分计算过高应按年利率24%计算，其超过部分本院不予支持，扣除已归还的利息20000元，对于原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。2015年12月1日以后的逾期利息，因借期内约定月息3分过高应按年利率24%计算至还款之日止。综上所述，原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告归还借款利息49500元的诉请，本院对于原告符合法律规定的诉讼请求予以支持；原告诉请的逾期利息，本院对于原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告罗贤德在本判决生效后十日内归还原告罗灵芳借款本金人民币100000元；二、限被告罗贤德在本判决生效后十日内归还原告罗灵芳借期内利息4000元；三、限被告罗贤德在本判决生效后十日内归还原告罗灵芳借款本金100000元孳生的逾期利息（自2015年12月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；四、驳回原告罗灵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告罗贤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  胡兴华审判员  付春燕二〇一六年八月十一日书记员  黄淑丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1805号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许卫芳，男，汉族，住广东省连州市连州。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：许卫周，男，汉族，住广东省连州市连州。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
一审第三人：傅佩珍，女，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：许惠琴，女，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：许卫国，男，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：许志辉，男，汉族，住广东省连州市连州。
再审申请人许卫芳因与被申请人许卫周、一审第三人傅佩珍、许惠琴、许卫国、许志辉物权确认纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2014)清中法民二终字第584号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许卫芳申请再审称：许卫周及傅佩珍等一审第三人并未提供足以证明许卫周支付的69800元为购房款而非借款的证据，且其提供的证据和其陈述之间存在多处自相矛盾之处，不能相互印证许卫芳转让涉案房产的事实。许卫芳将涉案房屋所有权证和土地使用权证交给许卫周系作为借款的“抵押”。一、二审法院认定涉案69800元属购房款错误，判决变更涉案宅基地的土地使用权人为许卫周，超出许卫周的诉讼请求。此外，本案是国有土地使用权属纠纷而非宅基地权属纠纷，应适用《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《物权法》等相关法律法规，而非适用关于宅基地的相关规定。一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.许卫周将涉案房屋恢复原状或赔偿许卫芳损失70000元；3.许卫周承担本案全部诉讼费用。
许卫周和傅佩珍等一审第三人提交书面意见称：许卫芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据许卫芳申请再审的理由，本案的争议焦点为：1.涉案69800元是否属借款；2.许卫芳诉请许卫周将涉案房屋恢复原状或赔偿损失70000元应否支持。
关于涉案69800元是否属借款的问题。2003年，许卫芳收取许卫周涉案69800元后，在向许卫周出具收据的同时将涉案房屋的土地使用权证和房屋所有权证的原件交付给许卫周，并将涉案房屋交由许卫周居住，且一审第三人均一致确认许卫芳已将涉案房屋连同土地的使用权以69800元的价格一并转让给许卫周，结合许卫芳从未向许卫周归还该款项的本金及利息，许卫周亦未向许卫芳追还过该款项等事实,一、二审法院认定许卫周向许卫芳支付的69800元为购房款，并判决涉案宅基地的使用权归许卫周并无不当。许卫芳称涉案69800元为借款，并称将房屋所有权证和土地使用权证交给许卫周系作为借款“抵押”明显不合情理，难以令人信服。
关于许卫芳要求将房产恢复原状或赔偿损失70000元的主张应否支持的问题。如前所述，许卫芳已将涉案房屋连同土地使用权转让给许卫周，许卫周作为涉案房屋的实际权利人，其因改建房屋的需要将房屋进行拆除，属于自行处分自有财产权利的行为，并未侵害许卫芳的权益。许卫芳要求许卫周将涉案房产恢复原状或赔偿损失70000元的主张缺乏事实理由和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。此外，许卫芳主张本案属国有土地使用权属纠纷依据不足，其以此主张一、二审法院适用法律错误理由不成立。
综上所述，许卫芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许卫芳的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘丽君
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初128号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人伊小华，男，1981年2月12日出生，汉族，文化程度初中，农民，江西省南丰县人，家住江西省南丰县。2013年4月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，2013年5月6日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月24日刑满释放；2015年3月10日因犯盗窃罪被杭州市临安市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月19日刑满释放；2015年12月4日因吸食毒品被德清县公安局行政拘留十五日；2015年12月30日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十五日。2016年12月1日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，2017年1月6日被监视居住，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人伊小华犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人伊小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年1月15日，被告人伊小华窜至大足足浴店门口，采用技术开锁的手段，窃走失主邵某停放在路边的奥迪A6L车内现金人民币2000元。
2、2016年1月19日，被告人伊小华窜至建设银行对面停车场，采用技术开锁的手段，窃走失主徐某停在停车场内的奥迪A6L车内现金人民币4500元、3条零2包软中华香烟。上述财物共计价值人民币6740元。
3、2016年10月31日，被告人伊小华窜至招商银行后面的空地，采用技术开锁的手段，窃走失主倪某停放在路边的奥迪A6L车内现金人民币9500元。
上述事实，被告人伊小华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、前科查询、行政处罚决定书、悔过书、证人何某1、莫某的证言、失主倪某、邵某、徐某的陈述、被告人伊小华的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊小华刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人伊小华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月13日止，其中先行羁押的37日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林芳琴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2766号
原告刘迎，女，1984年3月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南省纬律师事务所律师。
被告陈阵雨，男，1986年4月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人钱秋峰，河南省纬律师事务所律师。
原告刘迎与被告陈阵雨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘迎及其委托代理人刘凌、被告陈阵雨委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘迎诉称，原、被告夫妻关系存续期间，被告于2014年6月9日购买一套位于昆山市××路西侧、××铁路南侧常××花园××单元××房屋，总金额53万元，首付26万元，剩余27万元办理银行按揭贷款付款，一切手续均由被告办理，按揭支付银行贷款也由被告负责。因原被告感情不和，分居两年多，并于2016年4月5日在平舆县人民法院调解离婚，上述房屋归原告所有。可被告隐瞒了其没有按期缴纳房贷的客观事实，导致昆山市海发置业有限公司提出解除房屋买卖合同之诉，并由昆山市人民法院判决解除房屋买卖合同，以及由原、被告返还昆山市置业有限公司代偿的贷款278542.69元并支付违约金。该事实在原告前往银行处续交房贷时才得以知道。被告的行为不仅致使原告得不到房屋，还给原告造成额外的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿损失40万元。
被告陈阵雨辩称，1、原告的诉讼请求没有证据可以支持，请求的赔偿财产损失的数额没有事实依据，也没有经过评估确定损失的数额，应当不予支持。2、原告自身也存在过错，应当分担部分损失。3、原告的损失还可以通过上诉或申诉的法律途径解决，原告可以对昆山市人民法院的判决书提起上诉或申诉。4、被告交纳的首付款26万元，原告可以通过起诉昆山海发置业有限公司要求返还。综上，被告请求法庭根据本案事实和证据，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘迎与被告陈阵雨原系夫妻，2016年4月5日经本院调解二人离婚。就夫妻共同财产双方约定“位于昆山市××路西侧、××铁路南侧常××花园××单元××房的房屋，以及位于平舆县××中段北侧首府小区××房的房屋共计两套均归原告刘迎所有。其中位于昆山市常发豪郡花园的房屋属于按揭贷款，目前的贷款尚未还清，剩余贷款由陈阵雨负责归还，直到贷款还清。如果需要，由陈阵雨配合刘迎办理相关过户登记手续。”调解书送达后原告刘迎去江苏市昆山接受房屋时，该房屋已由昆山市人民法院判决解除该房屋买卖合同，房屋已被昆山市海发置业有限公司收回。该房屋系2014年6月9日原、被告从昆山市海发置业有限公司购买价值53万元，首付款26万元，余款办理按揭贷款，还贷至2015年12月。后因未按期还贷由昆山市海发置业有限公司偿还，昆山市海发置业有限公司向昆山市人民法院起诉要求解除原、被告购房合同并收回了房屋。庭审中，原告刘迎变更诉讼请求为26万元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、（2016）豫1723民初358号民事调解书、昆山市房购销合同一份、（2016）苏0583民初4282号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间购买昆山市××路西侧、××铁路南侧常××花园××单元××房的房屋，应属夫妻共同财产。该房首付款26万元同为夫妻共同财产范围，原、被告离婚时约定该房产归原告所有，符合相关法律规定。因被告未按购房合同约定及时还贷致使房屋由昆山市海发置业有限公司收回，给原告造成相应财产损失，被告应承担相应赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿财产损失26万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈阵雨于本判决生效后十日内赔偿原告刘迎财产损失26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈阵雨承担5200元、原告刘迎承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔为涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1679号
罪犯卢喜峰，男，1977年12月16日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年11月18日作出（2013）分刑初字第145号刑事判决，认定卢喜峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢喜峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢喜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢喜峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2023年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执504号
申请执行人:李积平，男，汉族，1988年7月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：王岚生、翁海燕，福建合伦律师事务所律师。
被执行人：丁友祖，男，汉族，1973年7月5日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李积平与被执行人丁友祖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初461号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人丁友祖均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人李积平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执�人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人丁友祖拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁友祖纳入失信被执行人名单。现被执行人丁友祖尚欠申请执行人李积平借款本金人民币1000000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第39号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人王军，望奎县先锋镇天厨美食城业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C0009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王军在经营望奎县先锋镇天厨美食城过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年6月7日作出望人社监罚字（2013）第C0009号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C0009号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第39号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人王军，望奎县先锋镇天厨美食城业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C0009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王军在经营望奎县先锋镇天厨美食城过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年6月7日作出望人社监罚字（2013）第C0009号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C0009号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3401号
申请执行人招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人刘宜，行长。
被执行人罗祥锋，男，1964年6月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币1,431,113.44元。
申请执行人招商银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人罗祥锋未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金、利息、律师费、案件受理费共计人民币1,431,113.44元及迟延履行期间利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无社保、证券、车辆、银行存款记录。被执行人名下有位于上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房产。该处房产2014年1月24日由泉州市丰泽区人民法院首封。2015年9月17日，本院轮候查封，查封期限至2018年9月16日。因本案申请人系该房产的第一质押权人。经本院与泉州市丰泽区人民法院协调，该院于2016年1月5日将房屋的处置权交由我院实施，其申请参与分配。2016年1月6日，本院协助泉州市丰泽区人民法院将该房屋续封，续封期限自2016年1月23日至2019年1月22日止。目前，该房屋已进入评估拍卖程序。另通过公安户籍查询，被执行人罗祥锋系外地户籍，在本市居住地址不祥。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房屋周期较长，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3401号执行案件中确定的被执行人罗祥锋应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初600号
原告:石方才，男，生于1969年5月1日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所。
被告：广元市广吉建筑安装工程有限责任公司。
住所地：广元市上西开发区。
法定代表人：白培森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白培忠，男，生于1963年6月19日，住四川省青川县。
原告石方才与被告广元市广吉建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告石方才于2017年11月20日向本院提出对被告广元市广吉建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告石方才的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石方才撤回对被告广元市广吉建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6278元，予以免交。
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱艳来，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱艳来信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,195.25元。原告诉称,被告邱艳来系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,195.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第932号
原告刘某甲，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告林某，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1995年确立恋爱关系，1997年12月31日办理结婚登记手续，1999年6月13日生育男孩刘某乙。2001年，原告到西安一私人医院应聘担任会计，故而夫妻两地分居，因考虑到探亲费用，原告基本上一年才回家一次，被告即对原告产生不信任，怀疑原告有外遇，二人见面吵架，冷战的次数逐渐增多；2005年，被告放着家中的孩子不管，专程来西安与原告共同生活，继续捕风捉影、无理取闹，让原告体会不到一丝的家庭温暖；2006年，原告被迫放弃在西安打下的大好事业，辞职回莆。2011年初，原告实在忍受不了被告的飞扬跋扈，主动从家中搬出，双方已实际分居满三年。原告一直同被告商议离婚事宜，但总因被告要价太高而作罢，本想自己年岁已高，为了孩子，得过且过算了。但被告自2013年起，加大对原告的冷战力度，其利用无私的母爱，在孩子幼小无知的心里，种植了多少不客观、带偏见、甚至恶毒的种子！致使孩子见了原告的面，也不打招呼，形同陌路。如果再这样长期下去，原、被告之间的不理解、不沟通，有可能会延续到下一代。现原、被告夫妻感情早已破裂，再无和好之可能。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告林某于1995年确立恋爱关系，1997年12月31日办理结婚登记手续，1999年6月13日生育男孩刘某乙。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告刘某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、暂住证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告林某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子刘某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告主张其与被告已分居三年，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳，故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第932号
原告：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：大同市魏都大道芙蓉苑外围2号。
法定代表人：张明元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马永成，山西民仁律师事务所律师。
被告：李立成，男，汉族，个体，现住大同市城区。
被告：薛日利，女，汉族，工人，现住大同市城区。
被告：范生祥，女，汉族，工人，现住大同市城区。
被告：赵建平，男，汉族，工人，现住大同市。
原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司诉被告李立成、薛日利、范生祥、赵建平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马永成到庭参加诉讼。被告李立成、薛日利、范生祥、赵建平经本院2016年8月9日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告李立成、薛日利、范生祥、赵建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带返还原告本息合计2160000元；2、原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他合理费用由四被告连带承担。事实和理由：原告于2014年5月30日与被告李立成签订了合同编号为YG-
GR140530-0378借款合同。合同约定，被告向原告借款2000000元，期限为自2014年5月30日起至2014年11月29日止六个月，利息为月息20‰，其余三被告为连带保证人。合同签订后，原告就把2000000元本金支付给了被告李立成。后来被告李立成在支付了六个月的利息后，就再也不履行合同义务了。原告万般无奈下特起诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，树立法律的权威。
被告李立成、薛日利、范生祥、赵建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据借款合同、汇款凭证、抵押合同、质押合同，内容合法，形式规范，可以证明，2014年5月30日，原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与被告李立成签订YG-
GR140530-0378号借款合同，借款资金用于资金周转，合同借款金额为2000000元，约定利息为月息20‰，双方约定借款期限为6个月（从2014年5月30日至2014年11月29）；同日，被告薛日利、范生祥、赵建平与原告分别签订《借款合同》为主合同的《抵押合同》，合同明确写明被告薛日利、范生祥、赵建平对被告李立成签订的借款合同承担连带保证责任。四被告未向本院提交证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司要求被告李立成给付所欠贷款本金2000000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，现原告按月息2分主张，剩余利息160000元（从2014年11月29日至2015年3月29日），原、被告双方在借款合同中对利息有明确约定，而且原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。抵押合同中约定被告薛日利、范生祥、赵建平对被告李立成上述债务承担连带保证责任，故被告薛日利、范生祥、赵建平对被告李立成借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求四被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费、保全费依法应由败诉方承担。原告主张催收费、公告费、执行费、律师费、差旅费，并未提供相应证据予以证明其实际合理性花费，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李立成在本判决生效后十五日内向原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司归还借款本金2000000元、利息160000元（从2014年11月29日至2015年3月29日）；
被告薛日利、范生祥、赵建平对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元、保全费5000元，由被告李立成、薛日利、范生祥、赵建平负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 李春珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔 涛
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第932号原告吴某，农民。被告彭某甲，农民。原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告彭某甲××××年××月××日登记离婚，婚后生育两个子女。因被告在外吸毒不顾家，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。家庭债务由被告一人承担。被告彭某甲未作答辩。经审理查明：原告吴某与被告彭某甲2003年自由恋爱相识，不久在一起同居生活。××××年××月××日生育一女彭某乙。××××年××月××日双方办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子彭某丙。近年来，由于被告吸毒，双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠，双方从2015年6月开始分居。被告彭某甲2015年8月份被公安机关送戒毒所强制戒毒。上述事实，有以下证据证实：1、原告方的陈述；2、原告提供的结婚证2本；3、原告提供的借条1张；4、里塔派出所出具的户籍证明1份。本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，只是因为被告染上吸毒恶习，导致双方发生矛盾，出现婚姻危机，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且分居时间较短。被告目前已被公安机关强制戒毒，有彻底戒断毒瘾的希望。只要双方从子女的健康成长考虑，同心共建家庭，互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有希望和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告彭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇一五年九月二十二日书记员  方锁柱
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第932号原告梁某，女，1974年出生，汉族，现住本市开发区梅苑路市总工会。被告尚某某，男，汉族，现住址同上。本院在审理原告梁某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。审判员  邵鸿寿二〇一五年八月七日书记员  周旭万
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2319号
上诉人（原审原告）：詹生权，男，1952年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：筠连县筠连镇人民政府，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇学士路150号。组织机构代码：00872890-1
法定代表人：刘沙，镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
原审被告：罗中城，男，1988年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告：筠连县筠连镇五丰村民委员会，住所地：四川省筠连县筠连镇五丰村云丰组。
负责人：刘宗纯，主任。
上诉人詹生权因与被上诉人筠连县筠连镇人民政府、原审被告罗中城、筠连县筠连镇五丰村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本院于2016年10月16日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终2319号上诉人（原审原告）：詹生权，男，1952年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：筠连县筠连镇人民政府，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇学士路150号。组织机构代码：00872890-1法定代表人：刘沙，镇长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。原审被告：罗中城，男，1988年10月出生，汉族，住四川省筠连县。原审被告：筠连县筠连镇五丰村民委员会，住所地：四川省筠连县筠连镇五丰村云丰组。负责人：刘宗纯，主任。上诉人詹生权因与被上诉人筠连县筠连镇人民政府、原审被告罗中城、筠连县筠连镇五丰村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本院于2016年10月16日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年十二月二日书 记 员  王 俊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终686号
上诉人（原审原告）李建超，男，汉族，1974年11月30日出生,住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
上诉人李建超因规划行政许可一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李建超以“本案纠纷已在另案诉讼中审理”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李建超自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违背相关法律、法规，依法应予准许。故依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人李建超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘旭阳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初31号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱源斌，曾用名朱元彬，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化程度，住福建省平和县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人朱瑞祥，曾用名朱荣权，男,1990年3月5日出生，汉族，初中文化程度，住福建省平和县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告人曾丹燕，女,1991年4月10日出生，汉族，小学文化程度，住福建省平和县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告人曾仕杰，曾用名曾令德，男,1990年6月28日出生，汉族，小学文化程度，住福建省平和县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审，经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人朱源斌、朱瑞祥、曾丹燕、曾仕杰犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
（一）2016年5月30日，被告人朱源斌、朱瑞祥经事先商量在广东省汕头市龙湖区安泰酒店公寓内，利用软件读取淘宝店铺信息，并冒充买家联系淘宝店主，以无法正常交易为借口骗取店主QQ号，后又利用QQ账号冒充淘宝客服人员以需要交纳消费者保证金、“假一赔三”保证金等名义，对淘宝店主刘某实施诈骗，骗得人民币1000元。
（二）2016年6月，被告人朱源斌、朱瑞祥、曾丹燕、曾仕杰经事先商量在广东省汕头市龙湖区陈厝合乡宁和街五巷11号301室内，利用软件读取淘宝店铺信息，并冒充买家联系淘宝店主，以无法正常交易为借口骗取店主QQ号，后又利用QQ账号冒充淘宝客服人员以需要交纳消费者保证金、“假一赔三”保证金等名义，对淘宝店主实施诈骗。具体如下：
1.2016年6月18日，被害人徐某被骗人民币5819.98元。
2.2016年6月19日，被害人杨某1被骗人民币2055.88元。
3.2016年6月24日，被害人杨某2被骗人民币3000元。
4.2016年6月24日，被害人童某被骗人民币2997元。
5.2016年6月25日，被害人陈某3被骗人民币1000元。
6.2016年6月26日，被害人周某被骗人民币2000元。
7.2016年6月29日，被害人罗某被骗人民币4995元。
案发后，被告人曾仕杰已退赃人民币4000元，被告人朱瑞祥的近亲属已代为退赔人民币10000元。被害人刘某已获赔1000元、被害人徐某已获赔1700元、被害人杨某2已获赔3000元、被害人童某已获赔1691.5元、被害人周某已获赔1592元、被害人罗某已获赔3980元。
公诉机关认为，被告人朱源斌、朱瑞祥、曾丹燕、曾仕杰的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人朱源斌、朱瑞祥、曾丹燕、曾仕杰对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时分别就被告人系初犯、法律意识淡薄、自愿认罪、积极退赃等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，2017年2月28日，被告人曾丹燕退赃人民币8900元，现暂存于本院。
认定本案事实的证据如下：
1.手机、笔记本电脑等物证；
2.户籍证明、抓获经过、银行业务凭证等书证；
3.被害人刘某、徐某、杨某1等的陈述；
4.被告人朱源斌、朱瑞祥、曾丹燕、曾仕杰的供述和辩解；
5.搜查笔录、电子证物检查工作笔录、网络勘验记录；
6.搜查现场照片；
7.电子证物提取光盘。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱源斌、朱瑞祥、曾丹燕、曾仕杰以非法占有为目的，利用网络技术手段，以虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱源斌、朱瑞祥、曾丹燕、曾仕杰自愿认罪，且已退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人朱源斌、朱瑞祥、曾丹燕、曾仕杰犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱源斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2017年12月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱瑞祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2017年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人曾丹燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人曾仕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月9日起至2018年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的的电脑等作案工具予以没收，上缴国库。
被告人曾丹燕回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 李学娟
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初259号
原告临西县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该联社理事长。
委托代理人付祥波，该联社员工。
被告杨章勇。
被告杨志民。
原告临西县农村信用合作联社与被告杨章勇、杨志民借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社委托代理人付祥波、被告杨志民到庭参加诉讼，被告杨章勇经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨章勇于2010年9月19日因购树苗资金不足为由，向原告申请贷款40万元，以杨志民位于县城博利商城的房地产做抵押，抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款40万元，期限自2010年9月19日至2011年9月7日，月利率为千分之八点七。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，但被告以生意不好无力还贷为由未能履行偿还债务，后经多次催要，原告只偿还了利息2，000元，自2011年9月8日起，被告应按月利率为千分之八点七的1.5倍支付利息。故起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及所欠利息、罚息。2、请求法院依法判决被告以抵押物优先偿还原告借款本息。3、诉讼费及因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告临西县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、抵押担保借款合同、借款合同补充协议一份；
2、河北省农村信用社借款借据一份；
3、被告杨章勇、杨志民及其配偶的身份证复印件及杨志民结婚证复印件各一份；
4、土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份；
5、担保意向书，抵押物清单各一份；
6、催收通知书四份。
对以上证据本院予以采信。
被告杨章勇未答辩，也未提交证据。
被告杨志民辩称，原告诉称均是事实。
经审理查明，被告杨章勇于2010年9月7日因购树苗资金不足为由，向原告信用社申请贷款40万元，以杨志民位于县城博利商城的房地产做抵押，该抵押房产国有土地使用证号为：临土国用（2002）第2002344号、房屋所有权证号为：邢-临-5778，同日双方签订抵押担保借款合同�合同编号为农信抵借字（2010）第0063号。抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款40万元，期限自2010年9月7日至2011年9月7日，月利率为千分之八点七。逾期罚息利率上浮20%，即月利率千分之十点四四。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，被告仅偿还借款利息2，000元，本金及剩余利息至起诉之日仍未偿还。
以上事实有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告临西县农村信用作联社与被告杨章勇、杨志民签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告临西县农村信用合作联社按照合同约定将借款400，000元给付被告杨章勇使用，被告杨章勇亦应按照合同约定按期偿还借款本息。至2013年4月27日被告仅偿还借款利息2，000元，对本金及剩余利息未偿还。合同约定逾期罚息为千分之十点四四，故对原告要求被告偿还剩余本金400，000元及剩余利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。抵押合同亦是双方当事人的真实意识思表示，且评估后登记备案，应认定合法有效，原告要求对该合同抵押物在借款本金400，000元及剩余利息、罚息范围内享有优先受偿的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨章勇于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社借款本金400，000元；
二、被告杨章勇于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社自借款�日至履行完毕止的利息及罚息（2010年9月7日至2011年9月7日，按照月利率千分之八点七支付，2011年9月8日至履行完毕止，按照月利率千分之十点四四支付，扣除已偿还的2，000元）；
三、原告临西县农村信用合作联社对被告杨志民在原告处抵押的房产（其国有土地使用证号为：临土国用（2002）第2002344号、房屋所有权证号为：邢-临-5778）在第一、第二项债权范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨章勇、杨志民负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法�。
审判员 王贵花
二〇一六年五月十一日
书记员 简 铮
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初281号
原告王富民，男，1972年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告丁红，男，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在受理原告王富民与被告丁红运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王富民撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195元，由原告王富民负担（原告已预交195元）
审判员 李健
二〇一七年四月二十四日
书记员 张燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申59号
再审申请人（一审被告）：田萍萍，女，1967年1月18日出生。
被申请人（一审原告）：北京小微企业城市商业合作社。住所地：北京市海淀区知春路***号网银中心*层。
法定代表人：马琳，该合作社理事长。
一审被告：北京旺业冷气有限责任公司。住所地：北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段*号-2。
法定代表人：杜志忠。
再审申请人田萍萍因与被申请人北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）及一审被告北京旺业冷气有限责任公司（以下简称旺业冷气公司）追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田萍萍申请再审称，一审法院程序违法，一审法院用申请人提交的证据做为变更被告人的法律依据，2017年11月2日申请人去西城区人民法院调取（2015）西民（商）初字第26790号民事判决开庭笔录和证据发现，在案证据死亡证明、火化证明、出警记录都是申请人提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审，为维护申请人的合法权益，恳请人民法院公平公正的判决。
本院经审查认为，根据一审法院已查明的事实，杜志忠与民生银行签订的《综合授信合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》、旺业冷气公司与民生银行签订《最高额担保合同》均系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为杜志忠向民生银行代偿贷款本息2069337.81元的事实清楚、证据充分，田萍萍作为杜志忠的配偶，且签署了《小微授信申请表》，自愿对其夫妻共同债务承担共同还款责任。故小微合作社要求田萍萍偿还代偿款2069337.81元的诉讼请求，本院予以支持。一审判决并无不当，程序合法，应予维持。综上，田萍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田萍萍的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 左颖星
审判员 佘 卫
二〇一八年二月二十七日
书记员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申59号再审申请人（一审被告）：田萍萍，女，1967年1月18日出生。被申请人（一审原告）：北京小微企业城市商业合作社。住所地：北京市海淀区知春路***号网银中心*层。法定代表人：马琳，该合作社理事长。一审被告：北京旺业冷气有限责任公司。住所地：北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段*号-2。法定代表人：杜志忠。再审申请人田萍萍因与被申请人北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）及一审被告北京旺业冷气有限责任公司（以下简称旺业冷气公司）追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田萍萍申请再审称，一审法院程序违法，一审法院用申请人提交的证据做为变更被告人的法律依据，2017年11月2日申请人去西城区人民法院调取（2015）西民（商）初字第26790号民事判决开庭笔录和证据发现，在案证据死亡证明、火化证明、出警记录都是申请人提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审，为维护申请人的合法权益，恳请人民法院公平公正的判决。本院经审查认为，根据一审法院已查明的事实，杜志忠与民生银行签订的《综合授信合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》、旺业冷气公司与民生银行签订《最高额担保合同》均系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为杜志忠向民生银行代偿贷款本息2069337.81元的事实清楚、证据充分，田萍萍作为杜志忠的配偶，且签署了《小微授信申请表》，自愿对其夫妻共同债务承担共同还款责任。故小微合作社要求田萍萍偿还代偿款2069337.81元的诉讼请求，本院予以支持。一审判决并无不当，程序合法，应予维持。综上，田萍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田萍萍的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇一八年二月二十七日书记员 裴晋燕
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第383号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人赵向前。
申请人青州市人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行赵向前行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以赵向前未经依法批准，于2013年1月13日与韩桂香在青州市人民医院违法生育第二个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，依法对其征收社会抚养费73511.25元，并作出了社抚费征决字（2014）207号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对赵向前征收社会抚养费73511.25元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）207号社会抚养费征收决定书，于2013年5月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）207号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）207号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十五日
书记员 李建慧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第383号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人王显锋。
申请人青州市人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行王显锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以王显锋未经依法批准，于2014年2月24日与李凤花在青州市妇幼保健院违法生育第二个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，依法对其征收社会抚养费44326.75元，并作出了社抚费征决字（2014）338号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对王显锋征收社会抚养费73511.25元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）338号社会抚养费征收决定书，于2013年4月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）338号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）338号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十五日
书记员 李建慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1463号
申请执行人韩云刘。
被执行人张明明。
被执行人殷雪。
原告韩云刘诉被告张明明、殷雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）响民初字第0937号民事判决书，已经发生法律效力。被告张明明、殷雪应偿还原告韩云刘借款本金144500元及利息，并承担诉讼费。被告张明明、殷雪民均未履行还款义务，原告韩云刘于2014年12月6日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人张明明、殷雪无可供执行财产，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人张明明、殷雪无可供执行财产，申请人同意程序终结。申请执行人韩云刘如发现被执行人张明明、殷雪可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年七月三日
书记员 孙 阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第339号
原告刘敬果，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告臧德强，汉族，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人陈克银，经理。
委托代理人孙雷，该公司职工。
原告刘敬果与被告臧德强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长金，被告臧德强委托代理人李健、被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失628635.85元（庭审中变更为629435.85元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿，该事故经该院调解我公司已赔偿19000元，请求法庭予以扣减。
被告臧德强辩称，发生交通事故属实，但对交通事故认定书认定的责任划分存有异议。
经审理查明，2013年12月3日7时20分许，被告臧德强驾驶鲁Q×××××号小型汽车与驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告臧德强负事故全部责任，原告刘敬果无事故责任。原告刘敬果伤后在临沂市经济开发区人民医院住院治疗44天，原告提起的其它损失为：医疗费58424.1元、误工费2171.4元（44天×49.35元／天）、护理费7945.35元（49.35元×44天×2人＋73天）、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费5000元、伤残赔偿金169920元（212400×0.8（三级））、精神抚慰金20000元、残后护理费360255元（20年×365×49.35元）、交通费2800元、辅助器具费800元、鉴定费800元，合计629435.85元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为1、交通事故致脑疝、创伤性硬膜下血肿等构成三级伤残；2、其护理程度为完全护理依赖。
被告臧德强驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶证登记所有人和实际车主均为被告臧德强，该车在被告保险公司交强险一份，事故发生时在保险期限内。
事发后原告于2014年就部分损失向本院提起诉讼，经本院主持原、被告于2014年4月2日达成调解协议：一、被告安华农业保险公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告19000元（医药费10000元、误工费6000元、护理费2480元、交通费520元）。二、被告臧德强赔偿原告40000元（已扣减支付的37400元），三、原告保留对其它费用的诉权。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告臧德强驾驶鲁Q×××××号小型汽车与驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告臧德强负事故全部责任，原告刘敬果无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保了交强险，该车并致原告刘敬果受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，由被告臧德强按照事故责任承担赔偿责任。原告主张的医药费、住院期间护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残后护理费、辅助器具费、鉴定费本院予以确认，误工费应包含在伤残赔偿金中，对此本院不予认可，住院期间的护理费应按44天计算，原告主张的上次住院73天住院期间护理费，应在2014费民初字第847号案件中已处理，本院对此不再作处理，原告受伤后身体虚弱因加强营养，但原告诉请5000元过高，本院酌情认定为3000元，被告造成原告三级伤残给原告确实造成一定损害，应给予一定精神抚慰金，但原告要求20000元过高，本院酌情认定5000元，交通费2800元过高，本院酌情认定1200元。综上，本院确定原告刘敬果的损失为：医药费58424.1元；住院期间护理费4342.8元（44天×2人×49.35元）；住院伙食补助费1320元（44天×30元）；营养费3000元；伤残赔偿金169920元（212400×0.8（三级））；精神抚慰金5000元；残后护理费360255元（20年×365天元×49.35元）；交通费1200元；辅助器具费800元；鉴定费800元；共计605061.9元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在2014费民初字第847号案件中在强险范围内已支付给原告医药费10000元、误工费6000元、护理费2480元、交通费520元，强险尚有剩余，被告保险公司应在交强险保险责任限额剩余部分内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，应由被告臧德强承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告刘敬果：伤残赔偿金101000元。
二、被告臧德强赔偿原告刘敬果伤残赔偿金68920元；医药费58424.1元；住院期间护理费4342.8元；住院伙食补助费1320元；营养费3000元；精神抚慰金5000元；残后护理费360255元；交通费1200元；辅助器具费800元；鉴定费800元；；计504061.9元。
三、驳回原告刘敬果的其他诉讼请求。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，保全费3545元，由被告臧德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 霍宝霞
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 耿胜男
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第14号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：谢克建，男。
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的阳城行罚决书（2014）81040号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月10日在阳江市江城区金郊集贸市场四街56号临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款12000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81040号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁礼锐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第326号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑*号楼。
法定代表人：牛建军，经理。
委托代理人：王猛，男，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘庆民，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：周焕霞，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：高传世，男，汉族，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司以已与三被上诉人达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年十月十五日
书记员 田哲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2504号
原�左某某，男。
被告单某某，女。
被告刘某某，男。
二被告共同委托代理人侯某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告左某某诉被告单某某、刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告停止侵权行为，排除妨害；2.诉讼费由被告负担。原告诉称，原告与被告系东西邻居关系，二被告系夫妻关系。原告居西，被告居东。原告家自有院墙坐落于东侧，紧挨着被告家。二被告于2011年期间私自在原告家院墙搭建煤棚子，原告在修墙的过程中，因被告煤棚子发生纠纷，经派出所向两家的原房主以及刘某某进行询问�笔录中可以得知，原房主王某是完全占自己的地方出资雇人修建的院墙，与他人无任何关系；被告家原房主韩亚贤对王某修建院墙的事实完全认同；刘某某自行将障碍物挪走，因发生纠纷院墙一直未能修建。可是二被告又一次私自在原告家的院墙上搭建煤棚子。原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告对诉状补充一点：原告原房主王某说争议的墙原先地基一家一半，原告原房主按他自己这边地基垒的墙，被告那边没动。
二被告辩称，原告所诉无事实依据，原告提供的证据不能证据其院墙归其所有，如果是因为院墙纠纷要求确认产权的话应由产权部门确认，任何证人证言不能证明院墙所属区域是原告所有的，因此原告所诉没有事实依据。请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，排除妨害案件应以土地使用权属清晰为前提。本案中原、被告双方所有的住房原系财政家属院，房改后均未办理宅基地使用证，两房之间的界墙原为伙墙，后由原告原房主自行建墙。现双方之间关于界墙土地使用权属问题发生争议，应由行政机关确认解决，此纠纷不是人民法院审理民事案件的审理范围。综上，应依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左某某的起诉。
案件受理费50元,退回原告左某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉洪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第395号
原告：ＸＸ。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告ＸＸ与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1473号
罪犯程晓明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出（2009）北刑初字第74号刑事判决，以被告人程晓明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯程晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等�关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯程晓明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程晓明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月16日起至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第385号
原告石军喜，男，汉族，个体户。
被告杨爱明，男，汉族，个体户。
原告石军喜诉被告杨爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，在审理中，原告于2015年10月18日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告石军喜之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石军喜撤诉。
案件受理费人民币70元，因原告申请撤回起诉减半交纳35元，由原告石军喜负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 张国宏
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈忠平
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第3号
申请人刘学民，农民。
委托代理人孙淑欣，农民。
被申请人张文成，农民。
2014年12月5日11时00分，刘学民驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间土路由北向南行驶至后刘坨村西路段在转弯过程中，与由西向东行驶的张文成驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成刘学民受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：刘学民负事故的主要责任，张文成负事故的次要责任。申请人刘学民要求被申请人张文成驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人刘学民的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张文成现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 徐 盈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1119号
申请执行人：刘利，男，1972年10月30日出生，汉族，住莱阳市农村信用合作联社宿舍。
被执行人：莱阳市山前店镇东朱宅村民委员会。
法定代表人：于向泉，男，该村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2006）莱阳照民初字第51号民事判决书，于2011年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱阳市山前店镇东朱宅村民委员会所有的原小学平房20间（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年四月十五日
书记员 栾向东
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第47号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，麟游县司法局148法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，民族、职业、住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二○○八年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经调解被告愿悔过改正，并书面保证，原告予以谅解。原告申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年四月十一日
书记员 杨剑虹