南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第606号
原告何长路。
委托代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
被告漆长军。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告张书明。
原告何长路诉被告漆长军、张书明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何长路及其委托代理人吴伟，被告漆长军及其委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告张书明经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年1月25日向被告借款55万元，
被告漆长军向我出具借条一张，经我多次催收，被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款55万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告漆长军辩称，我与原告于2011年1月19日共同出资设立了四川巴伦房产公司，准备共同开发岳池县一中到四海片区的旧城改造项目，原告起诉的费用实为项目运作开支，并非借款。原告在2014年8月8日将巴伦房产公司的股权转让后才提起诉讼，不符合民间借贷的常理，我也从未收到过原告的催收通知。
被告张书明辩称，我于2014年6月4日与被告漆长军协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间各自名下的债权、债务由各自偿还和享有，依据协议我不应该承担民事责任。
举证期限内，原告何长路提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实主体身份适格。
2、2011年1月25日借条一张，证实被告漆长军向原告借款55万元的事实。
3、2011年1月25日四川省农村信用社取款凭证及存款凭证，证实借款55万元原告已于借款当日存入被告漆长军的个人账户。
4、被告漆长军、张书明的结婚证复印件、结婚登记审查表，证实借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
被告漆长军质证后认可曾收到过原告何长路转存的55万元，但该笔款项是共同开发旧城改造项目的前期费用，不是借款。
举证期限内，被告漆长军向法庭提交了如下证据：
1、四川巴伦房产公司的工商登记查询表，证实原、被告于2011年1月19日共同设立了巴伦房产公司，被告漆长军于2014年8月8日将全部股权装让给本案原告。
2、2011年1月25日《项目投资合伙协议书》，证实借款当日原、被告与王继荣、王邦云共四人签订了岳池县旧城改造合伙协议，项目名称为“文鑫煌城”，占地32亩，原告出资55万元，其余三人各出资5万元。
3、2013年1月11日《退伙协议》，证实旧城改造项目产生的前期费用，由本案原、被告共同承担，自签订《退伙协议》后双方的债权、债务已经清算完毕。
原告何长路质证后认为，原、被告设立公司进行房产开发的事实与本案的借贷关系无关，原告主张的借款是私人借款，与房产开发无关。
开庭审理前，被告张书明向法庭邮寄了离婚证复印件和离婚协议书，证实2014年6月4日张书明与被告漆长军协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间各自名下的债权、债务由各自偿还和享有。
原告何长路、被告漆长军对被告张书明提供证据的真实性无异议。
经审理查明，2011年1月19日，原告何长路、被告漆长军为开发岳池县一中到四海片区的旧城改造项目，共同设立了四川巴伦房地产开发有限公司。同年1月25日，本案原、被告与案外人王继荣、王邦云共四人签订了岳池县旧城改造《项目投资合伙协议书》，约定原告何长路出资55万元，其余三人各出资5万元，项目名称为“文鑫煌城”，占地32亩，利益按出资比例进行分配。签订合伙协议当日，被告漆长军向原告何长路出具借条一张，载明：“今借到何长路人民币伍拾伍万元整（550，000.00元），属实，借款人漆长军，2011年元月25日，身份证：四川省南充市顺庆区延安路359号1幢3单元7层2号，号码5129021963＊＊＊＊＊＊＊＊。”被告漆长军出具借条后，原告何长路通过嘉陵区农村信用联社48510001＊＊＊＊＊＊的账号，在柜台提取现金55万元交付被告漆长军，被告漆长军当时即将55万元存入嘉陵区农村信用联社48600000870135的个人账户内。嗣后，由于旧城改造项目进展不顺，本案原、被告与案外人王继荣、王邦云共四人，于2013年1月11日签订《退伙协议》，约定：旧城改造项目产生的前期费用，由本案原、被告共同承担，自签订《退伙协议》后双方的债权、债务已经清算完毕。
另查明，被告漆长军与张书明于2010年12月7日在南充市顺庆区登记结婚。2014年6月4日被告漆长军与张书明协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间各自名下的债权、债务由各自偿还和享有。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的55万元借款是否是共同开发旧城改造项目的前期费用。庭审中，被告漆长军对收到过原告何长路55万元一事予以认可，但其坚称收取的55万元不是借款，是依据2011年1月25日《项目投资合伙协议书》，约定应由原告何长路出资的55万元。诉讼中，原告何长路出示了被告漆长军向其出具的借条原件一张，经当庭质证，被告漆长军对借条上的签名和捺印的真实性不持异议，被告漆长军虽辩称签署借条不是其真实的意思表示，但未能提供证据加以佐证，加之其申请的证人王继荣、王邦云均未到庭作证，故本院对被告漆长军的抗辩理由不予采信。据此，合法的债权债务关系应受法律保护，原告何长路诉称的借款有被告漆长军签名、捺印的借条及银行存取款凭证为证，该借款依法应予偿还。同时，《借条》上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告主张借款利息的诉请不予支持。
被告漆长军与张书明于2010年12月7日登记结婚。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告漆长军与张书明共同偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告漆长军、张书明应于本判决生效后十日内向原告何长路偿还借款55万元。
二、驳回原告何长路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告漆长军、张书明共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
审 判 员 杨发光
人民陪审员 吕 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 任思颖