wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1742号
原告孙伟，男，1986年1月17日，地址：河北省迁安市，
原告程晓霞，女，地址：湖北省建始县，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理孙伟、程晓霞诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告孙伟、程晓霞负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田蝶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2854号
原告:醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，董事长。
委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：吴武。
委托代理人吴志成，代理权限：一般代理。
原告醴陵市温馨物业管理有限公司（以下简称为温馨物业公司）与被告吴武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人宋妙、被告吴武及其委托代理人吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费8016.77元；二、判令被告向原告交纳2012年9月1日至2016年8月31日期间的车库卫生管理费1200元；三、判令被告承担滞纳金240.5元。诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付2015年11月1日至2016年8月31日期间的物业费、车库卫生管理费及相应的滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告于2011年8月1日入住醴陵市鸿运公寓小区。原告受醴陵市板杉房地产开发有限公司聘请接管鸿运公寓小区的物业管理工作。被告装修入住后，原告按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，但被告一直以各种理由拒交物业费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴武辩称，原、被告之间存在口头协议，被告无需向原告支付2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，原告亦从未向被告催收过物业费。原告于2015年11月即退出了鸿运公寓小区，其无权收取此后的物业费。原告的物业服务不到位，未解决被告房屋渗水及其他业主在小区乱搭乱建的问题；原告要求被告支付滞纳金无事实和法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了原告与其他业主签订的《前期物业服务合同》、《消防责任书》、《业主临时规约》、《装修责任协议书》和其他业主的交费收据等证据拟证实其与原告存在无需交纳物业服务费的口头协议，但原告对被告的主张予以否认，上述证据亦均系间接证据，不能形成完整的证据链条证实被告的事实主张，故本院对上述证据均不予采信，对被告的该项主张亦不予支持。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2011年8月16日，原告与开发醴陵市鸿运公寓小区的湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司签订《合同》，约定由原告对鸿运公寓小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳。合同签订后，原告即进驻鸿运公寓小区为业主提供物业服务。被告系鸿运公寓小区B栋1204号房屋（建筑面积139.18平方米）及B栋108号车库的业主，于2011年9月15日办理收房手续。收房当日，被告向原告交纳了2011年9月15日至2012年9月14日期间的公共卫生费60元。此后，被告再未向原告交纳包括物业服务费在内的任何其他费用，原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原告提供物业服务期间，车库按25元每月的标准收费。2015年11月1日，原告退出醴陵市鸿运公寓小区，终止了对鸿运公寓小区的物业服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方争议的焦点是原告要求被告支付拖欠物业服务费及滞纳金的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，原告与湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司签订的关于鸿运公寓小区前期物业管理服务的《合同》真实有效，本院予以确认。原告为醴陵市鸿运公寓小区提供了物业管理服务后，有权依照该前期物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定的房屋1.2元／平方米／月，车库25元每月的收费标准，原告要求被告支付2012年9月1日至2015年10月31日的物业费7297元（139.18㎡×1.2元×38个月+25元×38个月）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金无事实依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在无需交纳物业服务费的口头协议，原告予以否认，被告亦不能提交有效证据证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果，被告提出的房屋渗水及其他业主在小区乱搭乱建的问题不属于原告的责任范围，不构成被告拒交物业服务费的合理理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告吴武自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市温馨物业管理有限公司给付2012年9月1日至2015年10月31日期间的物业服务费7297元；
2、驳回原告醴陵市温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴武承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一七年一月二日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2854号原告:醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。法定代表人易桃仁，董事长。委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：吴武。委托代理人吴志成，代理权限：一般代理。原告醴陵市温馨物业管理有限公司（以下简称为温馨物业公司）与被告吴武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人宋妙、被告吴武及其委托代理人吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费8016.77元；二、判令被告向原告交纳2012年9月1日至2016年8月31日期间的车库卫生管理费1200元；三、判令被告承担滞纳金240.5元。诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付2015年11月1日至2016年8月31日期间的物业费、车库卫生管理费及相应的滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告于2011年8月1日入住醴陵市鸿运公寓小区。原告受醴陵市板杉房地产开发有限公司聘请接管鸿运公寓小区的物业管理工作。被告装修入住后，原告按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，但被告一直以各种理由拒交物业费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴武辩称，原、被告之间存在口头协议，被告无需向原告支付2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，原告亦从未向被告催收过物业费。原告于2015年11月即退出了鸿运公寓小区，其无权收取此后的物业费。原告的物业服务不到位，未解决被告房屋渗水及其他业主在小区乱搭乱建的问题；原告要求被告支付滞纳金无事实和法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了原告与其他业主签订的《前期物业服务合同》、《消防责任书》、《业主临时规约》、《装修责任协议书》和其他业主的交费收据等证据拟证实其与原告存在无需交纳物业服务费的口头协议，但原告对被告的主张予以否认，上述证据亦均系间接证据，不能形成完整的证据链条证实被告的事实主张，故本院对上述证据均不予采信，对被告的该项主张亦不予支持。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2011年8月16日，原告与开发醴陵市鸿运公寓小区的湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司签订《合同》，约定由原告对鸿运公寓小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳。合同签订后，原告即进驻鸿运公寓小区为业主提供物业服务。被告系鸿运公寓小区B栋1204号房屋（建筑面积139.18平方米）及B栋108号车库的业主，于2011年9月15日办理收房手续。收房当日，被告向原告交纳了2011年9月15日至2012年9月14日期间的公共卫生费60元。此后，被告再未向原告交纳包括物业服务费在内的任何其他费用，原告遂诉来本院，请求处理。另查明，原告提供物业服务期间，车库按25元每月的标准收费。2015年11月1日，原告退出醴陵市鸿运公寓小区，终止了对鸿运公寓小区的物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方争议的焦点是原告要求被告支付拖欠物业服务费及滞纳金的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，原告与湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司签订的关于鸿运公寓小区前期物业管理服务的《合同》真实有效，本院予以确认。原告为醴陵市鸿运公寓小区提供了物业管理服务后，有权依照该前期物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定的房屋1.2元／平方米／月，车库25元每月的收费标准，原告要求被告支付2012年9月1日至2015年10月31日的物业费7297元（139.18㎡×1.2元×38个月+25元×38个月）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金无事实依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在无需交纳物业服务费的口头协议，原告予以否认，被告亦不能提交有效证据证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果，被告提出的房屋渗水及其他业主在小区乱搭乱建的问题不属于原告的责任范围，不构成被告拒交物业服务费的合理理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告吴武自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市温馨物业管理有限公司给付2012年9月1日至2015年10月31日期间的物业服务费7297元；2、驳回原告醴陵市温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴武承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 杨 坚二〇一七年一月二日书记员 郭艳慈附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2493号
原告：李小冉，女，汉族，1982年2月1日生，农民，户籍地安徽省灵璧县冯庙镇王圩村小梁庄*组202，现居住泗县长沟镇邵庄村大李庄，公民身份号码3422251982********。
被告：梁小彪，男，汉族，1977年4月20日生，农民，住住安徽省灵璧县冯庙镇王圩村小梁庄*组202，公民身份号码3422241977********。
原告李小冉因与被告梁小彪离婚纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告李小冉、被告梁小彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小冉诉称：李小冉、梁小彪于2002年经人介绍相识，2003年1月13日举行结婚仪式，2003年4月7日登记结婚。2003年7月23日生女儿梁雨婷，2007年1月8日生儿子名梁仔豪，现两个小孩随梁小彪生活。婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵吵闹闹，现分居有一年左右，致使夫妻感情破裂。婚后夫妻有共同财产：灵璧县冯庙镇王圩村小梁庄前屋三间平房、一台电脑、一辆电瓶车、三台冰箱、二台洗衣机、一台电视，有债权：梁小彪姐姐欠58000元，无存款，有债务：欠李小冉母亲10000元、欠李小冉小姨2000元、欠李小冉姨妹6000元、欠李小冉小爷2000元，这些钱至今未还。李小冉个人财产在梁小彪家有：冰箱、洗衣机、电动车、棉被等。2015年李小冉向人们法院起诉，要求与梁小彪离婚，李小冉于2016年7月18日再次起诉来院，要求与梁小彪离婚、抚养婚生女儿名梁雨婷、依法分割夫妻共同财产等。
梁小彪辩称：李小冉诉称的缔结婚姻经过及婚生子女情况属实。婚后夫妻感情很好，夫妻共同夫妻有三间平房、一台电脑、一辆电瓶车、三台冰箱、二台洗衣机、一个电视；有债权：欠梁小彪二姨夫40000元，欠王靖东30000元(用于做生意),欠梁振尚25000元(用于买车)，欠李小冉母亲10000元；无存款。李小冉个人财产在梁小彪家有：冰箱、洗衣机、电动车、棉被等。现梁小彪不同意离婚。
李小冉向本院提交以下证据：
1、李小冉公民身份证，证明李小冉的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明李小冉、梁小彪合法的婚姻关系；
3、（2015）灵民初字第03259号民事裁定书及梁小彪给李小冉的保证书，证明李小冉因夫妻感情不和向人民法院起诉离婚过，梁小彪向李小冉保证后撤诉的。夫妻感情不和，现仍没有和好。
梁小彪发表质证意见是：对李小冉提供证据1、2、3无异议，予以认可。但夫妻感情很好。
梁小彪向本院提交梁小彪公民身份证，证明梁小彪的诉讼主体资格。
李小冉发表质证意见是：对梁小彪提供证据无异议，予以认可。
根据李小冉、梁小彪举证、质证及诉辩的意见，本院认定如下：对李小冉提供的证据1、2、3及梁小彪提供的证据，该证据来源合法，且李小冉、梁小彪均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：李小冉、梁小彪于2002年经人介绍相识，2003年1月13日举行结婚仪式，2003年4月7日登记结婚。2003年7月23日生女儿梁雨婷，2007年1月8日生儿子名梁仔豪。现两个小孩随梁小彪生活。婚后夫妻共同财产有：灵璧县冯庙镇王圩村小梁庄前屋有三间平房、一台电脑、一辆电瓶车、三台冰箱、二台洗衣机、一台电视，有债权、无存款，有债务。李小冉个人财产在梁小彪家有：冰箱、洗衣机、电动车、棉被等。2015年李小冉向人民法院起诉，要求与梁小彪离婚，经人民法院调解，李小冉撤诉。李小冉于2016年7月19日再次起诉来院，要求与梁小彪离婚、抚养婚生女儿名梁雨婷、儿子名梁仔豪随梁小彪生活，依法分割夫妻共同财产等。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：李小冉与梁小彪夫妻感情是否确已破裂？
李小冉、梁小彪已共同生活十余年，虽经常争吵，但多因生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂，且分居未满两年，李小冉提出离婚理由不充分，只要李小冉、梁小彪珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。为了家庭和谐、社会稳定，李小冉要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，李小冉要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李小冉与被告梁小彪离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李小冉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一六年八月三日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执208号
申请执行人宋建军，男，汉族，1974年2月11日生，住成安县。
被执行人成安县哲铭贸易有限公司，住所：成安县南环路北。
法定代表人崔超，该公司负责人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 硕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3938号
申请人赵某某。
申请人童某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某某、童某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、童某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某某凭单据支付童某某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异498号
案外人：曹健，男，1971年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
案外人：王男男，女，1973年8月22日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月17日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区x号x，面积129.76平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2016年6月27日，沈阳市中级人民法院（2016）辽01执208号公告，要求案外人将上述房产腾空并准备拍卖。案外人认为上述房产系中国人民解放军65193部队于2012年9月分配给案外人的经济适用房，已经归案外人所有，法院拍卖此房无事实和法律依据。
经审查，2006年8月30日，中国人民解放军65193部队（甲方）与沈阳金旺地房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作建房合同》一份，约定双方合作建设x号地块。合同主要条款约定如下：一、建设地点：沈阳市大东区x号（沈辽字第X号坐落，地号：X）。三、合作方式：甲方以x号地块净地出资，基地面积为28,561平方米，建设投资由乙方全资出资，双方以此形成合作建设。五、双方权利：1、乙方保证甲方分得住宅面积11,000平方米以及建筑折价3,050万元，其余面积和收益归乙方所有，与甲方无关。九、其他：5、甲方11,000平方米军官住宅由乙方按3,300元/平方米进行抵押，共计3,630万元。此款在办理权属过程中，乙方确定甲方已办理完毕《军用土地补办出让手续许可证》后，立即给付甲方1,815万元，余款于办理权属过户之后十五日内付清。2010年6月23日，双方签订《补充协议（2）》一份，主要条款约定如下：第三条、本协议签订的同时，双方按照《合作建房合同》履行大东区x号11,000平方米军官住宅的竣工交接手续。甲方需正常缴纳办理入住费用（如：每户入住物业费、电梯费、垃圾清运费及预交水电煤气等相关税费）后，乙方配合给以上住户逐户办理商品房入住手续。2012年11月25日，双方签订《补充协议（3）》一份，协议主要条款约定如下：第五条、本协议甲方缴纳的3,857,175元的差价销售额（2010年6月23日甲乙双方签订的《补充协议（2）》时，以3,300元/㎡的土地使用税及其他相关税费已缴纳）是指由于近两年大东区房价上涨（均价6,800元/㎡，截止到时2012年11月末）带来的市场均价同抵押单价（《合作建房合同》中约定）之间的差额销售税款。乙方确保甲方缴纳的3,857,175元的差额销售税到帐后专款专用。第六条、沈阳市大东区x号x楼住房中的总面积11,020平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年12月2日，曹健、王男男与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定案外人以428,208元购买位于沈阳市大东区x号x，面积129.76平方米的房屋。
案外人提供的《房款计算凭条》中载明：曹健的总房款为285,883.20元。
案外人提供的《收据》中记载：案外人于2012年9月25日交纳购房款285,883.20元，中国人民解放军65193部队为其开具了收据。
此外，案外人还提交了缴纳物业费及水、电、煤气等费用的证据材料。
本院认为，案涉房屋所在楼盘系案外人所在单位中国人民解放军65193部队与被执行人沈阳金旺地房地产开发有限公司合作开发建设的，部队与被执行人所签订的《合作建房协议》及《补充协议》中约定包括案涉房屋在内共计100套商品房，其产权完全归部队所有。其后案外人与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并向部队交纳了购房款。根据案外人提供的证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区x号x房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晶石
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1875号
原告郭冲兵。
被告徐杨明。
本院在审理原告郭冲兵与被告徐杨明民间借贷纠纷一案中，原告郭冲兵于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭冲兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭冲兵撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告郭冲兵负担。
审判员 卞建国
二〇一四年一月七日
书记员 沙 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7288号
原告段某某，女，1976年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告唐某甲，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告段某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年4月登记结婚，2004年12月生育一女唐某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，经常无故殴打谩骂原告，致使原告身心疲惫。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付1，500元抚养费直至女儿年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年4月13日登记结婚，2004年12月12日生育一女唐某乙。原告曾于2013年1月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年8月，原告又向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告段某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年十月十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1523号
罪犯王先付,男,1966年7月20日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)甬刑初字第62号刑事判决，以罪犯王先付犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人财产人民币30000元，罚金1000元。后因有漏罪，浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)甬刑初字第13号刑事判决，以罪犯王先付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。与原判数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月1日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九�，剥夺政治权利七年。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2027年12月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王先付予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王先付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王先付的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批�等材料予以证实。
本院认为，罪犯王先付服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先付减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月3日起至2027年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初828号
原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500660361282X，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
代表人：王剑晖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，该支公司职员。
被告：沈宇，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告沈宇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
审判员 ＸＸ木
二〇一七年六月二日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初828号原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500660361282X，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。代表人：王剑晖，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜望，该支公司职员。被告：沈宇，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告沈宇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。审判员  ＸＸ木二〇一七年六月二日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初190号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人高超，男，1989年5月5日出生于河北省冀州市，汉族，小学文化，农民，群众，现住枣强县，2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪，自动到枣强县公安局投案，当日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审，2016年11月8日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人高超涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日上午8时许，枣强县枣强镇东关村高月到火车站广场北侧摆摊卖衣服，因摊位位置与鑫丹洋汽车装饰店的赵文刚发生冲突，高月遂打电话叫来其兄被告人高超，在打斗过程中，高超用携带的钥匙扣上的工具刀将赵某头部及腹部刺伤，经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，赵某伤情为轻伤二级，现双方已就民事赔偿达成协议。高超之行为系自首，请依法判处。
上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人赵某的陈述；枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第57号司法鉴定书；辨认笔录；证人马秀云、张某等人的证言；书证和解协议书、谅解书、收到条、到案经过及被告人高超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于高超案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯思德
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第591-9号
申请执行人李英，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人吴代彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2132号民事判决书，申请执行人李英申请执行被执行人李玲、吴代彬民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴代彬在中国农业银行股份有限公司宜宾东街支行账户62284824********（只收不付）冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月三十日
书记员 谢泽松
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1195号
罪犯潘上金，男，壮族，1994年6月15日出生，广西贵港市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）佛中法刑一初字第18号刑事判决，以潘上金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年6月4日送广东省四会监狱服刑、2014年11月28日调广西壮族自治区中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯潘上金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分59分，确有悔改表现，建议将罪犯潘上金的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯潘上金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘上金在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯潘上金的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1222号
原告:冯源先，男，汉族，生于1967年3月14日。
被告：罗开兵，男，汉族，生于1983年12月26日。
被告：唐琳，女，汉族，生于1986年9月21日。
原告冯源先与被告罗开兵、唐琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告冯源先于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯源先的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯源先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯源先负担。
审 判 员 何雪峰
二〇一六年十月十九日
书记员代 雪 梅
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第60号
申请执行人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王洋，董事长。被执行人上海强民养鸽专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人黄新民，理事长。被执行人黄新民，男，1962年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人上海强民养鸽专业合作社、黄新民(2014)崇民二(商)初字第773号金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海强民养鸽专业合作社所有资产已折抵给他人，并由他人经营，合作社名下银行存款不足以清偿本案标的。本院依法查封了被执行人黄新民名下坐落于上海市崇明县新河镇新影路XXX弄XXX号房屋，但因该套房屋系被执行人唯一住房且涉及到共有人权益，故目前暂无法处置。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人也未能提供被执行人财产线索，故对本案申请标的人民币512,364.27元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年二月十二日书记员刘琦琳
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1811号
原告九江匡庐电线电缆有限公司，住所地九江县沙城工业园。
法定代表人孔祥文，该公司经理。
被告周建军，男，1968年8月3日出生，汉族，住修水县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告九江匡庐电线电缆有限公司与被告周建军买卖合同纠纷一案。审理中，原告九江匡庐电线电缆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告九江匡庐电线电缆有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告九江匡庐电线电缆有限公司负担。
审判员 苏家发
二〇一七年八月一日
书记员 梁核玮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2892号
原告：陈桂妹，女，1966年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：郑英斌，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告：林光格，男，1969年9月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市五一路51号。
主要负责人：陈开榕，该公司经理。
原告陈桂妹与被告郑英斌、林光格、中国平安财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈桂妹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂妹以双方当事人已自行达成和解协议、且和解协议所确定的义务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂妹撤诉。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由陈桂妹负担。
审判员 陈金逵
二〇一六年十二月九日
书记员 吴燕兰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初39号
附带民事诉讼原告人荣某，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人闻某，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人周某，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告人魏某某，男，1976年12月22日出生，汉族，国家工作人员，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月16日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审；因涉嫌犯滥用职权罪于同年5月28日被濉溪县人民检察院刑事拘留，同年6月11日经淮北市人民检察院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人陈某某，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年4月21日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
附带民事诉讼代理人杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告人凌某某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年4月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人林某某，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年4月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人王建模，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年4月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
附带民事诉讼代理人王明，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人魏某某犯滥用职权罪、非法经营罪，被告人陈某某、凌某某、林某某、王某某犯重大劳动安全事故罪、非法经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后于2016年10月27日向本院申请撤回对各被告人的起诉。
本院认为：双方当事人已自行和解，附带民事诉讼原告人荣某、张某甲、闻某、孙某、周某、张某乙、张某丙、黄某、杨某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人荣某、张某甲、闻某、孙某、周某、张某乙、张某丙、黄某、杨某撤回起诉。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初467号
原告：郑新设，男，汉族，1985年9月2日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈海波，男，汉族，1986年9月29日出生，住泉州市泉港区。
原告郑新设与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新设的委托诉讼代理人王萍煌到庭参加诉讼。被告陈海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新设向本院提出诉讼请求：判令陈海波偿付其借款80284元及利息（自起诉之日即2017年2月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，其将诉讼请求减少为：判令陈海波偿付其借款70884元及利息（自起诉之日即2017年2月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈海波因资金周转困难向其现金借款及借用信用卡的方式借款。双方于2016年5月31日结算确认，陈海波向其现金借款合计61400元，因借用其信用卡消费合计欠其18884元。之后，陈海波未能还款。
陈海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈海波有向郑新设现金借款和借用信用卡消费。2016年5月31日，双方对现金借款和信用卡消费进行结算，确认截至2016年5月31日，陈海波尚欠郑新设借款61400元和信用卡尚欠余额18884元，并由陈海波出具欠条2张交郑新设收执。2017年2月16日，郑新设诉诸本院。庭审时，郑新设称：本案起诉后，陈海波偿还其信用卡消费的借款9400元，至今尚欠借款合计70884元。
上述事实，有郑新设的陈述及其提供的欠条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈海波在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海波向郑新设借款61400元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对结算后的借款未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，故郑新设请求判令陈海波偿付借款61400元及相应利息，符合法律规定。同时，郑新设主张陈海波以借用信用卡消费的方式向其借款18884元至今尚欠9484元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定，应视为双方借贷关系的成立，双方也就该项借款进行了确认，因此，郑新设的该项请求，亦符合法律规定。陈海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郑新设的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑新设借款70884元及利息（自2017年2月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告陈海波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初467号原告：郑新设，男，汉族，1985年9月2日出生，住福建省大田县。委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈海波，男，汉族，1986年9月29日出生，住泉州市泉港区。原告郑新设与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新设的委托诉讼代理人王萍煌到庭参加诉讼。被告陈海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新设向本院提出诉讼请求：判令陈海波偿付其借款80284元及利息（自起诉之日即2017年2月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，其将诉讼请求减少为：判令陈海波偿付其借款70884元及利息（自起诉之日即2017年2月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈海波因资金周转困难向其现金借款及借用信用卡的方式借款。双方于2016年5月31日结算确认，陈海波向其现金借款合计61400元，因借用其信用卡消费合计欠其18884元。之后，陈海波未能还款。陈海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈海波有向郑新设现金借款和借用信用卡消费。2016年5月31日，双方对现金借款和信用卡消费进行结算，确认截至2016年5月31日，陈海波尚欠郑新设借款61400元和信用卡尚欠余额18884元，并由陈海波出具欠条2张交郑新设收执。2017年2月16日，郑新设诉诸本院。庭审时，郑新设称：本案起诉后，陈海波偿还其信用卡消费的借款9400元，至今尚欠借款合计70884元。上述事实，有郑新设的陈述及其提供的欠条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈海波在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海波向郑新设借款61400元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对结算后的借款未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，故郑新设请求判令陈海波偿付借款61400元及相应利息，符合法律规定。同时，郑新设主张陈海波以借用信用卡消费的方式向其借款18884元至今尚欠9484元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定，应视为双方借贷关系的成立，双方也就该项借款进行了确认，因此，郑新设的该项请求，亦符合法律规定。陈海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郑新设的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑新设借款70884元及利息（自2017年2月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告陈海波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年三月二十九日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初539号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人樊某某，曾用名凡某某，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被安阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人王运涛，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）109号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人王运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月24日下午，被告人樊某某窜至安阳市开发区杜官屯刘某某家二楼被害人王某某的租住处，趁无人之机，跳窗入户，盗窃室内土豪金OPPOR9手机1部，并于2016年6月26日晚上从该手机支付宝内转走人民币1900元。经鉴定，被盗手机价值人民币2401元。2016年9月27日，被告人樊某某向公安机关投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、和解协议、被告人户籍证明、无前科证明等相关书证，认为被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人樊某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，并能够主动退赃退赔取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日下午，被告人樊某某窜至安阳市开发区杜官屯刘某某家二楼被害人王某某的租住处，趁无人之机，跳窗入户，盗窃土豪金OPPOR9手机1部，并于2016年6月26日晚上从该手机支付宝内转走人民币1900元，后将该手机以1700元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币2401元。
2016年9月27日，被告人樊某某向公安机关投案。同日，被告人樊某某与被害人王某某签订刑事和解协议书，并退赔王某某人民币5000元，取得王某某的谅解。
上述事实，被告人樊某某在侦查阶段及当庭均供认不讳。另有以下证据予以证实，
一、被害人王某某陈述证实，2016年6月24日下午其OPPOR9手机在其租住处被盗，2016年6月26日17时其发现被盗手机上与银行卡绑定的支付宝于2016年6月26日2时48分被转走人民币1900元。
二、证人李某证言证实，2016年6月26日2时许，其朋友屈某某开车带着一男青年到其家中，这名男青年用手机支付宝给其支付宝上转账1900元，其给了这名男青年1800元现金，收了100元手续费。
三、证人屈某某证言证实，2016年6月26日1时许，其在碧水金沙洗浴中心门口一男青年询问其是否将支付宝上的钱可以套现，因其朋友李某有POS机，其就带该男青年到李某家中，该男青年用手机支付宝给李某转账1900元，后李某给了该男青年1800元现金，套现需要手续费。
四、价格认定结论书、指认现场照片、刑事和解协议书、收条、支付宝交易记录、被告人户籍证明、无前科证明等相关书证在卷可查。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4301元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人樊某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，安阳市文峰区司法局高庄司法所出具了樊某某具备社区矫正条件的评估意见，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人樊某某非法所得人民币1700元予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 芳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初584号
原告高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住址江苏省海门市。
被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人张芹。
本院在审理原告高松诉被告上海市黄浦区市场监督管理局不服信息公开答复一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告高松负担。
审判员 沈洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4001号
原告：杜佳坤。
委托代理人：王建伟。
被告：吴晴龙。
被告：吴燕娟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
代表人：李钢，总经理。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
原告杜佳坤（以下简称“原告”）诉被告吴晴龙、吴燕娟、中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员於昆适用小额诉讼程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。被告吴晴龙、吴燕娟、中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告吴晴龙驾驶被告吴燕娟所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区莲花街古墩路口西口，与原告所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队对本次事故作出认定：被告吴晴龙负事故全部责任，原告无责任。原告为修理车辆共计花费2800元，被告一直未予赔偿，故原告起诉至法院请求判令：1、被告吴晴龙、吴燕娟赔偿原告车辆修理费2800元；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告吴晴龙、吴燕娟未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在答辩人处投保有交强险，被告吴晴龙、吴燕娟均未向答辩人报案，故答辩人无法确定原告车辆损失。
经审理，本院查明如下事实：
2015年11月10日，被告吴晴龙驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区莲花街由东向西行驶至古墩路口时，因前方有停驶车辆而向左变向，与原告所有并由王建伟驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告吴晴龙未确保安全，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告为修理车辆，花费修理费2800元。另查明，浙A×××××号车辆登记所有人为被告吴燕娟，并在被告太平洋保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、机动车保险快捷案件处理单、车辆环检问诊单、维修派工单用料清单、维修发票、及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告吴晴龙负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。被告太平洋保险公司系肇事车辆的保险人，故其应在保险责任范围内承担优先赔付义务。关于原告要求被告吴燕娟承担赔偿责任之主张，被告吴燕娟虽系肇事车辆的登记所有权人，但原告未举证证明其就本案事故发生存在过错，故本院原告的该项主张不予支持。
本次事故中，原告花费车辆修理费2800元，已超过交强险财产赔偿限额2000元，故由被告太平洋保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内予以赔付，超出部分800元由被告吴晴龙承担赔偿责任。被告吴晴龙、吴燕娟、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜佳坤车辆修理费2000元；
二、吴晴龙于本判决生效之日起十日内赔偿杜佳坤车辆修理费800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴晴龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由吴晴龙负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杜佳坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 骆小吐
人民陪审员 朱爱萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡梁敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1487号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：邵志标，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号。
上诉人贾庆福因与被上诉人邵志标、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
邵志标辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
邵志标向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬3720元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告邵志标为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬3720元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告邵志标劳动报酬3720元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告邵志标要求被告贾庆福支付劳动报酬3720元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告邵志标主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告邵志标要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告邵志标劳动报酬3720元；
二、驳回原告邵志标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人邵志标一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其3720元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5517号
原告：金士跟，男，1969年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：翁海波，女，1974年9月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
两原告共同的委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码：75706988-6。
法定代表人：吴海斌。
第三人：台州市椒江健民家常菜馆，经营地址�台州市椒江区博奥商海商场二层52号商铺，组织机构代码：L1250839-X。
负责人：徐剑民。
原告金士跟、翁海波为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）、第三人台州市椒江健民家常菜馆（以下简称健民菜馆）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金士跟、翁海波共同的委托代理人杨典定到庭参加诉讼。被告和诚公司、第三人健民菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金士跟、翁海波起诉称：2004年，原告金士跟与被告和诚公司签订《商铺委托租赁合同》，约定将原告位于博奥商海商场第二层001-035、038-039、041-045号价值13386000元的商铺租赁给和诚公司，租赁期限自2006年12月5日至2016年12月4日，其中第一年、第六年免租金，年租金为总房价6%即803160元，每月66930元，租金每三个月结算一次，原告于3月、6月、9月与12月的5日至15日到和诚公司处领取租金。双方还约定和诚公司逾期未交付租金超过30天的，每逾期一日，原告有权按年租金的0.05%向和诚公司收滞纳金。合同签订后，和诚公司将房屋租赁给第三人健民菜馆经营，但自2015年3月15日起，被告一直拖欠原告租金，原告多次催讨，被告一直以各种理由未予支付。第三人健民菜馆已向被告支付了全部房租。被告的行为已构成根本违约，请求法院：1、解除原、被告于2004年8月17日签订的编号为YH-
BA的《商铺委托租赁合同》，并腾空房屋；2、判令被告支付原告拖欠的自2015年3月5日至2016年7月5日租金1204740元（计算至2016年9月15日）；3、判令被告支付原告违约金803160元；4、判令被告支付逾期支付租金的�纳金183923.64元（每日按年租金0.05%计算，即每日401.58元，从2015年4月15日起算至实际履行之日止，暂计算至2016年7月15日）。庭审中，两原告明确租金是按季度支付，故第二项诉讼请求的租金是从2015年3月5日至2016年9月15日的租金。2016年9月30日，两原告撤回第三项诉讼请求。
被告和诚公司未作答辩。
第三人健民菜馆未发表意见。
经审理查明：椒江区博奥商海二层001号至035号、038号、039号、041号至045号商铺系金士跟、翁海波共同所有。2004年8月17日，金士跟与和诚公司签订《商铺委托租赁合同》，合同编号为第YH-
BA号，该合同中，金士跟作为甲方，和诚公司作为乙方。该合同约定：甲方位于博奥商海的商场第二层第001-035、038-039、041-045号商铺委托乙方出租，商铺建筑面积1487.49平方米，购房款13386000元；在委托租赁期间内，商铺的一切管理由乙方或乙方指定的第三方以自己的名义进行，由此产生的法律后果均由乙方承担；合同约定的商铺委托租赁期限为十年，从2006年12月5日至2016年12月4日（其中2006年至2007年，2011年至2012年为免租期）；乙方为甲方代收代付租金，商铺租金为总房价的6%年（含税）；租金按3个月结算一次，甲方于每三个月的5日-15日到乙方处领取，第一次领取时间为2007年12月5日至12月15日；任何一方违反本合同的规定，须向对方支付一整年的租金作为违约金；乙方代收租金后，逾期未交付租金，超过30天的，每逾期一日，甲方有权按年租金的0.05%向乙方收滞纳金。翁海波认可合同内容。合同签订后，金士跟、翁海波将上述商铺交付给和诚公司。和诚公司按照合同约定支付租金给金士跟、翁海波，但自2015年3月5日起，和诚公司未继续向金士跟、翁海波支付租金，但仍使用上述商铺。
上述事实有原告提供的商铺委托租赁合同、房屋所有权证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告金士跟与被告和诚公司签订的商铺委托租赁合同，从内容看，被告和诚公司需要定期向原告金士跟支付租金且在委托租赁期间内，商铺的一切管理由被告或被告指定的第三方以自己的名义进行，由此产生的法律后果均由被告承担，结合两原告陈述被告支付租金金额固定，与被告实际将商铺租赁出去的租金金额无关的事实，可以推断出该合同实际为房屋租赁合同，该合同成立且合法、有效。根据合同约定，被告应每三个月支付一次租金，但被告未在合理期限内支付2015年3月5日后的房租，其已构成根本性违约，两原告要求解除合同并要求被告腾退房屋的请求合理，本院予以支持。
被告使用租赁物却未按合同约定支付租金，按照合同约定，自2015年3月5日至2016年9月5日，被告共需支付原告租金1204740元（13386000元×6%/年÷12个月×18个月），两原告要求被告支付自2015年3月5日至2016年9月15日租金1204740元的请求合理，本院予以支持。
按照双方的合同约定，被告逾期未交付租金超过30天的，每逾期一日，原告金士跟有权按年租金的0.05%向被告收滞纳金（即每日401.58元），该滞纳金实际为被告逾期未支付租金的违约金，双方已在合同中对违约金进行了约定，原告要求被告支付滞纳金的请求合理，本院予以支持。
两原告减少诉讼请求系对诉权的合理行使，本院予以准许，对两原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告和诚公司、第三人健民菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款�第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金士跟与被告台州和诚商业经营管理有限公司于2004年8月17日签订的编号为YH-BA的商铺委托租赁合同；
二、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内腾退其承租的坐落于椒江区博奥商海二层001号至035号、038号、039号、041号至045号商铺；
三、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告金士跟、翁海波支付2015年3月5日至2016年9月15日的租金1204740元，并支付滞纳金（自2015年4月15日起至本判决确定的租金履行之日止，按每日401.58元的标准支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12167元（减半收取，两原告已交纳），由原告金士跟、翁海波负担4458元，被告台州和诚商业经营管理有限公司负担7709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈肖倩
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1452号
原告：程雅楠，女，2001年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。
监护人：石利武，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：王宏现、马海洋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：张明星，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号
法定代表人：汪丙林，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张建亚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有�公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告程雅楠诉被告张明星、洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称洛阳咏辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告程雅楠的委托代理人王宏现、马海洋，被告张明星，被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的委托代理人张建亚，被告人保财险郑州分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费�交通费等共计2674.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告程雅楠等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
被告张明星辩称：认可原告所主张的事实，同意依法赔偿。
被告洛阳咏辉运输公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称：原告诉求应有相关证据支持，原告的医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告程雅楠等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：颈部外伤；住院3天，支付医疗费1762.08元，期间陪护2人。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵�车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为被告洛阳咏辉运输公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、户口本、医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、费用清单及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车与王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成原告程雅楠等人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张明星负该事故的全部责任，原告程雅楠等人无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。原告程雅楠要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告张明星属履行职务行为，不承�赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳咏辉运输公司承担。被告张明星所驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出保险限额部分由被告洛阳咏辉运输公司承担。关于原告的损失：1.医疗费：1762.08元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、20元/天的标准按实际住院天数3天进行计算，分别认定为90元、60元；3.护理费：按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×3天×2人＝556.55元；4.交通费：本院酌定为100元；以上共计2568.63元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告程雅楠医疗费等各项损失共计2568.63元。
二、驳回原告程雅楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年六月二十五日
代书记员 ：张星杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民申字第00028号
再审申请人（案外人）：刘某，居民。
被申请人（一审原告）：汪某，中国人寿保险股份有限公司远安支公司银行保险部职员。
被申请人（一审被告）：杨某。
再审申请人刘某因汪某与杨某离婚纠纷一案，不服远安县人民法院（2012）鄂远安民初字第00241号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘某向本院申请暂缓审理。2015年12月3日，刘某自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，刘某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年十二月三日
书记员 向恒逐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00606号
原告陈某，女，1978年1月15日出生，汉族，居民。
被告潘某，男，1970年1月14日出生，汉�，居民。
本院审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈天天
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5766号
原告：李怀荣，女，1945年10月16日出生，汉族。
原告：马艳明，女，1966年12月1日出生，汉族。
原告：马增立，男，1969年2月7日出生，汉族。
原告：李莉，女，1972年11月29日出生，汉族。
原告：马志强，男，1994年11月20日出生，汉族。
被告：北京市昌平区延寿镇慈悲峪村股份经济合作社，住所地北京市昌平区延寿镇慈悲峪村。
社长：刘建军。
本院在审理原告李怀荣、马艳明、马增立、李莉、马志强与被告北京市昌平区延寿镇慈悲峪村股份经济合作社土地承包经营权纠纷案件中，原告李怀荣、马艳明、马增立、李莉、马志强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀荣、马艳明、马增立、李莉、马志强申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀荣、马艳明、马增立、李莉、马志强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李怀荣、马艳明、马增立、李莉、马志强负担（已交纳）。
审判员 潘幼亭
二〇一七年四月二十六日
书记员 王龙宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审176号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市汇大物流有限公司，地址：广西南宁市良庆区金象大道163号。
法定代表人：覃明善。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续509号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市汇大物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月2日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重59.98吨，超出国家规定该类型车货总重9.98吨，超限率19.96%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续509号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款1000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续529号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市汇大物流有限公司履行桂江南路罚（2014）续509号《行政处罚决定书》对其罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续509号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款1000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续509号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市汇大物流有限公司罚款1000元及加处罚款1000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2027号
原告赵立林，男，1988年9月25日生，汉族。
被告邢国龙，男，1978年4月15日生，汉族，住扶余县。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告赵立林与被告邢国龙、案华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立林于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立林的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨春艳
正阳县人民法�
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1099号
王新民：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李刚卫、王新民借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十八日
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保148号
蒋某某、蒋某某、湖南省天宇建设工程有限公司：
本院执行的蒋某某申请蒋某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十一日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1739号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告翁立志，男，汉族，1975年8月23日出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告翁立志金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐蓝红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1019号
原告孔祥财，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告尹东华，男，1987年9月21出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告孔祥财与被告尹东华机动车交通事故责任纠纷一案，因被告尹东华现住址不详，原告提供不出被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1610号
申请执行人徐向荣，男，1973年11月9日生，汉族，住启东市。
被执行人宣卫星，男，1971年1月18日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人徐向荣与被执行人宣卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初1439号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人宣卫星自2017年4月起每月归还申请执行人徐向荣3000元，直至还清。如有一期逾期，申请执行人徐向荣有权按24000元全额向法院申请执行。如未按调解指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宣卫星未按时履行还款义务，申请人于2017年5月12日申请执行，申请执行标的为人民币24000.00元。本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宣卫星长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年11月6日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位24000.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初1439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40933号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨金友，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨金友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彩莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4567号
申请执行人：孙玉英，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：叶建凡，男，1970年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4567号孙玉英与叶建凡民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人孙玉英尚有借款150000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1650元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5874号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：张擎宇（别名“张伟”），男，1981年9月30日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被执行人：余洁（绰号“胖子”），男，1988年10月25日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
张擎宇、余洁罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第113号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人余洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2012年11月27日起至2013年12月26日止），并处罚金人民币四千元。被执行人张擎宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月27日起至2014年1月26日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第113号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5874号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：张擎宇（别名“张伟”），男，1981年9月30日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：余洁（绰号“胖子”），男，1988年10月25日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。张擎宇、余洁罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第113号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人余洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2012年11月27日起至2013年12月26日止），并处罚金人民币四千元。被执行人张擎宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月27日起至2014年1月26日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第113号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月十三日书记员  胡 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初470号
原告：李广平，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞，男，该公司员工。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：肖洪春。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
原告李广平与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称：天回公司）、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称：住建局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李广平的委托诉讼代理人孙梦颖、被告天回公司的委托诉讼代理人赵飞、第三人住建局的委托诉讼代理人龚文韬到庭参加诉讼。被告张永祥经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李广平向本院提出诉讼请求：1、判令天回公司、张永祥立即连带支付劳务费165,800元；2、判令住建局在应付天回公司及张永祥的工程款范围内直接向李广平支付劳务费并确认李广平享有优先受偿权；3、判令天回公司、张永祥承担本案诉讼费。事实和理由：天回公司从住建局处中标取得雅安市雨城区大众路立面清理及风貌塑造工程承包施工资格后，将该工程以内部方式承包给张永祥并由其组织工人具体施工。2012年9月
--
2015年5月，李广平在天回公司承包的工地务工并担任班组长职务，主要负责灯具质量造成的整改及维护维修工作。现李广平已经按时完成了工作任务并履行了工作职责，但天回公司、张永祥均未依约支付李广平应得的劳务费用，从而引发本案纠纷。
天回公司承认李广平全部诉讼请求。
张永祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
住建局辩称：李广平系天回公司的员工，双方形成了劳务雇佣关系。而住建局与李广平并非雇佣关系和合同的相对方，故不应该承担向李广平支付劳务费的责任。李广平主张享有优先受偿权无法律依据，且住建局依约足额支付了天回公司应得的工程款。为此，依法应当驳回李广平针对住建局的诉讼请求。
当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用。对有争议的证据分析并认证如下：1.《人工费结算清单》，拟证明天回公司、张永祥共计拖欠李广平劳务费的事实。天回公司对此予以认可，同时认为，该款应当由住建局在尚欠的工程款范围内向李广平支付；住建局认为，该结算清单缺乏必要的依据，是否欠款无法证实。因该证据符合合法证据的形式要件，印证张永祥拖欠李广平劳务费及天回公司签章确认的事实客观存在，本院予以采用。2、《银行转款凭证》，拟证明住建局向天回公司支付工程款的事实。李广平认为，该证据与本案不具有关联性；天回公司认为，该证据不能否认住建局尚欠工程款的事实；由于转款凭证与本案不具有关联性，亦不能否认天回公司、张永祥拖欠李广平劳务费的事实，故不予采用。
根据采用证据并综合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年7月4日，天回公司通过公开竞标的方式中标取得住建局发包的雅安市雨城区临江路、大众路立面清理及风貌塑造工程承建资格。为此，双方签订的《合同协议书》对该工程相关事项进行了具体约定。2012年9月
--
2015年5月，李广平在天回公司承建的工地处务工并负责灯具质量造成的整改和维护维修工作，现工程已经竣工验收。2016年5月12日，李广平与该工程项目负责人张永祥进行结算后，并由天回公司签章向李广平出具了一份《人工费结算单》，载明：尚欠李广平人工费165,800元。
另查明：雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第324号判决书查明的案件事实即：天回公司中标雅安市雨城区临江路、大众路立面清理及风貌塑造工程后，又通过签订《内部承包协议》的形式将工程转包给张永祥实际施工，张永祥上交合同总价1%作为管理费，自负盈亏。
本院认为：通过审理，该案的在案证据已经充分印证了天回公司作为风貌工程的承建方以内部承包的方式，将该工程转包给张永祥个人并由其负责投入资金、材料及组织工人实际施工；在此期间，张永祥雇佣李广平提供劳务并经过天回公司以《人工费结算单》确认拖欠其劳务费的事实客观存在。为此，李广平与张永祥及天回公司之间已经形成了事实上的劳务合同关系，且系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。在本案风貌工程中，张永祥个人自行投入
资金、材料和组织工人等进行施工建设并自负盈亏，依法应当确认其为涉案工程的实际施工人。张永祥作为实际施工人无权以个人的名义雇请李广平为涉案工程提供劳务，只能通过借用天回公司资质的形式完成雇请事宜。由于天回公司转包工程给不具备施工资质的张永祥个人，除收取管理费外并未实际投入分文，故其行为属于违法转包而导致该转包合同不具有法律效力，依法不予保护。天回公司签章确认拖欠李广平劳务费的事实，应当视为自愿放弃抗辩的权利。为此，双方因违法行为所产生的法律后果，由张永祥个人承担支付责任外；天回公司依法承担连带清偿责任。故李广平诉讼请求天回公司和张永祥立即连带支付劳务报酬的主张，本院予以支持。由于李广平未举证证明其属于本案的实际施工人或与住建局之间具有合同关系的事实，仅凭追索劳动报酬为由而直接向住建局主张权利，不符合法律的规定，故本院不予支持。住建局的辩解理由与本案的基本事实相符合，本院予以采纳。天回公司在庭审中承认李广平全部诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己享有的民事和诉讼权利，因涉及李广平的诉讼请求中存在部分违法的主张，为此，本院不予采纳；其余的辩解理由与本案查明的基本事实相符合，本院予以采纳。张永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二第一款（五）项、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广平支付劳务费165,800元；
二、被告成都市天回建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回李广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,616元、公告费730元，共计4,346元；由被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥共同负担，此款原告李广平已垫付2,538元，被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在履行本判决时一并支付给原告李广平。余款1,808元，限被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 朱勇龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈倩怡
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢245号
申请执行人：宁国平，
被执行人滦南县南堡镇曹岭农业村村民委员会
法定代表人：丁连增。
宁国平申请滦南县南堡镇曹岭农业村村民委员会建设工程合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1559号已经发生法律效力。宁国平于2016-5-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山中级人民法院作出的（2016）冀02执恢245号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪俊磊