wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初572号原告：林钦龙，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：李志杭，男，1996年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林雪萍，女，1995年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林钦龙与被告李志杭、林雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦龙到庭参加诉讼，被告李志杭、林雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林钦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志杭偿还原告林钦龙借款30,000元及利息（利息自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告林雪萍对上述借款承担连带清偿责任；3.被告李志杭和林雪萍共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李志杭于2017年2月5日因资金周转需要向原告林钦龙借现金30,000元，当日由被告李志杭立下一张借条，约定月利息为3%计算，并由林雪萍作为担保人，后经原告多次催款，两被告至今分文未还。请求支持原告的诉讼请求。李志杭、林雪萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，李志杭向林钦龙借款30,000元，利息按月利率3%计算，该款由林雪萍作连带责任担保，担保期限至该笔借款本息还清之日止。借款当天，李志杭、林雪萍均在借条上签名并将借条交林钦龙收执。经催讨，李志杭、林雪萍未还款。本院认为，林钦龙与李志杭、林雪萍之间的借贷、保证关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，李志杭尚欠债务应当偿还。林雪萍与林钦龙约定承担连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。约定本笔借款担保期限至全部本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。林钦龙在保证期间内向林雪萍主张权利，林雪萍应当承担保证责任。林雪萍在承担保证责任后，有权向李志杭追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。李志杭、林雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、李志杭应于本判决生效之日起十日内偿还向林钦龙借款30,000元及利息（利息自2018年1月15日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）；二、林雪萍对上述款项承担连带清偿责任；三、林雪萍承担保证责任后，有权向李志杭追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李志杭、林雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖良清二〇一八年二月八日书记员  郑凤梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1787号
罪犯李某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月八日作出（2012）浙杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月九日作出（2013）浙刑二终字第23号刑事判决，维持原判对李某的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止他人违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00023号
原告厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路287-289号商场115单元。
法定代表人尤丽莲，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告泰州市海陵区宏宇铜门厂，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道麒麟村（江洲北路898号）4幢。
投资人葛静方，该厂厂长。
委托代理人陈庆，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司诉被告泰州市海陵区宏宇铜门厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年7月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门铜冠金属有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回对被告泰州市海陵区宏宇铜门厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一四年七月七日
书 记 员 马小华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第111号
申请执行人：禹�市木森置业有限公司，住所地：山东省禹城市禹王街。
法定代表人：车长利，董事长。
被执行人：宋燕燕。
禹城市木森置业有限公司申请执行宋燕燕商品房买卖合同纠纷一案，经德州仲裁委员会作出（2014）德仲裁字第13号裁决书已发生法律效力，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
德州仲裁委员会（2014）德仲裁字第13号裁决书，禹城市木森置业有限公司申请执行宋燕燕商品房买卖合同纠纷一案，指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十月十七日
书记员 张春振
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。
代表人林杰，行长。
诉讼代理人林丽华，系原告员工，代理权限：特别授权。
委托代理人刘贺峰，系原告员工，代理权限：特别授权。
被告林亨坤，男，汉族，1969年1月9日出生，住连江县。
被告陈秀英，女，汉族，1972年9月27日出生，住连江县。
被告林利武，男，汉族，1973年1月21日出生，住连江县。
被告林利官，男，汉族，1975年11月24日出�，住连江县。
被告陈志暖，男，汉族，1972年7月27日出生，住连江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告林亨坤、被告陈秀英、被告林利武、被告林利官、被告陈志暖金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
本案受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 林 建
二〇一四年八月十二日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第982号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社（以下简称铜井信用社）。住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，该社主任。
委托代理人：刘兆忠，该社职工。
被告：张维省，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张维君，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘洪涛，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王芹山，男，汉族，农民，住沂南县。
原告铜井信用社诉被告张维省、张维君、刘洪涛、王芹山金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜井信用社委托代理人刘兆忠、被告张维省到庭参加诉讼，被告张维君、刘洪涛、王芹山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜井信用社诉称：2011年10月30日，被告张维省向原告借款10万元，期限一年，月利率12.5733‰，由被告张维君、刘洪涛、王芹山担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告张维省辩称：借款属实，借款合同是我签的字，因为做生意亏了本，临时没有钱还，等我挣了钱分期还。
被告张维君、刘洪涛、王芹山未作答辩。
经审理查明：2011年10月30日，原告铜井信用社与被告张维省签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告张维省向原告借款10万元。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张维君、刘洪涛、王芹山签订保证合同一份，约定被告张维君、刘洪涛、王芹山对被告张维省的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告张维省于2011年10月30日，从原告处取得借款10万元，借款凭证约定还款日期是2012年10月20日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告张维省签订的借款合同，与被告张维君、刘洪涛、王芹山签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款10万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告张维君、刘洪涛、王芹山为被告张维省该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张维省在本判决生效后十日内偿还原告铜井信用社借款本金10万元，并自2011年10月30日至2012年10月20日按月利率12.5733‰、自2012年10月21日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告张维君、刘洪涛、王芹山对被告张维省的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张维省、张维君、刘洪涛、王芹山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许中玲
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第71-1号
申请执行人吕其会。
申请执行人孙佳琳。
被执行人何某某。
何某某故意伤害附带民事诉讼一案，本院于2013年5月17日作出（2013）江中法刑一初字第17号刑事附带民事判决已生效，依该判决第二项：被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人吕其会、孙佳琳经济损失人民币29352.5元。判决生效后吕其会、孙佳琳向本院申请执行，本院于2014年2月13日以（2014）江中法执字第71号案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某履行判决义务及申报财产状况，被执行人收到通知后向本院申报其财产状况，但没有履行判决义务；本院派员到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行；委托被执行人住所地的广西壮族自治区龙州县人民法院调查何某某的财产，该院没有调查结果的答复。本院以书面方式将本案的执行情况告知二申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索或提出书面的意见。
本院认为，被执行人何某某没有履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，并且被执行人现在监狱服刑，暂没有经济来源供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第71号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戚卫权
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00182号
原告赵某某，女x。
被告长武县某公司。
委托代理人高某某，男，系长武县某公司职工。
委托代理人惠某某，男，系长武县某公司职工。
被告中国某保险公司长武支公司。
委托代理人赵某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告尚某某，男。系长武县某公司驾驶员。
赵某某诉长武县某公司、中国某保险公司长武支公司、尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告长武县某公司的委托代理人高某某、惠某某，被告中国某保险公司长武支公司的委托代理人赵峰，被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月24日，长武县某公司驾驶员尚某某驾驶陕D720**号客车沿长武县G312线自东向西行驶至肇事点，在超越前方同方向行驶的原告驾驶的摩托车时，将原告挂到，造成原告受伤、双方车辆受损的一起交通事故。该事故经长武县公安局交警大队认定：尚某某负本起事故的全部责任。现要求1、原告医疗费15357.68元、护理费3100元、误工费11500元、营养费930元、住院伙食补助费930元等一切费用共计31817.68元。由被告中国某保险公司长武支公司在保险限额内承担赔偿责任，由被告长武县某公司、被告尚某某在保险限额外承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长武县某公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，应由中国某保险公司长武支公司承担。长武县某公司已给原告垫付12070元，支付了200元施救费，由中国某保险公司长武支公司承担。
被告中国某保险公司长武支公司辩称，在查清事实的基础上，依照有关法律规定，中国某保险公司长武支公司愿意在保险限额内赔偿。
被告尚某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告尚某某愿意在事故认定的范围内赔偿，应由保险公司先在投保限额内赔偿。原告误工费、护理费应按2013年交通事故农村居民标准赔偿。
本案争议的焦点是原告的赔偿范围及数额如何确定？
针对本案的争议焦点，原告提供证据1、长武县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明事故发生及责任划分；证据2、长武县人民医院诊断证明两份、病历档案两份、用药清单两份、医疗费票据7张，金额15357.68元，证明原告在长武县人民医院两次住院的花费。被告长武县某公司、被告尚某某、被告中国某保险公司长武支公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，中国某保险公司长武支公司认为无加强营养的医嘱，对营养费不予认可。被告长武县某公司提供证据3、施救费票据一张，证据4、交强险保险单一份。原告赵某某、被告尚某某、被告中国某保险公司长武支公司无异议。被告尚某某未提供证据。被告中国某保险公司长武支公司提供证据5、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明陕D720**号客车保险情况，原告赵某某、被告长武县某公司、被告尚某某无异议。
本院认为，对证据1、2因被告长武县某公司、被告尚某某、被告中国某保险公司长武支公司对其真实性无异议，且该证据来源合法，认定为有效证据；对证据3、4因原告赵某某、被告尚某某、被告中国某保险公司长武支公司无异议，认定为有效证据；对证据5因原告赵某某、被告长武县某公司、被告尚某某无异议，认定为有效证据。
综合原被告的称述及本院认定的有效证据，证明了以下事实：
2013年3月24日，长武县某公司驾驶员尚某某驾驶的长武县某公司所有的陕D720**号客车沿长武县G312线自东向西行驶至肇事点，在超越前方同方向行驶的原告驾驶的摩托车时，将原告赵某某挂到，造成原告受伤、双方车辆受损的一起交通事故。该事故经长武县公安局交警大队认定：尚某某负本起事故的全部责任。原告在长武县人民医院两次住院31天，支付医疗费15357.68元。长武县某公司支付施救费200元，给付原告12070元。陕D720**号客车在中国某保险公司长武支公司投保了交强险122000.00元及商业三者险200000.00元，保险期限2012年7月31日0时至2013年7月30日24时。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，陕D720**号客车在中国某保险公司长武支公司投保了交强险及商业三者险，因此，应先由中国某保险公司长武支公司依法予以赔偿，仍有不足部分，由车辆所有人长武县某公司予以赔偿。对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，予以支持，但误工费、护理费的标准，因原告及护理人均为农民，参照2012年陕西省城镇非私营单位就业人员年平均工资，综合长武县实际情况按100元标准计算较妥当。对原告要求赔偿营养费的诉请，因无医嘱，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国某保险公司长武支公司在本判决生效之日起15日内在陕D720**号客车投保的交强险限额内赔偿赵某某医疗费9070元、误工费11500元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、施救费200元，共计24800元。由中国某保险公司长武支公司在本判决生效之日起15日内在陕D720**号客车投保的商业三者险限额内赔偿赵某某医疗费6287.68元。
二、赵某某返还长武县某公司垫付的12270元。
三、驳回赵某某的对尚某某的诉讼请求。
四、驳回赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费595元，由长武县某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 米学民
二〇一四年五月六日
书记员 李美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00129号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周胜强，男。
被申请人张友，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周胜强、张友征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1733号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X1733号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1733号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周胜强、张友接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X1733号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费690元，由被申请人周胜强、张友承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初522号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告梁金武，男，1981年10月15日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告梁金武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告梁金武经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29900元及利息7149.11元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月7日向原告桦南县农村信用合作联社借款29900元，约定利率9.39‰，还款时间为2016年3月6日，2016年3月6日偿还利息611.33元，2016年3月6日被告没有按约定及时还款。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，梁金武未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2015年3月7日向原告桦南县农村信用合作联社借款29900元，约定利率9.39‰，还款时间为2016年3月6日，2016年3月6日偿还利息611.33元，剩余欠款未归还。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金29900元及利息7149.11元（计算至2017年2月28日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁金武偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29900元及利息7149.11元（计算至2017年2月28日）；
从2017年3月1日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按29900元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费726元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 欢
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执425号
申请执行人杨国山。
被执行人松原市国商购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人杨国山与被执行人松原市国商购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院2015年9月18日作出的（2015）前民初字第2186号民事调解。该调解生效后，申请执行人杨国山于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人松原市国商购物广场有限公司给付双倍定金100万元及诉讼费7465元。在执行过程中由于被执行人松原市国商购物广场有限公司无可供执行财产，申请执行人杨国山申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2186号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄志强
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0692号
申请执行人朱爱忠。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人朱爱忠与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）大民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00465号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第181号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第181号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十五日
书记员 张传兵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2740号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人:邱英，女，1963年1月24日出生，汉族，住所福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邱英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1412号
原告：郦某。
被告：周某。
本院在审理原告郦某与被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周某的住所地为江苏省海安县，其虽与原告郦某在浙江省诸暨市办理结婚登记手续，但据原告诉称，“婚后被告常无端猜忌与原告争吵不休，后被告负气出走不知去向”，结合本案发送副本之时，被告签收之地也为其住所地，故原告将诸暨市作为被告的经常居住地选择起诉的事实依据不足，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。被告周某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周某提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 方利江
二〇一四年六月十日
书记员 丁 菊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第290号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阳某，农民。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2013年11月17日再次被取保候审。
被告人汪某，农民。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2013年11月17日再次被取保候审。
辩护人傅强，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人阳某、汪某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉。被告人阳某、被告人汪某及其辩护人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2012年1月至10月，丁以伟、高某（均已判刑）等人经事先商谋，多次从浙江顺丰速运有限公司工作人员处获取该公司的阿修罗系统账号、密码，并由丁以伟伙同“为人民币服务”（另案处理）等人通过高某、杨小波（已判刑）提供装有阿修罗系统的电脑，大量下载该公司的客户面单信息，非法提供给高某、被告人阳某、汪某等人。期间，被告人阳某非法获取客户面单信息10万余条，并将上述客户面单信息用于出售，非法获利人民币4万元；被告人汪某伙同高某非法获取客户面单信息10万余条，并将上述客户面单信息用于推销商品。
另查明，案发后，被告人阳某家属帮助其向公安机关退缴现金人民币4万元；公安机关从被告人汪某处扣押现金人民币5万元。
上述事实，被告人阳某、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、丁以伟、陈某、李某、肖某、丁春霞的证言，搜查笔录，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人阳某、汪某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某、汪某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阳某、汪某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人阳某、汪某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某、汪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人汪某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人汪某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人阳某扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币四万元，予以没收；被告人汪某扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币一万元，予以没收，其余四万元由公安机关返还给被告人汪某；其余扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1155号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2013年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江崎出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月11日凌晨3时许，被告人侯某伙同杨献伟、吴清才（均另案处理）来到本市坞根镇下呈村698号附近路边，窃走被害人郑某停放在此处的货车油箱内的柴油90升。经鉴定，被窃柴油价值人民币680元。
2、2013年3月14日凌晨3时许，被告人侯某伙同吴清才等人来到本市城南镇小石桥村156号附近，窃走被害人徐某甲停放在此处的拖拉机油箱内的柴油40升。经鉴定，被窃柴油价值人民币302元。
3、2013年3月16日凌晨2时许，被告人侯某伙同吴清才等人来到本市城南镇湾塘村8号附近路边，窃走被害人徐某乙前停放在此处的拖拉机油箱内的柴油60升。经鉴定，被窃柴油价值人民币453元。
4、2013年3月16日凌晨3时许，被告人侯某伙同苏子见（另案处理）、吴清才来到本市城南镇小石桥村156号附近，窃走被害人徐某甲停放在此处的拖拉机油箱内的柴油60升。经鉴定，被窃柴油价值人民币453元。
2013年3月16日凌晨4时许，温岭市公安局坞根派出所民警在本市坞根镇下呈村菜市场附近抓获被告人侯某。被告人侯某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨献伟、吴清才、苏子见的供述和辩解，被害人郑某、徐某甲、徐某乙前的陈述，扣押物品清单，照片，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月一日
代书记员 方 甜
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第123号
申请执行人吴洪斌，贵州省岑巩县人。
被执行人陈光海，贵州省岑巩县人。
本院在执行吴洪斌申请执行陈光海机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人陈光海名下无财产可供执行。申请执行人吴洪斌又因伤致残，生活特别困难。为此，本院根据《岑巩县国家司法救助资金使用管理办法》的相关规定已向县委政法委为申请执行人报请司法救助申请全部执行标的司法救助金，申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岑民初字第194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第361号
原告：新疆坤海工贸有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市圣水雅阁5栋501室。
法定代表人：王卫东，职务总经理。联系电话：1899936****。
委托代理人：高顺基，男，1953年8月16日出生，汉族，系该公司副总经理，现住昌吉市。
被告：乌苏市源利煤矿，住所地：乌苏市电站沟东侧。
法定代表人：张宗华，系该煤矿负责人。
委托代理人（特别授权）：褚福勇，男，1973年4月16日出生，汉族，系该煤矿办公室主任，原住山东省枣庄市薛城区龙泉巷**号，现住该矿区。
被告：山东华邦能源集团有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区经济开发区北京路2号。
法定代表人：褚远平，职务董事长。
委托代理人（特别授权）：黄孝银，男，1960年10月25日出生，汉族，系公司出纳，原住山东省枣庄市薛城区八一小区260室。现住乌苏市。
原告新疆坤海工贸有限责任公司（以下简称“新疆坤海工贸公司”）与被告乌苏市源利煤矿（以下简称“源利煤矿”）、山东华邦能源集团有限公司（以下简称“山东华邦能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告新疆坤海工贸公司的法定代表人王卫东及其委托代理人高顺基，被告源利煤矿的委托代理人褚福勇，被告山东华邦能源公司的委托代理人黄孝银均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新疆坤海工贸公司诉称：原告与第一被告系供货关系。自2009年4月20日至2011年4月18日，原告先后向被告供货11起。第一被告欠原告货款及运费共计785131.50元。第一被告应当在2011年12月31日前付清货款，但被告总以各种理由推托。2012年12月23日经协商签订还款协议，被告承诺在2013年3月31日前全额付清货款，在此之前拖欠的利息原告不再追究。如果被告未能在2013年3月31日前还清欠款，按欠款总额每日3‰给付违约金。2013年3月31日还款期限到期后，原告法律顾问先后两次向被告发出律师函，提请第一被告还款，但均无消息。第一被告根据合同约定理应计付原告1800000元违约金，但现在仅主张200000元。第二被告作为第一被告的法人股东，是第一被告的实际控股人，应当对第一被告的债务负无限连带责任。据此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求依法判令：1、二被告立即支付原告货款785131.50元、违约金200000元，合计985131.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告源利煤矿辩称：1、拖欠原告货款785131.50元属实；2、源利煤矿的负责人是张宗华不是我，原告在诉状中书写错误；3、原告每次电话要求还款，我都积极配合，但我只是办公室主任不能做主。因签订协议时我不在场，不能确定违约金的给付数额。
被告山东华邦能源公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，卖方是原告，买方是第一被告。我公司不是买卖合同主体，原告诉讼主体错误；2、原告与第一被告在2012年11月23日签订《货款结算协议》第七条的内容无效。买卖双方对合同外的法人没有追讨欠款的权利，原告诉讼无法律依据；3、原告要求第二被告以是第一被告法人股东、实际控制人承担无限连带责任是法律理解错误。第一被告是企业法人，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任，公司债权人请求公司股东承担连带清偿责任必须以公司财产不足清偿债务为前提。股东连带清偿责任也仅限于其出资范围内。
经审理查明，原告新疆坤海工贸公司自2009年4月20日起向第一被告源利煤矿提供矿用设备，至2011年4月18日原告共供货11次，价值785131.50元。2012年11月23日，双方经协商签订《货款结算及还款协议书》一份。对结算时间、货物总额等有了明确约定。第一被告需在2013年3月31日前全额付清货款，之前的利息原告不再追究。若第一被告不能按约还款按欠款总额每日3‰利率计付违约金。该协议盖有原告公章及第一被告财务专用章。2014年12月10日原告向第一被告发出律师函催要欠款未果。
另查明，1、第一被告源利煤矿属普通合同企业，执行事务合伙人是张宗华；
2、第一被告源利煤矿的合伙人包括自然人股东李新、法人股东即第二被告山东华邦能源公司；
3、第一被告源利煤矿目前处于停产状态。
以上事实，有原告提供的《货款结算及还款协议书》、发票、律师函、工商信息查询单及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：第二被告山东华邦能源公司作为第一被告源利煤矿的股东之一能否在第一被告停产未运营的情况下为其债务承担连带清偿责任。
本案系原告为第一被告提供矿用设备，涉及的是双方买卖合同关系。第一被告源利煤矿欠原告新疆坤海工贸公司货款785131.50元的事实，有原告提供的证据及被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。第一被告未按双方约定支付货款，应当承担民事责任。
第一被告作为普通合伙企业对其债务应当先以其全部财产进行清偿。目前，源利煤矿仅是处于停产状态，并未对企业进行解散、清算，注销。在此种情况下，原告要求合伙人之一即第二被告山东能源承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
原告要求第一被告按照约定支付违约金高于法律规定，但第一被告未按期支付价款必然给原告造成法定孳息的损失。因此，原告主张的违约金应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较妥。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第一被告乌苏市源利煤矿应当于本判决生效后十日内支付原告新疆坤海工贸有限责任公司货款785131.50元、违约金128604.53元（785131.50元×5.85‰×28个月（2013年4月1日至2015年8月1日）＝128604.53元】，合计913736.03元；
二、驳回原告新疆坤海工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的985131.50元，案件受理费13652元，减半收取6826元，投递费456元，合计7282元。由被告乌苏市源利煤矿负担6787元，由原告新疆坤海工贸有限责任公司负担495元（原告已预交费用7282元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年九月七日
书记员 李晨媛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1601号
原告周成兵，个体经商。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权）。
被告曹辉礼。
原告周成兵与被告曹辉礼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告曹辉礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成兵诉称：2014年9月11日，被告曹辉礼将其承包的位于广东省××市南径镇富美休闲中心泥工装饰工程转包给案外人邵建。工程完工后被告曹辉礼拖欠邵建工程款30万元。2014年12月9日被告曹辉礼与邵建在广东省××市南径镇人力资源和社会保障服务所的主持下达成调解协议，原告周成兵自愿为上述债务承担连带还款责任。2015年1月1日至2015年2月6日，原告周成兵替被告曹辉礼向邵建支付工程款11万元。
因被告曹辉礼一直未履行剩余19万元工程款支付义务，邵建遂以曹辉礼、周成兵为被告向宜都市人民法院提起诉讼。在法院主持下达成了（2015）鄂宜都民初字第00662号民事调解书。调解书确定由原告周成兵对被告曹辉礼19万债务中的95000元承担连带清偿责任，原告周成兵享有追偿权。调解书规定的期限届满后，被告曹辉礼仍未向邵建履行支付义务，原告周成兵只得再次代替被告曹辉建向邵建支付了95000元，原告周成兵共计为被告曹辉礼垫付款项205000元。2015年7月，原告周成兵就前期垫付的140350元向宜都市人民法院起诉，法院作出了（2015）鄂宜都民初字第01291号民事判决书。然而被告曹辉礼至今未向原告偿还任何款项。请求判令：1、由被告曹辉礼偿还原告代其垫付的费用64650元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付从本案起诉之日起至债务还清之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告周成兵为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、邵建立下的收款收据7张，共计金额65000元（原告起诉的是64650元，其中有350元的差额，这350元是三个案件的执行费，本应当由被告承担，但是原告放弃），证明原告从2015年8月1日以后为曹辉礼向邵建垫付了工程款65000元；
2、湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01291号民事判决书一份、湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00662号民事调解书一份，证明曹辉礼欠邵建工程款的事实，原告为曹辉礼承担了担保责任的真实性。
被告曹辉礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。
原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告为被告曹辉礼垫付工程款64650元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月26日，被告曹辉礼承包了位于广东省××市南径镇富美休闲中心的泥工装饰工程。2014年9月11日被告曹辉礼将该工程转包给案外人邵建，并签订《合同书》一份。工程完工后被告曹辉礼仅支付了部分工程款，尚欠邵建工程款30万元。2014年12月9日被告曹辉礼与邵建在广东省××市南径镇人力资源和社会保障服务所的主持下达成调解协议，原告周成兵自愿为上述债务承担连带还款责任。2015年1月1日至2015年2月16日，原告周成兵替被告曹辉礼向邵建支付工程款11万元。
因被告曹辉礼一直未履行剩余19万元工程款支付义务，邵建遂以曹辉礼、周成兵为被告向宜都市人民法院提起诉讼。在法院主持下达成了（2015）鄂宜都民初字第00662号民事调解书。调解书确定由原告周成兵对被告曹辉礼19万债务中的95000元承担连带清偿责任，原告周成兵享有追偿权。调解书规定的期限届满后，被告曹辉礼仍未向邵建履行支付义务，邵建遂于2015年5月28日向宜都市人民法院申请执行，执行中原告周成兵再次向邵建支付了现金3400元，并通过银行转账向邵建支付了26950元，至此原告周成兵共计为被告曹辉礼垫付款项140350元。2015年7月7日，原告周成兵就前期垫付的140350元向宜都市人民法院起诉，法院作出了（2015）鄂宜都民初字第01291号民事判决书，判决被告曹辉礼偿还原告垫付的费用140350元，并从2015年7月7日起按年利率5.6%支付利息至债务清偿之日。从2015年8月1日起原告周成兵先后再向邵建支付工程款64650元，被告曹辉礼至今未向原告偿还上述费用，为此原告就后期垫付的费用64650元起诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担了保证责任之后，有权向债务人追偿。本案原告周成兵根据本院（2015）鄂宜都民初字第00662号民事调解书承担连带保证责任为被告曹辉礼偿还了债务64650元，根据上述法律规定，向被告行使追偿权，其诉讼请求本院予以支持。被告曹辉礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹辉礼于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周成兵为其垫付的工程款64650元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.35%向原告支付从2016年8月9日起至债务清偿之日止的利息。
本案受理费1416元，因适用简易程序审理，减半收取708元（原告已预交），由被告曹辉礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。
审判员 聂其玺
二〇一六年九月十九日
书记员 杨雪莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第1995号
申请人：朱建平，男。
被申请人：王家堂，男。
被申请人：陈志强，女。
申请人朱建平与被申请人王家堂、陈志强民间借贷纠纷一案，申请人朱建平于2015年4月14日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人王家堂、陈志强所有的位于莒县水利局院内3号楼1单元302室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王家堂、陈志强所有的位于莒县水利局院内3号楼1单元302室的房产一处（房产证号：104410**），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续封手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳民
二〇一五年四月二十日
书记员 孙桂礼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第903号
申请执行人廖晓艳，女，1987年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人四川海河特种胶管有限责任公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：71600076X。
法定代表人倪娜，董事长。
申请执行人廖晓艳与被执行人四川海河特种胶管有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2015）第111号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川海河特种胶管有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖晓艳于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请人与被执行人已达成和解协议，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2015）第111号仲裁裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年七月六日
书记员 钟 波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保60号
申请人郭红军，男，1978年4月2日生，汉族，住临漳县。
被申请人王莉，女，1974年12月5日生，汉族，住临漳县。
申请人郭红军因与被申请人王莉民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出申请，要求对王莉名下财产价值中的100万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭红军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结王莉名下财产价值中的100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年四月八日
书记员 李丽娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1463号
原告青州市鼎科机械设备有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路东段北侧。
被告杭州萧山水利建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区建设四路33号。
本院在审理青州市鼎科机械设备有限公司诉杭州萧山水利建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州萧山水利建筑工程有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年八月二十六日
书记员 温宝俊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第809号
原告孟某甲。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告孟某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告孟某甲及其委托代理人王益和，被告张某及其委托代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。1998年12日生育一男孩取名孟某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情完全破裂，并于2013年春节分居至今，婚姻关系名存实亡，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，原告孟某甲与被告张某1990年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某丙。婚后二人因事发生争执，2015年5月21日，原告孟某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告孟某甲与被告张某在认识七年后结婚，双方了解较深，感情基础比较牢固，结婚已达十八年，并共同生育一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。双方应珍惜彼此感情，履行对对方忠诚的义务，不能草率对待自己的婚姻，原告孟某甲亦未提供证实双方感情破裂的证据，故原告孟某甲诉求离婚，本院不予准许。在以后生活中原被告应互谅互让，遇事和谐解决，共同建造和谐美好家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十月二十八日
书记员 王无难
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1423号原告：朱颖，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，董事长。被告：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。法定代表人：金传开，董事长。被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路。法定代表人：江启宝被告：江启宝，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：方荣美，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：江垒，男，1981年8月26日出生，汉族，住址同上。被告：江静雅，女，1987年10月25日出生，汉族，住址同上。担保人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴自然。本院在审理原告朱颖诉被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆圣洋化学有限公司、金萌、安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、江垒、江静雅民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆圣洋化学有限公司、金萌、安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、江垒、江静雅银行账户资金120万元或查封、扣押等值财产。原告朱颖已提供担保。本院认为：朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆圣洋化学有限公司、金萌、安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、江垒、江静雅银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司名下的位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心商业街141室（房产证号：房地权证宜房字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一六年八月八日书 记 员  范频频附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初50号
原告×××，组织机构代码：68193378-8，住所地××县砚城镇大东街。
法定代表人×××，男，系该公司董事长。
委托代理人×××，男，1985年1月6日生，系该公司职工。
委托代理人××，系该公司职工。
委托代理人×××，山西××律师事务所律师。
委托代理人××，山西××律师事务所律师。
被告×××，男，19××年8月7日生，汉族，农民，住××县××乡××村。身份证号码：1422301×××8070513.
委托代理人×××，男，汉族，1969年8月7日生，住杭州龙湖22----1----2303.系被告白某之女婿。
被告×××，女，1961年11月11日生，身份证号码：1422301961********，汉族，住五寨县前所乡右所村。系被告白某之妻。
委托代理人白××，男，1985年3月5日生，汉族，住杭州龙湖22--1--2503。系郁×云之子。
被告某某飞，男，1974年7月27日生，汉族，住××县××路××小区。身份证号：1422301××××7276337.
委托代理人×××，山西××律师事务所律师。
被告××县××薯业有限责任公司。住所地：××县××乡右所村。
法定代表人;赵××
原告××县××小额贷款有限公司诉被告白某、郁×云、某某飞、五寨县××有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告××县××小额贷款有限公司的委托代理人郁××、尹×、张彦×、王某及被告白某的委托代理人、被告郁瑞云的委托代理人白×林、被告某某飞的委托代理人史××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白某于2013年7月29日与原告签订借款合同，在原告处借款100万元，担保方式为财产抵押加保证人的担保方式。抵押财产为：被告五寨县×××有限责任公司存放的442吨淀粉作为借款抵押。担保人被告某某飞。截止2015年1月23日借款人欠原告借款本金61.8万元，及相应的利息、违约金。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令四被告连带偿还借款本金，并承担从违约之日直至偿还之日的相应利息、罚息。
被告白某辩称，原告虽与被告签订了借款合同，但是出借人未按约定给付款，而是将款交付第三人，所以我没有偿还义务。
被告某某飞辩称，白某是五寨县×××有限责任公司的股东之一，公司资金周转困难，以被告白某的名义与原告签订了借款合同，并与五寨县×××有限责任公司签订了《财产抵押借款合同》，根据《担保法》规定，同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条的规定，债权人在主合同履行期间届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。五寨县××××有限责任公司出售的抵押物价值26000元，超过了原告的诉请金额，所以保证人应全部免除保证责任。五寨县×××业有限责任公司欠答辩人款，当时五寨县××××有限责任公司承诺若答辩人如果担保债权，优先偿还答辩人借款，故担保人签订保证合同时违背本人意愿，所以所签合同应认定为无效。
五寨县××××有限责任公司未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告白某因做生意资金短缺向原告五寨县××小额贷款有限公司借款100万元。双方签署书面借款合同，约定借款期限从2013年7月29日起至2014年1月29日止，月利率为1.86‰，违约罚息按原定利率的50%计算。被告郁瑞云作为白某的配偶承诺人在借款人承诺书上签字。被告五寨县晋犇薯业有限责任公司在当日与原告签订了财产抵押借款合同，愿以用存放于五寨县晋犇薯业有限责任公司西库342吨、公司院内100吨淀粉作为抵押物向五寨县诚信小额贷款有限公司贷款提供担保。抵押物由五寨县晋犇薯业有限责任公司保存。现抵押物五寨县晋犇薯业有限责任公司未经原告同意已于年月销售。
被告某某飞作为担保人在担保合同上签字，担保方式为连带保证责任。保证范围;借款本金、利息、贷款人实现债权的所有费用。保证期限：自借款之日至借款全部偿还完止。白某借款后按约定每月支付利息至2015年月日以后的利息及罚息未支付。借款到期后被告白某未偿还原告本金61.8万元和2015年月日至2016年3月1日的利息元，逾期罚息元。
上述事实的证据有：1.原、被告的陈述，2.原告五寨县诚信小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件3.被告身份证复印件，4.借款申请书一份，5.借款合同一份，6.借款保证合同一份。7.借款人配偶承诺书一份。8.五寨县××小额贷款有限公司借款借据（1）复印件。9.保证担保借款合同一份。10、财产抵押借款合同一份.上述证据在案佐证并经庭审举证质证。
本院认为，原告提供有被告白某和被告郁×云所签字的贷款合同及借据，被告白某在借款合同及相关手续上签字，对此被告无异议，所以原告与被告签订的合同合法有效，被告白某应当按照合同约定履行自己的权利义务，故原告要求被告白某偿还贷款及利息的主张本院予以支持。被告白某平辩称该贷款原告实际交付款不是自己的证据不足，其反驳理由不足，本院不予支持。原告要求被告白某按照约定利率1.86‰的利息承担期限届满以后至还款之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。贷款期限届满以后被告白某未能偿还借款本金，原告要求按照约定承担的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告齐娟作为借款承诺人、被告某某飞、作为连带保证人明确约定保证责任和期限、范围，应与被告白某、郁×云承担连带责任，对全部债务保证。依据《借款抵押合同》约定，原告有权对抵押被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故本院对原告全部诉请依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告五寨县××小额贷款有限公司支付借款本金61.8万元，利息43199.99元，逾期罚息16319.99元。
二、被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告五寨县××小额贷款有限公司从2016年10月20日起至实际偿还之日止的贷款、利息、罚息，计算方式按双方当事人约定的月利率16‰，罚息按原定利率50%计算。
三、被告李××未按本判决指定期间履行判决义务，五寨县××小额贷款公司有权将被告李××所有的座落于××县××镇阳韩公路北侧商业用房一层、二层共计10间，以国有土地使用证《五国用（2011）第3030900号》和房屋所有权证《五房权证五寨县字XB0900**号》为准，房屋建筑面积453.25平米，土地使用面积805平米。依照法律规定实现抵押权后所得价款优先受偿。不足部分由被告李××偿还，被告×××承担连带偿还责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13988元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 冯淑萍
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马振霞
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0928民初50号原告××县××小额贷款有限公司，住所地：××县××镇××街。法定代表人×××，系该公司董事长。委托代理人×××，1985年1月6日生，汉族，××小额贷款有限公司员工。委托代理人××，1985年1月1日生，汉族，××小额贷款有限公司员工。被告×××，男，1960年8月7日生，汉族，农民，住××县××乡××村。身份证号码：142××××8070513.委托代理人×××，男，1988年12月3日生，××市人。系被告××女婿。被告×××，女，1961年11月11日生，汉族，农民，××县××乡××村。身份证号码：14223×××××10528.委托代理人×××，男，1985年3月5日生，汉族，农民，××县××村人，现住××市。系被告×××儿子。被告×××，男，1974年7月27日生，汉族，市民，××县××村人，现住××县××路××小区。身份证号码：142230×、××××76337。委托代理人×××，山西××律师事务所律师。被告××县××薯业有限责任公司，住所地：××县×××乡××村。法定代表人×××，系该公司经理。本院审理的原告××县××小额贷款有限公司诉被告××、×××、×××、××县××薯业有限责任公司小额贷款合同纠纷一案，于2016年1月29日立案。本院在审理过程中，发现被告××县××薯业有限责任公司法定代表人×××、被告××××因骗取贷款现已网上通缉被××县公安局经侦大队立案侦查。本院经审查认为被告×××、×××因骗取贷款被五寨县公安局立案，本案需等待刑事案件结束后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  施润梅审判员  张希生审判员  冯淑萍二〇一六年九月二十八日书记员  马振霞
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初50号原告×××，组织机构代码：68193378-8，住所地××县砚城镇大东街。法定代表人×××，男，系该公司董事长。委托代理人×××，男，1985年1月6日生，系该公司职工。委托代理人××，系该公司职工。委托代理人×××，山西××律师事务所律师。委托代理人××，山西××律师事务所律师。被告×××，男，19××年8月7日生，汉族，农民，住××县××乡××村。身份证号码：1422301×××8070513.委托代理人×××，男，汉族，1969年8月7日生，住杭州龙湖22——1——2303.系被告白某之女婿。被告×××，女，1961年11月11日生，身份证号码：1422301961********，汉族，住五寨县前所乡右所村。系被告白某之妻。委托代理人白××，男，1985年3月5日生，汉族，住杭州龙湖22—1—2503。系郁×云之子。被告某某飞，男，1974年7月27日生，汉族，住××县××路××小区。身份证号：1422301××××7276337.委托代理人×××，山西××律师事务所律师。被告××县××薯业有限责任公司。住所地：××县××乡右所村。法定代表人;赵××原告××县××小额贷款有限公司诉被告白某、郁×云、某某飞、五寨县××有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告××县××小额贷款有限公司的委托代理人郁××、尹×、张彦×、王某及被告白某的委托代理人、被告郁瑞云的委托代理人白×林、被告某某飞的委托代理人史××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白某于2013年7月29日与原告签订借款合同，在原告处借款100万元，担保方式为财产抵押加保证人的担保方式。抵押财产为：被告五寨县×××有限责任公司存放的442吨淀粉作为借款抵押。担保人被告某某飞。截止2015年1月23日借款人欠原告借款本金61.8万元，及相应的利息、违约金。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令四被告连带偿还借款本金，并承担从违约之日直至偿还之日的相应利息、罚息。被告白某辩称，原告虽与被告签订了借款合同，但是出借人未按约定给付款，而是将款交付第三人，所以我没有偿还义务。被告某某飞辩称，白某是五寨县×××有限责任公司的股东之一，公司资金周转困难，以被告白某的名义与原告签订了借款合同，并与五寨县×××有限责任公司签订了《财产抵押借款合同》，根据《担保法》规定，同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条的规定，债权人在主合同履行期间届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。五寨县××××有限责任公司出售的抵押物价值26000元，超过了原告的诉请金额，所以保证人应全部免除保证责任。五寨县×××业有限责任公司欠答辩人款，当时五寨县××××有限责任公司承诺若答辩人如果担保债权，优先偿还答辩人借款，故担保人签订保证合同时违背本人意愿，所以所签合同应认定为无效。五寨县××××有限责任公司未到庭也未进行答辩。经审理查明，2013年7月29日，被告白某因做生意资金短缺向原告五寨县××小额贷款有限公司借款100万元。双方签署书面借款合同，约定借款期限从2013年7月29日起至2014年1月29日止，月利率为1.86‰，违约罚息按原定利率的50%计算。被告郁瑞云作为白某的配偶承诺人在借款人承诺书上签字。被告五寨县晋犇薯业有限责任公司在当日与原告签订了财产抵押借款合同，愿以用存放于五寨县晋犇薯业有限责任公司西库342吨、公司院内100吨淀粉作为抵押物向五寨县诚信小额贷款有限公司贷款提供担保。抵押物由五寨县晋犇薯业有限责任公司保存。现抵押物五寨县晋犇薯业有限责任公司未经原告同意已于年月销售。被告某某飞作为担保人在担保合同上签字，担保方式为连带保证责任。保证范围;借款本金、利息、贷款人实现债权的所有费用。保证期限：自借款之日至借款全部偿还完止。白某借款后按约定每月支付利息至2015年月日以后的利息及罚息未支付。借款到期后被告白某未偿还原告本金61.8万元和2015年月日至2016年3月1日的利息元，逾期罚息元。上述事实的证据有：1.原、被告的陈述，2.原告五寨县诚信小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件3.被告身份证复印件，4.借款申请书一份，5.借款合同一份，6.借款保证合同一份。7.借款人配偶承诺书一份。8.五寨县××小额贷款有限公司借款借据（1）复印件。9.保证担保借款合同一份。10、财产抵押借款合同一份.上述证据在案佐证并经庭审举证质证。本院认为，原告提供有被告白某和被告郁×云所签字的贷款合同及借据，被告白某在借款合同及相关手续上签字，对此被告无异议，所以原告与被告签订的合同合法有效，被告白某应当按照合同约定履行自己的权利义务，故原告要求被告白某偿还贷款及利息的主张本院予以支持。被告白某平辩称该贷款原告实际交付款不是自己的证据不足，其反驳理由不足，本院不予支持。原告要求被告白某按照约定利率1.86‰的利息承担期限届满以后至还款之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。贷款期限届满以后被告白某未能偿还借款本金，原告要求按照约定承担的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告齐娟作为借款承诺人、被告某某飞、作为连带保证人明确约定保证责任和期限、范围，应与被告白某、郁×云承担连带责任，对全部债务保证。依据《借款抵押合同》约定，原告有权对抵押被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故本院对原告全部诉请依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告五寨县××小额贷款有限公司支付借款本金61.8万元，利息43199.99元，逾期罚息16319.99元。二、被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告五寨县××小额贷款有限公司从2016年10月20日起至实际偿还之日止的贷款、利息、罚息，计算方式按双方当事人约定的月利率16‰，罚息按原定利率50%计算。三、被告李××未按本判决指定期间履行判决义务，五寨县××小额贷款公司有权将被告李××所有的座落于××县××镇阳韩公路北侧商业用房一层、二层共计10间，以国有土地使用证《五国用（2011）第3030900号》和房屋所有权证《五房权证五寨县字XB0900**号》为准，房屋建筑面积453.25平米，土地使用面积805平米。依照法律规定实现抵押权后所得价款优先受偿。不足部分由被告李××偿还，被告×××承担连带偿还责任。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13988元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  冯淑萍审 判 员  张希生人民陪审员  马利强二〇一六年七月二十八日书 记 员  马振霞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00193号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被射阳县公安局取保候审，2014年6月20日被射阳县人民检察院取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年1月3日晚18时许，被告人戴某酒后驾�苏J×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至射阳县后羿公园西大门门前路段时，撞上被害人顾某甲（男，1950年12月生）停放在路边的射阳电动75851号电动车，致站在电动车旁的顾某甲和顾某乙（女，2005年3月生）受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某血样中乙醇含量为每百毫升217.45毫克。被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人损失。据此，公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实和检察起诉指控的事实一致。
另查明，被害人顾某乙系被害人顾某甲孙女。被告人戴某与被害人顾某甲于2014年6月20日达成赔偿协议，除两被害人因本次事故产生的各项费用计人民币10324元外，被告人戴某另一次性赔偿被害人顾某甲人民币16000元（当日已履行完毕）。被害人顾某甲对被告人戴某的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人戴某供述和辩解；
2．被害人顾某甲陈述；
3.证人邵某、胥安某证言；
4．盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告等鉴定意见；
5．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等；
6．射阳县公安局制作的刑事案件受案登记表、被告人户籍资料、立案决定书等书证；
7．收条、协议书。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人戴某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从�处罚。其积极赔偿了被害人顾某甲、顾某乙损失，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第876号
原告邵阳市昭阳拍卖有限公司，地址：邵阳市双清区民政局三楼。
法定代表人，赵威，系该公司董事长。
被告彭洪波，男，1969年9月7日出生，汉族。
本院于2013年12月9日受理了原告邵阳市昭阳拍卖有限公司诉被告彭洪波拍卖合同纠纷一案。原告邵阳市昭阳拍卖有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市昭阳拍卖有限公司自愿申请撤回对被告彭洪波的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市昭阳拍卖有限公司撤回对被告彭洪波的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邵阳市昭阳拍卖有限公司承担。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年五月十九日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初64号
原告：栗仁付，男，1958年12月26日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：武爱荣，女，1970年12月20日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告：栗仁会，男，1963年3月24日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
原告栗仁付与被告武爱荣、栗仁会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案.原告栗仁付于2017年3月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告栗仁付在诉讼中自愿向本院申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗仁付撤回对被告武爱荣、栗仁会的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栗仁付负担。
审判员 付新堂
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第426号
原告：宓某，农民。
被告：林某甲，农民。
原告宓某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审理，后因无法用其他方式送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法由审判员张小玲、人民陪审员柴吉立和代理审判员徐礼组成合议庭，后改由审判员王传亭、人民陪审员柴吉立和代理审判员徐礼组成合议庭于2016年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告宓某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宓某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，后更名为林某�。婚后初始，原、被告感情尚可，但是儿子出生后，夫妻关系日益恶化。2012年6月7日，双方订立分居协议，最终夫妻感情彻底破裂。2013年3月25日原告向慈溪市人民法院提起离婚诉讼，同年9月11日慈溪市人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，被告去向至今不明，双方互不联系，各自生活，儿子林某丙仍和原告一起生活，一切费用全由原告独自承担。现原告变更诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子林某丙归原告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲既未答辩，也未提供任何证据。
案经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，后更名为林某丙，现随原告共同生活。2012年6月7日，双方订立分居协议。原告曾于2013年3月25日向慈溪市人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求。至今，双方仍处于分居状态。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证、户口簿、分居协议、（2013）甬慈民初字第450号民事判决书及原告在庭审中陈述予以证明。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，夫妻应当以感情为基础。现原告在第一次离婚诉请被本院驳回后，第二次向本院提起离婚诉讼，且在第一次离婚判决后，夫妻双方仍未共同生活，应视为夫妻感情已无和好可能，应认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，从有利于林某丙成长的角度考虑，本院确定儿子林某丙随原告共同生活较为适宜。原告自愿承担儿子的抚养费，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、准予原告宓某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生子林某丙由原告宓某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告林某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 柴吉立
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第258号
原告：平湖市华曦箱包配件厂。住所地：平湖市新埭镇杨庄浜村*组。
代表人：毛军健，该厂厂长。
被告：平湖市格灵箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇西大街***号内**幢。
法定代表人：曹吉祥。
原告平湖市华曦箱包配件厂（以下简称华曦厂）与被告平湖市格灵箱包有限公司（以下简称格灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告华曦厂的代表人毛军健到庭参加诉讼，被告格灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供送货单12份，增值税发票4份，增值税发票抵扣证明4份，请求判令：一、被告支付货款24074.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告向原告购买箱包配件。截止2013年6月20日，原告向被告交付箱包配件价值29030元。后经原告催讨，被告已支付货款4955.8元，尚欠24074.2元未予支付。
本院认为：本案被告向原告购买箱包配件等物品，双方的买卖合同关系合法、有效。被告在取得货物所有权之后，经原告催讨未能及时付清相应价款，已构成违约。故对原告要求被告支付24074.2元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市格灵箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市华曦箱包配件厂货款24074.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告平湖市格灵箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年十二月十二日
书记员 张志青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初368号
原告杨某某，女，土家族，1988年1月11日出生。
委托代理人薛民峰，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1985年8月20日出生。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人薛民峰到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了�理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告双方在外打工中相识，于××××年××月登记结婚。婚后聚少离多，夫妻长期分居，分居已达三年，且被告有赌博恶习，好逸恶劳，对家庭不负责任，不履行家庭义务，我对这段不幸的婚姻彻底失望。我曾于2014年12月份起诉被告，法院于2015年5月15日判决不准离婚。我本也想给被告一个改正的机会，但被告仍我行我素，没有任何改变。现我为结束这段痛苦的婚姻，再次具状贵院，望法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲由被告抚养；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某某未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告杨某某提交以下证据：
1、郾城区人民法院民事判决书一份，证明原、被告双方夫妻感情破裂，原告已经提起过离婚一次，法院于2015年5月15日判决双方不准离婚，另证明在法院判决不准离婚后，双方感情仍未和好。2、原告申请证人石某、崔某到庭作证，证明原、被告双方长期分居已达3年多，被告张某某没有家庭责任感，常年在外打工，不往家里寄钱，且被告有赌博的恶习，经常打牌。
被告张某某未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告双方于2005年8月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生育女儿张某甲，现随被告张某某父母生活。2013年，原告杨某某与被告张某某失去联系，双方分居至今。
另查明：原告杨某某曾于2014年12月29日向本院起诉要求与被告张某某离婚，因被告张某某下落不明，本院依法公告向其送达开庭手续，公告期满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，后本院于2015年5月15日判决原、被告双方不准离婚。
再查明：2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元／年。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方系自由恋爱相识，有一定的感情基础，且婚后生育女儿张某甲，本是一个幸福美满的家庭，而双方不及时沟通夫妻感情，2013年，原告与被告失去联系后，分居至今，期间被告张某某对原告杨某某不管不问，原告杨某某至今联系不上被告，导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故本案原告杨某某要求与被告张某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告双方的婚生女张某甲在双方分居期间，虽一直跟随被告张某某父母生活，但因�被告张某某也下落不明，抚养子女是父母的责任，故原、被告双方离婚后，为有利于婚生女张某甲的成长、生活，婚生女张某甲随原告杨某某生活为宜。故本案中，原、被告双方婚生女张某甲随原告杨某某生活。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告双方离婚后，婚生女张某甲随原告杨某某生活，被告张某某应承担婚生女张某甲相应的抚养费，被告张某某承担抚养费的标准应当依据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年的标准进行计算，依据该标准并结合本地生活实际情况，本院认定被告张某某承担婚生女的抚养费以每月300元为宜，直至婚生女年满十�周岁止。其中2016年7月至12月婚生女张某甲的抚养费共计1800元，于本判决生效后十日内支付，2017年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日前支付完毕。
本案中因被告张某某未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原、被告双方婚生女张某甲随原告杨某某生活，抚养费由被告张某某承担，被告张某某承担婚生女张某甲的抚养费为每月300元。其中2016年7月至12月的抚养费1800元，于本判决生效后十日内支付，2017年度及以后的每人每年度抚养费于当年的1月30日前支付完毕。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗春召
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张坤信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，234.19元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，234.19元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1103号
原告：关玄储，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。
被告：李静婵，女，1974年1月9日出生，汉族，住广东省增城市。
原告关玄储诉被告李静婵民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玄储的委托代理人吴小勇到庭参加诉讼，被告李静婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关玄储诉称：被告以经营需要资金周转为由向原告提出借款请求，并于2014年1月9日与原告签订了《借款合同》，约定：借款金额为人民币400万元，月利率为20‰，每月计息一次。逾期付息，乙方（即被告）应自逾期之日以拖欠利息金额按每日2‰向甲方（即原告）支付滞纳金。2014年1月7日、2014年1月9日原告通过在中国工商银行的银行帐户（账号：62×××56）分二次向被告在中国工商银行的银行帐户（账号：62×××70）各打入人民币200万元、200万元，合计400万元。为此，被告向原告出具《借款收据》，确认收到400万元借款。但是，被告既未按《借款合同》的约定按月支付利息，也未按照原告的要求向原告归还借款本金。经原告多次向被告催还借款本息，未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告李静婵立即向原告归还借款人民币400万元及利息（利息以400万元为本金，从2014年1月9日起至实际清偿之日止按月利率20‰计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李静婵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，原告作为甲方（出借人）与被告李静婵作为乙方（借款人）签订《借款合同》约定，乙方因经营需要周转资金而向甲方借款，经各方充分协商，特签订本合同。一、甲方借给乙方人民币4000000元（大写肆佰万元），借款期限为，即自2014年1月7日起至2014年月日止。二、借款利率为月利率20‰，每月计息一次，每月利息为捌万元。乙方于每月的10日之前向甲方支付利息。逾期付息，乙方应自逾期之日起以拖欠利息金额按每日2‰向甲方支付滞纳金。三、乙方逾期不归还借款，乙方每月应以20‰的利率及30‰的手续费向甲方支付利息、手续费，但甲方可随时要求乙方归还借款。四、乙方在本合同中的债务（包括但不限于借款本金、利息、手续费、律师费及甲方实现债权的其它费用等）承担无条件的连带保证责任。五、……。
《借款合同》签订后，原告于2014年1月7日及2014年1月9日分两次通过原告关玄储在中国工商银行开设的帐户（账号：62×××56）向被告李静婵在中国工商银行开设的帐户（账号：62×××70）内合计汇入400万元。2014年1月9日，被告李静婵向原告出具《借款收据》确认已经收到原告出借的400万元。庭审中，原告明确放弃《借款合同》第二条、第三条中约定的滞纳金、手续费等费用。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、《转账凭证》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款合同》载明被告李静婵欠原告关玄储款项的事实，而本案中被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故本院对原告主张的上述借款事实依法予以确认。原告请求被告李静婵偿还借款400万元及利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，而本案原、被告双方约定的20‰借款月利息并未超过上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原、被告双方没有约定涉案借款的还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，而被告在借款之后未归还过借�本金及利息，故原告关玄储请求利息从《借款收据》签订之日即2014年1月9日起按双方约定20‰月利率计至清偿日止，合法合理，本院予以支持。
被告李静婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关玄储偿还借款人民币4000000元及利息（利息从2014年1月9日起按月利率20‰计算至还清款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42000元，由被告李静婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十一月四日
书 记 员 柳志君
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周怡，女，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46649.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46649.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……