wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01429号
原告张成娃，男，汉族，住临渭区老城街。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告张召辉，男，汉族，住临渭区双王办。
被告陈卫军，男，汉族，住临渭区信义乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族，住渭南市临渭区东风街。
原告张成娃与被告张召辉、陈卫军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成娃委托代理人ＸＸＸ、被告保险公司委托代理人高培峰到庭参加了诉讼，被告张召辉、陈卫军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成娃诉称，2014年4月4日20时许分，被告张召辉驾驶陕EAF0**号轿车沿310国道由东向西行驶至事故地点时，与行人王西安、张成娃沿310国道由南向北横过道路时发生碰撞，后撞到同方向陈卫军驾驶陕E896**号重型仓栅式货车，致王西安、张成娃受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经交警部门认定，原告张成娃负事故次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告张成娃医疗费59106.76元、住院伙食补助费1230元、护理费10100元、营养费1230元、残疾赔偿金146291.2元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1650元，以上合计224607.96元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告张召辉在答辩期内未予答辩。
被告陈卫军在答辩期内未予答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，被告愿意在交强险范围内承担无责赔偿责任。
原告张成娃针对其主张提供的证据有：1、交警队谈话笔录，证明事故发生的经过是因为陈卫军操作不当，是事故发生的另一原因，应该承担事故的次要责任。陕E896**号车的实际车主是张召辉，是他雇佣的，张召辉驾驶的车辆有责任，中华联合应该代替陕E896**的投保公司，应该在交强险内承担有责责任，在商业险内承担比例责任。2、张召辉驾驶证行驶证复印件，证明驾驶员的情况及事故车年检情况。3、原告身份证、户口本复印件证明原告是城镇居民及情况4、中心医院门诊票据6张，1张住院票据，诊断证明、住院病历、用药清单1套，伤残等级鉴定书，鉴定费票据1张，证明原告的医疗费是59106.76元，住院天数为41天，护理天数101天，各项计算的依据。被告保险公司质证：对认定书无异议，对证据1交警队谈话笔录真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2真实性无异议，证明目的无异议。对证据3无异议，对门诊票据、住院票据，诊断证明、住院病历、用药清单真实性无异议，对证明目的无异议。司法鉴定意见书真实性、证明目的均无异议，鉴定费票据不符合规定。
经审理查明，2014年4月4日20时许分，被告张召辉驾驶陕EAF0**号轿车沿310国道由东向西行驶至310国道与槐衙村道口时，与行人王西安、原告张成娃沿310国道由南向北横过道路时发生碰撞，后撞到同方向被告陈卫军驾驶陕E896**号重型仓栅式货车，致原告张成娃及另一行人受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。事故发生后，原告张成娃在渭南市中心医院住院治疗41天，被诊断为：1、脑挫伤2、颅内积气3、髌骨骨折4、视神经损伤5、肋骨骨折6、肺挫伤。花费医疗费59106.76元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第215号道路交通事故认定书认定，张召辉应负事故主要责任，王西安、原告张成娃应负事故次要责任，陈卫军不负事故责任。原告张成娃经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第700号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）1、被鉴定人张成娃此次交通事故后左眼视神经损伤致左眼光感，评定为八级伤残。2、被鉴定人张成娃此次交通事故后开放性颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。3、被鉴定人张成娃此次交通事故致左侧4、5、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）被评定人张成娃此次交通事故致伤护理期限评定为60日。花费鉴定费1650元。陕EAF0**号车实际车主为被告张召辉，该车未投交强险。陕E896**号车在被告保险公司投有交强险。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第215号道路交通事故认定书认定，张召辉应负事故主要责任，王西安、张成娃应负事故次要责任，陈卫军不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告王西安医疗费59106.76元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）予以认定。对陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第700号司法鉴定意见书、鉴定费花费1650元予以认定。原告张成娃残疾赔偿金为138976.64元（22858元×19年×32%）。原告张成娃的护理费每天按照80元计算，护理期限为60日，故护理费为4800元（80元／天×60天）。精神损害抚慰金酌情认定3200元。以上原告张成娃各项损失共计208963.4元，被告张召辉作为车主，却未依法对自己的机动车投保交强险，应在交强险范围和被告保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张召辉按照责任比例承担赔偿责任。本案有两个伤者，应在交强险范围内预留一部分给另一伤者。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张召辉在交强险范围内赔偿原告张成娃医疗费5000元、残疾赔偿金66169.92元、精神损害抚慰金3200元，共计74369.92元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告张成娃医疗费500元、残疾赔偿金5500元，共计6000元。
三、被告张召辉赔偿原告张成娃医疗费53606.76元、住院伙食补助费1230元、护理费4800元、残疾赔偿金72806.72元、鉴定费1650元共计134093.48元的90%即120684.13元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取812元，由原告张成娃承担85元，由被告张召辉承担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 欢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3088号
罪犯胡永机，男，1966年3月13日出生，汉族，出生地福建省沙县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)三刑初字第31号刑事判决，以被告人胡永机犯故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡永机在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2010年4月29日对其减去有期徒刑，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡永机在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年七月至二O一六年十月累计获达标分二十点四分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3260分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯胡永机犯故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚被判无期徒刑�对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永机予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第165号
原告李彬，男，1963年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于家秀，女，1964年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人叶文北，系该公司董事长
委托代理人刘畅、刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李彬与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人于家秀，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司的委托代理人刘畅、刘晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付因逾期备案导致原告未享受到国家维修基金优惠政策的损失xxx元；诉讼费由被告承担。2008年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沈阳市铁西区房屋，因被告未能按时备案，至2011年6月20日才对合同进行备案，开具了销售不动产统一发票，原告于2011年8月办理了契证，并交纳了维修基金，但没有享受到优惠政策。故原告诉至法院。
被告辩称，原告于2011年办理了契证，交纳了维修基金，2013年12月23日才诉至法院，已经超过了法定的诉讼时效，不应支持。被告已经支付原告逾期备案违约金已经按合同约定承担了逾期备案的违约责任，故原告的诉请于法无据；原告要求的维修基金损失是专项基金，用于对园区进行维修使用，交纳得多、基金多，取之于民用之于民，不存在损失的问题，与被告无关。
经审理查明，2008年11月19日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，总价款xxx元。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告支付了全部购房款。2009年12月15日，被告针对涉案房屋所在园区业主提出的问题，进行答复：“若国家针对购房者于明年就契税及维修基金制定优惠政策并进行调整，我公司将赔付未备案的业主（新购房的除外）在契税及维修基金上的损失”。原、被告于2011年6月20日签订了《商品房买卖合同（已备案）》，2011年8月13日，原告交纳了辽宁省住宅专项维修基金xxx元。2012年10月，原告及园区业主因售楼处停止营业，共同至万和郦景园区内被告临时办公室寻找开发商要求补偿曾经承诺因逾期备案导致业主在各项费用包括契税、维修基金的损失。
另查明，2008年11月9日下发了沈政发（2008）27号《辽宁省沈阳市人民政府关于进一步活跃房地产市场的若干意见》，该意见第二条规定“个人购买商品房缴纳专项维修基金，按现行标准的75%收取，交款时点为购房人办理房屋登记手续前”。该《意见》自2008年11月1日起实施，执行至2009年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（已备案）》、辽宁省住宅专项维修基金专用收据、沈政发（2008）27号《辽宁省沈阳市人民政府关于进一步活跃房地产市场的若干意见》、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2008年11月19日签订《商品房买卖合同》，按照合同第二十四条之约定，被告应当于2008年12月19日前向沈阳市房产局申请登记备案。原、被告签订的《商品房买卖合同》的实际备案时间为2011年6月20日，被告属于履行合同义务不符合约定，被告未按约定履行合同义务期间，政府关于个人购买商品房缴纳专项维修基金优惠政策停止执行，原告未享受到的优惠政策，给原告造成了直接损失，且被告承诺赔付未备案的业主在契税及维修基金上的损失，故原告主张被告赔偿原告多交纳的维修基金，本院予以支持。关于被告主张原告的起诉已经超过了诉讼时效的问题，因园区部分业主于2012年10月曾向被告主张过权利，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李彬逾期报备资料违约金xxx元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第200号
申请执行人：程满，男，汉族，1988年10月23日出生，住所地：珠海市香洲区。
被执行人：张利，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第139号裁决书，受理程满申请执行张利借款合同纠纷一案。该裁决书裁决：张利应向程满支付借款150000元，并从2013年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至借款支付完毕时止；支付仲裁费6810元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
因被执行人张利至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张利名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币17万为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱乐乐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂猇亭行非审字第00001号
申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局。
法定代表人万福，该局局长。
被申请人宜昌红旗永进电气有限公司。
法定代表人杜敏杰，该公司总经理。
申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人拖欠职工工资一案作出的宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定。
经审查，因被申请人拖欠职工工资，申请执行人于2014年8月11日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2014年8月31日前支付24名职工的工资共计347214元，但被申请人逾期未改正。2014年9月4日，申请执行人向被申请人发出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知将对其作出在2014年9月15日前支付职工工资347214元并向职工加付50%赔偿金173607元的行政处理决定，并告知其在收到告知书后三日内享有陈述、申辩和要求听证的权利。被申请人逾期未行使其权力。2014年9月19日，申请执行人作出宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定，责令被申请人在2014年9月21日前支付职工工资347214元并向职工加付50%赔偿金即173607元。该行政处理决定书中载明，如不服本处理决定，可在收到本行政处理决定书之日起60日内向宜昌市人力资源和社会保障局或猇亭区人民政府申请行政复议，或在收到本行政处理决定书之日起三个月内向猇亭区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于同年9月19日将该行政处理决定书送达给被申请人。被申请人逾期既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定所确定的义务。2014年12月26日，申请执行人向被申请人发出履行催告书，催告被申请人在收到该催告书之日起10日内履行上述行政处理决定所确定的义务，但被申请人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据充分，该行政处理决定符合《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和第二十六条之规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局作出的宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊龙祖
审判员 邓希桥
审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂猇亭行非审字第00001号申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局。法定代表人万福，该局局长。被申请人宜昌红旗永进电气公司。法定代表人杜敏杰，该公司总经理。申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人拖欠职工工资一案作出的宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定。经审查，因被申请人拖欠职工工资，申请执行人于2014年8月11日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2014年8月31日前支付24名职工的工资共计347214元，但被申请人逾期未改正。2014年9月4日，申请执行人向被申请人发出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知将对其作出在2014年9月15日前支付职工工资347214元并向职工加付50%赔偿金173607元的行政处理决定，并告知其在收到告知书后三日内享有陈述、申辩和要求听证的权利。被申请人逾期未行使其权力。2014年9月19日，申请执行人作出宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定，责令被申请人在2014年9月21日前支付职工工资347214元并向职工加付50%赔偿金即173607元。该行政处理决定书中载明，如不服本处理决定，可在收到本行政处理决定书之日起60日内向宜昌市人力资源和社会保障局或猇亭区人民政府申请行政复议，或在收到本行政处理决定书之日起三个月内向猇亭区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于同年9月19日将该行政处理决定书送达给被申请人。被申请人逾期既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定所确定的义务。2014年12月26日，申请执行人向被申请人发出履行催告书，催告被申请人在收到该催告书之日起10日内履行上述行政处理决定所确定的义务，但被申请人至今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据充分，该行政处理决定符合《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和第二十六条之规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局作出的宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长熊龙祖审判员邓希桥审判员张斌二〇一五年一月二十七日书记员刘强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1891号
原告：李松云，农民。
委托代理人：林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：臧殿伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
本院在审理原告李松云与被告臧殿伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告李松云于2015年7月21日向本院申请撤回对臧殿伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告李松云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李松云撤回对被告臧殿伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费851元，减半收取425元由原告负担。
审判员 毕文明
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 哲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0693号
原告李美云。
委托代理人黄万春，男，1971年5月5日生，汉族。
被告王峰。
被告江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路53号。
法定代表人王其海，该公司总经理。
委托代理人穆晓晗。
原告李美云与被告王峰、江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）租赁合同纠纷一案中，本院于2013年3月13日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美云委托代理人黄万春、被告王峰、江苏同科建设工程有限公司委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美云诉称，原告与被告江苏同科建设集团工程有限公司（合同中加盖被告江苏同科建设集团工程有限公司所属徐加弟项目部印章）于2010年3月10日签订了一份租赁合同，由原告租赁给被告江苏同科建设集团工程有限公司、王峰钢管、扣件、套管、顶丝等租赁物，合同规定了各类租赁物的租金及损耗赔偿标准、办法，租金每二个月结算一次，否则应按租金总额加收每日千分之十违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告方提供了约定的租赁物，至2013年2月28日，被告江苏同科建设集团工程有限公司、王峰归还了大部分租赁物，陆续给付了租金190000元，尚欠租金296994.96元，尚有扣件12496只、顶丝1只、套管56只未予归还。现请求法院判令二被告向原告给付租金296994.96元，赔偿租赁物价值75327元，承担违约金189400元，共计561741.96元，并承担本案诉讼费用。
被告王峰辩称，合同是我签字的，对原告起诉的数额也无异议，但是租赁物是用在我承包的被告同科公司的工程上的，应由同科公司承担。
被告同科公司辩称，1、第二被告与原告之间没有合同关系，合同上的徐加弟项目部的章不能代表同科公司，且王峰也未取得我公司授权，而合同中载明的租赁物使用地并非是徐加弟项目部，而是第一被告承包的工程；2、第二被告与第一被告签订的承包合同中约定，第一被告自行对外签订的合同，第二被告不承担责任，现第一被告确认使用了租赁物，故依据合同的相对性，第一被告应当承担给付租金的责任。
经审理查明，2010年3月10日，连云港市新浦区恒大钢管扣件租赁站（甲方）与被告王峰（乙方）签订了租赁合同一份，约定：钢管租金每米每天0.01元，扣件每只每天0.005元，套管每只每天0.005元，顶丝每只每天0.005元；由甲方指定地点，乙方负责自提自送，乙方委托提货人朱孔春（身份证号××、朱兰芝任何一方均可办理同科汇丰B6-11号楼项目部工地租用手续；提（还）货单由乙方授权的委托人签字生效；乙方每月底到甲方处核对账目并于两个月内结清租金一次，租赁物归还后须在十个工作日内派代表到甲方处核对账目，结清余款，否则以甲方结算为准。所有租金延长支付，甲方加收租金总额每日千分之十的违约金；乙方租赁钢管、扣件不得以另外（小）尺寸、品种代替归还，钢管按照以长代短的原则，若以短代长，每米赔偿三元，扣件每只赔偿五角或拒收；丢失总价按市场价赔偿，钢管垂直费每根0.8元，丢失扣件螺栓0.6元／每套，扣件清理上油费0.3元／只；所赔偿的物品，须付清全部租金前提下方可办理赔偿手续，并当场结清赔偿金，否则，甲方继续按租赁物结算租金，直至付清赔偿金后为止；本合同自签订之日起双方签字或盖章生效，如发生经济纠纷协商不成，由新浦区人民法院裁决。该合同还就其他事项进行了明确约定。连云港市新浦区恒大钢管扣件租赁站及其委托代理人黄万春在上述合同上盖章、签字确认，被告王峰亦签字确认，合同加盖了江苏同科建设工程有限公司徐加弟项目部章。
合同签订后，原告依约向被告王峰提供钢管、扣件等租赁物。后被告王峰向原告李美云归还了部分租赁物并支付了190000元的租金。至2013年2月28日，被告王峰尚欠原告租金296994.96元，尚有扣件12496只、顶丝1只、套管56只未予归还。
另查明，连云港市新浦区恒大钢管扣件租赁站为个人经营的个体工商户，经营者为原告李美云。被告同科公司为同科汇丰国际B1-B16工程的承建人，上述工程中的同科汇丰国际B6-B11号楼的土建、水电安装工程由被告王峰承包。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告李美云提供的租赁合同、发货单、收货单、结算单、被告同科公司提供的承包合同、中标通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李美云与被告王峰系租赁合同关系，原告李美云按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告王峰支付相应费用并赔偿租赁物损失。现被告王峰尚欠原告租金296994.96元，尚有扣件12496只、顶丝1只、套管56只未予归还，其行为侵害了原告李美云的合法权益，应承担民事责任。关于原告要求被告同科公司承担责任的诉求，本院认为，该合同系原告李美云与被告王峰签订，租赁物系被告王峰所使用，原告未提供证据证明被告王峰签订合同的行为系受同科公司的委托，故原告的举证不足以证实被告同科公司为本案合同的相对方，因此，对于原告该诉求本院不予采纳。对于原告主张的租赁物损失75327元，因被告王峰予以确认，本院予以支持。由于双方约定的违约金为租金总额每日千分之十，该约定过高，本院酌情调整为未付租金的15%，即296994.96×15%=44549.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告李美云租金296994.96元、租赁物损失75327及违约金44549.24，共计416871.2元。
二、驳回原告李美云对被告江苏同科建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元（原告已预交），由原告李美云负担1930元，被告王峰负担7490元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年六月八日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8930号
罪犯陈某，男，1990年12月20日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年11月14日作出(2014)任刑初字第632号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月7日起至2024年8月6日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00676号
原告陈某甲，1991你那4月7日生。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律事务所法律工作者。
被告金某。
原告陈某甲与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年8月20日确立恋爱关系，后于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙，2014年2月5日被告回娘家至今未回，后小孩一直随原告生活。现具状法院要求被告每月给付子女生活费1000元；陈某乙的教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担。
被告金某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年8月20日确立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子陈某乙，陈某乙一直随原告生活，后被告于2014年2月5日回娘家生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，（2014）盱桂民初字第0192号民事判决书等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，因同居关系引起的子女抚养，按照婚生子女对待。本案陈某乙一直随原告生活，被告应当承担抚养义务。原告要求被告金某给付子女生活费1000元／月，明显过高，结合本地的生活水平，本庭酌定被告金某给付陈某乙抚养费每月400元。被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某自2015年11月份开始每月给付原告陈某甲子女生活费400元至陈某乙独立生活时止；陈某乙的教育费及医疗费凭票据由金某承担二分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十月十六日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任
何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生
活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1932号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人金某，男，汉族，高中文化。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2077号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人金某的行为构成危险驾驶罪。被告人金某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起执行至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1932号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人金某，男，汉族，高中文化。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2077号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人金某的行为构成危险驾驶罪。被告人金某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起执行至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员   邢燕芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第368号
申请执行人杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，所住地杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人王天懿，男，1973年4月16日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇阳光嘉园A3号楼3单元202号，系该公司职工。
被执行人赵红荣，男，54岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1934号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵红荣在陕坝农商银行有存款220元（卡号：6217370090300387XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红荣在陕坝农商银行的存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月七日
书记员 康 凯
1
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第39号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨德桥。
申请执行人因被申请执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010036号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨德桥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨德桥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010036号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人杨德桥执行罚款人民币50000元。
被执行人杨德桥须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年七月十二日
书记员 郑素薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第410号
罪犯许某某，男，1990年4月16日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）嵩刑初字第117号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年�四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月8日起至2015年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯许某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许某某的考核结果，以罪犯许某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执239号
申请执行人刁守湘。
被执行人吴海滨。
被执行人索日新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人吴海滨。
刁守湘与吴海滨、索日新能源股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第4211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刁守湘于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吴海滨、索日新能源股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计104840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执239号
申请执行人刁守湘
被执行人吴海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04211号，依法向被执行人吴海滨发出执行通知书，责令被执行人吴海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海滨（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币104840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0753号
罪犯罗小林，男，1978年3月4日生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第307号刑事判决，以被告人罗小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）保中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月27日至2026年3月26日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗小林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯罗小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月27日起至2025年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7520号
原告：陈园园,住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告:张牡丹,住浙江省新昌县。
原告陈园园与被告张牡丹民间借贷纠纷一案，原告陈园园于2016年12月8日向本院起诉，请求判令：1.被告张牡丹归还原告借款本金60000元，并支付自2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6.5%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告张牡丹负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈园园的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告张牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求中变更为：要求被告张牡丹归还原告借款本金58000元，并支付自2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月21日，被告张牡丹向原告陈园园借款50000元，原告以支付宝转账方式交付。2016年1月，被告张牡丹又向原告借款10000元，原告以现金方式交付。2016年4月22日，被告张牡丹向原告出具《借条》一份,对上述两笔借款予以确认，并承诺于2016年10月底还清。但被告张牡丹仅归还2000元，其余款项58000元至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》、支付宝付款凭证以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张牡丹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈园园借款本金58000元，并支付自2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费620元，合计1245元，由被告张牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一七年二月十六日
代书记员 朱洁娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1438号
申请执行人吴樟芳。
被执行人吴向红。
本院在执行申请执行人吴樟芳与被执行人吴向红侵权责任纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1438号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱国君
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第96号
原告：何某某，女，汉族，1972年5月19日出生。农民，住商城县。
委托代理人：花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，1970年11月28日出生。农民，住址同上。
委托代理人：柯方柱，男，汉族，1941年11月出生。农民，住商城县（系被告表兄）。
原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人花术田、被告唐某某及委托代理人柯方柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告唐某某婚前在北京务工相识、恋爱并同居生活。1994年10月7日经苏仙石乡民政所登记结婚。1995年8月11日原告生儿子唐某甲，2003年2月8日生女儿唐某乙。因家庭生活困难，原告不得已搭伴唱戏。被告心胸狭窄，怀疑原告对其不忠，借故与原告长期吵闹，经常殴打原告，并辱骂原告父母。原告因此对前途悲观失望。1993年过小年那天，被告用扁担殴打原告，原告正喝农药时被婆婆发现，原告才逃过一劫。至此双方夫妻感情破裂，行同路人。2007年农历八月初，原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2007年10月18日作出（2007）商民初字第674号民事判决，不准原、被告离婚。后原告带着女儿唐某乙外出务工，至今八年之久，双方一直分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，现原告起诉要求：1、离婚；2、婚生女儿唐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费至女儿十八周岁。
被告唐某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状陈述被告殴打原告不是事实，且原告无证据证实。原告外出唱戏期间与他人有不正当男女关系，被告保留诉权。八年间被告为寻找亲生女儿唐某乙，花费大量钱财，被告一定要回抚养权。双方婚后十多年来恩恩爱爱，左邻右舍皆知。现被告希望原告回来，忘掉过去的怨恨，双方幸福过完余生。
经审理查明：原告何某某与被告唐某某于1994年在河北廊坊砖厂务工时相识，恋爱后即开始同居生活。之前原告曾与他人同居并生育一男孩。1994年10月1日原、被告回商城后经苏仙石乡人民政府登记结婚。1995年8月11日原告生育一男孩，取名唐某甲，2003年2月8日又生育女孩，取名唐某乙。婚后双方感情较好，原告经常与他人搭班唱戏（花篮戏，地方传统戏曲剧种）。2007年后被告怀疑原告在唱戏期间与他人有不正当男女关系，双方产生矛盾，并发生过吵打。但被告未能提交相关证据予以证明。2007年7月原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院于2007年10月18日作出（2007）商民初字第674号民事判决，不准原、被告离婚。判决后原告瞒着被告带着女儿外出打工，原、被告分居生活至今。2015年7月8日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无有价值夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的民事诉状、（2007）商民初字第674号《民事判决书》复印件、唐某乙陈述材料、被告民事答辩状、本院调查被告胞兄唐付友笔录及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告婚前感情基础虽然较好，但婚后因原告唱戏发生矛盾，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，造成双方感情产生隔阂。2007年原告起诉离婚之后双方分居生活至今，已近八年。且原、被告均认可自本院2007年判决不准离婚后，双方关系未有改善。故本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。鉴于原、被告婚生女唐某乙长期随原告共同生活，改变环境可能不利于其健康成长，且其本人也有随母共同生活的意愿，故本院确定唐某乙由原告抚养。庭审中原告陈述不要求被告支付抚养费的主张，体现了其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女唐某乙由原告何某某自行抚养。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年八月二十八日
书记员 余 飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第96号
原告陈某甲，女，2006年1月7日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人陈某乙，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵某某，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈梦茹与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈某乙、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年7月10日，被告与原告之母因夫妻感情不和离婚，原告由母亲陈某乙抚养，被告每月支付抚养费80元。该抚养费在当时也不够维持一般的生活。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月80元的抚养费已远远不够，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。现请求判令被告支付原告抚养费每月500元；涉诉费用由被告承担。
被告赵某某辩称，每月500元抚养费太高，被告要求变更抚养权。
经审理本院认定，2006年7月10日，原告之母陈某乙与被告赵某某经本院判决离婚，原告随其母陈某乙生活，被告每月应向原告支付抚养费80元，现已不满足原告生活需要。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、户口复印件、（2006）商民一初字第420号民事判决书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的法定义务。随着物价的上涨，经济生活水平的提高，本院2006年7月10日判决的被告应负担抚养费数额已不能满足原告的生活需要。因此，原告请求变更被告支付抚养费的主张理由正当、事实证据充分，本院予以支持。关于抚养费标准，因原告未向本院提交被告收入证明等相关证据，结合山东省农村人均纯收入及农村生活消费支出等情况，综合考量变更为每月300元为宜。变更期限自原告主张权利之日起。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某某每月向原告陈某甲支付抚养费300元，于每年12月31日前付清当年的子女抚养费（自2015年6月17日起至原告独立生活止）。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年九月八日
书记员 郭 玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终756号
上诉人（原审被告）：刘予生，男。
被上诉人（原审原告）：宁平霞，女。
原审被告：丁亚丽，女。
上诉人刘予生因与被上诉人宁平霞、原审被告丁亚丽民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院(2016)豫0482民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘予生经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘予生撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3671元，减半收取1835元，由上诉人刘予生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张江艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第19-1号
申请人王敏。
委托代理人李业奎。
被申请人徐延升。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐延升名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐延升名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月三日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第19-1号
申请人王敏，
委托代理人李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被申请人徐延升。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐延升名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐延升名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月三日
书记员 贺 玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第324号
申请执行人李晶晶，女，1974年11月13日出生，汉族。
被执行人陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司。
法定代表人陈光跃，负责人。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第141号民事调解书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2014）延民初字第141号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初277号
原告王永君，男，汉族。
被告孙长坤，男，汉族。
被告孙喜成，男，汉族。
本院在审理原告王永君被告孙长坤、孙喜成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永君于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永君撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永君撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告王永君承担。
审 判 长 吴 明
代理审判员 温兴国
代理审判员 张洪霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周晓雨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00853号
原告马灯红，女，汉族。
被告翟广宾，男，汉族。
原告马灯红诉被告翟广宾离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马灯红、被告翟广宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马灯红诉称：我和被告于1989年经人介绍相识，1990年年底在原郾城县龙城镇人民政府登记结婚，因结婚证丢失，于1991年2月1日补办结婚证。婚后1991年10月10日生于一女儿翟淑美，现已成年，2005年6月25日生于一儿子翟梦营。由于我和被告婚前认识时间较短，根本没有充分了解就草率结婚，婚后双方因性格不合，没有共同语言，在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，最近几年被告对家庭不管不问，家里的事情全部都是原告干的，因建房原告还借由很多外债。双方现在夫妻感情已彻底破裂，为解除这种没有感情的痛苦婚姻，为此，原告特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实，依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟梦营由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
针对原告的起诉，被告翟广宾辩称：我不同意离婚，我和原告结婚二十多年了，有一定的感情基础，现在女儿也大了，儿子还小，都需要一个完整的家，以前我身体不好，挣钱也不多，对家庭是照顾的不是太好，原告为家庭不少操心，也受累了，我有错我以后改正，我现在身体也好了，我会尽力工作，多挣钱，为家庭尽到责任。
经审理查明：原告马灯红与被告翟广宾于1989年经人介绍相识，1990年年底在原郾城县龙城镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，于1991年2月1日在原郾城县龙城镇人民政府补办结婚登记。婚后于1991年10月10日生育一女儿，取名翟淑美，现已成年，于2005年6月25日生育一儿子，取名翟梦营。原告马灯红于2014年5月13日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，被告翟广宾不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解后办理结婚登记，1990年年底登记结婚到现今在一起共同生活已有二十多年，且婚后育有一子一女，足以证明双方有一定的感情基础，被告在答辩中也认识到自己的错误，并表示会努力工作，为家庭尽到责任。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马灯红与被告翟广宾离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告马灯红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗春召
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更964号
罪犯李志武，男，1992年3月14日出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一一年四月二日作出（2011）岳刑初字第87号刑事判决，认定罪犯李志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李志武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志武减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初452号
原告毛东磊，男，汉族，1997年2月20日出生，初中文化，木工。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告毛东磊与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛东磊委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东磊诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事木工工作，约定每日工资260元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资13720元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付3720元，下欠10000元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告毛东磊为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表二张（原件）、考勤表二张（复印件）、工资表三张（复印件），拟证明被告拖欠原告劳务工资13720元未支付的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事木工工作，双方约定每日工资260元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资13720元未支付。2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付3720元，下欠10000元未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告毛东磊劳务工资10000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告毛东磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第560号原告：赵某，女，1986年3月15日生，汉族。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年9月19日生，汉族。原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2006年5月12日结婚，婚后生有一女取名杨甲，现年6岁。被告婚后长期赌博，夜不归宿，对家庭不负责任。原告无生活来源，经常借钱度日，为此原告多次规劝被告，而被告不但无悔改之意，还与原告吵打，原告因无法忍受被告，便于2012年5月与被告分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，并由被告抚养孩子。原告为支持其主张，向本院递交了如下证据：结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。被告杨某辩称，原告所诉不实，因为被告白天上班，晚上还回家照看孩子，偶尔打次麻将还是很小，纯粹是放松一下。原、被告之间的争吵是因为原告晚上跳舞喝酒，但原告只是堵气出去呆几天就回来，并没有分居三年，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。被告杨某未提交书面证据。经审理查明：原、被告于2006年5月12日登记结婚，婚后于2008年农历6月24日生一女孩，取名杨甲。婚后，原、被告因生活琐事偶有发生争吵，2014年6月原、被告又因被告出去未照料孩子，双方发生争执。原告便搬出居住至今。2015年3月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚，并由被告抚养孩子。以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，双方已充分了解，有一定感情基础，婚后又生一女孩，牢固的维系了夫妻感情。原告与被告在家庭琐事上的争吵，不能影响其夫妻感情。原告以分居三年为由与被告离婚，无证据支持且被告予以否认，对原告的主张不予支持。原、被告双方在今后的生活中应当互谅互让，及时沟通，共同构建美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告杨某离婚。案件受理300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  原彦铭代理审判员  薛彦春人民陪审员  王美洲二〇一五年七月十四日代理书记员  曹甜甜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第84号
申请执行人廖克新，居民。
申请执行人廖子如，居民。
申请执行人廖国有，居民。
申请执行人廖国栋，居民。
被执行人邵启发。
被执行人吴秀生。
被执行人杨恒财。
被执行人桂林市正点车队
法定代表人廖瑞科，总经理
住所地：广西桂林市秀峰区信义路***号。
申请执行人廖克新、廖子如、廖国有、廖国栋依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第37号民事判决书，于2012年3月26日申请强制执行被执行人邵启发、吴秀生、杨恒财、桂林市正点车队承担连带责任给付赔偿金人民币456111.51元及该债务款自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付至清偿止的迟延履行期间利息，申请强制执行被执行人邵启发、吴秀生、杨恒财给付案件受理费人民币9070元。本院于2012年3月26日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按上述法律文书履行义务。被执行人已给付部分执行款，但仍不能清偿债务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第84号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第37号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 肖 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01009-1号
申请执行人尚某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
尚某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民调字第00061号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王清梅。
被告谭伟刚。
被告吴桂芳。
被告谭文华。
被告谭文平。
被告李梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告王清梅、谭伟刚、吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告王清梅、谭伟刚、吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王清梅、谭伟刚于2012年4月21日与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月20日。被告吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅为上述借款提供担保。借款到期后，两被告只偿还借款本金339.99元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金49660.01元、利息10052.02元（利息计算至2014年12月18日，之后利息计算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告王清梅未应诉，未答辩。
被告谭伟刚未应诉，未答辩。
被告吴桂芳未应诉，未答辩。
被告谭文华未应诉，未答辩。
被告谭文平未应诉，未答辩。
被告李梅未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告王清梅与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：37020120120090565），约定被告王清梅可在2012年4月21日至2013年4月20日期间，从原告处可循环借款5万元用于模具加工。借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款发放方式为由原告将借款打入双方约定账号。借款还款方式为按季还息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告谭伟刚系被告王清梅之夫，谭伟刚在借款人备注栏处签字按印。合同同时约定，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告谭文平、吴桂芳分别在合同保证人处签字按印，谭文平的配偶李梅，吴桂芳的配偶谭文华分别在合同保证人备注栏处签字按印。
2012年4月21日，原告往被告王清梅约定银行账号62×××14打入50000元，约定利率为9.84%，借款到期日为2013年4月20日。被告王清梅在记账凭证客户签字栏处签字确认收到借款。
另查明，截止2014年12月18日，被告王清梅拖欠原告借款本金49660.01元、罚息10042.49元、复利9.53元，本息共计59712.03元。
再查明，原告就涉案借款曾于2013年10月31日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月23日作出（2013）诸城商初字第309号民事裁定书，依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告与被告王清梅、谭伟刚、吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅签订借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。
原告提交记账凭证，证实已按约定向被告王清梅发放贷款50000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告要求被告王清梅偿还借款本金及相应利息符合双方合同约定。借款约定了还款期限的，债权人可在约定还款期限届满两年内向人民法院请求保护民事权利，原告曾于2013年10月31日向本院提起民事诉讼，即产生法定诉讼时效中断事由，诉讼时效自2013年10月31日重新起算，原告于2015年1月14日再次向本院提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时效，故对原告诉求被告王清梅偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告谭伟刚系被告王清梅之配偶，其在合同借款人备注栏处签字，系对其共同借款人身份的确认，应对涉案欠款与被告王清梅承担共同清偿责任。
被告谭文平、吴桂芳自愿为被告王清梅在原告处的借款承担保证责任，谭文平的配偶李梅、吴桂芳的配偶谭文华均在保证人备注栏签字确认李梅、谭文华的保证人身份，故被告谭文平、李梅、吴桂芳、谭文华与原告之间的保证关系成立。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年，涉案借款合同约定的借款还款期限为2013年4月20日，现原告于2015年1月14日提起诉讼要求四保证人承担保证责任未超出双方约定的保证期间，故对原告要求四被告对涉案借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
原告农业银行诸城支行关于2014年12月18日后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告王清梅、谭伟刚、吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王清梅、谭伟刚共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49660.01元、罚息10042.49元、复利9.53元，本息共计59712.03元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅对判项一确定的被告王清梅、谭伟刚的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带保证责任，承担责任后可在其各自承担的保证范围内向被告王清梅、谭伟刚追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费600元，共计1893元，由被告王清梅、谭伟刚共同负担，由被告吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于振伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00448号
申请人：上海昌发岩土工程勘察技术有限公司
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，魏跃华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00873号民事判决书，于2015-03-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，魏跃华价值594880元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00448号
本院在执行过程中，被执行人魏跃华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏跃华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04892号
原告周灵新，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，组织机构代码56562054-9。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告周灵新与被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称“竣洲置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告周灵新的委托代理人黎宗品，被告刘昌菊、竣洲置业公司的委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵新诉称，2013年12月9日，被告刘昌菊向其借款30万元，其将款项转入王长惠账户，被告刘昌菊向其出具借条。2014年8月15日，被告刘昌菊重新向其出具借条一份，载明借款期限为半年，月息2.5分，半年结息，到期一次性结清本息，被告竣洲置业公司为借款提供担保。借款期限届满后，被告刘昌菊未偿还借款，其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告刘昌菊偿还借款30万元及利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告刘昌菊承担。
被告刘昌菊辩称，借款属实，但其借款后已按照月息4分支付了二个月的利息，已经支付超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息应冲抵本金。
被告竣洲置业公司辩称，公司对该借款担保情况并不知情，虽然借条上有公司盖章，但依据其公司章程规定，出具公章应由公司经办人签字，而借条上并无公司经办人签字认可，故该担保并不是其公司的真实意思表示，另公司提供担保未经过公司股东会和董事会，故竣洲置业公司不应承担担保责任。
经审理查明，2013年12月9日，被告刘昌菊向原告周灵新借款30万元。同日，原告周灵新通过其银行账户向被告刘昌菊指定的王长惠的账户转账50万元，其中30万元为该笔借款。2014年8月15日，被告刘昌菊向原告周灵新出具借条一份，该借条载明“今借到周灵新人民币300000元（大写：叁拾万元整），期限半年（即2014年8月15日至2015年2月14日），月息2.5分，半年结息，到期一次性结清本息。”被告刘昌菊在“借款人”处签字捺印，被告竣洲置业公司在“担保单位”处加盖公章。被告刘昌菊借款后，按照月利率4%向原告周灵新支付了二个月的利息。后未向再支付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、存款回单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘昌菊向原告周灵新借款30万元，原告周灵新履行了给付借款的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系，该关系不违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告刘昌菊应当按约偿付借款。根据本院查明的事实，被告刘昌菊已从2013年12月9日借款之日起按照月息4分支付了二个月利息，即已支付利息至2014年2月8日，因该利息标准已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不受保护，应冲抵本金。经冲抵后，原告周灵新在该笔借款中剩余的借款本金为288180元，故本案中原告周灵新可主张的借款本金金额为288180元。另因被告刘昌菊已支付利息至2014年2月8日，故被告刘昌菊应以288180元为基数，自2014年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周灵新支付利息至借款还清之日止。
关于被告竣洲置业公司的责任问题。被告竣洲置业公司辩称借条上虽然加盖了公司公章但并未经过公司经办人签字认可，而依据其公司章程规定，使用公章应经过公司经办人签字认可，故该担保并不是其公司的真实意思表示，因公司公章使用为其公司内部规定，不能对抗第三人，故对于其该项辩解意见，本院不予采纳。另《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但该条款并未明确公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该规定并非效力性强制性规定。故被告竣洲置业公司关于该担保违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定导致担保无效的意见，本院不予采纳。被告竣洲置业公司为本案中借款提供保证，双方对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告竣洲置业公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘昌菊于本判决生效之日起十日内向原告周灵新返还借款本金288180元并支付利息（利息以288180元为基数，从2014年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告重庆竣洲置业有限责任公司对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周灵新的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告周灵新负担89元，由被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司负担2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李思瑶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初482号
原告：张磊，男，1990年7月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：肖江飞，男，1989年6月17日出生，汉族，住南乐县。
被告：邢志凯，男，1989年9月21日出生，汉族，住南乐县。
原告张磊诉被告肖江飞、邢志凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张磊自愿于2018年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
本案案件受理费400元已减半收取，由原告张磊负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十四日
书记员 苏 赫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4478号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
代表人景继军，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿建民，无职业。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）因与被上诉人耿建民财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月1日，耿建民将其所有的晋M×××××号车辆向人民财险运城分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为86310元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。耿建民按照约定交纳了保险费。2015年10月7日11时35分，李士滨驾驶津A×××××号重型货车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路与东昌道交口东，未确保安全，撞前方耿建民驾驶的掉头后变更车道的晋M×××××号小客车，致双方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队认定，李士滨负事故同等责任、耿建民负事故同等责任。耿建民所有的晋M×××××号车辆经交通管理部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定总损失为人民币46294元，耿建民为此支付评估费2300元、拆解费4600元、施救费700元。
耿建民一审诉讼请求为，请求依法判令人民财险运城分公司在机动车损失保险限额内赔偿耿建民车损46294元、评估费2300元、施救费700元、拆解费4600元，以上共计53894元；诉讼费用由人民财险运城分公司承担。
人民财险运城分公司一审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为，耿建民与人民财险运城分公司之间签订的机动车商业保险合同,系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，耿建民依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险运城分公司应当承担保险责任。耿建民提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反应投保车辆的真实损失情况，人民财险运城分公司应当按该定损数额赔偿耿建民车辆损失。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费是处理交通事故产生的直接费用，上述费用人民财险运城分公司应当赔付。人民财险运城分公司作为耿建民车辆投保的保险公司，应当全额赔偿耿建民因此次事故造成的本车损失，在机动车损失保险责任限额内给付耿建民车辆损失46294元、评估费2300元、拆解费4600元、施救费700元，共计53894元。人民财险运城分公司自向耿建民赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使耿建民对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于一审判决生效后十日内给付耿建民保险金人民币53894元。案件受理费574元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
上诉人人民财险运城分公司不服一审判决，向本院上诉称,本案一审判决中保险赔偿顺序以及部分赔偿项目不属于机动车损失险的承保范围。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人人民财险运城分公司少赔偿被上诉人耿建民损失29097元。本案诉讼费用由被上诉人耿建民承担。
被上诉人耿建民辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
另查，二审审理期间，上诉人人民财险运城分公司没有提交新证据以支持其上诉主张。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一审法院对于上诉人人民财险运城分公司的上诉理由所涉及的相关问题给予了充分的注意和论证，且被上诉人耿建民提交的相关证据材料形式合法，证明内容具有客观性。一审法院据此判决上诉人人民财险运城分公司向被上诉人耿建民支付保险赔偿金53894元于法有据，本院应予以支持。上诉人人民财险运城分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第44号
抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：姜继成，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。
负责人：刘云霄，该支行主任。
申诉人姜继成与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10163号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年1月27日作出长检民（行）监[2014]22010000266号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第20号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且姜继成表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10163号民事判决；
二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 李知博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第44号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：姜继成，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。负责人：刘云霄，该支行主任。申诉人姜继成与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10163号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年1月27日作出长检民（行）监[2014]22010000266号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第20号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且姜继成表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10163号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮审 判 员  史绍红代理审判员  吕玉玉二〇一五年七月二日书 记 员  李知博
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1343号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
代表人刘中科，主任。
委托代理人吉瑞奎，玉田县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告宋志耕，男，1971年9月29日生，汉族，农民。
被告尹国平，女，1970年6月4日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（以下简称大安镇信用社）与被告宋志耕、尹国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉瑞奎到庭参加诉讼。被告宋志耕、尹国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安镇信用社诉称，2007年12月29日，原告与被告宋志耕签订借款合同一份，约定贷款人大安镇信用社，借款人宋志耕，保证人江某，借款金额2万元，期限自2007年12月29日至2008年12月29日，贷款月利率12.45‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告宋志耕未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金2万元及未付的利息。保证人江某因病于2012年死亡，被告尹国平为江某之妻，应承担连带保证责任。现原告依法起诉，请求判令被告宋志耕偿还借款本金2万元及利息，被告尹国平承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照（复印件）一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同（均为复印件）各一份，证明被告宋志耕向原告借款2万元，借款期限自2007年12月29日至2008年12月29日，贷款月利率12.45‰，保证人为被告江某；
3、贷款催收通知书两份，证明原告分别于2010年9月27日和2012年1月13日对被告宋志耕、江某催收过贷款；
4、宋志耕、江某、尹国平的身份证（复印件）各一份，证明借款人和保证人的身份情况。
被告宋志耕、尹国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告大安镇信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2007年12月29日，原告与被告宋志耕签订借款合同一份，约定贷款人为原告大安镇信用社，借款人为被告宋志耕，保证人为江某，借款金额2万元，期限自2007年12月29日至2008年12月29日，贷款月利率12.45‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告宋志耕未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金2万元及未付的利息，贷款逾期后保证人江某未履行保证责任。另查明，原告分别于2010年9月27日和2012年1月13日对被告宋志耕、江某进行过贷款催收，二人均在贷款催收通知书上签字予以确认。同时查明，江某现已死亡，被告尹国平为江某之妻。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋志耕向原告借款，借贷双方之间意思表示真实，借款合同不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告宋志耕未按合同约定的期限偿还原告借款本金2万元及利息，属违约行为。原告在合理期限内对被告宋志耕和江某进行了有效的贷款催收，被告宋志耕作为借款人，应承担继续履行偿还贷款的违约责任。江某作为保证人，应继续承担连带偿还责任。因江某已死亡，其妻被告尹国平作为江某的法定继承人，应在继承的江某遗产范围内对所欠原告的借款承担保证责任。被告宋志耕、尹国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告宋志耕偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金2万元及利息（利息自2007年12月29日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清；被告尹国平在继承其夫江建国的遗产范围内对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费370元，合计670元，由被告宋志耕负担，被告尹国平在继承其夫江建国的遗产范围内承担给付连带责任。此款已由原告预交，履行义务时由二被告给付原告670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 轩宗媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执797号
申请执行人周建宏
被执行人江亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00578号，依法向被执行人江亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江亮（证件号码：）在浦发银行的95×××83的存款人民币165606.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇