wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第162号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月30日出生，身份证号码：1311811992********，汉族，初中文化，户籍地：河北省冀州市门庄乡堤北桥村***号，捕前住户籍地，无业。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年6月9日上午8时许，被告人王某在其网友成某位于花样年华小区2号楼2单元601室租住的房内，盗得与成某合租的被害人周某苹果6手机一部。经鉴定，赃物价值：4549元。
案发后，被告人家属已对被害人周某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人周某陈述、证人成某证言、被告人王某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、被告人指认现场照片、工作说明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。有石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书为证。有被害人出具的赔偿协议、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的家属已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭建辉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 垚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26414号
原告：天津市塘沽农场园艺场，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥。
法定代表人：吴宝新，总经理。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事物所律师。
被告：寻文刚，男，住天津市塘沽区,
原告天津市塘沽农场园艺场与被告寻文刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天津市塘沽农场园艺场的委托诉讼代理人孙建丽到庭参加诉讼，被告寻文刚经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市塘沽农场园艺场向本院提出诉讼请求:1、判令被告腾出被告所辖XXX18亩；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2001年3月29日，原、被告签订土地租用协议书，被告租用原告所XXX18亩，土地使用年限为15年，土地租金为第1年到第4年140元/亩，第5年到第8年200元/亩。2016年3月29日土地租用协议到期，原告通知被告协议到期后双方不再续签，请被告尽快腾出土地，遭到被告拒绝，虽经双方多次协商均未果，截至起诉之日被告仍未腾出原告所辖区西牧场南土地，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。
被告寻文刚未出庭亦未做答辩。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2001年3月29日，原告天津市塘沽农场园艺场（出租方）与被告寻文刚（承租方）签订土地租用协议书，约定，被告寻文刚承租原告所XXX亩土地，租用年限15年，土地租金为第一年到第四年140元/亩，第五年到第八年200元/亩，第九年到第十二年240元/亩，第十三年到第十五年280元/亩。合同签订后，双方依约履行，2004年，因修建桥梁，被告租用土地由原18亩变更为16亩。至2016年3月29日，租赁期限届满，原、被告未续订合同，因被告寻文刚仍占用涉诉土地，形成本案诉讼。
本院认为，因原、被告双方未在租赁期限内续订租赁合同，根据《合同法》的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告主张被告腾出租赁的涉诉土地，有事实依据，应予支持。至于腾出的面积，原告当庭认可在租赁期限内被告所租用土地由原18亩变更为16亩，因此，被告腾出的面积应以其实际使用的16亩为限，原告所主张的超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告寻文刚于本判决生效后十五日内腾出原告天津市塘沽XX16亩土地（土地四至为XXXX）；
二、驳回原告天津市塘沽农场园艺场的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告寻文刚承担。（被告寻文刚于本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 白 萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第503号
申请执行人经庆存。
被执行人王洪平。
申请人经庆存诉人王洪平民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪平未履行义务，经庆存向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为60000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年二月十五日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第503号
申请执行人经庆存。
被执行人王洪平。
申请人经庆存诉被执行人王洪平纠纷一案，本院（2014）开民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪平未履行义务，经庆存向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为60000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年二月十五日
书记员 汪 涛
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行立字第23号
起诉人蒋玉春，男，1954年4月6日出生，汉族，住址：山西省太原市尖草坪区。
本院收到起诉人蒋玉春的行政起诉状，诉太原市公安局行政行为违法一案。起诉人诉称于2014年8月21日被101司机殴打，太原市公安局直属第二分局强迫起诉人与该司机达成现场治安调解协议，起诉人认为，太原市公安局直属第二分局依据内部规定未对101司机进行处罚的行为违法，故起诉人蒋玉春请求判令被诉行政机关提供执行治安处罚法的内部规定；请求判令被诉行政机关不作为违法；请求被诉行政机关承担诉讼费。
本院认为，一、本案是未经过复议的案件，而且被诉行政行为是由太原市公安局直属第二分局做出的，起诉人与被诉行政机关不具有直接的法律上的利害关系，即起诉人蒋玉春与本案无直接利害关系，故起诉人蒋玉春对太原市公安局的起诉不符合法律规定的起诉条件。二、本案被诉行政行为在《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正)实施以前做出的，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》(19890404)，而不适用《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正)。行政诉讼法确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。起诉人蒋玉春提交的现场治安调解协议书上记载的签字日期为2014年9月2日，即起诉人蒋玉春于2014年9月2日已经知道太原市公安局直属第二分局的行政行为，起诉人蒋玉春超过法定起诉期限三个月且无正当理由提起行政诉讼，因此起诉人提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》(19890404)有关起诉期限的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》(19890404)第三十九条、最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第十条的规定，裁定如下：
对起诉人蒋玉春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（19890404）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
违法起诉或者不符合法律规定的；
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2083号
原告吉庆洪，男，1975年出生，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅，董事长。
原告吉庆洪与被告四川省通业建设有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉庆洪撤诉。
本案征收诉讼费498元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1341号
原告齐彩娜，女，1988年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告汪志玉，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，系该公司经理。
委托代理人张海宾，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告齐彩娜与被告汪志玉、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人民财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐彩娜的委托代理人高晓勇、被告汪志玉、被告人民财险滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彩娜诉称，2013年7月6日12时50分许，被告汪志玉驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县程庄镇东胡家坡至汪庄村道路由南向北行驶至村中处时，与由东向西行驶的原告齐彩娜骑行的电动车相撞，致原告齐彩娜受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。此事故给原告齐彩娜造成以下经济损失：治疗费3935.11元、住院伙食补助费5×20=100元、误工费120×100.27=12032.4元、护理费60×100.27=6016.2元、交通费1000元、鉴定费500元，共计23583.71元。被告汪志玉在人民财险滦南支公司投保了强制险和商业第三者责任险。为维护我的合法权益，特此起诉，要求被告赔偿23583.71元。
被告汪志玉辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定属实我没有异议。我在人民财险滦南支公司投保了交强险和20万元限额不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内.我认为我所承担的部分应该由保险公司承担。我没有给原告垫付钱。
被告人民财险滦南支公司辩称，对原告诉状中所说的肇事情形及责任认定无异议；被告汪志玉所驾驶的车辆的投保情况属实。原告的医疗费用应该剔除非医保用药，门诊费用应该有门诊病历佐证；对于原告误工期间及陪护期间有异议，首先滦南司法鉴定中心对于误工时间和护理时间没有鉴定的资质，根据公安部受伤人员的受伤时间原告的伤情应该是90天，护理期间应该为住院期间5天；交通费过高，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年7月6日12时50分许，被告汪志玉驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县程庄镇东胡家坡至汪庄村道路由南向北行驶至村中处时，与由东向西行驶的原告齐彩娜骑行的电动自行车相撞，致原告齐彩娜受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告齐彩娜和被告汪志玉负事故的同等责任。原告齐彩娜受伤后，被送往滦南县医院住院治疗5天，支付了住院费2066.24元。另做相关诊查，前后共支付了门诊费1868.87元。原告齐彩娜之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告齐彩娜需自受伤之日起休息4个月，前2个月需陪护1人。为做此鉴定，原告齐彩娜支付了鉴定费300元。原告齐彩娜在休息期间由其丈夫常瑞涛护理。原告齐彩娜系滦南县永民渔网厂职工，常瑞涛系唐山程鸿冶金机械制造有限公司职工。
综合以上情况，原告齐彩娜因本次事故遭受的经济损失有：住院费2066.24元、门诊费1868.87元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、误工费12032.4元（100.27元／天×60天）、护理费6016.2元（100.27元／天×60天）、合理交通费600元、鉴定费300元，共计22983.71元。其中，医疗费用类损失共计4035.11元（含住院费2066.24元、门诊费1868.87元、住院伙食补助费100元），死亡伤残类损失共计18948.6元（含误工费12032.4元、护理费6016.2元、合理交通费600元、鉴定费300元）。
另查明，被告汪志玉所驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和20万元限额不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、滦南县永民渔网厂及唐山程鸿冶金机械制造有限公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告汪志玉与原告齐彩娜发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告汪志玉所驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和20万元限额不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，因原告齐彩娜的损失没有超出交强险限额，被告人民财险滦南支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告齐彩娜医疗费类损失4035.11元、死亡伤残类损失18948.6元，合计22983.71元；
二、被告汪志玉不赔偿原告齐彩娜损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告人民财险滦南支公司负担。此款已由原告齐彩娜预交，在执行中由被告人民财险滦南支公司一并给付原告齐彩娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月二十四日
书记员 李婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初731号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，职务董事长。
委托代理人梅金花，该公司员工。
被告朱红伟，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省清丰县。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告朱红伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王 岩
二〇一七年一月十一日
书记员 刘彩霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第431号
原告孙某甲，居民。
委托代理人王建峰，法律工作者，一般代理。
被告王某，居民。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所，律师，一般代理。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产，共同债务共同承担。该案费用由被告承担。
被告辩称1、同意离婚2、被答辩人返还带走的属于答辩人家庭的所有的财物3、带回婚前个人财产4、归还答辩人父母及哥哥为孩子治病所垫付的医药费，手术费。5、被答辩人所述的汽车、摄像机是答辩人的父亲购买并办理手续，电脑一部是答辩人之兄为其组装，被答辩人所借5万元答辩人并不知情也不知道该款项所花去向。
审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告为离婚后再婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现在原告家中生活。日常生活中二人经常为生活琐事产生口角发生矛盾，现原、被告均同意离婚。婚后，二人结婚时住在原告父母的平房里，后搬迁到被告父母购买的楼房中生活。之子出生后患有先天性疾病，需做手术治疗，费用较高，由双方及双方家庭凑钱为孩子治病，欠下了债务，原告诉称有5万多元向自己家庭的亲友所借，被告不认可，说是自己的父母、哥哥出资1.7万元给孩子治病，原告也不认可，双方都没有提供足够证据证明自己的主张。被告在同原告结婚之前曾经有过一次婚姻，离婚后独自抚养婚生之女（按离婚协议自己承担抚养费），目前没有稳定工作和固定收入来源，依靠其父母接济，2013年春节后被告离开二人居住的地方外出，和原告分居至今。原告便把在居住地的二人的东西包括被告个人的陪嫁物品全部搬到了原告父母居住的平房里，被告知晓后便通知介绍人何文忠前去查看证明，证人也出庭证明，事实属实，但不知道有何种物品和具体数目，称只看到一堆一堆的。原告称二人居住的楼房是被告之父母赠与原、被告二人的，被告不认可，原告没有提交相关证明。原、被告婚后曾经开设了一个婚纱婚庆公司，投入了4-5万元，添置了不少物品。又于2011年5月花了3.7万元，购买双排昌河汽车一部，车号为鲁N×××××，现在被告处，但车辆登记在原告名下，被告处有摄像机一部，电脑一部。
被告提供财产清单如下：
家庭财产：冰箱一台、高压锅、不锈钢锅、刀具、勺、电磁炉、碗、盘、海碗、大褥子一床、热水壶、空调遥控器两个，摄像机电池两个，照相机充电器一套、摄像机灯一套。
被告个人陪嫁：电视机、洗衣机、变频空调各一台、8床大被子、1个小被子均带被罩、床单、被罩、水星家纺一套、床上四件套、三套毛毯、二套毛巾被。
被告婚前购买带往居住地：钢化玻璃圆桌，四把椅子，1.5×2米双人床，全新拖地婚纱五套以上，齐地婚纱十套以上，红色礼彩服五套以上，新娘用头饰首饰五十套以上，新娘用手套若干，纯净水机，风扇，热水壶，电脑一台，音响一套。
被告称自己购买被告带走的：皇家礼炮六门，普通礼炮八门，彩炮十二门，普通龙凤彩虹门2套，红金龙凤彩虹门2套，大款风机4台，氧气瓶、阀门一套，香槟台一套，烛台一套，罗马路灯引12套，红地毯，双15专业舞台音响一套，无线话筒一对，功放机一台，DVD彩蝶机一台，调音台一台，婚礼用缦布若干米，绢花若干米，背景装饰若干，泡泡机，泡泡油，烟雾机，烟雾油，舞台布罩灯8个，婚礼扎花若干。
原告认可带走了下列物品并在现在务工单位临邑蓝天星婚庆公司使用：皇家礼炮六门，普通礼炮八门，普通龙凤彩虹门2套，红色龙凤彩虹门2套，香槟台一套，红地毯。
原告称其余的物品一宗，具体是什么不清楚，有被告家人于2013年正月份拉走。原告称为孩子看病从其亲友处借款如下：孙付河1万元，孙照华8000元，孙照明7000元，孙照平5000元，杨怀英15000元，褚光彩6000元，共计为51000元。均为原告亲戚家人，没有欠据。
被告称为孩子看病从其兄、亲戚处借款如下：王永伟2万元，边长中5万元，做生意时借边长中6万元，买车时借其兄5万元，买摄像机向王永伟（其兄）借1万元。给孩子看病借其父母3万元。共计22万元。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚后虽生育一子，但二人没有共同语言，缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院依予准许。婚生之子现跟随原告生活，可不改变孩子的生活习惯。继续由原告抚养为宜，被告承担部分抚养费，因为被告还抚养着与前夫所生之女，自己也没有固定收入，所以，抚养费的数额可略低于目前消费水平。财产方面，被告的个人财产，可按照证人的证言所证实的物品为依据，返还被告的个人陪嫁物品。被告婚前财产和婚后财产以及为婚庆公司所购物品，双方说法不一，互有矛盾，价值也不能确定，当事人也未申请评估，可由双方离婚后另案处理，本案不予涉及。双方为做生意和为孩子治病所借债务，因双方互不认可，且均是借各自的亲友证据不足，可由债权人自行主张其权利，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某离婚。
二、婚生之子孙海展由原告抚养，被告承担抚养费，每年3000元，至孩子年满十八周岁为止。每年的12月30日前支付一次。被告享有探视权，原告予以协助。
三、被告带回个人陪嫁物品。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔺新军
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 胡清华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第431号
原告傅晓华。
委托代理人刘新峰、马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告纪焕平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告傅晓华与被告纪焕平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅晓华的委托代理人马永昆、被告纪焕平、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅晓华诉称，2014年1月17日11时30分许，被告纪焕平驾驶鲁G×××××号小型普通客车在新华路八方电子门口倒车时与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经临朐县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。另被告车辆投保交强险。为维护原告权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计2万元，案件审理中，原告诉讼请求变更为2.3万元。
被告纪焕平辩称，发生事故属实，车辆投保交强险，在交强险外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年1月17日11时30分许，纪焕平驾驶鲁G×××××号小型普通客车在事故地点倒车时与由西向东行驶的傅晓华驾驶的电动自行车相撞，造成傅晓华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队认定，纪焕平承担事故的全部责任，傅晓华不承担事故的责任。
被告纪焕平驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，登记车主系其本人，该事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。
原告傅晓华发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗31天。其伤情诊断为：脑震荡，头皮血肿。本案在审理过程中，根据原告傅晓华的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告傅晓华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人傅晓华休治期自受伤日起九十天，休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定。2、被鉴定人住院期间需壹人护理。3、后续治疗费用不予认定。
原告傅晓华因本次事故造成如下损失：医疗费5416.20元，法医鉴定费2000元，复印费60元，物损800元，物损鉴定费50元，停车施救费129元，误工费9000元（100元／天×90天），护理费2400.64元（77.44元／天×30天），住院生活补助费930元（30元／天×31天），交通费310元，以上共计21095.84元。另被告纪焕平为原告傅晓华垫支医疗费1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告纪焕平驾驶的机动车与原告傅晓华驾驶的电动自行车相撞，致傅晓华受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告纪焕平承担事故的全部责任，原告傅晓华无责任。被告纪焕平驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告傅晓华的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿，原告交强险外的损失由被告纪焕平负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告傅晓华医疗费5416.20元，物损800元，误工费9000元，护理费2400.64元，住院生活补助费930元，交通费310元，以上共计18856.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告纪焕平赔偿原告傅晓华其他损失2239元，扣除被告纪焕平已支付原告傅晓华的1000元，被告纪焕平赔偿原告傅晓华1239元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费220元，共计595元，由被告纪焕平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第431号
原告傅晓华。
委托代理人刘新峰、马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告纪焕平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告傅晓华与被告纪焕平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅晓华的委托代理人马永昆、被告纪焕平、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅晓华诉称，2014年1月17日11时30分许，被告纪焕平驾驶鲁G×××××号小型普通客车在新华路八方电子门口倒车时与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经临朐县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。另被告车辆投保交强险。为维护原告权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计2万元，案件审理中，原告诉讼请求变更为2.3万元。
被告纪焕平辩称，发生事故属实，车辆投保交强险，在交强险外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年1月17日11时30分许，纪焕平驾驶鲁G×××××号小型普通客车在事故地点倒车时与由西向东行驶的傅晓华驾驶的电动自行车相撞，造成傅晓华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队认定，纪焕平承担事故的全部责任，傅晓华不承担事故的责任。
被告纪焕平驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，登记车主系其本人，该事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。
原告傅晓华发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗31天。其伤情诊断为：脑震荡，头皮血肿。本案在审理过程中，根据原告傅晓华的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告傅晓华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人傅晓华休治期自受伤日起九十天，休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定。2、被鉴定人住院期间需壹人护理。3、后续治疗费用不予认定。
原告傅晓华因本次事故造成如下损失：医疗费5416.20元，法医鉴定费2000元，复印费60元，物损800元，物损鉴定费50元，停车施救费129元，误工费9000元（100元／天×90天），护理费2400.64元（77.44元／天×30天），住院生活补助费930元（30元／天×31天），交通费310元，以上共计21095.84元。另被告纪焕平为原告傅晓华垫支医疗费1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告纪焕平驾驶的机动车与原告傅晓华驾驶的电动自行车相撞，致傅晓华受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告纪焕平承担事故的全部责任，原告傅晓华无责任。被告纪焕平驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告傅晓华的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿，原告交强险外的损失由被告纪焕平负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告傅晓华医疗费5416.20元，物损800元，误工费9000元，护理费2400.64元，住院生活补助费930元，交通费310元，以上共计18856.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告纪焕平赔偿原告傅晓华其他损失2239元，扣除被告纪焕平已支付原告傅晓华的1000元，被告纪焕平赔偿原告傅晓华1239元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费220元，共计595元，由被告纪焕平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 暖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06406号
罪犯陈某，男，1979年11月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年6月4日以（1999）阜中刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月裁定将其刑罚为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2004年11月、2006年9月、2009年5月、2011年8月裁定对其减刑一年四个月、一年、一年七个月、一年十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2014年5月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00549号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈波，男，汉族，1981年3月26日出生，无业，住安徽省六安市裕安区。2015年4月15日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈波犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年8月6日转为普通程序，并依�组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人孔庆军、胡文娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日至4月14日，被告人陈波先后三次由六安市至合肥市瑶海区信地城市广场5号楼＊＊室的六安市美达商贸公司内，采取捆绑被害人双手，手持电棒威胁等手段，实施抢劫，因未找到财物或被人发现而未劫得财物。公诉机关认为，被告人陈波于2015年4月9日的犯罪应属犯罪未遂，2015年4月13日、14日两起犯罪应属犯罪预备。建议判处被告人陈波有期徒刑二年，并处罚金。
经审理查明，1、2015年4月9日下午4时许，被告人陈波以办理银行存兑票汇业务为由，驾车由六安市至合肥市瑶海区信地城市广场5号楼＊＊室的六安市美达商贸公司内，被告人陈波带上帽子、口罩，用塑料扎带捆绑该公司会计被害人储某双手，手持手电筒电棒威胁储某交出公司网银U盾，被告人陈波在对办公室翻找未果的情况下，逃离现场。
2、2015年4月13日13时许，被告人陈波再次驾车，由六安至合肥市瑶海区信地城市广场5号楼，被告人陈波头戴摩托车头盔，携带电棒躲藏在＊＊室对面的消防通道门后，被告人陈波对该公司进行观察，被储某发现后逃离现场。
3、2015年4月14日下午3时许，被告人陈波第三次驾车，由六安至合肥市瑶海区信地城市广场5号楼，被告人陈波身穿工作服，携带电棒、手套、帽子等，躲藏在＊＊室对面的消防通道门后，对该公司进行观察，被公司桑某与其朋友发现并报警。后被告人陈波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、对案笔录及照片、指认现场工具照片、扣押物品清单、户籍信息、归案经过、证人桑某、李某的证言、被害人储某陈述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控及辩护人提出被告人陈波第二、三起犯罪属犯罪预备的意见，经查，犯罪预备是指为犯罪，准备工具、制造条件的行为；犯罪未遂是指已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。被告人陈波实施第二、三起抢劫犯罪时，已经准备好作案工具，并携带电棒、手套、帽子等来到作案现场，躲藏在＊＊室对面的消防通道门后，对被害单位进行观察，伺机作案，后由于被被害单位工作人员发现，被告人陈波逃离现场而致抢劫未果。被告人陈波已经着手实施抢劫犯罪行为，由于被害单位工作人员发现等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，而非犯罪预备。故对公诉机关的公诉意见应予纠正。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，采用捆绑受害人、持电棒胁迫等手段，劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈波多次实施抢劫犯罪，依法应处十年以上有期徒刑。被告人陈波在实施抢劫犯罪过程中，由于未找到财物或被人发现等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈波的辩护人提出陈波具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚�于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2020年4月14日止。）
二、对随案移送的犯罪工具手套一副、口罩、帽子、手电筒电棒各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4797号
原告楼某。
委托代理人杨妙荣，上海市睿法律师事务所律师。
被告高甲。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
原告楼某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人杨妙荣、被告高甲及其委托代理人顾犁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，1996年8月登记结婚，1997年3月生育一子名高乙。原、被告恋爱和婚后初期感情一般。原告怀孕和哺乳初期，发现被告家庭责任心太差，从不主动关心体贴原告和儿子，由此双方感情逐渐淡漠。2007年秋，被告借口与其母亲关系不睦，要求原告携孩子回娘家。因为跟被告母亲不开心，原告自2008年1月开始携子回娘家居住，被告亦未支付孩子抚养教育费用。2008年7月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。离婚后孩子随原告共同生活，要求被告从2008年7月起按每月人民币500元的标准支付前欠抚养费，并按每月人民币800元的标准支付离婚后的孩子抚养费。
被告高甲辩称：被告没有对原告及孩子冷淡，被告从2008年6月开始患前列腺炎肿瘤，工资收入不足以解决自己生活，无力承担孩子的抚养费。因为被告身体不好，经济也不好，原告才在2008年7月开始带孩子回娘家居住，并不是因为感情破裂而分居的。原告和儿子平时也经常回来，被告热情招待，并给儿子钱。被告认为双方是有矛盾，但夫妻感情没有破裂，为了孩子的幸福成长，希望原告回来居住，夫妻和好，故不同意离婚。现被告同意按照每月500元的标准补付原告从2008年7月起至判决之月止的孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍认识，于1996年8月26日登记结婚，1997年3月30日生育一子名高乙。婚初双方夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同教育抚养孩子。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系，故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。被告自愿按照按照每月500元的标准补付原告从2008年7月起至判决之月止的孩子抚养费，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告楼某要求与被告高甲离婚的诉讼请求，不予支持；
二、被告高甲应于本判决生效之日起十日内支付原告楼某自2008年7月起至2014年9月止的孩子抚养费人民币37，500元。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖终15号
上诉人（原审原告）：榆中顺鑫汽车服务有限公司。法定代表人：包希军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。
法定代表人：任文龙，该公司经理。
原审被告：尹晓峰，男，1981年7月15日出生，汉族。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。
负责人：张爱民，该公司经理。
原审被告：成惠萍，女，1964年8月21日出生，汉族。
上诉人榆中顺鑫汽车服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部、原审被告尹晓峰、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司、成惠萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服平川区人民法院（2017）甘0403民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人榆中顺鑫汽车服务有限公司上诉称，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权赔偿案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。由此可见，侵权行为发生后，原告既可以向侵权行为地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉。本案中，被告尹晓峰和中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司的住所地均在白银市平川区，平川区人民法院对本案有管辖权，请求撤销平川区人民法院（2017）甘0403民初19号民事裁定，依法裁定本案由平川区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。”的规定，本案侵权行为地在宁夏，被告成惠萍、中国人民财产保险股份有限公司银川分公�电子商务营业部的住所地均在银川市，平川区人民法院将本案移送银川市金凤区人民法院并无不当。上诉人榆中顺鑫汽车服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵昶昉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初34号
原告：孙晓明，男，1969年6月28日出生，汉族，海伦市人，居民身份证号2323211969********，住海伦市县社家属楼*单元***室。
被告：李�淼，男，1979年1月24日出生，汉族，海伦市人，居民身份证号2323211979********，住海伦市海伦镇向阳路***号向阳新村*栋*单元***室。
原告孙晓明与被告李春淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：要求被告李春淼给付原告孙晓明本金60000.00元，利息按月利率2%计算至给付时止。案件受理费由被告李春淼负担。事实与理由：原告孙晓明与被告李春淼系朋友关系，因被告李春淼急于用钱分别于2015年9月25日向原告孙晓明借款本金20000.00元，约定利息为月利率2%，并出具借据一份，2015年10月8日向原告孙晓明借款本金40000.00元，约定利息为月利率2%，并出具借据一份。后原告孙晓明多次索要此借款，被告李春淼以各种理由拒不给付。庭审中，被告李春淼承认此欠款并表示同意给付，要求延缓给付期限。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李春淼于2017年4月30日前给付原告孙晓明借款本金60000.00元，其中借款本金40000.00元的利息自2015年10月8日按月利率2%计算至给付时止，借款本金20000.00元的利息自2015年9月25日按月利率2%计算至给付时止。
案件受理费1676.28元。减半收取计838.14元，由被告李春淼承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 立 海
二〇一七年二月六日
书记员 �赵雪寒
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第259号
原告：冯某某，女。
被告：李某某，男。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，虽生育一女孩但没有夫妻感情。2009年1月，被告外出后，至今无音讯。现起诉要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告冯某某、被告李某某经他人介绍于2006年2月相识，同年3月8日举行结婚仪式后同居生活。4月3日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。2007年1月4日生育女儿李某甲，现随原告生活。2009年1月，被告外出后，至今下落不明，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2009年1月外出后与家人失去联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。因此，对原告主张离婚的请求，应予准许。关于孩子抚养问题，由于被告下落不明，孩子只能随原告生活。关于原告要求被告支付孩子抚养费及分割财产的请求，又因被告下落不明，待被告出现后可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款之规定，判决如下：
冯某某要求与李某某离婚，准予离婚；
女儿李某甲随冯某某生活。
案件受理费100元，公告费600元，共700元由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐国渊
审 判 员 张永庆
代理审判员 曹红霞
二〇一二年八月十六日
书 记 员 徐 涛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终62号
上诉人（原审被告）王光明，男，1965年2月17日生，汉族，云南省姚安县人，农民。
被上诉人（原审原告）富源县老厂镇宏发煤矿。
法定代表人罗彪，该煤矿负责人。
上诉人王光明因与被上诉人富源县老厂镇宏发煤矿劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2013年10月9日，被告王光明在原告宏发煤矿井下工作时，因支柱倒塌被砸伤肋骨，伤后被送至云南省后所煤矿职工医院住院治疗，经诊断为：左肺挫伤、左侧第九肋骨骨折并液气胸、头顶部头皮破裂。被告王光明住院治疗55天，住院期间的医疗费用已由原告宏发煤矿结清。2013年12月20日，曲靖市人力资源和社会保障局认定被告王光明的损伤为工伤。2014年6月18日，曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定被告王光明的伤残等级为十级，护理依赖程度为达不到等级。2015年6月8日，本案经富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：确认原告宏发煤矿与被告王光明解除劳动合同关系；由原告宏发煤矿支付被告王光明各项工伤保险待遇人民币94711.50元。同时查明，原告宏发煤矿支付了被告王光明住院期间护理费人民币1310元及住院期间生活费人民币2800元。
原审法院审理认为，被告王光明系原告宏发煤矿职工，在井下工作时受伤，经认定为工伤，伤残等级鉴定为十级，原告宏发煤矿依法应当支付被告王光明的各项工伤待遇。关于被告王光明主张由原告宏发煤矿支付一次性煤矿安全事故赔偿金42684元的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告王光明主张由原告宏发煤矿支付劳动能力鉴定费300元、第二次住院费用3562元的意见，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。经核实，原告宏发煤矿支付被告王光明的各项工伤待遇为人民币63421元，其中一次性伤残补助金13055元（1865元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金23611元（3373元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金6746元（3373元／月×2个月）、停工留薪期工资14920元（1865元／月×8个月）、住院期间护理费2750元（50元／天×55天）、住院期间伙食补助费1650元（30元／天×55天）、复查费189元、交通费500元。据此，根据国务院《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条第二款，第三十七条，第四十条，第六十四之规定，判决如下：一、解除原告富源县老厂镇宏发煤矿与被告王光明的劳动关系。二、由原告富源县老厂镇宏发煤矿支付被告王光明各项工伤待遇人民币63421元，扣减已支付的住院期间护理费人民币1310元及生活费人民币2800元，还应支付被告王光明人民币59311元，限于本判决生效后15日内一次性付清。三、驳回原告富源县老厂镇宏发煤矿的其他诉讼请求。案件受理费本院予以免交。
一审判决后，被告王光明表示不服，向本院提起上诉，请求1、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第1136号民事判决并依法改判；2、解除上诉人与被上诉人的劳动关系；3、由被上诉人赔偿上诉人各项工伤待遇130571元。一次性伤残补助金14700元（2100×7）一次性伤残就业补助金24899元（3557×7），一次性工伤医疗补助金7114元（3557×2），煤矿安全事故赔偿金42684元（3557×12），停工期间工资30234.5元（3557×8.5月），护理费3300元（55天×60元），住院伙食补助费2750元（55天×50元），鉴定费300元，车旅食宿费838.5元，复查费189元，第二次住院费3562元。其上诉的主要理由是：上诉人于2004年10月到被上诉人处上班，从事井下采掘工作，2013年10月9日，在宏发煤矿井下工作时，因支柱倒塌被砸伤肋骨，伤后被送至云南省后所煤矿职工医院住院治疗55天。2013年12月20日，曲靖市人力资源和社会保障局认定被告王光明的损伤为工伤。2014年6月18日，曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定被告王光明的伤残等级为十级。根据《云南省煤矿安全事故全伤亡赔偿暂行规定》第七条规定，伤残赔偿金在事故确认和工伤认定、劳动能力鉴定后15日内，由煤矿企事业一次性支付。因此，应由被上诉人支付上诉人一次性煤矿安全事故赔偿金，一审不支持一次性煤矿安全事故赔偿金是错误的。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，王光明于2013年10月9日受伤，双方均未能提供王光明的有效工资证据，其受伤前12个月平均月缴费工资为1865元，王光明的各项工伤赔偿标准按186元计算。本案中，王光明伤残等级为十级，富源县老厂镇宏发煤矿主张解除双方劳动关系。《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……；（二）职工因工致十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。”第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条规定：“因工致残被鉴定为十级伤残的职工本人提出申请的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，支付7个月统筹地区上年度职工月平均工资作为一次性伤残就业补助金。同时支付2个月统筹地区上年度职工月平均工资作为一次性工伤医疗补助金。”依上述规定，王光明的一次性伤残就业补助金13055元（1865元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金6746元（3373元／月×2个月）。《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇……。”依上述规定，王光明的停工留薪期工资为14920元（1865元／月×8个月）。经审查，王光明一审判决住院期间护理费、住院期间伙食补助费、复查费、交通费，符合法律规定，并无不当。王光明主张的鉴定费300元及第二次住院费3562元，其未提供有效证据予以证实，不予采纳。2005年3月21日云南省人民政府发布实施的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》属于地方政府规章。2010年国务院《工伤保险条例》修订后，工伤保险赔偿数额已大幅提高，原审已依《工伤保险条例》判决富源县老厂镇宏发煤矿支付王光明各项工伤保险待遇。鉴于《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》已发生变化以及《中华人民共和国立法法》的立法精神，不应继续参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》执行。
综上，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。王光明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 丹
-1-
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2330号
原告：林元良，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告：田林，山丹县居民。
本院于2016年12月1日受理原告林元良诉被告田林劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告田林到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告田林的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告田林现在准确的送达地址。
本院认为，被告田林现住址不明，原告又不能提供被告田林准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告林元良的起诉。
案件受理费296元，退还给原告林元良。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年十二月十一日
书记员 孔令铭
附本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3044号
申请执行人南京冠华厨具有限公司（组织机构代码66375900-X），住所地在南京市鼓楼区建宁路45号。
法定代表人章红根，总经理。
委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人江苏大才建设集团南京第七有限公司（组织机构代码71628660-6），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人胡其忠，经理。
南京冠华厨具有限公司与江苏大才建设集团南京第七有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁禄民初字第512号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏大才建设集团南京第七有限公司支付申请执行人南京冠华厨具有限公司价款118000元，并支付逾期利息（自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被执行人江苏大才建设集团南京第七有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，查明江苏大才建设集团南京第七有限公司已停产歇业，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄民初字第512号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 王 超
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00085号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，2013年7月31日12时许，被告人韩某某指导学员张某某驾驶本溪满族自治县某汽车驾驶培训学校教练车沿本桓线由东向西行驶，行至本溪满族自治县观音阁街道办事处张家堡大桥西侧转弯处时，恰遇行人李某某在此处拦停一辆出租车，并一边打电话一边走向出租车。被告人韩某某因李没有避让其学员驾驶的教练车而与李发生争吵，后下车与李厮打在一起，在厮打过程中，被告人韩某某对李头面部拳打脚踢数下，造成李左眼眶壁骨折的轻伤后果。后被告人韩某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人韩某某与被害人李某某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人李某某的陈述、被告人韩某某的亲笔供词、证人胡某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）077号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某某住院病案、赔偿协议书、收条、前科查询情况说明、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某某六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年四月三日
书记员 张媛媛
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执334号
申请执行人：卿君红，女，1972年4月19日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：陈明炎，男，1975年3月22日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：王梅芳，女，1979年4月5日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行卿君红与陈明炎、王梅芳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月九日
书记员 曾 毅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第396号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人柯某某。曾因犯拐卖妇女、儿童罪于2005年7月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，于2012年6月17日刑满释放。因本案，于2014年4月14日被缙云县公安局刑事拘留，于同年4月15日被取保候审。现在家。
指派辩护人梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月29日15时30分许，被告人柯某某窜至缙云县舒洪镇舒洪村舒洪二桥南桥头，窃取被害人舒某所有的红色fco77丰成电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为2175元。
2、2014年4月4日上午，被告人柯某某窜至缙云县舒洪镇蟠龙村村口的公路边，窃取被害人周某所有的黑色fco7丰成电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为2175元。
3、2014年4月5日14时许，被告人柯某某窜至缙云县大源镇大源村养猪场附近的公路边，窃取被害人钭某所有的黑色fco87丰成电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为2155元。
4、2014年4月5日15时许，被告人柯某某窜至缙云县舒洪镇舒洪村舒洪二桥北桥头，窃取被害人丁某所有的红色fco69丰成电动车一辆，并藏放在舒洪镇三十米大街1号民房旁的一个木棚里，后被被害人丁某找回。经鉴定，该电动车价值为1904元。
5、2014年4月6日10时许，被告人柯某某窜至缙云县舒洪镇舒洪村三十米大街旁的一幢民房楼梯旁边，窃取被害人应金芬所有的黑色芭玛电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为2016元。
上述事实，被告人柯某某及其辩护人梅亚宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人柯某某的供述笔录，被害人舒某、周某、钭某、丁某、应金芬的陈述笔录，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，收款收据，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，情况说明，归案经过，户籍信息，视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人在宣判前未退出的赃物，依法责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人柯某某退赔给被害人舒丽萍人民币2175元、被害人周美奎人民币2175元、被害人钭瑞云人民币2155元、被害人应金芬人民币2016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 翁 勤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第252号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某甲，男，1994年出生。
被告人某某乙，男，1993年出生。
被告人某某乙，男，1995年出生。
上述三被告人均于2013年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人某某甲、某某乙、某某乙犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人某某甲、某某乙、某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年5月12日凌晨3时许，被告人某某甲、某某乙、某某乙在佛山市禅城区塘头村长街北社一巷14号楼下，利用液压剪和“七”字型套筒将被害人何某一辆价值人民币3850元的红色喜马牌摩托车盗走。
2、2013年5月23日凌晨2时许，被告人某某甲、某某乙、某某乙在佛山市禅城区石湾街道澜石湾华南街六巷八号楼下，利用液压剪和“七”字型套筒将被害人谭某一辆价值人民币1045元的红色男装豪爵牌摩托车盗走。
2013年6月19日23时许，民警在佛山市禅城区塘头网吧内将被告人某某甲、某某乙抓获，后又在塘头村长街北社一巷14号将被告人某某乙抓获，并在被告人某某乙的出租屋内缴获液压剪和“七”字型套筒等作案工具。
上述事实，被告人某某甲、某某乙、某某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、谭某的陈述，搜查笔录及扣押物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明及前科材料，被告人某某甲、某某乙、某某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某甲、某某乙、某某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共价值人民币4895元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某甲、某某乙、某某乙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某甲、某某乙一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人某某乙一年三个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年4月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年6月19日起至2014年4月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年6月19日起至2014年3月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年十一月七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第584号
申请执行人安宁市双赢养鸡专业合作社。
组织机构代码：×××。
住所地：云南省安宁市×××。
法定代表人：刘增，男，汉族，1973年7月1日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人张奉兴，男，汉族，1977年9月18日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
关于安宁市双赢养鸡专业合作社申请执行张奉兴民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。权利人安宁市双赢养鸡专业合作社于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的76300.20元。
本案在执行过程中，被执行人张奉兴已到庭交纳76300.20元，并已发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 亮
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第584号
申请执行人：钟廷柯，男，出生于1965年12月19日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。
被执行人：安县钎秋科技有限公司，组织机构代码证：58646785-4。住所地：安县。
本院在执行钟廷柯申请执行安县钎秋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人安县钎秋科技有限公司的资产流拍，暂无法以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1070号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第584号
申请执行人：钟廷柯，男，1965年12月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：安县钎秋科技有限公司，住所地：安县工业园区。
组织机构代码：58646785-4。
法定代表人：胡志华，系公司经理。
本院在执行申请执行人钟廷柯申请执行被执行人安县钎秋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安县钎秋科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1070号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年一月二十七日
书记员 闻运刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第584号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人ＸＸＸ，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ在安丘农村商业银行临浯支行存款帐户9070XXXXXXX7、9070XXXXXXX1内的存款本息936.23元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年四月九日
书记员 刘新方
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初287号
原告李某某，女，1990年3月15日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇西关街。
委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所工作者。
被告李某，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇三元号村。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ与被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历五月十六日，原、被告未领结婚证而已夫妻名义同居生活，2010年8月份双方补办了结婚登记。2006年6月26日生育长子李某某，2010年2月13日生育次子李某某。双方婚姻关系存续期间共同财产有绵羊80只。原告家庭贫困，2005年原告父亲患病，为了筹集医疗费，原告尚未成年就与被告结婚。双方婚姻基础差，婚后感情一般，相互间性格差异较大，缺少共同语言，因家庭琐事经常吵闹，近几年，由于被告家人的唆使掺合，致双方矛盾不断加深，夫妻感情逐渐破裂，无法继续共同生活。2015年农历八月初，原告离家另过，被告从此对原告不闻不问，双方分居至今。现双方夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生长子、次子均随被告共同生活，抚养费由被告负担；3、依法分割共同财产。
针对自己的主张，原告申请我院向浑源县民政局调取原、被告补办结婚登记记录证明，本院向浑源县民政局调查核实，原、被告于2010年8月5日登记结婚。原告提供常住人口登记卡复印件四份，欲证明双方婚后生育长子李某某、次子李某某。
被告答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。共同财产有六轮时风风铃农用车一辆、绵羊30只，没有共同债权，因买车有共同债务42000元。
经审理查明，2005年农历五月十六日，原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2010年8月份双方补办了结婚登记。2006年6月26日生育长子李某某，2010年2月13日生育次子李某某，现均随被告共同生活。双方婚姻存续期间无共同债权。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告李某不同意离婚，因原告李某某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9229号
上诉人(一审起诉人)：任宇春，男，1948年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人任宇春因业主共有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16615号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人任宇春上诉请求：撤销(2017)沪0113民初16615号民事裁定。事实和理由：上诉人任宇春认为其作为小区业主对小区公共收益具有共有权，故为维护其合法权利原审法院应当立案受理本次起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下�条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现上诉人原审起诉要求法院判决确认被上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第498号民事判决书撤销的一份服务合同补充协议中按照亏损补贴条款，上海市宝山区华灵路1681弄、1781弄业主委员会从2013年1月至2015年12月期间对大华集团上海物业管理有限公司(以下简称物业公司)进行亏损补贴的总金额，并要求物业公司将得到的亏损补贴款项全额返还给本小区业主大会，并在判决书生效之日起十五天内将返还款交于原审法院，后由原审法院按相关规定处置。鉴于上述诉请涉及本市宝山区华灵路1681弄、1781弄全体业主共同利益，应由业主共同决定。现上诉人以其个人名义直接向法院提起诉讼缺乏法律依据，不具备本次诉讼的诉讼主体资格。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人任宇春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执635号
申请执行人刘炯,男,生于1969年10月，汉族,,住四川省巴中市巴州区。
被执行人苟先同,男,生于1948年8月,汉族,,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行刘炯与苟先同人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1844号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，同时已上报司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执635号申请执行人刘炯,男,生于1969年10月，汉族,,住四川省巴中市巴州区。被执行人苟先同,男,生于1948年8月,汉族,,住四川省巴中市巴州区。本院在执行刘炯与苟先同人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1844号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，同时已上报司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0427号
原告周琴。
委托代理人周兵。
被告袁振平。
原告周琴与被告袁振平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琴的委托代理人周兵到庭参加诉讼，被告袁振平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴诉称，原告是经营建材的个体经营户，被告在1999年因购原告水泥结欠原告人民币12000元，并向原告出具了欠条，但被告至今仍未清偿欠款，故起诉要求被告履行付款义务。
被告袁振平未答辩。
经审理查明，原告系经营建材的个体经营户，被告自1999年起陆续向原告购买水泥。至1999年9月8日，被告结欠原告水泥款12000元，并向原告出具了欠条。原告催要无着，于2013年9月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告袁振平出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告袁振平向原告购买水泥，在收到标的物后又出具欠据，双方形成了事实上的买卖关系，作为买方，被告袁振平应及时给付对等价款。本案中，被告拖欠原告货款迟迟不予给付，侵害了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁振平于本判决生效之日起十日内给付原告周琴水泥款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告袁振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用200元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 浦安彬
人民陪审员 徐 忠
二０一四年三月三日
书 记 员 张 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3552号
原告中硕融资担保有限公司，住所北京市丰台区。
委托代理人周凌翔，该公司职员。
被告黄清（天津市东丽区黄清茶行个体经营业者），男，1987年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告陈伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市茗香市场管理有限公司，住所天津市东丽区月牙河东里增2号。
法定代表人陈伟，经理。
本院在审理原告中硕融资担保有限公司与被告黄清、被告陈伟、被告天津市茗香市场管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告中硕融资担保有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中硕融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年七月三日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执82号
申请执行人：蔡某某，女，2001年1月9日出生。
法定代理人：蔡某某一，男，1971年4月6日出生。
被执行人：司某某，女，1969年6月2日出生。
蔡某某申请执行司某某抚养费纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年9月21月作出的（2015）南民初字第606号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡某某于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人蔡某某法定代理人蔡某某一到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第606号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年四月十九日
书记员 刘竹阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第480号
原告：温州市北桥电瓷器材厂。
法定代表人：黄光强。
委托代理人（特别授权）：胡海婴，项武峰。
被告：张小荣。
本院在审理原告温州市北桥电瓷器材厂与被告张小荣排除妨害纠纷一案，原告温州市北桥电瓷器材厂于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市北桥电瓷器材厂撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市北桥电瓷器材厂负担。
审判员 郑国友
二〇一五年八月十八日
书记员 邱捷敏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终71号
上诉人（原审原告）肖宏羊，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人钱建明，局长。
原审第三人绍兴市柯桥区承尚工业泵厂。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村。
负责人高晓慧。
本院在审理上诉人肖宏羊与被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、原审第三人绍兴市柯桥区承尚工业泵厂工伤行政受理一案中，因上诉人肖宏羊收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终71号上诉人（原审原告）肖宏羊，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。法定代表人钱建明，局长。原审第三人绍兴市柯桥区承尚工业泵厂。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村。负责人高晓慧。本院在审理上诉人肖宏羊与被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、原审第三人绍兴市柯桥区承尚工业泵厂工伤行政受理一案中，因上诉人肖宏羊收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年四月五日书 记 员  陈梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20621号
原告长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人肖某。
诉讼代理人周贵华，广东立国律师事务所。
委托代理人李某，系公司员工。
被告深圳开明科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区。
法定代表人韩某。
本院在审理原告长沙市宇顺显示技术有限公司诉被告深圳开明科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘金燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 扬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3668号
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，该支行行长。
被执行人：周德科，男，1971年5月7日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人：王登平，女，1969年9月2日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人：江永军，男，1963年11月16日出生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：王洪芹，女，1978年6月9日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：杨大山，男，1987年8月27日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：徐如艳，女，1989年10月28日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：陈孟，男，1984年8月10日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人：周德利，女，1984年4月16日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人周德科、王登平、江永军、王洪芹、杨大山、徐如艳、陈孟、周德利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初5364号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：周德科、王登平于本判决生效后十日内，偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金245394.89元、利息和罚息6304.27元，合计251699.16元，2016年7月27日起至还款之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率9.945%另支付利息；周德科、王登平、杨大山、徐如艳、陈孟、周德利对上述周德科、王登平的还款义务承担连带清偿责任；江永军、王洪芹、杨大山、徐如艳、陈孟、周德利承担保证责任后，有权向周德科、王登平追偿。
因江永军、王洪芹、周德科、王登平、杨大山、徐如艳、徐乃清未履行义务，中国银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产，被执行人杨大山、江永军陈孟名下的车辆已被依法查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5364号判决书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱嘉昕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2245号
申请执行人孙海清，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人四川华明能源开发有限公司，住所地：成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人谢华林。
申请执行人孙海清依据（2016）川律公证执字第108号公证书申请执行四川华明能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月28号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金3000000元及利息，支付实现债权所产生的全部费用。另，本案执行费38850元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，申请执行人孙海清于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金3000000元及利息，支付实现债权所产生的全部费用。另，本案执行费38850元由被执行人承担。
二、终结（2016）川律公证执字第108号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈梦阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10523号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭兴明，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦兴莲，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志辉，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人彭兴明、秦兴莲因与被上诉人陈志辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭兴明、秦兴莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10523号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭兴明，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：秦兴莲，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志辉，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人彭兴明、秦兴莲因与被上诉人陈志辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭兴明、秦兴莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1025号
原告：安徽银锐贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区禹都大道18号，统一社会信用代码91340321099506617G（1-1）。
法定代表人：李宏，该公司执行董事。
被告：无锡市晶艺玻璃有限公司，住所地无锡市钱桥恒源祥恒藕路A3，注册号320206000097529。
法定代表人：顾耀明，该公司经理。
被告：顾耀明，男，汉族，1953年6月12日出生，住江苏省无锡市滨湖区，
原告安徽银锐贸易有限公司与被告无锡市晶艺玻璃有限公司、顾耀明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，有审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽银锐贸易有限公司的法定代表人李宏到庭参加诉讼、被告无锡市晶艺玻璃有限公司、顾耀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽银锐贸易有限公司诉称：原告与被告无锡市晶艺玻璃有限公司是业务伙伴关系，2015年8月20日，经双方结算，被告公司欠原告货款50000元，被告公司的法定代表人顾耀明给原告写下承诺书，承诺于2015年8月31日前还清欠款，其本人对该笔欠款承担担保责任。此后，经原告多次催要，两被告仍拒绝支付。现起诉至贵院，要求被告无锡市晶艺玻璃有限公司支付货款及利息，被告顾耀明承担连带赔偿责任。
原告安徽银锐贸易有限公司为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2、企业公示信息网络查询截图、法定代表人身份证复印件各一份，证明两被告主体资格；
3、2015年8月20日承诺书一份，证明被告公司欠原告玻璃款50000元的事实。
被告无锡市晶艺玻璃有限公司、顾耀明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2014年8月份，原告安徽银锐贸易有限公司通过业务员程琳与被告无锡市晶艺玻璃有限公司进行业务往来，先后分两次向被告无锡市晶艺玻璃有限公司运送普通白玻璃。2015年8月20日，经双方结算，被告无锡市晶艺玻璃有限公司尚欠原告安徽银锐贸易有限公司货款50000元。为此，被告顾耀明给原告安徽银锐贸易有限公司写下承诺书，载明：“本公司欠安徽银锐公司玻璃款伍万元(50000)于2015年8月31日前还清，到期若不还，本人愿意承担一切后果。”。此后，经原告安徽银锐贸易有限公司多次催要，被告仍拒绝支付。
本院认为：被告无锡市晶艺玻璃有限公司从原告处购买玻璃，事实清楚，证据充分，被告无锡市晶艺玻璃有限公司依法应当给付。被告顾耀明自愿为公司债务进行担保，应承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告无锡市晶艺玻璃有限公司支付原告安徽银锐贸易有限公司货款50000元及利息（从2015年9月1日起，按照年利率4.6%计息，至货款实际付清止），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告顾耀明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告无锡市晶艺玻璃有限公司、顾耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00840号
原告：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
委托代理人：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁新华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许青，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司诉被告丁新华、许青追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱子芽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年4月7日向宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（简称农商行）借款35万元，原告为其提供保证担保，两被告以其所有的房产提供反担保。贷款到期后，两被告未还款，原告为其代偿360724.59元。请求判令：1、两被告立即偿还代偿款360724.59元，并支付违约金、担保费从2014年4月7日起到实际还款之日止，按月利率2%计算。2、原告对两被告所有的位于宣城市宣州区某某商住楼（产权证号：房地权宣城字第*****、宣国用（2012）第****号）行使抵押权，变卖、拍卖、折价所得价款优先偿还；3、诉讼费由两被告承担。
原告提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、批复，证明原告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同，证明丁新华向农商行借款的事实；
3、委托保证合同，证明丁新华委托原告为借款提供担保，担保合同约定了担保费、利息、违约金、律师费等事项；
4、保证合同、抵押合同、结婚证、房地产他项权证、承诺书，证明原告与农商行签订保证合同，两被告以其房产作抵押并与原告签订抵押合同的事实；
5、收回贷款凭证、借方记账凭证，证明原告作为担保人为两被告偿还借款本息。
两被告未答辩、未举证，对原告的举证未发表质证意见。
本院对原告举证进行审查，认为委托保证合同中，关于保证人不能免除保证责任的，向委托保证人加倍收取担保费的约定没有法律依据，对该条款的合法性不予认定。农商行№2004531771号收回贷�凭证无记账凭证印证该款项系原告代偿，对该证据的关联性和证明目的不予认定。原告其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月7日，丁新华与农商行签订个人借款合同，向其借款35万元，借款期限12个月，年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。宣城金鑫融资担保有限公司（简称金鑫担保）与农商行签订保证合同，为借款提供保证担保。金鑫担保和农商行与两被告签订抵押合同，两被告以宣城字第*****号房地产权证项下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。金鑫担保与丁新华签订委托保证合同，丁新华向金鑫担保支付担保费2.1万元。如金鑫担保履行代偿责任，有权要求丁新华在三日内归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息，及违约金、损失赔偿�、实现债权的费用和损失等。从借款到期之日起，按合同约定的担保费用加一倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。如丁新华未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，金鑫担保有权要求其支付担保金额20%的违约金。2014年4月28日，金鑫担保代偿借款本息353325元。
2014年12月18日，金鑫担保的工商登记名称变更为宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司。
本院认为：原告为丁新华借款提供保证担保，向农商行支付代偿款，依法取得追偿权。丁新华未在委托保证合同约定的期限内归还代偿金，构成违约。原告要求丁新华归还代偿款、支付违约金，并行使抵押权的诉讼请求，应予支持。按担保借款额35万元的20%计算，违约金7万元。原告请求按月利率2%计付违约金、担保费，没有法律依据，不予支持。许青不是借款合同和委�保证合同当事人，原告请求其承担还款责任，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新华于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司代偿款353325元，并支付违约金7万元；
二、如被告丁新华未履行上述还款义务，原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司有权就被告丁新华名下宣城字第*****号房地产权证项下的房地产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6711元，原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司负担1711元，被告丁新华负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向�方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执86号
申请执行人：邯郸市瑞海经贸有限公司，地址：邯郸市复兴区人民西路北学军路西。
法定代表人：赵志军，该公司董事长。
被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，地址：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：李善恒，该公司经理。
申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司与被执行人河北裕泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀04民初136号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人河北裕泰实业集团有限公司已无财产可供执行。申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执86号申请执行人：邯郸市瑞海经贸有限公司，地址：邯郸市复兴区人民西路北学军路西。法定代表人：赵志军，该公司董事长。被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，地址：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人：李善恒，该公司经理。申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司与被执行人河北裕泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀04民初136号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人河北裕泰实业集团有限公司已无财产可供执行。申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  张敏清审判员  刘海明二〇一七年六月二十六日书记员  杨娜娜