霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初第715号原告王晓光，男，满族，扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告于子玲，女，汉族，内蒙古霍林郭勒市邮政分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。本院于2016年4月11日立案受理了王晓光诉于子玲离婚纠纷一案，分别于2016年6月1日和6月6日，由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行审理。王晓光及其委托代理人李贯一与于子玲及其委托代理人刘天立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓光诉称，2009年7月份，王晓光与于子玲在霍林郭勒市登记结婚，婚后生有一子现年六岁。二人婚后感情不和经常吵架，于子玲不信任王晓光，因此给王晓光在精神上和心理上造成了极大的压力和影响，其行为导致二人感情彻底破裂。故诉至法院请求判决：一、王晓光与于子玲离婚。婚生子由王晓光抚养，抚养费由于子玲每月给付800元至独立生活为止；二、夫妻共同财产车辆RAV4（蒙GU15**，价值15万元）归王晓光所有，车库价值12万元归王晓光所有，由王晓光给付于子玲一半款项；三、诉讼费由于子玲承担。于子玲辩称，不同意与王晓光离婚。于子玲与王晓光于2008年相识恋爱，王晓光父母出资185000元为二人购买了怡景花园小区B-1-502号毛坯房，于子玲父母出资12万多对房屋进行了装修。2009年7月份，二人登记结婚。于子玲父母又花费11万元为二人购置了奇瑞型轿车一辆并于婚礼当日将车钥匙交给了王晓光。王晓光与于子玲婚后生育一子王泽宇，现年6周岁。婚后双方又花费9万元购买了车库，其中向于子玲父母借款4万元。2013年王晓光将奇瑞型轿车卖掉，又向于子玲父母借款14万元，购买了价值29万元的丰田RAV4型轿车（车牌号蒙GU15**）一辆。几年来，于子玲积极支持丈夫王晓光的工作和学习，并在家中照顾孩子，双方夫妻感情一直很融洽。2016年3月，王晓光对于子玲说自己出轨了，让于子玲与其假离婚，于子玲表示同意，双方草拟了离婚协议书。双方还口头约定如果王晓光和那女的过不下去可随时回来，为了儿子有个完整的家于子玲等着他。为了维护家庭，维护本人及儿子的合法权益，于子玲不同意离婚。若王晓光坚持离婚，于子玲坚持按协议离婚时双方的约定，即房屋、车库和轿车归于子玲所有，儿子由于子玲抚养，王晓光支付抚养费。王晓光诉状所称的车辆和车库价值与事实严重不符，RAV4轿车价值应为29万元，车库应为9万元。这样，按协议离婚时双方的约定有利于王晓光悔过自新，重新回到生活轨道上来。王晓光为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、结婚证一份，意在证明双方之间系夫妻关系。二、微信聊天记录一份（录音光盘）、照片三张，意在证明于子玲同意离婚，但前提是要求王晓光将自己婚前财产房屋过户到于子玲名下，可见于子玲不同意离婚不是因为双方感情，而是想达到要财产的目的。同时微信的内容也证明了于子玲不尊重王晓光及其父母，进行了辱骂，所以其不适合抚养孩子，孩子不利于在这种环境下成长。2016年5月21日晚，王晓光与于子玲发生口角，王晓光被于子玲以及父亲殴打，并且撕坏衣服的事实。并于当晚在沙尔呼热镇派出所进行了报警。于子玲对王晓光提举的证据质证意见如下：对第一份证据无异议；对第二份证据的照片中显示的衣服是于子玲撕坏的，伤是于子玲抓挠的，微信的语音也是于子玲发的，于子玲的父亲没有殴打王晓光，是因为于子玲抓到王晓光和其他女人在一起，王晓光和这个女人想跑，被抓住的时候那个女人上来阻拦于子玲，于子玲就动手了，不是故意的。衣服是王晓光出轨时被于子玲当场抓住发生纠纷造成的，过错应由王晓光自行承担。于子玲为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、怡景花园房款、费用结算单各一份，意在证明怡景花园B栋1单元502号房屋于2009年3月22日购买，价值185000元，是王晓光父母出资为双方结婚购买的，车库是2009年12月7日双方婚后购买的，价格68647元，其中向于子玲父母借款4万元；二、照片一张，意在证明在于子玲婚礼上，于子玲父母给王晓光交接了价值11万元的蒙GF26**号奇瑞型轿车钥匙；三、二手车交易协议书一份，意在证明2013年10月15日王晓光将价值11万元的奇瑞轿车以36000元卖出；四、购买丰田RAV4型轿车（蒙GU15**号）票据四张、汽车销售合同一份，意在证明2013年9月5日王晓光购买该车辆花费合计282474元，其中向于子玲父母借款14万元，购车贷款15万元；五、离婚协议书一份，意在证明双方曾约定协议离婚，对财产及子女进行了约定；六、照片三张，意在证明2016年5月21日晚王晓光出轨被于子玲和其父亲抓到，双方发生纠纷；七、申请法院调取的工资证明一份，意在证明王晓光2015年度工资总收入，如王晓光坚持离婚，应按此标准承担子女的抚养费。王晓光对于子玲提举的证据质证意见如下：对第一份证据的真实性无异议，但房屋确实是王晓光的父母在王晓光与于子玲婚前为王晓光购买，非为双方购买，因为该结算单及房证登记名字都是王晓光个人单独所有，是王晓光的婚前个人财产。对车库的购买价格68647元没有异议，因王晓光在婚后购买的财产票据都由于子玲管理，所以王晓光在诉讼时对车库购买价格记不清了，但是现在车库已经增值，按照市场价格应该价值12万元；对第二份证据的真实性无异议，但不能证明于子玲所证明的问题，照片中根本看不出于子玲父亲在赠给王晓光物品；对第三份证据真实性无异议，但协议书上只有奇瑞轿车出售的价格，而没有奇瑞轿车价值11万元的内容；对第四份证据的真实性无异议，该份销售合同显示剩余贷款是156000元，首付68000元，也不能证明是王晓光与于子玲向于子玲父母借钱购买的车辆；对第五份证据，该协议与王晓光无关，内容也与王晓光无关，因为该协议没有王晓光的签字；对第六份证据，因该证据来源不明，不合法，且照片显示女子与王晓光没有任何关系，同时也证明了于子玲不信任王晓光，导致二人感情彻底破裂的事实；对第七份证据，该份扎哈淖尔员工工资发放明细表只显示了王晓光一个人的工资，所以该份证明是虚假的，其次在该份证明中王晓光的奖金显示是成本节余奖8400元，年终奖是24251.52元，奖金与公司效益挂钩，所以奖金不应计算到应付抚养费的数额中，同时抚养费的计算标准应以实发工资为准。于子玲为了证明自己的主张，还向本院申请了证人崔杰、崔德库、高凤兰出庭作证：崔杰的证言意在证明王晓光与于子玲居住的怡景花园小区的房屋是崔杰出资进行装修的，购买车库时崔杰也出资了4万元，购买车辆首付的14万元也是崔杰出资的，结婚的时候还给买了奇瑞轿车，价格是11万元；崔德库的证言意在证明王晓光与于子玲居住的怡景花园的房屋是崔德库雇人装修的，装修钱10万元是由崔杰出资的；高凤兰的证言意在证明当时是高凤兰介绍王晓光与于子玲认识的，后来双方父母协商结婚的事情，男方父母说男方购买房屋供二人居住，位置在怡景花园小区。王晓光对三位证人证言质证认为，前两位证人是于子玲母亲和舅舅，属于利害关系人，其证言不能作为定案依据，而且两位证人证言也不属实，第一位证人陈述RAV4车辆首付款15万元，而汽车销售合同写的是68000元，差距很大。其次两位证人对什么时候装修都不清楚，且第二位证人陈述第一位证人给了他10万元，因二人是姐弟关系，10万元到底给没给无法确定。即使给了也与王晓光没有关系，因为该房屋是由王晓光父母出资装修的，花费了6万多元，至于第一位证人称购买车库时借了4万元，也不属实，购买车库时是王晓光与于子玲双方用结婚收礼钱购买的；第三位证人证言部分不属实，对于装修是谁出资，什么时候装修都没有准确回答，所以其证明不了该装修部分是于子玲父母出资，关于二人感情陈述也是虚假的，一个居住在南广场，一个居住在怡景花园，对于王晓光与于子玲二人感情很好的陈述是证人自己的猜测和推断。综上，三位证人证言不能证明于子玲所要证明的问题。于子玲对证人证言质证认为，三位证人证言真实可靠，能够实事求是反映双方结婚前后购买房屋、车辆的相关情况，以及装修房屋的具体情况，也能够反映双方之间结婚7年来感情一直很好，只是2016年5月21日发现王晓光有出轨行为，造成于子玲心里不平衡，王晓光作为一名党员干部出现这种行为是不合适的，王晓光应进行改正。对王晓光向本院提举的证据，因于子玲对两份证据的真实性均无异议，故本院对两份证据的真实性予以确认。对于子玲向本院提举的证据，因王晓光对第一、二、三四份证据的真实性无异议，故本院对四份证据的真实性予以确认；对第五份证据，因离婚协议没有双方的签字，无法确定其真实性，故对该份证据本院不予采信；对第六份证据，因三张照片的拍摄时间、地点和来源均无法确定，不能证明与本案具有关联性，故对该份证据本院不予采信；对第七份证据，系于子玲申请法院调取，本院认为该份工资表来源合法，故对该份证据本院予以确认并采信。对于子玲申请出庭作证的证人证言，因崔杰、崔德库与于子玲系亲属关系，且证人证言没有其他证据佐证，故对二人的证言本院不予采信；对高凤兰的证言，其所述系王晓光与于子玲二人的介绍人，以及怡景花园小区的房屋为男方购买的事实能够与其他证据相互佐证，故本院对该部分证言予以确认并采信。经审理查明，王晓光与于子玲于2009年7月份在霍林郭勒市民政局登记结婚，婚后育有一子王泽宇（2010年6月7日出生），夫妻感情尚可。因于子玲认为王晓光存在出轨的行为，夫妻之间就此经常出现摩擦。2016年5月，于子玲及其家属因发现王晓光与另一女子半夜在一起行走而与王晓光发生冲突。王晓光认为夫妻感情已无可挽回，但于子玲一直坚持夫妻感情并未破裂。双方的夫妻共同财产有丰田RAV4(车牌号蒙GU15**号)汽车一辆以及位于怡景花园小区的车库一处。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，王晓光与于子玲产生矛盾的症结在于所谓“第三者”的出现，双方自缔结婚姻关系以来已近七年时间，发生摩擦和分歧应属正常现象，进入婚姻阶段的疲劳期亦可理解，双方应多做沟通、增进互信，并以家庭和子女为重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王晓光虽一直主张离婚，认定夫妻感情已不可挽回，但庭审过程中王晓光并未承认自己有出轨的行为，于子玲所提举的证据也不能证明王晓光确已背离夫妻感情。而且，于子玲坚持夫妻感情嫌隙不大，即使王晓光出轨其也同意给对方机会回归家庭。由此，我院认为，王晓光在本案中主张离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王晓光与被告于子玲离婚；二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告王晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年六月十六日书记员  邢 蔷