wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3372-1号
申请执行人刘明达，农民。
被执行人孟现国，农民。
申请执行人刘明达申请执行被执行人孟现国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的291839.00元，执行费4278.00元。本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人孟现国已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的291839.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00135号
申请执行人陈占良。
被执行人陕西高创科技有限责任公司。
法定代表人何菲。
申请执行人陈占良与被执行人陕西高创科技有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2012）566号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈占良于2013年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高创科技有限责任公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后双方自愿达成执行和解协议（详见和解协议），被执行主动缴纳执行费50元，该案本次执行程序终结。后因被执行人未按该和解协议内容履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行。经本院多次督促，被执行人陕西高创科技有限责任公司主动缴纳该案案款8810.78元。该案申请执行标的为8810.78元，申请执行人已受偿8810.78元，同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00135号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙姣姣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保761号
申请执行人张智勇，男，1981年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吕建春，女，1978年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜志江，男，1975年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张智勇申请执行被执行人吕建春、杜志江财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2517号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋永亮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第185号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年11月26日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度中专，户籍地为某省某县。因本案于2014年8月2日被羁押，同年8月3日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3132号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月2日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤a×××××号牌小型客车，行驶至本市白云区乐嘉路广之旅对出路段时，碰撞金某乙驾驶的粤a×××××号牌小型客车。经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为83.7㎎／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人黄某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8月2日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤a×××××号牌小型客车，行驶至本市白云区乐嘉路广之旅对出路段时，碰撞金某乙驾驶的粤a×××××号牌小型客车，造成二车受损的交通事故。经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为83.7㎎／100ml。交警部门出具交通事故认定书，认定被告人黄某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，被害人金某乙的陈述，证人金某甲的证言，辨认材料，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人黄某酒驾造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执民字第00284-1号
申请执行人曹宗勇，海员。
被执行人陶欣欣。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年6月24日作出（2015）鄂安陆民初字第00701号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行协助申请人办理房屋所有权过户手续的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00701号民事调解书执行完毕，申请执行人曹宗勇与被执行人陶欣欣离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚宗洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉，同年7月30日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年7月31日凌晨，被告人李某某经预谋，携带撬棍窜至桂林市象山区某某路王某某经营的某矿物晶体馆，用撬棍撬开卷闸门进入店内，盗走结晶石1块、矿物结晶石1块。作案后，被告人李某某将赃物结晶石1块（价值人民币10000元）拿到某省某县花鸟市场徐某某夫妇经营的店内销赃，得赃款人民币18000元，另将赃物矿物结晶石1块（价值人民币20000元）拿到桂林市某某路张某某经营的奇石店销赃，得赃款人民币1000元。破案后，赃物均被追缴，已退还失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了失主的报案、陈述；被告人李某某的供述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人李某某的户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年7月31日凌晨，被告人李某某经预谋，携带撬棍窜至桂林市象山区某某路王某某经营的某矿物晶体馆，用撬棍撬开卷闸门进入店内，盗走结晶石1块、矿物结晶石1块。作案后，被告人李某某将赃物结晶石1块拿到某省某县花鸟市场徐某某夫妇经营的店内销赃，得赃款人民币18000元，另将赃物矿物结晶石1块拿到桂林市某某路张某某经营的奇石店销赃，得赃款人民币1000元。破案后，赃物均被追缴，已退还失主。2012年5月18日，被告人李某某的亲属代为退出赃款人民币1000元，此款已发还失主王某某。
经桂林市价格认证中心鉴定，赃物结晶石价值人民币10000元，赃物矿物结晶石价值人民币20000元。
认定上述事实的证据有：
1、失主王某某的报案、陈述证实其门面内的一块结晶石、一块矿物结晶石被盗的事实；
2、被告人李某某的供述证实其盗窃失主王某某的一块结晶石、一块矿物结晶石并销赃的事实；
3、现场辨认笔录及指认照片证实被告人李某某的盗窃作案现场；
4、证人孙某某、徐某某、张某某、粟某某、张某某、何某某的证言证实被告人李某某盗窃他人结晶石并销赃的事实；
5、证人辨认被告人的辨认笔录证实被告人李某某系盗窃他人结晶石并销赃的人；
6、扣押物品清单、发还物品清单证实被告人李某某盗窃失主的结晶石、矿物结晶石均已追缴并退还失主，证实被告人李某某的亲属代为退出的赃款人民币1000元已退还失主；
7、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实赃物结晶石、矿物结晶石的实际价值；
8、被告人李某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、抓获经过和破案报告证实被告人李某某涉嫌犯盗窃罪被抓获归案；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（七）项的规定，销赃数额高于物价部门鉴定数额的，盗窃数额按销赃数额计算，被告人李某某盗窃结晶石一块，矿物结晶石一块，其中盗窃结晶石一块，价值人民币10000元，实际销赃得赃款人民币18000元；盗窃矿物结晶石一块，价值人民币20000元，因此，被告人李某某的盗窃数额依法认定价值为人民币38000元。被告人李某某当庭认罪，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（七）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2018年4月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十月九日
代书 记员 曹 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05585号
原告杨琴，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告杨琴与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，原告于2014年4月进入被告月茂公司从事焊接工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告4873元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资4873元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨琴系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告杨琴2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告杨琴向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资3000元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告杨琴委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠原告杨琴等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告杨琴）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告杨琴申请作出65号超时未决定受理案件证明书（以下简称65号证明书）。原告杨琴遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告杨琴举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、65号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告杨琴举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告杨琴提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资4873元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告杨琴工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告杨琴2014年8月至2014年9月工资4873元及应承担支付所欠原告杨琴工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杨琴工资4873元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04278号
原告重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人瞿玉娟，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告丁杰，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告潘炜立，女，1983年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告潘炜立、丁杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天江物业服务有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆天江物业服务有限公司承担。
。
审判员 江真渝
二〇一四年三月十二日
书记员 邓文霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1273号
申请执行人李真。
被执行人杨风行。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1425号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十七日
书记员 高会来
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第116号
申请执行人平阴县�村信用合作联社，住所地平阴县。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人刘宪东，男，汉族，住平阴县。
被执行人苏本军，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘宪东、苏本军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平阴县农村信用合作联社于2015年3月30日以被执行人已归还结清借款本金及利息为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请，是对其民事权利的处分，因此并不损害他人及国家和社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第二款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处于2011年2月25日作出的（2011）平阴证经字第1208号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘文丽
平阴县人民法院执行法律文书签发稿
签发审判长审判员核稿审判员名称：山东省平阴县人民法院
执行裁定书承办人：案号（2015）平执字第116号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人刘宪东，男，汉族，住平阴县东阿镇刘庄村48号，身份证号370124198502053011。
被执行人苏本军，男，汉族，住平阴县东阿镇苏桥村46号，身份证号370124197005273019。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘宪东、苏本军金融借款合同纠纷一案中�申请执行人平阴县农村信用合作联社于2015年3月30日以被执行人已归还结清借款本金及利息为由向本院申请终止执行。本院认为，申请执行人的申请，是对其民事权利的处分，因此并不损害他人及国家和社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第二款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处于2011年2月25日作出的（2011）平阴证经字第1208号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董广荣
审判员刘超
审判员王恩平
二○一五年三月三十一日
书记员刘文丽
合议庭评议案件笔录
时间：2015年3月31日
地点：执行局403号办公室
合议庭组成人员：董广荣、刘超、王恩平记录人：万劲松
董：介绍简要案情（略，详见结案报告）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘宪东、苏本军送达了《执行通知书》和《报告财产令》，并依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人平阴县农村信用合作联社于2015年3月30日以被执行人已归还结清借款本金及利息为由向本院申请终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第二款之规定，终结山东省平阴县公证处于2011年2月25日作出的（2011）平阴证经字第1208号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
刘超：被执行人已经结清借款及利息，符合执行终�的情形，同意承办人的意见。
王恩平：本案应执行终结，同意承办人的意见。
评议意见：终结山东省平阴县公证处于2011年2月25日作出的（2011）平阴证经字第1208号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第116号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王广增，农民。
被执行人刘德爱，农民。
被执行人韩秀明，农民。
被执行人王开军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王广增、刘德爱、韩秀明、王开军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1807号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第116号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王广增，农民。
被执行人刘德爱，农民。
被执行人韩秀明，农民。
被执行人王开军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王广增、刘德爱、韩秀明、王开军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1807号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第116号之一
申请执行人：福建中顺建筑工程有限公司,住所地平和县小溪镇北环路宝善延寿山下,组织机构代码79377797-8。
法定代表人郑卫民，总经理。
被执行人：张国良,男,1979年2月13日出生,汉族,农民,住南靖县,
被执行人：刘俊彬,男,1977年7月17日出生,汉族,农民,住南靖县,
本院在执行申请执行人福建中顺建筑工程有限公司与被执行人张国良、刘俊彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月八日
书记员 吴 琼
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第116号
申请执行人福建中顺建筑工程有限公司，住所地平和县小溪镇北环路宝善延寿山下。
法定代表人郑卫民，总经理。
被执行人张国良，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第832号民事判决书，依法向被执行人张国良发出执行通知书，责令被执行人张国良自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张国良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国良在银行的存款人民币300000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶振伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第116号
申请执行人秦奎，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省平武县。
被执行人ＸＸ林，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省仁寿县。
本院在办理秦奎申请执行ＸＸ林承揽合同纠纷［（2014）平民初字第478号］一案中，被执行人ＸＸ林已于2013年7月18日因贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑十三年，现正在川北监狱服刑，经查其无财产可供执行。申请执行人秦奎向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 黎冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第116号
申请人平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人王少文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第10号刑事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第116号
申请人平川区人民法院刑事审判庭
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第10号刑事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1663号
原告马某甲（曾用名马某乙），女，生于1988年4月，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。
被告马某丙，男，生于1983年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某丙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 张玉林
二〇一四年十一月三日
书记员 田风霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3203号
申请执行人杨莹莹，女，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司副总经理。
本院在执行杨莹莹与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩佳炜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初553号
原告：刘波，男，生于1982年5月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：崔怀春，男，生于1966年4月20日，汉族，住陕西省西乡县。
原告刘波与被告崔怀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告崔怀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3200元（以借款本金20000元，按月利率20‰计，从2016年8月2日起算至2017年4月2日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，经朋友介绍，许华忠以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，被告在借条上签字担保。借款到期后，许华忠未履行还款责任，现原告无法联系上许华忠，遂起诉要求被告承担还款责任。
被告崔怀春未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，认定如下：对原告提交的身份证复印件、借款合同、借条、收条、转账汇款回单、证人王强、刘润证言，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，许华忠以资金周转为由向原告借款20000元，当日，许华忠和原告签订借款合同一份，双方约定借款期限为3个月，许华忠向原告出具借条一张，被告作为担保人在借款合同和借条上签名捺印。原告通过银行向许华忠账户汇款20000元后，许华忠向原告出具收条一张。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告刘波与许华忠签订的借款合同、与被告崔怀春签订的保证担保合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应遵守、履行。因许华忠未按合同约定履行还款义务，被告作为保证人依法应承担还款责任。原告起诉要求被告偿还借款本金，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定借期内及逾期利率均为月息20‰，但未提交证据证明，对原告主张的借期内的利息，不予支持；对原告主张的逾期利息依法按照年利率6%计算，多出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、崔怀春向刘波偿还许华忠的借款本金20000元及利息469元（该利息按借款本金20000元，以年利率6﹪计算，从2016年11月2日起算至2017年3月23日止）；限于本判决生效之日起十日内付清，崔怀春承担连带清偿责任后有权向许华忠追偿；
二、驳回刘波其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘波负担20元，被告崔怀春负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 黄 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5167号
原告：赵黎斌，男，1961年2月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵黎斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵黎斌负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第76号
原告：王磊。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律服务所法律服务工作者。
被告：魏向国。
被告：卢俊娥，（身份证号码：）
原告王磊与被告魏向国、卢俊娥买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏向国自2015年4月份起，每月偿还原告王磊10000元人民币，至2015年12月31日全部还清，欠款利息放弃；
二、原告王磊撤回对被告卢俊娥的起诉。
本案案件受理费3120元人民币，减半收取1560元人民币，由被告魏向国负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年三月五日
书记员 王婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2125号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）徐西洪，男，汉族，1970年3月11号出生，住四川省成都市高新区。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人徐西洪劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告徐西洪同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告徐西洪同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3524号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第417号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2188号
原告夏某，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告夏某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张连臻、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法均分，各人的衣物归各人所有，各人经手的债权债务归各人享有和偿还。
被告唐某辩称：原告跟我结婚后，我给她零花钱用，家里的农活基本是机器操作还有我干的。只要原告回家好好过日子，我今后保证不砸东西不发脾气，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告唐某均有过婚史。原、被告于2007年4月份经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后无小孩。婚后，原、被告夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告夏某于2015年10月27日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告夏某与被告唐某婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告夏某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年十二月一日
书记员 赵晓仙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1977号
申请执行人李国民。
被执行人张银和。
申请执行人李国民与被执行人张银和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）泰虹民初字第0315号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年11月23日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0315号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2784号
原告：乐雪君。
委托代理人：庄红燕。
委托代理人：程龙。
被告：陈夏富。
原告乐雪君与被告陈夏富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐雪君的特别授权委托代理人庄红燕、程龙到庭参加诉讼，被告陈夏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐雪君起诉称：2013年9月25日，被告陈夏富因资金周转所需向案外人柳荷英借款50000元，双方于当日签订借款合同及房地产抵押合同各一份。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2013年9月25日起至2015年9月24日止；借款利率为月利率1.68%，被告陈夏富应当于每月24日前支付当月利息，如未按合同约定支付利息，逾期时间超过5日（含5日），出借人有权单方解除合同；出借人为实现合同项下债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于出借人支付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费，均由被告承担。被告陈夏富以其自有的房屋（台房权证台字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的所有费用。2014年9月22日，出借人柳荷英将上述债权转让给原告乐雪君，并经被告签字确认，后被告陈夏富未按期支付利息，且已超过5日，原告向被告发出解除合同通知书后，被告仍未偿还借款本息。现起诉要求：一、判令解除借款合同并要求被告陈夏富归还借款50000元和利息（自2015年5月25日起按月利率1.68的标准计算至判决确定的履行之日止）、违约金（自2015年6月25日起按日0.3%的标准计算）；二、判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费3500元；三、判令原告对座落于台州市城市之光小区6幢1010室房地产的抵押物处置变卖所得款项有优先受偿权（优先受偿范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权而支付的全部费用）；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除借款合同并要求被告陈夏富归还借款50000元和利息、违约金（自2015年6月25日按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）
原告乐雪君为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、台州市正立公证处于2013年9月25日出具的公证书、借款合同、房地产抵押合同各一份，拟证明被告陈夏富因需向案外人柳荷英借款50000元，双方约定了各项权利与义务，以及上述合同经公证的事实。
三、台州市正立公证处于2014年9月22日出具的公证书、债权转让协议书、银行流水单、编号为台房他证台字第143063**号他项权证各一份，拟证明案外人柳荷英将上述债务转让给原告，被告对该债务转让认可并经公证的事实。
四、解除合同通知书及邮件回执各一份，拟证明被告陈夏富违约的事实。
五、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所花费的代理费3500元的事实。
被告陈夏富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告乐雪君提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈夏富，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告乐雪君提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告陈夏福与案外人柳荷英之间签订的借款合同，原告乐雪君与被告陈夏福、案外人柳荷英之间签订的债权转让协议书系各方当事人真实的意思表示，且主体适格，依法应认定有效。被告陈夏富应约还本付息，逾期未还的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。鉴于原告起诉主张按月2%的标准计算利息和违约金过高，应当减至按月利率1.53%计息为妥，借款利息应自2015年6月25日起计算至实际履行之日止。被告应按约支付原告为实现债权所支出的律师代理费3500元。被告陈夏富以其所有的坐落于台州市城市之光小区6幢1010室的房屋（产权证编号为台房权证台字第××号）为上述债务提供抵押担保，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除被告陈夏富与案外人柳荷英于2013年9月25日签订的《借款合同》。
二、被告陈夏富在本判决生效之日起十日内偿还给原告乐雪君借款本金50000元及自2015年6月25日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金，并支付给原告为实现债权所支出的律师代理费3500元。
三、原告乐雪君对被告陈夏富所有的坐落于台州市城市之光小区6幢1010室的房屋（产权证编号为台房权证台字第××号）折价或者以拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告陈夏富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十月八日
代书 记员 金雨龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初371号
原告郭洪山，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告郭洪山诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪山�委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪山诉称：原告是宝清县金色大道A区033号商铺和A区033墙面的所有权人。2013年3月5日、3月16日，原、被告双方在宝清县金色大道商场分别签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区033号商铺和A区033墙面租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、商铺年租金为人民币32019元，墙面租金为人民币9024元（合计41043）。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金41043）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被�依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币41043元；以41043元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年3月5日、3月16日，原告郭洪山与被告龙湖公司分别签订《商品房买卖合同》及《A033号商铺补充协议》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区033号商铺（建筑参考面积为31.79平方米）和A区033墙面（建筑参考面积为8.96平方米）。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝�县金色大道地下商业街A区033和A区033墙面号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金合计为人民币41043元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金41043元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告郭洪山与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺及墙面租赁费。现原告郭洪山要求龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺、墙面租赁费41043元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭洪山2015年商铺及墙面租赁费41043元及迟延给付期间的滞纳金（以41043元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第41号
原告：吴某某。
委托代理人：邱建明。
被告：张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邱建明到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年4月，原、被告双方在广东打工相识，2002年10月15日，原、被告双方在通城县民政局登记结婚，2003年7月20日，生育一子，取名吴某甲，婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，2011年12月份，被告张某某独自一人回娘家安徽省阜南县与原告分居生活至今。原告于2015年1月9日再次向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费原告自负。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1999年4月，原、被告双方在广东打工相识，2002年10月15日，原、被告双方在通城县民政局登记结婚，2003年7月20日，生育一子，取名吴某甲，婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，于2011年12月份开始夫妻分居生活，原告吴某某于2014年1月26诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）鄂通城民初字第00285号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决后，双方关系仍无改善继续分居生活至今。为此，原告吴某某于2015年1月9日再次诉讼来院，要求与被告张某某离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费自负。
本院认为，原、被告因性格不合，常为生活琐事吵架，原告吴某某于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，从2011年12月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告吴某某于2015年1月再次向本院起诉与被告张某某离婚，对原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，本案经本院调解未果，为体现离婚自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生儿子吴某甲由原告吴某某抚养至成年，小孩抚养费由原告负担，小孩成年后，随父随母由吴某甲本人自主，吴某甲成长期间，被告张某某有探望子女的权利。
本案收取案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 杜云本
人民陪审员 段亚军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方�协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审29号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人陈喜。
被申请人徐敏，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年5月26日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）069号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年11月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费128752元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）069号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月七日
书记员 王陆琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初373号
原告何某某，女。
法定代理人赵灵霞，女，系原告母亲。
委托代理人程斌，系山西冠卓律师事务所律师。
被告郭旭峰，男。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人韩辉，职务总经理。
地址长治市城北西街162号锦绣花苑小区1号楼6#商铺。
委托代理人葛海涛，系该公司员工。
被告王晓平，男。
原告何某某诉被告郭旭峰、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、王晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某的法定代理人赵灵霞、委托代理人程斌、被告郭旭峰、被告保险公司的特别授权代理人葛海涛到庭参加了诉讼，被告王晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月6日6时28分许，原告骑自行车上学途中行至长治市城区西一环路与长安街交叉路口时，被告郭旭峰驾驶晋D*号小型客车与之碰撞，造成本次交通事故。原告受伤后被送往长治第二人民医院检查、治疗。长治市交警二大队出具的事故认定书认定被告郭旭峰负全部责任。此次事故，虽未造成严重伤害，但给原告造成较大心理负担，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告由于交通事故受伤后的全部损失包括自行车损失1600元、精神损害抚慰金5000元，共计6600元。
被告郭旭峰辩称：事故经过无异议，原告请求的各项赔偿过高。
被告保险公司辩称：依据事故认定是请法庭核实被告郭旭峰是否有逃逸行为，如有，保险公司不承担赔偿责任；否则赔偿合理项目。
被告王晓平未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；
2、证明一份，证明原告的自行车购买花费；
3、学生证一份，证明原告现就读于长治市第六中学；
4、照片三张，证明原告的自行车被损坏。
经质证，被告郭旭峰对原告所交证据的质证意见是：对于证据1、3、4的真实性无异议，认可；证据2不认可，应当出具发票。
经质证，被告保险公司对原告所举证据的质证意见是：对于证据1、3、4的真实性无异议，认可；证据2不认可，应当出具发票。
被告王晓平未质证。
被告郭旭峰向法庭提交了以下证据：
1、保险单1份，证明被告在保险公司投保有交强险；
2、购车协议书一份，证明肇事车辆是被告郭旭峰购买自被告王晓平的，未过户。
经质证，原告对被告郭旭峰所交证据的质证意见是：对于证据1真实性无异议，认可；证据2有瑕疵，主体不明确，不能达到证明目的，被告王晓平应当承担连带责任。
被告保险公司对被告郭旭峰提交的证据的质证意见是：对于证据1真实性无异议，认可；证据4同意原告质证意见。
被告王晓平未质证。
被告王晓平、保险公司均未提交证据。
经举证、质证，本院现查明：2015年11月6日06时28分许，被告郭旭峰驾驶晋D*号小型客车沿西一环路由南向北行驶至西一环路与长安街交叉路口时遇何佳磊、原告何某某驾驶自行车由西向东横过道路行使至此处发生碰撞，致二人受伤，两车不同程度损坏，造成本次交通事故。长治市交警二大队出具的长公交认字【2015】第1211号道路交通事故认定书认定被告郭旭峰负本次事故全部责任，原告何某某无责任。
另查明，肇事车辆晋D*号登记在被告王晓平名下，2010年8月29日卖给被告郭旭峰。事发时的实际驾驶人是被告郭旭峰，该车在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制险，事故发生时间在有效保险期限内。
本院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，原告的自行车在本次交通事故中受损，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告郭旭峰在本次事故中负全部责任，故被告郭旭峰应承担本次事故的赔偿责任，因被告王晓平将车出售给了被告郭旭峰，其不应承担赔偿责任；本案事故车辆晋D*号办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内承担原告的经济损失，超出交强险责任部分的损失由被告郭旭峰承担。原告应获赔的项目有：自行车损失酌情保障1000元；精神损害赔偿金不予支持；以上共计1000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内支付原告何某某人民币1000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告何某某承担85元，被告郭旭峰承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭倩娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第45号
被告人乔某，性别：××，××族，无业，住河北省邢台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年12月18日11时至21时许，被告人乔某在其位于邯郸市邯山区贸易路龙旺名城窗帘大世界D3-F5-11号租住处，容留吸毒人员张某甲、孙某、张某乙、杨蓉吸食毒品。当日21时许，公安民警在该出租屋内将上述人员查获。经尿样检测，张某甲、孙某、张某乙和被告人乔某甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人乔某进行惩处。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、证人证言、辨认笔录、辨认照片、被告人乔某供述、尿样检测报告书、被告人乔某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某在其租住地容留四人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 菲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初164号
原告马某甲，男，回族。
被告马某乙，女，回族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2016年4月5日不公开开庭进行了审理，原告马某甲，被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告由父母包办于1978年结婚，婚后生育四个子女（其中一女因病去世）。由于被告不操持家务、不干农活，还对原告无休止的骚扰、埋怨，令原告不厌其烦。为了孩子们，原告一直忍受着被告的行为。现孩子均已成人，为远离骚扰安度晚年，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙未提交书面答辩意见，口头辩称，1.原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚；2.若原告执意离婚，则判令原告支付因婚姻不忠，给被告精神上造成伤害的精神损害赔偿金90000元及抚养原告与第三者所生育男孩的抚养费50000元。
经审理查明，1.原、被告于1978年由父母包办结婚，婚后双方为琐事经常发生争吵。1995年原告与婚外异性同居生活，1997年3月7日原告与该异性生育一子。2008年10月原告与该异性分手后带着非婚生子回家与被告共同生活，2014年3月因琐事口角后双方分居生活至今。同年年底原告提起离婚诉讼，经调解撤诉。但撤诉后原、被告关系没有得到改善，仍然处于分居状态；2.原、被告婚后生育四个子女（其中一女因病去世），现儿女均已成年；3.原、被告夫妻共同财产有：坐落于门源县泉口镇西河坝村，门牌号为50号附1号的砖木结构的北房七间（五间大房、二间偏房）、旧“常州”牌手扶拖拉机一辆、旧摩托车一辆；4.双方无共同债权、债务。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂；二、被告提出精神损害赔偿金90000元及抚养原告与第三者生育子女的抚养费50000元的问题。
一、关于原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告认为，撤诉后，双方关系没有得到改善，已无感情可言。
被告认为，双方婚后感情一直很好。1995年由于原告背叛婚姻，并将与第三者生育的男孩带回家中，双方感情曾出现裂痕。但被告不计前嫌并替原告抚养孩子，足以证明双方之间感情深厚。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条：“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或者人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂”的规定。本案中，原告与婚外异性同居生活并生育子女，2014年3月双方分居生活至今，同年年底原告起诉离婚撤诉后，双方关系仍然没有得到改善。庭审中原告离婚态度坚决，经调解和好无望，故对原告离婚诉请应予准许。
二、被告提出精神损害赔偿金90000元及抚养原告与第三者生育子女的抚养费50000元的问题。
原告认为，作为过错方，原告愿意给付被告精神损害赔偿金，但因能力所限，无法给付。现原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，作为对被告的经济补偿。
被告认为，由于原告对婚姻不忠，给被告精神上造成了伤害，应该支付精神损害赔偿金及抚养孩子的抚养费。
本院认为，原告有配偶又与他人同居生活的行为违反法律和社会道德，属过错方。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被告有权请求精神损害赔偿。对于赔偿金的数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（六）项的规定，以受诉法院所在地平均生活水平确定。故原告承担赔偿金的数额应参照2015年门源县农牧民人均可支配收入8848.59元的标准计算，酌情赔偿被告精神损害赔偿金20000元。关于被告要求原告给付男孩抚养费50000元的问题，因被告马某乙明知男孩并非自己亲生仍自愿抚养，故被告要求原告支付抚养费的主张无法律依据，不予支持。
本院认为，原告违背夫妻忠实义务，属过错方。在夫妻共同财产的分割上以照顾无过错方的原则处理。庭审中原告马某甲对夫妻共同财产放弃分割，主张财产全部归被告所有的意思表示真实，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、夫妻共同财产全部归被告马某乙所有；
三、原告马某甲赔偿被告马某乙精神损害赔偿金20000元。于本判决生效之日起三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一六年五月十二日
书记员 韩冬梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，1976年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路*号*座1108。
法定代表人：管连平，该公司总经理。
再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟浩然申请再审称，（一）二审法院的合议庭组成人员之一，曾经参加过我其他案件的审理。此外，我发现该法官与东方国信公司的代理人有不正当交往的情况，二审诉讼中我当庭提出回避申请，但二审法院没有采纳；（二）二审法院对于我提交的证据和意见不听取，关于我就保密协议内容部分的辩论意见均不让我说，剥夺了我辩论的权利。综上，孟浩然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
东方国信公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”孟浩然提出二审法院的合议庭组成人员之一，曾经参加过其另外案件的审理，故该审判人员不应参与本案审理，进而造成审判组织不合法的意见，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予采纳；（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟浩然提出二审法院的合议庭组成人员之一与东方国信公司的代理人有不正当交往情况且剥夺其辩论权利，但未就此提交充分有效证据予以证实，故本院均不予采信。综上，孟浩然再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟浩然的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年九月十四日
书记员 张 璇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1758号
原告许某某，女，1972年3月16日生，汉族，农民，住单县蔡堂镇蔡堂行政村蔡堂村。身份证号码：3729251972********。
被告王某甲，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住济南市历下区后湾街*号。身份证号码：3701021966********。
原告许某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告于1998年在济南打工相识并建立恋爱关系，婚前感情尚可，1998年在济南市历下区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后原被告于1999年11月20生育一子取名王某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力；被告经常赌博，对家庭不闻不问；造成了夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某甲辩称：其与原告之间的感情没有问题，原告与被告之间的矛盾是由原告的妈妈造成的，为此不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年在济南打工时相识，自由恋爱，建立恋爱关系，1998年2月13日在济南市历下区民政局办理结婚登记手续。原被告婚后于1999年11月20生育一子取名王某乙，原告与被告婚前关系尚可。原告自述，婚后几个月后被告经常殴打原告，但没有提供证据证实，被告也不认可。诉讼中查明：原被告均无婚前个人财产；原被告婚后共同财产有两套组合柜、冰箱一台、电脑一台、49寸彩色电视一台、组合沙发一套、橱柜一套、空调一台、洗衣机一台；原被告婚后没有债权和存款。原告称婚后欠其姐姐和母亲4-5万元，但没有提供证据证明，被告也不予认可。被告称婚后投资了6万元购买房子一套，先登记在原告母亲名下，婚后欠蔡某某8万元、欠张某某3万元、欠朱某甲空调款2000元、欠郭某某5000元、欠刘某某7000元、欠朱某乙2000元，但对上述主张均没有提供证据证明，原告也不予认可。原告经查现未孕。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记证明、孕检证明、王某乙常住人口登记卡在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告1998年在济南打工相识，系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚前感情基础相对较好。原被告1998年11月23日办理结婚登记手续，至今已共同生活已达15年之久，且婚后生育一子，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称被告婚后经常实施家庭暴力，但没有提供证据证实，被告也不认可，对于原告的该主张本院不予采纳。本院认为即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告许某某诉讼要求与被告王某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 杨明哲
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 真
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1758号
原告陈某某。
被告许某某。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告许某某因外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2008年5月经人介绍相识结婚，被告的父亲刘某某、15岁的女儿许某甲同原被告一起生活，婚后夫妻关系尚可。2013年4月份被告与别人聊天，原告说了被告几句，被告就于2013年5月22日带其女儿一起离家。一年来经多方寻找，被告查无音讯。1原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原告与被告均系再婚，于2008年5月4日经人介绍相识，2008年5月19日在单县民政局办理结婚登记手续。原告与被告婚后无子女。被告于2013年5月份无故外出，至今下来不明。诉讼中原告自述：原被告均无婚前个人财产，原被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务和存款。诉讼期间本院对刘某乙（系被告的姐姐）进行了调查，刘某乙证实被告至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院对被告姐姐刘某乙的调查笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告均系再婚，在2008年5月4日经人介绍相识后，1便办理结婚登记手续，婚前相处时间较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告与被告虽结婚五年之久，但刘某乙证实被告至今下落不明。原告与被告之久的父亲关系已经名存实亡，为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告陈某某要求与被告许某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原告自述其婚前无个人财产，属于原告的自认，本院予以采信。原告诉讼中自述的被告无婚前个人财产且婚后无夫妻共同财产（包括债权、债务及存款），被告如不认可，可持相关证据另行主张权利。被告许某某未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告许某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 真
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初21号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月2日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，2017年1月6日被原平市人民检察院取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年1月17日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年11月26日19时许，原平市公安局交警一中队民警吴某某、张某军、协警赵某某、王某某等人在原平市西镇铁路口附近路查，在对一辆无牌面的车检查时，发现驾驶员即被告人张某某属酒后驾驶，且无任何手续。随即口头传唤要求回中队接受调查，被告人张某某拒不配合，民警依法将其带上警车，在途中被告人一直厮扯警察，并将赵某某脸部打伤，将王某某左手咬伤，执法仪被打落在车座下，赵某某、王某某的制式警服被撕破。回到中队后，被告人张某某进入办公室将腰带解下，挥舞乱抽，要打在场的民警，被及时制止。
案发后，被告人张某某委托家属赔偿受伤民警的损失，取得受伤民警的谅解。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口详细信息；到案经过；原平市交警一中队的报案材料；赵某某的诊断建议书；机动车信息查询单；现场酒精检测单；现场民警吴某某、张某军、协警赵某某、王某某、邢俊青、薛志春、赵虎伟的询问笔录及情况说明；执法记录仪摄制的现场视频光盘；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍原平市公安局的民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。但被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿受伤民警的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一七年四月十二日
书记员 张俊臣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执62号
申请执行人王云，女，1969年9月6日生，汉族，教师，现住卢氏县。
被执行人卢氏县职业中等专业学校。
法定代表人贺振锋，校长。
王云申请执行卢氏县职业中等专业学校借贷纠纷一案，王云依据本院（2017）豫1224民初第1018号民事判决书申请强制执行，因被执行人卢氏县职业中等专业学校拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人卢氏县职业中等专业学校在中国农业银行卢氏支行账户内存款9284.01元（账号：16-183101040003944）至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
二、解除对被执行人卢氏县职业中等专业学校在中国农业银行卢氏支行账户（账号：16-183101040003944）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 张海龙
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4341号
原告
郑帅，男，1994年出生，汉族，住温县。
被告
任士林，男，1995年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。
2、本案诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告任士林在本判决生效后10日内偿还原告郑帅借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年10月9日起算至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任士林负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月十七日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4341号原告郑帅，男，1994年出生，汉族，住温县。被告任士林，男，1995年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告任士林在本判决生效后10日内偿还原告郑帅借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年10月9日起算至还款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任士林负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月十七日书记员赵志敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滴民初字第282号
原告张立伟，男，汉族。
委托代理人张日华（系原告张立伟的父亲），男，汉族。
被告王力岩，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人杨洪武，系该公司总经理。
委托代理人卢立民，男，系该公司职工。
原告张立伟与被告王力岩、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立伟于2015年1月19日追加王某为被告，后于2016年2月24日撤回对王某的起诉。原告张立伟的委托代理人张某某及被告华安财险鸡西支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼，被告王力岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立伟诉称，2013年2月24日21时05分许，被告王力岩驾驶黑GU87**号吉利轿车，沿309省道由西向东行至滴道区立井道口处时，与相对方向行驶的原告张立伟驾驶的黑GU40**号桑塔纳轿车相撞，造成原告张立伟受伤。经滴道交警大队认定被告王力岩负事故全部责任、原告张立伟无责任。被告王力岩已构成危险驾驶罪，原告张立伟支付医疗费800.88元、修车费用20096元。因双方对赔偿无法达成协议，故原告张立伟依法诉至法院，请求判令二被告立即支付原告医药费800.88元、修车费20096元，合计20896.88元。诉讼费由二被告承担。
被告王力岩未到庭、未答辩。
被告华安财险鸡西支公司辩称，华安财险鸡西支公司同意在交强险范围内垫付，但是保留对驾驶人王力岩及车辆投保人追偿的权利。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告张立伟提交的证据有：
证据一、滴道公安交通警察大队于2013年3月1日出具的第2013010号交通事故认定书原件一份。证明被告王力岩将原告张立伟撞伤，在此次事故中被告王力岩承担全部责任，原告张立伟无责；
证据二、鸡西市人民医院出具的收费票据原件八张。证明原告张立伟受伤后花费医疗费800.88元；
证据三、鸡西市欧美日汽车维修中心维修结算单原件一张及维修明细原件四张、发票原件三张。证明因原告张立伟修车花费19296元；
证据四、出租车收费收据原件十六张。证明因被告王力岩的原因，原告张立伟修车期间坐车花费110元。
被告华安财险鸡西支公司对原告张立伟提交的证据一、二无异议；对证据三、证据四的真实性无异议，对证明目的有异议。认为修车费及交通费不在交强险医疗垫付范围内，华安财险鸡西支公司不应当予以赔偿。
被告王力岩未到庭、未质证、未向本院提交证据。
被告华安财险鸡西支公司未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告张立伟提交的证据一、二、三、四，来源合法、时间吻合、相互印证，本院予以采纳。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月24日21时05分许，被告王力岩酒后驾驶黑GU87**号吉利轿车，沿309省道由西向东行至滴道立井道口处时，与相对方向行驶的本案原告张立伟驾驶的黑GU40**号桑塔纳轿车相撞，造成黑GU40**号桑塔纳轿车受损，原告张立伟及其父亲张某某、母亲吕某某受伤的交通事故（张某某、吕某某的损失另案处理）。滴道公安交通警察大队于2013年3月1日作出交通事故认定书，认定被告王力岩负事故全部责任，本案原告张立伟、乘客吕某某及张某某无过错、无责任。原告张立伟花费医疗费800.88元、修车费19296元、交通费110元合计人民币20206.88元。被告王力岩经滴道区人民法院刑事裁判为危险驾驶罪，拘役一个月，罚金一千元。本案肇事车辆黑GU87**号吉利轿车在本案被告华安财险鸡西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额范围为：医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(二）款规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以人身损害赔偿的，人民法院应予支持。本案被告王力岩酒后驾驶机动车将原告张立伟撞伤，产生医疗费800.88元、修车费19296元、交通费110元，合计人民币20206.88元。因本次事故的三个受害人,均受到不同程度的损害，所以应由保险公司华安财险鸡西支公司按比例在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告张立伟医疗费500元。其余医疗费300.88元，应由被告王力岩承担。原告张立伟的修车费用19296元、交通费110元，合计人民币19406元，应由被告王力岩承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件诉讼费用由败诉方负担。被告华安财险鸡西支公司主张其不予负担本案诉讼费用，但该公司在接到本次交通事故报险后，拒不履行法律规定的赔付义务；在本院向其示明相关法律规定后，仍拒绝与原告和解，浪费司法资源、增加当事人的诉累，故本院依法判令被告华安财险鸡西支公司负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告张立伟医疗费500元；
二、被告王力岩在本判决生效之日起十日内给付原告张立伟医疗费300.88元、维修受损车辆费用19406元，合计人民币19706.88元。
案件受理费322元，由被告王力岩负担161元；由被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年五月十日
书 记 员 张水晶
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢8号之一
申请执行人成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北三路11号。
法定代表人王晓岚。
委托代理人祝慰，该公司员工。
委托代理人金鹏，该公司员工。
被执行人成都宏杰铁路物资有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路18号。
法定代表人熊国勇。
被执行人熊国勇，男。
本院在执行成都西南铁路物资有限公司与成都宏杰铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日追加成都宏杰铁路物资有限公司法定代理人熊国勇为被执行人，经调查发现被执行人成都宏杰铁路物资有限公司及熊国勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结成都铁路运输法院（2015）成铁民初第17号《民事判决书》和成都铁路运输法院（2017）川7101执恢8号《执行裁定书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 奕
审判员 唐大成
审判员 周相君
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹金锋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢8号
申请执行人：成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北三路11号，统一社会信用代码证号915101006796743854。
法定代表人：王晓岚。
委托代理人：祝慰，该公司员工。其代理权限为：特别代理。
委托代理人：金鹏，该公司员工。其代理权限为：特别代理。
被执行人：成都宏杰铁路物资有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路18号，组织机构代码证号79001255-8。
法定代表人：熊国勇。
本院在执行成都西南铁路物资有限公司与成都宏杰铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案中，成都宏杰铁路物资有限公司不能履行本院已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第17号《民事判决书》以及本院于2016年2月23日制作的（2016）川7101执92号《执行裁定书》中确定的债务，本案至今未能执结，2017年3月13日申请执行人向本院申请追加成都宏杰铁路物资有限公司法定代理人熊国勇为被执行人。本院在执行过程中查明，本案被执行人成都宏杰铁路物资有限公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人熊国勇系该公司唯一股东，出资比例为100％，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人熊国勇为本案被执行人；
二、熊国勇应在本裁定生效之日起十日内向成都西南铁路物资有限公司履行欠款人民币598888.9元，至债务结清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人熊国勇的银行存款；扣留、提取被执行人熊国勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人熊国勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币607277.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 奕
审判员 唐大成
审判员 周相君
二〇一七年六月二十九日
书记员 庹贵知
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执恢8号申请执行人：成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北三路11号，统一社会信用代码证号915101006796743854。法定代表人：王晓岚。委托代理人：祝慰，该公司员工。其代理权限为：特别代理。委托代理人：金鹏，该公司员工。其代理权限为：特别代理。被执行人：成都宏杰铁路物资有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路18号，组织机构代码证号79001255-8。法定代表人：熊国勇。本院在执行成都西南铁路物资有限公司与成都宏杰铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案中，成都宏杰铁路物资有限公司不能履行本院已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第17号《民事判决书》以及本院于2016年2月23日制作的（2016）川7101执92号《执行裁定书》中确定的债务，本案至今未能执结，2017年3月13日申请执行人向本院申请追加成都宏杰铁路物资有限公司法定代理人熊国勇为被执行人。本院在执行过程中查明，本案被执行人成都宏杰铁路物资有限公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人熊国勇系该公司唯一股东，出资比例为100％，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加被执行人熊国勇为本案被执行人；二、熊国勇应在本裁定生效之日起十日内向成都西南铁路物资有限公司履行欠款人民币598888.9元，至债务结清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。三、冻结、扣划被执行人熊国勇的银行存款；扣留、提取被执行人熊国勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人熊国勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币607277.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 奕审判员 唐大成审判员 周相君二〇一七年六月二十九日书记员 庹贵知
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初36号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，建议补充侦查一次，本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军、孟娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年12月13日17时15分，被告人郭某驾驶冀A×××××重型半挂牵引车，沿武辛线由西向东行驶至过境路口东侧处，与由西向东行驶贾某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成贾某当场死亡，车辆损坏。发生交通事故后郭某驾车驶离现场。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：郭某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月13日17时15分，被告人郭某驾驶冀A×××××重型半挂牵引车，沿武辛线由西向东行驶至过境路口东侧处，与由西向东行驶贾某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成贾某当场死亡，车辆损坏。发生交通事故后郭某驾车驶离现场，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：郭某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人郭某与被害人近亲属已经达成补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2015]第15150075号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、辛集市交警大队事故科材料、协议书、谅解书、收到条，证人张某、冯某甲、郝某、冯某乙、王某、陈某、袁某、路某的证言，被告人郭某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2015]089号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2015]酒检字第1760号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某持驾驶证驾驶本类中不得驾驶的机动车型，可酌情从重处罚；被告人郭某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人郭某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年五月十日
书记员 路冬松
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1584号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。
法定代表人：张淑阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：赵谋旭，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告上海漳泽资产管理有限公司（以下简称漳泽公司）与被告赵谋旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽公司委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼，被告赵谋旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵谋旭立即向漳泽公司支付结欠的第二年场地管理费41197元，并按月利率2%的标准支付自2016年6月17日起至上述款项付清之日止的滞纳金；2.判令本案的一切诉讼费用由赵谋旭负担。诉讼过程中，漳泽公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年8月12日，漳泽公司与赵谋旭签订《场地使用管理协议》，约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场六号楼一层铺位号A15-105、106、107、108、109、110、111，总建筑面积为244.43平方米，用于赵谋旭进驻品牌“兴辉陶瓷”的瓷砖品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止。场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为184790元。扣除给予赵谋旭优惠期后的第二年场地管理费为46197元，赵谋旭应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，漳泽公司有权向赵谋旭按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，漳泽公司、赵谋旭均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因赵谋旭尚欠漳泽公司第二年场地管理费41197元，造成违约。漳泽公司有权依据案涉《场地使用管理协议》，要求赵谋旭支付场地管理费及滞纳金。
赵谋旭未作答辩。
漳泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵谋旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。漳泽公司提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，该证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，漳泽公司与赵谋旭签订《场地使用管理协议》，约定：使用位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场六号楼一层铺位号A15-105、106、107、108、109、110、111，总建筑面积为244.43平方米，用于赵谋旭进驻品牌“兴辉陶瓷”的瓷砖品类产品经营使用，合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止，场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为184790元。扣除给予赵谋旭优惠期后于2016年6月17日一次性支付第二年场地管理费为46197元。如延期交纳，漳泽公司有权向赵谋旭按欠款金额每天收取3%的滞纳金。合同签订后，赵谋旭已交纳第一年管理费，并入驻使用，但尚结欠漳泽公司第二年场地管理费41197元。经漳泽公司多次催讨未果。
本院认为，案涉《场地使用管理协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。漳泽公司主张赵谋旭尚欠第二年场地管理费41197元，而赵谋旭未提供证据予以证实其已履行支付义务，应认定其未予以履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。漳泽公司主张按月利率2%计付逾期付款违约金，明显低于双方合同的约定也不违反法律法规的规定，本院予以认定。
综上所述，漳泽公司主张赵谋旭支付第二年场地管理费41197元及逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵谋旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵谋旭应于本判决生效之日起五日内偿还原告上海漳泽资产管理有限公司管理费41197元及逾期付款违约金（自2016年6月17日起至款项付清之日起，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告赵谋旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶昌杰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6552号
原告：林秀凤，女，1958年11月1日出生。
被告：许玉端，女，1972年11月6日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告林秀凤与被告许玉端民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林秀凤撤回起诉处理。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6552号
原告：林秀凤，女，1958年11月1日出生。
被告：许玉端，女，1972年11月6日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告林秀凤与被告许玉端民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林秀凤撤回起诉处理。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6552号原告：林秀凤，女，1958年11月1日出生。被告：许玉端，女，1972年11月6日出生，香港特别行政区居民。本院在审理原告林秀凤与被告许玉端民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林秀凤撤回起诉处理。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡洋洋附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5623号
原告：武某某，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：李某，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
原告武某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告李某向原告武某某借款人民币50000元，约定随要随给。但当原告急需钱向被告催要时，被告均以各种理由拒付。原告为此起诉至法院，请求：1、依法判决被告返还借款50000元及自逾期之日起按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告借款人民币50000元，被告为原告出具借条。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令被告返还借款50000元及自逾期之日起按年利率6%计算的利息，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（按年利率6%计算）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款人民币50000元及利息（利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 梅