广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第17号
原告：李梦娟，女，汉族，住址：河南省西平县。
委托代理人：黄玲玲，广东时文律师事务所律师。
被告：王开军，男，汉族，住址：湖北省枣阳市。
被告：惠阳志通集装箱运输实业有限公司（以下简称志通公司），住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：罗智辉，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：吴培光，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健、张慧迪，广东恒通程律师事务所律师、实习律师。
原告李梦娟诉被告王开军、惠阳志通集装箱运输实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告李梦娟的委托代理人黄玲玲、被告王开军和被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司的共同委托代理人吴培光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日2时40分许，被告王开军驾驶粤LB87**号轿车在惠州市惠阳区淡水寮湖西路79号因不按规定掉头转弯与相向正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘二轮摩托车的原告李梦娟受伤。惠阳区交警大队认定王开军承担事故的全部责任，李梦娟不承担此次事故的责任。原告于事故发生当时被送往惠阳三和医院救治，经惠阳三和医院诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、右尺骨茎突撕脱性骨折，3、右肘皮肤擦伤。原告入院时间为2013年5月13日，出院时间为2013年5月27日，住院14天。2013年8月21日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。肇事车辆粤LB87**号小型客车行驶证登记所有人为被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保单号为ASHZ602CTP12B001568W、ASHZ602ZH913B003507X。原告为维护自己合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告如下诉请：1、请求判令被告连带承担原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计202055.02元；2、请求判令被告承担本次诉讼费用。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、事故认定书。
2、病历本。
3、惠阳三和医院出院记录。
4、三和医院出院证明书、疾病证明书。
5、门诊发票、鉴定费发票。
6、司法鉴定意见书。
7、人口信息登记表。
8、收入证明、护理人员收入证明。
9、工作及收入证明、工资发放表。
被告保险公司答辩称：护理费应按50元／天计算，原告无事实依据，诉求过高；误工费无工作证明以外证明，应按惠州最低工资标准计算；交通费过高，500元以下可接受；营养费没有医嘱证明；残疾赔偿金没有具体工作时间段，也无工资表、社保记录印证，应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应超过10000元，对被告垫付费用，不应在本案中审理，应由被告另行理赔。
被告保险公司为其答辩向本院提交如下证据：
1、伤者个人情况调查表。
2、居住证明。
被告志通公司答辩称：一、原告主张的部分损失赔偿项目无事实和法律依据，具体如下：1、原告主张的伤残赔偿金过高；2、原告主张的护理费过高，计算有误；3、原告主张的营养费无依据。二、对于原告的损害应当按事故责任比例由被告保险公司承担赔付责任。三、本案发生的鉴定费、诉讼费应当由被告保险公司承担。四、事故发生后，答辩人已先行垫付原告医疗费3980.77元，拖、停车费270元，汽车维修费3895元，合计8145.77元，该款应当由被告保险公司履行保险理赔责任全额赔付给答辩人。
被告志通公司为其答辩向本院提交如下证据：
交强险及商业险保单。
医疗费发票、拖车和停车费发票、汽车维修费发票。
出租小汽车经营合同。
被告王开军答辩意见与被告志通公司一致。
被告王开军未向本院提交证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年5月13日2时40分许，王开军驾驶粤LB87**小型轿车途经惠阳区淡水寮湖西路79号处因不按规定掉头转弯与相向正常行驶的由ＸＸ蒙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上的乘客即原告李梦娟受伤及两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2013年5月27日出院，共住院14天。惠阳三和医院出具疾病证明书，出院医嘱为：注意休息及伤处保护、暂避免剧烈活动；住院期间留陪护人员1名，建议全休6个月等等。原告因此事故共产生医疗费4435.27元，其中3980.77元由被告志通公司支付，454.5元由原告李梦娟自行支付。2013年5月13日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定王开军负此事故全部责任，ＸＸ蒙、李梦娟不负此事故责任。广东南天司法鉴定所受原告委托于2013年8月21日作出粤南（2013）临鉴字第61400号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李梦娟的伤残等级为玖级。原告为其鉴定支付鉴定费1800元。
另查明，粤LB87**小型轿车系被告志通公司所有，被告王开军与被告志通公司之间是承包经营关系。粤LB87**小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。
又查明，原告李梦娟1995年出生，属于农业家庭户口。其于2012年起至事故发生前在深圳市葵源投资管理有限公司工作。
庭审后原告申请调解，经本院主持，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案争议焦点为本次交通事故责任承担及赔偿数额的问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王开军负此事故全部责任，李梦娟不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告王开军应对因此次事故所产生的赔偿款项承担100%赔偿责任。关于被告志通公司是否应当承担责任的问题，鉴于被告王开军与被告志通公司系承包关系，因此被告志通公司应对原告因此事故所产生的赔偿款承担连带赔偿责任。由于涉案车辆粤LB87**小型轿车已在被告保险公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额100万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费454.5元；2、营养费1000元（酌定）；3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；4、残疾赔偿金162967.52元，虽然原告属于农业家庭户口，根据其所提交的工作证明、居住证明等可见其出事故时在深圳市葵源投资管理有限公司工作已满一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金可按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度深圳居民人均可支配收入参数40741.88元／年，计算20年，为40741.88元／年×20年×20%（1个九级伤残）=162967.52元；5、交通费500元（酌定）；6、护理费1260元（90元／天×14天）；7、误工费11557元，原告于2012年起至事故发生前在深圳市葵源投资管理有限公司坪地大酒店工作，根据原告提交的工资表，其出事故前6个月的月平均工资为3467元，误工费计算至评残前一天即是100天，故误工费计算为11557元（3467元／月÷30天×100天）；8、精神损害抚慰金10000元，鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为10000元；9、鉴定费1800元。综上，原告因此次事故的事故赔偿款合计190239.02元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中1万元医疗费用限额内赔偿原告医疗费454.5元、营养费1000元、住院伙食补助费700元，合计2154.5元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、交通费500元、护理费1260元、误工费11557元、鉴定费1800元、部分残疾赔偿金84883元，合计110000元，不足部分78084.52元（162967.52元-84883元）由被告王开军和志通公司连带承担100%的责任。对于被告王开军和志通公司所应连带承担的78084.52元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险中1万元医疗费用限额内赔偿原告李梦娟2154.5元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告李梦娟110000元；不足部分78084.52元，由被告王开军和被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司连带赔付给原告李梦娟。对于被告王开军和被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司所应连带承担的78084.52元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告李梦娟。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告李梦娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费4331元，减半收取2165.5元，由被告王开军、被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司连带负担2165.5元（原告李梦娟已预交诉讼费4331元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告李梦娟、被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖志扬