wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00122号
原告雷刚
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
被告蔡敏
原告雷刚诉被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员汪振武参加的合议庭。原告雷刚于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡敏与王晓红共同所有的一套面积为124.94平方米的住宅予以查封扣押，并已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，原告雷刚的申请符合法律规定，裁定对蔡敏与王晓红共同所有的一套位于武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2室的（面积为124.94平方米）住宅予以查封扣押。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告雷刚及委托代理人余玉林到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷刚诉称，被告因做生意资金紧张，在罗田向原告借款用于周转，分别于2014年9月15日、同年12月12日、2015年3月10日共计借款853000元，并向原告出具借据，同时约定了利息。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种借口拖延未还。现诉至人民法院，要求判令被告偿还借款853000元及利息，并承担本案的涉诉费用。
原告雷刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。
证据二、被告分四次向原告出具的借据各一份，总金额为853000元，主要内容：1、2014年9月15日，被告向原告借款700000元，约定月利率按照10‰计算；2、同日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至同年10月9日还清；3、同年12月12日，被告向原告借款60000元，约定借款期限至同月30日还清；4、2015年3月10日，被告向原告借款43000元。拟证明被告向原告借款，借款金额具体，债权债务关系明确。
被告蔡敏在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告蔡敏未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告雷刚提交的证据一，系户籍管理机关登记的公民个人身份信息，能够证明原、被告的基本身份信息，形式合法、内容真实，予以采信。证据二证明了原、被告之间，发生债权债务的时间、金额、约定的利率标准、约定还款期限等基本情况，内容客观、真实，予以采信。
经审理查明，原告父母与被告的父亲均系同乡，原、被告自幼相识，后同在外地为生意常有往来。被告因从事医疗器械生意，为资金周转问题，分四次共向原告借款853000元，分别为2014年9月15日，向原告借款700000元，约定月利率按照10‰计算；同日，被告另向原告借款50000元，约定借款期限至同年10月9日还清；同年12月12日，被告又向原告借款60000元，约定借款期限至同月30日还清；2015年3月10日，被告再次向原告借款43000元。上述借款到期后，经过原告催讨，被告拖延未还，以致引起诉讼。
本院认为，被告分四次向原告借款，分别出具有借据，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，现已超过借款约定的偿还期限，经过原告的催讨，被告应当偿还。
被告向原告借款中的700000元，约定的利率未超过法律规定的利率标准，原告要求被告按照约定的利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。
原告称因被告未按期偿还借款，要求未约定利息的三笔借款，均按照借款700000元约定的月利率10‰计算利息。因被告向原告借款中的50000元及60000元，虽未约定利息，但分别约定了偿还期限，借款到期后，经过原告的催讨，被告仍未偿还，对于双方未约定借款利息的利率计算标准，可以比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告向原告借款中的43000元，既未约定利息，又未约定还款期限，经过原告的催告，被告仍未偿还，现原告请求计算利息，可以比照自本院立案之日起中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第122条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡敏偿还雷刚人民币700000元及利息，利息自2014年9月15日起，按照月利率10‰计算至还清之日止。
二、蔡敏偿还雷刚人民币50000元及利息，利息自2014年10月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止。
三、蔡敏偿还雷刚人民币60000元及利息，利息自2014年12月31日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止。
四、蔡敏偿还雷刚人民币43000元及利息，利息自2015年6月1日起，按照中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
上述应付款项，限于本判决生效后七日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费12330元，诉讼保全费4785元，共计17115元，由蔡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用12330元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一五年七月九日
书 记 员 管海林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3132号
罪犯庄孝钦，男，1964年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2008年7月23日作出（2008）鼎刑初字第109号刑事判决，以被告人庄孝钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人犯罪所得人民币349000元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）宁刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）榕刑执字第5783号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月26日以（2014）榕刑执字第3796号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄孝钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯庄孝钦已缴纳罚金人民币2300元。其中在上二次减刑时缴纳罚金人民币1300元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯庄孝钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯庄孝钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄孝钦减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄孝钦予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1384号
原告许留柱，农民，农民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告周超群，农民。
原告许留柱诉被告周超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许留柱的委托代理人李元方到庭参加诉讼，被告周超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许留柱诉称，2013年6月1日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，证明借款50000元的事实。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令被告周超群偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告周超群在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告周超群以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据一张。借据载明：“借据借到许留柱现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元借款人：周超群2013年6月1日”，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告周超群偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为自愿、合法，应认定为有效。被告周超群向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告周超群偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超群于本判决生效之日起十日内偿还原告许留柱借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尚云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1384号
原告宁夏置信物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，宁夏置信物业服务有限公司安保队队长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闫志明，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏置信物业服务有限公司诉被告闫志明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告闫志明死亡为由，于2014年7月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告闫志明的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1176号
原告钟旭平，男，汉族，1969年8月3日出生，住福建省武平县。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年3月2日出生，住福建省福清市东瀚镇。
被告魏玉琼，女，汉族，1981年10月20日出生，住福建省福清市东瀚镇。
原告钟旭平诉被告ＸＸ、魏玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告钟旭平及委托代理人黄建伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、魏玉琼经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟旭平诉称，2012年9月，原告钟旭平经人介绍认识被告ＸＸ，即厦门椰林酒店有限公司的法定代表人，后被告ＸＸ提议原告钟旭平与其合伙购买厦门天海花园酒店股份有限公司的股权，原告钟旭平出资360万元，占有40%的股份，另外再借给被告ＸＸ人民币80万元。原告钟旭平将440万元转入被告ＸＸ的账户，后被告ＸＸ称厦门天海花园酒店的股东不愿意转让，上述款项全部作为被告ＸＸ向原告钟旭平的借款，并约定还款时间，但被告ＸＸ一直没有按时归还，仅归还原告钟旭平人民币80万元，因两被告是夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任，现诉至法院，请求判令：一、两被告归还款项人民币360万元及利息（按照银行同期贷款利率计算至起诉之日为115958元），合计3715958元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、魏玉琼未向本院提交书面答辩。
原告钟旭平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、借条，证明：借款事实。
A2、银行汇款单据，证明：转款事实。原告钟旭平通过案外人谢瑞金于2012年9月26日向被告ＸＸ转账200万元，2012年10月16日向ＸＸ转账50万元，2012年10月19日向ＸＸ转账50万元，2012年11月12日向ＸＸ转账30万元，2012年11月20日向ＸＸ转账60万元，共计转账390万元。原告钟旭平通过其妻子钟春英于2012年11月20日向被告ＸＸ转账40万元。
被告ＸＸ、魏玉琼未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告钟旭平提交的证据A1、A2客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
原告钟旭平通过案外人谢瑞金于2012年9月26日向被告ＸＸ转账200万元，2012年10月16日向ＸＸ转账50万元，2012年10月19日向ＸＸ转账50万元，2012年11月12日向ＸＸ转账30万元，2012年11月20日向ＸＸ转账60万元，共计转账390万元。原告钟旭平通过其妻子钟春英于2012年11月20日向被告ＸＸ转账40万元。2013年1月23日ＸＸ向钟旭平出具一张借条，借条载明“今向钟旭平借款人民币大写肆佰肆拾万整，此款为钟旭平退出厦门天海花园酒店股份投资款，此款不计利息，期限为2013年6月份还壹佰伍拾万元，2013年9月份还壹佰伍拾万元，2013年12月份还壹佰肆拾万元。此据ＸＸ（35018119800302501X）2013.1.23”。原告钟旭平确认本案借款后，被告ＸＸ向其还款人民币80万元。因被告ＸＸ未偿还余款，故原告钟旭平向本院提起诉讼，请求两被告归还欠款360万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，原告钟�平主张被告ＸＸ向其借款人民币440万元，并提供借条、转款凭证予以证明，但根据本案现有的转账凭证显示的转款金额为430万元，扣除原告钟旭平自认被告ＸＸ已还款80万元，剩余350万元，故原告钟旭平诉求被告ＸＸ还款360万元，本院不予支持，被告ＸＸ应向原告钟旭平偿还剩余借款350万元。原告钟旭平主张按照银行同期同类贷款利率从2013年12月30日起计算，本院认为因本案涉案借条明确约定不计利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告钟旭平关于利息的诉求，本院认为应以本金350万元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2013年12月30日起计算。原告钟旭�主张本案借款是被告ＸＸ和被告魏玉琼夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏玉琼有义务归还借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因原告钟旭平未能举证证明本案的借贷关系发生在被告ＸＸ与被告魏玉琼婚姻关系存续期间，故其关于被告魏玉琼对本案借款承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。被告ＸＸ、魏玉琼经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告钟旭平借款人民币350万元及利息。（利息自2013年12月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告钟旭平的其他诉讼请求。
本案诉讼费36528元由被告ＸＸ承担。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一五年十月二十三日
书记员 林 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9071号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：昝东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9071号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昝东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十四日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00301号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行西安正茂创业投资有限公司
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第403号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00301号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安正茂创业投资有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第403号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00301号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行西安正茂创业投资有限公司申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第403号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00301号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人西安正茂创业投资有限公司。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第403号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2223号
原告：固始县精纺麻制品厂。组织机构代码：70675914X。
住所地：固始县城郊乡瓦坊村。
法定代表人：江孝义，系厂长。
委托诉讼代理人：江孝武，公司副厂长，特别授权代理。
被告：韩国才，男，1963年05月03日出生，汉族，居民，户籍住固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
固始县精纺麻制品厂诉韩国才侵权责任纠纷一案，本院于2016年07月08日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年09月07日、2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告固始县精纺麻制品厂委托诉讼代理人江孝武、被告韩国才及其委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为：原告未提供有效的组织机构代码、营业执照、工商登记、法人代表证明等证件证明原告的主体资格，其提供的企业法人营业执照、组织机构代码已经过期，不具备诉讼主体资格，更无权委托所谓的副厂长参加应诉。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失642778元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2013年5月1日将其所有的位于固始县城郊乡的厂房出租，租赁合同约定租期10年，从2013年5月1日至2023年6月30日止。前五年每年租金26万元，每年7月1日前一个星期内一次性交清当年租金。合同签订后，承租方将其设备搬进场内准备生产，2013年6月4日，承租人正在清场期间，被告将其赶出，并将大门锁住，导致承租人解除与原告方的租赁合同，造成了重大损失。同时被告不停止侵权行为，原告于2013年诉至人民法院要求排除妨碍，固始县人民法院于2014年4月8日作出判决，要求被告于判决生效后十日内解除在原告大门上的锁，双方均不服，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2014年6月9日作出判决维持原判。判决生效后，被告不履行判决，原告申请强制执行，固始县法院于2015年1月29日将被告锁在原告大门的锁解除，2015年7月被告又将原告大门锁住，固始县法院又在2015年9月7日解除一次，被告又于2015年9月8日再次锁住大门。后固始法院将此案移交至固始县公安局，固始县公安局于2015年12月20日将锁解除。因被告的侵权行为，致使原告的厂房至今无法出租，租金损失642778元。该租金损失不包括之前的产品损失，是之前生效判决之后的损失。
被告韩国才辩称：1、本案原告明显存在虚假诉讼，表现在其不具备诉讼的主体资格，原告精纺麻制品厂已经不存在，在2009年已经变更为精纺麻制品有限公司，其为一人公司，该行为属于侵占，在其合伙人不知情的情况下，变更公司形式，且原告提供的营业执照已经失效。2、原告方所述的损失不存在，在固始县（××）××号判决已经有陈述，原告方的财产损失已经被驳回，说明原告无损失存在，也没有证据证明其损失存在。3、被答辩人起诉答辩人赔偿其损失属于重复诉讼、滥用诉权、恶意诉讼，其诉请已被固始县人民法院（2013）固民初字第1276号民事判决、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第879号民事判决书驳回其诉讼请求，现已生效，并经过固始县人民法院执行程序执行完毕。应驳回被答辩人的起诉。被答辩人与答辩人的纠纷来源于合伙财务分配纠纷，所诉称大门属两合伙人共同财产，何来侵权？又何来损失。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：
1、固始县精纺麻制品厂出具的情况反馈一份；2、（2013）固民初字第1276号民事判决书；3、（2014）信中法民终字第879号民事判决书一份，证明因被告锁门，造成原告方损失；4、租赁合同，证明我方将房子出租，因被告锁门造成合同无法履行，租金收入损失；5、营业执照。
被告质证称：1、判决书的真实性无异议，但是证明不了原告的证明目的及原告损失，另外该判决证明了原告重复计算，重复起诉，应依法驳回。2、租赁合同属无效合同，签订合同的一方精纺麻制品厂不存在，且为复印件无法核实；另外该合同未实际履行，在合同签订后，韩国才通知了合同的对方，告知了其权属，合同相对方并未进驻厂里，所以原告所述的损失也不存在。3、情况反映形式不合法，陈述人不真实存在，且该情况反映也不能证明损失存在。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、判决书两份，证明原告重复起诉，应依法驳回。2、河南省高院案件受理通知书及原告举证的判决书，说明本案原告江孝义与被告韩国才的纠纷由省高院受理，他们之间的财产还没有明确，原告所起诉的理由不能成立。3、工商档案，证明江孝义与被告合伙期间，于2009年私自通过固始县工商局将合伙的厂变为一人独资的公司，江孝义存在违法侵占行为。4、精纺麻制品厂已经在2009年变更为一人独资公司，原告不得再以精纺麻制品厂名义提起诉讼。通过庭审事实，请求法庭将江孝义违法侵占事实移交至固始公安局。
原告质证称：1、被告所述递交到省高院的材料，与本案无关。2、对判决书无异议，但这次起诉的请求与判决要求的损失无关。3、变更公司形式是为了企业的经营需要，另外锁门地方属于江孝义，且也经两级法院审理，对我方以麻制品厂的名义起诉是符合事实的。
本院经审理认定事实如下：固始县精纺麻制品厂系江孝义与被告韩国才及李清海三人共同出资租赁原固始县城郊乡21.6亩土地于2005年3月21日办的厂，该厂已于2012年07月27日正式注销。2013年5月1日江孝义以固始县精纺麻制品厂的名义与张柏友等人签订租赁合同，将厂房出租，租赁合同约定租期10年，从2013年5月1日至2023年6月30日止。前五年每年租金26万元，每年7月1日前一个星期内一次性交清当年租金。合同签订后，因江孝义与韩国才双方发生合伙财产纠纷，原告固始县精纺麻制品厂于2013年诉至本院要求排除妨碍，经两审法院判决，只是要求韩国才解除精纺麻制品厂大门上的锁，而驳回固始县精纺麻制品厂要求赔偿损失的诉讼请求。判决生效后，被告未履行判决，并向河南省高院申诉，现河南省高院已经立案，该案仍在审理当中，原告再次诉请赔偿。
本院认为，原告诉被告侵权纠纷，认为被告侵权且造成原告损失。被告质疑原告的主体资格，要求原告提供近期的经年检报告的营业执照及组织机构代码证，原告并未提供，其主体资格存疑。经查证，原告固始县精纺麻制品厂已于2012年07月27日正式注销；法人依法终止后，从注销登记时主体消灭，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，现固始县精纺麻制品厂已经终止并办理注销登记，法人已经依法消亡，其不再具有民事权利能力和民事行为能力，因此，固始县精纺麻制品厂不再具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告固始县精纺麻制品厂的起诉。
本案受理费5114元，退还原告固始县精纺麻制品厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻国俊
审判员 吴未未
审判员 董志豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏晓云
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第492号
原告吴素兰，女，汉族，农民。
被告吴传民，男，汉族，农民。
原告吴素兰与被告吴传民土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，并依法向原被告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告吴素兰于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴素兰自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴素兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴素兰�担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 胡志江
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第492号
原告吴素兰，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告吴传民，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告吴素兰与被告吴传民土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，并依法向原被告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告吴素兰于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴素兰自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴素兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴素兰负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 胡志江
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第492号
原告能某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院受理原告能某某诉被告田某某离婚纠纷一案。审理中，原告能某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告能某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告能某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 方 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第492号
原告翟某某。
被告李某某。
本院在审理原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告翟某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初486号
原告徐凡新，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏国际城宏益路8号，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛。
本院在受理原告徐凡新诉被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐凡新于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐凡新以双方暂未签订合同为由，申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凡新撤回起诉。
本案案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告徐凡新承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 傅莹莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第112号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1969年8月15日生于四川省宜宾市翠屏区，小学文化，住宜宾市翠屏区。因本案于2013年5月7日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人罗某某犯交通肇事罪一案，四川省宜宾市南溪区人民检察院于2013年8月14日以宜南检刑诉（2013）92号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年2月21日7时左右，被告人罗某某未取得有效机动车驾驶证驾驶川QT76**普通二轮摩托车由宜宾往大观行驶至S206道225公里加800米处时，与横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤后，经抢救无效于2月22日死亡的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交管大队认定罗某某承担该事故的主要责任。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证等。被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并对事故的发生负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称案发后与被害人的家属达成了调解协议，取得了谅解，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日7时左右，被告人罗某某未取得有效机动车驾驶证驾驶川QT76**普通二轮摩托车由宜宾往大观行驶至S206道225公里加800米处时，与横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤后，经抢救无效于2月22日死亡的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交管大队认定罗某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人罗某某与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年2月21日早上7点30分左右，路人报案声称由宜宾往自贡方向路段发生交通事故，公安机关随即出警，次日被害人杨某某死亡，公安机关遂立案调查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实案发现场位于宜宾往大观方向S206宜225KM＋800M处，以及现场情况。
3、证人宋某的证言，证实其是宜宾市南溪区黄沙镇养护站工人，案发当天早上7点钟左右，其刚起床去洗漱，忽然听到公路上砰的一声，于是就伸出头来看，发现地上倒了一个老年人，之后看到一个戴头盔的中年人将倒在公路边上的老年人往公路边上拖，其仔细看发现那老年人是其养护站上班的老工人，于是就赶紧跑到现场叫肇事驾驶员将受伤的老年人送往医院抢救，自己与其他两个同事都一同将老年人送到黄沙医院，之后又回到现场等待交警来到处理。
4、证人刘某甲的证言，证实其是死者杨某某的儿媳妇，案发当天早上接到其丈夫的电话，得知父亲发生交通事故，于是就前往黄沙镇中心卫生院去，当途经黄沙镇道班门口时看到一个二轮倒在地上。其到了卫生院看到父亲脸部和头部都是血，医生在给父亲输液，之后自己就报了案，卫生院将其父亲转院至南溪区医院。
5、证人刘某乙的证言，证实肇事二轮摩托车川QT76**原系自己的车，于2012年2月3日卖给了胡某某，但胡某某已死亡，驾驶该摩托车的是胡某某的舅子。
6、交通事故责任认定书，证实被告人罗某某负该起事故的主要责任，杨某某负该起事故的次要责任。
7、四川中山机动车司法鉴定所关于川QT76**二轮摩托车制动系统的检验鉴定，证实该摩托车的制动性能符合国家相关要求。
8、宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，证实被害人杨某某属与钝性物体猛然相撞所致严重脑损伤死亡。
9、被告人罗某某的供述，证实其所驾驶的摩托车系其姐夫胡润明的，胡润明因病去世后就该摩托车就由罗某某驾驶。案发当天早上7点30分左右，其驾驶川QT76**号二轮摩托车从高店往大观方向行驶，当行至黄沙道班时，其看到前方约二、三丈远的地方一个老头从左往右横穿公路，于是罗某某按了喇叭并减速，但那老头听到喇叭声就开始跑着横过公路，罗某某立即将刹车踩到底，结果摩托车后轮往公路中间滑，同时其摩托车右边车把手撞到老头的腰部，老头随即倒在了公路上，罗某某立即去扶那老头，结果看到老头的后脑勺在流血，没多久黄沙道班出来了三、四个人，大家一起将老头送到黄沙卫生院去检查，因黄沙卫生院条件有限，于是120急救车又将老头送至南溪区医院，后抢救无效于次日死亡。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗某某未办理摩托车驾驶证。
11、肇事摩托车行驶证、保单，证实川QT76**号二轮摩托车的信息以及投保情况。
12、调解笔录、刑事谅解书，证实被告人罗某某就民事赔偿与被害人家属达成了调解协议，并取得被害人家属的谅解。
13、归案情况说明，证实被告人罗某某归案情况。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，经公安交通管理部门认定罗某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某某案发后主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。由于交通肇事罪是过失犯罪，主观恶性不大，适用缓刑也不至于危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 何国娟
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第135号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月20日生，汉族，小学文化，农民，山西省岚县社科乡社科村人。2014年1月22日因吸食毒品被岚县公安局行政处罚500元，2014年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员郭峰、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，
一、2014年5月份的一天，被告人李某在岚县社科乡社科村以100元的价格卖给了吸毒人员靳某、丁某甲1小包土制海洛因。
二、2014年6月14日15时许，被告人李某在岚县社科乡社科村以100元的价格卖给吸毒人员丁某甲、靳某1小包土制海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人李某明知是毒品而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第347条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某辩解该没有卖过毒品。
经审理查明，
一、2014年5月份的一天，被告人李某在岚县社科乡社科村以100元的价格卖给了吸毒人员及靳某、丁某甲1小包土制海洛因。
二、2014年6月14日15时许，被告人李某在岚县社科乡社科村以100元的价格卖给吸毒人员及靳某、丁某甲1小包土制海洛因。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）岚县公安局行政处罚决定书，证明被告人李某因吸食毒品于2014年1月22日被处以罚款500元。
（二）常住人口详细信息，证明了被告人的基本身份情况。
证人证言
证人丁某甲陈述，我和靳某相跟上向李某买过两次毒品，一次是2014年6月14日，我、丁某乙、靳某三人向李某买过一次，另一次是2014年5月份，我和靳某买过一次。2014年5月份的一天，我与靳某在东村相跟上，我开的我的捷达车，靳某说要去社科村向李某购买毒品，我说行了，我俩就开的车到了城南加油站，靳某给李某打了个电话，问在哪了，李某说，在家了，你来吧，靳某说那我就下去了，我俩就去的社科移民村附近，见李某在路边等着了，靳某就下了车走到李某面前，靳某给了李某100元钱，李某给了靳某一小包毒品土制海洛因，买上后，我们俩就走了，走了一段路程，我俩停下来，靳某将买下的这一小包毒品全部吸完，我俩就回到了东村的。2014年6月14日15时许，我、靳某、丁某乙在东村，靳某说让我和丁某乙跟上他去社科村买土制海洛因，我俩就同意了，靳某向我要了100元钱，我开的我的捷达车（晋A×××××）拉的他俩往社科村走，当走到半路，靳某用我的电话（137××××3042）给卖毒的人打电话说要买100元的土制海洛因，那个卖毒人说让到社科村的路上等着，我们去了社科村，那个人开的车在路上等着了，我们开车过去，靳某没下车，那个人就过来副驾驶位车门前，靳某就给了那个卖毒的人100元，那个人就给了靳某一小包土制海洛因，买上后我们开车就到了天洼后草原村的路上停下车，我和丁某乙下了车，靳某独自一人在我的车内吸完这一小包土制海洛因，吸完后我们三人就去了兴县。我不认识这个卖毒的人，他估计有45岁，个子约175厘米，皮肤较黑，社科村人，开的一辆灰颜色旦旦车，车号我没看清。现在见了这个人，我能认出他来，当时我开着车，靳某在副驾驶位上，丁某乙在后面坐着，他俩交易毒品时，我和丁某乙都看见了。丁某乙和我是一个村的，他不吸毒。
证人靳某陈述，2014年6月14日下午3时许，我与丁某甲、丁某乙坐着丁某甲的捷达车从岚县东村东河滩相跟上，我提要去买土制海洛因，后我用丁某甲的手机（138××××3042）给社科村的李某打电话（137××××9194）问他在哪了，有没有东西（指土制海洛因），李某说有了，他在社科了，让我下去后打电话，后丁某甲开车拉着我与丁某乙往社科方向走，到了普通村附近时看见李某开着旦旦车往东村方向走，我就叫了一声，丁某甲将车调过头，李某也将车停下，他下了车跟到我们车面前将毒品给了我，我给了李某100元钱，后丁某甲将车开到草原村路上，我在车上将毒品独自一人吸食完，丁某甲与丁某乙在路边的树底下坐着。我给李某的100元钱是丁某甲给了我的。李某开的一辆银灰色旦旦车，车牌号我不知道。2014年5月20多号（具体日期记不清）的下午四、五点，我和丁某甲向李某买过土制海洛因，那次由我打电话、出钱，在李某家附近交易，我给了李某一百元。
证人丁某乙陈述，2014年6月14日17时许，靳某去了我家叫我，让我一起去兴县，丁某甲开的一辆银灰色捷达车到了我家接上我和靳某一起去社科村。司机是丁某甲，靳某在副驾驶位置，我在后排。路上靳某给一个人打电话，电话中说你快点，我们到了。到了社科村附近，看见一辆银灰色的五菱之光面包车旁边站着一个人，后那个人就走到我们跟前从副驾驶位置的车窗空隙中伸进手来递给靳某一小包土制海洛因，靳某将一百元给了那个人。靳某拿上那个包包之后，我们三人驱车来到了东村镇草原村附近的野地，靳某一个人吸食了那一小包毒品。
三、辨认笔录
（一）辨认人为丁某甲，该在一组12张不同男性的正面免冠照片中辨认出9号（被告人李某）就是卖毒品的人。
（二）辨认人为丁某乙，该在一组12张不同男性的正面免冠照片中辨认出9号（被告人李某）就是卖给靳某毒品的人。
四、被告人供述
被告人李某的供述，我开的一辆五菱之光银灰色旦旦车，曾因吸毒被公安局处罚过，我没有贩卖过毒品。
以上证据均经庭审举证质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人李某明知是毒品而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某辩解该没有卖过毒品，因有证人丁某甲、靳某、丁某乙证言相互印证该贩卖毒品的事实，故该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2015年1月26日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 范淑芸
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第135号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2013年10月8日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、焦安丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年9月4日22时许，被告人李某驾驶鲁B**号牌小型普通客车，沿日照市岚山区疏港大道由西向东行驶至韩家营子村路段时，因未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，将骑着电动自行车由北向南横过公路的被害人栾某某撞倒，后李某驾车逃逸。经鉴定，被害人栾某某因交通事故致肝破裂，构成重伤。在该事故中，李某承担事故的全部责任。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月4日22时许，被告人李某驾驶鲁B**号牌小型普通客车，沿日照市岚山区疏港大道由西向东行驶至韩家营子村路段时，因未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，将骑着电动自行车由北向南横过公路的被害人栾某某撞倒，后驾车逃逸。经法医鉴定，被害人栾某某肝破裂、胆囊切除，构成重伤。同年9月7日，被告人李某主动到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了事故发生过程。经该大队认定，李某承担事故的全部责任。
案发后，被害人栾某某就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，由被告人所驾驶车辆投保的保险公司赔偿了栾某某120950元，被告人李某赔偿了栾某某92000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人栾某某的陈述，证人邢某某的证言，被告人所驾驶车辆途经案发路段的视频监控照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，伤情鉴定书及诊断证明，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明，当事人户籍材料、机动车行驶证复印件、驾驶证查询结果、保险单复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有收款条、谅解书等在卷为凭。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某投案自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年八月十八日
书记员 迟玉燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第877号
上诉人（原审被告）：余清权，男，汉族，1974年9月19日出生，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：李亚尚，男，汉族，1961年9月28日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
原审被告：陈惠琼，女，汉族，1978年1月16日出生，住珠海市斗门区。
上诉人余XX与被上诉人李XX因民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院依法向余XX公告送达开庭传票，上诉人余XX无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人余XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人余XX自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6385元，减半收取为3193元，由余XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁煜平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00285号
黄振：
你与中国电信股份有限公司颍上分公司为电信服务费纠纷一案，颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司颍上分公司于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还中国电信股份有限公司颍上分公司电信服务费2081元及其违约金。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费50元，执行费50元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年四月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00285号
本院在执行中国电信股份有限公司颍上分公司与黄振为电信合同纠纷一案中，查明被执行人黄振拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄振（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第621号
原告龚年春
委托代理人李左
委托代理人李耘
被告卢志强
被告徐冬梅
原告龚年春与被告卢志强、徐冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员谭碧珍担任审判长，代理审判员李懿桃、人民陪审员周桂红参加的合议庭，书记员冯正群担任法庭记录，于2014年8月15日公开开庭审理。本案在审理过程中，原告龚年春在2014年5月8日以被告卢志强与徐冬梅系夫妻关系为由，申请追加徐冬梅为共同被告，本院于2014年5月9日同意龚年春的申请，追加徐冬梅为本案共同被告。原告的委托代理人李左、李耘到庭参加诉讼，被告卢志强、徐冬梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月共同做生意，原告供应重钙粉给被告，双方在2012年8月22日签认了交易确认函，确认从2011年10月30日起至2012年8月22日止，原告按被告的要求向云南银河纸业有限公司发货重钙粉2173吨，其中400目242日屯合63014元，1000目1931吨合493540元，代付运输费用424477元，税金70033.40元，共计1051064元。2012年8月22日前原告己收到货款470000元，之后至2013年11月11日再收到货款160000元。被告尚欠原告货款421064元，原告曾多次向被告催收拖欠的货款未果。被告徐冬梅与卢志强是夫妻关系，根据法律规定，债权人有权向夫妻共同债务的男女主张权利，两被告应共同承担连带清偿拖欠原告货款的责任。请求人民法院判令：一、两被告连带清偿拖欠原告货款421064元，利息从原告起诉之日起计算，按银行同期贷款利率计付；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、卢志强、徐冬梅身份证复印件；2、重钙粉对账单原件；3、交易确认函原件；4、婚姻状况证明及万秀法院（2014）万民初字第586号调解书，拟证明两被告是夫妻关系。
被告卢志强、徐冬梅未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经开庭审查原告的举证，对被告既未提出答辩及证据，也未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。原告龚年春提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原告在庭审的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告卢志强是同乡，双方自2011年10月起有供需重钙粉交易。2012年8月22日双方经核算在重钙粉对账单上签名并签订了《交易确认书》，该书内容为：“从2011年10月30日起，至2012年8月22日，龚年春共计为卢志强向云南陆良银河纸业发重钙粉2173吨，其中400目242吨63014元，1000目1931吨493540元，代付运输费用424477元，税金70033.4元，共计1051064元，收到货款47万元，尚欠581064元。”该交易确认函签订后，被告卢志强在2013年11月11日支付原告货款160000元，尚欠的421064元经原告多次追讨未果，为此，原告于2014年4月21日遂以上述理由诉至本院。
另查明，在原告与被告卢志强交易期间，被告卢志强与徐冬梅是夫妻关系。
本院认为，原告与被告卢志强签订的《交易确认函》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，双方之间买卖关系成立，且合法有效，被告应支付拖欠的货款。被告卢志强所欠的货款是卢志强与徐冬梅夫妻关系存续期间所欠，应属于夫妻共同债务。原告主张被告卢志强和徐冬梅两人共同承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告卢志强未及时支付货款义务，应承担违约责任，赔偿原告损失，原告主张从本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢志强、徐冬梅应共同偿还原告龚年春货款421064元及利息（利息按实际货款数从2014年4月21日起按中国人民银行六个月期贷款基准年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告互负连带清偿责任；
本案案件受理费7616元（原告已预交），由被告卢志强、徐冬梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 周桂红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯正群
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第621号
原告李某。
被告马某，现下落不明。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处较少，缺乏了解，系草率结婚。在共同生活中双方因性格不合及家务琐事曾发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，1998年10月5日被告与我因家务事发生争吵后离家出走，至今未归。现我与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。无奈之下，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民�院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定诉至法院，望法院依法判决我与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。在共同生活中双方曾因性格不合及家务琐事曾发生矛盾，1998年10月5日，原、被告因生活琐事发生争吵后被告离家出走至今，现下落不明。原告于2014年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、万全县郭磊庄镇阳门堡村村民委员会出具的证明及原告的陈述在案佐证，予以认定。
原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
因被告下落不明，本院于2014年9月3日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加�讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未生育子女。感情一般，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告不应采取离家出走的方式回避矛盾，二人因感情不和分居且被告下落不明满二年，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十二月五日
书记员 张学强
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00381号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：吴凤，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：吴从敏，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省含山
县。
原告含山县农村信用合作联社张公信用社（以下简称张公信用社）诉被告吴凤、吴从敏金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张孟江于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张公信用社负责人朱兴年到庭参加诉讼，被告吴凤、吴从敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张公信用社诉称：吴凤于2011年5月19日向张公信用社借款20万元，由吴从敏提供房产抵押，定于2012年5月19日归还，约定月利率8.9392‰，逾期加罚息30%，贷款到期后经催要无果，现诉请被告偿还贷款本金20万元及利息、逾期罚息，并就抵押房产行使抵押权。
吴凤、吴从敏未答辩。
张公信用社为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证及两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、贷款申请书，证明吴凤向原告申请贷款；3、借款合同，证明双方借款关系及相关约定；4、抵押承诺书，证明吴从敏承诺为吴凤贷款提供抵押担保；5、抵押合同及相关权利证书，证明吴从敏为吴凤贷款提供房产抵押担保，并已经过抵押登记；6、借款借据，证明原告已向被告提供了20万元的贷款。
吴凤、吴从敏均未提交证据。
经审查，张公信用社所举6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月19日，吴凤向张公信用社申请贷款，双方当日即签订借款合同，合同约定：借款数额为20万元，借款期限自2011年5月19日至2012年5月19日，按季度结息，约定月利率8.9392‰、逾期加罚息30%。同时，吴从敏自愿为该笔借款提供房地产抵押担保，并与张公信用社订立抵押合同，合同约定吴从敏以其自有房地产（房产证号：房地权证环峰字第090018**号；土地使用权证号：含国用﹤2005﹥字0641号）为吴凤此笔借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。随即双方在含山县房地产管理局和含山县国土资源局办理了抵押登记。2011年5月19日，张公信用社向吴凤发放贷款20万元。后两被告陆续结付利息至2012年3月20日。借款本金及后期利息一直未予偿还，以致成诉。
本院认为：被告吴凤与原告张公信用社自愿签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效的借款合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，张公信用社履行了贷款义务，但吴凤只将利息结付至2012年3月20日，借款本金及后期利息未予偿还，构成违约，依法应承担违约责任，原告依照合同约定诉请其偿还借款本金20万元及后期利息、罚息，符合合同法的相关规定，依法予以支持。被告吴从敏以其自有房地产自愿为该笔借款提供抵押担保，与张公信用社签订了抵押合同，并在含山县房地产管理局和含山县国土资源局办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，原告诉请行使抵押权，于法有据，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤于本判决生效后十日内一次性归还原告含山县农村信用合作联社张公信用社借款本金20万元及利息（自2012年3月20日至2012年5月19日，按月利率8.9392‰计付；自2012年5月20日至判决给付之日，按月利率11.6209‰计付）；
二、若被告吴凤到期未履行上述第一项还款义务，则原告含山县农村信用合作联社张公信用社可以与被告吴从敏协议，以座落于含山县环峰镇梅山街的抵押房地产（房产证号：房地权证环峰字第090018**号；土地使用权证号：含国用﹤2005﹥字0641号）折价或者拍卖、变卖以所得的价款优先受偿，协议不成的，原告可申请人民法院拍卖、变卖，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人吴从敏所有，不足部分由债务人吴凤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴凤、吴从敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一三年七月二十九日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00501号
申请执行人张继斌，男，1956年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人杨育强，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00643号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7750元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨育强送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人杨育强已交纳案件款7750元，执行费50元。申请人张继斌已领取案件款并向本院书面确认，故（2014）临民初字第00643号民事调解书所确定的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李江涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00114号
上诉人（原审被告）高米君。
委托代理人吴慧军。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
上诉人高米君因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥小商品市场）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第00577民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审被告系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场商户。2011年12月16日，原审原告（甲方）与原审被告（乙方）签订《协议书》1份，约定乙方向甲方承租其所有的现苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼五区2728号营业房（使用面积约为8.34平方米），乙方预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）；乙方取得营业房使用权后，就上述营业房每年另缴设施物业管理费8006元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了2728号营业房，并为包括原审被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，原审被告未支付过上述营业房的设施物业管理费，结欠2012年10月8日至2015年1月7日的设施物业管理费共计18013.5元。
以上事实，有原审原告提供的《协议书》、房屋所有权证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审原告钱ＸＸ公司诉称：原审原、被告于2011年12月16日签订一份商铺租赁协议，协议约定了设施物业管理费的数额、缴费方式和逾期责任，原审原告多次向原审被告催讨自2012年10月8日至2015年1月7日期间的27个月的设施物业管理费，但原审被告至今未履行付款义务，请求法院依法判令原审被告立即支付2012年10月8日至2015年1月7日的商铺设施物业管理费18000元及逾期滞纳金（第一期以6000元为基数，自2012年10月8日计算至判决履行之日；第二、三、四期均以4000元为基数，分别自2013年7月8日、2014年1月8日、2014年7月8日计算至判决确定的履行之日，四期均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
原审法院认为：原审原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系《协议书》中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。双方签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原审原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原审原告根据合同主张2728号营业房自2012年10月8日至2015年1月7日的设施物业管理费18000元的诉讼请求并无不当，应予支持。原审被告以《协议书》约定的设施物业费标准过高为由要求予以调低，然有效合同对双方具有当然约束力，除非原审原告同意予以变更，现原审原告依约主张，原审被告应当依约履行，故原审法院难以支持原审被告该抗辩意见。关于原审原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原审原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，原审法院予以支持。
关于原审被告抗辩提出的物业管理服务不到位的问题，原审原告提供的市场设施物业管理系针对整个市场进行的，原审原、被告双方的合同未约定原审原告收取的设施物业管理费包含了哪些具体的设施和服务项目，即使原审原告在提供设施和管理服务的过程中存在瑕疵，原审被告亦应通过合法合理的途径行使权利，而不应采用不支付设施物业管理费的方式使矛盾扩大。当然，原审原告作为设施物业的提供者和管理者，对市场经营户普遍反映的问题，亦应及时与原审被告等经营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。关于原审被告抗辩的火灾损失问题，与本案并非同一法律关系，且原审原告不同意在本案中一并处理，原审被告可以另行主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：原审被告高米君于判决生效之日起10日内支付原审原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司2012年10月8日至2015年1月7日期间的设施物业管理费18000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付至判决确定的履行期届满之日止的滞纳金（第一期以6000元为基数，自2012年10月8日起计算；第二、三、四期均以4000元为基数，分别自2013年7月8日、2014年1月8日、2014年7月8日起计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由原审被告高米君负担，于判决生效之日起10日内直接支付给原审原告。
上诉人高米君不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案物业管理费设定数额过高，现在超过苏州同类市场管理费标准，造成包括上诉人在内经营户经营成本现在增加，竞争力降低，利益受损。被上诉人有着优势，涉案协议书是格式合同显示公平。协议约定营业房设施物业管理费按年调整，调整幅度原则上不超过20%，表明调整无法协商一致，还有可以参考的依据。多数经营户共同遭受的处境，曾推举维权代表与对方交涉，并向有关政府部门上报。在未达成合理变更前，物业管理费支付条件尚未成就。被上诉人在原审审理过程中，单方改变合同对于物业管理费性质的约定，且提交的相应证据所涉及的服务，被上诉人未举证证明。涉案房屋消防存在问题，将销售陶瓷、家居的消防变更为销售小商品。综上所述，原审法院认定事实不清，上诉人请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人钱ＸＸ桥小商品市场二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请驳回上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，钱ＸＸ桥小商品市场与高米君签订的涉案《协议书》中关于设施物业管理费的约定，并未违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。钱ＸＸ桥小商品市场按约向受益人收取设施物业管理费并无不当。高米君结欠钱ＸＸ桥小商品市场设施物业管理费未付，构成违约。原审法院据此判令高米君向钱ＸＸ桥小商品市场支付涉案营业房设施物业管理费，并酌情判令高米君按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准向钱ＸＸ桥小商品市场支付滞纳金均无不当，本院予以确认。上诉人提供的证据并不能证实其签订涉案协议时受到胁迫，对其认为钱ＸＸ桥小商品市场收取费用过高的抗辩意见，原审法院未予采信并无不当。上诉人采取不支付涉案物业管理费的方式不当，并不利于双方沟通协商，提高服务质量。对于上诉人提出的消防问题，上诉人可以及时向消防部门反应。
综上所述，上诉人高米君的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高米君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闻 艺
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第366号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人段某。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年4月19日15时许，被告人段某驾驶冀A×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至国储133处时，与同向在前行驶的冀A×××××号小型越野客车碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经对段某的检血中检出乙醇成分，其含量为177.8mg／100ml，属醉酒驾驶，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月19日15时许，被告人段某驾驶冀A×××××号小型轿沿307国道由西向东行驶至国储133处时，与同向在前行驶的冀A×××××号小型越野客车碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故，段某负次事故的全部责任。经对段某的检血中检出乙醇成分，其含量为177.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人王某证言证明，我驾驶冀A×××××号小型越野客车，沿307国道由西向东行驶至国储133处时，后面有一辆轿车与我车追尾相撞了，对方司机喝酒了。
2、被告人段某供述，2013年4月19日15时许，我中午吃饭时喝了一瓶啤酒后，驾驶冀A×××××号小型轿车，沿307国道由西向东行驶到国储133处时，我车与前方一辆小客车相撞。我收到了血液酒精鉴定报告书，对检测结果无异议。
3、鹿泉司法医学鉴定中心出具的司鉴中心理化（2013）第67号检验结果：段某的检血中检出乙醇成分，其含量为177.8mg／100ml。
4、道路交通事故认定书。
5、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单。
6、赔偿协议
7、被告人段某到案经过以及无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵建芳
第2页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某某，因犯贩卖毒品罪，2014年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月17日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年8月12日14时许，被告人吴某某在鹿寨县鹿寨镇大桥路交通某超市大门路边以100元的价格贩卖0.19克疑似毒品海洛因给吸毒人员廖某某时被公安民警当场抓获。经将缴获疑似毒品海洛因送柳州市公安局鉴定，检出海洛因成分。经当面称量，被告人吴某某贩卖的毒品海洛因净重0.17克。公诉机关认为，吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，吴某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即收缴的毒资人民币100元、黑色诺基亚直板手机一部，书证即受案登记表、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及情况说明、户籍证明、本院（2014）鹿刑初字第30号刑事判决书、刑满释放证明书，证人廖某某的证言，被告人吴某某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、现场提取证据笔录、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控吴某某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。吴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元、黑色诺基亚直板手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月十三日
书记员 韦金国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0115号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）建湖县振通运输有限公司。
法定代表人杨加兵，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称人保盐城支公司）为与被上诉人建湖县振通运输有限公司（下称振通公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
振通公司一审诉称，我单位所有的豫N×××××重型半挂牵引车在人保盐城支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，在保险期间内，投保车辆发生燃烧，造成各项损失40743元（车损34633元、高速污染费1080元、高速抢修费480元、抢险施救费1200元、拖车费450元、车辆鉴定费2500元、停车费400元），该起事故为交通意外。请求法院判令人保盐城支公司赔偿其40743元。
人保盐城支公司一审辩称，振通公司车辆在我公司投保机动车损失险、第三者责任险等险种及发生事故是事实，但振通公司所保车辆未保自燃险。因此，我公司对该起事故的损失不予赔偿。请求驳回振通公司对人保盐城支公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年3月26日，振通公司为其所有的豫N×××××号半挂牵引车在人保盐城支公司处投保了机动车保险等险种，其中机动车损失险保险金额为10万元（新车购置价165000元），第三者责任险为50万元。保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日24时止。同时保险条款中约定负事故全部责任或单方肇事的免赔率为15%，火灾爆炸、自燃造成损失保险人不负责任赔偿。2012年3月31日10时05分，振通公司单位的驾驶员嵇荣国驾驶投保车辆豫N×××××半挂牵引车（豫N×××××兰挂车），由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线63km附近处时，所驾车辆发生燃烧，造成豫N×××××重型半挂牵引车及车载货物受损。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察大队高速公路三大队认定，该起事故为交通意外。2013年3月28日，振通公司豫N×××××半挂牵引车车损经建湖县物价局价格认证中心鉴定，车损为34633元。江苏省高速公路路政总队苏州支队收取路面污染费1080元、高速抢修费480元、抢险施救费1200元、拖车费450元、车辆鉴定费2500元、停车费400元，合计40743元。振通公司向人保盐城支公司理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，振通公司与人保盐城支公司之间签订的机动车交强险及商业险系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期间内发生保险事故，人保盐城支公司应按合同约定承担理赔责任。振通公司未足额投保车损险，在发生事故后，人保盐城支公司理应按比例承担相应的赔偿责任。人保盐城支公司辩称，振通公司所保车辆，虽投保了车辆损失险，但未保自燃险，我公司不予赔偿。因人保盐城支公司没有证据证明振通公司在投保时其已向振通公司进行了释明，人保盐城支公司未尽释明义务，且未在保单的特别约定条款中加以说明，对人保盐城支公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、人保盐城支公司给付振通公司保险赔偿金24692.72元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回振通公司其余的诉讼请求。案件受理费819元，由振通公司负担323元，人保盐城支公司负担496元。
宣判后，人保盐城支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人单位驾驶员嵇荣国驾驶豫N×××××半挂牵引车（豫N×××××兰挂车），在高速公路行驶中车辆发生燃烧，造成损失24692.72元，然而该车未投保自燃险和失火险，故该损失不在保险公司赔偿范围。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点是：被上诉人振通公司投保车辆在未投保自燃险和失火险的情况下，人保盐城支公司是否应按保险合同约定支付保险金？
本院认为，振通公司与人保盐城支公司之间签订的机动车交强险保险合同、机动车损失保险、第三者责任险均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期间内发生保险事故，人保盐城支公司应按合同约定承担理赔责任。在振通公司投保的车损险保险的免责条款中，虽然约定了被保险车辆因火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿，但该免责条款上诉人人保盐城支公司在投保时并未向投保人振通公司进行明确说明，因此该免责条款对投保人没有约束力，人保盐城支公司上诉称其应免责的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费417元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 多
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第582号
原告山东东阿长吉磨板有限责任公司，住山东省东阿县香江路南首。
法定代表人辛涛，公司经理。
被告上海银光钢球有限公司，住上海市浦东新区罗山路5088号。
原告山东东阿长吉磨板有限责任公司与被告上海银光钢球有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东东阿长吉磨板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费824元减半收取412元由原告山东东阿长吉磨板有限责任公司承担。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王胜国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第582号
原告：蒋江英，
被告：蒋江泉，
被告：程丽华，
本院在审理原告蒋江英与被告蒋江泉、程丽华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤回对被告蒋江泉、程丽华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋江英撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告蒋江英负担。
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 谭丽芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第261号
原告杨奎江。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司员工。
原告杨奎江与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎江委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎江诉称，原告为其车牌号鲁M×××××轿车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为167220元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。2014年10月6日，原告驾驶鲁M×××××轿车在阳信商店镇康源养殖厂院内倒车时，与步行的苏月峰相撞，致苏月峰受伤，车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，苏月峰无事故责任。原告已赔付苏月峰医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等33200元。上述损失被告未予理赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金31517.54元。本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉求数额，要求被告支付保险金29917.54元，其中三者医疗费14865.54元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元、护理费5900元、交通费1000元。本车车损1552元。
被告保险公司辩称，被告参与本案诉讼及庭审中对相关证据材料发表的相关意见均不构成对赔偿责任的承诺。原告主张事故发生时间为2014年10月6日上午10时30分，而向我公司报案时间为2014年10月6日16时28分，并非在事故第一现场向我公司报案。因此本次事故的真实性以及造成的损失情况应由原告提交相应证据予以证实。本次事故造成苏月峰受伤，属于保险责任。原告赔付苏月峰的损失属于双方自行协商并未通知被告，为此被告有权根据保险合同约定进一步核实其实际损失情况，并依据合同约定根据实际损失进行赔偿。请求法院查明事实依法裁决。
经审理查明，2014年9月2日，原告作为被保险人为其车牌号鲁M×××××轿车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为167220元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间自2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。2014年10月6日10时30分，原告驾驶鲁M×××××轿车，在阳信商店镇康源养殖厂院内倒车时与推车（两轮拉车）步行的苏月峰相撞，致苏月峰受伤，原告车辆损坏。2014年12月1日，阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故的全部责任，苏月峰无事故责任。
经交警调解，原告与苏月峰达成如下协议：1、原告赔偿苏月峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等费用共计33200元；2、原告车辆维修费自理；3、此事故一次性处理，当事人签字生效。2014年12月1日，根据上述协议，原告赔偿苏月峰33200元。
因本次事故造成原告车辆损坏，被告出具机动车辆保险定损报告，核定原告车损价值为1552元。
另查明，苏月峰，男，汉族，1953年6月1日出生，职业粮农，住阳信县商店镇大董村。因涉案交通事故受伤后入住滨州市中心医院治疗20天，自2014年10月7日至10月27日，其伤情被诊断为左髌骨骨折，给予二级护理，并于2014年10月9日在腰硬联合麻醉下行左髌骨骨折切开复位固定手术，支付医疗费14865.54元。
上述事实，有原告提交的机动车辆交强险保单和商业险保单，原告驾驶证、涉案车辆行驶证，道路交通事故认定书及赔偿凭证，滨州市中心医院住院病案、费用清单、住院费收据、门诊病历，苏月峰身份证及居民户口簿、交通费发票、被告出具的车辆定损报告单，被告提交的事故现场照片，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
本次事故经交警主持调解，原告赔偿苏月峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等费用共计33200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告按28365.54元赔偿支付保险金，合法有据，并无不当，应予支持。因本次事故造成原告车损1552元，被告应在车辆损失险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨奎江赔付保险金29917.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 英
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初734号
原告李某，女，河北省雄县。
被告刘某，男，河北省雄县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵润山
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第62号
原告：赵锡华。
委托代理人：张晓。
被告：沈秋夏。
本院于2015年1月8日立案受理了原告赵锡华与被告沈秋夏追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告沈秋夏立即归还原告垫付款57000元并支付利息（自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告沈秋夏立即归还原告垫付款57000元并支付利息损失（自2015年1月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵锡华委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告沈秋夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月19日被告沈秋夏向陶建国借款57000元，原告赵锡华为被告的上述借款提供担保。2014年12月22日，由于被告未及时归还陶建国借款，原告为被告向陶建国代偿借款57000元。此款被告至今未归还原告，故原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代被告向陶建国偿还借款57000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还代偿款57000元并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秋夏于本判决生效后十日内偿还原告赵锡华代偿款57000元，并支付利息损失（自2015年1月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，财产保全费620元，合计诉讼费1233元，由被告沈秋夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月六日
书 记 员 周丹妮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3287号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告徐宝华。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告徐宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告徐宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区天乐小区物业管理，被告则是该小区XXX号XXX室的业主，每年的物业费为287元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2003年1月至2011年12月的物业服务费2，583元。
被告徐宝华未作答辩。
经审理查明：2003年1月1日起，原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订物业服务合同八份，约定原告对上海市松江区谷阳北路900弄天乐小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.35元／月／平方米，合同期限自2003年1月1日起至2011年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区天乐新村XXX号XXX室（现为上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人，于2000年11月21日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为68.34平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理费收费清册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对天乐小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝华于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2003年1月至2011年12月的物业服务费2，583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宝华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 孙禄君
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第317号
原告常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人李琼，江苏常发集团法务。
被告高平市坤鑫商贸有限责任公司，住所地山西省晋城市高平市新华街1号。
法定代表人杨荷叶。
原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告高平市坤鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州常发农业机械营销有限公司诉称，2011年5月15日，原被告签订买卖合同一份，约定由原告供给被告常发牌拖拉机，现款提货，款到发货。2012年7月12日对帐，被告尚欠原告应收款13473.94元，扣除应返利给被告1626元后，被告实欠原告货款11847.94元。此后，被告还于2014年5月、2015年6月、7月三次现款向原告购买配件，但就是未能支付原拖欠货款。现向法院起诉，请求法院判令被告支付货款11847.94元，并承担该款自2012年7月13日起至判决履行期限届满之日止按日息万分之一点七五计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告高平市坤鑫商贸有限责任公司在答辩期限内未提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2011年5月15日签订买卖合同一份，约定由原告供给被告多种规格型号的常发牌拖拉机40台，总价款为1199000元，现款提货，款到发货，由需方自提或委托供方代为运输。合同签订后，被告实际要求原告发货拖拉机4台，计货款510558.94元。被告收货前后至2012年1月10日，被告支付原告货款497085元。尚欠原告货款13473.94元。根据双方签订合同时的约定，原告就交付的4台拖拉机应向被告返利1626元，上述欠款扣除返利1626元后，被告尚欠原告货款11847.94元。2012年7月12日，原告派员至被告处对帐，被告在原告出具的对帐单上盖章予以确认结欠货款11847.94元。嗣后，被告分别于2014年5月、2015年6月、7月三次现款向原告购买配件，但仍未能支付原告货款11847.94元。原告催要无果，向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的买卖合同一份、被告盖章确认的对帐单一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。原告履行了供货义务，被告收货后，理应按合同的约定支付货款，因被告在向原告出具对帐单后未能给付货款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付原告货款11847.94元并承担该款自2012年7月13日起至判决履行期限届满之日止按日息万分之一点七五计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平市坤鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州常发农业机械营销有限公司货款11847.94元并承担该款自自2012年7月13日起至判决履行期限届满之日止按日息万分之一点七五计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一五年十一月十日
书记员 石嫦娥
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0239号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。
被告人杨某，农民。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪，均于2015年9月18日被海安县公安局取保候审，同年10月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人周某、杨某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某、杨某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，被告人周某于2014年11月14日5时许，因发生交通事故致左股骨颈骨折，至海安县人民医院救治而产生医疗费用。被告人周某与其妻杨某因知晓交通事故费用未列入医疗保险报销范围，故合谋隐瞒交通事故致伤的事实，向医生谎称系因病跌倒受伤，导致病历中的受伤原因记载错误。被告人杨某于同年12月8日，携带被告人周某的病历、出院记录、费用结算清单等材料至海安县人力资源和社会保障局，在《医疗保险意外伤害申报表》上虚假填报受伤原因为“头昏（高血压），摔倒于楼梯上”，骗取医保工作人员的信任而同意报销相关医疗费用。其后，二被告人领取报销的医疗费人民币23730.47元。
2015年8月21日，海安县人力资源和社会保障局接到举报，称被告人周某通过虚假材料到医保中心报销交通事故所致医疗费，遂于同年9月15日移送海安县公安局，海安县公安局于同月17日立案侦查，并传唤被告人周某、杨某到案。经讯问，二被告人均如实供述了上述虚构事实骗取医保资金的事实，且退出全部赃款至城镇居民医疗保险账户。
上述事实，被告人周某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、吕某、徐某、史某、蔡某等人的证言，书证海安县公安局调取的医疗保险医疗费用报销单、医疗保险意外伤害申报表、出院记录、费用结算清单、道路交通事故认定书、海安县人力资源和社会保障局出具的函、非税收入入账通知书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某共同诈骗单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、杨某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某、杨某出于治病而诈骗且在犯罪后退出全部赃款，庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某、杨某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，均可适用缓刑。据此，对被告人周某、杨某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（上述缓刑的考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王霖玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724特8号
申请人王晓萍，女，汉族，1969年4月3日出生，初中文化，农民，住高台县巷道镇。
申请人王毅，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，农民，住高台县巷道镇沙坡村。
申请人刘芸花，女，汉族，1944年9月19日出生，农民，住高台县巷道镇。
申请人高台县XXXX时代购物广场有限责任公司。
法定代表人周麟，该公司经理。
委托代理人胡靖文，男，汉族，1971年5月22日出生，大专文化，住甘肃省酒泉市肃州区。
申请人王晓萍、王毅、刘芸花与高台县XXXX时代购物广场有限责任公司关于确认调解协议一案，本院于2016年1月29日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理，现已审理完毕。
申请人王晓萍、王毅、刘芸花与高台县XXXX时代购物广场有限责任公司因生命权纠纷，于2016年1月27日经高台县巷道镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
高台县XXXX时代购物广场有限责任公司一次性赔偿王长亮工伤死亡补助金、丧葬费、赡养费等共计685000元整；
2016年1月25日先行支付5000元现金，剩余680000元由高台县西部天地时代购物广场有限责任公司以银行转账方式支付给王晓萍，提供的银行账号必须为王晓萍本人在银行开户账号；
本调解协议自双方当事人签字后生效，双方不得反悔。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 兴
二〇一六年二月一日
书记员 杨文慧