上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16432号
原告：孙晓华，男，1961年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：王照华，男，1990年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢，男。
原告孙晓华与被告王照华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓华的委托诉讼代理人单欣怡、被告王照华、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓华向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内赔付其医疗费2,169.30元(审理中变更为83,311.23元)、住院伙食补助费150元、误工费18,400元、营养费4,800元、护理费9,280元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，不足部分由被告王照华承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月25日8时05分许，被告王照华驾驶的号牌号码为沪C6XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车于酬勤路长塔路约65米处发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王照华负事故全部责任，原告无责任。沪C6XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险。
被告王照华辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，其为原告垫付医疗费81,141.93元，要求在本案中一并处理抵扣。鉴定费、律师费由法院依法判决。被告平安财保上海分公司确认的各项费用其亦予以确认。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险，事发在保险期间内，同意赔偿原告各项合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日8时05分许，被告王照华驾驶的号牌号码为沪C6XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车于酬勤路长塔路口北3米处发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经松江交警支队认定，被告王照华负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告共产生医疗费83,168.23元(含被告王照华垫付医疗费81,141.93元，已扣除住院期间伙食费143元)。
沪C6XX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。该车辆未投保第三者责任商业保险。
2017年4月20日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年5月9日，该公司出具沪枫林【2017】残鉴字第1014号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人孙晓华之左胫腓骨中下段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。
原告系农业家庭户口，2013年1月至事发时居住在其儿子孙桢杰购买的位于松江区思贤路3255弄42单元402室房屋。事发前在上海速腾包装印刷有限公司工作。
审理中，原告与两被告就以下费用达成一致意见：营养费3,600元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,400元、护理费4,800元、交通费200元、车损费1,000元、衣物损失费200元。原告确认被告王照华为其垫付医疗费81,141.93元，同意在本案中一并处理抵扣。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、病历卡、劳动合同、营业执照、售房协议、居住证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告王照华负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于营养费3,600元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,400元、护理费4,800元、交通费200元、车损费1,000元、衣物损失费200元，两被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为83,168.23元(含被告王照华垫付医疗费81,141.93元，已扣除住院期间伙食费143元)。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但其提供的证据能够证明其在上海城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故可以按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为3,000元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,000元、衣物损失费200元，合计121,200元；交强险不足及以外的费用即其余医疗费73,168.23元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、其余残疾赔偿金10,384元、护理费4,800元、交通费200元、误工费18,400元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计116,302.23元由被告王照华赔偿，扣除其已付81,141.93元，尚需支付35,160.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告孙晓华121,200元；
二、被告王照华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓华116,302.23元(已付81,141.93元，尚需支付35,160.03元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,971元，减半收取计2,485.50元，由被告王照华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……