安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7614号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，营业场所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：温晓东，总经理。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凡清英，女，1937年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省肥东县，住所地合肥市新站高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：曹玉香，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住所地合肥市新站高新技术产业开发区。系曹玉艮长子。
被上诉人（原审原告）：曹玉金，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市新站高新技术产业开发区。系曹玉艮次子。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伏章，男，1943年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南市运输总公司第九运输分公司，住所地安徽省淮南市谢区蔡寿路，统一社会信用代码91340400738906730H。
负责人：陶瑞义，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“平安保险淮南支公司”）因与被上诉人凡清英、曹玉香、曹玉金、陈伏章、徐辉、淮南市运输总公司第九运输分公司（以下简称“淮南运输九公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险淮南支公司上诉请求：1、撤销一审法判决书，依法改判或发回重审，不服金额为80575元；2、上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：原判将死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足。我司在前期入院查勘时了解到曹玉艮实际居住地为肥东县，且事故发生地也是在肥东县××镇，故上诉人认为仅凭肥东县××镇三家村村委会及合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区星火居委会的两份证明，无失地农民补偿证明、派出所证明等证据的佐证下，无法认定曹玉艮可以按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，上诉人认应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
凡清英、曹玉香、曹玉金二审辩称：请求维持原判。
陈伏章、徐辉、淮南运输九公司二审未发表答辩意见。
凡清英、曹玉香、曹玉金向一审法院起诉请求判令：、陈伏章、徐辉、淮南运输九公司赔偿各项损失计565153.45元；平安保险淮南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月17日13时30分，徐辉驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车）沿店白路由北向南行驶至店白路11km+50m路段处，遇陈伏章驾驶正三轮轻便摩托车，致两车相碰，造成正三轮轻便摩托车乘车人凡清芳、凡清英、曹圣艮受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，徐辉负事故的主要责任、陈伏章承担本起事故的次要责任，凡清芳、凡清英、曹圣艮无责任。事故发生后，曹圣艮被送至安徽省第二人民医院住院治疗。同年8月18日出院，医嘱：转院治疗，当日曹圣艮转院至安徽省立医院继续治疗，同年11月18日因医治无效而死亡。2017年1月6日，安徽省立医院出具证明证实曹圣艮住院治疗期间，因病情严重，需要两人护理。事故发生后，共支出医疗费253405.65元，其中，徐辉垫付医疗费15000元，平安保险淮南支公司垫付医疗费87600元，凡清英、曹玉香、曹玉金在交警队领取徐辉缴纳的事故押金35000元。本案在审理过程中，平安保险淮南支公司对曹圣艮的非医保用药费用申请该院予以鉴定，安徽全诚司法鉴定中心出具了皖全诚司法鉴定中心[2017]法临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：非医保费用共计37936.3元。另查明：皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车）系徐辉所有，事故发生时由其驾驶。事故车辆挂靠在淮南运输九公司名下。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安保险淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险以及8万元不计免赔的精神损害抚慰金责任险。皖Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车在平安保险淮南支公司投保了20万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。同时查明：本起事故中受害人曹圣艮，男，1938年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县××镇三家村三下组，凡清英系曹圣艮配偶，双方共生育两个子女即长子曹玉香、次子曹玉金。凡清英、曹玉香、曹玉金向该院提交了肥东县××镇三家村民委员会出具的证明一份，用以证明曹圣艮与凡清英在该村无耕地种植。合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区星火居民委员会出的具证明一份，用以证明曹圣艮自2014年2月起搬至其辖区兴海苑三期13幢602室同其子曹玉香居住至今。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。曹圣艮因交通事故死亡，其亲属凡清英、曹玉香、曹玉金要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，该院予以确认。凡清英、曹玉香、曹玉金的各项请求中，医疗费，由安徽省立医院后勤服务中心出具的生活费用结算清单，该笔费用95元，由于无医疗机构出具的正规发票，该院不予支持，其他费用，有医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明，可予以确定；护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务行业平均工资计算，期限按照住院时间确定为94天，护理人数，按照医嘱为二人；营养费、住院伙食补助费，期限按照住院时间确定为94天，标准为30元/天；死亡赔偿金，计算年限为5年，曹圣艮生前虽为农村居民，但凡清英、曹玉香、曹玉金提供的单位证明可以证实曹圣艮生前居住在城镇，故死亡赔偿金的标准，其主张按照安徽省城镇居民人均可支配收入予以计算，该院予以支持；亲属处理丧葬事宜的误工损失，根据本地收入水平及处理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌定为3000元；亲属处理丧葬事宜的交通费，根据亲属居住地与事故发生地的距离等因素，该院酌定为1000元；凡清英、曹玉香、曹玉金诉请的被扶养人生活费，因为事故发生时，受害人年岁已高，而且凡清英、曹玉香、曹玉金没有提供受害人具有扶养能力的证据，该院不予支持；凡清英、曹玉香、曹玉金主张的精神损害抚慰金偏高，该院根据死者的年龄、家属的状况及相关司法解释规定，酌定为70000元；丧葬费用，各方均无异议，该院予以确认。综上，凡清英、曹玉香、曹玉金因其亲属在本起事故中死亡所造成的各项损失为：医疗费253405.65元、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）、营养费2820元（30元/天×94天）、护理费22844.8元（44353元÷365天×94天×2）、死亡赔偿金143680元（26936元/年×5年）、丧葬费27569.50元（55139元/年÷12月/年×6月）、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费1000元，合计527139.95元。徐辉作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对凡清英、曹玉香、曹玉金的各项损失承担相应的赔偿责任。淮南运输九公司作为挂靠公司应和侵权人承担连带赔偿责任。平安保险淮南支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的上述损失，在保险限额内承担理赔责任。陈伏章作为事故的侵权人，应对凡清英、曹玉香、曹玉金的各项损失承担相应的赔偿责任。徐辉、平安保险淮南支公司垫付的款项，该院予以一并处理。本案尚有其他受害人，交强险项下医疗费10000已全部赔付结束，死亡伤残赔偿金，尚余40000元，用于赔付本案的凡清英、曹玉香、曹玉金。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿凡清英、曹玉香、曹玉金各项损失计40000元；二、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿凡清英、曹玉香、曹玉金314442.56元[（527139.95元－40000元-37936.3元）×70%]；三、被告徐辉、淮南市运输总公司第九运输分公司于判决生效之日起七日内连带赔偿凡清英、曹玉香、曹玉金其他损失26555.4元（37936.3元×70%）；四、陈伏章于判决生效之日起七日内赔偿凡清英、曹玉香、曹玉金其他损失146141.99元〔（527139.95元－40000元）×30%〕；五、驳回凡清英、曹玉香、曹玉金的其它诉讼请求。（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付凡清英、曹玉香、曹玉金243397.96元，支付徐辉垫付款23444.6元）本案受理费9450元，减半收取为4725元，由徐辉、淮南市运输总公司第九运输分公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于死亡赔偿金赔偿标准问题。凡清英、曹玉香、曹玉金提交了肥东县白龙镇政府及该镇三家村民委员会共同出具的证明、合肥新站综合开发试验区七里塘街道星火社区居委民委员出具的证明，能够证明凡清英、曹圣艮夫妇虽系农村户口，但家中无种植田地和其他农业生产经营，且自2014年起在城镇居住，事发时已满一年，原判认定曹圣艮死亡赔偿金按照城镇标准计算，并无不当，本院予以确认。
综上，平安保险淮南支公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1814元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年一月四日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。