安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3778号
上诉人（原审被告）：焦东顺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人（原审被告）：赵秀娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
以上二上诉人共同的委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
以上二上诉人共同的委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳荣亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人焦东顺、赵秀娟因与被上诉人柳荣亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：柳荣亮与焦东顺系朋友关系，焦东顺与赵秀娟系夫妻关系。2016年6月17日，焦东顺因做生意需资金周转，与柳荣亮协商从柳荣亮处借款，后双方签订了借款合同，“借款合同出借人（甲方）：柳荣亮借款人（乙方）：焦东顺（捺印）担保方（丙方）：赵秀娟（捺印）借款人为进行生意周转需要，向出借人借款，经三方协商，特订立本合同，以便共同遵守。借款期限自2016.6.18号至2016.8.18止，借款人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000.00元整。第一条：利息为月息2分本金利息到期之日一次性付清，如未按时偿还付，出借人有权单方解除合同并一次性收回本金利息。第二条：保证条款：1、该借款人有保证人做保证，保证方式为连带责任保证，到时借款人不能按时足额归还借款的，出借人有权向保证人主张还款。2、担保人自愿以自己所有财产无条件作为借款人上述借款本息的连带担保偿还责任，同时保证拥有上述担保财产的全部产权尚未设置其他抵押等任何限制权力。3、担保人自愿为借款人的借款本息，违约金等一切承担连带担保责任。第三条：其他约定：1、借款人须按照本合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，不得利用借款进行违法活动。2、借款人必须按照合同规定的期限归还，若借款人因特殊情况需延长此借款，需提前5日作借款延期协议。3、借款人有义务接受出借人的检查，监督借款的使用情况。了解借款人的计划执行，经营管理，财务活动，物质库存的情况。借款人应提供有关的计划，统计，财务会计报表及资料。4、借款人由于经营不善而关闭，破产致无法履行合同的，在处理财产时，除了按照国家规定用于员工工资和必要的维护费时，应优先还借款。5、借款人保证于2016年8月18日之前一次性付清。如有逾期一部清还，自愿向出借人支付违约金，借款金额的千分之二/日。第四条：解决合同纠纷的方式执行本合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成，三方一致同意在界首市人民法院解决。第五条：本合同正本一式二份，乙方同意甲方保管；如经公正或见证，应送公证机关或见证机关各留一份。出借人：空白，借款人：焦东顺（捺印）联系电话：1811057****（捺印）担保人：赵秀娟（捺印）”。焦东顺、赵秀娟给柳荣亮出具借条一份，“借条今借到柳荣亮人民币（现金）壹拾捌万元整（￥180000.00）。保证于2016年8月18日之前一次性付清。如有逾期未全部清偿，自愿向出借人支付违约金：借款金额的千分之一/日。同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失：（包括律师费、诉讼费、交通费等）。并同意预扣上门催收费用元整。本人保证本人此借条上所填写的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信息或者书面通知即为送达。出借方与借款发生纠纷，双方同意由界首市人民法院解决。特此借条。担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，期限为借款届满后两年。担保人：赵秀娟（捺印）借款人：焦东顺联系电话：1811057****身份证号：341282197402284314”。从银行取款，交给焦东顺现金180000元。后经柳荣亮多次催要无果，遂诉至法院。
另查明：焦东顺于2016年10月30日申请对借款协议中其的签名与借款内容形成时间的先后顺序进行鉴定，因未向鉴定机构交费，2017年5月2日鉴定机构终止鉴定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。柳荣亮为证明焦东顺向其借款的事实，向本院提供了焦东顺、赵秀娟签名的借条、借款合同及银行流水清单，能够证明双方存在民间借贷关系。焦东顺、赵秀娟虽辩称借条及借款合同上除签名外其他内容均是柳荣亮事后添加的，但并未提供证据予以证明，故认定焦东顺向柳荣亮借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。关于焦东顺、赵秀娟在借款履行期间双方有一笔100万元的个人独资企业转让交易,如借款存在，柳荣亮有理由在应当支付的100万元中予以扣除的辩称，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予一并处理。柳荣亮依借款合同的约定主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，予以支持。利息应按月息2分,从2016年6月18日起计算至还清欠款之日止。赵秀娟作为保证人，应基于借款合同的约定对焦东顺的上述借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、焦东顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还柳荣亮借款本金180000元及利息（利息按月息2分，从2016年6月18日起计算至全部清偿借款之日止）。二、赵秀娟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4068元，由焦东顺、赵秀娟负担。
宣判后，焦东顺、赵秀娟不服，向本院提起上诉，认为双方并不存在真实的借贷关系，请求撤销原判，将此案发回重审，或在查明事实的基础上改判驳回柳荣亮的诉讼请求，并判令柳荣亮承担一、二审案件受理费。
柳荣亮辩称：双方借贷关系真实合法，涉案借款的时间为2016年6月17日，还款时间为2016年8月18日，证人对此记忆模糊，诉说有误。至于焦东顺、赵秀娟一、二审一再提及的其与焦晓丽签订的协议一事，现在另案二审审理中。请求驳回焦东顺、赵秀娟的上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：双方是否存在借贷关系。
本院认为：柳荣亮为支持其与焦东顺、赵秀娟之间存在18万元的借贷关系，提供了其作为出借人与焦东顺作为借款人、赵秀娟作为担保人签订的借款合同、焦东顺、赵秀娟出具的18万元的借条、其在2016年6月17日、18日分别从银行支取现金10万元的农行卡交易明细清单、代泽军的证人证言等证据，上述证据除代泽军对涉案借款发生时间陈述有误之外，但其陈述的其他内容与柳荣亮提供的书证显示的内容基本一致，一审时焦东顺虽然否认借款合同、借条中的自己的名字系其所签，但未能如期缴纳鉴定费用，应视为其放弃司法鉴定这一可能形成对其有利证据的权利，且其提供的其女儿焦晓丽与柳荣亮签订的转让协议，正在另案进行处理，与本案缺少关联性。二审期间，焦东顺、赵秀娟仍是坚持认为双方不存在借贷关系，二人在承认涉案借款合同、借条的署名系二人所签的情况下，又提出涉案借款金额不真实，双方没有银行转账凭证、代泽军对涉案借款发生的时间证言与柳荣亮主张的不一致，及焦晓丽与柳荣亮的所签协议的价款支付问题等理由，却能提供相应的证据。基于此，原审法院主要依据柳荣亮提供证据，结合庭审查明的事实，认定双方存在借贷关系并无不当，焦东顺、赵秀娟虽在一、二审坚持双方不存在涉案18万元借贷关系，但提供的证据不足，缺少相应的事实依据，故本院对原审判决的相应认定不再进行变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4068元，由焦东顺、赵秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜思慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。