wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22225号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告余光祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告余光祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加诉讼，被告余光祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月18日，余光祥向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月7日累计欠款本息共计205899.86元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，余光祥仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.余光祥支付截至2017年8月7日信用卡透支本金166663.44元、利息10724.56元、分期手续费12341.98元、违约金15864.28元（自2017年1月1日起至2017年6月19日止），及截止2016年12月31日的滞纳金305.6元，合计205899.86元，并支付自2017年8月8日起至付清之日止，以未偿还的本金166663.44元为基数，按日利率万分之五支付利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由余光祥承担。
被告余光祥未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，余光祥向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余光祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向余光祥发放了信用卡一张。余光祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，余光祥开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月7日，余光祥尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金166663.44元、利息10724.56元、分期手续费12341.98元、违约金15864.28元（自2017年1月1日起至2017年6月19日止），及截止2016年12月31日的滞纳金305.6元，合计205899.86元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余光祥与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向余光祥发放了信用卡，余光祥使用该卡透支消费后，理�及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。余光祥应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余光祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，余光祥仍应当按约支付。
被告余光祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余光祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月7日的信用卡透支本金166663.44元、利息10724.56元、分期手续费12341.98元及截止2016年12月31日的滞纳金305.6元，并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金166663.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2194元，由被告余光祥承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第185号
申请执行人重庆祥鑫陶瓷有限公司，所在地荣昌县安富镇石燕子社区二社，组织机构代码：69124725-5。
法定代表人郑兴农，该公司董事长。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司，所在地宜宾县喜捷镇红楼梦村，组织机构代码：77584028-3。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
申请执行人重庆祥鑫陶瓷有限公司与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第339号民事调解书已发生法律效力，权利人重庆祥鑫陶瓷有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为1057290元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第339号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行其债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张恒源
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2906号
原告：朱文清，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张月芝，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告朱文清与被告张月芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱文清及其委托代理人刘廷法、被告张月芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文清诉称：2015年12月11日6时30分许，原告朱文清未取得机动车驾驶证驾驶一辆（电驱动）两轮轻便摩托车沿宋集镇刘营村水泥路由西向东行驶，行驶至刘冬芳卖油条门口路段时，与对方向张月芝驾驶的（电驱动）轻便三轮摩托车相碰，造成朱文清受伤，双方车辆受损。原告朱文清受伤后，在临泉县人民医院住院治疗。后经鉴定构成九级伤残。原、被告就其因交通事故遭受的经济损失协商未果，原告诉至本院，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计87341.8元（已扣除原告应当承担的部分）；二、因伤情严重，保留向被告主张因本次侵权所产生的后续一切费用权利；三、本案一切费用均由被告负担。
原告朱文清为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、非道路事故成因分析意见书1份，据以表明本次事故发生原、被告应负的责任比例；
3、××例、医疗票据及清单各1份，据以表明本次事故原告受伤住院的事实；
4、交通费用票据4张，据以表明因本次事故原告所产生的车旅费1170元；
5、鉴定意见以及鉴定发票各1份，据以表明因本次事故经鉴定伤残为九级，休息期限180天、护理期限120天、营养期限120天；鉴定费1900元的事实。
被告张月芝辩称：原告所述不实。本次事故全部是原告造成，被告无责任。被告不同意赔偿原告的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张月芝为支持其辩解理由，向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
经审理查明：2015年12月11日6时30分许，原告朱文清未取得机动车驾驶证驾驶一辆（电驱动）两轮轻便摩托车沿宋集镇刘营村水泥路由西向东行驶，行驶至刘冬芳卖油条门口路段时，与对方向张月芝驾驶的（电驱动）轻便三轮摩托车相碰，造成朱文清受伤，双方车辆受损。临泉县公安局非道路事故成因分析意见认定，原告在本次事故中承担主要责任，被告承担次要责任。原告朱文清受伤后，在临泉县人民医院住院治疗24天，花费医疗费23653.4元。后经鉴定构成九级伤残休息期限180天、护理期限120天、营养期限120天；鉴定费1900元。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。参照安徽省统计局2016年公布的上一年度有关数据计算。结合本案实际情况，原告诉讼请求合理部分，本院应予以支持。原告朱文清的医疗费23653.4元、误工费180天×85.16元/日=15328.8元、护理费120天×114.22元/日=13706.4元、住院伙食补助费30元/日×24日=720元、营养费120天×30元=3600元、伤残赔偿金43284元10821元×20年×20%=43284元、精神损害抚慰金酌定10000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、交通费酌定1000元。上述款项合计122192.6元，被告张月芝应当按照非道路交通事故认定的责任比例承担，即被告张月芝承担122192.6元×30%=36658元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张月芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文清各项损失36658元；
二、驳回原告朱文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半负担992元，由原告朱文清负担542元，由被告张月芝负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特173号
申请人：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司，住所地重庆市大足区玉龙镇永益村三组，统一社会信用代码915002257530607297。
法定代表人:孙朝洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被申请人：周德财，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（以下简称永盛矿业公司）与被申请人周德财申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
永盛矿业公司诉称：一、请求依法撤销重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字[2018]第2号仲裁裁决书。二、判决永盛矿业公司不承担支付周德财工伤待遇的各项损失费用。三、诉讼费用由周德财承担。事实与理由：1、渝足劳人仲案字[2018]第2号仲裁裁决书适用法律错误。永盛矿业公司依法为周德财购买了工伤保险，其相关费用损失应该是大足区保险中心进行支付，而不应该由永盛矿业公司支付。2、仲裁委员会所依据的周德财提供的证据不真实，证据不充分，不能证明周德财的损失依据。综上，永盛矿业公司的起诉符合《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法四十七条规定的仲裁裁决情形之一，请求本院依法撤销渝足劳人仲案字[2018]第2号仲裁裁决书。
周德财辩称：申请书法律依据不足，仲裁裁决合理合法，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：周德财系永盛矿业公司员工，在永盛矿业公司处从事采煤工作。2017年5月8日在工作中受伤，后住院治疗。2017年5月31日被重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤（大足人社伤险认决字[2017]469号）。2017年11月23日经重庆市大足区劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍（足劳鉴初字[2017]1432号）。2018年1月4日周德财因工伤待遇争议向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出渝足劳人仲案字[2018]第2号仲裁裁决书，裁决：一、确认周德财解除与永盛矿业公司之间的劳动关系，终止工伤保险关系。二、永盛矿业公司支付周德财一次性伤残补助金30330元、一次性工伤医疗补助金22464元，一次性伤残就业补助金40435元、停工留薪期工资10110元、住院伙食补助费784元、住院护理费7840元、鉴定费400元、交通费500元，合计112863元。以上费用共计112863元，永盛矿业公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付给周德财。本裁决为终局裁决。永盛矿业公司于4月18日收到该仲裁裁决，并于2018年4月22日向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：依据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：“（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的、由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”本案中，由于周德财本次受伤已经被认定为工伤，玖级伤残，且永盛矿业公司为周德财参加了工伤保险，依据上述规定及现有证据，周德财应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。渝足劳人仲案字[2018]第2号仲裁裁决书裁决永盛矿业公司支付周德财一次性伤残补助金30330元、一次性工伤医疗补助金22464元，属适用法律错误，应予撤销。
综上所述，永盛矿业公司申请撤销仲裁裁决部分理由成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：
撤销重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字[2018]第2号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人周德财负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向重庆市大足区人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈洁婷
书 记 员 陈嬿西
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更943号
罪犯梁家泰，男，1982年8月9日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）北刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定梁家泰犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。梁家泰不服，提出上诉。本院于2013年12月20日以（2013）桂刑三终字第88号刑事判决，维持对被告人梁家泰的判决。2014年3月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，梁家泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分63.40分，确有悔改表现，建议将罪犯梁家泰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯梁家泰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁家泰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于梁家泰犯数罪，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁家泰的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币一万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执109号
申请执行人：麻昌跃，男，1983年2月28日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:李新波，男，1978年9月10日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人麻昌跃与被执行人李新波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月24日作出（2017）苏0830民初936号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李新波于本判决生效后十日内赔偿原告麻昌跃医疗费等损失28512.35元。案件受理费747元，公告费600元，合计1347元，由原告麻昌跃负�247元，被告李新波负担1100元。（2017）苏0830民初936号民事判决书中确定的所应偿还的款项29612.35元的履行期限为2017年11月18日，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮的形式向被执行人李新波发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年3月5日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人李新波未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年1月9日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，但未实际控制,无其他可供执行的财产。
3、本院于2018年3月5日向被执行人发出�制消费令，并于2018年6月20日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院又于2018年5月8日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，除上述已被查封的车辆外，无其他可供执行的财产。
5、本院于2018年5月28日前往被执行人户籍所在地的居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人李新波在盱眙县王店乡民建村石顶组的房屋拆迁后便搬到了天泉湖小镇，后来天泉湖小镇的房屋卖掉后就不知其去向，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过电话笔录的方式将被执行人李新波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29612.35元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人麻昌跃不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初936号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十一日
书记员 李永明
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督56号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：耿洁，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人耿洁给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息37586.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人耿洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息37586.4元。
申请费247元，由被申请人耿洁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3974号
申请执行人黄刘锋。
委托代理人：徐云平，浙江律师事务所律师。
被执行人陈申军。
被执行人颜雪青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第304号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前支付执行款20000元及其利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过查询系统对被执行人陈申军、颜雪青的银行存款进行了查询，未发现俩被执行人名下存款；对俩被执行人车辆登记信息进行了查询，未发现俩被执行人名下车辆；对俩被执行人房产进行了查询，未发现登记在俩被执行人名下的房产。现被执行人下落不明，申请人黄刘锋（委托代理人徐云平）申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3974号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年三月二十一日
代书记员 朱兆凌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5792号
申请人：陈小莲，女，汉族。
担保人：江来义，男，汉族。
被申请人：凌宏伟，男，汉族。
被申请人：何丽辉，女，汉族。
陈小莲与凌宏伟、何丽辉民间借贷纠纷一案，申请人陈小莲于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌宏伟、何丽辉的银行存款350000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。担保人江来义自愿以其名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城X组团X栋XXX号房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，陈小莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结凌宏伟、何丽辉的银行存款350000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封江来义名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城X组团X栋XXX号房屋。
案件申请费2270元，由陈小莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5792号申请人：陈小莲，女，汉族。担保人：江来义，男，汉族。被申请人：凌宏伟，男，汉族。被申请人：何丽辉，女，汉族。陈小莲与凌宏伟、何丽辉民间借贷纠纷一案，申请人陈小莲于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌宏伟、何丽辉的银行存款350000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。担保人江来义自愿以其名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城X组团X栋XXX号房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，陈小莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结凌宏伟、何丽辉的银行存款350000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；二、查封江来义名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城X组团X栋XXX号房屋。案件申请费2270元，由陈小莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 涌二〇一六年十月二十六日书记员 黄伟兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1921号
原告：程希亮，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：胡欣，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告程希亮与被告胡欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程希亮、被告胡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程希亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元及利息。事实与理由：被告胡欣于2018年4月20日向原告借款50000元，约定借款期限一个月。该笔借款经原告多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告胡欣向原告出具借条一张，载明借款期限1个月，于2018年5月19日归还本息。庭审中，双方对该款是否实际交付存在争议：原告主张，其经营鲜海参生意，每天都有大量资金周转，故拿现金交付，被告辩称因之前欠原告两笔借款共计23000元未偿还，原告让其写一个5万元的借条，等前两笔借款偿还后再行要回该借条，实际并未发生该借款。原、被告均未对此争议提供任何证据。
本院认为：对本案5万元是否实际交付，因数额不大，被告应当提供证据证实原告未实际交付款项的事实。因被告未能提供证据证实原告未交付该借款，也无其他反证可以证明原告不具备提供5万元现金的能力，故对被告抗辩的事实本院不予采信。原告提供的有被告签名按捺指纹的借条，能够证实双方成立借款合同关系。被告具备完全民事行为能力，应当预见到给他人出具借条后的法律后果，如果存在欺诈、胁迫等情形，应当及时主张权利。综上所述，原告持借条要求被告归还借款本金50000元，本院应予支持。原告要求按照同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡欣于本判决生效之日起十日内给付原告程希亮欠款本金50000元。
二、被告胡欣于本判决生效之日起十日内给付原告程希亮逾期利息（自2018年5月20日起以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 任 杰
二〇一八年七月十六日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执686号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人程道忠，男，1975年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人程道忠罚金一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）侯刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院移送强制执行。2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年5月24日程道忠纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执686号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执686号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人程某某，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人程某某罚金一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）侯刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院移送强制执行。2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年5月24日程某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执686号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3310号
原告：武汉良中行供应链管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227号江景大厦A栋23层A室。
法定代表人：朱长良，该公司董事长。
委托代理人：李星星，该公司工作人员。
被告：刘俊，女，1988年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告武汉良中行供应链管理有限公司与被告刘俊、刘玲不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告武汉良中行供应链管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉良中行供应链管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉良中行供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费171元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年四月五日
书记员 曹云扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9740号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告赵立伟，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告赵立伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9740号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告赵立伟，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告赵立伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
河�省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初117号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月22日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，物流公司员工，户籍所在地唐河县郭滩镇张官营村张官营71号，住郑州市二七区民安路8号院2号楼1单元12号。因涉嫌信用卡诈骗于2016年4月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年4月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月18日21时50分许，被告人张某某在郑州市二七区大学路与政通路西北角的中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行，在被害人陈某遗忘在该行ATM机的工商银行卡（卡号62×××37）的操作页面上继续操作，从该卡账户上支取人民币5000元。2016年4月6日，被告人张某某主动到公安机关投案并退赃。现赃款已发还被害人。被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单，账号为62×××37的银行卡信息清单及该账户交易记录，被告人的户籍证明及前科查询表；证人岳某的证言；被害人陈某的陈述；视听资料、监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非�占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪及系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某某冒用他人信用卡诈骗5000元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某系自首，可以从轻处罚；2、被告人张某某主动退回全部赃款，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对�宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年六月十二日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初117号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月22日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，物流公司员工，户籍所在地唐河县，住郑州市。因涉嫌信用卡诈骗于2016年4月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年4月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月18日21时50分许，被告人张某某在郑州市二七区大学路与政通路西北角的中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行，在被害人陈某遗忘在该行ATM机的工商银行卡（卡号62×××37）的操作页面上继续操作，从该卡账户上支取人民币5000元。2016年4月6日，被告人张某某主动到公安机关投案并退赃。现赃款已发还被害人。被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单，账号为62×××37的银行卡信息清单及该账户交易记录，被告人的户籍证明及前科查询表；证人岳某的证言；被害人陈某的陈述；视听资料、监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪及系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某某冒用他人信用卡诈骗5000元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某系自首，可以从轻处罚；2、被告人张某某主动退回全部赃款，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年六月十二日
书记员 王冬丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4698号
原告：徐金春，男，1974年1月15日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈小康，男，1963年5月29日出生，汉族，住青田县。
原告徐金春与被告陈小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理。2016年12月9日，原告徐金春向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告陈小康的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金春撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐金春负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16147号
原告：北京市热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄�街16号2号楼408号。
法定代表人：侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人：王吉浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：申殿文，男，该公司员工。
被告：李文祺，男，1962年7月14日出生，汉族，北京市丰台区大红门街道社保退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：魏秀兰（系李文祺之妻），1963年6月16日出生，汉族，北京市丰台区大红门街道社保退休人员，住北京市丰台区。
原告北京市热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告李文祺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托诉讼代理人王吉浩和申殿文、被告李文祺及其委托代理人魏秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热能鸿业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文祺向原告支付北京市丰台区海户屯14楼1门302号（以下简称302号）房屋2007年度至2008年度、2010年度至2013年度、2015年度至2016年度的供暖费共计17800.80元；2.判令被告向原告支付滞纳金890.40元。事实与理由：2007年8月10日，原告与北京鑫福海工贸集团（以下简称鑫福海集团）、北京新北纬饭店有限责任公司（以下简称新北纬公司）、北京市宣武区城市建设综合开发总公司（以下简称城建公司）、北京市旅店公司（以下简称旅店公司）签订《北京海户屯小区锅炉房运营托管合同》，由原告向海户屯小区提供供热服务，并收取供暖费。被告居住的302号房屋建筑面积为74.17平方米，供暖费收费标准为每建筑平方米30元。被告自2007年度开始经常欠付供暖费，除2009年度、2014年度的供暖费已支付外，截止2016年度欠付8年付供暖费共计17800.80元。
被告李文祺辩称：我与妻子魏秀兰在2006年至2008年期间属于低保人员，当时收费员说有低保证的可以免收供暖费，之后就没再向我要过供暖费，2009年我出去打零工挣了些钱就把当年的供暖费交了，2014年也是因此交了供暖费。我们小区的供暖温度一直都不达标，供暖单位的工作人员来测过温是13℃,很多人反映后，2009年供暖单位来社区里召开过记者招待会，同意业主买电暖器，供暖单位报销部分电费，最近一两年供暖温度有好转。2015年以前没人找过我催收供暖费，我只同意支付之后的供暖费。
本院经审理认定事实如下：热能鸿业公司系领取了营业执照的有限责任公司，其经营范围包含热力供应。2007年8月10日，热能鸿业公司与鑫福海集团、新北纬公司、城建公司、旅店公司）签订《北京海户屯小区锅炉房运营托管合同》，主要内容为：北京海户屯小区是鑫福�集团、新北纬公司、城建公司、旅店公司共同所属的住宅小区，现将该小区锅炉经营权交给热能鸿业公司经营管理，托管经营合作期自2007年度至2022年度，供暖价格为每采暖季每平方米30元，供暖室温为18℃±2℃，供暖费由热能鸿业公司向业主收取。北京市丰台区市政市容管理委员会核发的京（丰锅）字第367号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区海户屯热能鸿业供暖锅炉房（北京热能鸿业投资管理有限公司）申报的材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域为丰台区海户屯小区7-15号楼，燃料种类为柴油。李文祺居住的302号房屋属于热能鸿业公司供热范围内，该房建筑面积为74.17平方米，2007年度至2016年度期间的供暖费李文祺已支付2009年度、2014年度的供暖费，其余年度的供暖费未支付。
庭审中，李文祺称热能鸿业公司提供的供�温度不达标，且2015年之前无人向其催收过供暖费，只同意支付2015年度、2016年度的供暖费。热能鸿业公司认可确有业主提出供暖温度不达标问题，公司曾同意业主购买电暖器，公司负担一部分电费。
本院认为，热能鸿业公司作为具有从事热力供应资格的企业，经北京市丰台区市政市容管理委员会核准备案后对李文祺居住的302号房屋所在的丰台区海户屯14号楼提供了热力供应，热能鸿业公司与李文祺之间形成了事实上的供用热力合同关系，热能鸿业公司应按政府规定的供热时间和温度等要求履行供热义务，李文祺应履行及时支付每年度供暖费的义务。热能鸿业公司提供的供暖温度不达标的供暖年度供暖费金额应予酌减，供暖温度已达标的供暖年度供暖费应由李文祺全额支付。热能鸿业公司与李文祺之间未就延期支付供暖费应支付滞纳金作出约定，且热能鸿�公司提供的供暖服务存在瑕疵，热能鸿业公司要求李文祺支付滞纳金的理由不能成立。
李文祺称2015年之前热能鸿业公司未向其催收过供暖费，热能鸿业公司提交的《供暖费缴费通知》未填写落款时间，其中标注李文祺欠付供暖费17800.80元，欠费年度为10-11、11-12、12-13、13-14、15-16、16-17，据此应认定该通知出具时间应在2016年度供暖费交费期开始后，不能证明热能鸿业公司在2015年之前向李文祺催收过供暖费，热能鸿业公司诉讼请求中2015年度之前的部分已经超过诉讼请求，本院对热能鸿业公司该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条规定，判决如下：
一、李文祺于本判决生效后七日内向北京市热能鸿业投资管理有限公司支付二〇一五年度、二〇一六年度供暖费4450.20元；
二、驳回北京市热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由北京市热能鸿业投资管理有限公司负担109元（已交纳），由李文祺负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王美茜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第816号
原告苗某某，男，汉族，1958年11月25日出生，潞城市店上镇宋村人。
被告潞城市店上镇宋村村民委员会。
法定代表人张某某，职务主任。
原告苗某某诉被告潞城市店上镇宋村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告苗某某于2015年9月14日以采取协商方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1675元，按规定减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 安永亮
二〇一五年九月十四日
书记员 李维华
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民立字第2号
起诉人胡惊涛，男，汉族，1968年9月2日出生，住址：洛阳市西工区。
起诉人胡惊涛与被告洛阳市路星公路工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，胡惊涛诉称，起诉人原系洛阳公路管理局工程质量测试中心职工，2003年测试中心职工出资120万元，成立了私营企业三星监理有限公司。2005年职工增资120万元，占注册资本的60%，测试中心出资160万元，占注册资本的40%，更名成立了私营企业洛阳市路星工程监理有限责任公司，即本案被告。2008年1月29日起诉人与被告签订了无固定期限劳动合同。2009年1月，被告为提高部分职工的工资待遇，以部分职工不能胜任本职工作为由，要求起诉人内退。起诉人考虑到在职职工能够有更好的工资待遇，2011年起诉人同意被告的内退方案，起诉人与被告达成内退协议，2011年12月后，被告未能给起诉人缴纳社保和发内退工资。起诉人请求：1、请求依法判决被告按内退方案每月支付起诉人工资1402.4元（从2011年12月起至起诉人退休之日止）；2、请求判决被告依法给起诉人缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金（从2011年12月至起诉人退休之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人胡惊涛的诉求内容属于企业改制遗留问题，应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对胡惊涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 黄艳
二〇一五年六月四日
代书记员 高璇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第353号
.（2015）江执字第353号
申请执行人刘东生，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人姜玉洁，女，汉族，系白山市文教局学生资助管理中心职员，住白山市八道江区。
被执行人韩雪雁，女，汉族，系白山市浑江区文教局职员，住白山市浑江区。
申请执行人刘东生与被执行人姜玉洁、韩雪雁民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年10月15日作出（2014）江民一初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。
在本次执行中，申请人与被执行人达成和解，分期履行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第353号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
处理过的文书
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书.（2015）江执字第353号申请执行人刘东生，男，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人姜玉洁，女，汉族，系白山市文教局学生资助管理中心职员，住白山市八道江区。被执行人韩雪雁，女，汉族，系白山市浑江区文教局职员，住白山市浑江区。申请执行人刘东生与被执行人姜玉洁、韩雪雁民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年10月15日作出（2014）江民一初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。在本次执行中，申请人与被执行人达成和解，分期履行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第353号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年六月十五日书记员  邱晓巍
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初29号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月12日被羁押，因吸毒于2015年11月13日被行政拘留十五日，2015年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日13时许，被告人刘某到湛江市遂溪县黄略镇黄略村以850元人民币向一名绰号叫“胖子”的男子（身份不详）购买一包冰毒，“胖子”另赠送一小包冰毒给刘某。刘某在黄略村附近一个无人地方，将“胖子”赠送的一小包冰毒吸食掉。随后，刘某携带着向“胖子”购买的一包冰毒乘车回到湛江市麻章汽车站。2015年11月12日17时许，公安民警在湛江市赤坎区瑞云北路中英酒店前的廻龙村公交站将刘某抓获，并在其身上查获一包疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，该包毒品净重12.2克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押清单、现场检测报告、毒品检验鉴定报告、现场勘验及照片等证据证明，被告人刘某亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某非法持有含甲基苯丙胺成份毒品12.2克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对其在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品12.2克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份毒品12.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知
（2016）湘11民辖18号
湖南省祁阳县人民法院：
关于原告胥敏、胥庆辉、胥耀辉、胥莉与被告盛时英法定继承纠纷一案，经研究，通知如下：
为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由湖南省祁阳县人民法院管辖。
二〇一六年九月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3254号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：孙明山，男，住黑龙江省。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙明山不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告孙明山经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余19,875.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利19,875.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.、被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告孙明山以长春市朝阳区诚康汽配批发经营部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款44,974.00元，现被告尚余19,875.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款19,875.00，现被告尚余19,875.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙明山返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币19,875.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元，公告费300.00元，由被告孙明山负担597.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2511号
原告江润林，男，汉族，1986年5月29日出生，住佛山市禅城区，
委托代理人李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人简晓琳，国信信扬律师事务所实习人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇。
原告江润林与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。
本案在诉讼过程中本院委托了佛山市保险行业协会保险纠纷调解处置专业委员会进行了调解。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在提交答辩状期间对本案提出了管辖权异议，称双方的商业险保单上注明争议解决方式为广州仲裁委员会，故本案应当通过仲裁程序解决。
原告江润林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，称因中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司同意在交强险范围内赔偿2000元，故申请撤销对该司的起诉。原告江润林还同时申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。
本院认为，原告江润林的撤诉申请是其行使处分权，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江润林撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告江润林负担。
审判员
审判员 郭云雄
二〇一七年八月十八日
书记员 谢坚普
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更175号
罪犯张长春，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年7月23日作出（2010）南刑初字第115号刑事判决，以被告人张长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月7日起至2020年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张长春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张长春自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更175号
罪犯张长春，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年7月23日作出（2010）南刑初字第115号刑事判决，以被告人张长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月7日起至2020年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张长春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张长春自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更175号罪犯张长春，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2010年7月23日作出（2010）南刑初字第115号刑事判决，以被告人张长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月7日起至2020年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张长春减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张长春自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张长春减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督26号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温贤禄，1943年12月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温贤禄申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督26号支付令，限令被申请人温贤禄在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三�二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督26号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督26号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温贤禄，1943年12月13日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温贤禄申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督26号支付令，限令被申请人温贤禄在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三�二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督26号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保168号
申请人：郭线叶，女，1963年10月8日出生，住永年区。
被申请人：郭占军，男，1969年10月25日出生，住永年区。
被申请人：郭蕾，男，1992年02月20日出生，住址同上。
申请人郭线叶与被申请人郭占军等交通事故责任纠纷一案，于2018年6月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭占军驾驶实际车主为郭蕾的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭占军驾驶实际车主为郭蕾的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1156号
申请执行人付强，居民。
被执行人ＸＸ路，居民。
关于申请执行人付强与被执行人ＸＸ路劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宿豫来民初字00139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ路未履行法律义务，申请执行人付强向本院申请执行。本案立案标的5705元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ路名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人付强明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宿豫来民初字00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十月九日
书记员 张 萌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志学，现住吉林省珲春。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所，律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩乃云，现住吉林省珲春市。
原审第三人：吉林省珲春市哈达门乡青龙山村二组。
负责人：王进盛，组长。
再审申请人邹志学因与被申请人韩乃云、原审第三人珲春市哈达门乡青山村二组土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹志学再审申请称：请求撤销珲春市人民法院（2016）吉2404民初字第263号及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1611号民事判决书，依法改判。事实与理由：韩乃云在1996年第二轮农村土地承包时及2003年换发经营权证时，尚不是哈达门乡青龙山村二组成员，因此韩乃云不具有取得承包土地的资格。本案诉争的土地是邹志学全部家庭成员于1996年第二轮土地承包时取得的，2003年换发经营权证仅是对二轮土地承包的确认，韩乃云将诉争土地登记在邹志学名下时青龙山村二组在换证工作中的错误所致，韩乃云是在2005年才将户口从原籍汪清县迁入珲春市哈达门乡青山龙村二组，故韩乃云不享有土地承包经营权。综上，一、二审认定事实错误，错误处分了珲春市哈达门乡青龙山村二组的土地承包经营权，故申请再审，请求改判。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第127条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。农村土地承包以户为单位，发包方为吉林省延边朝鲜族自治州珲春市哈达门乡青山村与以邹志学为代表的农户签订的农村土地承包合同中记载，韩乃云系土地承包经营权的共有人，故此应当认定以邹志学为代表的农户取得了涉案土地的承包经营权，而韩乃云作为家庭承包户的成员也享有对涉案土地的承包经营权。故邹志学的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人邹志学的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月九日
法官 助理 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志学，现住吉林省珲春。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所，律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩乃云，现住吉林省珲春市。原审第三人：吉林省珲春市哈达门乡青龙山村二组。负责人：王进盛，组长。再审申请人邹志学因与被申请人韩乃云、原审第三人珲春市哈达门乡青山村二组土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹志学再审申请称：请求撤销珲春市人民法院（2016）吉2404民初字第263号及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1611号民事判决书，依法改判。事实与理由：韩乃云在1996年第二轮农村土地承包时及2003年换发经营权证时，尚不是哈达门乡青龙山村二组成员，因此韩乃云不具有取得承包土地的资格。本案诉争的土地是邹志学全部家庭成员于1996年第二轮土地承包时取得的，2003年换发经营权证仅是对二轮土地承包的确认，韩乃云将诉争土地登记在邹志学名下时青龙山村二组在换证工作中的错误所致，韩乃云是在2005年才将户口从原籍汪清县迁入珲春市哈达门乡青山龙村二组，故韩乃云不享有土地承包经营权。综上，一、二审认定事实错误，错误处分了珲春市哈达门乡青龙山村二组的土地承包经营权，故申请再审，请求改判。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第127条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。农村土地承包以户为单位，发包方为吉林省延边朝鲜族自治州珲春市哈达门乡青山村与以邹志学为代表的农户签订的农村土地承包合同中记载，韩乃云系土地承包经营权的共有人，故此应当认定以邹志学为代表的农户取得了涉案土地的承包经营权，而韩乃云作为家庭承包户的成员也享有对涉案土地的承包经营权。故邹志学的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人邹志学的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年六月九日法官 助理  罗生智
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5651号
原告张某。
委托代理人韩承鹏，上海某某律师事务所律师。
被告刘某。
被告胡甲。
委托代理人胡某。
被告胡某。
被告胡丙。
委托代理人胡某。
原告张某诉被告刘某、胡甲、胡某、胡丙遗赠、代位继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩承鹏、被告胡某（亦系胡甲、胡丙的委托代理人）到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，立遗嘱人许某某和丈夫刘乙系再婚夫妻，1994年9月买下上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权，登记在刘乙名下。刘乙和许某某生前共同书写《家庭协议书》，表示该房屋由原告之父张乙平继承。在刘乙去世后，许某某和刘乙的后辈于2008年11月27日协商确定该房屋由张乙平继承。2009年3月，许某某立下公证遗嘱，表示在该房屋产权中属于许某某所有的份额遗赠给原告所有。现许某某和张乙平均已去世，原告起诉要求判令上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告刘某未到庭应诉，其提供在四川省成都市高新公证处办理的公证书，声明自己是刘乙和许某某之子，是其法定继承人，经慎重决定自愿放弃刘乙和许某某遗留的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权的继承权。
被告胡甲、胡某、胡丙共同辩称，胡甲的妻子周某某系刘乙的第二任妻子周某某和前夫生育之女，周某某未成年时随母和刘乙共同生活，胡甲和周某某生育胡某和胡丙二个子女。三被告对原告提供的《家庭协议书》、2008年11月27日订立的二份协议，以及许某某的公证遗嘱均无异议。周某某已去世，三被告均放弃继承周某某对刘乙遗留的房屋享有的继承权，同意房屋归原告所有。
经审理查明，刘乙和第一任妻子生育一子刘某。刘乙和第二任妻子周某某在解放前结婚，婚后未生育，周某某是周某某和前夫所生之女，周某某随母亲和刘乙共同生活时未成年。1982年10月22日，刘乙和许某某登记结婚，婚后未生育。许某某和前夫生育张乙国、张乙荣、张乙平三个儿子，许某某和刘乙结婚时三个儿子均已成年。2008年7月13日，张乙平报死亡，张乙平和妻子茅月珍生育一子张某。2009年7月5日，周某某死亡，周某某和丈夫胡甲生育胡某、胡丙两个女儿。1994年9月，刘乙取得本案系争房屋上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权。2006年6月，刘乙和许某某共同订立《家庭协议书》，达成遗嘱，其中表示系争房屋由张乙平继承。2008年11月26日，刘乙死亡。同年11月27日，由刘奕（系刘某之子）、胡某、许某某作为代表签订《刘乙所遗财产清单及处理结果》、《关于刘乙同志身后遗产分割事宜的家属共同协议书》，明确系争房屋等遗产按遗嘱办理，系争房屋已给张乙平。2009年3月，许某某在上海市杨浦公证处办理公证遗嘱，表示待许某某去世后，在系争房屋产权中属于许某某所有的份额遗赠给原告所有。2013年8月28日，许某某死亡。2013年9月29日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，张乙国、张乙荣到庭表示放弃继承，今后不到庭参加诉讼。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。立遗嘱人刘乙和许某某生前共同订立《家庭协议书》，达成遗嘱，表示上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋由张乙平继承。2008年11月27日，由刘奕、胡某、许某某作为代表签订《刘乙所遗财产清单及处理结果》、《关于刘乙同志身后遗产分割事宜的家属共同协议书》，明确系争房屋按遗嘱已给张乙平。到庭的原、被告对此均无异议，许某某之子张乙国、张乙荣也到庭确认，并表示放弃继承权，本院均予以确认。许某某生前办理公证遗嘱，表示系争房屋中属于其所有的份额遗赠给原告所有，系其真实意思表示，本院也予以确认。原告父亲张乙平已死亡，现原告根据《家庭协议书》、2008年11月27日的两份协议书和公证遗嘱，主张系争房屋归自己所有，无不妥，本院予以确认。被告刘某未到庭参加诉讼，本院根据到庭的原、被告陈述和提供的相关证据，以及刘某提供的放弃继承公证书，确认案件事实。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条第二款、第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权归原告张某所有。
本案案件受理费人民币18，300元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某、被告胡甲、胡某、胡丙可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6680号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：郭健。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第212号
舞阳县吴城镇前刘村委：
你村委与刘自周合同纠纷执行一案，本院于2014年5月29日立案后，依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第384号民事判决书，于2014年10月20日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年十月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2092号
申请执行人李国栋。
被执行人江苏淮阴医药有限公司
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第959号
原告：程相朋，曾用名程相鹏，男，汉族，生于1956年7月15日，住内乡县。
委托代理人：师云恺，内乡县中心法律服务所法律工作者。
被告：南阳日报社，组织机构代码：41902522-3，住所地：河南省南阳市卧龙区七一路183-1号。
法定代表人：关玉国。
委托代理人：赵亮，该单位员工。
委托代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。
本院审理原告程相朋诉被告南阳日报社为名誉权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程相朋撤回对被告南阳日报社的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程相朋负担。
审判长 曹 群
审判员 孙仲杰
审判员 李应波
二〇一六年一月十二日
书记员 罗阳阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第959号
原告：程相朋，曾用名程相鹏，男。
委托代理人：师云恺，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：南阳日报社，组织机构代码：41902522-3，住所地：河南省南阳市卧龙区七一路183-1号。
法定代表人：关玉国。
委托代理人：赵亮，该单位员工。
委托代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。
本院审理原告程相朋诉被告南阳日报社为名誉权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程相朋撤回对被告南阳日报社的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程相朋负担。
审判长 曹 群
审判员 孙仲杰
审判员 李应波
二〇一六年一月十二日
书记员 罗阳阳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第42号
申请执行人：蒋世华，男，汉族，住重庆市。
被执行人：张洁，男，汉族，住西宁市。
被执行人：姜发寿，男，汉族，住西宁市。
申请执行人蒋世华与被执行人张洁、姜发寿提供劳务者受害纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）中民一初字第619号民事判决书生效后，被执行人张洁、姜发寿未自动履行生效民事判决书中所确定的给付义务。申请执行人蒋世华于2014年1月16日向本院申请强制执行。要求被执行人张洁、姜发寿给付各项费用等135920.23元、案件受理费813元，并承担本案执行费1951元，合计人民币138684.23元。本院于2014年1月18日向二被执行人送达了执行通知，责令二被执行人履行相关法律义务，二被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。
本案在执行过程中，对被执行人张洁、姜发寿的财产分别在中国人民银行、中国工商银行、中国建设银行、青海银行、西宁市车辆管理所、西宁市房地产管理局都进行了调查，经查询，均无可执行的财产。现被执行人张洁、姜发寿无其他财产可供执行，申请执行人蒋世华不能向本院提供被执行人张洁的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中民一初字第619号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 王晓梅
二〇一四年五月二十日
书记员 郭海平
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第414-1号
申请执行人岳凤英，女，1960年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人耿兴山，男，1973年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市室。
被执行人李彦红，女，1975年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的桃商初字（2015）第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳凤英于2015年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
桃商初字第（2015）第150号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保12号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人艾春景。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对艾春景在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾春景在中国工商银行的存款。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2034号
原告商丘市睢阳区四海塑料管厂，住所地：商丘市睢阳区。
负责人郭振功，该厂厂长。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司，工商登记住所地：永城市东城区，实际住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张立星，该公司经理。
原告商丘市睢阳区四海塑料管厂（以下简称原告）与被告永城市迅通城市管道建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告负责人郭振功到庭参加诉讼，被告永城市迅通城市管道建设有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年至2014年间，被告因业务需要一直自原告处进货（塑料管材料），累计产生货款787863元。被告向原告出具了相应手续。截止起诉前，被告仅支付货款300000元，尚欠货款487863元没有归还，原告追要货款无果，依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款487863元及自起诉之日至清偿之日的利息：2、被告承担本案诉讼费用。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司没有进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据一、商丘睢阳区四海塑料管厂2011年、2012年明细表一份，证据二、商丘睢阳区四海塑料管厂2013年明细表一份，证据三、商丘睢阳区四海塑料管厂2014年明细表一份，上述证据证明：被告拖欠原告货款的事实及欠款数额为487863元。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司没有向本院提交证据。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司没有出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告方提交的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告方生产的塑料管材进行市政工程建设，双方于2016年3月1日进行了结算，自2011年6月15日起至2012年12月11日止，被告使用原告塑料管累计折款316391元人民币，自2013年1月4日起至2013年12月22日止，被告使用原告塑料管累计折款382780元人民币，自2014年3月7日起至2014年7月1日止，被告使用原告塑料管累计折款88692元人民币，上述欠款累计数额为787863元人民币。原告自认被告已经归还300000元人民币货款。
本院认为，依据原告提交的双方结算单据证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同法律关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照双方约定履行了塑料管的交付义务，被告方收到原告的塑料管后，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定应当在收到塑料管材的同时向原告支付货款，但被告没有作到，依法应承担原告方货款被占用期间法定孳息的损失，即逾期付款的利息损失。故原告方要求被告向其归还下余货款487863元人民币及自起诉之日（2016年5月3日）至清偿之日的利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永城市迅通城市管道建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告商丘市睢阳区四海塑料管厂的货款人民币487863元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2016年5月3日起计算至付清之日止）。
一审案件受理费8618元，由被告永城市迅通城市管道建设有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋德资
审 判 员 刘 涛
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2034号
原告商丘市睢阳区四海塑料管厂，住所地：商丘市睢阳区。
负责人郭振功，该厂厂长。
被告永城市讯通城市管道建设有限公司，工商登记住所地：永城市东城区，实际住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张立星，该公司经理。
本院在审理原告商丘市睢阳区四海塑料管厂与被告永城市讯通城市管道建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一六年五月十日
书记员 孙雪敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初653号
原告：荣俊东，男，汉族，1972年4月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘锦云，董事长。
被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市前进路2号。
法定代表人：张立强，总经理。
被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住所地克拉玛依市独山子区准南路34－1号。
负责人：张立明，经理。
被告：何斌，男，汉族，1964年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长春路吉祥宾馆。公民身份号码：×××。
原告荣俊东与被告重庆市渝万建设集团有限公司、被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司、被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司、被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告荣俊东于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣俊东以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣俊东撤诉。
案件受理费493.75元（减半收取），由原告荣俊东负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一六年九月五日
书记员 赖丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第377号
原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道53号。
负责人王峰，行长。
被告陈怀永，居民。
被告赵永梅，居民。
被告孙凯，居民。
被告管向光，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1589号原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被告陈怀永、赵永梅、孙凯、管向光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款30万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈怀永、赵永梅、孙凯、管向光银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年五月二十日
书记员 朱向荣