广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第597号
原告：深圳市非凡空间设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）2栋7层701-702号房。
法定代表人：李炎俊，董事长。
委托代理人：林楚郁，广东潮联律师事务所律师。
委托代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所实习律师。
被告：南宁万达茂投资有限公司，住所地广西南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-31号。
法定代表人：齐界，总经理。
委托代理人：牟璎，广西桂科律师事务所律师。
原告深圳市非凡空间设计工程有限公司（下称深圳非凡公司）诉被告南宁万达茂投资有限公司（下称万达茂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈志琨独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林楚郁、陈适贤，被告的委托代理人牟璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳非凡公司诉称：被告因南宁万达茂金街样板段美陈工程需要设计与制作安装，向原告发出招标邀请，原告向被告如实报价并投标，在2014年7月24日接到被告的《中标通知书》，原告与被告在2014年8月8日达成书面的《南宁万达茂金街样板段美陈设计安装服务合同》。合同签订后，原告立即开工，按约定完成了项目工程的设计制作并安装摆放，被告也将合同项目投入使用。原告在2014年9月5日向被告提起验收报告，被告却迟迟没有对该工程进行及时验收，一直到2014年11月29日才进行最终的验收与确认，并双方在2014年11月30日书面确认最终的结算价为人民币1300000元。在合同履行期间，被告每月按照合同约定履行付款义务，被告只支付了人民币405535元的预付款，其他合同款经原告多次催收，被告至今仍未付还。综上所述，原告按合同履行了设计、采购及安装、摆放义务，被告却长期使用原告完成的工程而没有按合同履行付款，其行为已经构成违约行为。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告向原告支付合同款894465元；二、被告承担从2014年9月20日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息损失人民币98409元（按同期贷款利率2倍标准暂计至2015年9月19日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：中标通知书、南宁万达茂金街样板段美陈设计安装服务合同、南宁万达茂金街样板段美陈设计施工报价清单、增值税普通发票、验收报告、谈判记录、增值税普通发票、南宁万达茂金街样板段美陈设计施工结算清单、南宁万达茂金街样板段美陈设计调整纪要（2014年8月20日）、南宁万达茂金街样板段美陈设计调整纪要（2014年8月22日）。
被告万达茂公司辩称：被答辩人的诉求与事实不符，亦无法律依据。其一，被答辩人与答辩人于2014年8月8日签订《南宁万达茂金街样板段美陈设计安装服务合同》，依据该合同第四条第1款的约定，当乙方将合同范围内所有安装、调试及摆设完成后，全部施工完成并通过验收且提供完整的结算资料后同时经甲方验收合格后，15日内甲方向乙方支付合同价款的65%即878658元；剩余总价款5%作为质保金，乙方竣工验收资料移交齐全，并且合同签订后满1年经双方盖章确认后支付剩余总价款的5%。从上述合同条款的约定内容来看，答辩人向被答辩人乙方支付合同价款的65%即878658元的先决条件是1、乙方将合同范围内所有安装、调试及摆设完成后；2、全部施工完成并通过验收；3、且提供完整的结算资料后同时经甲方验收合格后。三个条件，缺一不可。然而，直至被答辩人诉至法院之日，其都没有按合同约定向答辩人提交完整的结算资料。根据《合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被答辩人未按合同约定履行其义务在先，答辩人当然可以行使其先履行抗辩权，要求被答辩人履行其义务后再进行款项结算。因此，被答辩人在未向答辩人交付完整的结算资料前，就要求答辩人向其支付894465元合同款是没有事实依据的，也违背双方的合同约定。其二，被答辩人违约在先，却要求答辩人按同期银行贷款利率2倍承担逾期付款利息98409元，是没有法律依据的。被答辩人未按合同约定提供完整的结算资料是导致工程款无法正常结算的主要原因。被答辩人违约在先，却要求答辩人承担双倍银行利息损失缺乏事实理由及法律依据。综上所述，原告请求被告向其支付894465元合同款，逾期付款利息98409元，并承担本案诉讼费于法无据。请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：深圳非凡空间设计工程有限公司请款未结算说明、《南宁万达茂金街美陈设计施工报价――结算清单》、万达集团内部审批记录。
争议焦点：一、原被告主张签订的《南宁万达茂金街样板段美陈设计安装服务合同》是否合法有效？履行情况如何？原告主张被告支付合同款894465元有何依据？如何计算？二、原告主张被告支付逾期付款利息，理由是否成立？如何计算？
经庭审举证、质证，下列证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据：原告提交的中标通知书、南宁万达茂金街样板段美陈设计安装服务合同、南宁万达茂金街样板段美陈设计施工报价清单、增值税普通发票、验收报告、谈判记录、增值税普通发票、南宁万达茂金街样板段美陈设计施工结算清单、南宁万达茂金街样板段美陈设计调整纪要（2014年8月20日）、南宁万达茂金街样板段美陈设计调整纪要（2014年8月22日）；被告提交的《南宁万达茂金街美陈设计施工报价――结算清单》。
下列证据不能证明原告的主张，与本案无关联性，属无效证据：被告提交的深圳非凡空间设计工程有限公司请款未结算说明、万达集团内部审批记录。
经审理查明：被告因南宁万达茂金街样板段美陈工程需要设计与制作安装，向原告发出招标邀请，原告投标，并于2014年7月24日接到被告的《中标通知书》。2014年8月8日，原告与被告签订了《南宁万达茂金街样板段美陈设计安装服务合同》，主要内容有：工程名称南宁万达茂金街样板段美陈设计安装；工期要求30天；工程中标价为1351782元；承包方式为固定总价包干；措施费包干不因工程范围的变化做任何改动；合同款支付方式为（1）甲方书面同意乙方的施工方案并签署合同后，甲方支付合同价款的30%，即405535元作为本工程的预付款项；（2）当乙方将合同范围内所有安装、调试及摆设完成后，全部施工完成并通过验收且提供完整的结算资料后同时经甲方验收合格后，15日内甲方向乙方支付台同价款的65%即878658元；（3）剩余总价款5%作为质保金，乙方峻工验收资料移交齐全，并且合同签订后满1年，经双方盖章确认后支付剩余总价款的5%；（4）每次付款前乙方必须提供符合相应的合规发票，否则甲方有权拒绝付款且不需承担任何违约责任。工程进度如因乙方在约定工期内未按进度完成相应任务，视为乙方违约，每延误一天应按照合同价款的2%向甲方支付违约金，逾期超过3天未完成工程任务并不保证验收合格的，则甲方有权解除合同，并要求乙方按合同总价20%的标准支付违约金，同时赔偿因此给甲方带来的包括但不限于另选施工单位而支付的额外的费用。合同签订后，原告即进场施工，在工程施工过程中，被告支付原告工程预付款405535元，原、被告又分别于2014年8月20日、8月22日对设计方案进行了深化调整，2014年9月5日工程完工，同日，原告向被告提交了验收报告。2014年11月29日，被告方代表莫一帆签收了《验收报告》，同日，双方对《南宁万达茂金街美陈设计施工报价――结算清单》进行了核对，核对后，莫一帆在该结算清单最后一页写明“打勾项货已到场，数量及材质属实”，原告加盖了公章，监理李高顺也在上面签名。其中，没有打勾的有第2点第5项汽车模型总价款为4000元、第25点第5项手表价款为3000元、第26点中的第4项球灯总价款为1520元、5项黑板价款为1000元、7项饰品价款为1000元、第28点的第6项椅子价款为300元，合计10820元。2014年11月30日，原告方代表与被告方代表对讼争工程款进行谈判，经谈判，双方签订了《谈判记录》，写明谈判价为1300000元。原告在《谈判记录》上盖章，其公章下写有“总价谈判，最终价格，不作结算”，被告方莫一帆、营销部、成本部、财务部等人员在上面签名。庭审中，原告委托人称不知道是谁写“总价谈判，最终价格，不作结算”这些字，但其认可该《谈判记录》，确认双方的总工程款为1300000元。被告代理人也承认《谈判记录》，但其认为1300000元是调整后的合同价，而不是最终结算价。2015年4月13日，原告到税务部门出具了金额共计829465元的增值税发票给被告，但被告没有付款给原告。2015年4月25日，莫一帆书面向其公司报告，写明：2015年4月14日，原告向被告提交了《工作成果证明审批表》，因以下请款资料缺失，所以无法办理验收、结算手续：1、到货清单所列物品未交付（详见清单）；2、未按合同约定提供完整的结算资料（详见万达支付流程四）。
本院认为：一、关于原、被告签订的《南宁万达茂金街样板段美陈设计安装服务合同》是否合法有效，原告是否存在违约，原告主张被告支付合同款894465元有何依据的问题。
1.关于合同效力问题。原、被告签订的《南宁万达茂金街样板段美陈设计安装服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。
2.关于原告是否存在违约的问题。被告主张到货清单所列物品原告未交付；原告未按合同约定提供完整的结算资料，因此，原告存在违约。因未到货的货款已扣减，后才有谈判价；被告对工程已验收使用，双方也已对《南宁万达茂金街美陈设计施工报价――结算清单》进行了核对、确认，因此，被告的主张原告存在违约，没有充分的证据证明，本院不予采信。
3.关于1300000元是合同价还是最终结算价的问题。2014年8月8日，原、告签订的《南宁万达茂金街样板段美陈设计安装服务合同》写明：工程中标价（即合同价）为1351782元，承包方式为固定总价包干。2014年11月29日，原、被告双方对《南宁万达茂金街美陈设计施工报价――结算清单》进行了核对，双方一致确认未到货的货款为10820元。2014年11月30日，原告方代表与被告方代表对讼争工程款进行谈判，经谈判，双方签订了《谈判记录》，写明谈判价为1300000元。虽然，原告公章下面写有“总价谈判，最终价格，不作结算”，但在庭审中，原告委托人承认该《谈判记录》，确认双方的总工程价款为1300000元。
综上事实，从时间先后来看，先有合同价1351782元，实行固定总价包干，在施工过程中有调整，到了双方核对结算清单时，确认未到货的货款为10820元，最后，经原、被告双方谈判，达成了谈判价为1300000元。从工程款金额来看，合同价为1351782元，扣减工程调整后的工程款，以及未到货的货款10820元，最终达成了谈判价为1300000元。从时间先后及金额变化来看均在合情合理之中。因此，原告主张双方的总工程价款为1300000元，理由证据充分，本院予以确认。被告认为1300000元是调整后的合同价，而不是最终结算价，缺乏事实依据，本院不予采信。
4.关于质保金的问题。2014年8月8日，原告与被告签订的《南宁万达茂金街样板段美陈设计安装服务合同》约定“剩余总价款5%作为质保金，乙方峻工验收资料移交齐全，并且合同签订后满1年，经双方盖章确认后支付剩余总价款的5%”，现合同已签订满1年，据此，被告也应将质保金全部支付原告。
综上所述，总工程款为1300000元，被告已支付原告405535元，原告主张被告支付尚欠工程款894465元（1300000元－405535元），理由证据充分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付逾期付款利息，理由是否成立，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案合同约定“每次付款前乙方必须提供符合相应的合规发票，否则甲方有权拒绝付款且不需承担任何违约责任。”2015年4月13日，原告才到税务部门出具增值税发票并交给被告，但被告没有付款，因此，从第二天起应支付原告利息。综上，利息起算时间应为2015年4月14日起算，以尚欠工程款894465元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。原告主张利息从2014年9月20日起，按银行同期贷款利率2倍标准计算，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁万达茂投资有限公司支付原告深圳市非凡空间设计工程有限公司工程款894465元；
二、被告南宁万达茂投资有限公司支付原告深圳市非凡空间设计工程有限公司利息，利息计算：以尚欠工程款894465元为本金，从2015年4月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。
案件受理费6864元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告深圳市非凡空间设计工程有限公司负担400元，被告南宁万达茂投资有限公司负担6464元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈志琨
二〇一五年十二月十一日
书记员 明俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。