wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第228号
原告王某某，现住延寿县。
委托代理人周凯。
被告邹某某，男，现住肇东市。
原告王明强诉被告邹洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王明强未到庭其委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告邹洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明强诉称，2013年被告以做生意为理由，先后向原告借款共计66，500.00元整，其中50，000.00元被告给打了欠条，另外16，500.00元是原告以汇款的形式分五次向被告转款的，有转款记录为证。原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出判决。
被告邹洪祥辩称，这钱我给完他了，有证人可某某证实，在大庆红岗区红城国际那给他的。王明强当时是二人合伙做买卖，施工在我这借了几笔钱，是用于买材料和付人工费，共计是23，700.00元。66，500.00元我认账，50，000.00元出的欠条，15，000.00元是来回跑工程的费用，王明强头一笔借款还了47，000.00元，是2013年10月份施工时还的，2013年10月又支付了人工费8，000.00元，给王明强了。还支付一个理石材料钱2万元，这也是10月份施工期间还的，我一共给了75，000.00元。
原告王明强为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2013年9月1日，被告王明强在原告处借款50，000.00元，并出具借据一份。
2、2014年2月9日和2014年2月12日原告二次向被告银行卡汇款7，000.00元，2014年3月7日原告向被告银行卡汇款2，000.00元，2015年1月18日原告爱人杨雪向被告银行卡汇款4，000.00元，共计13，000.00元，有北京农商银行通州支行，广发银行北京分行营业部，北京农商银行光机电支行调取转账单为证。
3、另外有现金3，500.00元，被告没有出具任何手续，但承认这笔款。
被告邹洪祥为支持其诉讼主张，未提供书面证据，申请证人15日内出庭作证。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
对原告提交的证据50，000.00元，被告出具质证意见，说以偿还，借据未抽回。另外16，500.00元是工程的费用款是红城国际工程辅装支付的材料款和工费不是欠款，有证人可某某证实。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据真实、有效，故本院予以采信。16，500.00元是欠款还是结算工程费用，原告未向本院提供证据证实欠款，故本院不予认可。待原、被告结算以后，原告可另行主张权利。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告于2013年9月1日被告邹洪祥以做生意为由向原告王明强借款人民币50，000.00元，并出具了借据，原告多次索要，被告拒绝偿还，为此原告诉至本院。
本案争议的焦点是原、被告欠款是否偿还。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的借据证实，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，庭审中，被告说借款以偿还，但无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹洪祥欠原告王明强借款50，000.00元，于判决书生效后立即给付。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费731.00元，由被告邹洪祥承担525.00元，原告王明强承担206.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一六年一月十三日
书记员 王一兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00283号
原告邱某，男，2006年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人杨某，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
本院在审理原告邱某与被告重庆江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2015年11月6日向原告邱某送达了补交案件受理费的缴款通知书，要求原告邱某在接到本通知书后7日内，向本院补交案件受理费425元，原告邱某在上述期限内未缴纳该费用，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元、公告费106元，由原告邱某负担。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第60号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人郑洪均，男，住河间市。
被执行人赵瑞森，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑洪均、赵瑞森作出的河计育征字（2014）A5－102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月19日作出河计育征字（2014）A5－102号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费33060元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－102号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－102号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年四月一日
书记员 任建河
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第4号
原告：杨桂忠，男，系南宁市杨桂忠厨卫用品经营部业主。
委托代理人：汤志武，南京天翼专利代理有限责任公司专利代理人。
委托代理人：浦金茂。
被告：广西金利建设有限责任公司。
法定代表人：温大涛。
被告：广西南宁泰亨建材有限公司。
法定代表人：伍志远，总经理。
本院在审理原告杨桂忠诉被告广西金利建设有限责任公司、被告广西南宁泰亨建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨桂忠于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂忠撤回对被告广西金利建设有限责任公司、被告广西南宁泰亨建材有限公司的起诉。
案件受理费4300元（原告杨桂忠已经预交），本院减半收取2150元，由原告杨桂忠负担，余款2150元由本院退回原告杨桂忠。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2667号
原告孙长春，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告秦学伟，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙长春诉被告秦学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长春、委托代理人祝宽到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长春诉称：2014年6月17日原告以自己名义贷款30000元，其中20000元被告借走，并约定被告按照合同偿还贷款本金及利息，合同到期后，被告不履行还款义务，导致银行将原告起诉至法院，原告为维护自己合法权益，现要求被告偿还原告借款20000元及利息、罚金，诉讼费用由被告承担。
被告秦学伟经传唤未到庭参加诉讼,也未向本庭递交答辩意见。
本案焦点为：被告是否应当偿还原告欠款及利息、罚金？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
《借据》一份，内容为：“秦学伟向孙长春借农行贷款两万元整，借款人：秦学伟，2014年6月17日”。
经审理查明，原告孙长春提供一张借条，记载借款数额为20000元，未约定利息，借款人为被告秦学伟，借据出具日期为2014年6月17日。经询问被告秦学伟，其称：“20000元这笔账目对，孙长春起诉20000元不对，他在我手拿走3000元”。
本院认为，通过原告提供的借据及被告秦学伟的承认，可以认定原被告间的债权债务关系明确。被告秦学伟称原告从其手中拿走3000元，但未能提供相关的证据加以证明该事实，原告否认，对于该事实本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案原告孙长春是债权人，被告秦学伟是债务人，被告应偿还原告借款。原告孙长春要求被告支付利息，双方对利息没有约定，本院对原告孙长春要求被告支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告秦学伟在判决生效之日起十日内偿还原告孙长春欠款20000元。
二、驳回原告孙长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年九月十三日
书记员 郝利达
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初73号
原告阳建平，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县六都寨镇曹家村4组，身份证号码：432622196811093715。
委托代理人冯木良，湘阴县法律援助中心工作人员。
委托代理人曾柳，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告刘灯明，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇杨家坝村十五组，身份证号码：430624196901158114。
被告李明，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区宝丰街阳光大厦4栋4单元10号，身份证号码：430624197101248714。
本院在审理原告阳建平与被告刘灯明、李明劳务合同纠纷一案中，原告阳建平于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阳建平的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阳建平承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一七年一月十七日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00280号
原告汪某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人胡韦亮。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告李某及其�托代理人胡韦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在沭阳县婚姻登记处结婚，婚后于2001年7月20日生大儿子汪某某，于2009年4月7日生小儿子汪某甲。原、被告双方经人介绍相识，仓促结婚，婚前了解甚少，婚后经常因家庭琐事而发生争吵，2014年12月份被告突然离家出走至今未归。大儿子现在读初中还好照顾，小儿子正在上幼儿园，每天都需要人接送，而原告不但要工作养家还要承担照顾两个孩子的重任，万般无奈之下诉至法院请求判决一、依法判令原、被告离婚。二、依法判决婚生两男孩，原、被告双方各抚养一个。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚，婚生两男孩随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2002年7月20日生长子汪某某，2009年4月7日生次子汪某甲。现均在原告处生活。2015年1月，被告李某向本院诉讼离婚，后撤诉。撤诉后双方一直未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生长子汪某某已满10周岁，表示愿意随被告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口登记卡、（2015）沭胡民初字第00189号民事裁定书、汪某某的谈话笔录足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告一直同意离婚，本院予以认可。原告主张婚生两男孩，原、被告双方各抚养一个，因原、被告婚生次子汪某甲未满10周岁且一直在原告处生活，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，并对原、被告的抚�能力、抚养意愿和该子女生活现状等具体情况进行综合分析，原、被告婚生次子汪某甲随原告生活为宜。原、被告婚生长子汪某某已满10周岁，明确表示原、被告离婚后愿意随被告共同生活。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告婚生长子汪某某随被告生活为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩汪某某随被告李某共同生活，婚生男孩汪某甲随原告汪某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 奎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2868号
上诉人（原审原告）张凤。
委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海凯晨物业管理有限公司。
法定代表人吴登林。
委托代理人倪斌。
被上诉人（原审被告）倪静。
被上诉人（原审被告）龚超。
被上诉人（原审被告）龚婉霞。
上诉三被上诉人的共同委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人张凤因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张凤系本市政立路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称103室）产权人，倪静、龚超、龚婉霞系其同楼203室房屋（以下简称203室）产权人，上海凯晨物业管理有限公司（以下简称凯晨物业）系上述两处房产的物业管理部门。2014年6月19日下午，张凤家人回到家中，发现203室漏水下来，经查系203室家中水斗泛水，溢出水斗，再从楼上漏至张凤家中，造成张凤家中装潢及部分物品受损。因就赔偿事宜未达成一致意见，张凤遂诉至原审法院，要求倪静、龚超、龚婉霞及凯晨物业赔偿装修费人民币（以下币种同）30，000元、物品损坏损失6，700元、住宿费432元、复印费100元、误工费3，500元。
原审审理中，经现场勘查，103室进户门及过道上方及四周墙壁有漏水痕迹，部分墙面发霉、起壳，西侧厅的南墙部分墙面发霉，厨房门因漏水变色，朝南房间顶部有两条漏水痕迹，部分墙面起壳，西南角墙面墙纸发黑、起壳。103室厨房间水斗的排水管道另行排出朝北房屋外墙，其原排入排水总管处已封闭。
原审法院经审理认为，本案系同楼上、下层邻居，因房屋排水总管堵塞造成水斗泛水引发的邻里纠纷。凯晨物业系上述房产的物业管理部门，未尽到管理义务，故对于103室所受损失，凯晨物业理应承担赔偿责任。张凤私自改造排水管道，造成水从203室水斗泛出，漏至103室中，故张凤对该起漏水造成的损害后果负有主要责任。张凤要求203室赔偿，无事实与法律依据，不予支持。基于本案的诉讼标的较小，如一味评估则费用可能大于诉讼标的，本着妥善处理邻里矛盾的原则，再进行损坏后果评估并不妥当。至于具体的赔偿金额，应综合考虑103室的实际受损范围、受损程度、装修折旧等因素予以确定。至于张凤主张的住宿费、复印费、误工费一节，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原审法院作出判决：一、凯晨物业应于本判决生效之日起十五日内赔偿张凤经济损失3，000元；二、张凤要求倪静、龚超、龚婉霞、凯晨物业赔偿其住宿费、复印费、误工费的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，张凤不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，张凤封闭的是103室排水管通往排水总管的通道，并未封闭整楼的排水总管，该行为不会引起管道堵塞；原审法院对103室漏水的原因未查明，直接认定漏水因管道堵塞引发203室水斗泛水缺乏依据。故要求撤销原判，申请对103室的漏水原因进行鉴定，并判决支持张凤在原审的全部诉讼请求。
被上诉人凯晨物业答辩称：事发当日经凯晨物业上门查看现场，发现203室水槽因总管道堵塞引发水槽泛水，积水渗漏至103室，经疏通排水总管并清除积水后消除漏水情形。103室未经凯晨物业许可私自改造排水管道，是造成管道堵塞后排水自203室溢出的原因，原审法院认定事实清楚；本案漏水原因清楚，不同意张凤提出的鉴定申请。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人倪静、龚超、龚婉霞共同答辩称：203室水槽泛水因排水总管道被堵塞引起，事发时203室无人居住，其在漏水事件中没有任何过错；张凤在一审中未申请过漏水原因鉴定，不同意其在二审阶段提出鉴定申请。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事发当日经各方当事人现场确认，漏水源自203室水斗泛水造成的积水，经物业公司疏通排水总管道并清除积水后，漏水情形消除。原审法院据此认为漏水原因为排水总管堵塞造成水斗泛水，合理有据，本院予以确认。现张凤上诉认为漏水为其他原因，但又未能提供相应证据证明自己的主张，本院不予采纳；张凤在原审未提出漏水成因的鉴定申请，故对其在二审阶段提出的鉴定申请，本院不予准许；另因排水管道堵塞乃突发情形，物业公司需经住户报修后才能进行疏通应对，张凤未经许可擅自改造排水管道，使得水管堵塞情况未能被及时察觉并予以处理，原审法院据此认定张凤对漏水事件造成的损失承担主要责任，凯晨物业未尽管理义务，承担次要责任，合理有据，本院予以确认。上诉人张凤要求凯晨物业及203室业主对漏水造成的损失承担全部赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币743.30元，由上诉人张凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 周 喆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第683号
上诉人（原审被告）郎亚辉，男，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人姚永鑫，男，汉族，1976年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）李保，男，1941年9月12日出生，汉族。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人徐新峰，河南言正律师事务所律师。
上诉人郎亚辉因与被上诉人李保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人李保于2014年7月5日向本院申请撤回起诉。2014年8月7日，上诉人郎亚辉亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉�申请撤回上诉、被上诉人申请撤回起诉均符合法律规定，应予准许。因被上诉人申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定、裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第965号民事判决；
二、准许被上诉人李保撤回起诉；
三、准许上诉人郎亚辉撤回上诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被上诉人李保负担。二审案件受理费300元，退还上诉人郎亚辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿建国
审判员 安 军
审判员 邹 靖
二〇一四年八月七日
书记员 崔 玉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01114号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人丁宁，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李玉琴，女。
被告李学权，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告李学权、李玉琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李学权出庭参加了诉讼，被告李玉琴经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2010年5月11日借给被告李玉琴16万元。到期日2013年5月10日，贷款年利率9.72%。二被告以大棚为16万元借款提供抵押担保。借款到期后，被告李玉琴没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押保证责任。
被告李学权辩称：借款手续是办理了，但是我们没有到农商银行直接领取过借款，我们的大棚是村委会给我们建设的，在村委会除建大棚以外，之前我们还在村委会领取3.8万元。
被告李玉琴未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告以李玉琴名义在原告下属支行借款本金16万元，双方约定起息日为2010年5月11日，到期日为2013年5月10日，年利率为9.72%，逾期利率为年利率14.58%，借款用途为建设大棚。二被告以用在原告处所借款建设的坐落于兴城市南大满族乡后山村五日地大棚二栋（面积1600平方米）作为抵押担保物，且二被告与原告签订《抵押合同》，并在兴城市南大满族乡人民政府对抵押物办理了抵押登记。现借款期限已至，二被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押保证责任。
另查明，2010年5月19日原告将借款发放至被告李玉琴在原告处的账户内。2010年9月17日被告对此借款结息5227.2元，2010年12月9日被告结息3585.6元，2011年11月21日被告结息14599元，2012年9月18日结息207.1元，2012年12月16日被告结息9649元，被告共计结息33267.9元。
上述事实有借款凭证、抵押合同、农业设施抵押登记表及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告所签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同与抵押合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，二被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。对于二被告以结息部分应当在给付利息时予以扣除。因此笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产生活，二被告应对此两笔借款承担连带给付义务。二被告用其自建大棚二栋为借款提供了抵押担保，并在兴城市南大满族乡人民政府办理了抵押登记，故本院依法确认原告对二被告提供的抵押物大棚二栋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。对于二被告辩称未实际到原告处领取借款不应偿还全额借款本金的抗辩，本院认为，原告已将借款发放至被告李玉琴名下，在原告没有证据证明该款由谁领取的情形下，二被告应当承担举证不能的相应法律后果，即应视为此借款由二被告使用，因此，对二被告的此抗辩本院不予支持。如二被告认为此款由他人占用或未实际全额领取，二被告可另行向相关债务人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学权、李玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2010年5月11日起至2013年5月10日止以年利率9.72%计算，自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止以年利息14.58%计算，二被告已支付利息33267.9元）；
二、确认原告对被告李学权、李玉琴提供的抵押大棚二栋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（缓交），由被告李学权、李玉琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月六日
书记员 韩静宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第55号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李现鹏
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘彩云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3645号
原告：陈煊明，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢文健，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈煊明与被告谢文健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈煊明到庭参加了诉讼，被告谢文健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煊明向本院提出诉讼请求：被告谢文健偿还借款2万元并自2015年4月12日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付相应利息。诉讼中，原告陈煊明变更逾期利息的起算日为2015年5月1日。事实和理由：2015年4月12日，被告谢文健由于资金周转困难向原告陈煊明借款2万元，约定还款日为2015年4月30日，并立借据，但至今未还款。为维护自己的合法权益，原告陈煊明特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谢文健未作答辩。
原告陈煊明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈煊明的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年3月30日，原告陈煊明以被告谢文健拖欠其借款2万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。为证明其主张，原告陈煊明向本院提交了《借据》1份，载明：“现谢文健因资金周转需要借陈煊明人民币（贰万元正）（20000.00元）。借期到2015年4月30日归还。借款人：谢文健2015年4月12日。”该《借据》所载字迹为复写件，在“贰万元正”、“20000.00元”及“借款人：谢文健”三处均用红色印泥按捺有指模。为证明其出借能力，原告陈煊明于庭后向本院提交了其中国农业银行银行卡2015年1月1日至2016年12月31日交易明细清单。该清单显示，该账户常有数千至数万元不等的款项进出，账户余额均在数万元至数十万元之间。
庭审中，原告陈煊明表示：原告从事电器维修，平均月收入三、四千元；被告谢文健经营注塑厂，原告陈煊明之子在被告谢文健处做业务；被告谢文健曾向原告陈煊明之妻借款1万元后已及时归还；在被告谢文健又称无资金购买材料后，考虑到儿子在被告谢文健处工作，原告陈煊明就将日常储备的现金2万元交给儿子，再由儿子交给被告谢文健，被告谢文健当着原告陈煊明儿子之面出具了上述《借据》并按捺指模。签订《借据》后，被告谢文健至今仍分文未还。此外，原告陈煊明保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告谢文健经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。前述《借据》所载字迹虽为复写件，在原告陈煊明确认《借据》上的指模系被告谢文健所按捺，而被告谢文健又未提出相反抗辩的情况下，本院对《借据》的真实性予以确认。原告陈煊明主张被告谢文健向其借款2万元逾期未还的待证事实，有前述《借据》予以佐证，且其亦能对借款过程作出合理详细的陈述，故在被告谢文健未举证其已履行还款义务，而原告陈煊明保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告陈煊明已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。被告谢文健未按其承诺于2015年4月30日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告陈煊明诉请被告谢文健归还借款2万元并按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日（即2015年5月1日）起至清偿之日止计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢文健于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈煊明偿还借款2万元并支付逾期利息（以尚欠借款本金数额为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢文健负担（该款已由原告陈煊明预付，被告谢文健于上述付款期限内一并迳付300元给原告陈煊明，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年九月一日
书记员 匡 欢
书记员 李庄梦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区。
被执行人陈波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4769号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈波给付2894968元及相应利息。
执行中查明，本院于2015年10月23日作出（2015）龙泉民保字第406号民事裁定书，查封了被执行人陈波名下登记所有的位于成都市锦江区住房一套予以查封。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请暂不处置上述房屋并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行案款2894968元及相应利息。现被执行人陈波尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行2894968元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执474号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区。被执行人陈波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4769号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈波给付2894968元及相应利息。执行中查明，本院于2015年10月23日作出（2015）龙泉民保字第406号民事裁定书，查封了被执行人陈波名下登记所有的位于成都市锦江区住房一套予以查封。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请暂不处置上述房屋并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行案款2894968元及相应利息。现被执行人陈波尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行2894968元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2285号之一
申请执行人：王良坛，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：卢秀润,又名卢美润，女，1959年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王良坛与被执行人卢秀润民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，卢秀润应在本判决发生法律效力后十日内偿还王良坛借款100000元并支付自2016年8月4日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢秀润纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对卢秀润采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1339号
原告：张某，男，1966年2月7日出生，满族，个体户。
被告：孙某，男，49岁，汉族，个体户。
本院在审理原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2259元，减半收取1129.50元，由原告张某承担。
代理审判员 宋伟丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 董 靖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4437号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，该社主任。
委托代理人卓立山，该社工作人员。特别授权。
被告盛永旷，男，1969年6月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告惠大欣，男，1964年11月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。
被告付宋祯，女，1960年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。
被告段华岭，女，1986年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人盛彦正，系段华岭之夫。特别授权。
被告盛彦正，男，1983年12月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城区信用社）诉被告盛永旷、惠大欣、付宋祯、段华岭、盛彦正借款合同纠纷一案，原告宛城区信用社于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宛城区信用社的委托代理人卓立山、被告盛永旷、盛彦正、段华岭的委托代理人盛彦正到庭参加了诉讼，被告惠大欣、付宋祯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛城区信用社诉称，被告盛永旷于2013年4月16日在原告处申请贷款250000元，2015年4月16日到期，由被告惠大欣、付宋祯、段华岭、盛彦正提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款250000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。证明被告借款及担保的事实。
借款借据1份。证明被告借款的事实。
借款借据及存款凭条各1份。证明原告将贷款支付到被告盛永旷银行卡上的事实。
被告的身份证复印件各1份。证明被告的诉讼主体资格。
被告盛永旷辩称，钱是盛永平用的，盛永平对盛永旷说让给他担保，盛永旷到信用社办的手续，具体咋办的盛永旷也不清楚。
被告盛永旷未向本院提交相关证据材料。
被告惠大欣、付宋祯在答辩期内未提出书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告段华岭、盛彦正辩称，二人都没有担保，二人的身份证给盛永平是让盛永平帮助给孩子上户口的，不是让他贷款的。
被告段华岭、盛彦正未向本院提交相关证据材料。
被告盛永旷对原告所举证据的真实性均无异议，但认为其没有用钱。被告惠大欣、付宋祯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告段华岭、盛彦正对原告所举证据有异议，称未在担保合同上签名。
被告盛永旷对原告所举证据的真实性均无异议，但认为其没有用钱，被告段华岭、盛彦正对原告所举证据有异议，称未在担保合同上签名，本院对原告所举证据中除段华岭、盛彦正未签字外其他证据的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年4月16日，被告盛永旷以养猪购饲料及猪仔为由，与原告签订了最高额个人借款合同，约定被告在原告处申请贷款250000元，借款期限为24个月，自2013年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为9.6‰，按月结息，利随本清。同日，被告盛永旷向原告出具了借款借据，原告向被告盛永旷的账户62×××33支付了250000元。原告又向本院提交了2013年4月16日由被告惠大欣、付宋祯、段华岭、盛彦正与原告签订了最高额保证合同，为被告盛永旷提供连带责任保证。在庭审中，被告盛彦正、段华岭提出未在最高额保证合同中签名，否认给盛永旷提供担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。现请求判令五被告偿还借款250000元及利息。
本院认为，被告盛永旷以养殖为由，与原告签订了最高限额借款合同，并向原告出具了借据，原告向被告盛永旷支付了款项，双方借款合同真实有效，并已实际履行。现原告请求判令被告盛永旷支付借款本金250000元及利息，理由正当，本院予以支持，利息按双方约定利率计算。被告惠大欣、付宋祯、段华岭、盛彦正与原告签订了最高额保证合同，为被告盛永旷提供连带责任保证。被告惠大欣、付宋祯应承担连带保证责任。被告盛彦正、段华岭辩称未在最高额保证合同中签名，否认给盛永旷提供担保，原告未提供其他证据以证明该保证合同上的签名系被告盛彦正、段华岭所签，故原告请求被告盛彦正、段华岭承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告盛永旷于本判决生效后十日内支付给原告南阳市宛城区农村信用合作联社本金250000元及利息（利息按双方约定利率计算自2013年4月16日起计至本院指定日期届满之日止）。
二、被告惠大欣、付宋祯对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告盛永旷、惠大欣、付宋祯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵增华
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初第197号
原告：王金建，男，1965年7月20日出生，住辽宁省长海县。
原告：王金成，男，1962年11月6日出生，住辽宁省长海县。
被告：王金全，男，1969年9月9日出生，住辽宁省长海县。
原告王金建、王金成与被告王金全法定继承纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金建、王金成，被告王金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金建向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人的房产（应分得三分之一）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我父亲王忠贵、母亲王树枝去世后留下房产一处，坐落在长海县海洋乡盐场村北山屯。二被继承人共有三个儿子，我是被继承人的二儿子，父母相继去世后，留有房产被被告占用并出租，而且出租费也不给我。为此我找被告要求分房子，被告不同意，为保护我的合法权益，故诉至法院。
王金全辩称，父母留下的房子是给我的婚房，不是遗产。当初老大王金成、老二王金建结婚的时候，父母都给房子了。所以当初说将来不在了，就把这个房子留给我。
本院经审理认定事实如下：原告王金建、王金成和被告王金全系被继承人王忠贵、王树枝的三个儿子，二被继承人生前在长海县海洋乡盐场村北山屯留有一处房屋（房屋产权证号：长房权证海私字第2001133**号），面积63.10平方米。原告王金成明确表示将其应继承的遗产份额全部赠与被告王金全。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及被告提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一份及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人王忠贵、王树枝生前未立遗嘱，其遗留的财产为遗产，应当按照法定继承予以处理。原告王金建、王金成，被告王金全系二被继承人三个儿子，依法均为第一顺序继承人，对其遗留房产享有均等继承权。现原告王金建主张分得遗留房产的三分之一份额，其诉讼请求并无不当，本院予以支持。本案中，另一继承人王金成明确表示若父母遗留的房产被确认为遗产，对属于其应当继承的房产份额，全部赠与被告王金全，本院不持异议。对被告辩解的案涉房屋不是遗产，是二被继承人留给其的婚房的意见，因未能提供任何相关的证据予以证实，故本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
位于长海县海洋乡盐场村北山屯（房屋产权证号：长房权证海私字第2001133**号）的房屋由原告王金建、被告王金全二人继承，其中王金建享有三分之一份额。
案件受理费275元，由被告王金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年八月十一日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3947号
原告池云对，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。
被告钟丽雪，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告翁华株，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告池云对与被告钟丽雪、翁华株民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元聪到庭参加诉讼，被告钟丽雪、翁花株经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池云对诉称，被告钟丽雪、翁华株系夫妻关系。2014年1月18日，二被告以做生意需要资金周转为由向其借款300000元，约定借款月利率为2%。同日，原告按约将款项汇入被告钟丽雪的账户。借款后，二被告未支付利息，后经催讨，仍拖欠款项至今。请求判令：1、被告钟丽雪、翁花株共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年1月18日起至借款还清之日止、按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告钟丽雪、翁华株系夫妻关系。2014年1月18日，二被告共同具条向原告借款300000元。借款后，二被告重新于2015年11月28日出具借条一张，双方约定该笔借款利率为月2%。后经催讨，二被告仍未偿还借款或支付利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明材料及二被告婚姻登记材料、借条二张、中国农业银行业务凭条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告钟丽雪、翁华株共同向原告借款事实清楚、证据确实充分，从原告提供的2015年11月28日借条可以体现双方就该笔借款约定利率为月2%，该约定没有违反法律法规的强制性规定，可予以支持。二被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金并支付相应利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽雪、翁华株应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池云对借款本金300000元及利息（从2014年1月18日起至借款还清之日止、按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1578号
原告李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告魏仁华，男，1974年7月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被告伍良平，女，1975年3月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被告四川乐木居家具有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路7号1幢108号，组织机构代码58835745-6
法定代表人魏仁华，总经理。
本院在审理原告李子茂与被告魏仁华、伍良平、四川乐木居家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李子茂未在7日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告李子茂起诉被告魏仁华、伍良平、四川乐木居家具有限公司，未在规定期限内缴纳案件受理费，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷士楠
二〇一五年五月八日
书记员 范玉京
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03267号
原告王某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。
被告何某某，男，1985年4月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已经与被告协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜 皓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阳元霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3753号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：刘建明，系该公司总经理。
委托代理人：李宝恩。
被告：莫桂芳，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2580。
原告中山市恒徽物业管理有限公司（以下简称恒徽公司）诉被告莫桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈春华分别于2016年3月24日、2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒徽公司委托代理人李宝恩到庭参加诉讼。被告莫桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒徽公司诉称：被告是中山市豪雅房地产有限公司在火炬开发区孙文东路濠头路段开发的豪雅苑小区业主，拥有该小区物业一套，房号为C4401，面积113.18平方米。根据中山市豪雅房地产有限公司同原告签订的《物业管理服务合同》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年1月1日起至2013年12月31日拖欠物业管理费679.08元、梯灯费20元、滞纳金440.42元，共计1139.5元。原告曾多次以多种方式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。为维护合法权益，原告遂于2016年2月24日起诉至法院，请求判令：1.被告向原告立即支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费679.08元、梯灯费20元；2.被告向原告立即支付欠缴物业管理费、梯灯费的滞纳金440.42元；3.由被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，恒徽公司明确第2项诉求中的滞纳金以拖欠的物业管理费、梯灯费为基数，按照每日1‰自2014年1月1日计算至2015年4月7日。
原告恒徽公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.营业执照（副本）；2.物业管理服务合同；3.催告函；4.2013年豪雅苑管理费收费统计表；5.收据（2张）；6.关于退出火炬区豪雅苑商住小区物业管理的报告。
被告莫桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院依原告恒徽公司的申请向中山市国土局调取了权利人为莫桂芳的“中山市不动产登记资料证明表”（档号G15.34506）一份。
经审理查明：莫桂芳系中山市火炬开发区濠头村豪雅苑C幢×座×房的房地产权利人，该房建筑面积为103.9平方米。2007年4月30日，中山市豪雅房地产有限公司（甲方）与恒徽公司（乙方）签订物业管理服务合同，合同约定：甲方聘请乙方对中山市火炬区豪雅苑商住小区的物业管理提供服务；住宅房屋（含车房、杂物房）由恒徽公司按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；路灯梯灯等公共场所用电、用水按9元/户收取；业主和物业使用人逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。2007年5月1日，恒徽公司进入豪雅苑小区提供管理服务。2012年3月3日，莫桂芳缴纳了2011年物业管理费679元、梯灯费20元、2012年1月至同年3月的物业管理费170元，合计869元；2013年3月20日，缴纳了2012年4月至同年12月的物业管理费509元、梯灯费20元，合计529元。2013年12月31日，恒徽公司退出豪雅苑小区的物业管理服务。2015年4月7日，恒徽公司向莫桂芳寄送了催告函，告知莫桂芳于2015年4月15日前缴纳拖欠的2013年物业管理费679.08元、梯灯费20元，合计699.08元。因莫桂芳主未按时缴纳，恒徽公司遂于2016年2月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。恒徽公司系豪雅苑小区业主大会选定的物业服务公司，并按照《物业管理服务合同》提供了物业服务，对该小区构成事实物业管理，作为该小区的业主理应按照《物业管理服务合同》的约定向恒徽公司支付相应的物业管理费。登记在莫桂芳名下的位于豪雅苑小区的房产的建筑面积为103.9平方米，故莫桂芳应支付2013年1月至同年12月的物业管理费623.4元（103.9平方米×0.5元/平方米×12个月）及梯灯费20元。莫桂芳不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，应按合同约定向恒徽公司支付滞纳金。因恒徽公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日1‰计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起计至2015年4月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫桂芳于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒徽物业管理有限公司支付2013年1月至同年12月期间的物业管理费623.4元、梯灯费20元，合计643.4元，以及滞纳金（滞纳金计算方式：以643.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计至2015年4月7日）；
二、驳回原告中山市恒徽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市恒徽公司管理有限公司已预交），由被告莫桂芳负担（被告莫桂芳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市恒徽公司管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙伟仁
阮妙珍
第5页共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保227号
申请人郑云。
被申请人石伟。
申请人郑云于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石伟所有的价值22万元的财产采取财产保全措施。申请人郑云自愿以其本人在中国农业银行十堰北京路支行30万元存款［存单号：No.（鄂）XXXXXXXXXXX］提供担保。
本院经审查认为，申请人郑云为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人石伟所有的价值22万元的财产予以查封、扣押、冻结。
对申请人郑云所有的在中国农业银行十堰北京路支行30万元存款［存单号：No.（鄂）XXXXXXXXX］予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1280号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘亚，无业。曾因赌博于2007年6月4日被江苏省灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；又因诈骗于2010年1月15日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款九百元；又因犯诈骗罪于2012年9月3日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元；又因犯诈骗罪于2012年12月19日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年（未执行），并处罚金人民币六万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1071号起诉书指控被告人潘亚犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月6日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人潘亚及其辩护人宋广圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人潘亚伙同刘某甲（已判决）等人预谋实施诈骗。2013年1月22日11时许，在沭阳县脑科医院附近，被告人潘亚伙同他人选择被害人刘某为作案目标后，冒充被害人刘某的学生，以收购纪念纸币为名，骗取被害人刘某人民币63200元�逃匿。
公诉机关根据被告人潘亚供述和辩解、同案人刘某甲的供述和辩解、被害人刘某陈述等证据证明的事实，指控被告人潘亚以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当适用数罪并并罚。被告人潘亚归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人潘亚的辩护人提出：1、被告人潘亚归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好；2�被告人潘亚已将违法所得退还给被害人；3、被告人潘亚在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，建议对被告人潘亚从轻处罚。
经审理查明：被告人潘亚伙同刘某甲（已判决）等人预谋实施诈骗。2013年1月22日11时许，在沭阳县脑科医院附近，被告人潘亚伙以及刘某甲选择被害人刘某为作案目标后，分别冒充被害人刘某的学生、收购假币的外地人以及银行会计，以收购纪念纸币为名，骗取被害人刘某人民币63200元后逃匿。案发后，刘某甲已退出24000元并由被害人领回。
被告人潘亚归案后能如实供述自己的罪行；已将违法所得人民币19000元退赔给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人潘亚供述其伙同刘某甲等人以收购纪念币为名骗取他人钱财的时间、地点、诈骗金额以及在实施诈骗过程中各行为人的具体行为特征等事实。该供述得到涉案关系人刘某甲供述、被害人刘某陈述、辨认笔录、辨认照片等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人潘亚的归案情况。刑事判决书、行政处罚决定书证明了被告人潘亚的前科罪名、劣迹以及刑事处罚、行政处罚情况。
被告人潘亚的辩护人提出被告人潘亚在共同犯罪中起次要作用。经查：被告人潘亚在实施该起诈骗犯罪时，事前与同案人有预谋，在具体实施诈骗行为过程中，被告人潘亚等人各自扮演不同角色，相互配合，骗取被害人的钱财。被告人潘亚与同案人刘某甲的作用基本相当，无明显主次之分。被告�潘亚的辩护人的上述辩护意见，与已查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人潘亚以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘亚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘亚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当适用数罪并罚。被告人潘亚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘亚能将违法所得退赔给被害人，依法酌情予从轻处罚。对被告人潘亚的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月九日起至二〇一九年十月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘亚与同案关系人继续退赔被害人刘某经济损失人民币二万零二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 �海萍
人民陪审员 耿 立 义
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔 高 楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初620号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月8日22时47分许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为陕×的小型越野客车，沿某大道由西向东行驶至某大道与某十字处，适逢在此执勤的交警长安大队民警例行检查，发现其有酒后驾车的嫌疑。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某的血醇浓度为88.30mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月8日22时47分许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为陕×的小型越野客车，沿某大道由西向东行驶至某大道与某十字处，适逢在此执勤的交警长安大队民警例行检查，发现其有酒后驾车的嫌疑。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某的血醇浓度为88.30mg/100ml。
认定上述事实的证据有:查获及破案经过、被告人张某某的供述、鉴定意见、被告人张某某的血醇检验报告、血样提取登记表、提取血样照片、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。张某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 欢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初911号
原告胡学强，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人汤盾，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告龙高文，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍地湖南省株洲市。
原告胡学强与被告龙高文健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人、被告龙高文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学强诉称：2015年4月11日，被告龙高文用刀将原告胡学强捅成重伤。经鉴定，原告胡学强构成八级伤残，伤后误工180日，护理60日，营养120日。2015年9月16日，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法刑一初字第19号《刑事判决书》，判决被告人龙高文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，被告人龙高文不服，提起上诉。2016年3月14日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑三终字第199号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。被告龙高文除应依法承担刑事责任外，还须对其犯罪行为承担民事赔偿责任。原告特此提起诉讼，请求法院判令：1、被告龙高文赔偿原告医疗费56253.71元、护理费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、交通费260元、鉴定费1500元，共计98913.71元；2、被告龙高文承担本案诉讼费。
被告龙高文辩称：对原告所述事实及诉讼请求均无异议，希望能得到原告方的谅解。
本院经审理查明：2015年4月11日，被告龙高文因其妻子与他人的纠纷在株洲市天元区湘湾小区A区13栋麻将馆用随身携带的折叠刀将原告胡学强捅伤，将被害人胡学军、胡学文捅死。2015年9月16日，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法刑一初字第19号《刑事判决书》，判决被告人龙高文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，被告人龙高文不服，提起上诉。2016年3月14日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑三终字第199号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。原告受伤后被送往株洲市中心医院住院治疗13天，花费医疗费56253.71元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：构成捌级伤残；伤后误工180日，护理60日，营养120日。原告花费鉴定费1315元。原告因受伤的损失未获得赔偿，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告的家属已向原告赔付15000元。
以上事实有住院病历、医疗费发票、（2015）株中法刑一初字第19号《刑事判决书》、（2015）湘高法刑三终字第199号《刑事裁定书》、司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点为原告因本次事件所产生的损失为多少？被告龙高文应当承担多少赔偿责任？
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015/2016年度湖南省人身损害赔偿标准，做如下确定：1、医疗费根据发票认定为56253.71元；2、住院伙食补助费为30元/天×13天=390元；3、营养费根据鉴定意见，酌情认定3600元；4、交通费酌情认定260元；5、鉴定费根据票据认定为1315元；6、误工费，误工工资根据株洲市城镇职工平均工资，误工时间参考鉴定意见，误工损失认定为27000元；7、护理费，护理时间参考鉴定意见为60日，护理费为100元/天×60天=6000元；以上1-7项损失共计94818.71元。关于本案的赔偿责任，根据一审《刑事判决书》、二审《刑事裁定书》，被告龙高文对原告实施的系故意行为，应对此次事件的后果承担全部赔偿责任。原告胡学强在此次事件中无责任。故被告龙高文在本案中应向原告赔偿94818.71元,扣除已向原告赔付的15000元，还应向原告赔偿79818.71元。
综上所述，本案经组织双方调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龙高文于本判决生效之日起十五日内向原告胡学强赔偿损失79818.71元；
二、驳回原告胡学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告龙高文承担916元，由原告胡学强承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年五月二十日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1083号
原告：桑祖君，男，1982年12月12日出生，汉族，住修水县，
被告：王桂英，女，1969年7月14日出生，汉族，住修水县，
原告桑祖君与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑祖君已到庭参加诉讼，被告王桂英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金20000元及支付利息5200元（自2016年6月13日至2017年7月13日止）。2、由被告承担本案诉讼费420元及公告费300元。事实与理由：2015年12月13日，被告向原告借款20000元，并当场向原告出具欠条一份，借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，原告故诉至本院。
被告王桂英未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年12月13日被告以做生意需要资金周转为由，经人介绍向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条上载明“今借到桑祖君人民币贰万元整（20000元），限期陆个月归还，从2015年12月13日至2016年6月12日止，借款人王桂英”，借条上附有收款确认书，其上载明“本人王桂英已收到桑祖君的借款人民币贰万元整（20000元）”。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，因以其他方式无法联系被告，本院以公告方式向被告送达诉讼材料，花费公告费300元，原告已垫付。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、收款确认书、调查笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及提供借条证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款到期后，被告应依约偿还借款，本院对原告要求被告偿还20000元本金的诉请，予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对按年利率6%计算的利息予以支持，对超过部分不予支持，自2016月6月13日至2017年7月13日利息为1300元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王桂英于本判决生效后三十日内偿还原告桑祖君借款本金20000元及支付利息1300元，共计21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元及公告费300元，由被告王桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈开林
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 傅朝元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 游攀云
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审115号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人张国平，男，1980年09月27出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人孙波芹，女，1984年04月01日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月23日作出的计生征字（2016）第173号征收社会抚养费决定，认定被执人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费48000元。申请执行人于2016年11月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年5月24日申请执行人对被执行人进行催告,仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月23日作出的计生征字（2016）第173号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审115号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人张国平，男，1980年09月27出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人孙波芹，女，1984年04月01日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月23日作出的计生征字（2016）第173号征收社会抚养费决定，认定被执人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费48000元。申请执行人于2016年11月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年5月24日申请执行人对被执行人进行催告,仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月23日作出的计生征字（2016）第173号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年七月二十日书 记 员  徐 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申3号
再审申请人（一审原告）林方忠，男，1962年8月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告）贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团六公司），住所地贵州省贵阳市南明区皂角井庙冲路35号。
法定代表人郑义，该公司董事长。
被申请人（一审被告�韦忠良，男，1953年10月5日出生，汉族。
再审申请人林方忠与被申请人建工集团六公司、韦忠良民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年9月1日作出（2014）花民初字第673号民事判决，该判决发生法律效力后，林方忠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林方忠申请再审称：林方忠提交的证据证明韦忠良是以建工集团六公司项目部负责人名义向林方忠借款，韦忠良的行为是职务行为，建工集团六公司应对本案借款承担连带责任；原判决认定韦忠良的行为是个人行为缺乏证据证明；一审对韦忠良出具的借款说明没有组织质证，且该说明是伪造的；林方忠因客观原因不能自行收集审理本案需要的主要证据，一审中申请法院调查收集，法院未调查收集；原判决适用法律错误；原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定，申请再审。
建工集团六公司提交意见称：建工集团六公司对林方忠与韦忠良之间的借款毫不知情，借款在林方忠与韦忠良之间发生，建工集团六公司无法确定该借款的真实性；林方忠诉请的借款属于个人借款，韦忠良是否收到该款尚无法确定；即便韦忠良收到该款，但该款并未进入建工集团六公司的公司账户，也没有用于工程项目，故该款与建工集团六公司无关。林方忠的再审申请没有事实依据及法律依据，请求法院依法驳回林方忠的再审申请。
本院认为，本案《借款协议》系林方忠与韦忠良签订，原审中韦忠良经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决，虽然《借款协议》注明韦忠良系“贵州建工集团六公司承建的玉田小区C栋工程承包人与负责人”，借款“用于贵州建工集团六公司承建的玉田小区C栋的建筑施工”，但是林方忠在原审并未提供证据证明本案160000元借款已进入工程专户或建工集团六公司账户，故林方忠诉请判决建工集团六公司对此笔借款承担还款责任并没有事实依据和法律依据，原判决驳回林方忠的该诉请并无不当。原审中林方忠提交了《韦忠良向林方忠借款说明》的复印件一份作为证据，庭审中已进行质证，建工集团六公司对该《说明》未提出异议，林方忠认为该《说明》是伪造的，但未提供证据证明。关于林方忠申请再审认为其因客观原因不能自行收集的韦忠良与建工集团六公司项目的承包合同等案件证据原审法院未调取的问题，因该项目承包合同的履行，与本案无因果关系，原审法院未调取并无不当。原审中，林方忠诉请判决韦忠良与建工集团六公司共同偿还借款并承担诉讼费和其他相关费用，原审经审理认定借款人是韦忠良，不是建工集团六公司，对于林方忠主张的公告费、邮寄费、鉴定费、差旅费等相关费用，林方忠未举证证明，因此原审判决韦忠良偿还借款，驳回林方忠的其余诉讼请求，并未遗漏诉讼请求。至于林方忠提出的将涉嫌犯罪的线索依法移送公安、检察机关查处，依法追究相关责任人的法律责任及出具司法建议书的请求，因该内容不属于人民法院民事诉讼的处理范围，原判决予以驳回，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。林方忠的申请再审理由均不成立，本院不予采纳。
综上，林方忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林方忠的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
代理审判员 杨涵雯
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 美
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2759号
原告：吴仲飞，男，汉族，1974年9月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：唐仁孝，男，汉族，1985年2月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：丁一三，男，土家族，1981年10月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告吴仲飞与被告唐仁孝、丁一三买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲飞、被告唐仁孝到庭参加了诉讼，被告丁一三经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付水泥款85990元及违约金7339元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告唐仁孝在原告处赊购水泥，经结算，被告尚欠原告水泥款82260元，同日，被告向原告出具了欠条一张，约定了还款时间及违约金计算标准，被告丁一三作为担保人在欠条上签名。约定的付款期限届满后，被告支付了违约金9113元，余款至今未付，现特诉至贵院要求判如所请。
被告唐仁孝辩称，原告所诉属实，我愿意还款，但目前经济困难，要求延期还款。
被告丁一三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告唐仁孝因承建工程需要，在原告吴仲飞处赊购水泥，经双方结算，被告尚欠原告水泥款82260元，同日，被告唐仁孝出具了欠条一张，约定该款于2017年4月26日付款，并约定欠款期间的违约金为月利率5%，被告丁一三以担保人的名义在欠条上签名。上述货款后经原告多次催收，被告支付了违约金9113元，货款本金82260元及违约金7339元至今未付，原告遂诉至本院。
另查明：本案在庭审中，原告主张的违约金系按月利率5%计算，经本院当庭释明，被告明确表示不调减违约金的标准，并自愿承担上述违约金。
上述事实，原、被告的陈述，有《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告吴仲飞与被告唐仁孝口头协议了水泥买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付水泥的义务，经双方结算，被告尚有82260元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，由于被告尚欠原告水泥款82260元，而非原告主张的85990元，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年4月27日起至2017年8月27日止按月利率5%计算违约金共计16452元，扣除被告已经支付的9113元违约金，被告还应支付7339元违约金的诉讼请求，被告予以认可，同时，本案在庭审中当庭向被告释明，被告明确表示不需要调减违约金的计算标准，被告的行为，是对其诉权的主张，本院予以确认，因此，对原告的该项主张，本院予以支持。对原告吴仲飞要求被告丁一三承担担保责任的主张，被告丁一三以“担保人”的名义在《欠条》上签字，双方形成了合法有效担保合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案未约定保证方式及保证期限，其担保方式应为连带责任保证，保证期限应从2017年4月26日起六个月内，原告主张权利在保证期限内，被告丁一三的保证责任成立，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告丁一三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告唐仁孝于本判决生效后30日内支付原告吴仲飞水泥款82260元及违约金7339元（该违约金计算至2017年8月28日），合计85599元。
二、被告丁一三对前述第一项水泥款及违约金承担连带支付责任。
三、驳回原告吴仲飞的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，依法减半收取1067元，由被告唐仁孝、丁一三连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 侯州兰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2716号
原告：刘占普，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：张领军，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：吴会晓，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告刘占普诉被告张领军、吴会晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘占普到庭参加诉讼，被告�领军、吴会晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占普向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款7万元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告张领军经其同学郭某介绍向我借款7万元，口头约定月利率一分五厘，三个月后每月还款5000元，直至清结。但到期后经我朋友郭某、张某多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖，再后来避而不见，电话也不接，为保护我的合法权益，故来院起诉。
被告张领军、吴会晓缺席未答辩。
原告刘占普围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的身份情况；2.户籍登记表复印件两份及结婚证复印件一份，证明二被告身份及二被告系夫妻关系；3.借条一份，内容为：“借条今借到现金柒万元整（70000.00元）注�（从2014年7月1日开始还款，每月还5000.00元）（三个月不还用车抵押）借款人：张领军2014年4月1日保证人：郭某张某”，证明借款事实；4.证人郭某、张某证言，证明借款事实。被告缺席未予质证，也未提交证据，经审查，本院认为，原告的证据13以及证据4中证明被告张领军借款7万元的部分，相互印证，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张领军因购买车辆，经案外人郭某、张某介绍于2014年4月1日从原告处借款7万元，被告张领军同时书写借条一份，约定从2014年7月1日开始还款，每月还5000元，后被告张领军未按时偿还原告借款，原告遂于2016年5月11日起诉来院。诉讼中原告将利息主张明确为：从起诉之日起按照法律规定计算。
另查明，被告张领军与被告吴会晓系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款7万元，事实清楚，被告未按照借条约定偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，依法应予支持。被告吴会晓系被告张领军之妻，应与张领军共同偿还该借款。原告主张的利息从起诉之日即2016年5月11日开始计算，标准为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张领军、吴会晓于判决生效后五日内偿还原告刘占普借款7万元并支付利息(按年利率6%从2016年5月11日算至被告实际还款之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告张领军、吴会晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟高航
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初900号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
主要负责人：王德军，行长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
被告：郑宣文，男，汉族，1966年11月19日出生，住浙江省乐清市。
被告：陈春芳，女，汉族，1967年11月9日出生，住浙江省乐清市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行诉被告粤泰钢构股份有限公司、郑宣文、陈春芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼、被告粤泰钢构股份有限公司、郑宣文、陈春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告粤泰钢构股份有限公司归还原告贷款本金14699606.37元及利息1994022.23元（利息计算至2016年3月31日），并依据会同约定承担相应的罚息、复利直至清偿之日止；2、判令被告负担全部诉讼费用，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费16万元；3、判令被告郑宣文、陈春芳对上述款项承担连带清偿责任；4、判令对被告一所有的房产和国有土地使用权【证号为房地权证芜县字第号、第号、房地权证芜县字第号、房地权证芜县字第号和芜国用（2011）第002180号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得的价款优先受偿上述第1项和第2项全部款项。事实和理由：2012年2月28日，原告与被告一签订澄商银高抵借字2012015100GD200014号《最高额抵押担保借款合同》，约定：自2012年2月28日起至2015年2月27日止，原告向被告一提供最高额不超过1500万元的贷款。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。每笔业务金额、起始日、到期日、利率、用途及还款方式以借款借据或相关借款凭证为准；如不按合同约定归还期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日在借款借据约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息，直至清偿为止；对应付未付利息，原告有权按逾期贷款罚息利率计收复利；以及承担实现债权的律师费等费用。原告依约定于2013年12月27日向被告一发放贷款800万元，到期日为2014年12月26日；于2014年3月14日向被告一发放贷款700万元，到期日为2015年2月27日。被告二、三自愿为被告一的上述两笔贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。且该两被告还承诺，在主合同项下除保证担保外又有借款人提供抵押担保的，该两被告放弃仅对抵押担保以外的债权承担保证责任的抗辩，而对借款人在主合同项下所负的合部债务承担保证责任。上述贷款早已到期，而经原告多次催要，被告一尚欠本金14699606.37元及利息1994022.23元（利息计算至2016年3月31日）。
被告粤泰钢构股份有限公司、郑宣文、陈春芳没有答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行与被告粤泰钢构股份有限公司签订的《最高额抵押担保借款合同》以及被告郑宣文、陈春芳向原告出具的《承诺书》，均是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告粤泰钢构股份有限公司没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告粤泰钢构股份有限公司的合同约定，被告粤泰钢构股份有限公司理应偿还借款本金人民币本金14699606.37元及利息1994022.23元（利息计算至2016年3月31日），并按合同约定自2016年4月1日计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告粤泰钢构股份有限公司以其所有的坐落于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区快速通道3999号B1幢等8幢房屋及国有土地使用权为上述借款做抵押担保，该抵押合法有效。被告粤泰钢构股份有限公司逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告郑宣文、陈春芳对被告粤泰钢构股份有限公司借款本息承担连带保证责任。
依照原、被告的合同约定，被告粤泰钢构股份有限公司应当承担原告因诉讼而支付的律师代理费16万元。
被告粤泰钢构股份有限公司、郑宣文、陈春芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粤泰钢构股份有限公司于本判决生效十五日内归还原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行借款本金14699606.37元及利息1994022.23元（利息计算至2016年3月31日），并按合同约定自2016年4月1日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告粤泰钢构股份有限公司于本判决生效十日内给付原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行支付的律师代理费16万元。
三、被告粤泰钢构股份有限公司不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告粤泰钢构股份有限公司共有的坐落于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区快速通道3999号B1幢等8幢房屋及国有土地使用权，原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行在14699606.37元本金及相应利息范围内有优先受偿的权利。
四、被告郑宣文、陈春芳对本判决书第一、二项确定的义务及诉讼费，承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122922元（原告已预交61653元），由被告粤泰钢构股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 崔国保
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 方 婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第297号
申请执行人吴永杰。
被执行人方汝生。
被执行人袁金良。
原告吴永杰与被告方汝生、袁金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东南商初字268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永杰于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月6日向被执行人方汝生、袁金良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执�人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴永杰未实现债权300000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴永杰于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第297号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11514号
原告：四川明亮路桥工程机械有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。
法定代表人：陈忠峰，该公司董事长。
委托代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中际工程管理咨询有限公司，住所地：成都高新区（西区）汇川街166号1栋510号。
法定代表人：李兴远。
原告四川明亮路桥工程机械有限公司（明亮路桥公司）诉被告成都中际工程管理咨询有限公司（简称中际工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，因被告下落不明，于2016年11月1日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、唐宪宪共同组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告明亮路桥公司的委托代理人刘青海到庭参加了庭审，被告中际工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告明亮路桥公司诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款171005.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至被告实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告的事实与理由为：2014年9月2日，原被告签订了《倒立沟电站加强双排单层贝雷桁架桥制作安装合同》，被告订购原告生产的贝雷桁架桥一座，合同总价350007元（含增加吊车费用5000元）。原告已经依约向被告履行了钢桥交付和安装义务，但被告至今尚余171005.6元货款未予支付，故诉至法院。
被告中际工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告明亮路桥公司（乙方）与被告中际工程公司（甲方）于2014年9月2日签订了《倒立沟电站加强双排单层贝雷桁架桥制作安装合同》（简称《合同》）。《合同》约定：1、被告向原告订购由其生产的“加强双排单层贝雷桁架桥”一座，合同总价款345007元，总价包干；2、收到定金69001.4元合同生效，乙方发货前甲方再次支付103502.1元，货到甲方施工现场由乙方安装并验收合格后甲方支付尾款172503.5元。
双方签订合同以后，原告已经依约于2014年10月向被告发货并安装完毕。但被告因资金困难，迟迟未支持尾款，故于2015年11月25日向原告出具了一份《付款承诺书》，主要承诺：我公司尚余合同尾款171005.6元（含施工过程中因增加使用吊车一台额外产生的5000元）未予支付，此笔尾款应在工程验收合格后予以支付，现由于我公司原因，对此笔尾款不能按时支付，我公司承诺于2016年2月6日内无条件全部向原告支付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《倒立沟电站加强双排单层贝雷桁架桥制作安装合同》、《付款承诺书》、银行转账凭证等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告中际工程公司签订《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告中际工程公司供货，已全面履行了合同义务。被告中际工程公司应当按照《付款承诺书》中的承诺及时履行付款承诺。但被告逾期未支付全部货款的行为，已经构成违约。关于原告请求被告支付货款的请求，本院认为已经达到支付全部款项的条件，故本院予以支持。关于原告请求按照银行贷款利率支付资金占用费的请求，本院结合原告实际损失、预期利息及被告违约情况，认为该请求合理，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都中际工程管理咨询有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告四川明亮路桥工程机械有限公司支付货款171005.6元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至被告实际付清之日止）。
如被告成都中际工程管理咨询有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元、公告费300元及后续公告费，由被告成都中际工程管理咨询有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11514号
原告：四川明亮路桥工程机械有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：陈忠峰。
被告：成都中际工程管理咨询有限公司，住所地：成都高新区（西区）汇川街166号1栋510号。
法定代表人：李兴远。
本院立案受理原告四川明亮路桥工程机械有限公司诉被告成都中际工程管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都中际工程管理咨询有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川明亮路桥工程机械有限公司诉被告成都中际工程管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李俊才