wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1539号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
委托代理人董宏杰。
被告杨百茹。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告杨百茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告杨百茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费664元及声控灯20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，自行车在园区丢失原告不予处理，声控灯和单元门损坏原告不进行维修，对于未办门卡业主的私家车不允许进入小区有异议，不同意交纳物业费和声控灯电费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区业主，建筑面积为92.91平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费664元未付。在审理期间原告撤回声控灯20元的起诉。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨百茹于本判决生效后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费664元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨百茹承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02502号
申请执行人谢经忠。
被执行人王明文。
被执行人徐州天一玻璃制品有限公司，住所地铜山区马坡镇前八段村工业园。
法定代表人王明文，总经理。
申请执行人谢经忠与被执行人王明文、徐州天一玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述�构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2507360元，执行到位0元，未执行到位2507360元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 陈 晨
执行员 蔺 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1817号
原告贾某，住定州市。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师
被告彭某，住定州市。
原告贾某与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，沉迷网络游戏，双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告6月4日外出打工回来后因为2000元钱打了我，从此分居生活，要求依法准予原、被告离婚。
被告彭某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年10月29日生一女孩，取名彭某甲，现随原告生活。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供足以证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应依法提供与被告感情确已破裂的证据，不能提供，应承担对其不利的后果，即原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了家庭和睦和子女的健康成长，双方应互谅互让，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年八月五日
书记员 赵立辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8565号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰宏。
被执行人刘征兵，男，民族汉，1965年12月25日出生。
被执行人陈建英，女，民族汉，1971年11月12日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘正兵、陈建英借款合同纠纷一案，（2013）深福法民二初字第1780号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人刘正兵、陈建英应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金31500元；如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费588元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘征兵、陈建英的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币31500元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一三年十二月五日
书记员 聂赫男
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第128号
原告刘艳芳，女，1969年10月7日生，汉族。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告史红旺，男，1975年7月14日生，汉族。
被告郭文斌，男，1970年5月13日生，汉族。
原告刘艳芳与被告史红旺、郭文斌身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员亢红翔适用简易程序公开进行了审理，原告刘艳芳及其委托代理人邓保平、被告史红旺、郭文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，原告在蒲县克城镇克城村开办了鑫源综合门市部。2013年5月11日下午，被告史红旺、郭文斌同杨玉平三人酒后到原告门市部要买“中华烟”，因原告处没有，两被告便砸原告商店，原告刚劝阻便遭两被告殴打，门市部及柜台玻璃、酒、饮料等货物全部砸烂，原告被打后，当场昏迷，后被送往临汾市第四人民医院治疗1个月左右时间，支付医疗费15000余元，原告出院后在家康复100余天，不能正常经营门市部，致使大量物品过期、失效。现要求两被告赔偿原告医疗费等共计31800元、门市部冰柜、柜台、门玻璃损失2000元、货物损失5000元、门市部经营损失10000元、伤情鉴定费及精神损失费5000元。
被告史红旺辩称，我们就没有殴打原告，所以就不对原告进行赔偿，我们去原告处买烟，付款后原告没如数交货，我们去找原告要烟，原告便骂我们，并撒抓我们，货架就塌了，原告起诉纯属冤枉我们。
被告郭文斌辩称，我们酒后去原告处买烟，付款后因原告没给够数量，就发生吵闹，但我们没有打原告。
经审理查明，2013年5月11日15时许，被告史红旺、郭文斌醉酒后到原告刘艳芳在蒲县克城镇七孔窑村经营的鑫源门市部，因买卖香烟双方发生争执，被告史红旺用砖块将鑫源门市部及柜台玻璃砸碎，原告上前劝阻，被告郭文斌用拳头对原告刘艳芳进行了殴打，随后被告史红旺又用砖块将原告刘艳芳头部打伤，在撕打过程中货架损坏，致部分货物脱落受损。原告之伤经临汾市第四人民医院诊断为脑震荡、右侧额枕部软组织挫伤、右手关节擦伤、腰背部软组织挫伤，在该医院住院治疗26天，医疗费12323.18元，原告损伤经蒲县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。原告鑫源门市部门及柜台玻璃经克城玻璃店修复，修理费为790元。认定上述事实有本院调取蒲县公安局行罚决字（2013）第55号行政处罚决定书，证明被告史红旺、郭文斌殴打原告，被告史红旺将原告门市部门及柜台玻璃砸碎的事实，蒲县公安局司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）字（2013）63号鉴定文书证明原告损伤情况，原告提供的临汾市第四人民医院的住院病历及医疗费票据，证明原告损伤、治疗经过及医疗费用，原告提供的克城玻璃店收条一份，证明原告财产损失费用，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产权、人身权的，应当承担民事责任。两被告醉酒后，在原告商店寻衅滋事，将原告殴打致伤，并损坏原告财产，侵犯了原告合法权益，应当承担赔偿责任，故对原告合理诉求，予以支持。对原告要求门市部经营损失的诉求，因其无提供证据予以证明，故不予采信，精神损失费，因未造成严重后果故不予支持。二被告辩称未殴打原告，与本案查明事实不符，故不予认可。被告史红旺损坏原告门市部玻璃由被告史红旺承担赔偿责任，对原告人身损害及其他货物损失，因被告史红旺行为起主要作用，应承担主要责任，即60%，被告郭文斌则承担次要责任，即40%。对原告各项损失，本院依据相关标准认定如下：医疗费12323.18元、误工费61元×26天=1586元、护理费30.5元×26天=793元、住院伙食补助费15元×26天=390元、营养费10元×26天=260元、交通费酌定500元、货物损失费酌定500元、鉴定费300元、玻璃损失费790元、合计18173.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告史红旺赔偿原告刘艳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、货物损失费、鉴定费等费用的60%，即10903.91元，玻璃损失费790元，二项合计11693.91元。
二、被告郭文斌赔偿原告刘艳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、货物损失费、鉴定费等费用的40%，即7269.27元。
三、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告史红旺承担357元，被告郭文斌承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王云鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一初字第38号
原告：陈忠明，男，汉族。
被告：郑鸿年，男，汉族。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被告：昌吉市鸿年农业种植专业合作社，住所地：昌吉市大西渠镇大西渠村。
法定代表人：郑鸿年，系该合作社负责人。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
原告陈忠明诉被告郑鸿年、昌吉市鸿年农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈忠明，被告郑鸿年及被告昌吉市鸿年农业种植专业合作社的共同委托代理人黄连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠明诉称：2014年7月23日，二被告因资金流转困难，向原告借款1200000元，双方口头约定借款期限为6个月，原告依约向二被告支付了1200000元，二被告向原告出具借据一张，借款期限届满后，二被告未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告偿还借款1200000元；二、诉讼及保全费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求二被告共同偿还借款1149600元。
被告昌吉市鸿年农业种植专业合作社与被告郑鸿年共同答辩称：原告所诉的借款事实存在，但二被告实际收到的借款数额是1149600元，还款数额应以实际发生的数额计算，二被告愿意共同承担还款责任，但是由于被告郑鸿年涉嫌经济犯罪，被羁押在看守所，故目前不具备偿还借款的能力。
原告陈忠明为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年7月23日的借据一份，中国工商银行的电子回单三份，拟证明原告给被告借款1200000元，原告通过银行向被告打款的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为原告提供的打款凭证载明的金额共计1149600元，被告实际收到的借款数额也是1149600元，而非1200000元。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告郑鸿年与被告昌吉市鸿年农业种植专业合作社均未提交证据。
经审理查明：2014年7月23日，被告郑鸿年与被告昌吉市鸿年农业种植专业合作社因资金流转困难，提出向原告陈忠明借款1200000元，借款用途是用于昌吉市鸿年农业种植专业合作社名下一块土地的开发利用，双方口头约定借款期限为6个月，原告向被告支付借款时预先扣除利息50400元。当日，二被告向原告出具借据一张，载明：今借到陈忠明人民币壹佰贰拾万元整（小写：1200000.00）。被告郑鸿年在借款人处签名并捺印，被告昌吉市鸿年农业种植专业合作社的法定代表人郑鸿年在借款人处签名并加盖合作社公章。2014年7月24日，原告通过银行向被告郑鸿年的银行账户汇款479000元，2014年7月25日，原告再次向被告郑鸿年的银行账户汇款479000元，2014年7月28日，原告又向被告郑鸿年的银行账户汇款191600元，原告实际向被告支付借款共计1149600元。双方约定的借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求二被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据以及汇款凭证可以证明二被告与原告之间存在借款合同关系，二被告亦认可共同向原告借款的事实，本院对上述事实予以确认。原告与二被告达成的借款合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定期限返还借款，根据双方约定，被告应于2015年1月23日还款，但二被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持。双方约定的借款数额是1200000元，借据载明的借款数额也是1200000元，但双方均认可原告向被告支付借款时预先扣除了利息50400元，即借款的实际发生数额是1149600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故二被告应向原告偿还借款本金1149600元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告昌吉市鸿年农业种植专业合作社、被告郑鸿年于本判决生效之日起十五日内向原告陈忠明偿还借款1149600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，其他诉讼费用85元，申请费5000元，共计20685元，由原告陈忠明负担869元，由被告昌吉市鸿年农业种植专业合作社、被告郑鸿年负担19816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法裁定终结执行。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钞 威
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第235号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告薛云军，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告薛云军供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第77号
原告张朝阳。
被告浙江明灿工贸有限公司。
法定代表人施志挺。
原告张朝阳与被告浙江明灿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告张朝阳全部水电材料款共计人民币66842元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月至2014年9月，原告张朝阳与被告浙江明灿工贸有限公司有买卖水电材料的业务往来，2015年1月5日，双方对之间的材料款进行结算，并由被告的法定代表人施志挺出具《欠条》一张，《欠条》中载明：欠张朝阳水电材料款合计陆万陆仟捌佰肆拾贰元，现有的水塔冷却塔各两个，配电箱3个，水汞两个，如果不还，用以上物抵押。此据。此后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款共计人民币66842元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江明灿工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张朝阳货款人民币66842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元（已减半），由被告浙江明灿工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨凯军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01270号
原告：于元囡。
委托代理人：张宇、黄英。
被告：陈铅。
被告：陈婵娟。
原告于元囡诉被告陈铅、陈婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元囡的委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告陈铅、陈婵娟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元囡诉称：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告陈铅因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借于元囡人民币壹拾万元整（100000.00）”。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告理应及时归还借款本金。该债务系两被告婚姻存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担。现原告诉至本院请求：1、判令两被告立即归还借款10万元人民币，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决履行确定之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告于元囡向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告陈铅向原告借款等事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告陈铅、陈婵娟未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告陈铅、陈婵娟未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈铅、陈婵娟系夫妻关系。2015年12月15日，被告陈铅向原告于元囡借款人民币100000元，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈铅向原告于元囡借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述债务产生于被告陈铅、陈婵娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈铅、陈婵娟共同偿还。被告陈铅、陈婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈铅、陈婵娟于本判决生效之日起十日内归还原告于元囡借款人民币100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈铅、陈婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00121号
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波。
被申请人张家港保税区大道贸易有限公司，住所地张家港保税区金税大厦421E室。
法定代表人徐军。
被申请人张家港保税区鑫昌裕贸易有限公司，住所地张家港保税区金税大厦421A室。
法定代表人徐军。
被申请人江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人陶建刚。
被申请人孟珍娣。
被申请人徐军。
被申请人季玉芳。
被申请人无锡西城特种船用板有限公司，住所地江阴市临港街道西城路55号。
法定代表人潘世群。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以与被申请人张家港保税区大道贸易有限公司、张家港保税区鑫昌裕贸易有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、孟珍娣、徐军、季玉芳、无锡西城特种船用板有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港保税区大道贸易有限公司、张家港保税区鑫昌裕贸易有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、孟珍娣、徐军、季玉芳、无锡西城特种船用板有限公司银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区大道贸易有限公司、张家港保税区鑫昌裕贸易有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、孟珍娣、徐军、季玉芳、无锡西城特种船用板有限公司银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十二月十五日
书记员 高天士
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初67号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人包某某，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化。2015年11月8日因本案被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月9日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月份，被告人包某某在河源市市区贩卖了三次氯胺酮给吸毒人员邝某某吸食、贩卖了三次氯胺酮给吸毒人员黄某吸食。2015年10月至11月份，被告人包某某在河源市源城区幕尚酒吧、西堤路边、翔丰酒店后面路边先后三次贩卖了氯胺酮给吸毒人员黄某甲吸食，并先后在幕尚酒吧、白岭头加油站附近贩卖了二次氯胺酮给吸毒人员陈某某吸食。2015年11月8日，被告人包某某在河源市源城区白岭头火车桥附近准备贩卖毒品时被公安人员抓获，并被缴获1包白色晶体状粉末（净重0.86克）。经鉴定，上述物品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、抓获经过、缴获笔录、称量笔录、扣押清单、毒品移交凭证、通话清单、现场检测报告书、户籍证明；2、证人邝某某、黄某、黄某甲、陈某某的证言；3、被告人包某某的供述与辩解；4、毒品检验鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某无视国家法律，以牟利为目的，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人包某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月8日起至2019年2月7日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢素娜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3110号
原告赵永祥，出生于1974年2月4日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李华，出生于1987年3月21日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年9月14日立案受理了原告赵永祥诉被告李华房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永祥、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永祥诉称，2012年8月8日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定：被告李华租赁原告赵永祥位于沙圪堵镇镇政府斜对面文化局三楼成品房（精装修，约500平方米），租期从2012年8月18日起2015年8月17日止，每年租金50000元，三年租金共计150000元。被告李华在三年租房期间，只在2013年6月30付房租20000元，2014年付房租10000元，尚欠120000元。现要求：被告李华给付原告赵永祥房屋租赁费120000元。
被告李华辩称，租赁房屋是事实，当时被告李华没有钱，原告赵永祥说没钱先赊欠的，因为原告赵永祥赊欠房租被告李华才租的。后因为没有消防证件，租下房屋后放了一年。租赁期间，分三次给付了40000元房租（被告李华给付10000元，被告李华的弟弟两次给付了30000元）。租赁期间买卖不好，又因原告赵永祥将其它房屋出租给了KTV同一首歌，同一首歌的客人需要走被告李华承租的通道，而且整栋楼的消防设施、水泵都是被告李华的，原告赵永祥未和被告李华打招呼就接通使用，现拒付房租。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订了一份《租赁协议》，约定：原告赵永祥将位于沙圪堵镇镇政府办公楼斜对面文化局三楼精装修成品房（约500平米）出租给被告李华，租期从2012年8月18日至2015年8月17日，房屋租金每年50000元，租金按年支付，每年8月17日前支付，另付装修保证金20000元，第一次付款计50000元；租赁期内各项税费及暖气费、水、电、煤气、电话、卫生治安费、物业管理费、房屋修缮费等费用及因租房引起的一切费用由被告李华支付。租赁期间，被告李华已给付原告赵永祥租赁费30000元，下欠租赁费120000元至今未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的租赁协议在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告李华未按约定履行付清房租的义务，应继续承担给付义务。庭审中，被告李华辩称租赁期间给付原告赵永祥租赁费40000元，未向本院提供相关证据，由其承担举证不能的法律后果。被告李华又辩称，租赁房屋整栋楼的消防设施、水泵都是其安装的，原告赵永祥未和被告李华打招呼私自接上使用应另案处理。综上，原告赵永祥的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起立即给付原告赵永祥房屋租赁费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），减半收取，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 段永祥
二〇一五年十二月九日
书记员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1140号
原告北京嘉德兴业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-280室。
法定代表人张自强，总经理。
委托代理人高春政，男，1976年4月5日出生，公司职员。
被告董雅琼，女，1982年8月17日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
本院在审理原告北京嘉德兴业科技有限公司与被告董雅琼劳动争议一案中，原告北京嘉德兴业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费五元，由原告北京嘉德兴业科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 文 利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李智慧
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初207号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年5月9日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2018年6月20日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日13时38分，被告人郭某某无驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至潘乌线25公里处（辽中区杨士岗镇金海堡村村头）时被交警查获。经鉴定，在被告人郭某某的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为213.57mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度并积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年9月10日止。已扣除先期羁押9天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 爽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第81号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴琅祖。
再审申请人吴琅祖因与义乌市人力资源和社会保障局行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴琅祖申请再审称：再审申请人在2014年3月28日办理退休时才发现“抄告单”侵害了再审申请人的合法权益，根据行政诉讼法相关规定，本案起诉未超过起诉期限，请求撤销原裁定，改判支持再审申请人全部诉请。
本院认为，本案再审申请人提出了多项诉请，但其基础诉求为撤销《义乌市人事劳动社会保障局抄告单》。该抄告单系原义乌市人事劳动社会保障局于2003年2月25日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现再审申请人提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，原审裁定不予立案正确。吴琅祖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴琅祖的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保16号
申请人：王爱玲，女，1958年12月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：褚洪浩，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人王爱玲于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人褚洪浩存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｃ×××××号小型轿车，价值30000元），并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人王爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人褚洪浩存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｃ×××××号小型轿车，价值30000元）。
案件申请费320元，由被申请人褚洪浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一七年二月十六日
书记员 殷翔翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1575号
原告崔士华，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。
本院受理原告崔士华与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔士华于2014年10月27日申请撤回对被告山东华润万家生活超市有限公司的起诉。
本院认为，原告崔士华在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 姜光军
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初756号
原告卞某。
被告祁某。
委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
委托代理人宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月18日立案受理了原告卞某诉被告祁某离婚纠纷一案。依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
审判员 王峻
二〇一六年三月二十二日
书记员 尤然
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1523号
原告：徐某某，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，稷山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：任雨静，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县城稷峰东街。
法定代表人：李俊明，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告:李某某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告徐某某与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、李某某劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢迎春、任雨静、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯吉矿、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任立即支付原告工资款4830元及利息（利息按同期中国银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告在二被告处（稷山县明鑫花苑）打地面、下水道。完工后，二被告支付部分工资后尚欠原告工资款4830元未付。经多次催要，二被告均以各种理由推诿。
针对自己的主张，原告申请证人李某某、徐某某出庭作证。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告不具有诉权，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁再提起诉讼，但原告仲裁申请，因主体不适格，被稷山县劳动人事争议仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决；2、被告李某某从我处承揽部分水道砌砖、抹地面工程，该工程有严重质量问题，双方之间工程款尚未结算。即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司，诉错对象。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司提供照片证明李某某承包的工程存在质量问题。
被告李某某辩称，原告所述属实。
被告李某某申请证人刘某某出庭作证，证明下雨造成地基下沉，在刘某某安排下已就下沉处进行了重打。
经审理本院认定以下事实：2014年3月，被告李某某承包了被告稷山县明瑞房地产开发有限公司明鑫花苑打地面、下水道工程。原告徐某某在被告李某某承包的工地上打工。工程完工后，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司支付被告李某某部分工程款。原告的工资款尚有4830元未付。
另查明，2017年8月14日，稷山县劳动人事争议仲裁委员会以徐某某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出稷劳人仲不字[2017]第06号不予受理通知书。
当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据法庭审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。争议焦点：一、原告是否具有诉权；被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁才能提起诉讼，原告的仲裁申请，仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决，原告不具有诉权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”根据上述法律规定，原告在仲裁委员会作出不予受理通知书后，有权据此向法院提起诉讼，原告具有诉权。二、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司是否是适格的被告。被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，由于被告李某某承包的工程有严重的质量问题，我公司与其就工程款尚未结算，即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司诉错对象。本案是就拖欠工资不服劳动仲裁提起的诉讼，工程是否存在质量问题，稷山县明瑞房地产开发有限公司与李某某之间的工程款是否结算属另一法律关系，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司以其作为被告不适格的辩称理由无法律依据，不予支持。三、原告的工资款应由谁承担支付责任。被告李某某作为工程的承包方，对其雇佣人员实施的劳动成果应承担支付劳动报酬的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于被告稷山县明瑞房地产开发有限公司与被告李某某之间工程款尚未结算，不能确定稷山县明瑞房地产开发有限公司欠付被告李某某工程款的具体数额，被告李某某与稷山县明瑞房地产开发有限公司之间的工程款也不在本案的审理范围，故被告稷山县明瑞房地产开发有限公司不宜承担责任。原告主张的利息，因双方即无约定，又无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即支付原告徐某某工资款4830元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志强
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第452号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。
被告徐昆桐，男，1969年10月27日生，汉族，经商，住长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告徐昆桐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告徐昆桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2010年5月18日，被告徐昆桐向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为6.75‰，借款期限至2013年5月17日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告徐昆桐归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2010年5月18日起至2013年5月17日止按月利率6.75‰计算，从2013年5月18日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同1份，证明被告徐昆桐与原告签订借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告徐昆桐在签订合同后向原告借款50000元的事实。
被告徐昆桐未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，经审理查明，2010年5月18日，被告徐昆桐以养猪缺乏资金为由向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元。双方约定，借款期限至2013年5月17日止，月利率为6.75‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告徐昆桐未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告徐昆桐向原告长泰县农村信用合作联社借款，双方当事人之间的金融借款合同关系有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，本院依法予以确认。被告徐昆桐未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告徐昆桐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昆桐应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2010年5月18日起至2013年5月17日止按月利率6.75‰计算，从2013年5月18日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告徐昆桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一四年二月十八日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00023号
申请执行人中铁物资集团西北有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00441号民事判决书受理执行中铁物资集团西北有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款907565元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00023号
申请执行人肖雅丽
被执行人张俊虎
本院依据（2013）渭滨民初字第00969号民事判决书受理执行的肖雅丽诉张俊虎交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人38536.98元，承担受理费3380元，执行费530元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款42446.98元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月七日
书记员 宋 婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第184-7号
申请执行人刘春梅，女，汉族。
被执行人刘荣禹，男，汉族。
关于刘春梅与刘荣禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘荣禹在中国农业银行股份有限公司××县支行的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第301号
原告：魏云彪。
被告：李庆厚。
被告：张丽梅。
原告魏云彪与被告李庆厚、张丽梅追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。2014年7月26日，原告魏云彪向本院提出财产保全申请，要求对被告张丽梅在云和县云和大酒店有限公司持有的35%股权进行冻结，本院审查后依法予以准许。原告魏云彪到庭参加诉讼，被告李庆厚、张丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云彪起诉称：2012年12月20日，被告因资金周转需要向案外人周进友借款人民币1000000元，约定借款利息按17‰计付，借款由原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，另约定其他事项。同日，原告与被告共同向案外人周进友出具借条一张。借款交付后，因被告未及时偿还借款本息，案外人周进友于2014年6月25日向云和县人民法院起诉，在该案诉讼过程中，周进友与魏云彪达成调解协议，约定由魏云彪代偿借款本息及诉讼费用。调解协议达成后，原告于2014年7月14日与7月15日向周进友归还代偿款共计人民币1270940元。周进友收到代偿款后，向原告出具了收条，确认收款事实。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告李庆厚、张丽梅共同归还原告魏云彪代偿款人民币1270940元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计付至款项清偿之日止）；二、案件诉讼费用由被告负担。
被告李庆厚、张丽梅未作答辩。
原告魏云彪为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告身份证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、借条、（2014）丽云商初字第256号民事调解书、收条各一份、浙江泰隆商业银行付款委托书两张，待证原告代被告向出借人支付代偿款共计人民币1270940元的事实。
经庭审质证，被告李庆厚、张丽梅未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案系因承担连带保证责任后产生的追偿权纠纷，根据法律规定保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，案涉借款出借人周进友于2014年6月25日向本院起诉，向借款人李庆厚、张丽梅，保证人魏云彪主张债权。该案经本院调解，由保证人魏云彪依照借款协议约定代为偿还借款本息及诉讼费用，此后保证人依约实际履行。现保证人魏云彪在其代偿范围内依法向借款人追偿，应予支持。另保证人主张从起诉之日计付代偿款部分的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆厚、张丽梅于本判决生效之日起五日内归还原告魏云彪代偿款人民币1270940元及利息损失（利息从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，即月利率4.66‰计付至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16238元，公告费260元，保全费4720元，共计人民币21218元，由被告李庆厚、张丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 李金根
二〇一四年十一月七日
代书 记员 项宗辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第68号
罪犯张魏，女，出生于1983年7月1日，苗族。现在青海省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年11月3日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯张魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；
2011年06月07日被福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张魏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2015年08月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第177号
上诉人（原审被告）：邓涛。
委托代理人：刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何培良。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人邓涛与被上诉人何培良劳务合同纠纷一案，四川省名山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）名山民初字第804号民事判决，邓涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日，邓涛与邹某某签订劳务承包协议书，承包了位于黑龙江大庆市龙凤镇的龙凤小区、御景豪庭建筑工程的部分钢筋工程，该部分钢筋工程的制作、绑扎人工费全部由邓涛负责施工，双方约定：龙凤小区以43元／平方米的劳务费用进行结算、御景豪庭以44元／平方米的劳务费用进行结算。当月，邓涛到芦山县宝盛乡与何培良等人取得联系后，何培良等人前往黑龙江大庆市龙凤镇的承包的建筑工地上做钢筋工。何培良等人在务工期间，由邓涛在工地上进行管理，并由邓涛领取预支费用支付何培良等人部分劳务报酬。工程施工期间，因拖欠民工工资，工程停工。2012年9月，邓涛对何培良等人的工资进行了结算，结算单载明了何培良等人的工作天数、借支款、生活费等情况，其中，何培良以240元／天进行结算，邓涛亦在结算单上签名确认。结算单与工资栏中记载的何培良的工资金额相吻合，明确了何培良等人劳务费金额及结算余额。经当地政府协调，除部分人员没有领取劳务费外，何培良等人按邓涛签名的结算单，从建筑公司处直接领取了劳务费结算余额的60%，尚有40%的劳务费未取得。根据结算单及工资表，何培良尚未取得的劳务费为7108元。2013年9月17日，何培良向名山区人民法院起诉，请求邓涛支付劳务费。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务费。邓涛与邹旭楠签订承包协议约定按工程面积计价系承包工程的行为，而何培良等人在邓涛承包的钢筋工工地上务工，按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其发放工资，何培良、邓涛之间的行为符合劳务关系一方提供劳务，另一方支付报酬的构成特征，双方形成了劳务关系。何培良提供劳务后与邓涛结算并由邓涛在结算单上签字确认，应视为其认可尚欠何培良等人劳务费。何培良在当地政府部门的协调下已领取了60%的劳务费，对尚余的40%的劳务费，邓涛应当给付何培良。邓涛辩称其仅为劳务公司管理人员与本院查明的的事实不符，其认为何培良等人与建筑公司存在劳动关系，应由建筑公司支付工资的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对何培良尚未取得的劳务费7108元，邓涛应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：由邓涛于本判决生效之日起十日内给付何培良劳务费7108元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邓涛不服一审判决上诉称：何培良所务工的工程是大庆市建筑有限责任公司承包建设的，用人单位应是该公司，按劳动部的规定应由用人单位承担劳动报酬的支付责任，原审的审理查明也证实了大庆市建筑有限责任公司支付了何培良60%的劳动报酬，剩下的40%也应由该公司承担。一审中未将大庆市建筑有限责任公司追加为被告，漏列了诉讼主体。按照我国法律规定，不准许自然人签订劳务合同组织人员施工，自然人不具有劳务资质。我与邹旭楠签订的无印章的所谓合同，其实质是内部目标管理性质的合同，原审法院将内部目标管理性质的合同认定为劳务合同并据此判决其承担劳动报酬的给付责任，系适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
何培良辩称：大庆市长城建筑有限责任公司承建工程的事实没有争议，我们到大庆市务工，都是经由邓涛的组织和管理，大庆市长城建筑有限责任公司承建的工程与本案的劳务合同纠纷没有关系，我们的工资都是由邓涛来负责发放，到目前为止，我们还看不出邓涛是履行公司的职务行为，邓涛的上诉理由不符合案件事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。当事人之间法律地位平等，劳动报酬由当事人之间进行协商。劳务合同属民法调整的范围。何培良在邓涛承包的工地上务工并按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其支付劳动报酬，邓涛与何培良之间已形成了劳务关系。邓涛上诉称其属自然人不具有劳务资质、用人单位系大庆市长城建筑有限责任公司以及与邹旭楠签订的无印章的合同，是内部目标管理性质的合同等上诉理由与本案查明的事实不符，本院依法不予以支持。
综上，邓涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓涛负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 楷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3041号
原告：王立东。
委托代理人：韩建英。
被告：周康。
原告王立东诉被告周康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王立东及其委托代理人韩建英到庭参加诉讼，被告周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立东诉称：2013年6月-2014年1月期间，原告应被告的邀请到被告承包施工的唯美品格1-3工地从事泥工工作。2014年1月22日，经双方结算，被告尚应支付给原告工资款等共计3万元，被告并于同日出具欠条一份，并承诺该款于2月底前一次性付清。原告催讨无果，为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告立即支付欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在唯美品格1-3工地处工作。2014年1月22日，被告出具欠条一份，载明内容为：“欠王立东唯美品格1-3工地泥工人工费到2014年1月22日为止欠30000元﹤叁万元整﹥。”后，原告催讨无果，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，可以证实被告尚欠原告2014年1月22日止的人工费合计30000元整，被告理应对该债务承担支付责任。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周康应支付给原告王立东人工费合计30000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（申请缓交），减半收取275元，由被告周康负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 芳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告刘競年，男，汉族，住广东省德庆县。
被告钟振昌，男，汉族，住广东省德庆县。
被告冼广胜，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告刘競年、钟振昌、冼广胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费548.7元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈希云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第254号
原告：王春香。
委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：乐菊琴，现羁押于浙江省金华女子监狱。公民身份号码：3326231955********。
原告王春香为与被告乐菊琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王春香的特别授权委托代理人郭立成、被告乐菊琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香起诉称：2014年2月13日，被告乐菊琴因周转困难向原告借款15万元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年2月13日，原告当日交付该款。后原告得知被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，并于同年5月7日被依法逮捕。经温岭市人民法院审理查明，被告乐菊琴在2013年3月27日至2014年1月9日期间，以“日日会”形式向不特定人吸收会金共计4803000元，造成部分参会人员巨大经济损失。该院于2014年9月1日判决被告构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25万元。该判决已生效。因被告构成犯罪被判处五年，刑期从2014年4月2日起至2019年4月1日止，且需缴纳巨额罚金及退还巨额赃款。上述事实已充分说明被告已无法履行合同义务，如继续按借条约定的还款时间来履行必将给原告带来无法弥补的经济损失。根据《合同法》第94条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。现原告起诉要求：1、判令被告乐菊琴提前归还借款15万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐菊琴答辩称：出具借条是事实，但该款是因被告作为“会头”的2013年12月17日的“会”倒了，参会人员要求被告出具借条。该款需被告从别处收回“会款”才能归还，目前无能力偿付，即使到借条约定的还款时间（即2017年）也无法归还。
原告王春香为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，用以证明被告乐菊琴于2014年2月13日向原告王�香借款150000元，还款期限为2017年2月13日；
3、（2014）台温刑初字第1254号民事判决书一份，用以证明被告已被判刑，无实际履行能力。
被告乐菊琴未提供相关证据。
经庭审举证质证，被告对原告出具的证据1-证据3无异议，本院经审查认为上述证据能够证明相关事实，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
被告乐菊琴于2014年2月13日向原告王春香借款15万元，约定还款期限为2017年2月13日。2014年9月1日，被告乐菊琴因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年，并处罚金25万元。
本院认为，原告王春香与被告乐菊琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借条虽约定该借款定于2017年2月13日归还，但因被告被判处有期徒刑五年并处罚金25万元，且被告也表示目前无资产可供偿还，预计到还款日也无法偿还，故原告可以提出解除合同并要求被告赔偿利息损失，利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。被告辩称借款没有实际交付，缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乐菊琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王春香借款本金150000元并支付从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乐菊琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十二月十六日
代书记员 莫黛鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第393号
申请执行人沈得平，男，生于1970年9月14日，汉族。
被执行人刘民中，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月21日作出的（2014）内民三初字第153号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人刘民中发出执行通知书，责令被执行人刘民中三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人刘民中至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘民中的银行存款70000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月十一日
书记员 林晓飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第360号
原告朱志龙，农民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告吕敬超，农民。
原告朱志龙诉被告吕敬超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年9月25日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡绍龙、被告吕敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志龙诉称，2014年7月1日被告购买原告铁屑，被告收到货物后出具欠条一张“欠条今欠朱志龙铁款叁万叁仟捌百元正2014年7月2日上午拾点钟之前付清吕敬超××2014.7.1”，出具欠条后被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款33800元；诉讼费用由被告承担。
被告吕敬超辩称，欠款是事实，但欠款已于2014年7月2日还清，欠条上写的很清楚。
经审理查明，2014年7月1日被告购买原告铁屑，价值33800元，向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠朱志龙铁款叁万叁仟捌百元正2014年7月2日上午拾点钟之前付清吕敬超××2014.7.1”。
上述事实，有原、被告的陈述及经质证的被告出具的欠条、原告提供的原被告电话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于被告是否已向原告支付过货款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其出具欠�无异议，但主张欠款已于2014年7月2日还清。被告认为欠条上载明的“2014年7月2日上午拾点钟之前付清”意味着欠条已于2014年7月2日作废、欠条中“2014年7月2日上午拾点钟之前付清”的书写与欠条的书写不是同日、2014年7月5日、2014年7月9日原被告之间的电话录音商谈的货款是双方以后业务往来的预付款，但被告在支付货款后既未将欠条收回也未要求原告向其出具收条，该欠条现由原告持有，被告不能提供证据证明已向原告支付货款，亦未在法定期限内提交鉴定申请书以鉴定欠条中“2014年7月2日上午拾点钟之前付清”的形成时间，亦未提供证据证明在2014年7月2日后其与原告之间还存在业务往来，故对被告的这一抗辩意见本院不予支持。本院认为，欠条上载明的“2014年7月2日上午拾点钟之前付清”是对被告支付货款的期限限定，不能认定货款已于2014年7月2日还清且已作�，原被告之间的电话录音内容也未涉及预付款的问题，且录音内容中的“赔偿双倍的货款”是对未支付货款的惩罚限定。被告欠原告货款33800元，原告提供了相应证据予以证实，被告依法应按约定支付货款。故本院对原告要求被告支付货款33800元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吕敬超于本判决生效之日起十日内支付给原告朱志龙货款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告吕敬超负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更980号
罪犯王定强。
海南省儋州市人民法院于2013年3月21日作出(2013)儋刑初字第79号刑事判决，以被告人王定强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2012年8月7日起至2017年6月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯王定强于2013年4月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王定强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王定强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王定强自2013年7月起至2016年2月止，共考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王定强应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王定强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年8月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1033号
申请执行人：董升才，男，1951年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:鲁守洋，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请人董升才申请执行鲁守洋劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2439号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹建坤于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁守洋支付劳务款11585元，被执行人鲁守洋依法应缴纳执行费74元。
在执行过程中，本院对被执行人鲁守洋采取如下措施：
1、2017年7月25日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人鲁守洋名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款、无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、2017年8日1日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
3、2017年8月18日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人鲁守洋名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
4、2017年10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人鲁守洋名下相关财产信息，统查结果显示其名下无银行存款、无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。
5、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人鲁守洋名下房产信息，结果无任何信息。
6、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人鲁守洋名下土地信息，结果无任何信息。
7、2017年11月9日，涡阳县城西街道焦尧村民委员会出具证明，被执行人鲁守洋妻子孙侠患有尿毒症，且已被列为贫苦户家庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢洋洋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申69号
再审申请人（原审原告）：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：陈盛宝，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
再审申请人陈江因与被申请人陈盛宝承揽合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈江申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。南平市建阳区将口镇白地园统建民房于2010年10月1日承揽建设，在建设施工承包合同中约定了承包方式，该约定是与陈盛宝的真实意思表示，依法应当受到保护。南平市建阳区价格认证中心出具的潭价认证（2014）鉴28号《关于建阳区将口镇白地园统建民房未完工工程的造价鉴定结论意见书》第九条第三款载明：“2011年福建省定额标准测算的工程造价与承包商签订的合同价格及农户各自补建造价会有价格差异，所提供的造价成本仅供委托方参考。”但原审法院未考虑到涉案工程现实存在的价格差异，未考虑到涉案工程系农户自行建造的实际情况对未完工工程造价进行相应的扣减，而直接适用上述鉴定意见书，侵犯了申请人陈江的合法权益。原审判决后，申请人陈江通过邮政EMS渠道向原审法院邮寄上诉状，却被原审法院工作人员拒收，没有依法保护申请人陈江的上诉权。请求依法审查并支持申请人陈江的再审申请。
本院经审查查明，原审判决于2014年12月2日发生法律效力，陈江于2016年9月14日对本案提出再审申请。
本院认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2014年12月2日发生法律效力，陈江于2016年9月14日对本案提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，依法应予以驳回。陈江未能向本院提供新的证据证明其主张，对其再审请求本院不予支持。
综上，陈江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈江的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8307号
原告贺某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省舟山市。委托代理人谢某某(系原告之母)，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省舟山市。委托代理人胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告朱某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。原告贺某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人谢某某、胡竹华、被告朱某及其委托代理人薛敏、顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称：原告与被告曾经是夫妻关系，双方由于性格不合，于2016年1月4日协议离婚。原告与被告婚后共同购买上海市松江区九峰新村XXX号XXX室房屋，原告出资115万元人民币，被告出资25万元人民币，该房屋面积104.82平方米。因孩子上学故写入被告名字，故原告请求法院：判决松江区九峰新村XXX号XXX室归被告所有(价值约210万元人民币)，原告获得155万元人民币房款。被告朱某辩称：对于涉案房屋的价值210万元予以认可，希望法庭依法按照夫妻共同财产二分之一的份额进行分割，被告如果取得钱款的话是得到105万元。原告实际出资人民币是100万元，被告实际出资的是人民币60万元，加上装修款人民币20万元，实际被告出资是人民币80万元。这个是婚后父母对原被告的赠与，所以应该作为夫妻共同财产各半分割，而不是作为出资来进行分割，希望法院公正判决。经审理查明：原、被告于2016年1月4日协议离婚。婚姻存续期间，原、被告购买了上海市松江区九峰新村XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告名下，共有人及共有情况为共同共有。2014年10月8日，被告及其父母与原告及其母亲达成协议：经商议决定男方所借贷款均由男方自行承担，关于贷款因贷款程序需要女方一起签字有效，故有女方签字，但归还贷款与女方无任何关系；关于房屋当时因小孩上学需要故在房产证上写有男方朱某名字，实际购房款全由女方支付，故更无任何理由做为还贷之用。2016年3月5日，原、被告确认用于购买系争房屋的房款160万元，其中115万元由女方所出，45万元由男方所出。以上事实，由离婚证、离婚协议书、确认书、上海市房地产登记簿、贷款银行流水查询单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因原告与被告朱某已经离婚，符合重大理由需要分割的情形，应当予以分割。故原告要求与被告分割共有的不动产，本院予以准许。本案所涉房屋，原、被告一致确认房价为210万元(包括装修)。由于原告方出资较多(115万元)，被告出资较少(45万元，包括贷款)，双方用协议固定下来，原告自愿放弃房屋使用权，本院认为，房屋归被告朱某所有，考虑到上述的出资情况，酌情确定被告朱某给付原告60%的房款，计126万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：坐落于上海市松江区九峰新村XXX号XXX室房屋归被告朱某所有，被告朱某给付原告贺某房屋折价款126万元(于本判决生效之日起三十日内支付)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由原告贺某负担1,940元(已付)，由被告朱某负担2,910元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年七月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
……
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
…….
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第807号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2007年5月22日因盗窃被杭州市公安局拱
墅区分局行政拘留伍日；2008年10月10日因盗窃被杭州市劳动
教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年10月10日因盗窃被
杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年
4月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。
因本案于2013年8月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留
，同年9月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）795号起
诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某某出庭
支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月19日19时许，
被告人王某至文一路与莫某某路交叉口书香世家酒店门口的
路边，盗窃被害人华某停放在此的一辆没有上锁的美利达牌
自行车（价值人民币1615元），骑车逃离后被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人华某的陈述、证人封某、熊某等人的证言、扣押
笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、户籍证明、
抓获经过、被告人王某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案
赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高
人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决
如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014
年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈 莉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审42号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人林永群，男，1982年1月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢月红，女，1986年12月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行被执行人林永群、谢月红计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人林永群、谢月红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30052号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林永群、谢月红征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30052号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日依法送达给被执行人林永群、谢月红，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30052号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30052号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林永群、谢月红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30052号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人林永群、谢月红应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林永群、谢月红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许明远
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审11号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号，组织机构代码：244997951。
法定代表人：吴建顺。
申请执行人中牟县环境保护局申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第70号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月15日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审11号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号，组织机构代码：244997951。法定代表人：吴建顺。申请执行人中牟县环境保护局申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第70号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月15日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年三月十五日书 记 员  轩璐莹
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初345号
原告：萍乡市德施电器有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路64号。统一社会信用代码：913603006127743146。
法定代表人：林菊花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施雪亮，江西赣天律师事务所律师。
被告：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。统一社会信用代码：913603000544286511。
法定代表人：袁德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振钰，男，该公司员工。
原告萍乡市德施电器�限公司（以下简称原告）与被告江西凯德电力科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施雪亮、被告委托诉讼代理人胡振钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款100539.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告近两年来断断续续进行买卖电器的业务往来，双方曾达成口头协议：原告允许被告垫底赊销货款30000元，或结算上笔货款赊销下笔货款。但被告自2016年12月6日至今接连赊销原告三笔电器产品共计100539.5元后，再未兑现付款。原告多次上门催讨，被告均以经济困难为由拒付，原告催讨无望，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，但目前资金紧张，要等被告资金回笼后才能偿还拖欠的款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告交付货物，被告应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款100539.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告江西凯德电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市德施电器有限公司支付货款100539.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告江西凯德电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄友明
二〇一七年五月二十四日
代书记员 付 利
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第236号
申请执行人王莲斌，男，汉族，无职业。
被执行人付英杰，男，汉族，农民。
本院在执行王莲斌与付英杰农村土地承包合同纠纷（2014）富裕民初字第1253号一案中，经强制执行被执行人付英杰已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王云飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初1185号
原告：张应民，男，汉族，1961年2月11日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：汪永引（又名汪引），男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省泌阳县。
原告张应民诉被告汪永引劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。
原告张应民向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告工钱32200元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了建筑工程，原告为被告干活，工程结束后，被告欠原告工钱32200元，打有欠条两张，但是至今未予支付，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张应民为被告汪永引提供劳务，经结算，被告欠原告工钱共计32200元，并向原告出具欠条两份，对于该欠款未予支付，为此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪永引自愿于2018年9月26日之前支付原告张应民欠款32200元。
案件受理费303元（已减半收取），由被告汪永引负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1119号
原告：陈红伟，市民。
被告：张子峰，农民。
被告：孙俊霞，农民。
原告陈红伟与被告张子峰、孙俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈红伟到庭参加诉讼，被告张子峰、孙俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称：2014年11月21日被告张子峰、孙俊霞因生意周转，向我借款60000元，期限二个月。利率为2.5%。郭合运提供连带责任担保。逾期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张子健、孙俊霞偿还借款60000元及利息。
被告张子峰未答辩。
被告孙俊霞未答辩。
经审理查明：被告张子峰、孙俊霞于2014年11月21日向原告陈红伟借款60000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年1月20日止。并同时约定月息2.5%。郭合运提供连带责任担保。被告向原告出具借条一份。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。
另查明，原告以张子峰、孙俊霞、郭合运为共同被告提起诉讼，诉讼期间郭合运于2015年4月23日偿还原告借款本金20000元，与原告达成和解。原告撤回了对郭合运的起诉，并获得本院裁定同意撤回起诉。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证在卷佐证。
本院认为：被告张子峰、孙俊霞向原告陈红伟借款60000元，事实清楚，证据充分，郭合运偿还借款本金20000元，二被告尚欠借款本金40000元。原告要求被告张子峰、孙俊霞偿还借款本金40000元，其请求本院应予支持。原告所要求的月息2.5%，超过了国家规定的限制利率规定，应以不超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子峰、孙俊霞于判决书生效后十日内偿还原告陈红伟借款本金40000元及利息（自2014年11月21日起至2015年4月22日止，月利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，本金按60000元计算；自2015年4月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，本金按40000元计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张子峰、孙俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁明娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3242号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，男。因涉嫌重大劳动安全事故于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4413号起诉书指控被告人戴某犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日，被告人戴某雇请无施工资质的赖某甲等人，对其位于深圳市宝安区西乡街道麻布社区簕竹角东面新村三巷45号的违法建筑进行装修。戴某在施工过程中，既未提供符合国家规定的安全生产设施及条件，又未履行安全生产监管义务，致使施工现场存在严重安全隐患。2013年11月22日10时许，赖某甲站在升降机吊篮处对上述建筑五楼外墙进行瓷砖贴墙作业时，因吊篮突然向上运行，致使赖某甲头部撞到升降机机架横杠并坠落至一楼地面。案发后，戴某积极抢救伤者并向公安机关报案，但赖某甲最终因抢救无效死亡。经鉴定，赖某甲符合高坠致颅脑损伤，胸腹联合伤、内脏破裂大出血死亡。2013年11月26日，戴某赔偿赖某甲家属并取得其谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，未提供符合国家规定的安全生产设施及条件，未履行安全生产监管义务，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初976号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张红波，男，1978年12月5日出生，汉族，出生地陕西省洋县，大专文化，北京龙寰科技有限公司销售部经理，住陕西省洋县；因涉嫌故意伤害于2017年2月18日被羁押，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日变更为刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人张红波犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人张红波及其辩护人郑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张红波于2017年2月18日12时许，在本区清河营南滨河路天通苑小桥南侧，因行车问题与被害人张某（男，时年34岁）发生纠纷并互殴，被告人张红波将张某打伤，致张某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定张某所受损伤属轻伤二级。被告人张洪波报警并在现场等待民警处置。案发后，被告人张红波的亲属赔偿被害人张某医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币5万元，被害人张某对被告人张红波表示谅解。
上述事实，被告人张红波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、110接处警记录、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、到案经过、现场视频以及赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红波法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张红波犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人张红波报警后在现场等待民警处置，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；其积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对被告人张红波所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张红波犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟慧慧