广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2136号
原告蒋聪尧。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。
被告陈祖阶。
委托代理人陈干毓。
原告蒋聪尧与被告陈祖阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告蒋聪尧及其委托代理人薛亮、蒋柏满，被告陈祖阶的委托代理人陈干毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋聪尧诉称，2015年2月22日11时左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车由麻垌镇麻垌圩往白石村方向行驶，至麻垌镇东官水库弯道路段，被告驾车超越同向在前的二轮摩托车时，遇蒋运德驾驶无号牌二轮摩托车载原告由对向驶来，双方发现后，采取制动避让措施过程中发生碰撞，致使被告驾驶的摩托车车头与蒋运德驾驶的摩托车车头相碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第00185号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任，蒋运德负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。原告受伤住院治疗用去医疗费13179.70元（计至2015年4月30日止），被告仅支付了4200元，其余部分被告拒不支付。原告至今仍没有痊愈。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费13936.40元；2、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；3、营养费1580元（20元／天×79天）；4、误工费4443.75元（56.25元／天×79天）；5、护理费5287.47元（66.93元／天×79天）；6、交通费200元；7、诉前财产保全申请费50元；合计33397.62元。原告认为，被告的车辆未依法投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例分担。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失29197.62元给原告（损失计至2015年4月30日止）。
被告陈祖阶辩称，首先，对交警部门的事故认定没有异议，但是因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，民事责任应按7∶3比例分担。对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、诉前财产保全申请费没有异议；2、交通费未提供发票不认可；3、营养费没有医疗机构的证明不予认可。被告为原告支付了门诊费用2106.40元，预付住院押金4200元，该费用在被告应赔偿的款项中抵减。
经审理查明，2015年2月22日11时30分，被告驾驶无号牌二轮摩托车由麻垌镇麻垌圩往白石村方向行驶，至麻垌镇东官水库路段，被告驾车超越同向在前的二轮摩托车时，遇蒋运德驾驶无号牌二轮摩托车载原告由对向驶来，双方发现后，采取制动避让措施过程中发生碰撞，致使被告驾驶的摩托车车头与蒋运德驾驶的摩托车车头相碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第00185号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任，蒋运德负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后即被送到桂平市人民医院住院治疗，计至2015年5月12日止，共住院79天，用去医疗费13936.40元（含门诊费用）。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失33874.02元，包括：1、医疗费16042.80元（13936.40元＋2106.40元）；2、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；3、误工费4443.75元（56.25元／天×79天）；4、护理费5287.47元（66.93元／天×79天）；5、交通费200元。被告为原告支付了门诊费用2106.40元，预付住院押金4200元，合计6306.40元。
另查明，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保有交强险。本院根据原告（申请人）的申请，于2015年3月30日作出（2015）浔民保字第13号民事裁定，对属被告（被申请人）所有的无号牌二轮摩托车予以扣押。被告（被申请人）提供反担保后，本院于2015年4月7日解除对上述车辆的扣押。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书，被告提供的住院预交金票据、门诊费用发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少。
本院认为，关于第一个争议焦点，民事责任如何分担问题。原、被告对桂平市公安交警大队的事故认定没有异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。本次事故责任按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按7∶3比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少问题。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、病人费用清单及被告提供的门诊发票，足以证明计至2015年5月12日止，原告住院治疗79天，开支了医疗费16042.80元（含门诊费用及被告支付的费用），据此，确认原告的医疗费为16042.80元，原告请求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿200元是适当的，应予以支持。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的证据不能证明其需要加强营养，故原告主张营养费，依法不予以支持。被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，作为投保义务人的被告依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；由于原告放弃请求另一侵权人蒋运德承担赔偿责任，故超出交强险限额部分，由原告自行承担30%责任，被告承担的70%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失33874.02元，先由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿9931.22元（误工费4443.75元＋护理费5287.47元＋交通费200元）；超出交强险限额的13942.80元（33874.02元-10000元-9931.22元），由原告自行承担4182.84元（13942.80元×30%），被告赔偿9759.96元（13942.80元×70%），被告已为原告支付的6306.40元从中抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈祖阶赔偿经济损失29691.18元给原告蒋聪尧，已支付的6306.40元从中抵减；
二、驳回原告蒋聪尧的其他诉讼请求。
本案受理费147元（立案时已按简易程序减半收取），诉前财产保全申请费50元，合计197元（原告已预交），由原告蒋聪尧负担29元，被告陈祖阶负担168元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年六月十一日
代书记员 冯翠兰