wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初194号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被丹东市公安分局刑事拘留，同年11月16日被东港市公安局释放，11月17日被东港市公安局取保候审，于2016年11月19日被东港市公安局监视居住，经本院决定，2017年5月24日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日11时许，被告人刘某某接到王某某购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，二人约定在东港市益达网吧门前交易。当日14时许，在东港市益达网吧门前，被告人刘某某将甲基苯丙胺0.25克以人民币200元价格贩卖给王某某，被公安人员当场抓获，现场查获毒品及赃款。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某某犯罪后检举揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某证言、物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、视听光盘、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、情况说明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于小棠
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初747号
原告：郭社平，男，1965年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李耀坤，男，1986年9月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告郭社平与被告李耀坤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭社平到庭参加诉讼。被告李耀坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭社平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款共计160000元，并于2013年4月7日向原告出具了借条，约定2013年12月31日归还，但至今仍未偿还。经原告多次讨要未果，现依法提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。
被告李耀坤未作答辩。
原告郭社平围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对原告郭社平提交的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告郭社平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李耀坤向原告郭社平共计借款160000元，并于2013年4月7日向原告出具借条一张，载明内容为：“借条今借郭社平壹拾陆万元整（￥160000.00）于2013年12月31日还清410882xxxxxxxxx9李耀坤2013年4月7日”。现原告郭社平以借款到期后，被告李耀坤未予偿还为由诉至本院。因以其他方式无法向被告李耀坤送达，在2017年7月10日《河南法制报》13版，我院向被告李耀坤公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，但被告李耀坤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李耀坤向原告郭社平借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。被告李耀坤作为借款人应当依约及时向原告还款。现原告郭社平主张被告李耀坤偿还借款160000元，本院依法予以支持。被告李耀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李耀坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭社平借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费480元，由被告李耀坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张亚利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1145号
原告张春福，男，1965年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉楠，内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某某镇法律服务所法律工作者。
被告钮玉江，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
被告王俊武，男，45岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
法定代表人左艳琴，职务：经理。
委托代理人吕江燕，女，汉族，现任中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司理赔员。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
法定代表人梁建强，职务：经理。
委托代理人吕江燕，女，汉族，现任中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司理赔员。
原告张春福诉被告钮玉江、王俊武、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月31日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉楠，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司共同委托代理人吕江艳到庭参加诉讼，被告钮玉江、王俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春福诉称，2014年7月22日20时50分，原告驾驶车牌号为蒙G＊＊＊**号轿车沿国道111线由西向东行驶至国道111线某某某镇某某汽车钣金修理店前与由东向西行驶的第一被告钮玉江驾驶的牵引蒙G＊＊**挂车的蒙G＊＊＊**号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。原告第一时间，向奈曼旗公安局交巡警察大队报了案，后经交巡警察大队认定，被告与原告负此起事故同等责任，为此原告车辆受损，在奈曼旗某某汽修服务中心修理共花费配件及维修费共计29000元，原告找被告钮玉江索要配件及维修费，被告钮玉江拒绝按责任给付，又因被告驾驶车辆分别在被告人保财险科尔沁左翼后旗支公司和人保财险通辽市分公司投保了车辆交通事故责任强制险及第三者责任保险，所以原告请求法院判令被告钮玉江和被告人保财险科尔沁左翼后旗支公司、被告人保财险通辽市分公司赔偿原告因修车而产生的汽车配件及维修费15750元（29000元-2000元）ｘ50％，并由承担本案诉讼费用。
被告钮玉江未作答辩。
被告王俊武未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，原告在事故发生后，与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司签订外修协议，原告要求不在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司指定的修理厂维修，同意维修费按被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司定损价格进行理赔。中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司定损完结后，已将定损价格通知原告。定损的数额为19756元，残值378元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，其答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的答辩意见相同。
经审理查明，2014年7月22日20时50分，原告驾驶车牌号为蒙G＊＊＊**号轿车沿国道111线由西向东行驶至国道111线某某某镇某某汽车钣金修理店前与由东向西行驶的被告钮玉江驾驶的牵引车（蒙G＊＊**）挂车（蒙G＊＊＊**）重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。经奈曼旗交巡警察大队认定，被告钮玉江与原告负此起事故同等责任。被告钮玉江驾驶的车辆在人保财险科尔沁左翼后旗分公司处投保了机动车强制保险、在人保财险通辽市支公司处投保了第三者责任保险，且本次事故发生在两份保险合同有效期间。原告车辆受损通过原告向本院提交的奈曼旗某某汽修服务中心出具的发票及配件清单可知原告修理共花费29000元。
事故发生后，在原告驾驶的车辆在修理前与原告与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司签订了保险事故车辆拆检定损协议书一份。关于受损车辆定损数额，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司称电话告知了原告钮玉江，但原告予以否认，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司未能提供相关证据予以证明。
另，本案通过审理，未有证据证明被告王俊武与本案有关联。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任做出认定，本院予以确认。原告张春福因本次交通事造成财产损失，其作为赔偿权利人请求被告钮玉江和被告人保财险科尔沁左翼后旗分公司、被告人保财险通辽市支公司承担赔偿责任，因被告驾驶的肇事车辆人保财险科尔沁左翼后旗分公司、被告人保财险通辽市支公司投保了交强险和第三者责任保险且本次事故发生在两份保险合同有效期间，因此赔偿义务应由人保财险科尔沁左翼后旗分公司、被告人保财险通辽市支公司在保险限额内承担；对本次事故赔偿责任比例，本院确定原告张春福与被告钮玉江各负担50﹪。
对于被告人保财险科尔沁左翼后旗分公司、被告人保财险通辽市支公司抗辩称，经其定损后已将定损价格通知原告，但被告未能提供有效证据证明，故本院对人保财险科尔沁左翼后旗分公司、被告人保财险通辽市支公司上述抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条原告要求被告被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在机动车交通事故强制保险和被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险限额内赔偿原告张春福修理费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在三者责任限额内赔偿原告修理费13750元［（29000元-2000元）ｘ50％］，上述判项于本判决书生效立即执行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告钮玉江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年四月十日
书记员 马 丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第274号
原告蒋某某，女，1963年7月16日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某离家外出，去向不详，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚后几年感情很好。2000年被告有了婚外情，我因此于2008年6月起诉离婚，经法院调解我原谅了被告，撤回起诉；但被告并未悔改，并于2009年7月16日离家出走，与我失去联系。因此，为尽快结束这段痛苦的婚姻，我坚决要求离婚，由我抚养孩子，被告负担相应的抚养费，我的婚前财产及婚后建房归我所有。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经自由恋爱相识，同年古历12月17日举行结婚仪式，1994年1月19日在单县郭村镇民政部门办理结婚登记手续。1994年9月6日生育一子陈某。婚后至2000年间，二人感情一直较好；此后被告去深圳打工并有了外遇，原告知道后被告仍一直和第三者保持联系，原告遂于2008年8月起诉离婚，诉讼中经本院调解，原告原谅了被告，撤回起诉。2009年古历7月被告无故离家外出，与原告失去联系，至今下落不明。婚后原、被告建有正房四间（含过道一间）、东屋一间、西屋两间。经查，原告未孕。
上述事实，有原告陈述、证人证言、有关书证等证据在卷佐证，且已经开庭质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告结婚数年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。但被告在深圳打工期间有了外遇，对夫妻感情产生了极大的伤害。2009年7月被告无故离家外出，至今下落不明，对家庭及子女不尽任何法定义务，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂予以认定，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。原、被告之子陈某双方均有抚养的权利和义务，但被告下落不明，无法尽到抚养子女的义务，故原、被告离婚后其子陈某应由原告抚养，被告负担相应的抚养费；抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2009年度菏泽市农民人均纯收入数额，确定由被告支付子女抚养费至陈某年满18周岁，共计2500元。原、被告婚后所建的正房四间、东屋一间、西屋两间为原、被告婚后共同财产，依法应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告之子陈某由原告蒋某某抚养，被告陈某某负担子女抚养费2500元，于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告婚后共同财产正房三间归原告蒋某某所有，东屋一间、西屋两间归被告陈某某所有，过道一间由双方共用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
代理审判员 丁继民
人民陪审员 杨进忠
二０一０年六月十六日
书 记 员 卢 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46264号
原告阮宝娣，女，1946年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈鑫祥，住同原告阮宝娣。被告国华人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人刘益谦，董事长。委托代理人李国培，男。委托代理人张子珍，女。原告阮宝娣与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告阮宝娣的委托代理人陈鑫祥、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人李国培、张子珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宝娣诉称：原告通过被告公司业务员赖奇和黄美英办理的保险，因听从两业务员的宣传保险公司利率高，并承诺只要保单存满五年就可以连本带息返回给原告，原告于是就多次投保。由于到今年一月就有保单已存满五年，于是原告就去找两位业务员，但是他们已经不是被告公司的业务员，并告诉原告要以投诉的方式取出，以保险合同上被保险人不是亲自签名为由，要求全额退保并支付利息。但被告拒绝，故原告诉至法院，要求：1、要求保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX，生效日期2011年1月6日的保单无效；2、要求全额退保，退保金额为人民币9,000元及相应利息700元；3、诉讼费用由被告承担。被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2011年1月6日零时，投保人为原告，被保险人为吴毅涛，投保险种为国华财富增值终身寿险(万能型)，基本保险金额120,000元，保险费12,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。原告共缴纳了保费合计10,000元。2016年7月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告表示对保险合同中被保险人吴毅涛、法定监护人吴帆签字均非其本人所签的事实没有异议。另，双方均确认原告缴纳的保险费与其已领取的款项差额为9,000元。另查明，被保险人吴毅涛于1997年9月10日出生。被告出售的国华财富增值终身寿险(万能型)保险的保险金中包括了身故保险金。本院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，原告未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，现双方均确认原告缴纳的保险费与其已领取的款项差额为9,000元，故被告应当返还原告9,000元。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效；二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告阮宝娣9,000元；三、驳回原告阮宝娣其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执124号
申请执行人：聂春平，男，1962年6月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：顾春平，男，1970年5月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：崔红艳，女，1973年12月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人聂春平与被执行人顾春平、崔红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17作出的（2015）张金民初字第00389号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认顾春平、崔红艳至2015年4月17日止还结欠聂春平借款380000元，现聂春平同意由顾春平、崔红艳于2015年6月30日、12月30日前分别归还50000元，2016年6月30日、12月30日前分别归还100000元，于2017年6月30日前归还80000元，聂春平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4248元（已减半收取）由聂春平负担。如顾春平、崔红艳未按上述期限履行还款义务，则聂春平有权按照借款金额380000元、利息50000元及诉讼费用4248元扣除顾春平、崔红艳签订本协议后已履行部分后一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的284248元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾春平、崔红艳的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，被执行人名下无房产和土地。另，本院已依法将被执行人顾春平、崔红艳纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位284248元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00389民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执124号申请执行人：聂春平，男，1962年6月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾春平，男，1970年5月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：崔红艳，女，1973年12月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人聂春平与被执行人顾春平、崔红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17作出的（2015）张金民初字第00389号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认顾春平、崔红艳至2015年4月17日止还结欠聂春平借款380000元，现聂春平同意由顾春平、崔红艳于2015年6月30日、12月30日前分别归还50000元，2016年6月30日、12月30日前分别归还100000元，于2017年6月30日前归还80000元，聂春平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4248元（已减半收取）由聂春平负担。如顾春平、崔红艳未按上述期限履行还款义务，则聂春平有权按照借款金额380000元、利息50000元及诉讼费用4248元扣除顾春平、崔红艳签订本协议后已履行部分后一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的284248元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾春平、崔红艳的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，被执行人名下无房产和土地。另，本院已依法将被执行人顾春平、崔红艳纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位284248元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00389民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十四日书记员  黄彬彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3403号
原告：赖世平，男，1955年8月18日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：赖献忠，男，1965年3月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市。
原告赖世平诉被告赖献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖世平到庭参加诉讼，被告赖献忠经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖世平向本院提出诉讼请求：1.赖献忠偿还赖世平借款本金80000元并支付利息（利息计算方法:以本金80000元为基数，从2013年11月至赖献忠实际清偿借款之日止，按月利率2%计付）；2.赖献忠偿还赖世平借款本金160000元并支付利息（以本金160000元为基数，从2013年11月至赖献忠实际清偿借款之日止，按月利率1.5%计付）；3.赖献忠承担本案的全部诉讼费用。庭审中，赖世平变更第1项、第2项诉讼请求为：1.赖献忠偿还赖世平借款本金80000元并支付利息（利息计算方法:以本金80000元为基数，从2015年4月17日起至赖献忠实际清偿借款之日止，按月利率2%计付）；2.赖献忠偿还赖世平借款本金160000元并支付利息（利息计算方法：以本金160000元为基数，从2013年11月24日起至赖献忠实际清偿借款之日止，按月利率1.5%计付）。事实和理由：赖献忠因经营饭店资金周转困难，向赖世平借款共计240000元，双方约定了借款利息及借款期限。现借期届满，赖献忠未依约归还借款。
赖献忠未作答辩。
赖世平围绕诉讼请求依法提交了证据，赖献忠没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赖献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。赖世平提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对赖世平提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，赖献忠因经营饭店资金周转困难向赖世平借款50000元，双方约定借款期限为2年，利息每月1000元。2013年5月4日，赖献忠又向赖世平借款30000元，双方约定利息每月1000元，但未约定借款期限。上述两笔借款赖世平均通过现金交付赖献忠。借款发生后，因无力偿还上述借款，赖献忠于2015年4月17日重新向赖世平出具1张金额为80000元的借条。
2013年5月24日，赖献忠又向赖世平借款160000元，该款赖世平于当天通过银行转账交付赖献忠。该笔借款发生后，赖献忠已按月利率1.5%支付利息至2013年11月23日。后因无力偿还借款，赖献忠于2015年4月17日向赖世平出具《还款承诺书》，约定于2015年12月31日前还清借款本金160000元及借款利息。还款期限届满，赖献忠未依约还款，经多次追索未果，故赖世平诉至本院提出如上诉请。
庭审中，赖世平明确表示放弃向赖献忠主张2015年4月16日前80000元借款的利息，该笔借款的利息仅从2015年4月17日重新出具借条时开始主张。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赖献忠向赖世平借款，有借条、《还款承诺书》及转账业务回单为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在《还款承诺书》中约定了借款本金160000元的还款期限，现该期限届满后，赖献忠未依约归还借款本金，故赖世平要求赖献忠归还借款本金160000元有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对于80000元的借款未约定借款期限，故赖世平可以催告赖献忠在合理期限内返还，现赖世平起诉要求赖献忠归还借款本金80000元未违反法律规定，本院予以支持。双方在借条及《还款承诺书》上约定了借款利息，现赖世平主张80000元的借款从2015年4月17日起按月息2%计付利息、160000元的借款从2013年11月24日起按1.5%计付利息，均未违反法律规定，本院予以支持。
综上，赖世平的诉请于法有据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖献忠于本案判决生效之日起十日内偿还原告赖世平借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：以本金80000元为基数，从2015年4月17日起至被告赖献忠实际清偿借款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告赖献忠于本案判决生效之日起十日内偿还原告赖世平借款本金160000元并支付利息（利息计算方法：以本金160000元为基数，从2013年11月24日起至被告赖献忠实际清偿借款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费350元，合计7050元（原告赖世平已预交），由被告赖献忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一六年十二月四日
书 记 员 卢玲梦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14896号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟，该公司工作人员。被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：谢列平。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序。本案于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款116,800元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以116,800元为基数，自2014年4月25日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订了《电扶梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯2台，电梯货款为584,000元；被告应于电梯验收合格后7日内向原告付清款项；被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约供货，合同所涉2台电梯于2014年4月17日经政府部门验收合格并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年4月24日前付清所有电梯货款，但被告至今分文未付。经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯验收报告的记载，被告最迟应于2014年4月24日前付清2台电梯的所有货款，但被告尚欠116,800元未付。故原告要求被告偿付货款116,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款116,800元；二、被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以116,800元为基数，自2014年4月25日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007元，减半收取1,503.50元，由被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年十月二十日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初684号
原告:侯辉，女，1976年9月17日出生，住址铁岭红四鄞州区。
被告：张营，男，1980年2月10日出生，住址铁岭市银州区。
被告：耿先利，女。
本院在审理原告侯辉与被告张营、耿先利民间借贷纠纷一案中，原告侯辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯辉撤回起诉。
案件受理费1550元（原告侯辉预交），减半收取775元，由原告侯辉负担。
审判员 范秀娟
二〇一七年四月七日
书记员 杨 航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初931号
原告姚芳。
原告姚仁，退休干部。
两原告委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告覃荣芬，退休干部。
被告黄梦垒，退休干部。
委托代理人覃荣芬，系被告黄梦垒妻子。
原告姚芳、姚仁诉被告覃荣芬、黄梦垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告姚仁、姚芳的委托代理人李喜晶，被告覃荣芬，被告黄梦垒的委托代理人覃荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芳、姚仁诉称，两原告系父女关系。两被告系夫妻关系。2010年开始，被告覃荣芬以能帮姚芳以及姚仁的亲属解决读书和安排工作为由，多次向姚仁借款。借条上写姚芳借款，借条由姚仁保存，实际出借人是姚仁。因被告覃荣芬承诺事项无一兑现，2014年姚仁找覃荣芬还款，经双方对账，确认覃荣芬向姚仁借款20万元。2014年11月30日，覃荣芬收回借条原件后写下《还款计划》，但分文未付。2015年4月1日，面对来追款的原告，覃荣芬仍分文不付，只是写下一张欠条，再次确认所借款项。因数追无果，诉至法院，请求：判决两被告偿还欠款20万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年11月30日出具还款计划，证明被告覃荣芬欠原告20万元，从2014年12月1日起，每月支付0.2万元；2、2015年4月1日出具欠条，证明被告覃荣芬尚欠原告20万元，欠款分文未付。
被告覃荣芬、黄梦垒辩称，被告覃荣芬陆续向原告姚仁借款。2014年11月30日，经原告姚仁和被告覃荣芬对账，总共欠姚仁20万元，然后覃荣芬拟定《还款计划》。2015年4月1日，姚仁再次找到覃荣芬要求还款，因无法还款，覃荣芬出具欠条一张，覃荣芬认可尚欠姚仁借款20万元。借款是普通借款，不是以帮找工作为由的借款，而且是覃荣芬的个人债务，和黄梦垒无关。
两被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月30日，原告姚仁与被告覃荣芬结算，确认覃荣芬尚欠姚仁借款20万元，自2014年12月1日起，每月支付0.2万元。2015年4月1日，因覃荣芬未还款，其出具欠条，再次确认尚欠姚仁借款20万元。
另查明，原、被告均认可，本案借款出借人是姚仁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告姚仁向被告覃荣芬提供了借款20万元，被告覃荣芬应按约偿还借款。现约定的借款期限已届满，被告逾期偿还，构成违约。故原告姚仁要求被告覃荣芬偿还借款20万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告覃荣芬与被告黄梦垒夫妻关系存续期间，两被告未能举证证实双方婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，且出借人并知晓这样的约定，故该债务应属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，故原告诉请被告覃荣芬与被告黄梦垒共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。因原告姚芳不是本案借款出借人，故姚芳请求两被告偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告覃荣芬、黄梦垒于本判决生效之日起十日内偿还原告姚仁借款本金20万元；
二、驳回原告姚芳的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告覃荣芳、黄梦垒负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 黄燕碧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。
被告徐淑林，男，1964年7月14日生，汉族。
被告韩巧连，女，1963年5月8日生，汉族。
被告白小群，男，1967年12月19日生，汉族。
被告刘小娜，女，1967年12月2日生，汉族。
被告校庆立，男，1969年2月19日生，汉族。
被告王书恋，女，1966年8月10日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告徐淑林、韩巧连、白小群、刘小娜、校庆立、王书恋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉。
案件受理费两千三百三十三元，减半收取一千一百六十六元五角，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行负担。
审判员 杨爽
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕宁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初738号
原告廖振环，男，1951年6月22日生，汉族，居民，住龙南县。
原告陈先英，女，1963年8月28日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖振荣，男，1963年8月6日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖智菁，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖建州，男，1973年5月4日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖荣华，男，1950年11月20日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖全南，男，1963年6月10日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖竺明，女，1987年3月3日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖彩梅，男，1965年1月7日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖义荣，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖鹏程，男，1968年4月1日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖华明，男，1971年6月23日生，汉族，居民，住龙南县。
原告欧天立，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖振明，男，1962年8月3日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖美程，男，1977年9月9日生，汉族，居民，住龙南县。
原告徐小丽，女，1982年4月4日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖芹英，女，1962年4月23日生，汉族，居民，住龙南县。
原告谢桂凤，女，1949年12月2日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖小华，女，1970年8月26日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖小风，女，1970年8月26日生，汉族，居民，住龙南县。
原告黄日华，女，1961年8月12日生，汉族，居民，住龙南县。
原告欧荣来，男，1956年1月17日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
原告廖梅英，女，1977年1月18日生，汉族，居民，住龙南县。
原告叶井兰，女，1961年10月22日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖黎霞，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住龙南县。
以上原告共同委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。特别授权。
被告廖龙辉，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住龙南县。
被告廖龙平，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告廖振环、陈先英等25人与被告廖龙辉、廖龙平合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年八月九日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初738号原告廖振环，居民。原告陈先英，居民。原告廖振荣，居民。原告廖智菁，居民。原告廖建州，居民。原告廖荣华，居民。原告廖全南，居民。原告廖竺明，居民。原告廖彩梅，居民。原告廖义荣，居民。原告廖鹏程，居民.原告廖华明，居民。原告欧天立，居民。原告廖振明，居民。原告廖美程，居民。原告徐小丽，居民。原告廖芹英，居民。原告谢桂凤，居民。原告廖小华，居民。原告廖小风，居民。原告黄日华，居民。原告欧荣来，居民。原告廖梅英，居民。原告叶井兰，居民。原告廖黎霞，居民。以上原告共同委托理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。特别授权。被告廖龙辉，居民，电话：。被告廖龙平，居民，电话：转。本院在审理原告廖振环、陈先英等25人与被告廖龙辉、廖龙平合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告负担。审判员  姜万勇二〇一六年八月九日书记员  王五虹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异17号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：刘某某，男，1970年12月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执199号
申请执行人：孟薇薇，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：李雁鹏，男，1985年6月4日生，汉族，中国铁通吉林市分公司职员，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人孟薇薇与被执行人李雁鹏离婚纠纷一案中，2016年8月25日，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1434号民事判决书确定的第三项、第四项内容和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年八月二十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执199号
申请执行人：孟薇薇，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李雁鹏，男，1985年6月4日生，汉族，中国铁通吉林市分公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人孟薇薇与被执行人李雁鹏离婚纠纷一案中，2016年8月25日，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1434号民事判决书确定的第三项、第四项内容和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 田 家 宁
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初727号
原告纳雍县诚信五金标准店，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
代表人李某富，纳雍县诚信五金标准店投资人。
被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，住所地纳雍县勺窝乡法地村。
代表人吴某，该分公司责任人。
原告纳雍县诚信五金标准店（以下至判决主文前简称“诚信五金标准店”）与被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井（以下至判决主文前简称“雍汪兴腾煤矿二号井”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告诚信五金标准店的代表人李某富到庭参加了诉讼，雍汪兴腾煤矿二号井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信五金标准店诉称：2013年至2014年，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井因建煤矿需要，陆续在我处购买五金材料，2014年3月19日经双方结算，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井欠我货款23890元，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井于当日给我出具了欠条。后纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井被贵州博鑫矿业股份有限公司吸收兼并，于2016年2月25日成立为贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井。依照合同法合并前的企业的债权债务由合并后的企业承受的规定，请求判决被告雍汪兴腾煤矿二号井支付我货款23890元并承担本案诉讼费用。
被告雍汪兴腾煤矿二号井未答辩。
经审理查明：2013年至2014年，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井因建煤矿需要，陆续在原告处购买五金材料。2014年3月19日，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井出具欠条欠原告材料款23890元。欠条上加盖了纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井的公章。
2016年2月25日，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井变更为贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井。
另查明：贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井系贵州博鑫矿业股份有限公司的分公司，其经营项目为煤炭开采及销售。
本案争议的焦点：纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井欠原告货款是否应当由被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井偿还。
本院认为：纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井出具加盖其印章的欠条给原告作债权凭证，可认定为纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井向原告购买材料款的结算依据，所欠款额真实。现纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井被贵州博鑫矿业股份有限公司吸收兼并，变更为贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井所欠原告货款，应当由被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井偿还。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井在本判决生效之日起十日内支付原告纳雍县诚信五金标准店货款人民币23890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，适用简易程序审理减半收取199元，由被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一六年六月二十一日
书记员 田鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初643号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月6日4时53分许，被告人张某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为沪C5XX**的小型轿车沿上海市浦东新区华东路西侧机动车道由北向南行驶，并以约80km/h的车速直行通过新川路路口时，适遇被害人张德川(男，24岁)驾驶未依法登记的电驱两轮车在左转方向指示信号灯为红灯的情况下以约19km/h的车速(超速)左转弯，两车发生碰撞，造成被害人张德川因交通事故受伤致重度颅脑损伤，该损伤已构成重伤二级，左侧上颌骨、双侧筛骨多发性骨折、右尺桡骨远端骨折，该损伤已构成轻伤二级。同时事故造成两车物损共计人民币8,474元，其中沪C5XX**的小型轿车物损人民币7,504元，电驱两轮车物损人民币970元。经公安机关认定，被告人张某某、被害人张德川分别承担本次事故同等责任。经司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.47mg/mL，已达醉酒标准。
事发后，被告人张某某即拨打110报警电话，并在案发现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某已赔偿被害人张德川的经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息资料、行驶证复印件、车辆信息、现场勘查笔录、事故照片、司法鉴定中心检验报告书、法医临床文证审查意见书、司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、相关视频资料调阅说明上海市公安局浦东分局出具的接警单、查获经过、常住人口基本信息、谅解书、医疗费单据、协议、付款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，致一人重伤和轻伤的后果，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某具有自首行为，且当庭能够自愿认罪，并且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年三月十六日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4177号
原告：赵云琴。
委托代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡建兴。
本院在审理原告赵云琴诉被告胡建兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请要求撤回对被告胡建兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云琴撤回对被告胡建兴的起诉。
案件受理费8，050元，依法减半收取4，025元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈森华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第238号
原告：俞鑫。
委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：姚龙晓。
原告俞鑫与被告姚龙晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞鑫的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告姚龙晓经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告俞鑫起诉称：被告姚龙晓因资金紧张，分别于2014年5月3日、2015年2月21日向原告借款合计12000元，分别约定还款期限、借款利息以及承担为实现债权所支出的一切费用的情况，后原告多次催讨该笔款项，被告均以各种理由无诚意归还。现起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金12000元，利息1980元，本息合计13980元（本金6000元，按月息1.5分计算，自2014年6月3日-判决确定还款之日，暂计16个月，为1440元；本金6000元，按月息1.5分计算，自2015年2月21日-判决确定还款之日，暂计6个月，利息540元）；二、诉讼代理费2000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告俞鑫向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款12000元、借款期限、借款利息及承担实现债权的事实。
2.代理费发票及委托代理合同各1份，证明花去代理费2000元的事实。
被告姚龙晓未答辩，也未提供证据。
对原告俞鑫提供的证据，被告姚龙晓未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年5月3日，被告姚龙晓向原告俞鑫借款6000元，约定借期一年，自2014年5月3日至2015年5月3日，月息1.5分。又于2015年2月21日，被告姚龙晓向原告俞鑫借款6000元，约定借期3个月，自2015年2月21日至2015年5月20日。上述借款均约定，逾期未归还，借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费）。借款到期后，经催讨，被告姚龙晓未归还。
另查明，原告为本案诉讼花去代理费2000元。
本院认为：原告俞鑫与被告姚龙晓之间的借贷关系有被告姚龙晓出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告姚龙晓应按约归还借款12000元。原告要求被告支付以本金6000元为基数自2014年5月3日起，及以本金6000元为基数自2015年2月21日起，均至判决确定还款之日按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼花去代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚龙晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚龙晓应于本判决生效之日起十日内归还原告俞鑫借款12000元及利息（其中以6000元本金为基数计算自2014年5月3日起，以6000元本金为基数计算自2015年2月21日起，均至判决确定履行日止，按月利率15‰标准计算）。
二、被告姚龙晓应于本判决生效之日起十日内支付原告俞鑫代理费2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告姚龙晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 刘来生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞添景
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执824号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
被执行人刘某丙，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2791号民事调解书，确定由被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙偿还申请执行人张某某借款本金150000元及利息，被执行人赵某某承担连带清偿责任；承担案件受理费1650元、保全费1270元。本院依法向被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、赵某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由案外人毛某某担保，被执行人刘某甲于2016年7月12日前偿还50000元，下余100000元你，于2016年8月10日前全部还清，其他部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月七日
书记员 梁海斌
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执218号
申请执行人王薇嫱，女，1967年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人玉山县红和玻璃有限公司，住所地玉山县工业园区文成区块，统一信用代码593788146。
法定代表人邓雅俊，系该公司总经理。
被执行人王跃辉，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人王薇嫱与被执行人玉山县红和玻璃有限公司、王跃辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1997号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人玉山县红和玻璃有限公司、王跃辉归还借款人民币30万元及�息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，多次对被执行人玉山县红和玻璃有限公司、王跃辉的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，查明被执行人王跃辉有车牌号赣Ｅ×××××号朗逸牌小型汽车（未能实际控制），申请人表示车辆老旧没有查封、处置的必要。玉山县红和玻璃有限公司有位于玉山县××××边村陈家水库旁1号厂房（面积为3815.81平方米，产权证号20150127002），由于价值远远超过本案标的，故不予以查封处置，本院于2017年3月7日将被执行人王跃辉拘传到法院，被执行人王跃辉表示目前没钱偿还，本院于当日作出拘留决定，对被执行人王跃辉进行司法拘留15日，并于2017年4月26日将王跃辉纳入失信被执行人名单。申请人王薇嫱同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1997号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十七日
书记员 占 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4091号
原告洪连非，男，1971年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡文泉，男，1994年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪连非诉被告蔡文泉民间借贷纠纷一案中，原告洪连非于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪连非以拟与被告蔡文泉庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪连非撤回起诉。
本案受理费人民币788元，撤诉减半收取为人民币394元，由原告洪连非负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4091号
原告南京利众置业投资集团有限公司第叁佰肆拾陆分公司，住所地在南京市浦口区万江共和新城地和苑29幢102室。
法定代表人黄海祥，总经理。
委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
委托代理人杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告马筱薇，女，1989年12月22日出生，汉族。
被告戚春根，男，1976年4月15日出生，汉族。
原告南京利众置业投资集团有限公司第叁佰肆拾陆分公司（以下称利众置业346分公司）与被告马筱薇、被告戚春根居间合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告利众置业346分公司的委托代理人林辉、杨康，被告马筱薇、被告戚春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利众置业346分公司诉称，原告作为房产中介公司，于2015年11月11日与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告戚春根将其位于浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑28幢504室房产转让给被告马筱薇，房款123万元，中介费为20000元，如任何一方违约，向原告支付全额中介费，后马筱薇拒绝与戚春根履行合同，现诉请：依法判令被告支付中介费20000元。
被告马筱薇辩称，中介费我不应该承担，原告应赔偿我精神损失和误工费，我损失3万元应由原告承担，原告没有尽到居间人义务，没有合理审查房屋问题，房屋楼层和房龄情况原告都不清楚，还有房屋漏水，原告一共就和我接触三次。2015年11月22日，我明确和中介说该房屋和当时描述不符，不买房子了。
被告戚春根辩称，约定的中介费不属于我承担，是违约方承担中介费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2015年11月11日，出售方被告戚春根（甲方）、买售方被告马筱薇（乙方）、原告利众置业346分公司（丙方）分别作为卖方、买方、中介方，签订了一份《房地产买卖中介合同》，合同约定：被告戚春根将位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑28幢504室房屋出售给买方马筱薇，房屋售价123万元，建筑面积89.16平方米；乙方委托丙方购买房产，并代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费贰万元。合同签订后，马筱薇于11月13日前向戚春根支付了5万元定金，后因个人原因于12月初向戚春根提出不买房屋了。案件审理中，原告认为系马筱薇违约，应当由马筱薇承担2万元中介费，撤回对戚春根的诉讼请求。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、情况说明、说明、通话记录及原被告陈述等在卷证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告马筱薇经原告利众置业346分公司居间介绍，与被告戚春根签订了《房地产买卖中介合同》，被告马筱薇单方提出不再购买房屋，应当承担相应的法律责任。根据《房地产买卖中介合同》约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜，考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等服务，本院认定居间费用以5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告马筱薇于本判决生效之日起五日内给付原告南京利众置业投资集团有限公司第叁佰肆拾陆分公司居间费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马筱薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 刘秋苏
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审47号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人邹鹏，农民。
被申请执行人李霞（邹鹏之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年6月28日对被申请执行人邹鹏、李霞作出的夏卫计生征字（2014）第1064号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1064号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人邹鹏、李霞在2010年11月25日已生育一男孩的情况下，于2014年11月27日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人邹鹏、李霞作出夏卫计生征字（2014）第1064号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人邹鹏、李霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1064号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1064号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佶英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1728号
上诉人（原审原告）焦强，男，1978年12月12日出生，汉族，已死亡。
被上诉人（原审被告）卢晓丽，女，1976年2月28日出生，汉族。
委托代理人卢彦丽，女，1976年2月28日出生，汉族，。
委托代理人李胜利，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马祖朋，男，1948年12月16日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兰姣，女，1955年9月27日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南金谋律师事务所律师。
上诉人焦强与被上诉人卢晓丽、马祖朋、王兰姣被继承人债务清偿纠纷一案，焦强不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第134号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人焦强预缴纳的二审案件受理费19908元予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔顺龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03469号
原告张某，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某，男，1967年11月26日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年7月21日生一男孩叫李雷。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚；诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、（2012）谯民一初字第00316号民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉，双方感情破裂。
被告李某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年7月21日生一男孩叫李雷。原、被告婚后经常吵架，原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。现原告以感情破裂为由，再次要求离婚。
本院认为：本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0033号
原告陈鸿，男，1940年2月16日生，汉族，高邮市人。
被告高邮市住房保障和房产管理局。
负责人吴慧山。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
委托代理人谭学斌，系被告单位职员。
被告魏莲，女，1934年11月17日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭亮，系被告儿子。
本院在审理原告陈鸿与被告魏莲、高邮市住房保障和房产管理局相邻通行纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈鸿负担。
审判员 孙宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初39号
原告：佛山市建兴房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北15号兴业新邨兴雅苑H1-H7座20号铺，统一社会信用代码：91440605MA4URMN56M。
法定代表人：陈健，公司营业经理。
委托诉讼代理人：潘振杰，男，该公司员工。
被告：蒋卫斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上述原、被告居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市建兴房地产中介服务有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市建兴房地产中介服务有限公司负担。
审判员 叶志标
二〇一七年四月二十日
书记员 谭国敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1118-1号
申请执行人王希英，女，1965年11月24日出生，汉族，烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站业主，住烟台市芝罘区幸福南路99号。身份证号码：37062919651124264X。
被执行人朱东红，女，1971年5月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道八角村845号。身份证号码：370611197105272625。
被执行人刘建坤，男，1988年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区海韵小区5-1-8号。身份证号码：370611198812102611。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月15日作出的（2012）芝民简初字第205号民事判决书，于2014年7月28日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2014年7月31日自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘建坤有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或（扣押）被执行人刘建坤所有的鲁YRH6**号小型客车一辆。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封（扣押），应当在查封（或扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（或扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 楠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8902号
原告：戴宇庚，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇寺平村下京街*号。
被告：甄洪水，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省鱼台县唐马乡王堂村***号。
本院于2017年6月27日立案受理原告戴宇庚诉被告甄洪水民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以于2017年9月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告戴宇庚撤回起诉。
本案受理费人民币1450元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
�判员杨君花
二〇一七年九月十四日
书记员 周姗姗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00344号
上诉人（原审被告）恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道55号。
法定代表人李大福，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李斌，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘林，农民。
原审被告燕兴华，农民。
上诉人恩施州玉锦装饰工程有限公司（以下简称玉锦公司）因与被上诉人刘林、原审被告燕兴华买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘林在一审中诉称：2012年6月至9月期间，玉锦公司的项目经理燕兴华在刘林处累计购买瓷砖等材料达15万元。玉锦公司与燕兴华于2013年6月14日向刘林出具欠条一份，约定：2013年年底付一半，2014年底付清。后燕兴华于2014年6月偿还刘林3万元材料款，余款12万元至今未付。玉锦公司、燕兴华的行为已构成违约，请求人民法院依法判令玉锦公司、燕兴华偿还刘林材料款12万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
玉锦公司在一审中辩称，实际买受人不是玉锦公司，刘林亦没有要求玉锦公司担责，故玉锦公司不应该承担责任。
燕兴华在一审中辩称，实际施工人不是玉锦公司和燕兴华，而是案外人刘照炼；刘林给刘照炼提供15万元瓷砖属实，玉锦公司出具欠条也是事实；燕兴华出具欠条的行为实属无奈，工程款已被刘照炼领走了。
原审查明：2012年6月至9月期间，玉锦公司因承包咸丰怡锦酒店装饰工程施工需要，由其项目经理燕兴华从刘林处购买瓷砖等装饰材料共计15万元。后玉锦公司和燕兴华于2013年6月14日向刘林出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘林咸丰怡锦酒店工地用瓷砖材料款壹拾伍万元整（150000.00元）”，支付方式：2013年底付一半，2014年底付清，欠款人，燕兴华，2013、6、14日，并加盖玉锦公司财务专用章。2014年6月，玉锦公司偿还刘林材料款3万元，余款12万元至今未付。刘林遂诉至法院，请求人民法院依法判准其诉请。
原审认为：刘林与玉锦公司之间虽未签订书面合同，但以双方实际履行情况及形成的欠条来看，双方形成买卖合同关系，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，故玉锦公司既已向刘林出具欠条并签章确认，至今不履行支付材料款的义务，构成违约，因此刘林要玉锦公司支付材料款12万元的主张，有证据证实，予以支持。玉锦公司在约定还款期届满后，逾期未予偿还，应当承担款项被占用期间的利息损失，故刘林要求玉锦公司支付逾期利息的主张予以支持，因欠条上并无关于利息的约定，故利息的起算以其起诉主张之日起算，利率以人民银行同类贷款基准利率为标准。对于刘林要求燕兴华支付材料款12万元及逾期利息的主张，燕兴华虽在欠条上签字，但其系玉锦公司的项目经理，玉锦公司与燕兴华是管理与被管理的关系，燕兴华对外以公司名义进行民事活动，其购买刘林瓷砖并用于玉锦公司的项目工程施工的行为系职务行为，其行为后果应由玉锦公司承担，故对刘林要求燕兴华承担责任不予支持。玉锦公司辩称瓷砖的实际买受人不是玉锦公司，刘林并未要求玉锦公司担责，故玉锦公司不应承担责任的抗辩意见，缺乏证据证实，不予采纳。燕兴华辩称实际施工人是刘照炼，其出具欠条实属无奈的抗辩意见，缺乏证据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、恩施州玉锦装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向刘林支付材料款120000元及并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月17日至全部款项付清之日止的利息。二、驳回刘林其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由玉锦公司负担。
玉锦公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审违背法定程序。1、刘林虽在起诉时将玉锦公司列为被告，但并未要求玉锦公司担责，一审法院判决玉锦公司承担责任，违背了不告不理的原则；2、一审法庭辩论终结后，在一审法官的提示下，刘林才追加要求玉锦公司承担责任的诉讼请求，实质是追加了一个诉讼，法律并不支持在一个诉讼中增加新的诉讼。即使视为刘林增加新的诉讼请求，其在法庭辩论终结后增加亦违反了相关法律规定；3、刘林在法庭辩论终结后增加要求玉锦公司承担责任的诉讼请求得到了一审法院的允许，但玉锦公司在庭审时明确表示要求重新给予举证期，一审法院并未另行给玉锦公司指定举证期，程序违法。二、玉锦公司并不是本案所涉买卖合同的实际买受人，故玉锦公司不应承担责任。综上，故请求：撤销原审判决，改判驳回刘林的诉讼请求，支持玉锦公司的上诉请求。
刘林在二审中答辩称：玉锦公司承诺在2012年年后给刘林结清货款，但至2013年4月玉锦公司都未付清，故在2013年6月14日由玉锦公司给刘林出具了欠条，载明“支付方式：2013年底付一半，2014年底付清”。后玉锦公司只在2013年年底给刘林支付了3万元。
燕兴华在二审中未提交书面答辩意见。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合玉锦公司的上诉理由、刘林的答辩理由，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：一、一审法院是否存在程序违法；二、玉锦公司是否应承担支付责任。对此，本院分析评判如下：
一、一审法院是否存在程序违法
刘林在向法院起诉时提交的《民事诉讼状》中，虽“请求事项”只载明“请求燕兴华偿还欠款12万元；判由被告给付逾期利息；判由燕兴华承担本案诉讼费”，但在该诉状的“事实及理由”中载明其系向二被告即玉锦公司和燕兴华讨还12万元欠款和逾期利息。刘林在诉状的“请求事项”和“事实及理由”中虽要求承担责任的主体不尽相同，但刘林在起诉时系将玉锦公司和燕兴华二者均列为被告，其起诉的本意为要求玉锦公司和燕兴华二者承担责任。一审法院在庭审中要求刘林对诉讼请求进行明确并不违反法律规定，刘林要求玉锦公司承担责任亦不属于增加诉讼请求。故玉锦公司关于一审法院程序违法的上诉理由不成立。
二、玉锦公司是否应承担支付责任
刘林主张债权成立提交了玉锦公司给其出具的欠条，玉锦公司上诉称其并不是实际买受人，但刘林提供的瓷砖等材料系用于玉锦公司承包的咸丰怡锦酒店装饰装修工程中，且玉锦公司于2013年6月14日给刘林出具了欠条，对下欠的材料款进行了确认，该欠条的欠款人处由燕兴华签字，并加盖了玉锦公司的财务专用章。玉锦公司认可燕兴华系其公司的项目经理，亦对公章的真实性无异议，故燕兴华的行为系职务行为。现玉锦公司称其并不是实际买受人，既未提交证据证实，亦与其出具欠条的行为相悖。欠条载明“支付方式：2013年底付一半，2014年底付清”，玉锦公司未按欠条约定的时间支付货款，刘林提起诉讼有事实和法律依据。
综上，玉锦公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 郜帮勇
审判员 李志华
二〇一五年五月二十一日
书记员 何奕娥
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1596号
原告：段某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一五年八月十九日
书记员 李教
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第447号
原告王建桥。
被告祝向尉。
原告王建桥与被告祝向尉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告祝向尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告祝向尉向原告王建桥借款人民币80000元，由被告祝向尉出具借条一张，现原告因做生意急需资金，曾向被告主张归还，被告至今未能履行归还之义务。故原告起诉法院，要求判令被告祝向尉归还借款人民币80000元，并支付利息44800元（利息从2012年7月6日计算到2014年11月5日止），以后利息按约定从2014年11月6日起按中国人民银行贷款利息的四倍计算至实际归还之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张，证明被告祝向尉向原告借款80000元的事实。
被告祝向尉未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告祝向尉向原告王建桥借款人民币80000元，并由祝向尉出具借条一张，约定于2013年8月5日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告祝向尉向原告王建桥借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告祝向尉应按约归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告祝向尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告祝向尉归还原告王建桥借款本金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年7月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取为1398元。由被告祝向尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2796元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张琳琅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00041号
原告邱春芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院审理原告邱春芬与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告邱春芬于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱春芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱春芬负担。
审判员 田先波
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 媛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01447号
原告曾某某，女。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告陈某某，男。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告曾某某及其委托代理人朱思华、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，她与被告婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，经常吵架相骂，且被告多次对她实施家庭暴力，双方于2014年5月分居至今，并于2015年2月协商过离婚事宜，现夫妻感情已彻底破裂。同时，双方因做生意负有共同债务5万元。据此，原告故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女陈某甲由她抚养成年，婚生子陈某乙由被告抚养成年。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：婚生子女的常住人口登记卡复印件，证明婚生子女的基本情况。
证据四：出生医学证明复印件，证明婚生子女的基本情况。
被告陈某某辩称，他与原告自由恋爱相识，夫妻感情较好，且生育有两个小孩，他不同意离婚，对原告提出的5万元共同债务亦不认可。
被告陈某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告陈某某对原告曾某某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2007年3月8日农村习俗举行婚礼，2007年10月8日登记结婚，2007年7月4日生育一女名陈某甲，2009年8月8日生育一子名陈某乙。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后关系一般，虽为琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 果
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1161号
申请人:四川普爱饲料有限公司。
法定代表人：刘俊熙。
被执行人:资阳市生源生猪专业合作社。
法定代表人：陈小丽。
本院在执行四川普爱饲料有限公司与资阳市生源生猪专业合作社买卖合同纠纷一案中，由于被执行人资阳市生源生猪专业合作社拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1161号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效�律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1161号申请人:四川普爱饲料有限公司。法定代表人：刘俊熙。被执行人:资阳市生源生猪专业合作社。法定代表人：陈小丽。本院在执行四川普爱饲料有限公司与资阳市生源生猪专业合作社买卖合同纠纷一案中，由于被执行人资阳市生源生猪专业合作社拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1161号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效�律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月二十八日书记员 杨正力
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第4号
申请人杨国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，永兴县人。
被申请人湛剑，男，1962年11月19日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人杨国辉与被申请人湛剑买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人杨国辉于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值120000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湛剑价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 侯仁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1375号
原告丁某。
被告周某。
原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，1970年冬，原、被告在双方父母的包办下按民间风俗举行婚礼，1976年农历8月5日生一女丁燕，现已去世。1980年11月17日生一子丁映军，现已成家立业。原、被告共同生活期间，因双方性格、语言交流方式及家庭琐事导致夫妻关系严重不睦。原告长期身患疾病，并多次入院治疗，期间，被告均未前往照顾探望，夫妻关系名存实亡。原、被告因感情不和分居已达几十年之久。2012年6月26日，原告起诉离婚，经法院调解原告撤回起诉，但夫妻关系仍未改善。2013年6月17日，原告再次向法院提起离婚，因法院从同情被告的角度出发作出了不准许原、被告离婚的判决。因双方间的关系难以维持且夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某书面辩称，我与原告已结婚40余年，感情一直很好，并且生育了一儿一女。由于我腿疼、手关节肿大，每年看病治疗也要花费3000-5000元。虽然家中有5亩田，但因我年龄大了，田地也种不动，基本上没有经济来源。在生活中，双方虽然存在矛盾，但我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年冬以夫妻名义同居生活，1976年农历8月5日生一女丁燕，现已去世；1980年11月17日生一子丁映军，现已成年。婚后，原、被告因性格、工作岗位的差异及家庭经济问题，时常产生矛盾，近年来，相互埋怨对方不关心自己使矛盾加剧，2012年6月，原告向本院起诉离婚后撤诉。2013年6月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2013年7月29日，本院以原、被告间的夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许原、被告离婚。2014年6月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告丁某放弃了要求分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有证明、（2013）大民初字第1423号民事判决书以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。根据相关法律规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚登记要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且双方已符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系，其婚姻关系有效。在婚后较长的时间内原、被告夫妻感情较好，后因性格、工作岗位的差异及家庭琐事等致夫妻关系不和睦，但并无实质性的矛盾和纠纷。现双方均为老年人，原、被告应珍惜过去的夫妻感情，双方互谅互让、互敬互爱，在子女的关爱下携手共享晚年生活。综合考虑原告请求离婚的原因、夫妻关系的现状，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 徐 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张艳阳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》法释（2001）30号
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4048号
申请执行人左丽娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：孙康，男，1986年7月15日出生，汉族，居民身份证码320802198607152033，住淮安市清江浦区。
申请执行人左丽娟与孙康民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初4453号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙康欠原告左丽娟借款2万元，被告于2017年9月30日前一次性付清。
根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未我院申报财产。
2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、我院依法对被执行人进行查找，根据申请人提供的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，被执行人在家，被我院执行人员带回法院谈话，因其拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院对其采取拘留措施。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有两台汽车，车牌号分别为,苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，已被我院查封，但上述两台车未被我院实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年4月23日与申请人谈话，申请人称被执行人已还给她1000元，还差19000未还。我院执行人员告知其将对该案件作终本处理，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为19000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4048号申请执行人左丽娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙康，男，1986年7月15日出生，汉族，居民身份证码320802198607152033，住淮安市清江浦区。申请执行人左丽娟与孙康民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初4453号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙康欠原告左丽娟借款2万元，被告于2017年9月30日前一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未我院申报财产。2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、我院依法对被执行人进行查找，根据申请人提供的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，被执行人在家，被我院执行人员带回法院谈话，因其拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院对其采取拘留措施。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有两台汽车，车牌号分别为,苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，已被我院查封，但上述两台车未被我院实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年4月23日与申请人谈话，申请人称被执行人已还给她1000元，还差19000未还。我院执行人员告知其将对该案件作终本处理，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为19000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年四月二十六日书记员  朱 锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特70号
申请人：尤耀平
被申请人：尤耀琴
代理人：尤耀岐
申请人尤耀平申请认定被申请人尤耀琴无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尤耀平称，要求认定被申请人尤耀琴无民事行为能力，指定其为尤耀琴的监护人。事实和理由：尤耀琴患有XXX疾病，无配偶，无子女，护理和照顾均由兄弟姐妹承担。现生活不能自理，无表达能力，记忆力差，卧床不起，多年一直住院治疗。经鉴定患未特定的痴呆，无民事行为能力，故诉至法院，望判如所请。
经审理查明：被申请人尤耀琴，女，1952年10月2日生，汉族，残疾人证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2。其父亲尤锡明与母亲谈宝娟均已死亡，夫妻二人共生育六名子女，分别是尤耀岐、尤耀龙、尤耀琴、尤耀飞、尤耀平、尤耀祥。被申请人尤耀琴无配偶、无子女。2017年9月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对尤耀琴的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：尤耀琴患未特定的痴呆；为无民事行为能力。
审理中，尤耀岐向本院确认，申请人尤耀平陈述的情况属实，其与尤耀龙、尤耀飞、尤耀祥均同意由尤耀平担任被申请人尤耀琴的监护人。
本院认为，申请人尤耀平申请认定被申请人尤耀琴无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告尤耀琴无民事行为能力；
二、指定尤耀平为尤耀琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王清
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。