wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申268号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑文斌，上海市公安局闵行分局局长。
委托诉讼代理人：严昊君。
再审申请人张国平因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
原审查明以下主要事实：2016年2月27日，张国平向闵行公安分局提出政府信息公开申请，主要内容为“浦江镇芦胜村十组74号张国平户的被损毁财物案沪公(闵)立告字(2014)9074号作案现场已经被浦江镇人民政府清理，又由上海锦宏置业有限公司盖起了高楼，作案现场损毁财物不知去向，故张国平户向闵行区公安局申请该如何处理，特请闵行区公安分局指点一下，又按照什么样的程序怎么走法”。闵行公安分局收到张国平的申请后，于同年3月1日告知张国平，其申请内容不明确，要求张国平于同月10日前补正申请内容。同年3月7日，闵行公安分局收到了张国平的补正申请，内容为“一、要求公开在沪公(闵)立告字(2014)9074号作案案发现场物证不知去向而且在作案案发现场之上面盖起了高楼。二、告知在沪公(闵)立告字(2014)9074号作案案发现场物证不知去向而且�作案案发现场之上面盖起了高楼”。同年3月18日闵行公安分局作出编号XXXXXXXX号《告知书》(以下简称《告知书》)，告知张国平，经审查，其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《信息公开规定》作出答复。张国平不服，起诉请求撤销《告知书》。
上海市闵行区人民法院一审判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决正确，遂判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行公安分局提交意见称，其作出政府信息公开《告知书》，内容清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求依法驳回张国平的再审申请。
本院认为，根据《信息公开规定》第二十一条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。因张国平向闵行公安分局申请公开的政府信息不明确，闵行公安分局要求其补正，但张国平提交的信息仍无法指向特定的政府信息。闵行公安分局依据《信息公开规定》第二十一条的规定，作出《告知书》，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月七日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑文斌，上海市公安局闵行分局局长。委托诉讼代理人：严昊君。再审申请人张国平因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。原审查明以下主要事实：2016年2月27日，张国平向闵行公安分局提出政府信息公开申请，主要内容为“浦江镇芦胜村十组74号张国平户的被损毁财物案沪公(闵)立告字(2014)9074号作案现场已经被浦江镇人民政府清理，又由上海锦宏置业有限公司盖起了高楼，作案现场损毁财物不知去向，故张国平户向闵行区公安局申请该如何处理，特请闵行区公安分局指点一下，又按照什么样的程序怎么走法”。闵行公安分局收到张国平的申请后，于同年3月1日告知张国平，其申请内容不明确，要求张国平于同月10日前补正申请内容。同年3月7日，闵行公安分局收到了张国平的补正申请，内容为“一、要求公开在沪公(闵)立告字(2014)9074号作案案发现场物证不知去向而且在作案案发现场之上面盖起了高楼。二、告知在沪公(闵)立告字(2014)9074号作案案发现场物证不知去向而且�作案案发现场之上面盖起了高楼”。同年3月18日闵行公安分局作出编号XXXXXXXX号《告知书》(以下简称《告知书》)，告知张国平，经审查，其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《信息公开规定》作出答复。张国平不服，起诉请求撤销《告知书》。上海市闵行区人民法院一审判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决正确，遂判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行公安分局提交意见称，其作出政府信息公开《告知书》，内容清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求依法驳回张国平的再审申请。本院认为，根据《信息公开规定》第二十一条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。因张国平向闵行公安分局申请公开的政府信息不明确，闵行公安分局要求其补正，但张国平提交的信息仍无法指向特定的政府信息。闵行公安分局依据《信息公开规定》第二十一条的规定，作出《告知书》，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月七日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初字60号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人沙某某，男，1967年5月1日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被吉林市公安局刑事拘留，于同年10月21日被该局取保候审。经本院决定，于2016年4月14日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沙某某于2015年9月27日4时许，酒后驾驶吉B-
CS6**号轻型普通货车，在吉林市丰满区小区门口附近倒车时，与被害人王某某停放的吉X**号小型普通客车发生碰撞，致两车车损，经抽取静脉血检验，被告人沙某某驾驶机动车时，血液中酒精含量为149.57/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人沙某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被告人沙某某已赔偿被害人修车费用。
上述事实，被告人沙某某在庭审中无异议，且有被害人王某某陈述；呼气检测仪检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、检测照片、沙某某机动车驾驶证、王某某驾驶证、吉X**货车行车证、吉X**小型客车行车证及查询结果、常住人口登记表。吉林市公安交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人沙某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沙某某系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王煜晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6784号
原告：张国明。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：东阳市东中鱼港大酒店，住所地：浙江省东阳市江北街道定安街**号。
经营者：范惠娅。
被告：范惠娅。
本院在审理原告张国明与被告东阳市东中鱼港大酒店、范惠娅买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张榕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3571号
申请执行人项秀英
被执行人郑卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初795号，依法向被执行人郑卫平发出执行通知书，责令被执行人郑卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币136600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3571号
申请执行人项秀英
被执行人郑卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初795号，依法向被执行人郑卫平发出执行通知书，责令被执行人郑卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫平（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币136600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执718号之六
申请执行人苏武弟，男，1976年11月5日出生，住广西武宣县。
申请执行人苏鲜备，男，1984年7月8日出生，住广西武宣县。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被执行人周裕文，男，1966年7月19日出生，住广西武宣县。
被执行人陈宗兆，男，1968年11月20日出生，住广西桂平市。
被执行人周建红，男，1966年9月27日出生，住湖南省祁东县。
被执行人广西裕达工程有限公司，住所地广西来宾市桂中大道233号。
法定代表人宁涛，公司执行董事。
申请执行人苏武弟、苏鲜备与被执行人周裕文、陈宗兆、周建红、广西裕达工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，来宾市中级人民法院（2017）桂13民终46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人苏武弟、苏鲜备已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执718号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人工程款340740元及逾期利息。
本案在执行中，本院于2017年11月21日作出（2017）桂1322执718号之三执行裁定书裁定对被执行人周建红在中国工商银行广西来宾市滨江支行21×××96账户上存款164000元予以扣划。被执行人广西裕达工程有限公司自动履行将执行款199524.27元汇入本院执行款账户。现因本案执行标的款已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2017）桂13民终46号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄祥敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1400号
原告伍某，女，生于1977年12月31日，汉族，大专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告冯某甲，男，生于1972年8月26日，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，住达州市通川区。
委托代理人刘小维，四川远创律师事务所律师，一般代理。
原告伍某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某、被告冯某甲及其委托代理人刘小维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，2001年1月登记结婚,2002年7月生育一女冯某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格各异，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告在部队退役回家后不愿承担家庭责任，离家外出务工，常年不归家，让原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。收入也对原告隐瞒，不信任妻子，互不沟通，导致夫妻感情日益淡薄直至破裂。现起诉来院要求：1判决与被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费和教育费；3、达州市通川区西城牌楼水井街16号马河沟交易城4幢1单元2楼2号住房一套归原告所有。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、婚生女冯某乙户口簿复印件，证明原、被告及其子女身份；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
3、周某、胡某（无身份信息）出具的证明各一份，证明原、被告婚姻关系不好，常为家庭琐事争吵；
4、位于通川区西城牌楼水井街16号马河沟交易城4幢1-2-2号房屋的房产证复印件，证明该房产属于原、被告所有；
5、位于博美装饰城的门市的房产证复印件，证明该处房产是属于原告母亲尹某的，不是夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，被告转业前在部队生活，所以分居是没有办法，被告转业后，没有安排工作，因此要外出务工补贴家用。位于通川区西城牌楼水井街16号马河沟交易城4幢1-2-2号房屋是被告婚前借钱购买装修，属于被告婚前财产。位于博美装饰城的门市，被告是投了资的，原、被告应占份额。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、2000年4月29号签订的该争议房屋的集资建房合同复印件及购房收据共三张共计6.1万元、汇款单、水电票据，当时因为被告在部队服役，所以原告父亲代签的字，证明该房屋是被告婚前所有；
2、2000年4月24日、2000年5月10日、2000年10月4日原告给被告写的3封信及原告父亲手写的账目复印件，证明原、被告争议房屋是被告婚前出资购买并装修；
3、达州市商品房买卖合同、农村信用社贷款凭证复印件及冯某丙、冯某丁证明复印件各一份，证明位于达州市西外新区塔石路邻立交桥达一中位置，西外博美，长城装饰城门市购买时被告也出了部分资金；
4、银行汇款单复印件15张，证明被告尽到了一个丈夫的责任；
5、对黄某、宋某的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情尚好。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，2001年1月登记结婚,2002年7月生育一女冯某乙。近来夫妻双方因家庭琐事、性格原因，产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告以与被告分居多年、被告不尽家庭义务为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在彼此充分了解的情况下建立婚姻关系，感情基础较为牢固，且婚后育有一女，家庭本应和睦。近来虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，原告虽提供双方关系不好的证人证明两份，但该两份证明系原告书写，且相关证人未出庭作证，也无证人身份信息，本院不予采信，本院认为双方只要在今后的共同生活中，多交流、相互包容，夫妻关系可以得到改善。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告冯某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年七月七日
书记员 闫刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16992号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告易正秋，男，土家族，1968年9月18日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告易正秋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告易正秋的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告易正秋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告易正秋的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3035号
原告孙某
委托代理人高某
被告高某
被告纪某
原告孙某与被告高某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人高某到庭参加了诉讼。被告高某、纪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年6月9日，被告高某立据向原告孙某借款人民币5万元。约定：借款期限十天，借款期限内利息是350元。原告便委托舅舅高某给被告高某银行账号打款5万元。借款后，二被告本息分文未付。故原告孙某诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币5万元，并支付该借款从2014年6月9日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙某向法庭提交第一组证据：借据一支，用以证明被告高某于2014年6月9日向原告孙某借款人民币5万元，约定月利率2.1%的事实。
第二组证据：户籍证明，用以证明被告高某和被告纪某系夫妻关系。
被告高某、纪某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的上述证据客观真实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年6月9日，被告高某向原告孙某借款人民币5万元，并出据借据一支载明：“今借到，孙某现金5万元，期限十天，利息350元。高某，2014年6月9日。”借款后，二被告本息分文未付。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告高某立据向原告孙某借款的事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告高某、纪某偿还借款本金5万元之请求，依法予以支持。原告要求被告高某、纪某支付借款5万元从2014年6月9日起至还款之日止按年利率24%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某、纪某共同偿还原告孙某借款本金5万元，并支付该借款从2014年6月9日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告高某、纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 磊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2232号
原告：张某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某2，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告:泾阳县光辉新型建材厂（以下简称光辉建材）。
经营者：师某某，男，汉族，村民。
被告：贠某某，男，汉族，村民。
原告张某1诉被告光辉建材、贠某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张某2，被告光辉建材的经营者师某某，被告贠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款459400元。事实与理由：原告向被告长期供应煤矸石，截止2014年11月2日，被告共欠原告货款459400元。被告向原告出具欠条，被告贠某某对欠款进行担保。后经原告多次催要未果诉至法院。
被告光辉建材辩称，供应货物及欠原告货款459400元属实，但原告拉其1723700块砖应抵销部分欠款。
被告贠某某辩称，被告光辉建材欠原告货款459400元属实。原告为催要货款堵了被告光辉建材厂门，后其与原、被告在原告家中商议还款之事，被告光辉建材的经营者师某某给原告开了5张砖票，每张票34万块砖，共170万块砖。砖价为单价低于被告光辉建材时价2分的价，总价20万元。其他事情他不清楚，也不应承担还款责任。
本院对原、被告无争议的证据：原告提供的欠条、被告提供的5张原告在被告处拉1723700块砖的票据及同期销售砖票据予以认定。
经审理查明：原告向被告光辉建材供应煤矸石。截止2014年11月2日，被告共欠原告货款459400元。被告光辉建材的经营者师某某向原告出具了欠条，载明：“今欠张某1肆拾伍万玖仟肆佰元整。”光辉建材的经营者师某某在欠款人处签名，被告贠某某在担保人处签名。2015年夏，原告向被告光辉建材催要下欠货款未果，遂带人堵住被告光辉建材厂门，后原、被告在原告家中商议还款之事，被告光辉建材的经营者师某某给原告开了5张砖票，每张票34万块砖，共170万块砖，砖价以单价低于被告光辉建材时价2分确定，总价20万元。2015年9月1日至9月21日期间，原告在被告光辉建材处拉砖170万块。被告光辉建材给原告的工地送砖23700块，砖价为每块0.16元，总价3792元。后经原告多次催要货款未果，故诉至本院。
本案在审理中，双方当事人自愿就双方之间的债务同意抵销，原告在庭审中撤回对被告贠某某的起诉。
本院认为，被告光辉建材承认原告张某1在本案中主张的事实，故对原告张某1主张的事实予以确认。原、被告口头达成的买卖合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中要求被告光辉建材承担欠款利息，但在限定的期限内未办理补交诉讼费手续，对其请求不予支持。原告拉170万块砖折价20万元，被告光辉建材否认，认为当时砖价为每块0.16元至0.17元之间，该170万块砖的价值应当认定为272000元。因被告承担该170万块砖的运费，结合被告贠某某的陈述，故该170万块砖的价值应当以单价低于被告光辉建材时价每块0.16元的2分即0.14元计算，则转款为238000元。被告光辉建材提出送到原告工地的砖价为每块0.16元，共计3792元，原告对此无异议，本院予以认可。原告及被告光辉建材均同意各自欠对方的债务相互抵销，其不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中撤回对被告贠某某的起诉，符合法律规定，本院亦予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张某1与被告泾阳县光辉新型建材厂签订的买卖合同为有效合同；
二、被告泾阳县光辉新型建材厂经营者师某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某1砖款人民币217608元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8191元，保全费2817元，由被告泾阳县光辉新型建材厂经营者师某某承担6008元，原告张某1承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8234号
原告：孙俊，男，1995年10月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：戴杰，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰兴市。
原告孙俊与被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托诉讼代理人季新虎到庭参加诉讼。被告戴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，支付借款利息200元，并按年利率24%标准支付自2016年5月25日起至实际偿还之日止的逾期利息及违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，戴杰向孙俊借款20000元，并出具借条一份，但此款被告经催要未还，故起诉至法院。
戴杰未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告戴杰向原告孙俊出具借条一份，载明借到原告20000元，借款期限自2016年4月24日起至2016年5月24日止，月利率1%，如不能到期偿还本息，按每天千分之八的标准支付违约金，并支付逾期利息，直至还清为止。2016年11月1日，原告孙俊持上述借条原件诉至本院要求被告戴杰还款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴杰向原告借款20000元，有其出具的借条证明，借款事实本院予以确认。现借条约定的借款期限已经届满，原告要求被告立即偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月息1%，本院予以确认。关于逾期利息及违约金，双方约定的标准已超过年息24%标准，超过部分本院依法不予保护。被告戴杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴杰于本判决生效后十日内偿还原告孙俊借款本金20000元，支付原告借款利息200元，合计20200元，并按年利率24%标准支付上述借款自2016年5月25日起至实际偿还之日止的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告戴杰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费436元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吕兵
二〇一六年十二月五日
书记员 陈力
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初774号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，无业。2015年11月3日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年1月29日刑满释放。2016年6月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年2月24日刑满释放。2017年4月14日因本案被刑事拘留，因体内有异物，同日变更为指定居所监视居住，后于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年7月25日由审判员梁英华在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某在昆明市西山区船房老村菜市场盗窃了被害人何某装在背后裤包内一部XXX手机。涉案手机未追回，经鉴定，价格为人民币1621元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人马某某的供述与辩解、被害人何某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦明仙
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执573号
被执行人：伍昌福，男，1979年3月15日出生，布依族，小学文化，无固定职业，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇雨窝寨村。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初46号刑事判决书向被执行人伍昌福发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执573号被执行人：伍昌福，男，1979年3月15日出生，布依族，小学文化，无固定职业，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇雨窝寨村。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初46号刑事判决书向被执行人伍昌福发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初46号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3091-1号
本院在执行申请执行人王记现与被执行人莒南县朝阳建筑安装工程有限公司、莒南县广建劳务分包有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行临沂市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁13民终2544号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县朝阳建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月十八日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1727号
原告陕西方舟建筑工程有限公司。住所地：西安市友谊西路**号*******室。注册号610000100134073。
法定代表人王婕，总经理。
委托代理人冯天云，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人王沛尧，男，该公司员工，住该公司。
被告陕西广隆汽车销售有限公司。住所地：西安市未央区天台路*号。注册号610000100394822。
法定代表人李章俭，执行董事。
委托代理人王建武，陕西金镝律师事务所律师。
被告金华波，男，1968年3月28日出生，汉族，系陕西广隆汽车销售有限公司业务员，住陕西省西安市碑林区文艺南路文华小区2楼1门2层2号，公民身份号码6101131968********。
原告陕西方舟建筑工程有限公司与被告陕西广隆汽车销售有限公司（以下简称广隆公司）、金华波买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012�12月，其与被告广隆公司业务员被告金华波协商，由其向被告广隆公司购买东风纳智捷汽车一辆。因被告广隆公司无现车，故要求其交付预付款，待新车到货时，再付余款。其向被告金华波账户汇入122399元，被告金华波将车款转交给被告广隆公司财务。其付款后二被告至今未向其交付车辆。故其诉至法院，请求依法判令：二被告共同立即返还其购车款122399元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告金华波送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕�方舟建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2747元，原告已预交。现退还原告2747元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1727号原告陕西方舟建筑工程有限公司。住所地：西安市友谊西路**号*******室。注册号610000100134073。法定代表人王婕，总经理。委托代理人冯天云，男，该公司员工，住该公司。委托代理人王沛尧，男，该公司员工，住该公司。被告陕西广隆汽车销售有限公司。住所地：西安市未央区天台路*号。注册号610000100394822。法定代表人李章俭，执行董事。委托代理人王建武，陕西金镝律师事务所律师。被告金华波，男，1968年3月28日出生，汉族，系陕西广隆汽车销售有限公司业务员，住陕西省西安市碑林区文艺南路文华小区2楼1门2层2号，公民身份号码6101131968********。原告陕西方舟建筑工程有限公司与被告陕西广隆汽车销售有限公司（以下简称广隆公司）、金华波买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012�12月，其与被告广隆公司业务员被告金华波协商，由其向被告广隆公司购买东风纳智捷汽车一辆。因被告广隆公司无现车，故要求其交付预付款，待新车到货时，再付余款。其向被告金华波账户汇入122399元，被告金华波将车款转交给被告广隆公司财务。其付款后二被告至今未向其交付车辆。故其诉至法院，请求依法判令：二被告共同立即返还其购车款122399元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告金华波送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告陕�方舟建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2747元，原告已预交。现退还原告2747元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一六年五月十六日书 记 员  杨靓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初557号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地，宁夏固原市原州区中山南街***号。
法定代表人：景海鹏，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈永鸿，男，汉族，1973年2月3日出生，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区（特别授权）。
被告：马蓉，女，回族，1974年9月16日出生，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：李登波，男，汉族，1972年1月17日出生，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：侯青平，男，汉族，1972年9月10日出生，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告马蓉、李登波、侯青平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告宁夏固原农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马蓉偿还原告借款本金90000.00元；2.请求判令被告马蓉清偿原告截止2016年12月21日贷款欠息12471.20元；3.请求依法判令被告马蓉清偿原告自2016年12月22日至实际清偿止日的利息；4.请求判令被告李登波、侯青平对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告马蓉向原告申请借款，经原告调查审核，同意为被告发放借款90000.00元，原告与被告马蓉签订了《个人借款合同》，给被告马蓉提供借款90000.00元，期限一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，月利息7.933333%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李登波、侯青平自愿为被告马蓉提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告马蓉并未按约定归还借款，仅在2015年2月10日至2015年12月21日之间清偿借款利息7473.20元。经原告多次催要，被告马蓉拒不还款，被告李登波、侯青平也拒绝承担保证责任，为维护原告的合法权益，现请求法院依法处理。
本院经审查认为，原告宁夏固原农村商业银行起诉时提供的被告住所不具体明确，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，本案视为没有明确的被告。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1177.00元，退还原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 魏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初557号原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地，宁夏固原市原州区中山南街***号。法定代表人：景海鹏，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈永鸿，男，汉族，1973年2月3日出生，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区（特别授权）。被告：马蓉，女，回族，1974年9月16日出生，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：李登波，男，汉族，1972年1月17日出生，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：侯青平，男，汉族，1972年9月10日出生，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告马蓉、李登波、侯青平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告宁夏固原农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马蓉偿还原告借款本金90000.00元；2.请求判令被告马蓉清偿原告截止2016年12月21日贷款欠息12471.20元；3.请求依法判令被告马蓉清偿原告自2016年12月22日至实际清偿止日的利息；4.请求判令被告李登波、侯青平对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告马蓉向原告申请借款，经原告调查审核，同意为被告发放借款90000.00元，原告与被告马蓉签订了《个人借款合同》，给被告马蓉提供借款90000.00元，期限一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，月利息7.933333%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李登波、侯青平自愿为被告马蓉提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告马蓉并未按约定归还借款，仅在2015年2月10日至2015年12月21日之间清偿借款利息7473.20元。经原告多次催要，被告马蓉拒不还款，被告李登波、侯青平也拒绝承担保证责任，为维护原告的合法权益，现请求法院依法处理。本院经审查认为，原告宁夏固原农村商业银行起诉时提供的被告住所不具体明确，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，本案视为没有明确的被告。根据第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1177.00元，退还原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 魏 涛二〇一七年五月四日书记员 谢明娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初34号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张坤发。曾因犯抢劫罪，于2002年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑6年，2006年9月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月10日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑3年，2012年10月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被湖北省五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于五峰看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张坤发犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。县人民检察院指派代理检察员张俊保出庭支持公诉，被告人张坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日凌晨2时许，被告人张坤发窜至本县湾潭镇下街52号李某某经营的手机店后门，采用撬门入室的方式进入手机店内，从店内盗走锋达通等品牌手机共17部。经价格认证：被盗手机价值人民币14572.00元。
上述事实，被告人张坤发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分被盗手机（照片）、作案工具手电筒，书证归案经过、刑事判决书、扣押及发还清单、被盗手机清单，现场勘验、辨认笔录等，鉴定意见，视听资料，证人陈某某、王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人张坤发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张坤发应负刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款的规定，判决如下：
被告人张坤发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 张 威
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡卫士
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第742号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：宋崇林。
原告茂名华达企业有限公司诉被告宋崇林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加了诉讼，被告宋崇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市桥北路东区38栋一层16号，面积为8.61平方米的车房，租赁期限自2007年1月1日到2009年12月31日止，每月租金为34.44元，叁年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年1月至今的租金和违约金共计9160.68元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市桥北路东区38栋一层16号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金2307.48元（按照每月34.44元从2010年1月暂计至2015年7月，2015年7月之后的租金按照每月34.44元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告违约金6853.2元（按照日千分之三从2010年1月暂计至2015年7月，余下部分从2015年8月计至付清之日止），以上第2项和第3项诉请合计9160.68元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告宋崇林不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年12月27日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市桥北路东区38栋一层16号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年1月1日至2009年12月31日止，该车房面积8.61平方米，每平方米月租金4元，每月租金34.44元，租金按叁年结算，由被告于每叁年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年1月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2010年1月起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月34.44元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
原告请求被告支付违约金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋崇林在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市桥北路东区38栋一层16号车库。
二、限被告宋崇林在本判决生效之日起十五日内支付上述车房的租金（按每月34.44元，从2010年1月起计至被告搬离上述车房之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋崇林负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第305号
原告：吉林市龙潭区大口钦镇晓威五金建材商店，住所：吉林省吉林市龙潭区。
经营者：刘晓威，男，1970年11月26日生，汉族，吉林市龙潭区大口钦镇晓威五金建材商店业主，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：苏凤杰，该村民委员会主任。
原告吉林市龙潭区大口钦镇晓威五金建材商店（以下简称晓威建材商店）与被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会（以下简称前阿拉村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年10月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告晓威建材商店的经营者刘晓威到庭参加诉讼，被告前阿拉村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
晓威建材诉称：晓威建材系个体工商户，经营建筑材料。2008年、2011年，前阿拉村为维修村小学和修建村部在晓威建材处购买水泥、钢筋、瓷砖、白灰、电料等建筑材料，合计欠建筑材料款12.22万元，以上款项至今未给付。故起诉至法院，要求依法判令：阿拉村委会立即给付材料款12.22万元及利息4万元。
前阿拉底村委会未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2008年前阿拉村因维修校舍向晓威建材购买建筑材料，2009年11月20日，时任村委会主任李春生出具了欠晓威建材建筑材料款7950.00元的欠据。2011年9月3日，前阿拉村委会与晓威建材签订建筑施工合同（包料），合同约定：“前阿拉村委会把建设前阿拉村部工程机电建筑材料全部承包给大口钦镇晓威建材商店，余款工程结束时一次性付清。如不付清按1分利息执行。”2014年10月15日，现任村委会主任苏凤杰出具了欠晓威建材2008年维修学校、2011年8月建前阿拉村村部材料款12.22万元的欠据，该欠据中包含2008年维修校舍建筑材料款7950.00元，2011年9月前阿拉村部建筑材料款114250.00元。
以上事实有2011年前阿拉村部建筑施工合同、2009年11月20日李春生出具的欠据、2014年10月15日苏凤杰出具的欠据为凭。
本院认为：前阿拉村委会购买晓威建材建筑材料用于维修校舍、建村部，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。因苏凤杰为前阿拉村委会主任，其对前阿拉村委会欠晓威建材建筑材料款的事实予以认可，且于2014年10月15日出具欠建筑材料款12.22万元的欠据。因此，晓威建材要求前阿拉村委会偿还建筑材料款12.22万的诉讼请求，本院予以支持。
因2011年前阿拉村委会与晓威建材签订的建筑施工合同（包料）中对包括建筑材料款在内的工程款约定：“余款工程结束时一次性付清。如不付清按1分利息执行。”因此，晓威建材要求114250.00元建筑材料款按照1分利息支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因合同中的“1分利息”约定不明确，根据交易习惯，本院认为应为按年利率1分计算，即年利率10％。因晓威建材未提供证据证明工程结束时间，因此，无法确定逾期付款违约金的计算时间，故按照前阿拉村委会主任苏风杰出具欠据的时间2014年10月16日起计算至2015年11月20日止，逾期付款违约金为：10％÷365天×114250.00元×401天＝12551.85元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吉林市龙潭区大口钦镇晓威五金建材商店建筑材料款12.22万元；
二、被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吉林市龙潭区大口钦镇晓威五金建材商店逾期付款违约金12551.85元；
三、驳回原告吉林市龙潭区大口钦镇晓威五金建材商店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544.00元，由被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年五月十八日
代理书记员 林海兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第305号
原告连保国，男，1956年5月27日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区村民委员会，住所地安阳市龙安区。
法定代表人郭路岗，职务：主任。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人刘喜旺，该村委会委员。
原告连保国诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村委会）土地承包经营权纠纷一案，2015年9月6日本院立案受理后，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告连保国及其委托代理人李艳，被告置度村委会委托代理人谢中海、刘喜旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连保国诉称，原告的父亲连某原系被告村民。1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告父亲在本村分得责任田1.1亩。分地后，原告全家对所承包的土地进行耕种管理。1996年5月20日，原告父亲因病去世。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告父亲的承包地收回并流转他人，侵犯了原告合法的土地承包经营权。《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告调解无果，依据《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款人民币84700元（以下币种相同）、并赔偿原告1998年至今的损失17000元。
被告置度村委会辩称，东风乡置度村1998年进行土地承包，每人分别0.6亩，包括粮田0.5亩，菜地0.1亩，不是每人1.1亩，分地公平合理，没有违反法律规定。1998年分地后，全村承包人均进行实际管理使用，未提出任何异议，距今已17年之久，现提出异议已超时效，故原告诉请无据，应予驳回。
经审理查明，原告父亲连某原系被告村民，1985年第一轮农村集体土地承包时家庭分得承包地4.4亩，当时的家庭成员包括原告父母及原告弟弟及弟媳共计4人。1996年5月20日，连某去世。1998年，被告置度村委会第二轮农村集体土地承包时，村民每人分得土地的亩数为0.6亩。其中，死亡、“农转非”、“外嫁女”迁出户口的收回承包地；出生、结婚迁入户口的新分承包地。原告父亲连某因去世被收回承包地。
上述事实，有原告提交的村委会证明1份、1985年置度村委会分地底册1份、连保国1985年、1998年土地承包经营权证各1份，被告提交的1998年分地方案复印件1份以及原、被告的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告置度村委会第一轮土地承包到期，进行第二轮土地分包时，原告父亲连某因死亡失去该村集体经济组织成员资格，被告置度村委会将其承包地收回，并无不当。因此，对原告要求被告立即停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元的诉求，本院不予支持。原告主张被告的收地行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。”的规定。本院认为，被告置度村委会的第二轮土地分包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施前，不适用该法调整。且被告收回原告父亲连某的承包地是在第一轮土地承包到期后，并非“承包期内”。因此，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告连保国的诉讼请求。
案件受理费人民币2334元，由原告连保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 蓓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第305号
原告赖建华，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住龙南县。
被告廖李华，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖建华与被告廖李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖建华到庭参加了诉讼。本院以公告形式向被告廖李华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告廖李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖建华诉称，2013年8月6日，被告以急需资金向为由向原告借款50000元，被告并出具借条一张交由原告收执。双方约定月利率按0.5%计息，每月10日支付利息，2013年8月30日还清借款，逾期则按月利率1.5%计息。原告多次催取借款本金及利息，被告均未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告归还原告借款本金50000元，自2013年8月30日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、赖建华身份信息、廖李华常住人口信息；2、欠条。
被告廖李华未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告因需资金周转于2013年8月6日向原告借款50000元，被告在欠条上签名捺印确认。欠条载明，按月利率0.5%计算利息，定于每月10日付息，于2013年8月30日还清借款，逾期则按月利率1.5%计息。2013年8月10日，被告向原告支付了4750元。后因向被告催还借款未果，原告于2015年5月14日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、赖建华身份信息、廖李华常住人口信息；2、欠条。
本院认为，被告向原告借款有欠条为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任，故原告请求被告归还借款本金请求，应予支持。本案中，被告于2013年8月10日向原告支付的4750元，扣除利息后应冲抵本金，故被告因向原告归还借款本金45283.33元。本案中，原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，未超出法律规定及借款合同约定，但应从借款期限届满次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖李华于本判决生效后十日内归还原告赖建华借款本金45283.33元，并从2013年8月31日起按月利率1.5%计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告赖建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告廖李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：廖承炎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：赖伟奇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初284号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵海章，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵海章犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案，并于2016年9月18日转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉。被告人赵海章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年4月26日10时40分，被告人赵海章饮酒驾驶非营运机动车辆在咸阳市秦都区文林路西口，被咸阳市公安局交通警察支队秦都大队二中队民警查获，经实测酒精含量值为33毫克/100毫升，被处扣留驾驶证、违法记分12分。同年6月16日15时50分许，再次酒后驾驶陕AXW5**号金杯牌轻型普通货车，沿西宝高速公路由西向东行驶至西安三桥收费站出口处时，被咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队民警查获。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，赵海章血液样本中乙醇含量为179.430毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人赵海章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵海章对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月26日10时40分，被告人赵海章饮酒驾驶陕AXW5**号金杯牌轻型非营运机动车辆,在咸阳市秦都区文林路西口，被咸阳市公安局交通警察支队秦都大队二中队民警查获。经实测被告人赵海章的酒精含量值为33毫克/100毫升，被违法记分12分。2016年5月5日咸阳市公安局交警支队秦都大队作出公安交通管理《行政处罚决定书》，决定给予赵海章罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月。
同年6月16日15时50分许，被告人赵海章再次酒后驾驶陕AXW5**号金杯牌轻型普通货车，沿西宝高速公路由西向东行驶至西安三桥收费站出口处时，被咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队民警查获。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，赵海章血清中乙醇含量为179.430毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵海章在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》、《强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、证人范海英等人的证言、被告人赵海章供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海章在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵海章在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）、（七）项的规定，判决如下：
被告人赵海章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年九月二十二日
书记 员代 少 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0402刑初284号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵海章，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵海章犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案，并于2016年9月18日转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉。被告人赵海章到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年4月26日10时40分，被告人赵海章饮酒驾驶非营运机动车辆在咸阳市秦都区文林路西口，被咸阳市公安局交通警察支队秦都大队二中队民警查获，经实测酒精含量值为33毫克/100毫升，被处扣留驾驶证、违法记分12分。同年6月16日15时50分许，再次酒后驾驶陕AXW5**号金杯牌轻型普通货车，沿西宝高速公路由西向东行驶至西安三桥收费站出口处时，被咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队民警查获。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，赵海章血液样本中乙醇含量为179.430毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关认为，被告人赵海章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人赵海章对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月26日10时40分，被告人赵海章饮酒驾驶陕AXW5**号金杯牌轻型非营运机动车辆,在咸阳市秦都区文林路西口，被咸阳市公安局交通警察支队秦都大队二中队民警查获。经实测被告人赵海章的酒精含量值为33毫克/100毫升，被违法记分12分。2016年5月5日咸阳市公安局交警支队秦都大队作出公安交通管理《行政处罚决定书》，决定给予赵海章罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月。同年6月16日15时50分许，被告人赵海章再次酒后驾驶陕AXW5**号金杯牌轻型普通货车，沿西宝高速公路由西向东行驶至西安三桥收费站出口处时，被咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队民警查获。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，赵海章血清中乙醇含量为179.430毫克/100毫升。上述事实，被告人赵海章在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》、《强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、证人范海英等人的证言、被告人赵海章供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海章在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵海章在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）、（七）项的规定，判决如下：被告人赵海章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年九月二十二日书记 员代  少 锋
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初113号
原告白某某，女，1965年8月11日生，汉族，兴县农业银行职工。
被告贺某某，男，1964年3月20日生，汉族，兴县农业银行职工，住兴县奥家湾乡。
原告白某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院开庭审理传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年1月15日，被告以急需现金为由向原告借款人民币壹拾万元整（100000元），当时双方约定，原告需要用钱时，被告立即给原告偿还，被告并给原告出具借据一支。后被告陆续给付过原告截止2014年2月25日的利息共计20000元，本金未付，按月利率1.5分/元计息。所借原告的本金及剩余利息经原告多次催要至今分文未偿还。
基于上述事实，依据我国《民法通则》及《合同法》之相关规定，被告向原告借款，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违法责任，履行其还款义务。为此特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。敬请贵院依法据事评判，以维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还所欠本金100000元，以及从2014年2月26日起至实际付清之日按月利率1.5分/元计的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据原件一支。
被告贺某某未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告贺某某向原告借款10万元，约定按月利率1.5分/元计息，借用期四个月。本金未偿还，利息付至2014年2月25日。
原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原告之诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条第2款第（二）项之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金10万元并支付该本金自2014年2月26日起至实际偿还清之日止按月利率1.5分/元计的利息。
本案受理费2300元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 吕应旺
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 乔 琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2129号
原告乔艳，居民。
委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告江苏登达建设集团有限公司菏泽分公司，住所地在山东省。
负责人唐文彬，该公司经理。
被告江苏登达建设有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
两被告的共同委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
第三人夏俊，居民。
本院在审理原告乔艳与被告江苏登达建设集团有限公司菏泽分公司、江苏登达建设有限公司、第三人夏俊债权人代位权纠纷一案中，原告乔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告乔艳负担。
审判员 夏云
二〇一六年九月十八日
书记员 金铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2526号
原告：朱春勇。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告朱春勇为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告朱春勇诉称：2010年10月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币84000元，约定年利率为12%，半年支付一次，借款期限从2010年10月1日至2011年9月30日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币84000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱春勇的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4669号
上诉人(原审被告)：四川信托有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：牟跃。
上诉人(原审被告)：邓远生，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人(原审被告)：姚燕燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人(原审被告)：广东红五星投资有限公司,住所地：深圳市福田区。
法定代表人：姚占京，董事长。
上诉人(原审被告)：姚千里，男，1986年01月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：周红兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人四川信托有限公司、邓远生、姚燕燕、广东红五星投资有限公司、姚千里因与被上诉人周红兵买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第1411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周红兵与广东红五星投资有限公司签订的《投资顾问协议》约定，如争议协商不成，任何一方有权向深圳当地人民法院提起诉讼。该条关于管辖法院的约定并不明确，无法以此确认管辖法院。本案中，被上诉人属于接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为深圳市南山区，故南山区人民法院对本案有管辖权。且本案诉讼标的额为4963.76万元，未达到级别标准，故不属于应由本院管辖的案件范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1526号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢浩，男，1987年12月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，住浙江省兰溪市。因本案于2016年5月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为取保候审，于2017年2月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人卢浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉。被告人卢浩及其辩护人王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年12月份起，被告人卢浩明知银某1（另案处理）在互联网上出售的辰龙网络游戏金币是利用盗号木马程序获取的来源不正当的“黑分”，仍以明显低于市场价值的价格予以收购，并以较高的价格转卖给其他游戏玩家，从中获取15%左右的利润。根据卢浩和银某1使用的其本人及陈某2的支付宝账户交易明细统计，2016年12月15日至2016年4月25日期间，被告人卢浩累计向银某1转账支付了人民币164092元用于收购来源不正当的游戏金币。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢浩的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，系坦白，提请依法判处。
被告人卢浩对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人王海霞辩护提出：一、对公诉机关指控被告人卢浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议。二、被告人卢浩具有如下从轻处罚情节：系坦白；社会危害性较小；主观恶性较小；悔罪表现较好，积极退赃；系初犯、偶犯；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月起，被告人卢浩明知银某1（另案处理）在互联网上出售的辰龙网络游戏金币是利用盗号木马程序获取的来源不正当的“黑分”，仍以明显低于市场价值的价格予以收购，并以较高的价格转卖给其他游戏玩家，从中获取15%左右的利润。自2015年12月15日至2016年4月25日，被告人卢浩累计向银某1转账支付了人民币164092元用于收购来源不正当的游戏金币。2016年5月31日，被告人卢浩在其住处被公安机关传唤归案。被告人卢浩的家属向公安机关退交人民币17万元。
上述事实有证人银某1、银某2、秦某的证言，被告人卢浩的供述与辩解，人口信息，归案经过，扣押决定书及清单，上家逮捕证复印件，支付宝账户交易记录，搜查笔录，现场笔录等证据证实，以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人卢浩明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢浩归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人卢浩从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年4月19日止）。
二、所退违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年二月七日
代书 记员 郭 桦
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审294号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王帅，男，1991年09月10日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月16日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）6-17号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2209.5平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）6-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王帅在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月十七日
书记员 张秀平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2530号
原告：刘××，女，1942年12月15日出生，汉族。
委托代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：王一×，女，1963年6月30日出生，汉族。
被告：王二×，女，1966年4月17日出生，汉族。
被告：王三×，女，1969年6月30日出生，汉族。
被告：王四×，男，1970年10月31日出生，汉族。
被告：邵××，女，1977年6月30日出生，汉族。
原告刘××与被告王一×、王二×、王三×、王四×、邵××赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人郭培培，被告王一×、王二×、王三×、王四×、邵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告生有二子三女，子女均已成家立户。1992年原告丈夫去世，自1998年原告一直随儿子王五X生活，但其于2014年因交通事故死亡，后原告一直随儿媳邵××生活，现已75岁高龄，并患有脑血栓等多种疾病，平时饮食起居需要人照顾，原告要求其他子女承担给付赡养费和轮流照顾的义务，故请求判令：1、各被告承担原告的赡养费，每月支付600元；2、原告自2016年4月1日以后产生的医疗费由各被告分担；3、原告的日常饮食起居由各被告轮流照顾；4、诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王二×辩称：同意承担赡养义务，同意支付赡养费200元。对于医疗费用如果是实际发生的，同意平均分担。被告王二×同意轮流照顾，但现在租房住，还有个儿子，原告没有地方住。如果原告有房，轮到被告王二×照顾的时候就去。
被告王三×：同意承担赡养义务，同意支付赡养费200元。对于医疗费用如果是实际发生的，同意平均分担。同意轮流照顾原告，原告有住处被告王三×也可以照顾原告。
被告王四×：同意承担赡养义务，同意承担200元的赡养费。同意轮流照顾，被告王四×名下没有房子，现住在儿子处，原告有其它的住处被告王四×可以去照顾。
被告邵××：同意承担赡养义务，同意支付200元的赡养费。对于医疗费用如果是实际发生的，同意平均分担。同意轮流照顾原告。
经审理查明：原告系天津市西青区中北镇西姜井村村民。原告与王六Ｘ共生育二子三女，长女被告王一×、次女被告王二×、三女被告王三×，长子被告王四×、次子王五Ｘ，均已成年。王五Ｘ与被告邵××系夫妻关系。王六Ｘ于1992年去世，王五Ｘ于2014年9月29日去世。2016年5月3日之前原告由被告邵××照顾，2016年5月3日之后由被告王一×照顾。天津市西青区中北镇西姜井村村委会每月给原告700余元的退休费。原告因患脑栓塞，现生活不能自理，需要照顾。庭审中，五被告均认可对于原告自2016年4月1日以后产生的医疗费用，以实际发生为准，由五被告均担。五被告均同意按照被告邵××、王一×、王二×、王三×、王四×的顺序对原告进行轮流照顾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。原告将被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、王五Ｘ养成人，现原告年岁已高，且生活不能自理，被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、王五Ｘ对原告应尽赡养义务。王五Ｘ去世后，被告邵××作为原告的儿媳，自愿承担赡养原告的义务，本院予以准许。根据原、被告的实际情况及上一年度天津市农村居民人均年消费性支出13739元的标准，本院酌定五被告每人每月承担原告赡养费200元。五被告均认可对于原告自2016年4月1日起实际产生的医疗费用予以均担，本院予以准许。原告现患病生活不能自理，需要照顾，五被告均同意按照被告邵××、王一×、王二×、王三×、王四×的顺序对原告进行照顾，本院予以准许，考虑原告的行动不便的实际状况，酌定由五被告每人照顾十五天。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王一×、王二×、王三×、王四×、邵××自2016年6月起每人每月给付原告刘××赡养费200元；
二、原告刘××自2016年4月1日以后产生的医疗费用，以实际发生为准，由被告王一×、王二×、王三×、王四×、邵××每人负担五分之一；
三、自本判决生效之日起，按照被告邵××、王一×、王二×、王三×、王四×的顺序每人轮流照顾原告十五天。案件受理费实际收取40元，由被告王一×、王二×、王三×、王四×、邵××各负担8元（于本判决生效后十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初486号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人靳某某，高中文化。2015年5月因盗窃被肃州区人民检察院决定不起诉，2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2016年12月30日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控：2016年9月28日21时许，被告人靳某某趁被害人鲁某某外出之际，用事先配好的钥匙进入肃州区西峰乡新村一组44号2-4号鲁某某租住的房间内，盗窃现金700元，后全部挥霍。
上述事实，在开庭审理中被告人靳某某亦无异议，并有受案登记表，被害人鲁某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录，违法犯罪记录情况说明，不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值700元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其未赔偿经济损失，又可酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一七年一月五日
书记员 解晨强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2859号
申请执行人：王爱琴，女，1966年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山惠农区。
被执行人：杨维军，男，1988年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王爱琴与被执行人杨维军劳务合同纠纷一案，经查，被执行人杨维军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初6694号民事判决书，确定被执行人杨维军给付申请执行人王爱琴劳务费2600元；向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,查明被执行人被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2433号
原告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邱玉德，原告父亲。
被告世纪美邦（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路226-230号2D单元之一。
法定代表人蔡枋，董事长。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
本院在审理原告邱洪金与被告世纪美邦（厦门）贸易有限公司物权保护纠纷一案中，被告世纪美邦（厦门）贸易有限公司于2016年3月15日向本院提出中止诉讼申请。2016年3月23日，本案公开开庭进行了审理。经查，本案须以（2016）闽02民终字第613号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2873号
原告周玉田，男，汉族，1972年3月28日生，住长春市九台区。
委托代理人刘杨，系吉林霁荣律师事务所律师。
被告长春市九台区纪家街道办事处，住所地长春市九台区纪家镇街道。
法定代表人张洪清，系街道办事处主任。
委托代理人杨大力，系九台区纪家街道办事处法律顾问。
被告李秀江，男，汉族，1949年6月24日生。
原告周玉田诉被告长春市九台区纪家街道办事处、李秀江侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉田及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告九台区纪家街道办事处的委托代理人杨大力、被告李秀江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉田诉称，原告在纪家镇双杖村龙纪公路东侧有种植大棚。2015年4月27日12时40分许，被告长春市九台区纪家街道办事处雇佣李秀江在垃圾点用引火的方式清理垃圾，由于未注意看护，造成垃圾复燃引发大火，导致垃圾点北侧原告的大棚被烧毁。九台区公安消防大队就此次事故下发了长公消认字〖2015〗第0002号火灾事故认定书，九台区公安局对火灾直接责任人被告李秀江做出了行政拘留10日的行政处罚。现双方就赔偿事宜协商无果，故诉至来院，要求依法判令：1、二被告赔偿原告因火灾造成的各项经济损失总计82198元及清理修复大棚支架费用4000元，共计人民币86198元，并承担连带责任。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院经审理认为：庭审中，原告向本院提交了大量证据，意在证明被告李秀江应承担此次火灾的全部赔偿责任，而李秀江受雇于被告长春市九台区纪家街道办事处，二者对于此次火灾引起的原告的损失应该承担赔偿责任。被告长春市九台区纪家街道办事处向本院提交了其与案外人张立民签订的《合同书》，意在证明，被告长春市九台区纪家街道办事处将纪家街道、鸡鸣山街道卫生清扫工作以12万元的价格承包给案外人张立民。合同期限自2014年11月12日至2015年11月12日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告主张被告长春市九台区纪家街道办事处提供的《合同书》真实性有异议，请求本院对该《合同书》的签订时间进行鉴定，但其未在法定时间内向本院提交书面申请，本院视为其放弃该项权利，故其应该承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。庭审中被告长春市九台区纪家街道办事处主张已将卫生清扫工作承包给案外人张立民，且被告李秀江也主张其受雇佣张立民并非受雇与被告长春市九台区纪家街道办事处，故被告长春市九台区纪家街道办事处不是本案的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告周玉田的起诉。
案件受理费1955元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 炎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10076号
原告张承志，男，1977年9月9日出生，汉族。
被告文泽金，男，1970年9月27日出生，汉族。
被告付贤慧，女，1971年3月6日出生，汉族。
原告张承志诉被告文泽金、付贤慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张承志到庭参加诉讼，被告文泽金、付贤慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承志诉称：2015年8月8日，被告文泽金、付贤慧向原告借现金人民币10万元，以住房作借款抵押，约定每月利息8000元。两被告2015年10月4日后就不再履行合约。原告再三催促其还款，被告既未支付利息，也未还款。原告现诉至法院要求：一、两被告立即归还借款本金100,000元；二、两被告按银行同期利息的四倍从2015年11月4日起支付利息；三、诉讼费由两被告承担。
被告文泽金、付贤慧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份信息卡二份，欲证明两被告身份情况；
2、《借条》一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明2015年8月8日两被告向原告借款现金10万元，两被告于当天向原告出借借条的事实；
被告文泽金、付贤慧未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1形式真实、来源合法，本院予以采纳；证据2中的《借条》形式完备、内容完整，签字清晰明确，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。证据2中的中国农业银行银行卡交易明细清单加盖了银行业务印章，形式真实，本院予以采纳。
两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见系其自愿放弃诉讼权利，对此产生的不利后果由两被告自行承担。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：两被告于2015年8月8日向原告出具《借条》一份载明：“今借到张承志现金100,000.00元正（大写壹拾万元正）月利约定为百分之八，按月付息，定一年还本。借款人：文泽金身份证号***，付贤慧。2015年8月8日。住址：***”。原告庭审中陈述上述借款系现金向两被告交付，两被告曾向原告支付了一个月的利息8000元。另庭审中查明，原告曾于2015年8月8日在其开户于中国农业银行的卡号为***的账户内取款97,000元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中根据原告提交的由被告文泽金、付贤慧出具的《借条》以及原告所陈述的借款交付方式、原告在借款当日的银行取款记录可证实两被告于2015年8月8日向原告借款100，000元的事实。现原告与两被告所约定的还款期限已经届满，现原告要求两被告偿还借款100,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告自认两被告曾按照月息8%的标准支付了一个月利息8000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中因原、被告所约定的利息已经超过了法律规定的最高限额，故两被告向原告支付的8000元利息应按照年息36%的标准计算后抵扣81天的利息，即原告所主张的利息支付时间应自2015年10月29日起计算，现原告仅要求自2015年11月4日起计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另原告主张的按照同期银行贷款利息的四倍计算利息的诉讼请求不超过法律规定的范围，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对此造成的不利后果应由两被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文泽金、付贤慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张承志借款100,000元，并以本金100,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年11月4日起支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告文泽金、付贤慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李勇
人民陪审员 余祥
人民陪审员 郑云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王诚
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第116号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人范某，无业。以涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月3日被黄骅市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人范某脱逃，本案中止审理。被告人范某于2016年6月25日被黄骅市公安局执行逮捕。本案恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文熊出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年8月15日16时30分，被告人范某醉酒后驾驶冀J×××××号车沿南滕线由西向东行驶，行至南滕线33KM处，车失控驶入公路北侧沟内，单方发生事故，造成乘车人滕某甲、滕某乙、刘某甲及被告人范某四人受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，被告人范某负此次事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人范某血样中酒精含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人范某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人范某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月15日16时30分，被告人范某醉酒后驾驶冀J×××××号车沿南滕线由西向东行驶，行至南滕线33KM处，车失控驶入公路北侧沟内，单方发生事故，造成乘车人滕某甲、滕某乙、刘某甲及被告人范某四人受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，被告人范某负此次事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人范某血样中酒精含量为145mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某供述，其驾车沿南滕线行驶从李官庄去黄骅市内，由于车速过快失控了，车开到了公路北侧沟内，单方发生事故，造成车内四人受伤，车损坏的事故。其当时喝酒了。
2、黄骅市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，范某送检血样中酒精含量为145mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证实，范某应负事故的全部责任，滕某甲、滕某乙、刘某甲无责任。
4、驾驶员查询信息证实，被告人范某准驾车型为C1。
5、机动车查询结果单证实，冀J×××××小型轿车检验有效期至2014年11月30日，机动车所有人范某。
另有现场勘查笔录、现场图、现场照片、诊断证明、黄骅市人民法院民事裁定书、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某的认罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日。即自2016年6月25日起至2016年9月14日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘肖男