广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一初字第78号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人杨彤彤（曾用名杨荧荧），女，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省罗定市。因涉嫌运输毒品罪于2013年9月16日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。
指定辩护人罗焕锐，惠州公职律师事务所律师。
被告人黎庶禄，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省罗定市。因涉嫌运输毒品罪于2013年9月16日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。
辩护人黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉字（2014）99号起诉书指控被告人杨彤彤犯贩卖、运输毒品罪，被告人黎庶禄犯运输毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员邓国华出庭支持公诉，被告人杨彤彤、黎庶禄及其辩护人罗焕锐、黄碧学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日4时许，被告人杨彤彤乘坐被告人黎庶禄驾驶的牌号为粤Ｗ×××××小汽车由广东省罗定市来到惠来县并住在惠来县铭城宾馆，后杨彤彤联系“龙叔”、肖海源（均另案处理）购买毒品，准备带回云浮市卖给“双八公”（另案处理）。9月15日17时许，被告人杨彤彤向肖海源购买毒品冰毒一包并与黎庶禄答应替肖海源将一批毒品带回云浮交给肖海源指定的人。2013年9月15日20时许，被告人杨彤彤、黎庶禄驾车由惠来县返回云浮市，途经惠东县潮莞高速公路大岭收费站时被公安人员抓获，公安人员在杨彤彤随身携带的挎包内缴获其购买的500.4克冰毒，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，含量为71.61克／100克；在粤Ｗ×××××小汽车后排座左侧踏脚处缴获杨彤彤、黎庶禄替肖海源运送的毒品一批，经鉴定：其中1982.98克检出甲基苯丙胺成分，含量为71.61克／100克；1989.76克检出麻黄素成分。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人杨彤彤无视国法，贩卖、运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黎庶禄无视国法，运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨彤彤辩称，公安人员缴获的毒品只有500克冰毒是我的，其他的1982.98冰毒不是我的。
其辩护人辩称：1、被告人杨彤彤归案后，认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，有悔改表现；2、被告人杨彤彤一贯表现好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、被告人杨彤彤当庭认罪；4、被告人杨彤彤检举、揭发龙叔、双八公、肖海源贩卖毒品的犯罪行为；5、毒品没有流入社会，社会危害性小；6、被告人杨彤彤购买的毒品冰毒为500.4克，运输的毒品冰毒为1982.98克。综上所述，被告人杨彤彤的行为虽已构成贩卖、运输毒品罪，但被告人杨彤彤具有法定和酌定的从轻处罚情节，可从轻处罚。请求法庭能充分考虑被告人杨彤彤的量刑情节，对被告人杨彤彤从轻处罚。
被告人黎庶禄辩称其没有运输毒品。
其辩护人辩称：被告人黎庶禄不知道高山茶叶袋里装的是毒品，即主观上没有运输毒品的故意，不符合运输毒品罪的构成要件，公诉人指控被告人黎庶禄构成运输毒品罪缺乏法律依据。为防止造成冤假错案，根据疑罪从无的原则，建议法院判决被告人黎庶禄无罪。
经审理查明，2013年9月14日4时许，被告人杨彤彤乘坐被告人黎庶禄驾驶的牌号为粤Ｗ×××××小汽车由广东省罗定市来到惠来县并住在惠来县铭城宾馆，后杨彤彤联系“龙叔”、肖海源（均另案处理）购买毒品，准备带回云浮市卖给“双八公”（另案处理）。9月15日17时许，被告人杨彤彤向肖海源购买毒品冰毒一包并与黎庶禄答应替肖海源将一批毒品带回云浮交给肖海源指定的人。2013年9月15日20时许，被告人杨彤彤、黎庶禄驾车由惠来县返回云浮市，途经惠东县潮莞高速公路大岭收费站时被公安人员抓获，公安人员在杨彤彤随身携带的挎包内缴获其购买的500.4克冰毒，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，含量为71.61克／100克；在粤Ｗ×××××小汽车后排座左侧踏脚处缴获杨彤彤、黎庶禄替肖海源运送的毒品一批，经鉴定：其中1982.98克检出甲基苯丙胺成分，含量为71.61克／100克；1989.76克检出麻黄素成分。
上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理、立案材料，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及指认毒品照片等，证实现场位于惠东县潮莞高速公路大岭收费站入口，现场查扣一辆本田牌小汽车，悬挂车牌粤Ｗ×××××，机动车所有人：黎庶禄，车身颜色为：金黄色。在该小汽车副驾驶室侧踏脚处发现一个黑色女式手挎包，在挎包内装有用“衣之纯”字样的塑料袋盛装的透明封口袋包装的白色晶块状可疑毒品一袋，在该小汽车后排座左侧踏脚处发现一个红色塑料袋，塑料袋内装有“真香铁观音”字样的礼品袋一个和“高山茶”字样的茶叶袋一个。在礼品袋中装有“高山茶”字样的茶叶袋两袋，其中一袋装有用透明封口袋包装的白色晶块状可疑毒品一袋，另一袋装有用透明封口袋包装的白色晶块状可疑毒品两袋，有一大袋和一中袋。在红色塑料袋内装有的用“高山茶”茶叶袋内装有用透明封口袋包装的白色粉末状可疑毒品一袋。
被告人杨彤彤、黎庶禄对公安人员当场缴获的毒品进行了指认。
3、现场称量笔录、照片
惠东县公安局禁毒大队出具的《称量笔录》、《称重照片》证实称量过程及结果，从而证实：
（1）公安机关当场从粤Ｗ×××××小型轿车后排座位缴获的可疑毒品，分别用透明封口袋包装，编号为1至4，当着黎庶禄的面进行称量，称量结果如下：编号1去除皮后称重为500克；编号2去除皮后称重为482.84克；编号3去除皮后称重为1000.14克；编号4去除皮后称重为1989.76克；被称量人黎庶禄对以上称量结果签名确认。
（2）公安机关当场从粤Ｗ×××××小型轿车内（杨彤彤一黑色女式手挎包）缴获的可疑毒品，用透明封口袋包装，当着杨彤彤的面进行称量，称量结果为去除皮后称重为500.04克。被称量人杨彤彤对以上称量结果签名确认。
4、鉴定意见
广东省惠州市公安司法鉴定中心作出的惠市公（司）鉴（化）字（2013）1604号《刑事化验检验报告》证实：
（1）送检的在粤Ｗ×××××小轿车内缴获的三包白色晶块状可疑毒品抽样送检三小包，共净重17.69克，检出甲基苯丙胺成份，含量为64.90克／100克。
（2）送检的在粤Ｗ×××××小轿车内缴获的白色粉末状可疑毒品抽样送检一小包，净重5.74克，检出麻黄素成分。
（3）送检的在杨彤彤挎包内缴获的白色晶块状可疑毒品抽样送检一小包，净重4.79克，检出甲基苯丙胺成份，含量为，71.61克／100克。
5、物证，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押物品清单》证实：
（1）扣押杨彤彤手机一部（号码182××××3358）、可疑毒品一袋；
（2）扣押黎庶禄黑色Vivo手机一部（号码152××××7555）、黑红色UNITONE手机一部（号码152××××4222、134××××2485）、粤Ｗ×××××小型轿车及行驶证、车钥匙、白色粉末状可疑毒品一袋、白色晶块状可疑毒品三袋。
6、被告人供述及辨认笔录：
（1）被告人杨彤彤在侦查机关有五次有罪供述，其中有三次稳定供述称公安人员在其随身携带的挎包内缴获的毒品，（500克）是其与“阿源”购买，并用于贩卖的；在粤Ｗ×××××小汽车后排座左侧踏脚处缴获的毒品是“阿源”叫其和黎庶禄带到云浮转交给别人的，报酬是人民币5000元。具体供述称：
我是在2013年3月份度在广州认识一名卖冰毒的“龙叔”的惠来人，他对我说如果以后要冰毒的话可以向他买。2013年8月底，“阿禄”（经辨认是被告人黎庶禄）知道我潮汕那边有卖毒品的人，就叫我带他去了解一下，如果可以的话他会买的。在2013年9月10日度，我的另一个朋友“双公八”也叫我帮他带点冰毒。因此在2013年9月13日我用电话联系“龙叔”，说我和一个朋友要到惠来去买毒品，当时他对我说等到了惠来再详细谈。就在当天下午6时多，“阿禄”开着他自己的一部本田小汽车和我一起从罗定出发，直到第二天凌晨4时许到了惠来县隆江下了高速。我打了个电话给“龙叔”说我们到了隆江，他就叫我们先找个地方住。我和“阿禄”在隆江附近找了一间名城宾馆住了下来。到了第二天（2013年9月14日）11时许，“龙叔”打电话给我，叫我们和一个叫“阿源”的惠来人联系，并给了我“阿源”的联系电话。我和“阿源“联系上后，他叫我到惠来县城和他会合。当日中午12时许，我们和”阿源“会面后，他带我们去惠来县城一间平房。在那里我有和他谈到贩卖毒品的事，我对他说我有朋友要500克的冰毒。“阿源”就对我说这些事“龙叔”已经对他说过了，叫我放心，等我们离开的时候那货（指“冰毒”）一定有的。我还和他谈到付款的事，他说可以等我卖出去后才付给他，不过要我帮他带一批毒品到云浮市，酬劳是两个人一共5000元。到了9月15日下午5时许，我们准备离开的时候，“阿源”交给“阿禄”1000元，说是加油费和过路桥费，然后“阿源”就带我们到惠来县的高速路口，他叫我们下车等他，他自己驾驶“阿禄”的小汽车去拿货（毒品）。约30分钟度，“阿源”开着车回来，下了车后对我说：“你要的东西（指毒品）放在你车上的手提包里。”然后又对我们说，车上还有要我们带到云浮市的毒品，等到了云浮他的人提了毒品后付给我们5000元作为酬金，但是要从13000元中扣除。等到上了高速公路后，我对“阿禄”说了那5000元的酬金两人均分，一人2500元，当时“阿禄”没什么反应。“阿源”开车去拿毒品的时候，我和“阿禄”都明白是去拿毒品的。然后他回来的时候还特地交代我们不要动后面那红色袋的东西。在“阿源”把毒品交给我后，在回云浮的路上，我有打电话给“双公八”告诉他有半条（即500克）毒品“冰毒”，我们双方都同意15000元交易这500克毒品。
公安机关在9月15日20时度在一高速公路收费站查获该辆车时在我座位下面脚踏处查获我自己的黑色挎包，里面有一大包用白色透明封口袋包装的晶块状可疑毒品，在驾驶室后排座脚踏处查获有用红色塑料袋装的有两大包茶叶袋包装的用白色透明封口袋包装的三包晶块状可疑毒品，红色铁观音手提袋内装的高山茶叶袋包装的用白色透明封口袋包装的粉末状可疑毒品。
我不知道“阿陆”与“阿源”是否有谈过交易毒品的事，他和“阿陆”谈了好多话，但我始终听不懂“阿源”那浓重的家乡口音的普通话，而且我只是带“阿陆”给“阿源”认识，他们之间如何商量毒品的买卖不关我事，加上我那两天因为休息不足，大多数时间都是在睡觉没听他们如何商量。
“阿源”没有说叫我们两人具体哪个人负责，只是说让我们送到云浮市，到时有人会去拿，交货后我们就可以得到5000元的酬劳，我也有同“阿陆”说这5000元两人均分，每人2500元。还有我不知道在车上另外放的毒品是什么毒品，数量是多少我也不知道的。“阿陆”知道车上放的那些毒品的，因为“阿源”有对我们说过，还许诺给我们5000元的酬劳，至于给我的那包毒品“阿陆”是否知道我就不清楚了。
经辨认，被告人杨彤彤辨认出肖海源就是卖毒品给她及叫她和“阿禄”将毒品运到云浮市的“阿源”。
经辨认，被告人杨彤彤辨认出被告人黎庶禄就是和他一起到惠来县购买毒品和运输毒品的“阿禄”。
（2）被告人黎庶禄的供述及辨认笔录：被告人黎庶禄供称，2013年9月13日中午，我用我的电话打给“阿荧”（杨彤彤）问她有没有毒品“猪肉”吸食，她说没有，并说汕头有“猪肉”吃，要不要过去吸食。到了下午6时度，我在罗定市平南路口接到“阿荧”，就上高速往汕头方向行驶。9月14日凌晨4时许我们就下高速，“阿荧”打电话给她的一个朋友，叫我们去到一间宾馆（铭城宾馆）等，后我们三人就到铭城宾馆住房（是二楼，不知道是什么房号），到了房间内，“阿源”就拿了“猪肉”（毒品）吸食，我们三人都有吸食。事后“阿源”、“阿荧”二人就出去了，我一人在房内继续吸食毒品。
当天下午4、5时，“阿荧”回来说我们回去了。“阿荧”就说去退房，我就到停车场去驾驶汽车，我开车出去时，“阿荧”和“阿源”在宾馆门口等，“阿荧”就上车，“阿源”拿了东西说：“这些绿豆饼跟茶叶你帮我拿给罗定的朋友，到了罗定你们给电话我，我叫朋友出来拿”，然后“阿源”就将一个红色袋放在我车后排座，“阿荧”就坐在副驾驶室。只记得是“阿源”同“阿荧”打开车门，“阿荧”的黑色挎包我想不清楚是“阿源”还是“阿荧”放上去的。我就驾驶汽车上路，到了惠东县时就被警察查获。
“阿荧”只对我说是来汕头吃“猪肉”（毒品），她当时也没有告诉我她手提包内放有毒品。“阿源”放在车上的物品，他说是绿豆饼，我以为是绿豆饼。
经辨认，被告人黎庶禄辨认出肖海源就是将毒品拿到他车上的“阿源”。
经辨认，被告人黎庶禄辨认出被告人杨彤彤就是带一个黑色挎包坐其车副驾驶位的“阿荧”。
7、物证
（1）扣押被告人杨彤彤手机一部（号码182××××3358）、可疑毒品一袋；扣押被告人黎庶禄黑色Vivo手机一部（号码152××××7555）、黑红色UNITONE手机一部（号码152××××4222、134××××2485）、粤Ｗ×××××小型轿车及行驶证、车钥匙、白色粉末状可疑毒品一袋、白色晶块状可疑毒品三袋。
（2）扣押被告人杨彤彤持有的中国工商银行卡（62×××56）中国邮政银行卡（62×××08）各一张；扣押被告人黎庶禄中国工商银行卡（62×××28）中国邮政银行卡（62×××91）各一张，中国农业银行卡三张。
8、书证
（1）由惠东县公安局巡警大队出具的《抓获经过》证实，2013年9月15日20时许，被告人黎庶禄、杨彤彤在惠东县潮莞高速公路大岭收费站入口被惠东县公安局巡逻大队民警缴获，当场被人赃并获。
（2）由惠东县公安局出具的《现场检测报告书》证实，被告人黎庶禄、杨彤彤二人的甲基安非他明尿检均呈阳性。
（3）惠来县铭城宾馆专用收据一张，证明被告人杨彤彤于2013年9月13日在惠来县铭城宾馆住宿。
（4）公安人员依法提取肖海源（“阿源”）电话133××××2839的通话清单，证明2013年8月14至9月15日间，被告人杨彤彤与肖海源有多次通话记录。
（5）公安人员依法提取被告人杨彤彤和黎庶禄的手机通话清单，证明被告人杨彤彤和黎庶禄有频繁通话记录。
（6）公安人员依法提取被告人黎庶禄的银行账户清单，证实2013年9月1日至2013年9月16日的流水有较大的现金流量。
（7）由惠东县公安局禁毒一中队队出具的《证明》及《情况说明》：证实①无法查实黎庶禄银行转账收款人及付款目的；②案发现场查获的礼品袋内装有毒品和绿豆饼，绿豆饼放在礼品袋的表面上层；③未抓获肖海源及无法查实“龙叔、四眼”的身份。
（8）犯罪嫌疑人黎庶禄、杨彤彤的户籍资料。
9、被告人杨彤彤、黎庶禄供述的录音录像证实侦查人员讯问的被告人杨彤彤、黎庶禄的过程。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨彤彤无视国法，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2483.38克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人黎庶禄无视国法，运输毒品甲基苯丙胺1982.98克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨彤彤归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
对被告人杨彤彤、黎庶禄辩解及其辩护人所提意见，综合评判如下：1、本案认定被告人杨彤彤、黎庶禄犯罪事实的证据，有现场勘查笔录及当场在被告人杨彤彤、黎庶禄车上缴获的毒品，有对毒品的称量笔录及对毒品的鉴定意见，有证人证言、被告人的供述等，上述证据符合证据的三性要求，并能相互印证，形成证据链。被告人黎庶禄的辩护人提出公诉机关指控被告人黎庶禄构成运输毒品罪缺乏法律依据的意见，不能成立，本院不予采纳；2、虽然被告人黎庶禄否认犯罪事实，但供述前后矛盾，不能自圆其说。侦查机关依法提取的被告人黎庶禄银行转帐流水，与被告人杨彤彤的供述相互印证，可印证被告人杨彤彤的供述具有真实性，可信度高。且被告人黎庶禄、杨彤彤到惠来的目的是为了购买毒品，而肖海源是贩卖毒品的上家，辩护人辩称黎庶禄不知道高山茶叶袋里装的是毒品，不符合常理，认为黎庶禄主观上没有运输毒品的故意，不能成立。建议法院判决被告人黎庶禄无罪的意见，本院不予支持；3、被告人杨彤彤归案后，供述了其与“龙叔”、“双八公”、肖海源等贩卖毒品的犯罪事实，属于如实供述，不应以检举、揭发他人犯罪来评价。
综上，根据被告人杨彤彤、黎庶禄犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，综合考虑本案的全部情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨彤彤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人黎庶禄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；
四、缴获的作案工具本田雅阁小轿车（车牌：粤Ｗ×××××，车辆所有人为黎庶禄）一辆，手机三部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵林飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。