重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终956号上诉人（原审被告）：赵继勇,男,汉族,1979年03月26日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天国,男性,汉族,1956年12月04日出生,住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：喻可会,女性,汉族,1968年07月09日出生,住重庆市涪陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。上诉人赵继勇因与被上诉人王天国、喻可会生命权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵继勇上诉请求：依法撤销一审判决判项（一），改判驳回王天国、喻可会全部诉讼请求并承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、我对ＸＸ的死亡不存在过错。王天国、喻可会并未提供证据证明ＸＸ的死因，我推荐给王天国、喻可会的无限极产品也不存在任何质量缺陷，我也未对无限极产品功效进行夸大虚假宣传，也未让ＸＸ停止服用治疗癫痫的药物。2、我对ＸＸ的死亡不应承担民事赔偿责任。ＸＸ死因不明，一审判决我对其死亡承担民事赔偿责任依据不足，且未明确我承担的责任比例。王天国、喻可会二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是公平合理的。一审的证人证言能够证明赵继勇向ＸＸ推荐无限极产品时存在夸大功效的行为，其将保健品当作药物使用。ＸＸ服用无限极产品之后一周左右，其病情越发严重，告知赵继勇时，赵继勇称是正常反应。其后，ＸＸ病发而亡。王天国、喻可会向一审法院起诉请求：判决赵继勇赔偿我们因儿子ＸＸ死亡造成的死亡赔偿金210100元，丧葬费28428元，被抚养人王天国的生活费89380元、被抚养人喻可会的生活费89380元，无限极产品损失8294元，交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计477582元。一审法院经审理查明：ＸＸ系王天国、喻可会长子，生前患癫痫病近十年，曾多次多处送医治疗，需长期服用癫痫药物控制病情。2016年5月初，赵继勇从邻居刘忠英处获知ＸＸ长期患病，遂在刘忠英带领下到家中推介产品。通过手机测试，赵继勇告知王天国、喻可会及ＸＸ等人，ＸＸ所患“肾虚”服用其药物应有疗效，喻可会遂决定购买无限极产品由ＸＸ服用治病。2016年5月10日，赵继勇配送了可服用二个月的无限极产品送至王天国、喻可会家中，以ＸＸ身体不好为由，要求ＸＸ加大剂量服用，应按常欣卫口服液一天两次每次两支、增健口服液一天两次每次四支、润红胭口服液一天两次每次两支、女仕口服液一天两次每次三支、无限极牌钙片一天两次每次四片、灵芝皇胶囊一天两次每次四颗、源适餐粉一天一袋服用，并建议治疗癫痫病药物应与无限极产品间隔时间服用为宜。王天国、喻可会收下无限极产品，通过协商由刘忠英先行垫付货款8294元，赵继勇出具收款清单。ＸＸ按赵继勇要求服用无限极系列产品，停服治疗癫痫病药物。5月11日起，ＸＸ偶发癫痫病，其后发作越加频繁。喻可会在ＸＸ癫痫病发作后，多次电话联系赵继勇反映ＸＸ癫痫病发作情况，赵继勇均称系服用无限极产品正常反应。其间，赵继勇前往王天国、喻可会家中探望ＸＸ。5月17日，喻可会将刘忠英垫付无极限产品货款支付给刘忠英。5月18日凌晨，ＸＸ病逝。赵继勇来到王天国、喻可会家中，双方协商善后处理事宜未果，王天国、喻可会遂向公安机关报案，重庆市涪陵区公安局义和派出所受案积极进行调查，先后多次对赵继勇、喻可会、王珍、金建林、应贤连、刘忠英进行询问。王天国、喻可会与赵继勇多次协商赔偿事宜未果，向该院提起诉讼，并于2016年11月4日自愿申请撤回起诉，该院依法予以准许。王天国、喻可会要求赵继勇承担ＸＸ死亡的民事赔偿责任，但赵继勇只愿意适当给予补偿，双方多次协商未果，王天国、喻可会遂再次起诉来院。另查明，王天国、喻可会持有重庆市涪陵区残疾人联合会颁发的残疾人证，分别载明王天国系听力二级残疾人、喻可会为肢体四级残疾人。还查明，赵继勇提供给ＸＸ服用的无限极产品，产品数量及单价分别为：增健口服液常8盒、单价268元/盒，灵芝皇胶囊4盒、单价399元/盒，无限极牌钙片99盒、单价4元/盒，欣卫口服液4盒、单价289元/盒，润红胭口服液4盒、单价238元/盒，女仕口服液6盒、单价259元/盒，源适餐粉2件、单价248元/件，合计8294元；赵继勇收款后，由重庆市渝北区旭升日用品经营部出具无限极（中国）有限公司购货清单。赵继勇推销无限极系列产品，公司分别按照零售、销售折让、超额奖、业绩红利、公司分红、稳健奖、优秀奖、卓越奖等形式支付提成获得报酬。一审法院经审理后认为：公民享有的生命健康权受法律保护，不得非法侵害。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中，赵继勇辩称并非无限极产品的生产者，该院予以采信；赵继勇辩称并未向王天国、喻可会销售无限极产品，与其自己在ＸＸ死亡当天向公安机关的陈述不一致，与本案查明事实不符，该院不予采信。王天国、喻可会主张赵继勇向其及ＸＸ销售并提供无限极系列产品，该院予以采信。因王天国、喻可会在诉讼中并未提供证据证明，系因无限极系列产品存在产品质量问题导致ＸＸ死亡，且王天国、喻可会并非以赵继勇销售的无限极系列产品存在缺陷应承担产品质量责任起诉来院，故赵继勇辩称ＸＸ的死亡与无极限产品质量并无因果关系，予以采信。王天国、喻可会明知ＸＸ所患癫痫病需服用治疗药物控制病情，并在ＸＸ服用无限极系列产品时停服治疗癫痫病药物，在ＸＸ癫痫病已经频繁发作时并未及时送医治疗，故ＸＸ因病死亡的主要责任在于死者自身疾病及王天国、喻可会照顾护理失责。常人都知道：久病之人体虚，以慢慢调理为要；赵继勇作为保健品销售人员，明知ＸＸ患病多年，多次住院治疗且需长期服用治疗药物控制癫痫病发作，称ＸＸ本系肾虚服用无限极产品即可取得疗效博得ＸＸ及家人信任，提供并要求ＸＸ同时服用多种无限极产品、且在产品标注上均刻意加大剂量服用，在ＸＸ服用无限极产品而停服治疗药物致癫痫病频繁发作时称系正常反应，致使王天国、喻可会等人错失送医治疗时机，王天国、喻可会据此主张赵继勇对ＸＸ的死亡存在过错，符合常理和日常生活经验法则，该院予以采纳，赵继勇应对ＸＸ的死亡承担次要的民事赔偿责任。综合本案案情及责任划分，赵继勇赔偿王天国、喻可会因ＸＸ死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失5万元，并赔偿王天国、喻可会精神损害抚慰金1万元，合计6万元。王天国、喻可会请求赵继勇赔偿无限极产品损失8294元，因并未举证证明无限极产品质量存在缺陷，赵继勇辩称该诉讼请求应属买卖合同法律关系，予以采纳；王天国、喻可会可另案依法请求处理。王天国、喻可会的其余诉讼请求，依法予以驳回。综上，为教育并规范保健品销售从业人员诚信执业，保护民事主体合法权益，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决：一、赵继勇在判决发生法律效力后十日内，赔偿王天国、喻可会因ＸＸ死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计6万元。二、驳回王天国、喻可会的其他诉讼请求。如果赵继勇未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由王天国、喻可会负担745元，赵继勇负担500元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵继勇明知ＸＸ身患癫痫多年，多次住院治疗且需长期服用治疗药物控制癫痫病发作的情况下，却要求ＸＸ服用无限极产品时停服治疗药物，在ＸＸ癫痫病频繁发作时赵继勇称系正常反应，使王天国、喻可会对ＸＸ的病情产生误判，客观上阻碍了王天国、喻可会将ＸＸ及时送医治疗。一审法院据此认定赵继勇对ＸＸ的死亡存在过错，且应承担次要民事赔偿责任并酌情认定赔偿金额6万元，并无不当。赵继勇主张自己对ＸＸ的死亡没有过错，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，赵继勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人赵继勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵许梅