安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1239号
原告：毛云晖，男，1980年1月25日出生。
委托代理人：陈伟，男，皖亿文化投资有限公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区赤铸山路梅园小区8栋1单元601室，由芜湖市镜湖区大富社区居民委员会推荐。
被告：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市富春园小区。
法定代表人：王荣生，总经理。
委托代理人：谢国平，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告毛云晖、施雅姗诉被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）、第三人严红、胡春红民间借贷纠纷一案，我院受理后于2015年10月作出一审判决，原告毛云晖不服提起上诉，芜湖市中级人民法院裁定发回重审后我院于2016年3月3日立案受理，并另行组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告施雅姗及两原告共同委托代理人陈伟，被告巨龙公司与第三人严红、胡春红共同的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼，两原告当庭撤回对第三人的诉请，庭后原告施雅姗向本院申请撤诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告毛云晖诉称：2011年起，被告巨龙公司通过法律顾问彭克月找到原告，向原告借款发放员工工资。几年来多次借款共计790000元，虽约定月息4分，但从未支付利息。被告起初承诺以其下属建材厂拆迁款偿还，失信后又承诺以其所有的二街*号*-*层办公楼抵押，但未能办理抵押登记。原告之前与他人合伙经营担保公司，数次借款均以现金方式给付巨龙公司法定代表人王荣生及总经理吕云飞，且均有彭克月在场见证。原告催要还款无果，故诉至法院，请求判令：１、被告偿还原告本金790000元；2、被告支付自借款之日起按月息2分计算至实际给付之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院出示下列证据：
证据一：借款合同原件四份、借条原件两份、承诺书原件一份、复印件若干，证明被告自2011年6月5日至2013年11月3日期间向原告夫妻及原告岳母方秀华借款共计79万元，后将债务汇总并向毛云晖出具总额为79万元的承诺书；
证据二：电话录音及证人彭克月、方秀华证言，证明原被告间存在借贷关系（证人彭克月持巨龙公司聘书，称其原为巨龙公司法律顾问，与方秀华系多年相识，巨龙公司法定代表人王荣生通过其向原告夫妻及方秀华多次借款，因而参与了借款全过程并见证借款以现金交付）。
巨龙公司对上述证据的质证意见及答辩意见：1、被告经审查公司账目，未收到原告诉称的790000元借款，原告方的的证据亦不足以证明款项已实际交付；2、借款合同均为复印件，不能证明借款的发生，且月利率4%超过了法定标准；3、原告施雅姗不具有诉讼主体资格。
经审理查明：2011年12月13日，原告的岳母方秀华与王荣生为代表的巨龙公司签订借款合同一份，约定：巨龙公司向方秀华借款10万元作为经营所需费用，月息4%，借款期限2011年12月13日至2012年6月12日，到期还本付息，以位于二街*号办公楼4层约300平方米为担保，公司现任董事长王荣生、总经理吕云飞为债务提供连带担保等。2012年元月19日，双方再次签订借款合同一份，约定：巨龙公司向方秀华借款6万元作为经营所需费用，月息4%，借款期限2012年元月19日至2012年5月18日，到期还本付息，以位于二街*号办公楼4层约300平方米为担保，公司现任董事长王荣生、总经理吕云飞为债务提供连带担保等。
2012年7月3日，双方又签订借款合同一份，约定：巨龙公司向方秀华借款74万元作为经营所需费用，月息4%，以位于二街*号办公楼4层约300平方米为担保，公司现任董事长王荣生、总经理吕云飞为债务提供连带担保等。同日，巨龙公司出具借条两份，第一份载明借到毛云晖74万元，还款日期暂不定等，第二份载明借到毛云晖126240元，还款日期暂不定等。
2012年12月17日，毛云晖与王荣生为代表的巨龙公司签订借款合同一份，约定：巨龙公司向毛云晖借款5万元，月息4%，借款期限2012年12月17日至2013年3月16日，到期还本付息，以位于二街*号办公楼4层约300平方米为担保，公司现任董事长王荣生、总经理吕云飞为债务提供连带担保等。后毛云晖在合同上备注“至2013.11.16欠息18000元”。
2013年11月3日，巨龙公司出具承诺书一份，载明向毛云晖多次借款，至2013年12月3日本金合计79万元，共欠利息647440元等，彭克月作为见证人在承诺书上签字。
另，原告提交的借条及借款合同复印件具体内容为：2011年6月5日，巨龙公司出具借条一份，载明借到毛云晖、鲍慧明20万元。原告当庭陈述鲍慧明系之前与毛云晖经营担保公司的合伙人。2011年7月18日，毛云晖夫妻与巨龙公司签订借款合同一份，约定巨龙公司借到毛云晖夫妻38万元等。
以上事实，有上文罗列的前述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款，已提交其与被告签订的借款合同及由被告出具的借条为证，并有证人证言等可证明款项的交付。而且，原告提交的借款合同复印件与后期的借款合同原件、承诺书原件所载明的内容吻合，也可以佐证借款事实。被告出具的承诺书确认了之前的借款，此时收回之前的借款合同原件符合民间借贷的交易惯例，原告仅能提供此前的相关复印件合理。被告辩称未实际收到借款，与原告间无借贷事实，但未能提供证据推翻原告提交的证据。综上，本院对原被告间的借贷关系予以确认，即巨龙公司出具的承诺书系双方对之前债务的结算，截至2013年12月3日共欠本金790000元、利息647440元。双方约定月息4分过高，现原告主张按照月息2分计算符合法律规定，本院予以确认，因此，前述利息647440元调整为323720元。被告应继续支付自2013年12月4日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛云晖借款本金790000元、利息323720元，并继续支付自2013年12月4日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23608元，由被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。