wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初547号
原告李某，女，1989年4月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘某某，男，1981年9月19日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员张俊霞、张艮平参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年10月相识，2011年12月2日结婚。婚后，未生育子女。原、被告双方因性格不和导致家庭矛盾，经常吵架。原、被告于2013年10月分居至今。被告在外面借钱数量较大，其中在原告娘家借钱20万元，一直未能及时偿还，导致原告与娘家关系不睦以及生活困难。由于被告的行为让原告缺乏安全感，故原告起诉要求与被告离婚，双方债务各自承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下二份证据：
证据一：结婚证原件二份，以证明原、被告于2011年12月2日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：（2015）鄂仙桃民一初字第00047号民事判决书一份，以证明仙桃法院于2015年6月20日判决不准予原告李某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查后认为，原告所举的证据内容真实、来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某与被告刘某某于2011年12月2日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方未生育子女。因原、被告性格不合，双方时有争吵。被告于2015年4月外出打工后，就未与家属联系。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告于2014年起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方又分居已经超过1年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻双方所负债务各自负担，因被告未到庭应诉，原告亦没有举证证明双方所负债务的具体情况，故本院对原、被告对外所负债务暂不予处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张俊霞
人民陪审员 张艮平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦 磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第647号
罪犯高超，男，1984年7月16日出生，河北省景县人，汉族，中专文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年5月2日作出（2012）衡桃刑初字第62号刑事判决，以被告人高超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月14日起至2014年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯高超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯曾因抢夺罪被判处有期徒刑，系累犯，根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1853号
原告：胡某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告胡某诉称，2011年原告经人介绍与被告相识，并于同年11月20日结婚，于2012年6月婚生一女。原、被告一开始关系尚可，从生育孩子后，被告性格大变，整天与原告吵闹，给原告精神造成压力，生理造成影响，现夫妻感情出现破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；婚前财产归各自所有，共同财产共同分配。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚，原告所述均不是事实，被告与原告是2011年3月份经人介绍相识的，我们婚前关系很好，婚后关系也一直很好，只是从生过孩子之后才关系不好的，关系不好的主要原因是因为孩子有点生理缺陷。
经审理查明，原告胡某与被告王某2011年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年6月6日原、被告生育一女取名胡辰蔓，现随原告生活。原、被告婚前经过近一年的了解，婚姻基础较好。原、被告婚后一度关系尚可，自从生育女儿后二人时因家庭琐事生气吵架，双方产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供出双方夫妻感情确已破裂的证据来证明其主张。被告婚前财产有：餐桌一件，大木椅六把，三组合家具一套，电视柜一件，茶几一件，梳妆台一件，一、二、四组合沙发一套，十字绣三件，被褥四床。原告主张共同存款有：原告手中存款15000元，被告手中有存款31000元。对原告陈述经被告质证提出异议，认为原告除存款15000元之外还有债权：原告朋友吴森欠其5000元。其手中有其女儿时收取的礼金和压岁钱18000元借给了原告姐姐6000元，剩余12000元让其花费了。对以上争议债权及存款，原、被告均未提交相关证据来证明其主张。原告王某于2013年8月6日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明，结婚证、被告孕检证明等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告2011年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，在双方相识近一年时间才办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后一度感情尚可，只是从生育其女儿后二人才因家庭琐事产生矛盾，原、被告在婚后共同生活中，生气、吵架在所难免。原告认为婚后因生活琐事导致夫妻感情破裂，只有其本人陈述，被告否认，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，各自改正自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 杰
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审5号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人伊海桃，女，汉族，1972年11月26日出生，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]062号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]062号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-119号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]062号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]062号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人伊海桃承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 梁志刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1081号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍钢劳务钡研所曾家红星钢厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍钢劳务钡研所曾家红星钢厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍钢劳务钡研所曾家红星钢厂的起诉。
案件受理费800元免交。
审判员 王平
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1642号
原告杨某，男。
被告宁某友，男。
本院受理原告杨某诉被告宁某友相邻关系纠纷一案。本院立案后，原告杨某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年九月十一日
书记员 周 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第439号
原告：朱某某。
被告：孙某某。
原告朱某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费14267元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费14267元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资14267元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥工工作。2008年11月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币14267元。同日，由
被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清
。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此
，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资14267元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某
某劳务工资14267元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初70号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高利华，男，1987年11月25日出生，汉族，大专文化，迁安市燕山钢铁公司工人，户籍所在地唐山市滦县，住唐山市滦县。2016年11月14日因造成交通事故后逃逸被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被迁安市公安局转刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高利华犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人高利华到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。因本案的被害人高雅尚未治疗终结，为防止刑事案件审判的过分迟延，在本案审判后，由同一审判组织继续审理被害人高雅的附带民事诉讼部分。本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日20时30分许，被告人高利华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平青大线由北向南行驶至迁安市龙泽谷酒庄北侧时，与由南向北行驶的高雅骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、高雅受伤的重大交通事故，后被告人高利华驾车逃逸。被害人高雅的伤情经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定为重伤二级。被告人高利华负此次事故的全部责任，
上述事实，被告人高利华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利华无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高利华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人高利华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年八月十一日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初70号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人高利华，男，1987年11月25日出生，汉族，大专文化，迁安市燕山钢铁公司工人，户籍所在地唐山市滦县，住唐山市滦县。2016年11月14日因造成交通事故后逃逸被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被迁安市公安局转刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高利华犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人高利华到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。因本案的被害人高雅尚未治疗终结，为防止刑事案件审判的过分迟延，在本案审判后，由同一审判组织继续审理被害人高雅的附带民事诉讼部分。本案刑事部分现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日20时30分许，被告人高利华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平青大线由北向南行驶至迁安市龙泽谷酒庄北侧时，与由南向北行驶的高雅骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、高雅受伤的重大交通事故，后被告人高利华驾车逃逸。被害人高雅的伤情经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定为重伤二级。被告人高利华负此次事故的全部责任，上述事实，被告人高利华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高利华无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高利华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人高利华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人高利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年八月十一日书记员任达
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
被执行人郑富光，男，1970年7月30日生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，该案申请人撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结对(2017)冀0403执344号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十一日
代书记员 苏江平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00710号
罪犯吕伟，男，1981年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年7月16日作出（2006）西刑二初字第81号刑事判决，以被告人吕伟犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元，判决发生法律效力后于2006年8月1日交付执行，本院2011年1月17日裁定减刑一年九个月，刑期自二00五年十月九日至二0一六年一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯吕伟确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年六月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4194号
原告：沭阳县中利饲料经营部，住所地江苏省沭阳县华冲镇经堂村。
投资人：仲闯。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：新泰市和慧饲料有限公司，住所地山东省新泰市翟镇开发区S103省道北侧。
法定代表人：苏尚上。
被告：董文涛，男，1968年12月27日出生，汉族，山东省新泰市人，居民，住山东省新泰市。
原告沭阳县中利饲料经营部（以下简称中利经营部）与被告新泰市和慧饲料有限公司（以下简称和慧饲料公司）、董文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告和慧饲料公司、董文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告和慧饲料公司给付原告货款74288元及逾期付款利息（从2016年12月9日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；被告董文涛对上述债务承担连带付款责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告与被告和慧饲料公司签订供货合同，约定被告和慧饲料公司从原告处购买酒糟，2016年11月25日经结算，被告和慧饲料公司共欠原告酒糟款74288元，被告和慧饲料向原告出具了欠条，被告董文涛亦在欠条上签字确认，约定半个月后付款，但二被告均未按约付款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月起，被告和慧饲料公司从原告处购买酒糟，2016年11月25日经结算，被告和慧饲料公司向原告出具欠条一张，内容为：今欠到江苏沭阳中利公司酒糟款74288元（以前合同作废），和慧饲料公司、董文涛（和慧饲料公司合同专用章加盖在和慧饲料公司及董文涛字样处），2016年11月25日，半个月后付款。后被告和慧饲料公司未按约付款。
另查明：根据原告提供的被告和慧饲料公司的企业报告显示，被告董文涛系被告和慧饲料公司的股东。
本院认为：被告和慧饲料公司购买原告酒糟，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告和慧饲料公司欠原告酒糟款74288元，有被告和慧饲料公司出具的欠条证实，本院予以确认。双方约定被告和慧饲料公司于半个月后付款，被告和慧饲料未按约付款，构成违约，原告要求被告给付欠款并自逾期之日即2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董文涛承担连带责任，但未提供证据证实，根据被告董文涛在欠条上签名的位置及其系和慧公司股东身份等情况，本院认定被告董文涛在欠条上签字的行为系其履行职务行为，故对原告要求被告董文涛承担连带责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新泰市和慧饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县中利饲料经营部货款74288元及逾期付款利息（从2016年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沭阳县中利饲料经营部对被告董文涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取829元，由被告新泰市和慧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1657元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1454号
原告：郭本丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭本丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭本丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5715.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭本丙工资款5715.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭本丙工资款5715.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第332号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙国旗，绰号“老本”，农民。1998年9月3日因犯聚众斗殴罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月27日减刑释放。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙国旗犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人孙国旗及其辩护人姜振建到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2004年2月24日19时许，张国德（已判刑）在寿光市邵明宝大酒店与被害人刘某、李某喝酒时，因言语不合与刘某发生争执，张国德遂电话联系张国亮（已判刑），让其找人来教训刘某。当晚20时20分许，张国亮纠集王海泉（已判刑）、张炳忠（已判刑）、孙国旗等人，孙国旗带领“宝子”、“小强”、“老伟”、李大江（以上四人另案处理）乘车赶至邵明宝大酒店合伙对李某、刘某二人进行殴打、刀砍，被告人孙国旗、“宝子”、“小强”、“老伟”、李大江一起对李某进行殴打，致李某重伤。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙国旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。该系累犯，同时适用第六十五条的规定。
被告人孙国旗对指控的犯罪事实提出其未带人去，也没有动手打人的辩解意见。其辩护人提出被告人未实施致李某重伤的行为，与李某重伤无因果关系；被告人系从犯，属犯罪中止，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见。
经审理查明：2004年2月24日19时许，张国德（已判刑）在寿光市邵明宝大酒店与被害人刘某、李某喝酒时，因言语不合与刘某发生争执，张国德遂电话联系张国亮（已判刑），让其找人来教训刘某。同日20时20分许，张国亮纠集被告人孙国旗以及王海泉（已判刑）、张炳忠（已判刑）、“宝子”、“小强”、“老伟”、李大江（以上四人另案处理）等人乘车赶至邵明宝大酒店合伙对李某、刘某二人进行殴打并用刀砍。其中，被告人孙国旗、“宝子”、“小强”、“老伟”、李大江等人一起对李某进行殴打，致李某面部损伤。经鉴定，李某的伤情属重伤。
案发后，被告人孙国旗已取得被害人李某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
李某证实，那天在吃饭时，张国德与刘某发生争吵，其在酒店外面劝说刘某时，过来一辆面包车下来十几名持刀男子，其中有张国亮、张国全。其不让刘某过去，自己过去和张国亮说话，后来有人向其脸上砍了几刀，其什么也不知道了。
2、证人证言
（1）张国亮证实，那天接到哥哥张国德的电话，称被人打了。其联系王海泉，让他与其过去看看。王海泉当时找了些人包括张炳忠、孙国旗、“小宝”等正准备去岔河，遂先到寒桥。其一行人赶到寒桥邵明宝大酒店看到张国德、李某还有一名男子（刘某），其推了李某一下，其听到身后一东北口音的男子说“干他”，接着一名男子向李某脸上砍了几刀，张国泉、“小郭”也打李某，很多人围着刘某打。
（2）张炳忠证实，那天其与老本”及“老本”领着的四名东北男子跟着王海泉到岔河，后张国亮给王海泉打电话，称他哥哥在邵明宝酒店被人打了，让过去帮忙。随后张国亮与三、四人乘坐一辆面包车，带领其一行人赶往邵明宝酒店。当时张国亮的哥哥（张国德）与一名高个男子在酒店前站着，张国亮一手拿刀一手揽着该高个男子的脖子，“老本”在张国亮身后说“办他”，接着他领着的四名东北男子拿着刀向高个男子脸上砍，张国德急忙阻拦，又过来一名平头男子从张国亮身后抓他衣服领子，后来平头男子向东跑了。
（3）张国德证实，那天其与刘某发生争吵，遂给弟弟张国亮打了个电话。后张国亮领着七、八名男子赶来，有的手里还拿着刀子。其非常害怕赶紧阻拦张国亮，李某也来阻拦，张国亮推了他一把，接着一名较矮的男子从后面踹了李某一脚，又拉他的肩膀，李某回头时被刀划在脸上。其赶紧扶着李某，后面的事情就不清楚了。
（4）王海泉证实，那天其与张炳忠、“老本”、“小强”、“小宝”、“老伟”在“老本”出租房内准备到岔河。张国亮打电话称他哥被人打了，让其去帮忙。后来张国亮领着二人乘坐出租车，其一行人也乘坐出租车赶到邵明宝大酒店。当时张国亮的哥哥在酒店门口站着，张国亮过去后用手抓着一名男子的衣服领子，还用刀比划。与张国亮同去的二人用脚跺该男子，“老本”、“小强”、“老伟”也跺那名男子，“老伟”还用刀捅那名男子的腿。后来有一名平头男子去抓张国亮的衣领，其用刀砍了平头男子的左脸和肚子。平头男子向东跑了。
（5）李发胜证实，那天张国亮租其车去南关，路上听张国亮打电话说他哥被打了让人过去装门面。到南关后发现那里有4、5个人，张国亮让那些人乘坐其他车辆跟随其驾驶的车辆到邵明宝大酒店。当时酒店外面站着二、三个人。张国亮领着二辆车上的7、8人过去。几分钟后，张国亮他们又分别乘坐车辆离开。
（6）杨文信证实，那天其在邵明宝大酒店外面遇到张国德，张国德说“刘某今晚待挨打。”这时来了辆面包车，下来5、6个人，手里拿着刀子，张国德的弟弟在前面领着，刘某和李某走过来，3、4个人过去打刘某，其中一人用刀砍刘某头后部，刘某向东跑了，那几个人又向李某脸上砍了两刀。
3、鉴定结论
刑事科学技术鉴定书证实，李某的伤情属重伤。
4、书证
（1）人口信息证实，被告人的身份情况。
（2）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。
（3）本院（1998）寿刑初字第141号刑事判决书、罪犯档案资料证实，1998年9月3日被告人孙国旗因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2002年12月27日减刑释放。
（4）潍坊市中级人民法院（2005）潍刑初字第22号刑事附带民事判决书证实，本案事实及同案犯量刑情况。
（5）谅解书证实，被害人李某对被告人孙国旗予以谅解。
5、被告人的供述与辩解
被告人孙国旗的供述已记录在案。
本院认为，被告人孙国旗伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙国旗系累犯，应当从重处罚；该在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人孙国旗对指控的犯罪事实提出其没有动手打人的辩解意见及其辩护人提出被告人系从犯，属犯罪中止的辩护意见，因与事实不符，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出被告人已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵秀杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第201号
原告：苏某。
被告：杨某。
本院在审理原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年12月22日以双方庭外已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张晓青
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1326号
原告闫兴贵，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王兰波，男，成年，汉族，住台前县。
原告闫兴贵诉被告王兰波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴贵到庭参加诉讼，被告王兰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴贵诉称，原告与被告是买卖关系。在2013年原告给被告供货时被告称由于没有钱，给原告写下一张欠条，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。在原告的要求下被告重新给原告打了一张欠条。经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付给原告货款13900元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王兰波未到庭。
经审理查明，原告闫兴贵卖给被告王兰波汽车配件，2015年1月25日被告给原告出具欠条一份，共欠原告货款13900元。被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告王兰波欠原告闫兴贵货款，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付货款的主张本院予以支持。关于利息损失问题，因原、被告未约定逾期付款违约金，其逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日即2016年8月8日起至付清日止。被告王兰波经依法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告闫兴贵货款13900元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月8日起计算至付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王兰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
二〇一六年九月十三日
书记员 岳彩猛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第482号
原告沈某。
委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告沈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告沈某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月十日
见习书记员 徐向伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，418.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，418.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1004号
原告李胜利，男，1967年7月6日出生，汉族，泽州县南村镇人。
被告泽州县金村镇长阴村村民委员会。
法定代表人陈七肉，任村委主任。
被告陈七肉，男，38岁，汉族，泽州县金村镇人。
原告李胜利与被告泽州县金村镇长阴村村民委员会（以下简称长阴村委）、陈七肉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告李胜利到庭参加诉讼，被告长阴村委、陈七肉经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2012年5月，经过与被告长阴村委主任陈七肉协商，我承包了金村镇长阴村崩塌地质灾害工程。工程结束后，长阴村委尚欠工程款70000元，长阴村委主任陈七肉给我打有欠条。我多次催要，村长陈七肉以种种理由拖欠未付，故请求人民法院判决被告长阴村委支付原告工程款70000元及利息，陈七肉承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告长阴村委未出庭，也未提出答辩意见。
被告陈七肉未出庭，也未提出答辩意见。
原告李胜利针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2012年7月25日陈七肉给原告打下的欠条一支，证明内容：今欠到李胜利长阴工程款70000元整。
2、金村镇长阴村崩塌地质灾害工程决算表一份，证明该工程造价总计143560元。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述可以确认以下基本事实，2012年5月，原告与被告长阴村委签订金村镇长阴村崩塌地质灾害建设工程施工合同，工程结束后，该项工程经双方结算总计造价为143560元。施工过程中，长阴村委陆续支付原告73560元，剩余欠款长阴村委的村委主任陈七肉于2012年7月25日给原告打下欠条一支，今欠到李胜利长阴工程款70000元整，但该欠条未加盖长阴村委公章。
本院认为，原告李胜利作为承包方进行工程建设，被告长阴村委作为发包方应当支付该工程的相应价款，被告陈七肉作为长阴村的村委主任给原告打有欠条，是其履行的职务行为，该欠条仅证明被告长阴村委尚欠原告工程款的数额，故被告陈七肉不承担支付工程款的责任。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泽州县金村镇长阴村村民委员会支付原告李胜利工程款70000元及支付从2012年7月25日起至执行完毕之日止该工程款同期同类银行贷款利息；
二、被告陈七肉不承担责任。
本案诉讼费1550元，原告李胜利已预交，现确定由被告泽州县金村镇长阴村村民委员会负担。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1807号
罪犯吴振君。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二O一二年七月二十日作出（2012）临刑初字第67号刑事判决，以被告人吴振君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。改造中因病于2014年1月27日经湖南省监狱管理局决定暂予监外执行一年。2015年2月5日收监。服刑期至二O一五年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴振君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年4月底止，共获考核分14分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴振君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴振君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振君减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执152号
申请执行人那日苏，男，28岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人照日格图，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行那日苏申请照日格图追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月8日移送至本院执行局。
本案在执行过过程中将被执行人一卡通账户予以扣留，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月一日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执152号
申请人：那日苏，
被执行人：照日格图
本院依据已经发生法律效力的(2015)后民初1515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
现将被执行人照日格图622976054040167882一卡通中的存款予以扣留10000.00元为止。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年六月七日
书记员王大松
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第596号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人官某，女，1990年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。因吸食毒品于2015年1月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人官某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年1月12日左右的一天凌晨，被告人官某在其位于福清市玉屏街道凤凰路泛华公寓602室的租住处内，先后容留吸毒人员覃新颜、潘龙凤吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月22日左右的一天晚上，被告人官某在其上述租住处，容留吸毒人员潘龙凤吸食甲基苯丙胺。建议判处被告人官某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自2015年2月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年五月十二日
书记员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2047号
原告何某某，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告陆某某，女，1957年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告何某某与被告陆某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告陆某某均到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名何某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。2012年10月，双方因子女婚姻问题再次发生争吵，致夫妻关系失和。2013年10月，被告离家，双方分居至今。2015年2月，原告向原闸北区人民法院起诉要求离婚，未获准许。嗣后夫妻感情未有改善。现认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚；夫妻共同财产依法分割。被告陆某某辩称，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名何某乙。婚后夫妻感情一直很好，2012年10月，因为原告嫌弃女婿送的香烟太差，双方为此发生争执，并拨打110报警。2013年10月，被告因为需要帮女儿照顾小孩才搬至女儿家居住，双方分居至今。后被告想搬回家中居住，但遭到原告拒绝，原告还将家中门锁更换。现坚持认为夫妻感情确没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名何某乙。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。自2013年10月起，双方分居至今。2015年2月，原告向原闸北区人民法院起诉要求离婚，未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，现在原告处的桑塔纳牌SVW71810LEI型号小轿车(号牌号码为沪FGXX**，车辆识别代号为LSVAU033XXXXXXXXX,发动机号码为XXXXXXX)于2007年4月3日办理产权登记手续，机动车所有人为原告。再查明，上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室两套房屋均系产权房，均于2006年10月办理产权登记手续，产权均登记在原、被告及何某乙三人名下。上海市静安区彭浦新村XXX号XXX-
XXX室房屋系产权房，于2004年10月办理产权登记手续，产权登记在原告、原告母亲顾某某及何某乙三人名下。审理中，关于夫妻共同财产中的动产分割一节，原、被告一致同意如果法院判决离婚，现在原告处的桑塔纳牌SVW71810LEI型号小轿车(含牌照)归原告所有，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有。关于本案所涉三套房屋，因涉及案外人利益，原、被告均不要求在本案中处理，由双方另行解决。因原、被告各持己见，致调解不成。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的(2015)闸民一(民)初字第1059号民事判决书、车辆注册登记摘要信息栏复印件等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后未能妥善处理生活中的矛盾而致夫妻关系失和。原、被告均确认双方自2013年10月起分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产中的动产部分，双方已达成的一致意见并无不妥，本院予以确认。关于不动产上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市静安区彭浦新村XXX号XXX-
XXX室三套房屋，双方均主张另行解决，不要求在本案中处理，并无不妥，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告陆某某离婚；二、现在原告何某某处的机动车所有人为原告何某某的桑塔纳牌SVW71810LEI型号小轿车(号牌号码为沪FGXX**，车辆识别代号为LSVAU033XXXXXXXXX,发动机号码为XXXXXXX)(含牌照)归原告何某某所有，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告何某某、被告陆某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2317号
原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人马建宁，系该厂厂长。
委托代理人罗秀莉，女，汉族，生于1980年3月8日，宁夏银川市人，大学文化，该厂职工，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原原州房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人周永军，该公司董事长。
委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂与被告固原原州房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂诉称，2012年前被告自行供热，后经市政府下文要求，全市所有小区通过一次性并网实行统一供热，因被告原属供热范畴，经被告申请，原告于2011年10月份对被告进行并网，并于同年对该小区住户提供供热服务。根据《固原市人民政府常务会议纪要》第七条决定，全市集中供暖收取增容费标准按建筑面积每平方米不超过40.00元收取，六盘山电厂直供的，其可直接收取增容费。被告并网供热面积为10493.64平方米，按政府规定每平方米40元收取，其应向原告支付2012年-2013年度增容费419746.00元。经原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳，现原告诉至法院要求，1.依法判令被告向原告支付2012年-2013年度的增容费419746.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告固原原州房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。一、2012年以前，恒新小区由宁夏固原市道路运输管理局锅炉供热。宁夏固原市道路运输管理局锅炉及相关设施属于原州房产公司、固原宏丰建筑工程有限公司第二分公司和宁夏固原市道路运输管理局三方共同出资建设，被告原州房产公司是以向宁夏固原市道路运输管理局出让部分土地的使用权方式进行出资的。2012年冬季采暖开始前，原告将宁夏固原市道路运输管理局锅炉房供热设施拆除，改造为集中供热换热站，将包括恒新小区在内的原由宁夏固原市道路运输管理局锅炉供热的区域并入六盘山热电厂集中供热管网。所以，原告对恒新小区供热，属于宁夏回族自治区物价局、自治区财政厅2005年10月18日在《关于集中供暖收取增容费的通知》中所指的“按规划拆除原有热源、扩大供暖规模”，也属于《宁夏回族自治区供热条例》第十一条第三款所指的“原有分散锅炉改造后并入集中供热管网”。二、原告擅自收取供暖增容费的行为违反原国家发展计划委员会办公厅2002年3月8日在《关于集中供热增容费有关问题的复函》中明确指出的：“供热企业向用户收取的供热增容费属于公用事业价格范畴，按照《价格法》的有关规定，应由政府价格主管部门进行管理，供热企业不得擅自设立收费项目和标准。”宁夏回族自治区物价局、自治区财政厅《关于集中供暖收取增容费的通知》中规定的：“收取集中供暖增容费的单位为全区各供暖单位，收费前需到当地价格主管部门办理《收费许可证》，并接受价格、财政部门的监督检查”。原告未遵守《关于集中供暖收取增容费的通知》中的规定，未到当地价格主管部门办理《收费许可证》，擅自收取供暖增容费，原告的行为违法。三、原告向恒新小区收取供热增容费违背国家和自治区有关规定，宁夏回族自治区物价局、自治区财政厅制定的《关于集中供暖收取增容费的通知》中规定：“暂保留集中供暖增容费三年，具体收取标准由各市、县政府价格主管部门、财政局按建筑面积每平方米不超过40元标准制定”、“按规划拆除原有热源，扩大供暖规模不得再向原有已享受集中供暖的用户收取供暖增容费”。宁夏回族自治区物价局、宁夏回族自治区财政厅2008年11月17日在《关于延长集中供暖收取增容费期限的通知》中规定：“《自治区物价局、财政厅关于集中供暖收取增容费的通知》执行时间已到期，部分市、县要求需继续保留集中供暖增容费项目。为促进我区城市化进程和供暖企业的发展，保证供暖质量、满足消费者的供暖需求，在充分考虑供暖企业的实际困难和消费者的合理负担，经研究决定同意保留集中供暖增容费，具体仍按《自治区物价局、财政厅关于集中供暖收取增容费的通知》执行。”《宁夏回族自治区供热条例》第十一条第三款规定：“原有分散锅炉改造后并入集中供热管网的，不得向居民用户收取供热增容费。”依据上述规定，原告对恒新小区供热，不得收取供热增容费。原告向恒新小区收取供热增容费违背国家和自治区有关规定。四、原告要求被告交纳恒新小区的供热增容费没有任何依据，原州房产公司不是本案适格的被告。其一，被告不是恒新小区供用热力合同的另一方当事人。恒新小区有众多的业主，原告与恒新小区之间的供用热力合同的另一方当事人不是被告，而是众多的业主。其二，被告与恒新小区没有直接关系，恒新小区是原固原试验区城乡建设有限责任公司二分公司自建综合楼和宿舍楼，被告不是恒新小区的建设单位，也不是由被告管理的。
经查明，原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂于2015年12月8日起诉被告固原原州房地产开发有限公司支付2012年—2013年度增容费的请求，原州区法院以原告证据不充足作出（2015）原民初字第4569号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，固原市中级人民法院认为原告提供的证据无法证明该增容费应当由被告缴纳的事实，原告起诉的被告主体不适格，撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4569号民事判决，发回原州区人民法院重审。
本院认为，原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂要求被告固原原州房地产开发有限公司支付2012年—2013年度增容费419746元的请求，原告无证据证明该增容费应由被告固原原州房地产开发有限公司缴纳，属起诉的被告主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂的起诉。
案件受理费7296元，退还原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 马小宁
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王瑞娟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民监7号
再审申请人（原审被告）：赵仕杰，男，1948年5月18日生。
被申请人（原审原告）：黄宗富，女，汉族，1928年12月4日生。
被申请人（原审原告）：赵玉梅，女，汉族，1957年3月6日生。
被申请人（原审原告）：赵仕丹，女，1960年5月5生。
被申请人（原审原告）：赵仕霞，女，汉族，1952年9月16日生。
原审被告赵仕怀，男，1959年10月15日生。
原审被告赵仕玲，女，1966年3月10日生。
再审申请人赵仕杰因与被申请人黄宗富、赵仕霞、赵玉梅、赵仕丹及原审被告赵仕怀、赵仕玲确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）仁民初字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵仕杰申请再审称，本院审理的（2015）仁民初字第494号民事判决认定，对属于赵树彬遗产的部分房产，申请人、被申请人、原审被告均无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决申请人与被申请人、原审被告于2001年4月27日签订的协议书第四条无效。而后本院在审理另案即（2016）黔0382民初1742号案件时，原审被告赵仕怀出具一份赵树彬书写的《关于房屋处理遗言》的证据，因该证据涉及房屋分割的部分符合自书遗嘱的形式，且申请人、被申请人、原审被告对该证据均无异议，本院对该证据予以了采信。为此，再审申请人认为，本院审理的（2015）仁民初字第494号民事判决认为赵树彬对自己的财产未作处分，而在（2016）黔0382民初1742号案件中认定赵树彬处分了个人享有的份额，两个判决前后矛盾，所以该新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，足以推翻本院审理的（2015）仁民初字第494号民事判决，并据此向本院申请再审。
本院经审查认为，本院在审理（2016）黔0382民初1742号法定继承纠纷一案中，对原审被告赵仕怀提供的赵树彬自书《关于房屋处理遗言》的证据予以采信，确认了赵树彬在该房屋中享有的个人份额以及将全部个人份额处理给原审被告赵仕怀的事实。但该证据中赵树彬处理的个人份额并未涉及再审申请人赵仕杰及原审被告赵仕玲，而原审原、被告双方于2001年4月27日签订的《协议书》均体现出再审申请人赵仕杰与原审被告赵仕玲参与了该房屋遗产的实际分配，并取得相应遗产。故再审申请人赵仕杰提供的赵树彬自书遗嘱的证据不足以推翻本院审理的（2015）仁民初字第494号民事判决，即不足以证明原审原、被告签订的《协议书》中关于约定的再审申请人赵仕杰、原审被告赵仕玲有权参与遗产分配的合法性和有效性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵仕杰的再审申请。
审判长 蓝 天
审判员 王昭进
审判员 晏成龙
二〇一六年十二月五日
书记员 李 军
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初112号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人银世周，男，1983年2月6日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年3月28日，因本案被武宣县公安局行政拘留五日。2017年4月2日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人银世周犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人银世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年3月27日22时许，武宣县公安局民警巡逻到武宣县金鸡乡鱼步村“鱼步桥”附近的甘蔗地时，当场查获被告人银世周非法持有的气枪1支、气枪子弹21颗。随后，公安民警到鱼步村银世周家进行搜查，又查获银世周非法持有的射钉枪1支，射钉弹5颗。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，银世周持有的射钉枪具有管状器具，能够利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2017年3月27日22时许，银世周持其非法持有的气枪与本村的莫某到甘蔗地打老鼠时被公安民警查获。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，银世周持有的气枪具有管状器具，能够利用压缩气体为动力发射金属弹丸，所发射金属弹丸的枪口比动能大于1.8J/㎝2，构成认定为枪支的依据，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本案所查获的枪支及弹药已被武宣县公安局收缴处理。201７年３月２８日，银世周因本案被武宣县公安局行政拘留五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人银世周在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、移交物品清单、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认枪支及弹药照片、鉴定意见，证人莫某、银某的证言，被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人银世周违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支１支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。银世周归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。银世周同时持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支１支，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人银世周犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月27日止。已扣除因本案被先行行政拘留的五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年五月二十四日
书记员 余 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03171号
原告江某某，女，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人龚春江，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告江某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田启松
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终159号
上诉人（原审原告）郑小贤，女，汉族。
上诉人（原审原告）王公平，男，汉族。
共同委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区骊山街道办事处。住所地西安市临潼区人民南路32号，组织机构代码72997094-1。
法定代表人高增长，主任。
委托代理人韦立新，该街办工作人员。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人郑小贤、王公平因与被上诉人西安市临潼区骊山街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初275号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定的事实及裁定结果，经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当同被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告种植的25亩石榴园2012年3月已经从农村集体用地被征收为国有土地，同时政府已经对原告依法进行了补偿。故自2012年3月之后，上述石榴园土地性质为国有土地，原告同该土地及其土地附着物不具有利害关系，依据《中华人民行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，故原告在本案中不具有行政诉讼原告资格。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑小贤、王公平的起诉。案件受理费50元，退还原告郑小贤、王公平。
上诉人郑小贤、王公平的上诉请求：依法撤销（2016）陕7102行初275号裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.一审法院适用行政裁定书的形式裁定驳回上诉人的起诉，实属程序违法。2.上诉人在被收归国有的闲置土地上种植石榴园被铲除，上诉人具备行政诉讼的原告资格。
经审理查明，2012年3月上诉人郑小贤、王公平夫妇在西安市临潼区骊山街道办胡王村胡西组种植了25亩石榴园，种植的该块土地于2009年3月已从农村集体用地被征收为国有土地。2012年11月8日，上诉人与被上诉人自愿达成协议，被上诉人补偿上诉人土地及青苗补偿费共计518035元。2012年11月9日，上诉人领取该补偿款。2015年3月，被上诉人告知上诉人望其自行移走石榴树，上诉人未自行移走石榴树，后被被上诉人铲除。
本院认为，一审法院经过开庭审理本案，认为上诉人不具有行政诉讼原告资格，适用裁定的形式驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，上诉人认为一审法院适用裁定形式驳回上诉人的起诉属于程序违法的意见，本院不予支持。上诉人明知涉案土地已经从农村集体用地征收为国有土地，但其仍然在未取得土地使用权的情况下种植石榴园的行为不受法律保护，况且，该土地被征收后上诉人依法已经获得相应补偿。故其在本案中不具有行政诉讼原告资格，其上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终159号上诉人（原审原告）郑小贤，女，汉族。上诉人（原审原告）王公平，男，汉族。共同委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市临潼区骊山街道办事处。住所地西安市临潼区人民南路32号，组织机构代码72997094-1。法定代表人高增长，主任。委托代理人韦立新，该街办工作人员。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。上诉人郑小贤、王公平因与被上诉人西安市临潼区骊山街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初275号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定的事实及裁定结果，经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当同被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告种植的25亩石榴园2012年3月已经从农村集体用地被征收为国有土地，同时政府已经对原告依法进行了补偿。故自2012年3月之后，上述石榴园土地性质为国有土地，原告同该土地及其土地附着物不具有利害关系，依据《中华人民行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，故原告在本案中不具有行政诉讼原告资格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑小贤、王公平的起诉。案件受理费50元，退还原告郑小贤、王公平。上诉人郑小贤、王公平的上诉请求：依法撤销（2016）陕7102行初275号裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.一审法院适用行政裁定书的形式裁定驳回上诉人的起诉，实属程序违法。2.上诉人在被收归国有的闲置土地上种植石榴园被铲除，上诉人具备行政诉讼的原告资格。经审理查明，2012年3月上诉人郑小贤、王公平夫妇在西安市临潼区骊山街道办胡王村胡西组种植了25亩石榴园，种植的该块土地于2009年3月已从农村集体用地被征收为国有土地。2012年11月8日，上诉人与被上诉人自愿达成协议，被上诉人补偿上诉人土地及青苗补偿费共计518035元。2012年11月9日，上诉人领取该补偿款。2015年3月，被上诉人告知上诉人望其自行移走石榴树，上诉人未自行移走石榴树，后被被上诉人铲除。本院认为，一审法院经过开庭审理本案，认为上诉人不具有行政诉讼原告资格，适用裁定的形式驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，上诉人认为一审法院适用裁定形式驳回上诉人的起诉属于程序违法的意见，本院不予支持。上诉人明知涉案土地已经从农村集体用地征收为国有土地，但其仍然在未取得土地使用权的情况下种植石榴园的行为不受法律保护，况且，该土地被征收后上诉人依法已经获得相应补偿。故其在本案中不具有行政诉讼原告资格，其上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2471号
原告林某。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告祝某。
本院受理原告林某诉被告祝某离婚纠纷一案后，被告祝某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因女儿林姗姗读书需要，分别于2013年8月10日、2014年9月24日在杭州市萧山区申领临时居住证，但在女儿寒暑假期间，被告均携带女儿回娘家居住生活，即未在暂住地连续居住一年以上，为此，本案的管辖法院应为被告的住所地人民法院（即江山市人民法院），故要求本院将本案移送给江山市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告虽然在2013年8月10日、2014年9月24日分别向杭州市公安局萧山区公安分局市北派出所、新街派出所登记了临时居住均为1年信息，但被告嗣后并未在登记的临时居住地连续居住一年以上，为此，本案仍应由被告的住所地人民法院管辖。因被告的住所地江山市清湖镇在江山市人民法院的属地管辖范围内，故本案应由江山市人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
祝某提出的管辖权异议成立，本案移送江山市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一五年六月一日
书记员 童栎丞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1491号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工、无法应诉为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张中红
二〇一六年六月十二日
书记员 张国君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1537号
罪犯李辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李辉等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）湘高法刑一终字第226号刑事判决，驳回上诉，维持原判中对上诉人李辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李辉在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李辉提请减刑。
经审理查明，罪犯李辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李辉共获得奖励分118.2分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2025年9月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王身斌，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省双流区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市�屏区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂东，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
再审申请人王身斌、陈艳因与被申请人杨丽、李桂东房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王身斌、陈艳申请再审称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审法院采信的证据不合法。杨丽、李桂东的银行资信证明在一审时已存在，又拒绝向一审法院提交，二审法院不应采信。（二）二审评判违背常理。王身斌、陈艳因急需用钱才转让房产，至今合同权利也未实现。（三）二审评判不符合法律规定。杨丽、李桂东在合同中承诺保证征信良好，所提供资料符合银行贷款要求，基于此王身斌、陈艳才同意转让房屋，以期尽快、顺利取得房款以应急需。但杨丽、李桂东提供资料不符合银行贷款要求，导致不能贷款，也无钱支付现款。杨丽、李桂东的实际行为表明其无力履行合同。二审中王身斌、陈艳提交的微信记录和电话录音，足以证明杨丽、李桂东的银行资信不良。二审判决后，杨丽、李桂东至今未付款。王身斌、陈艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨丽、李桂东提交意见称，一审判决部分事实认定错误，适用法律错误；二审判决应予维持。（一）杨丽、李桂东的银行征信没有问题，在诉讼前的协商中就表示愿意用现�一次性支付剩余房款，在一审庭审、二审上诉中也有明确表示。王身斌、陈艳至今未办理房屋过户手续，未交付房屋。双方无约定解除权，除非法律有明确规定，王身斌、陈艳无权单方解除合同。（二）杨丽、李桂东有稳定的工作、收入和其他资产。由于成都房价出现波动，王身斌、陈艳无视约定，企图另行加价出售。杨丽、李桂东主动协商无果，才不得不起诉。二审判决后，杨丽、李桂东向王身斌、陈艳邮寄书面通知领取剩余购房款，并短信通知。申请执行后，杨丽、李桂东按执行法院要求将50万元剩余房款汇入法院指定专门账户。请求驳回王身斌、陈艳的再审申请。
本院经审查认为，按照双方于2017年1月15日签订的《房屋买卖合同》约定，王身斌、陈艳应在注销抵押后5个工作日内办理房屋产权过户手续，并未以杨丽、李桂东�付完毕全部价款为前提条件。同时结合双方对付款方式和付款时间的约定可以看出，王身斌、陈艳的产权过户义务在先，杨丽、李桂东于过户当日支付9万元以及再通过银行贷款支付尾款41万元的义务在后。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”负有先履行义务的一方如欲行使不安抗辩权，必须有充分的证据证明对方存在危及债权实现的法定情形，且只能达到暂时中止履行的法律效果，而不能直接解除合同。本案中，《房屋买卖合同》并未约定�杨丽、李桂东未在约定期限内成功办理按揭贷款，将导致王身斌、陈艳有权解除合同，即无此种情形下约定解除权的存在。王身斌、陈艳提交的微信记录，不能反映出杨丽认可己方征信存在问题；电话录音中虽然提及征信问题，但无法核实对话人员身份，其基于何种依据或途径、能否作出相应判断尚不得而知，且对话中还有多处出现“好像是自己征信有问题”等不确定性陈述。因此，本案现有证据无法证明杨丽、李桂东存在个人征信不良的情况，更无法得出杨丽、李桂东的实际行为表明其无力履行合同的结论。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行�要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案亦不符合法定解除的情形。杨丽、李桂东在二审中提交的个人银行资信证明，产生于一审判决之后，可以证明其具有支付房屋尾款的能力，二审法院予以采信，并作出继续履行《房屋买卖合同》的判决，在认定事实和适用法律上，均无不当。
综上，王身斌、陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：
驳回王身斌、陈艳的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一八年七月五日
书记员 何 伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1086号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人魏某，户籍住址广东省高州市。因本案于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李志华，广东木铎律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人魏某犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日12时许，被告人魏某携带假币窜至本市天河区华南农业大学校内“红满堂”楼前的展销位使用假币购物牟利。当被告人魏某使用一张面额100元的假人民币购买明信片后，被郑某某发现并报警抓获。当场从魏某随身携带的红色购物袋内查获44张面额100元的假人民币以及使用假币换回来的赃款人民币635元。经鉴定，涉案的45张面额100元的人民币纸币均为假币。公诉机关认为被告人魏某的行为已经构成持有、使用假币罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人魏某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人对罪名不持异议，唯辩护称：本案刚达追诉标准，犯罪情节较轻，被告人是初犯、偶犯，主观恶意及社会危害性小，且自愿认罪、悔罪，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年3月26日12时许，被告人魏某携带假币至广州市天河区华南农业大学校内“红满堂”楼前的展销位使用假币购物牟利。期间，被告人魏某使用一张面额100元的假币向被害人郑某购买明信片，事后被郑某发现并报警抓获。民警当场从被告人魏某随身携带的红色购物袋内查获44张面额100元的假币以及使用假币换回来的赃款人民币635元。经鉴定，涉案的45张面额100元的人民币纸币均为假币。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，《受理报警登记表》、《抓获经过》、《出警经过》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，现场照片、赃款照片、假币照片，假币收缴凭证、《中国人民银行货币真伪鉴定书》，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人魏某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。缴获的违法所得人民币635元予以没收，上缴国库。根据被告人魏某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的违法所得人民币635元予以没收，上缴国库（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年七月七日
书记员 戴凡宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第335号
原告常久江，男，1965年5月10日生，汉族农民。
委托代理人李作金，男，滦南县东黄坨镇法律服务所法律工作者。
被告阴立民，男，1968年7月25日生，汉族，农民。
原告常久江与被告阴立民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告常久江及其代理人李作金到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告常久江诉称，2010年被告阴立民承包了原唐海县第三中学建筑整体工程，并于2010年10月10日雇佣我施工队施工。当时口头协议砌体100立方米X120元的工程，工程完工验收合格后，付清全部工程款。工程于2010年10月20日全部完工，总工程款为12000元。2011年2月1日我们经原唐海县劳动监察大队追要，被告阴立民工程款4000元，尚欠8000元。经多次催要，被告常久江未给付。故诉至法院，要求被告常久江给付本金及利息，并承担诉讼费。
被告阴立民未在答辩期间提交答辩。
经审理查明，2010年被告阴立民承包了原唐海县第三中学建筑整体工程，并于2010年10月10日找到原告常久江的施工队施工。口头协议砌体100立方米~120元。工程完工验收合格后，付清全部工程款。2010年10月20日原告常久江全部完工，总价款为12000元。验收合格后，被告阴立民书给原告常久江书写了完工证。但以种种理由未给付。原告常久江经原唐海县劳动监察大队追要，被告阴立民于2011年2月1日给付原告常久江4000元，尚欠原告常久江劳务费8000元。
上述事实有原告提交的被告书写的完工证，原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告常久江施工班组在被告处提供了劳务，应获取劳动报酬。故常久江作为该班组的负责人，有向被告阴立民索要劳动报酬的权利和义务。原告的诉请，理据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴立民于本判决生效后五日内支付原告常久江劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内缴纳诉讼费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘红莲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执220号
申请执行人：衣安冬，女，1969年12月21日生，住大连开发区。
被执行人：王秀成，男，1961年6月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年七月二十日
书记员 梅新旭（代）
安徽�铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0702财保3号
申请人刘昕，住铜陵市铜官山区。
被申请人查云龙，住安徽省铜陵县。
申请人刘昕因与被申请人查云龙民间借贷纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人查云龙价值340万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人查云龙价值340万元的财产。
二、查封申请人刘昕提供的担保物，担保人刘昕、徐向阳名下坐落于铜陵市大市场房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 昕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第185号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人黄晓仙。
被执行人陈明寿。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年5月12日向本院申请强制执行永环罚字（2013）91号行政决定确定的被执行人陈明寿履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月11日作出永环罚字（2013）91号行政处罚决定，并于2013年12月16日送达被执行人，要求被执行人陈明寿立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款10000元。2014年3月4日，被执行人陈明寿缴纳罚款10000元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月11日作出的永环罚字（2013）91号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1607号
原告：朱波。
委托代理人：李国楚。
委托代理人：张文婧，上海沪泰律师事务所（实习）律师。
被告：张友发。
原告朱波与被告张友发民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年5月26日立案受理后，以被告张友发的经常居住地非其辖区，其无管辖权为由，于2014年7月1日移送本院管辖。本院于2014年8月25日立案受理后，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱波的委托代理人李国楚到庭参加诉讼，被告张友发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告朱波起诉称：2014年1月27日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1份。后原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告朱波起诉要求判令：被告张友发归还原告朱波借款本金60000元，并支付自起诉之日起至实际支付日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算）。
原告朱波为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份、陈浩元和张友发的身份证复印件各1份、上海市青浦分局凤溪派出所户口查询表1份，证明被告张友发于2014年1月27日向原告朱波借款60000元，以及被告张友发与陈浩元系同一人的事实。
被告张友发未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告张友发未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张友发对原告朱波提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。另查明，借条中署名人陈浩元与被告张友发系同一人。
本院认为：被告张友发向原告借款60000元的事实，由原告提供的证据所证实。原告要求被告张友发归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告所主张的逾期利息，因原、被告双方未约定借款期间，故其逾期利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息损失，于法无据，本院难以支持。被告张友发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友发于本判决生效之日起十五日内归还原告朱波借款本金60000元，并支付利息（自2014年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年十月十六日
代书记员 陆文文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第611号
原告：陈××。
委托代理人：谢乙。
被告：余××。
被告：谢甲。
原告陈××与被告余××、谢甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月9日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人谢乙到庭
参加诉讼，被告余××、谢甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告陈××起诉称，两被告系夫妻。2008年12月26日，
被告余××因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份。
嗣后，原告多次向二被告催讨，但二被告总是一拖再拖，无归
还借款之诚意。综上，原告认为，原告与被告余××借贷关系
合法，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同
债务。诉至法院要求二被告共同归还原告借款5万元。
被告余××、谢甲未提出答辩，在举证期限内也未向法
庭提供证据。
在庭审中，原告提供被告余××出具的借条原件一份和
象山县民政局结婚登记处出具的证明一份，并当庭承诺上述证
据若有虚假，愿承担法律责任。因被告余××、谢甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利
，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，
本院予以确认。
本院认为，被告余××向原告陈××借款5万元的事实，
有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。原
告陈××要求被告余××归还借款5万元，依法有据，本院予
以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告谢甲
未向法庭提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，被告谢甲
对借款应负连带清偿责任。被告余××、谢甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告余××在本判决生效后十五日内归还原告陈×
×借款5万元。
二、被告谢甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元
，由被告余××、谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年四月二十日
书记员 包丽丽
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第19号
罪犯付志华，男，1966年2月2日出生，汉族，安徽太和县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2012年5月24日以（2012）日中刑三初字第01号刑事附带民事判决书，认定该犯犯有抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，民事赔偿364239元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院以（2012）藏法刑三终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年1月29日交付执行。执行期间，执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年7月14日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯付志华提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪服法，安心接受改造，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯付志华的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丽 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3571号
上诉人（原审原告）曹宝忠，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人胡永芳（系曹宝忠之妻），XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）曹梅娟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人胡永芳（系曹梅娟之母），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）胡永芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司。法定代表人杨文龙，董事长。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人曹宝忠、曹梅娟、胡永芳因与被上诉人上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司（以下简称阳光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：2001年，阳光公司（原上海阳光欧洲城房地产开发有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，曹宝忠、曹梅娟、胡永芳房屋所属地块在拆迁范围内。2001年5月19日，双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由阳光公司拆除曹宝忠、曹梅娟、胡永芳户位于本市浦东新区XX乡XX号的房屋，阳光公司提供曹宝忠、曹梅娟、胡永芳户安置房屋一套。安置协议已履行完毕。原审认为，阳光公司依法取得房屋拆迁许可证，曹宝忠、曹梅娟、胡永芳的房屋在拆迁范围内，双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现曹宝忠、曹梅娟、胡永芳因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。曹宝忠、曹梅娟、胡永芳认为阳光公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，阳光公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。曹宝忠、曹梅娟、胡永芳要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决驳回曹宝忠、曹梅娟、胡永芳的诉讼请求。曹宝忠、曹梅娟、胡永芳不服，上诉至本院。曹宝忠、曹梅娟、胡永芳上诉请求撤销2001年5月19日与阳光公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，宣判无效；要求对上诉人重新作出补偿安置，返还不当得利92.81平方米，并赔偿上诉人侵权之日起的各项损失；诉讼费用由阳光公司承担。阳光公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律恰当，判决合理合法，恳请依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，上海阳光欧洲城房地产开发有限公司2002年12月10日申请变更企业名称为上海阳光欧洲城投资发展有限公司，2009年1月16日又申请变更企业名称为上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于2001年5月19日就被拆迁房屋拆迁一事与三名上诉人协商确定协议内容，并签订协议。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张协议无效并要求重新作出补偿安置，返还不当得利92.81平方米，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回三名上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人曹宝忠、曹梅娟、胡永芳负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第857号
原告周克钢。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人周建强，湖北民基律师事务所律师。（一般授权代理）
被告宜昌市西陵区东方红小学（以下简称东方红小学），住所地湖北省宜昌市西陵区气象台路**号。
法定代表人章晓莉，该学校校长。
委托代理人邓超平，宜昌市西陵区法律援助中心律师。（一般授权代理）
原告周克钢诉被告东方红小学生命权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张婵独任审判，于2014年11月12日、2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告周克钢及其委托代理人吴勇，被告东方红小学的委托代理人邓超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克钢诉称，其在1974年9月曾在东方红小学就学。1979年6月12日，其在参加建校劳动时，不慎受伤，伤后一直四处治疗，未完全康复。2002年宜昌市西陵区人民法院就该事进行了审理并作出判决。时至今日，原告的伤情需再次进行后期治疗，故诉至法院请求判令被告赔偿后续治疗费7万元、护理费6000元（30天×100元／天／人×2人）、残疾辅助器具费68000元（增高矫形鞋1540元／双×30双、手摇三轮椅2500元／辆×6辆、坐厕椅320元／把×10把、拐杖120元／个×30个）、鉴定费3600元、精神抚慰金2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东方红小学辩称，1、本案应按2002年所判定的责任来确定赔偿数额；2、原告的护理费过高，残疾辅助器具计算年限过长，精神抚慰金系重复主张权利，请求法院依法判决。
经审理查明，周克钢原系东方红小学的学生。1979年6月12日，周克钢在东方红小学组织的建校劳动中，搬木制窗户时被铁锈钉戳伤了左髋部。此后，周克钢多次进行治疗，并行左髋关节置换术。2002年，周克钢就此人身损害赔偿一事向本院提起诉讼。本院经审理作出（2003）西民初字第207号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决书中认定：1、东方红小学对周克钢的损害应负主要责任，周克钢应负次要责任，东方红小学应承担80%的赔偿责任；2、15年后将发生的后期治疗费用未予判决；3、周克钢主张的精神抚慰金无事实依据，不予支持……等内容。
2014年，周克钢因左髋疼痛到医院诊治。2014年9月4日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，认为周克钢现左髋关节情况，可行全髋关节置换术，此次置换术的后续治疗费为7万元，使用年限约15年；后续治疗期间的护理时限为30日。2014年10月10日，宜昌现代假肢矫形技术开发有限公司鉴定，被鉴定人需配置增高矫形鞋二双，价格共1540元；手摇三轮车一辆，价格2500元；坐厕椅一台，价格320元；拐杖一副，价格120元；增高矫形鞋更换周期为一年，手摇三轮车更换周期为五年，坐厕椅更换周期为三年，拐杖更换周期为一年；周克钢配置伤残辅助器具期限为30年；上述辅助器具为均为普通适用型。周克钢开支了鉴定费3600元。
上述事实，有（2003）西民初字第207号民事判决书、门诊病历、司法鉴定书及补充说明、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周克钢在被告东方红小学组织的建校劳动中受伤的事实清楚，责任明确，本院曾经作出的生效判决已予以确认。原告周克钢需再次进行全髋关节置换术，鉴定机构对后期治疗费、护理天数、残疾辅助器具费进行了鉴定，原、被告对鉴定结论无异议，本院予以确认。原告周克钢主张的护理费，因鉴定结论未明确护理人员为二人，原则上只能按一人计算，且原告周克钢主张按100元／天／人的标准计算，无事实依据，鉴于该费用未实际发生，故本院参照居民服务业平均工资收入计算，护理费认定为2137.64元（26008元／年÷365天×30天）。被告东方红小学关于残疾辅助器具配置年限过长的辩解，因鉴定机构对此有明确的鉴定意见，故对该项辩解本院不予采纳。关于原告周克钢主张的精神抚慰金，因本院（2003）西民初字第207号民事判决对其该项诉讼请求已作出裁判，原告又于本次诉讼中重新主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原告周克钢的损失为后期治疗费70000元、护理费2137.64元、残疾辅助器具费68000元，合计140137.64元，被告东方红小学应承担80%的赔偿费用，即112110.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告宜昌市西陵区东方红小学向原告周克钢支付赔偿款112110.11元。
二、驳回原告周克钢的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院决定免交。鉴定费3600元，原告周克钢负担1116元，被告宜昌市西陵区东方红小学负担2484元，被告宜昌市西陵区东方红小学负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接给付原告周克钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一四年十二月八日
书记员 李开明