昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1207号
原告：何兴荣，男，1951年5月22日出生，汉族。
委托代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师，律师执业证号：15301201010399139，特别授权代理。
被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）
统一社会信用代码：91530000741462448A
法定代表人：李胜忠
住所：云南省昆明市西山区�福路红星广场8幢20楼
委托代理人：陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师，律师执业证号：15303201510804230，特别授权代理。
原告何兴荣诉被告公路桥梁公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何兴荣的委托代理人浦同昕、被告公路桥梁公司的委托代理人陈太发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金及2013年4月1日至2017年2月1日的利息人民币3782400元；2、被告承担本案案件受理费、保全费、律师代理费。事实和理由：原告系被告单位员工。原、被告于2010年11月26日签订《贷款协议》，约定月息3%。原告向被告出借人民币1970000元，被告先后共支�约定利息至2013年3月31日后就未再支付利息。被告于2015年8月18日书面承诺当年付清所欠本息，仍未兑现，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支出诉讼请求。
被告公路桥梁公司辩称，已偿还人民币800000元的本金，截至原告起诉前，被告已向原告偿还利息人民币1141600元，不包含人民币800000元的本金，原告起诉超过法律规定的部分，请法庭予以调整。
在法庭审理过程中，原告何兴荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告何兴荣身份证、被告公路桥梁公司营业执照各一份。欲证明，原、被告身份信息。经质证，被告公路桥梁公司对该项证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
二、《关于公司向职工借款有关事项的通知》一份。欲证明，被告向原告�款的原因和用途。经质证，被告公路桥梁公司对该项证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
三、《借款协议》、《收据》各一份。欲证明，被告向原告借款的相关约定，被告确认收到原告向其交付的借款资金人民币1970000元的事实。经质证，被告公路桥梁公司对该项证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，认可收到原告的借款本金人民币1970000元。
四、银行卡明细账一份。欲证明，被告向原告支付利息的记录。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，但认为2103年10月28日的人民币300000元、2014年10月7日的人民币500000元偿还的是本金。
被告公路桥梁公司向本院提交：《何兴荣与路桥三公司借贷款收支情况》一份、《收条》两份，银行电子回单一份。欲证明，被告向原告共偿还借款本金人民币800000元，利息人民币1141600元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，认可收到被告支付的款项，但不认可人民币800000元是归还本金，都是支付利息，并且不认可被告代付过银行手续费人民币10101.6元。
本院认为，原告何兴荣提交的四组证据以及被告公路桥梁公司提交的两份收条及银行电子回单，经对方当事人质证对真实性没有异议，且与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的《何兴荣与路桥三公司借贷款收支情况》为被告单方制作的证据，对其中与原告提交的银行流水相对应且认可的内容予以确认，即原告收到被告支付款项共计人民币1931498.4元，由于被告未能提交有效证据证明为原告代付银行手续费人民币10101.6元的事实，故对被告的该项主张不予采信。
综上所述，本院根据�认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原、被告于2010年11月26日签订《借款协议》，协议约定：被告为缓解公司流动资金不足，特向广大职工借款；借款利息为月息3%，借款期限为六个月，还款方式为六个月期满后被告一次性还本付息。被告公路桥梁公司于2010年11月26日出具收据收款载明收到原告借款人民币1320000元，于2010年12月1日出具收据收款载明收到原告借款人民币650000元，共计人民币1970000元。被告分别于2011年6月1日、2012年1月19日、2013年1月18日、2013年10月28日、2014年11月17日、2016年7月25日、2016年7月29日、2017年1月26日分别向原告转款人民币344498.4元、117000元、400000元、300000元、500000元、50000元、20000元、200000元，共计人民币1931498.4元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告已向被告提供借款人民币1970000元且还款期限届满的情况下，本案被告应按照合同约定和法律规定归还本金支付利息。
关于应还本金及利息支付的问题，原、被告约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定未超过法律规定的上限，对于已支付部分予以保护，并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告支付借款期限届满后的利息有事实和法律依据，利率按年利率24%计算。被告未能提交证据证明已支付原告的款项中有归还本金的部分，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已支付的人民币1931498.4元，应按照上述顺序进行抵充，以借款本金人民币1970000元为基数按月利率3%计算利息，被告已支付人民币可足额抵充自2010年12月1日起至2013年8月1日的利息，剩余部分抵充2013年9月1日的利息后，该月利息尚欠人民币18801.6元；自2013年10月1日起至原告主张的2017年2月1日的利息按年利率24%计算为人民币1576000元，则被告尚欠原告利息共计人民币1594801.6元。
综上所述，在被告没有相反证据的情况下，对于原告要求被告归还借款本金人民币1970000元并支付利息人民币1594801.6元，共计人民币3564801.6元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告何兴荣借款本金人民币1970000元并支付利息人民币1594801.6元，共计人民币3564801.6元；
二、驳回原告何兴荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18530元，�告何兴荣已预交，已减半收取，由原告何兴荣承担人民币1066元，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司承担人民币17464元，被告承担部分与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 田园
二〇一七年三月三日
书记员 卢秀