湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民二初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
�定代表人熊伟平，该行行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告湖南华森板业有限公司，住所地湘潭县河口镇天白村。
法定代表人佘乾锋。
被告佘乾锋，男，1981年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告李敏，女，1984年7月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告胡永兴，男，1966年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告方琼，女，1971年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告湖南华森板业有限公司、佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告湖南华森板业有限公司、佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼的财产在4700000元以内采取财产保全措施。本院于2014年8月12日作出（2014）潭中民二初字第63-1号民事裁定书，裁定冻结被告湖南华森板业有限公司、佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼银行帐户上4700000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2014年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯湘杰、被告湖南华森板业有限公司的法定代表人及被告佘乾锋均到庭参加诉讼，被告李敏、胡永兴、方琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉称，2013年8月2日，被告湖南华森板业有限公司向原告借款4400000元，期限为2013年8月2日至2014年8月1日，现贷款已到期，至2014年8月4日止，被告湖南华森板业有限公司拖欠贷款本金4400000元，利息及罚息8115.22元。被告胡勇兴、方琼为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼�该笔贷款提供了保证担保。请求判令被告湖南华森板业有限公司偿还原告借款本金4400000元，利息及罚息133083.33元（计算至2014年10月27日止）。判令被告湖南华森板业有限公司支付借款本金4400000元的逾期利息和罚息（从2014年8月5日起按《借款合同》约定的12.6%支付至本息还清之日至）。判令被告湖南华森板业有限公司支付律师费105000元。判令被告湖南华森板业有限公司承担违约金44000元。判令被告湖南华森板业有限公司承担全部诉讼费用。判令被告湖南华森板业有限公司届期不履行上述付款义务的，原告可以与被告胡永兴、方琼协议，以被告胡永兴、方琼名下坐落于雨湖区平政路街道中山路顺丰公寓2栋11、12号、易俗河金桂南路西侧00033898号、响水乡大新村建新组Ｘ040201号的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判令被告佘乾锋、李敏、�永兴、方琼对湖南华森板业有限公司上述付款义务承担连带担保责任。
被告湖南华森板业有限公司、佘乾锋共同答辩称，被告湖南华森板业有限公司、佘乾锋是名义上的借款人，实际的借款人是胡永兴和方琼、郭谷明，这里有一份胡永兴、郭谷明当时找我，要以被告湖南华森板业有限公司名义借款的承诺书，包括承诺书授权。胡永兴、方琼就是本案的财产抵押人，及实际的借款人。
被告李敏、胡永兴、方琼未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，其向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的身份信息。（提供了与原件核对无异的复印件），拟证明原、被告的身份情况。
证据二、《小企业综合授信额度合同》三份、《小企业额度借款合同》三份、借据（均提供了与原件核对无异的复印件），拟证明被告湖南华森板�有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行处借款4400000元。
证据三、《小企业最高额保证合同》一份（均提供了与原件核对无异的复印件），拟证明被告佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼对湖南华森板业有限公司的借款承担连带担保责任。
证据四、《小企业最高额抵押合同》三份、他项权证（提供了与原件核对无异的复印件），拟证明被告胡永兴、方琼为被告湖南华森板业有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据五、贷款明细表（提供了与原件核对无异的复印件），拟证明到2014年10月27日为止被告湖南华森板业有限公司应偿还借款本金4400000元，利息和罚息合计133083.33元。
证据六、委托代理合同、湖南律师收费办法、代理费发票（提供了与原件核对无异的复印件），拟证明原告为此支付律师费105000元，此次律师费标准符合相关规定。
被�湖南华森板业有限公司、佘乾锋对上述证据质证后均无异议。
被告湖南华森板业有限公司、佘乾锋支持其主张，其向本院提交了如下证据材料：
证据一、郭谷明他们承诺按时还本金和利息的两份承诺书（提供了与原件核对无异的复印件）及当时拍的一个视频，拟证明这笔4400000元的贷款是胡永兴、郭谷明两人为实际贷款人，和湖南华森板业有限公司及佘乾锋没有关联。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对上述证据质证后认为，承诺书和视频都是贷款以后的事情，和本案无关。2012年承诺书与我们无关，盖手印的承诺书和视频是2014年的事情，是当时准备转贷的时候，录的视频和承诺书。
本院经审查后认为，原告所提交的证据一至六均是客观实在的，本院予以确认。被告所提交的证据证明的事实均发生在原告诉请的贷款事实发生之前或之后，且该证据与本案的其他证据相矛盾，故被告所提交的证据不能达到其所主张的证明目的，对该证据，本院不予认可。
经审理查明，2012年7月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告湖南华森板业有限公司签订了《小企业最高额综合授信合同》三份，分别约定原告向被告湖南华森板业有限公司提供的最高综合授信限额为人民币625100元、2872324元、3178510元，授信限额的有效期为2012年7月26日至2018年7月25日。同日，原告与被告湖南华森板业有限公司签订了《小企业额度借款合同》三份，分别约定：被告湖南华森板业有限公司向原告借款额度为412000元、1891000元、2097000元，额度借款存续期最长为48个月，自2012年7月26日至2016年7月25日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。对于被告湖南华森板业有限公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。按月结息，到期一次性还本。被告湖南华森板业有限公司未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告湖南华森板业有限公司立即清偿。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。贷款人要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。并要求被告湖南华森板业有限公司承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但�限于诉讼费、律师费等）。2013年8月2日，原告向被告湖南华森板业有限公司发放了贷款4400000元，贷款年利率为8.4%，借款期限为2013年8月2日至2014年8月1日，被告湖南华森板业有限公司出具了借据给原告。该贷款到期后，被告未予偿还。截至2014年10月27日，被告湖南华森板业有限公司共计欠原告贷款本金为4400000元，利息为8115.22元，罚息为124968.11元。
2012年7月22日，原告与被告胡永兴、方琼签订了《小企业最高额抵押合同》三份，分别约定被告胡永兴、方琼以其名下的位于湘潭市雨湖区平政路街道中山路顺丰公寓2栋11、12号（潭国用2011第19S01049号、潭房权证湘潭市字第2490**号）的房产作价625100元，为2012年7月26日至2018年7月25日期间，原告对被告湖南华森板业有限公司享有的债权提供金额为625100元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告胡永兴、方琼以其名下的位于湘潭县易俗河镇金桂南路西侧（潭国用2005第B17197号、潭房权证湘潭县字第000338**号）的房产作价2872324元，为2012年7月26日至2018年7月25日期间，原告对被告湖南华森板业有限公司享有的债权提供金额为2872324元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告胡永兴、方琼以其名下的位于湘潭县响水乡大新村建新组（潭国用2003第B02124号、潭房权证湘潭县字第000204**号）的房产作价3178510元，为2012年7月26日至2018年7月25日期间，原告对被告湖南华森板业有限公司享有的债权提供金额为3178510元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年7月26日，原告与被告佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼签订了《最高额保证合同》，约定佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼为2012年7月26日至2018年7月25日期间，原告对被告湖南华森板业有限公司享有的债权提供金额为6675934元的最高额连带责任�证。
另查明，原告为本案已支付律师费105000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告湖南华森板业有限公司签订的三份《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》均是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已按《小企业额度借款合同》的约定履行了发放贷款的义务。被告湖南华森板业有限公司即应按合同的约定偿还利息和借款。被告湖南华森板业有限公司未按合同的约定偿还借款本金和利息，应支付罚息给原告。原告针对被告逾期还款的违约行为既主张罚息又主张违约金，该主张已超出了原告的实际损失，故对原告主张被告湖南华森板业有限公司支付违约金的请求，本院不予支持。因原告与被告被告湖南华森板业有限公司在《小企业额度借款合同》中约定了被告湖南华森板业有限公司承担原告因实现债权而发生�各项合理费用，故原告要求被告湖南华森板业有限公司支付律师费105000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告胡永兴、方琼签订的《小企业最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告胡永兴、方琼所提供的抵押财产均办理了抵押登记，抵押权均已设立，原告作为抵押权人，其在该抵押财产所担保的债权范围内享有优先受偿的权利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼签订的《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼应对被告湖南华森板业有限公司所欠原告的贷款本金及利息、罚息及实现债权的费用在《最高额保证合同》约定的最高额内承担连带保证责任。
被告湖南华森板业有限公司、佘乾锋辩�其只是名义借款人，不是实际借款人的理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南华森板业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金4400000元，利息8115.22元，罚息124968.11元，并自2014年10月28日起直至本判决指定给付之日止按本金4400000元，年利率12.6%支付罚息利率给原告。
二、被告湖南华森板业有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行律师费105000元。
三、被告佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼对本�决第一、二判项确定的给付内容在最高额6675934元内承担连带偿还责任。
四、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告胡永兴、方琼提供的抵押财产在其所担保的4400000元债权本金及利息、逾期罚息以及实现债权的一切费用范围内享有优先受偿的权利。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如被告湖南华森板业有限公司、佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43256.92元，财产保全费5000元，由被告湖南华森板业有限公司、佘乾锋、李敏、胡永兴、方琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 周智湘
代理审判员 陶 玲
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据