wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初998号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾祥国，农民。1997年4月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；1998年2月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1999年因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2002年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2016年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈新春，1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年6月因盗窃被劳动教养二年；2009年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）990号起诉书指控被告人曾祥国、陈新春犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人曾祥国、陈新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月18日上午8时30分许，被告人曾祥国、陈新春至慈溪市宗汉街道新塘村慈溪市宗汉卫生院预防接种窗口，由被告人陈新春望风，被告人曾祥国扒窃得被害人徐某衣服口袋内的金色苹果6Plus手机1部（价值人民币3580元），后予以销赃，赃款由二被告人均分。
被告人曾祥国、陈新春到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈新春已退赔被害人徐某经济损失人民币1500元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人曾祥国、陈新春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、价格认定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人曾祥国、陈新春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾祥国、陈新春的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾祥国、陈新春以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥国、陈新春到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾祥国、陈新春均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新春已退赔被害人部分经济损失，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曾祥国、陈新春尚未退赔的共同违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈新春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人曾祥国、陈新春尚未退赔的共同违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年七月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特46号
申请人颜杰。
委托代理人高敏，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
委托代理人刘西娟，山东密水法律服务所法律工作者。
申请人徐奉宝。
申请人王焕英。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
本院于2016年6月15日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第140号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人颜杰、徐奉宝、王焕英、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第140号人民调解协议如下：
一、申请人颜杰与申请人徐奉宝、王焕英、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在保险理赔额度内一次性赔偿申请人75000元；申请人颜杰返还申请人徐奉宝、王焕英垫付医疗费16000元。申请人颜杰的鉴定费、评估费与申请人徐奉宝、王焕英的车损互相抵顶。其他损失申请人颜杰自愿放弃，不再追究；
二、支付方式：由申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于2016年7月15日前，从理赔款75000元中分别将59000元经银行汇至申请人颜杰在中国工商银行潍坊高密康城大街支行开户的账号为62×××42账户内，将16000元经银行汇入申请人王焕英在中国农业银行高密市东郊分理处开户的账号为62×××67的账户内；
三、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜杰、徐奉宝、王焕英、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司之间达成的(2016)高诉调字第140号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年六月十五日
书记员 孙晓梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1561号
原告：张智，男，1981年11月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：张海龙，男，1982年5月16日出生，住内蒙古自治区。
被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，住内蒙古自治区。
原告张智与被告张海龙、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张智于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海龙、于清臣的起诉。
本院认为，原告张智撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智撤诉。
案件受理费1,560元（已预交1,560元），减半收取780元，由原告张智负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏秀萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1167号
申请执行人：孙萍清。
被执行人：阮加品。
被执行人：郜祥飞。
本院在执行申请执行人孙萍清与被执行人阮加品、郜祥飞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮加品有可供执行的财产，而被执行人郜祥飞所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2560号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初95号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人雷某某，男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市垫江县。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日13时许，被告人雷某某酒后驾驶粤Ｃ×××××牌小型普通客车沿珠海市金湾区三灶镇华阳路自东往西方向行驶至源春林医院路段时，车尾与同向行驶的被害人林某驾驶的电动车发生碰撞，造成林某受伤的交通事故。事故发生后，被告人雷某某报警并将林某送院治疗，支付了医疗费后返回案发现场接受处理。经交警部门认定，被告人雷某某负事故全部责任。经鉴定，被告人雷某某血液中检出乙醇成分，含量为97.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；被害人所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人雷某某案发后赔偿被害人林某人民币12,000元林某秀对被告人雷某某表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人雷某某醉酒驾车造成交通事故并致一人轻伤，应从重处罚。被告人雷某某在发生交通事故后主动报警，送伤者治疗后返回现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初434号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年2月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月24日20时30分许，被告人马某某酒后驾驶豫R380**号小型客车在邓州市城区穰城路自南向北行至穰城路与南阁路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马某某血液中乙醇成分含量为92.39mg/100ml。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年七月十三日
书记员 吴卫锋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00669号
上诉人（原审起诉人）晏莉会等人，女，1975年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审起诉人）晏飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审起诉人）吴翠霞，女，1979年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审起诉人）晏某。
上诉人晏莉会、晏飞、吴翠霞、晏某因不服安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2015）安中行立初字第4号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月8日，晏莉会、晏飞、吴翠霞、晏某向安阳中院起诉称：2009年元月5日安阳市人民政府征收后张村164.446亩土地，文峰区人民政府未将青苗补偿费发放给村民，2011年11月16日上午，后张村召开村民代表大会，224户代表一致通过了将22亩半机动地各项补偿款540万元全部分配给村民所有的决议。请求：1、判令安阳市文峰区人民政府依法执行村民大会决议、发放机动地各项补偿款，依法赔偿起诉人机动地各项补偿款利息620元（按一年定期计算）；2、判令安阳市文峰区人民政府提供由专家测算安阳市人民政府批准后张村每亩土地社会养老保险基金168000元批文证据；3、判令安阳市文峰区人民政府依法支付起诉人0.69亩土地青苗费2000元等。
安阳中院经审查认为，起诉人晏莉会、晏飞、吴翠霞、晏某起诉安阳市文峰区人民政府主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第三条之规定，裁定对晏莉会、晏飞、吴翠霞、晏某的起诉不予受理。
晏莉会、晏飞、吴翠霞、晏某不服一审裁定，向本院上诉，请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为：对于依法属于村民自治范围内的事项，任何机关、单位和个人均不得干预。后张村土地依法被征收后，土地补偿款及青苗补偿费如何发放，依法属于后张村村民自治范围内的事项，故对于上诉人起诉的第一项、第三项请求，起诉人起诉文峰区人民政府，属于错列被告，应不予立案。起诉人起诉的第二项请求内容不明确，且未提供具体的事实依据，不符合立案受理条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00669号
上诉人（原审起诉人）杨修月，男，汉族，1952年2月3日生，住河南省浚县。
上诉人杨修月因不服安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2015）安中行立初字第5号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月30日，杨修月向安阳中院起诉称：2007年8月17日，鹤壁市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字（2007）第0058号劳动教养决定书对其劳动教养，该劳动教养决定书适用法律错误，认定的“违法事实”系捏造，纯属诬告陷害。故向法院提起诉讼，请求撤销鹤劳决字（2007）第0058号劳动教养决定书；判令鹤壁市人民政府赔偿杨修月及全家经济损失共合计二百九十七万一千六百九十元整等。
安阳中院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。杨修月的起诉明显超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对杨修月的起诉不予立案。
杨修月不服一审裁定，向本院上诉称，其从2007年8月11日至2009年2月10日被劳教；劳教释放后，其曾多次向中央和地方政府领导人写信投诉，并先后到浚县人民法院、淇滨区人民法院提起行政诉讼，但未给立案。安阳中院对其起诉2006年被劳动教养一案立案，并于2015年9月25日开庭进行了审理，同样是起诉2007年被劳动教养，也应当予以立案。上诉请求撤销原审裁定。
本院认为：从2007年8月17日鹤壁市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字（2007）第0058号劳动教养决定书至2015年9月30日杨修月向安阳中院起诉，时间跨度已超过5年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，杨修月提起行政诉讼，依法应不予受理。
综上，杨修月的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭昱君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8364号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人:康云，董事长。
委托诉讼代理人:张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：李厚祥，男，1976年11月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业）与被告李厚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光华物业的委托诉讼代理人张天权、被告李厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫龙物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月9日至2016年9月9日的物业服务费2198元、公共能源分摊费200元及2014年9月至2016年3月的二次供水费75元。事实与理由：2013年12月9日，奥兰半岛小区业主委员会与原告签订《奥兰半岛物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》，约定物业服务费、公共能源分摊费、二次供水费的计收方式，合同期限为5年。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年1月9日起一直未缴纳物业服务费等费用。
李厚祥辩称：其对欠费时间及所欠二次供水费均无异议。但其已与该小区的开发商、前期物业服务公司（重庆环球物业管理有限公司）达成从开发商应付其的延期交房违约金中抵扣物业服务费的协议，且原告物业服务不到位，故其不应按合同约定的标准支付物业服务费。
本院认为，被告对原告主张的二次供水费无异议，本院即对原告请求的该费用予以支持。被告辩称其已与该小区开发商、前期物业达成抵扣物业服务费的协议，因与本案没有关联，故本院对该辩称意见不予采纳，即对原告要求被告支付物业服务费和公共能源公摊费的请求予以支持。被告主张物业服务存在瑕疵的事实，可以通过协商或诉请履行义务的方式解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李厚祥于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费2198元、公共能源分摊费200元及2014年9月至2016年3月的二次供水费75元，合计2473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李厚祥负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘剑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初471号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1982年5月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年11月9日被安溪县公安局办理取保候审，2016年6月7日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年11月8日23时许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车（车架号：LEFTGJKK1E1B66330），自安溪县凤城镇祥云路旧消防大队往旧车站方向行驶至祥云路灯控路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2015年11月9日0时16分的血样中检出乙醇含量为145.39mg／100ml。
归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人林某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，机动车整车出场合格证，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5561号
上诉人（原审原告）：童茂华，女，1961年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卜文强，男，1963年11月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐鹏，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏环宇航空设备制造有限责任公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区2号。
法定代表人：陈加林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人童茂华因与被上诉人卜文强、江苏环宇航空设备制造有限责任公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条第二款规定，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。本案中，2014年11月13日环宇公司通过股东会决议，决定免去张永忠执行董事职务，且不再继续担任法定代表人，并同意由陈加林担任环宇公司法定代表人、执行董事职务。该股东会决议通过后，环宇公司并未变更工商登记。二审中，环宇公司法定代表人陈加林要求参加诉讼，并委托江苏天淦律师事务所陈恕莹律师作为环宇公司委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定，应予准许。
因张永忠系诉争款项支付时环宇公司的法定代表人，童茂华主张案涉款项系根据张永忠的指示汇入卜文强账户，张永忠也认可案涉款项是其指示童茂华汇入卜文强账户，故张永忠与本案裁判结果存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。据此规定，本案应当追加张永忠为无独立请求权第三人参加诉讼，以便本案纠纷彻底解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2840号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人童茂华预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5561号上诉人（原审原告）：童茂华，女，1961年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卜文强，男，1963年11月30日生，汉族。委托诉讼代理人：徐鹏，江苏国成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏环宇航空设备制造有限责任公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区2号。法定代表人：陈加林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。上诉人童茂华因与被上诉人卜文强、江苏环宇航空设备制造有限责任公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款规定，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。本案中，2014年11月13日环宇公司通过股东会决议，决定免去张永忠执行董事职务，且不再继续担任法定代表人，并同意由陈加林担任环宇公司法定代表人、执行董事职务。该股东会决议通过后，环宇公司并未变更工商登记。二审中，环宇公司法定代表人陈加林要求参加诉讼，并委托江苏天淦律师事务所陈恕莹律师作为环宇公司委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定，应予准许。因张永忠系诉争款项支付时环宇公司的法定代表人，童茂华主张案涉款项系根据张永忠的指示汇入卜文强账户，张永忠也认可案涉款项是其指示童茂华汇入卜文强账户，故张永忠与本案裁判结果存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。据此规定，本案应当追加张永忠为无独立请求权第三人参加诉讼，以便本案纠纷彻底解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2840号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。上诉人童茂华预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  黄伟峰审 判 员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘雨晴
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异272号
案外人王立林。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人王立林对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立林称，其于2011年6月25日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区2号楼3单元301室的《商品房买卖合同》，并于当日支付了首付款280014元，余款通过银行抵押贷款方式付清。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，王立林入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将王立林合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对王立林房产的查封执行。王立林提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、交付首付款收据复印件1张；3、住房公积金借款合同1份；4、还款明细表1份；5、入住该房屋产生的各项收费单据（取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；6、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括2号楼3单元301室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，王立林对本院查封的山海关帝景湾小区2号楼3单元301室提出案外人异议。
另查明，2011年6月25日王立林与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区2号楼3单元301室的《商品房买卖合同》，并支付了首付款280014元，余款通过公积金抵押贷款方式付清，盛世兴臣公司为其开具了首付款收据。2013年2月19日盛世兴臣公司将该房屋交付王立林使用。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，王立林购买山海关区盛世帝景湾小区2号楼3单元301室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，王立林在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因王立林自身原因未办理过户登记，故王立林对执行标的盛世帝景湾小区2号楼3单元301室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区2号楼3单元301室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审207号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清新安镇候氏织造厂，住所地德清县新安镇舍南村史介斗组。
经营者候建松，男，1968年12月12日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第191号行政决定确定的被申请执行人德清新安镇候氏织造厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第191号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年4月擅自占用坐落在新安镇舍南村候家坝组地段1040平方米土地建造厂房，其中耕地1040平方米。该项目不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1040平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币20800元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年8月22日送达被申请人。2011年11月3日，被申请人缴纳罚款20800元。2017年3月14日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第191号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初492号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年12月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪2016年9月7日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年9月20日经被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞477号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年9月6日13时55分许，被告人黄某某（持A2D型机动车驾驶证）驾驶牌照为鄂H189**的重型半挂牵引车、牌照为鄂H16**挂的挂车搭载余某某，沿107国道从湘潭市往广州市方向行驶，行驶至107国道1868公里耒阳市红眼塘路段时，与肖某某（持C1型机动车驾驶证）驾驶的牌照为湘D8MB**的小型汽车（搭载刘某某、黄某甲、李某某、曾某某、刘某甲）及由汤某某（持Cl型机动车驾驶证）驾驶的牌照为湘D911**小车连环追尾相撞。被告人黄某某驾驶的车辆失控驶入左道内，与相对方向由钟某某（持E型机动车驾驶证）驾驶的牌照为湘D878**的三轮摩托车相撞。本次事故造成四车受损、钟某某当场死亡、肖某某、刘某某、李某某、曾某某、刘某甲受伤。耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定意见为：钟某某符合头面部遭受强钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。耒阳市公安局交警大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任，汤某某、肖某某、刘某某、黄某甲、李某某、曾某某、刘某甲无责任。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩解称：认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人黄某某在事故发生后拨打了报警电话和急救电话。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某某与被害人钟某某的亲属达成刑事和解协议，被害人钟某某亲属对被告人黄某某表示谅解，放弃追究刑事责任，请求对被告人黄某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人肖某某、汤某某、刘某某、黄某甲、李某某、刘某甲的陈述，证实2016年9月6日13时55分许在107国道耒阳市红眼塘路段一T形路口，汤某某准备左转时见对面来车车速较快即刹车，肖某某亦紧急停车，被后面的货车撞上后与汤某某车相撞，肖某某车侧翻倒地，车上6人不同程度受伤，对面来的三轮摩托车掉到路面下。
2、证人钟佳的证言，其父钟某某死亡后货车方支付了30000元钱用于安葬，其要求将交通事故处理好。
3、证人余某某的证言，事发时他正在车上睡觉，黄某某叫他起来说发生交通事故了，并说自己已经报警了，他看到前面有两辆小车相撞，后面有辆三轮摩托车掉到路下面，有个人躺在那里没有动。
4、现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书，耒阳市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认为被告人黄某某驾驶机动车在道路上行驶，未充分注意道路上车辆动态，不按规定与前车保持必要的安全距离，被害人钟某某持E型驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇险避让不及，虽有交通违法行为但与交通事故无因果关系，肖某某、汤某某驾驶机动车无交通违法行为，认定被告人黄某某负事故的全部责任，钟某某、汤某某、肖某某、刘某某、黄某甲、李某某、曾某某、刘某甲无责任。
5、机动车行驶证及驾驶证、机动车商业保险卡、道路危险货物运输从业资格证、酒精吹测结果和毒品检测报告书、户籍证明，证实肇事车辆相关情况及被告人黄某某具有完全刑事责任能力，其不属于毒驾、酒驾。
6、法医学尸体检验报告，尸检见被害人钟某某头面部毁损严重，左侧面部及左侧颞额部见缺损区，内见脑组织挫碎、破碎明显，符合头面部遭受强钝性外力作用导致颅脑损毁死亡。
7、被告人黄某某的供述与辩解，事发时前面有辆面包车紧急刹车，他在后面也紧急刹车，往左边打了方向发生追尾相撞，这时对面来了一辆三轮摩托车又相撞，摩托车翻到沟里有一人躺在那里没有动，他就马上打120、122报警。
8、案件登记表，显示110接警，报警人汤某某。
9、到案经过，事故发生后被告人黄某某留在现场，后被传唤到耒阳市公安局。
10、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实被告人黄某某获得谅解的事实。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车在道路上行驶，未按规定与前车保持必要的安全距离，导致发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在事故发生后打电话报警并在现场等待，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某已与被害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，对公诉机关判处被告人黄某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十二月一日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初200号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某，男，1989年4月22日，汉族，外来务工人员。因本案于2016年1月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留。同年1月20日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月6日0时许，被告人高某在郑州市金水区中州大道凯德广场负一楼物业公司管理中心财务室，用事先准备好的螺丝刀、撬杠等作案工具撬坏保险柜，窃得人民币66616元。因被人发现将赃款丢至作案地点，在逃离现场时被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人高某的供述，被害人王某乙陈述，证人郝某甲、张某乙证言，受案经过、到案经过、发还物品文件清单、证明及户籍证明等书证。认为被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年1月6日0时许，被告人高某到郑州市金水区中州大道凯德广场负一楼物业公司管理中心财务室，用事先准备好的螺丝刀、撬杠等作案工具将保险柜撬开，盗窃人民币66616元时，因被人发现，遂将赃款丢至作案地点，在逃离现场时被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某乙陈述证实：2016年1月6日凌晨两点左右，其接到公司值班人员张某乙的电话说有可疑人员进入公司办公室，其就让保安报警。后其和民警一起进到办公室，发现小偷被困在办公室旁面的天窗。公司财务室门被撬，保险柜里的现金被放到地上的黑色手提袋里，经人工清点共计66616元。后民警把小偷带到了公安局。
2.证人郝某乙的证言证实：2016年1月6日凌晨，其在凯德广场二楼巡逻时，监控室的工作人员让其去地下一层检查一下，说是在监控中发现有可疑人员。其就和同事赶到地下一层，发现财务室被盗后其就通知了其他安保人员。后在警察的配合下，把藏在天花板夹层中的高某抓获。证人张某乙的证言与郝某乙陈述相一致，与上述证据相互印证。
3.案发后，被告人高某辨认出其实施盗窃时使用的工具、地点；且作案工具、赃款人民币66616元被公安机关现场扣押，现赃款已发还被害人。有扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片在卷予以证实。
4.户籍证明证实被告人高某的身份情况。
5.受案经过、到案经过证实被告人高某系在现场被抓获到案。
6.被告人高某供述：2011年时，其在给凯德广场装修时得知凯德广场的办公室在地下一层，加上其对凯德广场地下一层环境相对熟悉，就预谋去偷该办公室的保险柜。2016年1月5日晚上九点，其带着事先准备好的手套、螺丝刀、撬杠进入凯德广场地下一层，进去之后其躲在一个房间内一直等到晚上12店左右。后其通过房间吊顶的隔层爬到财务室门口，用准备好的工具先后撬开财务室、保险柜。得手后准备离开，其听见门外有人说话，遂丢下钱财逃跑，被赶来的警察当场抓获，经现场清点，盗窃金额人民币66616元。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立。
被告人高某着手实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人高某使用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，……；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，……”。被告人高某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人高某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（在郑州市公安局未来路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10346号
原告张福顺与被告李响合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张福顺提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福顺撤回起诉。
案件受理费七十元由原告张福顺负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵齐跃
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初330号
原告杨某甲。
被告沈某。
原告杨某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚前共同生育有儿子杨某乙（现年18岁）。2012年年底，被告外出务工，自此了无音讯，至今未归，现夫妻感情破裂，故我起诉请求与被告离婚。
被告沈某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚前于××××年××月××日共同生育长子杨某乙。2012年年底，被告外出务工，双方分居至今。
以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、杨××、杨××、杨××、潘××、杨××的证人证言在卷佐证。
本院认为，人民法院判决准予离婚应以双方夫妻感情破裂为前提，本案中，原告主张双方因分居而导致感情破裂，但双方分居系因被告为谋家庭发展而外出务工所致，并非因感情不和而分居，故原告主张因分居致双方感情破裂，本院不予采信。原告无证据证明双方存在其他导致夫妻感情破裂的事实及理由，故原告的离�诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告沈某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 梅通伟
人民陪审员 邹家祥
人民陪审员 谢红梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王婷洁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初第783号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王昊，男，1983年3月24日出生于连云港市，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地及住址为连云港市海州区。被告人王昊因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2016年3月25日被该局取保候审。
被告人�海亭，男，1987年9月18日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为连云港市海州区。被告人万海亭因吸食毒品，分别于2013年3月12日、2013年9月13日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留五日、行政拘留十三日。被告人万海亭曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2010年7月22日被本院决定合并执行有期徒刑三年，2012年5月22日刑满释放。被告人万海亭因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
被告人梁建，男，1989年2月26日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为连云港市海州区。被告人梁建因吸食毒品，于2010年7月16日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2013年7月29日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日。被告人梁建因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人王昊、万海亭、梁建犯非法拘禁罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人王昊、万海亭、梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王昊与被害人胡某存在债务纠纷。2015年11月11日20时许，被告人王昊纠集被告人万海亭、梁建，万海亭又纠集张林（已判决），在连云港市经济开发区东方之珠小区北门门口将被害人胡某强行带上车，并先后驾车将胡某带至海州区玉龙花园小区门外路边、青龙山公墓、月牙岛、海连东路毛竹市场一仓库，非法限制胡某人身自由，直至2015年11月13日14时许，被害人胡某才被公安民警解救。期间，被告人梁建、张林等人对被害人胡某实施恐吓、辱骂、殴打，导致胡某左眼挫伤，左侧鼻骨线性骨折，评定为轻微伤。
2016年3月7日，被告人王昊主动到新东派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王昊与被害人胡某达成协议，被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王昊、万海亭、梁建在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、谅解书，未出庭证人张林的证人证言，被害人胡某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）1660号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局海州分局制作的辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人王昊、万海亭、梁建为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王昊、万海亭、梁建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王昊、万海亭、梁建与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人万海亭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王昊、万海亭、梁建归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并取得被害人的谅解，量刑时从轻处罚。根据被告人王昊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，依法对被告人王昊从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人万海亭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月30日起至2017年1月29日止。）
三、被告人梁建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 锐
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役�管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪故意。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2301号
原告：胡强，男，1971年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告：周远海，男，1976年3月14日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：尹萍，女，1976年4月29日出生，住南京市建邺区。
被告：叶和米，男，1969年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告胡强与被告周远海、尹萍、叶和米民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡强、被告周远海、叶和米到庭参加诉讼。被告尹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡强向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金290000元，并按年利率6%支付自原告诉讼之日起至款付清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周远海、尹萍系夫妻。三年前，周远海因资金困难向原告借款400000元，之后陆续还了部分，2016年8月30日，双方结算后，周远海重新向原告出具了金额为290000元的借条，并约定此款在18个月内还清，2016年付70000元，2017年6月付100000元，余款在春节前付清。被告叶和米为此款进行了担保。之后，被告未能还款，故诉讼。
被告周远海未作答辩，只在陈述中对借款事实没有异议，但目前较困难无能力还款。
被告叶和米辩称：借款发生在三年前，而且，被告叶和米并不知情，因此，债务应由主债务人偿还。
被告尹萍未到庭，但在书面答辩中认为周远海好赌，此债务用于何处，尹萍并不知情。而且，尹萍与周远海之间夫妻关系较差，双方于2016年8月26日已协议离婚，因此，尹萍不应承担偿还责任。
经审理查明，被告周远海与尹萍曾系夫妻，两人于2016年8月26日协议离婚。周远海因资金困难曾于2012年至2013年期间向原告胡强借款400000元，之后陆续归还了部分。2016年8月30日，胡强与周远海结算后，周远海就所欠款项重新向胡强出具了金额为290000元的借条，借条约定：此款在18个月内还清，2016年付70000元，2017年6月付100000元，余款在春节前付清。被告叶和米在借条上签名为此款进行了担保。庭审中，周远海对借款用途进行了陈述，内容为涉案借款用于企业经营。
上述事实，有原告提供的借条、原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。周远海欠胡强借款290000元，有其出具的借条及双方陈述为据，应予认定，周远海应当按照约定履行归还此款。另，胡强主张自其起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院也应予以支持。周远海与尹萍曾系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为两人的共同债务，由两人共同偿还。叶和米为借款进行了担保，但双方对担保方式约定不明，保证方式依法应为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远海、尹萍于本判决生效之日起十日内归还原告胡强借款本金290000元，并按年利率6%支付自2017年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息。被告叶和米对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告周远海、尹萍负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费5650元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴艳蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2480-2号
申请执行人赖振江，农村居民。
被执行人张秋兰，农村居民。
申请执行人赖振江与被执行人张秋兰劳务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执225号
申请执行人查清华。
被执行人况兰平。
被执行人徐金桂。
本院执行的申请执行人查清华与被执行人况兰平、徐金桂追偿权纠纷一案，需执行标的本金为105000元，案件受理费1127元，已执行0元。本案在执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 张志贤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5341号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫大圈借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初492号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人田某，男，1979年3月31日出生于山东省沂南县，汉族，中共党员，2011年4月至2013年8月在沂南县湖头镇财经服务中心工作人员（主持乡建办工作），2013年8月至案发前任沂南县湖头镇村镇建设服务中心主任，住沂南县。2017年3月8日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月11日以沂南检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书，指控被告人田某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，被告人田某在沂南县湖头镇乡建办、村镇建设服务中心工作期间，在具体负责办理湖头镇2012年至2014年农村危房改造工作过程中，未对湖头镇双河社区、东张家哨村、东坡子村提供的危房改造申请户的住房和家庭经济情况等进行调查核实，并安排乡建办工作人员及危房改造村的有关人员填写虚假的危房改造申报资料，致使国家危房改造补助资金198.2万元被套取用于湖头镇双河社区、东张家哨村、东坡子村进行社区建设。公诉机关认为，被告人田某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家财产和人民利益遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究被告人田某的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称其被指控的犯罪事实由镇集体研究决定，自己是被动接受，不应承担主要责任。
经审理查明，被告人田某在沂南县湖头镇乡建办、村镇建设服务中心工作期间，在具体负责办理湖头镇2012年至2014年农村危房改造工作过程中，明知镇政府把危房改造指标集中分配给双河社区、东张家哨村、东坡子村三个社区改造村，套取国家危房改造资金用于社区建设的决议不符合政策规定，仍安排乡建办工作人员及社区改造村的有关人员填写虚假的危房改造申报资料，致使国家危房改造补助资金198.2万元被套取用于社区建设。
上述事实有下列证据予以证明：
1、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、《沂南县农村危房改造专项资金管理暂行办法》，证实危房改造补助资金实行专项管理，专款专用。
2、《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《沂南县2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《山东省2013年农村危房改造试点工作实施方案》、《临沂市2013年农村危房改造试点工作实施方案》、《沂南县2013年农村危房改造试点工作实施方案》、《沂南县2014年农村危房改造工作实施方案》证实危房改造补助对象与审批程序。补助对象为居住在危房中的农村分散供养的五保户、低保户、贫困××人家庭和其他贫困户；操作程序为（1）个人申请（2）村集体评议公示报乡镇审核（3）乡镇入户审核并公示报县领导小组（4）县领导小组实地复核（5）乡镇、村、户三方签协议（6）竣工验收后拨款。
3、湖头镇经管站记账凭证，证实2013年12月30日湖头镇财政所收到危房改造补贴款90万元并拨付给沂南县湖头镇双河社区（齐家店子村）。2014年10月30日东张家哨村收到危房补助款48.4万元。2015年11月30日东坡子村收到危房改造补贴款59.8万元。
4、湖头镇东坡子村王士东、王守宝、王士顺、王守和的危房改造档案材料，湖头镇东张家哨村代恩芝、张厚山、张福安、张忠金、张立坤的危房改造档案材料，湖头镇齐家店子村姜金福、姜学斌、姜学波、刘彦秀的危房改造档案材料，证实上述农户均提交了危房改造申请材料。
5、沂南县人民检察院反渎职侵权局出具发破案经过，证实
本案系办案中发现，被告人田某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
6、户籍信息表，证实被告人田某的身份情况
7、任职证明、中共沂南县委组织部文件（沂组任[2013]79号），证实被告人田某在2013年9月29日被任命为湖头镇村镇建设服务中心主任。
8、湖政发（2012）35号文件、沂南县湖头镇人民政府出具的证明、湖头镇党委政府领导班子联席会议记录，证实湖头镇2012—2014年度危房改造工作中危房改造户的分配，是经镇两委研究决定后分配给双河社区、东张哨社区和东坡子村的，非被告人田某个人行为。
9、王守顺（东坡子村主任）、王守路（东坡子村会计）、孟凡玉（东坡子村保管）、张世幸（东张家哨村支部书记）、张忠田（张家哨村会计）、李桂吉（双河社区主任）、李树庆（双河社区会计）、白廷云（双河村村委成员）的证言，证实东坡子村、东张家哨村、双河社区没有搞过危房改造，但享受过危房改造补助资金用于社区建设及被告人田某安排村干部代为填写危改造申请的事实。
10、袁玉淑（王士东之妻）、王守宝、王士顺、王守和、代恩芝、张厚山、张福安、张忠金、张立坤、姜金福、姜学斌、王彦彩的证言，证实危房改造申请书和危房改造建房协议书的签字不是自己所为，也不知道危房改造这回事。
11、刘长坤（2012年8月到2015年12月在湖头镇担任镇长）的证言，证实从2012年开始，湖头镇每年都有部分危房改造的指标分给旧村改造村，具体工作由乡建办田某负责落实。
12、被告人田某的供述和辩解，证实2012年全县开始实施危房改造工作，湖头镇具体落实由乡建办负责。具体职责是对危房改造申请户进行入户调查审核，核实申请户家庭经济条件和居住房屋情况。经镇里研究，2012年湖头镇危房改造申请户共126户，其中105户集中在双河社区的齐家店子；2013年共41户，其中32户集中在东张家哨村；2014年共48户，其中安排给东坡子村41户。这些村都是增减挂项目村，也就是旧村改造村，不属于危房改造政策规定的这些重点区域的贫困村。具体实施中也并未全部入户核查，而是通知这三个村的负责人提供危房改造户名单，后安排填写申请材料，镇里把材料报到县里，县里验收通过后拨付资金。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某明知沂南县湖头镇政府把危房改造指标集中分配给双河社区、东张家哨村、东坡子村三个社区改造村，套取国家危房改造资金用于社区建设的决议不符合政策规定，仍和其他相关人员弄虚作假，编造填写虚假的危房改造申报资料等，不正确履行职责，致使国家危房改造补助资金被套取，用于上述村的社区建设。其行为侵犯国家机关的正常活动，情节特别严重，构成滥用职权罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某关于危房改造工作由镇政府集体决定、自己只是被动接受的辩解意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。综上，鉴于套取危房改造补助资金用于社区建设系镇两委决定，被告人田某只是按镇集体决定落实措施，系被动接受实施，主观恶性较小，且并未参与套取资金的拨付使用，所起作用小，社会危害性较小，本院决定对被告人田某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 高化安
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4617号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，武威市中兴物业管理有限责任公司管理部主任。
被告：胡斌忠。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告胡斌忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司以被告付清了所欠的物业管理费为由，申请撤诉，继续审理已无必要，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李玉红
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海兰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支公司。负责人胡競。
被告杨茂波，男，生于1980年1月27日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张荟，女，生于1982年9月6日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张刚，男，生于1968年3月12日，汉族，四川省苍溪县人。
被告李靖，男，生于1979年8月27日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支公司与被告杨茂波、张荟、张刚、李靖金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支公司撤回起诉。
案件受理费511元，经本院院长决定予以免收。
审判员 谢亚红
二〇一五年七月一日
书记员 张 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3633号
原告：任如更。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周大凯。
被告：项智英。
两被告共同委托代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告任如更与被告周大凯、项智英为民间借贷纠纷一案，于2015年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告任如更的委托代理人周晓佳，被告周大凯、项智英的委托代理人王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任如更起诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月24日，两被告因经营资金周转困难，提出向原告借款人民币10000000元，借款约定利息为月2%，此款原告通过民泰银行转账至被告周大凯账户交付。2014年5月22日，被告归还4000000元、8月9日归还借款2000000元，支付了前期利息1000000元。尚欠本金4000000元及从2015年5月22日起的利息。故起诉要求：一、判令两被告共同归还借款本金4000000元，月利2%支付利息至判决确认付款日止，利息算至2016年4月22日止为1840000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周大凯答辩称：当时第一被告借款的用途是转借给万邦公司的，原告自身也是清楚的。现在因为借给万邦公司了，所以没有能力偿还。
被告项智英答辩称：第二被告是不知道第一被告借款的事实，并不是用于家庭，不应作为夫妻共同债务来承担，所以应由第一被告自己承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件1份，民泰银行分户明细对账单原件1份，拟证明借款属实。
经开庭质证，被告周大凯、项智英对于原告提供的证据一、二、三无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年9月22日，被告周大凯向原告借款10000000元，月息2%。另查明，两被告于2010年10月18日登记结婚，双方系夫妻关系。被告于2014年5月22日归还4000000元，于2014年8月9日归还2000000元，支付利息1000000元。至今，两被告未归还原告剩余借款本息。
本院认为：原告任如更与被告周大凯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周大凯向原告借款10000000元，并约定利息2%，事实清楚。借款后，被告周大凯已归还借款6000000元并支付利息1000000元，至今未归还剩余借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告周大凯、项智英婚姻关系存续期间，被告项智英未举证证明原告与周大凯约定该债务为周大凯个人债务，也未举证证明周大凯、项智英约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周大凯、项智英在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告任如更借款本金4000000元并支付利息（按月利率2%，其中10000000元的利息从2014年1月24日起算至5月22日；其中6000000元的利息从2015年5月23日起算至8月9日止；其中4000000元的利息从2014年8月9日计算至履行完毕之日止；执行中扣除已支付的利息1000000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526800元，由被告周大凯、项智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费526800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3633号原告：任如更。委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：周大凯。被告：项智英。两被告共同委托代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。原告任如更与被告周大凯、项智英为民间借贷纠纷一案，于2015年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告任如更的委托代理人周晓佳，被告周大凯、项智英的委托代理人王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任如更起诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月24日，两被告因经营资金周转困难，提出向原告借款人民币10000000元，借款约定利息为月2%，此款原告通过民泰银行转账至被告周大凯账户交付。2014年5月22日，被告归还4000000元、8月9日归还借款2000000元，支付了前期利息1000000元。尚欠本金4000000元及从2015年5月22日起的利息。故起诉要求：一、判令两被告共同归还借款本金4000000元，月利2%支付利息至判决确认付款日止，利息算至2016年4月22日止为1840000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告周大凯答辩称：当时第一被告借款的用途是转借给万邦公司的，原告自身也是清楚的。现在因为借给万邦公司了，所以没有能力偿还。被告项智英答辩称：第二被告是不知道第一被告借款的事实，并不是用于家庭，不应作为夫妻共同债务来承担，所以应由第一被告自己承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件1份，民泰银行分户明细对账单原件1份，拟证明借款属实。经开庭质证，被告周大凯、项智英对于原告提供的证据一、二、三无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2014年9月22日，被告周大凯向原告借款10000000元，月息2%。另查明，两被告于2010年10月18日登记结婚，双方系夫妻关系。被告于2014年5月22日归还4000000元，于2014年8月9日归还2000000元，支付利息1000000元。至今，两被告未归还原告剩余借款本息。本院认为：原告任如更与被告周大凯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周大凯向原告借款10000000元，并约定利息2%，事实清楚。借款后，被告周大凯已归还借款6000000元并支付利息1000000元，至今未归还剩余借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告周大凯、项智英婚姻关系存续期间，被告项智英未举证证明原告与周大凯约定该债务为周大凯个人债务，也未举证证明周大凯、项智英约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周大凯、项智英在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告任如更借款本金4000000元并支付利息（按月利率2%，其中10000000元的利息从2014年1月24日起算至5月22日；其中6000000元的利息从2015年5月23日起算至8月9日止；其中4000000元的利息从2014年8月9日计算至履行完毕之日止；执行中扣除已支付的利息1000000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526800元，由被告周大凯、项智英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费526800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  何冬英人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一六年六月十五日代书 记员  陈慧敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2301号
上诉人（原审原告）：张俊红，女，汉族，1968年8月6日出生，住临颍县。
�托代理人：程臻，临颍县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李俊凯，男，汉族，1975年8月15日出生，住临颍县。
上诉人张俊红因与被上诉人李俊凯健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人张俊红及其委托代理人程臻、被上诉人李俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊红上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人承担相应的赔偿责任，赔偿上诉人5585.77元。事实与理由：上诉人与被上诉人之妻发生争吵，遭到被上诉人的殴打，虽未达到轻微伤标准，但去医院检查治疗是行使正当的权利，被上诉人殴打上诉人造成住院检查治疗，应承担相应的责任。
李俊凯答辩称：当时我并未殴打上诉人，我仅仅无意中踢了她一下，没有踢到，对方所说不成立。派出所已经罚款过，我认为已经到此为止。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张俊红向一审法院起诉请求，1.要求依法判决被告赔偿原告的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费等共计5585.77元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原审法院审理查明，原告、被告是同村村民，又是邻居关系，双方因琐事发生争吵，引起撕打。原告张俊红于2015年12月4日11时入住临颍县人民医院，2015年12月8日15时出院，原告没有提交身体受伤、受伤程度的医疗机构证明及法医鉴定。临颍县公安局皇帝庙派出所行政处罚决定书临公（皇帝庙）行罚决字（2015）0714号认定：2015年12月4日上午9时许，在临颍县皇帝庙乡石佛陈村张俊红家附近，张俊红因琐事与其南邻居李俊凯之妻发生争吵，后李俊凯朝原告肚子上跺了一脚，并用拳头朝原告头上打了两拳，经法医鉴定，张俊红所受损伤达不到轻微伤标准。对被告李俊凯决定处罚款200元。李俊凯对处罚没有提出行政复议，也没有向临颍县人民法院提起行政诉讼。张俊红也没有对处罚没有提出行政复议，也没有向临颍县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告与被告因琐事发生争吵一事，临颍县公安局皇帝庙派出所行政处罚决定书认定原告张俊红所受损伤达不到轻微伤标准。原告、被告对此认定均没有提出行政复议，也没有提出诉讼。原告对本诉讼所提供证据不足以证明自身主张，住院所支付费用均属自身检查费用，没有证据证明应当由被告支付医疗费用，没有提供相关医疗机构及法医的伤情鉴定，原告举证不能、承担不利后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决：驳回原告张俊红的诉讼请求。本案诉讼受理费150元，原告张俊红负担150元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否妥当。
本院认为，本案纠纷经临颍县公安局皇帝庙派出所作出行政处罚决定书认定张俊红所受损伤达不到轻微伤标准，对李俊凯决定处罚款200元。对该行政处罚决定书，张俊红及李俊凯均未提行政复议，亦均未向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。”本案中，张俊红住院所支付费用均属自身检查费用，且一、二审均未提供充分证据证明应当由李俊凯支付医疗费用，亦无相关医疗机构及法医的伤情鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张俊红的上诉理由因无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张俊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执78-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人曾凡富，男，1974年12月18日生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人曾宪秋，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人杨宏，男，1965年10月29日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人朱永秀，女，1969年1月4日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人贺靖毅，男，1970年1月8日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人毛晓蓉，女，1970年7月28日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初1100号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结�，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1028号
原告：姚春龙（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：王海霞（公民身份号码XXXXXX），住尚志市。
被告：盖艳春（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告姚春龙与被告王海霞、盖艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告姚春龙到庭参加诉讼，被告王海霞、盖艳春经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。
姚春龙向本院提出诉讼请求：1.被告王海霞给付原告欠款25000元，利息按月利率3%计算至实际给付之日，被告盖艳春承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盖艳春系原告姚春龙朋友葛建华的外甥女。2015年9月20日，被告盖艳春、王海霞找到原告向原告借款25000元，双方口头约定月利率6%，并预扣一个月利息1500元，王海霞出具借款条一张，借款条约定月利率3%，2015年12月31日一次性还清，王海霞用自己的工资卡作抵押，盖艳春作为担保人在借款条上签字。因借款后不久，原告与被告王海霞联系不上，原告遂于2015年10月4日在王海霞抵押的工资卡中支取3300元作为王海霞偿还的借款本金。余款本息二被告至今未偿还。
被告王海霞、盖艳春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王海霞、盖艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。姚春龙与王海霞之间的借款合同有效，借款条可以作为双方借贷关系的有效凭证，姚春龙要求王海霞偿还借款本息的要求，符合法律规定。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因姚春龙在出借时，预先扣除了1500元作为利息，故借款本金应认定为23500元；因姚春龙于2015年10月4日在王海霞的工资卡内支取3300元作为其偿还的本金，故自支取之日应在借款本金中扣除3300元。关于借款利息，原告称借款条中将利息3分误写为利息0.3%，根据原告当庭陈述及证人证言，参照当地民间借贷一般利率标准，对原告的该主张本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分的约定无效，该笔借款利息应按照年利率24%计算。盖艳春为王海霞向姚春龙借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。因此，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告王海霞偿还借款本息，被告盖艳春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对借款本金及利息的具体数额应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海霞于判决生效之日偿还原告姚春龙借款本金20200元，利息4528元（计算至2016年8月25日），并给付自2016年8月26日起至履行完毕时止的利息，按月利率2%计算。
二、被告盖艳春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王海霞、盖艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任雪微
处理过的文书
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终827号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马锦晶，男，1983年12月19日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，系务工人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区；因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）胡剑，男，1988年7月6日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化，系务工人员，户籍地江苏省江阴市；因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人马锦晶、胡剑犯传播淫秽物品罪一案，于2018年3月27日作出（2018）沪0120刑初227号刑事判决，以传播淫秽物品罪分别对被告人马锦晶判处拘役五个月；对被告人胡剑判处拘役五个月。原审被告人马锦晶、胡剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马锦晶、胡剑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马锦晶、胡剑利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马锦晶、胡剑撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初577号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨静才杨某，男，1993年12月13日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因犯盗窃罪于2014年12月11日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年8月1日被羁押，2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人杨静才杨某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨静才杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月29日零时多，余某1请在“凤凰茶座”当服务员的被告人杨静才杨某定包厢后，与被害人余某2、林某1、陈某一起到位于汕头市金平区凤凰山路“凤凰茶座”3楼“竹园”包厢喝酒娱乐，期间因送免费小吃、包厢停电等问题，引起被害人徐某对被告人杨静才杨某的不满，后被害人徐某用手打中被告人杨静才杨某的脸部致其倒地后脚部被玻璃碎片划伤，被告人杨静才杨某起身后即用拳打中被害人徐某的鼻子致被害人徐某鼻部受伤流血。经法医鉴定，被害人徐某身体上的损伤符合钝物所致，鼻部损伤已致左侧鼻骨并鼻中隔骨折，其伤情已构成轻伤二级；被告人杨静才杨某身体上的损伤符合利物所致，其伤情未构成轻微伤。
2016年8月1日，被告人杨静才杨某到东墩派出所投案自首。案后，被告人杨静才杨某一次性赔偿被害人徐某现金人民币28000元，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人杨静才杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述材料及辨认笔录，证人余某1、林某1、陈某、林某2、纪某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、案发地点方位示意图、平面图，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨静才杨某的供述，作案地点、被害人照片经被告人杨静才杨某辨认无误，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明、汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨静才杨某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨静才杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杨静才杨某本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定为累犯，公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予支持，但被告人杨静才杨某有前科，应酌定从重处罚。鉴于被害人徐某对犯罪发生存有一定过错；被告人杨静才杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人杨静才杨某与被害人徐某达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨静才杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初577号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某，男，1993年12月13日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因犯盗窃罪于2014年12月11日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年8月1日被羁押，2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日零时多，余某1请在“凤凰茶座”当服务员的被告人杨某定包厢后，与被害人余某2、林某1、陈某一起到位于汕头市金平区凤凰山路“凤凰茶座”3楼“竹园”包厢喝酒娱乐，期间因送免费小吃、包厢停电等问题，引起被害人徐某对被告人杨某的不满，后被害人徐某用手打中被告人杨某的脸部致其倒地后脚部被玻璃碎片划伤，被告人杨某起身后即用拳打中被害人徐某的鼻子致被害人徐某鼻部受伤流血。经法医鉴定，被害人徐某身体上的损伤符合钝物所致，鼻部损伤已致左侧鼻骨并鼻中隔骨折，其伤情已构成轻伤二级；被告人杨某身体上的损伤符合利物所致，其伤情未构成轻微伤。2016年8月1日，被告人杨某到东墩派出所投案自首。案后，被告人杨某一次性赔偿被害人徐某现金人民币28000元，取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述材料及辨认笔录，证人余某1、林某1、陈某、林某2、纪某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、案发地点方位示意图、平面图，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某的供述，作案地点、被害人照片经被告人杨某辨认无误，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明、汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为:公诉机关指控被告人杨某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杨某本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定为累犯，公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予支持，但被告人杨某有前科，应酌定从重处罚。鉴于被害人徐某对犯罪发生存有一定过错；被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人杨某与被害人徐某达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许雪玲二〇一六年十二月一日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2452号
原告王金荣，女，1958年5月11日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：孙佑林，男，出生日期不详，汉族，住宾县。
被告：孙显堂，男，出生日期不详，汉族，住宾县。
被告：宾县泰格木业有限公司（原宾县大森林木业有限公司）。住所地宾县宾西经济开发区。
法定代表人：曹爱莲，总经理。
原告王金荣与被告孙佑林、孙显堂、宾县泰格木业有限公司（原大森林木业）提供劳务者致害责任纠纷一案。本院2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金荣及委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告宾县泰格木业有限公司（原大森林木业）、孙佑林、孙显堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金荣向本院提出诉讼请求：1，要求判令三被告赔偿原告误工费（79元/日×30天）×6个月＝14220元，护理费135元/日×14天×2人+135元×60天＝11880元，伙食费100元/日×14天＝14000元，营养费100元/日×14天＝14000元，伤残赔偿金11095元×20年×20%＝44380元，鉴定费5550元，后续治疗费8000元，共计86830元。本案费用由被告承担。三被告之间的关系是，曹爱莲与被告孙佑林系夫妻，孙显堂系二人的儿子，宾县大森林木业有限公司的法人为曹爱莲，后变更为宾县泰格木业有限公司，系个人独立企业，曹爱连与公司承担无限连带责任。
孙佑林、孙显堂书面答辩称，1，原告王金荣起诉状中所述内容与事实不符，孙佑林和孙显堂从没在宾西开过木业公司，从未雇佣过工人，和王金荣从未有过劳动关系。2，孙佑林和孙显堂属于沈阳高辛木业派驻辽宁省、黑龙江省、吉林省业务代表，派驻合作工厂负责质检工作，与该公司系业务关系。
宾县泰格木业有限公司未出庭无答辩意见。
王金荣为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、宾县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明本案程序合法。
证据二、哈尔滨市第二医院住院诊断及住院病案各一份，拟证明原告的伤情、治疗经过及住院天数。
证据三、宾县新型农村合作医疗住院报销医疗单据、孙显堂身份证复印件、孙显堂名下的中国农业银行卡复印件、王金荣的身份证复印件、拟证明原告受伤之后医疗费全部是由被告花销，且被告从农村合作医疗处报销1729.90元的事实，该款并打入被告孙显堂名下的银行卡中。
证据四、原告的户口本，拟证明原告的年龄及户籍性质为农村。
证据五、原告户口人的户口本两份，拟证明护理人员为城镇户口，护理费标准应该按着城镇标准计算，
证据六、黑龙江新讼司法鉴定书一份及鉴定费票据，拟证明原告伤残等级9张，医疗终结时间六个月，住院期间需要2人护理，余一人护理两个月，住院期间需要营养，继续治疗费8000元，支出鉴定费5550元。
证据七有证人满国福出庭作证，拟证明原告的受伤事实以及原告给被告工作的事实。
证据八、证人于立志出庭作证，证实原告是在2014年10月22日中午做饭的时候开食堂的窗户拌暖气管子上摔伤的，当时厂子叫宾县大森林木业有限公司厂长是曹爱莲。曹爱莲的爱人是孙佑林，孙显堂是孙佑林和曹爱莲的儿子。当时由孙显堂给原告送医院的，并支付的医疗费用。
王金荣提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八来源合法客观真实，与本案具有关联性，证据之间能形成证据链，能够证明王金荣为宾县泰格木业有限公司提供劳务并受伤的事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：王金荣受雇于宾县泰格木业有限公司在食堂做饭，2014年10月22日11时做饭，开窗户回来时被暖气管绊倒，由孙显堂送至哈尔滨市第二医院，诊断为右胫骨粉碎性骨折，住院14天，医疗费由孙显堂支出，后孙显堂从农村合作医疗处报销1729.90元，该款打入孙显堂的银行卡中。经王金荣申请本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人王金荣损伤程度属轻伤；2、其右下肢损伤评定为九级伤残。3、医院终结时间为6个月；4、住院期间需2人护理，余外一人护理二个月；5、其住院期间需营养；6、继续治疗费（取钢板）预估8000元，或按实际合理支出计算。2014年4月4日宾县大森林木业有限公司取得营业执照，自然人独资，法定代表人为曹爱莲。2015年4月8日宾县大森林木业有限公司变更为宾县泰格木业有限公司，自然人独资，法定代表人仍为曹爱莲。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。王金荣诉请的有关损失费用认定如下：误工费（79元/日×30天）×6个月＝14220元，护理费135元/日×14天×2人+135元×60天＝11880元，伙食费100元/日×14天＝14000元，营养费100元/日×14天＝14000元，伤残赔偿金11095元×20年×20%＝44380元，鉴定费5550元，后续治疗费8000元，共计86830元本院均予以认定。王金荣的赔偿责任应由宾县泰格木业有限公司负担，孙佑林、孙显堂为职务行为，不承担责任。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告宾县泰格木业有限公司于判决生效之日起5日内赔偿原告王金荣81280元；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元、鉴定费5550元由被告宾县泰格木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宇文鸿宾
代理审判员 王 佰 秋
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 详 淳