wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第995号
原告：浙江尚信担保有限公司。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：ＸＸ静。
被告：汪礼权。
被告：周琼琼。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告汪礼权、周琼琼追偿权纠纷一案，于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告汪礼权、周琼琼归还担保代偿款20866.65元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告汪礼权所有的浙J×××××号奇瑞牌小型轿车。本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月9日，被告汪礼权与中国银行股份有限公司天台县支行订立了一份《长城信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告汪礼权以其申办长城信用卡以透支形式分期支付购车款，合同约定透支金额为64000元，手续费5440元，借款期限为三年，分36期偿还；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并要求立即清偿全部透支本息。原告作为保证人在合同上盖章，为被告汪礼权向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，被告汪礼权向银行透支了64000元，款项用于支付购车款。被告汪礼权透支后，仅归还银行部分透支款、手续费，并逾期多期，银行要求提前到期，在尚未偿还下，银行要求原告承担保证责任，故原告分别于2013年9月27日代偿5763.98元，2014年1月28日代偿7832.61元，2014年4月11日代偿3668.62元，2014年5月5日代偿1824.44元，2014年6月5日代偿1777元，合计20866.65元，结清了银行的透支款。两被告系夫妻关系，于2003年12月29日登记结婚。
本院认为：原告是被告汪礼权向银行信用卡透支借款的连带责任保证人，在被告汪礼权未按约履行还款义务的前提下，履行了保证人的义务，代被告汪礼权归还了银行的借款本息，尔后，原告有权向被告汪礼权追偿。庭审中，两被告以被告周琼琼没有在《长城信用卡购车分期付款合同》和《反担保合同》抵押人栏签字捺印为由，要求原告撤回对被告周琼琼的起诉。对该请求，原告认为，即使被告周琼琼没有在合同上签字捺印，作为夫妻在婚姻关系存续期间的债务，也应为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。本院认为，被告汪礼权在向银行借款时与被告周琼琼系婚姻关系存续期间，且事后被告周琼琼已知晓该借款的事实，夫妻有共同举债的合意，系夫妻共同债务，被告周琼琼应承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪礼权、周琼琼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款20866.65元，并赔偿自2015年3月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，保全费230元，合计391元，由被告汪礼权、周琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费322元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00554号
原告温亚，女，1994年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07762号原告温亚与被告重庆市语年实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3344号
原告：佛山市南海区日瀚贸易有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇联新九队开发区。
法定代表人：陈宜广。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司法定代表人陈宜广到庭参加诉讼。被告清远市蓝谷陶瓷有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1743308.60元及其相应利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从立案之日起计付至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告一直拖欠原告货款，经原告追收，于2015年7月28日，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款1743308.60元，经原告多次敦促，被告一直没有履行支付义务。被告长期拖欠款项，严重侵害了原告的合法权益。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月28日，原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司签订一份《对账确认书》，双方确认截止2015年7月28日被告清远市蓝谷陶瓷有限公司拖欠原告货款1743308.60元。2015年8月23日，原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司（乙方）与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（甲方）又签订一份《分期还款协议》，约定：甲方拖欠乙方的货款，以双方确认的挂账单或对账单为准；甲乙双方同意按以下分期还款方案执行：1、如甲方欠乙方货款金额达200000元（含200000元）以上，平均分50期支付（备注：春节期间2个月不支付），从2016年5月25日起支付，每月一期，每月的25日现金支付。2、如甲方欠乙方货款金额200000元以内，平均分30期支付（备注：春节期间2个月不支付），从2016年5月25日起支付，每月一期，每月的25日现金支付。上述协议签订后，被告清远市蓝谷陶瓷有限公司并未按约支付货款，原告遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款1743308.60元的事实，有被告清远市蓝谷陶瓷有限公司盖章确认的《对账确认书》及《分期还款协议》予以证实，被告也未提出相反证据证明其已支付上述款项，因此，本院对被告拖欠原告货款1743308.60元的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清远市蓝谷陶瓷有限公司支付货款1743308.60元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告拖欠货款一直不支付，已构成违约，按照法律规定应承担相应的违约责任。原告主张被告从起诉之日即2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司于本判决生效之日起7日内向原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司支付货款1743308.60元及利息（利息从2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20490元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执132号
申请执行人韩玲云，女，1971年10月29日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇河北村三组。
被执行人高杰，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇中三家村1组。
被执行人宋立红，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇中三家村一组。
韩玲云申请执行高杰、宋立红民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4918号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4918号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00104号
原告袁冬。
法定代理人周艳。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告丁洪喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人陈兴。
本院在审理原告袁冬与被告丁洪喜、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁冬传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告袁冬负担。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁硕人
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0465号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人吴某，男，汉族，无业。被告人吴某曾因非法携带枪支于2013年8月8日被黎城县公安局罚款200元；因本案于2014年4月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某、吴某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人张某、吴某及被告人吴某的辩护人程栋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日至1月23日，被告人张某、吴某将购买的病毒软件藏匿在二维码图片内，谎称向网站卖家倪某购买商品、商品规格在二维码图片内，诱骗倪某用手机扫描二维码图片，致使倪某的手机感染病毒，自动拦截倪某手机接收的网上银行信息并转发至被告人吴某的手机内，从而多次盗刷倪某的银行卡，通过南京苏宁易付宝网络科技有限公司支付平台帮他人代充手机话费、Q币等，折价倒卖从中获利，总计盗刷人民币76671.09元。
被告人张某、吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某退出赃款人民币51500元及价值人民币5443元的黄金首饰2件；被告人吴某退出赃款人民币11165元及价值人民币268元的黄金首饰1件。
在本院审理期间，被告人吴某退清赃款人民币8295.09元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人倪某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙等的证言笔录，泰州市公安局制作的远程勘验工作记录、电子证据勘验检查工作记录，黎城县公安局制作的现场勘验检查工作记录，泰兴市公安局制作的辨认笔录，拍摄的相关照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；退清赃款，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对两被告人犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某主观恶性小、认罪态度好、系初犯、退赃表现好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人吴某短时间内利用网络实施高科技犯罪且数额巨大，不能认定主观恶性小，故对辩护人提出“被告人吴某主观恶性小”的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、两被告人所退赃款人民币70960.09元及价值人民币5711元的黄金首饰3件，发还给被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 顾铁军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第45号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人洪莉。
委托代理人曾园。
委托代理人朱卫华。
被申请人宋增良。
被申请人蒋巧英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝进行了审查。
申请人称，两被申请人是夫妻关系，于2011年4月28日因生产经营需要共同向申请人借款，双方签订了个人额度借款合同及最高额抵押合同，约定贷款额度85万元；贷款额度有效期自2011年4月28日起至2015年4月28日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被申请人以坐落于兰溪市云山街道人民北路11号房屋作为抵押担保；借款人未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人负担；合同生效后，申请人在贷款额度内按时循环发放贷款，并于2013年4月27日经被申请人申请发放了贷款85万元，年利率7.8%，但被申请人在借款到期后只归还了本金39.35万元，利息0.65万元，未全额归还借款本息，经申请人多次催讨无果。因此，申请人为了维护自己的合法权益，申请人诉请法院依法裁定对被申请人宋增良所有的坐落于兰溪市云山街道人民北路11号房屋进行折价或拍卖、变卖，所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金456497.42元、利息19732.03元（自2014年4月27日起按年利率7.8%暂算至2014年9月11日止，之后的利息仍按年利率7.8%算至实际履行之日止），共计476229.45元及实现担保物权而产生的律师代理费8700元等相关费用。
被申请人宋增良对申请人陈述的事实以及证据无异议，希望申请人能给予还款宽限期。
被申请人宋增良未提供证据材料。
被申请人蒋巧英未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查后认为，申请人与被申请人宋增良、蒋巧英签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，涉案房屋抵押权自登记时设立。申请人已依约给付二被申请人借款。二被申请人未按合同约定按时归还借款本息，申请人有权就被申请人提供的抵押财产要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人要求被申请支付律师费8700元，有支付凭证，也符合合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人宋增良、蒋巧英所有的位于兰溪市云山街道人民北路11号房屋【房产证号为第××号，土地证号为兰国用（2004）第101-44**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对变价后所得款项在借款本金456497.42元以及自2014年4月27日起的利息（利息按合同约定计算）、律师费8700元的范围内优先受偿。
本案申请费4287元，由被申请人宋增良、蒋巧英负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郑 腾
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第145号
上诉人（原审原告）浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路300号。
法定代表人张金龙。
委托代理人胡爽。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路。
委托代理人郑峰。
原审第三人庹永翠。
上诉人浩龙建设集团有限公司（以下简称浩龙公司）因与被上诉人金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华人社局）认定工伤决定一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月中旬，第三人庹永翠经他人介绍，到原告浩龙建设公司承建的金华巨龙腾达湾项目工地从事泥水工。同年5月26日上午，第三人乘坐彭开华驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车，前往该工地上班。6时04分许，行驶至金华市宾虹西路大盘街开口地段时，与官正伟驾驶的行驶至此路段因操作不当与宾虹路中间隔离护栏发生碰撞后驶入对向机动车道的浙G×××××号小型轿车相撞，造成彭开华死亡、庹永翠受伤，车辆损坏。经金华市公安局交通警察支队直属一大队调查认定第三人庹永翠无事故责任。事故当天，第三人庹永翠被送到金华市中医医院救治，同年8月4日出院，诊断为：弥漫性轴索损伤，右颞叶脑挫伤，左胫腓骨开放性骨折，左膝后交叉刃带断裂，双侧膝关节损伤，多处软组织挫裂伤，右肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。同年10月27日，第三人向被告金华人社局申请工伤认定，并提交相关材料。同年11月3日，被告向原告发出举证通知书。同月17日，原告出具情况说明，认为第三人并非其公司员工，不应以其公司名义认定工伤，并提交相关材料。同月25日，被告正式受理第三人的申请。同年12月15日，被告作出金工伤字（2014）2609号认定工伤决定，认为庹永翠在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，第三人去浩龙公司承建的工地上班途中遭遇交通事故、导致受伤，交警部门认定第三人无事故责任。符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。被告根据上述规定作出的金工伤字（2014）2609号认定工伤决定，基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。原告的诉讼请求依据不充分，难以支持。对被告抗辩及第三人陈述中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告浩龙建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人浩龙公司上诉称：一、上诉人承建的巨龙腾达湾项目工程所有施工人员均经项目负责人报公司人资部备案登记，以职工花名册为唯一凭证对员工发放工资并进行管理。上诉人从未对原审第三人发放工资和管理过。原审第三人所述在上诉人巨龙腾达湾项目工地上班一事，为其单方陈述。二、原审第三人发生交通事故的时间是早上6：04分，事故发生地址距离上诉人公司施工工地非常之接近，而上诉人公司上班时间为7：30分，因此，即使原审第三人为上诉人公司职员，其在该时间发生交通事故亦不应认定为工伤。综上所述，原审法院认定事实错误。请求依法撤销金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行初字第45号行政判决及被上诉人作出的金工字（2014）2609号关于认定庹永翠工伤的《工伤认定决定书》。
被上诉人金华人社局答辩称：1.我局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充足。庹永翠在原告公司承建的巨龙腾达湾项目工地任泥水工。2014年5月26日，庹永翠乘坐彭开华驾驶的二轮摩托车，前往巨龙腾达湾工地上班。6时04分许，行至宾虹西路大盘街开口地段，与行至此路段因操作不当与宾虹路中间隔离护栏发生碰撞后驶入对向机动车道的小型轿车相撞受伤，交警部门认定庹永翠无事故责任。用人单位原告公司对上述事实在规定时间内提出异议，认为庹永翠并非其公司员工，不应以其公司名义认定工伤，并提供情况说明1份、腾达湾泥工班考勤表1份。我局认为，上诉人提供的考勤表不全面，包工头分包下面的员工记录不全面。而且，同一事故中其员工彭开华的工伤认定，上诉人未提出复议和起诉，从中可以证实我局作出的工伤认定，事实清楚，结论正确。2.被告作出的工伤认定，适用法律正确。庹永翠在上班途中发生交通事故，交警部门认定其无责，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“受到非本人主要责任的交通事故伤害”的规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人庹永翠在二审期间未向本院提交陈述意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人浩龙公司主张原审第三人庹永翠非其公司职工，不应以其公司名义认定工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人浩龙公司应当对此负举证责任。浩龙公司提供了腾达湾工程泥工班考勤表一份，但该考勤表系由浩龙公司制作且仅为腾达湾工程考勤表的部分内容，被上诉人金华人社局对此不予采信并根据原审第三人庹永翠提供的证人证言认定上诉人浩龙公司与原审第三人庹永翠之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浩龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 郦东钧
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第145号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第140号
原告：胡来法。
委托代理人：胡爱平。
被告：王荣才。
原告胡来法诉被告王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡来法的诉讼代理人胡爱平到庭参加诉讼，被告王荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年11月8日，经原被告双方结算，被告累计欠原告借款170000元，并出具一份借条给原告，该借条约定上述款项于2013年11月15日归还。期限届满后，虽经原告催讨，但至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告王荣才返还原告借款本金170000元，并承担该款自2013年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6%计算的逾期利息；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告王荣才到2013年11月8日为止累计欠原告胡来法借款170000元的事实。
被告王荣才未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年11月8日，经原被告双方结算，被告王荣才尚欠原告胡来法借款170000元，被告出具借条一份予以确认，约定该借款于2013年11月15日归还。借款逾期后，被告王荣才未返还借款，仍欠原告借款170000元。
本院认为，原告胡来法与被告王荣才之间属于民间借贷关系，原告胡来法已提供借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告胡来法借款170000元。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告胡来法上述借款自2013年11月16日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王荣才负担。
原告胡来法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年三月四日
代书记员 邵教辉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第58号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人马某某，男，2004年4月30日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月9日上午，被告人马某某到鄢陵县人民路张丘鞋业量贩门口，将沈某某停放在该店门口的一辆红色“绿佳”牌二轮电动车盗走后卖给陈某，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值3275元。案发后被盗电动车已追退。
2、2014年3月16日下午，被告人马某某到柏梁镇王岗村多又福浴池，将在该浴池工作的范某某放在衣柜内的一钱包和一部白色联想手机盗走，后将钱包内的2500元现金取出后将钱包丢弃。经鉴定，被盗手机价值590元。案发后被盗手机已追退。
2014年3月18日，公安机关确定马某某为盗窃沈某某电动车的犯罪嫌疑人，马某某到案后，又主动供述了在柏梁镇王岗村多又福浴池盗窃范某某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有失主沈某某、范某某陈述、证人郑某某、陈某、马某某证言、户籍证明、价格鉴定结论书、深圳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、辩认照片、破案经过、辩认笔录、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、现场指认笔录、证明、被盗电动车照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人马某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年五月八日
书记员代 艳 红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1669号
申请人唐国志，男，汉族，46岁，个体户，现住巴林左旗。
被执行人付丽敏，女，汉族，42岁，职员，现住巴林左旗。
唐国志申请执行付丽敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付丽敏在巴林左旗第二医院发放的工资款，每月扣留2500元，扣够案件款20万元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第203号
罪犯苏日特勒图，男，1994年4月15日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特右旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2014年3月14日作出（2014）苏右刑初字第1号刑事判决，以被告人苏日特勒图犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏日特勒图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯苏日特勒图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏日特勒图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏日特勒图减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3310号
申请执行人：谢夏群，女，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人谢夏群与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱永朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1317号
上诉人（原审被告）三丰元彩色印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道塘尾社区南埔工业区1号。
法定代表人李政荣，该公司董事长。
委托代理人陈帆，户籍地广东省深圳市南山区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周诗万，户籍地四川省大竹县。
委托代理人柳军勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人三丰元彩色印刷（深圳）有限公司因与被上诉人周诗万侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2013年5月入职被告处，任印刷部学徒一职。2013年9月29日，原告在被告车间因日常工作导致右手挤压脱套缺损伤。2013年10月10日，原告向深圳市人力资源与社会保障局申请工伤认定，于2013年11月1日被认定为工伤。2014年8月8日，原告经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残，医疗终结期为2014年7月18日，需安装康复器具腕部假肢。
原告提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，原、被告之间的劳动合同关系属实，原告在被告车间工作期间造成工伤导致六级伤残，原告的工作、生活均受到重大影响，致使精神上遭受严重损害。被告未能证明其提供了安全的生产环境予原告并对原告已进行安全生产教育和培训，故被告对造成原告工伤有一定的过错；原告在工作中未尽谨慎注意的义务，亦应对造成工伤承担部分过错。综上，法院认为被告对造成原告工伤应承担一定的过错责任，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告于判决生效之日起五日内向原告支付精神损害抚慰金人民币30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由原告承担150元，由被告承担375元。
上诉人三丰元彩色印刷（深圳）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）深宝法公民初字第1963号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：一、被上诉人的工伤赔偿在深圳市社保部门已经得到了完全、足额的赔偿，而且被上诉人的一次性伤残就业补助金也已经在上诉人的配合下得到了赔付；被上诉人在故意隐瞒已经获得一次性伤残就业补助金的情况下向深圳市光明新区劳动争议人事仲裁委员会提起诉讼，再次要求一次性伤残就业补助金，妄图得到两次就业补助赔偿，深圳市光明新区劳动争议人事仲裁委员会在查明事实后不予支持；被上诉人就又到深圳市宝安区人民法院提起单独的精神损害赔偿之诉。被上诉人的用心不问自知！二、被上诉人的六级伤残伤害是属于工伤，被上诉人和上诉人之间是工伤法律关系，而不是侵权法律关系。被上诉人的工伤是意外事件，不是因为上诉人侵权行为产生的。被上诉人要求上诉人向其支付精神损害赔偿没有事实和法律依据。综上，被上诉人的请求没有事实和法律上的依据，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，一、被上诉人是否已获得工伤赔偿与其是否获得精神抚慰金没有关联性。被上诉人向上诉人主张工伤赔偿属工伤保险待遇纠纷，而向其主张精神损害抚慰金属侵权纠纷，两者分属不同的法律关系，受不同的法律调整。故被上诉人是否已经获得工伤赔偿与其是否获得精神抚慰金没有必然的联系。二、上诉人主张被上诉人获取工伤赔偿后不能再主张精神损害抚慰金在法律上不能成立。一审法院认定事实清楚，被上诉人在上诉人处因工伤而遭受六级伤残，导致严重的精神损害是客观事实。首先，被上诉人遭受身体××产生了心理阴影，这种心理阴影是一生都无法消除的；其次，被上诉人因工伤遭受就业歧视，至今无法正常就业。可以想见，其今后也难以找到待遇较好的工作；再次，被上诉人因遭受严重工伤，其妻子提出要与其离婚，现在正在诉讼离婚的阶段，让被上诉人的家庭遭受破裂与精神上的折磨。这种精神上的伤害与上诉人没有对被上诉人进行安全生产培训，未提供必要的劳动保护存在必要的因果关系。三、一审法院适用法律正确。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》且结合《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、三十七条等相关规定依法判决上诉人应当承担侵权责任，适用法律正确。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动者因生产安全事故发生工伤，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。对上诉人认为本案属工伤法律关系，不是侵权法律关系，被上诉人已得到工伤赔偿，无权再单独提起精神损害赔偿之诉的主张，本院不予采纳。原审依据当事人各自过错认定的赔偿数额，当事人均未提出异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人三丰元彩色印刷（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林楚娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第299号
申请执行人黎XX。
被执行人陈甲X。
被执行人潘XX。
被执行人陈乙X。
被执行人甲公司。
法定代表人陈甲X，董事长。
被执行人乙公司。
法定代表人陈乙X，董事长。
被执行人丙公司。
法定代表人潘XX，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第871号民事调解书，在执行黎XX与陈甲X、潘XX、陈乙X、甲公司、乙公司、丙公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案。现因被执行人陈甲X、潘XX、陈乙X、甲公司、乙公司、丙公司的财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第871号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第871号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十一月七日
代书记员 蒋冬财
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00504号
原告嵇桂芳，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告孙广龙，居民。
法定代理人孙新海，居民。
原告嵇桂芳诉被告孙广龙扶养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告嵇桂芳及其委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告孙广龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇桂芳诉称，我与被告是夫妻关系，共同生活60余年。现被告随孙子孙新海生活，我随养子孙德华生活。孙德华是下岗工人，生活困难，我又体弱多病，整日卧床不起，无其他生活来源，被告每月工资8000余元，拒不付我扶养费。现请求法院依法判决被告从起诉之日起每月给付原告扶养费4000元。
被告孙广龙未到庭，但庭后其法定代表人孙新海补充陈述意见。其意见为：孙广龙现在一阵清醒，一阵不清醒，基本上已经认不识人了，没法交流。基本都住医院，是我和母亲轮流照顾，叔叔从来没来过。他现在每月工资8000多元，但现在生活不能自理，很多医疗费是不能报销的，如白蛋白、输血，白蛋白500元一瓶，一个月要打好几瓶，这个月已经打了10瓶，尿不湿、尿垫也要经常换。他蛋白低，都要吃高蛋白、有营养的食品，正常一个月他生活费就要1500元左右，工资是由我保管。他在清醒时说过想嵇桂芳来过，来做个伴，不来过，就没有钱；之前的调解协议也不是他本人签的，是我签的，履行过几个月，孙德华找我要钱，对这个协议我们不认可。
经审理查明，原被告系夫妻关系，已共同生活60余年。双方未生育子女，被告孙广龙在原被告结婚前有两个儿子，即孙新海的父亲及孙德华，孙新海的父亲于2014年正月20日去世，原被告结婚后共同抚养该两子。从2013年10月至今，被告孙广龙随其孙子孙新海共同生活，原告嵇桂芳随孙德华共同生活。2014年1月2日，原告嵇桂芳与被告（由孙新海代签）达成调解协议，约定孙广龙承担嵇桂芳每月生活费2000元至嵇桂芳病故时止。该协议履行至2015年7月份，被告现对该协议不予认可。
原被告一致认可被告孙广龙月工资8000多元，该工资由孙新海保管，原告无其他生活来源。原告现不同意和被告共同生活。原告主张的每月4000元由三部分组成，即护理费1500元、生活费1500元、医疗费1000元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告现随其继子孙德华共同生活，孙德华由原被告抚养长大，其对原被告具有赡养义务，本院综合考虑原被告的收入、支出及各自生活情况，酌定被告孙广龙每月给付原告嵇桂芳扶养费1500元，至原被告一方病故时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告孙广龙在本判决发生法律效力后每月20日前给付原告嵇桂芳扶养费1500元，至原被告一方病故时止。
案件受理费240元，由被告孙广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1261号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
负责任人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员，
被告李金焕。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉被告李金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩及被告李金焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，经合法招投标程序，原告成为天汇广场B栋的物业服务企业，并与原告签订了《大厦物业服务协议》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元。被告购买的房屋，建筑面积300.54平方米。被告拖欠2015年8月1日至2015年12月31日的物业管理服务费39070元，因被告逾期支付，需承担滞纳金1172元，并承担本案诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资质证书、组织机构代码证；2、《天津市非住宅前期物业服务合同》及备案证明；3、《大厦物业服务协议》；4、被告李金焕与天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；5、房屋交付确认单；（以上均为复印件）。
被告李金焕经辩称，涉案房屋确实在我名下，对于房屋的面积、交纳物业费标准、欠费时间及数额均无异议。由于整体经济不好，除出租一年外至今房屋没有租出去，我现在经济困难，希望能和原告达成调解意见，我保证今后不拖欠物业费并每月给付所欠物业费。向本院提交的证据有，天汇广场2号楼房屋销售情况表、被告购买房屋为毛坯房的照片、开发商出租的房屋为精装修房屋照片等复印件为证。
经审理查明，原告于2011年11月18日与天津市盛世鑫和置业有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，由原告对天汇广场写字楼实施物业管理服务。该服务合同自2011年11月20日开始至业主大会与物业服务企业签订服务合同生效之日终止。双方明确约定了物业管理服务内容及双方的权利义务。该合同第六条第一款第一项约定，写字楼物业服务费每月每平方米26元，（含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用）；第六款第二项约定，业主每月5日前交纳本月的费用；第七款约定，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。涉案房屋系被告李金焕名下私产房屋，设计用途为写字楼，建筑面积300.54平方米，每月应交纳物业服务费7814元。现被告拖欠原告2015年8月1日至2015年12月31日的物业管理服务费39070元，由此产生的违约金1172元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与签订的天津市盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李金焕以目前经济困难抗辩原告主张，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告自2015年8月1日起至2015年12月31日期间的物业费39070元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告违约金1172元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，本院减半收取402.5元，由被告李金焕承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月七日
书记员 宗宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1825号
罪犯郑彪，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）杭刑初字第272号刑事判决，以被告人郑彪犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月1日作出（2008）浙刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郑彪获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年12月27日起至2015年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01232号
原告涂成云。
原告王云。
委托代理人刘峰，盱眙县明祖陵镇法律服务所法律工作者。
被告江苏永江房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇欧洲城售楼部。
法定代表人陆永江，董事长。
委托代理人郎福强，该公司职员。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
原告涂成云、王云诉被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告涂成云及涂成云、王云的委托代理人刘峰、被告永江公司委托代理人郎永福、倪永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂成云、王云称，原、被告双方于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“欧洲城”第10楼3单元3-501号房，房价款为548000元，出卖人应在2013年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条和补充协议规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款548000元，而被告违反合同约定，于2014年12月17日交付房屋，请求判令被告给付逾期交房应违约金19300元（从2014年1月1日算至2014年12月16日），并承担本案诉讼费用。
被告永江公司辩称，原告涂成云于2014年12月17日领取房屋入住时与被告签订了“交房协议书”，该协议书第3条明确约定：“乙方（原告）清楚甲方（被告）没有整体交付，尚未取得交付使用批准文件，……乙方不追究甲方延期交房或其他事项违约责任”，现原告又起诉要求我方承担逾期交房违约责任，无事实依据，不予认可
经审理查明的事实与原告陈述相同。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同及补充协议，被告提交的交房协议书等证据经庭审质证后，本院予以认定。
本院认为，原被告在购房合同中约定被告逾期交房应承担违约责任，但原告在2014年12月17日领取房屋入住时与被告签订了“交房协议书”，该协议书第3条明确约定原告不追究被告延期交房或其他事项违约责任，原告放弃追究被告逾期交房违约责任，是其处分自己民事权利的行为，不违反相关法律的规定，原告涂成云完全可以代表家属王云签署协议放弃违约金，且签署协议放弃违约金与其智力水平相一致，“交房协议书”为有效协议，对双方当事人均有约束力。故原告要求被告承担违约金的求情，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告涂成云、王云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告涂成云、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第34号
原告：伍翠娥，女，1951年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗方贵，男，1936年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市公安局，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路235号，组织机构代码：00861825-1。
法定代表人：ＸＸ，男，该局局长。
委托代理人：王介，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
原告伍翠娥不服被告峨眉山市公安局（简称峨眉公安局）行政赔偿一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告伍翠娥的委托代理人罗方贵，被告峨眉公安局的委托代理人王介、范秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍翠娥诉称：被告在2012年6月28日处理峨眉山市高桥镇黄茅村5、6组部分村民与农夫山泉公司纠纷时违法实施强制措施致原告被违法拘留五日，2013年10月10日原告以邮寄方式就被告上述行为向被告递交行政赔偿申请，被告于2014年12月27日作出峨公赔决字（2014）002号《行政赔偿决定书》（简称《行政赔偿决定书》），决定不予赔偿。原告请求法院判决撤销被告作出的《行政赔偿决定书》，并判令被告赔偿原告行政赔偿金人民币911.75元，由被告其责任人公开向原告赔礼道歉。
被告峨眉公安局辩称：被告作出的《行政赔偿决定书》不是可诉行政行为，并且事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月27日，被告就原告提出要求确认峨公（行）决字（2012）第542号《公安行政处罚决定书》违法，赔偿行政赔偿金并赔礼道歉的国家赔偿申请，作出《行政赔偿决定书》。
认定上述事实有原告提交的《行政赔偿决定书》。
本院认为，被告作出的《行政赔偿决定书》是行政机关对原告的赔偿请求进行的先行处理，系行政赔偿处理过程中的程序性行政行为，并未对其权利义务产生新的实际影响，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款六项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，在《行政赔偿决定书》不属于行政诉讼的受案范围情况下，原告以被告对其违法拘留，侵犯其合法权益为由向法院单独提起行政赔偿诉讼，但并未提交证据证明被诉的拘留行为已被确认为违法，因此，原告提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，依法不应当受理。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款六项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。”规定，裁定如下：
驳回原告伍翠娥的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告伍翠娥预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 章祈伦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03743号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告张锐，男，1936年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张锐信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年4月8日，张锐向交行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行按约向张锐发放了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2011年4月10日起张锐开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年10月12日共透支本金8555.02元、利息5639.32元、费用377.24元，共计14571.58元。交通银行重庆分行认为张锐拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张锐立即偿还信用卡透支本金8555.02元，支付截至2014年10月12日的利息5639.32元，费用377.24元，以上合计14571.58元，并支付自2014年10月13日起至还清本金之日止以本金8555.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张锐承担。
被告张锐未辩称。
经审理查明，2011年3月20日，张锐向交通银行重庆分行提交《交通银行标准卡信用卡和太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张锐在申请表上签字确认：交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表和本表载明事项的约束。之后，交通银行重庆分行为张锐办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，张锐将该卡激活。2011年4月10日开始，张锐以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，张锐一直未能还清欠款。截至2014年10月12日，张锐尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8555.02元、利息5639.32元、费用377.24元，共计14571.58元。
上述事实，《交通银行标准卡信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与张锐签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张锐核发信用卡，张锐在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求张锐偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
张锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锐在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8555.02元；支付截止2014年10月12日的利息5639.32元、费用377.24元，并支付自2014年10月13日起至还清本金之日止以本金8555.02元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告张锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 阳文敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第82号
上诉人（原审被告）云南百发电机有限公司。
住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星耀路星世界*座****室。
法定代表人：张朝晖。
上诉人（原审被告）云南华融国富投资有限公司。
住所：昆明市官渡区世纪城对面广福路店铺T2-16。
法定代表人：张朝晖。
上诉人（原审被告）云南钻恋金生珠宝有限公司。
住所：昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地大厦*栋*单元****号。
法定代表人：蔡月梅。
上诉人（原审被告）张朝晖，男，汉族。
上诉人（原审被告）阳瑞婷，女，汉族。
上诉人（原审被告）丁成增，男，汉族。
上诉人（原审被告）肖为，男，汉族。
上诉人（原�被告）蔡月梅，女，汉族。
各上诉人共同委托代理人：邹骏、廖思阳，仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南融通融资担保有限公司。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶，该公司董事长。
上诉人云南百发电机有限公司、云南华融国富投资有限公司、云南钻恋金生珠宝有限公司、张朝晖、阳瑞婷、丁成增、肖为及蔡月梅因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2136号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，本案应属官渡法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由官渡法院审理。
被上诉人云南融通融资担保有限公司答辩称：双方当事人达成了书面约定协议管辖，现无理提出官渡法院管辖之说系拖延时间，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方所签订的合同明确约定因履行合同产生的争议由被上诉人云南融通融资担保有限公司所在地人民法院管辖，而双方对管辖的约定，并不违反法律规定，且被上诉人云南融通融资担保有限公司起诉证据可以证实其主要经营地应为昆明市西山区滇池路209号，属一审人民法院管辖范围。故一审裁定适当，上诉人云南百发电机有限公司、云南华融国富投资有限公司、云南钻恋金生珠宝有限公司、张朝晖、阳瑞婷、丁成增、肖为及蔡月梅的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条�第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十八日
书记员 李婷
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初587号
原告李顺保与被告姬永刚，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 尚 忝
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第53号
原告杨永峰，男。
被告河南全新金属工程有限公司。
法定代表人冯文亮，该公司负责人。
诉讼代理人于建奎，该公司法律顾问。
被告刘金泉，男。
被告林州市合鑫铸业有限公司。
法定代表人吴元吉，该公司经理。
诉讼代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
原告杨永峰诉被告河南全新金属工程有限公司（以下简称全新公司）、刘金泉、林州市合鑫铸业有限公司（以下简称合鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永峰、被告全新公司委托代理人、被告合鑫公司代理人到庭参加诉讼，被告刘金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告刘金泉借用了被告全新公司的资质承揽了被告合鑫公司的建设工程。之后被告刘金泉把其中的电动卷兰们工程承包给了原告，原告自筹资金完成了该项工程。后经结算，被告欠原告115，000元，无奈诉至贵院。请求：判决三被告给付原告工程款115，000元。
被告全新公司辩称，1、原告诉讼主体有误，我公司不是本案适格被告。理由为：刘金泉与原告之间的行为系个人行为，与我公司没有任何关联性。2、本案原告起诉11.5万元是两个案由，一个是刘金泉个人所借原告现金4.1万元，是借贷行为。另外的钱是两个案由，不能把两个案由合并审理。3、本案关键被告刘金泉今天未出庭，不能证明刘金泉给原告打条的真实性。所以我方认为，法庭应通知刘金泉到庭把情况说明。我方强调管辖权问题，原告把我方列为第一被告，应到被告住所地和居住地法院进行起诉。综上，刘金泉与原告之间所产生的债权债务是两个法律关系，不能合并审理，对刘金泉是否对原告出具过手续，是否真实，我方有异议。即便是刘金泉为原告出具了手续，也于我方没有任何关系，应由刘金泉个人承担该行为。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉求。
被告合鑫公司辩称，我公司与原告之间不存在建设工程合同，双方之间没有债权债务关系，原告列我公司为被告属于滥用诉权。建议驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告刘金泉借用被告全新公司的资质承揽了被告合鑫公司的建设工程，之后被告刘金泉把其中的电动卷帘门工程承包给了原告。被告刘金泉和原告之间是口头约定的合同，按约定做完工程后，经过结算，还剩余115，000元工程款未给付原告。2014年4月3日被告刘金泉以合鑫公司房顶漏水为由向原告借款41000元，其中25641元用于替被告刘金泉缴纳税金，剩余款用于房顶止漏，借款后刘金泉向原告出具借款条一张。2013年4月1日被告刘金泉以全新公司的名义向原告出具欠款条一张，写明全新钢结构有限公司今欠到杨永峰卷闸门业工程款合计柒万肆仟元（74000元）。欠款人刘金泉。
另查明，原告杨永峰向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年9月23日作出（2014）林民建初字第53号民事裁定书，裁定被告合鑫公司在本案审理期间，未经本院许可不得将工程款（以原告诉讼请求的115，000元为限）支付给被告刘金泉及被告全新公司。
上述事实，有原告提供的欠条两张、税票两张，及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告刘金泉之间虽无书面合同，但原告以按与被告刘金泉之间的口头约定完成工程，该工程也已投入使用，应认定原告与被告刘金泉之间存在合法的合同关系。工程完工后经结算还剩余115，000元工程款未给付原告，并有刘金泉给原告出具的欠条予以证实，本院应予支持。被告全新公司辩称刘金泉与原告之间的行为系个人行为，与公司没有任何关联性。但据庭审查明，被告合鑫公司陈述是全新公司承包了工程，结算也是对全新公司结算，且原告出于善意不知情的情况下与刘金泉约定并完成了工程，故被告全新公司应承担连带给付责任。被告全新公司辩称被告刘金泉为原告出具的41000元欠条是原告和被告刘金泉之间的借贷，但41000元经查全部用于本案工程，故该款项应属于工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告刘金泉于本判决生效之日起十日内给付原告杨永峰工程款115，000元；
二、被告河南全新金属工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告刘金泉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 冯相庆
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭向伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被执行人李军，男，1962年7月27日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人609080.7元及利息、案件受理费4554元，并承担本案执行费8490.81元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月三十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执369号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。被执行人李军，男，1962年7月27日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人609080.7元及利息、案件受理费4554元，并承担本案执行费8490.81元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月三十日书记员 石露珠
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初167号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月11日被抓获，同日刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人罗某及辩护人周维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2007年3月10日，被告人罗某以1600元的价格收购杨某（已判决）盗窃的一辆价值7030元“东本”牌三轮摩托车。经鉴定，该车辆价值7030元。该车已追回发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、户籍证明、情况说明、领条、车辆合格证、判决书、证人杨某、项某、刘某、桂某的证言、被告人罗某供述、鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。罗某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且赃物已追回发还被害人。综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对罗某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千至二千元，与案情相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙慰卫
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄家鸿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1997号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，×年×月×日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地枣阳市。因本案于2015年10月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2755号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月18日凌晨5时许，被告人唐某甲未取得机动车驾驶资格、醉酒后（经鉴定，唐某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为164mg／100ml）驾驶套牌桂J×××××号二轮摩托车搭载被害人冯某由中山市火炬开发区张家边一村往五村方向行驶，行至火炬开发区伟盛路纬创科技园门口对开路段，碰撞被害人唐某乙停放在该处的货车，事故造成唐某甲及冯某受伤、车辆损坏。后唐某甲被送往医院救治。同年10月14日，唐某甲到公安机关归案，后如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，唐某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。唐某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处唐某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与唐某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1529号
原告：王新华，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县陈家镇鸭子厂村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张德利，该村民委员会主任。
原告王新华诉被告盘山县陈家镇鸭子厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告盘山县陈家镇鸭子厂村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我是盘山县陈家镇鸭子厂村村民，2015年2月，被告因进行村屯整治急需用钱向我借款，当时被告答应可以支付一些利息，于是我将125，300.00元借给了被告，被告收到借款后给我出具了专用收款收据存根联，写明了借款事由和数额。其后我向被告索要借款时，被告拒不偿还，故此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款125，300.00元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交加盖了被告单位财务专用章的专用收款收据存根联一张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院确认有效，予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院确认事实如下：2015年2月1日，被告盘山县陈家镇鸭子厂村村民委员会向原告王新华借款125，300.00元，并为原告出具专用收款收据一张。收据中载明：“村借款，付村屯整治、修路等”，背面由该村会计孙洪玉亲笔书写：“每12个月结息一次，按月利3分计算”。因被告没有偿还借款，亦按约定结算利息，故此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盘山县陈家镇鸭子厂村村民委员会向原告王新华借款，双方形成民间借贷关系。原告基于被告没有履行偿还借款本息义务的事实而提出的诉讼请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率超出法律规定的部分不受法律保护，应调整为年利率24％。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘山县陈家镇鸭子厂村村民委员会偿还原告王新华借款125,300.00元，并从2015年2月1日起，按年利率24％支付利息，至借款清偿完毕之日止。全部本息于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘维斯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢185号
申请执行人王丽，农民。
被执行人王发翠，农民。
本院在执行王丽与王发翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2793号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3648号
原告王金火，男，1945年1月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告邱佩锦，女，1961年4月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡德祥，男，1958年1月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王金火与被告邱佩锦、蔡德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金火的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告邱佩锦、蔡德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金火诉称，二被告是夫妻关系，因家庭经营之需分别于2014年12月8日向其借款100000元，于2015年5月29日借款200000元，共计300000元，有被告邱佩锦出具交原告王金火收执的借条2份为据。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。为此，原告王金火请求判令被告邱佩锦、蔡德祥立即共同偿还借款300000元，并按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告邱佩锦、蔡德祥未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱佩锦以经营需要为由向原告王金火借款，分别于2014年12月8日借款100000元，于2015年5月29日借款200000元，共计300000元，并由被告邱佩锦各出具借条1份交原告王金火收执。上述2笔借款，双方均未约定还款期限及借款利息。借款后，被告邱佩锦未还款。2015年7月21日，原告王金火诉至本院。
以上事实，有原告王金火的陈述，以及原告王金火提交的其本人居民身份证1份、石狮市鸿山镇伍堡村委会出具的证明1份、二被告户籍证明各1份、借条2份等证据予以证实。被告邱佩锦、蔡德祥未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金火与被告邱佩锦之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱佩锦拖欠原告王金火借款300000元，被告邱佩锦应承担还款责任予以偿还。上述借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，现原告王金火要求按照银行同期同类贷款利率，计付自起诉之日即2015年7月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王金火另主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告蔡德祥应共同偿还，并向本院提交了二被告户籍证明、户籍登记证明欲证明其主张，但上述证据并非婚姻登记机关所出具，不能准确反映二被告婚姻情况，不能证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故本院不予采信，对原告王金火的该项主张亦不予支持。被告邱佩锦、蔡德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱佩锦、蔡德祥应于本判决生效后10日内偿还原告王金火借款300000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月21日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告王金火的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邱佩锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 李妮娜
审判员 蔡芳桅
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1206号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖之文，男，1984年5月15日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，无业，住罗田县。2010年9月16日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月6日刑满释放；2012年11月8日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放。2016年8月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人肖之文犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙1004刑初1015号刑事判决如下：一、被告人肖之文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、退缴的违法所得人民币一百六十元退赔被害人。被告人肖之文不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人肖之文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖之文要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖之文撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初55号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人曾某某，四川省简阳市人，现住青海省西宁市。2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年12月17日，被告人曾某某驾驶×××号轻型货车沿阿赛公路由南向北行驶，18时40分许行驶至阿赛公路2km+298m处时与行走在道路东侧的行人冶某甲相撞，造成冶某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，曾某某承担此次事故的全部责任。事故发生后曾某某驾车逃逸，后投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日，被告人曾某某驾驶×××号轻型货车沿阿赛公路由南向北行驶，18时40分许行驶至阿赛公路2km+298m处时与行走在道路东侧的行人冶某甲相撞，造成冶某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，曾某某承担此次事故的全部责任。事故发生后曾某某驾车逃逸，后投案。
另查明，案发后，被告人曾某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属丧葬费等经济损失25万元，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言及情况说明一份，证明2015年12月17日18时许，我乘坐老板曾某某的×××号小型货车从牙什尕镇往阿岱方向行驶，行驶20分钟左右后，我听到小型货车前面有声音，当时老板就把车停了下来。老板和我下车去看，什么都没看见，后继续行驶到阿岱加油站附近时，老板把车停了下来，他一个人走回去看出事的那个地方。我和张某某两人一直在车上等着。
另情况说明证明本案中的陈某某、陈某乙、陈某丙系同一人。
2、证人张某某的证言，证明2015年12月17日18时许，我乘坐老板曾某某的×××号小型货车从牙什尕返回西宁，我在车中间位置坐着有些迷糊，突然陈某某说：“好像车子碰到什么东西了”，我看见车的挡风玻璃烂了，后我们老板下车看了看，没发现什么，我们就开车继续往前走，大概走了两公里，老板就把车停下来，回去看现场了，我和陈某某坐在车上等着。
3、证人冶某乙的证言，证明2015年12月17日晚，我把爷爷冶某甲送出家门，刚回到房屋封闭时，听见“呯”的一声，还听见汽车发动机的声音，我跑出去看了一下，看见离阿岱方向500米远的地方一辆双排货车上了。我爷爷当时躺在路东面的水渠里，我和婶婶把爷爷抬出来时，爷爷已没有呼吸了。后我们追至中石油加油站向上一点时，看见一辆双排小货车，车的大灯及挡风玻璃都破了。
4、中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书，证明死者冶某甲系头部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。
5、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明现场遗留的前照灯玻璃碎片，是×××号车碰撞后的遗留物。
6、青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书，证明×××号江铃货车的受损情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发时现场的基本情况。
8、道路交通事故认定书，证明被告人曾某某负次事故的全部责任，冶某甲不承担事故责任。
9、户籍证明及无前科证明，证明被告人曾某某的身份情况及无犯罪前科。
10、到案经过，证明被告人曾某某系主动投案。
11、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证明案发后，被告人曾某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属丧葬费等经济损失25万元，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑。
12、被告人曾某某的供述和辩解，2015年12月17日18时左右，我驾驶×××号车（载乘陈某某和张某某）从牙什尕返回西宁，当车开到离阿岱约两公里的地方时我的车好像撞了什么东西，我下去看什么也没有，就开车向前走。坐副驾驶位置的陈某某说我的车后视镜坏了，我觉得好像撞人了，就把车停在阿岱中石油的上边，走下去看，什么也没看见。后派出所的警察说这里撞死了人，我就主动说了我在这个地方好像撞了什么东西。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马兆虎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异321号
案外人：王俊秋，女，1983年8月29日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王俊秋对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人王俊秋未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人王俊秋的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人王俊秋的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初87号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年2月13日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该村。2017年9月5日至2017年9月11日因涉嫌职务侵占罪临时羁押于保定市看守所，2017年9月11日被任丘市公安局刑事拘留，同年10月13日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人杜某某犯职务侵占罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至11月，被告人杜某某在任丘市利某糖酒食品店任业务，期间利用销售货物的职务便利，将任丘市利某糖酒食品店的销售款74770元及实差货物（价值74229元）据为己有，扣除被告人工资及提成，被告人杜某某侵吞本单位财物价值125000元。
另查明，被告人杜某某于2017年9月5日被抓获归案，2017年9月5日至2017年9月11日临时羁押于保定市看守所。案发后，被告人杜某某的家属代其将侵占款项125000元退还给被害单位，被告人杜某某取得了被害单位经营者的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人张某3、郑某、郭某、贾某等人的证言，欠条，工资表，任丘市利某糖酒食品店营业执照，和解协议，抓获经过，临时羁押人员出所凭证，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，利用其担任任丘市利某糖酒食品店业务的职务便利，侵占本单位财物价值125000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人杜某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所侵占款项已退换给被害单位，且取得了被害单位经营者的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4015号
原告：张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4766号
原告：万某，男，1993年3月19日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李某，女，1994年5月20日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：孟景（系李某母亲），女，1969年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
原告万某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人王延福，被告李某及委托代理人孟景、程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某的诉讼请求为，请求判令李某返还彩礼折款180000元，诉讼费由李某承担。事实和理由：2015年10月1日，原被告认识不到两个月即于2015年11月20日举行结婚仪式，2016年2月21日，被告无故离开原告处。之后原告多次到被告家中劝说被告回来，被告置之不理，且不愿同原告共同生活，在认识期间，原告多次给付被告现金及彩礼折合人民币共计180000元，其中现金共计154000元，现被告不愿与原告共同生活，原告要求被告返还彩礼共计180000元。
被告李某辩称，原告所述不是事实，被告父母曾收原告大礼88000元，小礼28000元，但都用于陪嫁及为原告开支。原告在无锡打工，其不愿意让被告跟随去无锡是造成双方分开的原因之一。双方分开的主要原因是原告认为双方不适合共同生活，并非原告所起诉的理由，故此万某要求返还彩礼没有事实和法律依据，不同意返还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2015年11月20日举行结婚仪式，共同生活约三个月，后双方发生纠纷分手。相识期间，按当地风俗习惯，万某过小礼时向李某及父母支付现金54000元，其中包括小礼28000元、用于购置三金的费用22000、让李某购置衣物的4000元。万某过大礼时向李某及父母支付现金100000元，其中包括大礼88000元、因没有购买鸡鱼羊等的折款12000元。
另查明，举行婚礼当天原告称父母支付给被告李某改口钱8000元、磕头礼10000元。认识期间被告李某给原告购买小物品折款8000元。被告李某称改口钱系8000元属实，而磕头礼系5000元，另外又给付2000元购买棉衣。
再查明，被告李某购置结婚物品包括：茶几一张、饮水机一台、条几一张、四合衣柜一组、餐桌及椅子一套、鞋柜一个、梳妆台一个、衣架一个、小凳子四张、吊篮一个、被子及毛毯共计八床、床罩两床、微波炉一台、电压力锅一个、豆浆机一个、电磁炉一个、十字绣四个。另有合棋子物品：台灯两台、电热水壶一个、双色桶一个、热水瓶两个、水杯两个、牙钢两个、垃圾桶两个、塑料大盆一个、钢盆一个、塑料小盆两个、水果盘两个、挂钟一个、花两束等。以上物品现均在原告万某处。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告万某提交的花费清单，被告李某提交的购物清单、本院依法对张秀侠所作的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定。
一、关于原告请求被告返还小礼54000元、大礼100000元的问题。
原告万某过小礼时支付给被告方的54000元，包括小礼28000元、用于购置三金的费用22000元，及88000元的大礼均属于彩礼的范畴。原告给付被告购置衣物的4000元及因未购买鸡鱼羊等的折款12000元不属于彩礼的范畴。
二、关于其它费用的认定问题。万某、李某所称的改口钱、磕头礼及为李某购置小物品花费的费用、过节花费、买衣服、水果、生活、化妆品、万某考驾照等生活消费皆不属于彩礼的范畴。
综上，因原被告双方不能继续共同生活，双方均有一定的责任，万某、李某虽未办理结婚登记，但按当地的风俗习惯举行了婚礼，同居生活三月之久，综合本案的具体情况，本院酌定李某承担40%的返还责任较为适宜。即李某应返还给万某彩礼55200元〔40%*（28000+22000+88000）〕。被告李某存放在原告处的结婚物品（详单见本案的审理查明）系被告个人物品，应归被告所有。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还给原告万某彩礼款55200元。
二、驳回原告万某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告万某、被告李某各承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。