湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01007号
原告黄洋。
委托代理人张涛（一般授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告王宏光。
被告谢小梅。
被告湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。
法定代表人谢小梅，总经理。
原告黄洋诉被告王宏光、谢小梅、湖北盛龙工贸实业有限公司（以下简称盛龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，经原告黄洋申请，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第01007号民事裁定书，采取了相关财产保全措施。此案原由审判员丁杰独任审判，因被告谢小梅、王宏光、盛龙公司下落不明，故本院向其公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，并裁定适用普通程序，依法组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、葛一红参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托代理人张涛参加了诉讼。被告王宏光、谢小梅、盛龙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告黄洋诉称：2014年1月2日、4月1日、9月17日，我与王宏光分别签订《借款合同》各一份，约定共计借款1，700，000元给王宏光，双方约定借款利率为月2%，同时，谢小梅、盛龙公司自愿为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保并签订了保证合同。为履行2014年1月2日的《借款合同》（借款金额为600，00元），我分别于2014年1月2日、1月7日、1月9日向王宏光支付了借款161，733元、285，000元、95，000元，以上共计541，733元，其余未付款项作为王宏光应付利息予以扣除；为履行2014年4月1日的《借款合同》，我于2014年4月1日向王宏光转账支付500，000元。对于2014年9月17日《借款合同》（借款金额为600，00元），因王宏光未支付前述500，000元借款利息，故我扣除了36，000元应付利息，支付了564，000元给王宏光。但上述借款到期后，王宏光未按约向我偿还借款本息，且谢小梅、盛龙公司也未履行担保责任。故请求依法判令王宏光、谢小梅、盛龙公司连带向我清偿借款本金1，700，000元，并以月息2%的标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息，且负担本案诉讼费用。
被告王宏光、谢小梅、盛龙公司在法定期间内未作答辩且未提交证据以供质证。
经审理查明：2014年1月2日，黄洋（作为甲方）与王宏光（作为乙方）、盛龙公司及谢小梅（作为丙方）签订编号为JKC0142014010201号的《借款合同》一份，其中约定：乙方向甲方借款600，000元，借款期限为3个月，自2014年1月2日起至2014年4月2日止（以实际到帐为准），借款利率为月2%；丙方为本合同项下乙方的借款本金及利息提供担保。该合同并约定：对逾期借款金额计收违约金，每天按借款金额的千分之三收取。同日，黄洋（作为甲方）与王宏光（作为乙方）、谢小梅（作为丙方）签订编号为GRC0142014010201号《个人保证合同》一份，其中约定：丙方自愿为涉案全部借款本息及义务提供担保，担保方式为个人无限责任连带责任保证，担保范围包括：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、催告费和其它款项、以及因此发生的全部诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为该《借款合同》签订之日起至乙方在《借款合同》中约定的全部债务及义务履行期限届满之日起二年。当日，黄洋（作为甲方）还与王宏光（作为乙方）、盛龙公司（作为丙方）签订编号为BZC0142014010201号《保证合同》一份，其中约定：丙方自愿为涉案全部借款本息及义务提供担保，担保方式、担保范围、担保期限与前述《个人保证合同》的相关约定一致。上述合同签订后，王宏光于2014年1月2日向黄洋出具收款金额为600，000元的《借款收据》一份，黄洋则分别于2014年1月2日、1月7日、1月9日向王宏光转帐支付161，733元、285，000元、95，000元，共计541，733元。
2014年4月1日，黄洋（作为甲方）又与王宏光（作为乙方）、盛龙公司及谢小梅（作为丙方）签订编号为JKC0142014040101号的《借款合同》一份，其中约定：乙方向甲方借款500，000元，借款期限为1个月，自2014年4月1日起至2014年5月1日止（以实际到帐为准），借款利率为月2%；丙方为本合同项下乙方的贷款本金及借款利息提供担保。该合同并约定：对逾期借款金额计收违约金，每天按借款金额的千分之五收取。同日，王宏光、谢小梅及王宏光、盛龙公司分别与黄洋签订编号为GR0142014040101号《个人保证合同》及编号为BZC0142014040101号《保证合同》各一份，谢小梅、盛龙公司分别为JKC0142014040101号《借款合同》项下的全部借款本息、费用等提供连带责任保证，保证期间均为自编号为JKC0142014040101号《借款合同》签订之日起至王宏光在该《借款合同》中约定的全部债务及义务履行期限届满之日起二年，担保范围与双方2014年1月2日《个人保证合同》、《保证合同》的相关约定一致。当日，黄洋向王宏光转帐支付500，000元。王宏光也于同日向黄洋出具收款金额为500，000元的《借款收据》一份。
2014年9月17日，黄洋（作为甲方）再与王宏光（作为乙方）、盛龙公司及谢小梅（作为丙方）签订编号为JKC0142014091701号的《借款合同》一份，其中约定：乙方向甲方借款600，000元，借款期限为1个月，即自2014年9月17日起至2014年10月17日止（以实际到帐为准），借款利率为月2%；丙方为本合同项下乙方的贷款本金及借款利息提供担保。该合同并约定：对逾期借款金额计收违约金，每天按借款金额的千分之三收取。同日，王宏光、谢小梅及王宏光、盛龙公司分别与黄洋签订编号为GRC0142014091701号《个人保证合同》及BZC0142014091701号《保证合同》各一份，谢小梅、盛龙公司分别为编号为JKC0142014091701号《借款合同》项下的全部借款本息、费用等提供连带责任保证，保证期间均为自编号为JKC0142014091701号《借款合同》签订之日起至王宏光在该《借款合同》中约定的全部债务及义务履行期限届满之日起二年，担保范围仍与双方2014年1月2日《个人保证合同》、《保证合同》的相关约定一致。同日，王宏光向黄洋出具了收款金额为600，000元的《借款收据》一份。2014年9月18日及同年9月19日，黄洋分别向王宏光转帐支付500，000元及64，000元。
因上述借款到期后，王宏光未归还借款本息、谢小梅及盛龙公司未履行担保责任，黄洋诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审质证的编号为JKC0142014010201号、JKC0142014040101号、JKC0142014091701号《借款合同》；编号为GRC0142014010201号、GR0142014040101号、GRC0142014091701号《个人保证合同》；编号为BZC0142014010201号、BZC0142014040101号、BZC0142014091701号《保证合同》及相关银行支付凭证、《借款收据》等证据在案佐证。
本院认为，涉案《借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》系涉案当事人之间真实意思表示，合同内容除借款利率、逾期还款违约金标准过分高于相关法律规定外，其余内容不违反法律禁止性规定，应为有效。王宏光未及时偿还借款本息是形成本案纠纷的主要原因，应承担归还借款本金并偿付利息损失的民事责任。
黄洋主张王宏光应偿付借款本金1，700，000元，并应以月息2%的标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息。首先，虽王宏光出具的借款收据所载借款金额为600，000元＋500，000元＋600，000元=1，700，000元，但黄洋实际借出款项为541，733元＋500，000元＋564，000元=1，605，733元，其余款项黄洋均作王宏光的应付利息未单独支付，故本院对黄洋要求王宏光归还借款本金1，700，000元的主张不予全部支持，王宏光应当按照实际借款数额1，605，733元归还借款并偿付相应利息损失；其次，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息应不予保护。故涉案借款的应收利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍为限。黄洋虽主张按月利率2%的标准计算损失借款利息，但涉案借款纠纷跨度数年，中国人民银行也多次调整了人民币存贷款基准利率，自2014年11月22日起所调整的银行六个月至一年期（含本数）贷款基准利率均低于年息6%，故本院对黄洋的利息主张不予全部支持。王宏光应偿付的利息分段计算为：以月息2%的标准，分别按借款本金161，733元、285，000元、95，000元、500，000元、500，000元、64，000元为基数，并分别自2014年1月2日、2014年1月7日、2014年1月9日、2014年4月1日、2014年9月18日、2014年9月19日起计算至2014年11月21日止；按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，按借款本金161，733元＋285，000元＋95，000元＋500，000元＋500，000元＋64，000元（即1，605，733元）为基数，自2014年11月22日起计算至清偿完毕之日止。黄洋超出上述确定部分的利息主张本院不予支持。
黄洋并主张谢小梅、盛龙公司应对王宏光所负本案债务承担连带清偿责任。谢小梅、盛龙公司均为王宏光的涉案借款提供了连带保证责任，且保证期间均为王宏光所负涉案债务履行期限届满之日起二年，故本院对黄洋的该项主张予以支持，谢小梅、盛龙公司应对王宏光的涉案债务承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏光于本判决生效后十日内向原告黄洋归还借款本金1，605，733元；
二、被告王宏光于本判决生效后十日内向原告黄洋偿付利息损失（分段计算，即以月息2%的标准，分别按借款本金161，733元、285，000元、95，000元、500，000元、500，000元、64，000元为基数，并分别自2014年1月2日、2014年1月7日、2014年1月9日、2014年4月1日、2014年9月18日、2014年9月19日起计算至2014年11月21日止；按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，按借款本金1，605，733元为基数，自2014年11月22日起计算至清偿完毕之日止）；
三、被告谢小梅、湖北盛龙工贸实业有限公司对被告王宏光所负上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；
四、驳回原告黄洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24，400元及诉讼保全费5，000元、邮寄费40元、公告费250元，共计29，690元，由原告黄洋负担754元，被告王宏光负担28，936元。因原告黄洋已将此款预交本院，故被告王宏光应在支付上述款项时将此款一并支付给原告黄洋。被告谢小梅、湖北盛龙工贸实业有限公司对被告王宏光所负此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓 頔