山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1472号
原告：费县勇胜运输有限公司，住所地费县胡阳镇新阳村。
法定代表人：李玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告费县勇胜运输有限公司（以下至判决主文前简称“勇胜公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“联合财险”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告勇胜公司的委托诉讼代理人刘国际，被告联合财险的委托诉讼代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勇胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、路产损失等经济损失共计131005元；2、请求依法判令被告支付原告为朱建丙垫付的医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计124484.64元；3、请求依法判令被告支付原告为刘广垫付的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计19738.12元4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日7时18分许，朱建丙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车（车载刘广）在日兰高速公路由北向南行驶至493KM+60M处与前方许慎良驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型货车尾随相撞，造成朱建丙、刘广受伤，两车及货物不同程度受损的交通事故。鲁Ｑ×××××/QGG17挂货车登记在原告勇胜公司名下，该车在被告联合财险处购买了车辆损失保险、机动车车上人员责任险及不计免赔，保险期间自2016年4月10日起至2017年4月9日止，事故发生在保险期限内。原告要求被告支付其损失，被告不予全额赔偿，协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
联合财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险挂车100万元、车损险及车上人员险属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证及运营证合法有效，涉案车辆与我公司所挂安全锁一致的情况下，同意按照保险合同的约定赔偿原告合法合理的经济损失，相关损失应当扣除对方车辆交强险无责赔偿限额，对诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
勇胜公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、法定代表人身份证明、营业执照，用来证明原告主体适格；证据二、交通事故责任认定书，用来证明原告的车辆发生保险事故的事实及责任划分情况；证据三、保险单，用来证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期限内；证据四、朱建丙的驾驶证、运输从业证、车辆行驶证，用来证明朱建丙具有合法驾驶资格，车辆相关证件合法；证据五、托运费发票、吊拖费发票，用来证明原告支付托运费10000元、吊拖费3490元；证据六、车损评估报告书、评估费发票，用来证明原告车损为112515元、评估费3400元；证据七、路产损失清单及赔偿专用票据，用来证明原告赔偿路产损失1600元；证据八、刘广的住院医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历，用来证明刘广花医疗费14978.48元及住院治疗情况；证据九、刘广护理人员身份证及结婚证，用来证明刘广的护理人员身份情况；证据十、交通费发票一宗，用来证明刘广花费交通费500元；证据十一、收到条，证明刘广收到原告的赔偿款19738.12元；证据十二、朱建丙的住院医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历，用来证明朱建丙花医疗费30863.44元及住院治疗情况；证据十三、朱建丙的护理人员身份证及结婚证，用来证明其护理人员的身份情况；证据十四、交通费发票，用来证明朱建丙花费交通费500元；证据十五、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，用来证明朱建丙构成九级伤残，误工期300天、护理期120天、营养期90天，固定物取出术费用9000元，鉴定费2200元；证据十六、收到条一份，用来证明朱建丙收到原告赔偿款124484.64元。
联合财险对勇胜公司提交的证据一、二、三、四、五、七、八十二、十三均无异议；对证据六、九、十、十一、十四、十五、十六均提出异议，认为：双方已约定车辆损失险的第一受益人为中国邮政储蓄银行费县支行，勇胜公司在无第一受益人授权的情况下无权主张车辆损失；原告的托运费系原告自行扩大的损失，不在保险范围内；原告的车辆损失报告系单方委托，且评估数额过高，我公司申请重新评估；原告的交通费过高，以按每天10元计算为宜；原告的伤情鉴定系单方委托，对其伤残等级及误工、护理、营养期限不予认可；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用。原告主张的误工费、护理费应按农村标准计算。
联合财险未围绕其答辩提交相关证据，但向本院提交了书面申请，要求对勇胜公司的车损进行重新评估，对朱建丙的伤情进行重新鉴定。本院依据联合财险的申请依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车损进行了重新评估，并作出鲁天评字［2017］第FY11325号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的车辆损失价值为94510元。勇胜公司、联合财险对该评估结论均有异议，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性。后联合财险撤回了对朱建丙的伤情进行重新鉴定的申请。
因联合财险对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十二、十三均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：虽然勇胜公司、联合财险对该评估结论均有异议，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳；勇胜公司提交的车损评估报告已被重新评估的结论否定，故对勇胜公司的证据六不予采纳；勇胜公司提交的证据九能够证明刘广的护理人员的真实身份情况，本院予以采纳；因联合财险自愿撤回了对朱建丙的伤情进行重新鉴定的申请，本院对勇胜公司提交的证据十五予以采纳，但结合朱建丙的伤情，本院酌定其误工期为180天、护理期90天、营养期90天。
结合勇胜公司的举证、联合财险的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年4月9日，勇胜公司对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车在联合财险处投保了机动车商业险保险，双方约定：投保商业险的鲁Ｑ×××××号主车车辆损失险的保险金额为274000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为150000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为150000元，且均为不计免赔；投保商业险的鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为82800元，第三者责任险的保险金额为1000000元，且均为不计免赔；保险期间均自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。勇胜公司依约向联合财险交纳了保险费，联合财险给勇胜公司签发了机动车商业险保险单。
在保险期限内，2017年1月2日7时18分许，朱建丙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车（车载刘广）在日兰高速公路由北向南行驶至493KM+60M处与前方许慎良驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型货车尾随相撞，造成朱建丙、刘广受伤，两车及货物不同程度受损的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定：朱建丙负事故的全部责任。事故发生后，勇胜公司支付事故现场车辆吊拖费3490元，赔偿路产损失1600元；支付将事故车辆拖回原籍的拖车费10000元；后勇胜公司自行委托评估机构对涉案车辆的车损价值进行了评估，并支付评估费3400元，因联合财险对勇胜公司自行评估的车损结论有异议，并申请重新评估，本院依据联合财险的申请依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车损进行了重新评估，评估损失价值为94510元；原告的驾驶员朱建丙伤后先到兰考县中医院住院治疗4天，后转至费县中医院住院治疗16天，先后支付医疗费30863.44元，后经临沂西城法医司法鉴定所鉴定：1、朱建丙系头皮裂伤、双侧多发肋骨骨折、左股骨骨折。其双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残。2、其误工期300天、护理期120天、营养期90天。3、择日行内固定物取出术，费用约9000元。刘广伤后先到兰考县中医院住院治疗4天，后转至费县中医院住院治疗17天，先后支付医疗费30863.44元。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车在联合财险处投保了机动车商业险等，为向联合财险索赔，勇胜公司诉至本院。
本院认为，勇胜公司就其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车在联合财险处投保了机动车商业险，联合财险同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。保险合同关于第一受益人的特别约定，实际上是银行作为债权人要求借款人为保证抵押物的安全而提供的另一种形式的担保，以便在抵押物灭失的情况下通过行使保险理赔请求权来补充实现抵押权，只有在保险事故导致投保车辆全损无法修复的情况下银行才可以作为第一受益人主张权利,现勇胜公司的投保车辆未在事故中全损，其修复后能够正常运行，因此该特别约定不影响勇胜公司向保险公司索赔的主体资格。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故并承担全部责任，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告支付的车辆吊拖费3490元系处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，应由联合财险承担；勇胜公司赔偿的路产损失1600元，不超过保险合同约定的第三者责任险的保险限额，联合财险应予承担；事故给勇胜公司车辆造成的损失价值94510元，不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，联合财险应予承担；事故发生后，勇胜公司的车辆应当在事故发生地就近维修，其自行将事故车辆从异地拖回原籍维修产生的拖车费10000元系其自行扩大的损失，应由勇胜公司自行承担；勇胜公司提交的车损评估报告已被重新评估的结论否定，其支付的评估费3400元应当自行承担；依据勇胜公司驾驶员朱建丙伤后住院治疗的情况及法医鉴定结论可以确定其损失为：医疗费30863.44元，住院伙食补助费570元（30元×19天），营养费2700元（30元×90天），误工费10690元（59.39元×180天），护理费5345.1元（59.39元×90天），交通费200元，伤残赔偿金51720元，法医鉴定费2200元，精神抚慰金2000元，共计106288.54元；依据刘广伤后住院治疗的情况可以确定其损失为：医疗费14978.48元，住院伙食补助费630元（30元×21天），误工费1814.82元（86.42元×21天），护理费1814.82元（86.42元×21天），交通费210元，共计19448.12元。驾驶员朱建丙、乘员刘广的损失均不超过保险合同约定的车上人员责任险的保险限额，联合财险应予赔偿。勇胜公司主张的驾驶员朱建丙的二次手术费9000元尚未发生，可在实际行二次手术后另行主张。
综上，应由联合财险承担的经济损失共计225336.66元。勇胜公司的其他诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告费县勇胜运输有限公司经济损失225336.66元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告费县勇胜运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4450元，原告费县勇胜运输有限公司负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 张云江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕圆圆