wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初594号
原告魏明荣，男，1955年3月19日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告林德露，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告魏明荣诉被告林德露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘勤贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明荣及其委托代理人缪德增到庭参加诉讼，被告林德露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明荣诉称，2003年，原告在被告林德露的石材厂打工，被告拖欠原告工资17200元未能支付，被告出具给原告一张欠条，并未约定利息，期间原告多次催讨未果，2015年农历12月28日原告在泰顺见到被告，被告支付给原告1000元作为利息，并口头承诺工资款按月息2%计算，后原告在欠条上自行注明。原告追讨工资款未果，诉至法院请求判令被告林德露偿还工资17200元及利息（按月利率2%从2004年3月25日起计算至欠款付清之日止）。
被告林德露未作答辩。
经庭审查明，原告所提交的身份证明、本院调取的被告身份核查信息均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。原告所提交的欠条与原告的庭审陈述能相互印证，被告林德露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2004年3月25日，被告林德露结欠原告魏明荣工资款17200元，出具欠条一张，欠条载明：“今欠明荣人民币壹万柒仟贰佰元整（17200元）”，被告林德露在具欠人处签名。2015年农历12月28日被告支付给原告1000元。原告为追讨被告拖欠的工资款，诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告魏明荣在被告林德露的石材厂打工，经结算后，被告林德露向原告魏明荣出具了工资款欠条，双方构成事实上的劳务关系，被告林德露应当就欠条中确认的工资款履行支付义务。鉴于原、被告双方并未在欠条中约定利息，原告主张被告已支付的1000元是利息款以及要求被告按月利率2%支付从2004年3月25日起至拖欠工资款付清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，上述已付款1000元用于抵扣工资款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林德露应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告魏明荣的工资款16200元。
案件受理费115元，由原告魏明荣负担6元，被告林德露负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一六年十月八日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2977号
原告：尚丽，女，1986年11月10日生，汉族，现住河南省辉县。
被告：张素云，女，1972年1月13日生，汉族，住河南省辉县。现下落不明。
原告尚丽与被告张素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告尚丽到庭参加诉讼，被告张素云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张素云偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告张素云系同事关系，均在辉县市公路管理局上班。2015年9月25日，被告张素云说他父亲在山西开了个厂，急需流动资金，向我借款，说只用几个月，钱随要随还，我就借给她50000元，于当天下午分两笔转账给她，一笔30000元，一笔20000元。她给我出具了借条。借给她一个月后，被告张素云又找我借钱，我就怀疑她骗人，就开始找她要款，她以各种理由推脱不还。再后来人就跑了，我就只好起诉了。
被告张素云未到庭参加诉讼，未提供任何答辩意见。
原告尚丽向本院提供如下证据：
1、张素云20**年9月借条一份；内容：“借条，今借尚丽现金伍万元整。张素云。2015.9”。
2、2015年9月25日转账凭证两份。
证明：2015年9月25日借给被告张素云500**元。
因被告张素云未到庭，上述证据经本院审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原告尚丽与被告张素云系辉县市公路管理局同事。2015年9月25日，被告张素云以其父经营厂急需流动资金为由，向原告尚丽借款，原告尚丽借给其50000元。该50000元由原告尚丽分两笔转账给被告张素云，一笔20000元，一笔30000元，被告张素云为原告尚丽出具借条一份。内容：“今借尚丽现金伍万元整。张素云20**.9”。借款后约一个月，被告张素云再次向原告尚丽借款，引起原告尚丽警觉。原告尚丽此后开始向被告张素云追要借款，但被告张素云以各种理由未予偿还。2017年4月21日，经原告尚丽追要，被告张素云通过微信向原告尚丽转账支付2000元，余款至今未付。原告尚丽认为该2000元应充抵利息。
2017年7月26日，原告尚丽向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张素云向原告尚丽借款50000元，事实清楚，证据充分，被告张素云应依法向原告尚丽予以偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告张素云向原告尚丽出具的是没有约定借款利率、没有约定借款期限的借条，原告尚丽可以随时向被告张素云主张。因被告张素云借款约一个月后再次向原告尚丽借款，引起原告尚丽对其借款目的的怀疑，原告尚丽遂向被告张素云追要借款，被告张素云未予偿还，此时应认为原告尚丽许可被告张素云借款的期限届满，被告张素云未予还款，即应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告尚丽认为被告张素云支付的2000元为利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。现原告尚丽要求被告张素云支付借款本金50000元，并要求支付从2017年7月26日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合上述法律、司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素云于本判决生效后十五日内偿还原告尚丽现金50000元，并以50000元为本金，支付从2017年7月26日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张素云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王世远
人民陪审员 荆翠芳
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏应海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第39号
原告：周某某。
委托代理人：黄某某、何某某。
被告：祝某某。
原告周某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月26日向本院起诉。本院于2010年3月1日受理后，依法由
代理审判员 郭志军独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行
了审理。原告周某某的特别授权委托代理人黄某某、何某某到
庭参加诉讼，被告祝某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年2月19日，被告因生活所需向原
告借款人民币200000元，约定月息为2分，并由被告出具借据
一份，被告至今未还。现起诉要求：一、被告归还借款本金某
民币200000元并支付自2009年2月19日起至本金付清日止按月
息2分计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供借条1份，证明2009年2
月19日，被告向原告借款人民币200000元并约定月息2分，至
今尚未归还的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的形
式要件，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，应视为其放弃对原告提供的借条进行质证的权利，原告方能
够保证该证据的真实性，本院对原告提供的借条确认为有效证据，认定被告祝某某于2009年2月19日向原告周某某借款人民
币200000元并约定按月息2%计算利息的事实。
被告祝某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告祝某
某向原告周某某借款并支付约定利息的事实清楚，原告起诉要
求被告归还借款200000元并支付自2009年2月19日起至本金付
清日止按月息2%计算利息，理由正当，本院予以支持。被告祝
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝某某应归还原告周某某借款本金某民币200000元
，并支付自2009年2月19日起至本金付清日止按月息2%计算的
利息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由
被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员郭志军
二〇一〇年三月十八日
书记员张迪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初187号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宗刚，农民。因犯寻衅滋事罪，于2005年8月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2011年2月22日被江苏省丰县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，并于当日羁押于徐州铁路公安处看守所，当月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人宗刚犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人宗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年9月间，被告人宗刚先后至徐州市铜山区、泉山区等地境内，秘密窃取他人财物或利用在被害人家居住及接触被害人财物之际，采取顺手牵羊的方式盗窃作案十起，窃得不同型号的电动车、摩托车、小麦等物品，合计价值人民币9125.6元。具体事实分述如下：
1、2014年9月21日，被告人宗刚至徐州市铜山区柳新镇万楼祖全旅社301房间，盗走马文禄酷派手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币330元。
2、2015年7月3日，被告人宗刚趁在徐州市铜山区柳新镇黑璋村周某家居住之机，盗窃周某的小麦688斤。经鉴定，该被盗小麦1.2元/斤，总计价值人民币825.6元。
3、2015年8月8日，被告人宗刚至徐州市铜山区柳新镇文浩网吧，盗窃白色酷派手机一部、阿迪达斯牌运动鞋一双。经鉴定，该被盗酷派手机价值人民币479元、阿迪达斯牌运动鞋价值人民币734元。
4、2015年8月份的一天，被告人宗刚至徐州市铜山区柳新镇柳新街圆盘道旁巷口处，盗窃张甜甜小羚羊牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币930元。
5、2015年8月份的一天晚上，被告人宗刚至徐州市铜山区柳新镇柳西村，盗窃孙宝华新蕾牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币480元。
6、2015年8月份的一天，被告人宗刚至徐州市铜山区柳新镇柳新卫生院，盗窃刘某宝悦牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1058元。
7、2015年8月份的一天，被告人宗刚至徐州市泉山区庞庄医院，盗窃李沪玲普利司通电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1131元。
8、2015年8月23日，被告人宗刚至徐州市铜山区何桥镇何桥卫生院，盗窃祁爱云宝悦牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币641元。
9、2015年8月29日，被告人宗刚趁在徐州市铜山区郑集镇张湾村杜某家借宿之机，盗窃杜某的光威摩托车及戴尔电脑主机、显示器，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1333元，该被盗戴尔电脑价值人民币660元。案发后，被盗戴尔电脑主机及显示器已被追回并发还给杜某。
10、2015年9月1日，被告人宗刚趁在徐州市铜山区柳新镇柳东村胡某家居住之机，盗窃胡某的台式电脑显示屏及主机。经鉴定，该被盗物品价值人民币524元。
上述事实，被告人宗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、周某、胡某、宋某、刘某等人的陈述，证人赵某、张某甲、张某乙等人的证言，视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，羁押证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宗刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宗刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。罚金人民币一万元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 王凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7199号
原告：陈文兵。
委托诉讼代理人：余进、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：许小霞。
原告陈文兵诉被告许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告许小霞现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户，被告是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2014年8月31日，被告向原告借款1万元，然而，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令被告立即归还原告借款1万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际了履行之日止）。
被告许小霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月31日，被告许小霞向原告陈文兵借款1万元，并亲笔出具借条一份。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告许小霞向原告陈文兵借款1万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小霞于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款1万元并支付利息（从2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告许小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贝康婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初684号原告江苏明璐不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇科技工业园区。法定代表人马爱明，董事长。委托代理人赵华山、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市华明不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇赵家村。法定代表人马华明，董事长。被告马华明。被告翟媛媛。被告孙爱凤，汉族住址同上。第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人洪其华，董事长。原告江苏明璐不锈钢有限公司（以下简称明璐公司）与被告兴化市华明不锈钢制品有限公司（以下简称华明公司）、马华明、翟媛媛、孙爱凤、第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告明璐公司的委托代理人赵华山、赵峰到庭参加诉讼，被告华明公司、马华明、翟媛媛、孙爱凤、第三人兴化农商行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明璐公司诉称，2014年4月30日，被告华明公司曾向第三人兴化农商行借款400万元，我公司与被告马华明、翟媛媛、孙爱凤共同提供了保证担保，被告华明公司将其在第三人兴化农商行处的110万股权质押给我公司作为反担保。被告华明公司在借款到期后，未能清偿，我公司依约对第三人兴化农商行承担了担保责任，于2015年12月29日代偿了本息347万元，此后我公司向被告华明公司催要无果。故诉请判令被告华明公司偿还我公司为其代偿的347万元及其自代偿之日起至实际给付之日按年利率9.6%计算的利息；我公司对被告华明公司质押的股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告马华明、翟媛媛、孙爱凤对被告华明公司不能偿还的部分，各承担四分之一的偿还责任。被告华明公司、马华明、翟媛媛、孙爱凤未答辩。第三人兴化农商行未陈述。原告明璐公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额保证合同、流动资金循环借款合同，证明华明公司向兴化农商行借款400万元，由明璐公司以及马华明、翟媛媛、孙爱凤承担连带担保责任的事实。2、借款借据一份，证明兴化农商行将借款给付华明公司的事实。3、结算业务申请书、收贷收息凭证各一份，证明明璐公司代华明公司偿还本息347万元的事实。4、股权质押（反担保）合同、股权出质准予设立通知书一份，证明华明公司将其在兴化农商行处的110万股的股权质押给原告，并予以了登记。本院依法对原告提交的证据审核后，认为，最高额保证合同、流动资金借款合同有合同当事人的签名、盖章，其内容能证明签订合同的当事人之间就借贷、担保的权利、义务的约定情况；借款借据有借款人的签章，能证明贷款人向借款人发放贷款的情况；结算业务申请书、收贷收息凭证均出自兴化农商行，结算业务书可以确认明璐公司在2015年12月29日汇付347万元至华明公司存款账户，同日由兴化农商行从华明公司存款账户上扣划至其贷款账户，收贷收息凭证上载明清偿的贷款为2014年4月30日发放的，即为明璐公司担保的借款。结算业务申请书、收贷收息凭证能够相互印证，可以作为明璐公司代偿的依据；股权质押（反担保）合同、股权出质准予设立通知书可以作为华明公司向明璐公司将其在兴化农商行处享有的股权110万股出质，并已予以登记，明璐公司为质权人。经审理查明，2014年4月21日，原、被告及第三人签订了一份最高额保证合同，约定，原告明璐公司、被告马华明、翟媛媛、孙爱凤共同为被告华明公司向第三人兴化农商行最高额借款400万元的本息提供连带责任保证。被保证的债权期限为2014年4月21日至2015年4月21日。2014年4月30日，第三人兴化农商行依与被告华明公司间借款合同的约定，向被告华明公司发放贷款400万元，被告华明公司签章确认的借款借据上载明，借款到期日为2015年4月21日，年利率9.6%。该借款到期后，被告华明公司未能清偿。2015年12月29日，原告明璐公司代偿本息合计347万元，此后被告华明公司、马华明、翟媛媛、孙爱凤均未向原告明璐公司履行还款义务。另查，被告华明公司持有第三人兴化农商行110万股的股权。2014年4月27日，被告华明公司与原告明璐公司签订股权质押（反担保）合同，约定，被告华明公司将其上述股权质押给原告明璐公司，作为原告明璐公司为其在2014年4月21日至2015年4月21日间，向第三人兴化农商行借款400万元的反担保。被告华明公司依约将其设定质押的股权，在泰州工商行政管理局进行了股权出质登记，且获准设立登记。本院认为，原、被告及第三人之间签订的最高额保证合同，是当事人自愿签订，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告华明公司已依该保证合同所担保的主合同的约定，取得最高额借款400万元，但其却未能按约履行还款义务，原告明璐公司依保证合同约定，代为偿还本息347万元，事实清楚，证据充分，依法原告明璐公司享有追偿权。作为主债务人的被告华明公司应向原告明璐公司履行还款义务，因双方对代偿款给付时间及利息未进行约定，故对原告明璐公司主张的代偿款利息，依法应从其主张之日即2016年1月26日起按年利率6%计算。被告华明公司作为反担保人，将其持有的第三人兴化农商行的110万股股权质押给原告明璐公司，且已依法进行了股权质押登记，依法原告明璐公司享有质权，对拍卖、变卖质押的110万股的股权，所得价款享有优先受偿权。被告马华明、翟媛媛、孙爱凤与原告明璐公司同为保证合同的担保人，在提供保证担保时未约定份额，故相互间的保证责任应按平均份额承担。现被告明璐公司实际代偿了347万元的本息，其余保证人应在被告明璐公司向主债务人追偿后，对主债务人不能偿还的部分，按平均份额承担担保责任。原告明璐公司的诉讼请求，除主张的代偿款计息标准与起始时间，与法相悖，不予采纳外，其余主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市华明不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏明璐不锈钢有限公司代偿款347万元及其利息（自2016年1月26日起至实际给付之日按年利率6%计算）。二、原告江苏明璐不锈钢有限公司对被告兴化市华明不锈钢制品有限公司持有的第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司110万股的股权，拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。三、被告马华明、翟媛媛、孙爱凤对被告兴化市华明不锈钢制品有限公司在上述第一条主文中确定的债务不能偿还的部分，各向原告江苏明璐不锈钢有限公司承担四分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34560元，公告费560元，合计35120元。由被告华明公司、马华明、翟媛媛、孙爱凤连带负担。其中公告费560元原告已垫付，被告于上述确定的给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 员 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一六年七月十二日书 记 员 邹佳慧
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初1048号
原告：陶玉英，女，1961年6月15日生，汉族，现住云南省盈江县，
委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200911203013，特别授权代理。
被告：唐福林，男，1965年8月18日生，汉族，常住户口所在地楚雄州南华县，现住云南省盈江县，
原告陶玉英诉被告唐福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陶玉英及其委托诉讼代理人赵云秋到庭参加诉讼，被告唐福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶玉英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告因缺乏资金向原告借款，约定借期1个月，为此原告向小额贷款公司借款250000元借与被告。1个月借期届满后，经原告多次催要，被告一直拖延还款，至今尚有200000元未偿还。2017年10月28日被告亲笔写下借条，承诺几天后还款，然而被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告唐福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告陶玉英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐福林未向本院提交证据。本院对原告陶玉英提交的证据评判如下：1.身份证1份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条1份，证实被告向原告借款200000元至今未归还的事实。以上证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告唐福林因资金周转需要，于2012年5月向原告陶玉英借款200000元，约定借期1个月，原告陶玉英以现金的方式支付给了被告唐福林，当时双方未书写过借条。借期届满后，经原告陶玉英催要，被告唐福林一直未能偿还借款，双方于2017年10月28日针对2012年5月借款200000元的事实补写了借条一份，由被告唐福林书写借条并签名和按印，双方未在借条中约定过利息，该笔借款被告唐福林至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告陶玉英与被告唐福林于2017年10月28日补签了借条一份，被告经签名和按印确认了向原告借款200000元的事实，双方形成借贷关系，受法律保护，被告应诚实信用的偿还原告借款200000元。原告在本案中未主张利息，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐福林于本判决生效后的十日内偿还原告陶玉英借款本金200000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐福林负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寸卫清
人民陪审员 孟建华
人民陪审员 申光成
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张林君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00564号
原告李承勤，女，1964年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路***号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
原告李承勤与被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李承勤到庭参加诉讼。被告鑫方圆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承勤诉称，2013年9月至11月间，鑫方圆公司因经营需要，分三次共向李承勤借款75万元，约定月息30%0。2015年3月起，鑫方圆公司未再支付利息，且以种种理由拒绝还款。现诉至人民法院，请求判令被告鑫方圆公司偿还75万元及利息（利息按月利率20%0计算，自2015年3月起计算至付清之日止）。
被告鑫方圆公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月至11月间，鑫方圆公司因经营需要，分三次共向李承勤借款75万元（均通过银行转账），约定月息30%0。2013年11月30日，鑫方圆公司向李承勤出具一份借条，载明：“借到李承勤75万元，月利率3%”。2015年4月29日，鑫方圆公司支付最后一笔利息未再支付。李承勤多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，被告鑫方圆公司向原告李承勤借款75万元，有其出具的借条、银行转款凭证、付息流水单等证据证实，事实清楚。鑫方圆公司经多次催要未能还款，依法应承担民事责任。李承勤请求从2015年4月起按月利率20%0计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李承勤偿还借款75万元及利息（利息按月利率20%0计算，自2015年4月起计算至本金偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二日
书记员 邵泽润
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1669号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张永海，男，1943年09月03日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张永海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1374号
原告牛拴英，系山西利民机械厂退休职工。
委托代理人牛睿，系山西利民工业有限责任公司职工。
被告贾凤英，系山西利民机械厂退休职工。
委托代理人赵锐，系太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告牛拴英与被告贾凤英身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛拴英及委托代理人牛睿、被告委托代理人赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日上午，被告贾凤英在原告牛拴英家房前把原告打伤，原告于次日到晋中二院住院治疗，于2016年7月15日出院。现提�诉讼，要求被告赔偿原告医药费5404.58元、营养费200元、住院伙食补助费390元、后续治疗费720元、护理费650元、二女儿误工费650元、精神损失费270元共计8284.58元。
被告贾凤英辩称，答辩人与原告因相邻关系发生口角，是原告的谩骂挑衅行为造成的，故答辩人不承担赔偿责任；从原告诉状中陈述，原告主要是治疗心脏病支出的各项费用，而原告的心脏病并非答辩人所致，损害行为与损害结果不存在因果关系。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月2日上午，原告牛拴英与被告贾凤英在原告家门口发生口角，进而互相厮打。太谷县公安局作出各处罚100元的行政处罚决定书。原告受伤后，在晋中市第二人民医院住院治疗13天，共花医疗费5404.58元。现原告起诉，要求被告赔偿原告医药费5404.58元、营养费200元、住院伙食补助费390元、后续治疗费720元、护理费650元、二女儿误工费650元、精神损失费270元共计8284.58元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病案、出院结算单据、出院证、诊断建议书、处方签、身份证、住院清单等及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方发生争吵厮打，对此，公安机关对双方也进行了行政处罚，对原告造成的损失，被告应根据公安机关认定的过错承担相应责任。对原告请求的营养费、护理费、误工费、精神损失费、后续治疗费因无证据不予考虑，故原告的请求应依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条等相关法律规定�判决如下：
被告贾凤英在本判决生效后10日内赔偿原告牛拴英损失5794.58元的50%，即2897.29元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告贾凤英承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 刘满应
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白瑞艳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初9649号
本院于2017年8月21日对原告刘开发与被告湖北华都建筑有限公司海南分公司、湖北华都建筑有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）琼0106民初9649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）琼0106民初9649号民事判决书中“一、限被告湖北华都建筑有限公司在本判决生效后十日内向原告刘开发返还保证金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月7日至被告还清所有本金之日止）；
二、被告湖北华都建筑有限公司海南分公司对以上债务承担补充清偿责任。”补正为“一、限被告湖北华都建筑有限公司海南分公司在本判决生效后十日内向原告刘开发返还保证金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月7日至被告还清所有本金之日止）；二、被告湖北华都建筑有限公司对以上债务承担补充清偿责任”。
审判员 蔡红胜
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 丹
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初26号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈友军，男，1969年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍地为远安县，住远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告人陈帅，男，1992年3月16日出生，汉族，大学文化，户籍地为远安县，住远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈友军、陈帅犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人陈友军、陈帅及其辩护人喻宏伟、温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年8月3日9时许，被告人陈帅因其父陈某2与陈某1发生矛盾，到陈某1家中争吵，被告人陈友军和陈某1将陈帅向屋外推。在推搡过程中，陈友军用拳头在陈帅面部击打两拳，将陈帅鼻部打伤，后陈帅离开陈某1家。不久陈帅再次和亲属至陈某1家，在民警进行现场处置时，陈帅拿起陈某1家中的一把木椅将陈某1头部砸伤。经鉴定，陈帅左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；陈某1额顶部头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人具有“坦白”情节；二、本案系因家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发。建议对二被告人各处一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈友军对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，请求从轻处理。
辩护人喻宏伟辩称,对被告人的犯罪事实和定性无异议，认为被告人有以下从轻情节：一、陈友军具有“坦白”情节；二、被告人系初犯、偶犯，无前科，此前一贯表现良好；3、本案系家族内部纠纷引发。望对被告人判处拘役并适用缓刑。
被告人陈帅提出其致伤陈某1的头部属实，表示认罪服法，但辩称打伤本人的还有陈某1。
辩护人温楚峰辩称，对起诉书指控被告人陈帅犯故意伤害罪的事实和定性无异议，认为被告人有以下从轻情节：一、被告人陈帅具有“自首”情节；二、被告人认罪态度好，有悔罪表现；三、受害人陈某1具有一定的过错；四、双方均放弃赔偿，实际取得对方谅解。
经审理查明：2017年8月3日9时许，被告人陈帅因其父陈某2与陈某1发生矛盾，到陈某1家中与之争吵。被告人陈友军（陈某1之弟）和陈某1将陈帅往屋外推。在推搡过程中，陈友军用拳头朝陈帅面部击打两拳，将陈帅鼻部打伤。陈帅在离开陈某1家不久再次和亲属至陈某1家；在公安民警进行现场处置时，陈帅拿起陈某1家中的一把木椅将陈某1头部砸伤。经鉴定，陈帅左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；陈某1额顶部头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。
同时查明，二被告人归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.作案工具木椅及陈某1、陈帅伤情照片；2.远安县公安局民警出具的“查获经过”、“情况说明”等；3.证人王某、艾某、谭某、陈某2等人的证言；4.被害人陈某1的陈述；5.宜昌大公法医司法鉴定所、远安楚鸣法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、照片；7.被告人陈友军、陈帅的供述和辩解。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：公诉机关起诉书指控的相关事实，有经当庭宣读和出示的相关证据证实，对此依法应予以确认。关于被告人陈帅辨称陈某1参与致伤本人，因现有证据不足以证实，故本院对该辩称相关意见不予采纳。被告人陈友军、陈帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人具有“坦白”情节，且本案系因民间矛盾引发，依法可对其从轻处罚。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈友军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人陈帅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年五月十六日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1099号
原告：四川省明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇石油路二段99号。
法定代表人：邓平，该公司总经理。
委托代理人：蓝庭洪（该公司员工），男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：李绍荣，女，1959年11月12日出生，居民，住四川省隆昌县。
原告四川省明信顺源物业管理有限公司（以下简称明信顺源物业公司）诉被告李绍容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告明信顺源物业公司的委托代理人蓝庭洪到庭参加了诉讼，被告李绍容经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告明信顺源物业公司提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管费等1482元。
事实和理由：被告李绍容所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套。2013年1月12日，原告明信顺源物业公司与被告李绍容住房所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，此后，原告明信顺源物业公司开始向该小区提供物业服务，但自2014年1月1日起至2017年2月28日，被告李绍容没有按合同约定缴纳物管费和照明费、卫生费，故原告诉至法院。
被告李绍容未作答辩。
经审理查明：被告李绍容所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套，面积为94.69平方米。2014年1月8日，原告明信顺源物业公司与被告李绍容住房所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，向该小区提供物业服务。被告李绍容按该合同，每月应按0.35元/平方米的标准支付物管费以及2元/月的楼梯间照明费、4元/月的卫生费，合计39元/月。自2014年1月1日起至2017年2月28日，被告李绍容没有缴纳上述物管费和照明费、卫生费，共计1482元（39元/月×38月=1482元）。
本院认为：原告明信顺源物业公司请求被告李绍容支付合同约定的物管费、照明费、卫生费共计1482元的请求，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院予以支持。被告李绍容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席审判的不利后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李绍容在本判决生效后五日内支付原告四川省明信顺源物业管理有限公司物管费、楼梯间照明费、卫生费，共计1482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁洪
二〇一七年五月五日
书记员 李莹
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第91号
申请执行人重庆吕盛劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城共兴街一巷9号2栋。
法定代表人吕卫东，总经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人鞠建中，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第27号民事判决书，受理重庆吕盛劳务有限公司申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第91号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人重庆吕盛劳务有限公司可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓奇
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第91号
申请执行人资源县人口和计划生育局，住所地：资源县资源镇城北汽车站旁
被执行人莫永鑫。
被执行人蒋菊莲。
本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行莫永鑫、蒋菊莲关于行政非诉执行一案，被执行人莫永鑫、蒋菊莲与资源县人口和计划生育局达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
（2015）资行审字第35号行政裁定书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一五年五月十一日
书记员 李 铭
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第91号
申请执行人资源县人口和计划生育局，住所地：资源县资源镇城北汽车站旁
被执行人莫永鑫。
被执行人蒋菊莲。
本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行莫永鑫、蒋菊莲关于行政非诉执行一案，被执行人莫永鑫、蒋菊莲与资源县人口和计划生育局达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
（2015）资行审字第35号行政裁定书执行完毕
审判员 蒋新华
二〇一五年五月十一日
书记员 李 铭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第464号
原告：广州市迪维贝思营销策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭志勤，总经理。
委托代理人：李行，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：赖力勤，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市睿新文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告广州市迪维贝思营销策划有限公司诉被告广州市睿新文化传播有限公司票据纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市迪维贝思营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3153元，由原告广州市迪维贝思营销策划有限公司负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韦昇瑜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3225号
原告骆协娅。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告骆协娅诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆协娅诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元13层1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款294708元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同�及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元13层1号房屋一套，合同约定：房屋总价为294708元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向�受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款294708元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月5日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土�使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违�金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆协娅违约金共计5000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告骆协娅办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋2单元13层1号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一�支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初851号
原告:安华章，男，汉族，现住淄博市。
被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市。
被告：尚志家，男，成年，汉族，现住淄博市。
第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会，住所地淄博市。
原告安华章与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告安华章于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安华章自愿申请撤回对被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安华章撤诉。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 班金叶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终02941号
上诉人（原审被告）周成光。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙彩建。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告王毅。
上诉人周成光因与被上诉人沙彩建、原审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙彩建原审诉称，2014年10月9日、2015年1月21日，王毅分别向沙彩建借款500000元、75000元，并分别向沙彩建出具了借据。周成光为上述500000元借款提供连带责任保证。经沙彩建多次索要，王毅、周成光一直拖延拒付。现请求判令：一、王毅归还沙彩建借款575000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），周成光对上述500000元承担连带给付责任；二、王毅、周成光承担本案诉讼费。
周成光原审辩称，周成光在借条上签字担保属实。沙彩建是否将上述借款交付王毅需进一步核实。借款合同签订后，王毅开具了阳光绿洲两套房屋的房票给周成光，如该房屋系偿还沙彩建借款，则涉案债权债务应冲抵；如系涉案债权担保，沙彩建应在该房屋担保范围内优先受偿。
王毅原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年10月9日，王毅向沙彩建借款500000元，并于借款当日向沙彩建出具金额为500000元的借条一份，周成光为上述款项提供担保，但未约定保证方式。2015年1月21日，王毅又向沙彩建借款75000元，并于借款当日向沙彩建出具金额为75000元的借条一份。现因王毅未履行还款义务，周成光亦未履行保证义务，引起诉讼。
原审法院认为：沙彩建与王毅之间的借贷关系及其与周成光之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王毅未履行还款义务，其行为构成违约，现沙彩建要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因王毅向沙彩建出具的借条中未载明利息，应视为无息借款，沙彩建主张王毅自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，予以支持。周成光为王毅借款500000元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。周成光辩称王毅开具房票给沙彩建作债权冲抵或担保，沙彩建不予认可，周成光未提供证据证实，对上述辩解理由不予采纳。王毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、王毅于判决发生法律效力之日起十日内向沙彩建归还借款本金500000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），周成光对上述款项承担连带还款责任。二、王毅于判决发生法律效力之日起十日内向沙彩建归还借款本金75000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由王毅负担。
原审判决宣判后，周成光不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回沙彩建的起诉或判决周成光不承担责任。主要理由是：一、2015年9月21日，王毅因非法吸收公共存款罪而被沭阳县公安机关立案侦查，现王毅本人已经被羁押在沭阳县看守所，本案涉及的借款500000元约定月利率为5%。本案属于王毅因非法吸收公共存款犯罪侦查范围，故应裁定驳回沙彩建起诉。二、王毅已经就周成光担保的500000元债务用沭阳县阳光绿洲两套房屋作价500000元抵给沙彩建，沙彩建与王毅之间的债务已经消灭，周成光应免除担保责任。
被上诉人沙彩建二审辩称，一、即使王毅于2015年9月21日被立案侦查，一审判决系2015年9月2日形成，并未违反法定程序。二、周成光称沙彩建与王毅约定月息5%并不属实，双方在借据中未约定高额利息，沙彩建至今也未收到王毅任何相关利息，因此沙彩建的借款不属于王毅犯罪的数额范畴，不应驳回起诉。三、王毅虽然曾开具阳光绿洲的房票给沙彩建，但沙彩建曾拿房票要求开发商交付房屋，因房票上没有开发商公章而遭到拒绝。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，本院根据周成光的申请调取了如下证据：沭阳县公安局对王毅的讯问笔录，对周成光、沙彩建的询问笔录。周成光对该证据的质证意见为：真实性无异议，但王毅涉嫌非法吸收公共存款罪，应依法驳回沙彩建的诉讼请求。
沙彩建质证意见为：对真实性、合法性、关联性均无异议，从该份证据中可以看出王毅借款是用于支付材料款而非从事违法犯罪活动，沙彩建在借款时并无过错。沙彩建与王毅之间的借款合同以及与周成光之间的保证合同不因王毅涉嫌犯罪而无效，周成光应当承担连带担保责任。
对原审查明的事实，本院予以认定。
本院另查明：沭阳县公安局对王毅涉嫌非法吸收公众存款案，经审查决定立案。王毅在讯问笔录中认可曾向沙彩建出具两份借条，金额分别为500000元和75000元，并由周成光为500000元的借款提供担保。王毅涉嫌非法吸收公众存款一案目前正在侦查中。
本案二审争议焦点为：本案人民法院是否应继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。该条第三款规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。
因王毅涉嫌非法吸收公众存款罪被沭阳县公安机关立案侦查，而本案中王毅向沙彩建的借款亦包含在公安机关侦查范围内，目前人民法院不宜作为民事案件继续审理，故本案宜裁定驳回起诉。鉴于原审判决后出现了新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00818号民事判决；
二、驳回沙彩建的起诉。
原审案件受理费9550元，退还沙彩建；二审案件诉讼费9550元，退还周成光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 袁海燕
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终02941号上诉人（原审被告）周成光。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙彩建。委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。原审被告王毅。上诉人周成光因与被上诉人沙彩建、原审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙彩建原审诉称，2014年10月9日、2015年1月21日，王毅分别向沙彩建借款500000元、75000元，并分别向沙彩建出具了借据。周成光为上述500000元借款提供连带责任保证。经沙彩建多次索要，王毅、周成光一直拖延拒付。现请求判令：一、王毅归还沙彩建借款575000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），周成光对上述500000元承担连带给付责任；二、王毅、周成光承担本案诉讼费。周成光原审辩称，周成光在借条上签字担保属实。沙彩建是否将上述借款交付王毅需进一步核实。借款合同签订后，王毅开具了阳光绿洲两套房屋的房票给周成光，如该房屋系偿还沙彩建借款，则涉案债权债务应冲抵；如系涉案债权担保，沙彩建应在该房屋担保范围内优先受偿。王毅原审未作答辩。原审法院经审理查明：2014年10月9日，王毅向沙彩建借款500000元，并于借款当日向沙彩建出具金额为500000元的借条一份，周成光为上述款项提供担保，但未约定保证方式。2015年1月21日，王毅又向沙彩建借款75000元，并于借款当日向沙彩建出具金额为75000元的借条一份。现因王毅未履行还款义务，周成光亦未履行保证义务，引起诉讼。原审法院认为：沙彩建与王毅之间的借贷关系及其与周成光之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王毅未履行还款义务，其行为构成违约，现沙彩建要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因王毅向沙彩建出具的借条中未载明利息，应视为无息借款，沙彩建主张王毅自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，予以支持。周成光为王毅借款500000元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。周成光辩称王毅开具房票给沙彩建作债权冲抵或担保，沙彩建不予认可，周成光未提供证据证实，对上述辩解理由不予采纳。王毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、王毅于判决发生法律效力之日起十日内向沙彩建归还借款本金500000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），周成光对上述款项承担连带还款责任。二、王毅于判决发生法律效力之日起十日内向沙彩建归还借款本金75000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由王毅负担。原审判决宣判后，周成光不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回沙彩建的起诉或判决周成光不承担责任。主要理由是：一、2015年9月21日，王毅因非法吸收公共存款罪而被沭阳县公安机关立案侦查，现王毅本人已经被羁押在沭阳县看守所，本案涉及的借款500000元约定月利率为5%。本案属于王毅因非法吸收公共存款犯罪侦查范围，故应裁定驳回沙彩建起诉。二、王毅已经就周成光担保的500000元债务用沭阳县阳光绿洲两套房屋作价500000元抵给沙彩建，沙彩建与王毅之间的债务已经消灭，周成光应免除担保责任。被上诉人沙彩建二审辩称，一、即使王毅于2015年9月21日被立案侦查，一审判决系2015年9月2日形成，并未违反法定程序。二、周成光称沙彩建与王毅约定月息5%并不属实，双方在借据中未约定高额利息，沙彩建至今也未收到王毅任何相关利息，因此沙彩建的借款不属于王毅犯罪的数额范畴，不应驳回起诉。三、王毅虽然曾开具阳光绿洲的房票给沙彩建，但沙彩建曾拿房票要求开发商交付房屋，因房票上没有开发商公章而遭到拒绝。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，本院根据周成光的申请调取了如下证据：沭阳县公安局对王毅的讯问笔录，对周成光、沙彩建的询问笔录。周成光对该证据的质证意见为：真实性无异议，但王毅涉嫌非法吸收公共存款罪，应依法驳回沙彩建的诉讼请求。沙彩建质证意见为：对真实性、合法性、关联性均无异议，从该份证据中可以看出王毅借款是用于支付材料款而非从事违法犯罪活动，沙彩建在借款时并无过错。沙彩建与王毅之间的借款合同以及与周成光之间的保证合同不因王毅涉嫌犯罪而无效，周成光应当承担连带担保责任。对原审查明的事实，本院予以认定。本院另查明：沭阳县公安局对王毅涉嫌非法吸收公众存款案，经审查决定立案。王毅在讯问笔录中认可曾向沙彩建出具两份借条，金额分别为500000元和75000元，并由周成光为500000元的借款提供担保。王毅涉嫌非法吸收公众存款一案目前正在侦查中。本案二审争议焦点为：本案人民法院是否应继续审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。该条第三款规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。因王毅涉嫌非法吸收公众存款罪被沭阳县公安机关立案侦查，而本案中王毅向沙彩建的借款亦包含在公安机关侦查范围内，目前人民法院不宜作为民事案件继续审理，故本案宜裁定驳回起诉。鉴于原审判决后出现了新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00818号民事判决；二、驳回沙彩建的起诉。原审案件受理费9550元，退还沙彩建；二审案件诉讼费9550元，退还周成光。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年六月二十五日书 记 员 袁海燕第6页/共6页
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2477号
原告巫海宁，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告廖鹏武，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告卢春娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告巫海宁与被告廖鹏武、卢春娣承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告巫海宁、被告廖鹏武到庭参加诉讼，被告卢春娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫海宁诉称，原告与被告廖鹏武均是从事广告牌匾制作安装的同行，双方平时有业务往来，被告廖鹏武忙不过来时，有请原告帮忙制作和安装广告牌匾，每次结算后，被告廖鹏武即在结算单上签字确认。当时约定安装好后一个月内付清安装费，可每次向被告廖鹏武催讨时，其均以过几天付为由推托，后面连电话也不接。被告廖鹏武共计结欠原告20170元。被告卢春娣是被告廖鹏武的配偶，在婚姻关系存续期间应对被告廖鹏武欠原告的广告安装费承担共同付款责任。请求法院判决：1、二被告立即支付欠原告的广告牌匾制作安装费20170元及该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。
被告廖鹏武辨称，当时其是与原告哥哥联系制作的，原告起诉的工作量不会错，答辩人也不是不付钱给原告，只是当时双方有口头说要怎么做，但原告到后面并没有按说好的提交验收单给答辩人，如果原告能补交验收单来，其可以在半个月内付清安装费给原告。
被告卢春娣在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
结算单四张，以此证明被告廖鹏武共结欠原告广告牌匾制作安装费20170元的事实。被告廖鹏武质证认为结算单系其签字确认的，结算的金额也不会错，但原告未按其要求提交验收单。
本案在审理过程中，二被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告卢春娣，被告卢春娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据，到庭被告质证对其真实�无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告巫海宁与被告廖鹏武均从事广告牌匾的制作和安装工作，平时亦有业务往来，被告廖鹏武在业务繁忙时有请原告巫海宁帮忙制作和安装广告牌匾，帮忙制作和安装后，被告廖鹏武在原告出具的每笔结算单据上签名确认。至2015年8、9月份，被告廖鹏武共计结欠原告制作和安装广告牌匾费用20170元。另查明，被告廖鹏武在庭审中主张双方有口头约定制作和安装后应向被告提交验收单，但未向法庭提供证据证实，且原告予以否认。被告廖鹏武与被告卢春娣系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告廖鹏武因业务繁忙邀请原告巫海宁帮忙替其制作和安装广告牌匾，并结欠制作和安装费用，事实清楚，有原、被告在法庭上的陈述及原告�供的结算单予以证实，被告廖鹏武在原告出具的体现每笔制作和安装工程工作量和结算金额的结算单上签名，应视为其对原告完成交付工作的确认。现原告要求被告廖鹏武立即给付结欠的制作和安装广告牌匾费用，并支付从起诉之日（即2015年10月30日）起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，予以支持。被告廖鹏武主张原告应按事先约定向其提交验收单，未向法庭提供证据证实，且原告予以否认，依法不能采信。被告廖鹏武、卢春娣系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间所负债务共同承担付款责任。被告卢春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖鹏武、卢春娣应于本判决生效之日起5日内给付结欠原告巫海宁的制作和安装广告牌匾费用20170元，并支付该款从2015年10月30日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告廖鹏武、卢春娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费304元，因适用简易程序审理减半收取152元，由被告廖鹏武、卢春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 �周靖芬
二〇一五年十二月二日
书记员 张 开 河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人完成交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2477号
原告吴某某，男，1995年4月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告王某，女，1996年10月9日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴某某负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年八月十四日
书记员 张海煜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01686号
罪犯阿苦尔西，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年3月18日作出（2010）碑刑初字第78号刑事判决，以被告人阿苦尔西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年8月20日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1731号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年8月20日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿苦尔西在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，系老犯。
本院认为，罪犯阿苦尔西在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦尔西准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2821号
上诉人（原审原告）：无锡江大惠丰企业管理培训有限公司，住所地无锡市滨湖区独月路睦邻中心4楼北侧。
法定代表人：顾永康，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡市医学会，住所地无锡市学前街168号科技大厦8、9楼。
法定代表人：胡建伟，该医学会会长。
被上诉人（原审被告）：无锡市健康管理学会，住所地无锡市学前街168号科技大厦9楼901室。
法定代表人：李晟翌，该学会会长。
上诉人无锡江大惠丰企业管理培训有限公司因与被上诉人无锡市医学会、无锡市健康管理学会经营合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）崇商初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2821号上诉人（原审原告）：无锡江大惠丰企业管理培训有限公司，住所地无锡市滨湖区独月路睦邻中心4楼北侧。法定代表人：顾永康，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市医学会，住所地无锡市学前街168号科技大厦8、9楼。法定代表人：胡建伟，该医学会会长。被上诉人（原审被告）：无锡市健康管理学会，住所地无锡市学前街168号科技大厦9楼901室。法定代表人：李晟翌，该学会会长。上诉人无锡江大惠丰企业管理培训有限公司因与被上诉人无锡市医学会、无锡市健康管理学会经营合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）崇商初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年八月十日书 记 员  尹 慧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第238号
原告田媛，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳斌，男，湖南省攸县人。
被告谢玲利，女，汉族，湖南省攸县人。
原告田媛与被告阳斌、谢玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田媛在开庭之前申请撤回对被告谢玲利的起诉，本院经审查后依法准予。原告田媛、被告阳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田媛诉称：2013年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款62000元，约定借期3个月，月利息1000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
原告田媛为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，拟
证明2013年3月11日被告向原告借款6.2万元，并约定月息1000元的事实。
被告阳斌辩称：借钱不是事实，原、被告之间不存在民间借贷关系。
被告阳斌为支持其辩称理由，向本院提供了证人谢小冬出庭的证言，拟证明原、被告之间的民间借贷关系不成立。
本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据欠条提出异议，该欠条不是其真实意思表示。原告对被告提出的证人证言提出异议，该证言并不能证明本案的事实。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据欠条，符合证据的有效形式要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。对被告提供的证人证言，因证人并不清楚原、被告之间的经济往来情况，不能证实该借贷关系不存在的事实，故本院不予采用。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月11日，被告因资金紧张向原告借款62000元，并书面约定还款期限3个月，月息1000元。逾期后，被告未付分文，双方为此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告阳斌向原告出具借条，系其真实意思表示，合法有效。被告在庭审中提出该债权债务不成立的抗辩理由，因其未提供相应证据予以佐证，本院对该抗辩不予采纳。被告阳斌未依约履行还本付息义务，应承担本案的全部责任。关于利息部分，原告要求被告按约定的月息1000元支付利息，该诉讼请求未超过我国法律有关民间借贷利率约定的最高限制性规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告阳斌在本判决生效之日起十日内偿还原告田媛借款本金6.2万元，并支付利息（自2013年3月11日起按月利息1000元至实际还款之日止）。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告阳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年四月十三日
书记员 向利荣
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执25号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行住所地：葫芦岛市南票区
负责人：李某某职务：支行行长。
被执行人周某某，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
被执行人孟某某，女，1963年5月13日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
被执行人李某某，男，1961年6月29日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年8月10日作出的（2017）辽1404民初354号民事判决书。在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与周某某、孟某某、李某某金融借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执25号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与周某某、孟某某、李某某金融借款合同一案的执行程序。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行发现被执行人周某某、孟某某、李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 耿 介
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第768号
原告黄平。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告刘汉革。
被告张秀英。
委托代理人刘汉革，男，1969年8月1日出生，汉族，系张秀英丈夫，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村，身份证2321311969********。
原告黄平与被告刘汉革、被告张秀英物权确认纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄平及委托代理人周卫明、被告刘汉革及被告张秀英的委托代理人刘汉革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2015年3月10日被告刘汉革、张秀英到原告处，称二人系夫妻关系，车牌号为鲁B×××××（发动机号：05767974、车架号：LBVFP3901CSE78561）的宝马轿车登记在张秀英名下，现想将该车卖掉。同日，原告与被告刘汉革、张秀英签订《二手车买卖合同》，约定被告刘汉革、张秀英将其所有的涉案车辆出卖给原告。2015年3月10日原告将购车款275000元支付给被告刘汉革、张秀英，二被告将该车的相关手续交付给原告。双方办理过户手续时发现，该车辆已被法院查封。原告为维护自己权益，现诉至本院，请求依法判令车牌号为鲁B×××××（发动机号：05767974、车架号：LBVFP3901CSE78561）的宝马轿车归原告所有；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘汉革、张秀英共同辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求，对车辆归原告所有无异议。
经审理查明，被告刘汉革、张秀英系夫妻关系。2015年3月10日原告与二被告签订《二手车买卖合同》一份，约定将登记在被告张秀英名下的车牌号为鲁B×××××（发动机号：05767974、车架号：LBVFP3901CSE78561）的宝马轿车出售给原告，出售价款275000元。同日，原告通过银行转账向被告支付271000元，另支付现金4000元，同时，二被告将该车辆及相关手续向原告交付完毕。后双方办理过户手续时发现，该车辆因两被告与他人存在借款合同纠纷，已被本院依据（2015）北商初字第542号裁定书（原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告青岛秀英工艺品有限公司、刘汉革、张秀英金融借款合同纠纷一案）于2015年4月查封。原、被告办理车辆手续未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《二手车买卖合同》、机动车行驶证、机动车登记证、收款收据、招商银行转账汇款业务回单、结婚证等证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告与两被告签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。同时，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告已于合同签订当日向两被告付清了合理购车价款，两被告亦向原告交付了车辆及相关证件，据此，应当认定双方在车辆买卖合同关系中均已完成交付行为，且符合动产所有权转移的法定要件，该车辆的所有权已于2014年3月10日转移为原告所有。现涉案车辆产权过户手续虽被本院查封，但因所涉案件性质系金融借款合同纠纷，而并非主张对本案诉争车辆的相关权属纠纷，故案外人中国银行股份有限公司青岛市北支行不能视为物权法中所指的善意第三人。本院依据（2015）北商初字第542号裁定书对诉争车辆登记手续的查封，不能对抗原告对车辆取得的合法所有权。因此，原告为实现合同目的要求确认车牌号为鲁B×××××（发动机号：05767974、车架号：LBVFP3901CSE78561）的宝马轿车所有权归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
确认牌照号码为鲁B×××××（发动机号：05767974、车架号：LBVFP3901CSE78561）的宝马轿车归原告黄平所有。
案件受理费5425元，由被告刘汉革、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年七月二日
书 记 员 张文文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1292号
申请执行人王时燕。
被执行人卢飞明。
原告王时燕与被告卢飞明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）东商初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月9日向被执行人卢飞明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王时燕未实现债权100000元及利息。现因被执行人卢飞明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1292号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月十日
代书 记员 金飞腾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9651号
原告：陈小萍，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：万利明，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告陈小萍诉被告万利明民间借贷纠纷一案中，定于2017年8月10日公开开庭进行审理，因原告陈小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费161元（已减半），由原告陈小萍负担。
审判员 马超
二〇一七年八月十日
书记员 李晴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第715号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杜×，男，1981年8月6日出生；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2012年10月22日被取保候审。
被告人杨×，女，1993年6月13日出生，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2012年9月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0623号起诉书指控被告人杜×、杨×犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人杜×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人杜×于2012年4月1日，在未经野生动物主管部门批准的情况下，通过银行汇款人民币550元向胡×（另案处理）订购球蟒（属于CITES附录Ⅱ中的物种）5条；被告人杨×于2012年3月4日，在未经野生动物主管部门批准的情况下，通过银行转账人民币400元向胡×（另案处理）订购球蟒2条，二被告人在未取得所购球蟒时即被查获。被告人杜×于2012年9月18日经民警电话传唤到案，被告人杨×于2012年9月6日被民警传唤到案。
上述事实，被告人杜×、杨×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人胡×的证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书、北京市野生动物保护自然保护区管理站关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函、牡丹灵通卡账户历史明细清单、QQ聊天记录、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×、杨×非法收购珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了我国对野生动物资源的管理制度，妨害了社会管理秩序，均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法均应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杜×、杨×犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人杜×、杨×的犯罪行为均系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杜×具有自首情节，被告人杨×能如实供述自己的罪行，且二被告人均有一定的悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人杨×犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 阎立根
人民陪审员 闫东敏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 阮 征
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3835号
原告秦某。
被告王某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵小贤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1755号
原告王甲某，女。
被告王乙某，男。
被告王丙某，男。
被告王丁某，男。
被告王戊某，女。
本院在审理原告王甲某诉被告王乙某、王丙某、王丁某、王戊某赡养纠纷一案中，原告王甲某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲某申请撤回起诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王甲某负担。
代理审判员 梁 策
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伊慧华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第916号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：甄耀烽，男，汉族，1991年10月8日出生，身份证地址：广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司诉被告甄耀烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月16日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2013年12月7日，发生欠款本息共计人民币10402.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金4444.13元、利息、滞纳金、超额费4444.13元，共计人民币10402.74元（截至2013年12月7日），利息、滞纳金、超额费从2013年12月8日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款未还部分的百分之五每月，超额费按超过信用额度部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年1月17日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年12月7日，共发生透支10402.74元（其中本金为5958.61元、利息为2548.51元、滞纳金为1737.5元、超限费为108.12元、年费为40元、其他手续费为37.5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甄耀烽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5958.61元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年12月7日止的利息为2548.51元、滞纳金为1737.5元、超限费为108.12元、年费为40元、其他手续费37.5元，自2013年12月8日起的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告甄耀烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨艺玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初370号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
被告：张丙喜，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张雅莉，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告张丙喜、张雅莉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丙喜偿还原告代偿本金13167.92元及利息损失（从2015年12月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的肆倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告张雅莉对上述款项的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月25日，被告张丙喜以购买福克斯汽车缺乏资金为由，与原告签订担保合同一份。合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的肆倍计算利息损失。嗣后，被告张雅莉向原告出具一份保证反担保合同，表明其自愿为张丙喜向原告提供反担保，担保范围为原告代为偿付款、偿付利息及为实现债权而支出的各项费用等，保证期限为主合同履行期限届满之日后二年内。同日，被告张丙喜与银行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款70000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约在该合同的保证人一栏盖章，承诺为上述分期付款合同提供履约担保。但被告张丙喜未按照合同约定的方式足额偿还借款本息造成多次逾期。原告作为保证人，于2015年12月29日代偿51167.92元。经原告催讨，被告仅偿还38000元，剩余款项13167.92元至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、担保合同、保证反担保合同均由双方当事人签字确认，转帐凭证由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。
本院认为，被告张丙喜与银行签订的信用卡透支分期付款还款（担保）合同、担保合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告张丙喜进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告张雅莉作为反担保人，根据其与原告签订的保证反担保合同，应当对上述被告张丙喜的债务提供连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙喜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款13167.92元，并赔偿利息损失（从2015年12月29日起，按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张雅莉对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费129元，公告费643元，合计772元，由被告张丙喜、张雅莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 应雪杰
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初370号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。被告：张丙喜，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张雅莉，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告张丙喜、张雅莉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丙喜偿还原告代偿本金13167.92元及利息损失（从2015年12月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的肆倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告张雅莉对上述款项的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月25日，被告张丙喜以购买福克斯汽车缺乏资金为由，与原告签订担保合同一份。合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的肆倍计算利息损失。嗣后，被告张雅莉向原告出具一份保证反担保合同，表明其自愿为张丙喜向原告提供反担保，担保范围为原告代为偿付款、偿付利息及为实现债权而支出的各项费用等，保证期限为主合同履行期限届满之日后二年内。同日，被告张丙喜与银行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款70000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约在该合同的保证人一栏盖章，承诺为上述分期付款合同提供履约担保。但被告张丙喜未按照合同约定的方式足额偿还借款本息造成多次逾期。原告作为保证人，于2015年12月29日代偿51167.92元。经原告催讨，被告仅偿还38000元，剩余款项13167.92元至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、担保合同、保证反担保合同均由双方当事人签字确认，转帐凭证由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。本院认为，被告张丙喜与银行签订的信用卡透支分期付款还款（担保）合同、担保合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告张丙喜进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告张雅莉作为反担保人，根据其与原告签订的保证反担保合同，应当对上述被告张丙喜的债务提供连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丙喜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款13167.92元，并赔偿利息损失（从2015年12月29日起，按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日）；二、被告张雅莉对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费129元，公告费643元，合计772元，由被告张丙喜、张雅莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一七年五月十二日书 记 员  应雪杰-??4?-
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04030-1号
原告：陈某，女，1980年10月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某，男，1980年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。