wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚昌太，男，1955年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南新燕泰大酒店，住所地海南省海口市海甸岛五东路**号。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾春阳，女，该酒店职员。
姚昌太因与海南新燕泰大酒店（以下简称新燕泰酒店）劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚昌太申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审判决认定双方劳动关系于2015年9月25日终止错误。新燕泰酒店故意拖欠姚昌太2000年至2002年社会保险，不给姚昌太及时办理退休手续，且新燕泰酒店亦将工资发放至9月30日，故双方的劳动关系应一直持续至9月30日，也即新燕泰酒店辞退姚昌太之时。因新燕泰酒店未能依法为姚昌太交纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项的规定，新燕泰酒店应支付经济补偿金。从2015年2月5日至9月30日期间，姚昌太与新燕泰酒店无论是劳动关系还是劳务关系，姚昌太付出了劳动，新燕泰酒店支付的工资，均是姚昌太应得的报酬。新燕泰酒店故意不作为，导致姚昌太未按时办理退休手续并领取2015年2月5日至9月25日期间的退休金，新燕泰酒店理应赔偿姚昌太在此期间的损失。二审判决以姚昌太按月领取工资为由，未支持姚昌太的主张，事实不清、证据不足，判决错误。姚昌太依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
新燕泰酒店提交意见称，姚昌太与新燕泰酒店自2000年10月20日至2015年9月25日之间存在劳动合同关系，姚昌太办理退休手续的时间是2015年9月25日。新燕泰酒店无需向姚昌太赔偿自2015年2月至2015年9月的退休金。姚昌太的再审申请没有法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，2015年8月27日，姚昌太向新燕泰酒店递交了《申请》，请求新燕泰酒店为其办理退休手续，并要求停交九月份之后的社会保险。2015年8月31日，姚昌太向新燕泰酒店提交《辞职申请书》，新燕泰酒店于2015年9月25日批准姚昌太退休。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”姚昌太于2015年9月25日开始领取退休金，根据上述规定，二审判决认定姚昌太与新燕泰酒店的劳动关系存续至2015年9月25日，姚昌太与新燕泰酒店在2015年9月26日至2015年9月30日期间应为劳务关系，具有事实和法律依据。姚昌太关于其与新燕泰酒店的劳动关系存续至2015年9月30日的再审申请理由，依法不能成立，应不予支持。新燕泰酒店已于2015年8月份为姚昌太补缴了2000年至2002年期间的社会保险费，姚昌太主张新燕泰酒店欠缴其社会保险应向其支付经济补偿金，没有事实和法律依据，亦不予支持。因姚昌太与新燕泰酒店在2015年2月至2015年9月25日期间仍存在劳动关系，尚未享有基本养老保险待遇，故姚昌太请求新燕泰酒店赔偿其该段时间的退休金损失没有事实依据，二审判决不予支持亦无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚昌太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚昌太的再审申请。
isqpc2rb8pboy8chkx
案件唯一码
审判长 唐林艳
审判员 郭龙滨
审判员 王芸芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3596号
原告河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人吕庆平，董事长。
委托代理人郜保安，该公司工作人员。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地：济源市承留镇金马大道西500米。
代表人巨冬明，系该公司管理人负责人。
原告河南省银基建设有限公司与被告河南天昱光伏玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省银基建设有限公司的委托代理人郜保安到庭参加了诉讼，被告河南天昱光伏玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份其承建被告的循环水泵房工程，其如期符合标准的完成工程项目，并已交付被告使用。后经决算，截止2014年7月14日被告共拖欠其工程款及利息1450738.12元，经其多次催要，被告不予支付。现请求法院依法判令被告支付其2014年7月14日之前的工程款及利息1450738.12元并按月息1.5分支付2014年7月14日之后至还款之日的利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：对账单一份，以此证明被告欠其工程款1450738.12元，其中包括396000元利息，另口头承诺月息1.5分支付利息。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年7月份原告承建被告的循环水泵房工程，建成后，被告支付了原告部分工程款。2014年7月14日被告给原告出具一份对账单，经双方对账，截止2014年7月14日被告已支付原告工程款962644.88元，还欠其工程款1450738.12元（其中利息396000元）。其后，被告未付款。
本院认为：被告给原告出具有对账单，载明欠原告工程款及利息共计1450738.12元，应当支付。原告另要求被告按月息1.5分支付2014年7月14日对账之后的利息，但其并无证据证明双方约定了利息，双方也未约定付款时间，因此，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省银基建设有限公司1450738.12元。
二、驳回原告河南省银基建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵路昊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初169号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人蒲水平，男，1962年5月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，农民。2017年7月14日因涉嫌犯滥伐林木罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，同年9月3日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年11月1日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2017）8号起诉书指控被告人蒲水平犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员吴祖南出庭支持公诉，被告人蒲水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年，被告人蒲水平以1500元的价格购买了村民杨某某位于本县碧涌镇大冲村小溪组小地名“茶油湾”林山上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民将所购买的林木砍伐。经怀化市旭日司法鉴定所鉴定，其砍伐的林木树种为马尾松，株数73株，立木蓄积18.446立方米。
上述事实，被告人蒲水平在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人蒲水平的户籍证明、芷江侗族自治县森林公安局土桥派出所出具被告人蒲水平的归案说明、芷江侗族自治县碧涌镇林业工作站出具的证明、芷江侗族自治县公安局碧涌派出所出具的办案说明、证人杨某某1、郭某某、杨某某2的证言、被告人蒲水平的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录及照片、怀化市旭日司法鉴定所怀旭日司鉴所[2017]林鉴字第71号司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲水平违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木18.446立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒲水平如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人蒲水平请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依法《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲水平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17181号
原告潘某，女，汉族，1954年3月15日出生，住郑州市金水区。
被告李某，男，汉族，1963年4月10日出生，住郑州市。
被告任某，女，汉族，1964年10月2日出生，住郑州市。
关于原告潘某诉被告李某、任某民间借贷纠纷一案，原告以李某、任某作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费1460元，退回原告潘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初17181号原告潘某，女，汉族，1954年3月15日出生，住郑州市金水区。被告李某，男，汉族，1963年4月10日出生，住郑州市。被告任某，女，汉族，1964年10月2日出生，住郑州市。关于原告潘某诉被告李某、任某民间借贷纠纷一案，原告以李某、任某作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费1460元，退回原告潘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢 磊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初769号
原告：韩国庆，男，1947年1月28日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人韩朝胜，男，1946年7月19日出生，系个体，现住址同上。
被告：陈武，男，1982年2月15日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：王春艳。
委托诉讼代理人：冀伟，男，1970年9月9日出生，系阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员，现住鸡西市鸡冠区。
原告韩国庆诉被告陈武、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告韩国庆于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国庆撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国庆撤诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，诉讼保全费320.00元，合计565.00元由被告陈武承担。
审判员 张洪霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周晓雨
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1556号
罪犯年伍举，男，1974年4月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年7月15日作出(2008)路刑初字第421号刑事判决书，认定被告人年伍举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月15日至2021年2月14日止，2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2020年1月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯年伍举在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯年伍举予以减刑。
经审理查明，罪犯年伍举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯年伍举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯年伍举予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯年伍举予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1108号
申请执行人：范某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01472号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某某、汪某某银行存款715530.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二日
书记员 王华鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1864号原告河北荣鑫建筑器材有限公司。法定代表人陈忠峰，董事长。被告龙建路桥股份有限。机构代码证：××法定代表人尚云龙，总经理，本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告河北荣鑫建筑器材有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北荣鑫建筑器材有限公司撤回起诉。案件受理费2933元，保全费2120元，由原告负担。审判员张双玲二〇一五年八月十七日书记员许亚娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00831号
罪犯刘江涛，男，1986年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月16日作出（2011）咸秦刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘江涛犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月13日止），并处罚金8000元（已缴纳5000元）。2011年4月26日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据刘江涛的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘江涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘江涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘江涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘江涛确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯刘江涛的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第105号
原告：赵某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：孙某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：王某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
原告赵某某诉被告孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月，二被告建新房后在原告所开的喜正多床上用品商店分三次购买床上用品及窗帘，货款共计4535元。二被告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告至今未给付货款。原告为此诉请法院依法判决二被告支付货款并承担诉讼费。
被告王某某辩称：原告所诉属实，但现在被告资金紧张，请求原告宽限一段时间。
被告孙某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年10月，二被告建新房后在原告所开的喜正多床上用品商店分三次购买床上用品及窗帘，货款共计4535元。二被告于2013年10月20日出具了欠条。后经原告多次催要，二被告以资金紧张为由未给付原告货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、明细账在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中二被告在原告所开商店购买货物，应及时给付货款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、王某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵某某货款4535元人民币。
如果被告孙某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年四月一日
书 记 员 高子焱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07437号
原告：陈信福，男，汉族。
委托代理人：陈爱珍，女，汉族。
被告：陈爱珍，男，女，汉族。
本院在审理原告陈信福与被告陈爱珍不当得利纠纷一案中，原告陈信福于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信福申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈信福撤回起诉。
本案受理费175元，减半后由原告陈信福负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02913号
原告拓某某，女，1989年11月28日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告冯某某，男，1989年5月8日生，汉族，农民，住安塞县镰刀湾乡。
本院于2014年8月13日受理了原告拓某某与被告冯某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱于2009年1月12日按照传统习惯举行结婚仪式，婚后于2009年12月21日生育女儿冯某甲，2011年10月19日生育儿子冯某乙。于2011年8月31日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。刚结婚时，夫妻感情还好，但从2013年9月开始，原、被告经常发生吵嘴打架的事情，且被告经常不回家，夫妻已无感情。现请求1、依法解除原被告婚姻关系；2、依法判令婚生子女冯某甲、冯某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、请求依法分割夫妻共同财产奇瑞牌小型轿车4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
第二组保证书一份，证明被告冯某某经常和原告发生矛盾，并给原告写下保证书一份，如再对原告不好，就同意和原告离婚，并且两个孩子和被告生活的事实。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，因为娃娃还小，我们夫妻感情好着了，我们现在还没有到离婚的地步。
被告冯某某未向法庭提交书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但不同意离婚，夫妻感情还着了。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告所举的结婚证一份，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认证，对第二组证据因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告系自由恋爱于2009年1月12日按照传统习惯举行结婚仪式，婚后于2009年12月21日生育女儿冯某甲，2011年10月19日生育儿子冯某乙。于2011年8月31日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。刚结婚时，夫妻感情还好，但从2013年9月开始，原、被告经常发生吵嘴打架的事情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。另查明夫妻婚后购置了奇瑞牌小轿车一辆。
本院认为：是否准予离婚，要看夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，且双方小孩还小，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，判决不准原、被告离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准原告拓某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 波
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初197号
原告池美娇，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告蔡世福，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告吴秀娥，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告池美娇与被告蔡世福、吴秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池美娇的委托代理人肖光麟、被告吴秀娥到庭参加诉讼，被告蔡世福经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池美娇诉称，被告蔡世福与被告吴秀娥是夫妻关系，被告蔡世福与原告堂叔是朋友关系。2012年8、9月间，被告蔡世福因经营尤溪城关二轻大楼二楼火锅城需要资金，向原告借款人民币（注：币种下同，略）100000元。原告基于朋友关系同意借款，被告蔡世福收到借款现金100000元后即向原告出具借条一张。此后，被告蔡世福每年更换一次借条。期间，被告蔡世福已按约支付利息至2015年2月28日止。2015年10月24日，被告蔡世福再次更换借条，并约定借款期限自2015年3月29日起至2015年10月29日止，到期还本付息。借款期限届满后，被告蔡世福未按约向原告还款。原告认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故请求法院依法判令：1.被告蔡世福、吴秀娥共同偿还原告借款本金100000元，并支付该款从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告池美娇变更第1项诉讼请求为：被告蔡世福、吴秀娥共同偿还原告借款本金100000元，并支付该款从2015年3月29日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告蔡世福未作答辩。
被告吴秀娥口头辩称，其对借款事实并不知情，被告蔡世福所借的案涉款项既没有用于经营火锅店，也没有用于家庭共同生活开支，其不应当承担共同偿还责任。
经审理查明，2012年8、9月间，被告蔡世福以生意周转需要资金为由，向原告池美娇借款100000元。原告池美娇以现金方式向被告蔡世福支付借款款项100000元，被告蔡世福收到款项后向原告池美娇出具借条一张。2015年10月24日，被告蔡世福就上述借款向原告池美娇重新出具借据一张，约定借款期限从2015年3月29日起至2015年10月29日止，借款利息按月利率20‰计算，到期还本付息。此后，被告蔡世福未履行还款付息义务，为此发生纠纷。2016年1月12日，原告池美娇向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告蔡世福与被告吴秀娥夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借据原件、被告蔡世福与被告吴秀娥婚姻登记记录单原件，以及原告池美娇、被告吴秀娥在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告池美娇与被告蔡世福之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告蔡世福按照双方的约定履行返还借款义务。被告蔡世福以个人名义对原告池美娇所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告池美娇提出要求被告蔡世福、吴秀娥共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告池美娇提出要求被告蔡世福、吴秀娥支付借款100000元从2015年3月29日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴秀娥辩称其对案涉借款不知情且案涉借款未用于家庭共同生活开支，却未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。被告蔡世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡世福、吴秀娥应于本判决生效之日起五日内向原告池美娇偿还借款本金人民币100000元，并支付该款从2015年3月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告蔡世福、吴秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1847号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1847号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张蕴，董事长。被执行人叶秀美，女，1978年1月7日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人叶秀美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年五月十二日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年六月十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第207号
申请执行人陈飞，居民。
被执行人孙茂同，农民。
被执行人鹿丙来，农民。
被执行人梁传兵，职工。
申请执行人陈飞与被执行人孙茂同、鹿丙来、梁传兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）邳民初字第2174号民事判决书：一、被告孙茂同于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金270000元及利息、逾期利息（以借款本金270000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月31日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告鹿丙来、梁传兵对上述款项承担连带还款责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由原告陈飞负�400元，由被告孙茂同负担6000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第207号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月十三日
书记员 张苗苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第298-2号
申请执行人王明杰，男，1985年5月6日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执异79号
异议人(案外人):杨爱华,男,1971年11月1日生,汉族,住如皋市。
申请执行人:邓传建,男,1966年4月17日生,汉族,住如皋市。
被执行人:印丙华,男,1966年9月13日生,汉族,住如皋市。
关于申请执行人邓传建与被执行人印丙华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人杨爱华提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人（案外人）杨爱华、申请执行人邓传建到庭参加听证，被执行人印丙华经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨爱华执行异议称：吕心珍已将如皋市城北街道××新村××室抵算给自己，用于偿还女儿印炳梅、女婿王见贵的欠款，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明：原告邓传建与被告印丙华民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2010年8月16日作出(2012)皋民初字第0389号民事判决书，判决如下：被告印丙华偿还原告邓传建借款人民币470000元，于本判决生效后十日内履行。判决生效后，申请执行人邓传建于2013年1月28日向本院申请强制执行。2017年10月18日，本院作出（2013）皋执字第0377号之四执行裁定书，查封被执行人印丙华位于如皋市城北街道××新村××室拆迁安置房，查封期限三年。异议人（案外人）杨爱华向本院提出执行异议，请求法院解除查封。2017年11月13日本院立案受理。
另查明：2017年７月10日，吕心珍向如皋市经济开发区财政分局缴款382482.55元购买邓园新村2号1304室。
原告杨爱华与被告王见贵、印炳梅买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，并一致同意在调解书中对事实部分不做表述：一、原、被告自愿解除双方于2011年9月14日签订的商品房买卖合同。二、被告王见贵、印炳梅返还原告杨爱华购房款1000000元；三、被告王见贵、印炳梅赔偿原告杨爱华利息损失83989元及装璜费用557243元。上述二、三两项合计1641232元，于2012年9月30日前履行，如果被告王见贵、印炳梅不按期履行，则须给付原告杨爱华违约金100000元，原告杨爱华有权就1641232元中两被告未履行部分及违约金100000元一并申请执行。四、原、被告间的经济纠纷一次性解决，再无任何争议。五、案件受理费9790元，由被告王见贵、印炳梅负担（已由原告垫付，两被告于2012年9月30日前一并给付）。六、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。本院于2012年9月21日制作(2012)皋开民初字第0473号民事调解书。
调解书生效后，王见贵、印炳梅未能自觉履行，杨爱华向法院申请执行。执行中，王见贵、印炳梅、吕心珍、杨爱华自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、王见贵与其岳母吕心珍协商一致，吕心珍同意并自愿将位于如皋市城北街道××新村××室，其名下的拆迁安置房给女婿王见贵用于抵算其与杨爱华法律文书中尚未履行的欠款1193779元。二、本协议签字生效成立时，甲方将该房屋的所有钥匙、选房手续、开发区收款收据一并移交给杨爱华收执，并于2017年8月底前主动将水、电、燃气开户手续变更给杨爱华后，杨爱华自愿放弃要求王见贵履行（2012）皋开民初字第0473号调解书中王见贵未履行的款项计人民币1193779元整。三、上述协议中的房屋交接，由王见贵、杨爱华办完交接手续后，杨爱华同时办理该执行案件的终结手续。杨爱华于2012年向如皋市人民法院诉讼的该案件以及申请执行的（2012）皋开民初字第0473号民事调解书中所有要求王见贵履行的义务均为终结。达成协议后，吕心珍将位于如皋市城北街道××新村××室交付给杨爱华，由杨爱华居住使用，并将水、电、燃气开户手续变更给杨爱华。
2017年8月18日，申请执行人杨爱华以“双方已达成和解协议且已履行完毕”为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人杨爱华申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。裁定如下：终结本院(2012)皋开民初第0473号民事调解书的执行。
以上事实，有本院(2012)皋开民初字第0473号民事调解书、（2017）苏0682执恢761号执行裁定书、（2013）皋执字第0377号之四执行裁定书、执行和解协议、收款收据、水、电缴费卡等证据予以佐证。
本院认为，在执行杨爱华与王见贵、印炳梅买卖合同纠纷一案中，案外人吕心珍同意并自愿将其名下的位于如皋市城北街道××新村××室拆迁安置房用于给其女儿印炳梅、女婿王见贵抵算杨爱华欠款，房屋交付后，申请执行人杨爱华以“双方已达成和解协议且已履行完毕”为由向本院申请撤销执行，本院裁定终结本院(2012)皋开民初第0473号民事调解书的执行。因该房屋系吕心珍拆迁安置房并已由其处置给杨爱华，而非印丙华名下拆迁安置房，故不应对该房屋进行查封。综上，异议人杨爱华所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销对如皋市城北街道邓园新村2幢1304室的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝文君
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1297-1号
原告董付成，农民。
被告董勇光，农民。
本院在审理原告董付成诉被告董勇光健康权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告董付成撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一五年二月五日
书记员 练 杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行。
法定代表人：刘文亮。
被执行人傅树荣。
被执行人苏素珠。
被执行人傅世洁。
本院依据已经发生法律效力的2013年08月14日丽水遂昌法院（2013）丽遂商初字第00463号判决书，于年月日向被执行人傅世洁发出执行通知书，责令被执行人傅世洁（写明指定履行的义务和期限），但被执行人傅世洁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明在遂昌县妙高街道牡丹亭西路29号2幢204室房产遂昌县妙高街道牡丹亭西路29号2幢204室（写明需查封财产名称、数量、所在地点，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人傅世洁所有的遂昌县妙高街道牡丹亭西路29号2幢204室房产遂昌县妙高街道牡丹亭西路29号2幢204室（财产名称、数量、所在地点）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起24月。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员王华根
二〇一三年十二月十三日
（）
书记员
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第211号
罪犯邓子龙，男，1983年2月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人邓子龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯邓子龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓子龙实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓子龙予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2056号
原告谭昌伟。
被告陈冰。
原告谭昌伟与被告陈冰机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭昌伟到庭参加诉讼，被告陈冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭昌伟诉称，我家住在扬州市邗江区百祥路72号恒祥苑小区，我的车停在我自己在小区的车位上，2014年1月29日被告陈冰驾驶汽车在向后倒车时撞坏了我车的前保险杠，经交警认定被告负事故全责。我的车在扬州德奥维修公司维修，用去维修费5000元，经交警部门协调，被告陈冰于2014年3月18日向我出具了5000元的欠条，但迟迟没有归还，故诉讼要求被告陈冰归还欠款5000元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：交通事故责任认定书一份，被告陈冰的驾驶证复印件一份，欠条一份。
被告陈冰未答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告陈冰驾驶汽车在恒祥苑小区倒车时撞坏了停在车位上的汽车，事故经交警认定被告负事故全责。原告的车在扬州德奥维修公司维修，用去维修费5000元，经交警部门协调，被告陈冰于2014年3月18日向原告出具了5000元的欠条，交通事故处理完毕。
上述事实，有原告向法庭提供的交通事故责任认定书一份，被告陈冰的驾驶证复印件一份，欠条一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，被告驾驶机动车，撞坏了原告的车辆，应当依照其在事故中的责任对原告造成的损失进行赔偿。事故发生后，经交警部门处理，被告陈冰向原告出具了欠条，为侵权行为所产生的债务，原告据此要求被告归还债务，依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依不缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冰欠原告谭昌伟财物损失赔偿欠款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈冰负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆文升
二〇一四年八月五日
书记员 朱 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2055号
原告鲍生林，男，1975年7月24日出生。
被告王红霞，女，1983年2月18日出生。
原告鲍生林与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日受理。根据原告鲍生林的诉前保全申请，本院依法查封了被告王红霞名下位于扬州市邗江区郡王府35幢101室、邗江区润扬中路100号奥都花城2幢502室及牌号为苏KFC0**号小轿车一辆。本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告鲍生林到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍生林诉称：我经朋友介绍与被告王红霞认识。2013年5月30日、7月1日及7月8日，王红霞因经营之需三次向我借款共计320万元。双方口头约定按照不超过银行贷款里利率的5倍计算利息。借款后，王红霞未还款。请求判令被告王红霞立即归还上述借款320万元并承担自起诉之日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告王红霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告王红霞向原告鲍生林出具借条1张，载明：今借到鲍生林人民币100万元整。2013年7月1日，王红霞又向鲍生林出具借条1张，载明：今借到鲍生林人民币110万元整。2013年7月8日，王红霞再次向鲍生林出具借条1张，载明：今借到鲍生林人民币110万元整。
上述事实，有原告鲍生林的当庭陈述及其提供的被告王红霞出具的3张借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王红霞向原告鲍生林借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红霞经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍生林借款320万元，并承担利息（自2013年7月26日起本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元、财产保全费5000元，合计37400元，由被告王红霞负担（原告已预交，被告王红霞在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32400元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 杨 雯
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵璐璐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第337号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业，住苍南县。因本案于2015年2月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日18时许，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为164mg／100ml）驾驶粤a×××××小型轿车从苍南县钱库镇项桥村往钱库镇后谢新村方向行驶。当日18时54分许，途经钱库镇钱南路310号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年4月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00578号
上诉人（原审原告）：浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耀廷。
委托代理人：刘珂，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人浙江湖州市建工集团有限公司因与被上诉人张耀廷劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）弋民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人浙江湖州市建工集团有限公司的委托代理人施斌、宋海鹏，被上诉人张耀廷的委托代理人刘珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00117号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初705号
原告冯乱京。
原告张建敏。
被告李勇。
原告冯乱京、张建敏与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯乱京、张建敏到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乱京、张建敏诉称，原告冯乱京在被告李勇承包的安平工地打工，欠冯乱京工资4000元；冯乱京与张建敏又在被告承包的唐山工地打工，欠下冯乱京工资4141元，欠张建敏工资3335元。二原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告工资11476元，诉讼费由被告承担。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，原告冯乱京在被告承包的衡水市安平县锦绣花园小区工地打工时，被告未能给付冯乱京工资，2015年2月28日被告写下欠据，主要内容为：今欠冯乱京安平工地工资4000元整。原告冯乱京、张建敏二人在被告承包的唐山市丰南区一工地打工时，被告未能给付二原告工资，2016年2月4日被告写下欠据，主要内容为：2014年5月1日以前欠张建敏唐山工地工资3335元整，欠冯乱京41**元整。二原告多次向被告催要工资款，被告未能给付，遂引起本案诉讼。
本院认为，二原告到被告承包的工地打工，双方业已形成劳务合同关系，本院予以确认。被告共欠原告工资11476元，有被告给原告所打的欠据证实，本院予以认定。被告未能给付原告工资款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后三日内给付原告冯乱京、张建敏劳务报酬11476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖 泽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初705号
原告冯乱京,住定州市。
原告张建敏,住定州市。
被告李勇,住定州市。
原告冯乱京、张建敏与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯乱京、张建敏到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乱京、张建敏诉称，原告冯乱京在被告李勇承包的安平工地打工，欠冯乱京工资4000元；冯乱京与张建敏又在被告承包的唐山工地打工，欠下冯乱京工资4141元，欠张建敏工资3335元。二原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告工资11476元，诉讼费由被告承担。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，原告冯乱京在被告承包的衡水市安平县锦绣花园小区工地打工时，被告未能给付冯乱京工资，2015年2月28日被告写下欠据，主要内容为：今欠冯乱京安平工地工资4000元整。原告冯乱京、张建敏二人在被告承包的唐山市丰南区一工地打工时，被告未能给付二原告工资，2016年2月4日被告写下欠据，主要内容为：2014年5月1日以前欠张建敏唐山工地工资3335元整，欠冯乱京41**元整。二原告多次向被告催要工资款，被告未能给付，遂引起本案诉讼。
本院认为，二原告到被告承包的工地打工，双方业已形成劳务合同关系，本院予以确认。被告共欠原告工资11476元，有被告给原告所打的欠据证实，本院予以认定。被告未能给付原告工资款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后三日内给付原告冯乱京、张建敏劳务报酬11476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖 泽
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初912号
原告马富辉。
委托代理人罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。
被告蒙小斌。
被告庄浪县恒通物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨明明。
住所：庄浪县水洛镇西关街。
委托代理人张发学，系该公司职工。
本院在审理原告马富辉诉被告蒙小斌、庄浪县恒通物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马富辉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富辉的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马富辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马富辉承担。
审判员 柳新民
二〇一六年七月二十六日
书记员 李君霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00366号
原告焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人武川，该公司董事长。
委托代理人赵利军，该公司员工。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告河南伟彤科技股份有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人职保昌，该公司董事长。
被告职保昌，男，住焦作市山阳区。
被告张新钢，男，住焦作市解放区。
以上三被告共同委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作同心电缆有限公司（以下简称“同心公司”）与被告河南伟彤科技股份有限公司（以下简称“伟彤公司”）、被告职保昌、被告张新钢追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2015年10月12日，对本案公开开庭进行了审理，原告同心公司委托代理人杨胜利，三被告的共同委托代理人马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日出借人刘阳借给被告伟彤公司1500万元，期限2014年4月25日至2014年6月13日止，同心公司及职保昌、张新钢等作为担保人对上述借款承担连带责任。出借人刘阳按照合同约定将1500万元转账于被告伟彤公司指定银行账户。逾期被告伟彤公司仅偿还500万元，尚欠出借人刘阳本金1000万元及利息。根据河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一初字第00048号民事判决书判定被告伟彤公司偿还出借人刘阳借款1000万元及利息，被告职保昌及同心公司等承担连带清偿责任。根据出借人刘阳申请执行，焦作市中级人民法院于2015年6月10日划走原告银行存款12万元。原告被法院执行划走12万元及利息，被告伟彤公司作为借款人应当承担还款责任，同为担保人的职保昌、张新钢应承担连带清偿责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告伟彤公司偿还划扣款12万元及利息按同期银行贷款利率自2015年6月11日至款项清偿完毕止；2、被告职保昌、张新钢对上述款项及利息承担连带清偿责任。
三被告辩称，原告不能证明焦作市中级人民法院扣划的12万元与三被告有关联性，所以三被告不应当承担连带责任。
经审理查明，2014年4月25日，刘阳与本案被告伟彤公司签订一份借款合同，该合同由职保昌（本案被告）、张新钢（本案被告）、同心公司（本案原告）及武川、王跃东为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，刘阳向伟彤公司提供借款1500万元，伟彤公司向刘阳出具了借据，后伟彤公司偿还了刘阳的500万元借款并结清了2014年10月16日前的利息。合同到期后刘阳以伟彤公司未清偿余款1000万元及利息为由，向焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院作出（2014）焦民一初字第00048号民事判决，判决如下：一、河南伟彤科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还刘阳借款1000万元及利息（利息从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、职保昌、焦作同心电缆有限公司、武川、王跃东、张新钢对判决第一项承担连带清偿责任.....。该民事判决书生效后，焦作市中级人民法院于2015年6月10日划走原告同心公司银行存款12万元。
以上事实有借款合同，职保昌、张新钢个人信用保函，焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民一初字第00048号民事判决，焦作市中级人民法院协助扣划存款通知书，焦作市中级人民法院执行局证明、执行款结算票据及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告同心公司承担了保证责任，替本案被告伟彤公司履行了12万元的还款义务，对此同心公司有权向债务人伟彤公司追偿，伟彤公司应当支付同心公司12万元及相应的利息。本案原告同心公司要求职保昌、张新钢承担连带清偿责任，同心公司行使追偿权的法律依据是焦作市中级人民法院（2014）焦民一初字第00048号民事判决书，该判决书判决职保昌、焦作同心电缆有限公司（本案原告）、武川、王跃东、张新钢共五人承担连带清偿责任，因该五保证人内部没有约定各人所保证的份额，因此，五保证人应按平均比例分担，即五保证人内部每人承担五分之一的保证份额。职保昌、张新钢在本案中各自只需承担其五分之一份额的连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告河南伟彤科技股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告焦作同心电缆有限公司12万元及利息（利息自2015年6月11日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至人民法院生效判决确定的还款之日止）；
二、被告职保昌、张新钢对判决第一项各自承担五分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告河南伟彤科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年十月二十三日
书记员 樊婉茹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1671号
申请执行人：钱永胜。
被执行人：靖江市晨光实业有限公司，登记住所地靖江市，现住所地靖江市。
诉讼代表人：钱敏鑫，该××监事。
本院在执行钱永胜与靖江市晨光实业有限公司为工资、赔偿金纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1581号
上诉人（原审原告）焦文力，男，汉族，1952年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）刘东安，男，汉族，1974年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村第七届村民委员会。
负责人宋同亮，主任。
委托代理人田艳萍，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
上诉人焦文力因与被上诉人刘东安、郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村第七届村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人焦文力于2014年11月11日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人焦文力申请撤回上诉符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦文力撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人焦文力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 杨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0277号
原告无锡市康奥贸易有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔路88号。
法定代表人潘晓兵。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡建华工程技术有限公司，住所地无锡市广瑞路1906、1907号307室。
法定代表人徐线。
被告张建波，男，汉族。
原告无锡市康奥贸易有限公司（以下简称康奥公司）诉被告无锡建华工程技术有限公司（以下简称建华公司）、张建波买卖合同纠纷一案中，康奥公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：康奥公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许康奥公司撤回起诉。
案件受理费1920元减半收取为960元，由康奥公司负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 王 刚
代理审判员 张明明
二〇一�年七月十五日
书 记 员 戚玲娇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告付立明，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
被告孙玉梅（付立明配偶），女，1970年12月21日出生，汉族，农民。
被告刘广波，男，1977年1月5日出生，汉族，农民。
被告刘淑香（刘广波配偶），女，1978年3月22日出生，汉族，农民。
被告付金国，男，1959年12月28日出生，汉族，农民。
被告李会敏（付金国配偶），女，1960年12月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告付立明、孙玉梅、刘广波、刘淑香、付金国、李会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告付立明、孙玉梅、刘广波、刘淑香、付金国、李会敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月30日原告与被告刘广波、刘淑香，付立明、孙玉梅，付金国、李会敏三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年5月1日，被告付立明、孙玉梅与原告签订借款合同，约定：原告向付立明提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付立明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告付立明发放贷款10万元。自2014年4月1日被告付立明未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年1月18日，被告付立明、孙玉梅拖欠贷款本息合计64，924.98元（其中本金47，178.17元，利息17，746.81元）。因此诉至法院，要求被告付立明、孙玉梅偿还贷款本息合计64，924.98元，被告付金国、李会敏，刘广波、刘淑香承担连带保证责任。
被告刘广波、刘淑香、付立明、孙玉梅、付金国、李会敏未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告付立明、孙玉梅是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息64，924.98元的责任；被告付立明、孙玉梅、刘广波、刘淑香是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告付立明、孙玉梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘广波、刘淑香、付金国、李会敏、付立明、孙玉梅未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘广波、刘淑香、付金国、李会敏、付立明、孙玉梅未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告付立明、孙玉梅系夫妻关系。2013年4月15日付立明、孙玉梅向原告申请借款10万元。2013年4月30日原告铁力市邮储银行与被告刘广波、刘淑香，付立明、孙玉梅，付金国、李会敏三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2013年5月1日被告付立明、孙玉梅与原告签订借款合同，约定：原告向付立明提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付立明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告付立明发放贷款10万元。自2014年4月1日，被告付立明未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月18日被告付立明、孙玉梅共计拖欠贷款本息合计64，924.98元（本金47，178.17元，利息17，746.81元）。原告诉讼来院，要求被告付立明、孙玉梅偿还贷款本息合计64，924.98元，被告付金国、李会敏，刘广波、刘淑香承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告付立明、孙玉梅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告付立明名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告付立明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告付立明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告孙玉梅作为配偶与被告付立明共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘广波、刘淑香、付金国、李会敏、付立明、孙玉梅与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付立明、孙玉梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元、利息17，746.81元。（利息计算至2016年1月18日），合计64，924.98元。
二、被告付金国、李会敏、刘广波、刘淑香对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,423.00元，由被告付立明、孙玉梅承担。被告付金国、李会敏、刘广波、刘淑香对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 王佳琦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第182号
原告张合斌。
被告聂俊平。
被告龚细凤。
原告张合斌与被告聂俊平、龚细凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合斌到庭参加了诉讼，被告聂俊平、龚细凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张合斌诉称，2012年12月16日，被告聂俊平、龚细凤以经营幼儿园缺乏资金周转为由，向其借款50000元，口头约定月息3分，将借款期内利息计入本金，从而向其出具借款54500元的借条，约定2013年3月16日前还清。还款期限届满后经原告催讨被告只给付了原告14500元。故诉至法院，要求二被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告聂俊平未答辩。
被告龚细凤未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告聂俊平、龚细凤以经营幼儿园缺乏资金周转为由向原告张合斌借款50000元，口头约定月息3分，将借款期内的利息计入本金，从而向原告张合斌出具借款54500元的借条一张，约定2013年3月16日前还清。还款期限内，被告按月息3分支付了原告三个月利息4500元。还款期限届满后，经原告催讨二被告于2013年4月返还了借款本金10000元、支付了利息700元，剩余借款未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实有原告张合斌的陈述、被告聂俊平、龚细凤出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张合斌与被告聂俊平、龚细凤的借款合同违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，合同其他内容是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限向原告返还借款。被告实际向原告借款50000元，原告自认在还款期内收到利息4500元，按照同期银行贷款基准利率（六个月期档）的四倍予以计算，自2012年12月16日至2013年3月16日的利息为2800元，被告超付利息1700元应从借款本金中予以抵扣，加上被告已还本金10000元，被告尚欠原告借款本金为38300元。还款期限届满后被告支付的700元利息未超过按同期银行贷款基准利率（六个月期档）四倍计算的利息数额，故不予充抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告聂俊平、龚细凤于本判决生效之日起十日内向原告张合斌返还借款38300元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已垫付），由原告张合斌承担34元，被告聂俊平、龚细凤承担766元，被告承担部分于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一四年十月十五日
书记员 夏清兰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第970号
原告刘某某，女，住唐河县。
被告赵某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某为同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾中升
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初字第197号
原告史瑞敏。
委托代理人李庆勇，魏县金星法律事务所法律工作者
被告李爱玲，
原告史瑞敏与被告李爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月1日和9月1日共向我借款185000元，后经催要，被告分三次（2015年9月11日还款10000元整；2015年9月30日还款壹万伍仟元整；2015年11月26日还款20000元整）向我累计还款45000元。按照被告还款数额计算，被告还下欠我150000借款本金及2015年11月21日之后的利息未还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金150000元，并按照月利率2%计算从2015年11月21日至还清借款之日期间的借款利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告李爱玲于2015年4月1日向原告史瑞敏借款20000元整，2015年9月1日又向原告借款两笔：一笔借款130000元整，约定每月利息为2600元；另一笔借款35000元，未约定利息。经原告向被告催要，被告于2015年9月11日向原告还款10000元整；2015年9月30日向原告还款15000元整；2015年11月26日被告通过网上银行转账方式（由转出账号62×××73转入账号62×××80）还款20000元整；根据被告还款情况，被告还欠原告150000元借款本金及150000元借款2015年11月21日以后的利息未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金150000元及2015年11月21日起至还清借款之日期间的利息。
以上事实有原告陈述及被告所写借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款185000元，并约定利息，有被告所写借据为证，本院予以确认。被告分三次向原告还款共计45000元，原告认可，本院予以确认；经计算被告仍欠原告本金15万元及利息，原告要求被告偿还150000元借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李爱玲于本判决生效之日起十日内返还原告史瑞敏借款本金150000元及利息（利息计算：从2015年11月21日起，按借款本金150000元月利率2%计算利息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告李爱玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李庆连
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘雪姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03947号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京学方保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园29号楼1503号。
法定代表人李希红，总经理。
委托代理人赵强，女，1989年8月15日出生，北京学方保安服务有限公司经理助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李振海，男，1977年5月15日出生。
二审上诉人（一审第三人）刘晶，男，1988年3月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇丰田村**组**号。
申请人北京学方保安服务有限公司（原名称为北京学方保安技术服务有限公司，2011年3月14日变更为现名称，以下简称学方公司）、因与被申请人李振海、二审上诉人刘晶之间股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人学方公司申请再审称，学方公司设立时的出资人是肖雄，李振海并未出资。公司设立时的所有工商手续均为代办公司全权代理所办，工商登记材料的所有签名也并非本人亲笔签字，均是代办公司所办理；并且由工商代办公司出具了出资协议书。因此，公司设立时，李振海并非真正股东。原判决认定事实错误。请求人民法院查明事实，裁定再审并依法作出判决。
被申请人李振海未提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点是李振海是否具有股东资格。从学方公司的工商登记材料、公司章程及交存入资金凭证显示内容看，学方公司成立时的原始股东为李振海、张学芳。后公司发生了股权转让、修改了公司章程，并在工商部门办理了变更手续，变更后学方公司的股东变更为李希红和刘晶，但是股权转让协议中的签字并非李振海本人签字，因此原审认定协议中涉及股权转让的内容无效，并认定李振海仍为学方公司的股东并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人学方公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京学方保安服务有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吴莎莎
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执221号
申请人潘俗超，男，汉族，1988年1月17日出生。
被执行人自贡市王井建筑有限公司。
法定代表人刘建。
被执行人喻富贵，男，汉族，1966年6月21日出生。
被执行人曾见昌，男，汉族，1966年6月21日出生。
本院受理潘俗超申请执行自贡市王井建筑有限公司、喻富贵、曾见昌劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）大民一初字第874号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人自贡市王井建筑有限公司、喻富贵、曾见昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市王井建筑有限公司、喻富贵、曾见昌的银行存款66890元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓靖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1121号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告程景山，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉程景山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费62.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1121号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人程景山，男，1971年7月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告程景山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告程景山在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程景山在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800396730.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初279号
原告：聂某某，女，1981年7月13日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：顾某某，男，1979年1月6日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告聂某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，因原告聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告聂某某负担。
审 判 长 王金贵
二〇一八年三月一日
法官助理 陆丹丹
书 记 员 张亚芳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执365号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人周小莲等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00259号
申请执行人：叶名妹，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00062号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程宜萍银行帐户存款17万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2335号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2335号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人倪建华，男。被执行人陆林丰，男，1940年5月1日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人陆林丰行政处罚一案，因陆林丰未自动履行上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定确定的义务，上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年3月20日作出(2015)松非执字第49号行政裁定书，裁定准予对上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的罚款人民币11,000元强制执行。本案立案受理后，依法向被执行人陆林丰发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的偿付义务，届期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区九里亭居民委员会调查，查明被执行人陆林丰名下无证券、房地产、车辆及存款登记，被执行人已离开原租住房屋，去向不明。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，现被执行人去向不明。本院于2015年5月18日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有法律效力的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人陆林丰行政处罚一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月十八日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3645号
原告王某某。
被告季甲。
原告王某某与被告季甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告季甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自行相识恋爱，婚后曾有争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告季甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年8月登记结婚，1998年2月生育一女季乙。
审理中，原告表示，原被告婚后关系还可以，2006年被告开始赌博后关系不睦，现感情已经破裂。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告季甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年五月二十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第368号
原告：向先坤。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告向先坤与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年二月十一日
代书 记员 鲁 斓
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第601号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年4月7日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）559号起诉书指控被告人董某某犯虚开发票罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年9月至10月，个体承包人刘某某从哈尔滨天宏锅炉安装工程有限责任公司承包锅炉安装工程，被告人董某某受雇于刘某某负责购买材料，工程完工后需要发票结算工程款，董某某通过街头小广告以3000元的价格，在哈尔滨市香坊区乐松广场从他人手里购买了4份虚开金额为1526452元的建筑类黑龙江增值税普通发票，之后将发票交给哈尔滨天宏锅炉安装工程有限责任公司入账结算。经鉴定：其购买发票造成应申报而未申报税费为49794.94元。2014年12月17日，被告人董某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人董某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至10月，个体承包人刘某某在哈尔滨天宏锅炉安装工程有限责任公司（以下简称天宏公司）承包了锅炉安装工程，被告人董某某受雇于刘某某负责购买材料，工程完工后董某某因无材料发票结算工程款，通过广告以3000元的价格在哈尔滨市香坊区乐松广场从他人手里购买了4份虚开的建筑类黑龙江省增值税普通发票，票面金额合计1526452元，之后董某某将该4份发票交给天宏公司入账结算。经鉴定：其购买发票造成应申报而未申报税费为49794.94元。2014年12月17日，被告人董某某主动到公安机关投案。在案件审理过程中，刘某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的4张黑龙江省增值税普通发票复印件证实董某某虚开发票的犯罪事实。
3、证人刘某某、窦某某的证言证实天宏公司已将该发票入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实董某某虚开发票造成应申报而未申报增值税税款为49794.94元。
5、被告人董某某的供述供认其为结算工程材料款虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人董某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。董某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其雇主在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 逯 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1800号
罪犯王昌荣，男，1961年6月24日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服。
成都高新技术产业开发区人民法院于2009年8月5日作出（2009）高新刑初字第193号刑事判决，以被告人王昌荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年4月14日起至2015年4月13日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王昌荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、缴款凭证证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌荣减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第705号
上诉人（原审被告）：深圳市冠龙薄膜技术有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：胡友菊，经理。
委托代理人：骆元郡，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中金岭南科技有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：李夏林，董事长。
委托代理人：陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市冠龙薄膜技术有限公司（以下简称冠龙公司）因与被上诉人深圳市中金岭南科技有限公司（以下简称中金岭南公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冠龙公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判冠龙公司不用支付中金岭南公司货款人民币268250元（以下币种均为人民币）；2、判令中金岭南公司承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人中金岭南公司口头答辩称：冠龙公司所主张的中金岭南公司供应的产品存在质量问题，没有任何证据予以证明，中金岭南公司不予确认。一审时冠龙公司收到了中金岭南公司的诉状和证据材料，但没有提供任何证据。在双方交易过程当中没有任何证据证明存在冠龙公司在对账单上签署的关于产品质量问题的意见，中金岭南公司确认对账单上的冠龙公司欠款总金额为400792元。原审判决正确，请求二审法院驳回冠龙公司的上诉请求，维持原判。
本院审理认为：冠龙公司主张中金岭南公司提供的银浆原料存在重大质量问题，导致其生产的导电膜氧化变黑，线路失去功能，进而造成深圳市xx实业有限公司、xx电子（深圳）有限公司等生产的键盘出现无功能现象，冠龙公司承担了xx公司扣款3147.87元和重作工时费用5040元，承担了xx公司扣款24280元，承担其他客户退货损失61127.25元，作废的库存成品损失为95290元，半成品损失为5945元，客户退货损失为18600元，模具费用损失为84500元，以上损失合计270502.25元；经双方协商，中金岭南公司同意在货款中扣除268250.12元，冠龙公司只须再付132542元，冠龙公司已如数支付了该款项，并不拖欠任何货款。中金岭南公司对冠龙公司的上述主张不予确认，冠龙公司也未提交证据证明中金岭南公司同意扣除268250.12元货款，应承担举证不能的不利后果。二审期间，冠龙公司提交了其与案外人xx公司、xx公司等关于产品质量问题的函件、退货单等证据，但这些证据仅能证明其与第三方之间存在产品质量纠纷，不能证明系中金岭南公司交付的产品存在质量问题所致，冠龙公司也未向法院申请进行质量鉴定，冠龙公司提交的证据不足以证明中金岭南公司的产品存在质量问题。综上，冠龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5323.75元（已由冠龙公司预交），由上诉人冠龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执他字第17号
申请人刘善达，居民。
被执行人林祥友，居民。
被执行人林令江，居民。
被执行人林祥荣，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第441号民事判决书，立案执行的申请执行人刘善达与被执行人林祥友、林令江、林祥荣买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林祥友、林令江、林祥荣所有的银行存款100000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年六月十五日
书记员 远 方
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2157号
原告：刘琼，女，1984年6月17日出生。
委托代理人：邓菊枝，女，1962年11月11日出生（系刘琼母亲）。
被告：罗守明，男，1952年11月24日出生。
原告刘琼诉被告罗守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人邓菊枝到庭参加诉讼，被告罗守明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息10000元（利息暂算至2016年10月31日止），2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告以蓝天幼儿园及其周边地皮将被改建商品房为由向原告借款人民币50000元，约定借款月利率2%。今年2月起，原告告知被告需索回借款，被告均答应过些天就还，但经原告多次催讨，至今被告分文未还，故诉至法院。
被告罗守明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据及其他书面答辩意见，视为放弃举证质证的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的下列证据:
《今借到》借条一份，拟证明被告罗守明于2014年5月5日向原告借款50000元，月息2分，借条约定一季度一付息，利息已付至2015年8月5日，约定2015年8月底结清借款本息的事实。
对原告提交的证据经当庭与原件核对无异，经审查，该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
2014年5月5日，被告罗守明与案外人刘丽宏共同向原告刘琼借款人民币50000元，原告于当日给付50000元现金给被告罗守明，被告罗守明、案外人刘丽宏共同向原告出具了借条1张，约定月利率为2%，一季度一付息，借条上盖有蓝天实验幼儿园的公章及被告罗守明与案外人刘丽宏的签名。借款后被告罗守明于2014年8月5日付利息3000元；2014年11月5日付利息3000元；2015年2月5日付利息3000元；2015年8月23日付利息6000元，并约定2015年8月底结清借款本息，但之后被告仅偿还至2016年2月5日止的利息6000元，原告向被告出具6000元的利息收条，被告除此之外借款本息分文未还。
本院认为，原告刘琼与被告罗守明之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。该笔借款约定于2015年8月底前结清，借款已到期，故原告刘琼可随时要求清偿借款本息。原被告约定借款月利率为2%不违反法律规定，被告罗守明至今尚欠原告借款本金50000元未还，借款利息还至2016年2月5日，对原告刘琼要求被告罗守明立即清偿借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗守明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗守明于本判决生效之日起15日内清偿原告刘琼借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告罗守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗平
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 唐莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2157号原告：刘琼，女，1984年6月17日出生。委托代理人：邓菊枝，女，1962年11月11日出生（系刘琼母亲）。被告：罗守明，男，1952年11月24日出生。原告刘琼诉被告罗守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人邓菊枝到庭参加诉讼，被告罗守明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息10000元（利息暂算至2016年10月31日止），2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告以蓝天幼儿园及其周边地皮将被改建商品房为由向原告借款人民币50000元，约定借款月利率2%。今年2月起，原告告知被告需索回借款，被告均答应过些天就还，但经原告多次催讨，至今被告分文未还，故诉至法院。被告罗守明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据及其他书面答辩意见，视为放弃举证质证的权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的下列证据:《今借到》借条一份，拟证明被告罗守明于2014年5月5日向原告借款50000元，月息2分，借条约定一季度一付息，利息已付至2015年8月5日，约定2015年8月底结清借款本息的事实。对原告提交的证据经当庭与原件核对无异，经审查，该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：2014年5月5日，被告罗守明与案外人刘丽宏共同向原告刘琼借款人民币50000元，原告于当日给付50000元现金给被告罗守明，被告罗守明、案外人刘丽宏共同向原告出具了借条1张，约定月利率为2%，一季度一付息，借条上盖有蓝天实验幼儿园的公章及被告罗守明与案外人刘丽宏的签名。借款后被告罗守明于2014年8月5日付利息3000元；2014年11月5日付利息3000元；2015年2月5日付利息3000元；2015年8月23日付利息6000元，并约定2015年8月底结清借款本息，但之后被告仅偿还至2016年2月5日止的利息6000元，原告向被告出具6000元的利息收条，被告除此之外借款本息分文未还。本院认为，原告刘琼与被告罗守明之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。该笔借款约定于2015年8月底前结清，借款已到期，故原告刘琼可随时要求清偿借款本息。原被告约定借款月利率为2%不违反法律规定，被告罗守明至今尚欠原告借款本金50000元未还，借款利息还至2016年2月5日，对原告刘琼要求被告罗守明立即清偿借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗守明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗守明于本判决生效之日起15日内清偿原告刘琼借款本金50000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告罗守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗平二〇一六年十二月二十八日代理书记员  唐莉附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。