江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2991号
原告刘鹤楼。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告张富和。
被告陈长�。
委托代理人田俊华。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人程基山，该公司总经理。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师
原告刘鹤楼诉被告张富和、陈长妹中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鹤楼的委托代理人石万顺，被告张富和，陈长妹的委托代理人田俊华，被告保险公司的委托代理人徐新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹤楼诉称，2015年5月2日8时10分，顾华平驾驶苏M×××××号小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至上述路段，追尾撞击因发生交通事故停放在快速�道内的张富和所驾津N×××××号小型轿车并推移张富和所驾车撞击公路中央隔离护栏，致张富和所驾车弹幢路边护栏，事故造车顾华平、刘鹤楼、刘春秀受伤及二车损坏。该事故经交警部门认定，顾华平负该起事故的主要责任，张富和负该起事故的次要责任。肇事车辆津N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因该起事故产生的损失为医疗费41440.39元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费5770元、误工费8051元、残疾赔偿金61822.8元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费850元，合计125853.19元，根据事故责任比例，要求三被告赔偿原告121755.96元。
�告张富和辩称原告的损失应由被告保险公司承担。
被告陈长妹辩称原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，津N×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元的商业险，且不计免赔，我公司在保险限额予以赔偿，要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月2日8时10分，顾华平驾驶苏M×××××号小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至上述路段，追尾撞击因发生交通事故停放在快速车道内的张富和所驾津N×××××号小型轿车并推移张富和所驾车撞击�路中央隔离护栏，致张富和所驾车弹幢路边护栏，事故造车顾华平、刘鹤楼、刘春秀受伤及二车损坏。该事故经交警部门认定，顾华平负该起事故的主要责任，张富和负该起事故的次要责任。肇事车辆津N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告被送至淮安市第一人民医院，于2015年5月26日出院，共住院25天，花费医疗费41440.39元，出院医嘱建议原告卧床休息3个月。
另查明，原告刘鹤楼系高邮市兰慧塑金厂员工，每月工资2100元，自该起事故发生后该公司扣发原告工资。
经江苏证融律师事务所委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘鹤楼因�通事故致回肠穿孔，行修补术，构成十级伤残。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，出院记录，司法鉴定意见书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。顾华平驾驶轿车与被告张富和驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，顾华平负该起事故的主要责任，张富和负该起事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强�险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因津N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分，应由被告张富和赔偿，但因肇事车辆投保了50万元商业险且不计免赔，故应由被告保险公司在保险责任限额内对原告刘鹤楼的损失予以赔偿。仍不足的由被告张富和按照事故责任比例赔偿。根据事故责任认定，结合本案事故发生的具体情况，本院酌情认定被告张富和承担30%的赔偿责任，顾华平承担70%的责任。关于原告要求被告陈长妹赔偿原告损失的诉请，陈长妹系津N×××××号小型轿车实际车主，在该起事故中不存在过错，故对原告的诉请不予支持。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定刘鹤楼因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费41440.39元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。因保险公司未提供原告刘鹤楼的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告刘鹤楼住院25天，原告主张住院伙食补助费25天×18元／天=450元，被告不表异议，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告刘鹤楼住院25天，原告主张180天×10元／天=1800元，根据原告伤情，本院酌定营养费为25天×10元／天=250元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费，原告住院25天，出院医嘱建议休息3个月，原告系高邮市兰慧金厂的员工，每月工资2100元，根据该公司提供原告的误工期间工资明细实际扣发工资，故本院确认原告的误工损失为2100元／30天×（25天＋90天）=8050元。
5、护理费，原告住院25天，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理费为25天×80元／天=2000元。
6、交通费，该项为必然发生的费用，原告主张500元，三被告认可300元，不违反法律规定，本院确认原告的交通费为300元。
7、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告自定残之日已满63周岁，参照城镇标准予以赔偿，原告的伤残赔偿金为34346∕年×17年×10%=58388.2元，本院予以确认，原告主张超出部分不予支持。
8、精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告受伤情况及过错程度，酌情认定精神抚慰金为5000元。
综上，本院确认原告刘鹤楼合理损失115878.59元。医疗费项下损失合计为42140.39元（医疗费41440.39元＋住院伙食补助费450元＋营养费250元），因该起事故还有另外两名伤者，其中一名伤者顾华平放弃交强险份额，故本院酌情认定预留2000元给另一名伤者刘春秀，故先由被告保险公司在交强险医疗费项下承担8000元，剩余的34140.39由被告保险公司承担34140.39×30%=10242.11元。伤残项下损失为为73738.2元（误工费8050元＋护理费2000元＋交通费300元＋残疾赔偿金58388.2元＋精神抚慰金5000元），未超出�强险伤残项下限额，由被告保险公司在交强险限额内全额承担。
综上，被告保险公司赔偿原告损失合计为91980.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司原告各项经济损失91980.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2735元，减半收取1368元，鉴定费850元，合计2218元，由被告张富和负担1109元，被告保险公司负担1109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王 毕
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐海艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理�有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。