安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3166号
原告：谢长春，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，法律援助中心指派律师。
委托代理人：雍山荣，法律援助中心指派律师。
被告：滁州市华顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集街道青云路1号，统一社会信用代码91341103MA2MWGJF23（1-1）。
法定代表人：许庆华，公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏郎华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告谢长春诉被告滁州市华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢长春的委托代理人王忠梅、雍山荣、被告滁州市华顺运输有限公司委托代理人ＸＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人葛月到庭应诉。本案现已审理终结。
谢长春诉称：2015年8月20日3时50分，谢长春驾驶皖Ｍ×××××号重型箱式货车，在第四行车道由西向东行驶至沪蓉高速公路162.4公里处时因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车前撞击周志清驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣E92**挂号重型低平板半挂车尾部，发生事故，造成谢长春受伤，两车不同程度损坏。为维护原告合法权益，诉请：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费等损失共计62129.87元（1、住院伙食补助费3900元=100元／天×7天＋80元／×40天，2、营养费3600元=30元／天×120天，3、护理费13704元=114.2元／天×120天，4、误工费28800元=4000元／月÷30天×216天，5、伤残赔偿金113131.2元=26936元／年×20年×21%，6、精神损害抚慰金15000元，7、鉴定费2050元，8、被抚养人生活费，谢道德6333.5元=17234元×21%×7年／4，王道荣7238.28元=17234元×21%×8年／4，9、交通费5000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
滁州市华顺运输有限公司辩称：一、原告明确是机动车交通事故责任纠纷，本案中公司仅仅是原告驾驶车辆的车主，非侵权人，故本案公司不是适格被告。并认为本案应为雇主责任纠纷，也即提供劳务者受害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。二、该起事故责任认定书确认事故发生是由于原告在高速上未保持安全距离，遇到情况采取措施不当而造成的，原告在本起事故中具有重大过错，该案由公司承担的责任中，原告承担的部分应不低于30%。三、在交通事故发生后，公司垫付医药费61595.84元，应当在本案中一并处理，由原告在获得保险公司赔偿的同时支付给公司。四、第三人侵权部分的责任，因原告已经与第三人达成和解协议，和解过程中原告放弃的应由第三人承担的部分，由原告自行承担，公司不承担赔偿责任。五、公司为皖Ｍ×××××投保了100000元车上人员责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。六、原告主张的各项损失费用过高。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，皖Ｍ×××××在公司投保了100000元车上人员责任险，投保人为驾驶员，对于原告的各项诉求应由对方交强险限额足额承担，超出公司按照实际的事故责任比例进行承担，并且车上人员责任险并不承担精神抚慰金。
经审理查明：2015年8月20日3时50分，谢长春驾驶皖Ｍ×××××号重型箱式货车，在第四行车道由西向东行驶至沪蓉高速公路162.4公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车前撞击周志清驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣E92**挂号重型低平板半挂车尾部，发生事故。事故中造成谢长春受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队交通认定：谢长春负此次事故主要责任，周志清负此次事故次要责任。原告受伤后，于2015年8月20日在中国人民解放军第一零二医院住院就诊，于2015年8月27日出院；于2015年8月27日在定远县总医院住院就诊，于2015年10月6日出院。2016年3月9日，安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：谢长春因交通事故致小肠破裂，行破裂小肠部分切除，构成九级伤残；右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期120日，营养期120日。
另查明：皖Ｍ×××××号车登记车主为滁州市华顺运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了10万元车上人员责任保险（××），并不计免赔。谢长春父亲谢道德，1943年1月13日出生，母亲王道荣1944年11月18日出生，谢道德和王道荣生育四子女，其中谢长英已经去世。2016年5月3日，安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1605号民事调解书：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共99880元，在医疗费限额内赔偿营养费。住院伙食补助费5010元，共计104890元；二、谢长春自愿放弃交强险死亡伤残剩余限额10120元。
上述事实有原告谢长春提供的身份证、户口本、派出所证明、驾驶证、行驶证、保单、道路运输证、道路货物运输驾驶员资格证复印件、滁州市华顺运输有限公司证明法定代表人身份证、营业执照、账单复印件、交通事故认定书、原告的住院病历、用药清单、鉴定报告及票据、安徽省利辛县人民法院调解书、医疗费收据和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，谢长春主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出谢长春负事故主要责任，周志清负事故次要责任认定，本院予以确认。鉴于皖Ｍ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了10万元车上人员责任保险（××），并不计免赔，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任。二、由于原告谢长春在本案中没有主张医疗费，滁州市华顺运输有限公司主张在本案中一并处理垫付的医疗费，本院不予支持。三、2016年5月3日，安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1605号民事调解书：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿在交强险死亡伤残限额内赔偿原告谢长春误工费、护理费、伤残赔偿金、精神诉害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共99880元，在医疗费限额内赔偿营养费、住院伙食补助费5010元，共计104890元；二、谢长春自愿放弃交强险死亡伤残剩余限额10120元。此调解书表明，原告谢长春的住院伙食补助费、营养费已经在交强险责任范围内赔偿了，且未超过交强险责任范围，在本案中，原告再次主张是重复，不予支持。对于原告谢长春放弃的交强险剩余份额，由原告谢长春自行承担。四、谢长春对于的损失，本院核定如下，1、护理费13704元=114.2元／天×120天，2、误工费26800元=4000元／月÷30天×201天，3、伤残赔偿金113131.2元=26936元／年×20年×21%，4、精神损害抚慰金8000元，5、鉴定费2050元，6、被抚养人生活费，谢道德6333.5元=17234元×21%×7年／4，王道荣7238.28元=17234元×21%×8年／4，7、交通费500元，总计177756.98元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔付谢长春（177756.98元-110000）×70%=47429.89元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告谢长春因交通事故所致的各项损失合计47429.89元；
二、驳回原告谢长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车××、行人之间发生交通事故，非机动车××、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车××、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。