wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2959号
原告陈兴龙。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李洁法。
被告陈永林。
被告时菊香。
原告陈兴龙诉被告陈永林、时菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兴龙及其委托代理人蔡旦祥到庭，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈兴龙诉称：2013年2月8日，被告陈永林因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份。借条约定利息为月息2%，借款期限至2014年1月30日。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告未归还任何借款，也未支付利息。涉案的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款100万元，并支付该款自2013年2月8日起至实际付清日止按月息2%计算的利息。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行业务凭证、结婚登记申请书、离婚审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告陈永林、时菊香于1985年12月21日登记结婚，于2013年7月15日协议离婚。
本院认为：原告与被告陈永林之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈永林未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告时菊香既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈永林以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈永林、时菊香于本判决生效后十日内返还陈兴龙借款100万元，并支付该款自2013年2月8日起至实际付清日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由陈永林、时菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13890元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2959号原告陈兴龙。委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。委托代理人李洁法。被告陈永林。被告时菊香。原告陈兴龙诉被告陈永林、时菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兴龙及其委托代理人蔡旦祥到庭，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈兴龙诉称：2013年2月8日，被告陈永林因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份。借条约定利息为月息2%，借款期限至2014年1月30日。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告未归还任何借款，也未支付利息。涉案的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款100万元，并支付该款自2013年2月8日起至实际付清日止按月息2%计算的利息。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行业务凭证、结婚登记申请书、离婚审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告陈永林、时菊香于1985年12月21日登记结婚，于2013年7月15日协议离婚。本院认为：原告与被告陈永林之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈永林未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告时菊香既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈永林以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈永林、时菊香于本判决生效后十日内返还陈兴龙借款100万元，并支付该款自2013年2月8日起至实际付清日止按月息2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，由陈永林、时菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13890元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年七月二十七日书记员  张 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1093号
原告：蔡某，居民。
被告：徐某，居民。
原告蔡某与徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员满斌香独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：其与被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子徐一峰，××××年××月××日生育次子徐一云，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格差异较大，被告经常对其实施家庭暴力，致使感情不和。2013年5月，被告再次对其实施家庭暴力，其自此离家外出与被告分居生活至今。现双方感情确已破裂，请求离婚。
被告徐某不向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子徐一峰，××××年××月××日生育次子徐一云，××××年××月××日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《户口簿》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告共同生活近三十年，期间生育了两个孩子，已建立了较深的夫妻感情。原告主张双方感情确已破裂，但未提供任何证据证实，本院不予采信。原告起诉离婚不符合法律规定条件，本院不予准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告蔡某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满斌香
二〇一五年十月二十七日
书记员 张西瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00736号
原告：王俊，男，1985年8月28日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：冯唤东，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。该分公司职员。
原告王俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许大刚，被告的委托代理人冯唤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王俊诉称：XXXX年XX月XX日16时25分，驾驶员余泉驾驶原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区三十铺镇胜利南路由北向南行驶至大华山路交叉口时，与沿大华山路由西向东行驶的案外人袁德华驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。该事故经六安市交警三大队认定驾驶员余泉负本起事故全部责任。事故发生后，原告支付皖Ｎ×××××轻型普通货车修理费26500元。原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司购买车损险、商业三者险和不计免赔险等。双方因理赔数额发生争议而未能协商一致。故请求依法判令被告支付原告车辆修理费100150元及评估费5400元，合计105550元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告身份情况及诉讼主体资格，事故号牌皖Ｎ×××××车辆为原告王俊所有，事故号牌皖Ｎ×××××车辆为第三人潘林波所有；2、被告组织机构代码，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的基本事实，驾驶�余泉驾驶原告车辆违规驾驶致使本起事故发生，负事故全部责任；4、评估报告书和收据，证明王俊所有的皖Ｎ×××××车辆和潘林波所有的皖Ｎ×××××车辆经依法评估车辆维修费用分别为73650元和26500元。事故发生后，原告依法向潘林波支付全部维修费用。5、评估费发票，证明原告车辆及潘林波车辆依法经评估产生的评估费用；6、保险单抄件，证明原告在被告处投保了商业险、车损险及不计免赔。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实无异议，但原告部分诉请过高，扣除交强险部分，我司在保险责任范围内赔付，我司不承担评估费、诉讼费。
为支持其答辩请求，被告向本院提交证据如下：报案记录（代抄单）及损失照片，证明原告在我司投保的情况以及事故发生后我公司出险核损的情况。
被告对原告所举证�当庭质证如下：对证据1-3无异议；对证据4系原告单方评估，且没有提供评估机构的相应资质，评估的损失较高，请法庭核减；对证据5我司不承担评估费；对证据6无异议。
原告对被告所举证据当庭质证如下：对被告提供的报案记录（代抄单）及损失照片没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的报案记录（代抄单）及损失照片的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，XXXX年XX月XX日16时25分，余泉驾驶原告王俊所有的皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区三十铺镇胜利南路由北向南行驶至大华山路交叉口时，与沿大华山路由西向东行驶的袁德华驾驶的潘林波所有的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。该事故�六安市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员余泉负本起事故全部责任，袁德华无责任。事故发生后余泉向被告方报案，被告派员对现场进行查勘。原告委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××小型轿车及皖Ｎ×××××号轻型普通货车受损情况进行损失评估，经评估原告车辆估损总值为73650元，潘林波所有的皖Ｎ×××××轻型货车的车辆估损总值为26500元，原告为两车花去维修费合计100150元（73650元、26500元），花去评估费合计5400元（3600元、1800元），双方因理赔数额发生争议，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失。
另查明：原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失险（新车购置价130320元，保险金额为130320元，不计免赔率）、第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔率），保险期间为XXXX年XX月XX�13时起至XXXX年XX月XX日13时。
本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，且足额缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任，原告的车辆损失及第三方（潘林波）的车辆损失经鉴定为73650元、26500元，原告对第三方的车辆损失已赔付完毕，故原告诉请要求被告赔付车辆损失100150元合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔付评估费合计5400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告对原告自行委托评估皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆损失提出异议，但该评估结论系经有资质的评估机构作出，被�方未能提供确凿证据予以推翻，也未申请重新评估，故被告此点辩解意见，本院不予采信，被告辩称不承担评估费的意见，与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊车辆损失费100150元、评估费5400元，合计105550元（在交强险保险金额财产项下赔偿皖Ｎ×××××车辆损失费2000元，在第三者责任险保险金额范围内赔偿皖Ｎ×××××车辆损失费24500元、评估费1800元；在车辆损失险保险金额范围内赔偿皖Ｎ×××××车辆损失费73650元、评估费3600元，合计105550元）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年八月五日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00736号原告：王俊，男，汉族。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：王安生，该分公司总经理。委托代理人：冯唤东，男，汉族。原告王俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许大刚，被告的委托代理人冯唤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊诉称：2014年1月20日16时25分，驾驶员余泉驾驶原告所有的皖NJJ3**小型轿车，沿六安市金安区三十铺镇胜利南路由北向南行驶至大华山路交叉口时，与沿大华山路由西向东行驶的案外人袁德华驾驶的皖N6E1**轻型普通货车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。该事故经六安市交警三大队认定驾驶员余泉负本起事故全部责任。事故发生后，原告支付皖N6E1**轻型普通货车修理费26500元。原告所有的皖NJJ3**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司购买车损险、商业三者险和不计免赔险等。双方因理赔数额发生争议而未能协商一致。故请求依法判令被告支付原告车辆修理费100150元及评估费5400元，合计105550元；诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告身份情况及诉讼主体资格，事故号牌皖NJJ3**车辆为原告王俊所有，事故号牌皖N6E1**车辆为第三人潘林波所有；2、被告组织机构代码，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的基本事实，驾驶员余泉驾驶原告车辆违规驾驶致使本起事故发生，负事故全部责任；4、评估报告书和收据，证明王俊所有的皖NJJ3**车辆和潘林波所有的皖N6E1**车辆经依法评估车辆维修费用分别为73650元和26500元。事故发生后，原告依法向潘林波支付全部维修费用。5、评估费发票，证明原告车辆及潘林波车辆依法经评估产生的评估费用；6、保险单抄件，证明原告在被告处投保了商业险、车损险及不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实无异议，但原告部分诉请过高，扣除交强险部分，我司在保险责任范围内赔付，我司不承担评估费、诉讼费。为支持其答辩请求，被告向本院提交证据如下：报案记录（代抄单）及损失照片，证明原告在我司投保的情况以及事故发生后我公司出险核损的情况。被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1-3无异议；对证据4系原告单方评估，且没有提供评估机构的相应资质，评估的损失较高，请法庭核减；对证据5我司不承担评估费；对证据6无异议。原告对被告所举证据当庭质证如下：对被告提供的报案记录（代抄单）及损失照片没有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的报案记录（代抄单）及损失照片的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年1月20日16时25分，余泉驾驶原告王俊所有的皖NJJ3**小型轿车，沿六安市金安区三十铺镇胜利南路由北向南行驶至大华山路交叉口时，与沿大华山路由西向东行驶的袁德华驾驶的潘林波所有的皖N6E1**轻型普通货车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员余泉负本起事故全部责任，袁德华无责任。事故发生后余泉向被告方报案，被告派员对现场进行查勘。原告委托安徽安诚价格评估有限公司对皖NJJ3**小型轿车及皖N6E1**号轻型普通货车受损情况进行损失评估，经评估原告车辆估损总值为73650元，潘林波所有的皖N6E1**轻型货车的车辆估损总值为26500元，原告为两车花去维修费合计100150元（73650元、26500元），花去评估费合计5400元（3600元、1800元），双方因理赔数额发生争议，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失。另查明：原告所有的皖NJJ3**小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失险（新车购置价130320元，保险金额为130320元，不计免赔率）、第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔率），保险期间为2013年9月26日13时起至2014年9月26日13时。本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，且足额缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任，原告的车辆损失及第三方（潘林波）的车辆损失经鉴定为73650元、26500元，原告对第三方的车辆损失已赔付完毕，故原告诉请要求被告赔付车辆损失100150元合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔付评估费合计5400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告对原告自行委托评估皖NJJ3**、皖N6E1**车辆损失提出异议，但该评估结论系经有资质的评估机构作出，被告方未能提供确凿证据予以推翻，也未申请重新评估，故被告此点辩解意见，本院不予采信，被告辩称不承担评估费的意见，与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊车辆损失费100150元、评估费5400元，合计105550元（在交强险保险金额财产项下赔偿皖N6E1**车辆损失费2000元，在第三者责任险保险金额范围内赔偿皖N6E1**车辆损失费24500元、评估费1800元；在车辆损失险保险金额范围内赔偿皖NJJ3**车辆损失费73650元、评估费3600元，合计105550元）。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何琼二〇一四年八月五日书记员  汪磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第183号
原告裴某某。
被告张某。
原告裴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，我与被告是自由恋爱，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，因语言不合常发生矛盾，被告常因家务琐事殴打我。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与被告婚后夫妻感情较好，2014年12月份双方因为生活琐事才发生激烈争执，互相动了手，但并不影响夫妻关系。我认为夫妻感情较好，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月份自由恋爱相识，2010年10月份订婚后便开始同居生活，2013年1月9日补领结婚证，同年8月25日生女张某甲。由于双方在共同生活中，因家务琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年8月份双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的天水市秦州区婚姻登记处出具的证明等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年十一月三日
书记员 郝亚河
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初468号
原告：贾胜方，男，1939年1月25日生，汉族，住河南省方城县。
被告：鲁克申，男，1962年11月30日生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告贾胜方与被告鲁克申排除妨害纠纷一案过程中，原告贾胜方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾胜方申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾胜方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾胜方负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年三月七日
书记员 刘泽威
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第88号
原告：莫某连，女，1979年12月17日出生，汉族。
被告：李某，男，1978年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告莫某连诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告莫某连于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某连在本案宣判前，以孩子还小，不想孩子受伤害为由，向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某连负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 林天峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2217号
罪犯文本勇，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月16日作出（2012）中一法刑一初字第288号刑事判决，以被告人文本勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯文本勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文本勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文本勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文本勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文本勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2604号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告延某。
被告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房屋予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告延某的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在延某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。
二、延某负责保管被查封的财产，在查封期间，延某可以使用被查封的财产；但因延某的过错造成被查封财产损失的，应由延某承担责任。在查封期间内，延某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2604号原告郭某。被告王某。被告康某。原告郭某与被告王某、康某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由民二庭审判员高永平适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告王某到庭参加了诉讼，被告康某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2013年9月19日，被告王某以资金周转为由向原告郭某借款100万元，并出具借据一支，被告王某、康某在借据上签名，后原告向被告催要借款，两被告一直推脱不予偿还，故请求人民法院判令，被告王某、康某共同偿还原告郭某本金100万元，二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支。证明，2013年9月19日，被告王某、康某向原告郭某借款100万元。被告王某辩称，借款是事实，但是借款用于经营工厂，现在工厂不生产，没办法偿还。被告王某向法庭提交土地抵押买卖合同、收条复印件各一份。证明，原被告还有其他借贷关系，被告所办的工厂抵押给案外人郭永成。经庭审质证：对原告提交的证据，被告无异议。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关系。本院对经原被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，与原件核对一致，被告无异议，予以确认。对被告提交的证据，原告虽对真实性无异议，但该证据要证明与本案非同一法律关系的事实，不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月19日，被告王某向原告郭某借款人民币100万元，被告王某、康某均在借据中签名，未约定借款利率和还款期限。2013年底，原告开始向二被告催要。另查明，被告王某与康某于2001年11月16日登记结婚。本案在审理中，原告郭某向本院提出财产保全的申请，本院于2016年8月16日作出（2016）陕0822民初2604-1号民事裁定书，对被告王某所有的房产证号为XXXX房屋一套予以查封。本院认为：2013年9月19日，被告王某向原告郭某借款100万元，被告王某、康某均在借据中签名，原、被告之间形成民间借贷关系；从2013年底，原告开始向二被告主张权利，故原告郭某要求被告王某、康某返还借款本金100万元的诉讼请求应予以支持，被告王某、康某应于本判决生效之日起十日内共同向原告郭某返还借款本金100万元；被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、康某于本判决生效之日起十日内共同向原告郭某返还借款本金100万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费2770元，由被告王某、康某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇一六年九月二十八日书记员  王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2604号原告刘某某。被告孙某某。被告延某。被告韩某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房屋予以保全，并提供了担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告延某的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在延某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。二、延某负责保管被查封的财产，在查封期间，延某可以使用被查封的财产；但因延某的过错造成被查封财产损失的，应由延某承担责任。在查封期间内，延某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 元
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第31-1号
申请执行人张永才，女，汉族，1954年10月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川迅茂建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人游山。
张永才申请执行四川迅茂建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第8539号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款654692.55元，并承担执行费8947元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张永才申请执行四川迅茂建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第31-1号申请执行人张永才，女，汉族，1954年10月21日出生，住成都市金牛区。被执行人四川迅茂建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人游山。张永才申请执行四川迅茂建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第8539号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款654692.55元，并承担执行费8947元。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结张永才申请执行四川迅茂建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年四月十日书 记 员  涂 莎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5423号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。
负责人邢飞，该支行行长。
被告倪岳，男，1981年3月10日生，汉族，住启东市。
被告吴海燕，女，1980年12月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告倪岳、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤回起诉。
本案受理费14582元，依法减半收取7291元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 褚文柳
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00195号之一
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人：北京东涵投资有限公司(原北京东涵投资顾问有限公司)。
法定代表人：王小东。
方城县农村信用合作联社与北京东涵投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人一方已按照和解协议的约定履行人民币3000000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00195号案件执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月三十一日
书记员 程文华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00195号
申请执行人郑玉林，男，1963年10月9日出生，汉族，住天津市河东区津塘路矿泉大厦5门****号，身份证号：120102************，电话：1321211****。
被执行人天津营海电器有限责任公司，住所地天津市津南区双港镇何庄子村。
法定代表人：白相成，董事长。
申请执行人郑玉林与被执行人天津营海电器有限责任公司其他合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）二中速民终字第1005号民事判决书已发生法律效力。权利人郑玉林于2014年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津营海电器有限责任公司暂无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人所有财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 于宝林
审判员 唐建华
二〇一五年四月三十日
书记员 刘再喜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00195号
申请执行人：阜南县金海农资有限公司。
法定代表人：朱军。
被执行人：张玉超。
被执行人：刘连梅。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01405号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取有效执行措施，被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 臧广明
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00195号之二
申请执行人：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：鲍鸿伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：黄庆，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行邹有苗与鲍鸿伟、黄庆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄庆的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对黄庆在南陵太平村镇银行营业部账户存款40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年九月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00195号之一
申请执行人：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：鲍鸿伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：黄庆，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行邹有苗与鲍鸿伟、黄庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍鸿伟、黄庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆在南陵太平村镇银行营业部账户存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十三日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00195号
张玉超、刘连梅：
你（单位）与阜南县金海农资有限公司买卖合同纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01405号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00195号 申请执行人：达翔，居民。 被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。 法定代表人：潘美多，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01217号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司向申请执行人达翔支付人民币22914元及保全费384；并负担案件执行费人民币253元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币23551元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一五年五月六日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第8632号
原告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号，组织机构代码：60009634-1。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生。
被告高波，男，1982年7月9日出生。
本院在审理原告北京合生绿洲房地产开发有限公司诉被告高波商品房预售合同纠纷一案中，原告北京合生绿洲房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告高波的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京合生绿洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费四千五百七十五元，由原告北京合生绿洲房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
代理审判员 齐 松
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第497号
申请执行人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人刘海燕，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗乌加河镇。
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）乌中民初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第789号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯 青 华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第760、761号
申请执行人：余文军，农民。
被执行人：王东星。
申请执行人余文军依据已经于2013年9月24日发生法律效力的（2013）丽松商初字第536、537号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人所有的座落于松阳县古市镇江滨花苑B1号房产进行拍卖处置，由于同为被执行人的有多起案件，该房产拍卖款不能支付清所有案件款项，二案参与分配得款139470元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结二案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结二案执行申请，不违反有关法律规定，二案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第760、761号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十一日
代书记员 洪美娣
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第61号
原告刘学厂，男，汉族，1971年1月11日出生，住太康县。村民。
委托代理人宋青莲，女，汉族，40岁，住址。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告刘学厂不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘学厂以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、并且保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学厂撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程勉兴
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第61号原告刘学厂，男，汉族，1971年1月11日出生，住太康县。村民。委托代理人宋青莲，女，汉族，40岁，住址。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告刘学厂不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘学厂以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、并且保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘学厂撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一五年十月十四日书 记 员  程勉兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第240号
原告刘一×。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×的委托代理人王宝华、武学文，被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年3月原、被告协议离婚。2012年11月，被告向原告借款20000元，被告承诺于2013年12月31日前还清，并给原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故请求判令被告将借款20000元返还原告，并给付原告自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告刘二×辩称，被告没有向原告借款。原、被告离婚后，原告一直占据着被告的房产，被告找到原告，让原告腾房，原告威胁被告，让被告写的欠条。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年3月原、被告协议离婚。双方离婚半年后，被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告20000元，于2013年12月31日前还清。被告表示没有向原告借款，并提供了原、被告的聊天记录。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护。本案中，原告提供了�告出具的欠条，能够证明被告向原告借款20000元的事实。被告表示没有向原告借款，欠条是原告威胁被告书写的，但其提供的原、被告的聊天记录，不能证实上述情况，且原告不予认可，故被告应当承担相应的还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘二×于本判决生效后十日内偿还原告刘一×借款人民币20000元，及自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告刘二×承担，于本判决生效后十日内给付原告刘一×。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年二月二十日
书记员 王 昆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08696号
原告罗雪冬，男，1969年9月12日出生。
被告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇二龙岗村。
法定代表人陈文龙，社长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告罗雪冬与被告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗雪冬诉称：我于2013年2月3日与北京万利鑫建筑材料有限公司签订土地租用合同，承租该公司从二龙岗村村民手中租赁的二龙岗村西孤儿岭山坡地。2013年秋，我挂靠韩村河镇皇后台村平原造林任务，将租用的山坡地进行了实际造林，经林业部门验收造林面积为59.5亩。2013年12月，镇政府将59.5亩造林占地补助款89250元拨付到被告二龙岗村经济合作社，我多次找到被告索要补助款，被告一直没有给付。现起诉请求判令被告返还我造林占地补助款89250元。
本院认为：根据原告提供的《房山区经管站、房山区园林绿化局关于进一步加强平原地区造林工程中农村承包经营权流转补助资金管理使用的通知》，平原地区造林工程中支付的农村土地流转补助资金由政府财政部门拨付给村集体经济组织，由村集体经济组织根据本村土地流转实际情况发放给本村享有土地承包经营权的农户，因此原告并非本案适格主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗雪冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年八月十九日
书记员 高明月
河南省淇县人民法院
执行裁定�
（2017）豫0622执442号
申请执行人李玉彪，男，1989年8月18日出生，汉族，住淇县。
被执行人梁兢壬，女，1994年2月24日出生，汉族，住淇县。
被执行人薛瑜明，男，1945年11月24日出生，汉族，住淇县。
本院在执行李玉彪申请执行梁兢壬、薛瑜明婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人梁兢壬、薛瑜明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年九月二十日
书记员 殷维国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第988号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告汪振云。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告汪振云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币5953.12元、滞纳金3214.66元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2501号
原告：郑必差。
被告：任其考。
本院在审理原告郑必差与被告任其考机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年六月三日
书记员 吴倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第329号
申请执行人：谢国红，男，现住贺州市八步区。
被执行人：黄珊珊，女，现住贺州市八步区。
申请执行人谢国红与被执行人黄珊珊离婚后财产纠纷一案，我院于2013年12月19日作出了（2013）贺八民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人谢国红办理变更登记手续。被执行人黄珊珊没有按规定的期限履行。2014年6月12日申请执行人谢国红向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请求贺州市国土资源局协助将所有的位于贺州市八步区莲塘镇新燕村马蝗凹北面的城镇住宅用地（土地使用权证号：贺州国用（2009）第0200XX号）的土地使用权归申请执行人谢国红所有。现已变更完毕，申请执行人亦向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢照钢
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第137号
原告王某某，男，1997年2月14日出生，布依族，贵州省镇宁县人。
委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢江波，男，1995年9月2日出生，布依族，贵州省六枝特区人。
委托代理人高敏，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告卢江波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓浩，被告卢江波及其委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系同乡。2014年9月2日23时左右，原告约被告到原告家吃饭，吃饭过程中双方发生冲突，被告用刀砍伤原告，现因双方对损害赔偿事宜协商无果，因此提起诉讼，要求判令被告：1、赔偿原告医疗费10360.51元、误工费2600元（100元/天×26天）、护理费500元（100元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、住院伙食费250元（50元/天×5天）、鉴定费600元、交通费800元、精神损失费4000元，共计19360.51元；2、承担本案诉讼费用。
被告卢江波答辩称：原告损害系原告自己误伤。事发当晚原、被告及其他老乡一起在原告家吃饭，在此过程中原、被告发生冲突，是原告持刀要伤害被告未果，至于原告是如何受伤的被告不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王某某提交的证据材料：
一、鉴定聘请书、司法鉴定意见书，欲证明被告故意伤害原告，致原告轻微伤的事实。
二、病历材料，欲证明原告因伤住院治疗的事实。
三、医疗费用清单、鉴定费发票，欲证明损失。
被告卢江波的质证意见：否认2014年12月医疗费用票据的证据效力，认为原告的治疗时间在2014年9月，12月的票据不具有合法性和关联性；认可其他证据的真实、合法性，但认为被告并未伤害原告，否认证据与待证事实间的关联性。
被告卢江波提交的证据材料：证人王庆波、花珍的证言，证言内容为原、被告发生冲突后，原告持刀要砍被告，双方在抢刀过程中原告受伤的事实。
原告王某某的质证意见：否认证人证言的真实性，认为事实是被告拿刀砍伤原告的。
本院审核证据材料后认为，一、首先，由于证人已出庭作证并当庭接受当事人质询，故本院确认证言具备合法性；其次，由于当事人未能提交证据印证其诉、辩主张的侵权事实，且原告自认证人在事发当日系受其邀约来到事发现场的，而证人证言在本案中系唯一能够证明侵权事实的直接证据，故本院依法确认证人证言应当作为认定案件事实的依据；二、由于有“继续院外治疗”的医嘱及门诊病历等有效证据印证，且治疗内容与损害后果同一，经本院审查，故确认2014年12月的医疗费票据应当作为认定案件事实的依据；原告提交的其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，证据应当作为认定案件事实的依据。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月2日23时左右，原告王某某邀约被告卢江波及王庆波、花珍等人至昆明市五华区普吉街道办事处林家院村梨园原告王某某家吃饭，在此过程中原告王某某与被告卢江波发生冲突，原告王某某持刀欲砍被告卢江波，为此被告卢江波与原告王某某纠缠在一起互相抢刀，抢刀过程中发生原告王某某“左腕部刀伤并血管、神经、肌腱损伤”的损害后果，原告王某某住院治疗5天，支出住院和其他治疗费用共计10360.51元，伤情鉴定为轻微伤。本案在审理过程中，因当事人各持己见，调解无果。
本院认为，本案中，原告未能理性处理个人恩怨，其欲持刀伤害被告的行为系引发损害和冲突升级的直接原因力，属于侵权法中的过错。对被告而言，其在冲突发生后，原告持刀欲伤害其过程中本有充分的时间可以选择避开（原告返回屋中拿刀需要时间，而且现场还有证人等人在劝解），以避免自身损害，但其却采用了不理性或者不适当的处理方式（抢刀）进行防卫，进而引发损害，因此，本院确认其抢刀行为属于防卫过当的行为，亦系引发损害的直接原因力，也属于侵权法规定的过错。应当说明的是，由于本案现无证据证明原告的损害因被告的直接侵权行为所致，而系抢刀过程中的自伤或者误伤后果。综上理由，本院结合引发损害的原因力和当事人的过错，以及法律规定等原因综合考量后，依法确定由被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。
根据法律对侵权损失的赔偿规定，以及有效证据证明力，本院依法确认原告诉求侵权损失中的医疗费10360.51元、误工费1655.17元（23236元/年÷365天×26天）、护理费498.29元（36375元/年÷365天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、鉴定费600元，以上合法损失合计13613.97元，应由被告赔偿5445.59元（13613.97元×40%）。
根据法律规定，交通费应以正式票据为凭，由于本案中原告未能提交有效证据证明交通费损失，而且损害并非被告的直接侵权行为所致，故本院对原告诉求损失中的交通费和精神损害抚慰金不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告卢江波于本判决生效后十日内赔偿原告王某某侵权损失人民币5445.59元。
案件受理费（减半收取）人民币250元，由原告王某某负担200元，被告卢江波负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第390号
原告孙树岭，男。
被告彰武县兴隆堡乡五家子村民委员会。
法定代表人陈铁柱，系该村委会主任。
委托代理人翟桂芬，女，系该村委会经管员。
原告孙树岭与被告彰武县兴隆堡乡五家子村民委员会（以下简称五家子村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙树岭、被告五家子村委会的委托代理人翟桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树岭诉称：2010年5月27日和7月20日，被告五家子村委会在我商店赊购办公用品和地板砖，折合人民币9987元，经我多次催要，至今未付，故向法院起诉，要求被告立即偿还上述欠款，并按月利率15‰计息给付。
被告五家子村委会辩称：欠原告孙树岭9987元属实，但双方没有约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2010年5月27日和7月20日，被告五家子村委会在孙树岭经营的商店赊购办公用品和地板砖，折合人民币9987元，双方未约定付款时间和利息，此款经孙树岭多次催要，至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告孙树岭提供的身份证、欠据以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告孙树岭与被告五家子村委会之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。孙树岭已交付了村委会赊购的物品，双方虽未约定付款时间，但孙树岭已催要多次，五家子村委会应及时履行给付货款义务。长期拖欠不付，属违约行为。孙树岭要求五家子村委会给付货款的请求有理，依法予以支持。其主张自购货之日起计息，无事实和法律依据，本院不予支持，但自孙树岭起诉后，五家子村委会应支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彰武县兴隆堡乡五家子村民委员会给付原告孙树岭办公用品和地板砖款9987元，并自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息给付。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彰武县兴隆堡乡五家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一四年六月十日
书记员 王 童
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第274号
上诉人（原审原告）：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司，住所地：奇台县乌奇公路。
法定代表人：王清元，公司经理。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：木垒县远亨煤化工有限责任公司，住所地：木垒县雀仁乡岌岌湖工业园区。
法定代表人：李学军，公司董事长。
委托代理人：李军，公司经理。
上诉人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司、上诉人木垒县远亨煤化工有限责任公司因保证合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司的委托代理人李强、木垒县远亨煤化工有限责任公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第827号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费7579元，退付上诉人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司，二审案件受理费3108元，退付上诉人木垒县远亨煤化工有限责任公司。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 海 成
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0106号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月10日生，汉族，文盲，农民。2007年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月18日刑满释放。2013年8月4日因本案被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年7月期间，被告人张某某至本市虎丘区镇湖镇、度假区光福镇多次实施盗窃，窃得共计价值人民币1290元的电瓶6组。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月期间，被告人张某某至苏州市虎丘区镇湖镇、度假区光福镇多次实施盗窃，窃得共计价值人民币1290元的电瓶6组。具体分述如下：
1、2013年7月的一天，被告人张某某在苏州市虎丘区镇湖马桥村31号院墙东侧边上的巷子，窃得被害人苏某某价值人民币200元的电瓶1组。
2、2013年7月的一天，被告人张某某在苏州市度假区光福镇高木桥村光电路苏州吴中区广鑫电子门前，窃得被害人王某某价值人民币160元的电瓶1组和被害人傅某某价值人民币250元的电瓶1组。
3、2013年7月的一天，被告人张某某在苏州市虎丘区镇湖街道绣品街339-1号薛氏绣艺北侧巷子口处，窃得被害人陈某某价值人民币250元的电瓶1组。
4、2013年7月的一天，被告人张某某在苏州市虎丘区镇湖街道绣品街349号东侧巷子里，窃得被害人许某价值人民币250元的电瓶1组。
5、2013年7月的一天，被告人张某某在苏州市度假区光福镇鑫润电器厂一楼，窃得被害人赵某某价值人民币180元的电瓶1组。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。案发后，被告人张某某至苏州市公安局虎丘分局镇湖派出所赔偿6名被害人各500元，除被害人傅某某无法联系外，其余5名被害人均对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某、苏某某、王某某、傅某某、赵某某、许某的陈述及辨认笔录，证人尤某某、周某某、赵某，张某某的证言及辨认笔录，调取证据清单及监控的视屏截图，苏州市公安局虎丘分局镇湖派出所出具的发案经过、抓获经过，情况说明、关于镇湖电瓶自行车电瓶被盗案的信息研判，（2007）张刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书，苏州市价格认证中心出具的关于电动车电瓶的价格鉴证结论书，监控光盘，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民私人财物，价值人民币1290元，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某归案后均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，亦应从重处罚。又鉴于公诉机关并未就被告人张某某前罪罚金的执行情况提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年8月4日起至2014年5月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈国芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3150号
原告：谢某某。
被告：金甲。
原告谢某某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员蒋刚适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告在2011年底在成都工作认识确立恋爱关系后同居生活，2012年10月23日办理了结婚登记，2012年12月27日生育一子金某乙。原、被告结婚后，因性格不和经常为家庭琐事争吵。2013年9月6日原、被告因琐事吵闹后写下离婚协议书，并到民政部门办理离婚登记，后因被告户口薄有问题，未能办理离婚登记。后原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告金甲辩称：不同意离婚。被告只是因为与原告的母亲发生了一点小冲突搬出去住了段时间，后因为工作去了浙江大半年。原告诉称的离婚协议只是当时吵架之后一时冲动的行为。分居也不是事实，今年春节双方还一起回被告老家宜宾县观音镇徐家过年，春节后双方回到成都租房住，被告每月支付房租2000元。
经审理查明：原、被告于2011年底在成都因工作相识恋爱并同居，2012年10月23日在成都市金牛区人民政府登记结婚，2012年12月27日生育一子取名金某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后因家庭琐事偶有吵闹，致夫妻分居生活了一段时间。2015年春节，原、被告双方为了子女成长一起到被告老家宜宾县观音镇徐家下街过年。节后，原、被告在成都租房生活，被告的父母也到成都帮忙照顾小孩。本案在审理过程中，因原、被告对离婚问题各持已见，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告身份证复印件，子金某乙户口薄复印件及出生证明，结婚证，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，双方从恋爱到结婚，时间将近一年，婚姻基础较好。婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻生活中因琐事吵闹属夫妻生活之常事，双方应正确对待，各自认识、弥补自身的不足，并增强信任，多沟通，常交流，互谅互让，孝敬父母，夫妻关系是可以和好的。原、被告虽因吵闹分居生活过一段时间，但2015年春节，双方为了子女的成长还一起回到被告老家宜宾县观音镇过年，可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告金甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋 刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋秀兰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00162号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁锡林，男，农民。因犯盗窃罪，于2006年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人王某某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被羁押，同年1月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人袁锡林、王某某犯盗窃罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人袁锡林、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月23日16时许，被告人袁锡林、王某某共谋盗窃后，搭乘从南坪开往鱼洞方向的898路公交车。在该车到达重庆市巴南区龙洲湾街道相思桥路段时，王某某用身体挡住其他乘客的视线，袁锡林则趁被害人杨某不备之机，采用刀片划包的方法将被害人杨某价值395元的金立牌手机一部盗走。二被告人在相思桥公交站下车乘坐310公交车返回南坪至大山村公交车站时，被民警抓获，并从袁锡林身上搜出刀片和镊子等作案工具，从王某某身上搜出手机一部，扣押并发还了被害人杨某。
被告人袁锡林、王某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人袁锡林、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀片、镊子、手机照片；公安机关受案登记表、立案决定书；刑事判决书、通话清单；户口信息材料；证人陈某的证言；被害人杨某的证言；被告人袁锡林、王某某的供述和辩解；指认犯罪现场笔录、辨认笔录；价格鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁锡林、王某某以非法占有为目的，在公交车上秘密扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁锡林、王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人袁锡林、王某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁锡林具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人王某某系初犯，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。
据此，对被告人袁锡林依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁锡林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对扣押的刀片和镊子等作案工具予以收缴（现存巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹艳莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第325号
罪犯蒋承国，男，1978年6月19日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）泉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人蒋承国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102861元。宣判后，被告人蒋承国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月30日作出（2005）闽刑终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋承国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋承国在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋承国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一四年十二月累计获得达标分二十分，二○一二年、二○一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年11月至2015年2月共入帐11200元。此次减刑缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯蒋承国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋承国予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00931号
原告：梅某某，女，1985年9月14日出生，汉族。
法定代理人：梅占胜（系原告梅某某父亲），1957年8月30日出生，汉族。
委托代理人：龚伟，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：唐某，男，1983年12月12日出生，汉族。
委托代理人：唐述清（系被告唐某五爷），1943年9月13日出生，汉族。
委托代理人：唐承尧（系被告唐某姑父），1965年7月16日出生，汉族。
原告梅某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判公开开庭进行了审理。原告梅某某及其法定代理人梅占胜、委托代理人龚伟，被告唐某及其委托代理人唐述清、唐承尧均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年1月登记结婚，至今未生育子女。婚后不久原告因病情加重回父母处治疗，一切开支费用都由其父母承担。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此原告起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：原告在婚前就患有精神疾病，2009年3月原、被告经人介绍相识，2010年1月登记结婚，婚后没有同居生活，未生育子女。被告为结婚花费35000元（包括彩礼在内）。原、被告婚姻关系名存实亡，原告现提出离婚，被告表示同意。
经审理查明：原告梅某某于2007年经诊断患有精神分裂症。2009年3月原、被告经人介绍相识，2010年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月12日原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审后，经本院调解，原、被告双方对离婚等问题协商一致，并达成调解协议。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明、合肥市第四人民医院诊断意见书、残疾人证及被告提交的身份证、结婚证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告婚前患有精神分裂症，与被告结婚后双方共同生活时间较短。原告现提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告唐某离婚；
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 张士云
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第71号
案外人：黄雪军，女，住广州市。
委托代理人：陈锦雄，男，住广州市。
申请执行人：黄明品，男，住香港。
被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：冼在辉。
被执行人：冼在辉，男，住中山市。
被执行人：冼锦辉，男，住中山市。
本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司（简称“中山国宇公司”）借款合同纠纷一案过程中，作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封了中山国宇公司名下的中山市X镇X村X居30X房，案外人黄雪军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人黄雪军提出异议称：2008年1月2日，黄雪军与中山国宇公司签订商品房买卖合同，以269287元购买中山市X镇X村X居30X房，已支付首付款，并与中山市农村信用合作联社签订《个人住房抵押贷款合同》，按揭贷款支付购房余款，还在中山市房地产交易登记管理所办理登记备案。请求中止执行对该房屋，解除查封。
案外人黄雪军向本院提交了以下证据佐证：1、《“国宇豪庭”商品房认购书》、《中山市商品买卖合同》；2、《中山市商品房销售登记备案表》、《中山市商品房销售合同登记备案证明表》；3、首付款《收据》；4、中山市农村信用合作联社《借款借据》、中山市农村信用合作联社按揭贷款放款通知书、购房（一手楼）按揭贷款合同、广东农村信用社存款存折；5、广东省契税纳税申报表、税收转帐专用完税证。
经本院审查查明，黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司借款合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民四初字第3号民事判决判令：一、中山国宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄明品偿还借款本金人民币1671万元及利息；二、冼在辉、冼锦辉对中山国宇公司的上述债务承担共同连带清偿责任；三、案件受理费人民币142200元，保全费人民币5000元，均由中山国宇公司承担。上述判决生效后，中山国宇公司未履行判决确定的义务，根据黄明品的申请，本院于2009年12月10日立案执行，案号：（2010）珠中法执字第7号。在执行过程中，本院于2013年1月5日作出（2013）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封、冻结被执行人冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司名下的动产、不动产及其他财产。2013年1月23日，本院作出（2013）珠中法执字第7号之六协助执行通知书，通知中山市国土资源局协助查封被执行人中山国宇公司名下的全部房产包括中山市X镇X村X居30X房。
另查明，2007年5月22日，黄雪军与中山国宇公司签订《“国宇豪庭”商品房认购书》，认购中山国宇公司开发的中山市X镇X村X居30X房，建筑面积111.24平方米，总价款269287元。2008年1月2日，黄雪军与中山国宇公司签订购买该房屋的《中山市商品房买卖合同》。同日，黄雪军向中山国宇公司支付首期款（即楼价30％）119287元。2008年1月21日，黄雪军与中山市农村信用合作联社签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》，贷款150000元支付购房余款。2008年1月31日，黄雪军在中山市房地产交易登记管理所办理了购买上述房产《中山市商品房买卖合同》登记备案。2011年8月，黄雪军提前偿还全部购房贷款，并注销上述房屋的抵押登记。因该房屋存在质量问题，黄雪军至今未受领及入住。
本院认为，黄雪军向被执行人中山国宇公司购买中山市X镇X村X居30X房，已支付全部购房款，由于中山国宇公司过错导致该房产至今未能办理房地产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应当对涉案房产中止执行。因此，黄雪军提出中止执行该房产的异议请求符合司法解释相关规定，本院予以支持。需要指出的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条关于“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若申请执行人黄明品在收到本院中止对涉案房产执行的裁定后十五日内未起诉，本院将解除对该房的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
在本院（2010）珠中法执字第7号案中，中止对被执行人中山市X镇国宇房地产开发有限公司名下中山市X镇X村X居30X房的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 熊 珊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林晓聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第9号
再审申请人（一审被告）：佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社。住所地广东省佛山市高明区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黎妙云，女，汉族，1968年6月19日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社因与被申请人黎妙云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘敏君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01470号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：陆忠平，男，1971年11月出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市澄江镇。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉被告陆忠平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告陆忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2011年3月1日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，被告车辆入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告所有的皖N113**号挂车的挂户关系；2、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、营业执照，证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；
证据三、《委托服务合同》，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告陆忠平未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2011年3月1日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告陆忠平签订了《委托服务合同》，被告陆忠平将其所有的皖N113**号解放牌栏板车挂户于原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司处经营，合同约定了双方的权利和义务等；合同期限自2011年3月1日起至车辆报废或产权变更为止。现被告车辆入户时间已久，车辆已准备停用或报废。原告遂向我院提起诉讼，要求解除挂靠关系。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。但被告车辆入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废。故原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告陆忠平之间关于皖N1113**号挂车的挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告陆忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年十二月十日
书记员 王冬梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第409号
罪犯王元友，男，1976年8月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，个体户，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年3月1日作出（2012）德刑初字第24号刑事判决，认定被告人王元友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止。于2012年3月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王元友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王元友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元友予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执第57-1号
申请执行人孟庆忠，男，1969年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人额尔敦巴特尔，男，蒙古族，1970年5月24日出生，教师，现住奈曼旗。
本院依据已发生法律效力的（2014）奈法民初字第2405号民事判决书，向被执行人额尔敦巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人额尔敦巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人额尔敦巴特尔在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部有缴纳的住房公积金23000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：
依法将通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账号为1*************9账户内的由被执行人额尔敦巴特尔缴纳的住房公积金款23000.00元扣划至奈曼旗人民法院执行账户（账户号码：0***************8，开户行：中国农业银行奈曼旗支行，户名：奈曼旗人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卜庆远
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0372号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人喜祖亮。
委托代理人张咏。
被告秦明发。
被告高伟侠。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告秦明发、高伟侠、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚 雷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第0372号原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路**。负责人喜祖亮。委托代理人张咏。被告秦明发。被告高伟侠。被告江苏昭明投资担保有限公司，住，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园**30-101/div>法定代表人邵明。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告秦明发、高伟侠、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。案件受理费80元（已减半），由原告负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一四年十一月五日书 记 员  姚 雷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第430号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱茂昌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张志洁，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人邱茂昌、张志洁征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第334号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经强制执行扣划被执行人张志洁银行存款15000元后，本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第430号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第63号
原告赵静静，女，1990年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告兰伟杰，男，其他自然情况不详。
本院于2015年1月5日立案受理了赵静静诉兰伟杰离婚纠纷一案，在审理过程中赵静静于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，赵静静提出撤诉申请，经审查，赵静静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静静撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费400元，合计550（原告已预交），由赵静，475负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 孙怀江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 骞
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初180号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：赵涂，系该公司员工。
被告：胡仁黄，男，汉族，1963年8月10日出生，住南昌市新建县。
被告：万金招，女，汉族，1965年12月8日出生，住南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡仁黄、万金招金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告胡仁黄、万金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡仁黄、万金招立即偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费及相关费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，被告胡仁黄、万金招因购材料之需向原告借款3万元，约定借款利率为月利率8.413‰，借款到期日为2012年5月23日。借款期满后，借款人未按合同约定还清借款。原告经多次催收未果后遂向法院起诉，请求法院依法处理。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息；3、农户小额信用贷款合同及放款出账通知书、借款凭证、结婚证复印件各一份，证明被告胡仁黄向原告借款30000元，被告胡仁黄与被告万金招系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告胡仁黄、万金招未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月24日，被告胡仁黄、万金招因购化肥之需向原告申请借款，双方经协商签订《个人借款合同》，合同约定：自2011年5月24日起至2012年5月23日止，借款人胡仁黄向新建农商银行借款30000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.413‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(在约定的借款利率水平上加收40%)计收利息，直到清偿本息为止。2011年5月24日，原告为被告胡仁黄发放30000元贷款。借款期满后，被告未按合同约定归还原告借款30000元及利息。
另查明，被告胡仁黄与万金招系夫妻关系，该借款产生于被告胡仁黄与被告万金招婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书、被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、借款合同、和放款出账通知书、借款凭证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告胡仁黄于2011年5月24日与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。被告胡仁黄与被告万金招系夫妻关系，夫妻双方共同的债务应该共同偿还。现被告胡仁黄与被告万金招在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡仁黄、万金招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁黄、万金招于本判决生效后立即偿付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，财产保全费620元，共计1224元，由被告胡仁黄、万金招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 卢 芬
二〇一八年四月四日
书记员 林梦璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第51号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人陈某某，住唐县。
被执行人席某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对陈某某、席某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘继旺
原告刘长才与被告常金、常宝身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第44号
原告：刘长才，男，1946年4月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇龙字村，身份证号码2223281946********。
被告：常金，男，1977年9月22日出生，汉族，乾安县人，城建局监理，现住乾安县乾安镇昆池街61委，身份证号码2207231977********。
被告：常宝，男，1967年1月1日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇昆池街60委二所北平房*排*室，身份证号码2223281967********。
原告刘长才与被告常金、常宝身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长才、被告常金到庭参加诉讼，被告常宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：二被告系兄弟关系。2014年10月31日在龙字村，二被告将林带扩种，将原告耕地顺着垄沟用铲车推了30平方米左右，原告找二被告理论，不让他们破坏耕地，原告站在铲车门边的梯子上，不让二被告破坏地，被告常金把原告从铲车上拽下来，原告摔地上把腰摔成轻微骨折了，摔到车底下又被二被告拽出来按着原告，让铲车开走了，原告之子刘峰报警，二被告破坏完地赶在警察来之前就走了。然后刘峰将原告拉倒县政府跟村民一起告二被告，后来原告疼的走不了路了，刘峰叫的120，到医院才知道骨折了，原告没有与二被告动手，二被告将原告摔伤，应当承担相应费用，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币4713.6元（医疗费1897.58元、门诊费970元、误工费89.08元×6天=534.48元、护理费108.59×6天=651.54元、住院伙食补助费100元×6天=600元、车费60元），以维护原告的合法权益。
被告常金辩称：当时他从铲车上不是拽下来的，是我和吕双子把原告抱下来的，常宝当时没在现场，原告的实施请求我不认可，腰摔成轻微骨折我也不认可。
被告常宝未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年10月31日上午10时左右，原被告发生纠纷，后原告于2014年10月31日就诊于乾安县中医院，住院6天，共花费医疗费人民币1897.58元。
认定上述事实有原、被告的陈述及证人证言及证据：住院病历20页（复印件）、医疗机构住院收费票据1枚（原件）、乾安县中医院出院诊断书1枚（原件）、乾安县中医院挂号单1枚（原件）、吉林省医疗机构门诊收费专用票据1枚（原件）、医疗机构门诊收费票据3枚（原件）、住院患者费用汇总单1枚（原件）。乾安县公安局水字派出所关于刘长才与常金、常宝一案的公安卷宗材料复印件一份（12页）。
本院认为：被告常金在答辩其承认是他和吕福双将原告刘长才从铲车上抱下来的，故可以认定原告与被告常金有身体接触。另根据原告在乾安县中医院的诊断结果：“腰1、2椎体压缩性骨折”及证人孙海龙、王贵恒、李海林、陶雪峰的当庭证言可证明原告的伤与被告常金有直接的因果关系，被告常金应承担赔偿责任。而对于原告主张被告常宝将其摔伤，应承担相应费用的诉讼请求，因乾安县公安局水字派出所调取常金、卢贵春及吕福双的询问笔录中均记载将原告抱下车的系吕福双而非常宝，证人孙海龙、王贵恒、李海林、陶雪峰的证言亦未证明原告的伤系被告常宝所致，故被告常宝不应承担赔偿责任。但原告在发生纠纷时未做到遇事互谅互让、冷静处理，其采取坐在铲车不下的行为有所不妥，其自身的伤害与其此种处理问题的方式亦有一定的因果关系，故其亦应当承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告常金于本判决生效之日赔偿原告刘长才人民币4242.24元（住院医疗费人民币1897.58元、门诊费人民币970元、门诊车费人民币60元，误工费人民币89.08元／天×6天=534.48元、护理费人民币108.59元／天×6天=651.54元、住院伙食补助费人民币100元／天×6天=600元，合计人民币4713.6元的90%），原告刘长才自负剩余的人民币471.36元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由原告刘长才负担25元，由被告常金负担225元，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 侯宇