wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初249号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年11月28日0时30分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经安吉县xx镇xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人章某体内酒精含量为122mg／100ml，民警遂带其至安吉中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人章某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理中供认不讳，并有证人商某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴［化］（2015）2736号检验报告、相关视听资料，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家�通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 杨卫星
二〇一六年四月二十日
书记员 王 斐
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初503号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、陈迪杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月17日15时40分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县土苍路由南向北行驶至马蹄湖村路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人宋某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人宋某经公安机关口头传唤，主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某经公安机关口头传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，构成自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月五日
书记员 孙 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初16号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月4日22时许，被告人黄某和“阿福”（另案处理）去到南宁市江南区五一路莫屋坡红日酒店对面居民区11栋楼下，发现被害人马某的一辆绿能牌电动车（经鉴定，价值人民币1782元）停放在该处，二人欲将该车盗走，遂由被告人黄某在旁望风，“阿福”用钢锯锯该车的大锁，后被被害人马某发现后二人逃离现场。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月4日22时许，被告人黄某和“阿福”（另案处理）去到南宁市江南区五一路莫屋坡红日酒店对面居民区11栋楼下，发现被害人马某将一辆绿能牌电动车（经鉴定，案发时价值1782元）停放在该处，即欲将该车盗走。二人遂用事先准备好的钢锯锯该车的大锁，在被马某发现后即逃跑。之后，黄某被抓获，“阿福”则逃离。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。被告人黄某曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，被害人马某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人提供的购车发票，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一六年一月十三日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初16号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年1月28日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月4日22时许，被告人ＸＸ和“阿福”（另案处理）去到南宁市江南区五一路莫屋坡某酒店对面居民区11栋楼下，发现被害人马某的一辆绿能牌电动车（经鉴定，价值人民币1782元）停放在该处，二人欲将该车盗走，遂由被告人ＸＸ在旁望风，“阿福”用钢锯锯该车的大锁，后被被害人马某发现后二人逃离现场。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月4日22时许，被告人ＸＸ和“阿福”（另案处理）去到南宁市江南区五一路莫屋坡某酒店对面居民区11栋楼下，发现被害人马某将一辆绿能牌电动车（�鉴定，案发时价值1782元）停放在该处，即欲将该车盗走。二人遂用事先准备好的钢锯锯该车的大锁，在被马某发现后即逃跑。之后，ＸＸ被抓获，“阿福”则逃离。
被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，被害人马某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人提供的购车发票，被告人ＸＸ的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一六年一月十三日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执649号
申请执行人：叶东东,男，汉族，1988年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：叶斌斌,男，汉族，1995年7月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：叶爱清,男，汉族，1964年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：余松辉,男，汉族，1935年8月5日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人：叶德柳,女，汉族，1943年11月25日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：黄秀珍，女，汉族，1970年6月25日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人叶东东、叶斌斌、叶爱清、余松辉、叶德柳依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第124号刑事附带民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行的被执行人黄秀珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为150000元。
在执行过程中，本院已向被执行人黄秀珍发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、阿里巴巴支付宝存款房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人已确认被执行人黄秀珍红暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律生效。
执行员 胡一中
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执649号申请执行人：叶东东,男，汉族，1988年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：叶斌斌,男，汉族，1995年7月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：叶爱清,男，汉族，1964年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：余松辉,男，汉族，1935年8月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：叶德柳,女，汉族，1943年11月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：黄秀珍，女，汉族，1970年6月25日出生，住福建省福鼎市。申请执行人叶东东、叶斌斌、叶爱清、余松辉、叶德柳依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第124号刑事附带民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行的被执行人黄秀珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为150000元。在执行过程中，本院已向被执行人黄秀珍发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、阿里巴巴支付宝存款房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人已确认被执行人黄秀珍红暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效的限制。本裁定书送达后即发生法律生效。执行员  胡一中二〇一七年四月十七日书记员  陈 洁
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初121号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月18日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被溆浦县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年3月4日下午，被告人赵某某在溆浦县卢峰镇朝阳路佳惠超市对面的人行道上，从被害人田某某的衣服口袋内扒窃了1部VIVOX6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1175元。2017年3月5日下午，被告人赵某某在溆浦县中医院住院部八楼，将被害人李某某放在40号病床上的1部“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币680元。公诉机关认为，被告人赵某某的其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人田某某、李某某的陈述、证人舒某某的证言、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃及在医院盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年五月十八日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1543号
申请执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
被执行人固原市原州区扶贫开发办公室
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人张玉海，该办公室主任。
申请执行人宁夏石油化工建设有限公司与被执行人固原市原州区扶贫开发办公室承揽合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月2日立案执行，本案执行标的额为334651元，受理费3827元，执行费4977元。本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人固原市原州区扶贫开发办公室在固原农村商业银行营业部有存款。
本院认为，被执行人固原市原州区扶贫开发办公室拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人固原市原州区扶贫办开发办公室在固原农村商业银行营业部的账户存款343455元（账号：500824＊＊＊＊029），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 屈效兴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2402号
原告周某，居民。
被告宋某，居民。
原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2013年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年农历7月20日举行结婚仪式。原、被告经人介绍一年后结婚，具有感情基础，现因家庭琐事经常吵闹诉来本院。在庭审中，被告不同意离婚，原告未提供双方感情彻底破裂的证据。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前具有感情基础，婚后虽因琐事吵闹，但感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月十二日
书记员 莫志侠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7791号
原告：天津科林自行车有限公司
法定代表人：王瑞东，董事长。
委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王志刚
委托诉讼代理人：马淑芳（被告之母）。
原告天津科林自行车有限公司与被告王志刚返还纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津科林自行车有限公司的委托诉讼代理人程新霞、被告王志刚的委托诉讼代理人马淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车架号LE4HG4HB9EL135084）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月，原告购买一辆梅赛德斯奔驰牌轿车，购车款价税合计为405000元人民币。车辆购买后，被告长期使用该轿车。后原告要求被告返还轿车，但是被告一直没有归还轿车。综上，因被告不返还原告奔驰牌轿车，使原告遭受了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告诉诸人民法院解决纠纷，请求人民法院依法判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1、机动车销售统一发票，证明车辆归原告所有；2、付款委托书、个人活期交易明细、转账交易截图，证明是原告向被告支付的车款。
被告辩称，服从法院判决。车牌号为津Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车是被告在开，车在原告公司名下。被告没在原告处上过班，被告和王艺舒已经离婚一年多之后，为什么要委托被告买车，原告可以委托公司的人买车。被告开了几天之后，王艺舒又找被告要车，前后矛盾。被告和王艺舒协商将户落在公司名下，为了省牌照号的钱。2014年5月15日打的款不是原告说的买车钱，车不是原告委托被告购买的，王艺舒没有给付被告45万元用于买车的事实，车辆应为被告所有。
被告提供如下证据:1、付款凭条及转账明细，证明被告买车付款的情况；2、短信聊天记录截图，证明不是原告委托被告买车，45万元不是买车款。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告与案外人王艺舒原系夫妻关系，后于2013年5月28日离婚。王艺舒与原告的法定代表人王瑞东系父女关系。2014年5月15日原告委托王艺舒的亲戚王树荣从其名下银行账户向被告王志刚名下银行账户汇款450000元。2014年5月17日被告从其名下银行账户分两笔向北京波士通达汽车销售服务有限公司支付购车款（含税）405000元，用于购买梅赛德斯奔驰牌BJ7182EVXL轿车，车架号为LE4HG4HB9EL135084，车辆产权人为原告。车辆购买后，一直由被告使用至今，原告多次要求被告返还车辆未果后，诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原告提供的购车发票及转账记录，能够证明原告出资并委托被告购买诉争车辆的事实。现原告作为车辆权利人，要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称购车款系案外人王艺舒给付被告的离婚补偿款及二人协商为了省牌照钱故车辆写在原告名下的抗辩意见，未向本院提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王志刚将车架号为LE4HG4HB9EL135084的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆返还给原告天津科林自行车有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元,由被告王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许畅书记员许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7791号原告：天津科林自行车有限公司法定代表人：王瑞东，董事长。委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王志刚委托诉讼代理人：马淑芳（被告之母）。原告天津科林自行车有限公司与被告王志刚返还纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津科林自行车有限公司的委托诉讼代理人程新霞、被告王志刚的委托诉讼代理人马淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车架号LE4HG4HB9EL135084）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月，原告购买一辆梅赛德斯奔驰牌轿车，购车款价税合计为405000元人民币。车辆购买后，被告长期使用该轿车。后原告要求被告返还轿车，但是被告一直没有归还轿车。综上，因被告不返还原告奔驰牌轿车，使原告遭受了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告诉诸人民法院解决纠纷，请求人民法院依法判如所请。原告就其主张提供如下证据：1、机动车销售统一发票，证明车辆归原告所有；2、付款委托书、个人活期交易明细、转账交易截图，证明是原告向被告支付的车款。被告辩称，服从法院判决。车牌号为津Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车是被告在开，车在原告公司名下。被告没在原告处上过班，被告和王艺舒已经离婚一年多之后，为什么要委托被告买车，原告可以委托公司的人买车。被告开了几天之后，王艺舒又找被告要车，前后矛盾。被告和王艺舒协商将户落在公司名下，为了省牌照号的钱。2014年5月15日打的款不是原告说的买车钱，车不是原告委托被告购买的，王艺舒没有给付被告45万元用于买车的事实，车辆应为被告所有。被告提供如下证据:1、付款凭条及转账明细，证明被告买车付款的情况；2、短信聊天记录截图，证明不是原告委托被告买车，45万元不是买车款。本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，被告与案外人王艺舒原系夫妻关系，后于2013年5月28日离婚。王艺舒与原告的法定代表人王瑞东系父女关系。2014年5月15日原告委托王艺舒的亲戚王树荣从其名下银行账户向被告王志刚名下银行账户汇款450000元。2014年5月17日被告从其名下银行账户分两笔向北京波士通达汽车销售服务有限公司支付购车款（含税）405000元，用于购买梅赛德斯奔驰牌BJ7182EVXL轿车，车架号为LE4HG4HB9EL135084，车辆产权人为原告。车辆购买后，一直由被告使用至今，原告多次要求被告返还车辆未果后，诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原告提供的购车发票及转账记录，能够证明原告出资并委托被告购买诉争车辆的事实。现原告作为车辆权利人，要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称购车款系案外人王艺舒给付被告的离婚补偿款及二人协商为了省牌照钱故车辆写在原告名下的抗辩意见，未向本院提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告王志刚将车架号为LE4HG4HB9EL135084的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆返还给原告天津科林自行车有限公司。案件受理费80元，减半收取40元,由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张     宋二〇一六年十月十四日书 记 员 许畅书记员许畅本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3044号
原告唐开伟，男，1966年6月6日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告唐开伟与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告唐开伟不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告唐开伟委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开伟诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0456号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资14318元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。唐开伟就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。唐开伟所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对唐开伟等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载唐开伟实际工资为10725元，已领取4483元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明唐开伟与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，唐开伟申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0456号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达唐开伟后，唐开伟起诉来院。
上述事实，有唐开伟提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0456号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对唐开伟进行用工，唐开伟与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，唐开伟与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对唐开伟的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对唐开伟劳动报酬的支付责任。
二、唐开伟的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐开伟对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。唐开伟请求主张的劳动报酬─工资金额,14318元是应得工资数额24600元扣除已付金额10282元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告唐开伟工资14318元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6974号
申请执行人孙伟，男，1962年8月22日出生。
被执行人郭丽莉，女，1977年8月11日出生。
孙伟与郭丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27501号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告郭丽莉于二〇一六年三月二十日前偿还原告孙伟本息十万元；同年四月十五日前被告郭丽莉偿还原告孙伟本息十万元；余款四十四万元于同年五月三十一日前付清。二、案件受理费五千二百元，由被告郭丽莉负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人孙伟于2016年10月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人郭丽莉邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息及其他可供执行的财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供的执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6974号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈维克
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执167号
申请执行人：龙珊珊，女，1994年4月27日出生，汉族，住址：河北省邯郸市。
被执行人：岳陆的，男，1967年8月12日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
关于申请执行人龙珊珊与被执行人岳陆的机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币6207.27元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人岳陆的送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人岳陆的已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人龙珊珊同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初1493号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 武 锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初132号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码:XXX。2003年10月17日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月4日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日12时许，被告人李某某到禄劝县撒营盘镇赶集之际来到撒营盘镇小学对面的电杆厂，发现停放在厂内的一辆红色电动车未上锁，便直接将电动车推出电杆厂，后以人民币700元的价格将电动车卖给一名叫“小四”的男子。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。案发后，公安机关从被告人处追回人民币200元发还给失主。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，依法可以从重处罚，鉴于被告人李某某已返还被害人部份经济损失，认罪态度好，可酌情从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
受案登记表；2、被告人李某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人李某某的供述；4、被害人张某某的陈述；5、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、现场照片、现场辨认笔录及照片；7、价格认定结论书；8、判决书、强制隔离戒毒决定书。
经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实及证据无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2300元的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，依法可以从重处罚，鉴于被告人李某某在案发后返还被害人部份经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 龙圣华
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更170号
罪犯赵春东，男，1971年11月28日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年10月23日作出(2014)新刑初字第445号刑事判决书，认定被告人赵春东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月8日至2016年2月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵春东在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵春东予以减刑。
经审理查明，罪犯赵春东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵春东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵春东予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审50号
申请执行人张家口市万全区环境保护局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东升路4号，统一社会信用代码：11130729000927463K。
法定代表人武廷斌，局长。
被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司，住所地：张家口市产业集聚区矿机路20号，统一社会信用代码：911307296010494401。
法定代表人曲军，董事长。
申请执行人张家口市万全区环境保护局于2017年9月11日向本院申请强制执行万环罚字【2016】11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人张家口市万全区环境保护局执法人员于2016年7月5日在对被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司检查时发现，该公司于2011年7月开始建厂，于2011年11月建成投入生产，主要生产锅炉，但未依法进行环境影响评价。申请执行人张家口市万全区环境保护局认为被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司建设项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并投入生产。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定处以罚款，罚款额度根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《张家口市环境保护综合管理行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年12月27日对被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司作出了万环罚字【2016】11号行政处罚决定：罚款八万元。限自收到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
又查明，申请执行人张家口市万全区环境保护局在作出行政处罚决定前，于2016年12月9日向被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司送达了《张家口市万全区环境保护局行政处罚事先告知书》和《张家口市万全区环境保护局行政处罚听证告知书》。
本院认为，申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年12月29日向被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司送达了万环罚字【2016】11号行政处罚决定书。被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区环境保护局向本院申请强制执行万环罚字【2016】11号行政处罚决定：罚款八万元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区环境保护局对被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司加处罚款八万元，符合法律规定。万环罚字【2016】11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家口市万全区环境保护局作出的万环罚字【2016】11号行政处罚决定：罚款八万元，加处罚款八万元，合计一十六万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审50号申请执行人张家口市万全区环境保护局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东升路4号，统一社会信用代码：11130729000927463K。法定代表人武廷斌，局长。被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司，住所地：张家口市产业集聚区矿机路20号，统一社会信用代码：911307296010494401。法定代表人曲军，董事长。申请执行人张家口市万全区环境保护局于2017年9月11日向本院申请强制执行万环罚字【2016】11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人张家口市万全区环境保护局执法人员于2016年7月5日在对被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司检查时发现，该公司于2011年7月开始建厂，于2011年11月建成投入生产，主要生产锅炉，但未依法进行环境影响评价。申请执行人张家口市万全区环境保护局认为被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司建设项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并投入生产。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定处以罚款，罚款额度根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《张家口市环境保护综合管理行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年12月27日对被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司作出了万环罚字【2016】11号行政处罚决定：罚款八万元。限自收到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。又查明，申请执行人张家口市万全区环境保护局在作出行政处罚决定前，于2016年12月9日向被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司送达了《张家口市万全区环境保护局行政处罚事先告知书》和《张家口市万全区环境保护局行政处罚听证告知书》。本院认为，申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年12月29日向被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司送达了万环罚字【2016】11号行政处罚决定书。被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区环境保护局向本院申请强制执行万环罚字【2016】11号行政处罚决定：罚款八万元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区环境保护局对被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司加处罚款八万元，符合法律规定。万环罚字【2016】11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区环境保护局作出的万环罚字【2016】11号行政处罚决定：罚款八万元，加处罚款八万元，合计一十六万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  王守军人民陪审员  刘凤仙二〇一七年九月十四日书 记 员  李坤丽
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民二金初字第00021号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
代表人张红旗，任该行行长。
委托代理人王会生，男，1964年12月1日生，汉族，住沁阳，系该行员工。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告李进才，男，1970年10月31日生，汉族，住沁阳市。现下落不明。
被告任小平，男，1962年7月29日生，汉族，住沁阳市。
被告张洪松，男，1956年2月14日生，汉族，住沁阳市。
被告陈循明，男，1962年10月2日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农业银行沁阳支行）与被告李进才、任小平、张洪松、陈循明为借款、保证合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会生、王立新，被告任小平、张洪松、陈循明到庭参加诉讼，被告李进才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行沁阳支行诉称，2012年1月20日原告与被告李进才签订了中国农业银行《农户贷款借款合同》。合同对借款金额、期限、用途、方式、利率、放款方式等都进行了约定,保证人为任小平、张洪松、陈循明，保证方式为连带责任保证。合同签订后，贷款人按照约定将借款50000元打到李进才的账户上（卡号：622841237020973XXXX）。合同到期后，李进才不能按照约定归还本息，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求如下：1、被告李进才立即归还借款本金50000元及利息3159.18元（计算至2014年9月20日），并支付从2014年9月21日起至付清之日止的利息（利率按合同约定）；2、被告任小平、张洪松、陈循明对上述第一项承担连带还款责任。
被告任小平辩称，保证属实，愿意承担保证责任。
被告陈循明辩称，担保属实。
被告张洪松辩称，担保属实。
被告李进才收到起诉状副本后，未向本院提交答辩意见。
本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告要求借款人还本付息有无事实基础？2、原告要求保证人承担连带责任能否成立？
原告农业银行沁阳支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告及保证人之间就借款保证进行了约定，包括对借款的数额、期限、利率、罚息、保证的方式等；2、借记卡622841237020973XXXX复印件一张，证明该卡登记在李进才名下；3、农业银行综合应用系统查询单一份，证明原告将贷款发放至李进才账户；4、农业银行沁阳支行出具的欠息证明一份，证明截止2014年9月20日李进才所欠利息3159.18元未付。
被告李进才、任小平、张洪松、陈循明均未向本院提供证据，对原告证据质证后均无异议。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2012年1月20日，原告农业银行沁阳支行与被告李进才签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额：50000元，用途：工程建筑，放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡，期限：自2012年1月20日至2013年1月19日止，借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如果借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，互为联保小组成员的李进才、任小平、张洪松、陈循明分别在联保小组成员签名表中签字，其中李进才为借款人，任小平、张洪松、陈循明为保证人。合同签订后，原告将借款50000元发放在李进才的卡号为622841237020973XXXX的银行卡上。截止2014年4月5日的利息被告李进才已结清，本金50000元及自2014年4月6日起至今的利息未能按期偿还。诉讼中，由于李进才下落不明，本院在2015年1月28日《人民法院报》G10、G11版中缝，依法向李进才公告送达了应诉文书及开庭传票。另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%。
本院认为，原、被告的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告农业银行沁阳支行按照约定向被告李进才提供借款，被告李进才作为借款人未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。故农业银行沁阳支行要求被告李进才返还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。逾期利息即罚息在年利率9.184%（6.56%×140%）的基础上上浮50%计算，从2014年4月6日起至付清之日止。被告任小平、张洪松、陈循明作为保证人，在没有约定保证份额的情况下，应对主债务承担连带清偿责任。故原告对被告任小平、张洪松、陈循明的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李进才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进才应于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付罚息（罚息按年利率13.776%计算从2014年4月6日起至付清之日止）。
二、被告任小平、张洪松、陈循明对上述第一项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告李进才、任小平、张洪松、陈循明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代审 判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民二金初字第00021号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
代表人张红旗，任该行行长。
委托代理人王会生，男，1964年12月1日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告李进才，男，1970年10月31日生，汉族，住沁阳市。现下落不明。
被告任小平，男，1962年7月29日生，汉族，住沁阳市。
被告张洪松，男，1956年2月14日生，汉族，住沁阳市。
被告陈循明，男，1962年10月2日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农业银行沁阳支行）与被告李进才、任小平、张洪松、陈循明为借款、保证合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会生、王立新，被告任小平、张洪松、陈循明到庭参加诉讼，被告李进才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行沁阳支行诉称，2012年1月20日原告与被告李进才签订了中国农业银行《农户贷款借款合同》。合同对借款金额、期限、用途、方式、利率、放款方式等都进行了约定，保证人为任小平、张洪松、陈循明，保证方式为连带责任保证。合同签订后，贷款人按照约定将借款50000元打到李进才的账户上（卡号：62×××14）。合同到期后，李进才不能按照约定归还本息，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求如下：1、被告李进才立即归还借款本金50000元及利息3159.18元（计算至2014年9月20日），并支付从2014年9月21日起至付清之日止的利息（利率按合同约定）；2、被告任小平、张洪松、陈循明对上述第一项承担连带还款责任。
被告任小平辩称，保证属实，愿意承担保证责任。
被告陈循明辩称，担保属实。
被告张洪松辩称，担保属实。
被告李进才收到起诉状副本后，未向本院提交答辩意见。
本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告要求借款人还本付息有无事实基础？2、原告要求保证人承担连带责任能否成立？
原告农业银行沁阳支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告及保证人之间就借款保证进行了约定，包括对借款的数额、期限、利率、罚息、保证的方式等；2、借记卡62×××14复印件一张，证明该卡登记在李进才名下；3、农业银行综合应用系统查询单一份，证明原告将贷款发放至李进才账户；4、农业银行沁阳支行出具的欠息证明一份，证明截止2014年9月20日李进才所欠利息3159.18元未付。
被告李进才、任小平、张洪松、陈循明均未向本院提供证据，对原告证据质证后均无异议。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2012年1月20日，原告农业银行沁阳支行与被告李进才签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额：50000元，用途：工程建筑，放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡，期限：自2012年1月20日至2013年1月19日止，借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如果借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，互为联保小组成员的李进才、任小平、张洪松、陈循明分别在联保小组成员签名表中签字，其中李进才为借款人，任小平、张洪松、陈循明为保证人。合同签订后，原告将借款50000元发放在李进才的卡号为62×××14的银行卡上。截止2014年4月5日的利息被告李进才已结清，本金50000元及自2014年4月6日起至今的利息未能按期偿还。诉讼中，由于李进才下落不明，本院在2015年1月28日《人民法院报》G10、G11版中缝，依法向李进才公告送达了应诉文书及开庭传票。另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%。
本院认为，原、被告的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告农业银行沁阳支行按照约定向被告李进才提供借款，被告李进才作为借款人未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。故农业银行沁阳支行要求被告李进才返还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。逾期利息即罚息在年利率9.184%（6.56%×140%）的基础上上浮50%计算，从2014年4月6日起至付清之日止。被告任小平、张洪松、陈循明作为保证人，在没有约定保证份额的情况下，应对主债务承担连带清偿责任。故原告对被告任小平、张洪松、陈循明的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李进才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进才应于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付罚息（罚息按年利率13.776%计算从2014年4月6日起至付清之日止）。
二、被告任小平、张洪松、陈循明对上述第一项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告李进才、任小平、张洪松、陈循明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代审 判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈浩宇
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执232号
申请执行人罗熹。
被执行人蓝玉珍。
本院在执行申请执行人罗熹与被执行人蓝玉珍民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年八月三十日
书记员 周义杰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初372号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人石晓武，男，1989年7月8日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，无业，住舒城县。被告人石晓武曾因吸毒，于2016年6月21日被舒城县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月29日被肥西县公安局取保候审，同年11月7日经肥西县人民法院决定逮捕，同年11月10日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人石晓武犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人石晓武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月初的一天下午，被告人石晓武与陈某相约去合肥购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后石晓武驾驶其粤Ａ×××××奥迪A4L轿车载陈某至合肥瑶海区花冲公园附近，由陈某购买冰毒后，石晓武驾车载陈某从合肥市包河大道上合肥市舒城高速，途径肥西县严店乡高速路段时，石晓武容留陈某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2016年5月的一天下午，被告人石晓武与陈某再次相约去合肥购买甲基苯丙胺，后石晓武驾驶其粤Ａ×××××奥迪A4L轿车载陈某至合肥瑶海区花冲公园附近，由陈某购买冰毒后，石晓武驾车载陈某从合肥市包河大道上合肥市舒城高速，途径肥西县严店乡高速路段时，石晓武容留陈某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2016年6月18日下午，被告人石晓武与陈某、朱荣波相约去合肥购买甲基苯丙胺，后石晓武驾驶其粤Ａ×××××奥迪A4L轿车载陈某至合肥瑶海区花冲公园附近，由陈某购买冰毒后，石晓武驾车载陈某从合肥市包河大道上合肥市舒城高速，途径肥西县严店乡高速路段时，石晓武容留陈某、朱荣波在其车内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人石晓武的行为构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人石晓武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明:2016年5月初的一天下午，被告人石晓武与陈某相约去合肥购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后石晓武驾驶其粤Ａ×××××奥迪A4L轿车载陈某至合肥瑶海区花冲公园附近，由陈某购买冰毒后，石晓武驾车载陈某从合肥市包河大道上合肥市舒城高速，途径肥西县严店乡高速路段时，石晓武容留陈某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2016年5月的一天下午，被告人石晓武与陈某再次相约去合肥购买甲基苯丙胺，后石晓武驾驶其粤Ａ×××××奥迪A4L轿车载陈某至合肥瑶海区花冲公园附近，由陈某购买冰毒后，石晓武驾车载陈某从合肥市包河大道上合肥市舒城高速，途径肥西县严店乡高速路段时，石晓武容留陈某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2016年6月18日下午，被告人石晓武与陈某、朱荣波相约去合肥购买甲基苯丙胺，后石晓武驾驶其粤Ａ×××××奥迪A4L轿车载陈某至合肥瑶海区花冲公园附近，由陈某购买冰毒后，石晓武驾车载陈某从合肥市包河大道上合肥市舒城高速，途径肥西县严店乡高速路段时，石晓武容留陈某、朱荣波在其车内吸食甲基苯丙胺。
另查明：2016年6月21日，被告人石晓武被抓获归案，接受讯问时，被告人石晓武如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由被告人石晓武的供述和辩解；证人陈某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；现场勘验材料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓武多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石晓武如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人石晓武犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人石晓武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 季雪婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9400f61c-8dca-4f91-9801-2dd0848186a4&imgId=OTQwMGY2MWMtOGRjYS00ZjkxLTk4MDEtMmRkMDg0ODE4NmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2440号
申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。
被执行人张小五，男，1973年1月13日出生，蒙古族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行何平与张小五民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2440号申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。被执行人张小五，男，1973年1月13日出生，蒙古族，现住伊金霍洛旗。本院在执行何平与张小五民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终255号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵华
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初684号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人邵华的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1．申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2．2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3．2016年10月20日征地招工人员身份确认录，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4．沈阳市政府沈政地征字(1991)11号沈阳市人民政府建设用地批复；5．招工会签单，证据4—5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6．沈计经发(1990)38号文件，以证明用地经过相关部门批准；7．征地安置农民招工改变户口／粮食性质审查名单69人(来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处)，用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8．1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复(102)、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，22人被告已经计算了农龄。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初543号
原告：魏胡珍。
被告：竹华锋。
原告魏胡珍为与被告竹华锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏胡珍到庭参加诉讼，被告竹华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胡珍起诉称：原、被告本息中国平安宁波分公司的同时，2015年8月24日被告因购买人寿保险所需，向原告借款2930元，原告当日即通过支付宝转账给被告2930元，被告竹华锋于2015年9月份离职后未归还借款，现原告诉至本院。请求：判令被告归还借款2930元并赔偿自起始之日至实际清偿之日止的按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的损失。
原告魏胡珍为证明其主张，向本院提交了手机支付宝转账情况的截屏二张（图片），用以证明其借款2930元给被告的事实。
被告竹华锋未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
原告提供的证据经法庭核实，本院对该证据的真实性予以认定，另经本院调查核实，被告竹华锋确有在2015年8月24日购买了共计价值2926.21元的保险产品，故本院对该证据的待证事实予以认定。
本案根据原的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告魏胡珍与被告竹华锋之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，各方均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。原告要求被告立即偿还借款2930元以及相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹华锋于本判决生效后十日内归还原告魏胡珍借款2930元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告魏胡珍自2016年2月26日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告竹华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年五月二十日
代书记员 罗燕燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终360号
上诉人（一审被告）范海林，男，1982年4月23日生，汉族。
被上诉人（一审原告）乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人赵兵，主任。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
一审被告王冲，男，1980年5月6日生，汉族。
一审被告何帆，男，1980年6月19日生，汉族。
上诉人范海林因合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2014)乌勃民一初字第02241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范海林、被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。一审被告何帆、王冲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
一审认定，被告范海林向乌海银行贷款100000元，2012年10月20日，原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与被告范海林签订《委托担保合同》，约定原告为范海林作担保，同时被告王冲、被告何帆向原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心作反担保保证，并约定反担保方式为连带责任保证，保证范围为已发生的代偿金额及代偿之日起至追回之日止期间代偿金额的利息损失。因借款人范海林未能及时向乌海银行还款，乌海银行从原告账户划扣105300元。上述事实有《委托担保合同》、《反担保保证合同》及乌海银行出具的划扣申请单等予以证实。
一审认为，原、被告之间的《委托担保合同》、《反担保保证合同》均合法有效，受法律保护。对于原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代偿的105300元，被告范海林应当依合同约定向原告方支付。对于原告方请求的2013年9月30日至2014年11月19日之间的利息7000元，符合《委托贷款合同》第十二条之约定，该院予以支持。以上本金及利息共计112300元，核减被告范海林有证据证实已支付的12000元，剩余100300元，由被告范海林偿还。依据《反担保保证合同》，被告王冲、何帆应向原告方承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告范海林支付原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代偿款及利息共计100300元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告王冲、何帆就以上款项向原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心承担连带清偿责任。案件受理费1273元（应收2546元，因适用简易程序减半收取），由被告范海林、王冲、何帆负担(此费原告已预交，被告范海林、王冲、何帆应于上述期限一并支付原告)。
宣判后，范海林不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，涉案的100000元借款系无息贷款，期间范海林已向乌海银行偿还本金11000元，欠付本金89000元。后续，范海林陆续给乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心支付18000元。王冲、何帆是反担保人，涉案的贷款期限是2012年11月4日至2013年11月4日，乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心在2014年11月起诉，远超担保期限6个月，故王冲、何帆不再承担担保责任。请求撤销一审判决第二项，改判一审判决第一项为71000元。
被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心答辩称，我方承认范海林已还款18000元，但是代偿金额减去18000元，不等于范海林所说的70000元。担保期限为两年，不是6个月。
一审被告王冲、何帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人为上诉人代偿105300元后，上诉人已向被上诉人偿还共计18000元。
本院认为，上诉人范海林与被上诉人签订的《委托担保合同》合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被上诉人向上诉人代偿105300元后，上诉人应按照《委托担保合同》第二条、第十一条、第十二条的约定，向被上诉人履行清偿代偿款及相应利息的义务。对于被上诉人要求上诉人支付2013年9月30日至2014年11月19日期间利息损失7000元的诉讼请求，被上诉人2013年9月30日为上诉人代偿2800元，按照合同约定的人民银行同期贷款年利率6.15%计算2013年9月30日至2014年11月19日期间2800元的利息损失应为198.51元；被上诉人2013年11月30日为上诉人代偿102500元，按照合同约定的人民银行同期贷款年利率6%计算2013年11月30日至2014年11月19日期间102500元的利息损失应为6047.5元，故上诉人应付被上诉人的利息损失共计为6246.01元（198.51元+6047.5元=6246.01元），对于被上诉人超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人应偿还被上诉人代偿款及利息合计为111546.01元（6246.01元+105300元=111546.01元）。上诉人主张其已偿还被上诉人18000元，被上诉人亦予以认可，故本院予以确认，上诉人应再偿还被上诉人代偿款及利息共计93546.01元。
一审被告王冲、何帆与被上诉人签订的《反担保保证合同》合法有效，应受法律保护，一审被告王冲、何帆应按照合同约定向被上诉人承担连带清偿责任。2013年被上诉人为上诉人代偿105300元后，被上诉人于2014年9月向一审被告王冲、何帆提起诉讼要求其承担保证责任，根据双方签订的《反担保保证合同》第四条“保证人保证期间为保证权利人履行代偿责任之日起两年”的约定，被上诉人并未超过合同约定的保证期限主张权利，上诉人主张一审被告王冲、何帆不再承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人范海林的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院(2014)乌勃民一初字第02241号民事判决；
二、上诉人范海林支付被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代偿款及利息共计93546.01元，此款于本判决生效后三日内付清。一审被告王冲、何帆就以上款项向被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心承担连带清偿责任。
一审案件受理费1273元，二审案件受理费2306元，合计3579元，由上诉人范海林、一审被告王冲、一审被告何帆共同负担3338元，被上诉人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心负担241元。
如果未按本判决执行的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6485号
申请执行人付晓虹，女，汉族，1972年10月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人戚飞飞，女，汉族，1989年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人吴鹏飞，男，汉族，1972年5月15日出生，住郑州市金水区。
付晓虹诉戚飞飞、吴鹏飞民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠民字第1439号债权文书公证书及（2015）郑惠证执字第143号执行证书已经发生法律效力。戚飞飞、吴鹏飞未履行生效判决确定的义务，权利人付晓虹于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人公告送达送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院依法委托河南开来房地产评估咨询有限公司将被执行人戚飞飞名下位于郑州市金水区天明路72号7号楼10层1004号一套予以评估，上述房产评估价为652700元。后经依法拍卖，买受人王红霞于2017年8月3日以540000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对戚飞飞名下位于郑州市金水区天明路72号7号楼10层1004号一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王红霞所有；
三、买受人王红霞于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6485号
吴鹏飞,戚飞飞：
你与付晓红其他合同纠纷一案，（2015）郑惠证执字第143号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6485号申请执行人付晓虹，女。被执行人戚飞飞，女。被执行人吴鹏飞，男。付晓虹与戚飞飞、吴鹏飞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第143号执行证书及（2014）郑惠证民字第1439号债权文书公证书已发生法律效力。戚飞飞、吴鹏飞均未履行生效法律文书确定的义务，权利人付晓虹于2015年11月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人戚飞飞名下位于郑州市金水区房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常畅二〇一五年十二月二十二日书记员  关鹏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第357号
原告杨羚，女。
委托代理人杨苠（系杨羚之妹），女。
被告牟从国，男。
原告杨羚诉被告牟从国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨羚的委托代理人杨苠、被告牟从国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨羚诉称，杨羚的父亲与牟从国系同社社员。从1991年6月24日至2014年2月20日，因牟从国经济困难，杨国书多次借款给牟从国周转，借款总额为26000元。由于杨国书年老，故将牟从国的借款转给杨羚，约定由牟从国在2014年10月30日前归还借款，并出具欠条一张。借款到期后，经杨羚多次催收，牟从国未履行还款义务。为此，杨羚要求判决牟从国归还借款26000元。
被告牟从国辩称，借条是其书写的，但实际借款人是其弟牟从升，牟从国只是担保人；实际借款金额为500元，26000元是20多年的高利息累计出来的；牟从国只认可偿还借款本金500元。
原告杨羚为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月20日牟从国出具的借条一张。拟证明牟从国借款借款26000元的事实。
2、证人杨国书的当庭证言。杨国书证实自1991年起，其陆续借款给牟从国，并不定期更换新的借条。2014年2月，杨国书将对牟从国的债权转让给杨羚，并由牟从国出具了新的借条，26000元是20多年来牟从国多次借款的总额。
被告牟从国未向本院提交证据。
对杨羚提交的借条，牟从国认可系其本人书写，但对借条的金额有异议，只认可本金500元，认为26000元是高利息累计的。因牟从国对其主张未提交相关依据，且其承认借条是其自愿出具，故本院对杨羚提交的借条予以采信。
对证人杨国书的证言，牟从国认为不属实，其只认可向杨国书借款500元，26000元是高利息累计的。本院认为，杨国书的证言能印证牟从国借款的事实和借条的来源，故对其证言予以采信。
经审理查明，杨国书与牟从国系同社社员，牟从国向杨国书借款，后杨国书将该笔债权转让给其女杨羚。2014年2月20日，牟从国出具借条一张，借条载明：今借到杨羚现金贰万陆仟元正，2014年2月20号此据。归还日期2014年10月30日。借款人：牟从国。
借款到期后，牟从国未归还杨羚借款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中牟从国承认借条系其本人自愿出具，足以认定牟从国认可与杨羚之间民间借贷关系成立的事实。故对于杨羚要求牟从国归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对牟从国辩解，此借款本金为500元，26000元是高利息累计，且其只是担保人，实际借款人是牟从升，
但未向本院提交相关证据，杨羚也予以否认，故对其辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由牟从国归还杨羚借款26000元。此款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费280元，由牟从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 舒龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初945号
原告：王秀兰，女，汉族，会计，住大庆市萨尔图区。
被告：李贵富，男，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
原告王秀兰与被告李贵富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告李贵富经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告李贵富继续履行双方于1999年5月19日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于1999年5月19日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告李贵富所有的、位于林甸县东南街、面积为41.4平方米、丘地号为x-
x-
x-x（二）的房屋，价款为6200.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。现原告要求办理产权过户手续，但被告已下落不明，无法联系。因此原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李贵富未到庭，无辩解意见。
原告王秀兰围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、房屋所有权证及林甸县东南公共服务中心出具的证明，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经原告申请，有证人王秀华出庭作证，证人证实，其与原、被告系邻居关系，原告系证人的姐姐，原告购买了被告的案涉房屋并交付了购房款。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证人证言予以采信。被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年5月19日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告李贵富所有的、位于林甸县东南街、面积为41.4平方米、丘地号为x-
x-
x-x（二）的房屋，价款为6200.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。因原告欲办理房屋过户手续，故诉讼至法院，要求法院判令被告李贵富继续履行双方于1999年5月19日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力。双方应依约恪守诚信，积极履行各自的义务，原告依约履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定，协助原告完成房屋所有权证及土地使用权证的相关过户手续，故本院对于原告诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贵富继续履行其与原告王秀兰于1999年5月19日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续，该房屋位于林甸县东南街，面积为41.4平方米、丘地号为x-
x-x-x（二）。
案件受理费50.00元，由被告李贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晖
代理审判员 刘实
代理审判员 王阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴靖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第124-1号
申请执行人姜亚文，女，1961年6月1日生，汉族，无职业，现住所吉林省长岭县长岭镇西关南街*组。身份证号码2223236********。
申请执行人姜延春，女，1949年11月29日生，汉族，农民，现住所吉林省长春市南关区幸福乡光明村张家店屯九社。身份证号码2201021949********。
申请执行人姜艳明，女，1952年1月18日生，汉族，农民，现住所吉林省长春市南关区幸福乡光明村杨家屯五社。身份证号码2201021952********。
被执行人姜文联，男，1967年3月17日生，汉族，农民，现住所吉林省长岭县长岭镇永治南街*组。身份证号码2223231967********。
申请执行人姜亚文、姜延春、姜艳明与被执行人姜文联继承纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月5日作出的（2008）长民初字第1117号民事判决，判决如下：一、被继承人张凤英遗产8万元，姜亚文分得遗产3.5万元，姜文联分得遗产4.5万元。二、被继承人姜万遗产8万元，姜亚文分得遗产3万元，姜文联分得遗产4万元，姜延春分得遗产5000元，姜艳明分得遗产5000元。三、上述款项于判决生效后十日内，由被告姜文联给付原告姜亚文6.5万元、给付原告姜延春5000元，给付原告姜艳明5000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述第三项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告姜亚文负担1422元，由原告姜延春负担109.5元，由原告姜艳明负担109.5元，被告姜文联负担1859元。该判决发生法律效力后，申请执行人姜亚文、姜延春、姜艳明于2009年2月12日向我院申请执行，要求被执行人姜文联给付执行款75000元。诉讼费1859元。共计76859元。本院于2009年2月12日立案执行。立案后，现查明被执行人姜文联无财产可供执行，此案终结本次执行程序，2014年11月17日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第117号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第124-1号
申请执行人姜某。
申请执行人姜甲。
申请执行人姜乙。
被执行人姜二。
申请执行人姜某、姜甲、姜乙与被执行人姜二继承纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月5日作出的（2008）长民初字第1117号民事判决，判决如下：一、被继承人张凤英遗产8万元，姜某分得遗产3.5万元，姜二分得遗产4.5万元。二、被继承人姜万遗产8万元，姜某分得遗产3万元，姜二分得遗产4万元，姜甲分得遗产5000元，姜乙分得遗产5000元。三、上述款项于判决生效后十日内，由被告姜二给付原告姜某6.5万元、给付原告姜甲5000元，给付原告姜乙5000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述第三项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告姜某负担1422元，由原告姜甲负担109.5元，由原告姜乙负担109.5元，被告姜二负担1859元。该判决发生法律效力后，申请执行人姜某、姜甲、姜乙于2009年2月12日向我院申请执行，要求被执行人姜二给付执行款75000元。诉讼费1859元。共计76859元。本院于2009年2月12日立案执行。立案后，现查明被执行人姜二无财产可供执行，此案终结本次执行程序，2014年11月17日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第117号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 成
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00421号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王一平，无职业。1996年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2004年11月23日刑满释放；2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。2014年10月9日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月11日因患××不宜羁押被取保候审，2015年7月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王一平犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人王一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月9日凌晨，程某窜至大冶市七里界村冯家细屋湾小区楼下盗走一辆摩托车。途中，程某接到被告人王一平电话，骑车赶至大冶市滨湖学校路段，将王一平送至大冶市罗桥大塘洲湾路口。后被告人王一平单独窜至大塘洲湾1-109号楼下，将戴某乙停放在此处的一辆“豪爵125-7D”摩托车盗走。随后，二人在老下陆会合，商量并骑车到鄂州市汀祖镇吴田铺湾，以人民币1000元的价格将“豪爵125-7D”摩托车卖给戴某甲。经鉴定，“豪爵125-7D”摩托车价值人民币5400元。案发后，该车被公安机关追回。公诉机关认为，被告人王一平的行为已构成盗窃罪，认定被告人王一平是累犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王一平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月9日凌晨，程某（已判刑）窜至大冶市大冶大道七里界村冯家细屋湾小区楼下，将余某停放在此处的一辆两轮摩托车盗走。之后，程某与被告人王一平相约见面，程某驾驶摩托车将被告人王一平送至大冶市罗桥街道办事处大塘洲湾。后被告人王一平单独窜至大塘洲湾1-109号楼下，将被害人戴某乙停放在此处的一辆鄂B×××××蓝色“豪爵125-7D”两轮摩托车盗走。随后，程某和被告人王一平分别驾驶摩托车前往鄂州市汀祖镇吴田铺湾销赃。被告人王一平首先到达吴田铺湾，以人民币1000元的价格将鄂B×××××蓝色“豪爵125-7D”两轮摩托车卖给戴某甲（已判刑），之后离开现场。此时，公安机关根据被害人戴某乙提供的摩托车GPS定位信息追踪至吴田铺湾，戴某甲与前来销赃的程某闻讯弃车逃走。当日，民警追回被盗摩托车，并发还被害人戴某乙。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗“豪爵125-7D”两轮摩托车价值人民币5400元。被告人王一平归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、线索来源、归案情况说明、摩托车投保记录卡、机动车行驶证、扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等书证；证人程某、张某、戴某甲、陈某的证言；被害人戴某乙的陈述；被告人王一平的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市价格认证中心鉴证结论；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人王一平均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王一平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王一平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王一平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一六年五月十一日止，先行羁押三日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝治国