wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9653号
原告宜兴市爱迪尔科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路48号。
法定代表人程良文，该公司执行董事。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告塔克（北京）节能科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼201-45号。
法定代表人秦强，该公司董事长。
原告宜兴市爱迪尔科技有限公司（以下简称爱迪尔公司）与被告塔克（北京）节能科技有限公司（以下简称塔克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告爱迪尔公司的委托代理人裴旭辉到庭参加了诉讼。被告塔克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱迪尔公司诉称：他公司与塔克公司于2012年8月25日签订购销合同一份，由他公司按照塔克公司在合同中确认的技术参数及要求为其承接的中国铝业广西分公司动力水厂系统节能改造项目（平果铝循环水自动加药成套系统附件工程）定作设备，合同总价为336800元，合同就其他有关事项也做了明确约定。合同签订后，他公司已经按约履行合同义务。塔克公司至今仅支付了部分货款，尚有186800元逾期未付。他公司多次向塔克公司催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持他公司诉请。
被告塔克公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，爱迪尔公司与塔克公司签订中国铝业广西分公司动力厂水系统节能改造项目平果铝循环水自动加药成套系统附件工程购销合同一份，合同约定：爱迪尔公司为附件工程提供全自动总磷在线监控仪等设备，合同金额336800元，付款方式为合同签订预付30%，发货前付30%，安装调试合格后付35%，余5%质保金期满（运行一年或运抵现场18个月）后一周内一次性付清。合同签订后，爱迪尔公司于2012年10月11日发货，后并进行安装调试，2013年7月11日的安装调试服务单载明：污水脱泥机运行正常。并有用户单位工作人员李彦利签字。庭审中，爱迪尔公司并表示根据其调取的《企业环境监管记录》，涉案合同对应业主污水排放已全部达标。塔克公司尚欠货款186800元未能支付致爱迪尔公司诉至本院。
以上事实，有爱迪尔公司提供的购销合同、发货清单、安装调试单、污水处理检测结果记录两份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，爱迪尔公司与塔克公司签订的合同合法有效，双方均应严格履行。爱迪尔公司已交付设备并经验收合格，造成本案纠纷的原因是塔克公司未能及时按约付款所致，塔克公司所欠货款应当支付，并应承担爱迪尔公司的利息损失，爱迪尔公司主张利息自2014年7月1日起算应予支持。塔克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳爱迪尔公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
塔克（北京）节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市爱迪尔科技有限公司货款186800元，并承担以该款为基数自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，财产保全费1520元，合计5959元，由塔克公司负担。该款已由爱迪尔公司垫付，塔克公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给爱迪尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟钰洁
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执64号之一
申请执行人:张中山，男，汉族，务工，现住山南市。
被执行人:央珍，女，藏族，退休职工，现住山南市。
本院在执行申请执行人张中山与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2017）藏0502执64号执行裁定，冻结了被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号25-280**********8的存款2850元。现因该账户的存款已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号25-280**********8的存款2850元。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一七年九月五日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执64号
申请执行人:张中山，男，汉族，务工，现住山南市。
被执行人:央珍，女，藏族，现住山南市。
本院在执行申请执行人张中山与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号×××的存款2850元，期限为一个月。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一七年八月三十日
书记员 索朗拉姆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01af8542-804f-47dd-
bef5-e70b95cdd906&imgId=MDFhZjg1NDItODA0Zi00N2RkLWJlZjUtZTcwYjk1Y2RkOTA2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2678号
原告：李光照，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王林华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李光照与被告王林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李光照于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光照的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光照撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光照负担。
审判员 郑淑平
二〇一六年十一月五日
书记员 秦钰婷
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2678号原告：李光照，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王林华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告李光照与被告王林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李光照于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光照的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光照负担。审判员  郑淑平二〇一六年十一月五日书记员  秦钰婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1417号
原告：李赢。
委托代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：山东省博兴县华谊厨业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇西外环交汇处向南800米西外环路东。
法定代表人：付光平，该公司经理。
委托代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师
原告李赢诉被告山东省博兴县华谊厨业有限公司（以下简称华谊厨业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李赢的委托代理人杨超、被告华谊厨业公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34860元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月初至5月14日，被告分三次向原告采购厨具配件新式铸铁盆，货款共计34860元，被告收货后，为原告出具欠款单，承诺一周后付款，后又称下个月安排付款，为此原告李赢多次找被告索要，至今未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所求。
被告华谊厨业公司辩称，被告欠原告货款属实，但因其给被告所送的货物存在较大的质量问题，造成下游客户扣减了被告的部分货款，给被告造成了损失。在多次要求原告协商未达成一致意见，未协商成。因此，被告提起反诉，要求原告承担因其产品质量问题给被告造成的损失。
原告提交以下证据：
入库单1份，证实被告收到原告货物新式铸铁盆581个，共计34860元。
对以上证据，被告对证据的真实性无异议，只是认为原告提供的产品存在质量问题给其造成了损失，对该证据予以采信。
被告提交以下证据：
证据一、告知函1份，该份告知函系哈尔滨市海峰厨房设备有限公司出具给被告的，证实本案原告为我公司提供的新式铸铁盆材质不合格，使用过程中爆裂烧坏，更换次数过多。哈尔滨公司在客户更换后，相应的扣减了我方货款35000元。
证据二、供货质量告知函1份，证实我公司在收到下游客户反馈后，及时将该情形告知原告，并要求暂停供货，协商处理
证据三、照片9张，该照片用于反映本案原告的产品存在较大质量问题，在下游客户更换后留在我公司的产品。
对被告提交的证据，原告均有异议，且不能证实与本案的关联性，在本案中不予采信。
根据当事人的陈述及以上证据，确认如下事实：
2015年3月初至5月14日，被告分三次向原告采购厨具配件新式铸铁盆，共计价款34860元，至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，对货款的数额被告也没有提出异议，只是对产品的质量提出异议，对产品质量问题，被告提供的证据不能证明与本案具有关联性，依法不予采信。综上，原告的诉请事实清楚。依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县华谊厨业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李赢货款34860元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告山东省博兴县华谊厨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 丛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初209号
自诉人张某某，男，1962年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代理人郝晓丽、杜俊涛（实习）河南殷都律师事务所律师。
被告人申某某，男，1963年10月5日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因拒不履行判决，于2016年10月8日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2016年12月日被本院取保候审。
自诉人张某某以被告人申某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日向本院提起控告。本院依法组成合议庭，于2016年12月日公开开庭审理了本案。自诉人张某某的诉讼代理人郝晓丽、杜俊涛、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人张某某与被告人申某某、李某某（另案处理）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）殷民初字第318号民事判决，限申某某于判决生效之日后十日内给付张某某20万元借款及利息，李某某承担连带责任。逾期未履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申某某承担诉讼费用4300元。宣判后，申某某提出上诉。在二审期间，申某某申请撤回上诉。安阳市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）安中民三终字第325号民事裁定，准许申某某撤回上诉。二审受理费4300元，减半收取2150元，由申某某负担。民事判决生效后，申某某未在规定的期限内自动履行。2013年8月8日，张某某申请强制执行,之后申某某有能力执行而拒不执行。本案审理期间，申某某主动履行了民事判决的全部义务，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人申某某当庭亦无异议，另有（2012）殷民初字第318号民事判决、（2013）安中民三终字第325号民事裁定、执行申请书、送达回证、房产证复印件、立案审批表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某某控告被告人申某某犯拒不执行判决罪罪名成立。申某某当庭认罪、悔罪，态度较好，积极履行民事判决义务并已执行完毕，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，予以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十二月××日
书 记 员 华素贤
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初27号
原告袁保建，男，1959年10月19日生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人孟飞，该局法制室主任。
原告袁保建不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局规划行政处罚，于2016年3月23向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告袁保建及其委托代理人范家华，被告郑州市管城回族区城市管理执法局委托代理人李健、孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月26日作出管限拆决字（2015）第00122号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告在郑州市管城区南曹乡苏庄村200号，实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年9月28日24时前自行拆除未取得建设工程规划许可证建设的房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到决定书之日起，如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向管城区人民政府或上级行政主管部门申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院起诉。
原告诉称，被告于2015年9月26日作出涉案决定书，认定原告的涉案房屋属于违法建设，限期原告自行拆除，逾期将强制拆除。原告认为，被告无视事实和法律、违反法定程序作出的涉案通知书严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.撤销被告于2015年9月26日作出的管限拆决字（2015）年第00122号责令限期拆除违法建筑决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：宅基地使用证一份，证明涉案房屋为在其宅基地上建设的房屋，不应当作为违法建筑来处理。
被告辩称，一、被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》是履行法定职权。二、被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》，事实清楚、证据确凿，并且符合法定程序。三、被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》适用法律正确。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：
1.《关于管城回族区南曹乡苏庄村10户涉嫌违法建筑的情况说明》一份；
2.《南曹乡苏庄合村并城项目剩余十户宅基地未拆迁的情况说明》一份；
3.郑州市管城回族区合村并城房屋调查登记表一份；
4.《土地登记查询结果》一份；
5.南曹乡苏庄村村民委员会证明一份；
6.郑州市管城回族区南曹乡人民政府及郑州市管城回族区南曹乡村镇建设发展中心证明一份；
7.《郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明》一份；
8.郑州市管城回族区南曹乡政府的证明、史刘刚身份证复印件及情况说明各一份；
9.执法人员刘广华、张彦军、时江涛、李拥军、余军执法证件各一份；
10.《管城回族区城市管理执法局案件立案审批表》一份；
11.《管城回族区城市管理执法局现场检查笔录》一份；
12.《管城回族区城市管理执法局现场照片拍摄说明》一份；
13.《管城回族区城市管理执法局勘验笔录》一份；
14.《情况说明》三份；
15.单书立、陈东旭身份证明复印件及《管城回族区南曹乡人民政府证明》一份；
16.《管城回族区城市管理执法局调查（询问）笔录》两份；
17.袁全增、魏永军身份证复印件及郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会证明一份；
18.《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及送达回证；
19.《管城回族区城市管理执法局案件调查终结报告》；
20.《管城回族区城市管理执法局案件处理审批表》；
21.《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》及送达回证。
法律依据：1.《中华人民共和国城乡规划法》；
2.《中华人民共和国行政处罚法》；
3.《中华人民共和国行政强制法》；
4.《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及附件：国法函（2001）26号；
5.郑政（2011）11号（《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》）；
6.《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》；
7.《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》。
以上证据证明被告作出的行政行为合法，证明被诉文书的合法性。
经审理查明，原告系郑州市管城回族区南曹乡苏庄村居民。2015年9月26日，被告认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00122号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在南曹乡苏庄村200号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
本院认为，《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条规定，市城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对国有土地上（已建成住宅区除外）违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权；区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权。本案被告作为区城市管理行政执法机关，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。但被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年00122号责令限期拆除违法建筑决定。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2106号
原告陈某甲，女，1990年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈某乙，男，1987年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周燕适用简易程序，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2012年7月经人介绍相识谈婚，不久同居生活，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。由于相处时间短不够了解，婚后性格不合，因被告经常赌博而吵架，双方多次协商离婚未果，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。根据《婚姻法》相关规定，诉至人民法院请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养，被告每月给抚养费500元至陈某丙独立生活止，医疗费、保险费、学习费各一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某丙。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告身份证、婚生女户口薄、结婚证予以佐证。
本院认为，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告陈某甲并未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告陈某甲要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一六年七月六日
书记员 刘前梅
第2页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初172号
原告：王姜，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：傅耀中，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王姜与被告傅耀中民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还本金40000元、利息30700元以及从2017年12月11日起至全部款还清日止按月息1.5计算的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王姜到庭参加诉讼，被告傅耀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为2014年12月30日。借款后，被告未依约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅耀中于本判决生效之日即归还原告王姜借款本金40000元、利息30700元，共计70700元，并从2017年12月11日至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告傅耀中负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢24号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，统住所地黑龙江省富裕县。
被执行人：于福君，住黑龙江省富裕县。
被执行人：何建国，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙海波，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三十日
书记员 冯乃鑫
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第149号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，司机。2013年4月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察�批准于同年4月17日被逮捕。现羁押看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2013]74号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月14日19时30分许，被告人张某甲驾驶晋K×××××号东风牌重型自卸货车，沿柴阳公路由北向南行驶至宇文村路段向西右转弯时，碰撞由西向东骑自行车行驶的张某丙录，造成张某丙录当场死亡、车辆损坏的交通事故。经太原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张某甲负事故的全部责任。
并提供现场勘验检查笔录、证人证言、书证、物证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年3月14日19时30分许，被告人张某甲驾驶晋K×××××号东风牌重型自卸货车，沿柴阳公路由北向南行驶至宇文村路段向西右转弯时，碰撞由西向东骑自行车行驶的张某丙录(男，80岁)，造成张某丙录当场死亡、车辆损坏的交通事故。经太原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张某甲驾驶机件不符合技术标准的机�车未确保安全行驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，张某丙录无责任。被告人张某甲在交通肇事后报警，并主动到交警队投案。
另查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲、肇事车辆晋K×××××号东风牌重型自卸货车的实际车主王某、肇事车辆晋K×××××号东风牌重型自卸货车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司与被害人张某丙录的家属就民事赔偿达成协议，三方共同赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币180000元，被害人家属对张某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片证实，2013年3月14日20时5分至23时55分，公安民警在太原市柴阳公路宇文村路段勘查事故现场情况，现场有肇事车辆两辆，肇事驾驶人张某甲不在现场已去交警队投案，120已到达，死亡一人，并拍摄了现场照片、制作了现场图。
2、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2013]机动车安全鉴字第116号司法鉴定书证实，晋K×××××号东风牌重型自卸货车的转向系统、照明、信号装置符合机动车安全技术条件，制动系统的贮气筒失压，致使制动系统失效，不符合安全技术条件。
3、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2013]车损痕迹鉴字第B030115号司法鉴定意见书证实，上述痕迹是晋K×××××东风牌重型自卸货车右前部与无牌28型自行车左前部及骑车人相撞形成。
4、太原市交警支队事故处理大队并公交事认字[2013]第00037号道路交通事故认定书证实，张某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，张某丙录无责任。
5、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，从送检的张某甲血液中未检出乙醇成分。
6、被害人张某丙录的信息和交通事故尸体检验报告证实，死者张某丙录的身份信息，其系因车祸外力导致重度颅脑损伤死亡。
7、被告人张某甲的机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果和晋K×××××号车机动车行驶证复印件、车辆信息证实，张某甲具有合法的驾驶资格，晋K×××××号肇事车辆可依法上路行驶。
8、被告人张某甲的供述和证人张某乙、王某的证言证实，其驾驶晋K×××××号大货车从果树场到阳曲县一个石料厂拉料，�驶到宇文村路段时大约19时30分，在下坡过程中踩刹车没有刹车，其躲过相对方向行驶的一辆大车后碰撞右前方行驶过来的一辆自行车，冲到路左边的地里停下，下车后看到车后面一个大爷面朝天躺着，其打110报警，跟车男子张某乙给车队打电话，老板王某到现场后，带张某甲到交警队投案。
9、太原市公安局交警支队事故处理大队出具的归案经过证实，2013年3月17日19时30分许，张某甲在事故发生后打电话报警并到交警队投案。
10、被告人张某甲的常住人口信息证实，其作案时已满负刑事责任年龄。
11、刑事附带民事赔偿协议、刑事调解书证实，经本院主持调解，民事部分已调解处理，被害人家属对被告人张某甲表示谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡其负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某甲有自首情节，且在家属的帮助下积极赔偿被害人家属并取得谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、自首、被害人家属已经得到赔偿并给予谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李长林
人民陪审员 王润花
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2013）尖刑初字第149号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，系本案被害人张全录妻子。
附带民事诉讼原告人张某甲，系本案被害人张全录长子。
附带民事诉讼原告人张某乙，系本案被害人张全录次子。
法定代理人康某，同上，系附带民事诉讼原告人张某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人张某丙，系本案被害人张全录三子。
附带民事诉讼原告人张某丁，系本案被害人张全录四子。
附带民事诉讼原告人张某戊，系本案被害人张全录五子。
附带民事诉讼原告人张某己，系本案被害人张全录长女。
以上七人的共同诉讼代理人赵长红，山西融融律师事务所律师。
被告人张燕平，司机。2013年4月10日因涉嫌交肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月17日被逮捕。现羁押看守所。
附带民事诉讼被告人王成祥，1982年月日，系肇事车辆晋K×××××号东风牌重型自卸货车实际车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地住所地太原市尖草坪区兴华街41号商务广场3号楼306室。
法定代表人武保平，经理。
诉讼代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2013]74号起诉书指控被告人张燕平犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张燕平、附带民事诉讼被告人王成祥、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计324129.75元。本院依法组成合议庭，进行了合并审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人张燕平、附带民事诉讼被告人王成祥、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币180000元；
二、被告人张燕平承担上述赔偿款中的20000元，于协议签订之日一次性付清；附带民事诉讼被告人王成祥承担上述赔偿款中的50000元，已经支付30000元，剩余20000元于协议签订之日一次性付清；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在机动车交通事故强制保险范围内承担上述赔偿款中的110000元，于协议签订之日起一个月内付清；
三、本协议签订后，四方再无任何瓜葛，附带民事诉讼原告人对被告人张燕平的交通肇事行为表示谅解，请求人民法院对被告人张燕平从轻处罚
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李长林
人民陪审员 王润花
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 譞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执588号
被执行人谭昌。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第90号刑事判决书，被执行人谭昌罚金纠纷一案（申请执行标的为2500元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人谭昌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第90号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初893号
原告：张旺。
被告：冯铁军。
原告张旺与被告冯铁军借用合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼，被告冯铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令23310元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月12日借用原告车辆，并于2014年8月12日发生交通事故，造成原告车辆损坏，现被告尚欠修理费23310元未予给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告冯铁军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告冯铁军未出庭参加诉讼，无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为本案的法律事实与原告陈述相一致。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实与原告诉称相符。
本院认为，本案系借用合同纠纷，被告冯铁军借用原告张旺车辆发生交通事故，原告张旺要求被告冯铁军返还修车费用23310元，并支付自2014年9月30日至判决实际生效之日止的利息，按2015年中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告冯铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条及其他相关法律之规定，缺席判决如下：
被告冯铁军返还原告张旺修车费用23310元，及自2014年9月30日至本判决实际生效之日为止的利息，按2015年中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告冯铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告冯铁军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 姜哲斌
人民陪审员 李春艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 皓
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1112号
申请人何利恩，女，生于1962年10月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人牟兰菊，女，生于1963年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人何利恩申请执行牟兰菊借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产；经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2520号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 殷良平
二〇一七年十二月五日
书记员 郑伯翰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初523号
原告：周平安，女，1992年5月21日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人:唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告鲍海波，男，1989年6月15日出生，住洪江市。
原告周平安与被告鲍海波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平安及其委托诉讼代理人唐辉、被告鲍海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍海波支付原告周平安补偿款3万元；2.诉讼费用由被告鲍海波全部承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2016年3月21日在洪江市民政局协议离婚。根据离婚协议的约定，被告补偿原告3万元。离婚后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间达成的协议合法有效，被告应当支付该款。
被告鲍海波承认原告周平安在本案中所主张的事实，但认为，原告不是不履行协议，而是被告先违反协议。原、被告协议离婚后，原告未经本人同意，擅自到被告家中搬走了房屋中彩电、冰箱、洗衣机、空调、火箱及其他一些生活用品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对异议的证据和事实，本院认定如下：对证人鲍永凤的证人证言，原告认为超过了举证期限，不予质证，但在庭审中原告承认其在被告家中搬走相关物品的事实，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日原、被告在洪江市民政局登记结婚，婚后生育一男孩。2016年3月21日原、被告因感情不和，在洪江市民政局就相关离婚事项达成离婚协议。协议主要内容为：1.双方自愿离婚；2.小孩由抚养，女方无需支付抚养费；3.双方无共同财产和债权债务；4.离婚后男方支付女方3万元补偿费用。尔后，原、被告在洪江市民政局领取了离婚证。离婚后，原告未经被告同意，到被告住处搬走了原告婚前嫁妆彩电、冰箱、洗衣机等一些生活用品，同时也搬走了原、被告婚姻存续期间购买的空调等一些生活用品。在庭审中，双方认可空调价值为3280元。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和社会公共利益，协议内容应当受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订协议时，应当诚实，恪守信用，在不损害国家、集体和他人利益的前提下保护自己的利益，履行自己的义务。被告在离婚时自愿支付原告3万元作为经济补偿，被告至今未履行全部义务，应当承担给付的法律责任。本案中，原、被告虽在离婚协议中明确无共同财产，但原、被告在婚姻存续期间实际存在有共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。考虑到原告已经实际取得双方的共同财产，本院酌定原告返还被告2000元为宜，该款予以折抵被告应支付原告的经济补偿款。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告鲍海波于本判决生效之日起十日内向原告周平安支付离婚后经济补偿款2.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告周平安负担40元，被告鲍海波负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶婷芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初856号
原告：叶明洪，男，1955年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐梦影、邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县白殿坑水电开发有限公司。住所地：景宁畲族自治县九龙乡高沈村。统一社会信用代码：91331127773142983Y。
法定代表人：张宪法，董事长。
本院在审理原告叶明洪与被告景宁畲族自治县白殿坑水电开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 练 卿
二〇一八年四月三日
代书记员 蓝祖仙
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初597号
原告于洪宇，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告于洪宇诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪宇到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告于洪宇诉称，2013年11月13日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.5平方米。当日应被告要求，原告交付了购房定金人民币五万元及购房款三万元。双方约定，该房应于2015年8月30日前交付原告使用，但至今得知，原告所购买的房屋仍未开工，且其商品房的预售手续仍未办理，由于在购房之初，被告编造虚假谎言导致原告缴纳了购房定金及购房款，至今无法交付房屋，导致合同的无法实现，故诉至法院请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同应予解除；请求双倍返还已付定金及购房款共计13万元及利息损失。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月13日原告交购房定金5万元，2013年12月15日原告交款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月13日原告交付购房定金5万元，121月15日原告交款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月13日原告交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告于洪宇与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告于洪宇返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告于洪宇返还购房款3万元。
利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15916号
原告（反诉被告）深圳市卓瑞峰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区龙泉工业区A区鸿赞厂房B座4楼C区，组织机构代码07179809－9。
法定代表人邓春华。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市奥克新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办白花洞第一工业区浩谷工业园6栋第三层整栋，组织机构代码682030820。
法定代表人向开发。
委托代理人文秋锦，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款205085.7元及利息（自起诉之日计算至付清所有货款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、原告赔偿被告经济损失300000元；2、诉讼费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人雷学兵及被告委托代理人文秋锦、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告之间建立买卖合同关系，被告向原告采购铝壳、聚合物等产品。根据原告提交的对账单显示，2016年2月份对账金额为3600元，2016年3月份对账金额为812.5元，2016年4月份对账金额为119283.4元，2016年5月份对账金额为116214.7元。其中只有2016年4月份对账单经过被告签字盖章确认。原告提交了采购合同、送货单、对账单等证据予以证明。被告对原告提交的采购合同的真实性予以认可，对3月份对账单对应的送货单不予认可，对5月份对账单中4月24日、5月4日、5月9日三笔金额有异议，主张送货单并非被告公司员工签收，对该月其他金额没有异议。被告对2016年2月份对账单对应的送货单予以认可，但主张4月份对账单已包括了之前的货款。被告于2016年6月22日通过银行转账支付货款34824.9元。采购合同约定原告的产品不良率要控制在千分之一以内，如果超出不良率被告有权全部退货。电池保质期为一年，一年内电池不良包退换。付款方式为月结30天。
被告主张由于原告提供的产品存在严重质量问题，导致被告售出原告所供产品后，不断有客户投诉产品质量问题并要求退货。2016年4月、5月份有客户因质量问题扣被告货款195124.5元。严重影响了被告的商业信誉，造成客户减少与被告之间的合作量，给被告造成巨额经济损失。被告提交了其与客户之间的采购单、送货单、扣款联络函等证据，并提交了被告与原告之间的采购合同、送货单，以及双方就产品质量问题进行沟通的QQ聊天记录。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自义务。第一，关于原告主张的未付货款金额，被告对2016年4月份对账单予以认可，本院予以确认。被告主张2016年2月、3月货款包含在4月份对账单中，但经核对，4月份对账单并未包含2月、3月份的货款，故被告的主张本院不予采信。被告在庭审质证时对2月份送货单予以认可，原告提交的2月份对账单可以与送货单相对应，故本院对2月份对账单的金额予以认可。关于3月份、5月份对账单，被告对3月份对账单对应的两份送货单，以及5月份对账单中4月24日、5月4日、5月9日三笔送货不予认可，并主张送货单上签收人“杨迪”、“袁国辉”、“袁诗婷”并非本公司员工。本院认为，上述送货单上的签收人与原告提交的其他送货单上的签收人均不一致，原告未提交其他证据证明已将上述送货单上的货物送至被告处，故对于被告提出的异议，本院予以采信。本院确认被告拖欠原告2016年2月至5月货款金额为196936.4元，被告已支付34824.9元，还需支付162111.5元。关于利息部分，因采购合同明确约定付款方式为月结30天，被告未按时付款，应承担逾期付款利息。原告主张自起诉之日（2016年7月12日）起算，符合合同约定，本院予以认可，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
第二，关于被告主张的经济损失。首先，被告提交的与原告之间的采购合同、送货单，均非发生在原告在本诉中诉求货款期间。其次，被告提交的与客户之间的交易往来相关证据，均无法直接证明系由于原告提供的产品不合格而导致被客户扣款。第三，被告提交的QQ聊天记录系电子数据证据，该证据提取过程未经过相关部门公证，存在被篡改的可能，本院无法确认其真实性。综上，被告的证据不能形成一条有效的证据链，无法充分证明原告提供给被告的2016年2月至5月期间的产品存在质量问题，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市奥克新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市卓瑞峰科技有限公司支付货款162111.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月12日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市卓瑞峰科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市奥克新能源科技有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元、反诉费1450元、保全费2565元，由被告深圳市奥克新能源科技有限公司负担5421元，由原告深圳市卓瑞峰科技有限公司负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十月十一日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初159号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕某，男，1984年2月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年4月23日21时许，被告人吕某酒后驾驶轿车，沿邓州市穰城路自南向北行驶至穰城路与南阁路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，吕某血液中的乙醇成分含量为129.17mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吕某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月八日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初159号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕辉，男，1984年2月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人吕辉犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人吕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年4月23日21时许，被告人吕辉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿邓州市穰城路自南向北行驶至穰城路与南阁路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，吕辉血液中的乙醇成分含量为129.17mg／100ml。
上述事实，被告人吕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吕辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月八日
书记员 张玉敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7636号
原告：湖州吴兴维科特输送设备制造厂，住所地浙江省湖州市环渚乡塘甸村浒稍桥。
投资人：文宏汪，该单位经理。
委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人：周南星，该公司董事长。
原告湖州吴兴维科特输送设备制造厂与被告无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告湖州吴兴维科特输送设备制造厂于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告湖州吴兴维科特输送设备制造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴维科特输送设备制造厂撤回起诉。
本案受理费2381元，减半收取计1191元，由原告湖州吴兴维科特输送设备制造厂承担。
审判员 徐 纯
二〇一七年一月二十五日
书记员 闵袁霖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执576号
被执行人彭华，男，生于1973年3月29日，汉族，河南省梁园区人，居民。
四川省乐至县人民检察院指控彭华犯抢劫罪一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）乐至民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭华未履行给付罚金义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求彭华缴纳罚金4000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人彭华无存款信息、车辆信息、工商信息及证券信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。因被执行人彭华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人彭华仍需缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执576号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 张 磊
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初637号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某某，绰号“阿布”，无固定职业。2016年4月10日被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]581号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年4月间，被告人曲某某在烟台市芝罘区先后6次向孙某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计8.21克，获赃款人民币3500元。
具体犯罪事实分列如下：
1.2015年9月中旬某晚，被告人曲某某在烟台市芝罘区银座商场附近，向孙某贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款人民币500元。
2.2016年2月某晚，被告人曲某某在烟台市芝罘区大海阳路博达宾馆门口，向孙某贩卖甲基苯丙胺2克，获赃款人民币700元。
3.2016年2月中旬某晚，被告人曲某某在烟台市芝罘区大海阳路博达宾馆门口，向孙某贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款人民币500元。
4.2016年3月某晚，被告人曲某某在烟台市芝罘区大海阳路华夏银行门口，向孙某贩卖甲基苯丙胺2克，获赃款人民币800元。
5.2016年4月9日20时许，被告人曲某某在烟台市芝罘区大海阳路博达宾馆门口，向孙某贩卖甲基苯丙胺1.39克，获赃款人民币1000元。
6.2016年4月9日22时许，被告人曲某某在烟台市芝罘区大海阳路银座商场门口，再次向孙某贩卖甲基苯丙胺0.82克时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人曲某某在开庭审查过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被告人曲某某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，当庭出示的物证照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2016]145、260号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据足以认定。
本院认为，被告人曲某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曲某某实施的第6笔犯罪的毒品未流入社会，到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1421号
原告：郭伟东，男，汉族，1983年12月27日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人：张仕景、刘红杰，河北精深律师事务所律师。
被告：周振霞，女，汉族，1967年9月6日生，住邯郸市丛台区。
原告郭伟东与被告周振霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟东及其委托代理人张仕景、刘红杰到庭参加了诉讼，被告周振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟东向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，同时支付自2015年5月25日至2017年2月24日期间的利息21000元（按月息2%计算，合计21个月整）。并支付自2017年2月25日起至本金全部偿还完毕之日止期间的利息（按月息2%计算）2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年5月25日，被告周振霞因生意周转与原告郭伟东签订担保借款合同及借据一份。被告向原告借款5万元整，并约定了利息。借款期限2015年5月25日至2015年7月24日。为担保能够及时还款，合同同时约定：被告作出担保，以自己的一辆车牌号D8C609号牌小汽车作为抵押。借款到期后被告并未还款，原告多次要求其还款，被告以各种理由推脱，严重损害原告的合法权益，故原告诉至贵院。
被告周振霞未答辩亦未向法院提交相关证据。
原告向本院提交了以下证据：1、原告郭伟东身份证复印件一份；2、保证担保借款合同一份；3、借据一份；4、被告机动车车辆注册登记信息表。
经审理，本院查明以下事实，2015年5月25日，被告周振霞与原告郭伟东签订了一份担保借款合同并向原告出具了一份借据。双方约定，由原告向被告出借五万元，借期两个月，月利息2%，被告用其爱人张玉新名下冀Ｄ×××××号骐达轿车作为抵押但未实际办理抵押登记。合同签订之日，原告郭伟东将50000元现金存入朋友骆耀飞银行账户，由骆耀飞向被告转账45000元，并交付被告现金5000元。借款到期后，被告周振霞对借款本息分文未还。
本院认为，根据原告提交的银行转款记录及被告出具的借款条，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系。原、被告于2015年5月25日所签订的担保借款合同及借据系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，本院予以确认。根据该担保借款合同及借据约定，借期之内按照月息2%（年息24%）支付利息，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不超过24%的上限，本院予以支持，借款到期后，被告至今拖欠本息未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当按照年利率24％支付自2015年7月24日至债务清偿完毕期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟东借款本金50000元并支付该款自2015年5月25起至债务清偿之日止期间的利息（利息按照年24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告周振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 静
适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初437号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人戈留坠，男，1982年4月18日生，汉族，中专文化，农民，住涟水县。被告人戈留坠因涉嫌犯故意伤害罪，于2016月9月6日被取保候审。
辩护人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人戈留坠犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人戈留坠及辩护人陈军到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关依法申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日7时许，被告人戈留坠与罗某因挖水沟排水发生口角，被告人戈留坠将罗某推倒在地，致罗某T12椎体压缩性骨折。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，罗某损伤程度属轻伤二级。
2016年7月5日，被告人戈留坠到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人戈留坠与被害人罗某就民事赔偿问题达成协议，并履行完毕，其犯罪行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人戈留坠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述、证人王某、马某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈留坠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人戈留坠犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戈留坠已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“请求对被告人戈留坠适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人戈留坠的犯罪情节、性质及认罪态度，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戈留坠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3680号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付开才
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付开才诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1119号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贺华，男，1971年6月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2015年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人贺华犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强支持公诉，被告人贺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日21时许，被告人贺华在本市南明区解放路丽都商务宾馆门口，以150元人民币的价格贩卖一包黑色塑料袋包装的毒品疑似物给陈某某，交易完成即被公安民警当场抓获。当场查获被告人贺华贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖毒品疑似物所得人民币150元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人贺华在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人贺华的供述、证人陈某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1275号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人贺华的户籍信息、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺华违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人贺华系累犯的量刑情节及判处被告人贺华有期徒刑八个月至一年�六个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人贺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年九月六日
书记员 杨 楠
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初497号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被�人宋长建，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，住汝南县。2014年4月21日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）459号起诉书指控被告人宋长建犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察孙华惠、宋方超出庭支持公诉，被告人宋长建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日21时许，被告人宋长建饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县南环城路玉兰砖厂时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：宋长建血样中乙醇含量为139.29mg／100ml。被告人主动投案后，�实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、王某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获及自首证明、本院（2014）汝刑初字第46号刑事判决书等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长建醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋长建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 辰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字1719号
原告鹿邑县名酒销售有限公司，住所地：县城西大街中段。
法定代表人王作云，系该公司经理。
被告鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号。
法定代表人邵群，系该联社董事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告张维良。
被告王凡。
本院在审理原告鹿邑县名酒销售有限公司与被告鹿邑县农村信用合作联社、张维良、王凡买卖合同纠纷一案中，原告鹿邑县名酒销售有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县名酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取433.75元，由原告负担。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一六年四月十三日
书记员 王静静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第90号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县特价书店。
负责人：张丙奎。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人张丙奎行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0368号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0368号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0368号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人张丙奎向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1111号
罪犯狄永杰，现在江苏省南通监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2006年12月21日作出（2006）港刑初字第0191号刑事判决，以被告人狄永杰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2007年1月11日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯狄永杰自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯狄永杰自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯狄永杰自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯狄永杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01905号
申请执行人：宋永才、宋长建、宋双
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司
案由：机动车交通事故赔偿责任纠纷
申请执行人宋永才、宋长建、宋双与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01402号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3576号
原告：段文廷。
被告：兴隆汽修厂。
负责人：史为科，经理。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段文廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张志平
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执231号
申请执行人孙某某，男，生于1974年7月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人孙廷刚，男，生于1967年8月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县人民法院审理的巧家县人民检察院指控被告人孙廷刚故意伤害罪附带民事诉讼原告孙某某提起的附带民事诉讼一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2016）云0622刑初235号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因孙廷刚未自觉履行法律文书确定的义务，权利人孙某某于2017年6月29日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙廷刚现无可供执行财产，权利人孙某某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，权利人自愿撤回申请及与被执行人达成的和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执231号执行案件。
若权利人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十月三十日
书记员 邓剑魂
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第29号
原告贾某。
委托代理人李旭九。
被告王某甲。
原告贾惠娇与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“王某乙”，一直随原告生活。原、被告婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，为此，诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意离婚
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“王某乙”，一直随原告生活。婚后双方多次为琐事争吵，现原告起诉离婚，被告同意离婚。
原告主张抚养孩子，由对方承担抚养费，每年给付一次，每月600元；被告同意原告抚养孩子，抚养费按照法律规定给付。
原被告均主张无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
另查明，2013年山东省农村人均收入为18013元。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、原被告陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常争吵，导致夫妻感情已破裂，被告亦同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原被告婚生女“王某乙”一直随原告生活，“王某乙”为女孩且年龄幼小，综合考虑双方的收入水平、生活条件及孩子健康成长的需求，其应由原告抚养，被告承担抚养费，直至孩子满18周岁为止。抚养费标准可按农村人均年收入的25%计算，即每年支付4503.25元，由被告分年给付。被告享有对孩子的探视权，原告应予配合。原被告主张无婚后共同财产、无婚后共同债务、无婚后共同存款，若上述主张侵害了他人的合法权益，可另案主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告王某甲离婚；
二，原、被告婚生女“王某乙”由原告抚养，被告承担抚养费每年4503.25元，直至“王某乙”满十八周岁为止，于每年5月1日前付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 赵太帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第29号
原告赵某，农民。
被告郭某，农民。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周志玮独任审理。于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵欢，××××年××月××日生育次女赵洋。我们婚后夫妻感情还好，但2007年我眼睛受伤后，被告对我感情有所改变，再加次女患脑积水病，生活比较艰辛。2010年被告离家出走，丢下我这个残疾人及两个女儿不管不问。致使我们夫妻感情破裂。我们没有共同财产及债务。这些年靠我父母资助生活，故诉至法院要求离婚。孩子抚养问题由法院判决。
被告郭某未提交答辩状，庭审中辩称，我自2011年在外打工，我同意离婚。我要长女。欠我姐姐2000元，欠我妹妹1500元，要求他偿还。修建的苹果窖我要一半。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的孩子抚养问题，本院查明，2009年，原告赵某因视力残疾，领取了残疾人证，该证记载其视力残疾等级为四级。原告赵某与被告郭某分开居住后，长女赵欢、次女赵洋均随原告赵某共同生活。
经询问长女赵欢，其称父亲眼睛不好，现在养不了姐妹两人，如果父母离婚，跟父亲，好能照顾他。
对双方争议的财产问题，原被告均不认可对方的主张，且没有提交证据。故对双方的主张不予采信。
对双方争议的债务问题，被告郭某不认可原告赵某主张的债务，原告赵某提交的为解决交通事故而与事故对方签订的和解协议不能证明自己欠有债务，故对其主张不予采信。原告赵某认可欠被告姐姐2000元，妹妹1500元，但主张该债务为日常生活花费。因被告没有提交证据证明欠债原由，故本院采纳被告主张，即原被告为日常生活花费欠被告姐姐2000元，妹妹1500元。
本院认为，原告赵某起诉要求与被告郭某离婚，被告郭某同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因原告赵某身有残疾，长女赵欢为照顾父亲选择随原告赵某共同生活，故长女赵欢随原告赵某共同生活，次女赵洋随被告郭某共同生活。并各自负担己方孩子的抚养费用。欠被告姐姐2000元，妹妹1500元因系日常生活花费支出，为原被告共同债务，由原被告共同偿还。原被告其它主张，因无相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告郭某离婚。
二、长女赵欢随原告赵某共同生活，次女赵洋随被告郭某共同生活，原被告各自负担随其共同生活的孩子抚养费用。
三、原告赵某、被告郭某各承担夫妻共同债务1750元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年一月十三日
代书记员 郭思园
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第29号
原告陆明昌，男，黎族。
委托代理人敖道忠，男。
被告刘亚燕，女，黎族。
委托代理人钟灵艳，女。
原告陆明昌与被告刘亚燕离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员韩泽雄适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陆明昌及其委托代理人敖道忠、被告刘亚燕及其委托代理人钟灵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于×××年相识，并于×××年×月×日到昌江县十月田镇人民政府补办了结婚登记手续。原告与被告共同生活期间，于××年×月×日生育大儿子取名叫陆××，×××年×月×日生育二儿子取名叫陆××，×××年×月×日生育三儿子取名叫陆××。三儿子出生后不久，被告就离家到外地打工，但从未向家里寄过一分钱，原告只能靠微薄的收入维持家庭生计，三个孩子靠原告个人抚养。原告与被告于2005年就分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2、请求人民法院判令次子陆××、三子陆××由原告抚养，被告每月支付两个儿子的生活费和教育费各300元（合计每月600元），直至两个孩子年满十八周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。第一、原告与被告是自由恋爱结合的，感情基础好，现结婚已有二十年，婚后感情也较好，并且共同生育了三个儿子，只是平时因家庭琐事发生争吵而已，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。第二、原告与被告的夫妻共同财产有1000多株橡胶树，其中有400株已可开割，另外700多株是2009种植的。
原告为了支持自己的主张，提供以下证据：1、结婚证（婚字第×××号）复印件，拟证明原、被告补办婚姻登记的事实；2、结婚证（字号：×××）复印件，拟证明原、被是合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡（一、二、三、四、五）复印件，拟证明原、被告及家庭成员身份及成员之间的关系。
经被告质证，对1、2、3号证据的三性均表示无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：1、2号是政府相关部门颁发的结婚证，能证明原、被告是合法的夫妻关系，本院予以确认；3号证据是常住人口登记卡，该证据证明了原、被告及家庭成员身份及成员之间的关系，本院予以确认。
被告在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权力。
经审理查明，原告与被告于1995年相识，并于×××年×月×日到昌江县十月田镇人民政府补办了结婚登记手续。×××年×月×日，原、被告又到昌江县民政局重新补办结婚证。原告与被告共同生活期间，于×××年×月×日生育大儿子取名叫陆××，×××年×月×日生育二儿子取名叫陆××，×××年×月×日生育三儿子取名叫陆××。三儿子出生后不久，被告就离家到外地打工。之后不久，原、被告之间就常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾，夫妻感情变淡，为此，原告于2014年12月8日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2、请求人民法院判令次子陆××、三子陆××由原告抚养，被告每月支付两个儿子的生活费和教育费各300元（合计每月600元），直至两个孩子年满十八周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告是经过自由恋爱后才结为夫妻的，婚后共同生育了三个男孩，婚姻基础较好，双方只是在生活过程中因家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾，感情淡化。只要双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻仍有和好的可能，且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陆明昌与被告刘亚燕离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陆明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 韩泽雄
二〇一五年二月四日
书记员 徐金波
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初808号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人牛某某，男，1997年11月18日出生于四川省喜德县，彝族，小学肄业，务工，户籍地喜德县，暂住青岛市城阳区。2016年1月8日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）759号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年1月25日凌晨3时许，被告人牛某某伙同阿杜（音名，在逃）撬窗进入即墨市某某街道办事处某某村被害人迟某经营的某某超市，盗窃人民币900元、香烟若干（成条香烟约40条、散盒香烟约80盒）、“雅迪”电动车1辆、“西铁城”牌手表一块，共计价值人民币10628元。其中，被告人牛某某分得香烟3条、人民币400元。
被告人牛某某于2017年2月13日被抓获到案。
上述事实被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，在逃证明，被害人迟某、赵某的陈述，辨认笔录及指认现场照片，即墨市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明、监控视频情况说明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人牛某某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人牛某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 袁贵先
人民陪审员 杨世波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初607号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王春生，男，1977年4月25日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省乐陵市，暂住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留。同年5月23日被取保候审，经本院决定于2017年8月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控，被告人王春生犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、耿一斐出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日15时20分许，被告人王春生酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的黑色江淮牌小型轿车，沿本市东丽区金钟街赵沽里大街由北向南行驶，行至一无名路口转弯时，与被害人孙某1停放在路边的牌照号为黑Ａ×××××的小型轿车相撞。经道路交通事故认定，王春生负事故的全部责任，孙某1不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王春生血液中酒精含量为292.0毫克/100毫升，属醉酒。民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1的证言，辨认笔录，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测仪凭证，驾驶信息及车辆信息，道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故勘验照片，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人王春生归案后认罪态度较好，并已赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月30日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员
代理审判员 张 喆
二〇一七年八月九日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初539号
原告：扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：李超。
被告：潘学东，男，1969年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孟宪武，男，1962年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处诉被告潘学东、孟宪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费98元，由原告扎兰屯市萨马街乡鑫源种子化肥经销处负担。
审判员 刘俊杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保163号
申请人:曹永福，住隆化县。
委托代理人：王桂霞，系申请人之妻，住隆化县。
被申请人:王成伟，住隆化县。
申请人曹永福于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成伟所有的银行存款（开户行：承德银行股份有限公司，账号：）予以冻结，如果银行没有存款再将其位于隆化镇石灰窑沟村一组家中的8头牛予以查封。申请人自愿以其所有的80000元银行存款（开户行：隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社，账号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成伟所有的银行存款（开户行：承德银行股份有限公司，账号：），或查封其位于隆化镇石灰窑沟村一组家中的8头牛。
二、冻结申请人曹永福所有的80000元银行存款（开户行：隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社，账号：）。
银行存款冻结期间，申请人和被申请人均不得支取；查封期间，被查封的牛由所有权人饲养管理，但不得进行变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费620元，由申请人曹永福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年九月五日
书记员 白金
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00163号
原告李连贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，退休工人，住锦州市xx区xx人家*****号，身份证号码2107021********。
被告李连生，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xxx退休工人，住锦州市xx区xx路x段*****号，身份证号码2107031********。
被告李连杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，锦州xxxx公司职工，住锦州市xx区xx里xx-xx号，身份证号码21070219********。
二被告共同委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告李连贵与被告李连生、李连杰遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连贵、被告李连生、李连杰及二被告共同委托代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连贵诉称，原告父亲李恒与母亲艾芳琴系原配夫妻，父母婚生三子一女，长子李连生、次子李连贵、长女李凤芝、三子李连杰。长女李凤芝系下乡青年，1976年在黑山意外死亡，生前未婚无子女。母亲生前立下遗嘱，将自有的位于xx区xx里xx-
xx号住宅全部遗留给原告一人所有。请求人民法院判决原告依遗嘱继承母亲位于锦州市xx区xx里xx-xx号房屋。诉讼费由二被告承担。
被告李连生、李连杰辩称，公证遗嘱不合法，不应发生法律效力，本案应按法定继承分割被继承人遗产。通过调取该公证遗嘱全部档案可以看出，其中所附的打印遗嘱是事先形成的，也就是询问被继承人之前已经打印好。公证书公证的是打印遗嘱，因为打印遗嘱形成过程违反法律规定，所以公证遗嘱也不应产生法律效力。公证遗嘱形成过程违反法律规定，未向被继承人告知相应权利义务。被继承人身体年老多病，在生效的法律文书上对其身体状况有相关记载，与公证遗嘱中被继承人所述其身体状况不符。公证人员应告知被继承人立下公证遗嘱后，房屋就归原告一人所有，被继承人不知道公证会产生这样的法律后果。而且我方认为公证遗嘱不是被继承人真实的意思表示，虽没有相关医疗机构的病志佐证，但是照顾过老人的保姆以及民事判决书对其身体状况所作出的认定都能证明，所以综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告父亲李恒、母亲艾芳琴系夫妻关系，二人共生育长子李连生、次子李连贵、长女李凤芝、三子李连杰。李凤芝于1976年去世，生前未婚未育。李恒于1981年12月2日因病去世。艾芳琴于2015年2月11日去世，自李恒去世后未再婚。2013年12月26日艾芳琴出资10655元购买锦州市xx区xx里xx-
xx号房屋所有权。自2014年1月2日起，该房屋所有权登记在被继承人艾芳琴个人名下，系其单独所有房屋。在法庭审理过程中，原被告双方亦均认可该房屋系被继承人艾芳琴个人所有的房屋。被继承人艾芳琴于2014年3月经锦州市公证处公证，将上述房屋遗留给原告李连贵个人所有。公证谈话笔录以及录像光盘同时记载，被继承人眼睛无法看清，但其个人表示其头脑清醒，该遗嘱内容系其真实、自愿的意思表示。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公证书、死亡证明、本院调取的公证卷宗及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国继承法之规定，公证遗嘱系遗嘱人通过国家公证机关将其订立遗嘱、处分财产的意思表示予以表达，形成公证遗嘱的活动。公证遗嘱是独立于代书遗嘱、自书遗嘱的遗嘱形式。本案中，被继承人艾芳琴通过公证机关，按照法定程序，在其头脑清晰、合法自愿的情况下将其自有房产遗留给原告所有，该公证遗嘱符合法律程序，应具有效力。被继承人死亡后，原告要求按该公证遗嘱内容继承遗产的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告主张遗嘱非被继承人真实意思表示，未能提供证据证明，对该观点不予支持。在案件审理阶段，通过询问笔录的相关记载以及播放光盘内容均可见，被继承人头脑清楚，向公证人员清楚表达将房屋遗留给原告的意思表示，笔录、光盘的记
载均是对现场情况的客观再现，因此被告主张被继承人身体状况
无法订立遗嘱的观点本院不予采纳。二被告抗辩的其他观点对于证明被继承人所作的公证遗嘱丧失效力均无法律依据，故均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于锦州市xx区xx里xx-xx号房屋归原告李连贵继承所有。
案件受理费7354元，减半收取3677元，由二被告各负担1838.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵薇
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 王新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第777号
申请执行人杨纯连，男，汉族。
被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。
被执行人孙宝存，男，汉族。
申请执行人杨纯连与被执行人永州市建宝冶炼有限公司、孙宝存民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第296号民事判决，被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存应支付申请执行人杨纯连案款20.64万元及利息，尚有20.64万元及利息未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存有可供执行的财产线索，同时被查封的厂房、公司股份的价值已远远超过本案的执行标的额，故不宜变现。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第296号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月五日
书记员 李杉杉