wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终810号
抗诉机关太原市小店区人民检察院
上诉人（原审被告人）任忠杰，男，1989年8月7日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市村民。2017年1月7日因盗窃、吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人任忠杰犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）晋0105刑初616号刑事判决。太原市小店区人民检察院提出抗诉。原审被告人任忠杰提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市人民检察院检察长樊建军出庭履行职务，原审被告人任忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1、2014年9月2日，被告人任忠杰来到太原市小店区杜家寨村西十巷被害人陈某家中，趁家中无人之际，盗窃卧室衣柜抽屉内的两盒软中华香烟。因无法提供相应价格凭证，故无法对物品进行价格鉴定。
2、2016年9月26日，被告人任忠杰来到太原市小店区嘉节村3巷20号被害人李某家中，趁家中无人之际，盗窃一台黑色方正牌笔记本电脑和一台红色纽曼牌平板电脑等财物。因无法提供相应价格凭证，故无法对物品进行价格鉴定。
3、2016年10月21日，被告人任忠杰来到太原市小店区杜家寨村被害人洪某家中，趁家中无人之际，盗窃50余元硬币及放于冰箱内的芙蓉王、云烟等20盒香烟。因无法提供相应价格凭证，故无法对物品进行价格鉴定。
4、2016年12月15日，被告人任忠杰来到太原市小店区刘家堡乡王吴村庙前街11号被害人刘某家中，趁家中无人之际，盗窃400元现金。
5、2016年12月15日，被告人任忠杰来到太原市小店区刘家堡乡王吴村被害人梁某家中，趁家中无人之际，盗窃7盒紫云香烟。因无法提供相应价格凭证，故无法对物品进行价格鉴定。
6、2016年12月26日，被告人任忠杰来到太原市小店区西温庄村附近，将被害人郝某停放在此的灰色现代车玻璃砸碎，盗窃车内男士皮包一个，包内有银行卡20余张、票据、账本等物品。
另查明，2017年1月7日,被告人任忠杰因盗窃、吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留二十日，并于2017年1月7日至2017年1月12日在太原市第一强制隔离戒毒所执行行政拘留。
原审认定上述事实的证据有：
被告人任忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、被告人的供述及户籍证明。
原审法院认为，被告人任忠杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任忠杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因公安机关抓获任忠杰时对其第六次盗窃及吸毒行为实施了行政拘留，在行政拘留执行期未满就对其转为刑事拘留。任忠杰第六次盗窃事实已被公安机关行政处罚不影响累加后以多次盗窃对任忠杰定罪处罚，但因无法计算任忠杰因盗窃已执行的行政拘留的时间，从有利于被告人的角度，故将本案任忠杰已执行的全部行政拘留时间予以折抵刑期，本案刑期起算时间从行政拘留的时间开始计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、责令被告人任忠杰退赔被害人洪某经济损失50元、退赔被害人刘某经济损失400元。
上诉人任忠杰的意见是：自己认罪，主动交待罪行，原审量刑重。
抗诉机关的意见是：本案中，被告人任忠杰盗窃有平板电脑、笔记本电脑、香烟、银行卡、票据、账本、皮包物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。一审判决未对任忠杰盗窃所得财物进行追缴。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任忠杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。
关于上诉人任忠杰所提”上诉人任忠杰的意见是：自己认罪，主动交待罪行，原审量刑重”的意见，经查，原审法院根据上诉人所犯罪行，依据法律规定给予其罪责刑相适当的判决，原审量刑并无不当，上诉人意见不予采信
关于抗诉机关所提”本案中，被告人任忠杰盗窃有平板电脑、笔记本电脑、香烟、银行卡、票据、账本、皮包物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。一审判决未对任忠杰盗窃所得财物进行追缴”的抗诉意见，经查，原审判决书确未对原审被告人盗窃所得进行追缴，应予纠正。抗诉机关意见予以采纳。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初616号的第一项、第二项，即”一、被告人任忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、责令被告人任忠杰退赔被害人洪某经济损失50元、退赔被害人刘某经济损失400元。”
二、继续追缴被告人任忠杰盗窃所得财物。
本判决为终审判决。
审判长 朱万君
审判员 胡伯韬
审判员 侯宝柱
二〇一七年十一月五日
书记员 段婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3400号
原告王运超，个体户。
被告高奎领，个体户。
原告王运超诉被告高奎领民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，因被告高奎领下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王运超到庭参加了诉讼，被告高奎领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运超诉称，2013年3月28日，因被告经营需急转资金6万元，被告向我出具了一张借条“今借王运超人民币陆万元整，于2013年4月10日前还清”，到期后被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月9日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高奎领未答辩。
经审理查明，被告高奎领因经营需要向原告王运超借款6万元，于2013年3月28日出具借条一份，内容为：“借条，今借王运超人民币陆万元整（60000.00），借款人：高奎领，2013年3月28日”。因被告高奎领未清偿债务引起纠纷，原告于2014年6月9日向本院起诉。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告高奎领向原告王运超出具的借条，能够证实被告向原告借款本金为6万元，本院予以认定。因双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，应视为无息借款。双方未约定借款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。经原告催要，被告高奎领未能清偿债务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，应当自原告主张权利之日即2014年6月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。因此，原告诉请判令被告偿还借款本金6万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月9日起支付利息，本院予以支持。被告高奎领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告王运超借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费600元，合计2330元，由被告高奎领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何小荷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15406号
罪犯蒋瑞芳，女，1972年10月14日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十九日作出（2008）昆铁中刑初字第229号刑事判决，以被告人蒋瑞芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十三日以（2008）云高刑复字第223号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第114号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5089号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋瑞芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋瑞芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋瑞芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月28日起至2029年2月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3737号
原告：吴忠梅，女，1984年8月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：杨吉武，男，1975年11月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市（明城嘉苑小区正对面）。
本院在审理原告吴忠梅诉被告杨吉武民间借贷纠纷一案中，原告因双方达成协议，于2017年10月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告吴忠梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠梅负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 线
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行初字第13号
原告姜秀兰，女，1944年9月30日生，蒙古族，市民，住河北省隆化县隆化镇建设南街格林胡同**号。身份证号1326281944********。
原告姜成珍，女，1970年8月10日生，蒙古族，市民，住河北省沙河市建设北路**号。身份证号1326281************。
原告姜宏伟，男，1972年7月7日生，蒙古族，工人，住河北省隆化县隆化镇建设南街格林胡同**号。身份证号1326281972********。
被告河北省隆化县人民政府，（以下简称隆化县政府）。住所地隆化县隆化镇。
法定代表人李东，职务县长。
原告姜秀兰、姜成珍、姜宏伟诉被告隆化县政府作出的房屋征收补偿决定一案，提起行政诉讼，由承德市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，在审理过程中，原告与第三人自行达成协议，原告于2015年4月21日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元。原告负担。
审判长 曲云泽
审判员 张树亭
审判员 张国林
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 源
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1322号
蔡瑶：
你持已生效的（2016）湘1381民初2352号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执662号
申请执行人：东阿县鑫诺融资担保有限公司。住所地：东阿县阿胶街103号。
被执行人：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地：山东省工业园区金光路北香江路东。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2029号民事判决书已发生法律效力。东阿县鑫诺融资担保有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，因东阿县农村商业银行股份有限公司对被执行主体做出了作出拍卖申请，根据（2016）鲁1524执884、845、846、847号执行裁定书，将被执行人山东东阿华赈生物工程有限公司名下土地、房屋、设施及地上建筑物归买受人山东蓝天七彩建材有限责任公司所有。据此山东东阿华赈生物工程有限公司没有其他可供执行财产，东阿鑫诺融资担保有限公司不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2029号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈庆超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1029号
吴美英，女，汉族，1974年1月5日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告吴美英与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1194号
原告方建华，。
被告陈素君。
原告方建华与被告陈素君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加了诉讼。被告陈素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方建华诉称，被告以资金周转紧张为由于2011年5月1日向原告借款30000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币30000元，并支付自2011年5月1日起至判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按日万分之一点七三计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈素君未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以：
被告陈素君于2011年5月1日向原告方建华借款30000元，约定借款期限为一年，利息为年息五分。借款后，经原告方建华催讨，被告陈素君至今未归还借款本息。
本院认为，原告方建华与被告陈素君之间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告方建华已按约履行了付款义务，被告陈素君经催讨后未及时归还借款，属违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素君于本判决生效后十日内归还原告方建华借款本金人民币30000元，并支付自2011年5月1日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按日万分之一点七三计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈素君负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第110号
原告ＸＸＸ，男，1964年8月9日出生，汉族，住禹城市。
被告孙成法，男，1959年11月8日出生，汉族，住禹城市。
被告德州市恒森投资置业有限公司。住所地禹城市（以下简称恒森公司）。
法定代表人孙金增，该公司经理。
被告山东诚发毛绒纺织有限公司。住所地禹城市（以下简称诚发公司）。
法定代表人孙成法，该公司经理。
被告张延春，男，1956年3月21日出生，汉族，住禹城市。
原告ＸＸＸ与被告孙成法、恒森公司、诚发公司、张延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孙成法、恒森公司、诚发公司、张延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告孙成法向原告ＸＸＸ借款520000元，由被告恒森公司、诚发公司、张延春提供担保，双方签订借款合同，约定借款金额为520000元，借款期限自2013年10月1日到2013年12月30日，月利息2％，并有四被告出具借据一份，并签字盖章。借款到期后，四被告未偿还借款。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金520000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孙成法、恒森公司、诚发公司、张延春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，因被告孙成法与原告存在借贷关系，2013年10月1日，被告孙成法、恒森公司、诚发公司、张延春与原告签订了一份借款合同，四被告并为原告出具了借据，证明：一、被告孙成法从原告处借款520000元，借款期限自2013年10月1日到2013年12月30日，月利息2％，若逾期还款，则每日按借款总额1%支付逾期利息；二、被告恒森公司、诚发公司、张延春自愿为被告孙成法提供担保。四被告均在借款合同和借据上签字盖章。借款到期后虽经原告催要，但被告没有偿还。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿，被告孙成法从原告处借款，有借款合同及借据为证，表明原、被告之间存有合法的民间借贷关系，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙成法偿还借款本金520000元，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，其他按约定执行。依照担保法的相关规定，被告恒森公司、诚发公司、张延春应当承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成法偿还原告ＸＸＸ借款本金520000元及利息、违约金（以520000元为本金，自2013年10月1日起至2013年12月30日止，按月利率2％计算；以520000元为本金，自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告德州市恒森投资置业有限公司、山东诚发毛绒纺织有限公司、张延春对第一判项承担连带清偿责任。被告德州市恒森投资置业有限公司、山东诚发毛绒纺织有限公司、张延春承担保证责任后，有权向被告孙成法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全费3520元，共计13020元，由被告孙成法、德州市恒森投资置业有限公司、山东诚发毛绒纺织有限公司、张延春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 赵荣虎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙立峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执940号
申请执行人:胶州市铸鼎物资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:刘玉芹,总经理。
被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜贵利，董事长。
本院在执行胶州市铸鼎物资有限公司与青岛海众热能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4748号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4748号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 涛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保114号
申请人：孙正军，男，汉族，生于1968年2月，住四川省南江县。
被申请人：易真群，女，汉族，生于1975年3月，住四川省旺苍县。
被申请人：孙明，男，汉族，生于1976年10月，住四川省旺苍县。
申请人孙正军与被申请人易真群、孙明民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易真群在旺苍县农业银行250000元存款予以冻结。申请人孙正军以案外人孙伟的川XX丰田牌小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人易真群在旺苍县农业银行存款250000元；
二、将担保人孙伟川XX丰田牌小型轿车予以查封，查封期一年，指定由担保人孙伟保管使用，担保人孙伟不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十日
书记员 王 越
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执243号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：朱彤，行长。
被执行人：盛健华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：林侠，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：盛。
被执行人：杨桂萍，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市米兰风尚假日酒店有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛健康。
本院受理的中国光大银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市米兰风尚假日酒店有限责任公司等借款合同纠纷一案，因被执行人虽有财产可供执行，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芜中民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执243号申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：朱彤，行长。被执行人：盛健华，男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：林侠，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：盛。被执行人：杨桂萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市米兰风尚假日酒店有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛。本院受理的中国光大银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市米兰风尚假日酒店有限责任公司等借款合同纠纷一案，因被执行人虽有财产可供执行，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）芜中民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年七月十九日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋永安，男，汉族。
委托代理人：段晋源，公民代理。
委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市公共交通总公司第六分公司。住西安市未央区玄武路*号。
负责人：梁钢，该公司经理
委托代理人：王胜利，该公司员工。
一审被告：杨旭巍，女，汉族。
再审申请人宋永安因与被申请人西安市公共交通总�司第六公司（以下简称公交六公司）及一审被告杨旭巍不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
宋永安申请再审称，1、原审判决认定事实错误，适用法律不当，不存在原审认为“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的”事实。申请人为六级伤残军人，按照国家有关规定，享受公费医疗待遇，报销医疗费合理合法，申请人取得的医疗报销款，是正当利益，不存在不当得利的情况。2、申请人享受医疗待遇报销与被申请人承担侵权责任属不同法律关系，两者有不同法律依据。被申请人造成损失根本上来源于交通肇事，且被申请人明知申请人拿票据是要报销，故被申请人因发票已报销不能再次报销所造成的损失理应由�己承担。故请求：撤销二审判决，驳回被申请人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人答辩称，原审审理程序合法、事实清楚、证据确凿、充分，适用法律妥当。请求依法驳回宋永安的再审请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人宋永安所获利益是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案中宋永安因交通事故就医所支出的医疗费系被申请人公交六公司与其共同支出，其中公交六公司支付383435.97元，宋永安支付60000元。杨旭巍将从公交六公司处借出的共计443435.97元的三张医疗费票据用于宋永安的医疗报销，该报销行为导致公交六公司无法获得保险公司赔付，造�公交六公司损失。另宋永安因杨旭巍的报销行为获得医疗报销款，属同一医疗行为获得两次赔付，宋永安获得该利益无合法根据，且客观上造成了公交六公司的损失。故原审判决宋永安返还报销款（公交六公司实际支出款项）并无不当。宋永安的再审申请理由无事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋永安的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋永安，男，汉族。委托代理人：段晋源，公民代理。委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市公共交通总公司第六分公司。住西安市未央区玄武路*号。负责人：梁钢，该公司经理委托代理人：王胜利，该公司员工。一审被告：杨旭巍，女，汉族。再审申请人宋永安因与被申请人西安市公共交通总�司第六公司（以下简称公交六公司）及一审被告杨旭巍不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宋永安申请再审称，1、原审判决认定事实错误，适用法律不当，不存在原审认为“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的”事实。申请人为六级伤残军人，按照国家有关规定，享受公费医疗待遇，报销医疗费合理合法，申请人取得的医疗报销款，是正当利益，不存在不当得利的情况。2、申请人享受医疗待遇报销与被申请人承担侵权责任属不同法律关系，两者有不同法律依据。被申请人造成损失根本上来源于交通肇事，且被申请人明知申请人拿票据是要报销，故被申请人因发票已报销不能再次报销所造成的损失理应由�己承担。故请求：撤销二审判决，驳回被申请人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人负担。被申请人答辩称，原审审理程序合法、事实清楚、证据确凿、充分，适用法律妥当。请求依法驳回宋永安的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人宋永安所获利益是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案中宋永安因交通事故就医所支出的医疗费系被申请人公交六公司与其共同支出，其中公交六公司支付383435.97元，宋永安支付60000元。杨旭巍将从公交六公司处借出的共计443435.97元的三张医疗费票据用于宋永安的医疗报销，该报销行为导致公交六公司无法获得保险公司赔付，造�公交六公司损失。另宋永安因杨旭巍的报销行为获得医疗报销款，属同一医疗行为获得两次赔付，宋永安获得该利益无合法根据，且客观上造成了公交六公司的损失。故原审判决宋永安返还报销款（公交六公司实际支出款项）并无不当。宋永安的再审申请理由无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋永安的再审申请。审判长  赵小平审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一七年二月二十二日书记员  矣妍霄
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初199号
原告：孙万国。
委托诉讼代理人：邓建伟。
被告：赵世齐。
原告孙万国与被告赵世齐合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓建伟到庭，被告赵世齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵世齐退还中介费1200000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告协商由被告给原告引进资金80000000.00元，原告给被告中介费1200000.00元，商定后原告将1200000.00元分两次打入被告账户，但被告一直未将资金引进到位。原告多次向被告催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告赵世齐未到庭，未答辩。
原告向本院申请调取2011年9月1日中国工商银行转账凭证一份，2011年10月25日中国农业银行转账凭证一份，并申请李坤和张素敏出庭作证，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告申请调取的两份转账凭证，该凭证真实有效，能够证明给被告赵世齐转款1200000.00元的事实存在，本院予以采信；二证人出庭作证内容基本一致，且与原告所述事实相符，二证人证言合法有效，本院予以采信。
2011年7月，被告以给原告养牛引进资金80000000.00元为由，向原告索要中介费，原告分别于2011年9月1日、2011年10月25日各打款500000.00元和700000.00元，共计1200000.00元。原告将中介费打给被告后，被告并未给原告引进任何资金，原告多次向被告索要中介费，被告一直未予返还。以上事实有原告方申请调取的2011年9月1日中国工商银行转账凭证一份与2011年10月25日中国农业银行转账凭证一份、李坤、张素敏二人证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告方按照双方口头合同约定履行了合同应尽的义务，但被告未按口头合同履行义务属违约行为，应承担相应的违约责任。原告给被告支付中介费1200000.00元，被告未能给原告引进任何资金，依法应对中介费予以返还，原告要求返还中介费1200000.00元的主张，符合法律规定，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵世齐于本判决生效之日起十日内返还原告孙万国中介费1200000.00元；
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，由被告赵世齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵雅洲
代理审判员 高 闯
人民陪审员 高树艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 申 圳
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初114号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人赵某，男，1991年6月27日出生，土家族，住招远市。2017年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］95号起诉书，指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日22许，被告人赵某在招远市玲珑镇沟上村“帅先网吧”上网时，因打游戏声音大一事与被害人迟某某发生争吵，赵某打电话叫田某某（已判刑）到现场帮忙。在网吧门口，赵某与迟某某发生厮打，被害人狄某某上前给双方拉架，赵某老乡陈某（已判刑）亦上前参与。后在网吧后院，被告人赵某持木棍，伙同陈某及持菜刀赶到现场的田某某，一起将狄某某打伤，后三人追赶迟某某至河边，将迟某某打伤。经法医鉴定，迟某某头面部损伤构成轻微伤；狄某某臀部损伤构成轻微伤。
2017年3月3日，被告人赵某主动到公安机关投案。
给被害人造成的经济损失，被告人赵某与涉案人田某某、陈某与迟某某自行达成和解协议，被害人对被告人赵某等的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人迟某某、狄某某的陈述，证人邱某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、到案说明、前科查询、被告人亲属提交的谅解书及收条，辨认笔录、辨认照片及被辨认人情况说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、招远市公安局现场检测报告书及被告人赵某、共同犯罪人陈某、田某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某纠集他人，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 滕敬远
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑惠方
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执779号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人王洪利，男，汉族，1991年01月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。
关于本院刑庭移送执行王洪利罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，王洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10.000.00元。罚金在判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。因王洪利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人王洪利�下的财产进行了调查，结果为王洪利名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人王洪利暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第77号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初483号
原告：开封市创业贷款担保中心。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告：孙四海，男，汉族，1978年7月22日出生。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告孙四海保证合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告。本院于2018年4月25日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人杜ＸＸ，被告孙四海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告开封市创业贷款担保中心当庭撤回对被告李文培的起诉。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2016年1月25日，被告李文培与某支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告李文培向某支行借款80000元，借款期限自2016年1月25日至2018年1月24日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告孙四海与原告就被告李文培在某支行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告李文培的借款进行反担保，如被告李文培逾期不还由被告孙四海向原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告李文培拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后经多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。请求依法判令被告偿还给原告人民币80904.02元及逾期利息（自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他合理费用。
被告孙四海合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月25日，被告李文培与某支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告李文培向某支行借款80000元，借款期限自2016年1月25日至2018年1月24日止，原告开封市创业贷款担保中心作为李文培借款担保人，被告孙四海作为反担保人。借款到期后，被告李文培未偿还，2018年2月28日，原告开封市创业贷款担保中心代被告李文培偿还借款80904.02元。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、银行凭证、开封市机构编制委员会文件、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告李文培向某支行借款80000元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告孙四海为李文培提供反担保。因被告李文培未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还借款本金及逾期利息共计80904.02元，被告孙四海作为反担保人应当依法承担连带偿还担保责任。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告孙四海承担给付80904.02元及逾期利息（自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四海于本判决生效之日起五日内偿还给原告开封市创业贷款担保中心80904.02元及逾期利息（以80904.02元为基数自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款偿还完毕之日止）。
驳回原告开封市创业贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费911元，由被告孙四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一八年五月二日
书记员 王彩红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初685号
原告：李丙峰，男，汉族，住所地淄博市。
被告：沈利修，男，汉族，住所地淄博市
被告：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市。
原告李丙峰与被告沈利修、淄博凤阳彩钢板有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李丙峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈利修、淄博凤阳彩钢板有限公司的起诉。
本院认为，原告李丙峰以其需要补充证据并进行伤残鉴定为由自愿申请撤回对被告沈利修、淄博凤阳彩钢板有限公司的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙峰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李丙峰负担。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十日
书记员 班金叶
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督117号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：陈训林，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人声称，1998年2月27日至2001年9月20日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同3份，尚有货款7675元被申请人未全部清偿。要求被申请人陈训林给付申请人正虹公司货款7675元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈训林应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7675元。
本案案件受理费16元，由被申请人陈训林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 明
二〇一七年九月十四日
书记员 黄纤日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更280号
罪犯贾胜贵，男，1962年9月25日出生，土家族，住湖南省保靖县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西苗族土家族中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）州刑一初字第52刑事判决，以被告人贾胜贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯贾胜贵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月30日起至2036年4月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贾胜贵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯贾胜贵确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯贾胜贵提请减刑意见。
经审理查明，罪犯贾胜贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得5个表杨和余分211.5分。因不按要求值班被扣1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯贾胜贵在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，虽有违规扣分，但情节轻微，且已改正，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜贵减刑九个月，减刑后的刑期至2035年7月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执155号
申请执行人：铜仁瑞丰建材股份有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：巨瑞彪，该公司董事长。
被执行人：何能亮，男，1969年10月26日出生，土家族，贵州省印江县人，无固定职业，现住印江县沙子坡镇。
本院在执行申请人铜仁瑞丰建材股份有限公司申请执行被执行人何能亮买卖合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2140号民事调解书，明确由被执行人何能亮支付申请人铜仁瑞丰建材股份有限公司人民币本金1257402.5元及利息。在执行过程中，申请人铜仁瑞丰建材股份有限公司书面要求撤回执行申请意愿。本院认为申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执155号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执155号申请执行人：铜仁瑞丰建材股份有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人：巨瑞彪，该公司董事长。被执行人：何能亮，男，1969年10月26日出生，土家族，贵州省印江县人，无固定职业，现住印江县沙子坡镇。本院在执行申请人铜仁瑞丰建材股份有限公司申请执行被执行人何能亮买卖合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2140号民事调解书，明确由被执行人何能亮支付申请人铜仁瑞丰建材股份有限公司人民币本金1257402.5元及利息。在执行过程中，申请人铜仁瑞丰建材股份有限公司书面要求撤回执行申请意愿。本院认为申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执155号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年七月二十一日书记员  邱 航
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2454号
原告：浙江港啄鞋业有限公司，住所地：青田县温溪镇沙埠工业区。
法定代表人：杨育红。
委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶某，男，1958年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
原告浙江港啄鞋业有限公司诉被告叶某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告叶某立即向原告支付货款1339727.6元及利息损失（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告叶某负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月1日，原告（甲方）与被告叶某（乙方）签订《国内代理授权合同书》，合同主要约定：1、由乙方在山东省区域范围内代理原告“”品牌皮鞋经营销售，乙方获得授权后自负盈亏；2、甲乙双方应签订统一购货协议或购货订单，甲方按统一价格向乙方供货；3、甲方在条件允许的情况下，协助乙方对积压产品进行调配及处理；4、合同有效期为2012年2月1日至2013年1月31日，乙方须每月底与原告对账一次，甲方每月5日统一将财务对账单传真给乙方，乙方须在3日内确认签字回传，否则视为乙方默认此账单，此账单作为双方往来账目的唯一依据；5、乙方需做到“一年两季清”的货款结算工作，即当年6月30日及农历年底前各结清所欠货款；6、乙方所赊欠的甲方货款以现金形式在收回总代理权或乙方自动放弃代理权一个月内与甲方结清（乙方在甲方所下的产品订单和回单、对账单传真件作为确认依据）;7、甲乙双方必须每年签订一次总代理合同，否则，甲方不授予乙方的总代理权益……合同签订后，原告自2012年1月起陆续向被告叶某供货。
2013年7月31日，原告制作代理商明细账，载明截止2013年7月31日，被告叶某尚欠原告3620950.81元。2013年8月初，原告将该明细账传真给被告叶某。被告叶某将该款项扣除逾期利息218415.76元后，对其中3402535.05元予以确认，并将传真件回传给原告。之后，原告继续供货给被告叶某。2013年12月31日，被告叶某前往原告公司处，原告制作代理商明细账，载明截止2013年12月31日，被告叶某尚欠原告3630296.39元。被告叶某主张该款项应扣除退货款2072153元及逾期利息218415.76元，对剩余1339727.63元予以确认，并将款项数额等内容以演算形式记录交给原告。2017年1月18日，原告向被告叶某催讨货款。经原告要求，被告张某在该演算纸质材料上签字确认，并在签字下方载明时间“2017年”。之后被告叶某亦未履行支付货款的义务。
本院认为：关于本案诉讼时效。原告与被告签订的《国内代理授权合同书》到期后，双方未再续签。依据该合同约定，合同到期后即2013年1月31日原告不再授予被告叶某总代理权益。被告叶某所赊欠原告的货款应以现金形式在合同到期后一个月内与甲方结清。实际上，原告持续供货给被告叶某至2013年12月31日。合同到期后二者的买卖关系系该《国内代理授权合同书》的延伸。2017年1月18日，原告向被告叶某催讨货款，被告叶某在演算纸质材料上签字确认，视为对原债务的重新确认。原告于2017年2月27日起诉，未超过两年的法定诉讼时效。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江港啄鞋业有限公司货款1339727.63元并支付利息损失（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16858元，减半收取8429元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年五月二日
书 记 员 管蒙恬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4912号
原告苏布景嘎，男，蒙古族，1968年7月7日出生，无业。
被告阿拉坦花，女，蒙古族，1984年5月27日出生，无业
原告苏布景嘎诉被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏布景嘎到庭参加诉讼，被告阿拉坦花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏布景嘎诉称，被告阿拉坦花于2015年7月9日因生活所需从我处借款10000.00元，当时说好月利率0.02元，约定2016年1月9日还款，被告给我出具了借据一枚。借款到期后经我多次催要被告一直未还款，请求法院判令被告偿还借款本金10000.00元、利息4600.00元2015年7月9日－2017年6月8日：10000.00元×0.02元×23个月，本利合计14600.00元，2017年6月9日以后的利息继续计算至本金还清为止。
被告阿拉坦花未答辩。
经审理查明，阿拉坦花2015年7月9日向原告借款10000.00元，还款日期为2016年1月9日，无利息约定。该笔款项未予偿还过。
认定上述事实的证据有原告陈述、被告签字的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告要求被告偿还10000.00元本金的主张符合法律规定，予以支持，因原被告之间无利息约定，对其要求按月利率0.02元计算利息的主张不予支持，应按月利率0.005元支付资金占用期间的利息，即从2016年1月10日至2017年6月9日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告阿拉坦花于本判决生效之日起十日内给付原告苏布景嘎借款本金10000.00元，利息850.00元（10000.00元×0.005元×17个月，从2016年1月10日－2017年6月9日），本利合计10850.00元，从2017年6月10日起，以本金10000.00元，月利率0.005元计算利息至本金偿清为止。
二、驳回原告苏布景嘎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由被告阿拉坦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年七月十一日
书记员 包之宣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1880号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：袁军，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：芦振华，该行职工。
被告：李晓寅。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告李晓寅为信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理。因被告李晓寅下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告李晓寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告李晓寅于2012年12月17日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告李晓寅愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：52×××62。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，至2014年8月1日，共欠透支本金4871.15元，利息及滞纳金1075.04元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告李晓寅偿还原告牡丹贷记卡透支本金4871.15元，利息及滞纳金1075.04元（已计算至2014年8月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告李晓寅未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告李晓寅身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李晓寅向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告李晓寅发放牡丹贷记卡，被告李晓寅使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告李晓寅偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告李晓寅违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓寅在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4871.15元，并支付利息及滞纳金（截止2014年8月1日的利息及滞纳金计1075.04元，2014年8月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李晓寅在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一四年十二月四日
代书 记员 李爱琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1685号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告王亚洲，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王亚洲金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1685号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告王亚洲，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王亚洲金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2575号
申请执行人：唐德素，女，1945年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人唐德素依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07000民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1740元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费1740元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初352号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月14日被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被江苏省仪征市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月8日刑满释放。曾因吸毒，于2014年11月26日被仪征市公安局行政拘留十二日；于2016年3月2日和2016年5月24日分别被扬州市江都区公安局行政拘留十五日和十四日；于2016年3月17日和2016年6月7日分别被扬州市江都区公安局责令社区戒毒三年和强制戒毒二年。2016年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市江都区公安局取保候审。经本院决定于2016年6月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郭益中出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月10日22时许至次日5时许，被告人何某在其扬州市江都区仙女镇东方红东路26号2栋201室的家中，容留李某乙、李某甲等三人采用自制冰壶为工具，以“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
被告人何某因吸毒被公安机关查获时，主动交代了上述犯罪事实。
以上事实被告人何某当庭自愿认罪，供认不讳。
上述事实，被告人何某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某甲、李某乙的证言；被告人何某的供述与辩解；扬州市江都区公安局出具的江公（双）检字〔2016〕014号、015号、18号现场检测报告书；前科劣迹材料；辨认笔录；发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知他人吸食毒品而提供场所，予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某案发以后能主动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年七月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初352号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执34号之一
申请执行人薛亮，男，1989年5月27日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人陈瑞林，男，1963年10月9日出生，汉族，现住琼中县。
被执行人王应业，男，1975年12月22日出生，汉族，现住琼中县。
上述当事人因承揽合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）琼9030民初564号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王应业在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人薛亮、陈瑞林于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付装修工程款64000元、案件受理费700元，两项合计64700元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王应业在银行有开立账户并有存款往来，本院依法冻结被执行人王应业在银行和其他金融机构存款人民币65571元（含执行费871元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2017年7月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院应依法解除被执行人王应业银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王应业在银行和其他金融机构存款人民币65571元（含执行费871元）或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 陈怀春
二〇一七年七月十八日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执34号
申请执行人薛亮，男，1989年5月27日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人陈瑞林，男，1963年10月9日出生，汉族，现住琼中县。
被执行人王应业，男，1975年12月22日出生，汉族，现住琼中县。
上述当事人因承揽合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）琼9030民初564号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王应业在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人薛亮、陈瑞林于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付装修工程款64000元、案件受理费700元，两项合计64700元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王应业在银行有开立账户并有存款往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王应业在银行和其他金融机构存款人民币65571元（含执行费871元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 陈怀春
二〇一七年六月十九日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01306号
原告刘春雨，男，1988年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
原告吕风，女，1992年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
委托代理人王立双，内蒙古莫旗西瓦尔图法律服务所法律工作者。
被告林峰，男，1979年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被告张丽艳，女，1984年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
原告刘春雨、吕凤诉被告林峰、张丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员景然公开开庭进行了审理。原告刘春雨及吕凤的委托代理人王立双，被告张丽艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告是亲属关系。2014年12月17日下午14时许，二原告在原告吕凤的外婆家宴请吕凤的舅舅及舅母及二被告，席间二被告称与二原告因一同去俄罗斯打工期间未得到二原告的照顾，为此对二原告大为不满，并出口不逊，双方发生争吵，二被告将二原告头部打伤，二原告在黑龙江省讷河市第一医院住院治疗9天。原告刘春雨的损失为：医疗费3870.7元；误工费738元（82元×9天）；护理费909元（101元×9天）；营养费360元（40元×9天）；伙食补助费360元（40元×9天），合计6237.7元；原告吕凤的损失为：医疗费5654.5元；误工费738元（82元×9天）；护理费909元（101元×9天）；营养费360元（40元×9天）；伙食补助费360元（40元×9天），合计8021.5元。二原告损失合计14259.2元。
被告张丽艳辩称,原、被告双方打仗都有责任，不应该都由二被告承担全部责任。
被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
二原告为支持其诉讼请求提供证据为：
1、出示莫旗公安局行政处罚决定书2份，证明二被告殴打二原告的事实；2、出示原告刘春雨、吕凤的住院病案各一份，证明原告刘春雨、原告吕凤住院治疗；3、出示二原告的住院费票据，证明原告刘春雨住院期间花费医疗费3870.70元，原告吕风住院期间花费了医疗费5654.50元；4、出示住院病人领药单票据七张（其中刘春雨的票据3张，吕风的票据4张），证明原告刘春雨在住院期间领药花费2979.7（961.2+6.5+2012）元，原告吕凤在住院期间领药花费2969.5（1815.7+57.2+2012+894.6）元。被告张丽艳的质证意见为对以上证据均无异议，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出任何答辩意见。
经核对查明，原告出示的住院病案、住院费票据以及住院病人领药单均是用于治疗二原告因受伤所花费用，莫旗公安局的行政处罚决定书真实有效，以上证据均符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年12月17日14时许，在莫旗尼尔基镇七家子村林喜才家被告林峰、张丽艳与原告刘春雨、吕凤在饮酒期间，因琐事发生口角，被告林峰、张丽艳将原告吕凤、刘春雨头部打伤，在原告吕凤与被告张丽艳的厮打过场中吕凤将张丽艳的脸部抓伤。莫旗公安局莫公（尼三）行罚决字【2015】69、796、797号行政处罚决定书分别对原告吕凤给予行政拘留五日、对被告张丽艳给予行政拘留十日、对被告林峰给予行政拘留十日的行政处罚。原告吕凤、刘春雨在黑龙江省讷河市第一人民医院住院治疗9天。
本院认为，在此次案件中原告吕凤与二被告因琐事发生争吵，继而厮打在一起，原告吕凤被二被告打伤，住院进行治疗，同时被告张丽艳也被原告吕凤抓伤。原告吕凤与被告林峰、张丽艳分别被公安机关给予不同程度的行政拘留，在此次案件中原告吕凤与被告林峰、张丽艳均应承担相应的责任，根据公安机关的处罚以及本院的调查，本院认为原告吕凤应承担自己经济损失40%的责任，被告林峰、张丽艳应承担对原告吕凤经济损失60%的责任。
在此次案件中原告刘春雨虽然与二被告也发生了争吵，但并没有参与殴打他人，被告林峰、张丽艳将原告刘春雨头部打伤，导致原告受伤住院治疗。被告林峰、张丽艳分别被公安机关给予不同程度的行政拘留。根据公安机关的处罚以及本院的调查，本院认为被告林峰、张丽艳应承担对原告刘春雨经济损失的全部的责任。
参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告刘春雨的损失为：医疗费3870.7元；误工费738元（82元×9天）；护理费909元（101元×9天）；伙食补助费360元（40元×9天），合计5877.7元。原告刘春雨主张营养费360元，经查明原告刘春雨提供的住院病案中出院医嘱中并没有加强营养的字样，因此原告刘春雨要求被告林峰、张丽艳给付营养费的请求本院不予维护。原告吕凤的损失为：医疗费5654.5元；误工费738元（82元×9天）；护理费909元（101元×9天）；伙食补助费360元（40元×9天），合计7661.5元，原告吕凤主张营养费360元，经查明原告吕凤提供的住院病案中出院医嘱中并没有加强营养的字样，因此原告吕凤要求被告林峰、张丽艳给付营养费的请求本院不予维护。
综上，被告林峰、张丽艳应按照承担的60%的责任给付原告吕凤各项经济损失4596.9元（7661.5元×60%）；被告林峰、张丽艳应按照全部责任承担给付原告刘春雨各项经济损失5877.7元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告林峰、张丽艳自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕凤医疗费等各项费用合计4596.9元；
被告林峰、张丽艳自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘春雨医疗费等各项费用合计5877.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取，退还原告78元，剩余78元，由被告林峰、张丽艳负担61元，原告吕凤、刘春雨自行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一五年十一月五日
书记员 宁丽丽
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执153号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人：何亮平，男，1978年3月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:徐乐荣，男，1979年9月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:徐冬秋，男，1955年11月25日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与何亮平、徐乐荣、徐冬秋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2017年8月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年八月十八日
书记员 李亚鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第141号
原告涂甲。
委托代理人陈津申，上海银盛律师事务所律师。
被告杨某。
原告涂甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂甲及其委托代理人陈津申、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂甲诉称，原、被告于2012年7月恋爱，2012年9月登记结婚，2014年9月生育一子名涂乙。原、被告婚后一直分居生活，原告在外租房，被告住在其父母家。原告生育后，孩子一直随原告生活，由原告一个人抚养至今。现原告认为，原、被告婚后聚少离多，且经常为琐事发生争吵，感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子涂乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币3，000元，并补付2014年10月至今原、被告分居期间孩子的抚育费。另，原、被告间没有共同财产需要法院处理。
被告杨某辩称，同意离婚，原告所述婚姻登记和生育情况事实属实。关于孩子问题，婚生子涂乙出生前原、被告的确已经分居至今，原告在外租房，被告住在自己的父母家，但是被告经常去原告处探望孩子，并为孩子购买过奶粉及支付原告12，000元。现要求孩子随被告生活，因为原告婚前还生育了一个孩子，被告担心原告一个人无法照顾两个孩子。如果法院判决孩子归原告抚养，被告不同意每月支付抚育费3，000元，因为被告现在无业，在外还有负债。被告现在只是没有心思找工作，如果被告要找工作是非常好找的。如果孩子不随被告生活，被告要去外地闯荡，故每月最多支付抚育费500元。另，原、被告没有任何共同财产需要法院处理。
针对被告的辩称意见，原告表示因为原告是外地人没有生育金，所以被告给了原告12，000元的生育和生活费，该笔费用不属于抚育费。被告为孩子仅购买过7桶奶粉，没有支付过孩子的抚育费。孩子出生后一直由原告抚养，且现在尚年幼，故坚持要求由原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2012年7月恋爱，2012年9月22日登记结婚，2014年9月2日生育一子名涂乙。原、被告婚姻登记后长期分居生活至今。分居期间，婚生子涂乙一直随原告共同生活。2014年9月，婚生子涂乙出生后，被告曾给予原告现金12，000元。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生证等及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，可予认定。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现双方均要求离婚，应予准许。
至于子女的抚养，从有利于子女身心健康、保持其生活环境的相对稳定，本院综合各方因素确定双方之子随原告生活为宜。子女抚育费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定，本院酌定为1，200元／月。对于原告要求被告补付分居期间抚育费的意见，符合法律规定，依据被告在婚生子出生后已经支付了一定的相关费用等情况，本院酌定被告仍需补付孩子抚育费5，000元（自2014年10月起，至2015年2月止，计5个月，每月按1，000元计）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告涂甲与被告杨某离婚；
二、双方所生之子涂乙随原告涂甲共同生活，被告杨某自2015年3月起每月支付涂乙抚育费1，200元，至涂乙十八周岁止；被告杨某于本判决生效之日起十日内补付涂乙抚育费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年三月六日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6768号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地：温岭市坞根镇振兴路99号。
法定代表人：陶叶华。
委托诉讼代理人：陆浩宇，该公司员工。
被告：戴妹香，女，1967年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈良照，女，1969年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告戴妹香、陈良照信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈含嫣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2506号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林晨，男，1998年3月9日生，汉族，中专文化，个体汽车维修店工作，住江阴市。2016年6月29日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2297号起诉书指控被告人林晨犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人林晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人林晨于2016年6月间，采用某某手段，至江阴市徐霞客镇各地实施盗窃5次，窃得自行车、照相机、手机、现金等物，钱物共计价值人民币1800余元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人林晨于2016年6月25日晚，采用某某手段至江阴市徐霞客镇某某车棚内实施盗窃，窃得捷安特自行车1辆，价值人民币1400元。案发后，自行车1辆已追缴并发还被害人。
2、被告人林晨于2016年6月26日晚，采用某某手段至江阴市徐霞客镇实施盗窃，窃得美元20元，价值人民币131元。案发后，美元20元已追缴并发还被害人。
3、被告人林晨于2016年6月27日上午，采用某某手段至江阴市徐霞客镇实施盗窃，窃得尼康牌照相机1只，价值人民币100元。案发后，尼康牌照相机1只已追缴并发还被害人。
4、被告人林晨于2016年6月27日上午，采用某某手段至江阴市徐霞客镇实施盗窃，未窃得财物。
5、被告人林晨于2016年6月27日上午，采用某某手段至江阴市徐霞客镇实施盗窃，窃得人民币200元、手机1部（价值人民币50元）。案发后，手机1部、人民币55元已追缴并发还给被害人吴某。
另查明，被告人林晨因上述第5笔盗窃归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
本案审理期间，被告人林晨退出违法所得人民币145元，暂扣在案。
上述事实，被告人林晨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口信息、扣押决定书、扣押发还清单及照片、出生医学证明、情况说明、中国银行外汇牌价表、江苏省暂扣款专用收据等书证，证人王某1、林某的证言笔录，被害人陈某、吴某、徐某、王某2、宫某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晨以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人林晨归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，已追缴退赔各被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林晨犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人林晨的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林晨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案被告人林晨退赔的人民币145元发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一六年十二月十六日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执23号
申请执行人仇桂花。
委托代理人谭家利，黄俊源。代理权限：特别授权代理。
被执行人王启智。
被执行人周建华。
被执行人陈拥军。
被执行人黎雄辉。
仇桂花与王启智、周建华、陈拥军、黎雄辉民间借贷纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年8月3日作出昆仲裁（2016）183号裁决书，裁决书确认：一、被申请人王启智、周建华、陈拥军自本裁决生效之日起十日内向申请人仇桂花偿还借款本金1000000元；二、被申请人王启智、周建华、陈拥军自本裁决生效之日起十日内，按照银行同期贷款利率的四倍向申请人仇桂花支付逾期利息，自2016年1月16日起至全部付清时为止；三、被申请人黎雄辉对被申请人王启智、周建华、陈拥军的借款本金1000000元及逾期利息承担连带清偿责任；四、驳回申请人仇桂花对被申请人昆明长城医院的仲裁申请；五、本案仲裁费21662.5元由被申请人王启智、周建华、陈拥军承担。因本案仲裁费已由申请人仇桂花预交，现由被申请人王启智、周建华、陈拥军自本裁决生效之日起十日内与第一、第二项裁决一并支付给申请人仇桂花。被申请人黎雄辉对仲裁费承担连带清偿责任。裁决书生效后，王启智、周建华、陈拥军、黎雄辉未主动履行还款义务，仇桂花于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行申请执行人仇桂花与被执行人王启智、周建华、陈拥军、黎雄辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王启智、周建华、陈拥军住所地及经常居住地均不在本院辖区，本院于2017年3月17日在《人民法院报》公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并在公告上载明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务应当承担的法律后果。经在执行系统内查询，除了被执行人黎雄辉在中国邮政储蓄银行汨罗市黄柏镇营业所的账户有53032.31元存款外，其他被执行人王启智、周建华、陈拥军在金融机构均查询不到存款。对于被执行人黎雄辉的存款，本院于2017年2月9日办理了冻结手续。经本院委托湖南省岳阳市中级人民法院扣划，执行款53000元于2017年6月21日扣划到我院账户。该款已经于2017年7月12日兑付给申请执行人仇桂花。根据执行系统反馈的情况，被执行人黎雄辉名下登记的湘AJC2**号吉利牌汽车，本院已经委托湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月13日对该车办理了查封手续。根据申请执行人仇桂花的申请，本院已于2017年7月20日将被执行人王启智、周建华、陈拥军、黎雄辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因被执行人无其他财产可供执行，经合议庭讨论决定，终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执23号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初552号
原告：张连斌，男，汉族，1955年8月24日出生，现住址黑龙江省鸡西市滴道区金山委*组，无职业，公民身份号码2303041955********。
被告：张守丽，女，汉族，35岁，现住址鸡西市滴道区滴道河乡金铁鑫屯，滴道区鹏华炉具铸造厂经营人。
原告张连斌与被告张守丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告张连斌于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连斌申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连斌撤回起诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告张连斌负担。
审 判 长 吴 明
审 判 员 张洪霞
代理审判员 温兴国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯海莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更341号
罪犯张友明，男，1976年3月4日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年8月16日，该犯因犯盗窃罪被贵州省务川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月28日刑满释放。2014年10月29日，贵州省道真县人民法院作出（2014）道刑初字第68号刑事判决，认定张友明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，所盗物品价值35342元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月18日起至2017年12月17日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年2月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子,另查明其罚金已履行，其他财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张友明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张友明减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张友明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更341号罪犯张友明，男，1976年3月4日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2007年8月16日，该犯因犯盗窃罪被贵州省务川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月28日刑满释放。2014年10月29日，贵州省道真县人民法院作出（2014）道刑初字第68号刑事判决，认定张友明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，所盗物品价值35342元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月18日起至2017年12月17日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张友明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年2月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子,另查明其罚金已履行，其他财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张友明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张友明减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张友明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭浩审判员  林玲审判员  袁慧二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4843号
原告：王某，男，1982年11月20日出生，汉族，住江山市。
被告：马某，女，1981年6月4日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王江松
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 俏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更317号
罪犯陈伟，男，1980年11月19日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年三月二十八日作出（2014）胶刑初字第131号刑事判决，以被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2013年10月15日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员孙刚、孙明伟，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯陈伟提请假释的程序符合法律规定，罪犯陈伟确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯陈伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯陈伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4196号
上诉人（原审被告）：王冬梅（曾用名王静），女，1968年12月2日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚化然，男，1941年9月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：王秀兰，女，1943年3月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
上诉人王冬梅与被上诉人戚化然及原审被告王秀兰确认合同无效纠纷一案，戚化然于2016年7月19日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求确认王秀兰、王冬梅签订的房屋买卖合同无效，并判令王秀兰、王冬梅承担诉讼费用。该院经审理于2016年10月14日作出（2016）豫1481民初4481号民事判决，王冬梅不服该判决提起上诉。本院于2016年11月18日受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，戚化然与王秀兰原系夫妻关系，婚姻存续期间在永××××宝塔路建有院落一处，其中沿街门面一间，过道一间，主房两间（两层），配房两间。1995年戚化然起诉与王秀兰离婚，1995年4月25日经法院调解离婚，调解书约定：双方共同财产后排楼上两间房屋、东屋北头一间房屋、过道一间归戚化然所有，但过道戚化然不能影响王秀兰通行。财产分割后双方没有办理房屋过户手续。后该房屋进行了改建装修，王冬梅搬进改建后的房屋居住。2015年10月15日，戚化然提起诉讼，要求王冬梅从房屋中迁出，排除妨害。2015年11月10日该院作出（2015）永民初字第4692号民事判决书，判决王冬梅从涉案房屋内迁出，排除妨害。2016年1月20日王秀兰、王冬梅签订房地产买卖合同，王秀兰以1000元的价格将涉案房屋卖给了王冬梅，并办理了房屋产权过户手续。戚化然认为二人损害了其合法权益，提起诉讼。
原审法院认为，王秀兰与王冬梅签订的《房地产买卖合同》实际是王秀兰欲通过房屋买卖的形式将系争房屋赠与王冬梅，并非真正的房屋买卖合同，王秀兰与王冬梅之间没有关于房屋买卖的真实意思表示。王秀兰作为王冬梅的母亲，对房屋的使用情况及戚化然与王冬梅之间的关系应当知晓，在此情况下，王秀兰明知戚化然拥有涉案房屋共有权仍然与王冬梅办理房屋转让手续，且支付的房款远远低于市场价格，显然不能构成善意购买。二人签订的《房地产买卖合同》损害了戚化然的合法权益，王秀兰与王冬梅签订的《房地产买卖合同》应属无效，戚化然的诉讼请求依法有据，应予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认王秀兰与王冬梅于2016年1月20日签订的《房地产买卖合同》无效。案件受理费100元，由王秀兰、被告王冬梅负担。
王冬梅不服一审判决上诉称，1.赠与为无偿，上诉人之母王秀兰是将涉案房屋以1000元的价格转让给上诉人，因双方存在母女关系，且母亲由上诉人长期独自赡养，涉案房屋又系上诉人出资改建，故才以较低的价格转让给上诉人，但上诉人仍支付了对价，原审认定为赠与不当；2.该房屋一直登记在上诉人母亲王秀兰名下，与父亲离婚后一直由母亲管理使用，而被上诉人在长达20年间未主张过权利，而且房屋的修缮、改扩建均是上诉人帮助完成，上诉人并不知道该房屋有父亲的份额，上诉人主观上不存在恶意，上诉人对父亲提起的排除妨害诉讼并由原审法院作出的（2015）永民初字第4692号民事判决书并不知情，也未参与，且已对该案申请再审，该判决不能作为裁判依据，上诉人与王秀兰间的房屋转让不存在任何恶意，原审认定转让合同无效错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
戚化然辩称，涉案房屋系被上诉人与王秀兰共同建造，属双方共同财产，两人离婚调解书也进行了确认，被上诉人亦持有土地使用权及房屋所有权证书，上诉人作为子女对父母的婚姻状况及家庭财产状况应当明知，其在原审法院作出排除妨害的判决后又与王秀兰签订买卖合同主观恶意明显，涉案房屋价值几十万元，而交易价格仅千元，远低于实际价值，该转让行为属于恶意串通损害第三人的情形，原审确认合同无效正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王秀兰的意见与上诉人的基本意见一致。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人王冬梅与原审被告王秀兰2016年1月20日签订的房地产买卖合同是否为有效合同，原审确认无效是否适当。
二审中上诉人王冬梅为支持其上诉主张，提交证据两份：1.永城市人民法院2016年7月6日出具的豫14**民申14号受理案件通知书；2.房屋现场绘制图一份。证明上诉人已对（2015）永民初字第4692号民事判决进行申诉，永城市人民法院已经受理；2007年上诉人已对涉案房屋进行改扩建。
被上诉人戚化然质证认为，证据1上诉人对（2015）永民初字第4692号民事判决申请再审，但不能否定该判决的效力；证据2，上诉人改扩建未经被上诉人允许，且与本案合同效力无关。
本院审查认为，即便上诉人对被上诉人提起的排除妨害的（2015）永民初字第4692号民事判决申请再审，或上诉人对涉案房屋进行了改扩建，亦不能否定被上诉人对涉案部分房屋享有所有权的事实，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
根据双方陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，涉案房屋系被上诉人戚化然与原审被告王秀兰两人共有，生效的永城市人民法院（1995）永镇民初字第55号民事调解书显示，两人于1996年4月25日经调解对涉案房屋达成了分割协议（即：后排楼上两间房屋、东屋北头一间房屋、过道一间归戚化然所有，其余归王秀兰所有），二人对分割协议载明部分，各自享有所有权。而原审被告王秀兰未经戚化然同意，擅自将戚化然所有部分房屋处分给上诉人，侵害了戚化然的合法权益。涉案房屋虽已变更登记至上诉人名下，但上诉人是以1000元的价格购买该房，与房屋的实际价值明显不符，上诉人未支付合理的对价，不能构成善意取得。由于涉案房屋已经明确分割，原审被告王秀兰对属于自己部分的房屋享有处分权，鉴于买卖双方系母女关系，即便转让价格低廉，亦系王秀兰对自己财产权利的处分，他人不应干涉，因此，被上诉人王秀兰将自己所有部分的房屋处分给上诉人王冬梅的行为，并不违反法律规定，原审确认买卖合同全部无效亦有不当，二审应予纠正。对于上诉人王冬梅出资改建、扩建部分的房屋，因与本案非同一法律关系，本院不予审理，双方可另行协商或另案主张权利。
综上，原审认定事实清楚，但认定买卖合同全部无效不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、变更河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4481号民事判决为：王秀兰与王冬梅于2016年1月20日签订的《房地产买卖合同》涉及戚化然所有房屋部分无效；
二、驳回戚化然的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由戚化然负担；二审案件受理费100元，由王冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 帅