wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第652号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任来栓，男，1962年7月31日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区，现无固定住所。2010年4月24日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第577号起诉书指控被告人任来栓犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人任来栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2013年7月间，在太原市迎泽区山西医科大学第一医院急诊停车场内，被告人任来栓趁无人看管之际，用事先配置好的车钥匙盗窃多辆电动车。
1、2011年6月中旬，被告人任来栓盗窃被害人郑某蓝色富士达牌电动车一辆（购价人民币2500元）。
2、2012年2月21日8时许，被告人任来栓盗窃被害人朱永旺邦德牌电动车内电瓶一个。
3、同年7月9日8时许，被告人任来栓盗窃被害人康某红色倍尔捷牌电动车一辆（报案价人民币3000元）。
4、同月25日8时许，被告人任来栓盗窃被害人杨小勇小刀牌电动车一辆（报案价人民币2100元）。
5、同年9月3日8时许，被告人任来栓盗窃被害人王某红色爱玛牌电动车一辆（报案价人民币3400元）。
6、2013年7月8日8时许，被告人任来栓盗窃被害人吕某白色爱玛牌电动车一辆（价值人民币2800元）。
以上赃物均未追回。
综上，被告人任来栓作案6起，数额共计人民币13800元，其中鉴定价值共计人民币2800元。
上述事实，被告人任来栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单、作案工具照片，视频资料，电动车发票，情况说明，劣迹材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任来栓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人任来栓有劣迹，酌情从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任来栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十一月五日
书记员 苏亚昆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终70号
上诉人（原审被告）：齐红兵，男，1967年3月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张甫友，该公司董事长。
上诉人齐红兵因与被上诉人明光市世纪天缘置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院（2016）皖1182民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐红兵上诉称，上诉人的家庭住址在南京市秦淮区，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应该由上诉人所在地的南京市秦淮区人民法院审理。
明光市世纪天缘置业有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人2013年9月9日签订的《借款协议》，没有约定合同的履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告明光市世纪天缘置业有限公司作为接收货币一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。上诉人齐红兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终70号上诉人（原审被告）：齐红兵，男，1967年3月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：张甫友，该公司董事长。上诉人齐红兵因与被上诉人明光市世纪天缘置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐红兵上诉称，上诉人的家庭住址在南京市秦淮区，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应该由上诉人所在地的南京市秦淮区人民法院审理。明光市世纪天缘置业有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人2013年9月9日签订的《借款协议》，没有约定合同的履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告明光市世纪天缘置业有限公司作为接收货币一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。上诉人齐红兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘 严
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2616号
原告：法忠诚，男，1992年10月20日出生，现住张店区。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万菊红，山东金福律师事务所律师。
被告：王现存，男，1985年6月14日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈颖（系王现存之妻），女，1986年11月6日出生，住淄川区。
原告法忠诚与被告王现存提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告法忠诚及委托诉讼代理人芦云云、万菊红，被告王现存及委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。第二次开庭，原告法忠诚及委托诉讼代理人万菊红，被告王现存及委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计103630.5元。事实与理由：原告受雇于被告从事电气焊安装工作。2015年12月20日，原告跟随被告，从淄博到洛阳国邦陶瓷有限公司所属的建筑工地，进行电气焊安装工作。2016年1月12日，原告在工作中，因被告未给原告施行任何防护措施，致使原告在工作中受伤，经诊断为跟骨骨折。原告多次要求被告赔偿，被告一直拖延。
被告王现存辩称，不应由王现存一人承担责任。左向东由洛阳国邦陶瓷有限公司承包工程，左向东再转包给被告，二者应承担一定的责任。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，因被告欠缺必要的安全生产条件，原告在从事劳务中受到伤害，被告应承担责任。原告无焊工证而进行电焊作业，违反安全操作规程，亦应承担相应的责任。对于原告受伤造成的损失，本院酌定被告赔偿份额为70%，原告负担份额为30%。被告主张左向东及洛阳国邦陶瓷有限公司应承担一定的责任，因原告并未起诉二者，对被告主张不予采纳。
原告主张的各项费用认定如下：（一）、医疗费62元，被告无异议，予以认定。（二）、误工费，原告系跟骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB/T521-2004）》之规定，误工日为140日，考虑原告受伤前的工作情况，及原告在张店区魏家社区租房居住的情形，原告按城镇居民收入标准计算，并无不当，予以采纳，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，计款13045.70元。（三）、护理费，按诊断证明，原告的住院护理人数为2人，按鉴定意见书，出院后1人护理60日，实际原告住院期间由被告安排1人全程护理，故按1人及护理时间74日计算，按淄博市从事同等级别护理护工月收入2400元计算，计款5920元。（四）、交通费，对于原告主张的住院及出院的交通费，因均系被告安排交通工具，故不予支持，对于诉讼期间的交通费，酌情认定100元。（五）、残疾赔偿金，原告系十级伤残，考虑原告受伤前的工作情况，及原告在张店区魏家社区租房居住的情形，原告按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，并无不当，应予以采纳，计款68024元（34012×20×10%）。（六）、后续治疗费，按鉴定意见书，计款10000元。（七）、鉴定费，按原告提交单据，计款2000元。合计99151.70元，被告赔偿原告69406.19元（99151.70×70%）。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原、被告的关系、受伤的原因及伤害程度，不予支持。对于住院伙食补助费，因原告及在院护理的其父亲法庆文的生活支出，均已由被告负担，故不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王现存赔偿原告法忠诚医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费69406.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告法忠诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，原告法忠诚负担418元，被告王现存负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 乔鑫栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1240号
罪犯唐炳文，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2008年9月28日作出了（2008）长刑初字第109号刑事判决，以被告人唐炳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第540号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月2日起至2017年2月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐炳文在服刑改造�间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警赵意刚及罪犯证人严贵亮、刘杰、甘树锋出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐炳文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐炳文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐炳文减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年2月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1140号
罪犯夏纪田，男，1982年10月18日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）胶南刑初字第545号刑事判决，以被告人夏纪田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏纪田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯夏纪田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏纪田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏纪田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏纪田减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1665号
原告：嵊州市金狮弹簧机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道经济开发区城东区金雅利路9号。
法定代表人：李宏良，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：楼彭文。
被告：李冬英。
原告嵊州市金狮弹簧机械有限公司（以下简称金狮机械公司）与被告楼彭文、李冬英买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。先适用简易程序审理本案，后因送达原因于2016年3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告金狮机械公司的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告楼彭文、李冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金狮机械公司起诉称：被告楼彭文曾以诸暨市异型弹簧有限公司名义向原告购买数控弹簧机等。双方于2015年6月17日签订了《数控弹簧机购销合同》，约定购买总价值为250000元的数控弹簧机2台，磨床1台，2015年7月6日，原告将上述设备交付给被告经原被告双方对账确认，二被告出具欠条三份，约定其中5000元在2015年7月8日前付清，100000元在2015年10月6日前付清，25000元在2016年7月6日前付清，如逾期则自逾期之日起按每日15‰支付违约金。但被告至今分文未付。现请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款130000元，并支付计算至2015年12月14日止的违约金5386.50元，并支付自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.数控弹簧机购销合同一份，证实被告楼彭文与原告于2015年6月17日签订数控弹簧机买卖合同，约定被告向原告购买数控弹簧机二台、双端面磨床一台，总价款250000元。
2.签收单二份，证实原告已向被告交付数控弹簧机两台。
3.欠条三份、承诺书一份，证明被告尚欠原告货款130000元的事实。
本院认证认为：在本院向被告楼彭文、李冬英送达了有关诉讼材料后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据经本院审查具有真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：2015年6月17日，原告金狮机械公司与诸暨市异型弹簧有限公司签订《数控弹簧机购销合同》一份，诸暨市异型弹簧有限公司的代表人一栏由被告楼彭文签字。合同约定：诸暨市异型弹簧有限公司向原告购买数控弹簧机两台、双端面磨床一台，总价款250000元。2015年7月，原告将上述设备作了交付，被告李冬英在签收单上签名予以确认。2015年7月6日，两被告楼彭文、李冬英分别向原告出具三份欠条，约定其中5000元在2015年7月8日前付清，100000元在2015年10月6日前付清，25000元在2016年7月6日前付清，如逾期则自逾期之日起按每日15‰支付违约金。但被告至今未付清上述欠款。
本院认为，本案中与原告金狮机械公司签订合同的虽然载明为诸暨市异型弹簧有限公司，但公司最终没有盖印确认，故具体行为人即被告楼彭文可以确认为合同相对方。合同双方当事人意思表示真实，其内容又不违反法律的禁止性规定，双方于2015年6月17日签订的《数控弹簧机购销合同》应当认定合法有效。两被告在收到设备以后所出具的欠条以及被告李冬英出具的承诺书，可视为涉案购销合同的补充合同。原告已将弹簧机械卖给了被告，被告理应按约定价款和时间及时、足额支付货款。现被告未及时、足额支付货款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。但双方约定的违约金计算比例过高，原告起诉时虽已降低，但尚不合理，本院予以调整至合理范围。双方约定的最后一笔货款25000元于2016年7月6日前付清，原告起诉时虽未到期，因前面两期付款被告均已违约，原告有理由相信最后一期付款亦将毁约，且本案审结前已经到期，被告仍未履行义务。故对原告要求被告支付所欠货款及合理违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告楼彭文、李冬英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼彭文、李冬英应共同支付嵊州市金狮弹簧机械有限公司弹簧机械货款130000元，并支付该款相当于（其中5000元自2015年7月9日、100000元自2015年10月7日、25000元自2016年7月7日）至付清日止按月利率20‰计算的利息的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市金狮弹簧机械有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，保全费1270元，合计4278元，由楼彭文、李冬英负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费3008元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 商红军
人民陪审员 尹德法
人民陪审员 倪善良
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁高杰
附页
1.第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条第一、二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21683号
上诉人（原审原告）：杨发泉。
被上诉人（原审被告）：潘广连。
原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
原审第三人：吴兆华。
原审第三人：黎兴强。
上诉人杨发泉因与被上诉人潘广连、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华、黎兴强追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨发泉向原审法院诉请：一、杨发泉与潘广连不存在劳动关系；二、杨发泉无需向潘广连连带支付工资28050元；二、本案诉讼费用由潘广连承担。
原审法院判决如下：一、第三人广东腾越建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付潘广连工资28050元；二、杨发泉应对第三人广东腾越建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杨发泉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨发泉负担。
判后，杨发泉不服该判决向本院上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人无须对被上诉人捏造的28050元工资承担连带支付责任，或者将本案发回重审；2、原审判决重复仲裁裁定，重复支付第二次“工资”给被上诉人，应予以撤销；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人与第三人黎兴强签有施工合同，黎兴强提交的《承诺书》等证据表明被上诉人是其工人，《班组劳务费最终结算确认函》只表明其与黎兴强存在合同纠纷，没有显示其与被上诉人潘广连有任何关系。被上诉人提交的工资表没有施工人的签字、也没有施工队负责人签字，更没有上诉人的签字，仲裁裁决及原审判决都要求上诉人对被上诉人的工资承担连带责任没有依据；2、上诉人在原审提交了支付凭证，黎兴强已经跟上诉人签领了37万元工程款，尚欠7万工程款在最后结算完毕之后再支付，原审判决可能导致上诉人重复支付工程款。
原审第三人黎兴强答辩称：我的答辩意见与在原审法院答辩意见一致，我和杨发泉之间的合同是假合同，是应杨发泉的要求在2016年2月补填的。
被上诉人潘广连、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中杨发泉陈述承接涉案工程后其未招用工人施工，叫黎兴强替其管理,让黎兴强找人，我和这些工人没有关系。
本院认为：关于本案定性问题，本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议，对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，一审定性为劳动争议并无不当，但尚不够准确，本案应定性为追索劳务报酬纠纷。
关于杨发泉主张其无需对本案劳务报酬承担连带责任的问题，杨发泉承包了涉案工程，被上诉人潘广连虽不是杨发泉直接雇请，但被上诉人潘广连工作地点在杨发泉承包的工程范围内，工作内容亦属于杨发泉承包的业务范畴，杨发泉在2016年4月29日向黎兴强发出的《班组劳务费最终结算确认函》中已确认了工人工资应由杨发泉发放且仍欠消防班组工人劳务费共计379215元的事实。杨发泉主张《班组劳务费最终结算确认函》是受胁迫所签，但未提供证据予以证实。其在一审中仅以签名不符合其财务发放工资的流程为由主张不是其真实意思表示，二审中认为该确认函只表明其与黎兴强存在合同纠纷，没有显示其与被上诉人潘广连有任何关系，其以此理由否认其与被上诉人潘广连之间的关系，依据不充分。另，杨发泉一方面主张其与黎兴强之间签订施工合同，其本人与施工的工人没有任何关系，另一方面杨发泉又主张其承接涉案工程后未亲自招用工人施工，叫黎兴强替其管理,让黎兴强找人，杨发泉的前后陈述有矛盾。杨发泉自认其清楚个人不具备承揽建设工程的资质，却从第三人广东腾越建筑工程有限公司处违法承包了涉案工程。如按杨发泉所言，其与黎兴强之间存在转发包关系，则同样也是违法的转发包，杨发泉需要对拖欠的施工人员报酬承担责任。如按杨发泉二审所称其叫黎兴强替其管理工程及找人，则其亦应对拖欠的施工人员报酬承担责任，故其上诉无需承担连带责任缺乏事实依据。至于拖欠的数额，因杨发泉未能举证推翻被上诉人潘广连主张的数额，故本院对原审的该认定予以维持。
杨发泉认为应当待其与吴兆华关于工程款的诉讼了结后，再结算合同约定的其他工程款，对于其已经支付给黎兴强37万元要从工资中扣除的问题，因该主张属于杨发泉与其他承发包人之间的合同纠纷，不属于本案劳务报酬纠纷审查范围，故对其该主张，本院不予审处。
综上所述，杨发泉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。被上诉人潘广连、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨发泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年二月九日
书记员 刘莹莹
李燕银
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3774号
原告：徐会良，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞、张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：钱建刚，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢文元、王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。
原告徐会良诉被告钱建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。因原告徐会良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐会良撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 顾凯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张渊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1531号
原告：李世良，男，1974年7月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：玉溪禽丰农业科技发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区*组。统一社会信用代码：915304023291308472。
法定代表人：白仕丽，执行董事兼总经理。
委托代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈伟旭，男，1988年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
委托代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
原告李世良与被告玉溪禽丰农业科技发展有限公司（以下简称禽丰公司）、陈伟旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世良及其委托代理人黎伟，被告禽丰公司的委托代理人杜国青，被告陈伟旭的委托代理人黄茜严已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由二被告连带支付尚欠原告的货款19373元；并支付原告自2016年5月17日起至2017年6月2日资金占用费940元；以上合计20313元。以后的占用费仍按中国人民银行同期贷款利率4.85%计算至本金还清之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告向被告禽丰公司供应磷矿粉，经结算，被告应付原告价款44373元，被告向原告出具了欠条确认欠款金额，并承诺在2016年1月下旬支付，但此后被告仅支付价款5000元，在原告催促下，被告于2016年5月8日再次写下保证，对剩余款项，保证于2016年5月17日付清，保证出具后，被告又分多次支付给原告共计2万元，因被告陈伟旭在《保证》中加注其本人为“欠款人”，且该货物是陈伟旭一手收取的，故陈伟旭应当对上述货款承担连带支付责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告禽丰公司辩称：我方基本认可原告方与被告禽丰公司存在买卖合同关系的事实，请求法院在查明事实的前提下依法裁判。
被告陈伟旭辩称：被告陈伟旭与原告之间不存在买卖合同关系，原告方起诉陈伟旭没有事实依据及法律依据，陈伟旭之所以在名为保证的材料中以欠款人的名义签字，只是作为公司经办人的身份，这笔款项应当由禽丰公司支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、工商信息。证明：原、被告的主体情况。
二、欠条一份、保证一份。证明：被告向原告购买矿粉，及尚欠19373元未付的事实。
经质证，禽丰公司认为：对证据一、二的真实性予以认可：但欠条说明本案买卖合同关系仅在原告与被告禽丰公司之间，该保证经我方了解确实为陈伟旭所签，但是其基于公司员工身份履行职务而签下了这份保证书。其次，该保证也明确说明了本案中所涉及的欠款仅仅是禽丰公司与原告之间的债务，所以不能够以此认为陈伟旭为本笔债务的保证人。
陈伟旭认为：对证据一予以认可。对证据二中欠条与原告要求被告陈伟旭承担的诉讼请求没有关系，保证中陈伟旭仅仅在下方签过字，但不能够证明陈伟旭是以个人的名义对原告方与第一被告之间的买卖合同关系作出保证，而是作为公司员工作出的行为，不能够证明原告的证明目的。而且该欠条是原告胁迫被告陈伟旭不签字不准离场的情况下出具的，这从保证中也可看出。
被告禽丰公司为证明自己的答辩主张，向本院提交以下证据：
禽丰公司的工商登记信息、法定代表人身份证明。证明：被告禽丰公司的身份主体信息。
经质证，原告及陈伟旭对证据的真实性无异议。
被告陈伟旭为证明自己的答辩主张，向本院提交以下证据：
禽丰公司出具的证明一份。证明：在2014年7月至2017年5月之间陈伟旭在禽丰公司就职担任公司经理的情况。
经质证，原告方认为：根据我方在工商局调取的工商登记信息，陈伟旭为禽丰公司的监事，且该证明没有法定代表人的确认，在证据形式上不符合法律规定。故对该证据不予认可。
被告禽丰公司对该证据无异议。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对原告提交的证据一，被告无异议，且其中的工商信息与被告禽丰公司提交的工商登记信息是一致的，故对两份证据本院予以确认。
对证据二欠条，被告未对真实性提出异议，故本院予以确认。对保证真实性是无异议，本院予以确认，但对其关联性，《保证》中书写的内容并不能具体看出是公司保证还是陈伟旭个人来保证赔还该笔债务，故对其证明目的，本院不予采信。
对被告禽丰公司提交的证据，与工商登记的信息是一致的，本院予以确认。
对被告陈伟旭提交的禽丰公司的证明，因与工商登记的信息不一致，故对该证据，本院不予确认。
综上所述，本院依法认定案件事实如下：
2015年12月，原告向被告禽丰公司供应磷矿粉，经结算，被告应付原告价款44373元，该事一直由陈伟旭代表禽丰公司经手，12月25日被告向原告出具了欠条确认欠款金额，并承诺在2016年1月下旬支付，但此后被告仅支付部分价款，在原告催促下，被告陈伟旭于2016年5月8日再次写下《保证》，内容为：“今禽丰公司欠李世良矿粉钱39373元，并保证于2016年5月17日支付清，此保证于2016年5月8日在李世良监视下写下此保证。”《保证》出具后，被告禽丰公司又分多次支付给原告共计2万元。在落款上，同时写了欠款公司和欠款人陈伟旭，并加盖了禽丰公司的公章。
另查，按禽丰公司在工商部门的登记，该公司在2016年11月2日前公司的执行董事兼总经理为王宝祥；监事为任梦兴，在11月2日变更执行董事兼总经理为白仕丽、监事为被告陈伟旭。
本院认为，原告起诉禽丰公司拖欠货款，有公司出具的欠条予以证实，公司也不持异议，故对原告请求被告禽丰公司支付货款并要求支付拖欠期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告要求陈伟旭承担付款责任的依据是其本人出具的《保证》，从《保证》内容的来看，是公司欠的款项，保证于2016年5月17日付清。保证前面欠缺主语，并未明确陈伟旭为保证人。因陈伟旭在交易中是职务行为，他本人并不是买卖合同的相对方，如果要承担责任应该是保证责任，后面虽然写有“欠款人：陈伟旭”的落款。但该落款处又加盖了禽丰公司的公章，故陈伟旭是代表公司还是个人写此保证在理解上存在争议。原告依据的证据所能证明的内容并不明确。因此，对原告要求陈伟旭承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪禽丰农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李世良货款19373元；并支付自2016年5月17日起至2017年6月2日资金占用费940元。以后的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率4.85%计付至本金还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费306元，减半收取153元，由被告玉溪禽丰农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 余珏玺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3097号
罪犯黄健文，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月14�作出（2011）中二法刑一初字第512号刑事判决，以被告人黄健文犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄健文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执474号
被执行人：韦家军，男，1986年6月17日出生，住云南省昭通市绥江县。
本院在执行被执行人韦家军罚金一案中，被执行人韦家军无可供执行的财产，本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执474号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年六月二日
书记员 许德彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3614号
申请执行人上海阳浦汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘永才，执行董事。
委托代理人李轶群。
被执行人吕忠锐，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第314号上海阳浦汽配市场经营管理有限公司与吕忠锐返还原物纠纷一案中，申请执行人上海阳浦汽配市场经营管理有限公司要求被执行人吕忠锐返还合同原件、财务报表及原始凭证。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行通知书。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人已搬离，原办公室内的被执行人物品也已搬至新办公地点。故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异29号
案外人：张春，男，汉族，1974年8月8日出生。
案外人：胡敬领，男，汉族，1965年6月25日出生。
申请执行人：谭国湘，男，汉族，1963年8月12日出生。
被执行人：江阴市凯荣电力燃料有限公司。住所地：江苏省江阴市梅园路***号。组织机构代码：74556510-2。
法定代表人：邓小荣，董事长。
被执行人：邓小荣，男，汉族，1968年11月29日出生。
被执行人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武路**号。组织机构代码：76284349-3。
法定代表人：顾新华，总经理。
本院在执行申请执行人谭国湘与被执行人江阴市凯荣电力燃料有限公司、邓小荣、江苏兴航船务有限公司与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，案外人张春、胡敬领于2016年9月17日对冻结“兴航捷”轮所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张春、胡敬领称：2009年10月16日，案外人张春与案外人泰州市东风船舶有限公司签订合同编号为200910-9的《船舶建造合同》，约定由案外人泰州市东风船舶有限公司为案外人张春建造21000吨散箱船一艘。船舶建成后名为“兴航捷”，案外人张春、被执行人江苏兴航船务有限公司于2011年3月15日签订了合同编号为011的《船舶经营管理合同》，约定由案外人张春将其所有的“兴航捷”轮挂靠于被执行人江苏兴航船务有限公司名下，实际仍由案外人张春经营。次日，被执行人江苏兴航船务有限公司出具《船舶所有权属证明》一份，证明“兴航捷”轮实际所有权和经营权属于案外人张春、胡敬领共有。2014年3月13日，案外人张春、被执行人江苏兴航船务有限公司又签订合同编号为028的《船舶经营管理合同》，合同内容同上。现法院查封了“兴航捷”轮，为此，案外人张春、胡敬领向本院提出执行异议，请求立即中止对“兴航捷”轮的执行，并解除对该轮的查封。
本院查明，在本案执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）武海法执字第00484-1号执行裁定书，并据此查封了登记于被执行人江苏兴航船务有限公司名下的“兴航捷”轮。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2015）武海法执字第00484-1号执行裁定书，并据此查封“兴航捷”轮，符合法律规定。涉案船舶既登记于被执行人江苏兴航船务有限公司名下，仅凭案外人张春、胡敬领所提交的两份《船舶经营管理合同》及被执行人江苏兴航船务有限公司出具《船舶所有权属证明》等证据，不足以判断其系“兴航捷”轮的权利人。案外人张春、胡敬领据此要求排除本院对“兴航捷”轮的执行，本院不予支持，案外人张春、胡敬领的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张春、胡敬领的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 东
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴忠平
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执343号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：郑建民，男，汉族，下岗工人，住黑龙江省肇州县。
被执行人：周宝双，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
被执行人：李长青，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初24号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人郑建民犯盗窃罪、周宝双犯盗窃罪、李长青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，因被执行人郑建民被并处罚金人民币27000元、被执行人周宝双被并处罚金20000元、被执行人李长青被并处罚金10000元尚未交纳，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终723号
上诉人（原审被告）：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地迁安市阜安大路南段西侧。
法定代表人：王财，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴一明，男，1980年2月2日生，汉族，住迁安市。
上诉人唐山隆鑫房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2793-1号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山隆鑫房地产开发有限公司上诉称，本案案情复杂、社会影响重大，河北省迁安市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人唐山隆鑫房地产开发有限公司住所地位于河北省迁安市，且诉讼标的额为635832元及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由河北省迁安市人民法院管辖。上诉人上诉所提本案案情复杂、社会影响重大，应移送至唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执244号
申请执行人王咏山，男，1967年11月23日出生，住武汉市新洲区。
被执行人罗桂恒，男，1968年10月19日出生，住贵港市港南区。
申请执行人王咏山与被执行人罗桂恒买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0803民初557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗桂恒逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王咏山于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人罗桂恒支付申请人王咏山案款37725元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗桂恒的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人罗桂恒名下有可供执行的财产。在向申请执行人王咏山告知查证结果后，申请执行人王咏山表示不能提供被执行人罗桂恒可供执行的财产线索，同意本案予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人罗桂恒目前无可供执行的财产,且申请执行人王咏山亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗桂恒新的财产线索，申请执行人王咏山可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏家铃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15916号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴浩坚，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：冯庆强，男，1972年1月20日出生,汉族,住广西梧州市岑溪市。
原审被告：深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司,住所地广东省深圳市南山区前海路诺德假日花园第一期5号楼C座22层2201。
法定代表人：姚佳，该公司总经理。
委托代理人：黄志豪，男，1984年1月11日出生，住广东省广州市黄埔区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿吴浩坚医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿吴浩坚住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等合计110000元（优先赔付精神损害抚慰金18000元）；三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿吴浩坚医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等合计309050.19元；四、深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿吴浩坚医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等合计34338.91元；五、驳回吴浩坚的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4448元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3765元，深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司负担283元，吴浩坚负担400元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号《法医临床鉴定行业指引》中对残疾器具辅助费用标准的规定：前臂假肢安装费用为26000-30000元，其中18-49岁的人需每7年更换一次假肢，故从吴浩坚受伤时35岁开始，至现代人平均寿命70岁，吴浩坚共计需要更换5次假肢，假肢费用应按照13-15万元计算，假肢调试费用应计算20年，20年后的费用应另行主张。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司（以下简称德林公司）仅是商业公司，对吴浩坚配置残疾器具的评估并非专业司法鉴定机构出具的评估报告，且吴浩坚未能提供医疗机构的相应建议，从司法公平原则出发，应当参照粤鉴协[2014]12号的规定计算残疾器具辅助费。据此上诉请求：撤销一审判决，依法改判残疾辅助器具费为103005元；一、二审诉讼费由吴浩坚承担。二审中，明确上诉请求：维持原审判决第一、二、四、五项，变更原审判决第三项为：保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿吴浩坚医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等合计264878.19元。
被上诉人吴浩坚答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾器具费应当适用配置机构的意见来确定相应的合理费用标准，其中包括了辅助器具的更换周期及赔偿期限。保险公司认为吴浩坚的残疾器具需要每七年才更换一次和费用在十三至十五万元之间，应当提供相关证据证明，否则应以残疾器具配置机构的意见作为本案的定案依据。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司（以下简称郅鑫集公司）答辩称：同意一审判决，但认为残疾器具费用确实偏高，其对保险公司的上诉没有异议。
原审被告冯庆强答辩称：其与郅鑫集公司的意见一致。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：德林公司于2016年9月30日出具的《关于吴浩坚配置残疾辅助器具（假肢）的评估报告》记载：“四、售后维修及更换周期……每年调整、维护的费用约为假肢总价的5％。根据假肢性能及患者今后使用环境和频率，该款假肢每4年需更换一次。”
另查明，德林公司持有中华人民共和国医疗器械经营企业许可证。广东省民政厅文件粤民福[2006]56号《关于认定德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复》记载：“……你公司符合民政部发布的《假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定办法》规定条件，现认定你公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。”
二审中，各方当事人对原审判决认定的除上诉意见外的其他赔偿项目和金额没有提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条明确规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，吴浩坚因本次事故受伤致右上臂中上段完全离断伤，在德林公司购买国产普及型上臂肌电手。德林公司具备配置辅助器具的资质，原审法院按照德林公司出具的《关于吴浩坚配置残疾辅助器具(假肢)的评估报告》和《关于吴浩坚配置残疾辅助器具（假肢）的初次安装配置说明》确定残疾辅助器具费及器具更换周期、赔偿期限符合上述法律规定，并无不当，本院予以维持。保险公司未能提供证据推翻德林公司出具的相关意见，其主张按照粤鉴协[2014]12号《法医临床鉴定行业指引》的标准计算，依据不足，本院对此不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7023元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 余军梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王嘉宝
伍静怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初380号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张斌，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年9月23日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年8月4日23时许，被告人张斌酒后驾驶陕AW36**号双环牌小型汽车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西省咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张斌血液样液中乙醇含量为154.56mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日23时许，被告人张斌酒后驾驶陕AW36**号双环牌小型汽车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西省咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张斌血液样液中乙醇含量为154.56mg/100ml。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《查获经过》、陕西咸阳核工业215医院《法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张斌符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 王增明
二〇一六年十二月二日
书记 员代 少 锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2045号
原告:刘治彤,女,2014年1月27日出生，汉族,住安徽省滁州市。
法定代理人：翟某，原告母亲。
原告:翟某,女,1982年8月27日出生，汉族,住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告:刘永成,男,1957年7月23日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告刘治彤、翟某与被告刘永成共有纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及�与原告刘治彤的委托诉讼代理人陈福飞，被告刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治彤、翟某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人口安置补偿款6万元及其利息（自2017年1月18日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告翟某与被告刘永成之子刘帆于2004年办理结婚登记后，原告翟某户口迁入被告户口所在村组，原告翟某于2005年2月7日生育一子刘治洋，2014年1月27日生育一女刘治彤，加上被告之妻姚克秀，被告之户共有6名家庭成员。2016年104国道拆迁需要征用集体土地，原被告户所在房屋也在拆迁范围。根据拆迁补偿协议和分配方案，原被告户应得各项费用422718.58元，其中人口补偿款18万元（6人*3万元），被告领取补偿款后将属于二原告的人口安置补偿费6万元据为己有。
被告刘永成对原告陈述事实无异议，但是其辩称：拆迁补偿款是2017年2月份发放的，按照滁州市相关规定，孤寡老人一个算两个，18周岁以下的，一个算一个，其当时可以填4个人，离婚的一个算两个，其户可以领5个人的钱；其为了缓和关系，其把原告也填入了家庭成员中；若原告找其纠缠不休，其可以将两个人的钱退给国家。其同意给原告一个人的钱即3万元。
本院经审理认定事实如下：原告翟某与被告刘永成之子刘帆于2004年办理结婚登记，于2005年2月7日生育一子刘治洋，2014年1月27日生育一女刘治彤。原告翟某与被告之子刘帆于2016年3月11日协议离婚，婚生女刘治彤由原告翟某直接抚养。2016年104国道需要征用集体土地，被告户所在房屋在拆迁范围。被告2016年12月8日申报其家庭成员为6人，包括两原告，被告2017年1月18日领取人口安置补偿款18万元（6人*3万元）。
另查明：被告已经于2017年7月4日将其领取的原告名下的人口安置补偿款6万元退还给沙河镇人民政府。
上述事实有原告提供的翟某身份证和刘治彤的出生证、离婚证及离婚协议、发放表、认证表、领条等证据证明。
本院认为：被告在其家庭房屋拆迁过程中，将原告申报为其家庭成员，进而领取人口安置补偿款，但是在本院审理过程中，被告将原告名下的人口安置补偿款6万元退还给沙河镇人民政府，因此原告要求被告返还人口安置补偿款及其承担利息的请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘治彤、翟某诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘治彤、翟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年七月四日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第24-3号
申请执行人：马云，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省奉新县人，住安义县。
被执行人：苏平仔，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：邓闻文，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人马云与被执行人苏平仔、邓闻文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）安万民初字第206号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告苏平仔、邓闻文于本判决生效后七日内归还原告马云借款本金160万元，并自2014年7月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安万民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特231号
申请人王兵兵，男，1988年3月2日出生，汉族，住所河南省临颍县。
申请人何文严，男，1985年2月16日出生，汉族，住所河南省郸城县。
本院于2017年2月20日立案受理了申请人王兵兵诉申请人何文严关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王兵兵诉申请人何文严因民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方当事人一致同意，申请人何文严支付申请人王兵兵欠借款本金60万元，利息13.2万元，共计73.2万元；申请人何文严分10个月支付完毕，2017年3月至7月每月14日前支付5万元，2017年8月至11月每月14日前支付10万元，剩余8.2万元于2017年12月14日前支付完毕。
若申请人何文严未按本协议履行约定的付款义务，逾期一次视为全部债务到期，申请人王兵兵有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本息为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
三、申请人王兵兵自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十七日
书记员 郭钰炘
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初142号
原告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，董事长。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：金仁龙，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽金斗机械制造有限责任公司诉被告金仁龙劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽金斗机械制造有限责任公司的委托代理人张金金、谭立真,被告金仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金斗机械制造有限责任公司诉称：原、被告双方于2012年3月1日签订劳动合同，被告在原告处从事焊工工作。2015年2月28日合同到期后，双方劳动关系自行解除。安庆市劳动人事争议仲裁委员会认定被告离开单位前月平均工资为4918.75元,原告应支付被告2015年7月、8月的15天工资及原告辞退被告是错误的。合同期内原告欠被告工资为15991元,合同到期后被告未在原告处工作，故原告不应支付被告2015年7、8月的工资。现请求法院：一、判决原告不需要支付被告工资23369.13元。二、判令原告无需支付被告经济补偿金29512.5元。三、本案诉讼费用由被告承担。
金仁龙辩称：被告是2008年3月8日到原告处工作的，共签订了三次合同。2012年3月1日签订的是第三次合同。2015年2月28日第三次合同,到期后被告仍然在原告处工作，一直到2015年8月15日。合同期内原告尚欠被告工资15991元,另2015年7月及8月的15天的工资未发放。经济补偿金应当按照6个月计算。综上，不同意原告的诉求，要求维持仲裁裁决。另原告为被告缴纳社会保险至2014年8月，之后未再缴纳，故要求原告给被告办理2014年8月之后至2015年8月15日的社会保险，并缴纳相关费用。
经审理查明：在原告成立之时（2009年2月），被告就到原告处工作，并签订劳动合同。2012年3月1日，原、被告签订《员工劳动合同书》及《补充协议》各一份，合同约定：合同期限从2012年3月1日起到2015年2月28日止，被告在原告处从事焊工工作，工资标准为基本工资每月1800元，绩效工资另算，并参加社会保险，缴纳保险费用。
在合同履行至2014年8月之后，原告未再为被告缴纳社会保险。2015年2月28日合同到期后，双方未再续订合同，但被告仍然在原告处工作，直至2015年8月15日原告辞退被告。合同期内原告尚欠被告2014年10月工资5779元，11月工资4497元，12月工资4930元，2015年2月工资2785元，减去被告的借款2000元，共计15991元。2015年7月至8月15日的工资原告也未支付。双方劳动关系解除前，被告的月平均工资为4918.75元。
因双方就劳动事项发生争议，被告于2015年10月向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为被告补全保险（2014年8月至2015年8月）；2、原告向被告发放拖欠的工资26000元（2014年10月工资5779元，11月工资4497元，12月工资4930元，2015年2月工资2785元，7月工资4220元，8月工资5000元）；3、原告支付被告经济补偿40000元。
2016年1月6日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第236号裁决书，裁决：1、原告支付被告工资23369.13元；2、原告支付被告经济补偿金29512.5元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《员工劳动合同书》、《补充协议》、工资清单、安庆农商行交易明细及当事人的陈述佐证。
本院认为：2009年2月至2015年2月28日期间，原、被告之间的劳动合同关系明确。2015年2月28日合同到期后至2015年8月15日，双方虽未续订合同，但被告仍在继续工作，原告也支付了部分工资，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位，应及时足额支付劳动者的劳动报酬，对合同期内所欠被告的工资15991元元，原告无异议，本院予以支持。被告向原告主张合同期满后原告所欠的2015年7月、8月15日前的工资，有劳动事实的存在，符合法律规定，根据被告的月平均工资，本院支持7378.13元（4918.75元+4918.75元÷2）。两项合计23369.13元。原告辞退被告，被告主张经济补偿金符合法律规定，根据被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿金29512.5元（6个月4918.75元/月）。被告要求原告补缴社会保险的请求，该事项应由劳动行政部门强制征交，不属于民事诉讼的受案范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，第四十六条，第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽金斗机械制造有限责任公司的诉讼请求。
二、原告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付被告金仁龙工资23369.13元。
三、原告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付被告金仁龙经济补偿金29512.5元。
四、驳回被告金仁龙的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1366号
申请执行人姚锦云，女，1937年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人陈兆琼，女，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人章伟，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现正在服刑。
申请执行人姚锦云、陈兆琼申请执行章伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币537459.08元，执行费为人民币7775元。
执行过程中，1、本院于2015年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，执行人名下仅有少量银行存款、无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人章伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人章伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人章伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请姚锦云、陈兆琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为537459.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 吴宗铭
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：（2017）浙0104执1366号
申请执行人姚锦云，女，1937年11月29日出生，汉族，身份证号码330106193711290029，住杭州市拱墅区浅水湾城市花园10幢1单元701室。
申请执行人陈兆琼，女，1979年1月14日出生，汉族，身份证号码330106197901140046，住杭州市西湖区马塍路9号3单元202室。
被执行人章伟，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证号码340823198706276731，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县横埠镇方正村庆春组2号，现正在服刑。
申请执行人姚锦云、陈兆琼申请执行章伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币537459.08元，执行费为人民币7775元。
执行过程中，1、本院于2015年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，执行人名下仅有少量银行存款、无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人章伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人章伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人章伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请姚锦云、陈兆琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为537459.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年六月二十七日
代书记员
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初476号
原告：汤进金，男，汉族，1973年11月2日出生，个体户（路通饭经营者），住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西村。
负责人：张付荣，居民委员会主任。
原告汤进金与被告蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会（以下简称路西居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤进金及其委托诉讼代理人史怀畅到庭参加了诉讼，被告路西居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付用餐费29172元；2、本案的诉讼费及律师代理费2000元由被告负担。
事实与理由：原告诉称，2009年至2015年，被告曾多次因公务在原告经营的蚌埠市路通饭店陆续就餐，每次就餐当时不支付餐费，就餐人员在点菜单上签字认可。通过2017年2月25日双方对账，被告共欠原告就餐费用29172元。原告多次索要，被告都以种种理由一拖再拖至今未付。
被告路西居委会未向本院提交答辩意见。
原告汤进金为证实自己诉讼主张的事实和理由,依法向本院提供如下证据：
1、身份证、营业执照，证明原告主体资格；
2、用餐统计表，证明被告路西居委会在原告开设的饭店就餐的事实及餐饮费总金额。
被告路西居委会未向法庭提交质证意见及证据。
经审理查明：2009年至2015年期间，被告曾多次因公务在原告经营的蚌埠市路通饭店陆续就餐，每次就餐当时不支付餐费，就餐人员在点菜单上签字认可。通过2017年2月25日双方对账，被告共欠原告就餐费用29172元。
本院认为：本案中被告认可接受了原告服务，欠下餐费，双方之间形成了债权债务关系，被告本应及时清偿债务而未清偿，应当负全部责任。对于原告主张被告给付餐饮费29172元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费2000元，因双方无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告汤进金餐饮费29172元；
二、驳回原告汤进金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取为290元，由被告蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年四月十日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初852号
原告冯某甲，男，1974年10月22日出生，汉族。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某，女，1974年4月28日出生，汉族。
原告冯某�诉被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子冯某乙，一女冯秀文，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，现已分居六年。故诉请法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求被告离婚，从查明的事实来看，原告起诉与胡某离婚，原告称胡某有曾用名胡行利，原告提供的结婚证、户口本，证明原告与胡某系夫妻关系；但被告的答辩状答辩人是胡行利，胡行利的身份证号为××。可见胡某与胡行利不是同一人。因此，原告起诉要求离婚的被告不是法律上规定的明确被告。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
代理审判员 陈青云
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月七日
书 记 员 秦超男
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1414号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人张某甲。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山振某船舶管理有限公司。
法定代表人沈某甲。
被告舟山市某某经济担保有限公司。
法定代表人张某乙。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山振某船舶管理有限公司（以下简称振某公司）、舟山市某某经济担保有限公司（以下简称某担保公司）、沈某甲、沈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵舟波、被告某担保公司的委托代理人周琨到庭参加了诉讼。被告振某公司、沈某甲、沈某乙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，原告与被告振某公司签订《借款合同》，约定向原告借款300万元，借款期限2015年1月12日至2016年1月8日，固定月利率为5.6‰，到期还本，按季付息，每季度末月20日为结息日；如未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，从欠息之日起按罚息利率计收复息。当日，原告与被告某担保公司签订《保证合同》，被告沈某甲、沈某乙分别向原告出具《融资担保书》，三被告愿为上述被告振某公司的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿等。原告发放贷款，履行了合同义务。现借款已到期，被告振某公司未按约归还借款，三担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，一、要求被告振某公司归还借款300万元，支付截至2016年2月17日的利息44684.64元，并自2016年2月18日起按月利率8.4‰支付罚息和复息；二、要求被告振某公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费2万元；三、要求被告某担保公司、沈某甲、沈某乙对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告撤回第二项要求被告振某公司支付律师代理费2万元的请求。
被告某担保公司辩称：对本被告为被告振某公司的债务提供连带责任保证的事实予以认可。希望法院在判决时能明确本被告承担保证责任后，有向被告振某公司追偿的权利。
被告振某公司、沈某甲、沈某乙未作答辩。
原告提交借款合同、保证合同、融资担保书、借款借据、贷款结清试算单，拟证明原、被告之间的借款和担保事实。被告某担保公司对上述证据均无异议。被告振某公司、沈某甲、沈某乙未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2016年2月17日，被告振某公司拖欠借款300万元，累计拖欠利息44684.64元。
本院认为：原告与被告振某公司签订的借款合同、与某担保公司签订的担保合同及被告沈某甲、沈某乙出具的融资担保书，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现借款已到期，被告振某公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告舟山市某某经济担保有限公司、沈某甲、沈某乙为借款提供连带责任保证，均应承担相应担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山振某船舶管理有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金3000000元，支付至2016年2月17日的利息44684.64元，并自2016年2月18日起按月利率8.4‰支付相应罚息和复利至本判决确定的履行日止；
二、被告舟山市某某经济担保有限公司、沈某甲、沈某乙对上述第一项所确定的被告舟山振某船舶管理有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告舟山市某某经济担保有限公司、沈某甲、沈某乙对上述债务承担保证责任后，有权就承担部分向被告舟山振某船舶管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31158元，减半收取15579元，由被告舟山振某船舶管理有限公司、舟山市某某经济担保有限公司、沈某甲、沈某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年六月七日
书记员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1414号原告某某银行股份有限公司舟山分行。代表人张某甲。委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被告舟山振某船舶管理有限公司。法定代表人沈某甲。被告舟山市某某经济担保有限公司。法定代表人张某乙。委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告沈某甲。被告沈某乙。原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山振某船舶管理有限公司（以下简称振某公司）、舟山市某某经济担保有限公司（以下简称某担保公司）、沈某甲、沈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵舟波、被告某担保公司的委托代理人周琨到庭参加了诉讼。被告振某公司、沈某甲、沈某乙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，原告与被告振某公司签订《借款合同》，约定向原告借款300万元，借款期限2015年1月12日至2016年1月8日，固定月利率为5.6‰，到期还本，按季付息，每季度末月20日为结息日；如未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，从欠息之日起按罚息利率计收复息。当日，原告与被告某担保公司签订《保证合同》，被告沈某甲、沈某乙分别向原告出具《融资担保书》，三被告愿为上述被告振某公司的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿等。原告发放贷款，履行了合同义务。现借款已到期，被告振某公司未按约归还借款，三担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，一、要求被告振某公司归还借款300万元，支付截至2016年2月17日的利息44684.64元，并自2016年2月18日起按月利率8.4‰支付罚息和复息；二、要求被告振某公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费2万元；三、要求被告某担保公司、沈某甲、沈某乙对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第二项要求被告振某公司支付律师代理费2万元的请求。被告某担保公司辩称：对本被告为被告振某公司的债务提供连带责任保证的事实予以认可。希望法院在判决时能明确本被告承担保证责任后，有向被告振某公司追偿的权利。被告振某公司、沈某甲、沈某乙未作答辩。原告提交借款合同、保证合同、融资担保书、借款借据、贷款结清试算单，拟证明原、被告之间的借款和担保事实。被告某担保公司对上述证据均无异议。被告振某公司、沈某甲、沈某乙未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2016年2月17日，被告振某公司拖欠借款300万元，累计拖欠利息44684.64元。本院认为：原告与被告振某公司签订的借款合同、与某担保公司签订的担保合同及被告沈某甲、沈某乙出具的融资担保书，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现借款已到期，被告振某公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告舟山市某某经济担保有限公司、沈某甲、沈某乙为借款提供连带责任保证，均应承担相应担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山振某船舶管理有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金3000000元，支付至2016年2月17日的利息44684.64元，并自2016年2月18日起按月利率8.4‰支付相应罚息和复利至本判决确定的履行日止；二、被告舟山市某某经济担保有限公司、沈某甲、沈某乙对上述第一项所确定的被告舟山振某船舶管理有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告舟山市某某经济担保有限公司、沈某甲、沈某乙对上述债务承担保证责任后，有权就承担部分向被告舟山振某船舶管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31158元，减半收取15579元，由被告舟山振某船舶管理有限公司、舟山市某某经济担保有限公司、沈某甲、沈某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年六月七日书记员  沈佳芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8298号
原告：王光雷，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张驰，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，董事长。
被告：中国建筑第二工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1号综合楼316室，统一社会信用代码913401006629034791（1-1）。
负责人：刘四海，总经理。
被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室，统一社会信用代码913101206643979362。
负责人：ＸＸＸ，董事长。
以上三被告共同委托代理人：吴丹、肖中泽，该公司员工。
第三人：袁立才，男，1952年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王光雷与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、第三人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王光雷于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光雷申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王光雷自行负担。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵丽丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第47号
原告：井云峰。
被告：仉田。
本院在审理原告井云峰诉被告仉田民间借贷合同纠纷一案中，原告井云峰于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井云峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告井云峰撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠二〇一三年一月九日
书记员 王 江 敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第659号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月16日被武义县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何柳絮，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日下午，被告人朱某甲与被害人蓝某丁以及蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙、朱某乙等人约好一起到武义县王宅“后树”山上打野猪。众人在武义县白姆乡董处村山脚下碰头后，蓝某丁等人钻进树林分头寻找并追赶野猪，被告人朱某甲与朱某乙持枪负责打野猪。后在发现并赶野猪的过程中到了白姆乡水阁村下叶坞山，18时许，被告人朱某甲看见距离六十米左右处有野猪出现就开枪射击，子弹未打中野猪却击中跟在野猪身后追赶野猪的被害人蓝某丁，并导致蓝某丁死亡。案发后，被告人朱某甲主动到武义县公安局投案。经鉴定，被害人蓝某丁系被他人用枪击中胸腹部致心脏破裂死亡。
被告人朱某甲已赔偿被害人蓝某丁家属人民币十万元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、扣押清单、谅解书等；证人朱某乙、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙等人的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在打猎过程中因过失导致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲在案发后主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且赔偿被害人家属经济损失，已取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节、性质及悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为确保公民的生命权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 章伟军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01107-2号
被执行人蔡吉存，无业。
本院于2014年9月29日作出（2014）亭刑初字第00404号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1107号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1189号
申请执行人：王丽亚，无固定职业。
申请执行人：何伟民。
被执行人：张守葵。
申请执行人王丽亚、何伟民与被执行人张守葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张守葵未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王丽亚、何伟民于2015年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张守葵支付执行款350000元及利息，执行费5150元，诉讼费3275元。2015年3月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人张守葵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款350000元及利息，执行费5150元，诉讼费3275元。经执行查明，未发现被执行人张守葵可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行的财产情况或线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7813号
申请执行人林青霞，女，汉族，1989年2月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人张邦荣，男，汉族，1975年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，（2015）深福法民一初字第5896号已发生法律效力。上述生效法律文书确定被申请人张邦荣应向申请执行人林青霞偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月16日计至实际还清之日止）。上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人张邦荣名下位于韶关市武江区康乐村4××号的房产（房产证：00××39），查封了被执行人张邦荣名下位于韶关市浈江区风度中路35号中座902的房产（房产证号：01××97），并已委托韶关市浈江区人民法院代为处分上述房产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱希文
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第99号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李国峰，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人田某某，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，经本院决定，于2015年6月19日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李国峰、田某某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、赵晓祎出庭支持公诉。被告人李国峰、田某某到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月间，被告人李国峰、田某某单独或相互结伙，利用虚假的身份信息，伪造房屋分配单、回迁协议等材料，并以房屋抵押借款为名对被害人高某实施诈骗。其中，李国峰诈骗作案三次，共计诈骗人民币177000元，得赃款175000元；田某某诈骗作案一次，共计诈骗人民币87000元，得赃款2000元。李国峰、田某某所获赃款均已被挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、2014年3月21日，被告人李国峰利用“林某某”的虚假身份信息和其伪造的长春汽车经济技术开发区兴顺路西小区10栋1单元205室房屋的房屋分配单、回迁协议等材料，并以利用该房屋进行抵押借款为名，骗取被害人高某人民币63000元。2014年4月14日，被告人李国峰采取相同手段，又以利用上述房屋进行抵押借款为名，骗取被害人高某人民币27000元。上述赃款已被李国峰用于购买黑彩。
2、2014年5月26日，被告人李国峰伙同被告人田某某，利用田某某的身份信息和二人共同伪造的长春汽车经济技术开发区兴顺路西小区17栋1单元305室房屋的房屋分配单、回迁协议等材料，并以利用该房屋进行抵押借款为名，骗取被害人高某人民币87000元。事后，田某某得赃款人民币2000元，已被其挥霍。其余赃款已被李国峰用于购买黑彩。
上述事实，被告人李国峰、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、房屋买卖合同及收条、婚姻登记记录证明、绿园区民政局情况说明、回迁协议、房屋分配单、长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心证明、买卖房票协议书、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、“信源信贷担保”登记信息、“房车抵押快速放款”登记信息、查询存款／汇款通知书、工商银行理财金账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、常住人口信息查询单、银行卡交易流水明细单；证人朱某某、李某某、薛某某、高某某、赵某某证言；被害人高某陈述；被告人李国峰、田某某供述；长春市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、长春市公安局汽车经济技术开发区公安司法鉴定中心手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国峰、田某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李国峰系初犯，且有坦白情节，可从轻处罚；被告人田某某系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人李国峰、田某某退赔被害人高某共计人民币177000元。（李国峰对该款全额承担退赔责任；田某某对该款中的87000元承担退赔责任）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王佳松
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00869号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何平华，男。2008年9月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月；2014年2月24日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人何平华犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人何平华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日8时许，被告人何平华在重庆市江北区红旗河沟建马特地下通道，趁被害人朱某不备，扒窃被害人随身背包右侧外包内“NETPALA8”型手机一部后，被公安干警当场捉获。经重庆市江北区物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币50元，追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人何平华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且系缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，并数罪并罚，提请依法判处。
被告人何平华对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人何平华因犯盗窃罪于2014年2月24日被重庆市渝中区人民法院以（2014）中区刑初字第00139号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同时查明，被告人何平华因该案于2013年9月23日被刑事拘留，同月27日因病被监视居住。
被告人何平华到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人何平华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人朱某的陈述、证人吴某、秦某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、情况说明、疾病预防控制中心检验报告、重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00139号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平华以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人何平华到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。被告人何平华在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人何平华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00139号刑事判决书对被告人何平华的缓刑部分。
二、被告人何平华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年3月29日止。）
三、追回的“NETPALA8”型手机一部发还被害人朱某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1688号
原告余某某，女，1983年5月4日出生，蒙古族，不识文化，农民。
委托代理人赵某某，法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。
原告余某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告于2007年9月20日同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于2008年10月7日生育长女杨甲，2010年4月12日生育次女杨乙，2012年生育长子杨丙。2013年10月2日被告离家外出。由于原、被告关系不和睦，被告于2014年5月1日将原告打伤，经医院诊断为腰椎左侧横突骨折。原告诉至法院请求判决：孩子杨甲由原告抚养，孩子杨乙、杨丙由被告抚养。
原告余某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原、被告身份证复印件各一份一页，用以证明原、被告身份情况；
（2）某某派出所出具的接处警登记表一份一页，用以证明原、被告于2014年5月1日发生打架；
（3）某某某中医正骨医院疾病证明书及该院CT检查报告单各一份一页，用�证明原告伤情为腰椎左侧横突骨折；
（4）证人余某某证言，证实孩子杨甲、杨乙、杨丙出生的时间及出生地点；
（5）证人余某某证言，证实孩子杨甲、杨乙、杨丙出生的时间及出生地点。
被告杨某某在答辩期间未作答辩。
被告杨某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年9月20日自愿以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于2008年10月7日生育长女杨甲，2010年4月12日生育次女杨乙，2012年10月23日生育长子杨丙。2014年5月1日，双方发生打架导致原告腰椎左侧横突骨折。现长女杨甲与原告一起生活，次女杨乙及长子杨丙与被告一起生活。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的身份证、接处警登记表、疾病证明书、CT检查报告单及证人证言在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：�婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。对于孩子的抚养，双方都有不可推卸的责任和义务。孩子由谁抚养应当根据是否有利于孩子健康成长的原则，结合本案案情由原告抚养杨甲，由被告抚养杨乙、杨丙为宜。但少抚养孩子的原告应支付抚养费，由于原告无固定收入，抚养费的多少应酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女杨甲由原告余某某抚养，次女杨乙及长子杨丙由被告杨某某抚养，由原告余某某于判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告余某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一四年六月十一日
书记员 邹 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第159号
原告韩某某。
被告龚某某。
被告河南邦晟资产管理咨询服务有限公司。
原告韩某某诉龚某某、河南邦晟资产管理咨询服务有限公司（以下简称邦晟公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告龚某某、邦晟公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龚某某和保证人邦晟公司于2012年11月19日签定借款担保合同从韩某某处借款17万元整，借款期限于2012年11月19日至2013年5月18日止，并约定利息。被告龚某某提供位于西华大道169号家和阳光苑小区24号楼四单元01-02层2室作抵押，并办理抵押登记。邦晟公司为此借款提供连带责任保证。2014年5月17日经借款人、出借人及保证人协商一致，将借款合同中约定的借款期限延长至2014年5月17日，并约定利息。现合同已到期，被告方未履行应承担的义务，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息。2、一切诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交的证据是（2012）新红证民字第1797号公证书。
审理中，在本院对韩某某询问时，韩某某说明其和龚某某不认识，是通过担保公司才知道有这个人，借款合同载明的18个出借人之前也不认识，通过要账现在才认识，担保公司就借款付给韩某某月息一分五利息，且所有合同都是邦晟公司弄的，龚某某什么时候签的字并不清楚。
本院认为，韩某某向本院提交的新乡市红旗区公证处出具的（2012）新红证民字第1797号公证书载明涉案借款合同的出借人为谷某某、王＊、任某某、韩某某等18人，借款金额共计283万元；邦晟公司向本院提交的营业执照载明经营范围为“市场调查，市场营销策划，企业形象设计，工商咨询，税务代理（以上范围法律法规规定应经审批方可经营的项目，凭有效许可证或资质证核定的范围经营，未获审批前不得经营）”；结合韩某某向本院说明的情况中其和龚某某不认识，是通过担保公司认识，借款合同载明的18个出借人之前也不认识，通过要账现在才认识的陈述，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑，并且涉案金额在100万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕 菲