湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2585号
原告：徐灵，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓细兰，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：长沙古月食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦（高桥国际）2115房。
法定代表人：胡玉汉，总经理。
被告：长沙川泰建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦1712房。
法定代表人：敬国亚，总经理。
被告：王又喜，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：雷文兵，男，1968年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告徐灵（以下简称原告）诉被告陈亮、长沙古月食品贸易有限公司（以下简称古月公司）、长沙川泰建材贸易有限公司（以下简称川泰公司）、王又喜、雷文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员陈梓良、张余组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文艳，被告雷文兵到庭参加了诉讼。被告陈亮、古月公司、川泰公司、王又喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮向原告支付借款本金716000元，利息259700元，共计975700元（暂计算至2016年5月4日，实际应算至借款本息归还之日止）；2、判令被告古月公司、川泰公司、王又喜、雷文兵对被告陈亮借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告陈亮签订《保证借款合同》，约定被告陈亮向原告借款1500000元，借款期限为10天，自2014年5月16日起至2014年5月25日止。此借款由被告古月公司、川泰公司、王又喜、雷文兵承担保证责任。保证期限为借款期限届满后之次日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈亮提供了借款。被告陈亮于2014年5月22日归还700000元，于2014年10月31日归还100000元。此后被告陈亮未再归还本息。被告古月公司、川泰公司、王又喜、雷文兵未履行保证责任。经原告多次催要均未果。
被告陈亮、古月公司、川泰公司、王又喜未答辩。
被告雷文兵辩称，原告在诉状中要求雷文兵承担借款清偿责任，既与事实不符，又与常理相悖，并且时间早已超过了雷文兵的保证期间，雷文兵的保证责任早已被免除。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，原告（甲方，出借人）与被告陈亮（乙方，借款人）及被告古月公司、川泰公司、王又喜（丙方，担保人）签订《保证借款合同》，约定：被告陈亮向原告借款1500000元用于项目投资。借款期限为10天，自2014年5月16日起到2014年5月25日止。双方约定的借款日利率为0.3%。还款方式为先支付利息，借款到期还清全部本息。为确保乙方及时履行还款义务，丙方自愿以自己所有的财产为乙方归还甲方的借款提供无限连带保证责任。担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权的所有费用。丙方所保证的履行债务的期限为10天，自2014年5月16日起至2014年5月25日止。本合同项下的保证期间约定的借款期限届满后之次日起两年。合同对其他事项还进行了约定。当日，被告雷文兵向原告出具一份《保证》，约定：陈亮短期借款1500000元，由雷文兵保证其按合同规定按时归还。2014年5月16日，原告通过银行转账支付被告陈亮款项1500000元。原告陈述被告陈亮分别于2014年5月16日、5月22日、6月25日、7月30日、9月11日、9月29日偿还利息22500元、12000元、17500元、28000元、24500元、50000元，并分别于2014年5月22日、2014年10月31日偿还原告本金700000元、100000元。剩余借款被告陈亮至今未付。被告古月公司、川泰公司、王又喜、雷文兵也未履行保证责任。原告遂于2016年5月4日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以716000元为基数按照年利率24%的标准从2014年11月1日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有《保证借款合同》、《保证》、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告陈亮借款未还，已向本院提供了《保证借款合同》、银行转账凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告陈亮之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告陈亮返还借款本金并支付利息，本院予以支持。原告要求被告古月公司、川泰公司、王又喜承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告雷文兵承担连带清偿责任，因被告雷文兵的担保是连带责任担保，保证期间为主债务履行期满即2014年5月25日起6个月，原告应在2014年11月25日前向雷文兵主张权利，但原告未提供向保证人即被告雷文兵主张过权利的证据，保证期间已届满，对原告该项诉求本院不予支持。
关于借款本金。原告于2014年5月16日转账支付被告陈亮款项1500000元。当日，原告收到被告陈亮款项22500元。因此，借款本金实际为1477500元。被告分别于2014年5月22日、6月25日、7月30日、9月11日、9月29日向原告还款712000元、17500元、28000元、24500元、50000元。双方约定利息为月利率9%，根据法律规定，已支付的利息不能超过月利率3%，利息超过部分应作为借款本金予以折抵。截至2014年9月29日，被告已支付的款项应折抵借款本金722467.54元。原告认可被告陈亮2014年10月31日偿还本金100000元。因此，未返还的借款本金为655032.46元（1477500元-722467.54元-100000元）。
关于借款利息。被告陈亮未按约返还原告借款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息以655032.46元为基数按照年利率24%的标准从原告主张的2014年11月1日起计算至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮应于本判决生效之日起七日内返还原告徐灵借款本金655032.46元并支付利息（以655032.46元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月1日起计算至借款付清之日止）；
二、被告长沙古月食品贸易有限公司、长沙川泰建材贸易有限公司、王又喜对被告陈亮应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐灵的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13557元，公告费560元，合计14117元，由被告陈亮、长沙古月食品贸易有限公司、长沙川泰建材贸易有限公司、王又喜共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 张 余
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。