wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初512号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李强，男，1993年10月9日出生于黑龙江省泰来县，公民身份号码2302241993********，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区时代奥城酒店公寓**号楼****号（户籍地黑龙江省泰来县和平镇兴隆村*组）。2015年4月因吸毒被行政拘留十日。2016年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年7月21日3时30分许，被告人李强至本市南开区时代奥城酒店式公寓18-2412号房间前，见该房间未锁，遂打开房门进入屋内，趁被害人剪某熟睡之机，窃走黑色钱包一个，内有现金310元。当日，被告人李强被公安机关抓获归案。被盗钱款已扣押发还被害人。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人剪某陈述，证人王某某证言，被盗现场及赃款照片，扣押发还清单，房屋租赁居间合同，视听资料，涉案人员的户籍证明材料，被告人李强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李强归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年十月十三日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初662号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：谭志强，男，1990年8月13日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告谭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告谭志强向原告申请信用卡。截止2016年1月9日，被告名下信用卡累计欠款本息共计117454.89元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币117454.89元(截止2016年1月9日，欠款本金为66360.32元，利息为14336.52元，费用36758.05元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月20日，被告向原告申办招商银行车购易业务及信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务合同》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿�当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项及所有费用和利息；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《招商银行车购易业务合约》约定:原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期金额”）、被告应向原告支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务；被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金；被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式；被告未依约还款，应承担原告因催收及实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
原告随之向被告核发了信用卡。被告受领信用卡后，于2013年9月25日与原告签订《车购易分期合同》及《汽车分期抵押合同》，双方约定：被告在原告处办理车购易业务，用于在江西华美汽车服务有限公司购买汽车；分期总金额为108000元；分期期数36个月；以所购车辆作抵押，并办理抵押登记手续，抵押担保的范围为包括但不限于信用卡分期总金额、手续费总额、�环利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、保险费及原告为实现抵押权而发生的费用；若被告车购易迟延还款，则原告有权要求被告提前归还剩余的车购易业务，被告应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额尚未支付部分及其他一切利息、费用）。次日，被告持信用卡在江西华美汽车服务有限公司刷卡消费108000元用于支付购车款，但被告未按约归还到期借款本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年6月9日，被告尚欠原告借款本金66360.32元、利息19379.83元、费用36758.05元，合计122498.2元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、招商银行车购易业务及信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡�费标准、招商银行车购易业务合约、车购易分期合同、汽车分期抵押合同、被告身份证、驾驶证、工作证明、房产证、招商银行信用卡消费信贷尽职调查表、原告情况说明、持卡人账单查询表、车购易打款凭证、原告电话催收被告录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车购易分期合同》及《汽车分期抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利和履行义务。原告按约向被告发放了购车贷款，被告未按约及时归还借款，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及其他费用，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志强于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金66360.32元及利息、费用（截止2016年6月9日的利息为19379.83元、费用为36758.05元。自2016年6月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以借款本金66360.32元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元、保全费1110元，共计3760元（原告已预交），由被告谭志强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第406号
申请执行人胡爽，户籍地址湖北省麻城市。
被执行人深圳易鼎信息技术有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦1栋1座32层3205、3206。
法定代表人杜景杰。
申请执行人胡爽与被执行人深圳易鼎信息技术有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2011）842号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人深圳易鼎信息技术有限公司应向申请执行人胡爽支付工资等费用合计11489.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳易鼎信息技术有限公司的银行存款11489.66元及延迟履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 刘威
二〇一二年二月二十四日
书记员 祁芬
第2页，共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1268号
申请执行人郭国荣，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭国兴，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭国荣与被执行人郭国兴合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）秀民初字第2252号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭国荣于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国兴支付出资款人民币四万九千一百八十一元二角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2252号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1268号申请执行人郭国荣，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭国兴，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭国荣与被执行人郭国兴合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）秀民初字第2252号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭国荣于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国兴支付出资款人民币四万九千一百八十一元二角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2252号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1400号
原告吴万春。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人邓积蓉（原告吴万春之妻）。
被告陈友山。
委托代理人王安全，四川中豪律师事务所律师。
原告吴万春与被告陈友山买卖合同纠纷一案，本院2009年4月1日受理后，原告吴万春于2009年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴万春申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴万春撤诉。
案件受理费425元，由原告吴万春承担。
审判员 刘加辉
二〇〇九年五月十二日
书记员 肖 健
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5148号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市崂山街道景园小区。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：张英凤，女，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告张英凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市大地物业服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 许帅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初347号
原告：胡世前，男，汉族，1983年3月12日出生，个体户，现住温宿县。
被告：孔伟荣，男，汉族，1984年10月6日出生，个体户，现住温宿县。
本院在审理原告胡世前与被告孔伟荣买卖合同纠纷一案中，原告胡世前于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡世前的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世前撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告胡世前承担。
审判员 吴 琳
二〇一八年三月七日
书记员 克力奇别克·木斯塔帕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2232号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：刘华珍。
委托诉讼代理人：金利。
被告：李世芬。
原告刘华珍与被告李世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华珍、被告李世芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世芬偿还借款5万元，并按照年利率的6%自2015年4月10日始至款清之日止计息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月10日，被告李世芬及其丈夫因做工程需要资金支付民工工资，遂向原告刘华珍借款现金5万元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一个月，借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予归还借款。
被告李世芬承认原告在本案中所主张借款5万元的事实，本金是该还，但当初借款时并未约定借款期限为一个月，利息是没有能力偿还的。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月10日，被告李世芬因需要资金支付民工工资，向原告刘华珍借款现金5万元，并在其本人的身份证复印件背面向原告出具借条一张，载明今借到原告刘华珍现金5万元整。原告刘华珍交付了5万元借款给被告李世芬。后经原告多次催收，被告李世芬至今未归还该借款。
以上事实有原、被告的身份信息、《借条》原件、当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李世芬向原告刘华珍借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且原告向被告李世芬实际履行了支付借款义务，双方形成了民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案原告主张该笔借款期限为一个月（即2015年3月10日至2015年4月9日）的事实，没有直接证据证明，且未提交催收该笔借款的任何凭证，故本院对原告主张逾期利息的起始日期自本院受理之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李世芬在本判决生效后五日内归还原告刘华珍借款本金5万元及利息（从2016年7月20日始至款清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1140元，本院减半收取570元，由被告负担（该案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4463号
原告：徐某某，女，1984年2月7日出生。
委托代理人：杨某（系徐某某丈夫），1980年10月12日出生。
被告：张某某，男，1953年10月14日出生。
委托代理人:张某某（系张某某女儿），1977年2月22日出生。
原告徐某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人杨某、被告张某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2016年10月7日7时20分许，张某某驾驶无牌照三轮轻便摩托车，由东向西行驶至老后线5公里400米左转弯时，与由南向北徐某某驾驶的辽MEXX**二轮摩托车相撞，致二车不同程度损坏、徐某某受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告张某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、软组织挫伤。张某某驾驶的肇事车辆没有投保交强险。被告在此次交通事故中负主要责任，造成原告受伤，给原告造成经济损失和极大的精神痛苦，张某某应对原告的各项损失承担赔偿责任。因张某某驾驶的肇事车辆没有投保交强险，依法应在交强险限额内履行对原告的赔偿义务，不足部分应依照责任比例给予赔偿。要求被告赔偿原告医疗费16348.30元（10000元+9069元×70%）、伙食补助费490元（100元/天×7天×70%）、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、交通费300元、营养费490元（100元/天×7天×70%）、误工费7249.20元（120.82元/天×60天）、病历复印费18元、摩托车修理费500元、精神损害抚慰金8000元，合计34241.24元，并承担诉讼费用。
被告张某某辩称：发生交通事故属实，对交通事故认定书有异议。张某某骑的车是他本人的。原告要求给付伙食费，交通费得有收据，误工费、营养费得有医嘱。事故发生后，医院主治大夫说住不住院都可以，开了一个住院单，原告住院7天，花了16348.30元，我为原告垫付医疗费2900元。不同意给付摩托车修理费。
审理中，原告徐某某提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明被告张某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告对此证据有异议。经审查，该证据系昌图县交警队在事故发生的第一时间、第一现场，依法定程序作出的事故责任认定书，其来源合法，与本案有关联性，能够客观认定本事故中的责任划分情况。鉴于被告仅提出异议并未向本院提交能够推翻该责任认定结论的证据，其质证意见不成立。因此，本院对此证据予以采信。
2、住院病历、出院诊断书、医疗费收据5张。证明原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗7天，二级护理，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、软组织挫伤，支付医疗费16348.30元。经庭审质证，被告对此证据没有异议。经审查核实，原告受伤后，实际支付医疗费13720.08元，其他证据的证明力予以采信。
审理中，被告张某某未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年10月7日7时20分许，张某某驾驶无牌照三轮轻便摩托车，由东向西行驶至老后线5公里400米左转弯时，与由南向北徐某某驾驶的辽MEXX**二轮摩托车相撞，致二车不同程度损坏、徐某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告张某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、软组织挫伤，二级护理，支付医疗费13720.08元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费13720.08元、伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费712.04元（101.72元/天×7天）、误工费273.98元（39.14元/天×7天）。合计14916.06元。
另查，原告徐某某和被告张某某均没有取得机动车驾驶证。被告张某某系其驾驶的无牌照三轮轻便摩托车的实际车主，该车辆未参加保险。事故发生后，被告张某某为原告徐某某垫付医疗费2900元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告张某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。被告张某某系其驾驶的无牌照三轮轻便摩托车的实际车主，该车辆未参加保险。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。本案被告张某某驾驶的无牌照三轮轻便摩托车没有参加第三者责任强制保险，应视为有交强险，原告的合理经济损失应首先由被告张某某在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分，按事故主要责任由被告张某某承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告张某某为原告徐某某垫付医疗费2900元，应抵顶其相应的赔偿责任。关于原告要求被告给付营养费一节，从原告提供的病历中并没有需要加强营养的医嘱，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求给付病历复印费、交通费一节，原告没有向本院提交其存在上述费用支出的票据，无法确认其是否发生了此项费用，其应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求给付摩托车修理费500元一节，因原告没有证据证明其车辆维修费用支出情况，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金8000元一节，原告因本事故所受的伤，没有证据证明已构成伤残，故对原告的该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张某某在交强险限额内赔偿原告徐某某医疗费、伙食补助费13930.08元中的10000元，误工费、护理费985.98元，合计10985.98元；超出交强险限额外，按事故主要责任赔偿原告徐某某医疗费、伙食补助费3930.08元的70%，即2751.06元。共计10837.04元（已扣除被告张某某垫付的医疗费2900元）。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告徐某某负担225元，由被告张某某负担104元。保全费363元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一六年十二月六日
书记员 张 朋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1917号
原告：何建军，男，1959年1月5日出生，汉族，福建省邵武建筑工程公司退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。
被告：邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部，住所邵武市昭阳办事处经联委二楼。
负责人狄强，经理。
被告：邵武市住房保障和城乡规划建设局，住所邵武市五一九路392号。
负责人黄学伟，局长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
原告何建军与被告邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部（以下简称项目部）、邵武市住房保障和城乡规划建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月14日、同年9月19日二次公开开庭审理了本案。原告何建军的委托诉讼代理人黎刚毅，被告项目部、住建局的共同委托诉讼代理人杨仁江到庭参加诉讼。
何建军提出诉讼请求：判令两被告给付逾期交房违约金69516元，临时安置费4586.4元。法庭调查终结前，何建军变更诉讼请求为：判令两被告支付逾期交房违约金2203.2元，支付临时安置补偿费22932元。事实和理由是，被告违反2006年7月7日签订的产权调换协议约定，违约期51个月，按何建军的房屋产权面积每月每平米8元支付逾期交房违约金，被告尚欠公摊面积5.4平米部分未支付，合计2203.2元。原、被告于2012年5月31日签订的房屋补偿安置协议约定，被告违约应双倍赔偿临时安置补偿费，现被告除支付了本应给的每月764.4元安置补偿外，只赔偿了一倍每月764.4元，按双倍赔偿尚欠逾期30个月，每月764.4元的赔偿额共22932元未支付给何建军。
项目部、住建局共同辩称，应驳回何建军诉讼请求。何建军诉称的公摊面积5.4平米部分仍由原企业保留，不属何建军所有，且已过诉讼时效。2012年5月31日签订的房屋补偿安置协议违约后，已按双倍标准支付完临时安置补偿，何建军现要求再支付22932元是按三倍标准，与约定不符，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何建军举证三份，证据一，原、被告2006年7月7日签订的产权调换协议一份。证据二，邵武市建设局信访事项处理答复意见书一份。证据三，原、被告2012年5月31日签订的房屋补偿安置协议书一份。项目部、住建局对上述证据的合法性，关联性，真实性不持异议，但对证据内容的理解与何建军不同。证据一中拆迁房屋产权面积为71.04平米，公摊面积不属于何建军所有。证据三第九项第1条约定双倍赔偿责任是指二倍赔偿，何建军的理解成了三倍赔偿，是理解错误。
对以上何建军所举的三份证据均符合证据三性原则，予以采信。对证据一产权调换协议第八项第1条明确约定，甲方（项目部）未按协议交房，按乙方（何建军）房产权证面积补偿。庭审中何建军自认其房产权证面积为71.04平米，公摊面积5.4平米并不属于何建军房产权证内容。故何建军该证据不能证明其主张。证据三房屋补偿安置协议书第九项第1条约定双倍赔偿条文本意是指违约时按房产面积每平米10元的两倍，即每平米20元支付临时安置补偿费，该证据与何建军主张三倍支付的意见不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经项目部与何建军多次协商，2006年7月7日双方签订了产权调换协议一份，由项目部征收何建军坐落于邵武市月山关1号，产权证号为邵通月字0288号房产，产权证面积为71.04平米，另有公摊面积5.4平米仍属邵建公司所有。协议约定2008年2月6日前交付安置房，其中第八项第1条约定，项目部如未按协议时间交付房屋，则按何建军房产证面积支付每月每平米8元违约金。至2012年5月31日双方签订房屋征收补偿安置协议书时止，项目部共违约51个月，项目部按何建军产权证面积71.04平米每月每平米8元支付了违约金，何建军认为被告尚欠公摊面积5.4平米部分未支付违约金，合计2203.2元。2012年5月31日，原、被告终止了2006年7月7日双方签订的产权调换协议，同时签订的房屋补偿安置协议书一份，约定项目部于2014年11月30日交付安置房，期间的临时安置补偿费按76.44平米房产计，每月按10元标准给付，如项目部违约，则按月双倍赔偿给何建军临时安置补偿费。项目部直至2017年5月27日交房，共违约30个月，项目部按协议约定以每平米每月20元的双倍标准支付给了何建军临时安置补偿费。但何建军认为项目部应按三倍即每月每平米30元支付临时安置补偿费，理由是双倍赔偿不包含本应支付每月每平米10元部分，项目部尚欠临时安置补偿费22932元未支付，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案何建军与项目部双方在平等自愿的条件下经充分协商后订立的产权调换协议和房屋补偿安置协议合法有效，对双方均具有法律约束力，应当依照协议约定内容全面、准确的履行。其中2006年7月7日双方签订的产权调换协议第八项第1条约定，项目部如未按协议时间交付房屋，则按何建军房产证面积每月每平米8元支付违约金。何建军自认其房产证面积为71.04平米，项目部也已全部支付完按71.04平米计算的安置补偿及违约补偿，何建军对此无异议。但公摊面积5.4平米部分并非何建军所有，而是仍保留为邵武建筑公司所有。故何建军房产证面积中不包含该公摊面积5.4平米，其要求支付该部分违约金2203.2元于法无据，不予支持。2012年5月31日双方签订的房屋补偿安置协议第九项第1条约定，项目部如未按约定交房，按月双倍赔偿给何建军。该条文意思显然是指在原每月每平米10元安置费的基础上翻倍，即每月每平方米按20元支付临时安置费之意，体现了对违约方的约束和惩罚。何建军认可已收到项目部按两倍标准支付的临时安置补偿费。但提出该条款所指的双倍实质是指三倍，因此要求项目部还需支付临时安置补偿费22932元。何建军的诉请不符合房屋补偿安置协议第九项第1条内容的本意，不予支持。综上，何建军的诉请缺乏证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回何建军的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取计214元，由何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 马俊文
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 凤
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审404号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人任启明，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第57号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的216.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的216.4平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第57号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第57号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审404号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人任启明，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的216.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的216.4平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第57号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第57号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4560号
原告：赵国兴，男，1963年8月7日出生。
委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：季东羽，男，1972年2月11日出生。
原告赵国兴与被告季东羽装饰装修合同�纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兴的委托诉讼代理人陈根房到庭参加诉讼，被告季东羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国兴向本院提出诉讼请求：1.被告履行双方签订的装修合同义务；2.被告支付违约金5万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.解除双方签订的装修合同书；2.被告支付违约金5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订《装修合同书》，主要约定：被告为原告装修位于郑州市××区二里××楼××单元××号房屋，工期90天自2014年11月28日至2015年2月28日，工程价款105000元。合同签订后，原告已支付全部工程款，但被告却违反约定未按时完工，且先后二次向原告出具保证书，分别承诺于2016年3月30日、2017年11月30日完工�若不按时完工自愿支付违约金5万元。截止目前，装修工程仍未完工。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
季东羽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告季东羽缺席，无质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《装修合同书》，主要约定：1.乙方承包甲方位于郑州市××区二里××楼××单元××号房屋的家庭居室装饰装修工程；2.乙方包工包部分材料，甲方提供部分材料。工期90天自2014年11月28日至2015年2月28日，工程造价105000元；3.甲方委托乙方设计施工图纸，如需变更，双方应签订书面协议，同时调整相关工程费用及工期；4.工程款分三次支付，第一次于开工前3日支付合同金额的60%，即63000元，第二次于工程进度过半时支付合同金额的35%，即36750元，第三次于工程完工、甲方验收合格后付清尾款5250元，工程进度过半是指木工收口；5.备注：工程不含所有主灯、窗帘，800㎜×800㎜地砖大约75-80元/块等。
合同签订后，原告分别于2014年11月30日、2014年12月10日、2015年1月1日、2015年1月19日、2015年3月14日、2015年7月11日、2017年11月6日向被告支付工程款7次，共计金额105000元，被告分别向原告出具《收条》7张，载明共收到原告支付的工程款105000元。2015年7月11日，被告在《装修合同书》下方手书“2016年3月30日完工，如果3月底不能按时完工，剩下余款不给，完工后剩下余款付完。”2017年11月6日，被告向原告出具《保证书》，载明：“以上2017年11月30日完工，我不按时完工，愿付赵国兴5万元违约金。”因被告至今未将涉案房屋装修完毕，原告要求被告支付违约金未果，由此成讼。
另查明，原告提交其委托诉讼代理人陈根房与被告短信截屏，主要内容：2018年6月8日，陈根房问“你把赵国兴房子装修好了没有？”被告回复“还没有,尽快”。
上述事实有《装修合同书》、《收条》、《承诺书》、短信截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《装修合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原、被告双方确认将完工期限由2015年2月28日变更为2017年11月30日，双方应予履行。原告已依约支付了全部工程款105000元，被告应在合同约定的2017年11月30日完成装修，但被告收到全部工程款后未在约定的时间内装修完工，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定�当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告的违约行为，致使原告的房屋未在装修期限内完工，合同目的不能实现，故原告有权解除双方签订的装修合同。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本院查明的事实，被告在《保证书》中承诺“不按时完工自愿支付赵国兴5万元违约金”，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告该项主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵国兴与被告季东羽签订的《装修合同书》；
二、被告季东羽于本判决生效后十日内支付原告赵国兴违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告季东羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一八年七月十八日
书记员 韩冬菊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法民一执加字第2号
申请执行人：范某某，女，汉族。
委托代理人：唐秋红、曾绮姿，均系广东日升律师事务所律师。
被申请人：王某某，女，汉族。
被执行人：黄某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人黄某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人黄某某不能履行（2014）惠阳法民一初字第435号生效民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请追加第三人王某某为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证，申请执行人范某某的委托代理人唐秋红到庭参加听证、被申请人王某某及被执行人黄某某未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人范某某述称：申请人申请执行黄某某合伙协议纠纷一案【案号：（2015）惠阳法执字第255号】，贵院已立案受理进入执行阶段，申请人申请执行的标的为65万元。被申请人王某某与被执行人黄某某于2006年6月1日在广东省紫金县民政部门登记结婚，为合法夫妻关系。而上述债务形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被执行人黄某某所欠申请人范某某的合伙股份款65万元依法属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，故申请人向贵院特提出申请：一、追加被申请人王某某为（2015）惠阳法执字第255号被执行人；二、被申请人王某某对被执行人黄某某所欠申请执行人范某某合伙股份款65万元及迟延履行期间的利息（利息以65万元为计算基数，从2015年1月1日起计付至65万元款项付清之日止）承担连带清偿责任。
申请执行人对其述称提供如下证据：
1、申请人身份证复印件，证明申请人诉讼主体资格；
2、被申请人身份证及被执行人身份信息，证明被申请人、被执行人主体资格；
3、（2015）惠阳法执字第255号受理案件通知书；
4、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、民事调解书。
被申请人与被执行人均未答辩。
经审理查明，申请人与被执行人黄某某、惠州市惠阳区明日之星幼儿园合伙协议纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方于2014年10月21日达成调解协议，本院作出（2014）惠阳法民一初字第435号民事调解书确认：一、被告黄某某确认欠原告范某某合伙股份款65万元，被告黄某某同意于2014年12月31日前支付15万元、2015年5月31日前支付50万元给原告范某某。如被告黄某某逾期支付，原告可申请强制执行余下款项。二、本案诉讼费12400元减半收取为6200元，由原告范某某承担。该民事调解书生效后，被告未能自觉履行调解书，原告依法申请强制执行，案号为（2015）惠阳法执字第255号。被申请人王某某与被执行人黄某某于2006年6月1日在广东省紫金县民政部门登记结婚。涉案债务为原告与被执行人黄某某在2012年就幼儿园股份转让问题所产生的债务，发生于原被告婚姻存续期间。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务产生于原被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求追加被申请人王某某为（2015）惠阳法执字第255号案件的被执行人，并对被告执行人黄某某欠申请人范某某合伙股份款65万元及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人王某某为（2015）惠阳法执字第255号被执行人；
二、被申请人王某某对被执行人黄某某所欠申请执行人范某某合伙股份款65万元及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交相关证据材料。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 幸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执行裁定书
（2015）惠阳法民一执加字第2号
申请人范灵巧，女，汉族，1973年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水古屋村委会新村12号。身份证号码：。
被申请人王燕玲，女，汉族，1980年8月14日，户籍所在地：海南省海口市美兰区人民路34号，现住惠阳区淡水市政广场中铭豪苑12幢4层A号。身份证号码：。
被执行人黄伟营，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍所在地：广东省紫金县紫城镇城南居委会广场四路2号，现住惠阳区淡水市政广场中铭豪苑12幢4层A号。身份证号码：。
审判长叶仕平
审判员李树程
审判员张少琼
二○一四年十一月十七日
书记员李幸
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初52号
原告马某甲，农民。
被告马某某某，农民。
原告马某甲与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉讼请求；一、要求与被告马某某某离婚。二、要求婚生男孩马某乙随原告一同生活，并要求被告一次性给付孩子抚养费和教育费5万元。三、被告向原告返还以习俗索去的彩礼3.2万元，赔偿因举办婚礼造成的其它经济损失2万元。四、被告负担共同债务10万元（信用社贷款）的一半，即5万元。五、被告返还孩子的一枚银锁子。六、案件受理费要求被告承担。事实及理由，我于被告于2012年3月15日登记结婚，婚初双方感情较好，生育一男孩，取名马某乙。现年4岁，现在我家生活。2013年农历正月，我去西藏拉萨市打工，2014年农历5月，被告也带上孩子来拉萨生活，由于我贷的10万元款生意亏损，钱也赔没了，被告便回家坐了半年，2016年农历4月不听家人劝阻丟下孩子外出打工，同年12月19日我从拉萨回家后，去其娘家叫被告，被告没有回来，后又央人�叫，被告又未回来，夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求与被告离婚，望法院查明事实，主持公判。
被告辩称；关于结婚时间及生孩子情况属实，她们夫妻关系一般，原告结婚后去拉萨打工，一块生活时间较短，孩子出生后原告放弃她们母子俩，钱也一分不给，由于生活所迫她外出打工，原告提出离婚她同意，孩子由她抚养，抚养费自理，原告提出承担债务她不同意。此贷款她根本不知道，原告用在何处与她无任何关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某某某同意与原告马某甲离婚。
二、婚生孩子马某乙由原告马某甲抚养，抚养费自理。
三、被告马某某某具有孩子探视权。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 苏继宏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1089号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：朱柳健，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用
社后溪分社宿舍。
被告：詹志军，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇上尖村
上尖58号。
被告：吴志忠，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘底村
斋塘41号。
被告：杨孝德，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家突
村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告詹志军、吴志
忠、杨孝德金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案
受理后依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代
理人朱柳健到庭参加诉讼。被告詹志军、吴志忠、杨孝德经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：
2008年2月20日，被告詹志军向原告借款90000元，用于工程，约定于2009年2月19日归还。被告吴志忠、杨孝德承担连带保
证责任，并约定利息按季结清、本金到期归还。按合同约定利
息按季结清，而被告自2008年6月21日起利息到现在未还，经
信用社多次催收均未还，至2009年5月24日结欠利息18430.23
元，以后利息据实计算。现原告诉至法院，要求被告詹志军归
还原告借款90000元，并支付从2008年6月21日起至还清款日止
的利息，被告吴志忠、杨孝德对被告詹志军的上述借款本息承
担连带清偿责任，诉讼费由三被告连带负担。
被告詹志军、吴志忠、杨孝德未作答辩，也未向本院提
交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三被告身份证复印件各一份，被告詹志军结婚证复印件
一份；2、保证借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份
；4、后溪镇上尖村民委员会证明原件一份。上述证据证明被
告詹志军于2008年2月20日向原告借款90000元并由被告吴志忠
、杨孝德担保，双方约定借款于2009年2月19日归还等事实。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的
条件，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2008年2月20日，被告詹志军向原告借款90000元，用于工
程，约定于2009年2月19日归还。被告吴志忠、杨孝德承担连
带保证责任，并约定利息按季结清、本金到期归还。后被告将
利息结至2008年6月20日。借款到期后，经原告催收未果。现
原告诉至法院，要求被告詹志军归还原告借款90000元，并支
付从2008年6月21日起至判决确定履行日止的利息，被告吴志
忠、杨孝德对被告詹志军的上述借款本息承担连带清偿责任，
诉讼费用由三被告连带负担。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款，并支付利息。借款后，被告詹志军未按约向原告支付本息，其行为
已属违约，故原告诉请被告詹志军返还借款，并支付利息的理
由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以
要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担
保证责任。借款期限届满后，被告詹志军未向原告还清借款及
利息，被告吴志忠、杨孝德也未承担合同约定的保证责任，故
原告诉请被告吴志忠、杨孝德在其保证范围内承担保证责任的
理由正当，证据充分，本院予以支持。被告詹志军、吴志忠、
杨孝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告詹志军于本判决生效后十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款90000元，并支付自2008年6月21日
起至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的
有关规定执行；
二、被告吴志忠、杨孝德对被告詹志军的上述借款本息
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元，由被告詹
志军、吴志忠、杨孝德连带负担，于本判决生效后十日内付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2133号
申请执行人：韩爱芳，女，1966年12月20日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市统一恒通物流有限公司经理，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人韩爱芳与被执行人王同毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩爱芳于2016年11月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民初2635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一六年十一月五日
书记员 付 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执669号
申请执行人徐煜喆，男，1985年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李怀靖，男，1982年2月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人徐煜喆与被执行人李怀靖民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款104000元、案件受理费1190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执200号
申请执行人肖琼英，女，1965年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人肖琼英与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终407号
上诉人（原审原告）：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，董事长。
被上诉人（原审被告）：龙建平，男，生于1971年3月29日，汉族，住乐至县天池镇。
上诉人乐至县鸿运物业管理有限公司因与被上诉人龙建平物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2018）川2022民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐至县鸿运物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，乐至县鸿运物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐至县鸿运物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2558号
原告沈某某。
委托代理人茅某某。
被告郑某。
被告徐某某。
原告沈某某诉被告郑某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月18日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适
用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告沈某某的委托代理人茅某某、被告徐某某到庭参加
诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：被告郑某因资金周转困难于2010年4月
16日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份给原告，由
被告徐某某对上述借款承担连带保证责任。后原告多次催讨，
两被告至今均未履行还款义务。故原告向法院起诉，要求判令
：1.被告郑某返还原告借款100000元；2.被告郑某承担从2010
年4月16日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利
息损失；3.被告徐某某对被告郑某的上述债务承担连带责任。
庭审中，原告变更利息损失起算时间，要求从起诉之日即2010
年8月18日起算利息损失。
被告郑某未作答辩。
被告徐某某辩称：被告徐某某为被告郑某借款提供担保是事实，但当初原告提供给被告郑某的借款只有50000元，而
且预先扣除了5000元利息，此后被告郑某又陆续支付给了原告
10000元利息。现被告徐某某只愿意承担50000元的担保责任。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条一份，证明2010年4月16日被告郑某向原告借款100
000元，并由被告徐某某承担连带保证责任的事实。
经质证，被告徐某某对借条的真实性无异议，但认为原
告交付给被告郑某的借款只有50000元，且预先扣除了利息500
0元，此后又支付利息10000元。
对原告提供的借条，未经被告郑某当庭质证，但被告徐
某某对借条的真实性无异议，虽然其对借款本金及利息提出异
议，但未提供反驳证据，经审查本院认为该证据形式合法，内
容客观、真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确
认。
被告郑某、徐某某未提供证据。
经审理，本院查明：2010年4月16日，被告郑某向原告借
款100000元，并出具借条1份，上述借款由徐某某提供连带责
任保证。借款未约定利息及还款时间。原告按约提供借款后，
两被告至今均未履行还款义务。
本院认为：原告与被告郑某之间的民间借贷关系及原告
与被告徐某某之间的保证合同关系依法成立。被告郑某未及时
返还借款，被告徐某某亦未履行保证之责，均应依法承担相应
的民事责任。被告徐某某关于借款本金为5万元及预先扣除利
息、已支付部分利息的抗辩理由，缺乏证据支持，且原告予以否认，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、郑某在本判决生效后十日内返还沈某某借款100000
元，并赔偿此款自2010年8月18日起至本判决确定的履行日止
按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；
二、徐某某对上述郑某应负担的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑某负担，徐
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 韩燕华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终758号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)易同海，男，1975年3月24日出生，户籍地重庆市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人易同海犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出(2017)沪0118刑初438号刑事判决，以盗窃罪判处易同海有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人易同海应退赔被害人张某某的经济损失人民币2,353元。原审被告人易同海不服，提出上诉。在本院审理过程中，易同海申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人易同海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现易同海申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易同海撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第27号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被执行人许天成，男，汉族，农业户口。
被执行人侯英，女，汉族，系许天成之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2013）第152号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月二十日
书记员 段 辰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6223号
申请执行人王耀，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人郭华伟，男，1965年10月23日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行原告王耀与被告郭华伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前名下均无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2555号
原告：许慧彬，女，1960年11月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代为领取标的款。
被告：柳仁斌，男，1952年5月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：聂小云（曾用名聂晓云），女，1956年2月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
原告许慧彬诉被告柳仁斌、聂小云民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告许慧彬向本院提出诉讼请求：1.判令柳仁斌、聂小云偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由柳仁斌、聂小云承担。事实和理由：柳仁斌、聂小云系夫妻关系。2011年9月12日，柳仁斌因经营生活所需向许慧彬借款5万元，约定月利率五分，由柳仁斌出具借条。后因柳仁斌未能偿还借款。为此，许慧彬特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告柳仁斌欠原告许慧彬借款本金5万元及相应的利息，定于2017年10月30日前偿还本金3万元，下余本金2万元及利息原告许慧彬同意放弃；
原告许慧彬同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告许慧彬负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十月九日
书记员 吴 慧
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1064号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月3日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)975号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2017年8月18日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型汽车沿连云港市海州区振海路行驶至连云港市师专二附小门前被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表等，被告人李某某在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2155号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔国权
二〇一七年十一月十日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3773号
原告：李宗美，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：李宗环，女，52岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：李宗慧，女，50岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：李宗波，女，47岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告李宗美诉被告李宗环、李宗慧、李宗波法定继承纠纷一案中，原告李宗美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗美的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗美撤回对被告李宗环、李宗慧、李宗波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宗美承担。
审判员 任天英
二〇一七年一月五日
书记员 王蓦然
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执665号
申请执行人：刘永吉，男，生于1975年7月12日，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
被执行人：杨成强，男，生于1975年1月7日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人刘永吉与被执行人杨成强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执665号申请执行人：刘永吉，男，生于1975年7月12日，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人：杨成强，男，生于1975年1月7日，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行申请执行人刘永吉与被执行人杨成强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨云杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2606号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孙群堤，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告余成龙，男，1994年9月20日出生，住河南省虞城县。
名门地产（商丘）有限公司诉余成龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙翔宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保10号
申请人陶冠夷，公民身份证号码：230206198612090720，女，汉族，1986年12月9日生，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）01单元17层12号。
被申请人吴杨,公民身份证号码：230202198904091084，女，汉族，1989年4月9日生，住齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城一期3号楼02单元01层01号。
被申请人赵亮,公民身份证号码：230202198601052213，男，汉族，1986年1月5日生，住齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城一期3号楼02单元01层01号。
申请人陶冠夷因与被申请人吴杨及被申请人赵亮民间借贷纠纷，于2017年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人吴杨名下公积金账户900220130701587022内存款79,822.10元及被申请人赵亮坐落在齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城一期3号楼02单元01层01号房产160,177.90元部分进行诉前财产保全，保全价值共计240,000.00元。申请人提供其坐落在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）01单元17层12号房产担保。
经审查，本院认为，申请人陶冠夷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴杨名下公积金账户900220130701587022内存款79,822.10元。
二、查封被申请人赵亮名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城一期3号楼02单元01层01号房产价值（房屋产权证号S2013259**）。
三、查封申请人陶冠夷坐落在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）01单元17层12号房产160,177.90元部分（房屋产权证号S2010121**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 詹雨丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执91号
申请执行人姜洪林，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人冯德权，男，汉族，XXXX年X月X日出生，农民，住林甸县。
被执行人高立臣，男，汉族，XXXX年X月X日出生，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第129号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年三月十八日
书记员 马 彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8437号
原告：李馨玉，居民。
被告：张德厚，居民。
原告李馨玉与被告张德厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李馨玉于2016年10月26日向本院申请撤回了对被告张德厚的起诉。
本院认为，原告李馨玉的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李馨玉撤回对被告张德厚的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李馨玉负担。
审判员 肖永明
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1012号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，该公司总经理。
被申请人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人孙剑平。
被申请人安庆市至圣轩商贸有限公司，住所地安庆开发区。
法定代表人徐小红。
被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安庆市迎宾路。
法定代表人吴福祚。
被申请人安徽达华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人吴福祚。
被申请人徐小红，女，1971年出生，汉族，住安庆市怀宁县三桥镇。
被申请人孙剑平，男，1970年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人汪满青，女，1976年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人吴福祚，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人董克芬，女，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人程留根，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人季琴，女，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方四龙，男，1971年出生，汉族，住南京市下关区。
被申请人程建芬，女，1976年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人余君，男，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人张熙，女，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市至圣轩商贸有限公司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、徐小红、孙剑平、汪满青、吴福祚、董克芬、程留根、季琴、方四龙、程建芬、余君、张熙追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市至圣轩商贸有限公司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、徐小红、孙剑平、汪满青、吴福祚、董克芬、程留根、季琴、方四龙、程建芬、余君、张熙的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市至圣轩商贸有限�司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、徐小红、孙剑平、汪满青、吴福祚、董克芬、程留根、季琴、方四龙、程建芬、余君、张熙银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1012号原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1—1）。法定代表人：王慧，该公司总经理。被告：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路252号，组织机构代码78493148-6。法定代表人：孙剑平。被告：安庆市至圣轩商贸有限公司，住所地安庆开发区光彩大市场B区4幢21号，组织机构代码55183483-7。法定代表人：徐小红。被告：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安庆市迎宾路293号（南方实业公司综合楼）碧海云天酒店，组织机构代码56498758-4。法定代表人：吴福祚。被告：安徽达华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村高花亭大楼（集贤南路252号）集贤南路252号，组织机构代码05973951-2。法定代表人：吴福祚。被告：徐小红，女，1971年3月19日出生，住安庆市怀宁县。被告：孙剑平，男，1970年12月5日出生，住安庆市大观区。被告：汪满青，女，系孙剑平妻子，1976年9月16日出生，住安庆市大观区。被告：吴福祚，男，1963年10月2日出生，住安庆市迎江区。联系。被告：董克芬，女，系吴福祚妻子，1963年11月17日出生，住安庆市大观区。被告：程留根，男，1964年9月15日出生，住安庆市迎江区。被告：季琴，女，系程留根妻子，1967年10月15日出生，住安庆市迎江区。被告：方四龙，男，1971年12月18日出生，住南京市下关区。被告：程建芬，女，系方四龙妻子，1976年9月4日出生，住安庆市大观区。被告：余君，男，1976年10月23日出生，住安庆市迎江区。联系。被告：张熙，女，系余君妻子，1975年6月5日出生，住安庆市迎江区。联系。原告安徽太极融资担保股份有限公司诉被告安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市至圣轩商贸有限公司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、徐小红、孙剑平、汪满青、吴福祚、董克芬、程留根、季琴、方四龙、程建芬、余君、张熙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安庆市企发融资担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太极融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费41041.00元，减半收取20520.50元，由原告安徽太极融资担保股份有限公司负担（原告已缴纳）。审 判 员 曹     志人民陪审员 沈     彤人民陪审员 张  媛  媛二〇一六年十二月二十一日书 记 员 许荣雅（实习）本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执483号
申请执行人彭艮凤，女，汉族，1965年10月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人九江恒升曲轴有限公司，住所地湖口县流泗镇，组织机构代码74608592-8。
法定代表人许文斌，该公司董事长。
申请执行人彭艮凤与被执行人九江恒升曲轴有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额31930元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额31930元。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人九江恒升曲轴有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人彭艮凤，因被执行人九江恒升曲轴有限公司暂无财产可供执行，申请执行人彭艮凤也未提供被执行人可供执行的信息且同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执483号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐红秀
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执929号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路。
负责人：陈有玫，行长。
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人：陈清涓，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：李明芷，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈荣铵，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈清涓、李明芷、ＸＸ、陈荣铵金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初157号民事判决书确定的偿还借款本金201776.25元及利息义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月9日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初157号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十月十七日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执929号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路。负责人：陈有玫，行长。委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人：陈清涓，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：李明芷，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：ＸＸ，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈荣铵，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈清涓、李明芷、ＸＸ、陈荣铵金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初157号民事判决书确定的偿还借款本金201776.25元及利息义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月9日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初157号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十月十七日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民特3号
申请人：谢昌富谢某甲，男，1959年12月10日出生，汉族，住化州市。
被申请人：谢明雄谢某乙，男，1989年9月5日出生，汉族，住化州市。
本院在审理申请人谢昌富谢某甲申请宣告被申请人谢明雄谢某乙死亡一案中，申请人谢昌富谢某甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谢昌富谢某甲在诉讼�，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人谢昌富谢某甲撤回申请。
本案不收取受理费。
审判员 王 振
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终8号
上诉人（一审起诉人）龙秀朗，1980年6月20日出生，壮族，住凤山县。
上诉人龙秀朗因不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人龙秀朗上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院违反法定程序，在上诉人起诉请求确认龙孟豪与陈毓芬签订的《协议书》无效一案中，陈毓芬作出答辩自认该《协议书》与上诉人没有任何关系，后经法官动员，上诉人撤回了该案的起诉，然而在上诉人撤回该案起诉后，陈毓芬反复起诉要求继续瓜分上诉人的股份，让上诉人疲于应诉，故现在上诉人提起本案诉讼，请求确认陈毓芬在上述案件中所提交的《答辩状》真实有效，故上诉人的起诉是有明确的诉讼请求的，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的。
本院认为：上诉人向一审法院提起本案诉讼，请求：确认被告于2014年9月26日所作的《民事答辩状》真实有效。答辩状是案件当事人对原告起诉的一种答辩，并不是公民之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人龙秀朗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一七年一月××日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4113号
原告：杨幸雨，女，1974年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告：杨佳林，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘小娜，女，1981年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
原告杨幸雨与被告杨佳林、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马晓玉到庭参加诉讼，被告杨佳林、刘小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幸雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金共计1010000元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.要求二被告自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止；2.要求二被告承担财产保全的担保费用3030元。事实和理由：原告杨幸雨与被告杨佳林系朋友关系，被告杨佳林因需转借还账向原告借款，原告杨幸雨分别于2017年1月2日向被告杨佳林工商银行（卡号：62×××45）转入6万元，于2017年1月17日交付现金3万元和转入被告杨佳林工商银行（卡号：62×××45）2万元，2017年1月22日转入被告杨佳林工商银行（卡号：62×××45）60万元，2017年2月8日转入被告杨佳林工商银行（卡号：62×××45）30万元，以上共计101万元。被告于2017年2月11日向原告出具借条证实以上转账内容。借款时被告杨佳林承诺2-3个月内将以上借款全部还清，到期后经原告多次催要，被告杨佳林拒不偿还。被告杨佳林向原告借款时间为2017年2月11日，系被告杨佳林与被告刘小娜婚姻关系存续期间债务，应当由二被告共同承担还款义务。
被告杨佳林、刘小娜未作答辩。
本院根据原告的陈述及提交的证据确认事实如下：
2017年2月11日，被告杨佳林向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨幸雨现金壹佰零壹万整（1010000.00）分别于2017年1月2日卡转工行卡陆万元（60000.00）整用于还超哥；于2017年元月17日，现金叁万元，卡转工行卡贰万，合计伍万元，用于返还刘利朋；于2017年元月22日，卡转工行卡陆拾万元和2017年2月8日卡转工行卡叁拾万元整，合计玖拾万元（900000.00）用于还王建超。工行卡号62×××45”。上述借款共计101万元，因被告杨佳林未偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，被告杨佳林与被告刘小娜于2008年3月28日在新密市民政局登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨佳林与被告刘小娜共同偿还借款人民币101万元，有原告提交的借据及转账汇款单为证，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同向原告偿还。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2017年5月11日起支付逾期利息至借款还清之日止的主张，因借条上未约定还款期限，且原告所称被告杨佳林承诺的还款期限没有证据证实，故二被告应从原告主张之日起即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求二被告承担保函费用，因没有法律依据，本院不予支持。被告杨佳林、刘小娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨佳林、刘小娜限于本判决生效后十日内向原告杨幸雨偿还借款人民币1010000元；
二、被告杨佳林、刘小娜应按照本金1010000元自2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨幸雨支付利息至本金付清之日止；
三、驳回原告杨幸雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取为6945元、保全费9520元，共计16465元，由被告杨佳林、刘小娜应共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 余照利
二〇一七年九月二十四日
法官助理 赵 尧
书 记 员 王 珂
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1433号
原告李晶晶，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告唐大伟，男，汉族，露天煤业职工，现住址同上。
委托代理人孟庆云，北京泓天律师事务所律师。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理原告李晶晶、唐大伟诉被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晶晶、唐大伟于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶晶、唐大伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶晶、唐大伟撤回起诉。
案件受理费4898元，减半收取2449元（原告已预交），由原告李晶晶、唐大伟负担。
审 判 长 包 淑 清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 慧 研
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第818号
申请执行人董占英，男，69岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张清鱼，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨小春，女，48岁，汉族，现住址同上。
被执行人张慧源，女，27岁，汉族，现住址同上。
本院在执行董占英申请执行张清鱼、杨晓春、张慧源民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月一日
书记员 薛立军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21080号
原告：胡红建，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被告：朱君云,男,1986年6月10日出生,汉族,住广东省丰顺县,
原告胡红建与被告朱君云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡建红的委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，被告朱君云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告在原告处批发猪肉，被告应在收货后向原告支付相应货款。由于被告的不定时不定额付款导致其所欠金额逐渐增大。2015年12月18日，被告向原告出具《欠条》，确认截至当天尚欠原告货款85000元未付，并承诺于2016年12月18日前还清。但上述还款期限已过，被告尚未履行约定还款义务，原告多次催收未果。
被告朱君云没有答辩。
原告胡红建围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及《收据》予以佐证，被告朱君云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖猪肉而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告朱君云欠原告货款85000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付上述货款，本院予以支持。
被告朱君云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告朱君云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85000元予原告胡红建。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元（原告已预交），由被告朱君云负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告胡红建已预交的受理费962.5元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张�雯
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 艳 英
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更864号
罪犯李春源，男，1978年2月16日出生，汉族，广西玉林市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年8月6日以（2013）玉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李春源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，但在上诉审理期间其主动申请撤回上诉，经本院于2013年11月8日以（2013）桂刑三终字第124号刑事裁定书准许撤回上诉。2014年1月16日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，李春源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2014年度劳动能手，累计奖励分53.02分，确有悔改表现，建议将罪犯李春源的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李春源减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春源在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李春源的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保3号
申请人：宋文献，男，1949年02月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：曹广兰，女，1954年05月26日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：邵长志，男，1989年03月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被申请人：济宁鸿途物流有限公司。
申请人宋文献、曹广兰因诉前财产保全于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人邵长志驾驶的被申请人济宁鸿途物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号大型汽车（保全价值1.5万元）一辆予以扣押，并以提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人邵长志驾驶的被申请人济宁鸿途物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二日
书记员 王 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11939-2号
原告深圳市实力创有限公司。
法定代表人李x，该公司总经理。
委托代理人严xx，广东博伦律师事务所律师。
被告深圳市汉鼎光电有限公司。
法定代表人林xx。
本院在审理原告深圳市实力创有限公司诉被告深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市实力创有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司所有的共计价值xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。本院于2016年8月8日作出民事裁定书，于2016年8月9日冻结了被告账户（户名：深圳市汉鼎光电有限公司，开户行：xx银行xx分行，账号：xx）。2016年8月30日，原告以与被告和解为由申请解除上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市汉鼎光电有限公司在xx银行xx分行xx账户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱宏谊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第81号
申请执行人何秀让
被执行人曾少华。
申请执行人何秀让与被执行人曾少华纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾少华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李言政
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川（0112）刑初477号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人牛贵华，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人牛贵华犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人牛贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日上午，被告人牛贵华在区区大面洪河惠王陵东路菜市一水果摊前，趁害人王某某不备，用随身携带的一把钢制镊子扒窃王某某裤兜内的现金人民币155元。扒窃得手后，被告人牛贵华被群众现场抓获，所盗现金已追回。
2016年4月24日10时许，被告人牛贵华在本区大面洪河二手交易市场附近一卖衣服摊位附近，趁推婴儿车逛街的被害人刘某不备，扒窍其放在婴儿车后一包内的魅族手机一部，扒窃得手后，被告人牛贵华被群众现场抓获，所盗手机追回并发还失主。
被告人牛贵华对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人牛贵华被指定监视居住后，未经许可，于2015年11月2日离开指定地点。
上述事实，有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，牛贵华的常住人口基本信息，牛贵华的签到表及情况说明，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第477号刑事判决书及刑满释放证明书，龙泉驿区看守所入所健康检查表（牛贵华），证人马某某、谭某某、龚某某的证言，被害人王某某、刘某的陈述，被告人牛贵华的供述，刘某、谭某某、龚某某辨认牛贵华的辨认笔录，牛贵华辨认盗窃地点及作案工具镊子、所盗现金、手机的辨认照片，涉案手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，检查笔录，扣押笔录（镊子），扣押决定书，扣押清单，关于魅族手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛贵华在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛贵华的事实及罪名成立。被告人牛贵华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牛贵华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案财物已追回，酌情从轻处罚。据此，根据被告人牛贵华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日，即自2016年4月24日起至2016年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 员 金学强
二〇一六年八月十二日
书记员代 晓 苗