浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2318号
上诉人（原审被告）：王序银。
上诉人（原审被告）：义乌市祥瑜工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道李宅村。
法定代表人：王序银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：楼有妹。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
原审被告：张国英。
原审被告：骆江美。
原审被告：骆兴中。
原审被告：浙江嘉兰工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区华为路16号。
法定代表人：张国英。
上诉人王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司为与被上诉人楼有妹、原审被告张国英、骆江美、骆兴中、浙江嘉兰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王序银、张国英系夫妻关系，骆江美、骆兴中系夫妻关系。2014年8月13日，王序银、张国英、骆江美、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司因资金周转所需，向楼有妹借款160万元，有王序银、张国英、骆江美、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司亲笔签名捺印的借款协议书一份为凭，协议书上载明：乙方（王序银、张国英、骆江美、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司）向甲方（楼有妹）借款人民币1600000.00大写壹佰陆拾万元整；借款期限自2014年8月13日至2014年8月22日止；借款利率双方约定本次借款的利率按日万分之二十五计算，借款借出日和还款到账日均以一天计算；乙方一致同意将上述款项全部交付给王序银等内容。协议书签订以后，楼有妹按约交付了借款160万元，而王序银仅归还了60.5万元（分15笔归还，最后一笔的归还时间为2015年2月12日），余款王序银、张国英、骆江美、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司至今分文未还。为此，楼有妹诉至法院。
楼有妹于2015年5月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、王序银、张国英、骆江美、骆兴中、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司立即共同归还楼有妹借款本金人民币160万元整，并支付利息暂算至起诉之日为27万元（自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。2、由王序银、张国英、骆江美、骆兴中、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司承担本案的诉讼费用。
王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司在原审中答辩称：王序银2014年8月13日向陈姐实际借款100万元整，汇入王序银账号，没有收到过现金60万元，王序银已归还陈姐指定的账号本金63万元整，分16笔汇入。借款时陈姐要求王序银在借款协议书中和收条上写160万元借款，其中60万元现金交付（收到100万元是属实的，60万元现金是要求多写上去的）。王序银愿意归还剩余的本金和利息，王序银不认识楼有妹。
张国英、骆江美、骆兴中、浙江嘉兰工艺品有限公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：楼有妹与王序银、张国英、骆江美、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司之间的借贷关系合法有效，各借款人应按约返还借款并支付利息，但双方之间约定的利息过高，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍计算利息，因此王序银归还的60.5万元，其中461329.56元视为归还借款本金，143670.44元视为支付利息，综上，原审法院认定王序银、张国英、骆江美、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司尚欠楼有妹借款本金1138670.44元及2015年2月13日以后的利息。本案借款发生于骆江美、骆兴中夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，王序银称其只收到100万元整的辩解，因无证据证明其主张，应承担不利后果，其他辩解合理合法部分，予以采信，楼有妹的诉讼请求于法有据部分，予以支持。张国英、骆江美、骆兴中、浙江嘉兰工艺品有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王序银、张国英、骆江美、骆兴中、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司于判决生效后十日内归还楼有妹借款人民币1138670.44元，并支付利息（自2015年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回楼有妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10815元，由楼有妹负担4925元，王序银、张国英、骆江美、骆兴中、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司负担5890元。
王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王序银实际向楼有妹借款100万元，而出具收据是160万元，王序银并没有收到楼有妹的60万元现金。民间借贷市场存在少借钱多写借据数字的潜规则，楼有妹有虚假诉讼嫌疑。一审法院未深入查明真相，就依据表象让借款人承担举证不能的法律责任，对借款人的质证意见不予采信是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
楼有妹答辩称：一、王序银、张国英、骆江美、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司共同向楼有妹借到人民币160万元的事实清楚、证据确凿。王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司陈述没有借到160万元与客观事实不符。二、骆兴中与骆江美系夫妻关系，骆兴中当对婚姻存续期间产生的共同债务承担共同支付责任。综上，请求二审法院驳回王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司的上诉请求。
二审中，楼有妹、张国英、骆江美、骆兴中、浙江嘉兰工艺品有限公司未提供新的证据。王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司提供了2015年8月16日楼有妹与王序银、张国英、骆江美、骆兴中、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司签订的和解协议书一份，拟证明按该协议书的约定，借款人需归还的款项不足160万元本金，印证本案借款本金实际只有100万元。
对王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司提供的证据，楼有妹发表意见：真实性没有异议，对证明目的有异议。该和解协议是在一审判决后，其为了早日拿回出借款项所达成的一种妥协。113万元本金加上60多万元利息，款项有170多万元。其考虑到王序银等人的实际情况，按和解协议约定的时间分期归还，可以免除部分借款，但并不说明出借款项没有160万元。
本院认为：根据该和解协议书内容，楼有妹同意在王序银等人按约归还90万元款项的情况下，放弃部分余款。楼有妹在和解协议中所作的让步，不足以证明楼有妹仅交付本案借款本金100万元的事实，故本院对王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司欲证明的证明目的不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系涉案借款实际交付了160万元还是100万元的问题。在借款协议书出具当日，借款人王序银出具收条一份，载明“收到借款壹佰陆拾万元整，其中农行6228460380018979815王序银壹佰万元正。其余现金交付”。王序银作为完全民事行为能力人，对出具收条所产生的后果应当知晓。现王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司主张未收到60万元现金，但未能提供确凿证据推翻收条所载明的内容，故本院对60万元现金已实际交付的事实予以确认。综上，王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 施秀慧