广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第505号
原告余梅英，无固定职业。
委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
被告吴克耀。
委托代理人吴源丽，广西欧达汽车零部件有限公司职员。
被告黄艳联（曾用名：黄春华）。
委托代理人吴源丽，女，1982年12月5日生，汉族，广西桂平市人，广西欧达汽车零部件有限公司职员，住广西柳州市东环大道169-11号楼，公民身份号码：4502111982********。
原告余梅英与被告吴克耀、黄艳联民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告余梅英的委托代理人万敬春，被告吴克耀、黄艳联的共同委托代理人吴源丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梅英诉称，2014年7月7日，原告、案外人邹永强与被告吴克耀签订一份《抵押借款协议书》，约定被告吴克耀向原告及案外人邹永强借款人民币400000元，月利率为1.8%，借款期限为12个月，即从2014年7月7日至2015年7月6日止。协议中还约定如被告吴克耀不按时付息，原告有权终止协议，如引发纠纷由被告吴克耀承担律师费。协议签订后，原告将借款转入被告吴克耀指定的账户，被告吴克耀出具《借条》交给原告收执。之后被告吴克耀仅支付了3个月的利息，2014年10月11日以后未再支付利息。原告认为，公民之间的借贷关系受法律保护，被告吴克耀向原告借款，其应按照约定支付利息并归还借款本金，被告吴克耀的违约行为侵害了原告的合法权益。经查，二被告系夫妻关系，被告吴克耀向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄艳联依法应承担共同还款责任。为此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告吴克耀于2014年7月7日签订的《抵押借款协议书》；二、被告吴克耀、黄艳联共同归还原告借款本金260000元，并支付利息18720元（按月利率1.8%，从2014年10月11日计算至2015年2月10日共4个月，以后的利息按同样标准计至还清本金时止）；三、被告吴克耀、黄艳联支付原告违约金18720元（从2014年10月11日起计算至2015年2月10日止，按本金总金额的每天万分之六计算）；四、被告吴克耀、黄艳联承担律师费13000元；五、由被告吴克耀、黄艳联承担本案诉讼费用。
被告吴克耀、黄艳联共同辩称，1、被告吴克耀向原告借款260000元是事实，希望原告能适当减免利息。2、2014年7月7日签订的《抵押借款协议书》未到期，被告吴克耀不同意与原告解除该协议。3、原告诉请违约金不合理，被告吴克耀不同意支付违约金，也不同意支付律师费及诉讼费。4、被告黄艳联不清楚被告吴克耀借款的事实，故无需承担还款责任。
经审理查明，原告与被告吴克耀系朋友关系，被告吴克耀、黄艳联系夫妻关系。2014年7月7日，被告吴克耀因经营需要资金周转，向原告借款260000元，向案外人邹永强借款140000元，合计借款人民币400000元。同日，原告、案外人邹永强与被告吴克耀签订《抵押借款协议书》，约定：借款金额为人民币400000元；被告吴克耀自愿将位于柳州市潭中东路桂中花苑11栋2单元2-1号房产全部抵押给原告、案外人邹永强以作为借款担保；借款月利率为1.8%，即每月利息7200元；借款期限为12个月，即从2014年7月7日起至2015年7月6日止；被告吴克耀如超过期限不按协议付月息，除应按原定利息计付外，还必须按本金总金额的每天万分之六支付违约金，如超过1个月仍未付所欠利息，原告、案外人邹永强有权终止协议，并向原告、案外人邹永强所在地法院提起诉讼；被告吴克耀如超过期限不归还借款，除按原定利息计付外，还必须按本金和利息总金额的每天千分之二赔偿违约金，包括诉讼期间，如还款时未满1个月，利息仍按月计算，直到还清全部债务为止；该协议履行如发生纠纷，原告、案外人邹永强可向所在地人民法院起诉，诉讼期间，双方的诉讼费，包括律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告吴克耀承担。2014年7月8日被告吴克耀将位于柳州市潭中东路桂中花苑11栋2单元2-1号房屋抵押给原告及案外人邹永强，双方办理了抵押登记，债权数额为400000元。2014年7月9日被告吴克耀向原告出具《借条》一份，其中载明“今借到余梅英（身份证号：××）人民币贰拾陆万元整（￥260000元）。其他事项按2014年7月7日抵押借款协议书执行。此款转进吴源丽账户：工行柳州分行高新支行6222082105001086182。本借条以银行汇款回执单为准。”2014年7月10日原告按照被告吴克耀的要求，通过银行转账的方式，将一部分借款374400元转入吴源丽的账户。2014年7月11日吴源丽在被告吴克耀出具的《借条》下方书写“本人收到以上借款中现金人民币贰万伍仟陆佰元整，收到银行汇款叁拾柒万肆仟肆佰元整（￥374400元），共计人民币肆拾万元整（￥400000元）。以上借款由2014年7月11日起计息。”被告吴克耀向原告借款后，支付了2014年7月至9月的利息，2014年10月11日之后的利息未支付，也未归还借款本金。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告吴克耀向原告借款260000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》、被告吴克耀出具的《借条》、吴源丽出具的收条及转账凭证证实，本院予以确认。
一、关于原告要求解除《抵押借款协议书》的问题：本院认为，至本案判决作出之日，《抵押借款协议书》约定的借款期限（2015年7月6日）已经届满，不需再经法院作出判决予以解除，被告吴克耀应当按照协议的约定归还借款本金260000元。
二、关于利息、违约金的问题：《抵押借款协议书》中既约定了月息，又约定了逾期支付利息的违约金（按本金总金额的每天万分之六计算），因此原告在本案中同时主张2014年10月11日至2015年2月10日期间的利息和违约金，符合法律规定，但折算后的实际利率不能超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。2014年10月11日至2014年11月21日期间，中国人民银行同期1-3年贷款基准利率为6.15%，此期间的利息及违约金计为7360元（260000元×6.15%×4倍÷365天×42天）；2014年11月22日至2015年2月10日期间，中国人民银行同期1-3年贷款基准利率为6%，此期间的利息及违约金计为13848元（260000元×6%×4倍÷365天×81天）。以上利息及违约金合计21208元。
关于2015年2月11日之后的利息：中国人民银行自2015年6月28日起调整金融机构人民币贷款基准利率，故原告诉请2015年2月11日之后的利息应分段计算：2015年2月11日至2015年6月27日期间，原告主张按月利率1.8%计算利息，未超出中国人民银行同期1-3年贷款基准利率的四倍，本院予以准许，此期间的利息计为21216元（260000元×1.8%×4个月＋260000元×1.8%÷30天×16天）；2015年6月28日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
三、关于律师费的问题：《抵押借款协议书》中对律师代理费的负担进行了明确约定，原告为本案诉讼支出律师费13000元，此费用应由被告吴克耀承担。
四、关于被告黄艳联是否应当承担责任的问题：本案借款发生于被告吴克耀与被告黄艳联夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同向原告履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴克耀、黄艳联偿付原告余梅英借款本金人民币260000元及该款利息、违约金人民币21208元；
二、被告吴克耀、黄艳联支付原告余梅英借款利息人民币21216元；
三、被告吴克耀、黄艳联支付原告余梅英借款利息（利息计算：以借款本金260000元为基数，从2015年6月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
四、被告吴克耀、黄艳联支付原告余梅英律师费人民币13000元；
五、驳回原告余梅英的其他诉讼请求。
案件受理费6057元，减半收取3028.5元；保全费1520元，合计人民币4548.5元（原告已向本院预交7577元），由被告吴克耀、黄艳联负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。