广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第188号
原告：陈跃，住广东省丰顺县。
被告：周瑞阳，住广州市荔湾区。
被告：蒋志荣，住广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：汪雳，职务经理。
委托代理人：曾少娴，系该公司的员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区（仅限办公用途）。
负责人：吴世军，职务副经理。
委托代理人：黄晓文，系该公司职员。
原告陈跃诉被告周瑞阳、蒋志荣、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（以下简称平安财保新南站支公司）、中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称大地财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃，被告周瑞阳，被告蒋志荣，被告平安财保新南站支公司的委托代理人曾少娴，被告大地财保番禺支公司的委托代理人黄晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：2014年12月26日23时05分，周瑞阳驾驶粤A×××××号小型客车，行驶至广州市番禺区南村镇兴南大道草堂村路口时，因其驾车没有确保安全通行致其驾车与陈跃驾驶的粤A×××××号小型客车发生碰撞，造成周瑞阳受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书认定被告周瑞阳负此事故的全部责任，陈跃无责任。处理交通事故期间的40多天，耽误了工厂业务，损害工厂经济利益。以上四被告至今未依照相关法律法规的规定支付赔偿费用，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修费1595元、拖车费230元、租车费7000元；二、本案诉讼费全部由各被告承担。
被告周瑞阳辩称：我方与原告多次协商无果，车辆被扣32日是处理事故的流程所致。原告主张的租借车辆费用无理，车辆非营运，租车没有运输合同和租车发票。事故发生时原告没有开大灯，才导致事故发生。我方已经购买了保险，应当由保险公司直接赔付受害方。
被告蒋志荣辩称：没有意见。
被告平安财保新南站支公司辩称：确认肇事车辆粤A×××××号小型客车在我司只投保了第三者商业保险，根据原告的证据，原告的损失未超交强险的赔偿限额，故原告的损失不应由我司赔偿。根据第三者商业保险条款第一章第5条第3款明确载明保险车辆发生事故造成对方停业停产的损失或间接之损失，保险人不负赔偿责任。故原告主张的租车费也不应由我司承担。原告主张的租车费没有提供证据证明实际发生，不应予以支持。
被告大地财保番禺支公司辩称：粤A×××××号小型客车在我公司购买交强险，事故发生在保险期间内。粤A×××××号小型客车的司机迟迟未向我公司报案，导致我方无法核实案件真实性。原告车辆已经修复完毕，我司无法定损。拖车费以单程一次的施救费用计算从事故发生地到修理厂或停车场计算。租车费属于间接损失，我方不予认可。诉讼费非保险责任。
经审理查明：2014年12月26日23时05分，周瑞阳驾驶粤A×××××号小型客车，行驶至广州市番禺区南村镇兴南大道草堂村路口时，因其驾车没有确保安全通行致其驾车与陈跃驾驶的粤A×××××号小型客车发生碰撞，造成周瑞阳受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出＊＊＊＊号交通事故认定书，认定周瑞阳负此事故的全部责任，陈跃无责任。
陈跃是粤A×××××号小型客车登记的所有人，车辆使用性质为非营运。2015年1月27日，陈跃向广州番禺番安实业公司支付拖车费230元。2015年2月2日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，粤A×××××号车辆的财产损失费用为1595元。2015年2月3日，陈跃向广州市番禺区南村广力汽车维修店支付维修费1595元，该店出具1595元的维修费发票。
另查明，周瑞阳驾驶的粤A×××××号小型客车登记所有人为蒋志荣，二人陈述事故发生时周瑞阳为蒋志荣提供劳务。粤A×××××号小型客车在大地财保番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月24日至2015年2月24日。交强险条款第十条约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。粤A×××××号小型客车在平安财保新南站支公司投保商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元且不计免赔，保险期间自2014年3月28日2015年3月27日。商业第三者责任保险第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
本院认为：周瑞阳驾驶粤A×××××号小型客车与陈跃驾驶的粤A×××××号小型客车发生碰撞，造成粤A×××××号小型客车损坏的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，认定周瑞阳承担事故的全部责任，陈跃无责任。公安交警部门前述事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因事故发生时，周瑞阳是劳务提供方，蒋志荣是劳务接受方，故蒋志荣应当承担周瑞阳侵权产生的赔偿责任。事故给陈跃造成的损失应当由蒋志荣承担全部赔偿责任。
陈跃作为粤A×××××号小型客车登记的所有人，有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失。该车的车辆维修费损失1595元有维修费发票、维修项目清单、平安财保新南站支公司的定损单佐证，为交通事故产生的直接损失，本院予以支持。拖车费230元，为车辆施救费用，未超出合理范围，同为交通事故产生的直接损失，本院予以支持。上述直接损失共计1825元，在大地财保番禺支公司交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，应当由大地财保番禺支公司予以赔偿。粤A×××××号小型客车为非营运车辆，陈跃在该车维修期间使用替代性交通工具并产生费用，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，但是相应的替代性交通工具应为通常使用类型，故本院参照公共交通工具的费用，酌情每日计算50元，计算合理维修期间30日，共计1500元，该替代性交通工具的合理费用，为间接损失，属于交强险和商业第三者责任保险免于赔偿的范围，由蒋志荣予以赔偿。陈跃请求超出上述范围的租车费用本院不予支持。陈跃本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案诉讼费的负担。大地财保番禺支公司辩称其不承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈跃1825元；
二、被告蒋志荣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈跃替代性交通工具费用1500元；
三、驳回原告陈跃本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年五月七日
书记员 黄清