苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1353号
原告范征远。
委托代理人胡良良。
被告范益龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，。
负责人吴军。
委托代理人孟凡辉。
原告范征远与被告范益龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告范征远的委托代理人胡良良，被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告范益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范征远诉称，2014年4月6日19时10分左右，被告范益龙驾驶苏E×××××小型普通客车（投保牌照号码为苏E×××××）沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道由南向北行驶至临沪汽车站附近时，遇原告在该地点由东向西横过道路，车辆与行人发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故原告与被告范益龙负同等责任。被告范益龙所驾驶肇事车辆车主为被告邱振东。被告邱振东在被告保险公司处投有保险。故原告损失应当由被告保险公司在保险范围内代为赔偿，不足部分由被告范益龙和被告邱振东按照责任比例共同承担，故请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计107770元，并由被告承担本案诉讼费。
被告范益龙未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对交警部门认定的事故事实和责任认定没有异议。被告邱振东的车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在交强险和商业险限额范围内依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月6日19时10分左右，被告范益龙驾驶苏E×××××小型普通客车（投保时牌照号码为苏E×××××）沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道由南向北行驶至临沪汽车站附近时，遇原告在该地点由东向西横过道路，车辆与行人发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年5月12日，吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告范征远与被告范益龙负同等责任。范征远受伤后在苏州市吴江区第五人民医院就诊治疗。经诊断，范征远因交通事故所受的伤情为：左侧第6-11肋肋骨骨折、软组织挫伤、右侧坐骨撕脱骨折。苏州大学司法鉴定所于2014年8月11日对范征远的伤情作了鉴定，结论为：范征远此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残，伤后60日内可考虑给予营养支持；伤后住院期间及出院后60日考虑予一人护理可视为合理；误工期限掌握在伤后180日内可视为合理。事发后，被告范益龙向范征远垫付医疗费5000元。
苏E×××××小型普通客车（投保时牌照号码为苏E×××××）在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期间自2013年5月18日起至2014年5月17日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险保单及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点：
关于原告范征远因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张15090元，其中5000元系被告范益龙垫付，为此原告向本院提交医药费发票13张、门诊病历及费用清单。被告保险公司认为原告的医疗费金额为14700元，同时应扣除非医保费用即医疗费用的20%。本院认为，关于扣除非医保用药费用的约定属于免责条款范畴，由于被告未能提供证据证明其曾就免责条款向原告履行过明确说明义务，故相应免责条款对于原告没有约束力。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据，原告提交的医疗费发票总金额共计15090元，故原告的医疗费用为15090元。
2、住院伙食补助费。原告主张504元，认为其住院28天，按照每天18元的标准计算。被告保险公司予以认可。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费按照每天18元计算在合理范围内。故本院认定，原告的住院伙食补助费为504元。
3、营养费。原告主张1800元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为60天，按照每天30元的标准计算。被告保险公司对营养期限没有异议，但认为标准应当按照每天20元计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养费期限为60天；结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天25元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为1500元。
4、护理费。原告主张5280元，认为住院期间88天护理费5280元，根据司法鉴定结论，出院后护理期限为60天，按照每天60元的标准计算。被告保险公司对护理期限没有异议，但认为标准应当按照每天50元计算。本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定结论，护理期限为88天；关于护理费标准，可参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，护理费按照每天50元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为4400元（88天×50元／天）。
5、误工费。原告主张12000元，误工期限认可6个月，工资标准要求按照江苏省纺织业标准年平均工资计算，为此原告向本院提交吴江市皓海机械科技有限公司出具的工资证明。被告保险公司对误工期限没有异议，但认可标准按当地最低工资标准1530元／月计算。本院认为，关于误工期限，根据鉴定结论，原告的误工期限为伤后180日，原、被告双方一致确认误工时间为6个月，本院予以认可，故原告的误工期限为6个月；原告仅凭证明及员工工资表尚不足以证实其收入情况，结合证明上体现的原告工作情况，按江苏省苏州市最低工资标准1680元／月计算误工费较为合理。故对于原告主张的误工费本院确认为10080元。（1680元／月×6个月）
6、交通费。原告主张500元。被告保险公司请求法院依法酌定。本院认为，考虑到事发后原告因就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌情认定原告的交通费为300元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65076元，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算。被告保险公司认为应按江苏省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。本院认为原告提供派出所盖章的证明，证明原告2009年从老家来芦墟，一直居住于芦墟，结合吴江市皓海机械科技有限公司出具的误工证明，原告提供的证据足以证明原告事发前长期在苏州市吴江区居住生活，因江苏省苏州市吴江区已实施城乡一体化，对原告的赔偿不应区分城镇或农村的标准，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以支持。原告伤残等级为十级伤残，故本院认定原告的残疾赔偿金为65076元。（32538元／年×20年×0.1）
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司同意按责任承担3000元。本院认为，原告范征远因交通事故受伤致残疾，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
9、鉴定费。原告主张2520元。被告保险公司认为鉴定费不应由其负担。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，该鉴定费用为原告的实际损失，故本院认定原告的鉴定费为2520元。
综上，原告范征远的损失为：医疗费15090元、住院伙食补助费504元、营养费1500元，小计17094元；护理费4400元、误工费10080元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元，小计82856元；鉴定费2520元，合计102470元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告范征远因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；事故车辆苏E×××××小型普通客车（投保时牌照号码为苏E×××××）在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。其中医疗费用部分损失为17094元，已超过交强险赔偿限额，伤残部分损失为82856元，未超过交强险赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告92856元（10000元＋82856元）。本案中原告的各项损失合计为102470元，其超出交强险赔偿限额的金额为9614元（包括鉴定费2520元）。被告范益龙与原告范征远在本起事故中负同等责任，本案交通事故发生在机动车和行人之间，故本院酌定由被告范益龙对原告超出交强险部分的损失7094元及鉴定费2520元承担60%的责任，即5768.40元。事发后被告范益龙已预付原告5000元，在其应付的赔偿款中予以扣除，尚余768.40元赔偿款未支付。被告范益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范益龙应向原告范征远赔偿医疗费、鉴定费等各项损失共计5768.40元，扣除其预付原告范征远的5000元，尚应赔偿原告范征远768.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告范征远因交通事故造成医疗费等各项损失共计92856元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告范征远的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，原告范征远负担234元，被告范益龙负担235元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告范益龙应负担部分原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 周金玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谭怡佳