wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初185号
原告：周艳华，女，。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告周艳华与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳华委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年5月17日与被告村组村民李刚军登记结婚，同年，11月21日，将户口由西安市临潼区任留街道办事处三王村第六组迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但时至今日，组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月，组上土地被征用，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，却以原告无承包地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周艳华原系西安市临潼区任留街道办事处三王村第六组村民。2007年5月17日，原告周艳华与被告雷家组村民李刚军登记结婚，婚后将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告周艳华进行分配。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告周艳华原系西安市临潼区任留街道办事处三王村第六组村民，后与被告雷家组村民李刚军登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以原告周艳华不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告周艳华的合法权益。另，原告周艳华要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上所述，对于原告周艳华请求被告雷家组给付征地补偿款45900元，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周艳华征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取，即474元，由被告雷家组负担。该费用因原告周艳华已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告周艳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年三月八日
书 记 员 付海鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04100号
原告温永明，男，1962年12月26日出生。
被告许伟，男，1986年11月13日出生。
本院在审理原告温永明与被告许伟民间借贷纠纷一案中，原告温永明于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告温永明自愿申请撤回对被告许伟的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温永明撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 阮小英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3521号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告郑秀香，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郑秀香物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年八月十七日
书记员 刘曦卓
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00908-1号
原告雷保同，男，汉族，生于1949年9月1日，陕西佳县。原告雷小元，男，汉族，生于1975年10月16日，陕西佳县。
被告张爱军，男，汉族，生于1983年5月2日，陕西省神木县。
被告郭二凤，女，汉族，生于1984年12月20日，陕西省神木县。
被告李连喜，男，汉族，生于1960年10月20日，陕西省神木县。
本院在审理原告雷保同、雷小元与被告张爱军、郭二风、李连喜民间借贷纠纷一案的过程中，原告雷保同、雷小元于2015年10月19日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告张爱军、郭二凤所有的位于神木县大保当镇房产一套。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封被告张爱军、郭二凤所有的位于神木县大保当镇房产一套。
二、被告张爱军、郭二凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王澜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈楚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执216号
申请执行人熊某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住高安市。
被执行人吴某某，男，1960年6月6日出生，汉族，住高安市。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人熊某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2252号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执216号申请执行人熊某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住高安市。被执行人吴某某，男，1960年6月6日出生，汉族，住高安市。本院于2016年2月23日立案执行申请执行人熊某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2252号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2252号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年九月十八日书记员 谢雪林
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢295号
申请执行人：范云江，男，1954年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张洪涛，男，1987年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行范云江与张洪涛赡养费纠纷一案中，经查被执行人张洪涛无可供执行财产，申请执行人范云江确不能有效举证被执行人张洪涛有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人张洪涛有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢295号申请执行人：范云江，男，1954年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张洪涛，男，1987年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行范云江与张洪涛赡养费纠纷一案中，经查被执行人张洪涛无可供执行财产，申请执行人范云江确不能有效举证被执行人张洪涛有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人张洪涛有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月十二日书 记 员  孙玉富
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3338号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市黄石港区沈家营沈下路10-53号。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：尹世淼。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告尹世淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 柯彬
二〇一六年十一月十日
书记员 陈征
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第364号
原告王晓杰。
委托代理人张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告丁枫。
被告袁国富。
原告王晓杰诉被告丁枫、袁国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王晓杰的委托代理人张苇到庭参加诉讼，被告丁枫、袁国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丁枫系同事关系，二被告系夫
妻关系。2015年2月9日，二被告从原告处借款200000元，并给原告出具借条一张，被告丁枫于2015年2月11日通过银行向原告转帐还款5000元。余款经原告多次催要，二被告至今未付。请求法院依法判决二被告支付欠款并承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告丁枫系同事关系。2012年3月，被告丁枫、袁国富向原告借款200000元，原告将存有200000元的银行卡交付被告丁枫，后被告丁枫将银行卡中的款项陆续提出。被告丁枫、袁国富于2015年1月17日给原告出具金额为200000元的借条一份，同时出具还款协议一份，约定此款从2月份每月偿还5000元，至2015年10月份还清。被告丁枫于2015年月2月11日通过银行向原告转帐还款5000元，至今尚欠195000元未还。
上述事实有原告提供的借条一份、还款协议一份、转帐凭证一份、银行卡流水明细一份、短信截图一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告未按照还款协议及时偿还借款，致成纠纷，应当承担全部责任，原告要求二被告立即偿还借款剩余全部本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求二被告自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计付利息至欠款实际付清之日，理由正当，本院予以支持。被告丁枫、袁国富经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告丁枫、袁国富偿还原告王晓杰借款人民币195000元及利息（自2015年4月14日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；财产保全费1520元，合计3670元，由被告丁枫、袁国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年七月七日
代书记员 崔敏敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4433号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人付宝均，农民。
被执行人刘宗河，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付宝均、刘宗河金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付宝均、刘宗河暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8257号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执978号
申请执行人：广西万家物业服务有限公司。
法定代表人王荣怀，董事长。
被执行人黄莹。
申请执行人广西万家物业服务有限公司与被执行人黄莹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执978号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付物业费等费用1788元；承担案件受理费13元、执行费50元。在执行过程中，被执行人黄莹接到本院通知后，自行向申请执行人履行了本案的全部义务，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱胤帆
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0021号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吕××，农民。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2008年6月17日被释放。该被告人因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月10日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人吕××犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人吕××及辩护人郝婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年至2014年5月7日期间，被告人吕××分别在南开区五金城附近、西青区�北镇大地十二城天桥下、西青区中北镇李家园公交车站附近、西青区杨柳青镇104国道与大梁庄道交口处、西青区中北镇中北工业园银霞路附近，驾驶电动自行车对被害人毕××、盖某某、冯××、朱××等人实施抢夺，共抢得现金1800余元、三星牌N7102手机一部、三星牌N9006手机一部、苹果IPHONE5手机一部、苹果牌IPAD一部、苹果牌IPOD一部，经鉴定，被抢三星牌N7102手机价值1900元，三星牌N9006手机价值2750元，苹果牌IPHONE5手机价值1950元，共计6600元。后被告人吕××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吕××犯抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定进行处罚。
被告人吕××供认上述被指控的事实，未辩解。
辩护人认为，被告人吕××到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有自首情节；并且其家属赔偿了被害人，获得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年5月7日期间，被告人吕××分别在天津市南开区五金城附近、西青区中北镇大地十二城天桥下、西青区中北镇李家园公交车站附近、西青区杨柳青镇104国道与大梁庄道交口处、西青区中北镇中北工业园银霞路附近等地，驾驶电动自行车对被害人毕××、盖某某、冯××、朱××等人实施抢夺，共抢得现金1800余元、三星牌N7102手机一部、三星牌N9006手机一部、苹果IPHONE5手机一部、苹果牌IPAD一部、苹果牌IPOD一部，经鉴定，被抢三星牌N7102手机价值1900元，三星牌N9006手机价值2750元，苹果牌IPHONE5手机价值1950元，共计6600元。后被告人吕××被抓获归案。现已大部分退赔。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人毕××、盖某某、冯××、朱××的陈述证实自己被抢夺的经过。证人王××�证言证实被告人吕××的情况及本案的相关情况。
2.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况。
3.案件来源以及抓获经过等书证证实被告人吕××的到案情况。
4.书证证实被告人吕××的身份、前科情况，相关人员的身份及案件的有关情况。
5.鉴定意见。
6.辨认笔录及照片。
7.扣押手续。
8.被告人吕××的供述。
本院认为，被告人吕××抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕××驾驶电动自行车多次抢夺，作为酌定情节考虑。鉴于被告人吕××如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人吕××曾因犯罪被判处刑罚，作为酌定情节考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从2014年5月10日起至2015年5月9日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴人民币1780元依法予以没收；苹果牌IPAD一部、苹果牌IPOD一部作为证物予以保存；其他物品发还被告人吕××（详见清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01125号
原告高友光。
被告崔剑波。
委托代理人崔国英。
本院在审理原告高友光诉被告崔剑波民间借贷纠纷一案中，原告高友光于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高友光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高友光撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半应收取25元，由原告承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县洋州镇洋州中路*号。
法定代表人杨照盛，该支行行长。
委托诉讼代理人王某某，男，汉族，陕西省洋县人，系原告职工。
被告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行诉被告闫某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告闫某某、梁某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某、梁某某偿还原告借款12530.60元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告闫某某以进购鱼苗和支付工资为由向邮储银行洋县支行申请贷款10万元。邮储银行受理后于2014年9月3日双方签订协议，并落实放款，贷款期限2年，还款方式为阶段性等额本息还款方式，贷款担保人为梁某某。现该笔借款逾期，剩余本金12530.60元未按合同约定履行还本清息义务，故提起诉讼。
被告闫某某、梁某某均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告闫某某以进购鱼苗和支付工资为由与原告签订《小额贷款借款合同》，由被告梁某某担保。约定：“额度为100000元，期限两年，有效期截止至2016年9月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前20个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定年利率为12%。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”该笔借款于2016年9月3日到期，逾期被告未按约定足额向原告偿还借款本金，截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金12530.60元未偿还。利息清偿至2016年10月14日。原告催收无果，于2017年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告闫某某签订《小额贷款借款合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫某某未按合同约定向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。被告梁某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行借款本金12530.60元及利息。利息自2016年10月14日起按合同约定利率给付，至判决确定的给付之日止。
二、被告梁某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全申请费100元，共计150元，由被告闫某某、梁某某承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年六月八日
书 记 员 何佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1510号
原告徐国敏，穿青族人。
委托代理人余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告陈艳。
被告张习炳。
原告徐国敏诉被告张习炳、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国敏的委托代理人余正富、被告陈艳到庭参加了诉讼。被告张习炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月26日，被告3因资金周转困难，向原告借款5000元，并出具借条一份，口头约定一年内还清。在约定的还款到期后，被告迟迟未将借款归还给原告。原告为此多次到被告家里找被告催要，但被告总是以各种理由拖延，拒绝还款。被告张习炳、陈艳系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，两被告应当连带偿还该债务，故向法院起诉，请求判令：一、被告张习炳、陈艳立即偿还原告借款5000元；二、诉讼费由被告张习炳、陈艳承担。
被告陈艳答辩称：借款5000是事实，我愿意归还，只是现在没有钱。
被告张习炳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年11月26日，被告陈艳因资金困难为由向原告徐国敏借款人民币5000元。嗣后，原告徐国敏曾多次向被告张习炳索要借款未果，双方为此发生争议，如前所述。另查明，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初326号民事判决书认定，被告张习炳、陈艳于1992年6月8日按民间风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。
上诉事实，有原告、被告陈述及原告提供的借条、贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初326号民事判决书、证明予以佐证，本院予以采信。
本院认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的借条，证明被告陈艳向原告借款5000元未还的事实，被告陈艳也在庭审中予以认可，故应承担还款责任。被告陈艳与被告张习炳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈艳未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定的情形，故该5000元的债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈艳应当承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下：
被告张习炳、陈艳本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐国敏借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张习炳、陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 曾素梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世平，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘旭珠，男，1974年6月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西榆佳汽车销售服务有限公司。住所地：榆林市横山经济开发区草海则村电厂路西北侧。
法定代表人：王敏，系该公司董事长。
委托代理人：陈若翔，男，1971年6月8日出生，汉族，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县宝钢商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县宁条梁镇307国道旁。
法定代表人：任宝纲，男，1972年10月24日出生，汉族。
再审申请人李世平因与被申请人陕西榆佳汽车销售服务有限公司（以下简称榆佳公司）、靖边县宝钢商贸有限公司（以下简称宝钢公司）产品责任纠纷一案，不服榆林市中级中级人民法院(2016)陕08民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世平申请再审称：申请人购买车辆轮毂为钢制轮毂，被申请人私自将该钢轮毂改换为铝制轮毂，违反了《道路交通安全法》第十六条（一）项之规定，且该铝制轮毂质量存在缺陷。依照《民法举证规则》第四条、《消费者权益保护法》的规定，被申请人销售更换的铝制轮毂是否合法及交通事故与该车更换轮毂是否存在关联的举证责任应当由二被申请人承担，原审法院让作为消费者的申请人承担举证责任，判决违法。原审判决认定申请人检测该轮毂的鉴定结论为一方鉴定不予认可，无任何法律依据。二审法院只认吴起县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，而未认定该大队之后对事故作出的说明，显然不当。
榆佳公司、宝钢公司提交意见均称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为：原一、二审法院根据申请人的主张认为本案的焦点问题为涉案车辆发生交通事故是否是车辆轮毂存在缺陷所致及二被申请人是否应当承担赔偿责任，是正确的。根据该焦点问题申请人提供了上海微谱化工技术服务有限公司作出的车辆轮毂的鉴定结论，但该鉴定系申请人单方委托，二被申请人持有异议，申请人又不在申请继续鉴定，现有证据无法证明发生事故的原因是涉案车辆的轮毂存在缺陷所导致，申请人应当承担举证不力的法律后果。吴起县公安局交通警察大队于2014年3月3日作出第20140186号道路交通事故认定书，认定刘旭珠负本次事故全部责任。2015年4月2日交警大队的情况说明也认为“该事故是否是因该轮毂质量问题而导致，需相关部门鉴定为准。”因此，原一、二审驳回申请人的赔偿请求并不不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世平的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世平，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。委托代理人：刘旭珠，男，1974年6月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西榆佳汽车销售服务有限公司。住所地：榆林市横山经济开发区草海则村电厂路西北侧。法定代表人：王敏，系该公司董事长。委托代理人：陈若翔，男，1971年6月8日出生，汉族，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县宝钢商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县宁条梁镇307国道旁。法定代表人：任宝纲，男，1972年10月24日出生，汉族。再审申请人李世平因与被申请人陕西榆佳汽车销售服务有限公司（以下简称榆佳公司）、靖边县宝钢商贸有限公司（以下简称宝钢公司）产品责任纠纷一案，不服榆林市中级中级人民法院(2016)陕08民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世平申请再审称：申请人购买车辆轮毂为钢制轮毂，被申请人私自将该钢轮毂改换为铝制轮毂，违反了《道路交通安全法》第十六条（一）项之规定，且该铝制轮毂质量存在缺陷。依照《民法举证规则》第四条、《消费者权益保护法》的规定，被申请人销售更换的铝制轮毂是否合法及交通事故与该车更换轮毂是否存在关联的举证责任应当由二被申请人承担，原审法院让作为消费者的申请人承担举证责任，判决违法。原审判决认定申请人检测该轮毂的鉴定结论为一方鉴定不予认可，无任何法律依据。二审法院只认吴起县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，而未认定该大队之后对事故作出的说明，显然不当。榆佳公司、宝钢公司提交意见均称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为：原一、二审法院根据申请人的主张认为本案的焦点问题为涉案车辆发生交通事故是否是车辆轮毂存在缺陷所致及二被申请人是否应当承担赔偿责任，是正确的。根据该焦点问题申请人提供了上海微谱化工技术服务有限公司作出的车辆轮毂的鉴定结论，但该鉴定系申请人单方委托，二被申请人持有异议，申请人又不在申请继续鉴定，现有证据无法证明发生事故的原因是涉案车辆的轮毂存在缺陷所导致，申请人应当承担举证不力的法律后果。吴起县公安局交通警察大队于2014年3月3日作出第20140186号道路交通事故认定书，认定刘旭珠负本次事故全部责任。2015年4月2日交警大队的情况说明也认为“该事故是否是因该轮毂质量问题而导致，需相关部门鉴定为准。”因此，原一、二审驳回申请人的赔偿请求并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世平的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘妍彤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8070号
原告：申俊伟，男，出生于1994年3月2日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
被告：河南中强物业服务有限公司（原新密中强物业管理有限公司），住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告申俊伟诉被告河南中强房产有限公司（以下简称中强房产公司）、河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申俊伟、被告中强房产公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告中强物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中强房产公司签订购房合同，原告购买位于新密市城区溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计14554元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费14554元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及房产证1份以支持其主张。
被告中强房产公司辩称，被告没有收取原告的费用，且中强物业公司也没有从中获利，原告提交的证据无法核实，且其诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告中强物业公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市城区溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（31号楼1单元2层201），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费11754元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计14554元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中强房产有限公司、河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告申俊伟天然气、暧气初装费14554元；
二、驳回原告申俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为82元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执662号
申请执行人马付，男，1965年3月28日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人承德宽丰汇欣矿业有限公司。
法定代表人石海忠职务经理
申请执行人马付与被执行人承德宽丰汇欣矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宽劳人裁字【2017】109号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德宽丰汇欣矿业有限公司已履行部分义务，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 王凤辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-60号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1546号
上诉人（原审原告）：孙立崇，农民。
委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
委托代理人：孙永文，农民。
被上诉人（原审被告）：刘英华，农民。
上诉人孙立崇因相邻关系纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬潮民重初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙立崇及其委托代理人王立文、孙永文，被上诉人刘英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告果园居东，被告厂房居西。1992年原告分得该地，2000年被告叫行村中场院，内有草房一处，2003年左右被告在草房处翻建二层楼房，2012年5月被告将楼房顶起脊。东院墙大部分于2012年11月倒塌。另查，刘英华在此之前起诉孙立崇排除妨害纠纷一案，2013年12月16日蓬莱市人民法院做出（2012）蓬潮民初字第77号民事判决，判决：一、准予刘英华在其东院墙、东山墙墙基向东2米以内，留取一条南北走向、宽度不超过1米、深度不超过0.5米的排水沟，向北排放院内的自然雨、雪水至刘英华厂房以北，孙立崇不得干涉、阻碍刘英华留取排水沟，并不得在距刘英华东院墙、东山墙墙基向东2米以内栽植果树及农作物等。二、限孙立崇于判决生效后十日内，将栽植在距刘英华房屋南的东院墙墙基（院墙西为刘英华上楼台阶）1.7米左右处，刘英华现存水沟内的苹果树1棵移走。三、驳回刘英华的其他诉讼请求。原、被告双方均提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第152号民事判决书，维持原判。原告为证明被告围墙以东属原告地界，提交了被告叫行村委场院时与村委会签订的合同书复印件，被告对合同书真实性无异议，但认为该合同不能证明原告观点。原告提交其拍摄的被告院墙倒塌在地的照片，被告对照片真实性无异议，但认为墙倒系原告挖掘墙体移走支持杆造成。被告亦提供现场照片一宗，证明原告死亡的果树距被告院墙4米以外，距被告房屋1.7米处的果树生长良好，被告仅认可围墙处一张照片的真实性，认为其余照片与本案无关。
2014年9月19日，原审法院现场勘验，经双方确认以下事实：被告二层楼房高约7－8米，坐北朝南，位于厂区北部，楼房屋顶可见加垒三层砖起脊。被告东院墙与楼房山墙南北相接，二层楼梯处（室外）为一小段斜坡墙，至一楼高度向南过渡为平墙（大部分倒塌），现场测量院墙地基约0.4米，墙高约2.4米。墙体向东倒塌，倒塌墙体南北全长约29.5米，自墙根向东约3.35米内有散落墙砖。被告楼房东南约1.7米处有苹果树一棵、房屋东北约2.7米有苹果树一棵。原告其余果树均距被告东墙基较远，约处于4米以外位置，呈南北向四行排列，每行约10棵，自西向东第一行果树北端有死株一棵，第二行最北端有死株一棵，最东一行中间有死株一棵。成活苹果树处挂果期。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，处理相邻关系。被告院墙倒塌，墙砖散落在院墙以东，原审法院（2012）蓬潮民初字第77号民事判决书及烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第152号民事判决书，确定被告东墙外2米内为排水沟位置，不属于原告种植范围，故排水沟以东散落在原告种植范围内土地上的墙砖，给原告带来妨碍，被告应予清除。被告楼房起脊加了三层砖的高度，现场观察，也无法确定由此对原告种植范围内的果树造成了不良影响，故原告请求拆除加高的楼顶部分，不予支持。关于原告提出的被告不得重建高墙的诉讼请求，因相邻防免纠纷的处理须以已存在的事实为根据，现被告院墙处于倒塌状态，故对原告该项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、限被告刘英华于判决生效后十日内将倒塌在排水沟位置以东原告孙立崇果园内的墙砖清除。二、驳回原告孙立崇关于被告刘英华不得在东墙原址另建高墙的起诉。三、驳回原告孙立崇其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，上诉人孙立崇不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：被上诉人院内水南北可以畅流，不需要在墙东上诉人的地里留排水沟，上诉人对于（2014）烟民四终字第152号民事判决正在申诉中。被上诉人应当将倒塌在上诉人地里的院墙墙体全部清除，而原审法院只判决部分清除，纵容被上诉人侵害上诉人的土地使用权。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人将倒塌在上诉人地里的全部墙体予以清除。
被上诉人刘英华答辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本院双方争执的焦点问题是上诉人关于被上诉人应将全部倒塌墙体予以清除的上诉请求应否予以支持。根据已生效的烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第152号民事判决书所确认的事实，被上诉人东墙外2米为排水沟位置，不属于上诉人的种植范围当，倒塌在该处的墙体未对上诉人构成妨害，上诉人上诉主张被上诉人应将倒塌在排水沟处的墙体予以清除，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙立崇负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十月九日
书记员 田欣琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1457号
原告：杨兴银，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。
被告：永康市群飞五金塑料厂，住所地浙江省永康市龙山镇贾宅村贾宅街**号。
法定代表人：陈秋华。
原告杨兴银与被告永康市群飞五金塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杨兴银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨兴银撤回起诉处理。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毕丽莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢47号
申请执行人：成都桂湖防水保温工程有限公司
被执行人：四川省第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司与被执行人四川省第二建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1016号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2438号
原告：黄凯华。
被告：顾天柱。
原告黄凯华与被告顾天柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凯华到庭参加诉讼，被告顾天柱经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯华向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾天柱归还借款人民币18000元。事实与理由：被告顾天柱于2012年向原告借款18000元，后于2013年6月18日出具借条一份，但经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告黄凯华经营汽车美容装潢，被告顾天柱原从事汽车租赁行业，被告系原告的客户及朋友。2009年9月，原告将其名下的两辆汽车出租于被告顾天柱，约定月租金每车3000元。后被告未能支付租金。2013年6月18日，经原、被告协商，由被告顾天柱就租金18000元向原告出具借条载明“今向黄凯华借人民币壹万捌仟元整（18000.00）”，车辆由原告收回。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告黄凯华将其所有的车辆出租给被告顾天柱使用，原、被告双方经协商一致认可将车辆租金18000元转化为借款，并由被告向原告出具借条，不违反法律规定，故原告主张被告归还借款18000元，本院予以支持。被告顾天柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾天柱于本判决生效之日起十五日内归还原告黄凯华借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元（原告已预交），由被告顾天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 燕
人民陪审员 朱蓉艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周小楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2837号
原告周某某，现住吉林省扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告李某某，司机，现住安徽省阜阳市太和县.
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。
住所地安徽省阜阳市颍东区颖河西路。
负责人郭超，系公司经理。
原告周某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴晓章到庭参加诉讼，被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，2016年3月19日6时许，原告周某某乘坐杨洪波驾驶的×××号五菱牌面包车参加扶余市肖家乡选举监督工作。该车行经扶余市高速路口时，与被告李某某驾驶的×××（×××）豪泺牌重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤住院治疗69天。花医疗费13379元。此次事故经交警部门认定被告李某某负全部责任，被告李某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费13379元，伤残赔偿金49801.72元，至定残之日误工费29059.80元，护理费8457.40元，伙食补助费7000元，精神损害赔偿金5000元，交通费911元，鉴定费1500元。以上合计115108.92元。
原告为证实自己的主张向本院提供下列证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一枚，原告拟证明此次事故责任。
2、扶余市人民医院住院病历一份、扶余市人民医院住院诊断书一枚及出院诊断书一枚、松原市中医院住院病历一份、松原市中医院出院诊断书一枚。扶余市人民医院门诊及医疗票据五枚、松原市中医院门诊及医疗票据两枚、扶余市人民医院及松原市中医院用药清单各一份。吉林安贞医院门诊病历一份、挂号费票据一枚。原告拟证明住院治疗的事实。
3、出租车收据及票据一百一十枚、客车票据十枚、火车票据二枚。原告拟证明治疗过程中及鉴定花费的交通费。
4、房屋产权证一枚、扶余市和兴街道东北社区证明一份。原告拟证明原告在城镇居住多年。
5、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚。原告拟证明原告此次外伤经鉴定为十级伤残及鉴定所花鉴定费的事实。
被告李某某未到庭、未答辩、未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司辩称（书面答辩状），1、此次交通事故事实及责任划分无异议，该事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告应提供事故认定书确定的事故车辆驾驶员李某某合法有效的驾驶证和行车证。2、原告主张的医疗费应提供合法有效的医疗票据、诊断证明、用药清单。并应按合同约定扣除一定比例非医用药。原告主张营养费应有合法的医嘱证明。伙食补助费每天应按30元计算。三项费用超出医疗费限额1万元部分，商业险应按比例赔偿。3、护理费过高，应提供护理人员因护理减少收入的证明。4、误工费要求过高，应以实际住院天数计算，另原告应提供劳务合同、工资发放单、纳税证明。且应按2016年吉林省最低生活标准计算，否则不应得到法院支持。5、原告主张的交通费已提供合法票据。6、答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月19日6时许，被告李某某驾驶的×××（×××）豪泺牌重型半挂牵引车由高速公路下来去扶余市新区途中，经高速路口处与沿三岔河大街由东向西行驶的杨洪波驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，致使乘坐面包车上的原告受伤。此次事故经扶余市公安局交通警察大队交警认定被告李某某负全部责任。被告李某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。该事故发生在保险期内。原告受伤后到扶余市人民医院住院治疗58天。2016年6月5日到吉林安贞医院复查。2016年6月6日原告到松原市中医院住院治疗11天。经诊断原告左侧桡骨远端骨折。花医疗费及门诊费13380.37元。原告此次外伤经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残。
另查明，原告自2012年一直在扶余市三岔河镇鸿宇家园小区居住。
本院认为，被告李某某驾驶车辆上路行驶，行经路口处未让优先通行车辆先行，负事故的全部责任。原告无责任。扶余市公安局交通警察大队关于被告李某某、原告周某某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告周某某的经济损失被告李某某应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险保险限额内，直接向原告周某某赔偿保险金，保险赔付以外的损失由被告李某某赔偿。原告主张医疗费13379元未超实际数额，本院予以支持。原告主张误工费至定残之日，因原告对合理的误工期限未申请鉴定，本院只保护住院期间的误工费。原告主张交通费911元的请求过高，考虑原告两次住院并参与鉴定所花费用，交通费保护450元为宜。原告主张残疾赔偿金每年为24900.86元的请求过高。本院不予全部保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某某医疗费5000元，死亡伤残金项下赔偿原告周某某70142.88元（误工费120.82／天×69天计8336.58元，护理费120.82元／天×69天计8336.58元，伤残赔偿金24009.86元／年×20年×10%计48019.72元.精神抚慰金5000元，交通费450元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内赔偿原告周某某15279元（医疗费13379元﹣5000元计8379元，伙食补助费100元／天×69天计6900元）。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 张 亚 茹
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雪娇（兼）
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执98号
赵青：
本院于2016年3月16日收到申请执行人崔兵方的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔付申请执行人医疗费等共计56523元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1199元，申请执行费747元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月十二日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4808号
原告冯继东，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托�理人冯贵强，男，1991年9月20日出生，汉族，工人，住址同上，系原告之子。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告齐德江，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人梅书芳，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人周庆焕，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告冯继东与被告齐德江合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯贵强、张卫东，被告齐德江及其委托代理人梅书芳、周庆焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继东诉称，原、被告双方均系临清市老赵庄镇后营村村民，双方并非邻居，原告宅院西面是一条胡同，该�同系历史通道。被告非法侵占该胡同，在该胡同的东侧靠近原告的西方西栽种了两颗梧桐树。现在，两颗梧桐树迅速长大，且枝繁叶茂、根系发达，树根已经深入原告宅院中，在原告宅院里长出小树，树木和根系不断损坏原告的房屋。被告栽种树木的行为不仅侵害了原告的财产，妨碍了原告的生活，还对原告及家人的人身安全。2016年7月15日，经临清市老赵庄镇人民调解委员会组织调解，原、被告双方达成调解协议书，约定被告自行将两颗梧桐树刨除，不得再对原告房屋产生影响，但该协议签订后，被告拒不履行协议，迟迟未将上述两颗梧桐树刨除。请求人民法院判令被告履行人民调解协议，将其栽种在原告西房后胡同里的两颗梧桐树刨除，并判令被告赔偿原告房屋等各项损失1万元，本案诉讼费及其他案件实际支出费用均由被告承担。
被告齐德江辩称，�告与原告是东西相邻的近邻关系，之间相隔一条走路，该走路是被告本家自己留出的出入通道，完全是被告家自己的宅基范围种树是种在自家的宅基上。本案涉及的两颗树木是被告在十六年前栽种，原告是在被告栽树十年后才盖房屋，被告种树时没有任何人提出异议，原告盖房时也没有提出让被告刨树。2016年7月份，原告向被告提出要求刨树，经调解，双方形成和解协议，被告同意继续履行双方达成的协议，要求原告排除对被告的妨碍后立即将树刨除。被告不同意原告要求被告赔偿经济损失，要求原告对被告造成的损失赔偿1万元；原告侮辱了被告的人格，要求原告赔礼道歉。
经审理查明：原告冯继东的院落位于被告齐德江东侧，两家院落间为胡同。齐德江在胡同东侧栽种有梧桐树两颗，树东侧为原告冯继东的西房和院墙。原、被告因两颗梧桐树对原告房屋的影响问题发生纠纷，经临清市老赵庄镇人民调解委员会调解，于2016年7月15日达成人民调解协议书，双方约定：一、冯继东将胡同内砖、土清理干净，与胡同路面保持一致。二、冯继东妥善处理自家烟筒排烟问题，冯继东将水表移除不影响齐德江家。三、齐德江自行将两棵梧桐树刨除，不得再对冯继东家房屋产生影响。
原告在庭审时，明确表示放弃被告赔偿原告房屋等各项损失1万元的诉讼请求；被告亦当庭明确表示不要求原告赔偿经济损失，但因为原告称被告宅基东的路是公共通道，不让别人走，侮辱了被告的人格，要求原告赔礼道歉。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告提供的原、被告签订的《人民调解协议书》一份；2、本院（2016）鲁1581民初3391号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告作为隔胡同居住的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理因此而产生的各种相邻关系。原、被告经人民调解委员会调解达成协议，体现了上述精神，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告履行人民调解协议，被告同意继续履行双方达成的协议，本院予以支持，原、被告应按达成的协议履行各自的义务。被告以原告称被告宅基东的路是公共通道，不让别人走，认为原告侮辱了被告的人格，要求原告赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冯继东与被告齐德江于本判决生效后十五日内将双方于2016年7月15日达成人民调解协议书达成的协议内容（一、冯继东将胡同内砖、土清理干净，与胡同路面保持一致。二、冯继东妥善处理自家烟筒排烟问题，冯继东将水表移除不影响齐德江家。三、齐德江自行将两棵梧桐树刨除，不得再对冯继东家房屋产生影响）履行完毕。
二、驳回被告齐德江要求原告冯继东赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取，由原告冯继东、被告齐德江平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙树栋
二〇一七年四月十一日
书记员 田园诗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第169号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李波。
被告刘安磊。
被告翟山花。
被告李仁芳。
被告翟山果。
被告刘彩霞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘安磊、翟山花、李仁芳、翟山果、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告刘安磊、翟山花、李仁芳、翟山果、刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告刘安磊、翟山花偿还贷款本金100000元，利息47693.46元（利息计算至2015年8月20日，利随本清），被告李仁芳、翟山果、刘彩霞承担连带保证责任。
被告刘安磊未应诉、未答辩。
被告翟山花未应诉、未答辩。
被告李仁芳未应诉、答辩。
被告翟山果未应诉、未答辩。
被告刘彩霞未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告李仁芳之夫赵祥（已死亡）、刘安磊、翟山果与原告下设的开发区支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由赵祥、刘安磊、翟山果组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月27日至2013年10月26日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。刘安磊的授信额度为100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年9月17日，被告李仁芳、刘彩霞为原告出具共同还款责任承诺书，承诺：当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年11月7日，原告下设的开发区支行向刘安磊发放贷款100000元，借款期限自2012年11月7日至2013年10月26日，执行贷款利率9.50000‰。截至2015年8月20日，刘安磊尚欠原告借款本金100000元、利息47693.46元。
另查明，被告翟山花系被告刘安磊之妻。
上述事实，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、共同还款责任承诺书等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告下设的开发区支行与被告刘安磊签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告下设的开发区支行按合同约定发放贷款后，合同义务已履行完毕，借款人负有按约定时间偿还借款本息的义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司开发区支行系原告的分支机构，其债权债务应由原告承担。原告要求被告刘安磊、翟山花偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息47693.46元（计算至2015年8月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘安磊、翟山花承担自2015年8月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李仁芳、翟山果、刘彩霞作为保证人，应当承担连带责任。被告李仁芳、翟山果、刘彩霞承担保证责任后，有权向被告刘安磊、翟山花追偿。
本案在开庭审理时，被告刘安磊、翟山花、李仁芳、翟山果、刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘安磊、翟山花偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息47693.46元，共计147693.46元，以及自2015年8月21日至本院指定期间内其偿还借款本金100000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李仁芳、翟山果、刘彩霞对被告刘安磊、翟山花的上述债务承担连带责任；
三、被告李仁芳、翟山果、刘彩霞承担保证责任后，有权向被告刘安磊、翟山花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告刘安磊、翟山花、李仁芳、翟山果、刘彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 管 璇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3647号
原告张建朴，女，1971年1月15日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
被告王欣，女，汉族，住南阳市宛城区。
原告张建朴诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张建朴不能提供被告的居住地址等准确信息，致使本案的审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建朴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年三月二十一日
书记员 于林立
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初535号
原告刘国平，男，1970年9月2日出生，汉族。
委托代理人王邵林，女，1969年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘云，女，湖南省武冈市法律援助中心律师。
被告刘春元，男，1962年2月26日出生，汉族。
委托代理人欧明刚，男，湖南春风律师事务所律师。
原告刘国平与被告刘春元排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员潘伟明适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员黄荣科担任记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，2013年11月9日，原告与刘冬元、刘连元等人签订了房屋地基转让协议，以总价838000元的价格受让取得两个门面的宅基地，面积160平方米。原告办理好建房规划手续后，于2015年开始动工修建房屋。2016年初，在原告打好房屋基础，冻好一层串梁后，被告刘春元以各种理由阻扰施工。原告多次请村干部出面调解，但被告不听劝阻，仍然继续阻止施工。致使原告的水泥硬化无法使用，施工无法进行。请求判令被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告因停工而造成的经济损失20000元。
被告刘春元辩称，被告只是用手拦了施工人员施工，没有采取其他措施，要求讲清楚才施工，被告的行为是理性行为，允许原告当天施工完毕，没有造成材料浪费，原告没有发生经济损失。原告受让的地基是被告父母的遗产，受让协议上被告没有签字。原告受让该宅基地是非法、无效的。被告阻止原告施工是维护自己的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、夏顺成、刘军华的证言及手机录像，拟证明房屋基地转让情况及刘春元阻止建房；
2、房屋基地转让契约复印件，拟证明被告三兄弟及被告妻子、儿子在转让合同上签字，基地转让合同合法有效；
3、收条四张，拟证明刘春元四兄弟已均分转让款；
4、土地承包协议书及领条，拟证明刘国平力求处理好自己与刘春元兄弟的关系；
5、规划申请表及规划许可证，拟证明刘国平建房的行政规划手续齐备。
被告向本院提交了以下证据：
1、刘玉堂建房申请信息资料，拟证明涉案地基系刘玉堂房屋拆迁安置地基；
2、刘国平户籍信息资料，拟证明刘国平户籍异动情况；
3、房屋地基转让契约复印件，拟证明协议内容及签字情况；
4、庆丰村10组村民申请报告复印件，拟证明当地村民不知道刘国平户籍迁入庆丰村；
5、刘和元、刘国成的证言，拟证明涉案宅基地系继承的，刘春元没有在转让协议上签字，也没有追认；
6、谭松林的证言，拟证明该宅基地系拆迁补偿安置地；
7、涉案地基相关照片，拟证明涉案地基位置情况及建筑材料堆放情况。
本院经组织法庭质证，并认真审查后认证如下：被告提交的第4号证据，形式上不符合法律规定，所证明内容与本案没有关联，对其证明效力不予以认定。原、被告双方提交的其他证据，形式合法，内容具有客观真实性，与本案有一定关联，对其证明效力予以认定。
根据所采信的证据及法庭调查查明的情况，本院认定以下事实：
2013年11月9日，原告刘国平与刘冬元、刘连元、刘秋元等人签订《房屋地基转让契约》，双方约定由刘冬元、刘连元等人将西互通两个门面160平方米的宅基地作价838000元转让给刘国平。该宅基地系政府拆迁刘冬元、刘连元、刘秋元以及刘春元、刘成秀父母的房屋补偿的宅基地，位于武冈市×路、×村村部对面。签订协议时刘春元尚在外地。刘冬元当场在协议上代签了刘春元的名字。协议签订后，刘春元的儿子刘国成根据刘冬元的要求在协议上补签了自己的名字。
刘国平付清全部转让款之后，向国土、规划等部门申请办理有关审批手续，于2015年底动工修建房屋。2016初，在刘国平施工过程中，刘春元以刘国平与刘冬元等人签订宅基地转让协议未经刘春元同意、该协议侵犯刘春元的合法权益为由，出面阻止刘国平施工。
刘国平停止施工后，请求村委会调解未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民应当依法行使权利，维护自己的合法权益。当事人在民事活动中地位平等，未经法律许可或者约定同意，任何人均无权要求他人实施或者不得实施一定行为。本案中，被告刘春元如认为原告刘国平与刘冬元等人的宅基地转让协议无效，只能通过法律途径主张权利予以救济，无权自行阻止原告施工。故原告刘国平提出的要求被告刘春元排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告并无证据证明被告刘春元阻止施工的行为给原告造成了经济损失，因此，对原告提出由被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春元不得实施阻止原告刘国平建房施工的行为；
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告刘国平负担200元，被告刘春元负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 潘伟明
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 黄荣科
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6456号
原告大连广隆混凝土制造有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人韩某，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人李某，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告大连广隆混凝土制造有限公司与被告张某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某，被告张某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间属于合同期限届满而终止劳动关系，不属于应支付赔偿金的法定情形。结合仲裁阶段劳动者自述和劳动合同上记载的合同期限，劳动者对于合同履行期限届满终止是明知。用人单位之所以开具解除了劳动合同证明书及该文书中标明的原因系用人单位工作人员与劳动者交涉未果的情况下，由于对劳动法的不了解，造成笔误。单位的真实意图是开具劳动合同终止证明，原因系劳动合同期限届满而终止。原告每年利用经营淡季及闲暇时间已经组织安排被告休息完毕。现原告因对大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日所做出的大劳人仲裁字（2015）第619号仲裁裁决书结果不服，故诉至法院，要求判令：1、判定不支付被告张某违法解除劳动合同赔偿金29，001元；2、不支付被告张某2014年度带薪年休假工资3，840元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明，原、被告于2012年10月1日签订第一份劳动合同，劳动合同期限为2012年10月1日至2013年9月30日，工资标准为2，486元/月。后原、被告于2013年9月5日续签劳动合同，续签期限为2013年10月1日至2014年9月5日。原、被告于2014年9月25日签订第二份劳动合同，劳动合同期限为2014年10月1日至2015年3月15日，工资标准为2，953元/月。被告在原告处从事司机工作，原告实行以年为周期综合计算工时制，被告受原告的安排于每年的3月至12月集中出勤工作，在每年集中工作期间的部分月份，原告以现金的方式预付部分工资，其余工资年底统一结算，并以银行卡进行转账，原、被告双方均认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为4，143元。
又查明，原告为被告缴纳了2012年10月至2015年1月的社会保险。
再查明，2015年3月16日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，证明书载明的解除劳动合同原因为“劳动者原因致劳动合同无效”。
还查明，被告因与原告发生劳动争议，于2015年5月12日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中，被告在仲裁申请书中的事实理由部分写明“2015年3月4日被申请人（原告）通知申请人（被告）合同到期不再续签，要求申请人于2015年3月15日后到被申请人处办理离职手续”。该委作出大劳人仲裁字[2015]第619号仲裁裁决书，裁决内容为：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金29，001元；2、原告支付被告2014年度带薪年休假工资3，840元。现原告因不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、劳动人事争议仲裁申请书、工资条、银行流水明细、参保职工缴费证明、内资企业注册内容查询卡及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告是否存在违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告签订的第二份劳动合同中约定的劳动合同期限已于2015年3月15日期满，被告在仲裁申请书及庭审中也表明原告于2015年3月初通知了被告合同到期不再续签及办理相关手续的时间，并于2015年3月16日给被告办理了离职手续。因此，可以认定原、被告之间的劳动合同于2015年3月15日终止。被告辩称原告于2015年3月16日出具的解除劳动合同证明书中的解除原因为“劳动者原因致劳动合同无效”，系违法解除劳动合同，对此，原告主张为员工不了解法律导致填写错误，本院认为，劳动合同到期不再续签，公司有义务为劳动者办理离职的相关手续，本案中的解除劳动合同证明书并不影响原、被告之间签订的劳动合同的有效性，根据有效的劳动合同，原、被告的合同期限已于2015年3月15日终止，原告虽没有尽到为办理离职手续的劳动者开具正确证明材料的义务，但是该行为不能构成违法解除劳动合同的行为，故原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原、被告因劳动合同期满而终止劳动关系，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向被告支付经济补偿金。经本院向被告示明：如本院认定原、被告之间劳动关系的解除不是违法解除，原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，如按法律规定，原告应支付经济补偿金，被告是否要求经济补偿金，被告表示同意。本院认为，虽经济补偿金与经济赔偿金系两个不同的诉求，但这两“金”均系因解除劳动合同而产生，为减少当事人的诉累，且经本院示明，故本院认定，原告应向被告支付经济补偿金，数额为10，358元（4，143元×2.5个月）。
关于带薪年休假。根据两份劳动合同及社会保险缴费证明，可以确认2012年10月至2015年3月被告在原告处工作，又根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，被告应享有5天的带薪年休假。原告称已经利用经营淡季闲暇时间组织休假完毕，但原告未能提供证据证明其主张。因此，本院认定原告未安排被告休2014年的带薪年休假，也未付带薪年休假工资，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4，143元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，原告应向被告支付2014年度的带薪年休假工资1，904元（4，143元÷21.75天×5天×200%）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告大连广隆混凝土制造有限公司支付被告张某终止劳动合同的经济补偿金10，358元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告大连广隆混凝土制造有限公司给付被告张某2014年带薪年休假工资1，904元。
三、驳回原告大连广隆混凝土制造有限公司其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 旭
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1114号
原告：王玉柱，男，1986年6月20日出生，汉族，市民。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼01301
负责人：张延清，经理。
委托代理人：张晓辉，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告王玉柱诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判。于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王玉柱、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，2014年6月25日，原告的母亲孙凤花驾驶电瓶车发生交通事故，不幸去世。原告的母亲生前在被告处上有保险，原告为指定的受益人。事故发生后，原告去被告处理赔，被告以原告驾驶电动机动车为由拒赔，并且将保险合同留下审核。原被告双方未能就此事达成调解协议，故原告诉至法院，要求被告履行保险合同向原告支付保险金16万元。
被告保险公司辩称，原被告双方签订的人寿保险合同效力已经终止，被告只能退还原告保单的现金价值。原告母亲的行为是无证驾驶机动车，属于保险合同中约定的免除责任条款，被告不负给付保险金的责任。原告请求的给付无忧医疗保险金没有依据。故应驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、平安智富人生终身寿险保险合同一份，证明我母亲在被告处投保了该险，发生事故时被告应该给付保险金150000元。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、（2014）喀刑初字第120号刑事判决书一份，证明我母亲出事故时驾驶的是电瓶车。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，此证据认定的是被保险人死亡时驾驶的是电瓶车，系传来的证据，而事故认定书才是原始的证据。
3、照片复印件6枚，证明我母亲出事故时驾驶的是电动车。电瓶车现在在我家里。
被告质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
4、保险批单两份，证明我母亲在另外两个公司投保的保险已经给付了。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，保险公司理赔的条件是不同的，不能因为其他的保险公司进行了赔付，我公司就必须进行赔付。
5、（2014）喀刑初字第120号刑事调解书一份，证明我母亲出事故时驾驶的是电动车。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被告向本院提交如下证据。
1、理赔决定通知书各一份，证明双方签订的人寿保险合同效力已经终止，保险人只能退还被保险人保单的现金价值，因此原告的理赔是无依据的。
原告质证认为，对该证据真实性无异议。
2、保险单一份、智富人生终身寿险保险条款、意外伤害保险条款、意外医疗保险条款、交通事故认定书两份，证明：
第一、三种保险条款中，在责任免除条款中都约定了“无有效驾驶证件驾驶机动车导致被保险人身故、伤残的，保险人不负给付保险金的责任”
第二、意外伤害保险合同条款中对机动车的释义明确约定为：“以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，本案中，被保险人驾驶的车辆完全符合该约定，故被保险人驾驶的是机动车。
第三、交通事故认定书中记载“被保险人出险时驾驶的是二轮摩托车，并且属于无证驾驶”。因此，被保险人的行为是保险条款约定的责任免除的情形，保险人不承担给付保险金的责任。
原告质证认为，对保险单一份、智富人生终身寿险保险条款、意外伤害保险条款、意外医疗保险条款没有异议，对事故认定书有异议，我母亲驾驶的车辆不属于机动车系电瓶车。
本院认证，被告对原告提交的证据真实性、合法性不持异议，本院予以确认，作为有效证据使用。原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2014年6月25日，原告的母亲孙凤花驾驶电瓶车发生交通事故去世。原告的母亲孙凤花生前在被告处上有平安智富人生终身寿险（保额9万元），附加无忧意外伤害保险（保额6万元）及附加意外伤害医疗保险（保额1万元），原告为指定的受益人。事故发生后，原告去被告处理赔，被告以原告母亲孙凤花无证驾驶机动车为由拒赔。故原告诉至法院，要求被告保险公司履行保险合同向原告支付保险金16万元。
本院认为，一、原告母亲孙凤花在被告保险公司处投保了平安智富人生终身寿险（万能型，B），保险金额9万元；平安附加无忧意外伤害保险（2002），保险金额6万元；及平安附加意外伤害医疗保险，保险金额1万元，原告按期缴纳了保险费。2014年6月25日，原告母亲孙凤花发生意外死亡，事故发生在保险期内，被告应按合同约定履行给付赔偿金的义务。
二、原告作为孙凤花的受益人有权要求被告给付赔偿金。被告主张原告母亲孙凤花发生意外时无证驾驶二轮摩托车，属于保险条款中约定的保险人的责任免除事由，三个保险合同中均有被保险人无证驾驶免赔的约定，故保险公司不负给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告未提交证据证实其已将保险条款对原告母亲孙凤花进行释明，故保险条款中约定的免责条款对原告母亲孙凤花不产生效力。结合该案的实际情况，从交警处理事故的照片及喀喇沁旗人民法院作出的判决书和调解书，可以认定原告母亲孙凤花驾驶的是电动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款的规定：“非机动车”是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家有关标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，因此电动自行车属于非机动车。目前当地还未有电动车办理驾驶证的规定，被告保险公司以此为由免赔，无法律依据，本院不予支持。
三、原告主张的附加意外伤害医疗保险，因原告未提交医疗费用的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司给付原告王玉柱平安智富人生终身寿险9万元，平安附加无忧意外伤害险6万元，合计15万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告王玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年四月十六日
书记员 雷小蕾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1111号
原告孙xx，女，1994年3月出生，汉族，职业农民。
委托代理人潘海艳，女，1972年4月出生，汉族，职业农民。
被告周xx，男，1990年10月出生，汉族，职业农民。
原告孙xx与被告周xx离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙xx及委托代理人潘海艳、被告周xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，原、被告于2012年农历十月二十六举行婚礼同居生活。婚初感情尚可，但后来因双方性格不同，加之被告母亲干涉原、被告正常生活。因此，原、被告为家务事经常发生争吵，致使双方无法共同生活，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚。二、婚生男孩周xx，3周岁，由被告抚养（原告因残疾无抚养能力）。三、住院期间的费用36000元由被告承担。四、共同存款三万元共同分割。五、因原告属一级残疾（听力），离婚生活无法维持，故要求被告给予经济帮助。六、诉讼费用由被告承担。
被告周xx辩称，不同意与原告离婚，与原告感情没有破裂。
庭审中，原告孙xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份（在卷），欲证实原、被告于2013月7月23日登记结婚的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
2、出示医大二院病例一份（在卷），欲证实2015年10月21日入院，2015年10月23日出院，诊断为子宫颈息肉的事实。经质证，被告对真实性有异议，在2015年11月份之前，原告的病都治好了。
3、出示医大四院病例一份（在卷），欲证实2015年11月3日入院，2015年11月9日出院，诊断为慢性乙型肝炎的事实。对真实性有异议，在2015年11月份之前，原告的病都治好了。
4、出示票据原件13张（在卷），欲证实原告治病花费2957.45元的事实。对票据的真实性无异议，但这些治疗费用都是我领原告去治病，费用都是我交的。
5、出示购药小票四张及门诊收款凭条七张（在卷），欲证实的买药和检查花费2285.5元的事实。对真实性和关联性都有异议。
6、出示医科二院检查报告单二份（在卷），欲证实原告看病检查花费340元的事实。对真实性有异议，对这个事我不知情。
7、出示票据复印件三枚及费用清单一份（在卷），欲证实花费医疗费8828.39元的事实。对真实性有异议
8、出示车票张十四张，欲证实为原告治病花费车费516元的事实。对车票真实性无异议，但是去哪，是不是为了看病不确定。
9、出示残疾证一份，欲证实因原告属一级残疾（听力），离婚生活无法维持，故要求被告给予经济帮助的事实。对真实性有异议，我觉得原告能听见，我不同意给付原告经济帮助。
庭审中，被告周xx没有向法庭出示证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告于2015年7月23日登记结婚，婚后生育一子周书谊（2013年9月13日出生）。婚后双方因家庭矛盾不合，因家庭琐事产生发生争吵。
本院认为，原告孙xx请求与被告周xx离婚，被告不同意离婚，原告主张感情已经破裂没有和好可能，但是未提出感情破裂的证据，原被告应在以后的生活中互相尊重、互相谅解、互尽义务，改善夫妻关系，二人完全有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准予原告孙xx与被告周xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1561号
原告平伟，男，生于1989年7月28日，汉族，大专文化，员工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人平学军。系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人尹长军，系该公司经理。
原告平伟诉被告中宁县怡家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平伟及其委托代理人平学军、被告中宁县怡家物业服务有限公司法定代表人尹长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月份入住中宁县某小区。居住期间，原告按照物业合同履行了业主义务，而被告并没有履行自己相应的义务。原告多次向被告提出小区停车棚过小，19号楼和20号楼之间没有停车棚，原告自己的摩托车无法在内停放，但被告公司的工作人员根本�予理睬。被告也没有另外划定小区业主停车棚之外应当停放的位置，故原告不得已只能将自己新买的摩托车停放于小区轿车停车位处。2014年8月7日，原告在某小区19号楼与20号楼之间汽车停车位停放的一辆豪爵摩托车被盗，8月9日原告在寻找未果后，向中宁县公安局报案，中宁县公安局依法受理了该案件，并向原告出具了立案告知书和受案回执，但至今原告的摩托车并未找到。原告多次向怡家物业公司询问情况，但怡家物业公司均以各种理由予以推拖。现原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告丢失摩托车损失8445元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，因原告购买房产的小区硬件不足、基础设施差，开发商没有建设出可供业主停车又能看管的车库，这是开发商的责任，不是物业公司的责任。东区的8栋楼、352户，就自行车、摩托车每家拥有一辆（按照设计每户应当是1.5辆），就有352辆，但是有的住户拥有两至三辆，两栋楼之间建的一个14米长，7.5米宽的敞开式车棚，共计能放40辆自行车，共有4个车棚，共计能放160辆。摩托车停放占用的位置更大，放置的数量更少。绝大多数车辆无处停放，四个小棚又分散且无法管理，物业公司以物业无法看管为由向开发商反映，开发商曾两次扩建但因业主不同意均未建成，维持原有的四个小棚。车辆管理在每个小区都是独立的有偿服务项目，本小区西区就如此。2011年业主入住小区时物业公司就告知业主的自行车、摩托车由业主自行看管，丢失自行负责。从2011年开始物业公司就没有收取原告一分钱的摩托车专项服务费只收取原告的物业服务费。就摩托车管理服务双方没有合同约定，被告不应承担赔偿责任。原告的摩托车被窃是由于犯罪分子的违法犯罪行为造成，犯罪分子是直接的侵害行为人，是原告保管不善，责任不在被告方。物业公司曾于2011年7月20日发通知业主的自行车、摩托车由业主自行看管丢失自负。2012年7月20日又发通知西区整体工程交工，建有三个大棚车库，通知东区业主将自行车、摩托车存放于西区的车库内，否则自行保管的车辆后果自负。另发温馨提示及某安全防范制度管理规定也明确提示自行管理的车辆丢失不负责任。物业公司为缓解19号楼摩托车与机动车争位的情况，计划将19号楼2至3单元中间的草坪硬化以供业主停放自行车、摩托车，但是业主不同意硬化故未能施工。原告购买及丢失摩托车的情况物业公司不知情，丢失摩托车是在小区外还是小区内不确定，小区曾发生多起在小区外丢失却说是在小区内丢失的情况。综上，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月7日，原告将其所有的摩托车停放在中宁县城某小区东区19号楼楼下丢失。2014年8月9日，原告向中宁县公安局报案，中宁县公安局予以立案侦查，但至今未果。被告系该小区的物业服务企业，平学军系该小区的业主。平原于2014年8月2日交纳了2014年5月至2015年4月的物业费，物业费收据中载明“19-1-201平学军”。现原告以物业公司未尽到安全保障义务为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的中宁县公安局立案告知书一份、被告提交的物业费收据一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同�定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”之规定，物业公司对原告所有的摩托车没有相应的保管义务，且原告未向物业公司交纳相应的保管费用，双方亦没有形成保管合同法律关系，故对原告要求被告赔偿原告摩托车损失8445元的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告平伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院�
代理审判员 高 晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 张少红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执38号
申请执行人任淑兰。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人任淑兰与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1784元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王绍华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1299号
罪犯岩帅，男，1973年12月6日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年12月9日作出了（2010）孟刑初字第98号刑事判决书，以被告人岩帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年7月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币2000元。被告人岩帅服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯岩帅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩帅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1012号、（2013）普中刑执字第1382号、（2014）普中刑执字第1421号刑事裁定，对罪犯岩帅共减刑2年零3个月（刑期至2016年4月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1297号减刑建议书，提请本院对罪犯岩帅减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩帅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩帅的表扬审批表、超分记录和罪犯岩帅个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩帅应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。2012年11月25日减刑裁定从严3个月。2014年11月25日减刑裁定从宽3个月。
本院认为，罪犯岩帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩帅在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，可以减余刑。罪犯岩帅全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩帅减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第812号
原告：金××。
被告：徐××。
原告金××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
付娟娟适用简易程序独任审理，于2013年11月21日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。金××到庭参加了诉讼，徐××
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金××起诉称，2012年4月1日、2012年4月8日，徐××
因资金周转需要向金××借款6万元、14万元，承诺分别于201
2年5月1日、2012年5月8日前归还，逾期不还，每天按本金的2
‰收取违约金，并各出具借条及收条一份。借款到期后，经金
××多次催讨，徐××至今未归还借款及违约金。为此，诉请
要求：1、判令徐××归还借款20万元及违约金68000元，合计
268000元；2、本案诉讼费由徐××负担。庭审中，金××将
第1项诉讼请求变更为：判令徐××归还借款20万元。
金××在举证期限内向本院提供了借条及收条二份，以
证明徐××分别于2012年4月1日、2012年4月8日向金××借款
6万元、14万元，约定分别于2012年5月1日、2012年5月8日归
还，如逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金的事实。
徐××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：徐××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金××
提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及金××在庭审中的陈述，本院查
明本案事实认定如下：
徐××因生产经营需要先后于2012年4月1日、2012年4月
8日向金××借款现金6万元、14万元，约定还款期限分别为20
12年5月1日、2012年5月8日，并分别出具借条及收条各一份，
约定若逾期，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，经
金××催讨，徐××至今未归还借款及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐××向金×
×借20万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认
定。徐××未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应
承担归还借款及支付违约金的民事责任。金××对诉讼请求的
变更，既不违反法律规定，也未加重徐××的负担，本院予以
支持。综上，金××的诉讼请求成立，本院予以支持。徐××
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉
讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐××于判决生效之日起十日内归还原告金××借
款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由徐××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵春阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第812号
原告：金康民。
被告：徐向东。
原告金康民为与被告徐向东民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。金康民到庭参加了诉讼，徐向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金康民起诉称，2012年4月1日、2012年4月8日，徐向东因资金周转需要向金康民借款6万元、14万元，承诺分别于2012年5月1日、2012年5月8日前归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金，并各出具借条及收条一份。借款到期后，经金康民多次催讨，徐向东至今未归还借款及违约金。为此，诉请要求：1、判令徐向东归还借款20万元及违约金68000元，合计268000元；2、本案诉讼费由徐向东负担。庭审中，金康民将第1项诉讼请求变更为：判令徐向东归还借款20万元。
金康民在举证期限内向本院提供了借条及收条二份，以证明徐向东分别于2012年4月1日、2012年4月8日向金康民借款6万元、14万元，约定分别于2012年5月1日、2012年5月8日归还，如逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金的事实。
徐向东未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金康民提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及金康民在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
徐向东因生产经营需要先后于2012年4月1日、2012年4月8日向金康民借款现金6万元、14万元，约定还款期限分别为2012年5月1日、2012年5月8日，并分别出具借条及收条各一份，约定若逾期，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，经金康民催讨，徐向东至今未归还借款及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐向东向金康民借20万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。徐向东未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款及支付违约金的民事责任。金康民对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重徐向东的负担，本院予以支持。综上，金康民的诉讼请求成立，本院予以支持。徐向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向东于判决生效之日起十日内归还原告金康民借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由徐向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵春阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02028号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该行职员。
被告刘文艺。
被告刘春雷。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘文艺、刘春雷金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告刘文艺、刘春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人刘文艺于2013年2月28日在大岭支行贷款10000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二被告提供担保，定于2014年2月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告刘文艺、刘春雷未作答辩。
经庭审查明，2013年2月28日，被告刘文艺作为借款人，被告刘春雷作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年2月8日至2014年2月10日止；借款金额10000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年2月28日，作为借款人的被告刘文艺向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款10000元；贷款期限自2013年2月28日至2014年2月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告刘文艺在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、结婚证复印件二份。
二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币10000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年2月28日起至付款之日止；，罚息按月利率5.75‰，自2014年2月10日起至付款之日止）。
二、被告刘春雷对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。