上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5549号
原告司某甲。
原告司某乙。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告钱某甲。
原告钱某乙（曾用名钱某丙）。
法定代理人杨某乙（系原告钱某乙母亲），即本案原告之一。
原告司某丙。
原告季某甲。
原告季某乙。
上列九原告共同委托代理人张兆国、仇敏寅，上海九安律师事务所律师。
被告司某丁。
委托代理人司某戊（系被告司某丁女儿）。
被告司某已。
被告傅某甲。
被告傅某乙。
委托代理人傅某甲（系被告傅某乙父亲），即本案被告之一。
原告司某甲、司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某乙、司某丙、季某甲、季某乙与被告司某丁、司某已、傅某甲、傅某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司某甲、司某乙、杨某甲及九原告的共同委托代理人张兆国，被告司某丁的委托代理人司某戊、被告司某已、被告傅某甲（同为被告傅某乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲等诉称，被继承人司某庚、张某某共生育了五个子女，即司某丙、司某丁、司某甲、司某已、司某乙。原告杨某甲系司某乙的丈夫，杨某乙系司某乙与杨某甲所生之女，钱某甲系杨某乙的丈夫，钱某乙系杨某乙与钱某甲所生之子，季某甲系司某丙的丈夫，季某乙系司某丙的儿子；傅某甲系司某已的丈夫，傅某乙系司某已与傅某甲所生之女。被继承人司某庚因病死亡于2013年2月12日注销户籍，被继承人张某某于2013年7月25日死亡。司某庚与张某某生前均未立遗嘱。2003年10月，被继承人司某庚、张某某与原告司某甲、司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某丙、司某丙所居住的静安区万航渡路XXX弄XX号房屋进行动拆迁，被继承人司某庚、张某某与原告司某乙、司某丙、司某甲等人都是被拆迁人，因分割拆迁安置款项发生纠纷，在长期协商无果之下，原告司某乙、司某甲、司某丙等人在2008年6月向静安区人民法院提起民事诉讼。2009年2月25日静安区人民法院作出一审判决，司某庚支付司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某丙动迁安置款159万元（人民币，以下币种同）；支付司某甲动迁安置款122，084.44元；支付司某丙、季某甲、季某乙动迁安置款21万元；案件保全费5，000元由司某庚承担；案件受理费28，390.08元，司某庚承担14，242.06元。司某庚、张某某不服一审判决依法提起上诉，上海市第二中级人民法院于2009年5月21日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。案件进入执行程序，静安区人民法院经执行，扣划了被执行人司某庚的存款140万元，并发给了申请人，查封了被执行人司某庚利用动迁款购买的房屋。该房屋有五个权利人，即司某庚、张某某、司某已、傅某甲、傅某乙。因房产有三个案外人，当时无法处理。静安区人民法院于2009年8月25日裁定被执行人司某庚还应支付给司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某丙463，496.36元，司某甲35，588.49元，司某丙、季某甲、季某乙59，717.05元及利息的本次执行程序终结。此后被执行人司某庚未履行还款义务直至司某庚、张某某先后去世。原告司某甲、司某乙等人在2013年提起继承、析产、清偿债务的民事诉讼，因司某丙提出清偿债权的要求，故原告司某甲、司某乙等人撤诉获准，现上述原告共同提出诉讼。请求法院判令：一、由原告司某甲、司某乙、司某丙和被告司某丁、司某已共同继承被继承人司某庚、张某某的遗产（上海市闵行区航东路XXX弄XX支弄XX号XXXX室五分之二的房屋产权和若干钱物，暂估80万元）；二、在析产继承遗产前先行清偿被继承人生前所欠原告司某甲、司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某乙、司某丙、季某甲、季某乙的债务，确认原告司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某乙应获得债权本金463，496.36元，原告司某甲应获得债权本金35，588.49元，原告司某丙、季某甲、季某乙应获得债权本金59，717.05元，以及债务人司某庚应承担的静安区人民法院（2008）静民三（民）初字第229号民事判决书确定的受理费14，242.06元，案件保全费5，000元，以及自2009年5月31日起至本案判决生效之日止的加倍利息；三、被告司某已、傅某甲、傅某乙应协助债权人处理其与被继承人司某庚、张某某共有的房产中属于被继承人的财产份额。
诉讼中，原告认可被继承人司某庚、张某某所立公正遗嘱，并变更诉讼请求为：一、原告司某甲、司某丙、司某乙放弃对被继承人司某庚、张某某房产的继承权；二、被告司某已在继承被继承人司某庚、张某某遗产的范围内清偿被继承人司某庚、张某某所欠的原告司某甲、司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某乙、司某丙、季某甲、季某乙的债务（具体为：原告司某甲应获得债权本金35，588.49元及自2009年5月31日起到实际付款日按银行三年存款的加倍年利率8.5%计算的利息；原告司某丙、季某甲、季某乙应获得债权本金59，717.05元及自2009年5月31日起到实际付款日按年利率8.5%计算的利息；原告司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某乙应获得债权本金463，496.36元及自2009年5月31日起到实际付款日按年利率8.5%计算的利息；还应偿付司某庚应承担的案件受理费中的14，242.06元、财产保全费5，000元）；三、保留对被继承人司某庚、张某某其他遗产的追诉权。
被告司某丁、司某已、傅某甲、傅某乙辩称，一、两位被继承人是夫妻关系，是司某乙、司某甲、司某丙、司某已、司某丁的父母。二、两位老人在2008年和司某丁一家安置在航东路，去世前和司某已一起生活，两人的饮食起居由其照顾。三、两位老人生活不能自理，其养老金不能支付日常开销，除了生活用品外无其他财产。四、两位被继承人和傅某甲、司某已、傅某乙共同拥有航东路房屋。五、被继承人生前留下遗嘱，确定三女儿司某已为遗嘱继承人。六、由动迁引发的所有纠纷已经司法程序审结，与本案无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人司某庚、张某某系夫妻关系，生前共生育五个子女，即司某丙、司某丁、司某甲、司某已、司某乙。杨某甲、司某乙、杨某乙、钱某甲、钱某乙系父、母、女、婿、外孙关系；季某甲、司某丙、季某乙系父、母、子关系；傅某甲、司某已、傅某乙系父、母、女关系。
被继承人司某庚于2013年2月12日因死亡注销户籍，被继承人张某某于2013年7月26日因死亡注销户籍。
2008年7月，司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某丙、司某甲、司某丙、季某甲、季某乙与被继承人司某庚、张某某等人发生所有权纠纷，起诉至上海市静安区人民法院。上海市静安区人民法院在查明事实的基础上，于2009年2月25日作出（2008）静民三（民）初字第229号民事判决，判决内容为：一、被告司某庚于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲、杨某乙、司某乙、钱某甲、钱某丙动迁安置款159万元；二、被告司某庚于本判决生效之日起十日内支付原告司某甲动迁安置款122，084.44元；三、被告司某庚于本判决生效之日起十日内支付原告司某丙、季某甲、季某乙动迁安置款21万元。案件保全费5，000元，由被告司某庚承担。案件受理费28，390.08元，被告司某庚承担14，242.06元。司某庚、张某某不服该判决，上诉于上海市第二中级人民法院，法院受理后于2009年5月21日作出（2009）沪二中民二（民）终字第804号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某丙、司某甲、司某丙、季某甲、季某乙就该案申请强制执行，因被执行人司某庚无力偿还余下钱款，无可供执行的财产和钱款，上海市静安区人民法院依法查封了被执行人司某庚利用动迁款购买的房屋，由于无法处理，故于2009年8月25日，作出了（2009）静执字第972号执行裁定书，裁定如下：本院（2008）静民三（民）初字第229号民事判决书确认的被执行人司某庚还应支付给司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某丙人民币463，496.36元、司某甲35，588.49元、司某丙、季某甲、季某乙59，717.05元及利息的本次执行程序终结。
2010年5月19日，被继承人司某庚立有公证遗嘱称，“我故世后，坐落在上海市闵行区航东路XXX弄XX支弄XX号XXXX室房屋中属于我所有的产权份额，由我的女儿司某已继承。”同日，被继承人张某某立有公证遗嘱称，“我故世后，坐落在上海市闵行区航东路XXX弄XX支弄XX号XXXX室房屋中属于我所有的产权份额，由我的女儿司某已继承。”
另查明，上海市闵行区航东路XXX弄XX支弄XX号XXXX室登记的权利人为傅某甲、司某已、司某庚、张某某、傅某乙，核准日期为2009年1月9日。
以上事实，由原告提供的常口历史库信息资料、户籍摘抄、动迁补偿协议、民事判决书、民事裁定书、上海市房地产登记簿，被告提供的家政服务所证明、居委会证明一份、居民死亡证明书、两份公证书所证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。就本案而言，被继承人司某庚、张某某在上海市闵行区航东路XXX弄XX支弄XX号XXXX室房屋中享有财产份额，被告为此提供了司某庚、张某某所立的公证遗嘱各一份，该遗嘱形式符合法律规定，内容明确清晰，应认定该遗嘱有效，且原告已明确表示认可遗嘱内容，故位于上海市闵行区航东路XXX弄XX支弄XX号XXXX室房屋中司某庚、张某某的财产份额由被告司某已继承。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据上海市静安区人民法院的民事判决书、上海市第二中级人民法院的民事判决书及上海市静安区人民法院的民事裁定书，可以查实被继承人司某庚对本案原告还存在未履行的债务，继承人司某已应当在其继承的司某庚的财产范围内承担相应的债务，但应以司某已继承遗产的实际价值为限。原告诉称要求被继承人张某某遗产也作为归还债务范围，因张某某并非法院法律文书确定的债务人，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称本案原告诉称债务在其他案件中的纠纷已经审结，本院认为，上海市静安区人民法院民事裁定书中所称“本次执行程序终结”仅代表此次执行由于客观原因无法进一步进行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告诉讼请求中的利息问题，因该利息系基于前案判决之后债务人未按判决书确定期限履行付款义务产生的利息，现原告以银行存款利息加倍主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间有误，本院予以调整。现被告司某已基于司某庚的遗嘱获得遗产，理应根据相应法律规定在继承遗产范围承担司某庚的债务。原告变更诉讼请求的第一项即放弃继承权及第三项保留对其他遗产的追诉权，仅系原告对相关事实认可的意思表示，并不能构成法律意义上的诉讼请求，故在判决内容中不予表述。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第十七条第一款、第三十三条，《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第八项、第十项之规定，判决如下：
一、被告司某已于本判决生效之日起十日内，在继承司某庚遗产实际价值范围内支付原告司某甲钱款35，588.49元及以35，588.49元为本金自2009年6月1日起到实际付款日止按中国人民银行同期存款利率的两倍计算的利息；
二、被告司某已于本判决生效之日起十日内，在继承司某庚遗产实际价值范围内支付原告司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某乙钱款463，496.36元及以463，496.36元为本金自2009年6月1日起到实际付款日止按中国人民银行同期存款利率的两倍计算的利息；
三、被告司某已于本判决生效之日起十日内，在继承司某庚遗产实际价值范围内支付原告司某丙、季某甲、季某乙钱款59，717.05元及以59，717.05元为本金自2009年6月1日起到实际付款日止按中国人民银行同期存款利率的两倍计算的利息；
四、被告司某已于本判决生效之日起十日内，在继承司某庚遗产实际价值范围内支付原告司某甲、司某乙、杨某甲、杨某乙、钱某甲、钱某乙、司某丙、季某甲、季某乙（2008）静民三（民）初字第229号民事判决书所确定的司某庚应承担的案件受理费14，242.06元、财产保全费5，000元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，526元，由被告司某已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
……
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
……
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。