江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0258号
原告汪如丽。
委托代理人陈宇淦。
被告史传勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省雅安市汉源县新县城江汉大道2段175号。
负责人权兴福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北期湖塘路水云居。
负责人陈飞龙。
原告汪如丽诉被告史传勇、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪如丽及其委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告史传勇、人保公司、太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪如丽诉称，2013年11月1日15时10分许，原告驾驶电动自行车在海安县海安镇祖师庙村14组地段与被告史传勇驾驶的皖01B04**号货车相碰，造成原告受伤，车辆受损。交警部门作出事故认定，认定被告史传勇负主要责任。原告受伤后经海安县人民医院抢救治疗，已基本康复。经查，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27986.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告史传勇、人保公司未答辩。
被告太保公司辩称，肇事车辆在事故中负主要责任，原告损失超交强险部分被告太保公司赔偿70%，但只赔偿原告的合理的医疗费支出，并且要扣除相应的非社会保险费用。被告太保公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年11月1日15时10分左右，被告史传勇驾驶皖01／B04**号变型拖拉机途径海安县海安镇祖师庙村14组地段由北向南地段时，遇原告汪如丽驾驶海安Q09042号电动车搭载其子汪黄森由北向南行驶亦经该地段，原告驾驶电动车避让被告史传勇所驾变型拖拉机时跌倒。致原告汪如丽和汪黄森受伤，电动车部分损害。事故发生后，原告被送往海安县人民医院住院治疗。入院诊断为左环指近节指骨近端骨折、左手皮肤挫伤，出院诊断同入院诊断。原告于2013年11月6日行切开复位内固定术，于2013年11月11日好转出院。原告出院后依医嘱两次复诊，并于2014年7月1日入海安县人民医院住院治疗，2014年7月2日行取内固定术，2014年7月4日好转出院。原告两次住院以及检查共计花费医疗费12420.14元（不含农医结算的金额）。事故发生后，被告史传勇给付原告9000元，原告修理车辆花费200元，原告花费施救停车费120元。
2013年11月4日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了责任认定，被告史传勇负事故的主要责任，原告汪如丽负次要责任，汪黄森无责任。
2014年7月17日，原告汪如丽就其病情在海安县人民医院进行鉴定，结论为：1、左环指近节指骨骨折，左手软组织挫伤；2、术后休息肆月，护理壹人壹个月；3、两次拔钢板需休息壹个月，护理壹人半个月。原告为此支付鉴定费60元。
另查明，肇事车辆（发动机号为373857，车架号为7714346）在被告人保公司投保交强险，在被告太保公司投保了第三者商业责任险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、住院记录、用药清单、医疗费票据，病情鉴定表，病情证明书，施救费发票，车辆维修发票，鉴定费票据，交通费票据，交强险、商业三者险保单（复印件），被告史传勇的驾驶证、行驶证（复印件），以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告史传勇承担本起事故的主要责任，原告汪如丽承担事故次要责任，公安机关认定准确，本院予以采信。原告汪如丽在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿。其财产受到损失，应当得到赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告汪如丽主张医疗费13296.97元，经审核原告的医疗费部分经过农医报销，原告实际花费医疗费为12420.14元；原告主张营养费300元（30天×10元／天），本院根据原告的伤情以及住院天数，本院认可300元；原告主张住院伙食补助费270元（15天×18元／天），本院根据原告的住院天数认可234元（13天×18元／天）。
原告汪如丽主张护理费3150元（45天×70元／天），本院根据原告的伤情，本院认可原告的护理期限为第一次住院期间及出院后10天，第二次住院期间及出院后7天，合计30天；其护理费标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农业职工标准69.48元／天计算，原告的护理费为2084.4元。
原告汪如丽主张误工费10500元（150天×70元／天），本院根据原告的伤情确定原告的误工期限为第一次住院期间及出院后的80日，第二次住院期间以及出院后的15日，合计108天；其误工费标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农业职工标准69.48元／天计算，原告的误工费为7503.84元。
原告汪如丽主张交通费150元，本院根据原告伤情治疗情况，酌定交通费为130元。
原告主张车辆损失200元、施救费120元，提供了相关的票据，本院予以认可。
综上，原告汪如丽因本起事故所造成的损失为：医疗费12420.14元、营养费300元、住院伙食补助费234元、护理费2084.4元、误工费7503.84元、交通费130元、施救费120元、车辆损失费200元，以上共计22992.38元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告史传勇在被告人保公司处投设了机动车交通事故责任强制保险，在被告太保公司投设了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，两被告保险公司依法应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
因被告史传勇负本起事故的主要责任，原告汪如丽负次要责任，且原告驾驶的为非机动车辆。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，原告汪如丽超出交强险赔偿限额的损失应当由被告史传勇依法赔偿80%，被告史传勇驾驶的肇事车辆在被告太保公司投设了商业三者险，被告史传勇应承担的赔偿责任由被告太保公司负担。被告太保公司认为只承担70%的责任并要求扣除非医保用药，被告太保公司未提供证据证明，本院难以支持。原告汪如丽在庭审中确认其子汪黄森受伤，但未花费医疗费，原告的营养费、住院伙食补助费、医疗费合计为12954.14元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告太保公司在商业三者险范围内赔偿2363.31元。原告的护理费、误工费、车辆损失、交通费、施救费合计为10038.24元，不超过交强险赔偿限额，被告人保公司应当全部赔偿。被告史传勇虽在事故发生后给付原告9000元，但是原告已向其出具欠条，双方可另行处理。被告史传勇、人保公司、太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汪如丽医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告汪如丽护理费、误工费、交通费、车辆损失、施救费10038.24元，合计20038.24元。
二、被告太保公司在商业三者险范围内赔偿原告汪如丽医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2363.31元。
以上一、二项，两被告均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（此款被告保险公司可直接汇入本院，以便转交原告，本院开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，汇款时注明案号及当事人名称）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告汪如丽的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费60元，合计260元，由原告汪如丽负担52元，由被告史传勇负担208元（已由原告汪如丽代垫，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年八月二十日
见习书记员 季洋洋
附：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。