湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2293号
原告：魏某，男，2001年1月14日出生，汉族，学生，现住平江县。
原告法定代理人：魏亚东，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李胜辉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路），组织机构代码：88609301-4。
负责人：李勇。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏某与被告李胜辉、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人魏亚东和委托诉讼代理人卓向东、被告李胜辉、被告人民财险岳阳分公司的委托诉讼代理人林奇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故导致的各项损失209211.85元，请求由被告人民财险岳阳分公司在交强险和商业险责任限额内赔付，超出部分再由被告李胜辉按责任比例赔付；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求如下：增加住宿费953元，增加轮椅费980元，总损失变更为21144.85元。事实和理由：2015年8月29日16时许，原告魏某驾驶无号牌两轮摩托车从平江县虹桥镇珍珠奶茶店门口出发往虹桥镇长庆方向行驶，当行驶至虹桥镇第十中学门前路段时，从一辆小型客车右侧超车时，恰遇被告李胜辉驾驶湘F×××××号自卸低速货车左转弯往第十中学方向行驶，因车速过快，采取措施不当发生翻车事故，两轮摩托车倒地后人车分离向前滑行，原告魏某与湘F×××××号自卸低速货车右侧后轮接触，造成原告魏某受伤的交通事故。公安交警部门出具的事故认定书认定被告李胜辉承担本次事故的次要责任。被告李胜辉为驾驶的肇事车辆在人民财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发现在保险合同的有效期内。原告受伤后，先后在湖南省湘雅二医院、平江县爱康医院、上海电力医院住院治疗104天，后经鉴定，原告为两处十级伤残。
被告李胜辉辩称：1、对本案交通事故发生和责任划分没有异议；2、答辩人驾驶的车辆投保了交强险和10万元的商业三者险和不计免赔险，应由保险公司在其责任限额范围内先予赔偿；3、答辩人向原告垫付了16000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人民财险岳阳分公司辩称：1、本案交通事故中，被保险车辆并没有过错，不应当承担本案的事故责任；2、原告方系未成年人，驾驶机动车上路，其监护人也应当承担本案的事故损失，至少承担30%的责任，被保险车辆最多只能承担10%；3、被告李胜辉应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，否则答辩人有权拒赔；4、被保险车辆投保的商业三者险限额10万元，购买了不计免赔，但是由于其事故发生时没有进行车辆安全技术检验，商业三者险答辩人有权拒赔，同时该车辆还存在超载的情况，按照保险条款的约定，要计算10%的绝对免赔；5、对于本案的诉讼费用、鉴定费用不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提交的被告驾驶的湘F×××××号自卸低速货车的行驶证复印件，被告人民财险岳阳分公司有异议，认为该车在事故发生时未定期进行安全技术检验，本院在庭审中查明，被告李胜辉驾驶的湘F×××××号自卸低速货车未按期进行安全技术检验；2、对原告提交的湘F×××××号自卸低速货车的保险单，被告人民财险岳阳分公司质证认为，该车在事故发生时未定期进行安全技术检验，依据保险条款，商业三者险拒赔，因被告保险公司提供了相应的保险条款，且能证明其已尽到说明义务，本院对此予以认可；3、对原告提供的交通事故认定书，被告人民财险岳阳分公司对责任划分有异议，认为被告李胜辉不应承担事故责任，本院认为，该事故认定书系公安交警部门勘察事故现场后所作出，被告未提供相反证据证明该事故认定书对责任的划分存在瑕疵，本院对该证据予以采信；4、对原告提交的医疗费票据、住宿费发票，被告人民财险岳阳分公司对其中920元的手写收据有异议，对住宿费不认可，本院认为，该手写收据系用血互助金收据，且盖有上海市长宁区卫生局血液管理办公室财务专用章，本院予以采信，因原告治疗期间一直是住院，并无在外居住的情形，故对住宿费票据本院不予采信；5、对原告提交的司法鉴定中心意见书，被告人民财险岳阳分公司有异议，认为营养期过长，本院认为，该司法鉴定检验意见报告书系有资质的鉴定机构作出，被告未提供相反证据以证实其主张，故本院对该证据予以采信；6、对原告提交的平江县虹桥镇居委会证明、常住人口登记卡、身份证、平江县第十中学证明、学生花名册、房产证、土地证，被告人民财险岳阳分公司质证认为，该证据不能达到原告的证明目的，房产证及虹桥镇街道居委会的证明无法证明原告与户主共同生活在城镇，学生花名册体现出原告方并不存在寄宿的情况，本院认为，该组证据能形成完整的证据链，证明原告魏某系平江县第十中学学生，其祖父魏九德在虹桥镇街道居委会范围内建有住房一栋，魏某与魏九德等家庭成员共同居住生活在该处，应按城镇标准计算其损失；7、对原告提交的摩托车维修费用明细表，被告保险公司有异议，本院认为，原告提交的证据真实性存疑，本院对该摩托车的损失以保险公司定损金额800元为准；8、对原告提交的轮椅购买票据，被告人民财险岳阳分公司质证认为，原告没有提供法定票据，本院认为，原告的伤情需购买轮椅是事实，虽然原告提供的不是正规税控发票，但其提供的购买凭证客户联能证实原告花费980元购买了轮椅，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2015年8月29日16时许，原告魏某驾驶无号牌两轮摩托车从平江县虹桥镇珍珠奶茶店门口出发往虹桥镇长庆方向行驶，当行驶至虹桥镇第十中学门前路段时，从一辆小型客车右侧超车时，恰遇被告李胜辉驾驶湘F×××××号自卸低速货车左转弯往第十中学方向行驶，因车速过快，采取措施不当发生翻车事故，两轮摩托车倒地后人车分离向前滑行，原告魏某与湘F×××××号自卸低速货车右侧后轮接触，造成原告魏某受伤的交通事故。2015年9月7日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）034号交通事故认定书，认定原告魏某应承担此次事故的主要责任，被告李胜辉应承担此事故的次要责任。
原告魏某受伤后，先后被送往湖南省中南大学湘雅二医院、平江县第一人民医院、平江县爱康医院、上海电力医院门诊、住院治疗，共住院104天，花费医疗费用85275.1元。原告住院治疗期间，被告李胜辉垫付了医疗费16000元。原告受伤后均是住院治疗，没有就医时需在医院外住宿的情况。2016年6月30日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告魏某骨盆多发骨折畸形愈合及其后尿道断裂术后轻度狭窄构成两个十级伤残，住院期间需一人护理，营养期限为两个月，后期复查费用约需三千至五千元，或按实际发生费用计算，原告为此支付鉴定费1900元。
被告李胜辉在事故发生时具有合法驾驶资格，准驾车型为C3。湘F×××××号自卸低速货车车主为被告李胜辉，该车在事故发生时未依照法律规定进行安全技术检验，被告李胜辉为该车在被告人民财险岳阳分公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险及不计免赔特约险，保险有效期间为2015年6月24日至2016年6月23日。被告李胜辉投保时，被告人民财险岳阳分公司已明确告知其免赔条款，其中约定“发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。”
原告魏某驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主为第三人，原告魏某的法定代理人魏亚东在庭审中明确表示，即使本院认为该摩托车所有人对损害的发生有过错，也放弃向该摩托车所有人主张权利。此外，本案中受损的无号牌普通二轮摩托车已由原告方出资妥善修理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费89275.1元（85275.1元+后段4000元）；2、住院伙食补助费6240元（60元/天×104天）；3、营养费根据原告伤情及住院情况酌情认定2000元；4、××赔偿金74978.8元（28838元/年×20年×13%）；5、护理费12107.88元（42494元÷365天×104天）；6、精神损害抚慰金酌情认定3000元；7、交通费酌情认定4000元；8、××辅助器具费980元；9、摩托车维修费800元；10、住宿费不予支持。以上10项合计193381.78元，其中属交强险医疗费用限额内的损失97515.1元，伤残赔偿限额内的费用95066.68元，财产损失限额内的费用800元。另有不计入交强险责任限额的鉴定费1900元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告李胜辉因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告人民财险岳阳分公司对因本案交通事故导致原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额、2000元财产损失限额内进行赔偿。原告医疗费用损失为97515.1元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人民财险岳阳分公司在限额内向原告赔偿医疗损失10000元；原告伤残损失95066.68元，未超过交强险伤残损失赔偿限额，应由被告人民财险岳阳分公司在限额内向原告赔偿伤残损失95066.68元；原告财产损失800元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人民财险岳阳分公司在限额内向原告赔偿财产损失800元。以上三项，应由被告人民财险岳阳分公司在交强险限额内向原告赔付保险金105866.68元（10000元+95066.68元+800元）。
被告人民财险岳阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔付义务后，原告尚未得到赔偿的损失为89415.1元（总损失193381.78元+鉴定费1900元-交强险赔付105866.68元）。
本案中原告魏某系未成年人，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主为第三人，该第三人在明知原告魏某为未成年人，不能取得相应的驾驶资格，仍将摩托车交予原告魏某驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条之规定：机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。故该第三人在本案中存在有过错，应当承担一定的民事责任，本院酌情认定由该第三人承担此事故民事责任的10%，即在交强险赔偿限额范围外赔偿原告因本案交通事故导致的损失8941.51元（89415.1元×10%），因原告的法定代理人魏亚东明示放弃向第三人即肇事无号牌普通二轮摩托车车主主张权利，故应由该第三人赔偿的损失，由原告方自负。此外，因原告魏某负本次事故的主要责任，被告李胜辉负本次事故的次要责任，故被告人民财险岳阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔付义务后，原告超出交强险责任限额的损失89415.1元，由原告自负62590.57元（89415.1元×70%），由被告李胜辉赔偿17883.02元（89415.1元×20%）。
被告李胜辉虽然购买了限额10万元的商业三者险及不计免赔特约险，但其保险条款明确约定“发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。”被告人民财险岳阳分公司也在其投保时明确告知免责条款，本案交通事故发生时，被告李胜辉未按规定对车辆进行安全技术检验，故对于被告李胜辉要求被告人民财险岳阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告魏某因本案交通事故导致的损失105866.68元；
二、由被告李胜辉赔偿原告魏某因本案交通事故导致的损失17883.02元（原告已垫付的16000元应予以抵减）；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，由被告李胜辉负担2638元，由原告负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 峰
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二〇一七年一月十日
代理书记员 张彩霞