wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑再4号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。原审被告人王仁大，男，1973年6月26日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省泾县。2002年2月5日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2004年3月29日刑满释放；2005年8月11日因犯抢劫罪被宁海县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2012年7月10日刑满释放。因本案于2013年8月14日被宁海县公安局刑事拘�，同年8月30日被依法逮捕。浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王仁大犯盗窃罪一案，本院于2013年10月8日作出（2013）甬宁刑初字第599号刑事判决。该判决发生法律效力后，现浙江省宁波市人民检察院以原审判决适用法律错误，导致量刑不当为由，于2016年5月13日作出甬检审刑抗[2016]12号刑事抗诉书，对浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第599号刑事判决，按照审判监督程序向宁波市中级人民法院提起抗诉。宁波市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙02刑抗13号再审决定书，指令浙江省宁海县人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭履行职务，原审被告人王仁大到庭参加诉讼。经本院审委会讨论决定，本案已审理终结。原审审理查明，2013年7月15日下午，被告人王仁大到浙江省宁海县跃龙街道松竹新村，撬锁进入11幢201室王某家，窃得明牌G750钻戒1枚、明牌PT950钻戒1枚、24K黄金挂件1个（共计价值人民币8130元），后将上述物品以人民币1450元的价格销赃给谢某。案发后，公安机关从谢某处追回赃物并发还给失主。2013年8月14日，被告人王仁大被公安机关抓获归案，并于同日退赔给谢某人民币1450元。上述事实，被告人王仁大在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，公安机关的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、发票、价格鉴定结论书、收款收据、收条、刑事判决书、释放证明书及被告人王仁大的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人王仁大以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁大在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极退赔，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人王仁大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。抗诉机关认为原审法院适用法律错误，导致量刑不当。理由如下：《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（法释[2009]10号，以下简称《批复》）规定：“对判处有期徒刑并剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。”原审被告人王仁大于2005年8月11日因犯抢劫罪被宁海县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2012年7月10日刑满释放，其附加剥夺政治权利的期限应为2012年7月10日至2014年7月10日。原审被告人王仁大又于2013年8月14日因犯盗窃罪刑事拘留，其在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪，因前罪附加刑尚未执行完毕，依照《刑法》第七十一条及《批复》之规定，应当将原审判决对原审被告人�仁大判处的有期徒刑一年，并处人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚。因此，原审判决未依法对原审被告人王仁大进行数罪并罚，遗漏对其剥夺政治权利的附加刑，属适用法律错误，量刑不当。再审中，原审被告人王仁大对浙江省宁波市人民检察院指控的犯罪事实、罪名定性及量刑意见均无异议。本院认为，原审被告人王仁大以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁大在被判处有期徒刑刑罚执行后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但未对原审被告人王仁大尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚，适用法律错误，应予纠正，检�机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第599号判决对被告人王仁大的定罪部分；二、撤销宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第599号判决对被告人王仁大的量刑部分；三、被告人王仁大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十�月二十六日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利十个月二十六日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。剥夺政治权利的刑期自有期徒刑执行完毕之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林欣荣审 判 员  胡小林代理审判员  吴 菓二〇一六年八月三十一日代书 记员  高 赞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1623号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人翟某。因骗取他人财物于2004年7月9日被决定
治安拘留十五日；因本案于2013年5月26日被刑事拘留，同年6
月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1521号
起诉书指控被告人翟某犯持有假币罪，于2013年9月18日向
本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民
检察院代理检察员文某某、被告人翟某及辩护人张××�庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月初，被告人翟某非法取得并
持有明知是伪造的42张面额为100元的假币。2013年5月21日上
午，被告人翟某在杭州市××区××街道伟南社区杰牌大桥
旁，采用欺骗及偷换真币的手段使用了其中的5张假币。2013
年5月26日，被告人翟某携带假币伺机使用，当日被公安民
警查获。
案发后，被告人翟某如实供述了以上事实。涉案假币
均被收缴。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言，辨认笔录，案发经过说明，情况说明，
扣押清单，货币真伪鉴定书，假币收缴凭证，谅解书，公安行
政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某明�是假币而非法持有，数额
较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立。被
告人翟某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩
护人张××据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年1
1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年十月八日
书记员 田安琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01281号
上诉人（原审被告）平泉县荣义矿业有限公司。
法定代表人李志敏。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人邹柳昆。
被上诉人（原审原告）张才。
被上诉人（原审原告）张树岭。
被上诉人（原审原告）兼上述二被上诉人委托代理人张荣（张荣系张才之弟，系张树岭之叔）。
上诉人平泉县荣义矿业有限公司因与被上诉人张荣、张才、张树岭财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉县荣义矿业有限公司的委托代理人陈海峰、邹柳昆，被上诉人兼被上诉人张才、张树岭的委托代理人张荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 段映雪
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初7号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月19日生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。
辩护人黄菲，上海君帆律师事务所律师。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日9时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆牌照为陕DKXX**的小型汽车行驶至本市晋元路、海宁路附近时撞上机动车和非机动车车道隔离栏，并带倒一名骑车人，后骑车人报警，张某在原地等候民警。民警到场后，经当场检测，张某呼出气体中的乙醇含量为107mg／100ml。后经鉴定，张某血液中的乙醇含量为1.52mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第977号
原告耿彭明。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告九江润诚新材料有限公司
法定代表人周倬，该公司执行董事。
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
原告耿彭明诉被告九江润诚新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐义福，被告委托代理人张正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年被招入被告处工作时，签订了一年的书面劳动合同，与被告的人事部门口头约定，每月工资不少于3000元，且之后在班组会议时，厂长和主任申明每月工资3000元，加班另算。后被告扣发原告2015年1至3月份工资，直到2015年4月2日原告辞职时才发。为维护原告的合法权益，向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书仅要求被告为原告补缴基本养老保险费和支付春节法定假日工资365元、服装押金180元。对此原告不服，向法院起诉，要求被告支付经济补偿金1500元、双休日加班工资4965.5元、待岗工资2000元、法定休假日工资414元、服装费180元合计9059.5元并补交三个月的养老保险费。
原告为支持其请求提交如下证据：1、劳动合同复印件一份；2、银行卡清单，证明工资未及时发放；3、工资发放表，证明原告工资组成；4、考勤表三张，证明原告工作天数；5、劳动仲裁的裁决书一份；6、被告的通知复印件一份，证明原告是2015年3月份后开始实行计件工资。
被告辩称，原告是自动离职的，要求支付经济补偿金是无法律依据的；被告是实行计件工资，不存在双休日、加班工资、待岗费。原告在离职时工资全部结清，结清的工资中包括加班费。原告春节放假，没有加班费。要求退180元服装费可以，应该将发的服装交回。
被告为支持其辩称理由向本院提交了以下证据1、被告单位工资分配方案及考核办法和计件测数，证明是实行计件工资；2、工资发放表，证明已支付工资且有原告签名；3、裁决书一份，证明原告突然离职。
经审理查明，2014年12月底，原告入被告处做裁条工作，并交纳服装押金180元，双方于2015年1月1日签订了书面的为期一年的劳动合同。被告未为原告交纳基本养老保险费。因被告自2015年元月起实行联产计件工资，2015年元月至3月工资因核算原因未能及时发放，原告要求离职，被告经核算于2015年4月2日向原告发放1至3月包括加班工资的全部工资，月均工资为2644元。原告于2015年4月9日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金1500元、双休日加班费4965.5元、法定节假日工资1000元，服装费180元、待岗工资1500元共计9145.5元，为原告补缴三个月的社会保险费。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出裁决：一、原、被告按各自比例向彭泽县社保局补缴原告自2014年12月至2015年3月的基本养老保险费；二、被告向原告给付春节法定假日工资共365元、退还服装押金180元；三、驳回原告的其他仲裁请求。对此原告不服，向本院起诉，要求依法处理，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告未能及时发放原告工资、依法为原告缴纳社会保险费，依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，原告可解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金1322元，并补缴自2015年1月至2015年3月的基本养老保险费；原、被告在2015年4月2日解除劳动关系时已结算包括加班的工资，原告另诉请加班工资的要求不予以支持，但被告应当支付原告春节期间的工资365元；被告收取的服装押金180元应当退回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付经济补偿金1322元。
二、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付春节工资365元、服装押金180元。
三、原、被告按各自比例向彭泽县社保局补缴原告自2015年1月至3月的基本养老保险费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一五年十月八日
书记员 周淑芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4367号
原告：查金伟。
委托代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：邵关海。
原告查金伟诉被告邵关海合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告查金伟的委托代理人陶光华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年上半年起，多次向原告购买回修剂作染色用。截至2015年9月13日，被告尚欠原告货款23000元，并亲笔出具欠条一份，但该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告23000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法予以确认，但其内容无法直接体现出原、被告之间存在买卖合同关系，故该证据只能证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在债权债务关系，被告于2015年9月13日向原告出具欠条一份，确认其欠原告23000元，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告作为债务人，未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵关海应支付给原告查金伟人民币23000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0409号
原告葛建中。
委托代理人薛连锋。
委托代理人薛青华。
被告查桂生。
被告汤高凤，系被告查桂生之妻。
本院在审理原告葛建中与被告查桂生、汤高凤民间借贷纠纷一案中，原告葛建中于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛建中撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告葛建中负担。
审判员 张长云
二〇一四年十月十日
书记员 于金霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第7号
申请人强生翔，男，1948年9月9日出生，汉族，住白银市白银区。
申请人高金亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住白银市白银区。
本院于2014年4月4日受理了申请人强生翔、高金亮申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人强生翔与申请人高金亮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月4日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
高金亮赔偿强生翔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计3632元。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高金亮与申请人强生翔之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年四月四日
书记员 关立祥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第548号
原告马某甲。
被告刘某。
原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秘杰云独任审判，于2015年5月21日、6月26日公开开庭审理了本案。原告马某甲到庭参加诉讼，被告刘某第一次开庭时未到庭，第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2014年1月份，原被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名马某乙，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后出现严重性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告经常实施家庭暴力。现在夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告马某甲和被告刘某2014年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，现随原告马某甲生活。原被告经常因为家庭琐事发生争吵，2015年3月份，双方分居生活至今。
被告刘某在接受本院询问和第二次庭审中，均表示同意离婚，要求抚养孩子。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，原告马某甲和被告刘某婚前认识时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告刘某亦同意离婚，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。原被告婚生女儿马某乙尚不满一周岁，现随原告马某甲生活，从孩子健康成长角度出发，应当维持马某乙目前随马某甲生活的现状，被告刘某依照法律、司法解释的规定负担抚养费用。被告刘某主张的彩礼和债务因马某甲不予认可，刘某提供的证据不足以证实其主张，不予认定。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某甲和被告刘某离婚；
二、原被告婚生女儿马某乙随原告马某甲生活，被告刘某支付抚养费用41587元（按照山东省上年度农村居民纯收入11882元的20%计算，共计17.5年），分三次支付，判决生效后十日内支付15000元，2017年7月1日前支付15000元，余款11587元在2019年7月1日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一五年六月三十日
书记员 赵连辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5061号
申请执行人：陈秀娇。
被执行人：胡文献。
被执行人：胡晓璟。
申请执行人陈秀娇与被执行人胡文献、胡晓璟买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）金永商初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第483号
申请执行人：武汉钱利五金制品有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：舒畅，该××总经理。
被执行人：武汉华宇燃料物资有限责任公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：单和平，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001282号裁决书，于2016年3月30日依法向被执行人武汉华宇燃料物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华宇燃料物资有限责任公司协助申请人武汉钱利五金制品有限公司到有关部门办理坐落于武汉市武昌区三道街11号房屋产权登记过户手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉华宇燃料物资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于武汉市武昌区三道街11号房屋产权变更登记过户至武汉钱利五金制品有限公司名下（成交价5250098元）。
二、冻结、扣划被执行人武汉华宇燃料物资有限责任公司银行存款500元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年四月五日
书记员 付文芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03124号
原告高某某
被告薛某
被告张某
原告高某某与被告薛某、张某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由本院审判员雷祥某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某到庭参加了诉讼，被告薛某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年8月15日，被告薛某、张某夫妇向原告贷款人民币150000元，月利率25‰，两个月结息一次并出具了借据。之后原告多次向被告催要，被告将利息清至2015年2月15日，本金及剩余利息以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告薛某、张某偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支。证明被告薛某、张某于2014年8月15日向原告借款人民币150000元，月利率25‰，未约定还款期限的事实。
被告张某辩称：借款属实，现在无能力一次性偿还，愿意分期偿还借款。被告于2015年11月25日之前向原告清利息共计28500元。
被告张某向本院提交以下证据：中国工商银行打款凭条7支。证明被告于2015年11月25日前偿还原告借款共计38500元。（其中包括手机银行转账3000元，还有2015年5月16日打款2000元，条据已丢失）。
被告薛某未到庭亦未提供答辩意见。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据无异议，认为客观真实。原告对被告提供的证据无异议。但认为被告于2014年12月10日、2014年12月16日通过中国工商银行分别向原告打款5000元是偿还被告借原告的另一笔10000元借款，与本笔借款无关。对被告偿还原告该笔借款利息28500元无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，予以采信。被告提供的证据，经过庭审质证，被告亦认可共计偿还原告38500元，其中10000元偿还的是被告借原告的另一笔借款。与原告的诉求相一致。可以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告薛某、张某系夫妻关系。二被告于2014年8月15日向原告借款人民币150000元，月利率25‰，未约定还款期限并出具了借据。之后原告多次向被告催要，被告于2015年11月25日之前向原告清利息共计28500元，本金及剩余利息以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告薛某、张某尽快偿还原告借款本金150000元及其利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告发放了借款，双方形成了借款合同法律关系。原被告应按照合同的约定并遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告薛某、张某偿还借款及合理利息，本院予以支持。本案中，原、被告约定月利率为25‰，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以调整，该笔借款的月利率应以20‰计。被告薛某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某、张某于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金150000元及利息。月利率以20‰计。利息从2014年8月15日起计算至履行完毕之日止。（已付利息28500元）。
如果被告薛某、张某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷祥某
二〇一六年一月十三日
书记员 马 静
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0028号
上诉人周国强。
上诉人周国强不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎行诉初字第004号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周国强上诉称：通安镇目前实行的是预拆迁，即通安镇村民向通安镇提出预拆迁申请，由通安镇动迁办确认申请，并办理拆迁相关手续。苏州市高新区虎丘区通安镇人民政府没有及时为上诉人办理预拆迁是行政不作为，虎丘区人民法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定有误，请求撤销原裁定，并受理此案。
本院经审查认为，所谓预拆迁系拆迁双方的一种合意行为，政府部门与被拆迁人达成预拆迁协议的行为不属于具体行政行为。上诉人周国强以通安政府对其申请拆迁未作答复为由提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当，上诉人周国强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无正文）
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监208号
被执行人：徐艳宝，男，汉族，1970年6月9日生，住吉林省榆树市。
被执行人徐艳宝责令退赔执行一案，本院于2016年7月18日立案执行，案号为（2016）吉01执325号。因被执行人徐艳宝的财产所在地在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人徐艳宝责令退赔执行一案由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月十日
书 记 员 常 数
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00149号
申请执行人：吴五妹。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人吴五妹依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4981元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1117号
原告林元政，男，1956年12月15日生，汉族。
委托代理人李霞年，男，1953年9月12日生，汉族。
被告林元怀，男，1955年4月1日出生，汉族。
原告林元政诉被告林元怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员毕业明组成合议庭公开开庭进行审理。原告林元政及其委托代理人李霞年到庭参加诉讼，被告林元怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元政诉称，2011年1月21日，被告林元怀以合伙做生意欠他人工资为由，向原告借现金33600元，借款期限为1年，承诺当年12月份前归还，后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，诉至法院，请求判令被告林元怀偿还借款本金33600元及逾期利息（从2011年12月21日起按照同期同类银行利息计算），诉讼费由被告承担。
被告林元怀未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月21日，被告林元怀向原告借款33600元，并出具借条一张，内容为“借条今借林元正处人民币叁万叁仟陆佰元整33600元（12月20号前归还）据今借人：林元怀2011.元.21”。借款到期后，被告林元怀未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当依法支付逾期利息。被告林元怀收到原告借款后，在约定期限逾期后仍未偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元怀于本判决生效后十日内偿还原告林元政借款本金33600元及逾期利息（逾期利息：以33600元为本金，从2011年12月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告林元怀负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 毕业明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李飞飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02720号
原告王某某。
被告张某某。
委托代理人毕某某，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告以前打工认识，2014年1月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后相处时间短，加上双方均为再婚、都带一个孩子，双方常因家庭琐事发生争吵，争吵过程中被告曾动手打原告，原告在又一次争吵后回娘家居住至今，现在双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，被告应返还原告借款15000元。
经审理查明：2013年9月，原被告相处。2014年1月27日，原被告经政府登记结婚。原被告均为再婚，婚后双方常因家庭琐事争吵。原被告婚后共同对主房进行了装修，花装修费2.8万元。被告在婚内向任某某借款5万元。2014年6月4日，原告王某某向被告张某某借款4万元，约定借款期限为四个月，现被告张某某认可原告王某某已偿还2.5万元。
上述事实，有下列证据证实：原、被告的陈述结合原告提供的婚姻记录表，证明了双方相处的时间、登记结婚的时间，婚后生活情况及财产状况。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告婚前相处时间较短婚姻基础不牢固，双方再婚后常因家庭琐事争吵导致夫妻彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的共同财产应依法分割。原告向被告的借款尚未到还款期，对此被告可在借款到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原被告共同生活期间对房屋装修部分价值归被告张某某所有。被告张某某向任某某的借款5万元，由原告王某某负责偿还1.1万元，由被告张某某负责偿还3.9万元。
案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年七月三日
书记员 卢凤龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第438号
原告：王凤琴。
委托代理人：陈良琼。
被告：方泽龙。
委托代理人：戴先顺。
原告王凤琴诉被告方泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托代理人陈良琼、被告方泽龙的委托代理人戴先顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方泽龙于2007年向原告借款，2010年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告利息款23万元，并出具欠条一份。被告至今未清偿该款，原告诉请判令被告给付利息款23万元并承担本案的诉讼费用。
被告方泽龙答辩称，原告诉请的利息明显超过法律保护的最高标准，23万元数额系按照月利率6%结算，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院欠条一份，以证明原、被告于2010年4月11日结算，被告结欠原告利息23万元的事实。被告质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议，该23万元利息系按本金20万元、月利率6%计算，部分利息的结算违反法律规定，利息应以月利率2%计算，超过部分法院应不予保护。
被告为证明其反驳主张，向本院举证如下：
证据1，2010年4月11日案外人广德吉广竹木制品有限公司出具给原告的借条一份，2009年1月19日、2009年10月3日被告出具给原告的借条各一份，以证明借款本金5万元按月利率2%自2009年1月19日计算至2010年4月11日利息为1.5万元，加上之前未给付的利息2万元，共计3.5万元；借款本金15万元按月利率2%自2009年10月3日计算至2010年4月11日利息为1.88万元；被告共欠原告利息5.38万元，而非原告诉称的23万元。原告质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告总计向原告借款42万元。
证据2，被告通过中国工商银行向原告汇款的凭证四份，以证明截止2008年12月10日被告已给付3.7万元，此前利息已清偿，另原告主张利息按月利率6%计算超出法律保护的范围。原告质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议，该3.7万元被告系给付本金。
法院依职权调取（2011）湖安良商初字第153号卷宗材料，该案中原告向本院提交借条三份以证明被告总计借款20万元，并在庭审中多次陈述上述事实。
本院经审理认为，原、被告对双方提交证据的真实性均无异议，上述证据的真实性本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：2007年5月19日，被告方泽龙向原告借款5万元，截至2009年1月19日，结欠利息2万元，双方于2009年1月19日重新确认该笔借款，约定月利率2%，借期六个月；2007年11月25日、12月6日，被告各向原告借款4万元、11万元，两笔借款共计15万元，双方于2009年10月3日重新确认该15万元借款。2010年4月11日，被告出具欠条确认结欠原告利息23万元，并注明此后无利息。截至2008年12月10日，被告给付利息3.7万元。原告以被告未给付借款利息为由向本院起诉。
本院认为，债务应及时清偿。被告方泽龙向原告王凤琴借款20万元之事实清楚，原告虽主张借款总额为48万元，23万元利息系按本金48万元计算所得，但并未举证证明，应承担举证不能之不利后果，对原告主张的该节事实本院不予采信。部分借款虽未约定利息，但被告出具欠条确认结欠原告利息且亦认可原告按月利率2%计息，应视为双方对利息的重新约定；原、被告明确2010年4月11日后不计息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；故原告诉请被告给付借款利息23万元，其利息计算标准过高，本院予以调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，其中5万元本金自2007年5月19日计算至2010年4月11日，计利息3.77755万元；4万元本金自2007年11月25日计算至2010年4月11日，计利息2.42068万元；11万元本金自2007年12月6日计算至2010年4月11日，计利息6.55644万元，故被告共应给付原告利息12.75467万元，扣除被告已给付的利息3.7万元，被告尚应给付原告利息9.05467万元，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不支持。被告抗辩意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告方泽龙于本判决生效之日起十日内给付原告王凤琴借款利息9.05467万元。
二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费600元，合计诉讼费5350元，由原告王凤琴负担2250元，被告方泽龙负担3100元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 丹
人民陪审员 汤美兰
二〇一二年十月十八日
书 记 员 别 峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03633号
原告胡海，男，1979年2月5日生。
被告周波元，男，1963年4月8日生。
原告胡海（下称原告）与被告周波元（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2015年4月3日向原告借款37000元，被告承诺三个月归还，三个月后经多次催讨被告仍拒不支付。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份。证明：被告因资金周转于2015年4月3日向原告借款37000元，被告承诺三个月归还。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年4月3日，被告向原告借款37000元并向原告出具借条一份，载明了被告借到原告37000元，借款期限为2015年4月3日至2015年5月3日。借款到期后，被告未归还借款，为此原告特向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方约定的还款期限已到，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波元于本判决生效之日起十日内归还原告胡海借款本金37000元。
案件受理费726元（已由原告胡海预交），由被告周波元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03633号原告胡海，男，1979年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告周波元，男，1963年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡海（下称原告）与被告周波元（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转于2015年4月3日向原告借款37000元，被告承诺三个月归还，三个月后经多次催讨被告仍拒不支付。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金37000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份。证明：被告因资金周转于2015年4月3日向原告借款37000元，被告承诺三个月归还。被告未向法院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2015年4月3日，被告向原告借款37000元并向原告出具借条一份，载明了被告借到原告37000元，借款期限为2015年4月3日至2015年5月3日。借款到期后，被告未归还借款，为此原告特向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方约定的还款期限已到，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波元于本判决生效之日起十日内归还原告胡海借款本金37000元。案件受理费726元（已由原告胡海预交），由被告周波元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  谭小俊人民陪审员  朱 莉二〇一六年四月十一日书 记 员  罗温声
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00488-1号
原告：丁为群，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：李荣林，男，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省肥西县。
本院于2015年11月12日作出的（2015）肥西民一初字第00488号民事裁定，因被告李荣林已向本院交纳20000元保证金，申请解除对皖A×××××号小型轿车的查封，原告丁为群表示同意。
本院认为：被告李荣林的申请符合法律规定，应于支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对皖A×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柏化
二〇一五年一月十六日
书记员 刘震
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终401号
上诉人（原审被告）刘小富，又名刘小福，女，汉族，1969年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）杨雪玲，女，汉族，1968年3月9日出生。
原审被告商联合，男，汉族，1967年8月5日出生。
上诉人刘小福与被上诉人杨雪玲、原审被告商联合民间借贷纠纷一案，刘小福不服济源市人民法院（2015）济民一初字第05381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘小福于2016年5月30日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘小福申请撤回上诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘小福撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘小福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常冰洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第278号
原告：临沭县桂春投资有限公司。
法定代表人：王莉莉。
被告：谢兆爱。
委托代理人：吴清忠。
被告：袁春龙。
被告：李朝霞。
原告临沭县桂春投资有限公司（以下简称桂春公司）诉被告谢兆爱、袁春龙、李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂春公司法定代表人王莉莉、被告谢兆爱的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼，被告袁春龙、李朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桂春公司诉称，被告谢兆爱是临沂市金动机械有限公司的法定代表人，2014年11月20日，被告谢兆爱以公司购原料为由向原告借款10万元。约定使用期限3个月，月利率3分。被告袁春龙、李朝霞为谢兆爱借款提供保证担保。保证范围：借款本金、利息及追索借款的费用，利率按月支付。现被告谢兆爱在外躲避债务，经催要未按合同约定支付利息，被告的行为明确表示拒绝履行借款合同，可能丧失债务的能力。被告袁春龙、李朝霞也未履行担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告谢兆爱返还借款本金10万元及利息，被告袁春龙、李朝霞对上述借款承担连带还款责任。
被告谢兆爱辩称，借款实收金额是91000元，约定利息高出法律规定，请求法院对利息进行调整。
被告袁春龙、李朝霞未提供答辩。
经审理查明，2014年11月20日原告桂春公司与三被告签订借款合同，合同约定被告谢兆爱向原告借款10万元人民币，借款期限3个月，自2014年11月20日至2015年2月19日，借款利率为月息3分；被告袁春龙、李朝霞为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清日止，保证范围为借款本金、利息及追索借款的费用。2014年11月21日，原告桂春公司通过原告法定代表人王莉莉的银行账户向被告谢兆爱转款9.1万元，被告谢兆爱就所借款项向原告桂春公司出具了收款收据。借款期限内，被告谢兆爱丧失还款能力，原告于2015年1月5日诉至本院，要求被告谢兆爱返还借款10万元及利息，被告袁春龙和李朝霞承担连带还款责任。
庭审中，原告桂春公司承认借款时预先扣除了3个月利息0.9万元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借款合同、收款收据、银行对账单等证据予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告谢兆爱向原告借款9.1万元，有原被告签订的借款合同、被告谢兆爱向原告出具的收款收据等证据证实，应予返还。被告袁春龙和李朝霞就上述借款向原告桂春公司提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担保证责任后有权向被告谢兆爱追偿。原被告约定的借款合同虽未到期，但被告谢兆爱已丧失还款能力，故原告桂春公司有权要求三被告提前返还借款本息。原告桂春公司在借款时预先扣除借款利息违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，应当按实际借款数额返还本金并计算利息。原被告约定的借款利率过高，应依法调整至银行同类贷款利率的四倍。被告袁春龙和李朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兆爱于本判决生效后十日内返还原告临沭县桂春投资有限公司借款9.1万元及利息（利息自2014年11月21日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告袁春龙、李朝霞对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告谢兆爱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，共计收取2270元，由原告负担205元，三被告负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年二月十一日
书记员 刘聪聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第661号
原告：郑顺芬。
被告：王月彩。
被告：郑元星。
原告郑顺芬与被告王月彩、郑元星民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告郑顺芬到庭参加诉讼。被告王月彩、郑元星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑顺芬起诉称：2007年7月10日（古历5月26日）、7月20日（古历6月7日）、7月25日（古历6月12日）、8月31日（古历6月21日），被告王月彩分四次向原告借款现金共50万元急用，后经原告多次催讨，至今未还。俩被告系夫妻关系，被告郑元星负有连带偿还债务责任。现原告诉至本院要求：1、判令被告王月彩、郑元星偿还原告借款本金50万元及利息（利息按同期银行利息计算到履行完毕）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王月彩、郑元星未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年7、8月期间，被告王月彩分四次共向原告郑顺芬借款50万元，其中2007年7月10日借款10万元，7月20日借款20万元，7月25日借款10万元，8月31日借款10万元，每次借款均由被告王月彩亲笔出具欠款欠据交原告收存。上述借据均未注明借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告对上述借款未予偿还。被告郑元星与被告王月彩于1959年其以夫妻名义同居生活，后于2004年3月4日补办结婚登记手续，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。另查明，农历2007年4月20日，被告王月彩曾向原告母亲叶阿娥借款10万元，该笔借款已经由被告王月彩分两次偿还，其中在2007年8月29日偿还8万元，因当时叶阿娥未携带借据，故在原告持有的农历2007年6月7日金额为20万元的借据背面已予以注明，现被告王月彩出具给叶阿娥的10万元借据原件尚由叶阿娥持有。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、俩被告的户籍证明、俩被告婚姻登记材料、欠款欠据原件、叶阿娥谈话笔录以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告王月彩曾向原告郑顺芬借款50万元，该事实清楚，证据充分，由被告王月彩出具的四份欠款欠据以为凭。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金以及自起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑元星与被告王月彩系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月彩、郑元星应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑顺芬借款本金50万元及利息损失（自2013年8月2日起以50万元为基数按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王月彩、郑元星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈茂芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02238号
原告李某，河北英坤投资咨询有限公司员工。
委托代理人刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
被告刘某甲，河北海瑟生物科技有限公司员工。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
双方于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙；
原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方均认可感情已彻底破裂，无和好可能；
刘某乙出生后一直随原、被告共同生活，双方分居后随被告生活，现刘某乙随原、被告各生活一周，原告主张月收入5500元，被告主张月收入3300元，原、被告均主张刘某乙随自己生活有利于其今后的生活。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方均应珍惜已建立的家庭生活。由于原、被告不注意夫妻感情的培养，发生矛盾后不能及时解决，日久形成隔阂，现原告要求离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。婚生女刘某乙尚年幼，原随父母在爷爷家居住时间较多，但原、被告分居现随父母各生活一周，对原、被告现生活环境已熟悉，且刘某乙系女孩，其随母亲生活更有利于照顾其今后的生活，故婚生女刘某乙应随原告生活。被告现月收入3300元，故其每月应支付孩子抚养费825元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告李某生活，自本判决生效之月起至孩子独立生活之日止，被告刘某甲每月10日前支付给原告孩子抚养费825元。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 娜
二〇一四年十二月二日
代书记员 王欣代书记员许亚男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1280号
罪犯韦国学，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2003年9月2日作出（2003）黔六特刑初字第79号刑事判决，认定被告人韦国学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人韦国学不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2003年10月28日作出（2003）黔六中刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。刑期自2002年11月28日起至2017年11月27日止。于2003年11月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2007年4月、2011年12月获本院共减刑二年零九个月，减刑后刑期执行至2015年2月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦国学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦国学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦国学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第453号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：李锦强。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与李锦强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱玖玲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第121号
路永宽：
关于邓金乐诉你借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限路永宽自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对路永宽采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第121号
吴广超：
关于邓金乐诉你借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吴广超自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对吴广超采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1646号
原告ＸＸ，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市天安精铸汽配有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区香江加工区。
法定代表人孙秋军，经理。
被告汪光军，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告田华，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李晓明，女，1960年2月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上四被告共同委托代理人汪树琪，男，1950年12月14日出生，汉族，聊城市天安精铸汽配有限公司经理。
原告ＸＸ诉被告聊城市天安精铸汽配有限公司（以下简称天安公司）、汪光军、田华、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告天安公司、汪光军、田华、李晓明共同委托代理人汪树琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告天安公司于2011年11月25日向原告借款90000元，年利率是18.755％，借款期限为一年。于2012年5月31日向原告借款80000元，年利率16.9％，借期一年。上述两笔借款均由被告汪光军、田华、李晓明提供连带保证责任。借款到期后，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求人民法院判令被告偿还借款170000元及利息，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告天安公司、汪光军、田华、李晓明辩称：原告起诉的借款本金与事实不符，不是170000元，而是150000元。被告实际支付的利息也不是合同约定的利息，实际按月息3分支付利息。2011年11月至2013年4月汇给原告41100元，2013年5月至7月汇给原告11700元，其中有20000元是本金，其余是利息。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年11月25日公证书及收到条各一份。2、2012年5月31日公证书及收到条各一份。四被告对以上证据均无异议，但认为原告实际给付本金一个是80000元，一个是70000元，实际月息是3分。
四被告未提交证据。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年11月25日，原告ＸＸ与被告汪光军、田华、李晓明签订了《借款担保合同》，载明：天安公司向原告借款90000元，年利率为18.755％，借款期限壹年，自2011年11月25日至2012年11月24日止，还款方为分期还款，12个月内还清（包括还本金、利息）。被告汪光军、田华、李晓明提供连带担保，保证期间为还款到期日的两年。并约定本合同经公证赋予强制执行效力。同日，被告汪光军出具了收到条一张，载明：“今收到ＸＸ现金玖万元整（90000.00）期限1年借款人汪光军2011年11月25日”。同日，聊城市鲁西公证处出具了（2011）聊鲁西证民字第2061号公证书，对原告ＸＸ与被告汪光军、田华、李晓明签订的《借款担保合同》进行了公证。2012年5月31日，原告ＸＸ与被告汪光军、田华、李晓明签订了《借款担保合同》，载明：天安公司向原告借款80000元，年利率为16.9％，借款期限壹年，自2012年5月31日至2013年5月30日止，还款方为分期还款，12个月内还清（包括还本金、利息）。被告汪光军、田华、李晓明提供连带担保，保证期间为还款到期日的两年。并约定本合同经公证赋予强制执行效力。同日，被告汪光军出具了收到条一张，载明：“今收到ＸＸ现金捌万元整（80000.00）期限1年借款人汪光军2012.5.31”。2012年6月30日，聊城市鲁西公证处出具了（2012）聊鲁西证民字第1646号公证书，对原告ＸＸ与被告汪光军、田华、李晓明签订的《借款担保合同》进行了公证。关于借款的给付情况，被告称2011年11月25日的借款原告实际给付本金80000元，2012年5月31日的借款原告实际给付70000元。原告对此予以认可。庭审中原、被告均称实际双方约定的月息是3分。2012年1月31日被告还本金10000元，2013年5月15日还本金10000元，利息付至2013年7月15日。
另查明，天安公司借款时，被告汪光军系该公司法定代表人。
本院认为：原告向本院提起诉讼，提交了公证书及收到条各两份，原告及被告天安公司、汪光军、田华、李晓明对实际借款数额为150000元均予以认可，本院对被告天安公司借款并由被告汪光军、田华、李晓明提供担保的事实予以认定。因原、被告均认可已还本金20000元，因此被告现尚欠本金130000元。因双方约定的利息过高，本院应予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市天安精铸汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金130000元。
二、限被告聊城市天安精铸汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ因借款130000元而产生的利息（自2013年7月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、被告汪光军、田华、李晓明对上列判决主文的第一、二项义务承担连带还款责任。
四、被告汪光军、田华、李晓明在承担保证责任后有权向借款人聊城市天安精铸汽配有限公司追偿。
五、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告ＸＸ承担871元，由被告聊城市天安精铸汽配有限公司承担2829元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月七日
书 记 员 金晓彬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00080号
原告：周成延。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：黄生军。
本院在审理原告周成延诉被告黄生军民间借贷纠纷一案中，原告周成延于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周成延撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告周成延负担。
审判员 王开刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉字第00100号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
被执行人玉帝阁。地址西安市莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人玉帝阁。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1370号
原告安某。
被告周某某。
本院在审理原告安某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中
，原告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一
款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7780元，减半收取计人民币3890元，由原告
安某负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 袁小莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第838号
原告郝顺发，男，汉族，住定州市。
委托代理人李金春，女，汉族。系原告郝顺发之妻。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘立哲，男，住定州市。
被告吕士强，男，住定州市。
被告庞彦军，男，住定州市。
原告郝顺发与被告刘立哲、吕士强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据原告郝顺发的申请，追加庞彦军为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郝顺发、被告刘立哲、吕士强、庞彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告在西关西街搞开发建设，从原告处购买水泥用于施工。被告分两次给我打下欠条，合计欠款42500元，至今未还。
被告刘立哲未作书面答辩，审理中辩称，由于甲方没给我们结帐，所以没给原告结清。
被告吕士强未作书面答辩，审理中辩称，我打的条子我认可，其它的我不知道。
被告庞彦军未作书面答辩，审理中辩称，我不知道欠原告水泥款的事。
经审理查明，2005年三被告开始承包工程，从原告处购买水泥，2005年12月20日被告刘立哲给原告打下欠条：总下欠叁万伍仟捌佰肆拾元整，并签下刘立哲、吕士强的名字。2006年6月15日刘立哲、吕士强又给原告打下欠条：总合款陆仟陆佰陆拾元整，并收回票据7张。后被告吕士强曾给付原告500元，被告庞彦军给付原告100元，被告刘立哲给付原告400元。余欠41500元，至今未付。
上述事实由原、被告双方陈述、欠条及票据为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。三被告合伙承包工程期间购买原告水泥等并出具了欠条，双方买卖关系合法有效，三被告以案外甲方未结帐、对欠款的事不知情为抗辩理由，不能成立，原告要求被告给付所欠货款，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故三被告作为合伙人应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘立哲、吕士强、庞彦军清偿原告郝顺发货款41500元，限于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘立哲、吕士强、庞彦军互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰卫华
审判员 刘凤嫣
二〇一四年六月十六日
书记员 刘赋华
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第838号
原告马某某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，定兴县。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，定兴县。
原告马某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日下午4时，被告找到我家和我妻子发生争吵，我开车回到家，被告不容分说从地上捡起砖头砸我的汽车，把我的汽车砸坏，经定兴县物价局价格认证中心鉴定财产损失为2700元，要求判令被告赔偿我经济损失2700元。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告系邻居关系。2014年2月4日下午4时，被告找到原告家，与原告的妻子发生争吵。被告给原告打电话后，原告开车回到家，被告用砖头将原告所有的冀FV95**奇瑞小轿车砸坏，被告报警。经天宫寺派出所委托，定兴县物价局价格认证中心对该车进行了车损鉴定，结论为2700元。经天宫寺派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，天宫寺派出所对被告的询问笔录一份、定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书一份予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏公民的合法财产应当承担相应的赔偿责任。被告将原告的车辆损坏，造成经济损失2700元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起五日内赔偿原告马某某车辆损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘彦超
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特4号
申请人彭英坤，男。
申请人米桂花，女。
申请人王玉香，女。
申请人覃玉珍，女。
申请人陈志香，女。
申请人肖立红，男。
申请人龚超，男。
申请人袁秀英，女。
本院于2016年1月21日受理了申请人覃玉珍、袁秀英、米桂花等七人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员吴志勇审理。此案现已审理完毕。
申请人覃玉珍、袁秀英、米桂花等七人因交通事故发生纠纷，于2016年1月8日经来凤县公安局交通警察大队漫水中队主持调解，达成如下协议：
一、肖立红、王玉香、覃玉珍、袁秀英、米桂花、陈志香在医院的医疗费用，具体金额以定损为准；
二、袁秀英的各项事故赔偿费34355.00元，X级伤残补助费49704.00元，后续治疗费用10000.00元，各项费用合计：94059.00元；
三、米桂花的各项事故补偿费49681.00元，2处IX及伤残补助费114319.00元，后续治疗费用12000.00元，各项费用合计：176000.00元；
四、陈志香的各项事故补偿费用共计：1000.00元；
五、王玉香的各项事故补偿费用共计：2978.00元；
六、肖立红的各项事故补偿费用共计：1038.00元；
七、覃玉珍的各项事故补偿费用共计：1868.00元；
八、此事故系一次性结案，双方当事人签字生效。
经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人覃玉珍、袁秀英、米桂花等七人达成的上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴志勇
二〇一六年二月二日
书记员 向 阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00707号
原告合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，该公司经理。
委托代理人余社田，男，汉族，高中文化，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，该公司经理。
委托代理人刘博，男，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司法律服务部工作人员，一般代理。
原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余社田、被告委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县阳光汽贸有限公司诉称，原告为该公司车辆陕E854**、陕EC3**挂车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中两车第三者责任商业险保险金额共计650000元，车损险共计281000元，并不计免赔。保险期间均自2013年10月22日起至2014年10月21日止。2013年11月12日，原告驾驶员任生忠驾驶陕E854**、陕EC3**挂车辆由北向南行驶至事发路段，因观察不周、措施不当，致使车辆侧翻于绿化带内，造成车辆及路产损失的道路交通事故。经榆林交警高速公路五大队道路交通事故认定书认定：此交通事故，驾驶员任生忠负事故全部责任。同时该交警队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对受损车辆进行车损鉴定和货物损失鉴定，其中车辆损失总额为77781元，货物损失为6160元，鉴定费2840元。又榆林市榆阳区三丰道路清障中心施救费10674元，给陕西省公路路政总队高速二支队榆林管理所赔偿路产损失17410元，吊装拆解费6000元，原告各项损失合计120865元。依据保险法相关规定和原、被告之间的保险合同，原告的损失应由被告赔偿，但被告不愿全部赔偿，现诉至本院要求被告赔偿原告损失120865元。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、陕E854**、陕EC3**挂车辆商业险保险单两份；
2、陕E854**、陕EC3**挂车辆行驶证复印件两份；
3、驾驶员任生忠驾驶证、从业资格证各一份；
4、榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队道路交通事故认定书一份；
5、司法鉴定许可证一份、陕E854**重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书一份、配件及修理费票据一份；
6、陕E854**重型半挂牵引车货物损失司法鉴定意见书一份、民达煤矿证明一份；
7、陕E854**挂定损费、施救费发票4张；
8、吊装拆解协议一份
9、陕西省公路路政路产损坏赔偿清单一份、陕西省政府非税收入收款票据两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司辩称，被告系统自动生成讼争车辆被保险人为郭正东，原告不具有主体资格。事故发生后，原告在未告知被告的情况下，单方委托鉴定车辆损失，对此损失被告不予认可。原告主张的施救费用明显超出了陕西省公路清障施救服务收费标准，不同意按原告主张赔偿。原告主张的路损、货损原告未提供相应票据，应按实际损失认定。吊装拆解费应包含在车辆修理费中。诉讼费合同有特别约定，应由原告承担。
被告提供了以下证据：
1、陕E854**、陕EC3**挂车辆商业险保险单两份；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2013年10月22日，原告为该公司陕E854**、陕EC3**挂车辆在被告处投保了商业险，其中两车第三者责任商业险保险金额共计650000元，车损险共计281000元，并不计免赔。保险期间均自2013年10月22日至2014年10月21日。2013年11月12日5时许，原告驾驶员任生忠驾驶陕E854**、陕EC3**挂重型半挂车由北向南行驶至包茂高速上行线268KM＋350M处，因观察不周、措施不当，致使车辆侧翻于绿化带内，造成车辆及路产损失的道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，经榆林交警高速公路五大队道路交通事故认定书认定：此交通事故，驾驶员任生忠负事故全部责任。同时该交警队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所分别对受损车辆陕E854**进行了车损鉴定和货物损失鉴定，其中车辆损失总额为77781元，货物损失为6160元，鉴定费2840元。榆林市榆阳区三丰道路清障中心施救费10674元，事故同时造成了路产损坏，原告给陕西省公路路政总队高速二支队榆林管理所赔偿路产损失17410元。事故发生后，原告驾驶员任生忠在榆林交警高速公路五大队主持下协调处理此事，任生忠自行负担了车损、路损等费用共计114865元。
又查，2014年4月1日，原告将陕E854**、陕EC3**挂转卖给郭正东，同时在被告处进行了保险变更登记。
本院认为，原、被告在订立保险合同后，原告在经营期间将车辆转与他人不违反法律规定，原告现主张转让前的保险事故理赔符合法律规定，故原告具备本案主体资格。原告与被告在公平自愿的基础上订立的保险合同合法有效，原告依照商业保险合同约定请求被告赔偿车辆损失费、货物损失费、路产损失费、施救费、鉴定费等费用符合约定，应予支持。原告主张的吊装拆解费用属于修理车辆时的必要程序，此费用属于重复主张，不予支持。被告辩称施救费过高，未提供有效证据，又未申请法院调查核实，故对被告此辩解不予认定。原告车辆受损，为防止或减少损失原告支付的施救费用，是必要的、合理的，应由被告承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。诉讼费用保险合同无特别约定，应由被告承担。综上，被告应承担原告损失为77781元＋6160元＋17410元＋10674元＋2840元=114865元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县阳光贸易有限公司各项损失114865元；
二、驳回原告合阳县阳光汽贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，原告负担137元，被告负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一四年七月七日
书 记 员 白晓艳
-3-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0208号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月28日被东台市公安局取保候审，2014年6月30日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月5日晚，被告人曹某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市东广公路由西向东行驶至东台市五烈镇广山社区原广山镇政府门前路段时，与前方同向步行的仇某、谭某乙、周某相撞，致仇某、谭某乙、周某受伤，仇某经抢救无效死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某负此事故的主要责任。
案发后，被告人曹某委托他人报警，并在现场等待交警处理，归案后如实交待了犯罪事实，并已赔偿了被害人仇某近亲属人民币44000元的损失。
本案审理中，被害人及其近亲属此前已向本院另行诉讼的民事赔偿部分，被害人周某、谭某乙的损失赔偿双方已达成调解协议，被害人仇某近亲属的损失赔偿本院已判决处理，除肇事车辆投保的保险公司赔偿损失外，被告人曹某应赔偿的部分已履行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、被害人谭某乙、周某的陈述、证人臧某、谭某甲的证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、住院医疗证明书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、东台市人民法院（2014）东民初字第0475号民事判决书、（2014）东民初某、汇款收据等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车行驶到集镇道路路段，对路面情况观察不够，未能减速慢行、确保安全，发生交通事故，致一人死亡二人受伤，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人曹某已和被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失中其应赔偿部分，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年八月七日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00044号
原告：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：张守力，该公司负责人。
被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张守力，（系李玉真之夫）。
本院在审理原告陈刚与被告中淮制药有限公司、李玉真、张守力民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2015年4月3日向本院提出申请，申请依法查封、冻结或扣押被告中淮制药有限公司价值人民币400万元的财产。肖艳玲以其房地权证亳字第××号谯城区希夷大道丽阳春都家园小区8号楼103铺（面积373.91平方米，评估价为903.1万元）为原告诉讼财产保全提供担保。
本院认为，陈刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许，对于担保人提供担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告中淮制药有限公司价值人民币400万元的房产、银行存款或其他同等价值财产；
二、查封担保人肖艳玲以其房地权证亳字第××号谯城区希夷大道丽阳春都家园小区8号楼103铺（面积373.91平方米，评估价为903.1万元）
以上冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
财产保全申请费5000元，由陈刚预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 董成彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 潇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。
委托代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙。
再审申请人李某甲因与被申请人张某、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2010）海民初字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 欣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第254号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司。
代表人刘绍有，该公司经理。
委托代理人唐旗，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田立卫，男，1970年4月3日生，汉族，无职业，住双辽市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田立卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郊民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人唐旗、被上诉人田立卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月13日11时40分许，原告驾驶吉C—9Z9**号五菱牌小型普通客车沿沈明公路由东向西方向行驶，行至双辽市外环路跃进路口时，与前方同向行驶左转弯李秀莲驾驶的雅迪电动车相撞，致李秀莲死亡，两车不同程度损坏。该事故经双辽市交通警察大队道路交通事故认定，原告承担此次事故的全部责任。李秀莲于1959年5月10日出生，系双辽市那木斯蒙古族乡跃进村三屯农民。原告已经给予死者李秀莲方死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、被抚养人生活费等赔偿款28万元。李秀莲母亲张义庭，1925年11月27日出生，有子女四人。原告对死者李秀莲合理赔偿项目及数额为：死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.50元、被抚养人生活费7732.71元、精神损害抚慰金5万元，车辆维修费2000元。田立卫在原审请求：由被告赔偿死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.50元、被抚养人生活费7732.71元、精神损害抚慰金5万元，车辆维修费2000元，共计250899.61元。本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为：本案原告与被告签订了交强险及商业险保险合同，该合同合法有效，此事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。现原告已就该起交通事故的损失赔付完毕，被告理应依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定向原告理赔。遂判决：被告保险公司于判决生效后十日内支付原告田立卫垫付的赔偿金250899.61元。案件受理费5065元由被告承担。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销双辽市人民法院（2014）双郊民初字第255号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人在二审开庭审理时明确表示，只就精神抚慰金过高一项提出请求，放弃其他的上诉请求。
田立卫在二审辩称：死者上有老下有小，给其家属造成很大的精神损失，因此原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”田立卫因交通事故造成了李秀莲死亡的严重后果，由交警部门出具的田立卫承担此事故的全部责任的认定可见，田立卫在本起交通事故中具有较大过错。结合当地的平均生活水平，原审法院判决赔偿精神损害抚慰金5万元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5065元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8833号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：邓素冬，女，1954年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓素冬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理388元，减半收取计194元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹川川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第102号
原告：丁渔森。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦、叶夏飞。
被告：吕军。
被告：吴国华。
原告丁渔森与被告吕军、吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁渔森之委托代理人叶夏飞到庭参加诉讼，被告吕军、吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁渔森起诉称，2013年4月9日，被告吕军因需向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2013年5月8日前归还全部借款，如逾期归还，自愿就未归还部分每日计付违约金，直至全部清偿，并自愿承担律师费等实现债权的全部费用。被告吴国华自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告依约交付借款。借款人至今未归还借款，保证人未履行保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求：一、依法判令被告吕军立即归还借款本金15万元，并支付自2013年5月9日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、依法判令被告吕军支付实现债权费用律师费8500元；三、依法判令吴国华对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕军、吴国华未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、借条一份，以证明被告于2013年4月9日向原告借款15万元，双方约定于2013年5月8日前归还全部借款，如逾期归还，自愿就未归还部分按每日百分之一计付违约金，直至全部清偿，并自愿承担律师费等实现债权的全部费用。被告吴国华对上述借款承担连带责任保证，保证期限为两年的事实。
证据2、杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行出具的业务凭证一份，以证明原告于2014年4月9日向被告吕军交付借款15万元的事实。
证据3、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，以证明原告为实现债权而花费律师代理费8500元的事实。
本院已依法向被告吕军、吴国华送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，2013年4月9日，被告吕军向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，双方约定于2013年5月8日前归还全部借款，如逾期归还，自愿就未归还部分按每日百分之一计付违约金，直至清偿完毕。并约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由债务人承担。保证人吴国华对上述债务承担连带责任保证，保证期限为两年。原告依约于同日向被告吕军交付借款15万元，但借款到期后，借款人未履行付款义务，保证人未履行保证责任。
另查明，原告为实现债权而花费律师代理费8500元。
本院认为，原告与借款人吕军、保证人吴国华之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付借款，两被告理应按时返还借款，但至今借款人吕军未履行还款义务，保证人吴国华亦未承担保证责任，两被告理应承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，合理合法，应予支持。因原、被告约定为实现债权而产生的律师费由被告负担，故原告要求被告返还律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕军返还丁渔森借款本金人民币15万元，并支付该款自2013年5月9日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、吕军归还丁渔森律师代理费8500元。
三、上述一、二两项限吕军于判决生效后十日内付清。
四、吴国华对上述吕军应履行义务承担连带清偿责任。吴国华承担保证责任后，有权向吕军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，依法减半收取1735元，保全费1270元，合计3005元，由吕军、吴国华负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第517号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人王兆星，该单位董事长。
委托代理人韩清国，男，汉族，系山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告张怀亮，男，1973年07月22日出生，汉族，住济阳县
被告刁连生，男，1954年07月26日出生，汉族，住济阳县
被告刁中华，男，1979年06月21日出生，汉族，住所：济阳县
被告李兆新，男，1984年10月21日出生，汉族，住所：济阳县
被告李兆刚，男，1970年01月23日出生，汉族，住所：济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张怀亮、被告刁连生、被告刁中华、被告李兆新、被告李兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩清国到庭加了诉讼，被告张怀亮、被告刁连生、被告刁中华、被告李兆新、被告李兆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张怀亮分别于2013年03月20日、2013年07月20日、2013年08年19日、2013年09月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款9000元、30000元、45000元、6000元，并由刁连生、刁中华、李兆新、李兆刚为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订借款合同与最高额保证合同，合同约定还款日期分别为2014年01月15日、2014年01月16日、2014年01月16日、2014年01月15日。但借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张怀亮、被告刁连生、被告刁中华、被告李兆新、被告李兆刚偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告张怀亮、被告刁连生、被告刁中华、被告李兆新、被告李兆刚未答辩。
经审理查明：被告张怀亮分别于2013年03月20日、2013年07月20日、2013年08年19日、2013年09月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款9000元、30000元、45000元、6000元，四笔借款共计90000元，2013年03月20日所借款项约定借款月利率为10.0000‰，其他三笔借款约定借款月利率为9.33333‰，借款到期日分别为2014年01月15日、2014年01月16日、2014年01月16日、2014年01月15日，上述借款由被告刁连生、被告刁中华、被告李兆新、被告李兆刚提供担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款利率的1.5倍计收利息。借款本金及相应利息被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）4份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张怀亮、被告刁连生、被告刁中华、被告李兆新、被告李兆刚签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告张怀亮向原告共计借款90000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金元及相应利息。被告刁连生、被告刁中华、被告李兆新、被告李兆刚自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求五被告偿还借款本金90000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀亮于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息（自2013年3月20日起至2014年1月15止，以9000元为基数，按月息10.0000‰计息，自2014年1月16日起至本判决生效之日止，以9000元为基数，按月息15.0000‰计息）；
被告张怀亮于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2013年7月20日起至2014年1月16止，以30000元为基数，按月息9.33333‰计息，自2014年1月17日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按月息13.999995‰计息）；
被告张怀亮于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股�有限公司借款本金45000元及相应利息（自2013年8月19日起至2014年1月16止，以45000元为基数，按月息9.33333‰计息，自2014年1月17日起至本判决生效之日止，以45000元为基数，按月息13.999995‰计息）；
被告张怀亮于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（自2013年9月29日起至2014年1月15止，以6000元为基数，按月息9.33333‰计息，自2014年1月16日起至本判决生效之日止，以6000元为基数，按月息13.999995‰计息）；
被告刁连生、被告刁中华、被告李兆新、被告李兆刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张怀亮、被告刁连生、被告刁中华、被告李兆新、被告李兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 红