wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民初字第145号原告张鑫，男，1973年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第二附属医院职工。被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，组织机构代码：57869233-0，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。法定代表人彭云燕，该公司总经理。委托代理人潘颖，该公司职工。委托代理人李昭晖，江西众山律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，组织机构代码：82846487-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街49号。负责人张伟，该支行行长。委托代理人姚东齐，该支行职工。原告张鑫与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司的委托代理人潘颖、李昭晖、第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托代理人姚东齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称，原、被告于2013年7月30日签订一份商品房买卖合同，被告承诺样品房同原告所买的住宅楼是一样的，于是原告就购买了中汇城公园天下8号楼2单元103室房屋，入户时发现房屋结构布局有所改变，原来是窗户的位置变成了门，这种行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求解除商品房买卖合同，退还购房款447,066.00元，支付已交房款利息33,172.60元（447066元×4.675%×19个月），返还已交的热费、物业管理费、维修基金共计8,200.00元，支付原告住房买卖合同违约金44,706.60元，解除与银行的贷款合同。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、借款合同；3、照片。证明：1、被告未经买受人同意更改房屋结构，原告看到的样品间和交付的房屋结构不一样。被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司辩称，答辩人所交付的房屋没有结构布局的变化，窗变门的位置属于赠送面积，不属于合同内约定，防火门是按照消防要求安装，不影响房屋使用功能，且能够保障业主人身安全，答辩人已于2014年12月31日办理了收房手续，房屋验收原告未对房屋情况提出任何异议，原告因房地产市场销售价格变化，多次找答辩人说房价跌了现在划不来，因此，意图将市场风险通过诉讼转嫁给开发商，不符合诚实信用原则，要求解除商品房买卖合同无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、房屋验收单、前期物业管理协议；3、关于紫金华府项目一期入伙有关事宜的预通知、国内挂号信函收据。证明：1、双方存在房屋买卖关系，窗户变门不属于商品房买卖合同内容；2、原告已收房，无任何异议；3、由于市政配套工程导致交房时间顺延到2014年11月16日，被告已将顺延通知告知原告，原告收到该通知。第三人原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行述称，不反对解除合同，银行已经按照约定将贷款发放到借款人账户，原告应该按照合同约定归还本息。第三人提交的证据有，原告还贷款记录。证明原告还款情况。经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在南苑新区开发建设的紫金华府（公园天下）8号楼2单元0103号商品房，房屋平面图见本合同附件一。合同约定，该商品房建筑面积共98.94平方米，商品房单价为4,518.56元，总金额为447,066.00元，2014年10月30日前将商品房交付买受人使用，通电、通水（交房时），如因政府配套设施原因，时间顺延等等。合同签订后，原告按合同约定交付了购房首付款，并在中国工商银行齐齐哈尔龙沙支行按揭贷款220,000.00元，购房款全部交付完毕。被告在住宅建设过程中，因市政配套设施工程未能完工，房屋交付时间按合同约定时间延期了半个月，并将交房时间延期到2014年11月16日的情况告知了购房人，原告于2014年12月31日对房屋进行了验收，办理了入户手续，并交纳了入户应缴纳的各项费用，与齐齐哈尔和泰物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》。被告向原告交付的房屋建筑面积，除合同约定的结构布局98.94平方米以外，另将原设计的公共空间和共享空间约16.76平方米赠送给原告。该部分面积的北墙对着单元门厅，单元内二楼以上的房屋北墙上设计有窗户，一楼的按照消防安全的要求是设计的一扇门。另查明，原告贷款的期限为20年，已偿还贷款19个月。经庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、借款合同、照片的真实性无异议，对其关联性和证明的目的有异议，认为商品房赠送面积不在商品房买卖合同之中，不适用合同内容的规划、设计变更的约定。第三人对上述证据没有意见。原告对被告提交的商品房买卖合同、房屋验收单、前期物业管理协议、关于紫金华府项目一期入伙有关事宜的预通知、国内挂号信函收据的真实性无异议，但认为出卖人交付的标的物应当与样板房及其说明的质量相同，原告验收房屋时，地热有漏水现象，合同约定的房屋建筑面积是98.94平方米，原告实际接收的也是98.94平方米。原、被告对第三人提交的原告还贷款记录无异议。本院对上述证据的认定，原、被告及第三人提交的证据，相对当事人对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，故本院予以认定。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告交纳了全部购房款，被告在合理延迟交房期限内向原告交付了房屋，原告签写了房屋验收单，并办理了入户手续，至此，原、被告双方约定的合同主要内容已履行完毕。原告所诉看到的样板间，并不属于法律规定意义上的样板间，而是开发商展示小区整体建设以及房屋格局的沙盘。根据原、被告双方商品房买卖合同的附件一“房屋平面图”，与沙盘展示的房屋格局并不一致，原告是根据商品房买卖合同附件一“房屋平面图”的房屋格局与被告签订的房屋买卖合同，被告向原告交付的房屋，在合同约定内的建筑面积和房屋格局没有变更，另外又将原属于公共空间和共享空间部分建筑面积赠送给原告，使其原告实际取得的房屋面积以及房屋格局大于原商品房买卖合同约定的房屋面积及格局，该大于原商品房买卖合同约定的房屋面积，是被告无偿赠送于原告的，原告虽然予以否认，但该赠送的建筑面积是客观存在的，原告所诉的房屋结构由窗户变成了门的改变，是不在合同内容以内的面积和格局，因此，被告没有侵犯原告合法权益的行为，也没有合同违约行为，原告主张解除与被告的商品房买卖合同以及要求被告赔偿经济损失，没有合理的法定理由，其诉讼请求本院不予支持。对于被告赠送给原告的建筑面积，如果原告不接受赠送，可通过协商的方式，告知被告不接受赠送，将其退回给被告。原告与第三人的借款合同已实际履行，原告没有证据证明第三人存在合同违约行为，因此，主张解除与第三人的借款合同没有法定情由，本院不予支持。但第三人表示不反对解除合同，原告如果坚持要求解除借款合同，可自行与第三人通过协商的方式予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告张鑫的诉讼请求。案件受理费11,331.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  李红宇人民陪审员  姚文华二〇一五年六月二十五日书 记 员  张宇薇
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第145号原告刘海波，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告刘海波诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘海波诉讼代表人李汉宾、汤合林，委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海波诉称，2012年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计11941元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款11941元及双倍工资11941元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计11941元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资11941元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资11941元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘海波人民币11941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3329号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人潘芸英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00637号，依法向被执行人潘芸英发出执行通知书，责令被执行人潘芸英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘芸英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘芸英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币137271.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3329号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人潘云平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00637号，依法向被执行人潘云平发出执行通知书，责令被执行人潘云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘云平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币137271.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建国
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初118号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某2，男，1970年7月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省常熟市。被告人曾因饮酒后驾驶非营运机动车，分别于2006年3月27日被常熟市公安局处行政拘留十二天、暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币一千元，于2007年3月5日被常熟市公安局处罚款五百元。被告人陆某2因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陆某2犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某2于2016年11月1日14时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至常熟市虞山镇204国道老线大义中队路口处时,被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某2血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陆某2醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某2对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆某2于2016年11月1日14时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至常熟市虞山镇204国道老线大义中队路口处时,被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某2血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陆某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书、入所记录、查询记录，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某2血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某2到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某2有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 施慧
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初801号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告刘新显，男，1986年8月28日出生，住榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告刘新显物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以起诉时提供被告地址不明确，被告下落不明，待发现被告之后再另行起诉为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是当事人对其诉权的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨忠维
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执694号
被执行人：腾金钢，男，1967年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。
腾金钢犯盗窃罪一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）津0103刑初64号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判机构于2017年2月10日移送执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人腾金钢名下无任何财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0103刑初64号刑事判决书主文第一项罚金刑部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文伯
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1307号
原告王某某，男，汉族，1959年6月1日生。江西信丰人，住信丰县。。
被告郭某，男，汉族，1971年7月3日生。江西信丰人，住信丰县，现住广州市番禺区。。
被告刘某某，女，汉族，1975年9月9日生。江西信丰人，住，系被告郭某妻子。
原告王某某与被告郭某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年八月十八日
书记员 熊 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2763号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：9113082273289699XR，
法定代表人李春生，总经理，
委托代理人王靖洁，员工，。
被告焦震，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告焦震供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县兴隆县兴隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月十八日
书记员 杨艳秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终768号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王明，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。
委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原审被告：薛永来，男，1965年6月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区
原审第三人：王琴，女，1985年7月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔房地产公司）因与被上诉人王明，原审被告薛永来，原审第三人王琴商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海贝尔房地产公司申请本院缓交案件受理费，经本院审查，其申请不符合相关规定，不予批准。本院依法作出《交纳诉讼费用通知书》，并送达上诉人海贝尔房地产公司。上诉人未在法定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 康民德
审判员 仲佳才
二〇一七年九月七日
书记员 董缙威
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时，或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法院期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2751号
申请执行人陈雄，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45010219741002101X。
委托代理人雷云海，律师，广西胜涛律师事务所。
委托代理人陈敦扬，律师
被执行人林雨泽，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码500381198808186813
陈雄与林雨泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年10月15日作出的（2014）青民一初字第3298号已经发生法律效力。由于被执行人林雨泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雄已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林雨泽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林雨泽新的财产线索，申请执行人陈雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐丽云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11590号
原告：李洪涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：阴峰（系原告之妻），女，1977年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告李洪涛与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托诉讼代理人阴峰、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房产生的已付款利息48511.06元，（自2015年5月16日至2016年1月14日止）共计242天；2、判令被告向原告支付逾期交房产生的违约金：12907.60元（自2015年5月16日至2016年1月14日止）共计242天；3、判令被告由于房屋缺陷给原告带来的经济赔偿1200元整，以上三项合计金额：62618.66元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖关系，原、被告于2013年8月17日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于天津市河西区，房屋总价款1058500元，依照合同约定，原告已将上述房款全部支付给被告。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将合格的商品房交付原告使用，但因被告未能如期交付该房屋。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价总款利息。被告已向原告支付了2015年5月15日前的违约金及房价款的利息共计30589元。根据双方签订补充协议书，补充协议书约定被告交付房屋时间延长至2015年5月15日。但被告直至2016年1月14日才发函告知原告所购买的房屋“各项工程验收合格”。为此被告逾期交付房屋行为已经构成违约。自2015年5月16日起至2016年1月14日止，共计242天的违约金及房价款的利息共计61418.66元，被告尚未支付。被告交付给原告房屋阳台与邻居1004室没有隔开，给原告生活和安全带来了隐患，经原告多次找开发商联系均未得到解决，无奈原告自己花钱将阳台堵上，为此原告花费了1200元费用应由被告承担。原告认为，被告违约事实清楚，证据确凿，损害了原告的利益，为维护自身合法权益，故原告起诉至本院。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，计算利息和违约金的赔偿时间段被告认可，对于利息采纳的利率，被告认为应该按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。对于第三项诉讼请求，被告认为赔偿金不应由被告支付，因为设备平台不属于公摊面积，属于开发商，设备平台作用是提供给业主放空调室外机，设备平台的设计及施工是符合相关要求的，这并不是房屋的缺陷，所以不应给予原告经济赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月17日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于天津市河西区房屋一套；房屋总价款为1058500元；原告应于2013年8月24日前付首付款638500元，其余价款办理贷款；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，被告于2014年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告于2013年9月13日给付被告首付款638500元；2013年10月24日将余款以贷款形式给付被告。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告按照合同约定的标准向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房利息及违约金共计30589元。被告于2015年5月31日向原告交付房屋。2016年1月14日，被告通知原告大厦公寓已通过各项验收。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法、有效，合同签订后，原、被告应就合同约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。庭审中，被告对于原告主张计算逾期利息和违约金的时间段，即自2015年5月16日起至2016年1月14日止，予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持；原、被告均同意按照银行同期贷款利率标准计算逾期交房利息，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其房屋缺陷损失1200元的主张，因原告未提交证据证明其损失的实际发生情况，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司向原告李洪涛支付自2015年5月16日起至2016年1月14日止逾期交房违约金12860.78元、利息33329.52元；
二、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。
如果被告天津昆仑兆业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告李洪涛负担179元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担503.5元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 闻秋杰
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民申5号
再审申请人（原审原告）：沈永钢，男，生于1971年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：刘文波，男，生于1963年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人沈永钢因与被申请人刘文波股权纠纷一案，不服本院于2016年10月26日作出的（2015）璧法民初字第03855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈永钢申请再审称，原审判决一方面判决“确认原告沈永钢在工商登记中的、对重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司出资4000万元中有2500万元是被告刘文波的出资；原告沈永钢工商登记持有的、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司的20%股份中有12.5%是被告刘文波所有”，另一方面却以“本案只涉及确认原、被告的真实持股比例，不涉及股权的变更，且工商登记的出资额、持股比例也是原、被告合意的结果”为由，判决驳回了申请人的原审第二项诉讼请求。申请人认为，原审法院驳回原审第二项诉讼请求的原因在于认定事实不清，适用法律错误，故原审第二项应予撤销。具体理由如下：一、原审诉讼请求第一项是要求确认原、被告的真实持股比例，第二项即是要求将代持股权变更登记到被告名下。因此，本案既涉及确认原、被告的真实持股比例，也涉及股权的变更，原审判决关于“本案只涉及确认原、被告的真实持股比例，不涉及股权的变更”的认定有悖于客观事实。二、原审法院既然确认了申请人与被申请人之间代持股权这一事实，就应当尊重事实本身，依法判决将申请人代持的股权变更登记至被申请人名下。三、申请人在提起本案诉讼的同时，曾依照基本相同的事实和理由将案外人杨文书起诉至重庆市璧山区人民法院，且诉讼请求与本案基本相同。2016年11月28日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第03856号民事判决，判决内容也与本案基本相同。申请人不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。2017年5月16日重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终1828号民事判决，判决维持（2015）璧法民初字第03856号民事判决第一项，撤销第二项，并改判被上诉人杨文书协助上诉人沈永钢办理将沈永钢持有的重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司股份2.5%的股份变更至杨文书的登记手续。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特请求：请求贵院依法撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第03856号民事判决第二项，并改判被申请人刘文波协助申请人沈永钢办理将沈永钢持有的重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司股份12.5%的股份变更至刘文波的登记手续。
本院审查认为，申请人沈永钢（转让方、甲方）在再审审查期间与杨文书（受让方、乙方）签订了《股权转让协议》，该协议载明：甲乙双方协商，因重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司经营严重亏损、现无力偿还到期债务，就甲方将其持有的该公司股份转让给乙方持有的相关事宜，双方不可撤销的达成协议如下：1、甲方无偿转让甲方持有的重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司20%股份（出资额4000万元）给乙方，乙方同意接受。自即日起，甲方保证甲方（含甲方内部的隐名股东）退出前述公司的股东会、且在该公司不再享有任何权益；原甲方在该公司的全部权益现已归属于乙方……。根据该协议，申请人沈永钢现已不再持有重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司的任何股份，其再审申请改判被申请人刘文波协助申请人沈永钢办理将沈永钢持有的重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司股份12.5%的股份变更至刘文波的登记手续的请求，已无实质性意义，因此，沈永钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈永钢的再审申请。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一八年六月四日
书 记 员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民申5号再审申请人（原审原告）：沈永钢，男，生于1971年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：刘文波，男，生于1963年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人沈永钢因与被申请人刘文波股权纠纷一案，不服本院于2016年10月26日作出的（2015）璧法民初字第03855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈永钢申请再审称，原审判决一方面判决“确认原告沈永钢在工商登记中的、对重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司出资4000万元中有2500万元是被告刘文波的出资；原告沈永钢工商登记持有的、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司的20%股份中有12.5%是被告刘文波所有”，另一方面却以“本案只涉及确认原、被告的真实持股比例，不涉及股权的变更，且工商登记的出资额、持股比例也是原、被告合意的结果”为由，判决驳回了申请人的原审第二项诉讼请求。申请人认为，原审法院驳回原审第二项诉讼请求的原因在于认定事实不清，适用法律错误，故原审第二项应予撤销。具体理由如下：一、原审诉讼请求第一项是要求确认原、被告的真实持股比例，第二项即是要求将代持股权变更登记到被告名下。因此，本案既涉及确认原、被告的真实持股比例，也涉及股权的变更，原审判决关于“本案只涉及确认原、被告的真实持股比例，不涉及股权的变更”的认定有悖于客观事实。二、原审法院既然确认了申请人与被申请人之间代持股权这一事实，就应当尊重事实本身，依法判决将申请人代持的股权变更登记至被申请人名下。三、申请人在提起本案诉讼的同时，曾依照基本相同的事实和理由将案外人杨文书起诉至重庆市璧山区人民法院，且诉讼请求与本案基本相同。2016年11月28日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第03856号民事判决，判决内容也与本案基本相同。申请人不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。2017年5月16日重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终1828号民事判决，判决维持（2015）璧法民初字第03856号民事判决第一项，撤销第二项，并改判被上诉人杨文书协助上诉人沈永钢办理将沈永钢持有的重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司股份2.5%的股份变更至杨文书的登记手续。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特请求：请求贵院依法撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第03856号民事判决第二项，并改判被申请人刘文波协助申请人沈永钢办理将沈永钢持有的重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司股份12.5%的股份变更至刘文波的登记手续。本院审查认为，申请人沈永钢（转让方、甲方）在再审审查期间与杨文书（受让方、乙方）签订了《股权转让协议》，该协议载明：甲乙双方协商，因重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司经营严重亏损、现无力偿还到期债务，就甲方将其持有的该公司股份转让给乙方持有的相关事宜，双方不可撤销的达成协议如下：1、甲方无偿转让甲方持有的重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司20%股份（出资额4000万元）给乙方，乙方同意接受。自即日起，甲方保证甲方（含甲方内部的隐名股东）退出前述公司的股东会、且在该公司不再享有任何权益；原甲方在该公司的全部权益现已归属于乙方……。根据该协议，申请人沈永钢现已不再持有重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司的任何股份，其再审申请改判被申请人刘文波协助申请人沈永钢办理将沈永钢持有的重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司股份12.5%的股份变更至刘文波的登记手续的请求，已无实质性意义，因此，沈永钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈永钢的再审申请。审 判 长  樊 平人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 花二〇一八年六月四日书 记 员  王伟迪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执70号
申请执行人赵小云，女，1947年11月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
被执行人莫慕华，女，1988年7月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初276号民事判决书，在执行申请执行人赵小云与被执行人莫慕华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。被执行人应归还申请执行人借款人民币10000元，现因被执行人莫慕华无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初276号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十月三十日
代书 记员 莫燕菱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13245号
原告：周小娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠、周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴天明科技有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2268号。
法定代表人：魏媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮永金，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：范秋霞，女，该公司会计。
原告周小娟与被告江阴天明科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周小娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小娟自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周小娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（周小娟已预交），由周小娟负担。
代理审判员 任小霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邬晨洁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初805号
原告：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县陈营镇六O北大道12号，统一社会信用代码91361129861822102Y。
负责人：郑春涛，行长。
委托诉讼代理人：张学进，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，职工。
被告：李佳丽，女，1976年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：李林，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国工商银行股份有限公司万年支行诉被告李佳丽、被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司万年支行委托诉讼代理人张学进、被告李林到庭参加诉讼，被告李佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告李佳丽、李林偿还借款本金人民币354691.66元，利息至2018年3月21日为18797.64元以及后期利息（结算数据以合同约定至借款本金还清之日）；2、要求依法查封拍卖抵押物，优先偿付原告贷款本息；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月24日，李佳丽与原告签订了个人借款/担保合同，借款合同号为2014年（家居）1000049号，个人贷款委托支付协议编号151221901000049号，借款金额65万元。借款期限2015年1月9日至2020年1月9日。被告李佳丽的房地产抵押位置：坐落在万××县××大道××1，房屋所有权人：李林、李佳丽（共同所有），万年房他证陈营字第××号，共同宗地面积35.60平方米，房屋建筑面积180.76平方米，国有建设地使用权至2050年7月2日，抵押人李佳丽于2014年12月5日向原告出具了贷款申请及授权承诺报告、抵押承诺书、抵押授权承诺书、共同还款承诺书、并出具了第二处所居住承诺书，办理了合法有效的贷款谈话笔录、抵押核实书、诉前送达确认书、抵押申请书、不动产抵押登记手续。2017年5月9日开始逾期，被告李佳丽未能按时付息，不能履行还本付息义务，该笔贷款于2017年9月进入不良后，截至2018年3月21日积欠原告贷款本金人民币354691.66元及利息18797.64元。经我行多次口头和书面催收未果。被告李佳丽的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。综上，为维护我行正当权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法规，向贵院提起民事诉讼，要求被告清偿全部贷款本息，望依法审理。
被告李佳丽未到庭答辩。
被告李林辩称，借款是事实，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，二被告向原告提出《贷款申请及授权承诺报告》，同意以万××县××大道××1房地产（万年房权证陈营字第××号，房屋所有权人李林、李佳丽，万国用2010第947号，土地使用权人李林）抵押，向原告申请借款65万元，并承诺：保证贷款不流入证券市场、期货市场和用于股本权益性投资。同日，签订《抵押承诺书》《抵押授权承诺书》，承诺该笔贷款如有纠纷，房产交于银行处理，并办理了抵押权登记（万年房他证陈营字第××号，登记时间2015、1、5）。同日，被告李林出具了《共同还款承诺书》，愿意承担共同还款责任。出具了《第二处所居住承诺书》（万年房权证陈营字第××号），2014年12月24日，被告李佳丽与原告签订了《个人借款/担保合同》，借款合同号为2014年（家居）1000049号，借款金额65万元，贷款用途为装修，借款期限为2015年1月9日至2020年1月8日，按月等额本息还款。2017年5月9日，被告李佳丽未能按时付息，该笔贷款于2017年9月进入不良，至2018年3月21日积欠原告贷款本金人民币354691.66元及利息18797.64元。2018年5月17日原告向本院起诉，要求依法判令被告李佳丽、被告李林偿还借款本金人民币354691.66元，利息至2018年3月21日为18797.64元以及后期利息（结算数据以合同约定至借款本金还清之日）；要求依法查封拍卖抵押物，优先偿付原告贷款本息；本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告李佳丽与被告李林系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具的承诺书、保证书属其真实意思表示，本院予以采信，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《抵押权登记》合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告李佳丽、被告李林在违约后，经原告催收，应当返还借款。综上，原告的起诉，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳丽、被告李林于判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司万年支行借款354691.66元、利息（按合同约定计息）；
二、被告李佳丽、被告李林未在上述期限内偿还原告借款本息，原告有权申请对被告所有的位于万年县陈营镇六O南大道112号-附1房地产（万年房权证陈营字第××号，房屋所有权人李林、李佳丽，万国用2010第947号，土地使用权人李林，万年房他证陈营字第××号）依法执行，该抵押物在折价、拍卖或变卖时的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司万年支行。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6902元，由被告李佳丽、被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（交款凭证随上诉状一并递交给本院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 陈 宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7437号
原告：杨某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1980年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
第三人：吴缘，男，1952年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区吴江路***号，现住上海市普陀区中山北路***弄***号***室。
第三人：陈融融，女，1951年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区吴江路***号，现住上海市普陀区中山北路***弄***号***室。
原告杨某某与被告吴某某、第三人吴缘、陈融融离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告杨某某诉称，原、被告原系夫妻，第三人系被告的父母，原、被告因感情破裂于2014年4月24日经普陀区法院判决离婚。离婚时原被告夫妻的部分共同财产因涉及到案外人，故未曾分割。现被告向普陀法院起诉要求分割原告婚前购买的房屋婚后还贷部分增值利益，普陀法院正在审理中。2009年5月，被告与父母等居住的房屋被拆迁，被告具有拆迁安置利益。被告家庭用拆迁款购买了静安区新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，故起诉要求依法分割登记在被告名下的静安区新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋份额。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告及第三人户籍虽在上海市静安区吴江路XXX号，但该处已拆迁，被告及第三人居住在上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室一年以上，且原、被告的离婚纠纷案也经上海市普陀区人民法院处理。故本案应由被告经常居住地上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁荣卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1229号
申请执行人邵法纯
被执行人林德军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00147号，依法向被执行人林德军发出执行通知书，责令被执行人林德军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1229号
申请执行人邵法纯
被执行人林德军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00147号，依法向被执行人林德军发出执行通知书，责令被执行人林德军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十一日
书记员 王建国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初218号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：金剑婷，系浙江金元律师事务所律师。
被告：苏连悌，女，1971年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴顺华，男，1968年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人为与被告苏连悌、吴顺华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日进行了公开开庭审理。原告金华市江南中学管理人委托代理人浙江金元律师事务所律师金剑婷到庭参加了诉讼，被告苏连悌、吴顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2015年5月27日向被告借款6万元整，6月15日归还了借款本息20540元，其余的4万元本金重新出具了收款收据，并于7月1日向被告归还借款本息共计40320元，上述两笔合计为60540元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。起诉请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年6月15日及7月1日对被告偿还借款本息60860元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产60860元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏连悌、吴顺华未答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；
二、借款及还款凭证各一份。证明目的：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实；
三、银行转帐流水一份。证明目的：金华市江南中学分别于2015年6月15日及7月1日向被告苏连悌帐户打入20540元及40320元的事实。
四、资产负债表一份。证明目的：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债的情形。
五、金华市江南公安分局对吉爱国的调查笔录一份（第7页）。证明目的：用于归还个别清偿的帐户系江南中学以吉爱国名义开设。
本院对原告提供的证据认证如下：关于证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且原告是适格的原告主体。关于证据二、证据三，能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内；关于证据四，结合金华市江南中学管理人的清理、核查及本院查明的事实，该证据能证明金华市江南中学已资不抵债。关于证据五，该笔录是真实的，能够证明吉爱国在金华银行办理的储蓄卡是用于江南中学收付集资款的帐户。
根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
苏连悌、吴顺华系夫妻。2015年5月27日，两被告以苏连悌的名义出借给金华市江南中学6万元整。同年6月15日，金华市江南中学以吉爱国的账户向苏连悌的账户归还款项20540元，当日，将余款4万元重新出借，借款人金华市江南中学向其出具了编号为0003787的收款收据一份，载明借款40000元。2015年7月1日，金华市江南中学向两被告归还了40320元，由吴顺华在领（付）款凭证中签字确认。金华市江南中学负责人周友明为向民间集资借款或归还借款的便利，通过案外人吉爱国去金华银行办理了一张银行储蓄卡，交由金华市江南中学财务使用。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的银行卡汇给被告苏连悌的。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。2016年2月6日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。另查明，根据本院受理后管理人对债权、债务、财产等状况的清理核查，金华市江南中学资不抵债，明显缺乏清偿能力。2016年3月23日，经本院召集，金华市江南中学及关联企业依法召开了第一次债权人会议。
本院认为：本案的主要争议焦点是，金华市江南中学向被告分别于2015年6月15日及7月1日进行的还款行为是否属于个别清偿行为。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年6月16日及7月1日向被告归还借款本息共计60860元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。本案债务发生于苏连悌、吴顺华夫妻关系存续期间，吴顺华应承担共同返还责任。综上，本院认为原告的诉讼理由和请求成立部分，本院予以支持，其他诉讼理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年6月15日及7月1日向被告苏连悌、吴顺华偿还借款本息60860元的个别清偿行为；
二、由被告苏连悌、吴顺华于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人60860元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1322元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1322元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；汇入账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行或直接将上诉费交付给浙江省高级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 李 茜
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 梁昊婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初851号
原告：宋忠立，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张方强，男，31岁，汉族，住河南省虞城县。
被告：王鑫，男，31岁，汉族，住河南省虞城县。
原告宋忠立诉被告张方强、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋忠立于2017年3月23日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宋忠立撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宋忠立承担。
审判员 陈时田
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵弋媛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1662号
原告赵立萍，女，1990年3月4日出生，汉族，住济阳县。
被告安长彬，男，1991年6月12日出生，汉族，住济阳县。
原告赵立萍与被告安长彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年7月4日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵立萍到庭参加了诉讼，被告安长彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵立萍诉称，被告安长彬因车险到期又没有钱支付，于2015年3月5日向原告借款3000元，双方口头约定15天内还清，但被告未按双方约定时间还款。后经原告多次催促被告于2016年3月22日偿还1000元，所剩2000元于一周内还清。但被告一直未偿还剩余借款。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告的借款2000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告安长彬未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年2月份，被告安长彬让原告赵立萍为其垫交车险保费共计3067.65元。后被告安长彬偿还1000元，剩余款项至今未偿还。原告主张要求被告偿还2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的视频、录音、书面短信、保单及原告的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：通过原告赵立萍提供的证据可以证实其为被告安长彬垫交车辆险保费的事实，且被告安长彬也未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未向本院提出反驳证据，因此，对原告主张的被告欠其垫交车辆险保费的主张，本院予以采信。原告要求被告偿还2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定判决如下：
被告安长彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立萍借款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安长彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年九月七日
书记员 张红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终957号
上诉人（原审被告）：鹤壁市鑫贵商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街56号人保公司办公楼2楼。
法定代表人：ＸＸ叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗渠街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人鹤壁市鑫贵商贸有限公司（以下简称鑫贵公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫贵公司上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审。2、一二审诉讼费由人保鹤壁分公司承担。事实和理由：1、人保鹤壁分公司虽然与鑫贵公司签订租赁合同，但实际交付房屋期限往后延迟，人保鹤壁分公司没有按期交付房屋，双方协商无果，才不予返还房屋。2、鑫贵公司在占有使用该房屋后，对房屋进行装修，当时口头约定房屋装修折抵房屋租赁费用，但房屋到期后发生争议，双方协商无果。3、房屋租赁合同到期后，鑫贵公司一直在找人保鹤壁分公司协商解决争议事项，并未实际使用该房屋，不应再继续支付该房屋租赁费用。
人保鹤壁分公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确。依法驳回上诉，维持原判。
人保鹤壁分公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫贵公司返回占用人保鹤壁分公司的房屋；2、判令鑫贵公司支付房屋使用费26250元（自2017年5月1日起计算至2018年3月15日之日止）,2018年3月16日以后房屋占用费计算至房屋返还之日止；3、判令诉讼费用由鑫贵公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月28日，人保鹤壁分公司与鑫贵公司签订房屋租赁合同一份，双方约定：人保鹤壁分公司将位于鹤壁市山城区朝阳街56号写字楼二层1-6号房屋出租给鑫贵公司，租赁期限从2017年1月1日起至2017年4月30日止，每月租金2500元，租金按年计算，鑫贵公司应按合同约定的期限交付房屋，如由于鑫贵公司原因未能及时交付，则租赁期限顺延。2017年10月16日，人保鹤壁分公司向鑫贵公司送达了通知一份，内容为：因合同到期，鑫贵公司自接到通知之日起七日内，将租赁房屋返还人保鹤壁分公司，并按每月2500元支付房屋租赁费。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，该合同于2017年4月30日到期后，双方并未继续签订书面合同，而鑫贵公司继续使用该房屋，应当认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，人保鹤壁分公司可以要求鑫贵公司按照合同约定的租金标准向其支付不定期租赁期间的租金。对于双方之间的不定期租赁合同关系，人保鹤壁分公司可以随时要求解除合同。人保鹤壁分公司于2017年10月16日向鑫贵公司送达了通知，是人保鹤壁分公司行使合同解除权的意思表示，人保鹤壁分公司已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，双方之间的不定期租赁关系已经解除，鑫贵公司又未按期腾房。故人保鹤壁分公司主张鑫贵公司返还房屋、支付占用期间的房屋使用费用符合法律规定，予以支持。判决：一、判决生效之日起十五日内，鑫贵公司将坐落于鹤壁市山城区朝阳街56号写字楼二层1-6号房屋腾空交还人保鹤壁分公司；二、判决生效之日起十五日内，鑫贵公司自2017年5月1日至房屋返还之日止，按每月2500元的标准给付人保鹤壁分公司房屋租赁费。
二审期间双方均未提交新证据，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为，2016年12月28日鑫贵公司与人保鹤壁分公司签订房屋租赁合同，合同到期后双方未继续签订租赁合同，鑫贵公司继续占有使用房屋，双方成立不定期租赁合同关系。人保鹤壁分公司在向鑫贵公司下达通知后要求鑫贵公司返还房屋、支付占用费用理由正当。上诉人鑫贵公司上诉称人保鹤壁分公司未按租赁合同交付房屋、房屋装修应折抵租赁费以及合同到期后未实际使用房屋不应支付费用等上诉理由均无证据支持，不能成立。
综上所述，上诉人鑫贵公司上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人鹤壁市鑫贵商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终34号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦纯力，男，1989年5月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年1月21日因吸食毒品行为被行政拘留十日。2015年10月21日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，正在服刑中。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人沈国敏，重庆升华律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人韦纯力犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月1日作出（2015）南川法刑初字第00416号刑事判决。原审被告人韦纯力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人韦纯力及其辩护人沈国敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，由于在本院二审期间出现了新的证据，致原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2015）南川法刑初字第00416号刑事判决；
二、发回重庆市南川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 瞿 霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某戊。
一审被告、二审上诉人：胡某己。
再审申请人胡某甲与被申请人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、一审被告、二审上诉人胡某己遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡某甲申请再审称：其母张秀珍在2009年3月住院期间22日立下遗嘱：“我有六个子女均已成人，唯有儿子与事无争，为延续胡家香火，我百年之后将我所住的房屋正房三间，厢房二间及家庭财产由儿子继承”。立遗嘱人：张秀珍，代笔人：张方淑，见证人：张方淑，胡秀芝。本遗嘱由张方淑代为收藏，（张方淑系申请人与被申请人的舅舅，胡秀芝系申请人与被申请人的姑姑）。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，符合法律程序。二审开庭胡某甲提交其母遗嘱复印件一份，但二审判决书中一字未提是不当的。本案涉及的西三间正房，西二间厢房是母亲的共同财产，各持权50%，按其遗嘱申请人胡某甲应继承50%的份额，其余50%由胡某己、被申请人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊各占五分之一的份额。二审判决第二项是错误的，应依法撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（四）项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。特申请再审。
被申请人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊提交书面意见辩称：胡某甲提起再审申请无事实和法律依据。胡某甲在一二审期间从未提起母亲生前立有遗嘱的事情，母亲张秀珍并未留下任何遗嘱，其所述不实。胡某甲提交的其母张秀珍2009年3月22日所立遗嘱，在一二审期间遗嘱已存在，其并未提及也未提交过所谓的遗嘱。即便如其所述存在母亲张秀珍的遗嘱，也不属于法律规定的新证据。要求依法驳回申请人的再审申请。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争房屋胡家园巷15号中的东5间正房和东3间厢房是双方当事人祖遗房产，胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己的祖父母胡基宇和胡周氏经公证机关办理公证遗嘱将该8间房屋赠给胡某甲，符合法律规定。关于胡某甲提交的其母张秀珍2009年3月22日所立遗嘱的问题，经审查，胡某甲在一审期间的确未主张过其母张秀珍曾立有遗嘱之事，一审卷宗内也没有记载。胡某甲在二审开庭时曾当庭提交其母张秀珍遗嘱一份，以此证明其母的遗产由其继承，但四被申请人不予质证，并辩称是胡某甲伪造的。胡某甲本次申请再审提交的证据复印件不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的新证据的范围，亦不能推翻原审判决。胡某甲的此项申请理由不成立。关于胡某甲诉称，二审在开庭时收取其提交的其母遗嘱复印件一份，但没进行质证的问题。从二审卷第29页法庭审理笔录记载的内容看，二审开庭审理中曾对胡某甲提交的其母亲的遗嘱交由胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊进行质证，但是四被申请人不予质证，不属于未经质证的情形。因此，胡某甲的申请再审理由不成立。综上，原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法。胡某甲的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某甲的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 马玉存
审判员 丁万力
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4348号
原告:陆青雷，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：王学秋，男，1985年7月21日出生，汉族，系原告配偶，住址同上。
被告：杜小利，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陆青雷因与被告杜小利侵权责任纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年7月17日立案受理后,依法由代理审判员沈传卿独任审判。诉讼中因被告杜小利下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆青雷的委托代理人王学秋到庭参加诉讼，被告杜小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月12日21时25分许，杜小利驾驶电动自行车沿嘉兴市中环东路由北向南逆向在非机动车道行驶时，与沿中环东路由南向北直行的王学秋所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杜小利、王学秋及王学秋车上人员陆青雷受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故杜小利负事故的主要责任，王学秋负事故的次要责任，陆青雷无责任。
二、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年6月12日，陆青雷至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。嘉兴市第二医院出具诊断证明书一份，载明建议休息期限为一周。
三、原告的各项损失：
1．医疗费602.01元。原告提供了病历一份、医疗费发票一组，用以证明其医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为602.01元；
2．交通费40元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为40元；
3．误工费861元。嘉兴市第二医院出具的诊断证明书载明的建议休息期限为一周，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为123元/天×7天，计861元；
以上3项合计1503.01元。
原告主张的护理费及皮鞋损失未提供相关证据，本院不予支持。
四、原告获得赔偿情况：被告杜小利未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：1、被告杜小利赔偿原告各项损失合计2178元；2、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：被告杜小利未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1503.01元，应按事故比例赔付。因杜小利负事故的主要责任，王学秋负事故的次要责任，陆青雷无责任，且双方均为非机动车方，故被告杜小利应对原告的损失承担70%的赔偿责任，计1052.11元。
被告杜小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小利于本判决生效后七日内赔偿原告陆青雷因交通事故造成的损失1052.11元；
二、驳回原告陆青雷的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陆青雷负担30元，被告杜小利负担70元，公告费560元，由被告杜小利负担，被告负担部分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4348号原告:陆青雷，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：王学秋，男，1985年7月21日出生，汉族，系原告配偶，住址同上。被告：杜小利，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告陆青雷因与被告杜小利侵权责任纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年7月17日立案受理后,依法由代理审判员沈传卿独任审判。诉讼中因被告杜小利下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆青雷的委托代理人王学秋到庭参加诉讼，被告杜小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月12日21时25分许，杜小利驾驶电动自行车沿嘉兴市中环东路由北向南逆向在非机动车道行驶时，与沿中环东路由南向北直行的王学秋所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杜小利、王学秋及王学秋车上人员陆青雷受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故杜小利负事故的主要责任，王学秋负事故的次要责任，陆青雷无责任。二、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年6月12日，陆青雷至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。嘉兴市第二医院出具诊断证明书一份，载明建议休息期限为一周。三、原告的各项损失：1．医疗费602.01元。原告提供了病历一份、医疗费发票一组，用以证明其医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为602.01元；2．交通费40元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为40元；3．误工费861元。嘉兴市第二医院出具的诊断证明书载明的建议休息期限为一周，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为123元/天×7天，计861元；以上3项合计1503.01元。原告主张的护理费及皮鞋损失未提供相关证据，本院不予支持。四、原告获得赔偿情况：被告杜小利未垫付费用。五、原告的诉讼请求：1、被告杜小利赔偿原告各项损失合计2178元；2、本案诉讼费用由被告承担。六、被告答辩意见：被告杜小利未作答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1503.01元，应按事故比例赔付。因杜小利负事故的主要责任，王学秋负事故的次要责任，陆青雷无责任，且双方均为非机动车方，故被告杜小利应对原告的损失承担70%的赔偿责任，计1052.11元。被告杜小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小利于本判决生效后七日内赔偿原告陆青雷因交通事故造成的损失1052.11元；二、驳回原告陆青雷的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陆青雷负担30元，被告杜小利负担70元，公告费560元，由被告杜小利负担，被告负担部分，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 晨代理审判员  沈传卿人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保16号
申请人：孙百厚，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：任庆东，男，1967年01月29日出生，汉族，居民，住费县。
申请人孙百厚因诉前财产保全于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人任庆东驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机（保全价值7000元）一辆予以扣押，并以提供现金1400元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人任庆东驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月五日
书记员 王 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7520号
罪犯叶某，男，1985年2月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月11日作出（2014）惠刑初字第793号刑事判决，以被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元；责令退出赃款人民币70000元，返还给被害人。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字134号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，19xx年x月xx日出生于辽宁省铁岭市，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]118号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年8月14日18时许，在其工作的沈阳市铁西区重工北街17甲2号1门“春饼大王”饭店门前，因被害人王某在该饭店吃饭结账及打包剩菜一事与其发生争执，遂用一长条木方将被害人王某打伤，致其右侧眶内侧壁、外侧壁及下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级；双侧上颌窦壁多发骨折、右侧颧弓骨折、双侧蝶翼突骨折、口唇贯通创，经法医鉴定为轻伤二级；右上1齿缺失，经法医鉴定为轻微伤。
2015年9月25日，被告人赵某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某陈述、病志材料，证人王某某、赵某某、边某某、赵某雪证言，公安机关出具的作案工具照片、扣押物品清单、提取经过、抓捕经过、轻伤案件和解协议书，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省铁岭市昌图县司法局社区矫正办公室出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵某应于本判决生效后3日内到辽宁省铁岭市昌图县司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
代理审判员 张志强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王瑞琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1348号
罪犯杨吉胜，男，布依族，1984年8月5日出生于贵州省都匀市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年十二月二日作出（2013）昆铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人杨吉胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨吉胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年4月20日起至2037年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1141号
原告马金银，男，生于1973年12月6日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马金兰，女，生于1971年12月10日，回族，医生，大学文化。系原告姐姐。一般代理。
被告马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马金银诉被告马义祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告马金银及其委托代理人马金兰、被告马义祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金银诉称，2014年6月20日，被告马义祥以经营砖厂资金周转困难为由向我借款6.15万元，被告马义祥给我出具了欠条一张，承诺于2014年9月30日一次性还清。借款到期后，被告给我偿还了1.02万元，下剩5.13万元尚未偿还。现我诉讼要求被告立即偿还借款5.13万元，并支付违约金（每日每万元承担30元）。
被告马义祥辩称，我曾借原告现金5万元，给原告承诺支付利息1.15万元，给原告出具了一张6.15万元的欠条。2014年9月底10月初，原告马金银驾车和我到红寺堡，我向李春梅借款12万元后偿还了此笔借款，现我不欠原告的借款。
原告提交了欠条1张，证明被告马义祥借原告现金6.15万元的事实。
被告马义祥质证认为，对证据的真实性均无异议，对原告的证明目的不予认可。
被告马义祥未提交证据。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年6月20日，被告马义祥向原告借款6.15万元，被告马义祥给原告出具了欠条一张，承诺于2014年9月30日前偿还。后被告给原告偿还了1.02万元，下剩5.13万元未还。现原告诉讼要求被告偿还借款，并支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，被告未按约定期限如数偿还借款的行为违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告虽然约定了抵押方面的违约金，但是抵押约定不具有可操作性，应属于无效抵押，故原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩解已偿还，但未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告马义祥自本判决生效后20日内偿还原告马金银现金5.13万元；
二、驳回原告马金银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.5元，由被告马义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 田进武
审判员 马汉武
审判员 马彦鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 鑫
本案适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初40号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该公司职工。
被告陈胜方，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告陈胜方借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告陈胜方虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告陈胜方于2011年3月13日向原告借款30000元，约定月利率11.64‰，还款日期为2012年3月10日。合同约定，借款期限内按月利率11.64‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利。借款�期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金16700元及利息未还。现要求被告陈胜方偿还借款本金16700元及利息（逾期利息从2012年4月5日起，以16700元为本金，在原约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；并对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用。
被告陈胜方未作答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告陈胜方与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定被告陈胜方向原告借款30000元，借款到期日为2012年3月10日，月利率11.64‰，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款30000元。借款到期后，被告于2012年4月4日偿还借款本金13300元及截止2012年4月4日的利息，尚欠借款本金16700元及从2012年4月5日起的利息未还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告陈胜方提供借款30000元，借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金16700元及从2012年4月5日起的利息未还，对此，被告陈胜方应承担偿还责任，故对原告要求被告陈胜方偿还借本金16700元及利息（逾期利息从2012年4月5日起，以16700元为本金，在原约定利率基础上上浮50%，直至本院确定的给付之日止；并对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），的诉讼请求应予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜方偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金16700元及利息（逾期利息从2012年4月5日起，以16700元为本金，在原约定利率基础上上浮50%，直至本院判决确定的给付之日止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费218元，公告费600元，合计818元，由被告陈胜方负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1201号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：张xx，男，1983年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：苗xx，女，1982年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人张xx、苗xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初543号
原告张丽芝，女。
被告陈海叶，男。
原告张丽芝诉被告陈海叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芝到庭参加诉讼。被告�海叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份的一天中午，被告驾驶四轮车从原告身上压过，造成原告浑身青紫，多处外伤，同时，右臂骨折，经徐永刚中间调解，被告承诺给原告10000.00元医药费，但被告至今也没有给付。现原告右臂伸不直，已构成残疾，但被告却拒不支付一分钱赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，起诉至法院，要求被告给付原告医药费10000.00元。
被告未答辩。
原告向本院提交证据如下：
欠条1张，欲证明2015年3月26日被告陈海叶为原告出具一份欠条，被告欠原告医药费10000.00元。
被告未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。
经审理查明，原告与被告均在加格达�塔里兔农场打工。被告驾驶四轮车将原告压伤后，被告于2015年3月26日为原告出具一份欠条，欠条内容为“今有陈海业欠张丽芝医药费人民币壹万元整，以后出现一切后果与陈海业无关。欠款人陈海业，中间人徐永刚。2015年11月30日还”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同事关系，被告驾驶四轮车压伤原告后，为原告出具一份欠原告医药费10000.00元的欠条，被告应予以偿还。虽然被告书写的欠条上，被告陈海叶将欠款人的名字写为陈海“业”，但被告陈海叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且在送达过程中，被告陈海叶的妻子王凤环并未否认陈海叶驾驶四轮车压伤原告的事实，仅对赔偿数额表示异议，故应认定被告陈海叶与欠条上的陈海“业”是同一人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海叶给付原告张丽芝医药费10000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取25.00，由被告陈海叶负担，退回原告张丽芝25.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1317－1号
申请执行人：陈玉高。
被执行人：茂名市电白区电城镇下海村民委员会。
负责人：杨德辉，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法电民初字第12号民事判决，于2015年12月23日向被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会发出执行通知书，责令被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会至今未履行。经查被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会有银行存款以电白县电城镇下海村民委员会名下存于电白县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会以电白县电城镇下海村民委员会名下存于电白县农村信用合作联社账户（账号：80×××97）的存款2282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年一月十四日
书记员 刘权辉
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初484号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈顺龙，男，1958年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，初中文化，住抚州市临川区。2016年7月26日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，同年10月13日经抚州市临川区人民检察院取保候审，2016年11月24日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人陈顺龙犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人陈顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年9月23日21时许，被告人陈顺龙驾驶赣Ｆ×××××号轿车（载岳母全某、妻付某、姐陈某）沿316国道由抚州市往南昌方向行驶，途经临川区云山镇欧湖新村路段时，因打瞌睡撞到路边的树上，造成全某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈顺龙负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人陈顺龙违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人陈顺龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人陈顺龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称被害人系其岳母，事故发生后已取得其家属谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日21时许，被告人陈顺龙驾驶赣Ｆ×××××号轿车（载全某、付某、陈某）沿316国道由抚州往南昌方向行驶，途经临川区云山镇欧湖新村路段时，因夜间行驶时未注意路面情况，撞到公路右侧的树木，造成被害人全某当场死亡及被告人陈顺龙、付某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人陈顺龙于次日在医院向交警部门报案。2015年11月6日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈顺龙承担本次交通事故全部责任。
另查明，被害人全某系被告人陈顺龙岳母，其亲属亦表示对被告人陈顺龙犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、证人付某的证言证实：2015年9月23日晚，她丈夫陈顺龙驾驶赣Ｆ×××××号车从崇仁出发，沿316线往云山镇方向行驶，她坐副驾驶位置，她母亲全某和陈顺龙姐姐陈某坐后排，行驶至事发路段，她迷迷糊糊的听到砰的一声，车子就撞到公路右侧的树上，之后的事她不清楚。
2、证人陈某的证言证实：2015年9月23日21时左右，她乘坐弟弟陈顺龙驾驶的赣Ｆ×××××号车行驶到316线临川区云山镇路段发生一起交通事故，造成全某经医院抢救无效死亡及车上人员受伤的交通事故，当时她在车上睡着了，事故如何发生不清楚。
3、被告人陈顺龙的供述证实：2015年9月23日他们从崇仁县回云山家里，大概21时行驶至316国道临川区云山镇付家新村路段，抚州至南昌方向的慢车道，他自己也不知道什么原因眼睛都闭上，他就踩刹车，后面不知道怎么回事，眼睛睁开后就发现自己受伤，车辆撞到路边的大树上。当时车上有四个人，车速40至50码。
4、受理交通事故案件登记表证实：2015年9月24日7时5分许交警部门接110指挥中心转陈先生报警称，2015年9月23日21时许，在316线临川区云山镇欧湖新村路段，撞到路边的树上，发生一起致全某当场死亡的单方事故。
5、身份信息证实：陈顺龙于1958年12月10日出生，全某于1936年12月27日出生。
6、驾驶证、行驶证信息证实：陈顺龙准驾车型为C1,有效期始2012年7月2日,有效期止2018年7月2日；赣Ｆ×××××号小型轿车所有人为付某。
7、归案说明证实：接警后交警办案人员赶至临川第三医院，发现驾驶人陈顺龙正在住院治疗，并积极配合公安机关的调查。
8、调解协议、谅解书证实：被害人全某系被告人陈顺龙岳母，其亲属均表示对被告人陈顺龙犯罪行为谅解，要求不再追究被告人陈顺龙责任。
9、道路交通事故认定书证实：陈顺龙夜间行驶时不注意路面情况，致使撞到公路边的树木，是造成本次交通事故的根本原因，应负事故全部责任；全某、付某无违法过错行为，不负事故责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为316国道临川区云山镇欧湖新村路段，现场死亡1人，肇事赣Ｆ×××××号轿车一辆。
11、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人全某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；
2）、事故车赣Ｆ×××××吉利牌小轿车经痕检对比，该车车前正面偏右边受损部位痕迹形态及粘附物，符合该车行驶到316线抚州市临川区云山镇欧湖新村路段（抚州往南昌方向）时，车辆驶出路外与公路右侧树木碰撞刮擦形成，全车其它部位未见有新撞碰刮擦变形迹；事故现场损坏树木经痕检对比，该损坏树木受损部位、高度、痕迹形态符合赣Ｆ×××××吉利牌小轿车车前正面偏右边碰撞刮擦形成。
本院认为，被告人陈顺龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈顺龙事故发生向交警部门报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其自愿真诚悔罪，并获得被害人家属谅解，故依法对被告人陈顺龙从轻处罚。根据被告人陈顺龙的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈顺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 艾 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1372号
原告：付备战，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：兰考县众鑫置业有限公司。
法定代表人：徐伟军，经理。
住所地：兰考县城区中原路中段。
委托诉讼代理人：陈二辉，男，1987年7月25日生，汉族，居民，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告付备战与被告兰考县众鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付备战委托诉讼代理人李庆华、被告兰考县众鑫置业有限公司委托诉讼代理人陈二辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付备战向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定交付给原告购买的位于兰考县文明路北侧××东侧××单元××层××号商住房（建筑面积为579.5平方米）；2、要求被告按双方签订的《商品房买卖合同》约定，支付原告从2015年3月22日至2018年3月21日此段时间违约金317438.16元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于兰考县××路北侧朝阳路东侧众鑫理想城（建筑面积为579.5平方米）第六幢1单元1-4层6-2号商住房卖给原告，总价款为2404711元。双方约定该房实行银行按揭贷款，2014年11月24日，原告交付给被告总房款的40%即964701元，下余房款1440000元通过银行贷款于2015年10月31日交付给被告。双方约定于2015年3月21日前交付房屋，并约定逾期按日向原告支付已交付房款的万分之二作为违约金。合同签订后，原告已按约定履行了全部的合同义务，交清了房款，而被告却未按合同交付房屋，截止2018年3月21日，被告迟延交房1095天，违约金合计317438.16元，请求法院支持原告的诉请。
被告兰考县众鑫置业有限公司辩称，原告所诉违约事实存在，现在至今未能交房的原因是验收尚未结束，庭后尽早向原告交付房屋；关于违约金问题，被告庭后将与原告协商，尽量调解达成一致意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、购房付款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告付备战与被告兰考县众鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买被告位于兰考县文明路北侧××东侧××单元××层××号商住房，房屋建筑面积579.5平方米，购房总价款金额为2404711元。第六条约定：买受人于2014年11月24日向出卖人一次性支付房款的40%即964701元。第八条约定：出卖人应当在2015年3月21日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、政府行为等不可预见的原因；第九条约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房由出卖人承担。
原告于2014年11月24日交付给被告总房款的40%即964701元，下余房款1440000元通过银行贷款于2015年10月31日交付给被告；原告已将购房款全部交清，履行了付款义务，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。
本院认为，原告付备战与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了购房款，被告应按合同约定在2015年3月21日前向原告交付经验收合格的商品房，被告未按约定交付房屋应当承担违约责任；双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，该标准并未超过法律规定的范围，本院对原告要求按日万分之二计算违约金的诉讼请求予以支持。从约定交房之次日即2015年3月22日至2018年3月22日，被告的违约天数应为1095天，被告应向原告支付逾期交房违约金（964701元×0.02%/日×1095日）211260元+（1440000元×0.02%/日×840日）241920元=453180元，原告所诉的诉讼标的317438.16元并未超出被告应当承担的违约金数额，故对原告要求被告支付逾期交房违约金317438.16元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县众鑫置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告付备战交付验收合格的位于兰考县文明路北侧朝阳路东侧众鑫理想城（建筑面积为579.5平方米）第六幢1单元1-4层6-2号商住房；
二、被告兰考县众鑫置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告付备战支付违约金317438.16元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告兰考县众鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振河
人民陪审员 王培安
人民陪审员 张居民
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杜 晨