上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96394号
原告：倪勤新，男，1948年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：倪赞红，女，1970年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：倪永忠，男，1972年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告倪勤新、倪赞红、倪永忠与被告吴某及太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，三原告以就保险之外的损害赔偿与被告吴某已自行和解为由，向本院申请撤回对被告吴某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告倪勤新、倪赞红、倪永忠的共同委托诉讼代理人张华峰，被告太平上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪勤新、倪赞红、倪永忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告太平上海分公司依次在交强险、商业三者险范围内赔偿原告方医疗费40,511.54元、死亡赔偿金563,364元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、处理事故人员误工费6,900元、交通费1,500元、衣物损失费500元，共计701,799.54元(并要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金)；对责任范围，要求由侵权方承担100%的份额。事实和理由：康藕仙系原告倪勤新的妻子，原告倪赞红、倪永忠的母亲。2017年10月5日7时48分许，案外人吴某驾驶沪C0XX**小型轿车在南芦公路、团金路口撞倒步行的康藕仙，致康藕仙受伤后抢救无效于当日死亡。交警部门因对吴某驾驶机动车进入路口时的交通信号灯控制状态无法查明，故未作责任认定。原告方认为在事故责任无法认定的情形下，机动车一方应当承担全部份额的赔偿责任。另肇事车辆在被告太平上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。
被告太平上海分公司辩称，对两车相撞致康藕仙受伤医治无效死亡的事实无异议，对机动车辆保险事实亦无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任；但不同意原告方对责任范围的意见，提出康藕仙存在“闯红灯”的违法行为，应按同等事故责任来确定赔偿责任范围；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，康藕仙(女，1946年8月26日生，系本市非农业人口)是原告倪勤新的妻子，原告倪赞红、倪永忠的母亲。康藕仙的父亲康金龙、母亲潘翠芳均已先于康藕仙死亡。2017年10月5日7时48分许，在本市浦东新区南芦公路、团金路口，案外人吴某驾驶沪C0XX**小型轿车沿南芦公路南侧机动车道由西向东行驶至上述地点时，适遇康藕仙沿团金路由北向南步行至上述地点遇红灯亮时进入路口人行横道继续通行，人车不慎发生碰撞，致康藕仙受伤后经医治无效于当日死亡。交警部门经多方调查，因对吴某驾驶机动车进入路口时的交通信号灯控制状态无法查明，故未作责任认定，但认定康藕仙遇红灯亮时进入人行横道继续通行造成事故，属违法行为。事故发生后，为抢救治疗康藕仙，原告方共支出了医疗费40,511.54元。
另查明，沪C0XX**小型轿车在被告太平上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，保险期间均自2017年8月30日零时起至2018年8月29日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故证明、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、居民死亡推断书、遗体火化证明、医疗病史、医疗费发票、户口簿、上海市公安局浦东分局大团派出所亲属关系证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通事故发生于机动车与行人之间的，依法适用无过错责任的归责原则，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案，受害人康藕仙遇红灯亮时进入人行横道继续通行造成事故，属违法行为，且该违法行为与损害之间存在因果关系，可确认康藕仙对损害的发生存在过错，据此可减轻机动车一方的赔偿责任。具体责任比例，本院根据案件实际情况，酌情确认由机动车一方承担80%的份额，受害人康藕仙自负20%的份额。
本案原告方合理损失的确认：1、丧葬费39,024元，被告太平上海分公司予以认可，不存在争议，本院予以照准。2、死亡赔偿金，受害人康藕仙系本市非农业人口，死亡时为71周岁，按照2017年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为62,596元)，计算9年，现原告方主张563,364元，符合相关规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，康藕仙的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院酌情支持40,000元，该款由被告太平上海分公司在交强险内优先赔偿。4、处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑原告方为处理事故确会产生该方面损失，故根据案件具体情况酌情支持3,000元。5、交通费，本院亦根据案件具体情况酌情支持1,000元。6、医疗费，本院经审查医疗病史及相应发票，现原告方凭据主张40,511.54元，并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，原告方未举证，本院采纳被告太平上海分公司的意见，酌情支持300元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)。超出交强险责任限额的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为453,519.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪勤新、倪赞红、倪永忠573,819.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,501元(原告方已预交),减半收取计5,250.50元，由原告倪勤新、倪赞红、倪永忠负担1,481.50元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担3,769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年三月十六日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。