江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13258号
原告：上海龙尊汽车运输服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区263，统一社会信用代码91310113312382183P。
法定代表人：马泉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323）。
负责人：叶新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
原告上海龙尊汽车运输服务有限公司（以下简称龙尊公司）诉被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太保险无锡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年5月5日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人别延峰，被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙尊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款53740元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月14日18时13分，原告的驾驶员杨山领驾驶皖Ｓ×××××大型汽车，与黄勇驾驶的沪Ｄ×××××大型汽车之间，在常熟市境内锡太线上行33公里处，发生道路交通事故。交警认定杨山领负事故全部责任，黄勇无事故责任。该事故造成皖Ｓ×××××大型汽车车损，以及施救费、车损评估费损失。原告系皖Ｓ×××××大型汽车的被保险人。投保的险种，除了交强险之外，还投保有车损险24万元，第三者责任险100万元，以及车损险和第三者责任险的不计免赔附加险。该事故恰发生在承保责任期内。由于原告与被告对于车损赔偿存在分歧。故诉至法院。
被告亚太保险无锡中心支公司辩称：原告单方委托了车损鉴定，鉴定的损失高出正常修理的损失，要求重新鉴定或复勘；施救费主张过高，超过正常施救标准；鉴定费、诉讼费不予认可。但其未能提供证据。
经审理查明：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在利辛县鑫驰运输有限公司名下，2015年10月29日，原告龙尊公司作为投保人向被告投保了保险期限自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止的交强险、车辆损失险（保险金额为24万元）及不计免赔、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔。
2016年10月14日18时13分，黄勇驾驶沪Ｄ×××××大型汽车与杨山领驾驶皖Ｓ×××××大型汽车，在锡太线上行33公里发生道路交通事故。同日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定黄勇无事故责任，杨山领负事故的全部责任。
事故发生后，杨山领委托上海申栩汽车牵引服务有限公司进行拖车，并于2016年10月24日开具了上海增值税普通发票1份，载明牵引施救服务费为4500元；同时出具道路清障牵引服务作业告知单，载明牵引费700元、拖移大型车费用1600元、解除制动装置1440元（120元/只*12只）、拆传动机构240元、增加牵引费520元，合计4500元。
2016年11月8日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对皖Ｓ×××××车辆进行评估后，出具了《物损评估意见书》，认定直接物质损失为47740元，由此产生评估费1500元。上海豫皖汽车服务有限公司对该车进行修理并出具上海增值税普通发票1份，金额为47740元。2016年11月9日，原告龙尊公司向上海豫皖汽车服务有限公司支付了47740元。
审理中，原告提交了署名为杨山领、王超的证明，利辛县鑫驰运输有限公司的证明，证实皖Ｓ×××××车辆的实际车主是王超，挂靠在利辛县鑫驰运输有限公司，杨山领是王超雇佣的驾驶员，杨山领驾驶皖Ｓ×××××车辆发生了事故，发生事故后的车辆维修费、车损评估费、牵引服务费等均由龙尊公司垫付的，并同意龙尊公司作为本案原告提起诉讼。
庭审中，原告表示因王超长期在上海一带经营居住，故委托原告购买了该车保险。事故发生后，杨山领委托上海申栩汽车牵引服务有限公司将事故车辆拖至上海市嘉定县，产生施救费4500元。同时事故发生后即向保险公司报案，保险公司派员到现场，后定损员告知原告定损为2万元，双方发生分歧。因车辆还需营运，就委托其他机构进行评估后并进行了修理。
被告则认为，发生事故后被告是到现场进行了勘查，并告知原告定损金额为2万元，对方表示有异议，但并未告知原告自行进行评估。现原告自行单方委托评估，被告认为估价过高，不予认可。同时要求在对方的交强险范围内扣除100元。
审理中，原、被告一致同意施救费以2500元计算；且原告对被告提出的在肇事车辆相对方的交强险范围内扣除100元表示同意。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、保单、物损评估意见书、照片、上海增值税普通发票、上海施救车辆牵引服务道路清障施求牵引服务作业告知单、中国工商银行网上银行电子回单、证明及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故，被告应赔偿因保险事故产生的损失。发生事故后，因原、被告对损失不能达成一致意见，故原告委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并无不当。被告认为车辆损失费评估较高，但未能提供相应证据，本院不予采信。故原告要求被告赔偿事故车辆修理费47740元及评估费1500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致同意施救费以2500元计算，本院予以确认。被告提出应由事故相对方在交强险无责范围内赔偿的100元应予扣除的意见，原告表示同意，本院予以认可。据此，据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告上海龙尊汽车运输服务有限公司人民币51640元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1142元，由原告上海龙尊汽车运输服务有限公司负担45元，被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司负担人民币1097元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。