东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2629号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师
被告：山东盛泰车轮有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。统一社会信用代码9137050078845658XT。
法定代表人：刘建岭，总经理。
被告：刘建岭，男，X年X月X日出生，汉族，山东盛泰车轮有限公司总经理，住山东省广饶县。
被告：颜玉敏，女，X年X月X日出生，汉族，东营盛泰钢圈有限公司总经理，住山东省广饶县。
被告山东盛泰车轮有限公司、刘建岭、颜玉敏共同委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，山东盛泰车轮有限公司职工，住山东省广饶县。
被告：东营盛泰钢圈有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码913705237563639447。
法定代表人：颜玉敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱文明，男，X年X月X日出生，汉族，东营盛泰钢圈有限公司职工，住山东省广饶县。
被告：山东合力车轮股份有限公司。住所地：东营市经济技术开发区南一路***号。统一社会信用代码91370500696878136A。
法定代表人：刘帅帅，总经理。
委托诉讼代理人：聂震，男，X年X月X日出生，汉族，山东合力车轮股份有限公司职工，住山东省广饶县。
被告：山东恒宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇工业园。统一社会信用代码91370523778431282T。
法定代表人：刘卫东，总经理。
委托诉讼代理人：燕森山，男，X年X月X日出生，汉族，山东恒宇橡胶有限公司职工，住山东省广饶县。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告山东盛泰车轮有限公司、刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世洋、被告山东盛泰车轮有限公司、刘建岭、颜玉敏共同委托诉讼代理人李ＸＸ、被告东营盛泰钢圈有限公司委托诉讼代理人朱文明、被告山东合力车轮股份有限公司委托诉讼代理人聂震、被告山东恒宇橡胶有限公司委托诉讼代理人燕森山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东盛泰车轮有限公司偿还原告借款本金20000000元、逾期利息188500元、罚息1385558.8元（计算至2017年6月26日）及自2017年6月27日至实际清偿之日的利息、罚息损失；2、请求判令被告山东盛泰车轮有限公司承担律师代理费20000元；3、请求判令被告刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审中，原告将自2017年6月27日至实际清偿之日的利息、罚息损失，变更为自2017年6月27日至实际清偿之日的罚息、复利损失，利息不再主张。后又放弃了对复利损失的主张。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告山东盛泰车轮有限公司签订《综合授信合同》，被告山东盛泰车轮有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为20000000元；额度有效期限为1年，自2015年8月24日至2016年8月24日。同日，原告分别与被告东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司签订《最高额保证合同》、与被告刘建岭、颜玉敏签订《最高额担保合同》，被告刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高主债权本金余额为20000000元。2015年9月25日，原告与被告山东盛泰车轮有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，被告山东盛泰车轮有限公司向原告借款20000000元；借款期限1年，自2015年8月25日至2016年8月25日；借款年利率5.82%，逾期罚息利率在上述利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告山东盛泰车轮有限公司未按约履行还款义务，被告刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司也未履行保证责任。构成违约，原告诉至法院。
被告山东盛泰车轮有限公司、刘建岭、颜玉敏辩称，借款、担保属实，应承担责任。
被告东营盛泰钢圈有限公司辩称，借款、担保属实，应承担责任。
被告山东合力车轮股份有限公司辩称，借款、担保属实，应承担责任。
被告山东恒宇橡胶有限公司辩称，原告主张的诉讼请求及事实理由应向法庭提供证据，否则应驳回原告的诉讼请求；被告山东恒宇橡胶有限公司对涉案借款利息的支付情况不清楚，原告应予举证；借款期限内的利息应按正常利息计算，对原告主张的逾期利息、罚息不应同时主张，应择其一进行；涉案借款用途明为购买原材料，实为以新还旧，以贷转贷，被告山东恒宇橡胶有限公司对此不知情；对原告主张的律师代理费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告山东盛泰车轮有限公司向原告中国民生银行股份有限公司东营分行出具综合授信申请书，申请综合授信额度20000000元，授信期限1年。并于同日双方签订《综合授信合同》，合同约定，被告山东盛泰车轮有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为20000000元；额度有效期限1年，自2015年8月24日至2016年8月24日；授信额度可用于贷款、汇票承兑等业务。2015年8月24日，原告分别与被告东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司签订《最高额保证合同》、与被告刘建岭、颜玉敏签订《最高额担保合同》，合同约定，被告刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司为被告山东盛泰车轮有限公司的债务提供最高额连带责任保证；所担保的最高债权额为本金20000000元及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］；保证期间为主债务履行期限届满之日（包括债权人宣布提前到期之日）起两年。2015年8月25日，原告与被告山东盛泰车轮有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，被告山东盛泰车轮有限公司向原告借款20000000元；借款期限1年，自2015年8月25日至2016年8月25日；借款年利率5.82%；按日计息，按月付息，到期一次还本，每月20日为结息日；逾期支付借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款的发放经原告核准将借款发放至被告山东盛泰车轮有限公司的贷款发放账户（开户行：民生银行东营广饶支行，账号69×××777）；借款的支付方式系受托支付；被告山东盛泰车轮有限公司指定资金回笼账户（开户行：民生银行东营广饶支行，账号69×××644），用于资金回笼并作为本合同项下的还款账号；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，或发生其他违约情形的，贷款人有权按照本合同约定行使相应的权利，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。2015年8月25日，被告山东盛泰车轮有限公司向原告出具支付申请书，申请提取借款20000000元，借款用途购买原材料，支付方式受托支付，无条件且不可撤销地授权委托原告将借款20000000元划付至被告山东盛泰车轮有限公司指定交易对象的账户（户名：广饶县宝泰钢材有限公司，开户行：农行东营大王支行，账号15×××711）。同日，原告将借款20000000元划转至被告山东盛泰车轮有限公司指定的账户。
借款期限内，被告偿还利息892066.67元，尚欠利息188500元。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未归还。
2015年8月24日，被告山东盛泰车轮有限公司股东会决议同意向原告中国民生银行股份有限公司东营分行申请额度为20000000元的综合授信，并按照合同规定承担相应的法律责任和义务。
2015年8月24日，被告东营盛泰钢圈有限公司股东会决议同意为被告山东盛泰车轮有限公司在原告中国民生银行股份有限公司东营分行所申请的额度为人民币20000000元的综合授信业务提供担保，担保方式为最高额保证，并按照合同规定承担相应的法律责任和义务。
2015年8月24日，被告山东合力车轮股份有限公司董事会决议同意为被告山东盛泰车轮有限公司在原告中国民生银行股份有限公司东营分行所申请的额度为人民币20000000元的综合授信业务提供担保，担保方式为最高额保证，并按照合同规定承担相应的法律责任和义务。
2015年8月24日，被告山东恒宇橡胶有限公司股东会决议同意为被告山东盛泰车轮有限公司在原告中国民生银行股份有限公司东营分行所申请的额度为人民币20000000元的综合授信业务提供担保，担保方式为最高额保证，并按照合同规定承担相应的法律责任和义务。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费20000元，未提供证据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告山东盛泰车轮有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与被告东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告刘建岭、颜玉敏签订的《最高额担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告山东盛泰车轮有限公司、刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告山东盛泰车轮有限公司指定的交易对手的账户，即按借款用途完成了出借义务，被告山东恒宇橡胶有限公司抗辩涉案借款用途明为购买原材料，实为以新还旧，以贷转贷的理由，不符合合同约定，抗辩理由不成立。原告已按合同约定履行了义务，引起纠纷系被告山东盛泰车轮有限公司未按期履行还款义务，被告刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司未承担保证责任所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。原告请求被告山东盛泰车轮有限公司偿还借款本金20000000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高额保证合同》、《最高额担保合同》约定及相关法律规定，被告刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司应承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告山东盛泰车轮有限公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司承担保证责任后，有权向被告山东盛泰车轮有限公司追偿。原告放弃自2017年6月27日至实际清偿之日的利息、复利，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。原告主张为实现债权要求被告承担支出的律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费20000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东盛泰车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金20000000元、利息188500元（计算至2016年8月25日）及自2016年8月26日至实际清偿之日的罚息（以20000000元为基数，按年利率8.73%计算）；
二、被告刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司承担连带清偿责任；
三、被告刘建岭、颜玉敏、东营盛泰钢圈有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东盛泰车轮有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149670元，减半收取74835元，财产保全费5000元，由原告负担案件受理费150元，被告负担案件受理费74685元，财产保全费5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年九月三日
书记员 杨艳芳