wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡朝辉，男，1975年12月14日生，住所地诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，382.65元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，382.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保1号
申请人吕学龙，现住松原市，身份证号码×××
被申请人吴克江，1964年8月15日生，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人马艳辉，现住扶余市，身份证号码×××
申请人吕学龙诉被申请人吴克江、马艳辉诉前财产保全纠纷一案，申请人吕学龙于2017年1月4日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人吴克江、马艳辉签订的欠据一枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人吴克江所有的位于扶余市五家站镇建筑面积为200㎡（房屋产权证号：扶房权证城字第20002**号）的房屋予以查封；对被申请人马艳辉所有的位于扶余市五家站镇建筑面积为145.6㎡（房屋产权证号：扶房权证城字第000716**号）的房屋予以查封。并由中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供30万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴克江所有的位于扶余市五家站镇建筑面积为200㎡（房屋产权证号：扶房权证城字第20002**号）的房屋予以查封。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年一月四日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初12号
原告：肖某某，男，1968年11月16日生，云南省会泽县人。
委托代理人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某某，男，1979年3月29日生，云南省富民县人。
原告肖某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张秀娟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请被告赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金等各项费用合计116965元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，原告在其朋友付某某家吃饭。吃完饭准备骑电动车回家时，付某某的妹妹付某某1担心原告酒后骑车不安全，强烈要求原告暂缓回家。原告认为自己没有喝多少酒，骑车没有问题，拿上车钥匙准备回家时，付某某1就走过来抢原告的车钥匙，原告与付某某1就抢车钥匙一事发生拉扯，正在拉扯的过程中，原告就被被告自称是付某某1“男朋友”的被告一拳打在左边脸部，之后又被被告压在身下殴打。该事实有富民县城关派出所对此次伤害事件所做的《询问笔录》为证。该笔录中被告承认参与打架的只有原、被告两人，事实上是被告将原告打伤，富民县城关派出所出具的《鉴定意见书》，认定原告此次伤情是轻伤二级。在伤害发生后，被告对原告的伤情不管不问，没有垫付过任何医疗费。伤害发生后，原告多次找被告要求协商处理，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请给予公正判决。
被告杨某某答辩称：打了原告是事实，我承认的，没有去看过原告也是事实，对这件事情我很抱歉，该我承担的责任我会承担。但是肖某某说的打架的过程以我在富民县城关派出所做的笔录内容为准，打伤人的责任我会负的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的康复诊所的证明，本院认为其与其他证据能够相互印证，是正规的门诊收费收据，本院予以认可。
本院综合双方的诉辩观点和相关证据及质证意见并审核后确认以下案件事实：2016年6月23日晚20点左右，原告肖某某与被告杨某某一同在被告杨某某的女朋友付某某1的哥哥付某某家吃饭，双方均喝了酒。后原告肖某某与被告杨某某因原告肖某某与�告杨某某的女朋友付某某1发生拉扯，导致被告杨某某与原告肖某某发生吵打，致原告肖某某面部受伤。事发后原告肖某某回到家后感觉不适，于2016年6月24日凌晨3点至富民县人民医院治疗，初步诊断为：1、左下颌角骨折；2、胸部软组织挫伤。2016年6月24日至2016年7月3日，原告肖某某在富民县人民医院门诊治疗，支付门诊费和复查费共计1127.92元。2016年7月6日原告肖某某在富民荣贵康复诊所治疗，支付治疗费1950元。其后于2016年7月7日至7月10日在富民捷莉亚医院住院治疗3天，支付医疗费827.96元。后转至云南省第二人民医院治疗，经诊断为：1、左咬肌间隙、翼颌间隙感染伴脓肿形成；2、左侧下颌骨骨折；3、左下牙槽神经损伤；4、左侧咬肌、左侧颌下腺挫伤；5、左侧下颌部皮下软组织挫伤；6、慢性胃炎。经对症治疗29天后好转出院，期间支付治疗费19210.17元（住院费18033.27元＋门诊费1176.9元）。2016年7月1日，原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，2016年11月28日，原告肖某某的伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费为3000元，原告因此支付鉴定费1800元。现原告以要求被告赔偿其造成的经济损失人民币116965元为由诉来本院，请求解决。
另查明，原告母亲胡某某，现年80岁，1937年1月14日生，其共育有8个子女。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。依据《侵权责任法》的规定，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告肖某某与被告杨某某本无矛盾，双方本应在酒后克制脾气，约束好个人行为，均不应采取不理智的行为解决问题而引发吵打。在吵打过�中被告杨某某将原告肖某某打倒在地上，造成原告肖某某面部受伤，其应对给原告造成的损害后果承担赔偿责任。同时，原告肖某某在酒后未能约束自己的行为，从而引发吵打，其对损害的发生也应承担相应责任，可以减轻被告的赔偿责任。（二）关于本案的赔偿范围及数额，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定经对原告所举证据审核后，确定原告的损失范围是：1、医疗费23116.05元；2、残疾赔偿金57222元(2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元×20年×10%)；3、护理费4800元（32天×150元／天）；4、住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、误工费18813.6元（156天×2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元÷365天）；7、被抚养人生活费458.19元（2016年农村常住居民人�消费支出7331元×5年÷8人）；8、交通费200元（酌定）；9、鉴定费1800元；10、后期治疗费3000元，上述损失共计114409.84元。其中，原告请求的护理费，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；误工时间计算至定残前一天，共计156天。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后三十日内赔偿原告肖某某总损失114409.84元的60%，计币68645.9元。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元（原告已预交1000元），减半收取1320元，由原告肖某某负担528元；被告杨某某负担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年六月八日
书记员 周蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6025号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：许波，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：许正堂，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：许正玉，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：许正光，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：许峰，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告许波、许正堂、许正玉、许正光、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告许波、许正堂、许正玉、许正光、许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告许波偿还借款本金200000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许波、许正堂、许正玉、许正光、许峰于2014年3月10日与原告签订了联保借款合同，后向原告借款200000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2016年3月10日，原告后将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告许波、许正堂、许正玉、许正光、许峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告许波、许正堂、许正玉、许正光、许峰与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2014年3月10日起至2016年3月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币680000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月10日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年9月30日原告向被告许波的账户打入借款200000元，借款到期日为2016年3月10日。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告许波应否返还原告借款并支付利息；被告许正堂、许正玉、许正光、许峰应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告许波发放贷款200000元，被告许波应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现许波未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告许波未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告许波支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告许正堂、许正玉、许正光、许峰为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年3月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告许正堂、许正玉、许正光、许峰应承担保证责任。被告许正堂、许正玉、许正光、许峰承担保证责任后，有权向被告许波追偿。被告许波、许正堂、许正玉、许正光、许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率12.252%，自2015年9月30日计算至2016年3月10日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率15.928%，自2016年3月11日起计算至还清为止）；
二、被告许正堂、许正玉、许正光、许峰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告许波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告许波、许正堂、许正玉、许正光、许峰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邵明源
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5085号
原告李广田，男。
被告刘平，男。
原告李广田与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广田到庭参加了诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广田因被告刘平未支付其劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令被告刘平支付其劳务报酬13000元。
本院查明的事实，2011年9月至10月，被告刘平雇佣原告李广田在其承包的杭后金叶小区13号楼做木工工作，被告刘平给原告李广田出具了证明一份，内容为：“证明，今有李广田在金叶13号木工工资13000元，刘平，2011年11月20日。”该劳务费至今未付。现原告李广田请求判令被告刘平给付劳务费13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后三日内支付原告李广田劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告李广田预交62.5元，由被告刘平负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年八月三日
书记员 曲 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6946号
原告：王炎玲，女，1994年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈佳丽，女，1993年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王炎玲与被告陈佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王炎玲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王炎玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王炎玲负担。
审判员 刘 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游林英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2504号
原告：任宝学，男，1950年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：王沛武，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：王兴旭，男，23岁，汉族，农民，住德惠市。
原告任宝学与被告王沛武、王兴旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝学、被告王沛武到庭参加诉讼，被告王兴旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宝学向本院提出诉讼请求：1，依法判令王沛武、王兴旭立即偿还任宝学借款9万元人民币以及利息，利息自2015年1月20日起按照法律法律规定给付；2，诉讼费以及实际支出费用由王沛武、王兴旭承担。事实与理由：庭审中任宝学陈述王沛武、王兴旭系父子关系，案外人徐泽涛欠任宝学8万元借款，王沛武欠徐泽涛8万元借款，后徐泽涛将其对王沛武债权转移给任宝学。王沛武从任宝学处借款0.6万元，以上共计产生8.6万元欠款。王沛武、王兴旭出具借据，并将自己位于砖厂水泥道西的房子和应分的土地抵押给任宝学，并约定如到期偿还不上欠款，抵押物归任宝学所有。王沛武、王兴旭一直没有偿还借款。
王沛武辩称，王沛武只从任宝学处借款0.6万元。王沛武欠案外人徐泽涛不足8万元借款，但为其出具8万元欠条。徐泽涛欠任宝学8万元，徐泽涛将其对王沛武的债权转移给任宝学。综上，王沛武共欠任宝学借款8.6万元。因为双方在欠条上没有约定利息，故不同意给付利息。
任宝学为支持其主张，向本院提供借据一枚。
王沛武对借据没有异议。
王沛武、王兴旭未提供证据。
经审理查明，王沛武、王兴旭系父子关系。王沛武为案外人徐泽涛出具8万元借据，徐泽涛欠任宝学8万元借款，徐泽涛将其本人对王沛武的债权转让给任宝学。后王沛武从任宝学借款0.6万元。2015年1月20日，王沛武、王兴旭共同为任宝学出具9万元借据，约定还款日期为2015年10月末，未约定利息，以上事实有任宝学、王沛武的当庭陈述、借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，王兴旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。案外人徐泽涛作为原债权人将其对王沛武的债权转让给任宝学，王沛武对该债权转让认可知晓，故该债权转让对债务人王沛武产生法律约束力。后王沛武从任宝学处借款0.6万元，庭审中任宝学对0.6万元借款亦无异议，故依法认定起诉借款本金为8.6万元。王沛武、王兴旭共同出具借据，视为王兴旭自愿承担还款义务。借款利息方面，因双方未约定借款利息只是约定还款时间为2015年10月末，故任宝学主张自2015年1月20日起算利息不予支持，依法调整为自2015年11月1日起按照年利率6%计算给付借款利息。综上陈述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王沛武、王兴旭于本判决生效后七日内共同偿还任宝学借款8.6万元，并自2015年11月1日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元减半收取计1025.00元由王沛武、王兴旭共同负担，返还任宝学1025.00元。邮寄送达费168.00元，由王沛武、王兴旭共同负担56.00元，返还任宝学112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贺 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1112号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人聂登卫，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人聂登卫金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3555号
原告金某某。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告陈甲。
原告金某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人江立民，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告原系同单位同事，2002年确立恋爱关系，2004年8月31日登记结婚。婚后在2005年4月26日生育一女名陈乙，2008年8月25日生育一子陈丙。婚后双方居住在原告父母家，日常生活中被告从不照顾家庭，没有一点家庭观念和责任，原告一直忍耐着。在孩子出生后，被告仍然没有改变，继续自顾自的生活，整天沉迷于电子游戏，孩子的生活和学习都有原告负责。原告多次与被告沟通，要求被告多点家庭责任，照顾家庭和孩子，但被告没有改变。现在被告反而愈演愈烈，脾气越来越暴躁，经常为小事而争吵，甚至对家人及长辈动手。对于被告所述的为照顾其父亲产生矛盾，不是事实。原告不仅支持被告照顾其父亲，作为媳妇也尽力照顾被告的父亲。原告认为，多次与被告沟通期待其改善，被告至今也无改变，对被告已死心，无法共同生活，故起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：预告登记在原、被告名下的上海市航鹤路XXX弄XXX号XXX室房屋；被告名下沪A8XX**的轿车一辆；大橱两只、小橱一只、大床两只、小床一只、三人沙发一只、三星牌40英寸液晶电视机一台、夏普牌39英寸液晶电视机一台、电视柜两只、床头柜两只、茶几一只、酒柜一只、长方形餐桌一只、椅子四把、西门子牌三门电冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、西门子牌洗衣机一台、写字台两只及椅子两把，上述家电家具归原告所有；3、婚生女陈乙和婚生子陈丙随原告共同生活，被告从2015年4月份起每月支付孩子抚养费人民币3，500元至孩子18周岁止。
被告陈甲辩称，对原告陈述的认识、登记结婚及生育子女的情况无异议，原告的其他陈述不是事实。由于被告父亲患重大疾病，被告去照顾父亲，为此，双方产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系单位同事，于2002年确立恋爱关系，2004年8月31日登记结婚，2005年4月26日生育一女陈乙，2008年8月25日生育一子陈丙。2015年4月起，双方因故分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础。虽然在共同生活中因故产生矛盾、发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年八月四日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初373号
原告：金福仙，女，朝鲜族，1943年1月23日生，现住图们市。
被告：图们市第一高级中学，住所地图们市。
法定代表人：金显花，校长。
本院在审理原告金福仙诉被告图们市第一高级中学侵权责任纠纷一案中,原告金福仙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告金福仙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告�福仙负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李弘泉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初632号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，该公司总经理。
被告：贾茹，现住长春。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告贾茹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1817号
原告李爱兰，女，汉族，1984年9月26日出生，住湖南省茶陵县高龙镇。
被告周中良，男，汉族，1968年12月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇仙庾岭。
被告李娜香，女，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省株洲县渌口镇南江南路。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司，住所地：株洲县渌口镇向阳南路52号。统一社会信用代码：914302217304993171。
负责人罗红专。
本院在审理原告李爱兰诉被告周中良、李娜香、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱兰于2017年10月18日向本院申请撤回对被告周中良、李娜香、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司的起诉。
本院认为，原告李爱兰自愿撤回对被告被告周中良、李娜香、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱兰撤回对被告周中良、李娜香、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司的起诉。
本案受理费3418元，减半收取1709元，由原告李爱兰承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初445号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人凌某某，女，1968年6月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长沙市开福区东风路某号某栋某房，住长沙市开福区四季花城职工之家某栋某房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年1月底至6月期间，被告人凌某某在长沙市开福区四季花城职工之家某楼某房多次容留吸毒人员李某某、曹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月底的一天、2016年5月底的一天、2016年6月10日、2016年6月15日、2016年6月22日，被告人凌某某共�五次容留李某某、曹某在某房吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月13日，被告人凌某某容留李某某在某房吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月22日22时许，公安机关接举报称在长沙市开福区四季花城职工之家某楼某房有人吸食毒品。6月23日0时30分公安机关在四季花城职工之家某楼某房当场查获正在吸食毒品的被告人凌某某及吸毒人员李某某、曹某，并依法传唤到案。到案后，被告人凌某某能如实供述其犯罪事实。
经长沙市公安局岳麓分局现场检测报告：被告人凌某某及吸毒人员曹某、李某某的尿液进行毒品筛选检测甲基安非他明（冰毒、麻古）为阳性。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明及现实表现材料、抓获经过等书证、物证照片；搜查笔录；尿样毒品成份检测报告；鉴定意见；证人李某某、曹某的证言；被告人凌某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人凌某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异15号
案外人：邓某，男，汉族，住广西藤县。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人邓某对执行梧州市某路某号X单元Y房提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号X单元Y房。因广西梧州某公司已于2008年10月25日将上述房屋出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述房屋的查封并停止处理。
本院查明，2008年10月25日，广西梧州某公司将梧州市某路某号X单元Y房以总计141594元出售给邓某所有，并全额付清购房款，且上述房屋至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号X单元Y房虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述房屋出售给邓某并已结清购房款，且已实际占有上述房屋，有商品房买卖合同及购房发票等予以证实。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人邓某要求解除对上述房屋的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号X单元Y房的查封，中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审382号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人浙江国储物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区后海塘大通路331号。
法定代表人傅德云，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2012］L8号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的8171平方米土地；2.腾空在非法占用的8171平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月20日作出甬土镇罚［2012］L8行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的8171平方米土地；2.没收在非法占用的8171平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以81710元的罚款。
申请执行人于2012年6月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的8171平方米土地以及腾空在非法占用的8171平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府招宝山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1705号
原告：谌某某，女。
原告：刘某甲，男。
两原告共同委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：龚东来，男。
被告：刘某乙，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司职员，住该公司。
原告谌某某、刘某甲与被告龚东来、刘某乙、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告谌某某、刘某甲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某、刘某甲以其就相关事宜需协商确定后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谌某某、刘某甲撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由谌某某、刘某甲负担。
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄丽方
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初535号
原告：张柱，男，1959年6月8日出生，汉族，，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告：白翠云，女，1957年12月19日出生，汉族，，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告：程宇，女，1989年4月26日出生，汉族，，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告：张书豪，男，2012年7月26日出生，汉族，，现住秦皇岛市经济技术开发区。
四原告委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。
原告张柱、白翠云委托诉讼代理人：程宇，系二原告儿媳妇。
被告：吴亿宝，男，1972年9月20日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：吴亿辉，男，1977年1月21日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
原告张柱、白翠云、程宇、张书豪诉被告吴亿宝、吴亿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宇及四原告委托诉讼代理人傅宜仲，被告吴亿辉到庭参加诉讼，被告吴亿宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令二被告连带给付四原告关于张志远死亡赔偿费用3万元。事实和理由：四原告的近亲属张志远曾经受雇于被告吴亿宝，在被告吴亿宝经营的货站从事跟车装卸等工作。2015年6月3日0时10分左右，张志远乘坐被告吴亿辉驾驶的大货车为被告吴亿宝拉货，当该车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向139KM+482M路段时与他人发生交通事故，造成乘车人张志远死亡。本次交通事故经高速公安交警部门做出责任认定：吴亿辉负事故的主要责任，对方司机负事故次要责任，张志远无责任。被告吴亿辉因此涉嫌交通事故罪受刑事追究，在该案侦查阶段，四原告与被告吴亿辉、雇主吴亿宝于2015年8月3日达成《协议书》一份，其中约定二被告按4:6责任比例先行赔偿四原告18万元，如果通过打官司交通事故对方的保险公司承担4成赔偿责任，则二被告不再赔偿四原告任何费用，如果法院判对方的保险公司承担3成的赔偿责任，则二被告再赔偿四原告3万元。该协议签订后，四原告为被告吴亿辉向司法机关出具了《谅解书》，最终被告吴亿辉因此被玉田县法院从轻处罚，判处有期徒刑一年缓刑二年。四原告与交通事故的对方及其保险公司的损害赔偿纠纷一案经唐山市路北区法院判决：对方保险公司按照30%（即3成）的责任比例赔偿四原告各项损失。之后四原告多次找二被告要求履行上述《协议书》，兑现再给付四原告3万元赔偿款的承诺，但二被告以种种理由拖延、拒绝给付。故原告诉至法院。
原告为证明其主张提供证据如下：1、道路交通事故认定书复印件；2、谅解书、赔偿协议书；3、河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第405号刑事判决书；4、唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5443号民事判决书及河北省法院“网上诉讼服务平台”关于该案的详情信息表。
被告吴亿宝未向本院提交答辩意见。
被告吴亿辉辨称，对原告提供的证据和主张的事实均没有异议，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：四原告的近亲属张志远曾经受雇于被告吴亿宝，在被告吴亿宝经营的货站从事跟车装卸等工作。2015年6月3日0时10分许，张志远乘坐被告吴亿辉驾驶的大货车为被告吴亿宝拉货，当该车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向139KM+482M路段时与王振河发生交通事故，造成张志远死亡。本次交通事故经高速公安交警部门做出责任认定：被告吴亿辉负事故的主要责任，王振河负事故次要责任，张志远无责任。在吴亿辉涉嫌交通事故罪司法机关刑事侦查期间，四原告与被告吴亿辉、吴亿宝于2015年8月3日在高速交警玉田大队签订《协议书》一份，其中约定：“打官司如果对方的保险公司承担4成责任，则二被告不再赔偿四原告任何费用，如果法院判对方的保险公司承担3成的责任，则二被告再赔偿四原告3万元。”该协议签订后，四原告为被告吴亿辉向司法机关出具了《谅解书》。2015年12月9日，被告吴亿辉因认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，玉田县人民法院予以从轻处罚。四原告与王振河及其雇主、保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月26日经唐山市路北区人民法院判决，对原告主张的次要责任的责任比例，按照30%的责任比例予以支持。该判决生效后，原告方找被告吴亿宝要求二被告履行上述《协议书》，再给付四原告3万元赔偿款，二被告未按协议给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴亿辉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告吴亿宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴亿宝应当按照《协议书》的约定，在对方的保险公司承担30%的赔偿责任后与被告吴亿辉共同再赔偿四原告3万元，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亿宝、吴亿辉于本判决生效后十五日内连带给付原告张柱、白翠云、程宇、张书豪赔偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月七日
书记员 刘美倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6210号
原告：袁正香，女，汉族，1976年9月15日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告袁正香与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正香委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正香向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币2673元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告袁正香系被告单位职工。2015年10月至11月，被告欠发原告工资2673元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资2673元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告袁正香支付工资2673元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5090号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
被告：许某。
本院于2016年9月12日立案受理了原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，经审查：被告许某经常居住地为常州市××××区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告许某经常居住地在常州市××××区，故本案不属于本院管辖范围。依照法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告许某住所地为常州市××××区，故属于常州市××××区管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨亚坤
二〇一六年九月十三日
书记员 姬小莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终246号
上诉人（原审被告）：山东省临沂科威机械有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人：史洪良，总经理。
被上诉人（原审原告）：国泰租赁有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：尹鹏，董事长。
上诉人山东省临沂科威机械有限公司因与被上诉人国泰租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省临沂科威机械有限公司上诉称，被上诉人提交的买卖合同不存在，上述合同中的约定内容并非双方当事人的真实意思表示，该合同未成立，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平邑县人民法院审理。
国泰租赁有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2014年12月18日，国泰租赁有限公司（甲方）与山东省临沂科威机械有限公司（乙方）签订一份《买卖合同》，该合同第十二条约定发生争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同甲方国泰租赁有限公司的住所地在济南市高新区。依照上述法律规定，原审法院作为原告国泰租赁有限公司住所地的人民法院依据合同约定，对本案享有管辖权。关于合同是否成立、合同约定内容是否系双方当事人的真实意思表示，需待实体审查予以处理。上诉人山东省临沂科威机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 石 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4767号
原告：贺斐，男，汉族，1980年11月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：顾先龙，男，汉族，1969年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：冯海生，男，汉族，1981年1月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告贺斐诉被告顾先龙、冯海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告贺斐、被告冯海生到庭参加了诉讼，被告顾先龙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元及利息(利息按约定利息计算，自2014年6月5日起至借款还清之日止)；2、判令原告对被告顾先龙所有的位于茅箭区二堰街办自然巷1号1幢2-1-1号房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，被告顾先龙以急需用钱为由向原告贺斐借款35万元，签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率按3%计算利息。此借款用被告顾先龙位于茅箭区二堰街办自然巷1号1幢2-1-1号房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）作他项权担保。此借款由冯海生作为连带担保并承担连带清偿责任，同时签订《个人借款担保合同》。后原告多次向被告顾先龙催要借款，被告在只支付了两个月的利息后即拒不履行还款义务。被告冯海生作为连带担保人，有义务共同偿还原告的借款。请求法院依法判决。
原告贺斐依法提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、《个人借款担保合同》、《他项权证》、银行转款查询记录、借条等证据。本案在开庭审理过程中，原告贺斐自愿申请撤回对被告冯海生的起诉，本院经审查准许其撤回对担保人冯海生的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，冯海生、顾先龙、贺斐三人签订《个人借款担保合同》，约定冯海生为顾先龙的借款承担连带保证责任。2014年4月5日，被告顾先龙与原告贺斐签订一份《贷款合同》，约定顾先龙以位于茅箭区二堰街办自然巷1号1幢2-1-1号房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）自有房屋一套为抵押，向原告贺斐借款35万元，借期12个月，月利率为3分，每月利息为1.05万元，利息按月支付，到期后只还本金。2014年4月5日原告贺斐向被告顾先龙账户转款20万元，另付现金15万元。2014年4月9日，顾先龙将自有房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）办理他项权证，抵押给贺斐。
本院认为，被告顾先龙向原告贺斐借款35万元，有《贷款合同》、《他项权证》、银行转款查询记录为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定月利息3%，原告自认被告付了两个月利息，已付利息本院予以支持。其主张的其余利息超过法律规定的部分本院不予支持，可以自2014年6月6日起按照年利率24%计算。双方签订的《贷款合同》中抵押行为合法有效，原告享有被抵押房产的拍卖款、变卖款的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾先龙自本判决生效之日起10日内向原告贺斐偿还借款35万元和利息（利息自2014年6月6日起至判决清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、原告贺斐对被告顾先龙抵押的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办自然巷1号1幢2-1-1号房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；
三、驳回原告贺斐的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费260元，共计6810元，由被告顾先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郑 军
审 判 员 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月六日
书 记 员 王雪曼
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5077号
原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：黄新美，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：仲林，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人范培培，男，该公司职员，住江苏省南通市。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人：吴建顺。
原告江苏帅龙集团有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 柳 桢
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初13号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌�意毁坏财物罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某于2016年11月30日14时30分许，在抚松县XXX镇XXX村张某1家中，因与其姐张某1发生口角，张某将张某1停放在家门口的别克轿车砸坏。经鉴定被砸坏价值人民币12,310.00元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实所列举的证据有：受案登记表与归案经过、�松县价格监督检查局的物品估价鉴定结论书、户籍、证人窦某的证言、被害人张某1的陈述、被告人张某的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人张某与被害人张某1系姐弟。张某于2016年11月30日14时20分许，在抚松县XXX镇XXX村张某1家中，因与其姐张某1发生口角，将张某1停放在家门口的别克轿车砸坏（被砸坏部件市场价值人民币12,310.00元）。
诉讼过程中，受害人张某1向本院递交了刑事谅解书：其弟张某在老人刚去世时因家庭琐事引发本�，后悔报警，对张某表示谅解，恳求法庭从宽处罚张某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过：证实2016年11月30日14时50分，抚松县XXX镇XXX村张某1报警，称其弟张某将其停在家门口的别克轿车砸坏。民警赶到现场，经传唤、询问，张某对故意毁坏财物的事实全部供认，此案告破。
2、抚松县价格监督检查局的物品估价鉴定结论书：证实经鉴定被砸坏价值人民币12,310.00元。
3、户籍：证实被告人张某于1974年3月31日出生，作案时已达刑事责任年龄。
4、证人窦某的证言：证实2016年11月30日14时40分许，在抚松县XXX镇XXX村张某1家中，看见张某1与因与弟弟张某争吵，其将张某1劝走，张某将张某1停放在家门口的轿车砸坏。
5、被害人张某1的陈述：证实被告人张某系其弟。2016年11月30日14时20分许，其回家见张某在其家躺着，二人因琐事发生口角，张某在其离家后将停放在家门口的别克轿车砸坏，其报警了。现在后悔报案了。
6、被告人张某的供述与辩解：证实被害人张某1系其姐。2016年11月30日14时30分许，在抚松县XXX镇XXX村张某1家中，因与张某1发生口角，就将张某1停放在家门口的别克轿车砸坏。
7、刑事谅解书：证实受害人张某1向本院递交了刑事谅解书：其弟张某在老人刚去世时因家庭琐事引发本案，后悔报警，对张某表示谅解，恳求法庭从宽处罚张某。
本院认为，被告人张某故�毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系亲属间矛盾激化引发，被害人已向本院递交刑事谅解书，恳求从宽处罚张某，应当依法从宽处罚。张某经传唤后，询问时如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。对公诉机关提出“可依法对张某适用非监禁刑”的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6,000.00元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 震
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执793-1号
申请执行人刘红伟，男，1966年8月15日出生，汉族。
被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城物业管理有限公司。
法定代表人张顺兴，总经理。
本院于2017年5月31日作出的（2017）豫0403民初346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城物业管理有限公司的相关款项975375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 敏
�南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初589号
原告陈小文，男，1966年10月17日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张金焕，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
被告王高峰，男，1979年9月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告陈小文诉被告王高峰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈小文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小文负担。
审判员 訾东东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张春琳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00106号
原告王建军，男，1979年4月1日生，汉族，住石家庄市。
被告马业伟，男，1973年1月1日生，汉族，住正定县。
原告王建军（以下简称为原告）与被告马业伟（以�简称为原告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告马业伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2013年10月12日被告马业伟由于资金紧张向原告王建军借款40000元用于资金周转，并写下借条。被告马业伟于2013年11月13日和2013年12月11日分别给原告王建军3000元，合计6000元。抵押物为被告马业伟名下现代轿车一辆，车牌号为冀AUK8**，发动机号为713149113，合同定于2014年1月11日还清欠款，借款到期后，经原告王建军多次催要，一直联系不上被告马业伟，没有偿还原告王建军剩余的本金及利息。特起诉至法院，要求被告马业伟返还原告王建军本金34000元及2013年10月12日至2014年1月11日利息3200元；诉讼费用由被告马业伟承担。
被告马业伟未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告马业伟分两次共从原告王建军处借款40000元，期限为3个月，约定月利息为2%。2013年11月13日、2013年12月11分别还款3000元。
上述事实，有原告王建军提供的《抵押借款合同》、《借款收条》为证。
本院认为，原告王建军与被告马业伟达成借款协议，由被告马业伟向原告王建军借款40000元，双方已形成民间借贷合同关系，对此本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，现借款期限已届满，被告马业伟已还款6000元，同时按照合同约定，借款利息为2400元，故对原告王建军要求被告马业伟偿还借款及借款期间利息的诉讼请求予以支持，共计36400元。
被告马业伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
限被告马业伟在本判决生效后10日内付给原告王建军36400元。
本案案件受理费730元，本院减半收取后，由被告马业伟负担375元。本案诉讼保全费200元，由被告马业伟负担。
如果被告马业伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年四月二十八日
书记员 李新星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1252号
原告冯某某，男，汉族，1984年10月25日出生，住。
被告石家庄市某某公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，系该公司负责人。
本院在审理冯某某诉石家庄市某某公司租赁合同纠纷一案中，因按原告所列地址无法向被告送达，而本案被告不到庭，事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨庆和
审判员 周文璟
审判员 管巧娜
二〇一六年五月十八日
书记员 许亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢146号
申请执行人：孙继东，男，1968年2月9日生，汉族
被执行人：牟长营，男，1960年2月12日生，汉族
本院在执行孙继东与被执行人牟长营买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日立案执行，执行标的3005元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人牟长营已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5903号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地云南省宜良县匡远街道办事处昆石公路12号附1号、2号。
负责人：陈立志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡俊智，男，1974年8月8日出生，汉族，住昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司与被上诉人胡俊智保险合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理此案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为:一审认定车辆发生交通事故依据不足，被上诉人没有证据证实发生了保险事故，仅有修理费发票和清单。被上诉人的车辆是否受损如何受损没有查清，也没有相关交通事故认定书。综上，请求二审法院，查清事实撤销原判予以改判。
被上诉人胡俊智答辩认为：上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。
一审原告胡俊智向一审法院提出诉讼请求：一、被告在承包范围内赔偿原告修理费62640元，施救费3000元，合计65640元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理确认以下事实：2015年6月5日，原告胡俊智向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车商业保险，保单号为AKUMA11ZH915B000327X，约定保险期间一年，自2015年6月6日起至2016年6月5日止，车辆损失险的保险金额为28万元。2015年6月7日，原告驾驶自己所有的云Ａ×××××号“红岩”牌货车，行驶至宜良县狗街路段时侧翻在路边，造成本车车身受损。2015年9月9日，原告驾驶自己所有的云Ａ×××××号“红岩”牌货车，行驶至宜良县××村路段时车辆侧翻受损。两次出险原告均向被告报险，被告派工作人员到事故现场勘查，并指定原告到云南宏建汽车修理厂维修车辆，根据发票上的金额，原告两次事故支出的车辆修理费计人民币61640元，施救费计人民币3000元，合计支出人民币64640元。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，原、被告对双方之间存在的保险合同关系并无异议，主要是对原告是否发生真实的保险事故产生争议。本案在卷证据能够证实原告胡俊智在保险合同成立后，发生两次保险事故，被告到现场进行了勘查。按照合同约定，被告方应承担相应的保险责任，被告方虽辩称：“根据《机动车损失保险条款》，被保险人索赔时，应当向保险人提供事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明的规定，被告应提供事故认定书。”但该《机动车损失保险条款》属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对于上述赔偿处理条款需在保险人对投保人已经履行了提示及明确说明义务后，才对投保人产生效力。本案被告未能举证证实就其主张的相应保险条款向投保人原告胡俊智已尽到提示、说明、注意义务，且被告也未能证实在进行事故现场勘查时，向原告进行了提示、说明，故保险公司提出的上述抗辩理由依法不成立，不能作为其免责的依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条；《中华人民共和国合同法解释（二）》第六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决：“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊智车辆损失险的保险金人民币64640元”。
本案经二审审理确认的事实与一审确认的事实一致，本院对一审确认事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人不支付保险赔偿金的主张是否成立？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明的事实，被上诉人主张的两次保险事故，上诉人的工作人员均对现场进行勘查拍照，现上诉人主张勘查结果系被上诉人虚报保险事故，对此上诉人未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的后果，故上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1441元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 邓林春
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 超
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执483号
申请执行人饶玺，男，1966年8月8日出生，汉族，住南城县。。
被执行人黄春林，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省人，现住南城县。。
被执行人黄红英，女，1970年9月12日出生，汉族，江西省南城县人，住址同上。。
本院执行申请执行人饶玺与被执行人黄春林、黄红英民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人黄春林、黄红英在金融机构无存款、在工商部门无股权登记。于2016年10月11日依法拘留了被执行人黄春林，双方当事人又于2016年10月13日达成执行和解协议：一、被执行人黄春林、黄红英所有的坐落在南城县××镇××路××单元××室房屋，两人同意抵押给饶玺借款人民币60万元（本息）。双方同意在2016年10月14日在南城县不动产登记中心办理抵押登记手续；二、从2016年10月开始，每月给付申请人借款5万元至还清借款本息为止。因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执483号案件的本次执行程序。
如被执行人黄春林、黄红英未按和解协议履行，申请执行人饶玺可在申请执行期限内向本院申请恢复按原民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪文秀
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初965号
原告：李俊成，男，1946年12月2日生，汉族，住内黄县。
被告：张克强，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告李俊成与被告张克强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李俊成到庭参加诉讼，被告张克强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款16700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月、10月、11月多次为被告提供水泥，共计价款40260元，其中有两次经被告工人的手，被告给付部分款后，下余16700元经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。
被告张克强未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2010年9月19日、10月29日两笔共计三次出具的收条，足以证明被告欠原告水泥款29190元的事实，现原告认可被告已支付部分货款，下余仍欠原告的货款5630元依法应予认定，原告要求被告支付该款，本院依法应予支持。但原告另要求的由被告支付经他人手的货款，因不符合法律规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张克强应于判决书送达后10日内偿还给原告李俊成款5630元；
二、驳回原告李俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告李俊成负担59元，被告张克强负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年四月二十日
书记员 刘雷波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11794号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：翁宗坦，男，1960年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑秋香，女，1960年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告翁宗坦、郑秋香商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林其长
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2508-5号
申请执行人：孟金凤，女，1969年8月4日出生，住张店区。
被执行人：李萍，女，1963年12月31日出生，住张店区。
被执行人：淄博兴创陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：李霞，董事长。
本案在执行申请执行人孟金凤与被执行人李萍等借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院本次对被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2508号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3176号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告吴小亮，男，1987年7月2日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告吴小亮物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗温声
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5224号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第18号
原告岑德英。
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告韦海凤。
被告梁毅。
原告岑德英与被告韦海凤、梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员覃春德适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告岑德英及其委托代理人到庭参加诉讼；被告韦海凤、梁毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑德英诉称，两被告是夫妻关系。2012年11月19日，被告韦海凤由于急需用钱便向原告借钱，当时借到原告20万元整，立写一张借条交给原告收执。借条内容约定：“今借到岑德英人民币大写贰拾万元整，月息3分，按月付息”。之后，被告在前两个月只支付部分利息给原告。前段时间，原告向被告追款，但被告总是一拖再拖，毫无还款诚意。为此，原告只好具状诉至法院，请求判决被告立即偿还借款20万元及相应利息给原告（利息计算：以20万元为基数，从2013年1月1日起计至还清本金为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦海凤、梁毅未提出答辩意见。
经审理查明，原告和被告韦海凤均系贵港市区农村信合作联社职工，双方为同事关系；被告韦海凤、梁毅为夫妻关系。2012年11月19日，被告韦海凤向原告借款人民币20万元，其向原告出具的借条载明以下内容：“今借到岑德英人民币大写贰拾万元正（小写￥200000元），月息3分，按月付息。借款人：韦海凤；2012.11.19”。后因被告韦海凤未按约支付利息，且经催告后仍未履行付息还本义务，故原告遂诉诸本院。
另查明，原告在审理时自认被告韦海凤已结付利息0.6万元。
以上事实，有原告提交的居民身份证、借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的一份借条足以证明被告韦海凤向其借款人民币20万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告韦海凤双方之间的民间借贷关系成立并且生效。被告韦海凤借款后未按约向原告支付利息，且经催告后未及时履行付息还本义务，其行为违反了诚实信用原则，并已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。上述债务发生于被告韦海凤与被告梁毅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
根据最高人民法院相关司法解释规定，民间借贷利率可以高于银行利率，但最高不得高于银行同期利率的四倍，高出部分不受法律保护。本案中，借贷双方约定月息3分（月利率3%）超过银行同期贷款利率的四倍，违反了上述规定，但是原告起诉请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付并未违反上述规定。鉴于被告韦海凤借款后已付原告利息0.6万元，且双方至今未进行结算，因此，两被告应共同归还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（已付利息0.6万元从中予以扣减）。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对被告不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦海凤、梁毅共同归还原告岑德英借款20万元并支付利息（利息计算：以借款20万元为基数，自2012年11月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；已付利息0.6万元从中予以扣减）；
二、驳回原告岑德英其他诉讼请求。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告韦海凤、梁毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年二月九日
书记员 农燕新
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00116号
原告李某某，
被告来某，
被告马某某，
在本院审理原告李某某诉被告来某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日以“来锋现下落不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁莉敏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2081号
原告：孟某。
被告：李某。
原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于婚前同被告缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和，一直分居，双方无感情可言，故诉至法院，请�判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女。原告曾于2015年向涿州市人民法院提起诉讼，要求与李某离婚，因未能有效向李某送达，涿州市人民法院裁定驳回原告起诉。原告于2016年7月向本院提起离婚诉讼，经本院传唤开庭，被告李某拒无正当理由不到庭参加诉讼，本院按照被告李某提供的送达地址确认书，再次向李某送达开庭传票，通知其进行开庭、调解，无人认领传票。
上述事实有原、被告陈述和原告提交的婚姻登记记录证明一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在涿州市人民法院提出离婚诉讼，证实原、被告夫妻感情不和。后双方未能和好，原告在本院提起诉讼，要求与被告离婚，在本案审理过程中，被告拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告坚持离婚，夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担75元，由被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年九月十三日
书记员 刘伯超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更641号
罪犯多吉顿珠，男，1992年9月2日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2013年7月10日以(2013)江刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2012年11月7日至2023年7月6日止），2013年8月14日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉顿珠准予减刑一年（减刑后刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初289号
原告：程红亮，男，生于1974年8月11日，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：徐国锐，男，生于1977年6月29日，汉族，住荆州市荆州区。
原告程红亮与被告徐国锐买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告程红亮到庭参加诉讼，被告徐国锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程红亮诉称：2016年7月31日，被告到襄阳找到原告，要求原告为被告供应常规油菜种籽。被告以资金紧张为由，与原告协商提前发货，后续付款。原告当即答应，被告写下欠条一份，载明：今欠到程红亮油菜籽款42000元，并于2016年9月5日前还清，欠款人徐国锐。原告按约定分别于同年8月1日、8月4日向被告指定的接货人赵保管发货8000斤、7000斤油菜种籽。但被告收货后，未按约定的时间向原告支付货款。后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒付。为此，特诉请人民法院判令被告立即偿还原告货款42000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐国锐未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年7月31日，原告程红亮与被告徐国锐协商后，约定原告向被告供应常规油菜种籽，并由原告提前发货，被告后续付款。被告当即写下欠条一份，欠条载明：“今欠到程红亮油菜籽款42000元，并于2016年9月5日前还清，欠款人徐国锐”。原告按约定分别于同年8月1日、8月4日向被告指定的接货人赵保管发货8000斤、7000斤油菜种籽。被告在收货后，未按约定的时间向原告支付货款。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。
上述事实有原、被告的身份材料、欠条等证据证实。
本院认为：原告程红亮与被告徐国锐达成的协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了义务，而被告未按期付款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国锐于本判决生效之日起五日内向原告程红亮支付货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告徐国锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范志国
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄薇薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更590号
罪犯谌杰，男，1997年5月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年5月30日作出（2015）袁刑初字第518号刑事判决，认定被告人谌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年10月获得旧表扬3次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谌杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌杰减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年8月14日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1623号
申请执行人于某1，男，2006年6月21日出生。
委托代理人赵艳，监护人
被执行人于某2，男，1981年8月27日生地址滑县。
遥于某于某1与于某2光婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫0526民初58号已经发生法律效力。由于被执行于某2光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行于某1遥于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行�履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行于某2光的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行于某2光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行于某1遥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行于某2光新的财产线索，申请执行于某1遥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不�申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳 超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初313号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务，公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
被告：程旭，男，1981年6月10日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告程旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告程旭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告程旭：1.给付原告租金59396.12元；2.给付原告违约金，自延迟给付租金之日起每日按照应付租金的千分之五计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告程旭与原告签订了融资租赁合同，从原告处承租了比亚迪牌汽车一辆。由于被告程旭未按合同约定给付租金，拖欠到期租金37396.94元，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。根据合同约定和有关法律规定，原告有权要求被告给付全部到期未付租金以及未到期租金共计59396.12元并给付违约金，自延迟给付租金之日起每日按照应付租金的千分之五计算。特诉至贵院，请求判如所请。
程旭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告程旭签定了融资租赁合同。合同约定，被告程旭从原告处承租一辆比亚迪汽车。租赁日期自2014年6月28日起，合计36个月。每月租金为2199.82元，总租金为107015.3元。被告向原告交纳了起租租金28000元，手续费4000元，留购款100元。合同签订后，被告未依约履行合同义务，至本案开庭日，被告拖欠原告到期租金54995.5元，尚欠原告未到期租金4400.62元。原告当庭表示违约金应按到期未付租金的30%计算。
本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告承租的汽车交付给了被告，被告拖欠原告租金属于违约行为，按合同约定应承担违约责任。到本案开庭时，被告已拖欠原告租金54995.5元，尚欠原告未到期租金4400.62元，根据合同约定，被告应将所拖欠的全部租金给付原告。
综上所述，原告诉请被告给付所欠全部租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告请求被告给付所拖欠的全部租金30%的违约金比例过高，本院酌情调整为15%，且应以被告拖欠的到期为付的租金计算违约金的给付数额，原告的其他诉讼求本院不予支持。被告所交的留购款100元应充抵被告应交的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告程旭在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金59296.12元（59396.12元-100元留购款=59296.12元）；
二、被告程旭给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8249.3元（54995.5*15%=8249.3元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担12元，被告程旭负担630元。在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 瑶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字409号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区，统一社会信用代码：91120223562660916D。
法定代表人：尹聪。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，�一社会信用代码：91120105668836369C。
法定代表人：张权。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下的价值5572271.68元的财产采取财产保全措施，并提供广发银行股份有限公司天津新开路支行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下价值5572271.68元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字409号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区，统一社会信用代码：91120223562660916D。法定代表人：尹聪。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，�一社会信用代码：91120105668836369C。法定代表人：张权。本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下的价值5572271.68元的财产采取财产保全措施，并提供广发银行股份有限公司天津新开路支行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下价值5572271.68元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年四月二日书记员  高畅一
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00425号
原告何球。
被告曹义华。
被告武汉诚信顺物流有限公司。
法定代表人曹义华。
本院在审理原告何球诉被告曹义华、被告武汉诚信顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告何球于2014年6月18日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告何球提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何球撤回起诉。
案件受理费1，654元（已减半收取），退还原告何球。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 靓
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初215号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某，男，1995年9月21日出生，四川省古蔺县人，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被古蔺县公安局取保候审，于2016年9月14日被古蔺县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后于2016年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派助理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年7月7日22时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号川EXXX**的红色豪爵牌两轮摩托车在古蔺县古蔺镇金兰大道路段行驶时，被侦查人员查获。经酒精呼吸测试仪测试，李某体内酒精含量为205.3mg/100ml。后，侦查人员将李某带到古蔺县中医院提取血样。经鉴定，李某血液样本中乙醇含量为223.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月7日22时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号川EXXX**的红色豪爵牌两轮摩托车在古蔺县古蔺镇金兰大道路段行驶时，被侦查人员查获。经酒精呼吸测试仪测试，李某体内酒精含量为205.3mg/100ml。后，侦查人员将李某带到古蔺县中医院提取血样。经送检鉴定，李某血液样本中乙醇含量为223.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，权利义务告知书，移送审查告知书，询问通知书，查获经过，归案说明，发还清单，送达回执，古蔺县公安局起诉意见书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，常住人口基本信息，血样提取登记表，血样提取照片，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证及保险单，涉案车辆识别号，人车合一相片，光碟制作及保存说明，呼气酒精含量检验记录表；证人李黎、李天玉的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见通知书，鉴定委托书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录，现场查获照片，现场图；抽血视频。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 王叶玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范成林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第953号
原告：桐乡市××信用合作联社梧桐信用社。住所地：
桐乡市××××号。
负责人：王××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：陆×。
被告：陈×。
被告：张××。
原告桐乡市××信用合作联社梧桐信用社诉被告陈×、
张××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞
谷青担任审判长与代理审判员朱邵云、滕云组成合议庭，于20
09年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱××、陆
×，被告陈×到庭参加诉讼，被告张××经本院公告送达传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为桐乡市梧桐农某某用合作社，200
1年兼并原桐乡市百桃农某某用合作社（下称百桃信用社），2
005年体制改革变更为现名。2001年11月2日被告陈×向原告申
请借款，张××为连带保证责任人，双方签订保证借款合同，
约定借款金额为20000元，借款期限为2001年11月2日起至2002
年4月15日止，借款利息按每月千分之6.45计算，同时约定，
如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三的罚息。合同签订后，百桃信用社按约发放贷款，
到期后被告陈×未按约履行还本付息义务，张××也未履行保
证责任。遂诉讼来院，请求判令被告陈×偿还借款本息36075.
50元及2009年4月20日后产生的利息、罚息等，被告张××承
担连带清偿责任。被告陈×在开庭前已经归还了借款本金2000
0元。
被告陈×答辩称，原告诉称是事实，本金20000元已经付
清，愿意支付逾期付款利息16915.50元。
被告张××未作答辩。
原告在举证期限内提供借款申请书、保证借款合同、借
款收据、贷款催收通知书、积欠贷款本金及利息情况各1份，
用以证明诉称事实。
被告陈×对上述证据均无异议。
原告提供的上述证据材料，被告陈某某无异议，符合证
据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明原告诉称事
实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
本案事实如下：原告原名为桐乡市梧桐农某某用合作社，2001
年兼并原桐乡市百桃农某某用合作社（下称百桃信用社），20
05年体制改革变更为现名。2001年11月2日被告陈×向原告申
请借款，约定借款金额为20000元，借款期限为2001年11月2日
起至2002年4月15日止，借款利息按每月千分之6.45计算，同
时约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起
计收日利率万分之三的罚息。上述借款由被告张××承担连带保证责任，双方签订保证借款合同，约定担保期限为自借款之
日起至借款到期后二年。合同签订后，百桃信用社按约发放贷
款。被告陈×已于开庭前归还了原告借款本金20000元。被告
陈×愿意支付逾期付款利息16915.50元。
本院认为，被告陈×向原告借款20000元事实清楚、证据
确凿，现本金20000元被告陈×已于开庭前归还，被告陈×愿
意支付逾期付款利息16915.50元，原告亦同意，本院予以支持
。原告要求被告张××承担连带清偿责任，因双方约定保证期
间为借款之日起到借款到期后二年，在该保证期间债权人未要
求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告的该
项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的
规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡
市××信用合作联社梧桐信用社逾期付款利息16915.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由被告陈×负担（被告陈×已将该费
用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
代理 审 判员 朱邵云
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年九月二十八日
（代）书记员 吕 磊