山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
公司住址：交口县迎宾街。
法定代表人李全平，该行行长。
委托代理人冯小平，该行职工，一般代理。
被告王龙。
被告王丽丽。系被告王龙之妻。
上述二原告委托代理人常建明，李家坡村委举荐代理。特别代理。
被告高建辉。
被告李志星。
被告李政。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告王龙、王丽丽、高建辉、李志星、李政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小平，被告王龙、王丽丽、李志星、李政到庭参加诉讼，被告高建辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告王龙、王丽丽向原告申请贷款100000元，同时李志星、高建辉作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，贷款期限为12个月，年利率为14.58%。同日原被告签订了《小额借款及担保合同》，原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2013年5月5日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。原告认为四被告未按合同履行还款义务的行为属于违约，严重损害了原告的正当权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王龙、王丽丽立即支付原告贷款本金56894.38元、利息1969.78元及罚息（罚息计算至被告偿还之日），同时，要求被告李志星、高建辉承担连带清偿责任。2、四被告承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告王龙称原告所诉贷款系李政冒用其身份信息申请，李政系实际用款人，应当承担还款责任，为此被告王龙向本院申请追加李政为本案被告，本院依法追加李政为本案被告。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
1、王龙、王丽丽、李志星的身份证复印件、结婚证，证明被告的自然人身份以及夫妻关系；
2、借款合同、担保合同，证明借款的事实以及双方约定的权利与义务；
3、手工借据，证明借款的事实。
4、放款单，证明原告按被告的要求将贷款资金转入指定的账户。
被告王龙对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2借款合同不认可。1、原告在发放贷款时对王龙本人的个人信息、投资项目没有考察，借款前后资金没有跟踪管理；2、邮政提供的借款属于条款合同，签订时是邮政信贷员高集栋未尽到提示义务；3、真实的目的是李政与高集栋恶意串通，损害国家以及王龙、王丽丽的利益，根据民法通则58条第4款、合同法52条第一、二、五款此合同属于无效合同，自始无效；对证据3真实性认可，合法性不认可，与本案没有关联性；对证据4认可，认可钱进入王龙账户，但账户不是王龙所开，也未委托任何人。
被告李志星对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1中我的身份证真实；对证据2我签合同的时候就没见到第一、二页，签字是真实的，当时就是手压着内容让签的字；对证据3、4我就不知道。
被告李政对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2不认可，都是邮政信贷员高集栋弄的；对证据3、4我不知道。
被告王龙辩称当时是李政找我的，说要用一下我的户口本，但是没有说要干什么，后来说是下来个指标能弄点钱，后来就到桃红坡邮政，我们在下面等的，之后叫我们上去签字了，但是我不知道签订什么字。我只有小学文化，也没有时间签，当时被告都在呢，邮政有信贷员高集栋还有一个不认识的女的。自己没有花钱，不应承担还款责任。
为证明其主张，被告王龙在举证期限内提交如下证据：
1、李政出具的证明一份，证明李政借用其余被告四人的身份证向原告办理贷款事宜，被告王龙、王丽丽不知情；
2、村委证明两份，证明王龙、王丽丽文化低、认知能力差；
3、工作证明两份，证明王龙一直在厂里上班打工；
4、邮政银行的个人结算账户、开户变更申请书两张证明王龙没有去开账户，也没有借款的目的；
5、银行流水一份，证明这笔款虽进入王龙账户，但是不是实际贷款使用人以及持卡人。
原告对被告王龙所举证据发表如下质证意见：对证据1借款合同、担保合同都有本人签字，不可能不知情；对证据2户口本上显示几被告文化程度均为初中；对证据3打工跟贷款无关；对证据4只要拿着身份证就可以代理开户；对证据5钱进入账户，但是谁取跟我们无关。
被告李志星对被告王龙所举证据发表如下质证意见：上述证据跟我都没关系，李政写证明的时候我在场，是真实的。
被告李政对被告王龙所举证据发表如下质证意见：对证据1证明是我写的，是真实的；对证据2、3跟我没关系；对证据4开户不是我开的，是高集栋开的；对证据5我不知情。
被告李志星辩称当时是李政找的我，说要用我的身份证，我们从小一块长大的，签字的时候就让我们在下面等，之后才叫我们上去签字的，也不知道签的是什么字。签字的时候根本没有时间看，人家一张张的翻着让签字。自己没有花钱，不应承担还款责任。其未向本院提交证据。
被告李政辩称贷款是用的王龙的身份信息借的，当时邮政就给了15000元，其余的钱都是高集栋拿走了，当时张行长还打电话告诉我说是还利息后款就打到我的账户上了，当时我还了4378元的利息，可是到现在一分钱都没到拿到。当时我借款的时候跟王龙说过贷款的用途，签字的时候他们也清楚。钱一直就没见到，跟领导反映人家也不管。我认可这个事情，我答应还这个钱，其余的事是我与高集栋的事情。还钱的事你们找我就行了。高集栋当时也给我打了8.5万元的条子还有视频之类的。
为证明其主张，被告李政在举证期限内提交如下证据：
1、2016年2月7日的欠条一支，证明贷款高集栋就给了我15000元；
2、视频资料一段，证明10万元的贷款只给了我15000元。
原告对被告李政所举证据质证称与本案贷款无关。
被告王龙对被告李政所举证据质证均认可。
被告李志星对被告李政所举证据质证称自己都不知情。
被告王丽丽未发表答辨意见及提交证据。
被告高建辉未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王龙于2012年9月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请贷款100000元，当日该笔贷款发放，双方签订《小额借款及担保合同》，合同约定贷款期限为2012年9月5日至2013年9月5日，利息为年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息。同日被告高建辉、李志星作为保证人在合同上签字，担保期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证方式是连带责任保证。后该笔贷款由被告李政实际支配使用。至判决作出之日，被告王龙名下贷款尚有本金56892.78元、利息1969.78元及相应罚息未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与四被告签订的《小额借款及担保合同》合法有效。被告李政作为借款实际使用人应当承担还款义务。被告王龙作为完全民事行为能力人，应当对自己与原告签订借款合同产生的法律后果能够预见，故被告王龙也应按照合同归还欠款，二人互负连带责任。原告要求被告王丽丽对借款的偿还负连带责任，本院认为，被告王丽丽未在借款合同上签字认可借款，故对原告要求被告王丽丽偿还借款的诉讼请求不予支持。被告高建辉、李志星作为连带保证责任人，其保证责任的期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，未在保证期间内向保证人主张权利，故免除被告高建辉、李志星对该笔债务的承担。因此，被告王龙、李政应返还原告借款本金56892.78元、利息1969.78元及逾期利息，逾期利息依照原合同约定按借款利率加收50%的罚息计算，从逾期之日（2013年9月6日）起算至还款之日,已经支付的5848.96元利息从应付利息中扣除，二人互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙、李政于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行借款本金56892.78元，利息1969.78元及逾期利息，逾期利息依照原合同约定按借款利率加收50%的罚息计算，从逾期之日（2013年9月6日）起算至还款之日，已经支付的5848.96元利息从应付利息中扣除，二人互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1271元，由被告王龙、李政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 张海鹏
人民陪审员 李生梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 霞