江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4643号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐阿平，男，1964年8月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：姜正华，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城公司）因与被上诉人徐阿平、姜正华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保宣城公司上诉请求：1.依法改判被上诉人的伤残赔偿金按照农村标准计算，应为32514元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系农村居民，一审中未能提供有效的证据证明在城镇生活居住满一年，且一审中证人证言也存在矛盾之处，故一审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。
被上诉人徐阿平、姜正华未答辩。
徐阿平向一审法院起诉请求：1.判令姜正华、太平洋财保宣城公司赔偿各项损失合计131173.71元；2.诉讼费用由姜正华、太平洋财保宣城公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月25日10时30分左右，徐阿平驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿双草线由东向西行驶至白驹镇进步村2组万家乐超市门前路段处，恰遇前方同向姜正华驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车左转弯掉头，摩托车右前部与轿车左前部发生碰撞，致徐阿平摔倒受伤，双方车辆部分损坏。事发当日，徐阿平被送往大丰同仁医院住院治疗，出院诊断为：1.颅底骨折；2.左锁骨骨折；3.左额部头皮血肿；4.会阴部骑跨伤；5.多发性软组织擦挫伤。住院治疗5天，花去医疗费用12615.84元。出院医嘱：转上级医院进一步检查医疗。后于2015年8月30日转盐城市大丰区人民医院住院治疗，出院诊断为：1.颅底骨折；2.脑挫裂伤；3.急性硬膜下出血；4.硬膜下积液；5.鼻出血；6.头皮血肿；7.肺裂伤；8.胸腔积液；9.左侧锁骨骨折；10.阴囊挫伤；11.多处挫伤；12.××。住院治疗16天，花去医疗费用19408.5元。2015年9月29日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定：姜正华负此事故的主要责任，徐阿平负此事故的次要责任。姜正华驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财保宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，姜正华为徐阿平垫付了医疗费用18000元。双方对其他赔偿事宜未能达成一致意见，徐阿平遂于2016年3月10日向一审法院提起诉讼。诉讼中，徐阿平申请对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年5月17日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐阿平因交通事故致“颅底骨折，脑挫裂伤，急性硬膜下出血，硬膜下积液，肺裂伤，左侧锁骨骨折（中级）”等损伤，其中颅脑损伤（颅底骨折，脑挫裂伤，急性硬膜下出血，硬膜下积液等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为Ⅹ（十）级伤残；2.建议休息（误工）期限180日，护理期限45日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。徐阿平在事故发生前在东台市时堰万莲禅寺等处从事多年寺庙内外的佛事工作，主要收入来源于非传统农业，事故发生后，该禅院停发徐阿平工资。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对此事故作出的事故责任认定，双方均无异议，该事故认定书应作为本案的定案依据予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出保险限额部分，由侵权人按责赔偿。本案中，事故车辆皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财保宣城公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故太平洋财保宣城公司应先在交强险责任限额内对徐阿平的损失进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由太平洋财保宣城公司在商业三者险的责任限额内根据事故责任承担70%，超出限额且不属于保险赔偿范围的损失由姜正华按责赔偿70%。关于徐阿平的损失，根据徐阿平提供的证据及姜正华、太平洋财保宣城公司质证意见，一审法院分析确认为：医疗费用32184.34元；住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；营养费540元（9元/天×60天）；误工费18331.89元（37173元/年÷365天/年×180天），徐阿平主张误工标准250元/天，但没有提供工资收入明细，亦无其他足够证据证实，但其长期从事佛教相关工作，主要工资来源于非传统农业，可按城镇人均可支配收入37173元/年的标准计算；护理费5619.24元（85.14元/天/人×21天×2人＋85.14元/天/人×24天·人），太平洋财保宣城公司辩称住院期间应为1人护理，但未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的事实和理由，故一审法院对该抗辩意见不予采纳；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），徐阿平主要收入来源于非传统农业，徐阿平主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，一审法院予以支持，姜正华、太平洋财保宣城公司辩称十级伤残过于牵强，但既未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的事实和理由，故对该抗辩意见一审法院不予采纳；交通费酌定为600元；车辆损失530元；鉴定费2252元，该费用系为查明事实、确定损失支出的必要费用，并由相应票据佐证，一审法院予以认定，该费用应列入诉讼成本由当事人分担。综上，徐阿平损失（不含鉴定费）共计132529.47元。此款太平洋财保宣城公司应在交强险责任限额范围内赔偿徐阿平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费98897.13元，财产损失530元，合计109427.13元。超出交强险部分的23102.34元属商业三者险赔付范围。根据双方商业三者险保险合同的约定，太平洋财保宣城公司应承担16171.64元。故太平洋财保宣城公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿徐阿平损失125598.77元。诉讼费用3307元（案件受理费1055元、鉴定费2252元）由徐阿平负担1110元，姜正华负担2197元。因姜正华已垫付医疗费18000元，归并后由太平洋财保宣城公司赔偿徐阿平109795.77元，返还姜正华垫付款15803元。判决：一、太平洋财保宣城公司赔偿徐阿平109795.77元，太平洋财保宣城公司返还姜正华垫付款15803元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回徐阿平的其他诉讼请求。案件受理费1055元，鉴定费2252元，合计3307元，由姜正华负担2197元，徐阿平负担1110元（已计算在上述赔偿款中）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于残疾赔偿金计算标准是否适当的问题。经查，被上诉人徐阿平在事故发生前在东台市时堰万莲禅寺从事多年寺庙内外的佛事工作，长期居住在万莲禅寺，该事实有东台市时堰万莲禅寺出具的证明、盐城市大丰区草堰镇三新村村民委员会出具的证明、证人证言、一审法院所作的调查笔录及当事人的陈述等予以证实。因被上诉人徐阿平的经常居住地位于城镇、主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。上诉人太平洋财保宣城公司虽对被上诉人徐阿平居住、工作在城镇的事实提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 静