贵州省黔东南苗族侗族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第313号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1968年12月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，高中文化，黄平县重安镇农业服务中心干部。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现在家。
原审被告人潘某文，男，1979年10月16日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现在家。
原审被告人顾某伟，男，1990年11月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现在家。
原审被告人吴某月，男，1994年2月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学�化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现在家。
原审被告人潘某某，女，1973年11月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人潘某文、顾某伟、吴某月、杨某某、潘某某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月12日作出（2015）凯刑初字第216号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员刘洪涛出庭履行职务，原审被告人潘某文、顾某伟、吴某月、杨某某、潘某某到庭参加诉讼。期间，经贵州省高级人民法院批准延长审理期限二个月。案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2011年2月至2013年4月，被害人刘某珍以投资药厂和拿钱到银行放贷可以获取10%的月利息（红利）为诱饵，取得被告人杨某某信任后，杨某某多次借款给刘某珍。杨某某借给刘某珍的款项中包括有杨某某本人、被告人潘某某及杨某某的同学吴某某（另案处理）、杨某某的姐姐杨某云（已作不起诉处理）的借款。2013年5月，刘某珍停付利息后，杨某某多次找刘某珍还钱未果。2015年1月，因追索借款无望且难以联系到刘某珍，吴某某与杨某某协商后，吴某某找到被告人潘某文以及杨某东（另案处理），并以杨某某的名义委托潘某文和杨某东为二人追债，以收到款项的20%作为回报。
2015年2月2日，杨某某接到刘某珍电话后怀疑刘某珍在凯里开发区，遂打电话告诉吴某某和潘某某，三人即到刘某珍住所（实为刘某珍之兄住所）小区附近等候。因担心人�和车辆不够，潘某文接吴某某电话通知赶到后，吴某某要求潘某文再找几个人。于是潘某文打电话叫来了杨某东和“胡（福）”（未到案），“胡”又叫来被告人顾某伟（即“鸭子”），顾某伟叫来被告人吴某月。除吴某某的驾驶员李某某驾驶一辆车外，吴某某另外找来一辆车。杨某东赶到后，吴某某在刘某珍住所小区门口告诉杨某东“带人下来后去谷陇”。杨某某、顾某伟、吴某月、潘某某、杨某云、“胡”等人确定刘某珍在凯里经济开发区开元大道财富黔城小区2栋802室后，到刘某珍住所门外等候。至2月3日凌晨零时许，在刘某珍住所的王某和唐某某开门回家，杨某某等人趁机进入，潘某文、杨某东等人随后赶到。因协商还钱未果，由顾某伟、吴某月将刘某珍带下楼。后吴某某、杨某东、李某某分别驾驶三辆车（其中一辆系潘某文向他人所借）载上述人员将刘�珍带往黄平县谷陇镇。在途中，吴某某打电话告诉杨某东“找个合适的地方商量下”。杨某东在黄平县谷陇镇加巴村停车，吴某某、潘某文、杨某东、杨某某、潘某某、“胡”等人商量如何让刘某珍还钱。吴某某说“她是有钱不肯还，要一分不少的把钱追回来，她嘴巴硬的话，就让她吃点苦头。”之后吴某某与李某某离开谷陇去黄平。凌晨2时许，因刘某珍未能找到还钱方法，被带至黄平县谷陇镇广水村一山坡上，杨某东、顾某伟和“胡”将刘某珍捆绑在电线杆上，脱掉其鞋，多次用水淋、用冰块打刘某珍手脚。11时许，因刘某珍还未筹到钱，又被带至黄平县谷陇镇工业园区一山坡上（林场），顾某伟和吴某月将刘某珍捆绑在树上，到附近烤火。后刘某珍趁看守人不备，挣开逃脱后到附近一厂区报警。18时许，公安人员在黄平县谷陇镇工业园区坡上，将潘某文、顾某�、吴某月、潘某某抓获。当晚22时许，杨某某到凯里经济开发区公安分局投案。
另查明，2015年2月3日，黄平县谷陇镇降水量为2.9毫米，平均温度1.2度，最低温度0.4度，最高温度2.6度。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人潘某文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人顾某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人吴某月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人潘某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人杨某某以其不是主犯，具有自首情节，刘某珍对本案的引发有过错，其在同案其他被告人对刘某珍进行非法拘禁和虐待时进行制止过，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某、原审被告人潘某文、顾某伟、吴某月、潘芬兰犯非法拘禁罪的事实清楚，原审五犯在一审庭时对原判认定的事实无异议，并自愿认罪，且有指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人刘某珍的陈述、同案吴某某、杨某东、杨某云的供述、证人张某、杨某文、向某某、王某、唐某某、李某某的证言、抓获经过、委托书、黔东南州气象局证明、被告人潘某文、顾某伟、吴某月、杨某某、潘某某的供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证�链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人潘某文、顾某伟、吴某月、潘某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人杨某某所提其不是主犯的上诉理由，经查，杨某某、吴某某委托潘某文、杨某东向刘某珍追债，杨某某虽未直接授意顾某伟、吴某月等人对刘某珍实施非法拘禁，但其参与对刘某珍的非法拘禁整个过程，且都在场，对犯罪行为未进行制止，对犯罪结果持放任态度，与积极实施犯罪行为的潘某文、顾某伟等人在本案中所起的作用相当，原审法院据此认定上诉人杨某某、原审被告人潘某文、顾某伟、吴某月均为主犯并无不当，上诉人杨某某所提其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨某某所提其在同�其他被告人对刘某珍进行非法拘禁和虐待时进行制止过的上诉理由，经查，该上诉理由没有证据证实，杨某某亦未能提供相关证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于杨某某所提其具有自首情节，被害人刘某珍对于本案的引发有过错，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑杨某某在犯罪中地位、作用及具有自首行为、是为了索取债务而实施非法拘禁等情节，已在法律规定的幅度内对其从轻判处，因此，上诉人杨某某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于上诉人杨某某所提对其免予刑事处罚的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为打击犯罪，保护他人的身体自由权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 吴秀恒
二〇一六年四月十九日
书记员 章 杰