wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审182号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许文通，男，汉族，1984年10月29日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许文通作出龙国土资行罚（2016）023号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对许文通作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3668元。经审查查明，2015年4月至今，被执行人许文通未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇港边村下厝社填土下基建个人住宅，四至为：东至空地；西至空地；南至许明顺厝；北至空地，占地面积135.88平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），属于基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许文通作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向许文通作出行政处罚决定书并送达，许文通履行缴款罚款义务，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向许文通作出龙国土资行催（2016）023号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许文通至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许文通在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）023号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人许文通在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人许文通“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4088号
原告：陈军建，女，1951年4月4日生，汉族，住镇江市京口区中山。
被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高可兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
原告陈军建与被告镇江闽镇纸业有限公司（以下简称为闽镇纸业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告闽镇纸业公司返还借款本金16700元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，闽镇纸业公司于2001年9月25日设立。主要经营范围为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。
2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。
同日，原告向被告支付了18000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。
2016年12月28日，被告返还原告1300元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再向原告支付过其他款项。
原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，要求被告返还剩余货款16700元。庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，认为原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资取得利息，故当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款本金16700元。而被告认为，收到原告的借款18000元属实，但合同中约定是分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且目前因公司经营困难，无力按约向原告返还本息，请求原告方能给予较长宽限时间。
另查，原告曾于2017年5月24日诉至本院，本院经审查后认为该案可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，故在该案中裁定驳回了原告的起诉，将案卷材料移送公安机关。后公安机关将该案全部卷宗退回我院，未予立案，故原告再次以民事纠纷诉至本院要求被告返还借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈军建借款本金16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告镇江闽镇纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴福君
二〇一七年十二月二十日
书记员 史方雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初4088号原告：陈军建，女，1951年4月4日生，汉族，住镇江市京口区中山。被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高可兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告陈军建与被告镇江闽镇纸业有限公司（以下简称为闽镇纸业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告闽镇纸业公司返还借款本金16700元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，闽镇纸业公司于2001年9月25日设立。主要经营范围为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。同日，原告向被告支付了18000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。2016年12月28日，被告返还原告1300元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再向原告支付过其他款项。原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，要求被告返还剩余货款16700元。庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，认为原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资取得利息，故当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款本金16700元。而被告认为，收到原告的借款18000元属实，但合同中约定是分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且目前因公司经营困难，无力按约向原告返还本息，请求原告方能给予较长宽限时间。另查，原告曾于2017年5月24日诉至本院，本院经审查后认为该案可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，故在该案中裁定驳回了原告的起诉，将案卷材料移送公安机关。后公安机关将该案全部卷宗退回我院，未予立案，故原告再次以民事纠纷诉至本院要求被告返还借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈军建借款本金16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告镇江闽镇纸业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴福君二〇一七年十二月二十日书记员  史方雅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终32号
上诉人（原审被告）吕晓红，女，1981年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）李攀，男，1981年9月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告袁江宜，男，1982年1月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。
上诉人吕晓红因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2478号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吕晓红上诉称，本案被告袁江宜住所地在点军区，被告吕晓红住所地在西陵，均不在夷陵区，应按照“原告就被告”的原则管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从本案借条载明的内容看，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中贷款方即被上诉人李攀诉请袁江宜、吕晓红归还2013年4月至2015年12月借款，其住所地宜昌市夷陵区应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 乔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8346-1号
原告厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告漳州锦兴果品有限公司，住所地漳州市。。
被告漳州市华展贸易有限公司，住所地漳州市。
法定代表人林建华，经理。
被告漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人欧彩芬，经理。
被告许志军，男，1982年8月15日出生，住漳州市。
被告林建华，男，1977年3月21日出生，住漳州市。
被告欧彩芬，女，1979年4月28日出生，住漳州市。
被告杨艺辉，男，1984年5月8日出生，住厦门市。
被告吴小玲，女，1985年1月28日出生，住厦门市。
被告洪再旺，男，1965年1月6日出生，住漳州市。
被告洪源福，男，1987年10月13日出生，住漳州市。
被告许素美，女，1971年1月17日出生，住漳州市。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司漳州分行与被告漳州锦兴果品有限公司、漳州市华展贸易有限公司、漳州市科通工贸有限公司、许志军、林建华、欧彩芬、杨艺辉、吴小玲、洪再旺、洪源福、许素美金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司漳州分行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告许志军、欧彩芬、杨艺辉、吴小玲、洪再旺、洪源福、许素美名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告许志军、欧彩芬、杨艺辉、吴小玲、洪再旺、洪源福、许素美名下的财产人民币1041.61万元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告中国农业发展银行漳州市分行预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林志隆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初54号
原告:赵彩芳，女，1958年12月15日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：李培宽，男，1953年5月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
原告赵彩芳与被告李培宽机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彩芳及其委托诉讼代理人王亮、赵门利与被告李培宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费3604元、误工费14400元、护理费11700元、住院伙食补助费2050元、交通费2000元、营养费2700元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元病档复印费31元，以上合计50085元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日20时30分许，被告李培宽无证驾驶无牌三轮电动车沿蓝田县洪汤路由北向南行驶至汤峪镇薛家庙村段时，适逢原告赵彩芳在前方同方向行走，因李培宽夜间驾车未保持安全车速，操作不当，致三轮车右前部与赵彩芳相撞，造成赵彩芳受伤的交通事故。事故发生后，赵彩芳被送往西安航天总医院治疗41天，诊断为：左侧经腓骨开放性骨折、左下肢皮肤裂伤、中性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿。经公安机关交警意见认定，被告李培宽负事故全部责任。就原告就医花费损失，原、被告协商未果，故诉请依法支持原告请求。
李培宽辩称，对发生交通事故致原告受伤就医、公安机关事故责任认定均无异议。事故发生后，其本人给付原告大部分治疗费用，现无有赔偿能力再行赔付原告方所诉损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当庭无异议之下列证据，本院予以确认并在卷佐证。具体包括：1.蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2017）787号道路交通事故认定书。2.西安航天总医院急诊病历、住院病档、费用清单、诊断证明书、住院收据票据、病案材料复印费收据、出院后复查治疗花费门诊票据。3.陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒司鉴所（2018）临鉴字97号司法鉴定意见书及鉴定收费收据。庭审中，原告赵彩芳另向本院提交外购药小票一张，金额67.50元，无有外购药处方，无姓名及公章，被告方不予认可，本院依法不予认定。为证明护理损失，原告方提交了证人金选政、韩拴印、陈红刚、赵军、耿会民、李军刚等人证言，对此被告方不予认可，因证人均未到庭且证据形式不符合法律及司法解释之相关规定，故本院对本节证据依法不予采纳。通过上列证据，结合当事人双方陈述，可以确认以下案件事实：
2017年7月29日20时30分许，李培宽驾驶无牌三轮电动车沿蓝田县洪汤路由北向南行驶至汤峪镇薛庙村段时，适逢赵彩芳在前方同方向行走，因李培宽夜间驾驶车辆未保持安全车速，操作不当，致三轮电动车车辆右前部与赵彩芳相撞，造成赵彩芳受伤的交通事故。赵彩芳受伤后，当即被送往西安航天总医院，诊断为：“左侧胫腓骨开放性骨折，左下肢皮肤裂伤，中型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿。”遂在该院住院治疗41天，期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，于2017年9月9日出院。出院时医嘱：“1、门诊每4、5天换药。2、避免左下肢负重，坚持不负重功能锻炼。3、术后1月、3月我科门诊复查。4、定期神外门诊复查。5、加强营养。6、有不适及时随诊。”赵彩芳治疗期间，除李培宽垫付救护车及急诊治疗费用外，另花住院及出院后门诊复查费38805.99元，其中李培宽给付治疗费、生活费等现金共39400元2017年10月26日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2017）87号道路交通事故认定书，认定：李培宽夜间驾驶车辆未保持安全车速，操作不当是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，应负事故全部责任；赵彩芳无责任。审理中，赵彩芳于2018年2月2日提出书面鉴定申请，请求对其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费予以鉴定评估，并对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，2018年3月26日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所（2018）临鉴字97号司法鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人赵彩芳后续治疗费约需人民币壹万贰仟无（￥12000.00元)。2、被鉴定人赵彩芳的误工期建议为180天。3、被鉴定人赵彩芳的护理期建议为90日。4、被鉴定人赵彩芳的营养期建议为90日。”为此，赵彩芳花鉴定费1600元。审理中，赵彩芳另花病案材料复印费31元。
本院认为，公民之健康权受国家法律保护。李培宽夜间驾驶无牌电动三轮车上道路行驶未保持安全车速、操作不当，违反道路交通安全法之相关规定，发生交通事故，导致赵彩芳受伤，应当按照公安机关交通管理部门所作交通事故责任认定，承担民事侵权责任。赵彩芳请求李培宽赔偿其因交通事故受伤就医等花费损失，事实理由成立，依法应予支持。惟其各项赔偿请求数额，宜据其就医实际，结合法律及司法解释之相关规定、司法鉴定意见等合理确定，对其请求中过高部分依法不予支持。其就医交通花费、未提交相关证据佐证，宜据其就医实际予以酌定。其伤残等级精神损害抚慰金请求，无有法律依据，依法不予支持。赵彩芳就医期间，李培宽所先行给付之治疗费、生活费现金，在其承担具体赔偿责任时，予以相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告李培宽于本判决生效后十日内负责赔偿原告赵彩芳医疗费38805.99元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、护理费720元、就医交通费1200元、误工费14400元、鉴定费1600元、病案材料复印费31元，以上合计73506.99元。
（具体履行赔付责任时，被告李培宽先行给付之39400元予以相应扣减，实际赔付金额为34106.99元)
二、驳回原告赵彩芳之其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告赵彩芳已预交，由被告李培宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 许晓谋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任文豪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1519号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月12日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，务工，住河南省平顶山市。2014年10月10日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年10月9日19时许，被告人张某某从福清市三山镇暂住处饮酒后，无证驾驶一辆助力车前往福清市高山镇侨乡大酒店接送朋友至福清市高山镇汽车站附近，后驾驶该助力车往福清市三山镇方向行驶，途经福清市高山镇侨乡大酒店路段时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为189.2mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属于机动车。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证信息查询结果，车辆照片、现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过和被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本案审理过程中，被告人张某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月20日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王莉虹
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初670号
原告：李某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：张某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 马晓明
二〇一八年五月八日
书记员 周君晗
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初82号
原告张爱国，男，1957年9月22日出生，汉族。
被告李建明，男，1977年6月12日出生，汉族。
被告冯秦镜，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人，何立伟。
本院在审理原告张爱国与被告李建明、冯秦镜、湖南长大建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张爱国自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告张爱国负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 姜艳林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3969号
原告白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告白桂林与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂林委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白桂林诉称，2013年至2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款3827.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款3827.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款3827.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告白桂林的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款3827.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款3827.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告白桂林购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告白桂林货款人民币3827.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，保全费人民币59.00元，合计人民币109.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初102号
原告：郑兴金，男，1954年2月9日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张秀清，女，1949年6月16日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：张小凤，女，1965年9月3日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
原告郑兴金与被告张秀清、张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴金、被告张小凤、张秀清及其委托诉讼代理人李君芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兴金向本院提出诉讼请求：要求被告张秀清立即向原告偿还借款人民币5万元，并按自借款之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年6月9日，被告张小凤向原告借款人民币5万元，被告张秀清为其提供担保，并作为担保人在借条中签字，口头约定月息2分，六个月内偿还。
被告张秀清辩称，2014年我作为担保人从原告处借款5万元，借条上是我签的字，当时借款，口头约定月息2分，六个月内偿清。原告现在提交的证据是标明2015年的借条，2015年我没签过字。请驳回原告诉请。
被告张小凤辩称，我于2009年曾经向原告借款5万元，口头约定月息2分，六个月内偿还，我每半年向原告支付6000元的利息，一直给到2014年。2015年我和被告张秀清没有向原告借过钱，签条上我的签字也不是我签的，2015年我没在家，那年我没出具过原告提供的借条。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有借条一张。
被告张秀清对原告提交的证据有异议，认为2014年借过原告钱，钱已经偿还，不是2015年借的钱，其不应承担担保责任。被告张小凤对原告提交的证据有异议，认为借条不是其签的字，2015年其未在家。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据予以认定。2015年6月9日，被告张小凤从原告处借款人民币5万元，双方约定月息2分，六个月内偿还，被告张秀清为担保人，未约定担保方式及保证期间。此款二被告至今未予偿还，亦未给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款事实均无异议，二被告虽主张2015年未向原告借款，以前的借款已经偿还，但并未提交足以推翻此证据的事实和依据，没有相应的证据予以佐证，亦未申请对其签字进行鉴定，故对二被告的此主张，本院不予采信。原告要求被告张小凤偿还借款人民币5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张小凤自借款之日起至还清之日止按年利率6%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告未约定担保方式与保证期间，被告张秀清应承担连带保证责任，但保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告在超出此期限后起诉担保人，担保人对主债务已超过保证期间，故被告张秀清应免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑兴金借款人民币5万元，并以未偿还借款本金为基数，自2015年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计付利息。
二、驳回对被告张秀清的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告张小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张钰颍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12123号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被告黄桥，男，1963年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告黄桥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告黄桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告黄桥向原告申请办理金穗卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告黄桥办理了金穗卡（卡号为51×××81）。之后，被告黄桥却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告黄桥立即支付金穗卡（卡号为51×××81）账户透支余额61863.82元（其中本金44999.14元、利息14173.37元、滞纳金2601.07元、其他费用90.24元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低未还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）并支付律师代理费6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄桥未作答辩。
经审理查明，2009年3月30日，被告黄桥向原告农行厦门市分行申请办理了一张万事达卡，并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项项目银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；被告预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告可以在原告提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；被告原因承担本卡及其附属看所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索（包含但不限于诉讼），因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠向外公开披露。原告经审查后，向其发放了卡号为51×××81的金穗卡。被告黄桥在使用该卡期间长期透支，至2015年4月13日尚欠本金44999.14元、利息14173.37元、滞纳金2601.07元、其他费用90.24元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费6000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告黄桥向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告黄桥在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桥应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号51×××81）截止至2015年4月13日的欠款61863.82元（其中本金44999.14元、利息14173.37元、滞纳金2601.07元、其他费用90.24元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低未还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。
二、被告黄桥应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，由被告黄桥负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1184号
原告孔玲玲，女，1988年6月16日出生，汉族，个体户，户籍地福建省云霄县，现住福建省东山县。
被告甘金猛，男，1985年3月3日出生，汉族，无业，住福建省东山县。
原告孔玲玲与被告甘金猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员林艺芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔玲玲、被告甘金猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玲玲诉称：2014年7月28日，被告甘金猛以需要资金周转为由向原告借款150000元（人民币，下同），约定借款期限为六个月，并由被告甘金猛出具借条一单交原告收执。借款期届，经原告多次催要无果。原告由此诉至法院请求判令被告返还借款150000元。
被告甘金猛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告甘金猛应于本判决生效之日起10日内偿还原告孔玲玲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘金猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄雯婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康光容，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人姚万裕，重庆市合川区公安局工作人员。
康光容因诉重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00803号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康光容申请再审称，本案案发地应属重庆市渝北区公安局管辖范围，而合川区公安局并没有管辖权，合川区公安局作出的行政处罚属超越职权、滥用职权，程序违法。一、二审判决认定事实不清，未对康光容提供的证据采纳，康光容的上访行为并没有扰乱法院工作秩序。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
合川区公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条其中关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案康光容的居住地在重庆市合川区，且本案不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品，故该局具有对康光容作出治安行政处罚的案件管辖权。本案中，合川区公安局通过收集康光容、王春联、秦永容和郝淞、彭吉国、康鑫作的询问笔录，证据保全决定书、清单、照片，以及合川区南津街街道办事处、合阳城街道办事处的情况说明等证据，该上述证据能够相互印证形成证据链从而证明康光容于2013年12月16日到重庆市高级人民法院门口，采取穿着写有不当字体的背心进行静坐等不当方式进行上访，引起路人围观，严重影响重庆市高级人民法院正常工作秩序的事实。合川区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对康光容的上述行为作出行政拘留七日的处罚，适用法律正确，处罚并无不当。一审法院据此判决驳回康光容的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，康光容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康光容的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
审 判 员 许 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李小燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00511号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘金龙。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘金龙（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2015年8月3日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告因资金需求，与我公司签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款120000元，借款期限12个月等。合同签订后，我公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仅偿还本金10000元，仍下欠本金110000元未还。故诉请判令：1、解除我公司与被告签订的个人信用贷款合同；2、由被告立即偿还我公司拖欠的本金110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、个人信用贷款合同。证明原、被告双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款120000元的事实。
2、借据、付款回单。证明原告履行了借款义务。
3、欠款明细。证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
4、2012年12月21日个人信用贷款合同、2013年5月16日个人信用贷款合同、借据、付款回单。证明原、被告双方当事人产生旧贷的情况。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。但因原告在本案中仅主张借款本金，未主张利息、罚息等，故原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证审理查明，2013年11月22日，原告与被告签订个人信用贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额120000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1200元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为12400元（其中本金10000元，利息2400元）等。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费1200元，且扣除应偿还的旧贷66045元（共计67245元）后，于2013年11月22日发放52755元。2013年11月22日，原告向被告发放借款52755元。被告收到借款后至2013年12月，共向原告偿还了本金10000元及利息2400元、逾期罚息99元、第二期利息41元、手续费10元。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告分别于2012年12月21日、2013年5月16日各签订过一份个人信用贷款合同。前一份贷款合同贷款金额为80000元，借期12个月等；后一份贷款合同是贷新还旧，新贷120000元，借期12个月等。诉讼中，原告陈述，截止2013年11月22日（本案贷款合同签订之日），被告差欠前述贷款合同项下借款本息等共计66045元，因原、被告双方协商一致由被告提前偿还该合同所欠款项，故原告在发放本案贷款时将上述款项予以了扣除。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年11月22日签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按该贷款合同约定，原告向被告提供借款120000元，被告应向原告支付贷款手续费1200元，且该手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。因此，被告实际领取的贷款金额为118800元。虽然原告在向被告提供借款时，除了扣除贷款手续费1200元外，还扣除了被告的旧贷款项66045元，但因原告扣除被告的该旧贷66045元（含本金、利息、罚息、手续费），原告已提供贷款合同、借据等证实该笔贷款的真实性，被告亦在2013年11月22日签署的借据中明确要求原告扣除该款，因此，原告在发放本案贷款时扣除旧贷并无不妥。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费1200元，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应在借款本金中予以扣除，本案借款本金数额实际应为118800元。原告发放借款后，被告未按约还本付息，仅偿还借款本金10000元，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金110000元，本院部分予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金108800元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担30元，由被告刘金龙负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志强
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执2009号
申请执行人北票市红泰农友生产资料有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人白云鹏，经理。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被执行人王文全，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被执行人朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人席灵，主任。
北票市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1381民初2687号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王文全、朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村村民委员会应支付申请人北票市红泰农友生产资料有限公司货款35000元，承担执行费430.1元。本院执行申请执行人北票市红泰农友生产资料有限公司与被执行人王文全、朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村村民委员会买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王文全、朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村村民委员会名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院于2017年2月15日查封被执行人朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村村民委员会在农经站的存款，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1381民初2687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月十四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执2009号申请执行人北票市红泰农友生产资料有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人白云鹏，经理。委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人王文全，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被执行人朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人席灵，主任。北票市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1381民初2687号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王文全、朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村村民委员会应支付申请人北票市红泰农友生产资料有限公司货款35000元，承担执行费430.1元。本院执行申请执行人北票市红泰农友生产资料有限公司与被执行人王文全、朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村村民委员会买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王文全、朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村村民委员会名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院于2017年2月15日查封被执行人朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村村民委员会在农经站的存款，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1381民初2687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月十四日书记员  胡艳雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6427号
原告：傅燕伟，女，1987年8月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：傅仙金，男，1960年12月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴花兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告傅燕伟与被告傅仙金、吴花兰为健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月12日第一次公开开庭进行了审理，原告傅燕伟、被告傅仙金及其委托代理人杨余龙到庭参加诉讼。本院依法追加吴花兰作为被告参加诉讼。2017年12月29日第二次公开开庭审理了本案，原告傅燕伟，被告傅仙金、吴花兰及其委托代理人杨余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅燕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1823.03元、误工费1848元、护理费770元、住院伙食补助费150元，合计4591.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子原系夫妻关系，育有女儿。离婚后女儿由被告儿子带养。2014年2月8日11时许，原告傅燕伟到被告家中探望自己的女儿，与被告发生争执，被告将原告傅燕伟殴打致伤。原告被送往仙居县第二人民医院住院治疗，住院5天，医嘱休息一周，共花去医药费1823.03元。2017年9月20日，仙居县公安局对傅仙金作出仙公行罚决字[2017]第2号《行政处罚决定书》。至今被告未赔偿原告医疗费等经济损失分文。原告认为：被告拒绝原告探望亲生女儿，侵害了原告的探望权，被告还对原告行凶致原告受伤，被告应承担赔偿经济损失的法律后果。
被告傅仙金、吴花兰辩称：两被告没有殴打原告，公安处罚决定书认定原告与两被告发生争执，没有认定两被告殴打过原告，也没有就本案对被告进行处罚，说明两被告没有对原告进行侵权行为。原告上门挑衅，原告认为自己去送孩子，但至少是原告赶到被告家才发生本案，是原告过错在先，应该由原告承担主要责任。另外，本案纠纷发生在2014年2月，医院治疗也是2014年2月。根据法律规定，诉讼时效是一年，原告说通过父亲向公安机关行使权力，但是没有任何证据证明侵权是否存在。原告的起诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：两被告系夫妻。原告傅燕伟与被告儿子傅卫标原系夫妻关系，育有一女傅卓妍。离婚后女儿由被告儿子抚养。2014年2月8日11时许，原告傅燕伟将女儿傅卓妍送到被告家。原、被告因口角相吵，继而引起相打。之后原告父亲赶到现场，被告傅仙金又把原告父亲打伤（另案处理）。原告因多处软组织挫伤于当日到仙居县第二人民医院住院治疗，门诊及住院治疗4天花去医疗费1823.03元，出院后医生建议休息一周。
以上事实有原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点是原告受伤是否系两被告所致；及本案原告起诉是否超过诉讼时效、原告是否存在过错。2014年2月8日原告即到仙居县第二人民医院治疗，从证人证言看，被告方参与争吵、打架的只有两人即两被告，排除原告自伤的可能性，原告的损伤系两被告所为具有高度概然性。本案发生后，原告于2014年2月11日即到仙居县公安局横溪派出所做笔录，公安机关于2017年9月20日对被告傅仙金的行为作出处罚。期间，没有证据表明原告不要求被告赔偿医疗费等损失，故原告起诉没有超过诉讼时效。原告将自己的女儿送回被告家，自身没有过错，故两被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。原告因伤造成的损失为医疗费1823.03元，误工费1964元（154天×11天）护理费616元（154天×4天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天），合计4253.03元。应由两被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告傅仙金、吴花兰在判决生效之日起十日内赔偿原告傅燕伟各项损失4253.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告傅燕伟负担32元，被告傅仙金、吴花兰负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 宋天明
二〇一八年四月十九日
代书 记员 陈娇君
广西壮族自治区北流市人民法院
确 认 决 定 书
（2016）桂0981民特6号
申请人陈庆丽，女，汉族，1952年7月8日出生，户籍北流市。
申请人周兴任，男，汉族，1976年8月30日出生，户籍北流市。
申请人周兴来，男，汉族，1979年7月21日出生，户籍南宁市青秀区，现住南宁市。
申请人周兴奇，男，汉族，1974年3月29日出生，户籍北流市。
申请人顾鸿妹，女，汉族，1976年12月10日出生，户籍北流市。
申请人顾成海，男，汉族，1979年5月6日出生，户籍北流市。
本院于2016年5月20日受理了申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇与申请人顾鸿妹、顾成海共同申请司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李方军审查此案，现已审查完毕。
申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇与申请人顾鸿妹、顾成海房屋买卖合同纠纷案，各方申请人确认案件事实如下：周振源是申请人陈庆丽之夫，是申请人周兴任、周兴来、周兴奇之父。周振源已于2012年9月13日死亡。周振源的法定继承人有陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇四人。登记周振源名下有位于北流市平政桥头下新街房屋一栋（土地使用权证号：北国用（1989）字第17-47号，房产证号：北流市房权证平政镇字第××号）。2016年4月，申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇与申请人顾鸿妹、顾成海双方协商一致，申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇愿意将周振源名下的上述房地产转让给申请人顾鸿妹、顾成海，买卖双方于2016年4月15日签订了《房地产买卖契约》，双方约定：一、甲方（即申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇，下同）自愿将座落在北流市平政镇平政圩河西路，房产证号0××8号，土地证号：北国用（1989）字第17-47号的房地产（房屋建筑面积265.**平方米）出售给乙方（即申请人顾鸿妹、顾成海）。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）：伍拾捌万元（￥580000元）。乙方于2016年5月17日前一次付清给甲方。签订合同后乙方先预付购房定金伍万元（￥50000元）给甲方。购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2016年5月17日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的纠纷或债权债务，概由甲方负责处理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内将定金双倍退还给乙方，另甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金。六、本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的所有税费，由乙方负责，日后所需要转户手续的甲方应配合工作。八、本契约经双方签字盖章后生效。九、本契约一式七份，甲乙双方各各执一份，送一份到北流市房地产交易管理所（处）存案。十、双方约定的其它事项：甲方保证出卖的房屋没有权属争议，没有抵押贷款，没有被政法机关查封管情况。
由于买卖双方在履行上述《房地产买卖契约》过程中产生纠纷，申请北流市北流镇人民调解委员会调解。2016年5月20日经北流市北流镇人民调解委员会主持调解下，达成了如下调解协议：
一、、申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇与申请人顾鸿妹、顾成海一致确认2016年4月15日签订的《房地产买卖契约》是其真实意思表示，是合法有效的协议。
二、申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇与申请人顾鸿妹、顾成海一致同意，申请人顾鸿妹、顾成海向申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇交付房屋价款时间延期至2016年5月21日前；申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇向申请人顾鸿妹、顾成海交付房屋时间延期至2016年5月21日前。申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇交付房屋给申请人顾鸿妹、顾成海使用后，标的房屋上的一切权益归申请人顾鸿妹、顾成海所有。
三、除上述第二条对《房地产买卖契约》的变更外，申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇与申请人顾鸿妹、顾成海均同意按照2016年4月15日签订的《房地产买卖契约》继续履行各方其他义务。
四、申请人顾鸿妹、顾成海应支付的房价款全部由周兴来代表申请人陈庆丽、周兴任、周兴来、周兴奇领取。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李方军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 姜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第797号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人刘某丙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新牧刑初字第50号刑事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）新牧刑初字第50号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十�月十三日
书记员 牛斐斐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第287号
原告于红，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告于红诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于红于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值27301.27元的财产。
经审查，本院认为，原告于红向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币27301.27元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3617号
原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行。住所地：绍兴市越城区东浦镇锡麟路铜像旁。
负责人：赵徐伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：丁滢、朱振兴，该支行员工。
被告：浙江四达印染厂。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
投资人：潘利根。
委托代理人（特别授权）：蒋秋明，该厂员工。
被告：绍兴市佳强纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇海塘村。
法定代表人：王加祥。
被告：潘利根。
被告：俞婷美。
被告：潘琦能。
被告：马彦楠。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告浙江四达印染厂（以下简称四达厂）、绍兴市佳强纺织印染有限公司（以下简称佳强公司）、潘利根、俞婷美、潘琦能、马彦楠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：一、被告四达厂立即归还借款本金人民币170万元整，支付自2015年11月21日起至2016年2月20日止的利息55140.22元，复息604.5元，本息共计1755744.72元，从2016年2月21日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、被告佳强公司、潘利根、俞婷美、潘琦能、马彦楠对上述债务在最高担保余额人民币190万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢及被告四达厂委托代理人蒋秋明到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告四达印染厂向原告申请流动资金贷款，并与原告签订《流动资金贷款借款合同》一份，合同编号是：0910141218003号。合同约定：借款金额为170万元整，借款期限为2014年12月18日起至2015年12月17日，年利率为9.408%，按月收息；借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；该借款合同均由合同编号为091014121802号《最高额保证合同》作保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款170万元划入被告四达厂帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
2014年12月18日，被告佳强公司、潘利根、俞婷美、潘琦能、马彦楠与原告签订了合同编号为091014121802号《最高额保证合同》一份，合同中约定：为确保被告四达厂与原告方签订的编号为0910141218003号《流动资金贷款借款合同》的履行，上述五被告愿意在2014年12月18日至2015年12月17日止的期间内和最高余额人民币190万元整内为债务人在债权人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该份保证合同项下的保证范围都包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证的方式为连带责任保证，另外，该份保证合同还对其他事项作了约定。
原告自认被告四达厂利息付至2015年11月20日，2015年12月17日系统扣息392.78元，2015年12月21日系统扣息0.33元。
本院认为，原告与被告四达厂之间的金融借款合同关系、与被告佳强公司、潘利根、俞婷美、潘琦能、马彦楠之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告四达厂未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告四达厂立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告佳强公司、潘利根、俞婷美、潘琦能、马彦楠自愿为被告四达厂的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述五被告对被告四达厂的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告四达厂抗辩称案涉借款系从另一家企业向原告的借款“平移”过来的，故应要求另一家企业也承担相应责任，但并未提供证据，本院不予采信。被告佳强公司、潘利根、俞婷美、潘琦能、马彦楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江四达印染厂应归还给原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金人民币170万元，并支付自2015年11月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息393.11），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市佳强纺织印染有限公司、潘利根、俞婷美、潘琦能、马彦楠对被告浙江四达印染厂的上述第一项债务在最高额190万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取10301元，财产保全费5000元，合计15301元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20602元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异40号
异议人（被执行人）娄底市盛源房地产开发有限公司（以下简称：盛源公司），住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。
法定代表人王齐胜，该公司董事长。
异议人（被执行人）娄底市湘中果品蔬菜批发大市场（以下简称：湘中果蔬大市场）住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。
法定代表人王齐胜，该公司董事长。
异议人（被执行人）王齐胜，男。
申请执行人湖南博长担保有限公司（以下简称：博长公司），住所地：湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。
本院在诉讼保全和执行申请执行人博长公司与被申请人盛源公司湘中果蔬大市场、王齐胜等买卖合同纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民保字第35号民事裁定，向娄底市房地产管理局发出（2014）娄中执他字第115-1、115-2号协助执行通知书。盛源公司、湘中果蔬大市场、王齐胜对此提出执行异议，本院对该异议进行了书面审查。现上述异议人又向本院书面申请撤回异议。本院认为：三异议人撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，娄底市盛源房地产开发有限公司和王齐胜撤回异议申请。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
审 判 员 李 静
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1505号
罪犯杨强，男，1993年10月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2009年1月15日作出（2009）达渠刑初字第3号刑事判决，以被告人杨强犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人杨强不服，提出上诉。达州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）达中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月13日至2018年9月12日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）成少刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年6月5日作出（2012）成少刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5832号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年8月12日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一五年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00027号
申请执行人：高某芳，女，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。
被执行人：蔡某峰，男，1954年7月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人高某芳申请执行被执行人蔡某峰健康权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李亚海
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第133-03号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
住所地：汕头市潮阳区中华路府前庄西侧。
负责人：林壮坚，该分社主任。
委托代理人：郑少希，该分社信贷员。
被执行人：潮阳市阳海针织有限公司。
住所地：汕头市潮南区成田大寮。
法定代表人：许锦岳。
被执行人：许锦岳，男，汉族，1963年12月12日出生，汕头市潮南区人，住潮南区。
被执行人：郑楚芳，女，汉族，1962年7月26日出生，汕头市潮南区人，住潮南区。
本院在执行汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与潮阳市阳海针织有限公司、许锦岳、郑楚芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民二初字第71号民事判决书，依法向被执行人潮阳市阳海针织有限公司、许锦岳、郑楚芳发出执行通知书，责令被执行人潮阳市阳海针织有限公司应在规定期限内归还申请执行人借款本金700万元及利息、逾期利息和财产保全费5000元、公告费1600元，责令被执行人许锦岳、郑楚芳应履行判决书所确定的赔偿义务，但三被执行人一直没有履行。本院依法作出（2014）汕阳法执字第133-01号执行裁定书裁定拍卖或变卖被执行人潮阳市阳海针织有限公司址于汕头市潮南区成田镇深沟深美西路第二层坐北向南房产（《房地产权证》号码列：粤房地证字第0545125号，建筑面积1243.1平方米）和第三层坐北向南房产（《房地产权证》号码列：粤房地证字第0545126号，建筑面积1243.1平方米）、许锦岳址于潮南区成田镇深沟学校后坐北向南钢混三处三层楼房（《房屋所有权证》号码分别列：粤房字第4814346号、4991246号、49912**号，建筑面积均为180平方米）、郑楚芳址于汕头市潮南区成田镇深沟学校后坐北向南钢混三层楼房（《房屋所有权证》号码列：粤房字第49912**号，建筑面积为364.5平方米）。经委托资产评估机构对上述房产进行价值评估后，另委托拍卖机构进行公开竞价拍卖并已拍卖成交。本院依法作出（2014）汕阳法执字第133-02号执行裁定书裁定上述房产以2552832元拍卖与案外人许宏真买受。拍卖所得款在扣除评估费8882.08元、代缴税费364320.73元、诉讼费60800元、执行费27928.32元等共461931.13元后，余款2090900.87元偿还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前信用社以抵除被执行人的部分欠款。对尚欠债务，经本院依职权向被执行人所在辖区内的相关部门进行调查，尚未发现被执行人潮阳市阳海针织有限公司、被执行人许锦岳有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人潮阳市阳海针织有限公司、许锦岳、郑楚芳原有的房产已依法处置完毕，对于尚欠债务，由于被执行人潮阳市阳海针织有限公司和被执行人许锦岳目前没有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第133号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人潮阳市阳海针织有限公司、许锦岳有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑振加
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8272号
原告：安勤友，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告丁玉辉，男，1974年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告金英，女，1973年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告安勤友与被告丁玉辉、金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼，被告金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁玉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安勤友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币190,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以190,000元为本金自2014年8月10日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告多次向原告借款，其中209,200元原告以转账方式支付给被告，其余均为现金支付。2014年7月18日，经双方结算后，两被告向原告出具一张借条，确认尚欠原告290,000元，约定于2014年8月10日归还借款。借款到期后，被告在原告多次催讨下仅归还了原告100,000元，剩余借款两被告至今未还，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告丁玉辉、金英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，原告提交了借条一份、银行转账单三份，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为290,000元,现剩余借款本金为190,000元，被告理应继续履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的还款日期为2014年8月10日，故本院将利息起算日依法调整为2014年8月11日，原告主张的利息计算标准在法律规定的范围内，本院依法予以支持。两被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁玉辉、金英于本判决生效之日起十日内归还原告安勤友借款190,000元，并偿付原告安勤友上述借款自2014年8月1１日起至判决生效日止按年利率６%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告丁玉辉、金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第81号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，现住长春市朝阳区。因犯销赃罪，于1986年8月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2005年3月25日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王永举出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某某于2009年左右与代某某开始生活，2014年11月8日13时许，被告人杨某某在长春市朝阳区自家院内，因代某某的去留问题与代某某、董某某等发生纠纷后，被告人杨某某用一把匕首分别将被害人董某某、代某某的颈部扎伤。经鉴定，董某某外伤后出现轻度休克已构成轻伤二级，代某某颈部外伤已构成轻微伤。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人杨某某于2009年左右与代某某开始生活，2014年11月8日13时许，被告人杨某某在长春市朝阳区自家院内，因代某某的去留问题与代某某、董某某等发生纠纷后，被告人杨某某用一把匕首分别将被害人董某某、代某某的颈部扎伤。经鉴定，董某某外伤后出现轻度休克已构成轻伤二级，代某某颈部外伤已构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、医疗手册、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、前科证明、扣押清单、照片、鉴定意见、视听资料、证人孙某某及张某某的证言、被害人董某某及代某某的陈述、被告人杨某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵若愚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第21号
申请执行人：赵大明。
被执行人：李超。
被执行人：李应林。
本院在执行申请执行人赵大明与被执行人李超、李应林民间借贷纠纷的（2015）湖浔执委字第21号一案中，申请执行标的为人民币504450元，已使申请人受偿执行款人民币315855元，尚余人民币188595元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执委字第21号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1732号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张连星，男，汉族。
被执行人肖玉芝，女，汉族。
被执行人于华山，男，汉族。
被执行人张连河，男，汉族。
被执行人付连山，男，汉族。
被执行人刘洪信，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第717号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月2日立案执行，被执行人依法应履行债务18751.9元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4825号
原告郑玉强，福建亿银利财富管理有限公司董事长。
委托代理人陈雪萍，女，1982年2月9日出生，汉族。
被告罗凯云，居民。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉强与被告罗凯云民间借贷纠纷一案中，原告郑玉强于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉强以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉强撤回起诉。
本案案件受理费3540元，减半收取为1770元，由原告郑玉强负担。
审判员 江 彬
二〇一四年九月十一日
书记员 陈明燕（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3002号
原告魏某，男，�族，住肥城市。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住肥城市。
原告魏某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在开庭审理前，原、被告双方自愿协商，达成和好协议。为此，原告魏某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜 攀
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00959号
原告陆拥军。
委托代理人周俐。
被告武汉众俊精密制造有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区邢远长村2号公路旁。
法定代表人宋兵清，总经理。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告陆拥军诉被告武汉众俊精密制造有限公司股东知情权纠纷一案的过程中，原告陆拥军于2015年11月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陆拥军的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陆拥军撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陆拥军负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 念
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第262号
原告王英，女，藏族，1970年6月19日出生，住成都市成华区。
原告王敏，女，藏族，1972年4月24日出生，住四川省小金县。
被告樊兴泉，男，藏族，1989年11月20日出生，住四川省金川县。
被告刘晓琴，女，藏族，1988年7月22日出生，住四川省金川县。
本院在审理原告王英、王敏起诉被告樊兴泉、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，原告王英、王敏于2014年6月9日提出申请，要求依法对被告樊兴泉、刘晓琴所有的财产在价值934000元范围内予以查封、冻结，原告王敏以其与案外人周辉共同所有的位于成都市金牛区**号的房屋（档案保管号：）提供担保。
本院认为，原告王英、王敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告樊兴泉、刘晓琴所有的财产在价值934000元范围内予以查封、冻结；
二、将原告王敏和案外人周辉共同所有的位于成都市金牛区**号的房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01980号
上诉人（原审原告）：廖某。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某。
上诉人廖某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人闫某于2014年一直居住在重庆市，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人廖某及被上诉人闫某均称双方于××××年××月××日结婚，婚后才居住在重庆市江北区建新东路23号北部大厦16-7号处。上诉人廖某未能提交充分证据证明其起诉时被上诉人闫某在重庆市连续居住一年以上。因此，本案依法应由被上诉人闫某住所地即户籍地的四川省广安市广安区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 奕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1007号
原告麦燕琼，女，1955年11月1日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告麦燕琼诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理，原告麦燕琼的委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦燕琼诉称，2008年10月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以450846元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房一套。2009年12月6日以55000元购得XX号车位一个。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告麦燕琼的起诉。
案件受理费525元，退回原告麦燕琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00142号
上诉人（原审被告）：张忠财，男，1980年6月4日出生，汉族，系北京稻丰物业有限公司沈阳分公司保安，住址：沈阳市沈北新区道义镇XXX。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，2006年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区道义镇XXX。
法定代理人：吴金荣（张某某母亲），女，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市新城子区道义镇XXX。
上诉人张忠财因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新少民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），代理审判员张忠星、高松参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人张忠财、被上诉人的法定代理人吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告系原告父亲，2011年4月12日，被告与原告母亲吴金荣经本院调解离婚，原告归吴金荣抚养，被告每年给付抚养费5000元至原告十八周岁时止。离婚后被告又再婚无再育，原告对此无异议。2012年2月3日，原告到中国医科大学附属盛京医院门诊检查支出239.2元，同月6日，被收治入院治疗8天，经诊断为幼年特发性关节炎，为此支出住院医疗费4684.75元，出院结果为好转，农村合作医疗为原告报销了1575.52元住院医疗费。同年3月14日至2014年1月15日期间，原告相继到该医院复查发生门诊费用16590.94元。在复查期间原告又到沈阳何氏眼科看眼睛发生门诊费用98.25元，并在药店购买部分药品。审理中，被告称其对原告有病住院的事知道，故对其住院发生的4684.7元无异议，但对原告在沈阳何氏眼科医院看眼睛及外购药发生的费用认为与大额无关，不予认可；对其在中国医科大学附属盛京医院门诊发生的费用认为无医嘱，检验报告单和患者用药指导证明不了有长期复查的必要性，亦不予认可。被告称原告每年都能分到征地款10000多元，完全可以支付其大额医药费，原告法定代理人承认是给了补偿款，但与大额医疗费支出无关，认为被告作为孩子的父亲对此义务是法定的。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、门诊病志、住院病历、医疗费票据及村民委员会打款放款具体情况表等在卷佐证，经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费的一部分。被告所付抚养费中包含了部分医疗费用，故原告主张治疗眼睛及外购药费用，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条（2）款的规定，子女因患病所发生的医疗费用已超过原定数额的，可以要求增加抚养费，现原告被诊断为幼年特发性关节炎，需要长期用药治疗，故由此而产生的费用，应由被告与原告的法定代理人共同承担。关于被告提出原告每年都能分到征地款，足够支付其医疗费的抗辩意见，因此款系失地农民未来收入的补偿，不能以此免除被告对原告应尽的抚养义务，故被告此项抗辩缺乏法律依据，不予采纳；关于被告提出原告的门诊复查费用无医嘱的抗辩意见，因原告住院与复查行为均在中国医科大学附属盛京医院具有连贯性且所用药物均有相关患者用药指导及检验报告单，故对该抗辩意见不予采纳。
本案中原告治疗幼年特发性关节炎而产生的医疗费应为其在中国医科大学附属盛京医院所发生的住院费用4684.75元和门诊医疗费16590.94元，同时扣除农村合作医疗为原告报销1575.52元住院医疗费，共计19700.17元。被告应承担上述医疗费用的一半，即9850元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张忠财给付原告张某某医疗费9850元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
宣判后，张忠财提出上诉称：上诉人已经按期给付抚养费，被上诉人名下的征地补偿款完全可以支付医疗费用，原审人民法院判决上诉人承担医疗费错误，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。在二审诉讼期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：父母对未成年子女的抚养是其应承担的法定义务，父母离婚时有关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方主张给付合理抚养费的要求。本案中，被上诉人被诊断为幼年特发性关节炎，需要长期治疗，导致其所需医疗费用超过原定数额，原审法院将被上诉人日常医疗费用剔除后，判决由上诉人法定代理人及被上诉人共同承担被上诉人的治疗费用，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的被上诉人分得的征地补偿款完全可以支付其医疗费用的问题，本院认为，父母对未成年子女的抚养是其应承担的法定义务，并不因未成年子女具有财产而得以免除，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张忠财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦 微
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1244号
原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司。
代表人李华，男，该分公司经理。
委托代理人朱连江，男，二九一农场第四管理区第六作业站站长。
委托代理人王丽，女，二九一法律服务所主任。
被告王保文，男，汉族，二九一农场第四管理第六作业站工人。
被告王桂玲(系王保文妻子)，女，汉族，退休工人。
原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司（以下简称二九一分公司）与被告王保文、王桂玲农业承包合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员房永华独任审理。依二九一分公司的申请，本院裁定对王保文、王桂玲的存款进行了保全。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。二九一分公司委托代理人朱连江、王丽，王保文、王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二九一分公司诉称，2016年4月25日，被告王保文与二九一分公司签订《黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议》（以下简称“农业承包协议”）1份，《农业承包协议》约定：王保文承包二九一分公司第四管理区第六作业站规模田241.5亩种植水稻。2016年4月30日王保文应向二九一分公司缴纳土地租金人民币70035元、五分开费用2500元、农业风险金2415元、履约保证金2415元，共计77365元。但王保文逾期未缴纳。为此，二九一分公司要求王保文、王桂玲给付拖欠的2016年土地租金、五分开费用、农业风险金、履约保证金等共计77365元，同时要求王保文、王桂玲按月利率2%支付自2016年2月12日至11月12日的利息15473元，并承担本案的诉讼费用。
被告王保文、王桂玲辩称，王保文、王桂玲2016年承包原告二九一分公司下属第四管理区第六作业站规模田241.50亩种植水稻，应缴2016年土地租金、五分开费用、农业风险金、履约保证金等共计77365元属实。但王保文未与二九一分公司签订《农业承包协议》，因此该《农业承包协议》对王保文不产生法律拘束力，二九一分公司的主张没有依据。所以不同意给付上述费用也不同意承担利息。
原告二九一分公司提供证据及被告王保文、王桂玲质证情况：
1．《营业执照》、《代表人身份证明》复印件各1张，证明二九一分公司诉讼主体资格。王保文、王桂玲质证无异议。
2．《黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议》复印件1份，证明王保文于2016年4月25日签订该协议，该协议载明王保文承包规模田241.50亩，亩租金290元，应于2016年4月30日前缴纳土地租金70035元、农业风险金2415元、五分开费用2500元、履约保证金2415元。王保文、王桂玲质证认为，对合同真实性无异议，签名是王保文签的，但当时不是以承包协议的名义签的。
3．《缴费通知单》复印件1份，证明二九一分公司向王保文催缴过上述费用97591元，具体包括二九一农场收取的社会事务公益事业建设资金20226元及二九一分公司收取的土地租金70035元、农业风险金2415元、五分开费用2500元、履约保证金2415元，王保文在《缴费通知单》上签字。王保文、王桂玲质证无异议，是王保文本人签名。
4．《关于六作业站未上交土地承包费农户的说明》1份，证明王保文欠缴土地租金、社会事务公益事业建设资金等费用，已将《缴费通知单》发放到王保文本人，王保文逾期仍未缴纳。王保文、王桂玲质证认为，对该证据无异议，是王保文本人签名。
5．《法律服务所谈话笔录》复印件1份，证明被告王保文承认实际种植水田约16垧，并欠缴土地租金等费用。王保文、王桂玲质证认为，对该谈话笔录无异议，对欠缴土地租金等费用认可。
被告王保文、王桂玲未提供证据。
对原告二九一分公司提供的证据1、3、4、5，被告王保文、王桂玲质证无异议，故本院对证据1、3、4、5予以采信。证据2，王保文、王桂玲质证认为不是以承包协议的名义签的，本院认为，证据2是王保文本人签名，王保文、王桂玲未提出证据证明不是以承包协议名义签订的证据2，且王保文承认种地的事实，也承认欠缴土地承包费的总数额，故本院对证据2予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年4月25日，被告王保文与原告二九一分公司通过电子签名形式签订了《农业承包协议》，该《农业承包协议》约定，王保文承包二九一分公司第四管理区第六作业站5号地1区规模田241.5亩，亩租金290元，应于2016年4月30日前向二九一分公司缴纳土地租金70035元、五分开费用2500元、农业风险金2415元、履约保证金2415元，合计77365元。王保文、王桂玲到期后未缴纳上述费用。
另查明，2016年双鸭山市农村信用社贷款月利率9.03‰。
本院认为，原告二九一分公司与被告王保文签订的《农业承包协议》合法有效。二九一分公司要求王保文、王桂玲缴纳2016年土地租金70035元、五分开费用2500元、农业风险金2415元，履约保证金2415元的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。二九一分公司要求王保文、王桂玲就欠缴费用按月利率2%支付自2016年2月12日至11月12日的利息15473元，本院认为，王保文、王桂玲拖欠二九一分公司2016年土地承包费、五分开费用、农业风险金、履约保证金共计77365元已构成违约，王保文、王桂玲应赔偿二九一分公司因此遭受的利息损失，但二九一分公司主张自2016年2月12日起计算利息不妥，应按双方约定的给付时间即2016年4月30日起算更为合理。关于利率，二九一分公司主张按月利率2%计息没有依据，可参照2016年双鸭山市农村信用社贷款月利率9.03‰计算到判决确定之日即2016年9月18日，故本院依法支持利息损失为3283元（即77365元×9.03‰÷30日×141日），对利息的超出部分不予支持。2016年9月18日之后的利息，按月利率9.03‰计算到实际给付之日。王保文、王桂玲辩称没有与二九一分公司签订农业承包协议所以不同意给付承包费，本院认为，电子签名与手写签名具有同等的法律效力，且王保文、王桂玲已实际种植了二九一分公司的土地，也形成了事实的合同关系，故本院对王保文、王桂玲的这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王保文、王桂玲给付原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司2016年土地租金、五分开费用、农业风险金、履约保证金共计77365元、利息3283元，合计80648元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、2016年9月18日之后的利息按月利率9.03‰计算到实际给付之日；
三、驳回原告黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元,减半收取1061元，保全费826元，由原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司负担153元，被告王保文、王桂玲负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 房永华
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00961号
原告李某
被告王某
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一三年五月二十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00961号原告李某被告王某本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一三年五月二十一日书记员  石婧东-2---1-
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2268号
申请执行人吕学付。
被执行人殷照生。
吕学奎与殷照生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰河民初字第0563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰河民初字第0563号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0563号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢月华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2099号
申请执行人泮建洪，经商。
被执行人陈娜。
被执行人汪东。
本院在执行申请执行人泮建洪与被执行人陈娜、汪东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈娜、汪东在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第2099号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮