wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5093号
原告林克良，男，1954年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告方培水，男，1966年8月25日出生，汉族，住南安市。
被告林艺萍，女，1972年2月21日出生，汉族，住南安市。
原告林克良与被告方培水、林艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林克良到庭参加诉讼，被告方培水、林艺萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克良诉称，被告方培水与被告林艺萍系夫妻关系。因资金周转困难，于2016年6月15日向原告借款59000元。有被告方培水出具的借条一份交由原告收执。而后，原告向被告催讨借款，但被告拒不偿还。由于该借款是在被告方培水与被告林艺萍夫妻关系存续期间所借，是被告方培水与被告林艺萍夫妻共同债务，应由被告方培水与被告林艺萍共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告方培水、林艺萍共同偿还原告借款人民币59000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告方培水、林艺萍均未作答辩。
经审理查明，原告林克良与被告方培水系亲戚关系，被告方培水因经商、投资等需要资金周转于2012年开始多次向原告借款。2016年6月15日双方进行结算，被告方培水结欠原告借款59000元，被告方培水于结算当日亲笔在借条上签名后交原告收执。双方未约定借款期限及借款利息。另查明，被告方培水与被告林艺萍系夫妻关系，双方于2010年11月26日办理结婚登记手续。借款结算后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、二被告身份证复印件二份，证明二被告的基本身份信息；3、借条一份，证明被告方培水向原告借款59000元；4、结婚证复印件一份，证明二被告于2010年11月26日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
对上述证据，本院分析认证如下：因被告方培水、林艺萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告方培水向原告林克良借款人民币59000元，有其出具给原告的借条为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判令被告方培水偿还借款人民币59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但被告方培水未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，该诉请未超过年利率6%的规定，合理合法，本院予以支持。该借款行为发生在被告方培水、林艺萍夫妻关系存续期间，被告方培水、林艺萍均未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款人民币59000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告方培水、林艺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方培水、林艺萍应于本判决生效后十五日内偿还原告林克良借款人民币59000元及利息（利息自2016年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取为638元，由被告方培水、林艺萍负担，被告方培水、林艺萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王庆慧。
被告吕海金（系王庆慧之夫）。
被告孟志建。
被告李玉连（系孟志建之妻）。
被告袁绪民。
被告魏庆荣（系袁绪民之妻）。
以上被告的委托代理人：孙秀荣，东平县第三法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王庆慧、吕海金、孟志建、李玉连、袁绪民、魏庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营，被告孟志建、李玉连、王庆慧、吕海金、袁绪民、魏庆荣的委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王庆慧、吕海金于2013年3月29日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告孟志建、李玉连、袁绪民、魏庆荣为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金5万元、利息6226.66元（利息暂算至2014年6月13日，要求算至给付之日）；其他被告承担连带保证责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告王庆慧、吕海金辩称，借款属实，但现在资金短缺，没有偿还能力。
被告孟志建、李玉连、袁绪民、魏庆荣辩称，担保属实，但没有能力偿还。
经审理查明，2013年3月29日，被告王庆慧、孟志建、袁绪民向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明王庆慧、孟志建、袁绪民贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告吕海金、李玉连、魏庆荣作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年4月11日被告王庆慧作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2013年4月11日起至2016年4月10日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员孟志建、王庆慧、袁绪民在联保小组成员表内签了名。2013年4月11日原告向借款人发放贷款5万元，2014年4月10日借款到期。借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。
2014年7月3日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的借款合同双方当事人予以认可，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。现借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，被告主张无偿还能力的抗辩不能对抗原告诉求，故原告要求被告王庆慧偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告吕海金、孟志建、李玉连、袁绪民、魏庆荣签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，其主张无偿还能力的抗辩不能免除其偿债责任，依据该承诺，吕海金作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告孟志建、李玉连、袁绪民、魏庆荣对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆慧、吕海金于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年4月11日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告孟志建、李玉连、袁绪民、魏庆荣对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告孟志建、李玉连、袁绪民、魏庆荣承担连带保证责任后有权向被告王庆慧、吕海金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告王庆慧、吕海金、孟志建、李玉连、袁绪民、魏庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年七月三十日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第290号
原告：王国强，农民。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：陆龙福。
原告王国强为与被告陆龙福民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告陆龙福下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国强的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告陆龙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王国强起诉称：2007年12月1日，被告陆龙福因资金周转需要向原告借款20万元，并于同日出具借条一份，约定利息按月利率10‰计付。后被告分文未还，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告陆龙福立即归还原告借款20万元，并支付利息17万元（利息已算至2013年12月31日止，此后的利息按月利率10‰计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请中利息部分变更为从2007年12月1日起按月利率10‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2007年12月1日的借条一份，用以证明被告陆龙福向原告借款20万元，并约定利息的事实。
被告陆龙福未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陆龙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2007年12月1日，被告陆龙福向原告王国强借款20万元，并出具了借条一份，载明：“今向王国强借款现金贰拾万元正，按壹分计付利息（月息）。07年8月21日借条已归还”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆龙福向原告王国强借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陆龙福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆龙福应于本判决生效后十五日内归还原告王国强借款20万元，并支付利息（从2007年12月1日起按月利率10‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告陆龙福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年五月五日
代书 记员 应 丰
�北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第57号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某某，2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日19时许，枣强县大营镇南石村周某某驾驶摩托车载被告人李某某回该镇西石村，当行至该镇东石村路口拐弯处遇到徒步路过此处的枣强县大营镇天地林村张某一家三口，因拐弯时距张某及家人太近，摩托车蹭到抱小孩的张某的胳膊，张某训斥后，李某某停�并追上张某，二人因此发生口角并致肢体冲突，期间，被告人李某某挥拳将张某右眼打伤，之后该李取出随身携带的水果刀又将张某左大腿扎伤，张与之夺刀，李某某继续挥拳击打对方面部，后挣脱逃离现场。张某之伤情经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，右眼损伤为重伤二级。现双方已就民事赔偿达成协议。案发后，被告人主动投案，其行为构成自首。被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月3日19时许，被告人李某某乘坐枣强县大营镇南石村周某某驾驶的摩托车回该镇西石村，当行至大营镇东石村路口拐弯处遇到徒步路过此处的该镇天地林村张某一家三口，因拐弯时距张某及家人较近，双方发生争执并致肢体冲突，期间，被告人李某某挥拳将张某右眼打伤，并用随身�带的水果刀将张某左大腿扎伤。被害人张某眼部之伤情经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，右眼损伤为重伤二级。现双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人已取得被害人的谅解。另被告人李某某因犯盗窃罪于1996年8月被衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，公诉机关提供被告人李某某的供述、被害人张某的供述、证人周某某、李某甲、张某某等人的证言、枣强县公安局枣公（营）证保决字（2014）0056号证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、河北省眼科司法医学鉴定中心邢司鉴办字（2015）第（05）003号司法鉴定意见书、枣强县公安局枣公（营）鉴通字（2015）0011号鉴定意见通知书、被告人李某某与被害人张某达成的赔偿和解协议、被害人出具的谅解书、衡水市中级人民法院（1996）衡地刑初字第49号刑事判决书、枣强县公安局出具的关于被告人李某某的到案经过、被告人李某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具水果刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宁
审 判 员 马 超
人民陪审员 董 晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 王虹凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第458号
原告刘某，男，1988年8月15日生，汉族。
委托代理人陈顺朝，江苏汇商律师事务所律师。
被告张某，女，1990年5月14日生，汉族。
委托代理人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，�法由审判员朱家清独任审判，于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈顺朝、被告张某及其委托代理人王成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2013年5月27日登记结婚。婚前，为了与被告缔结婚姻，原告给付被告第一次相亲见面礼金3800元，彩礼钱38800元，回门酒席8800元；为被告缴纳医疗、养老保险10000元；为被告学习城市公交A3照驾驶证出资16500元。被告还向原告索取了没有实际发生的婚礼司仪费2000元。原告亲朋好友出的结婚份子钱8000元也一并由被告占有，此外被告家里装修向原告家借款8500元，原告多次向被告主张归还该款，被告一直未还。婚后被告拒绝与原告共同生活，同床不同房，一直拒不履行夫妻之间应尽的义务，双方长期分居导致原、被告夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、被告返还原告彩礼钱及其他各项费用共计96400元。
被告张某辩称：原、被告夫妻关系较好，感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告经亲戚介绍相识，自由恋爱一年多，双方结婚时经过慎重考虑的，双方建立了良好的婚姻基础。婚后原告在浦口上班，直至2014年年底才调到六合，客观原因造成双方聚少离多，尽管如此，原告只要回家，被告都能尽到做妻子的责任，夫妻共同生活近两年，关系是和谐的。近期，由于被告在南京雨花台公交驾校忙于学习、训练，住在自己父母家多一些，而考取驾照也是原告所支持的。即使双方之间存在矛盾，也是父母造成的，没有根本的矛盾。原告要求被告退还彩礼及其他各项费用，缺乏法律依据。见面礼3800元，是按照农村风俗男方赠与给女方亲戚“看门头”�；彩礼钱38800元，是以缔结婚姻关系为目的的赠与，原、被告已经登记结婚；回门酒8800元，已经在操办婚礼时花掉；原告支付的2000元婚礼司仪费，虽未实际发生，但应认定为原告自愿赠与被告的精神抚慰金；原、被告双方亲朋友好友的份子钱由各自收取，被告没有收到原告亲朋好友的份子钱；医疗、养老保险的10000元以及学习驾照的16500元，均系原、被告婚后共同生活消费，且费用均已实际发生；被告家里没有向原告借款8500元，即使存在该事实，原告也应另案诉讼。
经审理查明：原告刘某与被告张某经人介绍相识。2013年5月27日，双方登记结婚，婚前双方感情较好，婚后原告为被告缴纳医疗、养老保险，并出资让被告学习城市公交A3照驾驶证。后双方因琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情破裂，遂诉讼来院。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告提供的结婚证两份、取款记录一份，被告提供的收款收据、发票各一份，证人沈某证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦无原则性的矛盾，且原告主动为被告缴纳医疗、养老保险，支持被告学习驾驶证。现因生活琐事争吵，彼此产生间隙。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互相信任、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好琐事纷争与双方父母之间的关系，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第�款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱家清
二〇一五年七月一日
见习书记员 李 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01244号
原告：米燕，女，汉族。
委托代理人：赵小萍，女，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超，该公司员工。
委托代理人：张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告米燕与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米燕于2012年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告米燕撤回起诉。
本案案件受理费217元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 康 黎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执恢字第15-1号
申请执行人福建省泉州物资贸易中心，住所地福建省泉州市丰泽区田安路中段世纪王朝大厦*楼。
法定代表人张庆宁，该中心总经理。
被执行人福建省泉州市金属材料公司，住所地泉州市丰泽区前坂物资宿舍B-204号。
法定代表人陈幼华，该公司经理。
被执行人福建省泉州市化建物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路南段物资综合大楼二楼。
法定代表人张庆宁，该公司总经理。
被执行人福建泉州物资集团公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路中段世纪王朝大厦六楼。
法定代表人张庆宁，该公司总经理。
申请执行人福建省泉州物资贸易中心与被执行人福建省泉州市金属材料公司、福建省泉州市化建物资有限公司、福建泉州物资集团公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一O年七月七日作出的（2007）泉执行字第263号民事裁定书，已经发生法律效力。二O一五年十月三十日，申请执行人福建省泉州物资贸易中心以被执行人福建省泉州市金属材料公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行该案过程中，依法扣划被执行人福建省泉州市金属材料公司的银行存款78000元偿还给该申请执行人。二O一五年十二月十日，申请执行人福建省泉州物资贸易中心以无法举证被执行人福建省泉州市金属材料公司、福建省泉州市化建物资有限公司、福建泉州物资集团公司的其他财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2006）泉民初字第434号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈小东
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1229号
罪犯朱小龙，男，汉族，1987年12月26日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年8月29日作出（2011）永刑初字第58号刑事判决，认定朱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零8个月，并处罚金8000元（刑期自2011年3月5日起至2015年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱小龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执5号
申请执行人武汉市福和建筑劳务工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人齐文彦，该××总经理。
被执行人武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人马国强，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00183号民事调解书，依法向被执行人武汉钢铁（集团）公司发出执行通知书，责令被执行人武汉钢铁（集团）公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉钢铁（集团）公司银行账户上的存款人民币6462886.35元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年一月二十日
书记员 陈乔
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保87号
申请人陈玉年。
委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被申请人熊永红。
被申请人窦林慧。
申请人陈玉年于2016年9月22日向本院申请诉前保全，申请人称被申请人熊永红于2010年9月10日向申请人借款19.6万元，在陆续还了部分款后，截止2016年2月15日仍有9万元未还。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人熊永红、窦林慧在金融机构的存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。陈玉年用其所有的鄂D牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊永红、窦林慧在金融机构的存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封陈玉年所有的鄂D牌车辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第98号
罪犯赵勇坚，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2007年9月26日作出（2007）端刑初字第186号刑事判决，以被告人赵勇坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2007年11月29日作出刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵勇坚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月7日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵勇坚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵勇坚悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇坚予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第7号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市假日酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河中法民三初字第42号民事判决书，向被执行人河源市假日酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人河源市假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河源市假日酒店有限公司在中国工商银行河源大桥南支行账户200600231920000XXXX的存款人民币18728.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 雪 亮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初488号
被告人的
基本情况
被告人李夕涛，农民。
判决结果
被告人李夕涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年七月五日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月28日以平检公刑诉[2016]415号起诉书指控，2016年5月23日15时许，被告人李夕涛醉酒后无证驾驶鲁B号普通二轮摩托车沿G206国道平度路段由西向东行驶至213KM处，被公安民警当场查获。经检验，案发时李夕涛血液中乙醇含量为99mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李夕涛的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李夕涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01657号
原告屈某某，女。
委托代理人徐某某，乾县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院于2015年12月21日受理了原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序进行了审理。
在审理过程中经本院查明：原告屈某某2015年1月20日起诉与被告王某某离婚，经审理本院以（2015）乾民初字第00194号民事判决书判决驳回了原告屈某某的诉讼请求，2015年6月8日本院向被告王某某送达了判决书。在上诉期限内原、被告均未提起上诉，该判决于2015年6月23日生效。2015年12月21日，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原告屈某某此次起诉无新情况、新理由，距上次判决生效不足6个月，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）之规定，裁定如下：
驳回原告屈某某的起诉。
本案诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈伟超
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第024号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南浩誉律师事务所律师。
被告王桂栓，男，汉族，生于1969年12月20日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召农信社）与被告王桂栓为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由审判员王鹏程独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告王桂栓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南召农信社诉称：被告王桂栓于2010年3月23日在我社借款2万元，约定利息期内月息9.3‰，逾期加罚利息日万分之五，期限6个月。借款到期后经原告多次追要，被告未予归还。现请求判令被告归还借款2万元，并从2010年3月23日起支付利息、超期罚息及违约金至款清之日止。
原告农信社提供了下列证据：
（1）河南省农村信用社借款借据一份。证实被告王桂栓于2010年3月23日向原告南召农信社借款2万元。
（2）保证担保借款合同一份。证明被告王桂栓应承担的超期罚息及违约责任。
（3）面谈、面签影像资料一份。证明被告王桂栓借款的事实。
（4）2013年6月7日王桂栓书写的贷款说明一份。证实原告于2013年6月7日向被告王桂栓催要过该笔借款。
（5）被告王桂栓身份证复印件一份。证实被告王桂栓的身份情况。
被告王桂栓辩称：我在信用社借款属实，投资到我和张德强合伙开办的澡堂了，后来经我们协商，澡堂归张德强所有，该笔借款也应该由张德强归还。
被告王桂栓未提供书面证据材料。
根据原告举证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月23日，原告南召农信社与被告王桂栓签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》主要内容为：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：……（三）借款金额2万元；（四）借款期限自2010年3月23日起至2010年9月23日止；（五）贷款利率9.3‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计利息。……”。合同签订后原告向被告王桂栓发放贷款2万元。借款到期后，被告王桂栓未归还借款本金及利息，原告遂于2014年3月3日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《借款借据》及《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法有效。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，理由正当，其请求应予以支持；被告王桂栓借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担民事清偿责任，并按约定支付违约利息。因被告王桂栓经传票传唤未到庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂栓自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金2万元，利息自2010年3月23日起至2010年9月23日按月息9.3‰支付，超期利息自2010年9月24起按日利率万分之五计算至本判决限定的付款期限届满之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王桂栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏程
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈 旭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00537号
申请执行人刘春，男，1997年4月8日生。
委托代理人刘建荣，男，1970年8月23日生。
被执行人赵新宇，男，1979年4月20日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司。
负责人：金党云，任公司经理。
刘春申请执行与赵新宇、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00457号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司赔偿刘春医疗费等经济损失人民币8696.30元、由赵新宇赔偿刘春复印费9.00元，并由刘春返还给赵新宇垫付的医疗费2000.00元，于判决生效后1月内履行完毕。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司、赵新宇未按期给付，刘春向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司给付刘春医疗费等损失8696.30元，由赵新宇给付刘春复印费9.00元，并由刘春返还给赵新宇医疗费垫付款人民币2000.00元、迟延履行期间的债务利息刘春自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月二日
书记员 王秀洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1318号
原告：左天海。
被告：江明中。
被告：宁波成路纸品制造有限公司。
法定代表人：蒉伟良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：杨秀国。
被告：罗守金。
被告：宁波市安迅达集装箱储运有限公司。
法定代表人：余祖海。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李恒飞。
本院在审理原告左天海与被告江明中、宁波成路纸品制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、罗守金、宁波市安迅达集装箱储运有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左天海于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左天海撤回对被告宁波成路纸品制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、罗守金、宁波市安迅达集装箱储运有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左天海负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王萍辉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第729号
原告肖某某，男，1973年9月19日出生。
被告徐某某，女，1938年12月9日出生。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某与被告徐某某遗嘱继承纠纷一案中，原告肖某某以现涉嫌犯罪被刑事拘留，无法到庭参加诉讼，待恢复人身自由后再行处理为由，于2015年1月6日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告肖某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一五年一月六日
书 记 员 王君辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2195号
原告余某萍，女，汉族，贵阳市人，农民。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。
被告谢某斌，男，汉族，贵阳市人，农民。
原告余某萍与被告谢某斌离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某萍到庭参加了诉讼，被告谢某斌经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系经人介绍认识，于1995年12月6日在花溪区某某镇人民政府登记结婚，1996年12月18日生育儿子谢某某。由于原告与被告在婚前缺乏了解，婚后被告对家庭、对孩子不管不问，且经常在外酗酒及赌博，为此经常发生争吵。原告多次劝被告，但被告仍然我行我素，不听劝阻，原告于2012年6月向法院起诉离婚，后经法院调解，被告也保证不再赌博，原告申请撤诉。但是，至今被告没有一点悔改的意思，依旧在外借高利贷赌博，经常有人上门来讨债，原告无法忍受，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子谢某某由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求判令婚生子谢某某由原告抚养，被告谢某斌每月支付抚养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告余某萍与被告谢某斌经人介绍认识后恋爱，于1995年12月6日在花溪区某某镇人民政府登记结婚，1996年12月18日生育儿子谢某某。因感情不和，原告余某萍曾于2012年6月诉至本院要求与被告离婚，双方经本院调解和好后，被告为改善家庭经济情况，于2014年2月外出务工至今。因认为双方夫妻关系仍未得到改善，原告遂再次诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原告身份证、婚生子谢某某的户籍证明、花溪区某某镇某某村村民委员会2014年7月4日“证明”、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但双方在认识后确立了恋爱关系，有一定感情基础。双方婚后感情尚可，也未出现导致夫妻感情破裂的重大矛盾，双方之间夫妻感情出现的裂痕，经过积极沟通、冷静处理，是可以得到弥补的，虽原告诉称被告经常在外赌博、酗酒，但并无证据予以佐证。因此，本院认为原、被告双方的感情并未破裂，故对原告的离婚请求不予准许。希望原、被告双方本着有利于家庭关系和睦、子女健康成长的原则，互谅互让、理解包容，同时对自身的不足多作改进，共同维护好家庭和夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某萍的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则判决发生法律效力。
审判员 刘永金
二〇一四年九月十五日
书记员 陆 泉
第2页共3页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第794号
原告李××。
被告王××，农民。
本院在审理原告李××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 常 琳
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第8号
上诉人（原审起诉人）吴恩培，男，1953年11月9日出生，汉族。
原审起诉人吴恩培因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第239号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人吴恩培诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积4.28亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币12.412万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币124.12万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币12.412万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币111.708万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币111.708万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人吴恩培的起诉，本院不予受理。
吴恩培不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，该裁定超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的�应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人吴恩培以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但吴恩培未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，吴恩培的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为吴恩培的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，吴恩培认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0122号
原告高立凤，农民。
被告吕志堂，农民。
本院在审理原告高立凤诉被告吕志堂提供劳务着受害责任纠纷一案中，原告高立凤未交纳诉讼费用，并于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立凤撤回起诉。
审 判 员 周继舜
二〇一五年三月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1304号上诉人（原审被告）陈金添，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）吴春英，女，1952年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。原审被告陈金兰，女，1959年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈金添因与被上诉人吴春英、原审被告陈金兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2000年1月29日，被告陈金添出具借条四份，确认向原告吴春英借款共17万元，均约定十个月期限内按月利率1.5%计息，后按月利率1%计息。因被告至今仍分文未还，致诉讼。原审法院认为，被告陈金添欠原告吴春英借款17万元，有被告陈金添出具的借条四份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈金添归还借款本金及自借款之日起按月利率1%计息是合法的，应予支持。原告另要求被告陈金兰共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告陈金添、陈金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，作出判决：一、被告陈金添应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴春英借款十七万元并自二〇〇〇年一月二十九日起至本判决指定还款之日止按月利率1%计付利息。二、驳回原告吴春英对被告陈金兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，由被告陈金添负担。宣判后，上诉人陈金添不服，提起上诉称：1、上诉人并未收到原审法院的应诉通知书、举证通知书、传票和被上诉人提供的起诉材料等材料，原审法院缺席审理和判决，程序违法。2、原审法院认定上诉人于2000年1月29日向被上诉人借款17万元，并约定十个月还清，但上诉人在借款期限届满之前已经全部还清该款项，因被上诉人吴春英借条放在大连，上诉人基于对被上诉人的信任，故没有要求被上诉人写收条，也没有要求返还借条。被上诉人在借款期限届满后的十几年时间里从未向上诉人提出返还上述债务，也侧面印证了上诉人已经偿还借款的事实。且退一步讲，即便被上诉人主张本案借款未清偿是事实，那么被上诉人并未在法定诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，故应视为其怠于行使权利，丧失胜利权。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人吴春英辩称：1、原审审判程序合法，不存在违法情况。2、上诉人主张其已经全部还清借款，其在确认本案借款事实的前提下却未能提供任何证据证实该主张，故不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈金兰未提供书面材料也未到庭接受询问。经审理查明，原审被告陈金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃自己的诉讼权利。上诉人陈金添对原审查明的借款事实没有异议，但认为借款时约定借款期限为十个月，对原审查明的还款事实有异议，认为上诉人已经清偿本案借款本息约20万元。被上诉人吴春英对原审查明的事实没有异议。本院经审查认为，上诉人提出双方借款时有约定四笔借款的期限均为十个月，被上诉人则认为四份《借条》中约定的是十个月内按月利率1.5%计息，超过十个月的按月利率1%计息，是指对利息分段约定，而不是上诉人所主张的借款期限十个月。上诉人陈金添对被上诉人吴春英提供的由上诉人陈金添出具的四张借条的真实性没有提出异议，确认原审查明的借款事实。既然原审已查明双方当事人对四笔借款均约定十个月期限内按月利率1.5%计息，后按月利率1%计息，可见是确认“十个月期限”是不同利率的分隔点，那么该“十个月期限”就不宜再重复认定为借款期限。原审法院凭借条内容依法认定本案事实，并无不当。故本院对原审查明的事实予以确认。上诉人陈金添主张其未收到原审法院送达的相关诉讼材料及被上诉人提供的起诉书、证据等材料，原审法院缺席审理和判决，程序违法。但经查，原审法院通过邮政特快专递统一向上诉人陈金添、原审被告陈金兰送达起诉状、证据材料、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料的邮寄地址和送达原审判决书的邮寄均是莆田市东埔镇东吴村陈厝71号，并均备注了该二人的手机号码138××××3111、139××××9548。后经邮递人员送达，由陈亚毛于2015年3月26日签收传票等诉讼材料，邮件详情单上还备注“二媳代”（指弟媳代收）和上诉人陈金添的身份证号码××；上诉人陈金添于2015年6月2日签收原审判决书。由此可见，原审法院邮寄的传票等诉讼材料是由上诉人陈金添的成年亲属代收，符合法律规定，故原审法院的送达没有违反法律规定，原审法院依法公开开庭缺席审理和作出判决，程序合法。上诉人陈金添关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈金添主张本案已超过诉讼时效，但因上诉人陈金添在原审期限未向原审法院提出该辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人未能提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院认为本案未超过诉讼时效。上诉人的上述上诉理由也不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人陈金添向被上诉人吴春英借款，并出具四张借条为凭，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款后，上诉人陈金添未能还款，已构成违约，侵害了被上诉人吴春英的合法权益，应承担还本付息的民事责任。上诉人陈金添主张其有偿还借款，但未能举证证实，应承担不利的法律责任。上诉人陈金添的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费人民币7000元，由上诉人陈金添负担。本判决为审终判决。审判长王晋平审判员刘爱兵代理审判员林嘉伟二〇一五年七月十六日书记员林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00507号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吕某，深圳市丰特科技有限公司客户经理。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月23日22时许，被告人吕某在本区纸坊街立交桥路“龙旺足浴”洗脚城消费并付款时，趁人不备，将乐建英放置于店内收银台上的“苹果”牌5S型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币4039元。
同年11月17日，被告人吕某在汉口至哈尔滨的第T182次列车上被公安人员抓获，并从其身上查获被盗的上述手机，现已扣押并发还。案发后，被告人吕某赔偿了乐建英人民币1000元，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人吕某具有如实供述自己罪行；犯罪数额每增加一千五百元，增加一个月刑期；退赃；赔偿被害人经济损失，并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吕某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 游
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00452号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育西路315号与亲贤北街交叉口圆明园商务16层。
法定代表人王晖，职务经理。
委托代理人杨忠，男，1980年9月6日出生，汉族，泰康人寿山西分公司职工，现住太原市新龙街5号楼B506室。
委托代理人申建旺，男，1970年9月8日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司职工，住山西省长治市城区英雄南路新街小区3号A楼1-3层。
被上诉人（原审原告）郭爱军，女，1971年1月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，现住山西省襄垣县下良镇东故县村窑峪沟。
被上诉人（原审原告）栗亚飞，男，1993年8月2日出生，汉族，山西省襄垣县人，山西省襄垣县第一中学高二学生，现住山西省襄垣县下良镇东故县村窑峪沟，系被上诉人郭爱军之子。
二被上诉人委托代理人郭丽敏，女，1984年3月9日出生，汉族，山西省潞城市人，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司职工，现住长治市英雄北路149号。
原审被告泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市英雄南路新街小区3号A楼。
负责人胡志强，职务总经理。
委托代理人杨忠，男，1980年9月6日出生，汉族，泰康人寿山西分公司职工，现住太原市新龙街5号楼B506室。
委托代理人申建旺，男，1970年9月8日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司职工，住山西省长治市城区英雄南路新街小区3号A楼1-3层。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司因保险合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民三初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司和原审被告泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司共同委托代理人杨忠、申建旺，被上诉人郭爱军和被上诉人栗亚飞的委托代理人郭丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，栗文华系原告郭爱军之夫、原告栗亚飞之父，于2011年10月19日在泰康长治公司襄垣管理处购买了泰康人寿保险股份有限公司泰康吉祥卡意外伤害险和附加意外伤害医疗险保险各一份，投保人和被保险人均为栗文华，受益人为其法定继承人，投保时栗文华填写其职业为农夫，对应泰康意外伤害险种保额为60000元，附加意外伤害医疗险种保额为20000元，保险期间为2011年10月20日至2012年10月19日。2012年5月18日，栗文华所驾驶的晋D246**货车在襄垣县古韩镇长兴路加油站附近右侧后轮起火，栗文华被卡在两个着火的车轮间，其被送往医院后因颅脑损伤合并烧伤致创伤性休克抢救无效死亡。保险单声明部分备注第四条与三晋吉祥卡信息确认表第一部分均载明赔付时按照被保险人的职业确定保险金额。该保险使用条例《泰康新生活意外伤害保险条款》载明按照实收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金。上述两种保险金给付方法表述不同。庭审中原告主张保险单中关于赔付方法不明确，且与《泰康新生活意外伤害保险条款》相互矛盾，投保人投保时并不明确具体职业分类以及赔付方法，且事故发生时栗文华的身份并不是营运货车司机。被告辩称该两种保险金给付方法表述不同而结果相同，《三晋吉祥卡信息确认表》中所确认的保险金额是按照该6.2条事先计算确定的，以能够方便投保人使用。栗文华虽是在救火中死亡，但该救火行为是其职业�作内容的延伸，故事故发生时其职业仍是司机。另查明，事故发生后被告方已向原告郭爱军提供理赔申请表，但截至开庭之日郭爱军未将该表提交至保险公司。
原审法院认为，保险合同是指保险人与投保人约定的保险权利义务关系的协议，合法有效的协议对双方均有约束力。投保人栗文华在被告泰康山西公司的下属长治公司襄垣管理处购买了泰康吉祥卡意外伤害险和附加意外伤害医疗险，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告主张保险事故发生时投保人栗文华职业为营运货车司机，但其提供的证据均不能证明栗文华的职业类别。襄垣县公安局治安大队出具的处理该起事故的情况证明中称栗文华为司机只说明在事故发生时栗文华的身份，并不能成为认定栗文华职业的依据，因此对被告主张栗文华在保险事故发生时职业为营运货车司机，本院不予支持。对于双方争议的涉及赔付标准的条款效力、因保险单、三晋吉祥卡信息确认表和《泰康新生活意外伤害保险条款》中关于赔付方法的规定不一致，且该条款均为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对于被告主张按照保险单和三晋吉祥信息卡中的规定作为赔付依据，本院不予支持。原告称事故发生后被告拒绝理赔并据此主张因其拒绝理赔产生的损失2000元，但结合庭审情况可以认定事故发生后原告未提起理赔，因此对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：一、限被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效后五日内赔付原告意外伤害保险金60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告郭爱军、栗亚飞承担50元，被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司承担1300元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，泰康人寿保险股份有限公司山西分公司不服，上诉称，本案涉险合同的被保险人在发生事故时为货车司机；原审认定三晋吉祥卡信息确认表和《泰康新生活意外保险条款》关于赔付方法不一致是错误的；原审适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳�被上诉人要求上诉人支付60000元保险金的诉讼请求。
被上诉人郭爱军、栗亚飞辩称，本案为保险合同纠纷，应当按照保险合同约定和《保险法》规定由上诉人在保险事故发生后支付保险金60000元。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，栗文华在泰康山西公司的下属长治公司襄垣管理处购买了泰康吉祥卡意外伤害险和附加意外伤害医疗险，栗文华与泰康山西公司之间成立的保险合同合法有效。原审对于上诉人所提栗文华在保险事故发生时职业为营运司机的主张未予支持以及按照法律规定对涉案保险合同涉及赔付标准的条款效力的认定，符合法律规定。关于上诉人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司所提本案涉险合同的被保险人在发生事故时为货车司机、原审认定三晋吉祥卡信息确认表和《泰康新生活以�保险条款》关于赔付方法不一致错误以及原审适用法律错误的主张，本院依法不予采纳，对其所提改判驳回被上诉人要求上诉人支付60000元保险金的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 董新宇
代理审判员 张国刚
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵 卿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2790号
原告：王通明，居民。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博同春化工有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡兆军，经理。
原告王通明诉被告淄博同春化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通明及其委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告淄博同春化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通明诉称，2010年3月，原告到被告处工作，主要负责烘干工作，双方约定计件工资。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费，至今拖欠原告共计6790元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费6790元。
被告淄博同春化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月，原告到被告处工作，主要负责烘干工作，双方约定计件工资。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费，至今拖欠共计6790元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及人员名单一份、工资标准说明一份、工资日志一份及工资表三张在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博同春化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王通明劳务费6790元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博同春化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 李 妲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第302号
原告张杨莲，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张培元，男，汉族，职工。
被告张海龙，男，汉族，农民，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。
负责人张清亮，任总经理。
委托代理人史灵灵，该公司员工。
原告张杨莲与被告张海龙和被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称“涉县保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨莲及其委托代理人张培元、被告张海龙、被告涉县保险公司的委托代理人史灵灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨莲诉称：2011年7月8日8时45分许，被告张海龙驾驶冀DTA2**轿车沿龙山大街由北向南行驶至宜尔康门口路段时，将行人原告张杨莲撞倒，造成张杨莲股骨颈骨折住院的交通事故，住院期间，医生再三叮嘱股骨颈骨折会导致股骨头坏死，给原告造成很大的心理压力。冀DTA2**轿车在事故发生时在被告涉县保险公司机动车交通事故责任强制保险承保期内。（2012）涉民初字第963号民事调解书对于本案事实进行了认定，因原告于2012年起诉时无法进行二次手术治疗等检查，现原告依法另行请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等项目暂计人民币19637.92元并承担本案的诉讼费用。
被告张海龙辩称：我垫付过12000元，在（2012）涉民初字第963号案件调解时原告已返还给了我，本案不再涉及垫付款。
被告涉县保险公司辩称：根据交强险规定，我公司不承担诉讼费用；在原告第一次起诉中，我公司已赔偿医疗费23033.4元，住院伙食补助费1600元，超出了交强险10000元的责任限额，超出部分应由责任人承担；被告张海龙未投不计免赔15%，精神损害抚慰金在（2012）涉民初字第963号民事赔偿案中已赔付10000元，不应重复赔付。
经审理查明：2011年7月8日8时45分许，被告张海龙驾驶冀DTA2**轿车沿龙山大街由北向南行驶至龙山大街宜尔康门口路段时，将行人原告张杨莲撞倒，造成张杨莲受伤住院的道路交通事故。2011年7月19日，涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2011）第000708号道路交通事故认定书，认定被告张海龙负此事故的主要责任，原告张杨莲负此事故的次要责任。2012年8月31日，经本院调解，被告涉县保险公司在机动车交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张杨莲医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金共计53000元（不包括二次手术费）。2012年12月20日，原告张杨莲到涉县中医院住院治疗，2013年1月27日出院，共计住院39天，花去医药费6863.92元。2013年元月31日，涉县中医院出具诊断书，诊断或印象为右侧股骨折内固定取出术后，并建议出院后继续休息治疗壹个月。2013年3月5日，原告张杨莲诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币19637.92元。
另查明：被告张海龙是涉案车辆DTA244轿车的实际车主，在被告涉县保险公司投保有交强险，交强险承保限额为122000元，保险期间为2011年7月1日0时起至2012年6月30日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告张海龙驾驶冀DTA2**轿车将行人原告张杨莲撞倒发生交通事故，涉县公安局交通警察大队作出原告张杨莲负此事故的次要责任，被告张海龙负此事故的主要责任。双方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。因被告张海龙系冀DTA2**轿车的所有权人，应由被告张海龙对原告张杨莲的各项损失承担赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，该肇事车辆冀DTA2**轿车在被告涉县保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且发生事故时尚在保险期内。被告涉县保险公司应在交强险及商业第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告张海龙按事故责任比例予以赔偿。
关于原告张杨莲要求被告赔偿的项目及标准问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》对其损失进行计算，即医疗费6863.92元；误工费应为2424.66元［（35.14元／天×（39＋30）天）］；护理费应为3152.37元［80.83元／天×39天］；关于住院伙食补助费，应按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算应为1950元（50元／天×39天）；关于交通费240元，原告张杨莲因伤住院治疗、家人护理，其间发生部分交通费是正常的，交通费根据庭审情况并参照原、被告的陈述，本院酌定支持200元。
另外，关于原告张杨莲要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题。因在2012年8月31日本院出具的调解书中，被告涉县保险公司已在机动车交强险、商业第三者责任险限额内赔偿过原告张杨莲精神损害抚慰金，故在本案中，原告张杨莲再次要求被告赔偿精神损害抚慰金，依法不予支持。
综上，原告张杨莲的各项损失，共计人民币14590.95元。
被告涉县保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张杨莲医疗费6863.92元、住院伙食补助费1950元，合计8813.92元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张杨莲误工费2424.66元、护理费3152.37元、交通费200元，合计5777.03元；合计在交强险责任限额内赔偿原告张杨莲14590.95元（8813.92元＋5777.03元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张杨莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币14590.95元；
二、驳回原告张杨莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年五月三日
书 记 员 李世平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0126号
原告何某。
被告齐某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初755号
原告程金兰，女，1972年11月6日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市濠江区，。
被告胡茶果，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告袁婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
原告程金兰与被告胡茶果、袁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告程金兰、被告胡茶果到庭参加了诉讼，被告袁婷婷经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年被告胡茶果因经营投资需要，向原告借款320000元。2014年1月28日，双方经结算，应付利息30000元，并出具了一张借条。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金320000元、利息30000元，并自2014年1月28日起以320000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡茶果辩称，借款320000元及前期30000元利息属实。被告胡茶果未提交证据。
被告袁婷婷未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告胡茶果向原告借款的事实。
以上证据，被告胡茶果无异议，被告袁婷婷未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告胡茶果的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，被告胡茶果、袁婷婷于2010年9月15日登记结婚。2011年被告胡茶果向原告借款320000元；2014年1月28日，经原告、被告胡茶果结算，应付利息30000元；同日，被告胡茶果出具了一张包含30000元前期利息的借条，借条内容为“今借到程金兰人民币350000元整。今借人：胡茶果。2014.1.28”。之后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
本院认为，被告胡茶果在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条未约定借款期限，根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内偿还，故原告要求被告胡茶果偿还320000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对前期借款利息30000元，被告胡茶果已确认，且无证据证明该利率违反法律、法规强制性规定，故原告要求被告胡茶果支付30000元利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条没有约定利息，但被告占用原告资金属实，故原告请求从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告胡茶果的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告袁婷婷连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁婷婷经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茶果、袁婷婷于本判决生效之日起十日内连带偿还原告程金兰借款本金320000元、利息30000元，并自2014年1月28日起以320000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告胡茶果、袁婷婷连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初755号原告程金兰，女，1972年11月6日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市濠江区，。被告胡茶果，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告袁婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。原告程金兰与被告胡茶果、袁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告程金兰、被告胡茶果到庭参加了诉讼，被告袁婷婷经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年被告胡茶果因经营投资需要，向原告借款320000元。2014年1月28日，双方经结算，应付利息30000元，并出具了一张借条。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金320000元、利息30000元，并自2014年1月28日起以320000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。被告胡茶果辩称，借款320000元及前期30000元利息属实。被告胡茶果未提交证据。被告袁婷婷未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告胡茶果向原告借款的事实。以上证据，被告胡茶果无异议，被告袁婷婷未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告胡茶果的签名，能证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，被告胡茶果、袁婷婷于2010年9月15日登记结婚。2011年被告胡茶果向原告借款320000元；2014年1月28日，经原告、被告胡茶果结算，应付利息30000元；同日，被告胡茶果出具了一张包含30000元前期利息的借条，借条内容为“今借到程金兰人民币350000元整。今借人：胡茶果。2014.1.28”。之后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。本院认为，被告胡茶果在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条未约定借款期限，根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内偿还，故原告要求被告胡茶果偿还320000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对前期借款利息30000元，被告胡茶果已确认，且无证据证明该利率违反法律、法规强制性规定，故原告要求被告胡茶果支付30000元利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条没有约定利息，但被告占用原告资金属实，故原告请求从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告胡茶果的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告袁婷婷连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁婷婷经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茶果、袁婷婷于本判决生效之日起十日内连带偿还原告程金兰借款本金320000元、利息30000元，并自2014年1月28日起以320000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告胡茶果、袁婷婷连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年七月二十二日书 记 员 明 金 华
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初25号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年7月20日被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2001年6月22日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年11月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人洪美林，江西碧落律师事务所律师。
辩护人王基连，江西碧落律师事务所实习律师。
被告人肖军水，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年8月27日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告人姜某，务农。曾因犯抢劫罪，于1989年6月24日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年8月7日被弋阳县公安局取保候审，2016年3月16日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人肖军水、张某、姜某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人肖军水及其辩护人徐鑫、被告人张某及其辩护人洪美林、王基连、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月22日晚7时许，被告人肖军水搭乘被告人姜某的面包车来到弋阳县南岩镇福泽苑小区，被告人肖军水将该小区1栋502室被害人朱某家中的一保险柜盗走，后与姜某一起将财物分掉，保险柜内有三星G9008V手机1只、玉手镯1只、“和天下”香烟2条，纪念币及挂坠等物品。经鉴定，三星G9008V手机及“和天下”香烟2条的价值共计3430元。被害人朱某已在公安机关将三星G9008V手机领回。
2、2015年农历新年前后的一天白天，被告人肖军水伙同被告人张某来到弋阳县弋江镇海联公寓（西站路5号1单元102室）被害人席某的住处，将被害人家中的大半条利群香烟及两张62年发行的第三套面额10元的人民币纪念币盗走。
3、2015年2月6日白天，被告人肖军水伙同张某来到弋江镇大树村文化站，盗走办公室内两台组装电脑，销赃得赃款400元，两被告人各分得200元。
4、2015年2月12日白天，被告人肖军水伙同张某来到弋江镇仁和家园小区，盗走被害人刘某的西铁城手表一块、银手镯、玉吊坠、玉手镯等财物。
5、2015年3月9日白天，被告人肖军水伙同张某来到弋江镇701厂中区35栋，盗走被害人黄某的手机、现金400元（两被告人各分得200元）、平板电脑等财物。
6、2015年3月11日白天，被告人肖军水伙同张某来到弋江镇城北汽车站一号楼二单元603室，入室盗得被害人袁某的现金600余元及珍珠项链、玉手镯、玉吊坠、平板电脑两部等物品，销赃后得赃款2000元，被告人肖军水得赃款1200元，被告人张某得赃款800元。
7、2015年8月10日下午1时许，被告人张某来到弋阳县肥塘岗连胜厂区宿舍40栋208室入室盗窃被害人卢某现金1000元及银手镯2个、金戒指2枚、小米平板电脑1部、香烟、医疗保险卡等财物。
8、2015年8月10日下午1时许，被告人张某来到弋阳县肥塘岗连胜厂区宿舍49栋208室，盗得被害人喻某的联想笔记本电脑一台。
9、2015年9月2日上午，被告人张某来到弋阳县肥塘岗连胜厂区宿舍32栋2单元301室，盗得被害人贺某的惠普411S型笔记本电脑一台，400元现金及一对女式黄金耳环，其中黄金耳环销赃后得赃款420元。
10、2015年9月14日下午4时许，被告人张某来到弋阳县肥塘岗连胜厂宿舍26栋202室，盗得被害人华某的联想手机一部、银元两块及现金500元。
11、2015年10月3日晚上7时许，被告人张某来到弋阳县肥塘岗连胜厂区宿舍35栋205室，盗得被害人刘某老花眼镜、水某、玉手串、工艺品戒指等物品。
12、2015年10月8日，被告人张某来到弋阳县肥塘岗连胜厂区宿舍103栋205室，盗得被害人占某的旧币、外币等。
13、2015年10月10日上午，被告人张某来到弋阳县肥塘岗连胜厂区宿舍31栋206室，盗得被害人吴某的现金1000元。
14、2015年10月12日13时许，被告人张某来到弋阳县肥塘岗连胜厂区宿舍50栋202室，盗得被害人汪某的旧版人民币、铜手镯等财物。
另查明，被告人肖军水、张某、姜某均由公安机关抓获到案。在本案审理期间，被告人肖军水向本院缴纳违法所得五千元人民币。
上述事实，有被告人肖军水、张某、姜某的供述与辩解、被害人席某、黄某、刘某等人的陈述、证人付某、高某、毛某等人的证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论、现场勘查报告、辨认笔录、现场指认笔录、归案情况说明、常住人口信息、证明前科的刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军水伙同被告人张某多次入室盗窃，被告人肖军水伙同姜某实施盗窃，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖军水及其辩护人、被告人张某及其辩护人辩称起诉书指控的盗窃财物中部分不属实的意见，本院予以采纳，并综合被告人的供述及被害的陈述等证据，对于存疑的被盗财物以有利于被告人的原则不予认定；被告人张某辩解第七起事实中其没有实施盗窃的意见，本院不予支持，理由是：公安机关在被告人张某处搜查到了被害人卢某女儿杨如欣的医疗保险卡，且庭审中被告人张某辩解杨如欣的医疗保险卡记不清楚是哪里来的，此辩解理由不能成立。被告人肖军水在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某、姜某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人肖军水主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年5月14日止）。
二、被告人肖军水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年8月24日止）。
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王建荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申64号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王树加，男，汉族，1947年6月14日出生。
委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王树声，男，汉族，1950年8月23日出生。
再审申请人王树加因与被申请人王树声相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树加申请再审称：（一）一、二审判决认定其与王树声两家共同向西有一共同出路事实错误。（二）一、二审判决认定王树声有诉讼主体资格错误。（三）王树声起诉超过诉讼时效。（四）因二审开庭王树声未到庭，故二审作出维持原判的判决属于程序违法。故请求本案进入再审。
本院认为，关于王树加申请再审称一、二审判决认定其与王树声两家共同向西有一共同出路事实错误的问题。经审查，一、二审法院根据双方当事人陈述及相关书证等证据认定两家东边的共同出路于2012年9月被其邻居任学明建房堵死，西边有一条公共出路，故两家把其大门改成西边向北通行的事实并无不当。关于王树加申请再审称一、二审判决认定王树声有诉讼主体资格错误的问题。王树声与王树加属于宅基地相连的南北邻居关系，因两家向西有共同出路，王树加西边院墙超出其宅基地0.14米，影响了王树声的通行出路权，因此王树声有诉讼主体资格。关于王树加申请再审称王树声起诉超过诉讼时效的问题。该案系相邻关系纠纷不适用诉讼时效的规定，故王树声起诉并未超过诉讼时效。关于王树加申请再审称二审程序违法的问题。经审查，二审判决书中已写明“被上诉人王树声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭”，二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出缺席判决并无不当。
综上，王树加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树加的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 瑞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01472号
申请人：马鞍山市本雅明装饰工程有限公司
被执行人：张文宏
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02438号法律文书，于2015-12-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张文宏价值209377元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01596号
原告张乃纯。
委托代理人季某。
被告张李煌。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。
负责人洪军，总经理。
委托代理人陈某，公司职员。
原告张乃纯与被告张李煌、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张乃纯的委托代理人季某、被告张李煌、被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况
2015年3月26日6时10分左右，被告张李煌驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至石金线南通市通州区四安镇龙坝村四组地段时，该车与张乃纯由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张乃纯受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年3月30日公安交警大队作出责任认定，认定张李煌承担事故的全部责任，张乃纯不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告张乃纯受伤治疗及鉴定的概况
原告张乃纯受伤后先后被送至南通市通州区人民医院、南通市第一人民医院进行救治，于2015年4月4日出院，住院共计9天。原告张乃纯的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、张乃纯因交通事故致右眼睑皮肤挫裂伤、右眼下睑皮下异物、右侧额部、颧面部软组织损伤；右下睑轻度外翻畸形评定为交通事故十级伤残；2、张乃纯伤后休息期限为90日，护理期限为20日（其中2人护理5日，1人护理15日），营养期限为15日。
四、当事人垫付情况
被告张李煌事故发生后已支付给原告张乃纯现金2000元、垫付医疗费3889.81元，原告对被告张李煌垫付的金额不持异议。
五、原告主张的损失范围
1、医药费5248.79元；2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）；3、营养费150元（15天×10元／天）；4、护理费2000元［（5天×2人＋15天）×80元／天］；5、误工费27000元（300元×90天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、财物损失2000元；10、鉴定费1580元。
六、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计112612.79元。
两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费不持异议，对其余的损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权依法受法律保护。原告张乃纯因交通事故遭受的损失，依法应获得相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均不持异议，本院确认交警部门做出的事故认定书合法有效，并作为本案中划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医药费。经审核，原告的医疗费为9118.6元（含被告垫付的3889.81元），有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证，本院予以确认，原告的医疗费为9118.6元；
2、住院伙食补助费162元；
3、营养费150元；
两被告对上述2、3两项不持异议，本院予以确认；
4、护理费。原告主张护理费标准为80元／天，未提供证据，不予支持，故按当地一般护工平均工资70元／天计算，原告主张的护理期限有鉴定报告为证，予以支持，原告的护理费为1750元［（5天×2人＋15天）×70元／天］；
5、误工费。原告提供了××××村民委员会出具的证明、陆某出具证明、张乃纯的计工本、陆某某提供的2015年3月至7月的考勤表，并申请陆某、陆某某两位证人出庭作证，证明原告张乃纯系瓦工，长期跟随陆某某在通州承包外包工程从事外墙粉刷工作，工资约为300元／天。两被告对原告提供的这组证据均持有异议。本院认为，两被告对原告提供的误工费证据虽持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故对原告提供的一组证据予以采信，原告提供的一组证据能够证明原告在事故发生之前从事瓦工工作，但证明其工资为300元／天，证据尚不够充分，故按2014年江苏省建筑业52823元／年计算，误工期限根据鉴定报告为90天，原告的误工费为13024.85元（52823元／年÷365天×90天）；
6、残疾赔偿金。本院认为，原告提供的一组误工费证据能够证明原告在交通事故发生前长期从事瓦工工作，不以务农为生，故其残疾赔偿金应按城镇标准34346元／年计算，被告保险公司虽然对原告的伤残等级持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，根据原告伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）符合法律规定，予以支持；
7、精神损害抚慰金4000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
8、财物损失。原告主张2000元，未提供证据，被告保险公司定损400元，本院予以支持，原告的财物损失为400元；
9、交通费200元，酌情认定；
10、鉴定费1580元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担；
上述1-9项合计97497.45元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张乃纯97497.45元，被告张李煌已垫付的5889.81元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告张李煌。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日分别支付给原告张乃纯91607.64元、返还被告张李煌5889.81元。
二、驳回原告张乃纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元、鉴定费1580元，合计2062元，由被告张李煌负担（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费964元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00157号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人金某，男，1994年6月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年6月24日中午，被告人金某在贵阳市乌当区人民武装部民兵宿舍，趁无人之机，将万某某放置于宿舍内的一部价值5784元的“苹果”牌手机盗走。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人金某单处罚金。
被告人金某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日中午，被告人金某在贵阳市乌当区人民武装部民兵宿舍，趁无人之机，将被害人万某某放置于宿舍内的一部金色的“苹果”牌Iphone6plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5784元。案发后，被告人金某将被盗手机归还被害人万某某，并取得被害人万某某书面谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发还清单、谅解书、被害人万某某的陈述、被告人金某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2015）048号价格鉴定结论书、辨认笔录及现场勘验照片等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人金某无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人金某见财起意，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为人民币5784元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人金某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被手机已归还被害人，未给被害人造成经济损失，同时取得被害人谅解，被告人金某确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年十一月四日
书 记 员 某某某
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初372号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黎万全，男，1976年5月1日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，无业，住四川省内江市市中区。1998年11月13日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月1日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人黎万全犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人黎万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎万全因其所在的内江市市中区乐贤镇乐贤3社土地于2012年被全部征用，其为了达到多占有补偿房屋及安置过渡费的目的，虚报4人，并于2012年底将虚报4人的安置过渡费2880元领走。
2014年，乐贤镇政府要求提供实名银行卡后方才将安置过渡费发放。2014年7月，被告人黎万全为继续冒领虚报4人的安置过渡费，遂找来具有真实身份信息的宋某某、孟某、黄某某、黄某某，并支付12000元给同村村民熊某某让其帮忙，熊某某则通过曾在拆迁办工作过的胡某某，帮助黎万全将虚报4人的身份信息进行篡改，办理了实名银行卡，使被告人黎万全顺利领取2014年安置过渡费18620元。
案发后，2016年3月1日公安工作人员传唤黎万全到史家派出所，黎万全于当日9时许自行前往公安机关接受讯问，如实供述了其诈骗过渡费事实。被告人黎万全已将18620元赃款退回。
上述事实，被告人黎万全在开庭审理过程中无异议，且有被告人黎万全的供述，同案犯熊某某的供述，证人张某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、征收农村集体土地征地范围建、构筑物现场勘丈明细表及确认补偿明细表、安置过渡费发放名单及银行转账清单、市中区民政局《关于对内江市市中区乐贤镇乐贤三社部分村民结婚证真实性鉴别的函》的回复、假结婚证、假户口簿、刑事判决书，被告人退出赃款结算票据、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎万全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公共财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎万全在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了其诈骗的事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人黎万全犯罪违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎万全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人黎万全退出的违法所得一万八千六百二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1493号
原告李金亮。
被告李锋。
原告李金亮与被告李锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金亮诉称，2015年8月22日、2015年8月26日，被告分二次向原告借款各10000元，经原告多次催讨未果。故原告起诉，判令被告归还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年8月22日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年8月22日至2015年10月22日。2015年8月25日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限从2015年8月25日至2015年10月24日。上述二笔借款均由案外人俞苗建提供担保。借款到期后，被告未归还借款，担保人也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款共计20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋应归还原告李金亮借款人民币20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第512号
申请执行人王仰勤，住隆化县。
被执行人褚凤清，住承德县。
申请执行人王仰勤与被执行人褚凤清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仰勤于2014年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人褚凤清履行给付0.67万元的义务，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第512号
申请执行人王仰勤，住隆化县。
被执行人褚凤清，住承德县
申请执行人王仰勤与被执行人褚凤清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仰勤于2014年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人褚凤清履行给付0.67万元的义务，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘旭龙