wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保205号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人喻幸福、陈立群金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日冻结了被执行人陈立群在中国建设银行股份有限公司邵阳大安街支行2960400151110911062账户上的存款30585元。2960400151110925807账户上的存款20390元。中国建设银行股份有限公司邵阳宝城支行2960159988810332237账户上的存款30000元。中国建设银行股份有限公司邵阳宝城支行6217002960106972067账户上的存款10000元。于2017年8月15日冻结了被执行人喻幸福在中国建设银行股份有限公司邵阳宝城支行2960150151110964147账户上的存款10000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1703号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告王春柳。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告王春柳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月14日以与被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月十七日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1703号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司,住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕,总经理.
委托代理人李凡,广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗,广西源群律师事务所实习律师。
被告王春柳，男，1975年11月20日生，汉族，住浙江省温州市,
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告王春柳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月14日以与被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月十七日
书记员 邓朝惠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1138号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1990年7月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张××于2015年7月22日18时30分许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村村口处，以人民币400元的价格向王××卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.48克，后被民警查获。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 佳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初726号
原告：邓万仓，男，1981年1月10日生，汉族。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：李召杰，男，1982年1月13日生，汉族。
原告邓万仓诉被告李召杰民间借贷纠纷一案，2016年3月10日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓万仓及其委托代理人余晓辉、被告李召杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万仓诉称：2014年9月17日、2014年10月1日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币共计500000元，并出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款500000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李召杰承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还原告借款。但认为该借款的实际使用人为王伟民，其给原告出具借条，王伟民给其出具借条。
经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告所称其与案外人王伟民的经济纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告李召杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓万仓借款人民币500000元。
如果未按本判决规定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李召杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5413号
原告：王霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李建华，男，1976年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。
原告王霞与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元、支付利息12000元（2016年3月4日至2017年6月3日计15个月，按照月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月4日，被告因急需资金周转，从我处借款60000元，借款期限3个月即2016年2月4日至2016年5月3日，借款合同约定月息2%，还款方式为等额本息。合同签订后，我依约向被告支付了借款，被告出具了借条凭证，借款期限届满后，经我多次催要，被告仅支付借款本息21200元，剩余本息至今未能偿还，后经我数次追讨，被告以各种借口推托，严重侵犯了我的债权，特提起诉讼，请求依法保护我的合法权益。
被告李建华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告因资金周转向原告借款60000元，借款期限3个月即2016年2月4日至2016年5月3日，借款月利率2%，利息自贷款发放之日起计算，贷款一次划入被告的银行账户（62×××53）。当日，原告通过网银转账支付被告60000元，被告向原告出具了借款60000元的借条。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借款合同等予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，并且双方约定月利率为2%，故原告主张被告偿还借款40000元及自2016年3月4日至2017年6年3日计15个月，按照月利率2%计算的利息12000元符合法律规定，本院予以支持。被告李建华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华偿还原告王霞借款40000元；
二、被告李建华支付原告王霞利息12000元。
上述应付款项，被告李建华应于本判决生效后十日内一次性支付原告王霞。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王晓倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5943号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：余官明，男，汉族，1954年12月24日生，住河南省汝州市。
被告：张文现，男，汉族，1960年2月25日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告余官明、张文现借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年六月十四日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5943号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：余官明，男，汉族，1954年12月24日生，住河南省汝州市。被告：张文现，男，汉族，1960年2月25日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告余官明、张文现借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年六月十四日书记员  刘源远
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3521号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：刘某。
被告：李某，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡孙桥口行政村朱庄**号，身份证号码3412211974********。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案�本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘子峰到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：诉称：1、判令被告偿还原告贷款14000元及利息770.79元（计算至2017年5月11日），共计14770.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2016年3月18日向原告借款本金14000元，双方约定年利率11.73%，借款期限12个月，借款到期后，被告一直没有还款，现原告来院起诉要求支持其诉讼请求。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书1份，据以表明证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告李某借款档案材料复印件1份包括借款凭证，借款合同，保证合同，基本情况登记表，借款申请书，户口本身份证，保证人身份证复印件各1份，据以表明被告的借款事实。
被告李某辩称：该笔借款系其丈夫的父亲所借，借款属于夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。
经审理查明：被告李某于2016年3月18日向原告借款本金14000元，双方约定年利率11.73%，借款期限12个月，贷款到期后，被告一直没有还款，现原告来院起诉要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李某签订信用借款合同，权利、义务关系明确，被告李某经对于该笔借款予以认可，借款是否属于夫妻共同债务与本案不属于同一法律关系。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告偿还的利息未超过双方约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款14000元及利息770.79元（计算至2017年5月25日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元170元，减半收取，由被告李某负担。
审判员 喻可达
二〇一七年八月十八日
书记员 王一鸣
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3521号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：李彦，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡孙桥口朱庄**号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李彦金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦的银行存款14770.79元。
案件申请费168元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻可达
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3521号申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：李彦，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡孙桥口朱庄**号。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李彦金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦的银行存款14770.79元。案件申请费168元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻可达二〇一七年五月二十七日书记员  刘勤勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6572号
原告：章云庆，男，1951年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：宗玉珍，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告章云庆诉被告宗玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章云庆及其委托诉讼代理人王玲、崔恩娜到庭参加诉讼，被告宗玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2014年12月15日签订的《配套商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告将上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权转移登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月15日签订《配套商品房买卖合同》，房屋价款为120万元，原告在系争房屋具备过户条件前支付所有购房款。合同签订当天，被告将系争房屋的产权证原件、房屋钥匙一并交付原告，原告收房后对房屋进行装修并实际入住，并按期缴纳物业费、水电煤气费至今。合同约定双方于交易限制期满后，30天内共同向房地产交易中心办理交易过户手续。现交易期限届满，被告迟迟不配合原告办理过户手续，并单方面要求涨价。原告认为全部购房款已经支付被告，被告亦将房屋实际交付原告，原告已经履行了合同的主要义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，被告单方要求变更合同主要条款违反买卖合同的约定，故向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告宗玉珍在2018年2月7日的证据交换时表示已收到原告全部房款，也交付了系争房屋，现愿意配合办理过户，但因家庭经济发生困难，希望原告予以一定补偿。后本院通知于2018年3月6日开庭，被告未到庭。
本院基于庭审查明以下事实：上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告于2014年8月5日动迁安置后所得，上海义品置业有限公司于2013年12月12日经核准登记为系争房屋的权利人。2015年7月16日，系争房屋经核准登记在被告名下，该房屋建筑面积为67.19平方米。
2014年11月23日，原告章云庆及其女婿赵骏(乙方，购买方)与被告宗玉珍(甲方，出售方)在上海市置旭房地产经纪事务所(丙方，居间方)的居间下，就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》并约定：购买总价款为人民币(以下币种相同)120万元；签订买卖合同当日，乙方支付甲方房款100万元作为首付款(含定金)；签订本协议时，甲方支付2万元作为购买意向金，签署协议后10日内，乙方应将定金补足至10万元；交易所有税、费由乙方支付等。
2014年12月15日，原告章云庆(乙方，买受人)与被告宗玉珍(甲方，出卖人)签订《配套商品房买卖合同》，第三条约定：房屋转让总价款为120万元；甲乙双方应于此房屋交易限期届满后30个工作日内，共同前往交易中心办理过户手续；乙方承担此次买卖过程中产生的所有税费、进户费，及办理产证费用。第四条房屋价款的付款方式约定：1、乙方于2014年11月25日向甲方交付10万元作为该房屋买卖的定金；2、乙方将房价款分四次支付甲方：乙方于2014年11月25日支付定金10万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分；于2014年12月16日前将房款45万元直接支付甲方；于2015年2月28日将房款55万元直接支付甲方；交易过户当日，将房款10万元直接支付甲方。此成交价为甲方到手价，其余费用均由乙方替甲方支付。双方于交易限制期满后，30天内共赴浦东交易中心办理交易过户事宜。第五条约定：甲方于2014年12月15日前交房给乙方。此外，双方还对户口、婚姻、继承、网签合同、甲乙双方权利义务、违约责任等事项做了约定。房屋共有权人在该合同附件二的共有权人声明承诺书中签名，继承人在该合同附件三的履约担保书中签名，配偶在该合同附件四的配偶声明承诺书中签名。
被告分别出具收款收据，确认于2014年11月25日收到原告定金共计10万元、于2014年12月17日收到原告第二笔购房款45万元、于2015年1月25日收到原告房款55万元，于2016年5月24日收到原告款项10万元，并确认原告已付清系争房屋的全部房款及承诺积极配合完成房屋过户手续。
另查明：被告向原告交付系争房屋后，原告分别于2015年10月20日、2016年10月14日、2017年10月16日向上海昕茹物业有限公司支付系争房屋的物业管理费及电梯水泵费，现系争房屋由原告居住使用。
审理中，原告承诺非限购对象，若因购房资格受限而导致过户不成由其自行承担法律后果。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《配套商品房买卖合同》、上海市不动产登记簿、上海市房地产登记申请书、上海市商品房出售合同、配套商品房供应单、契税已申报证明、上海市房地产权证、收据、中国工商银行个人业务凭证、物业服务代收据、燃气公司发票联、电力公司发票联、自来水公司发票联、照片等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《配套商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按合同约定向被告支付全部房款，系争房屋实际也已交付原告使用，现系争房屋交易限制期已满，已经具备过户交易条件，原告要求被告继续履行合同并将系争房屋产权变更登记至原告名下，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗玉珍继续履行2014年12月15日与原告章云庆签订的《配套商品房买卖合同》；
二、被告宗玉珍应于本判决生效之日起十日内协助原告章云庆办理上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将该房屋所有权转移登记至原告章云庆名下。
案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，财产保全费5,000元，合计12,800元，由被告宗玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0406行初3号
原告湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼28号。
法定代表人吴俊良，该公司董事长。
委托代理人陆升平，男，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市国土资源局，住所地衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市石鼓区环城北路101号。
法定代表人刘兴中，该局局长。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
第三人刘英群。
委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）诉被告衡阳市国土资源局、衡阳市住房和城乡建设局、第三人刘英群房屋行政网签一案中，原告坤和公司申请撤回起诉。
本院认为，原告坤和公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省坤和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省坤和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 徐晓莲
人民陪审员 周 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖广军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2510号
原告：陈方超。
委托诉讼代理人：周棋、刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张林。
委托诉讼代理人：林光炳、唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：中电建路桥集团有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路22�海赋国际大厦*座**层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鹤，该公司法律顾问。
原告陈方超与被告张林、中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。因本案与本院正在审理的以张林和中电建路桥公司为被告的劳务合同纠纷另有53件，且具有关联性，本院依法将该54案合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方超的委托诉讼代理人周棋、刘继宗，被告张林及委托诉讼代理人林光炳、中电建路桥公司的委托诉讼代理人周文翔、金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资欠款1000元；2、判决被告支付原告资金占用期间�失费（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。对上述债务，被告中电建路桥公司承担连带责任。事实和理由：2016年农历正月十八到阳历七月中旬期间，原告在由被告中电建路桥公司承建、由被告张林承包的龙泉驿区红花旅游通道东山环线从事挡土墙装木模、浇筑混凝土以及周边坡植被防护工程劳务，二被告只向原告支付了部分的劳务款项，还差1000元的工资尚未支付。经原告多次催收后，至今被告仍拒不履行支付义务。被告拒不支付欠款的行为已经严重影响原告的基本生活，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
张林辩称，张林不是本案适格主体，被告中电建路桥公司才是本案的适格主体。本案原告的民工工资系原告为被告中电建路桥公司建设施工时付出的劳动，其劳动费用应由被告中电建路桥公司支付；二被告系非法转包关系，因此被告张林不是本案适格主体。被告张林没有施工主体资格，其本人也是农民工，也是为被告中电建路桥公司打工领取工资，原告的债务应由被告中电建路桥公司负担。被告中电建路桥公司是适格主体应承担支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
中电建路桥公司辩称，原告所说的基本事实属实，该工程是由被告中电建路桥公司承建，由被告张林承包，正是由于张林承包所以劳务相对人是张林，原告与被告中电建路桥公司不具备合同关系，不具备合同相对性。也正如原告所述大部分工资张林支付，也是由于张林承包才会存在张林支付，余款也应由张林承担。从中电建路桥公司与张林的结算情况看，公司已经超付了27000元，由公司支付工人工资不合适。张林提出了其主张，本案是劳动报酬追索纠纷，张林提出的意见不应该在本案中提出，与本案没有关系。请求驳回原告针对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中电建路桥公司系龙泉驿区东山北环线D、E线建设工程项目的承包人，被告中电建路桥公司将其中的劳务部分分包给了被告张林。被告张林组织原告陈方超等人进场提供劳务，并陆续向原告等人发放了部分劳务费。2018年3月，原告陈方超与被告张林就欠付的劳务费金额进行了确认，一致确认欠付原告劳务费1000元。原告遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、合同履行地确认书、个人信息登记表、工资发放照片等证据予以佐证。
本院认为，原告陈方超接受被告张林安排并完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利，被告张林应及时支付原告劳务报酬（工资）。被告张林对原告陈方超主张的欠付劳务工资金额1000元无异议，�院予以确认。现原告要求被告张林支付，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告陈方超与被告张林虽未明确约定劳务工资支付期限，但原告向本院主张权利之日，应视为被告履行给付义务到期日，故，原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中电建路桥公司将承接的建设工程分包给不具有资质的被告张林个人组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系，本案虽系劳务合同纠纷，但原告张林仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即二被告应对原告主张的工资承担连带支付责任。被告中电建路桥公司辩称不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内支付原告陈方超工资1000元及资金占用损失（损失计算方式为：自2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告中电建路桥集团有限公司对第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年六月十二日
书记员 陈琴芹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1723号
原告：霍某，女，1984年3月30日出生，汉族，南和县三思乡东大村人。
被告：魏某，男，1980年4月5日出生，汉族，南和县三思乡东大村人。
本院在审理原告霍某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 李笑芳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初453号
原告：张廷燕，男。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张振侠，女。
原告张廷燕诉被告张振侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷燕的委托诉讼代理人和志宏，被告张振侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计63022.56元，其余的各种经济损失保留再次诉讼的权利；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月11日晚10时许，原告与家人在三泉镇席村高速桥以南步行回家，被告无证骑行无号牌五羊牌二轮踏板摩托车将原告撞伤，原告被送至新绛县人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性腹部损伤2、急性内开放性颅脑损伤3、右胫腓骨粉碎性骨折4、左右膝部皮肤擦伤5、头面部多处皮肤软组织挫伤等。经手术，现仍在住院治疗。该事故经交警部门进行责任认定，被告张振侠承担事故的主要责任，原告张廷燕承担事故的次要责任。原告为治疗花费医疗费已经达50000元，而被告却不闻不问，更未负担医疗费用。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。
张振侠辩称：对事故认定书无异议，但我现在没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日22时05分许，被告张振侠无证驾驶无号牌五羊牌二轮踏板摩托车自南向北行驶至新绛县三泉镇席村高速桥以南路段时，与同方向在前步行的原告张廷燕相撞，形成伤人的道路交通事故。新绛县公安局交警大队于2018年2月28日作出新公交认字【2018】181008号道路交通事故认定书，认定：原告张廷燕承担此事故的次要责任，被告张振侠承担此事故的主要责任。张廷燕受伤当天被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、急性内开放性颅脑损伤；3、右胫腓骨粉碎性骨折；4、左右膝部皮肤擦伤；5、头面部多处皮肤软组织挫伤。住院治疗32天，于2018年3月15日出院，花费住院医疗费42529.80元、门诊医疗费4383.96元，合计46913.76元。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2018】第181008号道路交通事故认定书认定正确合法，双方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给张廷燕造成损失认定如下：1、医疗费：46913.76元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院32天，为100元/天×32天=3200元；3、营养费：根据张廷燕的伤情酌定30元/天，计算住院32天，为30元/天×32天=960元；4、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36307元的统计数据，计算住院32天，为36307元÷365天×32天=3183.07元；5、误工费：参照2016年山西省农林牧渔业人员年均工资45871元的统计数据，计算住院32天，为45871元÷365天×32天=4021.56元。
以上损失合计：58278.39元。其中交强险医疗限额：医疗费46913.76元+营养费960元+住院伙食补助费3200元=51073.76元，首先由被告张振侠在所驾驶的无号牌五羊牌二轮踏板摩托车应投保交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿：护理费3183.07元+误工费4021.56元=7204.63元。交强险不足部分：51073.76元-10000元=41073.76元，按照事故责任由张振侠赔偿70%，为41073.76元×70%=28751.63元；剩余的41073.76元×30%=12322.12元由张廷燕自负。原告的其他损失因在本案中未主张，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张振侠赔偿原告张廷燕医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计45956.26元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告张廷燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲍亚菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1477号
原告：临沂市正乾建筑材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人：杨传梅，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。住所地：临沂市河东区府前街*号。
法定代表人：谢呈相，该公司经理。
原告临沂市正乾建筑材料有限公司（以下简称正乾公司）与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（以下简称建设开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正乾公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告建设开发公司的法定代表人谢呈相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正乾公司诉称，被告开发水景明珠工程，订购了原告的混凝土，有双方于2013年11月签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》为证。合同约定了价款及支付方式等，还约定未按合同约定期限给付价款，逾期应按欠款数额的日千分之一计算违约金，逾期超三个月，违约金加倍计算，合同签订后原告依约向被告供应了混凝土，但被告未按合同约定支付货款。根据合同约定，发生争议向供货方所在地人民法院起诉。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告混凝土款487146元及违约金。
被告建设开发公司应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月被告建设开发公司作为需方（甲方）与原告正乾公司作为供方（乙方），双方签订一份《临沂市预拌混凝土供需合同》。合同约定：工程名称为水晶明珠8#、9#楼车库及部分混凝土，工程所在地为河东区，混凝土供应范围是全部工程，供应时间为2013年11月20日，乙方供混凝土每1000立方米双方结算一次，甲方应在3日内支付货款，双方还约定了结算单价及技术质量要求。合同约定的违约责任载明：甲方未按合同约定给付价款，逾期应按欠款数额的日千分之三计算违约金，逾期超过三个月，违约金加倍计算，双方发生争议协商解决不成的，根据法律规定向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定向被告建设开发公司供应预拌混凝土，经双方结算，被告欠原告货款517086元未付，并由被告工作人员在对账单中签字确认。后被告向原告支付货款30000元，余款487086元经原告催收未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告正乾公司与被告建设开发公司签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约定向被告建设开发公司供应混凝土后，被告建设开发公司未按约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。现被告拖欠原告货款487086元未付，有双方结算的对账单为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付货款487086元，依法应予支持；对原告多主张的部分，依法不予支持。被告怠于支付货款，给原告造成一定经济损失，其损失数额应相当于银行利息。依据合同法规定，合同双方可在合同中约定违约金，约定违约金的数额高于实际损失的，可以请求法院适当降低，基本原则是确定违约金的数额要与违约造成的实际损失基本相当。原告与被告约定逾期付款应按欠款数额的日千分之三计算违约金，逾期超过三个月，违约金加倍计算，双方约定的违约金属于明显过高，可调整为该违约金以487086元为本金，按年利率6％自起诉之日起予以计算。被告建设开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市正乾建筑材料有限公司混凝土款487086元及违约金（违约金以487086元为本金，按年利率6％自2016年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告临沂市正乾建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，财产保全费3520元，合计12128元，由被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4830号
上诉人（原审被告）：刘茂丰，男，1952年9月1日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘昕辛（上诉人刘茂丰女儿），女，1981年6月28日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：初开文，男，1958年4月6日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王福旭，辽宁盛力律师事务所律师。
原审被告：唐仕权，男，1953年5月26日生，住大连市金州区。
上诉人刘茂丰因与被上诉人初开文、原审被告唐仕权民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人刘茂丰向本院出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人刘茂丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上�人刘茂丰撤回上诉。
二审案件受理费人民币2530元，减半收取1265元，由上诉人刘茂丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年七月十七日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4830号上诉人（原审被告）：刘茂丰，男，1952年9月1日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘昕辛（上诉人刘茂丰女儿），女，1981年6月28日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初开文，男，1958年4月6日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王福旭，辽宁盛力律师事务所律师。原审被告：唐仕权，男，1953年5月26日生，住大连市金州区。上诉人刘茂丰因与被上诉人初开文、原审被告唐仕权民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘茂丰向本院出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人刘茂丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上�人刘茂丰撤回上诉。二审案件受理费人民币2530元，减半收取1265元，由上诉人刘茂丰负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年七月十七日书记员郑爽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第469号
罪犯陈兴科，男，1933年4月10日生，苗族，文盲，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）安市刑一终字第75号刑事裁定，以被告人陈兴科犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）兴刑执字第1197号刑事裁定，减刑一年零五个月（刑期自2006年2月6日起至2014年9月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯陈兴科确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年10月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴科减去有期徒刑尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特405号
申请人：周杨，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇沟东村双窑*组***号。
申请人：豆仁保，男，1970年7月5日出生，住安徽省霍邱县洪集镇六口塘村。
本院于2018年5月21日立案受理申请人周杨与申请人豆仁保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人豆仁保应于2018年4月23日一次性支付申请人周杨因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币236元、车辆修理费1,000元及误工费、衣物损失费等500元，上述共计1,736元。
二、申请人周杨与申请人豆仁保之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周杨与申请人豆仁保于2018年4月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初5号
原告陈凤香，女，汉族，住磐安县。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告黄凌飞，男，汉族，住磐安县。
被告卢四清，女，汉族，住磐安县。
被告黄关春，男，汉族，住磐安县。
原告陈凤香与被告黄凌飞、卢四清、黄关春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受�后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈凤香及其委托代理人杨国鸿，被告黄凌飞、卢四清、黄关春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤香诉称，2017年9月14日，被告卢四清与原告在路上相遇，被告卢四清以原告看她、用眼白她为借口，寻衅滋事，对原告进行辱骂，后双方发生口角，原告没有理会被告卢四清，被告卢四清即叫了丈夫和儿子即本案的被告黄关春和黄凌飞，被告黄关春用电动车送被告黄凌飞到原告家门口中，卢四清在路上叫黄凌飞、黄关春“打死她、打死她……”，被告黄凌飞就用原告家的方凳砸来，造成两条方凳和门上玻璃损坏。并且被告黄凌飞还用洗衣棰对原告进行殴打，对原告打了几十下，被告卢四清和黄关春一直在旁教唆。后经村民陈夏莲、ＸＸ华劝架，三被告才停止对原告进行殴打。后原告丈夫向公安机关报警，新渥派出所民警出警处理。原告受伤后，被送往磐安县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左肱骨外上髁骨折；2、多处软组织挫伤。新渥派出所对被告黄凌飞作出了治安拘留九天，罚款500元的行政处罚。经新渥派出所调解，但三被告至今未赔偿原告的各项损失，遂原告无奈，只好提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费8822.27元，住院伙食补助费360元（12天×30元/天），护理费1800元（12天×150元/天），误工费10767.12元（102天×105.56元/天），交通费240元，方凳门玻璃等损失300元，计22289.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄凌飞、卢四清、黄关春辩称：1、本次纠纷因原告陈凤香骂黄凌飞为“劳改犯”所起，主要责任应由陈凤香承担；2、卢四清、黄关春没有参与陈凤香和黄凌飞的争吵�黄关春是去劝架的，有本村村民陈夏莲和陈春娥为证。新渥派出所也已进行调查，并查清了事实；3、在陈凤香与黄凌飞的争吵过程中，应该说双方都有痛，只不过黄凌飞年轻能忍受，故未到医院进行治疗；4、对陈凤香起诉的费用，三被告大部分不该承担。如护理费1800元，陈凤香本来身体没什么事，且在医院期间外出饭店吃饭，还回方田老家养猪、洗衣服等，生活完全可以治理，由治疗的医生和本村陈阿琴为证，故不该承担此费用。误工费10767元，因陈凤香回方田村后，整天在地里干活，对她的生产根本没有一点影响，同样不该承担。另外，8800多的医药费中还有部分用于与本次双方争吵无关的费用。故，三被告认为以上这些不能作为本案起诉的内容。卢四清、黄关春对原告的受伤没有责任，故卢四清、黄关春不同意承担责任。
经审理查明：2017年9月14日上午，原告陈凤香与被告卢四清发生口角，期间原告曾骂被告黄凌飞是“劳改犯”。后被告卢四清回家后，将原告骂被告黄凌飞“劳改犯”的事情告知被告黄凌飞与黄关春。两被告得知后，被告黄凌飞骑电动车载被告黄关春一同前往原告家理论，后被告黄凌飞情绪激动与原告发生肢体冲突，先后拿起两条方凳砸向原告，并从原告手中抢过木槌，用木槌敲打原告屁股与后背，致其受伤。后原告丈夫向公安机关报警，磐安县公安局新渥仁川派出所民警出警处理。原告受伤后，前往磐安县人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨外上髁骨折、多处软组织挫伤，共住院12天，先后花费医疗费用8822.27元。出院后，磐安县人民医院先后开具病情证明单，建议原告休息贰个月。2017年11月20日，磐安县公安局作出磐公（安）行罚决字[2017]10636号、10637号行政处罚决定书，分别对陈凤香、黄凌�给予罚款二百元和行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及门诊病历、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、病情证明单、照片、公安机关制作的询问笔录、磐安县公安局行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何单位、个人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。在本案纠纷中，被告黄凌飞殴打原告的违法事实清楚，被告应当赔偿原告的合理损失。但双方发生肢体冲突的起因为原告用语不当，激化了被告黄凌飞的情绪，故应对自身损失承担部分责任，结合本案各项情形酌定原告自负部分为30%。而被告卢四清与黄关春在本案中并未殴打原告，故原告要求被告卢四清与黄关春赔偿损失，本院不予支持。原告各项损�的审核如下：①医疗费，磐安县人民医院出具的9张收费票据合计金额为8822.27元；②误工费，72天×105.56元/天=7600.32元；③护理费，12天×150元/天=1800元；④住院伙食补助费，12天×30元/天=360元。原告主张被告赔偿交通费及方凳、门玻璃损失，因原告未向法庭提供任何证据予以证明，故本院依法不予支持。前述4项合理损失金额合计为18582.59元，被告黄凌飞应赔付金额为原告合理损失的70%，即13007.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄凌飞于判决生效后十日内赔偿原告陈凤香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币13007.81元。
二、驳回原告陈凤香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈凤香负担84元，被告黄凌飞负担116元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吴菲菲
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑75行初10号
原告刘桂茹，女，汉族，1942年生，住黑龙江省虎林市迎春林业局。
被告黑龙江省迎春林业局，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。
原告刘桂茹诉被告黑龙江省迎春林业局社保行政纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘桂茹诉讼请求：1、依法纠正被告2007年在森工林区中小学人事制度改革中违背黑森办（2007）268号文件改革政策，非法将原告退休改为退职的错误，恢复原告退休教师的合法身份和权益；2、判令被告补发拖欠原告的退休金16万元；3、本案诉讼费及相应费用由被告承担。理由:刘桂茹原系迎春林业局一中教师，1983年因肺结核不能正常工作，向单位申请退休，退休后一直享受退休待遇，并按月领取退休金24年。2007年黑龙江省森工林区中小学人事制度改革，被告将原告退休改为退职，剥夺了退休教师的合法权益。自2010年3月28日起，原告多次向有关部门反映和投诉，五年多未能解决，只好诉至法院。
被告迎春林业局辩称：一、刘桂茹的诉请不能成立。迎春林业局纠正原告套改前已享受的退休费为退职费的行政行为，是依法依规的，原告提起恢复退休教师身份、补发退休金16万元的诉求无事实和法律依据。二、刘桂茹起诉已超过起诉期限。2009年4月10日，经上报审批，被告对刘桂茹套改前已享受的退休费纠正为退职费，2009年4月刘桂茹就知道或应当知道被告作出的以上行政行为，距提起本诉已7年之久，显然超过法定诉讼时效期间。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”依据此条规定，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍需适用修改前的行政诉讼法及司法解释的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告自称2010年2月得知退休改为退职，那么其提起行政诉讼的期限应从知道具体行政行为之日起最长不超过2年。原告刘桂茹2016年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂茹的起诉。
原告刘桂茹预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 石似玉
审判员 张 蕾
审判员 邹悦江
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 震
黑龙江省林区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑75行初10号原告刘桂茹，女，汉族，1942年生，住黑龙江省虎林市迎春林业局。被告黑龙江省迎春林业局，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。原告刘桂茹诉被告黑龙江省迎春林业局社保行政纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告刘桂茹诉讼请求：1、依法纠正被告2007年在森工林区中小学人事制度改革中违背黑森办（2007）268号文件改革政策，非法将原告退休改为退职的错误，恢复原告退休教师的合法身份和权益；2、判令被告补发拖欠原告的退休金16万元；3、本案诉讼费及相应费用由被告承担。理由:刘桂茹原系迎春林业局一中教师，1983年因肺结核不能正常工作，向单位申请退休，退休后一直享受退休待遇，并按月领取退休金24年。2007年黑龙江省森工林区中小学人事制度改革，被告将原告退休改为退职，剥夺了退休教师的合法权益。自2010年3月28日起，原告多次向有关部门反映和投诉，五年多未能解决，只好诉至法院。被告迎春林业局辩称：一、刘桂茹的诉请不能成立。迎春林业局纠正原告套改前已享受的退休费为退职费的行政行为，是依法依规的，原告提起恢复退休教师身份、补发退休金16万元的诉求无事实和法律依据。二、刘桂茹起诉已超过起诉期限。2009年4月10日，经上报审批，被告对刘桂茹套改前已享受的退休费纠正为退职费，2009年4月刘桂茹就知道或应当知道被告作出的以上行政行为，距提起本诉已7年之久，显然超过法定诉讼时效期间。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”依据此条规定，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍需适用修改前的行政诉讼法及司法解释的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告自称2010年2月得知退休改为退职，那么其提起行政诉讼的期限应从知道具体行政行为之日起最长不超过2年。原告刘桂茹2016年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘桂茹的起诉。原告刘桂茹预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  石似玉审判员  张 蕾审判员  邹悦江二〇一六年十二月二日书记员  徐 震
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4483号
原告：鲍仙庆，男，1973年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈美丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡红兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告鲍仙庆为与被告陈美丽、蔡红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍仙庆撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告鲍仙庆负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十一日
代书记员 章 骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５５０２号
原告：新市区安宁渠路鑫盛源建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：黄忠伟。
委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫秀云，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院受理的原告新市区安宁渠路鑫盛源建筑设备租赁站与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告新市区安宁渠路鑫盛源建筑设备租赁站于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新市区安宁渠路鑫盛源建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费862元（原告预交,已减半收取），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告837元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年八月八日
书记员 任 唯
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初586号
原告：崔云鹏，女，1989年8月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
原告崔云鹏与被告大连海川石材雕刻有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年6月23日，原告崔云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔云鹏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔云鹏负担。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张露宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1598号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷某甲，又名缪天可，无业。2014年3月因非法携带管制刀具被江苏省张家港市公安局行政拘留五日。2013年8月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月24日由该局决定取保候审。2014年9月18日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉�被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人殷某甲伙同宋刘伟、邹光旭（另案处理）及丁壮壮（已行政处罚）经事先合谋，于2013年8月24日凌晨，到江阴市澄江街道延陵路、迎阳路、寿山路、高巷路等地，采用拉门把手、撬锁、钻门缝等手段，盗窃作案6次，窃得人民币2300余元、尼康D200照相机、诺基亚E71手机、WEIKE牌MP4等物，钱物合计价值人民币4200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人殷某甲及宋刘伟、邹光旭、丁壮壮于2013年8月24日凌晨，到江阴市澄江街道延陵路574号维特斯洗衣店，采用踢门把手、撬锁等手段入室盗窃，窃得人民币100余元。
2、被告人殷某甲及宋刘伟、邹光旭、丁壮壮于2013年8月24日凌晨，到江阴市澄江街道迎阳路62号交运旅行社，采用钻门缝等手段入室盗窃，窃得硬币1900余元及诺基亚E71手机1部、WEIKE牌MP41个，钱物合计价值人民币2040余元。
3、被告人殷某甲及宋刘伟、邹光旭、丁壮壮于2013年8月24日凌晨，到江阴市澄江街道寿山路158号芒果掂食品店，采用踢门把手等手段入室盗窃，未窃得财物。
4、被告人殷某甲及宋刘伟、邹光旭、丁壮壮于2013年8月24日凌晨，到江阴市澄江街道三元坊巷70号谭木匠饰品店，采用钻门缝等手段入室盗窃，窃得人民币200余元。
5、被告人殷某甲及宋刘伟、邹光旭、丁壮壮于2013年8月24日凌晨，到江阴市澄江街道高巷路399号七彩宝贝儿童摄影店，采用钻门缝等手段入室盗窃，窃得尼康D200照相机1部、人民币10余元，钱物合计价值人民币1810余元。
6、被告人殷某甲及宋刘伟、邹光旭、丁壮壮于2013年8月24日凌晨，到江阴市澄江街道高巷路407号千子媚美甲店，采用钻门缝等手段入室盗窃，窃得人民币100余元。
案发后，公安机关追缴被窃诺�亚手机1只、MP4、尼康相机1只，已发还被害人。被告人殷某甲及宋刘伟、邹光旭家属已代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人殷某甲到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人徐某、马某、孟某、郝某、张某、吴某的陈述笔录，证人杜某、殷某乙的证言笔录，同伙人宋刘伟、邹光旭、丁壮壮的供述笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，与同伙多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人殷某甲能当庭自愿认罪，损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷某甲的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月19日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初551号
原告北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人黄银华，女，1974年10月8日出生。
委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告北京通利普汽车用品有限公司，住所地北京市东城区光明路11号311室。
法定代表人马晓华，总经理。
委托代理人陈虎威，男，1974年10月29日出生。
被告陈先进，男，1954年7月7日出生。
委托代理人陈虎威，男，1974年10月29日出生。
原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告北京通利普汽车用品有限公司（以下简称通利普公司）、被告陈先进借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员柴杨任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员石淑萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银华，被告通利普公司及被告陈先进的委托代理人陈虎威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原告与被告通利普公司签订借款合同。合同约定，被告通利普公司向原告借款2500000元，借款期限自2013年9月23日至2014年3月20日，月利率为15.6‰，每月20日结息。同日，原告与被告陈先进签订保证合同，合同约定被告陈先进为被告通利普公司的上述借款提供保证。同日，原告通过银行向被告通利普公司支付了借款2500000元。但自2014年1月21日起，被告通利普公司没有按约履行还款义务，被告陈先进亦未履行担保责任，故起诉要求被告通利普公司偿还借款2500000元及利息和逾期利息（截止至2014年3月20日的利息76700元，自2014年3月21日起至给付之日止的逾期利息，按年利率24%计算），被告陈先进对被告通利普公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被告答辩称，被告通利普公司同意偿还原告借款本金及相应利息，并按合同约定的计息标准支付逾期利息。被告陈先进同意对被告通利普公司的上述债务承担连带责任。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告通利普公司签订借款合同，约定被告通利普公司向原告借款2500000元，借款期限自2013年9月23日至2014年3月20日，月利率为15.6‰，每月20日结息。借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，原告与被告陈先进签订保证合同，约定被告陈先进为被告通利普公司的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。同日，原告向被告通利普公司支付了借款2500000元。自2014年1月21日起，被告通利普公司未依约支付利息，借款期限届满后，被告通利普亦未按约偿还全部借款本金，截至2014年3月20日,被告通利普公司尚欠原告借款2500000元及利息76700元。被告陈先进亦未承担保证责任，故原告起诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证，以及原告与二被告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告通利普公司及被告陈先进签订的借款合同、保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告通利普公司发放了借款。借款期限届满后，被告通利普公司未按约定偿还借款本金及利息，被告陈先进作为保证人亦未代偿，二被告均已构成违约。现原告要求被告通利普公司依约偿还全部借款本金、利息及逾期利息，被告陈先进对被告通利普公司的债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京通利普汽车用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金二百五十万元及利息和逾期利息（其中截至二○一四年三月二十日的利息七万六千七百元，自二○一四年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告陈先进对被告北京通利普汽车用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈先进承担连带保证责任后，有权向被告北京通利普汽车用品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万七千四百一十四元，由被告北京通利普汽车用品有限公司、被告陈先进共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 石淑萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨梦莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1528号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1984年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）因与被上诉人李洪伟财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险济南支公司的委托诉讼代理人倪海兰，被上诉人李洪伟的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险济南支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4691号民事判决；2、上诉费用由李洪伟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，且判决赔偿的数额超过被保险车辆的实际价值，显属错误。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
李洪伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。太平洋保险济南支公司上诉理由没有事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李洪伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平洋保险济南支公司赔付车辆损失967778.88元及评估费43750元，共计1011528.88元；2、诉讼费用由太平洋保险济南支公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。李洪伟提交评估报告，以证明其所有的保险车辆损失为967778.88元。太平洋保险济南支公司对该证据真实性无异议，但对评估结论不认可，认为评估数额缺乏依据。因太平洋保险济南支公司认为评估数额缺乏依据，但未提供任何证据予以证明，而李洪伟提交的该评估报告系由李洪伟申请，经一审法院依法组织双方当事人选定并委托鉴定机构作出，具备真实性、合法性及关联性。
李洪伟提交评估费发票，以证明其花费评估费43750元。太平洋保险济南支公司对该证据不认可，认为其非正规发票。因该评估费发票加盖税务机关及评估单位印章，太平洋保险济南支公司对该证据不认可，但其未提交证据予以证明，且经询问，其明确表示不申请鉴定，故依法对该证据真实性、合法性予以确认。该发票载明付款方为李洪伟、并注明开具时间及项目，与本案具备关联性。故该证据具备真实性、合法性及关联性。
一审法院认为，李洪伟与太平洋保险济南支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，李洪伟依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋保险济南支公司应当承担保险责任。
根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定,李洪伟与太平洋保险济南支公司于2015年12月10日签订保险合同时仍以新车购置价1003920元作为车辆损失险的赔偿限额，且李洪伟依约交纳对应的保险费17129.17元。太平洋保险济南支公司现主张按二手车交易价格赔偿李洪伟车损，该主张不符合合同约定，有悖诚实信用及公平原则，且李洪伟与太平洋保险济南支公司并未在保险合同中约定车辆损失险的赔偿限额不超过二手车的交易价格，故对太平洋保险济南支公司的该答辩意见，不予采纳。太平洋保险济南支公司对评估报告不认可，但未提供任何证据予以证明，且该评估报告系由一审法院依法组织双方选定并委托专业鉴定机构作出，具备客观公正性,故对太平洋保险济南支公司该答辩意见，不予采纳。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，太平洋保险济南支公司应当予以赔付。李洪伟要求太平洋保险济南支公司给付保险金1011528.88元,但其投保的车辆损失险的赔偿限额为1003920元,故对超出部分,不予支持。对于李洪伟请求依法判令太平洋保险济南支公司赔付保险金1011528.88元的诉讼请求，支持其中的1003920元，对超出部分，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于一审判决生效后十日内给付李洪伟保险金人民币1003920元。案件受理费6513元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人太平洋保险济南支公司提交了一份自山东省济南市公安局调取的《二手车销售统一发票》（转移登记联），该证据材料记载，被上诉人李洪伟所有的案涉事故车辆交易时间为2015年12月10日，价格为880000元。经当庭质证，被上诉人李洪伟对该证据的真实性、关联性及合法性均无异议，本院予以确认。
另查，根据一审法院委托的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具的事故车辆《鉴定报告》记载，“本车损失鉴定金额为RMB967778.88元，残值扣除92778.88元。最终鉴定结果为人民币875000元”。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人李洪伟提交的相关证据可以证明一审判决认定的基本事实的客观存在,本院予以确认。上诉人太平洋保险济南支公司提交的事故车辆《二手车销售统一发票》记载的金额与鉴定报告所载明的事故车辆的鉴定价值基本一致。因此，上诉人太平洋保险济南支公司主张的一审判决赔偿的数额超过被保险车辆实际价值的上诉请求与事实不符，本院不予支持。
此外，对于上诉人太平洋保险济南支公司一审主张的收回事故车辆残值（92778.88元）的问题，应当在本案执行过程中一并处理，无需上诉人另行主张权利。
综上所述，上诉人太平洋保险济南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13825元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终1371号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人乔磊，职务总经理。
委托代理人杨健，该公司员工。
委托代理人郭文鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高士旗，男，1959年8月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）潘素英，女，1957年4月2日出生，汉族，农民。系高士旗之妻。
共同委托代理人王光华，居民。
被上诉人（原审被告）周长远，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区。
负责人张鸿平，职务总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人高士旗、潘素英、周长远、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿高士旗、潘素英医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款40000元。于调解书送达之日起十日内履行完毕。
二、渤海财产保险股份有限公司上海分公司已按原审判决向高士旗、潘素英履行赔偿责任。高士旗、潘素英不再申请执行。
三、双方就此事别无纠纷。
一审案件受理费减半收取1050元，由高士旗、潘素英负担50元，由周长远负担1000元，二审案件受理费减半收取270.5元由天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年六月十六日
书记员 王秋洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1184号
原告：丽水市锋顺机电经营部。住所地：浙江省丽水市水阁张村**号。
负责人：邓念锋。
委托代理人（特别授权）：陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：上海宝钰机械制造有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路***号*幢65车间。
法定代表人：蒋开军。
原告丽水市锋顺机电经营部与被告上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市锋顺机电经营部撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告丽水市锋顺机电经营部负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年四月九日
代书 记员 叶旭芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1117号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告单位龙岩市杰瑞特工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋美村228号，企业法人营业执照注册号350800100058778。
法定代表人苏某。
诉讼代表人蔡福森，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，龙岩市杰瑞特工贸有限公司办公室主管。
被告人苏某，男，1982年1月25日出生于，汉族，本科文化，龙岩市杰瑞特工贸有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
辩护人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1131号起诉书指控被告单位龙岩市杰瑞特工贸有限公司、被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告单位龙岩市杰瑞特工贸有限公司的诉讼代表人蔡福森、被告人苏某及其辩护人杨俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2011年9月至2012年9月期间，被告人苏某作为被告单位龙岩市杰瑞特工贸有限公司的法人代表及实际操作人，在与厦门良工开维喜阀门有限公司没有真实货物购销的情况下，先后3次向黄海峰为法人代表的厦门良工开维喜阀门有限公司（另案处理）购买增值税专用发票共计6份，合计金额人民币636450元，并将虚开的发票用于进项税额抵扣，造成少缴2011年9月至2012年5月增值税人民币92475.64元。2015年9月28日，福建省龙岩市国家税务局稽查局开始对龙岩市杰瑞特工贸有限公司立案稽查。2016年5月31日，民警将被告人苏某书面传唤至龙岩市公安局接受调查。
本案经审理还查明，被告单位龙岩市杰瑞特工贸有限公司已经补缴了上述税款及滞纳金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，企业营业执照、税务登记证、到案经过等书证，证人黄海峰、叶某、翁某等人的证言，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位龙岩市杰瑞特工贸有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票并申报抵扣税款，造成少缴增值税92475.64元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人苏某作为该单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告单位龙岩市杰瑞特工贸有限公司、被告人苏某自愿当庭认罪，且被告单位已经补缴了税款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位龙岩市杰瑞特工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴清）。
二、被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗云(代)
附刑法相关条文
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十一条【量刑的事实根据与法律根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执220号
申请执行人何建修，男，汉族，生于1981年3月16日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号何建修与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4280号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：金美荣，女，1968年1月16日出生，蒙古族，个体，系原告恩和乌力吉妻子。
被告：吉布斯格吐，男，32岁，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉与被告吉布斯格吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉到庭参加诉讼，被告吉布斯格吐经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，于2009年5月12日，被告从我处赊购价值1740.00元种子、化肥，约定0.02元利息；2009年6、7月份从我处赊购5次除草剂等价值969.00元，约定超期按0.02元计算利息，2009年9月末还款。但到期后被告均拒绝给付，故我诉至法院，要求被告尽快偿还货款2709.00元及利息2749.20元{1740.00元X0.02元X79个月（2009年5月12日至2015年12月12日）}，利息1395.00元{969.00元X0.02元X72个月（2010年1月1日至2016年1月1日）}，合计6853.20元。
被告吉布斯格吐未答辩。
经审理查明，于2009年5月12日，被告从原告处赊购价值1740.00元的种子、化肥，约定0.02元利息；2009年6月18日，从原告处赊购价值350.00元的种子，约定一个月内还款。但到期后被告均拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款2709.00元及利息2749.20元{1740.00元X0.02元X79个月（2009年5月12日至2015年12月12日）}，利息1395.00元{969.00元X0.02元X72个月（2010年1月1日至2016年1月1日）}，合计6853.20元。
上述事实有原告恩和乌力吉的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告恩和乌力吉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告吉布斯格吐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。对于原告主张的除草剂的欠款，被告本人未签字，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉布斯格吐自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款2090.00元（1740.00元+350.00元）。
二、被告吉布斯格吐自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款利息2749.20元{1740.00元X0.02元X79个月（2009年5月12日至2015年12月12日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告吉布斯格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月二十四日
书记员 金灵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1237号
罪犯张宪君，男，汉族，1979年9月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）庆刑二初字第74号刑事判决，以被告人张宪君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张洪义、杨建成出庭履行职务，泰来监狱干警付伟、郭建强、丁鑫出庭参加庭审，罪犯张宪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱报请认为罪犯张宪君在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张宪君予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯张宪君报请假释的建议。
经审理查明，罪犯张宪君因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。自原判决确定之日起，现已服刑十年以上，罚金全部缴纳。该犯自2014年9月至2017年5月，获表扬6次，结余积分206分，其中年度积分1331分。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：泰来监狱有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、大庆市中级人民法院（2003）庆刑二初字第74号刑事判决书、执行通知书、罚金收据、罪犯张宪君计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宪君在服刑期间能够认罪悔罪，具有一定的悔改表现。但其因多次实施盗窃行为被判处刑罚，且所参与盗窃的赃物未全部返还。综合考虑原犯罪具体情节、社会危害程度以及原判刑罚等，对其不宜假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宪君不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2101号
原告黄鸣会，女。
被告周路，男。
本院在审理原告黄鸣会与被告周路买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄鸣会撤回起诉。
案件受理费710元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 航
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告王福忠，男，汉族。
被告李秀芹，女，汉族。
被告倪精，男，汉族。
被告刘霞，女，汉族。
被告李文，男，汉族。
被告林淑珍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王福忠、李秀芹、倪精、刘霞、李文、林淑珍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告王福忠等六人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告王福忠因承包土地缺少资金向原告借款30,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息。被告王福忠给原告出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保。被告王福忠借款后偿还了利息2,981.97元。现原告起诉要求被告王福忠、李秀芹共同偿还下欠本金30,000.00元，并按合同约定给付利息，被告倪精、刘霞、李文、林淑珍承担连带责任。
被告王福忠等六人未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《小额贷款借据》各一份，证明被告王福忠于2012年4月9日向原告借款30,000.00元及借款本息的给付方式等事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇中合村村民委员会《证明》三份，证明王福忠、李秀芹、李文、林淑珍、倪精、刘霞均下落不明。
4、结婚证明、户口本复印件（经王福忠本人称确认），证明王福忠与李秀芹为夫妻关系。
六被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3、4号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2012年4月9日，被告王福忠因承包土地缺少资金向原告借款30,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告王福忠给原告出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保，担保期限为两年。被告王福忠借款后偿还了利息2,981.97元，本金至今未还。另查明，被告王福忠与李秀芹为夫妻关系，且借款发生夫妻关系存续期间，现各被告均下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王福忠于2012年4月9日向原告借款30,000.00元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，故对原告要求被告王福忠偿还欠款本金30,000.00元及2016年1月16日前的借款利息16,757.65元（已扣除偿还的利息2,981.97元）的请求，本院予以支持。因被告王福忠与李秀芹系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求该二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。按照合同约定，借款期满日为2013年6月9日，担保人的保证期满日为2015年6月9日，原告向被告倪精、刘霞、李文、林淑珍主张保证责任的时间为2016年2月4日，已超出约定的保证责任期限，按照法律规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告倪精、刘霞、李文、林淑珍承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告王福忠、李秀芹于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金30,000.00元、2016年1月15日前的利息16,757.65元，从2016年1月16日起至还清欠款本金之日止对下欠本金仍按年利率21.87%计息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行要求被告倪精、刘霞、李文、林淑珍对上款偿还承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.00元、公告费700.00元均由被告王福忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王贺扬
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初623号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴某成，乳名吴雷、小满，男，1967年12月11日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人吴某成犯妨害公务罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉。被告人吴某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时许，涡阳县公安局陈大派出所接110指令，陈大镇王桥行政村小吴自然村东头发生打架案件。派出所民警到现场时发现打架的一方吴某成手持钢刀，出警民警遂现场口头命令其把刀放下，吴某成情绪激动，不但不听从出警民警命令，反而手持钢刀追赶现场执法民警李蔚然。李蔚然及时躲闪向东跑，吴某成则持刀在后面追赶，后被现场群众及其余出警民警制止并将其带离现场。
上述事实，被告人吴某成在开庭审理过程中无异议，并有物证管制刀具认定书及照片，书证户籍信息、抓获经过，出警视频、出警情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押照片，现场笔录、现场图、现场照片，证人吴西朝、吴云龙、姬贵兰等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某成持械以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某成认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）
二、作案工具钢刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初623号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年12月11日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时许，涡阳县公安局陈大派出所接110指令，陈大镇王桥行政村小吴自然村东头发生打架案件。派出所民警到现场时发现打架的一方吴某手持钢刀，出警民警遂现场口头命令其把刀放下，吴某情绪激动，不但不听从出警民警命令，反而手持钢刀追赶现场执法民警李蔚然。李蔚然及时躲闪向东跑，吴某则持刀在后面追赶，后被现场群众及其余出警民警制止并将其带离现场。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有物证管制刀具认定书及照片，书证户籍信息、抓获经过，出警视频、出警情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押照片，现场笔录、现场图、现场照片，证人吴某2、吴某3、姬某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）
二、作案工具钢刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓利
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初168号
原告：申风爱，农民。
委托代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。
被告：杨彦中，农民。
被告：邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区彭家寨社区育红街2-1-4号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告申风爱与被告杨彦中、邯郸市元力汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘彦成、被告保险公司代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告杨彦中、邯郸市元力汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申风爱诉称，2015年10月22日11时许，被告杨彦中驾驶登记在邯郸市元力汽车运输有限公司名下的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿涉左线由东向西行驶至涉左线与迎春桥交叉口路段时，与沿迎春桥由南向北行驶的崔书成驾驶的正三轮载货摩托车（后载原告）相撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经认定，杨彦中和崔书成各负同等责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨彦中、邯郸市元力汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、二次手术费、残疾赔偿金（待鉴定后确定）、鉴定费、病历打印费、后续治疗费等费用共计11万元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，行驶证驾驶证有效的前提下原告合法的诉求同意在交强险分项限额内予以承担，不足部分商业险限额内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，本起事故因有两个伤者预留其他伤者赔偿份额。
经审理查明，2015年10月22日，被告杨彦中驾驶登记在邯郸市元力汽车运输有限公司名下的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车行驶至涉左线与迎春桥交叉口路段时，与崔书成驾驶的正三轮载货摩托车（后载原告）相撞，造成崔书成、原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经认定，杨彦中和崔书成各负事故的同等责任，原告无责任。原告因伤在涉县中医院住院33天，用去医疗费27835.18元，另有门诊费用310元。出院时医嘱加强营养。2016年3月17日经本院委托，原告的伤残评定为拾级，用去鉴定费800元。庭审时，原告申请撤回二次手术费诉讼请求，并将诉讼请求金额确定为114327.18元。另案中伤者崔书成的医疗类费用为104445.37元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元）且不计免赔。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实原、被告均无异议，应予认定。本案中原告因交通事故的损失为：医疗费28145.18元；住院伙食补助费1650元（50元×33天）；营养费酌定为990元（30元×33天）；医疗类费用合计为：30785.18元；误工费参照其它服务业日平均工资计算至定残前一天为12817.34元［87.79元×146天］；护理费2200元（2000元÷30×33天）；残疾赔偿金20372元（10186×20年×10%）；精神抚慰金考虑当事人过错程度酌定为5000元；鉴定费800元；交通费酌定为600元；住宿费并非正规票据，不予支持；伤残类费用合计为：41789.34元；原告的损失共计：72574.52元。首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2276元（10000元×30785.18／（104445.37＋30785.18）］，在死亡伤残限额内赔偿原告41789.34元，原告所请求的精神抚慰金在该笔款项中优先赔付；剩余损失28509.18元，由被告杨彦中承担14254.59元（28509.18元×50%），未超过保险公司商业第三者责任保险限额，故应由保险公司赔偿。另外的14254.59元应由崔书成承担，本案不作处理。保险公司针对原告的伤残等级鉴定庭后提交了重新鉴定申请，并申请鉴定人出庭，但并未提出相反的证据，本院不予准许。本案中杨彦中所应承担的赔偿金额，保险公司已足额赔偿原告，其再请求杨彦中、邯郸市元力汽车运输有限公司承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告申风爱2276元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告申风爱41789.34元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告申风爱14254.59元；
四、驳回原告申风爱的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由原告申风爱承担1186元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年五月十日
书记员 张晓星
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8883号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴宾，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告吴宾信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计16733.36元（利息及其他费用暂计算至2016年7月11日，2016年7月12日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行审理。被告吴宾经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月12日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××40）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月11日，被告积欠信用卡透支本息共计16733.36元，其中本金7905.21元，利息2408.18元，其他费用（滞纳金、超限费）6419.97元。此后，被告归还欠款7539元，原告自愿抵扣前述本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宾于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金366.21元；
二、被告吴宾于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2408.18元，其他费用6419.97元（暂计算至2016年7月11日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴218元），减半收取25元，由被告吴宾负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘璐