内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初26号
原告刘秀玲，女，汉族，1970年5月12日生，公民身份号码1527251970********，个体，住乌海市海勃湾区新洋花园小区*号楼*单元****室。
委托代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人杨玉山，男，汉族，1969年11月1日出生，公民身份号码1503041969********，个体，住址同刘秀玲（系刘秀玲丈夫）。
被告杜玉全，男，汉族，1968年3月28日生，公民身份号码6127251968********，个体，住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊国贸城新锐商都*号楼*单元****室。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告刘秀玲诉被告杜玉全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及委托代理人杨玉山、张永清，被告杜玉全的委托代理人杨振东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日我与被告签订供油合同，合同签订后，我陆续给被告供油，2014年1月14日双方对账后，被告欠我油款3270962元，后经多次催要，下欠140962元不予给付。另原被告在供油合同中约定，被告方每日用油量40吨，如被告方当月用油量达不到600吨，则被告方按照原告给被告垫资的贰佰万元人民币以月利息0.025元计息补偿给乙方，要求判令被告支付欠款140962元，并支付利息300000元(2000000元×0.025×6个月)。
被告辩称，对帐单没有被告的确认签字，用作抵押的陆虎车在已经取回，双方已经结算完毕，被告不欠原告油款。利息的产生原告从来没有向被告主张过自己的权利，认为原告已经放弃。
经审理查明，2013年7月4日，原被告双方签订《供油合同》，约定原告给被告供生产用柴油，同时原告给被告垫资2000000元油款，被告以路虎越野车作为抵押。即原告供货柴油价值2000000元以上，被告开始付款。被告每月用油量如达不到600吨，由被告按照原告垫资给被告的2000000元人民币以月息0.025元计息补偿给原告。另原被告在合同中约定，在合同解除或者合同期满时，被告应一次性给付原告所垫油款。合同签订后，2013年7月至2014年1月9日，原告给被告提供柴油，被告2013年10月的用油量为350.88吨、11月的用油量为422.68吨、2013年12月用油量为298.22吨、2014年1月用油量为12.42吨。双方于2014年1月14日结算，证实被告欠原告油款3270962元。结算以后，被告于2014年9月12日给付原告油款50000元，2014年12月4日给付原告油款10000元，2014年11月12日给付原告承兑汇票1730000元，2015年1月24日以每吨250元的价格以2000吨原煤抵顶油款500000元，2015年2月2日以每吨280元的价格以3000吨原煤抵顶油款840000元，总计3130000万元，尚欠140962元未付。
上述事实的认定有原被告的陈述、对帐单、收条、过磅单、《供油合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的《供油合同》是原、被告真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。2014年1月14日与原告刘秀玲进行对帐的杜小平系被告杜玉全的会计，在原告向法庭举证的过磅单上大部分的收货人也是杜小平，原告以对帐单和《供油合同》证实原被告买卖合同成立，本院予以支持。被告关于对帐单上没有被告签字，不予认可对帐单的效力的辩解意见不予支持。原告向被告交付了柴油，被告应当支付货款。但2014年1月14日，原被告经过对帐之后，确认被告尚欠原告油款3270962元，至2015年2月2日，经过抵顶货物、现金支付及给付承况汇票，余款140962元未给付。被告辩称已全部给付货款没有提供证据予以证实，故不予支持。质证过程当中，被告辩称2013年9月曾给付原告承兑汇票2000000元，原告出具了1500000元的收条，当时原告承诺兑出后返给原告现金，但未付完，余款双方约定抵顶油款。本院认为，被告的辩解不能成立，因此次给付是在2013年9月，若未返还或抵顶油款，双方应当在2014年1月14日最终结算时计入结算金额，但经过对帐以后，原、被告双方确认了欠款的总金额。证实双方对之前的帐目已经核对清楚。而且就剩余500000元用于抵油款或还需返还被告，被告未提供欠条或协议等证据予以证实。被告辩解原告未提出利息，认为原告已经放弃，首先被告并未支付完货款，其次双方虽进行结算，但对帐单没有包括违约金的计算，原被告也未对原合同进行过变更。原告并未放弃追索违约金的权利。故被告的辩解不予支持。双方在合同中约定，被告每月的用油量应达到600吨，否则视为违约，并约定了违约金的计算方式，由被告按照原告垫资给被告的2000000元人民币以月息0.025元计息补偿给原告。现根据原告所提供的过磅单可以证实，2013年10月份至2014年1月份4个月，被告的用油量未达到600吨，已构成违约。原告要求支付违约金，本院予以支持。原告请求了6个月的违约金，但提供了4个月的过磅单证实当月用油量未达600吨，故支持4个月的违约金。同时原告要求的违约金过高，本院予以调整。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%予以补偿。即为2000000元×6%÷12个月×4个月×1.3为52000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”之规定，判决如下：
一、被告杜玉全于本判决生效后三日内支付原告刘秀玲柴油款140962元。
二、被告杜玉全于本判决生效后三日内支付原告刘秀玲违约金52000元。
三、驳回原告刘秀玲的其它诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3867.21元，保全费2724.81元，共计6592.02元（原告已预交）由原告承担1977元，由被告承担4615.02元，被告承担部分，应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年六月二十日
书记员 吴文静