wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3839号
罪犯江琪，男，1974年3月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年3月9日作出（2011）东刑初字第8号刑事判决，以被告人江琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年9月2日起至2016年9月1日止。本院以（2013）一中刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年9月2日起至2015年9月1日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯江琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江琪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第746号
申请执行人周金文，男，汉族，1964年8月24日出生于宁夏石嘴山市，个体工商户。
被执行人宁夏永享合金有限公司，组织机构代码证：73597633-8，住所地：宁夏石嘴山市平罗县太沙工业园区。
法定代表人王振清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第939号民事调解书，向被执行人宁夏永享合金有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏永享合金有限公司应支付申请执行人周金文案件款673414元，执行费9134元，合计682548元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏永享合金有限公司应支付申请执行人周金文案件款673414元，执行费9134元，合计682548元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月一日
书记员 叶 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第76号
原告:景某甲。
法定代理人：章某。
被告：景某乙。
委托代理人：王祖芬。
原告景某甲为与被告景某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判决，于2015年8月11�公开开庭进行了审理。原告景某甲及其法定代理人章某、被告景某乙的委托代理人王祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲起诉称：原告系被告婚生儿子，2012年5月7日，被告与原告的生母因感情不和协议离婚，原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费500元，从2012年5月开始，每八年支付一次抚养费。但被告仅支付2012年5月至2012年11月的抚养费后，至今未再支付过抚养费。被告与原告母亲在离婚时约定的每月500元的抚养费仅够维持当时的生活，但随着近年物价的增高，原告因上学及生活开支的需要，早已不够支出。而原告母亲的收入有限，但被告不仅不愿增加抚养费，甚至拒付。现要求法院判决：1.被告支付原告2013年1月至2015年6月的抚养费15000元；2.被告自2015年7月起支付原告抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告确定第二项诉讼请求为被告自2015年7月起每月支付原告抚养费1000元。
被告景某乙答辩称：被告开始是支付抚养费的，但因原告的法定代表人拒绝被告探视原告，导致矛盾。被告要求探视儿子，对未付的抚养费同意支付，其他按离婚协议履行。
经审理，本院认定以下事实：原告法定代理人章某与被告原系夫妻关系，于2009年8月3日生育原告。2012年5月7日，章某与被告离婚，双方约定原告随章某生活，被告每月支付儿子抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元至儿子独立生活时止，每半年支付一次，从2012年5月1日起开始支付，并约定被告有探视儿子的权利，具体时间及方式由双方自行约定。协议后，双方已办理了离婚登记。被告支付了2012年5月至2012年11月的抚养费。此后未再支付。庭审中，被告抗辩系章某因拒绝被告探视儿子而未支付抚养费。原告法定代理人认为系被告自身未来探视原告。上述事实，由原告提交的离婚证一份、离婚协议一份及原、被告在庭审中的陈述证明。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告在父母离婚后，随母生活，原双方协议抚养费为每月500元，但随着物价的提高，显然不够适应现在的开支，但原告未提交相应的证据证明其支出，且原告今后接受的是义务教育阶段，故本院酌情确定为每月800元。对于此前未支付的抚养费，原告的主张未加重被告的民事责任，本院予以支持。至于探视原告问题，并非本案审理范围，宜另行理直。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下�
一、被告景某乙在本判决发生法律效力后十日内支付原告景某甲2013年1月起至2015年6月底的抚养费15000元；
二、被告景某乙自2015年7月起每月支付原告景某甲抚养费800元至原告景某甲独立生活时止，款在每月月底前付清；
三、驳回原告景某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告景某乙负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年八月十一日
代书记员 张 剑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢220号
申请执行人潘某，女，生于1989年2月8日，汉族。
被执行人程某，女，生于1979年3月13日，汉族。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，被执行人程某于2018年5月14日偿还申请执行人借款16550元，剩余借款568元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月十四日
书记员 毛怡庆
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第295号
原告四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人王雅斌，执行董事。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告李淑民，男，现住吉林省大安市。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
第三人王贵明，男，现住吉林省四平市铁东区。
原告四平市宏信房地产开发有限公司诉被告李淑民、第三人王贵明确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市宏信房地产开发有限公司委托代理人邱宇，被告李淑民委托代理人李绍奎，第三人王贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四平市宏信房地产开发有限公司诉称，2015年11月初，原告发现被告在宏信莱茵河畔小区装修原告未出售的房屋，出面制止，被告拿出一份《认购书》及《收款收据》，称已购买该房，但原告并未收到购房款，原告要求其停止装修，遭到被告拒绝。为维护原告人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告购买35号楼3单元1层06号房屋的行为无效。
被告李淑民辩称，原告起诉的事实与真实的情况不符。事实是被告的亲属在原告处承包工程，承包工程期间被告的亲属垫付的工程款，工程结束时用房屋抵付工程款，经过协商，原告同意将房子直接写在被告的名下，原告知晓并同意，原告为被告签订了入户手续，交付了钥匙，被告交付了物业费。购房款没有实际交付，但是有收据，其他费用实际交付了。
第三人王贵明辩称，宏信公司欠我工程款，双方都承认了，用房子抵账，没有给我办理手续。后期我欠别人的钱，人家要求马上有房子能入住，董事长没有给我办理手续，我就找总经理办理手续了。我办理各种入住手续的时候，宏信公司是知情的。我这个合同是有效的，所有手续都是合法的。
本案在开庭审理时，原告四平市宏信房地产开发有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、房屋的认购书和收据的照片打印件。证明：虽然有财务章，但是没有公司的公章，没有经手人和其他人签字，该房屋买卖的行为未获得原告方盖章确认，未得到公司确认。
2、四平日报的报纸上的声明。证明：合同上的财务章已经在合同签署一个月之前声明作废。
3、两份公司内部文件辞退通知书和解聘通知书。证明：公司的财务主管已经被公司解聘，无权使用公司的财务章，销售人员无权销售此房屋。
4、原告与第三人签订的房屋抵账协议，抵账金额是1403588元。证明：抵账的房屋与本案的涉案房屋不一致，第三人没有权利转让。
被告李淑民为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件。证明：个人身份。
2、抵工程款审批单，有总经理的签名。2015年10月26日的收据一张，130万2千32元。2014年宏信莱茵河畔工程结算单。证明：房屋的来源是双方自愿抵账的。原告知道房屋用来抵账的事实，并且同意，有当时总经理刘晓辉的签字。
3、被告入户时的业主手册，临时管理规约，宏信莱茵河畔认购书，天然气等附属设备设施收据和物业费收据，房款收据。证明：被告与原告法人形成了房屋的转让协议，合同不单单是拟定，而且已经实际履行。原告内部的人事调整跟被告不发生关系。
4、铁西区人民法院的民事裁定书、补差价收据和调房子的收据。证明：王贵明曾经因为工程款的结算问题向法院起诉，双方达成和解，用房子抵账，王明贵撤诉。收据是房子超出价款，由现在的出纳办理的补差价款收据。
第三人王贵明没有证据向法庭提交。
经审理查明，一、2015年9月17日，原告四平市宏信房地产开发有限公司与第三人王贵明签订协议书，双方约定第三人王贵明承包的宏信莱茵河畔小区物业项目泵房、发电机房、换热站、2#、7#、8#、11#、12#的水暖电气、以及回迁楼和其他零活等土建工程，工程全部竣工后，经双方协商原告四平市宏信房地产开发有限公司用自己开发的37#302，面积100.24平方米、房款456893.92元；37#608，面积100.78平方米、房款459355.24元；18#1606，面积89.19平方米、房款307527.12元；车位1#-62号，价格为98000元，上述房屋及车库共折抵工程款1302032元，第三人王贵明补交了16188元抵房差价款。二、协议签订后，于2015年10月26日，第三人王贵明又与案外人刘晓辉达成用住宅楼、车库抵双方工程款，案外人刘晓辉为第三人王贵明出具了抵工程款审批单，其中工程款折抵房屋为18#1606，面积89.19平方米、房款307527元；35#106，面积87.89平方米、房款432243元；36#304，面积84.74平方米、房款386245元；车位1#-62、4#-32共计200000元，第三人王贵明为案外人刘晓辉出具收到1302032元工程款的收据，案外人刘晓辉、赵文河签字，第三人王贵明补交了7795元抵房差价款，案外人刘晓辉为其出具了加盖四平市宏信房地产开发有限公司财务专用章（编码：2203010000914）的收据，案外人刘晓辉、赵文河签字。后第三人王贵明将与案外人刘晓辉抵给其的35#106，面积87.89平方米的房屋转让给被告李淑民。
另查明，2005年7月10日，原告四平市宏信房地产开发有限公司下发辞退通知，辞退了员工王婷婷，2005年8月12日，四平市宏信房地产开发有限公司发出执行董事决定，免去刘晓辉在四平市宏信房地产开发有限公司所担任的总经理职务，2015年9月19日，四平市宏信房地产开发有限公司发出解聘通知，解除与赵文河的聘雇关系。并于2015年9月16日，在四平日报上发布声明将原告公司的原财务专用章（编码：2203010000914）作废。
本院认为,2015年9月17日，原告四平市宏信房地产开发有限公司与第三人王贵明签订协议书，双方约定第三人王贵明承包了宏信莱茵河畔小区物业项目，工程结束后，欠第三人王贵明工程款1302032元，并用自己开发的小区三套楼房及一个车库折抵上述欠款1302032元给付第三人王贵明，王贵明补交上述抵账房屋差价款16188元。但第三人王贵明并没有按照双方的约定去履行双方签订的协议，而是找到已被公司免去总经理职务的刘晓辉另行签订了一份折抵工程款审批单，自行改变了2套原来折抵工程款的楼号及楼房的面积，并增加一套车位4#-32，并补交上述抵账房屋差价款7795元，第三人王明贵在明知自己与原告四平市宏信房地产开发有限公司已签订过协议书，又与刘晓辉另行达成了一份抵工程款审批单，而原告四平市宏信房地产开发有限公司已于2015年8月12日，免去了刘晓辉所担任的总经理职务，其已无权处理公司的对外业务。
被告李淑民未与原告四平市宏信房地产开发有限公司签订35#106号楼房的买卖协议，也没有购房发票。被告李淑民提供的房款收据上没有原告四平市宏信房地产开发有限公司加盖的公章及有效证明，不能视为其已经交付了购房款，被告出具的认购书不是商品房买卖合同,应认定被告李淑民未取得35#106号楼房的所有权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告李淑民购买35号楼3单元1层06号房屋的行为无效。
案件受理费100元，由被告李淑民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 皮淑梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 田 鹤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1151号
罪犯崔玉龙，男，1988年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年11月11日作出（2013）科刑初字第303号刑事判决，以被告人崔玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3万元（未执行）。刑期自2012年6月27日起至2018年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年3月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔玉龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，未缴纳罚金，每月消费700余元，应视为有部分履行财产刑能力而拒不履行，系2011年4月30日以后犯罪，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉龙的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景宝华
审判员 王志刚
二〇一五年九月五日
书记员 金 龙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第300号
原告张海权，曾用名张海泉，男，1980年2月18日出生。
被告任选业，男，1974年4月28日出生（。
被告石建军，男，1978年10月1日出生。
原告张海权与被告任选业、石建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，因被告任选业、石建军下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张海权到庭参加诉讼，被告任选业、石建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海权诉称，2014年9月14日，被告任选业向我借款20000元，约定月利率5%，借款期限三个月，被告石建军承担保证责任，被告任选业向我出具借条，被告石建军在借条中签字。借款期限届满后，二被告下落不明，至今未清偿借款。故要求判令二被告偿还借款20000元，并支付利息3000元。
被告任选业、石建军未到庭，亦未提交答辩状。
原告张海权向本院提交的证据材料有：二被告于2014年9月14日出具的借条，以此证明被告任选业从原告处借款20000元，借款期限三个月，被告石建军承担保证责任。
被告任选业、石建军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告任选业、石建军未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月14日，被告任选业向原告借款20000元，约定借款期限三个月，被告石建军承担保证责任。同时，被告任选业向原告出具借条，被告石建军在借条下方担保人处签字。借条注明：“今借到张海泉贰万元整（现金20000元），用期三个月，借款人任选业，担保人石建军。”借款期限届满后，被告任选业未向原告清偿借款，被告石建军亦未承担保证还款责任，且二被告下落不明，引起诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款20000元，并自借款之日起按照月利率3%支付利息，因二被告缺席，致本案调解不成。
本院认为：被告任选业从原告处借款20000元，被告石建军承担保证责任，有二被告签字的借条附卷为证，事实清楚，原、被告借贷关系明确，被告任选业应当按照承诺的借款期限清偿借款。借款期限届满后，被告任选业未向原告清偿借款，应当支付逾期利息，被告石建军应当按照约定承担保证责任，由于原告与被告石建军对保证方式没有约定，被告石建军按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张与二被告约定借款月利率5%，与其提交的借条约定的内容不符，原告亦未提交其它证据予以证实，并且原告要求按月利率3%计算利息不符合法律规定，但是可以按中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任选业偿还原告张海权借款20000元，并自2014年12月14日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至本院指定的付款之日止。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告石建军对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费375元，由被告任选业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 霍磊磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执462号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人李乘胧，男，1985年2月2日出生，住荔浦县。
被执行人陈伙娇，女，1986年3月19日出生，住址同上。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行李乘胧、陈伙娇关于金融借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2101号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 严
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执76-1号
申请执行人王某某，男，1959年1月15日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1987年5月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某关于民间借贷纠纷一案中，我院于2015年9月11日作出的（2015）兴民初字第25号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在的账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年四月十二日
书记员 刘鹏云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第31号
罪犯杨存接，男，1986年2月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）陆刑初字第13号刑事判决，以被告人杨存接犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨存接在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨存接在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚首减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨存接在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨存接减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第63号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄某（绰号“大象”）。2008年5月7日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日；2012年7月26日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自2012年8月11日至2013年8月10日），2013年1月23日安吉县人民法院以罪犯黄某在缓刑考验期限内违反法律有关缓刑的监督管理规定裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月（尚未执行）。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人汪某（绰号“阿毛”）。2011年11月22日因为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月25日被取保候审。现在家。
被告人吴某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月18日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某、吴某、汪某犯赌博罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人黄某、汪某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2010年夏季，被告人黄某、吴某、汪某以营利为目的，结伙分别在安吉县递铺镇中医院旁被告人吴某开设的棋牌室、递铺镇万亩村彭某家、递铺镇小屋檐一房屋、递铺镇余墩村卢某厂内等多处，先后召集卢某、陈某、章某等人以麻将牌玩筒子宝的方式聚众赌博，从中抽头获利九万余元人民币。被告人黄某、汪某各分得赃款人民币三万余元，被告人吴某分得赃款人民币七千余元。
案发后，被告人吴某、汪某先后于2014年8月18日、8月25日主动到公安机关投案。被告人汪某退出赃款人民币三万元，被告人吴某退出赃款人民币七千元。
另查明，被告人黄某于2012年7月26日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自2012年8月11日至2013年8月10日），2013年1月23日安吉县人民法院（2013）湖安刑执字第4号刑事裁定书以罪犯黄某在缓刑考验期限内违反法律有关缓刑的监督管理规定，裁定撤销原判决的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑十个月。该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人黄某、汪某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、章某等人的证言，辨认笔录及照片，（2012）湖安刑初字第370号刑事判决书，（2013）湖安刑执字第4号刑事裁定书，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、汪某、吴某以营利为目，结伙聚众赌博，三被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内违反法律有关缓刑的监督管理规定被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月，尚未执行，应与新判刑罚实行数罪并罚。被告人黄某的本次犯罪系原判决的漏罪，在数罪并罚决定执行的刑罚时予以考虑。庭审中，被告人黄某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪某、吴某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据三被告人在犯罪过程中的作用、地位和犯罪情节依法处罚。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判决有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三，被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人汪某退交违法所得人民币三万元，被告人吴某退交违法所得人民币七千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年一月二十一日
书记员 应亚青
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第65号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人罗某某。2013年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察�以荥检刑诉字（2013）第56号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍、刘星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年11月份的一天晚上22时许，吸毒人员何某某电话联系被告人罗某某购买冰毒。被告人罗某某要求何某某到荥经县金河广场“意冰客”水吧进行交易。在该水吧内，被告人罗某某将1袋冰毒（约0.8克）以340元贩卖给何某某，并另行提供冰毒供何某某、叶某和自己共同吸食。
2.2013年2月22日下午18时许，吸毒人员姜某某电话联系被告人罗某某购买200元的冰毒，双方约定在荥经县金宇广场“笑眯眯”照相馆门口交易。被告人罗某某到达交易地点与对方交易时，被公安机关�获，公安机关同时缴获正在交易的冰毒1袋（重0.18克）及被告人罗某某随身携带的已分装的冰毒7袋（共重3.65克）、麻古一颗（重0.09克），公安机关将上述毒品、作案工具HTC牌黑色直板触屏手机一部及现金520元予以扣押。
查获的毒品经雅安市公安局物证鉴定所鉴定均检出常见毒品成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录、雅安市公安局物证鉴定所雅公（物）鉴（理）字（2013）018号理化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、鉴定机构资质证及鉴定人资格证、扣押物品清单、称量笔录及荥经县公安局禁毒大队情况说明、证人何某某、叶某某、姜某某的证言、被告人罗某某的供述和辩解等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年12月22日止。）
二、存放在荥经县公安局的人民币200元予以追缴，作案工具HTC牌黑色直板触屏手机一部、冰毒3.83克、麻古0.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何涛
二〇一三年九月五日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙�十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第380号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人朱子鹭，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林伟民，住厦门市湖里区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨东路162号701室。
厦门市城市管理行政执法局于2011年9月1日作出厦城执思（2011）759号责令改正违法行为决定书，认定2011年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨东路162号701室屋顶搭建结构为钢架彩钢复合板结构（局部砖墙）单层建筑物，面积55.62平方米。被执行人的上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦城执思（2011）759号责令改正违法行为决定书，于2011年9月7日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年9月30日作出厦思城执催字（2012）0934号行政强制执行催告书，并于2012年12月14日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦城执思（2011）759号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年9月1日作出的厦城执思（2011）759号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区湖滨东路162号701室屋顶搭建的单层建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第179号
原告：杨维彬。
委托代理人：栗君，系辽宁法理律师事务所律师。
被告：鞍山舒妍生物化工集团有限公司。
法定代表人：＊＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告杨维彬诉被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由李学龙担任审判长并主审，与代理审判员路秋仪、人民陪审员张海莲共同组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨维彬委托代理人栗君、被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司委托代理人吕鸿斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维彬诉称：2012年10月20日，原告与被告签订了建设工程施工合同一份，约定原告为被告的锅炉、围墙、厂大门主体建筑、供暖等工程进行施工，开工日期2012年10月20日，竣工日期2012年11月30日。合同价款围墙每延长米300元、锅炉房、门卫每平方米800元。并注明：按实际发生量计算造价。原告现已完成的工程量包括锅炉房、暖气地沟、厂房围墙砌筑、钢构防腐、片石换填、室外排水管道及检查井、被告变更技术联系单部分、2012年11月7日施工现场签证部分、场内换填部分，被告应按照2008年辽宁省建筑工程定额取费标准给付我工程款，加上由于被告原因造成原告的停工损失，被告共应给付原告工程款1351084.01元，现未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款1351084.01元，并从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司辩称：我公司与原告无建筑工程合同，原告没有承建我公司工程，我公司不同意支付任何费用。
经审理查明：2012年10月20日，原告作为承包人与被告作为发包人签订了建设工程施工合同一份，约定原告为被告的锅炉、围墙、厂大门主体建筑、供暖等工程进行施工，开工日期2012年10月20日，竣工日期2012年11月30日。合同价款围墙每延长米300元、锅炉房、门卫每平方米800元。并注明：按实际发生量计算造价。承包人处由原告盖章、发包人处由被告加盖公司合同专用章，法定代表人王舒妍签字。原告按合同约定完成了部分施工。原告于2014年8月4日，向海城市人民法院申请对已完工工程量进行评估，辽宁金开工程造价咨询有限公司对原告已完成的工程：锅炉房、暖气地沟、厂房围墙砌筑、厂房钢构防腐、厂房内片石换填、室外排水管道及检查井、2012年11月7日施工现场签证部分、土方外运进行评估，并于2014年10月30日作出辽宁金开造字（2014）第158号工程造价鉴定报告，鉴定结果为原告完成的工程造价为780326元，原告花费评估费33000元。
另查：原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付工程款780326元及相应的利息。
以上事实，原告提供的证据有：建设工程施工合同1份、通知2份、设计图纸47张及技术标准27张和围栏图纸3张、施工现场签证单2份、工程洽商记录2份、辽宁金开造字（2014）第158号工程造价鉴定报告1份、鉴定费收据1张及原、被告陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同，原告作为承包人未取得建筑施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应当认定无效。关于原告主张被告给付工程款780326元一节，虽建设工程合同无效，但原告已承建部分，被告应支付工程款，故对原告要求被告支付780326元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，且应从诉讼之日起给付。关于被告辩解“我公司与原告无建筑工程合同，原告没有承建我公司工程，我公司不同意支付任何费用”一节，因其未提供证据证明其主张，而原告提供了与被告签订的建设工程施工合同，能够证明双方存在建设工程施工合同关系，故其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司于判决生效后七日内给付原告杨维彬工程款780326元，并从2014年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
案件受理费16960元，由被告承担11603元，原告承担5357元。鉴定费33000元，由原、被告各承担16500元。28103元原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付28103元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 张海莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴加思
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0344号
原告协禧微机电科技（昆山）有限公司，组织机构代码72799676-9，住所地昆山市张浦镇江丰南路。
法定代表人许荣杰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被告沈艳星。
原告协禧微机电科技（昆山）有限公司与被告沈艳星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告协禧微机电科技（昆山）有限公司的委托代理人王莹，被告沈艳星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协禧微机电科技（昆山）有限公司诉称：被告自2006年2月27日进入原告公司业务部工作。被告在2012年11月8日因故与同事赵小玲发生争执，辱骂同事。2012年11月13日被告再次与赵小玲争吵并殴打她。被告的行为已严重违反公司规定，故原告根据公司人事管理规定对其分别作出了记小过、大过各一次并处罚款合计450元。此后，被告工作态度越来越消极，经常不服从工作安排，多次出现上班时间玩游戏等消极怠工情形。据此，原告对其作出了记大过两次的处罚决定。根据公司规定，年内累计满两次大过者，公司将与其解除劳动合同并不支付经济补偿金。综上，原告对仲裁裁决不服，要求判决原告不须支付被告经济赔偿金51800元。
被告沈艳星辩称：要求原告支付经济赔偿金53440.52元，其他认可仲裁裁决。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、仲裁裁决书；
2、奖惩报告单、处理报告及情况说明和事件陈述一份，证明2012年11月8日和11月13日因为被告和公司另一名员工赵小玲两次发生争执，导致对被告记小过一次和大过一次的处罚；
3、2013年1月7日和1月4日的奖惩报告单及附随的邮件3份，证明自从2012年11月被告和赵小玲发生争执后，被告就存在消极怠工的情况，公司也给了相应的处罚；
4、会议记录两份以及附随的邮件5份，证明被告存在不在会议记录上签字的行为，违反了公司的规则制度；
5、2013年1月7日和1月4日的奖惩报告单两份以及附随的邮件和照片若干，证明被告在工作时间玩游戏，违反了公司的规则制度；
6、公司的员工手册的复印件一张。
经质证，被告对证1的真实性没有异议；对证2中的奖惩报告单从未见过，确实是和赵小玲有过争执，但是是因为工作的事情，当时我对处罚有异议的，但是是口头提出的，没有书面的，对处理报告也没有见过，是公司内部处理的，事件陈述是我写的，字也是我签的；对证3中的两份奖惩报告单也没有见过，对证3中的邮件的真实性认可的，小星就是我，刘明雄是我的主管王定宇的主管，ALBERT也就是刘明雄；对证4中的两份会议记录的真实性认可，当时我也参加了会议，但是因为会议结束我就离开了，而且我也怕签字侵害到我的权利，所以字就没有签，对证4中的邮件的真实性认可；对证5中的两份奖惩报告单没有见过，当时确实存在玩游戏的行为，其他的都没有，对证5中的照片中的人是我，但不知道原告是什么时候拍的，对邮件的真实性是认可；对证6的真实性认可。
根据被告的质证情况，本院对原告提供的仲裁裁决书、事件陈述、邮件、会议记录、员工手册予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告沈艳星于2006年2月27日进入原告处从事业务员工作。原告陈述2013年1月4日，被告擅离岗位、严重影响工作气氛和同仁工作士气，根据员工手册给予记大过一次，2013年1月7日，被告违抗部门经理王定宇合理指挥，未参加会议，也未在会议记录上签字，经多次劝导仍不听从，根据员工手册规定，给予记大过一次。会议记录是否必须签字，公司没有统一规定。被告则认为原告所称其擅离岗位和违抗部门经理王定宇合理指挥不属实，被告有去样品组追样，追材料，有参加晨会，会议记录不是必须签名，2013年1月4日王定宇发邮件给被告，被告才知道要签名。2013年1月8日，原告以被告年度内记满两次大过为由，根据员工手册规定解除劳动合同。原告提供的员工手册第111条第10项规定，功过相抵，年度内记满两次大过者，经查属实应予免职，公司依据劳动合同第29条规定解除劳动合同，不赔偿经济赔偿金。原告陈述“年度内”即每年1月1日至12月31日，上年度记大过，本年度不再追究。原被告双方认可被告离职前月平均工资为3817.18元。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金51800元；2、返还无故克扣的2012年12月份工资300元、2013年1月份工资750元；3、申请劳动争议调解仲裁的交通费300元；4、误工费271元；5、精神损失费1000元。后该委作出裁决，原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金51800元；驳回被告其他申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：关于被告要求原告支付经济赔偿金53440.52元的主张，根据原告公司的员工手册，年度内两次大过得以解除劳动合同且公司不须支付赔偿金，现原告于2013年1月4日、1月7日对被告连记两次大过，但被告对两次大过所依据的违纪事实并不认可，原告提供的证据也并不充分，故本院认为原告据此对被告给予两次大过处分同时据此解除劳动合同缺乏充分事实及法律依据，对被告主张的违法解除经济赔偿金予以支持。结合被告的入职和离职时间以及被告离职前月平均工资，原告应支付被告经济赔偿金51800元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告协禧微机电科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈艳星经济赔偿金51800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告协禧微机电科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一三年七月二十二日
书记员 陆翔宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0344号
原告协禧微机电科技（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇江丰南路。
法定代表人许荣杰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被告沈艳星，男，1984年4月5日生，汉族。
原告协禧微机电科技（昆山）有限公司与被告沈艳星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告协禧微机电科技（昆山）有限公司的委托代理人王莹，被告沈艳星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协禧微机电科技（昆山）有限公司诉称：被告自2006年2月27日进入原告公司业务部工作。被告在2012年11月8日因故与同事赵小玲发生争执，辱骂同事。2012年11月13日被告再次与赵小玲争吵并殴打她。被告的行为已严重违反公司规定，故原告根据公司人事管理规定对其分别作出了记小过、大过各一次并处罚款合计450元。此后，被告工作态度越来越消极，经常不服从工作安排，多次出现上班时间玩游戏等消极怠工情形。据此，原告对其作出了记大过两次的处罚决定。根据公司规定，年内累计满两次大过者，公司将与其解除劳动合同并不支付经济补偿金。综上，原告对仲裁裁决不服，要求判决原告不须支付被告经济赔偿金51800元。
被告沈艳星辩称：要求原告支付经济赔偿金53440.52元，其他认可仲裁裁决。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、仲裁裁决书；
2、奖惩报告单、处理报告及情况说明和事件陈述一份，证明2012年11月8日和11月13日因为被告和公司另一名员工赵小玲两次发生争执，导致对被告记小过一次和大过一次的处罚；
3、2013年1月7日和1月4日的奖惩报告单及附随的邮件3份，证明自从2012年11月被告和赵小玲发生争执后，被告就存在消极怠工的情况，公司也给了相应的处罚；
4、会议记录两份以及附随的邮件5份，证明被告存在不在会议记录上签字的行为，违反了公司的规则制度；
5、2013年1月7日和1月4日的奖惩报告单两份以及附随的邮件和照片若干，证明被告在工作时间玩游戏，违反了公司的规则制度；
6、公司的员工手册的复印件一张。
经质证，被告对证1的真实性没有异议；对证2中的奖惩报告单从未见过，确实是和赵小玲有过争执，但是是因为�作的事情，当时我对处罚有异议的，但是是口头提出的，没有书面的，对处理报告也没有见过，是公司内部处理的，事件陈述是我写的，字也是我签的；对证3中的两份奖惩报告单也没有见过，对证3中的邮件的真实性认可的，小星就是我，刘明雄是我的主管王定宇的主管，ALBERT也就是刘明雄；对证4中的两份会议记录的真实性认可，当时我也参加了会议，但是因为会议结束我就离开了，而且我也怕签字侵害到我的权利，所以字就没有签，对证4中的邮件的真实性认可；对证5中的两份奖惩报告单没有见过，当时确实存在玩游戏的行为，其他的都没有，对证5中的照片中的人是我，但不知道原告是什么时候拍的，对邮件的真实性是认可；对证6的真实性认可。
根据被告的质证情况，本院对原告提供的仲裁裁决书、事件陈述、邮件、会议记录、员工手册予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告沈艳星于2006年2月27日进入原告处从事业务员工作。原告陈述2013年1月4日，被告擅离岗位、严重影响工作气氛和同仁工作士气，根据员工手册给予记大过一次，2013年1月7日，被告违抗部门经理王定宇合理指挥，未参加会议，也未在会议记录上签字，经多次劝导仍不听从，根据员工手册规定，给予记大过一次。会议记录是否必须签字，公司没有统一规定。被告则认为原告所称其擅离岗位和违抗部门经理王定宇合理指挥不属实，被告有去样品组追样，追材料，有参加晨会，会议记录不是必须签名，2013年1月4日王定宇发邮件给被告，被告才知道要签名。2013年1月8日，原告以被告年度内记满两次大过为由，根据员工手册规定解除劳动合同。原告提供的员工手册第111条第10项规定，功过相抵，年度内记满两次大过者，经查属实应予免职，公司�据劳动合同第29条规定解除劳动合同，不赔偿经济赔偿金。原告陈述“年度内”即每年1月1日至12月31日，上年度记大过，本年度不再追究。原被告双方认可被告离职前月平均工资为3817.18元。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金51800元；2、返还无故克扣的2012年12月份工资300元、2013年1月份工资750元；3、申请劳动争议调解仲裁的交通费300元；4、误工费271元；5、精神损失费1000元。后该委作出裁决，原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金51800元；驳回被告其他申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：关于被告要求原告支付经济赔偿金53440.52元的主张，根据原告公司的员工手册，年度内两次大过得以解除劳动合同且公司不须支付赔偿金，现原告于2013年1�4日、1月7日对被告连记两次大过，但被告对两次大过所依据的违纪事实并不认可，原告提供的证据也并不充分，故本院认为原告据此对被告给予两次大过处分同时据此解除劳动合同缺乏充分事实及法律依据，对被告主张的违法解除经济赔偿金予以支持。结合被告的入职和离职时间以及被告离职前月平均工资，原告应支付被告经济赔偿金51800元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告协禧微机电科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈艳星经济赔偿金51800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告协禧微机电科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 朱丽君
二〇一三年七月二十二日
书记员 陆翔宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第281-1号
申请执行人宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张天元，系该公司总经理。
委托代理人王占强，系宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人黄建军，男，生于1968年7月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1200号民事调解书，在执行申请执行人宁夏兴尔泰化工集团有限公司与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息26000元，承担案件受理费1620元，上述共计127620元。2015年9月14日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定上述127620元，由被执行人黄建军自2015年11月份起，每月30日前偿还8000元，直至本案履行完毕为止。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭潇刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2562号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟。
被执行人俞圣爱。
被执行人何永棋。
被执行人何登银。
被执行人童菊香。
被执行人吴丽丹。
被执行人丁淑君。
被执行人浙江姿芳娜化妆品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义南工业园区大士路29号。
法定代表人俞圣爱。
被执行人义乌市信婷塑料制品有限公司，住所地浙江省义南工业园区大士路29号。
法定代表人吴丽丹。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人俞圣爱、何永棋、何登银、童菊香、吴丽丹、丁淑君、浙江姿芳娜化妆品有限公司、义乌市信婷塑料制品有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2562号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼海坚
执 行 员 金建兵
执 行 员 吴 坚
二〇一四年十二月十六日
代书记员 赵炜炜
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初953号
自诉人宋银行，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，初中毕业，住太康县。
被告人曹士礼，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，初中毕业，住柘城县。
自诉人宋银行以被告人曹士礼犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋银行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人宋银行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1130号
原告佛山市拜仕特树脂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑2座621号。
法定代表人孟湘捷。
委托代理人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广地商贸城A区三座二层421-424号。
法定代表人伍永强。
被告伍永强。
原告佛山市拜仕特树脂有限公司（以下简称：拜仕特公司）诉被告佛山市顺德区志坚强贸易有限�司（以下简称：志坚强公司）、伍永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁继铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至同年6月期间，原告向被告志坚强公司供应多批树脂，双方约定被告志坚强公司在货品交付后30日内支付上批次货款。后双方经对账确认，截止至2012年11月9日被告志坚强公司共欠原告货款229660元。后两被告不间断向原告还款。至2013年5月11日，被告伍永强向原告承诺，被告志坚强公司尚欠原告的117660元货款，由被告伍永强分三期以支票形式偿还。此后，被告伍永强未按约定方式还款，但还是持续分期还款给原告，截止至原告起诉之日，两被告尚欠原告货款49660元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告志坚强公�、伍永强向原告连带清偿所欠货款49660元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年6月30日起暂计至原告起诉之日为2979元，此后的利息计至被告清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告志坚强公司、伍永强未到庭，亦未提供书面答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告志坚强公司的企业机读档案登记资料、被告伍永强的人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.对账单二份，证明原告与被告志坚强公司的买卖合同关系及被告志坚强公司欠付货款情况，被告伍永强于2013年5月11日在对账单中承诺分期以支票形式向原告付清所欠货款。
3.支票、退票理由书各一份，证明被告伍永强并没有通过支票形式清偿上述货款。
被告志坚强公司、伍永强在诉讼中没有提供证据。
被告志坚强公司、伍永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应答辩与质证的权利。原告提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定，2012年3月至同年6月期间，拜仕特公司向志坚强公司供应了多次树脂，货物总值326340元。2013年5月11日，拜仕特公司与志坚强公司法定代表人伍永强进行了对账，双方确认，截止至当日，扣减志坚强公司此前已支付货款后，志坚强公司尚欠拜仕特公司货款149660元。同日，伍永强向拜仕特公司作出如下书面承诺，“本人承诺以上欠货款，按以下方式归还：1.在2013年5月20日前归还叁万贰仟元正（￥32000）；2.余欠壹拾壹万柒仟陆佰陆拾元正（￥117660）分三张支票支付，即2013年5月30日39220元、2013年6月20日69220元、2013年6月30日39220元；3.支票到账后，志坚强公�所有欠账结算清楚”。伍永强遂向拜仕特公司提供一张面额为67600元的中国农业银行支票（支票号：25809527）以支付货款，后拜仕特公司向该支票付款行要求承兑，但因相应账户余额不足，付款行于2013年7月11日对该支票作退票处理。此后志坚强公司、伍永强以其他形式向拜仕特公司支付所欠货款，但截止至拜仕特公司起诉之日，仍有49660元货款未能支付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告拜仕特公司与被告志坚强公司的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告拜仕特公司已依约向被告志坚强公司交付了货物，被告志坚强公司应当在合理期限内及时足额向原告支付相应货款，其在双方对账明确欠款数额后，经原告多次催收，仍未在合理期限内付清欠款，已构成违约，并给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告志坚强公司向其支付剩余货款49660元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率从原告主张的2013年6月30日起计至本判决确定的付款之日止。被告伍永强作为欠款人向原告出具书面承诺，承诺分期付清被告志坚强公司所欠款项，依法视为被告伍永强自愿承担被告志坚强公司上述债务的意思表示，符合自愿合法原则，本院予以确认。原告要求被告伍永强对前述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市拜仕特树脂有限公司支付货款人民币49660元及利息（利息按中国人民�行公布的金融机构同期同类贷款利率从2013年6月30日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告伍永强对前项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557.99元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司、伍永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年八月二十日
书记员 柯洁静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03055号
原告：曾大荣，男，1965年6月3日出生，汉族6。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：颜家金，男，汉族，1964年10月12日出生。
被告：崔霞，女，1967年10月17日出生，汉族。
原告曾大荣与被告颜家金、崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗绍光、被告颜家金到庭参加诉讼，被告崔霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾大荣诉称：2013年6月9日，被告颜家金向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到曾大荣现金50000元，于2013年12月9日前归还”，被告人崔霞以担保人的名义在借条上签名。借款后，被告至今未将借款归还原告。故诉至法院请求判决：1、二被告支付原告借款本息54000元，利息按商业银行年贷款利率7.6%从2013年6月9日起计算至2014年7月9日止；2、诉讼费由被告承担。
被告颜家金辩称：是于2013年6月9日借的钱，从2013年6月9日至2014年4月的利息我已支付，每月支付了3000元。
被告崔霞未作答辩。
经审理查明：被告颜家金于2013年6月9日向原告曾大荣借款50000元，并出具借条一张，借条上载明：今借到曾大荣现金50000元（伍万元正）用于经商周转，于2013年12月9日前归还，借款人颜家金，担保人崔霞。借款到期后，被告颜家金没有履行还款义务。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，借款的事实属实，双方对借款期限有约定，现还款期限已届满，被告应当履行还款义务，故对原告曾大荣要求被告颜家金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告颜家金向原告借款，被告崔霞作为担保人，但双方对保证方式、保证范围、保证期间未作约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告要求被告崔霞偿还被告颜家金的借款本息系超出了6个月保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告颜家金主张从2013年6月9日起至2014年4月每月支付了原告利息3000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告主张利息按商业银行年贷款利率7.6%从2013年6月9日起计算至2014年7月9日止，原告对其主张未提供证据予以证实，原、被告在借条中未约定利息，故利息从还款期限届满之日起按中国人民银行1-3年期贷款利率计算至2014年7月9日，即50000元×6%÷365天×212天=1742元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告颜家金于本判决生效后立即归还原告曾大荣借款及利息51742元。
二、驳回原告曾大荣的其他诉讼请求。
如果被告颜家金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交575元，实际收取575元，由被告颜家金负担。（案件受理费原告已预交，被告负担的金额应支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一四年八月二十日
书记员 陈思洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01581号
罪犯马志刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2011年12月19日作出（2011）新刑初字第0538号刑事判决，以被告人马志刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十五万二千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2029年11月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马志刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯所犯罪行涉黑、涉毒、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，建议减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，又由于该犯系涉黑犯、所犯罪行涉毒、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年11月18日至2029年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0180号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某（绰号胖子），无业。2011年8月20日因吸毒被太仓市公安局行政拘留5日。2014年1月12日被羁押，次日因涉嫌非法持有毒品被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月12日晚，被告人丁某在太仓市城厢镇长春弄33-4幢101租住处门前被公安机关抓获，民警在其上衣内侧口袋里当场查获白色晶体3包共计13克，经鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月12日晚，被告人丁某在太仓市城厢镇长春弄33-4幢101租住处门前被公安机关抓获，民警在其上衣内侧口袋里当场查获3包毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）共计13克，现已被公安机关收缴。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人阮某、王某、黄某的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、发破案经过、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴收据、检测报告及相关照片、行政处罚决定书；物证鉴定意见；被告人丁某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某非法持有毒品甲基苯丙胺13克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人丁某有劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0180号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某（绰号胖子），男，1984年4月27日生，汉族，初中文化，无业。2011年8月20日因吸毒被太仓市公安局行政拘留5日。2014年1月12日被羁押，次日因涉嫌非法持有毒品被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月12日晚，被告人丁某在太仓市城厢镇长春弄33-4幢101租住处门前被公安机关抓获，民警在其上衣内侧口袋里当场查获白色晶体3包共计13克，经鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月12日晚，被告人丁某在太仓市城厢镇长春弄33-4幢101租住处门前被公安机关抓获，民警在其上衣内侧口袋里当场查获3包毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）共计13克，现已被公安机关收缴。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人阮某、王某、黄某的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、发破案经过、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴收据、检测报告及相关照片、行政处罚决定书；物证鉴定意见；被告人丁某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某非法持有毒品甲基苯丙胺13克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人丁某有劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0180号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人丁琪（绰号胖子），男，1984年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市云溪区。2011年8月20日因吸毒被太仓市公安局行政拘留5日。2014年1月12日被羁押，次日因涉嫌非法持有毒品被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕392号起诉书指控被告人丁琪犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月12日晚，被告人丁琪在太仓市城厢镇长春弄33-4幢101租住处门前被公安机关抓获，民警在其上衣内侧口袋里当场查获白色晶体3包共计13克，经鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁琪的行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁琪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人丁琪当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实认罪。 经审理查明，2014年1月12日晚，被告人丁琪在太仓市城厢镇长春弄33-4幢101租住处门前被公安机关抓获，民警在其上衣内侧口袋里当场查获3包毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）共计13克，现已被公安机关收缴。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人阮某、王某、黄某的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、发破案经过、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴收据、检测报告及相关照片、行政处罚决定书；物证鉴定意见；被告人丁琪的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人丁琪在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人丁琪非法持有毒品甲基苯丙胺13克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁琪如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人丁琪有劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人丁琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月十七日 书 记 员  王 洁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00435号
原告杨玉红，男，1994年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李清，陕西瑞森律师事务所律师。
被告姚江红，男，1974年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉红与被告姚江红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨玉红于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨玉红撤回起诉。
诉讼费4500元，减收2250元，由杨玉红负担2250元。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 冬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:�秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本�审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:�秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本�审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑610号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人申某某，男，1992年3月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市，户籍所在地河南省孟津县。因涉嫌盗窃，于2016年6月29日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经卧龙区人民检察院批准逮捕，于2016年7月12日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年5月28日凌晨四、五点钟，被告人申某某在南阳市永安路舒心公寓214房间，趁同居网友方某熟睡之际，将方某的联想牌笔记本电脑和钱包内的1900元现金盗走。经南阳市卧龙区物价所鉴定，被盗的联想电脑价值4300元。
公诉机关认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人申某某的供述、被害人方某的陈述，鉴定意见等证据，要求依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年5月28日被告人申某某与网友方某在南阳市永安路舒心公寓214房间同居期间，趁网友方某熟睡之际，将方的联想牌笔记本电脑和钱包内的现金1900元盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心物价鉴定，被盗联想电脑价值4300元。案发后，被告人亲属已全部退赃，发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、书证：
（1）被告人申某某的身份信息一份
证实了申某某的年龄生于1992年3月10日出生，作案时年满18岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）到案经过
证实了被害人方某打电话报警，抓获被告人申某某的经过。时间2016年6月29日
（3）南阳市公安局光武分局扣押决定书
证实了南阳市公安局光武分局2016年6月29日扣押被告人申某某持有的联想笔记本电脑1台，现金1200元
（4）领条一张时间2016年7月14日
证实了被害人方某领取被告人申某某母亲退还的现金1900元和支付宝转走的现金400元共计现金2300元以及电脑一台。
（3）发票一张
证实了被害人方某提供的购买联想电脑的发票。
2、鉴定意见：卧龙区价格认证中心出具的价格鉴定书一份
宛龙价证鉴（2016）130号联想笔记本电脑一部（型号YOGA700-141SK）价值4300元鉴定日期：2016年7月5日
证实了方某被盗的联想电脑家价值4300元。
3、被害人陈述：
（1）被害人方某陈述
…我是2016年5月28日凌晨四、五点钟，和我一起住的申某某偷走了我的联想牌的笔记本电脑（买的时候7000多元，发票在电脑包里，被他一起拿走了），现金1900元，支付宝转走了400元。我和申某某是在网上认识的…这一个星期的时间了他什么也没做就在我那玩电脑，没钱了还冲我要，我就想赶他走。昨天我和他说我要去许昌，早上醒的时候没有见到他人，我的电脑不见了，看我的钱包里的钱也不见了。支付宝显示的是2016年6月28日3.44分转的账。我的支付宝密码只有我和他知道，而且房间门也没有被撬、被翻。而且我租的房子外面有监控。所以我肯定是他拿的。
被害人方某的陈述证实了自己和申某某交往的情况和1900元现金及电脑被盗的情况以及报警的过程。
4、被告人的供述与辩解
我是在两个月之前陌陌上认识方某….一直在她那住，大概有一个多星期左右。6月26晚大概十二点左右她就睡了，我继续玩电脑，她睡着之后，中间我叫醒了她一次，问她要了她支付宝的支付密码，我跟她说我是冲钱玩游戏的，实际上我没有玩游戏，我把她支付宝内的400元钱通过转账到我的支付宝上了。这件事情她不知道，我把她放在衣柜上的钱包内的1900元现金也拿走了，也把她的联想牌银色笔记本电脑带着电脑包拿走了，当时我走的时候天快亮了，我带着东西在汽车站坐车到了唐河准备在唐河找工作。…
被告人申某某的供述证实了和方某的交往过程以及当天晚上支付宝转账400元充钱打游戏的过程以及早上拿走方某1900元现金和电脑的过程。
上述证据相互印证，足以认定被告人申某某的犯罪事实。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人申某某的指控，事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申某某庭审中认罪态度较好，其亲属已退出涉案的全部赃款，可酌定从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、认罪态度、全部退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金2000元限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一六年十月八日
书记员 牛 珺
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初261号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人郭大雷，男，汉族，1985年6月17日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人郭大雷犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人郭大雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日，被告人郭大雷酒后在普洱市思茅区思茅镇福源社区九组12号1幢1单元101室家里将妻子李某1打伤,其妻子报警,后被告人郭大雷驾驶牌号为云Ｊ×××××的小型普通客车从家里送其妻子李某2至普洱市思茅区人民医院治疗。19时20分许，郭大雷在普洱市思茅区人民医院停车场倒车时车尾与被害人王某1停放在停车场的牌号为云Ｊ×××××的轻型普通货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。在处理其妻子报警打人事故过程中,民警发现被告人郭大雷有酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为,当场将其抓获。经鉴定，送检的被告人郭大雷静脉血液中检出乙醇成分，其含量为116.77mg/100m1。被告人郭大雷对本次鉴定结论提出异议,于2017年5月27日提出申请要求重新鉴定,经再次鉴定,送检的被告人郭大雷静脉血液中检出乙醇成分，其含量为142.3mg/100m1。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：郭大雷负该起交通事故的全部责任。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人郭大雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郭大雷明如实供述，积极赔偿被害人的经济损失。量刑上建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人郭大雷对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年4月24日，被告人郭大雷酒后在普洱市思茅区思茅镇福源社区九组12号1幢1单元101室家里将妻子李某1打伤,其妻子报警,后被告人郭大雷驾驶牌号为云Ｊ×××××的小型普通客车从家里送其妻子李某2至普洱市思茅区人民医院治疗，19时20分许，在普洱市思茅区人民医院停车场倒车时车尾与被害人王某1停放在停车场的牌号为云Ｊ×××××的轻微普通货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理其妻子报警打人事故过程中,民警发现被告人郭大雷有酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为,当场将其抓获经。经鉴定，送检的被告人郭大雷静脉血液中检出乙醇成分，其含量为116.77mg/100m1。被告人郭大雷对本次鉴定结论提出异议,于2017年5月27日提出申请要求重新鉴定,经再次鉴定,送检的被告人郭大雷静脉血液中检出乙醇成分，其含量为142.3mg/100m1。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：郭大雷负该起交通事故的全部责任。
另查明，2017年5月2日，被告人郭大雷与被害人王某1达成赔偿人民币500元的协议，并兑付了全部赔偿款，取得被害人王某1谅解。
上述事实，被告人郭大雷在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、呼气式酒精含量测试结果记录本及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、证人李某1、王某2、自春和的证言、协议书、收条、被害人王某1的陈述、被告人郭大雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭大雷犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人郭大雷在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭大雷与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人郭大雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭大雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨臻志
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1866号
申请执行人史建民
被执行人刘金刚、康德芹
本院在执行申请执行人史建民与被执行人刘金刚、康德芹买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初306号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1866号申请执行人史建民被执行人刘金刚、康德芹本院在执行申请执行人史建民与被执行人刘金刚、康德芹买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初306号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十一月三十日书记员 郑全军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2286号
上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡蒋湖村**号。
上诉人（原审被告）：张春艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡蒋湖村**号。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路泰山小区*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人蒋涛、张春艳因与被上诉人高明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蒋涛、张春艳上诉请求：撤销一审判决，驳回高明的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实清楚，但责任认定错误。蒋涛、张春艳虽无施工资质，但其建造农村（两层以下）房屋不需要建筑资质，高明未取得建房手续才导致房屋被拆除，其责任不在于蒋涛、张春艳。高明未办理开工执照却将工程发包给蒋涛、张春艳，即使合同无效，高明除承担全部损失外，还应赔偿蒋涛、张春艳的损失18万余元。2、一审判决程序违法。一审审理过程中，蒋涛、张春艳书面申请对其施工的基础部分（因地上部分被拆除）进行鉴定，同时申请调取城建部门档案，查明建筑物被拆除的原因及次数，一审法院均未办理，属程序违法。
高明辩称，依照双方合同约定，蒋涛、张春艳应将房屋建成并交付高明，否则所有后果应由其承担。其收取高明22万元建房款后，迟迟不能建成房屋，期间被相关部门拆除两次。因蒋涛、张春艳未将建成的房屋交付高明，故其应返还高明建房款22万元。一审判决正确，应予维持。
高明向一审法院起诉请求：判决蒋涛、张春艳连带返还高明工程款22万元。
一审法院认定事实：高明与蒋涛于2012年4月6日签订《承包协议书》，约定蒋涛承建高明位于白果树林西南头国道路南工程。承包方式：包工包料，承包内容：基础主体钢筋制作、安装捆机、模板制作、支模、拆模、砼浇灌、浇地坪、内外平面扶灰。质量要求，蒋涛严格按图施工，保质保量。施工要求，做到文明施工，安全施工，材料供应，蒋涛用所有材料按图纸，钢筋按规格数量，分项进场。工程造价：按实际建筑屋面积，面积每平方米为800元。高明按蒋涛的工程进度开工前支付蒋涛工程造价10%的工程备料款，工程进度款基础完工付30%，一层主体完成付60%，二层主体完工付90%，剩余款内外粉刷完成后结清。2012年5月15日，蒋涛收到高明工程款20万元。2013年1月12日，张春艳收到高明工程款2万元，并分别出具收条。该工程未取得合法手续，蒋涛在施工中，被城建部门拆除。高明与蒋涛签订《承包协议书》及施工，是在蒋涛、张春艳夫妻共同生活期间。一审法院认为，高明与蒋涛所签订的《承包协议书》，蒋涛、张春艳未提供取得建筑施工企业资质，且在未办理有关施工手续的情况下施工，该《承包协议书》为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。该法第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于高明、蒋涛所签订的《承包协议书》无效，且所建工程未有办理合法手续，致使蒋涛、张春艳未能按照合同约定履行义务，因此，对于高明的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：蒋涛、张春艳在判决生效后10日内，返还高明工程款22万元。案件受理费2300元，财产保全费1670元，共计3970元，由蒋涛、张春艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。另查明：高明（甲方）蒋涛（乙方）在合同中约定：施工期间因城建或土管造成拆除与甲方无关，一切责任由乙方承担。主体完工保证半年内不会拆除。该合同一式两份。蒋涛、张春艳在二审中自认其在建造房屋过程中多次与城建部门协调。
本院认为，蒋涛系无工程施工资质的自然人，其与高明签订的承包协议违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽蒋涛在合同签订后进行了部分施工，但最终被城建部门拆除，其未建成房屋，故，蒋涛、张春艳收取的22万元建房款应返还高明。由于双方约定因城建或土管等原因导致房屋被拆除与高明无关，蒋涛保证房屋主体完工半年内不会拆除，故其要求高明赔偿损失依据不足。蒋涛、张春艳主张高明利用其建造的地基基础进行后续施工，高明予以否认，蒋涛、张春艳未提供相应证据或对证据予以保全，故其应承担不利的法律后果。
综上，蒋涛、张春艳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由蒋涛、张春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢539号
申请执行人盛娟娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住平舆县，。
被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与汝河路交叉口南900米路西。
法定代表人赵玉贞，职务公司经理。
本院在执行申请执行人盛娟娟与被执行人阙卫刚、驻马店市天一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申2号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢539号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢539号申请执行人盛娟娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住平舆县，。被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与汝河路交叉口南900米路西。法定代表人赵玉贞，职务公司经理。本院在执行申请执行人盛娟娟与被执行人阙卫刚、驻马店市天一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申2号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢539号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6862号
原告：张广志，男，1950年3月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：林怀竞，女，1985年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
负责人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权治国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晓洁，该公司法律顾问。
原告张广志诉被告林怀竞、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广志的委托诉讼代理人李敏、被告林怀竞、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计100000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计220227元。事实和理由：2015年10月6日23时许，被告林怀竞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区212县道由北向南行驶至2KM+200M处，与原告张广志发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，作出事故责任认定书，认定张广志负事故同等责任，林怀竞负事故同等责任。被告林怀竞驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告联合保险公司为机动车投保第三者强制保险及商业保险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告林怀竞辩称，被告为原告垫付了7000元，修车费5100元，申请抵扣。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险及商业险限额30万，及不计免赔，事故发生在保险期限内。前期保险公司已在交强险医疗费支付原告医疗费1万，在计算时应予以扣除。原告的诉请金额较高，标准有误，残疾赔偿金应按照农村标准计算，其年龄已超退休年龄，不应诉请误工费，精损应按同等责任50%承担，医疗费应扣除15%的非医保用药，超交强险部分按照50%责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日23时许，被告林怀竞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区212县道由北向南行驶至2KM+200M处，与由西向东横穿马路的行人原告张广志发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定张广志负事故的同等责任，林怀竞负事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往徐州市中心医院治疗，入院诊断为：头面部多发软组织挫裂伤，右侧眶内壁骨折，颈7棘突骨折，双肺挫伤，肋骨骨折，左腓骨上段骨折。原告于2015年11月18日出院，共住院43天，支付医疗费128103.1元。被告林怀竞为原告垫付7000元，被告联合保险公司为原告垫付10000元。2016年8月5日，原告诉至本院。
庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。受本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年9月14日出具了司法鉴定意见书，该意见书鉴定结论为：被鉴定人张广志肋骨骨折丧失构成九级伤残，面部瘢痕构成十级伤残；右侧眶内壁骨折，颈7棘突骨折，双肺挫伤，左腓骨上段骨折不构成伤残。误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日。
另查明，事故发生前，原告一直在徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会看井，月工资为900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林怀竞驾驶机动车上道路行驶，对于路面情况疏于观察，未确保安全，是造成事故的一个原因。原告张广志横过机动车道时未从人行横道通过，是造成此起事故的一个原因。经认定原告与被告林怀竞负事故的同等责任，且原告为行人，故被告林怀竞应承担本次事故责任的70%。被告林怀竞驾驶车辆在被告联合保险公司投保了交强险及商业险，故被告联合保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照70%的责任比例在事故车辆投保的商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，扣减膳食费1636.2元，为126466.9元；2、住院伙食补助费，43天×50元/天＝2150元；3、营养费，经鉴定原告营养期限为60天，故为60天×34天/元＝2040元；4、误工费，根据原告的工资收入及鉴定的误工期限，为4个月×900月/元＝3600元；5、护理费，经鉴定原告护理期限为60天，故为60天×80元/天＝4800元；6、交通费，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其系城镇居民，故按照农村居民人均纯收入计算，即16257元/年×14年×21％＝47795.58元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，本院酌定为10500元。以上共计197852.48元。被告联合保险公司要求扣除医疗费中15%非医保用药无法律依据，本院不予支持。因此被告联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金47795.58元、误工费3600元、护理费4800元、交通费500元，共计77195.58元，由于被告联合保险公司已垫付10000元，故应赔偿原告67195.58元；原告的其余损失197852.48元-77195.58元=120656.9元，由被告联合保险公司在承保的商业险限额内承担120656.9元*70%=84459.8元。因被告林怀竞在原告治疗过程中为其垫付了7000元，故该款项应由被告联合保险公司直接给付被告林怀竞。关于被告林怀竞要求原告抵扣其车辆损失5100元的请求，根据“优者危险负担”原则，原告为行人，应视为事故的受害者，不应赔偿肇事机动车辆损失，对于被告的该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张广志医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，计67195.58元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费84459.8元。以上两项共计151655.38（其中7000元支付给被告林怀竞）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1300元，共计2850元，由原告负担800元，被告林怀竞负担850元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 彭继红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘玫竹