安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，任银行长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：唐茂军，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阮石华，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱水高，男，1974年8月11日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：陈纪平，男，1969年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市太湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行（以下简称中邮银行太湖支行）诉被告唐茂军、阮石华、唐茂兵、朱水高、陈纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告中邮银行太湖支行委托代理人汪斌到庭参加了诉讼，被告唐茂军、阮石华、唐茂兵、朱水高、陈纪平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中邮银行太湖支行诉称：2013年2月1日原告与被告唐茂军、阮石华、唐茂兵签订了《小额贷款联保协议书》、与朱水高、陈纪平签订了《中国邮政储蓄银行小额联保补充协议书》、与唐茂军签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告唐茂军向原告借款50000元，年利率14.58％，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，由阮石华、唐茂兵、朱水高、陈纪平对借款提供连带保证，至2014年1月16日唐茂军尚欠原告本金25150.95元及相应利息，因此原告诉诸法院，要求五被告清偿借款本金25150.95元及利息并按合同约定支付罚息。
中邮银行太湖支行对其诉讼请求提供以下证据予以证实：1、原告营业执照，证明主体适格；2、被告唐茂军、阮石华、唐茂兵、朱水高、陈纪平的身份证复印件，证明被告唐茂军、阮石华、唐茂兵、朱水高、陈纪平的身份；3、中国邮政银行小额贷款申请，小额联保借款合同（340825113021339325）、小额联保协议书，及补充协议书，证明原告与唐茂军签订了借款合同及保证人阮石华、唐茂兵、朱水高、陈纪平在合同上签字，4、借款人唐茂军贷款借据《借据号34082511302133932501》及放款单、证明借款人已借款50000元的事实。5、还款计划表及利息证明，证明被告还款的数额及开庭前尚欠的本金和利息数额。
被告唐茂军未提出答辩亦未提交证据。
被告阮石华未提出答辩亦未提交证据。
被告唐茂兵未提出答辩亦未提交证据。
被告朱水高未提出答辩亦未提交证据。
被告陈纪平未提出答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下，原告所举证据能够相互印证，客观且真实，具有合法性，本院予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为，2013年2月1日中邮银行太湖支行与唐茂军、阮石华、唐茂兵签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，从2013年2月1日至2015年2月1日止，中邮银行太湖支行可以根据唐茂军、阮石华、唐茂兵三人联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款最多不超过50000元且联保小组合计借款不超过200000元内发放借款，联保小组任一成员自愿为中邮银行太湖支行向联保小组其他成员发放的借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿和因借款人违约，为实现债权而支付的费用和借款人所有的其他相应费用，同时合同还约定如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同日中邮银行太湖支行与朱水高、陈纪平签订了一份《中国邮政储银行小额联保补充协议书》，朱水高、陈纪平愿意作为担保人，对唐茂军、阮石华、唐茂兵向借款人偿还借款本息承担连带担保的责任。2013年2月1日中邮银行太湖支行与唐茂军签订了《小额联保借款合同》，合同约定唐茂军向中邮银行太湖支行借款本金50000元，年利率14.58%。期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。唐茂军在获得原告借款本金50000元后偿还了本息合计31843.49元，至2014年1月16日止，唐茂军尚欠本金25150.95元，唐茂军至今未按约偿还，中邮银行太湖支行为维护其合法权益，依法起诉，诉讼请求如前所诉。
本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则，唐茂军向中邮银行太湖支行借款，阮石华、唐茂兵自愿为其提供联保，朱水高、陈纪平为其提供连带责任保证，并与中邮银行太湖支行签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《补充协议书》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。唐茂军应当按约履行借款合同，偿还借款本息。阮石华、唐茂兵、朱水高、陈纪平为借款提供担保，应承担连带清偿责任。唐茂军不按约偿还借款，侵犯了中邮银行太湖支行的合法权益，中邮银行太湖支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐茂军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款本金25150.95元，利息2507.07元，本息合计27658.02元，自2014年6月25日起至清偿之日所产生的利息按年利率21.87%支付。被告阮石华、唐茂兵、朱水高、陈纪平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告唐茂军、阮石华、唐茂兵、朱水高、陈纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。