wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3603号
原告杨艳玲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，户籍所地地安徽省宿州市灵璧县，现住山东省兰陵县。
委托代理人赵传柱，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，户籍所地地安徽省宿州市灵璧县，现住兰陵县。
被告张守坤，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告张超，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄华安保险公司）。
住所地，枣庄市市中区解放路***号。
负责人陈鹏，总经理。
委托代理人赵彤，公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄大地保险公司）。
住所地，枣庄市市中区青檀路杨河会商用楼。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人王德祥，中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨艳玲诉被告张守坤、张超、枣庄华安保险公司、枣庄大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲及其委托代理人赵传柱、被告张守坤、被告枣庄华安保险公司托代理人赵彤、被告枣庄大地保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼，开庭前原告申请撤回对被告张超的起诉。本案现已审理终结。
原告杨艳玲诉称：2016年6月2日18时许，被告张守坤驾驶登记在被告张超名下的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿206国道由西向东行驶至事故地点时，与行人杨艳玲相撞，造成原告杨艳玲受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告张守坤承担事故的全部责任，原告无事故责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故原告特依法向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计38000元，诉讼费用由被告承担。
被告张守坤辩称：我是驾驶员也是实际车主，事故发生属实，投保属实，要求由保险公司承担，为原告垫付5700元，要求理赔完后返还。
被告枣庄华安保险公司辩称：同意在交强险范围内承担必要的合理的费用，医疗费只承担10000元，误工、护理按照农村标准计算，营养费、住院伙食补助费，后续治疗费已超出限额，不予承担，交通费没有票据，不予承担，鉴定费、邮寄费、诉讼费不予承担。
被告枣庄大地保险公司辩称：事故属实，被告在我公司投保商业三者险50000元，事故发生在保险期内，被保险人应提供驾驶证、行驶证、身份证等证件，在商业险范围内承担原告的合理合法损失。承担原告超出限额的合理部分，后续治疗费应在实际发生后另行主张，鉴定费、邮寄费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年6月2日18时许，被告张守坤驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿206国道由西向东行驶至596KM路段事故地点时，与行人杨艳玲相撞，造成原告杨艳玲受伤，车辆部分受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告张守坤承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在兰陵县中医医院住院治疗34天，共花费医疗住院费16113.59元、门诊医疗费660.8元，其中被告张守坤支付5700元。2016年7月11日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人杨艳玲的损伤不属伤残评定范围。（二）误工120日，护理60日，营养60日。后续治疗费用1000元。原告支出鉴定费900元。另外，原告因事故支出邮寄送达费60元。
另查明，被告张守坤驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为张超，实际车主为被告张守坤，该车辆在被告枣庄华安保险公司投保交强险、在被告枣庄大地保险公司投保5万不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。2016年6月15日，本院根据原告申请裁定保全了鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，2016年6月17日，被告张守坤按保全价值缴纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、身份证、费用票据等相关证据认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张守坤驾车与行人杨艳玲相撞，造成原告杨艳玲受伤，车辆部分受损的事故。此事故经交警部门认定，被告张守坤承担事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求部分于法无据，本院不予支持。根据原告住院情况及住院天数，本院酌情认定原告交通费400元。原告的后续治疗费因未实际发生，故本院在本案中不予支持，该权利可在实际发生后另行主张。被告张守坤已支付款项应予预留。综上，原告的各项经济损失应为医疗费16774.39元（16113.59元+654.8元+6元）、误工费7126.8元（120天×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费900元、邮寄送达费60元、交通费400元，以上共计31644.59元。肇事车辆在二被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告枣庄华安保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告枣庄大地保险公司在商业三者险范围内对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告杨艳玲经济损失医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费400元，共计21090.2元.
二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨艳玲剩余经济损失10554.39元（总损失31644.59元-交强险赔偿21090.2元）。
三、驳回原告杨艳玲的其他诉讼请求。
上述一、二项义务履行内容，于判决生效后十日内付清。被告张守坤已支付的5700元在原告杨艳玲所得赔偿款中预留（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（案件受理费750元，减半收取375元，保全费220元），由原告杨艳玲负担50元，由被告张守坤负担345元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年十月十日
书记员 胡湘丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2370号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，农商行职工。代理权限：代为参加诉讼，调解，签收法律文书等。
被告：何建勇。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人余金水到庭参加了诉讼，被告何建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建勇偿还借款本息56730.11元（利息算至2016年12月7日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告何建勇在原告农商行借款47500元用以偿还旧贷款，约定年利率11.16%，2016年4月30日归还。借款到期后，被告何建勇未按约定归还本金和利息，原告农商行多次派人上门催收，被告何建勇以种种理由拒不还款，故原告农商行诉至法院。
何建勇未到庭应诉答辩。
农商行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告单位机构代码、营业执照、金融许可证及法定代表人证明书，以证实原告农商行基本信息及法定代表人的基本情况；
2、被告何建勇身份证复印件，以证明被告身份信息及主体资格；
3、原告农商行和被告何建勇签订的借款合同，以证明被告何建勇与原告农商行的借款关系；
4、借款凭证，以证明原告根据合同约定，按期向被告发放贷款；
5、贷款申请书，以证明被告向原告申请贷款的事实。
何建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。农商行提交的证据具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告农商行在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，对其证明力依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告何建勇在原告农商行借款47500元用以偿还旧贷款，约定年利率11.16%，2016年4月30日归还。借款到期后，被告何建勇未按约定归还本金和利息，原告农商行多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，故原告农商行诉至法院，要求：1、判令被告何建勇偿还借款本息56730.11元（利息算至2016年12月7日）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告农商行与被告何建勇之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告要求被告何建勇偿还借款47500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由何建勇于本判决生效之日起十日内清偿湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及截止2016年12月7日利息7923.11元，后段利息按合同约定利率顺延计息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由何建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 李龙祥
审判员 吴 鑫
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘建国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3048号
罪犯吕胜珍，现在浙江省女子监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一三年一月六日作出（2013）湖德刑初字第24号刑事判决，以罪犯吕胜珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕胜珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕胜珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕胜珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜珍准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1900号
原告：李某甲，教师。
原告：武某。
两原告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
原告李某甲、武某诉被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、武某及两原告的共同委托代理人余云峰、被告李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲的母亲孙凤英于2009年去世。李某乙系孙凤英的丈夫，李某丙和李某丁分别是孙凤英的长子和女儿，原告武某系孙凤英的母亲。孙凤英死亡后留下的遗产：明光市中心路7号的三间房屋及院落和明光市梁郢小区4号楼1单元501室的房产一套。被继承人孙凤英死亡后，上列遗产全部被李某乙和李某丙占有，原告多次协商未果，诉讼来院。现请求判令：1、依法判决原、被告共同继承被继承人孙凤英的遗产；2、判决被继承人孙凤英遗产的五分之二归原告继承所有。
被告李某乙当庭辩称：请法院依法处理，他应得的他就得，并且请法庭考虑我养育他30年的情节，还有安葬费还没有处理；目前梁郢小区的房子比安置分配多出20平方米，多出的20平方米是我借钱买的，我的意见是按照71平方米处理。
被告李某丙当庭辩称：诉状中有些部分不属实，他没有多次找我们协商，而是我们找他协商没有结果，我的观点也是请求法庭依法处理。
被告李某丁当庭辩称：中心路的房产应该是我父亲的单方财产，梁郢小区的房子才是他们夫妻的共同财产。
经审理查明：被告李某乙与妻子孙凤英（已病故）于年结婚，在婚姻存续期间，共生育四个子女，其中最小的子女已于8岁时夭亡，现有子女三人，即长子李某丙，次子李某甲，女儿李某丁。李某乙与孙凤英在婚姻存续期间，从李某乙父母处获得位于本市中心路1巷2号房产一处，后经过翻修和加盖，于1989年8月3日，办理了产权证书，证号1200217；李某乙夫妇在位于林庄村梁郢队另有住房一处，由于城市规划需要拆迁该处房屋，2009年8月，孙凤英与拆迁单位签署房屋拆迁安置补偿协议，协议约定的产权调换面积为71.76平方米，协议确定孙凤英夫妇拆迁安置房位于本市梁郢小区4号楼1单元501室，该处房屋建筑面积为90.83平方米，约定多出调换面积折款21495元由孙凤英夫妇后期给付。2009年11月，孙凤英因病去世，涉案的两处房屋一直由被告李某乙居住、使用至今。2013年，李某乙缴纳了梁郢小区安置房面积差价补偿款21495元，该处房屋至今未取得产权证书。另查明，原告武某系死者孙凤英的母亲，孙凤英的父亲已过世20多年。
上述事实，由原告提供的房屋状况查询单、安置房补偿协议、被告提供的房产证复印件、缴款收据、及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须依照法律规定。位于本市中心路1巷2号的房产和梁郢小区安置房，系孙凤英与被告李某乙在婚姻存续期间依法取得，根据《婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产，即孙凤英与李某乙各享有二分之一的财产份额。被继承人孙凤英生前并未留有遗嘱，依法按照法定继承的法律规定分配相关遗产，对原告要求继承被继承人孙凤英遗产的诉讼请求，予以支持。被告李某乙、李某丙要求一并处理抚养李某甲三十年的费用、办理孙凤英丧事的费用的辩称意见，因与本案非同一法律关系，故本院不予采信；被告李某乙提出安置房多出面积的差价款系其单独缴纳，因而多出产权调换面积部分不应算作遗产的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳；因此，被继承人孙凤英的遗产范围应为中心路1巷2号房屋的一半份额和梁郢小区安置房71.76平方米的一半份额，原告李某甲、武某与被告李某乙、李某丙、李某丁等五人对孙凤英的遗产均依法享有等额的继承权，即原告李某甲与武某对中心路1巷2号房屋的一半份额各自享有五分之一的继承份额，即各自对该处房屋享有十分之一的所有权份额；鉴于梁郢小区安置房至今未取得产权证书，本院依法确定两原告对该处房屋71.76平方米的面积各自享有十分之一的居住使用权份额。因涉案房屋目前价值尚未确定，双方当事人均未对涉案房屋主张单独的所有权或使用权，故原告要求得款10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲、武某对位于明光市中心路1巷2号（证号1200217）、被告李某乙名下的房产各自享有十分之一的所有权份额；
二、原告李某甲、武某对位于明光市梁郢小区4号楼501室的安置房其中的面积71.76平方米部分，各自享有十分之一的居住使用权份额；
三、驳回原告李某甲、武某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某甲、武某负担1100元，被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年八月十日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1001号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年10月20日生于江苏省南京市，汉族，大专文化。因本案于2015年11月20日被取保候审，2016年9月28日被继续取保候审。
被告人杨某，男，1982年9月21日生于江苏省南京市，汉族，大学文化。因本案于2015年12月1日被取保候审，2016年9月28日被继续取保候审。
被告人邱某，女，1986年7月2日生于四川省巴中市，汉族，高中文化。因本案于因本案于2015年11月20日被取保候审，2016年9月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人蒋某、杨某、邱某犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人蒋某、杨某、邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月9日22时许，南京市江宁区淳化街道麦克风KTV负责人邱某因客人自带酒水与客人发生纠纷，被告人邱某要求被告人杨某、蒋某邀集人员讨要酒水钱，后被告人蒋某邀集陈某（已判刑）前来立威、处理该纠纷。当日23时许，被告人杨某、蒋某驾车接陈某等人至该KTV，在KTV门口陈某等人持棍殴打被害人李某，致被害人李某多处软组织挫伤。
2015年11月11日、11月12日、12月1日，被告人邱某、蒋某、杨某先后接到公安机关的电话通知后到公安机关投案，并如实供述自己寻衅滋事的事实。2015年11月21日麦克风KTV赔偿被害人李某人民币10000元。
上述事实，被告人蒋某、杨某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、王某、姜某、陶某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、调取证据通知书及清单、扣押清单、手机检查记录及照片、病历材料、谅解书、情况说明、通话记录、证明、营业执照复印件、刑事判决书，电子证据检查笔录，现场勘验检查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、杨某、邱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人蒋某、杨某、邱某案发后自首，均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。三被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋某、杨某、邱某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 刘文涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01064号
上诉人（原审原告）姚成军，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人刘广宏，该公司总经理。
委托代理人李斌，该公司员工。
委托代理人沈燕铭，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人姚成军因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚成军，被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的委托代理人李斌、沈燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚成军向一审法院起诉称，2009年4月份，被告在女儿河村通往大洼村南北道西侧、东西走向的中信路南侧我的承包田北侧修长1.6米、宽1.4米的地下电缆维修竖井，占用了我1.12平方米的承包田。当时我不让挖井，被告找两个人把我架走硬挖了竖井。以后我在竖井东西两侧及南侧8.3米长、5.8米宽我的承包田上种了榆树、刺槐、枣树共计60多颗。2014年9月下旬，被告要抬高竖井，在我不知情的情况下，在竖井周围用勾机挖掘土地，我知道后，找被告进行阻止，被告又在我不知情的情况下，在周边取土填平了被挖掘的土地，被告的行为破坏了土壤层，毁坏了我种植的53棵树，我栽种的树木以后长成成树，每颗要值1000元。被告粗暴、霸道，无视农民的生存，无视国家的法律，故起诉赔礼道歉，要求被告赔偿因竖井占用我1.12平方米承包田的损失830元，被破坏的53棵树的损失53000元，因破坏土壤层的土地复垦费500元。
中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司一审答辩称，我们现场勘查，原告所述争议的地块属于公路边坡位置，不属于原告承包地，属于公路管理范围。被告铺设管道井属于市政的基础设施，经过与交通主管部门协商，没有争议我们才施工的，侵权事实不存在。关于损失问题，即便树木有损坏，原告说有53棵树，对于这么狭小地块能种出53棵树我们表示质疑。被破坏土地复垦费一项我们不认同，这块地不属于耕地。请求法院驳回原告诉求。
原审法院查明，争议的地块在锦州市太和区女儿河乡南北走向的女儿河村通往大洼村的道路西侧、东西走向的女儿河村通往中信锦州铁合金集团股份有限公司的中信路南侧护坡下。该地块长8.3米、宽5.8米，与公路护坡紧密相连，属于原告承包田。2009年4月份，被告在该地块北侧、中信路南侧即原告的承包田与公路护坡的交界处，修建了地下电缆维修竖井，竖井周围用砖砌筑，井口为铁井盖与地面齐平。2013年原告在该地块上种植树木。因公路部门以后对中信路两侧护坡进行加高、加厚，被告担心竖井井口被掩埋，就欲抬高井口。2014年9月下旬，在没有通知原告的情况下，被告动用了勾机等机械，挖开了竖井周围的土地，预备砌高竖井周围的砖墙以抬高井口。隔了一天，原告得知这一情况，就找被告，阻止被告施工。因原告阻碍，施工无法进行，又隔了几天，被告将挖开的土地填平。被告在挖、填井口周围的土地过程中，损坏了原告种植的一些树木。本案在诉讼过程中，经本院现场勘察，现场遗留的树及树苗共计10棵，其中两颗树的树干直径分别为7厘米和5厘米，其余的则为树干直径小于5厘米及树苗。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告的竖井在中信路南侧的护坡与原告承包田北侧相交界处，因土质的公路护坡边缘并非齐整成线，难以界定截面为2.24平方米的竖井有一半的面积即1.12平方米处在原告的承包田范围；原告有责任提供证据证明竖井侵占承包田的事实却没有提供证据，故对原告要求被告赔偿因竖井占用其1.12平方米承包田的损失830元之诉求，本院不予支持。2014年9月下旬，被告欲提高竖井井口而采用链式挖掘机进驻现场挖土、填土的行为，造成了对原告承包田土壤的碾压及对原告所栽的部分树木损坏，因无法获取被毁树木的具体情况，结合本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告树木损失及土壤复垦损失合计1500元。对于原告提出按幼树以后变为成树的价格计算损失的观点，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉之诉求，因被告的行为并未给原告精神上造成严重损害后果，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚成军人民币1500元；二、驳回原告姚成军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元、邮寄费20元，合计1178元，由原告姚成军负担1108元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司负担70元。
宣判后，姚成军不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人2009年4月挖井时占用我家承包地1.12平方米，请求被上诉人排除障碍，恢复土地原状，并赔偿直接损失126元及挖坑堆土影响耕种误工的损失200元、53棵树成材估价2.12万元及被侵权破坏土地复垦费500元等各项损失共计22856元；2、被上诉人故意违法造成损害行为存在，依照相关法律规定，被上诉人应赔礼道歉。
被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司二审答辩称，同意原审判决。对于其二审诉讼请求，上诉人应拿出合理的证据证明其观点。如果对方要占地补偿，应该拿出上诉人承包土地的相关手续，如果确实是占用了上诉人的土地我们可以补偿。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人姚成军提出被上诉人2009年挖井时占用其承包地1.12平方米，应排除妨害、恢复土地原状的上诉理由，因一审时上诉人姚成军并未提出该项诉求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，上诉人二审时增加诉讼请求，不应支持。关于上诉人姚成军提出的被上诉人因2009年挖井占地及2014年施工应赔偿其占地、树木损失及土地复垦等各项损失一节，依据现有证据无法界定竖井所在位置是否占用上诉人的承包地，虽被上诉人2014年挖、填井口周围土地过程中，造成原告2013年栽种树木部分损坏的事实存在，但上诉人姚成军一审、二审诉讼期间并未提交充分证据证明其损失情况，原审法院酌情确定损失赔偿数额并无不当，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人姚成军提出的被上诉人应赔礼道歉的上诉请求，依据其提交的证据不足以认定被上诉人的行为导致其精神上遭受严重损害，其该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人姚成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 王 翔
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 爽
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初741号
原告甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司，住所地：甘肃省庆阳市正宁县城南街。
法定代表人宫忠元，该公司董事长。
委托代理人彭某某，男，汉族。代理权限：特别代理。
委托代理人李某某，男，汉族。代理权限：特别代理。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东关街。
法定代表人白宏明，该公司董事长。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司黄陵汽车站，住所地：黄陵县桥山街道办事处三岔口村。
负责人陈西林，该站站长。
本院在审理原告甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司与被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司黄陵汽车站合同纠纷一案中，原告甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司于2017年10月26日向本院提出书面申请撤回对被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司黄陵汽车站的起诉。
本院认为，原告甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司撤回对被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司黄陵汽车站的起诉。
案件受理费723元，减半收取362元由原告甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司负担。
代理审判员 张 妍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 种梦丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第3228号
原告：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：程杰、吕朗，浙江融哲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赖永康，男1973年9月5日出生，汉族，四川省威远县号。
被告：李小娟，女，1980年1月2日出生，汉族，四川省彭州市号。
原告王翔诉被告赖永康、�小娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告归还借款本金302864元和借款利息14537元。2.被告支付逾期违约金7269元。3.被告支付律师费16233元。3.由被告承担诉讼费。
被告未到庭陈述答辩意见。
经审查，本院认定事实如下：
2016年11月30日，原被告与居间方杭州招财猫网络科技有限公司共同签订借款合同，约定被告向原告借款330397元，借款期限为12个月，自2016年11月30日至2017年11月20日。借款年化利率�14.4%。借款还款日为每月20日，借款人应从借款发放的次月开始还款。合同约定了每期应还本金及利息的计算方式。同时约定，若借款人未按照合同约定按时向出借人偿还本金、利息及服务费，则出借人或居间人可宣布本合同项下的就按本息全部提前到期并要求借款人提前清偿所有借款本金、利息、服务费以及逾期违约金。借款人应按照借款金额（包括本金和利息）1.5%每日的标准向居间人支付逾期违约金。因借款人违约引起的一切费用均由借款人承担。合同签订后，原告转账交付被告300000元。原告自认被告归还1期款项共计31498元，之后未向原告归还过任何借款本息。原告催讨无果，委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理16233元。
以上事实有借款合同、借款借据、转账凭证、代理合同、律师费转账凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借款合同》、《个人借款借据》及银行账户交易明细为证，但借款本金应以原告实际交付的金额为准，因此，原告向被告出借的借款本金应为300000元。两被告已归还的31498元应予以重新核算所归还的本息金额，其中3600元（计息期间为2016年11月30日至2016年12月30日，年利率为14.4%）应计作支付利息，余款27898元应计作归还本金，据此，剩余借款本金272102元。原告按约交付借款后，被告理应按时予以归还。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的剩余利息以及逾期违约金本院予以一并考虑，确定为从2016年12月31日起以272102元借款本金为基数，按年利率24%的标准计算。对原告主张的律师代理费16233元，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖永康、李小娟于本判决生效之日起十日内支付原告王翔借款本金272102元，并支付利息及违约金（自2016年12月31日起按年息24%标准计算至实际清偿之日）。
二、被告赖永康、李小娟于本判决生效之日起十日内支付原告王翔律师代理费12633元。
三、驳回原告王翔其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8638.52元，由被告赖永康、李小娟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪殷华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01601号
原告：吴某，男，住安徽省休宁县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：余某，女，住安徽省休宁县。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某申请撤回对余某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
代理审判员 朱静华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终312号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢铄，男，1991年5月2日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，打工，住固安县。2016年3月7日因涉嫌犯放火罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，同年8月5日被固安县人民检察院取保候审，2016年12月13日经固安县人民法院批准，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人卢铄犯放火罪一案，于2017年8月8日作出（2016）冀1022刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人卢铄提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，因发现上诉人卢铄在一审过程中尚有其他犯罪没有判决，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022刑初177号刑事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十一月三日
书记员 吕致达
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初5号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人郭春根，男，汉族，1959年3月2日出生于安徽省铜陵市，高中文化，退休工人，住安徽省铜陵市铜官区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人郭春根犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人郭春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年7月24日21时许，被告人郭春根饮酒后驾驶无号牌燃油助力车行驶至丰收门转盘自行车棚路段时，撞到一无号牌燃油机车，造成郭春根受伤，两车受损的道路交通事故。民警赶到现场发现郭春根涉嫌饮酒后驾驶机动车，在铜陵市立医院提取了郭春根的静脉血液样本。经检验，郭春根驾驶的无号牌燃油二轮助力车，属性为机动车，其静脉血液酒精含量为168.60mg/100ml,超过醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见、勘验、检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郭春根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭春根对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年7月24日21时许，被告人郭春根饮酒后驾驶无号牌燃油二轮助力车行驶至丰收门转盘自行车棚路段时，撞到一无号牌燃油机车，造成郭春根受伤，两车受损的道路交通事故。群众发现后报警，民警赶到现场发现郭春根涉嫌饮酒后驾驶机动车，在铜陵市立医院提取了郭春根的静脉血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，郭春根驾驶的无号牌燃油二轮助力车，属性为机动车；其血液酒精含量为168.60mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭春根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见、勘验、检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郭春根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭春根无驾驶资格驾驶机动车的情形，公安机关已给予行政处罚，公诉机关亦未作为从重情形指控，故本院亦不宜对该情形作重复评价。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭春根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 疏玉宽
二〇一八年一月十八日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4833号
原告许建中，男，汉族.1968年1月8日出生，住库尔勒市。
被告吴风雷，男，汉族，1968年10月18日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告许建中与被告吴风雷租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许建中的起诉。
案件受理费1150元，退还原告许建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张保省
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2166号
原告汪某，住湖北省红安县。
被告丁某，住湖南省醴陵市。
原告汪某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，2014年3月19日因感情不和协议离婚。离婚协议约定原告的儿子由原告抚养，位于上海市浦东新区耀华路579弄2号602室的房产归原告一人所有，房贷亦由原告一人负责偿还，被告应协助原告办理房产过户手续。离婚后，被告却拒不履行协议内容，不协助原告办理上述房产的过户手续。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告立即履行离婚协议约定，协助原告办理房地产权利人变更事宜。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告协助其将坐落于上海市浦东新区耀华路579弄2号602室（产权证号为：沪房地浦字（2014）第01××68号）的房地产权过户登记至其名下。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
离婚证，拟证实原、被告于2014年3月19日解除婚姻关系的事实；
离婚协议书，拟证实原、被告在离婚时约定位于上海市浦东新区耀华路579弄2号602室的房产归原告一人所有，被告应协助原告办理过户手续的事实；
沪房地浦字（2014）第01××68号房地产权证、房地产买卖合同及附件、中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同及附件、销售不动产统一发票及中国工商银行个人业务凭证，拟证实原告购买案涉房屋的基本情况。
被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。2014年3月19日，原、被告因感情不和在醴陵市民政局协议解除婚姻关系。双方签订的离婚协议书约定位于上海市浦东新区耀华路579弄2号602室房产归原告汪某一人所有，被告丁某应协助原告汪某办理该房权利人为原告汪某一人。离�后，由于被告未协助原告办理案涉房地产的过户手续，原告遂于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原、被告于2013年11月8日与案外人郑某签订房地产买卖合同，从郑岗处购得位于上海市浦东新区耀华路579弄2号602室的房屋。2014年2月14日，上海市住房保障和房屋管理局和上海市规划和国土资源管理局颁发了沪房地浦字（2014）第01××68号房地产权证，将上述房地产登记在原告汪某和被告丁某名下。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，审理的焦点是原告要求被告协助将案涉房地产过户登记至其名下的诉讼请求是否合理有据。本案，原、被告在办理离婚手续时签订离婚协议，约定位于上海市浦东新区耀华路579弄2号602室的房产归原告一人所有，双方并据此进行了离婚登记，该约定对双方均有法律约束力，被告依法负有协助原告办理案涉房�产权过户手续的义务。对于案涉房屋的国有建设用地使用权的处理，双方在离婚协议中虽未进行约定，但依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，原告对案涉房屋的国有建设用地使用权亦享有完全产权，被告亦依法负有协助原告办理案涉房屋国有建设用地使用权过户手续的义务。因此，原告要求被告协助将案涉房地产过户登记至其名下的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告汪某将位于上海市浦东新区耀华路579弄2号602室的房地产过户登记至原告汪某名下。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁某承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一六年一月十日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3011号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告李某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了2014年入井证一个、2015年体检单一份、收据三支、罚款单两份、火工明细表一份，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
2014年入井证一个、2015年体检单一份、收据三支、罚款单两份、火工明细表一份，对于2014年的入井证一个、2015年体检单一份，因该两份证据中所注明的被告的单位并非原告公司，本院不予确认；对于收据三支、罚款单两份、火工明细表一份可以相互印证，并且可以与原告在起诉状中陈述的被告在原告公司工作一事相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告李某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告李某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3011号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告李某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了2014年入井证一个、2015年体检单一份、收据三支、罚款单两份、火工明细表一份，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
2014年入井证一个、2015年体检单一份、收据三支、罚款单两份、火工明细表一份，对于2014年的入井证一个、2015年体检单一份，因该两份证据中所注明的被告的单位并非原告公司，本院不予确认；对于收据三支、罚款单两份、火工明细表一份可以相互印证，并且可以与原告在起诉状中陈述的被告在原告公司工作一事相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告李某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告李某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初532号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵发，男，52岁（1964年8月3日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山西省大同市，高中文化，无业，户籍地山西省大同市。曾因犯盗窃罪，于1998年8月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年2月2日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年11月17日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人赵发犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人赵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年10月27日21时许，被告人赵发在北京市大兴区西红门镇X购物中心X商店内，窃取被害人任某衣兜内的iphone6S移动电话1部（经鉴定价值人民币2450元）。
二、2016年11月2日18时许，被告人赵发在北京市大兴区西红门镇X购物中心X商店内，窃取被害人宁某衣兜内的iphone6Plus移动电话1部（经鉴定价值人民币1800元）。
三、2016年11月4日19时许，被告人赵发在北京市大兴区西红门镇X购物中心X商店内，窃取被害人郭某衣兜内的iphone7Plus移动电话1部(经鉴定价值人民币6380元，案发后已起获并发还)。后在该商场被工作人员抓获并报警，民警于当日将其传唤到案。另查明，在本院审理期间，被告人赵发的家属代其退赔违法所得人民币4250元，现已扣押在案。
上述事实，被告人赵发在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵发的供述与辩解，被害人任某、宁某、郭某的陈述，证人杨某、豆某的证言，受案登记表，110接处警记录，接受证据清单，价格评估结论书，物证照片，扣押清单，发还清单，工作记录，到案经过，视听资料，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第3050号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1277号刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵发当庭认罪，且退赔被害人经济损失，酌予从轻处罚。据此，根据被告人赵发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押被告人赵发违法所得人民币四千二百五十元，其中人民币二千四百五十元发还被害人任某，人民币一千八百元发还被害人宁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张然
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初34号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年10月28日因涉嫌诈骗罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某通过网络联系被害人张某，商定欲购买的毛坯渣浆泵配件的型号和数量后，张某于2015年7月31日载货至安国市石佛镇路景村，该批货物价值67,446元，双方约定先给付货款三万元，余款次日结清，徐某以假名字徐某甲给张某书写欠条一份。后张某将该批货物卸货至徐某指定的同村村民刘某家的厂院里，刘某通过网上银行替徐某支付货款2万元，之前所打欠条内容并未修改。次日，张某催要余款，徐某不断推脱，避而不见。经安国市价格认证中心鉴定，该批货物价值67,446元。徐某将其中39,750元的货物抵账给刘某，将剩余1.5吨的货物卖给李某，后刘某所购买货物进行加工后出售各地，李某购买的货物被公安机关查封。2015年10月28日，徐某到石佛派出所投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人刘某、李某、刘某甲等人的证言，价格鉴定结论书，石佛派出所出具的被告人无其他姓名的证明，石家庄市藁城区永宏铸造有限公司的发货清单，张某提交的署名为徐某甲的欠条及二人微信聊天记录截屏，张某中国农业银行的交易明细单，安国市公安局查封决定书，石佛派出所出具的徐某投案自首的证明，被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以假名字给被害人打欠条，骗取他人财物47,446元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动投案并如实供述自己的主要罪行，构成自首，从轻处罚。公安机关扣押的1.5吨毛坯渣浆泵配件系李某明知是诈骗财物而购买的，该行为不受法律保护，因未随案移送，由扣押机关安国市公安局依法返还被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关查封的存放于李全处的1.5吨毛坯渣浆泵配件返还被害人张凯旋，责令被告人徐某退赔被害人的剩余损失27,196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 田 娣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭家琦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异34号
案外人北京金诺森机械工程有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇广积屯村南。
法定代表人闫志娟，该公司总经理。
委托代理人吕建军，男，1973年6月18日出生。
申请执行人北京塞北路通建材销售有限公司，住所地：北京市延庆区康庄镇西红寺村南2000米。
法定代表人任勇，经理。
被执行人孙立波，男，1974年8月22日出生。
本院在执行申请执行人北京塞北路通建材销售有限公司与被执行人孙立波买卖合同纠纷一案中【（2014）延执字第01499号】，本院根据申请执行人北京塞北路通建材销售有限公司提供的财产线索，依法查封了存放于案外人北京金诺森机械工程有限公司院内的宝马双钢轮油碾一台。为此，案外人北京金诺森机械工程有限公司于2016年5月4日提出书面异议，本院于当日受理后，依法进行了审查。
本案在异议审查期间，本院于2016年5月23日作出（2014）延执字第1499号执行裁定书，解除了对上述财产的查封措施。2016年5月24日，案外人北京金诺森机械工程有限公司向本院递交了撤回执行异议申请书，称法院对该公司所有的宝马双钢轮油碾已经解除查封，其执行异议请求已无实际意义，故撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北京金诺森机械工程有限公司的撤回执行异议申请，符合相关法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人北京金诺森机械工程有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于荣平
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕行菲
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初316号
原告王聪聪，女，1973年2月14日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告垣曲县新城龙盛批发部，住所地垣曲县。
经营者王峰，职务经理。
被告王垣龙，男，1974年1月12日出生，汉族，无业，现住垣曲县。（系王峰丈夫）。
被告王龙龙，男，1978年7月4日出生，汉族，现住垣曲县。
原告王聪聪与被告垣曲县新城龙盛批发部、王垣龙、王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王聪聪、被告垣曲县新城龙盛批发部（以下简称龙盛批发部）到庭参加诉讼。被告王垣龙、王龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪聪诉称：2015年3月28日被告王垣龙以经营龙盛批发部为由，从原告处借款50000元，出具借条一张，约定月息1000元，有借款人王垣龙、担保人王龙龙签字并加盖了龙盛批发部印章。期间，被告龙盛批发部经营者王峰偿还借款本金11000元，尚欠39000元至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告王垣龙、龙盛批发部偿还借款39000元及利息（按月息1000元计算），被告王龙龙承担连带责任，本案诉讼费用由三被告共同负担。
举证期间内，原告向本院递交了由被告王垣龙出具的借条一张，证明2015年3月28日被告王垣龙从原告处借款50000元，约定月息1000元，由被告王垣龙、王龙龙签字并加盖了龙盛批发部印章，至2016年2月26日被告龙盛批发部经营者王峰偿还借款本金11000元的事实。
被告龙盛批发部质证：对该证据无异议，借款属实。
被告龙盛批发部辩称：原告所述借款属实，一定会偿还的。
被告王垣龙未作答辩。
被告王龙龙未作答辩。
本院认为：原告提交的借条，被告龙盛批发部无异议，并承认借款事实的存在，故本院予以采信。
经审理查明：2015年3月28日被告王垣龙以经营龙盛批发部资金紧张为由，从原告处借款50000元，出具借条一张，约定月息1000元，有借款人王垣龙签字并加盖了龙盛批发部印章，担保人王龙龙签字。经被告龙盛批发部经营者王峰与原告协商，先偿还借款本金，如被告龙盛批发部经营状况好，再支付利息。故被告龙盛批发部经营者王峰在2015年4月7日偿还原告借款本金5000元、2015年9月12日偿还原告借款本金2000元、2015年12月2日偿还原告借款本金3000元、2016年2月6日偿还原告借款本金1000元，共计偿还借款本金11000元，尚欠39000元借款本金及利息至今未偿还，故诉至法院。
本院认为：第一，原、被告之间的借贷关系明确，由原告提交的借条为证，且被告龙盛批发部无异议，故本院对原告要求被告王垣龙、龙盛批发部偿还借款本金39000元的诉求予以支持。第二，对于原告的利息诉求，双方约定月息为1000元，即月息2分，未超过年利率的24%，故本院对于双方的利息约定予以支持，具体金额计算如下：1、至2015年4月17日利息为700元（50000元×2%÷30天×21天）；2、至2015年9月12日利息为4320元[（50000元-5000元）×2%÷30天×24天+45000元×2%×4个月]；3、至2015年12月2日利息为2293.33元[（45000元-2000元）×2%÷30天×20天+43000元×2%×2个月]；4、至2016年2月6日利息为1733.33元[（43000元-3000元）×2%÷30天×35天+40000元×2%×1个月]；5、剩余借款本金39000元的利息从2016年2月7日起按月息2分计算至本金还清之日止。第三，被告王龙龙以担保人的名义在借条上签字，与原告构成保证合同关系，双方未对担保形式作出约定，故被告王龙龙应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告垣曲县新城龙盛批发部、王垣龙自本判决生效之日起十日内偿还原告王聪聪借款本金39000元及利息（至2016年2月6日止的利息9046.66元以及剩余借款本金39000元的利息，该利息从2016年2月7日起按月息2分计算至本金还清之日止）。
二、被告王龙龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告垣曲县新城龙盛批发部、王垣龙、王龙龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终263号
上诉人（原审原告）：翁德福。
委托诉讼代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃上诉请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃上诉请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：曾忠明。
被上诉人（原审被告）：翁秀琴（系曾忠明的妻子）。
上诉人翁德福因与被上诉人曾忠明、翁秀琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初578号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭对本案进行了审理。
翁德福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，翁德福与曾忠明之间不能存在合伙关系。曾忠明因经营石板场向翁德福借款，翁德福自2011年2月至2014年7月期间分多次汇款给曾忠明共计965000元，2015年1月3日，曾忠明、翁秀琴二人给翁德福出具借条一份，整个借款过程符合法律规定，是合法的民间借贷关系。而一审法院认定双方之间存在合法关系没有事实依据，亦不符合法律规定。翁德福为了保证资金安全与曾忠明的商议，并不能认定翁德福参与了合伙经营。二、一审法院对证据的采信错误。曾忠明、翁秀琴在一审时当庭认可了翁德福通过银行转账960000元借款的事实。整个借款事实过程均无异议，借贷关系清楚，一审法院认定翁德福没有提供必要的证据，并无法律依据。一审法院仅凭翁德福的陈述：关于翁国辉退伙，翁德福承认曾有过意见，证明翁德福有参与合伙的迹象，来认定双方系合伙关系，显然不当。曾忠明提供的证据无法证明与翁德福存在合伙关系。三、一审裁定适用法律不当，审判程序违法。一审法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，而不应驳回翁德福的起诉。
曾忠明、翁秀琴辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，翁德福并无证据证实其诉讼主张。翁德福取得借据的方式是非法、无效的，事实也证明了翁德福与曾忠明不是借贷关系而是合伙关系，所涉款项不是借款而是合伙投资款。翁德福给曾忠明汇款的次数、周期，及取得借据的事实，显然不符合生活常理。翁德福出资的时间及方式，参与矿山管理的行为，对合伙的共有资产挖掘机、装载机的掌控经营的事实及借据的取得方式形成了完整的证据链条。一审法院对翁德福960000元诉请中的94000元的处理并无不当。
翁德福向一审法院起诉请求：判令曾忠明、翁秀琴共同偿还借款965000元，并自2015年1月3日起按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定：翁德福对通过银行转账940000元及借款给曾忠明儿子20000元的事实无异议。翁德福对曾忠明、翁秀琴提供的《汇款明细》和工商银行竹溪支行的转账汇款单的数额无异议。翁德福现将矿山上的挖机、装载机控制经营。
一审法院认为，翁德福对原合伙人翁国辉退伙参与意见并随后实际发生了合伙人退出的这一事实，超出了资金安全管理的范畴。尽管曾忠明未充分证明翁德福、曾忠明是合伙的投资额及盈亏分配分担的约定，但从翁德福出资时间及方式、矿山开发中翁德福参与的情况、矿山设备翁德福的支配情况看，翁德福有参与合伙的迹象，曾忠明的证据已动摇了翁德福的民间借贷的主张，而翁德福未进一步提供证据补强支持其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。因此，翁德福主张民间借贷的事实真伪不明。对诉争的款项中的940000元，法庭经庭审当庭释明，翁德福明确表示不变更诉讼请求，坚持按民间借贷主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，经法庭释明后当事人仍坚持其诉讼请求的，可以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定：驳回翁德福对曾忠明、翁秀琴主张的960000元民间借贷中的940000元的起诉。
本院认为：本案中，翁德福提供有曾忠明、翁秀琴出具的借条，及双方均认可的转账金额记录，主张双方系民间借贷关系，进而要求曾忠明、翁秀琴偿还借款。而曾忠明、翁秀琴否认与翁德福之间存在民间借贷关系，认为双方之间系合伙关系，并认为借条出具非真实意思表示，但二人又未能提供证据予以证实。关于翁德福与曾忠明之间系民间借贷关系，还是合伙关系，一审法院应当依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条的规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。并结合双方提交的证据、已查明的事实审查双方之间是否存在借贷合意，及涉案款项性质是属于借贷关系还是合伙投资进行综合分析认定。一审法院以翁德福有参与合伙的迹象，曾忠明的证据已动摇了翁德福民间借贷的主张，而翁德福未能进一步补强证据支持其主张为由，认定翁德福主张民间借贷的事实真伪不明，进而以翁德福在法院向其释明后，其拒不变更诉讼请求为由，驳回其960000元民间借贷中940000元的起诉，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初578号民事裁定；
二、本案指令湖北省竹溪人民法院审理。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 攀
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特17号
申请人中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人周向华，行长。
委托代理人张艳、沈佳丽，该行职工。
被申请人乔卫红，女，汉族，1968年8月22日出生。
申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林素花独任进行了审查。
申请人称，2014年9月28日，申请人与焦作市华科液压机械制造有限公司签订了《综合授信合同》，约定，申请人同意向焦作市华科液压机械制造有限公司提供总额为捌佰伍拾贰万元的综合授信额度，授信期间为24个月（即2014年9月28日—2016年9月28日）。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，被申请人用其享有合法所有权的“焦房权证山阳字第××号”、“焦房权证山阳字第××号”房产作抵押，并到房管部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号分别为：焦房他证山阳字第201436**号。抵押担保的范围为债务人的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权发生地费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费，过户费、保全费、公告费、执行费等）。
2014年10月14日，根据《综合授信合同》，申请人与焦作市华科液压机械制造有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，其中约定，焦作市华科液压机械制造有限公司向申请人借款柒佰壹拾万元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月10日止，还款方式为定期付息到期还本并约定根据逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收利息等。贷款合同签订后，申请人按照合同约定于2014年10月14日向焦作市华科液压机械制造有限公司发放了柒佰壹拾万元贷款。2015年10月10日，贷款到期后，焦作市华科液压机械制造有限公司未按照约定归还到期货款本金及利息，经原告多次催要，焦作市华科液压机械制造有限公司拒不偿还贷款本金及利息。被申请人亦不履行相应的担保责任。因此，为维护申请人的合法权益，申请人依据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，请求：请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“焦房权证山阳字第××号”、“焦房权证山阳字第××号”房产，申请人对拍卖或变卖的价款在被申请人担保的借款本金7100000元及利息428062.68元（按合同约定利率，暂计算至2016年4月17日，剩余利息计算至借款全部清偿日）、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）等担保范围内优先受偿。
被申请人乔卫红未到庭讲明情况亦对原告的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人乔卫红签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》均真实合法有效。因被申请人乔卫红在2015年10月10日借款到期后不能按约履行还款义务，现抵押权人即申请人中信银行股份有限公司焦作分行要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿的范围限于抵押登记的债权范围即主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许变卖、拍卖被申请人乔卫红所有的“焦房权证山阳字第××号”、“焦房权证山阳字第××号”房产两套，申请人对变价后所得款项在借款本金7100000元及利息（按合同约定利率，计算至2016年4月17日为428062.68元，之后的利息计算至借款全部清偿日）和为实现债权的费用的范围内优先受偿。
案件受理费300元由被申请人乔卫红承担（暂由申请人垫付，待执行时支付给申请人）。
本裁定书为终审裁定。
审判员 林素花
二〇一六年五月二十六日
书记员 李丽霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2476号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：缪敏，该公司柏垭支行客户经理。
被告：李季，男，生于1983年5月9日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月26日在我社借款30,000元，同时约定2016年11月25日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告李季未作答辩。
经审理查明，被告李季于2014年11月26日在原告处借款30,000元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2016年11月25日。该笔借款到期后,被告李季未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告李季仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、被告李季身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告李季在原告处贷款30,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定该笔债务于2016年11月25日到期，贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告李季偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李季在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴莉萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初736号
原告：赵某1，男，1942年10月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：周莹鑫，郸城县法律援助中心指派律师。
被告：赵某2，男，1966年01月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县张完中心法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人周莹鑫、被告赵某2及其委托诉讼代理人李举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求:判令被告赵某2每年支付原告赵某1的赡养费暂定10000元。事实和理由：原告和老伴共生育三和孩子，二个儿子，一个女儿，长子赵某2，次子赵联营，女儿赵莲花。原告的老伴十年前就去世了，女儿和儿子赵联营对原告都非常好，只有被告赵某2对原告不好，不让原告吃饭，还经常辱骂原告，原告的现在生活来源也就是女儿赵莲花和儿子赵联营给的，被告赵某2对原告的生活不管不问，还把女儿和儿子赵联营给的生活费也要走了，原被告的纠纷经东风司法所多次调解均没有解决，被告赵某2的行为给原告造成了极大的伤害，为此特诉至贵院，望判如所请。
被告赵某2答辩称，赡养费被告愿意承当，但是应当依照法定标准。法院多次给我方调解，但是原告不同意，非要求与被告断绝父子关系，不符合法律规定，该被告拿的钱被告拿。
本院经审理认定事实如下：原告赵某11942年10月25日出生，现年74周岁，原告赵某1与其妻子共生育三个子女，本案被告赵某2为长子，次子为赵联营，女儿赵莲花（赵联花），现均已成年，原告赵某1妻子已经去世，原告赵某1与被告赵某2因为家庭琐事发生纠纷，原告赵某1以被告赵某2不尽到赡养义务为由诉至法院。
另查明，2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不但要在物质上对父母尽到扶助义务，还要对父母的精神上予以慰藉，照顾老年人的特殊需要，但本案原、被告双方也应该在日常生活中互谅、互让，以构建和谐大家庭为重。原告赵某1要求被告赵某2支付赡养费的诉讼请求应当予以支持，2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，原告生育有三个子女，被告赵某2应当支付的赡养费为2862.20元（8586.59元/年÷3人=2862.20元），对原告赵某1要求过高部分暂不予支持，如果原告赵某1的确因客观原因需要增加赡养费，其可与被告赵某2协商解决，协商解决不成的，可以另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某2在本判决生效后每年支付原告赵某1赡养费2862.20元（8586.59元/年÷3人=2862.20元）（自2017年起至原告赵某1去世止，于每年的12月31日前支付完毕）；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月二十四日
书记员 李振亚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1047号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：沈立杰，男，34岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人沈立杰借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0281民初932号民事判决书，主文内容：被告沈立杰于本判决生效后立即给付申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元，利息926.88元及逾期利息（以15,926.88为本金，自2011年7月6日起至付清本金时止，利率按照合同约定利率上浮50%）。案件受理费99.00元，由被执行人沈立杰负担。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人沈立杰履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司已双方当事人自行和解为由要求撤回执行。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司要求撤回执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 鲍晶
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第331号
原告徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，住江安县江安镇。
被告赵席英，女，1971年8月4日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告王宜冲，女，1965年8月28日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告徐真安与被告赵席英、王宜冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波担任审判长，与人民陪审员周乾高、ＸＸ荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐真安、被告王宜冲到庭参加了诉讼。被告赵席英经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐真安诉称，2011年9月18日，被告赵席英（用假身份证赵席云）和王宜冲一起来原告处借款人民币50000元，两人当场写了借条，并签字确认。被告王宜冲担保借款还清为止。被告赵席英按月支付利息至2013年9月18日，此后再未支付欠款本息。为了维护原告的合法权益，原告诉来法院请求判决被告偿还借款50000元；判决被告支付从2013年9月18日起至借款还清为止按月利率3%计算的利息；被告承担本案的案件受理费。
被告赵席英未答辩。
被告王宜冲辩称，被告赵席英向原告借款是事实，被告王宜冲也同意为赵席英担保；赵席英支付利息至2013年9月18日是事实，但之前的利息是按月利率6%支付的，高于银行同期贷款利率的四倍，超过法定利率支付的利息应抵扣借款本金；另外被告赵席英的前夫李茂向原告支付了7500元应抵扣借款本金；抵扣后剩下的借款本金如赵席英没有钱支付，被告王宜冲愿意承担担保责任。
经审理查明，2011年9月18日，被告赵席英向原告徐真安借款，并出具借条，该借条载明：“借条今借到徐真安50000.00元（伍万圆证）每月提前付息3000元。借款人赵席云担保人王宜冲还清为止。”
被告王宜冲当庭陈述，借条是赵席英本人亲笔写的，借条上的赵席云就是赵席英本人。借款是以现金给付的，原告当着王宜冲的面给付现金47000元，扣除了当月的利息3000元。原告徐真安认可被告王宜冲陈述的上述事实。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条，以及原告、被告王宜冲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然借条上的签名为赵席云，但结合被告王宜冲的陈述，本院依法确认借条上载明的赵席云即是被告赵席英，故原告请求被告赵席英偿还借款符合法律的规定，本院依法予以支持。根据原告和被告王宜冲的陈述，原告在借款时扣除了3000作为利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认被告赵席英向原告借款本金为47000元。原告要求被告按照月利率3%计算支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院确定被告赵席英应按月利率2%计算向原告支付利息，对原告请求的过高部分，本院不予以支持。因被告赵席英支付利息至2013年9月18日，故原告请求利息从2013年9月18日起计算符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告王宜冲应当向原告承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王宜冲作为担保人签字，但未约定保证方式，视为约定不明确，故原告请求被告王宜冲应承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宜冲辩称李茂支付了原告7500元，但没有提供证据支持，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告赵席英于本判决生效后十日内偿还原告徐真安借款本金47000元及利息。利息从2013年9月18日起至借款清偿止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；
二、被告王宜冲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐真安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费160元由被告赵席英承担。该款原告徐真安已预交，由被告赵席英在偿还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄均森
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4487号
申请执行人王爱莲
申请执行人魏艺珂
申请执行人魏一硕
被执行人郑州市骨科医院
关于王爱莲、魏艺珂、魏一硕申请执行郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）二七少民初字第310号民事判决于判决生效之日起十日内赔偿原告王爱莲、魏艺珂、魏一硕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计132353.09元，迟延履行期间的债务利息暂计1876元，案件受理费2863元由郑州市骨科医院负担，执行费1928元，共计139020.09元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州市骨科医院收入139020.09元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 涛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2399号
原告：张振宇。
被告：亢正满。
原告张振宇诉被告亢正满买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张振宇、被告亢正满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宇诉称，2015年年后，被告张振宇在我处购买钢材，累计欠款55000元，被告只支付了部分货款，剩余37600元未付，并于2015年8月31日给我出具欠条一张，后经我多次索要，被告一直拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款37600元；2、诉讼费由被告负担。
被告亢正满辩称，1、属实欠原告钢材款37600元，但是现在我没有钱给。2、诉讼费我不承担。
经审理查明，原告系建材市场经营钢材的个体业主，2015年3月份起，被告亢正满陆续在原告处购买钢材，累计欠款55000元，截至2015年8月31日，共给付原告钢材款17400元，尚欠余款37600元未付，并给原告出具欠据一张。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：被告亢正满签字的欠据1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张振宇与被告亢正满的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币37600元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告亢正满于本判决生效后10日内，支付原告张振宇钢材款人民币37600元；
案件受理费740元，由被告亢正满负担，该款已由原告张振宇预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付740元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执276号
申请执行人：濉溪县唐侠塑料制品商店，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：唐侠，该商店经营者。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
本院在审理濉溪县唐侠塑料制品商店与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年12月23日作出（2015）烈民保字第00059号民事裁定书，查封了被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司、淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构，并查封了担保人唐侠所有的皖F71581号五菱牌小型普通客车一辆。因该案件现已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人唐侠所有的皖F71581号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执276号之一
申请执行人：濉溪县唐侠塑料制品商店，住所地安徽省濉溪县。
负责人：唐侠，该商店经营者。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：张红梅，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初94民事调解书，在执行濉溪县唐侠塑料制品商店与淮北市亿捷商贸有限责任公司、淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司送达了执行通知书，责令被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院于2015年12月23日以（2015）烈民保字第00059号民事裁定书查封了被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十一月十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执276号之二
申请执行人：濉溪县唐侠塑料制品商店，住所地安徽省濉溪县三堤口批发市场。
负责人：唐侠，该商店经营者。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初94民事调解书，在执行濉溪县唐侠塑料制品商店与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行的财产，且被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年五月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1809号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市。
被告牛芝荣，男，1971年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告牛芝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张荣荣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初506号
原告：范永德男，1971年6月8日出生，汉族，上杭县蓝溪镇梅永村乡村医生，住上杭县。
被告：温冬梅女，1979年12月1日出生，汉族，农民�住上杭县。
被告：黄振汉男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范永德与被告黄振汉、温冬梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永德到庭参加诉讼，被告黄振汉、温冬梅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永德向本院提出诉讼请求：依法判令被告温冬梅和被告黄振汉共同归还原告为其代偿的银行贷款本息36888.9元，并支付从2017年11月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告温冬梅和被告黄振汉系夫妻。2016年8月28日，被告温冬梅夫妇向上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行贷款10万元，由原告等3人担保。因被告生意亏损�按约付息，2017年11月13日蓝溪支行提前收贷，原告为被告温冬梅夫妇代还本息36888.9元，故诉至法院请求追偿。
被告温冬梅、黄振汉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2016年8月28日，原告范永德等为被告温冬梅、黄振汉向上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行借款10万元提供担保，签有保证借款合同一份。2017年11月13日，原告向上杭县农村商业银行股份有限公司代被告归还上杭县农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款本息36888.9元，上杭县农村商业银行股份有限公司蓝溪支行为此向原告出具了贷款还款业务凭证四张、《承诺书》一份。此后，俩被告未向原告归还，原告为此诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范永德与被告黄振汉、温冬梅的担保关系明确，有福建省上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行于2017年11月13日出具的《证明》一份、普通贷款还款业务凭证四张等予以证实，被告黄振汉、温冬梅在借款期满前未向福建上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行支付利息，原告在2017年11月13日代被告向福建上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行归还了贷款本息36888.9元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告黄振汉、温冬梅追偿。由此，原告要求被告黄振汉、温冬梅归还原告代为偿还的银行贷款本息36888.9元，并支付该款从2017年11月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告温冬梅、黄振汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振汉、温冬梅应在本判决生效后五日内归还原告范永德代为偿还的银行贷款本息36888.9元，并支付该款从2017年11月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，适用简易程序减半收取361元，由被告黄振汉、温冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年一月十九日
书记员 黄志鸿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2544号
申请执行人：唐国平，男，1960年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王国军，男，1956年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。
关于唐国平申请执行王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0482民初2216号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王国军于判决生效之日起15日内返还原告唐国平借款人民币84700元，并支付以84700元为本金自2013年2月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。二、驳回原告唐国平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币959元（已减半收取），由原告唐国平负担212元、被告王国军负担747元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告王国军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐国平的申请，本院于2017年8月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王国军名下无银行存款；无车辆；无房地产。2017年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王国军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐国平认可被执行人王国军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2216号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一八年一月十六日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯