wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1475号原告：连小勇，男，1993年10月11日出生。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所实习律师。被告：郑忠阳，男，1982年9月9日出生。被告：柯振忠，男，1974年11月13日出生。被告：林香燕，女，1977年10月12日出生。原告连小勇与被告郑忠阳、柯振忠、林香燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告连小勇的委托诉讼代理人张锦江、林秀梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小勇向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿付原告借款1万元及利息（自2016年3月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师代理费1200元。事实和理由：被告郑忠阳、柯振忠以资金周转困难为由于2016年3月22日向原告借款1万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，另约定若被告未能按时还款应承担原告因诉讼而产生的律师代理费损失。借款后，经原告因需多次向三被告催讨，三被告均以各种理由拒绝偿还。被告柯振忠与被告林香燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故涉诉借款应由三被告共同偿还。被告柯振忠、林香燕、郑忠阳均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告柯振忠身份证复印件、郑忠阳、林香燕身份信息表、被告柯振忠、郑忠阳出具的借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告郑忠阳、柯振忠于2016年3月22日共同向原告借款1万元及该借款双方约定按月利率2%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告郑忠阳、柯振忠还款，故原告请求判决被告郑忠阳、柯振忠偿还尚欠的借款1万元，本院予以支持。原告请求判决被告柯振忠、郑忠阳支付自借款之日即2016年3月22日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的委托代理合同、律师代理费票据可以证实其因本案诉讼产生的律师费损失1200元，该损失属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告郑忠阳、柯振忠承担该笔款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》虽可证明上述借款发生于被告柯振忠与被告林香燕婚姻关系存续期间，但并非其中一方以个人名义所借，而是被告柯振忠与被告郑忠阳二人共同所借，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告未进一步提供证据加以证明涉诉借款用于被告柯振忠与被告林香燕的夫妻共同生活，故本院对原告主张涉诉借款属于该两被告的夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求判决被告林香燕对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑忠阳、柯振忠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小勇借款1万元及利息(自2016年3月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）和律师代理费1200元；二、驳回原告连小勇的其他诉讼请求。如果被告郑忠阳、柯振忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郑忠阳、柯振忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  刘荣清人民陪审员  林宝清二〇一六年九月二十六日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者；第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59399号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6232号
原告周光好，男，1942年5月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告周光松，男，1934年6月3日生，汉族，住平度市。
原告周光好与被告周光松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光好的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。被告周光松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周光好诉称，1998年12月，被告周光松从原告处借款10000元并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以做生意亏本无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周光松未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，1998年3月7日，被告借原告现金10000元，同时约定月息1分，并给原告出具借据1份。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借据1份及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告周光松向原告周光好借款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还该借款本院支持。被告周光松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周光松于判决生效后十日内偿还原告周光好借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周光松负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年八月十二日
书记员 兰长青
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初282号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年1月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：松桃县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月8日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日3时许，被告人吴某某酒后持C1类驾驶证驾驶渝Ｈ×××××号小型越野车由铜仁市碧江区金码头经清水大道往铜仁火车站方向行驶，当车行至碧江区清水大道职院路口北300米处时，该车正前部与同向行驶由安某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后安某某报警，随后交通警察赶到现场将被告人吴某某带至铜仁市中医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血样中的乙醇含量为361mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具的犯罪嫌疑人吴某某到案情况，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人抽取血样照片，被告人吴某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第959号乙醇含量分析检验报告书，证人安某某、江某、田某、吴某、张某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初282号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年1月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月8日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日3时许，被告人吴某某酒后持C1类驾驶证驾驶渝HQ63**号小型越野车由铜仁市碧江区金码头经清水大道往铜仁火车站方向行驶，当车行至碧江区清水大道职院路口北300米处时，该车正前部与同向行驶由安某某驾驶的贵DU38**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后安某某报警，随后交通警察赶到现场将被告人吴某某带至铜仁市中医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血样中的乙醇含量为361mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具的犯罪嫌疑人吴某某到案情况，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人抽取血样照片，被告人吴某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第959号乙醇含量分析检验报告书，证人安某某、江某、田某、吴某、张某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 吴春林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2071号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初835号
原告：曹运良。
委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告：陈社成。
委托诉讼代理人：李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
原告曹运良与被告陈社成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹运良向本院提出诉讼主张：1、判决被告赔偿原告医药费7331元，住院伙食补助费400元，误工费2564元，护理费815元、营养费140元，鉴定费700元，车费500元，；2、判决被告赔偿原告二棵棕树的损失200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因前两天无故砍倒原告所有的两颗棕树，双方发生纠纷，在纠纷过程中，被告持锄头打伤原告的头部。原告受伤后在新邵县人民医院住院治疗8天，用去医药费6991元，120救护车费200元，陈家坊中心卫生院门诊费140元。2015年12月15日，原告的伤经邵阳同济司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工30日，护理7日，营养7日，用去鉴定费700元。2015年12月12日，新邵县公安局以新公（陈）决字（2015）第1372号公安行政处罚决定书对被告行政拘留七日，并处罚款500元。
被告陈社成辩称，原告的伤不是原告所致，是原告自已摔伤的，与被告没有直接因果关系，不应承担民事赔偿责任，新邵县公安局作出的处罚决定，没有直接证据证明原告的伤系被告所致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。当事人双方的争议焦点在于原告的伤是否系被告所致以及原告各项损失的认定。根据原、被告双方提供的新邵县公安局作出的新公（陈）决字（2015）第1372号公安行政处罚决定书中查明的案件事实可知，原、被告因屋后山上两棵棕树被陈社成砍掉而发生矛盾，原告不满，因此持一把锤子去砸被告房屋的前坪边缘。被告发现后又持一把锄头前去阻止，双方因此发生打架冲突导致原告头部受伤。对公安机关查明的事实，被告未申请复议，本院予以认定。关于原告的各项损失，根据原告诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，具体损失计算为：1、7331元（其中包括新邵县人民医院治疗费6991元、120救护车费200元、陈家坊中心卫生院门诊费140元；2、误工费2412元（29354元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费400元（40元/天×8天）；4、护理费815（42499元/年÷365天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、鉴定费700元；7、车费300元。以上共计损失12098元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告与被告因屋后山上的两棵棕树被砍倒，加之原、被告之间屋后水沟问题一直有矛盾，原告因此持一把锤子去砸被告房屋的前坪边缘，被告前去阻止，故双方造成打架冲突，在打架过程中原告头部受伤。原告在双方发生纠纷后，没有妥善处理双方的矛盾，而采取了过激的行为，导致打架事件的发生，因承担本案的30%责任，即自负损失3629元（12098元×30%），被告在打架过程中造成原告受伤，应承担70%的责任，即承担损失8468.6元。原告要求被告赔偿原告二棵棕树的损失200元，不属于本案审理范畴，本院不予以支持。综上，据此依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
由被告陈社成赔偿原告曹运良各项损失共计8468.6元。
以上给付款项限被告陈社成在本判决生效后十五日内付清。
本案受理费58元，由原告曹运良承担18元，被告陈社成承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一六年十月十日
书记员 肖冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2690号
原告：郑倩，女，1994年1月4日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告：郑朔，男，1999年6月5日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告：高素花（贞），女，1977年9月7日出生，汉族，住柘城县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410000752286590W
负责人：文晓娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
本院于2017年7月5日立案受理原告郑倩、郑朔与被告高素花、太平财产保险有限公司河�分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告郑倩、郑朔于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑倩、郑朔申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑倩、郑朔撤回起诉。
案件受理费414元，由原告郑倩、郑朔负担。
审判员 杨 华
二〇一七年九月十一日
书记员 孙静静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初362号
原告：贵州一桓物业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1栋1单元4层1号。
法定代表人：贺成钧，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牟筑庆，女,该公司工作人员，一般授权代理。
被告：张红文,女,1958年12月6日出生,住贵州省贵阳市。
原告贵州一桓物业管理有限责任公司与被告张红文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州一桓物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州一桓物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖 海
二〇一七年三月十五日
书记员 刘婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4566号
原告：桐乡市石门益旺皮行,住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区鞋料市场。
经营者：陈建芬，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭西村陶湾。公民身份号码330321197107290623
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：薄亚强,男,1976年12月5日出生,汉族,住桐乡市石门镇崇安村南浜头2号。公民身份号码330425197612054016
原告桐乡市石门益旺皮行诉被告薄亚强买卖合同纠纷一案，原告桐乡市石门益旺皮行于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款147261元、利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告建立有买卖合同法律关系，原告向被告交付皮革材料，经双方对账，截至2015年11月3日被告尚欠原告货款147261元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄亚强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门益旺皮行货款147261元，逾期付款利息损失（以147261元为基数，自2016年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3245元，减半收取1622.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年八月九日
书 记 员 金 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2065号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓文斌，男，1985年12月28日出生，住虎威镇。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓文斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,127.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,127.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1439号
申请执行人台州市中野塑业有限公司，住所地台州市黄岩区头陀镇浦口村。
法定代表人叶呈富。
委托代理人冼科，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人钱俊，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路自编168号C305-309房。
法定代表人许自焕。
原告台州市中野塑业有限公司与被告广州市子钰环境清洁服务有限公司、江西子钰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第3201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市子钰环境清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市中野塑业有限公司货款人民币10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因广州市子钰环境清洁服务有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人台州市中野塑业有限公司遂于2017年2月14日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额100000元。
本案在执行中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除本院依法对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××东岳牌汽车的档案实施查封外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理，其余车辆档案为本院其他案件查封），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人不在注册登记地址经营，下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本院执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人不在注册登记地址经营，下落不明。申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本院执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1439号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1016号
申请执行人赖龙泉，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区，组织机构代码：73363172-3。
法定代表人：罗文迁，总经理
被执行人南靖县力劲动力机械有限公司，住所地南靖县丰田镇东方村牛崎头工业区，组织机构代码：56539659-1。
法定代表人：罗文友，总经理。
本院在执行申请执行人赖龙泉与被执行人南靖县南冠机械工业有限公司、南靖县力劲动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县南冠机械工业有限公司、南靖县力劲动力机械有限公司的财产状况进行了调查，因以南靖县南冠机械工业有限公司、南靖县力劲动力机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人赖龙泉,申请执行人赖龙泉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币200000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人赖龙泉同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月六日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1016号申请执行人赖龙泉，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区，组织机构代码：73363172-3。法定代表人：罗文迁，总经理被执行人南靖县力劲动力机械有限公司，住所地南靖县丰田镇东方村牛崎头工业区，组织机构代码：56539659-1。法定代表人：罗文友，总经理。本院在执行申请执行人赖龙泉与被执行人南靖县南冠机械工业有限公司、南靖县力劲动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县南冠机械工业有限公司、南靖县力劲动力机械有限公司的财产状况进行了调查，因以南靖县南冠机械工业有限公司、南靖县力劲动力机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人赖龙泉,申请执行人赖龙泉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币200000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人赖龙泉同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月六日书记员  黄冰梅附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执105号
申请执行人赵飞，男，1970年1月18日出生，汉族，住太康县。
被执行人赵永迁，男，1968年3月10日出生，汉族，住太康县。
被执行人朱雪梅，女，1968年2月7日出生，住太康县。
关于申请人赵飞诉被执行人赵永迁、朱雪梅买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2134号民事判决书已生效，赵飞于2017年1月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2134号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 王德成
执行员 张 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执105号申请执行人赵飞，男，1970年1月18日出生，汉族，住太康县。被执行人赵永迁，男，1968年3月10日出生，汉族，住太康县。被执行人朱雪梅，女，1968年2月7日出生，住太康县。关于申请人赵飞诉被执行人赵永迁、朱雪梅买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2134号民事判决书已生效，赵飞于2017年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2134号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年六月二十六日书记员  王亚辉
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审11号
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局，所在地：襄阳市樊城区前进路39号。
法定代表人王作志，该局局长。
委托代理人黄登红，该局干部。
被执行人湖北盈鑫源商务咨询有限公司，所在地：襄阳市高新区长虹北路7号万达室外步行街1幢1-2层017室。
法定代表人徐堃，该公司负责人。
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商分局）向本院申请强制执行樊城工商处字（2015）406号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
樊城工商分局作出的樊城工商处字（2015）406号行政处罚决定，认定被执行人湖北盈鑫源商务咨询有限公司在未取得中国证监会许可批文，从业人员未取得中国证券分析师职称的情况下，从事证券咨询、推荐股票业务，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项所指违法经营行为，该行为违反了《中华人民共和国证券法》第一百六十九条、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第三条、第六条的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出如下处罚：1.责令停止超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证方可从事的证券咨询、推荐股票违法经营行为；2.没收违法所得40251.2元；3.罚款人民币15万元。合并执行人民币190251.2元，上缴国库。
本院认为，樊城工商分局作出的樊城工商处字（2015）406号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人湖北君日盛电子商务有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务，樊城工商分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字（2015）406号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王金娥
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第380号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人张某，2014年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚，被告人张某驾驶车牌号为晋Kbb447白色威志牌小型汽车行驶至榆次汇通北路使赵口时，被民警拦住用呼气酒精测试仪检测，张某口腔中的酒精含量为102mg／100ml。后被带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为其酒精含量为120.80mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月29日晚，被告人张某驾驶车牌号为晋Kbb447白色威志牌小型汽车行驶至榆次汇通北路使赵口时，被民警拦住用呼气酒精测试仪检测，张某口腔中的酒精含量为102mg／100ml。后被带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为其酒精含量为120.80mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人张某在公安机关的供述，2013年11月29日晚19时，该在南方假日酒店吃饭期间喝了二两汾酒，饭后驾车回家，行驶到汇通北路使赵口时被交警查获，经呼气式酒精检测后被带到医院抽血检验。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明，证实2013年11月29日晚，晋中市交警支队在汇通路使赵村口查酒驾，查获醉酒驾车张某，随即带其到榆次区中医院进行抽血检测。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日张某血液中酒精含量为120.80mg／100ml。
4、被告人张某的驾驶证、行车证、身份证复印件及驾驶车辆信息。
5、被告人张某的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝玉萍
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第380号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人张国瑞，男，1982年10月9日出生于山西省忻州市定襄县，汉族，初中文化，系山西省定襄县南王乡眉应口村村民，现住榆次区，2014年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人张国瑞犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张国瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚，被告人张国瑞驾驶车牌号为晋Kbb447白色威志牌小型汽车行驶至榆次汇通北路使赵口时，被民警拦住用呼气酒精测试仪检测，张国瑞口腔中的酒精含量为102mg/100ml。后被带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为其酒精含量为120.80mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张国瑞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张国瑞对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月29日晚，被告人张国瑞驾驶车牌号为晋Kbb447白色威志牌小型汽车行驶至榆次汇通北路使赵口时，被民警拦住用呼气酒精测试仪检测，张国瑞口腔中的酒精含量为102mg/100ml。后被带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为其酒精含量为120.80mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人张国瑞在公安机关的供述，2013年11月29日晚19时，该在南方假日酒店吃饭期间喝了二两汾酒，饭后驾车回家，行驶到汇通北路使赵口时被交警查获，经呼气式酒精检测后被带到医院抽血检验。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明，证实2013年11月29日晚，晋中市交警支队在汇通路使赵村口查酒驾，查获醉酒驾车张国瑞，随即带其到榆次区中医院进行抽血检测。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日张国瑞血液中酒精含量为120.80mg/100ml。
4、被告人张国瑞的驾驶证、行车证、身份证复印件及驾驶车辆信息。
5、被告人张国瑞的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张国瑞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张国瑞在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝玉萍
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第380号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪于1995年1月23日被本院判处有期徒刑八个月；因注射杜冷丁于1996年6月18日被劳动教养二年；因寻衅滋事于1998年10月9日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2001年3月16日被本院判处有期徒刑七年，于2008年1月31日被刑满释放；因盗窃于2010年5月5日被劳动教养二年；2012年5月因吸毒被强制戒毒两年，并于2014年5月份延长戒毒期限两个月，于2014年7月22日因期满被解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被榆树市公安局刑事拘留，于同年9月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月31日9时许，被告人崔某某在榆树市医院一楼采血处将被害人张也的黄色皮钱包盗走，包内有人民币900元，经价格鉴定，被盗钱包价值人民币153元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、照片、光盘、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、解除强制隔离戒毒证明书、榆树市公安局城郊派出所证明及户籍信息、涉案物品价格鉴定结论、失主张也陈述、被告人崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其具有前科劣迹情节，可酌情从重处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩会彪
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初25号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月10日出生,2017年4月7日因盗窃被霍州市公安局行政拘留10日，2017年8月5日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于尧都区看守所
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年8月2日、8月3日，被告人李某伙同张某某（另案处理）两次在某某工地盗窃钢管数根。
2017年8月4日，被告人李某伙同张某某在某某地盗窃钢管13根，在将盗窃的钢管运至某某工地围墙外准备销赃时被当场抓获。当日，公安机关在某某村口一收购站内查获被告人李某在8月2日、8月3日所盗窃的钢管8根，并现场返还被害人。经尧都区价格认证中心核价，两次查获的被盗钢管价值人民币1380元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且
有其讯问笔录，被害人报案材料，张振兴讯问笔录，杨卫彦询问笔录，史海强询问笔录，辨认笔录，提取笔录，发还清单，照片，现场平面图，抓获经过，情况说明，前科劣迹表，户籍证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人李某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王秉相
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一八年一月十六日
书记员王健
本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初25号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某，男，1992年4月10日出生,2017年4月7日因盗窃被霍州市公安局行政拘留10日，2017年8月5日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于尧都区看守所临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年8月2日、8月3日，被告人李某伙同张某某（另案处理）两次在某某工地盗窃钢管数根。2017年8月4日，被告人李某伙同张某某在某某地盗窃钢管13根，在将盗窃的钢管运至某某工地围墙外准备销赃时被当场抓获。当日，公安机关在某某村口一收购站内查获被告人李某在8月2日、8月3日所盗窃的钢管8根，并现场返还被害人。经尧都区价格认证中心核价，两次查获的被盗钢管价值人民币1380元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其讯问笔录，被害人报案材料，张振兴讯问笔录，杨卫彦询问笔录，史海强询问笔录，辨认笔录，提取笔录，发还清单，照片，现场平面图，抓获经过，情况说明，前科劣迹表，户籍证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人李某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一八年一月十六日书记员王健本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初283号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月14日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月26日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人陈思贤，湖北大和律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈思贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日23时，被告人李某甲虚构其受丹江口市环保局委托的事实，以环保局的名义与蒋某签订了20台“美的”空调购销合同，合同总价款79600元。同年5月22日被告人李某甲向蒋某支付了15000元定金，次日蒋某从襄阳市运回20台“美的”空调，在丹江口市大坝公园停车场将空调交付给被告人李某甲，被告人李某甲后将全部空调交给了王某甲等人，用来充抵向王某甲等人的借款。2016年5月28日，为了躲避债务，被告人李某甲离开丹江口市到武汉市，并更换手机号码，蒋某与其失去联系。
案发后，公安机关依法追回14台总价款57400元的空调发还给被害人蒋某。下余7200元货款被告人李某甲的亲属已代其退缴到司法机关。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某甲、王某乙心等人的证言、被害人蒋某的陈述、购销合同、收条、电器销售出库单、丹江口市环境保护局出具的证明、扣押决定书、扣押发还物品清单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用欺骗的手段与他人签订空调购销合同，骗取他人货款64600元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；公诉机关指控被告人李某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极退赔被害人的经济损失，且系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人陈思贤提出“被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，对被告人应从轻处罚。”的辩护意见，有相应事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十四日起至二○一七年三月十三日止）；并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1089号
申请执行人：舒伟洲，男，1989年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：熊进诗，男，1994年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人舒伟洲与被执行人熊进诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月26日作出（2017）赣1102民初780号民事判决书，判令被执行人熊进诗于该判决生效后十五日内赔偿申请执行人舒伟洲住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计26,868.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,625元。因被执行人熊进诗未履行上述义务，2017年6月12日，申请执行人舒伟洲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人熊进诗无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1089号申请执行人：舒伟洲，男，1989年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊进诗，男，1994年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人舒伟洲与被执行人熊进诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月26日作出（2017）赣1102民初780号民事判决书，判令被执行人熊进诗于该判决生效后十五日内赔偿申请执行人舒伟洲住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计26,868.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,625元。因被执行人熊进诗未履行上述义务，2017年6月12日，申请执行人舒伟洲向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人熊进诗无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二十四日书记员  付林源
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第988号
原告罗海宁，居民。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所实习律师。
被告韦海乐，农民，现下落不明。
原告罗海宁诉被告韦海乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员周弦担任审判长，代理审判员覃福毅和人民陪审员韦清鸾参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代书记员林琳担任记录。原告委托代理人黄轲到庭参加诉讼，被告韦海乐经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗海宁诉称，被告因为资金周转需要，于2014年2月17日向原告借款人民币15000元，于2014年3月28日借款人民币23330元，共计人民币38320元。双方约定，若被告未能按期还款引起的诉讼，由被告承担相应的诉讼费、律师费等一切费用。在还款期届满后，被告未依约还款，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决被告偿还借款人民币38320元、逾期利息1967元以及支付律师费2000元，合计42287元；由被告承担本案的诉讼费及保全费用。
原告罗海宁对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
一、《借款协议书》1份，拟证实被告于2014年2月17日向原告借款人民币15000元的事实；
二、《借条》和收条各1份，拟证实被告于2014年3月28日向原告借款人民币23320元；
三、《委托代理合同》及广西华尚律师事务所发票各1份，拟证实原告依法委托广西华尚律师事务所代理本案诉讼，支付了2000元的代理费。
被告韦海乐未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
诉讼期间，本院获取柳江县三都镇里贡村民委员会于2015年6月4日出具的证明1份，证实被告韦海乐长期外出，现下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告罗海宁提交的证据及本院获取柳江县三都镇里贡村民委员会出具的证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦海乐因为资金周转需要，于2014年2月17日向原告罗海宁人民币15000元，并与被告签订了《借款协议书》，载明借款的数额及借款期限自2014年2月17日至2014年5月18日止，同时约定由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。2014年3月28日，被告再次向原告借款人民币23320元，同日被告向原告出具《借条》和收据，其中《借条》载明了借款数额及借款期限自2014年3月28日至2014年4月28日止，约定由此产生的诉讼费等全部费用由被告承担。收条书写于《借条》背面，载明被告收到上述借款。上述借款期限届满后，经原告向被告催讨还款无果。2015年4月27日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼期间，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告韦海乐所有的桂B×××××号丰田牌小型轿车一辆予以查封（保全价值为43000元），并提供担保人莫树华所有的桂B×××××号大众牌小型轿车作为担保，已缴纳诉讼保全申请费450元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告因需资金周转向原告借款，作为负有还款义务的债务人，被告应当履行约定的还款义务，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。因被告未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款本金并支付逾期利息，均符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求被告归还借款38320元，属于被告向原告所借本金，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息1967元，未超出根据中国人民银行颁布的同类贷款利率分段计算的数额（15000元本金自2014年5月19日至2015年4月22日止的利息为788.67元；23320元本金自2014年4月29日至2015年4月22日止的利息为1298.66元，合计2087.33元），本院予以支持。对于原告主张的本案律师费2000元，系原告为追索上述款项产生的经济损失，未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的律师服务费收费标准，应予支持。被告韦海乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告韦海乐归还给原告罗海宁借款本金人民币38320元、支付逾期利息1967元、律师费2000元，合计42287元。
案件受理费858元、保全费450元，合计1308元（原告已预交），由被告韦海乐负担。被告所负担受理费及保全费在支付上述应付款项时一并付给原告。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决书生效之日起按判决书规定的期间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 弦
代理审判员 覃福毅
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年十月八日
代书 记员 林 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3879号
申请人：徐树海。
申请人：魏露露。
委托代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李华勇。 被申请人：向燕。
第三人：成华区三合房地产中介服务部。
经营者江舒。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告徐树海、魏露露与被告李华勇、向燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐树海、魏露露向本院提出财产保全申请，请求法院：1、对被告李华勇、向燕共同所有的位于成华区欣然一街XXXX住宅（权18XXXX）予以查封，限额330000元；2、对被告李华勇所有的位于成华区欣然一街XXXX车位（权20XXXX）予以查封，限额145000元；3、对被申请人李华勇在中国建设银行成都府青支行开设的账户（434061XXXX）上存款予以冻结；4、对被申请人向燕在中国银行股份有限公司成都北沙河支行开设的账户（601382XXXX）上存款予以冻结。以上两个账户共限额336000元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以担保函形式为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人徐树海、魏露露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李华勇、向燕共同所有的位于成华区欣然一街XXXX住宅（权18XXXX），限额330000元。查封期间为一年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
查封被告李华勇所有的位于成华区欣然一街XXXX车位（权20XXXX），限额145000元。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
三、冻结被申请人李华勇、向燕以下两个银行账户，限额336000元：
1、冻结被申请人李华勇在中国建设银行成都府青支行账户（账户号434061XXXX）上存款；
2、冻结被申请人向燕在中国银行股份有限公司成都北沙河支行账户（账户号601382XXXX）上存款。
以上两个账户的冻结期间为一年。冻结期间，不得转让或设立其他物权等。如上述账户资金不足，则准进不准出；如超过，则超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张智升
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第181号
原告：黄焕卿，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××288X。
委托代理人：梁译千，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：梁振文，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1346。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。后本院依法适用简易程序于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告黄焕卿本人及其委托代理人梁译千到庭参加了诉讼，被告梁振文没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告向原告借款150万元迟迟未还，双方于2015年2月26日在律师见证下签订了还款协议。但该还款协议并没有实质保证原告的权益，造成原告多方面困扰，原告为此起诉请求法院判令：1.被告偿还所欠原告200万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借款确认书、还款协议（各1份，原件）、2014年6月27日的工商银行132万元转账凭证（1份，复印件），证明被告欠款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料3中的转账凭证复印件，原告庭后已在本院指定期限内加盖了银行印章证实其真实性，而被告对此没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院结合原告提供的借款确认书和还款协议，对该转账凭证予以采信。原告提供的其他证据材料，来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院也予以采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
被告从2012年1月9日起多次向原告借款，其中2014年6月27日，原告通过银行转账向被告出借了132万元。2014年12月5日，被告向原告出具一份借款确认书，确认其自2012年1月9日起陆续向原告借款合计98万元，并同意以其所有资产作为该贷款的担保。2015年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）经过对数后共同签订还款协议，约定：“一、甲方在签本协议前向乙方借款150万元整，之前双方的债权债务凭证作废；现双方商议确定甲方向乙方还款本息为200万元整，之后终止双方债权债务关系。二、还款方式：甲方以其拥有的在南海区盐步河西新桂村股份经济合作社所有的股份或分红、征地补偿等权益来偿还乙方债务，上述权益（款额）划转额以200万元为限，即划款额超出200万元部分将转回甲方，即双方债权债务结清。三、本协议一式三份，双方及新桂村股份合作经济社各执一份，具有同等法律效力。四、本协议经甲乙及新桂股份合作经济社盖章签字后生效。”由于新桂村股份经济合作社不愿意盖章，原告认为其权益没有保障，为此于2015年3月4日向本院起诉。诉讼中，原告确认其起诉后，经被告同意，其从新桂村股份经济合作社收取了被告的福利补贴共计5000元，此外被告没有再还过款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告自2012年1月9日起多次向原告借款的事实清楚，有借款确认书、转款凭证及还款协议等为证。2015年2月26日，双方经过对数，被告确认共向原告借款150万元，并确定以被告在新桂村股份经济合作社所有的股份或分红、征地补偿等权益向原告还款本息200万元后终结双方的债权债务关系。根据该还款协议约定，协议经双方及新桂村股份经济合作社盖章签字后才生效。由于新桂村股份经济合作社不愿意盖章，为此上述协议并未生效。原告可就双方对数后确认的200万元欠款本息随时向被告主张还款。因原告起诉后，已通过收取被告在新桂村股份经济合作社的福利补贴获得了5000元的还款，为此被告实际尚应向原告还款的金额为1995000元。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼中，原告曾申请一个月的时间找被告进行庭外协商和解，但未果，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁振文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本息1995000元予原告黄焕卿；
二、驳回原告黄焕卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取11400元（原告已预交），由原告负担28.5元，被告负担11371.5元。被告负担的受理费应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 方
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2101号
原告：涂广军，男，1971年6月21日，汉族，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：鲁中建，男，约53岁，住河南省息县（原告提供地址）。
原告涂广军诉被告鲁中建民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11�立案后，依法进行了审理。
原告涂广军向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款50000元及利息。原告认为：2014年12月30日，被告在正阳县××镇大林街从事房地产开发期间向原告借款5万元，其向原告出具了借条一张。双方约定还款期限为10天，但借款到期后，经原告次催要被告没有归还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉的被告经查找，均无法找到，在本院指定的期限内，原告又不能提供新的被告地址，至使我院无法对被告人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告涂广军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更32号
罪犯江友金，男，生于1983年3月6日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2015年3月9日作出(2015)罗刑初字第1号刑事判决，以被告人江友金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江友金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年8月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯江友金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯江友金确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯江友金减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江友金减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执971号
申请执行人刘夫阳,男，1975年5月6日出生，现住临沂市。
被执行人杜维军，男，1963年11月22日出生，现住利津县。
关于刘夫阳与杜维军等买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0522民初1306号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜维军在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县陈庄营业所账户的存款13800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔首雁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初650号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人余焕虎，男，1971年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人余焕虎犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、马林出庭支持公诉。被告人余焕虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月15日14时55分许，被告人余焕虎酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车，行至邓州市新华路三孔桥处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，余焕虎血液中乙醇成分含量为139.23mg／100ml。
上述事实，被告人余焕虎在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人余焕虎正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余焕虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余焕虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人余焕虎认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人余焕虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年九月二十八日
书记员 张玉敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、参与调解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、参与调解、代收法律文书等。
被告：何江盼，女，1993年4月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李曼艺，男，1970年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝邮政银行”）与被告何江盼、李曼艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托诉讼代理人王贯超及被告李曼艺到庭参加了诉讼，被告何江盼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江盼偿还贷款本金66204.89元及利息（2016年9月7日前欠息1184.65元，从2016年9月8日起按照年利率10.205%计算利息至款付清之日止）；2、被告李曼艺对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年7月3日，被告何江盼与我行签订了1份小额贷款合同，从我行贷款80000元，双方约定贷款年利率7.85%，贷款期限为12个月，还款期限为2016年7月3日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日被告李曼艺与我行签订1份小额贷款保证合同，对上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。贷款到期后，经多次催要，被告何江盼未能按约偿还贷款，至今尚欠本金66204.89元及相应利息未能偿还。被告何江盼未能按约定及时偿还贷款，构成违约，应承担偿还责任，被告李曼艺作为保证人应对上述贷款本息承担连带还款责任，请法院依法判如我行所求。
被告何江盼未到庭亦未作答辩。
被告李曼艺辩称，该笔贷款是根据国家扶持的小额创业贷款政策发放的无息贷款，由被告何江盼顶名贷款，实际使用人为何江平。经何江平运作从原告处将该笔贷款贷出来，贷款时被告何江盼所持的营业执照是虚假的，何江盼、何江平采取欺骗手段骗取贷款，涉嫌贷款诈骗罪，应先追究其刑事责任，再根据查明的事实确定民事责任的承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，被告李曼艺对原告灵宝邮政银行提交的证据无异议，被告何江盼未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未进行质证。经审查，本院认定原告灵宝邮政银行提交的二被告身份证、小额担保贷款申请表、小额借款合同、借据、保证合同、贷款发放通知单复印件等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关等证据联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日被告何江盼向灵宝市小额担保贷款担保中心申请80000元小额贷款的无息担保，灵宝市小额担保贷款担保中心经审查后同意对被告何江盼向原告灵宝邮政银行申请的80000元贷款提供无息担保。2015年7月3日，原告灵宝邮政银行与被告何江盼签订1份小额贷款借款合同，双方约定原告灵宝邮政银行向被告何江盼发放贷款80000元，贷款年利率7.85%，贷款期限12个月，还款期限为2016年7月3日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日原告灵宝邮政银行与被告李曼艺签订了1份小额贷款担保合同，约定被告李曼艺对原告灵宝邮政银行向被告何江盼发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及原告灵宝邮政银行为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年止。借款合同签订后，原告灵宝邮政银行于当日依约向被告何江盼发放了借款80000元。借款到期后，灵宝市小额担保贷款担保中心依据约定向原告灵宝邮政银行清偿了期内利息，后经多次催要，被告何江盼归还了贷款本金13795.11元及部分逾期利息，截至2016年9月7日，尚欠贷款本金66204.89元及利息未还（其中2016年9月7日之前欠息1184.65）而引起诉讼。
本院认为，原告灵宝邮政银行与被告何江盼签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告何江盼在双方约定的期限届满后仅偿还本金13795.11元，未能及时足额偿还借款本金，已构成违约，应当按照借款合同约定，依法应承担偿还下余贷款本金、支付逾期利息的责任；被告李曼艺与原告灵宝邮政银行签订小额贷款担保合同，自愿对被告何江盼的借款承担连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效，被告李曼艺作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，至于何江盼、何江平是否涉嫌贷款诈骗罪并不能免除其担保责任，提出的辩解意见，本院不予采纳。原告灵宝邮政银行起诉要求被告何江盼偿还借款本金66204.89元及利息，要求被告李曼艺承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江盼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金66204.89元及利息（2016年9月7日前欠息1184.65元，从2016年9月8日起按照年利率10.205%计算利息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李曼艺对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告何江盼、李曼艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年十二月十九日
书记员 何肖飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第158号
本院于2013年8月5日对原告叶玉仙、刘吉利、刘柳与被告张金旺、张美红提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2013）衢龙民初字第158号民事判决书中，诉讼费用数额有误，应予补正，现裁定如下：
原判决主文第6页倒数第二段“案件受理费6280元，由原告叶玉仙、刘吉利、刘柳负担3140元（原申请缓交），被告张金旺、张美红负担3140元，于本判决生效之日交纳”补正为“案件受理费6280元，诉前保全费1270元，合计7550元，由原告叶玉仙、刘吉利、刘柳负担3140元（原申请缓交），被告张金旺、张美红负担4410元，均于本判决生效之日交纳”。
审 判 长 何柏良
代理审判员 孙燕芳
人民陪审员 徐 丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 王 芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2843号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：杨金洪，男，生于1977年1月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨金洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告杨金洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨金洪偿还原告借款本金9600元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨金洪于2009年10月7日在小桥信用社贷款9600元，2012年10月6日到期。该户贷款到期后一直拖欠，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告杨金洪未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨金洪于2009年10月7日在原告单位申请借款9600元，借款用途为生意，借款期限至2012年10月6日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还过借款本金及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨金洪于2009年10月7日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款9600元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨金洪应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨金洪返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金洪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9600元及资金利息（利息从2009年10月7日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨金洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第577号
原告鞠爱勋，男，1968年6月4日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告任峰，男，1971年1月10日生，现住长春市。
本院在审理原告鞠爱勋诉被告任峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠爱勋的起诉。
案件受理费5050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜 元
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审9号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人温建平，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人付花香，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年2月7日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月28日作出的秀计生征决[2017]第071011号征收决定。该征收决定结果是：温建平、付花香需缴纳社会抚养费23625元。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的秀计生征决[2017]第071011号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 谌玉婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初902号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：武威市凉州区西北大药房，住所地甘肃省武威市凉州区，系个人独资企业。
投资人：魏爱玲。
委托诉讼代理人：郭金钰。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告武威市凉州区西北大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初794号
原告：吴立民，市民，住呼和浩特市。
委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：张钦，农民。
被告：田志英，农民。
原告吴立民与被告张钦、田志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立民、被告张钦到庭参加了诉讼，被告田志英经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金198000元并支付逾期还款利息（利息的计算：以198000元为基数，从2015年6月19日起，按年利率6%的标准计收利息至还清全部借款为止）；截止2017年3月19日利息为24948元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日二被告以资金周转为由，向原告借款人民币198000元，借款期限4个月，2015年6月18日到期，双方未约定利息。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，拒不偿还借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除应该偿还借款本金外还应支付逾期还款期间的利息。
被告张钦辩称，2013年借的款，本金是550000元，利息每次过来原告就让我打成借条了，这个条子是2015年大年三十大的，当时回民区法院已经判了，原告说起诉就是走个程序，剩下的利息就再给打个条子。我跟原告就借过550000元，再没有借过，借条是5分利息打成借条。
被告田志英经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日二被告以资金周转为由，向原告借款人民币198000元，约定借款期限4个月，双方未约定利息。二被告给原告出具了借条。2015年6月18日借款到期，二被告未能还款。上述事实有原告提交的借据佐证。
本院认为，二被告兰向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求支付逾期利息，因借据上未约定利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告吴立民的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦、田志英于本判决生效后十日内给付原告吴立民借款本金198000元及利息（利息从2015年6月18日算起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元减半收取2322.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一七年六月六日
书记员 云丽君
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初355号
原告杨某原告杨海波，居民。
被告邓某甲被告邓雄扬，居民。
原告杨某与被告邓某甲离婚纠纷一案原告杨海波与被告邓雄扬离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员林伟独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员黄昶秀担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称原告杨海波诉称，原、被告于2001年在广东工作时认识，于×2002×××年××12月××18日登记结婚，于××××2004年××3月××2日生育儿子邓某乙，××××，2005年××4月××8日生育儿子邓某丙，婚后夫妻感情日剧下滑，被告对原告实施家暴，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子邓某乙、邓某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告赔偿原告精神损失费5万元，平均分割共同财产（自建房屋价值约8万元），原告将所得精神损失费、分割的财产作为儿子的抚养费；3、本案受理费由被告承担。
被告邓某甲辩称被告邓雄扬辩称，其不同意离婚。其没有对原告实施家暴，与原告相濡以沫十年，生育二子，在原告沉迷赌博欠债十几万时，原、被告共同还债，其父母代还7万余元，同甘共苦，夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年在广东工作时认识、相恋，于××××2002年××12月××18日双方自愿登记结婚（桂贵覃振婚第2002157号），于××××2004年年××3月××2日生育儿子邓某乙，××××，2005年××4月××8日生育儿子邓某丙。婚后，因原告赌博欠债，原、被告及被告父亲共同偿还，两个儿子邓某乙、邓某丙由被告父母抚养并承担抚养费。2016年2月原、被告开始分居生活。
2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告相识、相恋后后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后在长达十几载的共同生活中建立了较好的夫妻感情，并生育二个儿子，虽双方因家庭琐事有一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方互谅互让，为家庭和子女的幸福着想，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求驳回原告杨海波要求与被告邓雄扬离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨某负担由原告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄昶秀
书记员 杨 菲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执140号
申请执行人：魏新玲，女，1965年2月13日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：章新，男，1964年9月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人魏新玲与被执行人章新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人魏新玲于2017年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0602民初4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员冯森
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初499号
原告：莫ｘｘ。
委托诉讼代理人：郑ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：常州ｘｘ服饰有限公司。
法定代表人：陈ｘｘ，该公司总经理。
被告：陈ｘｘ。
被告：陈ｚｚ。
原告莫ｘｘ与被告常州ｘｘ服饰有限公司（以下简称为“ｘｘ公司”）陈ｘｘ、陈ｚｚ劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫ｘｘ的委托诉讼代理人花ｘｘ到庭参加诉讼。被告ｘｘ公司、陈ｘｘ、陈ｚｚ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
莫ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告ｘｘ公司支付原告垫付的社保款32441.98元；2、被告陈ｘｘ、陈ｚｚ对该32441.98元承担连带责任。事实和理由：原告原系被告ｘｘ公司员工，自ｘｘ公司成立时开始就在该单位上班已有十年，岗位为普通职工。ｘｘ公司在2011年开始停产，一直欠缴原告社会保险费、工资，也未与所有劳动者解除劳动合同。原告一直在向被告ｘｘ公司主张权利，但是ｘｘ公司的股东、领导却总是联系不上，逃避责任。少数劳动者已达退休年龄，只能先行垫付社会保险费才能享受养老保险待遇，而ｘｘ公司及股东始终没有尽其法定责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告ｘｘ公司、陈ｘｘ、陈ｚｚ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。对原告的陈述、提供的税收缴款书、非税收入一般缴款书、（2012）钟民调初字第14号民事调解书、（2015）钟民初字第340号民事判决书、常钟劳人仲不子（2017）第8号不予受理通知书、ｘｘ公司章程及工商登记信等证据本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：因被告ｘｘ公司欠缴社会保险费，原告于2014年8月5日补缴2011年1月份的基本养老保险8900.6元、医疗保险3213.0元、失业保险936.9元、工伤保险312.3元、生育保险249.8元等共计13612.6元。原告再于2014年8月5日补缴2009年11月份的失业保险527.98元、2009年4月份的基本养老保险7506.7元、医疗保险2862.4元、工伤保险242.27元、生育保险221.35等共计10832.75元；上述原告共补缴社会保险24973.33元，包括用人单位以及劳动者应当缴纳部分。
2013年6月9日，原告向钟楼区劳动就业管理处缴纳了7470元，钟楼区劳动就业管理处开具了常州市政府非税收入一般缴款书，载明收费项目名称为“暂存款（托管人员医疗保险金）”、标准为“2005.04-2008.03”。
被告ｘｘ公司于2005年2月4日登记成立，营业期限至2015年2月3日，登记状态为在业，股东为陈ｘｘ、陈ｚｚ，2015年6月30日开始未按规定报送年度报告，被列入经营异常目录。因被告ｘｘ公司拖欠原告工资，原告曾于2012年2月2日诉至本院，经调解，双方达成调解协议，由被告ｘｘ公司于2012年5月31日前给付原告5000元、10月31日前给付11500元。
本院在另案（2015）钟民初字第340号劳动争议纠纷案件审理中对社会保险缴费向常州市社会保险基金管理中心咨询得知，鉴于欠缴时间跨度大、部分险种欠缴月数有差异、部分险种缴费比例有微调等原因，难以精确计算出用人单位应当承担社会保险费金额，大致测算出用人单位与个人缴费部分的比值约为2.9:1.据此，原告在庭审中明确诉讼请求金额为26049.15元。
原告于2017年1月17日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁要求被告支付其所垫付的保险费，钟楼劳动仲裁委不予受理，原告遂诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告对于常州市政府非税收入一般缴款书载明的2005年4月份至2008年3月份托管人员医疗保险金7470元的情况陈述：该期间的医疗保险金应由单位缴纳，但是单位未按规定缴纳，所以原告自行缴纳；并于庭后提供了ｘｘ公司于2011年12月31日出具的解除合同证明说明其在2005年4月份至2008年3月份期间为ｘｘ公司员工。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定，职工应当参加基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险；由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险，由用人单位缴纳工伤保险费和生育保险费。根据国家规定的缴费比例以及本案实际情况，原告所补缴的32443.33元社会保险费中作为用人单位的被告ｘｘ公司应当缴纳的社会保险费共计为24124.53元，被告应当向原告返还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法行为给劳动者造成损害的，该单位或者其出资人应当依法承担相应责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案中，被告ｘｘ公司营业期限已于2015年2月3日届满，但是仍登记在业，继续经营，被告陈ｘｘ、陈ｚｚ作为出资人也应当对本案被告ｘｘ公司所负义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州ｘｘ服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柏爱珍社会保险费24124.53元；
二、被告陈ｘｘ、陈ｚｚ对上述常州ｘｘ服饰有限公司向柏爱珍所负义务承担连带责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 许静霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 荆 远
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2302号
申请执行人张计锁，男，1956年3月9日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街808号地质大厦6层。
法定代表人：包磊。
被执行人衡水融盛联发房地产开发有限公司，男，住所地衡水市桃城区胜利西路169京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
法定代表人：刘忠军。
张计锁申请衡水百盛投资咨询有限公司等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3764号已经发生法律效力。张计锁于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且视案情同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3764号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2302号
申请执行人张计锁，男，1956年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水百盛投资咨询有限公司，所在地衡水市桃城区红旗大街808号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。
法定代表人：包磊，经理。
被执行人衡水融盛联发房地产开发有限公司，所在地衡水市桃城区胜利西路169京华大厦1号楼1-2层106号门店201室，组织机构代码：09229071-0。
法定代表人：刘忠军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3764号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发有限公司在银行的存款198395元或查封被执行人衡水百盛投资咨询有限公司衡水融盛联发房地产开发有限公司相当于198395元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙瑞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1638-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
被执行人王x，男，1973年7月4日生，汉族，山东顺鑫园食品有限公司经理，住山东省莱芜市。
被执行人吕x，女，汉族，1971年6月25日生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
被执行人山东顺鑫园食品有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人康x，男，1976年9月2日生，汉族，莱芜市x公司总经理，住山东省莱芜市。
被执行人姚xx，男，1972年12月18日生，汉族，莱芜x公司经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王x、吕x、姚xx、康x、山东顺鑫园食品有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第719号民事判决书过程中，查明被执行人王x、吕x、姚xx、康x、山东顺鑫园食品有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第719号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年三月七日
书记员 李培培
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00021号
申请人：位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：巨匠建设集团股份有限公司。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
申请人位大恢因与被申请人巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司银行存款300万元，并由亳州市融资担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，位大恢的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司银行存款300万元。
财产保全申请费5000元，由位大恢预交。
位大恢在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 明