苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初2590号原告广发银行股份有限公司苏州分行。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。被告王景丰。委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告许加芳。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告王景丰、许加芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审判，于同年6月21日依法公开开庭进行审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人孙晓彦、被告王景丰及其委托代理人许小平到庭参加诉讼。被告许加芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行诉称：2014年10月27日，被告王景丰向原告申请生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向被告王景丰出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告王景丰提供额度为人民币三十万元的授信，授信期间为2014年11月17日至2019年11月17日，用途为生产经营，以月利率为1.34%的固定利率计息。随后，原告多次向被告王景丰发放贷款，但被告王景丰却未按约履行归还本息的义务。现诉至本院，请求人民法院依法判令：1、两被告共同归还原告贷款本金274350.4元、利息14773.43元、罚息3201.95元、复利424.64元（上述数据暂计至2016年2月18日，应按合同约定计算至实际支付日），目前合计292750.42元；2、两被告共同赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失11883元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由诸被告承担。被告王景丰辩称：1、针对原告的诉讼请求，被告在借款期间并没有任何违约行为，系原告无故终止借款行为，导致被告资金不能正常运转。对此该责任应当由原告承担。2、针对原告的律师费请求，被告认为没有法律依据，不应当得到法律支持。被告许加芳未作答辩，也未向本院递交书面证据。经审理查明：原告向本院提交了由被告王景丰、许加芳作为申请人在2014年10月27日向原告申请生意人卡（生意红）业务申请表（后附个人信用贷款条款）1份，之后，原告经审核后于2014年11月17日向被告王景丰出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，同意向被告王景丰提供额度为人民币三十万元的授信，授信期间为2014年11月17日至2019年11月17日，用途为生产经营，以月利率为1.34%的固定利率计息。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。明确确认申请人王景丰同意并接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。并注明：本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1411140275。生意人卡（生意红）申请表（后附个人信用贷款条款）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》还对其他事项进行了约定。之后，王景丰在《个人信用贷款核准通知书（额度）》客户一栏内签名确认，原告也加盖了广发银行苏州分行个贷合同专用章。2014年11月17日，原告向被告王景丰又出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份，主要内容为：1.此次贷款的授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月17日起至2019年11月17日止，贷款用途为生产经营，放款账号：62×××89。还款方式为等额本息，还款日为每月17日。2.贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。3.可采用通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账。4.本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。并明确确认申请人王景丰同意并接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。并注明：本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1411140275。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》还对其他事项进行了约定。之后，王景丰在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》客户一栏内签名确认，原告也加盖了广发银行苏州分行个贷合同专用章。之后，被告王景丰用手机下载原告APP客户软件并通过手机操作界面在30万元可循环使用的额度内向原告分别申请金额为30万元、20万元、8万元、5万元、3万元、2万元、1万元等金额不等的数十次贷款，在贷款期间被告王景丰多次发生逾期还款情况。截至2016年2月18日，被告王景丰共结欠原告贷款本金274350.4元、利息14773.43元、罚息3201.95元、复利424.64元。起诉后经原告催讨，被告王景丰归还过部分借款，截止2016年6月20日，被告王景丰结欠原告贷款本金267624.61元、利息18830元、罚息12978.69元、复利1847.50元。另查明，为实现本案债权，原告与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》1份，并约定支付律师代理费用11883元。再查明，被告王景丰和被告二系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》（后附个人信用贷款条款）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、实时查贷款余额电脑清单、广发银行个人对账单、《委托代理合同》以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告王景丰、许加芳签订的《生意人卡（生意红）申请表》（后附个人信用贷款条款）、与被告王景丰签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。对被告王景丰抗辩时提出对《生意人卡（生意红）申请表》中的签名真实性有异议，认为不是其本人所签，但在法庭向其法律释明后，被告王景丰明确表态不做笔迹司法鉴定。结合本案的基本事实，被告王景丰在庭审中陈述其是知晓本案生意人卡（生意红）贷款内容的，之后其数十次通过手机APP功能向原告申请贷款行为，原告也向王景丰在原告处开户的卡内发放了相应金额的贷款，被告王景丰通过原告向其发送的手机短信还款提醒，被告王景丰再根据手机短信提醒的还款金额予以还款。再结合从原告向法庭递交的广发银行个人对账单显示被告王景丰在借款期间有数笔贷款发生逾期，并结合《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中的内容，可以认定原告与被告王景丰之间的贷款关系客观存在。故本院对被告王景丰认为不是其本人所签，没有违约行为等抗辩意见难以采信。在本案中，原告按约发放了贷款，但被告王景丰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，并要求被告王景丰立即归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告许加芳系被告王景丰之妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王景丰承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。对于被告王景丰抗辩中的其他意见，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告许加芳未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景丰、许加芳于本判决发生法律效力之日起10内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金267624.61元、利息（含罚息、复利）33656.19元（暂计算至2016年6月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王景丰、许加芳于本判决发生法律效力之日起10内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失11883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取2935元、财产保全费2270元，合计5205元，由被告王景丰、许加芳共同负担（原告同意其已经预缴的案件受理费、财产保全费不再退还，由被告方于本判决发生法律效力之日起10内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 浦 莉二〇一六年六月二十一日书记员 袁倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。