上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2832号
原告任远平，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住本市。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告张好，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县胡集镇陈村五队***户，现住本市浦东新区。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人黄钊勋。
原告任远平诉被告张好、上海文卓货物运输代理有限公司（以下简称文卓货运公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周群、被告信达保险上海分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼，被告张好、文卓货运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告文卓货运公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日23时20分许，被告张好驾驶的沪BPXX**号重型厢式货车在新凤中路进华志路南约80米处，与驾驶电动自行车行经此处的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定原告承担本次事故主要责任，被告张好承担事故次要责任。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）30，644.23元、住院伙食补助费100元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、误工费14，046元、营养费3，600元、护理费6，060元、车辆修理费650元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，上述损失，除律师费外，由被告信达保险上海分公司在交强险限额和商业三者险范围内赔付。其中，精神损害抚慰金优先进交强险，剩余损失计算40%25的赔偿比例与律师费一并由被告张好赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、住院清单、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴纳凭证、居住证明、车辆修理费发票等证据作为起诉依据。
被告信达保险上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险与商业三者险，同意在交强险、商业三者险限额和范围内对原告的合理损失进行赔付。
被告信达保险上海分公司未提供证据。
被告张好庭后来院应诉答辩称，对事故事实、责任认定均无异议，同意承担40%25的侵权赔偿责任；因肇事车辆在信达保险上海分公司投保交强险与商业三者险，故要求被告信达保险上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。此外，该被告为原告垫付15，000元，要求本院对该款一并结算处理。
被告张好提供一张借条作为辩称依据。
经审理查明，2015年1月14日23时20分许，在本市新凤中路进华志路南约80米处，原告驾驶电动车行经时因操作不当，撞上停于上述地点由被告张好驾驶的沪BPXX**号重型厢式货车，造成原告车损、人伤。青浦交警支队认定原告承担事故主要责任，被告张好承担事故次要责任。
事故发生后，原告遂入上海市嘉定区安亭医院就诊，次日原告至上海市第六人民医院就诊，被诊断为左肩锁关节脱位。原告在该院行左肩锁关节脱位切复内固定术。术后于2015年1月20日出院。此后，原告在青浦区华新镇社区卫生服务中心复诊7次，上海市第六人民医院复诊2次。上述诊疗，原告共计支出医疗费30，422.33元。
2015年6月3日，上海市东方医院司法鉴定所就原告的伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左肩锁关节脱位（已行手术治疗）构成XXX伤残，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告就此项鉴定支出鉴定费2，300元。
另查，事故发生时，被告信达保险上海分公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险。交强险保额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保额为100万元，附加不计免赔率。
事故发生后，被告张好为原告垫付15，000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认医疗费30，422.33元、住院伙食补助费100元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2，000元、误工费10，100元、护理费3，600元、交通费200元、车辆修理费400元、衣物损200元、后续治疗费6，000元（以上费用均包含二期治疗的三期费用）计入损失。但信达保险上海分公司辩称非医保部分不予赔付。被告张好庭后辩称投保人告知所有损失可全部由保险公司赔付，故不同意承担。就鉴定费，被告信达保险上海分公司确认鉴定费金额为2，300元，但认为此项费用不属于保险责任，不在保险范围，因此不予赔付；被告张好庭后辩称愿意按责任比例承担鉴定费920元。关于律师费，被告张好庭后辩称同意承担3，000元。
本院认为，就本案所涉交通事故，青浦交警支队出具事故认定书，原、被告双方均对此不持异议，本院予以采信。据此，被告张好因未在规定地点停放车辆的过错行为而致使他人人身、财产权益受损，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，由于原告自身未遵守交通安全的规定且未在非机动车道内行驶，其在此次事故中承担主要责任，故可相应地减轻被告张好的赔偿责任。现原告诉请要求被告张好承担40%25赔偿责任并无不当，本院予以准许。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关法律规定，原告的合理损失应由肇事机动车的保险人被告信达保险上海分公司在交强险责任限额及范围内先行赔付，不足赔付的，加计40%25责任比例根据商业三者险合同约定进行赔付，仍不足赔付的，由被告张好予以赔偿。
就本案损失范围，原告与被告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆修理费、交通费、物损费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失金额达成一致意见，于法无悖，本院予以确认。关于医疗费中非医保费用的赔付，虽然合同中有相应约定，但作为免责条款，被告信达保险上海分公司就该合同约定内容已经向投保人特别告知未提供证据，故本院对其辩称不予采纳。关于律师费，其系原告为维护自身合法权益寻求法律专业人士帮助而产生，非因交通事故发生而不会发生，本院确认其构成原告的损失，但鉴于律师代理费并无统一的收费标准，故本院结合本案的难易程度、涉案标的大小、代理律师的工作量大小，被告张好同意分担3，000元，并无不当，本院予以确认。
综上，本案因交通事故所致的全部损失核定为156，442.33元，该损失由被告信达保险上海分公司在交强险责任限额内赔付120，600元（包含医疗费10，000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费8，780元、车辆修理费、物损费）；余额（除律师费外）共计32，842.33元计40%25责任比例即13，136.93元，由被告信达保险上海分公司在商业三者险下赔付12，216.93元（包括医疗费20，422.33元、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费1，320元），鉴定费920元和律师费3，000元由被告张好赔偿。鉴于被告张好垫付15，000元，超出其应赔付金额，故原告需返还被告张好11，080元，为便于执行，该款从被告信达保险上海分公司应付商业三者险赔付款中直接扣划予被告张好。被告张好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任远平交强险赔付款人民币120，600元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任远平商业三者险赔付结算款人民币1136.93元；
三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张好商业三者险赔付结算款人民币11，080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，824.30元，减半收取1，412.15元，由原告任远平承担44.78元，由被告张好承担1，367.37元（在上述商业三者险支付款项中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一五年十二月十二日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。