wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4847号
原告:李刚，男，1980年2月9日出生。
被告：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。
法定代表人：刘飞，董事长。
被告：北京京房美廉美超市有限公司南关店，营业场所北京市房山区城关南路6号。
负责人：种晓兵，负责人。
二被告委托诉讼代理人：张建伟，男，1984年10月16日出生。
二被告委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
原告李刚与被告北京京房美廉美超市有限公司（以下简称美廉美公司）、北京京房美廉美超市有限公司南关店（以下简称美廉美公司南关店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告美廉美公司、美廉美公司南关店的委托代理人张立伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：１、判令二被告向原告退还货款69.9元，并要求将货退还二被告；2、判令二被告承担赔偿金1000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年11月1日在美廉美公司下属的美廉美公司南关店购买金汇福5L葵花核桃食用调和油一桶，单价69.9元。该商品名称为金汇福5L葵花核桃食用调和油，商品正面标签上有核桃及葵花图案，商品配料表标注为葵花籽油核桃油食品添加剂。从商品名称及标签上的图片可以看出该商品强调了用有经济价值及营养价值较高的核桃油为配料，但在其说明书及标签中没有标注其价值远远超过葵花籽油的核桃油的加入量或者占用比例。原告质疑该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，次日向北京市食品药品监督管理局投诉，2017年2月14日，北京市房山区食品药品监督管理局出具书面回复，认定被告美廉美公司南关店销售的5L葵花核桃食用调和油未标示核桃油含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定。原告认为北京市房山区食品药品监督管理局指出的涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，实际就是违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4中的规定，故认为涉案商品属于不符合食品安全国家标准的食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院。
被告美廉美公司、美廉美公司南关店辨称,不同意原告的所有诉讼请求。理由是：一、被告销售的金汇福葵花核桃食用油具有合法的进货渠道，商品的生产者具有合法的生产资质，产品质量合格，通过相关的检测机构检测，得到权威部门的认可并颁发了产品质量合格证书，足以认定涉案商品无任何质量问题。即便原告诉请的内容认为产品的外包装标签存在着问题，但该瑕疵应属行政机关的管理和调整范围，不属于法院依职权审查的范围。二、涉案商品标签内容符合规定，不属于《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定的情形。涉案商品标签上的葵花核桃文字、图案只是为了说明商品中含有葵花籽油和核桃油两种成分，并非对某一种成分和配料的特别强调。2016年9月25日，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会针对恒大粮油集团有限公司关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复明确指出，目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和核桃油中原料油的含量，葵花核桃油作为普通的食用植物油，不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，因此不标示核桃油在产品中的含量及成分是符合行业实际情况的，故涉案商品标签不违反GB7718的规定。三、涉案商品标签及商品质量均不违反食品安全标准，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，不应承担十倍赔偿。即便涉案商品标签存在标示不当的问题，其瑕疵尚不足以认定其质量不符合食品安全标准。
本院经审理认定如下事实：2016年11月1日，原告李刚从被告美廉美公司南关店购买金汇福5L葵花核桃食用调和油一桶，价格为69.9元。该产品标签底色为紫色；标签中间上部三排印有“金汇福”、“葵花核桃”“食用调和油”字样，其中“金汇福”字号最大，颜色为金色和黄色标注，“食用调和油”字号次之，颜色为白色，“葵花核桃”字号最小，白色字体上加印绿色花边，下部左侧标注“非转基因”字样，右侧印有黄色花朵图案和核桃图案；标签右侧上部标注了营养成分表，标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的百分比含量；标签左侧标注有生产商名称及地址、电话、传真、网址、食品生产许可证编号、食品名称、配料、加工工艺、产品标准、质量等级、产地、生产日期、保质期、贮存条件、原料产地等信息。其中配料一栏中显示为葵花籽油、核桃油、食品添加剂、抗氧化剂（TBHQ）。
2017年2月14日，北京市房山区食品药品监督管理局在“关于对举报北京京房美廉美超市有限公司南关店销售的食用油标签不符合规定问题的回复”中认定被告美廉美公司南关店销售的金汇福葵花核桃食用调和油标签未标示核桃油的含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，该局于2017年2月7日作出处罚决定：免于处罚。
本院认为，李刚在美廉美公司南关店购买商品并支付货款，美廉美公司南关店向李刚交付商品，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应切实履行。
本案争议焦点在于涉案商品金汇福5L葵花核桃食用调和油在食品标签的标注过程中存在不符合国家标准和要求的情形时是否适用惩罚性赔偿责任。如果该标签瑕疵影响到食品安全或者对消费者造成食用安全方面的误导，可以适用惩罚性赔偿。如果该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成食用安全方面误导的，则不应适用惩罚性赔偿，本案中，诉争商品金汇福葵花核桃食用调和油的外包装上商品名称、图案和配料表三处提到核桃油字样，关于核桃油的内容未超出使用真实属性名称或图示对食品风味、口味、来源进行说明的范畴，并没有构成对产品中的核桃油成分进行特别强调及突出反映，属于不影响食品安全且不会对消费者造成食用安全方面误导的情形，且李刚亦未对涉案商品本身存在食品安全问题提出质疑，食品生产者和经营者可以排除适用惩罚性赔偿责任。本案中，对李刚要求退货并要求美廉美公司、美廉美公司南关店退款的诉讼请求，因诉争商品标签存在瑕疵，本院予以支持。美廉美公司、美廉美公司南关店辨称商品已过保质期的辨称，本院不予采信。对李刚要求十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京京房美廉美超市有限公司、北京京房美廉美超市有限公司南关店于本判决生效后十日内退还原告李刚货款六十九元九角；原告李刚于本判决生效后十日内返还给被告北京京房美廉美超市有限公司、北京京房美廉美超市有限公司南关店一桶金汇福葵花核桃食用调和油（5L）。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京京房美廉美超市有限公司、北京京房美廉美超市有限公司南关店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾小翠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 倩
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初843号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人纪合春贵，男，1994年10月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人纪合春贵犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人纪合春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日7时许，被告人纪合春贵酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从漳州开发区方向沿县道浮东线往龙海市白水镇方向行驶至白水镇山美村与庄林村交界处路段时，闽Ｅ×××××号小型普通客车碰撞到同向郑某无证驾驶的无牌号二轮摩托车，造成郑某受伤及车辆局部损坏的交通事故。被告人纪合春贵于事故现场报警并向出警的龙海市公安局白水派出所民警投案。经福建诚正司法鉴定所鉴定：纪合春贵血液中乙醇含量为117.7mg／100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定：纪合春贵承担本事故全部责任，郑某不承担本事故责任。
另查明，2016年11月20日，纪合春贵与郑某达成调解协议，一次性赔偿郑某医药费等损失23450元，郑某对纪合春贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪合春贵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人纪某、郑某的证言；血样抽取登记表及照片、福建诚正司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；驾驶证、行驶证、查获经过、发破案报告、事故认定责任书、纪合春贵户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪合春贵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，纪合春贵能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合纪合春贵的犯罪情节和悔罪表现，对纪合春贵可适用缓刑，但纪合春贵在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪合春贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李俊鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第923号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。
被告江兆轩。
被告江秀英。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告江兆轩、江秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告江兆轩、江秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2012年4月25日，被告江兆轩与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，被告江兆轩购买沂源县中房翡翠山居小区楼房一处，并向原告借款317000元，第二被告承担连带担保责任。原告于合同签订日向被告发放借款，并办理了房地产抵押登记。自2014年10月开始，被告违约不按合同约定及时偿付借款本息，经原告多次催收，被告仍不还款，被告已经构成根本违约。截止2015年8月25日，被告尚欠原告本金295252.62元，利息（含罚息）17908.05元。根据合同约定，被告违约，原告有权解除合同，并要求被告偿付借款本息，实现抵押权。请求判令被告：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》。2、依法实现抵押权并优先受偿。3、偿付原告借款本息313160.67元及至判决日利息。4、第二被告承担连带担保责任。4、诉讼费由被告承担。
被告江兆轩、江秀英未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告江兆轩与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号：37020120120093846。合同约定：“借款金额317000元；借款期限228个月。借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。上述借款合同签订日，原告按约定将上述借款打入合同约定账户，被告江兆轩用上述借款购买沂源县中房翡翠山居小区楼房一处。
上述借款合同发生后，被告江兆轩开始按合同约定按期支付原告借款本息，被告履行合同至2014年9月30日止。2014年10月始，被告开始违约，未向原告按期如数支付借款本息，截止2015年8月25日，被告江兆轩尚欠原告借款本金295252.62元，利息（含罚息）17908.05元。此款经原告多次催收被告仍未履行。
另查明，上述借款由被告江秀英出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带担保责任。被告江秀英与被告江兆轩系父女关系。
同时查明，根据合同约定，2014年6月12日，对上述借款所购买的房产办理了抵押登记，编号为淄博市房他证沂源县字第201411**号，原告为房屋他项权利人，房屋所有权证号为10-2014060120，房屋坐落于沂源县城博沂路北侧，翡翠山居72号楼。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。
2015年10月22日，原告提起诉讼，请求判令被告：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》。2、依法实现抵押权并优先受偿。3、偿付原告借款本息313160.67元及至判决日利息。4、第二被告承担连带担保责任。4、诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款担保合同、借款凭证、欠息凭证、共同还款责任书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告江兆轩签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告江兆轩未能及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告未按合同约定的期限及时偿付借款本息，虽经原告催收被告仍未履行合同义务。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，因此原告主张解除借款合同的诉讼请求，符合合同法律规定，应予支持。关于借款利息部分，自2014年10月1日至本借款合同解除之日，在此期间的利率、罚息的计算，应当根据合同约定计算。关于被告张秀英的责任承担问题，作为连带保证担保人，在保证期间，被告江秀英应当对上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告江兆轩签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：37020120120093846）。
二、被告江兆轩偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金295252.62元。
三、被告江兆轩支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息（自2014年10月1日至本判决生效之日止，按约定利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告江秀英对上述债务承担连带责任；被告江秀英履行债务后有权向被告江兆轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 耿彩云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4416号
原告：赵玲娣，女，1969年10月13日生，汉族，溧阳市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：汤建红，男，1978年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：段美华，女，1981年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵玲娣与被告汤建红、段美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵玲娣及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告汤建红、段美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲娣诉称，原告与被告汤建红相识多年，汤建红因做工程资金周转困难分别向原告借款100000元和24000元，共计124000元，并向原告出具了借款凭证，原告向两被告催要未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而婚姻期间的债权债务应由夫妻共同享受承担，故起诉请求判令两被告立即归还借款124000元。
被告汤建红、段美华未作答辩。
经审理查明，被告汤建红、段美华系夫妻关系，双方于2003年11月27日登记结婚。2012年8月14日，被告汤建红向原告赵玲娣借得人民币100000元；2015年2月18日，被告汤建红又向原告借得人民币24000元，均向原告出具了借条。
审理中，原告称两被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告汤建红向原告赵玲娣借款124000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷关系发生在被告汤建红、段美华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。两被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建红、段美华应于判决生效之日起十日内归还原告赵玲娣借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取）、保全费1170元，合计2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2780元。
审判员 戴伟民
二〇一七年七月十三日
书记员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4416号原告：赵玲娣，女，1969年10月13日生，汉族，溧阳市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：汤建红，男，1978年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：段美华，女，1981年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵玲娣与被告汤建红、段美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵玲娣及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告汤建红、段美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲娣诉称，原告与被告汤建红相识多年，汤建红因做工程资金周转困难分别向原告借款100000元和24000元，共计124000元，并向原告出具了借款凭证，原告向两被告催要未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而婚姻期间的债权债务应由夫妻共同享受承担，故起诉请求判令两被告立即归还借款124000元。被告汤建红、段美华未作答辩。经审理查明，被告汤建红、段美华系夫妻关系，双方于2003年11月27日登记结婚。2012年8月14日，被告汤建红向原告赵玲娣借得人民币100000元；2015年2月18日，被告汤建红又向原告借得人民币24000元，均向原告出具了借条。审理中，原告称两被告未归还借款。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告汤建红向原告赵玲娣借款124000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷关系发生在被告汤建红、段美华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。两被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤建红、段美华应于判决生效之日起十日内归还原告赵玲娣借款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取）、保全费1170元，合计2560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2780元。审判员  戴伟民二〇一七年七月十三日书记员  马立凡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第75号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人刘年定，男，1949年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请支付令，称被申请人于1994年8月8日向申请人借款50000元，目前被申请人共欠申请人本金40000元及利息30176元�申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计70176元。
本院受理后认为，因无法向刘年定送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第75号的督促程序。
审判员 胡勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1100号
上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1955年12月18日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗玉东，男，1980年5月1日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡江峰，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
上诉人刘桂芳因与被上诉人罗玉东、胡江峰租赁合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，且原审判决基本事实认定不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2016）川1124民初230号民事判决；
二、本案发回四川省井研县人民法院重审。
上诉人刘桂芳预交的二审案件受理费1750元，予以退回。
审 判 长 吴维维
审 判 员 黎 琳
代理审判员 荆 勤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执924号
申请执行人韩明革，男，1968年3月18日出生,汉族，个体业主。
被执行人孙怀福，男，1968年10月13日出生，汉族，个体。
被执行人孙鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，个体。
申请执行人韩明革与被执行人孙怀福、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 孙 青
二〇一六年十二月十日
书记员 王敬伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0882执924号申请执行人韩明革，男，1968年3月18日出生,汉族，个体业主。被执行人孙怀福，男，1968年10月13日出生，汉族，个体。被执行人孙鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，个体。申请执行人韩明革与被执行人孙怀福、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  董佳才审判员  孙 青二〇一六年十二月十日书记员  王敬伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5288号
原告：卲喜梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：魏进付，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：周秀云，女，1960年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告卲喜梅与被告魏进付、周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卲喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卲喜梅撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年十一月十日
书记员 邵悦恒
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初41号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市，现住福建省罗源县。
被告：全珠英，女，1974年10月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈信国，男，1975年7月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告林兆坤与被告全珠英、陈信国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告全珠英、陈信国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告全珠英于2014年7月7日向原告借款人民币30000元，订立有借款合同，合同约定，借款期限为1个月，月利息按2%利率计算，如违约按照借款本息的约定责任计算违约金，被告全珠英作为上述借款的债务人，借款后债务人没有按照借款约定履行义务，被告陈信国作为上述债务的担保人，按照法律规定应当承担上述债务的连带清偿责任。特具状起诉，请求判令：1、被告全珠英还清借款30000元本金及支付该借款自2014年7月7日起至本金还清止的利息，月利息按2%计息（截止2015年12月30日合计利息10800元）；2、被告陈信国承担以上债务连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告全珠英、陈信国未做答辩。
经审理查明：被告全珠英于2014年7月7日向原告林兆坤借款人民币30000元，并出具了一份借款合同给原告，借款合同上有被告全珠英的签名和捺印，双方约定利率为月百分之二，被告陈信国在担保人一栏签名捺印。借款后，被告本息均未支付，原告多次向其催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原告林兆坤、被告全珠英、陈信国身份证明材料、借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告全珠英结欠原告林兆坤借款本金30000元，有被告全珠英签名并捺印的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈信国为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告陈信国对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。在庭审中原告要求被告按月利率2%支付自2014年7月7日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告全珠英、陈信国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全珠英应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币30000元及利息（自2014年7月7日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算的利息）；
二、被告陈信国对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林厚宋
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第259号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人赖金业，绰号：“亚地”，男，1992年2月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因吸食毒品于2015年6月12日被罗定市公安局处以行政拘留五日，�本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人赖某甲，1988年11月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因吸食毒品于2015年6月12日被罗定市公安局处以行政拘留五日，因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人赖金业、赖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人赖金业、赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日，被告人赖金业在其住宅二楼房间内与赖某甲、蓝某某（1999年11月22日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月8日，上述三人及赖某乙又在被告人赖某甲的住宅内一起吸食毒品甲基苯丙胺。次日，上述三人又在赖金业的住宅内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月12日早上，公安民警接到被告人赖金业、赖某甲有涉嫌吸毒的线报后，分别去到二被告人家中将该二人传唤到案，并在被告人赖金业的住处扣押到用于吸食毒品的吸管9支。在经对二被告人的尿液进行甲基安非他明（冰毒）试剂检测呈阳性后，罗定市公安局以二被告人有吸毒违法行为对该二人处以行政拘留，在此期间，二被告人主动供述其二人的上述犯罪事实。
另查明，被告人赖金业曾因故意伤害罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人赖金业、赖某甲在开庭审理过程中无异议，并有其二人在侦查机关的供述；证人蓝某某、赖某乙、许某某、杜某某的证言；�认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片；检查笔录、证据保全清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；（2011）云罗法刑初字第277号刑事判决书、（2014）佛中法刑执字第780号刑事裁定书、释放证明书；查处经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖金业、赖某甲提供场所，容留他人吸毒，其中被告人赖金业容留他人吸毒二次，被告人赖某甲容留他人吸毒一次，其二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖金业、赖某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖金业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖金业、赖某甲因吸毒违法行为被行政拘留期间，主动向侦查机关交�尚未被掌握的犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应当视为自动投案，且二被告人如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。关于扣押的吸管9支，因系吸毒使用的工具，依法应当予以没收。根据被告人赖金业、赖某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖金业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
二、被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
三、扣押的吸管9支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄佳杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃烨烽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初219号
原告赵某。
委托代理人崔全礼，山东经济开发胜地法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人崔全礼、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方经人介绍于2006年12月份相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解较少，婚后没有建立起稳定的感情，经常吵架。被告还对原告实施家庭暴力，现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉至法院，请求依法判令：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，婚后感情还可以，没有殴打原告，只是最近几年出现矛盾；假如离婚要求抚养孩子；财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年12月份相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年7月12日有了一男孩，取名王某乙，现在被告处生活。近几年，原被告之间开始产生矛盾，双方于2015年4月份开始分居至今。原告曾于2015年向滨城区人民法院起诉离婚，法院于2015年9月21日判决不准离婚。之后，双方感情未有改善，原告于2016年4月15日，诉至我院，请求离婚。
另查明，原告在被告处婚前个人财产有：长虹彩电一台、摩尔半自动洗衣机一台。
原被告婚后共同财产有：原被告双方于2010年12月份购买的位于滨州市渤海十九路以东黄河一路以南水岸华庭小区4号楼2-301号房，房屋预告登记权利人及商品房买卖合同登记买受人为原告赵某，尚未办理房屋产权登记；房屋购买价格为210305元，已交纳首付款共计63305元，其余房款147000元为在中国农业银行滨州渤海支行贷款按揭支付，截止2016年5月17日，已归还房款本金38497.51元、利息37006.23元，共计还款75503.74元，尚欠房屋贷款本金108502.49元；原被告双方均同意房屋现值按购买价格，对装修价值均不主张。海尔三开门冰箱一台（价值2200元）、油烟机及打火灶各一台（价值共计2000元）、壁挂炉一台（价值4800元）、双人床2张（价值1700元），以上财产均在水岸华庭小区房屋内。爱玛电动车一辆（在原告处）、三枪电动车一辆（在被告处）。购买海德家园储藏室一间，价值13110元。
原被告共同债务有：借赵翠华10000元、借蒋会祥2000元、借王明亮2000元、借被告父母10000元。
上述事实，有结婚证，商品房买卖合同、交款收据、农业银行卡交易明细等以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某与被告王某甲经人介绍结婚，婚后经常发生矛盾，原告在滨城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未改善，现原告再次请求离婚，表明原被告夫妻情感确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。原被告之子王某乙现随被告生活，已形成了一定的生活习惯，改变生活环境对其健康成长不利，且被告请求抚养孩子，故由被告抚养孩子较为适宜，原告应依法向被告支付孩子抚养费；抚养费的数额应根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付子女抚养费600元，并依法享有对王某乙的探视权。原告婚前个人财产归原告所有；原被告的婚后共同财产依法分割；夫妻债务共同清偿。
关于位于滨州市渤海十九路以东黄河一路以南水岸华庭小区4号楼2-301号房屋及海德家园储藏室的分割，原、被告分居后，被告王某甲一直居住在该楼房内，综合考虑被告照顾子女的实际情况和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释loz二loz》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，该房屋及储藏室继续由被告王某甲使用较为合适；尚欠中国农业银行滨州渤海支行住房贷款本金108502.49元及相应利息，应由被告王某甲负责偿还；被告王某甲应当向原告赵某支付房屋及储藏室分割款75959.37【（63305+75503.74+13110）元÷2】。关于该房屋内的海尔三开门冰箱、油烟机及打火灶、壁挂炉、双人床等共同财产，根据实际情况，确定归被告王某甲所有较为合适，被告王某甲应当向原告赵某支付上述财产价值的一半5350元。在原被告处的电动车，归各自所有。原告主张的在被告处其他婚前个人财产被子、衣物等无证据证实，被告亦不予认可，本院不予确认。被告主张婚前为原告购买黄金项链，要求返还的主张，本院认为，被告婚前为原告购买的项链，应认定为对原告的赠与，对被告要求返还的主张不予支持。关于原、被告双方主张的其他夫妻共同财产及共同债务，因双方对对方的主张均不予认可，且双方对各自主张未提供充分证据予以证明，本院不予处理，双方可待有证据后另行主张。原告主张对婚姻关系存续期间的保险予以分割，因该保险系为原被告之子王某乙所投保的人身保险，且明确约定了受益人，不宜作为夫妻共同财产分割，因此，对原告该主张本院不予支持。原被告各自主张购房款及购买房屋内用品均为个人支付，对方均不认可且均无证据出示，本院认定为夫妻共同财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释loz二loz》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、原告赵某与被告王某甲之子王某乙由被告王某甲抚养，原告赵某自2016年6月起每月支付抚养费600元直至王某乙年满十八周岁止，原告依法对被抚养人王某乙享有探视权。抚养费支付方式为，于每年1月30日前付清当年抚养费；2016年6月至12月抚养费4200元，原告赵某于本判决生效后十日内支付；
三、原告赵某婚前个人财产长虹彩电一台、摩尔半自动洗衣机一台归原告所有；
四、位于滨州市渤海十九路以东黄河一路以南水岸华庭小区4号楼2-301号房屋一套及海德家园储藏室一间由被告王某甲使用，被告王某甲向原告赵某支付分割款75959.37元；海尔三开门冰箱一台、油烟机及打火灶各一台、壁挂炉一台、双人床2张、三枪电动车一辆归被告王某甲所有，爱玛电动车一辆归原告赵某所有，被告王某甲向原告赵某支付分割款5350元；
五、在中国农业银行滨州渤海支行的剩余住房贷款本金108502.49元及相应利息，由被告王某甲负责偿还；借赵翠华10000元由原告赵某负责偿还，借蒋会祥2000元、借王明亮2000元、借被告父母10000元，由被告王某甲负责偿还，原告赵某支付被告王某甲2000元。
六、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述三、四、五项款物于判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔雪健
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0221刑初74-1号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人迂祥清，男，1937年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2015年4月29日因故意毁坏财物被行政拘留10日（未执行），2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人迂祥清犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人迂祥清于2017年12月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙佳鑫
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0221刑初74-1号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人迂祥清，男，1937年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2015年4月29日因故意毁坏财物被行政拘留10日（未执行），2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人迂祥清犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人迂祥清于2017年12月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃军人民陪审员  孙国庆人民陪审员  冯 妍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙佳鑫
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初183号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张保磊，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。经本院决定，于2016年6月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人徐某，劳务人员。曾因盗窃，于2009年4月14日被南京市公安局江宁分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。经本院决定，于2016年6月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年5月期间，被告人张某甲单独或伙同被告人徐某在泗洪县青阳镇盗窃作案7起，窃得雨水井篦23块、空调外机内芯、电动车电瓶1组等物品。经鉴定，被盗物品共计价值5252元。分述如下：
1.2014年10月份的一天，被告人张某甲、徐某经预谋后至泗洪县青阳镇经济开发区开发大道，窃得泗洪县经济开发区管委会铺设和管理的该道路上丙型双篦铸铁雨水井篦7块。经鉴定，被盗雨水井篦共计价值798元。
2.2015年3月份的一天，被告人张某甲、徐某经预谋后至泗洪县青阳镇经济开发区开发大道，窃得泗洪县经济开发区管委会铺设和管理的该道路上丙型双篦铸铁雨水井篦8块。经鉴定，被盗雨水井篦共计价值912元。
3.2015年3月份的一天，被告人张某甲、徐某经预谋后至泗洪县青阳镇经济开发区开发大道，窃得泗洪县经济开发区管委会铺设和管理的该道路上丙型双篦铸铁雨水井篦8块。经鉴定，被盗雨水井篦共计价值912元。
4．2015年5月份的一天，被告人张某甲、徐某在泗洪县青阳镇海事处宿舍，采取撬门入室手段进入高某家实施盗窃，窃得面膜、纪念币等物品。面膜和纪念币后被公安机关追回，已发还被害人高某。被盗物品因标的不祥，无法做出价值鉴定。
5．2015年5月份的一天，被告人张某甲在泗洪县青阳镇海事处宿舍，采取钥匙开门手段进入高某家实施盗窃，窃得铝锅等物品。被盗物品因标的不祥，无法做出价值鉴定。
6．2015年5月份的一天，被告人张某甲在泗洪县青阳镇重岗农场，将该农场内中国电信通讯基站三菱重工海尔牌空调外机拆毁后将外机内芯盗走。被告人徐某明知被告人张某甲到中国电信通讯基站盗窃空调外机，仍为被告人张某甲提供盗窃所用工具扳手1把，帮助被告人张某甲实施盗窃。经鉴定，被盗空调外机损失价值2450元。
7．2015年5月16日下午，被告人张某甲在泗洪县青阳镇河滨一号小区8幢1单元1603室门前，将张某乙家放在门前的捷马牌电动自行车的1组电瓶盗走。该电瓶后被公安机关追回，已发还被害人张某乙。经鉴定，被盗电瓶价值180元。
另查明：被告人张某甲、徐某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某甲、徐某退赔被害单位损失5072元。
上述事实，被告人张某甲、徐某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人高某、张某乙的陈述，未到庭证人杨某、沈某、许某、邵某、谢某、何某等人证言，现场照片，辩认笔录及照片，物证照片，称重记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，井篦相关材料，价格鉴证结论书，证明，情况说明，缴款书，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第一、二、三、四、六起犯罪事实是共同犯罪。在第四起共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某在第四起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、徐某归案后如实供述自已及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、徐某退赔被害单位损失，可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、徐某退赔的损失，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月17日起至2016年8月19日止。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月17日起至2016年7月19日止)。
二、被告人张某甲、徐某退赔的损失五千零七十二元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清武康新魅丽歌厅（注册号：330521600143794），住所地：浙江省德清县武康镇武源街267号兴隆大厦三楼。经营者：饶尚杰（公民身份号码330329198211071936），1982年11月7日出生，汉族，家住浙江省温州市泰顺县仕阳镇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康新魅丽歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费5155元，减半交纳2577.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月六日
代书记员 孙德胜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3986号
原告：牛四华。
委托代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：孙绍阳，系该公司副总经理。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：于福文，系该公司经理。
原告牛四华诉被告大连富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）、大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天民，被告富强公司委托代理人孙绍阳，被告裕达公司委托代理人于福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月至2014年8月，在被告富强公司承建普兰店市法蓝溪谷项目（位于太平办事处矿洞社区）工地1、2、3、4、5、8、9、11号楼从事钢筋工工作，被告裕达公司是该项目的开发商，被告富强公司将资质出借给自然人庞宝新（开发商法定代表人庞宝良的弟弟）用于承揽工程和施工，期间庞宝新通过耿君（钢筋工负责人）支付了部分劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬10000元。根据劳社部2005（12）号文件第4项“建筑施工矿山企业等用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告富强公司认可庞宝新挂靠其公司名义施工，庞宝新是没有资质的自然人，因此被告富强公司应当承担用工主体责任给付劳动报酬。2014年12月27日，二被告之间签订了协议，被告裕达公司同意履行拖欠农民工工资问题，故其应当承担给付原告劳动报酬责任，并且根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题司法解释第26条规定，二被告也应当对劳动者给付劳动报酬承担责任。故诉至法院，要求二被告连带给付原告劳动报酬10000元。
被告富强公司辩称：原告与我公司没有劳动关系，也没有劳动合同，是谁雇佣的不清楚，原告�到的耿君既不是我公司职工，也不是我公司雇佣，他的行为与我公司没有任何法律关系。法蓝溪谷项目是裕达公司自己开发、自己施工的，仅是借用我公司的资质承揽和施工，所发生的一切债权债务由裕达公司承担。该项目负责人庞宝新是裕达公司法定代表人的弟弟，庞宝新向我公司承诺该项目发生的一切法律责任由庞宝新承担。裕达公司在普兰店市太平办事处开发的法蓝溪谷工程项目已竣工出售，至今没有向我公司支付一分钱工程款及税费，没有开具工程发票，没有工程决算，因此所发生的一切债权债务均由裕达公司按协议承担法律责任。普兰店法院已对耿君所雇佣人员如何承担法律责任有过判决，我公司对农民工不承担任何法律责任，因此原告向我公司主张给付劳动报酬没有法律依据，应予以驳回。
被告裕达公司辩称：不同意支付原告劳动报酬。原�与我公司没有直接劳务关系及劳动合同，所有的工人是耿君雇佣，我公司与工人之间并没有形成协议，庞宝新已经将房屋抵给耿君，抵房之后剩26万，庞宝新予以确认。我公司与庞宝新施工队伍账已经结清，庞宝新属于施工方，耿君属于钢筋工程承包方，报酬都是由庞宝新直接向耿君支票或现金支付，由耿君向农民工支付劳动报酬。被告富强公司是我开发公司项目的施工单位，只是借用其资质，决算都没有通过被告富强公司。
经审理查明：2015年2月，案外人耿君招用的原告等34人到普兰店市劳动保障监察大队投诉被告富强公司拖欠其2014年2月19日至2014年8月30日期间的工资735000元。2015年7月10日，原告等17人以外的另17人向被告富强公司追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书，驳回17名申请人的仲裁请求。该17名申请人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，代理人均是本案原告代理人王天民，本院以劳务合同纠纷为案由，作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，确认庞宝新挂靠被告富强公司承包了被告裕达公司开发的法蓝溪谷住宅小区建设工程，后庞宝新将其工程中的钢筋工工作分包给了耿君，耿君雇佣农民工从事钢筋工工作，认定耿君系农民工的雇主，庞宝新在发包方已结清工程款的情况下拖欠耿君工程款260354元，裕达公司对庞宝新的工程款已经结清，且没有通过富强公司向庞宝新结算，故二公司对农民工不承担责任，并判决耿君给付农民工劳动报酬，庞宝新在未付耿君工程款260354元范围内承担连带责任。2015年7月14日，原告等17人向被告富强公司、裕达公司、庞宝新追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲不[2015]91号等不予�理申请通知书，决定不予受理。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼，要求被告富强公司、裕达公司、庞宝新连带给付劳动报酬。因原告无法提供庞宝新的准确送达地址，致使法院无法对其送达，且不同意对庞宝新进行公告送达，本院裁定驳回原告对庞宝新的起诉。
另查明，被告富强公司、被告裕达公司与原告之间未签订书面劳动合同，也未直接管理原告及给付报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书、（2015）普民初字第4026号民事判决书、普劳人仲不[2015]91号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告并非由被告富强公司招用、管理并发放工资报酬，二者之间不存在管理与被管理、支配与被支配�情况，即不存在劳动关系。且案外人耿君招用的原告等34人，有17人已经法院确认农民工与案外人耿君之间存在劳务合同关系而并非与本案二被告存在劳动关系，并作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，二被告对农民工不承担责任，在庭审中，原告仍然不变更案由，要求按照劳动关系主张。另外，虽然被告富强公司出借其施工资质，但被告裕达公司没有通过被告富强公司向庞宝新进行结算，被告富强公司对原告不承担民事责任；被告裕达公司对实际施工人庞宝新的工程款已经结清，原告亦未提交证据证明被告裕达公司与原告之间存在同意支付劳动报酬的合意，故对原告要求二被告连带给付劳动报酬的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
被告大连富强建设集团有限公司、被告大连裕达房地产开发有限公司无需连带给付原告牛四华10000元劳动报酬。
案件受理费减半收取25元，由原告牛四华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁心奕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初197号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林洪，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人林洪犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月3日10时30分许，被告人林洪在广西合浦县白沙镇十六米街“钟燕诊所”门前，将1小包（后称量重0.13克）的毒品海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员苏某时，被公安机关民警当场抓获。当场从被告人林洪身上缴获毒资人民币100元及携带的海洛因10小包（后称重共1.23克），在苏某身上缴获毒品海洛因1小包（0.13克）。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林洪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日10时30分许，经电话联系后，被告人林洪在广西合浦县白沙镇十六米街“钟燕诊所”门前，将1小包的毒品海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员苏某时，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人林洪身上缴获毒资人民币100元及携带的海洛因11小包。经称重被告人贩卖给苏某的1小包毒品海洛因0.13克，其余10小包毒品海洛因1.23克。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的基本情况，其犯罪时已经年满十八周岁；
2、归案证明，证实被告人被抓获归案的经过；
3、行政处罚决定书，证实苏某因吸毒被处以行政拘留十五日；
4、刑事判决书，证实被告人林洪因犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑十一个月；
5、扣押清单，证实从被告人处扣押到的物品种类及数量；
6、提取笔录，证实从林洪身上提取到疑似毒品海洛因11小包；从证人苏某身上提取到毒资人民币100元；
7、称量笔录及指认照片，证实从林洪身上提取的毒品海洛因经称重为1.36克；
8、毒品移交收据，证实本案缴获的毒品已经依法上缴；
9、通话清单，证实林洪与苏某经电话联系后进行毒品交易的事实；
10、被告人林洪的供述，证实被告人向苏某贩卖毒品的事实及经过；
11、证人苏某的证言及辨认笔录，证实被告人林洪向其贩卖毒品的经过；
12、现场检测报告书，证实林洪的检测样本经现场检测，结果呈阳性；
13、北公物鉴（理化）字（2016）36号理化检验报告及鉴定结论通知书，证实本案缴获的疑似毒品经检验检出海洛因成分，并已将该结果告知被告人；
14、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及概貌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林洪违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人林洪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春红
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2971号
原告：王金顺，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县叶挺路XXX号。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：王学高，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县安宜镇三团村路北组85号。原告王金顺诉被告王学高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。因被告王学高下落不明，本案依法组成合议庭进行审理，并向被告王学高公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告王学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金顺诉称：被告于2012年10月22日与原告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于上海市青浦区白鹤镇沈家浜8号厂西侧6建房屋，房屋使用费为每年人民币(以下币种均为人民币)3万元，用途为餐饮。被告仅支付了2012年9月1日至2013年8月31日一年的房屋使用费3万元，之后未付。上述6间房屋系原告未经土地房屋管理部门批准而搭建，没有合法权证。房屋一直系由被告占有使用，为此，原告曾于2014年12月8日起诉至青浦区人民法院，2015年4月9日，青浦区人民法院作出(2014)青民三(民)初字第4707号民事判决，判令被告王学高应支付原告王金顺房屋使用费人民币37,500元(房屋使用费以每年3万元为计算标准，计算期限从2013年9月1日至2014年11月30日，计算一年零三个月)。该判决生效后，被告未及时履行支付房屋使用费的义务，亦未搬离系争房屋，且继续占用该系争房屋。原告为止损，在2015年6月31日将被告物品搬离保存，原告确认2015年6月31日视为被告搬离之日。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告位于上海市青浦区白鹤镇沈家浜路XXX号厂西侧6间房屋使用费17,500元(房屋使用费以每年3万元为计算标准，从2014年12月1日计算至2015年6月31日)。被告王学高未作答辩。根据原告的当庭陈述及提供的房屋租赁合同、补充协议书、(2014)青民三(民)初字第4707号民事判决书等证据，并经当庭出证，本院依法审核后确认原告诉称属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告于2012年10月22日签订的房屋租赁合同，约定原告将位于上海市青浦区白鹤镇沈家浜路XXX号厂西侧6间房屋出租给被告。因系争房屋系原告未经土地房屋管理部门批准而搭建，没有合法权证，故本院依法认定该租房行为无效。该租房行为虽无效，但鉴于被告占用系争房屋之事实，原告依据原、被告双方签订的房屋租赁合同中约定的年租金3万元为参考标准，主张房屋使用费17,500元(房屋使用费以每年3万元为计算标准，从2014年12月1日计算至2015年6月31日)，该笔费用金额尚属合理，被告理应支付，故本院对原告要求被告支付房屋使用费17,500元的诉讼请求予以支持。被告王学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学高应于本判决生效之日起十日内支付原告王金顺房屋使用费人民币17,500元(房屋使用费以每年3万元为计算标准，计算期限从2014年12月1日计算至2015年6月31日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币237.50元，公告费人民币560元，两项诉讼费用合计人民币797.50元，由被告王学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初415号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人于某，男，27岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年9月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]400号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年10月31日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年9月5日晚上22时20分许，被告人于某与朋友王某等人在祁阳县下马渡镇梅岭湖山庄吃晚餐饮酒后驾驶湘M232**小车行驶到浯溪镇陶家岭村地段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人于某血液检材中的乙醇含量为84.51毫克／100毫升。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人于某到案经过证明、证人王某的证言、公安机关现场呼气酒精测试结果单、血液乙醇检测报告、血样提取登记表及现场照片、尿检报告单、户籍证明、被告人于某驾驶证及车辆信息查询单等证据证明。上列证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达84.51毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人于某归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人于某酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人于某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郑 峰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初945号
原告陈某甲，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告陈某乙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 张海金
二〇一六年六月十四日
书记员 游俊毅
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异141号
异议人：潘坤，男，1987年6月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：杨传海，男，1961年9月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：中余建设集团有限公司。住所地：南昌市新余市团结西路建筑大厦。
法定代表人：吴健，总经理。
在本院执行申请执行人杨传海与被执行人中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）买卖合同纠纷一案中，潘坤于2017年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘坤称，其系被执行人中余公司薛城区新华街区棚改项目第Ⅱ标段的实际承包人，该案冻结的中余公司的银行账户资金2370453元实为建设甲方枣庄市薛城区城市建设综合开发公司通过中余公司向其支付的报酬，用于支付农民工工资。该冻结行为侵害了其及农民工的合法权益，现提出异议，请求确认上述资金系其所有，并停止对该标的的执行。
本院查明，杨传海与中余公司、沈雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2013）枣民四商初字第25号民事裁定，冻结中余公司的银行存款2370453元，同年8月26日，本院向江西银行股份有限公司南昌丰和支行送达该民事裁定及协助冻结存款通知书。后经审理，本院作出（2013）枣民四商初字第25号民事判决，判决中余公司偿还杨传海货款2370453元、违约金50000元。中余公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院经审理作出（2016）鲁民终2229号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，枣庄市薛城区新华街棚户区改造项目Ⅱ标段由中余公司中标并进行施工，潘坤系枣庄市薛城区新华街棚户区改造项目Ⅱ标段中余项目部工作人员，亦系中余公司在该案诉讼阶段的委托代理人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，能够提出执行异议以排除强制执行的案外人是指当事人以外，主张对执行标的享有实体民事权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所指利害关系人是指当事人以外，认为法院执行行为违法而侵害其合法权益的公民、法人或者其他组织，该规定第五条对利害关系人进行了列举式规定。就本案而言，潘坤作为被执行人中余公司的工作人员，以公司内部债权债务纠纷对执行标的主张所有权，属异议主体不适格，即其不具有提出案外人异议的主体资格，亦非法律规定的利害关系人，其可通过其他合法途径另行主张权利。综上，潘坤的异议不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回潘坤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年八月十日
书记员 张倩倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特644号
申请人：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路***号。
法定代表人：王巧友，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被申请人：丁亮祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人：丁利忠，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人缙云县农村信用合作联社新建信用社于2017年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员虞波进行了审查。
申请人缙云县农村信用合作联社新建信用社称：2015年5月12日，申请人与被申请人丁亮祥、丁利忠签订了个人循环抵押借款合同，合同约定借款额度为3300000元，借款人使用借款额度期限自2015年5月11日起至2018年5月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人丁亮祥、丁利忠以其共有的坐落于缙云县的房产为借款提供抵押担保，双方于2015年5月11日办理了抵押登记（他项权证号：缙房他证字第××号）。上述合同签订后，申请人于2015年5月12日发放了贷款3300000元，借款借据载明借款到期日为2016年5月10日，月利率为5.525‰。2016年5月4日，申请人与被申请人丁亮祥、丁利忠签订了展期还款协议，双方约定展期借款金额3300000元，还款日期为2017年4月20日。借款到期后，被申请人丁亮祥未能按时还本付息，截止2017年9月28日，被申请人丁亮祥尚欠申请人借款本金3300000元，利息120623.60元。申请人为了维护自身合法权益，现依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人丁亮祥、丁利忠抵押给申请人的坐落于缙云县的房产[缙房权证字第××号、缙国用（1998）第09440001号]，申请人对拍卖或变卖所得价款在本金3300000元及基于该本金产生的利息120623.60元（利息暂计算至2017年9月28日，之后利息按月利率8.2875‰计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。
被申请人丁亮祥、丁利忠未答辩。
本院经审查认为：申请人缙云县农村信用合作联社新建信用社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人丁亮祥、丁利忠所有的坐落于缙云县的房产[缙房权证字第××号、缙国用（1998）第09440001号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人缙云县农村信用合作联社新建信用社对变价后所得款项在借款本金3300000元及利息120623.60元（利息暂计算至2017年9月28日，之后利息按月利率8.2875‰计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。
案件受理费17082元，由被申请人丁亮祥、丁利忠负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十月二十四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7575号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨广发，男，1951年3月3日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村6社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨广发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2934号
原告：李胜业，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：张雷，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被告：卢娟，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告李胜业与被告张雷、卢娟为买卖合同纠纷一案中，原告李胜业于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李胜业撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李胜业负担。
审判员 吴 允
二〇一七年八月一日
书记员 董洪辉
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初547号
原告：彭姣林，男，1985年3月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县。
被告：玉康罕，女，1995年5月2日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告彭姣林与被告玉康罕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭姣林、被告玉康罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭姣林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还37,960元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年9月30日相互认识，被告以生活开支资金不足为由向原告借款共计37,960元，后经原告多次向被告催要，被告以上述款项系原告赠送为由拒不还款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告玉康罕辩称，原告所诉原告自2017年10月7日至2017年11月18日期间陆续向被告微信转账26笔共计30,262元及原告购买了手机1台、电动车1辆并交付被告的事实属实。原告与被告自2017年10月确立恋爱关系，原告所述的微信转账及手机、电动车均系原告作为恋人的主动赠与，被告认为，原、被告并未签订任何借条，不存在借贷关系，而双方之间亦存在你来我往的各种支出，均属恋爱期间的赠与，原告主张被告偿还借款于法无据，应依法驳回其诉讼请求。另外，被告于2017年11月向原告提出分手要求遭到原告拒绝，原告曾对被告进行了各种诽谤及恐吓。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告之间存在何种法律关系？2.原告主张被告返还37,960元的诉请应否予以支持？
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交的证据《寻人启事照片》（复印件）1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
原告彭姣林提交的证据：
《微信转账记录》、《销售单》（复印件）各1份、欲证明原告通过微信转账的方式向被告转出26笔借款共计30,262元及原告为被告购买了价值2,998元手机1台、价值4,600元电动车1辆的事实；被告对本组证据的真实性、合法性予以认可，但不予认可其关联性。本院认为，该组证据系原告单方出具，仅能证明原告曾向被告微信转账共计30,262元及原告曾购买了手机1台、电动车1辆，无相关有效证据证明原告其余观点，本院予以部分采信。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年10月7日至2017年11月18日期间陆续向备注名为“玉宝贝”的被告的微信账号微信转账26笔共计30,262元，并于2017年10月5日以自己名义购买了价值2,998元手机1台，于2017年11月6日以被告名义购买了价值4,600元电动车1辆，手机及电动车均在购买后交付被告。
本院认为,本案应系赠与合同纠纷。男女双方从建立恋爱关系到最终缔结婚姻需要一个过程，确定恋爱关系的男女往往具有将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望。基于这种美好愿望，处在恋爱关系中的男女双方除了会发生日常生活的消费支出外，可能存在一方为另一方进行支出财物的情况，这种支出系无偿的，一般也不需要接受支付的一方负担对待给付义务，在性质上属于赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”及第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，在恋爱期间的赠与是不同于普通赠与的特殊性质的赠与，当事人基于缔结婚姻关系或在一起共同生活的目的，将己方的财产无偿给予，并非单纯无偿转移财产为目的，实际这种特殊性质的赠与是附有解除条件的赠与行为。虽然双方并没有签订书面的赠与合同，但是通过各自的行为使赠与的意思表示达成一致并已经履行。本案中，原告将被告微信名称备注为“玉宝贝”，被告亦予以认可双方系恋人关系，推定原、被告为恋人关系符合逻辑，故原告向被告微信转账及为被告购买手机、电动车的行为应属于恋人之间的赠与，目的在于赢得被告的爱慕、加深二人之间的感情。双方心里均清楚原告的行为暗含了双方将来缔结婚姻或共同生活的目的。目前双方已确定分手，缔结婚姻或共同生活的目的无法实现，赠与行为失效。考虑到原告在2017年10月7日至2017年11月18日短期内通过微信转账形式频繁给被告转账累计30,262元并购买价值2,998元手机及价值4,600元电动车赠与被告，已超出一般工资水平和双方之间因恋爱往来消费支出及为休闲娱乐、见面联络感情支出费用范围之内，不属于恋爱期间合理支出，且原告的赠与行为中有些是为表达爱意而转付的“240”、“520”等及一些千元以下的红包，因金额不大，应当认定为恋爱期间的无偿赠与，而物品的赠与目的系维护双方关系和发展感情，并且原告所赠与被告的手机及电动车自购买后一直由被告使用，不宜返还或折现，应视为普通赠与或赠与目的已经实现。根据本案实际情况，本院酌情确定被告玉康罕返还原告彭姣林23,200元，故对于原告主张被告返还原告37,960元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告玉康罕于本判决生效之日返还原告彭姣林23,200元；
二、驳回原告彭姣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告彭姣林负担145.5元，由被告玉康罕负担229元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一八年六月五日
书记员 廖海瀛
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初547号
本院于2018年6月5日对原告彭姣林与被告玉康罕民间借贷纠纷一案做出的（2018）云2822民初547号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）云2822民初547号民事判决书中正文第1页正数第5行“被告：玉康罕，女，1995年5月2日出生，傣族，农民，”补正为“被告：玉康罕（又名玉罕），女，1995年5月2日出生，傣族，农民，”。
审判员 陈芊卉
二〇一八年八月二十一日
书记员 廖海瀛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终236号
上诉人（原审起诉人）彭玲君，女，生于1952年1月19日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人彭玲君因第三人撤销之诉一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民撤6号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭玲君上诉称：1、（2015）鄂宜都民初字第00629号民事调解书，系潘华诉达学兵和宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，其借款是潘华借给达学兵个人的，故立案时不应将宜都市福达矿业有限公司列为被告。该案由湖北亮节律师事务所律师ＸＸ强作为被告律师代为调解和签署法律文书，ＸＸ强所持有的授权委托书为复印件，无法认定被告律师代理的合法性，故案件调解应为无效。该案借条显示的15万元借款无转账凭证，有虚假诉讼嫌疑；2、在该案之前，达学兵及宜都市福达矿业有限公司所欠的已经进入执行阶段的债务已达300余万元（其中归属于欠上诉人彭玲君和马晓东的债务达260余万元）。宜都市福达矿业有限公司已处于资不抵债状态，达学兵及宜都市福达矿业有限公司在此情况下极有可能勾结潘华，通过虚假诉讼，恶意损害上诉人彭玲君等第三人的合法权益。故上诉人彭玲君与（2015）鄂宜都民初字第00629号民事调解书的处理结果具有法律上的利害关系，宜都市人民法院不受理彭玲君提起的第三人撤销之诉，无法律上的依据，特向宜昌市中级人民法院提出上诉，申请撤销生效的（2015）鄂宜都民初字第00629号民事调解书。
本院经审查认为：本案为第三人撤销之诉，是一种针对生效裁判的特别救济程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。故除了具备起诉的一般要件外，以下条件皆为其必要条件：诉请主体应为其要求撤销生效裁判诉讼中有正当理由未参加诉讼的第三人；诉请主体的民事权益因该生效裁判而受到损害，且能证明该生效裁判存有错误等。本案中，上诉人请求撤销的是（2015）鄂宜都民初字第00629号民事调解书，该调解书确认的内容为：“达学兵、宜都市福达矿业有限公司偿还潘华借款人民币15万元。”可见，第00629号民事调解书确定的是达学兵、宜都市福达矿业有限公司的金钱给付义务。从上诉人提起本案诉讼所提交的证据看，既不能提供证据证明其因不能归责于本人的事由未能参加00629号案诉讼；也不能提供证据证明00629号案具体损害到其的何种权益。上诉人主张的达学兵、宜都市福达矿业有限公司因资不抵债而导致的其权益受损与该民事调解书没有直接因果关系。故彭玲君的起诉不具备依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的受理条件。
综上，彭玲君的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 乔
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第13号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人潘信祥。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的（2014）甬仑行十决字第212号行政处罚决定书，对被执行人潘信祥罚款181800元。本院于2014年12月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第13号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年一月二十日
代书记员 王璐瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5647号
原告口金龙，男，1991年6月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告关巨鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
本院审理的原告口金龙诉被告关巨鹏侵权责任纠纷一案，原告口金龙于2017年5月15日向本院提出撤诉申请,撤回对被告的起诉。
本院认为，原告口金龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告口金龙撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告口金龙承担。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1282号
原告斯琴高娃，女，1962年9月12日出生，蒙古族，公务员。
被告包海山，男，1963年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告斯琴高娃诉被告包海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴高娃自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告斯琴高娃撤诉。
案件受理费1309.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取654.63元，由原告斯琴高娃负担。
审判员 包 丁 山
二〇一七年三月二十三日
书记员 �王潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1282号
原告斯琴高娃，女，1962年9月12日出生，蒙古族，公务员。
被告包海山，男，1963年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告斯琴高娃诉被告包海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴高娃自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告斯琴高娃撤诉。
案件受理费1309.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取654.63元，由原告斯琴高娃负担。
审判员 包丁山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4352号
罪犯岩康，男,1967年7月12日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）西法刑初字第13号刑事判决,以被告人岩康犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十九日以（2001）云高刑终字第838号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民于法院于二○○二年一月一日以（2001）刑复字第231号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年一月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1552号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩康减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2019年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民监14号
原审原告：陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。
原审被告：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。
法定代表人张百东，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产公司股东，现锦江崎瑞富森家居综合大市场项目负责人，现住黑龙江省青冈县。
原审被告：单奎林，男，1961年2月21日出生，汉族，系黑龙江化工厂大华实业有限责任公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原审被告：张忠岭，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住青冈镇。
原审原告陈兰琴与原审被告黑龙江省政和房地产开发有限公司、原审被告张忠广、原审被告单奎林、原审被告张忠岭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）建商初字第203号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐艳萍
审判员 刘大威
审判员 李福龙
二〇一八年一月十九日
书记员 石国威
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1085号
原告戴××。
被告沈××。
原告戴××（以下简称原告）与被告沈××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2009年
9月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2008年3月10日、7月6日、8月7日、2009年5
月8日，被告分四次向原告借款共计160000元，有四份借条为
证。借款到期后，被告仍未向原告归还借款，经原告多次催讨
未果。为此，请求判令：1、被告立即归还借款160000元；2、
被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条3份、欠条1份。证明被告分别于2008年3月10日、20
08年7月6日、2008年8月7日、2009年5月8日向原告借款30000
元、20000元、80000元、30000元，合计借款160000元，其中2
008年3月10日的借款30000元和2008年8月7日的借款80000元双方约定的归还日期分别为2008年3月10日和2008年12月6日，其
余两笔借款未约定还款时间，被告至今未予归还借款的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述证据
在形式和内容上均符合证据的有效条件，故本院对此予以认定
。
据此，本院确认本案的事实如下：被告分别于2008年3月
10日、2008年7月6日、2008年8月7日、2009年5月8日向原告借
款30000元、20000元、80000元、30000元，合计借款160000元
，其中2008年3月10日的借款30000元和2008年8月7日的借款80
000元双方约定的归还日期分别为2008年3月10日和2008年12月
6日，其余两笔借款未约定还款时间，被告出具借条三份和欠
条一份予以确认。借款到期后，被告至今未予归还，经原告催
讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条和欠条显示原
告已按约定履行了自己的出借义务。被告未按约定的时间归还
借款是引起本案纠纷的原因，构成违约，被告应当承担归还借
款的民事责任。原告之诉请，与法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××归还原告戴××借款160000元，限被告沈×
×于本判决生效后十日内付清。
被告沈××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，
由被告沈××负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 姚海根
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1020号
原告王某，女，1985年6月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被告吕某，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住青冈县。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年5月11日，公开开庭进行了审理，原告王某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年11月21日经政府登记结婚，婚生一名女孩李佳怡，现年10周岁。我要求抚养。我俩婚后感情一直比较淡漠，没有共同语言，经常吵架，要求与其离婚。共同财产有三间砖房，四间砖仓房。欠我弟弟14000元。
被告吕某辩称，我俩感情还是很好的，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养女儿。关于房产情况原告的陈述我没有异议。我们买房时欠吕文贵200**元、2016年种地买种子化肥欠款12000元、盖砖仓房借外债15000元。
经审理查明，原告王某与被告吕某2011年11月21日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩吕佳怡，现年10周岁。有共同财产三间砖房、四间砖仓房。上述事实庭审中双方陈述一致，予以确认。庭审中原告称，在婚姻存续期间，欠其弟弟承包费14000元，但没有证据，经质证被告予以否认，不予认定。被告称买房时欠卖房人吕文贵200**元，并有卖房人吕文贵出庭作证，证实还欠其20000元房款。盖砖仓房时向陈秀玲借款15000元，并有出借人陈秀玲出庭作证。原告对以上的欠款和借款的证人证言虽有异议，但没有充分证据否认其真实性，对上述两证人证言的真实性予以采信，所证明的事实予以确认。被告称在2016年种地时欠种子化肥款12000元，没有证据，经质证原告予以否认，不予认定。
本院认为，原告要求离婚态度坚决，虽经调解仍坚持要求离婚，已无和好可能，原告离婚的请求应当准许。婚生女孩吕佳怡，由原告抚养对女孩的生活和成长更为有力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告吕某离婚。
二、婚生女孩吕佳怡由被告吕某抚养。
三、共同财产三间砖房、四间砖仓子归被告吕某所有。
四、共同债务欠吕文贵的20000元、陈秀玲的15000元由被告吕某偿还。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1969号
原告：毛某1，男，汉族，1980年11月5日生，住南通市港闸区。
被告：王某，女，汉族，1978年8月19日生，住南通市港闸区。
原告毛某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子毛某2归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由被告承担一半；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年原被告相识，2010年1月26日领取结婚证，××××年××月××日生育一子毛某2。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方未能建立起夫妻感情。被告经常施加冷暴力给原告，还殴打原告。原告于2014年7月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告一直没有回家，对儿子也不闻不问。
被告王某辩称，同意离婚。被告每月工资仅2600元，父母均在家务农为生，家里还有残疾的弟弟，被告家庭困难，原告要求生活费1000元太多，被告愿意抚养毛某2，由原告每月支付生活费1000元给被告。夫妻共同财产依法分割，被告在原告处的个人物品，原告应返还给被告。
根据原被告陈述，双方当事人对以下事实均无异议：
2009年原被告相识，2010年1月26日领取结婚证，××××年××月××日生育一子毛某2。2014年6月原被告分居，毛某2现随原告生活。被告每月工资收入为2600元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。毛某2现随原告生活，鉴于毛某2年纪尚幼，改变其生活环境恐对其不利，故毛某2宜由原告抚养为宜。被告虽不直接抚养，但作为毛某2的母亲仍应负担部分抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告每月工资固定收入为2600元，本院酌情确定被告每月支付毛某2抚养费600元，至毛某2年满18周岁止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告有探视毛某2的权利，原告应予以配合，本院酌情确定被告于每月的第一个、第三个周日可以探视毛某2，具体的地点、方式由双方自行协商。除被告自认在被告处有1万元存款外，原被告还主张有个人财产或夫妻共同财产在对方处，对方予以否认，但双方均未提供证据证明其主张，故本院对双方关于财产的主张均不予确认。对于在被告处的存款1万元，根据离婚财产分割应适当照顾女方合法权益的原则，本院判决由被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告毛某1与被告王某离婚。
二、原被告之子毛某2由原告毛某1抚养，被告王某每月支付毛某2抚养费600元，至毛某2年满18周岁止。
三、被告王某在每月第一、第三周的周日可以探视毛某2，原告毛某1应予以配合，具体的地点、方式由双方自行协商。
四、在被告王某处的存款1万元，归被告王某所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告毛某1负担60元，由被告王某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾琳