上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第395号
原告绫致时装销售（天津）有限公司。
法定代表人王沛德。
委托代理人顾一帆，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹萍。
被告上海联庆商业投资管理有限公司。
法定代表人周骏。
委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告绫致时装销售（天津）有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾一帆律师、曹萍，被告委托代理人赵轶民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绫致时装销售（天津）有限公司诉称：原、被告于2013年6月就原告使用被告部分场地经营JACK＆JONES品牌服装销售事宜签署《联销合同》一份及补充协议一份，合同约定，被告向原告提供有关区域进行经营使用，合同期限为2013年4月29日至2014年3月31日，原告销售服装的货款先由被告统一收取再按约定方式进行结算，销售货款的结算方式为被告须在每月10日前，将上月的实际销售额通知原告，被告应在30天内扣除相关费用后向原告支付货款，等等；同年8月，原、被告就原告使用被告部分场地经营VEROMODA品牌服装销售事宜签署《联销合同》一份，合同约定，被告向原告提供有关区域进行经营使用，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日，货款结算方式为，被告须在每月15日前，将上月的实际销售额通知原告，被告应当在15天内扣除相关费用后向原告支付货款，等等。2014年4月29日，原、被告就JACK＆JONES品牌服装销售事宜又签订《联销续签合同》一份，将JACK＆JONES品牌服装销售的《联销合同》期限延长一年。2014年6月开始，被告拒绝支付原告JACK＆JONES品牌服装销售货款，原告多次催讨未果，故将JACK＆JONES品牌店铺于2014年9月底结束经营并撤店。2014年7月开始，被告拒绝支付原告VEROMODA品牌服装销售货款，原告多次催讨未果，故将VEROMODA品牌店铺于2014年9月底结束经营并撤店。原告经过核算，被告尚欠原告2014年6月至9月JACK＆JONES品牌服装销售款472，750.04元，尚欠原告2014年7月至9月VEROMODA品牌服装销售款260，473.74元，共计733，223.78元，原告已经按约向被告开具了相应的增值税发票。原告应支付被告VEROMODA品牌店铺的电费3，076.08元，同意在被告应付原告的货款中扣除，被告尚欠原告货款730，147.70元。根据合同的约定，被告还应当承担相应的违约金，即因被告违约对原告造成的损失。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告服装销售货款730，147.70元；2、被告支付原告自应当支付货款之日起至2015年2月28日止，按照银行同期贷款利率6%标准计算的逾期付款违约金共计19，352.30元；3、被告向原告开具2014年10月份代收3，076.08元电费的发票。审理中，因被告已经向原告开具了电费发票，原告放弃主张要求被告开具3，076.08元电费发票的诉讼请求。
被告上海联庆商业投资管理有限公司辩称：其确实与原告签订了关于经营JACK＆JONES品牌服装与VEROMODA品牌服装的两份《联销合同》，认可两份《联销合同》均于2014年9月30日解除。扣除原告应支付被告的3，076.08元电费后，两份合同项下共拖欠原告服装销售款730，147.70元没有异议，也收到了原告开具的增值税发票，对发票也无异议。因被告股东和法定代表人发生了变更，现在的股东、法定代表人周骏在2014年接手经营公司后，发现被告前任股东及法定代表人非法挪用购销款，导致被告内部机构无法运转，相关款项支付困难，所以未能及时支付原告上述销售款。3，076.08元电费发票已经交付原告。对于原告按照合同约定计算违约金的起算日期没有异议，但是对原告主张的违约金计算方式有异议。根据合同的约定，违约金的赔偿标准应当是原告的实际损失，原告没有证据证明被告延期支付货款导致其实际损失的金额，所以原告计算违约金方式没有合同和法律依据。即使被告应当按照原告主张的计算方式承担违约金，中国人民银行在2014年11月22日将一年期贷款利率从年利率6%降至5.6%，所以被告认为违约金计算标准应全部统一为按照年利率5.6%计算，包括2014年11月22日之前的违约金计算标准。
经审理查明：原、被告于2013年6月8日先后签订《联销合同》（合同编号：03904-130608-025，以下简称“联销合同一”）一份及《联销合同补充协议》一份，约定：原告在被告提供的场地设立专柜销售JACK＆JONES品牌休闲男装；商品销售款全部输入被告的收银机系统，商品销售统一使用被告发票，销售额以被告收银记录为准，每月底结算1次；被告在每月的10日前将上月的实际销售额通知原告，原告根据实际销售的供货价格向被告开具增值税发票，被告收到发票后30日内扣除其他相关费用后支付原告货款；合同期限为2013年4月29日至2014年3月31日；原告无过错而被告未按合同约定支付货款的，原告有权解除本合同；任何一方违约，都应向对方支付违约金，并根据其违约行为和对另一方造成的损失或损害的大小承担相应的经济和法律责任等。
同年8月22日，原、被告又签订《联销合同》（合同编号：03905-130806-027，以下简称“联销合同二”）一份及《联销合同补充协议》一份，约定：原告在被告提供的场地设立专柜销售VEROMODA品牌女装；商品销售款全部输入被告的收银机系统，商品销售统一使用被告发票，销售额以被告收银记录为准，每月底结算1次；被告在每月的15日前将上月的实际销售额通知原告，原告根据实际销售的供货价格向被告开具增值税发票，被告收到发票后15日内扣除其他相关费用后支付原告货款；合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日；原告无过错而被告未按合同约定支付货款的，原告有权解除本合同；任何一方违约，都应向对方支付违约金，并根据其违约行为和对另一方造成的损失或损害的大小承担相应的经济和法律责任等。
联销合同一签订之后，原、被告均按约履行合同至2014年5月。之后，原、被告经过对账，分别对2014年6月、7月、8月、9月JACK＆JONES品牌的服装销售情况签订了4份《供应商月度结算单（联销）》进行确认，具体为：2014年6月销售金额为158，411元，发票金额为148，114.28元，扣款费用574元，实付金额147，540.28元；2014年7月份销售金额为137，445元，发票金额为128，511.07元，扣款费用6，300元，实付金额122，211.07元；2014年8月份销售金额为128，458元，发票金额为120，108.23元，扣款费用0元，实付金额120，108.23元；2014年9月销售金额为95，239元，发票金额为89，048.46元，扣款费用6，158元，实付金额82，890.46元。按照上述4份《供应商月度结算单（联销）》载明的实付金额，被告实际应当支付原告JACK＆JONES品牌的服装销售款为472，750.04元。原告分别于2014年7月10日、8月11日、9月11日、10月15日开具了2014年6月、7月、8月、9月金额与上述结算单中载明的发票金额一致的增值税发票，被告分别于原告开具发票的次日收到对应的发票，即被告于2014年10月16日最后一次收到原告交付的发票，但被告至今均未能按照结算单确认的实付金额支付原告货款。审理中，原、被告确认联销合同一于2014年9月30日解除。
联销合同二签订之后，原、被告均按约履行合同至2014年6月，在该份合同于2014年8月31日到期后，双方虽未续签订书面合同，但实际仍按照联销合同二的约定履行。2014年7月、8月、9月VEROMODA品牌的服装销售情况，原、被告经过对账，分别签订了3份《供应商月度结算单（联销）》进行确认，具体为：2014年7月销售金额为114，664元，发票金额为107，210.84元，扣款费用1，153.72元，实付金额106，057.12元；2014年8月份销售金额为97，476元，发票金额为91，140.06元，扣款费用4，429.62元，实付金额86，710.44元；2014年9月销售金额为72，842元，发票金额为68，107.27元，扣款费用401.09元，实付金额67，706.18元。按照上述3份《供应商月度结算单（联销）》载明的实付金额，被告实际应当支付原告VEROMODA品牌的服装销售款为260，473.74元。原告分别于2014年8月11日、9月11日、10月15日开具了2014年7月、8月、9月金额与上述结算单中载明的发票金额一致的增值税发票，被告分别于原告开具发票的次日收到对应的发票，即被告于2014年10月16日最后一次收到原告交付的发票，但被告至今均未能按照结算单确认的实付金额支付原告货款。审理中，原、被告确认联销合同二于2014年9月30日解除。
因被告未按约支付原告服装销售款，原告于2014年12月22日发函给被告，要求被告支付拖欠的款项，被告收到该函件后仍未支付任何款项。原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
根据联销合同一约定的被告付款条件和期限，从被告收到原告开具的上述2014年6至9月销售服装的增值税发票日后的第31天开始起算至2015年2月28日止，就2014年6月、7月、8月、9月JACK＆JONES品牌的服装销售款，被告分别已经延期了203日、171日、140日、105日未支付。根据联销合同二约定的被告付款条件和期限，从被告收到原告开具的上述2014年7至9月销售服装的增值税发票日后的第16天开始起算至2015年2月28日止，就2014年7月、8月、9月VEROMODA品牌的服装销售款，被告分别已经延期了186日、155日、121日未支付。
审理中，原告认可其尚欠被告2014年10月份电费3，076.08元，同意在被告应付原告的服装销售款中予以扣除，被告也同意抵销。
另查明，中国人民银行于2014年11月21日决定自2014年11月22日起下调金融机构人民币贷款和存款利率，金融机构一年期贷款基准利率下调0.4个百分点至5.6%，调整后，金融机构一年以内（含一年）的贷款基准利率为5.6%。
以上事实由联销合同一及补充协议、联销续签协议、联销合同二及补充协议、供应商月度结算单（联销）、增值税发票、函件及庭审笔录等为证，本院予以认可。
本院认为：原、被告签订的两份联销合同及其补充协议、联销续签协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约在被告提供的场地销售服装，将服装销售款统一由被告收银，并按照原、被告对账后确认的金额开具了增值税发票，被告应当按照合同约定向原告支付服装销售款共计733，223.78元。现被告确认拖欠原告上述服装销售款，但其以股东和法定代表人发生变更，原股东及法定代表人非法挪用服装销售款，导致被告内部机构无法运转，相关款项支付困难为由不予支付，显属违反原、被告间合同约定，应当承担继续支付服装销售款的义务。鉴于原告认为其尚欠被告2014年10月份电费3，076.08元，同意在被告应付原告的服装销售款中予以扣除，被告也同意扣除，属于原、被告间对互负债务的抵销，本院应予准许。故原告要求被告支付抵销后剩余的730，147.70元服装销售款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告向被告主张违约责任一节，本院认为，按照双方合同约定，被告未按约支付原告服装销售款，应当根据违约行为对原告造成的损失或损害大小承担责任。原、被告均系以营利为目的的商事主体，被告未按约支付服装销售款，导致原告无法及时收取应收款，无异于其资金被占用，遭受了资金被占用的损失，被告应予赔偿原告相应的损失。因此，被告认为原告未能举证证明因被告延期付款产生了实际损失而不同意承担违约责任的抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告以每月应付的服装销售款为基数，按照合同约定的被告应当最晚支付服装销售款的时间为起算点计算违约损失至2015年2月28日，计算的起算点符合双方的合同约定，被告也无异议，本院予以确认。原告主张违约损失计算至2015年2月28日系原告对自身权利的处分，且缩短了被告应承担违约责任的计算期间，本院予以认可。关于计算违约损失参考的利率标准，被告按约应于2015年11月16日前支付JACK＆JONES品牌最后一个月，即2014年9月的服装销售款，该应付款日期早于中国人民银行于2014年11月22日降低一年期银行贷款基准利率为5.6%的时间，综合被告拖欠款项的金额和时间等因素，本院酌情认定以年利率6%作为计算违约损失的参考利率。据此，本院确认，分别以被告拖欠原告上述两个服装品牌2014年6月、7月、8月、9月的应付服装销售款为基数，参考年利率6%标准从被告按约应当最晚支付款项的日期为起算点计算至2015年2月28日的计算方法，来计算被告应当赔偿原告的违约损失金额。其中，被告拖欠2014年6月服装销售款147，540.28元造成的违约损失为4，923.40元，拖欠2014年7月服装销售款228，268.19元造成的违约损失为6，678.03元，拖欠2014年8月服装销售款206，818.67元造成的违约损失为4，973.46元，拖欠2014年9月服装销售款150，596.64元造成的违约损失为2，777.41元，共计违约损失金额为19，352.30元。
综上所述，被告违反合同未按时支付原告服装销售款，应继续支付该款项，并依约赔偿原告违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海联庆商业投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告绫致时装销售（天津）有限公司服装销售款730，147.70元；
二、被告上海联庆商业投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告绫致时装销售（天津）有限公司违约损失19，352.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，295元（原告已预缴），减半收取5，647.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。