山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第27号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴征宇，总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，该公司职工。
被告：李玉明，男，汉族。
被告：李玉亮，男，汉族。
被告：李学温，男，汉族。
被告：李凯，男，汉族。
委托代理人：马青岩，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被告：张景凤，女，汉族。
被告：刘其红，女，汉族。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司。
法定代表人：李玉亮，总经理。
被告：垦利县金顺棉籽油加工有限公司。
法定代表人：刘其红，总经理。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉被告李玉明、李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的委托代理人李强及被告李凯的委托代理人马青岩到庭参加诉讼。被告李玉明、李玉亮、李学温、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月7日，被告李玉明向原告借款1000000元，被告李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司对被告李玉明的借款本息、违约责任等提供连带担保责任。现被告尚欠原告借款本金1000000元及自2013年4月21日至2013年10月21日的利息113866.68元，要求被告李玉明给付原告借款本息1113866.68元，被告李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司负连带清偿责任。
被告李凯辩称，对被告李凯承担担保义务不持异议，但原告仅向被告李玉亮支付借款43555.55元，贷款展期协议未对利息进行约定，原告要求偿还借款1000000元、按年利率22.4%计息无依据。
被告李玉明、李玉亮、李学温、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司在本案审理期间未答辩。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营莱商村镇银行股份有限公司网上银行电子回单复印件一份，证明原告于2012年12月7日向被告发放贷款1000000元。
证据二，个人借款合同一份、东营经济开发区恒通小额贷款公司借款凭证一份、委托支付通知书复印件一份、委托书复印件一份，证明原告按照合同约定履行了借款义务。
证据三，申请调取（2013）东开民初字第101号卷宗中贷款展期协议、借款凭证、网上银行客户交易电子回单各一份，证明原告于2012年11月23日向李玉明发放贷款2000000元，于2012年12月7日向李玉明发放贷款1000000元，借款期限延长至2013年6月23日。
证据四，申请调取（2013）东开民初字第101号卷宗中个人借款合同一份，证明该�同与本案提交的个人借款合同一致，贷款金额为3000000元。
被告李凯对原告提交的证据的质证意见是：（一）对东营莱商村镇银行股份有限公司网上银行电子回单复印件的真实性认可，但该证据与本案无关联性。（二）对个人借款合同的真实性有异议，贷款金额有涂改；对东营经济开发区恒通小额贷款公司借款凭证、委托支付通知书复印件上李玉明、李玉亮的签字的真实性有异议。（三）对贷款展期协议的真实性无异议，但不能证明已实际发放1000000元贷款；借款凭证、网上银行客户交易电子回单与本案无关联性。（四）对调取的个人借款合同的真实性无异议，但该证据与本案无关联性。
本院认为，原告提交的个人借款合同与申请调取的个人借款合同记载的合同编号、合同条款、签章人、签订时间等内容一致，均记载有各被告的签名和捺印，能够证明是签订过程中一并形成的一式两份合同原件，被告李凯否认该合同真实性的意见不能成立，本院对该证据予以采信。被告李凯虽对借款凭证、委托支付通知书上李玉明、李玉亮的签名持有异议，但其并不申请鉴定，亦未提供其他证据佐证其主张，故本院对借款凭证、委托支付通知书的真实性予以确认。个人借款合同、借款凭证、展期协议上均记载有相同的合同号码“2012年个（保）字第0091号”，可以表明证据之间具有关联性，证明是履行涉案合同过程中发生的书面材料。在被告李凯无证据证明原告与被告李玉明之间还存在其他借款的情况下，结合委托书记载的内容可以确认该委托书是被告李玉明委托原告将涉案借款支付至李玉亮账户内的事实。综上，原告提供的个人借款合同、借款凭证、委托支付通知书、委托书、东营莱商村镇银行股份有限公司网上银行电子回单、贷款展期协议等证据相互印证，本院予以采信。原告提交的证据足以证实原告已于2012年12月7日向被告李玉明支付借款1000000元；被告李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司对李玉明借款本息等承担连带保证责任；2013年4月19日原、被告对借款期限进行了展期，借款期限延长至2013年6月23日。被告李凯否认原告提供的个人借款合同、借款凭证、网上银行电子回单等证据间存在关联性，否认原告已将借款1000000元支付给被告李玉明的意见不成立。
被告李凯为证明自己的主张，向本院提交了中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份，证明原告实际仅向李玉亮账户支付了43555.55元。
原告对被告李凯提交的证据的质证意见是：该证据是李玉明通过李玉亮账户于2012年12月20日向原告支付的借款利息，不能实现被告的证明目的。
本院认为，该证据系复印件，汇款人、收款人部分残缺，被告李凯无其他证据相佐证，不能实现被告李凯的证明目的，本院不予采信。
被告李玉明、李玉亮、李学温、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司未向本院提交证据。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年11月23日，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告李玉明签订个人借款合同，合同约定原告向被告李玉明提供借款3000000元，借款期限为2012年11月23日起至2013年4月23日止，借款年利率为22.4%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期还款的按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。庭审中原告明确主张借款期间及逾期期间均按年利率22.4%计息。被告李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽�织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司对被告李玉明的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期间是借款到期之日起两年。2012年12月7日，原告按照被告李玉明的要求向李玉亮在中国工商银行东营市东城支行的账户上拨付借款1000000元。2013年4月19日，原告与被告李玉明达成协议，上述贷款期限延长至2013年6月23日，被告李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司对被告李玉明的债务继续提供连带保证责任。另查明，被告李玉明归还原告借款利息至2013年4月20日，本金及其后的利息未偿还，各保证人未履行清偿借款本息的保证责任。
本院认为，原告与被告李玉明之间的借款合同、原告与被告李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公�之间的保证合同合法有效。原告按约向被告提供借款后，被告李玉明亦应按约归还借款本息，在被告李玉明未按约归还借款本息的情况下，被告李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。原、被告签订的贷款展期协议虽未就利息进行约定，但载明“2012年个（保）字第0091号”合同号，应视为仅对该合同贷款期限的另行约定，不改变合同双方其他权利义务，故对被告李凯否认以合同约定的年利率22.4%计息的主张，本院不予支持。原告主张按年利率22.4%计息，其所主张利率并未超过同期银行同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，本院予以支持。至2013年10月21日，被告李玉明尚欠原告借款本息1112614元（1000000＋1000000＊22.4%／365＊1＋1000000＊22.4%／12＊6）事实清楚，证据充分。�告要求被告李玉明给付借款本息1112614元，被告李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出规定的部分，本院不予支持。被告李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司在履行保证责任后有权向被告李玉明追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李玉亮、李学温、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第�八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明于本判决生效之日起十日内给付原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息112614元，共计1112614元。
二、被告李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14825元，保全费10000元，共计24825元，由被告李玉明、李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺�有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 刘君东
代理审判员 王飞虎
二〇一四年二月十日
书 记 员 崔 娜