福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初987号
原告：陈恒嘉，男，1996年2月25日出生，汉族，住长乐市。
原告：福州市畅游世界网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道乌山支路44号福山楼04店面-03。
法定代表人：陈恒嘉。
以上原告委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：浦壮壮，男，1996年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
原告陈恒嘉、福州市畅游世界网络科技有限公司与被告浦壮壮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒嘉及其原告的委托诉讼代理人林璧、被告浦壮壮的委托诉讼代理人林鸿传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恒嘉、福州市畅游世界网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令浦壮壮向原告返还定金2万元；2、判令浦壮壮向原告支付赔偿金2万元；3、判令浦壮壮赔偿福州市畅游世界网络科技有限公司损失10万元。事实和理由：2017年7月3日，福州市畅游世界网络科技有限公司名称预核准，陈恒嘉系该公司唯一股东。2017年7月8日，陈恒嘉（甲方）与浦壮壮（乙方）签订《股权激励协议》，其中约定：本自本协议签订之日起，甲方提供2万元给乙方作为项目运作资金（含人员工资）制作【游戏软件】；乙方承诺自本协议签订之日起，两个月内制作完成甲方所需的【游戏软件】并经过甲方书面认可；若未经过甲方书面认可，则视为乙方未完成【游戏软件】项目，则本协议自动作废，不具有任何法律效力，乙方无权获得激励股权，甲方不再支付任何费用给乙方；若本协议签订之日起一个月内，乙方无任何工作成果，甲方有权要求乙方按照定金罚则赔偿四万元”；未经甲方书面同意，乙方不得泄露游戏软件源代码、不得将其提供给第三方；若乙方存在【5.1条至5.3条】的行为，甲方有权按照本协议3.3条的约定回购激励股权，并有权要求乙方按照3.6条的约定赔偿甲方；若乙方有违反3.4条、3.5条承诺的行为，则因该行为所产生的一切收益都归公司所有，如果无法计算收益标准的，则按照十万元的标准赔偿。上述协议签订后，陈恒嘉于2017年7月9日向浦壮壮转账2万元。浦壮壮收到上述款项后，违反合同约定未在一个月内向原告提交任何工作成果，至今也没有按照约定向原告交付完成的游戏软件，浦壮壮已经构成违约，应当返还原告2万元并赔偿原告2万元的违约金。由于浦壮壮的原因，导致福州市畅游世界网络科技有限公司游戏项目进度严重滞后，已经给福州市畅游世界网络科技有限公司造成巨大损失，而且浦壮壮多次以管理项目名义从原告处取得游戏软件代码，并未经原告允许向第三人泄露游戏软件源代码、并将其提供给第三方，已经违反合同约定，给福州市畅游世界网络科技有限公司造成巨大损失，应当按照约定赔偿福州市畅游世界网络科技有限公司10万元。
浦壮壮辩称，1、陈恒嘉为筹备福州市畅游世界网络科技有限公司，邀请浦壮壮加入一起从事游戏软件的开发以及公司组建、人员招聘等工作，浦壮壮与陈恒嘉签订《股权激励协议》后，进入福州市畅游世界网络科技有限公司工作，尽心尽力，平均每天的工作时间达到12个小时以上。浦壮壮前后为原告工作将近半年，浦壮壮在此期间共为原告开发了八款手机游戏，现已交付给福州市畅游世界网络科技有限公司并在运营当中，本案属于劳动争议，并不属于劳务合同纠纷。2、陈恒嘉不具有本案的原告主体资格。3、福州市畅游世界网络科技有限公司通过陈恒嘉向浦壮壮转账2万元是支付给浦壮壮的个人员工工资，并不是劳务合同的定金，也不是违约金。4、如果本案是劳务合同纠纷，浦壮壮不存在违约行为，主观上也不存在过错，浦壮壮已经按照原告要求开发完成相应的游戏软件，并交付给原告。5、如果本案是劳务合同纠纷，福州市畅游世界网络科技有限公司并无证据证明其存在10万元的损失，更无证据证明是浦壮壮造成福州市畅游世界网络科技有限公司的损失。综上，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，陈恒嘉与浦壮壮签订《股权激励协议》，其中约定：1、甲方陈恒嘉同意将【畅游世界】网络科技有限公司10%股权授予乙方浦壮壮作为股权激励事宜达成本协议；2、乙方同意激励股权由甲方持有，乙方有权获得相应比例的分红收益，未经甲方同意，乙方不得将其所享有的股权分红收益进行转让、处分；3、乙方承诺自本协议签署之日起将其全部精力投入公司经营、管理中，并结束其他劳动关系和工作关系【不得兼职】；4、自本协议签订之日起，甲方提供2万元给乙方作为项目运作资金（含人员工资）制作【游戏软件】，乙方承诺自本协议签订之日起，两个月内制作完成甲方所需的【游戏软件】并经过甲方书面认可；若未经过甲方书面认可，则视为乙方未完成【游戏软件】项目，则本协议自动作废，不具有任何法律效力，乙方无权获得激励股权，甲方不再支付任何费用给乙方；若本协议签订之日起一个月内，乙方无任何工作成果，甲方有权要求乙方按照定金罚则赔偿四万元；5、未经甲方书面同意，乙方不得泄露游戏软件源代码、不得将其提供给第三方，若乙方违反，甲方有权按照约定回购激励股权，并有权要求乙方将该行为所产生的一切收益都归公司所有，如果无法计算收益标准的，则按照10万元的标准赔偿。2017年7月9日，陈恒嘉依《股权激励协议》约定汇款2万元给浦壮壮。2017年7月13，福州市畅游世界网络科技有限公司工商登记成立，陈恒嘉为法定代表人。之后，浦壮壮就到福州市畅游世界网络科技有限公司从事人员招聘、组织软件开发等工作，工作时间总共有半年左右，期间，陈恒嘉、福州市畅游世界网络科技有限公司与浦壮壮未签订书面劳动合同。
本案争议的焦点是浦壮壮是否未经充许向第三人泄露游戏软件源代码、并将其提供给第三方，给原告造成损失？
原告为支持其诉讼，向本院提交的证据有：1、作品登记证书，证明作品“斗游”的著作权人是福州市畅游世界网络科技有限公司。2、手机截图，证明作品“斗游”著作权登记的软件被放在淘宝网站上销售。原告认为，只有浦壮壮有能力拿到相应的源代码和图标，故可确认是浦壮壮将其挂网出售。
浦壮壮质证认为，其并没有在网上出售作品“斗游”，且原告提供的手机截图上没有体现任何有关浦壮壮的信息，何况，所有相关图标和源代码都在原告处，浦壮壮没有相关的图标和源代码。
本院认为，原告提供的证据仅能证明有人在网上售作品“斗游”软件，并不足以证明浦壮壮私自向第三人泄露游戏软件源代码、并将其提供给第三方。
综上，本院认为，陈恒嘉与浦壮壮于2017年7月8日签订的《股权激励协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。陈恒嘉为福州市畅游世界网络科技有限公司的法定代表人，陈恒嘉在福州市畅游世界网络科技有限公司成立前期与浦壮壮签订的《股权激励协议》，对福州市畅游世界网络科技有限公司有法律约束力。浦壮壮为原告工作半年左右，应有一定工作成果，特别要指出的是，原告方提供的证据福建省版权局核发的作品登记证书，里面明确载明作者是浦壮壮，著作权人是福州市畅游世界网络科技有限公司。陈恒嘉给付浦壮壮的2万元款项是项目运作资金（含人员工资），并不属于定金，原告要求浦壮壮返还定金2万元并支付赔偿2万元，无事实与法律依据，不予以支持。福州市畅游世界网络科技有限公司要求浦壮壮赔偿损失10万元，依据不足，亦不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
驳回陈恒嘉、福州市畅游世界网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由陈恒嘉、福州市畅游世界网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。