福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第140号
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地闽清县。
法定代表人黄如飚，系该社理事长。
委托代理人郭永强，男，1964年8月21日出生，汉族，住闽清县。
被告陈兆钦，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张赛银，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告信用社诉被告陈兆钦、张赛银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永强到庭参加诉讼，被告陈兆钦、张赛银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年1月26日，原告与被告陈兆钦签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告陈兆钦向原告借款人民币30000元用于经营加工废油，按季结息，到期还清本息。2012年12月25日原告向被告发放贷款人民币30000元并与被告陈兆钦订立贷款借据，约定按月利率9.99‰计算利息，每季末月的20日付息，还款期限为2013年12月22日。但被告支付利息至2013年12月20日，后经原告多次催收，被告于2014年3月5日仅偿还本金4906.83元及该部分本金的利息，余款本金25093.17元及利息被告以各种原因一直拖欠未还。故原告诉请依法判令被告陈兆钦、张赛银共同偿还原告借款本金25093.17元及约定利息（自2013年12月21日起至借款到期之日即2013年12月22日止按合同约定月利率9.99‰计算利息，自2013年12月23日起至贷款还清之日止按日利率万分之4.29计收逾期利息）。
被告陈兆钦、张赛银均未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《农户小额信用借款合同》一份，以此证明被告陈兆钦于2011年1月26日与原告签订借款合同的事实；
2.贷款借据一份，以此证明被告陈兆钦于2012年12月25日向原告借款人民币本金30000元并约定月利率为9.99‰，按季付息，还款期限为2013年12月22日的事实；
3.逾期贷款催收通知书一份，以此证明原告曾于2013年12月26日向被告陈兆钦催收欠款并经被告陈兆钦签字确认的事实；
4.被告陈兆钦、张赛银身份证明及结婚证各一份，证明被告陈兆钦、张赛银是夫妻关系及其基本身份情况。
以上证据经庭审示证，因被告陈兆钦、张赛银经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和相关证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予以认定。
经审理查明：2011年1月26日，原告信用社与被告陈兆钦签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告陈兆钦向原告借款30000元用于经营加工废油，借款期限自2011年1月26日至2014年1月25日止，每季末月的20日付息，到期还清本息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.29计收利息（遇法定利率调整，按人民银行规定执行）；合同记载的借款种类、金额、借款日期、还款期限、利率和还款方式如与借款借据记载不一致时，以借款借据为准。被告张赛银作为被告陈兆钦的配偶在借款人处签名捺印。2012年12月25日，被告陈兆钦收到贷款金额人民币30000元，并在原告信用社出具的《农村信用社农户小额信用贷款借据》上签名捺印，确认借款事实。该份借据载明：借款金额30000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月22日止，按月利率9.99‰计付利息。借款后，被告陈兆钦仅支付利息至2013年12月20日。2013年12月26日，原告信用社向被告陈兆钦发出逾期贷款催收通知书，经被告陈兆钦签字确认后，被告陈兆钦于2014年3月5日偿还本金4906.83元及该部分本金的利息，但余款本金25093.17元及利息经原告多次催收，被告至今未还。另查明，被告陈兆钦与被告张赛银于2009年12月1日登记结婚。
本院认为：原告信用社与被告陈兆钦签订的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社农户小额信用贷款借据》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行其义务。被告陈兆钦在借款后却未按照合同的约定全部履行其还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告张赛银是陈兆钦的配偶，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张赛银亦在原告信用社与被告陈兆钦签订《农户小额信用借款合同》上签名，故被告张赛银应与被告陈兆钦承担共同偿还责任。原告自认被告陈兆钦已支付利息至2013年12月20日，并归还借款本金4906.83元及该部分本金的利息，本院予以确认。原告主张被告陈兆钦、张赛银共同偿还其借款本金人民币25093.17元及约定利息，符合法律规定，予以支持。被告陈兆钦、张赛银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆钦、张赛银在本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币25093.17元及约定利息（其中2013年12月21日起至2013年12月22日止按合同约定月利率9.99‰计算利息，自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之4.29计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币455元，减半收取227.5元，由被告陈兆钦、张赛银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 洪聪滨
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”