陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01186号
原告王某某，女。系死者姚某某之母。
原告蒙某某，女，系死者姚某某妻。
原告姚某，女，系死者姚某某长女。
原告姚甲，女，系死者姚某某次女。
原告姚乙，男，系死者姚某某子。
法定代理人蒙某某，女。
上列原告的共同委托代理人梁某某，男，彬县法律援助中心律师。
被告咸阳恒大工贸有限公司（以下简称恒大公司）。
法定代表人郭某某，该公司执行董事。
委托代理人贾某某，男，该公司法律专员。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险咸阳支公司）。。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人白某某，男，该公司理赔部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）。
负责人黎某，男，该公司总经理。
委托代理人吴某某，女，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保财险咸阳电子支公司）。
负责人韩某某，男，该公司经理。
委托代理人邹某某，女，该公司法律顾问
原告王某某、蒙某某、姚某、姚甲、姚乙与被告恒大公司、中华联合财险咸阳支公司、人保财险咸阳分公司、人保财险咸阳电子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、蒙某某、姚某、姚甲及其委托代理人梁某某与被告恒大公司委托代理人贾某某、被告中华联合财险咸阳支公司委托代理人白某某、被告人保财险咸阳分公司委托代理人吴某某、被告人保财险咸阳电子支公司委托代理人邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、蒙某某、姚某、姚甲、姚乙诉称，2013年9月23日原告亲属姚某某驾驶陕号货车从咸阳返回彬县途中，行至G312线1624KM＋220M处，与超车的被告恒大公司驾驶员孙某某驾驶陕号半挂罐车相会相挂碰后，前行又与王某某驾驶的陕号半挂车相碰，致姚某某当场死亡，三车受损。本事故经彬县交警大队道路交通事故认定，姚某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，王某某无事故责任。由于陕号半挂罐车在被告中华联合财险咸阳支公司、人保财险咸阳分公司投保有交强险和商业险，陕号半挂车在被告人保财险咸阳电子支公司投保有交强险，故要求被告中华联合财险咸阳支公司在交强险责任死亡伤残限额内、被告人保财险咸阳电子支公司在交强险无责任死亡伤残限额内对原告亲属姚某某死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、原告王某某的被扶养人生活费202280元、原告姚乙的被抚养人生活费31943.75元、精神损害抚慰金20000元（注：由承包的交强险保险公司优先赔偿）及处理交通事故人员支出的交通费、住宿费6000元，共计697068.75元予以赔偿；超过交强险限额部分由被告中华联合财险咸阳支公司、被告人保财险咸阳分公司根据孙某某所负的事故责任在机动车商业第三者责任限额内予以赔偿；超过商业第三者责任限额部分由被告恒大公司根据孙某某所负的事故责任予以赔偿；本案受理费由被告恒大公司承担。
被告恒大公司辩称，对交通事故发生的基本事实及事故认定无异议。孙某某系被告恒大公司驾驶员。被告恒大公司的陕牵引车在被告中华联合财险咸阳支公司投保有交强险和商业第三责任险，陕挂车在被告人保财险咸阳分公司投保有商业第三责任险，且均不计免赔率。同意在法律规定范围内依法予以赔偿。
被告中华联合财险咸阳支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及事故认定无异议。陕牵引车在被告中华联合财险咸阳支公司投保交强险和商业第三责任险属实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险咸阳支公司同意在交强险责任限额内对原告有证据支持的合理损失依法予以赔偿，超出交强险部分不同意在商业第三责任限额内予以赔偿。依据《机动车强制责任保险条款》第十条之规定，保险公司不承担案件诉讼受理费。
被告人保财险咸阳分公司辩称，对本次交通事故经过及事故认定无异议。陕挂车系被告人保财险咸阳分公司承包车辆属实。若该车的驾驶人无酒驾、无照驾驶等保险免责情形，对超出交强险部分的原告合理损失，由陕牵引车商业险承包公司和被告人保财险咸阳分公司依据事故责任比例及主挂车商业三责险保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限。不承担案件诉讼受理费。
被告人保财险咸阳电子支公司辩称，对本次交通事故经过及事故认定无异议。陕牵引车系被告人保财险咸阳电子支公司承包车辆属实。若该车的驾驶人无酒驾、无照驾驶等保险免责情形，同意依据保险合同约定对原告合理损失在交强险无责任赔付限额内承担保险责任。不承担案件诉讼受理费。
本案争议焦点：1、原告诉请的项目、数额是否合理、合法、是否应予支持；2、原告要求商业三责险的承包人对超出交强险部分的损失在三责险限额内予以赔付是否符合有关规定。
原告围绕其诉请及争议焦点提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察大队彬公交认字（2013）第0923号道路交通事故认定书，证明本次交通事故的基本事实及事故各方所负的事故责任；
2、常住人口登记卡、结婚证、彬县太峪镇姚联村民委员会与彬县公安局太峪派出所共同证明，证明王某某系姚某某之母，蒙某某系姚某某之妻，姚某、某甲、姚乙系姚某某子女，具有原告诉讼主体资格；
3、姚某某户籍注销证明及其死亡注销证明、驾驶证、从业资格证、技能证、彬县太峪镇姚联村民委员会证明、姚乙小学、初中毕业证、彬县城关中学证明、彬县中学证明、交纳房租、水、电费收条，并申请刘某、徐某某、杨某某、蒙某甲当庭作证，证明姚某某自2008年至去世，全家一直在县城居住、生活，姚某某一直从事驾驶汽车货物运输工作，全家生活来源于姚某某驾驶员收入，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按居民标准计算，王某某只生育两个儿子，次子已于去年去世，只有姚某某一人扶养；
4、交通费发票、收款收条，证明姚某某发生交通事故，亲属因处理交通事故支付交通费、住宿费情况；
四被告质证认为，对原告提供的证人证言、房租、水、电费收条、交通费、住宿费收据有异议，认为需要有住房租赁合同、城镇收入证明、租住所在地居委会、派出所证明印证，收条无收款人签名；对原告提供的其余证据的真实性无异议，但对姚乙在县城上学证据的证明目的有异议，认为与本案无关联性，派出所无资格证明姚某某家庭成员情况，且印章均盖在空白处，常住人口登记卡可证明姚某某与原告均是农业户口；处理事故人员产生的交通费、住宿费，一般只考虑2-3人，且要有证据证明产生必要性、合理性，请求人民法院依法酌情处理。
被告恒大公司提供陕号半挂罐车行驶证、孙某某驾驶证及其从业资格证、保险单，证明孙某某有驾驶资格、半挂罐车有行驶资格及其投保情况。
原告及其余被告质证无异议。
被告中华联合财险咸阳支公司、人保财险咸阳分公司、人保财险咸阳电子支公司提供保险单抄件及保险条款，证明保险合同约定情况；
原告、被告恒大公司质证认为，对保险公司提供证据的真实性无异议，但约定商业三责险赔偿金额总和以主车责任限额为限未特别说明，不认可。
本院审查认为，因四被告对原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证、姚某某户籍注销证明、死亡注销证明、驾驶证、从业资格证、技能证、彬县太峪镇姚联村民委员会证明、姚乙小学、初中毕业证、彬县城关中学证明、彬县中学证明的真实性无异议，该证据来源合法、内容真实，予以认定；对原告提供的证人证言、房租、水、电费收条、交通费发票、住宿费收据，四被告有异议，因证人证言与四被告无异议的其它证据相互印证，能够印证死者姚某某全家在县城已居住一年以上，其主要生活来源于姚某某从事驾驶员收入的事实；处理交通事故人员的交通费、住宿费，根据本案实际情况、结合交警卷宗酌情予以认定。原告对四被告提供证据的真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
2013年9月23日14时30份许，原告亲属姚某某驾驶陕号货车从咸阳返回彬县途中，行至G312线1624KM＋220M处，与超车的被告恒大公司驾驶员孙某某驾驶陕号半挂罐车相会相挂碰后，前行又碰于王某某驾驶的陕号半挂车上，致姚某某当场死亡，三车受损。本事故经彬县公安局交通警察大队彬公交认字（2013）第0923号道路交通事故认定书认定，姚某某驾驶车辆未确保安全车速、未靠路右行驶，负事故的主要责任，孙某某驾驶车辆与对面有会车可能时超车，负事故的次要责任。受害人姚某某（1970年5月22日生）兄弟二人，无姐妹，其弟姚小鹏已于2012年3月5日去世。其母王某某，生于1946年12月2日。姚某某与蒙某某生育长女姚某、次女姚甲、儿子姚乙（1999年7月22日生）。姚某某与其妻子及三个孩子自2010年一直租房居住生活在彬县东大街69号院内，主要生活来源于姚某某从事驾驶员收入。陕号牵引车在被告中华联合财险咸阳支公司投保了交强险和商业第三责任险，保险单号，保险期间均为：2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。第三者责任险限额500000元，不计免赔率。陕D98**挂车在被告人保财险咸阳分公司投保有商业第三责任险，保险单号，保险期间：2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。第三者责任险限额200000元，不计免赔率。陕D801**号牵引车在被告人保财险咸阳电子支公司投保了交强险，保险单号，保险期间：2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。
另查明，2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入为20734元，农村居民人均收入5763元；2012年度陕西省城镇居民人均生活消费支出15333元，农村居民生活性消费支出5115元。2012年度陕西省在岗职工年平均工资为44330元。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。被告恒大公司驾驶员孙某某驾驶陕号半挂罐车与对面有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告亲属姚某某死亡，侵害了原告的合法权益，依法应依据双方无异议的彬县交警大队事故认定所负的次要责任赔偿原告的相关损失。由于陕号牵引车在被告中华联合财险咸阳支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险责任死亡伤残限额内赔偿原告的损失；王某某驾驶的陕号半挂车在本次事故中，虽然彬县交警大队事故认定王某某无责任，但被告人保财险咸阳电子支公司作为陕牵引车交强险的承保人，应依法在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告的损失；对超出交强险部分的原告合理损失，被告中华联合财险咸阳支公司作为陕号牵引车的商业第三者责任险承保人，被告人保财险咸阳分公司作为陕挂车的商业第三责任险承保人，应依据孙某某所负的次要责任及主挂车商业三责险保险责任限额的比例予以赔偿；被告中华联合财险咸阳支公司不同意在商业三责险限额内予以赔付，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，不予支持；原告要求亲属姚某某死亡赔偿金和王某某、姚乙被抚养人生活费按照受诉法院所在地2012年度陕西省城镇居民赔偿标准计算，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九条第一款之规定及最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》之内容，结合本案实际情况，死者姚某某虽为农村户籍，但自2008年就从事驾驶员工作，原告姚乙自2010年随父母居住生活在彬县县城，其经常居住地与主要生活来源均为其父姚某某驾驶员收入，故对原告要求的亲属姚某某死亡赔偿金和原告姚乙被抚养人生活费应按城镇居民人均可支配收入标准计算的请求予以支持；而原告王某某主张经常居住地也在彬县县城，只有姚联村委会证明，再无其它证据印证，不予采信，应按2012年度陕西省农村居民生活性消费支出标准计算予以支持；因陕西省2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入为20734元，又因原告亲属姚某某死亡时不满六十周岁，应按二十年计算，其死亡赔偿金应为20734元×20年，即414680元。原告王某某生于1946年12月2日，其在姚某某发生肇事死亡时年满67周岁差2个月零9天，扶养人只有姚某某一人，故其被抚养人生活费应为5115元×［20年-（67岁-60岁）］＋（5115元÷12个月）×2个月＋（5115元÷365天）×9天=67473.60元；原告姚乙生于1999年7月22日，其在姚某某发生肇事死亡时年满14周岁差2个月，抚养人是父母两人，故其被抚养人生活费应为（15333元×（18岁-14岁）＋（15333元÷12个月）×2个月］÷2人=31943.75元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。而本案王某某、姚乙共同被（扶）抚养年限为4年差2个月，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人居消费支出额，综上被抚养人生活费共计按99417.35元予以支持。姚某某丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，而陕西省2012年陕西省在岗职工年平均工资44330元，故丧葬费应为22165元；对原告要求处理事故人员的交通费、住宿费，酌情支持2000元；对原告要求精神损害抚慰金20000元，因受害人姚某某负事故主要责任，酌情以6000元予以支持；对原告要求承包的交强险保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合有关规定，应予以支持。综上原告损失共计为544262.35元，由被告中华联合财险咸阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金6000元），被告人保财险咸阳电子支公司在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11000元；超出交强险部分的423262.35元，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十六条之规定，因孙某某负事故次要责任，所以承保商业三责险的保险公司只承担30%赔偿责任，即126978.70元。又因由被告中华联合财险咸阳支公司商业三责险限额为500000元、被告人保财险咸阳分公司商业三责险限额为200000元，故应由被告中华联合财险咸阳支公司赔偿90699.10元，被告人保财险咸阳分公司赔偿36279.60元；受害人姚某某因负事故主要责任，故原告自负296283.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十五条、第五十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王某某、蒙某某、姚某、姚甲、姚乙亲属姚某某死亡赔偿金514097.35元、丧葬费22165元及原告亲属因处理交通事故、丧葬事宜所产生的交通费、住宿费2000元以及原告精神损害抚慰金6000元，以上四项共计544262.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金6000元），被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11000元；
二、原告王某某、蒙某某、姚某、姚甲、姚乙超出交强险部分的损失为423262.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿90699.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿36279.60元，原告王某某、蒙某某、姚某、姚甲、姚乙自负296283.65元。
上述款项限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告咸阳恒大工贸有限公司承担900元，原告自负2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 程振涛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 扬
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十五条参加机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车第三者责任强制保险的，由其按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。
第五十六条机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
负全部责任者承担100%；
负主要责任者承担70%—80%；
负同等责任者承担50%；
负次要责任者承担20%—30%；
无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。