wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1616号
原告：雷以平，男，1992年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：杨四水，男，1964年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告雷以平与被告杨四水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高昆伦、被告杨四水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷以平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其住院伙食补助费1,680元、营养费1,200元、误工费11,400元、护理费1,216.60元、交通费800元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金92,820元(审理中变更为102,080元)、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、律师费6,000元，审理中，原告变更诉请要求被告按照95%的赔偿比例承担上述费用。事实和理由：2016年1月31日8时15分许，被告驾驶牌号为赣A8XX**小型普通客车行驶，过程中因其操作不当侧翻，导致乘坐在车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
被告杨四水辩称，对事发经过和责任认定没有异议，但其好心带原告回家，没有义务对其负责，且原告的伤残鉴定不合理，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告系农业家庭户口。2016年12月8日松江交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定，同年12月10日，该鉴定中心出具沪公利司法鉴定所[2016]法临残鉴字第629号鉴定意见书，鉴定结论为：雷以平因交通事故致：左头面部皮肤挫裂伤伴缺损，瘢痕形成(头面部瘢痕形成35.9平方厘米；其中额面部17.4平方厘米)。上述损伤后遗症构成XXX伤残，给予休息90天、营养30天、护理15天。原告根据医嘱面部整形，赔偿时应考虑其费用。
审理中，原告确认被告已付其现金20,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、发票、误工证明、公司工商信息、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
根据事故责任认定书，被告杨四水因操作不当导致车辆侧翻，对本起事故负全部责任，故应由其对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告按照95%赔偿比例承担其损失并无不当，本院予以确认。
关于被告对原告伤残提出的异议，本院认为，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对其辩称意见，本院不予采信。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度农村居民人均纯收入标准25,520元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为102,080元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定报告，原告的护理期限为15天，结合原告伤势本院酌情按照40元/天计算，确认护理费应为600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院认为，根据原告提供的现有证据，难以客观证明其收入状况及误工损失情况，故本院不予采信。本院酌情参照本市职工最低工资标准2,190元/月，同时结合鉴定报告，原告的误工期为90天，故误工费应为6,570元。
对于住院伙食补助费，根据原告住院的天数84天，本院酌情按照每天20元计算，确认为1,680元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为30天，故营养费为900元。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金8,000元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。
综上，被告应赔偿原告营养费900元、护理费600元、误工费6,570元、残疾赔偿金102,080元、交通费200元、住院伙食补助费1,680元、鉴定费1,950元，合计113,980元的95%计108,281元，以及精神损害抚慰金8,000元、律师费4,000元，合计120,281元，扣除其已付原告20,000元，还应支付100,281元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨四水于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷以平120,281元(已付20,000元，还应支付100,281元)；
二、驳回原告雷以平其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,896元，减半收取计1,448元，由原告雷以平负担295元(已付)，由被告杨四水负担1,153元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年四月十七日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3633号
原告韩福祥，男，汉族，农民。
被告郭永伟，男，汉族，农民，
被告胡秀华，女，汉族，农民，
原告韩福祥与被告郭永伟、胡秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福祥到庭参加诉讼，被告郭永伟、胡秀华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩福祥诉称，2011年4月9日，被告郭永伟因养鸡赊购我饲料，计款30000元，约定月息450元，并给我出具欠据一张。2013年3月9日，被告郭永伟因养鸡赊购我饲料，计款30000元，约定月息450元，并给我出具欠据一张。以上共欠我饲料款60000元。后经催要，被告未还。二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求依法判令被告偿还原告饲料款60000元及利息。
被告郭永伟、胡秀华未提出答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2011年4月9日，被告因养鸡赊购原告饲料，计款30000元，约定月息450元，被告郭永伟给原告出具欠据一张。2013年3月9日，被告因养鸡赊购原告饲料，计款30000元，约定月息450元，被告郭永伟给原告出具欠据一张。被告共欠原告饲料款60000元。后经催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述、欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告欠原告饲料款，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告饲料的义务，被告理应按约定履行偿还原告饲料款的义务。二被告系夫妻关系，因养鸡欠原告饲料款，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还饲料款的诉讼请求应予支持。原被告利息约定符合有关法律规定，应予支持。被告郭永伟、胡秀华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永伟、胡秀华偿还原告韩福祥饲料款60000元及利息（其中30000元饲料款的利息按每月450元计算，自2011年4月9日起，至本判决确定的还款之日止；另外30000元饲料款的利息按每月450元计算，自2013年3月9日起，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭永伟、胡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年八月二十四日
书记员 康 博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第568号
原告曹增才。
被告曹润峰。
被告陈继舟。
被告孙长江。
本院在审理原告曹增才与被告曹润峰、被告陈继舟、被告孙长江合伙协议纠纷一案中，原告曹增才于2015年7月
14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹增才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹增才承担。
审 判 长 王 宁
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 步 锰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2015号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人郑现东，居民。
被执行人周生玉，居民。
被执行人郑现民，居民。
被执行人吴广艾，居民。
被执行人郑现芳，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郑现东、周生玉、郑现民、吴广艾、郑现芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第873号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2015号
申请执行人青岛农商银行旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
被执行人金延良，农民。
申请执行人青岛农商银行旧店支行与被执行人金延良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1931号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2015�申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人郑现东，农民。被执行人周生玉，农民。被执行人郑现民，农民。被执行人吴广艾，农民。被执行人郑现芳，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与郑现东、周生玉、郑现民、吴广艾、郑现芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第873号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国�〇一四年八月二十二日书记员  牛现朋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第25-2号
申请执行人：安义县东阳镇人民政府。
法定代表人：黄峰，男，该镇镇长。
委托代理人：谌祖洪，男，该镇纪委书记。
委托代理人：张光华，男，该镇计划生育办公室主任。
被执行人：刘清根，男，1981年9月26日出生，汉族，住安义县，
被执行人：熊春梅，女，1978年1月27日出生，汉族，系被执行人刘清根之妻，住址同上。
安义县东阳镇人民政府于2014年7月1日作出的东计生征决（2014）第1135号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人刘清根、熊春梅应于2014年8月1日前缴纳社会抚养费69314元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘清根、熊春梅确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县东阳镇人民政府东计生征决（2014）第1135号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘秀珍
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第344号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年10月6日出生，汉族，中专文化，临时工，住河北省南和县。因本案，2013年7月1日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月18日被取保候审。现在其住处。
被告人张某某，男，1988年9月18日�生，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2013年8月6日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在其住处。
被告人王某甲，男，1989年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年8月6日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在其住处。
被告人杜某某，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年9月9日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第299号起诉书指控被告人刘某甲、张某某、王某甲、杜某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人刘某甲、张某某、王某甲、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年4月15日21时许，武某（女）带朋友王某乙、马某某、孟某某来到邢台市桥东区西仓巷北段路西刘某乙（女）的出租房内，刘某乙和武某因矛盾发生争吵，王某乙动手扇了刘某乙几巴掌，刘某乙遂给其哥哥被告人刘某甲打电话，刘某甲纠集被告人张某某、王某甲、杜某某等人赶到现场，对王某乙、马某某、孟某某进行拳打脚踢，致孟某某右眼受伤，经法医鉴定系轻伤。案发后，刘某甲家属赔偿孟某某各项经济损失共计5万元。
另查明，2013年7月1日、9月9日被告人刘某甲、杜某某先后到西门里派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲、张某某、王某甲、杜某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，和解协议书，抓获证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某某、王某甲、杜某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某甲、杜某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法对其从轻处罚。四被告人均自愿认罪，且被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某甲、张某某、王某甲、杜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马军骁
二〇一三年十一月七日
书记员 张冬梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1015号
原告蔡兴桂。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司。
负责人石晗，经理。
原告蔡兴桂（以下简称原告）与被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原告进入被告处工作，任水电管理员，月工资为2500元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳社会保险费；拖欠2012年2月份工资2500元、3月份工资3500元、4月份工资2500元，至今未付。2012年4月25日，原告以被告未及时足额支付工资为由解除了劳动关系，被告至今没有支付经济补偿。原告就应缴纳社会保险费等问题多次与被告交涉，均未果。海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年11月15日受理了原告就本案争议事项提起的劳动仲裁申请，至今没有作出仲裁裁决。该委于2013年3月5日向原告出具了可向法院起诉的案件逾期告知书。综上所述，被告的行为已经违反了《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、确认被告与原告自2011年10月1日起至2012年4月25日期间存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2011年10月1日至2012年4月25日期间的各项社会保险费；3、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额15000元；4、判令被告给付原告尚拖欠的工资7500元及其25%经济补偿金1875元（2012年2月份2500元、3月份2500元、4月份2500元）；5、判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿2500元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2012年11月15日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、确认被告与原告自2011年10月1日至2012年4月25日期间存在劳动关系；2、裁决被告为原告补缴2011年10月1日至2012年4月25日期间的各项社会保险费3、裁决被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额15000元；4、裁决被告给付原告尚拖欠的工资9083元及其25%经济补偿金2270.75元（2012年1月份2000元、2月份2500元、3月份2500元、4月份2083元）；5、裁决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿2500元。因该案件受理后超过45天未作出仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2103年3月5日作出海龙劳仲告字（2013）第25号《案件逾期告知书》告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告2013年3月5日收到《案件逾期告知书》，2013年4月8日向本院起诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提交了《账户历史明细查询》复印件、被告出具的《欠工资证明》复印件，欲证明原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资的事实。
以上事实有《账户历史明细查询》（复印件）、《欠工资证明》（复印件）、海龙劳仲告字（2013）第25号《案件逾期告知书》及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”原告提交《账户历史明细查询》及《欠工资证明》的复印件，欲证明原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资的事实，但是原告未能提交该俩份证据的原件，本院无法认定该俩份证据的真实性。故原告主张确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，均是基于存在劳动关系的前提下才能做出处理，因本院已不确认原、被告之间存在劳动关系，故对于原告的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡兴桂的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告蔡兴桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1015号
原告：王文贺，男，1995年10月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区大口钦满族镇。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告王文贺诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王文贺于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文贺以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文贺撤回起诉。
案件受理费78.00元，减半收取即36.00元，由原告王文贺承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01013号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行
负责人周文军
委托代理人沈自强
委托代理人陆纯
被告王志芳
被告太仓景瑞置业有限公司
法定代表人肖争光
本院于2015年11月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告王志芳、太仓景瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费6675元，减半收取3338元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄云斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01903号
罪犯李尚将，男，生于1991年11月5日，汉族，中专文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00396号刑事附带民事判决，以被告人李尚将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李尚将在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李尚将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李尚将在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李尚将减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚志娥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02266号
原告唐某。
委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人李心宜。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某及委托代理人、被告杨某甲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告经人介绍相识，被告一直隐瞒自己的真实年龄与原告交往，后双方草率同居，并于××××年××月××日生育长子杨某乙，次年生育女儿杨某丙。××××年××月××日原被告登记结婚，并于同年10月28日生次子杨森皓。原被告同居结婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告大打出手，并多次限制原告的人身自由，甚至威胁原告家人，严重伤害夫妻感情。被告还有赌博恶习，借高利贷赌博。原被告自2010年起就分居。原告曾于2013年11月向法院起诉与被告离婚。请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费自理。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日生育长子杨某乙，次年生育女儿杨某丙。××××年××月××日原被告登记结婚，并于同年10月28日生次子杨森皓。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年11月向本院起诉，要求与被告离婚，本院未予准许。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1062号
原告韩亚运，男，1990年6月6日生，汉族，山西省长子县人。
委托代理人靳斌、闫晨飞，山西高斯通律师事务所律师。
被告宣俊娜，女，1966年1月14日生，汉族，山西省长子县人。
原告韩亚运诉被告宣俊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳斌、闫晨飞，被告宣俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚运诉称，2014年1月14日，被告宣俊娜称急需用钱，向我借款45000元，并向我出具借条一支。原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告总是找各种理由予以推脱。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息5130元（利息按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告宣俊娜辩称，原告诉状内容属实，但是别人欠我的钱我要不回来，还不了原告的钱。
经审理查明，2014年1月14日，被告宣俊娜向原告出具借条一支，内容为今借到韩亚运现金肆万伍仟元整，未约定借款利息及还款期限。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及借款事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。因双方未约定借款利息及还款期限，因此原告起诉之前的利息不予支持，起诉之后的利息按同期银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宣俊娜于本判决生效之日起五日内偿还原告韩亚运借款45000元及利息（自2016年5月24日起按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）。
案件受理费1055元，由被告宣俊娜负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张学毅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2933号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2933号申请执行人暨旺兴，男，1967年5月1日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人林长寿，男，1982年9月16日生，汉族，住福建省南平市。原告暨旺兴与被告林长寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)松民一(民)初字第4816号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告林长寿支付借款等合计635,010元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，至期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人林长寿银行存款37,305.53元，其中8,626元作执行费上缴国库，其余均已发还申请执行人。除此，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人上海开禄投资有限公司、倪开禄尚有借款等606,330.47元等未偿付，现被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人暨旺兴与被执行人林长寿民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二○一六年八月十七日书记员何骏
审判长 李政强
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第25号
申请执行人：青岛天众担保有限公司。
法定代表人王学键，执行董事。
被执行人：郑本福。
被执行人：王桂香。
申请执行人青岛天众担保有限公司申请执行郑本福、王桂香债权转让纠纷一案，青岛市中级人民法院（2012）青民二商初字第38号民事判决书结案。因被执行人没能履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向我院申请恢复执行，本院依法受理。其执行标的为40246800.00元。
本院受理执行后，因市南区人民法院执行的案件对本案查封的财产享有抵押权，且本院所涉及被执行人郑本福、王桂香的案件均移送市�区人民法院执行，为节省司法资源方便当事人执行，本院已将该案移送市南区人民法院执行，本案应执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青执字第25号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 立
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1351号
原告孙蓓，女，1968年2月1日生，汉族，济南大观园股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被告济南大观园股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张成连，总经理。
委托代理人马念滨，该公司员工。
原告孙蓓与被告济南大观园股份有限公司（以下简称济南大观园公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙蓓及其委托代理人马吉刚，被告济南大观园公司法定代表人张成连的委托代理人马念滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙蓓诉称�原告于1989年到被告处工作，1998年被告通知原告回家待岗，每月发放50%的工资数额的生活费，并全额承担养老保险。1999年被告不再发放生活费。2001年被告通知原告养老保险中个人承担的部分要个人缴纳，原告按照要求向被告缴纳个人应缴纳部分。2013年6月经查询得知养老保险两年没有缴纳了，才知道权利被侵害。请求判令：1、被告按同期济南市最低工资标准向原告支付2013年5月11日至2014年5月12日的生活费18000元。2、被告支付原告经济补偿37500元。
被告济南大观园公司辩称：被告原系我单位职工，2003年4月与单位解除劳动合同，2011年5月经本人提出，由本人出钱，单位为其代办补缴2003年5月至2011年5月的养老保险金，缴费之后，个人在社会上继续缴纳。我方认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙蓓于1989年12月到被告�工作，正常工作至1998年5月，之后济南大观园公司安排孙蓓待岗，期间济南大观园公司与孙蓓未签订劳动合同。孙蓓的养老保险费缴纳至2011年4月。2014年5月12日，孙蓓向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南大观园公司支付生活费、经济补偿金，该委经审理对孙蓓的申诉作出不予受理的决定，孙蓓不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2013年5月至2014年2月，济南市市中区最低工资标准为1380元／月，2014年3月至5月为1500元／月。
上述事实，有仲裁裁决书、补缴基本养老保险费审批表、社会保险个人权益记录单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：济南大观园公司辩称其与孙蓓已于2003年4月解除劳动合同，但未能提供证据证明，且济南大观园公司未对孙蓓的社会保险办理减员，并于2011年仍为孙蓓代缴社会保险费，因此济南大观园公司的该辩称理由证据不足，本院不予支持，应认定双方之间仍然存在劳动关系。孙蓓于2014年5月12日向仲裁部门提起申诉要求支付解除劳动合同经济补偿金，应认定双方之间的劳动合同于2014年5月12日解除。济南大观园公司辩称孙蓓的诉讼超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在超过一个工资支付周期内的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。济南大观园公司安排孙蓓待岗，现孙蓓要求济南大观园公司按同期最低工资标准支付2013年5月12日至2014年5月11日期间的生活费，理由正当，本院应予支持。济南大观园公司应支付孙蓓生活费11789.80元。劳动�同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因济南大观园公司未能按规定为孙蓓足额、及时缴纳社会保险费，孙蓓据此要求与济南大观园公司解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，孙蓓要求按济南市市中区最低工资标准支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。孙蓓于1989年12月到济南大观园公司工作，至2014年5月申请仲裁要求支付济南大观园公司支付经济补偿，济南大观园公司应向孙蓓支付24.5个月工资的经济补偿。故济南大观园有限公司应支付孙蓓解除劳动合同经济补偿金34386.98元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告济南大观园股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙蓓2013年5月12日至2014年5月11日生活费11789.80元。
二、被告济南大观园股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙蓓经济补偿金34386.98元。
三、驳回原告孙蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南大观园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十月十九日
代理书记员 商玉莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2530号
原告四川蓝景碧威照明器材有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人李忠训，总经理。
委托代理人雷隽，刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告周昱偲，男，汉族，1986年5月10日出生，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人张帆，四川金领律师事务所律师。
本院于2014年5月12日受理了原告四川蓝景碧威照明器材有限公司（以下简称“蓝景公司”）诉被告周昱偲劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蓝景公司的委托代理人刘凡、被告周昱偲的委托代理人张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝景公司诉称，原告于2011年11月与被告达成口头协议，被告以非全日制用工形式在原告的华东区从事兼职销售工作，对被告并无具体工作时间、上下班时间等管理要求，被告同意原告无需与其签订书面兼职协议，也无需为其缴纳社会保险。在兼职期间，为了远程转账发放报酬的方便，原告比照全日用工员工工资的发放周期，按月为被告支付了报酬。2014年1月，被告在未与原告履行任何手续的情况下自行离岗，不再为原告提供兼职的销售工作，双方之间的非全日制用工劳动关系因此终结。但双流县劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中认定事实和适用法律错误，作出了错误的裁决，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分48263.30元。
被告周昱偲辩称，双方存在事实劳动关系，原告方没有证据证明被告是非全日制用工，所以被告应当是全日制用工，原告应当依法向被告支付双倍工资和经济补偿金128124元，且原告应为被告补交从2011年11月到2013年10月15日的社保。
经审理查明，被告于2011年11月到原告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月21日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告确认与原告存在劳动关系，并向其支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分和经济补偿金共计128124元，为其补缴2011年11月至2013年10月15日的社会保险。在仲裁过程中，被告自述原告于2013年10月15日单方与其解除了劳动合同，原告则认为被告于2013年11月在未办理离职手续的情况下擅自离岗。2014年4月4日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告于仲裁裁决书生效之日起十日内向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分48263.30元；3、原告于仲裁裁决书生效之日起十日内到社会保险机构为被告补缴2011年11月至2013年10月的社会保险；4、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及劳动仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可被告在原告处工作的事实，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳动关系。关于被告的入职时间，因被告在仲裁时自述其于2011年11月入职，与原告诉状中陈述的时间一致，故认定被告的入职时间是2011年11月，原告应当在2011年12月前与被告签订书面劳动合同，但双方一直未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付自2011年12月至2012年10月期间未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分。被告于2014年2月21日申请仲裁，要求原告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。仲裁裁决对于被告要求原告支付经济补偿金的请求未予支持，被告未对此结果提起诉讼以获得救济，应当视为对该项裁决的认可，本案不予处理。补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，对被告提出该答辩意见不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告四川蓝景碧威照明器材有限公司无需向被告周昱偲支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分48263.30元；
二、驳回原告四川蓝景碧威照明器材有限公司其它诉讼请求。
案件受理费5元，由原告四川蓝景碧威照明器材有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年八月一日
书 记 员 何佩珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更600号
罪犯徐武章，男，1955年7月18日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2013）延中分刑终字第10号刑事判决，认定徐武章犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐武章在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分196.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐武章确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐武章的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第12号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告李孝玉，男，1968年1月24日出生，汉族，系章丘名樱厨卫业主，经营地址章丘市明水汇泉路西义乌小商品市场，住山东省章丘市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告李孝玉侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 张垣熙
盘锦市兴隆�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00293号
原告：高国凤，女，1978年7月16日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
被告：韩霜，女，1978年3月21日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双兴中路。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：佟建波，该公司职员。
本院在审理原告高国凤诉被告韩霜、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 荀瑶朦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初683号
原告：于书奎，男，1962年3月26日出生，汉族，住德城区德兴南路1号7号楼1号。
被告：翟振栋，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省平原县坊子乡幸福逸居16栋1单元401室。
被告：吴芳芳，女，1983年8月17日出生，住址同上。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初683号
原告王某甲。
被告栾某。
被告王某乙。
本院在审理原、被告继承纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下座落于德城区新建路6号10楼1单元二层201号的房产一宗，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封被告奕德秋所有的座落于新建路6号10楼1单元12层201，房产权证号为S1××24
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙瑞皎
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告赵凤林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被告董振芬（赵凤林配偶），女，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被告银兴，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
被告董振凤（银兴配偶），女，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨广强，男，1973年11月1日出生，汉族，农民。
被告荣伟平（杨广强配偶），女，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被告唐国军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
被告黎英科（唐国军配偶），女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被告赵海山，男，1975年6月23日出生，汉族，农民。
被告金玉敏（赵海山配偶），1973年10月21日出生，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵凤林、董振芬、银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告赵凤林、董振芬、银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2011年11月6日原告与被告赵凤林、董振芬、银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2011年11月6日起至2013年11月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月26日被告赵凤林及其配偶董振芬与原告签订借款合同，约定：原告向被告赵凤林提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵凤林不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵凤林发放贷款10万元。借款到期后被告赵凤林及其配偶董振芬未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告赵凤林、董振芬偿还贷款本息合计108，845.43元（截止到2014年3月27日），被告银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告赵凤林、董振芬夫妻的身份证、户口复印件、村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告赵凤林与被告董振芬为夫妻关系。2011年11月6日原告与被告赵凤林、董振芬、银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2011年11月6日起至2013年11月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月26日被告赵凤林、董振芬与原告签订借款合同，约定：原告向赵凤林、董振芬提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵凤林、董振芬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵凤林、董振芬发放贷款10万元，借款到期后被告赵凤林及其配偶董振芬未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2014年3月27日被告赵凤林、董振芬共计拖欠贷款本息合计108，845.43元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵凤林名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵凤林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵凤林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付因违约而发生的贷款利息；被告董振芬作为配偶与被告赵凤林共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；本案其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵凤林、董振芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计108，845.43元。（利息计算至2014年3月27日）。
二、被告银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，477.00元，减半收取1，238.50元由被告赵凤林、董振芬承担，被告银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第938号
原告颜强燕，女，汉族。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
被告张小兵，男，汉族.
被告周国兰，女，汉族。
上列被告共同委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告颜强燕与被告张小兵、周国兰买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、姜菊桃参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告颜强燕及其委托代理人李均华、被告张小兵、周国兰及其共同委托代理人张攸东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜强燕诉称：被告张小兵与原告丈夫肖洪系朋友关系。2013年1月24日，被告张小兵在原告处购买“和天下”牌香烟6条，计货款6300元，因当时没有支付货款，被告张小兵向原告出具了欠条。之后，原告多次催讨，被告一直没有偿还。两被告虽已协议离婚，但被告张小兵欠原告的货款系在其与被告周国兰婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，两被告均应当承担共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、两被告共同偿还货款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜强燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况及主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况及主体资格。
3、欠条，拟证明被告欠原告6300元烟款的事实。
4、婚姻登记证明，拟证明两被告已办理离婚登记的事实。
5、离婚协议，拟证明两被告为逃避债务协议离婚的事实。
被告张小兵、周国兰共同辩称：被告张小兵与原告丈夫肖洪一起批发150条烟出售，但原告丈夫未分红给张小兵，所以未付原告购烟款。
被告张小兵、周国兰未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院对原告颜强燕提交的证据经审查后认为：原告颜强燕提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
2013年1月24日，被告张小兵在原告颜强燕处购买“和天下”牌香烟6条，共计6300元整。被告张小兵向原告出具了欠条，欠条的内容为：“今欠到颜强燕和天下香烟6条扣人民陆仟叁佰元整是实。张小兵条，2013年元月24日”。经原告颜强燕多次催讨，被告张小兵一直未偿还上述欠款。原告颜强燕遂诉至本院。
另查明，被告张小兵与被告周国兰原系夫妻关系，2013年8月30日，两被告在冷水江市民政局办理了离婚登记。
本院认为，合同双方当事人应当按约定履行义务。被告张小兵在原告颜强燕处购买香烟，原告已将香烟交付给被告，被告应当按约定支付相应价款。现被告张小兵尚欠原告6300元购烟款，并有欠条为证，理应偿还。故对原告颜强燕要求被告张小兵偿还6300元货款的请求，本院予以支持。被告张小兵辩称其与原告丈夫肖洪合伙卖烟未得到分红才未还款，与本案无关，且没有提交相关证据证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。被告张小兵所欠原告颜强燕的6300元系在其与被告周国兰夫妻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张小兵所负债务应认定为其与被告周国兰的夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告周国兰并没有提交相关证据证明上述债务为张小兵的个人债务。故对原告要求被告周国兰对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告张小兵、周国兰在本判决生效之日起七日内支付6300元购烟款给原告颜强燕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费80元，合计130元，由被告张小兵、周国兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民特字第006号
申请人高新晶，男。
申请人高新晶要求宣告陈前红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高新晶称，申请人高新晶之子高响与被申请人陈前红于2005年同居生活，2006年2月7日生双胞胎；2006年12月12日高响因车祸身亡，陈前红遗弃一双儿女不辞而别。经多方查找下落不明，特申请宣告陈前红失踪。
经查，陈前红，女，1987年9月4日生，妈家住河南省商城县长竹园乡上峰山村，与高新晶之子高响在异地打工相识并同居生活，2006年2月7日生双胞胎，一女高某甲、一子高某乙。同年12月12日高响因车祸死亡，陈前红于同年12月21日以回妈家为由，至今不归，查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2013年10月8日在报刊上发出寻找陈前红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈前红仍然下落不明。
本院认为，陈前红失踪达二年以上，现其公公高新晶申请宣告陈前红失踪，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈前红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 丁胜明
二〇一四年一月十二日
书记员 赵海峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02790号
原告位某，个体户。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈某。余项不详。
本院在审理原告位某起诉与被告陈某离婚纠纷一案中，原告位某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告位某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00940号
原告：杜亚文，女，1966年3月3日出生，汉族，农民。
被告：朱长胜，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜亚文诉被告朱长胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杜亚文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜亚文撤回对被告朱长胜的起诉。
案件受理费25元，由原告杜亚文负担。
审判员 姜云秀
二〇一三年七月十一日
书记员 王微微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初30号
起诉人李XX，住钦州市钦南区。
2016年8月1日，本院收到起诉人李XX的行政诉讼，起诉人称：因章XX在钦州市钦南区XX办事处XX，涉嫌违法建设，被起诉人钦南XX局先后向章XX发出（2000XX号）《责令停止违法行为通知书》、钦南XX罚决2014第XX号《行政处罚决定书》、钦南住建催字2014第XX号《催告通知书》和《公告》，责令章XX在2014年7月3日前自行拆除违法建筑物并缴纳6925.50元罚款。期限届满后，章XX没有履行《行政处罚决定书》等文书所确定的义务，仍继续在原违法建设的房屋上加建第二层、第三层，被起诉人钦南区XX局再次先后向章XX发出编号（2014）第BXX号《责令停止违法行为通知书》、钦南XX罚决（2014）第XX号《行政处罚决定书》及钦南住建催字第（2015）第XX号《催告通知书》和《公告》，责令章XX在2015年7月31日前自行拆除其违法建筑物并交纳罚款18728.82元。期限届满后，章XX仍没有履行《行政处罚决定书》等文书确定的义务。被起诉人钦南区XX局依法向钦南区XX报请对章XX的违法建筑物实施强制拆除，并获得批准同意，但一直未实施强制拆除行政行为。起诉人认为章XX违法建设的房屋占用本村集体用地，侵占其自留地。为此，起诉人请求人民法院依法确认被起诉人未对章XX位于钦州市钦南区XX办事处的违法建筑物实施强制拆除的行为违法，并判令被起诉人限期履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人李XX认为章XX违法建筑的土地，是钦州市钦南区XX办事处XX独岭村的集体所有土地，其主张该地是其自留地，没有任何证据予以证实。故被诉行政行为与起诉人没有直接利害关系，起诉人不符合行政诉讼法规定的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
审判员 黄春霓
二〇一六年八月三日
书记员 苏建华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终569号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人袁娟，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人王某与被上诉人周某为离婚纠纷一案，王某于2015年6月16日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年12月20日作出（2015）内民初字第815号民事判决。王某不服原判，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终505号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某（曾用名金新），男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地黑龙江省克山县克山镇。曾因吸毒于2013年7月被行政拘留十五日、罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日作出（2017）辽0114刑初256号刑事判决，认定被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人金某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114刑初256号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张立伟
代理审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾天月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1008号
申请执行人詹特斌，男，住福安市。
被执行人刘斌，男，住寿宁县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）安民初字第3668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘斌的财产进行了调查，经查，苏EJ28**号丰田小型轿车登记在被执行人刘斌名下，但该车已为被执行人刘斌在中国农业银行太仓支行的贷款设立了抵押担保，且目前无法找到该车。此外，目前没有发现可供执行的被执行人名下存款、房产等财产，申请执行人对被执行人刘斌的财产亦没有提供相关情况。2014年8月1日，申请执行人詹特斌书面向本院表示因目前没有财产可供执行，同意先行终结本案的本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第3668号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01211号
原告：邱某，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
委托代理人：胡日月，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告邱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人胡日月均到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2002年3月，原、被告在义乌市大陈镇打工时相识相恋，后于××××年××月16在开化县音坑乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孙某乙，现随原告生活。2004年春节过后，被告外出打工，之后未再回家，原告多方寻找，无音信，现在原、被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚婚生女由原告抚养。原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告的婚姻状况；
3.原、被告及所生育子女的户口本复印件一份，证明原被告及所生育子女的自然情况。
被告未答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
2002年3月，原、被告在打工时相识相恋，后于××××年××月16在开化县音坑乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孙某乙，现随原告生活，在开化县北门小学读六年级。2004年春节过后，被告外出打工，之后未再回家.现由于被告长期在外，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉来院要求离婚。庭审中原告陈述婚姻关系存续期间双方未形成共同财产，无共同债权债务。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原、被告婚后因被告对家庭不负责任，被告于2004年年起离家外出打工至今未归，致使夫妻感情破裂。诉讼中原告坚持离婚，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生子女孙某乙，在庭审中不要求被告给付�养费，因孙某乙一直随原告生活至今，且被告未到庭，故本院依法确认孙某乙由原告抚养。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。因被告未到庭，本院不予处理。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告邱某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以�哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第216号
罪犯孔凡贵，男，1957年2月27日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年2月24日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第23号刑事判决，认定孔凡贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孔凡贵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孔凡贵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2034年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1924号
罪犯蒲世新，男，1990年10月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住该市乌当区新天办事处顺海村顺海*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年10月12日作出（2013）黔钟刑初字第568号刑事判决，认定被告人蒲世新犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年7月9日起至2016年1月8日止。于2013年10月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蒲世新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年6月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯蒲世新执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲世新予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第811号
原告张某甲，无业。
委托代理人张召洋，法律工作者。
被告张某乙，无业。
委托代理人王玉新，律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张召洋、被告张某乙及其委托代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年初原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚前生有一子“张某丙”。因双方年龄差距太大，婚后性格和生活习惯不同，经常吵架，甚至曾经因此报警。2012年3月1日至今，双方一直处于分居状态。因此，1、请求法院判令原被告离婚，2、原告抚养孩子被告支付抚养费，3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原被告于1997年相识，后来双方互生好感，于1999年12月25日原告生下一子“张权”。××××年××月××日，原被告登记结婚，且婚后感情很好，并非如原告所说。2012年3月，原告称其与被告分居，其实原告是外出照顾其生病的父亲，双方并不存在分居情况。总之，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚前双方生有一子“张某丙”，其户口簿登记的出生日期为“1999年12月11日”。庭审中，原告称双方婚后性格不合、生活习惯相异，双方已无共同生活可能。被告对于原告的主张不予认可，认为双方感情良好，婚姻仍可以挽回，坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证以及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，相伴十多年，并育有一子。虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应患难与共，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 孔祥昆
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第58号
上诉人（原审起诉人）王舒侠，住黑龙江省讷河市。。
上诉人王舒侠因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王舒侠上诉称，上诉人从1969年开始就是讷河市讷河镇�卫村8组的村民，户籍从未调整和迁出，上诉人在一轮和二轮土地承包中作为村民应得承包地7.05亩，实际账面也有上诉人的承包地，讷河市学田镇江东村村民委员会和讷河市学田镇人民政府均认可，讷河市学田镇人民政府和讷河市学田镇江东村村民委员会在2012年5月24日和2014年12月22日两次就讷河市学田镇江东村村民委员会擅自将上诉人土地转包一事进行了处理和补偿，上诉人认为讷河市学田镇江东村村民委员会补偿标准过低，与现行土地的市场价格差距过大，多次协商未果，诉至法院主张权利，上诉人的起诉符合民事诉讼的受案范围，人民法院应予立案受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承�经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案上诉人王舒侠在二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权，现起诉要求讷河市学田镇江东村村民委员会返还土地承包权及赔偿损失，不属于人民法院受案范围，上诉人应向相关行政主管部门申请解决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第58号
上诉人（原审起诉人）王舒侠，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇前卫村*组，居民身份证号码：2302811969********。。
上诉人王舒侠因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王舒侠上诉称，上诉人从1969年开始就是讷河市讷河镇前卫村8组的村民，户籍从未调整和迁出，上诉人在一轮和�轮土地承包中作为村民应得承包地7.05亩，实际账面也有上诉人的承包地，讷河市学田镇江东村村民委员会和讷河市学田镇人民政府均认可，讷河市学田镇人民政府和讷河市学田镇江东村村民委员会在2012年5月24日和2014年12月22日两次就讷河市学田镇江东村村民委员会擅自将上诉人土地转包一事进行了处理和补偿，上诉人认为讷河市学田镇江东村村民委员会补偿标准过低，与现行土地的市场价格差距过大，多次协商未果，诉至法院主张权利，上诉人的起诉符合民事诉讼的受案范围，人民法院应予立案受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案上诉人王舒侠在二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权，现起诉要求讷河市学田镇江东村村民委员会返还土地承包权及赔偿损失，不属于人民法院受案范围，上诉人应向相关行政主管部门申请解决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27946号
原告北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人彭付江，经理。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告高健，男，1970年3月19日出生。
原告北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称富鹏公司）与被告高健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告富鹏公司的委托代理人王艳明，被告高健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告富鹏公司起诉称：2009年11月19日，富鹏公司与高健签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定富鹏公司向高健承建的北京建东车桥有限责任公司（以下简称建东公司）商业办公楼项目供应混凝土。合同签订后，富鹏公司依约供应了混凝土。2009年12月3日，经双方结算，高健拖欠混凝土款222635元。2009年12月22日，高健向富鹏公司出具结算单，认可欠款182560元。经多次催要未果，现富鹏公司诉至法院，要求判令高健支付混凝土款182560元并承担诉讼费。
被告高健答辩称：拖欠款项金额属实，但是混凝土出现了质量问题，造成了很大损失，建东公司至今未结算，因质量问题曾经多次赴富鹏公司协商，但一直未予处理，因此拒绝支付货款。
经审理查明：2009年11月19日，富鹏公司与高健签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定富鹏公司向高健承建的建东公司商业办公楼项目供应混凝土，工期为一个月，货供完一次付清，高健对浇筑到工程部位的预拌混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知富鹏公司进行核实，如有争议，双方会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任，此外合同还约定了交货地点、借算方式、违约责任等。合同落款处，许瑞桐代表高健签字确认，高健解释称许瑞桐是高健和建东公司的委托人，项目的业主方是建东公司，施工方是高健，高健当时挂靠了一个外地的施工企业，但采购过程中没有使用该企业名字，而是用了本人姓名。
2009年12月3日，双方办理结算并签署结算单，确认拖欠混凝土款222635元。
2009年12月22日，高健向富鹏公司出具结算单，载明：富鹏公司供应建东公司（高健）混凝土截止2009年12月16日，共欠混凝土款182560元。
诉讼中，高健称富鹏公司所供混凝土存在质量问题，提供了建东公司委托出具的检测报告18份予以佐证，并据此提出反诉请求，要求富鹏公司赔偿高健经济损失（待日后确定），并未明确具体金额，法院释明反诉请求必须明确，高健坚持认为尚无法计算损失金额，但收回反诉书。富鹏公司认为检测报告的委托方是建东公司，没有双方共同参与，同时根据合同约定，质量异议的提出有明确的时间要求，否则视为合格。
上述事实，有富鹏公司提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》、结算单，有高健提交的检测报告和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：富鹏公司与高健签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。富鹏公司依据结算单载明的金额要求高健支付拖欠款项，合法有据，本院予以支持。高健虽认为混凝土存在质量问题，并通过反诉要求赔偿损失，但其反诉请求不符合法定条件，同时现有证据也不足以佐证高健曾经在合同约定以及法律规定的检验期间，曾经提出过质量异议，高健可在明确诉讼请求后另行提起诉讼予以解决，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后十日内支付原告北京富鹏混凝土有限责任公司货款十八万二千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十六元，由被告高健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 林德森
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初241号
原告：陈映九，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：王继国，男，1965年5�5日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
被告：颜仁秋，女，1973年1月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告陈映九与被告颜仁秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈映九及其委托诉讼代理人王继国到庭参加诉讼，被告颜仁秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映九向本院提出诉讼请求：1.请求通道侗族自治县人民法院判决由被告颜仁秋归还原告陈映九借款本金15000元及利息8312.32元，合计23312.32元；2.本案诉讼费用由被告颜仁秋承担。事实与理由：2014年6月17日，被告颜仁秋以偿还信用卡贷款缺少资金为由向原告陈映九借款15000元，并签订还款协议书，协议书约定：借款期限为2个月，若不如期偿还，则承担借款总金额10%的违约金，并承担因此产生的其他经济损失，如车旅费、话费、误工费、生活费等；借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告均以无力偿还请求延期还款，原告均予以同意，直至2016年年底被告仍未如约还款，原告于2017年春节再次去找被告还款时，才知被告已无法联系，下落不明。原告陈映九为维护其合法利益，遂诉至法院。
被告颜仁秋未作答辩。
原告陈映九围绕诉讼请求依法提交了2份书证，第1份书证是还款协议书、今借到原件1份，拟证实被告颜仁秋于2014年6月17日向原告陈映九借款15000元，借款利息按法律规定的民间借贷最高利息额计算，借款期限为2个月，若违约需承担违约�任，借款协议书永久有效期，被告颜仁秋至今未偿还借款本息等事实；第2份书证是证明原件1份，拟证实被告颜仁秋无法联系，下落不明的事实。本院对原告陈映九提交的以上书证予以采信，能够证明本案相关事实。
被告颜仁秋未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告颜仁秋于2014年6月17日向原告陈映九借款15000元，借款期限为2个月，借款利息按法律可支持的民间借贷最高利率计算，利息支付方式为每月支付一次，原告陈映九当日便以现金方式支付给被告颜仁秋借款本金15000元，被告颜仁秋未如期归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈映九与被告颜仁秋的借贷行�系双方当事人真实意思表示，被告颜仁秋向原告陈映九借款15000元的事实清楚，证据确凿，原告陈映九与被告颜仁秋之间的民间借贷关系合法有效。被告颜仁秋未如约还款系违约，原告陈映九向本院请求由被告颜仁秋偿还借款15000元的主张，本院予以支持。关于本案借款利息，还款协议书中约定借款利息以法律认可的民间借贷最高利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，同时结合庭审中当事人的陈述，本案借款利息应以年利率24%计算，协议书中约定借款期限为2个月，故本案的借款利息应为600元，原告陈映九请求被告颜仁秋支付8312.32元借款利息，超出了7712.32元，该�出部分本院不予支持。被告颜仁秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告颜仁秋于判决生效之日起10日内向原告陈映九归还借款本金15000元及利息600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383元，由原告陈映九负担127元，由被告颜仁秋负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴先河
二〇一七年十月十二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00407号
原告张金华，无业。
委托代理人秦人山，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人董钰，湖北广众律师事务所律师。
被告湖北省武昌锅炉容器厂。
法定代表人朱彪，厂长。
被告武汉天元锅炉有限责任公司。
法定代表人黎昌林，董事长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。
本院在审理原告张金华与被告湖北省武昌锅炉容器厂、武汉天元锅炉有限责任公司劳动争议一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，�定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 况洁琼
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第92号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月14日出生于河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被郏县公安局刑事拘留，当月21日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日上午9时许，被告人王某某乘坐郏县渣元乡宋堡村村民张某、刘某某夫妇驾驶的车辆同去平顶山市区购物，下午15时30分许，张某将车停放在新华区中兴路万家商场附近停车场，后张某夫妇下车离开。王某某趁车上无人之机将刘某某放在车内后排座上黑色挎包内的12000元盗走。案发后，被盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某某的陈述，证人苏某某的证言，被害人出具的撤诉书、收到条，本院制作的询问笔录，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于归案后，王某某如实供述自己的犯罪事实，且赃款已退还被害人，得到被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年六月三日
书 记 员 李培森
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第372号
原告刘炳源。
被告江门市新会区罗坑镇中心小学，住所地：江门市新会区罗坑镇侨光路11号。
负责人陈社良。
本院在审理原告刘炳源诉被告江门市新会区罗坑镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以原、被告庭外自行协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳源撤回起诉。
案件受理费减半收取1845元，由原告刘炳源负担。
审判员 张妙玲
二〇一四年十二月五日
书记员 李 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民一初字第372号原告刘炳源。被告江门市新会区罗坑镇中心小学，住所地：江门市新会区罗坑镇侨光路**。负责人陈社良。本院在审理原告刘炳源诉被告江门市新会区罗坑镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以原、被告庭外自行协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炳源撤回起诉。案件受理费减半收取1845元，由原告刘炳源负担。审判员  张妙玲二〇一四年十二月五日书记员  李 婷
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执399之一号
申请执行人：肖汉军。
被执行人：梁建文。
本院执行申请执行人肖汉军与被执行人梁建文买卖合同纠纷一案，申请执行标的124653元，已执行18848.46元，未执行105804.54元，执行费1770元已缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。本院依法扣划了案件保全款18848.46元后，再无被执行人可供执行财产线索。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李朝晖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执399之一号申请执行人：肖汉军。被执行人：梁建文。本院执行申请执行人肖汉军与被执行人梁建文买卖合同纠纷一案，申请执行标的124653元，已执行18848.46元，未执行105804.54元，执行费1770元已缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。本院依法扣划了案件保全款18848.46元后，再无被执行人可供执行财产线索。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一七年一月二十五日书 记 员  李朝晖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02404号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：彭缨，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告彭缨物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告彭缨的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第273号
申请执行人贺春峰。
被执行人毕务军。
被执行人王金秋。
申请执行人贺春峰与被执行人毕务军、王金秋机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第492号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初834号
原告：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：董晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：耿万存，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲与被告吴金山、董晓玲、孙建文、耿万存、焦世靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳玲委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼，被告吴金山、董晓玲、孙建文、耿万存、焦世靖经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴金山、董晓玲偿还原告借款200000元及利息13467元（自2016年12月2日至2017年3月13日，共计101天，2%÷30天×200000元×101天），共计213467元，其余利息计算至本息还清为止；2.请求人民法院依法判决被告孙建文、耿万存、焦世靖对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告吴金山、董晓玲找到原告说自己资金周转困难，向原告借款200000元。原告与被告经充分协商签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年11月7日起至2016年5月7日止，借款月利率为2.6%。被告孙建文、耿万存、焦世靖为被告吴金山、董晓玲的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年。违约责任为被告吴金山、董晓玲未还本付息，被告吴金山、董晓玲除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将200000元借给了被告吴金山、董晓玲，被告吴金山、董晓玲给原告打了收条。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。
被告吴金山、董晓玲、孙建文、耿万存、焦世靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告与五被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告吴金山、董晓玲向原告借款200000元，借款期限自2015年11月7日至2016年5月7日，借款月利率为2.6%。被告孙建文、耿万存、焦世靖为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告吴金山转账交付借款200000元。后被告吴金山、董晓玲按月利率2.6%将借款利息支付至2016年12月1日。对借款本金及以后利息未予返还，被告孙建文、耿万存、焦世靖亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴金山、董晓玲向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告未按照合同约定的期限履行返还借款本息的义务，其应当承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告吴金山、董晓玲返还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴金山、董晓玲按照月利率2%支付2015年12月2日至2017年3月13日期间的利息13467元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求利息支付至本息还清为止的诉讼请求，被告吴金山、董晓玲应按照月利率2%支付自2017年3月14日起至借款200000元还清之日止的利息。对原告要求被告孙建文、耿万存、焦世靖承担连带责任的诉讼请求，被告孙建文、耿万存、焦世靖自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且在保证期间内，故被告孙建文、耿万存、焦世靖应对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙建文、耿万存、焦世靖承担保证责任后，可依法向被告吴金山、董晓玲行使追偿权。被告吴金山、董晓玲、孙建文、耿万存、焦世靖经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴金山、董晓玲于本判决生效后十日内返还原告周佳玲借款本金200000元，支付自2016年12月2日至2017年3月13日期间的利息13467元，共计213467元，并按照月利率2%支付自2017年3月14日起至200000元借款本金还清之日止的利息；
二、被告孙建文、耿万存、焦世靖对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告吴金山、董晓玲、孙建文、耿万存、焦世靖连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月九日
书记员 纪思扬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申34号
再审申请人(原审被告)：鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：林建军。
委托代理人：杨金平，律师。
委托代理人：ＸＸＸ，律师。
被申请人(原审原告)：王丽华，女，53岁。
再审申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司（元鸿公司）因与被申请人王丽华买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡�商初字第688号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元鸿公司申请再审称：原审认定事实与客观事实不符，缺乏证据证明，适用法律与案件性质明显不符，违反法律适用规则，判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
被申请人未进行答辩。
复查期间，双方当事人均未提交新证据。
复查查明事实，与原审法院认定事实一致。
本院经审查认为，申请人在被申请人处购买钢材，应当给付货款。申请人逾期给付货款，被申请人要求按照月息0.02元计算违约金，不违反法律规定。申请人主张原审认定事实与客观事实不符�但其未提供相应证据证实。本案案由为买卖合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》相关规定，并无不当。因原审判决书审理查明部分，已经写明利息金额为215.14万元，其判项中漏写单位，应属笔误，且已由鸡东县人民法院作出（2015）鸡东商初字第688号民事裁定书进行补正，故申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡西市元鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1518号
原告金兴龙。
被告丁鲍云。
被告颜月莲。
原告金兴龙诉被告丁鲍云、颜月莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金兴龙到庭参加诉讼。被告丁鲍云、颜月莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金兴龙诉称：2013年6月21日，被告丁鲍云向原告借款1000000元。约定还款日期为2014年1月5日，口头约定月息2分。被告丁鲍云于同日出具借条1份。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同返还借款。故起诉，要求两被告返还原告借款1000000元，并支付该款自2015年1月21日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告丁鲍云、颜月莲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年6月21日，被告丁鲍云向原告借款1000000元。同日，被告丁鲍云出具借条1份，约定还款日期为2014年1月5日，如逾期，需按日2%支付违约金。
另查明，被告丁鲍云与颜月莲于2009年3月26日登记结婚。
上述事实由原告提交的借条及结婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告丁鲍云之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告丁鲍云未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条中约定如被告丁鲍云逾期还款，应按日2%支付违约金，该约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告丁鲍云与被告颜月莲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁鲍云、颜月莲返还金兴龙借款1000000元，并支付该款自2015年1月21日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失，该款限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由丁鲍云、颜月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐阳芷