安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3149号
原告:刘超。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：陈磊磊。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室，统一社会信用代码91341100683601533G。
主要负责人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：程飞，该公司员工。
原告刘超与被告陈磊磊、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人黄峻峰、被告陈磊磊、被告太平财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：依法判令陈磊磊赔偿刘超各项人身损害赔偿款合计67915元，太平财险滁州中心支公司在承保的责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月20日15时许，陈磊磊驾驶其本人所有且在太平财险滁州中心支公司投保了交强险和商业险的皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿凤阳县殷涧镇至大庙镇亮岗公路自南向北行驶至大庙陈桥村陈桥路段超车时，与前方左转弯刘超骑行的两轮自行车相碰，造成刘超受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈磊磊负此次事故的主要责任，刘超负此次事故的次要责任。事故发生后，陈磊磊支付了刘超的医疗费用，针对伤残等赔偿事宜，各方调解未果，刘超无奈起诉至法院。
陈磊磊辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后其已经垫付了35000元医疗费用，要求在本案中一并处理；肇事车辆在太平财险滁州中心支公司投保了一份交强险、一份赔偿限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔，刘超的损失应由保险公司进行赔偿。
太平财险滁州中心支公司辩称：同意增加诉讼请求35000元，本案在保险责任范围内赔偿，刘超各项诉请过高，要求按照安徽当地的司法判决标准进行判决或裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘超提供的身份证、户口本复印件、安徽省凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00089号《道路交通事故认定书》、凤阳县人民医院住院病案、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，陈磊磊、太平财险滁州中心支公司没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。陈磊磊提供的驾驶证、行驶证，刘超、太平财险滁州中心支公司没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对刘超提供的鉴定费票据，陈磊磊没有异议，太平财险滁州中心支公司主张鉴定费用保险公司不予承担。本院经审查认为，鉴定费保险公司是否承担问题，应根据鉴定结果所确定损失的分担情况确定，太平财险滁州中心支公司的异议理由不能成立，本院不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认。2.对陈磊磊提供的医疗费票据，刘超没有异议，太平财险滁州中心支公司公司主张其公司已经垫付了10000元，要求在处理时一并扣除，具体数额由法庭核实。本院经审查认为，医疗费票据经本院核定实际数额为34901.07元，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日15时许，陈磊磊驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿凤阳县殷涧镇至大庙镇亮岗公路自南向北行驶至大庙陈桥村陈桥路段超车时，与前方左转弯刘超骑行的两轮自行车相碰，造成刘超受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈磊磊负此次事故的主要责任，刘超负此次事故的次要责任。事故发生后，刘超被送往凤阳县人民医院住院治疗63天，主要伤情诊断为骨盆骨折、胫骨骨折、胸腔积液、肋骨骨折、硬脑膜下积水（液），共花去住院医疗费33553.91元、门诊医疗费1347.16元。该费用已由太平财险滁州中心支公司在交强险限额内垫付10000元，剩余部分由陈磊磊垫付，陈磊磊要求该部分费用在本起案件中一并处理。2016年9月9日，安徽中和司法鉴定中心对刘超的伤残等级和护理期、营养期做出司法鉴定，鉴定意见为刘超的伤残等级为十级伤残、护理期评定为90日、营养期评定为90日。刘超为此支付鉴定费用1800元。
另查明，皖Ｍ×××××轻型普通货车的实际车主系陈磊磊，该车在太平财险滁州中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险有效期内。因伤残等赔偿事宜，各方调解未果，刘超诉讼来院。庭审中刘超变更诉讼请求，要求陈磊磊、太平财险滁州中心支公司赔偿医疗费35000元、护理费17133元（90天×155元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天）、交通费2604元（63天×42元）、残疾赔偿金26936元（26936元／年×0.5年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、自行车损失400元，合计102915元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，陈磊磊负此次事故的主要责任，刘超负此次事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。因此，本起事故给刘超造成的合理损失，陈磊磊应承担80%的赔偿责任，刘超自行承担20%的赔偿责任。
刘超主张的营养费2700元、鉴定费1800元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张残疾赔偿金26936元计算错误，刘超出生于1937年，定残时已超过75周岁，经鉴定其伤残等级为十级，伤残赔偿金应为13468元（26936元/年×5年×10%），超出部分本院不予支持；其主张的医疗费35000元，计算有误，经本院核实，符合法律规定的医疗费为34901.07元，超出部分本院不予支持；主张的护理费17133元，计算标准过高，本院认定护理费为10279.80元（90天×114.22元/天），超出部分本院不予支持；主张的住院伙食补助费6300元，计算标准过高，本院认定住院伙食补助费1890元（63天×30元/天），超出部分本院不予支持；主张的交通费2604元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据刘超的就医情况，酌定为630元，超出部分本院不予支持；主张的精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，刘超的主要伤情为骨盆骨折且构成十级伤残，精神损害抚慰金以6000元为宜，超出部分本院不予支持；主张的自行车损失400元，因未提供证据证明该部分损失，本院不予支持。综上，本起交通事故刘超遭受的合理损失为71668.87元（医疗费34901.07元、护理费10279.80元、营养费2700元、住院伙食补助费1890元、交通费630元、残疾赔偿金13468元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元）。
本案中，陈磊磊驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车系其本人所有，该车在太平财险滁州中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于刘超在该起交通事故中遭受的合理损失，太平财险滁州中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈磊磊按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对刘超因本起事故遭受的护理费10279.80元、交通费630元、残疾赔偿金13468元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计32177.80元，由太平财险滁州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；对刘超的医疗费34901.07元、营养费2700元、住院伙食补助费1890元，合计39491.07元，扣除太平财险滁州中心支公司已垫付的交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险部分29491.07元（39491.07元-10000元）由太平财险滁州中心支公司在商业三者险限额内按责赔偿23592.86元（29491.07元×80%）。陈磊磊已支付的24901.07元应由刘超直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘超各项损失55770.66元;
二、原告刘超于本判决生效后十日内返还被告陈磊磊垫付的医疗费24901.07元;
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告刘超负担70元，被告陈磊磊负担157.50元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。