wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初484号
原告：某研究院分院。
委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族。
原告某研究院分院诉被告谭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向银鹤到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并没收被告保证金8000元；2、被告立即向原告退还所租赁的某地131号的门面；3、被告向原告清偿房屋租金54000元(租金从2016年7月1日暂计算至2016年12月31日，并按每月9000元计算至实际退还门面之日止)；并支付逾期付款违约金25110元(按应付租金每日千分之三暂计算至2017年1月11日，并计算到实际清偿之日止；违约金计算详见附表)；合计79110元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月10日签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于某地131号的门面，租金每月9000元，租赁期限自2016年4月1日至2017年12月31日止。租金每三个月结算一次，提前十天预付下三个月的租金。合同第八条第10款约定“乙方逾期支付房屋租金的，每逾期一天，应按应交费用总额千分之三向甲方支付违约金，逾期超过十五天的，甲方可以解除合同，收回房屋并没收保证金”。合同签订后，被告一直使用该门面用于经营，并支付了2016年4月至6月的门面租金。自2016年7月1起被告未支付租金，截至2016年12月31日共计拖欠租金54000元。经原告多次催交，被告仍未支付。被告的行为严重侵害了原告的权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：一、原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务，原告已按约定向被告提供租赁房屋，被告应按约支付租金。现被告仅支付了一季度的租金，已构成违约。原告要求解除双方的《租赁合同》，被告返还租赁房屋，并支付拖欠的租金的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于违约金。因被告违约造成原告损失，被告应承担相应的违约责任，但损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。对于原告而言，其损失系租金损失，并不会影响其商铺本身的价值，合同解除后，原告仍可将商铺出租或出售。因此，双方合同约定的违约金明显高于造成的损失。本院根据实际情况，酌情调整为按被告所欠款项总额的万分之三每日计算违约金，自双方约定应付租金之日即2016年6月21日起计算。三、关于保证金。在租赁合同中一方缴纳的保证金本质是押金，主要目的是保障出租方利益，防止承租方在租赁期中发生违约责任而造成出租方损失。本案原、被告的租赁合同中已经约定了违约金的计算方式，来保障原告的权利。因此，原告主张没收被告缴纳的8000元保证金显失公平，也缺乏法律依据，本院不予支持。为节约司法资源，减少当事人诉累，考虑到被告已实际拖欠原告租金，可将该8000元用于抵扣被告应付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除某研究院分院与谭某某于2016年3月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、谭某某在本判决生效之日起五日内将某地131号门面退还给某研究院分院；
三、谭某某在本判决生效之日起三日内支付某研究院分院租金54000元，扣除8000元，实际应付46000元(租金计算至2016年12月31日，2017年1月1日起的租金按9000元/月标准计算至实际付清之日止。)；
四、谭某某在本判决生效之日起三日内支付某研究院分院违约金(以应付租金为基数按每日万分之三的标准自2016年6月21日起计算至实际付清之日止。)。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，减半收取989元，由谭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一七年四月十八日
书记员 黄子钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81483号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。
被告：苏永志。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告苏永志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年六月五日
书记员 王 琦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执329号
申请执行人崔世龙。
被执行人承德市双滦顺达劳务服务有限公司。
申请执行人崔世龙与被执行人承德市双滦顺达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2016]207号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦顺达劳务服务有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2016]207号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张立波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2698号
原告云南湘泰工程设备有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际包装城三一重工云南6S中心。
法定代表人刘斌彬，董事长。
委托代理人杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。
被告陈某，男。
委托代理人屈某，女，系被告妻子，特别授权代理。
原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法于2017年5月31日由审判员蔡家瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭、马继刚，被告陈某及其委托代理人屈某到庭参加诉讼，扣除原告云南湘泰工程设备有限公司向法庭申请一个月的和解时间，本案现已审理终结。
原告云南湘泰工程设备有限公司（以下简称湘泰公司）诉称：2015年11月，原、被告签订二手设备买卖合同，约定合同价款450000元，被告于2015年11月23日前支付首付款150000（含定金），余款300000元分期三个季度支付（即2016年3月、6月、9月），每个季度支付100000元，若发生纠纷由官渡区人民法院管辖。截止至2017年2月，被告尚有100000元未支付给原告，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告提出被告违约是不成立的，原告违反协议在先。被告所购买的车年审的时候原告无法提供车子合法的年审手续，公安机关规定机动车过户必须出具相应合法的手续，但是原告也提供不了，导致车一直没有过户。被告不是不愿意付钱，只是原告没有提供合法手续，被告没办法付钱。原告若把合理合法的手续给被告，被告就付钱。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告谁构成违约？2、原、被告是否约定什么时间办理年审过户手续？3、原告诉请是否应得到支持。
本案在审理过程中，原告湘泰公司针对争议焦点向本院提交了下列证据：1、二手设备买卖合同，证明原、被告于2015年12月19日签订二手设备买卖合同，约定原告将车辆卖给被告，被告应在2016年6月前付清车款；2、出门条，证明被告在2015年12月20日凭出门条领取了涉案车辆；3、付款凭证，证明被告为涉案车辆多次付款。
经质证，被告陈某对原告提交证据1真实性无异议；证据2，认为车是原告帮被告送到成都的，被告确实收到车辆；证据3的真实性、合法性、关联性认可。
被告陈某针对争议焦点向本院提交了下列证据：1、2017年4月20日被告写给原告方的情况说明，证明被告在履行合同，但原告没有按照合同来履行，被告多次找原告协商没有得到合理的答复；2、银行承兑汇票，证明被告准备付尾款了，只是原告没有答应给被告办理过户手续，被告才没有汇款。
经质证，原告对被告陈某提交的证据1真实性认可、关联性不认可；证据2不认可，认为是复印件，且最终钱也没有汇到原告的账户。
本院认为，原告湘泰公司提交的证据1、2、3，材料真实、来源合法，经审查，本院依法对其真实性予以采信。被告陈某提交的证据1，原告对真实性无异议，经审查，本院依法对其真实性予以采信；证据2，无其他证据予以佐证，对其欲证观点本院依法不予采信。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2015年12月19日签订云南湘泰工程设备有限公司二手设备买卖合同，约定被告陈某向原告购买车辆，价格为450000元，被告于2015年11月23日前支付首付款150000元（含定金），余款300000元分期3个季度（三个月为一季度，分别为2016年3月、6月、9月），由被告每个季度支付原告100000元，直至货款结清为止。合同还对付款方式、交货时间及方式、双方的权利和义务、解决合同争议的方式等进行了约定。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告截止至2017年2月，尚有100000元的货款逾期未付，原告经多次催要无果，遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中，被告表示若原告配合被告将所购买车辆年审及过户所需要的手续办理好，被告愿意付清剩余货款。原告也向法院出具书面承诺书，承诺若被告付清剩余货款，原告立即着手办理合同所涉车辆的相关过户工作。
本院认为，针对本案争议焦点，本院做如下评述。首先，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据合同约定，原告具有交付货物的义务，被告具有按约定支付货款的义务。原告现已如约交付货物，故被告逾期未支付货款的行为违反了合同的约定，构成违约，原告诉请要求被告继续履行合同、支付剩余货款，于法有据，本院依法予以支持；其次，原、被告所签订的《云南湘泰工程设备有限公司二手设备买卖合同》第四条规定“原告应保证向被告提供的相关文件真实有效，对车辆状况的陈述完整真实，不存在隐瞒或虚假成分。设备主权与委托问题，造成被告与第三方发生争议，原告应承担因此而产生的相关费用。”、第八条第五款规定“设备交付之后，被告应跟进设备年审与保险，异地年审委托书由被告协助去车管所办理，费用由原告承担”。本案中，原、被告在合同的上述条款中明确了原告具有协助、配合被告办理合同所涉车辆年审及过户手续的义务，虽然合同中未明确原告履行上述义务的时间，但原告不能以此来推脱责任、逃避义务，且原告已向本院出具书面承诺，承诺其愿在被告付清剩余货款后，着手协助、配合被告完成车辆的年审及过户手续，故原告应根据诚实信用原则在被告付清货款后切实履行其协助义务。如原告在被告付清款项后，不能在合理期限内为被告办妥车辆过户手续，该行为造成被告损失的，被告可另案向原告主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告云南湘泰工程设备有限公司支付尚欠货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告陈某承担，其余1150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭思祺
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1781号
原告:靳生财，男，1968年5月1日生，汉族，系临汾市尧都区恒毅建材经销部经营者,住临汾市，送达地址:尧都区富尧建材城加工区16号,×××。
委托代理人：郭宝爱、葛颖，山西华尧律师事务所律师。
被告：吉志华，男，1990年11月23日生，汉族，住临汾市尧都区县。
原告靳生财与被告吉志华合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告靳生财及委托代理人郭宝爱、葛颖到庭参加诉讼。被告吉志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳生财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款53000元及逾期利息（按月息1分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月21日被告因急需钢材，经中间人介绍从原告处拉走（型号16号）价值53000元的钢材，因被告无力当场付款同原告协商，双方达成协议，由被告向原告出具欠款欠据，并口头约定按月息1分计息支付利息，直到被告付清所有货款为止，后经原告多次催要，被告仅支付了7000元利息，剩余货款及利息概未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告递交以下证据：
1、原告身份证明、营业执照复印件一份。
2、2016年5月21欠条一张。
3、2017晋10**民初4017号民事裁定书一份，原告曾于2017年10月9日起诉，因无法送达被告被驳回，起诉时间为2017年11月30日。
被告吉志华未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，原告系钢材经销店的业主，被告吉志华从原告处购买钢材，欠钢材款，于2016年5月21日给原告出具了53000元欠条。后原告诉称被告在一个月内又还了7000元，对该7000元是属利息还是本金，双方约定不明，原告现主张抵顶本金，剩余46000元自被告出具欠条之日起计算利息，按双方口头约定的月息1分计算至付清之日。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告钢材款，给原告出具欠条，有欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告归还了7000元，主张按本金折抵，属原告真实意思表示，本院予以采信。被告尚欠原告46000元本金。关于利息一节，原告诉称双方约定月息1分，但未递交相关证据佐证，酌情按年息6%计算。利息起算时间亦未约定，酌情按被告归还7000元，未全部偿还时计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉志华于本判决生效后十日内支付原告靳生财钢材款46000元，并支付自2016年6月21日至本判决生效之日止的利息（按年息6%计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告吉志华承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一八年五月二十八日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1781号原告:靳生财，男，1968年5月1日生，汉族，系临汾市尧都区恒毅建材经销部经营者,住临汾市，送达地址:尧都区富尧建材城加工区16号,×××。委托代理人：郭宝爱、葛颖，山西华尧律师事务所律师。被告：吉志华，男，1990年11月23日生，汉族，住临汾市尧都区县。原告靳生财与被告吉志华合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告靳生财及委托代理人郭宝爱、葛颖到庭参加诉讼。被告吉志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳生财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款53000元及逾期利息（按月息1分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月21日被告因急需钢材，经中间人介绍从原告处拉走（型号16号）价值53000元的钢材，因被告无力当场付款同原告协商，双方达成协议，由被告向原告出具欠款欠据，并口头约定按月息1分计息支付利息，直到被告付清所有货款为止，后经原告多次催要，被告仅支付了7000元利息，剩余货款及利息概未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告递交以下证据：1、原告身份证明、营业执照复印件一份。2、2016年5月21欠条一张。3、2017晋10**民初4017号民事裁定书一份，原告曾于2017年10月9日起诉，因无法送达被告被驳回，起诉时间为2017年11月30日。被告吉志华未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，原告系钢材经销店的业主，被告吉志华从原告处购买钢材，欠钢材款，于2016年5月21日给原告出具了53000元欠条。后原告诉称被告在一个月内又还了7000元，对该7000元是属利息还是本金，双方约定不明，原告现主张抵顶本金，剩余46000元自被告出具欠条之日起计算利息，按双方口头约定的月息1分计算至付清之日。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告欠原告钢材款，给原告出具欠条，有欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告归还了7000元，主张按本金折抵，属原告真实意思表示，本院予以采信。被告尚欠原告46000元本金。关于利息一节，原告诉称双方约定月息1分，但未递交相关证据佐证，酌情按年息6%计算。利息起算时间亦未约定，酌情按被告归还7000元，未全部偿还时计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吉志华于本判决生效后十日内支付原告靳生财钢材款46000元，并支付自2016年6月21日至本判决生效之日止的利息（按年息6%计算）。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告吉志华承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一八年五月二十八日书记员李冰岩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00076号
申请执行人襄阳市柿铺某某有限公司。
被执行人丁某某。
被执行人襄樊市某某实业公司。
本院依据已经发生法律效力的（2004）樊民四初字第199号民事判决书，在执行襄阳市柿铺某某有限公司与丁某某、襄樊市某某实业公司欠款纠纷一案中，于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已冻结、划拨被执行人丁某某、襄樊市某某实业公司银行存款10万元。现查明，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院经过财产调查也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）樊民四初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年五月五日
书记员 靳 辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1365-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨亚东，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李秋彦，女，1985年8月10日出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局杨亚东、李秋彦夫妇双方作出的河计育征（2015）B1-70号征收社会抚养费决定书。于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费78000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人杨亚东、李秋彦银行帐号存款13110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月八日
书记员 任建河
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第443-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王玉华其他合同纠纷一案中查明，被执行人王玉华履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02925号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人张欣，女，汉族，系该单位职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司职工，住河南省济源市邵原镇。
被告韩超，女，住沈阳市和平区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 勃
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2567-2号
申请执行人舒冬利，女，1965年12月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人张曼，女，1962年6月8日出生，住杭州市。
被执行人杭州鑫泓汽车配件有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路536号5幢201室，组织机构代码:773579245。
法定代表人徐高君。
舒冬利与张曼、杭州鑫泓汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02916号调解书已经发生法律效力。权利人舒冬利向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人张曼名下的房产，该房产为他院抵押物暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人舒冬利书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2567号案件终结本次执行程序，申请执行人舒冬利发现被执行人张曼、杭州鑫泓汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2567-2号申请执行人舒冬利，女，1965年12月15日出生，住杭州市下城区。被执行人张曼，女，1962年6月8日出生，住杭州市。被执行人杭州鑫泓汽车配件有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路536号5幢201室，组织机构代码:773579245。法定代表人徐高君。舒冬利与张曼、杭州鑫泓汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02916号调解书已经发生法律效力。权利人舒冬利向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人张曼名下的房产，该房产为他院抵押物暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人舒冬利书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2567号案件终结本次执行程序，申请执行人舒冬利发现被执行人张曼、杭州鑫泓汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年六月二十八日代书记员 任阳阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第241号
申请执行人淄博市京鲁新闻出版发展公司。
被执行人方炽。
被执行人刘广迎。
本院在执行淄博市京鲁新闻出版发展公司诉方炽、刘广迎购销书刊货款纠纷一案中，尚有41143元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张四经初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第241号申请执行人淄博市京鲁新闻出版发展公司。被执行人方炽。被执行人刘广迎。本院在执行淄博市京鲁新闻出版发展公司诉方炽、刘广迎购销书刊货款纠纷一案中，尚有41143元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张四经初字第85号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4504号
原告：张井付，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孔令德，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张井付与被告孔令德劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张井付于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张井付撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 饶云超
二〇一六年十二月一日
书记员 李威振
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2275号
原告王莹，女，1986年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄卫昌，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告王莹诉被告黄卫昌、天安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莹以需要继续收集证据为由�请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年四月二十二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2384号
原告:常向阳。
委托诉讼代理人；孙小亮，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。
被告：李玉安。
原告常向阳与被告李玉安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告常向阳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常向阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常向阳撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元,由原告常向阳负担。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 焦育荣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字2982号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，该公司董事长。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告郑建发。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告郑建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2012年12月1日至2015年12月31日的物业管理服务费9251.3元，违约金1631元，共计10882.3元；2、诉讼费由被告支付。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里（又名保利上河雅颂南里）9-2-2601房屋（房屋建筑面积139.24平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2010年7月23日，被告填写《确认书》一份，内容为“郑建发作为上河雅苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区上河雅苑南里9号楼1门2601单元。……购房人签字：郑建发”。2012年12月1日起至2015年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主，于2010年7月23日填写确认书一份，认�原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2012年12月1日至2015年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出的要求被告给付2012年12月1日至2015年12月31日的物业管理服务费9251.3元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付违约金1631元不超过合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告郑建发于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2012年12月1日至2015年12月31日的物业管理服务费9251.3元及违约金1631元，合计10882.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一六年四月二十日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1821-1号
申请执行人李洪亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李翠霞，女，汉族，现住临淄区。
被执行人张玉平，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人李洪亮申请执行李翠霞、张玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1780365元。
本案在执行过程中，执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3174号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月六日
代理书记员 齐晓梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7473号
原告沈文俊，男，1960年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张卫明，男，1969年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告刘忠善，男，1974年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈文俊、张卫明诉被告刘忠善劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告刘忠善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张卫明撤回对被告刘忠善的起诉。本案现已审理终结。
原告沈文俊诉称，2015年10月底，被告刘忠善雇佣原告等人在其承包的有关工程中做工。工程结束后，被告应付原告等人工资32000元，但被告仅支付部分款项，尚欠24560元未付。2016年2月29日，原告因索款与被告发生纠纷，经公安机关处理，被告给付10000元，余款14560元由被告向原告出具欠条。现因索款未果诉至法院，请求法院判令被告刘忠善给付原告劳务费14560元，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠善未作答辩。
经审理查明，被告刘忠善在承包山东省微山县欢城镇夏庄村农网工程期间，雇佣原告沈文俊等人为其做工。至2016年2月6日，原、被告经过结算，被告尚欠原告沈文俊工资款14560元，并于同日向原告出具欠条一张，注明于2016年4月30日支付。因被告未能付款，原告诉来法院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈文俊为被告刘忠善提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬14560元未付，由被告出具的欠据为证，足以认定，被告刘忠善应履行付款义务。故原告要求被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中原告张卫明自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘忠善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠善于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈文俊劳务款14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费164元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄用文
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢68号
被执行人人：邱某某，男，汉族，1996年6月13日生，初中文化，无业，海南省临高县人，住海南省临高县皇桐镇皇金街81号。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初293号刑事判决书，被执行人应交纳罚金15000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年12月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人邱某某因诈骗罪于2016年5月10日被抓获，并寄押于海口市第二看守所，同月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初293号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方沁雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保22号
申请人：山东省鑫锐医药包装材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇西门村北邻。
法定代表人：王金波。
被申请人：东莞市承恩自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村工业二路2号厂房一楼。
法定代表人：黄均学。
本院在审理申请人山东省鑫锐医药包装材料有限公司诉被申请人东莞市承恩自动化设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人山东省鑫锐医药包装材料有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人50万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东省鑫锐医药包装材料有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人50万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1111号
原告：祝娟，女，1986年5月27日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王寿喜（祝娟丈夫），住所地密山市。
被告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人:周海清，总经理。
祝娟与密山市万基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告祝娟于2018年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝娟申请撤诉符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祝娟负担。
审判员 张守宝
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 实
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初304号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月11日被修水县公安局刑事拘留，同月24日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被害人家属吴某某、姚某某、吴某红、吴某甲及其诉讼代理人胡燕军、被告人樊某某及其辩护人冷笑丰均到庭参加了诉讼。本案经依法延长办案期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日早晨，被告人樊某某驾驶赣G836**号小型面包车从修水县大桥镇坳田村四组出发往修水县余塅乡方向行驶。8时许，其行驶至修水县大桥镇黄洋坪村孙家坳路段时，与相对方向由被害人吴某淼驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载吴某浩、樊某花、吴某梓）发生碰撞，造成被害人吴某淼当场死亡，吴某浩、樊某花、吴某梓受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人樊某某下车救助并送伤者吴某梓、吴某浩到医院抢救，后到修水县公安局渣津派出所投案。吴某浩因颅脑损伤于2016年6月20日在南昌大学第一附属医院死亡。经鉴定，被害人吴某淼系颅脑损伤等创伤致急性创伤失血性休克、呼吸循环衰竭，于事故现场死亡，伤者樊某花损伤程度为重伤二级，吴某梓轻伤一级。经修水县交警大队事故责任认定：被告人樊某某负此次事故的主要责任，被害人吴某淼负此次事故的次要责任，被害人吴某浩及伤者吴某梓、樊某花不负事故责任。
在审理本案过程中，经本院主持调解，被告人樊某某与被害人家属及涉案伤者吴某某、樊某花、姚某某、吴某梓、吴某红、吴某甲就民事赔偿款达成了分期分批支付协议［赔偿协议详见本院（2016）赣0424刑初304号刑事附带民事调解书］，被害人家属及涉案伤者对被告人樊某某的犯罪行为予以谅解，并建议法院对樊某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人樊某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某高、樊某付的证言，血液检测，现场检测报告书，伤情鉴定，尸检报告及死亡证明，车辆技术、痕迹鉴定，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证信息，交通事故认定书，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，民事赔偿与涉案伤者及被害人家属达成调解，得到了涉案伤者及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人樊某某有自首情节，且积极赔偿被害方损失，系初犯，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 胡训才
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱小乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1086号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：陈佃刚。
被执行人：朱淑婷。系被执行人陈佃刚之妻。
被执行人：尚存贞。
被执行人：尚存迎。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为84000元及利息，案件受理费950元，保全费1770元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1086号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：陈佃刚、朱淑婷、尚存贞、尚存迎本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1154号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱淑婷银行存款45500元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月二十日书记员  李智
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2121号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘皓，该公司信贷主管。
被告：杨书元，男，1979年3月3日生，汉族，郯城县，村民，住该村。
被告：文善叶，女，1979年7月1日生，汉族，郯城县，村民。
被告：杨书喜，男，1958年1月2日生，汉族，郯城县，村民。
被告：杨书义，男，1953年2月23日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨书元、文善叶、杨书喜、杨书义金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳
二０一七年四月二十四日
书 记 员 周浩
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初384号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵灿，男，1987年10月10日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
指定辩护人卜庆华，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人赵灿犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人赵灿及其辩护人卜庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日下午，被告人赵灿在丰县凤城镇赵楼西面东西水泥路附近，因正在路边卸货的穆孝义未及时给其车辆让路，先对穆孝义实施殴打。在殴打过程中被害人皇某上前劝架，被告人赵灿又采取拳打脚踢的方式，无故殴打被害人皇某，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人皇某的损伤程度属轻伤二级；被告人赵灿系限制刑事责任能力人。
另查明，被告人赵灿家人已代其赔偿被害人皇某经济损失15000元。
上述事实，被告人赵灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人穆孝义、宋某、齐某、赵某等人的证言，被害人皇某的陈述，本院（2010）丰刑初字第0067号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]029号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过，辨认笔录、现场照片、扣押清单、监控录像及被告人赵灿的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵灿随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵灿有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵灿系限制行为能力人，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人皇某经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人关于“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，被害人皇某将车辆停在路边卸货阻碍车辆通行，被告人赵灿在按喇叭无果后径行上前先殴打卸货工人穆孝义，后又打伤被害人皇某。在车辆日益增多的现代社会，车辆在道路上通行应当本着互谅互让的原则，发生纠纷亦应通过合法途径沟通协商解决，不应因为一方车辆给另外一方车辆的通行造成一时不便，动辄拳脚相向，且现有证据亦不能证明被害人的行为具有刑法上的过错责任。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于“被告人赵灿系限制行为能力人，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵灿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1084号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长；
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告王相臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙凤莲，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王金燕，女，汉族，农民，现住址同上。
被告刘凤云，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王相忠，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王相臣、孙凤莲、王金燕、刘凤云、王相忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新、被告孙凤莲到庭参加诉讼。被告王相臣、王金燕、刘凤云、王相忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，由被告王金燕、刘凤云、王相忠作为连带责任保证人，被告王相臣、孙凤莲为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币49000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2014年11月10日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告王相臣、孙凤莲未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金49000元及利息。
被告孙凤莲辩称，贷款属实，这笔钱被我侄子王金友用了，他说明年正月处理这个事。
被告王相臣、王金燕、刘凤云、王相忠在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明被告王相臣、孙凤莲于2013年6月14日从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月10日，并由被告王金燕、刘凤云、王相忠进行担保的事实。
被告王相臣、孙凤莲、王金燕、刘凤云、王相忠在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告王相臣、孙凤莲于2013年6月14日从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月10日，并由被告王金燕、刘凤云、王相忠进行担保的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月14日由被告王金燕、刘凤云、王相忠作为连带责任保证人，被告王相臣、孙凤莲为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月10日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。经原告多次催要被告王相臣、孙凤莲至今未予偿还贷款本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告王相臣、孙凤莲应履行还款义务。被告王金燕、刘凤云、王相忠做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求五被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王相臣、孙凤莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金49000元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金49000元自借款之日起给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告王金燕、刘凤云、王相忠对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十八日
书记员 田志军
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保4号
申请人：涂相辉。
被申请人：赵胜文。
申请人涂相辉于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵胜文的银行账户进行冻结。申请人涂相辉已向本院提供人民币22000元作为担保。
本院经审查认为，申请人涂相辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵胜文的银行存款人民币22000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十三日
书记员 廖临怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1868号
原告深圳市风桥商务经纪事务所，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路556号402，组织机构代码58407025-5。
投资人王保亭，经理。
被告李淑杰，女，汉族，1965年2月16日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告深圳市风桥商务经纪事务所与被告李淑杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人王保亭，被告李淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方口头约定，被告委托原告办理注册深圳市语衡人力资源发展有限公司，为该公司做实到资金验资并出具验资报告，并申请劳务派遣许可。双方约定代理费用10000元，其中注册、验资费用5000元，在注册、验资完成后支付；申办许可费用5000元，许可完成后支付。现注册、验资已经完成，原告通知被告按约定交接并开始申报劳务派遣许可，但被告一直拖延。请求判令：1、被告支付注册、验资代理费用及报税劳务费用共计6000元；2、终止与被告委托代理关系。
被告辩称：双方口头约定是劳务派遣许可证出来后，被告支付原告费用10000元，费用并非分段支付的，现在劳务派遣许可证并没有办理，故原告要求5000元的费用不符合事实。在协商时，被告愿意一次性支付劳务费2000元，但原告不同意。原告在网上注册了深圳市语衡人力资源发展有限公司，联系电话都写的原告，并对该公司的经营范围作了不实介绍，给被告造成了损失。现被告同意终止与原告的委托代理关系。
经审理查明：2015年1月25日，原、被告口头约定，被告委托原告办理注册深圳市语衡人力资源发展有限公司，为该公司做实到资金验资、出具验资报告，并申请劳务派遣许可，双方约定代理费用10000元。现深圳市语衡人力资源发展有限公司已注册成立，原告提交了深圳中兴信会计师事务所出具的《验资报告》，该报告显示深圳市语衡人力资源发展有限公司于2015年3月19日第1期实缴出资额人民币200000元。2015年4月16日，原告向被告发送《告知书》，要求被告支付注册公司及验资费用5000元，并告知被告深圳市语衡人力资源发展有限公司自4月份起应申报缴纳税费，该笔劳务费应另行支付，代理费为每月200元。2015年4月16日，被告向原告发送《告知书》，回复原告2015年1月25日约定的是在原告办理好公司注册、验资及劳务派遣许可三项业务，交被告审验后，由被告一次性支付原告10000元劳务费，现原告并未完成三项业务。在该份《告知书》中，被告要求原告将已经办理好的相关资料交被告，并由被告本人向税务机关办理报税业务。
现深圳市语衡人力资源发展有限公司的《企业法人营业执照》及《验资报告》等资料原件均在原告处。
另查，本案起诉状及相关证据材料于2015年7月28日送达给被告，由被告本人签收。
本院认为：本案为委托合同纠纷。原告接受被告的委托办理公司注册、验资及劳务派遣许可事项，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。现原告只完成委托事务的前两项，原告据此要求被告支付报酬但并未提交证据证明双方口头约定分段支付费用。委托合同中，委托人或受托人可以随时解除委托合同，本案起诉状已于2015年7月28日送达给被告本人，原告关于终止委托代理关系的诉讼请求，本院予以支持。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。原告已完成公司注册及验资两项事务，根据办理事项的繁易程度，本院酌定被告向原告支付报酬4000元。关于原告要求被告支付税费申报劳务费1000元（按200元每月计算），被告在《告知书》中已明确要求原告交付相关资料，由被告本人向税务机关办理报税业务。故原告代被告进行税费申报已明确违反被告的委托，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。现双方委托合同已经解除，原告应当将已完成委托事项的相关资料交付给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市风桥商务经纪事务所与被告李淑杰之间的委托合同于2015年7月28日解除。
二、原告深圳市风桥商务经纪事务所在本判决生效之日起三日内向被告李淑杰交付深圳市语衡人力资源发展有限公司的《企业法人营业执照》及《验资报告》等资料原件。
三、被告李淑杰在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市风桥商务经纪事务所报酬4000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告深圳市风桥商务经纪事务所承担5元，被告李淑杰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张宁(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初576号
原告：某银行股份有限公司。
住所地：武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
被告：魏成留，女，1967年2月28日出生，汉族，武乡县丰州镇兴盛垴高庆垴村人。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告魏成留金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵少平到庭参加了诉讼，被告魏成留经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金5万元以及利息8944.48元（暂计算至2016年8月20日），本息合计58944.48元；2.依法判令被告依贷款合同约定的利率支付2016年8月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费用、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告魏成留的丈夫李国宏向原告某银行股份有限公司下属大有支行借款5万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.88％，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30％，贷款期限自2014年12月27日至2015年12月26日。针对以上贷款，被告丈夫李国宏除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2016年8月20日尚欠贷款本息合计58944.48元。原告单位原名称为武乡县农村信用合作联社，于2015年10月26日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复开业，原武乡县农村信用合作联社经营已终止，其债权债务转给原告公司，故本案所涉债权由原告享有。被告的丈夫李国宏于2016年9月因病去世，被告魏成留作为李国宏的财产共有人，对该笔借款承担连带责任，故原告请求依法判令被告魏成留向原告承担还款责任。
被告魏成留经依法传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
原告为证明其主张成立，向法庭提交证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份；
2、中国银监会山西监管局文件复印件1份；
3、农户小额信用贷款合同1份；
4、山西省农村信用社借款借据复印件1份；
5、借款人及借款人配偶身份证户口簿各1份；
6、共有人承诺函（借款人）复印件1份；
7、合同签订影像资料单复印件1份；
8、贷款明细查询表1份；
9、原告某银行股份有限公司提示付息通知书回执复印件1份。
原告提交的证据能够相互印证，对其主张的事实本院予以确认。在本案审理过程中，武乡县丰州镇兴盛垴村委会向本院出具证明1份，证明原告魏成留的丈夫李国宏于2016年9月因病死亡，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告魏成留的丈夫李国宏签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效；合同签订后，当事人应依照合同约定履行合同义务。原告某银行股份有限公司依约向李国宏发放贷款50000元，期限届满后，被告魏成留及其丈夫李国宏应依约向原告某银行股份有限公司履行偿还贷款本金及利息的义务。现因李国宏已死亡，被告魏成留应对该笔贷款承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏成留于本判决生效后十五日内偿还原告某银行股份有限公司贷款本金50000元，截止2016年8月20日的贷款利息8944.48元，本息共计58944.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元由被告魏成留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝某某
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1377号
上诉人（原审原告）：银志峰，男，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路1号。
代表人：田瑞芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。
上诉人银志锋因与被上诉人中国电信股份有限公司张家口分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银志锋的委托诉讼代理人曲婷婷、被上诉人电信公司的委托诉讼代理人王仙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银志锋上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初489号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在两个法律关系，一个是电信服务合同，一个是号码资源使用的合同，上诉人认为确实是正确的，在电信服务合同的法律关系中，双方无争议，争议就存在于第二个合同中，上诉人认为被上诉人不能未经过上诉人的同意为上诉人设定义务，也就是本案中的最低消费。一审法院认为靓号收取最低消费是合理的，上诉人认为稀缺资源，可以设定最低消费，但是是建立在入网时是否选择靓号考虑的问题，也就是说被上诉人应当充分解释清楚使用靓号的资费标准，是否能够承担该资费标准由消费者决定，但是在上诉人入网时，被上诉人并未告知上诉人有最低消费，并且从未取得上诉人的同意，一审法院认为上诉人通过实际使用认为上诉人是知情的，并且已经同时实际履行认可了合同的内容，上诉人对此有不同意见，被上诉人三次给上诉人调低资费，均是上诉人一直维权所致，上诉人由于不同意该最低消费起诉到法院后，为了维持该号码可以继续使用持续缴费，那这段时间应当视为上诉人是同意呢还是不同意呢，因为本案中，上诉人与被上诉人并不完全平等，如果上诉人不持续缴费，被上诉人则有充分理由回收，因此，在本案中上诉人的缴费行为不能视作对合同变更的认可。一审法院认为上诉人如不同意此消费，完全可以变更号码，上诉人认为这是法院对于合同履行出现了歧义，首先靓号并不一定表现在最低消费上,上诉人预存在2万的话费拿到了号码的使用权，也就是说该号码在入网时，已经按照被上诉人的要求支付了超过一般号码的资费，已经获得了使用权，被上诉人不经过上诉人的同意再次加强了上诉人的义务，上诉人认为被上诉人利用垄断地位侵犯了上诉人的合法权益，没有按照号码入网时的约定履行义务。
电信公司辩称，银志锋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
银志锋向一审法院起诉请求：1.电信公司取消我所使用的电话号为189××××3333的最低消费每月598元，变更为普通大众的收费，每月最低消费38元；2.电信公司赔偿自2009年4月至2016年4月所产生的共计84个月的最低消费金额共计69200元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：189××××3333号码系被告提供，该号码2009年4月至2011年3月每月的最低消费额度为1000元，2011年4月至2015年9月每月的最低消费额度为800元，2015年10月至今每月的最低消费额度为589元，该号码的使用者一直按每月的最低消费额度交纳话费并使用。原告陈述每次降低最低消费是因原告向被告主张，被告认可从800元降低到589元系应原告要求，且每次降价均征得原告同意。一审法院认为，电信服务合同是电信运营公司向电信用户提供语音和文字通讯、网络以及上述业务相关的服务，用户向电信运营公司支付费用的双务有偿合同，原告未主张被告提供的服务有瑕疵，仅认为被告设置最低消费额度的行为侵犯其合法权益。原告要求被告为其取消最低消费的限制，实为变更合同中双方的权利义务。虽然原、被告没有书面合同，但至少从2013年2月开始，原告一直按照被告要求的最低消费标准缴纳话费并使用号码，双方的合同已成立并履行。若合同无法定或约定事由，双方当事人均不得擅自变更合同，现原、被告无取消最低消费限制的约定，若双方之间的合同不违反法律规定，则原告仍应按照合同履行义务。原告认为被告设置最低消费违反了《电信服务规范》第十一条的规定，即被告强制限定原告使用其指定的业务，被告在原告要求开通、变更或终止电信业务时，被告无正当理由不得拖延、推诿和拒绝，被告应全面建立公开、公平的电话号码用户选择机制。被告提供的电信业务属于服务的范畴，被告不得强制用户使用其限制的业务，但号码本身并非电信业务，而是号码资源，是电信运营商为电信用户提供业务的载体，用户可通过任何号码要求运营商开通其所需业务，现无法律法规禁止电信运营商对号码的选取收取费用。原告使用的号码189××××3333，尾号为五连号，是生活和交易习惯中所称的“靓号”，又称吉祥号码，靓号包含着丰富的文化内涵，不同的号码对不同的人也具有特殊意义。而靓号仅为少数，在电信市场中供不应求，电信条例规定运营商的收费可考虑社会发展和用户的承受能力，运营商通过为靓号设置最低消费的方式平衡供求关系具有合理性，且无法律禁止。原告使用该号码多年，对被告收费的标准应当知情，被告并未规定使用特定号码才可享受相关业务，若原告认为其实际使用的花费与最低消费额不符，可自愿选择其它没有最低消费的号码开通业务，原告自愿选择靓号并缴费，是其对自己权利的处分，是其真实意思的表示，被告并未强行要求原告使用该号码，未违反有关规定。综上，原、被告的合同未违反法律规定，真实有效，原告应依照合同履行义务，对其要求变更合同即被告取消最低消费限制的请求不予支持。被告依约收费，并未造成原告的损失，故对其要求被告返还话费的要求不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉电信号码的使用者一直按每月的最低消费额度交纳话费并使用，期间由案外人宋晓东变更使用人为银志峰，变更时间为2013年2月，之后银志峰虽与被上诉人就最低消费产生争议，但并未拒绝使用该套餐并坚持继续使用，其行为构成了对被上诉人就案涉月最低消费发出的要约所作出的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，上诉人与被上诉人的电信服务合同成立，在双方未就月最低消费问题达成新的一致意见的情况下，上诉人选择继续使用该套餐，被上诉人也按该资费标准向上诉人提供电信服务，上诉人并无证据证明被上诉人以欺诈、胁迫或者乘人之危使上诉人使用被上诉人的资费套餐，即便是上诉人最初不知道资费的具体情况，但上诉人使用该号码期间与被上诉人协商两次变更了最低消费额度，并实际缴纳费用，上诉人主张未经其同意设定最低消费的上诉请求，本院不予支持。因双方的合同已成立并履行，且并未违反相关法律法规规定，若合同无法定或约定事由，双方当事人均不得擅自变更合同，上诉人要求与被上诉人取消最低消费并变更资费标准，因被上诉人不同意，根据合同的自愿原则，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，银志锋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由上诉人银志锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙斯敏
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1205号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
法定代表人：申茂锁，任经理。
被告：郑逢君，男，汉族，延津县户。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告郑逢君物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年4月11日申请撤回对被告郑逢君起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回对被告郑逢君的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民初字第04917号
原告王军强。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告李纪磊。
委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
本院受理的原告王军强与被告李纪磊股权转让纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王军强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军强撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告王军强负担。
审判长 乔少华
审判员 姜雪梅
审判员 孟迎春
二〇一五年十二月三日
书记员 常佳慧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执723号
申请执行人：王世林，男，汉族，生于1972年11月18日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
王世林与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初137号民事判决书已经发生法律效力,权利人王世林于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，其资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初137号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执723号申请执行人：王世林，男，汉族，生于1972年11月18日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。王世林与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初137号民事判决书已经发生法律效力,权利人王世林于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，其资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初137号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月二十一日书记员  夏 萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第128号
原告丁晓华。
被告莫哲彪。
原告丁晓华与被告莫哲彪租赁合同纠纷一案，原告丁晓华于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李杏担任审判长，与人民陪审员昌杜敖、皮旭明组成合议庭，由书记员李畅担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁晓华到庭参加了诉讼，被告莫哲彪经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓华诉称，被告莫哲彪在益阳御景东方小区建筑工地承包护坡工程，于2012年1月2日向原告租用2100米钢管、1700套扣件用于该护坡工程，后又于1月6日、1月8日、3月1日、3月13日相继租用钢管共计10357.5米，扣件4730个。从2012年4月23日起至今，被告莫哲彪分四次归还了部分钢管、扣件，尚有4967.4米钢管、4072套扣件、26套杆母没有归还。原、被告约定钢管按每天每米0.011元，扣件每天每套0.011元计算租金，钢管损失按每米18元、扣件损失按每套5.5元进行赔偿。根据约定，钢管、扣件的租金从2012年1月2日计算至2014年12月31日，累计117864元，钢管损失4967.4米，应赔偿89413元，扣件损失4072套，应赔偿损失22396元。被告莫哲彪至今未付租金，也没有归还钢管、配件，原告丁晓华起诉要求被告莫哲彪支付自2012年1月2日至2014年12月31日的租金117864元及其他费用810元，钢管损失赔偿111822元，共计230496元。
就其主张，原告向法庭提交如下证据予以证实：
证据1原告身份信息，证明原告丁晓华的主体资格；
证据2被告身份信息，证明被告莫哲彪的主体资格；
证据3钢管扣减计算表一张，证明被告莫哲彪应支付的款项明细；
证据4钢管发货单及收货单13张，证明原被告之间的合同关系，及钢管、扣件的数量及价格。
被告莫哲彪未予答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据1、2、4，合议庭审查认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，对证据3，是原告丁晓华单方面出具的计算明细，不属于证据，只能作为本院判决参考的依据。
依据已经采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
2012年1月2日，被告莫哲彪与原告丁晓华口头达成租赁协议，并在提货单上记录：1、租金按每米每天0.011元，扣件按每套每天0.011元，清洗费每套0.15元；2、时间不足一个月按一个月计算，超过1个月按实际天数计算；3、损失钢管按每米18元，扣件每套5.5元；4、收押金500元。原告丁晓华与被告莫哲彪在该提货单上签名确认。2012年的1月2日、1月6日、1月8日、3月1日、3月13日，被告莫哲彪分五次共计租赁钢管10357.5米，扣件4730个。2012年4月23日、7月31日、8月1日、12月11日被告莫哲彪分四次归还了部分钢管、扣件，还有4967.4米钢管、4072套扣件没有归还。被告莫哲彪在上述提货单上签名。除交纳押金500元，被告莫哲彪一直未支付租金，也没有归还剩余钢管、扣件。
本院认为，原告丁晓华与被告莫哲彪之间形成租赁合同关系，被告莫哲彪应按照合同约定支付租金、归还租赁物。被告莫哲彪分五次租赁钢管、扣件，租金应分段计算，并停止计算返还租赁物的租金。按照原告丁晓华的诉讼请求，租金计算至2014年12月31日，共计117864元（金额计算见附表）。被告莫哲彪没有归还租赁物，原告丁晓华可以要求返还原物或者赔偿损失，本案中原告丁晓华要求按照合同约定的金额赔偿损失，本院予以支持（金额计算见附表）。原告丁晓华主张的“下力费”即装卸费及杆母没有提供证据，本院不予支持。被告莫哲彪交纳押金500元，应在赔偿金额中抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫哲彪支付原告丁晓华租金117864元、清洗费710元，赔偿钢管、扣件损失111809元，扣除押金500元，共计229883元；
二、驳回原告丁晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，由被告莫哲彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 畅
附表：钢管扣件租金及损失计算表
日期钢管数钢管累计数值天数金额累计金额日期扣件数扣件累计数天数金额2012.1.2210021004922012.1.2170017004752012.1.6186039602872012.1.6500220061452012.1.8186058205434572012.1.1230025005013752012.3.11597.57417.5129792012.3.14502650123892012.3.1329401****.54247852012.3.1310504000125282012.4.23-2297.458060.0510088912012.3.2535043502962012.7.31-906.857153.21792012.3.2738047302012.8.1-529.46623.813396912012.3.27-4546852814432012.12.11-1656.44967.42111652012.4.23-3694316233110612012.12.314967.436519944491702012.12.11-2444072219402013.12.314967.42012.12.31407236516349324012014.1.1-2015.1.14967.436519944691142013.12.3140722014.1.1-2015.1.1407236516349合计租金：19944＋49170＋16349＋32401=117864元
钢管损失：4967.4米×18元\\\米=89413元
扣件损失：4072套×5.5元\\\套=22396元
清洗费：4370套×0.15元\\\套=710元
押金：-500元
共计：117864元＋89413元＋22396元＋710元-500元=229883元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第128号
原告丁晓华。
被告莫哲彪。
原告丁晓华与被告莫哲彪租赁合同纠纷一案，原告丁晓华于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李杏担任审判长，与人民陪审员昌杜敖、皮旭明组成合议庭，由书记员李畅担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁晓华到庭参加了诉讼，被告莫哲彪经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓华诉称，被告莫哲彪在益阳御景东方小区建筑工地承包护坡工程，于2012年1月2日向原告租用2100米钢管、1700套扣件用于该护坡工程，后又于1月6日、1月8日、3月1日、3月13日相继租用钢管共计10357.5米，扣件4730个。从2012年4月23日起至今，被告莫哲彪分四次归还了部分钢管、扣件，尚有4967.4米钢管、4072套扣件、26套杆母没有归还。原、被告约定钢管按每天每米0.011元，扣件每天每套0.011元计算租金，钢管损失按每米18元、扣件损失按每套5.5元进行赔偿。根据约定，钢管、扣件的租金从2012年1月2日计算至2014年12月31日，累计117864元，钢管损失4967.4米，应赔偿89413元，扣件损失4072套，应赔偿损失22396元。被告莫哲彪至今未付租金，也没有归还钢管、配件，原告丁晓华起诉要求被告莫哲彪支付自2012年1月2日至2014年12月31日的租金117864元及其他费用810元，钢管损失赔偿111822元，共计230496元。
就其主张，原告向法庭提交如下证据予以证实：
证据1原告身份信息，证明原告丁晓华的主体资格；
证据2被告身份信息，证明被告莫哲彪的主体资格；
证据3钢管扣减计算表一张，证明被告莫哲彪应支付的款项明细；
证据4钢管发货单及收货单13张，证明原被告之间的合同关系，及钢管、扣件的数量及价格。
被告莫哲彪未予答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据1、2、4，合议庭审查认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，对证据3，是原告丁晓华单方面出具的计算明细，不属于证据，只能作为本院判决参考的依据。
依据已经采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
2012年1月2日，被告莫哲彪与原告丁晓华口头达成租赁协议，并在提货单上记录：1、租金按每米每天0.011元，扣件按每套每天0.011元，清洗费每套0.15元；2、时间不足一个月按一个月计算，超过1个月按实际天数计算；3、损失钢管按每米18元，扣件每套5.5元；4、收押金500元。原告丁晓华与被告莫哲彪在该提货单上签名确认。2012年的1月2日、1月6日、1月8日、3月1日、3月13日，被告莫哲彪分五次共计租赁钢管10357.5米，扣件4730个。2012年4月23日、7月31日、8月1日、12月11日被告莫哲彪分四次归还了部分钢管、扣件，还有4967.4米钢管、4072套扣件没有归还。被告莫哲彪在上述提货单上签名。除交纳押金500元，被告莫哲彪一直未支付租金，也没有归还剩余钢管、扣件。
本院认为，原告丁晓华与被告莫哲彪之间形成租赁合同关系，被告莫哲彪应按照合同约定支付租金、归还租赁物。被告莫哲彪分五次租赁钢管、扣件，租金应分段计算，并停止计算返还租赁物的租金。按照原告丁晓华的诉讼请求，租金计算至2014年12月31日，共计117864元（金额计算见附表）。被告莫哲彪没有归还租赁物，原告丁晓华可以要求返还原物或者赔偿损失，本案中原告丁晓华要求按照合同约定的金额赔偿损失，本院予以支持（金额计算见附表）。原告丁晓华主张的“下力费”即装卸费及杆母没有提供证据，本院不予支持。被告莫哲彪交纳押金500元，应在赔偿金额中抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫哲彪支付原告丁晓华租金117864元、清洗费710元，赔偿钢管、扣件损失111809元，扣除押金500元，共计229883元；
二、驳回原告丁晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，由被告莫哲彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 畅
附表：钢管扣件租金及损失计算表
日期钢管数钢管累计数值天数金额累计金额日期扣件数扣件累计数天数金额2012.1.2210021004922012.1.2170017004752012.1.6186039602872012.1.6500220061452012.1.8186058205434572012.1.1230025005013752012.3.11597.57417.5129792012.3.14502650123892012.3.1329401****.54247852012.3.1310504000125282012.4.23-2297.458060.0510088912012.3.2535043502962012.7.31-906.857153.21792012.3.2738047302012.8.1-529.46623.813396912012.3.27-4546852814432012.12.11-1656.44967.42111652012.4.23-3694316233110612012.12.314967.436519944491702012.12.11-2444072219402013.12.314967.42012.12.31407236516349324012014.1.1-2015.1.14967.436519944691142013.12.3140722014.1.1-2015.1.1407236516349合计租金：19944+49170+16349+32401=117864元
钢管损失：4967.4米×18元\\\米=89413元
扣件损失：4072套×5.5元\\\套=22396元
清洗费：4370套×0.15元\\\套=710元
押金：-500元
共计：117864元+89413元+22396元+710元-500元=229883元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第128号原告丁晓华。被告莫哲彪。原告丁晓华与被告莫哲彪租赁合同纠纷一案，原告丁晓华于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李杏担任审判长，与人民陪审员昌杜敖、皮旭明组成合议庭，由书记员李畅担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁晓华到庭参加了诉讼，被告莫哲彪经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告丁晓华诉称，被告莫哲彪在益阳御景东方小区建筑工地承包护坡工程，于2012年1月2日向原告租用2100米钢管、1700套扣件用于该护坡工程，后又于1月6日、1月8日、3月1日、3月13日相继租用钢管共计10357.5米，扣件4730个。从2012年4月23日起至今，被告莫哲彪分四次归还了部分钢管、扣件，尚有4967.4米钢管、4072套扣件、26套杆母没有归还。原、被告约定钢管按每天每米0.011元，扣件每天每套0.011元计算租金，钢管损失按每米18元、扣件损失按每套5.5元进行赔偿。根据约定，钢管、扣件的租金从2012年1月2日计算至2014年12月31日，累计117864元，钢管损失4967.4米，应赔偿89413元，扣件损失4072套，应赔偿损失22396元。被告莫哲彪至今未付租金，也没有归还钢管、配件，原告丁晓华起诉要求被告莫哲彪支付自2012年1月2日至2014年12月31日的租金117864元及其他费用810元，钢管损失赔偿111822元，共计230496元。就其主张，原告向法庭提交如下证据予以证实：证据1原告身份信息，证明原告丁晓华的主体资格；证据2被告身份信息，证明被告莫哲彪的主体资格；证据3钢管扣减计算表一张，证明被告莫哲彪应支付的款项明细；证据4钢管发货单及收货单13张，证明原被告之间的合同关系，及钢管、扣件的数量及价格。被告莫哲彪未予答辩，也没有提供证据。对原告提供的证据1、2、4，合议庭审查认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，对证据3，是原告丁晓华单方面出具的计算明细，不属于证据，只能作为本院判决参考的依据。依据已经采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2012年1月2日，被告莫哲彪与原告丁晓华口头达成租赁协议，并在提货单上记录：1、租金按每米每天0.011元，扣件按每套每天0.011元，清洗费每套0.15元；2、时间不足一个月按一个月计算，超过1个月按实际天数计算；3、损失钢管按每米18元，扣件每套5.5元；4、收押金500元。原告丁晓华与被告莫哲彪在该提货单上签名确认。2012年的1月2日、1月6日、1月8日、3月1日、3月13日，被告莫哲彪分五次共计租赁钢管10357.5米，扣件4730个。2012年4月23日、7月31日、8月1日、12月11日被告莫哲彪分四次归还了部分钢管、扣件，还有4967.4米钢管、4072套扣件没有归还。被告莫哲彪在上述提货单上签名。除交纳押金500元，被告莫哲彪一直未支付租金，也没有归还剩余钢管、扣件。本院认为，原告丁晓华与被告莫哲彪之间形成租赁合同关系，被告莫哲彪应按照合同约定支付租金、归还租赁物。被告莫哲彪分五次租赁钢管、扣件，租金应分段计算，并停止计算返还租赁物的租金。按照原告丁晓华的诉讼请求，租金计算至2014年12月31日，共计117864元（金额计算见附表）。被告莫哲彪没有归还租赁物，原告丁晓华可以要求返还原物或者赔偿损失，本案中原告丁晓华要求按照合同约定的金额赔偿损失，本院予以支持（金额计算见附表）。原告丁晓华主张的“下力费”即装卸费及杆母没有提供证据，本院不予支持。被告莫哲彪交纳押金500元，应在赔偿金额中抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫哲彪支付原告丁晓华租金117864元、清洗费710元，赔偿钢管、扣件损失111809元，扣除押金500元，共计229883元；二、驳回原告丁晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4760元，由被告莫哲彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一五年四月十七日书 记 员  李 畅附表：钢管扣件租金及损失计算表日期钢管数钢管累计数值天数金额累计金额日期扣件数扣件累计数天数金额2012.1.2210021004922012.1.2170017004752012.1.6186039602872012.1.6500220061452012.1.8186058205434572012.1.1230025005013752012.3.11597.57417.5129792012.3.14502650123892012.3.1329401****.54247852012.3.1310504000125282012.4.23-2297.458060.0510088912012.3.2535043502962012.7.31-906.857153.21792012.3.2738047302012.8.1-529.46623.813396912012.3.27-4546852814432012.12.11-1656.44967.42111652012.4.23-3694316233110612012.12.314967.436519944491702012.12.11-2444072219402013.12.314967.42012.12.31407236516349324012014.1.1-2015.1.14967.436519944691142013.12.3140722014.1.1-2015.1.1407236516349合计租金：19944＋49170＋16349＋32401=117864元钢管损失：4967.4米×18元米=89413元扣件损失：4072套×5.5元套=22396元清洗费：4370套×0.15元套=710元押金：-500元共计：117864元＋89413元＋22396元＋710元-500元=229883元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第128号原告丁晓华。被告莫哲彪。原告丁晓华与被告莫哲彪租赁合同纠纷一案，原告丁晓华于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李杏担任审判长，与人民陪审员昌杜敖、皮旭明组成合议庭，由书记员李畅担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁晓华到庭参加了诉讼，被告莫哲彪经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告丁晓华诉称，被告莫哲彪在益阳御景东方小区建筑工地承包护坡工程，于2012年1月2日向原告租用2100米钢管、1700套扣件用于该护坡工程，后又于1月6日、1月8日、3月1日、3月13日相继租用钢管共计10357.5米，扣件4730个。从2012年4月23日起至今，被告莫哲彪分四次归还了部分钢管、扣件，尚有4967.4米钢管、4072套扣件、26套杆母没有归还。原、被告约定钢管按每天每米0.011元，扣件每天每套0.011元计算租金，钢管损失按每米18元、扣件损失按每套5.5元进行赔偿。根据约定，钢管、扣件的租金从2012年1月2日计算至2014年12月31日，累计117864元，钢管损失4967.4米，应赔偿89413元，扣件损失4072套，应赔偿损失22396元。被告莫哲彪至今未付租金，也没有归还钢管、配件，原告丁晓华起诉要求被告莫哲彪支付自2012年1月2日至2014年12月31日的租金117864元及其他费用810元，钢管损失赔偿111822元，共计230496元。就其主张，原告向法庭提交如下证据予以证实：证据1原告身份信息，证明原告丁晓华的主体资格；证据2被告身份信息，证明被告莫哲彪的主体资格；证据3钢管扣减计算表一张，证明被告莫哲彪应支付的款项明细；证据4钢管发货单及收货单13张，证明原被告之间的合同关系，及钢管、扣件的数量及价格。被告莫哲彪未予答辩，也没有提供证据。对原告提供的证据1、2、4，合议庭审查认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，对证据3，是原告丁晓华单方面出具的计算明细，不属于证据，只能作为本院判决参考的依据。依据已经采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2012年1月2日，被告莫哲彪与原告丁晓华口头达成租赁协议，并在提货单上记录：1、租金按每米每天0.011元，扣件按每套每天0.011元，清洗费每套0.15元；2、时间不足一个月按一个月计算，超过1个月按实际天数计算；3、损失钢管按每米18元，扣件每套5.5元；4、收押金500元。原告丁晓华与被告莫哲彪在该提货单上签名确认。2012年的1月2日、1月6日、1月8日、3月1日、3月13日，被告莫哲彪分五次共计租赁钢管10357.5米，扣件4730个。2012年4月23日、7月31日、8月1日、12月11日被告莫哲彪分四次归还了部分钢管、扣件，还有4967.4米钢管、4072套扣件没有归还。被告莫哲彪在上述提货单上签名。除交纳押金500元，被告莫哲彪一直未支付租金，也没有归还剩余钢管、扣件。本院认为，原告丁晓华与被告莫哲彪之间形成租赁合同关系，被告莫哲彪应按照合同约定支付租金、归还租赁物。被告莫哲彪分五次租赁钢管、扣件，租金应分段计算，并停止计算返还租赁物的租金。按照原告丁晓华的诉讼请求，租金计算至2014年12月31日，共计117864元（金额计算见附表）。被告莫哲彪没有归还租赁物，原告丁晓华可以要求返还原物或者赔偿损失，本案中原告丁晓华要求按照合同约定的金额赔偿损失，本院予以支持（金额计算见附表）。原告丁晓华主张的“下力费”即装卸费及杆母没有提供证据，本院不予支持。被告莫哲彪交纳押金500元，应在赔偿金额中抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫哲彪支付原告丁晓华租金117864元、清洗费710元，赔偿钢管、扣件损失111809元，扣除押金500元，共计229883元；二、驳回原告丁晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4760元，由被告莫哲彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一五年四月十七日书 记 员  李 畅附表：钢管扣件租金及损失计算表日期钢管数钢管累计数值天数金额累计金额日期扣件数扣件累计数天数金额2012.1.2210021004922012.1.2170017004752012.1.6186039602872012.1.6500220061452012.1.8186058205434572012.1.1230025005013752012.3.11597.57417.5129792012.3.14502650123892012.3.1329401****.54247852012.3.1310504000125282012.4.23-2297.458060.0510088912012.3.2535043502962012.7.31-906.857153.21792012.3.2738047302012.8.1-529.46623.813396912012.3.27-4546852814432012.12.11-1656.44967.42111652012.4.23-3694316233110612012.12.314967.436519944491702012.12.11-2444072219402013.12.314967.42012.12.31407236516349324012014.1.1-2015.1.14967.436519944691142013.12.3140722014.1.1-2015.1.1407236516349合计租金：19944+49170+16349+32401=117864元钢管损失：4967.4米×18元米=89413元扣件损失：4072套×5.5元套=22396元清洗费：4370套×0.15元套=710元押金：-500元共计：117864元+89413元+22396元+710元-500元=229883元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初207号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1980年10月9日出生。2014年12月4日因涉嫌开设赌场罪被界首市公安局决定刑事拘留，2015年10月22日被执行刑事拘留，同日被界首市公安局取保候审，2016年8月2日被界首市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年初，被告人郭某某在界首市光武镇谢破楼村自己家中，为他人打麻将提供场所、自动麻将机，并从中抽取一定费用。2014年2月份左右，被告人郭某某为参赌人员提供扑克牌用于推牌九，并从庄家或下家处抽取不特定的费用。2014年11月18日，界首市公安局民警对被告人郭某某家进行查处时，查获赌博人员二十余人、携带钱款共计四万余元。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、现场检查笔录等证据，据此认为被告人郭某某为他人赌博提供便利条件，并从中抽取不特定的费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实也不持异议，但认为被告人案发后主动投案并主动供述犯罪事实，认罪态度较好，构成自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，安徽省界首市司法局经社区影响评估，同意接收被告人郭某某为社区矫正对象。
上述事实，有界首市公安局制作和调取的受案登记表、户籍证明、前科情况查询、扣押物品清单、账本，证人王某、尹某、杨某等人的证言，被告人郭某某的供述，现场检查笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在自己家中为他人赌博提供场所、赌博用具，并抽取不特定的费用，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动投案，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人郭某某构成自首的意见不予采纳。被告人郭某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。结合被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、赌资37400元依法予以追缴，在卷扣押的赌博用具（账本两本、自动麻将机五台、扑克两箱、骰子筹码若干）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
代理审判员 李立冬
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物，换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资.通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定.
赌资应当依法予以追缴；赌博用具，赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金，交通工具，通讯工具等，应当依法予以没收.
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初60号
原告：宁小勤，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省夏邑县。
被告：霍红海，男，汉族，38岁，住河南省虞城县。
原告宁小勤与被告霍红海民间借贷纠纷一案本院受理后，因被告霍红海本人下落不明、家人拒绝签收相关法律文书，根据本案的审理情况，需依法公告向被告霍红海送达相关法律文书，本院于2017年2月27日依法向原告发出催缴公告费通知书，限原告在收到本通知后7日内缴纳公告费300元，原告于2017年2月28日收到后，逾期未缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁小勤的起诉。
案件受理费1050元，本院退回原告宁小勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年三月九日
书记员 申春玲