wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1455号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛先文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛先文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛先文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79,222.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初223号
原告胡丛生，男，1967年9月18日出生，汉族，个体户，住德安县。
委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告赵水平，男，1967年4月16日出生，汉族，住共青城市。
原告胡丛生与被告赵水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丛生及委托代理人黎登科到庭参加了诉讼，被告赵水平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丛生诉称，被告于2013年在原告经营的五金店购买五金材料，经结算，截止2014年1月28日，被告尚欠原告五金材料款22000元，当时书面约定2014年6月30日前付清。欠条到期后，被告仅偿还5000元，余款至今不予归还，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还五金材料款17000元；诉讼费由被告承担。
被告赵水平未答辩。
经审理查明，2013年被告在原告经营的五金店内购买五金材料，于2014年1月28日与原告进行结算并出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款22000元，并承诺于2014年6月30日前付清。次年被告向原告支付5000元，剩余款项至今未予支付。原告多次催要未果遂诉至法院。
上述事实有原告陈述、欠条各一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告胡丛生与被告赵水平之间的五金买卖是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约提供五金材料，被告应依约向原告支付货款。原告胡丛生依据被告出具的欠条要求被告赵水平支付货款17000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵水平于本判决生效后五日内向原告胡丛生支付货款17000元。
案件受理费225元（原告已预交）减半收取112.5元，由被告赵水平承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭 磊
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第935号
申请执行人赵龙江，个体。
被执行人王高生，自由职业。
申请执行人赵龙江诉被执行人王高生装饰装修施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）奎开民一初字第30号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第30号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十七日
代书记员 郭慧敏
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第112号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，当月13日被潞城市公安局取保候审。2015年11月16日由本院决定逮捕，同年12月10日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、马娇娇出庭支持公诉并建议对其判处一年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日22时许，被告人蒋某某将被害人刘某某停放于家中大门过道价值505元的艾博牌电动车盗走。同年5月3日，蒋某某向潞城市公安局合室派出所投案并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、户籍证明等书证；被害人刘某某的陈述；现场勘查笔录、现场示意图及照片、蒋某某指认的照片；证人张某某、王某某、张某甲的证言；鉴定意见；民警李刚、原江红关于被告人投案自首的证明；被告本人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第450号
申请执行人王建春，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行王建春与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第450号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复26号
申请复议人（异议人）中国建筑第五工程局有限公司。住所地：长沙市雨花区中意一路***号。组织机构代码：18376448-3。
法定代表人周勇，董事长。
授权委托人黄加玉，男，1964年9月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市无为县十里墩乡虹桥社区桃元自然村004号。
授权委托人朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区建昌道21号。
申请执行人北京万通顺建筑设备租赁有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡盛平街*号****号。
法定代表人赵仲景，经理。
被执行人安徽省盛鹏建筑劳务有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇锦绣苑小区*栋***室。
法定代表人朱玉珍，经理。
申请复议人中国建筑第五工程局有限公司不服河北省泊头市人民法院（2014）泊执异字第7-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，申请复议人中国建筑第五工程局有限公司向本院申请自愿撤回复议申请。本院认为，申请人中国建筑第五工程局有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人中国建筑第五工程局有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘海玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯 月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07352号
上诉人（原审原告）：大足县永安矿业有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。
法定代表人：罗朝辅，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：彭天才。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人大足县永安矿业有限公司与被上诉人彭天才确认劳动关系纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年9月2日作出（2014）足法民初字第03574号民事判决，大足县永安矿业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日向大足县永安矿业有限公司送达开庭传票，该公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈嬿西
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1320号
上诉人（原审被告）姚丕荣，男，1966年9月出生，汉族，住�川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）叶敏，女，1963年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人姚丕荣因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚丕荣以其与被上诉人叶敏已达成一致协议为由，于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚丕荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚丕荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由姚丕荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 羽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1111号
罪犯任亚峰，男，1988年5月30日出生于河南省临颍县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月10日青海省西宁市城中区人民法院（2011）中刑初字第212号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯任亚峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任亚峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任亚峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任亚峰减刑七个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第427号
原告：都国锦。
委托代理人：饶红琼，四川迪泰律师事务所律师。
被告：冯亮。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民地路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
原告都国锦诉被告冯亮、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告都国锦及其委托代理人饶红琼，被告冯亮到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司四川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都国锦诉称：2012年9月30日，被告冯亮驾驶其所有的川A603**号车行驶至厦蓉高速公路2187公里处时，由于操作不当，致使所驾车辆与原告都国锦驾驶的川L015**车发生碰撞，造成两车受损。川L015**车上所载物品（婴儿车）受损，乘车人都艺菡轻微受伤的交通事故。2012年9月30日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯亮承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告汽车修理费、折旧费、交通费、误工费、婴儿车费等共计14996元，被告太平财产保险有限公司四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告承担本院诉讼费。
被告冯亮辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告为川A603**车在被告太平财产保险有限公司四川分公司处购买了交强险和限额为5万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告太平财产保险有限公司四川分公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的，被告愿意赔偿原告2000元。
被告太平财产保险有限公司未到庭未作答辩。
原告都国锦提交了身份证、行驶证、驾驶证、工商信息、事故认定书、保险单、维修发票及维修清单、交通费发票、银行客户查询表等证据证实其主张。
经审理查明：2012年9月30日，被告冯亮驾驶其所有的川A603**号车行驶至厦蓉高速公路2187公里处时，由于操作不当，致使所驾车辆与原告都国锦驾驶的川L015**车发生碰撞，造成两车受损。川L015**车上所载物品（婴儿车）受损，乘车人都艺菡轻微受伤的交通事故。2012年9月30日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯亮承担事故全部责任。事故发生后，乐山申通汽车销售服务有限公司对原告川L015**号车辆进行了维修，原告支付了维修费10495.85元。
同时查明：被告冯亮为川A603**车在被告太平财产保险有限公司四川分公司处购买了交强险和不计免赔限额为5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人的陈述，当事人提交的身份证、行驶证、驾驶证、工商信息、事故认定书、保险单、维修发票及维修清单等证据在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告都国锦与被告冯亮达成协议，除依法应由被告太平财产保险有限公司四川分公司承担的赔偿责任外，被告冯亮自愿赔偿原告都国锦2000元，并已当庭履行，双方均要求不制作调解书，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为：因侵权造成公民损害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告冯亮因交通事故造成了原告的损害，其应当依法承担赔偿责任。但被告冯亮为川A603**号车在被告太平财产保险有限公司四川分公司处购买了交强险和不计免赔限额为5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告太平财产保险有限公司四川分公司应依法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，原告为其所有的川L015**号车支付车辆维修费属保险赔偿范围，且未超出赔偿限额。原告提交维修费发票及维修清单，足以证实其因交通事故支付了车辆维修费10495.85元，该部分损失依法应由被告太平财产保险有限责任公司四川分公司承担（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿8495.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告都国锦10495.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告都国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年二月二十日
书记员 张亚
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初842号
原告：郭某某，男，1942年生，汉族，临县人。
被告：山西省某某分公司，住所地临县城内。
法定代表人：郝某某，该公司经理。
被告：临县某某镇某某村委
法定代表人：郭某某1，该村委主任。
原告郭某某与被告山西省某某分公司（以下简称电力公司）、临县某某镇某某村委（以下简称村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回农网改造乱收费款960元；2、请求依法判令被告故意断电，原告14亩水地变成旱地的经济损失21万元；3、诉讼费和其它开支被告负担。事实及理由：2014年5月12日，被告在某某农网改造，不收个人任何费用，村委书记郭某某2借此乱收原告父子三家照明安装费960元，增加农民负担，应退回乱收费款。被告故意切断原告两个动力浇地电线，原告追问安接，却要收取每个电表外壳箱款1800元（200元就能做成），农民买不起。被告不尽义务安装，打击报复原告不给接动力电，原告的14亩水地不能浇地，禾苗枯死，枣子变小减产，从2014年5月12日到2016年9月20日的三年来，每亩损失最少5千元，被告应赔偿经济损失21万元。
本院认为，其一，原告提供证据证实，某某村委收取原告父子三家照明安装费960元，原告陈述每个电表收取160元，原告父子三人各自电表数量不明，其主张全部费用的退回，主体不当。其二，请求事项中，是要求村委退回，还是某某公司退回；要求村委赔偿，还是某某公司赔偿，还是共同赔偿；事实理由中，断电系村委所为，还是某某公司所为，其主张14亩水地的损失21万元，系原告遭受，还是父子三家按份或共同遭受。以上情况起诉状均无具体陈述。
综上，原告主体不当，无具体的诉讼请求和事实、理由，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2011号
申请人：高彦，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：崔小军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告高彦与被告崔小军、陈银萍民间借贷纠纷一案，申请人高彦于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔小军的银行存款882400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔小军的银行存款882400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李博
二〇一八年五月二日
书记员 董涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初39号
原告：王树平。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：代胡胜。
本院在审理原告王树平诉被告代胡胜船舶买卖合同纠纷一案中，原告王树平向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王树平申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树平撤回起诉。
案件受理费人民币15092元，因撤诉减半收取7546元，由原告王树平负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一六年三月七日
书 记 员 王培林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第63号
罪犯蒋某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
该犯因经山东省冠县人民法院于2014年1月16日作出（2014）冠刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01770号
原告刘卫忠，男，汉族，1971年5月出生，陕西省神木县人。
委托代理人：刘生昌，男，汉族，1954年4月出生，陕西省神木县人。
被告刘高强，男，汉族，1979年1月出生，陕西省神木县人。
被告李润飞，男，汉族，1971年9月出生，陕西省神木县人。
被告王倡云，男，汉族，1976年4月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘卫忠与被告刘高强、李润飞、王倡云民间借贷纠纷一案中，原告刘卫忠向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告刘卫忠提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫忠撤回本案诉讼。
案件受理费1650元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李艳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第135号
上诉人（原审原告）张小兰。
委托代理人陈仕义。
被上诉人（原审被告）浦江县公安局，住所地浦江县人民东路128号。
法定代表人丰炳春。
委托代理人张盼攀。
委托代理人郑铭明。
张小兰因诉浦江县公安局治安管理行政处罚一案，不服浦江县人民法院（2014）金浦行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人张小兰及其委托代理人陈仕义，被上诉人浦江县公安局的委托代理人张盼攀、郑铭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张小兰因房屋权属纠纷等问题多次前往北京进行信访，2012年11月6日，张小兰夫妻俩与杭坪镇人民政府签订了信访事项处理意见书，承诺不再为信访事项再次上访，并由镇政府以困难补助方式支付给了张小兰方人民币13万元。但张小兰不守信用，仍以房屋权属纠纷等问题进京在中南海周边、天安门等地非信访的场所进行信访，影响当地公共场所秩序，张小兰因2013年7月29日、2013年7月30日、2013年7月31日、2014年4月29日先后四次被北京当地公安局进行训诫教育，浦江县公安局认为其情节较重，且张小兰在2006年3月10日因在北京扰乱单位秩序被浦江县公安局处以治安拘留十日的处罚。现浦江县公安局对张小兰作出了行政拘留十日的行政处罚决定。张小兰不服提起行政诉讼。
原审法院认为，张小兰对信访事项已经当地杭坪镇人民政府协议息访处理，而且承诺不再为已息访事项再上访，但张小兰却失信，继而多次进京在中南海周边、天安门等非信访的场所进行信访，影响当地公共场所秩序，并四次受到当地公安局进行训诫教育，故张小兰的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，属于情节较重，被浦江县公安局处以行政拘留10日的处罚并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因此，浦江县公安局对张小兰作出的处罚，无需违法行为发生地的公安机关委托，故张小兰的起诉理由不能成立，不予采纳，其诉讼请求不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回张小兰要求撤销浦江县公安局浦公行罚决字（2014）第706号处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由张小兰负担。张小兰不服，提起上诉。
上诉人张小兰上诉称：上诉人由于在本地多年信访诉求，实质问题一直没有解决而赴京诉求，我国并没有规定公民有冤、政府机关不作为不能信访诉求。因此只要上诉人没有在接待部门吵闹，没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的行为，是不应当受到拘留、羁押等处理的。因此，浦江县公安局对上诉人拘留十天的处罚是无法律依据的。而且一审法院在认定上，没有说明上诉人是上访情节较重还是扰乱社会秩序情节较重，如果是扰乱社会秩序情节较重，被上诉人却拿不出具体行政行为的依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人浦江县公安局答辩称：上诉人张小兰认为公安机关作出处罚无法律依据的说法不能成立。本案中，有充分证据证实上诉人张小兰在信访事项得到息访之后，仍多次以同一事由到北京中南海周边等地区进行非正常上访，并被当地公安机关多次训诫其行为已构成扰乱公共场所秩序，且属于情节严重，故浦江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张小兰作出行政拘留10日的处罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”浦江县公安局因上诉人居住地在其辖区而对本案有管辖权。上诉人张小兰在2013年7月29日、2013年7月30日、2013年7月31日、2014年4月29日先后四次到中南海周边不属信访接待场所非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，当地公安机关已多次对其作出训诫，训诫书明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。上诉人在被告知的情况下，仍到中南海周边地区非正常信访，属于不听劝阻、情节严重。被上诉人对上诉人所作出的治安行政处罚行为，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原判正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 朱丽敏
（2014）浙金行终字第135号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王闯，男，1982年05月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王闯信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,727.22元。原告诉称,被告王闯系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,727.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第455号
原告：于某。
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师，一般授权。
被告：周某。
委托代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师，一般授权。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员施巧巧独任审判。被告周某提出管辖权异议，要求将本案移送至武汉市青山区人民法院进行审理，本院依法裁定驳回该管辖权异议。本案于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人谢作坚、被告周某及其委托代理人叶益林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：原、被告于2012年年底经人认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础差，双方在性格、脾气、爱好等各方面差异极大，常为家庭琐事吵架，无法继续共同生活。2014年4月开始，双方开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，原告诉请：判令原、被告离婚。
被告周某答辩称：原、被告虽然是2012年经人介绍认识，但经过一年的恋爱后结婚，并非草率结婚。婚后双方只是偶尔争吵，是正常的家庭生活现象。原告称双方2014年4月分居没有依据，夫妻感情尚好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年间认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原、被告身份证、婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告于某与被告周某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年九月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘晓林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第455号
原告：林某甲。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某。
原告林某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员施巧巧独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人赵勇、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2012年9月通过朋友认识，经短暂交往后于2013年2月草率订婚并开始同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。因婚前了解不充分，双方在婚后因性格、脾气不合经常发生争吵。被告无心照顾婚生子，亦有对婚生子使用暴力等不妥行为，婚生子现主要由原告父母照顾。被告在生育后经常夜不归宿，且其向原告隐瞒了其曾有过一段婚姻的重大事实。双方现虽仍住在同一处房子里，但长期分床而眠，夫妻感情彻底破裂。原告诉请判令：准许原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告吴某答辩称：一、被答辩人在其父亲开办的浙江双荣电子有限公司做销售经理，答辩人生育儿子之后，被答辩人白天上班，晚上在酒吧、KTV应酬，夜不归宿。因答辩人打电话催促其回家，双方是有发生口角，但是并不伤害夫妻感情。二、原告所称被告无心照顾婚生子，存在对婚生子使用暴力的行为，婚生子主要由原告父母照顾等均不属实，是为了获得婚生子的抚养权而编造的谎言。婚生子一直跟随答辩人生活。三、答辩人曾经有过一段婚姻，答辩人在与被答辩人恋爱过程中已经如实告知被答辩人，被答辩人亦表示接受，不存在欺骗的情况。答辩人不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年9月间认识并开始交往，于2013年2月间按农村风俗订婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。被告吴某系二婚。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本案经调解无效。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告林某甲与被告吴某系合法夫妻关系，婚后育有一子，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初423号
原告：孙丽珍，女，1943年8月16日出生，汉族，退休职工，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘燕峰，男，1986年4月6日出生，汉族，个体，住全南县。
原告孙丽珍与被告刘燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款50000元及利息（自2014年2月6日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2013年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张，借条约定借期半年、按月利率30‰计息。被告借款后支付利息至2014年2月5日，没有归还本金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张。借条约定借款金额50000元、每月利息1500元、借期自2013年10月5日至2014年4月5日止。被告借款后，没有归还本金，利息支付至2014年2月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘燕峰应当在本判决生效之日起三日内向原告孙丽珍归还借款50000元及利息（自2014年2月6日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元由被告刘燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 钟志全
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李艳庆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行。住所地：彰武县老城街。
法定代表人：张涛，行长。
委托代理人：刘伟明，男，中国农业银行股份有限公司某支行客户经理，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托代理人：赵立东，男，中国农业银行股份有限公司某支行客户经理，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：叶笑飞，男，1988年1月17日出生，汉族,住辽宁省彰武县彰武镇。
原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行与被告叶笑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 闫国学
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙铭越
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00210号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街*号。
法定代表人燕东林，该社理事长。
被执行人景颖平，女，农民。
被执行人景富强，男。
本院审结的（2011）千民初字第00251号千阳县农村信用合作联社诉景颖平、刘世忠、张富强、李小军、景富强金融借款合同纠纷一案，调处景颖平归还千阳县农村信用合作联社借款本金人民币40000元，景富强归还千阳县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，于2013年2月28日前一次付清。其余诉讼请求千阳县农村信用合作联社自愿放弃；案件受理费2490元，因本案调解处理减半收取1245元由景颖平负担。执行中，被执行人景颖平、景富强将执行标的70000元以及案件受理费1245元交付本院，本院已发放申请执行人千阳县农村信用合作联社。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）千民初字第00251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 马虹英
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初12号
原告：李刚，男，生于1982年7月15日，汉族。
被告：栗站立，男，生于1979年1月10日，汉族。
本院在审理原告李刚与被告栗站立机动车交通事故责任纠纷一案中，适用小额诉讼程序审理此案，原告李刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤回对被告栗站立的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告栗站立的起诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
审判员 杨阳
二〇一七年三月三十日
书记员 宋星
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第550号
原告：罗国芬，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2412。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗国芬诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执286号
申请执行人王某某，女，1985年7月3日出生，住所地清丰县高堡乡高堡街。
被执行人宋某某，地址清丰县城关镇南大街。
被执行人张某某，地址清丰县纸房乡岳庄村。
申请执行人王某某，依据已经发生法律效力的公正债权文书，于2015年4月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，并按和解协议执行，申请人向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行公正债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李沅霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执委字第6号
申请执行人方国辉，男，汉族，1967年5月27日出生，现住山东省青岛市市南区。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司。
法定代表人周增城，该公司总经理。
被执行人秦大伟，男，汉族，1970年5月25日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
本院在执行青岛市市南区人民法院委托执行的（2015）南商初字第80053号民事调解书，即申请执行人方国辉与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟借款合同纠纷一案，应由被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟向申请执行人方国辉支付欠款1627830元。本案执行费18678元，执行标的共计1646508元。
本案在执行过程中，查明被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟无银行存款、房产等其他财产可供执行，被执行人秦大伟现下落不明。本院已将被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人方国辉不能向本院提供被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80053号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人方国辉可再次向本院申请恢复执行青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80053号民事调解书确定的债款1627830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执117号
本院在执行蔡训青与崔绍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）皖0403民初219号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔绍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执117号崔绍：你（单位）与蔡训青债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初219号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03750号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：游瑞涛，男，1960年3月14日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与游瑞涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第89号
原告：嘉善县捷顺驾驶员培训有限公司。
法定代表人：金锋。
委托代理人：曹晨。
委托代理人：顾宇。
被告：徐永强。
原告嘉善县捷顺驾驶员培训有限公司与被告徐永强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善县捷顺驾驶员培训有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善县捷顺驾驶员培训有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县捷顺驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告嘉善县捷顺驾驶员培训有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1586号
原告马进贵，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王永华，系该公司总经理。
委托代理人王成祥，系内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司副总经理。
委托代理人雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。
原告马进贵诉被告内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司（以下简称鼎晟公司）民间借贷纠纷一案,阿拉善盟中级人民法院以（2015）阿民一终字第129号民事裁定发回本院重审，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛萨如拉与被告鼎晟公司的诉讼代理人王成祥和雷永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马进贵诉称，2012年3月31日被告及其委托代理人王成祥向原告借款1500000元。为保证归还借款，双方经协商签订购房合同一份，约定被告以1500000元人民币的价格将位于鼎晟秀府家园2号楼的1、2、4、5号商铺出售给原告，以此作为还款保证。协议签订当日，原告依约一次性向被告支付1500000元借款，被告当场出具收条一张并将房屋产权证交付原告。2014年4月原告催要借款时被告归还了另外的2700000元借款后答应6月初归还借款，但没按时还款。此后被告一直推诿拒绝还款。被告向原告借款并与原告协商签订房屋购买合同是在双方自愿协商的基础上签订的，应受法律保护。原现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款1500000元，支付利息857250元（自2012年3月31日至2014年6月30日，利率6.35%）；2、支付利息50800元（自2014年7月1日至2015年10月30日，利率6.35%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎晟公司辩称，2012年3月31日，原被告约定，被告向原告借款3000000元，利率为月息4%，借款期限为6个月，并以签订《房屋买卖合同》、出具1500000元购房款收条和另1500000元借款条的形式确认了上述借款关系。原告于2012年4月1日扣除两个月利息240000元，实际提供借款2760000元，实际汇款人为贾兵，之后被告以3000000元借款为基数支付从2012年6月1日至2013年3月20日之间的利息，每月120000元共计1040000元，利率超过法定利率，超出部分应冲减本金；2014年3月17日原告以买卖合同纠纷向阿左旗人民法院提出诉前保全申请，对阿拉善农村商业银行股份有限公司应付被告的1500000元债权予以冻结并于2014年3月27日接受该款，数额正好也为1500000元，证实被告以《房屋买卖合同》、出具1500000元购房款收条为凭证确认的1500000元借款已还清，同时2014年3月21日被告又向原告还款1200000元，被告所借原告款项全部偿还完毕，不存在其他给付责任，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月31日被告及其委托代理人王成祥向原告借款，原告于2012年4月1日汇付借款2760000元，实际汇款人为贾兵。为保证归还借款，双方经协商签订购房合同一份，约定被告以1500000元人民币的价格将位于鼎晟秀府家园2号楼的1、2、4、5号商铺出售给原告，但原告并未支付1500000元购房款。
上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、银行对账单、（2014）阿左民保字第7号《民事裁定书》、农商行储蓄存款凭条、农商行转账支票、农业银行取款业务回单，被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述2012年3月31日借给被告1500000元，由于上述借款数额巨大，在原告无法对款项支付方式、细节及款项来源均不能证实的情况下上述借贷关系不能成立。原告所诉的1500000元属于2012年4月1日原告通过银行向被告账户汇付2760000元的一部分，而该1500000元已由被告于2014年3月27日偿还给原告。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实依据，法院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马进贵的诉讼请求。
案件受理费25658元，由原告马进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 马凤莲
人民陪审员 潘多明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第3号
原告：邵华勇。
被告：赵永华。
原告邵华勇为与被告赵永华民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵华勇到庭参加诉讼，被告赵永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵华勇起诉称：2010年4月9日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年4月9日至2010年12月31日。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款16万元的事实。
被告赵永华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告赵永华未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月9日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年4月9日至2010年12月31日。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永华于本判决生效之日起十日内归还原告邵华勇借款16万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵银娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2576号
原告昆山市健鸿模具有限公司，住所地昆山市开发区中华园规六路。
法定代表人黄建忠，总经理。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱斌。
被告苏州和阳金属制品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦界浦路58号。
法定代表人张华。
本院在审理原告昆山市健鸿模具有限公司诉被告苏州和阳金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市健鸿模具有限公司撤回对被告苏州和阳金属制品有限公司的起诉。
案件受理费4892元，减半收取为2446元，由原告昆山市健鸿模具有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹延琦
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第2576号原告昆山市健鸿模具有限公司，住所地昆山市开发区中华园规六路。法定代表人黄建忠，总经理。委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。委托代理人钱斌。被告苏州和阳金属制品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦界浦路**。法定代表人张华。本院在审理原告昆山市健鸿模具有限公司诉被告苏州和阳金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市健鸿模具有限公司撤回对被告苏州和阳金属制品有限公司的起诉。案件受理费4892元，减半收取为2446元，由原告昆山市健鸿模具有限公司负担。审判员  柳蓓菁二〇一四年十一月十三日书记员  曹延琦第页共页
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00025号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行。
负责人：华许生，该行行长。
委托代理人：黄仲春，该公司员工。
被告：严勋贵，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告严勋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行的负责人华许生到庭参加诉讼，被告严勋贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉称：2013年2月7日，被告和原告签订借款合同，约定被告向原告借款41500元，借款期限1年，月利率11.5‰，并约定若被告逾期还款则应按照月利率的50%加收罚息。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告没有按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即归还欠款32500元及其利息（自2013年2月7日起至2014年2月7日止以41500元为基数按照月利率11.5‰计算，自2014年2月8日起至付清之日止以41500元为基数按照月利率11.5‰标准的150％计算）。
严勋贵未答辩。
经审理查明：被告于2013年2月7日和原告签订借款合同，约定被告向原告借款41500元，借款期限从2013年2月7日起至2014年2月7日止，月利率11.5‰，并约定若被告逾期还款则应按照月利率的50%加收罚息。原告向被告发放了借款，被告于2015年2月17日偿还9000元借款本金，其余32500元借款本金和41500元借款本金的利息被告至今未还。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行提供的借款合同、借款借据及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告向被告支付了41500元借款本金，被告应当按照合同约定偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息应按照约定承担违约责任，故原告要求被告偿还32500元借款本息及罚息和9000元借款本金自借款之日起至2015年2月17日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还9000元借款本金的2015年2月17日以后的利息及罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严勋贵于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行32500元借款本金及相应利息（自2013年2月7日起至2014年2月7日止按照月利率11.5‰计算，自2014年2月8日起至付清之日止按照月利率11.5‰标准的150％计算）；
被告严勋贵于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行9000元借款本金的相应利息（自2013年2月7日起至2014年2月7日止以按照月利率11.5‰计算，自2014年2月8日起至2015年2月17日止按照月利率11.5‰标准的150％计算）；
驳回原告原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行负担68元，被告严勋贵负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年四月二十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10741号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李劲,女,1982年6月16日出生,汉族，住南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李劲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告李劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、李劲支付截至2015年5月26日的信用卡透支本金9871.89元、利息2889.15元、滞纳金3147.3元，及自2015年5月27日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：李劲于2013年7月10日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××15的中银信用卡。李劲用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。李劲行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告李劲未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李劲向中行江苏省分行申请办理信用卡。在信用卡申请书中，李劲承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，李劲非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以李劲申请的信用卡产品为准，李劲在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李劲应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，李劲在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），李劲除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；李劲使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入李劲信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向李劲发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××15。嗣后，该卡项下发生透支消费，截至2015年5月26日尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金9871.89元、利息2889.15元、滞纳金3147.3元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李劲在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李劲使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9871.89元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日的利息2889.15元、滞纳金3147.3元；自2015年5月27日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告李劲负担（被告李劲应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告李劲于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十二月五日
见习书记员 王宁宁
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00311号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案，2014年11月1日被麻城市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月24日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日，被告人胡某甲无证驾驶无号牌残疾人专用三轮摩托车，由麻城市福田河镇向河南省新县方向行驶，当天15时许，当其驾车行驶至麻城市福田河镇三节街路段时，撞上横穿马路的行人卢某（被害人，女，殁年64岁），致使卢某经抢救无效死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书鉴定，被害人卢某死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某甲无证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路时未避让是造成此次事故的主要原因，在此次交通事故中负主要责任。被害人卢某横过道路未确认是造成此次事故的次要原因，在此次交通事故中负次要责任。
事发后，被告人胡某甲主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，并向被害人亲属支付赔偿款2万元，取得被害人亲属的谅解。
被告人胡某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人胡某乙、余某的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；麻城市公安局行政处罚决定书；麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片；麻城市公安局122接警单；交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收条、谅解书；被告人胡某甲的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲主动报警，主动交待犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某甲部分赔偿被害人亲属经济损失2万元，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。河南省新县司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人胡某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年十二月十七日
代书记员 曾 玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00347号
原告朱某甲。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日不公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人李燕，被告龚某及其委托代理人姜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我和被告于2004年7月份经人介绍相识恋爱，2004年阴历12月20按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在XX小学读书。婚初感情尚可，但近年来因双方性格不合而经常争吵。被告态度强势，我什么都得听她的意愿和要求。2015年5月份，我想买一件衣服，被告不同意，为此我们发生口角，被告召集家人将我打伤。我对被告的忍耐已经到了极限，被告的家人也经常参与我和被告的家庭矛盾而导致矛盾更为激烈。现双方感情已破裂，绝无和好可能，请求立即判令原被告离婚；婚生女朱某乙随被告生活，生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担；请求判令依法分割夫妻财产；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某辩称，双方的夫妻感情并未完全破裂，只是存在一些小矛盾，是可以修复的，为了孩子的健康成长也应尽量维持一个和谐稳定的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在在XX小学读书。婚后感情尚可，后因经济开支、家庭成员关系等产生矛盾。原告于2015年12月11日诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚多年且生育一女，有一定感情基础。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方主要是因经济开支、家庭成员关系等产生矛盾，故确认认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。希望双方以本案为契机，一起为了家庭、子女努力奋斗，共同珍惜以往的夫妻感情。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾月琴
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初55号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被害人张某，女，1952年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告人马新苓，女，1964年3月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住山东省新泰市。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年8月7日被取保候审，2016年1月12日被拘留，同年1月17日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人马新苓犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被害人张某，被告人马新苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人马新苓于2015年7月10日12时许，在本市山东路万象城一层员工休息室内，因故与张某发生争执，期间马新苓用拳击打张胸部，致其肋骨骨折（左4、5），经法医鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书、病历及情况说明、证人方某、敬某、任某、苏某1、苏某2、苏某3等人的证言、被害人张某的陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、电话查询记录及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人马新苓对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人马新苓与被害人张某达成协议，赔偿张某经济损失4万元；张某书面请求对马新苓从宽处罚。
本院认为，被告人马新苓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马新苓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人马新苓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马新苓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 管家才
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02603号
原告吴某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王小艳担任审判长，与人民陪审员黄晓萍、韩陆组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于2010年草率在一起共同生活，居住在水城县滥坝镇双水社区娄子组87号自建房第三层（约60平方米，无产权证），××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。后在织金县民政局补办结婚登记。原告是一个油漆工人，为了被告及孩子生活得更好一些，原告多数时间是在外工作，可原告工作之辛苦，被告视而不见，不但不懂得知冷知热，还总是说原告给她的钱少，被告整天游手好闲，除了玩网络游戏，就是打麻将。被告几乎是离开电脑就无法过曰子，2014年4月，原告因为无法说服被告不要沉迷于网络游戏，无奈把被告的电脑砸了。可没过多久，被告的弟弟又从深圳给被告邮寄了一台电脑过来，被告又开始沉迷于网络世界，不要说照顾好孩子和家庭，就连被告自己都是以吃方便面为主，难得想到为全家做一顿饭。想到年幼的孩子，冷了、饿了、摔了，被告都无暇顾及，原告在外就无法安心工作，为了孩子能有一个完整的家，原告请了堂叔吴长拥、吴长辉等到家里作被告的工作，可被告不但不听劝解，还说死也要死在电脑边。长辈们无奈，就对她说：让她把她的父母请来，两边的老人一起给原、被告做做工作。可被告不但不把她的父母请过来，反而于2014年11月15曰，带着孩子离家出走。被告根本不知道作为母亲、妻子应该对家庭尽怎样的责任导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2011年3月15日起诉至水城县法院，2015年1月21日开庭审理后，水城县人民法院（2015）黔水民初字第41号判决书判决：判决驳回原告的诉讼请求。可至今被告仍然不回家，甚至连孩子也不让原告看望，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告再次起诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、判决准许原、被告离婚；二、请求依法判令原、被告婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；三、请求依法判令原、被告婚姻存续期间的共同财产位于水城县滥坝镇双水社区娄子组87号自建房第三层（约60平方米，无产权证，价值70000元），归原告所有，吉利帝豪轿车贵B×××××—辆（价值50000元），归原告所有，原告支付25000元给被告；四、原、被告婚姻存续期间的共同债务39000元，由原告偿还；五、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲在举证期限向本院提交的证据有：第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：居住证，证明原告居住在双水××娄子组；第三组：结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；第四组：户口本，证明孩子吴某乙与原告是父子关系；第五组：（2015）黔水民初字第00041号民事判决书，证明原告曾起诉过被告要求离婚；第六组：水城县双水街道双水社区居民委员出具的证明一份，证明被告杨某自2014年离家至今未归。
被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩及举证。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组身份证、第二组居住证、第三组结婚证、第四组户口本、第五组（2015）黔水民初字第00041号民事判决书、第六组水城县双水街道双水社区居民委员出具的证明一份，以上证据来源合法，形式完整，内容真实，本院依法对以上证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明事实如下：原告吴某甲与被告杨某于2010年同居生活，原、被告双方于××××年××月15生育儿子吴某乙，于××××年××月××日在贵州省织金县民政局补办结婚登记。被告杨某于2014年11月15日离家未归。原告于2014年12月22日诉至本院要求离婚，本院作出（2015）黔水民初字第41号判决书，判决驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本院认为，原告吴某甲曾于2014年12月22日诉至本院要求离婚，本院作出（2015）黔水民初字第41号判决，判决驳回原告吴某甲的诉讼请求，原告吴某甲又于2015年11月2日诉至本院要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，被告杨某2014年11月15日离家未归，有水城县双水街道双水社区居民委员会出具的证明予以证实，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚请求依法予以支持。原、被告所生儿子吴某乙一直跟随母亲杨某生活，从孩子的心理健康角度考虑，本院认为孩子宜继续和母亲生活，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院不予支持。吴某甲主张依法分割位于水城县滥坝镇双水社区娄子组87号第三层的自建房、贵B×××××吉利帝豪轿车—辆，但均未提供证据证实，本院依法不予支持。对于吴某甲主张的39000元的共同债务，无证据证实本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告杨某离婚；
二、原告吴某甲与被告杨某所生儿子吴某乙由被告杨某抚养，并由原告吴某甲自本判决生效之次月起，每月一日向被告杨某支付孩子抚养费300元人民币直至吴某乙十八周岁止；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。被告杨某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 王小艳
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 树
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第541号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙苏华。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处管制四个月，罚金人民币一千元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元（已缴纳），2013年11月26日被决定暂予监外执行。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人孙苏华犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人孙苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日17时20分许，被告人孙苏华经与购毒人员徐甲事先联系，在本市虹口区唐山路XXX号门口，将0.24克海洛因以人民币100元的价格贩卖给徐甲，后被民警抓获。民警当场又从被告人孙苏华裤袋内查获0.75克海洛因。
上述事实，被告人孙苏华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐甲、袁某某、徐乙的证言及徐甲的辨认笔录，毒品、毒资照片，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人孙苏华的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人孙苏华贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，对于查获被告人孙苏华的0.75克海洛因应一并计入贩卖毒品数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙苏华依法应予处罚。被告人孙苏华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人孙苏华能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙苏华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙苏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月二十二日，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初633号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王银元，男，1985年6月8日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2003年12月1日被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人王银元犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。被告人王银元自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王银元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日上午，被告人王银元在丰县凤城镇中阳大道新华书店宿舍楼被害人石某租住的房屋内，趁无人之际，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人石某放在卧室抽屉内的卡号为62×××66的浦发银行信用卡l张，并用写在包信用卡的纸上的密码，分3次用POS机套现共14500元。
上述事实，被告人王银元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于世海、王华存等的证言，被害人石某的陈述，信用卡刷卡记录，本院（2011）丰刑初字第0029号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被告人指认现场照片、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、情况说明及被告人王银元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。被告人王银元有前科，酌情予以从重处罚。被告人王银元到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王银元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王银元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王银元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王银元退赔被害人石怀彪损失14500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月二十日
书记员 许正豪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执10号之五
申请执行人覃汉强，男，1979年5月10日出生，住所地象州县。
被执行人叶义生，男，1984年7月15日出生，住所地象州县。
覃汉强与叶义生民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）象民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶义生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃汉强于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人叶义生偿还借款25500元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人叶义生发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产；其在柳州市XX路XXX栋X单元XX号房屋（产权证号：柳房权证第××号）已在本案中进行查封。由于被执行人迟迟没有履行还款义务，本院委托广西鑫佳房地产评估有限公司对该房产进行评估（总价值为99.51万元）并于2017年9月13日通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖成交，获款989835元。由于叶义生作为被执行人的案件较多，本案在参与分配中获款14654.85元，部分实现申请人的权利。鉴于被执行人叶义生没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初845号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 陈扬军
二〇一七年十一月九日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执10号之五申请执行人覃汉强，男，1979年5月10日出生，住所地象州县。被执行人叶义生，男，1984年7月15日出生，住所地象州县。覃汉强与叶义生民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）象民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶义生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃汉强于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人叶义生偿还借款25500元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人叶义生发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产；其在柳州市XX路XXX栋X单元XX号房屋（产权证号：柳房权证第××号）已在本案中进行查封。由于被执行人迟迟没有履行还款义务，本院委托广西鑫佳房地产评估有限公司对该房产进行评估（总价值为99.51万元）并于2017年9月13日通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖成交，获款989835元。由于叶义生作为被执行人的案件较多，本案在参与分配中获款14654.85元，部分实现申请人的权利。鉴于被执行人叶义生没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初845号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 陈扬军二〇一七年十一月九日书记员 黄祥敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2759号
原告：姜锐，男，1974年8月8日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告:曲福东，男，1978年1月28日出生，汉族，住荣成市。
原告姜锐与被告曲福东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锐之委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告曲福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锐向本院提出诉讼请求：判令1.被告曲福东偿还借款本金106000元及利息（自2015年4月15日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年，被告资金周转为由，分四次向原告借款共计106000元，并出具借据和欠据共四份，上述款项经原告索要，被告拖延未未付。
被告曲福东未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转需要于2014年2月8日、2014年2月23日、2014年2月28日、2015年3月29日向原告借款借款3万元、1万元、6万元和6000元，共计106000元，并由被告出具欠据三份和借据一份。2014年2月8日欠据主要载明：欠条今欠到人民币叁万元整（30000.00）一个月付清欠款人曲福东2014年2月8号。2014年2月23日欠据主要载明：欠条今借人民币壹万元整（10000.00）欠款人曲福东2014年2月23号。2014年2月28日欠据主要载明：欠条今借人民币陆万元整（60000.00）于2014年2月28日借到2014年3月28日还逾期不还一天1000元利息欠款人曲福东2014年2月28日。2015年3月29日借据主要载明：借条今借人民币陆千元整6000.00元于4月15日还清欠款人曲福东2015年3月29日。上述借款均系现金交付。借款后，被告未按约定偿还借款，故成诉。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的欠据和借据，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告应及时或按约定期限还款。其中2014年2月28日借款约定了逾期利息，但超过法律规定的利率上限，其他三次借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张上述四笔借款，自最后一次借款约定的还款期限即2015年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲福东未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲福东于本判决生效之日起10日内偿还原告姜锐借款本金106000元及利息（以借款本金106000元为基数，2015年4月15日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告曲福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王函婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1461号
原告（反诉被告）胡晓敏，女，土家族，重庆市万州区人，个体工商户。
委托代理人陈怀进，农民，特别授权代理。
委托代理人余银平，湖北勇鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）贺堂川，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡晓敏诉被告贺堂川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，被告在答辩期间提起反诉，本院依法决定合并审理，并适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭于8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈怀进、余银平，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓敏诉称：原、被告于2010年11月19日签订房屋出租协议，双方约定：被告将位于建南镇平安路62号一楼的门面出租给原告用于超市经营，租赁期限为10年，租金为第一阶段（前四年）每年15000元，第二、三阶段（分别三年）租金涨幅不得超过20%，如一方违约按当年出租价的40%支付违约金。合同签订并履行至2013年3月21日期间，被告为上涨租金多次违约拒收租金，并采取关门、堵门及威胁等方式阻碍原告正常营业，由此引发纠纷。2016年3月22日，被告更是将原告正在营业的超市中所有货物及设备进行哄抢，至今去向不明，同时将超市大门封堵，致使租赁合同无法继续履行。现请求判令：1、解除原、被告于2010年11月19日所签订的《房屋出租协议》；2、被告赔偿原告直接损失（超市货物及设备）400000元、营业损失及其它间接损失420000元；3、被告支付原告违约金7200元。
被告贺堂川辩称：双方于2010年11月19日签订的《房屋出租协议》属实，但双方在2014年12月2日对房屋租赁达成补充协议并签订了《房屋出租接收证明》，约定被告扩建的房屋约190平方米建成后由原告承租，第一阶段租金为27000元，该房屋于2015年9月完工，后原告在被告多次口头及书面催告下明确表示拒绝支付租金而构成违约，故原告和被告的合同于2016年1月16日已经解除，双方不存在租赁合同关系，原告并没有产生实际的损失，原告诉求没事实依据及法律依据，现请求法院驳回原告的诉讼请求并反诉要求：1、确认双方之间的租赁合同已于2016年1月16日解除；2、原告支付被告尚欠租金3000元并按本年度租金的40%支付违约金；3、原告按18000元一年的租金标准支付被告自2016年1月16日至停止侵权之日止的房屋占用费；4、原告因拒不履行《接收证明》赔偿被告由此遭受的可期待收益13500元；5、原告支付被告货物搬运费1000元并按每天100元的标准支付自2016年3月22日起至清场之日止的仓储保管费；6、原告赔偿被告房屋损失3000元。
经审理查明，2010年11月19日，原告胡晓敏与被告贺堂川签订了一份《房屋出租协议》，双方约定：原告承租被告位于利川市建南镇平安路62号房屋一楼的门面房约85平方米用于超市经营；租赁期限为十年，其中前四年租金为每年15000元、后六年的租金涨幅不超过20%；房租一年一付，自第二年开始，每年的租金提前一个月支付；一方违约，按当年租金的40%支付违约金。2014年12月2日，双方再次签订一份《房屋出租接收证明》，约定：被告贺堂川将另一处尚未建成的、面积在180-190平方米范围内的房屋出租给原告胡晓敏；租赁期限为六年；前三年租金为27000元、后三年租金上浮20%；一方违约则承担400%的违约金；如租赁房屋面积低于180平方米，则租金为25000元，如低于100平方米双方可放弃不租。2015年10月12日和17日，原告分别两次找到被告，要求按照《房屋出租协议》支付2016年度的租金18000元，但被告均以原告应当按二份租赁协议的内容一并支付租金60000元为由拒绝收取该笔租金。同年12月23日，被告贺堂川申请利川市建南镇人民调解委员会就双方房屋租赁纠纷进行调解，因原告拒绝调解而无果。2016年1月9日，被告贺堂川采用张贴方式书面要求原告在七日内履行《房屋出租协议》和《房屋出租接收证明》所约定的支付义务，因双方多次协商未果，矛盾逐渐激化，被告贺堂川于2016年3月22日雇请他人将存放于原告所经营的“红豆超市”内的若干商品搬运至他处存放，后经建南派出所调解并组织清点，因被告贺堂川拒绝而未能清点商品。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告所签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，而双方签订的《房屋出租接收证明》所涉及的标的物以及履行期限均约定不明，故该《房屋出租接收证明》并不是一份成立的房屋租赁合同，两者之间并不存在主从关系，且《证明》并不是《协议》的补充约定、亦未进行替换，故原告胡晓敏在承租期间按照约定期限支付租金并要求履行合同时，被告要求原告一并履行两个合同并拒绝收取租金的行为已构成违约，现原告要求解除《房屋出租协议》、被告支付违约金7200元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿直接损失、营业损失和其他间接损失共计820000元的请求，是基于被告干扰原告正常营业并擅自搬运相关商品所导致，并不属于本案关于双方租赁合同关系的审理范畴，相关权利人可另行主张权利。
关于被告贺堂川在答辩及反诉中认为原告未一并履行《房屋出租协议》和《房屋出租接收证明》而构成违约的抗辩意见，与事实不符、且于法无据，本院不予采纳；关于被告反诉要求原告支付尚欠租金并承担违约责任、因拒不履行《房屋出租接收证明》而赔偿可期待损失以及支付房屋占用费的请求，于法无据，本院不予支持；关于被告要求原告支付因商品搬运及储存而产生相关费用的请求，与本案所涉法律关系无关，权利人可根据相关物权另行主张权利；关于被告要求原告赔偿租赁房屋的损失3000元，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡晓敏与被告贺堂川于2010年11月19日签订的《房屋出租协议》。
二、被告贺堂川于本判决生效之日起10日内一次性支付原告胡晓敏违约金7200元。
三、驳回原告胡晓敏的其他本诉请求。
四、驳回被告贺堂川的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12322元（本诉12072元、反诉250元），由原告胡晓敏承担11967元、被告贺堂川承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐敬军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9449号
原告:靖川川，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
被告：张红刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。
原告靖川川诉被告张红刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖川川的委托诉讼代理人刘长永，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被告张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖川川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9223.84元、误工7400元、护理费2960元、营养费1258元、住院伙食补助费350元、交通费500元，合计21691.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州华润电厂的高压电施工作业由徐州送变电有限公司承建，原告等六人跟随挂靠在徐州送变电有限公司名下的包工头刘德成长期从事高压电架设作业。2016年6月2日，原告等按照包工头的要求加班到晚上十点多钟，六人同乘坐在由刘海龙驾驶的汽车回家。到了当日23时20分，被告夏庆解驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车，沿206国道由东向西行驶至大庙镇安然村红绿灯路口左转弯时，遇由西向东行驶的刘海龙驾驶的载靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告方六人受伤，两车损坏。原告等受伤后在徐州矿物集团第一医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻部软组织钝挫伤、双下肢软组织钝挫伤。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法支持诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，1、对事故真实性无异议，被保险车辆在我公司投保交强险、商业险100万元包括不计免赔。被保险人应提供该车辆的有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证、如无法提供商业险部分免赔，本次事故造成多名伤者受伤应为其他伤者保留相应的赔偿份额，不承担本案的诉讼费。2、本次事故无责车辆也应承担相应的赔偿责任，被保险车辆主车在我公司进行投保，请求法庭查明挂车投保公司及投保份额进行相应赔偿。3、被保险人垫付的费用在本次诉讼中不予处理，可做相应扣减后向我公司进行赔付。
被告张红刚辩称，依照保险公司的赔付标准，我有一个协议，由保险公司赔付的我不再赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日23时20分，夏庆解驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至大庙镇安然村红绿灯路口左转弯时遇刘海龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车载靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙由西向东行驶发生交通事故，致靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙受伤，两车损坏。事故发生后，经徐州市公安局经济技术开发区交警大队认定，夏庆解负此次事故的全部责任，靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取无责任。原告靖川川受伤后，被送至徐州矿物集团第一医院住院治疗6天，入院诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织钝挫伤、双下肢软组织钝挫伤，花费医疗费9223.84元，其中由被告张红刚支付4000元。2016年6月10日，靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙与夏庆解签订协议一份，协议约定：夏庆解愿承担此事故的全部责任，由夏庆解承担苏Ｃ×××××的车损，以保险公司赔付为准，由夏庆解承担靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙的医疗费用及其它合理费用（注以保险公司赔付为标准），此事故双方当事人签字生效。
涉案事故车辆实际车主为被告张红刚，事故车辆苏Ｃ×××××在中国人民财产保险公司鼓楼支公司分别投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故车辆苏Ｃ×××××在中国人民财产保险公司丰县支公司投保了不计免赔商业险5万元，经协商交强险1万元医疗费赔偿限额分配为：刘海龙500元、靖川川7**元、阮世界800元、邵凡1000元、王军刚2000元、刘正取预留5000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，靖川川因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、医疗费，有医疗费发票、出院记录予以证实，本院认定原告花费医疗费为9223.84元。2、营养费，本院支持34元/天予以计算，结合医嘱及伤情，酌情认定6天，经计算为204元（34元/天×6天）。3、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定该费用为300元（50元/天×6天）。4、护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，本院参照当地护工标准80元/天计算，并结合原告伤情及病案材料，酌情支持6天，即护理费为480元（80元/天×6天）。5、误工费，因原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的工作或者相近行业，且被告中国人民财产保险公司徐州分公司同意按照70元/天予以计算，故本院支持70元/天；结合原告的伤情及病案材料，酌情支持30天，经计算误工费为2100元(70元/天×30天)；6、交通费，结合原告告伤情及治疗情况、往返距离，本院认定300元。上述各项费用合计：12607.84元。扣减被告张红刚支付的医疗费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围赔偿原告医疗费700元、误工费2100元、护理费480元、交通费300元，合计3580元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费4523.84元、营养费204元、住院伙食补助费300元，合计5027.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告靖川川医疗费700元、误工费2100元、护理费480元、交通费300元，合计3580元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告靖川川医疗费4523.84元、营养费204元、住院伙食补助费300元，合计5027.84元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告张红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00109号
申请执行人：陈玉生，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈政玖，男，汉族，住无为县。
申请执行人陈玉生与被执行人陈政玖保证合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 涵
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执404-1号
申请执行人马君琪。
被执行人温靓。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初7号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人温靓的工资账户每月1000元，直至总额达到90550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王泽睿