云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1142号
原告:雷某翠，女，汉族。
委托代理人:刘某军，云南某律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：夏某芝，女，汉族。
原告雷某翠与被告夏某芝健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某翠及其委托代理人刘某军、被告夏某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某翠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费784.14元、误工费960.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、交通费550.00元。事实和理由：2013年原告家庭为修建房屋租用被告使用的土地堆放材料，每年租金100.00元。2016年2月，被告家庭要求原告家庭退还土地，原告付清租金并将土地退还被告。退还土地时，被告的丈夫和儿子讲不需要将土地翻松。2016年10月15日，被告找到原告，要求原告将退还土地翻松；原告认为被告不守信用，于是二人争吵,被告辱骂原告后将原告拉到原告房屋门前公路下的耕地处，将原告打伤。原告受伤后被送到荞山镇卫生院住院治疗6天，经诊断为全身多处软组织损伤。原告是残疾人，住院期间由原告丈夫潘换德护。2017年3月15日，经彝良县公安局荞山派出所调查，原、被告因土地纠纷发生抓扯，致原告受伤。同时，彝良县公安局荞山派出所对被告作出行政处罚。
被告夏某芝辩称,我没有打她，不同意赔偿原告经济损失。发生纠纷的原因是被告不支付土地租金，我叫雷某翠翻松，雷某翠说玉米没有收完，收完后翻松；于是我就去割草，雷某翠就将我按在地上殴打，都是罗顺美拉开的。原告在家长期什么都没有做，误工费不应得到支持，车票也不符合。
本案在庭审过程中，原、被告双方对争议的事实进行了举证、质证。
原告雷某翠为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据证明：
1、彝良县公安局荞山派出所行政处罚决定书复印件1
份；以证明原、被告因土地纠纷发生抓扯，致使原告受伤的事实。
2、彝良县荞山镇卫生院住院病历复印件1份；以证明雷云翠和雷某翠为同一个人，原告住院医治6天的事实。
3、彝良县荞山镇卫生院证明原件1份；以证明病历上载明的雷某翠错写成雷云翠，雷云翠和雷某翠为同一个人。
4、云南省医疗住院收费票据原件2份；以证明原告支付医疗费599.64元的事实。
彝良县荞山镇海坝村卫生室证明原件1份；以证明
原告2016年9月12、13、14日在海坝卫生院医治，支付医疗费184.50元的事实。
6、交通费发票原件5份；以证明原告因本案花费交通费350.00元。
7、残疾证复印件1份2页；以证明原告雷某翠为视力残疾人，残疾等级1级。
经庭审质证，被告夏某芝认为，证据1，2016年10月15日发生抓扯，真实的，无异议;我被罚款50元，是因为派出所同志说协助工作，我才认可的。证据2，原告是否治疗我不清楚，住院时间与发生纠纷的时间不符。对证据3、4、5不认可。对证据7未发表质证意见。
被告夏某芝对其抗辩主张，向本院提供下列证据证明。
8、调解笔录复印件1份；以证明被告与原告的矛盾已经村委会调解。
经庭审质证，原告雷某翠认为，证据8，是我儿子潘玉辉与被告的丈夫陈朝友进行的调解，我不同意。与本案赔偿无关。
本院认为，证据1，能证明原、被告于2016年10月15日因土地纠纷发生抓扯，致原告受损伤的事实；证据2、3、4，能证明原告受伤后于2016年10月17日到彝良县荞山镇卫生院住院治疗，并支付医疗费599.64元等事实；证据7，能证明原告视力残疾等级为1级，需要监护人。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5、6，其载明的费用不是治疗被告致伤原告所支付的费用，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据8，并非原、被告所达成的协议，且原告对协议内容不认可，不能证明原告主张的事实，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年原告家庭为修建房屋租赁被告耕种的土地堆放材料，双方约定退还被告土地时需将土地翻松，但原告及其成年家属退还被告土地时未将租赁土地翻松。2016年10月15日被告要求原告将退还的土地翻松，双方为此发生吵闹、打架，造成原告损伤。纠纷发生后，原告于2016年10月17日至彝良县荞山镇卫生院医治，其损伤经诊断为全身多处软组织损伤。原告住院治疗6天，支付医疗费599.64元，其住院期间由其丈夫潘换德护理。2017年3月15日，经彝良县公安局荞山派出所因被告致伤原告而对被告作出罚款50.00元的行政处罚决定。
另查明：原告系视力残疾人，残疾等级1级。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告致伤原告，其具有过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告经济损失。同时，因原告及其成年家属未按约定履行将租赁土地翻松退还被告的义务，导致原、被告之间吵闹、打架，原告对此纠纷的发生具有过错，故依法可减轻被告的赔偿责任即被告赔偿原告经济损失的70%；原告的其余经济损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告因其受到损害造成的经济损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费等。
关于医疗费，为原告医治其损伤支付的医疗费599.64元。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告属于视力残疾人，残疾等级为1级，生活不能自理，故其住院期间（6天）需要护理人员对其护理，护理费可酌情按护理人员1人以每人每天80.00元按6天计算为480.00元。
关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费、可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，因原告住院治疗6天，故住院伙食补助费以每人每天100.00元按6天计算为600.00元。
综上所述，原告因受损害造成的经济损失为1679.64元（其中医疗费599.64元、护理费480.00元、住院伙食补助费600.00元）。对于原告的经济损失1679.64元，因被告承担该经济损失的70%，故被告应赔偿原告1175.75元。
关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告受伤较轻，不需要加强营养，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因原告系视力残疾人，且残疾等级为1级，其已完全丧失劳动能力，故该请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求赔偿交通费的诉讼请求，因原告提供的交通费发票不是治疗其损伤所产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告夏某芝赔偿原告雷某翠经济损失1175.75元，于判决生效之日起30日内履行。
二、驳回原告雷某翠的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告雷某翠负担36.00元，被告夏某芝负担14.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 吕 志
审 判 员 李鸿梅
人民陪审员 岳代平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁元森