湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初193号原告：奉正，男，汉族，湖南省道县人，在校学生，住道县。原告：奉筱璇，2000年4月17日出生，女，道县人，在校学生，住址：道县。系原告奉正胞姐。法定代理人：奉开志，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住道县濂溪街道办（原道江镇）东阳社区*组，系原告奉正、奉筱璇父亲。法定代理人：周林秀，1977年7月28日生，女，汉族，系原告奉正、奉筱璇母亲，住道县。系原告奉正、奉筱璇母亲。委托诉讼代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被告：周楠，男，1991年7月31日生，男，汉族，道县人，道县农村商业银行职员。委托诉讼代理人（特别授权）：周继顺，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，职工，住道县。系被告周楠之父。被告：中华联合财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称联“联合保险道县公司），住所地湖南省道县道州北路339号（道县交通局对门）。负责人：李树花，该公司经理。委托代理人：谢怡琳，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南永州市人，住湖南省湘潭市雨湖区。系中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。原告奉正、奉筱璇与被告周楠、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉正、奉筱璇没有到庭参加诉讼，其法定代理人奉开志及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周楠没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司的负责人没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉正、奉筱璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告周楠赔偿奉正经济损失23871元，已付30000元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告奉正经济损失34700元，赔偿原告奉筱璇车辆损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告周楠驾驶湘MXXX**小型轿车从道县卫生局对面马路的非机动车道向道县汽车北站方向行驶。17时许，因被告周楠驾车左转弯时未让直行车辆先行，与原告奉筱璇搭乘原告奉正直行的二轮摩托相撞，造成奉筱璇、奉正受伤，两车受损的交通事故。道县交警方认定：“周楠负本次事故的主要责任，奉筱璇负事故的次要责任，奉正对此次事故不负责任。”被告周楠驾驶的湘MXXX**小型轿车已购买交强险，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，两被告应对原告承担相应的赔偿责任。为此，对两被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告周楠辩称：被告认为应当给予原告一定的赔偿。住宿费和交通费还是可以接受的，护理人的工资应提供完善的证据。被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司辩称：1、根据道县人民医院的出院记录，原告第二次理疗器件存在长期挂床现象，住院天数应予以减少，相应的伙食补助费等均应扣减；2、营养费2000元无任何医嘱何鉴定意见，根据最高院的司法解释，营养费应根据伤残情况、参照医疗机构的意见予以确认，原告并未构成伤残，不应计算营养费；3、护理费应按每天97元予以计算；4、原告诉请的住宿费和交通费以及车辆损失费未提供任何证据予以证明；5、被告不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：关于原告第二次住院的住院时间如何确定的问题。根据原告提供的其在道县人民医院住院出院记录显示：“康复出院，今为求理疗治疗，再次来我院住院。诊断为：右胫前肌腱断裂术后。出院记录记载，入院后完善尿常规检查，未见明显异常，予右足理疗治疗，患者病情痊愈，因长期不在病房，予办理出院。出院情况：出院时患者未在病房，电话联系不上患者及家属，无法观察病情。”故被告提出原告第二次住院期间长期不在医院的事实客观存在，原告主张其第二次住院的时间按照172天计算的事实不能成立，本院酌情认定其第二次住院时间为100天。关于原告奉正的护理人员工资收入的如何认定。原告提供了道县胜兴纸品包装有限公司的证明及工资明细表，但是，该证明属于单位出具的证明。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定,单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，因此，不符合证据规则没有该公司负责人及经手人的签名或者盖章，不符合证据规则，不予认定。同时，原告不能提供护理人员周林秀与道县胜兴纸品包装有限公司签订的劳动合同、缴纳社保以及在公司财务领取工资的详细资料等证据，故对于原告按照其提供的周林秀工资记录计算误工费的依据，不予确认。关于原告奉筱璇车辆损失的认定。原告没有向法庭提供购买该车辆的凭证，没有关于车辆的价格鉴定、评估等证据予以证实，但，根据道县公安局交通事故警察大队的事故认定，该车受损的事实客观存在，被告同意按照400元予以赔偿，本院酌情定为600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认定周楠负事故主要责任，奉筱璇负事故次要责任，奉正不负事故责任。该事故认定中对周楠、奉筱璇、奉正的责任认定，事实清楚、程序合法。原告奉筱璇、被告周楠均未向永州市公安局交通警察支队申请复核，故本院对道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定予以采信。本院根据周楠、奉筱璇在本次交通事故的责任，酌情定为被告周楠承担70%的民事赔偿责任，原告奉筱璇承担30%的民事责任。原告奉正要求被告周楠、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司赔偿经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其各自要求赔偿的数额、标准应按照被告各自承担的责任比例，参照2016—2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。具体如下：1、医疗费。道县人民医院门诊治疗230.48元+道县人民医院住院5911.72元+26497.67元+湘雅二医院门诊检查、治疗费708元=33347.87元；2、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告奉正伤后第一次住院22天。2015年7月17日，原告第二次在道县人民医院住院治疗至2016年1月5日出院，历时172天，但是，第二次住院长期不在病房，本院酌情确定为需要护理时间为100天，原告没有提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业标准计算。赔偿数额为：42494元∕年÷365天∕年×（22天+100天）=14203.47元。原告要求按照195天计算护理费，不予全部支持；3、住院伙食补助费。原告奉正伤后第一次住院22天。第二次在道县人民医院住院按照100天计算。住院伙食补助费为（22天+100天）天×50元／天=6100元；4、交通费。原告要求赔偿自驾车1000元的交通费。原告奉正没有向法庭提交通行费票据，但向法庭所提交本次到长沙的燃料费部分票据。同时，原告到长沙检查治疗原告客观事实存在，其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费，予以支持。原告要求赔偿1000元，予以支持；5、陪护人员的住宿费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告没有向法庭提交的陪护人员的住宿费票据。但是，原告奉正2015年7月14日在湘雅二医院检查治疗的事实客观存在，原告要求赔偿300元，予以支持；6、车辆损失费。600元。原告奉筱璇要求被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司赔偿2000元，不予全部支持。上述1—5项，原告奉正的经济损失累计为55551.34元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告奉正医疗费10000元、护理费14203.47元、交通费1000元、住宿费300元。累计为25503.47元。由被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告奉筱璇车辆损失600元。原告奉正的其余经济损失：医药费33347.87元—10000元=23347.87元、住院伙食补助费6100元，累计29447.87元，由被告周楠赔偿70%即29447.87元×70%=20613.5元。依法由被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。两项累计由被告中国人寿财产保险股份有限公永州中心支公司赔偿原告奉正25503.47元+20613.5元=46116.79元。被告周楠已经赔偿给原告奉正的230.48+30000元+2000元=32230.48元，应该从中予以减扣。即最后由被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告奉正的各项经济损失为：46116.79元-32230.48元=13886.99元。其余经济损失30%，由被告奉正自行承担。原告奉正要求被告赔偿营养费2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤势较轻，并未构成伤残，且没有医疗机构关于需要加强营养的建议和意见，原告要求被告赔偿，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在机动车交通事故强制保险责任内、商业第三者责任保险责任赔偿原告奉正医疗费等各项经济损失共计46116.79元（含被告周楠垫付的32230.48元）。此款于本判决生效后三十日内付清；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告奉筱璇财产损失人民币600元。此款于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告奉正、奉筱璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告奉正、奉筱璇负担197.85元，由被告周楠负担461.65元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨军党二〇一七年二月二十八日代理书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条适用侵权责任法第四十九条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当认定机动车所有人对于损害的发生有过错：（一）机动车所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生的原因；（二）机动车所有人知道或者应当知道使用人未取得相应驾驶资格的；（三）机动车所有人知道或者应当知道使用人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形；（四）其他应认定机动车所有人具有过错的情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……