广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第473号
原告覃明伟，男，住上林县。
被告黄业，男，住上林县。
原告覃明伟与被告黄业机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员莫海明独任审判，于2014年6月11日公开进行了审理，原告覃明伟、被告黄业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日19时，被告驾驶无车牌号轻便二轮普通摩托车沿X500县道由大丰镇往澄泰乡行驶，至上林县看守所附近路段会车时未靠右行驶，与对向驶来的由原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。上林县公安局交通管理大队第4501252201400083号《道路交通事认定书》认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因事故致左腓骨外踝处骨折，先到上林县人民医院急诊治疗，花费医疗费225元，后住院治疗3天，医生用支具固定患肢，花费医疗费1103.9元，最后由民间医生郭建新用草药继续治疗，花费医疗费1800元整。2014年3月7日，原告遵医嘱到县医院复查，又花费医疗费101.60元。原告因车辆损坏支出施救费30元、保管费125元、维修费565元。此外，因支具固定患肢，造成原告长期误工。因此，被告应赔偿原告如下经济损失：1、医疗费：225元＋1103.9元＋1800元＋101.60元=3230.5元；2、误工费：56.26元／天×46天=2587.96元；3、护理费：56.26元／天×3天=168.78元；4、住院伙食补助费：40元／天×3天=120元；5、车辆维修费等项损失：30元＋125元＋565元=720元，以上合计6827.24元，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、第4501252201400083号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实；3、上林县人民医院收据，证明急诊医疗费支出事实；4、病历、疾病证明书、住院病人费用汇总清单、出院记录、收费收据，证明原告因伤住院就医及发生费用事实；5、郭建新《证明》，证明中草药治疗费支出事实；6、DR诊断报告单、收据，证明原告复查及发生费用事实。7、通用定额发票及收据，证明车辆损坏发生的费用。
被告黄业辩称，一、上林县公安局交通管理大队对本案事故作出的第4501252201400083号《交通事故认定书》有异议，该认定书的认定是不科学不合理，有意偏袒原告，原告在交通事故中驾驶的不合格电动二轮车在未确保安全通行的情况下违规驾驶，超速行驶，也是造成事故的主要原因，也存在过错，双方应承担同等的责任，上林县公安局交通管理大队作出了错误的事故责任划分，双方应承担同等责任，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。二、如前所述，原告在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据本案的事实与法律，根据侵权责任法的规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵害人的责任，根据原告在事故中的过错及其过错对事故发生所造成的影响，被告只应承担50%的损失赔偿责任，原告应自行承担50%的损失。三、原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回原告不合理部分的赔偿请求，详述如下：1、对于医药费，有异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”对于原告提交的在上林县人民医院住院期间的医药费清单及收据，有些是跟这次交通事故受到的损伤是没有任何关联的，属于过度医疗，对于这些过度医疗部份被告不认可也不应赔偿。对于郭建新出具的“治疗费”1800元，只是个证明而已，郭建新没有任何卫生行政部门核准或者颁发医学的执业资格及所在执业地从事医疗行为营业执照，从事医疗行为是不合法的，其出具的证明应是不真实的，被告不认可该证明的真实性、合法性、关联性，又无相关诊断证明和病历资料予以印证及医院的处方，不排除原告为了诉讼目的而伪造的，而且郭建新在开据证明时写的日期是2004年2月28日与原告住院与医嘱有很大的出入，法院应对原告在诉讼中伪造证据的违法行为进行处罚，所以此项费用不应得到支持；2、对于误工费，有异议。原告没有任任何工作以及固定的牧入，在家里也不做农活，也没有任何证据证明原告以前从事过任何职业与住院期间的损失证明，原告住院3天，主张46天的误工费，没有事实依据，也不符合法律的规定；3、对于护理费，有异议。原告住院期间是能够自理的，不需要护理的，没有医院同意护理的意见或公安交通管理部门使用护理人员的意见，原告主张的护理意见没有依据；4、对于住院伙食补助费没有异议。5、对于车辆维修等项损失，有异议。原告没有电动车辆的损坏评估单或进行定损，修理清单及发票，也没有证据证明该收据是用于维修原告的电动车而支付的费用，单凭一张收据无法认定原告电动车的实际损失，不排除原告为了诉讼目的而伪造的。对于125元的保管费用是被告只愿意承担到事故责任认定书下发之日，根据相关规定交通事故认定之日当事人是可以去拿回车辆的，原告自己想拖延时间不去领取而造成的保管费用，被告不应赔偿。以上事实和依据被告希望人民法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告黄业对其辩称提供如下证据：1、上林县人民医院住院预交金凭证1份，证明被告黄业在原告住院时支付住院预交金400元；2、上林县人民医院门诊收费收据3份，证明在事故发生后原告给被告400元现金，被告已全部用于支付原告门诊费用，但被告手上只有314.9元门诊票据。
本案的争议焦点为：1、原告各项诉请是否有事实理由和法律依据？2、原、被告双方的民事责任应如何划分及承担？
经审理查明，2014年2月22日18时30分，被告驾驶其所有的无车牌号轻便二轮普通摩托车沿X500县道由大丰镇往澄泰乡行驶，至上林县看守所附近路段会车时未靠右行驶，与对向驶来的由原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，2014年2月23日，上林县公安局交通管理大队作出第4501252201400083号道路交通事故认定书认定：被告黄业负事故的全部责任，原告覃明伟不负事故责任。原告受伤后在上林县人民医院治疗三天，其中门诊治疗花费539.9元，住院治疗花费1103.9元，被告黄业已付住院费400元。出院诊断：左外踝骨折，出院医嘱：支具固定患肢6周，定期复查X线片（每两周1次）。2014年3月7日，原告遵医瞩到上林县医院复查，支付检查费101.60元。原告因车辆损坏支出施救费30元、保管费125元、维修费565元。原告认为此次事故对其造成如下经济损失：1、医疗费225元＋1103.9元＋1800元＋101.60元=3230.5元；2、误工费56.26元／天×46天=2587.96元；3、护理费：56.26元／天×3天=168.78元；4、住院伙食补助费40元／天×3天=120元；5、车辆损失费30元＋125元＋565元=720元，共计6827.24元。2014年5月16日，原告向本院起诉，要求：1、由被告黄业赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失6827.24元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，上林县公安局交通管理大队的事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。被告虽然对事故责任的认定有异议，但未举出相反证据推翻该责任认定，故被告的异议缺乏事实依据，本院不予采纳。
本案一审法庭辩论终结于2014年6月11日，原告覃明伟因交通事故造成的经济损失，应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案证据计算，即：1、医疗费，门诊医疗费539.9元，但原告只请求被告方承担225元，属于对自己权益的合法处置，且不损害国家、集体及他人利益，本院以予准许。住院医疗费1103.9元，扣除被告黄业已付的400元，为703.9元。复诊检查费101.60元，综上，原告医疗费共计1030.5元；2、误工费，误工天数应以原告实际住院3天与支具固定患肢6周的天数计赔，即：56.26元／天×（3天＋42天）=2531.7元；3、护理费56.26元／天×3天=168.78元；4、伙食补助费40元／天×3天=120元；5、拖车费30元；6、保管费125元；7、电动车维修费，原告的对电动车的修理有修理清单和修理的正式发票为证，故可以认定原告为修理电动车支付了565元，以上七项共计4570.98元。关于原告用草药继续治疗的问题，原告提供的由民间医生郭建新用草药继续治疗，花费医疗费1800元的《证明》，该《证明》出具的日期是2004年2月28日，而本案事故发生的时间是2014年2月22日，《证明》中的内容与原告因交通事故受伤需要治疗的事实不符，故本院对原告的此项诉请，不予支持。至于原告要求赔偿上述其它各项损失过高的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。......”。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，原告在事故中不负事故责任，不存在过错，因此，原告的经济损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但在本案中，被告黄业作为投保义务人未为其所有的无号牌轻便二轮普通摩托车投保机动车第三者责任强制保险，而驾驶该车辆上路行驶，导致了事故的发生，并在事故中负全部责任，因此对于原告在本案中的经济损失应由被告黄业全部赔偿，即原告因交通事故造成的经济损失4570.98元，由被告黄业全部赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告黄业赔偿原告覃明伟因交通事故受伤造成的经济损失4570.98元；
二、驳回原告覃明伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄业承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫海明
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。