广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执异26号
申请执行人：简永兆，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄均健、陈文佳，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：陈金富，男，1971年1月17日出生，汉族，住茂名市。
被申请追加执行人：吴超华，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍地址广东省高州市谢鸡镇人民路*号，现住茂名市文光二街**号***房，公民身份号码。
本院在执行申请执行人简永兆与被执行人陈金富民间借贷纠纷一案中，申请执行人简永兆于2016年4月7日向本院提出书面申请，请求追加吴超华为（2011）茂南法执字第419号案的被执行人。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请执行人简永兆的委托代理人陈文佳，被执行人陈金富、被申请追加执行人吴超华到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人简永兆申请称：申请人与陈金富民间借贷纠纷一案，2011年8月5日经广东省茂名市茂南区人民法院一审民事判决书【案号：（2011）茂南法民初字第531号】终审判决，陈金富应归还申请人借款￥817662元及利息，并承担案件受理费13041元、其他诉讼费60元，财产保全费5000元。根据上述生效民事判决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人陈金富实施强制执行，案号为（2011）茂南法执字第419号。现申请人查明，被申请人吴超华与被执行人陈金富在借款发生期间系夫妻关系，虽现已离婚，但该债务发生于2008年12月8日，系与夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务。现被执行人陈金富没有其他财产，因此，吴超华作为陈金富的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请：人民法院追加吴超华为（2011）茂南法执字第419号案件共同被执行人，并执行吴超华名下的财产。
被执行人陈金富辩称：（一）、陈金富是铜仁乾成实业开发有限公司的法人，简永兆于2008年初到陈金富公司商谈合作事宜，并于当年3月达成与陈金富公司，福泉市金山矿业有限公司合作加工磷矿砂加工项目，三方出资分别为：陈金富公司出资50万元，福泉金山矿业有限公司出资60万，简永兆出资150万元，简永兆于2008年4月底前将150万元通过银行转账方式转入陈金富公司的基本账户。而陈金富公司分三次通过银行转账方式把该款项转到合作项目上。简永兆投资行为属于其个人与公司合作行为，而不是与陈金富民间借贷行为。（二）陈金富受委托全权代表陈金富公司参与磷矿砂项目经营管理。陈金富行为代表公司行为，不属于个人行为。（三）陈金富公司于2008年11月15日委托陈金富全权代表公司处理磷矿砂合作加工项目的亏损与清算事宜，陈金富行为代表公司行为，不属于个人行为，所签订欠据仅代表公司。（四）因而陈金富行为是代表公司的正常经营活动，并不存在陈金富与简永兆民间借贷行为。（五）在合作项目上有一笔60万贷款应由简永兆回收，货单在简永兆手上。在未收之前暂记在陈金富公司账上，回收后冲减与简永兆之间的债务。但至今简永兆都没有去回收该笔货款，该笔货款还在贵州省云福化工有限公司账上。（六）陈金富于2006年到贵州经商，因常年不归家无法照顾家人，导致夫妻之间经常争吵，两人于2011年5月4日签订了离婚协议并在当日正式离婚。
被申请追加执行人吴超华辩称：被执行人陈金富在外经营的项目我不清楚，我一直在家带小孩，没有参与陈金富的生意经营。我与陈金富的关系不好，陈金富一直没有给过家庭生活费，我是靠自己做老师的钱抚养小孩。我与陈金富于2011年离婚，对陈金富的债务我不应承担责任。
经审查查明：申请执行人简永兆、被执行人陈金富和徐光龙三方合伙经营磷矿砂项目，陈金富投入资金500000元，简永兆投入资金1500000元，徐光龙投入资金600000元，后因该项目亏损而停止经营，于2008年12月8日清算，三人共同签订了一份《关于矿砂厂的结算情况》，该结算情况第5条的内容为：“资金结算：徐光龙资金金额：236154.07元，陈金富资金金额：136154.07元，简永兆资金金额：1270202.57元。徐光龙应退：543816.95－236154.07＝307662.88元，陈金富应退：1003816.11－136154.07＝867662.04元”。徐光龙、陈金富、简永兆分别在结算情况书上签名确认。2009年7月29日，申请执行人简永兆与被执行人陈金富双方签订了一份《还款计划书》，约定“陈金富（身份证：）于2008年12月16日借简永兆（身份证：）人民币捌拾陆万柒千陆佰陆拾贰元（￥867662），经双方协商达成以下还款计划：1、签定本计划书后于2009年8月10日前，陈金富先偿还人民币陆万柒千陆佰陆拾贰元（￥67662）给简永兆。2、余下借款自2009年9月份起分8个月还清，即每个月归还壹拾万元（￥100000）。3、还款时间为每个月10日前。4、自2008年12月16日起，按银行同期商业贷款利息支付。5、如果陈金富不按此还款计划执行，需向简永兆支付违约金贰拾肆万元（￥240000）。”《还款计划书》签订后，被告陈金富于2009年8月份偿还了50000元给原告简永兆，其余的欠款817662元及其利息至今分文未付，双方致成纠纷。申请执行人简永兆于2011年以被执行人陈金富为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院于2011年8月5日作出（2011）茂南法民初字第531号民事判决书，判决：“一、被告陈金富偿还欠款本金817662元给原告简永兆。二、被告陈金富支付欠款本金的利息（利息按中国人民银行同期商业贷款利率计算，从2008年12月16日起至2009年8月31日止按欠款本金867662元计算，从2009年9月1日起按欠款本金817662元计算，直至还清欠款本金时止）给原告简永兆。三、驳回原告简永兆的其他诉讼请求。”该判决书已于发生法律效力。陈金富未履行民事判决书确定的还款义务，原告简永兆向本院申请执行，本院于2012年3月27日立案执行，案号为（2011）茂南法执字第419号。申请执行人简永兆于2016年4月7日向本院提出书面申请，请求追加吴超华为（2011）茂南法执字第419号案的被执行人。
另查明，陈金富与吴超华于2011年5月4日离婚。
上述事实，有申请执行人及被执行人提交的证据、民事判决书及听证笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被执行人陈金富所负债务是否用于夫妻共同生活，是否应认定为陈金富与吴超华的夫妻共同债务？
被执行人陈金富所欠申请执行人简永兆的债务系因陈金富、简永兆、徐光龙三方合伙经营磷砂矿项目亏损而产生。陈金富投入资金500000元，简永兆投入资金1500000元，徐光龙投入资金600000元，后因该项目亏损而停止经营，并于2008年12月8日清算。清算后，陈金富应向简永兆退还867662.04元，陈金富所欠债务由此产生。由于三人都有对项目投入资金进行经营，但项目最终亏损并产生涉案债务，由此可见，陈金富所负债务是用于经营，且未用于其与吴超华的夫妻共同生活的。根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务……”的规定，被执行人陈金富所欠申请执行人简永兆的债务未用于其与吴超华共同生活，不应认定为陈金富与吴超华的夫妻共同债务。因此，申请执行人简永兆请求追加吴超华为（2011）茂南法执字第419号案的被执行人，本院不予支持。
依照《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，裁定如下：
驳回简永兆请求追加吴超华为（2011）茂南法执字第419号案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年七月七日
书 记 员 王敏智