wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第184号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人肖某某，外号“小弟”、“阿五”。因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
被告人于某某。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月10日刑满释放。因吸毒、赌博，于2015年6月10日被临桂县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
被告人李某，外号“老鸭”、“鸭子”。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人谢某甲，外号“小谢”、“老表”。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人谢某乙，外号“老四”。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日被临桂县公安局监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人肖某某、于某某犯盗窃罪，被告人李某、谢某甲、谢某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人肖某某、于某某、李某、谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年7月27日9时许，被告人肖某某在临桂两江镇农贸市场卖家具行旁的路边，发现被害人霍某停放在该处的一辆车牌号为桂H6F3**红色宗申牌男式两轮摩托车，在确认该车未锁大锁和机头锁的情况下，被告人肖某某用一只手握住该摩托车的离合器，将该摩托车朝两江镇农贸市场外推走，后被巡逻的公安民警发现，被告人肖某某遂被抓获，被盗的宗申牌摩托车被公安机关当场依法扣押并发还给被害人霍某。
2015年5月26日，被告人肖某某电话联系被告人于某某去宛田乡偷摩托车，于某某遂同意。当日12时许，肖某某驾驶一辆摩托车搭乘于某某来到宛田乡政府大院，发现被害人伍某停放在院内摩托车停放点的一辆车牌号为桂H5F1**蓝色豪爵牌男式两轮摩托车，在确认该车未锁大锁和机头锁的情况下，被告人于某某站在一旁，由被告人肖某某用随身携带的剪刀将该车电门线剪断，重新接线将该摩托车发动后，被告人肖某某驾驶该被盗摩托车，被告人于某某驾驶肖某某开来的摩托车一起离开现场。随后肖某某将被盗的摩托车交给于某某。2015年5月28日，被告人李某在明知该蓝色豪爵牌摩托车为盗窃所得的情况下，将被告人于某某要出卖该车的信息告知被告人谢某甲，被告人谢某甲在明知该车为盗窃所得的情况下，带领被告人李某、于某某驾驶该被盗摩托车来到被告人谢某乙位于永福县龙江乡西河村高桥屯的家中，被告人谢某乙明知该车为盗窃所得，仍以人民币1600元的价格从谢某甲处购买该被盗摩托车，后谢某甲将其中1200元给了李某，李某又将其中1000元给了于某某。后该被盗摩托车被公安机关查获，并发还给被害人伍某。
经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌摩托车价值人民币4770元；被盗的豪爵牌摩托车价值人民币3630元。
综上，被告人肖某某盗窃数额共计人民币8400元，被告人于某某盗窃数额为人民币3630元，被告人李某、谢某甲、谢某乙掩饰、隐瞒犯罪所得的数额均为人民币3630元。
上述事实，被告人肖某某、于某某、李某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的户籍证明，被害人霍某、伍某的陈述，证人肖某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，提取笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，调取证据通知书及视频光碟一张，机动车行驶证、机动车销售发票及注册登记机动车信息表，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）56号、75号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，本院（2011）临刑初字第191号、（2014）临刑初字第156号、（2014）临刑初字第191号刑事判决书及刑满释放证明书，五被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某、谢某甲明知是盗窃所得的摩托车而予以代为销售，被告人谢某乙明知是盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某某、于某某犯盗窃罪，被告人李某、谢某甲、谢某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。被告人肖某某、于某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。被告人肖某某、于某某在共同犯罪过程中相互配合，共同实施盗窃，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人于某某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。鉴于五被告人当庭自愿认罪，被告人肖某某、李某、谢某甲、谢某乙归案后能如实供述犯罪事实，故对被告人肖某某、李某、谢某甲、谢某乙依法从轻处罚，对被告人于某某酌情从轻处罚。对公诉机关提出五被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人肖某某、于某某是累犯，应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币一万六千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币七千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；
四、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；
五、被告人谢某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃宇献
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第184号
自诉人山西卓里集团有限公司。
地址：临猗县卓里镇。
法定代表人：秦XX，该公司董事长。
委托代理人：张X，男，1973年5月22日，汉族，临猗县闫家庄工贸区建义庄村一组，山西卓里集团有限公司职工。
被告人栾XX，男，1978年6月4日，汉族，临猗县七级镇留尚村。
自诉人以被告人栾XX犯职务侵占罪，于2015年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人栾XX已将销售货款全部结清，此事已了结为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人山西卓里集团有限公司提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人山西卓里集团有限公司撤回起诉。
审判长 李兴国
审判员 王 警
审判员 李 甜
二〇一六年一月十二日
书记员 权旭晖
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第184号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年7月2日17时许，醉酒后持C3型驾驶证驾驶一辆无牌照五羊牌二轮摩托车，沿临漳县境内马义线公路由南向北行驶至习文乡变电站门前路段时，与前方由北向南何某掉头驾驶的豫Ｅ×××××号东风标致牌小型轿车相撞，致张某本人受伤。张某的血液精含量为151.2mg/100ml。张某与何某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、证人何某、赵某证言及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某无驾驶资格驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致自己受伤，负事故的同等责任。血液酒精含量为151.2mg/100ml。其能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一五年十二月三日
书记员 王 倩
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第184号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人曹某某。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)161号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日17时许，被告人曹某某酒后驾驶甘Jxxx**号“海马牌”小型轿车行驶至某某中学附近时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，曹某某血液中酒精含量为127.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘Jxxx**车辆照片，行政强制措施凭证，酒精呼气检测报告单，证据保全清单，接收证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，身份证复印件，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曹某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵和玉二〇一五年七月二十九日书记员  汪媛媛
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第184号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人郑某，男，汉族，农民。2008年9月1日因犯交通肇事罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年12月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。辩护人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。被告人张某甲，男，汉族，农民。2014年12月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。被告人周某甲，男，汉族，农民。2014年12月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人郑某、张某甲、周某甲犯重大责任事故罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人郑某、张某甲、周某甲及辩护人刘燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人郑某于2014年11月至12月份期间，在租赁临清市烟店镇牛张寨村集体土地上建设四层楼房，拟用于餐厅经营。在未经建设审批的情况下，被告人郑某找到无设计职业资质的程某甲进行图纸设计，并支付了1千元的报酬。后委托无施工资质的被告人张某甲、周某甲分别负责钢建、土建施工，且未委托工程监理公司进行施工监管。被告人张某甲、周某甲在没有采取任何安全防护措施情况下，组织无资质人员进行施工作业。同年12月14日下午，该工地施工中的违规建筑因构造不合理、施工程序不符合要求发生坍塌事故，致使施工作业中的胡某等4名工人死亡、10名工人受伤。公诉机关认为，被告人郑某、张某甲、周某甲在生产作业过程中，违反安全管理规定，致4人死亡及多人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人系自首，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，建议减轻处罚并判处缓刑。被告人张某甲、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人郑某于2000年8月份租赁临清市烟店镇牛张寨村的集体土地用于建筑厂房。2001年1月，被告人郑某在该土地上建设了临清市富达轴承有限公司，2009年12月，该公司被注销。2014年11月至12月份，被告人郑某在原临清市富达轴承有限公司旧址上筹建一四层楼房，拟用于餐厅经营。期间，郑某向无设计执业资质的冠县东古城镇程家庄村村民程某甲支付1千元的报酬，让其设计该筹建楼房图纸。图纸设计好后，郑某自行购进钢材、砖块、水泥等建筑材料。在未办理土地使用证、规划许可证和施工许可证的情况下，将上述楼房建设项目分别承包给无施工资质的张某甲、周某甲。二人分别雇佣无相应资质的人员进行钢结构和土建施工。2014年12月14日16时许，该楼房正在进行部分三层楼板的吊装作业，三层楼板安装从中间开始依次向北安装的顺序进行。当三层北半部楼板安装作业即将完成时，建设项目三层钢骨架突然整体向南倾斜，二层钢骨架倒塌，三层已安装的楼板滑落，同时一、二层楼板随之掉落，致使正在施工的胡某、冯某甲、袁某甲、孙某甲死亡；施工人员周某乙、高某甲、田某、王某甲、王某乙、刁某、张某乙、李某甲、孙某乙、程某乙受伤。案发后，经聊城市人民政府组织相关部门的人员参加联合调查组进行调查，事故的直接原因是发生事故的建设项目钢立柱与钢梁的连接构造不合理，上下层钢柱被钢梁截断，钢柱未贯通；施工程序不符合要求，在未对钢结构进行满焊连接的情况下吊装楼板，随着荷载的增加，导致钢立柱与钢梁连接焊点开裂，致使钢结构连接破坏进而造成结构整体倒塌。事故发生后，被告人郑某当即向乡镇主管领导汇报案情，拨打119、120报警、急救电话，并在现场抢救伤员。被告人周某甲在明知郑某报警的情况下，一并参与现场抢救。公安机关到达现场后，二人如实向公安机关供述了犯罪事实。同年12月23日，被告人张某甲被抓获归案。案发后，死者近亲属和受伤人员的经济损失得到赔偿，并对被告人的行为表示了谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、高某甲、田某、王某甲、王某乙、刁某、张某乙、李某甲、孙某乙、程某乙的陈述，证人邵某、张某丙、吕某、冯某乙、冯某丙、吴某、杨某、国某、袁某乙、郭某、马某、李某乙、张某丁、王某丙、陈某甲、耿某、颜某、周某丙、高某乙、陈某乙的证言，急救病历，死亡医学证明，太平间记录本复印件，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，现场勘验记录、现场照片，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及现场照片，受案登记表，办案说明，赔偿协议，谅解书，被害人及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在施工作业过程中违反有关安全管理规定，聘请无相应资质的被告人张某甲、周某甲施工，被告人张某甲、周某甲又聘请没有资质的人员违章作业，因而发生4死10伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人郑某以信电方式投案，并与被告人周某甲在现场抢救伤员，后如实向公安机关供述犯罪事实，应视为自首，予以从轻处罚。归案后，三被告人认罪态度较好，悔罪态度明显，且被害人及其近亲属的经济损失均得到赔偿，相对降低了社会危害性，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人郑某系自首，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，建议判处缓刑”的意见，本院予以采纳。其他意见，本院不予采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  邢红丽人民陪审员  张明海二〇一六年三月二日书 记 员  孙 凡
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第184号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人郑良青，男，1969年11月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2008年9月1日因犯交通肇事罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年12月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。 辩护人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 被告人张玉云，男，1988年1月2日出生于河北省临西县，汉族，高中文化，农民，住临西县。2014年12月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。 被告人周学虎，男，1969年12月5日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，住馆陶县。2014年12月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]214号起诉书指控被告人郑良青、张玉云、周学虎犯重大责任事故罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人郑良青、张玉云、周学虎及辩护人刘燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人郑良青于2014年11月至12月份期间，在租赁临清市××镇××村××层楼房，拟用于餐厅经营。在未经建设审批的情况下，被告人郑良青找到无设计职业资质的程金亮进行图纸设计，并支付了1千元的报酬。后委托无施工资质的被告人张玉云、周学虎分别负责钢建、土建施工，且未委托工程监理公司进行施工监管。被告人张玉云、周学虎在没有采取任何安全防护措施情况下，组织无资质人员进行施工作业。同年12月14日下午，该工地施工中的违规建筑因构造不合理、施工程序不符合要求发生坍塌事故，致使施工作业中的胡祥珍等4名工人死亡、10名工人受伤。公诉机关认为，被告人郑良青、张玉云、周学虎在生产作业过程中，违反安全管理规定，致4人死亡及多人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。 被告人郑良青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人系自首，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，建议减轻处罚并判处缓刑。 被告人张玉云、周学虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人郑良青于2000年8月份租赁临清市烟店镇牛张寨村的集体土地用于建筑厂房。2001年1月，被告人郑良青在该土地上建设了临清市富达轴承有限公司，2009年12月，该公司被注销。2014年11月至12月份，被告人郑良青在原临清市富达轴承有限公司旧址上筹建一四层楼房，拟用于餐厅经营。期间，郑良青向无设计执业资质的冠县东古城镇程家庄村村民程金亮支付1千元的报酬，让其设计该筹建楼房图纸。图纸设计好后，郑良青自行购进钢材、砖块、水泥等建筑材料。在未办理土地使用证、规划许可证和施工许可证的情况下，将上述楼房建设项目分别承包给无施工资质的张玉云、周学虎。二人分别雇佣无相应资质的人员进行钢结构和土建施工。2014年12月14日16时许，该楼房正在进行部分三层楼板的吊装作业，三层楼板安装从中间开始依次向北安装的顺序进行。当三层北半部楼板安装作业即将完成时，建设项目三层钢骨架突然整体向南倾斜，二层钢骨架倒塌，三层已安装的楼板滑落，同时一、二层楼板随之掉落，致使正在施工的胡祥珍、冯树强、袁风友、孙通彬死亡；施工人员周某1、高某1、田某、王某1、王某2、刁某、张某1、李某1、孙某、程某受伤。案发后，经聊城市人民政府组织相关部门的人员参加联合调查组进行调查，事故的直接原因是发生事故的建设项目钢立柱与钢梁的连接构造不合理，上下层钢柱被钢梁截断，钢柱未贯通；施工程序不符合要求，在未对钢结构进行满焊连接的情况下吊装楼板，随着荷载的增加，导致钢立柱与钢梁连接焊点开裂，致使钢结构连接破坏进而造成结构整体倒塌。事故发生后，被告人郑良青当即向乡镇主管领导汇报案情，拨打119、120报警、急救电话,并在现场抢救伤员。被告人周学虎在明知郑良青报警的情况下，一并参与现场抢救。公安机关到达现场后，二人如实向公安机关供述了犯罪事实。同年12月23日，被告人张玉云被抓获归案。案发后，死者近亲属和受伤人员的经济损失得到赔偿，并对被告人的行为表示了谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、高某1、田某、王某1、王某2、刁某、张某1、李某1、孙某、程某的陈述，证人邵某、张某2、吕某、冯某1、冯某2、吴某、杨某、国某、袁某、郭某、马某、李某2、张某3、王某3、陈某1、耿某、颜某、周某2、高某2、陈某2的证言，急救病历，死亡医学证明，太平间记录本复印件，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，现场勘验记录、现场照片，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及现场照片，受案登记表，办案说明，赔偿协议，谅解书，被害人及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑良青在施工作业过程中违反有关安全管理规定，聘请无相应资质的被告人张玉云、周学虎施工，被告人张玉云、周学虎又聘请没有资质的人员违章作业，因而发生4死10伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑良青曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人郑良青以信电方式投案，并与被告人周学虎在现场抢救伤员，后如实向公安机关供述犯罪事实，应视为自首，予以从轻处罚。归案后，三被告人认罪态度较好，悔罪态度明显，且被害人及其近亲属的经济损失均得到赔偿，相对降低了社会危害性，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人郑良青系自首，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，建议判处缓刑”的意见，本院予以采纳。其他意见，本院不予采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑良青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张玉云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周学虎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  邢红丽 人民陪审员  张明海 二〇一六年三月二日 书 记 员  孙 凡
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第859号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张潮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月2日，被告人徐某因无力偿还借款，谎称做布料生意，以3.1元／米（市场价2.6元／米）的价格向被害人周某购买300t胆布2万米。当日下午14时左右，被害人周某等人将该批胆布送至指定地点交易，被告人徐某支付1万元货款，后于当日下午16时许，被告人徐某即将该批胆布转移至张叶红处用于借款抵押。经鉴定，该批胆布价值47800元。
另查明，侦查机关从张叶红处扣押300t胆布2万米，并已发还被害人周某。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、银行交易清单、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值37800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某当庭能自愿认罪，且已经退还了全部赃物，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林媛媛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初921号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地万年县城六O北路，统一社会信用代码91361129861827528E。
负责人：叶良矛，该行行长。
委托诉讼代理人：章学令，该行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：舒冬凯，该行客户经理，特别授权。
被告：董紫微，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
原告中国银行股份有限公司万年支行与被告董紫微信用卡纠纷一案,本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行委托诉讼代理人章学令、舒冬凯到庭参加诉讼，被告董紫微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万年支行向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金33387.8元，支付截止至2017年6月20日的利息7689.11元，支付后续利息（从2017年6月20日起计算至本息全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金33387.8元，支付截止至2016年3月29日的利息7689.11元，支付后续利息（从2016年3月30日起计算至本息全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××57。嗣后，被告使用上述信用卡进行透支交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2016年3月29日，被告透支信用卡交易欠款本金为33387.8元，欠付利息7689.11元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望人民法院支持原告的诉请。
被告董紫微未作答辩亦未向本院提交证据。
原告中国银行股份有限公司万年支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一号证据为原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；二号证据为被告身份证复印件、收入证明、身份证互联网核查复印件、房产财力证明，证明被告身份信息；三号证据为被告签的长城环球通系列信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告处申请了信用卡；四号证据为被告卡交易查询，证明被告领用信用卡后使用并透支了信用卡；五号证据为被告信用卡客户逾期明细表，证明被告透支信用卡未还款的事实，造成逾期；六号证据为公安机关证明，证明被告透支后原告曾向公安机关报案，公安机关不属于诈骗未予立案。
原告中国银行股份有限公司万年支行提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，在“主卡申请人签名”处签名确认。后原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，该信用卡信用额度为3万元。办理信用卡后，被告使用上述信用卡进行了透支交易。后被告未在约定的期限内足额偿还原告信用卡欠款，导致产生欠款利息，截至2016年3月29日，该卡透支尚欠本金33387.8元、利息7689.11元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告董紫微在原告处办理了信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡信用合同于此时成立并生效，该信用卡合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行还款义务，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并按约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，故原告要求被告偿还透支本金及利息，本院予以支持。被告董紫微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董紫微于本判决生效后五日内偿付原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡借款本金33387.8元及利息（截止至2016年3月29日的利息为7689.11元，后期利息以本金33387.8元为基数，自2016年3月30日起按日万分之五的利率计息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取413.5元，由被告董紫微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李占军
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈 诚
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01174号
原告柴某某。
被告曹某某。
本院在审理原告柴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告柴某某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年七月七日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14351号
原告：广东万联精工科技有限公司（曾用名称：广东万联包装机械有限公司），住所地广东省佛山市顺德区北滘镇环镇东路南7号。
法定代表人：罗伟彬。
委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告：江西宝仁达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路899号。
法定代表人：古旺。
原告广东万联精工科技有限公司诉被告江西宝仁达包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为适用普通程序审理。本案于2017年12月21日公开开庭审理，原告广东万联精工科技有限公司的委托诉讼代理人江敏到庭参加了诉讼,被告江西宝仁达包装用品有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月18日原告与被告江西宝仁达包装用品有限公司（以下简称被告宝仁达公司）签订《设备买卖商务合同书》(合同编号：XXXXX)，由被告宝仁达公司向原告购买智能数控五层瓦楞纸板生产线(WLSK
--C300--25D型)与智能数控七层瓦楞纸板生产线(WLSK--C200--
18D型)（以下简称涉案1.8米生产线），其中涉案1.8米生产线货款为580万元，被告宝仁达公司至今尚欠原告涉案1.8米生产线货款290万元。原告在2014年3月12日至同年4月14日委托佛山市南海区明集货物运输部将涉案1.8米生产线交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定和《设备买卖合同书》第九条的约定，被告江西宝仁达公司未按期支付完原告所有货款前，涉案1.8米生产线的所有权属于原告。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第三十五条第（一）项的规定，因被告宝仁达公司未按约定支付设备价款的，原告有权取回标的物。因被告宝仁达公司尚欠原告货款290万元，本着公平原则，原告诉请被告宝仁达公司向原告购买的涉案1.8米生产线中相当于所欠货款价款290万元相应的部件所有权属于原告且原告有权取回。原告与被告宝仁达公司在《设备买卖合同书》第十七条中约定，如因本合同产生的纠纷，协商不成，由供方（原告）所在地人民法院管辖。请求法院判令：一、被告向原告购买的智能数控七层瓦楞纸板生产线(WLSK
--C200--
18D型)中的2台单面瓦楞机SF20（配碳化钨辊）（单价43.9万元，合计87.8万元）、1台／套纸板成型部DF20(18块热板)（单价78.5万元）、l台驱动部DR25型（单价23.6万元）、1台螺旋横切机HC25-1800(节能型)（带跟标系统）（单价40.3万元）、2台N.C.纵切压线修边机ZC22-1800(5刀4线4线)（单价29.9万元，合计59.8万元）所有权属于原告且原告有权取回，以上总价款为290万元。二、本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院直接退回给原告。
被告江西宝仁达包装用品有限公司未向本院提交答辩意见。
本院向被告江西宝仁达包装用品有限公司送达了民事起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
诉讼中，本院根据原告的申请，查封了涉案机械设备。
经审理查明：原告与被告存在业务往来。2013年11月18日，原告与被告签订了《设备买卖商务合同书》（合同编号：XXXX），约定由被告向原告购买智能数控五层瓦楞纸板生产线与智能数控七层瓦楞纸板生产线，且明确未按期支付完所有货款前，所有权归原告所有。后原告按约定交付了1.8米生产线及相关设备，但被告仅支付了货款290万元，尚拖欠290万元货款逾期一直未付，遂引发本案诉讼。
另查明，《设备买卖商务合同书》中有关七层瓦楞纸板生产线(WLSK--C200--
18D型)的配件构成有：单面瓦楞机SF20（配碳化钨辊）、纸板成型部DF20(18块热板)、驱动部DR25型、螺旋横切机HC25-1800(节能型)（带跟标系统）、N.C.纵切压线修边机ZC22-1800(5刀4线4线)。
再查明，原告提起本案诉讼后其名称由广东万联包装机械有限公司变更登记为广东万联精工科技有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《设备买卖商务合同书》（合同编号：XXXXX）合法有效，受法律保护。被告未能按合同约定支付智能数控七层瓦楞纸板生产线全部货款，已经构成违约。双方约定未支付所有货款前，标的物所有权不转移，故原告请求被告返还智能数控七层瓦楞纸板生产线(WLSK
--C200--
18D型)中的2台单面瓦楞机SF20（配碳化钨辊）、1台／套纸板成型部DF20(18块热板)、l台驱动部DR25型、1台螺旋横切机HC25-1800(节能型)（带跟标系统）、2台N.C.纵切压线修边机ZC22-1800(5刀4线4线)，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告江西宝仁达包装用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告广东万联精工科技有限公司返还智能数控七层瓦楞纸板生产线(WLSK--C200--
18D型)中的2台单面瓦楞机SF20（配碳化钨辊）、1台／套纸板成型部DF20(18块热板)、l台驱动部DR25型、1台螺旋横切机HC25-1800(节能型)（带跟标系统）、2台N.C.纵切压线修边机ZC22-1800(5刀4线4线)。
本案受理费30000元，财产保全申请费5000元，合计35000元（广东万联精工科技有限公司已预交），由江西宝仁达包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 陈敏玲
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 李莹芬
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执342号
申请执行人吴某某，女，1967年1月8日出生，汉族，住平舆县。
被执行人赵某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人苏某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行吴某某申请执行赵某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，于本院于2016年7月18委托驻马店市正永信资产评估事务所评估被执行人位于平舆县挚地大道北段东侧的一套房屋。2017年4月21日，买受人张某某以236000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、位于平舆县挚地大道北段东侧的一套房屋的所有权归买受人张某某所有。赵某某所有权自交付时起转移给买受人张某某。该房屋所有权自本裁定送达买受人张电中时起转移。
二、买受人张某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 史舒萌
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，地址：万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
法定代表人：周水明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王振饶，该行客户经理，特别授权代理。
被告：胡国华，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告胡国华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人王振饶到庭参加诉讼，被告胡国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国华还信用卡透支本息5627.12元，其中本金4932.76元，利息694.36元（从透支本金之日起至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为10000.00元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。被告信用卡2018年1月开始逾期，至今仍欠本息5627.12元，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法提起诉讼，敬请贵院依法裁判。
被告胡国华未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告使用上述信用卡进行了透支交易，但未按约定按时还款。截止2018年5月15日，尚欠信用卡欠款本金4932.76元，利息694.36元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》各项规则，原告经审核向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约偿还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡国华于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡欠款本金4932.76元，利息694.36元（计算至2018年5月15日，后期利息按本金4932.76元，日利率万分之五，计算至欠款全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年七月十八日
书记员 李 腾
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初263号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗智，男，1997年9月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。无前科，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。现在家。
被告人赵旭，男，1990年5月30日出生于浙江省合州市，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。2013年8月23日因犯寻衅滋事罪被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人罗智、赵旭犯聚众斗殴罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案�，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人罗智、赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人罗智听女友卿思怡讲，就读于隆回县楚才中学的前男朋友李某1（另案处理）说她的坏话。2016年4月6日晚上，罗智陪卿思怡去楚才中学看朋友时，偶遇李某1。罗智即要李某1给卿思怡道歉，李某1不同意。罗智就对李某1说：“你不道歉，我们就打一架”，李某1表示同意。2016年4月10日11时左右，罗智纠集罗通（另案处理）、赵旭，赵旭又叫来“矮子”，四人来到楚才中学门口的马路上。李某1纠集同学肖某、阳某、田某、宁某，双方在楚才中学大门口附近会面后，先由罗智和李某1用拳头相互殴打对方，后双方人员上前帮忙，李某1的另一些同学见状也上前帮李某1的忙，罗通见己方人少吃亏，即临时冲进路边“�沙江实惠快餐店”拿了一把菜刀冲向李某1方，将肖某、阳某砍伤。双方停止斗殴。经邵阳公平司法鉴定所，肖某的损伤构成轻微伤，阳某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人罗智、赵旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，到案经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，户籍证明；证人李某1、罗某、丁某、田某、李某2、卿思怡、宁某、范某、周某、胡某1、肖某、阳某、胡某2、王某、李某3、刘某、姜某的证言，被告人罗智、赵旭的供述与辩解；法医学司法鉴定意见书；辨认笔录等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人罗智在家人的支持下与肖某、阳某的法定代理人达成刑事和解协议，罗智的家人代罗智赔偿了阳某受伤所造成的损失22100元，赔偿了肖某受伤所造成的损失8400元，阳某、肖某及其家人对罗智表示谅解。
上述事实，被告人罗智在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事和解协议书，谅解书，收条等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
2、被告人罗智户籍所在地社区矫正机构对被告人罗智进行考察，认为罗智符合社区矫正条件，建议本院对罗智适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
3、被告人赵旭曾因犯寻衅滋事罪，2013年8月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第219号刑事判决书及释放证明予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人罗智、赵旭为泄私愤，聚众斗殴，其行为均已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罗智、赵旭犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人罗智起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任，被告人赵旭起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗智、赵旭归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗智聚众斗殴，事出有因，斗殴时也没有要求己方拿器械，在斗殴过程中，罗通未与他人沟通，临时起意跑到路边饭店拿刀伤人，属共同犯罪行为行际过限，故罗智、赵旭等人对罗通的持械行为无需承担法律责任。罗智等人在罗通持刀伤人后立即停止了斗殴行为，事后又在家人的帮助下，赔偿受�人员的损失，确有悔罪表现。被告人罗智在侦查机关已被取保候审，社区矫正机构认为罗智平时表现良好，系偶犯，建议本院对罗智实行社区矫正，故可对罗智适用缓刑。据此，对被告人罗智适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十六条一、四款，第七十二条，七十三条第二、三款之规定；对被告人赵旭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十七条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起到2017年10月10日止。）
被告人罗智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之�起十日内，罗智持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一六年九月八日
代理书记员 阳建林
附相关法律法规：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交�要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初24号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王先知，男，1968年6月20日出生，安徽省宁国市人，汉族，初中文化，个体户，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王先知犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人王先知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月19日下午15时20分许，被告人王先知饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市港口镇山门村陈村村村通道路由港口镇海螺医院往山门村杨某方向行驶，行驶至陈村14队村村通道路时发生自翻，致被告人王先知本人受伤。案发后，经鉴定：被告人王先知血液中乙醇（酒精）含量为190.6mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王先知对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日下午15时20分许，被告人王先知饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市港口镇山门村陈村村村通道路由港口镇海螺医院往山门村杨某方向行驶，行驶至陈村14组村村通道路时发生自翻，致被告人王先知本人受伤。案发后，经鉴定：被告人王先知血液中乙醇（酒精）含量为190.6mg/100ml。
上述事实，被告人王先知在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、王某的证言，书证机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、归案说明、户籍证明、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王先知违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王先知到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王先知当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王先知犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一八年一月二十九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初716号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托代理人：刘吉明，男。
委托代理人：宋洪宝，男。
被告：邹国君，男。
被告：赵晓波，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称：鸡西农商银行）诉被告邹国君、赵晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于10月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘吉明、宋洪宝，被告邹国君到庭参加诉讼，被告赵晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸡西农商银行诉称：2013年8月8日被告赵晓波以装修房屋为由向原鸡西市区农村信用合作联社柳毛分社申请借款13万元，并签订了个人担保借款合同。合同约定，借款金额13万元，期限自2013年8月8日至2015年8月4日，执行月利率7.24‰，按季付息，逾期还款，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息。被告邹国君用位于鸡冠区向阳办黄楼委11-3-8-808，面积64.47平方米的房屋为被告赵晓波作抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，被告赵晓波未全额还款。截止到2016年8月9日被告尚欠本金89926.17元，利息13031.79元。现原告要求被告赵晓波立即偿还本金及利息合计102957.96元，由被告邹国君承担连带清偿责任，以后利息计算至款付清时止。
被告邹国君辩称:该款是我让被告赵晓波以他名义在原告处借的，我是实际借款人。因为以前我在银行贷款没有及时偿还，担心银行不给我贷款，便让被告赵晓波以他名义在原告处贷款13万元。原告所诉欠款的事实及金额我没有异议，同意尽快偿还。
被告赵晓波拒不出庭，也未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年8月8日被告赵晓波、邹国君与原告签订的个人担保借款合同一份，借款人为赵晓波，担保人为邹国君。证明被告赵晓波向原告借款13万元，被告邹国君用鸡冠区向阳办黄楼委11-3-8-808住宅楼为被告赵晓波做抵押担保，房权证号为鸡冠房字第0536**号，并办理了抵押登记。原告同时提交了2013年8月8日赵晓波签字的借款凭证一份，证明被告赵晓波已领取贷款13万元。并出具一份到2016年8月9日被告赵晓波欠原告本金89926.17元，利息8442.13元的证明。
被告邹国君对原告提交的证据没有异议。被告赵晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，本院对原告的证据予以确认和采信。
根据确认和采信的证据以及原告和被告邹国君的当庭陈述，本院认定案件事实如下:2013年8月8日被告赵晓波以装修房屋为由向原鸡西市区农村信用合作联社柳毛分社申请借款13万元，双方签订了个人担保借款合同。合同约定，借款期限自2013年8月8日至2015年8月4日，执行月利率7.24‰，按季付息，逾期还款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息。被告邹国君用鸡冠区向阳办黄楼委11-3-8-808，面积64.47平方米的房屋为被告赵晓波作抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告赵晓波贷款后交由被告邹国君使用，该借款实际使用人是邹国君。期间，被告邹国君以被告赵晓波名义陆续给付原告部分利息。借款到期后，被告邹国君又以赵晓波名义偿还本金40073.83元。2015年5月18日中国银监会黑龙江监管局批准鸡西市区农村信用合作联社更名为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。原告多次向被告赵晓波催要余款，被告赵晓波一直未还。截止2016年8月9日被告赵晓波欠原告本金89926.17元，利息13031.79元。现原告要求被告赵晓波立即偿还本金及利息合计102957.96元，由被告邹国君承担连带清偿责任，以后利息计算至款付清时止。
本院认为，原告与被告赵晓波签订的个人担保借款合同以及与被告邹国君签订的抵押担保条款均是合法有效的。被告赵晓波借款事实清楚，证据充分，被告赵晓波不及时偿还借款，酿成纠纷，对此应负全部责任。原告要求被告赵晓波偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告邹国君为被告赵晓波提供抵押担保，原告要求被告邹国君以其抵押财产承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告赵晓波于判决生效后三十日内偿还原告借款本金89926.17元，利息13031.79元（截止到2016年8月9日），合计102957.96元，以后利息计算至款付清时止。被告邹国君以其抵押财产承担连带清偿责任。
案件受理费2359元，由二被告承担同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东奇
审 判 员 张 华
人民陪审员 姜九梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第2638号
原告：沈阳市思梦政木材经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：王平安。
被告：沈阳市吉利建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨景成。
原告沈阳市思梦政木材经销处（以下简称“木材经销处”）诉被告沈阳市吉利建筑工程有限公司（以下简称“吉利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木材经销处经营者王平安到庭参加诉讼，被告吉利公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年9月份开始为被告供应木材和模板。因原、被告邻村，彼此熟悉后没有遵循提货付款的习惯，而是每次在不能支付货款的情况下用等价的支票做担保。原告为被告累计供货价值177,660元，已付40,000元，还剩137,660元一直未还。原告认为被告违反诚实信用原则，应当依法偿还所欠货款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款137,660元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告以自提方式在原告处购买木材和模板，并以支票的方式支付货款。2014年10月21日，被告法定代表人为原告出具欠条，载明拖欠原告10,000元，另向原告支付两张支票共计金额127,660元。原告将该两张支票承兑时被拒，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、支票、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民、法人合法的财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买木材、模板等货物并向原告支付对价，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告以自提方式从原告处购买货物，应向原告支付相应的货款。被告为原告出具欠条载明拖欠原告10,000元，足以达到法官形成被告拖欠原告货款10,000元的内心确认。原告据此诉讼来院，本院予以支持。被告应自原告�讼来院时起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。至于原告提交的两份现金支票，载明信息甚少，单从票据载明信息来看无法确认系被告拖欠原告的货款。原告据此主张被告拖欠货款的请求，不予支持。原告可按票据法相关规定另行主张权利。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市吉利建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市思梦政木材经销处支付货款10,000元及利息（利息计算方式：以10,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）。
案件受理3,053元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第2638号原告：沈阳市思梦政木材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：王平安。被告：沈阳市吉利建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨景成。原告沈阳市思梦政木材经销处（以下简称“木材经销处”）诉被告沈阳市吉利建筑工程有限公司（以下简称“吉利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木材经销处经营者王平安到庭参加诉讼，被告吉利公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年9月份开始为被告供应木材和模板。因原、被告邻村，彼此熟悉后没有遵循提货付款的习惯，而是每次在不能支付货款的情况下用等价的支票做担保。原告为被告累计供货价值177,660元，已付40,000元，还剩137,660元一直未还。原告认为被告违反诚实信用原则，应当依法偿还所欠货款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款137,660元及利息。诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：被告以自提方式在原告处购买木材和模板，并以支票的方式支付货款。2014年10月21日，被告法定代表人为原告出具欠条，载明拖欠原告10,000元，另向原告支付两张支票共计金额127,660元。原告将该两张支票承兑时被拒，促成此诉。上述事实，有当事人庭审陈述、支票、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为：公民、法人合法的财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买木材、模板等货物并向原告支付对价，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告以自提方式从原告处购买货物，应向原告支付相应的货款。被告为原告出具欠条载明拖欠原告10,000元，足以达到法官形成被告拖欠原告货款10,000元的内心确认。原告据此诉讼来院，本院予以支持。被告应自原告�讼来院时起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。至于原告提交的两份现金支票，载明信息甚少，单从票据载明信息来看无法确认系被告拖欠原告的货款。原告据此主张被告拖欠货款的请求，不予支持。原告可按票据法相关规定另行主张权利。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳市吉利建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市思梦政木材经销处支付货款10,000元及利息（利息计算方式：以10,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）。案件受理3,053元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军代理审判员  郭 建人民陪审员  佟 雪二〇一六年六月二十日书 记 员  王东杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1210号
原告：卢申停（又名芦申停），男。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：崔水寅（又名崔水银），男。
原告卢申停诉被告崔水寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢申停及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。被告崔水寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢申停诉称：原、被告双方相互认识，原告在家为人朴实。2001年12月，被告在三家店镇经销化肥生意，因经济紧张，请求原告帮助贷款25000元，说是十天半月就还，并于12月10日亲笔打下：“借条，今借到卢申停现金贰万伍仟元整（25000.00元），借款人：崔水银，2001.12.10号”。原告便在农行给其贷款25000元，贷期3个月。贷款到期后，原告多次催促被告归还贷款本息，被告以种种理由推诿，原告便支付了贷款本息26500元，原告在被告的借条上标注“贷款—利息1500元”。后原告多次找被告索要贷款本息，被告于2011年元月打下“还款协议书，欠申亭哥的钱，5年还清，（现金26500元）贰万陆仟伍佰元整，崔水银，手机：131××××2701，2011年元月”。五年过去了，被告分文未付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付贷款26500元整及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告崔水寅缺席无答辩。
经审理查明：2001年12月，被告因做生意向原告借款25000元。2001年12月10日，被告向原告出具借条一份：“今借到芦申停现金贰万伍仟元整。（25000.00元）。代款-
利息1500元。借款人：崔水银。2001.12.10号。”“借条”中的“代款-
利息1500元”系原告后来添加。2011年1月，被告向原告出具“还款协议书”一份：“2001.12.10号欠申亭哥的钱，5年还清。（现金26500元）贰万陆仟伍佰元整。崔水银。手机131××××2701。2011年元月。”还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的借条一份、还款协议书一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可借条及还款协议书的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告崔水寅应当偿还原告借款本金25000元及还款协议上约定的利息1500元。双方约定的还款期限届满后，被告未按照约定支付原告欠款本金25000元及利息1500元，因双方对逾期利息没有明确约定，现原告要求被告支付逾期利息，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔水寅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢申停借款26500元及利息（利息从2016年6月16日起按本金25000元、年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告卢申停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告崔水寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈灿灿
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第22号之一
申请执行人毛某某，男，1963年3月25日生，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住高安市。
被执行人邹某某，女，1969年元月11日生，汉族，住址同上，系被执行人刘某某之妻。
申请执行人毛某某与被执行人刘某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第775号民事判决书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2010年12月23日受理该案的执行。本案在执行过程中，申请执行人毛某某与被执行人刘某某、邹某某已达成执行和解协议，且该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院于2010年7月1日、2016年1月5日对被执行人邹某某所有的位于本市姚家站47号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第22号
申请执行人毛某某，男，1963年3月25日生，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住高安市。
被执行人邹某某，女，1969年元月11日生，汉族，住址同上，系被执行人刘某某之妻。
申请执行人毛某某与被执行人刘某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第775号民事判决书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2010年12月23日受理该案的执行。为保障申请执行人债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、邹某某银行存款60000元或查封、扣押其等额价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年一月五日
书记员 朱嘉伟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初201号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月29日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日10时许，被告人裴某在昌乐县亿丰五金机电城澳柯玛店门前，与徐某丙等人因琐事发生厮打，将徐某丙腰部踹伤。经昌乐县公安局法医鉴定，徐某丙的伤情为轻伤二级。
2016年8月25日，被告人裴某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿已和解，被害人徐某丙对被告人裴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某丙的陈述，证人刘某甲、徐某甲、刘某乙、张某、徐某乙的证言，昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录、赔偿协议、谅解书、办案说明、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人裴某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
裴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦晓彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07057号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告王某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14880元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第5幢2单元8层20804号房屋一套，总价款为826688元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为826688元÷10000×60天=4960元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某迟延交房违约金4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由原告承担81元，被告承担81元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2015年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初425号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张坚，男，1964年10月11日生，汉族，初中文化，无锡市文源机械厂工作，住无锡市惠山区。曾因赌博于2014年9月5日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2016年3月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月21日由本院决定继续取保候审，11月23日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人张坚犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于10月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人张坚及其辩护人李艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日13时45分许，被告人张坚饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市惠山区石前路由南往北行驶至天蓝地绿农庄前路段时，与被害人陈某驾驶的对向行驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致二车不同程度损坏、陈某受伤的事故。事发后，被告人张坚未立即报警，弃车逃逸。次日下午，被告人张坚主动至公安机关投案。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人陈某的损伤构成重伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人张坚驾驶机动车上路行驶，行驶中疏于观察路边情况，未能确保安全，发生交通事故后未立即报警，弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任。
案发后，被告人张坚赔偿被害人陈某人民币约20万元。在本院审理过程中，被告人张坚提供人民币12万元暂扣本院用于支付本案民事部分的后续赔偿，被害人陈某对被告人张坚表示谅解。
上述事实，被告人张坚及其辩护人李艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张坚的供述笔录，被害人陈某的陈述，证人潘飞、蔡某、董某等人的证言，接处警信息，驾驶信息，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，损伤程度鉴定书，收条，医院结算票据，暂扣款收据，摄影照片，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人张坚的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张坚酒后违反道路交通安全法规发生重大事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张坚犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张坚有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人张坚的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人张坚的辩护人提出“自首；初犯；偶犯；积极赔偿；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执439号
申请执行人：周世苍,男,1986年2月1日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人周世苍与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人周世苍也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执439号申请执行人：周世苍,男,1986年2月1日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人周世苍与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人周世苍也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十一日书记员 刘俊鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初265号
原告陆和平，退休干部。
被告吕凡波。
本院在审理原告陆和平诉吕凡波买卖合同纠纷一案中，原告陆和平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆和平撤回起诉。
本案案件受理费677元，撤诉减半收取339元，由原告陆和平负担。
审判员 钟新和
二〇一六年八月十二日
书记员 王路平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1601号
原告韩某某，男。
委托代理人霍某某（系原告之妻）。
委托代理人马桂环，系北京天银（上海）律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人迟振勇、郭维娜，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
第三人姜某，男。
委托代理人迟振勇、郭维娜，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告韩某某与被告刘某某、第三人姜某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人霍某某、马桂环，被告刘某某与第三人姜某的共同委托代理人迟振勇、郭维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年3月1日从第三人姜某处借款30万元，约定借款期限1个月。后原告于2014年10月21日向第三人姜某还款195,000元，第三人姜某指示其员工刘某某收款，并向原告出具收条。现第三人姜某拒绝承认原告曾向被告还款195,000元，并提起仲裁，请求原告还款30万元。原告认为，被告收取原告向第三人姜某还款的195,000元，如果第三人姜某拒不承认，被告的行为已构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘某某向原告返还不当得利人民币195，000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和第三人间存在借贷关系，案涉19.5万元系原告对第三人借款的部分还款，被告是第三人公司的员工，是代为收取的行为，不存在原告诉称的不当得利。
第三人姜某述称，不同意原告的诉讼请求。原告和第三人之间存在借贷关系，原告对第三人的还款还远远没有达到实际的借款本金和利息，所以不存在原告所说的不当得利。
经审理查明，第三人系公司法定代表人，被告系公司员工。2014年3月1日，原告与第三人签订《借款合同》一份，约定：原告向第三人借款人民币300,000.00元，月利率5%，借款期限自2014年3月1日起至2014年4月1日止。同日，第三人向原告转账汇款人民币285,000.00元。2014年4月25日，原告与第三人签订《借款合同》一份，约定：原告向第三人借款人民币150,000.00元，月利率5%，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月24日止。同日，第三人向原告转账汇款人民币127,500.00元。2014年10月21日，原告按照第三人的指示，向第三人的公司员工，即被告刘某某支付人民币195,000.00元用于偿还其向第三人的借款，被告刘某某向原告出具收条一张。
另查，2015年6月11日，针对原告与第三人于2014年3月1日签订的《借款合同》，第三人向原告提起（2015）大仲字第268号仲裁案件，要求原告偿还借款本金及利息。该案目前尚未审理终结。
本院所确认的上述事实，有收条、社保职工缴费证明、私营企业注册内容查询卡、借款合同、电子银行回单、银行转账流水、工行查询截图及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点在于，被告刘某某取得原告交付的195,000元是否存在合法根据。根据原、被告及第三人提交的证据材料及当庭陈述，各方当事人均认可原告向被告刘某某支付上述款项系偿还原告向第三人姜某的借款、被告刘某某系代第三人姜某代为收取还款的事实，据此，原告向被告支付案涉款项，系履行其依据借款合同向第三人负有的还款义务，被告刘某某代第三人姜某收取上述款项，有事实及法律根据。故对于原告要求被告返还不当得利及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与第三人之间的借款合同中已实际偿还及尚欠借款数额等相关问题，应由仲裁机构在相应的借款仲裁案件中予以审查处理，本院不宜在原、被告的不当得利纠纷案件中予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元（原告已预交），减半收取为2，100元，其他诉讼费50元（原告已预交），合计2,150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡淞岚
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保53号
申请人:王龙龙，男，1988年02月21日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王浩文，男，1997年08月29日出生，汉族，居民，住兰山区。
申请人王龙龙因诉前财产保全于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人王浩文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值4000元）一辆予以扣押，并以提供现金800元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王浩文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十六日
书记员 王 锋
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1134号
原告：邓捌娇，女，1952年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：黄忠强，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：龙川县通衢镇华新村新合经济合作社，住所地龙川县通衢镇华新村委会。
负责人：周文伟。
第三人：廖春霞，女，成年，现住广东省东莞市。
本院在审理原告邓捌娇与被告龙川县通衢镇华新村新合经济合作社、第三人廖春霞土地承包经营权纠纷一案中，原告邓捌娇于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓捌娇向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓捌娇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓捌娇负担（已履行）。
审 判 员 李旭军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异51号
异议人（利害关系人）：赵爱萍，女，1970年11月27日生，汉族，住曹县。
申请人：丁明春，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地东明县。
被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司。住所地曹县诸城路中段路南。
法定代表人：李鸣钟，职务董事长
被执行人：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住曹县。
被执行人：曹县凤凰凯越置业有限公司，住所地曹县长江东路东段路北，统一社会信用代码：913717215754749284。
法定代表人：庞厚华，职务董事长。
本院在执行申请执行人丁明春与被执行人赵茂生、曹县中信综合市场开发有限公司、曹县凤凰凯越置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵爱萍于2016年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，在审查期间因异议人主张的房产本院已停拍，异议人赵爱萍书面申请本院撤回执行异议。
本院认为异议人赵爱萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人赵爱萍撤回提出的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 何启文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第248号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄永昆，男，1978年9月16日出生。
被执行人黄桂兰，女，1979年11月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月15日以被执行人庄永昆、黄桂兰于2003年4月29日生育第一胎男孩，又于2013年4月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）11090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11090号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月14日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月17日向被执行人庄永昆、黄桂兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄永昆、黄桂兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄永昆、黄桂兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄永昆、黄桂兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人庄永昆、黄桂兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执972号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张健，男，1990年9月28日生，汉族，住四川省会东县。
张健犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止）。暂扣于本市公安机关张健人民币2000元，分别发还各被害人。责令张健退出赃款人民币372元，分别发还被害人。因被执行人张健未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月15日立案受理，执行标的罚金及退赃款2372元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初672号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执972号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张健，男，1990年9月28日生，汉族，住四川省会东县。张健犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止）。暂扣于本市公安机关张健人民币2000元，分别发还各被害人。责令张健退出赃款人民币372元，分别发还被害人。因被执行人张健未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月15日立案受理，执行标的罚金及退赃款2372元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初672号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年五月十六日书记员 吴 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1730号
原告：许爱国。
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗光耀。
原告许爱国与被告罗光耀合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理。原告许爱国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告许爱国负担。
审判员 秦道新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终597号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建宁，男，1987年6月25日生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县。2008年9月29日因犯抢劫罪，被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月9日被赵县公安局刑事拘留，2015年1月16日被赵县公安局逮捕。2015年2月17日被赵县公安局监视居住，因违反监视居住规定，于2017年3月16日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
被告人王建华，男，1962年4月20日生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年1月31日被赵县公安局监视居住，因违反监视居住规定，于2017年2月21日被赵县公安局刑事拘留，2017年3月3日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人陈建宁、王建华一案，于2017年5月2日作出（2017）冀0133刑初48号刑事判决，被告人陈建宁不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月6日下午，被告人陈建宁的邻居赵某1与王建华女儿在赵县信誉楼附近打架，后陈建宁到现场。当晚22时许，被告人陈建宁、王建华各纠集数人约至海尔大道，双方发生殴斗,陈建宁等人用木棍将王建华等人的四辆汽车砸坏，经鉴定财产损失共计10868元,并将刘某（王建华纠集的人）打致轻伤一级,将许某1打至轻微伤。另查明，双方在案发后达成和解协议，被告人陈建宁方赔偿被告人王建华方各项损失共计人民币二十一万元整，双方互不追究责任。
上述事实，二被告人及其辩护人均无异议，且有被告人陈建宁、王建华的供述，证人葛某1、陈某1、许某1、周某、刘某、陈某2、王某1、赵某1、安某、葛某2、赵某2、王某2、王某3、王某4、王某6、何某、陈某3、王某5、郑某、李某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片，石家庄市裕华区人民法院（2008）裕刑初字第295号刑事判决书，被损物品价格鉴定结论书，许某1、许某2的司法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的办案说明、涉案人员户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈建宁、王建华纠集众人持械斗殴，扰乱社会公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建宁在监视居住期间，违反监视居住规定脱逃，不应认定为投案自首，故辩护人的该辩护意见本院不予支持。二被告人系持械聚众斗殴，应从重处罚。被告人陈建宁属累犯，应从重处罚。被告人陈建宁方致王建华方一人轻微伤、一人轻伤，应从重处罚。被告人陈建宁方的行为致使公私财物受到较大损失，应从重处罚。被告人陈建宁积极赔偿受害方损失，并达成和解协议，到案后能够如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建华纠集人数超过十人，人数众多，可从重处罚。被告人王建华到案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。经庭前调查，被告人王建华平时表现良好，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人陈建宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月；被告人王建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年。
上诉人陈建宁上诉称其有自首情节，一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人陈建宁、原审被告人王建华犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈建宁、原审被告人王建华纠集众人持
械斗殴，扰乱社会公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪，上诉人陈建宁上诉称其有自首情节，一审量刑偏重的观点，经查，一审判决已就自首问题及量刑情节进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年六月七日
书记员 李胜博
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保714号
申请执行人张春玲，女，1969年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张文平，女，1950年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张春玲申请执行被执行人张文平财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3064号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张卫东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4419号
上诉人（原审被告）孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈燕妹，女，1970年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）厦门骏江实业有限公司。
法定代表人孙威俊，总经理。
被上诉人（原审原告）陈辉茹，女，1957年2月8日出生，汉族。
上诉人孙威俊、陈燕妹、厦门骏江实业有限公司因与被上诉人陈辉茹民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5715号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孙威俊、陈燕妹、厦门骏江实业有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙威俊、陈燕妹、厦门骏江实业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。