内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终353号
上诉人（原审被告）辛�，男，1964年6月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古松州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，1961年3月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原审被告隋某，女，1963年11月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人辛某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
辛某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人起诉、利息改判为（至2016年6月16日）168000逾期利息按月息1.5%计算。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人辛某是阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司（以�简称天泽公司）的工作人员，向被上诉人张某借款是职务行为，实际借款人是天泽公司，辛某在借据上签字不代表愿意替天泽公司偿还借款，涉案借款应由天泽公司承担偿还责任，辛某不应承担偿还责任，请求二审法院对此予以改判。二、一审法院判令逾期利息按月息2%支付超出被上诉人一审诉讼请求金额；且天泽公司于2015年4月8日、2015年7月8日、2015年10月8日分别支付利息13万元、9万元、4万元，一审法院对上述还款未予以认定错误。三、担保期限已过，隋某不应承担担保责任。综上，原判错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某答辩服判。
被上诉人隋某未做答辩。
张某向一审法院起诉请求：2015年4月8日辛某向其借款2000000元，由隋某提供担保，按月利率15‰给付利息，约定在2015年10月8日还款。辛某向张某借款时是阿鲁科尔沁�天泽农牧业有限公司的法定代表人，该公司在阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台苏木政府所在地，以用于企业周转为理由向张某借款，借款到期，张某多次催要，辛某以各种理由一拖再拖至今日，并于2015年年底将阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司的法定代表人及其股东变更为其他人，但时至今日辛某依旧在阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司主持工作。借款到期后，辛某偿还了利息130000元，后张某向辛某、隋某索要借款本金，辛某、隋某拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令辛某、隋某立即偿还借款本金2000000元，利息298000元，并承担本案诉讼费用及律师代理费。
一审法院经审理查明，2014年4月9日，阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司通过赤峰盈硕会计事务投资理财有限公司从张某处借款2000000元，隋某为保证人，约定还款日期为2015年4月8日，按月利率15‰计算�息。在借款当日，张某通过张桂艳通过银行汇款的方式向阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司的工作人员王明姣汇款1920000元。赤峰盈硕会计事务投资理财有限公司向阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司收取中介费80000元。该笔借款到期后，即2015年4月8日，阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司将利息已全部结清，并在当日辛某与张某重新签订了借款合同，隋某为保证人，张某为甲方，辛某为乙方，隋某为丙方，约定还款日期为2015年10月8日，按月利率15‰计算利息。合同还约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。如乙方不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起乙方每日按逾期借款总额的5‰向甲方支付违约金，借款付清时止。2015年7月8日，王明姣向张桂艳汇款90000元，2015年10月26日，辛书城向张桂艳�款40000元。此两笔汇款系辛某向张某偿还的2015年8月18日之前的利息130000元。赤峰盈硕会计事务投资理财有限公司向辛某收取中介费40000元。另查明，张桂艳系赤峰盈硕会计事务投资理财有限公司的法定代表人。另查明，辛某于2014年3月至6月份担任阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司的法定代表人。2014年6月份张秋兵担任阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司的法定代表人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司从张某处借款的事实清楚，借款到期后，张某与辛某重新签订的借款合同合法有效，辛某自愿为阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司偿还债务，并在借款合同上签字，辛某应及按约定的时间及时向张某偿还借款本息，故对张某要求辛某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。隋某在借款合同的保证人处签字，视为继续承担保证责任，且张某起诉时未过保证期间，故对张某要求隋某承担保证还款责任的诉讼请求予以支持。张某要求辛某、隋某给付逾期利息及违约金的诉讼请求，根据法律规定，张某主张违约金及加收利息不能超过法律规定的年利率24%（月利率20‰）的规定，对超出部分不予支持。张某要求辛某、隋某给付律师费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。辛某辩称不认识张某，但辛某在借款合同上签字认可，同意替阿鲁科尔沁旗天泽农牧业有限公司偿还债务，故张某与辛某之间的债权债务关系成立，对辛某的辩解不予采纳。隋某经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、辛某于本判决生效后十日内偿还张某借款本金2000000元，利息298000元（以本金2000000元，月利率15‰，自2015年8月19日至2015年10月8日止为50000元+以本金2000000元，月利率20‰，自2015年10月8日至2016年6月16日止为248000元），本息合计2298000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。二、隋某对上述款项承担连带清偿责任，被告隋某承担保证责任后有权向被告辛某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25184元，由辛某、隋某承担。保全费3020元，由辛某负担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查�的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛某上诉主张一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人辛某是天泽公司的工作人员，向被上诉人张某借款是职务行为，实际借款人是天泽公司，辛某在借据上签字不代表愿意替天泽公司偿还借款，涉案借款应由天泽公司承担偿还责任，辛某不承担偿还责任，请求二审法院对此予以改判。
经查，2014年4月9日辛某（当时其为天泽公司法定代表人）与张某签订一份借款合同向张某借款即涉案借款，该借款到期后，2015年4月8日辛某与张某又重新签订一份借据，2015年辛某在该借据上借款人处以个人名义签字，其当时已不是天泽公司法定代表人，一审法院认为辛某在该借据上借款人处以个人名义签字即应视为其本人对借据内容的认可，即辛某同意以个人名义偿还该笔债务，且辛某并未在借据上标注其是作为天泽公司法定代表人还是工作人员的身份签字，其身份是借款人还是经手人并不清楚，一审法院根据卷内有辛某在借款人处签字的借据判令辛某承担涉案借款的偿还责任本院认为并无不当；且经本院当庭询问张某，其并不同意由天泽公司承担偿还责任，故上诉人该上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
上诉人辛某上诉主张一审法院判令逾期利息按月息2%支付超出被上诉人一审诉讼请求金额；且天泽公司于2015年4月8日、2015年7月8日、2015年10月8日分别支付利息13万元、9万元、4万元，一审法院对上述还款未予以认定错误。
经查，关于逾期利息，上诉人辛某在二审庭审期间明确表示放弃该项上诉理由，故本院对上诉人该上诉理由不予涉及。关于上诉人主张其已偿还的涉案借款的三笔利息，上诉人辛某上诉主张天泽公司2015年4月8日支付给被上诉人13万元利息，上诉人未提供相应证据证明该笔款项与涉案借款有关，被上诉人亦不认可，被上诉人一审期间称该笔款项是上诉人还的2014年4月9日至2015年4月8日期间的利息，因涉案借据是2015年4月8日出具的，当天出具借据当天就还利息不符合客观事实，被上诉人所述有一定道理，故上诉人主张该笔款是还涉案借款利息的该上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持；上诉人辛某称天泽公司于2015年10月8日支付给被上诉人4万元利息，被上诉人对此不认可，上诉人亦未提供相应证据予以佐证其该主张，故上诉人该上诉理由因无依据本院依法不予支持；关于上诉人上诉主张2015年7月8日还利息9万元一审法院对此未予认定错误，因一审期间辛某已经提出该款，并在一审庭审期间称其还的该款是借款后三个月（2015年4月8日至2015年7月8日）的利息9�元，张某、隋某一审庭审期间对此亦认可，一审法院根据双方陈述已经认定该款是还的利息，故辛某认为此款应为所还的利息但一审法院未予认定的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
上诉人辛某在二审庭审期间还主张隋某对涉案借款的担保期限已过，隋某不应承担担保责任。因隋某对一审判决表示服判并未上诉，本院对此不予涉及。
综上，上诉人的以上上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年三月六日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜