wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1648号
上诉人（原审被告）：刘治春
委托诉讼代理人：唐晓华（系刘治春妻子）
上诉人（原审被告）：唐晓华
被上诉人（原审原告）：颜加兴
上诉人刘治春、唐晓华与被上诉人颜加兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨刘治春的委托诉讼代理人唐晓华，被上诉人颜加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治春、唐晓华上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判刘治春、唐晓华仅需向颜加兴支付借款本金20,970元及利息5754元，合计26,724元；2、案件受理费由颜加兴负担。事实与理由：颜加兴在2014年12月16日抢了刘治春的包，内有现金10,000元及手机两台，故刘治春、唐晓华仅欠颜加兴20,000元，应按20,000元本金计算利息。
颜加兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
颜加兴向一审法院起诉请求：1、判令刘治春、唐晓华偿还颜加兴借款50,000元及利息14,250元（利息暂计2011年8月17日至2016年5月17日�以后利息按年息6%计算至还清本息之日止），共计64,250元；2、本案全部诉讼费用由刘治春、唐晓华负担。
一审法院认定事实：2011年8月17日，刘治春向颜加兴借款50,000元，刘治春向颜加兴出具借条，借条内容为“今借到颜加兴人民币现金五万整（50,000元）（3个月还清）。1527347****此据。借条人：刘治春2011.8.17”。颜加兴通过银行转账的方式向刘治春支付了42,500元，通过现金支付了7500元。因刘治春在借款到期后未按约定还款，颜加兴即催刘治春、唐晓华还款。2012年3月15日，刘治春通过银行转账的方式偿还了颜加兴20,000元。后因刘治春未继续偿还剩余欠款，颜加兴向刘治春的妻子唐晓华追偿，唐晓华在确认该笔借款后，于2014年5月6日在借条上签名，表示愿意偿还剩余欠款。但刘治春、唐晓华至今尚未归还剩�欠款。刘治春与唐晓华系夫妻关系。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，刘治春、唐晓华向颜加兴借款50,000元，双方形成了合法的民间借贷关系。对于颜加兴要求刘治春、唐晓华偿还借款本金50,000元的问题，经查实，刘治春、唐晓华已通过银行转账的方式偿还了颜加兴20,000元，故对于颜加兴要求偿还本金的诉讼请求予以部分支持。对借款利息的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；”本案中，双方未就借款利息作出约定，依据上述法律规定，应按年利率6%计算逾期占用资金的利息。故对于颜加兴要求刘治春、唐晓华偿还2011年8月17日至2016年5月17日的利息14,250元的诉讼请求，予以部分支持。据此，刘治春、唐晓华应偿还颜加兴本金30,970元及利息7754元（2011年11月18日至2012年3月15日利息：50,000×0.06÷365天×118天=970元，偿还的20,000元应先扣除利息再折抵本金，剩余本金：5000-（2000-970）=30,970元；2012年3月16日至2016年5月17日利息：30,970×0.06÷365天×1523天=7754元），此后资金占用利息按年利率6%的标准计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，作出如下判决：“一、被告刘治春、唐晓华于本判决生效后十日内偿还原告颜加兴借款本金30,970元；二、被告刘治春、唐晓华于本判决生效后十日内偿还原告颜加兴借款利息7754元，此后利息按年息6%计算至还清本金止；如果被告刘治春、唐晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告颜加兴负担558元，由被告刘治春、唐晓华负担848元。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院�为，本案争议焦点是刘治春、唐晓华应偿还颜加兴欠款本金及利息是多少。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘治春向颜加兴借款50,000元并出具了借条，唐晓华亦在借条上签名确认，刘治春、唐晓华应向颜加兴偿还借款，刘治春、唐晓华提出颜加兴于2014年12月16日抢走刘治春现金10,000元及手机两台，但刘治春、唐晓华没有提交相关证据予以证实，也没有证据证明公安机关对此立案侦查，应由刘治春、唐晓华承担不利后果，故刘治春、唐晓华提出仅欠颜加兴20,000元本金的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，刘治春、唐晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘治春、唐晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初95号
原告李杰，男，汉族，生于1990年6月19日。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告彭明琼，女，汉族，生于1968年12月20日。
被告蒋学军，男，汉族，生于1971年5月18日。
原告李杰诉被告彭明琼、蒋学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年5月10日，本案由本院审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰的特别授权委托代理人伍刚到庭参加了诉讼，被告彭明琼、蒋学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，二被告因生意经营需要向原告借款150万元，且双方签订《共同借款保证合同》及《借款借据》各一份。现借款到期，经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币150万元，并支付从2015年9月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告向原告支付借款本息从2015年5月16日起至实际还清之日止按每日1%计算的违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭明琼、蒋学军本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2014年5月16日，原告李杰（甲方）与被告彭明琼、蒋学军（乙方）签订《共同借款保证合同》，载明：“乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整，借款期限：12个月，自2014年5月16日起至2015年5月15日止，借款利率每月2%,....乙方若在借款到期时未足额偿还借款本金和支付利息，乙方应当按每日逾期金额的千分之一向甲方支付违约金”。同日，原告委托案外人蔡兰兰向被告彭明琼账户转入150万元，二被告向原告就该笔借款出具借款借据一份以及收款确认书一份。借款后，二被告未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年9月15日。
上述事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、共同借款保证合同、借款借据、收款确认书、中国工商银行电子银行回单、委托书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李杰与被告彭明琼、蒋学军签订了《共同借款保证合同》，二被告向原告出具了借款借据以及收款确认书，原告向二被告交付了150万元的借款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。合同约定的借款期限届满后，二被告未按照合同的约定偿还借款本金，其行为已构成违约。按照双方合同约定，二被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此对原告要求二被告偿还借款本金人民币150万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告有权一并主张利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，现因原告主张的利息已届年利率24%，故对原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明琼、蒋学军于本判决生效后三日内向原告李杰共同偿还借款本金150万元及利息，利息的计算方法为：以本金150万元为基数，从2015年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由被告彭明琼、蒋学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住滨州市。
负责人袁栋，行长。
被执行人王全生。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2010)滨民三初字第223民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初500号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵南路155号。
法定代表人：王立新。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王艳东
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初500号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵南路155号。法定代表人：王立新。原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王艳东审 判 员  周甜甜人民陪审员  陆亚娟二〇一六年十二月四日书 记 员  张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初978号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，住广州市越秀区。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人魏某，住广州市天河区。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人左美球，广东佳思特律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人魏某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人梁某、被告人魏某及其辩护人左美球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日4时许，同案莫家恒与女朋友YUKI（均另案处理）在广州市荔湾区西华路欧记餐厅内因琐事与被害人莫某丙发生口角纠纷，之后莫家恒遂纠集被告人魏某、梁某及同案“阿牛”等多名男子（均另案处理）来到广州市荔湾区西华路欧记餐厅，被告人魏某、梁某伙同同案莫某甲等人持啤酒瓶、椅子等工具对被害人莫某丙、苏某甲天、劳某丙、冯某丙、陈某甲等人进行殴打，致被害人不同程度受伤（经鉴定，被害人莫某丙、苏某甲天的损伤程度属轻伤二级；被害人劳某丙、冯某丙、陈某甲的损伤程度属轻微伤）。后被告人魏某、梁某及同案逃离现场。
2016年5月30日，被告人梁某、魏某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人魏某、梁某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏某、梁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某、魏某在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人魏某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人属于从犯。2、被告人坦白认罪。3、认罪态度良好。4、已对被害人作出赔偿并获得谅解。综上，请求对被告人判处三年以下的刑罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，2016年7月21日，被告人魏某与被害人莫某乙、苏某乙、劳某乙、冯某乙、陈某乙已达成和解协议，被害人莫某乙、苏某乙、劳某乙、冯某乙、陈某乙共获得被告人魏某家属支付的赔偿款人民币22400元，各被害人对被告人魏某的行为表示谅解，并请求本院对被告人魏某从轻处罚。
上述事实，被告人魏某、梁某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，现场监控视频截图，被害人莫某丙、苏某甲天、劳某丙、冯某丙、陈某甲的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人徐某乙、刘某乙、吴某乙、苏某甲的证言及其辨认被告人照片笔录，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，刑事谅解书及赔偿款收据，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公(司)鉴（伤）字[2016]7、8、9、10、11号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某、魏某的供述及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某、魏某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人梁某、魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某对被害人作出赔偿，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出的被告人魏某坦白认罪、认罪态度良好、对被害人作出赔偿并获得谅解，请求对被告人魏某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人魏某在共同犯罪中并不是起次要或辅助作用，不是从犯，故其辩护人认为被告人魏某是从犯的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月30日起至2017年5月29日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 何颖瑜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初295号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人钱某某，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。因赌博，于2013年2月19日被前郭县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯信用卡诈骗，于2016年2月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕；同日被取保候审；2016年3月21日由前郭县公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日，被告人钱某某虚报工作单位向中国工商银行股份有限公司松原宁江支行申领信用卡一张，于2015年3月9日透支消费，至2015年8月4日共透支本金人民币38674.26元未还。银行于2015年9月13日第一次催收，于2015年10月13日第二次催收，其均未还款。银行于2016年1月14日向公安机关报案。案发后，被告人钱某某的家属代其将银行欠款全部还清。
2016年2月26日，被告人钱某某主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人薛某某的证言，被告人钱某某的供述等证据
公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领的信用卡，诈骗38674.26元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍证明材料及现实表现证明、中国工商银行宁江支行催收记录、信用卡交易明细、抓获经过、工行信用卡申请表、还款情况说明、工行宁江支行报案材料、公安行政处罚决定书等书证，证人薛某某的证言等证实，被告人钱某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领的信用卡骗取人民币38674.26元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钱某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合吉林省前郭县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初845号
原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街。
法定代表人：廖凤，公司执行董事。
被告：杨焱森，男，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司与被告杨焱森物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11830号
原告瑞安市方盛鞋材有限公司。
法定代表人李孝悌，该公司董事长。
委托代理人郑慧（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告福建省南平市众鑫鞋业有限公司。
法定代表人欧文伟。
原告瑞安市方盛鞋材有限公司为与被告福建省南平市众鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日提起诉讼，诉请判令：1、被告福建省南平市众鑫鞋业有限公司支付原告货款84122元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份以来，被告福建省南平市众鑫鞋业有限公司因生产经营所需，陆续向原告瑞安市方盛鞋材有限公司购买鞋材，时有欠款。2015年2月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款94122元，并由被告公司股东欧启锦在对账单上签字确认。嗣后，被告仅支付了货款10000元，剩余84122元至今未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南平市众鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市方盛鞋材有限公司货款84122元，并赔偿利息损失（从2016年11月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元，减半收取952元，由被告福建省南平市众鑫鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1903元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 陈贻欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4425号
原告：刘振岗，工人。
被告：刘磊，农民。
原告刘振岗与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘振岗到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振岗诉称，2016年7月6日被告向原告借款11500元，双方约定2016年7月13日前还清。现借期已满，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款本金11500元及逾期利息（依法确定）。
被告刘磊缺席无答辩。
经审理查明，2016年7月6日被告向原告借款11500元，双方约定2016年7月13日前还清，同日被告给原告出具借条1张，借条载明借款金额为11500元，还款期限为2016年7月13日前。借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。被告应当按期偿还借款。借款逾期后，利息可以按年6%的利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘振岗借款本金11500元及利息（自2016年7月14日起按年6%的利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告刘磊承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
二〇一六年九月八日
书记员 赵 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0609号
原告吴勇方。
被告钱华军。
原告吴勇方与被告钱华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴勇方、被告钱华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇方诉称：钱华军因经营需要于2013年6月3日向他借款30万元，并出具借条一份，后经多次催要，钱华军以各种理由进行推托，无奈只得诉至法院，要求判令钱华军立即归还借款30万元及自2013年6月3日至今的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。审理中，吴勇方自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告钱华军辩称：对借款事实无异议。借款时约定的利息为月息6分，自2013年6月3日至2014年4月4日，前8个月他每月支付利息1.8万元，第9个月支付利息1万元，共计已付息15.4万元，要求革本金。2014年1月27日-29日之间，他又写了一张欠条给吴勇方，金额也是30万元，与本案的借条是同一笔借款，吴勇方不得重复主张。
经审理查明，2013年6月3日，钱华军向吴勇方出具借条一张，载明的借款金额为30万元，借期为一个月。审理中，原被告双方一致认可，借款时双方曾口头约定利息为月息6分，吴勇方通过吴国新实际交付给钱华军的借款为28.2万元，预先扣除了一个月的利息1.8万元。
上述事实，有吴勇方提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，钱华军辩称，借款后共支付利息15.4万元，并向本院提供了银行流水清单一份，显示：2013年7月3日，钱华军汇入吴国新账户内1.8万元。对此，吴勇方质证称，对证据的真实性没有异议，这是钱华军支付的第一个月的利息，但除此之外，钱华军未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴勇方提供的借条，可以确认吴勇方与钱华军之间存在合法有效的借贷关系。自然人之间的借款合同约定支付利息的，不得违反法律的禁止性规定。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除；预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原被告双方一致认可借款时预扣了1.8万元利息，故本案的借款金额应当按照实际交付的28.2万元予以认定。审理中，吴勇方认可收到第一个月的利息1.8万元，该款已经超过款项交付时银行同期贷款利率（即年利率5.6%）的四倍，超出部分应抵扣本金。经核算，截至2013年7月3日，钱华军尚欠借款本金26.9264万元。对于钱华军辩称支付的其他利息，因其未向本院提供相应证据，吴勇方对此亦不认可，故对其抗辩，本院不予采信。现借款期限已届满，吴勇方要求钱华军归还借款26.9264万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、钱华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴勇方支付借款本金26.9264万元。
二、驳回吴勇方的其他诉讼请求。
如钱华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3190元，由吴勇方负担327元，钱华军负担2863元。钱华军应负担的部分已由吴勇方垫付，钱华军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴勇方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴国珍
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕委赔监24号
申诉人（赔偿请求人）：权建辉，男，汉族，1971年11月30日，农民。
委托代理人：权存孝，男，汉族，1950年11月2日生。系权建辉之父。
被申诉人（赔偿义务机关）：陕西省富平县人民法院。住所地：陕西省富平县莲湖大街**号。
法定代表人：党宏军，该院院长。
委托代理人：吴耀胜，该院刑事审判庭庭长。
委托代理人：王兴锋，该院审判监督庭庭长。
申诉人权建辉不服陕西省渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）赔偿委员会（2017）陕05委赔2号决定，以其所涉刑事案件至今无定论，其赔偿申请符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的情形，富平县人民法院（以下简称富平法院）应予赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1994年4月18日，富平法院以权建辉犯强奸罪判处其有期徒刑七年，权建辉不服提出上诉。渭南中院审理后裁定撤销原判，第一次将该案发回重审。富平法院重审后判决宣告权建辉无罪，权建辉被释放。富平县人民检察院（以下简称富平检察院）遂提起抗诉。1995年11月6日，渭南中院作出裁定，撤销了富平法院所作权建辉无罪之判决，第二次将案件发回富平法院重审。富平法院即将案件退回富平检察院补充证据。富平检察院又将案件退回富平县公安局补充侦查。因该案至今没有结果，渭南中院赔偿委员会据此认为权建辉不具有法律规定的申请国家赔偿的主体资格不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一七年十一月二十日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3099号
原告：谢素英，女，1960年9月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：刘剑飞，女，1957年8月10日出生，汉族，住宁波市。
原告谢素英诉被告刘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢素英到庭参加诉讼，被告刘剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素英诉称：被告刘剑飞因生意周转急需用钱分别于2003年1月1日借款10000元、4月12日借款20000元、11月7日借款10000元，总计40000元，并出具借条三份。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告未归还，原告为此诉诸法院。
为证明自己所主张的事实，原告谢素英向本院提交了借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘剑飞未到庭应诉，亦未向本院提供证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
本院对原告提供的借条予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告谢素英和被告刘剑飞之间存在合法的借贷关系，被告出具借条确认借款事实，理应按时归还借款。原告的诉请理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑飞返还原告谢素英借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘剑飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 包国君
人民陪审员 许建永
二〇一七年二月十三日
代书 记员 何园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初247号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。
法定代表人：林建雄。
委托代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：齐雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区子墨永和快餐店。
经营者：黄勇。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告沈阳市铁西区子墨永和快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2954号
原�：缪爱云，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈海宁，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告缪爱云与被告谢海燕、陈茂禹、陈海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪爱云到庭参加诉讼，被告谢海燕、陈茂禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
缪爱云向本院提出诉讼请求：依法判令谢海燕、陈茂禹共同返还缪爱云借款本金20万元及利息（利息从2015年1月5日起算至还清之日，月利率按2%计算）。
事实与理由：2013年12月19日，谢海�、陈茂禹以经营生意需要资金为由向缪爱云借款20万元，并约定借款月利率为2%，当日缪爱云通过银行转账了20万元至谢海燕的账户，谢海燕当场向原告出具了借条，并有被告陈海宁提供连带责任保证。借款后谢海燕陆续支付了部分利息，但从2015年1月6日开始便未能付息。现缪爱云急需用款，遂多次向借款人夫妻催讨，均无果，至今本金分文未还，利息也未再支付。
陈茂禹、谢海燕、陈海宁未作答辩。
经审理查明：谢海燕、陈茂禹于2013年12月19日向缪爱云借款20万元，约定借款月利率为2%，支付利息至2015年1月5日，陈海宁对上述借款本息提供连带责任保证。
上述事实有缪爱云向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账流水等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明缪爱云主张的事实成立，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢海燕、陈茂禹向缪爱云借款人民币20万元未还，事实清楚，本院予以确认。原告主张双方约定借款月利率为2%，但未能举证证明，现谢海燕已逾期还款，原告可要求谢海燕从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用利息。陈海宁自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。谢海燕、陈茂禹、陈海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢海燕、陈茂禹应于本判决生效之日返还缪爱云借款本金20万元及利息（利息从2014年6月18日起算至借款还清之日止，月利率按0.5%计算）。
二、陈海宁对本判决第（一）项所确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回缪爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由谢海燕、陈茂禹、陈海宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知�，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0902民初2954号原告：缪爱云，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告缪爱云与被告谢海燕、陈茂禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪爱云到庭参加诉讼，被告谢海燕、陈茂禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。缪爱云向本院提出诉讼请求：依法判令谢海燕、陈茂禹共同返还缪爱云借款本金20万元及利息（利息从2014年9月24日起算至还清之日，月利率按2%计算）。事实与理由：2013年12月19日，谢海燕、陈茂禹以经营生意需要资金为由向缪爱云借款20万元，并约定借款月利率为2%，当日缪爱云通过银行转账了20万元至谢海燕的账户，谢海燕当场向原告出具了借条，并有被告陈海宁提供连带责任保证。借款后谢海燕陆续支付了部分利息，但从2015年1月6日开始便未能付息。现缪爱云急需用款，遂多次向借款人夫妻催讨，均无果，至今本金分文未还，利息也未再支付。陈茂禹、谢海燕未作答辩。经审理查明：谢海燕、陈茂禹于2013年12月19日向缪爱云借款20万元，约定借款月利率为2%，支付利息至2015年1月5日，陈海宁对上述借款本息提供连带责任保证。上述事实有缪爱云向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账流水等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明缪爱云主张的事实成立，本院予以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢海燕、陈茂禹向缪爱云借款人民币20万元未还，事实清楚，本院予以确认。原告主张双方约定借款月利率为2%，但未能举证证明，现谢海燕已逾期还款，原告可要求谢海燕从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用利息。陈海宁自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。谢海燕、陈茂禹、陈海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢海燕、陈茂禹应于本判决生效之日返还缪爱云借款本金20万元及利息（利息从2014年6月18日起算至借款还清之日止，月利率按0.5%计算）。二、驳回缪爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由谢海燕、陈茂禹、陈海宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初883号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄林发，男，1970年12月4日生，汉族。2005因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元，2008年6月25日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人黄林发犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人黄林发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月28日14时许，被告人黄林发在本市玄武区锁金中路锁金科技广场上的小花园走廊上，以人民币2000元的价格向韩某贩卖毒品一小包，交易完成后被民警抓获。经鉴定，该小包毒品净重5.089克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄林发在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄林发的人口基本信息、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、毒品疑似称重记录、刑事摄影照片、电话通话记录等书证，证人韩某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录，监控录像以及被告人黄林发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林发违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄林发具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄林发在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄林发犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄林发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 吴丽莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱伶仪
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初358号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈小虎，男，云南省大理市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被大理市公安局刑事拘留，2016�8月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人陈小虎犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年4月13日14时许，被告人陈小虎在大理市下关镇太和村委会21组巷道内，将被害人杨某某停放在21组203号门口处的一辆朱红色奔的牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币850元。该车已被追回并返还被害人。
2016年7月4日13时至18时间，被告人陈小虎在大理市下关镇大关邑村大展屯社巷道内，将被害人罗某某停放在大展屯社14号门口处的一辆正在充电的白色绿源牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币950元。该车已被追回并返还被害人。
2016年7月11日14时30分至15时间，被告人陈小虎在大理市大理镇南国城旁一巷道内，将被害人李某某停放在南国城旁一巷道处的一辆红色五羊牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币1950元。该车已被追回并返还被害人。
2016年7月11日15时许，民警接到被害人李某某的报警称其电动车被盗，民警在大理南国城门口和被害人李某某汇合后驾车顺着大丽路往下关方向追赶。当追至大理市下关镇刘官厂村村口时，民警发现有一名男子骑着一辆红色三轮电动车用一根尼龙绳拉着一辆红色二轮电动车，二轮车上坐着一名男子。被害人李某凤辨认出红色二轮电动车系其被盗的车，民警下车对二名男子准备进行盘查，三轮车上的男�趁机逃走，后民警经询问得知二轮车上的男子叫陈小虎，后民警将陈小虎带回派出所接受调查。民警当场提取并扣押了红色凯事通牌三轮电动车一辆、红黑相间的尼龙绳一根、红色五羊牌二轮电动车一辆。从郑朝利处提取并扣押红色立马牌电动车一辆及行驶证一本，白色绿源牌电动自行车、专用收据、合格证、说明书，朱红色奔的牌电动自行车一辆。公安机关对盗窃现场进行了勘验，并制作了现场平面图及照片。被告人陈小虎对上述现场均进行了指认。经公安机关对被告人陈小虎进行吗啡/甲基安非他明检测试剂胶体金法检测，被告人系吸毒人员。
上述事实，被告人陈小虎在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、抓获经过、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电动车行驶证、收款收据、产品合格证、身份证、尿检报告书及照片、情况说明、价格鉴定意见、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及物证照片、返还物品清单及领条、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈小虎的行为构成盗窃罪。被告人陈小虎归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系吸毒人员，人身危险性较大，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。建议对被告人陈小虎在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金。
被告人陈小虎对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。但请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈小虎以非法占有为目的，三次秘密窃取他人价值人民币3750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈小虎归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系吸毒人员�人身危险性较大，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的奔的牌电动车、绿源牌电动车、尼龙绳等物品，由公安机关依法处理。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨胜叶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1466号
原告宜昌市伍家岗区环宇电器经营部，住所地鑫鼎汽配机电城B4-128号，注册号420503600149560（1-1）。
经营者陈斌雷，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。该经营部经理。
被告宜昌龙祥化工泵阀有限公司，住所地宜昌市城东大道11号，组织机构代码58822388-8。
法定代表人廖玉伦，该公司经理。
原告宜昌市伍家岗区环宇电器经营部（以下简称“环宇经营部”）与被告宜昌龙祥化工泵阀有限公司（以下简称“龙祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告环宇经营部的经营者陈斌雷到庭参加了诉讼，被告龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告环宇经营部诉称：2014年11月8日原、被告签订《购销合同》，原告为被告提供配电柜4套，总货款14123元，合同签订后，被告共计付款6950元，尾款7173元一直以各种理由推脱，原告按订单如期将货物送至被告公司。从2014年11月份至2016年6月份被告拖欠原告货款合计人民币7173元，原告曾多次要求被告支付货款，但被告拒绝支付，请求法院判令被告给付原告货款7173元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告龙祥公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2014年11月8日原告环宇经营部（供方）与被告龙祥公司（需方）签订一份《产品购销合同》。合同约定原告向被告提供配电柜4套，总货款为14123元。交货时间为2014年11月17日，结算方式为预付款4312元，尾款9800元，提货时一次性付清。嗣后，原告按合同约定向被告发货，被告龙祥公司法定代表人廖玉伦于2014年11月18日在原告的报价单上签字确认“货已收”，但被告仅支付货款6950元，余款7173元经原告多次索要至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，产品购销合同、报价单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告环宇经营部与被告龙祥公司的买卖关系，系双方真实意思表示，自愿、合法，不违反法律、法规强制性规定，本院对该买卖关系的效力予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告环宇经营部履行交付义务后，被告龙祥公司作为买受人，应及时支付相应货款。现原告环宇经营部要求被告龙祥公司支付货款7173元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龙祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌龙祥化工泵阀有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌市伍家岗区环宇电器经营部货款7173元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由宜昌龙祥化工泵阀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年十月三十日
书记员 夏梦蝶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢461号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住新余市北湖中路180号。
法定代表人嵇伟民，该行行长。
被执行人肖香兰，女，住新余市渝水区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人肖香兰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）渝民初字第00693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人肖香兰支付案款37020.28元及逾期加倍利息、执行费455元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人肖香兰可供执行的财产，本案应执标的款37020.28元及逾期加倍利息、执行费455元无法执行到位，本院已将被执行人肖香兰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢461号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住新余市北湖中路180号。法定代表人嵇伟民，该行行长。被执行人肖香兰，女，住新余市渝水区，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人肖香兰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）渝民初字第00693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人肖香兰支付案款37020.28元及逾期加倍利息、执行费455元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人肖香兰可供执行的财产，本案应执标的款37020.28元及逾期加倍利息、执行费455元无法执行到位，本院已将被执行人肖香兰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月五日书 记 员  王 蓉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1318号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人陈某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告丁某，男，汉族，杨陵区某某小区
原告某某物业与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某到庭参加诉讼,被告丁某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某物业诉称，被告丁某系某某小区12-3-502室业主。原告依约履行了正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的《物业收费许可证》的收费标准收取物业费等相关费用。被告从2015年1月1日至2015年9月30日拖欠物业费等共计513.85元，其中物业费368.27元，卫生费27元，违约金118.58元。经原告多次催要，被告至今未缴。现请求依法判令被告交纳物业费513.85元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告某某物业为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案表及与业主委员会签订的物业服务合同，证明原告给开发商陕西某某实业有限公司提供前期物业服务及原告给某某小区提供物业服务，与业主是服务与被服务关系，且合同中约定了物业收费标准；2、2012年5月16日的公示一份，证明原告告知了业主从2012年5月16日开始由原告方给被告小区提供物业服务；3、杨陵区物价局批复、备案的经营性服务价格收费证复印件一份及公示牌三份，证明原告按照政府的价格向被告所在小区收取物业费。4、物业公司收费凭证一份，证明被告的物业费交至2014年12月31日。5、民事判决书两份，证明类似案件已经有生效判决。
本院认为，原告提供的证据1，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定，可以证明原告与被告所在的某某小区小区及其业主之间有物业服务关系。原告提供的证据2，与证据1的物业合同可以相互印证原告向被告提供物业服务的事实，但时间以合同约定为准。原告提供的证据3，经本院到杨陵区物价检查所核查，该收费证原件在物价所，故对该证据予以认定。对原告提供的证据4，真实关联予以认定，证据5系本院已生效判决，真实关联，予以认定。
经审理查明，被告丁某系杨凌某某小区小区12号楼3单元502室业主，该小区前期物业服务由陕西某某物业管理有限公司提供。2012年5月1日至2015年9月30日原告某某物业为小区提供物业服务，原告先后与该小区的开发商和业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务事项和标准、收费标准、违约责任等事项。合同在相关政府部门进行了备案，并取得了收费许可证。被告丁某共拖欠物业费368.27元，卫生费27元，共计395.27元。经原告多次催要，至今未缴。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告某某物业向被告丁某所在的杨凌某某小区小区提供了物业服务，被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。故原告请求被告支付物业费368.27元，卫生费27元，共计395.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原被告双方在合同中并未约定，对被告要求原告支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某在本判决生效后五日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业费368.27元，卫生费27元，共计395.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐泽华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2408号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告王杰，男，生于1982年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张俊峰，男，生于1976年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告部先锋，男，生于1968年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王善海，男，生于1970年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王杰、张俊峰、部先锋、王善海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告王杰、张俊峰、部先锋、王善海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月27日借款人王杰与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2013年7月26日，并签订最高额保证合同一份，担保人为张俊峰、部先锋、王善海。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计210140.62元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告王杰、张俊峰、部先锋、王善海在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月27日，原告与被告王杰签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王杰人民币15万元，期限自2012年7月27日至2013年7月26日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年7月22日，被告王杰、张俊峰、部先锋、王善海签署贷款面谈面签纪要，其中内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年7月27日，原告与被告张俊峰、部先锋、王善海签订最高额保证合同，约定被告张俊峰、部先锋、王善海自愿为原告自2012年7月27日起至2013年7月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告王杰办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币22.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年7月27日，原告向被告王杰发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年7月26日，月利率9.5‰，被告王杰在借款借据上签字认可。贷款发放后，本息均未偿还。
庭审中，原告提交公告费单据一份，要求被告赔偿公告费损失600元。另查明，本案被告不存在下落不明的情形。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告王杰未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告张俊峰、部先锋、王善海也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。因被告不存在下落不明的情形，原告要求被告赔偿公告费损失，本院不予支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王杰支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年7月27日起至2013年7月26日止以本金15万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年7月27日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张俊峰、部先锋、王善海在最高额保证合同约定的22.5万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
四、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4452元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 尹 泉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王美敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初76号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人施波超，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人施波超犯过失致人死亡罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人施波超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月11日6时50分许，被告人施波超驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车，在嵊州市甘霖镇上高村横山坂“白虎山”工地倒车过程中，将站在肇事车辆右后侧的袁进炎（男，1939年8月30日出生）撞倒并碾压，后袁进炎经抢救无效死亡。
经鉴定，袁进炎系被巨大钝性物体挤压致左侧肋骨多发性骨折失血性休克死亡；浙Ｄ×××××号重型自卸货车倒车灯性能不合格。
案发后，被告人施波超明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；被告人施波超与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人施波超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、扣押决定书及扣押、发还清单等书证，证人丁某1、丁某2、施某等人的证言，嵊州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施波超因过失而导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人施波超有自首情节，与被害人家属达成了赔偿协议，并获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施波超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第244号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：郝占双，男，汉族，1969年4月6日生，住吉林省九台市。
被执行人：尚迎，女，汉族，1977年5月24日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈建国，男，汉族，1978年2月1日生，住吉林市丰满区。
被执行人：长春利盛物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈建国，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郝占双、尚迎、陈建国、长春利盛物业服务有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月23日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第346裁决书，裁决主文为：一、被申请人郝占双于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币200，000.00元；二、被申请人郝占双按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年9月10日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人尚迎、陈建国、长春利盛物业服务有限责任公司对上述借款本金及利息以200，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1，000.00元，由被申请人郝占双承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郝占双、尚迎、陈建国、长春利盛物业服务有限责任公司达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年11月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第346号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十一月十日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第244号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：郝占双，住吉林省九台市。
被执行人：尚迎，住吉林市。
被执行人：陈建国，住吉林市。
被执行人：长春利盛物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场1幢1单元1309号房。
法定代表人：陈建国，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郝占双、尚迎、陈建国、长春利盛物业服务有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月23日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第346裁决书，裁决主文为：一、被申请人郝占双于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币200，000.00元；二、被申请人郝占双按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年9月10日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人尚迎、陈建国、长春利盛物业服务有限责任公司对上述借款本金及利息以200，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1，000.00元，由被申请人郝占双承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郝占双、尚迎、陈建国、长春利盛物业服务有限责任公司达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年11月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第346号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44938号
原告翟立军，男，1971年12月17日出生。
委托代理人吕桂鑫（翟立军之母）。
被告北京市海剑大厦机关大楼服务中心，住所地北京市海淀区厂洼西路*号，事证第************号。
法定代表人史希宏，监所处副处长。
委托代理人刘晓燕，女，北京市海淀区人民检察院服务中心办公室主任。
原告翟立军与被告北京市海剑大厦机关大楼服务中心（以下简称海剑大厦）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟立军之委托代理人吕桂鑫与被告海剑大厦之委托代理人刘晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟立军诉称，我于2001年1月1日入职海剑大厦，双方签订劳动合同。劳动合同约定我的工作岗位为空调制冷，执行标准工时制，每日工作8小时，每周40小时，并约定加班工资、福利待遇、劳动保护等条款。实际工作中，我执行的工作时间为三天一班次的工资模式，上24小时休48小时。2009年1月起我的工作模式变为上24小时休72小时。我工作期间存在休息日、法定节假日加班。现我提起诉讼，请求法院依法判令海剑大厦支付我：1、2001年1月1日至2009年1月期间双休日、法定节假日加班工资200000元；2、2001年至2011年5月期间法定工作日工资30000元；3、2001年1月至2012年12月期间夜班餐补费30000元。本案诉讼费由海剑大厦承担。
海剑大厦辩称，翟立军已于2012年12月25日与我单位解除劳动合同，其全部诉讼请求已经超过诉讼时效，故我单位同意仲裁裁决，不同意翟立军的全部诉讼请求。
经审理查明，翟立军曾以要求海剑大厦支付2001年1月1日至2012年12月25日期间加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、2011年1月1日至2013年3月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额及奖金为由诉至我院，我院作出（2013）海民初字第24183号民事判决书，其中认定翟立军与海剑大厦的劳动关系于2012年12月25日解除，并最终判决：一、海剑大厦支付翟立军二Ｏ一二年一月二日至二Ｏ一二年十二月二十五日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额二万二千三百五十九元零四分；二、海剑大厦支付翟立军解除劳动关系经济补偿金二万二千七百三十四元四角三分；三、驳回翟立军的其他诉讼请求。翟立军不服该判决提起上诉，2014年3月19日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，翟立军主张其在（2013）海民初字第24183号案件中主张的是超时加班工资，本案中主张的是休息日及法定节假日加班工资，其中2001年1月1日至2009年1月期间双休日加班840天、法定节假日加班18天；另，翟立军主张海剑大厦未支付其2001年至2011年5月期间75天法定工作日工资及2001年1月至2012年12月期间夜班餐补费，夜班补助共计2020天，每天10元。
再查，海剑大厦主张翟立军的诉讼请求均以超过仲裁时效，翟立军未提交证据，证明在本次仲裁前曾向海剑大厦主张2001年1月1日至2009年1月期间双休日、法定节假日加班工资；2001年至2011年5月期间法定工作日工资；2001年1月至2012年12月期间夜班餐补费。
2015年9月18日，翟立军以要求海剑大厦支付2001年1月至2012年12月期间休息日、法定节假日加班工资及2001年1月1日至2012年12月餐补为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回翟立军的仲裁请求。翟立军不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）一中民终字第452号民事判决书及京海劳人仲字[2015]第12376号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，（2013）海民初字第24183号民事判决书认定翟立军与海剑大厦之间的劳动关系于2012年12月25日解除，且二审维持的判决于2014年3月19日即已作出。2015年9月18日，翟立军以要求海剑大厦支付2001年1月1日至2009年1月期间双休日、法定节假日加班工资；2001年至2011年5月期间法定工作日工资；2001年1月至2012年12月期间夜班餐补费为由提起仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，现翟立军未提供证据，证明上述时效存在中断、中止情形，故本院对翟立军的相应诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回翟立军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由翟立军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 程艳晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1465号
原告：焦ＸＸ，男，1983年1月17日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：徐波，男，1983年1月11日出生，住西安市长安区。
原告焦ＸＸ与被告徐波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金80000元和利息5600元；2.被告支付原告借款合同违约金24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日被告从原告处借款110000元，并将其中10000元作为保证金给原告。此后被告还款20000元，剩余本金及利息一直没有支付。原告多次寻找被告主张权利无果，遂诉至法院，请求支付原告诉讼请求。
被告辩称，承认2013年11月16日其从向原告借款，以及已返还20000元的事实，辩称双方在签订借款合同时合同中没有填写利息和违约金，仅口头约定利率为1.5%，没有约定违约金；此外，借款合同及收条、借条中虽然均为110000元，但实际上扣除了10000元的保证金及15000元利息，即被告从原告处借款本金应为85000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条，被告户籍信息及身份证复印件、民事裁定书及受理案件通知书，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。被告对借条、收条，被告户籍信息及身份证复印件、民事裁定书及受理案件通知书均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的借款合同中利息和违约金部分不予认可，主张在合同签订时没有约定，但未提交足以反驳的相反证据，本院对借款合同依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日原告焦ＸＸ与被告徐波签订《借款合同》，约定由原告借给被告110000元，借款期限为2013年11月16日起至同年11月20日止共5天，利息每万元月息200元，届时未能返还，被告除支付利息外，应按每日本金1%的违约金给付原告；同时备注110000元中含保证金10000元。合同签订后被告向原告出具借条，在原告支付借款100000元后又向原告出具收条。2013年12月初被告向原告归还20000元。2014年被告因诈骗罪被法院判处有期徒刑5年，现在陕西省关中监狱服刑。2014年3月原告诉至本院，2016年12月原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告按照约定履行其贷款义务，被告理应在到期后返还借款并支付利息。原告主张双方借款本金为100000元，被告以其借款本金实际为85000元相抗辩，未提交足以反驳的相反证据，本院对其辩解依法不予采信，对双方借款合同本金100000元的事实依法予以认定，故原告主张被告归还剩余借款80000元，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息和违约金一节，本院认为，双方在《借款合同》中明确约定“每万元月息200元”，即月利率2%，被告虽对该约定不予认可，但没有提供相反证据佐证，本院对约定的月利率2%予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于原告请求的利息和违约金超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告徐波返还原告焦ＸＸ借款本金80000元，利息5600元，共计85600元。
二、驳回原告焦ＸＸ的其余诉讼请求。
本案受理费2492元，原告已预交，由原告负担545元，被告负担1947元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘小东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高雪宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初448号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈诗育，男，1982年10月13日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，户籍地和住所地均为福建省泉州市台商投资区。2013年11月21日因赌博被福建省惠安县公安局罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈诗育犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人陈诗育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年9月11日零时许，被告人陈诗育酒后无证驾驶闽XX号轿车，从丰泽区华侨大学附近行驶至东湖街道圣墓社区附近时追尾杨某驾驶的闽X**号轿车。后杨某立即报警，公安人员赶至现场附近发现陈诗育涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈诗育血液中乙醇浓度为143.42mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈诗育应承担本次事故全部责任。2015年9月15日，被告人陈诗育赔偿了因事故造成杨某车辆维修费等人民币3800元。
上述事实，被告人陈诗育在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某、姚某的证言及林某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、到案经过、抓获经过、检查笔录、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、保险单、扣押物品、文件返还凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、调解协议书、损害赔偿凭证、行政处罚决定书、基本信息、人口信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诗育在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈诗育明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；陈诗育无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈诗育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月七日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初361号
原告刘贯明，男，1946年11月24日生，汉族。
被告王宝林，男，成年，汉族。
原告刘贯明与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘贯明到庭参加诉讼。被告王宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贯明诉称，2014年1月24日被告在桐楠格小区购买楼房，经原告垫付购楼款38000.00元，约定3至5个月给付，到期后被告给付25000.00元。剩余13000.00元被告以种种理由拒绝给付。现要求被告王宝林给付购楼款13000.00元。
被告王宝林在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证实被告欠款的事实。
被告王宝林未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王宝林在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月份被告购买楼房，因为资金不足，由原告担保。到期后被告未给付购楼款。2013年10月14日售楼方在原告的人工费中扣除68000.00元。2014年1月24日被告给付原告3万元，余款38000.00元为原告出具欠据。2015年1月20日被告给付原告25000.00元。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系成立，被告对欠款负有偿还义务，对原告要求被告王宝林给付欠款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝林于本判决生效之日起三日内给付原告刘贯明欠款本金13000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未履行义务，当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 李首运
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第118号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王建国，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年8月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王建国2015年4月7日作出的利费征字（2015）104026号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）104026号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王建国作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104026号社会抚养�征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104026号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年八月十四日
书记员 邢 涛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1190号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人伍克勇，男，1986年10月22日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省巢湖市。2011年8月，因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2012年12月20日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年10月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月29日刑满释放。2016年2月2日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月13日刑满释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人伍克勇犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人伍克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年5月11日，被告人伍克勇伙同他人在杭州市余杭区南苑街道东湖社区东河新区14号门口，以撬锁方式，窃得被害人闫某停放于此的“锡兴”牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1880元。
2、同年6月20日，被告人伍克勇伙同薛自力（另案处理）在余杭区乔司街道三鑫工业园超音速网吧门口，以推车方式，窃得被害人万某停放于此的“帝豹”牌电动自行车1辆（无法估价）。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定结论等鉴定意见、辨认笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人伍克勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人伍克勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）2016年5月11日，被告人伍克勇伙同他人到杭州市余杭区南苑街道东湖社区东河新区14号门口，以撬锁方式窃得被害人汪某（系闫某的丈夫）停放于此的锡兴迅鹰电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1880元。
（二）同年6月20日，被告人伍克勇伙同薛自力（另案处理）到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园超音速网吧门口，以推车方式窃得被害人万某停放于此的帝豹牌电动自行车1辆（无法估价）。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人万某的陈述；证人闫某、吕某的证言；同案人员薛自力的供述和辩解；接受证据清单、车辆照片、收款收据、合格证；证据制作说明、监控录像；人像鉴定意见书；关于电动车的价格认定结论、价格鉴定标的明细表、终止通知书；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；辨认笔录及照片、监控截图辨认；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书；抓获、破案经过；被告人伍克勇的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍克勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍克勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍克勇当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人伍克勇退赔被害人汪汉清赃物折价款人民币一千八百八十元；退赔其余违法所得，发还被害人万跳得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 迎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执238号
申请执行人北京奥普科星技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号F3-10A号。
被执行人高兰芬。
申请执行人北京奥普科星技术有限公司与被执行人高兰芬其他合同纠纷一案，申请执行人北京奥普科星技术有限公司依据北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终4641判决书于2017年01月04日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执238号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月七日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执238号申请执行人北京奥普科星技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号F3-10A号。被执行人高兰芬。申请执行人北京奥普科星技术有限公司与被执行人高兰芬其他合同纠纷一案，申请执行人北京奥普科星技术有限公司依据北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终4641判决书于2017年01月04日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年六月七日书记员  王焕然
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1801号
原告赵立伟(曾用名赵利伟)。
被告胡淑华。
原告赵立伟诉被告胡淑华民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理,依法组成合议庭,于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵立伟到庭参加诉讼,被告胡淑华经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年,被告之子因承包工程缺少资金,被告向我借款50,000.00元,经多次催要,被告分期偿还15,000.00元,尚欠35,000.00元。被告于2014年11月23日给我出具欠据一张，约定以后每年打玉米时偿还5，000.00元，如果不还还口头约定给付一分利息。到期后,被告没有还款,以后我多次找被告索要此款,被告就说没钱。现在被告已经离家,具体去向不明。现在要求被告立即偿还我欠款本金35，000.00元，并按一分利率给付到现在的利息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）欠据一张，证实被告于2014年11月23日为原告出具欠据一张，承认欠款35，000.00元，约定从即日起以后每年打玉米时即偿还5，000.00元；
经合议庭评议，认为原告的证据与其陈述相一致，且证据来源合法，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：2011年，被告之子承包工程因缺少资金在原告处借款50，000.00元，后来被告给付15，000.00元，余款35，000.00元未付。在原告多次索要的情况下，被告于2014年11月23日为原告出具欠据一张，欠据中注明被告欠原告人民币35，000.00元，以后每年玉米收获时偿还5，000.00元，至欠款全部偿还为止。该余款到期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。现被告离家，原告要求被告立即偿还欠款本金35，000.00元，并按1%月利率给付利息。
本院认为，被告在原告处借款并已履行部分还款义务，剩余欠款被告又为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告理应继续按约定履行其还款义务，故应支持原告的诉讼请求。因原、被告在欠据中未约定利息，故原告的利息请求应依据相关规定予以支持。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淑华偿还原告赵立伟欠款本金人民币
35，000.00元；
被告胡淑华给付原告赵立伟欠款利息
3，850.00元（6%年利率自2014年12月计至2016年10月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 迁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初602号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李宝旭，男，1993年1月27日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住江苏省南通市港匣区，户籍所在地黑龙江省肇东市。2009年1月13日因犯抢劫罪，被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗�于2017年9月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人李宝旭犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月初，被害人朱某1误向被告人李宝旭手机发送短信，后李宝旭趁机冒充朱某1妻子，添加朱某1为微信好友。同年8月18日，李宝旭以七夕节收红包截图发微信朋友圈炫耀为由，共计骗取朱某112045元。李宝旭将该款挥霍并逃匿。后被害人朱某1报警，2017年9月4日公安机关将被告人李宝旭抓获归案。
上述事实，被告人李宝旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、微信短信聊天记录、交易�水、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李宝旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宝旭具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚，积极赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宝旭犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
�〇一七年十一月十六日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2191号
原告：丁大文，男，1964年10月1日出生，住湖北省麻城市。
被告：刘小波，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告丁大文与被告刘小波买卖合同纠纷一案中，2017年10月23日，原告丁大文以被告刘小波主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大文的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁大文的撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁大文负担。
审判员 丁保江
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 计