wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1436号
上诉人（原审原告）：湖北省物资综合服务公司，住所地武汉市武昌区水果湖洪山路4号。
法定代表人：严天荣，该公司总经理。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍同平，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审第三人：马保成，男，1976年7月24日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。
上诉人湖北省物资综合服务公司（以下简称省物资公司）因与被上诉人鲍同平、原审第三人马保成房屋租赁纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年5月，省物资公司诉至一审法院，请求：1、确认双方之间租赁协议自行解除；2、判令鲍同平向省物资公司返还位于武昌区洪山路四号副楼101号门面；3、判令鲍同平向省物资公司支付房屋使用费及逾期腾退房屋的赔偿金，从2014年10月1日起以每月5000元为标准，计算至房屋腾退之日止。
一审判决，驳回省物资公司的诉讼请求。
判后，省物资公司不服向本院提起上诉，请求二审法院发回重审。
本院经审查认为，2011年12月27日，省物资公司与鲍同平签订《房屋出租协议书》，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，同时约定鲍同平在租赁期间不得转租。该协议书约定的租赁期限届满后，鲍同平仍继续承租使用上述门面房。2013年6月13日，双方达成共识，将原租赁合同期限续签至2013年12月31日，此后，省物资公司与鲍同平未再次续签租赁合同。续租期间，鲍同平于2013年8月起将其承租的上述门面房有偿转让给了第三人马保成使用，省物资公司是否认可鲍同平的转租行为，一审未予查清。续租期满后，省物资公司仍按原租金标准向鲍同平收取租金，第三人马保成自述系自己以鲍同平名义交纳租金，省物资公司对此是否知情，省物资公司与鲍同平之间是否形成不定期的租赁合同关系，一审未予查清。鉴于以上基本事实的认定对双方当事人的民事权利义务具有影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02484号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年五月十八日
书记员 刘贝莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2962-1号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告赵昕，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南市物业综合服务公司与被告赵昕物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李江
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1453号
原告郑秀铭。
委托代理人何兰江（特别授权），浙江冠辉律师事务所律师。
被告董超群。
被告严丹青。
原告郑秀铭诉被告董超群、严丹青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2016年3月10日转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董超群于2015年1月20日向原告借款5万元，约定到同年2月17日归还。到期后，被告未归还。被告严丹青与董超群系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款5万元，并支付自2015年2月18日起至借款清偿之日止按月利率0.4%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院公告送达起诉状副本后均未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告董超群以资金周转为由向原告郑秀铭借款5万元，并出具借款一份，约定到2015年2月17日归还，但到期后，被告未归还借款。另查明：被告严丹青与董超群系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、两被告的婚姻登记审查处理表及原告代理人在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告董超群向原告借款5万元，在到期后未能按约归还借款，显已违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告董超群返还借款5万元，并按月利率0.4%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。原告同时要求被告严丹青承担共同还款责任，本院认为，上述债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因原告未能提供证据证明借款用于被告家庭日常生活或夫妻共同经营所需，故原告所请，依据不足，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超群应返还原告郑秀铭借款本金50000元，并支付该借款相应的逾期还款利息（利息计算方式为：以借款50000元为本金，按月利率0.4%，自2015年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告郑秀铭要求被告严丹青承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告董超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1108元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人崔超峰，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉崔超峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6093号民事判决书已经发生法律效力，因崔超峰未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔超峰送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人崔超峰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔超峰名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人崔超峰名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11566号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1598号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人陈英豪，男，汉族。
被执行人邓晚阳，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈英豪、邓晚阳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审367号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审367号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2194号
原告：姜东梅，女，1978年12月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。
被告：胡晓泉，男，1974年3月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孟凡英，女，1967年3月2日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告姜东梅诉被告胡晓泉、孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春民、被告胡晓泉、孟凡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金136,000.00元；2、按照月利息3%支付从2016年4月19日至还清本金之日的利息。事实与理由：2015年4月18日，被告胡晓泉由于从事个体经营，资金紧张，遂向原告借款136,000.00元，约定借款期限为1年，还款日期为2016年4月18日，被告孟凡英为这笔借款做连带责任保证人，同时约定，如果借款人到期不能按时还款，按照月息5%支付逾期利息。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款、找被告孟凡英要其承担保证责任，二被告均以各种理由推拖，故起诉至法院。
被告胡晓泉辩称，钱是我借的，孟凡英是中间人。借款本金是100,000.00元，利息3分，一年为36,000.00元直接算到本金里面了。当时还有一个叫刘刚的人，因为我俩要一起做生意一起借的钱。原告起诉的这张欠条是2015年4月18日在市检察院的食堂里后改的，我已经给过一年的利息36,000.00元了。借款发生的真实时间是2014年，后来我又给了15,000.00元利息。
被告孟凡英辩称，当时是胡晓泉和刘刚一起用钱，他俩找的我，当时正好原告手中有钱，说可以借出去，然后我就给他们联系了一下。他们借了100,000.00元，第一年利息胡晓泉他们还了，后打的这张条上包括了本金100,000.00元和一年的利息36,000.00元。我就是在中间联系的人。改条儿时我在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、借款合同一份，证明原告借给被告胡晓泉136,000.00元，借款期限为2014年4月18日至2016年4月18日，借款期间没有约定利息，同时约定若胡晓泉不能按时还款，逾期利息为5%，被告孟凡英作为本合同的连带保证人。因该借款合同系原、被告共同签订，故对其效力本院予以确认。2、欠条一张，证明被告胡晓泉于2015年4月18日从原告处借款136,000.00元。本院对该份证据证明效力确认如下：该欠条系被告胡晓泉本人出具，是对双方多次借款总数的重新确认，故对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡晓泉因资金周转困难，多次向原告借款合计136,000.00元，借款期限届满后，被告胡晓泉未履行还款义务，原告于2015年4月18日找到被告胡晓泉要求重新确认债权债务关系，原、被告双方于当日签订《借款合同》，借款期限从2015年4月18日起至2016年4月18日止，借款合同第五条对借款利息作出如下约定：借款如果逾期不还，出借方有权限追回借款，并且在限期内出借人有权向借款人收取借款利息，按借款合同上的借款金额计算利息，月利率为5%（逾期10天按照1个月收取利息，逾期1个月按照3个月收取利息，逾期3个月按照半年收取利息）。被告孟凡英作为连带保证人在该合同上签字。当日，被告胡晓泉向原告出具欠条，证明被告胡晓泉向原告多次借款合计金额为136,000.00元。还款期限届满后，被告胡晓泉仍未履行还款义务，被告孟凡英亦未承担连带还款责任。
本院认为：本案争议焦点为1、本案是否存在共同借款人；2借款真实本金数额；3、原告诉请的利息有无事实及法律依据；4、被告孟凡英应否承担连带偿还责任。原、被告于2015年4月18日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告提供的《借款合同》本院认为，该合同系原、被告对双方的本金及利息总数进行债权债务关系重新确认，被告胡晓泉作为完全民事行为能力人，其应对在借款合同上签字而产生的法律后果承担责任，且被告胡晓泉在本院规定的期限内未提供证据对实际本金数额及共同借款人进行举证，故本院对被告胡晓泉的抗辩主张不予认可。本金数额应为136，000.00元，被告胡晓泉应对该笔债务承担偿还义务。被告孟凡英作为连带责任保证人，在债务人未及时清偿借款时，应承担连带偿还责任。对原告主张的逾期利息，因超过年利率24%的规定，故对超过部分，本院不予支持，被告应自借款到期后即2016年4月19日起至本金偿清之日止按年利率24%的标准向原告支付利息，对被告胡晓泉抗辩已支付过36,000.00元利息的主张，因未提供证据予以佐证，故对该抗辩主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡晓泉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告姜东梅借款136，000.00元，并自2016年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算向原告支付利息；
二、被告孟凡英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2194号原告：姜东梅，女，1978年12月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。被告：胡晓泉，男，1974年3月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孟凡英，女，1967年3月2日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告姜东梅诉被告胡晓泉、孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春民、被告胡晓泉、孟凡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金136,000.00元；2、按照月利息3%支付从2016年4月19日至还清本金之日的利息。事实与理由：2015年4月18日，被告胡晓泉由于从事个体经营，资金紧张，遂向原告借款136,000.00元，约定借款期限为1年，还款日期为2016年4月18日，被告孟凡英为这笔借款做连带责任保证人，同时约定，如果借款人到期不能按时还款，按照月息5%支付逾期利息。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款、找被告孟凡英要其承担保证责任，二被告均以各种理由推拖，故起诉至法院。被告胡晓泉辩称，钱是我借的，孟凡英是中间人。借款本金是100,000.00元，利息3分，一年为36,000.00元直接算到本金里面了。当时还有一个叫刘刚的人，因为我俩要一起做生意一起借的钱。原告起诉的这张欠条是2015年4月18日在市检察院的食堂里后改的，我已经给过一年的利息36,000.00元了。借款发生的真实时间是2014年，后来我又给了15,000.00元利息。被告孟凡英辩称，当时是胡晓泉和刘刚一起用钱，他俩找的我，当时正好原告手中有钱，说可以借出去，然后我就给他们联系了一下。他们借了100,000.00元，第一年利息胡晓泉他们还了，后打的这张条上包括了本金100,000.00元和一年的利息36,000.00元。我就是在中间联系的人。改条儿时我在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、借款合同一份，证明原告借给被告胡晓泉136,000.00元，借款期限为2014年4月18日至2016年4月18日，借款期间没有约定利息，同时约定若胡晓泉不能按时还款，逾期利息为5%，被告孟凡英作为本合同的连带保证人。因该借款合同系原、被告共同签订，故对其效力本院予以确认。2、欠条一张，证明被告胡晓泉于2015年4月18日从原告处借款136,000.00元。本院对该份证据证明效力确认如下：该欠条系被告胡晓泉本人出具，是对双方多次借款总数的重新确认，故对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡晓泉因资金周转困难，多次向原告借款合计136,000.00元，借款期限届满后，被告胡晓泉未履行还款义务，原告于2015年4月18日找到被告胡晓泉要求重新确认债权债务关系，原、被告双方于当日签订《借款合同》，借款期限从2015年4月18日起至2016年4月18日止，借款合同第五条对借款利息作出如下约定：借款如果逾期不还，出借方有权限追回借款，并且在限期内出借人有权向借款人收取借款利息，按借款合同上的借款金额计算利息，月利率为5%（逾期10天按照1个月收取利息，逾期1个月按照3个月收取利息，逾期3个月按照半年收取利息）。被告孟凡英作为连带保证人在该合同上签字。当日，被告胡晓泉向原告出具欠条，证明被告胡晓泉向原告多次借款合计金额为136,000.00元。还款期限届满后，被告胡晓泉仍未履行还款义务，被告孟凡英亦未承担连带还款责任。本院认为：本案争议焦点为1、本案是否存在共同借款人；2借款真实本金数额；3、原告诉请的利息有无事实及法律依据；4、被告孟凡英应否承担连带偿还责任。原、被告于2015年4月18日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告提供的《借款合同》本院认为，该合同系原、被告对双方的本金及利息总数进行债权债务关系重新确认，被告胡晓泉作为完全民事行为能力人，其应对在借款合同上签字而产生的法律后果承担责任，且被告胡晓泉在本院规定的期限内未提供证据对实际本金数额及共同借款人进行举证，故本院对被告胡晓泉的抗辩主张不予认可。本金数额应为136，000.00元，被告胡晓泉应对该笔债务承担偿还义务。被告孟凡英作为连带责任保证人，在债务人未及时清偿借款时，应承担连带偿还责任。对原告主张的逾期利息，因超过年利率24%的规定，故对超过部分，本院不予支持，被告应自借款到期后即2016年4月19日起至本金偿清之日止按年利率24%的标准向原告支付利息，对被告胡晓泉抗辩已支付过36,000.00元利息的主张，因未提供证据予以佐证，故对该抗辩主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡晓泉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告姜东梅借款136，000.00元，并自2016年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算向原告支付利息；二、被告孟凡英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年十一月七日书 记 员  那娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3485号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，女，1952年8月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年6月3日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年10月19日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年10月26日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3507号起诉书指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某在佛山市顺德区容桂街道小黄圃市场经营肉档生意，主要售卖牛肉等肉类制品。2014年6月起，被告人林某开始在其位于佛山市顺德区某住宅内生产鱼肉并放在上述肉档售卖。为了使鱼肉不易变质，被告人林某在生产鱼肉过程中添加硼砂。2015年4月1日，佛山市顺德区市场监督管理局执法人员到该肉档提取样本检验。经广东产品质量监督检验研究院检验鉴定，该抽检的鱼肉中检出硼砂含量为4.3×103mg／kg（检验依据要求为不得检出，所检项目不符合检验依据的要求，本次抽样检验不合格）。根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（中国卫生部汇总发布）的规定，硼砂为非食用物质。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及指认、辨认笔录；证人何某的证言；现场勘验笔录及照片；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的相关材料；被告人林某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人林某生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人林某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人林某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人林某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4040号
原告宋体军，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地址：河南省镇平县，现住址：南阳市宛城区。
被告叶江，男，1969年6月3日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
本院受理原告宋体军与被告叶江民间借贷纠纷一案后，原告提供的被告地址范围过于宽泛，不明确具体，致使不能送达相关法律文书。且原告提供的被告手机号码，本院拨打后提示为空号，提供的被告之子的手机号码经本院多次拨打无人接听，发短信亦无回应，无法通知到被告。本院要求原告提供被告的明确住址，但原告未能提供。
本院认为：依照法律规定，原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告宋体军在起诉时未向本院提供被告叶江的准确地址，经本院告知后，仍不能向本院提供明确的被告地址，属被告不明确，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告宋体军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何明轩
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨令军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1451号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人付某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2015年10月24日17时30分许，被告人付某甲驾驶与驾驶证载明准驾车型不符合的苏Ｎ×××××小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至与沭阳县刘集镇涧西村涧西路交叉路口时，撞同方向左转弯行驶李某甲驾驶的电动二轮车，致李某甲受伤。事故发生后，付某甲弃车逃逸。经沭阳县公安局交警大队认定：被告人付某甲负此次事故的主要责任。2016年11月1日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，李某甲颅脑损伤至左侧肢体偏瘫构成重伤二级，交通事故三级伤残。
公诉机关根据被告人付某甲的供述与辩解、证人付某、李某等人证言、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人付某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人付某甲的辩护人提出，被告人归案后认罪态度较好，积极尽力赔偿被害人的一些损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月24日17时30分许，被告人付某甲驾驶与驾驶证载明准驾车型不符合的苏Ｎ×××××号小型轿车沿苏2**省道，由南向北行驶至与沭阳县刘集镇涧西村涧西路交叉路口时，撞同方向沿人行横道左转弯行驶李某甲驾驶的电动二轮车，致李某甲受伤。事故发生后，付某甲弃车逃逸。经沭阳县公安局交警大队认定：被告人付某甲负此次事故的主要责任。2016年11月1日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，李某甲颅脑损伤至左侧肢体偏瘫构成重伤二级，交通事故三级伤残。案发后，被告人付某甲赔偿了被害人部分损失。
2016年11月28日，被告人付某甲在前往公安机关投案途中被公安机关抓获，归案的后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人付某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故，后逃离事故现场的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人付某、李某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证（复印件）等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人付某甲负该起道路交通事故主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人付某甲的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人付某甲无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人付某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人付某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人付某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以减轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第(二)项、第三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十八日起至二○一九年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4784号
原告吕高武，男，1993年5月2日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告裴宝苓，男，1954年5月26日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告甄宗坤，男，1993年8月28日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
原告吕高武与被告裴宝苓、甄忠坤机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕高武的委托代理人吕传峰，被告裴宝苓、甄忠坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高武诉称，2014年7月13日19时许，被告裴宝苓驾驶鲁DXXX**号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇大李楼村路口中心高护栏东侧的第一条机动车道处时，与沿104国道由北向南驾驶鲁DYYY**号二轮摩托车向东转弯的原告吕高武发生道路交通事故，致原告吕高武人身受伤，两车损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告裴宝苓承担事故的主要责任；原告吕高武承担事故的次要责任。被告裴宝苓所驾驶的鲁DXXX**号小型轿车登记车主系被告甄忠坤。故依法提起诉讼，请求依法判令被告裴宝苓、甄宗坤赔偿原告吕高武医疗费、误工费、护理费等损失款计人民币86814.13元。
被告裴宝苓、甄宗坤均辩称，被告裴宝苓借用被告甄宗坤所有的机动车辆发生该次道路交通事故。事故发生后，被告裴宝苓为原告吕高武垫付医疗费计人民币19500元。愿依法有据的对原告吕高武承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年7月13日19时许，被告裴宝苓驾驶鲁DXXX**号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇大李楼村路口中心高护栏东侧的第一条机动车道处时，与驾驶鲁DYYY**号二轮摩托车沿104国道由北向南行驶并向东转弯的原�吕高武发生道路交通事故，致原告吕高武人身受伤，两车损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告裴宝苓驾驶机动车辆未靠右侧通行，对道路观察不够的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用较大，应承担事故的主要责任；原告吕高武驾驶准驾车型不相符且未定期安全技术检查的机动车辆，对该次道路交通事故的发生所起的作用较小，应承担事故的次要责任。
原告吕高武受伤当日被送往滕州市中心人民医院并主诊断住院治疗18天，共支付医疗费计人民币26090.97元（其中被告裴宝苓为原告吕高武垫付医疗费计人民币19500元）。2014年11月12日，经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告吕高武人身损伤已构成10级伤残；2、原告吕高武出院后护理期限为6-10周；3、原告吕高武后续治疗费需人民币6000-8000元。并支付鉴定费1900元。在诉讼过程中被告裴宝苓向本院提出申请，要求对原告吕高武的伤残等级予以重新鉴定，经本院准许后，依法委托山东大舜司法鉴定所对原告吕高武的伤残等级予以重新鉴定，2015年5月29日经山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告吕高武所受伤引起的损害后果未达最低伤残标准，不构成伤残等级。
被告裴宝苓借用被告甄宗坤所有的机动车辆发生该次道路交通事故。该事故车辆未投保第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，住院病案，医疗费票据，司法鉴定意见书等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告裴宝苓与原告吕高武均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告裴宝苓驾驶机动车未靠右侧通行，对道路情况�察不够的行为，是该次道路交通事故发生的主要原因，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告吕高武驾驶与驾驶证准驾车型不相符且未定期进行安全技术检验的机动车的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告裴宝苓依法应对原告吕高武承担70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告甄宗坤作为车主，依法应投保第三者责任强制保险而未投保，故被告甄宗坤依法应与被告裴宝苓在第三者责任强制保险限额内对原告吕高武连带承担民事赔偿责任；不足部分，依法应由被告裴宝苓对原告吕高武承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告吕高武的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费26090.97元；2、误工费9687.26元（原告吕高武自2014年7月13日受伤之日起至2014年11月12日第一次伤残评定前一日止，共计121天，按2014年度山东省城镇居民人均日收入80.06元计）；3、护理费5924.44元（原告吕高武住院治疗18天；依据司法鉴定意见，其出院后护理期限为6-10周，期间需一人护理，本院酌情认定其出院后需护理8周，按2014年度山东省城镇居民人均日收入80.06元计）；4、交通费150元；5、住院期间伙食补助费270元（原告吕高武住院治疗18天，按每天15元计）；6、后续治疗费7000元（依据司法鉴定意见，原告吕高武后续治疗费需人民币6000-8000元，本院酌情认定7000元）；7、鉴定费1900元。
综上，原告吕高武因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币51022.67元。（一）、被告裴宝苓、甄宗坤依法应在第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告吕高武经济损失款计人民币25761.70元（1、医疗费10000元；2、误工费9687.26元；3、护理费5924.44元；4、交通费150元）。（二）、原告吕高武其他经济损失款计人民币25260.97元（1、医疗费16090.97元；2、住院期间伙食补助费270元；3、后续治疗费7000元；4、鉴定费1900元），由被告裴宝苓承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告裴宝苓、甄宗坤在第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕高武经济损失款计人民币25761.70元；
二、被告裴宝苓赔偿原告吕高武经济损失款计人民币17682.68元；
三、驳回原告吕高武的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告裴宝苓为原告吕高武垫付医疗费计人民币19500元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告吕高武承担725元；由被告裴宝苓、甄宗坤共同承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
人民陪审员 杜传新
人民陪审员 李维宪
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雅丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4738号
原告：孙琳，男，1991年5月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人张梦维,江苏律鼎律师事务所律师。
被告：沈席玲，女，1962年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙琳与被告沈席玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月12日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙琳的委托代理人张梦维到庭参加诉讼。被告沈席玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙琳向本院提出诉讼请求：一、判决被告沈席玲协助原告办理宿迁市宿城区水木清华某幢某房屋的产权登记手续；二、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告与孙美学办理离婚手续，约定宿迁市宿城区水木清华某幢某室房屋归原告所有。但被告至今亦未协助原告办理过户手续，原告多次主张未果。
被告沈席玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年7月8日，被告沈席玲（女方）与案外人孙美学（男方）在民政部门办理了离婚手续，且双方签订了离婚协议书一份，该离婚协议书中约定“……位于水木清华某幢某室房产归次子孙琳所有……”，同时该房屋系被告沈席玲与孙美学在夫妻关系存续期间按揭购买，且该房屋至今登记在孙美学名下。2015年4月，孙美学去世。
本院认为，合法的合同关系依法应受法律保护。本案中，被告沈席玲于2014年7月8日与案外人孙美学办理离婚手续时约定了“……位于水木清华某幢某室房产归次子孙琳所有……”,而该房屋至今登记在孙美学名下。故原告有权据此要求被告沈席玲协助办理该房屋的产权登记手续。
综上所述，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈席玲于本判决生效之日起十日内协助原告孙琳办理宿迁市宿城区水木清华某幢某室房屋的产权登记手续。
案件受理费80元，由被告沈席玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费80元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 琼
第3页/共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3653号
原告李勇，男，汉族，1974年8月15日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市雁江区雁江林苑管理所，住所地资阳市雁江区雁江镇青年林。
法定代表人朱科宇，所长。
委托代理人王易平，四川四成律师事务所律师。
原告李勇与被告资阳市雁江区雁江林苑管理所（以下简称“林苑所”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人文利和被告林苑管理所的委托代理人王易平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2009年5月23日，原告经被告同意，从案外人肖武杰处受让了位于雁江区青年林公园内的茶园、餐饮、卡拉OK、钓鱼池项目的经营权。2010年1月1日原、被告签订协议书，协议约定：被告同意原告继续经营以上项目；经营期限为三年（即自2010年1月1日起至2012年12月31日止）；原告每年向被告缴纳场地使用费800元；原告自建配套房屋和固定建筑的所有权归原告所有；任何一方违约均应承担因违约给对方造成的一切经济损失；原告经营期间，因国家政策、有关部门征用、占用其使用场地，搬迁或拆除时被告按相关规定适当补偿。原告自获得该经营权后，投入了大量资金和设备设施从事经营。合同到期后，双方未再签订合同，原告仍继续在雁江林苑经营。2013年9月1日，被告以区委、区政府决定雁江林苑停止对外开发为由，将雁江林苑予以关闭，致原告无法开展经营活动，且未对原告作出相应的补偿，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商无果，遂诉至法院，要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失，包括经营损失及经营设备设施损失共计人民币30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林苑所辩称：原被告确实于2010年1月1日签订了协议书，但在2012年12月31日到期后，被告多次要求原告按约搬离经营场地，但原告不履行合同约定。合同到期后，原告一直非法经营，应当由原告承担违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李勇为支持其主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。证明原、被告的基本情况。
证据材料2：协议书1份、收款收据原件1张。证明原被告之间的租赁关系及原告交纳的租赁费。
证据材料3：通告复印件2页。证明被告从2013年9月至今一直关闭了。
证据材料4：照片原件5张。证明被告关闭了林苑管理所，造成原告停止营业。
被告林苑所对原告提供的证据1的真实性无异议，但法定代表人已发生变更；对证据2中的协议书是真实的，协议中明确约定直到2012年12月31日已到期；明确约定原告在合同期，经营期满30日内全部搬除或者拆除，对于收款收据只是2010年的，并不是合同到期后的交费依据；对证据3真实性无异议，发生在合同到期后的一年半后；对证据4有异议，不清楚情况，从照片本身看不出来有没有经营，且既然合同已到期，原告就不能在被告的林苑所继续经营。
被告林苑所举证如下：
证据材料1：法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件。证明被告的基本信息，法定代表人发生了变更。
证据材料2：协议书复印件。证明合同早已于2012年12月31日到期，原告的所有东西在期限届满后都应当搬离或搬除，不存在赔偿的前提。
证据材料3：三份通知复印件。时间分别是2011.12.24、2012.3.1、2013.3.20，证明提前告知所有承租户到期后不再续签，请大家做好准备，合同到期后就自行搬离，林苑所在合同到期前，就尽到了事先通知的义务，且合同到期后仍在通知业主尽快搬离，更不存在给原告造成损失。
原告李勇对被告林苑所提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对当事人举证材料认证如下：
原告李勇向本院提交的证据材料1、2、3和被告林苑所提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案有关，本院予以采信；对原告所举证据材料4因不能看出其与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2010年1月1日原、被告签订协议书一份，上载明：“甲方：资阳市雁江区雁江林苑管理所乙方：李勇甲方同意乙方继续经营茶园、餐饮、OK、钓鱼池项目经营期限：共叁年，即2010年1月1日到2012年12月31日止经营项目场地使用费金额、付款方式：乙方每年向甲方缴纳场地使用费800元，签协议时一次性付清。乙方经营项目一律实行先交清当年当次项目所有应交费额方可进行经营活动，否则甲方有权收回其使用场地。乙方经营期间，因国家政策、有关部门征用、占用其实用场地时，乙方应自动停止经营，不得干扰，搬迁或拆除时甲方按相关规定适当补偿。甲方：资阳市雁江区雁江林苑管理所法人代表签字并加盖公章乙方：李勇签字2010年1月1日。”2011年12月24日资阳市雁江区沱东发展区管理委员会张贴通知，告知雁江林苑各经营业主从即日起，雁江林苑范围内所有经营业主的合同到期后一律不再续签，业主应立即终止经营行为。合同期满后，若继续经营，引起的一切后果均自行承担。2012年3月1日资阳市雁江区雁江林苑管理所又张贴通知，告知雁江林苑各经营业主，在雁江林苑范围内所有经营业主的合同到期后一律不再续签，由经营业主自行撤离。若业主执意经营，所造成的损失沱东管委会概不负责。2013年3月20日资阳市雁江区雁江林苑管理所再次张贴通知，告知雁江林苑各项目经营业主，所有到期合同不再续签，望各业主遵照双方所签合同，自行履行经营期满全部搬出及拆除的义务。合同到期业主在本通知通知之日起十日内搬走，否则，一切责任由违约当事人自行承担。2012年12月31日合同到期后，原、被告双方未再签订合同，原告仍继续在雁江林苑经营，被告未收取原告合同期届满后的租赁费。2013年9月1日，被告以区委、区政府决定雁江林苑停止对外开发为由，将雁江林苑予以关闭。原告遂以无法开展经营活动，且被告未对原告作出相应的补偿，给原告造成了巨大的经济损失为由遂诉至本院，要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失，包括经营损失及经营设备设施损失共计人民币30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张被告违约，所依据的合同就是原被告双方于2010年1月1日签订的协议书。但该协议书约定的经营期限是三年，即自2010年1月1日起至2012年12月31日止。被告林苑所关闭不再对外开发时间是2013年9月1日，原被告之间的合同期间早已届满而双方并未续签。故原告诉请的被告违约不存在事实基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张的诉请无相应证据的支撑，理应承担举证不能的后果。原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一六年一月八日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3653号原告李勇，男，汉族，1974年8月15日生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。被告资阳市雁江区雁江林苑管理所，住所地资阳市雁江区雁江镇青年林。法定代表人朱科宇，所长。委托代理人王易平，四川四成律师事务所律师。原告李勇与被告资阳市雁江区雁江林苑管理所（以下简称“林苑所”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人文利和被告林苑管理所的委托代理人王易平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2009年5月23日，原告经被告同意，从案外人肖武杰处受让了位于雁江区青年林公园内的茶园、餐饮、卡拉OK、钓鱼池项目的经营权。2010年1月1日原、被告签订协议书，协议约定：被告同意原告继续经营以上项目；经营期限为三年（即自2010年1月1日起至2012年12月31日止）；原告每年向被告缴纳场地使用费800元；原告自建配套房屋和固定建筑的所有权归原告所有；任何一方违约均应承担因违约给对方造成的一切经济损失；原告经营期间，因国家政策、有关部门征用、占用其使用场地，搬迁或拆除时被告按相关规定适当补偿。原告自获得该经营权后，投入了大量资金和设备设施从事经营。合同到期后，双方未再签订合同，原告仍继续在雁江林苑经营。2013年9月1日，被告以区委、区政府决定雁江林苑停止对外开发为由，将雁江林苑予以关闭，致原告无法开展经营活动，且未对原告作出相应的补偿，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商无果，遂诉至法院，要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失，包括经营损失及经营设备设施损失共计人民币30万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告林苑所辩称：原被告确实于2010年1月1日签订了协议书，但在2012年12月31日到期后，被告多次要求原告按约搬离经营场地，但原告不履行合同约定。合同到期后，原告一直非法经营，应当由原告承担违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李勇为支持其主张的事实，举证如下：证据材料1：原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。证明原、被告的基本情况。证据材料2：协议书1份、收款收据原件1张。证明原被告之间的租赁关系及原告交纳的租赁费。证据材料3：通告复印件2页。证明被告从2013年9月至今一直关闭了。证据材料4：照片原件5张。证明被告关闭了林苑管理所，造成原告停止营业。被告林苑所对原告提供的证据1的真实性无异议，但法定代表人已发生变更；对证据2中的协议书是真实的，协议中明确约定直到2012年12月31日已到期；明确约定原告在合同期，经营期满30日内全部搬除或者拆除，对于收款收据只是2010年的，并不是合同到期后的交费依据；对证据3真实性无异议，发生在合同到期后的一年半后；对证据4有异议，不清楚情况，从照片本身看不出来有没有经营，且既然合同已到期，原告就不能在被告的林苑所继续经营。被告林苑所举证如下：证据材料1：法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件。证明被告的基本信息，法定代表人发生了变更。证据材料2：协议书复印件。证明合同早已于2012年12月31日到期，原告的所有东西在期限届满后都应当搬离或搬除，不存在赔偿的前提。证据材料3：三份通知复印件。时间分别是2011.12.24、2012.3.1、2013.3.20，证明提前告知所有承租户到期后不再续签，请大家做好准备，合同到期后就自行搬离，林苑所在合同到期前，就尽到了事先通知的义务，且合同到期后仍在通知业主尽快搬离，更不存在给原告造成损失。原告李勇对被告林苑所提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对当事人举证材料认证如下：原告李勇向本院提交的证据材料1、2、3和被告林苑所提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案有关，本院予以采信；对原告所举证据材料4因不能看出其与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明，2010年1月1日原、被告签订协议书一份，上载明：“甲方：资阳市雁江区雁江林苑管理所乙方：李勇甲方同意乙方继续经营茶园、餐饮、OK、钓鱼池项目经营期限：共叁年，即2010年1月1日到2012年12月31日止经营项目场地使用费金额、付款方式：乙方每年向甲方缴纳场地使用费800元，签协议时一次性付清。乙方经营项目一律实行先交清当年当次项目所有应交费额方可进行经营活动，否则甲方有权收回其使用场地。乙方经营期间，因国家政策、有关部门征用、占用其实用场地时，乙方应自动停止经营，不得干扰，搬迁或拆除时甲方按相关规定适当补偿。甲方：资阳市雁江区雁江林苑管理所法人代表签字并加盖公章乙方：李勇签字2010年1月1日。”2011年12月24日资阳市雁江区沱东发展区管理委员会张贴通知，告知雁江林苑各经营业主从即日起，雁江林苑范围内所有经营业主的合同到期后一律不再续签，业主应立即终止经营行为。合同期满后，若继续经营，引起的一切后果均自行承担。2012年3月1日资阳市雁江区雁江林苑管理所又张贴通知，告知雁江林苑各经营业主，在雁江林苑范围内所有经营业主的合同到期后一律不再续签，由经营业主自行撤离。若业主执意经营，所造成的损失沱东管委会概不负责。2013年3月20日资阳市雁江区雁江林苑管理所再次张贴通知，告知雁江林苑各项目经营业主，所有到期合同不再续签，望各业主遵照双方所签合同，自行履行经营期满全部搬出及拆除的义务。合同到期业主在本通知通知之日起十日内搬走，否则，一切责任由违约当事人自行承担。2012年12月31日合同到期后，原、被告双方未再签订合同，原告仍继续在雁江林苑经营，被告未收取原告合同期届满后的租赁费。2013年9月1日，被告以区委、区政府决定雁江林苑停止对外开发为由，将雁江林苑予以关闭。原告遂以无法开展经营活动，且被告未对原告作出相应的补偿，给原告造成了巨大的经济损失为由遂诉至本院，要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失，包括经营损失及经营设备设施损失共计人民币30万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告主张被告违约，所依据的合同就是原被告双方于2010年1月1日签订的协议书。但该协议书约定的经营期限是三年，即自2010年1月1日起至2012年12月31日止。被告林苑所关闭不再对外开发时间是2013年9月1日，原被告之间的合同期间早已届满而双方并未续签。故原告诉请的被告违约不存在事实基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张的诉请无相应证据的支撑，理应承担举证不能的后果。原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一六年一月八日书记员 刘红梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4270号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
法定代表人刘成国，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李京台，男，汉族，住胶州市。
被告李成花，女，汉族，住胶州市。
被告李明堂，男，汉族，住胶州市。
被告李明文，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告李京台、李成花、李明堂、李明文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李京台、李成花的送达地址无法通知该二被告应诉，原告也未能再提供该二被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费1125元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨乐斐
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24-2号
申请执行人张胜旗。
被执行人青海居易混凝土有限公司。
法定代表人袁龙告，该公司经理。
张胜旗与青海居易混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：青海居易混凝土有限公司于本判决生效之日起10内给付张胜旗水泥款1516853.50元并支付逾期付款利息21538.78元；案件受理费20441元，由青海居易混凝土有限公司负担18095元，张胜旗负担2346元。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人张胜旗向本院申请强制执行。
执行中，依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、土地以及工商登记信息，均未查询到被执行人名下财产。另申请执行人提供的被执行人的到期债权，向第三人发出了履行通知书后，第三人答复所欠款项已用房产抵债，且在我院发出履行通知前就已经和被执行人公司人员签订了购房协议。除此外，本院未查询到其他的财产情况或者财产线索，本院将执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人对此无异议，并同意本院裁定本案终结本次执行。同时，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人张胜旗享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第64号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年六月十一日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01194号
原告徐廷真，女，土家族，1974年1月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
被告段平，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍地四川省武胜县。
被告滕彦，女，汉族，1986年12月18日出生，户籍地四川省武胜县。
原告徐廷真与被告段平、滕彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐廷真委托代理人李林华到庭参加诉讼，被告段平、滕彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐廷真诉称，2012年12月4日，被告因做生意急需用钱，在原告处借款60万元，并约定月息两分，现今原告多次催收，被告均未还款。现要求判决：1、被告归还原告借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段平、滕彦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
《借条》、《农村商业银行个人汇款凭证》各一份，欲证明：2012年12月4日，二被告做生意急需用钱，在原告处借款60万元，原告于当日以转账汇款的方式将60万元出借给二被告，双方约定该借款利率为月息二分。
被告段平、滕彦无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2012年12月4日，二被告因做生意急需用钱，遂在原告处借款60万元。同日，原告通过重庆农村商业银行转账汇款的方式将60万元汇给二被告，二被告向原告出具《借条》一张，同时约定该借款利率为月息两分。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，二被告在原告处借款60万元，双方约定了借款利率，未约定返还期限，但经原告催告后，二被告应在合理期限内返还借款。本案2014年5月9日原告起诉之日至2014年7月17日本案开庭审理之前，可视为原告要求二被告归还借款的合理期限，二被告应在该期限内向原告归还借款60万元。本案原、被告双方约定该借款利率为每月二分，且该约定不违反相关法律法规的强制性规定，故对原告要求二被告归还借款60万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告段平、滕彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告段平、滕彦于本判决生效后三日内归还原告徐廷真借款本金600000元及利息（以600000万元为基数，从2012年12月4日起至还清时止，按月息二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，由被告段平、滕彦负担（此款原告已预交，二被告于支付上述款项时径付是给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 杨军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马兰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终65号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵国燕，女，1991年3月8日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人赵国燕劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第322号
申请执行人：陈祥龙，男，住四川省夹江县黄土镇。
法定代理人：陈建，男，住四川省夹江县黄土镇，系陈祥龙之父。
被执行人：薛亚林，男，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：刘桂香，女，住四川省夹江县黄土镇。
陈祥龙依据【四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第723号民事判决书】于2015年9月28日向本院申请执行。该法律文书确定的内容为：“一、维持四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1426号民事判决书第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告陈祥龙人民币36911.42元，支付被告贾云军人民币12000元；”、第二项“被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告陈祥龙人民币18180.26元；”、第三项“被告杨建华在本判决生效后次日起十日内赔偿原告陈祥龙人民币8731.16元；”、第五项“驳回原告陈祥龙的其它诉讼请求。”；二、变更四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1426号民事判决书第四项为：“被告薛亚林、刘桂香在本判决生效后次日起十日内赔偿原告陈祥龙人民币114924.64元；”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费774元，由陈祥龙负担157元，杨建华负担137.5元，贾云军负担137.5元，薛亚林、刘桂香负担342元；二审案件受理费1450元，由陈祥龙负担145元，薛亚林、刘桂香负担1305元。”
本案申请标的为赔偿款114924.64元、案件受理费342元及本案执行费1624元。在执行过程中，本院为申请人强制执行到115266.64元。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第723号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 敏
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第254号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年4月8日被抓获，4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第219号起诉书，指控被告人范某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人范某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人范某某、吴某某与同案人李某某（在逃）利用网络开设网站赌盘给他人进行网络赌博，从中抽头渔利。于2007年9月间，被告人吴某某接受他人在网络上足球赌博，投注共六期，投注总额6万元；于2011年，被告人范某某、吴某某接受同案人苏某某（在逃）在网络上足球赌博，投注总额共20万元。
公诉机关同时向法庭提交证据，认为被告人范某某、吴某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人范某某、吴某某向同案人李某某（在逃）开设网站赌盘给他人进行网络赌博，从中抽头渔利。2012年，被告人范某某、吴某某接受同案人苏某某（在逃）在网络上足球赌博，投注总额共人民币20万元。
2007年9月间，被告人吴某某向同案人李某某（在逃）开设网站赌盘给他人进行网络赌博，接受他人在网络上足球赌博，投注共六期，投注总额人民币6万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局立案决定书决定对吴某某开设赌场案立案侦查。
2.陆丰市公安局扣押物品清单证实：扣押吴某某手机、银行卡等物品。
3.陆丰市公安局禁毒大队查获经过：2014年4月8日凌晨1时10分，甲西公安执勤点值班民警和公安边防武警在对一辆开往览表方向的小车进行检查时，在小车的后备箱内一个轮胎压着一个顺风快递袋，在快递袋内查获疑似毒品一大袋（白色结晶物，用透明封口袋包装）与疑似毒品冰毒两小袋（白色结晶物，用透明封口袋包装），当场抓获李某扬和吴某某两名嫌疑人。
4.陆丰市公安局禁毒大队三中队说明：2014年4月8日凌晨，陆丰市公安局甲西渔池执勤点民警在对一辆开往惠来县览表方向的小车进行检查时，在小车后备箱查获疑似毒品一大袋及两小袋，当场抓获李某扬及吴某某。李某扬因涉嫌贩卖毒品罪已被我局刑事拘留，现该案由陆丰市公安局禁毒大队三中队办理当中；吴某某因涉嫌赌博罪由禁毒三中队移交治安大队办理。
5.陆丰市公安局治安管理大队三中队说明：犯罪嫌疑人吴某某于2007年9月向李某某开了一个足球的赌盘并接受他人的投注，每期的投注总额约1万元人民币左右，一共六期，其总投注额约6万元人民币左右；2011年间的一天，吴某某的结拜兄弟苏某某让其开了一个限额20万元的球盘，苏某某在该赌盘上下注约20万元人民币；因此吴某某通过网络赌盘向范某某、李某某的总投注额约26万元人民币。
6.广州市公安局荔湾区分局逢源派出所抓获经过：2014年5月22日凌晨1时许，我所值班民警接广州市公安情报平台指令，称网上追逃人员范某某入住康王中路某某宾馆316房，我所民警立即前往某某宾馆316房，将嫌疑男子范某某控制并带回派出所。
7.被告人范某某的手机短信记录证实：范某某通过短信发送赌球、赌“时时彩”的赌盘及其密码。
8.被告人吴某某的手机短信记录证实：吴某某与范某某、李某某发送关于赌博数据。
9.汕尾市电子数据鉴定中心电子数据鉴定书，汕公鉴字（2014）10号证实：在送检的手机（型号iPhone5，颜色：黑色，特征码013349000128955）内发现有涉及赌博的相关短信。
10.陆丰市公安局户籍证实，范某某出生日期等基本情况。
11.陆丰市公安局户籍证实，吴某某出生日期等基本清楚。
12.被告人范某某供述：我介绍朋友向李某某进行网络赌球，通过我向李某某投注是我表弟吴某某及其朋友苏某某。期间，我表弟吴某某以及他的朋友苏某某通过我开盘进行赌球、赌“时时彩”，是通过我的手机来向别人发送赌球、赌“时时彩”的赌盘及其密码的。
13.被告人吴某某供述：我是在2007年开始进行足球盘的赌博，大约在2007年9月间我向我朋友李某某开了一个足球的赌盘，该赌盘的信用限额为人民币2万元，我利用该赌盘进行足球的外围赌博并接受其他的人的下注。有一个在东莞市的外省人通过我进行足球的赌博，他一共向我投注6期，每期约投注1万元人民币左右，我每期的退水获利460元，6期一共获利2760元人民币。
我结拜兄弟苏某某喜欢赌球，他就经常在我开设的赌盘上赌球，经常是赌输的多，有一次我记得是2011年的一天，苏某某让我向李某某开一个20万元限额的赌球赌盘给他，他一共在我赌盘上下注约20万元人民币。
经对公安机关编排的20张辨认相片（一）进行辨认，指认2号男子是范某某；12号男子就是李某某，他们2人就是向其提供赌博的后庄。
经对公安机关编排的20张辨认相片（二）进行辨认，指认3号（苏某某）向吴某某开了一个赌盘用于赌博。
本院认为：被告人范某某、吴某某无视国家法律，竟敢利用网络开设网站接受他人在网上投注，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应以支持。视两被告人向他人开设网站赌盘接受他人在网上投注，只是从中抽头获利，在被抓获后，能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法给予酌情处罚，并适用缓刑，给予考验机会。根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林乙成
代理审判员 张丽涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐泽辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1760号
申请执行人陈树林，现住巴林左旗
被执行人王立春，现住巴林左旗
被执行人王海军，现住址同上。
被执行人刘永林，现住址同上。
陈树林与王立春、王海军、刘永林民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1760民事判决书已经发生法律效力。由于王立春、王海军、刘永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树林于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立春、王海军、刘永林的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王立春、王海军、刘永林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈树林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立春、王海军、刘永林新的财产线索，申请执行人陈树林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年八月十六日
书记员 于耀波
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终27号
上诉人（一审原告）袁昌书，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）吴安红，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）吴小凤，女，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
袁昌书、吴安红、吴小凤因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系袁昌书等三人提起确认重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区国土资源管理分局实施征收土地行政行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，因在该案中，袁昌书等三人并未明确一审被告在土地征收程序中实施何种行政行为违法，故其诉讼请求不明确、具体，不能对相关行政行为合法性进行司法审查。2016年3月3日，一审法院向袁昌书等三人进行释明，要求其正确表达诉讼请求，但袁昌书等三人仍坚持其诉讼请求拒绝变更。一审法院据此以袁昌书等三人提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件为由，裁定驳回袁昌书等三人的起诉。袁昌书等三人上诉后，本院经审理已经作出（2016）渝行终349号行政裁定，驳回袁昌书等三人的上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政赔偿以行政行为违法为前提条件，故受理本行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院以此理由裁定驳回袁昌书等三人起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。袁昌书等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年七月二十日
书记员 熊其涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02501号
原告：程欢欢,女,1991年1月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李荟荟，女，1988年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原告程欢欢与被告李荟荟健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告程欢欢到庭参加诉讼。被告李荟荟经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程欢欢诉称，2015年2月9日17时许，被告李荟荟殴打原告，导致原告头部、腹部外伤并流产。原告后到亳州市人民医院治疗，因被告李荟荟殴打原告的行为导致原告流产，给原告身心健康造成极大的伤害，也给原告的家人造成了极大的痛苦。原告为维护其合法权益，依法诉讼，请求判令被告李荟荟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计15180.72元，并承担本案诉讼费用。
原告程欢欢针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、行政处罚决定书，证明原告与被告荟在2015年2月19日17时许因琐事发生纠纷，被告殴打原告，经亳州市公安局谯城分局处理，被告李荟荟被行政拘留十日并处罚款500元的事实；
三、住院、出院、检查报告、用药清单、医疗住院收费票据，证明被告殴打原告致头部、腹部外伤及早孕流产，在亳州市人民医院住院治疗25天，支出医疗费6720.2元的事实。
被告李荟荟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告程欢欢所举证据认证如下：证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月9日17时许，原告程欢欢与被告李荟荟在谯城区商贸城三楼因琐事发生争执继而相互撕打，导致原告程欢欢头部、腹部外伤并早孕流产。原告入住亳州市人民医院治疗25天，支付医疗费6720.2元。案发后，亳州市公安局谯城分局作出谯公（薛阁）行罚决字【2015】464号行政处罚决定书，决定对李荟荟处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告相互撕打过程中，导致原告程欢欢头部、腹部受伤并流产，被告李荟荟应当对该行为承担民事赔偿责任。由于本案原告程欢欢系农村居民，本院确认其在此次纠纷中经济损失的项目及金额如下：医疗费6720.20元、误工费1862元（74.48元/天×25天）、护理费2609元（104.36元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天），共计11941.20元。因被告李荟荟殴打原告程欢欢致其肢体外伤且流产，给原告带来了一定的精神伤害，故对原告程欢欢要求精神损害赔偿金本院予以支持，但支持的数额以3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告李荟荟于本判决生效之日起五日内赔偿原告程欢欢医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等项共计人民币14941.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李荟荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02501号
原告：程欢欢，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇三修行政村程庄自然村**号。身份证号3412811991********。
被告：李荟荟，女，1988年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
原告程欢欢与被告李荟荟健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告程欢欢到庭参加诉讼。被告李荟荟经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程欢欢诉称，2015年2月9日17时许，被告李荟荟殴打原告，导致原告头部、腹部外伤并流产。原告后到亳州市人民医院治疗，因被告李荟荟殴打原告的行为导致原告流产，给原告身心健康造成极大的伤害，也给原告的家人造成了极大的痛苦。原告为维护其合法权益，依法诉讼，请求判令被告李荟荟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计15180.72元，并承担本案诉讼费用。
原告程欢欢针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、行政处罚决定书，证明原告与被告荟在2015年2月19日17时许因琐事发生纠纷，被告殴打原告，经亳州市公安局谯城分局处理，被告李荟荟被行政拘留十日并处罚款500元的事实；
三、住院、出院、检查报告、用药清单、医疗住院收费票据，证明被告殴打原告致头部、腹部外伤及早孕流产，在亳州市人民医院住院治疗25天，支出医疗费6720.2元的事实。
被告李荟荟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告程欢欢所举证据认证如下：证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月9日17时许，原告程欢欢与被告李荟荟在谯城区商贸城三楼因琐事发生争执继而相互撕打，导致原告程欢欢头部、腹部外伤并早孕流产。原告入住亳州市人民医院治疗25天，支付医疗费6720.2元。案发后，亳州市公安局谯城分局作出谯公（薛阁）行罚决字（2015）464号行政处罚决定书，决定对李荟荟处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告相互撕打过程中，导致原告程欢欢头部、腹部受伤并流产，被告李荟荟应当对该行为承担民事赔偿责任。由于本案原告程欢欢系农村居民，本院确认其在此次纠纷中经济损失的项目及金额如下：医疗费6720.20元、误工费1862元（74.48元／天×25天）、护理费2609元（104.36元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天），共计11941.20元。因被告李荟荟殴打原告程欢欢致其肢体外伤且流产，给原告带来了一定的精神伤害，故对原告程欢欢要求精神损害赔偿金本院予以支持，但支持的数额以3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告李荟荟于本判决生效之日起五日内赔偿原告程欢欢医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等项共计人民币14941.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李荟荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：刘金宝，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：许红梅，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：李晓峰，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：梁洁，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：孙艳，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：姜维利，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利、李晓峰、梁洁借款合同纠纷（2016）黑0904民初477号民事判决书一案中，执行标的32164.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利、李晓峰、梁洁于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初477号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1151号
申请执行人周某。
被执行人叶某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第710号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶某的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月四日
书记员 孔 勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1539号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永慧，男，1967年8月21日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡瑞霞，女，1966年5月8日出生，汉族。
二申请人委托诉讼代理人：赵龙（赵永慧、胡瑞霞之子），男，1988年12月22日出生，汉族。
二申请人委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭沛坤，男，1962年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵芹（郭沛坤之妻），女，1964年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓春杰，黑龙江良治律师事务所律师。
再审申请人赵永慧、胡瑞霞因与被申请人郭沛坤房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永慧、胡瑞霞申请再审称，（一）赵永慧、胡瑞霞已给付结款金额462100元，此事实在郭沛坤出具的解除房屋买卖协议的通知书中已确认，且与双方签订的房产结算明细表可以互相印证，故二审法院认定赵永慧、胡瑞霞未给付462100元购房款错误。上述款项赵永慧、胡瑞霞分六笔汇入郭沛坤的帐户中，但由于时间久远，未能找到汇款的凭证；（二）赵永慧、胡瑞霞偿还了2007年9月至2008年9月的贷款10余万元，此后因赵永慧与郭沛坤之间有其他经济往来，经双方协商郭沛坤同意不再由赵永慧、胡瑞霞偿还银行贷款，故二审法院认定贷款系由郭沛坤偿还是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，赵永慧、胡瑞霞与郭沛坤签订的《房屋买卖协议书》合法有效，双方约定的房款给付方式变更为赵永慧用对郭沛坤享有的债权45万元冲抵部分房款、赵永慧及胡瑞霞代替郭沛坤偿还案涉房屋所欠银行贷款581900元、赵永慧及胡瑞霞给付郭沛坤现金462100元，在赵永慧、胡瑞霞未能充分举证证实二人已全部给付购房款的前提下，郭沛坤享有同时履行抗辩权，故二审法院判决驳回赵永慧、胡瑞霞要求郭沛坤履行办理房产产权变更手续的请求正确。但二审法院在双方合同有效的前提下，系继续履行或依当事人诉请解除合同未予评判，导致对赵永慧、胡瑞霞要求履行双方签订的《房屋买卖协议书》这一诉讼请求并未审理，故本案应指令原审法院再审。赵永慧、胡瑞霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
审判长 单一琦
审判员 李雪松
审判员 罗林成
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 杭
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第47号
原告刘友志。
委托代理人李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告大余县福安房地产开发有限公司。
法定代表人：陈瑞荣，系公司经理。
被告蓝小箭。
委托代理人肖烽。
原告刘友志诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘友志及委托代理人李海春、被告蓝小箭委托代理人肖烽、被告邱忠于等到庭参加诉讼，被告大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友志诉称：2009年11月28日，原告与被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于就原告向被告购买牡丹苑J栋二单元右601房签订《房屋联建协议书》，大余县福安房地产开发有限公司于2012年3月21日向原告交付房屋。原告根据《房屋联建协议书》的约定先后向被告方支付房款8万元及办证费用等2万元（已注明“多退少补”），原告多次与被告方联系要求被告及时履行办证等合同义务，但均未有结果。原告认为，办证是被告的义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告立即履行合同义务，为原告办理产权证。
原告刘友志为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.《房屋联建协议书》一份，证明邱忠于代表被告方与原告签订房屋买卖合同。
2.《房屋买卖协议书》一份，证明原告与大余县福安房地产开发有限公司具有房屋买卖合同关系。
3.《交房验收合同》一份，证明大余县福安房地产开发有限公司于2012年3月21日向原告交付牡丹苑J栋二单元603房，已逾期1年3个月交房。
4.收据两张、收条一份，证明原告已向被告方交付房款8万元，另交办证费用2万元并注明多退少补。
5.《大余县地方税务局关于宋晓霞等人信访件的复函》一份，证明蓝小箭已将原告房产以黄长春购房名义缴纳契税的违约事实。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告蓝小箭辩称：《房屋联建协议书》是双务合同，双方应履行对等义务，原告必须付清房款才能办理房产证。
被告邱忠于辩称：房屋买卖事宜是我联系的，但房屋是由蓝小箭卖给原告，购房款也是由蓝小箭收取的。至于我收取的办证费用，已经交给了蓝小箭。
经法庭质证，被告蓝小箭及被告邱忠于对原告提供的证据均无异议，但被告蓝小箭认为原告还欠房款20.3万元没有付清。
被告大余县福安房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明：2009年11月28日，被告邱忠于与原告签订《房屋联建协议书》一份，载明：“甲方：邱忠于，乙方：刘友志。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、尽量降低建筑成本的原则下，同意签订如下房屋联建协议：一、甲、乙双方拟共同将牡丹苑J栋建成商住楼……甲乙双方协商同意将六楼归乙方居住，建筑面积约140平方米左右，二单元靠东边。工程完工即办房产证、契证、土地分户证。房屋由甲方统一建筑施工，统一管理办好预售许可证后，即签订正式认购书。面积以房产证为准。顶楼楼面共用。二、房屋成本价格约为壹仟玖佰元／平方米，车库（柴间）单价为壹仟玖佰元每平方米，共约计贰拾陆万陆仟元。三、结算付款方式（一）：二〇〇九年十一月二十八日前乙方应向甲方预付贰万元定金，开工动土壹星期内，乙方应向甲方预付30%工程款……剩余房款在办房产证前一星期内付清（交钥匙前）。四、结算方式（二）：需办理按揭者，房价按1900元／㎡计算，付款方式为签订本协议时，付贰万元定金，开工动土后壹星期内乙方再付给甲方陆万元工程款……其余房款进行按揭……五、办理房产证、土地分户证、契证的相关手续由甲方统一办理，办证过程中涉及到的‘三证’费用及按揭费用均由乙方自行负担，甲方不负担任何费用。办证费用，办证前付清……六、房屋在二〇一〇年十二月三十日前交付使用，未能及时交付使用，乙方有权要求所交房款在延期之日起按同期贷款利率计付给乙方，作为违约处罚，在结算时扣减。”
另查明，2013年5月12日，原告刘友志与被告大余县福安房地产开发有限公司补签《房屋买卖协议书》一份，载明：“甲方：大余县福安房地产开发有限公司，乙方：刘友志。经甲、乙双方协商，同意在平等、自愿的基础上签订如下房屋买卖协议。一、甲方愿意将座落于大余县牡丹苑商住中心J栋二单元603号，建筑面积为143.32平方米……的房屋出卖给乙方。二、房屋转让价格为人民币257976元整。三、付款方式：一次性付清。四、该房屋所有权的过户手续由乙方负责办理。过户涉及到的一切税费按国家有关规定负担……”
2009年11月28日，原告刘友志向被告邱忠于支付定金2万元；2011年1月20日、2012年3月21日，原告分别向被告蓝小箭支付房款6万元、办证等费用2万元。被告大余县福安房地产开发有限公司于2012年3月21日向原告交付房屋。2013年，被告蓝小箭向大余县地方税务局提供销售方为被告大余县福安房地产开发有限公司、购房人为黄长春的房屋买卖协议等资料，以黄长春的名义申报缴纳了本案标的房屋的相关契税。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘友志与被告邱忠于于2009年11月28日签订的《房屋联建协议书》及原告刘友志与被告大余县福安房地产开发有限公司于2013年5月12日补签的《房屋买卖协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告按照《房屋联建协议书》的约定，已经向被告支付了定金及部分房款、办证等费用，但被告并没有按约定为原告办理产权证，经原告多次与被告协商办理房屋产权证的问题均未果，且被告蓝小箭在明知房屋已出卖给原告并已入住使用的情况下仍将本案标的物以其合伙人黄长春的名义缴纳相关契税，已构成违约。本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。被告蓝小箭、邱忠于为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。被告蓝小箭的代理人提出双务合同双方应履行对等义务，原告必须付清房款才能办理房产证的意见，因被告未提出反诉，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告刘友志办理房屋产权证书。
二、被告蓝小箭、邱忠于对第一条负有协助义务。
案件受理费500元，由被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹隆华
二〇一四年四月十日
书记员 邝小玉
安徽省颍上县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00314号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：夏月亮，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被告：吴瑞友，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：夏月玲，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告夏月亮、吴瑞友、夏月玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告夏月亮、吴瑞友、夏月玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年4月12日，被告夏月亮向原告借款60000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2010年3月31日，被告吴瑞友、夏月玲为夏月亮贷款作连带担保。债款到期后，经多次催要，被告夏月亮仅于2014年11月24日归还贷款10000元。为此，原告要求被告立即偿还债款50000元及利息和超期罚息，被告吴瑞友、夏月玲承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；3、被告夏�亮的户口本、身份证领取凭证、借款借据及借款合同，证明被告夏月亮向原告贷款60000元，月利率为8.9856‰，还款期限至2010年3月31日，夏月亮于2014年11月24日归还贷款本金10000元；4、被告吴瑞友、夏月玲的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告吴瑞友、夏月玲自愿为被告夏月亮与原告签订的借款合同承担连带担保责任。
被告夏月亮、吴瑞友、夏月玲未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告夏月亮于2007年3月31日向原颍上县农村信用合作联社借款本金60000元，约定月利率为8.9856‰，还款期限为2010年3月31日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付违约罚息，被告吴瑞友、夏月玲对夏月亮的贷款承担连带担保责任。期间，被告将债款的2008年6月30日前的利息还清。债款到期后，经贷款方每年多次催要，被告夏月亮于2014年11月24日归还贷款本金10000元（该本金10000元旦利息6900元未付）。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款50000元及利息和违约罚息，被告吴瑞友、夏月玲应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告夏月亮及被告吴瑞友、夏月玲之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和�担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人夏月亮也应按合同约定履行还款付息的义务，被告吴瑞友、夏月玲亦应按合同约定履行保证义务.债款到期后，被告夏月亮、吴瑞友、夏月玲一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告夏月亮支付债款本息和违约罚息及被告吴瑞友、夏月玲承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏月亮于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已付本金的利息6900元。
二、被告夏月亮于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股�有限公司债款本金50000元及利息（债款利息按月利率8.9856‰计算，自2008年7月1日算起至该笔债款还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2010年4月1日算起至该款本金还清之日止）。
三、被告吴瑞友、夏月玲对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏月亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02140号
罪犯殷某某，男，1972年9月10日出生，汉族，安徽省铜陵市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年7月9日作出（2013）广刑初字第00097号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人殷某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年7月28日交付执行（刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以殷犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯殷某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯殷某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。