wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第170号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新康路286号。
负责人：陈根华，行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市顶新印刷有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。
法定代表人：邹建伟。
被告：李祥荣。
被告：徐杨林。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行因与被告嘉兴市顶新印刷有限公司、李祥荣、徐杨林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告嘉兴市顶新印刷有限公司、李祥荣、徐杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月8日，债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司向原告申请贷款，并提供被告嘉兴市顶新印刷有限公司、李祥荣、徐杨林作为保证人。2014年1月20日，嘉兴市菲洛制衣有限公司及三被告与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，对借款额度（500000元）、借款期限（2014年1月20日至2015年1月17日）、借款利率（月利率8‰）、还款方式、保证方式（连带责任保证）、保证期限（自借款期限届满之日起两年）、保证范围（本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）、提前收贷条件、违约责任等均作了约定。合同到期后，债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司仅归还本金300000元，尚余本金200000元及利息13614.93元（暂计至2015年5月27日）未清偿。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告嘉兴市顶新印刷有限公司、李祥荣、徐杨林对债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司的债务承担连带保证责任，立即归还借款本金200000元，利息（含罚息）13614.93元（暂计算至2015年5月27日止，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿日），承担实现债权律师费用11000元；二、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告嘉兴市顶新印刷有限公司、李祥荣、徐杨林未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借款申请书一份，证明2014年1月18日，债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司因购货周转需要，向原告申请贷款500000元并提供三被告作为保证人。
2.《流动资金保证借款合同》一份，证明债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司向原告借款500000元，并由三被告提供连带责任保证，合同约定了借款期限、利率、借款发放与支付、还款方式、违约责任及保证方式、保证范围、保证期限等内容
3.借款借据一份，证明2014年1月20日，原告按约向债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司发放借款500000元的事实。
4.收贷收息凭证二份，证明嘉兴市菲洛制衣有限公司于2015年1月30日归还了100000元、2015年2月2日归还了200000元；
5.利息清单一份，证明截至2015年5月27日，债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司尚欠原告借款本金200000元、利息（含罚息）13614.93元。
6.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告因实现债权支出律师代理费11000元。
三被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年1月，债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司因购货周转需要向原告申请贷款，并以被告嘉兴市顶新印刷有限公司、李祥荣、徐杨林为保证人。各方当事人于2014年1月20日订立《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月17日，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；因本合同所发生的诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；被告嘉兴市顶新印刷有限公司、李祥荣、徐杨林提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
合同签订当日，原告即依约履行合同义务，向债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司发放了贷款500000元。该笔贷款于2015年1月17日到期，债务人仅归还部分本金300000元，尚余本金200000元及利息未归还，三被告亦未履行保证责任，原告故诉至本院。另查明，截至2015年5月27日，债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司结欠原告借款本金200000元、利息（含罚息）13614.93元。原告为实现债权支出律师代理费11000元。
本院认为，本案系保证合同纠纷。债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司、被告嘉兴市顶新印刷有限公司、李祥荣、徐杨林与原告签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约发放了贷款，债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司未能按约归还全额贷款本息构成违约，现原告直接诉请保证人即本案三被告承担连带责任保证，立即归还剩余贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，三被告应对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。诉讼中，被告嘉兴市顶新印刷有限公司、李祥荣、徐杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市顶新印刷有限公司、李祥荣、徐杨林对债务人嘉兴市菲洛制衣有限公司的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行借款本金200000元、利息（含罚息）13614.93元（利息等暂计至2015年5月27日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；赔偿原告实现债权的律师费11000元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元、保全申请费1710元、公告费200元，由三被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 鲁江燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹邦羽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00865号
原告：俞某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省仪征市。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告俞某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年27日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人朱广宪到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原�告于2006年5月30日办理结婚登记手续。生育一子，李某乙，10岁。原被告经常因家务琐事及被告赌博等原因发生吵闹，双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的基本情况。
2、淮南市潘集区民政局婚姻登记记录证明。证明原被告是合法夫妻关系。
3、户籍证明两份，证明被告及双方生育子女的基本情况。
被告李某甲未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：原告所举证据1，有原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、3，原告提供的系原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联�予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中原告的陈述，查明的事实为：原被告于2006年5月30日办理结婚登记手续。生育一子李某乙，2006年8月17日出生。后因生活琐事双方发生纠纷，原告向本院起诉，要求判令：原被告离婚；生育一子由原告某，被告每月给付抚养费800元。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。现原被告因生活琐事发生纠纷，应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。原告称被告好赌，双方经常因生活琐事发生吵打，双方已分居，均未提供证据证明。原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2180号
原告李玉亮。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所，律师。
被告刘京云。
原告李玉亮诉被告刘京云买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告刘京云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月25日，被告欠原告防水材料款30000元；同年9月26日被告又�原告油毡款14000元，后被告偿还1000元。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告欠款43000元。
被告刘京云未提交答辩意见。
经审理查明，2007年9月，被告从原告处购买油毡若干。2007年9月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠李玉亮防水材料（油毡聚氨酯）款叁万元整”；2007年9月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李玉亮油毡款壹万肆仟元整”；2008年8月7日，被告偿还原告1000元，剩余43000元（30000元+14000元-1000元）至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。经本院对原告提交的两份欠条进行审查，确认被告的欠款数额应为43000元。原告要求被告支付货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持，但数额应以本院查清的为准。被告刘京云未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘京云于本判决生效之日起十日内给付原告李玉亮种子款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨艳青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计26,660.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,660.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦安民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县。
负责人陈玫，该县支行行长。
委托代理人肖某，系该支行的客户部经理。
委托代理人余章建，芦溪县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1984年3月出生，芦溪县人。
被告赖某，女，1983年10月出生，安源区人。
被告陈某乙，男，1984年2月，芦溪县人。
被告陈某丙，男，1980年2月，芦溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪县农行）诉被告陈某甲、赖某、陈某乙、陈某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余章建、肖某、被告陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。被告陈某甲、赖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦溪县农行诉称，2009年4月10日原告与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙通过三户联保的方式在原告处签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，合同约定被告陈某甲向原告借款30000元用于家庭的生产经营，被告陈某乙、陈某丙为该贷款本息提供连带保证责任。2012年4月份，被告陈某甲未按照合同约定偿还所欠贷款本息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告拖延至今。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判令被告陈某甲、赖某偿还所欠原告借款本金30000元及支付计算至还清欠款日止的利息及罚息（计算至2014年6月4日的利息和罚息为9145.39元）；被告陈某乙、陈某丙对上述贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
（1）原告的法人身份证明、组织结构代码证、营业执照等的复印件各一份，意欲证明原告的诉讼主体资格。
（2）被告陈某甲、赖某的身份证、结婚证的复印件一份，意欲证明被告陈某甲、赖某的身份情况等。
（3）《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份，意欲证明原告于2009年4月10日与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙签订了上述借款合同。
（4）联合保证担保承诺书的复印件一份，意欲证明陈某乙、陈某丙为本案的借款本息承担连带保证责任。
（5）中国农业银行记账凭证两张的复印件一份，意欲证明原告于2009年4月10日向被告陈某甲发放了贷款30000元，该贷款的年利率为6.372%，按季结息，超期年利率为9.558%，贷款最长期限为12个月等。
（6）陈某甲的利息清单一份，意欲证明陈某甲向原告支付了利息1411.47元，截止到2014年6月4日，被告陈某甲尚欠原告利息9145.39元。
被告陈某乙、陈某丙辩称，被告陈某甲于2009年4月10日与原告签订了借款合同，被告陈某乙、陈某丙承诺为上述借款本息承担连带担保责任；同日，原告按照合同约定向被告陈某甲发放了贷款30000元；后被告陈某甲向原告支付了部分利息均是事实，但认为原告提供的利息清单计算有误。综上所述，请求法院依法裁决。
被告陈某乙、陈某丙未向法院提交证据。
被告陈某甲、赖某未作任何答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交的证据第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）组，经被告陈某乙、陈某丙质证，且上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定的事实如下：
2009年4月10日，原告与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙通过三户联保的方式签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，合同约定：被告陈某甲向原告借款30000元，用于家庭的生产经营；被告陈某乙、陈某丙为该贷款本息提供连带保证责任；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，正常利率上浮比为20%，超期利率上浮比为50%，每笔借款利率以记账凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；借款期限为12个月；正常利率为6.372%，超期利率为9.558%；按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款约定，直至本息清偿为止等。同日，原告按照合同约定向被告陈某甲发放了贷款本金30000元，但被告陈某甲在贷款到期时未按照合同约定偿还所欠贷款本息。另查明，被告陈某甲向原告支付了利息1411.47元，截止到2014年6月4日，被告陈某甲尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息9145.39元；被告陈某甲、赖某于2008年6月27日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《最高额担保农户小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告芦溪县农行依照合同约定向被告陈某甲发放了贷款本金30000元后，被告陈某甲在仅仅偿还原告部分利息后，未按合同约定及时偿还所欠贷款的本息，其行为显属违约行为。被告陈某乙、陈某丙承诺对被告陈某甲所欠原告芦溪县农行的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，被告陈某乙、陈某丙未依约履行担保责任，亦属违约。因此，原告芦溪县农行要求由被告陈某甲偿还借款本金30000元，并按照合同约定的利率计收利息（至还清欠款之日止的利息、罚息），并由被告陈某乙、陈某丙对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另被告陈某乙、陈某丙承担了连带保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。因被告陈某甲、赖某系合法夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故本院认定该债务为夫妻共同债务，对原告要求被告赖某对本案所涉债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告陈某甲、赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、赖某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金30000元，支付利息、罚息9145.39元，共计39145.39元（该利息、罚息已计算至2014年6月4日，之后的利息、罚息按《最高额担保农户小额贷款合同》约定的计算方法、利率计算至实际付清之日止）；
二、被告陈某乙、陈某丙对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元，由被告陈某甲、赖某、陈某乙、陈某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一四年六月二十日
书记员 谢琨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1800号
原告孙志智。
被告刘光凤。
被告刘照华。
被告刘润凯。
被告蓝小凯。
被告兰陈读。
原告孙志智为与被告刘光凤、刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙志智到庭参加了诉讼，被告刘光凤、刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙志智诉称，2012年1月17日，被告刘光凤向原告借款80万元整，约定2012年2月16日归还，双方签订了借款担保合同。刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读作为保证人承担连带保证责任，并在借款担保合同签字。2012年1月18日，原告按照借款担保合同的约定将借款支付给被告刘光凤指定的账户，借款到期后，被告未按约偿还欠款，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求各被告偿还借款80万元以及利息（自借款违约之日起至还清借款之日止）；二、要求被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告刘光凤、刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告刘光凤因经营需要而于2012年1月17日向原告借款80万元，并与原告签订借款担保合同一份，合同内容如下：第一条因经营需要，乙方刘光凤于2012年1月17日向甲方孙志智借款人民币捌拾万元，借款到期日为2012年2月16日，借款月利率为3%……丙方刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读愿意为上述借款向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保……；第五条当乙方未依约履行本合同项下债务时，无论甲方对本合同项下债权是否拥有其他担保形式（包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的担保方式），甲方均有权直接要求丙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使担保权利。……乙方：刘光凤……丙方：刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读……签订地点：闽龙钢市办公楼；签订时间：2012年1月17日。该笔借款到期后被告未能及时偿还，原告索款未果，遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款本金80万元并支付自借款违约之日起至还清借款之日止的利息。案件诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同一份、网上银行交易明细一份、收款收据一份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中被告刘光凤于2012年1月17日向原告孙志智借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读为此笔借款向原告孙志智提供连带责任保证，均是双方真实意思表示，本院予以确认。故被告刘光凤、刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读对该笔借款应承担连带清偿责任。因原告、被告在借款担保合同中约定的利息明显过高，现原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光凤、刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光凤于判决生效后十日内共同偿还原告孙志智借款本金80万元并支付利息（利息的计算以借款本金80万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，时间从2012年2月17日起至判决生效之日止）。
二、被告刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读承担连带清偿责任后有权向被告刘光凤追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元由被告刘光凤、刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。ãèMsÖwww.cnpawn.c0m.cnbôÇË﹥当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。ãèMsÖwww.cnpawn.c0m.cnbôÇË﹥
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。存在
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03579号
原告周×，女，1952年10月8日出生。
被告崔×1，女，34岁。
被告崔×2，女，32岁。
被告崔×3，女，25岁。
本院在审理原告周×与被告崔×1、崔×2、崔×3赡养纠纷一案中，原告周×于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告周×的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周×负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾思亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第31号
原告张凤英。
被告钟美兰，系原告长女。
被告钟美霞，系原告次女。
被告钟美华，系原告三女。
被告钟耕仁，系原告之子。
原告张凤英诉被告钟美兰、钟美霞、钟美华、钟耕仁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张凤英、被告钟美兰到庭参加诉讼，被告钟美霞中途退庭，被告钟耕仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告张凤英、被告钟美华到庭参加诉讼，被告钟美兰、钟美霞、钟耕仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，钟美兰、钟美霞、钟美华、钟耕仁系原告子女，拒不支付原告赡养费用，原告因生病住院花费的医疗费用各也未分摊，请求判令被告每人每月支付原告生活费100元，各被告平均分摊原告2013年1月1日的住院医疗费费用49032.42元及今后的医疗费用。
被告钟美兰辩称，我没工作，无收入，家庭负担重，我尽力赡养老人，原告的土地补偿款50000元在被告钟耕仁手中，我觉得不公平，我一共为原告支付过11600元医疗费。
被告钟美霞辩称，同意每月支付赡养费100元，原告的土地补偿款50000元在被告钟耕仁手中，我一共为原告支付过9500元医疗费。
被告钟美华辩称，同意每月支付赡养费100元和应分摊的医疗费用，原告的土地补偿款50000元在被告钟耕仁手中，我一共为原告支付了17000元医疗费。
被告钟耕仁未答辩。
经审理查明，原告共生育四个子女，长女钟美兰、次女钟美霞、三女钟美华、儿子钟耕仁。原告现在系再婚，原告与再婚配偶约定各自的医疗费由各自的子女负担，并实际执行至今。原告因患冠状动脉粥样硬化性心脏病多次住院治疗，最后一次2013年1月1日住院花费医疗费49032.42元。该医疗费49032.42元，已通过新型农村合作医疗报销20295元，原告实际支付28737.42元。此28737.42元医疗费，被告钟耕仁支付了5000元，被告钟美华支付了5000元，被告钟美霞支付了2500元，被告钟美兰没有支付。因原告与四被告就赡养、医疗费问题未能达成一致意见而诉至本院，请求依法判令被告每人每月支付原告生活费100元，各被告平均分摊原告2013年1月1日住院医疗费费用49032.42元及今后的医疗费用。
以上事实，原告提交的住院病历复印件、青州市人民医院新型农村合作医疗办公室盖章的住院发票复印件、农村合作医疗报销情况记录、原告与再婚配偶就医疗费分担约定、本院调查笔录以及当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年老并患病在身，四被告理应关心、照顾原告，并应承担原告的生活费及因治病而产生的医药费用。关于原告提出的要求四被告每人每月支付100元生活费的诉讼请求，根据原告实际生活状况和目前的生活水平，本院予以支持。关于原告主张的医疗费用，四被告应当均摊。2013年1月1日原告住院花费的医疗费49032.42元，因新型农村合作医疗报销20295元，故四被告只需对剩余28737.42元部分分摊，即四被告每人应当分摊7184.36元。在钟耕仁支付5000元、钟美华支付5000元，钟美霞支付2500元、钟美兰未支付的情况下，钟耕仁还应支付2184.36元，钟美华还应支付2184.36元，钟美霞还应支付4684.36元，钟美兰应当支付7184.36元。关于原告对已报销部分进行分摊的主张，本院不予支持。今后的医疗费用，应待实际支出后由每人分摊实际支出费用总额的四分之一。被告钟耕仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟美兰、钟美霞、钟美华、钟耕仁自本判决生效之日起每人每月支付原告张凤英生活费100元，并于当年的12月30日前付清当年全部生活费；
二、自本判决生效之日起3日内，被告钟耕仁支付原告医疗费2184.36元；被告钟美华支付原告医疗费2184.36元；被告钟美霞支付原告医疗费4684.36元；被告钟美兰支付原告医疗费7184.36元；
三、自本判决生效之日起，原告张凤英实际花费医疗费用后，凭正式医疗发票由被告钟美兰、钟美霞、钟美华、钟耕仁每人承担四分之一；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟美兰、钟美霞、钟美华、钟耕仁每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年六月二十日
书 记 员 鹿 鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1516-1号
原告刘书英。
被告陈向党。
被告朱慧平。
本院在审理原告刘书英诉被告陈向党、朱慧平民间借贷纠纷一案中，原告刘书英于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被告陈向党、朱慧平所有的银行存款13万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘书英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告陈向党、朱慧平所有的银行存款13万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人孙建志所有的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年七月二日
书记员 高 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2054号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人阮新洪，男，原告之钟山信用社信贷员，住莆田市城厢区，特别代理。
被告张凤烟，女，住仙游县。
被告张庆鹏，男，住仙游县。
被告张国珍，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张凤烟、张庆鹏、张国珍因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人阮新洪到庭参加诉讼，被告张凤烟、张庆鹏、张国珍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2008年7月14日，被告张凤烟以办服装厂为由向原告借款人民币30000元，期限24个月，月利率10.71‰，并由被告张庆鹏、张国珍提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张凤烟至今分文未还，被告张庆鹏、张国珍也未履行担保责任，故请求判令被告张凤烟立即偿还原告借款人民币30000元并支付自2008年7月14日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计算的利息，被告张庆鹏、张国珍负连带偿还责任。
被告张凤烟、张庆鹏、张国珍均未作答辩。
现查明，2008年7月14日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张凤烟、张庆鹏、张国珍签订一份保证借款合同，约定：原告向被告张凤烟提供借款人民币30000元，借款期限自2008年7月14日起至2010年7月14日止，借款月利率10.71‰，被告张庆鹏、张国珍对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告张凤烟发放了借款人民币30000元。2012年间，原告起诉至本院，要求被告张凤烟偿还借款本息，要求被告张庆鹏、张国珍对上述借款本息承担连带偿还责任，2012年3月15日向本院申请撤诉，同日本院作出（2012）仙民初字第1874号民事裁定书裁定准许原告撤诉，因三被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2012）仙民初字第1874号民事裁定书予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张凤烟、张庆鹏、张国珍签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张凤烟提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告张凤烟未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告张庆鹏、张国珍作为保证人依法应当承担连带偿还责任。被告张凤烟、张庆鹏、张国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤烟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二OO八年七月十四日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息。
被告张凤烟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张庆鹏、张国珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告张庆鹏、张国珍承担保证责任后，有权向被告张凤烟追偿。
案件受理费减半收取为人民币五百三十元，由被告张凤烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方瑞昌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第421号
原告郑群。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
委托代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被告陈强。
原告郑群诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫利纳到庭参加诉讼；被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群诉称，被告陈强以经营资金周转需要为由向原告借款115000元。2012年6月14日，原告通过其交通银行维萨世博信用卡在福建合众汽车公司刷卡套现80000元，另加上自有现金35000元。2012年6月16日，原告在其单位办公室通过现金交付115000元给被告陈强，并由被告陈强向原告出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2012年12月15日。后经原告多次催讨，被告拒不偿还拖欠原告的借款本息。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告陈强立即偿还借款本金115000元及利息（自2012年12月17日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计）；2、被告陈强承担本案诉讼费用。
被告陈强未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告郑群向本院提供以下证据：
1、原告郑群身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈强的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借条原件一张，载明“兹向郑群先生借款人民币壹拾壹万伍仟元整（小写115000元整）。借款日期2012年6月16日，借款利息为：2%（月利率）”，证明被告向原告借款115000元的事实。
4、户名郑群的交通银行维萨世博信用卡账单一份，载明“交易日期2012／06／14、记账日期2012／06／15、交易说明pos消费-
银联CHNSHSHH福建合众汽车、交易金额80800”，证明原告出借给被告的部分资金来源。
5、收条原件一张，载明“已收到郑群现金（大写）壹拾壹万五千元整，（小写：115000元）。收款人陈强时间：2012.6.16”，证明原告已履行向被告交付借款的义务。
本院认为，因被告陈强未到庭参加诉讼，又未提供相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑群提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。
在本案审理过程中，原告自认被告支付利息至2012年12月16日，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告陈强要求向原告借款人民币115000元。2012年6月14日，原告通过其交通银行维萨世博信用卡在福建合众汽车公司刷卡套现80000元筹集资金，另加上自有现金35000元，于2012年6月16日以现金交付方式向被告交付借款115000元。同日，被告陈强向原告出具借条和收条各一张。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告陈强仅支付利息至2012年12月16日止。为此，2014年1月22日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的自然人间民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定；借贷合同在款项交付生效后，债务人应履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约。本案原、被告双方约定借款月利率按2%计算的合意未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息。原告诉求中要求被告支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息部分的请求属于逾期利息的主张，原、被告间仅约定借款利率，未约定借款期限及逾期利率，原告以双方约定月利率2%为由主张逾期利息，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑群借款本金人民币115000元及利息（以借款本金人民币115000元为基数按月利率2%，计算自2012年12月17日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00123号
公诉机关太和县人民检察院
被告人王某甲，男，1975年8月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，系安徽田园风光置业有限公司法定代表人。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年3月4日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年3月14日被依法逮捕，2013年5月9日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月19日被依法取保候审。现在家。
辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周永闯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人王某甲于2010年6至8月份，未经公司研究，私自安排单位会计李某分三次将本公司资金80万元挪用给苗某用于治病。2012年4月25日，苗某归还20万元，同年10月22日归还10万元。案发后，王某甲及家人已将剩余50万元退还。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人当庭认为其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲，在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并要求对其从轻处罚。辩护人认为被告人王某甲构成自首，建议法庭对其在一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲利用其担任安徽田园风光置业有限公司法定代表人的便利条件，在2010年6至8月间，未经该公司集体研究，私自安排单位会计李某分三次将本公司资金80万元挪用给苗某用于治病。2012年4月25日，苗某归还20万元，同年10月22日归还10万元。案发后，王某甲及家人将剩余50万元退还。被告人王某甲在被接受中共阜阳市纪委调查期间，主动交代该犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安徽田园风光置业有限公司转账汇款单据交款单及银行金融单据、营业执照、股东决议、变更信息、太和县公安局出具的情况说明、到案情况说明、户籍证明、现金缴纳单据、太和县经济适用房开发公司会议记录、张家港第一人民医院出具的病历、中共阜阳市纪律检查委员会出具的证明、证人王某乙、徐某、赵某、李某、苗某等人证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲利用职务的便利条件，挪用本单位资金，借贷给他人用于治疗疾病，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。太和县人民检察院指控被告人王某甲犯挪用资金罪罪名成立。公诉人当庭认为，被告人在接受中共阜阳市纪委调查期间，主动交待了挪用本单位资金80万元，给予苗某治疗病情的事实，虽然纪委未出具证明材料是否属于自首情节，但从有利于被告人的原则，应属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，被告人王某甲及其辩护人均同意此意见，故对公诉人当庭发表的公诉意见，本院予以采信。为此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00123号
公诉机关太和县人民检察院
被告人王果，男，1975年8月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，系安徽田园风光置业有限公司法定代表人。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年3月4日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年3月14日被依法逮捕，2013年5月9日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月19日被依法取保候审。现在家。
辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王果犯挪用资金罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王果及其辩护人周永闯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人王果于2010年6至8月份，未经公司研究，私自安排单位会计李某分三次将本公司资金80万元挪用给苗某用于治病。2012年4月25日，苗某归还20万元，同年10月22日归还10万元。案发后，王果及家人已将剩余50万元退还。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人王果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人当庭认为其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王果，在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并要求对其从轻处罚。辩护人认为被告人王果构成自首，建议法庭对其在一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王果利用其担任安徽田园风光置业有限公司法定代表人的便利条件，在2010年6至8月间，未经该公司集体研究，私自安排单位会计李某分三次将本公司资金80万元挪用给苗某用于治病。2012年4月25日，苗某归还20万元，同年10月22日归还10万元。案发后，王果及家人将剩余50万元退还。被告人王果在被接受中共阜阳市纪委调查期间，主动交代该犯罪事实。
上述事实，被告人王果在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安徽田园风光置业有限公司转账汇款单据交款单及银行金融单据、营业执照、股东决议、变更信息、太和县公安局出具的情况说明、到案情况说明、户籍证明、现金缴纳单据、太和县经济适用房开发公司会议记录、张家港第一人民医院出具的病历、中共阜阳市纪律检查委员会出具的证明、证人王某甲、徐某、赵某、李某、苗某等人证言，被告人王果的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王果利用职务的便利条件，挪用本单位资金，借贷给他人用于治疗疾病，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。太和县人民检察院指控被告人王果犯挪用资金罪罪名成立。公诉人当庭认为，被告人在接受中共阜阳市纪委调查期间，主动交待了挪用本单位资金80万元，给予苗某治疗病情的事实，虽然纪委未出具证明材料是否属于自首情节，但从有利于被告人的原则，应属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，被告人王果及其辩护人均同意此意见，故对公诉人当庭发表的公诉意见，本院予以采信。为此，根据被告人王果的犯罪事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王果犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00123号
公诉机关太和县人民检察院
被告人王某甲，男，1975年8月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，系安徽田园风光置业有限公司法定代表人，住安徽省太和县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年3月4日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年3月14日被依法逮捕，2013年5月9日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月19日被依法取保候审。现在家。
辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周永闯等到庭参加�讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人王某甲于2010年6至8月份，未经公司研究，私自安排单位会计李某分三次将本公司资金80万元挪用给苗某用于治病。2012年4月25日，苗某归还20万元，同年10月22日归还10万元。案发后，王某甲及家人已将剩余50万元退还。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人当庭认为其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲，在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并要求对其从轻处罚。辩护人认为被告人王某甲构成自首，建议法庭对其在一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲利用其担任安徽田园风光置业有限公司法定代表人的便利条件，在2010年6至8月间，未经该公司集体研究，私自安排单位会计李某分三次将本公司资金80万元挪用给苗某用于治病。2012年4月25日，苗某归还20万元，同年10月22日归还10万元。案发后，王某甲及家人将剩余50万元退还。被告人王某甲在被接受中共阜阳市纪委调查期间，主动交代该犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安徽田园风光置业有限公司转账汇款单据交款单及银行金融单据、营业执照、股东决议、变更信息、太和县公安局出具的情况说明、到案情况说明、户籍证明、现金缴纳单据、太和县经济适用房开发公司会议记录、张家港第一人民医院出具的病历、中共阜阳市纪律检查委员会出具的证明、证人王某乙、徐某、赵某、李某、苗某等人证言，被告人王某甲的�述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲利用职务的便利条件，挪用本单位资金，借贷给他人用于治疗疾病，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。太和县人民检察院指控被告人王某甲犯挪用资金罪罪名成立。公诉人当庭认为，被告人在接受中共阜阳市纪委调查期间，主动交待了挪用本单位资金80万元，给予苗某治疗病情的事实，虽然纪委未出具证明材料是否属于自首情节，但从有利于被告人的原则，应属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，被告人王某甲及其辩护人均同意此意见，故对公诉人当庭发表的公诉意见，本院予以采信。为此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00123号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人方某甲，女，汉族，1976年5月6日出生，出生地安徽省太湖县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯失火罪，于2013年10月21日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人方某甲犯失火罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员田查娟出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年10月13日15时许，被告人方某甲去其本组“五昌湾”山场内其去世公公朱某戊的坟前烧香，不慎引发森林火灾。经鉴定，此起森林火灾的过火有林地面积4.563公顷。案发后被告人方某甲主动投案。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人方某甲的行为构成失火罪，依法应追究其刑事责任。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年10月13日15时许，被告人方某甲去其本组“五昌湾”山场内其去世公公朱某戊的坟前烧香，方某甲先是将坟碑周围的茅草拔掉，将纸在拜台上铺好，再燃放炮竹，后点燃香、纸，引燃了拜台边的茅草，方某甲连忙将火打熄并离开坟山。后方某甲上坟烧香的位置再次起火并迅速蔓延，引发森林火灾，导致该村富口组、张冲组、方屋组部分山场林木被烧。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，此起森林火灾的过火面积为5.07公顷，其中有林地面积为4.563公顷，过火林木为马尾松。
2013年10月18日，被告人方某甲主动到太湖县森林公安局北中森林派出所投案，如实交代其犯罪事实。
案发后，被告人方某甲向太湖县森林公安局北中森林派出所缴纳扑火费用18000元。其丈夫交给北中镇浮坵村民委员会扑火费1000元，受损农户对被告人方某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、关于归案情况的说明、太湖县人民政府关于进一步加强森林防火工作的通告、一般缴款书、扑火费证明、谅解书、社区影响评估意见书、证人陈某、朱某甲、朱某乙、张某、段某、方某乙、方某丙、朱某丙、朱某丁、贾某的证言、被告人方某甲的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、火灾现场鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲因上坟烧香不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积4.563公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。鉴于被告人方某甲具有自首的法定从轻处罚情节及积极缴纳扑火费用、取得受损农户谅解的酌定从轻处罚情节，结合芜湖县司法局对被告人方某甲适用社区矫正的评估意见，对被告人方某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓红
二〇一四年七月九日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00253号
上诉人（原审原告）吴应凤，女，1965年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段纯建，男，1955年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人欧定权，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人吴应凤因侵权责任纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2014）岚民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴应凤的委托代理人李叶旺，被上诉人段纯建及其委托代理人欧定权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：段纯建与吴应凤的丈夫段纯田系兄弟关系。1981年农村集体土地承包到户，段纯建拥有百步梯（地名）旱地0.55亩的承包经营权，段纯田拥有邻集镇公路旱地0.72亩的承包经营权。1984年段纯建与段纯田在母亲王学翠及时任村支书伍其刚、时任花里村一组组长熊明凡的主持与见证下口头订立了换地协议。协议约定段纯建用其承包的百步梯（地名）旱地0.55亩与段纯田承包的邻集镇公路旱地进行调换，用以段纯建建房，但是对于临集镇公路交换的旱地面积及界限未作出具体约定。段纯建于1987年在交换的旱地内修建了土木结构房屋三间及猪圈、厕所附属建筑。2003段纯建之子段祖义拆除了猪圈、厕所及部分土木结构房屋，并在拆除的地基上修建了三间二层砖混结构房屋，面积为121.65平方米。2014年段祖义拆除了剩余的土木结构房屋，并修建了201.96平方米砖混结构新房。依据证人证言，此时段纯建修建的新老房屋总面积已经超出了段纯建与段纯田所交换用以建房土地的面积，超出部分的面积约占新建房屋面积的三分之一，即67.32（201.96／3）平方米。超出部分的承包经营权属于吴应凤。
原审认为：段纯建与段纯田的口头换地协议不违反当时的法律及政策规定，应予以保护。因段纯田已经去世，此外换地的主持人及见证人年事已高，加之距今年代久远，无法回忆起换地的具体细节，双方当事人也无相关证据加以证实，故段纯建与段纯田换地所得到的邻集镇公路旱地的具体面积及界限，现已无法查明。因百步梯旱地亩产量低于临集镇公路旱地亩产量，依据常理，段纯建与段纯田换地所得到的邻集镇公路旱地面积应小于0.55亩。通过证人伍其刚的证言，可以证实段纯建之子段祖义修建的新老房屋总面积已经超出了段纯建换地得到的土地面积，超出部分经审理查明约为67.32平方米。段纯建应对该67.32平方米承担侵权责任。鉴于段纯建修建房屋的行为已既成事实，故段纯建承担侵权责任的方式为赔偿损失。关于赔偿损失的金额，段纯建侵权的面积为0.1亩（67.32／666.67），法院依法调取的证据显示临集镇公路旱地的农村集体土地征收的参考价格为每亩35000元，故0.1亩临集镇公路旱地的土地征收价格为3500元。结合花里镇集镇公路旁村民普遍申请改变耕地使用性质进行建房的现状，法院认为段纯建占地建房的行为并非政府征收土地，其不仅侵犯了吴应凤的土地承包经营权，更会导致吴应凤失去依靠被占土地进行收益的其他权利，故段纯建对吴应凤进行赔偿的金额应高于目前的土地征收价格标准，结合法院调查的农村主干道旁购买宅基地的价格参照标准，段纯建对吴应凤赔偿金额定为3500元的3倍为宜，即10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项的规定，遂判决：段纯建在本判决生效之日起10日内给付吴应凤赔偿金10500元。
宣判后，吴应凤不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、原审拖延诉讼期限；二、原审认定事实不清，定案的证人证言是孤证；三、原审认定的赔偿标准及计算方式错误。
被上诉人辩称，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。庭审中，上诉人向本院提交，《岚皋县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》及《调解笔录》一份。用以证明段纯建所建新房超占上诉人土地面积。因该组证据一审能够提供而未提供，故该组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，公民依法对集体所有土地的承包经营权受法律保护。本案争议焦点为，双方换地后，段纯建是否侵占了吴应凤的承包地，争议面积是多少。经查明，吴应凤丈夫段纯田与段纯建于1984年以口头协议调换土地，段纯建以其承包的百步梯旱地0.55亩与段纯田承包的临集镇公路旱地进行调换，因年代久远，上诉人无法提供确实充分的证据证实其用于调换的临集镇旱地的具体面积及四至界畔。原审经实地勘测，段纯建老房占地面积为121.65平方米，新房占地面积为201.96平方米，现场勘验笔录上有双方当事人签字认可。时任村支书伍齐刚在原审当庭作证，段纯建的新老房屋总面积超出了其所换得的土地面积，超出面积约占新房面积的三分之一。因年代久远，没有书面证据能够查实双方换地情况，该证人证言证明效力较高，原审予以采信并无不当。原审根据实地调查的农村主干道旁购买宅基地价格，结合临集镇公路旱地的农村集体土地征收价格，综合认定本案的赔偿标准是适当的。故上诉人上诉理由不成立，上诉人提交的对段纯建房屋占地面积进行重新测量及对宅基地价格进行评估鉴定的申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元，由上诉人吴应凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李梦秋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2250号
原告郑团，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被告林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。
原告郑团与被告金小珊、林锦光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑团到庭参加诉讼，被告金小珊、林锦光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑团诉称，被告金小珊与被告林锦光系夫妻关系，俩被告主要从事电机生产经营。被告金小珊以生产经营需资金周转为由，分别于2011年4月18日、2011年11月16日各向原告借款10万元。前述借款约定的利息标准均为月利率1.5%。原告以为借条过了两年就会失效了，所以就在2013年时再叫被告换了两张借条。于是被告分别于2013年4月18日、2013年11月16日补充开具了借条各一张给原告，并换回了原借条。借款后，被告金小珊按约付息至2014年5月16日，从2014年5月17日起未支付利息。此后，经原告多次催讨还款未果，原告遂请求判令被告金小珊、林锦光共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年5月17日计算到借款还清之日，按月利率1.5%计算）。
被告金小珊、林锦光未作答辩。
经审理查明，被告金小珊曾向原告郑团借款20万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2013年4月18日，被告金小珊向原告郑团开具一张借款凭证，确认向原告借款10万元，利息按月利率1.5%计算。2013年11月16日，被告金小珊又向原告郑团开具一张借款凭证，确认向原告借款10万元，利息按月利率1.5%计算。前述借款未明确约定还款期限。借款后，被告金小珊有按300元／月的标准支付原告利息至2014年5月16日止，且借款本金分文未还。现经催讨还款未果，原告遂于2015年3月31日诉至本院。
另查明，被告金小珊与被告林锦光于2000年3月1日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行历史明细流水、婚姻登记材料及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郑团与被告金小珊之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告金小珊借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限，视为自然人间的不定期借贷，原告有权催告被告金小珊在合理期限内予以返还。现原告主张被告金小珊返还原告借款本金20万元，合法有据，应予支持。本案借款约定的利息标准为月利率1.5%，未超过国家有关限制民间借贷利率的限度，受法律保护。被告金小珊仅付息至2014年5月16日，现原告主张被告金小珊继续支付从2015年5月17日起至借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。本案借款发生于被告金小珊与被告林锦光婚姻关系存续期间，且该俩被告亦未提出本案诉争的借款系个人债务的抗辩及相应的证据，故现原告主张本案借款系俩被告的夫妻共同债务，由该俩被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告金小珊、林锦光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小珊、林锦光于本判决生效之日起五日内偿还原告郑团借款本金20万元及利息（按月利率2%计，从2014年5月17日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告金小珊、林锦光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2301号
原告钟祖其，女，1970年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告钟祖其与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟祖其到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祖其诉称，从2011年2月起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6334元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计6275元（2014年7月2430元，2014年8月1704元，2015年1月2141元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告钟祖其支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6275元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第782号
原告潘昌华，
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告覃章严，成年。
原告潘昌华诉被告覃章严民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理；由于被告长期外出具体地址不详，需要公告送达，本院于2014年11月20日转为普通程序审理，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告潘昌华的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告覃章严经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘昌华诉称，2012年11月17日，被告向原告借款10000元，并约定借款期限至2012年12月17日止，双方约定按月利率百分之三计付利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均没有还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告覃章严归还借款本金10000元及利息给原告潘昌华（利息自2012年11月17日起，以10000元为本金，按月利率百分之三计付利息，计付利息至还清之日至）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、借款协议，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告覃章严未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告潘昌华与被告覃章严系朋友关系，2012年11月17日，被告覃章严以经济困难为由向原告借款10000元，借款期限到2012年12月17日，约定借款期内利息按月利率3%计算，逾期还款部分加收利率100%。原、被告双方于借款当天签订了借款协议一份，由双方分别在借款协议上签名盖印后，原告以现金的形式向被告支付了借款10000元。在借款到期后，经原告多次追讨，被告均没有还款给原告。
本院认为，被告以经济困难为由向原告借款10000元，有双方签名盖印的借款协议为凭，原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护；在借款到期后，被告一直未履行还款义务，现原告要求被告承担偿还借款10000元的还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原、被告约定借款期内利息按月利率3%计算，逾期还款部分加收利率100%，现原告主张从借款之日起按照月利率百分之三计付利息，原告要求被告从借款之日起计付利息符合法律规定，但原告主张百分之三的月利率超出银行同类同期贷款利率四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同类同期贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃章严应归还原告潘昌华借款本金10000元；
二、被告覃章严应支付原告潘昌华借款的利息（以10000元为基数，自2012年11月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告覃章严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟泽华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6936号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告钟艳平，男，1985年08月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟艳平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟艳平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钟艳平于2013年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19604.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19604.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钟艳平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟艳平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月23日，钟艳平向光大银行申请办理光大银行信用卡。钟艳平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钟艳平的申请，将卡号×××的信用卡交付钟艳平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，钟艳平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19604.35元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钟艳平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钟艳平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钟艳平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钟艳平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟艳平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千六百零四元三角五分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钟艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，公告费五百元，均由被告钟艳平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00595号
原告严维军，男，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人陈媛媛，略阳县148法律服务所法律工作者。（一般代理权限）
被告陕西省三秦建设集团总公司。
住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。办公机构所在地：陕西省西安市长安南路86A长丰国际广场A座603。
法定代表人杨金杜，任公司董事长。
委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告严维军与被告陕西省三秦建设集团总公司租赁合同纠纷一案中，原告严维军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严维军的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严维军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严维军承担。
代理审判员 晏晓春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 尧
承办人：苏彩、生效时间：2015.05.27
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第94号
原告：横县圣达混凝土有限公司，住所地横县横州镇那阳桥头北端。
法定代表人：玉加根，董事长。
委托代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。
被告：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟。
原告横县圣达混凝土有限公司与被告广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县圣达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15562元，减半收取，为7781元，由原告横县圣达混凝土有限公司负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特137号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人兰海婷。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人兰海婷申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渭中刑二终字第00006号
原公诉机关合阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仵某某，男，现年44岁，1969年10月30日出生，汉族，大专文化，合阳县某局干部。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）雷某，男，现年30岁，1984年6月7日出生，汉族，大专文化，合阳县某局职工。2013年7月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人雷某某，男，现年56岁，1957年6月28日出生，汉族，大学文化，某县人民检察院干警。系被告人雷某之父。
合阳县人民法院审理合阳县人民检察院指控原审被告人雷某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人仵某某提起附带民事诉讼一案，于二０一三年十二月十九日作出（2013）合刑初字第00051号刑事附带民事裁定。原审被告人雷某及原审附带民事诉讼原告人仵某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取原审附带民事诉讼原告人仵某某的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，合阳县人民检察院以合检诉字（2013）40号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向合阳县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，被害人仵某某提起了附带民事诉讼。合阳县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，合阳县人民检察院以证据发生变化为由，向合阳县人民法院申请撤诉。据此，原审法院认为，合阳县人民检察院申请撤诉的理由成立，依法应予准许。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，经调解无法达成协议的，应当裁定驳回起诉之规定，故应依法驳回附带民事诉讼原告人仵某某的起诉。但附带民事诉讼原告人仵某某可另行提起民事诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定：一、准许公诉机关合阳县人民检察院撤回起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人仵某某的起诉。
上诉人（原审被告人）雷某要求撤销一审裁定，重新审理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仵某某要求追究雷某的刑事责任，并要求雷某及雷某某赔偿对其造成的全部经济损失。
经审理查明，本案在一审过程中，合阳县人民检察院以证据发生变化为由书面向合阳县人民法院撤回起诉。合阳县人民法院于二0一三年十二月十九日裁定：一、准许公诉机关合阳县人民检察院撤诉。二、驳回附带民事诉讼原告人仵某某的起诉。
本院认为，合阳县人民检察院在合阳县人民法院宣告判决前，以证据发生变化为由，要求撤回起诉符合法律规定，合阳县人民法院裁定准许合阳县人民检察院撤回起诉的裁定正确。原审被告人雷某的上诉理由不能成立，不予采纳。对原审附带民事诉讼原告人仵某某的上诉理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款的规定，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。原审裁定正确；对仵某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏缠
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人黄文亮，系该行职员。
委托代理人刘建荣，系该行职员。
被告宋关雄。
被告宋志明。
被告宋锦田。
被告宋永财。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告宋关雄、宋志明、宋锦田、宋永财借款合同纠纷一案，本院于2014年2
月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人黄文亮到庭参加了诉讼，被告宋关雄、宋志明、宋锦田、宋永财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉称：被告宋关雄于2010年1月15日向我行申请农户小额贷款，我行于2010年2月9日与被告宋关雄及联保人宋志明、宋锦田、宋永财签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于2013年1月21日向宋关雄发放农户小额贷款人民币20000元，借款于2013年7月20日到期，我行多次电话和上门催收，但借款人到目前为止，仍未归还所欠本息。截至2014年1月7日止，被告仍欠我行借款本金18858.86元，利息966.82元。为维护我行合法权益，特向本院依法提起诉讼，请求判令：1、被告宋关雄偿还贷款本息共19825.68元，其中本金18858.86元以及利息966.82元（利息暂计至2014年1月7日止，从2014年1月8日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至全部款项还清之日止）；2、由第二、第三、第四被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告诉讼主体适格；
2中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农借记卡、收入证明、农户借款合同、自助循环放款凭证、欠款清单复印件各一份，拟证明被告贷款及担保的事实；
被告宋关雄、宋志明、宋锦田、宋永财在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年1月15日，被告宋关雄与宋志明、宋锦田、宋永财组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请农户小额贷款。2010年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告宋关雄及联保人宋志明、宋锦田、宋永财签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119201000004625），合同约定：借款金额20000元；贷款方式为可循环方式；借款用途为种果；额度有效期自2010年2月9日至2013年2月8日止；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本；保证人宋志明、宋锦田、宋永财签名承诺对被告宋关雄的借款20000元及利息等承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月21日，原告依约向被告宋关雄发放农户小额贷款人民币20000元，约定正常利率为7.28%，借款于2013年7月20日到期。逾期后，经原告催收，到目前为止，被告宋关雄仍欠原告借款本金18858.86元及利息至今未还。2014年2月8日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告宋关雄与原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告已依约向被告宋关雄发放农户小额贷款20000元。逾期后，经原告追收，被告宋关雄仍欠原告借款本金18858.86元及利息至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。保证人宋志明、宋锦田、宋永财自愿签名承诺对本案被告宋关雄的借款本息等承担连带保证担保责任，上述借款及担保行为均是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认，并采信作为本案定案的依据。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为放弃申辩、抗辩和举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋关雄自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金18858.86元及利息（利息暂计至2014年1月7日止，从2014年1月8日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；
二、被告宋志明、宋锦田、宋永财对上述第一项判决借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告宋关雄、宋志明、宋锦田、宋永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一四年四月二十八日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第5号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司
被执行人广西田林富民糖业有限公司
被执行人山海关开发区长城糖业有限公司
被执行人曹立秦、牛敬
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司、山海关开发区长城糖业有限公司、曹立秦、牛敬企业借贷、担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第90号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为85100000元及利息。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款115828485元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民二初字第90号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年三月十日
书记员 潘春梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1667号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和。
委托代理人陆映彬、郑星。
被告钱丽青。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告钱丽青物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黎勇，男，19XX年X月X日生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年2月18日被判处有期徒刑二年八个月，于2012年12月28日刑满释放。因吸食毒品，于5月14日被来宾市公安局兴宾分局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被来宾市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人黎勇犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黎勇因吸毒成瘾长期以贩养吸。2013年5月13日13时许，黎勇在寺山乡寺山东街其租住的房内将二小包毒品海洛因以每小包40元卖给吸毒人员何某某。当天14时许黎勇再次将毒品海洛因卖给吸毒人员罗某某时被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获毒品海洛因19小包（共2克）、毒资120元。经鉴定：从罗某某手上缴获毒品可疑物粉中检出“海洛因”成分。公诉机关认为，被告人黎勇无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人黎勇因吸毒成瘾长期以贩养吸。2013年5月13日13时许，黎勇在寺山乡寺山村寺山东街其租住的房内将二小包毒品海洛因卖给吸毒人员何某某。当天14时许，黎勇再次在该房与吸毒人员罗某某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从黎勇身上缴获毒品海洛因2克及毒资120元人民币；从何某某身上缴获毒品海洛因0.16克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物粉中检出海洛因成分。
另查明，被告人黎勇于2011年2月18日被本院判处有期徒刑两年八个月，2012年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、罗某某的证言；鉴定意见检验报告；书证扣押物品清单、提取笔录、收缴毒品证明书、随案移交清单、调取证据清单、语音详单、通话清单、强制隔离戒毒决定书、刑满释放人员通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎勇以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎勇犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黎勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人黎勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月16日起至2014年5月15日止。）
二、依法缴获的毒品海洛因由公安机关没收处理。
三、依法缴获的毒资由公安机关上缴国库。
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第326号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吕智仁，男，因犯盗窃罪于2007年3月22日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2007年6月3日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人吕智仁犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人吕智仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月25日18时许，被告人吕智仁伙同“炸弹”（另案处理）在南宁市兴宁区朝阳路某某大楼南楼前的地下通道口处，趁被害人唐某某不备之机，盗走被害人放在挎包内的一部LG牌手机，在逃离现场时被抓获归案。经评估被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人吕智仁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕智仁以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕智仁犯盗窃罪成立。被告人吕智仁归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕智仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢日霞