河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4533号
原告常留现，男，1968年5月25日出生，汉族。
原告席新建，男，1971年2月27日出生，汉族。
以上二原告委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告周顶峰，男，1977年12月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托人代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告常留现、席新建诉被告周顶峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常留现、席建新的共同委托代理人刘红建，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宋海群到庭参加诉讼，被告周顶峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告常留现、席新建诉称，2015年9月2日14时10分，周顶峰驾驶豫A651**轿车沿新郑市X008线岗孙村西路口处由东向西右转时，与由南向北行驶的席新建驾驶自己所有的豫AE36**轿车相撞，后豫AE36**轿车又与由北向南行驶的常志强驾驶其父亲常留现所有的豫AN83**轿车相撞，造成三车损坏，常志强及豫AE36**轿车乘车人郭利杰受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周顶峰承担此事故的全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，分别对豫AN83**号轿车、豫AE36**轿车进行了鉴定，经鉴定车损总值分别为41985元、56000元，并支付了相应的鉴定费、抢险施救费、停车费等相关费用。经查，豫A651**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任保险保险（限额300000元）等险种，并特约了不计免赔险，为维护恶女原告的合法权益，特投诉贵院，请求依法判令被告赔偿原告常留现车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费共计45285元；赔偿原告席新建车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费共计59960元
被告周顶峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不是事故侵权人，不应承担侵权责任。保险公司承保有周顶峰驾驶的车辆，应按照保险合同的规定承担合同责任，按照保险合同的规定，保险公司仅承担事故造成的直接损失，对评估费、施救费、停车费、诉讼费用等非直接损失不应承担责任。对原告的损失应当依法据实认定。事故发生时，席新建经过交通路口未尽到谨慎驾驶安全注意义务，与周顶峰驾驶的车辆相撞，应当承担主要责任，事故认定书认定的事故责任周顶峰承担全部责任不合法，其次本次事故造成三车损坏、二人受伤，交警不应使用简易程序处理，事故处理程序违法，对事故认定不予认可。原告常留现、席新建提交的鉴定结论不予认可，鉴定结论损失过高，没有扣除残值。
经审理查明，2015年9月2日14时10分，周顶峰驾驶豫A651**轿车在新郑市X008线岗孙村西路口处由东向西右转时，与由南向北行驶的席新建驾驶的豫AE36**轿车相撞，后豫AE36**轿车又与由北向南行驶的常志强驾驶的豫AN83**轿车相撞，造成三车损坏，常志强及豫AE36**轿车乘车人郭利杰受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出交通事故认定书，认定周顶峰承担此事故全部责任，席建新、常志强、郭利杰无责任。事故发生后，常留现、席新建均向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费及停车费1000元。
豫AN83**轿车登记所有人系常留现。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫AN83**轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年9月9日作出郑宏价估鉴（2015）1324号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为41985元。常留现支付评估费2100元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫AE36**轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年9月15日作出郑宏价估鉴（2015）1335号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为55960元。席新建支付鉴定费2800元。
另查明，豫A65**轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险卡，抢险施救费、停车费发票、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队该事故作出的事故书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该事故认定提出异议，认为席新建应当承担主要责任，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，周顶峰对事故的发生、三车损坏及郭利杰受伤均存在过错，周顶峰应当依据事故责任对本次事故给常留现、席新建造成的各项损失承担赔偿责任。
常留现要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫AN83**轿车损失总值为41985元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定结论提出异议，认为该估价鉴定结论鉴定价格过高，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为2100元。（三）抢险施救费及停车费：常留现提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计1000元，但该公司未对各分项予以明确，结合豫AN83**轿车受损情况，本院认定其抢险施救费为800元、停车费为200元。常留现将1000元全部主张为抢险施救费有误，本院予以纠正。（四）交通费：依据常留现处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计45285元。
席新建要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持。（一）车损费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫AE36**轿车损失总值为55960元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定结论提出异议，认为该估价鉴定结论鉴定价格过高，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为2800元。（三）抢险施救费及停车费：常留现提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计1000元，但该公司未对各分项予以明确，结合豫AE36**轿车受损情况，本院认定其抢险施救费为800元、停车费为200元。席新建将1000元全部主张为抢险施救费有误，本院予以纠正。（四）交通费：依据常留现处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计59960元。
豫A651**轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次事故豫AN83**轿车、豫AE36**轿车受损，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿赔偿常留现车辆损失费、抢险施救费、交通费共计860元，赔偿席新建车辆损失费、抢险施救费、交通费共计1140元，常留现、席新建的不足部分分别为44425元、58820元。
豫A651**轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围内的评估费及停车费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿常留现、席新建各项损失42125元、55820元，常留现、席新建下余评估费及停车费分别为2300元、3000元，周顶峰应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告常留现各项损失共计42985元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告席新建各项损失共计56960元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周顶峰应当赔偿原告常留现各项损失共计2300元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告周顶峰应当赔偿原告席新建各项损失共计3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2400元，由被告周顶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙旭东