福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1073号
原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社。
委托代理人何明军。
被告芮燕英。
被告李仙平。
被告李绍明。
原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社（以下简称金坑信用社）与被告芮燕英、李仙平、李绍明金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月13日立案，依法由代理审判员高秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坑信用社的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告芮燕英、李仙平、李绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坑信用社诉称，2012年6月30日，被告芮燕英以开山路为用途，向原告借款19，240元。同日，原、被告双方签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告芮燕英向原告借款19，240元，借款用途开山路，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，月利率12.094167‰，被告李绍明提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李仙平作为被告芮燕英的丈夫，在合同上签字表示愿意共同清偿债务。合同签订的当日，原告向被告芮燕英发放借款19，240元。借款到期后，被告芮燕英、李仙平未能按约返还借款本息，被告李绍明亦未履行保证责任。请求依法判令：1、被告芮燕英、李仙平返还原告借款19，240元并支付利息6，313.61元（计息时间自2012年6月30日至2014年2月19日止，之后利息按合同约定息随本清）；2、赔偿原告为实现债权而支付的代理费2，000元；3、被告李绍明对上述本金、利息及代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告芮燕英、李仙平、李绍明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《保证借款合同》1份，用以证明：2012年6月30日，原告与被告签订《保证借款合同》1份，合同约定：被告芮燕英向原告借款19，240元，借款用途开山路，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，月利率12.094167‰，被告李仙平作为被告芮燕英的丈夫，在合同上签字表示愿意共同清偿债务，被告李绍明提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据2、借款借据1份，用以证明：合同签订的当日，原告向被告芮燕英发放借款19，240元。
证据3、单条记录显示1份，用以证明：截至2014年2月19日，借款利息为6，313.61元。
证据4、发票1份，用以证明：原告为实现债权而支付代理费2，000元。
被告芮燕英、李仙平、李绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实，本院予以采信。
被告芮燕英、李仙平、李绍明未举证。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告芮燕英签订《保证借款合同》1份，合同约定：借款人芮燕英，贷款人邵武市农村信用合作联社金坑信用社，保证人李绍明；借款金额人民币壹万玖仟贰佰肆拾元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，贷款利率为月利率12.094167‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告李仙平作为被告芮燕英的丈夫，在合同上签字表示知道该借款并愿意共同清偿债务。合同还对其他事项作了约定。合同签订的当日，原告向被告芮燕英发放借款19，240元。借款后，被告芮燕英、李仙平未按约返还借款本金及支付利息，被告李绍明亦未履行保证责任。同时查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2，000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告芮燕英发放了借款19，240元，被告芮燕英亦应按照约定履行还款付息义务。本院对原告要求被告芮燕英返还借款本金19，240元并支付利息的诉请予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费属于原、被告在合同中约定的损失，原告要求被告赔偿符合约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中被告李仙平在合同上签字表示知道借款情况并愿意承担共同债务，故本院对原告要求被告李仙平与被告芮燕英共同偿还本案债务的诉请予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据上述规定，本院对原告要求被告李绍明对借款本息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李绍明在履行了保证责任后，有权向被告芮燕英、李仙平追偿。被告芮燕英、李仙平、李绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮燕英、李仙平应返还原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社借款本金19，240并支付利息（截止2014年2月19日的利息为6，313.61元，从2014年2月20日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的利率计算），同时偿还原告实现本案债权支付的律师代理费2，000元。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告李绍明对归还上述借款本息及律师代理费义务承担连带清偿责任；
三、被告李绍明在履行了保证责任后，有权向被告芮燕英、李仙平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告芮燕英、李仙平、李绍明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。