湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。
负责人蒋齐勇，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，该行工作人员。
被告田明亮，男，1975年5月17日出生，汉族，居民。
被告肖兵，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，系被告田明亮妻子。
被告朱文英，女，1986年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人谢新明，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，系被告朱文英丈夫。
被告刘艳，女，1988年12月7日出生，汉族，居民。
被告雷斌，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，系被告刘艳丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告田明亮、肖兵、朱文英、刘艳、雷斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员彭妍担任审判长，与审判员邓海文、人民陪审员李群箭组成的合议庭，于2016年6月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告祁阳县邮政银行委托代理人陶卫、被告肖兵、被告朱文英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田明亮、刘艳、雷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳邮政银行诉称，被告田明亮、朱文英、刘艳以生意周转需要资金为由来原告银行申请小额联保贷款。2014年2月21日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并于同日签订了《小额联保借款合同》。合同约定三被告贷款金额各15万元，借款期限24个月，年利率15%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告于当日放款。放款后，三被告未按约定偿还贷款。截止2016年5月18日，被告刘艳拖欠原告贷款本息合计82550.06元，田明亮拖欠原告贷款本息合计82439.14元，朱文英拖欠原告贷款本息合计82508.35元。请求法院依法判令五被告连带偿还原告贷款本金212461.06元及截止2016年5月18日利息和罚息35090.99元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、被告田明亮、肖兵的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，被告刘艳、雷斌的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及被告朱文英的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明，拟证明被告身份情况；
2、小额联保贷款额度申请表、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请贷款；
3、营业执照三份、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告提供营业执照，组成联保小组并为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带责任保证；
4、《小额贷款借款合同》三份、贷款放款单、借据、还款计划表各三份，拟证明被告田明亮、刘艳、朱文英与原告签订借款合同，各自向原告借款15万元，借款期限2年，约定年利率15%，肖兵作为被告田明亮配偶、雷斌作为刘艳配偶在借款合同上签名的事实，以及原告按合同约定向被告发放了贷款的事实；
5、小额贷款逾期催收通知书，拟证明原告对被告进行贷款催收；
6、账户交易明细，拟证明原告对被告放款的银行流水情况。
被告肖兵辩称，原告诉称是事实，但该贷款是帮他人所借，她没有使用该款，故她不承担还款责任。
被告肖兵未向本院提供证据。
被告朱文英辩称，被告在原告祁阳邮政银行以三人联保的名义借款是事实，在借款合同上签名也是事实，但该款是帮别人借的，她也没有使用该贷款，而且本人并没有离婚，配偶也没有在借款合同上签名，所以被告朱文英不承担还款责任。
被告朱文英为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
结婚证二份，拟证明朱文英于2007年1月29日与谢新民登记结婚，夫妻关系并未解除。
被告田明亮、刘艳、雷斌未予答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告肖兵对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但对证据6的关联性提出异议，认为原告虽然将贷款打到了以其名义开户的银行账上，但其本人并没有使用该笔贷款。被告朱文英除对原告提供的证据1中的婚姻登记记录证明、证据3中朱文英的营业执照的真实性提出异议，对证据6的关联性提出异议，认为原告虽然将贷款打到了以其名义开户的银行账上，但其本人并没有使用该笔贷款，对原告提供的其他证据的真实性无异议。原告及被告肖兵对被告朱文英提供的证据结婚证无异议。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经质证，被告肖兵对真实性没有异议，被告朱文英对证据1中的婚姻登记记录证明、证据3中朱文英的营业执照的真实性提出异议，对原告提供的其他证据的真实性无异议，并且提供了结婚证予以证实，故对被告朱文英的质证意见予以采信。原告提供的证据1中除被告朱文英的婚姻登记记录证明、证据3中除朱文英的营业执照、证据2、4、5、6均符合客观实际，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年2月19日，被告田明亮、刘艳、朱文英以做生意进货需要资金为由向原告祁阳邮政银行申请小额贷款。2014年2月21日，三被告组成小额联保贷款小组，与原告签署了《小额贷款联保协议书》，双方约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原、被告并于同日签订了《小额贷款借款合同》，三被告向原告出具借据，双方约定，三被告各向原告借款15万元，年利率为15%，借款期限自2014年2月21日起至2016年2月21日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告肖兵作为被告田明亮的配偶、被告雷斌作为被告刘艳的配偶在联保协议书及借款合同上签名。原告于合同签订的当日向被告田明亮、刘艳、朱文英各放款15万元。到期后，原告多次向被告催收，被告没有按协议还款，截止2016年5月18日，被告刘艳尚下欠原告贷款本金70820.36元及利息、罚息11729.70元，被告田明亮尚下欠原告贷款本金70820.35元及利息、罚息11672.79元，被告朱文英尚下欠原告贷款本金70820.35元及利息、罚息11688.50元。故原告诉至本院，要求五被告连带偿还借款本金212461.06元及利息、罚息共计35090.99元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同，被告田明亮、刘艳、朱文英作为借款人应承担偿还义务，同时三被告互为连带责任保证人，在其保证范围内应承担连带偿还的责任。被告田明亮、刘艳虽以个人名义向原告出具借据，但被告肖兵、雷斌在借款合同上以配偶身份签名，应视为夫妻共同债务，被告肖兵、雷斌对夫妻共同债务应共同偿还。被告朱文英、肖兵均辩称，她们是帮他人借款，且没有使用该款，故她们不承担还款责任。经查，原告将贷款直接转至被告账户，原告的借款行为已实施完毕，被告如何使用该款，不影响合同效力。如果该款是被告朱文英、肖兵替他人所借，也属另一法律关系，当事人可另行处理。故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田明亮、肖兵在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金70820.35元及截止2016年5月18日利息和逾期罚息11672.79元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止。
二、限被告刘艳、雷斌在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金70820.36元及截止2016年5月18日利息和逾期罚息11729.70元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止。
三、限被告朱文英在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金70820.35元及截止2016年5月18日利息和逾期罚息11688.50元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止。
四、被告田明亮、刘艳、朱文英对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告田明亮、肖兵、朱文英、刘艳、雷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 邓海文
人民陪审员 李群箭
二〇一六年七月十三日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。