wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终159号
上诉人（原审原告）桂果芝，女，1964年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人张丹，女，1988年1月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区公安局，住所地保定市清苑区建设路262号。
法定代表人崔心勇，该局局长。
委托代理人牛亚西、杨海光，清苑区公安局民警。
上诉人桂果芝因清苑区公安局治安行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂果芝委托代理人张丹、被上诉人保定市清苑区公安局副局长陈建民、委托代理人杨海光、牛亚西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告认定原告于2015年7月28日到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出清公（文）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留八日。
原审法院经审理认为，原告对被告的执法主体提出异议，认为原告即便扰乱了公共场所秩序，也应由北京公安机关管辖，然而北京公安机关未立案，授权给被告，被告却将原告拘留八天，被告的行为是超越职权。被告辩驳认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，所以被告有权管辖。被告的主张有法律依据，对其主张予以支持，对被告的执法主体予以认定。被告在对原告办理治安处罚时具备立案、调查、决定、告知、送达、执行等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。原告对被告认定的事实虽提出异议，但不能提交有效证据加以证明，对其主张不予支持，被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链，对被告认定的事实予以确认。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，认定原告到不属于信访接待场所的北京市中南海周边上访，扰乱了该地区的公共秩序，对原告作出行政拘留八日处罚并无不当，对被告的法律、法规适用予以认定。综上所述，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决驳回原告桂果芝的诉讼请求。
上诉人桂果芝不服上诉称，一、被上诉人对该案没有主体资格。上诉人到北京检举举报当地政府和被上诉人的违法行为，登记反映的问题涉及被上诉人，被上诉人应当回避。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，违法行为人居住地公安机关管辖必须有案发地公安机关的移交手续和提供的证据。被上诉人在没有北京公安机关的移交手续和提供的证据的情况下将当事人拘留属于违法行为。二、被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。上诉人是通过北京警方的帮助，由警方送到马家楼或久敬庄接济服务中心进行登记，并非被上诉人所说的违法上访。被上诉人认定上诉人非法上访，没有事实证据。训诫书只能证明上诉人有上访行为，不能证明有扰乱国家机关正常办公秩序行为。一审法院在被上诉人没有提交上诉人任何违法事实的情况下作出维护行罚决定判决是错误的。三、被上诉人适用法律错误。被上诉人对上诉人的处罚是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项扰乱公共场所秩序，扰乱公其秩序的行为侵犯的主体是公共场所的秩序，侵犯的对象是公共场所。中南海和马家楼接济服务中心都是机关单位，不是公共场所，且上诉人没有任何上述扰乱公共场所秩序的行为。四、被上诉人对上诉人的处罚属于滥用职权、超越职权。上诉人作为合法公民有义务有权利向相关部门反映问题，上诉人所出示证据均有法律依据可循。一审法院在没有证据的情况下以上诉人不能证明自己没有违法行为为理由判定上诉人有违法行为是无效判决。请求二审法院依法确认一审判决书错误并依法撤销，依法确认清公（文）行罚决字（2015）第0322号公安行政处罚决定违法并依法撤销，依法责令被告删除公安信息系统中上诉人被非法拘留的全部信息资料，判决被告承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人清苑区公安局答辩称，一、我局程序合法，没有超越管辖权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，由上诉人居住地公安机关进行管辖完全合法。二、我局受案后收集询问笔录、训诫书也是依法取得，部分材料无当事人签字不影响其效力。三、我局在办理该案时严格按照受案、调查、决定、告知、送达、执行等程序，符合法律规定。四、我局没有超越职权、滥用职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，我局对此案作出的行政处理完全依法合规。综上所述，我局作出行政行为主体适格，程序合法、事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人清苑县公安局作为上诉人桂果芝居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人桂果芝为反映占地问题多次到北京中南海周边上访，2015年7月28日，其再次到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的秩序。以上事实有清苑县公安局城关派出所对桂果芝的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言等证据证实。被上诉人清苑县公安局经过立案受理、调查询问等程序，经领导审批后作出清公（文）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定，对其行政拘留八日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人桂果芝提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桂果芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1934号
原告：罗国方。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。
法定代表人：黎春凤。
原告罗国方与被告广西大众房地产开发有限公司（以下简称“大众地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡艳杰于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗国方及委托代理人罗涌到庭参加诉讼。被告大众地产公司经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国方诉称，2012年12月27日，被告因其公司资金周转困难，向原告借款壹佰玖拾万元整（1900000元），双方约定借款月息2分，并由被告公司及其公司原法定代表人王扬向原告立借据一份。被告自2015年2月起至起诉时止未付分文利息。原告与被告的借款合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款壹佰玖拾万元整；2、判令被告向原告支付以上款项从2015年2月始至2015年7月27日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币228000元，以上两项共计2128000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告罗国方明确，要求被告自2015年2月1日起支付利息，直至上述债务实际清偿之日止。
被告大众地产公司未作书面答辩，未提交证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：广西大众房地产开发有限公司于2012年12月27日向罗国方出具了《借据》，载明：今借到罗国方人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000.00）此款每月按贰分计息，如有提前支取请提前贰个月告知本公司，谢谢合作！借款人处加盖了大众地产公司的公章，法定代表人处由王扬签字并盖章。同日，罗国方与妻子刘桂莎分五笔向大众地产公司法定代表人王扬的账户转款合计1900000元。
另查明，大众地产公司于2015年6月9日在南宁市工商行政管理局办理了法定代表人及管理人员的变更，其中法定代表人王扬变更为黎春凤。
以上事实有原告罗国方提供的《借据》、五份转款凭证、结婚证、户口本、企业变更通知书及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大众地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，被告大众地产公司向原告罗国方借款1900000元，有《借据》及转账凭证等证据证实，原被告双方构成借款合同关系，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定借款期限和还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告罗国方催收未果，起诉要求被告大众地产公司偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告罗国方主张被告大众地产公司自2015年2月起未继续支付利息，要求被告按双方约定的月利率2%支付利息。原告的该项利息主张符合双方约定，且未超出国家规定的银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。借款利息的具体计算方法为：以借款本金1900000元为基数，自2015年2月1日起至上述债务实际清偿之日止，按月利率2%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告广西大众房地产开发有限公司向原告罗国方偿还借款本金1900000元；
二、被告广西大众房地产开发有限公司向原告罗国方支付利息（以借款本金1900000元为基数，自2015年2月1日起至上述债务实际清偿之日止，按月利率2%计息）。
本案受理费11912元，由被告广西大众房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2230号
原告：南通兴通保安服务有限公司，住所地在南通市崇川区人民东路6号王府大厦1幢1601室，统一社会信用代码91320602692129664N。
法定代表人：庄桂斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路9号，统一社会信用代码913206007698768962。
法定代表人：李志云，职务不详。
原告南通兴通保安服务有限公司（以下简称“兴通公司”）与被告江苏磐宇科技有限公司（以下简称“磐宇公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日、11月22日公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人师艺文到庭参加诉讼，被告磐宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴通公司向本院提出诉讼请求：要求被告磐宇公司支付2016年4月1日至2016年9月13日期间的保安服务费89650元，并支付按合同约定的逾期付款违约金（截止2016年9月13日为38197元）。事实和理由：原、被告于2015年12月29日签订《保安劳务派遣服务协议书》一份，约定由原告向被告提供保安服务，派遣5名保安人员，期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，服务费标准为每人每月3300元，合计每月费用为16500元。被告应当于服务的次月17日前支付上月保安费用，被告逾期不支付保安服务费的，视为违约，需按应付服务费每日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约提供保安服务后，被告未能及时足额履行付款义务，仅支付三个月费用，2016年4月1日起的保安费用未能支付。因被告自7月起不再正常经营，已无必要派多名保安值勤，故原告按合同履行义务至9月底后，自2016年10月起原告将白天值勤保安由两名变更为一名。
被告磐宇公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告兴通公司围绕其诉讼请求向本院提交了《保安劳务派遣服务协议书》、网上银行电子回执三份、照片七张、考勤表（附工资打款明细）。为核实原告有关的履约陈述是否属实，本院于2016年10月25日至2016年11月22日期间三次前往磐宇公司实地查看，查明磐宇公司在上述期间已经停止经营，公司已经无管理人员及职工留守。因磐宇公司有其他涉讼纠纷，厂门外尚有部分债权人围堵索款。门口值班室有兴通公司所派遣的一名保安人员留守值勤。据此，结合原告的证据材料、庭审陈述及本院经调查所了解的情况，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的保安服务合同依法成立，合法有效。原告在按约提供保安服务后，有权取得相应的报酬。原告自2016年1月1日起至2016年9月30日按约提供了保安服务，按照合同约定，被告应于每月17日前支付上月度保安费用。现被告仅支付3个月的保安费用，2016年9月13日之前的保安费用已届履行期限，被告未能履行上述期间的保安费用给付义务，构成违约，原告要求其继续支付截止2016年9月13日的安保费89650元，并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，双方约定以应付款项按每日5‰的标准计息，显然该约定的违约金标准过高，虽磐宇公司未应诉亦未主动要求调减违约金，但根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌情调减违约金标准，自2016年5月17日起至实际给付之日止以应付安保费实际逾期期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏磐宇科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通兴通保安服务有限公司2016年4月1日至2016年9月13日期间的保安服务费用89650元，及上述款项自应付之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期利息；
二、驳回原告南通兴通保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，保全费1020元，合计2448元，由原告南通兴通保安服务有限公司负担725元，被告江苏磐宇科技有限公司负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2856元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 保美娟
新增应付款清单
时间新增应付款总应付款2016年5月17日16500元16500元2016年6月17日16500元33000元2016年7月17日16500元49500元2016年8月17日16500元66000元2016年9月17日16500元82500元2016年10月17日7150元89650元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2230号原告：南通兴通保安服务有限公司，住所地在南通市崇川区人民东路6号王府大厦1幢1601室，统一社会信用代码91320602692129664N。法定代表人：庄桂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路9号，统一社会信用代码913206007698768962。法定代表人：李志云，职务不详。原告南通兴通保安服务有限公司（以下简称“兴通公司”）与被告江苏磐宇科技有限公司（以下简称“磐宇公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日、11月22日公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人师艺文到庭参加诉讼，被告磐宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴通公司向本院提出诉讼请求：要求被告磐宇公司支付2016年4月1日至2016年9月13日期间的保安服务费89650元，并支付按合同约定的逾期付款违约金（截止2016年9月13日为38197元）。事实和理由：原、被告于2015年12月29日签订《保安劳务派遣服务协议书》一份，约定由原告向被告提供保安服务，派遣5名保安人员，期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，服务费标准为每人每月3300元，合计每月费用为16500元。被告应当于服务的次月17日前支付上月保安费用，被告逾期不支付保安服务费的，视为违约，需按应付服务费每日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约提供保安服务后，被告未能及时足额履行付款义务，仅支付三个月费用，2016年4月1日起的保安费用未能支付。因被告自7月起不再正常经营，已无必要派多名保安值勤，故原告按合同履行义务至9月底后，自2016年10月起原告将白天值勤保安由两名变更为一名。被告磐宇公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告兴通公司围绕其诉讼请求向本院提交了《保安劳务派遣服务协议书》、网上银行电子回执三份、照片七张、考勤表（附工资打款明细）。为核实原告有关的履约陈述是否属实，本院于2016年10月25日至2016年11月22日期间三次前往磐宇公司实地查看，查明磐宇公司在上述期间已经停止经营，公司已经无管理人员及职工留守。因磐宇公司有其他涉讼纠纷，厂门外尚有部分债权人围堵索款。门口值班室有兴通公司所派遣的一名保安人员留守值勤。据此，结合原告的证据材料、庭审陈述及本院经调查所了解的情况，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。本院认为，原、被告签订的保安服务合同依法成立，合法有效。原告在按约提供保安服务后，有权取得相应的报酬。原告自2016年1月1日起至2016年9月30日按约提供了保安服务，按照合同约定，被告应于每月17日前支付上月度保安费用。现被告仅支付3个月的保安费用，2016年9月13日之前的保安费用已届履行期限，被告未能履行上述期间的保安费用给付义务，构成违约，原告要求其继续支付截止2016年9月13日的安保费89650元，并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，双方约定以应付款项按每日5‰的标准计息，显然该约定的违约金标准过高，虽磐宇公司未应诉亦未主动要求调减违约金，但根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌情调减违约金标准，自2016年5月17日起至实际给付之日止以应付安保费实际逾期期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏磐宇科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通兴通保安服务有限公司2016年4月1日至2016年9月13日期间的保安服务费用89650元，及上述款项自应付之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期利息；二、驳回原告南通兴通保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，保全费1020元，合计2448元，由原告南通兴通保安服务有限公司负担725元，被告江苏磐宇科技有限公司负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2856元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  虞忠红二〇一六年十一月二十二日书记员  保美娟新增应付款清单时间新增应付款总应付款2016年5月17日16500元16500元2016年6月17日16500元33000元2016年7月17日16500元49500元2016年8月17日16500元66000元2016年9月17日16500元82500元2016年10月17日7150元89650元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7594号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：麦云霞，女，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告麦云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告麦云霞拖欠贷款款项，请求判令：被告麦云霞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金28214.66元及利息（含罚息）4176.59元、复利362.48元，共计32753.73元（暂计至2017年3月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告麦云霞未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：麦云霞。
签约情况：双方于2014年10月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141020000012号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：60000元。
贷款期限：36个月，从2014年10月20日至2017年10月20日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：麦云霞从2016年9月20日开始逾期还款，截至2017年3月28日尚欠本金28214.66元及利息（含罚息）4176.59元、复利362.48元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，麦云霞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，麦云霞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于麦云霞的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且麦云霞没有证据予以推翻，本院予以确认。麦云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告麦云霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金28214.66元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月28日利息（含罚息）4176.59元、复利362.48元；从2017年3月29日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平上加收50%计算复利，逾期金额按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告麦云霞负担（该款被告麦云霞应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈静翩
周晓文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第309号
申请执行人陈宗海，男，土家族，1964年7月22日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第408号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的37132.95元，在执行过程中已经执行到位12922元，余款24210.95元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16543号
原告深圳市和顺昌物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏发田寮物流园1号第16，组织机构代码。
法定代表人郑浩浩，公司经理。
被告庞文锋，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍地址广西博白县。
委托代理人彭晋武，深圳市光明新区公明法律服务中心指派广东启通律师事务所律师。
原告深圳市和顺昌物流有限公司诉被告庞文锋劳动争议一案，原告诉请判令：一、无须支付被告2016年2月工资差额1645元、3月份工资769.2元；二、支付被告2016年1月9日至2016年3月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额7307.6元，而不是9769元；三、无须承担被告聘请律师的费用；四、被告赔偿原告盗用公司车辆使用费2000元（按租金500元/天计算）；五、赔偿原告车辆损失费用6225元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑浩浩、被告庞文锋及其委托代理人彭晋武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年12月8日。
原告虽主张被告入职时间为12月9日，但未提交证据予以证明。本院认为，原告作为用人单位未能就劳动者入职的时间提供证据予以证明，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信被告主张，被告入职时间为2015年12月8日。
二、工作岗位：司机。
三、工资标准：5000元/月。
四、最后一天工作时间：2016年3月3日。
被告当庭确认其于2016年3月上班三天，故最后一天工作时间应为2016年3月3日。
五、申请仲裁的时间：2016年3月14日;原告反诉时间:2016年4月15日。
六、申请仲裁的事项：深圳市和顺昌物流有限公司支付：1、2016年2月1日至3月7日工资2414.23元；2、2016年1月8日至3月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元；3、违法解除劳动关系赔偿金5000元；4、律师费3000元。
原告反诉事项：1、2016年2月11日至2月14日盗用公司车辆回老家的车辆使用费2000元（按租金500元/天，4天计算）；2、车辆维修费用6225元；3、车辆维修费用3000元。
七、仲裁裁决结果：1、深圳市和顺昌物流有限公司支付2016年2月工资差额1645元、3月份工资769.2元、2016年1月8日至2016年3月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额9769元、律师费1770元；2、驳回庞文锋的其他申诉请求；3、驳回深圳市和顺昌物流有限公司的全部申诉请求。
八、关于未签劳动合同二倍工资差额
原告确认未与被告签订劳动合同，被告于2015年12月8日入职，故原告应自2016年1月8日起支付原告未签劳动合同二倍工资差额。综上，原告应支付被告2015年1月8日至3月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额9194元。
九、关于2016年2月、3月工资。
原告主张支付被告上述期间工资共计4155元，被告对其中银行转账支付的3355元予以确认，对原告主张现金支付的800元不予认可。本院认为，原告提交的两份收据分别载明“芝加哥平安中心运费”及“精宫装饰运费”，金额各400元，原告虽主张上述800元系以现金方式作为工资支付给被告，被告在结算工资时予以确认过，但未提交证据予以证明，且被告亦予以否认，故本院对原告的上述主张不予采信。根据双方均确认的工资标准及离职时间，原告应支付被告2016年2月份工资差额1645元、3月份工资483.9元。
十、关于律师费。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。被告已支付律师费3000元，因仲裁裁决的律师费金额不超过原告实际应支付的金额，且被告对此未提起诉讼，故本院维持仲裁裁决结果，原告支付被告律师费1770元。
十一、关于被告使用原告公司车辆费用
被告虽主张使用原告车辆系经过原告同意，但未提交证据予以证明，且原告亦予以否认，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告当庭确认使用车辆的时间为4天，原告诉请按照500元/天支付车辆使用费并无不当，本院予以支持，即被告应向原告支付车辆使用费2000元。
十二、关于车辆损坏的维修费用
原告虽主张因被告工作期间使用不当造成车辆损坏，故应由被告承担车辆维修费用，但其提交的证据不能证明车辆损坏与被告之间存在关联性，故本院对原告的上述主张不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市和顺昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞文锋2016年2月工资差额1645元、3月工资483.9元；
二、原告深圳市和顺昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞文锋2016年1月8日至3月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额9194元；
三、原告深圳市和顺昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞文锋律师费1770元；
四、被告庞文锋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和顺昌物流有限公司车辆使用费2000元；
五、驳回原告深圳市和顺昌物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市和顺昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第527号
原告：吴文英。
委托代理人（特别授权代理）：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：邵红兵（又名邵宏斌）。
原告吴文英诉被告邵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月14日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文英诉称：被告于2006年1月17日向原告借款11600元，约定同年2月5日归还.但到期后，经原告多次催讨，被告均无意支付。故诉请判令被告立即归还借款本金及逾期付款利息684.50元（自2006年2月6日起至同年11月13日止，按每日万分之二点一计算），本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2006年1月17日借条1份，证明被告向原告借款的事实及借款的数额.
被告邵红兵未作答辩，也未在答辩期限内提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经本院审理认定的事实与原告起诉状诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，且对逾期付款利息损失的计算也未超过法律、法规的相应规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵红兵应付原告吴文英借款11600元；
二、被告邵红兵应赔偿原告吴文英逾期付款利息损失684.50元（自2006年2月6日起至同年11月13日止，按每日万分之二点一计算）；
上述款项合计12284.50元，由被告邵红兵于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费501元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费501元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇六年十二月四日
书记员 周燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3590-1号
申请执行人：陆静，职工。
被执行人：齐明立。
被执行人：齐扬林。
本院依据已经发生法律效力的象山县人民法院于2012年9月19日作出的（2012）甬象定商初字第87号民事判决书，于2012年11月26日向被执行人齐明立、齐扬林发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人齐明立、齐扬林于2012年12月3日前到本院定山法庭履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人齐明立、齐扬林至今未全部履行给付义务。
本院查明车牌为浙B号小型汽车系被执行人齐明立所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐明立所有的车牌为浙B号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵荣根
二〇一四年三月七日
代书记员 赖 辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1464号
罪犯韩琼，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2007年8月3日作出（2007）美刑初字第266号刑事判决，以被告人韩琼犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年1月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币13000元。该判决已发生法律效力，罪犯韩琼于2007年10月15日入监服刑，服刑期间该犯于2010年6月25日减刑一年一个月，2012年3月30日减刑三个月，2014年7月25日减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年11月4日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩琼自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韩琼应缴纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间因确无能力至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩琼减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年1月4日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1082号
原告：刘永超，男，1969年5月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代�人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告刘永超与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘永超的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永超向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款13000元及利息损失，以13000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在盐城电厂及山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款13000元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
刘永超围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年刘永超跟随王帅在盐城电厂及山东淄博化工厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向刘永超出具欠条，欠条载明金额为13000元，于2016年1月31日付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务。刘永超向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向刘永超出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月31日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以13000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告刘永超工资款13000元及利息（利息损失以13000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1316号
原告：闫玉芬，女，1958年11月14日生，汉族，退休教师，住前郭县。
被告：刘军，男，1962年10月17日生，汉族，个体，住前郭县。
原告闫玉芬诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫玉芬、被告刘军到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已依法审理终结。
闫玉芬诉称：2012年12月15日刘军向我借款20000元，约定利息为月利2分，刘军给我出具借款凭证一枚；2013年3月12日刘军向我借款30000元，约定利息为月利2分，刘军给我出具欠款凭证一枚；2013年5月15日刘军向我借款20000元，约定利息为月利2分，刘军给我出具借款凭证一枚，上述三笔欠款本金80000元，利息截止2018年4月26日共计98200元，故诉至法院，要求刘军立即偿还欠款本息80000元和利息98200元，本息合计178200元。
刘军辩称：对欠款本金80000元和利息98200元，共计178200元没有意见，只是暂时没有钱偿还。
经审理查明：2012年12月19日刘军向闫玉芬借款20000元，约定利息为月利2分，刘军给闫玉芬出具借款凭证一枚；2013年3月121日刘军向闫玉芬借款30000元，约定利息为月利2分，刘军给闫玉芬出具欠条一枚；2013年5月15日刘军向闫玉芬借款20000元，约定利息为月利2分，刘军给闫玉芬出具借据一枚，上述借款本息，借款人刘军至今未还。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、闫玉芬提供的欠款凭证三枚等。
本院认为，债务应当清偿，根据双方当事人陈述和闫玉芬提供的借款凭证，能够确认双方债权债务关系，欠款人刘军应按约定履行偿还欠款本金80000元和利息的义务。债权人闫玉芬主张利息款为98200元，因庭审中债务人刘军同意给付，且双方在欠款凭证中均明确约定利息为月利2分，故对闫玉芬要求刘军给付利息款98200元的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后立即给付原告闫玉芬借款本金80000元及利息98200元，本息合计178200元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2050元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一八年五月十七日
书记员 马金山
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1427号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨峰，男，1978年5月10日出生于安徽省颍上县。
被告人郭清河，男，1983年1月7日出生于河南省兰考县。
上列二被告人均因涉嫌开设赌场罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人杨峰、郭清河犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人杨峰、郭清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1.2016年5月1日，被告人杨峰伙同黄超等人（均另案处理）在石狮市蚶江镇新天地便利店楼上四楼在建楼房，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。
2.2016年5月4日起，被告人杨峰、郭清河先后在石狮市蚶江镇莲埭村废弃的旧房子及雅阁休闲会所403室等地，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月9日17时许，公安人员在雅阁休闲会所403室查获该赌场，当场抓获被告人杨峰、郭清河及4名参赌人员，并扣押赌资人民币5580元及扑克牌、对讲机等物。案发后，被告人杨峰的家属退出人民币2500元。
另查明，在本院审理中，被告人郭清河的家属代为退出违法所得人民币2500元并预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨峰、郭清河在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某香、许某水等人证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关工作说明、常住人口基本信息等书证，被告人杨峰、郭清河供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰伙同他人以及伙同被告人郭清河以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨峰、郭清河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人的家属能代为退出违法所得，被告人郭清河的家属还能预交罚金，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭清河犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金已预缴）。
三、扣押被告人杨峰、郭清河在案各自违法所得人民币二千五百元，均予以没收，分别由扣押机关石狮市公安局及本院上缴国库。扣押在案的扑克牌一副、对讲机二台，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第85-1号
申请执行人刘广东。
被执行人杨忠玉。
被执行人天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人杨忠玉。
申请执行人刘广东与被执行人杨忠玉、天津市联海医药有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第85号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁 莽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审361号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波新潮制衣有限公司(统一社会信用代码为91330212144560226J)，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇南一村。
法定代表人周月朝，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕24号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月18日作出甬鄞隐〔2010〕24号行政处罚决定，认定被执行人宁波新潮制衣有限公司未经批准，于2008年擅自占用瞻岐镇南一村（原瞻岐镇政府垃圾场）土地填塘渣，违法用地总面积为5793平方米，土地性质为基本农田851平方米，林地2090平方米，园地2795平方米，建设用地57平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的5793平方米土地；2、限期挖除对非法占用的851平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4942平方米土地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米20元的罚款，计人民币115860元。申请执行人于2010年5月19日向被执行人宁波新潮制衣有限公司送达甬鄞隐〔2010〕24号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]（20）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波新潮制衣有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月18日作出的甬鄞隐〔2010〕24号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月十三日
代书 记员 侯 燕
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初394号
原告邰金昌，曾用名邰用王，男，苗族，1980年2月28日出生，贵州省台江县方召镇交汪村（原交汪下村*组）人，现住。
原告邰金荣，曾用名邰动王，男，苗族，1983年5月3日出生，贵州省台江县方召镇交汪村（原交汪下村*组）人，现住。
被告邰金聪，曾用名邰栳害，男，苗族，1974年1月12日出生，贵州省台江县方召镇交汪村（原交汪下村*组）人，现住台江县城关二移民区。
原告邰金昌、邰金荣诉与被告邰金聪排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邰金昌、邰金荣，被告邰金聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告的父母亲于1974年结婚，1975年4月12日生育大姐邰板王。不久父母与祖父母及被告分家，国家实施家庭联产承包责任制时，有原告的父母和大姐及原告四人分得山林和田土，以父亲邰光跃为主户承包经营。于1987年1月父亲因病去世，同年7月母亲改嫁，家庭只有二原告和原告的大姐三人。由于当时原告还小，不能独立生活，原告邰金昌及大姐由其祖父母抚养，原告邰金荣随母亲抚养。但户口仍以其邰光跃为主户，直到1998年国家实行第二轮延包时仍以邰光跃为承包人，实际上应是原告为承包人。原告长大后回家来独立生活，并成家立业，其责任田地由原告经营至今，从未发生纠纷。由于原告家庭贫寒而外出打工，今年二原告回家正进行分家析产时，涉及到位于本村皆让（地名）的一块土，被告无故来阻扰，不给原告分配，并说：“该土是他家的土，二原告无权支配和处分”。致使二原告无法分配田土。这些事实有以下证据证明：1、土地承包经营权证，证明原告对该争议土有承包经营权和使用权的事实；2、证明：证实该土地系原告家经营管理，第二轮延包时，仍发给原告家承包经营的事实。综上所述，原告认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，未经允许，任何组织和个人不得侵犯，本案争议的土地已经村委会发包给原告家承经营管理，在承包期内被告无故阻扰原告承包经营地，已严重影响了原告的生产生活。为此，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，支持原告的上述请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：原告父亲成家后因小孩多，我母亲就把争议的这块土分配给原告父亲耕种，1987年原告父亲去世后，二原告和我父母亲生活。1995年原告改嫁去的母亲教原告回家来骂我母亲，我母亲非常生气，就把争议的这块土要了回来给我。1995年至2000年我一直在耕种争议的这块土，2000年我去广东打工后，我舅妈耕种了三、四年时间。现在，原告来要求要土，我坚决不同意。
经审理查明：被告邰金聪与二原告父亲邰光跃系同胞兄弟，邰光跃属老大，邰金聪系老四。1974年，二原告父亲邰光跃结婚成家，1995年生育二原告姐姐邰板王，1976年至1977年左右，二原告父亲分家居住，被告母亲便把本案争议的“皆让”土分配给二原告父亲耕种。1987年1月，二原告父亲去世，同年7月二原告母亲改嫁至外村，原告邰金荣跟随母亲前往生活十多年。原告邰金昌及姐姐邰板王则跟随祖父母生活。1995年二原告姐姐邰板王出嫁。原告邰金荣返回老家后，二原告独自生活。1996年，原告前去“皆让”土耕种红薯，因家庭矛盾被告母亲则前往拔掉。之后，二原告外出打工。期间被告及被告母亲有去耕种“皆让”土。1998年11月3日第二轮土地延包登记时，承包方姓名登记为邰光跃，承包有本案争议的“皆让”土，承包期限自1994年1月1日至2044年1月1日。2000年，被告外出打工后，不再耕种“皆让”土。2016年7、8月份，二原告打工回来准备前往“皆让”土挖垦耕种时，被告前往阻拦导致纠纷产生，纠纷经协商未果后，原告起诉至本院，请求判令被告停止对原告经营管理“皆让”土的侵害。
上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据，被告陈述、被告提供的在卷证据，及本院为查明案情所作的现场勘察笔录、现场勘察图片之证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案争议的“皆让”土于1976年至1977年，被告母亲分配给二原告父亲耕种后，1998年第二轮土地延包时，已明确登记在二原告父亲邰光跃的名下承包，承包期限自1994年1月1日至2044年1月1日。在二原告父亲去世，母亲改嫁外村的情况下，现二原告在承包期限内来经营管理其父亲名下所承包经营的土地，符合我们农村土地承包经营的法律规定，应受法律保护，现被告无故阻拦二原告对“皆让”土的经营管理，已构成侵权，应承担侵权的民事责任。被告以争议的“皆让”土在1995年其母亲已要回给自己耕种为由提出抗辩，因农村土地承包经营是以村集体经济组织、村民小组或村民委员会为发包方，农户为承包方而组成的家庭承包责任制，承包地是否收回，是在发包方与承包方之间而产生，被告母亲并不属于发包方，不管其在家庭内部是否表示收回承包地，对作为承包方的二原告所在这一户来说并不具有约束力。因此，被告提出的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
在承包经营期限内被告邰金聪停止对原告邰金昌、邰金荣经营管理“皆让”土的侵害。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文皇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2857号
原告：罗宗明，男，1965年7月17日出生，汉族，住永安市。
被告：吴世德，男，1972年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告罗宗明与被告吴世德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗宗明到庭参加诉讼，被告吴世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗宗明向本院提出诉讼请求：1.判令吴世德支付罗宗明借款本金10000元，并按月利率2%支付自2011年11月9日始至2016年8月9日止的利息11400元。2.吴世德承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月9日，吴世德向罗宗明借款10000元，约定月利率3%，但吴世德仅支付两个月利息后未再付息，事后经罗宗明多次催讨无果，遂提起诉讼。
吴世德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，吴世德因周转向罗宗明借现金10000元，并出具借条一张，借条载明：吴世德因周转需要向罗宗明借10000元，月息利率3%，吴世德在借款人处签名捺印。
本院认为，吴世德向罗宗明借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，经罗宗明催讨，吴世德未偿还罗宗明借款，依法应承担相应的民事责任。罗宗明要求吴世德偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。吴世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴世德应于本判决生效后三日内偿还罗宗明借款本金10000元，并按月利率2%支付自2011年11月9日至2016年8月9日止的利息11400元。
如果吴世德未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由吴世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第793号
原告郑其华，男，1966年1月2日生，汉族。
被告胡维华，男，1969年8月15日生，汉族。
原告郑其华与被告胡维华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成子忠与人民陪审员黄长兰、金先超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑其华到庭参加诉讼，被告胡维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑其华诉称，被告胡维华以经营为由分别于2012年3月10日、2012年4月24向原告借款21万元与10万元，后原告多次向被告胡维华催要无果，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还两笔借款的本金共计31万元及其利息，利息计算方式为年息6%，其中21万元的借款利息从2012年4月11日起计算至还清之日止，10万元的借款利息从起诉之日起计算至还清之日止；二、被告承担诉讼费用。
被告胡维华未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因生意需要，被告胡维华于2012年3月10日、2012年4月24日两次向原告郑其华借款，并出具借条。其中，2012年3月10日出具的借条上载明：“今借到郑其华人民币贰拾壹万元整（210000.）借期壹个月，于2012.4.10全部归还”，2012年4月24日出具的借条上载明：“今借到郑其华人民币现金壹拾万元整（100000.）”。
庭审中，原告郑其华为证明其主张，提交了2012年3月10日通过其中国农业银行银行卡（卡号为62×××17）向胡维华汇款200000元、2012年4月25日通过其中国建设银行银行卡（卡号为55×××96）向胡维华汇款100000元的汇款凭证，并陈述2012年3月10日借条中的另外10000元是现金交付，但未提供证据证明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、原告提供的借条、银行汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告郑其华与被告胡维华之间的借贷关系成立并有效，借款人应按约定履行还款义务。被告胡维华作为借款人，未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。对于原告郑其华主张的2012年4月25日出借给被告胡维华借款100000元，有证据证明，本院予以认定。另2012年3月10日的出借款210000元，因原告郑其华仅提供了200000元的汇款凭证，虽然出借人主张剩余10000元系用现金交付，但未提供相应证据证明，故本院认定原告郑其华于2012年3月10日向被告胡维华出借200000元，另外10000元尚未交付。综上，被告胡维华应偿还原告郑其华借款300000元并支利息。被告胡维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑其华借款本金合计30000元及逾期利息（其中本金200000元，自2012年4月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，本金100000元，自2015年7月29日起至还清之日止，按年利率6%计算。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告胡维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 成子忠
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 金先超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 狄王莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓容，女，1986年1月1日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓容信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币80,777.01元。原告诉称,被告邓容系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,777.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终317号
上诉人（原审原告）丁迎。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立芳。
被上诉人（原审被告）益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人胡世杰，该公司风控经理。
上诉人丁迎与被上诉人张立芳、益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司（以下简称汇峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，邓敏不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁迎之委托代理人陈跃先、被上诉人张立芳、被上诉人汇峰公司之委托代理人胡世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汇峰公司于2011年7月15日注册成立，当时注册资金为2000万元，张立芳系汇峰公司股东。2012年6月28日，汇峰公司增资扩股至4000万元，在此次增资扩股过程中，丁迎委托汇峰公司的股东李晓辉向汇峰公司入股20万元，汇峰公司于2012年6月20日出具了《持股证明》，其持股证明的内容为：益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司的注册资本金4000万元整，实收资本金4000万元整，自然人股东张立芳名下的入股资金是250万元整，其中：张立芳的入股资金100万元整，持股比例为2.5%；李晓峰的入股金60万元整,持股比例为1.5%；丁迎的入股金70万元整，持股比例为1.75%；丁迎的入股金20万元整，持股比例为0.5%；此后，丁迎所得股份红利均由汇峰公司的股东李晓辉领取给丁迎。2013年9月25日，汇峰公司将张立芳名下的150万元入股资金质押到益阳市中小企业信用担保有限公司。2014年1月2日，汇峰公司出具了《持股证明》，其持股证明的内容为：益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司的注册资本金6000万元整，实收资本金6000万元整，自然人股东张立芳名下的入股资金是250万元整，其中：张立芳的入股资金200万元整，持股比例为3.33%；熊志诚的入股金50万元整,持股比例为0.83%。据此，丁迎认为汇峰公司与张立芳在增资扩股过程中，未经丁迎本人同意，擅自将丁迎挂靠在张立芳名下的20万元股金及其对应持有的汇峰公司1.75％的股权进行变更调整，导致丁迎投资的20万元入股资金去向不明。故丁迎诉至法院。要求张立芳及汇峰公司共同赔偿丁迎投资款20万元，以及自2014年1月1日起至清偿之日止占用资金的利息损失。汇峰公司认为，丁迎的股本金20万元先是挂靠在张立芳名下，但在公司第二次增资扩股中，将其股份调至法人股东益阳长城印刷物资有限公司名下，没有损害丁迎的权利。故双方酿成纠纷，丁迎诉至法院。
原审法院认为，丁迎通过汇峰公司的股东李晓辉向汇峰公司出资20万元，汇峰公司于2012年6月20日出具了《持股证明》，认缴丁迎出资入股20万元，并将其份额挂靠在股东张立芳名下，汇峰公司在增资扩股过程中将丁迎的出资20万元调出张立芳名下，而挂靠在其股东益阳长城印刷公司名下，尽管汇峰公司的做法未告知丁迎，但并没有损害丁迎作为出资方的权利，也未给丁迎造成财产损害，故丁迎要求张立芳及汇峰公司共同赔偿其投资款20万元以及占用资金的利息损失的诉讼请求，无法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回丁迎的诉讼请求。案件受理费4300元，由丁迎承担。
宣判后，丁迎不服，向本院提起上诉称：1、一审认定汇峰公司已将丁迎挂靠在张立芳名下的20万元股权调至益阳长城印刷物资有限公司名下，明显缺乏依据；2、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持丁迎的一审诉讼请求，并由张立芳、汇峰公司承担本案一、二审诉讼费用。
张立芳答辩称：1、汇峰公司于2014年1月2日出具的持股证明，已证实丁迎的股权不在张立芳名下；2、丁迎的股权挂靠在张立芳名下是公司行为，张立芳并不知情，且丁迎交纳入股金及领取红利也并非通过张立芳，丁迎与张立芳之间没有形成事实和法律上的股东挂靠关系，张立芳不是适格的被告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汇峰公司答辩称：其在2012年7月第一次增资扩股到4000万元时，陈柳军要求入股1150万元。根据《湖南省小额贷款公司暂行管理办法》的规定，自然人股东持股比例不得超过注册资本的10%，陈柳军提供2个自然人股东，余下的要求挂靠公司其他股东名下，故公司将丁迎的20万元挂靠在张立芳名下，并根据陈柳军提供的人名和金额出具持股证明。公司在陈柳军的要求下对其1150万元的股权进行调整，将原挂靠在张立芳名下的150万元（李晓辉60万元、丁迎70万元、丁迎20万元）调整到益阳长城印刷物资有限公司名下。丁迎的股权依然在公司，且股权并非借款，投资过程中，丁迎应承担风险。汇峰公司未给丁迎造成损害，不应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，2013年9月25日，汇峰公司将张立芳名下的150万元股权出质给益阳市中小企业信用担保有限公司。张立芳在一审庭审中陈述，其于2013年9月25日出质给益阳市中小企业信用担保有限公司的150万元股权系陈柳军挂靠在其名下的150万元。邓敏在二审庭审中陈述，其与丁迎投资于汇峰公司的投资款，是委托陈柳军交付的。除此以外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是，张立芳及汇峰公司是否应共同赔偿邓敏投资款及利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”本案中，丁迎未提供其与张立芳订立的合同，且张立芳与丁迎均领取汇峰公司红利、均享有投资收益，故张立芳并非法律意义上的名义股东，丁迎亦未能提供证据证实其为实际出资人。故丁迎提出，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，由张立芳及汇峰公司共同赔偿其投资款20万元及利息损失的请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，丁迎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方赛兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45050号
原告天津希耐尔钢业有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人徐冬华，总经理。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行，住所地天津市。
法定代表人赵楠，经理。
委托代理人刘文汉，男，汉族，1964年2月2日出生，住天津市滨海新区。
被告刘文汉，男，汉族，1964年2月2日出生，住天津市滨海新区。
原告天津希耐尔钢业有限公司与被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行、刘文汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士波，被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行委托代理人刘文汉及被告刘文汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年7月26日，2014年7月29日，2014年7月31日，2014年8月17日，2014年8月25日多次向被告提供货物，并且被告已实际签收，货款总计金额为376736.8元，期间被告已支付货款3万元，至今仍欠原告346736.8元的货款未支付。原告多次向被告催要不成，现诉至贵院要求1、被告向原告支付货款共计346736.8元，以及直至实际还款日的逾期付款利息，截止至2016年5月16日利息为21545.5元，共计368282.3元；2、判令两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.送货单复印件10张。拟证明：原被告存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告已收货；
2.转账支票复印件一张。拟证明：被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行曾经以支票的形式付过款，因存款不足退票；
3.增值税专用发票复印件3张。拟证明：原告向被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行开具的增值税发票，共计343435元。
被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行辩称，请求驳回原告对我商行的全部诉讼请求，该笔债务和我商行无关，系刘文汉的个人债务。
被告刘文汉辩称，和原告发生业务关系时我是该商行的法定代表人，现在我已经退出该商行，但是我承认该笔欠款系我个人的债务，与商行无关。原告所述事实及欠款数额基本属实，但是原告第一次送的货少了600公斤左右，导致我方产生一系列的连带性损失。我同意偿还欠款但是要求扣除这部分损失，同时希望能分期给付。
二被告未举证。
经审理查明，原告与二被告曾经存在业务关系。2014年原告与被告刘文汉达成口头买卖钢管协议，被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行向原告出具远期转账支票一张担保。2014年7、8月间，原告依据与被告刘文汉达成的口头买卖协议，多次向其提供各种型号的钢管，累计货款376736.80元，期间，被告刘文汉支付货款30000元，原告向被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行出具了343435元增值税发票，但远期支票未能兑现。
另查，被告刘文汉原系被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行法定代表人，2015年被告刘文汉退出该商行。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
审理中，被告刘文汉主张，原告送货数量不足，导致其对用户违约，给其造成重大损失。原告不予认可，被告刘文汉亦未能举证证实。
本院认为，原告与被告刘文汉口头达成并履行的钢管买卖行为，构成买卖合同关系，合法有效。从合同履行方面分析，被告刘文汉系当时被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行法定代表人，该商行向原告出具转账支票，原告亦向该商行出具了增值税发票，该商行并未退还，基于以上分析，应确认被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行系买卖合同相对方，其应向原告履行付款义务。现被告刘文汉自愿承担付款义务，本院照准。故原告要求二被告连带给付货款之诉请，可予支持。关于原告主张逾期付款利息一节，因原告未能举证证实双方约定的付款期限，故无法认定二被告逾期付款，故该部请求，不予支持。关于被告刘文汉抗辩货物数量不足一节，因无证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行、被告刘文汉给付原告天津希耐尔钢业有限公司货款人民币346736.80元，此款于本判决生效后十日内付清；二被告对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3412元、保全费2361元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年八月八日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45050号
原告天津希耐尔钢业有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村凯苑路西侧芥园道不锈钢城C排05-12号。
法定代表人徐冬华，总经理。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人王金芝，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行，住所地天津市滨海新区汉沽体育场。
法定代表人赵楠。
被告刘文汉，男，汉族，50岁，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津希耐尔钢业有限公司与被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行、刘文汉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行在天津滨海农村商业银行的存款368282.3元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行在天津滨海农村商业银行的存款368282.3元，未经本院准予，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建岭
二〇一六年六月十六日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45050号原告天津希耐尔钢业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人徐冬华，总经理。委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行，住所地天津市。法定代表人赵楠，经理。委托代理人刘文汉，男，汉族，1964年2月2日出生，住天津市滨海新区。被告刘文汉，男，汉族，1964年2月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津希耐尔钢业有限公司与被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行、刘文汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士波，被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行委托代理人刘文汉及被告刘文汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2014年7月26日，2014年7月29日，2014年7月31日，2014年8月17日，2014年8月25日多次向被告提供货物，并且被告已实际签收，货款总计金额为376736.8元，期间被告已支付货款3万元，至今仍欠原告346736.8元的货款未支付。原告多次向被告催要不成，现诉至贵院要求1、被告向原告支付货款共计346736.8元，以及直至实际还款日的逾期付款利息，截止至2016年5月16日利息为21545.5元，共计368282.3元；2、判令两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.送货单复印件10张。拟证明：原被告存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告已收货；2.转账支票复印件一张。拟证明：被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行曾经以支票的形式付过款，因存款不足退票；3.增值税专用发票复印件3张。拟证明：原告向被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行开具的增值税发票，共计343435元。被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行辩称，请求驳回原告对我商行的全部诉讼请求，该笔债务和我商行无关，系刘文汉的个人债务。被告刘文汉辩称，和原告发生业务关系时我是该商行的法定代表人，现在我已经退出该商行，但是我承认该笔欠款系我个人的债务，与商行无关。原告所述事实及欠款数额基本属实，但是原告第一次送的货少了600公斤左右，导致我方产生一系列的连带性损失。我同意偿还欠款但是要求扣除这部分损失，同时希望能分期给付。二被告未举证。经审理查明，原告与二被告曾经存在业务关系。2014年原告与被告刘文汉达成口头买卖钢管协议，被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行向原告出具远期转账支票一张担保。2014年7、8月间，原告依据与被告刘文汉达成的口头买卖协议，多次向其提供各种型号的钢管，累计货款376736.80元，期间，被告刘文汉支付货款30000元，原告向被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行出具了343435元增值税发票，但远期支票未能兑现。另查，被告刘文汉原系被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行法定代表人，2015年被告刘文汉退出该商行。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。审理中，被告刘文汉主张，原告送货数量不足，导致其对用户违约，给其造成重大损失。原告不予认可，被告刘文汉亦未能举证证实。本院认为，原告与被告刘文汉口头达成并履行的钢管买卖行为，构成买卖合同关系，合法有效。从合同履行方面分析，被告刘文汉系当时被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行法定代表人，该商行向原告出具转账支票，原告亦向该商行出具了增值税发票，该商行并未退还，基于以上分析，应确认被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行系买卖合同相对方，其应向原告履行付款义务。现被告刘文汉自愿承担付款义务，本院照准。故原告要求二被告连带给付货款之诉请，可予支持。关于原告主张逾期付款利息一节，因原告未能举证证实双方约定的付款期限，故无法认定二被告逾期付款，故该部请求，不予支持。关于被告刘文汉抗辩货物数量不足一节，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区汉沽鑫祥五交化商行、被告刘文汉给付原告天津希耐尔钢业有限公司货款人民币346736.80元，此款于本判决生效后十日内付清；二被告对上述款项承担连带责任。二、驳回原告其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3412元、保全费2361元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年八月八日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初526号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于佳宁，男，户籍地为吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被指定居所监视居住，同年11月24日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人于佳宁犯抢劫罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人于佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月5日晚17时许，被告人于佳宁在长春市朝阳区义和路与新疆街交汇处某超市内，持修脚刀抢得被害人王某”中华”牌香烟一条，后其被王某堵在超市内，公安机关接到报警后在现场将其抓获。经鉴定，涉案“中华”牌香烟价值人民币700.00元。
被告人于佳宁对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月5日晚17时许，被告人于佳宁在长春市朝阳区义和路与新疆街交汇处某超市内，持修脚刀抢得被害人王某”中华”牌香烟一条，后其被王某堵在超市内，公安机关接到报警后在现场将其抓获。经鉴定，涉案中华牌香烟价值人民币700.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、电话查询记录、门诊手册、指认现场照片、证人李某某的证言、被害人王某的陈述、被告人于佳宁的供述，足以认定。
本院认为，被告人于佳宁以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。但鉴于被告人于佳宁系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人于佳宁当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人于佳宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年11月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱红微
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0427号
罪犯陈红兴，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2006年12月12日作出（2006）门刑初字第0448号刑事判决，以被告人陈红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。2006年12月28日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1149号、（2012）通中刑执字第1874号刑事裁定，共对其减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈红兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈红兴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈红兴自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红兴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2521号
原告：葛强。
委托代理人：王述壹。
被告：唐绍刚。
被告：宫述英。
两被告共同委托代理人：张贵莲。
原告葛强与被告唐绍刚、宫述英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述壹，两被告共同委托代理人张贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付欠款58500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告多次发生铁头买卖业务。至2015年11月9日，双方结算，两被告累欠原告铁头款58500元未付。经原告多次追要，两被告均以无力偿还为由拖欠至今。
两被告辩称，因铁头质量存在问题，故其不应支付货款。
原告围绕诉讼请求依法出示了证据：两被告书写欠条一份。本院组织当事人进行了质证。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，多次从原告处购买铁头，2015年11月9日，经双方结算，两被告尚欠原告货款58500元。两被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠铁头款：伍万捌仟伍佰元整（￥58500元整）唐绍刚宫述英2015年11.9号。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案两被告从原告处购买铁头，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方对违约金未作约定，原告利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。两被告辩称原告货物质量有问题，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下:
被告唐绍刚、宫述英于本判决生效后十日内偿付原告葛强货款58500元及利息（本金58500元，自2015年11月9日至本判决确定的偿付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于凌雪
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执376号
申请执行人：冯经济，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡栏市村王家组。
被执行人：冯经余，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡大石村龙门组。
被执行人：刘英玉，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡大石村龙门组。
冯经济与冯经余、刘英玉借合伙协议纠纷一案,本院（2016）湘0421民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯经余、刘英玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯经济于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人冯经余、刘英玉履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯经余、刘英玉的财产进行了查证，未发现冯经余、刘英玉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯经余、刘英玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯经济亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初66号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 刘志波审判员李传光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执376号申请执行人：冯经济，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡栏市村王家组。被执行人：冯经余，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡大石村龙门组。被执行人：刘英玉，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住衡阳县栏垅乡大石村龙门组。冯经济与冯经余、刘英玉借合伙协议纠纷一案,本院（2016）湘0421民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯经余、刘英玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯经济于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人冯经余、刘英玉履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯经余、刘英玉的财产进行了查证，未发现冯经余、刘英玉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯经余、刘英玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯经济亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初66号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一七年十一月二十八日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2277号
原告：温秀英，女，汉族，1964年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：陈可可，男，汉族，1983年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：陈伟光，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：陈永波，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：陈雪迎，女，1989年11月24日出生，住江苏省丰县。
以上四原告委托诉讼代理人：温秀英，系四人之母。
被告：苗雨富，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告温秀英、陈可可、陈伟光、陈永波、陈雪迎与被告苗雨富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年3月20日，原告温秀英、陈可可、陈伟光、陈永波、陈雪迎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温秀英、陈可可、陈伟光、陈永波、陈雪迎以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温秀英、陈可可、陈伟光、陈永波、陈雪迎撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告温秀英、陈可可、陈伟光、陈永波、陈雪迎负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张梦瑶
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保295号
申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，职务：董事长。
委托代理人：张金阁，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：徐艳凤，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：候国香，住黑龙江省绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐艳凤在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户×××、×××候国香在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户×××予以查封。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。
本院经审查认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艳凤在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户×××、×××，期限为1年。
冻结被申请人候国香在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户×××，期限为1年。
案件申请费547元，由申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一六年十月十日
书记员 张书年
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执199号
申请执行人：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：安天佑。
被执行人：郑州兴联置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族。
本院在执行郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与被执行人郑州兴联置业有限公司、包道安民间借贷纠纷一案，2018年2月1日以双方私下和解，申请人不再申请执行为由向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 郝文军
二〇一八年二月一日
书 记 员 马玉恒
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1019号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月10日23时35分许，被告人郭某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪CYXX**”的长安牌小型汽车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶，至沪青平公路南侧59K约950米处时，被民警查获。经对被告人郭某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为173毫克。
另查明，被告人郭某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人郭某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年10月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00394号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵立国。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵立国追偿权纠纷一案中，因原告告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹南桥
二〇一四年一月十日
书记员 易贤彬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1221号
原告：康某甲。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，于1999年生育一女取名康某乙，于2007年生育一子取名康某丙。由于婚前了解较少，婚姻基础差，婚后双方因性格脾气的差异，经常生气、吵架。2011年6月份，原被告又因家务琐事生气、吵架，被告回娘家居住，分居至今，期间，双方互不履行夫妻义务，原告于2012年2月向贵院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后。至今仍未有和好。现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚，婚生女有被告抚养，婚生子有原告抚养。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，于1999年生育一女取名康某乙，于2007年生育一子取名康某丙。婚后原被告夫妻感情一般，原告常年在外跑运输，被告在家照顾孩子及家庭生活。2011年6月份，原被告双方因家务琐事生气、吵架，被告回娘家居住至今。原告于2012年2月向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，至今仍未有和好。现原被告已分居生活，被告独自经营土地2.74亩，原告同意让被告继续承包经营。
本院认为：原被告自第一次判决不准离婚后，至今仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的主张，本院依法应予以支持。在双方分居期间婚生子康某丙一直随原告生活，婚生女一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，婚生子康某丙有原告抚养，婚生女康某乙有被告抚养为宜。原被告及家庭成员承包土地经营权，应受到法律保护，即被告及所抚养女儿额承包经营权继续受到法律的保护。现被告在外生活，生活有一定的困难，原告应依法支付被告一定的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十六条及四十二条之规定判决如下：
准予原告康某甲与被告张某离婚。
婚生女康某乙有被告抚养，婚生子康某丙有原告抚
养。
三、被告在成武县张楼镇刘楼行政村村胡庄村承包土地2.74亩仍有被告继续承包经营。
四、原告给付被告经济帮助5000元，于判决生效后5日内履行。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一二年十二月六日
书记员 杨公福