wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1019号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告王志国，男，1989年1月7日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2012年12月19.日被告王志国与原告铁力市信用社双丰信用社签订借款合同，约定被告王志国借款10万元，用途种地，约定还款期限为2014年1月15日。被告王志国以其所有的位于铁力市双丰镇和平村107平方米房屋及30亩土地作为抵押。借款到期后被告王志国未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告王志国拖欠贷款本息合计132，494.50元（其中本金100，000.00元，利息32，494.50元）。因此诉至法院，要求被告王志国偿还贷款本息合计132，494.50元，承担本案诉讼费用。
被告王志国未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：被告王志国是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息132，494.50元的责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王志国及妻子王娟身份证、户口簿复印件；农户借款申请审批表，个人担保借款合同，抵押物清单，借款凭证等证据证明其主张。
被告王志国未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实。被告王志国未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2012年12月19日被告王志国与妻子王娟向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款10万元。同日原告铁力市信用社与被告王志国签订个人担保借款合同，合同约定：原告向王志国提供贷款10万元，用途种地，月利率8.7‰，期限自2012年2月19日至2013年12月19日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告王志国以其自有的位于铁力市双丰镇和平村107平方米转木结构房屋及位于和平村30亩水田地作为抵押担保，但未办理抵押登记。2012年12月20日原告向被告王志国发放贷款10万元。借款到期后，被告王志国未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告王志国共计拖欠贷款本息合计132，494.50元（本金100，000.00元，利息32，494.50元）。原告诉讼来院，要求被告王志国偿还贷款本息合计132，494.50元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告铁力市信用社与被告王志国签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告王志国已于借款当日取走10万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王志国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志国于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100，000.00元、利息32，494.50元。（利息计算至2016年1月22日），合计132，494.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，704.00元，由被告王志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王佳琦
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2089号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李艳其，男，1987年10月14日出生，汉族，住清远市。
被上诉人（原审原告）：李锦云，男，1954年2月12日出生，汉族，住清远市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人李艳其、李锦云房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第129号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人李艳其、李锦云支付逾期办证违约金为25300元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第129号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费3220元，由被上诉人李艳其、李锦云负担。二审案件受理费3220元，减半收取为1610元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初396号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化。2016年3月6日因吸毒被河源市公安局源城分局强制隔离戒毒二年，后因严重疾病被河源市强制隔离戒毒所作出不宜收治决定。2016年6月2日因本案被抓获。2016年6月3日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；2016年6月8日因犯严重疾病被移送广州市武警医院治疗；2016年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪，被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人苏某，男，1983年8月7日出生，汉族，小学文化。2016年6月2日因本案被抓获。2016年6月3日因吸毒被河源市公安局源城分局刑事拘留十五日；2016年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人廖某某、苏某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人廖某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日至29日，被告人廖某某在河源市源城区埔前镇坪围村住处、高埔岗出租屋附近路边先后贩卖了两次100元的甲基苯丙胺给吸毒人员李某某；2016年5月30日，被告人廖某某在河源市源城区埔前镇坪围村家处贩卖了200元的甲基苯丙胺给吴某某。2016年6月1日15时度，被告人苏某在河源市源城区埔前镇河背村一果园出租屋贩卖了100元的甲基苯丙胺给被告人廖某某；同日晚上19时许，被告人苏某在河源市源城区埔前镇河背村一果园出租屋贩卖了200元的甲基苯丙胺给被告人廖某某；2016年6月2日晚上，被告人苏某在河源市高新区同济医院附近贩卖了200元的甲基苯丙胺给被告人廖某某后离开现场时被公安人员抓获，并被缴获赃款200元，公安人员从被告人廖某某处缴获1小包白色晶体。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政拘留决定书、情况说明、户籍证明；2、证人李某某、吴某某证言；被告人廖某某、苏某的供述；3、毒品检验鉴定报告书；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物、赃款照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人廖某某、苏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某某、苏某具有立功表现，根据《中华人民中国和刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其有自首情节。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月20日至29日，被告人廖某某在河源市源城区埔前镇坪围村住处、高埔岗出租屋附近路边先后贩卖了两次100元的甲基苯丙胺给吸毒人员李某某；2016年5月30日，被告人廖某某在河源市源城区埔前镇坪围村家处贩卖了200元的甲基苯丙胺给吴某某。2016年6月1日15时度，被告人苏某在河源市源城区埔前镇河背村一果园出租屋贩卖了100元的甲基苯丙胺给被告人廖某某；同日晚上19时许，被告人苏某在河源市源城区埔前镇河背村一果园出租屋贩卖了200元的甲基苯丙胺给被告人廖某某；2016年6月2日晚上，被告人苏某在河源市高新区同济医院附近贩卖了200元的甲基苯丙胺给被告人廖某某后离开现场时被公安人员抓获，并被缴获赃款200元，公安人员从被告人廖某某处缴获1小包白色晶体，净重1.85克。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某、苏某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政拘留决定书、情况说明、户籍证明；证人李某某、吴某某证言；被告人廖某某、苏某的供述；毒品检验鉴定报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物、赃款照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某、苏某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某、苏某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人廖某某、苏某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人廖某某辩称其有自首情节，经查，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人廖某某、苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2018年10月1日止）。
二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2018年10月1日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢梦媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执763号
被执行人：李启泽，男，汉族，1971年2月13日生，住湖北省利川市。
被执行人：李相令，男，汉族，1984年2月14日生，住湖北省利川市。
被执行人：李勇，男，汉族，1980年2月10日生，住湖北省利川市。
本院在执行（2016）苏0982刑初384号刑事判决书责令退赔过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初384号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3616号
原告杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。
被告陈庆胜，男，1970年3月10日生，汉族。
被告董琳芝，女，1979年3月17日生，汉族。
原告杨荣刚与被告陈庆胜、董琳芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告陈庆胜、董琳芝经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称：2012年12月10日，被告因资金周转需要向原告杨荣刚借款人民币捌万元整（￥80000.00），约定自2012年12月30日起至2013年11月30日止，每月归还本金人民币陆仟陆佰陆拾陆元整（￥6666.00），每月归还利息人民币玖佰陆拾壹元整（￥961.00），是借款总额的1.2%，同时约定还款逾期超过七天以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金还清。现还款期限已届满，经原告多次索要未果。故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币8万元并支付利息及违约金（利息和违约金之和自2012年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金59994元并支付利息及违约金（利息、违约金之和自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈庆胜、董琳芝未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议一份，协议主要内容约定：甲方向乙方借款8万元，月偿还本息数额7627元，还款日为每月30日，还款起止日期为2012年12月30日至2013年11月30日止。双方还约定如甲方晚于双方约�的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为：每逾期一日按照当月应还本息的1%计算，不低于100元每月单独计算；罚息计算方式为：每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。甲方擅自改变借款用途或逾期十天以上，乙方有权提起终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金。两被告在借款协议“甲方”处签字捺印，原告在“乙方”处签字。协议签订当日，原告杨荣刚向被告陈庆胜的银行账户中汇款8万元。在借款发生后，原告认为两被告未履行还款义务，故诉至本院请求判如所请。
审理中，原告陈述双方约定的借款期间的利息为月利率1.2%。
另查明，就本案原告曾于2015年2月11日向南京市六合区人民法院起诉，后因管辖权被驳回起诉。在该院组织审理过程中，原告自认被告自2012年12月30日起已按协议偿还了三期本息，剩余款项被告至今未给付。在本案中，原告对其在南京市六合区人民法院的自认行为予以认可。
以上事实有借款协议、银行交易明细及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨荣刚与被告陈庆胜、董琳芝之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应依约履行还款付息义务，逾期不履行，属违约行为。审理中，原告自认被告已偿还了三期本息，经计算依双方约定，三期本息总额计为22881元。现原告扣除被告已偿还的本金及利息，主张两被告偿还借款本金额59994元并主张利息、违约金（利息、违约金之和，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4�计算），符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告陈庆胜、董琳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆胜、董琳芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣刚偿还借款本金59994元并支付利息、违约金（利息及违约金之和，自2014年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被�负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 潘洪开
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 宋婷婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第260号
原告苗志明，男，1956年2月22日出生，汉族。
被告赵晋虎，男，山西省晋城市人，汉族。
被告王爱平，女，汉族。
原告苗志明诉被告赵晋虎、王爱平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗志明到庭参加了诉讼，被告赵晋虎、王爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月28日，被告赵晋虎请求原告帮助借20000元急用，原告出于帮助人的好心，及时与襄垣的朋友苗玉秀联系，并向苗玉秀借了20000元，当面约定了借款利息和用钱时间。苗玉秀与被告不熟悉，故由原告给苗玉秀了出具了借条，被告再给原告出具了借条。几个月后，被告未能及时还钱，并一拖再拖。苗玉秀急用钱向原告催要，原告也多次找被告催要还钱。因时间长了，原借条烂了，被告于2010年3月28日又重新写了借条。经多次催要，被告于2012年1月20日至2013年10月20日先后分8次共还了8700元，原告已将该钱还了苗玉秀。后找被告催要借款未果，故诉至法院。要求被告偿还借款20000元，并支付原约定的借款利息。
二被告未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条2支，证明原告向苗玉秀借款2万元随后转借给被告；2、收条2支，证明原告给苗玉秀支付利息；3、原告自书还款情况，证明二被告已还款8700元。
二被告未提供证据。
经审理查明：被告赵晋虎因急需用钱，提出向原告苗志明借款20000元。原告于2008年10月28日向其朋友苗玉秀借款20000元，并将该款转借给被告。原告称因时间长了，被告为原告出具的借条破烂，被告于2010年3月28日为原告重新出具借条一支，载明：“今借到苗志明现金贰万元整（20000元），赵晋虎，2009年1月开始每月利息为800元”。期间，被告给付原告8700元利息。庭审中，原告主张被告按中国人民银行同期货款利率的四倍支付利息。后经原告多次催要未果，故于2015年5月20日诉至法院。要求二被告偿还原告20000元借款及利息。原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据。
本院认为：被告赵晋虎借原告苗志明20000元的事实客观存在，原告持据向被告主张20000元的债权依法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以佐证，故对原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院不予采信。被告赵晋虎、王爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵晋虎于本判决生效后十日内偿还原告苗志明借款20000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2009年1月1日起至还清借款之日止的利息，并从中扣除被告已支付的8700元利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告赵晋虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵晋虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏思佳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初203号
原告：李成胜，男，1955年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：湟中县西堡镇人民政府，住所地湟中县某某镇某某村。
法定代表人：金山，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：赵凯，男，该镇人民政府副镇长。
原告李成胜与被告湟中县西堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日�案后，同年3月23日转换程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成胜、被告湟中县西堡镇人民政府的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工程款56884元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2001年我与被告经过协商达成口头协议，约定由我为被告维修院内的花园、围墙及地坪，工程完工后被告进行了验收。2001年10月被告支付了部分工程款，尚欠19884元未付。2002年我又为被告维修了院内的花园、围墙、亭子、对礼堂进行改建（地坪、隔加）等，这部分费用共计67000余元，被告给付了30000元，尚欠37000元。现被告共欠工程款56884元，至今一直未付，据此提起诉讼，望依法支持。
湟中县西堡镇人民政府辩称，根据我们查账的情况，2001年、2002年原告修建的所有的工程款已经付清，现在不欠原告工程款。
经审理查明：1999年至2007年期间原告陆续为被告维修花园、围墙、地坪、礼堂、亭子、食堂、车房等工程，在此期间，被告给付了原告部分工程款，尚欠部分工程款一直未付。2002年11月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“西堡乡东堡村李成胜修建乡政府花园亭子、围墙、礼堂建设（隔加、地坪等）共计陆万柒仟元整，已付叁万元整，下欠叁万柒仟元整（37000），待后逐步付给。”2012年7月25日湟中县原西堡乡农经站向原告出具证明一份，载明：“在二〇〇一年收取东堡村乡统筹款32621元时，实际征收12737元，余款19884元（从农户收取乡统筹款）顶东堡村前任村干部李成胜在乡政府打地坪工程款。”
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、组织机构代码证复印件、欠条原件、证明原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽为口头约定，但原告自1999年至2007年陆续为被告维修了院内的花园、围墙、地坪、礼堂、亭子、食堂、车房等工程，并已实际使用，该口头协议内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告依约履行了自己的义务，被告亦应当依约履行付款的义务，但被告一直未履行，属于违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付2001年、2002年剩余工程款56884元的诉讼请求，本院予以支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：
被告湟中县西堡镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告李成胜工程款56884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告湟中县西堡镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 仲福军
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初203号
原告：李成胜，男，1955年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告:湟中县西堡镇人民政府，地址：湟中县某某镇某某村。
法定代表人：金山，湟中县西堡镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：赵凯，男，湟中县西堡镇人民政府副镇长。
本院在审理原告李成胜与被告湟中县西堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓旼旼
二〇一七年三月二十三日
书记员 仲福军
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初203号原告：李成胜，男，1955年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。被告:湟中县西堡镇人民政府，地址：湟中县某某镇某某村。法定代表人：金山，湟中县西堡镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：赵凯，男，湟中县西堡镇人民政府副镇长。本院在审理原告李成胜与被告湟中县西堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邓旼旼二〇一七年三月二十三日书记员  仲福军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2715号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：亚夏尔（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第345号
原告：施某，女，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告：唐月秀，女，壮族，住广西合山市。
原告：罗荣星，男，，壮族，住广西忻城县。
原告：罗某，女，壮族，住广西忻城县。
法定代理人：施某，女，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
四原告委托代理人：王方强、朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：苏兆兴，男，汉族，住中山市。
第三人：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地中山市东区。
负责人：李淑玲。
委托代理人：缪立扬，该公司职员。
原告施某、唐月秀、罗荣星、罗某诉被告苏兆兴、第三人中国人寿保险股份有限公司中山分公司（以下简称中国人寿中山分公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告施某、唐月秀、罗荣星、罗某委托代理人朱锦超，被告苏兆兴以及第三人中国人寿中山分公司委托代理人缪立扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某、唐月秀、罗荣星、罗某诉称，2009年10月26日，罗周银在第三人中国人寿中山分公司处投保一份人身意外伤害险，保险金额：国寿综合意外伤害保险意外伤害保险金额10万元；国寿综合意外伤害保险意外医疗保险金额1万元；国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金额3600元，期限自2009年10月26日起至2010年10月25日止。2010年2月5日，罗周银意外溺水身亡。后原告施某、唐月秀、罗荣星、罗某到第三人中国人寿中山分公司处办理保险理赔手续，被告知保险金已由被告苏兆兴代为领取。施某、唐月秀、罗荣星、罗某遂多次向被告苏兆兴主张返还上述款项，皆未果。为维护自己的合法权益，原告施某、唐月秀、罗荣星、罗某特诉至法院，请求判令被告苏兆兴返还原告施某、唐月秀、罗荣星、罗某保险金10万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告苏兆兴承担本案的诉讼费用。
原告施某、唐月秀、罗荣星、罗某对其陈述的事实在举证期限内提供有如下证据：1．人口信息全项、亲属关系证明、结婚证；2．保险单；3．证明。
被告苏兆兴辩称，其只同意返还55000元给原告施某、唐月秀、罗荣星、罗某，因为保险合同的受益人是被告苏兆兴。
被告苏兆兴没有就其辩解在举证期限内提供证据。
第三人中国人寿中山分公司辩称，罗周银作为投保人和被保人，指定被告苏兆兴为受益人，投保第三人中国人寿中山分公司的国寿综合意外伤害保险和国寿附加绿舟意外伤害住院定额给付医疗保险。根据合同的约定，被告苏兆兴是保险金的受益人，其向第三人中国人寿中山分公司提出理赔申请，第三人中国人寿中山分公司向其支付保险金合法合规。
第三人中国人寿中山分公司就其辩解在举证期限内提供有如下证据：投保单（复印件）。
经庭审质证，苏兆兴和中国人寿中山分公司对施某、唐月秀、罗荣星、罗某提供的证据的真实性均确认，本院予以认定。
施某、唐月秀、罗荣星、罗某对中国人寿中山分公司提供的证据不确认，苏兆兴对中国人寿中山分公司提供的证据的真实性确认，由于该证据没有原件可供核对，故本院不予认定。
本院经审理查明：施某、唐月秀、罗荣星、罗某分别是罗周银的妻子、母亲、父亲、女儿；苏兆兴是罗周银的雇主。
苏兆兴曾以罗周银为投保人和被保险人，以苏兆光为受益人，向中国人寿中山分公司投保“国寿综合意外伤害保险意外伤害保险金额10万元；国寿综合意外伤害保险意外医疗保险金额1万元；国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金额3600元”，最后一份保险合同的期限自2009年10月26日起至2010年10月25日止，保险费全部由苏兆兴支付。2010年2月5日，罗周银因意外溺水身亡。2011年4月间，中国人寿中山分公司向苏兆兴理赔了罗周银意外伤害保险金10万元。后施某、唐月秀、罗荣星、罗某得知前述保险事宜，就罗周银意外伤害保险金问题向中国人寿中山分公司及苏兆兴提出交涉，均未果，遂于2013年1月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，苏兆兴在庭审中称，投保时，罗周银只在保险单上签了一个名字，其他名字均是由其代签，手续也是由其办理。
本院认为：本案中，施某、唐月秀、罗荣星、罗某以保险合同指定苏兆兴为受益人并非罗周银的真实意思表示为由要求苏兆兴返还已领取的罗周银意外伤害保险金，故本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。即所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，苏兆兴取得罗周银意外伤害保险金的根据是保险合同指定其为受益人，故认定其是否构成不当得利，关键在于“保险合同指定其为受益人”是否合法。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。……”。本案保险合同的被保险人为罗周银，保险合同注明的投保人亦为罗周银。但如前述查明的事实显示，本案保险合同的实际投保手续系由苏兆兴办理，保险费亦全部由苏兆兴支付，即罗周银只是名义上的投保人，而苏兆兴才是实际的投保人。但无论如何，根据上述法律规定，本案保险合同的受益人应由罗周银指定或者经其同意。因实际投保手续由苏兆兴办理，即保险单的相关内容并非由罗周银填写，则保险单起码须经罗周银签名确认，方能体现其指定或者同意指定苏兆兴为受益人。但苏兆兴虽然在庭审中主张罗周银曾在保险单上签名，却未提供任何证据予以证实，而中国人寿中山分公司也只提供了投保单的复印件，无法证实罗周银确实曾在保险单上签名。故苏兆兴应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳，并采纳施某、唐月秀、罗荣星、罗某的主张，认定指定苏兆兴为受益人并非罗周银的真实意思表示。因此，指定苏兆兴为受益人不符合法律规定，苏兆兴取得罗周银的意外伤害保险金没有合法的根据，构成不当得利。现施某、唐月秀、罗荣星、罗某作为罗周银的法定继承人，诉请苏兆兴返还构成不当得利的保险金及利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏兆兴于判决发生法律效力之日立即向原告施某、唐月秀、罗荣星、罗某返还保险金10万元及利息（从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告苏兆兴负担（该款被告苏兆兴应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年四月二十八日
书记员 赵鑫溶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2512号
申请人：华仁世纪集团有限公司，住所地青岛市市南区东海路37号。
法定代表人：梁福东，董事长。
被申请人：刘云功，男，1945年11月18日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：丁昌艳，女，1982年2月1日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人华仁世纪集团有限公司与被申请人刘云功、丁昌艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云功、丁昌艳名下银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年五月十六日
书记员 赵梦坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7596号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告周静，女，汉族，1990年2月26日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，周静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周静于2013年6月22日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月15日共透支本金13968.15元、利息3746.06元、滞纳金1199.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周静立即偿还信用卡透支本金13968.15元，及截至2015年6月15日的利息3746.06元、滞纳金1199.95元,并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金13968.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3746.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周静承担。
被告周静未答辩。
经审理查明，2013年5月，周静向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周静在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周静发放了信用卡一张。周静于2013年6月22日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月15日，周静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13968.15元、利息3746.06元、滞纳金1199.95元。此款，周静至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周静与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周静发放了信用卡，周静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周静偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月15日的信用卡透支本金13968.15元，利息3746.06元、滞纳金1199.95元；并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金13968.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3746.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取136元，由被告周静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1188号
原告：嵇二玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：陶永梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶永华，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告嵇二玲与被告陶永梅、陶永华健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇二玲的委托诉讼代理人许庆、被告陶永梅、陶永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇二玲向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费等各项损失12563.85元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月5日8时许，嵇二玲与其母亲赵凤香前往护河镇清潭村“三华服装厂”索要工资。在双方协商过程中，嵇二玲与该厂负责人陶永华发生冲突，嵇二玲的头部在冲突过程中被陶永华用拳头打了两下，后又被陶永梅（陶永华姐姐）从后面拽了头发，并将嵇二玲摔倒在地，致嵇二玲头部受伤。嵇二玲于当日被送至当涂县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头部外伤及多发性软组织损伤。2016年9月29日，陶永梅因有故意伤害他人的行为，被当涂县公安局罚款500元。该纠纷经护河派出所协调未果，故请求法院判如所请。
嵇二玲围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、当涂县公安局行政处罚决定书、鉴定委托书复印件各一份，当涂县人民医院门诊病历、病人入院卡片、病情介绍、出院记录、疾病诊断证明书各一份，当涂县人民医院收费票据五张及用药清单一份，交通费发票八张，以证明其主张的事实。
陶永梅辩称，当时嵇二玲和其母亲拽着陶永华打，然后我过来抓着嵇二玲的头发，她顺势倒地；我没有打嵇二玲头部，也没有打其他部位，不应当承担嵇二玲受伤的损失。
陶永梅未提交证据。
陶永华辩称，当时嵇二玲拽着我衣服，我只是打了她的手，没有打她的头部，不应当承担嵇二玲受伤的损失；陶永梅只是拽了一下嵇二玲头发，嵇二玲是自己倒地的。
陶永华未提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向当涂县公安局护河派出所调取涉案纠纷的行政处罚决定书一份、调查报告一份、陶永华询问笔录三份、陶永梅询问笔录二份、嵇二玲询问笔录三份、周国文询问笔录三份、赵孝香询问笔录一份、赵凤香询问笔录二份、彭木兰询问笔录一份、孙永英询问笔录一份、李发英询问笔录一份、周发萍询问笔录一份、视听资料及视听资料说明书各一份，并交由双方当事人质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日8时许，嵇二玲与其母亲赵凤香等人到护河镇清潭村“三华服装厂”二楼找陶永华索要2015年的工资。在双方协商过程中，嵇二玲与陶永华因工资标准产生争议，从而发生争吵并互有拉扯行为。陶永梅（陶永华姐姐）见状后，便从楼下赶上来用手从后面拽了嵇二玲的头发，并将其拽倒在地，致嵇二玲头部受伤。嵇二玲于当日被送往当涂县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头部外伤及多发性软组织损伤。2016年9月29日，当涂县公安局护河派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，以陶永梅的行为构成故意伤害，对其作出罚款500元的行政处罚。因双方未能就民事赔偿达成协议，以致成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于双方责任的承担。
本案中，陶永梅作为完全民事行为能力人，在嵇二玲与陶永华就工资问题发生冲突后，应当采取理性的方式予以劝阻，其直接参与到冲突中致嵇二玲受伤，实属不当。嵇二玲作为完全民事行为能力人，维护自己获得劳动报酬的权利，本无可厚非，但也应当通过合法途径寻求救济，而其与陶永华发生争议后，采取阻挠、拉扯等不当行为，也是导致自己受到伤害的诱因。双方均应当深刻反思自己的不当行为，并承担相应的责任。本院综合纠纷发生的起因和经过，认定陶永梅承担主要责任，嵇二玲承担次要责任。嵇二玲主张陶永华与陶永梅共同承担赔偿责任，但未能举证证明陶永华有致嵇二玲受伤的行为，且与公安机关的处理结果不符，本院不予支持。
二、关于嵇二玲损失的认定。
围绕嵇二玲的诉讼请求，本院对其主张的各项赔偿标准，结合受诉法院所在地的司法实践，认定如下：
1.医疗费4331.83元；
2.住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；
3.护理费850.5元（7天×121.5元/天）；
4.营养费140元（7天×20元/天）；
5.误工费3402元（28天×121.5元/天）；
6.交通费200元；
7.精神损害抚慰金1000元。
以上合计10064.33元。
综上所述，依据本院对双方的责任划分，嵇二玲因涉案纠纷造成的损失，由陶永梅承担70%的赔偿责任，即7045.03元，其余损失由嵇二玲自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陶永梅于本判决生效后十日内赔偿原告嵇二玲各项损失7045.03元；
二、驳回原告嵇二玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告嵇二玲负担34元，被告陶永梅负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8158号
原告邸泽莲。
委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁,系原告之子。
被告刘建军。
原告邸泽莲诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸泽莲撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张燕林
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙怀印
??
??
??
??
1
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1103号
原告王路平。
委托代理人王洪，四川天天律师事务所律师。特别授权。
被告四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人羊卓卫。
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司。
法定代表人袁昌勇。
委托代理人李松，公司员工。特别授权。
委托代理人袁大东，公司员工。特别授权。
原告王路平与被告四川煤矿基本建设工程公司（简称四川煤矿建设公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法追加了被告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司（简称四川东泰源建安公司）参与本案诉讼。本案由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路平及委托代理人王洪，被告四川煤矿建设公司的委托代理人牟雪琴，被告四川东泰源建安公司的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路平诉称，2011年10月18日，原告在被告四川煤矿建设公司位于华阳安置房长顺小区工地工作时，因被告员工启动电机时致使原告左手臂被钢丝绳绞伤，当即被送往双流县第二人民医院救治，后经鉴定为九级伤残。原告认为，被告员工的伤害行为应由被告承担侵权责任。请求法院依法判令１.被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计153839.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川煤矿建设公司辩称，1.四川煤矿建设公司不是本案适格被告。2011年6月22日，四川煤矿建设公司与四川东泰源建安公司签订了《机械设备租赁合同》，双方实际履行了该合同。袁大东是四川东泰源建安公司的员工，其代表该公司收取了租金和进出场费。2011年10月18日，四川东泰源建安公司派原告一人来被告处维修机器，在维修过程中，原告请被告的工作人员李秀英帮忙（该机器平时的操作人员也是李秀英，其具有该机器特种作业操作证）协助配合原告检测维修机器，在维修时，原告占主导地位，李秀英在原告的指挥下帮忙操作机器电源的开和关，至于原告的左手臂怎么被机器所伤，只有原告清楚，原告的受伤与被告工作人员没有关系，故被告不应承担赔偿责任。2.被告为原告垫付了35000元的费用，被告保留其返还的权利。3.原告曾经在双流县人民法院起诉，后该法院以原告未到庭，按撤诉处理，现原告就同一事实又起诉，违反了一事不再理的原则。综上，被告四川煤矿建设公司依法不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告四川东泰源建安公司辩称，原告在维修机器过程中受伤，与我公司无关，应由四川煤矿建设公司承担赔偿责任。
经审理查明，2008年起，王路平从事机械设备的检修工作。2011年6月16日，王路平取得了安全技术培训证书。四川东泰源建安公司在机械设备需要维修时，通知王路平进行维修，维修完成后，四川东泰源建安公司向王路平支付维修费用。王路平与四川东泰源建安公司就维修事项没有签订书面合同。
2011年6月22日，四川煤矿建设公司（乙方）与四川东泰源建安公司(甲方)签订了《机械设备租赁合同》，约定乙方租赁甲方货用施工升降机二台及租赁费用，还约定了该设备的维修：专业性较强或需要更换专用材料的应由甲方派人到场维修等。合同签订后，双方履行了该合同。由于租赁的该设备出现故障，四川煤矿建设公司即通知四川东泰源建安公司进行维修，四川东泰源建安公司通知王路平到四川煤矿建设公司的工地维修该设备。2011年10月18日，王路平到达现场后，其让四川煤矿建设公司的员工李秀英帮忙启动电源以便试车。在整个维修过程中，均由王路平指挥李秀英开关电源配合其维修。在维修中，王路平左手臂被钢丝绳绞伤，当即被送往双流县人民医院住院治疗，王路平于2011年11月20日出院。四川煤矿建设公司垫付了医疗费等35000元。
2011年12月8日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，王路平的致残等级为九级。
另查明，1.在该事故发生时，李秀英系四川煤矿建设公司操作货用施工升降机的操作员，其具有该特种作业的操作证。2.原告曾经在四川省双流县人民法院起诉，后该法院以原告未到庭，于2012年4月20日作出该案按撤诉处理的民事裁定。
以上事实，有当事人身份信息、机械设备租赁合同、租赁费票据、鉴定意见书、安全技术培训证书、特种作业操作证、出院病情证明书、照片、声明、证人证言、民事裁定书、居民委员会的证明、当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.原告申请证人史俊出庭作证，史俊陈述其是该工地的水电工，当时在工地经过搅拌机时，听到原告叫声，看到原告受伤，就把他送到医院，但对受伤的过程不清楚，也没有看到有人开电源。2.被告四川煤矿建设公司申请证人李秀英出庭作证，李秀英陈述其2000年就在该公司工作，是操作该机械的，2008年取得操作证。事发当天，其在机房，原告来维修时，让其帮忙开关电源，是原告叫她开才开，叫她关就关，其本人2012年已经离开该公司。3.王路平在法庭审理中陈述，其与四川东泰源建安公司之间不存在法律上的雇佣关系。王路平根据该公司的通知前往工作地点进行维修，其也不是四川东泰源建安公司的员工。
本院认为，一、四川东泰源建安公司联系王路平维修机械，虽然双方未签订书面合同，仅有口头约定，但双方是以完成工作成果为目的，双方之间不存在支配与服从的关系，王路平在完成工作中具有独立性，双方是按一次性提供的工作成果来一次性结算劳动报酬，双方已按口头约定实际履行，根据以上特征，四川东泰源建安公司与王路平之间构成承揽合同关系。因王路平为具有机械设备检修相关资质的个人，四川东泰源建安公司又不存在定作、指示或者选任的过失，故四川东泰源建安公司不应当对原告的受伤承担相应的赔偿责任。二、王路平在独立维修机械的过程中，其让有操作证的李秀英帮忙开关电源，李秀英是受王路平的指挥、支配，且原告并无证据证明其受伤是李秀英擅自启动电源造成的，现实中还可能存在原告在知道机械运转的情况下由于自身的不注意造成受伤，原告的受伤与被告四川煤矿建设公司的工作人员李秀英没有因果关系，故四川煤矿建设公司不应当对王路平的受伤承担相应的赔偿责任。原告虽在四川省双流县人民法院起诉后按撤诉处理，四川煤矿建设公司主张违反了一事不再理的原则，因撤诉只是法律程序的处理，而不是对原告实体权利的处理，故对四川煤矿建设公司的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回王路平的全部诉讼请求。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由王路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 琴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初633号
原告：张雄强，男，1974年1月20日出生，苗族，住贵州省印江自治县，
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
被告：任廷江，男，1976年8月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县，
被告：河源市建鸿劳务有限公司印江分公司，地址：贵州省铜仁市印江县峨岭街道和谐颐园5号门面。
法定代表人：曹海花，系该公司负责人。
原告张雄强与被告任廷江、河源市建鸿劳务有限公司印江分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，2017年7月21日原告张雄强向本院申请撤诉。
本院认为，原告张雄强起诉后，不能提供被告任廷江的准确地址，致使人民法院不能查清案件事实，为此提出撤诉申请，待知晓被告任廷江的下落后再另行起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告张雄强的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雄强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张雄强负担。
审 判 员 王 超
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 杨亚亚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2239号
原告罗改翠，女，蒙古族。
被告那顺吉日嘎，男，蒙古族。
被告娜仁花，又名娜仁，女，蒙古族。
被告班斯尔，男，蒙古族。
被告其劳巴特尔，男，蒙古族。
原告罗改翠诉被告那顺吉日嘎、娜仁花、班斯尔、其劳巴特尔民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告罗改翠到庭参加了诉讼，被告那顺吉日嘎、娜仁花、班斯尔、其劳巴特尔经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告那顺吉日嘎、娜仁花、班斯尔、其劳巴特尔向原告借现金10万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款期间，四被告向原告偿还本金2万元及部分利息，下欠款经原告催要未果，现诉至法院，1.请求四被告偿还借款本金8万元及利息5万元（利息计算至起诉之日止），两项合计13万元。2.请求四被告支付借款本金8万元的从起诉之日至还清之日止的利息。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
四被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告那顺吉日嘎、娜仁花、班斯尔、其劳巴特尔于2012年5月19日向原告罗改翠借款10万元，双方约定年利率36％，未约定还款期限。2014年11月19日，四被告向原告偿还本金2万元及借款之日至2013年9月19日止的本金10万元的利息后，下欠款经原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。原告要求被告支付本金8万元的请求正当合理，本院予以支持。因双方约定的年利率36％超过民间借贷利率上限的规定，故超过部分不予支持。被告那顺吉日嘎、娜仁花、班斯尔、其劳巴特尔经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告那顺吉日嘎、娜仁花、班斯尔、其劳巴特尔于本判决生效之日偿还原告罗改翠借款8万元及起诉之日止利息4.7627万元，（2013年9月20日至2014年11月19日止，本金10万元的应付利息为2.8万元；2014年11月20日至起诉之日的8万元应付利息为1.9627万元；上述借款的利率均按年利率24％计算，以上合计4.7627万元）两项合计12.7627万元；
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按年利率24％计算；
三、驳回原告罗改翠的其他诉讼请。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗改翠负担23.73元，由被告那顺吉日嘎、娜仁花、班斯尔、其劳巴特尔负担1426.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终163号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王巧玉。
被上诉人（原审原告）：石一洁。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王巧玉、石一洁商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初525号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
王巧玉、石一洁未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终163号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王巧玉。被上诉人（原审原告）：石一洁。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王巧玉、石一洁商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初525号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。王巧玉、石一洁未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年六月十九日书记员  唐小捷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3916号
原告：李秋平。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，系该公司总经理。
被告：孙会民。
原告李秋平与被告唐山谊丰建材有限公司、孙会民民间借贷纠纷一案，原告李秋平于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结二被告名下的27万元的银行存款或者同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告李秋平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山谊丰建材有限公司、孙会民名下27万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4023号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告亓跃峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告亓跃峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告亓跃峰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，259.20元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，259.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2613号
原告冉某某。
委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告范某某。
被告冯某某。
原告冉某某诉被告范某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人李德星，被告冯某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯某某认识，被告范某某是冯某某的朋友。2013年11月1日，被告冯某某找到原告，并称范某某有急事需要50000元现金，冯某某自愿担保，用两天就还。当日，其借给范某某50000元现金，范某某写了借条，冯某某以担保人的身份签名。借款到期后，与被告范某某无法取得联系。故要求依法判令被告范某某返还借款50000元，冯某某承担连带偿还责任。
被告辩称：原告所诉的借款事实部分不属实。其与范某某不认识，与借条上签名的胡军只是认识。具体经过是2013年11月1日胡军给其打电话，说有一辆丰田凯美瑞豫A×××××作抵押借50000元，每天付200元利息。因其没有50000元，便给原告冉某某说了这个情况，原告称先看看车，当时这辆车停在商都路与十里铺西南角的红星美凯龙的地下停车场内，原告看了车后同意借款，原告称不认识范某某，所以让其和胡军也在借条上签字。后其家里有事，就回老家东北，并安排了一个人在红星美凯龙楼上住，方便看住该车，车钥匙本来在其安排的那个人处，冉某某又将钥匙拿走。后该车不见了，其告诉胡军车不见的事，胡军称车被范某某开走了。借款到期后也联系不上范某某，车是借款到期好几天后才丢的。其在借条上签字是因为有这辆车，而且车的价值远远超过借款50000元，车不管是谁的，当时借款的时候车是在抵押着，现在车没有了，其不同意承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份及范某某、冯某某的身份证复印件各一份，证实借款人范某某向原告借款的事实，冯某某是担保人，应当承担担保责任。且二人的身份证都交给原告拍照取证，胡军也是担保人，但当时胡军没有提供身份信息，现在无法起诉胡军。借条中的“质押车辆豫A×××××”这几个字是原告本人所写，且该车车主是范某某的姐姐范艳芳，关于抵押也没有签合同，未办理抵押手续。当时也没有出示行车证。
针对原告提交的证据，被告冯某某发表质证意见如下：
对证据真实性无异议，其在借条签字，是因为有豫A×××××号这辆车，现在车没有了，其不承担连带赔偿责任。因为有这辆车在那里放着其才进行的担保。
被告冯某某未提供证据。
被告范某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告冉东杰与被告冯某某认识。2013年11月1日原告冉东杰借给被告范某某现金50000元，被告范某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到冉某某现金（伍万元整）￥50000元，2013年11月3日还清，借款人：范某某，担保人：胡军、冯某某，质押车辆豫A×××××”。借款到期后，被告范某某一直拖欠未还。
本院认为：被告范某某向原告冉东杰借款50000元，有其出具的借条为证，二人之间的债权债务关系明确，被告范某某应承担还款义务。原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告冯某某在借条上作为担保人签字，系其真实意思表示，由于冯某某与范某某没有约定保证方式，冯某某应对借款50000元依法按照连带保证责任方式承担保证责任。原被告之间对借条中显示的质押车辆豫A×××××号未签订书面的质押合同，亦未办理任何质押手续，故被告冯某某以质押的车辆现不存在为由不同意承担连带还款责任的辩解理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告冯某某承担保证责任后，有权向被告范某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于判决书生效后十日内偿还原告冉某某借款50000元。
二、被告冯某某对上述债务承担连带保证责任，被告冯某某承担保证责任后有权向被告范某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告范某某负担。此款原告已预交，不再退回，由被告范某某在履行上述判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王继峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00166号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈平平，男，39岁，1974年4月出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区新街镇庙川村。1993年12月因犯抢劫罪被陇县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2000年2月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年；2004年5月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2012年1月5日刑满释放。2013年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2013年1月9日被抓获），2013年1月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人杨建刚，男，41岁，1972年9月出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区广元路。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第70号起诉书指控被告人陈平平、杨建刚犯盗窃罪，于2012年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人陈平平、杨建刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月21日14时许，被告人陈平平、杨建刚在宝鸡市渭滨区广元南路医药玻璃厂家属院五号楼三单元七楼东户，杨建刚负责望风，陈平平使用工具开锁打开被害人孙某某家门，并入室盗得黄金项链一条、黄金戒指五枚、白色珍珠项链两条以及索尼牌数码相机一部（经鉴定价值共计6319元）。陈平平于当日将盗来的一条黄金项链和四枚黄金戒指在宝鸡市金台区曙光路的一家回收黄金首饰店卖得5000元，其中2000元由杨建刚购买了毒品海洛因，两人共同吸食，陈平平分得500元，杨建刚分得400元，剩下2100元赃款全部挥霍。2012年12月25日，被告人陈平平在西安火车站将索尼牌数码相机卖得200元，将剩余一枚黄金戒指在西安的一家收购黄金的小店卖得450元，所得赃款已挥霍。
2、2013年1月2日左右，被告人陈平平、袁平礼（另处）在陕西省户县建院小区1号楼3单元4楼西户，袁平礼负责望风，陈平平负责打开被害人杨某某家中门锁并入室盗窃，盗得黄金项链一条（鉴定价值为2404元）后离开。二人随后又在陕西省户县罗马花园2号楼1门4楼西户被害人毕某某家中再次实施盗窃，盗得笔记本电脑一台、松下牌数码相机一部、中兴牌手机一部、硬盘两个、银镯子一对、中华香烟一条（经鉴定价值共计2860元）。二人将盗窃来的物品销赃后，购买毒品共同吸食。案发后，被盗黄金项链一条、松下牌数码相机一部，中兴牌手机一部，中华香烟一条被追回并已经分别发还给被害人杨如意、毕军刚。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人陈平平、杨建刚犯盗窃罪，并认定被告人陈平平为主犯和累犯、被告人杨建刚为从犯，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人陈平平、杨建刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在第一起共同犯罪中，被告人陈平平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨建刚起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈平平在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法对其均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月九日起至二0一四年十一月八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人杨建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十二日起至二0一三年九月二十一日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一三年四月二十五日
书记员 徐文博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第571号
罪犯庞传侠，小学，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年11月2�作出（2012）玉区法少刑初字第73号刑事判决，以庞传侠犯盗窃罪判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，刑期自2012年1月6日起至2024年6月5日止。被告不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）玉中刑一终字第236号刑事判决，维持原判。2013年3月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84.54分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞传侠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞传侠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00061号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人顾少飞，男，1977年6月20日出生于蚌埠市，汉族，农民，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区。2009年10月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2014年11月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年11月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人顾少飞犯强奸罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于同年3月10日不公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人顾少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年10月23日16时许，被告人顾少飞将被害人王某乙（女，1992年11月1日出生）骗至蚌埠市解放二路新君和酒店后，将王某乙拖至该酒店517号房间，并对王某乙强压、卡脖子、撕扯衣服，欲强行和王某乙发生性关系。后顾少飞因王某乙反抗强烈，遂离开房间。
公诉机关认为，被告人顾少飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，其行为已构成强奸罪，且属犯罪未遂，应依法予以惩处。
被告人顾少飞对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年10月23日下午，被告人顾少飞将被害人王某乙骗至蚌埠市解放二路新君和酒某当日16时许，在该酒店517号房间门口，顾少飞从背后抱住王某乙将其拖进517号房间内，并将王某乙压在身下，卡住王某乙的脖子，亲吻王某乙并撕扯王某乙的衣服，欲强行和王某乙发生性关系。王某乙奋起反抗，二人发生撕扯。顾少飞见王某乙反抗强烈，无法继续实施犯罪，遂逃离房间。
另查实，被告人顾少飞于2014年11月3日接公安机关电话通知到案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住店记录、现场照片、扣押物品清单、归案经过，被害人王某乙的陈述，证人徐某、王某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾少飞违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人顾少飞已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人顾少飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人在案发后主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾少飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年2月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00061号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，出生地葫芦岛市龙港区，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月21日被葫芦岛市公安局刑事拘留，于2015年1月27日经葫芦岛市人民检察院批准被葫芦岛市公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人郭某某，辽宁某律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2014年12月19日18时许，驾驶小型轿车沿锦葫路由西向东行驶，当车行驶至某医院门前路段时，车辆与行人苑某某相撞，造成苑某某当场死亡的交通事故。肇事后，张某某驾车逃逸。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某某负此事故的全部责任，苑某某无责任。事故发生后，葫芦岛市公安交警事故处理大队民警将肇事车辆找到，并将张某某带至葫芦岛市公安交警事故处理大队。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某不构成肇事逃逸，并且有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处理。经审理查明：被告人张某某于2014年12月19日18时许，驾驶辽P63X**号小型轿车沿锦葫路由西向东行驶，当车行驶至某医院门前路段时，车辆与行人苑某某相撞，造成苑某某当场死亡的交通事故。肇事后，张某某驾车逃逸。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某某负此事故的全部责任，苑某某无责任。被告人张某某与被害人苑某某的家属苑某达成调解协议并取得被害人家属的谅解。上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆痕迹检查报告、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、DNA鉴定书、被告人张某某供述、证人翟素琴证言、被告人的供述与辩解、情况说明、档案等书证载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的不构成逃逸并有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张 斌审 判 员  谷 月人民陪审员  周雨婷二〇一五年六月九日书 记 员  秦 娜
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第214号
申请执行人韩宇琪，男，2011年9月1日出生。
被执行人王春花，女，1969年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民云初字第93号民事判决书，立案执行。执行中本院于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行义务，现查明被执行人王春花在农行修武县云台大道分理处有存款18172.08元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王春花在农行修武县云台大道分理处的存款1454.8元至修武县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年八月二十日
书记员 薛冬平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第976号
罪犯林为，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）汕中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人林为犯合同诈骗罪、伪造武装部队证件罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月23日作出（2004）粤高法刑二终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林为在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2009年5月13日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年8月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年8月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林为在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖21次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林为予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1842号
原告曾前安。
委托代理人杨维彬。
被告段刚。
原告曾前安与被告段刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾前安及其委托代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告段刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾前安诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告以生意周转为由一次性向原告借支现金50000元，并口头承诺在2013年9月前归还，从借款之日起按贷款利率支付利息。被告书写借条一张给原告执存，借条载明：“今借到曾前安现金50000元，借款人段刚”。2013年9月至今原告多次催收未果。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并从2013年3月20日起至实际全额付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告段刚未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的基本情况。
证据材料2：借条。证明被告借款的事实。
被告对原告所举证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2013年3月20日，被告段刚向原告曾前安借款50000元，并出具借条一张载明：“借条今借到曾前安现金50000元，大写（伍万元整）借款人段刚（捺印）2013年3月20日”。2014年6月24日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际全额付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告基于信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息本院不予支持。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故利息应自起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曾前安借款50000元及利息（自2014年6月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告段刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨 茜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 查 琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民知初字第2号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：张清正，莱州市城港路街道彩虹百货商店业主。
原告上海红双喜股份有限公司与被告张清正侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海荣和姜春乔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：“红双喜”文字商标和“DHS”字母商标分别于1998年12月21日和1999年2月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，核定使用商品均为第28类。2007年10月7日，该两商标经国家商标局核准转让给原告。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被国家商标局认定为驰名商标。2013年1月，原告发现被告销售假冒其上述注册商标的产品，侵犯了其注册商标专用权，给其造成了巨大经济损失，故请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失20000元（包括律师费、调查费、公证费）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、（2012）宁建证经内字第2129号公证书；2、（2012）宁建证经内字第2128号公证书；3、（2011）宁建证经内字第975号公证书；4、（2011）宁建证经内字第973号公证书；5、（2010）宁钟证经内字第7667号公证书；6、原告营业执照复印件；7、被告工商登记档案；8、（2013）栖证民字第1080号公证书。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理查明：1998年12月21日，国家商标局核准上海文教用品公司注册“红双喜”商标，商标注册证号为1232279，核定使用商品第28类，包括球拍，体育器具等。2007年10月7日，“红双喜”商标经国家商标局核准转让，受让人为原告。2008年11月27日，“红双喜”商标经续展有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”商标被国家商标局认定为驰名商标。
1999年2月14日，国家商标局核准上海红双喜冠都体育用品有限公司注册“DHS”商标，商标注册证号为1246537，核定使用商品第28类，包括运动球类、运动球拍等。2007年10月7日，“DHS”商标经国家商标局核准转让给原告。2008年11月27日，“DHS”商标经续展有效期至2019年2月13日。
2013年5月10日，山东省栖霞市公证处公证员李海梅和公证人员吴红香以及申请人原告的委托代理人山东智宇律师事务所工作人员肖剑来到山东省莱州市东郎子埠村玉前街路南名称为彩虹超市的店铺。肖剑在该店内购买了标有“红双喜”标识的208型羽毛球拍和ABC系列乒乓球拍（包括乒乓球）各1副，并交付购物款共计人民币30元，该店营业员出具了盖有“莱州市彩虹五交化劳保土杂经销处财务专用章”字样印章的收款收据1张，收款收据编号为0321550。购物结束后，由肖剑对店面外观拍照，所购物品由公证人员进行封存。上述两位公证人员现场监督了上述购物的全过程。2013年6月7日，原告对上述购买的产品进行鉴定，并出具产品鉴定书，鉴定结论为涉案球拍系假冒产品。事后，公证人员对上述物品进行了二次封存。
庭审中，原告提交正品208型羽毛球拍进行比对，正品外包装袋内有黑边透明的夹层，而被控侵权产品的包装袋内的夹层是黑色不透明的；正品产品的网拍标签和球杆字体印刷清晰、颜色鲜亮，而被控侵权产品的网拍标签和球杆印刷图像模糊、颜色发暗、喷涂物质易掉；正品产品的球拍底托有“红双喜DHS”标志及羽毛球拍的英文标志，字迹是白色印刷体，有凹凸感，而被控侵权产品的球拍底托只是贴上了“DHS”银色标志，没有凹凸感；正品球拍的球网有“D”字母标识，而被控侵权产品的字体不规范。原告提交正品ABC系列乒乓球拍和乒乓球进行比对，其正品出厂厂家是“上海红双喜股份有限公司”，而被控侵权产品的出厂厂家是“上海红双喜冠都体育用品有限公司”；正品乒乓球材质硬，按下后能够弹起，而被控侵权产品材质软，按下后不能弹起。
被告经营的莱州市城港路街道彩虹百货商店成立于2011年11月9日，设立方式为个体工商户，注册资金为10000元，从业人数1人，经营范围为零售针织鞋帽、劳保文体用品、五金交电、小家电、土产杂品、日用百货等。
正品208型羽毛球拍的销售指导价是43元，市场销售价是50-70元。正品ABC系列乒乓球拍产品已经停产。庭审中，原告对于其请求被告赔偿经济损失20000元因不能举证证明，请求法院酌定赔偿。
本院认为，原告依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌羽毛球拍和乒乓球拍及乒乓球是侵权产品。
由于被告的销售行为，确实给原告产品的销售市场造成了不利影响，原告在对被告的侵权行为给其造成的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定的情况下，请求本院酌情判定损失，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑原告所享有“红双喜”注册商标的驰名程度、被告的经营规模等因素，酌情确定损失数额。
鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出上述认定，由此带来的可能不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第二项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张清正立即停止销售侵害原告上海红双喜股份有限公司所享有的“红双喜”及“DHS”注册商标专用权产品的行为。
二、被告张清正于本判决生效后十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失人民币15000元。
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告张清正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告上海红双喜股份有限公司负担37.50元，被告张清正负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 任静静
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1269号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人付颜利，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对付颜利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人付颜利未经批准，擅自占用下村乡下村村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月17日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第43号行政处罚决定书，决定对被申请人付颜利作如下处罚：1、限你15日内拆除在违法占用821.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你违法占用的821.1平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，计24633元人民币，对违法占用179.9平方米建设用地的行为处以每平方米15元罚款，计2698.5元人民币，合计27331.5元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第43号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第43号行政处罚决定中第1项兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第43号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第803号
申请人：石林华，
委托代理人（特别授权）：张玉印、刘国庆。
被申请人：莫春方，
被申请人：孙红旗，
被申请人：魏永辉，
三被申请人的委托代理人（特别授权）：孙建华。
被告：许青，
第三人：济宁天之和置业有限公司。
法定代表人：莫春方，董事长。
本院受理被申请人莫春方、孙红旗、魏永辉诉被告许青、申请人石林华及第三人济宁天之和置业有限公司公司设立纠纷一案后，申请人石林华对本案管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，申请人住所地为江苏省如皋市如城镇开发区商住楼区16栋301室，且另一被告许青住所地为江苏省泗洪县青阳镇青阳南路67号，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，本案应当移送申请人住所地法院即江苏省如皋市人民法院审理。
经审查本院认为，本案的诉讼请求是确认《济宁天之和置业有限公司章程》第二十三条无效，立案案由为公司设立纠纷，济宁天之和置业有限公司，住所地及经营地均在泗水县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案享有管辖权。因此，对申请人石林华将案件移送到如皋市人民法院审理的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人石林华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔东方
二〇一五年九月七日
书记员 王大鹏
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00429号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告谢某某，女，1990年2月16日生，汉族。
委托代理人谢某某，男，1965年10月10日生，汉族。
被告朱某某，男，1969年6月19日生，汉族。
委托代理人张某某，女，1969年11月4日生，汉族。
被告朱某某，男，1978年4月11日生，汉族。
原告谢某某与被告朱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，2015年2月5日依法由审判员崔宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢某某，被告朱某某的委托代理人张某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，原告谢某某、被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年1月17日，二被告因急用钱，向原告借款人民币50，000.00元，约定利息1.2分，并给原告出具欠据一份。此款逾期后，经原告多次索要，二被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款50，000.00元，并按月利率1.2分计算利息至给付之日止，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称，实际借款人是英德宝，让其与朱明双去原告处签的字，这钱不是其与朱某某借的，并没花此款。其同意还一半款，但要分期还。
被告朱某某辩称，借钱的时候没有经其手，其是后期签字的，签字的时候也没说是要其担保。这钱是通过其嫂子抬给别人的，其嫂子后来去俄罗斯了，就让其在家帮她要这笔钱，但是那人找不到了，现没有能力还款。
经审理查明，2013年1月17日，二被告因急用钱，向原告借款人民币50，000.00元，约定利息1.2分，并给原告出具欠据一份。此款逾期后，经原告多次索要，二被告拒绝给付。现原告诉至来院，请求判令二被告立即给付原告借款50，000.00元，并按月利率1.2分计算利息至给付之日止，由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的陈述以及被告出据的借据佐证，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告朱某某、朱某某之间借款合同关系成立，二被告应及时履行偿还义务，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某、朱某某于本判决生效第5日给付原告借款50，000.00元及利息（自2013年1月17日至本判决生效第5日止，按月利率1.2分计算）。上款利息中应扣除已付的利息6，000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由二被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年二月九日
书记员 宿梦醒
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1514号
原告：王雪娥，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴日清，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省三明市。
原告王雪娥与被告詹学焕、吴日清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娥的委托诉讼代理人李敏锋，被告吴日清到庭参加诉讼，被告詹学焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
王雪娥向本院提出诉讼请求：1.詹学焕返还王雪娥借款本金100000元及支付利息41500元（利息按月利率2%计算，从2014年11月21日起暂计至2016年4月28日，此后利息计至还清借款之日止）；2.吴日清对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，王雪娥变更第1项诉讼请求为詹学焕返还王雪娥借款本金100000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月7日起计至还清借款之日止）；吴日清对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：詹学焕以急需资金周转，于2014年10月21日向王雪娥借款100000元，约定借限一年，月利率3%，吴日清为借款提供担保。借款到期后，詹学焕未能按约履行还款义务。
詹学焕未作答辩。
吴日清辩称，詹学焕向王雪娥借款时间为2014年10月21日，约定借款期限一年。其为詹学焕向王雪娥借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。根据《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证期限为债务履行期届满之日起六个月，2016年4月21日保证期届满，王雪娥于2016年4月28日向法院提起诉讼，超过法定担保期限，故要求驳回对其的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月21日，詹学焕向王雪娥借款100000元，约定月利率3%，借期一年，由吴日清提供担保。借款后，詹学焕按月利率2%支付利息至2015年4月6日。此后，本息未付。
2016年4月15日，王雪娥到本院提起诉讼，由立案庭移送本院调处中心进行诉前调解，后因调解不成，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，詹学焕向王雪娥借款100000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。詹学焕未返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。王雪娥要求被告詹学焕返还借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吴日清自愿为被告詹学焕的上述借款提供提保，未明确担保方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。借条中未明确约定担保期间，依照法律规定，连带责任保证的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。现王雪娥于有效保证期间内要求吴日清对詹学焕的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告詹学焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹学焕应于本判决生效之日起十日内返还王雪娥借款100000元及支付利息（该利息按月利率2%计算，以尚欠借款本金100000元为基数，从2015年4月7日计算至借款还清之日止）。
二、吴日清对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由詹学焕、吴日清负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 侯兰莉
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第850号
原告：王×。
委托代理人：金×。
被告：章×。
原告王×为与被告章×民间借贷纠纷一案，于2009年7月
1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月21日公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人金×
到庭参加诉讼。被告章×经本院公告传唤，期满未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年3月14日，被告向原告借款10000元
，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2009
年11月7日归还了5000元，为维护原告的合法权益，请求依法
判令被告章×归还借款5000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告章×未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如
下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权
利，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性
，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，�院认定事实如下：2005年3月14日，被告章×向原告王×借款10000元，并
出具了借条。借款后，经原告多次催讨未果，原告遂向法院提
起诉讼。2009年11月7日，被告之妻代为归还了5000元，尚余5
000元未归还。
本院认为，被告章×向原告王×借款的事实清楚，证据
充分，被告至今未还清欠款，应依法承担还款责任。原告据此
提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章×经本院
公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告章×于本判决生效之日起10日内归还原告王×借款5
000元。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告章×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号
：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 蒋华�
人民陪审员 张 小 丽
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 蒋 子 侃
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0091号
原告张某甲，男，40岁。
被告张某乙，女，39岁。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
审判员 张桐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘通
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初74号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月17日生，满族，长春市九台区人，初中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月8日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院检察员曲杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人杨某某于2012年4月9日在中国建设银行股份有限公司九台支行办理一张信用卡，被告人进行透支消费，至2015年7月24日累计消费达12987.15元，经银行多次催收，被告人拒不还款，截止到2015年12月14日，拖欠本息及滞纳金合计15629.68元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述；证人刘贵生的证言；书证：户籍证明、到案经过、银行消费流水账单、还款凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋博