wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号，
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告雷洪波，居民。
被告刘露，居民。
被告刘长法，居民。
被告王炳凤，居民。
被告王建楠，居民。
被告秦四红，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告雷洪波、刘露、刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告雷洪波、刘露、刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年4月21日，原告与雷洪波、刘露、刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由雷洪波、刘长法、王建楠三人及配偶共同成立联保小组；从2015年4月21日起至2017年4月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日原告与被告雷洪波签订了小额贷款借款合同，合同约定由原告借款20000元给被告雷洪波用于购置化肥、农药，借期12个月（自2015年4月21日至2016年4月21日），借款利息为年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还，被告刘露承担共同还款义务，被告刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告雷洪波发放了借款，被告雷洪波、刘露按约偿还了贷款期间的全部利息，并偿还贷款本金10009.9元，余款9990.1元及逾期利息未还。被告刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告雷洪波、刘露偿还借款本金9990.1元及利息（利息计算方式：以本金9990.1元为基数，按年利率14.58%，且加收30%罚息，自2016年4月22日起至贷款还清之日止）；2、被告刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告雷洪波、刘露、刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份；8、六被告法律文书送达地址确认书三份。被告雷洪波、刘露、刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为：原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷洪波、刘露作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红在承担保证责任后，享有向主债务人雷洪波、刘露追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告雷洪波、刘露于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行贷款本金9990.1元及利息（利息以本金9990.1元为基数，按年利率15.66%计算，且加收30%罚息，从2016年4月22日起计算至实际给付之日止。）
二、被告刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红承担连带保证责任。被告刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红承担保证责任后有权向被告雷洪波、刘露追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由雷洪波、刘露负担。被告刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红承担连带保证责任，被告刘长法、王炳凤、王建楠、秦四红承担保证责任后有权向被告雷洪波、刘露追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第6页/共7页
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00071号
申请执行人严广智
被执行人史成刚
本院在执行申请执行人严广智与被执行人史成刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00030号民事调解书，于2015年5月25日立案受理，并于2015年5月28日向被执行人史成刚送达执行通知书，责令被执行人史成刚给付严广智案件款11000元，承担案件受理费75元，执行费50元。本案在执行过程中，史成刚已经给付2000元，下余9075元。因史成刚经济困难，无财产可供执行，2015年10月19日，申请执行人严广智同意本院终结本次执行程序，待史成刚有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00071号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 涛
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00071号
申请执行人严广智。
被执行人史成刚。
本院在执行申请执行人严广智与被执行人史成刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00030号民事调解书，于2015年5月25日立案受理，并于2015年5月28日向被执行人史成刚送达执行通知书，责令被执行人史成刚给付严广智案件款11000元，承担案件受理费75元，执行费50元。本案在执行过程中，史成刚已经给付2000元，下余9075元。因史成刚经济困难，无财产可供执行，2015年10月19日，申请执行人严广智同意本院终结本次执行程序，待史成刚有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00071号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19738号
原告：上海浦东新区自来水有限公司。
法定代表人：姚黎光。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：王建民。
原告上海浦东新区自来水有限公司与被告王建民供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区自来水有限公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区自来水有限公司诉称，被告王建民系上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室的自来水用户。原告为该用水户的自来水供水单位。自2012年7月1日起至2016年6月底止，被告共欠原告自来水费人民币(以下币种同)173.50元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告向原告支付自来水费173.50元。案件受理费由被告负担。
被告王建民未作答辩。
经审理查明，被告王建民系上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室的自来水用户。原告为该用水户的自来水供水单位。自2012年7月1日起至2016年6月底止，被告共欠原告自来水费173.50元。因被告长期拖欠水费，故引发诉讼。
上述事实，有欠费清单及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，被告王建民系上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室的自来水用户，原告为该用水户的自来水供水单位，原、被告之间的供用水合同关系依法成立且合法有效。原告向被告供水，被告理应缴纳相应的自来水费，被告未按期缴纳水费，原告要求被告缴纳水费，合法合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东新区自来水有限公司自来水费173.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4258号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告张汉赤，男，1985年3月18日出生，农民，住址新民市。
被告张汉佑，男，1977年1月15日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告张汉赤、张汉佑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告张汉赤、张汉佑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张汉赤经被告张汉佑担保于2011年12月28日从我信用社借款19，000.00元，年利率12.0048%，借期至2012年11月20日，借款合同中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，二被告未偿还本金，但已偿还利息38.22元，借款本金及其余利息，二被告至今未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告张汉赤、张汉佑经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月28日被告张汉赤向原告借款人民币19，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2011年12月28日起至2012年11月20日止。被告张汉佑为被告张汉赤的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金，但已偿还利息38.22元，尚欠借款本金19，000.00元及其余利息，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张汉赤向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张汉赤应按合同约定履行还款义务。现被告张汉赤未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张汉赤除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张汉佑系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉赤于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，扣除已偿还利息38.22元）；
被告张汉佑对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳138元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2634号
原告中国某某某某银行股份有限公司石家庄市友谊北大街支行，住所地石家庄市新华区友谊北大街118号。
负责人刘某某，该支行行长。
委托代理人刘某某，河北某某某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年8月19日生，汉族，住河北省藁城市。
被告刘某某，男，1990年11月25日生，汉族，住河北省藁城市。
本院在审理原告中国某某某某银行股份有限公司石家庄市友谊北大街支行与被告刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某某某银行股份有限公司石家庄市友谊北大街支行撤回起诉。
案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 雪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初932号
原告河南省诚润担保投资有限公司，地址，法定代表人：。职务：
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告冯银辉，1986年1月1日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告张科，女，1987年6月2日生，汉族。
被告郑海霞，女，1975年5月24日生，汉族。
被告冯守彦，男，1976年6月21日生，汉族。
被告郭俊雨，男，1973年3月5日生，汉族。
原告河南省诚润担保投资有限公司诉被告冯银辉、张科、郑海霞、冯守彦、郭俊雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告河南省诚润担保投资有限公司的委托代理人丁军魁、被告冯银辉的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告张科、郑海霞、郭俊雨、冯守彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南省诚润担保投资有限公司诉称，原告为被告冯银辉在滑县农村信用合作联社的贷款做担保，郑海霞、冯守彦、郭俊雨为该担保做反担保，其中郑海霞于2014年11月26日以其所有的位于滑县新区文明路西侧花都城市花园2单元的房屋为该担保作抵押，贷款到期后，被告冯银辉拒不履行还款义务，原告作为担保人已向滑县农村信用合作联社偿还本金及利息410318元，原告多次向被告催要该笔货款本息，各被告均置之不理。
被告冯银辉辩称，被告冯银辉对贷款事实没有异议，但是冯银辉作为借款人并没有实际使用该笔借款，因为反担保人郑海霞被拉进黑名单了，没有贷款，就借用冯银辉的名义申请贷款。同时原告在办理担保手续时收取被告冯银辉2万元的保证金，应折抵到该偿还的债务中。
被告张科、郑海霞、郭俊雨、冯守彦未答辩。
经审理查明，2014年12月22日被告冯银辉与滑县农村信用合作联社个人业务部签订了个人借贷合同，被告冯银辉从该部贷款肆拾万元整，贷款期限12个月，自2014年12月22日-2015年12月22日。同时原告河南省诚润担保投资有限公司为被告冯银辉该笔贷款提供了担保，与滑县农村信用合作联社个人业务部签订了保证合同。被告张科、郑海霞、冯守彦、郭俊雨为被告冯银辉该笔贷款向原告河南省诚润担保投资有限公司提供了担保，承诺在被告冯银辉到期无力偿还该笔贷款时自愿为被告冯银辉偿还该笔担保贷款，但是未约定担保方式。合同生效后被告冯银辉针对该笔贷款付息至2016年11月20日。贷款到期后被告冯银辉无力偿还，原告河南省诚润担保投资有限公司于2016年1月27日代替被告冯银辉向滑县农村信用联社偿还本金及利息共计410318.48元，其中本金400000元，偿还利息10318.48元。
经查明，2015年1月7日被告冯银辉向原告河南省诚润担保投资有限公司缴纳了20000元担保保证金；2015年1月27日被告冯银辉向原告河南省诚润担保投资有限公司缴纳了12000元的担保费。
以上事实由原告河南省诚润担保投资有限公司提供个人借款合同、担保合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款申请书、张科、郑海燕、郭俊雨、冯守彦四人的担保承诺书、河南省农村信用社贷款本金利息收取凭证2份及滑县农村信用合作联社的证明、民事裁定书、保全费收据，被告冯银辉提供的原告收取的担保保证金和担保费票据及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系追偿权纠纷，本案被告冯银辉向滑县农村信用联社贷款40万元，原告为其提供担保，在贷款合同到期后，被告冯银辉未偿还该笔贷款，原告作为担保人向滑县农村信用联社代替被告冯银辉偿还40万元本金及利息10318.48元，事实清楚，证据确凿，现在原告向被告冯银辉追偿，要求被告冯银辉偿还410318元，符合法律规定，本院予以支持；被告张科、郑海霞、郭俊雨、冯守彦为被告冯银辉该笔贷款向原告提供了担保，因双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证，四被告应与被告冯银辉负连带清偿责任。被告冯银辉向原告支付了2万元担保保证金，被告冯银辉抗辩要求原告返还，符合法律规定，本院予以支持，该2万元应从原告代替偿还的本金中予以扣除。原告要求被告支付利息，由于双方并未约定利息，故本院仅对立案之日起资金占用期间的利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯银辉于本判决生效后十五日内偿还原告河南省诚润担保投资有限公司人民币390318元及利息（按照年利率6%计息，自2016年2月2日起至本判决确定的义务履行完毕止）；被告张科、郑海霞、郭俊雨、冯守彦负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7455元，保全费1800元，由被告冯银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈鹏沙
陕西省西安市中级人民法院
通 知
（2017）陕01执异74号
赵肃康：
本院在执行田建民与西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、陕西德忠建设工程有限公司、梁云朝借款担保合同一案中，你对本院作出的(2016)陕01执1513号之六执行裁定书及(2016)陕01执1513号之三通知书所涉的到期债权属你公司资产为由向本院提出执行异议，并提供了相关证据。经本院查明，本院在向第三人中国农业银行股份有限公司延安分行送达了《通知书》，并要求其履行到期债权后，第三人中国农业银行股份有限公司延安分行在本院指定的15日内对到期债权通知书提出了执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，据此，本院据以执行的履行到期债务通知书因第三人对到期债权提出异议已不得强制执行，故本院对你的异议不进行审查。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第293号
原告乔秀忠，男，1964年11月12日生，汉族，和顺县松烟镇关家峪村人，农民，现住。
委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被告张爱新，男，1961年2月23日生，汉族，和顺县人，农民，现住。
被告刘拉金，男，1953年农历2月6日生，汉族，和顺县人，农民，现住。
原告乔秀忠诉被告张爱新、刘拉金饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秀忠及其委托代理人杨英武，被告张爱新、刘拉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秀忠诉称：2014年5月20日我家羊群的九只小羊、两只母羊被两个被告的狗咬死（两被告系邻居关系，两被告的狗系一窝公狗）。经过我村村委会干部调解，被告,口头同意给9000元，但现在被告却不兑现赔偿。根据民法通则的规定，根据和顺县域范围内，羊的市场行情估价为10000元，请求人民法院判令两被告连带赔偿11只绒衫羊折款人民币10000元。
被告张爱新、刘拉金辩称：不是我们的狗咬了他的羊，不予赔偿。
经审理查明：原告乔秀忠系松烟镇关家峪村人，靠养羊为生，关家峪村书记卢培林为原告的姐夫。被告张爱新、刘拉金系松烟镇秃联坪村人，被告两家相邻而居。被告张爱新养一只苍狗，被告刘拉金养一只黑狗。关家峪村与秃联坪村相距三里地。2014年5月20日早上约5点多，在关家峪村山上原告养的绒衫羊九只小羊、两只母羊被一只苍狗和一只黑狗咬死。后原告将两被告诉至本院，要求两被告连带赔偿11只绒衫羊折款人民币10000元。
本案的争议焦点为：一、被告张爱新、刘拉金的狗是否咬死了原告的绒衫羊？二、原告乔秀忠要求赔偿的10000元是否合理合法？
围绕本案争议焦点原告乔秀忠提供如下证据：1、松烟镇关家峪村民委员会证明一份，证明经村委干部调解，两被告承认是其狗咬死了原告的羊，因赔偿数额原、被告未达成一致意见；2、关家峪村村民李明德出庭证言及书面证明一份，证明李明德见原告的羊被一只苍狗和一只黑狗咬死，后听原告说两只狗是两被告家的。
被告张爱新、刘拉金对原告以上证据的质证意见为：对松烟镇关家峪村民委员会证明有异议，村委干部没有调解过，出具证明的书记是原告的亲姐夫；对李明德出庭证言无异议。
围绕本案争议焦点被告刘拉金提供如下证据：1、秃联坪村村民骞彦兵的出庭证言，证明骞彦兵于阴历4月22日下午5点左右放牛时，见刘拉金的黑狗在石板坡拴着；2、雷庄村张福庆的出庭证言，证明张福庆于阴历4月22日10点左右到石板坡拉石板时，见刘拉金的黑狗在石板坡拴着；3、秃联坪村村民陈怀德的出庭证言，证明陈怀德和刘拉金是邻居，刘拉金的狗是白天、黑夜都拴在院子里，有时候在石板坡。
原告乔秀忠对被告以上证据的质证意见为：对三个证人证言均有异议，第一个证人说的是下午5点，第二个证人说的是上午10点，第三个证人是出了门就忘了，狗是否拴的也弄不清，三个证人说的时间不一致，我的羊是5月20日早上5点多被狗咬的。
本院认为：原告乔秀忠针对本案争议焦点提供证据松烟镇关家峪村民委员会证明及李明德出庭证言，松烟镇关家峪村民委员会证明由原告的姐夫出具且两被告对证明的内容又予以否认，该证据的证明力较弱。李明德的出庭证言虽能证明原告的羊被两只狗咬死，但不能直接证明是由两被告的狗将原告的羊咬死的事实。因原告提供的证据不能充分证明原告的主张，故对原告乔秀忠的诉讼请求本院不予支持。被告刘拉金提供骞彦兵等三人证人证言，三个证人均不能证明5月20日早上5点多被告刘拉金的狗没有咬死原告羊的事实，故本院对被告提供的证人证言不予采信，对被告刘拉金主张其狗没有咬死原告的羊的抗辩不予采信。本案经本院主持调解无果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔秀忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告乔秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一四年八月十三日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第293号
原告：杨晓强，男，汉族，1980年12月21日出生，新疆和硕县人，个体户。
被告：摆世勇，男，回族，1972年12月21日出生，宁夏省隆德县人，农民。
被告：朱振江，男，汉族，约50岁，新疆和硕县人，个体户。
本院在审理原告杨晓强诉被告摆世勇、朱振江买卖合同纠纷一案中，原告杨晓强于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓强撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，邮寄送达费60元，合计174元，由原告杨晓强负担。
审判员 李霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡征
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第851号
原告：张某，男，1983年10月26日出生。
被告：申某，女，1985年6月21日出生。
本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告全部负担。
审判员 刘军杰
二〇一四年八月十一日
书记员 张浩然
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执3240号
被执行人朱潇嵘，女，1971年7月12日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人殷松娇与被执行人朱潇嵘民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人朱潇嵘未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱潇嵘罚款1000元，于2017年8月22日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第567号
上诉人（原审被告）：盘锦市重汽实业有限公司。
法定代表人：李德保，该公司董事长。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：盖立柱。
被上诉人（原审被告）：国营王家农场曙光分场，住所地：盘锦市王家镇曙光村。
负责人：曹东升，该场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏茂太，男。
上诉人盘锦市重汽实业有限公司（以下简称重汽公司）与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司、盖立柱、国营王家农场曙光分场（以下简称曙光分场）、魏茂太分期付款买卖合同纠纷一案，清河区人民法院于2013年7月5日作出（2013）清民二初字第00006号民事判决，宣判后，重汽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人重汽公司委托代理人宁文军、被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司委托代理人孟德新、被上诉人曙光分场委托代理人解学国到庭参加了诉讼。被上诉人盖立柱、魏茂太经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：根据被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司与被上诉人盖立柱签订的《汽车消费贷款购销担保合同》第六条的约定，购车人以其购买的车辆作抵押进行担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原审应对债务人提供的担保物是否存在、是否为债务人所有应进一步查实，进而确定债权人实现债权的顺序。关于国营王家农场曙光分场是否承担担保责任的问题，原审法院应进一步审查曙光分场的企业性质，是否具有经营管理的财产。若曙光分场确为国营王家农场的分支机构，原审法院应进一步审查该分场是否有法人的书面授权，以确定其签订的担保合同的效力，从而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条的规定，确定担保人应承担的责任。本案被上诉人盖立柱于2013年8月25日死亡，故原审法院在重审时应重新确定诉讼主体。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2013）清民二初字第00006号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审案件受理费3，850元，退还上诉人盘锦市重汽实业有限公司。
审 判 长 裴好生
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐铭泽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁民一终字第567号上诉人（原审被告）：盘锦市重汽实业有限公司。法定代表人：李德保，该公司董事长。委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人：吴大庆，该公司总经理。委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：盖立柱。被上诉人（原审被告）：国营王家农场曙光分场，住所地：盘锦市王家镇曙光村。负责人：曹东升，该场场长。委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏茂太，男。上诉人盘锦市重汽实业有限公司（以下简称重汽公司）与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司、盖立柱、国营王家农场曙光分场（以下简称曙光分场）、魏茂太分期付款买卖合同纠纷一案，清河区人民法院于2013年7月5日作出（2013）清民二初字第00006号民事判决，宣判后，重汽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人重汽公司委托代理人宁文军、被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司委托代理人孟德新、被上诉人曙光分场委托代理人解学国到庭参加了诉讼。被上诉人盖立柱、魏茂太经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：根据被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司与被上诉人盖立柱签订的《汽车消费贷款购销担保合同》第六条的约定，购车人以其购买的车辆作抵押进行担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原审应对债务人提供的担保物是否存在、是否为债务人所有应进一步查实，进而确定债权人实现债权的顺序。关于国营王家农场曙光分场是否承担担保责任的问题，原审法院应进一步审查曙光分场的企业性质，是否具有经营管理的财产。若曙光分场确为国营王家农场的分支机构，原审法院应进一步审查该分场是否有法人的书面授权，以确定其签订的担保合同的效力，从而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，确定担保人应承担的责任。本案被上诉人盖立柱于2013年8月25日死亡，故原审法院在重审时应重新确定诉讼主体。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2013）清民二初字第00006号民事判决；二、发回铁岭市清河区人民法院重审。二审案件受理费3，850元，退还上诉人盘锦市重汽实业有限公司。审 判 长  裴好生代理审判员  田 宇代理审判员  董瑞华二〇一四年一月十日书 记 员  徐铭泽
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初160号
自诉人文红，女，1966年2月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告人郑某某，男，35岁。
自诉人以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人郑某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人文红的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人文红撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯永辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终630号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈军伟，男，汉族，1987年6月27日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6356号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的房屋处于黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，所以请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，原审被告住所地及合同履行地均在郑州市××区辖区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审法院具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月六日
书记员 袁丽娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初36号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王志君，男，1983年4月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审，2018年1月12日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王志君犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员杨某出庭支持公诉，被告人王志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日21时50分许，被告人王志君酒后驾驶新车无牌小型吉普车由南向北行驶至沈阳市皇姑区蔷薇河街29号时被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王志君的静脉血样进行乙醇检测，结果为王志君血液中检出酒精成分，其含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王志君犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王志君犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一八年一月十七日
书记员 王宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1828号
原告中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号7-4号，统一信用代码91500108621970237x。
法定代表人董晓东，职务总经理。
委托代理人秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号12幢11层3号，组织机构代码06617755-4号。
法定代表人刘春龙，职务负责人。
被告刘春龙，男，1988年2月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司诉被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司（以下简称轻悠悠公司）、刘春龙邮政服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人秦晋川到庭参加诉讼，被告轻悠悠公司、刘春龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与轻悠悠公司签订了《国内小包客户用邮协议》，约定原告为其提供国内小包邮件的收寄服务，资费标准执行中国邮政集团公司制定的资费标准。同时还约定彩页月结方式缴纳邮资，并在每月30日前结清上月邮资。若超过五日未缴纳邮资，原告有权向其收取滞纳金标准为应缴邮资的1‰每日，同时约定合同有效期为2015年10月11日止。协议签订后，原告按照协议向轻悠悠公司提供小包邮件的收寄服务，但轻悠悠公司并未按约定按期向原告支付邮资。截止到2015年7月，被告一共拖欠原告邮资59106元。2015年12月31日轻悠悠公司向原告出具欠条一张，承诺所欠邮资59106元于2015年12月31日前付清，逾期将按千分之一每天的标准向原告支付滞纳金。同时轻悠悠公司于2013年4月17日成立，注册资本为13万元，刘春龙出资13万元。2015年3月轻悠悠公司变更注册资本100万元，刘春龙承诺在2025年12月31日前增资87万元，但刘春龙至今未全面履行对轻悠悠公司的出资义务，依照相关法律规定应当在未出资本息范围内对轻悠悠公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为此，特诉至法院，要求1、轻悠悠公司立即支付原告邮资59106元，并以此为基数，从2016年1月1日起按每日1‰支付滞纳金至付清时为止。2、刘春龙在对轻悠悠公司承诺出资的范围内对上述债务承担补充赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
轻悠悠公司、刘春龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年10月11日原告与轻悠悠公司签订了《国内小包客户用邮协议》，约定由原告为其提供国内小包邮件的收寄服务，资费标准执行中国邮政集团公司制定的资费标准。同时还约定彩页月结方式缴纳邮资，并在每月30日前结清上月邮资。若超过五日未缴纳邮资，原告有权向其收取滞纳金标准为应缴邮资的1‰每日，同时约定合同有效期为2015年10月11日止。2015年10月31日，轻悠悠公司向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹有轻悠悠贸易有限责任公司欠到中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司2015年3月至7月份邮费共计59106元人民币(伍万玖仟壹佰零陆元整)于2015年12月31日前付清。逾期将支付中国邮政集团重庆市南岸区分公司千分之一每天的滞纳金，并承担全部的法律责任”。上述承诺期届满后，轻悠悠公司并未支付原告邮资。
另查明，轻悠悠公司于2013年4月17日成立，成立时注册资本为13万元，由刘春龙独自出资13万元。2015年3月23日轻悠悠公司做出股东会决议，将注册资本由13万元增加到100万元，由股东刘春龙以货币方式出资87万元，于2025年12月31日前认缴。
上述事实，有当事人陈述及《国内小包客户用邮协议》《欠条》、《股东会决议》、《公司章程》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与轻悠悠公司签订了《国内小包客户用邮协议》系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的邮资服务合同法律关系已依法成立并生效，本院依法予以认可。原告按照约定向轻悠悠公司提供了邮资服务，但轻悠悠公司并未按照约定支付邮资，已构成违约，依法应承担违约责任。轻悠悠公司以出具欠条的形式确认尚欠原告邮资59106元，并承诺于2015年12月31日前付清，逾期将向原告每天支付千分之一的滞纳金，系轻悠悠公司对尚欠原告邮资金额及逾期未还责任的自认，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。故对原告要求轻悠悠公司偿还尚欠邮资59106元，并以此为基数，从2016年1月1日起按每日1‰支付滞纳金至付清时为止的诉讼请求本院依法予以支持。对于刘春龙是否承担补充责任的问题，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东出资义务是指股东按期足额缴纳其所认缴的出资额的义务，根据审理查明的事实，刘春龙作为轻悠悠公司的唯一股东，其对轻悠悠公司认缴出资额为87万元，认缴期限为2025年12月31日前，刘春龙认缴出资期限并未届满，原告在庭审中也未举证证明刘春龙未履行或未全面履行出资义务的事实，故对原告要求刘春龙在对轻悠悠公司承诺出资的范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆轻悠悠有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司支付邮资59106元，并以此为基数，从2016年1月1日起按每日1‰支付滞纳金至付清时为止；
二、驳回原告中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费600元，共计1994元由被告重庆轻悠悠有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月七日
书 记 员 何 格
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1950号
原告唐某某，女，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区佛门乡。
被告李某某，男，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区佛门乡。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍后于2000年3月15日在原高坪区浸水乡人民政府登记结婚。婚后,双方前后生育子女三人。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础匆忙结婚，再加上婚后被告李某某嗜酒如命，爱好赌博，没有家庭观念，对家庭不负责，双方长期处于争吵状态，夫妻感情早已破裂，无和好的可能。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子李印宗由原告抚养。
被告李某某辩称：原告诉称部分不是事实。原、被告相识21年，一起共同生活16年，婚姻基础牢固，并且生育了三个子女，被告对家尽职尽责，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：九十年代中后期，原告唐某某与被告李某某经人介绍相识并建立了恋爱关系，双方在交往数年后于2000年3月15日在原南充市高坪区浸水乡人民政府登记结婚。2001年1月1日双方婚生一女，取名李某甲，2002年12月29日婚生一子，取名李某乙，2012年3月20日婚生次子，取名李某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，同时被告有爱喝酒、爱打牌的习惯，并存在打骂原告的情形。为此,原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
上述事实，有原、被告户籍证明、当事人陈述、结婚登记记录证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告李某某在自由恋爱数年后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固，婚后双方在长达十余年间生育了三个子女，证明双方婚后建立起了良好的夫妻感情。虽然双方在婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告存在爱喝酒等恶习，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、相互理解、相互信任、相互关心、被告改掉恶性，双方夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告唐国琼未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 凤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3672号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社
住所地：双城区和平大街17号
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：赵家波,男，1972年12月24日出生，满族，职员，现住双城市双城�富强街五委*组。
被告：王振和，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住双城区临江乡于万屯。
居民身份证号:230182195306135617
原告双城市农村信用合作联社与被告王振和借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭审理，原告委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告王振和经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告向被告发放贷款人民币30,000.00元，签订最高额联保借款合同一份，借款利率为月息8.70‰，借款期限自2014年12月9日至2015年12月1日。贷款到期后，经原告信用社信贷人员多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒不偿还此笔贷款，为维护原告的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，要求被告王振和立即偿还原告贷款本金30,000.00元及利息4,841.70元（该利息自2014年12月9日至2016年4月20日），贷款本息合计人民币34,841.70元，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息按照约定继续支付。
为此，原告提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的合法经营情况。
证据2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、与原件核对无异的农户最高额联保借款合同复印件一份，证明被告王振和与原告签订借款合同情况。
证据4、与原件核对无异的黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告王振和于2014年12月9日在原告处借款并支取人民币30,000.00元，还款日期为2015年12月1日，约定借款利率为8.70‰。
被告王振和未出庭，未提供答辩及证据。
庭审中，�被告未出庭，对原告所提交的证据无法当庭质证，原告所提交的证据1、2是由相关机关出具，能够证明原告的合法经营情况及被告的身份情况。证据3、4有被告的签字及按印可证实原、被告之间签订借款合同并已实际履行的事实，对原告提交的证据1-4，本院予以采信，可作为本案定案依据。
本院认定以下事实：2014年12月9日，原告向被告发放贷款人民币30,000.00元，签订最高额联保借款合同一份，由被告王振和亲自支取贷款人民币30,000.00元并在借款凭证上签字按印，约定借款利率为月息8.70‰，借款期限自2014年12月9日至2015年12月1日。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金30,000.00元及利息4,841.70元（该利息自2014年12月9日至2016年4月20日）。
本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告王振和之间签订的借款合同合法有效�原告要求被告王振和给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王振和给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元。
二、被告王振和给付原告双城市农村信用合作联社借款利息4,841.70元（该利息自2014年12月9日至2016年4月20日），嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一至二项本息合计人民币34,841.70元，由被告王振和于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元,由被告王振和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 商喜平
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5393号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：孟还祥，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
原告姚建良与被告孟还祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人孟还祥下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终44号
上诉人（一审原告）李世荣，男，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人高峰，重庆市巴南区森林警察支队副队长。
委托代理人魏忠伟，重庆市巴南区人民政府工作人员。
李世荣因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李世荣上诉称：因重庆市巴南区林业局违法将林权证颁发给了肖代芬、肖代周，致使李世荣长期上访，造成李世荣人身和财产损害。2011年9月，重庆市巴南区跳石镇人民政府（简称跳石镇政府）委派派出所非法扣押、殴打李世荣的家人。2012年9月，跳石镇政府委派派出所非法扣押李世荣。上述政府职能部门违法行使行政职权的行为严重侵犯了李世荣的合法权利。一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令被上诉人赔偿因肖代芬占地造成的损失25000元、上访误工、交通费30000元、精神损害费100000元、被打误工、护理费50000元，并退赔肖代芬领取的土地赔偿费。
巴南区政府答辩称：巴南区政府是严格按照国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》的规定执行的，不存在违法颁证行为。肖代芬持有的林权证已经注销。跳石镇政府修建污水管道的土地赔偿费，李世荣已经领取；修建天然气管道的土地赔偿费，经通知李世荣未领取，暂由跳石镇永隆村保存。李世荣的起诉已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定的起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿以被诉行政行为违法为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案系李世荣认为巴南区政府及其下属职能部门的行政行为违法，侵犯其人身权利、财产权利，不服巴南区政府作出的不予赔偿决定而单独提起的行政赔偿诉讼案件，所诉行政行为是巴南区政府为肖代芬、肖代周颁发林权证的行政行为，该行政行为并未经法定程序确认违法，因此，其单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定的起诉条件，对其起诉，应当予以驳回。对于李世荣提出的跳石镇政府的行政行为侵权赔偿问题，因跳石镇政府并非本案诉讼主体，故不属于本案审查范围。由于李世荣2015年8月10日向重庆市巴南区人民法院递交行政赔偿申请书，是在巴南区政府2015年5月15日作出行政赔偿决定的三个月内，其后在重庆市巴南区人民法院引导下李世荣向一审法院提起本案诉讼，应当视为没有超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定的起诉期限，巴南区政府主张李世荣的起诉已经超过法定期限，其主张不成立。但这对依法应当驳回李世荣的起诉不产生影响。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。李世荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊其涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第825号
原告黄宇燕。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被告黄昭海。
委托代理人卢海生，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人黄学晓，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告宁宏勇，成年，现具体住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所玉林市一环东路56号。
负责人林七祥，职务经理。
原告黄宇燕与被告黄昭海、宁宏勇、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周长新独任审判，在审理过程中，本院发现被告陈基健长期外出务工，具体住址不详，需以公告方式送达法律文书，故案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
代理审判员 周长新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 覃琳琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3583号
原告：陈豪，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：朱建彬，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：姚朋飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告陈豪与被告朱建彬、姚朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪到庭参加了诉讼，被告朱建彬、姚朋飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱建彬、姚朋飞连带偿还原告借款16.8万元并支付利息30，240元；2.被告按月息2%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；3.支付律师费7，000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告朱建彬向原告借款16.8万元，利息按月2%计算，期限为8个月，被告姚朋飞对该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告朱建彬未予偿还。
被告朱建彬、姚朋飞未作答辩。
经审理查明：2015年9月9日，被告朱建彬向原告借款16.8万元，利息按月2%计算，借款期限为自2015年9月9日至2016年5月9日，被告姚朋飞作为担保人在借款合同上签名。借款到期后，被告朱建彬未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告朱建彬借原告款，有双方所签借款合同及被告朱建彬出具的借据、收据在卷为凭，事实清楚，足以认定。现原告请求被告朱建彬偿还其借款16.8万元，本院予以支持。原告另请求被告朱建彬支付利息30，240元（计算至2016年6月8日，自起诉之日至被告实际清偿之日的利息按月息2%另行计算），系双方约定，本院予以支持。原告请求被告姚朋飞承担连带还款责任，系双方约定，且未超过保证期限，本院予以支持。被告姚朋飞承担保证责任后，有权向被告朱建彬追偿。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付律师费的诉讼请求，系对其权利的处置。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建彬于判决生效之日起十日内偿还原告陈豪借款16.8万元，并支付利息30，240元（计算至2016年6月8日，自2016年7月6日至实际清偿之日的利息以本金16.8万元为基数按月息2%另行计算）；
二、被告姚朋飞对被告朱建彬的上述债务承担连带清偿责任，被告姚朋飞承担还款责任后，有权向被告朱建彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379减半收取2189.5元，由被告朱建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2766号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：潘光高，男。
被告：孙广亮，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告潘光高、孙广亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。
案件受理费307元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张洪福
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终393号
上诉人（一审原告）傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪某，局长。
上诉人傅淑清诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明了以下事实，傅淑清于2016年7月7日向重庆市长寿区国土资源和房屋管理局提交《政府信息公开申请书》，载明：“申请人傅淑清是长寿区晏家街道十字新时村汪家湾组村民，…申请公开：事关申请人所在村的征地批文、征收补偿方案、耕地补充方案、安置补助方案、建设用地方案、征地公告、征地补偿方案公告。”重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年7月20日作出《关于傅淑清申请政府信息公开的回复》，载明：“傅淑清：…关于你申请获取的…政府信息，我局于2016年4月7日已向你提供…。因此，我局不再提供。”傅淑清不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。2016年10月12日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管复﹝2016﹞149号《行政复议决定书》，撤销了重庆市长寿区国土资源和房屋管理局的上列“回复”并责令重庆市长寿区国土资源和房屋管理局重新作出答复。2016年10月31日，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出长寿国土房管公开复﹝2016﹞6号《关于傅淑清申请政府信息公开的回复》，向傅淑清公开了征地批文11个、耕地补充方案11个、安置补助方案11个、建设用地方案11个、征收土地方案4个、征地公告2个、补偿安置方案公告3个，同时载明：“二、由于年代久远、档案搬迁遗失等原因，未能查询到部分征地公告和征地补偿方案公告。深表歉意…”。傅淑清不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，根据国土资源部《征用土地公告办法》第十三条的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门应当受理对征用土地公告内容和征地补偿、安置方案公告内容的查询…”傅淑清向重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请公开自己所在村征用土地公告、安置方案等政府信息，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作为长寿区土地行政主管部门具有公开相关政府信息的法定职责。2016年10月31日，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长寿国土房管公开复﹝2016﹞6号《关于傅淑清申请政府信息公开的回复》，虽然向傅淑清公开了其所申请的大部分信息，但却称：“由于年代久远、档案搬迁遗失等原因，未能查询到部分征地公告和征地补偿方案公告…”而未向傅淑清公开该部分信息，傅淑清对此表示质疑。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的证据，视为没有相应证据。”由于重庆市长寿区国土资源和房屋管理局未举证证明“回复”中的第二项即“二、由于年代久远、档案搬迁遗失等原因，未能查询到部分征地公告和征地补偿方案公告。深表歉意！今后若查找到相关信息，我局将及时向你公开。”因此重庆市长寿区国土资源和房屋管理局应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决：一、撤销重庆市长寿区国土资源和房屋管理局长寿国土房管公开复﹝2016﹞6号《关于傅淑清申请政府信息公开的回复》中第二项，并责令重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起15个工作日内对傅淑清重新作出答复；二、驳回傅淑清的其他诉讼请求。
上诉人傅淑清不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作出的回复严重违法，侵害了上诉人的合法权益，一审判决书认定事实不清，适用法律错误，显失公正。请求法院撤销原判发回重审。
被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局在二审中未作答辩。
一审中，被上诉人向一审法院提交的证据、依据如下：
政府信息公开申请；
2016年7月20日回复；
行政复议决定书；
2016年10月31日回复；
渝府地﹝2012﹞319号批文及农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案；
渝府地﹝2013﹞1274号批文、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；
渝府地﹝2011﹞1437号批文、征收土地公告、补偿安置方案公告、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；
渝府地﹝2006﹞1074号批文、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；
渝府地﹝2005﹞1283号批文、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案；
渝府地﹝2012﹞561号批文、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；
渝府地﹝2013﹞222号批文、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；
渝府地﹝2003﹞102号批文、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案；
渝府地﹝2005﹞432号批文、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案；
渝府地﹝2012﹞552号批文、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；
渝府地﹝2010﹞143号批文、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案。
一审中，上诉人向一审法院提交的证据、依据如下：
十字村汪家湾组青苗费面积；
长寿区政府林权证存根；
2016年9月12日回复；
原告签订的拆迁补偿安置协议；
罗长清签订的拆迁安置协议；
二期项目附着物统计表；
征用土地方案；
情况报告。
一审法院经庭审质证，对双方提交的上述证据、依据的真实性、合法性、关联性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，国土资源部《征用土地公告办法》第十三条的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门应当受理对征用土地公告内容和征地补偿、安置方案公告内容的查询…”。上诉人傅淑清向被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请公开自己所在村征用土地公告、安置方案等政府信息。被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作为长寿区土地行政主管部门具有公开相关政府信息的法定职责。2016年10月31日，被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长寿国土房管公开复（2016）6号《关于傅淑清申请政府信息公开的回复》，虽然向上诉人傅淑清公开了其所申请的大部分信息，但却称：“由于年代久远、档案搬迁遗失等原因，未能查询到部分征地公告和征地补偿方案公告…”，而未向上诉人公开该部分信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的证据，视为没有相应证据。”由于被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局未举证证明“回复”中的第二项即“二、由于年代久远、档案搬迁遗失等原因，未能查询到部分征地公告和征地补偿方案公告…”。因此应由被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局承担举证不能的法律后果，一审判决撤销“回复”中的第二项正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人傅淑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯睿婧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00264号
原告：合肥晋普商贸有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：魏明桂，该公司总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地合肥市合经区。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
原告合肥晋普商贸有限公司（以下至判决主文前简称晋普公司）与被告合肥华美机电配套有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋普公司诉称，被告因业务需要于2012年6月与原告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买五金材料，付款方式为每月25日原告与被告财务对账单无误后，被告应于次月底将货款支付给原告。合同签订后，原告数次送货给被告，被告却未按约付款，至今仍有27161.2元货款未支付。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款27161.2元，并承担逾期付款利息1183.48元（自2014年7月4日暂计至起诉之日，款清息止）；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商企业信息，证明原、被告主体适格，管辖适当；
二、《购销合同》，证明被告在原告处购买五金等货物，双方为此签订合同，并明确了双方的权利和义务；
三、发票签收单，证明原告已履行合同义务并向被告开具发票，但被告未按约付款；
四、对账单，证明被告欠款的事实；
五、民事判决书，证明被告于2014年5月26日签收的发票，价值25341.20元的货款，在第一次起诉中未列入，该货款被告应予支付。
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2012年6月，甲方华美公司与乙方晋普公司签订《购销合同》一份，约定：甲方以传真或电子邮件的形式乙方订购货物，乙方接到甲方订单后，根据产品规格、型号及时报价回传给甲方，经甲方确认后，乙方按时、按量在甲方要求的交货期内送至甲方仓库。付款方式：每月25日乙方与甲方财务对账单无误后，开具17%的增值税发票送至甲方挂账，甲方次月底以承兑或现金汇款方式付款，甲方一次性从乙方的往来账中扣除20000元质量保证金，合同终止后三个月内一次付清。违约责任及解决方法：甲乙双方在履行本合同而发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同同时对产品质量、运输费用、验收标准等均作了约定。合同签订后，晋普公司依约履行，共计向华美公司提供价值380504.40元的货物。因华美公司一直未支付货款。2014年6月30日，晋普公司向肥西县人民法院起诉要求华美公司支付其中的355163.20元。2015年4月，晋普公司又具状法院，要求华美公司支付剩余货款25341.20元及逾期付款利息。
本院认为，原告晋普公司与被告华美公司签订的《购销合同》以及合同有效期截止后双方事实上的购销货物的行为，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，晋普公司要求华美公司支付剩余货款25341.20元及逾期付款利息，本院予以支持。对于晋普公司诉求的2014年7月4月开票的价值1820元的货款，因在晋普公司的第一次诉讼中已包含该笔货款，且已得到法院判决支持，故在本案中不再支持。
被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥华美机电配套有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付原告合肥晋普商贸有限公司货款25341.20元及逾期付款利息（以欠款额25341.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年7月4日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告合肥晋普商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费254.50元，由原告负担17.50元，被告负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年七月九日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0910号
申请执行人朱晓芬。
被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地无
法定代表人LixinShen，该公司董事长。
申请执行人朱晓芬诉被执行人好芳德公司追索工资待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第453号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认好芳德公司应支付朱晓芬借款22730.7元，因被执行人好芳德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱晓芬的请求，本院已于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人好芳德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但好芳德公司未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并依法对好芳德公司法定代表人采取限制出境的强制措施。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人好芳德公司暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向房管土地部门查询，查得其名下有房产信息（xxx）。上述房产及土地均在银行设有抵押，且有多起查封。
在执行过程中，了解到被执行人好芳德公司已停止经营，其公司在本院涉及执行追索工资待遇案件现有18件，涉案金额合计672292.68元。因该公司涉及债务较多，由另案债务人安庆巨元高分子材料科技有限公司以不能清偿到期债务为由，申请对好芳德公司进行破产清算，我院于2015年8月19日正式裁定受理（2015锡法商破字第00004号民事裁定书）。
综上，本院将上述执行情况已向申请执行人朱晓芬通报，并告知其可向本院破产案件相关受理部门进行债权申报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人好芳德公司已被正式立案，进行破产清算中，对其可供执行的财产，在本案执行程序中已不能直接处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第453号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第330号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，支行行长。
被执行人：王德胜。
被执行人：夏玉双。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人王德胜，夏玉双借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，调解书中载明：被执行人王德胜、夏玉双截止2014年4月16日共差欠申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金349227.96元、利息57580.96元，本金罚息22487.09元，利息罚息11837.6元，合计441133.61元。被执行人王德手、夏玉双于2014年12月20日前偿还25万元，剩余本息（包括罚息）于2015年12月20日前全部结清，具体结清金额以银行系统结算为准。本院于2015年5月26日向被执行人王德胜、夏玉双发出执行通知书，但被执行人王德胜、夏玉双至今未履行生效判决书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂武昌民初商字第00089号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
�〇一五年十一月三日
书记员 何 政 涛
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执190号
申请执行人：忻保煤炭有限责任公司。住址：保德县窑圪台乡*楼沟村。
法定代表人：李庚焕，该公司总经理。
被执行人：托克托县九亨煤炭有限责任公司。
住址：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新营子镇豆腐夭村东北。
法定代表人：杨兴，该公司执行董事。
本院在执行忻保煤炭有限责任公司申请执行托克托县九亨煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2016）晋0931民初667号民事判决书一案中，执行标的为7628007元，在执行过程中，我院依法对被执行人托克托县九亨煤炭有限责任公司的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人托克托县九亨煤炭有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
执行员 刘永义
执行员 高广文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执190号申请执行人：忻保煤炭有限责任公司。住址：保德县窑圪台乡*楼沟村。法定代表人：李庚焕，该公司总经理。被执行人：托克托县九亨煤炭有限责任公司。住址：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新营子镇豆腐夭村东北。法定代表人：杨兴，该公司执行董事。本院在执行忻保煤炭有限责任公司申请执行托克托县九亨煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2016）晋0931民初667号民事判决书一案中，执行标的为7628007元，在执行过程中，我院依法对被执行人托克托县九亨煤炭有限责任公司的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人托克托县九亨煤炭有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞执行员 刘永义执行员 高广文二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00269号
申请人白夫军。
被申请人林曜。
申请人白夫军以被申请人林曜未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林曜所有的价值30万元的财产，案外人白雪龙自愿为白夫军的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人白夫军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林曜所有的价值30万元的财产。
二、查封案外人白雪龙所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月九日
书记员 王灿培
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3112号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：侯永利，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：唐金伟，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙志军，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告侯永利、唐金伟、孙志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告侯永利、唐金伟、孙志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯永利偿还借款本金20000元及利息；2被告唐金伟、孙志军承担连带保证责任；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年3月14日，被告侯永利、唐金伟、孙志军向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向被告侯永利发放贷款本金20000元、向被告唐金伟、孙志军各发放贷款本金50000元，年利率13.50%，还款期限2010年7月14日。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后被告侯永利未偿还本息，被告唐金伟、孙志军也未承担保证责任。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯永利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金20000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告唐金伟、孙志军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵成龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2559号
原告宋某1，男，1935年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
原告赵某，女，1941年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋某2，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋某3，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋某4，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋某5，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋某6，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告宋某1、赵某诉被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6赡养纠纷一案中，原告宋某1、赵某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1、赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋某1、赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋某1、赵某负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 丹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00350号
原告：陈小生，个体工商户。
原告：陈群，个体工商户。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘红云，私营业主。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘海云，农民。
被告：周加生，农民。
原告陈小生、陈群与被告刘红云、刘海云、周加生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小生、陈群的委托代理人周义培，被告刘红云的委托代理人廖永红，被告周加生到庭参加诉讼。被告刘海云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小生、陈群诉称：2013年12月31日，刘红云因借贷资金周转需要，借用原告位于望江县棉花大市场a7-3、号门面房产权证书，向望江县农村商业银行借贷，经与原告协商后，原告同意借房产证给了刘红云，刘红云用房产证抵押以周加生的名义贷款70万元，该款已全部实际使用。刘红云与原告约定2015年6月30日前付给原告70万元，由原告自行归还银行贷款，取回房产证，刘海云、周加生是本案的担保人，原告多次向三被告索要无果，故起诉请求:1.依法判令被告立即支付给原告现金70万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
陈小生、陈群提供了以下证据：1.两原告身份证复印件各一份，证明两原告主体身份情况；2.三被告身份证复印件各一份，证明三被告的自然身份情况；3.协议书复印件一份，证明协议书第四条约定2015年6月30日前第一被告给付两原告70万元，现在第一被告违约及第二、三被告应承担支付70万元的连带责任。
刘红云辩称：两原告的民事起诉状所罗列的所谓“事实与理由”不客观、不真实，与事实严重不符；本案属于担保后追偿权纠纷而并非保证合同纠纷；两原告起诉事实与理由不能成立，两原告还没有实际履行担保责任；两原告起诉依据的《协议书》的内容已经被后来的协议变更，且后协议已经实际履行，两原告诉争权利已经得到行使，被告诉争的义务已经履行；答辩人刘红云及其长子周克鹏与被告周加生夫妇之间也就周加生提供长岭镇世纪大道房产抵偿后的债务清偿等事项已经达成了《债权债务结算协议书》。
刘红云向法庭提供下列证据：
1.刘红云的身份证复印件一份，证明刘红云的自然身份情况；2.《协议书》复印件一份，证明2015年1月,原告陈小生以跳楼相威胁，通过协调，2015年1月4日被告刘红云无奈与两原告签订《协议书》，该协议确认了两原告以位于望江县棉花大市场a7-3、号门面房为被告周加生向望江县农村商业银行的贷款70万元提供抵押担保的事实（原告陈小生也使用了其中的10万元），该协议未能实际履行，该协议书的内容已经被后协议变更的事实；3.《房地产转让及抵偿债务协议书》复印件一份，证明两原告与被告周加生及其妻叶红妹自愿达成了《房地产转让及抵偿债务协议书》，协议约定将被告周加生及其妻叶红妹位于长岭镇长岭村世纪大道的房产进行了抵偿给了两原告，用于清偿以上因房产抵押担保若履行保证责任所产生的债务，该协议已经实际履行，两原告现已经实际占有以上房产的事实；4.《承诺书》复印件一份，证明被告刘红云向被告周加生让与了何加星、何明新所欠的债权62万元后，被告周加生于2015年7月10日向被告刘红云出具了书面承诺；5.《债权债务结算协议书》复印件一份，证明2015年10月6日，被告刘红云及其长子周克鹏与被告周加生之间就周加生夫妇用位于长岭镇世纪大道房产一幢抵偿给两原告为履行担保责任所产生的债务及双方之间的其他债权债务等事项已经达成了《债权债务结算协议书》，同时证明两原告的追偿权利问题已经得到处理，同时被告刘红云、周克鹏除以北门坦工地建设用地使用权抵偿112万元以及转让了案外人何加星、何明新所欠的债权62万元外，尚欠60万元的还款期限已经作出了明确约定,并出具了欠条。
刘海云未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
周加生对原告主张的事实没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月31日，刘红云借用两原告位于望江县棉花大市场a7-3、号房产权证以周加生的名义向望江县农村商业银行贷款70万元，该款已由刘红云使用，未偿还。为保证抵押物的安全，2015年1月4日，刘红云与陈小生、陈群签订协议，约定：“2015年2月13日前，刘红云向陈小生、陈群给付60万元，由陈小生、陈群归还银行贷款，取回房产证；2015年6月30日前，刘红云向陈小生、陈群给付70万元，由陈小生、陈群归还银行贷款，取回房产证”。刘红云、陈小生、陈群及保证人刘海云、周加生均在协议上签字。期满后，刘红云及保证人刘海云、周加生均未履行义务。
审理中，刘红云提出，2015年7月7日，周加生夫妇与两原告签订了新协议并已履行完毕，本次起诉不是两原告的真实意思，本院庭后核查，刘红云所述不实，周加生、陈小生只是签订了房屋租赁协议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2015年1月4日，刘红云与陈小生、陈群签订协议，系双方真实意思，其中约定“2015年6月30日前，刘红云向陈小生、陈群给付70万元，由陈小生、陈群归还银行贷款，取回房产证”，不违反法律规定，被告应当按照约定履行自己的义务，刘海云、周加生作为保证人，依法应承担连带保证责任。因各被告未履行义务，本院对原告的诉讼请求，予以支持。刘红云辩称两原告诉争权利已经得到行使，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红云于本判决生效后三个月内给付原告陈小生、陈群70万元偿还所欠望江县农村商业银行70万元贷款；
二、被告刘海云、周加生对前述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘红云、刘海云、周加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 金根宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾德成
附判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第905号
原告张升强。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告苏成君。
原告张升强与被告苏成君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张升强及其委托代理人郭立成，被告苏成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升强诉称，2012年5月24日，其与被告签订了《庆城县驿马镇东滩村新农村居民点住宅楼建筑工程合同书》。2012年11月11日，工程完工验收。施工期间，被告支付工程款779200元，后经其多次催要，被告仍有1147200元工程款及4000元图纸费未付，被告的行为已构成违约，故起诉请求：1、被告支付其工程款1147200元及图纸费4000元，并承担违约金38528元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏成君辩称，对原告诉称的未付工程款1147200元无异议，但因施工图纸未加盖有关单位印章，故不同意支付图纸费。该工程未按约定期限竣工，现仍有部分工程未完成，且工程使用的水泥与约定不符，楼房存在严重质量问题，给其造成重大经济损失。另原告无承包资质，其与原告签订的该合同应为无效合同。
经审理查明，2012年5月24日，原、被告签订了《庆城县驿马镇东滩村新农村居民点住宅楼建筑工程合同书》，该合同列明的发包方（甲方）为庆城县驿马镇东滩村苏成君，承包方（乙方）为西峰区董志建安公司张升强，落款处为甲方代表苏成君及乙方代表张升强的签名捺印。被告将庆城县驿马镇东滩村新农村居民点商住楼建设工程发包给原告建设。合同约定工程采用平方米大包干，每平方米造价1400元，付款方式为分期付款，一层封顶甲方付总造价的15%，二层付15%，三至四层付15%，装修工程完工后再付15%，余款于工程竣工后扣除2%的保修费在3-4个月内一次付清。违约金为工程总造价的2%。该工程总建筑面积1376平方米，总造价1926400元。施工时，工程的第一层楼房使用的水泥与施工图纸不符。2012年11月11日，原告及张志库作为承建单位验收人，被告及贾相杰作为建设单位验收人，双方对工程进行了验收并签订了《庆城县驿马镇东滩村苏成君民用住宅楼工程竣工验收书》，该验收书加盖了西峰市董志建筑安装工程公司第十二工程处的公章，写明工程按期竣工并验收合格，另写明电器安装工程另行验收，贾相杰在验收书上注明楼梯油漆、刷白、自来水未验收。被告在工程建设期间分批支付原告工程款779200元，下余工程款1147200元未付。
另查明，原告张升强工程中使用的图纸未加盖有关部门公章。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经过庭审质证认证的《庆城县驿马镇东滩村新农村居民点住宅楼建筑工程合同书》、《庆城县驿马镇东滩村苏成君民用住宅楼工程竣工验收书》、证人张清和的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《庆城县驿马镇东滩村新农村居民点住宅楼建筑工程合同书》，虽该合同列明承包方（乙方）为西峰区董志建安公司，落款处原告作为乙方代表签字，但合同书上无该公司的印章，另在《庆城县驿马镇东滩村苏成君民用住宅楼工程竣工验收书》上使用的印章为“西峰市董志建筑安装工程公司第十二工程处”，而“西峰市”在签订前述建设工程合同前早已改市设区，故可认定原告未挂靠任何有资质的建筑单位，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定为无效合同。但因该合同已实际履行，且工程也按期竣工并经原、被告验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故对原告诉请被告支付工程款的请求应予支持。对原告主张的4000元图纸费，因该图纸上未加盖有关单位公章，原告也未提供相应收费票据证实该事实，故对此请求不予支持。对原告主张的违约金，因原告未取得建筑资质与他人签订合同导致合同无效，故原告无权向被告主张违约金。在计算支付工程款时需按合同总造价1926400元的2%扣除38528元工程质保金，并扣除被告已付的779200元，被告还应支付原告1108672元工程款。对被告辩称的因部分工程未完成、工程使用的水泥与图纸不符导致楼房存在严重质量问题、其遭受重大损失，因其未提供证据证实楼房存在质量问题，且其已在竣工验收书上签字，故其辩解理由不成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏成君于判决生效后十日内支付原告张升强工程款1108672元；
二、驳回原告张升强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，原告张升强承担1113元，被告苏成君承担13887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一三年十月十五日
书记员 王艳锋
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第35号
申请执行人抚松县国土资源局，地址：抚松县。
法定代表人董德录，系局长。
委托代理人孙建民，男，汉族，抚松县国土资源局职员。
委托代理人荆玉泉，男，汉族，抚松县国土资源局职员。
被执行人白山市参达塑料有限公司，地址：抚松县。
法定代表人韩秀坤，系总经理。
委托代理人李季，男，汉族，白山市参达塑料有限公司副总经理。
申请执行人抚松县国土资源局于2014年6月17日向本院申请准予执行抚国土资行罚字（2013）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
白山市参达塑料有限公司于2013年5月未经国土资源行政主管部门合法批准，在抚松县抚松镇南甸子201国道西侧施工建设厂房，占地总面积为2975平方米，总建筑面积为3602平方米，占地类型为集体耕地（该地块是参达塑料有限公司私下与抚松镇夹信子村民以协议方式取得），该用地不符合土地利用总规划，因其建设行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定构成未经批准非法占地的事实，抚松县国土资源局依据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，对被执行人作出行政处罚，责令被执行人退还违法占用的集体土地2975平方米，限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的3602平方米建筑物，并对其罚款14，875.00元。被执行人在规定期限内已交纳罚款，但并未履行行政处罚确定的其他两项义务。
经审查，本院认为，白山市参达塑料有限公司未经批准使用土地构成非法占地，抚松县国土资源局作出的行政处罚程序合法，并无不当，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2013）第6号行政处罚决定书，准予强制执行；由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年十一月七日
书记员 孙清春
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第414号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地吉林长春市二道区，现住长春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月31日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶白色福特牌小型轿车，沿本市宽城区扶余路由西向东行驶至基督教会门前时，被执勤交警查获。经检测，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为106.04mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解，证人于某某的证言，查获经过，常住人口数据查询详细信息，抽取当事人血样登记表，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测仪酒精含量检测结果单，道路交通行政处罚案卷，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘俊琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更973号
罪犯黄和群，男，1962年2月25日出生于广西乐业县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2012年8月8日作出（2012）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人黄和群犯贪污罪，判处有期徒刑十年，原犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年9月2日起至2025年9月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄和群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄和群能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分122.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄和群在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄和群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第340号
上诉人（原审被告）王新春，男。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
委托代理人罗金玲，女。
被上诉人（原审原告）张红浩，男。
委托代理人刘全根，河南金博大律师事务所律师。
上诉人王新春因与被上诉人张红浩买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3198号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王新春的委托代理人杨俊杰、罗金玲、被上诉人张红浩及其委托代理人刘全根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张红浩系被告王新春的妹夫。农历2002年10月4日，原告张红浩将其卖房款80000元及另外筹集的6000元现金交予被告王新春。后原告在被告经营的摩托店处工作，被告王新春将自己购买的位于禹州市南关供销社家属院一套三室一厅的房屋交与原告居住。2004年3月29日晚，原告妻子王巧峰与被告发生纠纷，被告王新春即拒绝原告继续在上述房屋居住，并把该房屋转卖给他人。2004年10月10日，张红浩以王新春及其妻子罗金玲妨碍其居住上述房屋侵权为由，诉至法院，要求依法判令二人停止侵权，不得妨碍原告对房屋的居住权。同年11月4日，张红浩撤回对王新春及其妻子罗金玲的起诉。后双方协商未果，原告又起诉至院。
原审法院认为，原告张红浩未能证明与被告王新春存在房屋买卖合同关系，故其要求解除买卖合同的请求不予支持。关于原告所称为买房交与被告的款项86000元，因买卖合同未成立，被告继续占有原告该款无合法理由，应予返还。另外，因被告不予认可，原告有无有效证据加以证明，且未指出其具体下落，故不予支持。依法判决一、限被告王新春于本判决生效后十日内返还原告张红浩款86000元。二、驳回原告张红浩的其他诉讼请求。
上诉人王新春上诉称，双方不存在房屋买卖关系，上诉人也从未收到过被上诉人的任何款项，一审认定事实的依据不足。
被上诉人张红浩辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人王新春是否收到被上诉人张红浩86000元，是否应当承担返还的责任。
上诉人二审出示证据：（2004）禹民一初字第992号民事判决书，证明张红浩在几次诉讼中对15.4万元前后说法不一，张红浩称是跟上诉人合伙做生意从未提起过购房款。被上诉人质证称，对真实性无异议，但与本案无关，只能证明双方存在借款关系。本院经审查认为，该判决书仅表明张红浩欠王新春款项，张红浩应承担还款责任。与本案纠纷无关联性，不予认定。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，一审中张红浩出示的视听资料（1）中显示上诉人王新春对被上诉人张红浩给其8万多元的卖房款予以明确认可，与证人王巧峰、王利证言，以及视听资料（2）（4）的内容相印证，被上诉人张红浩的证据处于优势，能够证明上诉人王新春收到被上诉人张红浩86000元的事实，在双方买卖关系不成立的情况下，上诉人应承担返还86000元的民事责任。故上诉人王新春上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1457元由上诉人王新春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 王伟琪
代理审判员 李艳伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋 杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2344号
原告段某甲。
原告邱某某。
二原告委托代理人谢吉才，内江市市中区法律援助中心律师。
被告段某乙。
委托代理人陈某某（系段某乙的妻子）。
被告段某丙。
委托代理人余某某（系段某丙的妻子）。
被告段某丁。
被告段某戊。
被告段某己。
原告段某甲、邱某某诉被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己赡养费纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。依法由审判员廖海独任审理。原告段某甲、邱某某及其委托代理人谢吉才、被告段某乙及其委托代理人陈某某、被告段某丙的委托代理人余某某、被告段某丁、段某戊、段某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲、邱某某诉称，二原告系夫妻，共生育五个子女，分别是段某乙，段某丙，段某丁，段某戊，段某己。二原告早年省吃俭用，含辛茹苦将五个子女抚养成人。现二原告老年体弱，时常生病，无经济来源。段某丁，段某戊，段某己履行了一定的赡养义务，但不能保证二原告的正常生活。段某乙和段某丙较少履行赡养义务。为维护原告的合法权益，现二原告诉至法院，要求1、五被告每人每月向二原告支付赡养费200元。2、由于村里面修公路每人要交集资款800元，二原告一共要交1600元，该款在实际产生后应当由五被告共同分摊。3、二原告以后生病住院产生的医疗费用应当由五被告共同分摊。本案诉讼费由五被告共同承担。
被告段某乙辩称，我在外打工，收入不稳定，两个老人的赡养费应该给，但是我之前在外面晕倒了两次，有可能是得了癫痫病，如果的确患了癫痫，我可能拿不出钱来赡养二原告。因为我是家里的主要劳动力，我一旦生病了家里就没有了经济来源，也就没有能力供养老人。我有两个女儿，现已经成人。在两个女儿还很小的时候，我家庭经济比较困难，只有平时帮二原告干点农活，给二原告拿点菜去，后来经济情况好转了我还是拿了钱给二原告的。
被告段某丙辩称，我在外打工，收入不稳定，且与二原告分家已经十几年了，二原告也没有把分给我的房屋和责任地过户到我名下，我的子女二原告一直都没有帮忙照看过，分家的时候分给了我的东西二原告还拿走了。如果二原告没有把分给我的房子和责任地过户给我，我是不会出赡养费的。并且我有一个女儿还在读书，也需要抚养。我对二原告还是尽了一些赡养义务的。
被告段某丁辩称，我在外打工，收入不稳定。我有一儿一女，儿子在读初中，女儿在读小学。我同意给付二原告每月200元生活费，修公路的1600元钱由五被告共同分摊，以后二原告生病的医疗费用也由五被告共同承担。
被告段某戊辩称，我在外打工，收入不稳定。我有一儿一女，儿子在读高中，女儿在读小学。我愿意每月给付二原告赡养费200元，修公路的1600元钱由五被告共同分摊，二原告生病的医疗费也愿意共同分摊。
被告段某己辩称，我在外打工，收入不稳定。我有一个女儿，现已成人。我愿意每月给付二原告赡养费200元，修公路的1600元钱由五被告共同分摊，二原告生病的医疗费也愿意共同分摊。
经审理查明，原告段某甲与邱某某系夫妻，有五个子女，即段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己，现均已成家。被告段某丁，段某戊，段某己履行了一定的赡养义务，但不能保证二原告的正常生活。被告段某乙和段某丙较少履行赡养义务。二原告现均已70多岁，年老多病，丧失劳动能力，无经济来源。由于全安镇某村村里面修公路每人要交集资款，二原告一共要交1600元左右。二原告于2014年4月29日向本院起诉，要求1、五被告每人每月向二原告支付赡养费200元。2、由于村里面修公路每人要交集资款800元，二原告一共要交1600元，该款在实际产生后应当由五被告共同分摊。3、二原告以后生病住院产生的医疗费用应当由五被告共同分摊。本案诉讼费由五被告共同承担。
以上事实，有二原告及五被告的身份证和常住人口登记卡复印件、内江市市中区全安镇某村村民委员会和全安镇人民政府出具的证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，五被告系二原告之子女，对二原告有法定的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，现在二原告年老体弱需要赡养，五被告现均已成家，有一定的经济收入，依法应对二原告尽赡养义务。由于二原告的五个子女均负有赡养义务，且五被告的经济条件也有限，根据当前农村生活标准，本院认为五被告每人每月按200元标准给付二原告赡养费为宜。村里面修公路每人要交集资款，二原告主张二原告应交的集资款在实际产生后由五被告共同分摊的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二原告提出二原告以后生病住院产生的医疗费用凭发票应当由五被告共同分摊的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告段某丙辩称，如果二原告没有把分给段某丙的房子和责任地过户给段某丙，其就不给付赡养费，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己自本判决书生效之日起每月给付原告段某甲、邱某某赡养费200元。二原告以后生病住院产生的医疗费用凭发票由被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己共同分摊。
二、村里面修公路每人要交集资款，二原告应交的集资款在实际产生后由被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己共同分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一四年九月十七日
书记员 刘立红