黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第378号
原告苗东军。
委托代理人房立东。
被告程亚晶。
原告苗东军诉被告程亚晶返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗东军及其委托代理人房立东、被告程亚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗东军诉称：2015年8月，原告苗东军将其所有的黑bj8340号解放车存放于王xx特种焊接店，后出门打工。2015年8月15日，被告程亚晶到王xx特种焊接店以黑bj8340号解放车归其所有，将该车开走。原告苗东军得知后，多次要求被告程亚晶返还该车，但被告程亚晶以各种理由拒不返还。现原告苗东军诉至法院要求被告程亚晶返还黑bj8340号货车；赔偿停运损失9586.5元；诉讼费用由被告程亚晶承担。
被告程亚晶辩称：被告程亚晶不同意返还黑bj8340号车辆、不同意赔偿停运损失。因为黑bj8340号车辆是原告苗东军和被告程亚晶合伙购买，车辆有一半属于被告程亚晶。
原告苗东军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、卖车协议复印件一份（与原件核对一致），欲证明2014年11月10日原告苗东军从实际车主刘树文处购买了涉案车辆。被告程亚晶对上述证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为涉案车辆是其丈夫徐洪军和原告苗东军共同购买，卖车协议仅是原告苗东军自己签字，买车的时候除了徐洪军、原告苗东军还有其他人在场。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、甘南县嘉谊运输车队车辆挂靠合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告苗东军购买涉案车辆后，其与甘南县嘉谊运输车队签订挂靠合同，将原告苗东军购买的涉案车辆挂靠在该车队名下。被告程亚晶对上述证据的真实性有异议。认为购车时间是2014年11月10日，而挂靠协议的时间是2014年10月。结合本案的庭审过程及甘南县嘉谊运输车队提供的回函及原告苗东军与其签订的甘南县嘉谊运输车队车辆挂靠合同，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
3、王xx书面证人证言一份，欲证明2015年8月份原告苗东军将涉案车辆放到xx修理部，2015年8月中旬被告程亚晶找人将该车钥匙更换并强行开走该车。被告程亚晶对上述证据的真实性有异议，认为王xx的证言虚假，2015年8月份原告苗东军已外出打工，车辆是其丈夫在8月份中旬停到xx修理部，2015年9月4日被告程亚晶提车时王xx让其丈夫或者原告苗东军给他打电话，后来原告苗东军和王xx通过电话，王xx让被告程亚晶把车开走，王xx给该车换了两支车胎，王xx当时没有告诉被告程亚晶车钥匙在他处，被告程亚晶把车钥匙换了。因证人王xx未到庭，本院对其证人证言不予采信。结合本案的庭审过程，可以确定被告程亚晶从xx修理部将黑bj8340号车辆开走。
被告程亚晶为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
录音光盘一张（被告程亚晶和冯振的通话），欲证明涉案的黑bj8340号车辆是被告程亚晶丈夫徐洪军和原告苗东军共同购买，修车费用也是被告程亚晶和原告苗东军一起承担。原告苗东军对上述证据的真实性有异议，认为无法确定被录音人的身份，该证据形式属于证人证言的一种。因冯振未到庭，无法确定被录音人的身份，本院对该份录音不予采信。
2、录音光盘一张（被告程亚晶和王xx的通话），欲证明涉案的黑bj8340号车辆是被告程亚晶的丈夫徐洪军放在xx修理部，原告苗东军和被告程亚晶的丈夫徐洪军共同修车。原告苗东军对上述证据的真实性有异议，认为无法确定被录音人的身份，该证据形式属于证人证言的一种。因王xx未到庭，无法确定被录音人的身份，本院对该份录音不予采信。
3、录音光盘两张（被告程亚晶和原告苗东军律师二次的通话），欲证明原告苗东军的律师和被告程亚晶协商涉案车辆的事情，原告苗东军让被告程亚晶放弃车辆。原告苗东军对上述证据的真实性有异议，认为无法确定被录音人的身份，不予质证。因无法确定被录音人的身份，本院对该组录音不予采信。
4、录音光盘一张（被告程亚晶和原告苗东军的通话），欲证明原告苗东军打电话威胁、恐吓被告程亚晶，让其放弃车辆。原告苗东军认为该份证据和本案没有直接的关联性，不能证明被告程亚晶要证明的问题。因该份录音与本案无关联性，本院不予确认。
5、行政处罚决定书复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告程亚晶丈夫徐洪军因无证驾驶黑bj8340号车辆被行政拘留20天，黑bj8340号车辆是其丈夫徐洪军和原告苗东军共同所有。原告苗东军对上述证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为该份证据只能证明徐洪军驾驶过涉案车辆，但不能证明其对该车辆有所有权。本院对该份证据的真实性予以确认。
6、安达市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书一份、黑龙江省政府非税收入专用收据一份，欲证明被告程亚晶丈夫徐洪军因无证驾驶被拘留出来后，不能再驾驶该涉案车辆。徐洪军与原告苗东军共同雇佣一位司机，2015年1月30日因司机违章被罚款200元，罚款是被告程亚晶于2015年3月21日缴纳，一共交了400元。原告苗东军对上述证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为不能证明被告程亚晶丈夫徐洪军与原告苗东军共同购买涉案车辆，也不能证明违章罚款是由被告程亚晶交纳，因为在被告程亚晶把涉案车辆强行开走后，被告程亚晶完全可以在车内找到相关票据，包括罚款单、行驶证等。本院对该组证据的真实性予以确认。
7、银行卡复印件一份（与原件核对一致），欲证明罚款是被告程亚晶缴纳。原告苗东军对上述证据的真实性及欲证明的问题均有异议，认为只凭银行卡不能证明是被告程亚晶交纳罚款，即便有交易记录能够证实，也因为当时原告苗东军与被告程亚晶丈夫徐洪军是朋友，仅凭此证据不能证明涉案车辆是原告苗东军与被告程亚晶丈夫徐洪军共同所有。本院对该份证据的真实性予以确认。
8、证人吕xx出庭作证（附带证人证言一份），欲证明涉案车辆有一半属于被告程亚晶。原告苗东军对上述证据的真实性及欲证明的问题均有异议。认为一是证人吕xx与被告程亚晶的丈夫徐洪军是朋友关系，属于利害关系人其证明效力较弱；二是关于双方是否为合伙关系只是证人吕xx自称是听原、被告双方所说，而且原告苗东军当庭予以否认，且证人吕xx最后说“没有听到归任何一方所有，至于以后说是谁买的就不知道了”，因此根据该证人吕xx的证言无法确定双方合伙的具体细节，不能确认双方系合伙关系。从证人吕xx的当庭陈述本院无法确认涉案车辆系原告苗东军与被告程亚晶共同购买。
9、原告苗东军给被告程亚晶发的信息记录6页，欲证明原告苗东军从被告程亚晶提车之日起从没有向被告程亚晶提过要使用涉案车辆。原告苗东军对上述证据的真实性和关联性都有异议，认为不能证明被告程亚晶要证明的问题。从被告程亚晶提供的信息记录，本院无法确认涉案车辆系原告苗东军与被告程亚晶共同购买。
10、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份（与原件核对一致）、中华人民共和国道路运输证复印件一份（与原件核对一致），欲证明涉案车辆挂靠在甘南县嘉谊车队。原告苗东军对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依职权调查的回函及盖有甘南县嘉谊运输车队公章的甘南县嘉谊运输车队车辆挂靠合同，原告苗东军对上述材料的真实性无异议、被告程亚晶上述材料的真实性有异议，认为二份材料均虚假。
本案经开庭审理，原、被告的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2014年11月10日，刘树文与原告苗东军签订卖车协议，原告苗东军从刘树文处购买车牌为黑bj8340号的车辆一台，支付车款53000元。后原告苗东军将黑bj8340号车辆挂靠于甘南县嘉谊运输车队。2015年9月，被告程亚晶将黑bj8340号车辆从xx修理部开走。
本院认为，公民合法的财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。在本案审理过程中，被告程亚晶对原告苗东军提供的卖车协议的真实性予以认可，且车辆在交易当日已交付给原告苗东军。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。故原告苗东军对黑bj8340号车辆享有所有权。在本案审理过程中，被告程亚晶提供的证据无法证实黑bj8340号车辆是其与原告苗东军共同购买。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对原告苗东军要求被告程亚晶返还黑bj8340号车辆的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告苗东军提供的证据无法证实该车存在停运损失，故对原告苗东军要求被告程亚晶赔偿停运损失9586.5元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告程亚晶于本判决生效之日起五日内将黑bj8340号车辆返还给原告苗东军；
二、驳回原告苗东军其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告程亚晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。