wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更591号
罪犯冯明（病犯），男，现年37岁，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月14日，云南省大理州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第228号刑事附带民事判决书，确认罪犯冯明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提起上诉，云南省高级人民法院于2008年3月7日以（2008）云高刑终字第205号刑事附带民事判决书判决，维持原判对该犯的定罪量刑部分。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年6月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冯明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，该犯入监以后能积极履行民事赔偿责任，现已全部履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯明准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2027年6月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更929号
罪犯马ＸＸ，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2011年08月23日作出（2011）化刑初字第50号刑事判决，认定被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马ＸＸ减刑五个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2980号
申请执行人余超梅，女，汉族，1970年3月4日出生，住址广东省信宜市，
被执行人广东财富海纳集团有限公司，地址广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人：杨声盛。
余超梅与广东财富海纳集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕3504-3530、3639-3640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广东财富海纳集团有限公司一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共27909元。因广东财富海纳集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人余超梅的请求，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为27909元，执行费为319元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2980号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第120-1号
申请执行人秦志林。
被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司，住所地修文县龙场镇阳明
村。
法定代表人钟玉常，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲（2013）调字第011号调解书，已向被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司给付申请人秦志林劳动报酬人民币80000元，并负担申请执行费1100元的义务。但被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司所有的一套变压器设备，并进行了拍卖，在拍卖过程中，经过二次拍卖因无人报名参加竞买而流拍，申请人秦存军、秦志林（另案）同意以第二次流拍价格（167400元）抵偿全部债务（171560元）。以物抵债执行裁定书送达后，申请人与被执行人达成分期履行协议，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即发生法律效力。
终结（2014）修执字第120号案的本次执行程序。
审判长 吴 勇
审判员 刘登林
审判员 彭金畅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴大远
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执第255-4号
申请执行人：刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
被执行人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于刁志华与被告李召平、陈中秀借款合同纠纷一案，四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3031号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李召平立即履行支付赔偿金和执行费共计1012170元的义务，但被执行人李召平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李召平在中国工商银行泸州城西支行帐号上有存款100000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李召平在中国工商银行泸州城西支行帐号上存款100000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 燕
二〇一六年二月五日
书记员 张正义
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初330号
原告：葛雁奎，男，1981年5月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告：余永红，女，1962年12月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：高建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。
原告葛雁奎与被告余永红、高建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月3日，原告葛雁奎及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按葛雁奎撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由葛雁奎负担。
审判员 奚 斌
二〇一七年三月三日
书记员 万晨希
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第275-1号
申请人孟庆山，男，汉族。
被执行人张炎，男，汉族。
本院在执行申请执行孟庆山与被执行人张炎买卖合同纠纷一案中，对被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘商初字第419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李振华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1693号
原告：乔道彩，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李成好，男，1974年8月26日出生，汉族，固镇县粮食局工作人员，住安徽省固镇县。
原告乔道彩与被告王力静、李成好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告王力静在提交答辩状期间于2017年7月12日向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月13日作出（2017）皖0323民初1693号民事裁定书，裁定驳回王力静对本案管辖权提出的异议。王力静不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖03民辖终121号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告乔道彩到庭参加诉讼，被告王力静、被告李成好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔道彩向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款20万元及利息3.6万元，合计23.6万元。事实和理由：2016年7月19日，王力静因经营困难向乔道彩借款20万元，并出具借条，双方口头约定月利息2%，李成好予以担保。后经多次�要，被告以种种理由推脱未还。
王力静、李成好均未作答辩。
乔道彩为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，乔道彩身份证复印件1份（经与原件核对无异）。证明原告诉讼主体适格。
证据二，2016年7月19日，王力静出具的一张借款20万元的借条原件。证明王力静借乔道彩20万元用于经营，王力静在该借条上还书写此款转入其工行指定账户。李成好在该借条上书写同意担保并签名。王力静为证明自己有能力偿还，在该借条上加盖了其经营的固镇县宏展汽车贸易有限公司的公章。
证据三：户名为乔道彩的中国工商银行固镇支行的借记卡账户历史明细清单。证明乔道彩于2016年7月19日、同年7月20日分别向王力静在借条上指定的其工商银行账户上汇款10万元、10万元，两次合计20万元。
王力静、李成好�未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认证如下：证据一系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。证据二借条与证据三工商银行借记卡账户历史明细清单上记载的相关借款数额能相互印证，本院经审查对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，王力静向乔道彩借款20万元用于经营，并出具借条一张。在该借条上方，王力静书写“今借乔道彩人民币贰拾万元整（200000.）用于经营。此款转入我工行指定账户。工行6222021303001645537王力静/借款人王力静340323197605020014、189××××9777/2016.7.19”。在王力静书写的该借条内容接下方，李成好书写“同意担保”并签名，落款日期为2016年7月19日。再下方担保单位固镇县宏展汽车贸易有限公司加盖了公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王力静向乔道彩借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，王力静依法应当承担向乔道彩偿还该笔借款的义务。乔道彩虽主张双方对借款利息有口头约定，但由于该借条上没有书写借款利率，王力静、李成好也未到庭应诉答辩，故对本案借款的利息应认定为双方约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对乔道彩主张的借款利息依法不予支持。李成好在王力静出具的借条上签名同意担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李成好依法应对王力静该笔借款承担连带清偿责任。如李成好承担保证责任后，有权向王力静追偿。乔道彩对王力静出具的借条上另一担保单位固镇县宏展汽车贸易有限公司未提起诉讼，属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上，对乔道彩要求王力静、李成好偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对乔道彩诉请的借款利息不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力静于本判决生效之日起十日内偿还原告乔道彩借款200000元。
二、被告李成好对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告乔道彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由原告乔道彩负担270元，被告王力静、被告李成好负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一七年十月十日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第284号
申请执行人陈勇。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
陈勇与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第450号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的为58000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第450号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第99号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟国元，男，1960年4月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年8月因贩卖毒品被本院判处拘役三个月。2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1973号起诉书指控被告人钟国元犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人钟国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日9时许，被告人钟国元在本市云岩区英烈路公厕门口，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人钟国元对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钟国元在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国元妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟国元犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人钟国元因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一四年一月十三日
书记员 李月文
第2页
第1页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2266号
原告:四川晓良科技设备有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区*栋***号。
负责人：江声
委托代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:佛冈新村宝生物科技投资有限公司。住所地：佛冈县石角镇龙南街**号。
负责人：周金生。
原告四川晓良科技设备有限公司诉被告佛冈新村宝生物科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告四川晓良科技设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川晓良科技设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年三月一日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2266号原告:四川晓良科技设备有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区*栋***号。负责人：江声委托代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师，特别授权代理人。被告:佛冈新村宝生物科技投资有限公司。住所地：佛冈县石角镇龙南街**号。负责人：周金生。原告四川晓良科技设备有限公司诉被告佛冈新村宝生物科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告四川晓良科技设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川晓良科技设备有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年三月一日书记员  叶慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第183号
原告李腊梅，女。
被告颜海樱，女。
原告李腊梅就与被告颜海樱民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长,与代理审判员黄亚晶、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告李腊梅到庭参加诉讼，被告颜海樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李腊梅诉称：被告颜海樱与原告系同事，2012年8月2日被告颜海樱立据向原告借款5万元，后被告因生病未归还，请求：判令被告颜海樱偿还原告借款本金5万元，并自从起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息至偿还全部借款本金时止。
被告颜海樱在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李腊梅在举证期限内向本院提交下列证据,以支持自己的诉讼主张：
1、原告李腊梅身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
2、借据原件一份，欲证实被告颜海樱向原告李腊梅借款5万元的事实；
3、麻阳苗族自治县高村镇建设北路F04168号颜海樱本人的房产证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证实被告颜海樱向原告借款时用该房产作抵押；
本院依职权调取了下列证据：
4、被告颜海樱的户籍证明一份，以查实被告颜海樱的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告李腊梅当庭举证，本院经综合审查后，作如下认证：
1、4号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信；证实了原、被告的身份情况，2、3号证据，能互相印证本案的案件事实，本院予以采信，证实了被告颜海樱向原告李腊梅借款5万元的案件事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年8月2日被告颜海樱立据向原告李腊梅借款5万元，双方未约定借款期限及利率，约定由被告颜海樱以本人位于麻阳苗族自治县高村镇高村镇建设北路F04168号房产作抵押。
另查明：中国人民银行2014年11月22日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率5.6%。
本院认为：原告李腊梅与被告颜海樱就借款达成协议，原告李腊梅将借款交付给被告颜海樱后，双方的借款合同生效。被告在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，原告起诉要求被告偿还借款就是催告借款人在合理期限内偿还借款，因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理应支持。原、被告借款时约定用高村镇建设北路F04168号颜海樱本人的房产作为借款的抵押，但未到房地产管理部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国城市物权法法》第一百八十七条规定，该抵押权未设立。原告起诉要求被告支付借款利息，但双方在合同中就借款利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定，视为不支付利息，但应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定支付逾期利息。本院对原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持，但应当按照人民银行公布的金融机构六个月以内的贷款年利率5.6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条规定、第一百八十七条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告颜海樱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李腊梅借款本金5万元，并自2015年8月18日起按年利率5.6%向原告李腊梅支付逾期利息至偿还全部借款本金时止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告颜海樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 勇
代理审判员 黄亚晶
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 潘和贵
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第276号
原告张长振，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告傅占勤，农民。
被告孙艳美，农民。
委托代理人彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告张长振诉被告傅占勤、孙艳美合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长振及其委托代理人韩道行、二被告委托代理人彭悦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长振诉称，被告傅占勤欠原告材料款、人工费等46000元，后经原告追要，被告拒不偿还；此债务发生在二被告夫妻关系存续期间。请求法院依法判决二被告立即清偿欠原告款46000元。
原告为证明其主张向本院递交了以下证据：
证明条、证人证言、通某，证明被告欠原告材料款、人工费等46000元。
被告傅占勤辩称，被告为留下原告工程队给原告施工，被告草率的答应了原告所诉称的证明条，且该欠款已超过诉讼时效，不同意原告的诉请。
被告孙艳美辩称，二被告虽系夫妻关系，但原告与被告傅占勤合伙一概不知，被告未参与合伙。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证明条没有异议，对证人证言、通某不发表质证意见。
经审查，对原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以确认。
本院经审理查明，原告张长振与被告傅占勤于2011年4月在新疆自治区奇台县开发区共同投资承接了奇台县华泰建设工程有限公司的钢结构工程。2011年5月28日，经原、被告结算，被告欠原告材料款、人工费等46000元，被告向原告出具证明条一张，同时约定，今后该工程与原告无关。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告傅占勤欠原告张长振款46000元，由证明条、证人证言为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿清欠款的诉讼请求，本院予以支持。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告傅占勤、孙艳美于判决生效之日起10日内偿清欠原告张长振款46000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告傅占勤、孙艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年四月二十七日
书记员 张丽华
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第360号
原告：和某，农民。
被告：纪某，农民现住本村。
委托代理人胡欣荣，女。
本院在审理原告和某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告和某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某自愿撤回对被告纪某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费100元由原告和某负担。
审判员 段占兵
二〇一四年七月三十日
书记员 路会权
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第360号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 王根亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 路会权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1310号
申请执行人孟文军。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人孟文军与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0788号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟文军于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款19994.5元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人孟文军出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人孟文军亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人孟文军尚未受偿的债权为欠款19994.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本�执行程序。如果申请执行人孟文军发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0788号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初382号
原告康永宏，男。
被告西安市工商行政管理局曲江分局。
法定代表人张铁生，局长。
本院在审理原告康永宏诉被告西安市工商行政管理局曲江分局工商行政登记一案中，
本院认为，原告康永宏在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康永宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告康永宏负担。
审判长 李理时
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年六月十二日
书记员 戈海骁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02307号
原告：李廷财农村承包经营户。
诉讼代表人：李廷财，男，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：周自力，四川中川大众律师事务所律师。
被告：重庆市江北区复盛镇新城村第某农村经济合作社。
代表人：聂宗瑶，社长。
委托代理人：聂宗科，男，社员代表，住重庆市江北区。
委托代理人：李廷树，男，社员代表，住重庆市江北区。
原告李廷财农村承包经营户（以下简称李廷财农户）诉被告重庆市江北区复盛镇新城村第某农村经济合作社（以下简称新城村某社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷财农户的诉讼代表人李廷财及其委托代理人周自力，被告新城村某社的代表人聂宗瑶及其委托代理人聂宗科、李廷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷财农户诉称，按照国家对农村独生子女的奖励政策，每个独生子女家庭多奖励半份承包地，该半份承包地耕种到子女年满16周岁为止。因原告是独生子女家庭，于是在1983年承包土地时被告就多划了半份承包地给原告。承包期限届满后，因农业税赋过重，耕种效益不高，社集体无人接收该半份承包地。经村社同意，由原告继续耕种该半份承包地，并每年向被告交纳50元土地承包费，同时还要完成该半份地的农业税任务。此后，原告继续耕种该半份承包地，并交纳农业税费、土地承包费直到土地被征收。土地被征收后，根据分配方案，每份承包地应分得5.2万元，原告这半份承包地应分得2.6万元，但被告却以集体表决的方式，剥夺了原告的权利。特诉请法院判令被告支付原告半份承包地应得的集体资产2.6万元。
被告新城村某社辩称，第一轮土地下户时，原告确实因为独生子女政策多划了半份地，但独生子女年满16周岁后就应该把多划的半份地退回给被告，但原告没有退，并一直耕种。因为原告多耕种了被告半份土地，当然要交纳该半份地的农业税和提留款，也另向被告交纳了土地承包费。由于被告的分配方案是根据1997年的土地承包经营权证书上载明的土地份数来进行分配的，1个人1份地，由于原告的承包经营权证上只有3个人3份地，那半份地并没有登记在承包经营权证上，所以不能分配该半份地的补偿款。
经审理查明，李廷财农户有一独生儿子名李强，于1983年1月16日出生。根据国家对农村独生子女的奖励政策，每户独生子女家庭奖励半份承包地，承包期限到该独生子女16周岁为止，到期退还给社集体。于是，李廷财农户在1983年第一轮土地承包时承包了新城村某社3.5份土地。该半份承包地的承包期限届满后，因无人接收，该半份承包地继续由李廷财农户耕种，并交纳农业税费，同时每年另向新城村某社交纳50元的土地承包费。2013年11月7日，新城村某社的土地被全部征收，同年12月底制订分配方案，分配方案确定每份承包地分得补偿款5.2万元。李廷财农户已获得3份承包地的补偿款。
上述事实，有农村土地承包经营权证、1998年农业税任务表、江北区复盛镇新城村村民委员会出具的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据国家对农村独生子女家庭的奖励政策，李廷财农户在新城村某社多承包了半份土地，且一直没有退还，并耕种到土地被征收，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。该半份承包地虽然没有记载到李廷财农户的承包经营权证上，但李廷财农户确实进行了耕种，并完成了该半份地的农业税任务，同时另行向新城村某社交纳了该半份地的土地承包费，故李廷财农户与新城村某社就该半份土地形成了事实上的承包关系，李廷财农户要求分得该半份地的补偿款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区复盛镇新城村第七农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李廷财农村承包经营户承包地征收补偿款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元减半收取213元，由被告重庆市江北区复盛镇新城村第七农村经济合作社负担。此款已由原告李廷财农村承包经营户向本院缴纳，被告重庆市江北区复盛镇新城村第七农村经济合作社在履行上述义务时将自己应负担的诉讼费一并支付给原告李廷财农村承包经营户，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 李元兵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执327号
申请执行人杨某，女，1978年12月26日生，汉族，住址黑山县某某镇。
申请执行人段某某，女，1949年11月3日生，汉族，住址黑山县无梁殿镇。
申请执行人王某某1，男，1951年6月6日出生，汉族，住黑山县某某镇。
申请执行人王某某2，男，2000年9月20日生，满族，住址黑山县某某镇。
被执行人李某，男，1966年7月21日生，满族，住址黑山县某某镇。
被执行人苗某某，男，1963年3月8日生，汉族，住址黑山县某某镇。
被执行人裴某某，男，1951年12月21日生，汉族，住址辽宁省黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1696号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 烈
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第371号
原告：陈厚波。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：隋凤兴，无业。
被告：姜华一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人民保险公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告陈厚波与被告姜华一、隋凤兴、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈厚波的委托代理人张忠双，被告隋凤兴、姜华一、人民保险公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚波诉称：2014年10月11日18时30分许，被告姜华一驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿岚丁路由西东行，行至事故地点处与前方我驾驶的鲁06／922**号拖拉机发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，姜华一负事故的全部责任，为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告姜华一、隋凤兴（实际车主）赔偿我医疗费5271.65元，伙食补助费180元，误工费19317元（庭审中变更为17259.20元），护理费195.3元，交通费200元，车损5105元，合计30268.95元。
被告姜华一辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告隋凤兴辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，且投保了不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：我方同意在交强险及商业三者险合同范围内赔偿原告的合理损失，另外，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年10月11日18时30分许，被告姜华一驾驶车主为隋凤兴的鲁Y×××××号小型客车沿岚丁路由西东行，行至事故地点处，与前方原告陈厚波驾驶的鲁06／922**号拖拉机发生事故，致两车受损，姜华一和陈厚波受伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定任姜华一负事故的全部责任，陈厚波不负事故责任。
陈厚波受伤后于2014年10月11日至2014年10月18日在海阳市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、多处挫伤、颈椎间盘突出。共住院6天，门诊及住院共花费医疗费5271.65元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算6天为180元。原告陈厚波受伤前在海阳市二十里店镇吴家埠村成立了农机专业合作社，其主张误工费按2013年山东省农林牧副渔业收日工资123.28元，计算140天为17259.2元，提供营业执照副本、组织机构代码以证明其主张。陈厚波住院期间由其妻子护理，护理费按2013年山东省农村居民人均纯收入11882元，计算6天为195.3元，提供身份证明以证实其主张。原告陈厚波出入院及复查共花费交通费200元，提供交通费单据以证实其主张。陈厚波驾驶的拖拉机由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心鉴定，出具了价格认证结论书，认定其损失为5105元，提供价格认证结论书以证实其主张。另外，被告隋凤兴为陈厚波交纳施救费1500元。
对于原告陈厚波的上述诉讼请求，被告姜华一、隋凤兴无异议；被告人民保险公司对原告主张的医疗费的真实性没有异议，但提出原告的检查费用过高，对其中的磁共振2070元、脑CT280元，认为属于过度检查应予剔除；对住院伙食补助费没有异议；对原告主张的误工费的计算标准有异议，2013年山东省农林牧副渔业的年收入为40500元，应以此标准计算，误工时间为40天，共应计算误工费4438.40元，原告表示同意。对原告主张的护理费没有异议；对交通费同意支付50元，原告表示同意；对财产损失5105元有异议，认为定损过高。
另查：被告姜华一驾驶的鲁Y×××××号小型轿车（隋凤兴为实际车主）在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。发生事故后，被告姜华一、隋凤兴向原告支付施救费及吊车费1500元，人民保险公司同意认定800元，在本案中支付给原告陈厚波后，由陈厚波返还给隋凤兴。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告姜华一驾驶机动车辆与原告陈厚波驾驶的拖拉机发生事故，致陈厚波受伤，车辆损坏，交警部门认定姜华一负事故的全部责任，对此双方均无异议，对原告陈厚波的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求中，被告人民保险公司对住院伙食补助费180元、交通费50元、护理费195.3元、误工费4438.4元没有异议，本院予以支持；被告保险公司对原告主张的医疗费5271.65元的真实性没有异议，但提出脑CT280元，磁共振2070元，属于过度检查的费用，不予认可，对此，本院认为保险公司未提供证据证明属过度检查，对保险公司的质证意见本院不予采纳，对原告主张的医疗费5271.65本院予以支持。被告保险公司对原告的财产损失有异议，认为定损过高，要求重新鉴定，经本院审查，原告陈厚波的车辆损失由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心作出，且车辆已经维修完毕，对保险公司的质证意见本院不予采纳。综上，人民保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈厚波医疗费5271.65元，住院伙食补助费180元，护理费195.3元，误工费4438.4元，交通费50元，财产损失5105元，施救费及吊车费800元，合计16040.35元。因原告的诉讼请求均在保险公司理赔范围内，故被告姜华一、隋凤兴不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告陈厚波各项损失共计16040.35元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告陈厚波其他诉讼请求。
驳回原告陈厚波对被告姜华一、隋凤兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告陈厚波负担356元，被姜华一、隋凤兴负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第371号
原告王XX，女，汉族，海伦市人。
被告陈XX，男，汉族，海伦市人。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告陈XX委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于1994年1月10日登记结婚，因结婚证丢失，为协议离婚而于2015年8月4日补办结婚证。原告被告因性格不合，为家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。被告与妹妹合伙在哈尔滨开了一家石锅烧烤店，我投资90，000.00元，我放弃此项财产分割请求，我卡内有12，000.00元存款，在分居期间全部用于生活费用支出，被告卡内36，000.00元存款，家里有多少存款我不清楚，我放弃分割请求。我与被告与2013年9月20日分居至今，现坚决要求与被告离婚。
被告陈XX辩称，原告坚决要求离婚我同意，但婚姻关系存续期间我儿子结婚借我母亲200.000.00元，如果原告离婚应承担还款义务，另外原告卡内有30，000.00元存款，我卡内有30，000.00元存款，家中有现金90.000.00元都被原告拿走了，应平均分割。
经审理查明，原、被告于1994年1月10日登记结婚，于2015年8月4日补办结婚证。原、被告因性格不合，常因生活琐事口角打仗。2013年9月19日，被告将原告打伤，9月20日原告回到海伦与被告分居生活。2015年3月份，双方再次发生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、证人证言、照片在卷证实。
本院认为，原、被告因性格不合，经常因生活琐事吵打，现又处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告放弃家庭共同财产分割权利，本院予以准许.被告主张有外债200000.00元，原告离家出走时带走现金150000.00元应予分割的请求，因原告不认可，被告未向法庭提交证据证实自己的主张，本院对其主张不予支持。被告如发现原告手中却有夫妻共同财产未分割，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王XX与被告陈XX离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘树福
二〇一五年十二月二日
书记员 王 贺
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00570号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：陈茜，女，汉族。
交通银行陕西省分行与陈茜信用卡纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计9044.34元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈茜现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00570号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 米志宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4874号
被执行人廖文波，男，1990年5月1日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院在申请执行人执行人福建省安溪县人民检察院与被执行人廖文波犯盗窃罪纠纷的（2015）安刑初字第909号民事判决书一案，申请执行人福建省安溪县人民检察院于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人廖文波退陪给人民币1000元。执行中经查，被执行人廖文波在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月十五日
书记员 林美娥
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第289号
申请执行人郑宝会，市民。
被执行人王国利，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2223号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人王国利发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王国利在中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司应得冀C×××××号小型轿车理赔款3305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于洪谦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第289号
申请执行人郑宝会，市民。
被执行人王国利，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2223号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人王国利发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王国利在中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司应得冀CBH5**号小型轿车理赔款3305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于洪谦
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第289号申请执行人谭欣堂。被执行人于海洋。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）昌民初字第786号民事判决书，已向被执行人于海洋发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于海洋在昌邑市人民法院围子法庭有树木款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人于海洋在昌邑市人民法院围子法庭树木款。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一四年四月一日书记员  孙延波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第567号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人刘增臣，男。
被告张振生。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告张振生借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十月十六日
书 记 员 杨广姣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00032号
原告李某某，男，43岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
被告郝某某，女，41岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告李某某诉郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 常艳波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王娇美
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执391号
申请执行人丁洪涛，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人马杰，女，汉族，1976年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人威海市大豪置业有限公司。地址：乳山市银滩中豪度假区。
申请执行人丁洪涛、马杰与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海市仲裁委作出的（2015）威仲字第4007号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海市大豪置业有限公司之前预售给二申请执行人丁洪涛、马杰位于乳山市银滩中豪度假村”中豪庭海苑”第一座4单元0920号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌涛
二〇一七年四月七日
书记员 ：于辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01289号
原告：陆某。
被告：季某。
本院在审理原告陆某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈燕如
合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初994号
原告刘桂银，女，生于2004年10月5日，汉族。
原告刘鑫露，女，生于2006年7月28日，汉族。
法定代理人刘平（系二原告的父亲），男，生于1980年5月18日，汉族。
被告毛昭蓉（系二原告的母亲），女，生于1982年4月4日，汉族。
本院在审理原告刘桂银、刘鑫露诉被告毛昭蓉抚养费纠纷一案中，原告刘桂银、刘鑫露于2016年3月21日以“二原告的父母刘平、毛昭蓉已达成抚养权协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告刘桂银、刘鑫露撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂银、刘鑫露负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执115号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人谢同岩，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人张晚容，女，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人谢平安，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人谢文妹，女，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢同岩、张晚容、谢平安、谢文妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）安法民二初字第264号民事判决书，判令被告谢同岩、张晚容偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息15025.50元，逾期加收利息5360.95元，本息共计120386.45元（利息计算至2015年4月30日），2015年4月30日以后至判决书指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。被告谢平安、谢文妹对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年2月26日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施。现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人谢同岩、张晚容、谢平安、谢文妹暂无财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人谢同岩、张晚容、谢平安、谢文妹继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初461号
原告:魏永华，男，户籍地为河北省沧州市，现住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告:王洪波，男，现住吉林省德惠市。
原告魏永华与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告王洪波经本院依法公告送达期满，现被告王洪波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称:2013年4月25日原告与被告签订《借款协议》（编号：0431010307），协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币11,848.00元，还款期限自2013年4月25日起至2014年4月15日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币9,800.00元，以现金方式向被告交付2,048.00元，合计11,848.00元。截止到2013年9月24日被告共还款3,949.33元，现未还本金为7,898.67元。现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7,898.67元；2、判令被告向原告支付利息、罚息逾期违约金（自2013年9月25日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出1,000.00元；4、判令被告承担本案诉讼费及公告费用。
被告王洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，被告王洪波（甲方、借款人）与原告魏永华（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》（编号0431010307），借款本金数额为11,848.00元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为1,088.04元。同时约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。还款日为每月30日，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月15日止。借款协议签订后，原告魏永华以银行转账的方式支付给王洪波9,800.00元，以现金方式代王洪波向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费942.48元，代王洪波向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交付审核费147.84元，代王洪波向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费757.68元，合计1,848.00元。同时，扣除信访咨询费200.00元。此款截止到2013年9月24日，王洪波还款本息共计4,352.16元。魏永华支付律师费1,000.00元。
上述事实有魏永华向本院提交，经过庭审质证、认证，合议庭予以采信的如下证据予以证实：
1、2013年4月25日借款协议一份；
2、2013年4月26日银行转款明细单；
3、2013年4月25日信用咨询及管理服务协议；
4、2013年4月26日信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费收据，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费收据，信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费收据；
王洪波名下的银行卡；
2013年4月25日还款管理服务说明书；
2013年4月25日委托扣款授权书；
2013年4月17日信访咨询费收取告知书；
2015年11月17日律师收费票据；
还款明细。
本院认为：1、关于本金的认定：依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为11,848.00元，但原告实际支付给被告王洪波9,800.00元，故应认定以原告实际支付的9,800.00元为借款本金。原告提出其根据被告王洪波的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告王洪波，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合原告之前的交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。2、关于借款利息、罚息、逾期违约金的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[1,088.04元-11,848.00元÷12个月]÷11,848.00元}。鉴于原告实际出借9,800.00元，因此，被告王洪波每月应支付的利息为83.30元。被告王洪波自借款后共返还原告4,352.16元（2013年5月16日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年9月24日还款1,088.04元），被告王洪波已偿还的借款本金共计4,018.96元［4,352.16元-（83.30元×4个月）］，被告王洪波尚欠原告借款本金为5,781.04元（9,800.00元-4,018.96元）。关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告王洪波除应偿还尚欠的借款本金5,781.04元外，还应支付该款从逾期还款之日即2013年9月25日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。3、关于原告主张的律师代理费，因借款合同有明确约定，故原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪波本判决生效后十日内给付原告魏永华借款5,781.04元并支付利息、罚息和违约金（以5,781.04元为基数，按年利率24%标准，自2013年9月25日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告王洪波本判决生效后十日内给付原告魏永华律师代理费1,000.00元；
三、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告夏靖负担13.00元，被告王洪波负担37.00元并负担公告费560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终539号
上诉人（原审被告）：荣统红，男,1971年7月4日出生,住甘肃省天祝县。
被上诉人（原审原告）：许建清，男，1970年3月13日出生，住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
上诉人荣统红因与被上诉人许建清民间借贷纠纷一案，不服天祝县人民法院（2016）甘0623民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣统红、被上诉人许建清的委托诉讼代理人焦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣统红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人明知借款上诉人用于赌博而出借，本案借款系非法债务，不应受法律保护；上诉人已向被上诉人偿还了27000元，一审未予认定错误。
许建清向一审法院起诉请求：依法判令被告立即向原告给付借款38000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告荣统红于2011年元月10日从原告许建清处借款38000元，并在原告许建清提供的借条上签名确认。后因借款未能按时偿还，酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许建清提供的借条内容真实，予以确认；对原、被告之间的民间借贷行为亦予确认。被告荣统红逾期未还借款的行为违反诚实信用的民事活动原则，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因原告提供的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告给付，故现原告要求被告给付借款38000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告荣统红辩称本案诉争借款系赌资，但未提供证据证实，不予采信。被告荣统红辩称其已偿还了27000元借款，因其提供的证据相互矛盾，不能证实还款事实，不予采信。判决：被告荣统红于本判决生效之日起10日内偿还原告许建清借款38000元；案件受理费750元，减半收取375元，由被告荣统红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提出被上诉人明知借款用于赌博而出借，且上诉人已偿还27000元借款的事实，因上诉人未能提供具有证明效力的证据予以证实，本院对该事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被上诉人持上诉人签字确认的借据起诉主张偿还借款，已经完成证明借贷法律关系存在的举证责任，且上诉人认可借据上借款人签名是其本人书写，对算账的借款金额亦无异议。双方借贷法律关系成立，对于未归还的借款，上诉人负有偿还责任。对上诉人所持本案借款实际为赌资，该非法债务不应受法律保护的上诉理由，以及上诉人已向被上诉人偿还27000元的主张，因上诉人未能提交具有证明效力的证据予以证实，本院依法不予支持，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人荣统红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人荣统红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩 勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第709号
原告韦天培。
委托代理人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告覃乃斌。
原告韦天培与被告覃乃斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员韦爱娟担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员覃莲藕参加的�议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员覃敏琦担任法庭记录。原告韦天培到庭参加诉讼，被告覃乃斌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦天培诉称，2013年10月26日，被告覃乃斌在罗城县向原告借款106000元，用于罗城县天河镇古毛至上朝通村砼路工程开支，约定借期为一个月，逾期按3%月息计息归还。借款到期后，原告多次催促被告还款付息，但被告拖着不还。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金106000元及支付逾期利息（庭审过程中，原告明确利息计算期间从2013年12月26日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按照借条上约定的月利率3%计算。变更利息起算时间的原因是被告向原告借款的实际时间是2013年11月26日，借款期限为一个月，书�借款落款时间为2013年10月26日系被告的笔误）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告覃乃斌出具的《借条》原件一份，证明被告于2013年11月26日在罗城县向原告借款106000元的事实。
被告覃乃斌未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃乃斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年11月26日，被告覃乃斌以承包工程资金周转困难为由向原告提出借款请求。同日，被告覃乃斌向原告出具内容为：“兹借到韦天培现金壹拾万陆仟元正。（￥106000元）用于罗城县天河镇古毛至上朝通村砼路工程开支。借期为一个月，逾期则按3%的月息归还。此据！身份证：××。138××××6268。借款人：覃乃斌，2013.10.26日”的《借条》一份。当日，原告通过其弟韦天赐的银行账户以转账方式向被告支付94000元，并于当天在罗城县把12000元现金交给其弟韦天赐，再由韦天赐转交给覃乃斌。借款期限届满后，原告经多次催促被告还款无果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款106000元期限届满至今未归还给原告，其行为已经损害了原告的合法权益。原告诉请被告偿还借款有被告出具的借条为凭，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告约定的借款月利率3%已超过银行利率四倍的规定，对原告请求的超出银行利率四倍部分的利息，本院不予支持。原告在本案中应当得到支持的利息以借款本金106000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算从2013年12月26日起至本案生效判决确定的履行期日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告覃乃斌偿还给原告韦天培借款本金106000元及支付逾期利息（计息期间从2013年12月26日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告韦天培的其他诉讼请求。
案件受理费3565元（原告已预交），由被告覃乃斌负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费3565元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦爱娟
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 覃莲藕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 覃敏琦
本案判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1889号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘丽华，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月15日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告刘丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：刘丽华于2013年12月14日在环城农商行松花湖支行借款44500元，约定还款日期为2014年12月13日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，刘丽华一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求刘丽华偿还拖欠的借款本金44500元，支付截至2016年9月30日的利息18995.57元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
刘丽华未予答辩。
经审理查明：2013年12月14日，环城农商行与刘丽华签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向刘丽华提供的借款额度为44500元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向刘丽华支付了44500元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止。借款到期后，刘丽华一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：刘丽华应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案刘丽华作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44500元，并自2013年12月14日起至2014年12月13日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月14日起至本金清偿之日按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹薇薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初789号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱凌洁，女，1988年9月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人甘成芳，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2013年4月25日因犯伪造国家机关证件罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人邱凌洁、甘成芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人邱凌洁、甘成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年3月中旬的一天，王某（另案处理）通过微信联系向被告人邱凌洁购买毒品，同日17时许，被告人邱凌洁让被告人甘成芳将甲基苯丙胺（冰毒）送至福州市仓山区以人民币200元的价格卖给王某。
2、同年3月30日，王某通过微信联系向被告人邱凌洁购买毒品，同日15时许被告人邱凌洁让被告人甘成芳将1.07克甲基苯丙胺（冰毒）送至上述地点以人民币400元的价格卖给王某。
3、同年3月31日，王某通过微信联系向被告人邱凌洁购买毒品，同日18时许被告人邱凌洁让被告人甘成芳将0.81克甲基苯丙胺（冰毒）送至上述地点以人民币200元的价格卖给王某。双方交易完成后，被告人甘成芳被公安民警当场抓获。后被告人甘成芳协助公安机关抓获被告人邱凌洁，并当场从被告人邱凌洁在福州市仓山区住处查扣甲基苯丙胺7.52克。经鉴定：上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
同年4月1日，被告人邱凌洁协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人邱凌洁、甘成芳的行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重，建议对被告人邱凌洁在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，对被告人甘成芳在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人邱凌洁、甘成芳在庭审中对上述事实供认不讳，并有查扣毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品文件清单、毒品实物上缴收据等书证；证人王某、黄某的证言；被告人邱凌洁、甘成芳的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录，被告人邱凌洁对被告人甘成芳、贩卖毒品地点、对证人王某、毒品、微信转账凭证的辨认，被告人甘成芳对被告人邱凌洁、贩卖毒品地点、对证人王某、毒品、微信转账凭证的辨认笔录，证人王某对被告人邱凌洁、被告人甘成芳、毒品、微信转账凭证的辨认等辨认笔录；被告人邱凌洁和证人王某微信聊天记录、微信转账记录等电子数据；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明、抓获经过、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱凌洁、甘成芳共同违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其中被告人邱凌洁贩卖甲基苯丙胺9.4克，被告人甘成芳贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。福州市鼓楼区人民检察院指控俩被告人的罪名成立。被告人邱凌洁、甘成芳均能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人邱凌洁协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人甘成芳协助公安机关抓获被告人邱凌洁，均具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱凌洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2021年3月31日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人甘成芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年9月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的银色苹果6S手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 马海彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1219号
原告：嵊州市申红包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路198号。
法定代表人：赵红娅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：浙江德乐厨具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙浙锻路168号。
法定代表人：袁月华，董事长。
被告：浙江德乐电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号。
法定代表人：袁月华，董事长。
原告嵊州市申红包装有限公司（以下简称申红包装公司）与被告浙江德乐厨具有限公司（以下简称德乐厨具公司）、浙江德乐电器有限公司（以下简称德乐电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告申红包装公司的委托代理人张文江到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红包装公司起诉称：至2014年12月31日，原告多次向两被告供应产品包装用纸箱。经被告的财务人员核对，被告尚欠原告货款439453.13元，财务人员在应收帐款对账函中签名确认了欠款事实。后被告分批归还了部分欠款，至今尚欠原告货款96346元。现向法院起诉，要求判令两被告共同支付货款96346元并自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、由两被告的财务人员何洁君签字确认的应收账款对账函1份，以证明截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款439453.13元，之后被告支付了部分货款，至今尚欠96346元的事实。
证据2、嵊州市社会保险事业管理局的证据1份，以证明何洁君是被告德乐电器公司的财务人员；同时说明两被告公司的办公场所、财务会计、法定代表人相同，实际上面是两块牌子，一套班子。
证据3、增值税发票2份，该两份增值税发票的货款被告已支付，本案所涉的96346元原告尚未开具发票，以证明原告与两名被告均双方有交易往来。
证据4、送货单（复印件，原件在被告处）及发票签收单，以证明原、被告双方有交易往来。同时说明，2014年10月30日的发票签收单上的金额比对账金额多3000余元，是因为双方在对账时减免了3000余元；发票签收单原来的用途是发票开具以后交付给对方的凭据，后来业务员为方便，当作对账单使用。
两被告未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向两被告送达了有关诉讼材料后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。对证据3的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。对其余证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2015年1月23日，被告德乐电器公司的何洁君在应收账款对账函上签字确认：截至2014年12月31日，尚欠货款439453.13元。原告陈述称，何洁晶为公司财务人员；对账后被告已经支付了部分款项，尚欠货款96346元。
本院认为，原告与被告德乐电器公司的买卖合同关系已经为对账函、社保证明等证据所证实，且内容合法，应属有效，被告德乐电器公司应当于对账后及时、充分地履行付款义务。本案的争议焦点为，被告德乐厨具公司是否应当履行付款义务。1、合同相对性原则是合同法的基本原则，是指作为当事人之间就某一特定事项的约定，只在特定的合同当事人之间产生合同上的权利义务，对合同关系以外的第三人则不具有约束力。根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告德乐厨具公司应承担支付义务，则应举证证明被告德乐厨具公司为买卖合同当事人。本案中，从原告举证的在对账单上签字确认的何洁君的身份来看，无法证明何洁君同时为被告德乐厨具公司的职员；发票签收单、送货单等证据亦无法证明该买卖与被告德乐厨具公司有关，故只能判定被告德乐电器公司为合同相对方。2、公司法人人格独立是公司法基本原则，主要表现在有独立的财产、独立承担民事责任这两个方面。虽然两被告的住所地、法定代表人相同，但依然是独立的两个法人，财产与责任不应当混同，且被告德乐厨具公司亦无共同承担付款义务的意思表示，故原告要求被告德乐厨具公司共同付款的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、浙江德乐电器有限公司支付给嵊州市申红包装有限公司货款96346元，并支付该款自2015年10月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市申红包装有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费2208元，依法减半收取1104元，财产保全费1000元，共计2104元，由被告浙江德乐电器有限公司负担（款限被告浙江德乐电器有限公司于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2208元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第302号
申请人余孝祥（余孝强），男，汉族，1973年11月21日出生，住新县。
被执行人杨明勤，男，汉族，1970年6月28日出生，小学文化，务工，原住新县，现住湖北省麻城县。
被执行人黄磊，男，汉族，1964年9月18日出生，从事建筑业，住新县。
申请人余孝祥（余孝强）与被执行人杨明勤民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初14号民事判决书，判决被告杨明勤于本判决生效后十日内偿还原告余孝祥欠款5万元及利息，利息自2015年3月8日起，按年利率24%（即月息2分）的标准计算（息随本清）；现该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨明勤发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现查明被执行人杨明勤外出下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第302案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 竹 蒙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4135号
原告苑爱生，居民。
委托代理人刘入根，居民。
被告苏江循，居民。
原告苑爱生与被告苏江循民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苑爱生的委托代理人刘入根到庭参加了诉讼。被告苏江循经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑爱生诉称，2015年5月22日，被告向原告借现金10000元，口头约定月利息三分，使用期一个月。后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告苏江循未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告苏江循向原告苑爱生借现金10000元，出具借条一张交原告持有，未约定利息及还款时间，后该款未有偿还，原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏江循向原告苑爱生借款10000元，事实清楚、证据充分。原、被告未约定利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏江循经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏江循于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苑爱生支付借款本金10000元及利息（自2015年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2159号
原告成都市武侯区金地汽配商行。
经营者成西茜。
委托代理人成巧，该商行员工。
委托代理人亢博，该商行员工。
被告成都宇胜汽车维修有限公司。
法定代表人王强富。
委托代理人李作诚，公司职工。
原告成都市武侯区金地汽配商行（以下简称金地商行）诉被告成都宇胜汽车维修有限公司（以下简称宇胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告金地商行的委托代理人成巧、亢博yvhh，被告宇胜公司委托代理人李作诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地商行诉称，2015年3月25日起，原告陆续向被告提供汽车配件，截止2015年11月29日，被告欠付原告供货款49611元，被告承诺于2015年12月15日前将上述货款支付给原告。但截止本诉状提交之日，被告仍未支付上述货款。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告偿还供货款49611元;二、案件诉讼费由被告承担。
被告宇胜公司辩称，被告对原告所述欠款金额和欠款事实无异议，但现公司经济紧张，希望原告给予一定宽限时间。
经审理查明，2015年3月起，原告陆续向被告提供汽车配件，2015年11月6日被告向原告出具欠条，截止2015年10月31日被告欠原告货款75394元，于2015年12月15日前结清。后原告继续向被告供货，2015年12月31日被告再次向原告出具欠条1份，内容为2015年11月至2015年12月31日，被告欠原告货款14217元，2016年3月30日付款。2016年1月开始被告通过银行转账或微信转账方式陆续向原告支付货款40000元。因被告未支付剩余货款，原告起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原被告当庭陈述、欠条、营业执照等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，有被告出具的二份欠条为证，对此本院予以确认。二份欠条金额共计89611元，除去被告已支付的40000元后，被告还应支付原告货款49611元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都宇胜汽车维修有限公司于本判决生效后五日内支付原告成都市武侯区金地汽配商行货款49611元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告成都宇胜汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年八月八日
书记员 包勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初581号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:袁乐生。
委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。
被告：陈国强，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：林兰花，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告陈国强、林兰花追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁俏萍到庭参加诉讼，被告陈国强、林兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告向银行代偿的关于山水龙盘花园定山湖7座2101房商品房的按揭本金及利息共计515402.93元以及利息。（利息自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（编号：20150117016505），约定由二被告购买由原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座2101房商品房，总价款为742073元，合同要求2015年1月24日前支付首付款232073元，余款510000元二被告采取银行按揭付款方式支付房款并在同年1月24日前办理按揭手续。鉴于二被告资金短缺，原告与二被告于2015年1月17日签订《购房借款（分期）协议》，二被告向原告借款202073元用作支付部分首期房款，协议约定按分期付款方式进行偿还，且原告与二被告应于签订上述协议后7天内办理好按揭贷款手续。中国建设银行佛山三水支行于2015年1月18日受理二被告贷款申请并于2015年2月1日转账支付余下购房款510000元给原告。自2016年4月起，二被告已出现逾期偿还银行按揭款。原告因与中国建设银行佛山三水支行之间存在《楼宇抵押贷款合作协议》，协议约定原告须为业主按揭贷款提供阶段性担保，保证期限至办妥《房地产权证》和《他项权利证》之日止。由于二被告未有按时偿还贷款，银行及原告多次催款未果，自2016年6月1日起至2016年8月30日，原告为二被告代偿支付该商品房拖欠的本金及利息合计515402.93元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告陈国强、林兰花均没有答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、楼宇抵押贷款合作协议、借款合同特别签订条款、个人贷款签订凭证、提前归还贷款通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清证明。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。在本案当中，原告作为按揭借款人的保证人，原告已经代借款人即被告陈国强、林兰花清偿了借款本金及计至2016年8月30日的利息合共515402.93元，故原告诉请二被告偿还该款项，合法有理，本院予以支持。被告陈国强、林兰花经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国强、林兰花须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还垫付款515402.93元，并支付该款从2016年8月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，由被告陈国强、林兰花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈惠玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第142号
原告：方聪荣，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗科柱，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡利亮，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告方聪荣诉被告罗科柱、胡利亮买卖合同纠纷一案中，原告方聪荣在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告方聪荣的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告方聪荣撤回起诉。
审 判 员 华惠芳
二〇一〇年七月十二日
代书记员 宓旭丹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执343号
申请执行人：袁婷，女，1986年7月25日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：孙环洋，男，1972年11月12日生，汉族，江苏盐城人，司机，住江苏省盐城市建湖县。
被执行人：曾选明，男，1963年2月21日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
被执行人：刘籽花，女，1965年2月19日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被执行人：曾某。
本院在执行申请人袁婷申请执行被执行人曾选明、刘籽花、曾某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月九日
书记员 龚 定
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1293号
原告张少娥，女，汉族，1972年10月5日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告张少娥与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告张少娥作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告张少娥各项工资、福利共7591.4元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利7591.4元。
经审理查明，原告张少娥在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告张少娥在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少娥的起诉。
案件受理费50元，退回原告张少娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初186号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邓某，男，1951年9月23日出生，汉族，无业。被告人邓某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年5月31日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2016年1月1日16时许，被告人邓某与被害人张某及其丈夫邓某甲在南京市溧水区永阳街道中山村独山村被害人家某因琐事发生争吵，继而相互揪打，致使被害人张某多处肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人邓某的户籍材料、到案经过、被害人张某的陈述、证人陆某等人的证言、被告人邓某的供述和辩解、法医学人体损伤程序鉴定书等。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人邓某在庭审中未辩解。
被告人邓某的辩护人发表辩护意见:被告人邓某有自首情节，系初犯偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，本案系家族邻里纠纷。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邓某及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：
被告人邓某与被害人张某的丈夫邓某甲系兄弟且邻里关系。2016年1月1日16时许，被害人张某夫妇在南京市溧水区永阳街道中山村独山村自家院墙外砌花坛时遭到被告人邓某的阻止。双方就此事发生争吵，继而相互揪打。在揪打过程中，被告人邓某致被害人张某身体多处肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
2016年2月24日，被告人邓某经公安民警电话传唤至南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、证人陆某、严某等人的证言；3、被告人邓某的供述和辩解；4、法医学人体损伤程序鉴定书；5、被告人的户籍材料、到案经过、收据等。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人邓某辩护人提出被告人邓某有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓某虽经公安民警电话传唤至公安机关接受调查，但未如实供述自己的犯罪事实，不成立自首。对该辩护意见，本院不予采纳；对其提出对被告人邓某从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋荷娣
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执20-1号
申请执行人：合肥工大岩土工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路90号，统一社会信用代码913401007316836856。
法定代表人：毛由田，该公司董事长。
被执行人：铜陵市清源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路建行大楼八楼，统一社会信用代码91340700574418414C（2－3）。
法定代表人：汪海保，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的铜陵仲裁委员会（2017）铜仲决字第54号裁决书，向被执行人铜陵市清源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市清源置业有限公司价值为127591.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年二月九日
书 记 员 付双全