江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00528号
原告陶菊祥。
原告陈卫明。
原告ＸＸ。
三原告共同委托代理人钱永忠，江苏同益大地律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市香山医院有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山西路。
法定代表人陈国平，该公司执行董事。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ与被告张家港市香山医院有限公司（以下简称香山医院）股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈卫明、ＸＸ、原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ共同委托代理人钱永忠、赵凤兵、被告香山医院委托代理人单国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ诉称：2004年9月21日，原张家港南沙卫生院由三原告、陈国平等八位合伙人出资9199900元买断，因受当时政策的限制，对外只能以陈国平个人名义购买，并注册登记为个人独资企业即张家港香山医院（实为合伙企业），原张家港南沙卫生院的全部资产转入张家港香山医院。2005年7月4日，原张家港香山医院直接申请注销。同日，三原告、陈国平四合伙人作为股东设立本案被告，原张家港市香山医院的全部资产转入被告，公司住所地与原张家港市香山医院也相同，法定代表人为陈国平。自被告成立以来，公司的法定代表人陈国平操控公司的财务预算、决算、人事等一切事务，其多次挪用公司资金归个人使用，至今仍有大额借款未归还给公司，且其在担任法定代表人期间，未按照公司法的规定向股东提供过财务会计报告及相关会计凭证，亦未按照公司章程规定召开股东会向股东公布公司经营情况，三原告对被告的经营状况一无所知。三原告曾向被告发出通知，向被告书面请求查阅其会计账簿，并说明了查阅目的。但被告收函后未有答复，视为拒绝给三原告查阅。据了解，原张家港市香山医院存续期间除陈国平和三原告以外的合伙人因退伙所应支付的款项，后由陈国平在本案被告成立后从公司账户中支付。原告认为，股东权利受法律保护，为此，提起诉讼，请求法院判令：1.被告提供自2005年7月至判决生效之日止的公司财务会计报告供三原告及三原告委托的一名注册会计师查阅并复制；2.被告提供自2005年7月至判决生效之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及原始凭证（含记账凭证、银行明细账、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供三原告及三原告共同委托的注册会计师查阅；3.本案诉讼费由被告承担。
被告香山医院辩称：原告诉称的事实部分不属实，诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。2004年9月原张家港市南沙卫生院转制由被告法定代表人陈国平一人出资919万多元，受让全部资产债权债务，为个人独资企业，并不是原告诉称的八人合伙购买，更不是合伙企业。2005年6月陈国平与本案的三个原告分别出资52.98万元、15.58万元、8.31万元、3.13万元，成立张家港市香山医院有限公司即本案被告，公司注册资本为80万元，于2005年7月4日依法办理工商登记手续。被告自成立以来按照公司法、公司章程及卫生行政管理部门相关要求进行管理，法定代表人、执行董事及总经理依照公司法、公司章程行使职权，被告同时按照医院管理的行业要求及惯例成立了院务委员会进行管理，原告之一陶菊祥除任公司监事外，同时担任院务委员会委员，医院副院长职务至2015年3月。关于公司财务会计报告，公司每年都向股东通报，并定期分红，且原告一的女儿就在被告公司的财务科工作，对所有财务状况均知情。公司股东会也召开过多次，部分会议内容已在工商部门登记备案。公司法定代表人没有在被告成立后从公司账户中支付其他出资人款项的情况。关于原告的诉请第一项，因被告已向原告提供过历年来的公司财务会计报告，被告不存在违反公司法公司章程的行为，请求法院予以驳回。关于诉请第二项，被告认为被告有合理依据确认本案原告查阅公司会计账簿有不正当目的，将会损害被告公司的合法利益，故请求法院驳回原告的该项诉请。被告的合理依据有：1、原告陶菊祥在2015年2月将公司公章、法人代表章、财务专用章擅自从公司拿走，非法占有，经过公安部门、卫生行政部门、金港镇政府、司法办多次协调、劝说，被告院务委员会的其他委员多次沟通劝说，都未能主动返还，后被告向市法院起诉，经法院多次劝说，才于4月底交至法院，期间冒用医院名义向多个部门发送通知，严重扰乱了医院秩序，造成了严重的社会影响。2、2015年4月19日三原告发通知给医院及法定代表人，该通知说被告至2005年7月以来未取得执业许可证，要求召开股东会解散公司，被告认为三原告说被告一直未取得执业许可证违背客观事实，要求解散公司没有事实和法律依据，原告查阅会计账簿的目的是为了非法解散被告，严重损害公司合法权益。因此被告拒绝其查阅符合法律规定。本案的诉讼费用应当由三原告承担。
经审理查明：香山医院于2005年7月4日设立，股东为陈国平、陶菊祥、ＸＸ、陈卫明。香山医院公司章程载明：公司注册资本80万元，陈国平出资额为52.98万元，陶菊祥出资额为15.58万元，ＸＸ出资额为3.13万元，陈卫明出资额为8.31万元，其中章程关于股东权利和义务章节明确股东享有了解公司经营状况和财务状况、查阅股东会会议记录和公司财务报告等权利。2015年4月7日，陶菊祥、陈卫明、ＸＸ向香山医院邮寄《请求查阅公司会计账簿的申请书》，主要内容为：申请人陶菊祥、陈卫明、ＸＸ系香山医院股东，但香山医院自2005年7月以来未按照公司法的规定向股东提供过财务会计报告及相关会计凭证，未召开股东会向股东公布公司经营情况，申请人对公司的经营状况一无所知，侵害了申请人的股东权益，请公司提供自2005年7月以来的财务会计报告供申请人及申请人共同委托的一名注册会计师查阅并复制，提供2005年7月以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及原始凭证（含记账凭证、银行明细账、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供申请人及申请人共同委托的注册会计师查阅。香山医院在庭审中确认收到了上述《请求查阅公司会计账簿的申请书》，认为已经提供财务会计报告的资料，陶菊祥、陈卫明、ＸＸ要求查阅会计账簿的目的可能损害公司利益，拒绝提供查阅。因陶菊祥、陈卫明、ＸＸ就行使股东知情权事项与香山医院未能达成一致，引起本案纠纷。
香山医院针对其抗辩的主张向本院反映了相关事实及提供了如下证据：1.陶菊祥在2015年2月将香山医院的公章、法人章、财务章拿走尚未归还，影响了公司秩序，香山医院已经向法院提起诉讼要求陶菊祥归还公章、法人章、财务章；2.陶菊祥、陈卫明、ＸＸ向香山医院法定代表人陈国平寄送的召开临时股东会通知，主要内容为：香山医院自2005年7月4日成立之日起一直未取得政府相关部门颁发的执业许可证，已违反国家强制性法律法规，为维护香山医院全体股东的合法权益，兹定于2015年5月10日上午9时在公司办公室召开临时股东会，讨论内容为香山医院解散等事宜，香山医院认为通知的内容可以反映陶菊祥、陈卫明、ＸＸ具有损害公司利益的目的，其拒绝查阅财务账簿具有合理性。陶菊祥、陈卫明、ＸＸ对香山医院起诉要求陶菊祥返还公司印章的事实予以认可，认为该案尚未开庭和判决，是否支持香山医院的诉请尚无定论。陶菊祥、陈卫明、ＸＸ对召开临时股东会通知的真实性予以认可，但认为提请召开临时股东会是股东的权利，是合法行为，目前会议尚未召开，无法达到香山医院的证明目的。
以上事实，有章程、《请求查阅公司会计账簿的申请书》、EMS邮寄凭证、召开临时股东会通知以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：股东知情权是法律赋予股东的固有权利。根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。同时，股东可以要求查阅公司会计账簿，包括会计凭证。本案中，原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ作为股东向被告香山公司发出请求查阅公司会计账簿的申请，被告香山公司在庭审中明确表示拒绝，认为原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ要求查阅公司会计账簿具有不正当目的，被告香山公司应当就阻却三原告行使股东知情权的合理事由承担举证责任。关于被告香山医院提出的原告陶菊祥拿走公司公章、法人章、财务章，严重影响公司秩序的抗辩意见，被告香山医院已经就原告陶菊祥拿走公司印章一事向法院提起诉讼，且根据被告香山医院的陈述，原告陶菊祥已经将相关印章交由法院，本院认为，原告陶菊祥拿走公司印章一事不能成为被告香山公司阻却三原告要求查阅公司会计账簿的合理事由，也无法据此认定三原告要求查阅公司会计账簿会损害公司的合法利益，故对被告香山医院的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告香山医院提出的三原告查阅会计账簿的目的是为了非法解散公司，严重损害公司合法权益，股东查阅公司会计资料是法律赋予股东的权利，虽然原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ发函给被告香山医院法定代表人陈国平要求召开临时股东会，讨论公司解散事宜，且不论目前临时股东会尚未召开，解散公司需要符合法律规定和章程约定的程序和条件，被告香山医院认为三原告查阅会计账簿的目的是为了非法解散公司没有事实依据，原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ要求查看香山医院会计账簿、原始凭证，并不会直接影响香山医院的股权结构，也不会减少香山医院的资产，影响香山医院的经营管理。故被告香山医院提供的证据不足以证实其主张的三原告要求查阅公司会计账簿具有不正当目的进而损害公司利益的事实。关于被告香山医院提出的公司每年向股东通报财务会计报告，首先，被告香山医院未能提供证据证明曾向股东通报财务会计报告，其次，即使被告香山医院已经向股东通报过公司财务会计报告，也不影响股东要求查阅并复制公司的财务会计报告。
原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ要求查阅并复制被告香山医院自2005年7月起至判决生效之日止的财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ要求查阅被告香山医院自2005年7月至判决生效之日止的公司会计账簿及原始凭证，原始记账凭证属于会计凭证的内容，是制作会计账簿的原始资料，根据法律规定，原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ有权查阅会计账簿、原始凭证，但不能复制。关于原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ提出由其共同委托的注册会计师共同参与查阅财务会计报告、会计账簿、原始凭证的诉讼请求，公司财务会计报告、会计账簿、原始凭证具有较强的专业性，原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ要求委托注册会计师共同查阅被告香山医院的财务会计报告、会计账簿、原始凭证，有利于其股东知情权的有效实现，也不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张家港市香山医院有限公司于本判决生效后10日内向原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ提供自2005年7月4日起至判决生效之日止的公司财务会计报告供原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ及其共同委托的注册会计师查阅、复制。
二、被告张家港市香山医院有限公司于本判决生效后10日内向原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ提供自2005年7月4日起至判决生效之日止的公司会计账簿、原始凭证供原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ及其共同委托的注册会计师查阅。
案件受理费减半收取40元由被告张家港市香山医院有限公司负担，该款已由原告陶菊祥、陈卫明、ＸＸ预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 吴 丹
二〇一五年五月七日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。