wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第669号
原告南京六合赛嘉塑料包装厂（以下简称赛嘉包装厂），住所地在南京市六合区雄州街道冶浦南街**号。
负责人李娟，厂长。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告赛嘉包装厂与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人李娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赛嘉包装厂诉称，原告与被告间有多年的买卖合同关系，原告多次向被告供应塑料袋，现被告拖欠原告货款466680.68元未给付。现因无法联系上被告，故诉讼要求被告给付货款466680.68元及逾期利息（自起诉之日至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告间有多年的买卖合同关系，被告多次向原告购买塑料袋，原告按被告要求供应塑料袋，开具发票，被告给付货款，截止到2013年7月31日，被告尚欠原告货款466680.68元，后原告索款无获，遂于2013年8月30日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、送货单、增值税发票、被告公司财务出具的应付原告账款的明细分数账等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款466680.68元，有原告陈述、送货单、增值税发票、被告财务出具的分类明细账等证据相互印证，事实清楚，本院依法确认。被告欠款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院支持原告该项主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告赛嘉包装厂货款466680.68元及逾期付款的利息损失（自2013年8月30日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4150元、诉讼保全费4020元，合计8170元由被告负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄浩
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县新城区南北干道，组织机构代码75230783-0。
负责人徐瑛，行长。
特别授权委托代理人田华，该行员工。
被告唐波，男，汉族。
被告肖莉，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大英县支行诉被告唐波、肖莉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大英县支行于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大英县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大英县支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司大英县支行负担。
审判员 陈良贵
二〇一四年二月十七日
书记员 黄拉拉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第261号
原告丁某，女，1974年6月13日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年8月14日出生，汉族，住莱州市。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人臧来收到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，2002年11月28日登记结婚。2003年10月份被告无故离家出走至今未有音信。原告多次前往被告家中寻找，但被告家人拒不告知被告下落。2014年3月份原告曾起诉被告离婚，现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月28日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告于2014年3月起诉被告要求离婚，主张双方婚前婚后感情一般，自2003年正月开始分居，多年联系不上被告，被告未到庭参加诉讼，本院于2014年6月二十六日作出（2014）莱州民初字第549号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，审理中原告主张，自2003年正月分居后，原告多次去被告家中询问被告下落，被告家人都拒绝告知。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告于2014年起诉与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见和反驳证据。故本院认定原、被告夫妻感情破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李某甲缺席判决如下：
准予原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告各负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年六月四日
书记员 任田田
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴江知民初字第0023号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨，董事长。
委托代理人蔡珞珞，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市飞雨网吧。
负责人王美宝，投资人。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告吴江市飞雨网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年1月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 钱国良
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陆 蕴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第0018号
原告吴江市吉屋不动产经纪有限公司。
法定代表人余宏武，该公司经理。
委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被告徐国元。
被告黄小红。
原告吴江市吉屋不动产经纪有限公司诉被告徐国元、黄小红居间合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员吴卫忠独任审判。原告于2015年2月6日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴江市吉屋不动产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市吉屋不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市吉屋不动产经纪有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年二月六日
书记员 沈知勤
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂远安行初字第00028号
原告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿。
法定代表人付先直，该公司矿长。
委托代理人（特别授权）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安县人力资源和社会保障局，住所地远安县鸣凤大道35号，组织机构代码01112738-1。
法定代表人付平，该局局长。
委托代理人（特别授权）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）程维桃，该局工伤认定股股长。
第三人熊德金。
原告远安县白云煤业有限公司诉被告远安县人力资源和社会保障局、第三人熊德金工伤行政确认一案，本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭对本案进行了审理，原告远安县白云煤业有限公司委托代理人易俊、被告远安县人力资源和社会保障局委托代理人邓沣、程维桃，第三人熊德金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人熊德金2004年至2008年在原告煤矿从事掘进工作，离职时职业病检查未见异常。2009年1月至2010年2月、2011年1月至2012年12月第三人又分别在远安县长丘湾煤矿和远安县猴子沟煤矿从事掘进工作。离职时均未对第三人进行职业病检查，2013年7月27日第三人在宜昌市疾控中心检查为矽肺二期，2014年6月9日，被告以远人社工认（2014）第081号认定工伤决定书，认定原告与远安县猴子沟煤矿之间为工伤关系，该认定结论没有查明第三人在原告处工作的时间是在其被确诊为职业病的6年前，且第三人离职时经职业病检查无任何异常，第三人离职后先后又在长丘湾、猴子沟任掘进工种，现被告确认原告为另外二家煤矿的劳动者职业病担责没有依据；被告工伤认定时还遗漏了第三人应有的用工单位，经复议该决定被维持，故诉至法院，请求依法撤销该工伤认定决定书。
原告就其诉讼请求，提供有下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格。
2、被告远人社工认（2014）第081号认定工伤决定书1份，拟证明被告的工伤认定结果。
3、远安县人民政府2014年10月17日远政复决字（2014）第29号复议决定书1份，拟证明复议结果。
被告远安县人力资源和社会保障局辩称：1、第三人申请工伤时，其相关材料证明原告与之有劳动关系且患有职业病；2、原告在工伤认定程序中并未提供第三人所患职业病与之是否存有关系的证明；3、原告在复议程序中对第三人2004年至2008年在其煤矿工作的时间已予以认可，2013年2月再次在其煤矿工作时，岗前体检第三人已有疑似矽肺症状，但原告并未对第三人劝退；4、第三人虽在三个煤矿从事相同工作，但被告依法并未有追加用人单位的相关职权，故其所作远人社工认（2014）第081号认定工伤决定程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
被告就其辩解提供有下列证据：
1、第三人2014年4月22日的工伤认定申请表、身份证各复印件1份，拟证明第三人申请工伤认定的用人单位为原告。
2、原告职工培训持证上岗名册及职工手册发放名册复印件各1份，拟证明第三人与原告间的劳动关系。
3、宜昌市职业病预防控制中心2013年7月27日第201300137号职业病诊断证明，拟证明第三人有职业病的事实。
4、第三人2013年3月5日职业健康检查表及其它材料各1份，第三人职业病诊断过程。
5、远人社工认（2014）第081号认定工伤决定书。
6、被告适用的《工伤保险条例》、《职业病防治法》、《湖北省工伤保险实施办法》等，拟证明其适用的法律依据。
第三人熊德金辩称：被告远人社工认（2014）第081号决定书事实清楚，适用法律正确，认定工伤合法，请法院予以维持。
第三人就其辩解未有提出证据。
原、被告所举证据庭审质证时，双方当事人均无异议，本院对当事人证据予以确认。
根据证据及当事人在法庭审理中所作陈述，本院确认事实如下：
第三人一直从事煤矿掘进工作，2004年至2008年、2009年至2010年、2011年至2012年先后在原告煤矿、远安县长丘湾煤矿、远安县猴子沟煤矿工作，从2013年2月起，第三人又到原告煤矿从事掘进工作，2013年3月5日，第三人在原告组织的工人岗前职业病健康检查时，远安县疾病预防控制中心建议其申请进入职业病诊断程序，原告因对第三人签订有相关承包合同，对第三人并未作劝退和岗位处理。2013年7月27日，第三人经宜昌市疾病预防控制中心诊断为矽肺病二期。2014年4月22日，第三人以原告为用人单位申请工伤认定，被告于2014年6月9日作出远人社工认（2014）第081号认定工伤决定书，确认第三人与原告及远安县猴子沟煤矿为工伤关系。原告复议后不服，诉至本院。
本院认为：1、2013年2月，第三人与原告成立劳动合同时，依照职业病防治法的规定，原告在对第三人作岗前职业病检查时，已明知第三人有疑似职业病结果，但原告并未依照职业病防治法的相关规定对第三人及其双方存续的劳动合同作相应处理，第三人仍从事有职业病危害的作业。对第三人职业病结果，原告应依法承担其工伤责任；2、依照工伤保险条例等法律规定，劳动者的工伤认定是由用人单位或劳动者本人申请而引起的行政程序，社会保险行政部门未有对工伤认定关系的用人单位有变更的法定职责。故本案中，被告以第三人申请作出的与原告相应的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决如下：
维持被告远安县人力资源和社会保障局2014年6月9日远人社工认（2014）第081号认定工伤决定书关于第三人熊德金与原告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿的工伤认定。
案件受理费50元，由原告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一五年一月七日
书记员 徐楠婷
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00028号
起诉人远安县白云煤业有限公司周家新煤矿。
本院于2014年11月12日收到远安县白云煤业有限公司周家新煤矿的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对远安县白云煤业有限公司周家新煤矿的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐楠婷
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第59号
公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
被告人林某某，女，X年X月X日生于四川省成都市，汉族，聋哑人，小学文化，无业，户籍地四川省成都市金牛区。2007年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役。2012年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人张英，山东文斌律师事务所律师。
辩护人谭蕾，山东文斌律师事务所律师。
被告人王某某，女，X年X月X日生于陕西省城固县，汉族，聋哑人，小学文化，无业，户籍地陕西省城固县桔园镇。2006年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役四个月。2012年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
指定辩护人郭娉婷，山东畅海律师事务所律师。
指定辩护人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人林某某、王某某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人林某某、王某某及林某某的辩护人张英、谭蕾、王某某的指定辩护人郭娉婷、高毓敏、翻译人员张所良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月10日10时许，被告人林某某、王某某至青岛市李沧区维客沧口超市，预谋扒窃。后由王某某负责掩护，林某某趁单某某不备持刀片将其包割破，盗窃单某某钱包一个（内有人民币227.70元及会员卡等物品），后被公安人员抓获。现被盗物品已发还单某某。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，搜查笔录，扣押、发还、随案移交物品、文件清单，作案工具刀片及林某某指认作案工具和赃物的照片，单某某被割破购物袋的照片，二名被告人的病历，二名被告人的户籍及违法犯罪信息，公安人员孙铭谦、李志鹏出具的抓获经过，证人吁某某的证言，失主单某某的陈述，被告人林某某、王某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，被告人林某某、王某某盗窃单某某钱包作案过程的监控录像等。
公诉机关认为，被告人林某某、王某某扒窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林某某、王某某均系聋哑人，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
二名被告人均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
林某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人林某某系聋哑人，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并能积极缴纳罚金，请求对被告人林某某从轻处罚。
王某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系聋哑人，因没有工作、生活比较困难而走上犯罪道路；其此次盗窃的财物数额不大，赃款、赃物已全部归还被害人，没有造成严重的后果；其在此次犯罪活动中只起次要作用，且其到案后认罪态度较好，有悔罪表现；请求对被告人王某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年7月10日10时许，被告人林某某、王某某至青岛市李沧区维客沧口超市，由王某某负责掩护，林某某持刀片将正在购物的单某某随身携带的购物袋割破，从该购物袋中窃取钱包一个，内有现金人民币227.70元及会员卡等物品。被告人林某某逃窜至该超市其他摊位，正欲查看窃得的物品时被反扒民警当场抓获，赃款、赃物亦被当场缴获，现已发还失主。后公安人员在林某某、王某某暂住的李沧区升平路“鑫富地”宾馆320房间将被告人王某某抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，搜查笔录，扣押、发还、随案移交物品、文件清单，作案工具刀片及林某某指认作案工具和赃物的照片，单某某被割破购物袋的照片，二名被告人的病历，二名被告人的户籍及违法犯罪信息，公安人员孙铭谦、李志鹏出具的抓获经过，证人吁某某的证言，失主单某某的陈述，被告人林某某、王某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，被告人林某某、王某某盗窃单某某钱包作案过程的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。针对王某某的辩护人关于“被告人王某某在此次犯罪活动中只起次要作用”的辩护意见，经查，被告人王某某在此次扒窃中与被告人林某某密切配合，所起作用相当，不分主从，因此，本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。对林某某、王某某的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。二被告人均系聋哑人，对其均可以从轻处罚；其到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；其均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 张森传
人民陪审员 连庆荣
二〇一三年一月十日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第188号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告懂得元，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告懂得元供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00267号
原告：江斌，男，1982年12月9日生。
被告：刘汉珍，女，1957年1月6日生。
原告江斌与被告刘汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，根据原告的申请，本院于2014年5月26日对被告刘汉珍所有的坐落于武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑A栋31层2室房屋交易手续予以查封、冻结一年。该案依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、人民陪审员张凌艳、曾铨参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告江斌及委托代理人曹向阳、赵振到庭参加诉讼，被告刘汉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江斌诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月26日，因被告刘汉珍急需用钱，向原告借款500000元并出具借条一份，其中约定：被告刘汉珍向原告江斌借款人民币500000元整，借款期限为3个月，自2013年12月26日起至2014年3月25日止；如逾期未还，每天按借款额的1%收取滞纳金。之后，原告将借款500000元交付给被告刘汉珍。逾期后，经多次催要无果，原告江斌为保护自己的合法权益不受侵害，现起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告江斌为支持其诉讼主张，向本院提交证据借条两份及银行流水，证明此次借款事实。
被告刘汉珍未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月26日，因被告刘汉珍急需用钱，向原告江斌借款500000元并出具借条一份，约定如下：被告刘汉珍向原告江斌借款人民币500000元整，借款期限为3个月，自2013年12月26日起至2014年3月25日止；如逾期未还，每天按借款额的1%收取滞纳金。逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告江斌为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告欠原告钱款属实，且所书写的书面承诺书系双方真实意思表示，故双方应按该承诺书内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持，因双方约定滞纳金，高于法律规定，则利息损失应从逾期之日即2014年3月26日起按照银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘汉珍自本判决生效之日起十日内偿还原告江斌人民币500000元及赔偿利息损失（自2014年3月26日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费700元由被告刘汉珍承担。此款已由原告预付，被告刘汉珍在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程庆元
人民陪审员 张凌艳
人民陪审员 曾 铨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翁子琪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第352号
原告钟晓娟，女，1963年10月26日出生，汉族，退休职工，住广西蒙山县蒙山镇。
委托代理人莫国载（系原告丈夫），男，1962年10月2日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县蒙山镇。
被告蒙山县妇幼保健院，单位住所地：广西蒙山县蒙山镇永安街*号。
法定代表人黄建芳，蒙山县妇幼保健院院长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
原告钟晓娟与被告蒙山县妇幼保健院财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法组成由审判员覃林担任审判长，审判员刘寿权、人民陪审员莫运春组成的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟晓娟及其特别授权委托代理人莫国载，被告蒙山县妇幼保健院的特别授权委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓娟诉称，原告退休前是被告单位的出纳。2013年5月15日，原告按被告要求凭现金支票在单位开户银行领取20000元公款用于职工加班费发放。由于部分职工公休或出差，到当天下午5时仅发出加班费4000元，还有16000元未能发放。原告计划将未发出的款项存回银行，因银行已关门不接受存储，原告只能将款锁入单位财务室保险柜中，并关好财务室门窗。第二天早，单位同事发现财务室保险柜被撬开，保险柜中16000元被盗。经报警后，原告于2013年5月17日接受公安机关询问，至今未能破案。2013年5月28日，被告作出处理意见，认定原告将现金存放财务出纳专用保险柜行为违背现金管理的有关规定，造成单位重大经济损失，应负主要责任，并作出单位负责失窃款1000元，其余失窃款由原告负责并作深刻检讨的处理。原告不服被告处理，曾找被告领导理论未果，因原告未退休，只能屈服。2014年3月5日，原告又向蒙山县卫生局提出申诉，该局于2014年4月18日作出《关于钟晓娟申诉请示的答复》，认为被告可依据本单位的各项规章制度管理本单位职工，并对违反纪委的干部职工进行处分。并告知不服处理意见，可依法向法院起诉。原告认为单位财务室失窃，是因被告防盗设施和安保工作不完善造成，被告应负主要责任。被告单位忽视其申请单位库存备用金为5000元的客观事实，故其对原告的处理无法律依据。另外，由于盗窃案件未侦破，被告直接认定失窃损失属原告过错，要求原告承担赔偿责任明显不当。为此，请示法院判令被告赔偿原告垫付单位财务被盗款造成的损失16000元，并承担案件诉讼费。
被告蒙山县妇幼保健院辩称，被告蒙山县妇幼保健院系依法设立的事业单位，原告原是被告单位职工（现为退休职工），双方是隶属的管理和被管理关系，非平等民事主体关系。原告诉请的财产损害赔偿，是原告在作为被告单位出纳时，因单位财务室失窃案中原告认为其保管的现金被盗，而被告要求原告存回、填平短款所形成。被告当时是依据单位的规章制度履行单位的管理职能，双方并不形成平等主体间的债权债务关系，故其诉请不属法院民事案件管辖范围。另外，被告单位财务室失窃案尚在公安机关侦查过程中，失窃数额未能确定，原告请求被告赔偿因垫付单位财务被盗造成的损失缺乏事实和法律依据。故应予驳回原告起诉。
经审理查明，被告蒙山县妇幼保健院是蒙山县人民政府开设的事业单位，原告钟晓娟原是被告单位的在编职工。2013年5月16日早，被告妇幼保健院发现出纳保险柜被撬开、财务室被盗后即报警，并要求原告提供钱款被盗情况。2013年5月17日，原告到公安机关报称保险柜中约21000元现金被盗。2013年5月28日，被告妇幼保健院作出《蒙山县妇幼保健院关于财务科被盗案件的处理意见》，认为在本次失窃事件中原告擅自将现金留存财务出纳专用保险柜，违反财务现金管理制度，造成单位重大经济损失，应负主要责任。处理意见：单位负责失窃款1000元，余失窃款由出纳员钟晓娟负责并作出深刻检讨。后经被告财务核定，原告在2013年5月15日上午11时50分通过支票支付形式在单位开户银行领取公款20000元，至同年5月29日，出纳现金帐余额为16716.32元，已超出规定库存现金限额。原告于5月31日将16000元自行存入单位账户，填平现金帐面款。事后被告将原告调整到其他岗位工作，原告于当年11月退休。原告因对被告要求原告负责财务室被盗事件的处理意见不服，曾向蒙山县卫生局申诉。2014年4月18日，蒙山县卫生局作出《关于对钟晓娟申诉请求的答复》。原告认为其本人不应对被告财务室被盗的失窃款项承担责任，于2015年5月7日向本院提起财产损害赔偿诉讼。
本院认为，原告钟晓娟在被告蒙山县妇幼保健院任出纳期间因被告单位财务室被盗，造成原告存放在财务保险柜内的钱款失窃。被告在案发后根据财务现金管理制度，对原、被告双方就失窃损失责任的分担作出处理，是被告对本单位职工行使行政管理行为，不属于平等主体之间的民事法律关系行为，原告对单位处理不服可向单位开办机构申请处理。本案原告在按被告处理意见填平帐面短款后，以所在单位为被告向法院提起财产损害赔偿诉讼，显然不符合《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟晓娟的起诉。
案件受理费200元（原告预交），退还原告钟晓娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃 林
审 判 员 刘寿权
人民陪审员 莫运春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 珏
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0965-1号
申请执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市淮海南路59号。
法定代表人朱兰芳，该公司董事长。
被执行人张士成。
被执行人陈晓利。
被执行人张波。
被执行人陈祥。
被执行人淮安市清浦区赛普太阳能热水器设备厂，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区。
投资人张士成，该厂厂长。
淮安市清浦企业信用担保投资有限公司与张士成、陈晓利、张波、陈祥、淮安市清浦区赛普太阳能热水器设备厂担保追偿权纠纷一案，我院于2013年12月13日作出的（2013）浦商初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张士成于判决书生效后十日内一次性偿还淮安市清浦企业信用担保投资有限公司欠款2030172.02元及利息，并承担诉讼费28641元。陈晓利、张波、陈祥、淮安市清浦区赛普太阳能热水器设备厂对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索，除扣划到被执行人陈祥银行存款78500元外，未发现其他可供执行的财产。现已强制到位78500元，尚未到位2629968元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵正阁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第131号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向某甲。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月3日晚8时许，被告人向某甲酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，在永嘉县乌牛街道皮服城xx街xx豆浆店前倒车时与陈某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通部门认定，被告人向某甲负事故全部责任。经呼气检测，被告人向某甲的酒精含量为138mg／100ml。经血液检测，被告人向某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为167mg／100ml血。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、向某乙、谭某的证言，案件照片、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、全国在逃人员库查询结果单、打防控系统查询结果单、被盗抢汽车查询结果单、视频光盘，血液乙醇含量理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年一月二十三日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第131号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向某甲。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月3日晚8时许，被告人向某甲酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，在永嘉县乌牛街道皮服城广安街永和豆浆店前倒车时与陈某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通部门认定，被告人向某甲负事故全部责任。经呼气检测，被告人向某甲的酒精含量为138mg／100ml。经血液检测，被告人向某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为167mg／100ml血。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、向某乙、谭某的证言，案件照片、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、全国在逃人员库查询结果单、打防控系统查询结果单、被盗抢汽车查询结果单、视频光盘，血液乙醇含量理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年一月二十三日
书记员 李佳儒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第746号
原告李先福，农民。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告李书成，教师。
原告李先福与被告李书成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春秋、被告李书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先福诉称：被告李书成通过熟人找到我向我借款100000元，说是做生意急用，况且他又是一位教师，因此我就于2013年2月8日借给他100000元，约定10日内偿还，被告给我出具了借条，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告李书成偿还我借款100000元及逾期利息。
被告李书成辩称：2013年2月8日，因我与本村村民田学照各需资金100000元，由本村村民田国祥介绍认识了原告李先福，上午9时许到了原告家中，原告分别让我和田学照打了100000元的欠据，并且欠据上有各自的联系方式，但当将欠条交到原告手中时，原告说让到下午取款，到时候给我们电话联系，并约定10天还清本金，可是至今我也没有收到原告的任何款项。2月9日，由于原告没有给我100000元，我便与田国祥联系，田国祥称原告没有整出现金，先前我打的欠据也被其抽回撕掉了，3月6日左右，原告电话联系我说100000元现金被田国祥取走了，现田国祥下落不明。综上所述，我并没有借原告的100000元钱，原告起诉我理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月8日，被告李书成向原告李先福借款100000元，口头约定10天内偿还，双方对支付利息没有约定；被告于借款当日给原告出具了一份借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李书成欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分。被告李书成作为借款人负有偿还借款的义务；由于原、被告对借款利息没有约定，在借款期限内视为不支付利息，利息应从借款逾期之日即2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李书成作为完全民事行为能力人，其为原告出具案涉借条，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，其主张在原告未实际支付款项的情况下预先出具借条，不符合日常生活经验，亦未能提供充分证据予以证明，对其该项抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告李书成于本判决生效后十日内偿还原告李先福借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月19日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李书成负担；原告已预交，被告在付款时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一五年三月十九日
书记员 王雪允
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第880－1号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人林攀峰，男，1975年9月10日出生，德化县人。
被执行人林攀桂，男，1962年8月18日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人林攀峰、林攀桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息和案件受理费2150元。。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人拥有的闽C5T1**小型轿车本院已采取了限制过户的措施，但该车下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月九日
书记员 赖丽娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3535号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
统一社会信用代码：9113090305650382XU。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：杨星旺，男，1986年1月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：张丽娜，女，1987年1月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告杨星旺、张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告杨星旺、张丽娜的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高志远
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执379号
申请执行人：于秀红，女，1970年4月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区龙腾路1318号。
被执行人：刘革命，男，1966年1月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街海信家园小区。
本院在执行（2016）辽0212民初2856号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额为22038元及案件诉讼费，已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 科
代理审判员 林钰哲
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执379号申请执行人：于秀红，女，1970年4月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区龙腾路1318号。被执行人：刘革命，男，1966年1月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街海信家园小区。本院在执行（2016）辽0212民初2856号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额为22038元及案件诉讼费，已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 科代理审判员  林钰哲代理审判员  何祖光二〇一七年九月二十二日书 记 员  邹德伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9317号
上诉人（原审�告）：邹园芳，女，1964年1月30日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：李秀梦，男，1973年10月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。统一社会信用代码：91130100700968645G。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：王静，女，1990年11月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区广平街**号*栋*****室。
被上诉人（原审被告）：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人邹园芳因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹园芳上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0105民初697号裁定；二、依法改判被上诉人支付上诉人租金27743.80元（至立案之日时），并承担占用资金利息3689.93元，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序�法，请求维持原判。
邹园芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告租金27743.80元（至立案之日时），并承担占用资金利息3689.93元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，邹园芳称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与邹园芳存在租赁关系，邹园芳将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告邹园芳的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告----”，本案被告明确，故邹园芳等人的起诉符合法律规定，至于由谁承担租金的给付责任，应当是实体审查的范围。因此，一审法院驳回邹园芳等人的起诉，属于适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初697号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马利佳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢108号之一
申请执行人：湖南东森房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇梅溪村南垟组大鹏装饰建材城4栋5楼523-533号。
法定代表人：周媛，董事长。
委托代理人：朱觉晟，男，湖南东森房地产开发有限公司职工，住广西博白县。
被执行人：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会老正街13号。
法定代表人：陈卫民，董事长。
委托代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：戴勇坚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南东森房地产开发有限公司与被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，在执行过程中被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司将位于湖南省临澧县安福镇滨河路一宗使用面积为19113.328平方米的商住用地［土地使用权证号为临国用（2010变）第031号］的国有土地使用权按每平方米1374元作价26261700元转让给申请执行人湖南东森房地产开发有限公司抵偿债务，该宗土地上两栋临时建筑物一并抵偿。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人湖南东森房地产开发有限公司向本院书面同意此案可终结本次执行�序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李清高
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢108号
唐海兵：
申请执行人唐海兵与被执行人张如一机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第115号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢108号
张如一：
申请执行人唐海兵与被执行人张如一机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第115号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月二十二日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢108号唐海兵：申请执行人唐海兵与被执行人张如一机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第115号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢108号张如一：申请执行人唐海兵与被执行人张如一机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第115号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月二十二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5567号
原告：王馨漪，女，1988年6月25日出生，汉族，演员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：淮安市苏美尔医疗美容诊所，住所地淮安市清河区承德路安涉桥二区1号楼，统一社会信用代码×××。
投资人：徐敬彬，职务不详。
原告王馨漪与被告淮安市苏美尔医疗美容诊所（以下简称苏美尔诊所）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨漪的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼。被告苏美尔诊所经本院合法传唤，明确表示不出庭应诉，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即删除侵权链接；2.要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.要求被告赔偿原告经济损失40000元、精神损失费10000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：原告是我国青年影视演员、模特。2016年4月，原告得知被告于2015年5月3日在微信公众号“淮安苏美尔”上，发布了标题为“下巴长痘痘怎么回事？额头长痘痘怎么办？”的文章。文章中擅自使用了原告照片1张。上述文章将原告照片用于医疗整形领域的广告宣传，并在显著位置发布有被告广告、联系方式、官方网站等信息，具有明显的商业属性，侵犯了原告的肖像权。且被告将原告照片用于医疗整形领域广告宣传，容易使浏览者误解，涉嫌侵犯原告的名誉权。故诉至法院，诉如所请。
被告苏美尔诊所未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王馨漪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏美尔诊所经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告职业系演员，2015年5月3日，被告在其微信公众平台（微信号：×××）登载了“下巴长痘痘怎么回事？额头长痘痘怎么办？”一文，以原告照片作为配图。该网页有“尚美水光疗法，打造嫩白瓷肌”、“淮安苏美尔整形医院”、“点击微信右上角‘+’→添加朋友→输入苏美尔微信‘jssmezx’”等字样，并显示有淮安苏美尔微信号×××及二维码。庭审中，原告提交了其个人档案信息，证明原告的知名度及肖像商业价值，提交通过互联网搜索到的原告的照片，以此证明涉案侵权照片是原告本人，提交1000元公证费发票，证明其为维权支出的必要成本。
上述事实，有当事人陈述、公证书、公证书发票、网页打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏美尔诊所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其微信公众号上发布具有商业广告性质的文章，未经原告许可，擅自使用原告的照片作为配图，因该网页文章有对外宣传被告开展的美容业务内容，具有营利性质，故应当认定其侵犯了原告的肖像权。据此，原告要求被告立即删除侵权链接、赔礼道歉、赔偿经济损失并支付维权成本合理开支的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失金额及维权成本开支金额过高，具体赔偿数额由本院依据原告提交的证据，并结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。被告系在其微信公众号发布具有商业广告性质的文章，因此原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉超过被告侵权造成影响的范围，故本院将根据侵权文章发布位置酌定被告公开赔礼道歉具体方式。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为美容广告宣传配图，但被告并未对原告进行侮辱、诽谤，亦没有恶意丑化原告等行为，故原告主张被告侵犯其名誉权，本院不予支持。关于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但对于原告对其因此所受的精神损害并未充分举证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市苏美尔医疗美容诊所于本判决生效后三十日内在其微信公众号上（微信号×××）公开赔礼道歉，致歉时间不少于七日，致歉内容由法院核准；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告淮安市苏美尔医疗美容诊所负担；
二、被告淮安市苏美尔医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿原告王馨漪经济损失人民币五千元；
三、被告淮安市苏美尔医疗美容诊所于本判决生效后七日内支付原告王馨漪公证费一千元；
四、驳回原告王馨漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告王馨漪负担142元（已交纳）；由被告淮安市苏美尔医疗美容诊所负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终394号
上诉人(原审被告)：倪乐梅，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王柳枝，总经理。
上诉人倪乐梅与被上诉人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪乐梅于2018年1月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪乐梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪乐梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57元，减半收取28.50元，由上诉人倪乐梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年二月一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终137号
上诉人（原审原告）蔡金海，男，汉族，1970年5月15日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人王少娜，系上诉人妻子，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人傅志强，该局工作人员。
委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人蔡金海因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）房屋行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2005年11月17日，原瑞安市房地产管理局（现已撤并为瑞安市住建局）将登记于蔡金海名下的坐落瑞安市莘塍街道下村中心街2巷7号房屋（丘地号I1108-7-1-1；建筑面积12.94平方米）瑞安市房权证莘塍镇字第××号所有权证予以注销登记。
上诉人蔡金海诉称：一、被上诉人提供的证据不足以证明涉案房屋已经纳入旧房拆建范围，被诉注销登记行为缺乏事实和法律依据，依法应当予以撤销。1.作为注销涉案产权证唯一依据的瑞安市房屋拆、改建用地审批表明确记载纳入拆改建范围的是权证号为14339号的1.25间房屋，并不包括涉案房屋。2.旧房拆建范围所涉的产权证为14339号房屋，虽然房管部门只认定为1.25间，但从房屋面积、平面图和前后空间确已达到同期拆建户认可的1.5间。基于此，上诉人在房屋拆建报告及拆老屋建新房协议书中提到的1.5间指的就是产权证为14339号房屋。瑞安市房屋拆、改建用地审批表中土地部门的审批意见“同意旧房拆建1.5间”是同意上诉人新建1.5间而非拆除上诉人1.5间房屋。3.被上诉人提交的涉案房屋房地产卡片明确记载涉案房屋为0.5间，而非被上诉人主张的0.25间。瑞安市房屋拆、改建用地审批表不存在遗漏涉案房屋的信息，上诉人于2005年不慎将涉案房屋产权证夹在143**号产权证中上交，而非自愿上交。二、涉案房屋自2011年12月份前一直未被拆除，同期拆建户和村民委员会均未提出异议，并且涉案房屋的土地使用权证一直未被注销，足以说明涉案房屋未纳入2005年旧房拆建范围。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人瑞安市住房和城乡规划建设局辩称：旧房拆建范围包括产权证为14339号的1.25间房屋及涉案房屋。房地产卡片记载涉案房屋为0.5间属于笔误，从涉案房屋建筑面积和土地使用面积看，涉案房屋应为0.25间。瑞安市房屋拆、改建用地审批表中土地部门的审批意见“同意旧房拆建1.5间”指的就是拆除了上诉人上述旧房1.5间。且（2016）浙03行初78号裁定书业已认定包括涉案房屋在内共1.5间房屋已纳入拆建范围。瑞安市房屋拆、改建用地审批表已认定产权证为14339号的房屋仅为1.25间，上诉人主张系按照该房屋面积同意其新建房屋1.5间不能成立。上诉人自愿上交涉案房屋产权证，被上诉人作出被诉注销登记，有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案争议焦点是原判认定上诉人于2005年拆建的1.5间旧房包括涉案房屋的事实是否正确。
本院认为:《房屋拆建的报告》《拆老屋建新房协议书》等证据可以证明上诉人蔡金海于2005年拆建的旧房系1.5间的事实。上诉人于2005年因旧房拆建也已自行将包括涉案房屋所有权证在内的两本房屋所有权证上缴房屋管理机构予以注销。况且，已经生效的（2016）浙03行初78号行政裁定已确认上诉人于2005年拆建的1.5间旧房包括涉案房屋。根据以上证据和事实，原判认定上诉人于2005年拆建的1.5间旧房包括涉案房屋，并无不当。上诉人在二审诉讼中提交了瑞安市莘塍街道下村村民委员会以及蔡定荣等6人出具的证明等证据材料，用以推翻原判认定的前述事实，因这些证据不符合证据形式要求，且仅凭这些证据尚不能否定原判认定前述事实所依据的证据，本院不予采信。上诉人认为其于2005年拆建的1.5间旧房不包括涉案房屋，理由不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。基于上诉人于2005年拆建的1.5间旧房包括涉案房屋，被上诉人将上诉人自行提交的涉案房屋所有权证依法予以注销并无不当。上诉人诉称其不慎将涉案房屋所有权证夹在××号房屋所有权证中上交，而非自愿上交，无证据予以证实且不合常理，对该主张本院不予采纳。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人蔡金海的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭敏娟
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初字第34号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人年某某，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2015年8月15日13时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县蒲村镇，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得罗某某停放在“徐家饭馆”门口的黑色豪爵牌HJ125
--23型两辆摩托车一辆，价值4640元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。
2、2015年9月20日21时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至麟游县文教小区，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得闫某某停放在该小区2号楼下的蓝色钱江牌QJ125-18A型两辆摩托车一辆，价值2800元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。
3、2015年9月21日20时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县凤鸣，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得朱拴锁停放在名吃城西侧的黑色铃木牌QS125-5F型两辆摩托车一辆，价值3840元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。
4、2015年9月23日，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至凤翔县凤泉花园，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得李某某停放在该小区的黑色豪爵牌HJ125
--7F型两辆摩托车一辆，价值4270元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。
5、2015年10月3日11时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县祝家庄镇，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得王某某停放在“名都购物广场”门口的银灰色本田牌SDH100T-6型两辆摩托车一辆，价值1640元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。
6、2015年10月4日13时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县凤鸣镇，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得雒某某停放在“雅荷花园”西区门房西侧的白色铃木牌QS110-C型两辆摩托车一辆，价值4080元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。
7、2015年10月27日20时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县凤鸣镇，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得刘某某停放在三民路“李家餐馆”门口的蓝色铃木牌QS125-5C型两辆摩托车一辆，价值1920元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人年某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案七起，盗窃财物共计价值23190元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人年某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月15日至2015年10月27日期间，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县蒲村镇、凤鸣镇、祝家庄镇以及麟游县文教小区、凤翔县凤泉花园等地，盗得罗某某停放在岐山县蒲村镇“徐家饭馆”门口的黑色豪爵牌HJ125
--
23型两辆摩托车一辆，价值4640元；盗得闫某某停放在麟游县文教小区2号楼下的蓝色钱江牌QJ125-18A型两辆摩托车一辆，价值2800元；盗得朱拴锁停放在岐山县凤鸣镇名吃城西侧的黑色铃木牌QS125-5F型两辆摩托车一辆，价值3840元；盗得李某某停放在凤翔县凤泉花园小区的黑色豪爵牌HJ125
--
7F型两辆摩托车一辆，价值4270元；盗得王某某停放在岐山县祝家庄镇“名都购物广场”门口的银灰色本田牌SDH100T-6型两辆摩托车一辆，价值1640元；盗得雒某某停放在岐山县凤鸣镇“雅荷花园”西区门房西侧的白色铃木牌QS110-C型两辆摩托车一辆，价值4080元；盗得刘某某停放在凤鸣镇三民路“李家餐馆”门口的蓝色铃木牌QS125-5C型两辆摩托车一辆，价值1920元。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被害人罗某某、闫某某等人的陈述、被告人年某某的供述与辩解、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人年某某，盗窃作案七次，盗窃财物价值共计23190元。
本院认为，被告人年某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人年某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。归案后，被告人年某某能如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人年某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 颉
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0323刑初字第34号公诉机关陕西省岐山县人民检察院被告人年某某，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1、2015年8月15日13时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县蒲村镇，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得罗某某停放在“徐家饭馆”门口的黑色豪爵牌HJ125—23型两辆摩托车一辆，价值4640元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。2、2015年9月20日21时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至麟游县文教小区，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得闫某某停放在该小区2号楼下的蓝色钱江牌QJ125-18A型两辆摩托车一辆，价值2800元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。3、2015年9月21日20时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县凤鸣，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得朱拴锁停放在名吃城西侧的黑色铃木牌QS125-5F型两辆摩托车一辆，价值3840元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。4、2015年9月23日，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至凤翔县凤泉花园，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得李某某停放在该小区的黑色豪爵牌HJ125—7F型两辆摩托车一辆，价值4270元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。5、2015年10月3日11时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县祝家庄镇，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得王某某停放在“名都购物广场”门口的银灰色本田牌SDH100T-6型两辆摩托车一辆，价值1640元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。6、2015年10月4日13时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县凤鸣镇，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得雒某某停放在“雅荷花园”西区门房西侧的白色铃木牌QS110-C型两辆摩托车一辆，价值4080元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。7、2015年10月27日20时许，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县凤鸣镇，用事先准备好的钥匙将车发着，盗得刘某某停放在三民路“李家餐馆”门口的蓝色铃木牌QS125-5C型两辆摩托车一辆，价值1920元。后被告人年某某将赃车变卖，所获赃款挥霍。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人年某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案七起，盗窃财物共计价值23190元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人年某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。经审理查明，2015年8月15日至2015年10月27日期间，被告人年某某伙同董新河（另案处理）骑摩托车窜至岐山县蒲村镇、凤鸣镇、祝家庄镇以及麟游县文教小区、凤翔县凤泉花园等地，盗得罗某某停放在岐山县蒲村镇“徐家饭馆”门口的黑色豪爵牌HJ125—23型两辆摩托车一辆，价值4640元；盗得闫某某停放在麟游县文教小区2号楼下的蓝色钱江牌QJ125-18A型两辆摩托车一辆，价值2800元；盗得朱拴锁停放在岐山县凤鸣镇名吃城西侧的黑色铃木牌QS125-5F型两辆摩托车一辆，价值3840元；盗得李某某停放在凤翔县凤泉花园小区的黑色豪爵牌HJ125—7F型两辆摩托车一辆，价值4270元；盗得王某某停放在岐山县祝家庄镇“名都购物广场”门口的银灰色本田牌SDH100T-6型两辆摩托车一辆，价值1640元；盗得雒某某停放在岐山县凤鸣镇“雅荷花园”西区门房西侧的白色铃木牌QS110-C型两辆摩托车一辆，价值4080元；盗得刘某某停放在凤鸣镇三民路“李家餐馆”门口的蓝色铃木牌QS125-5C型两辆摩托车一辆，价值1920元。上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被害人罗某某、闫某某等人的陈述、被告人年某某的供述与辩解、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。综上，被告人年某某，盗窃作案七次，盗窃财物价值共计23190元。本院认为，被告人年某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人年某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。归案后，被告人年某某能如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人年某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  晁宽宁二〇一六年三月二十一日书记员  徐 颉
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初5号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王智男，男，汉族，1978年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业（原系哈尔滨市金达粮食贸易有限公司法定代表人），住黑龙江省巴彦县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月25日被取保候审，同年11月10日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]256号起诉书指控被告人王智男犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人王智男到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月至11月期间，王智男在没有发生实际货物交易的情况下给营口市昌盛粮油贸易有限公司吕某1虚开增值税专用发票共25张，货款总金额为人民币2434363.46元，税额为人民币316467.17元。营口市昌盛粮油贸易有限公司与哈尔滨金达粮食贸易有限公司通过汇款的方式进行掩饰虚假货物交易的事实，王智男为营口昌盛粮油贸易有限公司虚开增值税专用发票获得好处费人民币10000元。公诉机关认为，被告人王智男以牟利为目的，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王智男辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人王智男在巴彦县兴隆镇开办哈尔滨市金达粮食贸易有限公司任负责人经营粮食生意时，辽宁省营口市昌盛粮油贸易有限公司负责人吕某1找到王智男，让王智男给吕某1虚开购销玉米增值税专用发票并给王智男好处费，王智男表示同意。同年10月至11月期间，王智男在没有发生实际货物交易的情况下给营口市昌盛粮油贸易有限公司吕某1虚开增值税专用发票共25张，货款总金额为人民币2434363.46元，税额为人民币316467.17元。营口市昌盛粮油贸易有限公司与哈尔滨金达粮食贸易有限公司通过汇款的方式进行掩饰虚假货物交易的事实，王智男为营口昌盛粮油贸易有限公司虚开增值税专用发票获得好处费人民币10000元。被告人王智男于2017年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王智男的户籍证明、现实表现、到案经过、涉案材料移交说明、营口市昌盛粮油贸易有限公司接受哈尔滨市金达粮食贸易有限公司资金回流图、增值税专用发票存根联发票查询结果单、增值税纳税申报表、营口市昌盛粮油贸易有限公司进项（买票）虚假资金流情况表、私营企业基本注册信息查询单、哈尔滨市金达粮食贸易有限公司资金流水明细、银行卡交易明细单、哈尔滨市金达粮食贸易有限公司与营口市昌盛粮油贸易有限公司对公帐户往来明细、企业机读档案登记材料；证人吕某1、刘某、王某、庞某、吕某2的证言；被告人王智男的供述和辩解。
本院认为，被告人王智男以牟利为目的，违反了国家对增值税专用发票的监督管理制度，为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后，被告人王智男主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。本院为维护国家税收征管和发票管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院研究室<关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的电话答复>》的规定，判决如下：
被告人王智男犯虚开增值税专用发罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王智男非法所得好处费10000元予以收缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一八年二月六日
书记员 韩会龙
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0126刑初5号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王智男，男，汉族，1978年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业（原系哈尔滨市金达粮食贸易有限公司法定代表人），住黑龙江省巴彦县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月25日被取保候审，同年11月10日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]256号起诉书指控被告人王智男犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人王智男到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月至11月期间，王智男在没有发生实际货物交易的情况下给营口市昌盛粮油贸易有限公司吕某1虚开增值税专用发票共25张，货款总金额为人民币2434363.46元，税额为人民币316467.17元。营口市昌盛粮油贸易有限公司与哈尔滨金达粮食贸易有限公司通过汇款的方式进行掩饰虚假货物交易的事实，王智男为营口昌盛粮油贸易有限公司虚开增值税专用发票获得好处费人民币10000元。公诉机关认为，被告人王智男以牟利为目的，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人王智男辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年10月，被告人王智男在巴彦县兴隆镇开办哈尔滨市金达粮食贸易有限公司任负责人经营粮食生意时，辽宁省营口市昌盛粮油贸易有限公司负责人吕某1找到王智男，让王智男给吕某1虚开购销玉米增值税专用发票并给王智男好处费，王智男表示同意。同年10月至11月期间，王智男在没有发生实际货物交易的情况下给营口市昌盛粮油贸易有限公司吕某1虚开增值税专用发票共25张，货款总金额为人民币2434363.46元，税额为人民币316467.17元。营口市昌盛粮油贸易有限公司与哈尔滨金达粮食贸易有限公司通过汇款的方式进行掩饰虚假货物交易的事实，王智男为营口昌盛粮油贸易有限公司虚开增值税专用发票获得好处费人民币10000元。被告人王智男于2017年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王智男的户籍证明、现实表现、到案经过、涉案材料移交说明、营口市昌盛粮油贸易有限公司接受哈尔滨市金达粮食贸易有限公司资金回流图、增值税专用发票存根联发票查询结果单、增值税纳税申报表、营口市昌盛粮油贸易有限公司进项（买票）虚假资金流情况表、私营企业基本注册信息查询单、哈尔滨市金达粮食贸易有限公司资金流水明细、银行卡交易明细单、哈尔滨市金达粮食贸易有限公司与营口市昌盛粮油贸易有限公司对公帐户往来明细、企业机读档案登记材料；证人吕某1、刘某、王某、庞某、吕某2的证言；被告人王智男的供述和辩解。本院认为，被告人王智男以牟利为目的，违反了国家对增值税专用发票的监督管理制度，为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后，被告人王智男主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。本院为维护国家税收征管和发票管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院研究室》的规定，判决如下：被告人王智男犯虚开增值税专用发罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王智男非法所得好处费10000元予以收缴，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曲跃忠审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一八年二月六日书记员  韩会龙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初404号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马冬，别名马小六，无业。因犯奸淫幼女罪，于1996年10月23日被江苏省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年12月15日经江苏省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2003年3月30日、2005年6月15日、2007年9月20日、2009年6月18日，经江苏省徐州市中级人民法院四次裁定减刑为五年六个月。2010年6月28日被江苏省徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年12月14日止，剥夺政治权利九年不变。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月27日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年4月7日变更为刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人马冬犯非法拘禁罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人马冬到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2014年5月27日11时许，胡海滨、李凯、陈枫（均已判刑）结伙，为帮助韩荣坤（已判刑）索要债务，驾驶车辆至徐州市铜山区马坡镇政府院内，强行将徐某先后带至徐州市银座商城8018室被告人韩荣坤经营的“鑫威投资发展创业有限公司”办公室、徐州市绿湾假日宾馆306房间内拘禁。期间，被告人马冬与韩荣坤、胡海滨、李凯、陈枫结伙看管徐某，非法剥夺其人身自由，并对其进行殴打、辱骂和威胁。当月29日16时许，胡海滨、陈枫、李凯驾车带徐某回到马坡镇取款时，被公安机关抓获。
2016年1月27日，被告人马冬到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马冬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韩荣坤、胡海滨、陈枫、李凯的供述，被害人徐某的陈述，证人王某、杨某、张某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、人体检查笔录、发破案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马冬因故意犯罪被判处刑罚，2010年6月28日被江苏省徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年12月14日止，剥夺政治权利九年不变。
上述事实，有江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐刑执字第0962号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冬与他人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马冬案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人马冬因故意犯罪被裁定假释，假释考验期至2012年12月14日止，剥夺政治权利九年不变。
在主刑有期徒刑执行完毕后,在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人马冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。加上原判尚未执行完毕的附加刑罚剥夺政治权利五年八个月零七日。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年八个月零七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年六月七日
书记员 陈 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1750号
原告：张成江。
被告：郭洪林。
原告张成江与被告郭洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周建智、周勤组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张成江到庭参加诉讼，被告郭洪林举经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年1月11日，被告向我方借款30000元，当时口头承诺一年内还清。之后，被告归还我方借款10000元，尚欠20000元至今未能归还。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告郭洪林未答辩。
原告主返还借款20000元提交以下证据：
2014年1月11日借条一张，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款20000元的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月11日，被告向原告借款30000元，借款时，被告给原告出具欠条一张，该欠借条载明：今欠张成江现金30000元（叁万整）人民币。借款后，被告归还原告借款10000元，尚欠20000元未能归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭洪林给付原告张成江借款20000元。
以上被告郭洪林应支付原告张成江款项20000元，被告郭洪林须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告郭洪林负担。
公告费320元（原告已预交），由被告郭洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周建智
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王占娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47487号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：王跃强，男，1992年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告王跃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁彩莲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3372号
申请执行人王永
被执行人刘晋
申请执行人王永与被执行人刘晋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5770号民事判决书。要求被执行人刘晋在限期内向申请执行人王永借款本金150000元及利息。案件申请执行费人民币2420元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3372号申请执行人王永被执行人刘晋申请执行人王永与被执行人刘晋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5770号民事判决书。要求被执行人刘晋在限期内向申请执行人王永借款本金150000元及利息。案件申请执行费人民币2420元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1649号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托代理人：傅阳，系该公司职工。
被告：陈才珍，女，1973年4月28日出生，汉族。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（简称射洪农商行）与被告陈才珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人傅阳到庭参加了诉讼，原告射洪农商行的法定代表人田斌、被告陈才珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告3753022015000439号《个人借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金26.5万元及利息（从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；3.请求拍卖、变卖射房他证太字第××号他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订《个人借款合同�，约定由原告向被告发放借款26.5万元，借款期限为三年，从2015年4月15日起至2018年4月14日止；按月结息，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定将其所有的房屋及对应的土地使用权（射房权证太字第××号、射国用2010第06975号）作为该笔贷款的抵押担保，并办理抵押登记。原告依约向被告发放了贷款26.5万元，被告未按合同约定支付利息，经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，特诉至法院，请判准原告的诉讼请求。
被告陈才珍未作答辩，亦未提交相关证据。
原告射洪农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证及常驻人口登记卡、婚姻登记记录证明、离婚证、个人借款合同、抵押合同、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、还款明细复印件等证据，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告陈才珍与原告射洪农商行签订3753022015000439号《个人借款合同》，约定向原告射洪农商行借款26.5万元，借款期限为三年，从2015年4月15日起至2018年4月14日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，双方签订《抵押合同》，约定以被告陈才珍所有的位于射洪县太和镇桂仙路城南雅筑B幢1楼7号房屋（房屋所有权证：射房权证太字第××号，国有土地使用权证：射国用2010第06975号）作该笔贷款的抵押担保，并办理抵押登记（射房他证太字第××号）。当日，原告射洪农商行向陈才珍发放贷款26.5万元。陈才珍借款后将利息支付至2015年10月20日，以后仅支付利息296.72元。原告射洪农商行催收未果，于2017年6月7日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2017年6月16日通过《人民法院报》向陈才珍公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告陈才珍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，属借贷双方的真实意思表示，�双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款26.5万元后，将利息支付到2015年10月20日，以后仅支利息296.72元的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告未按合同约定支付利息，属违约行为，原告要求解除《个人借款合同》、提前收回借款本金及利息符合合同约定和法律规定。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
一、解除原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈才珍2015年4月15日签订的3753022015000439号《个人借款合同》；
二、由被告陈才珍偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金26.5万元及利息，利息从2015年10月21日起按照借款合同约定的标准计算，至付清时止，已付的利息296.72元从应付利息中扣除，限判决生效后10日内付清；
三、若被告陈才珍未按上述期间履行还款义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在陈才珍名下的位于射洪县太和镇桂仙路城南雅筑B幢1楼7号房屋（房屋所有权证：射房权证太字第××号，国有土地使用权证：射国用2010第06975号）在折价、拍卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述�债权、利息及实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，公告费600元，共计6323元，由被告陈才珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶云霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17538号
原告：廖新文，男，1976年10月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：邓纯乐，男，1979年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告廖新文诉被告邓纯乐合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王晓蕾、人民陪审员刘阿平组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖新文到庭参加了诉讼，被告邓纯乐经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年在沈阳市于洪区沙岭镇合伙经营橱柜厂，因被告掌管现金，把原告所得利润款挪为自用，口头协议于2014年12月底还清，结果被告以各种原因不给偿还，后于2015年2月1日被告给原告立下欠条，定于2015年12月之前全部偿还欠款410000元人民币。后因合伙有矛盾，橱柜厂由原告经营，被告退伙所得财产合计人民币60000元抵扣欠原告款。经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，1、判令被告偿还原告欠款人民币350000元；2、判令被告给付从2016年1月1日起按本金350000元以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告邓纯乐未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告2011年在沈阳市于洪区沙岭镇合伙经营橱柜厂，2015年2月1日，被告给原告出具欠条1张，载明：本人同廖新文自2011年6月至2015年1月在沈阳于洪区沙岭合伙经营橱柜厂，现欠廖新文两年（2013年和2014年）营业分红款肆拾壹万元整，定于2015年12月之前还清所欠款，如有违约，双方再协商解决。后因合伙有矛盾，橱柜厂由原告经营，2015年8月1日，原、被告签订退伙协议1份，载明：其他合伙人与邓纯乐于2015年8月1日按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额的50%，折合人民币六万元整。于2015年8月10日给予退伙人一次性结清。被告退伙所得财产人民币60000元抵扣欠原告款后，被告尚欠原告款350000元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款350000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的欠条1张，退伙协议1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
2015年2月1日被告给原告出具欠条1张，承认欠原告营业分红款肆拾壹万元整，后被告分得退伙款人民币六万元整，该60000元抵扣欠原告款后，被告尚欠原告款350000元，被告未给付原告款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告给付款350000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓纯乐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告廖新文款350000元；
二、被告邓纯乐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告廖新文款350000元的利息（从2016年1月1日起以350000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告邓纯乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告邓纯乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 刘阿平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 琦
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终701号
上诉人（原审被告）：陈红英，女，1970年9月29日出生，土家族。
委托诉讼代理人：赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊朝英，女，1933年10月2日出生，土家族。
委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小年，女，1964年12月24日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1963年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1969年8月9日出生，汉族。
上诉人陈红英因与被上诉人熊朝英、陈小年、陈芳、陈艳赡养纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈红英的委托诉讼代理人赵明星，被上诉人熊朝英、陈芳、陈小年及熊朝英的委托诉讼代理人熊群力到庭参加诉讼。被上诉人陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红英上诉请求：撤销原判决，改判：1、确认《分担父母赡养的协议》、《赡养母亲协议》有效，并根据协议内容判决被上诉人熊朝英随被上诉人陈小年居住生�，由陈小年负担熊朝英的经济开支；2、判决陈红英与被上诉人陈艳、陈芳对熊朝英履行精神上慰藉的赡养义务。事实和理由：1、2014年上半年，陈红英、陈芳等四姐妹的父亲陈汉洲患肺结核后，四姐妹与父母形成了《分担父母赡养协议》，约定由陈红英承担父亲陈汉洲的生养死葬，由陈芳、陈小年、陈艳承担母亲熊朝英的生养死葬；2、2016年4月28日，陈芳、陈小年、陈艳与母亲熊朝英签订《赡养母亲协议》，约定由陈小年负责对熊朝英的日常生活照料和丧葬事宜；3、一审判决没有认定案件基本事实，且一审判决模糊，难以实际履行。
熊朝英辩称，陈红英的丈夫赵其军是上门女婿，现在熊朝英已经84岁了，希望能跟随小女儿陈红英住在桥头乡集市上，因为大女儿陈芳、三女儿陈艳居住在外省，熊朝英不愿远离家乡，二女儿陈小年居住的地方离集市较远，生活、求医不方便。
陈芳、陈小年、陈艳辩称，同意熊朝英的意见。
熊朝英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法责令陈芳、陈小年、陈艳、陈红英四被告对原告履行赡养义务，2、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是天经地义。而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，既是中华民族的传统�德，也是子女对父母应尽的法定义务。四被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但是四被告却并没有积极履行赡养义务。另外原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与四被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。原告熊朝英已是83岁的老人，现强烈要求随被告陈红英在桥头乡居住生活。不愿意随大女儿陈芳、三女儿陈艳长途奔波、远离故土到浙江居住生活，也不愿意随二女儿陈小年在教字垭镇广溪峪村居住生活。原告自己认为在桥头乡集镇上居住生活，饮食起居、交通便利，住院治病等各方面，都远远好于居住在广溪峪村。而且陈红英是招郎的，根据风俗习惯，也应跟随被告陈红英居住生活为宜。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告的意�及日常生活消费支出的具体要求，原告的要求不苛刻。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决：一、原告熊朝英跟随被告陈红英居住生活；二、被告陈芳、陈小年、陈艳分别每月给付原告熊朝英赡养费300元（从2016年9月份开始支付）。案件受理费80元，由四被告负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人提交了新证据。对上诉人陈红英提交的离婚证明和离婚协议，被上诉人熊朝英提交的住院证明、证人证言、照片，因与本案没有关联，本院均不予采纳。本院二审查明以下事实：被上诉人熊朝英与其丈夫陈汉洲（已去世）婚生四个女儿，大女儿陈芳、二女儿陈小年、三女儿陈艳、四女儿陈红�。陈芳、陈小年、陈艳分别成家后，陈汉洲、熊朝英将陈红英的丈夫赵其军招为上门女婿。陈汉洲是复员军人，陈红英与其丈夫赵其军将政府拨给陈汉洲的10000元补贴用在桥头乡修屋。2014年，陈汉洲去世后，熊朝英便随陈小红到桥头乡居住生活。2016年3月份，陈小红将熊朝英送回教字垭镇广溪峪村的老家居住。因老家房屋现已破烂，住在里面对其人身安全存在极大安全隐患，陈小年把熊朝英接到自己家居住生活。熊朝英希望回到陈红英桥头乡的屋里生活，但遭陈红英及其丈夫赵其军的拒绝，经教字垭镇司法所多次调解未成，熊朝英遂向人民法院起诉。
本院认为，赡养老人系子女的法定义务，跟随子女居住是老人的权利之一。熊朝英基于方便生活、求医等因素的考虑，希望跟随小女儿陈红英居住，其诉求合情合理，亦符合法律规定，故一审法院据此判决熊朝英跟随陈红英居住生活并无不当，本院予以维持。
关于上诉人陈红英认为一审判决没有确定履行对象和期限的问题，本院认为，一审判决主文第二项为“被告陈芳、陈小年、陈艳分别每月给付原告熊朝英赡养费300元（从2016年9月份开始支付）”，从其内容来看可以确定赡养费的给付对象为熊朝英。虽然一审判决未确定该给付义务的履行期限，但从该判项内容来看，权利人熊朝英可以随时要求陈芳、陈小年、陈艳履行，且作为该给付义务的权利人熊朝英对此亦未提出异议，故对陈红英提出的异议本院不予采纳。此外，一审判决陈芳、陈艳分别每月支付熊朝英300元的赡养费，陈芳、陈艳对此未提出异议，故对陈红英认为应由陈小年一人承担熊朝英赡养费的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 樊江山
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判�后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1136号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡奕微，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡奕微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡奕微系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款147,193.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初468号
原告：周静，女，1978年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：陆永康，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：徐群，女，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告周静与被告陆永康、徐群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告以需继续收集证据为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周静负担。
审判员 咸利芳
二〇一八年二月一日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2568号
原告武某。
被告潘某。
原告武某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员姚桢荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，要求与被告潘某离婚；双方婚后财产10万元平均分割。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告潘某经常玩游戏等原因双方发生纠纷。2016年4月11日，原告武某起诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告自由恋爱相识相恋，已积累了一定的感情。双方婚前及婚后感情均可，虽为生活琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告潘某离婚。
本案诉讼费依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄婕妤