福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6305号
原告：朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：厦门市齐升林贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里98号304室之二。
法定代表人：李良平，总经理。
原告朱飚与被告李良平、厦门市齐升林贸易有限公司（以下简称齐升林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱飚的委托诉讼代理人郭元、周金雨，被告齐升林公司的法定代表人暨被告李良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飚向本院提出诉讼请求：1、被告李良平偿还原告借款本金100万元；2、被告李良平按月利率1.8%的标准支付借款期间尚未支付的利息，从2015年4月30日至还清本息之日（暂计至起诉之日即2016年4月27日为217800元）；3、被告李良平按日千分之一的标准给付逾期付款违约金，从2015年4月30日至还清本息之日止（暂计至起诉之日即2016年4月27日为363000元）；4、被告李良平向原告支付因追索债权而产生的律师费22000元；5、被告齐升林公司对上述全部债务承担连带清偿责任；6、两被告承担本案受理费及财产保全费5000元。事实和理由：2014年5月13日，被告李良平向原告借款100万元用于支付其经营的公司所欠的工人工资。双方在《借款合同》和《借条》上约定：“借款期限自2014年5月13日至2014年7月12日”；“月利率为百分之壹点捌”；乙方（被告李良平）未能按合同约定期限归还借款本息的按日利率千分之叁支付违约金；甲方（原告）因追索该借款本息而产生的律师费等合理费用由乙方承担。被告齐升林公司自愿为被告李良平作借款担保，双方在《保证合同》中约定：保证人担保的范围为主合同下的债权、利息及和主合同有关的合理费用，包括但不限于罚金、违约赔偿金、追索债权的合理费用；本保证为连带保证责任；保证期间为主合同生效之日起两年。同日，原告委托厦门兴希望建筑劳务有限公司将100万元转入被告李良平指定的其名下银行账户。但借款后至今，被告李良平仅支付了部分利息及违约金（共计59万元），经原告统计利息和违约金只支付至2015年4月29日。原告多次催讨，两被告迟迟不履行还款义务。
被告李良平、齐升林公司共同辩称，其确认借款100万元的事实，已经还款59万元；对原告主张的利息、违约金有异议，同意利息标准，不同意违约金计算标准，其标准太高，且被告在2014年、2015年都有还款，不应当再计算违约金。
经审理查明，2014年5月13日，原告朱飚与被告李良平签订了一份《借款合同》，约定：被告李良平向原告借款100万元用于中建八局湛江万达项目支付工人劳务工资，借款月利率为1.8%，借款期限自2014年5月13日起至2014年7月12日；被告李良平应按照本合同约定的借款期限按时归还全部借款本息；借款到期后，如被告李良平未能按本合同约定的期限归还借款本金的，逾期期间按月利率1.8%的标准支付利息，原告并有权对逾期还款根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期还款违约金；原告因追索该借款本息而产生的律师费、财产保全费等所有相关费用由被告李良平承担。同日，原告与被告齐升林公司签订了一份《保证合同》，约定：被告齐升林公司同意为被告李良平与原告签订的上述《借款合同》项下的债权、利息及主合同中约定的义务及有关费用（包括但不限于原告追讨债权本息发生的律师费、财产保全费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起两年。当天，原告通过案外人厦门兴希望建筑劳务有限公司向被告李良平转账支付了100万元。
2014年5月14日至2016年4月4日期间，被告李良平分22次向原告偿还数额不等的款项合计59万元，具体如下：2014年5月14日、2014年12月5日、2015年1月5日、2015年7月6日、2016年1月7日各还款3万元，2014年5月14日、2014年8月1日各还款5万元，2014年11月3日还款6万元，2014年11月4日还款4万元，2014年12月12日、2015年1月13日、2015年4月2日、2015年4月30日、2015年5月30日、2015年9月8日、2015年11月10日、2015年11月24日、2016年2月6日、2016年4月4日各还款2万元，2015年8月7日、2015年12月16日各还款15000元，2015年11月6日还款1万元。
2016年4月27日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。原告为此支付了律师费12000元。审理中，原告述称，双方实际约定的利息为月息5%，被告李良平偿还的上述59万元系按月利率5%的标准支付的2014年5月13日至2015年4月29日期间的利息。被告李良平对此予以否认，称其系按合同约定的标准计付利息。
2016年5月5日，经原告申请，本院依法作出（2016）闽0203民初6305号财产保全民事裁定，裁定查封、冻结被告李良平价值172万元的存款或等值财产。原告为此支付财产保全费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借条、电子银行交易回单、付款委托书、委托付款确认书、委托代理协议、民事裁定书、发票等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李良平签订的《借款合同》及其与被告齐升林公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告李良平提供借款本金100万元，但被告李良平在借款期限届满后未按时偿还借款本金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。《借款合同》未约定利息支付时间，而被告李良平除在2014年5月14日还款8万元外，其余款项均系在借款期限届满后偿还的，且最后一次还款时间系2016年4月4日。原告并未举证证明双方已就延长借款期限达成一致意见，其主张被告李良平系按双方约定的月利率5%的标准支付截至2015年4月29日的利息59万元，依据不足，且被告李良平不予认可，本院不予支持。因此，截至借款期限届满之日即2014年7月12日，被告李良平实际还款8万元，其中偿还利息3.6万元（100万元×1.8%/月×2个月），余款4.4万元应用于冲抵借款本金，即被告李良平此时尚欠原告借款本金95.6万元。
根据《借款合同》的约定，被告李良平逾期还款的，除应向原告支付按月利率1.8%计算的利息外，还应按日利率3‰的标准计付违约金。因二者的总和过高，本院依法调整为按月利率2%的标准计算利息、违约金。还款金额超过按上述标准计算的利息、违约金部分，应用于冲抵借款本金。综合被告李良平的还款时间、金额，经计算，截至2016年4月4日，被告李良平尚欠原告借款本金788388.67元以及利息、违约金合计10484.36元。同时，被告李良平还应依约偿付原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费。被告齐升林公司作为保证人，应对被告李良平的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李良平追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李良平应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱飚借款本金788388.67元及相应的利息、违约金（暂计至2016年4月4日的利息、违约金合计10484.36元，此后的利息、违约金按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费12000元、财产保全费5000元；
二、被告厦门市齐升林贸易有限公司应对被告李良平的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李良平追偿；
三、驳回原告朱飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19270元，减半收取计9635元，由原告朱飚负担4746元，被告李良平、厦门市齐升林贸易有限公司共同负担4889元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。