wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2040号
原告董绪山。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告薛天文。
原告董绪山与被告薛天文恢复房屋原状纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，审判员胡喜兵、刘文胜参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告董绪山及其委托代理人胡有福，被告薛天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绪山诉称，1998年1月28日，原告董绪山以自己所有的位于黄集镇黄府巷的房屋七间作抵押，并由朋友薛天文担保在原襄阳县黄集镇农村股份合作基金会借款32000元。1999年5月17日，经原襄阳县人民法院调解达成协议，董绪山借基金会32000元还本付息，薛天文负连带责任。由薛天文代原告偿还了借款。之后，原告多次找被告要求支付给被告代还的借款，拿出自己的房产证、土地使用证未果。2001年，原告从单位回老家探亲发现自己的房屋被被告毁损，随即找被告解决未果。2007年，原告因解决单位福利分房全部产权，找到被告要求赔偿60000元，被告表示同意，但被告又以工地出事故，经济困难为由每次推诿，请求人民法院判令被告恢复原告砖木结构房屋3间67.7平方米，砖混结构房屋4间45.9平方米。诉讼费由被告承担。
被告薛天文辩称，原告陈述由其担保借款情况属实。当时，已经过法庭解决，其代原告偿还借款本金32000元及利息，原告所有的砖木结构房屋3间、砖混结构房屋4间抵偿给被告，按照当时房屋的价格，被告出的钱还有点多。1999年，被告将原告的砖木结构房屋3间、砖混结构房屋4间拆除后，建起了七间两层楼房。自被告房子建成，原告仅找过被告一次，原告现在起诉被告已经超过了诉讼时效。
原告董绪山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、所有权人为董绪山的“房屋所有权证”复印件一份，用以证明原告董绪山曾经拥有位于黄集镇黄府巷的房屋七间，其中砖木结构房屋3间67.7平方米，砖混结构房屋4间45.9平方米，用该房屋抵押在黄集基金会贷款的事实。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
证据二、收条一份，用以证明黃集法庭原陪审员王学文收到原告的土地使用证一份，原告董绪山曾经拥有位于黄集镇黄府巷的房屋七间土地使用权。庭审中，案件承办人找到了该土地使用证。经庭审质证，被告没有发表质证意见。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
证据三、在襄阳市襄州区人民法院复印的黄集镇农村合作基金会起诉被告董绪山、薛天文借款合同纠纷案件的诉讼文书复印件一套，用以证明原告董绪山、被告薛天文偿还黄集基金会借款的事实。经庭审质证，被告没有异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告薛天文没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
1998年1月28日，原告董绪山以购房为由，以其所有的位于原襄阳县黄集镇黄府巷的房屋所有权证、评估证作抵押，并由被告薛天文担保，与襄阳县黄集镇农村股份合作基金会签订了“借款合同书”，双方约定：董绪山以1902194号房产证、评估证抵押借款；借款金额为32000元，期限为1年，月占用费为24‰；担保方应及时督促借款人按时归还借款本金及交纳占用费，若借款人无正当理由不还本金及占用费，由担保方负责归还；履行担保抵押的借款逾期6个月后，出借人有权变价处理抵押物品，优先偿还借款本金及占用费。董绪山在借款人栏内签名，薛天文在担保人栏内签名。借款逾期后，被告董绪山、薛天文均没有偿还借款，襄阳县黄集镇农村股份合作基金会于1999年5月17日向原襄阳县人民法院提起诉讼，并提出了财产保全申请，查封了董绪山所有的位于黄集镇黄府巷三间坐北朝南砖瓦结构房屋和四间坐东朝西砖混结构房屋各一栋。经原襄阳县人民法院调解，襄阳县黄集镇农村股份合作基金会与董绪山、薛天文达成还款协议：董绪山借基金会32000元，于1999年6月1日一次性还本付息，薛天文负连带清偿责任。因原告董绪山不能按照协议偿还基金会欠款，被告薛天文代原告董绪山偿还借款20000余元时，于1999年7、8月份将原告所有的位于原襄阳县黄集镇黄府巷的砖木结构房屋3间67.7平方米，砖混结构房屋4间45.9平方米拆除，建造了七间两层房屋，于1999年秋季住进新房。2001年，原告称其从单位回黄集镇探亲时，发现自己的房屋被被拆除，随即找被告解决未果。2007年，原告再次找到被告要求赔偿60000元，双方没有达成一致意见。原告诉至本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告董绪山在原襄阳县黄集农村股份合作基金会借款时即用其房产抵押进行的借款，在原襄阳县人民法院审理基金会资金使用合同纠纷一案中，根据基金会的保全申请，人民法院已经查封了董绪山用以借款抵押的房产，在被告薛天文代董绪山偿还部分借款本息后，于1999年7、8月份就将董绪山的房子拆掉，建造了新房，被告在其房子拆除后的17年时间没有提出异议，应当认定董绪山对薛天文拆其房屋应当是知情的，该房屋现已不存在，且被告已在该地另建房屋，恢复原房屋的状态已不可能实现，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告董绪山的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告董绪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一六年八月九日
书记员 何建兵
1.
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2325号
原告：王会琼。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：李明亮。
原告王会琼与被告李明亮同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会琼的特别授权委托诉讼代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告同居期间共有的位于平昌县土兴乡龙池村7社24号土木结构瓦房两间归被告所有，以原告名义购买的位于平昌县五木在街“杨氏住宅楼”房屋一套归原告所有；2、因购买房屋所欠购房及装修款14.11万元由原告偿还。事实和理由：原、被告于1996年3月经人介绍相识，随后便同居生活，1998年3月16日生育一女李艳（现在外务工），2000年7月21日生育次女李静（现在外务工）。原、被告因性格不合，2014年5月分居生活至今。现请求人民法院对原、被告同居期间的财产依法分割。
被告李明亮未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，后未办理结婚登记手续便同居生活。1998年3月16日生育一女李艳（现在外务工），2000年7月21日生育次女李静（现在外务工）。
2013年2月26日，原告王会琼与杨兴弟案外人签订“商品房认购书”，双方约定：王会琼自愿认购杨兴弟开发的位于平昌县五木在街座落于五木乡汽车队定名为“杨氏住宅楼”房屋一套（建筑面积130平方米，单价1500元，总房款195000元）；房款付款方式约定为,签订认购书时付60000元；装修支付50%；居住时支付到45%。另约定购房者未按约定付清房款，出售房可以另行出售。2015年2月12日，杨兴弟给原告王会琼出具收据，共收到王会琼房款80000元，并注明系签订认购书时支付的60000元，2013年6月26日支付的20000元。其余房款未支付。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，因同居关系不受保护，原、被告解除同居关系后，现原告诉请分割同居期间的财产人民法院应当依法受理。本案中，原告请求分割所购买的座落于五木乡汽车队定名为“杨氏住宅楼”的房屋一套，根据原告所提供的证据，因尚欠大部分购房款，且购房合同也约定了，对未按约定交付购房款，出售方可以解除合同另行出售，故该房屋买卖合同尚处在合同履行中，原告所提供的证据无法证明原、被告已经享有该房屋的所有权，据此，原告请求分割该房屋条件未成就，其理由不成立，不予支持。同时原告诉请确认位于平昌县土兴乡龙池村7社24号土木结构瓦房两间的所有权及分担债务，因未提供证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王会琼的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王会琼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一六年十月十二日
书记员 马瑞和
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初2325号原告：王会琼。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：李明亮。原告王会琼与被告李明亮同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会琼的特别授权委托诉讼代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告同居期间共有的位于平昌县土兴乡龙池村7社24号土木结构瓦房两间归被告所有，以原告名义购买的位于平昌县五木在街“杨氏住宅楼”房屋一套归原告所有；2、因购买房屋所欠购房及装修款14.11万元由原告偿还。事实和理由：原、被告于1996年3月经人介绍相识，随后便同居生活，1998年3月16日生育一女李艳（现在外务工），2000年7月21日生育次女李静（现在外务工）。原、被告因性格不合，2014年5月分居生活至今。现请求人民法院对原、被告同居期间的财产依法分割。被告李明亮未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，后未办理结婚登记手续便同居生活。1998年3月16日生育一女李艳（现在外务工），2000年7月21日生育次女李静（现在外务工）。2013年2月26日，原告王会琼与杨兴弟案外人签订“商品房认购书”，双方约定：王会琼自愿认购杨兴弟开发的位于平昌县五木在街座落于五木乡汽车队定名为“杨氏住宅楼”房屋一套（建筑面积130平方米，单价1500元，总房款195000元）；房款付款方式约定为,签订认购书时付60000元；装修支付50%；居住时支付到45%。另约定购房者未按约定付清房款，出售房可以另行出售。2015年2月12日，杨兴弟给原告王会琼出具收据，共收到王会琼房款80000元，并注明系签订认购书时支付的60000元，2013年6月26日支付的20000元。其余房款未支付。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，因同居关系不受保护，原、被告解除同居关系后，现原告诉请分割同居期间的财产人民法院应当依法受理。本案中，原告请求分割所购买的座落于五木乡汽车队定名为“杨氏住宅楼”的房屋一套，根据原告所提供的证据，因尚欠大部分购房款，且购房合同也约定了，对未按约定交付购房款，出售方可以解除合同另行出售，故该房屋买卖合同尚处在合同履行中，原告所提供的证据无法证明原、被告已经享有该房屋的所有权，据此，原告请求分割该房屋条件未成就，其理由不成立，不予支持。同时原告诉请确认位于平昌县土兴乡龙池村7社24号土木结构瓦房两间的所有权及分担债务，因未提供证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王会琼的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告王会琼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一六年十月十二日书记员 马瑞和
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初52号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人陈某，经商，；2016年2月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经衡山县公安局决定取保候审；2016年6月21日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年2月2日下午，被告人陈某驾驶粤s×××××丰田轿车载其家人到其姑父家吃饭，并与周勇等人一起喝了酒，后陈某载家人回家时与相向行驶的湘a×××××小车司机赵某在会车时发生争执致交通堵塞，当晚19时许，民警接警赶到现场传唤了被告人陈某及赵某，同日晚22时许民警对陈某进行呼气式酒精含量测试，陈某血液中酒精含量为102mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇含量为156mg/100ml。指控认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》每百三十三条之一的规定，依法应追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月2日下午，被告人陈某驾驶粤s×××××丰田轿车载其家人到其姑父周勇家吃饭，并与周勇等人一起喝了酒。饭后，陈某驾车回家途经衡山县长青乡晓岚小学附近时，与相向行驶的湘a×××××轿车司机赵某在会车时发生争执致交通堵塞。当晚19时许，衡山县公安局民警接警后赶来将双方人员传唤到案接受调查。当晚22时许，民警对陈某进行呼气式酒精含量测试，陈某血液中酒精含量为102mg/100ml；经湖南中成司法鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇含量为156.47mg/100ml。
到案后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、机动车信息及车辆照片、驾驶人信息、查询结果单、湘a×××××车辆信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证。2、证人王某、周某甲、周某乙、赵某、符某等人的证言。3、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，委托湘潭县司法局对被告人陈某进行社会调查评估，该局认为，被告人陈某符合社区矫正条件。结合被告人陈某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 颜旭平
二〇一六年八月八日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈伯楚，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伯楚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,969.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伯楚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,969.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第217号
原告高某甲。
委托代理人钱秀山。
被告高某乙。
委托代理人徐鸿梅。
本院在审理原告高某甲与高某乙赡养费纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高某甲负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年四月二十六日
书记员 张小海
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审7号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人丁国平，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人丁国平未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩二里25号102室存在以下违法行为：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏，高1米，拆除面积是9.8平方米；2、在客厅和阳台的南侧扩建一层水泥板，建砖墙、安装不锈钢门和塑钢窗，形成一层建筑物，扩建面积是14.62平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年1月7日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执［2015］86号责令改正违法行为决定书，并于同年同月22日依法公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人丁国平的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执［2015］86号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人丁国平应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里25号102室的违法建筑物。
三、被执行人丁国平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执910号
申请执行人姚杏花。
被告：金祝祥。
原告姚杏花诉被告金祝祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5728号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定:一、被告金祝祥于2016年2月3日前支付原告借款人民币15000元，2016年4月30日前支付原告剩余借款15000元;二、原告姚杏花自愿放弃其它诉讼请求;三、本案案件受理费依法减半收取275元，由被告金祝祥负担，于本调解协议生效之日起七日内履行。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2016年2月26日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询本辖区内房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执910号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执910号
申请执行人姚杏花
被执行人金祝祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05728号，依法向被执行人金祝祥发出执行通知书，责令被执行人金祝祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祝祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祝祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执910号
申请执行人姚杏花
被执行人金祝祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05728号，依法向被执行人金祝祥发出执行通知书，责令被执行人金祝祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祝祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祝祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币15400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张霰霏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6028号之一
原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所地天津市静海县开发区金海道西。
法定代表人李振刚，经理。
被告山西金鹏信和物贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢4层017号。
法定代表人崔晓峰，经理。
本院在审理原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司与被告山西金鹏信和物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4698元（原告已预交），减半收取2349元由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王晋琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5566号
原告：佛山市顺德区金兆丰机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶兆添。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：曾宪。
原告佛山市顺德区金兆丰机械制造有限公司与被告佛山市兴桥重型设备有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李孟杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还款项人民币120040元本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有业务往来。2011年5月15日，被告向原告开具了1张支票，面额为120040元。随后，被告告知原告因该支票账号暂未有款项，称有款项汇入后再通知原告承兑。后经原告多次催促，被告均以种种理由拖延支付该款项，导致原告亦未能在支票出票日起6个月向所在银行主张承兑。
为此，原告特诉诸贵院，以票据利益返还请求权纠纷要求出票人即被告返还与未支付的票据金额相当的利益，即诉请的120040元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明原告与被告于2010年至2014年间存在业务往来，涉案支票于2011年5月15日出票，票号为10504430，金额为120040元。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票。本案原告作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，进而向出票人主张票据利益返还请求权，符合《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款120040元予原告佛山市顺德区金兆丰机械制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2700.8元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费2700.8元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周玲宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1360号
原告：黄某。
被告：罗某。
原告黄某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告黄某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以原、被告双方协商和解解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费5278元，减半收取2639元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 甘国联
二〇一六年八月十八日
书记员 何 尘
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更471号
罪犯张运胜，男，1975年7月5日出生，汉族,山西省运城市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2012年5月30日作出了(2012)夏刑初字第39号刑判决，以被告人张运胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年零六个月，并处罚金60000元；追缴非法所得14950元。该犯于2012年8月9日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年1月5日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张运胜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张运胜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯张运胜确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张运胜减去有期徒刑八个月，刑期自2011年5月12日起至2029年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1241号
申请执行人马淑华，女，1965年2月5日出生，汉族，个体户，现住榆树市城郊街三委19组。
被执行人闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，住址榆树市培英街道东沟村1组。
被执行人刘淑杰，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人马淑华与被执行人闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人闵国有、刘淑杰的财产进行了评估拍卖。因被执行人的财产资不抵债，申请人马淑华同其他申请人共同参与了财产分配。申请人同意以流拍价格接收被执行人的财产。除去以物抵债的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2016）吉0182民初2017号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王显野
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2142号
原告黄渝坪，女。
被告四川华讯中星科技有限公司。
法定代表人何学江，董事长。
被告四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明，董事长。
原告黄渝坪诉被告四川华讯中星科技有限公司、四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，经四川省内江市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渝坪到庭参加了诉讼，被告四川华讯中星科技有限公司、四川创业融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告四川华讯中星科技有限公司向原告借款16万元，约定月利率1.8%，借款期限为12个月，被告四川创业融资担保有限公司为保证人。还款期到后，被告四川华讯中星科技有限公司未按约偿还借款，被告四川创业融资担保有限公司也未履行保证责任。特诉请法院判令被告四川华讯中星科技有限公司偿还原告借款16万元及利息、违约金，被告四川创业融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告四川华讯中星科技有限公司、四川创业融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，以被告四川华讯中星科技有限公司为甲方（借款方）、原告的委托人吴桐为乙方（出借方），双方签订了《借款合同》。合同主要约定，本合同项下约定的借款金额为人民币1000万元整；借款期限为12个月，即2014年4月25日至2015年4月24日止；乙方实际出借方交付借款后，向甲方出示银行转账回执，甲方应当向乙方出具《借据》；借款利率按月利率1.8%执行；违约责任为借款方未按时足额支付利息，从逾期之日起，按未支付部分计算，在执行利率的基础上加收20%的违约金。合同还约定了其他事项。同日，以被告四川创业融资担保有限公司为保证人（甲方）、原告的委托人吴桐为出借人（乙方），双方签订了《保证合同》。合同主要约定，保证人愿意为出借人与主合同借款人四川华讯中星科技有限公司所签订的《借款合同》提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同借款人签订借款合同生效之日起至借款人完全履行完毕借款合同义务为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年4月29日将借款16万元汇入了被告四川华讯中星科技有限公司指定的账户，被告四川华讯中星科技有限公司于2015年4月30日向原告出具了《借据》，并支付了2015年4月24日以前的利息。借款到期后，被告四川华讯中星科技有限公司未按合同约定向原告返还借款16万元。诉讼中，原告主张利息、违约金计按年利率24%计算，被告四川华讯中星科技有限公司向原告支付了利息800元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《担保确认函》、《汇款证明》、《借据》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告的委托人吴桐与被告四川华讯中星科技有限公司签订的《借款合同》、原告的委托人吴桐与被告四川创业融资担保有限公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告四川华讯中星科技有限公司支付了借款16万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告四川华讯中星科技有限公司应当按照合同约定向原告返还借款16万元的义务，被告四川华讯中星科技有限公司未按合同约定向原告返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告四川华讯中星科技有限公司应当承担向原告支付利息及违约金的责任，原告主张被告四川华讯中星科技有限公司返还借款16万元并支付利息、违约金的理由成立，本院予以支持。原告主张借款利息及违约金按照年利率24%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告四川华讯中星科技有限公司向原告支付了利息800元，应在应付利息中扣减。
被告四川创业融资担保有限公司作为连带责任保证的保证人，未按照合同约定对被告四川华讯中星科技有限公司的上述债务履行保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告四川创业融资担保有限公司应当按照合同约定对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张被告四川创业融资担保有限公司承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告四川创业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告四川华讯中星科技有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川华讯中星科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄渝坪返还借款16万元并支付利息及违约金，利息及违约金从2015年4月25日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间止（其中应扣减被告四川华讯中星科技有限公司已支付的利息800元）；
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告四川创业融资担保有限公司承担第二项保证责任后，有权向被告四川华讯中星科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，财产保全费400元，共计2150元，由被告四川华讯中星科技有限公司、四川创业融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执799号
申请执行人：罗正华，女，汉族，1961年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值1273654元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执799号申请执行人：罗正华，女，汉族，1961年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值1273654元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1091号
原告江苏资金农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地南京市浦口区石桥街道新石路232号。
负责人陆正荣，行长。
委托代理人缪昌峰，该银行员工。
被告成龙海，男，1975年4月19日出生，汉族。
原告江苏资金农村商业银行股份有限公司石桥支行（简称资金农商银行石桥支行）与被告成龙海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告资金农商银行石桥支行的委托代理人缪昌峰到庭参加了诉讼，被告成龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金农商银行石桥支行诉称：2007年4月30日，向被告发放贷款19000元，到期日为2008年4月20日，年利率为9.585%，逾期归还加收50%罚息。被告已归还本金10000元。现请求判令被告归还剩余本金9000元，支付2015年12月20日前的利息5251.36元利息，按借款合同支付2015年12月21日后的利息，并承担本案诉讼费。
被告成龙海未作答辩。
经审理查明：2007年4月30日，原告向被告发放贷款19000元，到期日为2008年4月20日，年利率为9.585%，逾期归还加收50%罚息。2009年7月2日，被告归还本金10000元。嗣后，原告多次催要，被告至今未归还剩余借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款合同复印件、借款借据复印件、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款19000元，由原告提交的借款合同复印件、借款借据复印件在卷证实，本院予以确认。审理中，原告自认被告于2009年7月2日归还本金10000元，本院予以确认。双方关于利息的约定不违反法律规定。按照合同约定，被告应自2007年4月30日至2008年4月20日，以19000元为本金，按年利率为9.585%计算利息；自2008年4月21日起至2009年7月2日止，以19000元为本金，按年利率为14.3775%计算利息；自2009年7月3日起至实际付清之日止，以9000元为本金，按年利率为14.3775%计算利息。原告仅请求被告支付2015年12月20日前的利息5251.36元，从2015年12月21日至实际付清之日以9000元为本金按照年息14.3775%支付利息，本院无异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成龙海于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏资金农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金9000元及利息（支付2015年12月20日前的利息5251.36元，另从2015年12月21日至实际付清之日以9000元为本金按照年息14.3775%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，公告费600元，合计772元，由被告成龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊观筠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更197号
罪犯梁书运，男，1958年11月27日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农八师中级人民法院）于2012年5月22日作出（2012）兵八刑初字第8号刑事判决，认定被告人梁书运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月21日以（2012）新刑二核字第15号刑事裁定，核准原判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年1月20日作出（2015）新兵刑执字第00026号刑事裁定，将罪犯梁书运死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月18日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁书运的犯罪行为发生在2011年8月3日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯梁书运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁书运无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初454号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：柴继华，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：柴继锋，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：柴继忠，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：柴纪波，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：马红玲，女，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称：沂南县信用社）诉被告柴继华、柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告柴继华、柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：被告柴继华与原告签订借款合同，分别于2012年6月15日、2012年6月19日、2012年11月1日在我处办理贷款20万元、20万元、23万元，至起诉时尚欠贷款62.713922万元，月利率为10.5166‰，到期日分别为2013年6月14日、2013年6月18日、2013年6月19日，由被告柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲承担连带责任担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告柴继华偿还尚欠借款62.713922万元及约定利息和逾期利息，被告柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告柴继华、柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告柴继华向原告沂南县信用社借款63万元，剩余贷款62.713922万元尚未支付，被告柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲提供担保的事实。
被告柴继华、柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲未质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告沂南县信用社与被告柴继华签订借款合同。被告柴继华于2012年6月15日、2012年6月19、2012年12月1日在原告处贷款20万元、20万元、23万元，约定月利率为10.5166‰，2013年6月14日、2013年6月18日、2013年6月19日到期。上述借款由被告柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲承担连带责任担保，签订《最高额保证合同》，约定担保人在104万元以内承担保证责任。截止至2016年1月14日，被告柴继华尚欠贷款62.713922万元。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告柴继华违约，未按约定偿还借款本息。原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告柴继华、柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲经公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柴继华于本判决生效之日起十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金62.713922万元，并承担合同约定的利息及罚息;
二、被告柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲对上述款项在最高额104万元内承担连带清偿责任;
三、被告柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人柴继华追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告柴继华、柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹永娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07218号
原告苏春春。
被告贺亚军。
被告刘慧霞。
原告苏春春与被告贺亚军、刘慧霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告苏春春申请撤回对被告贺亚军、刘慧霞的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏春春撤回起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 焦子博
二Ｏ--四年十二月四日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第07218号原告苏春春。被告贺亚军。被告刘慧霞。原告苏春春与被告贺亚军、刘慧霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告苏春春申请撤回对被告贺亚军、刘慧霞的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏春春撤回起诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  焦子博二Ｏ—四年十二月四日书记员  解 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6479号
原告：韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址，
委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡爱上母婴商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路889-14号，统一社会信用代码92440300MA5K63793W。
经营者：连育群。
上述原告韩进虎与被告深圳市宝安区西乡爱上母婴商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进虎的委托代理人李细君、被告深圳市宝安区西乡爱上母婴商行的经营者连育群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买情况：2016年9月30日，原告在被告处购买了Nutrilon4段5盒、Nutrilon3段3盒，总货款为1,300元。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
对此，被告否认其向原告销售过涉案商品。
三、诉讼请求：1、判令被告退还货款1,300元并支付十倍价款赔偿金13,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
四、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有标注简体中文；2、在庭审过程中，被告虽辩其销售的食品有合法来源，但并未提交任何证据予以证实；3、原告为证实其主张，向本院提交了深圳市市场和质量监督管理委员宝安食品药品监督管理局出具的[深市质宝食处告字〔2017〕0002399号]《举报处理结果告知书》（载明被告因原告的举报属实被处于没收违法所得196元及罚款260元）及[深市质宝食罚〔2017〕20号]《行政处罚决定书》（载明被告因销售涉案的无合法来源的进口商品给原告的行为而被处于没收非法所得196元和罚款260元的处罚），被告对上述文书的真实性予以确认，并确认其已缴纳了罚款。
以上事实，有开庭笔录及POS签购单、实物、告知书、行政处罚决定书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告虽辩称其并未销售涉案商品给原告，本院结合原告所提交的POS签购单及《行政处罚决定书》中已认定被告将涉案的商品销售给原告这一事实，在被告没有提供相反的证据证实其没有销售涉案商品给原告的情况下，本院确认被告将涉案商品销售给了原告。涉案的商品在中国大陆境内销售但其外包装上没有任何简体中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩进虎应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区西乡爱上母婴商行Nutrilon4段5盒、Nutrilon3段3盒，被告深圳市宝安区西乡爱上母婴商行在收到退货同时退还原告韩进虎货款1,300元；
二、被告深圳市宝安区西乡爱上母婴商行应于本判决生效之日起十日内向原告韩进虎支付赔偿款13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第313号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：冯树滔，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1418。
被告：李炎佳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1411。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯树滔、李炎佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取869.71元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初110号
原告：王某某，农民。
被告：马某某，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告王某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王某某的诉讼请求：1、要求判令婚生孩子马某甲由原告抚养，被告支付抚养费5000元；2、判令被告支付原告生活补助费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2011年正月原、被告举行婚礼同居生活，原告陪嫁物有：123沙发一套、电视机一台、电视柜一组、音箱一组、洗衣机一台等生活用品。2012年8月24日生孩子马某甲，现随被告共同生活。同居后没有共同财产和共同债务。婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2016年8月份因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今未归，原告诉于我院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意解除同居关系，并自愿达成协议如下：
男孩马某甲由被告马某某抚养。
原告陪嫁物作为孩子抚养费留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马秀英
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审82号
申请执行人：行唐县卫生和计划生育局。
法定代表人：盖庆昌，局长。
被执行人：刘永波，男，37岁，行唐县人。
被执行人：卢彦，女，35岁，行唐县人。
行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07004号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07004号社会抚养费决定书本院准予执行。
申请执行费393.85元，由被执行人刘永波、卢彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审82号申请执行人：行唐县卫生和计划生育局。法定代表人：盖庆昌，局长。被执行人：刘永波，男，37岁，行唐县人。被执行人：卢彦，女，35岁，行唐县人。行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07004号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07004号社会抚养费决定书本院准予执行。申请执行费393.85元，由被执行人刘永波、卢彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年九月十一日书记员  刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1033号
罪犯马建，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年10月15日作出(2014)甬镇刑初字第436号刑事判决，以被告人马建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑一个月十天。刑期自2014年3月2日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第291号
原告杭州同晶沟通广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路908号115室，组织机构代码不详。
法定代表人王天舒，总经理。
委托代理人万旭粼，杭州同晶沟通广告有限公司员工。
被告舟山市瑞丰房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合新路35号中昌国际大厦1806号，组织机构代码不详。
本院在审理原告杭州同晶沟通广告有限公司与被告舟山市瑞丰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杭州同晶沟通广告有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同晶沟通广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告杭州同晶沟通广告有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年二月三日
书 记 员 於航燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初780号
原告：王瑞刚，男，汉族，生于1964年8月16日，住四川省旺苍县。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：冯绍龙，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省苍溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地苍溪县人民路172号。
法定代表人：冉晓东。
本院在审理原告王瑞刚与被告冯绍龙、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞刚于2016年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告冯绍龙、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的起诉。
本院认为，原告王瑞刚撤回对被告冯绍龙、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞刚撤回对被告冯绍龙、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的起诉。
案件受理费减半收取857元，由原告王瑞刚负担。
审判员 母新明
二〇一六年八月四日
书记员 陈 卓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2804号
原告胡亮材。
原告赖招连。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告胡亮材、赖招连与被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亮材、赖招连到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亮材、赖招连诉称，2013年8月7日，原告向被告购买了被告开发的位于甪直镇鸣市路29号246号商铺。当日，双方签订了商品房买卖合同。被告于2014年3月28日将房屋交付原告。现被告违反合同约定，逾期为原告办理上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。综上，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证及国有土地使用证的违约金83476.96元。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。
经审理查明，两原告系夫妻，于2012年生育一女为胡某某。2013年3月，两原告及胡某某（买受方）与被告（出卖方）签订商品房买卖合同1份。合同载明，两原告及胡某某向被告购买被告开发的位于甪直镇鸣市路29号246号商铺，建筑面积为23.06平方米，总价款为410000元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因出卖方原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向买受方支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，买受方有权解除合同。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付合同总价款万分之七的违约金。如因出卖方原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，出卖方按天向买受方支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，买受方有权解除合同。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付合同总价款万分之一的违约金。
后被告向原告等人交付了房屋，房屋的实际面积为22.97平方米，实际总价款为408400元。上述房屋所有权于2015年4月14日登记至两原告及胡某某名下。土地使用权于同年4月21日登记至两原告名下。
关于逾期办理房产证的违约金，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。申请日期应为出具房产证前15天。对此，原告予以确认，故原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天后按照房屋实际价款每日万分之七的标准计算至2015年3月29日。对此，被告认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年4月3日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起按照房屋实际价款每日万分之一的标准计算至2015年4月3日。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，两原告及胡某某与被告签订的商品房买卖合同合法有效。双方应恪守履行。该合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按期逾天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。故原告主张自合同约定的房屋交付之日起满90天后按房屋实际总价款408400元计算至2015年3月29日的逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据。就违约金标准，原告主张按房屋实际价款每天万分之七的计算,被告提出该违约金标准过高，本院采纳被告意见，据此本院调整为按每日万分之二的标准计算违约金。经核算，违约金应为22625.36元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年4月3日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款408400元计算至2015年4月3日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为7841.28元。以上违约金合计30466.64元。虽胡某某为合同主体，涉案房屋亦登记在两原告及胡某某名下，但胡某某系两原告女儿，至今未成年，现两原告向被告主张权利并未侵犯胡某某的个人权益，亦无不妥，故被告应将上述违约金支付两原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡亮材、赖招连违约金人民币30466.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币944元，由被告苏州万晟置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一六年六月二十九日
书记员 马愔婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1060号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人薛狄枫，男，1989年9月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，住诸暨市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月21日被诸暨市公安局被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人何飞明，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人薛狄枫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人薛狄枫及其辩护人何飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年下半年开始至2016年4月期间，被告人薛狄枫先后在自己家中及同村中宅251号租房内，从本市大唐镇袜业市场购入假冒耐克、阿迪达斯、匡威、Lee等注册商标的袜子，用“feng87700459”(支付宝账号355×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)、“卖袜子真2”（支付宝账号182××××1260）、“tzc方明华”（支付宝账号153×××＠163.ｃｏｍ）、“star87700459”(支付宝账号147××××6432)、“楼丽可1005”（支付宝账号17×××27）等5个淘宝账户在淘宝网平台上进行销售获利，销售额共计24万余元。案发后，被告人薛狄枫于2016年4月21日被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人薛狄枫的供述与辩解，证人方某均、李楼锋的证言、抓获经过，淘宝销售数据清单、户籍证明，鉴定证明、价格证明、代理委托书、商标注册证及营业执照等，搜查笔录及扣押清单等证据，认为被告人薛狄枫明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人薛狄枫对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人何飞明对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1、被告人能如实供述自己的自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好；2、犯罪情节相对较轻，获利金额不高，且存在刷单的行为；3、被告人薛狄枫系初犯、偶犯，没有犯罪前科。4、被告人薛狄枫已退赃。综上，请求对被告人薛狄枫从轻处罚并适用缓刑。
对公诉机关提供的证据，经质证，被告人、辩护人均无异议，本院经查证属实予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人已向诸暨市公安退缴违法所得50000元，向本院退缴违法所得50000元。诸暨市公安局于2016年4月21日在薛狄枫处扣押假冒注册商标的袜子共计5857双，组装式主机三台、DELL笔记本电脑一台。
针对辩护人提出的起诉书指控的销售数额中存在刷单产生的金额（该部分实际不存在真实的交易）的意见，被告人、辩护人未提供有效证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人薛狄枫明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛狄枫归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退回违法所得100000元，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人薛狄枫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、暂扣于诸暨市公安局被告人薛狄枫退缴的违法所得50000元、暂扣于本院被告人薛狄枫退缴的违法所得50000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、从被告人薛狄枫处扣押的、暂扣于诸暨市公安局的假冒注册商标的袜子5857双，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
四、从被告人薛狄枫处扣押的、暂扣于诸暨市公安局的组装式主机三台、DELL笔记本电脑一台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵学旦
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初486号
原告付xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告付xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告付xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20545号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：夏爱芬，女，1984年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告夏爱芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告夏爱芬拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告夏爱芬向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金4418.4元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费【暂计至2016年8月3日利息868.67元、手续费58.23元，滞纳金459.38元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告夏爱芬承担本案的律师费1000元。
庭审中，原告农行中山分行表示：被告夏爱芬于2016年10月22日还款1000元，截至2016年11月28日，被告夏爱芬尚欠本金3400.15元，利息636.22元、滞纳金459.38元，合计4495.75元。
被告夏爱芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××01。
信用卡种类：农行贷记卡金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
其他费用：境内本行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收费标准：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。
欠款情况：截至2016年11月28日，夏爱芬拖欠农行中山分行本金3400.15元、利息636.22元、滞纳金459.38元，合计4495.75元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：夏爱芬在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏爱芬持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且夏爱芬，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。夏爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏爱芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月28日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计4495.75元，以及从2016年11月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告夏爱芬负担25元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年十二月八日
书记员 梁宝兴
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初602号
原告：蒲某。
被告：杨某某。
原告蒲某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、杨某A由被告抚养，杨某B由原告抚养。事实和理由：原、被告结婚初期感情尚好，结婚半年后，双方因性格原因及生活琐事经常发生争吵，原告甚至多次遭到被告的打骂，随后原告外出，二人至今分居已长达8年之久。双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，特诉至法院请求离婚。
被告同意与原告离婚以及小孩杨某A由被告抚养，杨某B由原告抚养的意见，但辩称：原告长期在外，没有对小孩履行抚养义务，应当按照每年20,000元补偿小孩抚养费，并且因小孩就学向银行贷款7,000元应当共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原、被告系自由恋爱，于2009年3月30日在江口县民政局登记结婚。婚后，两人于2004年9月29日生育女儿杨某A，于2007年7月20日生育儿子杨某B。被告于2016年3月6日因小孩就学向江口县农村信用合作联社民和信用社贷款7,000元，已偿还贷款2,000元，尚欠贷款5,000元。现原、被告已分开生活八年，在此期间，两个小孩一直随被告生活。
本院认为：双方当事人均表示同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚…….”之规定，原告主张与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，双方当事人自愿达成女儿杨某A由被告杨某某抚养，儿子由原告蒲某抚养，双方各自不再支付对方抚养费的协商意见，该意见是双方当事人共同协商的真实意思表示，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，被告因解决小孩就学问题于2016年3月6日向江口县农村信用合作联社贷款7,000元，现已偿还2,000元，尚余5,000元未偿还，该贷款是在夫妻关系存续期间因小孩就学所需而贷，应当认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同偿还不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协商不成时，由人民法院判决”的规定，本院依法确认夫妻共同债务5,000元及利息由原、被告共同偿还，即各自偿还2,500元及利息。原告主张夫妻共同债务8,000元没有证据佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告该主张依法不予支持。被告主张原告因长期在外没有履行抚养小孩的义务应当作出160,000元补偿的辩称意见，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒲某与被告杨某某离婚，本院依法予以准许。
二、小孩杨某A由被告杨某某抚养，小孩杨某B由原告蒲某抚养；原告蒲某与被告杨某某各自承担抚养小孩的抚养费。
三、所欠江口县农村信用合作联社民和信用社贷款5,000元及利息由原告蒲某、被告杨某某各承担2,500元及相应利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某负担50元，被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一七年八月十日
代理书记员 严 红
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初602号原告：蒲某。被告：杨某某。原告蒲某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、杨某A由被告抚养，杨某B由原告抚养。事实和理由：原、被告结婚初期感情尚好，结婚半年后，双方因性格原因及生活琐事经常发生争吵，原告甚至多次遭到被告的打骂，随后原告外出，二人至今分居已长达8年之久。双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，特诉至法院请求离婚。被告同意与原告离婚以及小孩杨某A由被告抚养，杨某B由原告抚养的意见，但辩称：原告长期在外，没有对小孩履行抚养义务，应当按照每年20,000元补偿小孩抚养费，并且因小孩就学向银行贷款7,000元应当共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原、被告系自由恋爱，于2009年3月30日在江口县民政局登记结婚。婚后，两人于2004年9月29日生育女儿杨某A，于2007年7月20日生育儿子杨某B。被告于2016年3月6日因小孩就学向江口县农村信用合作联社民和信用社贷款7,000元，已偿还贷款2,000元，尚欠贷款5,000元。现原、被告已分开生活八年，在此期间，两个小孩一直随被告生活。本院认为：双方当事人均表示同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚…….”之规定，原告主张与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，双方当事人自愿达成女儿杨某A由被告杨某某抚养，儿子由原告蒲某抚养，双方各自不再支付对方抚养费的协商意见，该意见是双方当事人共同协商的真实意思表示，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，被告因解决小孩就学问题于2016年3月6日向江口县农村信用合作联社贷款7,000元，现已偿还2,000元，尚余5,000元未偿还，该贷款是在夫妻关系存续期间因小孩就学所需而贷，应当认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同偿还不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协商不成时，由人民法院判决”的规定，本院依法确认夫妻共同债务5,000元及利息由原、被告共同偿还，即各自偿还2,500元及利息。原告主张夫妻共同债务8,000元没有证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告该主张依法不予支持。被告主张原告因长期在外没有履行抚养小孩的义务应当作出160,000元补偿的辩称意见，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒲某与被告杨某某离婚，本院依法予以准许。二、小孩杨某A由被告杨某某抚养，小孩杨某B由原告蒲某抚养；原告蒲某与被告杨某某各自承担抚养小孩的抚养费。三、所欠江口县农村信用合作联社民和信用社贷款5,000元及利息由原告蒲某、被告杨某某各承担2,500元及相应利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某负担50元，被告杨某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  朱洪艳二〇一七年八月十日代理书记员  严 红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1号
上诉人（原审被告）：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地：河北省遵化市汤泉乡楼似山村。
法定代表人：张井印，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张井印，男，1960年1月12日出生，汉族，现住河北省遵化市。
二上诉人委托诉讼代理人：李萌�北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建超，男，1987年6月25日出生，满族，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵春青、常瑞心，河北力公律师事务所律师。
上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印因与被上诉人王建超民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印委托诉讼代理人李萌、被上诉人王建超委托诉讼代理人常瑞心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印上诉请求：因上诉人公司控股股东发生变动对本案债转股协议履行产生了影响且被上诉人亦未适当行使催告权，故本案应驳回王建超的诉讼请求。
王建超辩称，本案双方签订的《投资协议》和《补充协议》是双方的真实意思表示，其已经按协议约定履行了义务，上诉人的控股股东发生变动不影响上诉人承担还款责任，本案应驳回上诉，维持原判。
王建超向一审法院起诉请求：判令唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印偿还本金1000万元及利息。
一审法院认定事实：2015年6月10日，王建超与唐山蓝猫饮品集团有限公司签订《投资协议》，约定：“为促进唐山蓝猫饮品集团有限公司发展，同时保障王建超的资金安全，唐山蓝猫饮品集团有限公司同意接受王建超作为可转股债权投资人对唐山蓝猫饮品集团有限公司以现金方式投资壹仟万元”。2015年6月15日，唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印与王建超又签订《补充协议》一份，第二条约定“如甲方（即被告蓝猫集团公司）在2016年2月15日前仍未能完成新三板上市前股改，乙方有权放弃行使债转股置换权，甲方自愿退还乙方缴付的款项，并按照年息15%将款项本息向乙方结清”；第四条约定“保证人自愿就甲方拖欠乙方的上述债权及利息承担连带保证责任，保证期间自乙方放弃债转股置换权之日或保证人收购乙方股权之日起两年止”；保证人处由张井印签名。《补充协议》签订当日，王建超向唐山蓝猫饮品集团有限公司转账汇款人民币1000万元，唐山蓝猫饮品集团有限公司为王建超出具现金收据一张。至2016年2月15日，唐山蓝猫饮品集团有限公司未如约完成新三板上市前股改，王建超遂放弃行使债转股置换权，要求唐山蓝猫饮品集团有限公司返还借款1000万元并按约定支付利息。
原审法院认为：债务应当清偿，原、被告协商签订《投资协议》，和《补充协议》是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。《投资协议》约定债转股行使方式采用被告蓝猫集团公司定向增资方式，原告以全部投资款认购被告蓝猫集团公司全部新增注册资本的方式行使，原股东一致同意放弃优先认缴新增注册资本的权利；《补充协议》约定如被告蓝猫集团公司在2016年2月15日前仍未能完成新三板上市前股改，乙方有权放弃行使债转股置换权。现原告放弃行使债转股置换权，要求被告返还借款1000万元并按约定支付利息符合协议约定，予以支持。被告辩称张井印不应承担保证责任没有事实和法律依据，不予采信。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建超�款1000万元，并自2015年6月15日起按年利率15%计付利息至付清之日止；被告张井印对上述款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，减半收取40900元，及财产保全费5000元共45900元，由被告唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印因与被上诉人王建超签订的《投资协议》和《补充协议》是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务，被上诉人依据上述协议向上诉人主张债权符合约定且无须履行书面催告义务，上诉人内部股东变动亦不影响该协议效力，故原审法院判决并无不当，本院予以支持，上诉人主张本院不予采纳。
综上所述，唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘莎娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初564号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐明，女，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区。2017年3月1日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人唐明犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年9月至2017年2月期间，被告人唐明在福州市鼓楼区灵响路31号中老年活动中心内接受他人六合彩投注三十余期，每期参赌人员为数人至二十余人不等，其根据六合彩开奖情况与上家“廖增辉”（另案处理）结算赌资，赌资数额累计达到人民币398908.49元，其从中抽头渔利约人民币8000元。
被告人唐明于2017年2月28日被公安民警抓获。在本院审理阶段，被告人唐明的家属代为退出非法所得人民币8000元。
公诉机关认为被告人唐明的行为构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人唐明在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐明对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案银行卡、手机照片；福州市公安局东街派出所出具的扣押物品清单，涉案银行账户交易往来明细，从被告人唐明处查扣的涉案六合彩账本、投注单；证人吴某、叶某、陈某1、陈某2的证言；被告人唐明的供述与辩解；福州市公安局东街派出所制作的提取笔录；证人吴某、叶某、陈某1对被告人唐明、涉案地点的辨认，被告人唐明与证人吴某对涉案微信用户资料及聊天记录的辨认，被告人唐明对作案地点、六合彩账本、投注单及支付宝交易明细的辨认；福州市公安局东街派出所从被告人唐明及证人吴某手机内提取到的涉案微信用户资料及聊天记录、从被告人唐明手机内提取的涉案支付宝资金往来记录；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的到案经过、福州市公安局东街派出所出具的行政处罚决定书等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果6PLUS手机一部予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行），扣押在案的建设银行卡一张、农业银行卡两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年七月十一日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初564号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人唐明，女，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区。2017年3月1日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人唐明犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年9月至2017年2月期间，被告人唐明在福州市鼓楼区灵响路31号中老年活动中心内接受他人六合彩投注三十余期，每期参赌人员为数人至二十余人不等，其根据六合彩开奖情况与上家“廖增辉”（另案处理）结算赌资，赌资数额累计达到人民币398908.49元，其从中抽头渔利约人民币8000元。被告人唐明于2017年2月28日被公安民警抓获。在本院审理阶段，被告人唐明的家属代为退出非法所得人民币8000元。公诉机关认为被告人唐明的行为构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人唐明在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐明对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案银行卡、手机照片；福州市公安局东街派出所出具的扣押物品清单，涉案银行账户交易往来明细，从被告人唐明处查扣的涉案六合彩账本、投注单；证人吴某、叶某、陈某1、陈某2的证言；被告人唐明的供述与辩解；福州市公安局东街派出所制作的提取笔录；证人吴某、叶某、陈某1对被告人唐明、涉案地点的辨认，被告人唐明与证人吴某对涉案微信用户资料及聊天记录的辨认，被告人唐明对作案地点、六合彩账本、投注单及支付宝交易明细的辨认；福州市公安局东街派出所从被告人唐明及证人吴某手机内提取到的涉案微信用户资料及聊天记录、从被告人唐明手机内提取的涉案支付宝资金往来记录；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的到案经过、福州市公安局东街派出所出具的行政处罚决定书等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人唐明以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果6PLUS手机一部予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行），扣押在案的建设银行卡一张、农业银行卡两张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年七月十一日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号。
法定代表人：冯银辉，职位。
委托诉讼代理人：金松涛、卢岳斌，系支行员工。
被告：严建青，男，1969年9月20日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：王小玲，男，1968年9月27日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：尹先顺，男，1969年8月13日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：姚志海，男，1989年5月13日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告严建青、王小玲、尹先顺、姚志海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。
案件受理费2212元（减半收取）···、保全费1520元，合计3732元，由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 陈由义
二〇一八年一月二十九日
代书记员 蔡美燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2443号
申请执行人：唐红斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：石狮市锦进服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈美玲。
本院于2015年7月21日立案执行申请执行人唐红斌与被执行人石狮市锦进服装有限责任公司劳工伤待遇赔偿争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】126号调解书，被执行人石狮市锦进服装有限责任公司应支付申请执行人唐红斌款项60000元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市锦进服装有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市锦进服装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市锦进服装有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市锦进服装有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市锦进服装有限责任公司尚有款项60000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2443号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐红斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵