云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第306号
上诉人（原审被告）杨小龙，男，l965年10月15日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡大塘子村委会大梁子村民小组。
委托代理人赵坤，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人杨小大，男，1986年7月15日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡大塘子村委会大梁子村民小组。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李石保，男，l956年12月22日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡大塘子村委会大梁子村民小组。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨小龙因与被上诉人赵石保土地承包经营权纠纷一案，不服金平苗�瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民一初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人杨小龙及其委托代理人赵坤、杨小大，被上诉人李石保及其委托代理人周永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：l994年8月13日，被告的父亲杨××将死羊角地（大梁子岩脚地）租给原告，租期为6年，被告的父亲将地租给原告后就搬到西双版纳居住。第二轮土地承包时，因被告父亲杨××没有回来，原告就将死羊角地（东至路、南至马×1地、西至石旮旯、北至路）上到自己农村土地承包合同书上，并管理至今。2012年被告杨小龙从西双版纳回来后，去管理该地并砍了该地上的水冬瓜树而引发纠纷。另外查明，被告砍了该地上的水冬瓜树13.47立方米，树木损失2420元。原告于2013年12月17日向本院提起�讼，要求被告停止对死羊角地侵权行为，并赔偿树木损失2420元。
原审法院认为，国家第一轮土地承包时，现争议的死羊角地属于被告家管理使用，第二轮土地承包时，原告李石保将该死羊角地上到自己的农村土地承包合同书上，依法取得该土地的管理使用权。现被告到该土地上砍树，对原告死羊角地构成侵权，被告砍树给原告造成损失应予赔偿。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告杨小龙立即停止对原告李石保死羊角地的侵权行为；2、由被告杨小龙赔偿原告李石保损失2420元，判决生效后十日内给付。案件受理费25元，由被告杨小龙负担。
原审宣判后，杨小龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，判决错误，本案应由政府相关部门行政确权。1、争议的死羊脚地与被上诉人证书内的死羊脚地不是同一块地，两块地相距20米左右。被上诉人所持证书内载明的死羊脚地（东至路、南至马××地、西至石旮旯、北至路）与争议地四至界线不相符，不能明确认定其证内载明的地系争议地。2、被上诉人管理争议地至今的认定也不是事实。从农村第一轮土地承包时起，现争议的死羊脚地就属于上诉人家管理使用，上诉人只不过未办证。但一直未与他人发生过纠纷。l988年7月份，上诉人栽进了喜树（水冬瓜树）。l991年10月份上诉人夫妇到西双版纳打工，将该地交给父母管理。l992年因发现地里北边有金矿，上诉人之弟杨×2将北边的面积为0．048亩转租给时任村民小组长的被上诉人打金矿，转租期限为6年，转租费为3000元人民币。l993年11月份上诉人父母及其弟杨×2�到西双版纳打工，该地又交给上诉人的大哥杨×3管理至2012年9月份，2012年9月上诉人回来在村民帮助下砍树种植时才与被上诉人发生了纠纷。在1992年至l997年期间的被上诉人在争议地北边0.048亩范围内打金矿时，超过0.048亩以外面积的地都是杨×3在管理，从l997年起至2012年间整块地都是杨×3在管理。3、争议地内被砍的水冬瓜树是上诉入所栽的树。二、被上诉人在原审人民法院判决前变更其农村土地承包合同书内对死羊角地南边界线名称，是通过不正当渠道操作，程序违法，导致原审人民法院对事实认识模糊，判断错误。
李石保答辩称，原审法院认定案件事实清楚，适用法律准确，应予维持。一、本案在作出判决前，原审法院的法官已亲自到现场进行核实，土地争议四至界限和现状已经核实。被答辩人曾申请撤销答辩人持有土地经营权证中的大梁子死羊脚地的承包经营权，如果答辩人证内的土地与争议地不是同一款地，被答辩人何必申请撤销。被答辩人认为农村土地承包经营权证漏（错）登补办申请变更程序存在瑕疵或县农经站存在疏忽等，则应当行使行政复议或行政诉讼给予撒销。而本案属平等的民事主体纠纷，至于承包经营权证的登记或变更是否合法。不在本案的审理范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交的证据有：1、铜厂乡大塘子村委会出具的《更正意见》一份，欲证明被上诉人提交农村土地承包经营权证漏（错）登补办申请表内签字盖章有误。2、铜厂乡大塘子村委会出具的证明一份，欲证明争议地的四至界限。3、王×1、马×1、王×2、马×2的情况说明各一份，欲证明争议地与李石保证上的地不是同一块。4、农村土地承包经营权证漏（错）登补办申请表一份，欲证明该表中签字村民代表主体不适�，程序违法。5、现场照片一张，欲证明争议地现状。6、申请证人马×1、王×2出庭作证，欲证明争议地是杨小龙的。
被上诉人质证认为，证据1来源合法，但村委会未经了解就出具《更正意见》，不客观。对证据2无异议。对证据3的真实性不予认可。对证据4的真实性认可，但不能证实上诉人的证明目的。对证据5无异议，双方只是对方位有分歧。对于证据6证人马×2的证言不认可。证人马×1陈述土地是杨××卖给李石保的，被上诉人认可，对其他证言不予认可。
经过双方举证、质证，本院认为，被上诉人对于上诉人提交的证据2、4、5无异议，本院予以采信。证据1，因农村土地承包经营权证漏（错）登补办申请表已经乡、县农经站批准，故对《更正意见》不予采信。对证据3，因王×1、马××、王×2未出庭作证，不符合证据形式要件，不予采信。对证据6，马××与马×2的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经本院征询双方当事人对原审法院审理查明事实的意见，上诉人对原审判决查明的事实有三个异议：1、上诉人父亲将土地出租给被上诉人并不是整块地都出租，只是其中的0.48亩。2、第二轮土地承包的时候被上诉人写到其承包证上的土地不是争议地。3、争议地不是由被上诉人在管理，而是一直都由杨小龙家在管理。被上诉人对原审法院审理查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议部分的事实予以确认。对上诉人所提出的异议，经审查，因无证据证实，其所提异议不能成立，本院不予采信。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人是否侵犯被上诉人的土地承包经营权，应否赔偿。
本院认为，一、上诉人是否侵犯被上诉人土地承包经营权的问题。本案系土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权证书是确认农户享有农村土地承包经营权的凭证，被上诉人在第二轮土地承包时将“死羊脚地”登记在其土地承包合同书上，故被上诉人对“死羊脚地”享有管理使用的权利。上诉人主张争议地与被上诉人证内的“死羊脚地”不是同一块地，通过双方认可的铜厂乡大塘子村委会出具的争议地四至界限情况及上诉人提交的现场照片，与被上诉人的土地承包经营权证核对，争议地与被上诉人证内的“死羊脚地”基本一致，结合上诉人曾申请仲裁撤销被上诉人土地承包经营权证的事实，可认定争议地在被上诉人持有的农村土地承包经营权证内。上诉人主张被上诉人在农村土地承包经营权证漏（错）登补办申请变更程序中存在瑕疵，因农村土地承包经营权证漏（错）登补办申请程序系政府行政行为，本案中对此不予审理。二、上诉人应否赔偿的问题。上诉人到被上诉人享有使用权的�死羊脚地”上砍树，即对被上诉人的“死羊脚地”构成侵权。根据金平苗族瑶族傣族自治县价格认证中心出具的价格鉴定技术报告，上诉人砍伐的树木价值2420元，对此，上诉人应予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小龙承担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务�息。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 黄 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马妮纳