福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3473号
原告饶垂明。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告詹有忠。
被告邵武市中杰竹业有限公司。
法定代表人江美芬，总经理。
原告饶垂明与被告詹有忠、邵武市中杰竹业有限公司（以下简称中杰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶垂明的委托代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告詹有忠、中杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶垂明诉称，被告詹有忠于2011年11月23日向原告饶垂明借款2,200,000元周转，按月利率3%计息，约定于2012年2月22日前归还。借款期限届满后，被告未能按期还款。2013年2月21日，经结算，被告詹有忠确认尚欠原告借款1,900,000元未清偿，原、被告双方并签订《还款协议书》一份，约定：1、被告詹有忠尚欠原告借款1,900,000元应于2013年4月30日前归还，按月利率3%计付利息；2、被告詹有忠未按期还款，按日千分之二计付违约金，并承担原告为追索被告还款而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用损失；3、被告詹有忠为保证按约还款付息，同意提供被告中杰公司作为本项借款的连带责任保证担保人，保证期间为协议签订之日起至还款之日止后两年。约定的借款期限届满后，被告詹有忠仍未还款，被告中杰公司也未履行保证还款责任。原告因催讨无果，请求判令：1、被告詹有忠归还原告借款1,900,000元，并支付从2012年2月22日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告中杰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告詹有忠、中杰公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、借条及中国农业银行账户转账记录，拟证明1、被告詹有忠于2011年11月23日向原告借款2,200,000元，按月利率3%计息，于2012年2月22日前归还；2、被告中杰公司对被告詹有忠的借款提供连带责任保证。
证据2、《还款协议书》，拟证明1、截止2013年2月21日，被告詹有忠尚欠原告借款1,900,000元（且该款从2012年2月22日后的利息未结未付），承诺于2013年4月30日前归还，按月利率3%计息，逾期还款，按日千分之二支付违约金，并承担原告因追索被告还款而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用损失；2、被告中杰公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限从协议签订之日起至约定的还款之日止后两年。
本院认为，被告詹有忠、中杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据1、2系原件，形式合法、内容明确，予以采信。
被告詹有忠、中杰公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月23日，被告詹有忠向原告饶垂明借款2,200,000元，并于同日出具等额借条1张，借条还载明：1、借款于2012年2月22日前归还，按月利率3%计息；2、被告中杰公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息、违约金及原告为实现债权的一切费用，保证期限为借款之日起至借款期满后两年。被告中杰公司在借条上盖章确认。借款期限届满后，被告詹有忠返还了借款300,000元。2013年2月21日，经结算，原告与二被告共同签订《还款协议书》1份，约定：1、被告詹有忠尚欠原告借款1,900,000元应于2013年4月30日前归还，按月利率3%计息（利息从2012年2月22日起未结未付）；2、被告詹有忠未按期还款，按日千分之二支付逾期还款违约金；3、被告詹有忠为保证按约还款付息，提供被告中杰公司为本项借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本息、违约金和原告为实现债权的一切费用，保证期间为本协议签订之日起至约定还款之日止后两年。借款期限届满后，被告詹有忠未按期还款，被告中杰公司也未履行保证还款责任。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
原告于2013年12月10日向本院申请诉讼财产保全，本院于次日作出（2013）邵民初字第3473号民事裁定书，原告因此支出保全费5,000元。
本院认为，被告詹有忠向原告借款2,200,000元，已返还借款300,000元，尚欠借款1,900,000元未返还，有原告提供的借条、转账记录、《还款协议书》证实，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告詹有忠返还借款1,900,000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%支付利息，但原告在起诉时已调整为要求被告詹有忠支付从2012年2月22日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，该诉请符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告中杰公司对被告詹有忠的借款约定按照连带责任保证承担保证责任，且该保证尚在保证期间内，故原告要求被告中杰公司对被告詹有忠的借款及利息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告詹有忠、中杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹有忠应于本判决生效后十日内返还原告饶垂明借
款1,900,000元，并支付从2012年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告邵武市中杰竹业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27,776元，保全费5,000元，共计32,776元，由被告詹有忠、邵武市中杰竹业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。