wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9094号申请人：李宗宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。被申请人：方云柏，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：余述琴，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人李宗宇与被申请人方云柏、余述琴民间借贷纠纷一案，申请人李宗宇于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方云柏、余述琴的银行存款60万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已为申请人李宗宇提供担保。本院认为：李宗宇提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人方云柏、余述琴银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人李宗宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年十月二十三日书记员  余 田
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00010号
上诉人（原审原告）朱善秀，女，生于1950年1月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人刘菊国，女，生于1975年2月16日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业,系朱善秀的女儿。代理权限为特别授权。
委托代理人周善梅，湖北省丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丹江口市公安局。住所地：丹江口市沙陀营路**号。
法定代表人盛玉涛，男，该局局长。
委托代理人王启华，丹江口市公安局法治大队工作人员。
委托代理人张德平，丹江口市均县派出所工作人员。
原审第三人袁启荣，女，生于1964年9月7日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。
上诉人朱善秀因治安行政处罚一案，不服丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口丹行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长并主审、审判员郭霞、审判员井家坤参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱善秀及其委托代理人刘菊国、周善梅，被上诉人丹江口市公安局的委托代理人王启华、张德平，原审第三人袁启荣及其委托代理人武娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人朱善秀向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱善秀申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。因本案的行政争议已经解决，十堰市丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口丹行初字第00008号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱善秀撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半按25元收取，由上诉人朱善秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年三月十日
书记员 罗 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01085号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某刚，无职业。2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人王某刚犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年8月25日6时许，被告人王某刚在本市硚口区太平洋车站临时菜场处，趁被害人沈某买菜不备之机，用镊子从其裤子右手边口袋偷得人民币420元，后被民警当场抓获。赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某刚在开庭审理中无异议，并有被害人沈某的报案及陈述、扣押决定书、扣押笔录、发还物品文件清单、随案移交物品清单、物证刑事侦查照片、刑事判决书、释放证明书、人口信息资料、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某刚犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王某刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第251号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告蒋志良。系溧阳市购物中心上黄加盟店经营者。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告蒋志良侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人已达成和解并已实际履行为由，于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋志良的起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤�申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告蒋志良的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小梅
代理审判员 陈 倩
人民陪审员 朱 依
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第338号
上诉人（原审原告）阎耀坤。
委托代理人王洪财。
委托代理人王静。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人田福超。
上诉人阎耀坤因与被上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第167号民事裁定，于2014年3月17日向本院提起上诉，本院于2014年9月10日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审、与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阎耀坤在一审中诉称：2007年6月29日，阎耀坤为鲁B×××××重型半挂车在天安保险公司投保了商业险一份，承保险种包括第三者责任险50万元，车辆损失险11.5万元，附加不计免赔特约险。保险期限自2007年6月29日至2008年6月28日。2008年6月21日，阎耀坤的驾驶员林忠军驾驶鲁B×××××号重型半挂车沿三兰线由北向南行至三兰线30KM＋900M处时，与前方顺行的孙桂友驾驶的手扶拖拉机相撞，致孙桂友、乘车人孙鹏远受伤，乘车人王善计死亡。经莱州市公安局交警大队认定，林忠军负事故主要责任，孙桂友负事故次要责任，乘车人孙鹏远、王善计不负事故责任。2008年11月21日，山东省莱州市人民法院作出（2008）莱州刑初字第286号刑事附带民事调解书，由阎耀坤赔偿孙桂友医药费、误工费、车辆损失费等经济损失10000元，赔偿被害人王善计的继承人王京章等4人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失277200元。阎耀坤支付以上赔偿款后，向天安保险公司申请理赔，保险公司仅支付部分赔款，尚欠168672元没有支付。阎耀坤就被害人王善计应按照农村标准计算赔偿款为由提起申诉，山东省莱州市人民法院作出的（2009）莱州刑监字第3号驳回申诉通知书确认死者王善计系城镇户口。阎耀坤为了维护其合法权益，请求法院依法判令天安保险公司赔偿其直接经济损失168672元�诉讼费由天安保险公司承担。
原审法院查明：2007年6月29日，阎耀坤在天安保险公司为鲁B×××××号重型半挂车投保了商业险一份，保单号为C79107012519，承保险种包括第三者责任险50万元，车辆损失险11.5万元，附加不计免赔特约险。保险期限自2007年6月29日至2008年6月28日。2008年6月21日，阎耀坤雇用的驾驶员林忠军驾驶鲁B×××××号重型半挂车沿三兰线由北向南行至三兰线30KM＋900M处时，与前方顺行的孙桂友驾驶的手扶拖拉机相撞，致孙桂友、乘车人孙鹏远受伤，乘车人王善计死亡。经莱州市公安局交警大队认定，林忠军负事故主要责任，孙桂友负事故次要责任，乘车人孙鹏远、王善计不负事故责任。2008年11月21日，山东省莱州市人民法院作出（2008）莱州刑初字第286号刑事附带民事调解书，由阎耀坤赔偿孙桂友医药费、误工费、车辆损失费等经济损失10000元，在确认被�人王善计自2007年3月16日起在莱州市文昌区文化路兴隆巷13号务工，持有烟台市公安局颁发的暂住证的基础上，由阎耀坤赔偿被害人王善计的继承人王京章等4人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失277200元。阎耀坤支付上述款项后向天安保险公司申请理赔，天安保险公司在交强险和商业三者险范围内共支付阎耀坤保险金118517.13元。
原审法院另查明：阎耀坤以天安保险公司尚欠168672.87元未支付为由向原审法院起诉，天安保险公司在庭审中提交莱州市公安局文昌派出所出具的证明，证明王善计的暂住证系伪造，阎耀坤无异议且未提交相反证据。原审法院于2009年6月18日作出（2009）黄商初字第357号民事判决，认定天安保险公司关于被害人王善计不应按照城镇居民赔偿标准进行理赔的抗辩于法有据，予以支持，判决驳回阎耀坤的诉讼请求。
原审法院再查明：阎�坤向山东省莱州市人民法院申诉，以（2008）莱州刑初字第286号刑事附带民事调解书是在王明才等四人提供的两份假暂住证的基础上，按照城镇标准赔偿被害人王善计的死亡赔偿金，经（2009）黄商初字第357号民事判决认定该两份暂住证均系假证，请求依法提起再审。2013年5月23日，山东省莱州市人民法院作出（2009）莱州刑监字第3号驳回申诉通知书，驳回了阎耀坤的再审申请。
原审法院认为：本案争议已经由原审法院受理后判决结案，阎耀坤就同一事实、同一案由再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，原审法院对阎耀坤的起诉不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回阎耀坤的起诉。案件受理费3673元，阎耀坤已预缴，全额退返。阎耀坤不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人阎耀坤上诉称：根据山东省莱州市人民法院（2009）莱州刑监字第3号驳回申诉通知书，可以认定受害人王善计生前在城镇居住一年以上，本案有新的证据足以证明案件事实。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院（2009）黄商初字第357号民事判决就本案的争议已经作出发生法律效力的判决�上诉人就同一事实和法律关系又起诉，应依法驳回上诉人的起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 圆
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第411号
原告颜成英，男，住汤原县永发乡裕德村。
被告张玉民，男，住汤原县永发乡北华村。
被告修桂华，女，住汤原县永发乡北华村。
原告颜成英与被告张玉民、修桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告颜成英到庭参加诉讼，被告张玉民、修桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜成英诉称，被告张玉民、修桂华夫妻在1998年11月1日至1999年1月1日期间五次向我借款12900元，当时约定按月利率25‰计算利息，我多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现二被告外出打工，至今下落不明，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金12900元及利息、催款旅差费6000元，并承担案件受理费、保全费、公告费。
被告张玉民、修桂华在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告张玉民、修桂华夫妻在1998年11月1日至1999年1月1日期间向原告五次借款合计12900元用于种地，其中1998年11月1日欠原告肉款400元没有约定利息，其余四次借款当时约定按月利率25‰和30‰计算利息，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现二被告外出打工，至今下落不明，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金12900元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
以上事实有如下证据证明：原告身份证复印件一份，被告张玉民身份证复印件一份，被告修桂华身份证复印件一份，被告张玉民于1998年11月1日给原告出具欠条一份，被告张玉民于1998年11月6日给原告出具欠条一份，被告张玉民于1998年11月14日给原告出具借据一份，被告张玉民于1998年12月20日给原告出具欠条一份，被告张玉民于1999年1月1日给原告出具欠条一份，汤原县永发乡北华村民委员会于2014年11月11日出具的介绍信一份。
本院认为，原告颜成英与被告张玉民之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告张玉民、修桂华系夫妻，原告有权向夫妻一方或双方要求清偿债务，二被告共同生活中所负的债务，应当共同偿还，二被告应当积极履行还款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。庭审中原告自愿放弃要求被告张玉民、修桂华给付催款旅差费6000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉民、修桂华于本判决生效后立即给付原告颜成英借款本金12900元及利息（本金12500元自1999年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元、保全费500元、公告费600元，由被告张玉民、修桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张衷海
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00834号
原告：吴某，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
委托代理人：徐志平，黄山区法律援助中心实习律师。
被告：顾某，女，1987年8月14日出生，苗族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告顾某离婚纠纷一案中，吴某以其主体资格不适格为由，于2014年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，吴某以其主体资格不适格而提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回�诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审 判 长 杨宝宏
审 判 员 王铁梅
人民陪审员 夏和明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初405号
原告杜某，女，1990年3月14日出生，汉族，湖南省双峰县人。
委托代理人王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
被告马某，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告杜某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 刘湘南
二〇一六年四月十三日
书记员 阳 舒
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第10—2号
申请执行人广东明辉饲料有限公司。
法定代表人马明辉。
被执行人赵汝华，男。
被执行人罗霞，女。
关于申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人赵汝华、罗霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第551号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人赵汝华、罗霞确认拖欠申请执行人广东明辉饲料有限公司货款本金256528元及相应违约金（自2013年1月1日起以货款本金256528元按日万分之五的标准计至货款清偿之日止），自2013年9月开始，被执行人赵汝华、罗霞定于每月5日前支付30000元货款本金给申请执行人�直至货款本金全部清偿为止，若两被执行人按期支付则申请执行人放弃违约金的诉求，若两被执行人有任何一期逾期支付，则申请执行人可向法院申请对尚欠的货款本金以及违约金进行全额执行。两被执行人定于支付最后一期货款本金时向申请执行人支付案件受理费2681元，财产保全费1020元。但被执行人至今仍没有履行生效调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人赵汝华、罗霞有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第10号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人赵汝华、罗霞有可供执行�产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 黄卓明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3295号
罪犯罗启应，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月22日作出了(2011)甬慈刑初字第764号刑事判决，以被告人罗启应犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗启应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗启应在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗启应在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启应减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1521号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告许江，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××5176。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许江信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告许江下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告许江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××66）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金796.41元及利息252.2元、其他费用（滞纳金）90.64元，合计1139.25元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1139.25元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金796.41元、透支利息252.2元、其他费用（滞纳金）90.64元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告许江公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金796.41元、利息252.2元、其他费用（滞纳金）90.64元（暂计至2015年11月23日），合计1139.25元。
经本院合法传唤，被告许江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××66）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金796.41元、利息252.2元、滞纳金90.64元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告许江向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金796.41元及利息252.2元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金796.41元及利息252.2元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共90.64元，之后滞纳金不再计收。
被告许江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金796.41元、滞纳金90.64元及利息（利息计至2015年11月23日为252.2元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告许江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初960号
原告郑州华之盛商贸有限公司。
法定代表人林长盛，职务总经理。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人梁方彬，河南银基律师事务所实习律师。
被告任时花，男，汉族，1973年1月2日出生。
被告周成福，男，汉族，1969年1月7日出生。
原告郑州华之盛商贸有限公司与被告任时花、周成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州华之盛商贸有限公司的委托代理人高雷、梁方彬，被告任时花、周成福参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州华之盛商贸有限公司诉称，2014年7月10日被告任时花向原告借款56万元，由被告周成福承担连带担保，三方当天签订有借款合同，原告向被告交付借款本金56万元，被告任时花出具有收据，约定借款期间为四个月（2014年7月10日至2014年11月9日止），还约定了借款利息及违约计算方式。经原告多次催要，二被告均为偿还原告借款本金，自借款开始至今未按约定支付利息和违约金，故起诉来院，请求：1.二被告共同偿还原告本金560000元及利息208596元（暂计算至起诉之日，利息按借款利息之日至实际执行之日月息2%计算）违约金100000元（暂追究10万元违约责任，保留继续追究权）共计868596元；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告任时花、周成福辩称，借款实际数额是50万元，当时约定是每月利息3%，借款期限为4个月，共计6万元，当时约定借款到期后本息共计56万元还给原告，所以就打了56万元的借条。
经审理查明，2014年7月10日，原告郑州华之盛商贸有限公司作为出借人、被告任时花作为借款人、周成福作为保证人，共同签订《借款合同》一份，合同主要约定，借款金额：56万元，借款期限：四个月，自2014年7月10日至2014年11月9日止，借款利息：借款到期时若逾期，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，年利率为银行同类贷款利率的四倍，如未按期偿还借款本金，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮3%计收罚息；违约责任：如逾期还款，除应承担出借人实现债权之费用，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日内部分，按逾期还款总额每日千分之贰的比例赔偿，超过30日以上部分，按照逾期还款总额每日千分之贰点伍的比例赔偿。
上述事实，有《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、收据、当事人陈述等证据为证。
诉讼中，原被告对原告实际出借数额发生争议。原告认为实际出借为56万元，具体为除银行转款50万元外，在2014年7月10日，在合同签订当场交付被告任时花现金6万元，对此原告提供了借记卡账户历史明细清单和任时花出具的日期2014年7月10日、金额56万元的收据。被告任时花、周长福认为，借款合同与借据中的56万元均是指实际借款50万元加上利息6万元，实际收到为50万元。
原被告对被告是否支付利息发生争议。原告认为被告没有支付利息，被告认为付有利息，具体为第一次6万元，是通过银行转账，打到林长盛姑的卡上，第二次4万多是以现金交付到林长盛姑的；第三次，是把承兑汇票交给了林长盛姑父的；剩下的6万元，是打到公司的会计个人账户上。但被告对此未提供相关证据予以证明。
本院认为，本案争议的焦点为原被告实际借款本金的数额和被告是否支付有利息的问题。
一、关于实际出借的借款本金问题。被告任时花、周成福对原告提供的借款合同、借据的真实性无异议，但否认收到借款合同、借据中载明的56万元借款，认可实际收到了50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认为，原告提供的银行转账凭证显示转款为50万元，但原告没有对双方因何另行通过现金方式出借6万元作出合理性解释，也未提供相应的证据予以证实，故本院推定被告对此的解释具有合理性和可信性，原告实际通过银行转款方式向被告出借了50万元本金。
二、关于被告是否支付有利息问题。从被告陈述来看，其支付利息的相对人均不是原告公司的法定代表人或该公司的相关人员，其也未提供能够证明原告对收到利息的人员予以追认的证据，故不予采信，被告仍应当向原告支付利息。如被告认为其与收取其款项的人员构成债权债务关系，其可另行主张权利。
经查原被告在《借款合同》中，对利息、罚息、违约责任均作了明确约定，现原告依约定一并主张利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应按照年利率24%予以给付利息，原告其他诉请不予支持。
另被告周成福在被告任时花借款时自愿对被告任时花的借款承担连带保证责任，该意思表示自愿真实合法，故被告周成福对任时花所欠债务应承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任时花在本判决生效后十日内向原告郑州华之盛商贸有限公司返还借款本金50元，并支付该借款自2014年7月10日起至本判决限定还款之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告周成福对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人任时花追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12486元，由原告负担1250元，被告任时花、周成福负担11236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 淼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1688号
原告:李某某，男，1977年7月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某某，男，1987年4月16日出生，汉族，住靖边县。
原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还原告李某某工资款12000元;2.案件受理费由被告张某某承担。
事实和理由：2014年11月6日至2015年1月6日止，被告雇佣原告驾驶天然气半挂车，完工后，经双方结算，被告给原告支付了一部分劳动报酬，下欠12000元，由被告给原告出具欠款条据一支。后经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件及户口本复印件各一份、证明1支、欠款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日至2015年1月6日止，被告雇佣原告驾驶天然气半挂车，完工后，经双方结算，被告给原告支付了一部分劳动报酬，下欠12000元，由被告给原告出具欠款条据一支。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费12000元，有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，应及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，对原告李某某要求被告张某某偿还工资12000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛新雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初325号
原告张嫦和，女，生于1968年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山区英皇歌城，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街***号。
经营者巫先友，男，生于1971年6月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张嫦和与被告璧山区英皇歌城、张永刚、陶俊帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告又申请撤回对被告张永刚、陶俊帆的诉讼请求，本院裁定予以准许。原告张嫦和到庭参加了诉讼，被告璧山区英皇歌城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张嫦和诉称：原告于2013年12月至2015年3月10日，原告给被告供货（酒水饮料、零食、电池），共计送货单57张，均由被告签字。被告还欠49226元未支付。现经原告多次追收未果，为保护公民合法权益，请求法院判决被告支付原告货款49226元。
被告璧山区英皇歌城未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日至2015年3月10日，被告璧山区英皇城在原告张嫦和处购买酒水饮料、零食、电池，货款共计59226元，而被告只在2015年6、7月间支付了1万元，余款原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有送货单56张，欠条1张，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告璧山区英皇歌城在原告张嫦和处购买酒水、零食等商品，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应该及时支付原告货款，但截至本案审理终结，被告仍未付清货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璧山区英皇歌城在本判决书生效之日起五日内支付原告张嫦和49226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1031元减半收取515.5元，由被告璧山区英皇歌城承担，被告应随案款一并支付给原告张嫦和。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵婉霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初325号
原告：李文勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：陈勇，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢廷勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李文勇、陈勇与被告卢廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李文勇、陈勇到庭参加诉讼，被告卢廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文勇、陈勇向本院提出诉讼请求：1、原告李文勇、陈勇对被告名下位于璧山区房屋在（2014）璧法民初字第04563号民事判决书确定债权范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告李文勇、陈勇系夫妻关系，经（2014）璧法民初字第04563号民事判决书判决被告卢廷勇归还原告借款236800元及利息。2014年8月18日，原告借款给被告时，被告用位于璧山区房屋抵押。原告诉至本院，请求本院支持其诉请。
被告卢廷勇未作答辩。
经审理查明，原告李文勇、陈勇系夫妻关系。被告卢廷勇于2014年8月15日向李文勇、陈勇出具借条一份，载明卢廷勇从李文勇、陈勇处借款25万元，每月利息13000元。李文勇、陈勇在扣除第一个月利息及相关手续费后，于2014年8月18日通过银行转帐方式向卢廷勇支付借款236800元。因卢廷勇未归还借款利息，李文勇、陈勇诉至本院，本院于2015年1月30日作出（2014）璧法民初字第04563号民事判决书，判决卢廷勇于判决生效后三日内给付李文勇、陈勇借款236800元及利息（计算方式为：以236800元为基数，从2014年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。卢廷勇未履行该判决。另查明，卢廷勇与陈勇签订《重庆市房地产抵押合同》，卢廷勇用其名下位于重庆市璧山区房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。李文勇、陈勇在庭审中均确认抵押�人为李文勇、陈勇。原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、（2014）璧法民初字第04563号民事判决书、《重庆市房地产抵押合同》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告卢廷勇自愿用其名下房产为其在原告李文勇、陈勇处的借款提供抵押担保，李文勇、陈勇作为共同出借人并未对出借款项划分份额，二人在庭审中亦明确抵押权人为李文勇、陈勇，本院认定抵押权人为李文勇、陈勇，现抵押房产已依法办理抵押登记，抵押权已经设立，李文勇、陈勇主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。卢廷勇未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
原告李文勇、陈勇对被告卢廷勇名下位于重庆市璧山区房屋在（2014）璧法民初字第04563号民事判决书判决确定的债权（即借款236800元以及以该借款为基数，从2014年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）范围内享有优先受偿权。
案件受理费40元，由被告卢廷勇负担（此款原告李文勇、陈勇已垫付，卢廷勇随案款给付李文勇、陈勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 何宗媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1788号
原告赵参军，男，1972年10月18日出生，汉族，系死者张苟妮儿子。
原告赵艳丽，女，1976年4月2日出生，汉族，系死者张苟妮女儿。
二原告委托代理人张小伟，1977年7月7日。
二原告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告杨雪昂，男，1997年9月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵参军、赵艳丽诉被告杨雪昂、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，追加阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵参军、赵艳丽委托代理人张小伟、赵艳丽到庭参加诉讼，被告杨雪昂、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵参军、赵艳丽诉称，2016年5月28日16时许，被告杨雪昂驾驶豫Q×××××小型普通客车，沿333省道由东向西行驶，行驶至事故地点龙王庙路口时，与沿333省道由西向东行驶左转弯的死者张苟妮的两轮电动车相撞，致使张苟妮受伤后死亡，造成两车受损。平舆县交警大队做出责任认定书，认定被告杨雪昂负事故的全部责任，死者张苟妮无责任。肇事车辆在阳光保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。为依法维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项费用282795元；二、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、如原告能提出合法有效的证据证明事故车辆在我司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证件，车辆经年检合格且无保险拒保情形，则我司愿在交强险各分项限额内承担保险责任，医疗限额承担1万元，死亡伤残限额承担11万元。超出交强险部分如投保有商业三责险且不计免赔，则应当按照事故责任划分承担损失；二、原告诉请过高，部分无法律依据。应当对其损失依法进行审查，不合理的不应当支持，原告为农业家庭户口，对其各项赔偿标准应当适用农村居民的标准进行计算；三、根据保险条款和法律规定，答辩人不应当承担诉讼费用及鉴定费用。
被告杨雪昂辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2016年5月28日16时许，杨雪昂驾驶豫Q×××××小型普通客车，沿333省道由东向西行驶，行驶至事故地点平舆县龙王庙路口时，于由西向东行驶左转湾的张苟妮驾驶的两轮电动车相撞，致使张苟妮死亡。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，被告杨雪昂应承担此事故的全部责任。道路交通事故尸体检验报告认定死者张苟妮头部、胸部等处遭受外力作用后，导致脑挫裂伤、胸部多发性肋骨骨折合并血气胸，创伤性、失血性休克，终致呼吸循环功能衰竭而死亡。
另查明，死者张苟妮系农业户口，其夫赵小捞已死亡，其长子赵参军，1972年10月18日出生，其长女赵艳丽，1976年4月2日出生，肇事车豫Q×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在投保期限内。2015年度河南省在职职工月平均工资标准3555.8元，农村居民人均纯收入为10853元每年。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各一份、尸检报告、村委证明、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权和合法财产应受法律保护，被告杨雪昂驾驶车辆时没有确保安全、畅通的原则下通行和没有保持安全车速，造成该事故的发生，应承担本次事故的全部责任。该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失应由保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险全额范围内予以赔偿。死者张苟妮系农业户口，其相关赔偿费用应当按照农村居民的计算标准。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担的赔偿费用为：死亡赔偿金162795元（10853×15﹦162795元）、丧葬费21334.8元（3555.8×6﹦21334.8元）、精神损害抚慰金70000元。依照《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵参军、赵艳丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计254129.8元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：（17×××02）
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由被告杨雪昂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年九月八日
书 记 员 李圆圆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第1197号
原告杨X一。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告杨X二，1963年9日7日出生。
被告杨X三，退休工人。
被告杨X四，无职业。
原告杨X一与被告杨X二、杨X三、杨X四所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X一之委托代理人周齐、被告杨X二、杨X三、杨X四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X一诉称，原、被告系亲兄弟姐妹。母亲何XX于2000年2月27日去世。父亲杨1于2015年2月2日去世。父亲去世后丧葬费用由原告一人承担，共计85197.75元。父亲生前是天津市糖酒茶食品总公司离休老干部，去世后，单位发放抚恤金111168元，原告要求扣除丧葬费后再由原、被告进行分配，但被告均不同意。后原告提起诉讼，人民法院判决分割了抚恤金，未对丧葬费用作出处理。故原告再次起诉，请求人民法院依法判令三被告各自承担父亲杨1的丧葬费21299.43元；诉讼费由三被告承担。
被告杨X二、杨X三、杨X四辩称，原、被告父母早年因感情不和分居，原告结婚后就和父亲共同生活至父亲去世。三被告共同赡养并安葬母亲。父亲单位分的房子，也在原告和父亲共同生活期间变卖了，才买了原告现在居住的柳苑公寓房屋。原、被告父亲是离休干部，生前每月离休金6000余元，父亲的医疗费国家全部报销，而且每年给4000元药费和5000元旅游费。父亲生前应留有存款，而且也曾向子女们说过他的钱足以负担自己丧葬费用。父亲去世后，三被告都到场，各拿出1000元给原告，后原告把钱退给被告，并说父亲办丧事的钱都已经留出来了。父亲的丧事是由原告负责的，原告妻子管账房。因为父亲的收入和房产都由原告占有，三被告均不同意分担丧葬费。
本案争议焦点：原、被告是否应当分担父亲的丧葬费及丧葬费的合理数额？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
泗海殡葬服务站销售表1份。证明原告办理葬礼花费9391元。
天津市第二殡仪馆出具的代收费票证1份。证明原告支付运尸费380元。
天津市第二殡仪馆出具的发票2份。证明原告支出殡葬服务费840元、一次性棺木费300元、高档棺罩费60元。
天津市西城寝园骨灰存放处出具的收据2张。证明原告支出玉佛寺寝宫墓地费55000元及管理费6000元。
柳林川都食府出具的收据1份。证明原告支出招待餐费和烟费4200元。
天津市津南区照相馆出具的收据1份。证明原告支付遗像照片费100元。
泗海殡葬服务站出具的收据1份。证明原告支付“五期（七）”用品270元。
以上证据原件在本院（2015）南民一初字第1412号案卷中。
三被告未提交证据。
经当庭质证，三被告对原告提交的证据的真实性均表示怀疑，尤其是购买墓地的费用实际花费30000元，不是55000元。本院经审查分析，原告提交的1-4、6符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。被告虽称墓地实际花费为30000元，但未提供相反证据证明。对原告提交的证据5，系餐饮行业出具收据，非正式票据，且不能证明与办理丧事有关，故对该证据的证明效力不予确认。证据7，“烧五七”系按照当地习俗办完丧事后，子女表达哀思的祭奠活动，不属于丧葬费范畴，与本案缺乏关联性，对该证据的证明效力不予确认。
根据本院认定的证据并结合双方陈述，本院认定如下事实：
原、被告父母共生育二子二女，长子杨X二、次子杨X一，长女杨X三、次女杨X四。原、被告母亲于2000年2月27日去世，原、被告父亲杨1于2015年2月2日去世。原、被告父母生前因感情不和长期分居，被告婚后与父亲杨1共同生活至父亲去世。被告筹办父亲杨1丧葬事宜，向泗海殡葬服务站支付殡葬服务费9391元，在津南照相馆冲印父亲遗像花费100元，在天津市第二殡仪馆支出殡葬服务费1580元，在天津市西城寝园骨灰存放处购买墓地花费55000元并支付管理费6000元，共计支出72071元。三被告均参加葬礼，未支付相关丧葬费用。杨1系离休干部，其生前所在单位天津市糖酒茶食品总公司按文件规定，向死者家属发放一次性抚恤金111168元，因原、被告就抚恤金分配问题未能达成一致，原告于2015年4月27日起诉提起诉讼。2015年12月19日，本院作出（2015）南民一初字第1412号民事判决书，判决原、被告四人各享有抚恤金27792元。现就丧葬费负担问题，原告提起本案诉讼。三被告则认为父亲离休金每月6000余元，应有存款足以支付丧葬费，不同意分担丧葬费用。
本院认为，公民的民事行为应当遵守公序良俗，履行丧葬义务系子女对父母入土为安礼仪的履行，亦为中华民族传统美德。子女对父母生养死葬，体现了孝道，作为对父母去世引起的丧葬费用，系赡养费用的一种延伸；丧葬费系安葬死亡遗体所必须的费用，作为子女应当负担。根据权利义务一致性原则，享受权利必须承担义务。通过诉讼四被告均分了父亲单位发放的抚恤金，理应均担丧葬费用。故原告要求被告分担丧葬费用的主张，本院予以支持。根据本院认定的证据，本院查明的丧葬费用为72071元，原、被告四人各应分担18017.75元。对于三被告提出的父亲生前留有房产、离休费等财产情况，可另案主张继承分割。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、《婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨X二、杨X三、杨X四各应分担父亲杨1的丧葬费用人民币18017.75元。
二、驳回原告杨X一其他诉讼请求。
诉讼费699元，原、被告各负担174.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8358号
原告贺某某，女。
被告杨某，男。
原告贺某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2014年通过网络认识，自由恋爱，2014年9月30日登记结婚，被告系二婚。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以沟通。经济上被告很少外出工作，缺乏对家庭责任心。原告多次劝解，被告表面答应，但并未付诸行动。2017年春节后原告离家分居至今。现夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告辩称：双方感情并未破裂，被告因需要抚养孩子以及给父母生活费，能力有限，所以对原告照顾不周，今后一定努力解决问题，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2014年2月通过网络认识，自由恋爱，2014年9月30日登记结婚。婚初感情一般，因经济问题及双方沟通较少，夫妻关系淡漠。双方经济区分较分明。双方无共同子女，无共同财产。共同生活中因生活拮据，原告信用卡透支，被告不能很好解决债务问题，双方关系疏远。2017年9月份原告离家外出不归，双方分居至今，随后原告诉至本院要求离婚。庭审中劝其和好，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并愿改正错误，双方各执己见，未能调解。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，理应互敬互爱，现因缺乏沟通以及经济问题，导致夫妻关系不和，双方应当正确解决矛盾，争取夫妻和好。现被告表示自己今后将努力工作，积极解决家庭问题，原告应以夫妻感情及家庭利益为重，争取和好。现夫妻感情未破裂，原告坚持离婚，显属不妥，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月六日
书记员 李小丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1695号
原告:东莞市容奥电子有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦19楼11、12、13号。统一社会信用代码：914419007993731225。
法定代表人：王斌斌，该公司总经理。
委托代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告:浙江创佳数字技术有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区园一路7号。统一社会信用代码：913308246628851945。
法定代表人：GAOZHIPING，该公司总经理。
原告东莞市容奥电子有限公司与被告浙江创佳数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起起诉。原告请求判令：一、判令被告向原告支付货款109201.4元及货款利息（利息以109201.4元为本金，按中国人民银行同期同档次基准利率，从2017年2月23日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年6月12日为2184元）；二、判令本案的全部诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东莞市容奥电子有限公司的委托代理人王路遥到庭参加诉讼，被告浙江创佳数字技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告常年发生的业务往来，被告浙江创佳数字技术有限公司向原告东莞市容奥电子有限公司购买贴片电容、贴片电阻、电感等电子元器件。2017年3月24日，被告出具《承诺函》，认可被告尚欠原告209201.4元。后被告支付100000元货款。现被告欠付货款的情况是，2016年9月尚欠32569.4元、2016年10月尚欠货款10034.4元、2016年11月尚欠26605.2元、2016年12月尚欠39992.4元，合计被告尚欠原告货款109201.4元。双方在订购合同中均约定，付款方式为货到票到60天结算。后经原告多次催讨未能付款，被告一直未能依约履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且有效。双方均应按约定履行义务。现被告一直未能履行支付货款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的利息，其起算时间应以付款期限届满起计算。2016年12月的货款的增值税专用发票开票时间是2017年2月17日，被告签收未书写时间，该笔货款逾期利息损失可从开票后60日计算，即可以从2017年4月18日开始计算利息损失。据此，对原告超出部分利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江创佳数字技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市容奥电子有限公司货款109201.4元并赔偿利息损失（从2017年2月23日起以69209元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款清之日止、从2017年4月18日起以39992.4元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款清之日止）；
二、驳回原告东莞市容奥电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，减半收取1264元，诉讼保全费1077元，合计2341元，由原告东莞市容奥电子有限公司负担4元，由被告浙江创佳数字技术有限公司负担2337元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年七月十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第311号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人李凤杯。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人李凤杯于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区朱桥镇朱桥居民委员会李庄组4.3亩土地新建住宅，该宗土地类为农用地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）446号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）446号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）446号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第311号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人苏三龙。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人苏三龙于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区仇桥镇汴塘村苏庄组0.7亩土地新建住宅，该宗土地类为农用地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）454号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）454号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）454号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1218号
原告:李登明，男，1965年4月17日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙路***号4-1。统一社会信用代码：500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告李登明诉被告周晓红、彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告李登明委托诉讼代理人宋成波、李焱、被告彭水县金碧辉煌歌城经营者许红峰、周光耀、徐登友，彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登明向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友支付原告劳务费137760元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告彭水县金碧辉煌歌城因装修需要，其原负责人周晓红找到原告，要求原告为其从事装修工作，主要从事木工工作，形式为包工包料，周晓红除了支付生活费9000元，尚欠人工及材料费137760元，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友系合伙人，应当承担连带责任。
被告彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友辩称：第一、原告与四被告并无劳务关系；第二、被告周晓红已经将彭水县金碧辉煌歌城转让给许红峰经营，转让前的债务应由周晓红个人承担；第三、被告周光耀并非彭水县金碧辉煌歌城股东，只是周晓红的债权人；第四、被告赵志海系彭水县金碧辉煌歌城消防设施的供应商；第五、被告徐登友系彭水县金碧辉煌歌城空调供应商。
被告周晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周晓红于2015年3月17日注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式为个人经营，2016年10月8日注销。2016年9月16日，周晓红签署《交接承诺》，承诺：“本人从2016年9月22日全面交接金碧辉煌歌城所有账务及财物，2016年9月22日以前金碧辉煌歌城所有的债权、债务由本人承诺，一律与金碧辉煌歌城无关，今后任何人不得以任何借口找金碧辉煌歌城追偿2016年9月22日以前的账务。”2016年10月9日，许红峰重新注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式：个人经营。2016年10月18日，彭水县金碧辉煌KTV在《武陵都市报》刊登公告：“彭水县金碧辉煌KTV(营业执照编号500243608688986)，于2016年9月22日，已将原有法人周晓红（汉族，男，现年44岁，身份号码51352519720918XXXX），变更为许红峰（男，现年31岁，身份号码50024319850119XXXX）。现就彭水县金碧辉煌KTV的债权债务问题，作如下公告：原彭水县金碧辉煌KTV法人周晓红与彭水县金碧辉煌KTV已经全面结清，现已无任何关系。自公告之日起，之前周晓红人法人期间的所有债权债务（包括装修材料欠款、装修工人工资欠款、烟酒小吃欠款、水电费物管费欠款、员工工资欠款、歌城应收账款等）均与现在的彭水县金碧辉煌KTV无关。”
另查明，2015年在彭水县金碧辉煌歌城装修期间，周晓红招揽原告从事木工工作，形式为包工包料，尚欠人工及材料费137760元。还查明，被告赵志海与周晓红于2015年4月28日签订《消防安装协议》，约定由赵志海承包彭水县金碧辉煌歌城的消防施工。2015年7月28日，被告徐登友与被告周晓红签订《中央空调工程合同书》，约定由被告徐登友承包彭水县金碧辉煌歌城的空调工程。被告周晓红分三次于2015年9月1日，2016年2月4日、29日向被告周光耀借款670800元。
本院认为，本案系合同纠纷，原彭水县金碧辉煌歌城系个人经营的个体工商户，于2016年10月8日注销，其存续期间债权债务由其经营者周晓红承担，对于原告要求被告周晓红支付人工及材料款的请求，本院予以支持。根据现有证据，被告周晓红于2016年9月22日已将彭水县金碧辉煌歌城转让给现经营者许红峰，这里的转让包括个体工商户的字号以及相关财产，被告周晓红作为经营者有权转让上述财产，彭水县金碧辉煌歌城现经营者许红峰已经取得上述权益，原告与现彭水县金碧辉煌歌城或者其经营者许红峰之间并无权利义务关系，要求其承担支付责任的请求，本院依法不予支持。另，并无证据证明周光耀、赵志海、徐登友与周晓红系合伙关系，应对涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红在本判决生效之日立即支付原告李登明人工及材料费137760元；
二、驳回原告李登明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元（原告李登明已预交3055元），公告费27元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宽
审 判 员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 豆婷婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初292号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人廖阳平，男，1972年5月12日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被南陵县公安局刑事拘留；2017年8月24日被南陵县公安局取保候审。2017年11月6日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]295号起诉书，指控被告人廖阳平犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年11月17日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人廖阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月11日晚，被告人廖阳平饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，由南陵县籍山镇往工山镇方向行驶，20时30分许，行驶至南陵县籍山大道与太白大道交叉路口�时，不慎撞到路边的交通标牌，造成廖阳平受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安民警接警至事故现场将廖阳平查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：廖阳平驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类-
正三轮轻便摩托车。经安徽公立司法鉴定所检验：事故发生时，廖阳平血液中乙醇含量为174.46mg/100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：廖阳平承担本起事故的全部责任。
2017年8月21日，被告人廖阳平在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖阳平在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍信息、执勤经过、证人刘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖阳平醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成轻微道路交通事故且负事故的全部责任�其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖阳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1357号
上诉人（原审原告）：倪特夫，男，1945年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。
被上诉人（原审被告）：陈瑞清，男，1951年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。
委托诉讼代理人：李卫平，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人倪特夫因与被上诉人陈瑞清追偿权纠纷一案，不服资阳区人民法院（2016）湘0902民初字第131号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪特夫因其妻子不同意其继续向对方追偿下去，其本人也自愿撤回上诉，于2017年1月19日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人倪特夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪特夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人倪特夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 行
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3260号
原告：张丽萍，女，汉族。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。
诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
原告张丽萍与被告沈阳都瑞轮毂有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告诉讼代表人崔勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿社会保险费用87,566.37元；2.要求被告偿付破产赔偿金28,589.06元。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2004年3月入职被告处，工作期间被告未为原告缴纳养老保险及医疗保险，导致原告无法享受养老及医疗待遇，给原告造成较大的经济损失与养老负担。
被告沈阳都瑞轮毂有限公司辩称，被告公司破产后，破产管理人到社保部门为全体职工缴纳养老保险及医疗保险，但只有已开社会保险账户的职工能够补缴，原告没有社会保险账户，无法进行补缴。鉴于原告的养老保险、医疗保险均未开户，即不存在对应原告的养老保险、医疗保险职工个人账户。根据法律规定，优先顺序清偿的职工债权范围中关于养老保险、基本医疗的论述为“所欠的应当划入职工个人账户的基本医疗保险、基本养老保险费用”，因此原告工作期间的单位应缴养老保险、医疗保险金额不属于破产法规定中应优先支付的职工债权。被告被法院宣告破产时，原告已经达到法定退休年龄，原告要求支付经济补偿没有事实及法律依据。
经审理查明，原告于2004年3月28日到被告处工作，2009年7月27日原告达到法定退休年龄。2015年3月25日沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定书，宣告被告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
另查明，原告与被告因破产补偿发生争议，于2016年5月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月27日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈西劳人仲不字[2016]138号决定不予受理通知书，送达后，张丽萍不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、决定书、民事裁定书、辽宁省沈阳市从业人员个人补缴基本养老保险费核定表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告请求被告赔偿未缴纳养老保险造成损失的问题，原告于2009年7月27日达到法定退休年龄。原告已经超过法定退休年龄，因被告未给其办理养老保险手续，经养老保险经办机构审核确实不能补办，被告应承担相应的赔偿责任，故被告应赔偿原告养老保险费损失11,957.14元（1929.66元÷12×9＋2290.08元＋1243.38元＋1989.48元＋4328.7元＋5076.3元＋6091.5元÷12×7）×60%，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿未缴纳医疗保险造成损失的问题，因原告未向本院提供证据证明被告未缴纳医疗保险给其造成损失数额，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，判决如下：
确认原告张丽萍对被告沈阳都瑞轮毂有限公司享有职工破产债权养老保险赔偿金11,957.14元；
驳回原告张丽萍其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15809号
原告刘玉英，女，1966年9月10日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。
被告上海超洁洗涤有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐希明，董事长。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人席圣超，上海市理诚律师事务所律师。
原告刘玉英和被告上海超洁洗涤有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英委托代理人肖海涛、被告上海超洁洗涤有限公司委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，原告于2015年1月1日起至被告处工作，月工资3,500元，双方签有期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2015年3月18日，原告在下班途中受伤，后被认定为工伤并鉴定为因工致残程度八级。2016年7月，在仲裁庭庭审过程中，原告因被告未支付其工资而同被告解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告来自农村，属农民工，故我国有关退休年龄的规定不适用原告，故被告应全额支付原告一次性伤残就业补助金。另外，原告虽在道路交通事故人身损害赔偿案件中得到部份误工费赔偿，但不应在停工留薪期工资中抵扣。据此，原告不服仲裁裁决，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7,000元、一次性伤残就业补助金53,451元、2015年4月1日至2016年3月31日期间停工留薪期工资42,000元。
被告上海超洁洗涤有限公司辩称，原告系以自身原因自行离职，故被告不应支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告之间存有劳动关系，被告同原告签订劳动合同为原告缴纳社会保险费，故原告不属于农民工范畴。一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应按我国相关法律法规计算，由法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年1月1日起至被告处工作，双方签有期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2015年3月18日，原告在下班途中受伤，2015年12月7日经宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日被宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级。原告受伤前月平均工资为2,566.60元，工资领取至2015年3月18日。2015年3月18日至2015年4月16日期间，原告住院治疗工伤，病历显示原告自2015年4月30日起可休息4个月。
原告另就道路交通事故人身损害赔偿事宜起诉至本院，案号为(2015)宝民一(民)初字第8156号，该案中原告按3,654元/月的标准要求案外人支付6个月的误工费。后原告和案外人就误工费等请求达成调解协议，案外人支付原告包括误工费等合计173000元。
2016年7月22日原告提起仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7,000元、一次性伤残就业补助金53,451元、2015年4月1日至2016年3月31日期间停工留薪期工资42,000元。2016年8月25日，仲裁委裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金9,811.80元，对原告其余申诉请求不予支持。
庭审中，被告提交了2015年12月31日由原告签名确认的辞职申请，载明原告因个人原因申请离职。原告认可辞职申请的真实性，但主张当时被告称人手不够故未批准原告的辞职申请，双方劳动关系仍存续，遂原告于仲裁庭庭审时以被告未支付工资而要求离职。被告对原告的陈述不予认可。原告自认自事故发生后一直养病未再为被告工作。
上述事实，有裁决书、离职报告及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。2015年12月31日原告因个人原因提出离职，故不符合享受解除劳动合同经济补偿金的条件。原告称被告未批准原告离职，双方劳动关系仍存续，被告对此予以否认，且事实上原告之后也未向被告再提供劳动，故本院对原告的主张不予采信。
根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，工伤人员本人提出解除劳动合同的，用人单位应支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的，标准为9个月的上年度全市职工月平均工资。八级工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少一年，一次性伤残就业补助金递减20％，但属于劳合同法第三十八条规定的情形例外。原告在辞职时，距法定退休年龄不足1年，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金9,811.80元。
2015年3月18日原告受伤，2015年3月18日至4月16日原告住院治疗，且医疗机构为原告开具了自2015年4月30日起期限为四个月的病假单，故本院确认停工留薪期应计算至2015年8月30日。原告要求被告支付自2015年9月1日起的停工留薪期工资于法无据，本院不予支持。交通事故中的误工费和本案中的停工留薪期工资性质相同，不可兼得。原告在道路交通事故人身损害赔偿案件中要求案外人以3,654元/月的标准支付6个月的误工费，该金额可涵盖原告所应得的停工留薪期工资，故原告要求被告再支付停工留薪期工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海超洁洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉英一次性伤残就业补助金9,811.80元；
二、驳回原告刘玉英其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
n广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1549号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人纪某，男，1998年2月4日出生，汉族，中专文化，佛山宾馆员工，住广东省汕头市龙湖区。2017年6月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1447号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人陈沈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人纪某在位于佛山市禅城区汾江中路118号的被害单位佛山宾馆有限公司中餐部工作期间，发现存在顾客持购买的佛山宾馆消费卡结账时不需要刷卡，只要收银员输入卡号就可以直接扣减费用的漏洞，便通过网站订制了1000张与佛山宾馆销售的消费卡同号的克隆卡，以骗取财物。后被告人纪某经查询其中30张克隆卡对应的消费账号，发现其中10张卡内共有余额人民币（以下币种同）15240元。至6月，被告人纪某持2张克隆卡在佛山宾馆骗取了1000元的消费，又通过微信化名周先生、虚构事实的方式将对应卡号的真卡中总余额为14240元的8张克隆卡以10000元折价卖给同事李某，李某再私下转卖给佛山宾馆的熟客用于在酒店消费。
2017年6月2日，顾客邓某在佛山宾馆消费时发现消费卡内的余额减少异常，致案发。经佛山宾馆统计，上述10张克隆卡在酒店实际消费共计11383.60元。
2017年6月8日9时许，民警在佛山宾馆抓获被告人纪某，并在佛山市禅城区卫国路71号503宿舍缴获涉案克隆卡970张。
至2017年10月24日，佛山宾馆已经将11383.60元补充回因被告人纪某非法行为而利益受损的客户的消费卡账户内。
2017年11月23日，被告人纪某的亲属代为退赃人民币11383.60元（暂存本院账户）。
纪某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害单位员工谭某的陈述，证人梁某、李某、邓某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，户籍证明，情况说明，营业执照复印件，委托书，证明及卡值报告，关于纪某盗刷消费卡一案的情况说明及附表，卡值记录，现金缴款单，被告人纪某的供述及指认照片，微信账户资料及聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，骗取公司财物，共计人民币11383.60元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退回全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人纪某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人纪某有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月又五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押的克隆卡970张予以没收、销毁，对退回的赃款人民币11383.60元由本院依法发还给被害单位佛山宾馆有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初243号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王家宏，男，1966年2月7日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年3月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月21日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王家宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人王家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日15时30分许，被告人王家宏酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车行至随州市城区编钟大道与神农大道交叉路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”型酒精检测仪当场对其进行呼气式酒精测试，其呼出的气体中酒精含量为79毫克/100毫升。后民警组织医务人员对王家宏进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王家宏血液中检出了乙醇成分，含量为114毫克/100毫升。
上述事实，被告人王家宏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院检测报告；4.被告人王家宏的供述与辩解。
本院认为，被告人王家宏违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王家宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月九日
书记员 严俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6813号
原告：吴徐飞，男，1981年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：姜本月，男，1982年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴徐飞诉被告姜本月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴徐飞到庭参加诉讼，被告姜本月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息15000元，合计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告家中急需用钱，向原告分两次共借款50000元，双方约定利息月息2分，被告书写借条两份。到期后，原告多次讨要，被告至今分文未付。原告无奈诉至法院。
被告姜本月未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因家中急需用钱分两次向原告借款。2015年3月2日借款20000元，2015年4月1日借款30000元，约定还款期限均为2015年5月2日。逾期后，经原告催要，被告未偿还借款，后下落不明。2016年8月4日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息15000元。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款50000元，应当按约定期限及时还款，并应承担逾期后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜本月于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率6%自2015年5月3日开始计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告姜本月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 张 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘玫竹
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保266号
山西省稷山农村商业银行股份有限公司：
本院翟店法庭于2017年12月6日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1327-3号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你单位申请保全：解除对被告杨蒙蒙、苏彩仙价值51000元财产的查封或冻结。本院保全情况为：解除对被告杨蒙蒙、苏彩仙价值51000元财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月七日
书记员 史耀燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1552号
原告黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场建委综合楼侧楼3楼5号。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托代理人王艳华，该公司职员。
被告范国强，男，汉族，无固定职业。
委托代理人范国友（系范国强哥哥），无固定职业。
原告黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称物业公司）与被告范国强财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人王艳华，范国强及其委托代理人范国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2016年9月3日，被告范国强强行闯杆，造成小区栏杆损坏，经公安部门调解其拒绝赔偿，另范国强还拖欠物业费人民币300元，经多次催要一直未付。请求法院判令范国强赔偿损坏的栏杆款820元、邮费50元、人工费300元、物业费300元、滞纳金253元，合计1723元。
被告范国强辩称，本人是单身，又抚养个孩子，还是低保户，如果合理的话，愿意承担责任。
原告物业公司提供证据及与被告范国强质证情况：
营业执照复印件1份。证明其合法经营。
哈尔滨市鲁宾零担货物收款处票据2张。证明购买的闸杆一根，运费50元。
佛山市飞鸿达科技有限公司收据1张。证明购买闸杆一根820元，时间是2016年9月5日。
2016年8月12日、9月16日付小区大门杆废损两次人工费，每次150元，合计300元。
以上证据被告范国强无异议。
被告范国强未提供证据。
对原告物业公司提供的证据，被告范国强无异议。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年9月初，被告范国强驾驶车辆在回家经过小区大门时不慎将栏杆撞坏，物业公司随后报警，经公安机关调解，范国强拒绝赔偿。
同时查明，范国强尚欠2015年物业费300元。
庭审中，凯华物业公司主动放弃要求滞纳金的请求。
本院认为，国家、集体、个人的财产受法律保护。被告范国强驾驶车辆将公共财物损坏，应当承担赔偿责任。原告物业公司要求范国强赔偿材料款、运费、人工费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条一款七条之规定，判决如下：
被告范国强赔偿原告黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司财产损失费1170元，给付物业费300元，合计1470元。自本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年一月十日
书记员 胡静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初731号
原告：ＸＸ北，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告ＸＸ北与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告ＸＸ北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ北撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初731号原告：ＸＸ北，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告ＸＸ北与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告ＸＸ北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ北撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执308号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地安阳县殷都区西郊乡安水路西段。
被执行人：孟文周。
被执行人：马长喜。
被执行人：张晓晓。
被执行人：郑志华。
被执行人：许杏莉。
被执行人：王瑞娟。
被执行人：赵焕杰。
被执行人：刘凯青。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社申请执行孟文周、马长喜、张晓晓、郑志华、许杏莉、王瑞娟、赵焕杰、刘凯青公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执308号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2068号
罪犯武某某，女，1979年2月4日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）镇刑初字第238号刑事判决，以被告人武某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯武某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武某某的考核结果，以罪犯武某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯武某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初658号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梁建华，男，1979年1月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪于2001年9月17日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2006年5月7日刑满释放。因本案事实于2015年7月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月30日被该分局撤销行政拘留予以刑事拘留，同年8月12日经该分局决定取保候审，2016年4月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人梁建华犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人梁建华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人梁建华于2015年7月22日下午，在苏州市吴中区木渎镇明清街151号门口，因琐事与被害人魏某发生纠纷，后对被害人魏某进行殴打，致魏某右腿受伤。经法医鉴定，被害人魏某已构成人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁建华系自首，可以从轻处罚。被告人梁建华赔偿了被害人医疗费人民币20000元并取得谅解，对被告人梁建华可以从轻处罚。
被告人梁建华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：被告人梁建华于2015年7月22日下午，在苏州市吴中区木渎镇明清街151号门口，因琐事与被害人魏某发生纠纷，后对被害人魏某进行殴打，致被害人魏某右腿受伤。
经法医鉴定，被害人魏某因外伤致右胫腓骨骨折，已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人梁建华经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实，赔偿了被害人魏某医疗费人民币20000元。
审理中，被告人梁建华赔偿了被害人魏某的其余医费用并取得谅解。
以上事实，被告人梁建华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，事发后被告人梁建华离开现场，他人报警，经民警通知，被告人梁建华返回现场向民警投案。
2.现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3.伤情照片证实，被害人魏某的受伤情况。
4.病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人魏某因外伤致右胫腓骨骨折，已经构成人体轻伤一级。
5.行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实，事发后公安机关将被告人梁建华行政拘留，发现被害人魏某构成人体轻伤后，又撤销对被告人梁建华的行政拘留而予以刑事拘留。
6.收条及谅解书证实，赔偿及取得谅解的情况。
7.被害人魏某的陈述笔录证实，其和卢某从被告人梁建华处租房，后因被告人梁建华催其离开，2015年7月22日下午，其在苏州市吴中区木渎镇明清街151号门口将被告人梁建华从他的电瓶车上拉下理论，后双方发生扭打，被告人梁建华将其摔倒致其右侧身体着地，并掐住其脖子，身体压在其腿上，其就喊其腿断了，后被告人梁建华就停手了。
8.证人卢某的证言笔录，其和被害人魏某从被告人梁建华处租房，因被被告人梁建华催离而和被告人梁建华发生争吵，事发当时，被害人魏某将被告人梁建华拦下理论，后双方发生扭打，被告人梁建华压在被害人魏某身上，用手掐被害人魏某脖子，腿压住被害人魏某小腿，致被害人魏某右腿受伤。
9.被告人梁建华的户籍证明及前科劣迹材料证实其身份信息及前科劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁建华犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人梁建华犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁建华赔偿了被害人的医疗费并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁建华曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人梁建华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 徐向东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 捷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初696号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邬某，于浙江省海宁市，农民。因本案，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]724号起诉书，指控被告人邬某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人邬某通过社交聊天软件微信，在互联网上虚构可以办理低息贷款的信息，骗取被害人的信任，以交付前期费用为由，骗取被害人马某甲、张某、顾某、俞某、谈某、童某、黄某、马某乙、朱某人民币共计13000元。案发后，被告人邬某已退赔各被害人的损失。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单、提某、银行卡交易明细清单、调取证据清单及照片、收条、谅解书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财计13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邬某所犯罪名成立。被告人利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。归案后，被告人邬某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邬某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张雨洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1616号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月1日被杭州市公安局交通警察大队行政处罚，吊销驾驶证且五年内不得取得驾驶证。因犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年5月5日凌晨2时30分许，被告人许某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区红十五线由东向西上行驶至南阳出口处，与中央隔离绿花带发生碰撞，造成被告人许某受伤、车辆损坏。经事故认定，被告人许某负事故全部责任。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为127.8mg/100mL。建议判处被告人许某拘役三个月十五日至四个月，不适用缓刑，并处罚金7000元至8000元。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自2015年7月23日起至2015年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年七月三十日
书记员 孙珊珊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1145号
原告:刘万强,男,1968年8月21日出生,汉族，住含山县。
委托代理人：马文华，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:张正东,男,1975年12月20日出生,汉族，住含山县。
原告刘万强与被告齐延成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘万强于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万强撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘万强负担。
审判员 姚远文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙齐花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2921号
上诉人（原审被告）：冷华国，男，无职业，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：孙丽萍，女，退休人员，住大连市沙河口区沙跃街。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙腊梅，女，住大连市甘井子区千山路。
原审原告孙腊梅与原审被告孙丽萍、冷华国民间借贷纠纷一案,大连市甘井子区人民法院于2015年8月24日作出（2015）甘民初字第5580号民事判决，冷华国不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人冷华国、被上诉人孙丽萍的委托代理人李慎高、被上诉人孙腊梅到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：关于本案法律关系性质问题。被上诉人孙腊梅提供银行转账凭证证明双方间存在借贷关系，上诉人对此予以否认，并提供协议、转账记录加以证明，从上诉人提供的协议内容看，二被上诉人系委托上诉人进行投资理财，并无借款的合意。一审法院在没有其他证据予以佐证的情况下，直接认定上诉人与被上诉人之间的款项往来系借款，依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第5580号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费2560元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈彩虹