陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初17号
原告王某甲，男，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
委托代理人高某某，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代领法律文书。
委托代理人贺某某，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代领法律文书。
被告曹某，男，汉族，系陕JG69**号轿车驾驶人及车主。
委托代理人高丙，子长县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解、代领法律文书。
被告某某财产保险公司，住所地子长县瓦窑堡镇齐家湾。
负责人李某，系该公司经理。
委托理人陈某某，陕西北望律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、提出代理意见，代领法律文书。
原告王某乙、王某甲与被告曹某、某某财产保险公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某甲的委托代理人高晓峰、贺梅梅、被告曹某及其委托代理人高峰、被告某财产保险公司的委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、王某甲诉称：2015年6月13日，原告王某甲乘坐原告王某乙驾驶的陕J300**号两轮摩托车行驶至子长县黑山寺隧道南口与被告曹某驾驶的陕JG69**号小轿车发生交通事故，至原告王某甲和王某乙受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。二原告受伤后被送到子长县人民医院急诊，因伤情严重，次日转院到延安大学附属医院住院手术治疗。原告王某甲于7月20日治疗终结，治疗37天，诊断为开放性颅脑损伤、鼻骨骨折、多发性眼眶骨折、颌面部多发骨折、闭合性胸部损伤，双肺挫伤。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定王某甲外伤性脑脊液漏评定为十级伤残，左眼损伤评定为八级伤残,择期行左黄斑裂孔修复术约需人民币15000元。原告王某甲的损失：医疗费67318.2元、误工费7370元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、伤残赔偿金151069元、二次手术费15000元、鉴定费1500元、交通费1450元，共计249627.2元。
原告王某乙于2015年9月14日治疗终结，治疗93天。诊断为闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、皮肤缺损、皮肤裂伤、多处皮肤擦伤。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定王某乙颅脑损伤八级伤残，面脑瘢痕评定为十级伤残，后续治疗费共计13000元。原告王某乙的损失：医疗费150079.82元、误工费16616元、护理费9300元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、伤残赔偿金151069元、后续治疗费13000元、鉴定费1500元，共计347144.82元。2015年7月14日，子长县公安局交通管理大队对该次事故作出子公交认字[2015]第048号交通事故责任认定书，认定被告曹某负本起事故次要责任，原告王某乙负事故主要责任，原告王某甲无责任。原告诉请法院判令：1、请求依法判令被告保险公司先行在交强险责任限额范围内直接赔付二原告120000元；2、请求依法判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例30%赔偿二原告193189.94元，超出保险限额部分由被告曹某承担；3、本案诉讼费用由被告曹某承担。
被告曹某辩称：二原告所诉的误工费、护理费没有提供其固定收入证明，应按受诉人民法院实际判例计算，营养费没有医疗机构的意见不予赔偿，交通费应当以实际票价结算，伤残赔偿金应以农村伤残赔偿金标准计算，诉讼费、鉴定费应按责任比例承担。被告曹某在本起事故中负次要责任，二原告的各项损失应当由被告曹某车辆所投保的中国人保财险子长子公司承担赔偿责任，被告对二原告预先垫付的医药费应由人保财险子长子公司返还给被告曹某。
被告某财产保险公司辩称：被告曹某驾驶的陕JG69**号车在某财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，根据法律规定被保险人和受害人应当提供详细的证明资料，在被保险人驾驶的驾驶证、行驶证合法的前提下保险公司同意在交强险限额内分项赔偿，商业三者险赔付某财产保险公司同意按照合同约定按照被保险人应承担的比例支付保险赔偿金，原告的伤残赔偿标准应按农村户籍计算，原告王某甲的误工费不应当支持，保险公司对二原告的伤残不予认可，等级过高，本案的诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
原告王某甲、王某乙为支持其主张，向法院提供了以下证据：
第一组：1、子长县公安局交通管理大队出具的子公交认字[2015]第048号交通事故认定书一份；2、调解终结书一份；3、道路交通事故经济赔偿建议书一份；4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份；5、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）一份。证明该起交通事故中，被告某财产保险公司应在交强险及第三者责任险保险限额内承担相应的赔偿责任，被告曹某作为驾驶员及车主应当承担相应的赔偿责任。
第二组：6、原告王某甲在子长县人民医院门诊病历一份；7、原告王某甲在延安大学附属医院住院病历、诊断证明、出院病人清单各一份；8、子长县人民医院门诊收费票据11支共计2982.2元；9、延安大学附属医院医疗费用结算收据2支共计64336元；10、交通费票据25支共计1450元；11、伤残鉴定意见书一份；12、伤残鉴定费发票一支1500元。证明原告王某甲的伤情是由此次交通事故造成，误工期限应计算至2015年8月7日，共计55天，住院伙食补助费及护理费计算期限为37天，以上各项损失均有充分证据证明，属于实际损失，被告应当承担。
第三组：13、原告王某乙在子长县人民医院门诊病历一分；14、原告王某乙在延安大学附属医院住院病历、诊断证明、出院病人清单各一份；15、子长县人民医院门诊收费票据10支共计2794.7元；16、延安大学附属医院医疗费用结算收据一支计147285.12元；17、老字号国药店购买中药发票一支340元；18、新寨河村卫生院费证明一份计400元；19、交通费票据16支计1205元；20、伤残鉴定意见书一份；21、伤残鉴定费发票一支1500元。证明原告王某乙的误工期限应计算至2015年10月15日，共计124天，住院伙食补助费及护理费期限均为93天，以上各项损失均有充分的证据证明，属于实际损失，被告应当承担。
第四组：22、证人段瑞玲证明一份；23、被抚养人王某出生医学证明一份。证明原告王某乙受伤时在城市居住满一年，收入来源于城市，计算伤残赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准计算，被抚养人王某的生活费应计算18年。
被告曹某代理人对原告王某乙、王某甲上述证据发表了以下质证意见：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议。第二组证据中的交通费中从延安到吴家寨子10月27日的票据有异议，原告的住址不在吴家寨子，同一天发生了六支交通费票据。对手撕交通费票据全部有异议，票据上没有载明乘车的日期及地点。对鉴定书真实性无异议，要求重新鉴定。对第二组中的证据其它无异议。第三组证据对老字号国药店的购药发票一张真实性无异议，对关联性有异议，这张票据证明不了购买此药是用于原告伤情。新寨河卫生室的证明真实性及证明目均有异议，该证明上没有卫生室的印章，证明不了输液与原告的伤情是否有关，对交通费的质证意见同第二组的证据中交通费质证意见一致。对鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残鉴定等级有异议，伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定。第四组证据中段瑞玲的证明有异议，段瑞玲的证明不真实，不予认可。不予认可的理由是段瑞玲证明不了原告王某乙的工资，原告王某乙没有提供红宝石理发店的营业执照以及王某乙具体从事的工作，没有劳动雇佣关系方面的合同，没有居住证明，凭单方段瑞玲的证明，证明不了原告王某乙在城镇居住，并且有一定的收入来源。对王某出生证无异议，但是根据出生证应当按照农村居民标准进行赔偿。
被告某财产保险公司对原告王某乙、王某甲上述证据发表了以下质证意见：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，原告住院天数是36天，病案中没有加强营养的记载，营养费不应当支持。交通费的票据的质证意见同被告曹某代理人意见一致，对伤残鉴定书的真实性无异议，但对证明目的有异议，委托程序不合法，属于单方委托。伤残评定时期过早，鉴定依据明显不足，从原告住院病案和出入院的记录显示原告双眼瞳孔等大等圆，对光反映灵敏，而鉴定意见书依据住院病案表述为左眼对光反映迟钝，瞳孔大小不一致，与客观事实不符，后续治疗费用过高，保险公司要求重新鉴定，护理费标准过高，对第二组证据中其它的无异议。对第三组证据原告王某乙的营养费不予支持，因没有见到医嘱，原告王某乙实际住院病案是92天，对老字号国药店的发票和卫生室证明不予认可，对于自购药品应当有相应的医嘱，对卫生室出据的证据不符合法律的规定的证据形式，同时也没有提供相应的门诊病历及诊断证明，交通费同曹某的代理人意见一致。对伤残鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定程序不符合法律规定，属于单方委托，鉴定依据明显不足，天恒司法所鉴定原告八级伤残的依据是4.81A，而该条规定要轻度智力缺损或智力障碍，日常活动能力部分受限，从该条的规定可以看出鉴定必须要有相应的智力检验，精神障碍应当由两名以上精神类法医医师进行检验，而原告的检验人员均为法医病历学，并非精神类法医医师，因此无原告的智力检验和专门精神类法医检验，依据明显不足。后续治疗费用明显过高，保险公司要求当庭提出重新鉴定。第四组证据中的段瑞玲的证明不予认可，理由同曹某的代理人意见一致，第一点该份证据属于证人证言，根据法律规定应当提供该证人的相关信息以及证人应当出庭作证，第二点该份证明的内容只是显示2011年8月份在西安新城区东四路上班，并不能证明原告在事故发生前连续在该市居住一年以上。没有见到相应的工资表来证明相应的收入，以及劳动合同来证明原告与美发店工作，其余同曹某的代理意见一致。
被告曹某向法院提供了以下证据：
1、收款单据9支，证明二原告在住院期间被告曹某给二原告垫付医药费78000元；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）一份，证明该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险；
3、被告曹某的驾驶证、行驶证各一份；证明事故发生在该保险期限内。
经质证，原告王某甲、王某乙及被告某财产保险公司对被告曹某提供的上述证据均无异议。
被告某财产保险公司未举证。
本院对原告王某乙、王某甲提供证据的认证：被告曹某、被告某财产保险公司均对第一组证据无异议，对第二组证据中的第6、7、8、9、12、第三组证据中的第13、14、15、16、21份证据均无异议，因其具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。被告曹某、被告某财产保险公司对原告提供的第二、第三组证中的交通费票据全部有异议，交费票据中有从延安到子长吴家寨子10月27日的六支票据，原告的住址并非吴家寨子，且同一天发生六支交通费票据，对二原告提供的手撕交通费票据均有异议，该票据上未载明乘车日期及地点，根据原告王某甲、王某乙的伤情及实际支出，二原告的交通费酌情认定王某甲800元、王某乙1000元。二被告对第二、三组证据中的鉴定结论的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为委托程序违法，属单方委托，鉴定依据不足，后续治疗费用过高，但其未在法定的时间内对该证据提出重新鉴定的申请，因其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。二被告对原告王某乙提供的老字号国药店购买中药发票及新寨河村卫生室400元输液证明有异议，称该两份证据无医嘱、诊断证明及病历等相关证据证实用于原告王某乙的伤情，因其医嘱明确记载出院后继续口服药物治疗，故对老字号国药店药物发票认定为有效证据，对新寨河村卫生室400元输液费用不予认可。二被告对第四组证据中证人段瑞玲的证言均有异议，认为其未证明原告王某乙的工资，也无其他证据证明王某乙在城市居住满一年以上，故不予认可。二被告对被抚养人王某的出生证明的真实性均无异议，经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，故对其真实性予以采信。
本院对被告曹某提供证据的认证：原告王某乙、王某甲及被告某财产保险公司对被告曹某提供的证据均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故予以采信。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月13日21时许，原告王某甲乘坐原告王某乙驾驶的陕J300**号两轮摩托车行驶至子长县黑山寺隧道南口时与被告曹某驾驶的陕JG69**号小轿车相撞，致二原告受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生后，二原告被送至子长县人民医院急诊，因伤情严重，次日转院到延安大学附属医院住院手术治疗。原告王某甲被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、多发性眼眶骨折；4、颌面部多发骨折；5、闭合性胸部损伤，双肺挫伤；6、右膝关节积液。原告王某乙被诊断为：2014年8月19日原告张治芳转院至延安大学附属医院被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、皮肤缺损；4、皮肤裂伤；5、多处皮肤擦伤。事故发生后二原告在子长县医院争诊后转到延安大学附属医院住院治疗，原告王某甲住院治疗36天，共产生医疗费67318.2元，原告王某乙住院治疗92天，共产生医疗费150079.82元。2015年10月16日原告王某乙在老字号国药店购买中药340元。2015年7月14日，子长县交通管理大队作出子公交认字［2015］第048号道路交通事故认定书，认定王某乙负本起事故主要责任，曹某负次要责任，乘车人王某甲无责任。事故发生后被告曹某支付二原告78000元。后子长县交通管理大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对二原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所分别于2015年8月8日、2015年10月16日作出陕延天恒［2015］临鉴字第0723号、第0968号司法鉴定意见书，鉴定王某甲颅脑外伤性脑脊液漏评定为十级伤残；左眼损伤评定为八级伤残；择期行左黄斑裂孔修复术约需人民币15000元。王某乙颅脑损伤评定为八级伤残；面部瘢痕评定为十级伤残；后续治疗费用共计约需人民币13000元。原告王某甲、王某乙各支付鉴定费1500元。
另查明，被告曹某驾驶的陕JG69**号小型轿车行驶证登记所有人为被告曹某。该车在被告某财产保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经子长县交通管理大队作出的子公交字[2015]第048号交通事认定书，认定王某乙负事故的主要责任、被告曹某负次要责任、原告王某甲无责任。因此对于原告王某甲、王某乙因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告某财产保险公司在陕JG69**号车投保的交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故责任，原告王某甲的剩余损失由被告某财产保险公司根据保险合同的约定在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿；原告王某乙的剩余损失由被告某财产保险公司赔偿次要责任即30%后仍有不足，由被告曹某赔偿。原告王某乙主张其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，因其只提供证人段瑞玲证明一份，未提供其他相关证据予以佐证，故不予认可，被扶养人生活费也应按农村标准计算。该起事故发生时已是当天晚上，从二原告在子长县医院的医疗费用中可看出，就医时间最早已是当天22时34分，故二原告的实际住院天数应以延安附属医院住院病历天数计算。二原告主张营养费，因营养费需参照医疗机构意见确定，而原告的诊断证明和住院病历医嘱中均没有医疗机构关于营养费的意见，故不予支持；二原告主张交通费，因其提供的票据上未载明乘车日期及地点，根据原告王某甲、王某乙的伤情及实际支出，二原告的交通费酌情认定王某甲800元、王某乙1000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告王某甲的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医院正式票据计算为67318.2元（子长县医院2982.2元＋延安大学附属医院64336元）；2、住院伙食补助费1080元（住院36天×30元）；3、误工费4240元（计算至定残日前一天共53天×80元）；4、护理费2160元（住院36天×60元）；5、交通费800元；6、残疾赔偿金46719.48元（陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元×[20年-（受害人实际年龄61岁-60岁）]×31%）；7、后续治疗费15000元；上述1-7项，合计137317.68元。对原告王某乙的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医院正式票据计算为150419.82元（子长县医院2794.7元＋延安大学附属医院147285.12元+老字号国药店340元）；2、住院伙食补助费2760元（住院92天×30元）；3、误工费9840元（计算至定残日前一天共123天×80元）；4、护理费5520元（住院92天×60元）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金49178.4元（陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元×20年×31%）；7、后续治疗费13000元；8、被扶养人生活费20233.08元（2014年农村居民人均年生活消费性支出7252元×18÷2×31%）；上述1-8项，合计251951.3元。首先，由被告某财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下，原告王某甲的医疗费67318.2元，原告王某乙的医疗费150419.82元，超过了10000元的限额，被告某财产保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下，二原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等费用超过了110000元的限额，被告某财产保险公司应赔偿110000元；综上，被告某财产保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿二原告120000元。扣除交强险赔付部分，原告王某甲、王某乙的下余损失269268.98元（137317.68元+251951.3元-120000元），因原告王某乙负事故主要责任，被告曹某负事故次要责任，故由被告某财产保险公司在商业险限额内赔付二原告80780.69元（269268.98元×30%）。被告曹某已付二原告78000元，故被告某财产保险公司应将被告曹某垫付二原告的78000元直接支付给被告曹某，剩余122780.69元由某财产保险公司直接支付给原告王某乙、王某甲。因保险合同约定鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围，因此鉴定费和诉讼费用应根据原、被告的责任比例由原告王某乙承担70%即3080元，由被告曹某承担30%即1320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某甲、王某乙损失120000元，在商业险限额内赔偿原告王某甲、王某乙损失80780.69元，以上两项共计200780.69元（其中由被告曹某先行支付的78000元，由被告某某财产保险公司直接支付给被告曹某；下余122780.69元直接支付给原告王某乙、王某甲）。
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元、伤残鉴定费3000元，由原告王某乙负担3080元，由被告曹某负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。