镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第425号
原告许龙清。
原告张翠华。
两原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告陈洪彪。
被告上海幸福摩托车有限公司，住所地：上海市友谊路309号。
法定代表人张海涛，该公司董事长。
委托代理人张年晔、唐伟国。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东南路1118号1601号，机构代码：770229709。
负责人丁晓娜，该公司总经理。
委托代理人张华。
被告高长生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号，机构代码：836413438。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地：常熟市海虞北路9号，机构代码：773791414。
原告许龙清、张翠华与被告陈洪彪、上海幸福摩托车有限公司（以下简称上海幸福公司）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦上海公司）、高长生、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州公司）、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐贤荣，被告上海幸福公司委托代理人张年晔，被告安邦上海公司委托代理人张华，被告高长生到庭参加了诉讼，被告陈洪彪、太平洋徐州公司、太平常熟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日0时5分许，陈洪彪驾驶沪B×××××货车，沿沪蓉高速行驶时，撞上由高长生驾驶的苏C×××××半挂牵引车、苏C×××××挂车尾部，尔后许俊驾驶苏E×××××轿车行驶至该处，撞上沪B×××××货车尾部，造成许俊当场死亡，三车及部分路产损失。经交警部门认定，陈洪彪负主要责任、许俊负次要责任、高长生无责任。沪B×××××货车所有人为上海幸福公司，在安邦上海公司投保了交强险及商业三者险。苏C×××××半挂牵引车、苏C×××××挂车分别在太平洋徐州公司、太平常熟公司投保了交强险。原告现要求被告赔偿各项损失共计547048.8元。
被告上海幸福公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，陈洪彪系我公司驾驶员；我公司在安邦上海公司为沪B×××××货车投保了交强险及50万元限额商业三者险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿；事发后已给付原告1万元，要求本案一并处理。
被告安邦上海公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，依法判决。
被告高长生辩称：对事故事实及责任认定无异议，我是无责方且苏C×××××半挂牵引车、苏C×××××挂车已投保了交强险，故应由保险公司依法予以赔偿。
被告陈洪彪、太平洋徐州公司、太平常熟公司未予答辩。
经审理查明：2013年6月21日0时5分许，陈洪彪驾驶沪B×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至262公里左起第四车道处，车辆前部碰撞前方同向同车道行驶、由高长生驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车尾部后又碰撞中央防护栏后停在左起第一车道上；尔后，许俊驾驶苏E×××××小型轿车同向行驶至该处，车辆左部碰撞沪B×××××重型厢式货车右尾角后又碰撞路边防护栏后停在应急车道上。此事故造成许俊当场死亡、陈洪彪受伤、三车不同损坏、部分路产受损。事故发生后，被告上海幸福公司给付原告方1万元。2013年7月12日，经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：陈洪彪承担主要责任，许俊承担次要责任，高长生无责任。
另查，沪B×××××重型厢式货车所有人为上海幸福公司，陈洪彪是其雇佣驾驶员。该车在安邦上海公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险、附加不计免赔。苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车登记所有人为徐州市广通锦程运输有限公司，苏C×××××车在太平洋徐州公司、苏C×××××挂车在太平常熟公司投保了交强险。事故发生于上述保险期间。
又查，受害人许俊（生于1989年3月）父亲许兴平、母亲赵桂英均已去世；赵桂英父母赵传宏、程先兰亦均已去世；许龙清、张翠华系受害人许俊祖父母。庭审中，原告提供芜湖市镜湖区民政局出具的无婚姻登记记录证明，芜湖市镜湖区小赭山社区证明，拟证明受害人许俊未婚亦无兄弟姐妹。
经镇江市价格认证中心评估，苏E×××××小型轿车车辆损失为48500元，原告支付评估费2450元。苏E×××××小型轿车登记车主为苏州天音腾达机电工程有限公司，案件审理过程中，原告提供该公司证明两份，拟证明苏E×××××小型轿车系许俊所有而挂户在该公司、车辆损失由许俊亲属主张。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、丧葬费22994元；2、死亡赔偿金593540元；3、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费5000元；4、精神抚慰金50000元；5、衣物、手机损失1500元；6、车辆损失48500元；7、车损鉴定费2450元。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告安邦上海公司、太平洋徐州公司、太平常熟公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因陈洪彪承担事故主要责任，故由沪B×××××车所有人上海幸福公司承担70%，陈洪彪系履行职务行为，故在本案中不承担民事责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于死亡赔偿金，许俊1989年3月出生，事故发生于2013年6月，可按城镇标准计算20年，计29677元／年×20年＝593540元；2、对于丧葬费可按上一年度职工年平均工资计算6个月，即22993.5元；3、对于原告主张的家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费，本院酌情支持4000元；4、对于精神抚慰金，考虑许俊在事故中死亡且承担次要责任，故本院酌情支持35000元。以上共计655533.5元，由被告安邦上海承担11万元，被告太平洋徐州公司、太平常熟公司各承担1.1万元，下剩损失523533.5元，由被告上海幸福公司承担70%，即366473.45元。
对于财产赔偿限额项下损失：对于原告主张的手机、衣物损失，本院酌情支持500元；对于苏E×××××小型轿车损失，经评估机构评估为48500元，本院予以采信。以上共计49000元，由被告安邦上海公司承担2000元，被告太平洋徐州公司、太平常熟公司各承担100元，下剩损失46800元，由被告上海幸福公司承担70%，即32760元。
综上，原告的各项损失由被告安邦上海公司在交强险限额内承担112000元，由被告太平洋徐州公司、太平常熟公司在交强险无责限额内各承担11100元。超出部分因被告上海幸福公司与被告安邦上海公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由被告安邦上海公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担其中570333.5元的70%，即399233.45元（在保险限额内）。因被告上海幸福公司已给付原告1万元，故应由被告安邦上海公司在商业三者险限额内赔付原告389233.45元，返还被告上海幸福公司1万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告许龙清、张翠华各项损失501233.45元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告上海幸福摩托车有限公司10000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许龙清、张翠华各项损失11100元；
四、被告太平财产保险有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔付原告许龙清、张翠华各项损失11100元；
五、驳回原告许龙清、张翠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4456元、车辆评估费2450元，共计6906元，由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司承担935元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、太平财产保险有限公司常熟支公司各承担90元，被告上海幸福摩托车有限公司承担5056元，原告许龙清、张翠华承担735元。（原告已预交案件受理费并支付了车辆评估费，故各被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一三年九月九日
书记员 梁 超