wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2854号
原告：陈秉武，男，汉族，1968年3月29日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：孔建军，总经理。
委托代理人：刘浩，男。
原告陈秉武与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云、被告人民财产保险公司委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月13日，原告在被告处投保了机动车损失保险，价值366000.00元。同年10月5日，原告投保的车辆被损坏，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿27382.20元。
被告辩称：原告车辆在我公司投保交强险、商业三者险（50万元）、车损险（36.6万元），同意按责任赔付。对数额没有异议。定损是我公司定的。
经审理查明：原告所有的吉EE28**号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额为36.6万元）、商业三者险（限额为50万元）、不计免赔险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2017年4月13日至2018年4月12日，原告履行了交纳保险费的义务。2017年10月5日5时40分，案外人陈奕冰驾驶被保险车辆行驶至东昌路市实验小学路口时，与未取得摩托车驾驶证情况下的案外人隋毅驾驶的吉D5B1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、隋毅受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人陈奕冰、隋毅负事故的同等责任。事故发生后，原告对肇事车辆进行了修理并花费修理费26740.00元，并支付案外人隋毅治疗花费医疗费642.20元。认定上述事实的证据有：保险单、责任认定书、修理厂出具的保险结算单、发票及清单、医疗费票据。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系保险合同关系，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同全面履行自己相应的义务，原告作为投保人已经按照合同约定，履行了交纳保险费用的义务，被告作为保险人亦应履行赔付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告按照保险合同进行理赔，应予以支持。根据原告提交的票据，吉EE28**号车辆修理费26740.00元，在车辆损失险保险限额以内，故由被告给付原告。原告已支付的案外人隋毅的医疗费642.20元，在交强险医疗费限额以内，故由被告给付原告。被告主张原、被告系同等责任，应按50%理赔，本院认为，该约定系格式条款，被告亦未提交证据证明其在订立合同时向原告进行了必要的提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力，对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日立即给付原告陈秉武理赔款27382.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费230.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月六日
书记员 刘浩嵋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第295号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：乔成强。
委托代理人：郭召利，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华东房地产开发有限公司。
法定代表人：匡兆东，该公司董事长。
委托代理人：魏建坤，山东道安律师事务所律师。
委托代理人：崔学峰，山东道安律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：青岛天杰五金制品有限公司。
法定代表人：梁启杉，该公司董事长。
委托代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所实习律师。
一审被告、二审上诉人：青岛市胶州新城建设发展有限公司。
法定代表人：朱炳强，该公司总经理。
委托代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
一审被告：青岛经济技术开发区鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：薛云，该公司董事长。
再审申请人乔成强因与被申请人青岛华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）、青岛天杰五金制品有限公司（以下简称天杰公司）、一审被告青岛经济技术开发区鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）、及一审被告、二审上诉人青岛市胶州新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔成强申请再审称：二审判决认定事实及适用法律均错误。（一）天杰公司与华东公司之间的协议对新城公司和乔成强没有法律约束力。二审法院不应依据天杰公司与华东公司之间的协议判决该协议以外的人就该协议内容承担责任。（二）关于天杰公司、鑫泰公司、新城公司之间是一种单向的关系，天杰公司与新城公司之间没有协议，没有合作关系。二审法院认定“天杰公司、鑫泰公司、新城公司三方共同合作开发涉案土地的事实已经被生效的法律文书所确认”，与事实不符。（2010）青民一初字第14号民事判决是在毫无根据的情况下作出的，该判决当事人已经提出申诉。（三）由于天杰公司、华东公司无权向新城公司和乔成强主张权利，因此也无权要求对房屋进行分割。（四）乔成强在本案中是有独立请求权的第三人。乔成强已经依约履行了自己的义务，支付了项目转让金，并投入了大量资金进行项目开发，乔成强是真正的权利人。一审法院虽然未判决乔成强承担民事责任，但判决华东公司有权分配总面积22．5％的房屋，侵害了乔成强的合法权益，乔成强有权提出自己的权利请求，有权提出上诉，二审法院对乔成强在二审期间提交的证据不予评价的做法是错误的。（五）虽然鑫泰公司和天杰公司之间的关系与新城公司、乔成强无关，但即使鑫泰公司没有提出上诉，也不能因此断定一审判决并无不当。综上，乔成强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华东公司提交意见称：乔成强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：乔成强虽然在再审申请时提出其对本案诉讼利益应有独立的请求权，但其是一审法院在审理过程中追加成为无独立请求权第三人的，乔成强在一审审理过程中明确抗辩，不应成为承担责任的主体，也没有明确主张应为本案有独立请求权第三人。故乔成强的诉讼地位最终系本案无独立请求权第三人，一审法院也没有判决乔成强承担责任。新城公司与乔成强提出上诉后，二审法院审理了新城公司的上诉请求，并予以驳回。同时，二审判决认定，乔成强系本案无独立请求权第三人，且一审未判决其承担责任，其提起上诉无事实和法律依据，故对其提交证据未予审查，并驳回其上诉请求。本院认为，二审判决的程序与实体处理均无不当，适用法律正确。乔成强的再审申请理由不能成立，其所诉利益可以另行主张。
综上，乔成强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔成强的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3288号
原告李某甲，男，1980年10月27日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告孙某某，女，1986年1月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚后与被告感情不和，因性格不投无法相处，且因我工作关系去新加波劳务输出4年期间一直与被告处于分居状态，致使我与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。所以请求与被告离婚；婚生女儿要求由我自行抚育；案件受理费由被告负担。
原告对其离婚主张提供有刘某某和穆某某出庭证人证言予以证实，该二人证人证言均证实原告自2011年3月去新加坡劳务输出开始与被告分居生活，相互没有任何联系。
被告孙某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告孙某某于2007年3月6日经政府登记结婚，婚后生育一女：李某乙，8周岁（2007年5月15日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因故双方产生隔阂。2011年3月原告开始去新加坡劳务输出时与被告分居生活至今。分居后婚生女一直在原告的父母处生活。
本院认为，因被告未出庭应诉，致使原、被告双方婚姻关系存续期间夫妻感情是否破裂无法核实甄别，原告虽有证人出庭证实分居时间，但却不能证明双方分居原因。因此原告离婚告诉，理由牵强，并无确实充分证据证明原、被告夫妻感情已达破裂程度。故原告离婚诉求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第856号
原告林雷力。
特别授权委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
特别授权委托代理人卢振武。
被告徐小明。
原告林雷力诉被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告林雷力的特别授权委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告徐小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告林雷力诉称：2012年7月31日，被告因购房需要，提出向原告借款。经协商一致后，双方签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为10天，于2012年8月9日归还。签订协议后，原告将40000元借款交付被告，被告向原告出具《借条》一份。但借款期限届满已近两年，经原告多次催促，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元并支付逾期利息（从2012年8月10日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小明未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元整，借款期限10天，于2012年8月9日偿还。当日，原告向被告交付现金40000元，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告交来借款现金40000元整。后借款期限届满，经原告催讨，被告未能还款。2014年6月27日，原告诉至法院，请求如前所诉。
以上事实有庭审笔录、《借条》、《借款协议》为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金40000元事实清楚、证据充分，有《借条》、《借款协议》为凭，足以认定。现被告逾期未还，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。双方借款时只约定借款期限，未约定利息及逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息利息经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，被告应支付逾期还款利息。原、被告约定的借款期限于2012年8月9日届满，故逾期利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2012年8月10日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小明偿还原告林雷力借款本金40000元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金40000元为基数，自2012年8月10日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费875元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄馨
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息利息经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第856号
原告林雷力。
特别授权委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
特别授权委托代理人卢振武，广西维冠律师事务所实习律师。
被告徐小明。
原告林雷力诉被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告林雷力的特别授权委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告徐小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告林雷力诉称：2012年7月31日，被告因购房需要，提出向原告借款。经协商一致后，双方签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为10天，于2012年8月9日归还。签订协议后，原告将40000元借款交付被告，被告向原告出具《借条》一份。但借款期限届满已近两年，经原告多次催促，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元并支付逾期利息（从2012年8月10日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小明未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元整，借款期限10天，于2012年8月9日偿还。当日，原告向被告交付现金40000元，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告交来借款现金40000元整。后借款期限届满，经原告催讨，被告未能还款。2014年6月27日，原告诉至法院，请求如前所诉。
以上事实有庭审笔录、《借条》、《借款协议》为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金40000元事实清楚、证据充分，有《借条》、《借款协议》为凭，足以认定。现被告逾期未还，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。双方借款时只约定借款期限，未约定利息及逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息利息经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，被告应支付逾期还款利息。原、被告约定的借款期限于2012年8月9日届满，故逾期利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2012年8月10日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小明偿还原告林雷力借款本金40000元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金40000元为基数，自2012年8月10日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费875元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌枝
二〇一四年十月十四日
书记员 黄馨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第209号
原告穆春园，男，汉族。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司。
法定代表人张桂芳，职务董事长。委托代理人高庆萍，河北省高俊霞律师事务所律师。
被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部。
负责人王群建，系项目部经理。被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部。
负责人于建辉，职务项目部经理。
委托代理人崔文军，北京城建北方建设有限公司办公室主任。
原告穆春园诉被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司、秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部、北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日，依法由审判员张建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春园及委托代理人白旭荣、被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司委托代理人高庆萍、被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部代理人崔文军到庭参加诉讼。被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部王群建经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告穆春园诉称，第二被告系第一被告为完成神华北电胜利能源综合楼成立的项目部，第二被告为锡林浩特市神华北电胜利能源综合楼工程施工向原告购买材料。2013年9月27日，原告与第二被告签订了《供货合同》，合同约定以送货单为结算依据，每月8日对账，对完帐后5日内必须一次性以现金或转账结清货款，原告给被告送货款为123896元，被告对完帐后，被告仍有60896元货款未支付，原告多次向被告催要，被告都以种种理由推托，为维护本人的合法权益，故向法院起诉，要求：一、判令第一被告给付拖欠的货款60896.00元及利息（2013年12月1日至给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、第三被告在拖欠第一被告工程款范围内承担责任。三、由第一被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司辩称，对事实不认可，因王群建无权对外签订合同。
被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部辩称，不发表答辩意见，和我方无关。
原告穆春园提供三组证据：一、原告和被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部2013年9月27日签订的购货合同原件。证明原告与第一被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司存在买卖合同关系；按合同约定对账5日内一次性付款，以送货人签字的送货单为依据。二、供货单7页。证明第一被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司收到货物，收货人为付春雨、王伟等人。原告与被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司结算，欠原告60896.00元有王群建本人签字。三、第一被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司给王群建的授权委托书，证明王群建是第一被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司的项目经理。
被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司质证：第一组证据真实性有异议。1、王群建无权以项目部名义对外签订合同，此供货合同的规格、数量、价格也无法证明与我方有供货关系。第二组证据，我方认可有王伟、赵景伟数量属实的供货单，此外与我方无关，不认可。但数量属实，收货人无法确认价格。第三组证据真实性、关联性有异议，证据是复印件。王群建无权对外签订协议，原告明知，原告有过错。
被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部质证，证据与我方无关，不发表质证意见。被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司举证：一、外装饰幕墙协议，证明第二被告没有权利决算。原告质证：对证据的真实性、证明目的均不认可。
被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部质证：我方没意见。
被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部无证据。
经审理查明，被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部系被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司为完成锡林浩特市神华北电胜利能源综合楼设立的项目部，王群建系项目部经理。被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部为锡林浩特市神华北电胜利能源综合楼工程施工向原告购买材料。2013年9月27日，原告与被告秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部签订了《供货合同》，合同约定以送货单为结算依据，每月8日对账，对完帐后5日内必须一次性以现金或转账结清货款。原告给被告秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部送货总价款为123896元，被告秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部分四次付款63000元，欠原告货款60896元未付。
另查明，被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司所承揽的神华北电胜利能源综合楼项目工程已竣工，并已实际投入使用，部分工程款双方尚未结算。
以上事实，由原、被告双方签订的供货合同、送货单、付款凭证等书证在卷佐证，并已经当庭举证、质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告与被告被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部签订的《供货合同》合法有效，应当受到法律的保护。被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部是被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司成立的项目部，无独立法人资格。根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司应当对其项目部经理王群建的行为承担责任。被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司应当承担支付欠款及承担违约金责任。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司在本判决书生效10日内给付原告穆春园货款60896.00元，并承担逾期利息（利息从2013年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部在欠付被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司起诉的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.00元，减半收取661.00元，由被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初855号
原告耿才，男.
被告望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司.
法定代表人肖明清，职务经理。
被告任艳锋，男。
原告耿才与被告森淼公司、任艳锋建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿才、被告任艳锋到庭参加了诉讼，被告森淼公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿才诉称，2011年5月6日原告以绥化市天龙建筑工程有限公司的名义与被告森淼公司签订了建筑工程施工合同，合同约定森淼公司将望奎县卫星镇学苑小区的建筑工程施工发包给天龙公司，建筑总面积10800平米，承包价格每平米960元，总造价为10368000元。该合同中还约定了工程拨款方式及违约责任。合同签订后，原告作为该工程项目的实际施工人，按照约定将工程施工完毕并验收合格，所建房屋已经被被告全部售出，而被告仅陆续给付原告工程款7921227元，仍欠原告工程款3353000元。此款经原告多次索要，被告任艳峰与2014年12月5日给原告出具了欠据一张，注明欠耿才工程款3353000元，后于2015年8月24日又给原告出具还款承诺书，承诺于2015年12月5日前先还2797910元。然而被告至今未履承诺，所欠款项至今没有给付，给原告造成很大的经济损失。原告认为，被告森淼公司将该工程交由不具备开发资质的被告任艳峰开发，导致工程完工后不能按期支付工程款和工人工资，给原告造成很大的经济损失，原告要求二被告立即给付工程款及利息。
被告森淼公司未作答辩。
被告任艳锋辩称，欠被告工程款是我们欠的，欠据是我们给出的，1000多万的工程款，我们已付了700多万了，所欠的工程款不能说是工人工资。当时出借据时双方未约定利息，不同意给利息。此外原告在施工时出现质量问题，房盖漏水，我们又进行了维修，三栋楼一共花了24万元，还有窗户也有问题。帐还没算，还没验收，不知道合不合格。所以不同意给付工程款。
经审理查明，2011年被告任艳锋挂靠被告森淼公司成立森淼公司卫星镇学苑小区开发项目部，开发卫星镇学苑小区项目，2011年5月6日原告挂靠绥化市天龙建筑工程有限公司并以绥化市天龙建筑工程有限公司的名义与被告森淼公司签订了建筑工程施工合同，合同约定森淼公司将望奎县卫星镇学苑小区的建筑工程施工发包给天龙公司，建筑总面积10800平米，承包价格每平米960元，总造价为10368000元。该合同中还约定了工程拨款方式及违约责任。合同签订后，原告作为该工程项目的实际施工人，按照约定将进行施工，施工过程中二被告陆续给付原告工程款7921227元，，施工完毕后二被告仍欠原告工程款3353000元。此款经原告多次索要，被告任艳峰与2014年12月5日给付给原告出具了欠据一张，注明欠耿才工程款3353000元，后于2015年8月24日又给原告出具还款承诺书，承诺于2015年12月5日前先还2797910元。然而被告至今未履承诺，所欠款项至今没有给付，原告无奈诉至法院要求二被告立即给付所欠工程款3353000元及利息。
被告任艳峰在庭审中称原告在施工过程中存在质量问题，原告当庭陈述称，施工中一些分包项目是被告任艳峰直接找人承包的，不是原告造成的，被告任艳峰就此异议未向法庭提供证据证明。
庭审中原告向本院提供了2011年5月与被告森淼公司签订的建筑工程施工合同一份，被告任艳峰给原告出具的欠据3353000元一张，2015年被告任艳峰给原告出具的还款承诺书一份和2016年6月26日绥化市天龙建筑工程公司出具的证明一份，被告任艳峰对以上证据无异议，上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，二被告在原告施工完毕后，未按合同约定按时给付工程款的行为，属违约行为，应承担违约责任，原告要求二被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告森淼房地产开发公司、任艳峰给付原告工程款3353000元及利息（利息自2014年12月5日双方结算之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）
案件受理费33600元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一六年九月二日
书记员 周文良
辽宁省大洼县人民法院
民事裁�书
（2016）辽1121民初836号
原告：王凯，男，1983年6月7日出生，汉族，盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司职员，现住辽宁省大洼县。
被告：鲁兴桥，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
原告王凯与被告鲁兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费1950元（原告未交纳），减半收取975元，由原告王凯承担。
审判员 廉志宏
二〇一六年四�二十一日
书记员 蔡 芸
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第7号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王凯，男，1981年10月25日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住蒲江县寿安镇陈河坝街**号。2009年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月16日刑满释放。因本案于2013年9月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2013年10月23日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王凯犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日晚，被告人王凯免费提供吸管、吸壶、锡箔纸等吸毒工具容留龚柳根、代宇二人在蒲江县寿安镇陈河坝街13号自己的网吧内吸食毒品。
2013年9月3日晚，被告人王凯免费提供冰毒、吸管、吸壶、锡箔纸等吸毒工具容留万敏、杨洁、安渝荟、熊成忠、范丽君五人在蒲江县寿安镇陈河坝街13号自己的网吧内吸食毒品。
2013年9月4日晚，被告人王凯免费提供冰毒、吸管、吸壶和锡箔纸等吸毒工具容留熊成忠在蒲江县寿安镇陈河坝街13号自己的网吧内吸食毒品时，被蒲江县寿安派出所民警现场档获，并当场从被告人王凯身上查获白色晶体，现场称重22.26克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分；经成都市计量监督鉴定测试院检验，该白色晶体净重16.7克。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，常住人口详细信息，刑事判决书，释放证明书，证据保全清单，情况说明，涉案毒品移交清单，尿液提取笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，净含量计量检测报告，证人龚柳根、代宇、万敏、熊成忠、杨洁的证言，被告人王凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺达16.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王凯在自己的网吧内提供毒品和吸毒工具供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王凯犯数罪，应当数罪并罚。被告人王凯在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王凯如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王凯犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人王凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年9月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第34号
申请执行人孙立军，男。
被执行人丁海宾，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第335号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人丁海宾发出执行通知书，责令被执行人丁海宾自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行丁海宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁海宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市某某路营业所账号上的存款至涞源县人民法院账户。
二、冻结被执行人丁海宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市范阳路营业所账号上的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年十一月十九日
书记员 党钰杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执划字第34号申请执行人孙立军，男。被执行人丁海宾，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第335号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人丁海宾发出执行通知书，责令被执行人丁海宾自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行丁海宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁海宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市某某路营业所账号上的存款至涞源县人民法院账户。二、冻结被执行人丁海宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市范阳路营业所账号上的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年十一月十九日书记员  党钰杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01770号
原告张定平，男，1969年11月2日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆伟盛燃气开发有限公司云阳分公司，住所地云阳县凤鸣镇。
代表人李正均，系该公司经理。
委托代理人陈小云，系该公司员工。
本院在审理原告张定平与被告重庆伟盛燃气开发有限公司云阳分公司物权保护纠纷一案中，原告以涉及其他权利人权利为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张定平撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王显光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阳元霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00343号
上诉人（原审被告）陈钦（曾用名陈福照）。
被上诉人（原审原告）陈铁林。
上诉人陈钦因与被上诉人陈铁林民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第91号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈钦上诉称，根据上诉人提交的村委会证明及派出所证明可以证明上诉人的经常居住地位于河北省黄骅市官庄乡万庄子村，根据法律规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，原审裁定错误，上诉人请求将本案移送黄骅市人民法院管辖。
本院认为，上诉人虽提交了黄骅市官庄乡万庄子村村委会及黄骅市公安局官庄派出所证明用于证实其经常居住地位于河北省黄骅市官庄乡万庄子村，但经原审法院调查核实上述证明与事实不符，故原审法院未予采信并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”之规定，上诉人未提交有效证据证明其住所地与经常居住地不一致的情况下，原审法院以上诉人的住所地确定管辖应属正确，上诉人的住所地即户籍地位于石家庄市新华区泰华街539号12-5-501室，属石家庄市新华区人民法院管辖范围，故原审裁定认定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵晓月
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初58号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年8月19日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农村居民，住广德县邱村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月11日15时许，被告人宋某某驾驶皖PXXX**号普通两轮摩托车行驶至S230线22KM＋900M处（广德县邱村镇开发区路段），与杜某某驾驶的皖KXXX**号小型轿车发生交通事故。广德县公安局交管大队民警在处理事故的过程中发现被告人宋某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人宋某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月11日15时许，被告人宋某某驾驶皖PXXX**号普通两轮摩托车行驶至S230线22KM＋900M处（广德县邱村镇开发区路段），与杜某某驾驶的皖K573**号小型轿车发生交通事故。广德县公安局交管大队民警在处理事故的过程中发现被告人宋某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人宋某某驾血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，现场笔录，鉴定意见，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人提供的广德县邱村镇祥凌村村民委员会出具的被告人家庭困难、恳求对其宽大处理的请求书，本院认为，该请求书与本案不具有关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年三月十八日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒后驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4029号
原告：邹新好，女，汉族，1972年8月7日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：黄俊坚，男，汉族，1987年11月21日出生，住广州市花都区。
被告：唐碧仪，女，汉族，1991年8月28日出生，住广州市花都区。
原告邹新好诉被告黄俊坚、唐碧仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告黄俊坚、唐碧仪公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邹新好的委托诉讼代理人李院锋到庭参加诉讼，被告黄俊坚、唐碧仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹新好向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年11月14日计至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月18日，二被告因资金周转问题向原告借款100000元。为此，二被告于当天出具《借款凭证》，承诺借款期限为16个月，如逾期不还的，按日给付借款总额3%的滞纳金给原告。截至2016年11月14日，二被告归还借款共5万元，并重新出具《借据》一份，表明因资金周转困难，向原告借款10万元，月利息为三分。已归还5万元，剩余5万未还。上述借款经原告多次催讨无果，原告无奈，唯具状起诉。
黄俊坚、唐碧仪未作答辩。
邹新好围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据邹新好所述及所举证据，本院认定如下事实：2014年3月18日，黄俊坚、唐碧仪向邹新好借款100000元，当日，其二人共同向邹新好出具《借款凭证》予以确认,约定借款期限为16个月，逾期还款，按日计付借款总额3%滞纳金。后截止至2016年11月14日，黄俊坚、唐碧仪向邹新好还款50000元，仍欠50000元未还，为此，黄俊坚向邹新好出具《借据》予以确认，并载明月利息为3分。后因邹新好向黄俊坚、唐碧仪催收该50000元还款未果而诉至法院成讼。
本院认为：债务应当清偿。邹新好主张黄俊坚、唐碧仪仍欠其借款50000元未还，提供了《借款凭证》、《借据》为据，而黄俊坚、唐碧仪未到庭答辩，邹新好所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以确认，现邹新好向黄俊坚、唐碧仪催收还款未果后起诉要求该二人还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案《借款凭证》约定逾期还款需支付滞纳金，后黄俊坚出具的《借据》亦已约定月利息，但上述约定均超出法律规定，对于超出部分依法不予保护。现邹新好主张按照月利率2%，从2016年11月14日起计付利息至付清款项日止，于法有据，本院予以支持。
被告黄俊坚、唐碧仪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄俊坚、唐碧仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹新好偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2016年11月14日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄俊坚、唐碧仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 仇 争
人民陪审员 汤少微
二〇一七年十月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2492号
原告徐明明。
被告于海娥。
被告陆宁。
原告徐明明诉被告于海娥、陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告徐明明、被告于海娥到庭参加诉讼，被告陆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明明诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月1日，被告因家庭资金周转困难为由，向原告徐明明借款20000元，被告于海娥出具借条一张，现还款期限早已到期，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告于海娥辩称，欠原告16000元是事实，钱是我用的，借条是我出具的，我已经与陆宁离婚，这笔借款与陆宁没有关系。
被告陆宁未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告于海娥向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到徐明明人民币贰万元整（￥20000）还款期2014年4月5日归还，借款人：于海娥2014年3月1日”。2014年7月，被告偿还原告借款本金4000元，尚欠16000元，原告索款未果，故而成讼。
另查明，二被告于2010年5月6日办理结婚登记，于2014年9月23日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告于海娥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告于海娥未能如期归还借款本息，已构成违约。二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陆宁应承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海娥、陆宁于本判决生效之日起五日内支付原告徐明明借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴琼
第页／共页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1489号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：李红
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书记员 康 欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州大有风机实业有限公司。
法定代表人：宾良生，该公司董事长。
委托代理人：李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人：陈浩武，北京市鼎业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鼓风机总厂破产清算组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州春秋拍卖有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州金甲秀实业有限公司。
法定代表人：徐静澜，该公司董事长。
再审申请人贵州大有风机实业有限公司（以下简称大有风机公司）因与被申请人贵州鼓风机总厂破产清算组（以下简称鼓风机厂清算组）、贵州春秋拍卖有限责任公司（以下简称春秋拍卖公司）、贵州金甲秀实业有限公司（以下简称金甲秀公司）承租人优先购买权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2012）黔高民再终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大有风机公司申请再审称：鼓风机厂清算组未提前三个月通知大有风机公司，其出卖大有风机公司承租房地产的行为无效，依法应当予以撤销。鼓风机厂清算组和春秋拍卖公司在变卖公告中单方面设置优先购买权行权条件的行为，不仅严重违反法律规定和合同约定，并且限制和剥夺了大有风机公司的优先购买权。一、二审判决将针对普通竞购人参加竞购的资格要求强加给优先权人大有风机公司，将“提交报名手续和缴纳保证金”的资格要求与优先购买权行使的“同等价格条件”要求混同，借此认定大有风机公司放弃行使优先权，剥夺了大有风机公司的优先权。另外，金甲秀公司对大有风机公司正在承租变卖房地产并享有优先购买权是清楚的，对大有风机公司正在行使优先购买权也是明知的，金甲秀公司购买变卖房地产的行为并不具有善意，应当予以撤销。春秋拍卖公司在三次拍卖流拍的情况下，通过变卖的程序，协议出售案涉房地产，最终成交价为1046万元。其间，大有风机公司均要求以1046万元行权，却遭春秋拍卖公司的无理拒绝。大有风机公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，2003年9月10日，贵州鼓风机总厂与大有风机科技实业公司签订了《土地租赁、资产购买合同》，其中第一条第四款约定“租赁期满后，在同等条件下，乙方享有优先续租权，如出售则享有优先购买权”，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。2005年4月10日，贵州大有风机科技实业公司与鼓风机厂签署《补充协议》，约定由新成立的大有风机公司继续履行双方于2003年9月10日签署的《土地租赁、资产购买合同》。依照前述合同约定，大有风机公司对其承租鼓风机厂的土地及地上建筑物享有优先购买权。进入破产程序后，鼓风机厂破产管理人鼓风机厂清算组向大有风机公司发出的《关于解除租赁合同的通知》，并没有立即解除合同，而是明确与大有风机公司的《租赁合同》履行至贵阳市中级人民法院裁定破产程序终结之日即解除。所以，在破产程序终结之前的拍卖、变卖程序中，《土地租赁、资产购买合同》仍对双方具有约束力。在三次流拍后，春秋拍卖公司于2008年6月23日发布第一次变卖公告。大有风机公司认为鼓风机厂清算组没有通知变卖事宜，忽视了其作为承租方所享有的优先购买权，提出书面异议。贵阳市中级人民法院据此发出通知，要求鼓风机厂清算组重新组织变卖，并明确在重新变卖过程中，应注意保护鼓风机厂房屋承租人的优先购买权。2008年11月8日，春秋拍卖公司发布鼓风机厂破产财产第二次变卖公告。鼓风机厂清算组向大有风机公司发出书面通知，告知其变卖事宜。大有风机公司向春秋拍卖公司、鼓风机厂清算组和贵阳市中级人民法院发出《关于土地变卖的报名函》，正式报名参加鼓风机厂破产财产的第二次变卖，但提出不能按春秋拍卖公司规定的程序办理。2008年11月21日，春秋拍卖公司发布鼓风机厂破产财产第三次变卖公告，大有风机公司明知本次变卖，但仍没有报名参加变卖，亦未缴纳相应保证金。依照相关法律规定，优先购买权的行使以同等条件为前提，而本案的拍卖、变卖和优先购买权的行使发生在破产程序之中，与通常情况下的租赁合同房屋所有权人转让时承租人主张优先购买权明显不同。基于破产程序中行使优先购买权的特殊性，本案中，春秋拍卖公司设定提交报名手续和缴纳相应保证金的变卖程序，目的在于甄别出有实力的潜在购买人，最大限度的保护破产债权人的整体利益，并无不妥之处。大有风机公司在第三次变卖程序中因没有按照要求提交报名手续和缴纳相应保证金，二审法院认定其行为应视为是放弃行使优先购买权，并无不当。
综上，大有风机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州大有风机实业有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1233号
原告文巩提。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告戴冬暑。
被告娄底市食品药品监督管理局。
住所地娄底市娄星区乐坪东街。
法定代表人李耀文。
原告文巩提与被告戴冬暑、娄底市食品药品监督管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告文巩提于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告戴冬暑、娄底市食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文巩提撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告文巩提负担。
审 判 长 谢爱平
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋颗晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第519号
原告徐国成，居民。
委托代理人汪维军。
被告江尧文，居民。
被告成正平，居民。
原告徐国成与被告江尧文、成正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国成及其委托代理人汪维军，被告江尧文、成正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国成诉称，被告江尧文欲到原告船上打工，因被告江尧文家庭经济困难，向原告借款30000元，江尧文出具借条给原告收执，被告成正平与成正松作为担保人在借条上签字。后来，被告江尧文没有到原告船上打工，原告按照约定多次向被告索要借款，江尧文拒绝还款，成正松、成正平相互推诿。被告至今没有归还借款。现要求被告连带偿还借款30000元及利息。
被告江尧文辩称，借款是事实，但借款原因不是事实。我在做工时候被原告挖机碰伤，我儿子以为我与别人打架受伤，儿子把对方打伤，需要赔偿对方，我才向原告借款30000元。现在原告把我病治好，我就还他钱。
被告成正平辩称，我在借条上作为担保人签字是事实，但我现在不愿意承担担保责任了。
经审理查明，2012年5月3日，被告江尧文因经济困难，无法赔偿他人损失而向原告徐国成借款30000元，被告成正松与成正平为该借款提供担保，被告江尧文、成正平及成正松出具借条交原告收执为凭，借条载明：“借条为处理江东伟打人赔款，由于本人经济困难，无力偿还，今向徐老板借款叁万元，解决燃眉之急。计划2012年底还壹万伍仟元，2013年底还壹万伍仟元，贰年还清。借款人：江尧文担包人：成正松成正平2012年5月3日”。借款逾期后，原告向被告索要借款未果，2014年7月原告遂诉至本院。
在审理过程中，对于利息的计算，原告要求其中15000元从2013年1月1日起开始计息，另外15000元从2014年1月1日开始计息，上述两期款项均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金为止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江尧文因经济困难向原告徐国成借款30000元，被告成正平与成正松为该借款提供担保，该事实有当事人陈述及被告江尧文、成正平与成正松所立的借条相印证，足以认定。原、被告所形成的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。被告江尧文辩称其被原告挖机致伤，要求原告替其治愈，才同意还款，但没有提供证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，被告江尧文可待提供充分证据后向原告另行主张。借款到期后，被告江尧文应当及时归还借款。被告成正平为上述借款提供担保，但对担保方式没有约定，根据法律规定，应当认定为连带保证担保，保证人和债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告成正平承担保证责任，但该借款的最后履行期届满之日即2013年底，保证期间六个月（2014年1月1日至2014年6月30日），原告于2014年7月诉至本院，起诉时间已经超过该借款的保证期间，且被告成正平表示不愿再承担保证责任，故对原告要求被告成正平连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。原告主张从被告逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算借款利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江尧文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国成支付借款本金30000元及利息（分别以15000元为本金自2013年1月1日、2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐国成对被告成正平的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江尧文承担，原告徐国成已预交，被告江尧文于兑现上述款项时迳行给付原告徐国成。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年十月三十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某灵。曾因犯盗窃罪于2009年7月21日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2012年2月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）1255号起诉书指控被告人谢某灵犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月12日15时10分许，被告人谢某灵在深圳市宝安区福永街道白石厦路永恒大厦公交站台（往广深公路方向）处，趁人多的时候用右手拿一把镊子扒窃被害人黎某娟上衣右侧口袋内的现金人民币125元，并将扒窃出现金拿在其左手准备逃走时，被反扒�警当场抓获。
上述事实，被告人谢某灵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某灵无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某灵归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。但是，被告人谢某灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2012年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一二年六月四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初83号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某，男，1957年9月13日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，山东益康集团职工，住滕州市。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）527号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王利娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日14时10分许，被告人朱某酒后无证驾驶未登记的普通两轮摩托车，沿滕州市善国路行驶至乐天玛特超市路段，与黄某所骑自行车发生交通事故，致黄某受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为169.03mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人朱某赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某的户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一六年三月十日
书 记 员 奚传梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1385号
申请执行人何冬雪，女，1985年9月28日生，汉族，现住宁江区。
被执行人辛伟东，男，1965年3月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人何冬雪与被执行人辛伟东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0702民初1299宁民初民事判决书，内容如下：被告辛伟东于本院判决生效后立即给付原告何冬雪借款5万元，案件受理费1050元，减半收取525元，余款525元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中已冻结被执行人的工资及其他收入，再无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）吉0702民初1299号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年九月三日
书记员 王立文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2258号原告李杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告俞峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住上牺牲晋中市。原告李杰与被告俞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一三年十二月二十四日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2200号
原告薛碧华，女，1966年3月9日生，汉族，居民。
被告谢建兴，男，1966年10月10日生，汉族，居民。
被告罗浩军，女，1968年3月10日生，汉族，居民。
被告潘梅芳，女，1943年12月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告薛碧华与被告谢建兴、罗浩军、潘梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日，向本院提出申请，要求撤回对被告谢建兴、罗浩军、潘梅芳的起诉。
本院认为，原告薛碧华以与被告谢建兴、罗浩军、潘梅芳自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛碧华撤回起诉。
案件受理费5538人民币减半收取人民币2769，由原告薛碧华承担。
审 判 长 谢知真
审 判 员 詹祖丹
人民陪审员 江纬涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00298号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省太湖县兴仓米业有限公司。
法定代表人：傅方，该公司经理。
被告：贾X，男，1972年5月27日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告安徽省太湖县兴仓米业有限公司、贾X追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告潜山汇鑫融资担保有限公司委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告安徽省太湖县兴仓米业有限公司经本院公告送达开庭传票，被告贾X经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山汇鑫融资担保有限公司诉称：2014年1月17日，第一被告向安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限12个月，原告为其提供担保，第二被告为其提供反担保。借款到期后，第一被告未履行还款义务，导致原告为其代偿借款2028046元。原告多次催要未果，故诉请法院判令被告连带偿还原告代偿款2028046元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付实现债权费用10万元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付实现债权费用4.5万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；
证据二：被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
证据三：借款合同、保证合同，证明第一被告向安徽太湖农村商业银行公司借款200万元，原告为其担保的事实；
证据四：借款担保合同，证明第二被告提供连带责任反担保的事实；
证据五：代偿款支付凭证，证明原告代偿2028046元的事实；
安徽省太湖县兴仓米业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
贾X未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告潜山汇鑫融资担保有限公司提交的上述证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2014年1月17日，被告安徽省太湖县兴仓米业有限公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限12个月。该贷款由原告潜山汇鑫融资担保有限公司向安徽省太湖县兴仓米业有限公司提供连带保证方式的担保，被告贾X向原告提供连带责任反担保，潜山汇鑫融资担保有限公司为此分别与安徽太湖农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，与安徽省太湖县兴仓米业有限公司、贾X签订了借款担保合同。根据上述合同约定，被告安徽省太湖县兴仓米业有限公司如不能按《借款合同》约定还本付息，原告在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人及反担保人进行追偿，追偿权的范围包括代偿的全部款项、代偿款自代偿之日起按县农村商业银行最高贷款利息三倍计算的利息、原告实现追偿权的费用等。反担保期限自原告代偿之日起两年，反担保方式为连带责任保证。借款到期后，由于被告安徽省太湖县兴仓米业有限公司未按约偿还上述贷款，原告于2014年12月26日为被告代偿了该笔贷款本息合计2028046元。原告代偿后向被告多次催要未果，因此诉至我院。
本院认为：原告潜山汇鑫融资担保有限公司为被告安徽省太湖县兴仓米业有限公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，被告贾X向原告提供连带责任反担保，双方为此签订的借款合同、借款担保合同合法有效。因安徽省太湖县兴仓米业有限公司未按约向安徽太湖农村商业银行股份有限公司还款，造成潜山汇鑫融资担保有限公司为其代偿，故潜山汇鑫融资担保有限公司要求被告安徽省太湖县兴仓米业有限公司及反担保人贾X连带偿还原告代偿款2028046元的诉讼请求，本院予以支持。潜山汇鑫融资担保有限公司主张被告自代偿日起按中国人民银行基准利率四倍支付代偿款利息损失，低于合同约定及相关规定，本院依法应予支持。潜山汇鑫融资担保有限公司主张的律师代理费4.5万元，虽属于合同约定的追偿权范围，但潜山汇鑫融资担保有限公司并未提供相关的支付凭证，故对其该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太湖县兴仓米业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潜山汇鑫融资担保有限公司代偿款2028046元、按中国人民银行同期贷款利率四倍支付代偿款利息自2014年12月26日起算至本判决确定给付之日止；
二、被告贾X对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潜山汇鑫融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25184元，由被告安徽省太湖县兴仓米业有限公司、贾X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 兰 冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4594号
原告郑刚。
委托代理人张稷。
被告吴兵。
被告杨炳素。
原告郑刚诉被告吴兵、杨炳素民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年12月31日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2013年5月8日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑刚的委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告吴兵、杨炳素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑刚诉称：2011年至2012年期间，被告吴兵曾以经营生意为由，陆续向原告借款。2012年4月11日，经双方结算，被告吴兵出具借条1份，载明：今向郑刚借款70万元，借期为六个月，月息1.2%等内容。借款到期后，被告吴兵一直未归还。另由于被告吴兵的上述债务产生于其与被告杨炳素夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款70万元并支付自2012年4月11日起至本判决确定履行日止按月利率1.2%计算的利息（包括逾期利息）。
被告吴兵、杨炳素未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告吴兵向原告借款70万元并约定利息的事实。2、结婚登记信息1份，欲证实借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1987年1月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告吴兵之间的民间借贷关系合法有效，被�吴兵未按约还款，应当承担逾期还款的民事责任。被告吴兵在本案中所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实被告吴兵在本案中所涉债务系原告与被告吴兵明确约定为被告吴兵的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告杨炳素应与被告吴兵共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴兵、杨炳素在本判决生效后十日内返还郑刚借款700000元，并支付自2012年4月11日起至本判决确定履行日止按月利率1.2%计算的利息（包括逾期利息）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元，由吴兵、杨炳素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11472元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
�判长周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月八日
书 记 员 俞燕彦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第400号
罪犯曾静，女，1983年9月28日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2011年4月28日作出（2011）江油刑初字第129号刑事判决，以被告人曾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止），并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯曾静减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第431号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾静减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯曾静减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曾静自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分169.31分。没收个人财产2万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾静减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期从2010年12月20日起至2024年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢33号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人印晓林金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2013）临民二初字第77号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢33号
印晓林：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人印晓林金融借款合同纠�一案，依据生效的（2013）临民二初字第77号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1282-1号
申请执行人：曾昌敏，女。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰，董事长。
本院在执行申请执行人曾昌敏与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人曾昌敏签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第1018号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4002号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：赵君华。
被告：许显岳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告赵君华、许显岳信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告赵君华偿付全部本金47289.78元，利息5858.71元，罚息3132.82元，合计人民币56281.31元及2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；判令被告赵君华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告许显岳对被告赵君华的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告赵君华、许显岳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年1月11日，原告浙江泰隆商业银行与被告赵君华签订了（20130111000629）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告赵君华可以利用原告发行予其的融易通卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告赵君华同行或者跨行取现的，均免取现手续费，并应按日计付万分之五的利息。被告赵君华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告赵君华应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告许显岳签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告许显岳对被告赵君华的前述债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年1月17日，被告赵君华领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2014年9月26日，被告赵君华累计还款50800元整，结清前期欠款，尚余710.22元，同日，被告赵君华取现50000元整。2014年10月25日前期欠款到期，2015年1月27日，被告赵君华还款4000元整，2015年4月23日，被告赵君华还款2000元整，之后被告赵君华未归还欠款，被告许显岳也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币47289.78元及截止2015年8月30日的利息5858.71元、罚息3132.82元，并支付自2015年8月31日起按中国人民银行有关规定和合约约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告许显岳对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费650元，合计人民币1860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡 霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第104号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某某于2009年5月22日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17172.44元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某某于2009年5月22日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17172.44元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息17172.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息17172.44元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第796号
申请执行人周振友，男，汉族。
申请执行人周霖，女，汉族。
被执行人谭建，男，汉族。
周振友、周霖与谭建交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省罗江县人民法院（2015）罗刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款339990.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人正在服刑期间且暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月九日
书记员 黄定豪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1789号
原告倪某，女，汉族。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
委托代理人王沣（系被告父亲），男，汉族。
本院在审理原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈琳琳（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1789号
原告沙某。
委托代理人黄亚山，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告沙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。原告沙某于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某负担。
审判员 孟令俊
二０一五年一月二十六日
书记员 王殿华
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执18号
申请执行人大姚县森林公安局。
被执行人朱震瀛，男，1985年生，彝族，大专文化，农民，住大姚县赵家店镇赵家店村委会。
关于申请人大姚县森林公安局与被执行人朱震瀛林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年4月15日作出的大森公林罚决字（2015）第012号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人朱震瀛未交纳林业行政处罚罚款9347元和逾期加处罚款9347元，大姚县森林公安局于2015年12月13日向本院申请强制执；本院审查后，于2016年1月6日作出（2016）云2326行审13号行政裁定书，裁定准予执行大姚县森林公安局对友多平作出的大森公（2015）第012号林业行政处罚决定。
本案在执行过程中，被执行人朱震瀛自愿交清林业行政处罚罚款本金9347元；被执行人朱震瀛以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款9347元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县森林公安局大森公（2015）第012号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即生效。
审判员 马云
二〇一六年一月十五日
书记员 陈东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05548号
原告刘洪伶，女，汉族，1993年1月24日出生，住重庆市合川区。
法定代理人魏茂群，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告刘洪伶与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员曹娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伶的委托代理人黄云，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伶诉称，2011年11月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的云中馨苑三期门市。合同签订时，原告支付房款225100元，余下房款交房时支付。被告没有按照合同约定如期交房，2013年10月21日，被告取得云中馨苑三期1、2号楼建设工程竣工验收备案登记证，并于2014年3月18日才通知原告接房，逾期交房达到502天，被告的行为严重违反了合同约定，经协商无果，诉至法院，请求判决被告支付逾期交房违约金11300元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同属实。合同对交房时间、付款时间及违约责任进行了约定，现逾期交房的客观事实确实存在，原因是被告在施工中应政府的要求，调整了规划，政府存在迟延交地和拆迁的问题，但被告于2013年10月21日取得房屋竣工验收备案登记证，并及时通知原告接房，于2013年11月14日通过特快专递向原告寄送了关于催客户办理接房手续的函，且因双方在补充协议中重新约定了交房期限，给予被告60个工作日作为交房的宽限期，在计算违约金的时候应该扣除。而且合同约定的违约金过高，要求降低。
经审理查明，2011年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）重庆宸正房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳办北环路35-10号门面一个，建筑面积6.92平方米，套内建筑面积5.99平方米，房屋总计价款236948元。合同第五条约定，付款方式为签合同时首付房款225100元，交房时支付11848元。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2012年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定：1、除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2011年3月18日，原、被告签订合同补充协议，第一条约定：1、双方按合同所列地址进行联系，本合同约定书面通知方式包括：公告、邮寄、电子邮件等。所有联络（包括书面通知）的收讫确认为：邮寄联络，视发出挂号邮件后第七天为收讫；公告、传真、电子邮件、电话等以发生之日为收讫。第五条约定：……3、由于项目规模较大，购房业主较多等原因，乙方同意甲方从交房之日起60个工作日内完成交房，在此期间内甲方不算违约。若超过60个工作日因甲方原因仍未完成交房，则参照《重庆市商品房买卖合同》中第九条相关条款办理。原告于2011年11月17日向被告支付了首付购房款225101元，2014年3月18日向被告交付房款11505元。2013年10月21日，被告取得“云中馨苑三期1、2号楼”的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2013年11月14日，被告向原告邮寄送达了“关于催客户办理接房手续的函”，并于2013年11月18日妥投。2014年3月18日，被告将原告所购房屋交付给了原告使用。2014年8月18日，原告起诉来院，要求被告支付逾期交房的违约金11300元。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房收据；被告提交的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市邮政速递物流有限公司合川区分公司出具的EMS快递单及回执查询单等，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间将原告所购房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照合同和补充协议约定，被告应于2012年9月30日之后60个工作日内即2012年12月28日前完成交房，但被告实际于2013年10月21日取得建设工程竣工验收备案登记证，并于2013年11月14日才向原告邮寄送达“催客户办理接房手续的函”，虽原告称其未收到接房通知的邮政快件，但被告举示了EMS邮政特快专递单及回执查询单主张该函件于2013年11月18日妥投，故本院认定2013年11月18日被告通知到原告接房，被告逾期交房325天，应支付原告逾期交房的违约金7315.78元=225101元×0.0001×325天，原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期交房是其他原因造成及要求降低违约金，未举示有效证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘洪伶逾期交房的违约金7315.78元。
二、驳回原告刘洪伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘洪伶负担16元（已缴纳），被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元（被告重庆宸正房地产开发有限公司应负担的诉讼费用已由原告刘洪伶垫付，限被告本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 王巧玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2432号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告崔宗云，农民。
被告孙占良，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告崔宗云、孙占良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加诉讼。被告崔宗云、孙占良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2009年12月31日，被告崔宗云从原告处借款280000元，月利率7.965‰，约定还款日期为2010年12月20日。并由被告孙占良承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金。截至2015年1月30日，二被告尚欠原告借款本金280000元、利息164562元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、欠息证明、逾期贷款催收通知单、履行连带责任保证通知书、天津农商银行证明。
被告崔宗云、孙占良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔宗云、孙占良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔宗云、孙占良无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年12月31日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告崔宗云向原告借款280000元，借款期限自2009年12月31日至2010年12月20日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孙占良在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款280000元。截至2015年1月30日，被告崔宗云尚欠原告贷款本金280000元，利息164562元。原告向被告崔宗云、孙占良送达了逾期贷款催收通知函和履行连带责任保证通知书。后被告崔宗云未归还借款本息，被告孙占良亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告崔宗云并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告崔宗云应承担偿还所欠贷款280000元及利息的民事责任。因被告崔宗云在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告孙占良应依约对被告崔宗云的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔宗云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金280000元，于判决生效后十日内执行。
二、被告崔宗云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2009年12月31日至2015年1月30日的借款利息164562元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金280000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效后十日内执行。
三、被告孙占良对被告崔宗云的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3984元，由被告崔宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 张海江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初209号
原告贾××与被告王××离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告贾××提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵春旺