北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初141号
原告李红梅，女，1979年8月3日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人苏佳，女，1986年4月5日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
被告深圳市惠博普实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区左亭右院（南区）4号楼三单元13I。
法定代表人邹红利，总经理。
原告李红梅与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、被告深圳市惠博普实业有限公司（以下简称：惠博普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红梅及被告京东公司的委托代理人苏佳到庭参加了诉讼，被告惠博普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李红梅诉称：原告因生活需要于2015年8月13日在被告京东公司经营的购物平台购买被告惠博普公司经营的惠博普保健食品专营店购买了美康利健（MK）吸金牡蛎片，3瓶，金额884元，订单编号9890155625，商品ID1423870119，该商品页面广告宣传连续服用两个周期重回20岁阳刚活力，服用一个周期2-3盒，身体易疲劳，精力不足的状态有所改善，睡眠质量明显提高......原告于2015年8月18日收到商品，发现此产品包装上既无保健食品认证标识和保健食品批号，也无药品批号，只是具有QS标识（QS44011301022）的压片糖果，是糖果制品，仅仅是普通食品而已。既然是普通食品，却宣传该产品具有保健功能，对疾病有预防治疗功能，并夸大功效，严重误导和欺骗原告，侵害了原告合法权益，被告应退回原告货款，并依法按货款三倍赔偿原告。故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还购物款884元，依法赔偿原告2652元；2、诉讼费由被告承担。
原告李红梅向本院提交以下证据予以证明：证据1、手机发票及网页订单；证据2、商品页面截图、食品药品监督管理局数据查询及手机内保存的下单截图；证据3、商品实物。
被告京东公司辩称：不同意李红梅的诉讼请求。第一，被告京东公司与原告之间不存在合同关系，京东公司不是本案适格被告；第二，京东公司已经尽到合理审查和注意义务，故不应当承担赔偿责任。
被告惠博普公司未参加本院庭审，但其向本院提交书面答辩意见称：不同意李红梅的诉讼请求。第一，李红梅提交的关于惠博普公司宣传上的证据属于伪造、仿冒的虚假证据；第二，原告李红梅并不是普通的消费者，而是职业打假人；第三，李红梅要求退还货款的请求，不符合法律规定的退货情形，其请求于法无据。
被告京东公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、说明函及订单详情；证据2、惠博普公司资质证照；证据3、授权书及发票；证据4、检测报告；证据5、商家有效地址及店铺页面截图的公示信息。
被告惠博普公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告惠博普公司未参加庭审，亦未对原告李红梅的证据提出书面异议。京东公司对李红梅提供的证据1真实性认可，证明目的不认可，店铺经营者是惠博普公司，京东公司只是第三方平台；对证据2页面截图真实性不认可，没有原始网址，数据查询真实性认可，证明目的不认可；对证据3实物的真实性不认可，京东公司不是销售者，无法核实商品实物。李红梅对京东公司提供的证据1说明函的真实性不予认可，订单信息的真实性认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3真实性不予认可；对证据4真实性认可，证明目的及关联性不予认可；对证据5商家的公示信息真实性认可，对页面截图及地址真实性不予认可。京东公司对李红梅提交的手机发票及网页订单真实性认可，李红梅对京东公司提交的订单信息及网页公示信息真实性认可，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：李红梅于2015年8月14日在京东商城购买美康利健（MK）吸金牡蛎片(以下简称：牡蛎片)3瓶，单价298元，共计884元，订单号为9890155625。京东商城网站关于牡蛎片详情页面显示由惠博普保健食品专营店发货并提供售后服务，商品介绍显示生产许可证号：QS440113011022；执行标准号：SB/T10347-2008。商品页面广告宣传连续服用两个周期重回20岁阳刚活力，服用一个周期2-3盒，身体易疲劳，精力不足的状态有所改善，睡眠质量明显提高......李红梅提交的牡蛎片实物外包装与商品介绍页一致，生产许可证号：QS440113011022；执行标准号：SB/T10347-2008。京东公司主张商品宣传页面截图没有原始网址，可能被篡改，但是未提交相关证据予以证明。
涉案商品由惠博普公司发货，2015年8月18日本人签收，发票信息为不开发票。
根据国家食品药品监督管理总局数据查询QS440113011022证书显示：企业名称：广州市广聚生物科技有限公司；产品名称：糖果制品（糖果）......证书有效期至2017-1-6，经本院查明，牡蛎片商品上标注的生产许可证号为食品生产许可证编号，产品为糖果。
经核实，京东公司系京东商城网站的所有者。网店经营者营业执照信息公示载明：企业名称：深圳市惠博普实业有限公司，营业执照注册号：440301109040467，法定代表人姓名：邹红利，营业执照所在地：广东/深圳市，店铺名称：惠博普保健食品专营店，店铺网址：//mall.jd.com/index-106813.html。京东公司提交的惠博普公司说明函显示：兹证明我司为京东互联网平台（www.jd.com）上店铺惠博普保健食品专营店的经营者，该店铺宣传页面及店内各商品展示页面的内容均由我司上传、维护；店内商品由我司销售、配送及提供售后服务。订单编号9890155625的商品由我司发出，京东仅向我司提供网络平台服务，不参与店铺的经营。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告惠博普公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。李红梅从京东公司网络平台购买涉案牡蛎片，由惠博普公司发货并提供售后，李红梅与惠博普公司成立合法有效的买卖合同法律关系。惠博普公司销售的涉案牡蛎片生产许可证号显示为糖果制品（糖果），其商品页面广告宣传连续服用两个周期重回20岁阳刚活力，服用一个周期2-3盒，身体易疲劳，精力不足的状态有所改善，睡眠质量明显提高等功效，根据《食品安全法》第七十三条的规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。综上，可以认定惠博普公司属于销售不符合食品安全商品的行为。故对于李红梅要求惠博普公司退还货款884元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于李红梅要求惠博普公司支付涉案商品价款三倍的赔偿金2652元的诉讼请求，本院予以支持。
京东公司在其平台上公布了商家名称、所在地、客服电话等商家信息，且已经提供商家有效地址及联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故对于李红梅要求京东公司承担退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市惠博普实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红梅货款八百八十四元并赔偿损失二千六百五十二元；原告李红梅于本判决生效之日起十日内返还被告深圳市惠博普实业有限公司美康利健（MK）吸金牡蛎片三瓶；
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告深圳市惠博普实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 王然
-2-
-3-
-2-
-3-