wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01666号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈保国，男，1967年4月15日出生，汉族。
被告高连姣，女，1969年1月16日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈保国、高连姣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告陈保国、高连姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年6月28日，原告广发银行武汉分行与被告陈保国、高连姣签订《个人信用贷款合同》一份。约定由原告广发银行武汉分行向被告陈保国发放贷款人民币50万元，期限为36个月，贷款月利率为1.5%。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行依约发放了贷款50万元。借款期间，被告陈保国、高连姣未能按合同约定全面履行还款义务，因此，原告广发银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、被告陈保国、高连姣偿还借款本金398898.61元、利息及逾期罚息35348.41元，合计434247.02元（利息及罚息计算至2013年9月20日）及自2013年9月20日起至还清之日止的利息、罚息；3、二被告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈保国、高连姣均未到庭且无答辩意见。
经审理查明，被告陈保国、高连姣于2008年7月17日登记结婚。2012年6月28日，原告广发银行武汉分行与被告陈保国、高连姣签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定由原告广发银行武汉分行向被告陈保国发放信用贷款50万元，期限为36个月，贷款月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款。如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下贷款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同项下有关费用包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。如借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款的罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行依约发放了贷款50万元。合同履行期间，被告陈保国、高连姣向原告广发银行武汉分行偿还了部分贷款。截止2013年9月20日，被告陈保国、高连姣尚欠原告广发银行武汉分行借款本金398898.61元、利息及逾期罚息35348.41元，合计434247.02元。原告广发银行武汉分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原告广发银行武汉分行为向被告陈保国、高连姣催讨欠款，于2013年9月30日与湖北凌枫律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师提供法律帮助和代理诉讼。原告广发银行武汉分行已支付湖北凌枫律师事务所律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行陈述及其提交的《个人信用贷款合同》、贷款账户基本信息、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行武汉分行与被告陈保国、高连姣签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告广发银行武汉分行依约将贷款发放给被告陈保国，已全面履行合同义务。被告陈保国未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款行为发生在被告陈保国、高连姣婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，原告广发银行武汉分行要求解除合同以及被告陈保国、高连姣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告广发银行武汉分行为实现债权所涉及的相关费用包括律师费应由借款人承担，故原告广发银行武汉分行要求两被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈保国、高连姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈保国、高连姣签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈保国、高连姣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款398898.61元；
三、被告陈保国、高连姣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息35348.41元（2013年9月20日以后的利、罚息，以借款398898.61元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；
四、被告陈保国、高连姣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元、其他诉讼费用46元，共计7934元，由被告陈保国、高连姣共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈保国、高连姣随同上述判决付款一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶长青
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1404号
罪犯王乐武，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）临刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王乐武犯盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处罚金50万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王乐武在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王乐武的悔改表现，有罪犯王乐武的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王乐武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王乐武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2037年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初82号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日17时30分许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××五菱小型普通客车，沿滨河路由南向北行驶至平邑县地方镇王家洼村附近路段时，因其右侧有一辆拉树枝的人力三轮车，被告人赵某遂越过中心黄线超车，此时被害人王某乙驾驶二轮摩托车在对向车道向北向南紧邻中心黄线行驶，并连续超过四辆汽车。被告人赵某向右打方向避让不及，将王某乙驾驶的二轮摩托车撞倒，至王某乙创伤性、失血性休克死亡。经临沂市交警支队平邑大队作出事故认定，被告人赵某驾驶机动车违法超车，应承担事故的主要责任；被害人王某乙酒后且无驾驶资格驾驶机动车，应承担事故的次要责任。
案发后，被告人赵某主动拨打报警和急救电话，并跟随办案民警至交警部门投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人家人与被害人王某乙近亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人一次性赔偿被害人王某乙近亲属死亡赔偿金、抢救费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共280000元（已过付）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某甲的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、破案经过、户籍信息，调解协议、过付款凭证及被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车违法超车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人案发后积极拨打报警、急救电话，主动跟随交警人员到交警部门投案，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一六年三月二十三日
书记员 张正武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1773号
上诉人（原审被告）：傅珍云。
被上诉人（原审原告）：宣中儿。
委托代理人：刘苞。
原审被告：傅银伟。
上诉人傅珍云为与被上诉人宣中儿、原审被告傅银伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅珍云未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人傅珍云在上诉状中确认的送达地址为浦江县白马镇五丰村腾飞中路49号，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2013年12月18日，上述法律文书因拒收被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书于2013年12月18日视为送达。故上诉人未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅珍云撤回上诉处理。
二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人傅珍云负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 张青青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第609号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂，住所地济宁市红星东路**号。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张繁有，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人张繁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年8月开始，原告张繁有在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资1655元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计37天，2008年原告加班天数为59.5天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计7021.21元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告张繁有支付2006年至2010年加班工资差额7021.21元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告张繁有支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资2482.76元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收、雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该事资企业管理生效。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出济宁市中级人民法院（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人张繁友答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁港湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，则职工的社会保险费用缴纳等事务，应当由济宁港湾电子有限公司负责，上诉人没有义务再为被上诉人交纳社会保险费用，但是，根据济宁市社会保险事业局出具的参保证明，直至2014年3月，被上诉人的社会保险缴费单位名称仍为上诉人。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1727号
申请执行人靖江市金桥担保有限公司，住所地靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。
法定代表人吴一江，董事长。
被执行人江苏江丹特种设备制造有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处东环工农路。
法定代表人姚文中，董事长。
被执行人姚文中。
被执行人韩春梅。
被执行人姚慧彬。
被执行人江苏宇山万向传动轴制造有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚安程，董事长。
靖江市金桥担保有限公司与江苏江丹特种设备制造有限公司、姚文中、韩春梅、姚慧彬、江苏宇山万向传动轴制造有限公司为保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0579号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏江丹特种设备制造有限公司于本判决生效后10日内偿还靖江市金桥担保有限公司500万元；姚文中、韩春梅、姚慧彬、江苏宇山船舶材料有限公司承担连带责任。案件受理费46800元减半收取计23400元，由江苏江丹特种设备制造有限公司、姚文中、韩春梅、姚慧彬、江苏宇山万向传动轴制造有限公司负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人的房产、车辆正在另案处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产正在另案处理中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖商初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2311号
原告孙会中。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县亮甲店镇营业所。
法定代表人张军，系主任。
被告泰康人寿财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人刘永军，系公司经理。
本院在审理原告孙会中与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县亮甲店镇营业所、泰康人寿财产保险股份有限公司河北分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告孙会中于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙会中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙会中负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年六月二十四日
书 记 员 蒲庆华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第841号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）朱旭文。
被告叶火贤，农民。
被告苏紫环（系被告叶伙贤之妻），农民。
被告王某甲兵，农民。
被告林某（系被告王某甲兵之妻），农民。
被告王某甲清，农民。
被告王某乙（系被告王某甲清之妻），农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告叶火贤、苏紫环、王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日在本院公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人朱旭文到庭参加诉讼，被告叶火贤、苏紫环、王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年5月30日，县信用联社妙高信用社与被告叶火贤、王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告叶火贤，保证人为被告王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙。本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2012年5月30日起至2014年5月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担�范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告苏紫环向原告出具了一份共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任。2013年5月16日，原告按约向被告叶火贤发放贷款100000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为造林，借款期限自2013年5月16日起至2014年4月20日止。借款期限届满后，被告叶火贤于2014年4月20日偿还借款本金1298.12元、2014年6月12日偿还借款本金949.96元，现尚欠借款本金97751.92元，亦未支付自2014年4月21日起的利息。经原告多次催讨，被告叶火贤至今未付，被告苏紫环也未履行共同还款责任，被告王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙也未履行连带保证责任。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告叶火贤、苏紫环共同归还借款本金97751.92元，并按照约定利率支付从2014年4月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶火贤、苏紫环、王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，待证2012年5月30日原告与五被告签订《个人循环保证借款合同》，被告叶火贤向原告贷款，被告王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙提供连带责任保证，并约定了双方权利义务的事实；2、共同还款承诺书一份，待证被告苏紫环对上述款项自愿承担共同还款的事实；3、借款借据一份，待证原告于2013年5月16日按约向被告叶火贤发放贷款100000元的事实；4、浙江省农村合作金额机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单一份，待证被告叶火贤自2014年4月21日起未支付利息，以及截至2014年6月13日应归还借款本息的情况。
原告提供的证据经与原件核对无异，经本院审查，内容符合证据的真实性性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告叶火贤、王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙签订的《个人循环保证借款合同》以及被告苏紫环向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告叶火贤除归还借款本金2248.08元，尚欠借款本金97751.92元未按约归还，已构成违约，应承担相�的民事责任。被告苏紫环自愿为被告叶火贤的上述借款出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。保证人王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙自愿为借款人叶火贤的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等，因各保证人未约定保证份额，应对被告叶火贤的债务共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶火贤、苏紫环、王某甲兵、林某、王某甲清、王某乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶火贤、苏紫环于本判�生效之日起十日内，共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金97751.92元，并按合同约定的利率支付从2014年4月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告王国兵、林玉娥、王国清、王子爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1147元，由被告叶火贤、苏紫环、王国兵、林玉娥、王国清、王子爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1438号
罪犯曹某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）安刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年11月9日起至2014年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曹某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曹某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第206号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某军，男，1983年3月13日出生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2014年6月17日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2014年7月22日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人张某军涉嫌犯强迫卖淫罪一案，于2015年6月26日作出（2015）榕刑初字第48号刑事判决。原审被告人张某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年春节后，被告人张某军以玩朋友、谈恋爱为名，多次邀约榕江二中初三年级学生被害人洪某某（15周岁）出校吃夜宵、喝酒、唱歌。2013年4月份的一天晚上，张某军邀约洪某某出校唱歌、喝酒，当晚，在榕江庆丰宾馆张某军与洪某某发生了性关系。2013年4月份，张某军以带洪某某去上海打工为名，将洪某某带到福建省晋江市英林镇，张某军以没钱吃饭、住宿相威胁，采取“抓阄”手段，强迫洪某某第二天“站街拉客”卖淫，当晚卖淫得款1200元，全部交给了被告人张某军。直至2014年5月1日，在长达一年多的时间里，被告人张某军以打、骂、强迫吸毒等暴力手段或者以暴力相威胁，强迫洪某某在福建省晋江市的英林镇、南安市的官桥镇等地长期卖淫。洪某某每天卖淫十几次到几十次不等，每次卖淫收50元到100元不等，所得收入被张某军全部搜走，由张某军支配使用。2013年9月29日至2013年11月17日，不到两个月的时间内，洪某某被强迫卖淫37天，卖淫收入49160元。洪某某因长期遭受摧残，精神上和肉体上受到创伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第三项、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张某军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。二、被告人张某军犯罪所得49160元，依法追缴，上交国库。
宣判后，原审被告人张某军以原判认定其构成强迫卖淫罪的事实不清、证据不足为由提出上诉，请求本院撤销原判，宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据予以证明：公安机关接处警登记表及立案决定书、户籍证明、婚姻登记证明、中考准考证、医院收费单据及诊断证明、记账本及照片、手机短信通讯记录、QQ聊天记录、行政处罚决定书及询问笔录、手机通话录音、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、上诉人的供述与辩解。上述证据来源合法，经原审质证，已形成有效的证据链条；上诉人及其辩护人在二审过程中提出三份证人证言，经查该三份证据的真实性没有其他相关证据予以证实，证明内容不足以推翻上诉人犯强迫卖淫罪的犯罪事实，本院对该三份证据不予采信。据此，本院对原判认定之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张某军无视法律规定，在长达一年多的时间里强迫未成年被害人多次卖淫，给被害人的身心健康造成严重伤害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成强迫卖淫罪，依法应予刑罚处罚。上诉人与被害人的手机通话录音有力地证明了上诉人通过威胁被害人家人人身安全的手段，强迫被害人长时间卖淫的犯罪事实，该犯罪事实尚有医院收费单据及诊断证明、记账本及照片、手机短信通讯记录、QQ聊天记录、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据加以佐证，加之上诉人在本院提审过程中对其犯罪行为亦予承认，证据确实、充分，足以认定，且上诉人强迫他人卖淫的犯罪事实，原判已进行充分论证和认定，本院不再赘述，其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。其上诉请求于法无据，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 华
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第656号
申请执行人王晓光，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司。
法定代表人焦横，职务经理。
被执行人秦延福，现住绥化市。
被执行人刘琴琴，现住湖北省襄樊市。
本院在执行申请执行人王晓光与被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司、秦延福、刘琴琴民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第620号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本息200，000.00元，案件受理费2，248.00元，保全费2，320.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙翠兰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第1801号
原告李国锋，男，1970年4月7日生，住滑县。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生，住滑县，系原告李国锋所在村委会推荐的人，系全权委托代理人。
被告李江，男，1978年11月23日生，住滑县
被告焦秀强，男，1977年2月19日生，住滑县。
被告李阳瑞，男，1980年10月1日生，住滑县。
本院于2015年7月9日对原告李国锋诉被告李江、焦秀强、李阳瑞民间借贷纠纷一案作出的（2015）滑万民初字第180号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第三页第十九行中“被告焦秀敏、李阳瑞负担连带保证责任”补正为“被告焦秀强、李阳瑞负担连带保证责任”，文书第四页第二行中“由被告李江、焦秀敏、李阳瑞负担”补正为“由被告李江、焦秀强、李阳瑞负担”。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘仕超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1278号
原告冷喜会，女，汉族，1976年8月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李勇，男，汉族，1973年7月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年9月21日立案受理原告冷喜会与被告李勇、张仕恒追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告冷喜会于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告冷喜会于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告冷喜会申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告冷喜会基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷喜会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷喜会承担。
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3671号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴顺根作出的深交罚决第NO：LH0004761号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1149号
罪犯傅晓跃，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月21日作出（2013）温瑞刑初字第1676号刑事判决，以被告人傅晓跃犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、赌博罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅晓跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅晓跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅晓跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅晓跃准予减刑二个月十五天（刑期自2012年11月30日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00933号
上诉人（原审被告）河南省裕隆实业有限公司。
住所地：新乡市小店工业区新长线北侧。
法定代表人孟照军，任该公司总经理。
委托代理人卢刚辉，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王文林，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
上诉人河南省裕隆实业有限公司因与被上诉人王文林为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院于2014年2月18日作出（2013）唐民一初字第1954号民事判决，河南省裕隆实业有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理认为：原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1954号民事判决。
二、发回唐河县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费3300元，予以退回。
审判长 王邦跃
审判员 刘建华
审判员 窦丁平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杜 戈
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1503号
申请执行人樊清院，男，1973年6月18日生。
申请执行人张明喜，男，1973年9月1日生。
申请执行人曹全志，男，1962年11月23日生。
申请执行人樊开洁，男，1989年12月30日生。
申请执行人李贵英，女，1974年1月3日生。
被执行人田金涛，男，1978年6月27日生。
被执行人李新霞，女，1977年11月3日生。
本院在执行樊清院、张明喜、曹全志、樊开洁、李贵英与田金涛、李新霞追偿权纠纷一案中，因双方正在协商，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2016）豫0225执1503号之一
被罚款人李新霞，女，1977年11月3日生。
本院在执行樊清院与李新霞追偿权纠纷一案中，因李新霞收到报告财产令后未如实向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李新霞罚款3000元，限收到本决定书之日起三日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年三月二十五日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1503号申请执行人樊清院，男，1973年6月18日生。申请执行人张明喜，男，1973年9月1日生。申请执行人曹全志，男，1962年11月23日生。申请执行人樊开洁，男，1989年12月30日生。申请执行人李贵英，女，1974年1月3日生。被执行人田金涛，男，1978年6月27日生。被执行人李新霞，女，1977年11月3日生。本院在执行樊清院、张明喜、曹全志、樊开洁、李贵英与田金涛、李新霞追偿权纠纷一案中，因双方正在协商，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 汪 鑫审判员 亓国战二〇一七年四月二十一日书记员 郭董璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第550号
申请执行人某某（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁某某，执行董事。
被执行人彭某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人侵害商标纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第553号民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失12000元（人民币，下同）、利息174元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审受理费550元，并要求被执行人承担本案的执行费80元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四�的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人彭某某名下价值人民币12804元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年三月十二日
书记员 黄真光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初129号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1971年9月21日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体经营户，住山东省枣庄市滕州市。被告人孔某某于2016年11月17日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪在山东省滕州市被抓获并临时寄押于滕州市看守所，同年11月22日被泗阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人孔某某犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2008年11、12月的一天，被告人孔某某与孔某、李克庆（均已判刑）等人到江苏省泗阳县三庄乡夫庙村盗掘位于该村村民朱某家麦地内古墓。该古墓系三庄墓群的汉代古墓之一，被江苏省人民政府确定为省级文物保护单位。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项的规定，要求以盗掘古墓葬罪追究被告人孔某某的刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关的指控提出如下意见：1.其受李克庆、孔某等人指使挖掘古墓系从犯；2.其未盗得文物属盗掘古墓葬未遂。
经审理查明：2008年11、12月的一天夜，被告人孔某某与李克庆、孔某（均已判刑）等人到江苏省泗阳县三庄乡夫庙村，使用铁锹等工具盗掘位于该村村民朱某家麦地下的古墓。被告人孔某某等人挖到墓棺后，因无法打开墓棺，且天已近明，遂填好挖掘的墓坑后离开现场。
另查明，该古墓系三庄墓群的汉代古墓之一，该墓群于2002年被江苏省人民政府确定为省级文物保护单位。被告人孔某某于2016年11月17日在山东省滕州市被抓获，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过说明，现场勘验笔录及照片，提取笔录，法庭科学DNA检验鉴定书，江苏省文物局出具的函，江苏省人民政府文件，证人李克庆、孔某、黄金、黄某、尤某、路某、蔡某1、朱某、蔡某2等人的证言，被告人孔某某的供述，江苏省泗阳县人民法院（2010）泗刑初字第0433号、第0286号及（2011）泗刑初字第0021号刑事判决书，户籍信息等证据证实，证据间能够印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某违反文物保护法规，私自挖掘省级文物保护单位的古墓葬，侵犯国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某与他人共同故意实施犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的共同犯罪处罚。关于被告人孔某某提出其不属于主犯的辩护意见，因被告人孔某某使用工具积极参与盗掘古墓葬，不符合从犯的法律规定，对其辩解不予采信。被告人孔某某还提出其未盗得文物系未遂的辩护意见，因盗掘古墓葬罪系行为犯，不以盗得古墓葬中文物为既遂标准，本案中，被告人孔某某等人已挖到墓棺，对墓葬造成一定程度破坏，对其辩护意见不予采信。被告人孔某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日的折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2026年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 郁振全
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦姗姗
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执115号
被执行人：蒋祖强，男，汉族，住四川省安岳县，。
本院作出的（2015）江海法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋祖强拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金15000元的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执115号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2363号
原告：张庆平。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：钱明东。
被告：钱万林。
委托诉讼代理人：钱明东。
原告张庆平与被告钱明东、钱万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆平及其委托诉讼代理人史进、孙林，被告钱明东（亦为钱万林之委托诉讼代理人）、钱万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱明东、钱万林共同归还原告借款400000元及从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告钱明东与原告之女陈某原系夫妻，双方于2011年9月5日登记�婚。被告钱万林系被告钱明东之父。2012年1月17日，原告与两被告就之前的债权债务进行结算，确认两被告欠原告借款人民币400000元，并由两被告向原告出具借条一份，但时至今日，两被告分文未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告钱明东、钱万林共同辩称，原告所诉不实，被告钱明东与原告之女陈某登记离婚是为了逃避债务，登记离婚后，夫妻之间一切正常；原告担心被告钱明东反悔，故要求两被告向其出具400000元的借条，两被告并未收到借款，原告也没有相应的资金能力出借给两被告，现原告要求两被告偿还借款，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆平之女陈某与被告钱明东原系夫妻，陈某与被告钱明东于2011年9月5日登记离婚；被告钱万林系被告钱明东之父。2012年1月17日，被告钱明东、钱万林共同向原告张庆平出具借条一份，载明：今借到张庆平人民币肆拾万元正（400000），借款人：钱明东、钱万林。现原告张庆平以两被告经催要未及时归还借款为由，诉讼来院。
审理中，原告张庆平述称，上述400000元中，其中200000元系代替被告钱明东清偿用于兴建某某村房屋的抵押贷款；其中60000元系出借给被告钱明东用于电瓶车生意；被告钱明东祖父母去世其向原告借款12000元，将他人打伤时向原告借款9000元，去河南时向原告借款10000元；此外，被告钱明东支取陈某保险金7000元；原告张庆平替被告钱明东清偿中信银行信用卡、钱某某、徐某某、刘某等人的借款，上述各项费用合计437570元，后由两被告出具整400000元借条；被告钱�东、钱万林称，200000元贷款属实，但上述贷款系被告清偿，钱明东祖父母去世，仅向原告拿款5000元，经营电动车系原告自愿拿给被告的，且只有50000元，信用卡与被告无关，代被告清偿钱某某、刘某借款属实，原告称替被告清偿其他借款无事实和法律依据。此外，原告张庆平明确表示不向陈某主张权利。
以上事实有借条原件、银行存款回单、公安报案通知函、信用卡恶意透支催收函及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱明东、钱万林所欠原告张庆平借款人民币400000元的事实，有原告张庆平所举借条原件、银行存款回单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，债权债务关系应予确认，因借贷双方未约定还款期限，故原告张庆平可随时主张两被告归�借款，现原告诉请两被告归还借款人民币400000元及从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。至于被告钱明东、钱万林抗辩该借条系存在虚假，其并未收到借款一节，首先，被告钱明东、钱万林系完全民事行为能力人，应当对其共同向原告张庆平出具借条的法律后果有清晰的认识；其次，根据双方当事人当庭陈述，原告张庆平与被告钱明东在被告钱明东与陈某婚姻关系存续期间，有多笔的经济往来，被告钱明东对原告所述部分款项亦并无异议，原告张庆平在其女陈某与被告钱明东离婚后，由双方对之前的经济往来进行结算，并出具债权债务结算凭据，亦符合常理；最后，被告钱明东、钱万林未提供足以使法官对借款的存在产生合理怀疑的相关证据，综上所述，被告钱明东、钱万林的抗辩无事实和法律依据，本院对此不予采信。审理中，原告张庆平明确表示不向案外人陈某主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明东、钱万林于本判决生效之日起十日内共同归还原告张庆平借款人民币400000元及利息（从2016年6月3日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2770元，合计人民币10070元，由被告钱明东、钱万林共同负担（原告张庆平已预交，被告钱明东、钱万林于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张庆平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 董香兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万 辰
莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第129号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住莆田市荔城区西天尾镇东星村16号。
法定代表人杨黎宝，行长。
被告林国富，男，1973年6月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告林国新，男，1963年7月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告刘祖移，男，1959年12月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告林国富、林国新、刘祖移金融借款合同纠纷一案中，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林元彬
二〇一五年一月七日
书记员 宋伟敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初304号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊市坊子区佳德福超市。经营地址：山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道东安泰村。
经营者：陈先智。
被告：潍坊市坊子区金泰购物广场。经营地址：山东省潍坊市坊子区黄旗堡驻地。
经营者：陈先智。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潍坊市坊子区嘉德福超市、被告潍坊市坊子区金泰购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月13日以各方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案各方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李苗苗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6831号
原告郭士伟。
被告张万涛。
本院在审理原告郭士伟与被告张万涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭士伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭士伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年十二月九日
书记员 崔新梅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第208号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人骆某某，男，1958年3月25日出生浙江省诸暨市生汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市诸暨市陈宅镇陈川村西路**号。现租住建瓯市鼓楼后**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人陆德勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年12月13日上午8时20分许，被告人骆某某与曹学伟同在建瓯市小桥镇阳泽村农贸市场赶集时，因被告人骆某某的妻子张凤英认为曹学伟的摊位占据了其部分摊位的位置，与曹学伟发生争执，曹学伟推了一下张凤英，被告人骆某某见状即上前与曹学伟扭打。期间，被告人骆某某用拳头将曹学伟的左眼部打伤，经建瓯市公安局法医鉴定，被害人曹学伟的伤情属轻伤二级。
2014年8月17日，被告人骆某某与被害人曹学伟达成赔偿协议。被告人骆某某赔偿被害人曹学伟各项经济损失人民币72000元。该款于协议当日支付完毕，被害人曹学伟出具谅解书，要求对被告人骆某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过说明、医疗发票、CT报告书、户籍证明、现场调解协议、和解协议、收条、转帐信息、谅解书、证人张凤英、张家铭、刘声锋的证言、被害人曹学伟的陈述及辨认笔录、被告人骆某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某因琐事纠纷而殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民事纠纷引发的，案发后，被告人骆某某带被害人曹学伟到医院治疗并支付医疗费。归案后又与被害人曹学伟达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。鉴于被告人骆某某具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人骆某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人骆某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李培眉
附：：本案适用的主要法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1471号
原告陈同欣。
委托代理人许殿英。
被告黄鹏飞。
被告河南省安阳市安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
本院在审理原告陈同欣与被告黄鹏飞、河南省安阳市安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈同欣于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈同欣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈同欣撤回起诉。
审 判 长 李杰民
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十一月七日
书 记 员 韩建波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5217号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:杜运辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏湛洪刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第1847号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏湛洪应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5217号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十一日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5217号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:杜运辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏湛洪刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第1847号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏湛洪应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5217号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十一日书记员  郭嘉贤
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执182号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣。
被执行人：范洪昌，男，1978年1月15日生，汉族，住。
被执行人：王国真，女，1977年3月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：路金龙，男，1982年10月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：于建福，男，1982年10月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李金通，男，1978年9月21日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）庆商初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）庆商初字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕建强
二〇一八年二月六日
书记员 刘 军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2090号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2005年10月，被告人陈某某在介绍上海A建筑安装工程有限公司承接上海市B研究中心（以下简称“B中心”）改扩建工程的空调工程过程中，为谋取不正当利益，向时任B中心办公室主任、改扩建工程项目负责人高某某行贿人民币10万元。
2014年1月21日，被告人陈某某在接侦查机关电话通知后，主动到案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市B中心出具的职务证明、组织机构代码证、相关改扩建项目招投标相关文件，受贿人高某某的供述，证人方某某、周某某、浦某某的证言，上海市闵行区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过，相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款人民币10万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人陈某某在被追诉前主动交待行贿行为，且系自首，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1006号
原告：王飞雪，女，1971年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。
被告：肖俊英，女，1973年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：刘正国，男，1973年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王飞雪与被告肖俊英、第三人刘正国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞雪委托诉讼代理人勾锐、被告肖俊英、第三人刘正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人共同履行（2016）川0108民初6459号民事调解书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日至8月14日，第三人刘正国向原告购买葡萄筐子，并于2016年9月22日出具欠条一张，确认尚欠原告货款40500元。该款经原告多次催促，第三人仅支付2000元，剩余款项均以各种理由推脱，原告起诉至成都市成华区人民法院。其后，双方达成调解协议，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108号民初6459号民事调解书。由于第三人未履行调解书确定的义务，原告已申请强制执行。被告肖俊英系第三人刘正国之妻，按照《婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告肖俊英应共同承担债务。
被告肖俊英辩称：1、被告与第三人刘正国确系夫妻关系，但不清楚刘正国在外欠付货款之事；2、原告诉称的款项与被告家庭没有任何关系。
第三人刘正国辩称：第三人刘正国与被告系夫妻关系，第三人在外上班中帮他人代理收购葡萄筐子，被告对此事不知情。第三人刘正国没有购买原告葡萄筐子，收购葡萄筐子仅为帮他人代理收购，其葡萄筐子的价格系原告与收购葡萄筐子的老板直接洽谈的，刘正国不是老板，仅为代理人。刘正国在一家建筑公司上班，原告经常带人到被告上班的公司吵闹，故刘正国在没有办法的情况下才达成调解。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，成都市成华区人民法院受理了原告王飞雪与被告刘正国买卖合同纠纷一案，并于2016年12月22日作出（2016）川0108民初6459号民事调解书，调解书主文载明：“一、被告刘正国实欠原告王飞雪货款38500元，于2017年1月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年2月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年3月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年4月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年5月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年6月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年7月28日前向原告王飞雪支付货款5500元。二、如被告刘正国未按照上述条款约定的任意一期时间付款，则原告有权向法院申请对剩余未付全部款项一次性强制执行，被告刘正国还应另行向原告王飞雪支付违约金3000元。三、原告王飞雪自愿放弃本案的其他诉讼请求。”其后，刘正国未按约履行调解书确定的义务，原告王飞雪向成都市成华区人民法院申请强制执行，被告在申请执行后给付货款2000元，余款至今未执行到位。
上述事实，有原告提交的补发婚姻登记证审查处理表、欠条、（2016）川0108民初6459号民事调解书、（2017）川0108执325号受理执行案件通知书以及原告、被告和第三人在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，关于如何认定夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，第三人刘正国产生的债务不是为必要的家庭日常生活而产生的债务，第三人刘正国购买葡萄筐也不是用于家庭经营。原告提供的证据，不能证明第三人刘正国欠款是用于夫妻共同生活，或基于夫妻共同利益管理共同财产而产生的支出费用，也不能证明系夫妻共同生产经营所负的债务，如共同从事工商业、共同投资以及购买生产资料等所负债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张被告肖俊英对（2016）川0108民初6459号民事调解书确认的第三人承担给付款项承担共同给付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王飞雪全部诉讼请求。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年五月二日
书记员 李娅萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初1006号原告：王飞雪，女，1971年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。被告：肖俊英，女，1973年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。第三人：刘正国，男，1973年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告王飞雪与被告肖俊英、第三人刘正国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞雪委托诉讼代理人勾锐、被告肖俊英、第三人刘正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人共同履行（2016）川0108民初6459号民事调解书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日至8月14日，第三人刘正国向原告购买葡萄筐子，并于2016年9月22日出具欠条一张，确认尚欠原告货款40500元。该款经原告多次催促，第三人仅支付2000元，剩余款项均以各种理由推脱，原告起诉至成都市成华区人民法院。其后，双方达成调解协议，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108号民初6459号民事调解书。由于第三人未履行调解书确定的义务，原告已申请强制执行。被告肖俊英系第三人刘正国之妻，按照《婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告肖俊英应共同承担债务。被告肖俊英辩称：1、被告与第三人刘正国确系夫妻关系，但不清楚刘正国在外欠付货款之事；2、原告诉称的款项与被告家庭没有任何关系。第三人刘正国辩称：第三人刘正国与被告系夫妻关系，第三人在外上班中帮他人代理收购葡萄筐子，被告对此事不知情。第三人刘正国没有购买原告葡萄筐子，收购葡萄筐子仅为帮他人代理收购，其葡萄筐子的价格系原告与收购葡萄筐子的老板直接洽谈的，刘正国不是老板，仅为代理人。刘正国在一家建筑公司上班，原告经常带人到被告上班的公司吵闹，故刘正国在没有办法的情况下才达成调解。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，成都市成华区人民法院受理了原告王飞雪与被告刘正国买卖合同纠纷一案，并于2016年12月22日作出（2016）川0108民初6459号民事调解书，调解书主文载明：“一、被告刘正国实欠原告王飞雪货款38500元，于2017年1月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年2月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年3月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年4月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年5月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年6月28日前向原告王飞雪支付货款5500元，于2017年7月28日前向原告王飞雪支付货款5500元。二、如被告刘正国未按照上述条款约定的任意一期时间付款，则原告有权向法院申请对剩余未付全部款项一次性强制执行，被告刘正国还应另行向原告王飞雪支付违约金3000元。三、原告王飞雪自愿放弃本案的其他诉讼请求。”其后，刘正国未按约履行调解书确定的义务，原告王飞雪向成都市成华区人民法院申请强制执行，被告在申请执行后给付货款2000元，余款至今未执行到位。上述事实，有原告提交的补发婚姻登记证审查处理表、欠条、（2016）川0108民初6459号民事调解书、（2017）川0108执325号受理执行案件通知书以及原告、被告和第三人在庭审中陈述一致的事实在案佐证。本院认为，关于如何认定夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，第三人刘正国产生的债务不是为必要的家庭日常生活而产生的债务，第三人刘正国购买葡萄筐也不是用于家庭经营。原告提供的证据，不能证明第三人刘正国欠款是用于夫妻共同生活，或基于夫妻共同利益管理共同财产而产生的支出费用，也不能证明系夫妻共同生产经营所负的债务，如共同从事工商业、共同投资以及购买生产资料等所负债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张被告肖俊英对（2016）川0108民初6459号民事调解书确认的第三人承担给付款项承担共同给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王飞雪全部诉讼请求。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴皓常二〇一八年五月二日书记员  李娅萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4046号
申请执行人陈明，男，1970年4月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈明与被执行人刘有、周燕娟借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月15日作出的(2016)闽0481民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付161654元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2016年7月15日作出的(2016)闽0481民初80号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
本裁定送达后立即生效。效期间的限制。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨清湖
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第55号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人柳某甲。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人柳某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年间，被告人柳某甲用自己及亲友柳某乙、王某、柳某丙、徐某、刘某甲、吴某、刘某乙的名义，在中信银行某分行办理8张信用卡并透支人民币合计84309.44元，经银行多次催收仍不归还。分述如下：
1.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以自己名义办理的中信银行信用卡（卡号40×××16）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币36899.98元未归还。
2.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以柳某乙名义办理的中信银行信用卡（卡号为62×××61）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币11899.96元未归还。
3.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以王某名义办理的中信银行信用卡（卡号为40×××16）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币10899.81元未归还。
4.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以柳某丙名义办理的中信银行信用卡（卡号为51×××81）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币3449.96元未归还。
5.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以徐某名义办理的中信银行信用卡（卡号为40×××16）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币5899.94元未归还。
6.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以刘某甲名义办理的中信银行信用卡（卡号为51×××81）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币3399.96元未归还。
7.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以吴某名义办理的中信银行信用卡（卡号为51×××81）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币5899.96元未归还。
8.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以刘某乙名义办理的中信银行信用卡（卡号为62×××61）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币5959.87元未归还。
案发后，被告人柳某甲于2012年12月21日已向中信银行信用卡中心全部归还上述信用卡透支本息等各项费用。
另查明，被告人柳某甲于2012年12月7日被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人柳某乙、王某、柳某丙、徐某、刘某甲、吴某、刘某乙等人的证言，中信银行信用卡中心出具的情况说明、信用卡申请材料、交易明细、催款记录，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人柳某甲如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人柳某甲退出全部赃款，并自动履行部分刑产刑，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护单位财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二万元，余款在判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 蒋晓红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰海刑初字第55号 公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 被告人柳某甲。 泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉［2014］14号起诉书指控被告人柳某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年间，被告人柳某甲用自己及亲友柳某乙、王某、柳某丙、徐某、刘某甲、吴某、刘某乙的名义，在中信银行某分行办理8张信用卡并透支人民币合计84309.44元，经银行多次催收仍不归还。分述如下： 1.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以自己名义办理的中信银行信用卡（卡号40×××16）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币36899.98元未归还。 2.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以柳某乙名义办理的中信银行信用卡（卡号为62×××61）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币11899.96元未归还。 3.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以王某名义办理的中信银行信用卡（卡号为40×××16）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币10899.81元未归还。 4.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以柳某丙名义办理的中信银行信用卡（卡号为51×××81）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币3449.96元未归还。 5.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以徐某名义办理的中信银行信用卡（卡号为40×××16）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币5899.94元未归还。 6.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以刘某甲名义办理的中信银行信用卡（卡号为51×××81）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币3399.96元未归还。 7.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以吴某名义办理的中信银行信用卡（卡号为51×××81）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币5899.96元未归还。 8.2008年5月至7月间，被告人柳某甲使用以刘某乙名义办理的中信银行信用卡（卡号为62×××61）透支，截至2008年7月31日合计透支人民币5959.87元未归还。 案发后，被告人柳某甲于2012年12月21日已向中信银行信用卡中心全部归还上述信用卡透支本息等各项费用。 另查明，被告人柳某甲于2012年12月7日被公安机关抓获归案。 以上事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人柳某乙、王某、柳某丙、徐某、刘某甲、吴某、刘某乙等人的证言，中信银行信用卡中心出具的情况说明、信用卡申请材料、交易明细、催款记录，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人柳某甲如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人柳某甲退出全部赃款，并自动履行部分刑产刑，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护单位财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人柳某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二万元，余款在判决生效后1个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  王亚光 人民陪审员  蒋晓红 二〇一四年六月三十日 书 记 员  孙梦雅 附《中华人民共和国刑法》条文如下： 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余海南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余海南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余海南归还信用卡透支款131,654.54元。事实和理由：被告余海南系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,654.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初981号
原告：陈冬梅，女，汉族，住正定县。
被告：张建辉，男，汉族，住藁城区。
原告陈冬梅与被告张建辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其故意伤害给原告造成的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计10000元。2、依法判令被告退还非法勒索我的900元现金。
本院经审查认为，因原告不能向本院提供准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈冬梅的起诉。
本案受理费300元，原告不再负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 刘丽平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李闪闪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第289号
申请执行人司来林。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
原告张招诉被告司来林、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第01352号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告司来林应赔偿原告张招医疗费共计21180元，从其垫付的38000元中扣除。（已履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告张招医疗费损失共计84800元（医疗费发票截止2014年9月11日），其中直接给付原告张招67980元，返还被告司来林16820元。于2014年10月30日前履行。（上述款项汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、被告司来林就本案赔偿原告张招的医疗费部分不再向被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司进行理赔。五、案件受理费减半收取为568元，由原告张招承担。”至期，因被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司未履行义务，权利人张招于2014年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为67980元，执行费用920元。
本院立案受理后，向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，申请执行人向本院表示要撤销执行案件，本院向申请人告知了撤销执行案件的相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，应予以准许。综上，依照《》第第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛民初字第01352号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陆佳晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路267号。
法定代表人王宇，行长。
被执行人陈春林，女，1977年5月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区大北路***号。
被执行人黄志佳，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区大北路***号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈春林、黄志佳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第559号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月15日立案执行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行及有关部门调查，被执行人均无名下可供执行的财产，且被执行人黄志佳因犯盗窃罪正在监狱服刑，陈春林目前下落不明，本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人黄志佳因犯盗窃罪正在监狱服刑，陈春林目前下落不明，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第559号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈礼婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特21号
申请人（仲裁申请人）：谭毅。
委托代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广东天诺律师事务所
负责人：陈忠，职务：主任。
委托代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：廖立民
申请人谭毅因与被申请人广东天诺律师事务所（下简称天诺所）、廖立民法律服务合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5561号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为：一、被申请人廖立民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，廖立民所收申请人的购房款是否实际支付给第三人，仲裁庭并未查清该事实，廖立民也没有提供相关证据证明。二、仲裁庭违反申请回避法定程序，申请人向仲裁庭申请首席仲裁员回避，但仲裁庭并未答复，违反法定程序。三、仲裁庭违反仲裁程序，对于廖立民庭后补充提供的两份证据未经开庭质证而直接采信，严重违反法定程序。特申请撤销上述仲裁裁决，申请费由被申请人负担。申请人另在本案审查过程中明确，被申请人隐瞒的证据是指被申请人向卖房者支付房款的转账凭证，即被申请人仲裁庭后补充提供的证据，该证据显示的付款时间如果在涉案合同订立之前且金额不一致的话，被申请人很有可能对申请人进行欺诈。申请人另明确，其在开庭后得知首席仲裁员是广州市律师协会秘书长故申请其回避。
对申请人的申请，被申请人天诺所和廖立民认为，申请人的理由均不能成立，一、廖立民是否代申请人向第三人支付了房款与仲裁案无关，申请人并非据此要求被申请人承担责任。同时，被申请人提供了大量证据证明其已经将房款支付给了第三人，而且，如果廖立民隐瞒了已代申请人支付房款的证据，恰恰是对廖立民不利，怎么可能影响公正裁决？二、无论是仲裁法还是本案应适用的仲裁规则均未规定对回避的问题应予以答复，而且申请人在仲裁庭开庭前没有提出回避申请，其无权在庭后提出申请，也没有证据证明其提交了符合规定的回避申请。三、廖立民庭后补充的两份证据是其亲自送交仲裁委并由办案秘书签收且核对原件，对于该两份证据，仲裁庭已经送交了申请人但其并未质证，仲裁庭其实也没有采信该证据，仲裁庭对案件事实的认定其实不涉及该两份证据，随着该两份证据的提交，更加不存在廖立民隐瞒证据的问题。四、仲裁庭对事实的认定和法律的适用都是正确的。综上，应驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会2016年8月5日对申请人和被申请人之间的法律服务合同纠纷开庭审理的开庭笔录记载，仲裁庭告知当事人有申请回避的权利并询问当事人是否申请回避，申请人和被申请人均确认无需申请回避；仲裁庭休庭前，仲裁庭询问：“双方庭后补充的证据请在5个工作日内提交给仲裁庭，仲裁庭将进行书面审理，并交对方当事人质证，不再进行开庭质证，并由办案秘书口头或书面通知当事人在指定的时间内提交书面质证意见，逾期提交，视为放弃质证，双方当事人是否同意？”申请人和被申请人均明确表示同意。庭后，廖立民补充提供了付款说明和《确认书》及《转账凭证》，仲裁庭于2016年9月8日向申请人发出《质证通知》，要求申请人在收到通知三日内提出书面质证意见。申请人在本案审理过程中确认收到上述证据复印件和质证通知，并确认其未发表质证意见。
本院认为，关于被申请人天诺所和廖立民是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人认为被申请人隐瞒的证据即被申请人在仲裁庭开庭之后补充的证据，既然被申请人已经补充提供该证据，就不存在隐瞒，申请人该理由不能成立，本院不予采纳。
关于仲裁程序是否违反法定程序。首先，《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条第（五）项规定，当事人提出回避申请，应当在首次开庭前提出，回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。本案中，仲裁庭在开庭之时明确告知双方当事人有申请回避的权利并询问当事人是否申请回避，而各方当事人均表示不申请回避。申请人称其庭后提出了回避申请但并无提供证据证明，且即使其庭后确实提出了回避申请，亦不符合上述仲裁规则中关于提出回避的时间要求，申请人认为仲裁庭未处理其回避申请违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。其次，《广州仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第（四）项规定，当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同意进行书面质证。本案中，各方当事人在仲裁庭开庭时已经同意对庭后补充的证据进行书面质证，而仲裁庭在收到被申请人庭后补充的证据后也发出了书面质证通知，但申请人接到通知拒不质证，现又以仲裁庭采纳该未经其质证的证据为由申请撤销仲裁裁决，显属无理，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:
驳回谭毅关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5561号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年五月十八日
书记员 刘洁珺
李蕴妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1087号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：季程，男，1995年2月2日生，该公司职员，住柳河县。
被告：王成伟，男，1971年2月28日生，住柳河县。
被告：隋帮德，男，1971年2月9日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王成伟、隋帮德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季程、被告隋帮德到庭参加诉讼，被告王成伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金60000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告王成伟、隋帮德以联保形式在原告处各借款30000元，共计借款60000元，当时约定借款利率为月利率10.477083‰，逾期加罚50%。约定2016年3月5日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息。借款人没有按约定履行借款合同，担保人没有履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告王成伟、隋帮德立即偿还借款本金60000元及利息和相关费用。
被告王成伟未答辩。
被告隋帮德辩称：借款属实，提供担保属实，但是其没见到钱，也没有花到钱，所以不同意偿还。
原告围绕诉讼请求提交了《农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件两份、贷款账户交易明细两份，被告隋帮德对上述证据无异议，因被告王成伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告王成伟放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，经被告隋帮德质证无异议，被告王成伟又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月5日，被告王成伟、隋帮德与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，合同约定二被告每人从原告处借款30000元，二被告共计借款60000元，借款利率为月利率10.477083‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2016年3月5日，二被告之间相互承担连带保证责任。原告依约向二被告发放了借款。借款到期后，二被告未依约偿还借款本金60000及利息。故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金60000元及利息，要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向二被告发放了借款，二被告应及时履行还款付息义务，因二被告在借款合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告王成伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成伟于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年3月5日起计算至还清借款之日止，其中：2015年3月5日至2016年3月5日的利率按月利率10.477083‰计算；自2016年3月6日至还清借款之日的利率按月利率10.477083‰上浮50%计算）；
二、被告隋帮德于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年3月5日起计算至还清借款之日止，其中：2015年3月5日至2016年3月5日的利率按月利率10.477083‰计算；自2016年3月6日至还清借款之日的利率按月利率10.477083‰上浮50%计算）；
三、被告王成伟、隋帮德对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1300元（缓收），由被告王成伟、隋帮德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1537号
原告：孙波远。
委托诉讼代理人：沈翠华。
原告：沈翠华。
被告：桐乡市小圆满房地产有限公司。
法定代表人：李梅冬。
原告孙波远、沈翠华与被告桐乡市小圆满房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法由代理审判员姚亮适用简易程序进行了审理。原告孙波远、沈翠华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙波远、沈翠华撤诉。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告孙波远、沈翠华负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐小晖
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初77号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陆长占，男，1978年11月21日出生，住黑龙江省双城市。
辩护人单正旭，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陆长占犯强奸罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人陆长占及其辩护人单正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月至2015年7月间，被告人陆长占与其同居女友徐某某及徐某某的女儿被害人谢某某（2002年13月30日出生）在同一暂住地共同生活。期间，被告人陆长占趁与谢某某单独相处或凌晨谢某某睡觉之机，在大连市金州区先进街道桂林小区等地点对谢某某多次实施奸淫。
公诉机关认为，被告人陆长占违背妇女意志，明知谢某某系不满14周岁的幼女，强行与被害人多次发生性关系，情节恶劣，应以强奸罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定予以惩处。
被告人陆长占辩称没有对被害人谢某某实施过强奸行为，在公安机关曾被刑讯逼供。
其辩护人提出，1、从公诉机关提供的证据来看，奸淫几次，每次的具体时间地点及过程均没有详细的表述及证据佐证，本案在侦查阶段被告人均不认可被害人的指控；2、本案其他证人证言也不能直接反映出强奸的事实，加之证人多是被害人的近亲属，有的对被告人陆长占怀恨在心，使其证言倾向于被害人；3、QQ聊天记录等证据也没有反映出与本案有关的情况。综上认为对被告人陆长占定罪的证据不足。
经审理查明，2014年4月至2015年7月间，被告人陆长占与女友徐某某及徐某某的女儿被害人谢某某（2002年13月30日出生）先后在大连市金州区先进街道桂林小区等地共同生活。其间，被告人陆长占趁凌晨被害人谢某某独在一室睡觉等时机，多次对被害人谢某某实施奸淫。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陆长占的供述笔录、被害人谢某某的陈述笔录、证人徐某某（被害人母亲）、王某某（被害人外祖母）、姜某、张某的证言笔录存案为凭，亦有QQ聊天记录照片、被害人体检手册、被告人查体笔录及照片、现场勘验笔录及照片以及案件来源、到案经过等证据存案佐证，足以认定。
对于被告人的没有实施强奸行为及其辩护人的定罪证据不足的辩解及辩护意见，经查认为，被害人曾在公安机关多次陈述了自己多次被被告人陆长占强奸的事实，并较详细陈述了案发的时间、地点及详细经过，并指出了被告人陆长占身体隐私部位的特征，具有一定的可信性，且现没有证据表明被害人系对被告人陆长占进行诬告陷害；而被害人的陈述，又得到其他证据的佐证，其母亲及外祖母的证言佐证了其陈述的侵害时间及地点的可能性，并证实了被害人曾反映被被告人陆长占“碰”过，其补习班教师姜某的证言证实了被害人曾告知其被被告人陆长占性侵及其异常的情绪表现，亦证实了被害人最后一次被侵害当晚相关情况，另外，被害人与证人姜某及被害人与被告人陆长占之间的QQ聊天记录的内容及现场勘查情况、被害人的体检证明、被告人的身体检查材料等证据均佐证了被害人陈述的真实性，公诉机关据以认定了被告人陆长占强奸被害人的事实，本院予以确认，对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。
对于被告人提出的曾遭受公安机关刑讯逼供一节，仅提供物证内裤（有多处洞眼）为证，经公诉机关查证后没有其他证据佐证，不足以认定；且其在公安机关除一次供述过曾对被害人进行猥亵外，均未供认强奸的事实，故其刑讯逼供一说不影响对本案事实的认定。
本院认为，被告人陆长占多次强行奸淫不满14周岁的幼女，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。公诉机关认定被告人陆长占属情节恶劣，经查缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陆长占犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2021年8月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。。