wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1114号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人位某某，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，务工，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人位某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月19日下午，被告人位某某在东莞市大朗镇犀牛陂村水广州二街二巷＊号小店内因打麻将的问题与郑某某发生口角。次日13时许，位某某伙同另外两名男子（均另案处理）窜至上述地点，后与郑某某的丈夫被害人段某某发生争吵，随后，位某某等人持菜刀、棒球棍对段某某实施殴打。期间，段某某的朋友被害人龙某某上前劝架，也遭到位某某等人的殴打。作案后，位某某等人逃离现场，并将作案工具丢弃。经法医鉴定，被害人段某某、龙某某所受损伤均为轻伤。2014年4月2日，位某某到公安机关投案自首。
公诉机关提供了被害人段某某、龙某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，涉案棒球棍照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押清单，病历资料，谅解书，户籍证明，调查函，到案经过，被告人位某某的供述等证据。据此认为被告人位某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人位某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出：1.位某某有自首情节；2.被告人并非蓄意犯罪，主观恶性较轻，犯罪情节相对较轻；3.案发后被告人家属已代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；4.位某某是初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人位某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人位某某的家属代为赔偿了被害人段某某、龙某某各6万元，二被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实，有附案的被害人陈述及谅解书予以证实。
本院认为，被告人位某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人位某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人位某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人家属代为赔偿了被害人，取得被害人的谅解，还可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人并非蓄意犯罪，主观恶性较轻，犯罪情节相对较轻及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人位某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年七月十六日
书记员 刘楚琪
第页共4页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2957号
上诉人（原审被告）：浙江大明玻璃有限公司。
法定代表人：屠有军，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市众力科技有限公司，（天安工业区4号厂房）。
法定代表人：高丽花，总经理。
委托代理人：徐传远，福建建昌律师事务所律师。
上诉人浙江大明玻璃有限公司因与被上诉人厦门市众力科技有限公司（下称众力公司）定作合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江大明玻璃有限公司上诉主张：本案合同履行地位于浙江大明玻璃有限公司厂内（交货地点：浙江平湖独山港区兴港路789号），该合同履行地在浙江省平湖市，上诉人的住所地也在浙江省平湖市，故本案应当由浙江省平湖市人民法院管辖。
本院经审�认为，讼争合同虽名为《采购合同》，但根据该合同内容及被上诉人众力公司提交的其他证据，众力公司向浙江大明玻璃有限公司提供的产品是根据浙江大明玻璃有限公司对产品材质、规格、纯度等方面的特定要求加工而成，属特定的产品，故讼争《采购合同》符合定作合同的特征，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，讼争合同的合同履行地应为加工行为地，即在被上诉人众力公司所在地福建省厦门市湖里区，故原审法院作为讼争合同的合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人浙江大明玻璃有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0075号
原告南通天禧影视文化传媒有限公司。
法定代表人刘哲兰。
被告南通中科明兴物联网技术有限公司。
法定代表人俞明。
本院在审理原告南通天禧影视文化传媒有限公司与被告南通中科明兴物联网技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通天禧影视文化传媒有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通天禧影视文化传媒有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通天禧影视文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通天禧影视文化传媒有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一四年三月四日
书 记 员 周宇彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执字2361号
申请执行人：王志太，男，1967年2月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路83号七楼。
法定代表人：王秀文，总经理。
被执行人：王秀文，男，1963年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：刘新宇，男，1968年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1091民初400号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人确认，被执行人需给付申请执行人借款本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费及抵顶房屋产生的税费共计人民币28368994.38元。被执行人威海利都房地产开发有限公司以70套总面积为4346.05平方米的公寓，按每平方米3420元评估价计算；二楼654.95平方米商业网点参照评估价按每平方米5000元价格计算，总计为18138241元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海利都房地产开发有限公司所有的位于威海市吉林路100号202、505、506、623、625、702、710、712、722、826、923、1007、1009、1022、1023、1124、1301、1302、1307、1308、1310、1316、1317、1325、1328、2201至2228、2301至2316、2401、2402等共计71套房产作价18138241元清偿（2016）鲁1091民初400号民事调解书确认的部分债务。
二、申请执行人王志太在上述房屋具备办理产权过户手续时，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年五月九日
书记员 周洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7907号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：海某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告张某与被告海某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年8月23日向本院申请撤回对海某的起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回对被告海某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 崔 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张桂峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第434号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托代理人万贵娟，该单位职工。
被告杜振海。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告杜振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第434号原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。法定代表人于永磊，总经理。委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。委托代理人万贵娟，女，汉族，该单位职工，住。被告杜振海，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告杜振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。审 判 员 徐晨阳二〇一五年三月二十三日代书记员 杨 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1616号
原告江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路西侧。
法定代表人徐金龙，该公司董事长。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐士军，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
原告江苏奥法玛维生素有限公司诉被告徐士军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治国，被告徐士军及其委托代理人郑刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏奥法玛维生素有限公司诉称：2010年7月份，被告到原告单位工作，月工资3000元。2013年9月至2013年12月，被告违反原告单位考勤管理制度，根据规定每月只能发放基本工资960元。被告在原告单位工作至2013年12月，相应工资也只能发放到2013年12月。沭阳县劳动人事仲裁委员会的裁决有误，现起诉要求判决原告不支付被告工资差额82740元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐士军辩称：沭阳县劳动人事仲裁委员会作出的裁决正确，请求依法维持该裁决结果，并另行支付被告经济补偿金16000元。
经审理查明：2010年6月，被告应聘到原告单位质量管理部门任部门经理，与董事长徐金龙口头约定月工资4000元，由原告会计按月做工资表由被告签字领取。庭审中，原、被告一致认可被告领取的工资情况为：2010年6月4000元、2010年7月至2011年10月每月2000元、2011年11月至2012年12月每月3000元、2013年1月1500元、2013年2月至4月工资未发、2013年5月3000元、2013年6月1500元、2013年7月2827元（其中旷工捐款596元，实发2231元）、2013年8月3000元。2013年10月起，原告通过银行汇款及现金支付被告工资合计10500元。后被告向沭阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资余额84100元及经济补偿金16000元。2014年7月2日，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2014）第150号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人工资差额82740元（2010年7月至2014年3月23日按申请人月工资4000元补足差额）；二、驳回申请人主张经济补偿金的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、沭劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书、工资发放表、录音材料、产品购销合同、证人证言、书面考核签字表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告一致认可被告2010年6月份领取工资4000元，结合被告提交的其与原告法定代表人徐金龙的通话录音，可以证明被告在原告单位工作的月工资为4000元。原告提交2010年7月份、2011年8月份、9月份、10月份工资发放表，拟证明该四个月中被告在原告处领取的工资均为每月3000元，被告予以否认，且该四份工资表均为复印件，2010年7月份、2011年8月份工资表有明显涂改痕迹，对原告提交的上述证据的真实性，本院不予认定。原告提交的电子考勤打印表，拟证明被告存在旷工、早退等违反考勤管理制度的事实，被告予以否认，且该电子考勤打印表不能确认系被告考勤打卡唯一准确记录，故对其证明效力，本院不予认定。原告提交2010年1月21日、2013年2月16日、2月17日、5月10日、6月12日分别向被告汇款的银行汇款凭证，拟证明除双方已确认被告从原告方已领取的工资数额外，还另通过银行汇款方式向被告支付工资22000元。因被告的工资系由原告单位会计�月做工资表由被告签字领取，根据相关法律规定，用人单位对支付职工工资负举证责任，因原告未提交由被告签字确认的工资发放表，无法核实该五笔汇款是否包含在双方均已确认被告已领取的工资数额内，对此，原告应承担不利的法律后果。被告提交的书面考勤表、证人证言及通话录音能够形成证据链，证明被告于2014年3月24日离开原告单位，原告应自2010年7月至2014年3月23日补足被告工资。被告系自行离职、且在离职时未通知原告，被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏奥法玛维生素有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐士军支付工资差额82740元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方 亮
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国劳动法》
第三十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决�能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00509号
申请人：杨明云。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人杨明云因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人杨明云提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨明云的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第598号
原告：陈军潭。
被告：杨泽天。
原告陈军潭诉被告杨泽天民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军潭到庭参加诉讼，被告杨泽天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈军潭起诉称：2012年7月13日，被告杨泽天向其借款20000元，并出具借条一份，约定了借款期限、违约责任等内容。借款到期后经催讨，被告杨泽天至今分文未还。故请求法院判令被告杨泽天归还借款本金20000元并支付利息（自2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告陈军潭在举证期限内向本院提供了借条、催款函及邮件查询单各一份，用以证明上述诉称事实。
被告杨泽天未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告杨泽天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告陈军潭提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月13日，被告杨泽天向原告陈军潭借款20000元，并出具借条一份，约定于2012年8月13日前还清，逾期不还，则应按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后经催讨，被告杨泽天至今分文未还。
本院认为，被告杨泽天向原告陈军潭借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告杨泽天未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告杨泽天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告陈军潭的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽天于判决生效后十日内归还原告陈军潭借款本金20000元并支付逾期利息（自2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告杨泽天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉 磊
二〇一四年九月三日
书记员 陈楼康
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第401号
原告许建康。
委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李春敬。
被告苏州市新宇园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发北区南。
法定代表人许阿六，该公司总经理。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
原告许建康与被告苏州市新宇园林工程有限公司（以下简称新宇园林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建康及其委托代理人张伟国，被告新宇园林公司之委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建康诉称，2014年2月18日，其与被告签订房屋租赁合同，约定由被告将其位于苏州市吴中区木渎镇金桥开发北区新宇工业园7号厂房约700平方米的房屋出租给其使用，租赁期限自2014年2月20日起至2014年3月31日止，共计40天，租金为12600元。后双方将租赁期限延长半年。合同到期后，双方达成口头协议，未再签订书面租赁合同，其继续使用上述房屋，并按期缴纳租金和水电费。后，因被告所有的上述房屋被列入拆迁范围，被告根据拆迁政策取得了相应拆迁补偿。但被告所得补偿中，部分系应由其取得的补偿款，其多次与被告协商未果。故请求判令被告支付其停产停业损失210000元（原告租赁房屋面积700平方米，根据拆迁协议，按照300元／平方米计算）。
被告新宇园林公司辩称，其与原告之间的房屋租赁合同期限早已届满。双方签订租赁协议时，其已经告知原告该房屋将要拆迁，原告明确表示拆迁事宜与其无关。故原告无权要求其支付拆迁补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订租房协议，约定被告将其所有的位于苏州市吴中区木渎镇金枫路金桥开发北区南新宇工业园7号厂房中的700平方米房屋出租给原告。租赁期限为40天，自2014年2月20日起至2014年3月31日止，租金共计12600元。租赁期间，如遇拆迁，被告需第一时间通知原告，原告应无条件搬离，租金据实结算。租赁期满后，双方约定将租赁期限延长半年。后，双方未再续签租赁合同。2015年2月底，被告向原告发送通知，要求原告在2015年3月1日至2015年5月10日期间搬迁，被告自2015年3月份开始免收房租。
另查明，2014年10月20日，苏州市吴中区灵天建设投资发展有限公司（甲方，以下简称灵天公司）与被告（乙方）签订《土地使用权、房产（含地面建筑物）、设备收购协议》。协议内容为：甲方收购乙方位于苏州市吴中区木渎镇金桥开发北区南9330平方米的土地及房屋建筑。拆迁补偿款包括以下项目：第一、房屋产权证建筑面积为6778.48平方米，评估价格为1052.07万元；无房屋产权证建筑面积为1949.25平方米，评估价格为209.31万元；地面附着物及装修评估价格为163.10万元，以上共计1424.49万元。第二、土地使用权补偿按照336元／平方米计算为313.49万元。第三、设备、设施收购及搬迁补偿按照苏东正咨报字（2013）第36号评估报告，补偿总额为85.88万元（其中由甲方收购的设备、设施、绿化的补偿价格为74.59万元，设备搬迁费为11.29万元）。第四、因收购乙方土地使用权、房产（含地面建筑物）、设备产生的停产停业营业损失按照有证面积300元／平方米、无证面积150元／平方米计算共计232.59万元（6778.48平方米×300元／平方米＋1949.25平方米×150元／平方米）。第五、自来水开户费9.5万元。第六、其他373万元。以上六项补偿项目合计2438.95万元。
以上事实，有原告提供的租赁协议、水电费收据，被告提供的收购协议、房产价格初评材料等证据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，由原告承租被告所有的约700平方米的房屋，租赁期限为40天（自2014年2月20日起至2014年3月31日止）。租赁期限届满后，双方约定延长租期半年，故房屋租赁期限于2014年9月30日再次届满。后，双方未再续签租赁合同，原告继续使用房屋，故双方形成不定期租赁关系。被告有权随时解除租赁合同，但应给予原告合理期间。2015年2月底，被告通知原告于2015年3月1日至2015年5月10日期间搬迁，并免收在此期间的租金。被告上述行为具有明确的解除双方租赁关系的意思表示。因被告已经给予了原告合理的准备期间，并自愿免除了原告两个多月的租金，故双方之间的租赁关系已于2015年5月10日前终止。依原、被告签订的租赁协议约定，租赁期内，如遇拆迁，原告无条件搬离。现租赁协议已终止，原告要求被告支付停产停业损失，无合同及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许建康的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2225元，由原告许建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 伊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1331号
原告冯容好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告陈桂钦，男，汉族，住广西桂平市。
被告李春权，男，汉族，住山东省龙口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月6日、9月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告陈桂钦、李春权赔偿原告损失158720.35元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为169108.31元（具体项目及赔偿金额详见附表）。
被告太平洋财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在被告太平洋财保顺德公司投保了交强险及商业险300000元，含不计免赔；2.对原告的各项诉请有异议（详见附表）；3.诉讼费不由被告太平洋财保顺德公司承担。
被告陈桂钦的答辩意见与被告太平洋财保顺德公司的书面答辩意见一致。另被告陈桂钦垫付部分费用应予扣减。
经审理查明，2014年1月5日12时47分，被告陈桂钦驾驶粤X090**中型货车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道华口外环路与华天北路对开路段时，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈桂钦承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告于当日被送往佛山市顺德区新容奇医院进行治疗，在该医院住院至2014年1月6日，后原告于2014年1月6日转院至广东同江医院继续进行治疗，住院至2014年1月22日，原告共计住院17天。原告自行支付医疗费1449.51元。2014年6月16日经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残。原告因事故造成中度内开放性颅脑损伤，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.8.1的规定，确定其误工时间为90日。
再查明，肇事车辆粤X090**中型货车的驾驶人为被告陈桂钦，所有人和实际支配人均为被告李春权，该车在被告太平洋财保顺德公司处购买了交强险和限额为300000元的商业险，含不计免赔。本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告李春权垫付原告住院期间的护理费，并垫付原告住院费用及部分门诊费用。
本起事故造成原告的各项损失合共149274.31元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告太平洋财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1449.51元、住院伙食补助费1700元（附表第1-3项），合计3149.51元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金130394.8元、交通费300元、误工费3930元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元（附表第4-9项），合共146124.8元，交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为36124.8元（146124.8元-110000元）。即被告太平洋财保顺德公司基于交强险应向原告赔付113149.51元（110000元＋3149.51元），交强险不足赔偿的金额为36124.8元，由被告太平洋财保顺德公司在商业险范围内赔付给原告。被告李春权对其垫付费用，可依据保险合同约定及法律规定另行主张权利，本院在本案中不予处理。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告陈桂钦、李春权承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告冯容好赔偿113149.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内向原告冯容好赔偿36124.8元；
三、驳回原告冯容好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1841.08元（原告冯容好已预交），由原告冯容好负担341.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费1449.51关联性不予确认，且应扣除社保用药1449.51依据票据，被告太平洋财保顺德公司对票据关联性有异议，但未提供足够证据予以反驳，不予采信2住院伙食补助费1800计算17天1700按照100元／天的标准计算17天3营养费3000未有医嘱支持，且无实际发票佐证0无医嘱，不予支持4残疾赔偿金130394.8应按照2013年标准计算130394.8依据原告主张，2014年的标准在法庭辩论终结前已颁布，原告主张按照2014年标准计算合理，予以支持5护理费1440无医嘱支持，且无发票佐证，无证据证明护理人员存在收入减少0该笔费用已由被告垫付，本院不予支持6交通费1000未提供发票佐证，不予确认300酌定7误工费13524误工天数为47天，且无证据证明实际收入减少3930按照佛山市最低工资标准1310元／月计算90日8鉴定费1500不予赔偿1500依据票据9精神损害抚慰金15000过高，不予承担10000考虑到双方当事人的过错及被告积极履行垫付义务，予以酌定本院认定的赔偿金额合计149274.31元
第1页共5页
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00978号
原告：周某。
委托代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
委托代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：汪某甲。
原告周某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2015年6月8日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶鹏程、袁中，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年3月原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在湖北省宜都市民政局婚姻登记办依法登记结婚，婚姻形式属女方出嫁到男方家庭生活，××××年××月××日生育儿子汪某乙，现年一岁，身体××。2014年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至宜都市人民法院要求离婚，在审理过程中经法院多次组织双方进行调解，希望原告能够给被告一次改过的机会，珍惜这份美好的感情，互相谅解，故原告撤诉。现双方分居半年有余仍未和好，原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，夫妻感情已破裂。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子汪某乙跟随原告生活抚养，由被告每月支付生活费1000元，其医疗费、学费依法凭据各自承担50%，至小孩独立生活时止；3、依法分割婚内共同财产；4、原告自愿承担本案诉讼费。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、湖北省宜都市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2014年7月3日到法院起诉，经法院组织调解和好，原告撤诉的事实；
3、宜都市高坝洲镇治保委员会证明原件一份，证明从2014年3月起原告与被告存在矛盾，原告一直在娘家生活的事实。
被告汪某甲辩称：1、我们于2013年3月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记；2、彩礼嫁妆前前后后共花费7万元左右，交付后，我们才举办的婚礼；3、结婚后我父母把她当作自己的亲生女儿看待，我们虽然有矛盾，但为了孩子我不同意离婚；4、原告若是坚持离婚，我要求返还彩礼嫁妆7万多元，在小孩抚养费上，按照农村生活水平愿每月支付300元，抚养到18岁，共计人民币6.48万元。
被告汪某甲未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告汪某甲质证认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，离家的时间不对，原告是2014年7月19日离家。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2表示无异议，本院予以确认。对证据3原告离开被告家的具体时间不准确，本院不予采信，但原告结婚后不久回娘家居住的事实本院予以采纳。
经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在湖北省宜都市民政局婚姻登记办依法登记结婚，2014年1月22日举行婚礼，婚后女方到男方家庭生活。××××年××月××日生育儿子汪某乙。其后因原告回娘家等琐事，被告父母与原告发生纠纷，2014年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至宜都市人民法院要求离婚，在审理过程中经法院多次组织调解，希望原告能够珍惜双方的感情，互相谅解，故原告撤诉。原告撤诉后，被告未采取任何缓解和解决夫妻矛盾的措施、未给付小孩抚养费，原告认为失去了与被告共同生活下去的信心，夫妻感情已破裂，遂再次起诉至本院，请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子汪某乙跟随原告生活抚养，由被告每月支付生活费1000元，其医疗费、学费依法凭据各自承担50%，至小孩独立生活时止；3、依法分割婚内共同财产；4、原告自愿承担本案诉讼费。
同时查明，原被告无婚前、婚后财产，无共同债权债务。原、被告登记结婚后至举行婚礼期间，被告为原告购买金首饰，花费约20000元，通过介绍人陈启木给付原告父亲周兴立礼金50000元。
另查明，被告婚前至目前，一直在广东省东莞经商务工。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方相处时间短、婚前未充分了解对方，因原告怀孕仓促结婚，双方的婚姻基础较为薄弱。原告及其父母与被告父母发生矛盾后，被告未妥善处理好双方的关系，外出务工不归，以致原告独自带小孩滞留娘家不回，双方夫妻感情裂痕加深。2014年7月3日原告起诉要求与被告离婚直至再次起诉，被告仍在外务工，未尽力化解双方矛盾、承担为人之父、为人之夫的责任，严重伤害了双方的夫妻感情，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；原告要求被告每月给付小孩生活费1000元的请求，因原告未提供被告有固定收入的证据，本院考虑到被告虽属农村户籍，但一直在外地务工，部分支持小孩生活费为500元；被告关于要求原告退还购买金首饰和彩礼的答辩意见，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，本院难于支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，原告周某与被告汪某甲离婚；
二，原被告婚生子汪某乙随原告周某生活抚养，被告汪某甲每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭据原被告各承担50%。仍属双方子女，被告汪某甲在不影响汪某乙正常生活的前提下享有探视权。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起开始给付。每半年给付一次，6月30日给付当年上半年费用，12月30日给付当年下半年费用（原告将银行卡号及开户行告知被告，被告直接打款到原告银行卡上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三，驳回原告周某其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告周某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一五年八月十七日
书记员 后双双
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1420号
原告陈金元，男，1956年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被告唐翠屏，女，1981年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告陈金元与被告唐翠屏买卖合同纠纷一案中，原告陈金元于2014年9月10日以被告唐翠屏不在家，无法出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金元负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年九月十日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第554号
罪犯廖仅波，又名廖红波。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年8月30作出（2011）丹刑初字第84号刑事判决书判决，以被告人廖仅波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人廖仅波退赔人民币172443.4元给南丹县大厂铜坑超市，刑期自2011年9月2日起至2017年1月31日止。于2011年9月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第551号提请减刑建议书提出，罪犯廖仅波在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯廖仅波减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯廖仅波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2011年12月起至2015年3月底止，共获奖励分142.62分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖仅波在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖仅波减刑一年一个月（刑期自2011年9月2日至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第121号
罪犯陈卫东，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州茫崖矿区人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）茫刑初字第21号刑事判决，认定罪犯陈卫东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇二〇年一月二十二日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年四个月。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年八个月。刑期至二〇一七年一月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈卫东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次；被评为2012年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈卫东在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈卫东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫东的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00542号
申请人：章亚铭，男，1969年12月9日出生，汉族，浙江省新昌市人，住新昌县南明街道城东二村湖滨北路*幢***室，公民身份号码3306241969********。
申请人：邓阿强，男，1992年5月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县单桥乡大王行政村邓庄**号，公民身份号码3412211992********。
申请人：邓继良，男，1981年10月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县单桥乡大王行政村邓庄**号，公民身份号码3412211981********。
本院于2016年5月12日受理了申请人章亚铭与申请人邓阿强、邓继良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人章亚铭与申请人邓阿强、邓继良民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓阿强应归还申请人章亚铭借款本金16000元，款定于2016年9月1日前付清。如申请人邓阿强逾期支付的，则应加付违约金3000元，且申请人章亚铭有权就剩余款项及违约金一并向人民法院申请强制执行；
二、申请人邓继良对上述款项承担连带清偿责任；
三、申请人章亚铭自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱国发
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4869号
原告:唐秀春，女，1975年4月20日出生，汉族，住石河子市。
被告：廖天慧，女，1970年6月28日出生，汉族，住石河子市。
唐秀春与廖天慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月18日，原告唐秀春、被告廖天慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按唐秀春撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元（原告已预交），由唐秀春负担。
审判员 张健文
二〇一七年八月二十一日
书记员 满丽娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1910号
申请执行人:张三平,男,1969年1月19日出生,汉族,住湖北省监利县
申请执行人:刘爱珍,女,1971年3月1日出生,汉族,住湖北省监利县
被执行人:黄永勤,男,1972年10月9日出生,汉族,住湖北省监利县
关于张三平、刘爱珍与黄永勤合同协议纠纷一案，申请执行人蔡长贵依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初1511号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给债务费505800元。并承担执行费7458元。本院于2017年9月4日依法受理。
本院依法向被执行人黄永勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02366号
原告刘陶。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
被告吴桂平。
被告梁梦婷。
被告湖南楚湘建设工程有限公司。住所地湖南省长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，董事长兼总经理。
委托代理人蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人罗伊丽，湖南融源律师事务所律师。
本院在审理原告刘陶诉被告吴桂平、梁梦婷、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中已转为普通程序，本院依法向原告刘陶送达补缴诉讼费的《通知书》，原告刘陶代理人文桂彬于2015年7月23日签收。原告刘陶应于2015年7月30日前补缴诉讼费29858元，但原告刘陶至今未补缴，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告刘陶没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因按撤诉处理收取14929元，由原告刘陶承担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 章海如
人民陪审员 黄 璜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹川川
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第73号
罪犯张毅，男，生于1975年3月30日，汉族，四川省都江堰人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2000年1月因故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九年，2006年8月刑满释放。经四川省彭州市人民法院于2009年5月12日以（2009）彭州刑初字第87号刑事判决书认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省德阳市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1052号刑事裁定核准减刑一年三个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第600号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 锐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1306号
原告王某某，男，1983年2月23日出生，汉族，本科学历，无业，现住邢台市桥西区。
被告缪某某，女，1982年7月25日出生，汉族，中专学历，湖南省涟源市公安局交警大队干警，现住湖南省冷水江市。
原告王某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年7月19日办理结婚登记，2011年7月27日婚生男孩王润田。由于原、被告婚前了解不深，共同生活一段时间后，发现双方脾气性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，原告对其一再忍让。被告自私懒惰，没有家庭责任感。原告认为，原、被告在相识短短两个月的时间就办理结婚登记，认识时间短，没有感情基础，在婚姻生活当中双方也未建立起真正的夫妻感情，现原、被告感情已经彻底破裂，没有和好可能。由于结婚时间短，双方没有共同财产。请求法院解除原、被告的婚姻关系，要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
被告缪某某未到庭，提交书面答辩意见为：原、被告2010年7月19日登记结婚，先住在原告父母家中，2011年1月16日举行婚礼后居住在邢台市园林四期5栋10楼1005室，在共同生活中原告未履行作为丈夫和父亲的责任和义务，拒付生活费用，并对被告威逼恐吓，使被告于2011年10月20日离开邢台返回湖南父母家中，并于2012年5月1日在涟源市公安局交警大队正式工作至今。
后被告又辩称，原告所诉的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，被告与原告是由原告父母介绍相识，经过电话网络了解，于2010年5月确立恋爱关系，后随原告来到邢台，2010年7月19日领取结婚证。在共同生活中确实发生过意见不一致的情况，但并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，完全可以通过协商有效解决。至于孩子，自孩子出生后，一直由被告和父母一起抚育至今，作为父亲的原告没有尽到做父亲和丈夫的责任、义务，更没有出过任何抚养费用，甚至在孩子住院期间对孩子漠不关心。现被告有稳定的工作单位和固定的经济收入，原告无业没有固定的经济收入，不可能给孩子良好的生长环境，所以不同意把孩子归原告抚养。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告通过双方父母介绍认识，通过电话、网络联系，因原告在邢台，被告在湖南，2010年5月确立恋爱关系后于同年7月19日登记结婚，被告于2010年8月18日将户口迁至原告爷爷户口名下，并同原告住在原告父母家中，双方于2011年1月16日举行结婚仪式，于2011年7月27日婚生一男孩，取名王润田。由于两人婚前接触时间短，婚后共同生活中，特别是在小孩出生后，因双方脾气性格不合，生活习惯不同产生矛盾，双方没有沟通、处理，被告于2011年10月20日带孩子回到湖南父母家中，期间两人基本没有联系，双方均没有互相来往，而且被告于2012年5月1日在湖南省涟源市公安局交警大队工作至今，原告于2013年8月21日诉至本院要求离婚。
另查，原告婚前有位于邢台市园林4期5号楼1005房产一套，冀EAE0**丰田汽车一辆，原告婚前给了被告3万元彩礼，1万元三金钱，原告不再要求被告返还。准备了蓝鸟家俱一套、沙发一组、电视一台、柜机空调一台、电动车一辆，被告陪送了电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、饮水机一台，以上财产在原告处存放，婚后没有共同财产，没有共同存款和外债。
以上由当事人提交的户口本，购房合同、行车证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚前通过双方父亲介绍相识，后通过电话网络联系，相互见面接触不多，两个月后便领取了结婚证，属于比较仓促，后虽然在一起生活了一年多，也生育了一男孩，双方本应珍惜这份比较脆弱的婚姻，因双方各在异地，相隔千里生活了20多年，互相缺乏了解便组成了家庭，在没有充分准备的情况下又生育了孩子，双方本还需要磨合，加强沟通，在因家庭事务产生矛盾情况下被告没有和原告多加沟通，带着孩子回到湖南父母家中，且现已在湖南工作，这两年来的期间内，原、被告均没有互相联系，原告也没有去叫或接被告和孩子回家，双方本就婚前缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情。原告现起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但也没有积极主动争取，再维持这样名存实亡的婚姻已没有实际意义，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生男孩王润田在出生后便一直跟随被告一起生活，因现在也才两周多一点，被告也有工作和收入，跟随被告生活比较有利，故对原告要求抚养孩子的请求不予支持，原告虽没有稳定的工作和收入，但也应该尽抚养孩子的义务，故应支付抚养费，考虑到孩子现在的消费，原、被告每月出500元抚养费为宜。原告婚前给付被告的彩礼及三金钱共40000元，因原告不再要求返还，故被告不需返还原告。原告的婚前财产，被告的陪送因都属于婚前财产，应归各自所有。本案因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告缪某某离婚。
二、婚生男孩王润田随被告缪某某一起生活，原告王某某支付抚养费，每月500元，从本判决生效之日起开始给付，至孩子王润田十八周岁时止。
三、位于邢台市园林4期5号楼1005室房产一套，冀EAE0**丰田汽车一辆，蓝鸟家俱一套，沙发一组，电视一台，柜机空调一台，电动车一辆，以上财产归原告王某某所有；电脑一台，洗衣机一台，冰箱一台，热水器一台，饮水机一台，以上财产归被告缪某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月十五日
书记员 马永安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3704号
上诉人（原审被告）许国庆，男，1974年9月6日生，汉族，无业。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛小梅，女，1976年9月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）惠华强，男，2012年6月9日生，汉族。
法定代理人盛小梅（系惠华强母亲），1976年9月15日生。
被上诉人（原审原告）柏彩英，女，1950年7月2日生，汉族，农民。
以上三被上诉人的共同委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京清洋门窗装饰有限责任公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路10号4幢1单元101室。
法定代表人赵广清，南京清洋门窗装饰有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区雨林玻�工艺厂，住所地南京市浦口区江浦街道文德西路。
代表人黄福奎，南京市浦口区雨林玻璃工艺厂厂长。
被上诉人（原审被告）黄福奎，男，1971年11月11日生，汉族。
以上两被上诉人的共同委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
上诉人许国庆因与被上诉人盛小梅、惠华强、柏彩英、南京清洋门窗装饰有限责任公司、南京市浦口区雨林玻璃工艺厂、黄福奎人身损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行审理，上诉人许国庆及其委托代理人申烨，被上诉人柏彩英及被上诉人盛小梅、惠华强、柏彩英的共同委托代理人李春蕾，南京市浦口区雨林玻璃工艺厂和黄福奎的共同委托代理人姚卫到庭参加诉讼，被上诉人南京清洋门窗装饰�限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第642号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人许国庆预交的二审案件受理费7859元，由本院予以退还。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第90号
原告廖荣学，男，31岁，汉族，农民。
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告资双菊，女，49岁，汉族，居民。
被告沈莉，女，40岁，汉族，居民。
原告廖荣学与被告资双菊、沈莉买卖合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，于2014年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告资双菊到庭参加诉讼，被告沈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖荣学诉称，二被告分别于2013年7月15日、8月8日、9月27日、10月15日、10月26日、12月5日合伙向原告购买纱网，所购货款分别为20625元、17115元、10935元、10120元、10771元、4438元，共计74004元。双方约定交货后付款，但二被告未及时付款。2014年年初，原告得知二被告已解散合伙，并欲改行从事其他事宜，遂立即向二被告讨要货款，均讨要无果，特诉至法院请求：判令二被告连带支付原告货款人民币74004元。
被告资双菊辩称，答辩人的棉被厂一直有固定供货商供应纱网，原告廖荣学主动拉纱网去棉被厂售卖给二被告，且称货款不着急可以慢慢支付。现在棉被厂已没有经营了，二被告没有能力一次性还清货款，但一定会支付，只能陆陆续续支付原告货款。
被告沈莉未提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告廖荣学在通海从事纱网买卖，二被告共同经营管理棉被厂。2013年7月15日、2013年8月8日、2013年9月27日、2013年10月25日、2013年10月26日、2013年12月5日二被告分六次向原告廖荣学购买了价值74004元的纱网。购货时，由原告廖荣学负责将纱网拉至被告的棉被厂，原告填写收货单，收货单上记录了每次交易的时间、毛重、净重、单价及总价。被告在收到纱网后，由被告资双菊或沈莉在收货单上签字确认。未支付货款的收货单由原告收执，待被告将款项全部付清后再由被告收回。2013年10月9日被告资双菊支付给原告廖荣学货款7000元，原告廖荣学出具收条一张给被告资双菊。2014年3月20日，原告从被告债务人老潘处收到货款5000元。之后二被告未再交付剩余货款，原告廖荣学催要未果，现诉至法院请求判决二被告连带支付货款人民币74004元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但有原告的货款单作为依据，且有被告进行签字确认，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，双方应按照约定来行使权利及履行义务。原告廖荣学将纱网交付二被告后，二被告未按约定全面履行支付货款义务已构成违约，故对原告廖荣学请求二被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张应提交相应的证据予以证明，否则将承担不利后果。被告提交收条证明支付过货款7000元，原告虽不予认可但未提交确实充分的证据证明反驳对方的主张，且该收条形成的时间在该六次交易期间，因此对于二被告已支付的7000元和原、被告均认可支付过的5000元的货款应当予以扣除，故二被告还应支付原告廖荣学货款62004元。被告沈莉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资双菊、沈莉于判决生效后三十日内支付原告廖荣学货款人民币62004元。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告资双菊、沈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 颜慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第90号
原告张明余，男，1947年7月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民。
被告通道侗族自治县马龙中心校。
法定代表人杨良善，该校校长。
本院在审理原告张明余与被告通道侗族自治县马龙中心校建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明余于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明余以需要搜集新证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明余撤回起诉。
本案案件受理费人民币4533.50元，减半收取2266.75元，由原告张明余承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00404号
上诉人（原审被告）陶星德。
被上诉人（原审原告）董勇。
上诉人陶星德为与被上诉人董勇合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人陶星德，被上诉人董勇到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人陶星德以没有上诉必要为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陶星德的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶星德撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由陶星德负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定发生法律效力后，陶星德必须履行。如陶星德拒绝履行，董勇可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第138号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：谭慧娟，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告谭慧娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年10月9日，谭慧娟向原告申领一张交通银行东方航空信用卡（卡号：458124076xxxxxxx），授信额度为22000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年11月19日，谭慧娟开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年3月22日止共欠原告透支本金15312.92元、滞纳金、手续费等信用卡费用3078.08元、利息7607.91元。2011年12月14日，原告冻结了谭慧娟的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，谭慧娟至今仍未还款。原告认为，谭慧娟已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金15312.92元、信用卡费用3078.08元、利息7607.91元（利息暂计至2013年3月22日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费225元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初204号
原告：多旦，男，1957年6月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市。
被告：蔡雄，曾用名聂永兴，男，1968年12月出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，外来经商人员，住四川省蓬安县。
原告多旦与被告蔡雄运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多旦到庭参加诉讼，被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多旦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付砂石运费3980.00元；2.请求判决被告给付利息128.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在林芝市巴宜区更章乡白玛但村白玛但沟修建砂石厂，原告为其砂石厂运输砂石料。经结算，被告承诺在2015年8月支付原告运输费3980.00元。2016年4月21日，在林芝市巴宜区更章乡政府及白玛但村“村两委”调解下，被告再度承诺于两周内付清所欠运费。但时至今日，被告仍未给付运费。故诉至法院，要求被告偿还运费并支付相应利息。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，该证据合法、有效，本院予以采信；2.被告蔡雄于2015年9月2日向原告出具的所欠运费凭证原件一张，证明被告欠到原告运费3980.00元，该证据合法、有效，本院予以采信；3.林芝市巴宜区更章门巴民族乡人民政府出具的证明一份及《八一更张碎石场汽车运费清单》打印件一份，证明久米车队车主姓名、车辆号牌及运输费金额，该证据与原告提供的证据2相互佐证，本院予以采信；4.被告蔡雄于2016年4月21日出具的保证书复印件一份，证明被告向更张乡久米车队保证其两周内付清270000.00元运费，该证据与原告提供的证据2、3相互佐证，本院予以采信。
被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：更章门巴民族乡农牧民自发组成临时车队从事砂石运输工作，原告系车队一员。2014年8月经更章门巴民族乡人民政府居中沟通，达成由原告所属的更章乡农牧民临时车队为被告砂石厂运输碎石。因被告拖欠车队砂石运费一直未支付，2016年4月21日，更章门巴民族乡人民政府从中协调下被告承诺于两周内向原告所属车队支付所拖欠的全部运费共计270000.00元，其中欠付原告运费为3980.00元，但时至今日被告仍未支付拖欠的运费。故原告诉至本院，请求被告支付所欠运费及利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但综合本案的相关证据材料内容认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应当按约履行义务。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款3980.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。且因被告未依约履行支付运费的义务，因此给原告造成的损失应由被告承担相应的损失赔偿责任，故原告要求被告支付利息128.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡雄于本判决生效之日起十日内向原告多旦支付运费3980.00元及利息128.00元，共计4108.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 于运涛
审判员 杨海波
审判员 陈 越
二〇一七年一月三日
书记员 卓 玛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第699号
原告牛玉礼
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
原告安树山
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告付春亮
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层。
负责人杨庆华，该公司总经理。
原告牛玉礼、安树山分别诉被告付春亮、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别受理后，依法由审判员李建明适用简易程序，将二案合并公开开庭进行了审理。二原告委托代理人及被告付春亮到庭参加了诉讼，民安财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月26日，付春亮驾驶货车行驶中碰撞路边停放的原告安树山驾驶的车辆，致安树山车内乘坐的二原告受伤，其他乘客伤亡，车辆损坏。经交警认定，付春亮承担事故的全部责任。付春亮驾驶的货车在民安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险。请求判令二被告赔偿二原告损失各10万元。诉讼中二原告变更诉讼请求称，事故造成牛玉礼经济损失215242.94元，安树山经济损失287382.84元，二原告要求民安财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超过部分由付春亮赔偿。
被告付春亮口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定，同意依法赔偿。
被告民安财险天津分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日，付春亮驾驶福田牌中型普通货车，行至342省道石瓮村路段，碰撞路边停放的原告安树山驾驶的车辆，致安树山车内乘坐的二原告受伤，同时案外人杨志义、侯玉清死亡，王爱根受伤，车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，付春亮疲劳驾驶承担事故的全部责任。
牛玉礼伤后当日住涿鹿县医院治疗14天后，转中国人民解放军第251医院行双下肢烧伤清创植皮术，住院89天，又转涿鹿县医院行左尺桡骨骨折切开复位内固定术，住院16天，共计住院119天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，牛玉礼双下肢烧伤清创植皮术后，左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术后，构成十级伤残；医疗、功能锻炼恢复期限至鉴定意见书出具前一日；住院手术二次，期间二人护理二周，余一人护理；需营养费；双下肢部分烧伤未愈合需继续治疗，左尺桡骨骨折需行内固定物取出术，相关费用参考医学证明。涿鹿县医院证明牛玉礼双下肢烧伤继续治疗及左尺桡骨骨折内固定物取出术约需费用25000元。事故造成牛玉礼以下损失：医疗费（含后续治疗费25000元）135871.92元，住院伙食补助费、营养费（119天每天各30元）各3570元，误工费（按农林牧渔业职工年平均工资计算至鉴定书出具前一日共127天）4754元，护理费（每天100元）14700元，交通费1000元，残疾赔偿金（含被扶养人牛成玉生活费3067元）21271元，鉴定费1600元，共计186336.92元。
安树山伤后当日住涿鹿县医院治疗4天转中国人民解放军第251医院住院44天，期间行右侧慢性硬膜下血肿钻孔外引流术，共计住院48天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，安树山脑外伤构成二个七级伤残；医疗、功能锻炼恢复期限至鉴定意见书出具前一日；住院手术期间二人护理二周，余一人护理；需营养费。事故造成安树山以下损失：医疗费59118.67元，住院伙食补助费、营养费（48天每天各30元）各1440元，误工费（按城镇居民人均年收入计算至鉴定书出具前一日共138天）8537元，护理费（每天100元）6200元，交通费2000元，残疾赔偿金（含被扶养人许桂香生活费24008元）173036元，鉴定费2600元，车辆损失5000元。共计259371.67元。
另查明，福田牌中型普通货车在民安财险天津分公司投保了一份交强险，一份商业三者险，三者险保额50万元，投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。二原告治疗期间，付春亮通过涿鹿县交警队给付牛玉礼治疗费10000元。经本院裁定，民安财险天津分公司给付二原告每人先予执行款25000元。
再查明，本次事故还造成案外人杨志义、侯玉清死亡，王爱根受伤。杨志义、侯玉清的亲属及王爱根已向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿相关损失。经本院另案查明，案外人杨志义、侯玉清死亡及王爱根受伤造成的经济损失合计为472489.4元。
上述事实有当事人陈述，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、住院病历、诊断证明、开支票据、当事人户口簿、所在单位证明等证据证实。经庭审质证，付春亮对以上证据均无异议；被告民安财险天津分公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，上述证据具有证据效力。
本院认为，付春亮驾驶机动车违章行驶发生交通事故致二原告受伤，应依法承担民事赔偿责任。民安财险天津分公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对二原告的损失承担赔偿责任。不足部分由付春亮赔偿。牛玉礼主张其误工损失每天100元，无证据证实，应按农林牧渔业职工平均工资标准计算；主张的交通费证据不足，本院酌情确认为1000元；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定，牛玉礼对其姐姐牛玉花不具有法定的扶养义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，牛玉花不是牛玉礼的被扶养人，故牛玉礼关于牛玉花被扶养人生活费的主张，本院不予支持。安树山主张的医院外购药1980元无医生处方及所购药品名，无法确定与本案的关联性，主张的住宿费4000元无规范的票据证实，本院均不予认定；主张的交通费证据不足，本院酌情确认为2000元；主张的残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正。庭审中安树山与付春亮一致确认安树山的车辆损失为5000元，本院予以认定。诉讼中二原告放弃了要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以准许。二原告与三名案外人的损失，应按其各自的损失在全部损失中所占比例，在民安财险天津分公司与付春亮间合理分配赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告安树山经济损失176009元，扣除已给付的25000元，再给付151009元；赔偿原告牛玉礼经济损失126448元，扣除已给付的25000元，再给付101448元。共计人民币252457元；
二、被告付春亮赔偿原告安树山经济损失83362.67元；赔偿原告牛玉礼经济损失59888.92元，扣除已给付的10000元，再给付49888.92元。共计人民币133251.59元。
上述判项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元（其中牛玉礼案受理费4528元，安树山案受理费5610元），减半收取5069元，牛玉礼负担304元，安树山负担273元，民安财产保险有限公司天津分公司负担3047元，付春亮负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第48号
上诉人（原审被告）华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
负责人谢小雪，职务总经理。
委托代理人韩武宣，系被告单位职工。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶满娣，女，1956年10月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）牛洪波，男，1980年9月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）牛敬敬，女，1985年11月11日出生，汉族，农民。
三被上诉人共同委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰人寿安阳中心支公司）因与被上诉人叶满娣、牛洪波、牛敬敬人身保险纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二金初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月10日，牛荣昌在被告处投有爱心综合意外伤害B款险种，保险费100元，保险期间为一年。被告出具了保险单。原告称投保时牛荣昌不在家，手续系牛荣昌之妻叶满娣办理，被告对此不予认可，但并未提供相应的证据。2014年3月16日，牛荣昌在天津市静海县中旺镇大庄子村500KV变电站工地工作时，不慎被电锯锯伤左手食指。被送到天津市静海惠民医院，该医院诊断为：左手食指多处裂伤伴组织缺损，后因伤情严重转入天津市静海县人民医院，2014年3月19日转诊至安阳地区医院。此后，牛荣昌又陆续进行了治疗。在以上治疗中，原告支付的医疗费远超过5000元。原告于2014年8月12日向被告递交了理赔手续，被告审查后核定应支付的保险金为392.15元，2014年8月22日，将392.15元的理赔款打入牛荣昌的账户。原告认为被告方应赔付额为5000元，引起本案纠纷。另查明，牛荣昌在诉讼中已死亡，原告叶满娣系牛荣昌之妻，原告牛洪波系牛荣昌之子、原告牛敬敬系牛荣昌之女。
原审法院认为：牛荣昌与被告华泰人寿安阳中心支公司签订有爱心综合意外伤害保险B款保险，双方形成人身保险合同关系，予以确认。本案的争议焦点为原告请求被告赔付5000元是否符合保险合同约定和法律规定，被告公司是否应当承担赔偿责任。原告的亲属牛荣昌在合同履行期间，因意外（电锯锯伤左手食指）受伤在多家医院进行治疗，花费了大量医疗费用，符合爱心综合意外伤害保险B款保险关于意外伤害医疗费用保险金的赔偿规定，被告公司应当承担保险赔偿责任。关于被告公司应当承担的保险赔偿数额，被告辩称其仅应当承担的保险金为392.15元，对此，一审法院认为，牛荣昌多次住院花费了远大于保险赔偿限额5000元的医疗费用，虽然被告认为这些医疗费用中有相当部分与意外无关及应扣除一些部分，但是医疗费用是否与意外无关需要专业机构作出认定，没有专门机构的认定就不能排除与意外伤害的关联性，至于被告认为的应扣除的部分，其并没有法律依据，故被告的辩称不能成立。综上，被告华泰人寿安阳中心支公司辩称的理由不能成立，其依法应当承担赔偿原告保险金5000元的保险责任，但已支付的392.15元应当从总额中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应在本判决生效后五日内给付原告叶满娣、牛洪波、牛敬敬保险金人民币4607.85元；二、驳回原告叶满娣、牛洪波、牛敬敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
宣判后，华泰人寿安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决遗漏被保险人出险时所从事的职业属于保险合同约定的拒赔职业这一重要事实，上诉人不负有支付保险金的合同义务，一审法院判决上诉人承担保险责任错误，对于上诉人已经支付的保险金，上诉人保留返还请求权。一审法院认为医疗费是否与意外无关需要专业机构作出认定，没有专业机构的认定就不能排除与意外伤害的关联性，该推论错误，一审法院程序违法，事实不清。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶满娣、牛洪波、牛敬敬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：牛荣昌在上诉人处投保了爱心综合意外伤害保险B款保险，牛荣昌在保险合同履行期间，因意外（电锯锯伤左手食指）受伤在多家医院住院治疗，花费了相关医疗费用，牛荣昌受伤的情形，符合爱心综合意外伤害保险B款关于意外伤害医疗费用保险金的赔偿规定，因此，上诉人应当承担保险赔偿责任。上诉人上诉称牛荣昌从事的职业属于保险合同拒赔的职业，但在牛荣昌投保时上诉人没有明确告知牛荣昌从事的职业属于高危职业，其在爱心综合意外伤害保险B款条款中罗列的高危职业中的“建筑小工”并不能代表从事建筑行业人员均属于高危职业，故上诉人拒赔理由不充分，本院不予支持。从一审卷宗牛荣昌病历材料确认，牛荣昌因左手食指意外受伤在多家医院治疗，治疗的骨髓炎也是左手食指感染导致的骨髓炎，虽然也有治疗冠心病的费用，一审法院考虑到牛荣昌治疗费用已经远超过了保险赔偿限额的医疗费用，判决上诉人给付被上诉人保险金4607.85元并无不当。是否申请鉴定是当事人的权利，上诉人称一审法院未通知其鉴定程序违法，理由不充分，本院不予支持。上诉人在本院审理期间申请对被上诉人亲属牛荣昌治疗陈旧性心肌梗死等疾病所花医疗费与治疗左手食指意外伤害的医疗费是否存在关联性，及治疗左手食指花费的医疗费金额进行鉴定，被上诉人不同意，因上诉人在一审法院审理期间没有申请鉴定，其该项鉴定申请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第48号
上诉人（原审被告）华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人谢小雪。
委托代理人韩武宣，男。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶满娣，女。
被上诉人（原审原告）牛洪波，男。
被上诉人（原审原告）牛敬敬，女。
三被上诉人共同委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰人寿安阳中心支公司）因与被上诉人叶满娣、牛洪波、牛敬敬人身保险纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二金初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月10日，牛荣昌在被告处投有爱心综合意外伤害B款险种，保险费100元，保险期间为一年。被告出具了保险单。原告称投保时牛荣昌不在家，手续系牛荣昌之妻叶满娣办理，被告对此不予认可，但并未提供相应的证据。2014年3月16日，牛荣昌在天津市静海县中旺镇大庄子村500KV变电站工地工作时，不慎被电锯锯伤左手食指。被送到天津市静海惠民医院，该医院诊断为：左手食指多处裂伤伴组织缺损，后因伤情严重转入天津市静海县人民医院，2014年3月19日转诊至安阳地区医院。此后，牛荣昌又陆续进行了治疗。在以上治疗中，原告支付的医疗费远超过5000元。原告于2014年8月12日向被告递交了理赔手续，被告审查后核定应支付的保险金为392.15元，2014年8月22日，将392.15元的理赔款打入牛荣昌的账户。原告认为被告方应赔付额为5000元，引起本案纠纷。另查明，牛荣昌在诉讼中已死亡，原告叶满娣系牛荣昌之妻，原告牛洪波系牛荣昌之子、原告牛敬敬系牛荣昌之女。
原审法院认为：牛荣昌与被告华泰人寿安阳中心支公司签订有爱心综合意外伤害保险B款保险，双方形成人身保险合同关系，予以确认。本案的争议焦点为原告请求被告赔付5000元是否符合保险合同约定和法律规定，被告公司是否应当承担赔偿责任。原告的亲属牛荣昌在合同履行期间，因意外（电锯锯伤左手食指）受伤在多家医院进行治疗，花费了大量医疗费用，符合爱心综合意外伤害保险B款保险关于意外伤害医疗费用保险金的赔偿规定，被告公司应当承担保险赔偿责任。关于被告公司应当承担的保险赔偿数额，被告辩称其仅应当承担的保险金为392.15元，对此，一审法院认为，牛荣昌多次住院花费了远大于保险赔偿限额5000元的医疗费用，虽然被告认为这些医疗费用中有相当部分与意外无关及应扣除一些部分，但是医疗费用是否与意外无关需要专业机构作出认定，没有专门机构的认定就不能排除与意外伤害的关联性，至于被告认为的应扣除的部分，其并没有法律依据，故被告的辩称不能成立。综上，被告华泰人寿安阳中心支公司辩称的理由不能成立，其依法应当承担赔偿原告保险金5000元的保险责任，但已支付的392.15元应当从总额中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应在本判决生效后五日内给付原告叶满娣、牛洪波、牛敬敬保险金人民币4607.85元；二、驳回原告叶满娣、牛洪波、牛敬敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
宣判后，华泰人寿安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决遗漏被保险人出险时所从事的职业属于保险合同约定的拒赔职业这一重要事实，上诉人不负有支付保险金的合同义务，一审法院判决上诉人承担保险责任错误，对于上诉人已经支付的保险金，上诉人保留返还请求权。一审法院认为医疗费是否与意外无关需要专业机构作出认定，没有专业机构的认定就不能排除与意外伤害的关联性，该推论错误，一审法院程序违法，事实不清。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶满娣、牛洪波、牛敬敬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：牛荣昌在上诉人处投保了爱心综合意外伤害保险B款保险，牛荣昌在保险合同履行期间，因意外（电锯锯伤左手食指）受伤在多家医院住院治疗，花费了相关医疗费用，牛荣昌受伤的情形，符合爱心综合意外伤害保险B款关于意外伤害医疗费用保险金的赔偿规定，因此，上诉人应当承担保险赔偿责任。上诉人上诉称牛荣昌从事的职业属于保险合同拒赔的职业，但在牛荣昌投保时上诉人没有明确告知牛荣昌从事的职业属于高危职业，其在爱心综合意外伤害保险B款条款中罗列的高危职业中的“建筑小工”并不能代表从事建筑行业人员均属于高危职业，故上诉人拒赔理由不充分，本院不予支持。从一审卷宗牛荣昌病历材料确认，牛荣昌因左手食指意外受伤在多家医院治疗，治疗的骨髓炎也是左手食指感染导致的骨髓炎，虽然也有治疗冠心病的费用，一审法院考虑到牛荣昌治疗费用已经远超过了保险赔偿限额的医疗费用，判决上诉人给付被上诉人保险金4607.85元并无不当。是否申请鉴定是当事人的权利，上诉人称一审法院未通知其鉴定程序违法，理由不充分，本院不予支持。上诉人在本院审理期间申请对被上诉人亲属牛荣昌治疗陈旧性心肌梗死等疾病所花医疗费与治疗左手食指意外伤害的医疗费是否存在关联性，及治疗左手食指花费的医疗费金额进行鉴定，被上诉人不同意，因上诉人在一审法院审理期间没有申请鉴定，其该项鉴定申请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 张 莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更618号
罪犯殷在良，男，1978年5月29日生，汉族，通化县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化铁路运输法院于2011年11月21日作出（2011）化铁刑初字第33号刑事判决，以被告人殷在良犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年6月13日起至2018年6月12日止）。于2014年5月27日，经本院裁定减去有期徒刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯殷在良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯殷在良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷在良准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年6月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更618号罪犯殷在良，男，1978年5月29日生，汉族，通化县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。通化铁路运输法院于2011年11月21日作出（2011）化铁刑初字第33号刑事判决，以被告人殷在良犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年6月13日起至2018年6月12日止）。于2014年5月27日，经本院裁定减去有期徒刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯殷在良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯殷在良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷在良准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年6月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第85-1号
申请执行人范圣炎，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
委托代理人张发贵，男，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人张高平，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡，现住上海市宝山区。
申请执行人范圣炎与被执行人张高平民间借贷纠纷一案，福建省寿宁县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）寿民初字第209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范圣炎于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张高平偿还借款20万元及利息。
本院受理后，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中查明：上海宝山区富长路1080弄326号、竹韵路58弄23号、新镇路866弄40号302室的房屋均是登记在张高平名下，现上述三座房屋分别被上海市宝山区人民法院、上海市闵行区人民法院查封，本院于2014年5月22日轮候查封了上海宝山区富长路1080弄326号房屋。申请人意思表示对被执行人办理抵押登记的的上海市竹韵路58弄23号、新镇路866弄40号302室房屋不要轮候查封。本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省内所有银行的存款情况均未果。2014年9月19日申请执行人向本院提出对上海宝山区富长路1080弄326号房屋的拍卖要求参与分配，本院即日致函上海宝山区人民法院。执行过程中申请执行人举不出被执行人有可供执行财产的证据，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 龚靖筌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第416号
申请执行人周锐，男，生于1971年12月13日，汉族，江油市人。
被执行人巩朝勇，男，生于1968年2月28日，汉族，江油市人。
被执行人巩朝孝，男，生于1971年11月23日，汉族，江油市人。
被执行人青川鸿祥能源开发有限公司，住所地广元市青川县凉水镇友谊村。
法定代表人巩朝勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4492号民事判决书，于2015年1月28日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩朝勇、巩朝孝、青川鸿祥能源开发有限公司的银行存款1，160，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10，000元，执行费14，000元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡虎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第408号
申请人：齐河县长江机械化施工有限公司
法定代表人：崔秀玲
地址：齐河县。
被申请人：齐河太平洋投资建设有限公司
法定代表人：石根学经理
地址：齐河县。
申请人齐河县长江机械化施工有限公司与被申请人齐河太平洋投资建设有限公司退还保证金纠纷一案，申请人齐河县长江机械化施工有限公司于2013年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河太平洋投资建设有限公司的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河太平洋投资建设有限公司的银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月四日
书记员 王建军
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1799号
申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。
责人：刘如利，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东××律师事务所律师。
委托代理人：陈新，淄博市环境保护局被执行人：淄博宏源焦化有限公司。住所地：博山经济开发区岜山村。
法定代表人：王思国，总经理。
申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日向我院申请执行被执行人淄博宏源焦化有限公司其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市环境保护局博山分局以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年12月26日向本院提出本案作结案处理的申请。经审查，申请人淄博市环境保护局博山分局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 雨
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第29号
原告殷某某，女，汉族，1989年9月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告曹某某，男，汉族，1987年12月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告殷某某诉被告曹某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人阮林岗、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2005年农历正月二十六日双方按农村风俗举行了婚礼。婚后生育两个女儿：长女曹某甲，现年8岁，次女曹某乙，现年4岁。原告与被告开始夫妻关系还好，后被告经常赌博，经常不归家，不管家务，经常无故毒打原告。2012年4月26日，原告经受不住被告的毒打带着两个女儿离家外出打工。综上所述，我与被告现没有办理结婚登记手续，我们的婚姻不受法律保护，现在我们不能再继续在一起生活下去，为了保护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、同居期间所生长女曹某甲由被告抚养，次女曹某乙由原告抚养，由被告每月支付200元抚养费；2、同居期间共同财产：四间一层平房，牛一头，摩托车一辆，依法平均分割；3、同居期间无共同债权，有共同债务：彭付莲借款4000元、殷建林借款500元、殷都有借款2000元，依法平均承担。
被告曹某某辩称：四间一层平房、一辆摩托车、一头牛不是我们的共同财产。我没有殴打过原告，原告是因为红杏出墙才离家出走的。我要求原告支付小孩的抚养费，我这两年为了找小孩花费了一大笔开支，需要原告支付。我们还有共同债务：曹红丽借款7000元、曹建方借款10000元、李老琼借款3000元、王老梅借款3000元、白琼欠款850元、春兰借款850元、孟林东欠款1000元、殷建林借款4000元，以上债务我要求平均承担。
原告针对其诉讼请求未向本院提交任何证明材料。
被告针对其答辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年农历正月二十六日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告生有长女曹某甲（现年8岁）、次女曹某乙（现年4岁）。原、被告同居期间无共同财产。原、被告同居期间无共同债权，有共同债务欠王老梅的3000元。现原、被告因家庭矛盾无法继续共同生活，故原告以同居关系纠纷为由诉至我院。
本院认为：原、被告在没有办理结婚登记的情况下同居生活，同居期间所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告同居期间共生育二女，本院综合考虑原、被告双方的抚养能力、子女状况等因素，认为每人抚养一女，双方互不支付抚养费为宜。对原告所述共同财产四间一层平房，牛一头，摩托车一辆，因四间一层平房是被告父亲所建，摩托车一辆已经变卖，且被告对上述财产不认可为共同财产，原告也未提供证据证明系原、被告的共同财产，故以上财产本院不予认定为共同财产。庭审中，原告称同居期间有共同债务6500元，被告称同居期间有共同债务29700元，双方均认可的共同债务仅有欠王老梅的借款3000元。原、被告所主张的其他债务，因对方均否认为同居期间共同债务，且双方均未提供相应证据证明系共同债务，故本院对双方主张的共同债务仅认定双方均认可的欠王老梅的借款3000元。原、被告双方对同居期间所负的共同债务，有共同偿还的义务，对同居期间所欠王老梅的3000元，原、被告应当共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生长女曹某甲由被告曹某某抚养，次女曹某乙由原告殷某某抚养，双方互不支付抚养费；
二、原、被告同居期间所负共同债务欠王老梅的3000元由原、被告共同承担；
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 殷桂园
二〇一五年四月一日
书记员 王 兵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第369号
罪犯赵亮，男，1988年2月16日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年9月4日作出（2008）辉刑初字第389号刑事判决，认定被告人赵亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年1月20日起至2016年5月19日止。宣判后，2008年9月25日交付执行。2012年1月15日减刑一次，减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2008年1月20日起至2015年3月19日止。河南省焦作监狱提出对罪犯赵亮减去有期徒刑九个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯赵亮伙同他人于2007年6月2日在辉县市朱洼村边公路上抢劫他人现金1300元，手机两部，并致两名受害人轻伤；于2008年1月3日逼迫他人付“出警费”3000元，并于1月5日收到勒索款3100元；2008年1月7日采用暴力威逼他人出具两张2000元和10000元的借条。另查明，该犯犯罪时系主犯，罚金未履行。
罪犯赵亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次。河南省焦作监狱提请对罪犯赵亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年1月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1247号
罪犯马建明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）海中法刑初字第57号刑事判决，以被告人马建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年8月7日起至2021年8月6日止。罪犯马建明于2007年8月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年，减刑后刑期执行至2018年8月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯马建明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马建明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马建明自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马建明应交纳罚金人民币10000元，尚未交纳，该犯家庭经济困难，在服刑期间年消费为206.2元；该犯为病号犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年8月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第102号
申请执行人谷中顺，男，汉族。
被执行人曲海山，男，汉族。
被执行人王秀兰，女，汉族。
申请执行人谷中顺与被执行人曲海山、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日作出的（2014）清民商初字第247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谷中顺于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7200元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定分期偿还欠款7200元，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请人谷中顺与被执行人曲海山、王秀兰民间借贷纠纷一案，依据（2014）清民商初字第247号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一四年四月二十日
书记员 孙 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第845号
原告曾庆辉。
被告罗武尧。
原告曾庆辉与被告罗武尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆辉到庭参加诉讼，被告罗武尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令，被告罗武尧立即归还原告借款本金10000元并支付利息（从起诉之日即从2014年1月14日起至借款还清之日止，以10000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告罗武尧经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2009年6月24日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，双方未约定借款利率和借款期限。上述借款经原告催讨后被告未予以支付。以上事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述在案佐证。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告的上述借款经原告催告后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并支付原告催告后利息的违约责任。原告要求被告罗武尧立即归还原告借款本金10000元并支付利息（从起诉之日即从2014年1月14日起至借款还清之日止，以10000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告罗武尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗武尧应于本判决生效之日起十日内归还原告曾庆辉借款本金10000元并支付利息（从2014年1月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以10000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告罗武尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈翠玲（代）
引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第739号
原告：张凤国。
被告：赵荣军。
本院在审理原告张凤国诉被告赵荣军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告赵荣军的起诉。
案件受理费39元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋一郎