广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第419号
原告：广州市安飞运输有限公司，住所：广州市荔湾区芳村大道西533号1001、1002、1014房。
法定代表人：陈粤河，总经理。
委托代理人：李小平，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广西超大货运有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人：李志康，经理。
委托代理人：许浒，男，1985年9月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所：广西壮族自治区南宁市亭洪路64号。
负责人：于文祥，经理。
委托代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
被告：刘克华，男，1963年9月16日出生，壮族。
被告：陆廷祥，男，1975年5月4日出生，壮族。
第三人：刘穗，女，1954年11月18日出生，汉族。
第三人：叶少燕，女，1984年7月26日出生，汉族。
第三人：陈锦表，男，1990年10月15日出生，汉族。
第三人：欧李惦，女，1981年7月18日出生，汉族，。
第三人：林婉玲，女，1978年9月9日出生，汉族。
第三人：林绿维，女，1983年9月17日出生，汉族。
第三人：刘雅婷，女，1987年5月10日出生，汉族。
原告广州市安飞运输有限公司（以下简称“安飞公司”）诉被告广西超大货运有限公司（以下简称“超大货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“人民财保江南支公司”）、刘克华、陆廷祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日以“原告安飞公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其作为本案机动车交通事故责任纠纷诉讼的原告主体不适格”为由，裁定驳回原告安飞公司对被告超大货运公司、人民财保江南支公司、刘克华、陆廷祥的起诉。原告不服，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院认为本院以原告与本案没有直接利害关系，主体不适格为由驳回起诉不当，以（2013）穗中法民一终字第6040号《民事裁定书》撤销本院（2013）穗萝法民三初字第419号《民事裁定书》，并指令本院对本案进行审理。为查明本案事实，本院通知刘穗、叶少燕、陈锦表、欧李惦、林婉玲、林绿维、刘雅婷作为第三人参加诉讼。本院于2014年6月9日组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告安飞公司的委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告超大货运公司、人民财保江南支公司、陆廷祥、刘克华、第三人刘穗、叶少燕、陈锦表、欧李惦、林婉玲、林绿维、刘雅婷、李梓强、李汉森、杨丽华、李木松、蔡宝仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日14时，案外人王建华驾驶粤AE23**号大型普通客车沿广惠高速公司由西往东行驶至广惠高速公路萝峰隧道时恰遇被告陆廷祥驾驶的桂A233**号重型半挂牵引车牵引桂A12**挂重型普通半挂车在前方同方向同车道行驶，由于案外人王建华驾车超速行驶，被告陆廷祥驾车超载及车身尾部反光标识被遮挡，致粤AE23**号大型普通客车车头碰撞桂A12**挂重型普通半挂车尾部，造成案外人刘穗、叶少燕、陈锦表、欧李掂、林婉玲、林绿维、刘雅婷、李梓强、李汉森、杨丽华、李木松、蔡宝仁受伤的交通事故。以上十二名乘客受伤后的医疗费均由原告支付，其中，原告在交警部门的主持下还赔偿了刘穗11000元、叶少燕15000元、陈锦表60000元、欧李掂2000元、林婉玲3000元、林绿维3000元、刘雅婷5000元。此事故发生后，被告不仅分文未出，也未过问此事。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出了编号为穗公交高二认字（2011）第00009号交通事故认定书，认定被告陆廷祥承担本次事故的次要责任。桂A233**号重型半挂牵引车牵引桂A12**挂重型普通半挂车的所有人均为被告超大货运公司，两车均在被告人民财保江南支公司购买了交强险和商业第三者险。粤AE23**号大型普通客车所有人为原告。现以上伤者均怠于向被告索赔，导致原告垫付的所有费用无法追回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》等相关规定，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告为各伤者垫付药费及赔偿金合计250345.4元（包括刘穗医疗费31077.3元、赔偿金11000元；叶少燕医疗费14767元、赔偿金15000元；陈锦表医疗费86618.4元、赔偿金60000元；欧李掂医疗费4847.8元、赔偿金2000元；林婉玲医疗费1535元、赔偿金3000元；林绿维医疗费2272.3元、赔偿金3000元；刘雅婷医疗费6801.6元、赔偿金5000元；李梓强医疗费844.5元；李汉森医疗费533.7元；杨丽华医疗费797.6元；李木松医疗费465.1元；蔡宝仁医疗费786.1元），以上费用合计250346.4元，被告应承担75103.92元，由被告人民财保江南支公司在交强险范围内直接支付，超出部分由被告人民财保江南支公司在商业第三者险范围内直接支付，其他被告对原告请求的所有赔偿费用承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告超大货运公司辩称：1.被告刘克华是本案所涉车辆桂A233**号重型半挂牵、桂A12**挂号重型普通半挂车的实际所有人和经营支配人。被告刘克华与我方不存在任何劳动和雇佣关系；我方与被告刘克华就车辆的年检、购买保险等有关车辆登记而发生的事务存在委托合同管理关系。因此我方不应承担赔偿责任，即使承担也只应在受益范围内对实际车主承担连带赔偿责任。2.我方于2010年3月22日已为桂A233**号重型半挂牵、桂A12**挂号重型普通半挂车向被告“人民财保江南支公司各购买了122000元的交强险及500000元的商业第三者险。3.人身伤害赔偿请求权属于权利人的人身债权，对该类债权不得行使代位求偿权，因原告不是该起事故的利害关系人、法人或其他组织，因此原告主张其代垫的医疗费用，应由伤者另行起诉；4.原告主张赔偿金无法律依据，是其与伤者之间私下达成的协议，与我方无关，该笔费用不是原告替我方赔偿的项目，我方不承担该笔费用；5.我方只认可合理的医疗费用支出，其他项目与我司无关。
被告人民财保江南支公司、刘克华、陆廷祥没有答辩。
经审理查明，2011年3月7日14时，案外人王建华驾驶粤AE23**号大型普通客车搭乘23名乘客在广惠高速公路萝峰隧道时，遇被告陆廷祥驾驶的桂A233**号重型半挂牵引车牵引桂A12**挂号重型普通半挂车在同方向、同车道行驶，因王建华超速行驶，被告陆廷祥超载及车身尾部反光标识被遮挡，致使粤AE23**号大型普通客车碰撞桂A12**挂号重型普通半挂车尾部，事故造成王建华及车上乘客刘春浩当场死亡，陈墙、陈锡炉、刘景川、关和峰、叶少燕、蔡良炳、刘穗、叶少燕、陈锦表、欧李掂、林婉玲、林绿维、刘雅婷、李梓强、李汉森、杨丽华、李木松、蔡宝仁受伤的交通事故。
2011年4月6日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具穗公交高二认字（2011）第00008号《道路交通事故认定书》，认定王建华承担事故主要责任，陆廷祥承担事故次要责任。
事故发生后，第三人刘穗于2011年3月7日至2011年3月18日先在广州开发区医院住院第一次治疗，后转至中国人民解放军广州军区广州总医院于2011年3月18日至2011年4月13日第二次住院治疗，两次住院共37天。原告为其支付医疗费31077.3元，并与其于2011年4月17日达成赔偿协议，约定原告向其一次性赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、营养费等共计11000元。
第三人叶少燕于2011年3月14日至2011年3月21日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗14天，医生建议其出院后全休2个月。原告为其支付医疗费14767元，并与其于2011年3月30日达成赔偿协议，约定原告向其一次性赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、营养费等共计15000元。第三人叶少燕是广州光派汽车用品有限公司员工，月平均基本工资为2000元。
第三人陈锦表于2011年3月7日至2011年3月22日先在广州开发区医院住院第一次治疗，后转至中国人民解放军广州军区广州总医院于2011年3月22日至2011年4月20日第二次住院治疗，两次住院共44天。原告为其支付医疗费83828.4元、护理费2790元，并与其于2011年4月17日达成赔偿协议，约定原告向其一次性赔偿60000元作为误工费及营养费用。
第三人欧李惦于2011年3月7日至2011年3月18日在广州开发区医院住院治疗11天。原告为其支付医疗费4847.8元，并与其于2011年4月17日达成赔偿协议，约定原告向其一次性赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、营养费等共计2000元。
第三人林婉玲于2011年3月7日至2011年3月9日在广州开发区医院住院治疗2天，出院医嘱全休两周。原告为其支付医疗费1535元，并与其于2011年9月4日达成赔偿协议，约定原告向其一次性赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、营养费等共计3000元。
第三人林绿维于2011年3月7日至2011年3月9日在广州开发区医院住院治疗2天，出院医嘱全休两周。原告为其支付医疗费2272.3元，并与其于2011年9月4日达成赔偿协议，约定原告向其一次性赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、营养费等共计3000元。
第三人刘雅婷于2011年3月7日至2011年3月16日在广州开发区医院住院治疗9天，出院医嘱全休两周。原告为其支付医疗费6801.6元，并与其于2012年4月28日达成赔偿协议，约定原告向其一次性赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、营养费等共计5000元。
另外，原告还为案外人李梓强支付医疗费844.5元，为案外人李汉森支付医疗费533.7元，为案外人杨丽华支付医疗费797.6元，为案外人李木松医疗费465.1元，为案外人蔡宝仁支付医疗费786.1元。
粤AE23**号大型普通客车车主是原告安飞公司，事故发生时，王建华在执行驾驶该车的工作任务。桂A233**号重型半挂牵引车、桂A12**挂号重型普通半挂车登记车主为被告超大货运公司，实际车主是被告刘克华，两被告之间是挂靠关系。被告陆廷祥是被告刘克华雇请的司机，
桂A233**号重型半挂牵引车、桂A12**号重型普通半挂车均在被告人民财保江南支公司投保了交通事故责任强制保险，桂A233**号重型半挂牵引车在被告人民财保江南支公司投保了50万元未购买不计免赔险的商业第三者险，桂A12**号重型普通半挂车在被告人民财保江南支公司投保了5万元未购买不计免赔险的商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告人民财保江南支公司提供的机动车第三者责任保险条款中第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率5%，负同等事故责任的免赔率10%……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额总和以主车的责任限额为限。
另外，本次事故其他七名受害人曾向本院起诉，其中（2011）穗萝法民三初字第349号案本院确定死亡赔偿金等各项损失705052.57元；（2011）穗萝法民三初字第383号案本院确定死亡赔偿金等各项损失553334.98元；（2011）穗萝法民三初字第385号案本院确定残疾赔偿金等各项损失146658.02元和医疗费77872.6元；（2011）穗萝法民三初字第398号案本院确定残疾赔偿金等各项损失85744.28元和医疗费52770.1元；（2012）穗萝法民三初字第24号案本院确定残疾赔偿金等各项损失269006.91元和医疗费178112.7元；（2013）穗萝法少民初字第8号案本院确定残疾赔偿金等各项损失166066.84元和医疗费205546.36元；（2013）穗萝法民三初字第410号案本院确定残疾赔偿金等各项损失220201.92元和医疗费397614.55元。
以上七案本院判决人民财保江南支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额220000元范围内赔偿受害人合计220000元，在医疗费用赔偿限额20000元范围内赔偿受害人合计20000元；在（2013）穗萝法民三初字第410号案及（2013）穗萝法少民初字第8号案中，本院判决人民财保江南支公司在承保的商业第三者险赔偿范围内赔偿两案受害人合计126032.14元。另外，（2011）穗萝法民三初字第349号、（2011）穗萝法民三初字第383号、（2011）穗萝法民三初字第385号、（2011）穗萝法民三初字第398号、（2012）穗萝法民三初字第24号五案判决均已生效，人民财保江南支公司在牵引车商业第三者险范围内赔偿受害人310425.33元，在挂车商业第三者险范围内赔偿受害人31042.53元，合计赔偿341467.86元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单、车辆管理合同、住院证明、诊断证明、出院记录、医疗费发票、赔偿协议、收据、交警办案卷宗、（2011）穗萝法民三初字第349号民事判决书、（2011）穗萝法民三初字第383号民事判决书、（2011）穗萝法民三初字第385号民事判决书、（2011）穗萝法民三初字第398号民事判决书、（2012）穗萝法民三初字第24号民事判决书、（2013）穗萝法民三初字第410号民事判决书、（2013）穗萝法少民初字第8号民事判决书予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，应当根据交警部门作出的交通事故认定书认定的事实和责任，并结合本案的实际情况及当事人在事故中的过错确定当事人应承担的民事责任。交警部门认定，王建华承担事故主要责任，陆廷祥承担事故次要责任，符合法律的规定，本院予以采纳。
由于人民财保江南支公司承保了桂A233**号重型半挂牵引车、桂A12**号重型普通半挂车的交通事故责任强制保险，两车在本案交通事故中有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告人民财保江南支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故人民财保江南支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。超出上述保险赔偿限额的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。根据交警部门事故认定书并结合本案的实际情况，本院确认陆廷祥承担事故次要责任，应对超出保险限额的损失部分承担30％的赔偿责任。由于被告陆廷祥是被告刘克华雇请的司机，因此被告陆廷祥产生的侵权责任应由被告刘克华承担。被告超大货运公司是事故车辆的登记车主和被挂靠方，应与被告刘克华承担连带赔偿责任。
由于投保人超大货运公司没有购买不计免赔，本次事故中超大货运公司承担次要责任，并存在有超载情形，依据双方在车辆第三者责任险保险条款第九条的约定，保险公司应扣除15%免赔。
原告向作为本案交通事故受害人的第三人支付医疗费及相应金额的赔偿款，如所支付的款项超出其按照事故责任比例所应承担的部分，则可要求被告按照上述责任承担方式及比例承担相应的责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，对原告的支付的费用核定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，原告为处理本次交通事故代第三人、案外人支出医疗费共计148556.4元，本院予以确认。
2.赔偿金。（1）第三人刘穗共住院37天，本院按照本市护理人员一般收入80元／天的标准确认其住院37天的护理费为2960元（80元／天×37天），按照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定其住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天），按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算其误工费为3064.08元（30226.71元÷365天×37天），共计7874.08元。（2）第三人叶少燕共住院14天，故本院按照本市护理人员一般收入80元／天的标准确认其住院14天的护理费为1120元（80元／天×14天）；按照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定其住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）；由于医生建议其出院后全休2个月，按其月平均基本工资2000元的标准计算其误工费为4933.33元（2000元／月÷30天／月×14天＋2000元／月×2月），共计6753.33元。（3）第三人陈锦表共住院44天，原告为其支付护理费2790元，本院予以确认；另外，本院按照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定其住院伙食补助费为2200元（50元／天×44天），按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算其误工费为3643.77元（30226.71元÷365天×44天），共计8633.77元。（4）第三人欧李惦共住院11天，本院按照本市护理人员一般收入80元／天的标准确认其住院11天的护理费为880元（80元／天×11天），按照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定其住院伙食补助费为550元（50元／天×11天），按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算其误工费为910.94元（30226.71元÷365天×11天），共计2340.94元，原告赔偿2000元在此范围内，本院予以确认。（5）第三人林婉玲共住院2天，本院按照本市护理人员一般收入80元／天的标准确认其住院2天的护理费为160元（80元／天×2天），按照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定其住院伙食补助费为100元（50元／天×2天），按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算其误工费为165.63元（30226.71元÷365天×2天），共计425.63元。（6）第三人林绿维共住院2天，本院按照本市护理人员一般收入80元／天的标准确认其住院2天的护理费为160元（80元／天×2天），按照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定其住院伙食补助费为100元（50元／天×2天），按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算其误工费为165.63元（30226.71元÷365天×2天），共计425.63元。（7）第三人刘雅婷共住院9天，故本院按照本市护理人员一般收入80元／天的标准确认其住院9天的护理费为720元（80元／天×9天）；按照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定其住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）；由于医生建议其出院后全休2周，按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算其误工费为1904.7元（30226.71元÷365天×23天），共计3074.7元。前述赔偿金共计29187.14元，本院予以确认。
此外，原告还主张向第三人赔偿了后续治疗费、伤残补助费、营养费，但没有证据证明第三人已实际发生前述费用及发生必要性、合理性，因此属于原告自愿向第三人作出的赔偿，应由原告自行承担。
以上损失共计177773.54元。由于本次交通事故中，被告人民财保江南支公司已在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内向其他受害人全部赔付完毕，故应由被告刘克华和被告超大货运公司连带赔偿30%即53332.06元（177773.54元×30%）。
因被告超大货运公司在被告人民财保江南支公司为其牵引车和挂车分别投保了50万元和5万元的商业第三者险，被告人民财保江南支公司应根据双方保险合同的约定进行赔偿。依据双方保险合同的约定，扣除15%免赔率后牵引车和挂车商业第三者险的赔偿总额为467500元。由于被告人民财保江南支公司已经在商业第三者险范围内赔付给其他受害人共计467500元（341467.86元＋126032.14元），被告人民财保江南支公司在本案中无须在商业第三者险内对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克华、被告广西超大货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告广州市安飞运输有限公司各项损失53332.06元。
二、驳回原告广州市安飞运输有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告广州市安飞运输有限公司承担486元，被告刘克华、被告广西超大货运有限公司共同承担1192元。各缴费义务人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓毅君
人民陪审员 钟伟波
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年六月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 丁 慧
倪淑如