天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4883号
原告齐鑫。
被告吴刚。
原告齐鑫与被告吴刚健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鑫诉称，原、被告系同事关系。2014年12月23日11时左右，在东丽开发区天津丰田锻造部件有限公司制造车间内，原、被告因工作问题发生口角，被告对原告进行殴打。后被告带原告至东丽医院治疗。经鉴定，原告伤情为轻微伤。虽经公安部门调解，双方未能达成一致意见。故原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费361元、误工费9861元、奖金3767元、营养费2500元、交通费48元、伤检费200元、照相费15元，共计16752元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、诊断证明书1份、挂号条8张、医疗费票据11张、处方8张、影像报告单3张、病历13张，拟证明原告的伤情及原告支付、被告垫付医疗费情况。
二、误工证明1份、休假证明13张、中国建设银行卡查询明细2份、工资单共5张，拟证明原告的伤情，医疗机构建议休假及原告的误工损失。
三、法医学人体损伤程度鉴定意见书（复印件）1份、发票1张，拟证明原告伤情经鉴定为轻微伤，支付鉴定费215元。
四、公共汽车票据24张，拟证明原告因伤支付的交通费。
五、治安调解协议书（复印件）1份，拟证明公安部门对原、被告纠纷曾进行调解。
被告吴刚辩称，被告现无工作，且被告妻子身体不好需要照顾，没有经济能力赔偿原告，故不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据：齐鑫询问笔录1份、吴刚询问笔录2份、崔杰询问笔录1份、张春明询问笔录1份、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、医院诊断证明书1份、行政处罚决定书1份。
结合原、被告的当庭陈述，经本院审查，原告提供的误工证明对于原告因伤休假扣除奖金的情况缺乏证明力，原告提供的其他证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告同为天津丰田汽车锻造部件有限公司职工，原、被告同在一组工作。2014年12月23日上午11时许被告正在工作，原告认为被告工作有误要求其改正，故而原、被告发生口角，被告先后用拳头对原告进行殴打并用脚踹了原告腹部。原、被告被同事劝开，二人进入休息区后，原、被告对骂，被告再次用拳脚对原告进行欧打。同日，被告及同事将原告被送至天津市东丽医院治疗，经诊断，原告伤情为，头部外伤，胸部外伤。12月24日影像报告记载，右侧第6肋骨骨折。12月26日该医院诊断原告伤情为，头部外伤，头晕、头痛、恶心、呕吐；左面颊部肿胀、压痛，右耳后皮肤划伤长约6cm；右第6肋骨骨折。被告为原告垫付医疗费2454.60元。后原告至该医院复查、治疗，支付医疗费361元。经该医院建议，原告自2014年12月23日至2015年3月6日休息。原告因伤至医院治疗支付交通费48元。2015年1月26日，天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，评定原告损伤程度为轻微伤。原告支付伤检费、照相费215元。2015年2月3日天津市公安局东丽分局作出《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留5日。该决定书已执行。
本院认为，原、被告作为同事应该和睦相处，在工作中存在分歧应采取合理方式解决。被告对于原告在工作中提出的意见未理性对待而殴打原告，使原告受伤。在同事劝开后，原、被告在休息区内，被告未采取恰当的方式处理矛盾，使双方冲突扩大，被告再次殴打原告。对此损害后果给原告造成的合理损失被告应承担全部的赔偿责任。关于医疗费，原告主张发生纠纷当日的费用均为被告垫付，后原告自行支付361元，被告认可发生纠纷当日的费用均为其垫付，但认为其垫付的费用为4000余元，经本院核实，2014年12月23日被告垫付的费用为2454.60元，被告后期原告自行支付361元，原告现主张被告赔偿其自行支付的医疗费361元本院予以支持。原告主张的交通费48元、伤检费、照相费共计215元，本院结合原告的伤情、就医次数，其主张的交通费应为原告的合理损失，伤检费、照相费为鉴定原告损伤程度所需支付的必要费用，故对此两项主张，本院亦予支持。关于营养费，医疗机构对此未出具意见，结合原告的年龄、伤情、治疗情况，本院酌情支持45日，原告主张的营养费标准每日25元不违反法律规定，故被告应赔偿原告25元×45日＝1125元。关于原告主张的误工费和奖金，被告对于原告主张的误工期间及单位扣除原告工资9861元无异议，被告应赔偿原告误工费9861元。原告主张扣发奖金3767元，对此，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐鑫医疗费361元、误工费9861元、营养费1125元、交通费48元、伤检费、照相费215元，以上共计人民币11610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈晨
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。