广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2714号
上诉人（原审被告）：中山市古镇粤中电子厂，住所地广东省中山市。
经营者：余明亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余明亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区进焕，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
原审被告：李敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人中山市古镇粤中电子厂（以下简称粤中厂）、余明亮因与被上诉人区进焕、原审被告李敏买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
粤中厂、余明亮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。被上诉人提供的光源多次出现严重品质问题，导致上诉人的客户于2015年8月30日退货灯饰成品41支，金额计33080元，并导致上诉人赔偿客户损失25000元，上述损失合计58080元应由被上诉人负担。上诉人于2015年8月30日退货的成品灯饰41支，其中39支已全部退回被上诉人，另外上诉人还退回被上诉人有质量问题的光源价值28815元，上述退货没有办理退货手续，仅按照行业惯例通知被上诉人直接拉走。上诉人与被上诉人就货款事项也进行了多次商谈，在双方与中间人面谈中，被上诉人确认的货款金额远低于一审法院认定的金额，在一审庭审中，区进焕将货款数额由172470元更改为157170元，也证实了双方间确实存在退货且没有完善退货手续的事实。上诉人于2016年1月24日支付被上诉人6575元，被上诉人没有在货款中扣减。（二）一审法院将余明亮认定为被告，并要求其承担责任属适用法律错误。依照相关法律规定，被上诉人起诉粤中厂时，应注明经营者的信息，而不能再将经营者列为被告。
区进焕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李敏未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
区进焕向一审法院起诉请求：判令粤中厂、余明亮、李敏共同支付拖欠货款172470元，诉讼中，区进焕将诉讼金额变更为157170元。
一审法院认定事实：区进焕以“永图配件厂”（无工商登记）的名义向粤中厂供应灯饰配件。双方分别于2015年5月28日、8月15日进行对账，粤中厂确认同年3月31日至4月26日的光源货款为48960元，4月30日至6月3日光源货款为123510元，合计172470元。区进焕追索货款未果，于2016年3月7日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局企业登记数据库中无“中山市古镇永图灯饰配件厂”的企业登记记录。区进焕与粤中厂于开庭前多次协商未果。粤中厂在庭审中提出区进焕供应的配件有质量问题，但其明确不申请质量鉴定。
一审法院认为，区进焕与粤中厂形成合法有效的买卖合同关系。区进焕主张粤中厂购买价值172470元配件，提供结数清单为证，粤中厂予以确认，故法院予以认定。区进焕主张粤中厂欠货款157170元，粤中厂辩称其两次向区进焕退还价值合计60285元的货物，现仍有价值15000元的配件需退货，故尚欠货款为97185元，且区进焕的产品有质量问题，不应全额支付，区进焕不予认可，粤中厂没有提供任何证据予以证实，也明确不申请对区进焕供应的产品进行质量鉴定。因此，粤中厂应承担举证不能的不利后果，对其抗辩法院不予采纳。粤中厂没有及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。区进焕要求粤中厂支付货款157170元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年3月7日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，法院予以支持。粤中厂是个体户，区进焕要求余明亮对粤中厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请有理，法院予以支持。区进焕主张李敏是粤中厂的投资者和实际经营者，与余明亮是夫妻关系，要求其对粤中厂的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、粤中厂于判决发生法律效力之日起七日内向区进焕支付货款157170元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月7日起至清偿之日止计付利息；二、余明亮对粤中厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回区进焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，保全费1382元，合计3257元，由区进焕负担289元，粤中厂、余明亮负担2968元。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。粤中厂、余明亮向本院提交如下证据：1.加盖有“中山市古镇赢发照明门市部”印章的协议，内容为因粤中厂供给的配件出现光色差异，双方协商由赢发灯饰厂扣除粤中厂货款25000元作为补偿，现存的产品按原价退回给粤中厂，拟证明区进焕的产品存在质量问题导致了粤中厂的损失；2.送货单，上手写有“欧进焕欧总拿走39支，共31470元整”的内容，拟证明粤中厂向区进焕退了价值31470元的货。区进焕对上述两证据真实性均不予确认，认为证据一与其提供的产品无关，证据二没有其签名。粤中厂、余明亮另申请证人出庭作证。证人盖雷川出庭作如下陈述，粤中厂与区进焕双方的交易是我介绍的，在交易过程中灯的光色出现差异，双方找我作调解，调解了两三次没有成功，调解中区进焕承认过拿走粤中厂的成品灯，也承认灯的光色有问题，我没有亲眼见区进焕拿走成品灯。证人潘某出庭作如下陈述，粤中厂供给我的货光色有问题，我做成成品供给客户后发现了问题，就找余明亮，当时余明亮、区进焕一起到我厂里看过，后来我就没有用该批货物退回给余明亮，并扣减了25000元的人工费和配件费。粤中厂、余明亮认为证人证言证实了区进焕的货物光色有问题。区进焕则认为证人的陈述均没有书面证据，产品没有经检验报告确认有质量问题，证人也确认其没有亲眼看到区进焕拿走了粤中厂的成品灯。一审查明事实属实，本院予以确认。
另查：二审庭审中，区进焕确认粤中厂、余明亮曾于2016年1月24日向其支付了6575元，但认为该款项其在起诉时已经扣减，并将诉讼请求予以变更了。
再查：区进焕于2016年5月16日在一审的询问笔录中承认曾因粤中厂不付款拿了一些成品灯，卖了约15300元，同意在诉求金额中扣减，将诉讼请求金额由172470元变更为157170元。粤中厂、余明亮一审提交的与区进焕的对话录音显示区进焕称其将余明亮退回的灯按五六折卖了。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。区进焕主张其向粤中厂供货172470元，有粤中厂确认的结数清单为据，本院予以确认。对于粤中厂主张存在退货的问题，区进焕在一审询问笔录中予以确认存在退货，至于退货产品的金额，结合区进焕在一审询问笔录中确认其将退货卖了约15300元及其在对话录音中称其将退回的灯按五六折卖了的陈述，上述陈述与区进焕提交的送货单上手写的“欧进焕欧总拿走39支，共31470元整”的内容，基本吻合，故本院认定该批退货的金额为31470元。另区进焕二审庭审中确认曾于2016年1月24日收取了6575元货款，虽其主张其在起诉中将该笔收款在诉求中予以扣减，但该陈述与其在一审的询问笔录相矛盾，故对其该辩解本院不予采信。至于粤中厂、余明亮称还有一笔28815元的退货及因产品质量问题导致客户赔偿损失25000元的主张，并提交加盖有“中山市古镇赢发照明门市部”印章的协议及证人证言拟以证明，但上述证据并不足以证实其该项主张，且区进焕也不予确认，故对粤中厂、余明亮的上述主张，本院不予支持。综上，粤中厂尚欠区进焕的货款金额为134425元（172470元31470元6575元），粤中厂未及时付款，应承担相应违约责任。至于余明亮上诉主张其不应列为本案当事人的上诉主张，余明亮作为粤中厂的经营者，依法应对粤中厂的债务承担清偿责任，故本案将其列为当事人并判决其对粤中厂的债务承担责任并无不妥。
综上，上诉人粤中厂、余明亮的上诉请求，有理部分，本院予以支持，理据不足，本院予以驳回。一审判决对欠款金额查明有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初389号民事判决第二项；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初389号民事判决第三项；
三、变更广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初389号民事判决第一项为上诉人中山市古镇粤中电子厂于判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人区进焕支付货款134425元及逾期付款利息损失（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
四、驳回被上诉人区进焕的其他诉讼请求。
一审案件受理费3750元，减半收取为1875元，保全费1382元，合计3257元，由上诉人中山市古镇粤中电子厂、余明亮负担2539元，被上诉人区进焕负担718元；二审案件受理费3443元，由上诉人中山市古镇粤中电子厂、余明亮负担2945元，被上诉人区进焕负担498元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡银芳