wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1789号
原告孙某1，女，1993年03月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话158XX****XX。
委托代理人孙某2，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。电话150XX****XX。
原告孙某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款本金140000元违约金4200元（违约金暂计算至2017年3月20日，应计算至全部还清止）共计144200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告向原告借款人民币14万元，约定还款日期为2017年1月20日，如果逾期还款，每月按总金额的1.5％支付违约金，被告出具借据一枚。到期后原告要求偿还，被告一直拖欠至今，故诉至法院。
被告李某未作答辩。
原告孙某1围绕诉讼请求依法提交了2017年1月8日金额为140000元的借据一枚。证明被告向原告借款140000元未予清偿的事实。
被告未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告李某系朋友关系。2017年1月8日，被告李某在原告孙某1处借款现金人民币140000元，并由李某为孙某1出具借据一枚，李某（李景玉）在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币140000元，及自2017年1月20日起按照约定月利率15‰支付逾期利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙某1与被告李某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙某1作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李某作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告孙某1借款人民币140000元。并支付自2017年1月20日起至将全部借款还清之日止，以140000元为基数，按照月利率15‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（已减半收取），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚金玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1386号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告陈积琪。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告陈积琪租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉、被告陈积琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年5月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，每月租金1042元，每月被告自付租金1042元，被告自2012年5月承租房屋，公司曾追缴过该住户2012年11月至2013年6月房屋租金，现被告拖欠的2013年7月1日至2015年4月30日自付房屋租金22924元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的自付部分房租22924元。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，原告曾经起诉过被告，当时原告无能力给付所欠房租，被告提出解除租赁合同，原告告诉被告等结果，但一直没有告诉被告结果。2015年5月原告告知被告因未缴纳房租进入黑名单，被告无法办理房补，被告去市、区管理部门反映被告知由原告管，原告告知被告等结果，但一直没有告诉被告结果。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年4月26日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园房屋由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1042元，租赁期限3年，被告自2013年7月1日至2015年4月30日自缴房租22924元至今未能交付。庭审中，被告称其享受一个月国家补贴，但因其母亲房屋拆迁，停止国家补贴享受，后被告去区里及街道办事部门办理补贴，因被告已进入未缴纳房租黑名单无法办理。原告称，因被告未按期缴纳租金导致被告进入黑名单，如被告补交所缴纳房租，办理续租手续，才能将被告从黑名单除去，被告可继续享受国家补贴。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。现被告使用了房屋就应缴纳房租，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2013年7月1日至2015年4月30日自付房屋租金22924元的主张，合法有据，本院应予支持。被告抗辩其应享受国家房屋补贴问题，被告应按有关国家法律政策办理。被告据此不履行租赁合同，于法无据，本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陈积琪于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年7月1日至2015年4月30日的房屋租金22924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告陈积琪承担。因该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二○一六年五月十日书记员张勇昊
速录员 肖禹含
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3645号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：赵国光，男，1966年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金262576.19元及支付利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金）、分期手续费13577.75元，计算至清偿之日止。暂算至2015年6月19日，本金262576.19元、利息9148.65元、滞纳金5993.72元、费用13577.75元。暂合计291296.31元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信美国运通普卡卡号37×××92申领时间2012年4月25日信用额度96000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年12月22日开始透支，期间陆续透支，2015年3月5日分期提前到期后，此时形成透支本金262576.19元，利息1828.53元，滞纳金719.11元，费用13577.75元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2015年3月9日还款一次218.55元，均用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金262576.19元透支滞纳金5993.72元透支利息截至2015年6月19日的利息为9148.64元，之后的利息原告主动停止计收。费用分期手续费13577.75元备注1.原告主动停止计收2015年6月19日之后的利息和滞纳金。2.复利不予支持。3.分期不占用信用额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计291296.31元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，由被告赵国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈茜茜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初726号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡永祥，男，1962年12月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2003年8月4日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人蔡永祥犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人蔡永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年7月27日上午，被告人蔡永祥至象山县丹东街道丹城公园公共厕所附近处，采用掰锁的方法，窃得周某停放在该处的价值人民币1892元的铃木王牌电动自行车1辆。后该铃木王牌电动自行车被周某自行追回。
2016年8月1日晚，被告人蔡永祥至象山县丹东街道广场路天山娱乐城附近处，趁无人之际，窃得蔡某停放在该处的价值人民币1898元的绿佳牌电动自行车1辆。后被告人蔡永祥将该辆窃得的电动自行车推行至象山县丹东街道建设路时，被公安民警抓获，公安民警当场查获该辆电动自行车后退还给蔡某。
被告人蔡永祥到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蔡永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、蔡某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、登记保存清单、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡永祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡永祥积极配合追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十月十三日
代书记员 翁碧琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8387号
原告：刘桂年（曾用名刘桂林），女，1968年1月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐茂芳，男，1961年4月16日出生，汉族，住兴化市，系原告的姐夫。
被告：刘长美，男，1964年8月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈兆英，女，1963年8月19日出生，汉族，住兴化市
原告刘桂年诉被告刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂年的委托代理人唐茂芳到庭参加诉讼。被告刘长美、陈兆英经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桂年向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同立即偿还原告借款14万元及利息（利息从2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告刘长美向原告借款14万元，约定每万元年息壹仟伍佰元。此后原告多次向被告索要借款无果，原告遂提出如上诉请。
被告刘长美、陈兆英均未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘长美于2013年2月20日向原告借款12万元，约定借款利息为年利率15%，2014年2月20日，因被告刘长美未能向原告支付利息18000元，原告再次借款2000元给被告刘长美，刘长美遂重新向原告出具14万元的借条一张，借条载明“今借到刘桂林人民币壹拾肆万元整，每万元年息壹仟伍佰元正”。此后，因原告多次向被告刘长美主张债权未果，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、转账凭据、（2015）泰兴开民初字第842号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘长美向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告刘长美主张债权，并可要求被告按约支付利息。由于本案所涉借款发生在被告刘长美、陈兆英夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘长美、陈兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长美、陈兆英于本判决生效后三日内共同偿还原告刘桂年借款本金14万元及利息（从2014年2月20日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年二月十一日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8387号原告：刘桂年（曾用名刘桂林），女，1968年1月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐茂芳，男，1961年4月16日出生，汉族，住兴化市，系原告的姐夫。被告：刘长美，男，1964年8月2日出生，汉族，住兴化市。被告：陈兆英，女，1963年8月19日出生，汉族，住兴化市原告刘桂年诉被告刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂年的委托代理人唐茂芳到庭参加诉讼。被告刘长美、陈兆英经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘桂年向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同立即偿还原告借款14万元及利息（利息从2014年2月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告刘长美向原告借款14万元，约定每万元年息壹仟伍佰元。此后原告多次向被告索要借款无果，原告遂提出如上诉请。被告刘长美、陈兆英均未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘长美于2013年2月20日向原告借款12万元，约定借款利息为年利率15%，2014年2月20日，因被告刘长美未能向原告支付利息18000元，原告再次借款2000元给被告刘长美，刘长美遂重新向原告出具14万元的借条一张，借条载明“今借到刘桂林人民币壹拾肆万元整，每万元年息壹仟伍佰元正”。此后，因原告多次向被告刘长美主张债权未果，原告遂提起本案之诉。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、转账凭据、（2015）泰兴开民初字第842号民事判决书各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘长美向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告刘长美主张债权，并可要求被告按约支付利息。由于本案所涉借款发生在被告刘长美、陈兆英夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘长美、陈兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长美、陈兆英于本判决生效后三日内共同偿还原告刘桂年借款本金14万元及利息（从2014年2月20日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一七年二月十一日书 记 员  高 阳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初950号
原告：杨福弟，男，1965年4月24日生，汉族，山西省繁峙县人，繁峙县地税局职工。
被告：张道明，男，1985年1月5日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
委托诉讼代理人：张文文（张道明父亲），男，1952年4月13日生，汉族，山西省繁峙县人，五台林业局退休职工。
被告：刘倩，女，1987年9月4日生，汉族，山西省忻州市人，无业。
原告杨福弟与被告张道明、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨福弟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福弟撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告杨福弟负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李玉琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民再47号
再审申请人（原审被告）：高桂清，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张绪琳，男，1963年8月5日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥东县。
被申请人（原审被告）：王本金，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
再审申请人高桂清与被申请人张绪琳、王本金、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第02414号民事判决，已经发生法律效力。高桂清不服，向本院申请再审。本院作出（2017）皖01民申28号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人高桂清的委托诉讼代理人张东运，被申请人张绪琳，人保合肥分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被申请人王本金经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
高桂清申请再审称：1、2016年11月其银行账户被执行法院冻结，才知道有本案涉及到自己，其从来没有在湖南省生活过，也未在湖南省买过车，原审开庭传票通知的也是家住湖南省岳阳市××王社区××桃花山组的高桂清；2、合肥市包河交警大队出具的证明证实车主高桂清身份证号码是，而不是其身份证号码。
张绪琳辩称：我起诉是找王本金要求赔偿，对于车主是哪个高桂清，我也搞不清。
人保合肥分公司辩称：从人保合肥分公司查询的资料看，高桂清在投保时用的是32开头的身份证，我们怀疑是王本金套用了高桂清的身份证投保。
再审查明：本案再审申请人高桂清，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省江都市丁伙镇联盟村褚坝组21号，公民身份号码为。高桂清称其本人既没有在人保合肥分公司购买过任何保险产品，名下也没有本案肇事车辆。经查，本案肇事车辆登记车主高桂清（注：没有登记身份证号码），登记家庭住址为湖南省岳阳市××王社区××桃花山组；合肥市公安局交通警察支队包河大队于2016年11月10日向合肥市包河区人民法院出具《证明》：王本金驾驶的湘Ｆ×××××号小型汽车车主为高桂清，身份证号码为。
本院经审查认为：再审期间，本案再审申请人高桂清称其既不是本案所涉保险的实际投保人，也不是本案肇事车辆的所有人，而本案肇事车辆登记车主高桂清，登记住址为湖南省岳阳市××王社区××桃花山组；合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《证明》表明，王本金驾驶的湘Ｆ×××××号小型汽车车主为高桂清，身份证号码为。故现有证据不足以证明本案再审申请人高桂清即是本案所涉肇事车辆所有人高桂清。原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02414号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审 判 长 王 亚 明
审 判 员 轩银珍审判员李鸿
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄 平
书 记 员 付 旋 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘英安，男，1984年8月24日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘英安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,911.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,911.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第752号
申请执行人邹德胜，男。
委托代理人曾赟恒，广东深展律师事务所律师。
被执行人余建梅，女，汉族。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第147号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按该判决履行义务，经权利人申请，本院予以立案执行。据查，在本案审理阶段，本院根据申请执行人诉讼财产保全申请依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇六约村振业城二、三期3L-7栋3单元复式1E的房产（房地产证号600042xx**）。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2015年11月20日自愿达成执行和解协议，并履行完毕。现被执行人向本院提出解除对上述房产的查封，申请执行人亦表示同意。
本院认为，经执行和解现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，因此本案可予执行结案，依法应解除对被执行人以上房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余建梅名下位于深圳市龙岗区横岗镇六约村振业城二、三期3L-7栋3单元复式1E房产（房地产证号600042xx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月七日
书记员 张鹏飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2408号
原告：杨某。
委托代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
被告：戴某。
本院受理原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案后，被告戴某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为其与原告2014年9月3日登记结婚后一开始住在宁波市鄞州区紫郡小区10幢18号1004室即双方婚房，2014年11月初被告查出患有乳腺癌后去上海治疗，××，因此宁波市鄞州区是被告的经常居住地，本案应移送宁波市鄞州区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上述规定，本案中被告的住所地是宁波市海曙区。但被告自述在宁波市鄞州区其父母家居住已连续居住超过一年，并提供了宁波市鄞州区横街镇凤岙西村村民委员会证明，且原告也承认被告自2014年12月上海看病回来就直接回娘家居住养病，可以印证至本案起诉时被告已在宁波市鄞州区连续居住一年以上，故宁波市鄞州区为被告的经常居住地，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告戴某对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一六年七月十一日
代书记员 罗旖旎
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1048号
原告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心。
负责人：郭小龙，总经理。
委托代理人：胡科汉，男，1988年6月13日出生，汉族，住成都市温江区天府海科路东段。
被告：张中信，男，1963年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。
原告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险四川分公司）与被告张中信追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙商保险四川分公司的委托代理人胡科汉到庭参加诉讼，被告张中信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险四川分公司诉请本院判令被告返还原告120000元并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2014年10月15日晚，被告张中信驾驶川AJ96**小型轿车由青白江区清泉方向沿清泉大道向青白江区城厢方向行驶，当行驶至青白江清泉大道“天天河鲜”处时，与冯德建驾驶并搭载王丁香、冯德才的三轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损，冯德建、王丁香、冯德才受伤的交通事故，交警认定张中信无证驾驶且肇事逃逸承担事故的主要责任，冯德建承担事故的次要责任。事故发生后，王丁香、冯德建、冯德才分别以浙商保险四川分公司、张中信为被告起诉至青白江区人民法院，经法院审理查明，张中信系无证驾驶且肇事逃逸，并以（2015）青白民初字的796、797、2817号民事判决书，判决浙商保险四川分公司分别赔偿王丁香37000元、冯德建40000元、冯德才43000元，合计120000元，现该赔偿已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权向被告追偿。
被告张中信未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、（2015）青白民初字第796、797、2817号民事判决书、支付凭证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张中信系川AJ96**车的登记车主，其为该车在被告浙商保险四川分公司购买了交强险、保额为500000元的商业险。
2014年10月15日晚，被告张中信驾驶川AJ96**车在青白江区清泉大道“天天河鲜”处，遇未依法取得机动车驾驶证的冯德建驾驶未依法登记的三轮摩托车搭载王丁香、冯德才由相对方向行至该处左转弯时发生碰撞，造成二车受损，冯德建、王丁香、冯德才受伤。事故发生后，张中信驾驶川AJ96**车逃离现场。2014年11月7日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定本次交通事故，张中信承担事故主要责任，冯德建承担事故次要责任，王丁香、冯德才不承担事故责任。
后王丁香、冯德建、冯德才分别向本院提起诉讼，2015年4月23日，本院作出（2015）青白民初字第796号民事判决书，判决浙商保险四川分公司在交强险限额内赔偿王丁香各项损失37000元；2015年4月23日，本院作出（2015）青白民初字第797号民事判决书，判决浙商保险四川分公司在交强险限额内赔偿冯德建各项损失40000元；2015年10月26日，本院作出（2015）青白民初字第2817号民事判决书，判决浙商保险四川分公司在交强险限额内赔偿冯德才各项损失43000元。
2015年6月25日，浙商保险四川分公司依据本院（2015）青白民初字第796号民事判决书确定的赔偿义务，向王丁香支付赔偿款37000元、依据本院（2015）青白民初字第797号民事判决书确定的赔偿义务，向冯德建支付赔偿款40000元；2015年12月28日，浙商保险四川分公司依据本院（2015）青白民初字第2817号民事判决书确定的赔偿义务，向冯德才支付赔偿款43000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，张中信未依法取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，浙商保险四川分公司在交强险责任范围内赔偿了受害人损失，有权在其赔偿范围内向张中信追偿，故对浙商保险四川分公司要求张中信返还垫付款项120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中信于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司四川分公司款项120000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张中信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年九月十八日
书记员 谭路遥
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2298号
原告ＸＸ利，男，1970年3月24日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。
被告郑立振，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告ＸＸ利诉被告郑立振买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利及其委托代理人杨爱兵、被告郑立振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在博罗县××村村养鱼，自2015年6月26日起向原告购买饲料，截止至2016年3月7日，被告欠原告货款74395元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为已构成违约，已经严重损害了原告的合法利益。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款人民币74395元及违约金（违约金以74395元为本金，自2016年4月7日起按月利率2%计算至货款全部付清之日止）给原告。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《送货单（欠据）》复印件。
被告郑立振辩称：原告要求偿还的货款数额不实，74395元是向原告拿货款的总数，我已经还了一部分钱给原告，现实际还欠40095元。货款除了800元通过微信转账外，其他都是现金支付给原告。
被告为其辩解提供如下证据：1、微信转账记录复印件；2、货款清单复印件。
经审理查明，原告ＸＸ利与被告郑立振自2015年6月开始有生意往来，原告向被告提供鱼饲料，原告根据被告要求将货款送至被告处。原、被告在《送货单（欠据）》上约定：“凡欠款从本欠单日期起，一个月内未还清者，按日计息1%”。被告自与原告有生意往来开始就未能足额支付货款，至2016年3月7日，被告共欠原告货款74395元（2015年6月26日5040元、2015年7月11日5040元、2015年7月25日5040元、2015年7月31日5320元、2015年8月22日7980元、2015年9月2日5320元、2015年9月23日5320元、2015年9月27日5320元、2015年10月15日2660元、2015年10月20日2660元、2015年10月26日2520元、2015年11月2日5040元、2015年11月26日5272元、2015年12月17日5173元、2016年1月16日5040元、2016年3月7日1650元）。被告欠下货款后，于2016年7月15日通过微信转账800元还款给原告，现仍欠原告货款73595元。
另查明，被告在庭审时要求对其提供的证据进行笔迹鉴定，庭审后，被告表示经过询问过鉴定机构后，不申请笔迹鉴定。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告郑立振欠原告货款74395元，有原告提供的《送货单（欠据）》为证，扣除被告已支付的800元，尚余73595元，被告应偿还给原告。被告以其实际欠款金额为40095元为由进行抗辩，因被告未能提供其已还款的证据，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告认为被告微信转账的800元并非是鱼料款而是被告向其购买鱼药的钱，因原告未提供证据证明，故对原告该意见，本院也不予采信。原告请求被告偿还货款74395元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告自2016年4月7日起按月利率2%偿付逾期付款违约金，因原告与被告在《送货单（欠据）》中约定，从欠款日起一个月内未还清款项的需按日1%支付利息，原告请求按月利率2%计算没有超出法律规定。被告的最后欠款日期为2016年3月7日，因此，被告应从2016年4月7日起以73595元为本金按月利率2%计付利息给原告至还清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立振应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告ＸＸ利货款73595元及利息（利息从2016年4月7日起按月利率2%计算至还清款日止）。
二、驳回原告ＸＸ利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告预付），由被告郑立振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执396号
申请执行人王爱国，男，1973年12月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
王爱国与朱国文欠款纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0118民初1480号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令朱国文于本判决发生法律效力之日起十日内向王爱国归还欠款11990元，并承担案件受理费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王爱国遂向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。并于2017年1月26日向朱国文发出执行通知书、报告财产令、传票，责令朱国文履行（2016）苏0118民初1480号民事判决，但朱国文未履行。本院依职权于2017年5月30日将朱国文纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查明,被执行人朱国文名下有车牌号为苏Ａ×××××“奥迪”轿车一�，本院于2017年6月6日对其进行了轮候查封（未实际控制），无法处置；另查明，朱国文名下在我市无房产可供执行，在我市的多个银行账户被另案冻结。且于2017年6月14日至2017年9月14日期间对朱国文采取边控措施，限制其出境。除上述情况外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人申请人未对本院执行提出异议且签字确认，故本案符合终结本次执行程序的条件，据此裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执396号申请执行人王爱国，男，1973年12月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。王爱国与朱国文欠款纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0118民初1480号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令朱国文于本判决发生法律效力之日起十日内向王爱国归还欠款11990元，并承担案件受理费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王爱国遂向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。并于2017年1月26日向朱国文发出执行通知书、报告财产令、传票，责令朱国文履行（2016）苏0118民初1480号民事判决，但朱国文未履行。本院依职权于2017年5月30日将朱国文纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明,被执行人朱国文名下有车牌号为苏Ａ×××××“奥迪”轿车一�，本院于2017年6月6日对其进行了轮候查封（未实际控制），无法处置；另查明，朱国文名下在我市无房产可供执行，在我市的多个银行账户被另案冻结。且于2017年6月14日至2017年9月14日期间对朱国文采取边控措施，限制其出境。除上述情况外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人申请人未对本院执行提出异议且签字确认，故本案符合终结本次执行程序的条件，据此裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年六月十五日书 记 员  徐政超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6365号
原告：青岛联合志诚家纺有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道空港路北。
法定代表人：刘骁，经理。
委托诉讼代理人：刘春兰，山东雅君律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：匡华刚，男，1973年3月20日生，汉族，住山东省胶州市。
第三人：青岛联合志诚抽纱有限公司，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业区。
法定代表人：刘骁，经理。
委托诉讼代理人：赵春义，男，1975年7月10日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告青岛联合志诚家纺有限公司与被告中信银行股份有限公司青岛分行、第三人青岛联合志诚抽纱有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛联合志诚家纺有限公司在本案诉讼期间撤回对被告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛联合志诚家纺有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由青岛联合志诚家纺有限公司负担。
审判员 纪新敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 帅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3725号
原告天津瀚森物业管理有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人刘军，该公司职员。
委托代理人荣欣，该公司职员。
被告崔秀凤。
原告天津瀚森物业管理有限公司与被告崔秀凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告崔秀凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津瀚森物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2010年4月1日至2014年12月31日共计57个月的物业费2847.72元，诉讼费由被告承担。
被告崔秀凤未应诉答辩。
经审理查明，原告于2009年2月18日与天津市河北区富秀园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区富秀园小区进行物业管理服务，服务期限自2008年7月26日起至2011年7月25日止，并约定物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平米0.55元（其中包括机电设施费），由业主交纳。本案中，原告对该服务期限内的物业费自愿按房屋建筑面积每月每平方米0.5元的标准收取。2013年12月18日双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日止，并约定物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元（其中包括机电设施费），由业主交纳。签订合同是以天津森远富瀛物业管理有限公司的名义签订的，2014年4月14日，天津森远富瀛物业管理有限公司名称变更为天津瀚森物业管理有限公司。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号房屋，该房屋建筑面积为99.92平方米，每月物业服务费应为49.96元，在原告管理服务期间内，被告拖欠自2010年4月1日至2014年12月31日的物业服务费2847.72元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富秀园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告崔秀凤一次性给付原告天津瀚森物业管理有限公司2010年4月1日至2014年12月31日物业服务费2847.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 林秀敏
二〇一五年十月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3725号
原告：王跃成。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告王跃成诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27�公开开庭进行了审理。原告王跃成及其委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃成诉称：原告王跃成是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保部门为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用7664.16元（具体数额见缴费明细）。被告自2011年8月至2015年6月未给原告缴纳养老、工伤、失业保险费28898.61元及支付工资9792元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告方代付的医保费用7664.16元、养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元、工资9792元，共计人民币46354.77元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公�未作答辩。
经审理查明：原告王跃成系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未给原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费5906.20元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2011年4月至2015年7月，被告拖欠原告工资9984元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用7664.16元、养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元、工资9792元。当日，该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未�纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应予给付。原告主张自行垫付医保费7664.16元，提交的证据显示原告垫付的医保费为5906.20元，本院认定原告自行垫付的医保费为5906.20元。原告主张被告拖欠其工资9792元，提交的证据显示被告拖欠其工资9984元，本院认定被告拖欠原告工资9792元。原告要求被告给付欠缴的养老保险、工伤保险和失业保险，因未向法院提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王跃成垫付的医疗保险费5906.20元、拖欠工资9792元，共计人民币15698.20元；
二、驳回原告王跃成的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3725号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，总经理。
被告荀某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵俊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4222号
原告：丁万义，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：丁忠，男，1949年3月10日，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁敬永，男，1978年10月5日，汉族，住安徽省泗县。
上述二被告的委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告丁万义诉被告丁忠、丁敬永排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁万义及委托诉讼代理人郑良付、被告丁忠及委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍，并返还侵占原告的土地7亩；2.保留要求被告赔偿损失的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月15日原告与被告丁忠达成换地协议，协议约定：1、原告将小河西马槽地和沟北地两块计7.6亩调换被告丁忠河东一块长210米、宽25.28米，计7.96亩土地。2.被告丁忠从河东地东北角扣除南北长25米、宽21.28米留作场地之用。3、原告调换后的西北角预留4米宽作路，可以给被告丁忠打场，但土地使用权属原告。协议第四条特别约定：“两家地自调换后至集体调地为止不再重新调换”。协议达成当日原告与被告便交换土地，交换土地以后原告便在交换的土地上耕种至2016年秋，期间原告花费10000元对土地进行垫土整理以提高土地利用效率。2016年8月20日泗县人民政府给原告颁发了土地承包经营权，对原告的承包经营权进行一步确认。2016年10月两被告以不同意换地为由，将原告拥用合法经营权的涉案土地耕种，由此双方产生诉争。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院认为：本案系农村土地承包经营权纠纷，在诉讼过程中，双方对争议土地均提供土地承包经营权证书，原告提供2016年泗县人民政府颁发土地承包经营权证，被告则提供1997年泗县人民政府颁布农村集体土地承包经营证。根据2004年1月1日实施《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条“本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。”因此双方提供土地承包经营权证均为有效权证，争议土地的承包经营权属于原告还是属于被告并未明确，需进行确权，而土地承包经营的确认属人民政府的职权范围，应由人民政府进行确权，双方争议的纠纷不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁万义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十二月二日
书记员 陈正
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00533号
申请执行人马尚兵，男。
被执行人向建军，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00205号民事判决书，向被执行人向建军发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人马尚兵报酬10000元。向建军逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人向建军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十二月二日
书记员 尹甜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2299号原告黄恩林，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告张忠进，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告黄恩林与被告张忠进民间借贷纠纷一案中，原告黄恩林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄忠进在本院诉讼过程中，已自行向原告偿付了全部借款本息。据此，原告黄恩林向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄恩林撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告黄恩林负担。审判员苏棣华二〇一五年八月十七日书记员韩丹丹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终135号
上诉人（原审原告）：中山市东升镇白鲤村第七经济合作社，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：卢善强。
被上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨荣建，该镇镇长。
委托代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：梁秋林，该镇政府办事员。
原审第三人：中山市东升镇建设发展总公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁伟标，该司总经理。
委托代理人：周兆勇、谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
原审第三人：中山市东升镇白鲤村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：陈植林，主任。
委托代理人：周兆勇、谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
上诉人中山市东升镇白鲤村第七经济合作社（以下简称白鲤第七社）因与被上诉人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）及原审第三人中山市东升镇建设发展总公司（以下简称东升发展公司）、中山市东升镇白鲤村民委员会（以下简称白鲤村委会）政府行政征收一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年10月6日，东升镇政府委托东升发展公司与白鲤第七社、白鲤村委会签订《东升镇征地协议书》，约定征用位于东升镇白鲤村委会总面积为xx亩的土地，土名为伍仔地、北排柘地、天照祥、德字号子；四至为东至xx队，南至正河中间，西至兆隆xx队，北至同茂xx队；约定东升发展公司按征用白鲤第七社土地面积的15%比例提留用地给白鲤第七社作发展工业之用。该协议还约定其他事项。2015年7月1日，白鲤第七社以东升镇政府违法实施征地行为为由诉至原审法院，请求判令：确认东升镇政府实施的行政征收行为违法并退还土地。
原审法院另查明：白鲤第七社就《东升镇征地协议书》涉及的土地向中山市国土资源局申请公开征地报批文件，即征地批复文件、一书三方案。中山市国土资源局于2015年5月13日作出中土公告（2015）165号关于政府信息公开申请的答复，告知白鲤第七社申请的政府信息不存在。
原审法院再查明：涉案土地大部分已经办理国有土地使用证；白鲤第七社的提留用地亦已经办理证号为中府集用（2009）第xx号的集体土地使用证。一审庭审过程中，东升镇政府否认其有实施白鲤第七社主张的征地行为。白鲤第七社明确表示不申请追加中山市人民政府作为本案的共同被告。
原审法院认为：虽然行政机关对其实施的行政行为的合法性承担全部举证责任，但行政机关是否实施某一行政行为的事实应由起诉人提供证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。白鲤第七社主张东升镇政府委托东升发展公司与白鲤第七社、白鲤村委会签订《东升镇征地协议书》后就违法实施征地行为，仅提供《东升镇征地协议书》佐证，但该征地协议书并非法定征收机关签订，不属于征地程序中法定环节，据此不能单独证明东升镇政府实施征地的行为，且东升镇政府予以否认，再结合中山市国土资源局关于涉案土地征地报批文件不存在的意见，原审法院无法确认涉案的土地被东升镇政府征收，白鲤第七社的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回白鲤第七社的诉讼请求。案件受理费50元，由白鲤第七社负担
上诉人白鲤第七社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院举证责任分配错误，原审法院认定上诉人未能提供行政机关实施某一行政行为系认定事实不清，2006年10月6日，第三人东升发展公司代表东升镇政府与上诉人签订了《东升镇征地协议书》，上诉人作为行政相对方已经完成了证明东升镇政府实施了违法征地行为的举证责任；二、2009年至2014年，被上诉人许可第三人进行非农业建设，建成厂房和商铺约占地110亩，城市道路约占地40亩，上诉人出租给他人建厂房58亩，而上诉人向中山市国土资源局申请信息公开，得到的答复为没有相关征地批准文件，上诉人故提起本案诉讼；三、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院判令：1.撤销（2015）中二法行初字第135号行政判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费。
东升镇政府答辩称：1.原审法院分配举证责任正确，上诉人应承担举证不能的不利后果；2.原审判决认定事实并无不当，上诉人的上诉人理由不成立；3.原审判决适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，白鲤第七社提起本案诉讼的前提在于东升镇政府实施了侵犯其合法权益的行政行为。本案中，白鲤第七社起诉认为东升镇政府实施了涉案征地行为，并提供了《东升镇征地协议》予以作证，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，东升镇政府不具有征地的职权，且根据《东升镇征地协议》的内容，东升镇政府并非征地的实施单位，故白鲤第七社并未提供证据证明东升镇政府实施了涉案的征地行为，原审法院认为白鲤第七社的诉讼请求没有事实根据，对其诉讼请求予以驳回正确，本院予以维持。
综上所述，白鲤第七社上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市东升镇白鲤村第七经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈苑琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第830号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人豆某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日5时许，被告人豆某某至上海市嘉定区XXX号XXX室，采用强行拉开玻璃移门的方式进入被害人王甲家中欲盗窃财物，被王甲发现并当场扭获。豆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述，证人王乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《“110”接警详情》及豆某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。豆某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第830号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人豆某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1010号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月27日5时许，被告人豆某某至上海市嘉定区嘉定工业区泾河村XXX号XXX室，采用强行拉开玻璃移门的方式进入被害人王某甲家中欲盗窃财物，被王某甲发现并当场扭获。豆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《“110”接警详情》及豆某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。豆某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人豆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初141号
原告宣化县赵川通达加油站，住所地：张家口市宣化区赵川镇关子口村，统一社会信用代码：911307217356095543。
法定代表人王示春。
委托代理人赵忠萍，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
被告宣化县开红矿业有限公司，住所地：张家口市宣化区赵川镇张家窑村，统一社会信用代码：130721000010725。
法定代表人张振开。
原告宣化县赵川通达加油站诉被告宣化县开红矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵尚富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县赵川通�加油站到庭参加诉讼，被告宣化县开红矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属的分包公司刘伟鹏拖欠原告的油款，被告又拖欠刘伟鹏的钱。2014年，经我们三方协商，刘伟鹏欠原告的钱转由被告按借款偿还原告，2014年8月13日被告给原告立借据一份（向原告借款163568元）。后经原告向被告催要，被告于2014年给付8万元，2015年9月30日顶账5940元，现被告还欠原告77628元。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依据法律规定，判决被告给付原告借款77628元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宣化县开红矿业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交借款收据原件一份。经本院审查认为，原告提供的上述证据具备真实性�合法性、关联性，依法确认为有效证据予以采信。
依据原告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
被告宣化县开红矿业有限公司下属的分包公司刘伟鹏拖欠原告的油款，被告宣化县开红矿业有限公司又拖欠刘伟鹏的钱。2014年，经三方协商，刘伟鹏欠原告的钱转由被告按借款偿还原告，2014年8月13日被告给原告立借据一份。后经原告向被告催要，被告于2014年给付8万元，2015年9月30日顶账5940元，现被告还欠原告77628元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣化县开红矿业有限公司拖欠原告宣化县赵川通达加油站的借款，理应及时履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃借款利息的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣化县开红矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣化县赵川通达加油站借款77628元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1741元，减半收取871元，财产保全费797元，合计1668元，由被告宣化县开红矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0721民初141号
代理审判员 赵尚富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1226财保16号
申请人：王振明，男，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：徐汉玉，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人王振明于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人徐汉玉在银行的存款70万元，并由中国平安财产保险股份有限公司颍上分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王振明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐汉玉在银行的存款700000元。
保全费4020元，由申请人王振明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 王颍
二〇一七年八月四日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1226财保16号申请人：王振明，男，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：徐汉玉，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人王振明于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人徐汉玉在银行的存款70万元，并由中国平安财产保险股份有限公司颍上分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王振明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐汉玉在银行的存款700000元。保全费4020元，由申请人王振明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  王颍二〇一七年八月四日书记员  刘平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初155号
原告刘福华。
被告王晓伟。
原告刘福华与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福华到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金15000.00元，利息7500.00元，本息合计22500.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓伟于2012年10月17日从原告处借款15000.00元，并给原告出具借据一张，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘福华向本院提交被告王晓伟为其出具的借据原件一张，欲证实其主张。
上述证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告王晓伟因资金短缺从原告刘福华处借款15000.00元，并给原告出具了借条，但未约定借款利息及还款期限。后此款经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为，被告王晓伟向原告刘福华借款15000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告王晓伟应偿还原告借款本金。关于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时并未进行约定，同时原告又未提供其它证据证实被告王晓伟在借款时曾承诺给付利息，故对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王晓伟偿还原告刘福华借款本金15000.00元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，由被告王晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 董志强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执213号
申请执行人王某。
被执行人马某。
本院在执行（2015）棣民初字第1501号民事判决书申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000.00元，已经执行标的0元，剩余款5000.00元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡长松
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执864-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王玉莲与李文玉离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李文玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤20刑终98号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国斌，男，1996年12月9日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地叙永县。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张国斌犯强制猥亵罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤2072刑初1984号刑事判决。原审被告人张国斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月8日晚，被告人张国斌与被害人韦某1（女，14周岁）等人在中山市南头镇将军帝豪歌剧院B105房喝酒玩乐，过程中，被告人张国斌强行搂抱被害人韦某1，后将韦某1强行拉进该房间的洗手间并反锁门，之后将韦某1抱至洗手台上，强行将韦某1的裤子及内裤脱至膝盖处，用手抚摸韦某1胸部及外阴部，遭韦某1极力反抗后，被告人张国斌脱下自己裤子露出阴茎，要求韦某1为其口交或手淫，均遭到韦某1拒绝并反抗，后因外面有人踢门及叫喊，被告人张国斌停止猥亵将门打开，随后逃离现场。2017年3月17日零时许，被告人张国斌在四川省攀枝花市东区奥林匹克花园音悦台K**被公安人员抓获归案。
原审法院认为，被告人张国斌无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。被告人张国斌当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，以强制猥亵罪判处被告人张国斌有期徒刑三年六个月。
上诉人张国斌及其辩护人提出：张国斌未对被害人韦某1实施强制猥亵行为，原判认定事实有误；张国斌无前科，归案后如实供述罪行，请求本院予以改判。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案的证据，相关证据已经一审开庭审理时举证、质证。本院经审查对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张国斌及其辩护人提出张国斌未对被害人韦某1实施强制猥亵行为，原判认定事实有误的意见。经查，被害人韦某1案发后即向公安机关报案，其陈述反映上诉人张国斌强行将其拉入洗手间后实施猥亵的经过。证人韦某2、张某的证言印证了韦某1被张国斌强行拉入洗手间及张国斌在众人踢门、进行施救的情形下才开门的经过。上诉人张国斌在侦查阶段对其强行将韦某1拉入洗手间及脱掉韦某1的裤子等部分事实亦予以供认，且在一审庭审中表示认罪。据此，原判根据以上证据认定张国斌实施本案强制猥亵的事实证据充分，上诉人张国斌及其辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张国斌采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。上诉人张国斌一审当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但综合考虑上诉人张国斌的犯罪情节，原判量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
维持广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1984号刑事判决对上诉人（原审被告人）张国斌的定罪部分。
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1984号刑事判决对上诉人（原审被告人）张国斌的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张国斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周绍庄
审判员 李志金
审判员 吴楚凡
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘港锋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4284号
原告：段兆垒，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：段华忠，男，汉族，农民，住莘县。
原告段兆垒诉被告段华忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告段兆垒于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段兆垒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段兆垒负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十月二十日
书记员 王鹏飞
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执79号
被执行人：肖礼萍，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地萍乡市安源区。
被执行人：刘汉朝，男，1979年月2日出生，汉族，户籍地萍乡市安源区。
本院刑事审判第一庭移送执行的肖礼萍、刘汉朝财产刑执行一案，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2017年9月25日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2015）萍刑一初字第25号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年九月二十五日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执79号被执行人：肖礼萍，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地萍乡市安源区。被执行人：刘汉朝，男，1979年月2日出生，汉族，户籍地萍乡市安源区。本院刑事审判第一庭移送执行的肖礼萍、刘汉朝财产刑执行一案，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2017年9月25日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2015）萍刑一初字第25号刑事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年九月二十五日代书记员  刘熙瑶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1547号
申请执行人刘俊雷，女，汉族，1973年生，住所地伊川县。
被执行人李化群，男，汉族，1972年生，住伊川县。
被执行人李红梅，女，汉族，1972年生，住伊川县。
刘俊雷依据本院作出的（2016）豫0329民初193号民事判决书申请执行李化群、李红梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0329执1547号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月二日
书记员 王米佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1578号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行员工。
被告：陶秀传。
被告：任伟建。
原告台州银行股份有限公司为与被告陶秀传、任伟建金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告陶秀传经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告任伟建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年4月13日，被告陶秀传与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年4月13日至2015年10月13日止，月利率为12‰，采用按月灵活分期方式分6期偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告任伟建与原告签订保证合同一份，自愿为被告陶秀传依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告按约于当日向被告陶秀传发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告陶秀传未按约还款，截至2016年2月23日尚欠原告借款本金49036.05元及利息、罚息4578.24元，被告任伟建亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告陶秀传立即偿还原告借款本金人民币49036.05元及截至2016年2月23日的利息、罚息4578.24元，并支付自2016年2月24日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告任伟建对上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、保证合同、借款借据各一份，拟证明被告陶秀传经被告任伟建担保向原告借款50000元，原告按约发放了贷款的事实。
二、贷款陶秀传贷款账户流水、欠贷罚息查询各一份，拟证明被告陶秀传的还款和欠款情况。
被告陶秀传、任伟建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶秀传、任伟建未到庭应诉，且被告陶秀传在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告任伟建在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶秀传尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币49036.05元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陶秀传偿还上述款项，并要求被告任伟建按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶秀传于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币49036.05元及截至2016年2月23日的利息、罚息4578.24元，并支付自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告任伟建对上述款项承担连带偿还责任，被告任伟建承担保证责任后，有权向被告陶秀传追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费650元，合计1790元，由被告陶秀传、任伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
审 判 员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审5号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人岳明成。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人岳明成，未经依法批准，于2014年12月擅自占用坊子区九龙街办岳家村土地1484平方米，土地利用总体规划为有条件建设地，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3393号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1484平方米土地退还给坊子区九龙街办岳家村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的房屋1484平方米、院墙72米；3、处以每平方米30元的罚款，共计人民币44520元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3393号行政处罚决定书的第二项:拆除在非法占用土地上新建的棚子260平方米及院墙72米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3393号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人刘洪科在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2015]第3393号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头负责具体实施事宜；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年五月十日
书记员 王咪咪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2606号
原告：何晓春，女，满族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。
被告：京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯镇南圣板村东。
负责人：马志飞，系该分公司经理。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：吕润龙，系京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司副总。
二被告委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
本院在审理原告何晓春诉被告京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司、京鑫建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何晓春于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告何晓春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何晓春撤回对二被告的起诉。
本案案件诉讼费3533元，减半收取，由原告何晓春承担1766.5元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冉梦瑶
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1022号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6393号民事判决书,于2017年11月29日立案执行申请执行人绍兴柯桥盛达针织有限公司与被执行人绍兴柯桥酷贝纺织有限公司、蓝泽丹买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币48631.55+629.47元(其中案件执行标的金额48631.55元，执行费629.47元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初696号
原告港联融资租赁有限公司。
住所：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告支成凤，女，1986年9月12日出生。
被告郭松，男，1985年10月1日出生。
原告港联融资租赁有限公司诉被告支成凤、郭松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告港联融资租赁有限公司负担，余额1477元退还原告港联融资租赁有限公司。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 杨嘉升
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦瑞锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00184号
原告：杨秀运，男，1955年7月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张祝桥，男，1974年10月8日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
本院在审理原告杨秀运与被告张祝桥、安徽方圆建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨秀运于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀运申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀运撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年三月十一日
书记员 李 聪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢29号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。
被执行人：甘地。
被执行人：钟家秀。
被执行人：四川省明德鑫商贸有限责任公司。
本院于2016年7月22日立案受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行甘地、钟家秀、四川省明德鑫商贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2638768元，执行费28788元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人钟家秀的房产。现已对该房产评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执恢29号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2428号
申请执行人周海玲。
被执行人张桂楚。
被执行人张桂红。
被执行人许琳姜。
被执行人阮椒杨。
被执行人台州市隆源纺业有限公司。
法定代表人:张桂楚。
申请执行人周海玲与被执行人张桂楚、张桂红、许琳姜、阮椒杨、台州市隆源纺业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）台椒椒南商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周海玲于2015年8月18日向本院申请，要求被执行人张桂楚、张桂红、许琳姜、阮椒杨返还借款2200000元及利息、被执行人台州市隆源纺业有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人台州市隆源纺业有限公司于2015年7月21日向本院申请进行破产清算，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第2428号案件的本次执行程序。
待被执行人台州市隆源纺业有限公司破产清算完毕后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 盛 刚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2171号
原告：董苗如，女，1967年7月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告：常华文，男，1963年2月27日生，汉族，住涉县。
原告董苗如与被告常华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苗如到庭参加诉讼，被告常华文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董苗如向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元及2015年10月20日起至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告因缺乏资金向原告借款80000元，约定借款利息为月息贰分，以实际使用期限计算，被告给原告出具了借据确认。后原告因家中有事，要求被告偿还原告借款本息，但被告以种种理由推脱，至今未偿还原告，无奈，原告只得诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告常华文未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告常华文向原告借款80000元，约定利息为月息贰分，并出具借条一份。后原告催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，被告常华文向原告董苗如借款80000元的事实，有借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告对借款本金及利息至今未付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告常华文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常华文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董苗如借款80000元及利息（按月利率2%计算自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一六年十一月一日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00611号
原告张红燕。
委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告陈之安。
被告朱香。
原告张红燕与被告陈之安、朱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红燕及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红燕诉称：两被告系夫妻关系。被告陈之安于2014年7月1日向原告借款3万元，借期至10月1日。但到期后，两被告未归还借款。故请求判令两被告立即偿还该款及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算）。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告陈之安向原告出具借条，载明借到原告3万元。
另，两被告于2013年5月登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻关系信息等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告主张的债权3万元之证据系被告陈之安出具的原始借条，该书证无伪造痕迹，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，故对书证的证明力予以确认，本院依法认定原告与被告陈之安之间的债权债务关系成立，被告陈之安应向原告履行还款义务，并承担逾期付款的银行利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。根据我国《婚姻法》及其司法解释的规定，夫妻关系存续期间以一方名义所负债务按夫妻共同债务处理，故应认定本案之债务为两被告夫妻共同债务。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈之安、朱香于本判决生效后十日内共同偿还原告张红燕借款3万元及利息（从2015年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年六月九日
书记员 潘 进
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执163号
申请执行人：叶成南，男，1968年11月10日出生，汉族，南宁华侨投资区人。
被执行人：方献忠，男，1972年12月12日出生，汉族，南宁华侨投资区人。
本院在执行叶成南与方献忠民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款10000元及利息；2、案件受理费170元和执行费50元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人方献忠有可供执行的财产,且申请执行人叶成南在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方献忠新的财产线索，申请执行人叶成南可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年七月十八日
书记员 莫淑丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6959号
原告：和田市京和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴志豪，该公司董事长。
委托代理人：张瑶璐，浙江甑博律师事务所律师。
被告：吴存义。
被告：黄乐娥。
原告和田市京和小额贷款股份有限公司与被告吴存义、黄乐娥金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向法院起诉，诉请：1、判令被告吴存义、黄乐娥共同偿付原告借款本金105万元及利息（利息自2015年9月23日起以本金105万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1994年11月17日登记结婚，系夫妻关系。被告吴存义因资金周转需要向原告借款，双方于2014年7月23日签订一份借款合同，约定被告吴存义向原告借款100万元，月利率为2.5%，借款期限为2014年7月23日至2014年10月22日。原告分别于2014年7月23日向被告支付借款90万元，于2014年10月13日向原告支付借款15万元。2014年10月21日双方签订一份《借款展期协议书》，约定借款本金90万元的借款期限自2014年10月23日起至2015年4月22日止。双方于2015年1月13日签订一份《借款展期协议书》，约定借款本金15万元的借款期限自2015年1月13日起至2015年7月12日止。借款到期后，被告吴存义仅偿还利息至2015年9月22日，借款本金及剩余利息未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴存义、黄乐娥应共同偿付原告和田市京和小额贷款股份有限公司借款本金105万元及利息（利息自2015年9月23日起以本金105万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15951元，减半收取7975.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年九月一日
代书记员 陈倩如
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行初10号
起诉人窦某，男，住天水市秦州区。
2017年3月31日，本院收到窦某的行政起诉状，要求“1.依法撤销（天秦）文罚字[2016]第0319号行政处罚决定书。2.诉讼费用由天水市秦州区文化广播影视局承担。”
本院认为，被诉的行政处罚决定的被处罚人是天乐网吧，其法定代表人是王某，窦某不是本案的行政相对人，其不具备原告诉讼主体资格，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对窦某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪田田
附:本裁定适用的法律依据:
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。