上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第343号
原告纪某甲，男，2008年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
法定代理人纪某乙，男，户籍地及现住同原告。
法定代理人钱某，女，户籍地及现住同原告。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告周阳（曾用名周羊），男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海岩昊货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐凤英，经理。
委托代理人陈小平，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告纪某甲与被告周阳、上海岩昊货运有限公司（以下简称“岩昊货运公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某甲法定代理人纪某乙及委托代理人彭咏梅，被告周阳、被告安诚保险公司委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。被告岩昊货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，2014年8月26日16时45分许，被告周阳驾驶牌号为沪BSXX**的重型普通货车行驶至本市闵行区闸航路XXX号西门口南50米处，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定周阳负事故全责。事发后，原告至医疗机构治疗，后经鉴定构成二个XXX伤残，营养150日、陪护150日（均含二次手术）。原告为此支出鉴定费人民币2，300元（币种下同）。原告认为，被告周阳驾驶的沪BSXX**车辆挂靠于被告岩昊货运公司，该车辆在事发期间向被告安诚保险公司投保交强险及商业三者险。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费72，929.90元、住院伙食补助费370元、辅助用具绷带费3，875元、残疾赔偿金50，860.80元、护理费10，995元、营养费6，000元、精神损害抚慰金6，000元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，其中安诚保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分由被告周阳、岩昊货运公司承担赔偿责任。
被告周阳辩称，对事故发生经过、事故责任认定及鉴定意见均没有异议。事故发生后，其已垫付原告48，000元，要求在本案中一并处理。其与被告岩昊货运公司就沪BSXX**车辆签订了挂靠经营合同，事发时在挂靠期内。就原告主张的各项费用，同意被告安诚保险公司的意见，超出保险理赔部分，由法院依法处理。
被告岩昊货运公司书面辩称，其与被告周阳就沪BSXX**车辆签订了挂靠协议，事发时双方确系挂靠关系。上述车辆事发时购买了交强险及商业三者险，要求法院依法处理。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定由法院审核，对车辆投保情况没有异议，沪BSXX**车辆在其处购买了交强险及保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事发时在保险期内，在被告周阳提供有效车辆行驶证的情况下，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。就原告主张的各项费用：对医疗费发票的真实性没有异议，具体金额由法院核定，但应扣除非医保部分、住院期间伙食费及用血互助金；住院伙食补助费认可；辅助用具绷带费真实性由法院核定，无相应医嘱关联性不认可；残疾赔偿金认可；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；精神损害抚慰金请求法院依法判决；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后于复旦大学附属儿科医院治疗，期间共支出医疗费72，804元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人纪某甲因交通事故致双侧股骨上段骨折，双侧耻骨上支骨折等。现双侧髋关节均活动受限，分别评定十级、XXX伤残。酌情给予伤后（儿童休息期不予评定）营养120日、陪护120日。择期行内固定拆除，酌情给予营养30日，陪护30日。原告为此支出鉴定费2，300元。
诉讼中，原告确认被告周阳在事发后已垫付其费用48，000元，同意在本案中一并处理。
另查明，被告周阳驾驶的沪BSXX**车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间，且挂靠于被告上海岩昊货运有限公司。
以上事实，由原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、户口簿、出生医学证明、就医记录、医疗费发票、用血互助金单据、病史资料、费用清单、绷带费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及被告周阳提供的垫付凭据、被告岩昊货运公司提供的车辆挂靠协议及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪BSXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告安诚保险公司，且经闵行交警支队认定，由被告周阳承担事故的全部责任，故被告安诚保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告安诚保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人周阳承担赔偿责任，沪BSXX**车辆挂靠单位被告岩昊货运公司对被告周阳赔偿部分承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据就医记录、医疗费发票等已能证明原告因本起事故治疗共支出包括用血互助金在内的医疗费72，804元，该费用系原告治疗所产生的必要费用，应当计入赔偿范围；对住院伙食补助费370元，根据原告住院时间及有关住院伙食标准，本院对此予以认定；辅助用具绷带费3，875元，系原告因本案伤情治疗产生的合理损失，应当计入赔偿范围；原告根据其伤残等级，主张残疾赔偿金50，860.80元，符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的护理费、营养费，本院根据原告伤势，结合鉴定意见所确定的护理、营养期限，酌定护理费为9，100元、营养费为6，000元（已包含二次手术营养、陪护期）；原告尚年幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，现原告依据其所受伤害及伤残情况主张精神损害抚慰金6，000元，本院予以支持，可在交强险内优先受偿；原告主张交通费及衣物损失费，虽未提供相应证据，但考虑到原告受伤的实际情况，并根据原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费为300元、衣物损失费为200元；鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；律师费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，结合本案案情实际，本院酌定律师费为4，000元。被告周阳已垫付原告48，000元，结合原告意见，可在本案中一并予以抵扣处理。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费72，804元、残疾赔偿金50，860.80元、住院伙食补助费370元、营养费6，000元、护理费9，100元、精神损害抚慰金6，000元、绷带费3，875元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。上述损失中涉及交强险理赔部分的损失为76，460.80元，由被告安诚保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；超出交强险理赔部分损失中，由被告安诚保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿原告包括鉴定费在内的损失合计71，474元；绷带费3，875元、律师费4，000元，合计7，875元，由被告周阳赔偿原告，被告岩昊货运公司对被告周阳赔偿部分承担连带赔偿责任。被告周阳已垫付原告的48，000元，应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪某甲76，460.80元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告纪某甲71，474元；
三、被告周阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪某甲7，875元，被告上海岩昊货运有限公司对被告周阳该赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、原告纪某甲于本判决生效之日起十日内返还被告周阳48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，735.31元，由被告周阳、被告上海岩昊货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一五年十一月三十日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。