wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00006号
原告潘杰，男，1987年生，汉族。住潢川县双柳树镇郑岗村。
被告黄金山，男，1977年生，汉族。住潢川县双柳树镇天桥村。
原告潘杰诉被告黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭参加诉讼，被告黄金山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰诉称，被告黄金山以在平顶山市做建筑工程需要资金为由，于2012年2月18日向其借款20万元，并让其在被告的工地打工，口头约定年薪9万元。2013年7月1日，被告黄金山向原告出具一借据，并约定2013年8月18日前全部结清。后经原告多次催要，被告黄金山于2014年4月18日向其出具保证书保证：2014年7月15日保证还款5万元，如到期不能还款，愿意用私家车抵押。被告不仅不履行还款诺言，还恶意将私家车转让，故依法起诉，请求法院判令偿还其全部欠款，并按小额贷款公司利率的上线支付利息。
被告黄金山未提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告黄金山因平顶山工程缺乏资金向原告潘杰借款20万元，同时原告潘杰到被告黄金山土地打工，双方口头约定了打工薪酬及借款利息。2013年7月1日经双方结算后，被告黄金山向原告潘杰出具一借据载明，借到潘杰现金29万元，书面约定该款于2013年8月18日偿还，未约定借款利息。经原告潘杰催要，被告黄金山于2014年4月18日向原告潘杰出具一书面保证书，并称愿意以其车抵押，保证于2014年7月15日还款5万元。
上述事实有当事人陈述、证人黄志强、徐金辉出庭作证证言以及被告黄金山出具的借条、保证书等在案予以佐证，本院予以确认。
庭审后，被告黄金山到庭辩称，其实际借款18万元，并且已经归还部分借款，但未向本院提供任何证据，故本院对其辩称不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应承担相应的法律后果。本案原告潘杰借款给被告黄金山满足工程所需，并给被告提供劳务，应按照口头合同约定获得借款利息及薪酬，被告黄金山向原告潘杰出具的借据实为欠据，即合同之债的书面凭证，该债务应当清偿。被告黄金山书面承诺按期还款，逾期未还应承担相应的违约责任，赔偿原告潘杰利息损失，欠款利息应从被告承诺还款的次日开始计算。因原、被告双方就利率没有约定，可参照同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金山于本判决生效之日起十日内偿还原告潘杰欠款290000.00元及利息（自2013年8月19日开始利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息）。若逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付利息。
二、本案受理费5650.00元由被告黄金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民 陪 审员 黄守志
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一五年三月十八日
书记员（兼） 吕亚静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1363号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，居民，家住广东省惠州市仲恺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日晚8时50分许，被告人王某饮酒后驾驶到期未检验的号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车，途经本市城区湖莲西街某号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月2日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法记录查询、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张越美
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初158号
原告：熊艳玲，女，1976年11月18日生，壮族，个体户，住广西南丹县。
委托诉讼代理人莫佩衡（特别授权），广西五象律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃晓梅，广西五象律师事务所实习律师。
被告：林桂勇，男，1976年8月16日生，汉族，住南丹县。
原告熊艳玲诉被告林桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊艳玲的特别授权代理人莫佩衡到庭参加了诉讼，被告林桂勇经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还人民币289000元；2、判令被告支付利息4335元（利息以每月0.5%的利率暂支付至2016年3月）。事实和理由：2014年4月22日，被告以资金周转名义向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为2014年4月22日至2015年12月30日，逾期不偿还的，按照每月0.5%的利率支付利息。被告借款后在2014年5月、6月、2015年8月、9月、10月期间分5次向原告偿还人民币共计11000元，此后便以各种理由推脱并拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述请求。被告林桂勇在法定答辩期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对原告向法庭提交的“欠条”的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告书写的欠条在卷为凭，借贷关系清楚明确，原告认可被告已还本金11000元，本院依法予以采信，因此，被告尚欠原告借款本金289000元依法应当偿还。原告请求按约定的月息0.5%支付逾期利息289000元×3个月×0.5%＝4335元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林桂勇在本判决生效之日起10日内支付尚欠借款本金289000元给原告熊艳玲；
二、由被告林桂勇在本判决生效之日起10日内支付利息4335元给原告熊艳玲。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告林桂勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 古贵永
人民陪审员 陈 科
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦家贤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第309号
原告：蔡云祥，
市横峰街道邱家岸村1-28号。
委托代理人：陈妙友，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：叶祥秋，
市大溪镇大溪岙村d区88号。
委托代理人：金启银，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告蔡云祥与被告叶祥秋买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡云祥撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告蔡云祥负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年三月八日
书记员 李 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5494号
上诉人（原审被告）：王宝洪，男，1947年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王正祥（系王宝洪之子），1979年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县。
被上诉人（原审原告）：滨海县界牌镇许家圩村第七村民小组。
负责人：郑尧军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王才明，村民。
原审被告：王宝国，男，1958年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原审第三人：滨海县界牌镇人民政府许家圩村村民委员会。
法定代表人：汤峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张得富，该村民委员会会计。
上诉人王宝洪因与被上诉人滨海县界牌镇许家圩村第七村民小组及原审被告王宝国、原审第三人滨海县界牌镇人民政府许家圩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服滨海县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）苏0922民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2017）苏0922民初230号民事判决；
二、本案发回滨海县人民法院重审。
上诉人王宝洪预交的二审案件受理费814元予以退回。
（此页无正文）
审判长 于 浩
审判员 张金星
审判员 时 云
二〇一八年四月二十四日
书记员 栾雪薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1921号
原告：顾某。
委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告顾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人费晓虹、被告徐某甲到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异，双方常为家庭琐事争吵。2015年2月20日，被告离家出走，至今未归。原告于2015年5月14日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现已经超过六个月，原、被告仍处于分居状态。婚生子出生至今一直由原告抚养，因被告拒绝交付婚生子的出生证、户口簿等材料，导致原告无法为其办理身份证、护照等手续。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子徐某乙随原告共同生活，被告每月支付2000元抚养费至其年满18周岁止，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、被告徐某甲返还婚生子出生证并协助办理身份证及户口迁出手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称：同意离婚。原、被告婚后长期与原告父母居住在湖州东方国际小区，被告父母常年在外经商，仅春节期间回湖州居住十几天，但原告不愿与被告父母居住，双方因此事多次争吵。现原告第二次起诉离婚，双方确已无法共同生活，故同意离婚，但希望婚生子徐某乙随被告共同生活，不要求原告承担抚养费。第一次离婚诉讼后，被告联系过原告办理婚生子身份证和护照，并不存在被告拒不交付材料而导致无法为婚生子办理身份证和护照情况，另外希望法庭查实夫妻共同财产的情况，依法分割。
本院经审理，认定事实如下：原告顾某与被告徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后生活中，双方因生活琐事产生矛盾，于2015年2月21日开始分居。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，本院于2015年7月14日作出（2015）湖吴民初字第672号民事判决书，判决不予准许。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提交的结婚证、人口信息证明、民事判决书各1份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原告第二次向法院起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚之诉请，本院予以支持。现婚生子徐某乙随原告共同生活，且未满两周岁，本院从有利于其健康成长、维护其成长环境稳定性角度出发，认定应由原告抚养为宜。根据子女的实际需要、被告的收入情况及湖州当地的实际生活水平，被告应每月支付婚生子生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；离婚后，被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。因婚生子徐某乙随原告共同生活，但其出生证明现保存于被告处，为便于原告照顾婚生子，出生证明应由被告交付原告保管为宜。原告诉请的协助办理婚生子身份证及户口迁出手续，因办理身份证及户口迁出手续不属于法院案件处理范围，本院不予处理。
关于原告主张被告返还借款20000元的请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告要求原告返还周大福钻戒一枚、周大福黄金手镯一只、周大福黄金项链一条、周大福镶钻戒指一枚的请求，本院认为，被告因与原告结婚而为其购买钻戒等首饰的行为，应视为对原告的赠与行为，该赠与合法有效，现被告要求原告予以返还不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求原告返还在订亲和结婚时向被告亲属和朋友收取的礼金20000元，该20000元应认定为被告亲属及朋友对原告的赠与，不符合法律规定的返还条件，本院不予支持。关于被告要求原告返还亲戚及父母为婚生子购买的黄金百锁两幅、银镯子两只的请求，本院认为，黄金百锁及银镯子系由被告亲戚及父母赠与婚生子徐某乙，不属于夫妻共同财产的范畴，故本院在本案中不予处理。关于湖州市东方国际别墅16幢A、B室房屋与湖州市阳光海岸15幢201室房屋的所有权问题，原、被告均认可该两处房屋分别系原、被告婚前购买，婚后有还贷行为，但双方均未对婚后还贷及增值部分的具体金额举证证明且未提出具体明确的分割请求，应承担举证不能的法律后果，本院在本案中不予处理。关于被告主张的车牌号码为浙E×××××的汽车钥匙一枚、在湖州荣利福丝织有限公司的集资款及原告参与共同经营的收益、银行存款，被告均未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。关于被告主张返还在原告处的台式电脑、打印机各一台及衣物，因原告予以认可且同意返还，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙随原告顾某共同生活，被告徐某甲应自本案判决生效之月起每月月底前支付婚生子徐某乙生活费1000元至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票各半承担；被告徐某甲对徐某乙有探望权，每周探望一次，定于每周的周日进行，原告顾某负有协助义务。
三、被告徐某甲应将婚生子徐某乙的出生证明交付原告顾某，原告顾某应将被告徐某甲所有的台式电脑、打印机各一台及衣物归还被告徐某甲，以上均限于本案判决生效之日起十日内交付。
四、驳回原告顾某其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担75元，由被告徐某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈阳岚
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初160号
原告：农某1，女，1988年1月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，男，1946年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：李某，男，1979年4月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告农某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农某1及其委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告李某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许与被告李某离婚；2.婚生孩子农某2归原告抚养，并自行承担孩子抚养费至孩子年满十八周岁为止。事实和理由：2002年，原告与被告在打工期间相互认识后，被告到原告家入赘并同居生活，××××年××月××日生育一个男孩叫农某2，××××年到龙州县民政局婚姻登记处登记结婚，由于被告不习惯当地的生活习俗，2011年外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现向法院提起诉讼。被告李某未作答辩，在举证期限内也未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了4组证据：1、《身份证、户口卡》复印件，证明原告的身份状况；2、《结婚证》复印件，证明原、被告的婚姻登记状况；3、《证明》复印件，证明被告外出打工的事实；4、《出生医学证明》复印件，证明原、被告婚生孩子的身份状况。对于以上4组证据，经本院与原件核对无误，本院予以确认。本院认定事实如下：原告农某1与被告李某于××××年××月××日生育一男孩，取名农某2，于××××年××月××日到龙州县婚姻登记机关登记结婚，婚后被告到原告家入赘，2011年被告离家外出至今未归，婚生男孩由原告农某1携带抚养，现就读于龙州县金龙镇中心小学。
本院认为，原、被告恋爱后登记结婚，并生育了一个男孩，夫妻感情一般。但是婚后，因被告每月习惯当地生活习惯，原、被告经常发生矛盾，被告离家出走已两年多，夫妻感情完全破裂，夫妻感情已经没有和好的可能，原告提出离婚的请求，本院予以准许。关于婚生孩子的抚养及抚养费问题，因婚生孩子出生后一直由原告携带抚养并在原告家生活和学习，根据有利于孩子的健康、教育原则，原告提出的婚生孩子农某2由原告携带抚养，并自行承担孩子抚养费至孩子年满十八周岁为止的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某1与被告李某离婚；
二、婚生男孩农某2由原告农某1携带抚养，并自行承担孩子抚养费至婚生男孩农某2年满18周岁。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告农某1负担150元，被告李某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 苏子民
二〇一六年十月十六日
书 记 员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
nt
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1229号
原告张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，住罗山县。
被告刘有祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住罗山县。
被告刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗山县。
原告张士明与被告刘有祥、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张士明和被告刘有祥、刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士明诉称，2014年5月29日，被告刘有祥因经营需要向其借款60万元，并于当日出具一张借据。由被告刘杰对该借款承担连带还款责任。后多次催要，被告刘有祥拒不还款结息，故起诉要求刘有祥还款并支付滞纳金，被告刘杰承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告刘有祥辩称，借原告款属实，但借款时原告就已按月息4分扣除了当月利息24000元，之后其又按4分利息还了原告48000元，此后其没有能力还款，但是当原告听说张玉彬欠其工程款已在息县法院执行时，便主动打电话要求将该款直接转给张玉彬，由张玉彬负责偿还。当时其在外地出车祸回不来，便委托郑武及汪涛帮忙处理债权债务转移的事，并且写了字据。既然债务已转移了，这笔钱不应由其偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘杰称，被告刘有祥欠原告款属实，债权债务转移属实。
经审理查明：2014年5月29日，被告刘有祥因经营需要向原告借款600000元，同日担保人刘杰为该笔借款提供连带担保责任，直到借款本息偿清为止。担保人刘杰在担保人一栏签名划押并形成了借据一张，借据载明了借款数额、还款期限。该借款使用期限为一个月，于2014年6月28日还清。原告张士明的女儿张燕通过银行转帐的方式分两次将借款转至刘有祥账户，刘有祥收到款后立即以现金的方式给付了张士明当月利息24000元。后刘有祥共结了两次利息计48000元，利息为月息4分，此后未再还任何本息。
另查明：2015年1月13日，案外人张玉彬因欠被告刘有祥70万元工程款的案件在息县法院立案执行，张玉彬怕上执行黑名单便提出由其替刘有祥偿还欠张士明的钱。于是2015年6月24日，张玉彬、刘杰、郑武、汪涛等人（刘有祥在外地因出车祸回不来便委托汪涛、郑武、刘杰帮忙处理此事）去张士明公司商量债权债务转移的事。张士明称刘有祥欠其60万元的借款连本带息大约80万元，张玉彬愿在保证其不上黑名单前提下替被告刘有祥偿还50万元本金、16万元利息。当日张玉彬给张士明出具一张借据。借据载明：“今借张士明现金（人民币）陆拾陆万整（660000）。此款于2015年7月22日前还清，如到期不能如期偿还每月要交纳壹万元滞纳金。借款人：张玉彬2015.6月24日。在没还款间不能起树（诉）张玉彬如果法院有张玉彬黑明（名）单后果有张士明付（负）责单（担）保人张士明2015.6.24日”，被告刘有祥据此认为债权债务发生转移其欠原告款应由张玉彬偿还，原告不予认可债权债务转移。另查明，在2015年6月24日债权债务转移之前，案外人张玉彬与本案被告张士明没有债务纠纷。
本院认定的上述事实，有借据、当事人身份信息、证人证言、河南省息县人民法院执行通知书及送达回证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中债权人张士明、债务人刘有祥及案外人张玉彬三方形成了合意，且张玉彬给债权人张士明出具有660000元的借据一张，由张玉彬承担刘有祥所欠的债务，且原告持有张玉彬出具借据，故原、被告及案外人的上述行为已表明三方均同意张玉彬代替刘有祥偿还欠款的行为。原、被告双方债权债务依法发生了转移，现原告向被告主张权利无法律依据，其主张本院依法不予支持。被告辩称债权债务已发生转移的理由成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张士明的诉讼请求。
案件受理费9800元由原告张士明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二Ο二Ο一六年十月二十日
书 记 员 张辰晨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初839号
原告：王淑兰，女，1964年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区涵东街道宫下片区A7幢西401房(即正学路***弄**号***室)。
被告：苏玉山，男，1963年7月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：周丽英，女，1963年1月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告王淑兰与被告苏玉山、周丽英民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王淑兰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑兰与苏玉山、周丽英之间的民间借贷纠纷一案，双方已在案外自行协商解决清楚，故王淑兰向本院提出撤诉申请。该撤诉申请系王淑兰的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王淑兰撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由王淑兰负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年四月二十五日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执505号
申请执行人顾新建。
被执行人郭云芳。
申请执行人顾新建与被执行人郭云芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）皋磨民初字第910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭云芳于本判决生效后十日内给付原告顾新建人民币3410元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭云芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为劳动报酬3410元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款、无汽车、无商品房。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦称被执行人无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现足以解决本案的财产信息，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执505号申请执行人顾新建。被执行人郭云芳。申请执行人顾新建与被执行人郭云芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）皋磨民初字第910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭云芳于本判决生效后十日内给付原告顾新建人民币3410元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭云芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为劳动报酬3410元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款、无汽车、无商品房。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦称被执行人无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现足以解决本案的财产信息，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第910号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特244号
申请人：陈年寿，男，1963年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：王桂兰，女，1940年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：陈晓晖(系被申请人王桂兰的儿子)，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区市光四村***号***室。
申请人陈年寿申请宣告王桂兰限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈年寿称，母亲王桂兰患有阿尔茨海默症，生活需要人照顾。现为了处理王桂兰的生活事务，故申请宣告王桂兰为限制民事行为能力人，并指定陈年寿为王桂兰的监护人。
被申请人代理人陈晓晖称，同意申请人陈年寿的申请请求。
经审理查明：被申请人王桂兰，女，1940年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。被申请人与丈夫陈厚义共生育陈年寿、陈年年、陈晓晖三个子女，陈厚义于1995年7月9日死亡。王桂兰患有阿尔茨海默症，生活不能自理。2018年2月1日，申请人陈年寿诉至本院，作如上诉请。
审理中，陈年年到庭表示同意申请人陈年寿的申请请求。
本院认为，王桂兰患有阿尔茨海默症，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的门急诊病情证明为证，故申请人陈年寿要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈年寿系王桂兰的儿子，根据法律相关规定，可以担任王桂兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王桂兰为限制民事行为能力人；
二、指定陈年寿为王桂兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年二月十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终836号
上诉人(原审被告)：张其平，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人(原审原告)：郑成新，男，1959年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人张其平因与被上诉人郑成新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5074号民事裁定，向本院提起上诉。
张其平上诉称，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案上诉人的户籍地为河南省固始县，虽然双方在借款协议中约定有由被上诉人户籍地人民法院仲裁的条款，但依法法院并没有仲裁的权利，故该条款为无效条款，因此本案依法应当由河南省固始县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，郑成新与张其平签订有《借款协议》，其中张其平为甲方，郑成新为乙方，在该借款协议第四条第2项双方约定：“甲方违约超过2015年年底时，乙方可随时让甲方兑现承诺或提交乙方户籍所在地人民法院仲裁”。该条所述“提交乙方户籍所在地人民法院仲裁”，应属双方当事人对争议由人民法院裁判的不规范表述，其用词不准确并不影响当事人约定管辖法院的真实合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人的管辖约定符合上述法律规定，应属有效，本案应以当事人选择合意确定管辖法院。因协议中乙方即郑成新的户籍所在地为西安市雁塔区丈八东路8A号27号楼1单元3层西户，该地属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷 寓
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1063号
原告：王长松，男，1980年1月6日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省长兴房地产开发有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：黄凤英，系经理。
原告王长松与被告吉林省长兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王长松的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，吉林省长兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长松向本院提出诉讼请求：依法判决吉林省长兴房地产开发有限公司为王长松购买的阳光帝景家园1号楼B座1单元303室出具销售不动产统一发票并协助王长松办理产权登记的相关手续。事实和理由：王长松于2016年5月10日购买吉林省长兴房地产开发有限公司建设的阳光帝景家园1号楼B座1单元303室，王长松将房款付清后，吉林省长兴房地产开发有限公司将房屋钥匙交给王长松，现王长松已将房屋装修并进行使用，但吉林省长兴房地产开发有限公司迟迟不给王长松出具销售不动产统一发票并协助王长松办理产权登记的相关手续。
吉林省长兴房地产开发有限公司无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，王长松与吉林省长兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（现售）示范文本，吉林省长兴房地产开发有限公司将临江市民主街阳光帝景家园1号楼B座1单元303室（建筑面积为89.71平方米）住宅以358840元的价格卖给王长松，房款以现金方式一次性付清，吉林省长兴房地产开发有限公司给王长松出具现金收据一份。
2016年1月8日，临江市住房和城乡建设局给临江市阳光帝景家园出具竣工工程备案证，记载：经审定本工程相关竣工验收备案文件符合要求，准予备案。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《商品房买卖合同（现售）示范文本》系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效。合法有效的合同，对合同的双方均有约束力，双方均应遵守。根据该《商品房买卖合同（现售）示范文本》，王长松已经将房款一次性付清，吉林省长兴房地产开发有限公司作为房地产开发企业应当履行出具销售不动产统一发票并协助王长松办理产权登记的附随义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省长兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给原告王长松出具临江市民主街阳光帝景家园1号楼B座1单元303室（建筑面积为89.71平方米）的销售不动产统一发票并协助王长松办理上述房屋产权登记相关手续。
案件受理费2825元，由被告吉林省长兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十二月二日
书记员 颜钰峰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初192号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人被告人李某，男。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2018年1月27日20时许，被告人李某在某某厂某某车间，趁没人注意将停放在作业区的一辆绿色“乘航”牌电动车盗走。经鉴定，该电�车及电池价值共计2916元。赃物已追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经本院审理查明：2018年1月27日20时许，被告人李某在某某厂某某车间，趁没人注意将停放在作业区的一辆绿色“乘航”牌电动车盗走。经临汾市价格认证中心鉴定，该电动车及电池价值共计2916元。赃物已追回，被害人已领走。
另查明，�审理过程中，被告人李某缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在侦查机关及当庭供述，被害人李某某报案材料及询问笔录、身份证复印件，证人贾某某、孙某某的证言及身份证信息，临汾市公安局东城分局刑警大队侦查终结报告，受案登记表，临汾市公安局东城分局现场检测报告书，临汾市价格认证中心文件临价认字[2018]（19）号，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，临汾市公安局东城分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人李红波领条，山西太钢不锈钢股份有限公司临�分公司证明，被告人李某指认现场照片，被盗三轮车照片，被告人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员焦亚辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员张珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初192号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人被告人李某，男。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2018年1月27日20时许，被告人李某在某某厂某某车间，趁没人注意将停放在作业区的一辆绿色“乘航”牌电动车盗走。经鉴定，该电�车及电池价值共计2916元。赃物已追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经本院审理查明：2018年1月27日20时许，被告人李某在某某厂某某车间，趁没人注意将停放在作业区的一辆绿色“乘航”牌电动车盗走。经临汾市价格认证中心鉴定，该电动车及电池价值共计2916元。赃物已追回，被害人已领走。另查明，�审理过程中，被告人李某缴纳罚金3000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在侦查机关及当庭供述，被害人李某某报案材料及询问笔录、身份证复印件，证人贾某某、孙某某的证言及身份证信息，临汾市公安局东城分局刑警大队侦查终结报告，受案登记表，临汾市公安局东城分局现场检测报告书，临汾市价格认证中心文件临价认字[2018]（19）号，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，临汾市公安局东城分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人李红波领条，山西太钢不锈钢股份有限公司临�分公司证明，被告人李某指认现场照片，被盗三轮车照片，被告人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员焦亚辉二〇一八年四月二十五日代理书记员张珊珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12747号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2015年11月20日至2016年11月9日止，在被告太平财产保险公司购买了国内货物运输承运人责任保险（有保险合同、保险单）。保险单号69002125220150000034，原告是以运输商品车为主的货运公司。2016年7月1日，原告方司机杨洪峰驾驶辽J×××××车，辽J×××××挂，在沈阳市××东望街宝马商品车车库装车，司机在倒宝马商品车时撞到另一台停止的商品车上，造成两台商品车严重受损的意外事故，其中车架号：LBV8V3106GMG01064是乌鲁木齐燕宝汽车销售服务有限公司的，车架号LBV5S3103CSM91109是兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司的。原告随后向太平保险公司报案，报案时间2016年7月1日，报案号07900212522016000944。兰州的宝马商品车维修费33459元，乌鲁木齐的宝马商品车维修费11094元（有修车发票、维修报价单、质损车合格证、运单）。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失44553元（宝马商品车）；判处被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生意外事故的真实性及车辆维修的合理性请法院依法审查，依据保险协议，保险公司有10%的免赔率。降价费同意按照合同约定支付。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业，原告于2015年11月9日为辽J×××××、辽J×××××挂号车向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保国内货物运输承运人责任保险，保险期限为2015年11月10日至2016年11月9日，保单附件约定本保险扩展承保保险标的商品车以自有动力行驶或被牵引行驶时因碰撞引起的损失，但被保险人保证最大行驶距离不超过1公里。保险协议约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险协议同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复�材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为10万元以内的降价损失比例为15%，10万-20万元的降价损失比例为10%，20万-30万元降价损失比例为8%，30万-50万元降价损失比例为5%,50万元以上降价损失比例为3%……
2016年7月1日,原告单位司机在沈阳市大东区东望街宝马商品车库房装车时，司机在倒宝马商品车时撞到另一台停止的商品车上，两台车车架号分别为LBV8V3106GMG01064和LBV5S3103CSM91109。其后，原告将车架号为LBV8V3106GMG01064的商品车送至乌鲁木齐燕宝汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费11094元，将车架号为LBV5S3103CSM91109的商品车送至兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费33459元，上述费用均由原告支出。上述两辆车修理完毕后，原告将该两�车分别交付乌鲁木齐燕宝汽车销售服务有限公司和兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司。
原、被告就保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，货运承运人责任险保险单、保险单附件、货物运输预约保险协议、驾驶证、行车证、准运证、道路运输证、维修费发票、维修报价单、车辆合格证、车辆交车单、照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其实际支出维修费44553元。保险条款及保单中已约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”本案中，绝对免赔额应为人民币4455.3元（44553×10%），故被告应赔偿原告的金额为人民币40097.7元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金人民币40097.7元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月二日
书记员 董虹艺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2573号
原告：道茹娜，女，1988年4月10日出生，蒙古族，兴安盟广播电台职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王宝利（未到庭），男，其他身份信息不详。
原告道茹娜诉被告王宝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道茹娜到庭参加诉讼，被告王宝利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道茹娜起诉称，被告王宝利与原告道茹娜系同事关系。被告于2014年11月向原告借款10000.00元，之后偿还3000.00元，尚余7000.00元未还。被告于2015年2月25日补写欠条一张，约定2015年5月到期一并归还。现欠款到期后，被告王宝利仍未给付，故原告诉至法院，要求被告王宝利给付借款7000.00元，并自2014年12月1日起按月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止。
被告王宝利未作答辩。
经本院审理查明，2014年11月，被告王宝利向原告道茹娜借款7000.00元，并于2015年2月25日为原告出具欠条一枚，约定月利息为2分，借款期间为2014年11月至2015年5月。现借期已到，被告仍未给付原告欠款及利息，故涉诉。
上述事实，有原告道茹娜陈述、原告提供的被告王宝利于2015年2月25日出具的欠条一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付欠款7000.00元并自2014年12月1日起按月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王宝利于本判决生效后十日内给付原告道茹娜欠款7000.00元，并自2014年12月1日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费260.00元由被告王宝利负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长杜斌
审判员曹学丽
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年一月十八日
书记员许婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初2573号原告：道茹娜，女，1988年4月10日出生，蒙古族，兴安盟广播电台职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王宝利（未到庭），男，其他身份信息不详。原告道茹娜诉被告王宝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道茹娜到庭参加诉讼，被告王宝利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道茹娜起诉称，被告王宝利与原告道茹娜系同事关系。被告于2014年11月向原告借款10000.00元，之后偿还3000.00元，尚余7000.00元未还。被告于2015年2月25日补写欠条一张，约定2015年5月到期一并归还。现欠款到期后，被告王宝利仍未给付，故原告诉至法院，要求被告王宝利给付借款7000.00元，并自2014年12月1日起按月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止。被告王宝利未作答辩。经本院审理查明，2014年11月，被告王宝利向原告道茹娜借款7000.00元，并于2015年2月25日为原告出具欠条一枚，约定月利息为2分，借款期间为2014年11月至2015年5月。现借期已到，被告仍未给付原告欠款及利息，故涉诉。上述事实，有原告道茹娜陈述、原告提供的被告王宝利于2015年2月25日出具的欠条一枚在卷证实,本院予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付欠款7000.00元并自2014年12月1日起按月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王宝利于本判决生效后十日内给付原告道茹娜欠款7000.00元，并自2014年12月1日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260.00元由被告王宝利负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长杜斌审判员曹学丽人民陪审员赵洁茹二〇一七年一月十八日书记员许婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2903号
罪犯何桂权，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月25日作出了(2009)甬余刑初字第892号刑事判决，以被告人何桂权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何桂权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何桂权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何桂权在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何桂权减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1559号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司
法定代表人：王真，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆腾龙体育产业发展有限公司
法定代表人：黄国龙，总经理。
上诉人重庆祥建建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆祥建建设有限公司上诉称，上诉人住所地在大足，本案应由大足区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1893号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：王家平，男，汉族，住安徽省太和县，公民身份号码：×××9439。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告王家平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告王家平的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2007年1月15日
二、工作岗位：客房部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为2576.75元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资6673元。
五、离职原因：原告主张被告王家平于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告王家平主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告王家平的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资7038元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金21114元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资6673元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金21114元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资6673元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金21114元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资6673元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告王家平解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告王家平2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告王家平有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告王家平的月平均工资数额为2576.75元／月，被告入职时间为2007年1月15日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告王家平解除劳动关系的经济补偿金为：2576.75元／月×9个月=23190.75元。该数额高于仲裁裁决的21114元，鉴于劳动者一方没有起诉，视为接受仲裁裁决的数额。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告王家平的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王家平2015年8月份至10月份的工资6673元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王家平解除劳动关系的经济补偿金21114元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执82号
申请执行人冀兴华，男，汉族，工人，1967年1月5日出生，住所地蔚县。
被执行人高海鸥，女，汉族，农民，1974年12月5日出生，原住所地蔚县，现下落不明。
被执行人苗芾，男，汉族，居民，1969年12月5日出生，原住所地蔚县，现下落不明。
冀兴华申请高海鸥等借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年八月八日
书记员 吕博男
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初332号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邹庆兵，男，1994年1月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住鄱阳县。又因犯盗窃罪，于2015年6月3日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月9日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人邹庆兵犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人邹庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日凌晨3时许，被告人邹庆兵窜至本市白云街道望江南路51-12号虞某户，攀爬围墙进入院子行窃，后因在爬窗进入室内时触发CK报警，被当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人邹庆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人楼某,4、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人邹庆兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹庆兵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹庆兵曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹庆兵已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹庆兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹庆兵在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年四月十日
代书 记员 俞思倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1761号
原告张丽丽，女，1981年10月13日出生，汉族。
被告舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：岳建东。
被告舞钢市东华科技有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：艾新会。
原告张丽丽诉被告舞钢市东海纺织科技有限公司、舞钢市东华科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告舞钢市东海纺织科技有限公司、舞钢市东华科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丽丽诉称：2013年被告舞钢市东海纺织科技有限公司及舞钢市东华科技有限公司向原告借款7万元，并出具有借款凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，原告无奈诉诸法院，请求依法处理。
被告舞钢市东海纺织科技有限公司、舞钢市东华科技有限公司经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告舞钢市东海纺织科技有限公司及舞钢市东华科技有限公司法定代表人艾新会分别于2013年1月1日、2013年5月8日向原告张丽丽借款7万元，借款人舞钢市东海纺织科技有限公司于当日向原告张丽丽出具收据两份，该两份借款凭证均为格式化的书面打印凭证，盖有被告舞钢市东海纺织科技有限公司的财务专用印章，会计刘文涛，舞钢市东华科技有限公司法定代表人艾新会收款签名。该借款本金7万元，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告舞钢市东海纺织科技有限公司及舞钢市东华科技有限公司法定代表人艾新会以借款凭证的形式明确表示借原告张丽丽现金7万元，被告舞钢市东海纺织科技有限公司及舞钢市东华科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告诉请还款事实的认可，应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告提供的证据，本院足以认定原、被告之间债权债务关系成立，被告舞钢市东海纺织科技有限公司及舞钢市东华科技有限公司应当共同对原告借款承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市东海纺织科技有限公司、舞钢市东华科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张丽丽归还借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告舞钢市东海纺织科技有限公司、舞钢市东华科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇�六年七月十一日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1404号
原告万元奇，男，1979年6月17日出生，汉族，个体工商户，原住金华市婺城区白龙桥镇临江村迎宾路***号，现住舟山市定海区新桥路***号-1，公民身份号码3307021979********。
被告陈雪飞，女，1971年1月25日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区解放街道城西绿苑*幢*单元***室，公民身份号码3309011971********。
原告万元奇与被告陈雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款3万元，并自借款日起按一年期银行贷款利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，被告陈雪飞向原告出具借条一张，载明：借万元奇3万元，借期一年。现原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪飞于本判决生效之日起七日内返还原告万元奇借款30000元，并支付该款自2014年8月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7130号
原告：汪素芹，女，1979年7月27日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1968年8月5日出生，住杭州市拱墅区。
原告汪素芹诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪素芹的诉讼代理人李素英到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款350000元；2、判令被告支付利息57041.25元（利息按照银行同期贷款基准6.15%，暂自2014年3月11日计算至2016年10月20日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫东未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《借款协议》一份、《结算业务申请书》一份、结婚证一份及《委托汇款说明》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，王卫东向汪素芹出具《借款协议》一份，载明：“今有王卫东向汪素芹借款人民币叁拾伍万元整，时间定于2014年3月10日之前还。”同日，汪素芹通过其丈夫赵水龙以银行本票方式支付给王卫东300000元。
本院认为，王卫东出具的《借款协议》可证明其与汪素芹之间达成了借款350000元的借贷合意。但该《借款协议》无论从名称上还是从内容上，均仅能证明双方之间存在借贷合意，并不足以证明汪素芹已经交付借款350000元。根据汪素芹的举证，本院认定其已经以银行本票方式交付借款300000元。汪素芹主张另50000元是以现金方式交付，但未能举证加以证明，本院不予采信。综上，本院认定本案的借款金额为300000元。此外，汪素芹主张按年利率6.15%计付利息的依据不足，依法利息可按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内归还原告汪素芹借款本金300000元，并支付自2014年3月11日起至判决确定的履行之日止的按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告汪素芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由原告汪素芹自负910元，被告王卫东负担6496元。
原告汪素芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何颖洁
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初63号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马来军，男，1957年4月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。2016年5月26日因故意伤害席某8被渑池县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害，于2016年7月19日被渑池县公安局取保候审，12月13日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人马来军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人马来军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日15时许，被告人马来军等人在渑池县天池镇贾沟村荆庄前沿沟地，因多年的土地纠纷，与石泉村民席某8、席某6、席某7、席某9等相互厮打，在厮打过程中被告人马来军手持剪刀将席某8、席某6、席某7、席某9扎伤。2016年7月18日经鉴定，席某8伤情属轻伤二级；席某7、席某6伤情属轻微伤。案发后，被告人马来军与被害人席某8、席某6、席某7、席某9达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
另查明，2016年5月26日渑池县公安局民警将马来军传唤至渑池县公安局调查后将其行政拘留，7月18日渑池县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，7月19日将本案立为刑事案件后，当日电话通知马来军到渑池县公安局接受调查，马来军主动到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马来军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某8、席某6、席某7、席某9的陈述，证人马某1、席某1、席某2、马某2、杨某、古某、席某3、李某、董某、席某4、席某5、赵某的证言，诊断证明，渑池县公安局破案报告，鉴定意见，渑池县天池镇人民政府证明，渑池县天池镇贾沟村村民委员会证明，调解协议、收条以及被告人马来军的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马来军故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马来军在刑事案件立案后，未被采取强制措施时，经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后与被害人达成赔偿协议，庭审中确有悔罪表现，且本案由多年的土地纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，依法可以对被告人马来军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马来军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 车 雯 雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更381号
罪犯白宇，男，1993年2月24日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）景刑一初字第32号刑事判决，认定白宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月8日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宇在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯白宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年10月3日起至2023年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00679号
原告龙斌先，农民。
被告刘世贵，农民。
原告龙斌先与被告刘世贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景大喜担任审判长，与代理审判员鲁华威主审、人民陪审员刘朋亮组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告龙斌先、被�刘世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斌先诉称：2014年6月3日下午，我在被告刘世贵家为其建房提供劳务时，从在建房二楼楼顶摔倒在在建房二楼阳台上，又从在建房二楼阳台摔倒在地面上。房县人民医院住、出院诊断为：右侧1、3肋骨骨折，右侧耻骨上支骨折，全身多处软组织损伤，轻型脑外伤，额顶部头皮下血肿。房县鸿泰司法鉴定所司法鉴定后评定为十级伤残。被告安全防护措施不力致使我受伤，故请求人民法院依法判决被告赔偿住院伙食补助费315元、护理费1363.11元、误工费7650元、鉴定费700元、伤残赔偿金17734元，合计27762.11元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告龙斌先为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年10月27日朱杰书面证明一份，证实事发经过。
证据二：2014年10月27日许正涛书面证明一份，证实事发经过。
证据三：房县人民医院门诊病历、dr检查报告单、出院记录，证实住院情况。
证据四：房鸿法司鉴所（2014）临鉴字第530号法医鉴定意见书一份，系司法鉴定经过及结果。
证据五：2015年5月18日房县鸿泰法医司法鉴定所书面证明一份，证实鉴定费用700元。
被告刘世贵辩称：原告在我家干活时受伤属实，但并非是因我防护措施不到位所致，过错应完全归于原告，我没有责任。我不认可原告的伤残鉴定结果，不同意原告的诉讼请求。
被告刘世贵为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：任金龙书面证明一份，证实事发现场情况。
证据二：房县人民医院住院每日清单（2014年6月4日-2014年6月23日）20份，证实龙斌先住院治疗情况。
证据三：房县中�院住院收费票据五份，房县向氏骨科医院收费票据四份。证实龙斌先住院治疗开支情况。
证据四：手书住院伙食费证明九份，证实住院伙食开支情况。
被告对原告提供的证据二、证据三无异议，本院予以确认；对原告提供证据一有异议，认为朱杰事发时不在现场；对原告提供的证据四、证据五有异议，认为龙斌先不构成十级伤残。原告对被告提供的证据一、证据二、证据三无异议，本院予以确认；对被告提供的证据四有异议，认为伙食费数额过高。
经审理查明：原告龙斌先受雇于被告刘世贵为其建房。2014年6月3日下午6时左右，原告龙斌先在被告刘世贵一在建楼二楼楼顶架设梁柱时，其脚下地面结构坍塌，导致原告从在建房二楼楼顶摔倒在在建房二楼阳台，又从在建房二楼阳台摔落到在建房一楼水泥地面上。当天摔倒受伤后原告龙斌�即被送到房县人民医院住院治疗，出院诊断为：右侧1、3肋骨骨折，右侧耻骨上支骨折，全身多处软组织损伤，轻型脑外伤，额顶部头皮下血肿。2014年10月22日经房县鸿泰法医司法鉴定所（2014）临鉴字第530号司法鉴定意见书评定为十级伤残。
另查明，原告龙斌先在房县人民医院住院开支医疗费9366元，在房县向氏骨科医院开支医疗费1050元，上述医疗费10416元，已由被告刘世贵先行支付。在原告龙斌先住院期间，被告刘世贵支付原告龙斌先住院伙食费400元。
本院认为：原告龙斌先受雇佣给被告刘世贵建房，双方形成劳务关系。在原告龙斌先施工过程中，被告刘世贵未尽安全施工管理义务，未采取安全施工的相应措施，其主观存在过错，故依法应对被告的损害承担主要赔偿责任。原告龙斌先在建房时自身未尽到安全施工注意义务，对损害的发生存在�定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告刘世贵辩称原告龙斌先不构成十级伤残，但其没有提供相应证据予以证实，故对原告构成十级伤残的诉讼主张本院予以支持。原告龙斌先系农村居民，其误工费应按农村居民收入状况确定，为7383.95元【（27天＋3个月×30天／月＋21天）×19530元／年÷365天／年】，其请求过高的部分不予支持。根据龙斌先出院诊断及伤残鉴定，护理费确定为1123.64元【21天×19530元／年÷365天／年】，其请求过高的部分不予支持。关于伤残赔偿金，龙斌先经相关司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告系农村居民，伤残赔偿金应为21698元（10849元／年×0.1×20年】，而原告此项诉求为17734元，故本院应予以支持。综上，原告龙斌先各项经济损失分别为：医疗费10416元、住院伙食补助费315元、误工费7383.95元、法医鉴定费700元、护理费1123.64元、伤残赔偿金17734元。原告龙斌先因此次施工摔伤造成的各项经济损失共计37672.59元，按照本案损害发生的过错程度，原告龙斌先自行承担20%的责任，被告刘世贵承担80%的责任，即由刘世贵赔偿30138.07元。被告刘世贵已支付医疗费10416元，已支付住院伙食费400元，其应当赔偿原告龙斌先经济损失实为19322.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世贵应当赔偿原告龙斌先各项经济损失19322.07元，此款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告龙斌先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告龙斌先负担29元，被告刘世贵负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费284元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免�上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 鲁华威
人民陪审员 刘朋亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任志华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3726号
申请执行人刘国昌。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行刘国昌与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7094号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付刘国昌报酬24420元。案件受理费410元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初220号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓国海，男，1977年1月2日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，司机，住广东省乐昌市。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被乐昌市公安局取保候审（羁押二十九天）；因涉嫌交通肇事罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邓国海犯交通肇事罪、非法持有毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人邓国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日，乐昌市公安局民警工作时，在乐昌市黄圃镇新塘村委会新塘下组发现被告人邓国海身上携带疑似毒品白色晶体三包和四粒粉红色药丸，随即将其抓获并扣押疑似毒品。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：查获的三包白色晶体净重11.2克、四粒粉红色药丸净重2.4克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人邓国海被抓获后，主动交代关于张志斌贩卖毒品的犯罪行为，并辨认出张志斌的真实身份，提供情报线索，乐昌市公安局民警于2013年5月7日成功将涉嫌贩卖毒品的张志斌抓获，罪犯张志斌于2013年11月22日以贩卖毒品罪被广东省韶关市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2016年7月2日13时许，被告人邓国海驾驶湘Ｌ×××××号套牌小型客车由乐昌市黄圃镇坪田村往黄圃镇方向行驶，当行驶至乐昌市Y012线1KM＋500M黄圃镇石溪村委会杨柳塘组路口路段时，与骑自行车的被害人邓某4（未成年人）发生碰撞，造成邓某4受伤送院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：邓国海负本次事故的主要责任，邓某4应负本次事故责任的次要责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：邓某4的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
2016年7月8日，在乐昌市黄圃镇人民调解委员会的主持下，被告人邓国海与被害人邓某4的法定代理人邓某2自愿达成调解协议书，被告人邓国海已按调解协议书履行赔偿义务，被害方已出具收条和谅解书，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述非法持有毒品罪的犯罪事实，被告人邓国海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市公安局出具的证明、情况说明，张志斌贩卖毒品罪的立案决定书和起诉意见书，广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法刑一初字第19号刑事判决书，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第67号刑事裁定书，搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，证人邓某1的证言，被告人邓国海的供述和辩解，尿检定性检测结论，韶关市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
上述交通肇事罪的犯罪事实，被告人邓国海在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍和身份证明，归案经过，人民调解协议书、谅解书、收条和从轻处罚申请书，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，乐昌市黄圃卫生院出具的居民死亡证明，证人邓某2、邓某3的证言，被告人邓国海的供述和辩解，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国海，违反交通运输管理法规，明知已报废的机动车辆而驾驶，并造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人邓国海非法持有毒品甲基苯丙胺超过10克，其行为又构成非法持有毒品罪。被告人邓国海犯有两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人邓国海犯有交通肇事罪、非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓国海归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被告人能与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。被告人邓国海因非法持有毒品被公安机关抓获后，能为侦查机关侦破张志斌贩卖毒品案提供重要线索，协助侦查机关抓获张志斌，且张志斌因贩卖毒品罪被韶关市中级人民法院判处无期徒刑，有重大立功，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条的规定，判决如下：
被告人邓国海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二日起至二0一七年一月三十一日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何莉平
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初857号
原告郜某，男，1967年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告刘某，女，1966年7月10日生，汉族，农民。
原告郜某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月11日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜某及其委托代理人崔克伟均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称：我与被告于1988年农历12月开始同居，至今未领取结婚证，我们同居后共生育二男一女，现均已成年。我与被告同居后感情一般，二儿子出生后我们开始常为家务事生气，2006年1月，我与被告再次生气后外出打工躲避，双方分居至今，现被告已与别人同居生活，我们的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告郜某与被告刘某于1988年农历12月同居生活，未领取结婚证。二人分别于1989年5月2日生育男孩素齐，于1994年5月8日生育女孩素英，于1996年5月17日生育男孩素申。原、被告同居后前期感情尚可，后常为家务琐事吵架，原告自2006年1月即外出打工至今，期间曾起诉与被告离婚，经本院调解，于2010年8月19日撤诉。
本院认为：原告郜某与被告刘某于1988年农历12月即同居生活，未领取结婚证，依法应认定为事实婚姻法律关系，应受法律保护。原、被告结婚后本应互敬互爱，和睦相处，然二人后期却常为家务琐事生气，致夫妻感情出现裂痕，原告第一次起诉与被告离婚撤诉后，双方感情不见好转，现原告离婚态度坚决，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，不再主张分割婚前及婚后财产，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告郜某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李暴动
二〇一六年七月十一日
书记员 周 源
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3397号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘来兴
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘来兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,966.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,429.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘来兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,396.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3397号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘来兴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘来兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,966.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,429.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘来兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,396.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3402号
原告杨秀某。
委托代理人林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告代居某。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人代居明。
原告杨秀某诉被告代居某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀某及其委托代理人林勇，被告代居某及其代理人童洪、代居明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，同年12月双方按农村习俗办理结婚登记典礼，双方约定男到女家，将女抚儿，被告便从原籍迁至原告户籍所在地一起共同生活，2007年2月14日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2007年10月13日生育一女，取名杨丹某。原、被告由于恋爱时间短，双方缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。婚后被告对原告及女儿关心不够，于原告家人关心不睦，致使双方多次发生争吵、打架，经村社多次调解未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1，原、被告离婚2，婚生女杨丹某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告代居某辩称：不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。我们夫妻感情很好，没有矛盾，在一起生活了7年。我现在没有能力抚养女儿，我在工地上上班，没有办法照顾女儿，婚生女一直是跟到我父母在一起生活，我们根本没有打架和争吵。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2006年12月按农村习俗举行婚礼，2007年2月14日补办结婚登记，2007年10月13日生育一女，取名杨丹某。结婚初期双方当事人关系还好，后面因家庭琐事争吵。
另查，夫妻共同债权有原、被告双方确认一致的：2009年借给原告父亲杨树荣2000元及2012年5月借给原告父亲杨树荣5000元。夫妻共同财产、共同债务，庭审中双方陈述不一致，也均未提供证据。
上述事实，有原告提交并经本院庭审质证审查认定的原、被告的身份、户籍证明、结婚证、玉河镇花竹村村民委员会证明及原、被告双方的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识恋爱结婚，但双方是自愿结合，组成家庭。婚后，双方虽因琐事发生纠纷，影响到了夫妻感情，但不足以确认夫妻感情确已破裂。原、被告只要抛开心中猜忌，加强沟通交流，互相关心扶持定能够建设一个美满幸福的家庭，故本院对于原告的离婚诉请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告杨秀某与被告代居某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨秀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年七月四日
书记员 ＸＸ超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3402号
原告杨秀娟。
委托代理人林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告代居顺。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人代居明。
原告杨秀娟诉被告代居顺离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀娟及其委托代理人林勇，被告代居顺及其代理人童洪、代居明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀娟诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，同年12月双方按农村习俗办理结婚登记典礼，双方约定男到女家，将女抚儿，被告便从原籍迁至原告户籍所在地一起共同生活，2007年2月14日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2007年10月13日生育一女，取名杨某某。原、被告由于恋爱时间短，双方缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。婚后被告对原告及女儿关心不够，于原告家人关心不睦，致使双方多次发生争吵、打架，经村社多次调解未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1，原、被告离婚2，婚生女杨某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告代居顺辩称：不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。我们夫妻感情很好，没有矛盾，在一起生活了7年。我现在没有能力抚养女儿，我在工地上上班，没有办法照顾女儿，婚生女一直是跟到我父母在一起生活，我们根本没有打架和争吵。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2006年12月按农村习俗举行婚礼，2007年2月14日补办结婚登记，2007年10月13日生育一女，取名杨某某。结婚初期双方当事人关系还好，后面因家庭琐事争吵。
另查，夫妻共同债权有原、被告双方确认一致的：2009年借给原告父亲杨树荣2000元及2012年5月借给原告父亲杨树荣5000元。夫妻共同财产、共同债务，庭审中双方陈述不一致，也均未提供证据。
上述事实，有原告提交并经本院庭审质证审查认定的原、被告的身份、户籍证明、结婚证、玉河镇花竹村村民委员会证明及原、被告双方的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识恋爱结婚，但双方是自愿结合，组成家庭。婚后，双方虽因琐事发生纠纷，影响到了夫妻感情，但不足以确认夫妻感情确已破裂。原、被告只要抛开心中猜忌，加强沟通交流，互相关心扶持定能够建设一个美满幸福的家庭，故本院对于原告的离婚诉请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告杨秀娟与被告代居顺离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年七月四日
书记员 ＸＸ超
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执恢88号
杨振北、傅蓉、付本菊、张沈阳：
杨振北与傅蓉、付本菊、张沈阳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2016）湘0623民初34号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审118号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳兴隆置业有限公司。
法定代表人陈胤桦。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳兴隆置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年7月29日作出宛龙国土资处[2015]第167号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳兴隆置业有限公司“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，占用龙王沟风景区办事处陈家岗村土地64560.7平方米，合96.841亩，其中9543.4平方米已取得国有土地使用证，证号为宛龙国有（2014）字第11107号，其实际非法占地面积为55017.3平方米（所占土地地类为建设用地、林地、滩涂地及荒草地，不符合《蒲山镇土地利用总体规划（2010
--
2020年）》）建纳福半岛的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳兴隆置业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用55017.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款550173元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第155号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用55017.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审118号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳兴隆置业有限公司。
法定代表人陈胤桦。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳兴隆置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年7月29日作出宛龙国土资处（2015）第167号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人�催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳兴隆置业有限公司“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，占用龙王沟风景区办事处陈家岗村土地64560.7平方米，合96.841亩，其中9543.4平方米已取得国有土地使用证，证号为宛龙国有（2014）字第11107号，其实际非法占地面积为55017.3平方米（所占土地地类为建设用地、林地、滩涂地及荒草地，不符合《蒲山镇土地利用总体规划（2010—2020年）》）建纳福半岛的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳兴隆置业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用55017.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款550173元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第155号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用55017.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五�内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审118号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳兴隆置业有限公司。法定代表人陈胤桦。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳兴隆置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年7月29日作出宛龙国土资处[2015]第167号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳兴隆置业有限公司“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，占用龙王沟风景区办事处陈家岗村土地64560.7平方米，合96.841亩，其中9543.4平方米已取得国有土地使用证，证号为宛龙国有（2014）字第11107号，其实际非法占地面积为55017.3平方米（所占土地地类为建设用地、林地、滩涂地及荒草地，不符合《蒲山镇土地利用总体规划（2010—2020年）》）建纳福半岛的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳兴隆置业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用55017.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款550173元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第155号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用55017.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果