wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第844号
申请执行人：王显康，男，汉族，生于1986年10月，住仪陇县。
被执行人：杨小川，男，汉族，生于1987年6月，住仪陇县。
本院（2014）仪民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨小川应当履行执行标的总额8000元，本院在执行中查明：被执行人杨小川现下落不明，在房管部门无产权登记，在银行无存款记录，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王显康申请执行杨小川买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一四年十二月二日
书记员 王 勇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1752号
原告：武城县宏弘电子商务有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇龙兴社区。
法定代表人：吴洪超，总经理。
被告：青海全瑞商贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路。
原告武城县宏弘电子商务有限公司与被告青海全瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武城县宏弘电子商务有限公司撤诉。
案件受理费385元，财产保全费420元由原告武城县宏弘电子商务有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 耿姗姗
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第652－2号
申请执行人山东大唐电力科技有限公司。
被执行人翟建。
申请执行人山东大唐电力科技有限公司与被执行人翟建返还财产纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第531号民事调解书于2012年8月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟建在1608050501006369837帐户的存款收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年四月十日
书记员 张 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6289号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：莫锦穗，男，1978年5月22日出生，汉族。
原审被告：石世勇，男，1973年11月13日出生，壮族。
原审被告：谢瑞芳，女，1964年1月13日出生，汉族。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年7月22日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何柳辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2743号
原告：杨峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨峰诉被告王建国加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告杨峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 彭卓越
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2010号
原告乔魁忠，男，1980年12月11日出生，汉族。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告济南三泰宏业制胶有限公司。地址：济南市天桥区。组织机构代码：74020584-5.
法定代表人郭名钦，职务，经理。
原告乔魁忠与被告济南三泰宏业制胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告济南三泰宏业制胶有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔魁忠撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 时丕存
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1815号
原告郭梦麟。
被告上海欣天衣投资管理有限公司。
法定代表人姜小飞。
原告郭梦麟与被告上海欣天衣投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭梦麟到庭参加诉讼，被告上海欣天衣投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭梦麟诉称，2013年11月21日，被告以公司合法融资为由，向原告借款人民币50，000元（以下币种同），按合同约定，被告应于2014年5月14日归还，但被告届期未还。2013年11月26日，被告以公司合法融资为由，向原告借款10，000元，按合同约定，被告应于2014年5月25日归还，但被告届期未还。经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉请判令被告归还借款60，000元。本案审理过程中，原告确认被告已支付原告六个月的利息并归还借款本金200元，故被告尚欠原告借款59，800元。
原告郭梦麟针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、借款协议、收据各两份，旨在证明被告分两次向原告借款共计60，000元的事实；
2、原告身份证复印件、被告工商信息各一份，旨在证明双方当事人的主体资格；
3、原告银行对账单一份，证明50，000元是原告取自银行存款。
被告上海欣天衣投资管理有限公司未作书面答辩。
本院对原告郭梦麟提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年11月21日，原告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款50，000元，借款期限半年，每月利息1，000元。同日，原告支付被告借款50，000元。2013年11月26日，双方又签订借款协议一份，约定由被告向原告借款10，000元，借款期限半年，每月利息200元。同日，原告支付被告借款10，000元。后被告先后支付原告六个月的利息7，200元，归还原告借款200元，至今尚欠原告借款59，800元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。但被告未在借款期限届满时归还全部借款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欣天衣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭梦麟借款59，800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，被告上海欣天衣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年八月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1437号
原告韦继云，女，1975年2月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，1959年8与15日生。
被告赵强，男，1962年8月18日生，汉族。
被告周翠英，女，1963年7月10日生，汉族。
原告韦继云诉被告赵强、周翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韦继云委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵强、周翠英经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告向原告借款10万元，口头约定利息按月息2%计算。现原告每次向被告催要，被告迟迟不予返还本金及2014年8月9日以来的利息。二被告系夫妻关系。请求依法判令二被告共同偿还借款本金10万元及自2014年8月9日以来的按月利率2%计算的利息。
被告赵强、周翠英未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年11月27日被告赵强向原告出示借条一份，内容为：今借韦继云人民币壹拾万元整（100000元）。经原告陈述及证人韦某甲、韦某乙证明，该笔借款原告与被告约定利息按月利率2%计算，且被告赵强已按该约定支付利息至2014年8月9日。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿。原告韦继云向本院提供的证据证明被告赵强向其借款10万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告赵强应根据原告的请求及时偿还。关于利息部分，经原告陈述及证人韦某甲、韦某乙证明，原告主张的该笔借款自2014年8月9日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对此借款及利息，二被告应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强、周翠英于本判决书生效之日起五日内共同清偿原告韦继云借款10万元，并自2014年8月9日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，财产保全费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1437号
原告韦继云，女，1975年2月1日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8与15日生，汉族，住舞钢市。
被告赵强，男，1962年8月18日生，汉族，住舞钢市。
被告周翠英，女，1963年7月10日生，汉族，住住舞钢市。
原告韦继云诉被告赵强、周翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韦继云委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵强、周翠英经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告向原告借款10万元，口头约定利息按月息2%计算。现原告每次向被告催要，被告迟迟不予返还本金及2014年8月9日以来的利息。二被告系夫妻关系。请求依法判令二被告共同偿还借款本金10万元及自2014年8月9日以来的按月利率2%计算的利息。
被告赵强、周翠英未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年11月27日被告赵强向原告出示借条一份，内容为：今借韦继云人民币壹拾万元整（100000元）。经原告陈述及证人韦继霞、韦玉玲证明，该笔借款原告与被告约定利息按月利率2%计算，且被告赵强已按该约定支付利息至2014年8月9日。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿。原告韦继云向本院提供的证据证明被告赵强向其借款10万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告赵强应根据原告的请求及时偿还。关于利息部分，经原告陈述及证人韦继霞、韦玉玲证明，原告主张的该笔借款自2014年8月9日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对此借款及利息，二被告应当承担共同清偿责任。。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强、周翠英于本判决书生效之日起五日内共同清偿原告韦继云借款10万元，并自2014年8月9日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，财产保全费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1437号
原告曹武兴，男。
委托代理人张海普。
被告梅宝军，男。
原告曹武兴与被告梅宝军合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹武兴及其委托代理人张海普到庭参加诉讼，被告梅宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹武兴诉称，2013年9月，被告梅宝军承包的南水北调黄河北卫辉市唐庄镇土建工程由原告带领民工施工，2013年9月28日，原、被告双方签订了施工合同，该工程于2013年11月28日完工。工程量经核算后，被告已支付195200元，下欠37564元至今未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告民工工资37564元；2、欠款利息17279.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梅宝军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，原告曹武兴、被告梅宝军签订施工合同，2013年10月8日签订补充协议，被告梅宝军将南水北调中线黄河北卫辉市管理处唐庄镇盆爻村的土建工程承包给原告进行施工。该工程完工后，经原、被告双方结算，被告梅宝军下欠原告工程款37564元未给付。2015年2月18日，被告梅宝军为原告出具内容为：“证明今下欠曹武兴班组新乡卫辉管理处工程款叁万柒仟伍佰陆拾肆元整（￥37564）过完节月底付壹万元.下月底付壹万.麦前余款付清如不按节点到时付款.按每年2%息支付……梅宝军2015年2月18日”的证明一份。后被告梅宝军未按其承诺向原告支付工程款，原告诉至法院。
本院认为，被告梅宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，因此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述的真实性予以确认。根据原告提供的施工合同、补充协议及被告梅宝军于2015年2月18日为原告曹武兴书写的证明，可以认定被告梅宝军拖欠原告曹武兴工程款37564元尚未给付的事实存在。因此，原告请求被告给付未支付的工程款37564元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自2014年1月开始按月息2%支付利息的请求，被告未到庭进行质证，而被告给原告出具的证明上承诺按年息2%计算利息，因此，利息应按双方约定的年息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告梅宝军于本判决生效后十日内给付原告曹武兴工程款37564元及利息（利息自2015年3月1日起按双方约定的年利率2%计算至工程款偿还完毕之日止）。
2、驳回原告曹武兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取586元，由被告梅宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 危莉贞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第857号
原告黄位锋，农民。
委托代理人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
被告黄宗明，农民。现下落不明。
被告李金荣，农民。
原告黄位锋诉被告黄宗明、李金荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员覃汉云担任审判长，与人民陪审员罗勋达、覃剑锋组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄位锋的委托代理人刘昆华，被告李金荣到庭参加诉讼，被告黄宗明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄位锋诉称，2012年原告和工友十几个农民工在被告罗宗明、李金荣承接的柳州市一职校广场透水砖铺装工程工作。工程完工后，2012年12月工程的承包人刘显芳将工资20260元和生活费10100元支付给被告罗宗明、李金荣，原告应得的工资是人民币536元，但是二被告获款后至今没有将工资发放给原告和工友等十几人，原告和工友多次找被告协商也无法解决。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令二被告返还给原告劳务费人民币536元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月2日刘显芳出具的证明一张，证明原告的主体资格；2012年12月刘显芳已将工资人民币20260元和生活费人民币10100元支付给被告罗宗明、李金荣；
2、2012年12月17日收条一张，证明2012年12月17日被告黄宗明收到刘显芳支付的工钱现金合计人民币20260元；
3、工资统计表一张，证明被告尚未返还原告工钱的事实。
被告黄宗明未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李金荣辩称，被告李金荣不是包工头，也未雇请原告去做工程，原告的工资也不是被告李金荣发放。发包方把原告的工资支付给了被告黄宗明，被告黄宗明没有把工资付给原告等人，发包方并没有将款项付给被告李金荣。综上，被告李金荣不应承担本案的给付责任。
被告李金荣为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告李金荣对原告提交的证据2的真实性无异议，本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认。被告李金荣对原告提交的证据1、3的真实性和证明目的不予认可，本院认为，原告提供的证据1、3被告李金荣虽不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应结合证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月，被告黄宗明雇佣包括原告在内共十多个人到其所转包来的柳州市一职校广场铺装透水砖项目工地上工作，约定按8元／平方米计算工资。该工程面积为5435平方米，原告和其他工人参加铺装的面积为3768平方米。工程竣工后，经计算，原告应得的工资为人民币536元。2012年12月该工程的承包方将工人的人工费20260元及生活费10100元支付给被告黄宗明。被告黄宗明获款后，于2012年12月17日出具《收条》一份给工程承包方，载明其收到已结清的人工费20260元。但被告黄宗明至今未向原告支付其应得的工资，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。故本院认定被告黄宗明收条载明的人工费实为劳务费用。被告黄宗明尚欠原告劳务费合计人民币536元，此事实有原告提交的《证明》、《收条》及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本案中，原告并没有充分证据证明被告李金荣与其存在劳务合同关系，且被告李金荣亦否认，故原告主张要求被告李金荣返还其劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄宗明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄宗明向原告黄位锋支付劳务费人民币536元；
二、驳回原告黄位锋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告黄宗明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 兰日彤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第10号
申请执行人杨梅娇，女，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人井冈山市佳和顺生猪养殖专业合作社。
申请执行人杨梅娇与被执行人井冈山市佳和顺生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市佳和顺生猪养殖专业合作社未履行本院（2014）井民初字第370号民事调解书所确定的义务，申请执行人杨梅娇于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人井冈山市佳和顺生猪养殖专业合作社的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人杨梅娇也未提供被执行人井冈山市佳和顺生猪养殖专业合作社有可供执行的财产线索。本案执行标的18724元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第370号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人杨梅娇的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第10号
申请执行人杨梅娇,女,1979年4月28日出生,汉族,住江西省井冈山市新城区,
被执行人井冈山市佳和顺生猪养殖专业合作社,住所地:江西省井冈山市拿山乡沟边村沟边组,组织机构代码:05642396-9。
申请执行人杨梅娇与被执行人井冈山市佳和顺生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人井冈山市佳和顺生猪养殖专业合作社未履行本院（2014）井民初字第370号民事调解书所确定的义务，申请执行人杨梅娇于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人井冈山市佳和顺生猪养殖专业合作社的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人杨梅娇也未提供被执行人井冈山市佳和顺生猪养殖专业合作社有可供执行的财产线索。本案应执行标的18724元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第370号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人杨梅娇的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 韬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1277号
原告：蔡加义。
委托代理人：张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会。
法定代表人：高会群，系村委会主任。
原告蔡加义与被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会（以下简称胜龙村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡加义的委托代理人张美琦、被告胜龙村委会主任高会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，我为被告建设办公用房，施工费合计13031元。该款经我多次索要，被告至今未付。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付我施工费13031元、利息14942.21元，合计27973.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2003年5月份，原告为我村委会建设三间办公用房。经核算，施工费共13031元。该款我村委会一直没有支付给原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了施工费明细表一份，证明被告欠其施工费、材料费、运费合计13031元。
被告针对原告提举的施工费明细表无异议。
被告未提举证据。
结合证据规则的规定和当事人的质证意见，本院对原告提举的施工费明细表的证明效力予以确认，因该明细表符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案相关事实，且被告方不持异议。
综上认证，本院查明如下事�：2003年5月，原告与被告口头约定，由原告采用包工包料的形式为被告建设三间办公用房，施工价款于施工完成后核算。双方未对欠付施工费是否支付利息予以约定。2004年7月，原告施工完成，经原、被告双方核算，被告应给付原告施工费、材料款、运费合计13031元。该款被告至今未付。
另查明，2004年中国人民银行五年以上的同期同类贷款年利率为6.12%。
本院认为：原告作为施工方已为被告完成办公用房的施工，被告作为建房单位理应按照双方核算的价款及时支付原告施工费。故对原告要求被告立即给付施工费的主张，本院予以支持。因原、被告双方对欠付施工费是否支付利息没有约定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，即当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同�同类贷款利率计息。因此，本院自原告向被告交付房屋之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对原告主张的欠付施工费利息予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡加义施工费13031元、利息7620.53元（13031元×6.12%÷12个月÷30天×3440天，2004年8月1日至2014年2月20日），合计20651.53元；
二、驳回原告蔡加义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由原告承担64.50元，被告承担185元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一四年三月十日
书记员 高馨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1277号
原告：蔡加义。
委托代理人：张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗天山镇某村村民委员会。
法定代表人：高会群，系村委会主任。
原告蔡加义与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某村村民委员会（以下简称某村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡加义的委托代理人张美琦、被告某村委会主任高会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，我为被告建设办公用房，施工费合计13031元。该款经我多次索要，被告至今未付。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付我施工费13031元、利息14942.21元，合计27973.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2003年5月份，原告为我村委会建设三间办公用房。经核算，施工费共13031元。该款我村委会一直没有支付给原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了施工费明细表一份，证明被告欠其施工费、材料费、运费合计13031元。
被告针对原告提举的施工费明细表无异议。
被告未提举证据。
结合证据规则的规定和当事人的质证意见，本院对原告提举的施工费明细表的证明效力予以确认，因该明细表符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案相关事实，且被告方不持异议。
综上认证，本院查明如下事实：2003年5月，原告与被告口头约定，由原告采用包工包料的形式为被告建设三间办公用房，施工价款于施工完成后核算。双方未对欠付施工费是否支付利息予以约定。2004年7月，原告施工完成，经原、被告双方核算，被告应给付原告施工费、材料款、运费合计13031元。该款被告至今未付。
另查明，2004年中国人民银行五年以上的同期同类贷款年利率为6.12%。
本院认为：原告作为施工方已为被告完成办公用房的施工，被告作为建房单位理应按照双方核算的价款及时支付原告施工费。故对原告要求被告立即给付施工费的主张，本院予以支持。因原、被告双方对欠付施工费是否支付利息没有约定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，即当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，本院自原告向被告交付房屋之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对原告主张的欠付施工费利息予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇某村村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡加义施工费13031元、利息7620.53元（13031元×6.12%÷12个月÷30天×3440天，2004年8月1日至2014年2月20日），合计20651.53元；
二、驳回原告蔡加义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由原告承担64.50元，被告承担185元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一四年三月十日
书记员 高馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10516号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张力利，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张力利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张力利系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,943.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初800号
原告：谢丽丽，女，1984年7月7日日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：洪章杰，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：洪芳芳（系被告洪章杰之女），女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：洪方程（系被告洪章杰之子），男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告谢丽丽与被告洪章杰、洪芳芳、洪方程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽丽的委托诉讼代理人余凤娥、被告洪章杰到庭参加诉讼，被告洪芳芳和被告洪方程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丽丽向本院提出诉讼请求：判令洪章杰、洪芳芳、洪方程立即偿还谢丽丽借款本金25万元及相应利息（自2015年12月6日起至付清之日止按照月利率2.5%计算）。事实和理由：2013年12月6日，洪章杰需要资金周转，向谢丽丽借款25万元，借款期限6个月，利率为月利率2%。借款到期后，洪章杰未偿还借款，洪章杰、洪芳芳、洪方程共同于2015年12月6日为上述借款重新向谢丽丽出具了一份25万元的借据。后，洪章杰、洪芳芳、洪方程未偿还谢丽丽借款。
洪章杰辩称：2013年12月6日，洪章杰向谢丽丽借款25万元是事实，至重新出具2015年12月6日的借据时已偿还利息15万元。出具2015年12月6日的借据时，双方协议约定先有洪方程负责偿还借款，洪方程不能偿还时再由洪芳芳负责偿还。
洪芳芳和洪方程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，洪章杰需要资金周转，向谢丽丽借款25万元，借款期限6个月，利率为月利率2%。借款到期后，洪章杰未还清借款本金，洪章杰、洪芳芳、洪方程共同于2015年12月6日为上述25万元借款重新向谢丽丽出具了一份25万元借款的借据，后洪章杰、洪芳芳、洪方程未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪章杰、洪芳芳、洪方程向谢丽丽借款25万元本金的事实清楚，且双方均无异议，双方未约定还款期限，谢丽丽可以催告洪章杰、洪芳芳、洪方程在合理期限内返还，故谢丽丽要求洪章杰、洪芳芳、洪方程偿还25万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月6日，谢丽丽与洪章杰、洪芳芳、洪方程未约定借款期限和借款利率，现谢丽丽要求洪章杰、洪芳芳、洪方程偿还借款利率的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪章杰、洪芳芳、洪方程于本判决生效之日十日内共同偿还原告谢丽丽借款本金25万元；
驳回原告谢丽丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由谢丽丽负担225元，洪章杰、洪芳芳、洪方程共同负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一七年五月十一日
书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2460号
罪犯柏显熊，男，1982年12月8日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年4月28日作出（2009）涵刑初字第109号刑事判决，以被告人柏显熊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，继续追缴被告人赃款人民币27500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3473号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏显熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯柏显熊本次缴纳赃款人民币1200元。
本院认为，罪犯柏显熊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯柏显熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柏显熊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏显熊减去有期徒刑二年。剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赃款人民币1200元返还给被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1466号
原告福建福巨上贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一幢237室。统一社会信用代码：91350206594998241T。
法定代表人谢福发，总经理。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被告李建祥，男，1974年5月18日出生，汉族，住上杭县。
被告李展荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住上杭县。
原告福建福巨上贸易有限公司与被告李建祥、李展荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜荣和被告李建祥、李展荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福巨上贸易有限公司诉称，被告李建祥、李展荣向原告购买水泥。2015年2月17日，二被告向原告出具欠条，确认欠原告货款133900元。但二被告在出具欠条后，未支付原告货款，损害了原告的合法权益。现请求判决：1、被告李建祥、李展荣共同向原告支付货款133900元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率以133900元为本金从起诉之日起至款清之日止计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李建祥、李展荣辩称，欠款是13万多，但在2015年3月30日16点25分通过农商行手机银行转账10万元到给原告，还欠33900元。因水泥在运输途中被盗了，当时原告说水泥要包到工地上，少一包罚一百包，具体双方没有协商下来，所以还有33900元未付。
原告为证明其主张提供《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款133900元的事实。
被告李建祥、李展荣质证认为，欠条是被告所写，但在2015年3月30日有付款10万元，有手机转账短信为据。
本院经审查认为，原告提供的证据能证被告欠原告货款的事实，予以认定。
经审理查明，被告李建祥、李展荣向原告福建福巨上贸易有限公司购买水泥。2015年2月17日，二被告向原告出具《欠条》，载明“兹欠福建福巨上贸易有限公司（代理人）李国荣水泥款壹拾叁万叁仟玖佰元整（￥133900.00元）。欠款人：李建祥、李展荣。2015、2、17”。2016年4月26日，原告诉至本院，要求二被告支付货款及逾期付款利息。诉讼中，原告认可被告于2015年3月30日给付货款10万元，二被告仍欠原告货款33900元，为此将诉讼请求第一项的诉讼金额变更为33900元。
本院认为，原告福建福巨上贸易有限公司提供的《欠条》能证明被告李建祥、李展荣向原告购买水泥后仍欠原告货款33900元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定原、被告间成立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告李建祥、李展荣支付货款33900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以水泥在运输过程中被盗，双方就损失补偿未协商一致拒付。因原、被告就所欠水泥款金额在2015年2月17日已结算清楚，被告也向原告出具了欠条，故被告拒付的理由与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李建祥、李展荣应在本判决生效后五日内给付原告福建福巨上贸易有限公司货款人民币33900元，并支付该款从2016年4月26日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取324元，由被告李建祥、李展荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年七月十一日
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终805号
上诉人（原审原告）王慧杰，男，汉族，1971年3月29日生。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南省三门峡中等专业学校。住所地三门峡市。
法定代表人谢东方，该校校长。
委托代理人吴丰军，该校副校长。代理权限为特别授权。
上诉人王慧杰因与被上诉人河南省三门峡中等专业学校（以下简称三门峡中专）合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人王慧杰的委托代理人张浩，被上诉人三门峡中专的委托代理人吴丰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年9月1日，三门峡中专与王慧杰签订了协议书1份，约定由王慧杰在三门峡中专自行投资建成餐具消毒室为三门峡中专提供餐具消毒服务。合同期限五年，自2005年9月1日至2010年8月30日止。合同签订后，三门峡中专依照合同约定提供房屋两间及水电设施，王慧杰依照合同自行投资建成餐具消毒室并购进相关设备。合同期满后（2010年8月30日），王慧杰又以三门峡市惠洁消毒有限公司代表人名义与三门峡中专续签了协议书，约定：“王慧杰（乙方）在三门峡中专（甲方）自行投资建成餐具消毒室并设置相应数量的不锈钢餐具、消毒柜及其它消毒设备。甲方为乙方提供经营所需的房屋两间（其中消毒室和更衣室各一间）和水电相应设施，每年收房租8000元。甲方负责向学生收取餐具使用费、消毒费，每生每学年60元，收取范围为在校住宿的全体学生。甲方应保证乙方所建的消毒室是唯一向在校师生供应消毒餐具的设施。乙方应在每学年开始时一次性交纳房租，并按时交纳水电费和卫生防疫费及餐具检测费。乙方经营业务只限于餐具服务方面，自主经营，自负盈亏，有权自主聘用、调用服务人员。本协议期限为5年，自2010年8月20日至2015年8月19日止”。合同签订后，为合同履行方便，三门峡中专又与王慧杰重新补签协议书1份，将合同一方当事人由三门峡市惠洁消毒有限公司变更为王慧杰个人，并将合同期限变为2010年8月19日至2015年8月19日止，合同其他内容不变。
原审法院另查明，2010年8月20日至2013年8月，王慧杰按照合同约定在三门峡中专提供餐具消毒服务。2013年8月至2015年8月，王慧杰与三门峡中专未再履行合同。
原审法院认为：王慧杰与三门峡中专所签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立。双方遵照合同履行至2013年8月，之后至2015年8月合同期满，双方均未再履行合同。王慧杰称三门峡中专单方终止合同系违约，要求三门峡中专承担违约责任，赔偿其投资款、装修费、工人安置费等各项损失共计460400元，但其未能提供证据证明三门峡中专的违约行为存在，另双方签订的合同中亦没有对违约行为及违约责任进行约定。故王慧杰的诉求，证据不足，不予支持。王慧杰称三门峡中专拖欠其餐具使用费22000元，亦未提供证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回王慧杰的诉讼请求。案件受理费8540元，由王慧杰负担。
宣判后，王慧杰不服，提出上诉称：1、三门峡中专单方面撕毁合同，2013年8月30日三门峡中专与他人签订的一份餐具消毒合同充分证明上诉人已经构成单方违约行为；2、三门峡中专应当提交证据证明双方解除合同，否则应当承担不利法律后果；3、王慧杰的损失包括但不限于投资款189000元，装修费65000元，餐具使用费120000元，工人安置费86400元，拖欠餐具使用费22000元，共计482400元。综上，请求二审法院改判三门峡中专赔偿各项损失482400元。
被上诉人三门峡中专答辩称：1、三门峡中专没有违约行为，2013年8月20日学生开学，王慧杰没有履行为学生提供餐具消毒的合同义务，自此长达两年之久一直拒绝履行合同义务，不但没有按照合同约定支付房屋租金和水电费，还一直占据两间房屋和相关设施拒不返还，给答辩人造成巨大损失，答辩人从未与其他人签订餐具消毒合同；2、上诉人王慧杰主张答辩人存在违约行为，应当依法承担举证责任；3、上诉人主张的投资款、装修费、餐具使用费、工人安置费、拖欠餐具使用费22000元没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王慧杰主张三门峡中专单方撕毁合同，要求三门峡中专承担违约责任，赔偿其投资款、装修费、工人安置费、餐具使用费等各项损失共计482400元，应由王慧杰承担举证责任，但其未能提供证据证明三门峡中专存在违约行为的基本事实，一审不予支持并无不当。王慧杰的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8540元，由上诉人王慧杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年六月十六日
书记员 牛晓俞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执501号
申请执行人姜雄飞，男，1970年4月4日出生，住遂昌县。
被执行人雷先强，男，1988年4月15日出生，住遂昌县。
被执行人罗丽娟，女，1990年3月7日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123民初249号判决书，于2018年01月29日向被执行人雷先强、罗丽娟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人雷先强、罗丽娟名下所有财产、收入和银行存款在50550元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 周马生
二〇一八年二月十二日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执501号
申请执行人姜雄飞
被执行人雷先强、罗丽娟
本院在执行申请执行人姜雄飞与被执行人雷先强等案由追偿权纠纷一案中，被执行人雷先强已履行完毕，申请人同意放弃剩余利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1118号
原告：黄某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3224。
被告：李某甲，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0536。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告与原告与2008年认识，并于2012年底开始谈恋爱，于××××年××月××日在江门市蓬江区民政局登记结婚。婚后感情一般。2013年ll月3日生育女儿李某乙。由于婚前原告对被告了解不够，双方草率结婚。婚后被告一直埋怨是原告所逼结婚，怀孕后又经常埋怨原告草率有小孩。原告与被告3年的婚姻当中，受尽精神折磨虐待，经常忧郁，恐惧和发恶梦。被告不停地埋怨原告母亲逼其结婚和生小孩，被告要负的责任，被告从来没有爱护、体谅和谅解原告，只给脸色原告看。原告对这一段婚姻感到非常的绝望。在3年的婚姻当中，原告忍让被告，曾多次给机会被告，但是被告没有改过，被告只想的是原告母亲逼其结婚和生育小孩。被告在这3年当中没有正当职业，吊儿郎当，生活习惯极差。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，照料女儿，都是原告一人独力承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于年后提出协议离婚，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。被告从女儿出生到现在都是每周回来看望女儿两天，没有真正照顾到小孩，到现在女儿的尿布被告都不会换。没有同女儿洗过一次澡，女儿晚上睡觉都是与原告母亲或原告同睡。被告不会照顾女儿，被告养育小孩就像其养狗一样，极其过分。2016年春节期间，被告及其母亲给原告女儿乱畏食物，原告多次表示不能这样喂小孩，都给被告及其母亲责骂。回来后原告女儿急性肠胃炎，腹泻十多天。被告与其家人都不合适照顾原告女儿，原告女儿由出生到现在都是由原告及其母亲悉心照顾，××，身体非常好，不能离开她们。特请求法院判令：l、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养至长大，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻公共财产房屋一套，价值27万，各占一半，共同债务27万，各占一半；4、本案诉讼费共同承担。
被告李某甲辩称：原告诉状上的事实基本属实，但我对原告的诉求有异议，我不同意与原告离婚，理由是因为婚生女儿年龄太小，若双方离婚会造成女儿心理创伤，加上我在日常生活中并不存在很大过错，我有信心在以后的生活里更正自己的错误，对原告及女儿尽心照顾，故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2008年6月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在江门市蓬江区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一个女儿李某乙。自登记结婚后至2013年9月份双方感情尚好，女儿出生后，被告时有埋怨原告，原、被告间在感情上缺乏沟通，导致夫妻间少有信任，多了猜疑，夫妻关系持续紧张，原告遂首次以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从登记结婚至今有三年多的时间并生育了子女，说明了双方建立了家庭并有夫妻感情。原告提出离婚的理由主要是被告婚后对其诸多埋怨和关心不够，被告在庭上亦表达了挽救婚姻的决心，为了保障家庭和睦，只要被告更正自己的错误，对原告及女儿尽心照顾，双方加强感情沟通联系，放下不必要的猜疑，双方是能够和好并能组织一个幸福的家庭。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年五月十日
书记员 王小青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00342号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区乐东工业园区。
法定代表人：蒋国义，该公司经理。
委托代理人：孟宪臣，吉林中玺世尧律师事务所律师。
被告：吴振森，男，1974年9月10日生，汉族，住黑龙江伊春市。
原告长春中骏工程机械有限公司（下称“中骏公司”）与被告吴振森劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托代理人孟宪臣、被告吴振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中骏公司诉称：长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的陈经技劳仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书，在认定事实和适用法律上有错误，吴振森提出的主张没有依据，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、驳回被告提出的劳动争议仲裁主张；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴振森辩称：我一共有五项仲裁申请，其中第四项没有支持，我认为法院应当支持，其余四项我同意仲裁裁决内容。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告自2012年6月15日起至2013年6月30日止在原告单位劳动，2012年5月8日至6月8日为试用期；双方约定采用标准工时制度；试用期满后被告月工资为2100元；双方应按国家、省、市规定办理社会保险手续，并承担相应的社会保险义务。被告被安排到通化地区工作。
被告未按合同约定给原告办理社会保险手续，双方也未承担相应的社会保险义务。
原告实际上并按照标准工时制安排被告上班，而是每周单休。被告另外还存在加班事实，以及法定假日未被安排休息的事实。
2013年6月的《离职审计报告》显示被告的离职时间为2013年6月26日，原告单位的人事负责人、考勤负责人等四人在该审计报告上签字确认离职内容，对固定资产是否收回、手机卡是否收回、6月出勤天数、报销借款及应收账款情况、人事手续办理情况做出确认。
被告入职以来未享受带薪年假待遇。
被告因与原告产生劳动争议，向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁申请内容为：1、原告支付加班工资22896.38元（2012年5月---
2013年6月）；2、原告支付带薪年休假（补偿）2068.95元（2012年5月---2013年6月）；3、原告支付2012年5月---
2013年6月期间的社会养老保险；4、原告支付2013年2月---
2013年5月差旅费补助7600元；5原告支付一个半月经济补偿金4500元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长经技劳仲裁字（2014）第6号裁决书，原告不服裁决向本院起诉。
以上事实有被告的考勤表、工资明细、劳动合同、离职审计报告、庭审笔录在卷为证。
本院认为，一、原、被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，约定的内容符合劳动法的相关规定，因此双方形成有效的劳动合同关系。双方约定的合同期限自2012年6月15日至2013年6月30日，又约定试用期自2012年5月8日至6月8日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四条的规定，试用期包含在劳动合同期限内，且根据原告提供的考勤表看，被告也是在2012年5月8日起连续的在原告处工作，因此双方的实际劳动合同期限的起算点与合同约定不一致，应认定为自2012年5月8日起双方形成劳动合同关系。
二、关于经济补偿金的问题。根据约定，被告应按照标准工时制上班，即每天工作不超过8小时，每周工作40小时，但从原告提供的考勤表看，原告要求被告每周工作6天，并按照这个标准对被告的出勤情况进行评定发放工资，因此原告违反了劳动法的相关规定及劳动合同的约定，且原告一直未按照法律规定给被告办理社会保险，在合同到期前（2013年6月30日）被告可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定要求解除合同，同时根据本法第四十六条、第四十七条的规定要求原告支付经济补偿金，即按照被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告的工作年限不足一年半，因此经济补偿金应为1.5个月的工资，即1.5＊2100=3150元。
三、关于社会保险的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未按法律规定给被告办理社会保险手续，但并非社会保险经办机构不能补办的情形，因此被告的该项请求并非人民法院受理范围，原、被告可到社会保险经办机构补办、核准，故此节不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。
四、关于带薪年假问题。被告已在原告单位工作一年以上，应按照《职工带薪年休假条例》的规定享有5天带薪年假待遇，被告并未休年假，因此原告应支付被告未休年假工资965.5元（2100元／21.75天＊5天＊2倍）。
五、关于原告是否应向被告补偿2013年2月至5月差旅费的问题。双方合同中并未约定差旅费问题，且被告也未举证证明发生了差旅费，因此对于被告该项请求不予支持。
六、关于加班费的问题。双方约定了实行标准工时制，即每周工作五天、双休，但从原告提供的考勤表看，原告给被告安排的是单休制，即每周工作六天、休息一天，仲裁机构计算的加班天数及计算方法符合《工资支付暂行规定》的规定，被告也予认可，因此原告应支付给被告的加班费为12841.4元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定判决如下：
一、原告长春中骏工程机械有限公司于判决生效之日起五日内支付被告吴振森加班费12841.4元、未休年假工资965.5元、经济补偿金3150元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春中骏工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶海红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第98号
申请执行人赵玉龙。
被执行人张国云。
申请执行人赵玉龙与被执行人张国云劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）江民一初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第98号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 刘玉山
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第98号
申请执行人丁伟，男，汉族，居民，住江川县。
被执行人杨翔，男，汉族，居民，住江川县。
丁伟与杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）江民一初字第132号民事调解书，确定由杨翔于调解书生效之日起一个月内支付丁伟50000元，逾期按中国人民银行的同期贷款利率计算利息。申请执行人丁伟于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人杨翔无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨翔可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第98号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 张天南
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4638号
原告：孙占明，男，个体户。
委托诉讼代理人：王飞，男，1972年7月20日出生，汉族。系内蒙古民族艺术研究院巴彦淖尔分院推荐。
被告：巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司（以下简称兴隆建材公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇远景村*组。统一社会信用代码9115080267067184X0。
法定代表人：康学敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告孙占明与被告兴隆建材公司互易纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占明及其委托诉讼代理人王飞、被告兴隆建材公司的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占明向本院提出诉讼请求：判令被告兴隆建材公司支付2013年1月1日起至交付房屋之日止的利息，利率按照约定月利率0.015元计付，截止起诉时已产生利息257400元。事实和理由：2012年3月30日，原告孙占明与被告兴隆建材公司签订”以车换房协议”，约定原告孙占明用自有奔驰砼搅拌车一辆置换被告兴隆建材公司所有的位于朗润园二区8号楼1单元612室房屋一套。被告保证于2012年12月31日向原告交付房屋钥匙，若逾期交付，则从2013年1月起承担房屋价款39万元的利息，利息为0.015元／每月。当日，原告孙占明将车牌号为蒙L×××××奔驰砼搅拌车交付被告兴隆建材公司，被告兴隆建材公司至今未将房屋钥匙交付原告孙占明。
被告兴隆建材公司辩称，我公司与原告孙占明签订以车换房协议是事实，协议约定自2013年1月1日起承担房屋价款39万元的利息，月息0.015元。依照该约定，被告应承担的利息不足1元，并非原告诉求的257400元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告孙占明（甲方）与被告兴隆建材公司（乙方）签订以车换房协议，主要内容为：”1.甲方将车牌号为蒙L×××××奔驰砼搅拌车抵顶给乙方，价款为255192元，乙方欠甲方运费132600元，合计387792元；2.乙方将价款为392792元的临河区朗润园二区8号楼1单元612室房屋一套抵顶甲方的车款及欠款，甲方支付乙方差价5000元。3.乙方所抵顶甲方房屋，保证于2012年12月31日将房屋钥匙交付，如不交，自2013年1月起乙方承担甲方390000元的利息，利息为0.015元／每月。协议签订后，原告孙占明将5000元差价及车牌号为蒙L×××××奔驰砼搅拌车交付被告兴隆建材公司。被告兴隆建材公司将2011年10月26日案外人袁世英与巴彦淖尔市国泰房地产开发公司签订的抵顶工程款协议以及2011年10月17日巴彦淖尔市国泰房地产开发公司向案外人袁世英出具的转账收款收据，交付原告孙占明。该收据内容为收到袁世英朗润园二区8号楼1单元612室房款392792元。案外人袁世英在该收据上批注了”同意转让，袁世英，11月8日。”的字样。2012年12月31日，原、被告约定的房屋钥匙交付期间届满后，被告兴隆建材公司未能将房屋钥匙交付原告孙占明。2015年7月23日，原告孙占明持案外人袁世英与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订的抵顶工程款协议书和收款收据与该公司重新签订了抵顶工程款协议书，该协议约定房屋交付时间为2016年12月31日。巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司为原告孙占明出具了临河区朗润园二区8号楼1单元612室价款为392792元的房屋转账收款收据以及费用80元、有线电视初装费300元的收据。上述事实，原告孙占明、被告兴隆建材公司均无异议。
本院认为，互易合同就是以物易物，是指双方当事人约定，互相交换金钱以外的财产，并转移标的物所有权的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。原告孙占明与被告兴隆建材公司签订的以车换房协议约定了所交换房屋钥匙交付时间为2012年12月31日，逾期交付，被告兴隆建材公司支付房屋价款39万元的利息，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案争议的焦点为被告应每月支付利息0.015元，还是应按月利率0.015元计付房屋价款39万元的利息。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，当事人双方对房屋交付期限进行了约定，即被告应于2012年12月31日之前履行房屋交付义务，逾期履行，则承担逾期履行的违约责任，违约金比例按月利率15‰（即0.015元）计算支付，该约定符合法律规定的诚实信用原则以及公平原则，应予尊重和保护。综上，原告孙占明要求被告兴隆建材公司按照月利率15‰计付利息的诉求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。因原告孙占明与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订的抵顶工程款协议书对房屋交付时间重新作出约定，交付房屋的义务已变更为巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，原告诉求的利息截止时间应计算至2015年7月23日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙占明自2013年1月1日至2015年7月23日期间置换房屋39万元价款的利息，利率按照月利率15‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，原告孙占明负担1579元，由被告巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司负担3602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 杨小红
人民陪审员 王姝丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则、确定该条款的真实意思。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第338号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人谭相涛，男，1964年2月8日，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月5日被监视居住，2013年8月1日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人谭相涛犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人谭相涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，被告人谭相涛伙同郝文忠等人于2003年6月11日在阳谷县七级镇郎湾村附近的公路上，拦住被害人邓某某驾驶的货车，将被害人邓某某摁倒在地，采取拳打脚踢的手段，抢走现金15000元。并指控被告人谭相涛伙同郝文忠等人于2003年6月8日，在东昌府区侯营镇田庄大桥附近盗窃被害人刘某某、刘某现金10000元。就上述指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人谭相涛的行为构成盗窃罪、抢劫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定处罚。
被告人谭相涛对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，但对指控其犯抢劫罪持有异议，辩称没有实施暴力，也不知道同案犯实施暴力，认为自己的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：一、抢劫事实：
被告人谭相涛伙同郝文忠、谭相孔、杜友余、朱顺红、房西芹（另案处理）预谋以谎称发生交通事故为由，拦住货车司机进行盗窃。2003年6月11日早8时许，六人骑摩托车窜至阳谷县七级镇郎湾村附近的公路上，谭相孔、房西芹发现目标后在前方等候，伺机盗窃；被告人谭相涛伙同郝文忠、杜友余、朱顺红谎称发生交通事故，拦住被害人邓某某驾驶的货车，叫其下车讲清行车路线，邓某某下车后见状不好，欲逃离时，被四人摁倒在地，采取拳打脚踢的手段，抢走其手中的黑色手提包，内有现金15000元。后谭相涛伙同郝文忠、杜友余、朱顺红逃跑，在逃跑途中，四人平分其中的10000元。当谭相孔、房西芹追上来后，六人又平分剩下的5000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人邓某某陈述，证实了其被四名男青年围住殴打后被抢走现金15000元的事实经过。2、同案犯杜友余2003年8月19日供述，证实被害人邓某某拿着钱包下车时，同案犯朱顺红上前和郝文忠一起把司机摁倒，其上前拿了钱包就坐上被告人谭相涛的摩托车逃走。3、同案犯郝文忠2003年8月19日供述，证实其与同案犯杜友余、朱顺红、被告人谭相涛逃跑后分赃款的事实。4、同案犯谭相孔2003年8月19日供述，证实被告人谭相涛骑摩托车拉着郝文忠，且看到被告人谭相涛、郝文忠、朱顺红、杜友余和被害人邓某某说话。5、同案犯郝文忠辨认作案现场的辨认笔录，证实了阳谷县七级镇郎湾村附近的公路上是抢劫作案的现场。6、聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过证实2011年12月2日，被告人谭相涛到聊城市公安局东昌府分局刑侦六中队投案。7、被告人谭相涛的户籍证明，证明被告人谭相涛作案时已满18周岁，应负刑事责任。
盗窃事实：
被告人谭相涛伙同郝文忠、谭相孔、朱顺红、房西芹（另案处理）预谋盗窃，于2003年6月8日早5时许，骑摩托车窜至东昌府区侯营镇田庄大桥附近的公路上，谎称发生交通事故，拦住被害人刘某某、刘某驾驶的大货车，将二人骗至车尾处，叫二人讲清行车路线转移其注意力，房西芹趁机将驾驶室内的提包盗走，包内有现金10000元，五人将赃款平分。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某某、刘某的陈述，证实其二人开车到侯营乡田庄大桥附近，被几个男青年骗下车后将放在车上的现金10000元盗走的情况。2、辨认笔录一份，证实经过同案犯郝文忠的辨认，东昌府区侯营乡田庄大桥东300米处是盗窃作案现场。3、同案犯郝文忠、谭相孔的供述，证实盗窃作案的经过。4、被告人供述，被告人谭相涛亦供述了伙同郝文忠等人盗窃作案的经过。
综上所述，被告人谭相涛参与抢劫作案一次，价值15000元，参与盗窃作案一次，价值10000元，共得赃款5300元。
另查明，2011年12月5日，被告人谭相涛到公安机关投案，并如实供述了参与盗窃作案的事实。
上述事实，有被告人谭相涛供述、聊城市公安局东昌府分局办案说明等证据证实。
认定上述事实的各组证据以及综合证据，均已经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭相涛以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谭相涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭相涛于2011年12月5日到公安机关投案，并如实供述了参与盗窃的犯罪事实，对于盗窃罪属自首，可予从轻处罚；对被告人谭相涛“自己的行为不构成抢劫罪”的辩解，经查，其同案犯杜友余、郝文忠、谭相孔2003年8月19号的供述均证实被告人谭相涛参与了抢劫犯罪，且被告人谭相涛2011年12月2日在聊城市公安局东昌府分局的供述也证实其知道同案犯对被害人邓某某实施暴力行为，被告人谭相涛在侦查阶段的供述与同案犯郝文忠、杜友余等人的供述以及被害人邓某某的陈述能相互印证，综上所述，被告人谭相涛不构成抢劫罪的辩称不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人谭相涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭相涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一三年十月二十三日
书记员 吕祥飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1357号
申请执行人：刘桂珍。
被执行人：张启祥，现下落不明。
被执行人：王海英，现下落不明。
申请执行人刘桂珍与被执行人张启祥、王海英民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1357号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 韩欣凝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00852-1号
申请执行人宁爱平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司），住址：湖北省咸宁市温泉路43号。组织机构代码证代码：61605239-4。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安初字第00762号民事调解书，于2015年7月3号向被执行人人保财险咸宁市分公司发出了执行通知书，责令被执行人人保财险咸宁市分公司在2015年7月7日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的在银行存款149535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月十日
书记员 吴武胜
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第95号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈龙山，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第97号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人陈龙山未经有权机关批准，于2012年3月起擅自在龙文区郭�镇郭坑村占用集体土地449.55平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第97号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈龙山15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币9890.1元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第97号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人陈龙山，被执行人陈龙山于2015年6月2日交纳罚款9890.1元，对漳国土资罚龙字（2015）第97�行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第97号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈龙山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问�的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第97号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈龙山限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地449.55平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第58-1号
申请执行人大同市圣泉小额贷款有限责任公司。住所地：山西省大同市新荣区御河东街荣华商住楼*层*号。企业代码：56631702-3。
法定代表人张利生，经理。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河滨海大道**号。企业代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，董事长。
申请执行人大同市圣泉小额贷款有限责任公司与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区公证处于2014年12月15日作出的（2014）承滦证经字第58号公证书，已发生法律效力，本院于2015年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人2000万元人民币的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘立光
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 力
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第477号
原告：李某，农民。
被告：马某，农民。
原告李某与被告马某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告马某离婚。
二、婚生女孩马梓涵随原告李某生活，抚养费由原告李某自理，被告马某可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子一次，原告李某应于协助。
三、原告李某自愿放弃在被告马某处的个人财产归被告马某所有。
案件受理费100元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一五年七月一日
书记员 曹雅楠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1332号
原告：吕梁恒亚汽车贸易有限公司。地址：离石区交口街道办事处石盘村。
法定代表人：吉生福，总经理
委托代理人：袁峰。
被告：任继胜。
被告：高建斌，山西省中阳县张子山乡庄上村022号。
原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告吕梁恒亚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任继胜向原告支付欠�本金60000元，合同约定利息5250元，被告高建斌承担连带清偿责任。2、判令被告任继胜支付每日按欠款额的10%给原告违约金，从欠款之日2015年12月23日起至还请之日。3、本案诉讼费由被告任继胜承担。
事实和理由：
2015年6月23日，被告任继胜向原告借款200000元，用于购买两台东风牌半挂牵引车，约定在2015年12月22日前还清借款及利息，并同原告签订了借款合同，被告高建斌对上述借款合同义务承担连带责任保证。2015年12月26日任继胜还款85250元，2016年1月7日高建斌还款40000元，2016年1月15日高建斌还款20000元，尚欠借款本金60000元，利息5250元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
二被告未答辩。
原告提供了以下证据：
1、借款合同两份。证明2015年6月23日任继胜分两笔向原告借款各10万元，担保人为高建斌。
2、借款单一份。证明2015年6月23日，任继胜收到原告借款20万元，用于分期购买东风牌半挂牵引车两台。
3、行车证两份。证明任继胜的借款购买了东风牌半挂牵引车两台。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定如下：2015年6月23日，被告任继胜向原告借款200000元，用于购买两台东风牌半挂牵引车，并同原告签订了两份借款合同：约定在2015年12月22日前还清借款本金200000元及利息10500元，被告高建斌对上述借款合同义务承担连带责任保证。2015年12月26日任继胜还款85250元，2016年1月7日高建斌还款40000元，2016年1月15日高建斌还款20000元，尚欠借款本金60000元，利息5250元未支付。
本院认为，原告吕梁恒亚汽车贸易有限公司与被告任继胜、高建斌签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认；被�任继胜所欠原告借款的事实，本院予以认可，被告应当予以支付，被告高建斌应承担连带清偿责任。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告任继胜支付原告吕梁恒亚汽车贸易有限公司借款本金60000元、利息5250元；被告高建斌承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元减半收取，由被告任继胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本�上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4367号
原告钱坤，男，1977年7月15日出生。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生。
被告孙建林，男，1962年8月12日出生。
原告钱坤与被告孙建林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员柳志然和姜桂梅参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱坤的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告孙建林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告钱坤起诉称：2012年9月27日孙建林向钱坤借款人民币800000元，孙建林承诺于2012年12月25日前将借款还清。双方约定如借款人到期末还清借款，权利人有通过法律程序进行诉讼，有权处理借款的位于北京市石景山区金顶街四区x号楼x层x号房屋。双方于2012年10月15日在北京市石景山区住房和城乡建设委员会办理了抵押登记手续。为维护钱坤的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求判令被告孙建林给付原告钱坤借款人民币800000元；2、诉讼费由被告孙建林承担。
原告钱坤向本院提交以下证据予以证明：
一、借条一张，证明钱坤与孙建林之间的借款事实和金额。
二、房产他项权证证书原件，证明钱坤与孙建林在北京市石景山区住房和城乡建设委员会办理了房产抵押手续。
被告孙建林未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙建林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告钱坤提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，钱坤与孙建林系朋友关系。孙建林因做生意向钱坤借款。2012年9月27日，钱坤将现金800000元交付孙建林。同日，孙建林就上述借款向钱坤出具借条一张。借条中载明：借款收据今收到钱坤借给孙建林现金800000元（大写捌拾万元整）.�金已收到签字：孙建林2012年9月27日。2012年10月15日钱坤与孙建林在北京市石景山区住房和城乡建设委员会办理了房产抵押手续，号码为X京房他证石字第x号，房屋他项权利人为钱坤，房屋所有权人为孙建林，房屋所有权证号X京房权证石字第x号，房屋坐落于石景山区金顶街四区x号楼x层x号，权利种类为一般抵押，债权数额为人民币800000元。经钱坤催要，孙建林至今未偿还借款。
上述事实，有钱坤提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告孙建林向原告钱坤借款，出具由其本人书写的借条一张并办理了相关房产抵押登记手续，双方之间借贷关系成立，且合法有效。孙建林在取得借款后，应积极按照承诺还款。孙建林长期拖欠，应承担民事责任。故钱坤要求孙建林归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。本案被告孙建林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建林于本判决生效后十日内归还原告钱坤借款八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元（钱坤已预交五千九百元），由被告孙建林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费六百五十元（原告钱坤已预交），由被告孙建林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 穆 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1008号
原告程志。
原告李珊珊。
委托代理人来永海，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告禹城市吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人贾吉臣总经理
委托代理人崔红，女，公司法律顾问。
委托代理人王爱华，女，公司销售部经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 栗红宝
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4151号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：珠海矽微电子科技有限公司，住珠海市。
法定代表人：房树磊。
被执行人：房树磊，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2014）珠中法知刑终字第5号刑事裁定书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市前山逸仙路268号15栋2单元602房的房产属被执行人房树磊（与案外人付永利共有）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人房树磊名下珠海市前山逸仙路268号15栋2单元602房的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十月二十三日
书记员黄海敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5092号
上诉人（原审被告）吕占杰，男，1965年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）王艳海，男，1972年2月16日出生。
委托代理人周国燕，女，1971年11月10日出生。
原审被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生。
上诉人吕占杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕占杰于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕占杰申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吕占杰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费56元，由王艳海负担31元（已交纳），由吕占杰负担25元（于本裁定书生效后7日内交纳）。二审案件受理费56元，由吕占杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 王 楠
审判员 陈广辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩京晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01584号
原告：潘某某。
原告：潘某。
被告：姚某某。
被告：姚某某。
被告：韩某某。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、潘某撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告潘某某、
潘某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年六月二十五日
书记员 马婷婷
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2044号
原告江西气体压缩机有限公司。
住所地江西省赣州市沙河工业园。
法定代表人胡恩和。
被告山西恩泽生物技术有限公司。
本院在审理原告江西气体压缩机有限公司诉被告山西恩泽生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西气体压缩机有限公司撤诉。
案件受理费590元（已减半收取），由原告江西气体压缩机有限公司承担。
审判员 严慧
二〇一五年十一月四日
书记员 刘敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第347号
原告祁某某，女，住柘城县。
被告白某某，男，住柘城县。
原告祁某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原告与被告结婚后因原告不能生育，未经被告同意，抱养其妹妹的女儿后，经常生气，吵架，造成原、被告分居，致夫妻感情逐步淡薄，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，抚养女孩，被告承担抚养费，诉讼费用有被告承担。
被告白某某辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？若要离婚女孩白某甲由谁抚养，抚养费如何承担？
原告祁某某未向本院提供证据材料。
被告白某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告祁某某、被告白某某于1991年夏季经媒人介绍相识，1998年农历9月24日在某某镇民政所领取结婚证书，1998年农历10月6日举行结婚仪式，婚后没生育子女，抱养一女孩白某甲（2008年7月31日出生），现随原告生活。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告祁某某诉请要求与被告白某某离婚的主张，并没有提供证据加以证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告白某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年三月十四日
书记员 王雪静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1406号
罪犯吴锦权，男，1964年10月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）江中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人吴锦权犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴锦权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴锦权获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3758号
原告：赵强，男，1984年12月12日出生，汉族，宁夏彭阳人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：惠芳琴，女，1982年12月11日出生，汉族，甘肃庆阳人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告共同委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告：银川市河道管理所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：岳国庆，该所所长。
被告：银川市水务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汪秀琴，该局局长。
二被告共同委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
原告赵强、惠芳琴诉被告银川市河道管理所、银川市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵强、惠芳琴提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失费用共计410872元（其中丧葬费31241元、死亡赔偿金503720元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、以上费用总额的70%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻，死者赵某某系二原告之子。2017年5月30日，正值端午节放假期间，赵某某前往同学家一起玩耍，当日下午在回家途中，经过被告管理的位于亲水大街边的爱伊河，不幸滑入河中，经目击者报警后，某某消防支队在打捞一天一夜未果后，由志愿者打捞上岸时已溺水身亡。原告认为，被告作为爱伊河管理者，未尽到安全管理义务：河道中间设有宽约一米的水泥路，连接河两岸，发生事故时，正直水流湍急已将路面淹过，非常湿滑，爱伊河边虽设有铁栅栏，水泥路两头各设一门，且门上也设有锁扣，但早已锈迹斑斑，锁扣已损坏，门均是敞开的，导致年仅十岁的赵某某经过该水泥路段时，由于路面湿滑，不幸掉入水中溺水身亡，事故发生后，原告遂与被告沟通协商，二被告均推诿责任，原告无奈，故诉至贵院，希望判如所请。
本院经审查认为，2014年7月1日后，被告银川市河道管理所已将赵某某溺水死亡爱伊河段的相关管理业务移交给银川市金凤区某某管理综合执法局管理，被告银川市河道管理所、银川市水务局不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵强、惠芳琴的起诉。
案件受理费1177元，退回原告赵强、惠芳琴。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月七日
书 记 员 张晓菊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00873号
原告苏某某，女，1950年4月16日生，农民住义县。
被告于某某，男，1950年10月10日生，农民，住义县。
本院在审理原告苏某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月13日向本院提出撤诉事情。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一五年四月十三日
书记员 张贞冉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第442号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告冯旭虎，男，1975年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告冯旭军，男，1965年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告张文虎，男，1984年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告冯旭虎、冯旭军、张文虎借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告冯旭虎、冯旭军、张文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2014年1月15日，被告冯旭虎向我社借款35000元用于运输，贷款期限12个月，月利率11.5000‰，并由被告冯旭军、张文虎为保证人，借款到期后，经我社多次催要，被告冯旭虎对借款本金及利息拒不清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告冯旭虎、冯旭军、张文虎偿还贷款本金35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人借款申请书、借款合同、借款借据、贷款审批表复印件各一份，欲证明被告冯旭虎于2014年1月15日向原告西吉县农村信用合作联社偏城信用社借款35000元，情况说明原件一份，欲证明被告冯旭虎共清偿借款利息889.89元的事实。
被告冯旭虎、冯旭军、张文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据被告冯旭虎、冯旭军、张文虎虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年1月15日，被告冯旭虎签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社偏城信用社申请贷款35000元用于运输，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，月息11.5000‰，并由被告冯旭军、张文虎提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2015年1月14日起至2016年1月13日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告冯旭虎清偿借款利息889.89元。2015年1月26日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯旭虎签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社偏城信用社借款35000元，并由被告冯旭军、张文虎提供担保，是双方当事人的真实意思表示。经原告多次催要，被告冯旭虎清偿利息889.89元。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告冯旭虎、冯旭军、张文虎清偿借款本金35000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯旭军、张文虎清偿上述借款本金35000元及利息后，有权向被告冯旭虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯旭虎于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金35000元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告冯旭军、张文虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告冯旭军、张文虎对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告冯旭虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯旭虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马孝国
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第442号
原告刘凤英，女。
被告李士良，男。
被告李润永，男。
本院在审理原告刘凤英与被告李士良、李润永所有权确认纠纷一案中，原告刘凤英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费7183元，减半收取3591.50元，财产保全费2520元，速递费120元，合计6231.50元，由原告刘凤英负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周卫艳