广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初633号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人林某民，男。因走私贵重金属嫌疑，于2016年4月22日被刑事拘留；因涉嫌走私贵重金属罪，于同年5月26日被逮捕。
辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人林某民犯走私贵重金属罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人林某民及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日，被�人林某民驾驶粤Ｚ×××××港车，拖载一冷冻用货柜，向皇岗海关申报空车出口。经皇岗海关查验，货柜靠近驾驶室一端的制冷设施区域有暗格，暗格内藏匿银砖66块，共计l031．5KG，未向海关申报，被当场查获。经鉴定：上述涉案货物为纯度99．99％的长方形块状银砖，价值人民币3780448元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1．物证：银砖66块，共1031．5KG；2．书证：立案决定书，被告人身份证复印件，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，查验现场照片，检查记录表，载货清单，粤Ｚ×××××港车出入境拖架、集装箱和重量申报情况与实际情况比对表，申报数据照片，来往香港汽车驾驶人员专用手册，行政案件材料复印件，车辆备案资料等；3.被告人的供述与辩解：被告人林某民的供述与辩解；4．鉴定意见：检验证书、价格鉴定结论；5．视听资料：查验监控录像视频。
公诉机关认为，被告人林某民无视国家法律，逃避海关监管，走私银砖66块出口，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私贵重金属罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某民表示认罪，但辩解自己是在不知情的情况下被人家利用走私，过关的时候才知道货柜里有66块银砖。
被告人林某民的辩护人提出辩护意见称：1.被告人林某民没有走私贵重金属罪的故意，事先并不知道涉案的货柜里有暗格并藏有金属块，仅收取550元港币，获利微薄；2.走私的白银被当场扣押，贵重金属没有出境，没有给国家造成损失。恳请法庭综合其主观故意及客观危害，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日，被告人林某民驾驶粤Ｚ×××××港车，拖载一冷冻用货柜，向皇岗海关申报空车出口。经皇岗海关查验，货柜靠近驾驶室一端的制冷设施区域有暗格，暗格内藏匿银砖66块，共计l031．5KG，未向海关申报，被当场查获。经鉴定：上述涉案货物为纯度99．99％的长方形块状银砖，价值人民币3780448元。
认定上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证明：本案4月22日案发，同日立案并拘留被告人林某民，后决定延长拘留期限至5月22日。
2.查验通知单、检查记录表，证明：对林某民驾驶的粤Ｚ×××××港车进行查验，机检发现有可疑后转人工查验，在车厢内发现非法加装焊板夹层一层，形成夹层暗格，并查获银砖66块，每块重量约15公斤，共重1031.5公斤。
3.抓获经过、查获经过，证明：被告人林�民被海关人员现场查获，其驾驶的车辆申报空车出境，海关人员在改装的货柜夹层内，查验出银砖66快，共重1031.5公斤。
4.查验现场照片，证明：被告人林某民走私白银的货车的照片。被告人进行了辨认。在货柜内靠近驾驶室一头的暗格里发现涉嫌走私的白银。
5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明：对被告人现场查获的白银和货柜、托架等进行扣押。
6.检验证书，证明：本案被查获的66块长方形块状物品均为纯度99.99%的银砖，共重1031.5千克。
7.价格鉴定说明，证明：侦查机关通过互联网查询到的白银价格在4月22日当天是每克3.559元，涉案白银的具体价格在物价中心进行价格鉴定，涉案白银价值人民币387万元。
8.载货清单，证明：案发时林某民驾驶的货柜车是申报空车出境。
9.粤Ｚ×××××港车出入�拖架、集装箱和重量申报情况与实际情况比对表、申报数据照片，证明：4月16日至23日的出入境查验情况，侦查机关备注的情况说明表明，比对其中21次监控录像，该车21次出入境拉过两条不同拖架、三个不同的集装箱，所有申报均为空车。以上表明该车申报的拖架号码与重量均与查验的实际情况不相符。其中4月21日该车申报空车入境的重量是3400公斤，而4月22日申报空车出境的重量是4460公斤。拖架号均为44771。
10.查验监控录像视频，证明：粤Ｚ×××××港车在2016年4月13日到4月22日在皇岗口岸出入境21次通关的监控视频，证明申报的拖架号与实际不符。
11.车辆备案资料，证明：被告人林某民和涉案的车辆具有进出境的资质。车辆自重为7500千克。
12.来往香港汽车驾驶人员专用手册，证明：粤Ｚ×××××港车的司机手册，车辆为XX海港运输有限公司所有，司机是林某民，手册记录的都是申报空车。
13.行政案件处罚材料，证明：被告人林某民在2006年1月9日在驾驶的货柜车车头夹藏走私手机硬盘被皇岗海关查获，被处以没收货物和罚款的行政处罚；2011年3月20日因驾驶货柜车承运货物申报不实被文锦渡海关查获走私铁质置物架、手机绳、电脑连接线等货物，被处以罚款的行政处罚。
14.被告人身份证复印件，证明：被告人身份信息，与基本情况一致。
15.被告人的供述和辩解
林某民的供述：我2012年因为驾车带轮胎被沙头角海关扣留过轮胎。案发前一个月我和一些司机去香港XX餐厅吃饭，一个戴眼镜的陌生人过来问我，如果有柜你做不做。我说等我有空再说。后来他要了我的电话号码，今年4月19日上午他通过852-95XXXX57的电话联系我，问我有渡柜要不要做。渡柜的意思就是帮�承运空柜进出境。他当天中午通过147××××3975的电话又再次问我，我都没有答应。他21日又联系我要渡柜，并说是空柜，我要求要现金支付，他同意给我550元港币的报酬。我就答应了。他让我22日早上开车到蛇口提柜。我早上接到他的电话，我按照他的指令驾驶粤Ａ×××××港车到广深高速出口XX附近的辅道，他一个人在那里，旁边有一个拖架和一个货柜，没有拖头。他让我开车拖着这个拖架和货柜到香港流浮山XX柜场。他没有说具体交给谁。我4月22日早上10时许开车拉着拖架和货柜从皇岗口岸申报空车出境，过关时警报响了，然后被通知照X光和拆柜查验，在货柜头拆出来一条条的金属块。
我的拖头粤Ｚ×××××港是我今年4月1日开始在香港XXX运输公司租的，牌头公司是XX公司，每月租金是15000元港币，每月向XX交4000元港币，我自己自负盈亏。我从4月1日其做渡柜的工作，没有其他的业务，直到被查获。该车都是我自己驾驶，没有其他人驾驶。案发这次我是第一次帮四眼仔做渡柜，其他的都是阿强、老黑和阿张三个人的。我是自己计算拖头的重量、货柜重量、货物重量和拖架重量，然后交给XX公司去向海关申报的。案发当天在接货柜时候四眼仔说他来计算重量，我告诉他拖头是7500公斤，他算好之后我提供信息给XX公司。我没有再去核对拖架号和柜号。除此之外都是我自己计算重量。经调取出入境记录每次申报的拖架号都是44XXX，因为我每次驾车出入境都换拖架和货柜，为避免引起海关的怀疑，我每次都申报相同的拖架号。实际的拖架号只有少部分相符，大部分是不相符的。我认为我是被人利用开车走私重金属的。
上述证据经控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。
关于林某民提出其没有走私贵重金属主观故意的辩解及辩护意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定，走私主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。具有下列情形之一的，可以认定为“明知”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（二）用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的……本案中，林某民使用改装的货柜夹层走私白银出境，符合使用特制设备的情形，其关于不知情的辩解仅有个人供述，其未能提供相关证据证实属于被蒙骗，故关于其没有走私故意的辩解及辩护意见，不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人林某民无视国家法律，违反海关法规，走私贵重金属白银出境，其行为已构成走私贵重金属罪。公诉机�指控的罪名成立。林某民受他人雇请，走私贵重金属出境，在走私贵重金属共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某民犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、查获的白银予以没收，由海关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长王作洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 慕锋（兼）