wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2365号
原告徐之道。
委托代理人张学朋。
被告龙口市兴隆贸易有限公司。
法定代表人邹芳钦，该公司经理。
委托代理人郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人徐敬伟，该公司总经理。
委托代理人姜建辉，男。
原告徐之道与被告龙口市兴隆贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学朋、被告龙口市兴隆贸易有限公司委托代理人郑广朋、被告保险公司委托代理人姜建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日10时10分许，曹广锋驾驶龙口市兴隆贸易有限公司所有的鲁F×××××［FM×××挂］号重型半挂货车在309国道与南城路交叉路口处遇原告驾驶电动三轮车相撞，将原告撞伤。该事故经莱西市交警大队认定，原告承担事故主要责任，曹广锋承担事故次要责任。鲁F×××××［FM×××挂］号重型半挂货车在被告保险公司投保强制险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7421.48元、住院生活补助费340元（20元／天×17天）、误工费12390元（118元／天×105天）、护理费6962元（118元／天×59天）、伤残赔偿金84544.8元（35227元×12年×20%）、交通费340元。2、诉讼费用由被告承担。
被告龙口市兴隆贸易有限公司辩称，本次交通事故属实，我方在被告保险公司投保交强险和三者险，原告损失应由保险公司承担；本次事故2012年8月份公安机关作出事故认定书，原告在时隔1年多以后向法院主张权利，已超过诉讼时效，法院不应保护。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，在合理合法范围内依法赔偿。
原告本案提交证据及被告龙口市兴隆贸易有限公司、被告保险公司质证情况如下：
证据1，交通事故认定书，证实2012年8月3日10时10分许，曹广锋驾驶龙口市兴隆贸易有限公司所有的鲁F×××××［FM×××挂］号重型半挂货车在309国道与南城路交叉路口处遇原告驾驶电动三轮车相撞，将原告撞伤。该事故经莱西市交警大队认定，原告承担事故主要责任，曹广锋承担事故次要责任。
二被告无异议，本院予以确认。
证据2，门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细，证实原告因本次事故当日入莱西市人民医院住院治疗17天，诊断为：闭合性胸外伤、多发肋骨骨折，支付医疗费7421.48元，出院医嘱建议休息3个月。
二被告没有异议，本院予以确认。
证据3，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，证实原告伤情构成9级伤残，出院后1人护理6周，支付鉴定费2100元。
二被告没有异议，本院予以确认。
证据4，院上镇徐丰庄村委会证明、青岛通世国际旅行社有限公司证明、营业执照、工资证明，证实原告在青岛通世国际旅行社有限公司从事门卫工作，月工资3000元，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
被告龙口市兴隆贸易有限公司质证称，对村委会证明、公司证明、工资证明有异议，不能证明原告在莱西上班。
被告保险公司质证称，同龙口市兴隆贸易有限公司意见。
本院认为，证据4能够证明原告务工单位及收入情况，被告保险公司未提交证据证明原告在家务农，本院对该证据予以认定。
证据5，交通费单据，证实原告支付交通费340元。
被告龙口市兴隆贸易有限公司质证称，对3张100元车票有异议，没有注明起止地点。
被告保险公司质证称，同龙口市兴隆贸易有限公司意见。
本院认为，该证据没有乘车时间和地点，本院不予确认，根据其治疗情况，酌定其交通费100元。
经审理查明，2012年8月3日10时10分许，曹广锋驾驶龙口市兴隆贸易有限公司所有的鲁F×××××［FM×××挂］号重型半挂货车在309国道与南城路交叉路口处遇原告驾驶电动三轮车相撞，将原告撞伤。该事故经莱西市交警大队认定，原告承担事故主要责任，曹广锋承担事故次要责任。原告因本次事故当日入莱西市人民医院住院治疗17天，诊断为：闭合性胸外伤、多发肋骨骨折，支付医疗费7421.48元。2013年11月5日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，证实原告伤情构成9级伤残，出院后1人护理6周，支付鉴定费2100元。2010年5月起，原告在青岛通世国际旅行社有限公司从事门卫工作，月工资3000元。鲁F×××××［FM×××挂］号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。被告保险公司为原告垫付医疗费3000元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、营业执照、工资证明、院上镇徐丰庄村委会证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的结论，曹广锋承担事故次要责任，因肇事车辆系龙口市兴隆贸易有限公司龙口市兴隆贸易有限公司所有，龙口市兴隆贸易有限公司应承担该事故30%的赔偿责任。龙口市兴隆贸易有限公司车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险及第三者责任险，根据相关法律规定，被告保险公司在强制保险责任限额内对原告予以赔偿。被告龙口市兴隆贸易有限公司主张原告向法院主张权利超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费7421.48元、住院生活补助费340元，合计7761.48元，被告保险公司为原告垫付医疗费3000元应予扣除，被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿4761.48元。原告要求赔偿伤残赔偿金84544.8元（35227元×12年×20%），其计算年限应为11年，则其伤残赔偿金为77499.4元（35227元×11年×20%）；原告要求赔偿误工费12390元（118元／天×105天），其计算标准118元／天过高，按照原告工资收入应为100元／天，则其误工费为10500元（100元／天×105天）；原告要求赔偿护理费6962元（118元／天×59天），其计算标准118元／天过高，应按照116.95元／天计算，则其护理费为6900.05元（116.95元／天×59天）。原告之误工费10500元、护理费6900.05元、伤残赔偿金77499.4元、交通费100元，合计94999.45元，被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿94999.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐之道人民币99760.93元。
二、驳回原告对被告龙口市兴隆贸易有限公司的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元、速递费180元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担2434.5元，原告负担227.5元。因原告已预交，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告人民币2434.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2365号
原告陈某1，男，汉族，1954年11月24日出生，现住邢台市桥西区，
被告陈某2，男，汉族，现住桥西区，身份证号
被告陈某3，男，汉族，
被告陈某4，男，汉族，
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4继承纠纷一案中，原告陈某1于2015年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某1承担。
审判员 刘 茹
二〇一五年四月××日
书记员 王永霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1453号
上诉人（原审被告）成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司）。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*栋*楼*号。
被上诉人（原审原告）涂向东，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款关于“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地”的规定，上诉人注册地、主要办事机构所在地以及经营地均在成都高新技术产业开发区，该地法院对该案有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案租赁标的物在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 张兴巧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执178号
申请执行人褚万库，男，住隆化县。
被执行人王树坤，男，住隆化县。
申请执行人褚万库与被执行人王树坤劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人褚万库于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王树坤履行给付0.216万元的义务，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2955号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 瀛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5128号
原告：刘瑞玲，居民。
被告：山东泰嘉门业有限公司，住所地：郓城县工业园区泰嘉路。
法定代表人：鲍占栋，经理。
原告刘瑞玲与被告山东泰嘉门业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘瑞玲于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，因被告将其对郓城县第二建筑工程公司的25万元债权转让给原告，故要求对郓城县第二建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司郓城支行账户中的25万元予以冻结。
经审查，本院认为原告刘瑞玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对郓城县第二建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司郓城支行账户中的25万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹美
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ勇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第892号
申请执行人孙金凤，女，1975年7月21日生，汉族，无业，
被执行人周建学，男，1963年11月30日生，汉族，个体，
申请执行人孙金凤与被执行人周建学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁民初字第266号民事判决，判决如下：被告周建学给付原告孙金凤100000元，并自2011年5月11日始按月利率2%计息至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，因被执行人的住所地及财产所在地均在扶余市人民法院辖区，本院于2014年11月11日将该案全案委托扶余市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第266号民事判决在松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王立文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1524号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月1日刑满释放。曾因吸毒，分别于2004年2月被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2009年7月被行政拘留十日，强制戒毒三年；2009年9月被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2011年12月被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年2月被行政拘留十五日；2014年12月被行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2016年10月29日被常州市公安局武进区分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人王国庆犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定审理，本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月26日19时许，被告人王国庆至常州市新北区奔牛镇五兴苑小区8幢甲单元501室其住处，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，得款人民币300元。
2.2016年10月28日11时许，被告人王国庆至常州市新北区奔牛镇五兴苑小区8幢甲单元其住处楼下，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品时被公安机关当场查获，当场查获疑似毒品3袋，后民警从王国庆身上及住处分别查获疑似毒品1袋。经鉴定，查获的疑似毒品分别净重2.45克、0.76克、1.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、尿样检测报告书、检验报告书、支付宝转账记录、手机聊天记录、手机通话清单等相关书证、证人王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国庆，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王国庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王国庆犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年4月28日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初613号
原告谭朝泉，男，汉族，现年51岁，文盲，云南省永胜县人，个体户。
被告李作学，男，汉族，现年39岁，小学文化，四川省安岳县人，务农。
被告曾荣坤，女，汉族，现年34岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告胡向阳，男，汉族，现年53岁，高中文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告谭朝泉，被告李作学、曾荣坤、胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭朝泉诉称，2010年10月1日，被告向原告借款200000元，被告就借款出具了借条，约定按月利率3%支付利息，并约定被告至2011年12月偿还借款本息。借款到期后因被告无力偿还，原告同意将还款期限延长至2015年10月1日，约定借款到期后被告一次性偿还原告本金及利息合计350000元。2015年10月1日借款到期后，原告多次要求被告还款均遭到拒绝，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告李作学、曾荣坤、胡向阳支付原告借款本金200000元，并支付2010年9月1日至2015年10月1日期间的借款利息150000元，合计350000元；2、被告李作学、曾荣坤、胡向阳支付2015年10月1日至2016年5月1日期间的利息30135元（350000元×1.23%×7）；3、本案相关费用由被告承担。
被告李作学辩称，我向原告借款是事实，但现在我已经破产了，有钱了我会尽快向原告偿还借款。借款与被告曾荣坤无关，借条上曾荣坤的名字是我签的。
被告曾荣坤辩称，借款时我与被告李作学并不熟悉，我与被告李作学是2011年2月24日登记结婚的，被告李作学向原告借款是2010年10月1日，该借款属于被告李作学的婚前个人债务，不是夫妻共同债务。我与被告李作学已于2016年3月24日协议离婚，离婚时已明确约定双方婚前、婚后借款由双方自行承担，故我不承担还款责任。
被告胡向阳辩称，被告李作学向原告借款时我并不知情，因借款后原告找到被告李作学要求还款时在鸿泰康城遇见我，就找我签字作担保，我的担保时效已经过了。
庭审中原告谭朝泉提交了借条一份，拟证实被告李作学向其借款200000元的事实。经质证，被告李作学、胡向阳对借条真实性无异议，被告曾荣坤称借条上的名字不是其本人签的，经审查，本院认为该借条部分客观真实，对真实部分本院予以采信。
被告李作学、胡向阳未向本院提交证据。
被告曾荣坤向本院提交了以下证据：1、证明1份，拟证实其与被告李作学的结婚登记情况；2、（2016）云0723民初447号民事调解书，拟证实被告曾荣坤、李作学已离婚；3、离婚协议。经质证，原告谭朝泉称其对上述证据不清楚，被告李作学、胡向阳对上述证据无异议，本院认为上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李作学、曾荣坤于2011年2月24日依法登记结婚，后于2016年3月离婚。2010年9月1日被告李作学向原告谭朝泉借款200000元，被告李作学就借款出具了借条，约定按月利率3%支付利息，并约定由被告李作学于2011年12月清偿本息，但借款后被告李作学未按期还款。2015年10月1日原告谭朝泉与被告李作学对2010年9月1日的200000元借款再次进行了约定，确认被告李作学差欠原告谭朝泉借款本金加利息共计350000元，并约定由被告胡向阳为该款项提供担保，被告胡向阳亦签字予以确认。因被告李作学至今未偿还借款本息，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告李作学、曾荣坤、胡向阳支付原告借款本金200000元，并支付2010年9月1日至2015年10月1日期间的借款利息150000元，合计350000元；2、被告李作学、曾荣坤、胡向阳支付2015年10月1日至2016年5月1日期间的利息30135元（350000元×1.23%×7）；3、本案相关费用由被告承担。原告谭朝泉起诉至法院后向本院提出了财产保全申请，后本院将华坪县荣将镇鸿泰康城B栋1单元201室房屋进行了查封。
本院认为，原告谭朝泉主张被告李作学向其借款的事实有借条为据，双方之间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告谭朝泉要求被告李作学偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因2010年9月1日被告李作学向原告谭朝泉借款200000元后，双方已于2015年10月1日确认被告李作学差欠原告谭朝泉借款本金及利息共计350000元，故截止至2015年10月1日被告李作学差欠原告谭朝泉的借款本息为350000元，现原告谭朝泉要求被告李作学偿还借款本金200000元，并支付2010年9月1日至2015年10月1日期间的借款利息150000元的诉讼请求本院予以支持。因原告谭朝泉与被告李作学在2015年10月1日确认借款本息时，并未再次约定还款期限及借款利息，故原告谭朝泉要求被告李作学支付2015年10月1日至2016年5月1日期间利息的诉讼请求本院不予支持。本案中被告李作学向原告谭朝泉借款系2010年9月1日，而被告李作学、曾荣坤于2011年2月24日登记结婚，故被告李作学向原告谭朝泉的借款系被告李作学的个人债务，原告谭朝泉要求被告曾荣坤对借款本息承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告胡向阳以担保人身份签字为借款提供担保，因对保证方式没有约定，其应按连带责任保证承担保证责任，现被告李作学未向原告谭朝泉偿还借款本息，被告胡向阳应对借款本息承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李作学在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告谭朝泉借款本金200000元，支付利息150000元，本息合计人民币350000元。
二、由被告胡向阳对上列款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭朝泉的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告李作学负担，财产保全费2020元，由原告谭朝泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年七月七日
书记员 徐 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7070号
原告简银春，女，汉族，1977年1月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告简银春与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简银春的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简银春诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了194510元购房款，购买了被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款194510元；3、被告承担原告已付购房款194510元一倍的赔偿责任；4、被告支付原告已付购房款194510元的利息损失（以194510元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；5、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年2月8日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺，建筑面积15.35平方米，总价194510元。甲方应于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付乙方。乙方付清购房款，商铺交付乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。
2015年2月8日，原告付清了购房款194510元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有商铺买卖合同、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《商铺买卖合同》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房款应当予以返还，利息本属购房款之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房款及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房款194510元及利息损失（以194510元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从房款付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告在未取得规划许可证、商品房预售许可证的情况下就对外销售商品房的行为，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告有权依据司法解释的规定向被告主张不超过已付购房款一倍的赔偿金。商品房预售应当办理预售许可证是法律的强制性规定，原告在决定购买商铺时应对此具有审慎义务。现原告轻信被告单方宣传，未能审查被告是否取得预售许可证等基本事实，确实存在一定的过错，故司法解释虽规定买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但结合本案情形，本院酌情判令被告向原告承担已付购房款一半的赔偿责任，即97255元。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告简银春与被告重庆尧生实业有限公司于2015年2月8日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告简银春购房款194510元及利息（以194510元为基数，从2015年2月9日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告简银春赔偿金97255元；
四、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告简银春差旅、食宿、误工、诉讼等损失2000元；
五、驳回原告简银春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7365元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2124号
原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆建林，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔忍，山东国盾律师事务所实习律师。
被告：刘景昌，男，1939年4月4日出生，汉族，住济南市。
济南成林物业管理有限公司与刘景昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告济南成林物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南成林物业管理有限公司以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南成林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南成林物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘书宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1974号
原告：吴祖福。
被告：祝文标。
被告：巨小凤。
原告吴祖福与被告祝文标、巨小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴祖福到庭参加诉讼，被告祝文标、巨小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖福诉称，原告是经营木线条业务的个体业主，二被告是经营木门的业主。2015年6月，被告陆续到原告处赊购木线条，至2015年10月7日双方结算被告共欠原告货款15700元，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴祖福厂雕刻线条款壹万伍仟佰元正（小写15700元），送货单作废，以欠条为准。瑞安门业祝文标”，被告巨小凤在欠条上写明：于2015年10月10日前支付5000元，于同年11月20日前支付10000元，但被告未按约支付上述货款。现起诉要求两被告共同支付上述货款15700元，并支付自2015年10月10日起至实际还清之日止按月利率1%算的利息。
被告祝文标、巨小凤未提出答辩意见及证所据。
经审理查明，2015年10月7日，被告祝文标向原告吴祖福出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴祖福厂雕刻线条款壹万伍仟佰元正（小写15700元），送货单作废，以欠条为准。瑞安门业祝文标”被告巨小凤在欠条上写明：于2015年10月10日前支付5000元，于同年11月20日前支付10000元，但被告未按约支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告祝文标、巨小凤于判决生效后十日内共同支付原告吴祖福货款15000元及逾期利息（利息自2015年10月11日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半），由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一六年六月七日
书记员 罗 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14549号
原告：董振宽，男，1966年5月7日出生。
被告：张成林，女，1969年6月16日出生。
原告董振宽与被告张成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董振宽到庭参加了诉讼，被告张成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董振宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失费7400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年9月24日登记结婚，经过（2012）昌民初字第12392号判决书离婚。原、被告于2015年7月13日签订《合同书》，经过（2016）京0114民初7525号裁定书认定合同有效。自2015年9月底房屋建完至今，被告张成林多次捣乱阻止原告出租房屋将近一年（11个月）。被告张成林于2016年5月2日毁坏水电（派出所处理），于2016年5月16日把三、四层阳台和三层住户的窗户砸毁，导致二、三、四层房屋进水。安装塑钢窗户花费5900元，减免住户房费1500元，合计7400元。2016年6月17日现场开庭的摄像、照相，证明被告砸毁窗户的程度，导致原告不能收回房屋投资。综上所述，由于被告的主观错误给原告造成经济损失和不履行合同书，故为维护原告合法权益提起诉讼。
张成林未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董振宽与被告张成林原系夫妻关系，二人于1992年9月24日登记结婚，2013年3月4日经法院调解离婚。2014年董振宽、张成林与案外人董振祥因离婚后财产纠纷诉至法院，（2014）昌民初字第2662号民事判决书判决北京市昌平区东小口镇×号院的第一层和第二层楼房中东、西两侧均从北边数三间共计十二间房屋归张成林所有；第一层和第二层楼房中东侧从北边数第四间到第七间、西侧从北边数第四间到第六间共计十四间归董振宽所有；第二层楼房中西侧从南数的第一小间归董振宽所有；第一层和第二层楼房中西侧的楼道间和门道归张成林和董振宽共同所有。董振宽不服提出上诉，（2015）一中民终字第02261号民事判决书维持了原判。2015年7月13日，董振宽（甲方）与张成林（乙方）签订《合同书》，约定“一、由甲方出资建房，按照2014昌民初字第2662号判决书规定的分界线三、四层给乙方各建两间房，从北边数第一间不盖、第二间、第三间归乙方（如有改变另行协商）。二、房屋暂时由甲方出租管理、过道楼梯共同使用。自住户入住之日起4年房租归甲方折抵建房款（其他款项另行协商），4年期满后房屋归还乙方。三、如遇拆迁，拆迁款折抵4年剩余房租后全部归还乙方。四、延期至2020年12月11日止。”
2016年5月16日张成林在北京市昌平区东小口镇×号院内将董振宽出资装修的三、四层房屋阳台及窗户砸毁。后董振宽对受损窗户进行了修复，安装塑钢窗所花费用5900元。2016年8月15日北京佳美塑钢门窗厂向其出具了收条载明“今收到半塔村395号董振宽家交来塑钢阳台款伍仟玖佰元整”，收款人为代逢兵，交款人为董振宽。
上述事实，有（2016）京0114民初7525号民事裁定书、《合同书》、收据、照片、证人证言及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，张成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，张成林将北京市昌平区东小口镇×号院内三、四层房屋窗户砸毁，导致董振宽重新安装塑钢窗户花费5900元，给董振宽造成了实际损失，故董振宽要求张成林赔偿5900元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。董振宽主张减免住户房费1500元的损失，无相应证据证明，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张成林于本判决生效之日起七日内赔偿董振宽损失5900元；
二、驳回董振宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张成林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年十一月十日
书记员 周静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保112号
申请人：李喜求。
被申请人：刘民超。
被申请人：蒋次文。
被申请人：阙建明。
被申请人：曾晓彬。
被申请人：黄多春。
被申请人：涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘民超，该公司董事长。
申请人李喜求于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘民超、蒋次文、阙建明、曾晓彬、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司的银行存款160万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人李喜求以其所有的位于涟源市东方建材大市场房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李喜求因与被申请人刘民超、蒋次文、阙建明、曾晓彬、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司盈余分配权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘民超、蒋次文、阙建明、曾晓彬、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司的银行存款160万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
二、查封申请人李喜求所有的位于涟源市东方建材大市场房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一七年九月五日
代理书记员 吴政青
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初885号
原告：陈敏，女，1987年1月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被告：孙志辉，男，1988年2月19日生，汉族，住山东省滨州市高新区。
原告陈敏与被告孙志辉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，原告陈敏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈敏自愿撤回对孙志辉的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈敏负担。
审判员 代海霞
二〇一七年九月十三日
书记员 朱亚茹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第85号
原告：李九，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省嵩县，系受害人之父。
被告：段小娟，女，汉族，1984年8月19日出生，住河南省嵩县，系受害人之母。
二原告共同委托代理人：李栓柱，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省嵩县。特别授权。
二原告共同委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：嵩县白河镇人民政府，住所地：嵩县。
法定代表人：石树立，镇长。。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告李九、段小娟因与被告嵩县白河镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告李九、段小娟的委托代理人李栓柱、王晓国和被告嵩县白河镇人民政府的委托代理人贾学文、张会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九、段小娟诉称：被告在位于白河镇学校下边、学生上学的必经路上建有拦水坝工程和出水洞工程，该出水洞工程是被告将原为自然露天的河道改造成全封闭的地下渠，周边亦没有任何防护措施和警示标志，存在极大的安全隐患。2015年6月25日中午，原告的儿子李忠良在去学时从拦水坝上掉下被吸入出水洞导致死亡。原告虽是农业户口，但居住地属于白河镇区，且没有土地，靠打工赚钱，因此应按城镇标准计算相关损失。现诉请被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计559892.85元，诉讼费由被告承担。
被告嵩县白河镇人民政府辩称：李忠良虽已12周岁，仅上小学二年级，且为弱智，应属于无民事行为能力人，其父母为其法定监护人，应对其衣食住行及安全负有法定的监护责任，由于其父母未尽到监护责任而造成李忠良死亡。2015年6月25日中午，李忠良安全离校回家后，又从家里出来，将自己的衣服脱光下水，在不知所踪的情况下，其母亲将其衣服拿回家，并不如实告知有关人员李忠良下水的确切位置和危险，最终错过了最佳的抢救时机，才导致李忠良死亡的严重后果。所建的工程无任何安全缺陷和隐患，完全是为了解决白河镇居民的生活用水问题，是为人民谋福利。出水洞上面是省道，必须封闭，不可能露天。拦水坝和出水洞口并非李忠良的上学必经之路。李忠良的死亡并非偶然落水所致，而是自己脱光衣服下水的不幸，并非拦水坝和出水洞的工程原因，而完全是监护人的监护不力所致。原告诉求的赔偿数额明显太高，原告及其儿子李忠良为农业户口，其损失应按农村标准计算。基于以上事实，不同意原告诉求。
本院经审理查明：2015年6月25日，原告报警称其子李忠良失踪。2015年6月26日，在被告建的出水洞内找到李忠良，且已死亡。涉案工程是被告为了解决白河镇居民生活用水而建，无任何防护措施和警示标志。其中的拦水坝，依据有关部门规定应予拆除而没拆除；出水洞，原为自然、露天的河道，后改造为封闭的。原告居住在白河镇镇区，无土地可种，靠在白河镇打工为生。原告之子李忠良，2003年6月10日出生。
本院认为：公民享有生命健康权。原告之子李忠良12岁系限制民事行为能力人，而原告作为其子李忠良的监护人因未尽到监护责任而致其子李忠良死亡，故应承担主要责任。作为涉案工程的建设者、管理者的被告，因未设立防护措施和警示标志存在过错，故应承担次要责任。本院认定原告的合理损失为：丧葬费19402元（38804元（河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷12×6］，死亡赔偿金487829元（24391.45元（河南省2014年城镇居民人均可支配收入）×20］，以上共计507231元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以10000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，经审判委员会研究判决如下：
一、被告嵩县白河镇人民政府于本判决书生效十日内赔偿原告李九、段小娟丧葬费、死亡赔偿金共计507231元的20%，即101446.2元，精神抚慰金10000元，计111446.2元；
二、原告李九、段小娟的其它诉求不予支持。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由原告李九、段小娟负担2599元，被告嵩县白河镇人民政府负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹金晶
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执207号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑平，男。
被执行人：雷玲，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月8日对被执行人郑平，雷玲作出的新新计生征字（2016）第084号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑平，雷玲于2015年11月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑平，雷玲作出征收社会抚养费16688元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月8日对被执行人郑平，雷玲送达新新计生征字（2016）年第084号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第084号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第084号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郑平，雷玲在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第084号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16688元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执207号
新田县卫生和计划生育委员会及郑平，雷玲：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人郑平，雷玲强制执行新新计生征字（2016）第084号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月1日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执207号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑平，男。被执行人：雷玲，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月8日对被执行人郑平，雷玲作出的新新计生征字（2016）第084号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑平，雷玲于2015年11月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑平，雷玲作出征收社会抚养费16688元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月8日对被执行人郑平，雷玲送达新新计生征字（2016）年第084号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第084号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第084号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人郑平，雷玲在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第084号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16688元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十二日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执591号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郭国祥。
申请执行人ＸＸ与被执行人郭国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人郭国祥应偿还申请人ＸＸ156587元。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人ＸＸ。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00520号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓宇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第667号
申请执行人夏某某，男，1979年9月14日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人刘某某，男，1981年3月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘某某，男，1944年12月6日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某，刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1438号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第667号
申请执行人朱玲燕，女，1980年11月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人江祖清，女，1978年9月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人朱玲燕与被执行人江祖清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）永民初字第1005号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱玲燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款32094元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人江祖清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江祖清纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人江祖清暂无财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月五日
书记员 吴 琳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初41号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人兰某某，男，1969年3月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住常德市津市市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月28日被取保侯审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年11月26日11时50分许，被告人兰某某驾驶重型货车沿汉寿县X027线由南往北行驶至汉寿县蒋家嘴镇七家坝村万家坝组路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，将在非机动车道内同向步行的被害人祝某某撞倒，并造成祝某某当场死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人兰某某负事故的全部责任。
案发后，被告人兰某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人家属人民币148000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的报警案件登记表、到案经过、户籍信息、现场方位图及照片、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人兰某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人兰某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初439号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张炼，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月刑满；2017年2月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，次日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人张炼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日9时许，被告人张炼在武汉市江岸区香港路万科8号小区门口停车场，趁无人之际，将被害人朱某停在该处的一辆红色星月神牌TDR861Z型电动车（价值人民币1,316元）盗走，后被小区保安当场发现并扭送至公安机关。上述被盗电动车已发还被害人朱某。
公诉机关认为，被告人张炼具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张炼有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张炼认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张炼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张炼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年2月4日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3693号
原告：奈日拉图，男，1989年6月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张凤柱，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈日拉图诉被告张凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈日拉图到庭参加了诉讼，被告张凤柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈日拉图向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤柱偿还借款本金2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日被告张凤柱向原告奈日拉图借款2000元并于当日向原告出具一枚借据，约定逾期还款月利率为20‰。此款经原告催要，被告一直推拖,至今未予偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年1月26日被告向原告出具的金额为2000元借据一枚，拟证明被告张凤柱借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告张凤柱未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2017年1月26日被告张凤柱向原告奈日拉图借款2000元并于当日向原告奈日拉图出具一枚借据，此借款被告一直未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应向原告偿还借款。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤柱于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈日拉图偿还借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年七月十二日
书记员 李宏鹏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1989号
原告：莫仕伟。
被告：顾小青。
原告莫仕伟诉被告顾小青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告莫仕伟到庭参加诉讼，被告顾小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、请求判令被告支付原告饲料款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小青于本判决生效之日起十日内支付原告莫仕伟货款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告顾小青负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 倪 超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第4674号
原告特瑞科汽车系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区杏林街57号。
法定代表人姚志中，总经理。
委托代理人朱洪魁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘李娜，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告王中超。
委托代理人徐清，江苏丰云律师事务所律师。
原告特瑞科汽车系统（苏州）有限公司（以下简称“特瑞科公司”）与被告王中超劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年1月26日、3月11日公开开庭进行了审理。原告特瑞科公司委托代理人朱洪魁、潘李娜，被告王中超委托代理人徐清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特瑞科公司诉称，王中超自2008年7月入职，担任生产经理。2015年7月2日、7月3日连续两天，王中超管理的生产线员工罢工，使得公司停产，王中超未履行工作职责，劝阻下属员工罢工，且拒绝履行职责，对四名领班处以书面警告时，王中超作为生产经理，拒绝履行管理职责，不肯签字。王中超严重失职，造成重大损失。2015年7月4日、5日，公司安排其他非生产部门员工上班，替代生产线员工紧急加班，王中超拒不服从安排、不来上班，未履行应有职责。王中超作为生产经理，其管理的生产线员工全部参与罢工，事前未能预料，事后无任何有效对策，消极作为。公司对仲裁裁决的加班工资、竞业限制补偿金无异议。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令确认特瑞科公司解除与王中超的劳动合同合法，无需支付赔偿金；本案诉讼费由王中超承担。
被告王中超答辩称，其不存在解除通知上载明的不遵守指令及工作安排的情形，解除时也未履行内部程序，构成违法解除应当支付赔偿金；7月4日及5日为周末，平时休息。对仲裁裁决的竞业限制补偿金无异议。
经审理查明，王中超于2008年7月入职特瑞科公司，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同为自2014年7月10日起的无固定期限劳动合同，实行不定时工时制，约定王中超担任营运经理，并约定终止劳动合同之日起二十四个月内实行竞业禁止，每月的竞业限制补偿金为终止劳动关系前十二个月报酬总额的三十六分之一。2015年7月6日，特瑞科公司向王中超发出《无偿解除劳动合同通告》，载明“你主管的Blade线和Painting线的生产组长和操作员工从7月2日开始聚集公司食堂停工罢工，拒绝接受公司给予的解决方案，你担任主管负有直接责任，保证公司生产经营不受影响，并有责任去平息此次罢工事件，帮助公司尽快恢复正常生产。但你在公司要求你处理此次罢工事件中，严重失职，给公司声誉和经济造成严重损失。鉴于以上事实的描述，你的行为已经违反了《员工手册》11.3.53‘不遵守主管人员或管理层员的合法指示或不执行工作计划安排，当被要求改正后，在指定时间内拒不改正’，11.3.57‘被公司内部或外部投诉，情节严重，造成公司经济和声誉损失的’现根据《员工手册》规定，公司将与你无偿解除劳动合同关系。”王中超确认于同日收到上述解除通知及员工手册。特瑞科公司已就上述解除事宜告知苏州工业园区工会联合会。
庭审中，双方当事人确认王中超离职前十二个月平均工资为56295元。特瑞科公司提供录音、视频资料、监控资料、7月2日及3日考勤记录，以证实王中超管理的生产线员工在7月2日及3日罢工，王中超未履行自己职责，王中超质证与解除理由无关，从录音、视频中可以看出王中超一直与员工沟通，并宣读了处罚决定，并未拒绝履行和消极对待；提供7月4日、5日生产计划、其余部门员工加班记录、王中超考勤记录，以证实未赶客户急需产品，其余员工均加班要支付加班费，造成损失，王中超仅到场2小时，王中超质证无关联性，其7月4日请假回去的；提供劳务中介合同、劳务费付款票据、劳务工工时明细、审计报告，以证实因产线员工罢工，公司临时招募劳务工，因王中超失职造成损失，王中超质证无关联性。
另查明，王中超于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月6日裁决确认特瑞科公司支付王中超违法解除劳动合同赔偿金234360元、竞业限制经济补偿金37530.28元。特瑞科公司对仲裁裁决均不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、无偿解除劳动合同通告、通知、员工手册及确认书、录音、视频资料、监控资料、考勤记录、生产计划、其余部门员工加班记录、劳务中介合同、劳务费付款票据、劳务工工时明细、审计报告、苏园劳仲案字[2015]第1012号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，特瑞科公司以王中超负责的部门工人连续两天停止生产、王中超严重失职为由解除劳动合同，就解除事实，首先，特瑞科公司提供的录音、视频资料中均显示王中超积极参与特瑞科公司与停产员工的沟通，且宣读对其他员工的处罚决定，上述证据不足以证实王中超未履行工作职责；其次，特瑞科公司提供的证据不足以证实王中超违背职业道德，且员工个人的工作能力及知识水平缺陷也不足以认定其存在主观失职的恶意。综上，结合特瑞科公司提供无偿解除劳动合同通告中提及的解除理由及解除依据，特瑞科公司未提供充分证据证实原告严重违纪、失职行为，故本院认定特瑞科公司据此解除与王中超的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。特瑞科公司应依法根据王中超的工作年限与离职前十二个月月平均工资向王中超支付赔偿金。仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金234360元，金额符合法律规定，且王中超对此并无异议，本院亦予以确认。
关于竞业限制补偿金，原被告双方对仲裁裁决的2015年7月7日至2015年9月6日期间的竞业限制补偿金37530.28元均无异议，本院亦予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告特瑞科汽车系统（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王中超违法解除劳动合同赔偿金234360元、竞业限制补偿金37530.28元。
二、驳回原告特瑞科汽车系统（苏州）有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入王中超指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由特瑞科汽车系统（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施 昌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2373号
上诉人（原审原告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人：侯凤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐在南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。
上诉人福州福泽物业管理有限公司因与被上诉人徐在南物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州福泽物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福州福泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州福泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州福泽物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年八月四日
法官助理 李 晶
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2373号上诉人（原审原告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。法定代表人：侯凤辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐在南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。上诉人福州福泽物业管理有限公司因与被上诉人徐在南物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州福泽物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福州福泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州福泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州福泽物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年八月四日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执636号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
被执行人：胡某，男，汉族，住江西省南昌市。
本院受理的关于胡某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审8号行政裁定书中，现被执行人胡某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审8号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 强
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初156号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王金元，男，1984年12月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，案发前系岳西县金安驾校教练员。家住岳西县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年12月12日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人王金元犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、陈某出庭支持公诉，被告人王金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年8月8日23时许，被告人王金元酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶时，与他人驾驶的小型汽车发生碰撞。经鉴定，王金元静脉血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王金元的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王金元对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月8日23时许，被告人王金元酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，从岳西县蓄电池厂出发，沿建设西路由西往东行驶，当行至建设西路紫薇山庄售楼部前附近路段时，与岳西县天堂镇回龙社区居民王春节驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车相撞。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王金元静脉血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，为醉酒状态；经岳西县公安局交通警察大队认定，王金元负事故的全部责任。
当日，被告人王金元被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了酒后驾车的事实。案发后，王金元已支付王春节修车费用，取得了王春节的谅解。
上述事实，被告人王金元在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，被害人陈述，证人汪某的证言，被告人王金元的供述，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，现场照片，驾驶信息查询、人员信息查询、车辆信息查询，无酒后驾驶前科证明，谅解书，被告人的到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王金元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王金元酒后驾车发生事故，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第123号
原告陈某甲，女，汉族，2014年6月生，住广宁县。
法定代理人陈某已（原告母亲），女，1983年10月出生，住广宁县。
被告彭某鸿，男，汉族，1984年5月出生，广宁县。
本院在审理原告陈某甲诉被告彭某鸿抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年六月四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5761号
申请人卢毓兵与被执行人林美萍、楼宇庭、楼永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）杭富龙商初字第179号民事调解协议已经发生法律效力。权利人卢毓兵于2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。执行标的为人民币1015300元及利息，另应向本院交纳案件受理费6969元、执行费12553元。
本案在执行过程中，查封被执行人楼宇庭名下车牌号为浙Ａ×××××小车，因该车去向不明，暂无法处置。另查明，被执行人林美萍、楼永平、楼宇庭长期在外，且名下均无其它财产可供执行。本院于2016年1月8日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5761号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年一月八日
书记员 周权富
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第320号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住�地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告侯劲松，男，住山东省鄄城县。
被告侯继林，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告侯劲松、侯继林金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告侯劲松签订借款合同一份，与侯继林签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后�虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1683号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告封代伟。
被告陈永香。
被告陈峰。
被告郑红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告封代伟、陈永香、陈峰、郑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告封代伟、陈永香、陈峰、郑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告封代伟从原告处借款100000元，由被告陈峰提供连带责任担保。借款期限至2013年3月22日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金95000元、截止2015年5月8日利息51575.22元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币5500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告封代伟未答辩。
被告陈永香未答辩。
被告陈峰未答辩。
被告郑红未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告封代伟与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：封代伟向原告借款100000元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月22日，月利率为10.9333‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费�其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。封代伟在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈峰与郑红签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月23日诉来本院。原告支付代理费人民币5500元。
另查明，被告陈永香与封代伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、陈永香承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告封代伟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告封代伟具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告封代伟提供了贷款，被告封代伟应当按照约定及时偿还贷款。封代伟未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告陈永香与封代伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈永香对�借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告封代伟、陈永香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈峰依照约定应当承担保证责任。被告郑红承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈峰、郑红承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告封代伟、陈永香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封代伟、陈永香于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币95000元并支付利息及逾期利息（本金人民币95000元，自2012年3月26日起至2013年3月22日止按月利率10.9333‰计算，自2013年3月23日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.9333‰上浮50%计算）；
二、被告封代伟、陈永香于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币5500元；
三、被告陈峰、郑红对上述款项承担连带清偿责任。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告封代伟、陈永香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3342元，由被告封代伟、陈永香、陈峰、郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5056号
申请执行人南通荣鑫纺织有限公司，组织机构代码75733681-7，住所地南通市通州区先锋镇花园村。
法定代表人蔡晨，该公司总经理。
被执行人江阴市捷晟进出口有限公司，组织机构代码25041942-9，住所地江阴市澄江中路118号。
法定代表人郁华宙，该公司执行董事兼总经理
申请执行人申请人南通荣鑫纺织有限公司与被执行人江阴市捷晟进出口有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人南通荣鑫纺织有限公司申请，本院于2016年6月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人南通荣鑫纺织有限公司与被执行人江阴市捷晟进出口有限公司经协商，于2016年8月31日达成执行和解协议，并同意本案执行终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人申请人南通荣鑫纺织有限公司与被执行人江阴市捷晟进出口有限公司达成执行和解协议，同意本案执行终结，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3377号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5056号申请执行人南通荣鑫纺织有限公司，组织机构代码75733681-7，住所地南通市通州区先锋镇花园村。法定代表人蔡晨，该公司总经理。被执行人江阴市捷晟进出口有限公司，组织机构代码25041942-9，住所地江阴市澄江中路118号。法定代表人郁华宙，该公司执行董事兼总经理申请执行人申请人南通荣鑫纺织有限公司与被执行人江阴市捷晟进出口有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人南通荣鑫纺织有限公司申请，本院于2016年6月17日立案执行。执行过程中，申请执行人南通荣鑫纺织有限公司与被执行人江阴市捷晟进出口有限公司经协商，于2016年8月31日达成执行和解协议，并同意本案执行终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人申请人南通荣鑫纺织有限公司与被执行人江阴市捷晟进出口有限公司达成执行和解协议，同意本案执行终结，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3377号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第716号
原告张某甲。
被告王某。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某及其委托代理人马印朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并按照习俗举行了婚礼，由于是经人介绍，原、被告婚前感情基础较差，婚后生育女儿张某乙，现年9岁，现随被告一起生活。婚后由于原、被告性格、脾气、秉性差异较大，无共同语言，常为家庭琐事吵嘴生气，原、被告因感情不和于2012年正月分居至今，已三年有余。共同财产有轿车一辆，价值四万，要求依法分割。原告曾于2014年起诉离婚，法院作出（2014）赞民一初字第567号判决书，判决不准予离婚，判决后原、被告仍不能在一起生活，现感情已彻底破裂，没有和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产轿车一辆，价值四万，依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，女儿应由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙，现随被告一起生活。原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院作出（2014）赞民一初字第567号判决书，判决不准离婚。原告张某甲诉称，自己生活条件较好，要求抚养女儿。被告王某辩称，女儿一直随自己一起生活，应由自己抚养女儿。原告张某甲诉称，共同财产有车牌号为冀A×××××捷达轿车一辆，价值4万元，要求依法分割。被告王某对共同财产轿车一辆予以认可，但辩称共同财产有原、被告婚后在赞皇县土门乡张家庄村所建南房4间及西房2间；原、被告出资10万元，原告姐夫及原告哥哥出资10万元，并贷款50万元共同购买吊车一辆；共同生活期间原、被告购买追风鸟电动车一辆；婚前原告借款购买组合柜4组，床1个，沙发1套。原告对被告所辩均不予认可，并称是用婚前原告购买的一辆摩托车换的该电动车。被告辩称，被告陪送被褥4双，电视1台，海尔牌洗衣机1台，缝纫机1台，陪送的物品现均在原告家，原告对被告所辩称的陪送物品予以认可，并称被告所陪送电视为海尔牌电视。被告另辩称，共同债务有原、被告建房时借被告父母一万元，及原告为原告老板贷款1960万元。原告对被告所辩共同债务均不予认可。上述事实有原、被告的陈述，赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第567号判决书、婚姻登记审查表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2012年正月分居至今，2014年原告向法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，原、被告仍未和好。现原、被告分居时间较长，感情已彻底破裂，故准予原、被告离婚较妥。鉴于女儿张某乙现随被告一起生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的身心××，女儿张某乙随被告一起生活，原告张某甲承担部分抚养费较妥，承担抚养费标准为上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出的二分之一。共同财产捷达牌轿车一辆原、被告均认可，现轿车由原告使用，且原告主张轿车价值4万元，依据照顾女方权益的原则，酌定轿车由原告所有，原告给付被告人民币3万元。被告称，陪送被褥4双、海尔牌电视1台、海尔牌洗衣机1台、缝纫机1台均在原告家，原告对此予以认可，原告应将被告陪送的物品返还给被告。被告辩称的其它共同财产及共同债务，因被告未能提出相应证据予以证实，且原告均予以否认，故被告所辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、女儿张某乙随被告一起生活，原告张某甲按照上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出二分之一的标准，每年给付一次抚养费（抚养费自2016年1月1日起给付至女儿张某乙18周岁止，每年1月15日前执行一次）。
三、共同财产捷达牌轿车一辆由原告张某甲所有，限本判决生效后十五日内，原告张某甲给付被告王某人民币3万元。
四、限本判决生效后十五日内，原告张某甲将被告王某陪送的物品被褥4双、海尔牌电视1台、海尔牌洗衣机1台、缝纫机1台返还给被告王某。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦春霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6334号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，地址浙江省温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。
负责人：黄玉兴，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周宗印，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会（以下简称景秀湾业主委员会）与被告周宗印物业服务合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2018年1月8日、2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告景秀湾业主委员会的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告周宗印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系景秀湾花园业主委员会，因前期物业公司对小区物业管理不当，导致业主对物业公司很多不满，因此原告在2011年9月至2015年8月期间对小区进行物业管理，由原告聘请保安、保洁、管理处等人员对小区进行全面管理，物业收费按照1.1元/平方米标准向业主收取物业管理费，水费按照一次供水为2.7元/吨，二次供水为3元/吨。被告作为景秀湾花园7幢1001室业主，从2012年9月至2013年8月期间拖欠物业管理费2105.14元，拖欠公摊水费201元和公摊电费664元，以及水费402元（抄表：364-498吨），以上合计3372.14元。
故原告起诉，请求判令：1、依法判令被告立即支付物业管理费2105.14元，水费402元，公摊水费201元，公摊电费664元，合计3372.14元，并赔偿逾期支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、业主大会业主委员会备案证明和户籍信息，证明原告的主体资格；
2、温州市不动产登记信息查询记录、常住人口基本信息，证明被告系景秀湾花园7幢1001室业主及其身份情况；
3、保安处工资表、保洁处工资表、管理处工资表、车库人员工资表，以证明原告从2011年9月至2015年8月对小区物业进行自治；
4、关于催缴自治期间物业费的提示和照片，以证明原告自治期间仍有部分业主未缴纳物业管理费的事实；
5、律师函、快件回单、快件查询单、缴费通知书照片，以证明原告向被告主张物业管理费、水电费的事实；
6、用水情况查询单，以证明原告在自治期间公用水和家用水共缴费923028.3元；
7、电力局发票和清单，以证明原告在自治期间公用电费缴费情况，小区总用户为435户。
8、收款收据及说明，以证明由被告缴纳水电费及原告诉请的具体金额计算方式。
被告周宗印未作答辩亦未提供证据。
原告景秀湾业主委员会提供的上述证据当庭出示，被告周宗印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告景秀湾业主委员会提供的证据足以证明，原告在2011年9月至2015年8月期间向景秀湾小区提供物业管理服务，并与小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。作为享受服务的一方，理应支付相应费用。本案中，作为业主之一的被告周宗印未向原告交纳物业管理费，构成违约，被告应承担给付物业管理费的民事责任。至于原告主张的水费、公摊水费、公摊电费等，系由原告代为收取代为缴纳，被告理应予以返还。原告主张被告应赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗印在本判决生效之日起十日内支付原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会物业管理费2105.14元、水费402元、公摊水费201元、公摊电费664元，共计3372.14元,并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宗印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 余 星
二〇一八年二月六日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第678号
原告刘某某。
被告伍某甲。
本院于2014年2月17日立案受理原告刘某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年3月5日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年12月29日生育女伍某乙，2007年7月7日，原、被告自愿到东禅镇人民政府补办结婚登记，又于2012年6月22日生育子伍某丙。原、被告无夫妻无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭经济等琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。故原告刘某某起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女伍某乙由原告刘某某抚养，婚生子伍某丙由被告伍某甲抚养等诉讼请求。
被告伍某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告相识、结婚、生育子女等事实与原告刘某某诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后感情一直较好，但自2013年以来，原、被告因家庭经济等琐事偶尔发生纠纷。庭审中，因被告伍某甲未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告刘某某的起诉状、原、被告及其子女户口簿复印件，结婚证复印件，以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚后夫妻感情较好，虽然偶因家庭经济等琐事发生纠纷，但只要互谅互让，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告刘某某主张与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与伍某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年三月六日
书 记 员 印苗
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第361号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被九台市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第405号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2014年7月9日20时许，驾驶轿车沿九德公路由北向南行驶至九德公路11公里＋300米处时，该车前部将行人白亚分撞倒，后白亚分经抢救无效死亡。经交警部门认定：王某某负事故全部责任，白亚分不负事故责任。现双方就民事赔偿已自行和解，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述；证人白某某、唐某甲、李某某、刘某某、唐某乙的证言；书证：到案经过、户籍证明、和解书、收条、交通事故责任认定书、询问笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人家属对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋博
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第571号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人崔绪杰，农民。
被执行人高爽爽（系崔绪杰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的郓费征字（2014）110219号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110219号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110219号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110219号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110219号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华