wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第451号
原告韩方涛，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告潘华松，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告韩方涛诉被告潘华松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告韩方涛委托代理人方天友到庭参加诉讼，被告潘华松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩方涛诉称，2012年元月21月，原、被告双方对于钢筋工班组在朝阳中路社区文化站工地完成的工作量进行结算，共计人工费39000元，扣除平时原告在被告处的借支25000元，还欠原告人工费14000元；结算单上有被告签的“欠款人：潘华松”及证明人袁定平、刘江的签字证明；后经原告多次催收该款未果，故起诉来院诉请判令被告立即支付原告人工工资14000元，并承担本案诉讼费。
被告潘华松未进行答辩。
经审理查明，被告潘华松将原告韩方涛请至其承包的朝阳中路社区文化站工地做扎钢筋工作，双方于2012年元月21日进行结算，结算单载明：“钢筋班组韩方涛在朝阳中路社区文化站，目前按估计吨位60T单价650，共计人工费39000元，大写人民币叁万玖仟元正，总借资25000元，大写人民币贰万伍仟元正，还欠人工费14000（大写人民币壹万肆仟元正），欠款人：潘华松，证明人：袁定平、刘江。2012年元月21日。”
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有结算单一张，证明被告潘华松尚欠欠原告韩方涛工资14000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告潘华松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告潘华松尚欠原告韩方涛的人工工资14000元并向原告出具结算单1份签字予以确认，债务应当清偿，被告应承担给付义务，被告未按约定给付该工资欠款。故对原告要求被告立即支付工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华松于本判决生效之日起十日内支付原告韩方涛工资14000元。
案件受理费150元，由被告潘华松负担（该款已由原告韩方涛垫付，被告潘华松在给付原告韩方涛本案款项时一并给付原告韩方涛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 王 磊
人民陪审员 肖正鑫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 普发春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6730号
罪犯刘钊，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2007年11月26日作出了（2007）川刑初字第446号刑事判决，以被告人刘钊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘钊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钊减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第140号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人唐华玉，男，1979年7月12日出生。因犯寻衅滋事罪，2010年1月27日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年。因寻衅滋事，2014年10月1日被淅川县公安局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年10月11日被淅川县公安局刑事拘留，2014年10月24日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人唐华玉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌、赛恒健出庭支持公诉，被告人唐华玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月28日14时许，被告人唐华玉酒后无故对租住在其邻居唐某乙家的淅川县城建局绿化站的工作人员进行谩骂，后与绿化站工作人员陈某某进行厮打，在厮打过程中，唐华玉将陈某某胳膊咬伤，并用椅子将拉架的绿化站工作人员邱某某头部砸伤，被告人唐华玉在厮打过程中亦受伤。经淅川县公安局法医鉴定，陈某某、邱某某的损伤均构成轻微伤。
2014年10月21日，被告人唐华玉家属赔偿被害人陈某某、邱某某医疗费共计4000元，陈某某、邱某某对唐华玉予以谅解。
上述事实，被告人唐华玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、邱某某的陈述，证人姜某某、李某某、赵某某、唐某乙、胡某某等人证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录以及书证到案经过、协议书、判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2012年10月18日中午12时许，被告人唐华玉酒后持砖、打气筒、镰刀到淅川县九重镇王家小学，无故将该校一年级学生王某甲（女，2006年5月26日出生）耳后割伤，并用打气筒将王某甲脸部打伤。王某甲的父亲王某乙闻讯赶到后，被告人唐华玉又与王某乙发生冲突，并将王某乙的汽车前挡风玻璃砸烂。被告人唐华玉在发生冲突过程中受伤，经法医鉴定被告人唐华玉的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人唐华玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人孔某某、邹某某、李某乙、王某丙、李某某等人证言，鉴定意见以及书证扣押物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华玉随意殴打他人，致二人轻微伤，持凶器随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐华玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐华玉家人积极赔偿被害人所受经济损失，可对被告人唐华玉从轻处罚。被告人唐华玉案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。被告人因同一违法行为被处行政拘留处罚，行政拘留应当依法折抵相应刑期。为了维护良好的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人唐华玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月11日起至2015年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年五月九日
书记员（兼） 刘文祥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第285号
原告：李志超，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：黄豪勇，系广东同有律师事务所实习律师。
委托代理人：方整，系广东同有律师事务所实习律师。
被告：李斌，男，1968年11月1日出生，汉族，住广州市。
原告李志超诉被告李斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄豪勇、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称：李志超拥有东莞市虎门镇震兴门诊部的经营权。2012年9月27日，李志超和李斌签订了《虎门震兴门诊转承包协议》，合同约定了双方责任、合作期限、违约条款等内容。李斌从2012年5月开始没有支付房租、管理费以及牌照使用费即合同约定的承包费。截至李志超起诉之日，李斌拖欠李志超2013年5月份、6月份两个月的承包费140000元。李志超认为，李志超和李斌签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效。李斌未按合同约定支付房租、管理费以及牌照使用费，已经构成严重违约。依照合同约定，李志超有权要求李斌支付所欠承包款及逾期付款利息，并解除双方的合同关系。为维护自身合法权益，李志超特诉至法院，请求判令：1.李斌向李志超支付2013年5月、6月的承包费140000元；2.李斌向李志超支付逾期付款违约金200元（逾期付款违约金以欠款140000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月7日起计至实际偿付之日，暂计至起诉之日为200元）。以上合计140200元；3.解除李志超、李斌签订的《虎门震兴门诊承包协议》；4.李斌向李志超支付从2013年7月起至合同解除时的承包费（按照每月70000元计算）；5.本案诉讼费用由李志超承担。
被告李斌辩称：东莞震兴家私有限公司（下称“震兴公司”）于2013年4月贴出终止与李志超的合同的通知，李斌将此事告知李志超，而李志超叫李斌不要理会此事，但李志超一直不出面解决这个事情，震兴公司则天天在门诊楼外面贴通知，还停水停电。2013年5月4日，李斌没有办法，就开始与震兴公司进行交涉，也没有经营，和震兴公司做了交接。另外，双方签订的协议中没有约定承包费，只有租金、管理费、牌照费。
经审理查明：2012年9月27日，李志超（甲方）和李斌（乙方）签订了一份《虎门震兴门诊转承包协议》，约定：“鉴于甲方已取得虎门震兴门诊的经营管理权，经甲乙双方商定，甲方同意将虎门震兴门诊的经营管理权全部转让给乙方；营业场所：震兴门诊大楼全层供乙方使用；门诊内部的生活及办公用品归乙方；门诊内部的医疗设备及药品器材等归乙方。乙方一次性交纳转让费50万元人民币给甲方（此转让费不包含门诊X光机、胃镜设备，但乙方可以无偿使用）。另付房租押金50万人民币给甲方；乙方每月6日之前向甲方交纳房租、管理费及牌照使用费共计7万元人民币，逾期两个月不交，甲方有权终止本协议；合作期限：2012年10月1日—2017年9月30日。”李斌按照约定向李志超缴纳房租、管理费及牌照使用费至2013年4月。李斌称，震兴公司于2013年5月开始张贴解除与李志超合同的通知，因震兴公司要求搬离，门诊无法继续经营，2013年5月8日医生离职，5月10日和震兴公司交接、清点财产，直至6月10日交接完毕，故租金等缴纳至2013年4月。李志超表示对李斌有无搬离震兴大楼不清楚，李志超向震兴公司缴纳租金至2013年4月。双方确认，李斌每月缴纳房租、管理费及牌照使用费共计70000元，其中牌照费为100000元／年，分摊到12个月为每月8333元，其余61667元为租金。
另查，震兴门诊大楼系李志超从震兴公司承租的，李志超向震兴公司缴纳租金至2013年4月，震兴公司于2013年5月17日向本院提起诉讼［案号为（2013）东二法虎民二初字第257号］，请求解除震兴公司与李志超签订的《村头震兴门诊部合作经营协议》，要求李志超支付2010年8月至2013年4月拖欠的租金1545000元及利息。震兴门诊大楼没有建设工程规划许可证，震兴门诊部经营使用的医疗机构执业许可证的机构名称为东莞市虎门镇村头震兴门诊部、法定代表人卢某某、主要负责人李某某，李志超、李斌均没有另外办理医疗机构执业许可证。在本院释明后，李志超将诉讼请求中的承包费即房租、管理费及牌照使用费变更为占有使用费。
以上事实，有原告提交的《虎门震兴门诊转承包协议》、被告提交的《通知》、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：从双方签订的《虎门震兴门诊转承包协议》的内容可见，双方的权利义务关系主要针对的是震兴大楼的租赁、医疗设备及药品的转让以及门诊部经营权的使用。李志超无法提交案涉大楼的建设工程规划许可证，李志超、李斌均未办理医疗机构执业许可证，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条以及《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，双方所签的《虎门震兴门诊转承包协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同无效为自始无效，故不存在合同解除的情形。在合同无效的情况下，占有使用人应当按照实际使用的时间支付占有使用费，而双方对于李斌实际使用震兴大楼的时间存在争议。李斌主张门诊部从2013年5月起无法经营，2013年5月8日医生离职，5月10日和震兴公司交接、清点财产，直至6月10日交接完毕，故租金等仅交至2013年4月。李志超则表示对李斌有无搬离震兴大楼不清楚。综合震兴公司于2013年5月向李志超要求收回震兴大楼并要求李志超支付至2013年4月的租金，李志超向震兴公司缴纳租金至2013年4月等情况，且李志超未提交证据证明李斌于2013年5月至今仍占有使用震兴大楼，本院依法采信李斌的主张。李志超要求李斌支付2013年5月、6月及之后的占有使用费和逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《医疗机构管理条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李志超的诉讼请求。
本案受理费1552元（原告已预交），由原告李志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘奕源
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异15号
案外人：周建明，男，1965年11月10日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人：方旺金，男，1963年7月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：钱亚清，女，1968年4月22日出生，汉族，住龙海市，
在本院执行申请执行人方旺金与被执行人张金木、钱亚清民间借贷纠纷一案中，案外人周建明于2017年4月25日，对执行龙房权证字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本人于2016年1月5日以现金100万元向张金木、钱亚清购买址在龙海市石码镇公园西路3幢109号的商铺（龙房权证字第××号）。该商铺只有房产证，没有土地证，无法办理过户登记，案外人已取得该商铺的所有权。因张金木、钱亚清无其他职业，要求继续开店营业，案外人才将该商铺返租给张金木、钱亚清。2016年11月7日，案外人起诉张金木、钱亚清请求确认买卖合同关系，同年11月16日，龙海市人民法院依法确认案外人周建明与张金木、钱亚清买卖该房产合法有效。现案外人要求龙海市人民法院解除对龙房权证第××号房屋的查封、扣押。
申请执行人方旺金称，案外人周建明与被执行人张金木、钱亚清关于龙海市石码镇公园西路3幢109号店面买卖不具有真实性和合法性。
本院查明，2017年2月25日，本院作出（2017）闽0681民初865号民事判决书，判决被告张金木、钱亚清偿还原告方旺金借款1170000元及利息，2017年3月28日，申请执行人方旺金向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日，作出（2017）闽0681执754号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张金木、钱亚清的财产，并于2017年7月21日，实际查封、冻结被执行人张金木所有的址在龙海市石码镇公园西路3幢109号店面，不予办理该店面的产权转移登记。
另查明，2016年1月5日，案外人周建明和被行人张金木、钱亚清就龙海市石码镇公园西路3幢109号店面的买卖达成协议，约定总价款1000000元。当天支付定金100000元，至2016年11月2日，案外人陆续全额交付购房款给被执行人张金木。2016年11月16日，经本院确认，1、周建明与张金木、钱亚清签订的《商铺买卖合同书》合法有效；2、张金木、钱亚清于2016年11月16日向周建明交付龙海市石码镇公园西路3幢109号商铺房产，待房产可办理过户登记手续时，张金木、钱亚清必须协助周建明办理房产变更登记手续；3、周建明同意自2016年11月16日起将龙海市石码镇公园西路3幢109号商铺租赁给张金木、钱亚清，期限三年。双方当日签订店面租赁合同。
本院认为，案外人周建明与被执行人张金木、钱亚清就龙海市石码镇公园西路3幢109号店面的买卖关系，已被本院确认其合法有效，案外人周建明依约支付全部购房款，且对该店面已实际占有。租赁给被执行人张金木，是对物权的正常行使。案外人周建明已取得该店面的所有权，享有足以阻止对该店面执行的权益，其要求解除对龙海市石码镇公园西路3幢109号店面的查封、扣押，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2017）闽0681执754号协助执行通知书，及对龙海市石码镇公园西路3幢109号店面的查封、冻结及不予办理该房屋产权转移登记的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 许港清
人民陪审员 卢妙玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 甘叶玲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异15号案外人：周建明，男，1965年11月10日出生，汉族，住龙海市，申请执行人：方旺金，男，1963年7月12日出生，汉族，住龙海市，被执行人：张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住龙海市，被执行人：钱亚清，女，1968年4月22日出生，汉族，住龙海市，在本院执行申请执行人方旺金与被执行人张金木、钱亚清民间借贷纠纷一案中，案外人周建明于2017年4月25日，对执行龙房权证字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本人于2016年1月5日以现金100万元向张金木、钱亚清购买址在龙海市石码镇公园西路3幢109号的商铺（龙房权证字第××号）。该商铺只有房产证，没有土地证，无法办理过户登记，案外人已取得该商铺的所有权。因张金木、钱亚清无其他职业，要求继续开店营业，案外人才将该商铺返租给张金木、钱亚清。2016年11月7日，案外人起诉张金木、钱亚清请求确认买卖合同关系，同年11月16日，龙海市人民法院依法确认案外人周建明与张金木、钱亚清买卖该房产合法有效。现案外人要求龙海市人民法院解除对龙房权证第××号房屋的查封、扣押。申请执行人方旺金称，案外人周建明与被执行人张金木、钱亚清关于龙海市石码镇公园西路3幢109号店面买卖不具有真实性和合法性。本院查明，2017年2月25日，本院作出（2017）闽0681民初865号民事判决书，判决被告张金木、钱亚清偿还原告方旺金借款1170000元及利息，2017年3月28日，申请执行人方旺金向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日，作出（2017）闽0681执754号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张金木、钱亚清的财产，并于2017年7月21日，实际查封、冻结被执行人张金木所有的址在龙海市石码镇公园西路3幢109号店面，不予办理该店面的产权转移登记。另查明，2016年1月5日，案外人周建明和被行人张金木、钱亚清就龙海市石码镇公园西路3幢109号店面的买卖达成协议，约定总价款1000000元。当天支付定金100000元，至2016年11月2日，案外人陆续全额交付购房款给被执行人张金木。2016年11月16日，经本院确认，1、周建明与张金木、钱亚清签订的《商铺买卖合同书》合法有效；2、张金木、钱亚清于2016年11月16日向周建明交付龙海市石码镇公园西路3幢109号商铺房产，待房产可办理过户登记手续时，张金木、钱亚清必须协助周建明办理房产变更登记手续；3、周建明同意自2016年11月16日起将龙海市石码镇公园西路3幢109号商铺租赁给张金木、钱亚清，期限三年。双方当日签订店面租赁合同。本院认为，案外人周建明与被执行人张金木、钱亚清就龙海市石码镇公园西路3幢109号店面的买卖关系，已被本院确认其合法有效，案外人周建明依约支付全部购房款，且对该店面已实际占有。租赁给被执行人张金木，是对物权的正常行使。案外人周建明已取得该店面的所有权，享有足以阻止对该店面执行的权益，其要求解除对龙海市石码镇公园西路3幢109号店面的查封、扣押，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用撤销（2017）闽0681执754号协助执行通知书，及对龙海市石码镇公园西路3幢109号店面的查封、冻结及不予办理该房屋产权转移登记的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭漳明人民陪审员  许港清人民陪审员  卢妙玲二〇一七年五月九日书 记 员  甘叶玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第43号
案外人黄淑清，女，生于1962年6月6日，汉族。
申请执行人程树川，男，生于1966年8月9日，汉族。
申请执行人吕光华，男，生于1951年7月12日，汉族。
被执行人宋文钦，男，生于1968年10月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第880号程树川与宋文钦不当得利纠纷及（2015）仁寿民初字第2245号吕光华与宋文钦民间借贷纠纷两案中，案外人黄淑清于2015年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄淑清称，其名下位于仁寿县龙马镇滨河步行街3幢3单元102号、3幢3单元101号、3幢2单元105号、5幢4单元104号的门市4间被本院裁定查封、拍卖，并提供上述房产合同备案号分别为28023、28025、28027、42894，请求撤销对上述标的物的查封、拍卖。黄淑清提交了其与眉山市江山房地产开发有限公司签订的上述房产的买卖合同及缴款凭证复印件，另提供了其与梁和蓉签订的关于龙马镇中街滨河路3号楼3间门市的租赁协议复印件。
本院查明，2013年12月16日，案外人黄淑清与眉山市江山房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于仁寿县龙马镇滨河步行街3幢3单元102号、3幢3单元101号、3幢2单元105号、5幢4单元104号的门市4间，于当日支付304980元，又于2014年2月11日支付1057944元。黄淑清于2015年5月1日将龙马镇中街滨河路3号楼3间门市租给梁和蓉。本院于2015年10月21日以（2015）仁寿执字第555-3、1053号执行裁定书裁定查封、拍卖被执行人宋文钦位于仁寿县龙马镇滨河步行街3幢1层5号（合同备案号：28023）、3幢1层6号（合同备案号：28025）、3幢1层7号（合同备案号：28027）、5幢1层3号（合同备案号：42894）的门市4间。
另查明，仁寿县龙马镇滨河步行街3幢1层5号（合同备案号：28023）、3幢1层6号（合同备案号：28025）、3幢1层7号（合同备案号：28027）的备案登记日期为2011年12月31日，5幢1层3号（合同备案号：42894）的备案登记日期为2014年5月20日，登记的产权人均为宋文钦。
本院认为，案外人黄淑清异议所指的门市与本院查封、拍卖的门市门牌号不一致，虽其补充提供了其门市的合同备案号与本院查封、拍卖的门市一致，但备案登记显示产权人为宋文钦，且仁寿县龙马镇滨河步行街3幢1层5号（合同备案号：28023）、3幢1层6号（合同备案号：28025）、3幢1层7号（合同备案号：28027）门市的备案登记日期远远早于案外人黄淑清与眉山市江山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期，5幢1层3号（合同备案号：42894）门市的备案登记时间虽为2014年5月20日，但迄今为止仍无转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。的规定，应确认本院裁定拍卖的门市属被执行人宋文钦所有。至于仁寿县龙马镇中街滨河路3号楼3间门市的租赁协议，因未载明座落，与本案争议的执行标的物无关联性，本院不予采信。因此案外人黄淑清的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄淑清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 杨红兵
审判员 王 超
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 松
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终570号
原公诉机关河北省安国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1955年10月10日出生于河北省安国市，汉族，高中，农民，中共党员，住安国市。2015年10月19日，因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于二Ｏ一六年八月十五日作出（2016）冀0683刑初11号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年河北省农村危房改造工作中，安国市大五女镇大李庄村两委会协助镇政府进行危房改造补助户的统计、上报工作。大李庄村党支部书记李某1让李某某（包组干部，领取村干部补助）负责上报工作。李某某明知自己不符合危房改造补助条件，在申报资料中编造虚假信息，隐瞒实际居住情况，将自己作为农村危房改造补助户上报，骗取国家危房改造补助款14020元占为己有。2015年10月19日李某某到安国市人民检察院投案自首，并将全部赃款退缴。
上述事实有被告人李某某供述，且有书证2013年河北省农村危房改造工作的通知，安国市大五女镇政府出具的职务证明，2013年大五女镇危房改造名单、危房改造资金分配表及记账凭证，李某某申请危房补助的申报审批表、危房改造申请书、家庭收入证明、筹措资金保证书、危房改造农户档案竣工验收表、改造前后房屋说明及照片，李某某的信用社账户明细，安国市人民检察院出具的到案经过及缴款书，李某某的户籍证明，证人王某、李某1、吴某、李某2的证言等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人李某某作为村党支部书记指定的负责人，在协助乡镇人民政府从事农村危房改造工作中，明知自己不符合农村危房改造补助条件，利用自己对危房改造申请户统计、上报的职务便利，采用编造虚假信息、隐瞒家庭实际收入情况的方式，骗取农村危房改造补助款14020元归己所有，农村危房改造补助款属于扶贫、救济性质的特定款物，符合认定贪污罪规定的“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪。依法判处被告人李某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人李某某上诉主要提出，其已不是村干部了，也不负责统计、上报工作，是各户报各户的，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判决认定原审被告人李某某利用职务之便，骗取国家危房改造补助款的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。另查明：2015年10月19日李某某到检察机关投案自首，并将全部赃款退缴。
本院认为，上诉人李某某作为村党支部书记指定的负责人，在协助乡镇人民政府从事农村危房改造工作中，利用自己对危房改造申请户统计、上报的职务便利，骗取农村危房改造补助款14020元归己所有，农村危房改造补助款属于扶贫、救济性质的特定款物，符合认定贪污罪规定的“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪。关于李某某上诉称其已不是村干部，其行为不构成犯罪的理由，经查，上诉人李某某作为村党支部书记指定的负责人，协助乡镇人民政府从事农村危房改造工作，符合《刑法》第九十三条第二款规定的国家工作人员，具备犯贪污罪的主体资格；其称不负责统计、上报工作的理由，与其在侦查阶段的供述和证人李某1的证言相悖，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4300号
上诉人（原审被告）：陈文深，男，汉族，1974年1月1日生，户籍地址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道石壁红岭工业区12号工业园入门第一栋厂房（C栋）之第一层，统一社会信用代码：91440300618900078D。
法定代表人：张宝林。
委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
上诉人陈文深因与被上诉人东宝龙实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13600号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市龙岗区龙岗街道，故原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1516号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：赵雪永。
被告：金月莉。
被告：嵊州市金沃垫子加工厂，住所地：嵊州市经济开发区华发东路***号。
经营者：赵雪永。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告赵雪永、金月莉、嵊州市金沃垫子加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告赵雪永、金月莉、嵊州市金沃垫子加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行基于2014年10月23日与被告赵雪永签订的编号为107182014005481号《借款合同》1份、与被告金月莉签订的《共同还款协议》1份、与被告嵊州市金沃垫子加工厂签订的编号为107182014005481号《担保合同》1份，《个�借款凭证》1份，《法律服务委托合同》及律师费发票各1份，向法院提起诉讼，请求判令：1、赵雪永、金月莉立即返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金125万元整及从2015年10月28日起至付清日止按合同约定支付的利息（逾期罚息自2015年10月28日起至付清日止按年利率11.25%计算；复息自2015年11月21日起至付清日止按年利率11.25%计算，逐月累算）、为实现债权而支付的律师代理费1.5万元；2、被告嵊州市金沃垫子加工厂对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理本院认定：2014年10月23日，原告与被告赵雪永签订了编号为107182014005481号《借款合同》一份。该合同约定：借款金额为125万元，借款期限为12个月，自2014年10月27日起至2015年10月27日止；利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮25%即年利率7.5%计算，按月结息，付息日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率11.25%确定。合同还约定，如被告赵雪永发生未向原告支付利息等情形之一的，视为发生违约事件，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，被告金月莉作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》一份，同意对被告赵雪永在该合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带还款责任；被告嵊州市金沃垫子加工厂自愿作为连带保证人，对被告赵雪永的上述借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。
合同签订后的2014年10月27日，原告按约履行了交付借款义务，在《个人借款凭证》中约定：借款金额为125万元，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月27日止；执行年利率7.5%，逾期利率按执行利率加收50%，付息日为每月21日。但被告赵雪永在借款后，利息仅支付至2015年10月27日，之后的罚息未支付，借款本金未还；被告金月莉未履行共同还款义务，被告嵊州市金沃垫子加工厂�能履行保证义务。
另认定，原告因本案支付律师代理费1.5万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵雪永、金月莉返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金125万元，并支付该款自2015年10月28日至借款付清日止按年利率11.25%计算的罚息；对所欠罚息自2015年11月21日起至借款付清日止按年利率11.25%的罚息利率计算的复息，逐月累算。
二、赵雪永、金月莉支付中国民生银行股份有限公司绍兴分行因本案支出的律师代理费1.5万元。
三、上述第一、二项，限赵雪永、金月莉于本判决生效之日起十日内付清。
四、嵊州市金沃垫子加工厂对赵雪永、金月莉上述第一、二项款项承担连带清偿责任。嵊州市金沃垫子加工厂在承担保证责任后，有权向赵雪永、金月莉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由被告赵雪永、金月莉、嵊州市金沃垫子加工厂共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇一五年十二月十八日
书记员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2433号
原告：徐海燕，女，1970年8月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1A1601。
法定代表人：丁建峰，董事长。
原告徐海燕与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海燕撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 王 涛
二〇一七年七月三日
书记员 尹碧玲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执748号
申请执行人：袁友民，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人袁友民与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初481号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4916号
申请人杨从荣，女，1961年12月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
被申请人孙晓勋，男，1988年2月29日出生，汉族，住河北省三河市，。
申请人杨从荣与被申请人孙晓勋所有权纠纷一案，申请人杨从荣于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓勋名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期22-4-203室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人裴宇琼、杨丰增共同共有的位于通州区万盛北里365号楼1层411号房屋（房权证号：Ｘ京房权证通字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人所有权纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙晓勋名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期22-4-203室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨从荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月十日
书记员 唐国梁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00443号
原告刘金龙
委托代理人伊新，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所工作者
被告曾素香
原告刘金龙与被告曾素香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员田萌（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙委托代理人伊新到庭参加诉讼，被告曾素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，被告因为做买卖向我借款1万元用于资金周转，我给的被告1万元现金，被告当时经营食杂店，我是在被告的店里给付的此笔款项。被告在借款当日出具的借条，曾素香的签名及手印均为她自己的。双方当时约定到2013年5月13日还款。这笔钱经过我多次催要，被告一直没有偿还，所以我起诉到法院要求被告偿还借款本金1万元及利息，利息从2013年5月13日开始计算，按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明，被告曾素香为原告刘金龙出具借条一份，载明被告从原告处借款人民币1万元，借款期限为2013年4月14日至5月13日。此款经原告催要，被告至今未付，故原告起诉至法院，要求被告偿还此款并支付利息。
上述事实，有原告陈述、借条一份在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定还款期限，故被告应从借款到期后即2013年5月14日起支付原告利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾素香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘金龙借款人民币1万元。
二、被告曾素香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘金龙借款人民币1万元的利息，自2013年5月14日起至前项判决主文确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，公告人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 田 萌
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 姝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第704号
原告王某甲。
被告魏某。
原告王某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告魏某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2003年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，被告不信任原告，原告工资不够用，只得外出打工补贴家用，被告婚后做生意的钱都是自己掌控，且不关心女儿，而且为了家庭琐事打女儿；故原被告夫妻感情已经破裂。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，自己不同意离婚，由于家庭经济紧张，故自己是谨慎理财，并不是不信任原告；被告白天在外面做些小生意，晚上回来已经很累，故对女儿没有太多耐心进行教育，但由于女儿任性，所以曾经打过女儿，但这也是为了女儿好。为了家庭和睦，被告愿意多与原告沟通交流，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告魏某于2003年6月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚前婚初原被告感情较好，近年来，原被告因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有结婚证及原被告的陈述所证实。
本院认为，原告王某甲与被告魏某经过自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，现虽共同生活多年，但双方不注意交流沟通，常因家庭琐事发生争吵，不过只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，增强信任，夫妻关系是可以和好的。原被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护良好的家庭环境。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告魏某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一二年九月十七日
书 记 员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第704号原告王明德，男，汉族，住桂林市象山区被告魏来弟，女，汉族，住桂林市象山区原告王明德与被告魏来弟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明德、被告魏来弟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明德诉称，原被告于2003年6月相识，2003年10月22日登记结婚，2004年7月25日生育一女王予佳。婚后，被告不信任原告，原告工资不够用，只得外出打工补贴家用，被告婚后做生意的钱都是自己掌控，且不关心女儿，而且为了家庭琐事打女儿；故原被告夫妻感情已经破裂。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元，诉讼费由被告承担。被告魏来弟辩称，自己不同意离婚，由于家庭经济紧张，故自己是谨慎理财，并不是不信任原告；被告白天在外面做些小生意，晚上回来已经很累，故对女儿没有太多耐心进行教育，但由于女儿任性，所以曾经打过女儿，但这也是为了女儿好。为了家庭和睦，被告愿意多与原告沟通交流，故不同意离婚。经审理查明：原告王明德与被告魏来弟于2003年6月开始恋爱，2003年10月22日登记结婚，2004年7月25日生育一女王予佳。婚前婚初原被告感情较好，近年来，原被告因家庭琐事经常发生争吵。上述事实，有结婚证及原被告的陈述所证实。本院认为，原告王明德与被告魏来弟经过自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，现虽共同生活多年，但双方不注意交流沟通，常因家庭琐事发生争吵，不过只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，增强信任，夫妻关系是可以和好的。原被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护良好的家庭环境。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王明德与被告魏来弟离婚。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  贺 亮人民陪审员  王永春人民陪审员  宋铁玲二〇一二年九月十七日书 记 员  韦乐芳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初265号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人白培波，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人严木林，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人白培波、严木林犯容留他人吸毒罪，本院于2016年10月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人白培波、严木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年年初至2016年6月份，被告人白培波在明知严木林未成年的情况下，多次容留严木林、严某2等人在本市家中吸食甲基安非他命。
2016年5月份至2016年7月份，被告人严木林在明知白培波未成年的情况下，两次容留白培波、严某2在本市家中二楼的房间内吸食甲基安非他命。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白培波、严木林在侦查机关的供述、证人严某2、白某2的证言、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、检验报告书、犯罪嫌疑人犯罪记录查询登记表、被传唤人家属通知书、随案移送清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白培波、严木林无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚款。公诉机关指控被告人白培波、严木林的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人白培波、严木林犯罪时未满十八周岁，且两被告人在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，经盘问教育后，主动交代其犯罪事实，可认定其有自首情节，依法应对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人白培波、严木林判处一年以下刑罚及被告人严木林请求对其判处六个月刑罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人白培波、严木林的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白培波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、被告人严木林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 李国创
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第十七条
第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第514号
原告王小花。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告王小花诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序�于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王小花及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小花诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2802室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7971.19元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原�购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2802号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元2802号），房屋总价款7971.19元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告�求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王小花支付逾期办证违约金7971.19元。
二、驳回原告王小花的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告�小花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第514号
原告张国虎，男，汉族，1964年9月24日出生，四川省盐亭县人，打工，现住拉萨市城关区。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告赵兴勇，男，汉族，1965年11月17日出生，四川省盐亭县人，现住拉萨市。
原告张国虎与被告赵兴勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张国虎及其委托代理人曾荦荦，到庭参加了诉讼，被告赵兴勇经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张国虎诉称，2011年1月10日，张国虎与赵兴勇、赵跃签订了《合作协议》，协议约定由三方共同投资承包和盛同泰矿业公司开发的日喀则地区昴仁县阿木雄乡的矿山，协议签订后，张国虎依约履行了投资义务。2012年10月15日，张国虎与赵兴勇、赵跃进行结算，终止三方之前的合作项目，出由赵兴勇出具了共计800000元的欠条，欠条约定了还款期限与利息，但至今赵兴勇未依约偿还，为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赵兴勇向原告张国虎支付欠款800000元，并支付利息3936000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国虎向本院提交了《合作协议》一份、《欠条》二份予以佐证。
被告赵兴勇未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年1月10日，张国虎、赵兴勇、赵跃签订了一份《合作协议》，协议约定了前期投资平分的原则及按原始股份占60%、投资股占40%的利益分配办法，其中原始股分配比例为赵兴勇40%、张国虎30%、赵跃30%。2012年10月15日，赵兴勇向张国虎出具了《欠条》一张，欠条约定：“今欠到张国虎在和盛同泰矿业公司日喀则地区昴仁县阿木雄乡矿山投资、利润分成、转让款550000元，三人合作项目终止，之前和之后所有盈利和债务由赵兴勇一人承担，定于2012年10月25日前付款150000元，余款在2012年付款一半，所余部分可以在2013年6月底前还清，如有拖欠按国家银行规定最高贷款利息的4倍还款，若不履行合约则计息时间自签字之日起算。”2012年10月20日，赵兴勇再次向张国虎出具了一张《欠条》，欠条约定：“今欠到张国虎在和盛同泰矿业公司日喀则地区昴仁县阿木雄乡矿山投资、利润分成、转让款250000元，此欠条与2012年10月15日欠条并同有效。”
认定上述事实的证据有《合作协议》一份、《欠条》二份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赵兴勇在领取本院关于本案相关应诉材料及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见及证据，根据我国民诉法的相关规定，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利，因此对张国虎向本院提交的《合作协议》、《欠条》的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据合作协议与欠条载明的事实，赵兴勇与张国虎形成的合伙关系及退伙约定是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效，赵兴勇对张国虎在退伙时的投资、利润、股份亦进行了明确约定，并出具了欠条予以确认，现张国虎据此请求赵兴勇给付欠款800000元于法有据，故本院予以支持。但张国虎对利息的主张，根据我国合同法关于自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定，因2012年10月20日的250000元欠款未约定利息与还款时间，故对此欠款的利息本院不予支持。但2012年10月15日的欠条对利息的计算方式与时间作了明确约定，且计算方式未超过我国银行同期贷款利率的4倍，故应按约定的银行同期贷款利息的4倍计算为：550000元×6.15%（一至三年的年利率）÷365天×723天（2012年10月15日至2012年10月8日）×4＝268005.2元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴勇于本判决生效之日起十日内向原告张国虎偿还欠款800000元，并支付利息268005.2元；
二、驳回原告张国虎的其他诉讼请求。
本案受理费15542.4元（原告已预交），因适用简易程序，依法减半收取7771.2元，由原告张国虎承担817.71元，被告赵兴勇承担6953.49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 加 棠
二〇一四年十二月九日
书记员 洛丹次仁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执363号
申请执行人郑金宾，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人孙佳妮，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5129号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙佳妮应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人孙佳妮应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人孙佳妮应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈文辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0726号
原告李某。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告文某甲。
原告李某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2010年12月29日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生育儿子文某乙，儿出生后一直由原告及原告的父母照看。原被告经人介绍相识，未经充分了解即草率结婚，没有感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，特别是被告不务正业，经常赌博，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。我与被告已无法共同生活，夫妻感情已破裂。请判决原被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归原告所有；依法分担夫妻共同债务。
被告文某甲辩称，原告所诉均不属实，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年5月份相识并确立恋爱关系，于2010年12月14日办理结婚登记，2010年12月29日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子文某乙，现随原告生活。原被告婚后开始感情较好，后来常因家庭琐事发生争吵。2015年2月12日（2014年农历腊月二十四）双方再次发生矛盾，原告遂回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活中生育了儿子，也建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告文某甲离婚。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年六月十九日
书记员 李 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第91号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1973年8月27日出生，住江西省赣州市崇义县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某某犯挪用资金罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年7月期间，被告人徐某某在赣州xx润滑油有限公司担任业务员，主要负责该公司在赣州市石城县、宁都县、瑞金市、会昌县、兴国县等地的润滑油业务，并承担代收客户货款的职责。期间，被告人徐某某利用上述职务便利，采取冒签客户姓名、收款不交回、收取客户预付款等手段将收到的货款用于个人生意支出及消费。2014年7月初，被告人徐某某挪用公司货款的行为被发现后即被停止了业务员资格。2014年7月12日，被告人徐某某向公司归还货款人民币1万元。2014年8月，被告人徐某某未经公司批准私自离职。至案发时，被告人徐某某尚挪用公司货款人民币12.9273万元未退还。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲的报案笔录及询问笔录，证人蔡某乙、董某某、熊某、陈某甲、曹某某、吴某某、郭某某、王某甲、杨某某、李某、谢某甲、张某甲、华某某、肖某某、彭某某、邓某某、宋某某、郑某某、张某乙、段某某、张某丙、罗某某、王某乙、陈某乙、谢某乙的证言，受案登记表、企业法人营业执照、公司货款统计表、货款统计清单、欠条、工资表、银行转款清单、社保缴款资料、销售单及付款凭证、情况说明、银行转账凭证、常住人口查询表、到案经过，以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动或归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2018年4月22日止。）
二、责令被告人徐某某退赔人民币十二万九千二百七十三元，发还被害人赣州xx润滑油有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第91号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于2015年2月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静、陈静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年8月18日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁A670**的小型轿车，沿省道242线由北向南行驶至章丘市明水宫王村路段时，与前方同向行驶的被害人邱某某驾驶的电动自行车、被害人史某某驾驶的二轮摩托车先后发生交通事故，造成邱某某死亡、史某某受伤、车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，章丘市公安局交警大队民警将被告人张某某从事故现场带至章丘市人民医院采集静脉血备检，后将其传唤至章丘市公安局交警大队进行询问，被告人张某某如实供述了案件事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人史某某及被害人邱某某亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、章丘市公安局交警大队出具的说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收到条、被告人张某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人隗某某、陈某某的证言，被害人史某某的陈述、被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、济南市公安局交警支队检验鉴定报告附采血照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人史某某及被害人邱某某亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 李枝兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张晓琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初101号
原告：高荣，女，汉族，1970年4月20日出生，个体户，住伊通满族自治县。
被告：曹丽敏，女，汉族，34岁，农民，住伊通满族自治县。
原告高荣诉被告曹丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高荣到庭参加了诉讼，被告曹丽敏经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高荣诉称:2013年4月9日前，被告在原告饲料站购买饲料，给了一部分钱，尚欠本金10000元，约定欠款利息每年1000元，现已欠二年，利息2000元，合计欠款12000元。被告欠债不还并逃离原住所，下落不明，故诉至法院要求被告偿还欠款本息12000元，诉讼费用由被告承。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2013年4月9日，被告曹丽敏从原告高荣处赊购饲料，尚欠10000元饲料款未给付。2014年1月26日，被告给原告出具欠条一张，欠条写明欠饲料款10000元、利息1000元。被告现下落不明，故原告诉至本院要求被告给付拖欠饲料款本息12000元并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的欠条一份，伊通满族自治县靠山镇下沟村村民委员会出具的证明一份，证人贾大彬的当庭证言。以上证据经本院审查，予以确认。
本院认为：原告高荣当庭出示欠条原件，被告曹丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是对其抗辩权利的放弃及对欠款事实的默认，故本院对原、被告的欠款事实予以认定，对原告要求欠款本金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中未约定还款期限、违约责任，但利息明确约定1000元，故对原告要求利息2000元的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽敏给付原告高荣饲料款本息合计11000元。此款于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告高荣其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告曹丽敏负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一六年五月二十日
书 记 员 祝伟业
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岫执字第965号
申请执行人王丽杰，女，1974年10月8日出生，满族。农民。住所地岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村唐家隈子组**号。
被执行人董仁杰，男，1955年3月29日出生，满族，个体。住所地岫岩满族自治县岭沟镇塘岭村八家子组。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）鞍岫民红初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第965号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 温 泉
二〇一五年三月十三日
书记员 ：梁忠权
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1905号
原告：向宏杰，男，1970年5月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：杨连生，男，1985年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告向宏杰诉被告杨连生民间借贷纠纷一案中，原告向宏杰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向宏杰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向宏杰撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告向宏杰负担。
审 判 员 邓正灿
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张永峰
书 记 员 谭喜峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2593号
罪犯杨兆军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）鞍刑一初字第69号刑事判决，以罪犯杨兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币350000元不变。现刑期至2020年10月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兆军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年4月获监狱表扬奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨兆军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兆军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆军减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币350000元不变。
（刑期自2007年8月30日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第480-1号
申请执行人：南昌银行股份有限公司新建支行。
被执行人：江西裕金达科技有限公司。
被执行人：许裕金。
被执行人：何丽萍。
被执行人：熊伟。
被执行人：江西省茂森实业发展有限公司。
被执行人：魏国君。
申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行与被执行人江西裕金达科技有限公司、许裕金、何丽萍、熊伟、江西省茂森实业发展有限公司、魏国君借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）新长民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许裕金、何丽萍在南昌裕金环保新技术研究有限公司股权50万，在江西裕金达科技有限公司的股份150万股权，查封了被执行人魏国君在江西省茂森实业发展有限公司495万股权。此外被执行人无银行存款、无房产、无车辆，被执行人至今仍欠申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行借款3575751.55元及利息。
本院认为，我院查封的被执行人的股权，现不宜处置。此外被执行人无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第480号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十四日
书记员 涂 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1185号
申请执行人谭某某，女，1968年11月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村果园组，身份证号码为430602196811286042。
被执行人叶某某，女，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市黄盖镇广坪村73号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第645号民事判决书，立案执行申请执行人谭某某与被执行人叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人叶某某支付申请执行人谭某某案件受理费2294元，并承担本案的申请执行费100元、执行费用500元，共计2894元。但被执行人叶某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某某银行存款2894元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月十五日
书记员 易美霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2728号
原告：刘琼沙，女，1950年01月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人�住本县。
被告：冉茂军，男，1979年8月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，男，1982年1月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告刘琼沙诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼沙到庭参加诉讼，被告陆桂香、被告冉茂军、被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘琼沙向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告刘琼沙借款20000元。事实和理由：2016年3月15日，被告陆桂香之丈夫，被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以家庭做生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限6个月，月利息按3分计算，到期后一次性偿还，当天原告从银行取现金付�冉啟荣人民币20000元，据此，冉啟荣给原告出具了一张借款金额为20000元的借条。冉啟荣支付给原告3个月的利息共计1800元。2016年8月28日，冉啟荣突然死亡，原告要求三被告还款无果，特起诉。
被告陆桂香辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款，答辩人不知情，即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，没有用于家庭的生产、生活开支，不属于夫妻共同债务的范围。更与其他家庭成员没有关系。
被告冉茂军辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款，答辩人不知情，即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，没有用于家庭的生产、生活开支，不属于夫妻共同债务的范围，更与其他家庭成员没有关系，自愿放弃继承遗产，故不承担偿还债务的责任。
被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状，本�视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年03月15日，冉啟荣在原告处借款20000元，并出具借条一份，载明的内容为：“今借到刘琼沙现金20000元，借款时间6个月，利息按月付清。”
另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂刚、冉茂军向本院做出书面意见表示自愿放弃继承冉啟荣的遗产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2016年3月15日在原告处借款20000元，并出具了借条。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告刘琼沙已按照约定支付给冉啟荣借款20000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担清偿责任。同时，被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故�告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。另原告自愿放弃利息的主张，是对其自身权利的一种处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内支付原告刘琼沙借款20000元；
二、驳回原告刘琼沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初2728号原告：刘琼沙，女，1950年01月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人�住本县。被告：冉茂军，男，1979年8月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂刚，男，1982年1月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告刘琼沙诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼沙到庭参加诉讼，被告陆桂香、被告冉茂军、被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘琼沙向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告刘琼沙借款20000元。事实和理由：2016年3月15日，被告陆桂香之丈夫，被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以家庭做生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限6个月，月利息按3分计算，到期后一次性偿还，当天原告从银行取现金付�冉啟荣人民币20000元，据此，冉啟荣给原告出具了一张借款金额为20000元的借条。冉啟荣支付给原告3个月的利息共计1800元。2016年8月28日，冉啟荣突然死亡，原告要求三被告还款无果，特起诉。被告陆桂香辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款，答辩人不知情，即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，没有用于家庭的生产、生活开支，不属于夫妻共同债务的范围。更与其他家庭成员没有关系。被告冉茂军辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款，答辩人不知情，即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，没有用于家庭的生产、生活开支，不属于夫妻共同债务的范围，更与其他家庭成员没有关系，自愿放弃继承遗产，故不承担偿还债务的责任。被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状，本�视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年03月15日，冉啟荣在原告处借款20000元，并出具借条一份，载明的内容为：“今借到刘琼沙现金20000元，借款时间6个月，利息按月付清。”另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂刚、冉茂军向本院做出书面意见表示自愿放弃继承冉啟荣的遗产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2016年3月15日在原告处借款20000元，并出具了借条。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告刘琼沙已按照约定支付给冉啟荣借款20000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担清偿责任。同时，被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故�告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。另原告自愿放弃利息的主张，是对其自身权利的一种处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内支付原告刘琼沙借款20000元；二、驳回原告刘琼沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一六年十二月八日书 记 员  林憭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何彪，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何彪系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，259.7元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，259.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7078号
原告武英
委托代理人王松涛
被告宋子龙
被告宋伟
被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司
原告武英与被告宋子龙、宋伟、沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武英的起诉。
案件受理费3490元，免于收取，已收取3490元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第8号
申请执行人：高青县人口和计划生育局。
法定代表人：李红，局长。
被执行人：卢建军。
被执行人：刘海珍。
申请执行人高青县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行卢建军、刘海珍行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人高青县人口和计划生育局于2013年5月19日对被执行人卢建军、刘海珍分别做出了高费征字（2013）446号、（2013）447号社会抚养费征收决定书，因被执行人卢建军、刘海珍于2012年7月6日在高青县妇幼保健院实施的生育行为属于违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对李建军违法生育的第二个子女的行为征收社会抚养费30744.00元；根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对刘海珍违法生育的第二个子女的行为征收社会抚养费30744.00元。
本院经审查认定：申请执行人高青县人口和计划生育局作出的高费征字（2013）446号、（2013）447号社会抚养费征收决定书，于2013年11月25日依法送达给被执行人卢建军、刘海珍，被执行人卢建军、刘海珍未依法申请复议，高青县人民政府作出维持高费征字（2013）446号、447号社会抚养费征收决定书，但未依法向人民法院提起行政诉讼也未在规定期限内履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人高青县人口和计划生育局作出的高费征字（2013）446号、（2013）447号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人卢建军、刘海珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人高青县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高费征字（2013）446号、（2013）447号社会抚养费征收决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢建军、刘海珍必须于本裁定送达之日起七日内履行高费征字（2013）446号、（2013）447社会抚养费征收决定书确定的义务。
三、被执行人卢建军、刘海珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年六月三日
书记员 许 咪
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执3号
申请执行人：山西顶祥恒泰物资有限公司
法定代表人：刘建华董事长
被执行人：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司
法定代表人：高垒总经理
本院在执行山西顶祥恒泰物资有限公司与山西垣曲燕尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院于2014年7月25日作出的（2014）运中商初字第64号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西顶祥恒泰物资有限公司于2017年2月20日申请执行，本院于2017年2月28日向被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书，责令被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司返还申请执行人山西顶祥恒泰物资有限公司货款62万元，诉讼费23485元，保全费5000元共计648485元及利息。
在执行过程中，对被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司的银行账户和车辆通过网络查控系统进行查询，反馈结果无存款无车辆登记。对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息。目前被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人山西顶祥恒泰物资有限公司不能提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 全
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执3号申请执行人：山西顶祥恒泰物资有限公司法定代表人：刘建华董事长被执行人：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司法定代表人：高垒总经理本院在执行山西顶祥恒泰物资有限公司与山西垣曲燕尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院于2014年7月25日作出的（2014）运中商初字第64号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西顶祥恒泰物资有限公司于2017年2月20日申请执行，本院于2017年2月28日向被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书，责令被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司返还申请执行人山西顶祥恒泰物资有限公司货款62万元，诉讼费23485元，保全费5000元共计648485元及利息。在执行过程中，对被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司的银行账户和车辆通过网络查控系统进行查询，反馈结果无存款无车辆登记。对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息。目前被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人山西顶祥恒泰物资有限公司不能提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十九日书记员  高 全
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00628号
上诉人（原审原告）崔玉明。
委托代理人缪金妹，成年。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潘祥南。
上诉人崔玉明、潘祥南因排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1992年、1993年，崔玉明和潘祥南协商后签订协议，约定潘祥南将宅基地和一楼南墙转让给崔玉明。受让后，崔玉明建造了三层楼房一间。在崔玉明的楼房南，潘祥南有一间平房，崔玉明楼房一楼的南端是厨房，南面墙上有一气窗，西面墙上有一窗户临过道。1994年5月9日，崔玉明领取了楼房的房屋所有权证，证号为第010627号。2012年2月2日，潘祥南对崔玉明房屋南侧的平房进行翻建，翻建成楼房。丹阳市皇塘镇人民政府认为潘祥南擅自建造楼房的建设行为违反《江苏省城乡规划条例》规定，于2012年12月25日责令潘祥南自行拆除上述违法建筑物。2013年6月17日，丹阳市皇塘镇人民政府向潘祥南发出告知书，决定在6月19日组织对潘祥南在崔玉明房屋南侧所建的二层楼房中的上层建筑物组织拆除。其后，潘祥南在崔玉明房屋南侧所建楼房的二楼被拆除，现存的一楼封堵了崔玉明房屋南面墙上的气窗。2014年10月3日，崔玉明在二楼南墙外安装了不锈钢晒衣架，被潘祥南损坏。2014年10月13日，崔玉明诉至原审法院，请求判令潘祥南拆除强行搭建在崔玉明南墙上的房屋，修复撬坏的不锈钢晒衣架，并承担本案诉讼费用。原审审理过程中，潘祥南辩称，崔玉明的房屋所有权证是假的，崔玉明安装晒衣架未经其同意并影响了其空间面积，崔玉明的诉讼请求不能成立。
原审法院认为：崔玉明、潘祥南是邻居，应当遵从方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等相邻关系。虽然崔玉明就楼房领取的房屋所有权证证号和潘祥南提供的崔玉明之前领取过的另一处房屋所有权证存根的证号相同，并不影响崔玉明凭现有的房屋所有权证证明楼房的权属，崔玉明可以以此证行使相关的所有权权利。潘祥南对自己的平房翻建，由于平房就在崔玉明的房屋南侧，翻建后的平房封堵了崔玉明南面墙上的气窗，对崔玉明的通风、采光是有影响的，但崔玉明的厨房西面墙上还有窗户，且崔玉明对厨房做了吊顶装饰，气窗被遮，其通风、采光功能已经失去，故对崔玉明要求拆除潘祥南搭建在崔玉明南墙上的一层房屋以恢复气窗功能的请求不予支持。崔玉明在南墙外安装不锈钢晒衣架，是多数家庭的通常做法，即便对潘祥南的一楼有影响，亦可忽略不计，潘祥南关于空间面积的主张依据不足，不能成立，其应当对被损坏的晒衣架赔偿崔玉明损失，崔玉明根据晒衣架的实际情况只要求潘祥南修复，其请求应予支持。
原审法院判决：一、驳回崔玉明要求潘祥南拆除搭建在崔玉明南墙上的房屋的诉讼请求；二、潘祥南在判决生效后十日内将损坏的崔玉明南墙外的晒衣架修复。
上诉人崔玉明不服上述判决，向本院提起上诉称，潘祥南将违法建筑直接建在已卖给崔玉明的南墙上，并封堵了崔玉明朝南采光的窗户，侵犯了崔玉明的合法权益，应当予以拆除。对于崔玉明的上诉请求，潘祥南辩称，崔玉明要求排除妨害所依据的房产证是假的，崔玉明的上诉请求不能成立。
上诉人潘祥南不服上述判决，向本院提起上诉称，崔玉明提供的房产权证证号与崔玉明之前领取过的另一处房屋的房产证证证号相同，故该房产证是假的，崔玉明无权依据该房产证主张权利；即使该房产证是真的，南墙也超出了房屋四至的记载，因此崔玉明在南墙外安装不锈钢晒衣架占用了潘祥南的空间面积，原审判决潘祥南修复晒衣架，没有法律依据。对于潘祥南的上诉请求，崔玉明辩称，其提供的现有房屋的房产证证号是沿用了之前老房子的证号，潘祥南的上诉请求与事实不符。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，潘祥南在崔玉明房屋南侧所建楼房未被拆除的一楼现作为饭店厨房使用。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
潘祥南对自己的平房翻建成楼房，由于原平房位于崔玉明家厨房的南侧，所翻建楼房的二楼被拆除后，现存的一楼封堵了崔玉明家厨房南面墙上的气窗，但崔玉明家厨房的西面墙上还有一扇窗户，通风、采光功能良好，且潘祥南所翻建房屋一楼现作为饭店厨房使用，如将被封堵气窗打开，不利于崔玉明对自家厨房的利用，应以维持现状为宜。因此，对崔玉明关于“拆除潘祥南搭建在崔玉明南墙上的房屋”的上诉请求，本院不予支持。另崔玉明在自家房屋二楼南墙外安装不锈钢晒衣架，系多数家庭的通常做法，且潘祥南未能举证证明该晒衣架影响了其对自家建筑物的利用，故对于潘祥南损坏该晾衣架的行为，原审判决潘祥南予以修复并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人崔玉明、潘祥南各自负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周旻晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5156号
罪犯冯学星。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月10日作出（2012）滨功刑初字第149号刑事判决，以被告人冯学星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。被告人冯学星不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）二中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯学星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯学星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯冯学星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终202号
上诉人（原审原告）：雷保贵，男，1962年12月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人雷保贵因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷保贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。雷保贵诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
雷保贵向一审法院起诉请求：1.确认雷保贵在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认雷保贵在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向雷保贵出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向雷保贵支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中雷保贵应分得的款项（暂定26575元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，雷保贵撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，雷保贵所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回雷保贵的起诉。
本院审理查明，根据雷保贵的起诉状及一审庭审笔录记载，雷保贵诉请所依据的事实有两部分：一是雷保贵19**年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是雷保贵主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。雷保贵称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，雷保贵以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对雷保贵19**年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回雷保贵的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分雷保贵自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2065号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初300号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人侯举，男，1992年4月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月13日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人侯举犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人侯举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日2时50分许，被告人侯举酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，在十堰市城区由车站路经北京路、重庆路往台湾路方向行驶，行至柯家垭安龙监测站路段处，撞上路边路灯杆，致本人受伤、路灯杆严重受损的道路交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在侯举的血液中检出“乙醇”成份含量为96mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，侯举承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人侯举在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、路灯设施损失造价单等书证；证人张某、侯某的证言；被告人侯举的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯举违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致本人受伤、公共设施受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯举归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。