天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3113号
原告赵文广，无固定职业。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告王驰。
被告李洪凤。
委托代理人王驰，基本情况同上。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告赵文广与被告王驰、被告李洪凤、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文广及其委托代理人杨慧慧，被告李洪凤的委托代理人暨被告王驰，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文广诉称，2015年1月6日，被告王驰驾驶“骊威”牌轿车与赵文广驾驶的摩托车在大港区海景大道发生交通事故，导致原告赵文广受伤。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王驰承担事故主要责任，赵文广承担事故次要责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费20752.28元、复印费26.5元、二次手术费17000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费22588元、护理费8354.7元、残疾赔偿金37430.8元、被扶养人生活费9067.75元、精神损害抚慰金8000元（交强险中优先赔偿）、鉴定费3000元、交通费7500元，共计139020.03元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王驰、被告李洪凤连带承担70%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明王驰承担事故主要责任，赵文广承担事故次要责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、住院病案1份，证明原告在天津医科大学总医院住院治疗8天的事实。
证据4、天津市医疗住院收费票据1张、手工发票2张、收据2张，证明原告花费医疗费20752.28元。
证据5、发票1张，证明原告花费复印费26.5元。
证据6、司法鉴定意见书1份，证明赵文广伤致下颌骨体及左下颌角骨折、左侧颧弓、左侧上颌窦外侧壁骨折及左侧颞骨颧突根部骨折并开口受限程度已构成Ⅹ（十）级伤残；伤致左股骨转子间粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。赵文广伤后误工期限为240天，营养期限为90天，护理期限为90天。赵文广伤后二次手术费为17000元。
证据7、发票3张，证明原告花费鉴定费3000元。
证据8、户籍证明1份、证明1份、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件3页（原件核对后退回），证明原告赵文广系农业户籍。原告赵文广之父赵云琦，1934年6月16日出生，农业户籍。原告赵文广之母李明英，1942年2月12日出生，农业户籍。赵云琦与李明英共生有两子，二人无劳动能力，无生活来源。
证据9、交通费票据5页以及收条1张，证明原告花费交通费7500元。
证据10、身份证复印件1份，证明护理人员王亚妃的基本情况。
证据11、病历本2本，证明原告的治疗过程。
被告王驰辩称，对事故的事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。但是原告的诉讼请求中包含着被告为原告支付的11000元医疗费。除此之外，被告还为原告支付医疗费3627.94元。因原告承担事故的次要责任，故就原告应承担的部分，被告已经另行起诉返还了。
被告王驰就其主张未提交证据。
被告李洪凤辩称，对事故的事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。但是被告的车辆投保了保险，故应该由保险公司承担赔偿责任。
被告李洪凤就其主张未提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津H×××××号“骊威”牌轿车在被告处投保交强险一份以及10万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故比例在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任。被告不同意承担鉴定费以及诉讼费。具体意见质证时发表。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2015年1月6日17时20分许，王驰驾驶津H×××××号“骊威”牌轿车，沿天津市滨海新区大港海景大道由南向北超速行驶至与世纪大道交口，左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，遇赵文广未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌红色“天虹”牌二轮摩托车，沿海景大道由北向南超速行驶，轿车右前部与二轮摩托车前部相撞，造成赵文广受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王驰承担事故的主要责任，赵文广承担事故的次要责任。
另查，2015年1月6日至2015年1月14日，原告赵文广因股骨转子间骨折、下颌骨骨折等症在天津医科大学总医院住院治疗8天。原告花费住院医疗费20051.18元，其中，被告王驰支付11000元。另外，被告王驰为原告支付了门诊医疗费3627.94元，但并未包含在原告起诉的医疗费中。出院后，原告在天津成翔神农居大药房购买药品花费196元，在天津市顺康药业连锁有限公司第十二店购买药品花费94.1元。2015年7月24日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：赵文广伤致下颌骨体及左下颌角骨折、左侧颧弓、左侧上颌窦外侧壁骨折及左侧颞骨颧突根部骨折并开口受限程度已构成Ⅹ（十）级伤残；伤致左股骨转子间粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。赵文广伤后误工期限为240天，营养期限为90天，护理期限为90天。赵文广伤后二次手术费为17000元。原告花费鉴定费3000元。
原告赵文广，1974年10月1日出生，农业户籍。原告之父赵云琦，1934年6月16日出生，农业户籍。原告之母李明英，1942年2月12日出生，农业户籍。赵云琦与李明英共生有两子，二人无劳动能力，无生活来源。
再查，被告李洪凤系津H×××××号“骊威”牌轿车的所有人，被告王驰系被告李洪凤的女婿，在借用车辆使用过程中发生的事故。该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保保险金额为100000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王驰驾驶经检验前照灯不合格的轿车，通过没有交通信号灯控制的路口，左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未让直行车辆，超速行驶的违法行为以及原告赵文广未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，通过路口超速行驶的违法行为，造成本次交通事故，导致原告受伤。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王驰承担事故的主要责任，赵文广承担事故的次要责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以认定。据此，被告王驰应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。虽然本案的交通事故系被告王驰以及原告赵文广的违法行为造成的，但被告李洪凤作为车辆所有人，将前照灯不合格的车辆借与他人，其对于损害的发生有过错，故应承担相应的赔偿责任。原告关于由被告王驰与被告李洪凤承担连带赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告王驰驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费20752.28元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明书以及住院病案证实其主张，被告保险公司主张扣除非医保用药，并且对于发票以及收据的费用不予认可。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的项目以及数额，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。因原告提交的发票系正式票据，且加盖了发票专用章，注明了付款方的姓名、时间以及药品的名称，故本院依法予以支持。但原告提交的收据未注明付款人，无法证实与本案的关联性，扣除411元后，本院依法支持原告医疗费20341.28元。因被告王驰已为原告支付医疗费11000元，且王驰已就该部分损失单独起诉返还，故扣除该费用后，本院依法支持原告医疗费9341.28元。2.住院伙食补助费800元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗8天，本院依法支持原告住院伙食补助费800元。3.营养费4500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构对于原告的营养期评定为90天，被告保险公司以期限过长为由提出异议。本院认为，被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该鉴定结论，且原告因交通事故所受伤害构成两处十级伤残，故本院依法支持原告营养费为2700元。4.误工费22588元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构对原告的误工期评定为240天，被告保险公司以期限过长提出异议。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2015年1月6日发生事故，2015年7月24日鉴定机构出具鉴定结论，自事故发生日至定残日前一天共计198天，故本院依法支持原告误工期为198天。原告主张按照天津市上一年度居民服务业在岗职工年均工资标准计算误工费，被告无异议，故本院依法支持原告误工费为18379.82元。5.护理费8354.7元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构对于原告的护理期评定为90天，被告保险公司以期限过长为由提出异议。本院认为，被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该鉴定结论，故本院依法确认原告的护理期为90天。原告主张按照天津市上一年度居民服务业在岗职工年均工资标准计算护理费，被告无异议，故本院依法支持原告护理费为8354.7元。6.残疾赔偿金总和46498.55元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告赵文广，1974年10月1日出生，农业户籍，赵文广伤致下颌骨体及左下颌角骨折、左侧颧弓、左侧上颌窦外侧壁骨折及左侧颞骨颧突根部骨折并开口受限程度已构成Ⅹ（十）级伤残；伤致左股骨转子间粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为37430.8元（17014元／年×20年×0.11）。原告之父赵云琦，1934年6月16日出生，农业户籍，由两个儿子扶养，故本院依法支持被扶养人生活费为13739元／年×5年×0.11÷2人=3778.23元。原告之母李明英，1942年2月12日出生，农业户籍，由两个儿子扶养，故本院依法支持被扶养人生活费为13739元／年×7年×0.11÷2人=5289.52元。以上残疾赔偿金总和共计46498.55元。7.精神损害抚慰金8000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告王驰承担事故的主要责任，原告因交通事故所受伤害构成两处十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费7500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交了票据以及收条证实其主张，被告保险公司以数额过高且系原告自行扩大损失为由不予认可。本院认为，原告提交的出租车发票不能与原告就诊的时间、地点、次数相对应。原告从天津回河南新野雇佣的车辆并非正规的救护车，其运营资质以及收费标准无法确定，故本院对原告的证据不予支持。但原告住院8天后随即出院回河南治疗，当时原告伤情较重，尚未进行手术，故本院根据原告路途远近以及相应交通工具的选择，支持原告交通费2000元。9.鉴定费3000元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以该费用不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司就其抗辩主张未能提交证据，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费为3000元。10.二次手术费17000元。鉴定机构对原告的二次手术费评定为17000元，被告保险公司以尚未实际发生且数额过高为由提出异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。虽然原告尚未进行二次手术，但鉴定机构对于原告的二次手术费出具了明确的意见，故本院依法支持原告二次手术费为17000元。11.复印费26.5元，原告提交了天津医科大学总医院的发票证实其主张，被告保险公司以该费用不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，复印费不属于因交通事故造成的损失，故本院依法不予支持。
以上原告损失共计114074.35元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的限额内赔偿原告损失91233.07元，不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，计15988.9元。因原告的损失已由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿完毕，故被告王驰、被告李洪凤不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告赵文广损失91233.07元人民币（含精神损害抚慰金6000元人民币）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告赵文广损失15988.9元人民币；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元人民币，由原告赵文广承担90元，由被告王驰承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。