浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第329号
原告：朱胜辉。
委托代理人：田立元。
被告：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平。
被告：浦江安达�筑劳务有限公司。
法定代表人：周荣军。
被告：陈丰富。
三被告共同委托代理人：虞翔。
原告朱胜辉为与被告浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）、浦江安达建筑劳务有限公司（以下简称安达公司）、陈丰富提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月10日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱胜辉及其委托代理人、被告陈丰富和三被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱胜辉诉称：原告多年来一直在浦江从事建筑工作，2012年10月5日，原告受雇于被告在仙华温泉国际度假村建设工地从事泥工粉刷工作。10月24日中午12时30分许，原告在该度假村30栋二楼由被告提供的简易脚手架上从事粉刷工作。但被告提供的简易脚手架并不符合安全要求，原告�施工中该简易脚手架突然倒塌，导致原告从脚手架上摔下右腋下被插入一根生锈的钢筋，同时致原告右肩胛骨粉碎性骨折。事发后，原告被告送往浦江县人民医院治疗。经诊断：原告右腋下外伤，右肩胛骨粉碎性骨折。随后原告在浦江县人民医院住院治疗35天。期间被告向原告支付4200元的治疗费。2013年3月19日，原告经金华广福司法鉴定所鉴定被评定为十级伤残。现原告诉至法院请求：1、判令被告共同连带赔偿原告医疗费35830.93元、住院伙食补助费1750元、营养费5220元、后续治疗费7500元、误工费12290.8元、护理费6000元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费3232.53元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元、交通费2000元，共计150244.45元，扣除被告已付34200元，还应赔偿125044.45元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称，原告向本院提交了以下证据：
1、申请证人张某出庭作证，证明事发的具体情况，原告在脚手架上垫砖头是浦江的带班师傅指使的。
2、申请证人冯某出庭作证，证明工地上脚手架的具体情况。
3、身份证复印件、户口簿及身份关系证明，证明原告主体资格及家庭情况。
4、浦江县人民医院住院记录、出院记录、医疗费发票2张及用药清单，证明原告受伤后治疗情况及花去的医疗费用。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：⑴原告的伤残等级及误工时间、营养时间、护理时间和后续治疗费的意见；⑵原告所花的鉴定费用。
6、东乡县人民医院疾病证明书1份，证明原告后续拆除内固定所需的费用为7500元。
被告宣国进辩称：1、三被告连带赔偿没有法律依据，本案应当由实际雇主陈丰富来赔偿。2、医疗费没有异议。住院伙食补助费应当按30元每天计算，营养费过高，后续治疗费有异议，原告是在浦江县人民�院进行救治，但是其提供的诊断证明却是老家的医院不是浦江县人民医院。原告并非建筑行业的在岗职工，应当按照农标计算误工损失，护理费没有异议。残疾赔偿金应当按农标进行计算。被抚养人生活费由于原告所受伤残没有影响到原告的劳动能力，因此被抚养人生活费不应支付。精神损害抚慰金根据中院规定，再考虑原告的过错程度，我们认为2000元为宜。鉴定费没有异议。交通费由法院酌定。3、被告陈丰富实际支付给原告是36685元。4、原告认为受雇于创业公司与事实不符，实际其受雇于被告陈丰富。原告诉称脚手架不符合标准不符合事实，提供脚手架的是安达公司，该脚手架是符合安全要求的。5、创业公司将工程劳务分包给了安达公司，安达公司又将劳务承包给了被告陈丰富，原告诉请的与事实不符。
为证明其辩称，被告向本院提交以下证据：
7、申请证人马某出庭作证，证明本案安全事故发生是由于原告在脚手架上私自垫砖块造成的。
8、申请证人洪某出庭作证，证明本案安全事故发生是由于原告在脚手架上私自垫砖块造成的。
9、建设施工劳务分包合同1份，证明创业公司将仙华温泉国际度假村一期点式房工程（仙华水寨）的土建、安装劳务作业承包给安达劳务公司。
10、劳务承包合同1份，证明安达劳务公司将仙华温泉国际度假村点式度假房的劳务发包给了被告陈丰富。
11、医疗费发票2张，证明共计485元门诊费也是由被告陈丰富所垫付的。
经审理，本院对原被告提交的证据认证如下：
1、对原告提交的证据3、4、5，三被告质证后无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据6、三被告质证认为应由浦江县人民医院出具证明，故不认可该证明书；本院对该证据的真实性予以认定，且考虑原告后续拆除内固定�费用较为合理，故对原告主张的后续治疗费7500元予以认可。
2、对原告提交的证据1、2及被告提供的证据7、8，均为证人证言，本院综合所有证言及原被告的质证意见，对原告朱胜辉受雇于被告陈丰富的事实及事故发生的经过予以认定。
3、对三被告提供的证据11，原告质证后无异议，本院依法予以认定。对三被告提供的证据9、10，原告质证后认为对真实性无法确认，且存在安全生产风险转移是不符合法律规定的，本院对该两份合同的真实性予以认定。
据此，本院认定事实如下：
2012年4月15日，被告创业公司与被告安达公司签订建设工程施工劳务分包合同，将仙华温泉国际度假村一期点式房工程（仙华水寨）的土建、安装劳务作业承包给了被告安达劳务公司。后安达公司又与被告陈丰富签订劳务承包合同，将仙华温泉国际度假村29#、30#、31#点式度假房的劳务分包给了被告陈丰富。2012年10月份，被告陈丰富雇佣原告朱胜辉在其承包的工地上从事泥工粉刷工作，2012年10月24日，原告朱胜辉站在简易脚手架上粉墙时，由于够不到上面的墙面，在脚手架上垫上砖块后又加上跳板，造成脚手架倾翻、原告摔下受伤的事故。原告被送往浦江县人民医院住院治疗35天，花去医疗费36049.93元（含被告陈丰富垫付的医疗费485元），伤势诊断为：1、右腋下软组织裂伤；2、右肩胛骨粉碎性骨折。2013年3月1日，原告伤势经金华广福司法鉴定所鉴定：朱胜辉外伤致右肩胛骨粉碎性骨折，经治疗后遗有右肩关节活动部分受限，构成十级伤残；朱胜辉的误工时间截止至鉴定前一日止，护理时间60日，营养时间60日；后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定。为此，原告花去鉴定费2320元。2013年3月2日，东乡县人民医院出具疾病证明书1份，写明朱胜辉右肩胛�骨折术后切开取内固定约柒仟伍佰元。
除为原告垫付的医疗费485元外，被告陈丰富已支付给原告朱胜辉赔偿款共计36200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告朱胜辉与被告陈丰富之间系雇佣关系，原告朱胜辉在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主陈丰富应当承担赔偿责任，但原告朱胜辉在施工过程中未尽安全注意义务，对事故发生负有过错，故综合考虑本案实际情况，由被告陈丰富承担原告合理损失70%的赔偿责任，原告朱胜辉对自身损失承担30%的责任。
被告陈丰富没有证据证明其有相关建筑业劳务承包资质，被告安达公司在明知被告陈丰富没有相应建筑劳务承包资质的情况下将部分工程劳务分包给被告陈丰富，应对陈丰富赔偿部分承担连带责任。
根据庭审查明，被告安达公司具有建筑工程中各分项工程劳务分包资质，被告创业公司将仙华温泉国�度假村一期点式房工程（仙华水寨）的土建、安装劳务作业承包给被告安达劳务公司并无不当，故原告要求被告创业公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
对原告诉请的误工费，因没有充分证据证明原告系一直从事建筑行业的在岗职工，故误工费应按照农村居民标准55.75元／日计算。对原告诉请的被扶养人生活费，因原告的伤残等级未达到丧失劳动能力的情况，故本院不予支持。
鉴此，对原告的各项合理损失，本院据相关法律规定确定如下：医疗费36049.93元（含被告陈丰富垫付的医疗费485元），住院伙食补助费1050元（30元／日×35日），营养费3915元（65.25元／日×60日），后续治疗费7500元（右肩胛骨拆除内固定费用），护理费6000元（100元／日×60日），残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%），误工费7136元（55.75元／日×128日），交通费1000元，鉴定费2320元，合计94074.93元。对于原告的精神损害抚慰金考虑本案原告的过错程度等因素，本院酌定为3000元。
被告陈丰富已经支付给原告朱胜辉的36685元，应在相应的款项中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈丰富赔偿原告朱胜辉医疗费36049.93元、住院伙食补助费1050元、营养费3915元、后续治疗费7500元、护理费6000元、残疾赔偿金29104元、误工费7136元、交通费1000元、鉴定费2320元，合计94074.93元的70%即65852.45元，扣除已付的36685元，被告陈丰富还应赔偿原告朱胜辉29167.45元。
二、由被告陈丰富赔偿原告朱胜辉精神损害抚慰金3000元。
�上一、二项共计32167.45元，限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告浦江安达建筑劳务有限公司对上述一、二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告朱胜辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取为1357.5元。由原告朱胜辉负担774元，被告陈丰富负担583.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2715元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德�
二〇一三年七月八日
代书 记员 蒋 少 华