wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第249号
上诉人（原审原告）郭金虎。
上诉人（原审原告）赵素连。
上诉人（原审原告）郭建利。
三上诉人委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
三上诉人委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李长红。
被上诉人（原审被告）李国。
被上诉人（原审被告）郭剑，又名郭老建。
上诉人郭金虎、赵素莲、郭建利与被上诉人李长红、李国与郭剑确认合同无效纠纷一案，郭金虎、赵素莲、郭建利于2011年12月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认李长红、李国与郭老建签订的买卖房屋协议无效。济源市人民法院于2013年9月13日作出（2012）济民一初字第102号民事判决，李长红、李国不服该判决，上诉至本院，本院于2014年1月26日作出（2013�济中民三终字第24号民事裁定，将该案发回济源市人民法院重审。济源市人民法院审理后于2014年5月21日做出（2014）济民一初字第154号民事判决，郭金虎、赵素莲、郭建利不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭金虎、赵素莲、郭建利与郭剑系家庭共同成员，郭建利与郭剑系郭金虎、赵素莲的儿子。李国系李长红的儿子。2005年12月28日，李长红、李国和郭剑、郭金虎经中人郑传富、郑红军介绍，签订房屋买卖协议一份，双方约定：郭剑将位于济源市亚桥乡苗店村西巷水泥路西最后一排、路北第三小院内砖瓦房三间、平房一间卖给李长红、李国，作价5300元。协议主要内容最后一行注明：付给郭剑（郭老建）伍仟三佰元整。之后李长红、李国即居住在该房中至今。诉争房屋系1987年建。2011年双方产生矛盾，经济源市玉泉街道办事处苗店居委会调解未果。另查明：济源市亚桥乡于2008年撤乡建办，变更为济源市玉泉街道办事处。
原审法院认为：李长红、李国与郭建签订的房屋买卖协议，双方均认可该协议的内容，也按协议约定履行了协议内容，买方按协议给付了房款，卖方按协议交付了房屋，所以该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，属有效协议。李长红、李国将房屋买走之后就一直在该房中居住，至今已多年，作为与郭剑同一家庭成员，且同在一个村子里居住的郭金虎、赵素莲、郭建利，称未征得其同意，对卖房之事不知情，明显不符合常理，且协议上也签有郭金虎的名字。故郭金虎、赵素莲、郭建利该诉称理由不能成立，法院不予支持。李长红、李国辩称郭金虎、赵素莲、郭建利的请求已经超过二年的诉讼时效，因李长红、李国认可双方发生矛盾后，经过有关部门调解，郭金虎、赵素莲、郭建利因主张自己的权利而引起诉讼时效的中断，所以李长红、李国该辩称理由不能成立，法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回郭金虎、赵素莲、郭建利的诉讼请求。案件受理费50元，由郭金虎、赵素莲、郭建利负担。
郭金虎、赵素莲、郭建利上诉称：一审认为“该协议未违反国家法律强制性规定，属有效协议”是错误的。理由：一、房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律法规所禁止的，根据土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十三条的规定，除兴办乡镇企业和村民建设住宅，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准和农民集体所有的土地外，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农建设。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中进一步明确：农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。二、宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能申请一处宅基地，在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能，因而不具有可交易性，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中协议书的买卖标的物名义上是买房，实际上是买地，在房地�体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的合法权益，李长红和李国并非苗店居委会的村民，所受让的土地使用权系集体土地使用权。况且该房屋及土地买卖的行为未征得当地村委会的同意，也未到相关部门办理土地变更登记等手续。综上，双方签订的房屋买卖协议违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害公共利益，系无效合同。
李长红、李国辩称：一、上诉人的上诉理由于法无据，与事实不符，请求驳回其诉讼请求。二、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。三、上诉人的上诉理由不能成立，双方之间的纠纷系房屋买卖纠纷，宅基地是集体所有，属集体管理，与其无关，上诉人无权主张。况且，其于2005年签订房屋买卖协议，钱房两清，其已居住10多年，在该村租种土地受益为生，和村委、村民和睦相处，无任何人提出异议。郭建利上诉状中所提出的法律条文与本案毫不相关，不能适用。四、其虽系外村居民，但同属济源市内，因地处旱岭，严重缺水，经济贫困，无法生活，10年前离乡背井，眼含热泪离开故土，落脚到苗店，租地为生。老家两孔烂窑洞早已倒塌。其用血汗钱买房合理合法，法院所判合情合理。上诉人拿其付的房钱又建了新房，占的还是集体土地，为何又出尔反尔故意诉讼？请求驳回上诉，维持原判。
郭剑辩称：上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《物权法》第一百五十三条之规定，宅基地使用权为集体经济组织成员所享有的权利，与享有者特定的身份有关系，也就是非苗店居民没有权利取得宅基地使用权。请求确认合同无效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法�第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。郭剑与李长红、李国协议转让的房屋位于济源市玉泉街道办事处，郭金虎、赵素莲、郭建利称双方转让的是农村宅基地上的房屋，缺乏事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据该规定，只有违反效力性强制性规定的合同，才能依据合同法第五十二条第（五）项的规定确认合同无效。郭剑与李长红、李国协议转让房屋，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不存在认定合同无效的其他法定情形，虽然该房屋转让未履行相关登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该转让协议不应认定为无效。郭金虎、赵素莲、郭建利主张合同无效，缺乏法律根据，本院不予支持。综上，原审判决驳回郭金虎、赵素莲、郭建利的诉讼请求并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭金虎、赵素莲、郭建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 方
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初442号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告：王某，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年9月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月14日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日14时许，被告人王某在其租住的都江堰市安康南路民康xx小区x栋x单元x楼左侧房间内，提供俗称“冰壶”的吸毒工具，容留唐某、张某、唐1吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的吸毒工具冰壶二个、锡箔纸四张、甲基苯丙胺0.67克被扣押在案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言及侦查人员李某当庭作证，辨认笔录及指认照片，检查笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，被告人王某身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其租住的都江堰市安康南路民康xx小区x栋x单元x楼左侧房间内，提供吸毒工具，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人王某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
扣押在案的冰壶二个、锡箔纸四根均系吸毒工具，扣押在案的冰毒甲基苯丙胺0.67克系违禁品，均应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶二个、锡箔纸四张、冰毒甲基苯丙胺0.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 旭
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1208号
原告李某，城镇居民。
被告王某甲，城镇居民，现下落不明。
李某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现在校读书。原、被告结婚初期感情尚可，后来双方性格不合，常为琐事争吵，且被告于2008年11月离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告自2014年起每年承担抚养费7889元，至婚生女王某乙独立生活止。
被告王某甲既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，王某乙系城镇居民，现年13周岁，系文登市某中学初二学生。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执。被告王某甲于2008年11月离家出走，出走前曾与原告发生争吵，至今下落未明，导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，由被告自2014年起每年承担抚养费7889元，至婚生女王某乙独立生活止。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均年消费性支出为15778元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、文登市环山街道办事处小玉岭社区居民委员会出具的证明一份、户口本等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。”本案中，被告王某甲于2008年11月离家出走，下落不明，至今没有音信，应当认定原、被告没有和好的可能。鉴于被告下落不明，本案无法进行调解，为保护当事人的合法权益，理应依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。抚养费可参照上一年度城镇居民人均年消费性支出额为15778元的标准支付。原告要求被告每年支付抚养费7889元，本院予以认定。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被�王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告李某生活，被告王某甲自2014年起每年12月31日前支付当年抚养费7889元，至王某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一四年四月九日
书 记 员 于亚琳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第223号
原告：洪某。
委托代理人：施建桥。
委托代理人：金光泽。
被告：陈某。
原告洪某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人施建桥，被告陈某到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告系高中同学，高考结束后，双方通过qq、短信等方式进行初步了解于2013年8月暑假期间确立恋爱关系，后于××××年××月登记结婚。婚后，双方由于性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告现起诉要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告洪某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告陈某质证认为无异议；
（2）录音资料一份，用以证明被告名义上与原告协商和好，实际上污蔑原告，被告并没有和好意愿，双方感情实际已经破裂的事实。被告陈某质证认为被告父亲为了双方和好，在录音里说了两遍“你回来吧”，其他事情是隔壁邻居在猜测，被告家人一致希望原、被告能够和好，被告希望能够和原告好好沟通，将小矛盾化解。
被告陈某答辩称：原、被告系高中同学，在大学期间一直保持联系，双方于2013年8月暑假期间确立恋爱关系，后于××××年××月登记结婚。婚后，夫妻双方虽产生过小矛盾，但并未频繁吵架以及性格不合，被告一直积极主动消除矛盾，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告陈某未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合原、被告的质证意见以及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1），被告无异议，予以认定。对原告提供的证据（2），只能反映出原、被告双方发生矛盾后，被告父亲曾试图劝和的事实，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告洪某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经本院组织调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系高中同学，经自由恋爱后登记结婚，彼此相互了解，具有较好的感情基础。在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，相互沟通，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，因其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一四年十一月十日
代书记员 罗燕燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03150号
原告：沈阳家春物业管理有限公司。
被告：孔繁超。
原告沈阳家春物业管理有限公司与被告孔繁超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳家春物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳家春物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳家春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳家春物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月三日
书记员 周 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01146号
上诉人（原审原告）田茂碧。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王小生。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王洁颖。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈绪学。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史学福。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江新区欣鼎管道安装工程处，住所地江苏省镇江新区大港街道港中新村七区*号楼*单元***室。
法定代表人史学福，该公司总经理。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人田茂碧、王小生、王洁颖因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00028号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月10日，王萍祥随陈绪学在泰兴做小工，同年7月29日返回镇江，同年8月6日早上从镇江出发，中午到达安徽芜湖，下午开始工作。8月8日早上6点多，同室工友何某发现王萍祥出现昏迷症状。无为县广慈医院诊断病情较严重，被立即送往皖南医学院第一附属医院（弋矶山医院）抢救。出院记录上记载：王萍祥8月8日晨无诱因下突发意识丧失，无呕吐，送入急诊，诊断为脑出血、呼吸衰竭。经治疗，病情无明显好转，告知家属病情，家属要求办理自动出院，回当地医院进一步治疗。王萍祥于同年8月13日出院。镇江新区大路社区卫生服务中心于同年8月14日出具居民死亡医学证明书，载明王萍祥死亡时间为同年8月13日，死亡地点为家中，死亡原因是中风。镇江新区欣鼎管道安装工程处（以下简称欣鼎工程处）在事发后支付王萍祥医药费24766.62元、丧葬费2万元，亲属住宿费560元，共计45326.62元。
另查明，王萍祥与田茂碧是夫妻，育有王洁颖，王小生是王萍祥之父。欣鼎工程处是个人独资企业，史学福是该工程处投资人。
田茂碧、王小生、王洁颖申请出庭作证的证人何某到庭作证称：我与王萍祥在泰兴的时候跟着陈绪学做工。2014年7月29日，回镇江幸福小区刷油漆，管道工之类，做了一个礼拜后陈绪学调我和王萍祥到安徽芜湖。8月6日早上出发，中午12点多到芜湖，吃过饭去了陈绪学安排的宿舍，后来就分工，干活，五点半吃饭，饭后休息半小时，再加班到晚7点半至8点。我和王萍祥一个房间，我们都是小工，从事安装和拆卸螺丝。工作时间是早上8点到中午12点，下午1点至5点半。吃完晚饭加班，6点至7点半。事发前一天晚上下班后，我和王萍祥直接从工地回宿舍。陈绪学是我们老板，工钱从陈绪学处结算，不认识史学福，我在泰兴做事的出入证上写的是欣鼎工程处。田茂碧、王小生、王洁颖称该证言证明王萍祥受雇于陈绪学，在从事雇佣活动中加班加点过度疲劳导致脑出血死亡的事实。陈绪学、史学福、欣鼎工程处称，证人证言证实陈绪学并非雇主，且王萍祥是在2014年8月8日在睡觉过程中发生意外事故的，并非从事雇佣活动中发生意外事故导致脑出血死亡；王萍祥到安徽工作仅仅1天半，旅途时间3小时，工种比较轻松，工作时间每天在9小时左右，不存在所谓过度加班加点。
田茂碧、王小生、王洁颖一审诉称：陈绪学安排王萍祥及工友前往安徽省芜湖市无为县二坝镇从事管道维修工作。中午12时到达，当天加班至晚上七点半左右回到隆腾旅馆休息（陈绪学安排住宿地点）。第二日早上八点到工地，直至晚上七点半才回到旅馆休息。由于旅途奔波过于劳累，又在工地上加班加点，导致王萍祥夜间突发疾病，后经抢救无效死亡。田茂碧、王小生、王洁颖的损失为死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金5万元，丧葬费25639元，处理事故交通费及误工费3000元，被抚养人王小生的生活费33951元，合计763350元。因陈绪学、史学福、欣鼎工程处在救助时较积极，要求陈绪学、史学福、欣鼎工程处承担70%赔偿责任，即534345元。陈绪学是雇主，其以欣鼎工程处名义承包管道安装工程，史学福是该工程处投资人。请求判令陈绪学、史学福、欣鼎工程处共同赔偿损失534345元，诉讼费用由陈绪学、史学福、欣鼎工程处承担。
陈绪学、史学福、欣鼎工程处一审辩称：史学福是欣鼎工程处的投资人，陈绪学是欣鼎工程处在镇江新区的负责人，是欣鼎工程处的员工。欣鼎工程处是王萍祥的雇主，应驳回对陈绪学和史学福的诉讼请求。王萍祥是在睡觉时而非从事雇佣活动中发病身亡，且王萍祥死亡结果的发生与其从事的劳务活动无必然联系，雇主对王萍祥的死亡也无过错。田茂碧、王小生、王洁颖就本案选择侵权之诉，结合侵权行为的构成要件及相应证据，不足以证明田茂碧、王小生、王洁颖的诉讼请求，请求驳回对欣鼎工程处的诉讼请求。欣鼎工程处为王萍祥垫付的丧葬费、医疗费、住宿费等共计45326.62元。如果判决该处承担责任，该费用应予扣减，多余部分欣鼎工程处不要求返还。
一审法院认为，田茂碧、王小生、王洁颖称陈绪学是雇主，挂靠欣鼎工程处，但无证据证明，欣鼎工程处自认该处是雇主，陈绪学为该处员工，证人也证明在泰兴工作期间的出入证上记载的工作单位是欣鼎工程处，故应认定欣鼎工程处是雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。王萍祥是在晚间休息时突发疾病，经医治无效死亡，并非从事雇佣活动中，田茂碧、王小生、王洁颖也未能提供证据证明王萍祥的突发疾病与其工作时间和工作内容相关，其要求欣鼎工程处承担雇主赔偿责任，依据不足，不应支持。王萍祥受欣鼎工程处安排前往外地工作，该处应参照江苏省企业职工因病或非因工死亡待遇标准补偿田茂碧、王小生、王洁颖丧葬费、一次性抚恤金、一次性救济费共计35800元，该费用在欣鼎工程处已支付款项45326.62元中予以扣减。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回田茂碧、王小生、王洁颖的诉讼请求；案件受理费减半收取2620元，由田茂碧、王小生、王洁颖负担。
田茂碧、王小生、王洁颖上诉称，一审法院认定雇主是欣鼎工程处是事实认定错误，外派务工期间属“工作时间”的特殊形式，陈绪学安排受害人休息的旅馆是工作场所的自然延伸。受害人受伤害与连续加班有因果关系，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
陈绪学、史学福、欣鼎工程处二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王萍祥并非是在从事雇佣活动中遭受人身损害，王萍祥病发时所在的旅馆是王萍祥在安徽工作期间的临时住所，其在该旅馆病发不应认定为在工作时间病发。上诉人主张雇主责任依据不足。被上诉人对王萍祥发病身故亦无过错，故一审法院未支持上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求支持其一审诉讼请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2771元，由田茂碧、王小生、王洁颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第142号
原告吴建国，男，汉族，1948年3月16日出生.
委托代理人陈开明，是广东协诚律师事务所律师（住所地：广东省恩平市恩城镇新平北路***号*楼）。
被告黄杰文，男，汉族，1965年1月22日出生.
原告吴建国诉被告黄杰文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人陈开明到庭参加诉讼，被告黄杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称：被告于2013年4月8日以业务需要为由向原告借款人民币20000元，被告出具借条，并约定于2013年6月12日前偿还。但借款到期后，被告没有偿还，虽经原告多次催促，但被告拒不偿还。被告的行为违约，特向法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还借款人民币20000元及利息（从2013年6月13日起至还清借款日止按同期同类银行贷款利率的4倍计算）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴建国在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄杰文在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
被告没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告出具由其签名的“借据”1份，载明：“本人因业务需要借到吴建国人民币弍万元正（20000元），定于今年六月十二日前兑还。此据，借款人黄杰文，2013年4月8日。”双方没有约定借款利息和逾期还款利息。借款到期后，被告没有依约还款，原告便诉至本院，请求：1、被告立即偿还借款人民币20000元及利息（从2013年6月13日起至还清借款日止按同期同类银行贷款利率的4倍计算）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后在约定的还款期限内未予偿还，其行为违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”依上规定，原告要求被告清还借款人民币20000元和利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
对于原告要求按4倍计算利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本条规定旨在对民间借贷关系中有约定利息的利率的最高限制，而本案双方只约定还款时间，但没有约定借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依上规定，本案是定期无息借贷，原告主张的利息属于逾期偿付利息，可以参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告诉请按银行贷款利率的4倍计息理据不足，本院不予采纳。
被告黄杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰文在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款人民币20000元及该款的利息（从2013年6月13日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）给原告吴建国。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告黄杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一四年十一月七日
书记员 梁启聪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1001号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被告冯保贵，男，汉族，农民。
被告周正军，男，汉族，农民。
被告周长奇，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告冯保贵、周正军、周长奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出对被告冯保贵、周正军、周长奇的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，共计920元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈瑞娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐瑞晓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1906号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，组织机构代码证：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市未来家园小区6号3-2-2，身份证号码：2102831988********。
被执行人：王某某，男。
被执行人：孙某某，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）庄民初字第5447号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年6月29日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行。执行标的额：借款40000元及利息、案件受理费400元、执行费506元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人表明暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆或房产登记，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 凌 屹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02613号
原告程某某，男，汉族。
被告裴某某，女，籍贯越南。
本院在审理程某某与裴某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭超梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保731号
申请人：李强，男，1972年1月25日生，汉族，郯城县郯东路139号，居民，住该小区。
被申请人：许继杰，男，1980年4月1日生，汉族，郯城县高峰头镇许圩子村，村民，住该村。
被申请人：崔银平，女，1980年5月19日生，汉族，郯城县高峰头镇许圩子村，村民，住该村。
申请人李强于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许继杰、崔银平经营的郯城诚成钢化玻璃有限公司厂房及设备予以查封。担保人王静静以30000元银行存款、号牌为鲁Q996**号丰田轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许继杰、崔银平经营的郯城诚成钢化玻璃有限公司厂房，期限为年月日至年月日。
查封被申请人许继杰、崔银平经营的郯城诚成钢化玻璃有限公司的生产设备，期限为年月日至年月日。
案件申请费1120元，由被申请人许继杰、崔银平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保731号
申请人：李强，男，1972年1月25日生，汉族，郯城县郯东路139号，居民，住该小区。
被申请人：许继杰，男，1980年4月1日生，汉族，郯城县高峰头镇许圩子村，村民，住该村。
被申请人：崔银平，女，1980年5月19日生，汉族，郯城县高峰头镇许圩子村，村民，住该村。
申请人李强于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许继杰、崔银平经营的郯城诚成钢化玻璃有限公司厂房及设备予以查封。担保人王静静以30000元银行存款、号牌为鲁Q996**号丰田轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人王静静提供的担保车辆（登记在王静静名下，身份号码：371322198408010022，车牌号为鲁Q996**丰田轿车）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 马肖肖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执253号
申请人何某某，女，生于1990年10月6日，汉族，初中文化，农民。
被执行人徐某某，男，生于1988年6月4日，汉族，初中文化，个体户。
申请人何某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初185号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2016年2月15日申请立案执行，本案案款为10000元。
本院在执行过程中，被执行人徐志新按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年二月十八日
书记员 于春玲
乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初776号
原告乐亭县通达货物运输有限公司，
法定代表人王伟民。
被告河北永大食盐有限公司，法定代表人董子新。
本院在审理原告乐亭县通达货物运输有限公司与被告河北永大食盐有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告河北永大食盐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员李爱民
二〇一八年三月十六日
书记员梁晓松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初776号原告乐亭县通达货物运输有限公司，法定代表人王伟民。被告河北永大食盐有限公司，法定代表人董子新。本院在审理原告乐亭县通达货物运输有限公司与被告河北永大食盐有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告河北永大食盐有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员李爱民二〇一八年三月十六日书记员梁晓松
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍督字第13号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、周光治。
被申请人：缪心欢。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年1月23日向本院提出支付令的申请，于2015年2月6日提出撤回申请。
本院认为：申请人在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第432条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费31元，减半收取15.5元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年二月六日
代书 记员 王晓庆
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第239号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐清，男，20岁。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人唐清犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐清到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日晚上，被告人唐清邀约朋友高某（在逃）、陈某（在逃）到遂宁市城区幸福路女人街某网吧找被害人王某某讨债。在被告人唐清与被害人王某某发生争执过程中，高某邀约其朋友王某过来帮忙，王某到达现场后，用随身携带的猎刀将被害人王某某右胸背部捅伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤。
另查明，2014年6月26日被告人亲属与被害人已达成赔偿协议，已赔偿被害人各种费用人民币10000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐清在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、扣押清单、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐清伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人唐清的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓云鹏
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00300号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人柏某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，因涉及附带民事诉讼，于2014年9月26日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2014年6月2日晚，被告人柏某在无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场附近的棋牌室内和被害人张某发生口角后，持刀将张某头部砍致轻伤二级。归案后，被告人柏某如实供述了自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人柏某的行为已构成故意伤害罪；其归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人柏某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年6月2日晚，被告人柏某在无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场西侧巷子的一棋牌室内和被害人张某发生口角后，从该棋牌室隔壁的彩票店内拿一把菜刀返回棋牌室，持刀砍张某头部一刀，致其头部受伤。经鉴定，被害人张某头皮裂伤构成轻伤二级。
2014年7月6日，被告人柏某被公安机关抓获。归案后，被告人柏某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某的陈述及辨认笔某，证人杨某、沈某、崔某的证言，证人崔某的辨认笔某，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片等工作记录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，医院病历资料，被告人柏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。因被害人张某已获得赔偿而向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，并对被告人柏某表示谅解，本院已准许撤回起诉。
本院认为：被告人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人柏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人柏某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，且已得到被害人的谅解，本院决定对柏某从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2617号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱某，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石某，男。
上诉人朱某因与被上诉人石某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2012年5月3日在湖南省民政厅办理离婚登记，同日签署《离婚协议书》一份，第2项协议内容为：办理离婚手续之前，女方付给男方50000元整；办理离婚手续当天，女方给付男方50000元整。被告确认该协议真实性，并提出涉案欠条系在原告的威胁下书写的主张，但未提交相应有效证据证实。原、被告双方确认协议签订时被告已经支付原告50000元。被告向原审法院申请调取其在公安机关的报警记录及出警情况，经原审法院询问被告称其在公安机关多次进行报案，公安机关均称是家庭问题只出警并做笔录，未出具相应结论性文书。被告还称有向社区居委会投诉，居委会工作人员有到过现场后称系家庭问题。关于协议中100000元的约定，原告称被告出轨被其捉到，被告有承认；且被告将其的房子和车子都卖掉了，房子和车子是婚姻关系的共同财产，都登记在被告的名下。被告则称出售车子后寄了5000元给原告，余款60000元均用于家庭开支，该期间原告失业均未支付家庭开支，每个月家庭开销至少5000元；房子是2009年10月份出售的，房子出售时有告诉对方，房子尾款645000元，卖房是因为没有钱开销，因原告外出经常几个月没有音讯，无奈出售房子，到离婚协议签订时只剩下十三万多。该期间，原告有从其处取得30000元左右的现金走。关于家庭生活费用的承担，原告称被告没有收入，原告每个月给被告5000元；被告则称确实没有收入，在家里带小孩，原告是最后几年才给5000元，之前是每个月3000元，若原告失业，就没给钱。
原审认为：原告与被告双方在平等自愿的基础上以协议形式所缔结的离婚协议，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应切实全面履行。被告提出涉案离婚协议系在原告的威胁下书写的主张，但并未提交相应公安机关出具的结论性意见作为有效证据证实，被告该主张不予采纳。故被告应依照协议约定支付原告50000元。被告提出涉案不公平的主张，经查，在原、被告双方婚姻关系持续期间，原告承担全部家庭开支的费用，被告在家中照顾小孩处理家务，在2009年10月份出售房子后645000元的余款直至2012年5月3日协议签订期间，原告仅有几个月没有支付每月5000元的家庭开支，故被告提出该款直至签订协议时仅有130000余元的主张不符合事实，不予采纳。据此，被告提出撤销涉案协议第2条并由原告返还因胁迫被告而收取的50000元，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）朱某于判决生效之日起15日内向原告（反诉被告）石某返还欠款本金50000元；二、驳回被告（反诉原告）朱某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费300元（原告已预付），反诉受理费150元（被告已预交），共计450元，由被告朱某负担。
宣判后，上诉人朱某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销第一项和第二项判决；2、判决被上诉人承担孩子扶养费每月5000元。事实与理由：首先，协议不是在双方自愿平等的基础上签署的，上诉人是被逼迫的，有孩子和左右邻居和自己兄弟作证。在签署离婚协议书之前被上诉人多次殴打上诉人，屡次报案均未有正式文件，都是以一句家庭暴力为由无结果而终。上诉人于2012年向龙岗区人民法院起诉要求离婚，并已经定于2012年7月初开庭。如不是当时被暴力所逼，为孩子考虑，绝不会签署如此不平等协议。第二，上诉人确实是在家带孩子，但被上诉人经常没有上班，没有交付家庭开支费用也是事实。上诉人有二次向自己娘家人和朋友借钱还房子贷款和支付家庭开支费用，而且被上诉人经常失踪几个月。直至2009年10月出售房子后偿还了6万元借款，而后重新租了房子，买了家庭所需电器及日用开销2万元，加上孩子越来越大，所需费用也越来越多，故至离婚协议书签署时所剩下余款已不多。上诉人认为，原审判决绝不符合事实，也极不公平，应予撤销，因此依法提出上诉并请求二审法院判如所请。
被上诉人石某答辩称：上诉人上诉状中所述的情况均不属实，双方在协议离婚时，有第三人即上诉人的弟弟在场，没有所谓的暴力问题。
被上诉人石某的一审诉讼请求为：依离婚协议书，被告支付50000元。上诉人朱某的一审反诉请求为：1、撤销《离婚协议书》第2条；2、原告返还因胁迫被告而收取的50000元；3、原告承担本案本诉及反诉的全部费用。
经本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，当事人对自己提出的诉讼主张，负有举证证明的责任。本案双方当事人于2012年5月3日在湖南省民政厅办理离婚登记的当日已签署一份《离婚协议书》。上诉人朱某确认该《离婚协议书》的真实性，但主张其是在被逼迫的情况下签订该协议的。对此，上诉人朱某未能提出充分的证据予以证实，本院实难采信。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人签订的《离婚协议书》合法有效，对双方均具有约束力，上诉人应依照协议约定支付被上诉人50000元。至于上诉人主张该协议书存在显失公平的情况，本院认为，双方于2009年10月份出售房屋后所得的645000元余款由上诉人占有使用，上诉人主张上述房款所剩无几，却未能合理陈述除生活所需开支外款项的其他用途，故上诉人以此为由主张协议书有失公平，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人朱某二审请求被上诉人每月支付孩子扶养费每月5000元，因其该项上诉请求超出了上诉人朱某的一审反诉请求范围，本院不予处理。综上所述，上诉人朱某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 付璐奇（兼）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00062号
原告：董玉木，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司。
法定代表人：朱学新，系总经理。
本院在审理原告董玉木诉被告铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松华
二〇一五年一月十三日
书记员 汪小翠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2135号
原告唐英，女，汉族。
委托代理人任波。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告唐英诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐英于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告唐英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐英撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2135号
原告褚某。
被告陈某。
本院在审理原告褚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年十月二十一日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2135号原告蔡清贵，男，汉族。委托代理人任波。被告四川金涛房地产开发有限公司。法定代表人王家成。被告四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人任勇。被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。负责人梁明金。原告蔡清贵诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡清贵于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告蔡清贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡清贵撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。审 判 长  蒲 进审 判 员  罗 堻人民陪审员  蒲春太二〇一五年四月二十四日书 记 员  蒲先忧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3177号
原告：义乌市德虹纸行。
经营者：余春叶。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：林少敏。
原告义乌市德虹纸行诉被告林少敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市德虹纸行的委托代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告林少敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市德虹纸行诉请法院判令被告支付货款人民币130000元整，并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2712.12元）。
被告林少敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间曾有纸张业务往来。2013年4月10日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款130000元，承诺于2014年12月31日前付清。后经原告多次催讨，上述货款被告至今分文未付。
以上事实，由原告提供的欠款凭证一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，被告应及时向原告支付货款130000元，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告可要求被告支付自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林少敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少敏于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市德虹纸行货款130000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，公告费650元，均由被告林少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2954元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李天舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1935号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人廖林，该行行长。
被执行人丁志刚，男，汉族，1981年2月6日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人刘丽，女，汉族，1989年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被法定代表人郭玮，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人丁志刚、刘丽、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李福银向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查询未发现被执行人丁志刚、刘丽名下有财产登记信息；我院依法轮候冻结被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下房产三套，但因存在抵押及在先查封，且房屋尚未完工，无法处分。现我院依法将被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司、丁志刚、刘丽列入失信被执行人名单。申请执行人同意被执行人分期还款，其书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴泽凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第299号
原告：袁士恒。
委托代理人：钱军。
被告：宁波市北仑区新碶街道镇安股份经济合作社。
负责人：徐忠。
委托代理人：戴月。
本院在审理原告袁士恒与被告宁波市北仑区新碶街道镇安股份经济合作社物权确认纠纷一案中，原告袁士恒于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁士恒向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁士恒撤回对被告宁波市北仑区新碶街道镇安股份经济合作社的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁士恒负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年三月十九日
代书记员 王 琼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00958号
原告：杨某，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：江某，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费5540元，减半收取2770元，由原告杨某负担。
审判员 范 国 际
二〇一四年九月三十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民确字第4号
申请人李某某。
申请人尹某某。
本院于2015年10月28日受理了申请人李某某、尹某某关于确认调解协议的申请。
经审查：申请人李某某、尹某某因婚约财产纠纷，于2015年10月28日经陇南市武都区琵琶镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、非婚生女尹甲由申请人尹某某抚养，抚养费自行承担。
2、同居期间双方在琵琶镇水磨沟行政村修建的3间砖混结构房屋归申请人尹某某所有。
3、同居期间双方在琵琶镇合作银行所贷灾后重建款17500元及从私人处借款5400元由申请人尹某某偿还。
上述协议，合法有效，本院予以确认。
本确认书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力，双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书依据民事诉讼法规定申请陇南市武都区人民法院强制执行。
本确认书双方当事人签收后即发生法律效力。
本案受理费50元由申请人李某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 周彦龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00840号
原告：张某某
法定代理人：解某某
被告：张某甲
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人解某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系被告女儿，原告母亲解某某与被告于2006年6月26日协议离婚，原告随母亲共同生活。原告母亲与被告离婚后，被告未承担原告抚养费。故诉至法院，请求判令被告自2014年2月起每月承担抚养费500元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告母亲解某某与被告张某甲于2001年2月8日登记结婚，婚后生有一女张某某（2002年8月28日出生）。双方因性格不和于2006年6月26日在凤城市民政局协议离婚，约定原告随其母亲共同生活，被告每月承担抚养费200元。现原告请求被告自2014年2月起每月承担抚养费500元而诉至本院。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为自立案之日起，即2014年3月20日，被告每月承担抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、离婚证、离婚协议书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告系父女关系，被告有抚养教育原告的义务，现原告请求增加抚养费符合法律规定，结合本案实际和当地生活水平，抚养费暂定每月350元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲每月承担抚养费350元，每季度给付一次，自2014年3月20日始至原告有独立生活能力时止；
二、驳回原告张某某的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年四月七日
书记员 赵静羽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第153号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司区庄分店。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司。
法定代表人：王维琛。
被告：新郑市早乐早食品有限公司。
法定代表人：马青海。
本院在审理原告白龙诉被告广州市西亚兴安商业有限公司区庄分店、广州市西亚兴安商业有限公司、新郑市早乐早食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白龙负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 伍珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第153号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证地址：＊＊。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司区庄分店，地址：广州市越秀区原道路黄花新村36号首层06室。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，地址：广州市海珠区瑞宝乡环村路宝龙大街28号。
法定代表人：王维琛。
被告：新郑市早乐早食品有限公司，地址：河南省新郑市孟庄镇洪府村南。
法定代表人：马青海。
本院在审理原告白龙诉被告广州市西亚兴安商业有限公司区庄分店、广州市西亚兴安商业有限公司、新郑市早乐早食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白龙负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 伍珊珊
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第390号
原告杨明文，男，应县大临河乡人。
被告程爱，男，应县大临河乡人。
被告尹新华，女，应县大临河乡人，系被告程爱妻子。
本院在审理原告杨明文诉被告程爱、尹新华民间借贷纠纷一案中，原告杨明文于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨明文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2051号
原告陕西晨龙实业有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号中铁现代物资交易中心新交易楼***室。注册号610000100120499。
法定代表人柯振源，董事长。
委托代理人张蔚，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人崔艳丽，陕西吉尔律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105811724451026。
法定代表人郭跃立，经理。
本院受理原告陕西晨龙实业有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西晨龙实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14617元（原告已预交），由原告承担7308.5元，剩余7308.5元退回原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王慧娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第333号
原告：蘧某，居民。
被告：程某，农民。
原告蘧某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。原告蘧某在接到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪春芽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16956号
原告：韩万勤，男，1953年10月8日出生。
委托诉讼代理人：李东风，北京市博仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡劲松，北京市博仁律师事务所实习律师。
被告：李有忠，男，1938年8月27日出生。
被告：李静，（被告李有忠之子，兼被告李有忠的委托诉讼代理人），男，1964年9月27日出生。
原告韩万勤诉被告李有忠、李静排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万勤及其委托诉讼代理人李东风、胡劲松、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万勤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告拆除北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋空调平台上封闭的玻璃外墙；2.二被告拆除北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋外墙的护栏；3.二被告拆除北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋外墙靠近东侧悬挂的空调室外机。事实和理由：李有忠为北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋产权人，李静为实际居住人，二被告将北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋放置空调室外机的平台用玻璃封闭，影响原告房屋采光，侵犯原告隐私；二被告在楼房外墙搭护栏，影响原告采光；二被告将空调室外机放置在原告房屋上方，室外机噪声影响原告休息，冷凝水流到原告家，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，诉如所请。
被告李有忠、李静辩称：不同意拆除玻璃外墙，因为没有影响原告采光，也没有侵犯原告隐私，不同意拆除空调室外机，认为不影响原告休息，同意将房屋外墙的护栏拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩万勤系北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋产权人，被告李有忠系北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋产权人，被告李静系北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋的实际居住人，李静为李有忠之子。原告房屋位于被告房屋楼下，原、被告房屋户型相同。被告客厅南侧阳台外搭建了长1.8米、宽0.6米的护栏，该护栏位于原告南阳台上方。被告南阳台西侧，原作为放置空调室外机的平台改建为以原平台为地面，与阳台等高，以玻璃为墙面的封闭空间，与被告南阳台一体使用。被告卧室窗下悬挂两台空调室外机，该两台空调室外机位于原告卧室窗户正上方。
庭审中，被告李静称李有忠不在涉诉房屋居住，并自认两台空调室外机是其安装，护栏及玻璃外墙是其搭建，原告认可李有忠房屋由李静居住，但认为上述附属物是二被告一起搭建，但为就此主张提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证明、照片、勘验笔录等证据在案为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，被告李有忠不在此居住，被告李静自认两台空调室外机是其安装，护栏及玻璃外墙是其搭建且原告亦未提供证据证明上述附属物系二被告共同搭建，故原告要求被告李有忠拆除玻璃外墙、护栏及东侧空调室外机的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据现场勘验结果，被告李静加盖的玻璃外墙系在放置空调室外机的原有平台上加盖，未向外延伸扩建，且墙体采用玻璃结构，对原告未造成实质影响，故对原告要求被告李静拆除玻璃外墙的诉讼请求，本院不予支持。但需指出，本案的判决结果并不影响原告韩万勤向相关行政主管机关进行反映，且不影响相关行政主管机关依法依规进行处理。被告李静安装的两台空调室外机位于原告卧室窗户正上方，鉴于卧室面积小，窗户隔音差，卧室又是休息场所，被告两台空调室外机的噪声的确对原告休息造成一定影响，故对原告要求拆除东侧空调室外机的诉讼请求，本院予以支持。被告李静自愿拆除其南阳台外加盖的护栏，本院照准。被告李有忠作为房屋产权人，在拆除上述附属物时负有配合义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十五日内拆除其自行加盖的位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋南阳台外的护栏，被告李有忠负有配合义务；
二、被告李静于本判决生效之日起十五日内拆除其自行安装的位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋卧室外墙靠近东侧的空调室外机，被告李有忠负有配合义务；
三、驳回原告韩万勤其他的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告韩万勤负担十五元（已交纳），由被告李静负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓彤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈丽娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第457号
原告常飞斌。
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告管亚军。
原告常飞斌与被告管亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常飞斌的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告管亚军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常飞斌诉称，原、被告分别于2011年7月9日和同年8月12日签订工矿产品购销合同，合同约定由被告在原告处购买韩兵破碎器，两次买卖，原告已经将设备交给了被告，但被告只支付了部分款项，剩余设备款原、被告分别约定，由被告于2011年8月9日向原告支付人民币23000.00元；于2012年10月12日向原告支付人民币40000.00元，后被告又在原告处购买配件价值10000.00元，未付款。被告拖欠原告上述设备、配件款共计73000.00元整，并且合同约定被告如未按合同约定支付货款，买方按应支付款项的日万分之四支付违约金。现被告逾期付款的行为已经违反合同约定，侵害了原告的合法权益，经原告多次催要，被告管亚军拒不支付。请求法院依法判令被告管亚军支付合同欠款73000.00元、违约金8480.40元，诉讼费用由被告承担。
原告常飞斌向本院提交的证据有：
原、被告于2011年7月9日签订的工矿产品购销合同和“借款协议”各1份；
原、被告于2011年8月12日签订的工矿产品购销合同和“借款协议”各1份；
被告于2011年9月22日给原告出具的“借款”条1张，金额为73000.00元。
上述证据拟证明，被告向原告购买的货物名称、型号、数量、金额、供货时间、付款期限及方式、违约责任承担及最终欠款金额等。
被告管亚军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审查证，本院认为，原告出示的证据形式、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据原告方陈述及上述有效证据，本院确定如下事实：
原、被告双方于2011年7月9日签订工矿产品购销合同和“借款协议”各一式两份。合同和“借款协议”约定：“被告购买原告“韩兵”牌破碎器1台；合同总金额为73000.00元；结算方式为分期付款，交货当日付款50000.00元，余款23000.00元于同年8月9日前付清；如未按合同约定付款，需方（被告）按应付款的日万分之四支付违约金。”原告已按合同约定向被告交付了破碎器。被告已向原告付款50000.00元，余款23000.00元至今未付。
原、被告双方于2011年8月12日签订工矿产品购销合同和“借款协议”各一式两份。合同和“借款协议”约定：“被告购买原告“韩兵”牌破碎器1台；合同总金额为90000.00元；结算方式为分期付款，交货当日付款50000.00元，余款40000.00元于2012年10月12日前付清；如未按合同约定付款，需方（被告）按应付款的日万分之四支付违约金。”原告已按合同约定向被告交付了破碎器。被告已向原告付款50000.00元，余款40000.00元至今未付。
被告在原告处购买破碎器配件，截至2011年9月22日，累计欠款10000.00元未付。
2011年9月22日被告综合上述欠款，给原告出具1张金额为73000.00元的“借款”条。
本院认为，原、被告间签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方签订的“借款协议”，虽名为借款协议，但实为付款协议，系对原合同付款方式的补充约定，双方意思表示真实，该补充约定有效。对于上述合同和补充约定双方应当共同遵守。原告按约定履行了交付货物义务。被告未按照合同约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告给原告出具的73000.00元“借款”条，应认定为被告拖欠原告货款的总欠款条。因此，原告要求被告支付货款本金及按照合同约定计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管亚军于本判决生效之日起十日内向原告常飞斌支付货款73000.00元，并支付违约金8480.40元，合计人民币81480.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.00元，由被告管亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 陈晓翀
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年五月九日书记员栾云花
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5295号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
被告：熊萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区××××。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州银行”)与被告熊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告熊萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40万元，同时归还利息（含罚息、复利）20716.64元，利息截止日期直至被告偿还原告欠款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告出借贷款人民币40万元，贷款期限为2016年8月11日至2017年8月10日。合同签署后，原告依约将贷款资金全额划入被告的账户。贷款发放后，经原告多次催促被告仍无还款意愿，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告熊萍未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月11日，原告（债权人）与被告熊萍（主债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》，该合同约定：债权人向债务人提供贷款40万元用于采购美容化妆品等资金周转，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日止。本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款利率为固定利率，为年利率12%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与借款偿还和计结息方式相同。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。
2016年8月11日，原告按约向被告支付40万元。被告逾期偿还本息，截止2017年9月19日，被告尚欠原告本金40万元、利息（含罚息、复利）26808.93元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《银行贷款记账凭证》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告出借40万元，被告应当按照约定偿还本息，否则应承担相应的违约责任。被告未按期偿还本息，原告主张被告偿还全部借款本金40万元及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊萍于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金40万元以及相应利息、罚息、复利（截止2017年9月19日的利息、罚息、复利共计为26808.93元，从2017年9月20日起至本金付清时止的利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《借款合同》第十五条约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3805.5元，由被告熊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年九月二十日
书记员 杨祯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02004号
原告全丽云。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告全丽云因与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告全丽云到庭参加诉讼，被告荣天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因荣天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。本院确认事实如下：
一、约定的每月工资数：2000元；
二、欠发工资工资数额：12800元；
三、双方发生劳动争议的时间：2015年3月。
四、全丽云申请仲裁时间：2015年8月27日。
五、仲裁请求：要求荣天公司支付2014年5月至2015年3月的工资，总计12800元。
六、仲裁结果：不予受理。
七、需要说明的其他事项：全丽云主张的荣天公司欠发工资时段，其已经达到法定退休年龄，该笔欠款应属劳务报酬。
八、全丽云诉讼请求：要求荣天公司支付2014年5月至2015年3月的工资，总计12800元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司应于本判决生效之日支付原告全丽云劳务报酬12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元（全丽云已预缴），由无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王羚羽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执249号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司，地址河北省滦平县。
法定代表人谢占侠，职务总经理。
被执行人高井志，河北省宽城县人，住河北省宽城县。
被执行人郝宏峰，河北省宽城县人，住河北省宽城县。
被执行人刘红彬，河北省宽城县人，住河北省宽城县
本院在执行申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人王国华、郝宏峰、刘红彬追偿权纠纷一案中，查明，申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的60000.00元，应负担案件受理费1400.00元，应负担案件执行费800.00元；执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确认的义务并报告其财产情况；2017年5月9日本院扣划了被执行人刘红彬账户存款，执行标的款60000.00元已由申请执行人领取，并缴纳了案件受理费、执行费，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2396号调解书确认给付60000.00元义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 卢 迪
人民陪审员 毕江波
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹建华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4220号
原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住所郑州市未来大道69号。
负责人张锋，行长。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被告康自兴，男，1988年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行诉被告康自兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行自愿申请撤回对被告康自兴的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李彦丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初319号
原告刘宝田，住平泉县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告刘宝田与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝田到庭参加诉讼，被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告刘宝田诉称，被告于2012年在柳溪镇承建新民居住宅楼工程期间，被告因建设资金紧张向我借款，我借给被告80000.00元，经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不给付。请求判令被告给付借款80000.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、出示2013年5月15日被告许宝珍向原告出具的借条一张，借条注明借款50000.00元，两个月还清，担保人苏海云。
2、出具2013年5月20日被告许宝珍向原告出具的借条一张，借款期限为一个月，借款30000.00元。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告所出示的借条两张，其形式和来源符合法律规定，二被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对借条两张的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告许宝珍于2012年在借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的资质承建柳溪镇新民居商业楼工,2013年5月15日被告许宝珍向原告借款50000.00元，出具借条一张，借条注明借款50000.00元，两个月还清，担保人苏海云；2013年5月20日被告许宝珍向原告借款30000.00元，出具借条一张，注明用期一个月，借款30000.00元。经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告许宝珍向原告借款80000.00元的事实清楚，证据充分，被告许宝珍应承担偿还原告借款的义务。原告要求被告河北惠恩建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
二、被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宝田人民币80000.00元。
二、驳回原告刘宝田要求被告河北惠恩建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费560.00元，由被告许宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1800.00元）。
审判长 张瑞国
审判员 吴瑞民
审判员 康 民
二〇一六年六月十六日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0116执恢860号
申请执行人马均才（又名马军才）。
被执行人常蕊（又名常艳）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06038号民事判决书，向被执行人常蕊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人常蕊以其公公马岁云的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常蕊以其公公马岁云的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年九月五日
书记员 王 毅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初195号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，汕尾农村商业银行股份有限公司处置办公室副主任。
被告何纯渊，男，1989年11月22日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告刘宗绍，男，1962年3月24日出生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告何纯渊、刘宗绍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告计划与被告何纯渊、刘宗绍自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费630.70元，减半收取计315.35元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李跃进
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡必立
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1029号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李来祥，男，1972年4月10日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区非农*组**户；因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人孔晓军，绰号“眼镜”，男，1970年4月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区城厢街道城区百尺娄**号***室；因赌博于2014年12月6日被罚款300元；因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人戴小红，曾用名戴会兰，绰号“小林”，女，1971年1月2日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，农民，户籍地永修县三角乡五星村五房戴家组17附1号；因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人李来祥、孔晓军、戴小红犯赌博罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人李来祥、孔晓军、戴小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月底的两天晚上，被告人李来祥伙同谢利凤、俞林开、李永顺、赵志海（均已判刑）等人，以营利为目的，纠集参赌人员房垚海、颜宝烨等人，在杭州市萧山区城厢街道西河路49号的谢利凤租房内，以扑克牌打“小九”形式聚众赌博2次，共计非法获利约人民币2000元。
2.2015年4、5月份的三天晚上，被告人李来祥、孔晓军、戴小红伙同谢利凤、俞林开、李永顺、赵志海等人，以营利为目的，纠集参赌人员房垚海、颜宝烨等人，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区68幢3单元201室的孔晓军、戴小红租房内，以扑克牌打“小九”形式聚众赌博3次，共计非法获利约人民币9000元。赌博过程中，被告人孔晓军、戴小红等人在赌场内放资。
3.2015年5月份的四天晚上，被告人孔晓军、戴小红伙同鄢祖国、颜宝烨、鄢正国（均已判刑）等人，以营利为目的，纠集参赌人员房垚海、彭春、冯邦琼、付艳、王虹等人，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区68幢3单元201室孔晓军、戴小红的租房内，以扑克牌打“小九”形式聚众赌博4次，共计非法获利约人民币12000元。赌博过程中，被告人孔晓军、戴小红等人在赌场内放资。
综上，被告人李来祥聚众赌博5次，涉案的非法获利金额共计约人民币11000元；被告人孔晓军、戴小红聚众赌博7次，涉案的非法获利金额共计约人民币21000元。被告人李来祥归案后退缴赃款2000元，被告人孔晓军归案后退缴赃款10000元。
案发后，被告人孔晓军成功劝说并陪同被告人戴小红至公安机关投案，被告人李来祥、孔晓军、戴小红到案后均如实供述自己的聚众赌博事实。
上述事实，被告人李来祥、孔晓军、戴小红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞林开、李永顺、谢利凤、鄢祖国、颜宝烨、鄢正国的供述，同案人陆细花、谌承云的供述，证人邓小毛、任军伟、鄢卫国、房垚海、冯邦琼、王虹、彭春、付艳、许建英、於桂英的证言，辨认笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，取保候审决定书，拘留证，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人李来祥、孔晓军、戴小红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李来祥、孔晓军、戴小红结伙或伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔晓军到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人戴小红主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李来祥、孔晓军到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴部分赃款，均可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李来祥犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孔晓军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人戴小红犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人孔晓军退缴的涉案赃款10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年六月十六日
书记员 俞维霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初550号
原告：李松瀚，男，住哈尔滨市香坊区。
被告：陈颖，女，住沈阳市于洪区。
被告：赵刚，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李松瀚与被告陈颖、赵刚买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松瀚撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告李松瀚承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 何海英
二〇一七年七月十七日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终372号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢名强，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣州市兴国县。曾因盗窃，2012年6月被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，2013年11月、2014年5月被九江市浔阳区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月1日被刑事拘留；同年8月4日被逮捕。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人谢名强犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）赣0402刑初180号刑事判决，判决：原审被告人谢名强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人谢名强不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢名强申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢名强撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢名强撤回上诉。
九江市庐山区人民法院（2016）赣0402刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 杜峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第5742号
原告薛萍萍。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告薛萍萍诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛萍萍到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，我与被告签订借款抵押合同，约定我向被告出借60000元，借期6个月，自2016年2月4日至2016年8月3日，利息为年利率7%，并约定以常州市新北区现代传媒中心1206室的房屋设定抵押担保，但该房屋并非被告所有，也未进行抵押登记。借款到期后，被告于2016年9月7日、9日、14日、30日以每次5000元的方式将20000元支付给我，后再未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金84573元，并按7%的年利率向原告支付自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
�告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年2月4日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款100000元，借期6个月，自2016年2月4日至2016年8月3日，年利率7%，借款到期日一次性全部偿还借款本息。上述合同签订后，原告遂向被告支付了100000元借款。借款到期后，被告仅于2016年9月7日、9月9日、9月14日、9月30日各还款5000元，共计还款20000元，其后再未还款。原告催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还借款本金80000元及借款期限内的利息3500元，并承担以80000元为本金自2016年10月1日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告向原告借款100000元，借款到期后，被告仅归还20000元，余款80000元应予归还。关于利息，本院认为，借款双方约定借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自最后一次还款次日起按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛萍萍借款本金80000元及借款期限内的利息3500元，并承担以80000元为本金自2016年10月1日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，保全费920元，合计1877.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第�百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终121号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾楚君，女，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，无业，住潮州市潮安区。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
原审被告人洪令序，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人曾楚君、洪令序犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月12日作出（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决：1、被告人曾楚君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（随案移送的人民币9000元折抵罚金，余款人民币41000元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。2、被告人洪令序犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告人曾楚君不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人曾楚君于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾楚君撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾楚君撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 燊