wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2335号
原告高炳旬，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢志明，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高炳旬与被告谢志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高炳旬的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼。被告谢志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳旬诉称，2014年10月4日，被告因生意周转需要向原告借款人民币24000元，约定每月利息为700元，并由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币24000元及利息（自2014年10月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢志明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2.借条一张，证明被告谢志明向原告高炳旬借款人民币24000元。
本院认为，被告谢志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月4日，被告向原告借款人民币24000元，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条本人谢志明因个人生活消费需要，今向高炳旬借到现金人民币（大写）24000元人民币整（小写）￥：贰万肆千元，双方约定借款月利息为700元人民币，借款利息为每月支付一次。双方约定若因借贷产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：谢志明出借人：高炳旬2014年10月4日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对月息700元的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持。原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。被告谢志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志明应于本判决生效之日起十日内返还原告高炳旬借款人民币24000元及利息（自2014年10月4日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币476元，由被告谢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第578号
原告李春，男，1967年3月1日出生，汉族。
被告张军，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告李春与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李春诉称：2013年5月7日，原告从被告处借款65000元，并出具借条一份，约定于2014年3月20日还清，现还款期限已过，经原告多次索要，被告于2013年已偿还借款35000元，尚欠30000元未偿还，故原告诉讼至法院要求被告立即偿还欠款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张军未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李春向本院提交如下证据：
提交借条原件一份，欲证明2013年5月7日被告向原告借款65000元，约定于2014年3月20日还清。被告于2013年陆续偿还原告35000元，还剩余30000元借款没有偿还。
被告张军未到庭，未提交答辩意见，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告张军未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月7日，被告张军在原告李春处借款65000元，并给原告出具借条一份，承诺于2014年3月20日还清。借条中双方并未约定借款支付利息。庭审中，原告陈述被告已偿还借款35000元。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款30000元及按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月21日起至2014年6月19日止逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告主张要求被告偿还借款30000元，有借条予以证实。因原告提交的借条内容足以证明被告借款的事实，且在本院依法将原告的举证材料向被告送达后，被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月21日起至2014年6月19日止的逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，因被告未按照约定的期限返还借款，按照相关法律规定，被告应给付原告逾期还款利息，经计算被告应给付原告自2014年3月21日起至2014年6月19日止的逾期还款利息共计414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军偿还原告李春借款本金30000元及逾期还款利息414元，共计30414元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02466号
原告李雪锋，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告薛盛，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李雪锋与被告薛盛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪锋撤回起诉。
案件受理费500元，原告李雪锋已预交，减半收取，实际由原告李雪锋负担250元。
审判员 王雅红
二〇一五年八月十八日
书记员 李彩霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02466号
原告李雪锋，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告薛盛，男，汉族，现年48岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李雪锋与被告薛盛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪锋撤回起诉。
案件受理费500元，原告李雪锋已预交，减半收取，实际由原告李雪锋负担250元。
审判员 王雅红
二〇一五年八月十八日
书记员 李彩霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第75号
申请执行人银江山。
被执行人袁永建。
案由欠款纠纷。
本院受理银江山申请执行（2012）涪民初字第86号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁永建的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一三年二月十八日
书记员 彭文军
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初675号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：张雪芹，女，1964年9月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告张雪芹不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一六年十二月十二日
书记员 田海波
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00042号
原告陈丹棋，男。
本院在审理原告陈丹棋诉被告李敦国、周春莉相邻关系纠纷一案中，原告陈丹棋于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹棋的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈丹棋撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 蒋 新
人民陪审员 邱承俊
二〇一四年三月一十四日
书 记 员 王琼锋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1995号
原告方琴，女，1984年10月4日生，汉族，住海口市琼山区。
被告朱庭君，男，1987年5月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告方琴与被告朱庭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告方琴到庭参加了诉讼；被告朱庭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同一街道做生意的朋友，2014年6月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定两个月后归还借款。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令被告支付其借款50000元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告朱庭君向原告出具借条一张，载明：“今借到方琴现金大写（伍万元整），小写（50000.00元整），借期二个月，2014年6月1日—2014年8月1日”，借条由被告朱庭君签字、捺印。庭审中，原告称该笔借款的交付方式为现金交付，资金的构成为银行取款19000元加上自有现金31000元。2014年6月1日原告通过中国工商银行ATM取现19000元。借条约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行取款记录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告朱庭君以出具借条的形式与原告方琴形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，本案的借款金额为50000元，原告所述的现金交付符合本地民间借贷的日常交易习惯，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息从逾期之日即2014年8月2日起按年利率6%计算至付清款之日止。被告朱庭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告朱庭君于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告方琴借款50000元及利息（利息从2014年8月2日起按年利率6%计付至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱庭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘大超
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄胜漪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初739号
原告李丽，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张家斌，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告李丽与被告张家斌、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人杨鹏，被告张家斌、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2015年8月23日，张家斌驾驶鲁Q×××××号小型普通客车行驶至蒙阴县蒙阴镇石门村路段时与步行的李丽发生碰撞，致使李丽受伤的交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿医疗费10886.75元，误工费10370.4元，护理费7037.04元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，伤残费63090元，精神抚慰金1000元,法医鉴定费1400元，交通费500元共计96444.19元，请求95554.84元，精神抚慰金在较强险限额内优先赔付。
被告张家斌辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险500000元，应该先由保险公司在保险范围内承担责任，剩余的合理合法损失我同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证和行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失，首先在交强险限额内予以赔偿，商业险部分根据合同约定承担主要责任。鉴定费和诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明：（一）2015年8月23日19时10分许，张家斌驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型普通客车沿335省道由南向北行驶至石门村路段时，与由东向西过公路的行人李丽相撞，造成李丽受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：张家斌在此次事故的发生中实施了驾驶机动车遇人横过公路未避让行人的违法行为，负事故的主要责任，李丽在此次事故的发生中实施了行人横过公路未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。（二）鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险500000元。事故发生在保险期间内。（三）被告张家斌持有A2型驾驶证。（四）原告的损失问题，原告主张：医疗费10886.75元，误工费10370.4元，护理费7037.04元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，伤残费63090元，精神抚慰金1000元,法医鉴定费1400元，交通费500元共计96444.19元，请求95554.84元，精神抚慰金在较强险限额内优先赔付。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。原告负事故的次要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告机动车驾驶人与被告承保保险公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告承保保险公司的赔偿数额应当按照被告机动车驾驶人应承担的责任比例80%承担。
关于原告李丽的损失，本院审核酌定为：医疗费10886.75元，误工费10370.4元，护理费7037.04元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，伤残费63090元，精神抚慰金1000元,法医鉴定费1400元，交通费500元，共计96444.19元
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告李丽的各项经济损失共计96444.19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿91997.44元（医疗费10000元，伤残费63090元，精神抚慰金1000元，误工费10370.4元，护理费7037.04元，交通费500元），在商业保险限额内赔偿3557.4元，共计95554.84元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告张家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第268号
申请执行人：于某，女，1963年1月31日生，�族。
被执行人：刘某，女，1989年1月14日生，汉族。
申请执行人于某申请执行刘某赡养费纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行于某申请执行刘某赡养费纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴雄伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终526号
上诉人（原审被告）：牛万军，男，汉族，1982年1月12日生。
被上诉人（原审原告）：韩德乾，男，汉族，1966年12月14日生。
委托诉讼代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
上诉人牛万军因与被上诉人韩德乾民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、通渭县人民法院（2016）甘1121民初353号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人牛万军预交的二审案件受理费3580元予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 何婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1532-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉明波、厉永臻、万永艳债权纠纷一案中查明，被执行人厉明波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将厉明波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1112号
原告何某，男。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告杜某，男。
原告何某与被告杜某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人李炳智，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日、2月8日、3月25日被告先后立据在我处借款共计56500元，2013年5月7日已偿还1500元，下余55000元至今未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还借款55000元并承担该借款利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，已偿还原告1500元，还剩55000元未清偿，待我出狱后再偿还。
经审理查明：2013年2月7日被告杜某向原告何某出具借条一张，内容为“今借到何某现金贰万伍仟元正，小写（25000元），借款期限2013年2月7日到2013年5月7日止，到期还清此款”。被告杜某在借条上签字并加盖手印，借条中未约定利率。2013年2月8日被告杜某向原告何某出具借条一张，内容为“今借到何某现金壹万壹仟伍百元正，小写（11500元），借款日期2013年2月8日到2013年5月8日止，到期还清此款，5月8日前还1500元。从5月8日还钱期以3分利息计算”。被告杜某在借条上签字并加盖手印。庭审中原、被告确认还款时间为2013年5月8日前偿还1500元，5月8日后按月息30‰计息。该笔借款被告于2013年5月7日偿还原告1500元。2013年3月25日被告杜某向原告何某出具借条一张，内容为“今借到何某现金贰万元正，小写（20000元）”。被告杜某在借条上签字并加盖手印。后原告催收借款无果，于2015年4月21日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行公布的2013年六个月贷款基准年利率为5.6%；一年期贷款基准年利率为6%；一至三年期贷款基准年利率为6.15%；三至五年期贷款基准年利率为6.4%；五年以上贷款基准年利率为6.55%。中国人民银行2015年3月1日公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%；一至五年（含五年）期贷款基准年利率为5.75%；五年以上贷款基准年利率为5.9%。
本院认为：被告杜某三次立据在原告何某处借款56500元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，依法应受法律保护。借款后被告杜某仅偿还2013年2月8日借款中的1500元，余下借款55000元被告一直未偿还，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。2013年2月7日被告杜某在原告处借款25000元，未约定利息，在借期内应视为不计付利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许”之规定，被告应从借款逾期之日即2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准支付利息至清偿时止；2013年2月8日被告杜某在原告何某处借款11500元，被告已偿还1500元，下余10000元双方约定按月息30‰计息，该约定超过了法律规定，其超出部分不予保护，被告应从2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至清偿时止；2013年3月25日被告杜某在原告何某处借款20000元，双方未约定借期和利息，被告应从原告主张之日即2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准支付利息至清偿时止。综上，原告诉请要求被告偿还借款55000元及支付合法部分利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杜某在本判决生效后十日内偿还原告何某借款55000元。其中2013年2月7日借款25000元从2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止；2013年2月8日借款10000元从2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率的四倍支付利息至清偿时止；2013年3月25日借款20000元从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年六月十九日
书记员 袁丽君
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1112号
原告：王延军，男，汉族，户籍地及现居住地通化县。
被告：张雨久，男，汉族，户籍地及现居住地通化县。
原告王延军诉被告张雨久身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王延军、被告张雨久到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王延军诉称，2015年7月12日晚十点上班，因北线修路右侧封闭。我骑摩托车从左边走，对面张雨久骑自行车下班。因天黑被告骂了我，我把车停下想问他怎么骂人，结果他过来就打了我一顿，我起来什么都没说就走了。当晚直接给大安派出所打电话报警，派出所说该看病看病。我第二天去派出所，民警给我头部手部照像。再过十天去问派出所要求赔偿，派出所说不管钱的事，可以到法院起诉。故起诉到法院，要求被告赔偿我各项损失3000元。
被告张雨久辩称，原告所述不属实。2015年7月11日晚10点40分左右，我下班骑自行车往家走。走到北线拐过来中间的位置，原告骑摩托车逆行和我对向行驶。原告当时车灯光晃的我看不清就停了下来。原告从我身边过时我骂了他一句。原告回来打了我脸一拳。我打了原告两巴掌，没和原告纠缠就走了。我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2015年7月12晚，原告饮酒后逆向骑摩托车在回工厂途中，与下班正常右侧骑自行车的被告相遇。因原告车灯晃得被告看不清路，被告在双方经过时骂了原告。发生争执后被告打了原告头部。原告在通化市二道江区人民医院两张票据体现就诊时间为2015年6月15日，出租车发票上车时间体现2015年6月14日14：28分。原告的头部CT花费155.36元，医药费68.44元，打车花费113元，加上其他费用，要求被告赔偿3000元。原告受伤期间满勤，没有事假和病假。
认定上述事实的证据有：医疗费票据，出租车发票，通化县大安灰石总厂证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供医疗费、车费损失的证据早于事发时间一个月，原告无法解释异议的存在，亦未提供其他证据证明以上损失，被告不予认可。因原告提供的证据不能证明其损失的存在，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王延军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十月十五日
书记员 孙明磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00730号
原告王力，男，1993年8月7日出生，汉族。
委托代理人董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告夏文刚，男，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工。
被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人文辉，该公司经理。
委托代理人苗世英，男，1963年7月28日出生，汉族。
原告王力诉被告夏文刚、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）、西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董楠，被告夏文刚的委托代理人赵青，被告太平财险陕西分公司的委托代理人赵文涛，被告富民公司的委托代理人苗世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日8时许被告夏文刚驾驶陕E365**号车沿东三环由南向北行驶违反信号灯横过黄邓村十字时，适逢张利民驾驶富民公司所有的陕A53**学号车沿黄邓村十字由西向东行驶至此，两车相撞，致陕A53**学号车乘坐人原告及兰家辉、王卫娟、刘伟受伤，造成事故。经西安市公安局交警支队灞桥大队认定，被告夏文刚负事故主要责任，张利民负事故次要责任。陕E365**号车在被告太平财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令三被告连带赔偿医疗费5292.91元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元、护理费10200元、误工费13373.33元、交通费426.4元、残疾辅助器具费300元。
被告夏文刚辩称，原告合理合法的损失由太平财险陕西分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由其与富民公司按照事故责任比例承担责任。
被告太平财险陕西分公司辩称，其公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分按照商业三者险的合同约定进行赔偿。
被告富民公司辩称，张利民系其公司教练。其公司仅承担交通事故的次要责任。
经审理查明，2013年12月6日8时许，被告夏文刚驾驶陕E365**号车沿东三环由南向北行驶违反信号灯横过黄邓村十字时，适逢张利民驾驶富民公司所有的陕A53**学号车沿黄邓村十字由西向东行驶至此，两车相撞，致陕A53**学号车乘坐人原告及兰家辉、王卫娟、刘伟受伤，造成事故。原告于2013年12月6日至2014年3月3日在西安昆仑医院住院治疗87天，经诊断为：右耻骨上下支骨折并尿道损伤、右侧骶骨骨折、右侧眶下壁骨折。原告支出医疗费13355.51元，其中被告夏文刚垫付医疗费8069.6元。2013年12月15日西安市公安局交警支队灞桥大队对该起事故作出认定，认定夏文刚负事故主要责任，张利民负事故次要责任。2014年3月26日原告向本院提起诉讼。
另查明，陕E365**号车在被告太平财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为10万元，保险期间均为2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止，张利民系富民公司聘用的教练。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告夏文刚驾驶车辆与张利民驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。交管部门认定夏文刚负事故主要责任，张利民负事故次要责任。被告太平财险陕西分公司应在交强险各分项责任限额内及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因该起交通事故的多个被侵权人兰家辉、王卫娟、王力、刘伟均已向本院起诉，且四人已协商按0.76727：0.19437：0.03069：0.00767的比例分配保险责任限额，本院按照该比例确定太平财险陕西分公司的赔偿数额。超过交强险的部分由夏文刚承担70%，富民公司承担30%。因夏文刚在太平财险陕西分公司投保了商业三者险，故夏文刚承担的部分先由太平财险陕西分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由夏文刚予以赔偿。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费13355.51元；2、住院伙食补助费2610元（30元×87天）；3、营养费1740元（20元×87天）；4、护理费：8700元（100元×87天）；5、误工费11700元（100元×117天）；6、交通费：本院酌定为400元。原告要求残疾辅助器具费300元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。上述损失合计38505元，由太平财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告306元，在伤残赔偿限额内赔偿原告3375元。超出交强险的部分34824元由夏文刚承担70%即24376元，富民公司承担30%即10448元。因夏文刚在太平财险陕西分公司投保了商业三者险，故由太平财险陕西分公司在商业三者险范围内承担3069元，减去夏文刚垫付医疗费8069.6元，夏文刚还应支付原告13237元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王力306元，在伤残赔偿限额内赔偿王力3375元，在商业三者险范围内赔偿王力3069元，合计6750元。
二、夏文刚于判决生效后30日内赔偿王力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计13237元。
三、西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司于判决生效后30日内赔偿王力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计10448元。
四、驳回王力其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，原告已预交，该费用由被告夏文刚负担420元，被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司负担180元，均于判决生效后30日内给付原告，原告自行负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一四年九月四日
书 记 员 千 鹏 举
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第99号
原告董奇，男，涞源县人。
被告顾小东，男，涞源县人。
被告侯志永，男，涞源县人。
被告孟志华，男，涞源县人。
本院在审理原告董奇与被告顾小东、侯志永、孟志华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董奇于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源董奇撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告董奇承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第141号
原告林文国，男。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告秦俊连，女。
原告林文国诉被告秦俊连买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，由审判员王斌依法独任审判公开开庭进行了审理。原告林文国的委托代理人周静、被告秦俊连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文国诉称，2011年6月23日，被告秦俊连在汤阴树人学校2号楼施工时，收到原告方木2000根并写有欠条，注明每根单价14.5元计29000元，若2011年7月10日前货款没有付清，每根按15.5元计算。2011年8月4日被告付10000元，下欠（2000根×15.5元-10000元）21000元。原告多次找被告未付，故起诉要求被告给付方木款21000元及利息，本案诉讼费用也由被告承担。
被告秦俊连辩称，对欠原告方木款的事实予以认可，也承认欠款票据为自己亲手所写，但2011年在树人学校工程是由我和王战国两人合作进行，2011年9月份我已退出，且在退出之前我已偿还所欠原告方木款中的10000元，本次原告所诉货款应由王战国偿还。我已分别通知林文国和王战国，剩余款项由两人负责交接。并且在电话通知林文国时，他也已经答应。
经审理查明，被告因汤阴树人学校2号楼施工，于2011年6月23日购买原告方木2000根，并于当日就货款向原告出具了欠据，注明：单价14.5元，共计29000元，（2011年）7月10日前货款全部付清，到时未付清货款，每根按15.5元计算。2011年8月4日被告给付原告方木款10000元，余款被告至今未付。被告辩称其与案外人王战国在汤阴树人学校2号楼合作施工，其本人已于2011年9月份退出，在退出前并偿还原告10000元方木款后，已分别通知原告和王战国两人负责交接剩余货款，故本案剩余货款应由王战国偿还，对其辩解理由被告未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年6月23日被告购买原告2000根方木，除2011年8月4日给付10000元货款外，剩余货款至今未付的事实清楚。被告出具的货款欠条上已注明2011年7月10日前货款全部付清，逾期未付清，方木单价按15.5元计算，而货款至今未付清，故方木单价应按15.5元计算，扣除被告已付的货款，剩余货款21000元应由被告给付原告。因被告逾期未付清货款，方木单价按15.5元计算应视为被告已承担逾期支付货款的违约责任，故本院对原告的货款利息请求不予支持。被告辩称剩余货款应由案外人王战国支付，但被告对其与王战国合作施工、转移债务给王战国、转移债务已得债权人同意的事实均未提供证据证实，故本院对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦俊连于本判决生效之日起七日内给付原告林文国方木款人民币21000元；
二、驳回原告林文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元由被告秦俊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一三年八月二十日
书记员 仝月琦
庭长 审签
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2014）南民初字第645号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第645号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：雷杰刚，男，1965年3月25日出生，汉�，住南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告雷杰刚物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员邓小强
二0一四年六月三日
书记员刘文莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第645号
原告谭丽芬，农民。
委托代理人罗坚。
被告苏允宝，农民。
原告谭丽芬与被告苏允宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员李西进担任法庭记录。原告的委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告苏允宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽芬诉称：2013年9月份，原、被告达成口头协议，约定被告雇请原告到其经营的位于贵港市世纪花园南区4幢2号锦泰菜馆工作，每月工资1550元。原告从2013年9月至2014年1月一直在被告经营的菜馆工作，在此期间被告均按双方约定向原告支付了部分工资。2013年11月由于被告经营的菜馆出现经营困难，被告开始拖欠原告的工资，2014年1月9日经双方结算，被告尚欠原告2013年12月、2014年1月�的工资合计3100元，被告承诺于2014年春节前付清。2014年春节后原告找到被告要求支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推托至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告的工资3100元；本案诉讼费由被告承担。
原告谭丽芬向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、2014年1月9日的工资表复印件两份，证明被告拖欠原告2013年12月份工资1550元、2014年1月份工资1550元，这两个月工资共3100元。
被告苏允宝未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月份，原、被告双方达成口头协议，约定被告雇请原告到其经营的位于贵港市世纪花园南区4幢2号锦泰菜馆做服务员，每月劳务费1550元。原告从2013年9月份至2014年1月份一直在被告经营的菜馆工作，在此期间被告按双方的约定向原告支付了部分劳务费。2013年11月份由于被告经营的菜馆出现经营困难，被告开始拖欠原告的劳务费，2014年1月9日经双方结算，被告尚欠原告2013年12月、2014年1月份的工资合计3100元。2014年春节后原告找到被告要求支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推托。原告遂于2014年4月24日起诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务费3100元有何事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同是双方当事�的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告雇请原告到其经营的菜馆做服务员理应及时向原告支付劳务费，经双方结算，已确认被告尚欠原告2013年12月、2014年1月份两个月的劳务费合计3100元，被告至今尚欠原告劳务费3100元理应支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏允宝应向原告谭丽芬支付劳务费3100元。
本案受理费25元（原告谭丽芬已预交），由被告苏允宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 柳
二〇一四年七月八日
书记员 李西进
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第645号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告张法宾，农民。
被告张法岐，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张法宾、张法岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张法宾于2011年3月31日在我原下属单位双庙分理处贷款20000元，被告张法岐自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月20日。经我行多次催要，被告仍欠本金20000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告张法宾偿还借款20000元及利息，被告张法岐承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张法宾、张法岐未答辩。
经审理查明，被告张法宾于2011年3月31日在原河北南皮农村合作银行下属单位双庙分理处贷款20000元，被告张法岐自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月20日，贷款月利率为10.11‰，从逾期之日起按日利率万分之5.06计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，经原告多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按照约定向被告发放了相应贷款20000元，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务应全部由原告享有和承担。原告要求被告张法宾偿还借款20000元及利息合理合法，本院予以支持。被告张法岐自愿为被告张法宾提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张法宾于本判决生效之日起五日内给付原告借款20000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年3月31日起至本判决生效之日止）；
二、被告张法岐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 琪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第645号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：雷某，男，汉族。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年六月三日
书记员 刘文莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第645号
原告沈某某，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告沈某某经本院劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告沈某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈丽清
-3-
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第645号
原告曹某。
被告王某。
本院在审理曹某诉王某为离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一四年九月二十五日
书记员 李娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第00184号
申请执行人张亚旭，男，1979年4月11日出生，蒙古族，个体。
被执行李文，男，1970年3月15日出生，满族，农民。
张亚旭申请执行李文承揽合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3035号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3035号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初13233号
原告：覃幸宾，男，1972年11月2日，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈瑞材，男，1966年1月8日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县。
被告：陈长川，男，1990年6月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年10月26日
开庭时间：2018年3月20日
当事人到庭情况：
原告：到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1.被告陈瑞材向原告偿还借款本金50000元；2.被告陈瑞材向原告支付利息27600元（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，从2015年10月25日起计算至2017年10月23日）；3.被告陈长川对被告陈瑞材的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈瑞材是朋友关系，被告陈长川是陈瑞材的儿子。2015年10月25日，被告陈瑞材承包的工程需要资金周转向原告借款50000元，并口头承诺3个月内归还，按500元/月支付利息。原告于当日将50000元支付给被告陈瑞材，其中15000元是现金支付，35000元则存入被告陈瑞材名下银行账户。被告陈瑞材向原告出具《借条》，被告陈长川作为担保人在《借条》上签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一再拖延至今未能归还，原告为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。
事实认定
2015年10月25日，被告陈瑞材向原告出具《借条》一张，载明“今借到覃幸宾人民币伍万元正（￥50000元）用于工程周转”。被告陈长川作为担保人在《借条》上签字。
2017年10月25日，原告以民间借贷纠纷为由将两被告诉至本院。
判决理由
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原告的陈述及其提供的《借条》，在无相反证据的情况下，本院认定原被告之间形成合法有效的借贷关系。原被告未在《借条》中约定借款期限和利息，原告亦未能提供其他证据证明双方就此进行了约定，故视为双方未约定借款期限和利息。原告于2017年10月25日以民间借贷纠纷为由将两被告诉至本院，故以2017年10月25日视为原告向两被告主张权利之日为宜。原告起诉后，被告陈瑞材应当向原告偿还借款本金50000元。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，因原告未能举证证明双方就借款利息进行了约定，故本院对原告主张的2015年10月25日至2017年10月23日期间的借款利息不予支持。对于被告陈长川是否应当对被告陈瑞材的债务承担连带清偿责任的问题。被告陈长川作为担保人在《借条》上签字，双方对其担保责任未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方对被告陈长川的保证期间未作明确约定，而主债务履行期限于原告起诉之日即2017年10月25日届满，故原告在起诉时要求被告陈长川承担保证责任尚未超过六个月的保证期间，本院对于原告要求被告陈长川承担连带保证责任的诉请予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞材向原告覃幸宾偿还借款本金50000元；
二、被告陈长川对被告陈瑞材的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告覃幸宾的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，由被告陈瑞材、陈长川负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭慧敏
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 陈亦涵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦杏蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执801号
申请执行人:徐恒壮，男。
被执行人:王明清，男。
本院在执行徐恒壮与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为8000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第416号
申请执行人广西南宁翔达旅游运输有限责任公司，住所地南宁市五一中路4-2号丽江村小区物业楼108、109号。
被执行人刘明。
申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人刘明未按（2012）江民二初字210号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院及委托刘明住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院调查，未发现被执行人刘明有可供执行的财产。本案申请标的为20111.6元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额20111.6元。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院及安徽省阜阳市颍泉区人民法院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第416号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 富 强
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第2005-1号
原告：鞍山市丰特园饲料厂，地址鞍山市铁西区宁远镇。
法定代表人：王晶，职务：厂长。
被告：汪明刚，男，1970年8月15日生，汉族，住址辽阳县隆昌镇邱家村，身份证号：2110211970********。
被告：刘汉闯，男，1972年12月3日生，汉族，住址辽阳县隆昌镇兰凤村，身份证号：2103811972********。
本院受理原告鞍山市丰园特饲料厂诉被告汪明刚、刘汉闯买卖合同纠纷一案后，被告刘汉闯在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为申请人对于汪明刚与原告的料款一事不知情，也未担保过，且本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，所以此案应由辽阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告因买卖合同产生纠纷，且被告给原告提供的欠据上均已注明“发生纠纷由千山区人民法院处理”，故双方属约定管辖，关于被告刘汉闯提出的“对于汪明刚与原告的料款一事不知情，也从未担过保”一节，本院认为，该异议属于实体审理范畴，在管辖异议案件审理中不予审理。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，向本院提起诉讼，本院应予受理，因此被告提出管辖异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定裁定如下：
驳回被告刘汉闯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张洪利
二〇一五年三月三十一日
书记员 李武士
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1163号
解除保全申请人：通化亿壕参业有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区黎明村一组。
法定代表人：鞠传英，经理。
被申请人：周鹏飞，男，1981年4月9日出生，满族，现住通化县快大茂镇。
原告通化亿壕参业有限公司与被告周鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）民初1163号及1163-1号民事裁定，冻结、扣留了周鹏飞及吉林新盛元实业有限公司在通化帝富药业有限公司的债权400万元。通化亿壕参业有限公司于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告通化亿壕参业有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对周鹏飞及吉林新盛元实业有限公司在通化帝富药业有限公司的债权400万元的冻结和扣留。
案件申请费5000元，由通化亿壕参业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凤文
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 洋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第388号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄××。2007年5月18日因寻衅滋事被建德市公安
局行政拘留三日；2012年4月15日因吸毒被桐庐县公安局行政
拘留十二日。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月23
日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）383号起诉
书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出
庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月份的一天晚上8时许，被告人黄××在本市
××世纪广场东北角老方记饭店对面以人民币300元的价格将0
.2克甲基苯丙胺贩卖给董某。
2.2013年3、4月份的一天晚上，被告人黄××在本市×
×安仁村红狮水泥厂边杨某的住处以人民币200元的价格将0
.2克甲基苯丙胺贩卖给杨某。
案发后，被告人黄××如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、情况说明，证人董某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为
已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄××归
案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，
酌情从重处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4
月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑颖
二〇一三年八月二十六日
书记员 王宣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1423号
上诉人（原审原告）：傅治军，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市青山区人民政府新沟桥街办事处，住所地武汉市青山区冶金一街8号。
负责人：宋红，该办事处主任。
委托诉讼代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余飞龙，男，该办事处工作人员。
上诉人傅治军因与被上诉人武汉市青山区人民政府新沟桥街办事处（以下简称新沟桥街办事处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人傅治军及其委托诉讼代理人黄凯、被上诉人新沟桥街办事处的委托诉讼代理人冯卿、余飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅治军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判新沟桥街办事处赔偿社保、医保费8160元（680元/月×12个月）及12个月失业补偿金8568元；2.涉诉一、二审诉讼费用全部由新沟桥街办事处承担。事实和理由：2001年左右，傅治军接受新沟桥街办事处下属的科苑社区聘用，在科苑社区担任保安，工作时间为一年左右，其后傅治军被辞退。在傅治军上班期间，新沟桥街办事处未为傅治军缴纳社保、医保费用。而一审法院对于傅治军所述事实没有认定，属于认定事实错误。傅治军认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，支持傅治军的上诉请求。
新沟桥街办事处辩称，1.新沟桥街办事处与傅治军不存在劳动关系；2.本案已过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
傅治军向一审法院起诉请求与其上诉请求一致。
一审法院认定事实：傅治军原系新沟桥街办事处辖区居民，1998年傅治军与原一冶四公司解除劳动关系后，开始在新沟桥街办事处辖区享受最低生活保障待遇，2008年转入青山区冶金街享受最低生活保障待遇至今。傅治军自述2001年左右，在新沟桥街办事处辖区的科苑社区担任保安，工作时间大约为一年左右，工作期间新沟桥街办事处辖区的科苑社区未为傅治军缴纳社会保险。傅治军为此多次向政府相关部门进行信访，均由新沟桥街办事处单位工作人员对此进行答复。2016年10月27日傅治军向武汉市青山区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2016年10月31日该仲裁委以已过仲裁时效为由，作出青劳人仲不字[2016]第8号不予受理通知书。傅治军不服，诉至一审法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”科苑社区居民委员会作为居民自我管理、自我服务、自我教育的基层群众自治组织，具备独立的民事主体资格。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个人经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本规定执行。”新沟桥街办事处辖区的科苑社区具备用工主体资格，傅治军自述2001年左右在科苑社区担任保安，科苑社区未为傅治军缴纳社会保险费。现傅治军以新沟桥街办事处对傅治军的信访件作出回告为由，要求新沟桥街办事处赔偿其社保、医保费、失业补偿金等损失。因新沟桥街办事处不是傅治军的用工单位，故傅治军要求新沟桥街办事处赔偿其社保、医保费8160元（680元/月×12个月）及12个月失业补偿金8568元的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回傅治军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由傅治军负担，予以免交。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅治军认为其与新沟桥街办事处存在事实劳动关系，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对其要求新沟桥街办事处赔偿社保、医保费8160元（680元/月×12个月）及12个月失业补偿金8568元的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由傅治军负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年三月二十二日
书记员 臧文颖
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第224号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王强，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人王强给付借款5000元、利息7090.84元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息7090.84元，共计12090.84元，并承担本案支付令费用34元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第68号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第68号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保140号
申请人：恒裕众金融资租赁（天津）有限公司。
法定代表人：李威。
住所地：天津自贸实验区。
被申请人：李阳，男，1987年7月12日生，住唐山市丰南区。
被申请人：董雪，女，1987年11月9日生，住唐山市丰南区。
申请人恒裕众金融资租赁（天津）有限公司因与被申请人李阳、董雪借款合同纠纷一案于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳、董雪名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李阳、董雪名下银行存款人民币509600元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年八月十六日
书记员 戴天娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第319号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区东路568号摩根中心2栋16层。
负责人孙永禄，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）木课木呷（又名木苦木呷），男，1985年7月出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，个体运输户，住四川省越西县。
委托代理人孟柯果各，男，1962年11月出生，彝族，四川省越西县人，教师，住四川省越西县，系被上诉人的叔父，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王皓，男，1988年11月出生，汉族，四川省越西县人，政府职工，住四川省越西县。
委托代理人王春波，女，1963年3月出生，汉族，四川省越西县人，住四川省西昌市，系王浩的姑姑，代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2014）越民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。应当按自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，106.00元，减半收取553.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江毅夫
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 倩
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00542号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年8月28日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2004年7月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日按简易程序立案后，依法组成合议庭审理本案过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2014年9月4日决定本案转入普通程序审理，公开开庭审理了本案。因被告人邓某未到案，本院于2014年11月26日裁定中止审理，同年12月16日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2012年3月19日，被告人邓某在重庆市北碚区向中国光大银行申领了卡号为622659000801XXXX的信用卡后，使用该卡取现、消费，其于2013年7月1日还款人民币1000元后再未归还透支款。之后，被告人邓某继续使用该卡透支、消费，经发卡银行多次催收，其仍未归还透支款。截止2014年3月25日，被告人邓某欠款共计20961.28元。
2014年3月24日，被告人邓某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人邓某申领信用卡后恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人邓某还具有自首依法可以从轻处罚情节。
被告人邓某表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2012年3月19日，被告人邓某在重庆市北碚区向中国光大银行股份有限公司申领了卡号为622659000801XXXX的信用卡后，使用该卡取现、消费，其于2013年7月1日还款人民币1000元后再未归还透支款。之后，被告人邓某继续使用该卡透支、消费，经发卡银行多次催收，其仍未归还透支款。截止2014年3月25日，被告人邓某在使用信用卡期间共计消费本金60275.82元，期间累计还款46542.02元，欠款本金为13733.80元。
2014年3月24日，被告人邓某到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人邓某的供述和辩解，证人徐某某、张某某的证言、报案材料、接受刑事案件登记表，立案决定书，信用卡申请材料、信用卡交易明细、中国光大银行情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、催收记录、邓某通话详单、户籍信息、归案经过、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以自己名义申领信用卡并恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人邓某依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于公诉机关指控的被告人邓某透支金额为20961.78元，因公诉机关举示的现有证据无法对被告人邓某欠款金额中的本金、利息、滞纳金等费用予以区分，故本院认为按照被告人邓某账户中的透支金额减去其还款金额计算其透支本金较为适宜，故对公诉机关的该部分指控意见，本院不予支持。被告人邓某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
二、责令被告人邓某退赔中国光大银行股份有限公司透支本金人民币一万三千七百三十三点八零元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋龙卫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执375号
申请执行人蒙天印，男.
被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司.
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01774号民事判决书已向被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年二月一十五日
书记员 张亦甜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00242号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人叶某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被六安市公安局刑事拘留，同年8月21日被六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人叶某某及其辩护人冯东升、冯叶根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日14时许，被告人叶某某驾驶皖N×××××号（挂皖H×××××号）解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至本市裕安区X019线25KM＋600M处时，占据对向车道，与被害人沈某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致沈某及摩托车乘客汪乃秀当场死亡、另一乘客沈辉受伤，后沈辉经抢救无效死亡。经交通事故认定，叶某某负事故的主要责任。案发后被告人叶某某主动向公安机关报案并在现场等候，诉讼期间，赔偿被害人近亲属民事损失10万元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人叶某、许某、丁某等证言、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见书、书证赔偿收据、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节并已赔偿部分损失，建议从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第156号
原告：李兴利，男，1962年出生，满族，住址辽宁省新民市。
被告：汤奇，男，1992年出生，汉族，住址辽宁省新民市。（缺席）
被告：汤秉刚，男，年龄不详，汉族，住址辽宁省新民市。（缺席）
原告李兴利诉被告汤奇、汤秉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶佳林担任审判长，和代理审判员ＸＸ（主审）、人民陪审员孟秀侠组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李兴利到庭参加了诉讼。被告汤奇、汤秉刚经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，我受被告的雇佣去铁岭市进行建房劳务的途中，因被告汤奇驾驶的汽车发生单方交通事故，致我受伤。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，要求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费3，000元、误工费49，200元；2、根据伤残鉴定结果赔偿伤残赔偿金；3、诉讼费由被告承担。
被告汤奇、汤秉刚未出庭，未作答辩。
经审理查明：被告汤秉刚与被告汤奇系父子关系。原告李兴利具有瓦工的手艺。被告汤奇在铁岭市某地承包了建筑民房的工程。2013年6月18日，汤奇通过汤秉刚向原告转达了其是否愿意受雇去铁岭从事建房的想法后，原告表示同意接受雇佣。2013年6月19日早上5点左右，包括原告在内的七名提供劳务者在乘坐汤奇所驾驶的微型汽车去铁岭的途中因汤奇忽视交通安全而发生单方交通事故，致该七人不同程度受伤。原告受伤后由同去铁岭的另一车辆驾驶员徐福送至沈阳市沈北新区中心医院门诊检查、治疗，被医院诊断为腰间盘膨出等。后由汤奇给付了医疗费。2013年8月2日又由汤秉刚陪同原告一起去医院治疗，由汤秉刚支付700余元医疗费。之后由原告在沈阳市骨科医院自行治疗支出医疗费2，213.75元。原告李兴利的伤情经本院委托司法鉴定，受托机构沈阳佳实司法鉴定所于2014年1月14日作出了原告李兴利为九级伤残程度、误工损失日为120日的鉴定结论。原告花鉴定费1，600元、照相费80元。原、被告因赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿经济损失。
另查明：原告李兴利的户口所在地为新民市罗家房乡团山子村，户口性质为农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的起诉状、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证实等经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间是个人劳务关系，原告李兴利属于提供劳务一方，被告汤奇属于接受劳务一方。本案中，原告李兴利与被告汤奇达成口头协议后，在提供劳务的途中发生交通事故致其受伤，且并无过错，应由接受劳务一方即被告汤奇承担全部赔偿责任。被告汤秉刚并不属于接受劳务一方，不承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合医院病历等相关证据，本院予以确认，具体数额为人民币2，213.75元。原告提供了赵世锋的证实，拟证明其买药花费人民币600元。但并未提供证据证明赵世锋具有售药资格及所购药品的种类，亦无相关医嘱，本院无法支持。
关于原告请求的误工费问题：原告虽提供了任国良、孙凯的证实，拟证明其为被告提供劳务的日工资为260元；又提供了陈兴占等人的证实，拟证明原告为其提供瓦工劳务的日工资为300至400元左右。但这些证实只能证明原告从事瓦工工作收入的阶段性，而不能证明此数额收入的必然性，故原告因误工减少的收入应按从事建筑业的行业标准来确定，因原告李兴利的误工损失日经鉴定为120日，故原告误工费的具体数额为：95.30元／天×120天=11，436元。
关于原告李兴利请求的残疾赔偿金问题：原告的户口性质为农业家庭户口，此项赔偿标准应按农村居民人均纯收入的标准计算。故该项赔偿的数额为9，384元／年×20年×20%＝37，536元。同时被告汤奇应给付原告李兴利鉴定费1，600元、照相费80元。
关于原告提供的李世东的两份证实，拟证明其治病共花交通费300元，但原告在诉讼请求中并未主张，故本院对原告的该项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤奇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李兴利医疗费人民币2，213.75元、误工费人民币11，436元、残疾赔偿金人民币37，536元、鉴定费1，600元、照相费80元，以上总计为人民币52，865.75元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币522元，由被告汤奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陶佳林
代理审判员 王 勇
人民陪审员 孟秀侠
二０一四年三月二十五日
书 记 员 祁 樊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第441-2号
申请执行人李某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某与被执行人王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第3086号民事判决书，标的为50000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某、张某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人王某某、张某的住房公积金
50000元。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，申请执行人应当在
冻结期满届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晋鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第461号
申请执行人：王某某。
被执行人：山东巨盛玻璃有限公司。
法定代表人：岳某。
申请执行人王某某与被执行人山东巨盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）博商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2013年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第624号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3674号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林子崇。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李国朋，身份证住址：黑龙江省海伦市。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告李国朋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月4日，被告为了便于营运，将车牌号为×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费以及挂靠费用等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫的交通事故赔款12640.66元及2013年1月1日至2014年6月30日的挂靠费2700元。原告多次电告催促，但被告置之不理。
现请求法院判令：1、解除原、被告签订的《管理合同》；2、将×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告2013年1月1日至2014年6月30日的挂靠费2700元及原告为×××××车垫付的交通事故赔款12640.66元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告是具有主营普通货运资格的有限责任公司。2007年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理合同》，约定：乙方将自购解放车（车牌号码×××××），该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，需按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质30万元以上的第三者保险。为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买；合同期间，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生交通事故，车辆被盗被抢被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由乙方负责；甲乙双方不存在任何的雇佣劳动关系。合同期为四年，由2007年6月4日至2009年6月3日止。合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直到车辆报废为止。另双方确认挂靠费按1800元／年收取（含车队管理费、安全学习费、营运费、季审定级、营运证年审）。保险费／年按保单为准。
2014年8月19日，原告以被告未能履行合同约定参加车辆的审核和缴纳各项费用义务为由诉至本院，要求解除双方合同，被告支付原告垫付的费用及拖欠的综合服务费。由于被告下落不明，本院于2014年11月22日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年3月2日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：1、《管理合同》、挂靠服务项目及代收费用标准；2、机动车登记证书；3、民事判决书、法院查封（扣押）财产清单、结案通知书。原告的证据证明事实如下：1、原被告存在挂靠关系，×××××车（车架号：×××，发动机号：×××）现仍登记于原告名下；2、2012年12月17日，广东省佛山市禅城区人民法院在审理谭某诉王某、本案原告、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，认定王某应对谭某在本次交通事故中的损失全额赔偿，本案原告作为肇事车辆×××××的登记车主，应对王某的赔偿义务承担连带赔偿责任，保险公司应在第三者责任险的限额内，对王某、本案原告的赔偿义务即承担连带赔偿责任。该院遂作出（2012）佛城法庙民初字第184号民事判决书，判决王某赔偿谭某116214.49元；本案原告对王某的赔偿义务承担连带赔偿责任；保险公司在第三者责任险的限额223408.35元内，对王某、本案原告的赔偿义务即承担连带赔偿责任。2014年4月11日，该院在执行中，依法扣划了本案原告银行存款12640.66元，并出具了《结案通知书》，确认本案原告履行了生效法律文书确定的全部义务等。
本院认为：原告系具有主营普通货运资格的企业，其与被告签订的《管理合同》，是双方协商一致形成的合意，内容于法不悖，合法有效。
本案中，原告就被告拖欠其相关费用等违约事实提交了相应的证据予以证明。被告对其参加车辆审核和缴纳各项费用的合同义务负有举证的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拒不履行参加车辆审核的义务和拖欠原告相关费用，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《管理合同》，办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫的车辆交通事故赔款12640.66元及2013年1月1日至2014年6月30日的挂靠费2700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市骏成运输有限公司与被告李国朋于2007年6月4日签订的《管理合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国朋协助原告广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更×××××车（车架号：×××，发动机号：×××）所有人为被告李国朋的过户手续。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国朋向原告广州市骏成运输有限公司偿还2013年1月1日至2014年6月30日的挂靠费2700元及为×××××车垫付的交通事故赔款12640.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，公告费250元，由被告李国朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 林 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 许楚云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00091号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人王某。
被执行人雷某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3179号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日依法受理，并于2014年8月7日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币78306元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3179号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2684号
原告：郑伟，农民。
被告：刘宁，农民。
原告郑伟与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑伟到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：2014年6月至10月，被告在原告处陆续购买油漆，截止到2014年10月5日，被告共欠原告油漆款25600元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告给付我油漆款25600元及利息。
被告刘宁未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告郑伟经营油漆生意，被告刘宁曾经营一家木门厂。2014年6月至10月，被告刘宁陆续自原告郑伟处购买油漆，累计欠款25600元，并于2014年10月5日为原告出具欠条一份，内容为“今欠郑伟油漆款贰万伍仟陆佰，小写（￥25600）元，刘宁（××），2014.10.5”。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉要求被告给付油漆款25600元及自2014年10月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告刘宁自原告郑伟处购买油漆，尚欠款25600元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告给付油漆款25600元的请求本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2014年10月5日起至给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘宁给付原告郑伟油漆款25600元及自2014年10月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费440元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 杨小丽
代理审判员 张钰莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 李长永
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第565号
原告陈某某，女，1981年11月17日生，汉族。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
被告左某甲，男，1965年9月21日生，汉族。
法定代理人左某乙，男，生于1989年6月26日，汉族，系被告左某甲之子。
原告陈某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，依法由审判员李小旭适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人夏英到庭参加诉讼，被告左某甲及其法定代理人左某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
原告诉称：原告系初婚，被告系二婚；原、被告于2002年在广州务工期间相识恋爱，2006年5月4日原告生育一子取名左某丙，2006年6月19日双方在大竹县柏林镇人民政府办理结婚登记；原、被告婚前感情基础一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方于2009年12月起分居至今，现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子左某丙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某系初婚，被告左某甲系二婚，被告与前妻育有一子左某乙；原、被告于2002年在广州务工期间相识，2003年确立恋爱关系，2006年5月4日原告生育一子取名左某丙，2006年6月19日双方在大竹县柏林镇人民政府办理结婚登记。2010年7月1日被告左某甲在四川达竹煤电（集团）有限责任公司柏林煤矿故意毁坏办公电脑等财物，2010年7月19日大竹县公安局发出鉴定通知书，载明“左某甲患有精神分裂症；对其2010年7月1日的违法行为评定为无刑事责任能力。”，依法撤销左某甲故意毁坏财物案。
上述事实，有原告陈某某的身份证复印件、被告左某甲的户籍证明、结婚证、左某乙的常住人口登记表、左某丙的出生医学证明及常住人口登记卡复印件、自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村出具的证明、大竹县公安局竹公（清河）鉴通字（2010）18号鉴定结论通知书、大竹县公安局竹公（清河）撤字（2010）00023号撤销案件决定书、本院调查左小彬、陈世彬的笔录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前恋爱达三年之久，并育有一子，有一定的感情基础；同时原、被告年龄相差较大，能够结为夫妻可见双方建立起了较深的感情，现被告患病，原告应理解和包容，给被告生活上的照料和精神上的支持帮助。原告提供的证据并不能证明双方的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告左某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一四年七月二日
书记员 张浩澜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字332号
原告田禾强，现住高阳县。
被告朱博召，现住保定市博野县。
被告未跃，现住高阳县。
本院在审理原告田禾强与被告朱博召、未跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田禾强向本院提出申请，申请对被告朱博召驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱博超驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年四月二日
书记员 杨 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终48号
上诉人（原审被告）：马红梅，女，1969年11月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1949年4月16日生，汉族，居民，住四川省江安县。
上诉人（原审被告）：张朝忠，男，1961年12月4日生，汉族，农民，住四川省江安县。
上诉人（原审被告）：祁正平，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：建水县普雄乡纸厂铅锌矿联营厂，住所地：云南省红河州建水县普雄乡纸厂村委会。
法定代表人：陈家贵，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：余长华，系该厂职工。委托代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：何红，云建律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人马红梅、ＸＸ、张朝忠、祁正平因与被上诉人建水县普雄乡纸厂铅锌矿联营厂物权保护纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马红梅、ＸＸ、张朝忠、祁正平于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马红梅、ＸＸ、张朝忠、祁正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马红梅、ＸＸ、张朝忠、祁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马红梅、ＸＸ、张朝忠、祁正平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 莫云辉
审判员 高 健
二〇一八年三月一日
书记员 邹媛婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2550号
罪犯高印君，男，1973年10月20日出生于，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）二中刑初字第440号刑事附带民事判决，以被告人高印君犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，北京市高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）高刑终字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月6日作出（2008）承刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第976号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高印君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高印君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第861号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高印君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高印君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋