湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00393号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：57695322-6。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，汉族，生于1983年2月18日。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起上诉。
委托代理人宋天文，男，汉族，生于1966年5月6日。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告刘自贤，公务员，现下落不明。
被告刘显林，居民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）诉被告刘自贤、刘显林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁勇担任审判长并主审，人民陪审员贺华、张伟参加的合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告竹山农商行法定代表人姜涛的委托代理人周松涛、宋天文，被告刘显林等到庭参加诉讼，被告刘自贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2010年11月18日，被告刘自贤因购买房屋资金不足而在我行下设的官渡支行借款5万元，被告刘显林为其提供连带责任担保，约定借款期限为3年，月利率8.1‰，担保期间为借款到期之次日起两年。可现在借款逾期后，被告仅支付了2011年6月30日前的利息，本金未还。为保护我公司的合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告向我公司偿还借款本息61779元及实现债权的费用，逾期后的利息按约定计收。
原告竹山农商行为支持�诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、刘自贤于2010年11月16日向原竹山县农村信用合作联社官渡信用社（现更名为湖北竹山农村商业银行官渡支行）出具的借款申请书一份，以证明被告刘自贤申请借款5万元的事实。
证据二、刘显林及其妻子毛荣出具的担保承诺书一份，以证明刘显林自愿为刘自贤借款5万元提供连带责任担保的事实。
证据三、2010年11月18日由贷款人原竹山县农村信用合作联社官渡信用社与借款人刘自贤、担保人刘显林所签订的《自然人客户保证借款合同》一份，以证明三方就借款所约定的相关内容的事实。
证据四、借款副本一份，以证明已向借款人发放了借款5万元的事实。
证据五、《担保人履行责任通知书》一份，以证明于2013年10月31日向担保人书面通知要求其履行保证责任的事实。
被告刘自贤在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。�告刘自贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
被告刘显林辩称：我为刘自贤借款提供担保情况属实，担保人后面的名字是我本人所签，但在本案中我不应承担责任。
被告刘显林向本院提交了一份证据，即由刘自贤于2013年8月13日书写的情况说明，以证明其不应当承担保证责任的事实。
被告刘显林在对原告所举出的证据质证时提出担保承诺书主文不是他本人所写，但证据上所有签他本人名字的地方皆是他本人所签，对担保人栏后的盖章和捺印也承认是他自己所为；还提出其妻子毛荣在担保承诺书上所签的名字是刘自贤将已经书写好后的承诺书拿到她家里而签，不是在发放贷款的信用社所签，对其他证据和待证事实则不持异议。本院认为，原告所�的证据从借款人申请借款，担保人在具有明确担保意思的承诺书上签名到担保借款合同书的签订，再到此笔借款的发放，整个过程形成了一个完整的证据链，能够证明本案原告所诉请的事项有理有据、合法成立。被告刘显林的质证理由明显不足以对抗担保已合法成立的事实，且其所提供的唯一一份证据是由借款人刘自贤单方面书写的一份说明，未能提供证明原告已同意按照刘自贤的意见放弃要求保证人承担保证责任的有效证据，故其提出不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。
经审理查明：2010年11月16日，时任湖北省竹山县官渡派出所的民警刘自贤自称购买房屋资金不足，向原竹山县农村信用合作联社官渡信用社提出借款5万元，按照该信用社发放贷款的要求，5万元（含5万元）以下的贷款需有至少一名担保人进行担保才能放贷，于是刘自贤便商请刘显�为他提供担保，刘显林在书写好后的担保承诺书上签上了自己的名字，加盖了私章，并摁上了指印，然后刘自贤将此份担保承诺书拿到刘显林家里请刘显林的妻子毛荣签了名字，并加盖了她的私章。同年11月18日，由借款人刘自贤（甲方）、贷款人竹山县农村信用合作联社官渡信用社（乙方）、担保人刘显林（丙方）签订了《自然人客户保证借款合同》一份，约定乙方同意向甲方发放贷款5万元用于甲方住房装修，丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带责任保证，借款期限为36个月，自2010年11月18日起至2013年11月18日止，执行月利率8.1‰，计息方式为按季结息，到期还本；丙方为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年；甲方到期如不偿还借款本息，乙方有权要求甲、丙方限期清偿，同时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收30％的罚息�内容。当日，原竹山县农村信用合作联社官渡信用社工作人员填写了借款副本（又称借据），在刘自贤在借款人栏内、刘显林在保证人栏内分别签名、盖章并捺印后，将此笔借款发放给了刘自贤。刘自贤取得借款后仅支付了2011年6月30日前的利息，本金未还。借款即将到期时，因刘自贤已未在原单位上班，原告经多方找寻未能知晓其下落，便于2013年10月31日向担保人刘显林制发了一份《担保人履行责任通知书》，要求担保人履行担保义务，可借款逾期后，借款人刘自贤未履行还款义务，担保人也拒绝履行担保义务，原告遂具状提起本案诉讼。
本院认为：原告与两被告间在平等、自愿的基础上所签订的《自然人客户保证借款合同》不违反法律法规禁止性规定，属合法有效的合同，应受到我国法律的保护。被告刘自贤作为借款人应严格按照合同约定的方式和期限偿还借�本息，逾期而未偿还，构成违约，依法应承担继续偿还所欠本息并支付按约定的计算方法计取的逾期利息的责任。被告刘显林在明知是为借款人刘自贤提供借款担保的情况下，在担保承诺书和保证借款合同书上签名盖章，可见其担保行为明确且自愿，所辩称不应承担保证责任的理由不充分，亦无相应法律依据，本院不予采纳，其应依法承担法律所规定的连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自贤于本判决生效后5日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，支付计至2013年11月18日所欠的利息11779元，2013年11月18日后的利息在月息8.1‰的基础上加罚30％�实计取支付。被告刘显林对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，公告费500元，合计1840元，由被告刘自贤、刘显林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 梁勇
人民陪审员 贺华
人民陪审员 张伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 邵坦