wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2148号
原告：叶华。
被告：谢更。
原告叶华与被告谢更民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加诉讼，被告谢更经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57963元及借款日起至款还清为止按月利率2%计算的利息（按月利率2%计算至2016年7月21日止的利息为15070元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢更以办厂手头缺钱为由向原告现金借款57000元，加上被告向原告的小卖部买酒尚欠的货款963元，合计57963元，被告于当日向原告出具了借条，并约定按月利率3%计算利息。借款后，被告未偿还本息，经原告多次催促偿还未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告谢更因办厂需资金周转，向原告叶华借得现金人民币57000元，另加被告向原告买酒的尚欠货款963元，合计57963元，当日，被告出具借条，写明向原告借款人民币57963元，借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告催讨无效诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2015年6月21日，被告谢更因办厂需资金周转，向原告借得现金人民币57000元，另加被告向原告买酒的尚欠货款963元，当日，被告就上述款项合计57963元向原告出具了借条。就963元货款，立借条时双方约定转为民间借贷，系当事人对自己民事实体权利的处分，不违反有关法律规定，该款加上57000元现金借款，合计借款金额为57963元，双方就该款形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后未偿还本金及利息，构成违约，经原告催讨无效，故原告诉请被告偿还借款本金57963元，应予支持。对于借款利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，符合相关法律和司法解释的规定，可予支持，被告应支付该借款自借款日即2015年6月21日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢更应偿还欠原告叶华借款本金人民币57963元，此款被告于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付该款自2015年6月21日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取即813元，由被告承担。被告应于判决生效之日五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1408号
申请人执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：廉小强，董事长。
委托代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：连平县苏川公共汽车有限公司，住所地广东省连平县。
法定代表人：于春宝，总经理。
被执行人：紫金县苏川公共汽车有限公司，住所地广东省紫金县。
法定代表人：陈明红，总经理。
委托代理人：于春宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：连平县苏川小汽车出租有限公司，住所地广东省连平县。
法定代表人：曹亚丽，总经理。
委托代理人：于春宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：于春宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地广东省和平县。
法定代表人：曹亚丽，总经理。
委托代理人：于春宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人连平县苏川公共汽车有限公司、紫金县苏川公共汽车有限公司、连平县苏川小汽车出租有限公司、于春宝、和平县苏川小汽车出租有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初293号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人连平县苏川公共汽车有限公司、紫金县苏川公共汽车有限公司、连平县苏川小汽车出租有限公司、于春宝、和平县苏川小汽车出租有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月2日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连平县苏川公共汽车有限公司、紫金县苏川公共汽车有限公司、连平县苏川小汽车出租有限公司、于春宝、和平县苏川小汽车出租有限公司3898646元（包括本金3838682.00元、执行费40786元、案件受理费19178元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月八日
代书记员 俞鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初556号
原告：李朋，男，1986年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
被告：李记春，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
原告李朋诉被告李记春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告李记春下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 王邦志
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫01执复50号
申请复议人（被拘留人）王建昌，男，汉族，1957年9月20日出生。
申请执行人刘淑琴，女，汉族，1965年9月6日出生。
被执行人许昌逸骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人王建昌，该公司董事长。
王建昌不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）金拘字第2051号拘留决定书向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人王建昌称，我公司和我本人在本案中不存在、也没有任何违反拒不履行人民法院生效判决的情形和行为，请求本院撤销郑州市金水区人民法院（2016）金拘字第2051号拘留决定书。
本院查明，因民间借贷纠纷，刘淑琴将许昌逸骏汽车销售服务有限公司（以下简称逸骏公司）、河南丹石投资担保有限公司（以下简称丹石公司）、李奇凯诉至郑州市金水区人民法院，经审理，该院于2015年8月20日作出（2015）金民祭初字第332号民事判决书，判定逸骏公司偿还刘淑琴180万元及利息，丹石公司、李奇凯对逸骏公司所负债务承担连带清偿责任。该判决生效后，刘淑琴向金水法院申请执行，该院于2016年2月2日立案执行，本案进入执行程序。2016年3月28日执行法院向逸骏公司送达执行通知书和报告财产令，责令逸骏公司即日履行上述生效法律文书所确定的义务，并于5日内向执行法院报告该公司收到执行通知前一年的财产状况，同时告知了其逾期不报告，或者虚假报告的法律后果。对此，该公司拒绝签收，执行法院采取留置送达。
本院认为，生效法律文书应当履行，民事强制执行程序是依权利人申请，由执行机关运用国家公权力，实现执行依据所确定的权利义务的程序，对此，义务人应当及时、正确、全面地履行自己应尽的义务，否则，就应当受到应有的法律制裁。本案中，执行依据（2015）金民祭初字第332号民事判决书的判项内容具体、明确，作为本案主债务人的逸骏公司应当及时履行上述民事判决所确定的义务，然而，该公司非但不履行自己应当履行的义务，反而以次债务人丹石公司涉嫌非法集资等理由要求中止执行，并对执行法院所发出的的财产报告令置之不理，拒不履行报告义务，此举，已构成对民事执行程序的妨害，执行法院对身为该公司法定代表人的王建昌采取拘留措施并无不当，符合法律规定。（2016）金拘字第2051号拘留决定书适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回王建昌的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初903号
原告：周文斌，男，1979年5月4日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：廖善超、陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：桂林同和房地产开发有限公司，住所地桂林市漓江路一巷9号同和颐园2栋3单元101，统一社会信用代码：914503006621192975。
法定代表人：杨浩，总经理。
委托代理人：蔡小桂、陆冬冬，广西广合律师事务所律师。
原告周文斌诉被告桂林同和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周文斌的委托代理人陈荣尖和被告桂林同和房地产开发有限公司的委托代理人蔡小桂、陆冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文斌诉称，2009年12月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的桂林市漓江路一巷9号同和颐园小区2栋2单元9楼××室商品房一套，合同约定该商品房总价为418920元，合同签订后，原告按合同约定向被告交清了房款、房屋契税、维修基金、办证费用等所有费用，而被告未按照合同的约定履行义务。2011年5月18日通知原告收房，依照合同约定被告应当在交房后365天内为原告办理房地产权属证书，被告应当在2012年4月29日前为原告办理房屋所有权证。原告已多次敦促被告履行义务，被告方一直以种种原因拖延推诿，直到2015年8月3日才为原告办理房产证，给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效。依照法律规定和合同约定，被告应承担延期办理房产证的违约金。依照司法解释的规定，被告应当按照已付购房款总额，参照违约发生时中国人民银行规定的金融机构计收的贷款利息6.4％／年的标准，按天计算，违约天数从2012年5月19日至2015年8月3日，共计1173天，故被告应付原告50000元违约金，后续产生的违约金应当计算至被告履行合同约定办理好房地产权属证书为止。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计50000元；被告承担本案的诉讼费用。被告桂林同和房地产开发有限公司辩称，1、原告主张违约金使用中国人民银行的标准计算，根据商品房买卖合同的规定，原告与被告在签订合同时有相关约定，所以对原告主张的违约金不认可；2、原告主张的损失高于实际损失；3、被告已经履行了报备的义务，办理房产证不是出卖人的义务，房产证最终制发不是因为出卖人的原因形成，所以房产证制发的滞后不应由被告承担；4、被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，且超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月10日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定原告购买被告开发的桂林市漓江路一巷9号同和颐园小区2栋2单元9楼××室商品房一套，该房屋价款为418920元。关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后见（补充协议）日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之目起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。”此合同条款中有关买受人不退房，出卖人应当承担的违约责任，原、被告未作约定。补充协议中约定“因本项目各楼栋建设期不一致，各单体建筑交付时间不统一，买受人同意出卖人在该商品房交房后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（乙方未交清应付款项的除外）。如因出卖人原因违反本条约定，按本合同第十五条第1项处理。”合同自双方签订之日起生效。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。被告于2011年5月18日将上述房屋交付原告使用。原告于2015年8月3日获得了上述房屋的不动产权属证书。由于原告认为自己未能及时获得上述所购房产的不动产权属证书的原因系被告导致，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中涉及的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律规定，故合法有效，双方均应遵照履行。双方当事人争议的焦点在于：一、原告长时间才获得不动产权属证书是否因被告的责任导致；二、原告起诉是否超过法定的诉讼时效期间；三、违约责任的适用。本院分析如下：就争议焦点一，原告主张自己未能获得不动产权属证书，有且只有被告拖延推诿的原因，但原告未能就自己主张的这一事实向本院提供任何证据予以证实，被告对此则予以否认，故本院对原告主张的这一事实不予采信。就争议焦点二，由于原、被告双方就被告在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的约定十分明确，双方对被告交付涉案商品房的时间又无异议，故原告对于被告应当按期提供资料是明知的。在被告抗辩原告起诉超过了法定的诉讼时效期间的情况下，原告却未能提供任何证据反驳被告的此项抗辩不成立，应承担举证不能的责任，故本院对被告此项抗辩意见予以支持。原告陈述的不知道是因为被告的原因导致房产证无法办理或者是暂时没有办理，本案的诉讼时效应当是被告提交材料到房管部门备案并通知原告时才开始计算，只有在原告被通知的情况下原告才知道或应当知道其权利被侵害的意见，因为此意见与合同约定不符，原告对于被告提交资料的期限是明知的，对于未获得权利证书本人是否有责任也是明知的，而且被告无论是否将自己履行合同的情形主动通知原告，均不能构成对原告在长达两年的时间内向被告主张权利的妨碍，故本院对原告此项意见不予采纳。就争议焦点三，首先，原、被告双方就因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形，明确约定了违约责任，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之目起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。原告主张在自己不退房给被告的情况下，被告仍应支付违约金，这一主张没有合同约定作为事实依据，也与法律的有关规定不符，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院〈关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）7号）第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周文斌的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费525元（原告已预付本院1050元，应退525元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初289号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曹立旷，出生地吉林省九台市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于1999年8月被判处有期徒刑四年;因盗窃，于2007年1月被劳动教养一年；因盗窃，于2008年6月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年4月2日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人曹立旷犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人曹立旷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月20日22时许，被告人曹立旷酒后来到吉林市昌邑区11中日杂批发市场附近的公交车站，持砖头无故将该站桩处广告栏的钢化玻璃砸毁。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁玻璃总价值人民币7920元。
公诉机关认为，被告人曹立旷之行为已构成寻衅滋事罪，提请对其依法惩处。
被告人曹立旷对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月20日22时许，被告人曹立旷酒后来到吉林市昌邑区11中日杂批发市场附近的公交车站，持砖头无故将该站桩处广告栏的钢化玻璃砸毁。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁玻璃总价值人民币7920元。
上述事实，被告人曹立旷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员沈万生陈述、证人任某某、宋某某、孙某某、费某某证实、被损毁广告栏的钢化玻璃照片、吉林市昌邑区价格认证中心鉴定意见、案发现场录像（光碟）、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立旷无故任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹立旷曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃被多次劳动教养，其在刑满释放及劳动教养被解除后，仍不思悔改，再次犯寻衅滋事罪，该情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人曹立旷当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人曹立旷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人曹立旷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨正秋
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1279号
原告：陈宇，女，1982年7月7日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告：孙进征，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：肖同乐，男，1985年12月22日出生，汊族，农民，现住肃宁县。
原告陈宇与被告孙进征、肖同乐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告孙进征经本院公告送达开庭传票、被告肖同乐经本院合法传唤，二人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法法判令二被告偿还原告借款四万元，并从逾期日起至借款还清止按月息2%支付利息。事实与理由：2017年1月3日被告孙进征向原告借款四万元用于购买碳布。当日签订借据和补充协议，借据约定被告肖同乐作为担保人，借款于2017年7月2日前归还，逾期不能还款二被告承担连带责任。补充协议约定月息按照借款金额百分之二计息，利息应在每月二日前支付原告，每逾期一日多加付月息金额的百分之十，依次递增。
现借款期限届满，原告向二被告多次索要，其均已各种理由推脱。原告认为双方已无协商解决的可能，故诉至法院。
孙进征、肖同乐均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份及补充协议各一份，借据内容为：“今借到陈宇人民币肆万元整（40000元），定于2017年7月2日前归还，逾期不能偿还，借款人与其担保人承担所有因此产生的民事责任及其法律责任，如诉讼由债权人所在地法院管辖。借款人孙进征，地址韩四，电话151××××6676，担保人肖同乐，地址韩三，电话150××××8327。2017年1月3日”。补充协议内容为：“月息按照借款金额的百分之二计息，利息应于每月二日之前支付债权人，超过尚未支付的，每逾期一日多加付月息金额的百分之十，依次递增，其他约定用于购买碳布。2017年1月3日”对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
本院认为，原告主张被告孙进征向其借款40000元，并由被告肖同乐担保，双方约定月利率2%，提交了借据及补充协议证实，本院予以确认，按照双方约定，被告应在2017年7月2日前归还原告借款本金40000元，并按约定的月利率2%支付原告利息，但被告至今逾期未还，应承担清偿责任，被告肖同乐作为担保人，应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告二被告偿还原告借款四万元，并从逾期日起至借款还清止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙进征在判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元，并自2017年7月3日起按月利率2%计算至履行清之日止。
二、被告肖同乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙进征承担，肖同乐承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 鞠双士
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 影
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1208号
申请人河南省君鹏财务咨询有限公司，住所地郑州市金水区红专路政七街交叉口财源大厦A座14层东51房。
法定代表人符洪哲。
被申请人韩飞，男，汉族，1980年9月8日出生，住址河南省太康县。
申请人河南省君鹏财务咨询有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩飞银行存款201000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵淑霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5002号
原告：孙振强。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告孙振强与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙振强到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振强起诉称：2015年1月20日，原、被告双方签订商品房认购协议书，约定向被告预订余姚中国裘皮城一期A幢四层4052号商铺，房价857892元，原告在2015年1月9日支付定金85789.20元，于签订认购协议书时支付772102.80元。原告的购房款已在签约时全部付清，被告于2015年7月10日向原告交付A幢4052号商铺，并为该处商铺办理了不动产首次登记，双方约定被告在同年7月25日前为原告办理该商铺的权证手续等内容。原告认为：原告与被告签订商品房认购协议，该协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付房款，被告也交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议书第四条第二款的约定，被告应当为原告协助办理该房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议书合法有效，并责令被告协助原告办理坐落于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢4052号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：认购协议书一份、收款收据二份（附银行签购单），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。
证据2：关于余姚中国裘皮城公开出售的通知一份，关于认购协议书的有关事项的承诺一份，用于证明被告严重违约，至今未向原告交付房屋产权证书的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，查明上述房产现被被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，设定符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，支付总房价10%的定金，并于2015年1月15日至20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月9日，原告向被告支付了4052号商铺的定金85789.20元。2015年1月20日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4052号商铺,建筑面积为87.54平方米，单价9800元/平方米，总房价857892元；付款方式均为于2015年1月15日至1月20日一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月20日支付了余款772102.80元。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。2015年10月21日,被告作出书面承诺：上述商铺的权证手续延期至2016年3月31日前办理，如购房户不再认购该商铺，可于2016年3月31日前办理退铺手续，被告按原购房实付金额退还购房款…。但到期后，仍无法办理涉案房产过户及退房退款手续，因故成讼。
本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月20日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述房产虽被被告抵押，并不影响本案合同效力，但无法办理产权转移登记手续。需要指明的是，本案商品房认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告孙振强与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间于2015年1月20日签订的商品房认购协议(编号2015123)合法有效;
二、驳回原告孙振强的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年六月十六日
代书记员 宋金环
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执518号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人叶小彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初604号，依法向被执行人叶小彩发出执行通知书，责令被执行人叶小彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小彩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小彩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执518号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人朱连军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初604号，依法向被执行人朱连军发出执行通知书，责令被执行人朱连军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱连军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱连军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初46号
原告温建军。
委托代理人温平英，女，1971年3月9日出生，汉族，与原告温建军系姐弟关系。
委托代理人于济宁，石楼县法律援助中心律师。
被告薛金平。
原告温建军与被告薛金平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温建军的委托代理人温平英、于济宁，被告薛金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日原、被告签订买房契约，原告购买被告的位于灵泉镇中学巷的上下三层房屋靠后面的第二套，约定：原告在付全款后，可以入住，如有违约，违约方给另一方违约金20000元。然而原告在付清全部房款后，被告因和别人有纠纷迟迟至今不能交房。后来发现被告所卖房屋没有房产手续。被告的行为损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、原、被告2014年7月7日所签订的合同无效，被告退还原告买房款57000元，违约金20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告薛金平辩称，我认为合同不存在违约，当时也未约定什么时间入住，现在还不具备交房条件，没有住户入住。我不同意退还房屋款，也不给违约金。
经审理查明，被告薛金平在位于灵泉镇中学巷修建房屋，未办理任何证件。原、被告于2014年7月7日签订买房契约，约定：1、经双方协商甲方（薛金平）将在灵泉镇中学巷的上下三层房屋靠后面的第二套卖给乙方（温建军），总价格57000元，付款方式为一次性付款；2、附属工程：窗户上框、上下水道、栏杆，一层院内共同拥有；3、违约责任：如一方有违约，违约方给另一方违约金20000元整。如有纠纷问题甲方负责。
另查明，原告于2014年7月8日支付被告购房款40000元，于2014年8月10日支付被告购房款16000元。被告同意原告少付1000元，实收原告购房款56000元人民币。
以上事实，有原、被告的陈述，买房契约、两张付款收据在卷佐证。
本院认为，被告薛金平在没有相关证件的情况下修建并出售房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条中“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款合同无效的情形。故原、被告于2014年7月7日签订的买房契约为无效合同，被告应退还原告购房款56000元人民币。因该合同自始无效，不存在违约问题，故原告要求被告支付违约金20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
被告薛金平于本判决生效后十五日内一次性退还原告温建军购房款56000元人民币；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告温建军承担454元，被告薛金平承担1271元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郑爱红
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许玮云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4496号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告冷小春，男，1985年1月29日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告冷小春金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32705号
原告：北京舜能科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼2层3单元208。
法定代表人：杨珂，总经理。
委托诉讼代理人：崔树伟，男，汉族，1988年2月10日出生，该公司员工，住该单位宿舍。
被告：高昆，男，汉族，1974年9月28日出生，职业不详，户籍所在地吉林省通化市。
原告北京舜能科技有限公司（以下简称舜能公司）与被告高昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜能公司委托诉讼代理人崔树伟到庭参加诉讼。被告高昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜能公司向本院提出诉讼请求：1.高昆给付舜能公司货款24560元；2.高昆承担本案诉讼费用。事实与理由：舜能公司从2015年4月至2016年5月给高昆送机油，高昆至今尚欠货款24560元，后高昆于2016年6月14日给舜能公司出具欠条，舜能公司就上述货款多次找高昆催要未果，故诉至法院。
舜能公司向本院提交以下证据予以证明：
一、高昆于2016年6月14日出具的欠条一张，证明高昆欠舜能公司货款24560元。
二、销售单5张，2015年4月24日至2016年4月6日期间的部分销售单，证明双方存在买卖合同关系。
高昆未答辩。
经本院庭审质证，本院对于舜能公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：舜能公司自2014年起陆续向高昆供应机油，高昆陆续向舜能公司付款。截至2016年6月14日，高昆尚欠舜能公司货款24560元。2016年6月14日，高昆向舜能公司出具欠条一张，上载：“今欠北京舜能科技有限公司机油货款：￥24560元（大写：贰万肆仟伍佰陆拾元）。预计2016年6月30日前全额回款。若发生纠纷由通州区人民法院裁判。欠款人：高昆。2016年6月14日。”本案审理过程中，舜能公司陈述欠条由高昆本人出具。后高昆未给付。
上述事实有舜能公司向本院提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高昆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。舜能公司依约向高昆供应货物，高昆理应给付货款，现拖欠未付，应当承担继续给付之责。故对于舜能公司主张高昆给付货款24560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昆于本判决生效之日起七日内给付原告北京舜能科技有限公司货款人民币24560元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告高昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费414元，由被告高昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于素娟
代理审判员 田雪姣
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年三月八日
书 记 员 臧 晨
贵州省兴仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2322行审3号
申请执行人：兴仁县国土资源局，统一社会信用代码：11522322009610235N，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处市府东路。
法定代表人：张尚益，系该局局长。
委托代理人夏兆吉、吕锋，贵州心达律师事务所律师。
被执行人：贵州林盛汽车销售有限责任公司，组织机构代码：59636820-0，住所地：兴仁县真武山街道办事处（原四联乡）一村红井田组
法定代表人：冯厚金，男，汉族，1985年2月25日生，住贵州省兴仁县，
申请执行人兴仁县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行仁国土决字［2017］1号土地出让征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2013年12月发布出让公告，将仁2013-19-1号（6974.0平方米）、仁2013-19-2号（8217.0平方米）土地挂牌出让,2014年1月20日被执行人向申请执行人提交竞买申请书，申请竞买仁2013-19-1号、仁2013-19-2号土地。2014年1月29日在公开拍卖中被执行人以942万元竟得仁2013-19-1号土地使用权，以1100万元竞得仁2013-19-2号土地使用权。2014年3月12日，双方签订了两份《国有土地使用权出让合同》，合同约定签订合同当日支付完毕所有款项。合同签订后，申请执行人多次口头及书面要求被执行人按照《成交确认书》缴纳土地出让金，至2016年9月29日仍有1552万元未缴纳。2017年6月7日兴仁县国土资源局作出土地出让金征收决定书，限被执行人在7日内缴纳尚欠的土地出让金1552万元及承担相应违约责任，否则将向人民法院申请强制执行，并告知被执行人有权提起复议或诉讼，决定书同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院经审查认为，申请执行人兴仁县国土资源局作出的仁国土决字［2017］1号土地出让征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
兴仁县国土资源局作出的仁国土决字［2017］1号土地出让金征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 仁 学
审判员 查 龙 江
审判员 令狐芳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 骆 应 菊
贵州省兴仁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2322行审3号申请执行人：兴仁县国土资源局，统一社会信用代码：11522322009610235N，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处市府东路。法定代表人：张尚益，系该局局长。委托代理人夏兆吉、吕锋，贵州心达律师事务所律师。被执行人：贵州林盛汽车销售有限责任公司，组织机构代码：59636820-0，住所地：兴仁县真武山街道办事处（原四联乡）一村红井田组法定代表人：冯厚金，男，汉族，1985年2月25日生，住贵州省兴仁县，申请执行人兴仁县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行仁国土决字［2017］1号土地出让征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2013年12月发布出让公告，将仁2013-19-1号（6974.0平方米）、仁2013-19-2号（8217.0平方米）土地挂牌出让,2014年1月20日被执行人向申请执行人提交竞买申请书，申请竞买仁2013-19-1号、仁2013-19-2号土地。2014年1月29日在公开拍卖中被执行人以942万元竟得仁2013-19-1号土地使用权，以1100万元竞得仁2013-19-2号土地使用权。2014年3月12日，双方签订了两份《国有土地使用权出让合同》，合同约定签订合同当日支付完毕所有款项。合同签订后，申请执行人多次口头及书面要求被执行人按照《成交确认书》缴纳土地出让金，至2016年9月29日仍有1552万元未缴纳。2017年6月7日兴仁县国土资源局作出土地出让金征收决定书，限被执行人在7日内缴纳尚欠的土地出让金1552万元及承担相应违约责任，否则将向人民法院申请强制执行，并告知被执行人有权提起复议或诉讼，决定书同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院经审查认为，申请执行人兴仁县国土资源局作出的仁国土决字［2017］1号土地出让征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：兴仁县国土资源局作出的仁国土决字［2017］1号土地出让金征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 仁 学审判员 查 龙 江审判员 令狐芳芳二〇一七年八月二十九日书记员 骆 应 菊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7650号
原告张建国，男，1964年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告甘超，男，年龄不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张建国与被告甘超合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告甘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原、被告曾合作经营、制作一批皮带机、输送除尘设备等，合同总价为274万元，货款到账240万元。2014年11月2日，被告与原告协商核算这批设备利润后，向原告出具一张欠条，载明被告应付原告26万元，并约定于2014年11月8日前支付其中15万元，余款11万元于2015年1月全部付清，但被告在支付上述款项中的15万元后，一直不予支付剩余11万元，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告110000元，并自2015年1月1日起按月息2分支付逾期付款利息至实际支付之日止。
被告甘超未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告甘超向原告张建国出具一份欠款凭证，载明：“西安合同业务费应付张建国260000元，本月18日前支付张建国现金150000元，余款年底（后改为元月）全部付清。”
审理中，原告称，当时其在西安定了产品加工合同，约256万元，被告是专门做机械的，因之前与被告合作过，故交给被告做。在客户支付至240万元时，原、被告双方结算，结算结果是被告应付原告26万元，出具欠条两三天之后被告支付了15万元现金，剩余11万元至今未付；至于欠条上涂改的痕迹，是在被告写了欠条之后，原告去其厂里催要时表示年底付钱太迟并要求改到元月，被告遂进行改写。
以上事实，有原告提供的欠款凭证、电话录音及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提供的欠款凭证能证明被告对其负债的事实，被告应当按照欠款凭证载明的金额与付款期限及时向原告所欠款项。因双方并未约定逾期付款利息标准，故在被告逾期未支付欠款的情况下，被告应当按照同期银行贷款利率向原告支付利息；因双方约定110000元的还款期限为元月，应理解为2014年1月31日前，故逾期付款利息起算点应为2014年2月1日。被告甘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘超于本判决生效之日起十日内向原告张建国支付人民币110000元，并以此为本金，按同期银行贷款利率向原告张建国支付逾期付款利息（自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 管文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4948号
原告宁夏曼苏尔清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人赵成章，该公司总经理。
委托代理人李铁军，宁夏灏振德律师事务所律师。
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁欣，该公司总经理。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告宁夏曼苏尔清真食品有限公司与被告宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁军及被告委托代理人贺丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2016年6月期间，原告向被告供应食品，前期双方合作顺利，但被告自2015年年底开始拖欠原告货款，现尚欠货款27906.60元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款27906.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠付原告货款属实，但现被告无能力支付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告欠付原告货款构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款27906.60元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏曼苏尔清真食品有限公司货款27906.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，已减半收取370元，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2281号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告李合。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告李合信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告李合的起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十日
代书记员 黄黎恒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保31号
申请人：崔某霞，女，1980年出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民组16号。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人：衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民组。
地址：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。
负责人：崔某某，组长。
本院在审理申请人崔某霞与被申请人衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人崔某霞于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民组银行存款7万元，崔某霞自愿以衡阳市某某区某某路20号1032室为申请人提供担保，并向本院提供房屋产权证及国土使用权证。
本院认为，申请人崔某霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人珠晖区某某乡某某村某家村民组银行存款人民币七万元。
查封崔某霞名下坐落于衡阳市某某区某某路20号1032室房屋。
案件申请费720元，由申请人崔某霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨德新
审 判 员 黄强中
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 万 欣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02609号
原告黄某某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黄庆香（系原告黄某某之姐姐），女，1979年8月28日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
委托代理人夏均（系原告黄某某之姐夫），男，1977年7月23日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
被告赵某某，女，1994年6月16日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。在审理本案过程中，原告黄某某于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费720元（已由原告黄某某预交360元），减半收取为360元，由原告黄某某负担。
审判员 王充
二〇一四年十二月二十日
书记员 周勃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11249号
原告：王淑艳，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告：李双双，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告：李阳，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
三原告委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
委托诉讼代理人：宛鹏程，该公司职员。
委托诉讼代理人：张雅璐，该公司职员。
本院在审理原告王淑艳、李双双、李阳诉被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，三原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑艳、李双双、李阳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳、李双双、李阳撤回起诉。
案件受理费575元，由原告王淑艳、李双双、李阳承担。
代理审判员 李莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高斐
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11249号原告:殷海艳,女,1962年12月8日出生,汉族,农民,住。被告:宋爽,女,1971年7月16日出生,住天津市河北区。被告:赵世明,男,45岁,住天津市河北区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津河西支公司,住所地天津市河西区新围堤道2号。主要负责人:苗青,经理。本院在审理原告殷海艳诉被告宋爽、赵世明、中国人民财产保险股份有限公司天津河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告殷海艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告殷海艳申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定,裁定如下:准许原告殷海艳撤回起诉。案件受理费150元,由原告殷海艳承担。代理审判员  李莉二〇一六年十一月三日书 记 员  高斐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初558号
原告沈某1，男，1930年6月1日出生，汉族，退休干部，住防城港市防城区。
原告特别授权委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告沈某2，男，1980年1月3日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
原告沈某1诉被告沈某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员禤立平适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告沈某1及其特别授权委托代理人何智勇，被告沈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年1月初，原告沈某1从合浦医院一位亲友处收养一男婴，即被告沈某2。原告抚养被告沈某2长大、读书，毕业后结婚生子，付出了精力与财力，但被告沈某2忘恩负义，沈某2与现任妻子黄雪玲经常以家庭琐事为由谩骂原告，语言不堪入耳。现被告已有安稳的家庭，已能够自食其力，原告也为度过安静的晚年生活，故向法院起诉，请求：一、判决解除原、被告的收养关系；二、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告沈某1、孙芳系夫妻关系；3、户口簿，证明原告沈某1与被告沈某2是父子关系；4、投诉信件，证明原告沈某1对被告要求解除收养关系的意见。
被告沈某2辩称，双方户口未分户出来，且原告妻子孙芳尚欠其32000元未还，故不同意解除收养关系，认为其与原告沈某1仍能够再做父子，关系并未恶化，只争吵过一次，未达到谩骂的程度。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告沈某1与杨翠兰系夫妻关系，婚后未生育有子女。1980年2月，原告沈某1与杨翠兰通过在合浦医院工作的亲友领养一名出生40余天的男婴，后取名为沈某2（即本案被告）。原告沈某1和杨翠兰收养被告后，抚养教育其长大，现已成年结婚生子。1991年1月9日杨翠兰病逝。在此期间原告沈某1与被告沈某2关系尚可。但自被告沈某2再婚后，因对孩子教育问题及其他生活琐事意见不一，原告沈某1与被告沈某2及其妻子黄雪玲产生矛盾、争吵，经亲友多方劝解未能缓和，近期双方再次发生纠纷并导致关系进一步恶化，原告故诉至本院，要求解除与被告的收养关系。本案在审理过程中经本院主持调解未果。另查，原告沈某1与孙芳于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，原告沈某1于1980年2月将被告沈某2收养为子，虽未办理相关的收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方对收养事实无异议，故双方已形成事实收养关系。原告沈某1将被告沈某2抚养成人，付出了很多心血，对其尽了抚养义务，但被告沈某2组成自己家庭后，未能很好处理家庭成员间的矛盾，因生活琐事常与原告发生争吵，且在生活上亦疏于对养父关心和照顾，现原告沈某1在晚年年体弱多病时仍坚持要求解除双方收养关系，经多方调解未果，双方关系已经恶化，继续共同生活对双方的正常生活不利，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”故对原告沈某1要求解除其与被告沈某2的收养关系的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告沈某1与被告沈某2的收养关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 禤立平
二〇一六年八月二日
书记员 梁炉丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3869号
原告：刘爱君，女，1974年8月9日生，汉族，住临清市。
被告：辛维瑞，男，1991年2月9日生，汉族，住临清市。
被告：辛安善，男，1961年4月20日生，汉族，住临清市。
原告刘爱君与被告辛维瑞、辛安善买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘爱君、被告辛安善到庭参加诉讼，被告辛维瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛维瑞、辛安善偿还货款13680元并支付自起诉之日至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告辛维瑞、辛安善在原告处购买电机定转子，累计欠货款13680元，经催要未还。为保护原告权益，特诉至法院。
原告于庭审时变更第一项诉讼请求为：请求判令被告辛维瑞、辛安善偿还货款9680元并支付自起诉之日至还款之日的利息
被告辛安善辩称，欠货款属实，现无力偿还，要求分期偿还。
被告辛维瑞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告辛安善与辛维瑞系父子。原告刘爱君与二被告曾发生电机定转子购销业务往来，由原告刘爱君向被告提供货物。被告辛维瑞于2013年1月14日向原告刘爱君出具欠款13680元的欠据，被告辛安善于2015年12月14日在欠据上签名。本案审理期间，被告辛安善偿还原告货款4000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证、本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案看，原、被告事实上已建立合法有效的买卖关系，双方均应按诚实信用原则享受权利、履行义务。被告辛维瑞、辛安善拖欠货款的行为，显属违约。原告要求其支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告自起诉之日赔偿利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期付款违约金，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辛维瑞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛维瑞、辛安善于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱君货款9680元及逾期付款损失（以9680元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取，由被告辛维瑞、辛安善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年十一月三日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初698号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：覃胜德，男，壮族，1976年5月14日出生，住广西象州县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告覃胜德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告覃胜德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决终止原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，鑫河公司变更其诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年3月18日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务，车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为5年，从2016年3月18日起至2021年3月17日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年9月29日，年审应在2016年9月办理，二级维护应在2016年8月办理，管理费交至2016年9月25日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告覃胜德未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告鑫河公司（甲方）与被告覃胜德（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：50785990,车架号：LFNG6RJE37LA07718）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费50元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2016年3月18日至2021年3月17日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃胜德于2016年3月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告覃胜德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第702号
原告何松，女，1968年12月16日出生，汉族。
委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
被告张志锋，男，1959年9月18日出生，汉族。
原告何松与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何松的委托代理人夏文广到庭参加了诉讼，被告张志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何松诉称，被告张志锋于2006年6月19日在其处借款人民币50万元，并承诺于2006年9月19日还清，但被告张志锋仅于2007年1月30日向其还款24万元，余款至今未还，要求被告张志锋归还欠款26万元并按银行同期贷款利率计算支付2006年9月19日至起诉之日止的利息7410元。
被告张志锋未到庭答辩。
经审理查明，2006年6月19日，原告何松向被告张志锋借款人民币260000元，被告张志锋给原告何松出具了借据一张，内容为“今借何松女士人民币伍拾万元整，期限叁个月，于二00六年九月十九日归还，以上借款是用伍套房产作为抵押保证。若到期不能偿还借款，被借款人有权处置房屋产权以偿借款。房产证号：XXXXXXXXXXXX－XX－XX－XXXXX－X、XXXXXXXXXXXX－XX－XX－XXXXX、XXXXXXXXXXXX－XX－XX－XXXXX、XXXXXXXXXXXX－XX－XX－XXXXX、XXXXXXXXXXXX－XX－XX－XXX**。”2006年9月9日，被告张志锋未归还原告何松借款。2007年1月30日，被告张志锋向原告何松归还借款人民币24万元，后再未归还借款。原告何松于2007年2月6日诉至本院，要求被告张志锋归还借款260000元并按银行同期贷款利率计算支付2006年9月19日至起诉之日止的利息7410元。
上述事实，有借款一张及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张志锋从原告处借款并向原告出具了借据，双方之间的借款法律关系依法成立，应予保护。被告张志锋未按约定按期还款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告张志锋归还借款260000元并按银行同期贷款利率计算支付利息7410元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张志锋在本判决生效之日起十日内归还原告何松借款人民币260000元及利息7410元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8395元、公告费300元（原告已预交）由被告张志锋承担，随欠款一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 晏航舰
代理审判员 张建文
二〇〇七年七月三十一日
书 记 员 焦 俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第954号
上诉人（原审被告）舞钢市八宜建筑安装有限公司。
法定代表人晁学典，该公司总经理。
委托代理人温晓航，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薄甫，男，1953年8月15日出生。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日出生。
上诉人舞钢市八宜建筑安装有限公司（以下简称八宜建筑公司）与被上诉人薄甫民间借贷纠纷一案，原审薄甫诉请1.判令八宜建筑公司偿还借款及利息共计11440元；按原利率一分二支付自2015年6月27日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由八宜建筑公司负担。舞钢市人民法院于2015年8月25日作出（2015）舞民小初字第18号民事判决，八宜建筑公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。上诉人八宜建筑公司的委托代理人温晓航及其法定代表人晁学典，被上诉人薄甫的委托代理人汪兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月27日，晁学典作为借款人、八宜建筑公司作为担保单位，向薄甫借现金10000元，八宜建筑公司向薄甫出具借款借据一份，上面显示：“2014年6月26日，出借人：薄甫，借款金额人民币壹万元整，起息日2014.06.27，到期日2015.06.26，到期收益1440元，期限12个月，借款人晃学典，担保单位舞钢市八宜建筑安装有限公司。”该笔借款及利息八宜建筑公司至今未归还薄甫。
原审认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，晁学典作为借款人、八宜建筑公司作为担保单位，向薄甫借现金10000元的事实清楚。因薄甫与八宜建筑公司未约定保证方式，薄甫请求八宜建筑公司承担还款责任，符合法律规定，薄甫要求八宜建筑公司归还借款10000元的诉讼请求应予支持。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。由于双方约定本金10000元自起息日2014年6月27日至2015年6月26日期限12个月的到期收益为1440元，其约定利率为月息1.2%，不高于同类银行贷款利率四倍，因此对于薄甫要求八宜建筑公司支付利息1440元的诉讼请求，本院予以支持。八宜建筑公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担由此产生的法律责任。本案属于借款合同纠纷，应适用合同法、担保法及相关司法解释的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，缺席判决：一、被告舞钢市八宜建筑安装有限公司于本判决书生效后十五日内，给付原告薄甫借款本金10000元以及自2014年6月27日至2015年6月26日期限12个月的利息1440元；二、自2015年6月27日起，被告舞钢市八宜建筑安装有限公司仍按约定利息（月息1.2%）向原告薄甫支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告舞钢市八宜建筑安装有限公司负担。
八宜建筑公司不服，提起上诉，请求：依法撤销原审判决，驳回薄甫的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审认定事实存在严重错误。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，还应查明资金的来源、资金的用途等事实。借据只是表面的，是否有借贷的事实才是重要的，如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。事实上，八宜建筑公司根本不认识薄甫，也没有从薄甫处借l万元。原审认定双方存在借贷关系，并作出脱离于事实的判决是错误的。二、原审没有通知八宜建筑公司参加庭审，剥夺了八宜建筑公司的诉讼权利，使法庭不能通过双方的抗辩查明案件事实，属于严重的程序错误。
薄甫辩称，八宜建筑公司借其款项，由借据为证，且加盖印章，八宜建筑公司应认识该借据，借款到期后，八宜建筑公司拖延不还，属于赖账行为。八宜建筑公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，原审依法向八宜建筑公司邮寄送达了开庭传票，八宜建筑公司无正当理由没有参加庭审，是其诉讼权利的放弃，八宜建筑公司应当承担该不利后果，根据涉案借款借据及当事人陈述，八宜建筑公司应当承担本案担保责任，原审判决八宜建筑公司承担还款责任，并无不当，本院予以确认。故八宜建筑公司认为原审认定事实错误、程序违法的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人舞钢市八宜建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十二月七日
书记员 张占雷
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初226号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人周铁男，男，汉族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
被告人李萍，女，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
被告人夏银绘，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
被告人孙长吉，男满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人周铁男、李萍、夏银绘、孙长吉犯诈骗罪一案,于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派助理检察员刘波、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人周铁男、李萍、夏银绘、孙长吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年伊通满族自治县修建伊长公路过程中，需要征用伊通县后范村孙家窝棚屯村民周铁男、李萍、孙长吉、夏银辉家的宅基地和园田地。在测量征用土地边界时，被告人周铁男、李萍、孙长吉、夏银绘虚指地界，谎报土地面积骗取补偿款。周铁男虚报土地面积699.15平方米，骗得补偿款32804.11元人民币；李萍虚报土地面积555.68平方米，骗得补偿款26072.50元人民币；夏银绘虚报土地面积511.76平方米，骗得补偿款24011.77元人民币，事后返还农经站4222元；孙长吉虚报土地面积492.76平方米，骗得补偿款23120.29元人民币，事后返回农经站3941.76元。2016年3月2日，被告人周铁男、李萍、夏银绘、孙长吉被公安机关传唤到案，并返还全部赃款。
上述事实，被告人周铁男、李萍、孙长吉、夏银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有银行汇款记录，征地补偿协议，现场勘查测量表，土地台账，被征用土地照片，证人李某某1、郭某某、王某某、李某某2、宋某某、郭某某、宋某某、高某某、周某某、刘某某、孙某某证言，被告人周铁男、李萍、孙长吉、夏银辉供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铁男、李萍、孙长吉、夏银辉隐瞒事实真相，骗取征地补偿款，其行为均已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于四被告人能够退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，均可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人周铁男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人夏银绘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人孙长吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 美
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4701号
原告：邢文义，男，1963年4月27日生，住文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：姜海龙，男，1982年1月25日生，住荣成市。
被告：王妮妮，女，1987年3月7日生，住荣成市。
原告邢文义与被告姜海龙、王妮妮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文义及其委托诉讼代理人姚喜娟与被告姜海龙到庭参加诉讼。被告王妮妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文义向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬10980元及利息。诉讼过程中，原告撤回了索要利息的诉讼请求。原告诉称的事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，二被告雇佣原告等12人在其承包的工程中进行施工。被告未按约定支付劳动报酬，经原告多次索要，被告仍拖付至今，故诉至法院。
被告姜海龙辩称，欠原告劳动报酬款属实，庭前经与原告对账，核实确定实际欠款为6930元。
被告王妮妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告姜海龙雇佣原告在其承包的工程中进行施工。2017年8月11日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，被告姜海龙对原告的起诉则提出了上述答辩意见。庭审中，经原告与被告姜海龙对账确认，被告欠原告劳动报酬款6930元。
本院认为，被告姜海龙因承揽建筑工程而雇佣原告从事建筑施工，尚欠原告劳动报酬款6930元，事实清楚，证据充分。被告王妮妮作为被告姜海龙之妻，应对被告姜海龙在经营家庭过程中产生的债务承担共同偿还的义务，故原告要求二被告如数付清，理由正当，应予支持。被告王妮妮经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为对原告所诉事实及请求不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海龙与被告王妮妮于本判决生效后十五日内给付原告邢文义劳动报酬款6930元。
二、驳回原告邢文义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（系减半收取），原告负担14元，二被告负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月十五日
书记员 郝军朋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1053号
原告：刘某，男，1965年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：集艳斌，女，1966年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘某1，女，1963年3月1日出生，汉族，住石
家庄市桥西区五里庄园东区28号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人集艳斌、被告刘某1及其委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款34000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某1向原告借款34000元，被告在收到原告的借款后给原告出具了借条。被告借款后，始终没有还款，原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝归还借款。
被告刘某1辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借款关系。原告所述并不是借款，而是向隆尧县三地农民合作社的入社资金。该合作社有个代办点是常国辉负责，常国辉曾让被告帮忙记账。原告是亲自去隆尧县三地农民合作社考察过的，自愿入社。原告的一部分款是直接打给常国辉，一部分款是被告收取，被告收取当天打给常国辉，并给原告出具了加盖隆尧县章的收据，因此，本案与被告无关。三地合作社因涉嫌非法集资，原告逼迫被告出具借条，这个借条不是被告真实意思表示，因此无效。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告向其出具的借条，借条载明“今借刘某现金34000元（叁万肆仟元）正，期现一年（2014年12月28日—2015年12月27日）。如：三地农村专业合作社正常运转，有年息，每年20%，三地农村专业合作社不正常运转，只有本金，没有年息。”被告质证称该借条是其书写，但是在被告胁迫的情况下写的，其并未向原告借款，借条注明了三地农村合作社，说明此款项是原告向三地农村合作社的入社资金。
被告在举证期内未提交证据，当庭提交客户名称为刘某，金额为50000元的三地农民专业合作社收款收据一张以及原告给常国辉打款共计34000元交易回单三张，被告称该证据其未在举证期内提交是以为丢了，在开庭前才找到，该收据证明原告的钱是向三地农民专业合作社交纳的入社资金，打款记录证明钱是原告打给常国辉。原告质证称并未见过该收款收据，也不认识常国辉，账号是被告给原告的，钱是借给的被告，被告表示赔钱算被告的，挣钱给原告利息。
以上事实，有借条、收款收据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告向其书写的债权凭证主张债权，被告以其受胁迫以及当庭提交的三地农民专业合作社收款收据、转账回单对原告债权人资格提出抗辩，但被告无证据证实胁迫情节。如果如被告所说涉案款项系原告直接向三地农民专业合作社的入社资金，收据应该由原告持有，被告持有收据原件亦不符合常理，且借条上的数额与收款收据上的数额不一致,故被告该抗辩，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告依据被告出具的借条向被告主张债权，被告抗辩证据不足，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某1自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建
兴借款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650，减半收取计325元，由被告刘某1负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月五日
书记员 李婉婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1359号
原告云永，男，1975年11月20日生，汉族，住通许县。
被告马守峰，男，1974年10月19日生，汉族，住通许县。
原告云永诉被告马守峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云永诉称,2014年10月9日、15日，被告马守峰分别从原告云永处借款300000元、400000元，并许诺每月给付一定的利息。由于原告急需用钱，经多次讨要，被告马守峰偿还了100000元，还剩600000元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马守峰偿还欠款600000元，并承担本案诉讼费。
被告马守峰辩称，借款是事实，2014年10月分两次共借了700000元，后来还了100000元。2014年10月15日重新打的600000元的借条。今年三月份还了20000元，有原告打的收到条。我暂时没钱，目前的收入只是每月的工资，只能慢慢还。
审理查明，2014年10月9日、15日，被告马守峰分别从原告云永处借款300000元、400000元。后马守峰偿还借款100000元，并向云永出具借条一张。2016年3月31日，马守峰偿还借款20000元。现原告云永诉至本院，请求判令被告马守峰偿欠款600000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、马守峰所出具借条一张、云永所出具借条一张等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告马守峰在原告云永处借款剩余580000元未还的事实有双方所出具借条为证，马守峰亦予以认可，本院对双方债权债务关系予以认定，现经云永主张，被告马守峰依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告马守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告云永借款580000元；
二、驳回原告云永的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、财产保全费3520元，由原告云永承担444元，被告马守峰承担12876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢泰成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4724号
原告：章美娟，女，1973年2月15日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告章美娟与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金元13105（2621元×5个月）；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济补偿金12040元（2408元×5个月）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年2月16日，原告章美娟进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月和2016年4月的社会保险费被告并未缴纳，被告亦未给于原告经济补偿。原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理,原告遂诉至法院成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章美娟经济补偿金12040元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告章美娟补缴2016年3月和2016年4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告章美娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01025-1号
申请执行人：钱杰，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西关行政村包河西路**号，身份证号3412231966********。
被执行人：耿玉魁，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇耿瓦房行政村耿瓦房自然村，身份证号码3421241962********。
被执行人：耿军，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇耿瓦房行政村耿瓦房自然村，身份证号码3412231985********。
申请执行人钱杰申请执行被执行人耿玉魁、耿军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿玉魁、耿军至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、冻结被执行人耿玉魁银行存款30000元；
二、冻结被执行人耿军银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢洋洋
山�省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢296号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：路云南，男，1967年9月1日生，汉族，职业、住址不详。身份证号：370702196709011834。
被执行人：李风伟，男，1970年10月19日生，汉族，职业、住址不详。身份证号：370702197010191012。
被执行人：俞心亮，男，1970年9月7日生，汉族，职业、住址不详。身份证号：370702197009070037。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人路云南、李风伟、俞心亮借款担保合同纠纷�案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702执恢296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月五日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢296号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：路云南。
被执行人：李风伟。
被执行人：俞心亮。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人路云南、李风伟、俞心亮借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702执恢296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月五日
书记员 张志友
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726财保15号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托代理人：马力，该公司职员。
被申请人：邱文化，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱文化与案外人陈军、田卫国共有的石国用（2015）变第626号国有土地使用权（使用权面积5784㎡）和石房权证石门字第00510**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00532**号房屋；邱文化名下的石国用（2012）变第1154号国有土地使用权（使用权面积2185㎡）、石国用（2008）变第1844号国有土地使用权（使用权面积1910㎡）进行查封；对被申请人邱文化在湖南石门农村商业银行股份有限公司夏家巷支行存款100万元进行冻结。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱文化与案外人陈军、田卫国共有的位于石门县蒙泉镇夏家巷居委会的石国用（2015）变第626号国有土地使用权（使用权面积5784㎡）和石房权证石门字第00510**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00531**号、石房权证石门字第00532**号房屋以及邱文化名下的石国用（2012）变第1154号国有土地使用权（使用权面积2185㎡）、石国用（2008）变第1844号国有土地使用权（使用权面积1910㎡）。查封期限为三年。
二、冻结被申请人邱文化在湖南石门农村商业银行股份有限公司夏家巷支行账户存款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾繁星
二〇一七年六月十九日
书记员 郑寒友
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3823号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：左兵，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省三台县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告左兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4903.73元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年1月12日尚欠利息5018.72元、滞纳金69.16元、用卡无忧增值服务费12元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4903.73元、利息5018.72元、滞纳金69.16元、用卡无忧增值服务费12元、取现手续费20元（上述利息暂计至2018年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告左兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢石谷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01184号
申请人李振境。
申请人张致知。
本院于2015年12月10日受理了申请人李振境、张致知因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人李振境、张致知因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
李振境一次性支付张致知各项损失共计1000元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
黑龙江省五常市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2047号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人孙立君、黄伟国，住五常市向阳镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行孙立君、黄伟国金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1428号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第22号
上诉人（原审被告）：马益方。
被上诉人（原审原告）：张诺。
委托代理人：张杰银。
上诉人马益方为与被上诉人张诺保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈逍商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月9日，借款人胡荣根因需向张诺借款125000元，双方约定借款期限为9个月，月利率为1.20%，马益方作为该借款的担保人在借条上签字确认。至今，借款人胡荣根未归还上述借款及支付利息，马益方亦未履行担保责任。
张诺于2012年10月23日向原审法院起诉称：2011年12月9日，借款人胡荣根因经营所需向张诺借款125000元，约定借款期限为9个月，月息为1.20%，马益方为借款人胡荣根提供连带责任担保。借款期届满后，借款人胡荣根未按约归还本金及利息，马益方也未按约承担保证责任，经张诺多次催讨无果。请求判令：一、马益方承担保证责任，归还张诺借款125000元，并支付自2011年12月10日起至判决确定履行日止以125000元本金为基数按月利率1.20％计算的利息；二、案件诉讼费由马益方负担。
马益方在原审中答辩称：马益方为借款人胡荣根向张诺提供担保是受借款人的欺诈和胁迫，且张诺在借款人借款时已经知道借款人对马益方欺诈，故马益方不应当承担担保责任。借款人胡荣根曾口头向张诺、马益方承诺借款到期自己会偿还借款，不要马益方承担担保责任，故该借款保证形式应当是一般保证，马益方不应当承担连带担保责任。综上所述，请求法院依法判决。
原审法院审理认为：张诺与案外人胡荣根之间的民间借贷关系以及张诺与马益方之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。马益方辩称该担保方式为一般担保，因马益方未提供证据证实，应视为张诺、马益方之间对保证方式没有约定，故马益方应按照连带责任保证方式承担保证责任，马益方辩称其为借款人胡荣根向张诺提供担保是受借款人胡荣根的欺诈和胁迫，因马益方没有提供任何证据予以证明，故不予采信。张诺的诉请合理合法，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，于2012年11月20日作出如下判决：一、马益方于判决生效之日起七日内支付张诺担保款125000元，并支付自2011年12月10日起至判决确定履行日止按月利率1.20％计算的利息；二、马益方承担保证责任后，有权向借款人胡荣根追偿。如马益方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由马益方负担。
马益方不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。马益方系受借贷双方的欺诈、胁迫在借条上签字，并非马益方自愿所签，因此，原审判决马益方对讼争借款承担担保责任是错误的。请求撤销原判，驳回张诺在原审中的诉讼请求。
张诺答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。马益方自愿在讼争借条担保人处签字，因未对担保方式进行约定，故马益方对讼争借款应承担连带担保责任。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：马益方在讼争借条担保人处签字确认，理应承担担保责任，因未对担保方式进行约定，故马益方应对讼争借款承担连带担保责任。马益方辩称其在讼争借条上签字，非其本人所愿，系受借贷双方的欺诈、胁迫所致，但马益方并未就此提供相应的证据证明，故对马益方的该主张，本院不予采信。对马益方的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人马益方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 黄海兵
审 判 员 方资南
二〇一三年一月十八日
代书记员 高佳佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3108号
原告：海阳市福邸置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首，统一社会信用代码：913706877774147041。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：贺燕伟。
第三人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。
原告海阳市福邸置业有限公司与被告贺燕伟、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金12万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期9号楼302号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款259550元，剩余房款60万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，只支付1685元首付款，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，请求判令解除双方签订的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金12万元。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓雅
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1090号
申请执行人珠海经济物区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清，总经理。
被执行人邓添全，男，住广东省英德市，身份证号码：1417。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第281号民事调解书，向被执行人邓添全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即将位于金湾机场北路以东三灶湾垦区编号为1115的鱼塘（面积为30.55亩）返还给申请执行人，向申请执行人支付耕地占用费45840元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币45840元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。