湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1309号
原告陈某甲，男，1945年11月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，系受害人黄某某之夫。
原告陈某乙，男，1968年7月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，系受害人黄某某之子。
原告陈某丙，男，1970年10月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，系受害人黄某某之子。
原告陈某丁，男，1972年8月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，系受害人黄某某之子。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
委托代理人王思斌，崇�县白霓法律服务所法律工作者。
被告陈某戊，男，1957年9月24日生，汉族，肇事司机，湖北省崇阳县人。
被告陈某已，男，1987年10月22日生，汉族，肇事车主，湖北省崇阳县人，系被告陈某戊之子。
委托代理人汪斌良，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险崇阳支公司）。
代表人龚平，该公司经理
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告陈某戊、陈某已、人保财险崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及其委托代理人吴焕龙、王思斌，被告陈某已及被告陈某戊、陈某已的委托代理人汪斌良，被告人保财险崇阳支公司的委托代理人李燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲等诉称，2015年8月23日9时许，被告陈某戊驾驶被告陈某已所有的鄂L4B9**小客车，从崇阳县天城镇洪下往崇阳县城行驶，行至崇阳县天城镇鹿门铺村一组叉路口时，与受害人黄某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车报废，黄某某经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经崇阳县交警大队认定，被告陈某戊与受害人黄某某负事故的同等责任。
经查，被告陈某已为鄂L4B9**肇事车在被告人保财险崇阳支公司，投保了一份机动车交强险和一份第三者责任商业险。第三者责任商业险保险金限额50万元（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
原告方认为，被告陈某戊驾驶被告陈某已所有的鄂L4B9**小客车发生交通事故，造成原告方的亲属黄某某死亡，本次事故由被告陈某戊负同等责任。但因鄂L4B9**肇事车在被告人保财险崇阳支公司投保了一份机动车交强险和一份第三者责任商业险。故原告方因受害人黄某某身亡所造成的经济损失及精神上所造成的伤害，首先由被告人保财险崇阳支公司，在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告陈某戊、陈某已负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告方特向人民法院起诉，请求法院判决：原告方的损失267896元（后附清单），首先由被告人保财险崇阳支公司在交强险及第三者责任商业险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告陈某戊、陈某已负责赔偿。
原告陈某甲等为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证、户口簿。证明四原告的基本情况。
证据2、机动车驾驶证、行驶证。证明被告陈某戊具有准驾资格及鄂L4B9**车属被告陈某已所有。
证据3、崇公交认字第2015［157］号交通事故认定书。证明被告陈某戊与受害人黄某某负本次事故的同等责任。
证据4、机动车交强险保险单一份。证明鄂L4B9**号车在被告人保财险崇阳支公司投保了一份机动车交强险和一份第三者责任商业保险。本次事故发生在保险期限内。
证据5、崇阳县城总体规划修编图（2006-2020年）、土地使用证、证明材料。证明受害人黄某某生前与四原告的居住地早已规划在崇阳县城范围内，黄某某因交通事故死亡所造成的经济损失应按�镇居民标准计算。
证据6、购买电动三轮车收据。证明原告方的电动三轮车损失人币4000元。
证据7、事故现场图、现场照片、鉴定意见书。证明交通事故认定书认定受害人黄某某负事故同等责任不当，黄某某无违法行为，不应承担事故责任。
被告陈某戊、陈某已辩称，本案交通事故属实，同意按城镇标准计算原告损失，但应当按交通事故认定书划分责任。
被告陈某戊、陈某已为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证。证明被告陈某戊、陈某已的身份情况。
证据2、尸体检验报告。证明黄某某死亡原因。
证据3、道路交通事故认定书。证明本案交通事故双方当事人负事故同等责任。
证据4、保险单2份。证明肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任�。
证据5、发票、收据、收条。证明被告陈某戊支付了受害人黄某某尸体检验鉴定费900元、抢救费1781.5元、赔偿了原告现金5万元。
被告人保财险崇阳支公司辩称，1、同意在保险责任范围内依法赔付；2、原告请求赔偿的金额部分过高，请求法院依法核定；3、我公司不承担本案诉讼费。
被告人保财险崇阳支公司未提供证据。
当事人质证意见：
对原告陈某甲等提供的7份证据，被告陈某戊、陈某已的质证意见：1、对证据1、2、3、4、5无异议；2、对证据6有异议，认为三轮车的损失只能按2000元计算；3、对证据7有异议，认为该证据不能证明原告的证明目的，事故责任应当以事故认定书为准。
对原告陈某甲等提供的7份证据，被告人保财险崇阳支公司的质证意见：1、对证据1、3、4无异议；2、对证据2有异议，要求原告提供原件核对；3、对证据5有异议，认为仅凭规划图不足以证明应按城镇居民标准计算损失，还应当提供村委会的证明；4、对证据6有异议，认为购车发票不能证明三轮车的损失，应当提供物价格鉴定意见书；5、对证据7有异议，认为不能证明原告所要证明的目的，应当按照事故认定书划责。
对被告陈某戊、陈某已提供的5份证据，原告陈某甲等的质证意见：1、对证据3有异议，要求法院依据查明的事实重新划分责任；2、对证据5中原告收到5万元的赔偿无异议，对其他费用不清楚；3、对其他证据无异议。
被告人保财险崇阳支公司对被告陈某戊、陈某已提供的5份证据无异议。
本院认证意见：
对原告陈某甲等提供的7份证据，本院认为，1、对证据1、3、4各方当事人无异议，该三项证据应予认定；2、对证据2，经与原件核对无异，�证据应予认定；3、对证据5，该证据是政府有关部门制作的规范性文件或权属证书，且与本案有关联性，故该证据应予认定；4、对证据6，该购车发票能证明涉案三轮车购买时的价格，但不能证明其在事故中的损失，故该证据不予认定；5、对证据7，该证据的真实性应予认定，但不能证明原告所要证明的目的。
对被告陈某戊、陈某已提供的5份证据，本院认为，1、对证据1、2、4各方当事人无异议，该项证据应予认定；2、对证据3，该证据即原告提供的证据3，前面已经认证；3、对证据5，原告方未提出实质性反对意见，经本院审查其真实性、合法性、关联性无疑点，故该证据应予认定。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
2015年8月23日，本案受害人黄某某驾驶一辆电动三轮车由天�镇五里界教堂往天城镇方向城区方向行驶，9时10分，行至崇阳县天城镇鹿门铺村一组叉路口路段右转弯时，遇被告陈某戊驾驶被告陈某已所有的鄂L4B9**小客车，从崇阳县天城镇洪下往崇阳县城行驶，两车相遇时发生碰撞，造成车辆受损、黄某某经抢救无效死亡的重大交通事故。2015年9月2日，崇阳县交警大队对此次事故作出事故认定书认定：1、黄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，通过交叉路口转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负此次事故的同等责任；2、被告陈某戊驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的同等责任。
2015年9月18日，被告陈某已为鄂L4B9**肇事车向被告人保财险崇阳支公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业险（附不计免赔条款）。本次事故发生在保险期限内。
原告陈某甲系受害人黄某某之夫，原告陈某乙、陈某丙、陈某丁系黄某某之子。原告陈某甲一家系崇阳县天城镇龙背村村民。天城镇龙背村地处崇阳县天城镇城区规划范围内，其集体土地被政府征收。事故发生后，被告陈某戊为受害人黄某某支付了抢救费用1781.5元，尸检费900元，另支付了原告方赔偿款5万元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案中，对本次交通事故造成原告方的损失，应由被告人保财险崇阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由事故双方按责任比例分担。崇阳县公安局交通警察大队认定黄某某、陈某戊负此事故同等责任，原告陈某甲等虽有异议，但不能提供充足的证据，故该事故认定可以作为本案责任划分的依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告陈某戊一方应当承担的赔偿责任，由被告人保财险崇阳支公司在第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈某戊赔偿。被告陈某已在本案中无过错，不承担民事责任。
受害人黄某某虽为农业人口，但其生前居住、生活、工作的龙背村在崇阳县天城镇城镇规划范围内，其居住地和生活来源地均为城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告陈某甲等的损失为：1、医疗费1781.5元；2、死亡赔偿金335502元；3、丧葬费21608元�4、交通费800元（酌定）；5、处理丧葬事宜误工费4407.74（28729÷365×8×7）；6、精神损害抚慰金30000元；7、鉴定费900元，合计394999.24元。此外，原告陈某甲等要求赔偿三轮车损失，因不能提供充足的证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险崇阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁损失111781.5元；
二、原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁超出交强险责任限额的损失283217.74元，由被告人保财险崇阳支公司在第三者责任险限额范围内赔偿50%即141608.87元，其余50%由原告陈某甲等自负；
三、驳回原告陈某甲等的其他诉讼请求。
诉讼费1800元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁承担900元，由被告陈某戊承担900元。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。原告陈某甲等收到保险公司赔款后，返还被告陈某戊预付赔偿款52681.5元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一五年十二月七日
书记员 郭剑鑫