东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第317号
原告：李柯柯。
委托代理人：于岭岭，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：韩乐乐，该公司员工。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告李柯柯诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月24日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于岭岭、李平，被告委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日7时10分许，袁某某驾驶电动三轮车沿小宋村至木李村东西路由西向东行驶至油郭村至张营南北路路口左转弯，与行驶至此的张某某驾驶的鲁E×××××车相撞，致张某某受伤、车辆受损。交警部门认定张某某负事故同等责任。2015年3月，原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、施救费、鉴定费等各项费用共计10000元。本案在审理中，原告对诉讼请求变更为：车辆损失26629元、鉴定费1200元，施救费1000元，拆检费1800元，医疗费2336.01元、住院伙食补助费120元、误工费3072.96元、护理费732.9元、病历复印费6元、交通费500元，共37396.9元。
被告辩称，应扣除交通事故对方交强险责任限额按事故责任比例在保险合同及法律规定范围内承担相应赔偿责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、原告主张的车辆损失26629元数额是否适当，是否应扣除对方车辆交强险2000元；二、原告主张的鉴定费、拆检费，被告是否承担赔偿责任；三、原告主张的施救费，被告应赔偿数额为多少；四、张某某因涉案交通事故产生的费用，被告是否承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过，原告李柯柯所有的鲁E×××××车在事故中受损，张某某受伤。
被告对该证据的真实性无异议。
证据二，行驶证、机动车登记证各1份，拟证明鲁E×××××车系原告李柯柯所有；保险单1份，拟证明原告车辆投保情况。
被告对该证据的真实性无异议，但认为保单的特别约定第2条明确被保险人必须到指定的定损点定损，如不到指定的定损点定损，由此产生的一切费用，由被保险人自行承担。
证据三，东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份、发票1张，拟证明原告因此次交通事故造成车辆损失26629元，支出鉴定费1200元。
被告认为，原告方未到被告指定的定损点定损，由此产生的鉴定费被告不认可；鉴定数额过高。
证据四，东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的施救费发票、收据各1张，拟证明原告因此次交通事故产生施救费1000元。
被告对600元的施救费认可，对400元的救援费不认可。
证据五，东营和正汽车技术服务有限公司出具的拆检费发票1份，拟证明原告因此次交通事故发生拆检费1800元。
被告认为，原告未按保险合同约定到指定的定损点定损，产生的拆检费不予赔偿。
证据六，东营市东营区人民医院出具的门诊病历、门诊收费票据（1225元）、住院收费票据（1111.04元）、住院病历、费用明细、出院诊断证明各1份，拟证明原告因此次交通事故支付医疗费2336.04元，住院伙食补助费数额为120元，误工32天。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告应提交证据证实李柯柯已向张某某赔付。
证据七，张某某身份证复印件1份，东营区现河顺德广告设计服务部个体工商户营业执照、商务登记证、误工证明各1份，2015年1月、2月、3月工资表各1份，拟证明原告因此次交通事故产生误工费3072.96元。
被告认为其不承担赔偿责任。
证据八，李柯柯身份证、道路货物运输驾驶员证、计划生育服务手册、医学出生证明、结婚证复印件各1份，拟证明原告李柯柯与张某某系夫妻关系，住院期间由李柯柯护理，住院期间产生的护理费732.9元。
被告认为其不承担赔偿责任。
证据九，东营区人民医院收据1份，拟证明原告因此次交通事故支出病历复印费6元。
被告认为其不承担赔偿责任。
被告未提交证据。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告提交的证据三，系本院应原告申请委托鉴定机构对原告车辆损失鉴定作出的报告书，被告认为报告书确定的车辆损失数额过高，但未提交证据予以推翻，对该报告书予以采信，报告书认定的原告车辆损失数额26629元，本院予以确认。被告未提交证据证实其与原告有关于扣除交通事故对方交强险责任限额再按事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险2000元的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，为查明车辆因交通事故造成的损失，本院应原告申请委托鉴定机构进行鉴定，原告支出1200元鉴定费，系必要、合理支出，该费用应由被告赔偿；原告主张的拆检费1800元，系其自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定而支付，该费用应由原告自行承担，被告不承担赔偿责任。
关于第三个争议焦点，本院认为，被告对原告主张的600元施救费无异议，本院予以确认；原告主张的另400元救援费，系原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定而发生的费用，该费用应由原告自行承担，故被告赔偿原告施救费的数额为600元。
关于第四个争议焦点，被告认为，张某某的损失应由交通事故对方在交强险责任限额内赔偿，如有不足，原告提交其向张某某赔偿的证据后，被告再按事故责任比例赔偿。本院认为，原告提交的证据二，能证明鲁E×××××车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员），被保险人为原告李柯柯。张某某在驾驶投保车辆中发生交通事故受伤，被告应在责任限额中承担赔偿责任。原告提交的证据八中的计划生育服务手册、医学出生证明、结婚证复印件能相互印证，证实原告李柯柯与张某某系夫妻，故被告赔偿原告李柯柯因张某某在涉案交通事故受伤的费用无须提交证据证实其已向张某某赔偿。被告主张扣除交通事故对方交强险责任限额再按比例赔偿原告李柯柯因张某某在涉案交通事故受伤的费用，因未提交证据证实其与原告李柯柯有此约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告的该主张，本院不予支持。原告提交的证据六，能相互印证证实张某某支出医疗费2336.04元；原告住院4天，主张住院伙食补助费120元，数额合理，本院予以确认。原告提交的证据六中的住院病历、出院诊断证明能够证实原告误工天数为32天，与证据七能够相互印证其误工费为3072.96元，本院予以确认。原告提交的证据八，不能证实李柯柯实际从事交通运输行业，因李柯柯系农村居民，本院按农村居民标准计算张某某的护理费，数额为130.21元（11882元÷365天×4天）。原告提交的病历复印费证据非正规发票，且不能证明与涉案事故的关联性，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的张某某因伤支出的交通费，虽未提交证据证实，但考虑本案中其就诊情况，该支出系必要支出，本院酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李柯柯鲁E×××××车损失26629元、鉴定费1200元、施救费600元，共计28429元。
二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李柯柯因张某某在涉案交通事故受伤造成的医疗费2336.04元、住院伙食补助费120元、误工费3072.96元、护理费130.21元、交通费100元，共计5759.21元。
三、驳回原告李柯柯的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告李柯柯负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周 国 防
代理审判员 商昌峰人民陪审员左芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牛 琳