山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4718号
原告：王际学，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省。
被告：张子玉，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省。
被告：新乡市鸿丰运输有限公司，住所地：新乡市卫滨区学院路尚庄。
法定代表人：杨帅，经理。
委托诉讼代理人：王照斌，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。
主要负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王际学与被告王明亮、张子玉、新乡市鸿丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日中止诉讼，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王际学委托诉讼代理人王庆亮，被告王明亮，被告新乡市鸿丰运输有限公司委托诉讼代理人王照斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托诉讼代理人刘国滨，到庭参加诉讼。被告张子玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计48234元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日9时许，被告王明亮驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿省道260自西向东行驶至省道260线110KM观城镇岳庄村路口处，与自南向北行驶的原告王际学所骑自行车发生碰撞，致原告受伤、自行车损坏的交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告王明亮承担全部责任，原告无责任。经查，被告王明亮驾驶的肇事车辆的车主为被告张子玉，该车挂靠在被告新乡市鸿丰运输有限公司名下经营，且该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告王明亮辩称：我是张子玉的雇员，他是实际车主，事故是职务行为，我不应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。我具有驾驶证、营运资格证、押运证、行车证，运输合格。事故发生后我为原告垫付5000元，张子玉为原告垫付12000元，要求保险公司将垫付款直接返还。
被告张子玉未作答辩。
被告新乡市鸿丰运输有限公司辩称：肇事车辆实际车主是张子玉，该车挂靠在我公司，我公司仅为该车代为办理保险和监控，向我公司只支付了3000元，我公司不应赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：在肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均经合法检验的前提下，我公司依法承担或者免除责任。应扣除原告非医保用药部分的费用。原告患有××、脑梗塞、脑萎缩、肝硬化、××，应扣除原告为治疗这些疾病支出的费用。事故时原告已62周岁，超过我国法定退休年龄，不应支持误工费。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日9时许，被告王明亮驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿省道260自西向东行驶至省道260线110KM观城镇岳庄村路口处，与自南向北行驶的原告王际学所骑自行车发生碰撞，致原告王际学受伤、两车损坏。2016年7月29日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2016］第00321号道路交通事故认定书，认定：王明亮未按规定让行、观察不当，承担此事故的全部责任；王际学不承担此事故的责任。
事故当日，原告王际学被送往莘县第三人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.蛛网膜下腔出血；2.颅骨骨折；3.头皮裂伤；4.左耳廓皮肤裂伤；5.左髋臼骨折；6.××变；7.腹腔积液；8.××。原告王际学共住院20天，花医疗费17179元。其中，被告王明亮垫付5000元，被告张子玉垫付12000元。原告王际学住院期间由其儿子王士民（北京钛马迪国际家居用品有限公司职工）、女儿王二凤（农民）护理。
经原告王际学申请、我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所于2017年1月5日作出泰正司鉴［2017］临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王际学之交通伤，不构成伤残等级；被鉴定人王际学误工时间为180日，护理时间为60日，住院期间为大部分护理依赖，护理人数为2人，余为部分护理依赖，护理人数为1人，营养期限为60日。原告王际学花鉴定费1600元。
另查明，被告王明亮驾驶的重型半挂车的车主为被告张子玉，该车挂靠在被告新乡市鸿丰运输有限公司名下经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司主张扣除20%的非基本医保用药，但未提供证据证明：其已向投保人对隐性免责条款尽到明示告知义务、非基本医保用药的名称、数量、金额，故不予认定；
2.被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司主张原告患有××、脑梗塞、脑萎缩、肝硬化、××，应扣除原告为治疗这些疾病支出的费用；原告解释说明：××，原告并未进行治疗，我方提供的病历只是治疗交通事故损伤，用药及花费合理合法，被告应予赔偿；鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未举证证明其主张，故不予支持。
3.被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司主张事故时原告已62周岁，超过我国法定退休年龄，不应支持误工费；原告解释说明：村委会证明可以证实原告具有相应农业劳动能力，从事务农，虽已超60岁，但因务农有相应收入，因交通事故造成其损失应支持其误工费；经审查，原告王际学其村委会证明其具有劳动能力，故虽超过60周岁，也应酌情认定误工费损失，具体数额认定为64.31元/日（人均可支配收入与消费支出之和）×90%=57.88元/日；
4.护理费的认定问题，原告之子月工资6800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司虽提出异议，但表示同意按照当地居民服务业标准计算；经审查，其工资低于2015年北京市平均工资7086元，故应予认定，即226.67元/日；原告之女为农民，护理费应按64.31元/日认定；大部分护理依赖可按80%支持，部分护理依赖可按50%支持；
5.被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书的证据效力予以认定；
6.住院伙食补助费标准应按30元/日认定；营养费20元/日；交通费酌定为400元；住宿费无证据证明，不予认定；精神损害抚慰金因未构成残疾，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告王际学的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围18979元，其中包括医疗费17179元、住院伙食补助费30元/日×20日=600元、营养费20元/日×60日=1200元；二、死亡伤残赔偿范围18383.88元，其中包括误工费57.88元/日×180日=10418.40元、护理费（226.67元/日＋64.31元/日）×20日×80%＋（226.67元/日＋64.31元/日）/2×（60日－20日）×50%=7565.48元、交通费400元；三、鉴定费1600元；以上共计38962.88元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王际学28383.88元，其中包括医疗费用10000元、死亡伤残18383.88元。剩余医疗费用损失8979元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费1600元，由被告王明亮的雇主被告张子玉赔偿，被告张子玉已垫付12000元，超出10400元，应由原告王际学返还。被告王明亮垫付医疗费5000元，也应由原告王际学返还。被告新乡市鸿丰运输有限公司作为挂靠单位，虽应承担连带责任，但被告张子玉已尽赔偿义务，故应驳回原告该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王际学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28383.88元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王际学医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8979元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告王际学返还被告王明亮垫付的医疗费5000元，于本判决生效后十日内履行；
四、原告王际学返还被告张子玉垫付的医疗费10400元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告王际学的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司将被告张子玉所应负担的诉讼费用计算在内后，分别汇款至原告王际学、被告王明亮、被告张子玉指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告张子玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年五月二十六日
书记员 连 庚