江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0132号
原告张云峰，男，汉族，1983年4月9日生。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，董事长。
被告南通四建集团有限公司徐州分公司。
负责人毛建新，经理。
原告张云峰诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、南通四建集团有限公司徐州分公司（以下简称南通四建徐州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。被告南通四建公司、南通四建公司徐州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：2009年9月3日，南通四建徐州分公司为购买建设睢宁县“天和御景”工程所用混凝土，与徐州宇顺混凝土有限公司（以下简称宇顺公司）签订了“预拌混凝土购销合同”。合同签订后，宇顺公司依约向南通四建徐州分公司工地供应了混凝土；现该工程已竣工并交付使用。南通四建徐州分公司与宇顺公司结算后确认尚欠货款853.1万元，该分公司于2011年8月31日出具了欠条。宇顺公司对南通四建徐州分公司、南通四建公司享有的债权已依法转让予张云峰。债权人因多次索要欠款未果，故请求法院判令：南通四建徐州分公司、南通四建公司向张云峰支付砼款853.1万元及相应利息（以853.1万元为基数，按照月利率2%计算，从2011年8月31日起计算至法院判决的履行之日止）；由南通四建徐州分公司、南通四建公司承担本案诉讼费用。后张云峰将上述“利息”的计算标准变更为，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
被告南通四建公司、南通四建徐州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张云峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2009年9月3日，南通四建公司徐州分公司与宇顺公司签订的预拌混凝土购销合同及南通四建公司“天和御景”项目部工作人员许新生出具的欠条，以证明至2011年8月31日止，南通四建徐州分公司尚欠宇顺公司货款853.1万元。
2、债权转让协议书、通知书（系复印件，原件已寄送南通四建公司及南通四建徐州分公司）及EMS快递查询单，以证明宇顺公司将诉争债权转让予张云峰；宇顺公司已将上述转让事实通知南通四建公司及南通四建徐州分公司。
3、南通四建徐州分公司工商登记资料（系复印件，加盖徐州市工商局查询专用章），证明南通四建公司、南通四建徐州分公司的被告主体适格。
4、宇顺公司与南通四建徐州分公司“天和御景”项目部共同确认的2009年9月5日至2011年8月28日对帐单一组，以证明宇顺公司向涉案项目供应混凝土的具体情况。
被告南通四建公司、南通四建徐州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利。
本院认为：南通四建公司、南通四建徐州分公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权。原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：2009年9月3日，南通四建徐州分公司与宇顺公司在“天和御景”项目部签订“预拌混凝土购销合同”，约定南通四建徐州分公司作为施工单位的睢宁县实验小学西侧“天和御景”工程全部使用宇顺公司混凝土。强度等级为C15的混凝土的罐送单价为235元／平方米，泵送单价为250元／平方米；强度等级为C20的混凝土的罐送单价为245元／平方米，泵送单价为260元／平方米；强度等级为C25的混凝土的罐送单价为255元／平方米，泵送单价为270元／平方米；强度等级为C30的混凝土的罐送单价为265元／平方米，泵送单价为280元／平方米；强度等级为C30的混凝土的罐送单价为265元／平方米，泵送单价为280元／平方米；强度等级为C35的混凝土的罐送单价为280元／平方米，泵送单价为295元／平方米；强度等级为C40的混凝土的罐送单价为295元／平方米，泵送单价为310元／平方米；强度等级为＋P6的混凝土的罐送单价为30元／平方米，泵送单价为30元／平方米。计量方式：宇顺公司根据南通四建徐州分公司现场每车签认的运输交货单为结算依据。结算付款：2009年11月20日前付清已用所有商品砼款，之后款项以1500平方米或一个月为一个结账周期，付款条件满足，南通四建徐州分公司付清结账款项，付款条件以先到为准。南通四建徐州分公司付清结账款项未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付宇顺公司总货款5%的违约金；且宇顺公司有权停止供货、解除合同，所造成的损失由南通四建徐州分公司负责。在未解除合同之前南通四建徐州分公司不得使用其他公司的混凝土和自行搅拌，否则属违约。供货数量的计算方法：以运输交货单签字为准。南通四建徐州分公司应派人监磅或随机抽车过磅验证（3车以上平均误差允许在正负2%以内），容量以配合比或生产现场实测为准。预拌混凝土浇筑后，如发现质量问题，应在3日内书面通知宇顺公司以便及时分析解决，逾期视为质量合格。每批商品砼浇筑到结尾时，宇顺公司应及时通知南通四建徐州分公司调度室确定砼的最后用量，否则已搅拌出来而未使用的砼应由南通四建徐州分公司签认。混凝土到现场后，南通四建徐州分公司应按通知要求对照送货单做好相应的验收工作，如有问题应立即通知宇顺公司协商解决。本合同双方当事人应共同遵守，如有违约则应由违约方支付对方合同总货款10%的违约金。合同签订生效后，到本工程结束止，南通四建徐州分公司未用宇顺公司砼，视为违约。本合同项下发生的争议，双方协商解决不成，通过工程所在地的法院诉讼解决。未尽事宜，经双方协商一致可另行补充约定，补充约定与本合同具有同等法律效力。在本合同履行的过程中，如南通四建徐州分公司需要宇顺公司供应的混凝土或服务超出合同约定的范围，南通四建徐州分公司接受了服务，应按照本合同约定支付相应的货款。价格没有约定的，双方协商或按市场通常价执行。该合同签章处由南通四建徐州分公司加盖公章，并由该分公司涉案项目部工作人员许新生签字确认；合同签章处由宇顺公司加盖该公司合同专用章，并由该公司工作人员张云峰签字确认。
2010年2月3日，宇顺公司向南通四建徐州分公司出具“天和御景”项目对账单，载明南通四建徐州分公司尚欠宇顺公司2009年9月5日至2010年2月2日期间产生的砼款4759917.5元；南通四建徐州分公司“天和御景”项目部工作人员许新生、胡跃华在该对账单上签字确认。
2011年1月20日，宇顺公司向南通四建徐州分公司出具“天和御景”项目对账单，载明南通四建徐州分公司尚欠宇顺公司2010年3月5日至2011年1月20日期间产生的砼款12013505元；南通四建徐州分公司“天和御景”项目部工作人员许新生、胡跃华在该对账单上签字确认。
2011年8月30日，宇顺公司向南通四建徐州分公司出具“天和御景”项目对账单，载明南通四建徐州分公司尚欠宇顺公司2011年2月27日至2011年8月28日期间产生的砼款6757965元；南通四建徐州分公司“天和御景”项目部工作人员许新生、胡跃华在该对账单上签字确认。
2011年8月31日，许新生以南通四建徐州分公司“天和御景”项目部名义向宇顺公司出具欠条，载明截至2011年8月30日合计使用宇顺公司商砼款为23531000元，已付1500万元，下欠8531000元。许新生在该欠条的款项数额及许新生签名处按捺了指印。
2014年3月28日，宇顺公司与张云峰签订债权转让协议书，载明将该公司对南通四建徐州分公司、南通四建公司享有的8531000元债权及相应利息转让予张云峰。次日，宇顺公司工作人员分别向南通四建徐州分公司、南通四建公司邮寄送达了涉案债权转让协议书及债权转让通知书，相关邮件单号分别为：1004876130108、1004876132908，经查询该两份邮件分别于2014年3月31日、30日被收件人签收。
另查明：南通四建徐州分公司系南通四建公司于2004年5月21日经工商部门核准设立，现状态为“在业”。
本院认为：诉争混凝土购销合同及债权转让协议，系缔约各方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合法、有效，对缔约主体均有法律约束力。
一、本案中宇顺公司的主债权是确定的，而买卖双方亦对从债权暨“违约金的支付”问题作出过约定。根据本案证据及当事人陈述可以认定，宇顺公司主债权数额为8531000元，合同还约定，南通四建徐州分公司未依约给付货款的，应以“总货款的5%／每日”为标准支付违约金。故双方当事人已就违约金标准作出明确约定，南通四建徐州分公司应依法、依约支付违约金。
二、上述债权已由宇顺公司转让予张云峰，且宇顺公司已就此依法向债务人履行了通知义务；涉案债权转让行为已完成。
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。首先，如上所述，作为债权转让标的的“货款及违约金”是确定的。其次，该债权具有可让与性。货款及其违约金、利息等不具有人身专属性质，可以转让他人。再次，债权出让人宇顺公司与受让人张云峰之间签订的债权转让协议约定，将作为主债权及其从权利的“货款及利息（其中，利息应系指代买卖合同约定的“违约金”）”一并转让予张云峰，该协议合法、有效。上述债权转让事实，已由宇顺公司依法通知了债务人南通四建徐州分公司、南通四建公司。最后，张云峰要求按人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金，既不超出合同约定的支付标准，亦符合法律、司法解释的规定，应予确认。综上，南通四建徐州分公司、南通四建公司应依法、依约向张云峰承担违约金支付责任。
三、关于本案责任承担主体问题。本案中，南通四建徐州分公司系南通四建公司设立，虽不具备独立法人资格，但进行了工商登记，有可供支配管理的资产，应由徐州分公司承担给付责任；在其公司资产不足以清偿欠款的情况下，由其开办单位即南通四建公司承担补充清偿责任。
综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告南通四建公司、南通四建徐州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内向张云峰支付货款8531000元及相应违约金（违约金以8531000元为本金，以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准，自2011年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、南通四建集团有限公司对南通四建集团有限公司徐州分公司不能清偿的上述货款及违约金，承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71517元，由被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司徐州分公司负担。（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：）。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 田炳美
二〇一四年六月十九日
书 记 员 历 莉
附：本判决书法规依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。