福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8531号
原告：杨申忠，男，1962年4月14日出生。
委托诉讼代理人：杨大帅（系原告杨申忠之子），男，1987年1月15日出生。
被告：曾国耀，男,1963年12月14日出生。
被告：周结齐，男，1971年10月5日出生。
原告杨申忠与被告曾国耀、周结齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨申忠及其委托诉讼代理人杨大帅，被告曾国耀、周结齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨申忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告因人身损害造成的经济损失98333元。审理中，原告将请求赔偿的金额减少为65747元。事实和理由：2016年7月间，被告周结齐雇佣原告从事建筑泥水工工作，约定每天工资240元。同年8月8日下午4时左右，原告受被告周结齐雇佣在其承包的被告曾国耀位于泉州台商投资区张坂镇崇山村的楼房从事墙壁粉刷工作时，因“手脚架”倒下，导致原告从架子上摔下受伤。事故发生后，原告立即通知被告周结齐，但被告周结齐只支付300元让原告自行去医院检查，原告于8月10日到泉州台商投资区医院检查诊疗。后因胸部越发疼痛，原告于8月13日到泉州市丰泽区东海街道社区卫生服务中心门诊拍片检查，发现胸部左侧第7、8、9肋骨骨折。8月15日，原告到泉州市正骨医院住院治疗，9月1日出院，住院17天。经福建安泰司法鉴定所法医鉴定,原告伤残等级为九级，护理时间为60天，误工时间为120天。
被告曾国耀辩称，被告曾国耀将楼房墙壁粉刷项目承包给被告周结齐，由被告周结齐自行雇佣工人进行施工，原告是受被告周结齐雇佣，被告曾国耀对原告受伤的情况不清楚。原告主张的赔偿项目及数额不合理，被告曾国耀出于人道主义，愿意适当赔偿原告一点损失。
被告周结齐辩称，原告是经被告周结齐介绍以包工形式为被告曾国耀承包楼房墙壁粉刷工作，原告与被告周结齐之间不存在雇佣关系。现有证据无法证明原告是在从事案涉墙壁粉刷工作时受伤，即使是在从事案涉墙壁粉刷工作时受伤，也是原告自身过错所致。原告自行委托鉴定，××致残标准所作出的伤残等级鉴定结论是错误的。原告主张的经济损失，部分项目缺乏事实和法律依据，部分项目数额不合理。
经审理查明，被告曾国耀将其位于泉州台商投资区张坂镇崇山村的五层楼房墙壁粉刷项目以包工形式交由被告周结齐承揽施工，由被告周结齐自行组织原告等工人作业。2016年8月8日下午4时左右，原告在该楼房从事墙壁粉刷作业时，从“手脚架”上摔下受伤。8月10日，原告到泉州台商投资区医院检查，超声提示：肝、脾声像未见异常；胸腔、腹腔未明显探及游离液性暗区。8月13日，原告到泉州市丰泽区东海街道社区卫生服务中心检查，影像诊断：左第7、8、9肋骨骨折；两肺纹理增粗。8月15日，原告到泉州市正骨医院住院治疗，9月1日出院，住院17天。出院诊断：左侧第7-9肋骨骨折；××；××。9月12日，原告委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理期限和误工期限进行鉴定。9月13日，该司法鉴定所作出鉴定意见，对原告左侧第7-9肋骨骨折比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，评定伤残程度为九级；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定护理期限为伤后60天，误工期限为伤后120天。诉讼中，被告曾国耀申请对原告的伤情与其摔下之间是否有直接的因果关系进行鉴定，并申请对原告是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。福建三晋司法鉴定所接受本院委托，于11月30日作出鉴定意见，认为原告左侧第7-9肋骨骨折尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，未构成伤残；对原告受伤是否与其摔下之间存在因果关系无法认定。庭审中，双方共认被告周结齐有支付原告医疗费300元。
以上事实，有原告提供的泉州台商投资区医院超声检查报告单、泉州丰泽区东海街道社区卫生服务中心DR报告单、泉州市正骨医院检查报告单、入院记录、出院记录、福建安泰司法鉴定所鉴定意见书，福建三晋司法鉴定所接受本院委托作出的鉴定意见书，以及原、被告双方的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：
一、关于本案的民事责任承担问题。
原告认为，原告受被告周结齐雇佣在其承包的被告曾国耀自有的楼房从事墙壁粉刷工作时，因“手脚架”倒下，导致原告从架子上摔下受伤。被告曾国耀将自有的楼房墙壁粉刷项目发包给没有资质的被告周结齐施工，且两被告在施工中均没有尽到安全保障和监督管理义务，根据相关法律规定，二被告应共同赔偿原告在劳务过程中人身损害的全部经济损失。
被告曾国耀认为，被告曾国耀将楼房墙壁粉刷项目承包给被告周结齐，由被告周结齐自行雇佣工人进行施工，被告曾国耀无需承担赔偿责任，但出于人道主义，愿意适当赔偿原告一点损失。
被告周结齐认为，被告曾国耀将楼房墙壁粉刷项目以包工形式承包给被告周结齐，被告周结齐以包工形式组织原告等工人施工。据现场施工的其他工人称，“手脚架”并未倒下过，2016年8月8日和8月9日，原告一直正常上班，直到8月10日才去医院检查。现有证据无法证明原告是在从事案涉墙壁粉刷工作时受伤。原告是在室内粉刷墙壁，正常施工情况下不会发生“手脚架”倒下，即使倒下，也不至于人员受伤，且也是因原告未认真放置“手脚架”或在“手脚架”上动作不注意所致，与二被告提供的安全保障和监督管理无关。根据侵权责任法的规定，本案如有产生损害，也是因原告自身过错所致，被告周结齐不应承担责任。
本院经审查认为，被告曾国耀将其楼房墙壁粉刷项目以包工形式交由被告周结齐承揽施工，再由被告周结齐自行组织原告等工人作业，故应认定原告系受被告周结齐雇佣。原告在从事楼房墙壁粉刷作业时从“手脚架”上摔下，之后于8月10日到泉州台商投资区医院检查，8月13日到泉州市丰泽区东海街道社区卫生服务中心检查，8月15日到泉州市正骨医院住院治疗。从原告的治疗过程看，原告就其摔伤进行的检查、治疗，存在连续性和关联性，故可认定原告所治疗的左侧第7-9肋骨骨折伤情系其在从事案涉墙壁粉刷作业时摔伤所致。被告周结齐作为雇主，未能对施工安全进行有效监督管理，应承担主要过错责任。被告曾国耀作为业主，将楼房墙壁粉刷项目交由不具有相应施工资质的被告周结齐承揽，对安全生产缺乏监督，应承担相应的过错责任。原告在作业中自身未能尽到安全注意义务，也应自行承担一定责任。
二、关于原告的经济损失认定问题。
原告认为，原告因本案人身损害造成的经济损失如下：1、医疗费5244.39元。2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。3、营养费696元，按医疗费15%左右计算。4、误工费16829元（140.24元/天×120天），根据鉴定意见误工时间120天，按建筑业职工平均工资计算。5、护理费7522元（125.38元/天×60天），根据鉴定意见护理期限60天，按农林牧渔业职工平均工资计算。6、残疾赔偿金27586元，根据鉴定意见伤残程度为九级，调减为十级，按农村居民人均纯收入计算。7、精神损害抚慰金5000元，根据伤残程度酌情计算。8、鉴定费1860元。9、交通费800元，根据住院情况及伤残鉴定往还情况酌情计算。以上合计66047元，扣除被告周结齐已经支付医药费300元，尚应赔偿65747元。原告相应提供证据1即泉州台商投资区医院门诊收费票据1份、泉州市丰泽区东海街道社区卫生服务中心门诊收费票据1份、泉州市正骨医院住院收费票据1份及门诊收费票据2份、住院及门诊费用汇总清单、老仁安大药店收款收据1份、泉州市汇通大药房连锁有限公司丰泽后浦分店收款收据1份、庄焕亮中医内科诊所门诊收据1份，以此证明原告花费医疗费5244.39元。证据2即福建安泰司法鉴定所发票1份，以此证明原告支出鉴定费1860元。被告曾国耀质证称：对证据1真实性无异议，但大部分医疗费不是用于治疗摔伤。证据2，系原告自行委托鉴定的费用，应由原告自行负担。被告周结齐质证称：对证据1关联性有异议，无法证明与原告伤情有关，其中收款收据不是正式发票。对证据2真实性无异议，但鉴定意见错误，鉴定费应由原告自行负担。
被告曾国耀认为，原告的伤情不构成伤残等级，原告住院治疗的是其自身存在××，不是治疗摔伤导致的伤情。原告主张的赔偿项目及数额不合理，具体由法院依法审查认定。
被告周结齐认为，根据重新鉴定意见，原告不构成伤残等级。原告提供的医疗费票据，部分不是正式发票。原告除了骨折可能与其主张的提供劳务受害有关外，××与本案无关，医药费应予剔除。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏依据，不应支持。对原告主张的赔偿项目及数额，由法院依法审查认定。
本院经审查认为，原告提供的证据1，其中泉州台商投资区医院门诊收费票据1份、泉州市丰泽区东海街道社区卫生服务中心门诊收费票据1份、泉州市正骨医院住院收费票据1份及门诊收费票据2份、住院及门诊费用汇总清单，有相应的检查报告、诊疗病历佐证，应予采信，该部分医疗费合计4608.39元应予认定。二被告认为不是治疗案涉伤情，未能提供证据加以证明，也未申请鉴定，不予采纳。老仁安大药店收款收据1份、泉州市汇通大药房连锁有限公司丰泽后浦分店收款收据1份、庄焕亮中医内科诊所门诊收据1份，因原告未能提供相应的诊疗病历或医嘱证明，无法证明与本案存在关联性，且被告方持有异议，故不予采信。原告提供的证据2，其中伤残程度鉴定适用的评定标准错误，导致所作出的伤残等级鉴定意见错误，经本院委托重新鉴定，原告不构成伤残等级，故该部分鉴定费用660元应由原告自行负担，不应计入损失范围，其余鉴定费1200元予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省统计局公布的2015年度有关统计数据，原告的经济损失经审查认定为27856.25元，具体包括：1、医疗费4608.39元。2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。3、营养费460元，按医疗费约10%酌情认定。4、误工费16829元（140.24元/天×120天），根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，结合鉴定意见，误工时间按120天予以支持，误工费标准参照建筑业职工平均工资计算。5、护理费3748.86元（125.38元/天×17天+125.38元/天×43天×30%），根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，结合鉴定意见，护理期限按60天予以支持，其中住院17天按全额计算，其余43天按部分护理计算，护理费标准参照农林牧渔业职工平均工资计算。6、鉴定费1200元。7、交通费500元，根据原告就医治疗情况酌情认定。因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，本院认为，原告受被告周结齐雇佣在被告曾国耀楼房从事墙壁粉刷作业时从“手脚架”上摔下受伤，事实清楚，应予认定。原告主张的经济损失，经审查认定为27856.25元。被告周结齐作为雇主，未能对施工安全进行有效监督管理，应承担主要过错责任，根据本案实际情况，酌情确定其应对原告的经济损失27856.25元承担55%的赔偿责任即15320.94元，扣除其支付的医疗费300元，尚应赔偿原告15020.94元。被告曾国耀作为业主，将楼房墙壁粉刷项目交由不具有相应施工资质的被告周结齐承揽施工，对安全生产缺乏监督，应承担相应的过错责任，根据本案实际情况，酌情确定其应对原告的经济损失27856.25元承担25%的赔偿责任即6964.06元。原告在作业中自身未能尽到安全注意义务，应自行承担20%的损失即5571.25元。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分不予采纳。二被告辩称无需承担赔偿责任，理由和依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周结齐应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨申忠经济损失15320.94元，扣除已付的300元，应再赔偿原告15020.94元。
二、被告曾国耀应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨申忠经济损失6964.06元。
三、驳回原告杨申忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取计722元，由被告周结齐负担88元，被告曾国耀负担25元，原告杨申忠负担609元。重新鉴定费3300元，由被告曾国耀负担2300元，原告杨申忠负担1000元。鉴于重新鉴定费已由被告曾国耀交纳，原告杨申忠负担的1000元可从被告曾国耀应支付的赔偿款中抵扣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一七年一月十七日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE