wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2004号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月27日19时许，被告人段某某去到佛山市顺德区大良街道延年路都市领地，通过爬窗的方式进入都市领地某号住宅，在该住宅内盗窃一台三星手提电脑（无法核价）、一部摩托罗拉手机（无法核价）、一台苹果ipad432G平板电脑（经鉴定，价值人民币3753元）和一台宏基牌手提电脑（无法核价）。得手后，被告人段某某将上述赃物以人民币2000元卖出。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人阮某某的报案陈述；被告人段某某的供述及对作案地点的指认笔录；痕迹鉴定意见书及告知书；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人段某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段�某犯盗窃罪，罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人段某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人段某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初666号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司员工。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年2月3日20时25分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市博立雅彩印制品有限公司出发行驶至昆山市萧林路水秀路路口处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。辩护人王莺的辩护意见是：对指控被告人李某危险驾驶犯罪没有异议。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。被告人李某无前科。综上，请求对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月3日20时25分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市博立雅彩印制品有限公司出发行驶至昆山市萧林路水秀路路口处，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试，血样提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人王莺因被告人李某归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王雅萍
人民陪审员 杨佶红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 磊
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第119号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵宝泰，曾用名赵宝太，男，1963年10月6日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。1999年12月因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6千元；2006年6月29日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，2010年4月26日刑满释放；2012年12月因犯盗窃罪被盂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元。2014年8月3日又因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵宝泰犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人赵宝泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日2时许，被告人赵宝泰在街上寻找盗窃目标，行至X县XX镇XX村XX小区小二楼时，发现该小区第二排从东往西数第三栋小二楼东户的高某家街门外锁，于是手带黑色手套，携带螺丝刀、手电筒，经后院平房屋顶跳窗进入房间，在二楼客厅的电脑桌柜子内盗窃37块民国银元，在一楼楼梯间的梳妆台上盗窃山西欢乐喝彩纯净水水票16张。在实施盗窃过程中被邻居发现，逃跑时被附近居民抓获。经山西欢乐喝彩食品有限公司证明，被盗的16张纯净水水票价值为133元；经省物价局价格认证中心对被盗的37块银元（其中：袁世凯头像银元31块，孙中山头像银元6块）鉴定，确定37块银元在基准日的价格为21000元。归案后，所盗赃物已追缴退还失主。
上述事实，被告人赵宝泰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某的报案及陈述材料；证人高某某、李某某证言；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片；扣押物品清单；山西欢乐喝彩食品有限公司证明；山西省物价局价格认证中心价格鉴定结论书；盂县人民法院（1999）盂刑初字第73号、（2006）盂刑初字第80号、（2012）盂刑初字第139号刑事判决书以及被告人赵宝泰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝泰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人赵宝泰在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵宝泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 史剑英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘海船
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00178号
申请执行人张某甲，男，1939年9月26日生，汉族，农民。
申请执行人郝某某，女，1942年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
被执行人张某丙，男，1974年7月19日生，汉族，农民。
本院在执行张某甲、郝某某与张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，被执行人张某甲已履行法律文书确定的义务3000元，张某乙履行450元，剩余2350元未履行，现查明被执行人张某乙家中暂无财产可供执行。待被执行人出现或有财产可供执行时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭会民初第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十二月五日
书记员 闫亚宾
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第33号
申请执行人胖某，女，1962年10月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被申请执行人尖某，女，1980年2月2日生，哈尼族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于申请执行人胖某与被申请执行人尖某健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）腊民一初字第13号判决，判决：“一、被告尖某自本判决生效之日起10日内赔偿原告人胖某因伤产生的医疗费5064.48元、住院伙食补助费200元、护理费959.08元、营养费225元、误工费3836.33元、交通费228元、鉴定费1100元，合计11612.89元。二、驳回原告胖某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告胖某负担95元，被告尖某负担155元。”云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）西民一终字第71号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决已于2014年10月23日发生法律效力，申请执行人于2014年12月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款11767.89元（含案件受理费155元），2、负担执行费76.52元。经采取执行措施查明，被执行人尖某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第33号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李进学
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第739号
罪犯张祥科。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年9月16日以（2003）临刑一初字第58号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月28日减为无期徒刑；2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年五个月；2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张祥科有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥科在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张祥科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥科准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2023年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第739号
罪犯聂锦新，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县甘棠镇盐井村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年3月6日作出（2013）运盐刑初字第28号刑事判决，认定被告人聂锦新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年10月12日起至2016年6月11日止。2013年4月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年6月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯聂锦新在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂锦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯聂锦新减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月12日执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4610号
原告：宁夏昌泰砼业有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:田苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏昌泰砼业有限公司与被告屠爱刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告屠爱刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款512670元及利息20570.88元，共计527948.6元；2.被告支付自起诉日到全部本息还清为止期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告屠爱刚签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向银川市金凤区工程供应商品混凝土。原告共计向被告供应商品混凝土2463立方米，总价款为718645元，被告虽支付部分款项但尚欠金额512670元。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告屠爱刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《商品混凝土买卖合同》及供货明细表，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案的依据，本院均予以确认。被告屠爱刚未提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告屠爱刚签订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告施工的银川市金凤区供应商品混凝土；被告指定宋维兵为混凝土浇筑量收货人，程贵生为混凝土现场结算人；每月25日为结算日，结算日后7个工作日内，被告给原告支付所供货款的70%，剩余货款在浇筑结束后（停止运送商品混凝土15天视为工程浇筑结束）两个月内付清；如被告不按合同约定时间付款，原告将终止供应商品混凝土并有权解除合同，且被告每日应承担所欠货款总额3%的违约金。合同签订后，原告自2015年4月27日开始向被告指定工程供应商品混凝土，至2015年5月19日，共供应商品混凝土1950立方米，总价款为568330元，被告工地指定收货人宋维兵在供货明细表上签字确认；2015年5月20日至5月24日，原告向被告供应商品混凝土513立方米，总价款为150315元，被告屠爱刚在供货明细表上签字确认。综上，原告共向被告供应商品混凝土2463立方米，总价款为718645元。2015年6月4日，被告付给原告转账支票50万元，并在其要求下原告退回其中30万元，由此被告支付给原告货款20万元，尚欠原告512670元至今未付。原告向被告索要剩余货款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告按约定履行了向被告供应商品混凝土的义务，被告即应按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款512670元的诉讼请求，本院依法予以支持；按合同约定的方式计算，2015年5月24日最后一次供应商品混凝土之日起15日即2015年6月8日为工程浇筑结束日，自该日起两个月内被告应付清全部货款，但被告至今未将货款付清，已属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定了所欠货款总额每日3%的违约金，该违约金标准过高，原告自愿降至银行同期基准贷款利率主张逾期付款利息，本院依法予以支持，自2015年8月8日起按照银行同期基准贷款利率计算至原告暂主张的2016年6月14日为19202元（计算明细附后），由被告支付给原告，之后的逾期付款利息继续计算，付至本判决确定的给付之日。被告屠爱刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠爱刚于本判决生效后十日内支付原告宁夏昌泰砼业有限公司货款512670元，逾期付款利息19202元（已算至2016年6月14日），合计531872元；并自2016年6月15日起按照年利率4.35%向原告宁夏昌泰砼业有限公司支付逾期付款利息，付至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，公告费600元，合计9679元，由被告屠爱刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 杨民生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马旭元
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1420号
原告：王幼芳，女，1954年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省淮北市杜集区。
被告：王珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王幼芳诉被告王珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王幼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王幼芳撤回起诉处理。
审判员 张超芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省资溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1028民初509号
原告：张某2，男，1982年12月15日出生，汉族，经商，住资溪县。
委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师。
原告：张某1。
法定代理人：张某2（张某1父亲），住资溪县鹤城镇恒昌星城**栋****室。
被告：艾某，男，1958年5月20日出生，汉族，退休职工，住资溪县。
被告：林某，女，1962年8月12日出生，汉族，退休职工，住资溪县。
原告张某2、张某1与被告艾某、林某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割艾芸医疗事故死亡赔偿金80万元中的50万元。事实和理由：艾芸系两被告女儿，原告张某2妻子，原告张某1母亲。2016年10月14日，艾芸在资溪县人民医院住院分娩，因医疗事故死亡。经协调，资溪县人民医院赔偿原、被告86万元，赔偿款支付到被告账户，实际到位80万元。由于原、被告就赔偿款分配多次协商未果。故向法院提起诉讼，要求分割艾芸医疗事故死亡赔偿金80万元中的50万元。
被告艾某、林某辩称，同意与原告协商解决赔偿款事宜。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、因艾芸医疗事故死亡所得的赔偿款人民币86万元，该款在被告林某账户上，由被告艾某、林某支付给原告张某2、张某1人民币55万元，扣除原告张某2已领取的人民币3万元和张某2欠被告艾某、林某及其亲戚的欠款人民币4万元，尚应支付原告张某2、张某1人民币48万元，在2016年12月2日前给付。
二、张某2、艾芸共有的坐落于资溪县鹤城镇解放北路（恒昌星城）20栋1401室的房屋一套（房权证字第××号），原告张某2与被告艾某、林某同意将该房屋的所有权赠与原告张某1，该房屋由原告张某2、张某1使用。
三、原、被告双方不再有债权债务关系。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张某2负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一六年十二月一日
书记员 陈超群
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1721号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告李忠辉，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告李忠辉经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李忠辉于2014年5月9日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息60903元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告李忠辉未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇四合村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李忠辉未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年5月9日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息60903元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李忠辉于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息60903元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1323元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初15号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
诉讼代表人：苏东，公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：陈春江，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省鲁山县。
被告：刘影，女，1975年1月1日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区内环路11号楼1901、1905、1906室。
诉讼代表人：兰军。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与�告陈春江、刘影、华泰财产保险有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年4月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初15号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。诉讼代表人：苏东，公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：陈春江，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省鲁山县。被告：刘影，女，1975年1月1日出生，住河南省郑州市中原区。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区内环路11号楼1901、1905、1906室。诉讼代表人：兰军。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与�告陈春江、刘影、华泰财产保险有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年4月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年四月二十四日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?1?
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1615号
申请执行人：季玉珍，女，汉族，1966年3月14日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：朱珉，男，汉族，1963年2月1日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：贾建华，女，汉族，1966年2月10日生，住淮安市洪泽区。
季玉珍与朱珉、贾建华民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)苏0829民初602号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告朱珉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告季玉珍归还借款65000元。二、驳回原告季玉珍的其他诉讼请求。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，2016年12月26日查封被执行人朱珉、贾建华名下位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处环城村七组的不动产，申请执行人于2017年5月23日因朱珉、贾建华下落不明，自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有查询回执、查封裁定、公告送达照片、公告查封照片、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初602号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1028号
原告：赵玉，个体户，现住榆树市。
被告：闵海波（曾用名闵波），现住榆树市。
原告赵玉诉被告闵海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉到庭参加诉讼，被告闵海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告向原告借款人民币1万元整，约定几日给付。现此款已过数月，原告每年向被告数次索要，被告均以无钱为由推拖至今。故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告借款1万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告闵海波未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月3日，原告、被告、高某某、周某某、张晓会、王英卓一起吃饭，此六人系同学关系，饭后大家去唱歌，唱完歌后，被告向原告借款10000.00元，原告开车到五棵树镇农业银行自动取款机取款10000.00元借给被告，被告当时没有给原告出具欠条。原告为要求被告偿还借款本金并支付利息诉至法院。
庭审时，原告向法庭提供录音一份，原告方证人高某某、周某某到庭作证，经庭审审查，能够认定以上事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告闵海波在原告赵玉处借款，被告虽未为原告出具借据，但原告提交的证据能够证实双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本金1万元的义务。关于原告要求判令被告支付利息一节，因原告提供的证据不能证实双方约定利息，视为不支付利息，对原告的利息要求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法定的答辩权利及质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵海波于本判决生效后立即偿还原告赵玉借款本金10000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告闵海波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年五月四日
书记员 李 闯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1871号
原告王素平，女，1957年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王某。
上述二原告委托代理人熊发兵、王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告于海波，男，1970年1月27日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省高密市南关路49号。
负责人王剑，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告王素平、王某与被告于海波、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人熊发兵，被告于海波，被告人保高密支公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平、王某诉称：2017年2月22日19时18分许，王某甲持C1驾驶证醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区冶山街道白云山路由北向南行驶至黄山苑××东大门路段，撞到前方由于海波持逾期未审验的驾驶证驾驶停放在路边的吉Ｆ×××××重型半挂牵引车/吉Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的尾部，造成事故，致王某甲当场死亡，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王某甲�此事故主要责任，于海波负此事故次要责任。经查，于海波驾驶的吉Ｆ×××××重型半挂牵引车/吉Ｆ×××××车在人保高密支公司投保。故原告起诉至法院，要求被告于海波、人保高密支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币549169.40元。
被告于海波辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。
被告人保高密支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据事故认定书记载，事发时被告于海波持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，根据三者险合同约定，三者险我司免赔，只能在交强险范围内承担垫付责任；诉讼�我司不承担。
经审理查明：2017年2月22日19时18分许，王某甲持C1驾驶证醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区冶山街道白云山路由北向南行驶至黄山苑××东大门路段，撞到前方由于海波持逾期未审验的驾驶证驾驶停放在路边的吉Ｆ×××××重型半挂牵引车/吉Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的尾部，造成事故，致王某甲当场死亡，车辆损坏。2017年3月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王某甲负此事故主要责任，于海波负此事故次要责任。
另查明：王某甲出生于1979年5月3日。自2014年起，王某甲即在南京钧鉴建筑装饰工程有限公司从事装修工作。原告王素平出生于1957年5月16日，其与王某乙结婚后共育有两个子女王某甲、王某某。原告王某出生于2005年11月11日，系王某甲与任某某的女儿。2012年10月23日，王某甲与任某某离婚。于海波驾驶的�Ｆ×××××重型半挂牵引车/吉Ｆ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为于某某，实际车主为于海波本人，该车在人保高密支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险（被保险人为刘京都），事故发生在保险期限内。于海波与于某某系兄弟关系，2015年，于某某将车卖给了于海波，但未办理过户手续。事故发生后，于海波支付给二原告现金50000元。
2017年3月21日,王素平、王某诉讼来院，要求于海波、于某某、人保高密支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币549169.40元。诉讼过程中，二原告撤回了对被告于某某的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、户口薄、南京市六合区冶山街道办事处石柱林社区居民委员会和南京钧鉴建筑装饰工�有限公司出具的证明各一份、王某甲与任某某的离婚证、吉Ｆ×××××重型半挂牵引车/吉Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定王某甲负此事故主要责任，于海波负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，于海波应对王某甲的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于于海波驾驶的吉Ｆ×××××重型半挂牵引车/吉Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在人保高密支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保高密支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向二原告进行赔偿，二原告超出交强�的损失由二原告和人保高密支公司按照事故中王某甲、于海波的责任和第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，王某甲驾驶的二轮摩托车和于海波驾驶的吉Ｆ×××××重型半挂牵引车/吉Ｆ×××××重型仓栅式半挂车均为机动车，本院对王某甲、于海波承担责任的比例分别确定为70%、30%；被告人保高密支公司认为被告于海波持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，根据三者险合同约定，三者险免赔，因其未能向本院提供三者险保险条款和该保险条款已送达被保险人同时保险公司已对该免责条款尽到了明确的说明义务的证据，本院对保险公司的上述辩称不予采纳。
二原告主张的丧葬费33600元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；王某甲自2014年起即在南京钧鉴建筑装饰工程有限公司从事装修工作，其生前主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据王某甲的年龄，其死亡赔偿金应为803040元；二原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果和王某甲在事故中的过错责任酌定为15000元；原告王某主张的被抚养人生活费，本院根据王某的年龄、抚养人的人数确定为92515.50元（26433*7/2）；原告王素平主张的被抚养人生活费，因其未能向本院提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院对此不予支持。二原告的上述各项损失计人民币944155.50元，由人保高密支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，在第三者责任范围内赔偿250246.65元，二原告自行承担583908.85元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告人民币360246.65元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由二原告负担273元，被告于海波负担1300元（于海波垫付的50000元在扣除以上应承担的费用后，余款48700元由二原告从人保高密支公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3146元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年六月六日
书记员 周 荔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3622号
原告李明，男，生于1954年7月14日，汉族，山东文瀚律师事务所退休职工，住济南市。
被告山东文瀚律师事务所，住所地济南市。
负责人李洪武，主任。
委托代理人国钊，山东文瀚律师事务所律师。
原告李明与被告山东文瀚律师事务所（以下简称文瀚律所）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李明，被告文瀚律所的委托代理人国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原告于2014年7月14日退休，按照《山东省人口与计划生育条例》第30条第二款规定，被告应向原告支付独生子女的“一次性养老补助”。被告以“律师事务所”不适用该条例为由拒绝支付，为此，特提起诉讼，请求依法确认被告应当执行《山东省人口与计划生育条例》，向原告支付独生子女父母退休时的一次性养老补助。
被告文瀚律所辩称，本案是以劳动争议案由受理，应该经过先裁后审的程序。律师事务所不属于国有单位，按照国家与计划生育条例规定，该补助是国家对独生子女父母的一项政策性奖励，应由国家支付。律师事务所不属于企业，原告不属于企业员工，根据山东省文件规定，被告不应向原告支付一次性养老补助。
经审理本院认定，2000年李明经人介绍进入到文瀚律所从事律师工作，文瀚律所为李明缴纳了工作期间的社会保险费。李明于2014年7月14日在文瀚律所办理了正式退休手续，2014年7月25日领取了退休证。李明儿子盛亚楠于1982年3月1日出生，2015年10月15日，李明领取了济南市历城区人民政府山大路街道办事处颁发的独生子女证。
2015年10月15日，李明向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求文瀚律所支付独生子女退休时的一次性养老补助金约14000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]166号仲裁决定书，以李明的仲裁申请已超过劳动仲裁的时效为由决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，李明提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》规定，本条例适用于居住在本省行政区域内的中国公民和户籍在本省而居住在省外的公民、以及本省行政区域内的一切机关、社会团体、企业事业组织、群众自治组织和其他组织。律师事务所属于上述条例规定支付独生子女一次性养老补助的适用范围，文瀚律所对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46476元的30%支付李明一次性养老补助13942.8元（46476元×30%）。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第二条、第三十条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东文瀚律师事务所于本判决生效之日起十日内支付原告李明一次性养老补助13942.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告文瀚律所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张英华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初553号
原告：张学君，男，1942年9月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：秦洪胜，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
被告：张美杰，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
被告：王国祥，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
本院在审理原告张学君与被告秦洪胜、张美杰、王国祥民间借贷纠纷一案中，原告张学君以与被告秦洪胜、张美杰、王国祥已协商解决为由，于2018年3月27向本院提出撤诉申请，撤回对被告秦洪胜、张美杰、王国祥的起诉。
本院认为：原告张学君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学君撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218，由原告张学君承担。
审判员 蔡晓东
二〇一八年三月二十七日
书记员 穆 霖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执669号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：牛双龙，男，1994年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在执行追缴牛双龙违法所得一案中，于2016年4月25日作出（2016）吉0204刑初127号刑事判决，判决主文内容：一、被告人牛双龙犯诈窃罪，判处有期徒刑四一年三个月，并处罚金人民币1万元。二、追缴被告人牛双龙违法所得人民币4950元，返还被害人李某某。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人牛双龙现在监狱服刑。经本院“四查”被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执134号
申请执行人：东营市勘察测绘院，住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码：16472516-3。
法定代表人：唐为峰，院长。
被执行人：东营市润景房地产开发有限公司，住所地：垦利县郝家镇大务村北二路南沿街559号，组织机构代码：07577452-9。
法定代表人：盖卫军，总经理。
东营市勘察测绘院与东营市润景房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第50号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年3月2日向被执行人东营市润景房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书；
2、被执行人东营市润景房地产开发有限公司未主动申报财产，2018年3月14日，通过网络执行查控系统对被执行人东营市润景房地产开发有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询,无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人东营市润景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人东营市润景房地产开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单；
5、2018年3月28日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营市润景房地产开发有限公司名下的房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营市润景房地产开发有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产；
6、2018年3月28日，到被执行人东营市润景房地产开发有限公司所在地进行调查，经查，被执行人东营市润景房地产开发有限公司已无法找到；
7、2018年6月9日，通过网络执行查控系统对被执行人东营市润景房地产开发有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。
本院于2018年5月17日通过微信约谈申请人深圳市一达通企业服务有限公司代理人，告知本案的执行情况，被执行人东营市固鑫工贸有限公司名下无可供执行财产，被执行人东营市固鑫工贸有限公司已不经营，申请人深圳市一达通企业服务有限公司也无法提供被执行人东营市固鑫工贸有限公司名下可供执行的财产线索，申请人深圳市一达通企业服务有限公司对本案的执行表示认可，提交书面申请，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2017）Ｄ604号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执134号 申请执行人：东营市勘察测绘院，住所地：东营市东营区东三路149号。组织机构代码：16472516-3。 法定代表人：唐为峰，院长。 被执行人：东营市润景房地产开发有限公司，住所地：垦利县郝家镇大务村北二路南沿街559号，组织机构代码：07577452-9。 法定代表人：盖卫军，总经理。 东营市勘察测绘院与东营市润景房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第50号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2018年3月2日向被执行人东营市润景房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书； 2、被执行人东营市润景房地产开发有限公司未主动申报财产，2018年3月14日，通过网络执行查控系统对被执行人东营市润景房地产开发有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询,无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人东营市润景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单； 4、本院依法将被执行人东营市润景房地产开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单； 5、2018年3月28日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营市润景房地产开发有限公司名下的房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营市润景房地产开发有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产； 6、2018年3月28日，到被执行人东营市润景房地产开发有限公司所在地进行调查，经查，被执行人东营市润景房地产开发有限公司已无法找到； 7、2018年6月9日，通过网络执行查控系统对被执行人东营市润景房地产开发有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 本院于2018年5月17日通过微信约谈申请人深圳市一达通企业服务有限公司代理人，告知本案的执行情况，被执行人东营市固鑫工贸有限公司名下无可供执行财产，被执行人东营市固鑫工贸有限公司已不经营，申请人深圳市一达通企业服务有限公司也无法提供被执行人东营市固鑫工贸有限公司名下可供执行的财产线索，申请人深圳市一达通企业服务有限公司对本案的执行表示认可，提交书面申请，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2017）Ｄ604号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年六月十二日 书记员  袁 丁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2784号
原告：翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社职员。
被告：廉某，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：石某，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告翁某与被告廉某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告廉某、石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉某、石某立即偿还贷款350200元及利息（本金40万元的利息自2009年9月9日起按约定利率计算至2010年9月8日；本金351200元的利息自2010年9月9日起按约定利率计算至2012年3月28日；本金350200元的利息自2012年3月29日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息84812.41元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月9日，被告廉某、石某从原告处贷款40万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。2010年9月8日，被告偿还贷款本金48800元，2012年3月28日，被告偿还原告贷款本金1000元，截止2012年3月28日，�告偿还利息84812.41元，余欠贷款本金350200元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告廉某、石某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某、石某于判决生效后十日内偿还原告贷款350200元及利息（本金40万元的利息自2009年9月14日起按约定利率计算至2010年9月8日；本金351200元的利息自2010年9月9日起按约定利率计算至2012年3月28日；本金350200元的利息自2012年3月29日起按约定利率计算至贷�本息还清之日止,被告已偿还的利息84812.41元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，减半收取3276.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 衣亚琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初987号
原告：中敖西丰清真食品有限公司，住所地西丰县。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘崇，该公司销售经理。
被告：闻德发，男，个体工商户，住吉林省梅河口市本院在审理原告中敖西丰清真食品有限公司与被告闻德发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤�请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中敖西丰清真食品有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 史一宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第8217号
原告大唐山东发电有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路51号。
法定代表人王英坤，职务总经理。
被告诸城市良丰化学有限公司，住所地山东省潍坊市诸城贾悦生物医药工业园。
法定代表人徐桂华，职务董事长。
本院受理原告大唐山东发电有限公司与被告诸城市良丰化学有限公司买卖合同纠纷一案后，被告诸城市良丰化学有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告诸城市良丰化学有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告诸城市良丰化学有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年七月七日
书记员 展 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初812号
原告：蒋荣正，男，1939年1月14日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告蒋荣正于2017年1月3日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2017年2月6日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋逾期办证违约金为953.24元。其后被告向原告支付了上述款项，原告蒋荣正自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告蒋荣正以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋荣正撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一七年二月六日
书记员 王 恺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3304号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋国其（自报），男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3293号起诉书指控被告人蒋国其犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人蒋国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月13日0时许，被告人蒋国其醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为99.8mg/100ml）驾驶一辆车牌为川Ｃ×××××号小型普通客车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被设卡民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋国其的供述；现场照片；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人蒋国其无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋国其对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋国其犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋国其无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋�其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2609号
原告张爱军，男，汉族，1970年3月6日出生，农民，住北京市延庆区。
被告马九芝，女，汉族，1974年10月13日出生，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告张爱军诉被告马九芝劳务合同纠纷一案中，原告张爱军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张传生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1510号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告夏义忠，男，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码×××1814。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告夏义忠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告夏义忠下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告夏义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××71）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金6509.94元及利息1194.74元、其他费用（滞纳金）344.09元，合计8048.77元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8048.77元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金6509.94元、透支利息1194.74元、其他费用（滞纳金）344.09元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告夏义忠公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金6509.94元、利息1194.74元、其他费用（滞纳金）344.09元（暂计至2015年12月7日），合计8048.77元。
经本院合法传唤，被告夏义忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××71）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金6509.94元、利息1194.74元、滞纳金344.09元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告夏义忠向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金6509.94元及利息1194.74元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金6509.94元及利息1194.74元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共344.09元，之后滞纳金不再计收。
被告夏义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏义忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6509.94元、滞纳金344.09元及利息（利息计至2015年12月7日为1194.74元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告夏义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初560号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王苹，男，1969年2月25日，住兴化市。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月26日转取保候审，2016年11月11日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人王苹犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月上旬，被告人王苹驾驶自有苏Ｍ×××××号面包车，在东台市某某镇、某某镇入户盗窃作案3起，窃得白酒、洗衣液等财物合计价值人民币550元。具体事实如下：
1、2016年7月5日晚至次日凌晨，被告人王苹撬门进入东台市某某镇某某村十组陈某家，窃得100年润发洗发露1瓶、超能洗洁精1瓶、超能洗衣液袋装、瓶装各1件，价值人民币120元。
2、2016年7月5日晚至次日凌晨，被告人王苹撬门进入东台市某某镇某某村九组唐某家，窃得金泸州金色至美白酒1箱、洋河蓝瓷白酒1箱，价值人民币430元。
3、2016年7月7日晚至次日凌晨，被告人王苹撬门进入东台市某某镇某某村五组家中行窃，未窃得财物。
案发后，公安机关追回陈某家失窃物品，已发还；王苹退赔唐某100元。
上述事实，被告人王苹在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某、陈某、黄某的陈述，证人沈某的证言，监控资料，现场勘查记录，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王苹多次盗窃，酌情对其从重处罚；其庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王苹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十九日，即自二○一六年十一月十一日起至二○一七年一月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王苹退赔唐某某人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6914号
原告：方金莹。
被告：倪凯锋。
原告方金莹为与被告倪凯锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本5万元并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为12000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方金莹到庭参加诉讼，被告倪凯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款47000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告倪凯锋曾向原告借款5万元。嗣后，被告归还原告借款3000元。2016年2月26日，被告重新向原告出具欠条一份。欠条载明：“今日向方金莹借人民币47000（肆万柒仟元整）”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪凯锋于本判决生效之日起十日内归还原告方金莹借款47000元，并支付利息（利息自2016年5月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告倪凯锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年七月七日
代书 记员 张榕
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初54号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人高某，河北省石家庄市无极县北苏镇北苏村向阳巷21号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被新乐市公安局刑事拘留，2015年7月23日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日16时许，在新乐市555酒吧北侧南环路上，因行车发生争执后，被告人高某用拳头打伤被害人田某面部，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，田某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验笔录及现场照片、新乐市公安局城区分局出具的工作说明2份、司法鉴定意见书、协议书、被害人田某陈述、证人李某证言、被告人高某供述、出警经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 陈晓敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 宁
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执849号
申请执行人：刘发明。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的刘发明申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为5974元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 彭毛加
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2925号
原告宋声升，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人高漫雪，上海联科律师事务所律师。被告龚勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告宋声升与被告龚勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋声升的委托代理人高漫雪、被告龚勇到庭参加诉讼。被告中国人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋声升诉称，2015年6月27日，宋巍巍驾驶原告所有的沪LCXX**小轿车，与被告龚勇驾驶的赣AQXX**发生碰撞，导致车辆受损。现起诉来院要求被告赔偿原告赔付原告车辆修理费32000元、律师费5000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险内赔付，不足部分在商业险内赔偿，超保部分由被告龚勇在责任范围内承担赔偿责任。被告龚勇辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；对于原告主张的损失费要求依法处理。被告中国人保上海分公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；同意在保险范围内予以赔偿，原告主张的费用只认可己方定损的费用11500元，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年6月27日9时00分，在本市南北高架路近场中路的高架路上，被告龚勇驾驶的赣AQXX**号小轿车与沈飚驾驶的沪FUXX**号小轿车及宋巍巍驾驶的沪LCXX**号小轿车发生交通事故，导致车辆受损。事故经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，龚勇承担事故全部责任，沈飚、宋巍巍不承担事故责任。经查，牌号为沪LCXX**机动车的实际车主系原告宋声升；中国人保上海分公司系事故中牌号为赣AQXX**的机动车交强险及商业三者险保险公司，商业三者险投保了XXXXXXX元(含不计免赔险)，事故发生在保期内。经查，本案事故发生后，被告中国人保上海分公司定损后认定牌号为沪LCXX**的机动车在本次事故中定损价格为11500元，但被告认为定损价格过低，即至沪LCXX**机动车的4S店询价后认为4S店报价过高，遂至上海珍峰汽车服务有限公司(非4S店)修理，最终支付修理费32000元；本案中，原告自愿放弃对事故中无责车辆沪FUXX**机动车保险公司的赔偿主张。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修清单、维修发票、定损单、估价单等证据予以佐证。本院认为，侵害财产权益的，侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由龚勇承担事故全部责任，沈飚、宋巍巍不承担事故责任，对此本院予以确认。被告中国人保上海分公司，因承保交强险及商业三者险，应在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；对于原告自愿放弃事故中无责车辆沪FUXX**机动车保险公司的赔偿主张，于法不悖，本院予以确认，但原告放弃的部分，不应增加于事故中全责方的赔偿责任；对于原告主张要求被告赔偿其律师费人民币5000元的请求，于法无据，本院难以支持；对于车辆维修费用，被告中国人保上海分公司的定损价格与原告至上海珍峰汽车服务有限公司实际修理产生的费用不一致，本院参考事故发生情况、修车市场实际情况等综合因素酌情确认为人民币16500元。上述赔偿款项，由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先赔付，剩余款项，扣除原告放弃的无责车辆沪FUXX**机动车保险公司应予赔偿的人民币100元，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋声升机动车交通事故交强险范围内的修车费人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋声升机动车交通事故商业三者险范围内的修车费人民币14400元。三、原告宋声升的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币362.50元，由被告龚勇负担，原告宋声升已预缴，被告龚勇应于本判决生效之日起十五日内给付原告宋声升。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1130号
原告：延边德来科学农牧有限公司，住延吉市依兰镇。
法定代表人：金昇槿，该公司总经理
委托代理人：崔南日，该公司法务处处长。
被告：李东春，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
本院在审理原告延边德来科学农牧有限公司（以下简称德来公司）与被告李东春之间合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，同年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德来公司的委托代理人崔南日，被告李东春及其委托代理人朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德来公司诉称：2008年9月29日，李东春与案外人延边洪川经贸有限公司签订了农场开发合同书，合同约定，李东春将属于德来公司的200公顷集体土地使用权的土地转让给延边洪川经贸有限公司使用。转让给案外人延边洪川经贸有限公司使用的200公顷土地中含本案诉争的德来公司的养鱼池和临时间易房。德来公司多次要求李东春返还非法占有使用的养鱼池和临时间易房，但李东春至今非法占有并不予返还。综上，德来公司诉至法院，请求判令：1.李东春停止侵害，返还占用延边德来科学农牧有限公司集体土地使用土地上的养鱼池和临时时间易房；2.案件受理费，由李东春负担。
李东春辩称：本案属于一事二诉，既然德来公司主张诉争土地为200公顷以内，应该按执行程序申请执行，因为2013年延边朝鲜族自治州中级人民法院终审判决已经将德来公司所主张的200公顷土地确认给德来公司，因此德来公司重新主张200公顷以内的土地属于一事二诉，请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明：德来公司与李东春、案外人延边洪川经贸有限公司（以下简称洪川公司）之间合同纠纷的民事案件中，德来公司作为该案原告主张“2008年9月29日，李东春与洪川公司签订合同，李东春将属于德来公司的200公顷土地使用权转让给洪川公司使用，使用期间为2008年9月29日至2046年5月24日，诉讼请求为要求洪川公司立即腾退位于延吉市依兰镇莲花村面积为200公顷的土地，并由李东春协助洪川公司腾出土地。”该案审理中查明，洪川公司在合同内土地范围建造了养鱼池。2013年6月21日，延吉市人民法院作出（2013）延民再字第3号民事判决：洪川公司将位于延吉市依兰镇莲花村面积200公顷土地腾退给德来公司。同年10月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民再终字第20号民事判决：维持延吉市人民法院（2013）延民再字第3号民事判决。本案庭审时，德来公司主张养鱼池与简易房包含在该案审理的200公顷土地范围内，李东春实际占有使用时间为2008年9月29日。李东春陈述其实际占有使用本案争议的简易房及鱼池的时间为2004年8月。
认定上述事实的证据有：（2013）延民再字第3号民事判决书及（2013）延中民再终字第20号民事判决书。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告德来公司基于同一事实诉至本院，属一事二诉，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款三项的规定：
驳回原告延边德来科学农牧有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还给原告延边德来科学农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙伦文
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初343号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人柳某，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，因涉嫌销售假药罪，于2016年7月18日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人柳某犯销售假药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因被告人柳某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人柳某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人柳某在未取得药品经营资格的情况下，在本巿城中区七一路某号经营一家夫妻保健品店。2016年7月18曰20时许，西宁巿公安局城中公安分局治安大队和西宁巿城中区食品药品监督管理局在联合执法检查时发现被告人柳某经营的店内销售”A9生精片”等性药药品后，执法机关对现场发现的上述8种性药药品进行查扣。经西宁巿食品药品监督管理局宁食药监药化函【2016】22号产品定性意见书鉴定：2016年7月18日，西宁巿公安局城中分局与城中区食品药品监督管理局在西宁巿城中区七一路某号联合查处的柳某经营的夫妻保健品店销售的”A9生精片”等8个产品符合药品的特性，属于药�管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，上述8个产品应按假药论处。、
该院认为，被告人柳某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了搜查笔录、被告人的供述、扣押物品清单、产品定性意见书、辨认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人柳某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，被告人柳某在未取得药品经营资格的情况下，在本巿城中区七一路某号经营一家夫妻保健品店。2016年7月18曰20时许，西宁巿公安局城中公安分局治安大队和西宁巿城中区食品药品监督管理局在联合执法检查时发现被告人柳某经营的店内销售”A9生精片”等性药药品后，执法机关对现场发现的上述8种性药药品进行查扣。经西宁巿食品药品监督管理局宁食药监药化函【2016】22号产品定性意见书鉴定：2016年7月18日，西宁巿公安局城中分局与城中区食品药品监督管理局在西宁巿城中区七一路479号联合查处的柳某经营的夫妻保健品店销售的”A9生精片”等8个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，上述8个产品应按假药论处。
上述事实，被告人柳某的供述亦无异议，且有搜查笔�、被告人的供述、扣押物品清单、产品定性意见书、辨认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5783号
原告：王根法，男，1968年3月12日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王妹凤，女，1971年2月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈国燕，男，1976年11月26日出生，汉族，住海盐县。
原告王根法与被告沈国燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款40000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妹凤、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月13日，因前期借款事宜，被告向原告出具金额为40000元的借条一份。上述借款，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，也能充分理解借条的法律效力。原告主张的借贷事实有被告本人书写的借条为证，本院予以确认。故，原告诉请被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。虽，被告辩称，有关款项没有收到，2013年，其与原告赌博时欠原告赌债，故，2015年6月13日，在原告经营的棋牌室中，原告让人殴打被告并逼迫被告出具借条。首先，对该主张，被告未提供证据予以证明。其次，若如被告所称，其在2015年6月13日被逼出具借条后，至原告起诉日即2016年12月12日，间隔一年半的时间内，未采取任何法律措施，亦不符合常理。故，对被告的上述抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈国燕于本判决生效之日起十日内归还原告王根法借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告沈国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年三月十日
书记员 张伟华
夏县国土资源局与李明义违法占地
一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2016）晋0828行审26号
申请执行人夏县国土资源局。
法定代表人，邢文申，该局局长。
被执行人李明义，男，55岁，汉族。
申请执行人夏县国土资源局2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月11日作出了夏国土资庙罚字[2016]009号行政处罚决定书。
本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对夏县国土资源局作出的夏国土资庙罚字[2016]009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
夏县国土资源局作出的处罚决定书认为李明义未经批准，在集体土地上建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条、第77条的规定，限15日内自行拆除违法占用的土地上的新建建筑物和附属设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对夏县国土资源局作出的夏国土资庙罚字[2016]009号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人夏县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年七月七日
书记员 任 婷 婷
夏县国土资源局与李明义违法占地一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书（2016）晋0828行审26号申请执行人夏县国土资源局。法定代表人，邢文申，该局局长。被执行人李明义，男，55岁，汉族。申请执行人夏县国土资源局2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月11日作出了夏国土资庙罚字[2016]009号行政处罚决定书。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对夏县国土资源局作出的夏国土资庙罚字[2016]009号行政处罚决定的合法性进行了审查。夏县国土资源局作出的处罚决定书认为李明义未经批准，在集体土地上建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条、第77条的规定，限15日内自行拆除违法占用的土地上的新建建筑物和附属设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对夏县国土资源局作出的夏国土资庙罚字[2016]009号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人夏县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  军审判员 张 立 武审判员 皇甫苏丽二〇一六年七月七日书记员 任 婷 婷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初3号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1971年4月24日出生，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2001年8月21日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月3日被刑事拘留，7月13日被逮捕。
被告人王某1，男，汉族，1981年8月2日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月3日被刑事拘留，7月13日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人尹某、王某1犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人尹某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人尹某、王某1等人于2016年5月下旬，租用临漳县习文乡时固村刘某1的房屋，通过向参赌人员发放食用油、大米、赌资抵用券、每天100元工资等方式广泛宣传，每天下午聚集数十人在该赌博点赌博“龙虎斗”、“百家乐”和“庄和闲”，并抽取每局所赢金额的5%作为赢利收入。2016年6月2日下午，临漳县公安局查获该赌博点，当场抓获参赌人员46人，收缴赌资602377元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹某、王某1的行为已构成赌博罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人尹某、王某1供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年5月下旬，被告人尹某、王某1等人租用临漳县习文乡时固村刘某1的房屋，通过向参赌人员发放食用油、赌资抵用券、每天100元工资等方式宣传，每天下午聚集数十人在该赌博点以“龙虎斗”、“百家乐”和“庄和闲”等方式进行赌博，并抽取每局所赢金额的5%作为赢利收入。2016年6月2日下午，临漳县公安局查获该赌博点，当场抓获参赌人员46人，现场收缴赌资182377元，从赌场外豫Ｅ×××××车上收缴现金420000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、赌具照片证实，现场有龙虎赌具一套，庄和闲赌具一套，赌博机一台。
2、临漳县公安局公安罚没收入票据及办案说明证实，现场收缴赌资182377元，从豫Ｅ×××××车上收缴赌资420000元，合计收缴赌资602377元。
3、现场勘验笔录及辨认笔录。
4、马某1、陈某1、王某1、卓某1、程某1等人均证明在该赌场参与赌博并被抓获的事实。
5、陈某2、张某1、单某1、王某2、杨某1等人均证实在该赌场参与赌博发食用油、发筹码、开车发油费、管吃喝的事实。
6、王某3、聂某1、张某2、陈某2、周某1等人证明他们在该赌场发牌、做饭干活的事实。
7、吴某1证明，她在赌场里面负责庄闲的桌子，她上班的时候在桌子上就放好了一个箱子，里面大约有五六千块钱，然后赌徒开始下注买庄、和、闲，庄的赔率是1比0.95，闲的赔率是1比1，桌面上还有一个和的赔注，具体的赔率她就不知道了。买庄的话如果中了是100块钱赔95块钱，抽5块钱的水，依次类推。买闲是100赔100不抽水。最少是100元。
8、张某3证实，他在该赌场负责看车，每次来玩牌的人都将车停放在赌场东边路边的一个停车场，走的时候发100元油费。
9、刘某1证实，韩武超给她打电话说租她家房子玩牌赌博。当时签的合同是每月1000元，实际每天300元，至今收了2000元左右。每天有三四十人左右参与赌博，一个叫丁的每天给她300元钱房租。
10、李某1证实，他在习文乡时固村的赌场给赌博的人刷卡套现，每笔是10000元收取100元手续费，他每天拿着POS机在门口，有时在车上（黑色新帕萨特，车牌照豫Ｆ×××××）等着，谁需要刷卡套现就找他，随时刷卡，随时给人家。
11、尹某供述，他每天都在这个赌场玩牌，其实这个赌场就是他开的。这个赌场是别人转让给他的，他才开门三四天。“庄闲”是比点大点小的，“龙虎”有一个发牌的，两个配钱的（交换赌资），还有一个服务员负责在庄家赢钱的时候，给一个纸箱里放赢的钱。他就等着最后算账。
12、王某1供述，2016年5月10日左右，保星给他打电话说一块去河北时固看看房子，他们通过韩五超的关系找的房东说开棋牌室谈价钱，谈好一天300元。开始经营赌场后，房东给他打电话说弄的场子比较大，让他过去看看，随后商量每天500元房费。6月1日左右保星给他打电话说人少，让他帮着介绍人过来玩，说介绍一个人给他200元，他介绍的王某2，王某2带着两个人过来捧场了，他介绍张某3到赌场上班，负责看车，张某3又带着张卫红、张某2过来赌场上班。
13、并有扣押清单、收缴赌资证明、户籍证明、刑事判决书等证据在案为证。
本院认为，被告人尹某、王某1等人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某有犯罪前科。二被告人认罪态度较好，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即尹某刑期自2016年6月3日起至2017年3月2日止。王某1刑期自2016年6月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王艳敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32194号
原告：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎80号。
负责人：范建强。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人：胡翔，董事长。
本院在审理原告武进区湟里数线钢结构厂与被告天津新港船舶重工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武进区湟里数线钢结构厂撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取1027元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 乔蕴琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01210号
原告李某某，女，1972年11月7日出生，汉族8。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年7月26日出生，汉族。
委托代理人牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王家强、被告赵某某及其委托代理人牛富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍恋爱，相恋8年后于2009年8月14日登记结婚，2009年11月30日生育一女名赵博雅。双方在婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，被告时常醉酒后无故将原告打伤。双方于2012年开始分居生活，现双方夫妻感情确已破裂，原告遂诉请法院判令与被告离婚。
被告赵某某辩称，不同意离婚。被告愿意改正缺点，希望法院给双方一个和好夫妻关系的机会。
经审理查明，原、被告于2000年11月相识恋爱，2009年8月14日登记结婚，于2009年10月30日生育一女名赵博雅。双方婚后常因生活琐事问题发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证复印件及被告赵某某道歉书复印件在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定婚姻基础。后双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。但只要原告放弃离婚念头，加强沟通，与被告一起在今后的共同生活中相互体谅，各自改正自己的不足，是可以和好夫妻关系的。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告李某某要求与被告赵某某离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年四月十日
书记员 崔宝利
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初276号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人钟益军，男，汉族，1963年6月12日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因本案，于2016年12月23日被安岳县公安局监视居住。2017年9月6日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）276起诉书指控被告人钟益军犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院9月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人钟益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法制造、买卖枪支罪犯罪事实
2015年5、6月的一天、2016年12月14日，被告人钟益军在其位于安岳县龙桥乡的门市内，先后将二支射钉枪改装成火药枪后，分别卖予杨某、周某某（均另案处理），获款1050元。经鉴定，钟益军所制造的二支改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
（二）非法持有枪支罪犯罪事实
被告人钟益军�其位于安岳县龙桥乡的住处内存放了二支火药枪，用于防身、防盗。2016年12月23日，安岳县公安局民警对钟益军的门市及住处进行检查，现场查获钟益军存放的二支火药枪和一支他人送来修理的峨嵋牌气枪。经鉴定，钟益军存放的二支火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
2016年12月23日，被告人钟益军被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，钟益军无其他犯罪记录。
上述事实，被告人钟益军在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、常住人口基本信息表、社会调查报告、安岳县龙桥乡独立居民小组证明、资公（物）鉴痕字[2017]020063号、资公（物）鉴痕字[2016]020243号、020243号鉴定文书、辨认笔录、搜查证、现场勘查笔录、照片、平面图、扣押决定书、清单、证人周某某、杨某、石某1、石某2、熊某某等人的证言、被告人钟益军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟益军违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力的非制式枪支二支，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，其行为分别构成非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，应予二罪并罚。公诉机关指控钟益军犯有非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。钟益军到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟益军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人钟益军的违法所得1050元予以追缴。
三、对公安机关扣押的火药枪二支、汽步枪一支、铁砂子8.5公斤、小钢珠27公斤等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 严秀容
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 荷