河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3974号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼）。组织机构代码：08920105-1。
负责人：孙云田。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南远兴建设有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区宗村西南。组织机构代码：69055470-4。
法定代表人：连建远，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
原审被告：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。
法定代表人：陈进雄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东安阳分公司）因与被上诉人河南远兴建设有限公司（以下简称远兴公司）、原审被告赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赤东安阳分公司上诉请求：撤销原判，一、二审的诉讼费由被上诉人远兴公司承担。事实和理由：双方针对混凝土销售签订补充协议第三条约定，付款方式约定分两次，向远兴公司支付货款时间为2016年2月3日前支付20万元，第二次付款以安阳新区支付给工程款后10日内全部付清剩余款项。第一笔其已按约定向远兴公司按期支付，第二笔因双方约定有附条件，至今新区政府尚未支付工程款，向远兴公司支付第二笔剩余款项的条件尚未达成，不具备给付款项的条件，括号里面的时间是预期判断，并不是确定的时间，因此剩余款项尚未达到支付条件，利息更不应支付。其向远兴公司支付90万元货款后，一直未向其开具发票，造成其90万元货款税金的损失近20万元，只有远兴公司向其开具已付款项的发票后，远兴公司才在条件具备时支付剩余货款。
远兴公司辩称，上诉人赤东安阳分公司与其在补充协议第三项中明确约定的第二笔货款支付时间是2016年3月30日，且补充协议第四项对逾期支付货款利息进行约定，远兴公司主张从2016年4月29日支付利息，赤东安阳分公司又与2017年3月3日支付了10万元，故赤东安阳分公司应当支付剩余货款254471.55元及利息和10万元利息；本案审理的是赤东安阳分公司拖欠货款，是否开具增值税发票不是本案审理范围，且赤东安阳分公司就增值税发票已另案起诉，现正在审理。要求驳回上诉，维持原判。
远兴公司向一审法院的起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款本金354471.55元并支付违约金（按照中国人民银行规定的基准贷款利率的4倍计算从2016年4月29日起至给清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，原告远兴公司与被告赤东安阳分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告远兴公司向被告赤东安阳分公司承建的安阳精密制造基地项目供应混凝土。被告赤东安阳分公司共应给付原告远兴公司货款1154471.55元。截止到2017年3月3日，被告赤东安阳分公司已给付原告远兴公司货款900000元。其中2016年1月给付200000元，同年4月2日给付250000元，同年4月11日给付100000元，同年4月20日给付150000元，同年4月28日给付100000元，2017年3月3日给付100000元。2016年1月31日，赤东安阳分公司与远兴公司签订《安阳精密制造基地二期项目6#、7#厂房混凝土销售的补充协议》。其中协议第三条约定：分两次付款，第一次付款时间为：2016年2月3日前付出贰拾万，第二次付款时间以安阳新区政府给付工程款后10日内（2016年3月30日前）全部付清剩余款项。”协议第四条约定：如赤东安阳分公司到期未付款，则按银行同期贷款利息四倍给付赤东安阳分公司。赤东安阳分公司因建设安阳精密制造基地项目（安阳市城乡一体化示范区强基公司专业工厂）工程款问题，将安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司、安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局诉至安阳县人民法院，安阳县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0522民初4008号民事判决书，判令安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司给付赤东建设集团有限公司安阳分公司工程款人民币5765373元及利息。
一审法院认为，原告远兴公司向被告赤东安阳分公司承建的安阳精密制造基地项目供应混凝土，原告已向被告赤东安阳分公司履行了合同义务，被告赤东安阳分公司应当按照约定给付原告混凝土款，但至今被告赤东安阳分公司尚欠原告254471.55元未付，故被告赤东安阳分公司应当给付原告254471.55元。依据原告远兴公司与被告赤东安阳分公司所签补充协议的约定，被告赤东安阳分公司拖欠原告的混凝土款第一笔应当在2016年2月3日前给付原告，第二笔混凝土款按照合同约定应当在2016年3月30日前给付，但被告赤东安阳分公司在2017年3月3日才又给付原告100000元，剩余254471.55元至今未付，故被告赤东安阳分公司应按照补充协议的约定给付原告100000元的从2016年4月29日起至2017年3月2日之日止的按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的利息，给付原告254471.55元的从2016年4月29日起至本判决履行完毕之日止的按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的利息。二被告辩称补充协议约定第二笔付款以安阳新区政府给付工程款后10日内为条件，条件尚未成立的抗辩理由不能成立依法不予支持，因为原告远兴公司与赤东安阳分公司签订的补充协议中虽约定以安阳新区政府给付工程款后10日内全部付清剩余款项，但同时限定了以2016年3月30日为限，该履行期限具体明确。对于原告要求被告赤东公司承担连带责任的请求予以支持，分公司是总公司的分支机构，根据公司法第十四条的规定，分公司的责任应由总公司承担。被告赤东公司辩称其不应作为被告，不应承担责任的辩解理由于法无据不予支持。对于两被告辩称远兴公司未给其开具发票故不应支付货款的抗辩理由依据不足不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赤东建设集团有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告河南远兴建设有限公司人民币254471.55元及利息（利息从2016年4月29日起至本判决履行完毕之日止的按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算）；二、被告赤东建设集团有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告河南远兴建设有限公司人民币100000元的利息（从2016年4月29日起至2017年3月2日之日止的按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算）；三、被告赤东建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告河南远兴建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6617元，减半收取3308.5元，由原告河南远兴建设有限公司负担933.5元，由被告赤东建设集团有限公司安阳分公司、赤东建设集团有限公司负担2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人赤东安阳分公司与被上诉人远兴公司之间签订的补充协议明确约定，赤东安阳分公司第二次付款时间以安阳新区政府给付工程款后10日内（2016年3月30日前）全部付清剩余款项，即双方对第二次付款最晚支付时间限定为2016年3月30日，故赤东安阳分公司以尚不具备支付第二次款项的条件为由不支付货款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。赤东安阳分公司主张远兴公司未开具发票给其造成损失，可另案起诉。赤东安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 悦