广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第716号
原告：蒋美山，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市，现居住江门市蓬江区。
原告：蒋品，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市，现居住现居住江门市蓬江区。
委托代理人：陈秋明，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区，江门市南安小汽车出租有限公司的员工。
被告：冯健雄，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司员工。
原告蒋美山、蒋品诉被告冯健雄、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋美山、蒋品及其委托代理人陈秋明、被告平安保险江门公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。被告冯健雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，冯健雄驾驶粤JHG6**号小汽车在建设路与由蒋美山驾驶的粤JNA0**号出租小汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理作出№2012014523号事故认定书，认定冯健雄承担此事故的全部责任，蒋美山不承担此事故的责任。粤JNA0**号出租小汽车车主是江门市南安小汽车出租有限公司，两原告于2012年4月17日承包该车辆经营出租客运。因本案交通事故致两原告承包的粤JNA0**号出租小汽车停运12天（2012年11月7日至2012年11月19日）。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的批复，原告驾驶的被损车辆粤JNA0**号出租小汽车正是用于旅客运输经营活动的，该车的停运损失包括定额上缴任务及营运收入。根据两原告与江门市南安小汽车出租有限公司签定的《出租汽车责任经营合同》规定每月定额上缴任务为6400元。另由于众所周知的原因，两原告的收入是不固定的，属“交通运输业”，其工资收入依法应参照《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中的“交通运输、仓储和邮政业”59017元／年的标准计算：定额上缴任务损失为6400÷30×12=2560元；营运收入损失为59017÷365×12×2=3880元；故此事故造成原告停运损失合计6440元。经查冯健雄驾驶的粤JHG6**号小汽车已向平安保险江门公司购买了第三者强制责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，请求法院依法判令：被告冯健雄赔偿两原告损失6440元，被告平安保险江门公司承担连带赔偿责任。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、两原告身份证各1份；2、两原告驾驶证各1份；3、两原告从业资格证各1份；4、交通事故认定书1份；5、车损价格鉴定报告1份；6、车辆修复质量确认书1份；7、营业执照1份；8、江门市南安小汽车出租有限公司出具的证明1份；9、出租汽车责任经营合同1份；10、行驶证、营运证各1份。
被告冯健雄无答辩，在举证期限内没有举证。
被告平安保险江门公司书面答辩称：一、被告冯健雄驾驶的粤JHG6**号小汽车在答辩人出投保了交强险以及商业第三者保险（限额为50万元含不计免赔），保险期限是2012年5月16日至2013年5月15日，投保人及被保险人为江门市海联船务货运代理有限公司。二、关于原告车辆停运损失费用在实践中，如何认定停运损失，应结合事故车辆每月运输受益，每月运输天数，必要的停运天数等来确定损失。本次事故中原告车辆受损轻微，维修时间却长达12天。对维修天数，我司不予确认。三、原告停运损失应按照出险时的标准计算。而对于定额上缴任务损失应包含在停运损失之中，不应重复计算。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第三款“被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，交强险不负责赔偿和垫付。以及《机动车车辆保险条款（2009）版》第一章商业险第三者责任险第五条第三项“保险车辆发生事故只是第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，保险人是不负责赔偿的。即使法院认定原告停运损失是合理的，依法应予赔偿，但该赔偿责任亦只能由事故责任者承担，车辆的停运损失费用属于间接损失不属于保险赔偿范围。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，本案的诉讼费不属于保险责任不应由保险公司承担。
被告保险公司在举证期限内提供的证据有：交强险以及商业险的保险抄单、交强险以及商业险的条款各一份。
经审理查明：粤JNA0**号小型轿车的所有人为江门市南安小汽车出租有限公司，车辆的使用性质为出租客运，车辆已向职能部门领取《中华人民共和国道路运输证》。2012年4月17日，原告蒋美山、蒋品与江门市南安小汽车出租有限公司签订《出租汽车责任经营合同书》，约定：江门市南安小汽车出租有限公司将粤JNA0**号小型轿车租赁给蒋美山、蒋品经营客运，期限从2012年4月17日起至2015年4月16日止；蒋美山、蒋品每月向江门市南安小汽车出租有限公司定额上缴任务每月6200元／车。蒋美山、蒋品均已具有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。
2012年11月7日17时0分，冯健雄驾驶粤JHG6**号小型客车在建设路与由蒋美山驾驶的粤JNA0**号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理作出事故编号№2012014523号《事故认定书》，认定：冯健雄承担此事故的全部责任，蒋美山不承担此事故的责任。
2012年11月12日，蒋美山委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JNA0**号小型轿车损失进行鉴定，该公司的鉴定报告为：粤JNA0**号小型轿车修理项目8项，金额为2750元；换件项目为15项，金额为3500元；合计损失为6250元。事故发生当日，粤JNA0**号小型轿车在江门市亿通汽车维修有限公司进行维修，于2012年11月19日修复完毕，原告蒋美山并该日提取该车辆。2014年11月7日，江门市南安小汽车出租有限公司出具《证明》，证实粤JNA0**号出租小汽车于2012年11月7日至2012年11月19日在江门市亿通汽车维修有限公司进行修复，该期间的定额上缴任务2560元至今未缴交。
另查明，冯健雄驾驶粤JHG6**号小型客车的车辆所有人为江门市海联船务货运代理有限公司，江门市海联船务货运代理有限公司将粤JHG6**号小型客车被告平安保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该粤JHG6**号小型客车向被告平安保险江门公司投保了商业保险，其中包含第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率险，第三者责任保险的赔偿限额为500000元。两份保险期间从2012年5月16日0时起至2013年5月15日24时止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，冯健雄承担此事故的全部责任，蒋美山不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”和第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”的规定，粤JNA0**号小型轿车是依法从事旅客运输经营活动的车辆，两原告具有道路运输从业资格证，因交通事故导致粤JNA0**号小型轿车需要维修，维修期间的停运损失，应包含两原告定额上缴任务的损失和两原告营运的收益损失。1、关于两原告定额上缴任务的损失，两原告与江门市南安小汽车出租有限公司签订《出租汽车责任经营合同书》，约定两原告需向江门市南安小汽车出租有限公司定额上缴6200元／月，粤JNA0**号小型轿车维修时间从2012年11月7日至2012年11月19日共12日，故两原告定额上缴损失核实认定为6200元／月÷30日／月×12日=2480元；2、关于两原告营运收益的损失，两原告是从事道路运输业，其无提供最近三年的平均收入状况的证据，参照《广东省2014年度人身损失赔偿计算标准》中道路运输业的年平均工资为52574元计算，本院核实认定两原告营运收益的损失为52574元／年／人÷365日／年×12日×2人=3456.92元。即两原告的停运损失合计为5936.92元。
关于赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案冯健雄承担此事故的全部责任，被告冯健雄驾驶粤JHG6**号小型客车向被告平安保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，对于两原告的损失5936.92元，被告平安保险江门公司应在交通事故责任强制保险中的有责任财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，赔偿的数额为2000元。超过交强险赔偿限额的损失3936.92元（5936.92元-2000元），因粤JHG6**号小型客车向被告平安保险江门公司投保商业保险，其中包含第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率险，第三者责任保险的赔偿限额为500000元。故被告平安保险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额500000元内向原告赔偿3936.92元。上述被告平安保险江门公司向原告赔偿的损失合计为5936.92元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告平安保险江门公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告冯健雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋美山、蒋品支付赔偿款人民币5936.92元。
二、驳回原告蒋美山、蒋品其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋美山、蒋品负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担23元（被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应负担的受理费，原告蒋美山、蒋品起诉时已经预交，本院不再收退，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后迳付给原告蒋美山、蒋品23元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶颖昕