广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第941号
原告：付高发，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市南翔箱包有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰聚新南五路1号，组织机构代码58834934-1。
法定代表人：郑东榕，该公司总经理。
被告：郑东榕，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
上述两被告委托代理人：梁小凤、吴靖，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
原告付高发诉被告中山市南翔箱包有限公司（以下简称南翔公司）、郑东榕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，由代理审判员周斌适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告付高发的委托代理人朱雪峰，被告南翔公司、郑东榕的委托代理人梁小凤、吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付高发诉称：2014年1月11日22时20分，原告付高发在被告南翔公司处工作时不慎跌倒，左臀部先着地受伤。受伤后原告付高发被送到中山市小榄镇人民医院治疗住院19天，经医院诊断为左侧股骨粗隆间骨折，住院期间一人陪护。其后在2015年6月23日拆除内固定住院17天，住院期间一人陪护。2015年8月27日，经广东省天地方正司法鉴定所鉴定为九级伤残。故原告付高发诉至法院，请求判令：一、以上两被告支付原告付高发护理费、住院伙食补助费、误工费等合计172173.2元（医疗费80.9元、护理费4637.5元、伙食补助费3600元、误工费20460元、交通费1000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元）；二、以上两被告承担本案诉讼费。
原告付高发为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告付高发身份证复印件，证明原告付高发的主体资格；2.被告南翔公司机读档案登记资料，证明被告南翔公司诉讼主体资格；3.入院记录、手术记录、出院记录2份、××证明书2份，证明原告付高发住院36天，住院期间有陪护一名，出院后全休150天；4.医院收费收据，证明原告付高发自付医疗费80.9元；5.司法鉴定费收据，证明原告付高发支付评残费用的事实；6.广天司鉴所［2015］临鉴字第932号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），证明原告付高发伤残等级为九级伤残的事实；7.工作证、交通银行中山小榄支行出具的零售客户交易清单（以下简称银行交易清单），证明原告付高发和被告南翔公司存在雇工关系，且在中山工作居住满一年以上；8.认定工伤不予受理决定书，证明本次工伤超过工伤认定期限，不予认定工伤，故只能按提供劳务者受害责任提起诉讼。
被告南翔公司辩称：一、原告付高发无证据证实其2014年1月11日因为在被告南翔公司处工作过程中因工作原因受到伤害，且根据其本人陈述是由于自身不慎跌倒而受到的伤害，与被告南翔公司、郑东榕无关；二、原、被告之间存在劳动合同关系，非雇佣或劳务关系，原告付高发以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉被告南翔公司、郑东榕，不符合双方实际存在的法律关系；即使原告付高发是在工作中受伤，调整双方关系的法律是工伤保险待遇的有关规定，并非人身损害的有关规定；三、被告南翔公司已经适当支付其住院期间全部医疗费及复查费合计30533元；原告付高发受伤应依据企业非因工受伤待遇赔偿，被告南翔公司依法应当给付其住院期间3个月的病假工资，而非原告付高发本案主张的赔偿项目；四、提供劳务者受害责任纠纷是适用侵权责任法，适用过错责任，而被告南翔公司、郑东榕对原告付高发的受伤不存在过错，此次受伤是原告付高发自身原因跌倒，故应由其自行承担法律后果。
被告南翔公司、郑东榕为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.中山市小榄镇康洁后勤服务有限公司护理费单据，证明被告南翔公司、郑东榕支付护理费1260元；2.日用品收款收据，证明被告南翔公司、郑东榕支付原告付高发住院期间日用品费用70.5元；3.××证明书，证明原告付高发受伤情况；4.付高发2014年10、11、12月份签收的工资单（以下简称工资签收单），证明原告付高发三个月平均工资为2349元；5.医疗费发票2张，证明被告南翔公司、郑东榕支付医药费29510元；6.复查费用收条1张，证明被告南翔公司、郑东榕支付复查费用1023元。
经审理查明：南翔公司系郑东榕投资设立的有限责任公司（自然人独资）。
付高发称其于2013年10月入职，任职打钉工，负责给半成品行李箱打钉，最后工作至2014年1月11日。南翔公司、郑东榕对以上事实均予以确认。
付高发称其于2014年1月11日在南翔公司处工作时，不慎跌倒致左臀部受伤，但对其主张未提交依据予以证实。南翔公司、郑东榕对此不予确认，称付高发的工作是坐在固定位置打钉，故其行走受伤与工作无关，但南翔公司、郑东榕对其主张未提交依据予以证实。
付高发受伤后，于事故发生当天被南翔公司送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年1月30日出院，住院时间19天，出院医嘱：术后至少3月内禁止伤肢下地负重，一年后若骨折愈合可取内固定。2014年4月27日，××证明书，建议：继续休息壹个月。2015年6月23日至2015年7月10日付高发入中山市小榄人民医院住院治疗17天，出院医嘱：休息1个月，住院期间有陪护1人。2015年8月27日，付高发经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，支出鉴定费用2000元。付高发提交中山市小榄人民医院出具的入院记录、出院记录、××证明书及司法鉴定意见书、鉴定费发票拟予证实。南翔公司、郑东榕对付高发提交的上述证据真实性均予以确认，但对其关联性不予确认。
付高发向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年8月4日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工不字[2015]108号认定工伤不予受理决定书，认定付高发于2014年1月11日22时20分左右受到事故伤害，至2015年7月28日才向该局提出工伤认定申请，其申请已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时限，故该局决定不予受理付高发提出的工伤认定申请。2015年9月10日，付高发诉至本院。
付高发提交中山市小榄人民医院出具的医疗费收据，拟证实其因本次事故自行支出医疗费80.9元；南翔公司、郑东榕对此予以确认。
付高发主张按128.82元/天计算住院36天的护理费4637.5元，减去南翔公司已支付的护理费1260元，南翔公司尚应支付付高发护理费3377.5元。付高发及南翔公司、郑东榕均确认南翔公司已支付付高发护理费1260元，南翔公司、郑东榕确认付高发的护理天数，但认为护理费计算标准过高。付高发与南翔公司均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
付高发主张按100元/天计算住院36天的住院伙食补助费3600元；南翔公司、郑东榕确认付高发的住院天数，但认为住院伙食补助费计算标准过高。
付高发主张其因本次交通事故受伤住院36天，医疗机构建议休息150天，其误工费应平均工资3300元/月为标准计算186天；付高发对其平均工资标准未提交依据予以证实。南翔公司、郑东榕确认付高发的误工天数，但认为付高发的平均工资为2349元，其提交工资签收单拟予证实。付高发对南翔公司、郑东榕提交的工资签收单的真实性予以确认，但认为工资签收单中只有2014年11月的工资是足月计算的，其他两个月均是不足月上班的工资，故应按2014年11月工资为标准计算付高发的误工费。经查：工资签收单反映付高发2014年10月的应发工资为2393元，2014年11月的应发工资为3033元，2014年12月的应发工资为2160元。
付高发主张虽然其为农业户籍，但其提交的银行交易清单足以证明事故发生前其已经在城镇居住工作一年以上且有固定的收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。南翔公司、郑东榕不同意按城镇标准计算付高发的残疾赔偿金，但其未提交任何相反的依据。经查：银行交易清单反映客户名称为付高发，该账户在2013年12月10日至2014年10月22日期间均有银行存取款记录。
付高发提交伤残鉴定费发票，主张其因本次交通事故产生伤残鉴定费2000元。南翔公司、郑东榕对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。
付高发主张其因本次交通事故产生交通费1000元，但未提交任何依据，同意由法院酌情认定。南翔公司、郑东榕对此不予确认，请求法院酌情认定。
南翔公司称事故发生后其已支付付高发医疗费29518.3元、护理费1260元，复查费1023元、日用品费70.5元，合计31871.8元。付高发对此均予以确认。
在本院庭审中，付高发同意就本次受伤承担30%的责任，其余70%的责任由南翔公司、郑东榕承担。南翔公司、郑东榕对此不予确认，认为应按非因工受伤待遇予以赔偿。
在诉讼过程中，本院依付高发的申请到南翔公司处调查取证，南翔公司处工作人员刘光荣称付高发在受伤当天是加完班、下班以后自己摔倒的，当时应该未走出南翔公司，其后南翔公司安排司机送付高发去医院治疗；付高发是从事包装工作，平常是站着工作的。付高发对刘光荣陈述的真实性、合法性及关联性均予以确认。南翔公司、郑东榕对刘光荣陈述的真实性予以确认，关联性不予确认，其认为刘光荣没有陈述付高发受伤的发生时间，也没有亲眼目击事情发生的经过，且其陈述付高发受伤是在下班后，即付高发不是因工作原因受伤，故付高发所受伤害即构不成工伤，也不是提供劳务受害。
本院认为：一、关于南翔公司、郑东榕是否应承担赔偿责任的问题。依据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第4条的规定：“用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、××的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或者其近亲属的申请或起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对构成工伤无异议的除外”，且依据南翔公司处工作人员刘光荣的陈述，付高发作为南翔公司员工在南翔公司厂区内受伤是事实，而由于付高发申请工伤认定超出一年时限而被不予受理，付高发在无法通过工伤保险待遇求偿的情况下，可以向其雇主南翔公司以提供劳务者受害责任为由主张赔偿；但是付高发陈述其是不慎跌倒受伤，故其没有尽到其应有的注意义务，对其受伤本身存在过错，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，可以减轻南翔公司的赔偿责任，鉴于付高发在本院庭审中同意就其本次受伤承担30%的责任，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。另，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，郑东榕作为一人有限责任公司即南翔公司的唯一股东，未提交任何依据证明南翔公司的财产独立于其个人的财产，故郑东榕应当对南翔公司上述债务承担连带责任。
二、关于付高发因此次事故产生的具体损失。
关于付高发诉求护理费的问题。首先，关于护理时间的问题。付高发及南翔公司、郑东榕均确认付高发护理时间为36天，此系双方当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可；其次，关于护理费计算标准的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，付高发住院时间分别为2014年及2015年，故其2014年期间的护理费应以广东省2014年度其他服务业平均工资47019元/年即128.82元/天为标准计算，2015年期间的护理费应以广东省2015年度其他服务业平均工资62190元/年即170.38元/天为标准计算，付高发诉求按128.82元/天为标准计算，系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。
关于付高发诉求误工费的问题。首先，关于误工时间的问题。付高发及南翔公司、郑东榕均确认付高发误工时间为186天，此系双方当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可；其次，付高发主张其平均工资3300元/月，但未提交依据予以证实；而依据南翔公司、郑东榕提交的、付高发确认的工资签收单反映付高发的平均应发工资为2528.67元/月，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，付高发应承担举证不能的不利后果，故本院对付高发的主张不予采信，采信南翔公司、郑东榕的主张，并以2528.67元/月为标准计算付高发的误工费。
关于付高发诉求残疾赔偿金计算标准的问题。虽然付高发为农业户籍，但其提交的银行交易清单足以证明事故发生前其已在城镇居住工作一年以上且主要收入来源地为城市，南翔公司、郑东榕对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，故本院对付高发提交的上述证据予以采信，并认定以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算付高发的残疾赔偿金。
关于付高发诉求伤残鉴定费的问题。因付高发已提交广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2015]临鉴字第932号司法鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据足以证明其因涉案事故受伤而进行伤残鉴定并产生伤残鉴定费2000元，故付高发诉求伤残鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。
关于付高发诉求精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次事故造成付高发九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故付高发诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
关于付高发诉求交通费1000元的问题。虽然付高发未提交任何交通费用票据，但付高发及其必要的陪护人员确实因就医或者转院治疗而实际发生交通费用，且南翔公司、郑东榕亦同意由法院酌情计算交通费，故本院根据付高发实际就医地点、时间、次数等具体情况酌情认定交通费为400元。
综上，付高发因本次事故所遭受的各项损失包括有：1.医疗费29599.2元（付高发自行支付80.9元）；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.护理费4637.52元（128.82元/天×36天）；4.误工费15677.75元（2528.67元/月÷30天×186天）；5.残疾赔偿金120771.6元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年，九级伤残计算20%）；6.伤残鉴定费2000元（凭票）；7.精神损害抚慰金10000元（××）；8、交通费400元（酌定）；以上合计186686.07元。其中南翔公司已支付付高发31871.8元。
本案中，付高发在本院庭审中同意就其本次受伤承担30%的责任，故南翔公司应赔偿付高发的损失为98808.45元（186686.07元×70%-31871.8元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市南翔箱包有限公司、郑东榕于本判决生效之日赔偿原告付高发98808.45元；
二、驳回原告付高发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取为1872元，由原告付高发负担798元，被告中山市南翔箱包有限公司、郑东榕负担1074元（该款已由原告付高发预交，其同意由被告中山市南翔箱包有限公司、郑东榕直接向其支付，被告中山市南翔箱包有限公司、郑东榕应于本判决生效之日迳付1074元给原告付高发，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二○二○一五年十二月十日
书 记 员 郭晓琳