wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12156号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：义乌市嘉凯电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗宅村25号301室。
法定代表人：傅彬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市嘉凯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年10月27日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12156号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：义乌市嘉凯电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗宅村25号301室。法定代表人：傅彬。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市嘉凯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年10月27日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年十月二十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢37号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人李洪福，男，1992年1月8日出生，住云南省昭通市彝良县麻地厂组。
被执行人付先银，男，1994年2月2日出生，住四川省高县罗场镇新塘村先进组。
被执行人田元波，男，1988年4月25日出生，住云南省昭通市彝良县垭口组。
被执行人孙玉兵，男，1990年8月29日出生，住四川省南充市仪陇县日兴镇枣儿村。
被执行人李义，男，1992年12月21日出生，住四川省高县双核乡文和村。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城刑初255号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李洪福银行存款七千元、被执行人付先银银行存款七千元、被执行人田元波银行存款六千元、被执行人李义银行存款六千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执129号
申请执行人：李莉娜，女，1984年2月15日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：张兴亮，男，1979年3月1日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李莉娜依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3923号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴亮给付欠款人民币860,000.00元，负担案件受理费6200.00元，保全费5,000.00元被执行人依法应承担执行费11,000.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张兴亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张兴亮名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的860,000.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人张兴亮其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人李莉娜释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13468号
原告陈二霞，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
被告北京明星酒业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村北。
法定代表人张景平，总经理。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告陈二霞诉被告北京明星酒业有限公司（以下简称明星酒业公司）公司决议效力确认纠纷一案后，明星酒业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为明星酒业公司的主要办事机构所在地是北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，房山区人民法院无权管辖本案。本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。明星酒业公司并未向本院提交其主要办事机构所在地位于北京市丰台区的证明，而明星酒业公司的注册地位于北京市房山区窦店镇瓦窑头村北，北京市房山区应为明星酒业公司的住所地。本院作为明星酒业公司住所地所在的法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京明星酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13468号原告陈二霞，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。被告北京明星酒业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村北。法定代表人张景平，总经理。委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告陈二霞诉被告北京明星酒业有限公司（以下简称明星酒业公司）公司决议效力确认纠纷一案后，明星酒业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为明星酒业公司的主要办事机构所在地是北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，房山区人民法院无权管辖本案。本案应移送北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。明星酒业公司并未向本院提交其主要办事机构所在地位于北京市丰台区的证明，而明星酒业公司的注册地位于北京市房山区窦店镇瓦窑头村北，北京市房山区应为明星酒业公司的住所地。本院作为明星酒业公司住所地所在的法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京明星酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  于颖颖二〇一六年十一月二日书记员  刘 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5681号
上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族。
上诉人（原审被告）：罗寿英，女，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人李勇、罗寿英因与被上诉人李学娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李勇、罗寿英的及其共同委托诉讼代理人刘冬梅、余琳，被上诉人李学娟的委托诉讼代理人冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗寿英、罗寿英上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方之间存在民间借贷关系错误。在上诉人已经能够证明双方之间存在借款关系的情况下，一审法院仅凭银行转账认定该转账系被上诉人向上诉人出借的款项，属于事实认定错误。
李学娟辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李勇向一审法院起诉请求：1、李勇、罗寿英同偿还原告借款本金368000元；2、李勇、罗寿英支付李勇利息，以借款本金368000元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由李勇、罗寿英承担。
一审法院认定事实：李勇、罗寿英系夫妻关系。2014年4月30日，罗寿英通过重庆农村商业银行转账368000元给李勇。李勇的重庆农村商业银行账户显示在2012年1月10日至2012年4月20日之间，李勇有很多笔资金收支，部分资金支出是现金支取。李勇申请出庭作证的两位证人，其中一位的妻子系罗寿英的亲姐妹，另一位系李勇很好的朋友，他们均是通过罗寿英认识李学娟的。
一审法院认为，关于借贷关系是否成立的问题。李学娟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李勇、罗寿英抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李勇、罗寿英应当对其主张提供证据证明。在此情况下，李勇、罗寿英所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在李学娟所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，李勇、罗寿英对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系等，应负相应的举证责任，即需要提供证据予以证明。在李勇、罗寿英对李学娟主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系时，李勇、罗寿英应当对其主张事实不能确定承担不利后果。本案中，李勇、罗寿英辩称李学娟转账的368000元系归还给李勇的借款，但李勇、罗寿英举示的李勇的重庆农村商业银行账户交易记录不能证明现金支取的款项的用途，两个证人与李勇、罗寿英关系密切，仅依据其证言亦不能证实李勇、罗寿英的抗辩主张。因此，对李勇、罗寿英的抗辩理由一审法院不予支持，李勇、罗寿英应当承担不利后果。李学娟主张借贷关系成立，一审法院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李勇向学娟借款，李学娟提供借款给李勇，双方之间便形成了借款合同关系。李勇在使用借款后理当应李学娟要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给李学娟造成了一定损失，依法应承担清偿责任。
关于利息的问题。双方未约定利息，视为不支付利息，李学娟请求李勇、罗寿英从2014年12月1日起按照月利率2%支付利息，一审法院不予支持。但李勇至今未归还借款给冯安业造成了一定损失，依法应承担相应的赔偿责任，即从起诉之日（2015年12月2日）起按年利率6%向李学娟支付逾期利息。
关于罗寿英的责任问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李勇对李学娟负债的时间是在李勇与罗寿英的婚姻关系存续期间。李勇、罗寿英并没有举证证明李学娟与李勇明确约定该债务为李勇的个人债务，或者李勇与罗寿英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且李学娟知道该约定。因此李勇对李学娟所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故罗寿英应对借款承担共同清偿责任。
判决：一、李勇、罗寿英在本判决生效后十日内归还李学娟借款本金368000元。二、李勇、罗寿英在本判决生效后十日内支付李学娟逾期利息，以368000元为基数，从2015年12月2日起，按照年利率6%计算至借款付清时止。三、驳回李学娟的其余诉讼请求。案件受理费6820元，减半收取为3410元，诉讼保全费2520元，合计5930元，由李勇、罗寿英负担。限李勇、罗寿英在本判决生效后七日内向一审法院缴纳案件受理费3410元，在本判决生效后十日内向李学娟支付诉讼保全费2520元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：对于被上诉人提交的录音材料，因该录音中李勇关于被上诉人向其转款的性质的陈述，与本案基本事实相关，本院予以采信。
本院认为，二审中，本案的争议焦点依旧是案涉转款性质问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一方当事人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，相对方抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，相对方应当对其主张提供证据证明。在相对方提供相应证据证明其主张后，原来的一方当事人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李学娟以转账凭证向上诉人主张债权，李勇、罗寿英抗辩转账系偿还双方之前借款，则李勇、罗寿英需对其与李学娟之间还存在以上诉人为出借方的民间借贷关系进行举证证明。虽然上诉人在一审中以其申请出庭作证的证人证言和银行账户交易凭证来证明存在其主张的待证事实，但是银行账户交易凭证不足以证明其上记载的资金往来与上诉人主张的借款之间具有关联性；关于20万元现金支付问题，两个证人均仅凭非经意的观察就判断现金金额为20万元左右，其可信度不高；而在李勇与李学娟的委托代理人冯安业的通话中，冯安业已经明确表明自己的身份和通话意图，李勇关于案涉李学娟的转款性质的陈述，与其在一、二审中的庭审陈述均不一致，李勇关于案涉转款性质的陈述可信度亦不高。综合上述证据，上诉人不能充分证明其主张的待证事实——在本案李学娟的转款之前，李勇与李学娟之间存在以李勇为出借人的民间借贷关系——存在高度可能性。由于上诉人没有尽到足够的举证证明责任，其应当承担举证不能的法律后果。由此则推定，李学娟主持的民间借贷关系真实存在，且不违反法律规定，而借款也已经支付，故该民间借贷关系已经生效，李勇应当对该借款本息承担清偿责任。至于本案的其他相关问题，一审法院已经做出认定，且一审法院的认定具有事实与法律依据，并无不当，本院不再赘述。
综上所述，李勇、罗寿英的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费6820元，由上诉人李勇、罗寿英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊学敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民特95号
申请人：王美红，男，1992年2月4日生，贵州省正安县人。
申请人：贵州恒煜经纬建筑工程有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托代理人：梁军，男，系公司职工。
本院于2017年6月16日受理了申请人关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因租赁合同发生纠纷，于2017年6月12日经正安县市坪苗族仡佬族乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由贵州恒煜经纬建筑工程有限公司一次性支付王美红挖掘机租赁费用共计20,000元（限于2017年7月5日前付清）。
上述协议，系当事人双方的真实意思表示，不违背法律规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一七年六月十六日
书记员 贾家兴
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执883号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人江东，男，1980年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人江东因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人江东无可执行财产，本院已将被执行人江东纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执883号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执593号
申请执行人程朝阳,男,66岁,汉族,万荣县居民。
被执行人关云，女,32岁,汉族,万荣县居民。
被执行人程振龙,男,35岁,汉族,万荣县居民。
本院在执行申请人程朝阳与被执行人关云、程振龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云、程振龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执593号申请执行人程朝阳,男,66岁,汉族,万荣县居民。被执行人关云，女,32岁,汉族,万荣县居民。被执行人程振龙,男,35岁,汉族,万荣县居民。本院在执行申请人程朝阳与被执行人关云、程振龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云、程振龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十八日书记员  黄玉惠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终145号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1978年3月7日出生，汉族�个体，现住通许县。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，1970年12月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月20日被通许县公安局刑事拘留，同年11月3日经通许县人民检察院批准，被通许县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某2，男，1968年8月20日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍地通许县，现住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月20日被通许县公安局刑事拘留，同年11月3日经通许县人民检察院批准，被通许县公安局逮捕。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人刘某1、刘某2犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月10日作出（2017）豫0222刑初8号刑事附带民事判决。附带民事原告人及二被告人均不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅�、询问上诉人王某、讯问上诉人刘某1、刘某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人刘某2和王某因做生意有矛盾，2016年8月4日11时许，被告人刘某1驾驶拖拉机，到通许县城上海路中段其哥哥刘某2经营的安钢建材店拉货，因安钢建材店门口停放一辆小轿车，刘某1将拖拉机停放在南邻王某经营的钢材店门前，王某与刘某1发生口角，后刘某2上前殴打王某，致双方发生厮打。刘某1、刘某2一起对王某实施殴打，致王某多根肋骨骨折。经法医鉴定，王某之损伤属轻伤一级。王某将刘某1的嘴咬伤，经法医鉴定，刘某1之损伤属轻微伤。2016年10月20日，被告人刘某1、刘某2被通许县公安局城关派出所传唤到案。
另查明，原告人王某被打伤后于2016年8月4日入住通许县人民医院，2016年8月5日入住开封市第二中医院，2016年9月15日出院，实际住院42天，支出医疗费6213.65元，误工费为4221.86元，护理费为3507.51元，伙食补助费为1260元，营养费为840元。刘某1、刘某2家属已将赔偿王某的16100元交至通许县人民法院。
上述事实有书证-
受案登记表、户籍证明及无前科证明、鉴定意见通知书、鉴定意见、入院记录、检查报告单、证人王某1、张某1、王某2、张某2、赵某、张某3、张某4的证言、被害人王某的陈述、二被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某1、刘某2共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人认为本案事实不清，证据不足，理由不成立，不予采信。鉴定意见程序合法，依法应当作为定案依据。根据本案客观证据监控视频显示，王某与刘某1产生语言争执后，刘某2先动手殴打王某，导致整个案件过程的发生。本案案发后刘某1报警，但在公安机关询问时，刘某1、刘某2均未能如实供述主要犯罪事实，故二被告人及辩护人认为二被告人构成自首，理由不能成立，不予采纳。开庭后二被告人向法庭提交悔过书，表示认罪，且二被告人家属已将赔偿款交至一审法院，受害人要求赔偿的数额明显高于法律规定，可以对二被告人酌情从轻处罚。对原告人王某要求被告人刘某1、刘某2赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理部分，予以支持。王某要求刘某1、刘某2赔偿检查费、交通费，没有相应证据证明，不予支持。王某要求刘某1、刘某2赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求因不属于附带民事诉讼中的赔偿范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六�第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：（一）被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（二）被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（三）被告人刘某1、刘某2赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计16043.02元。于本判决生效之日起十日内一次性给付王某；（四）驳回附带民事诉讼原告人王某对被告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉称：一审判决民事赔偿少，对二被告人量刑轻，请求二审法院予以改判
上诉人刘某2、刘某1上诉称：一审判决量刑重，请求二审法院从轻判处。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，�证属实，本院予以确认。本案民事赔偿部分，经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某1、刘某2共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。二人系共同犯罪。二人认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。二人对其犯罪行为给王某造成的直接经济损失应当承担赔偿责任。原审判决依据二人的犯罪行为给附带民事原告人王某造成的实际损失和其诉讼请求作出的附带民事部分判决并无不当，故上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审依据上诉人刘某1、刘某2的犯罪情节，对其判处的刑罚适当，上诉人刘某2、刘某1称一审量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决附带民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 孙志伟
审判员 翟晓培
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初921号
原告：张义强，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：葛伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张义强与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年五月二日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2424号
申请执行人：甘伟洁，女，1968年8月5日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：蒙伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人卢培清，董事长。
本院在执行申请执行人甘伟洁、蒙伟与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2424号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾其云
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初179号
原告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方嫒，系该公司董事长。
委托代理人钟小荣、杨林，�西赣瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都大地财保公司）。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇福田公园*号店铺。
法定代表人：王小平，系该公司经理。
委托代理人柳勤，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司的委托代理人杨林、被告被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司的委托代理人柳勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告在被告处为登记所有的赣Ｂ×××××中型普通客车投保了交�险、第三者责任险（不计免赔特约条款），保险期限均自2013年9月12日0时至2014你那9月11日24时止。同时，原告向被告交纳了各项保险费。2014年2月26日12时45分，尹称华驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载尹光有）从瑞金市驶往于都县，当车行至323国道于都县贡江镇路段左转弯进岔路口时，与相对方向由原告司机钟鑫辉驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成尹称华、尹光有受伤、双方车辆受损的道路交通事故，原告向被告报告了保险事故，被告指派工作人员到场进行了勘察。本起事故经于都县公安局交通管理大队依法认定尹称华负此次事故的主要责任，钟鑫辉负此次事故的次要责任，尹光有无责任。事故发生后，原告基于尹称华、尹光有的伤情和交警部门的要求先行支付了尹称华、尹光有的医疗费共计29878.07元，之后，原告就这本次事故导致尹称华、尹光有受伤所产生的医疗费向被告提出了保险索赔申请，但被告拒绝理赔。
原告认为，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，被告应当在保险额度内承担保险赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告于都大地财保公司辩称：原告在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在保险范围内予以赔付，但超过交强险部分，我公司仅承担30%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我司不予以承担
经审理查明：2014年2月26日12时45分许，尹称华未依法取得机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载尹光有）从瑞金市方向驶往于都县方向，途经323国道于都县贡江镇新地段左转弯进叉路口时，与相对方向由钟鑫辉驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车相撞�造成尹称华和尹光有受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2014年3月26日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了由尹称华负主要责任、钟鑫辉负次要责任、尹光有不负事故责任的认定。
赣Ｂ×××××号中型普通客车所有人为原告，钟鑫辉系其公司员工，属履行职务过程中发生交通事故，该车在被告于都大地财保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
尹称华、尹光有受伤后，被送入于都县中医院住院治疗；其中，尹称华住院42天，用去医疗费14972.85元，尹光有住院42天，用去医疗费14905.22元。两伤者用去医疗费共计29878.07元（均由原告垫付），两伤者出院后，对事故的处理不予理睬。原告无奈，故依其所有的赣Ｂ×××××号肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险为由，要求被告在保险合同�额内赔付，被告却以原告未与两伤者达成协议为由而拒绝赔付，故成诉讼。
上述事实有营业执照、交强险保单、商业第三者责任险保单、道路交通事故责任认定书、医疗票据、用药清单、道路交通事故损害预交金暂收凭证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告为其赣Ｂ×××××号中型普通客车在被告处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。其合同合法有效。两受伤人的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告于都大地财保公司在限额内予以赔付，超过交强险限额部分由受害人自负70%，原告赔偿30%，原告赔偿部分，由被告按合同的约定，并依照《中华人民共和国保险法》的规定，由被告在商业第三者责任险限额内直接赔付。保险事故发生后，原告虽然无法与两受伤人�成赔款协议。但其为两伤者支付的医疗费主张被告应按保险合同的约定，支付保险金，理由正当，予以支持。综上，根据相关法律及司法解释，原告为两伤者垫付的医疗费29878.07元，由被告在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险限额19878.07元，由被告在商业第三者责任险限额内赔偿30%，即人民币5963.42元，驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、第23条，《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司于本判决生效20日内支付原告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司保险金15963.42元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费547元，由原告自负247元（已付），被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司承担300元，于交款时一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 华继华
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘荣霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保307-1号
申请人日照黄金海岸置业有限公司，住所地日照市莒县。社会统一信用代码XXX。
法定代表人刘青波，经理。
被申请人山东宏拓国际贸易有限公司，住所地日照市东港区。社会统一信用代码XXX。
法定代表人柳爱涛，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX支行52×××50账户的存款2727623.67元予以冻结、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX有限公司的到期债权345135.59元予以查封、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX公司的到期债权2760141.74元予以查封。保全标的额为5832901元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将登记在担保人浮来春酿酒集团股份有限公司名下位于莒县XXX、产权证号为莒房权证城区字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX支行52×××50账户的存款2727623.67元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX有限公司的到期债权345135.59元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX公司的到期债权2760141.74元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、冻结银行存款期限为1年、查封债权期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保307-1号申请人日照黄金海岸置业有限公司，住所地日照市莒县。社会统一信用代码XXX。法定代表人刘青波，经理。被申请人山东宏拓国际贸易有限公司，住所地日照市东港区。社会统一信用代码XXX。法定代表人柳爱涛，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX支行52×××50账户的存款2727623.67元予以冻结、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX有限公司的到期债权345135.59元予以查封、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX公司的到期债权2760141.74元予以查封。保全标的额为5832901元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在担保人浮来春酿酒集团股份有限公司名下位于莒县XXX、产权证号为莒房权证城区字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX支行52×××50账户的存款2727623.67元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX有限公司的到期债权345135.59元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX公司的到期债权2760141.74元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、冻结银行存款期限为1年、查封债权期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初868号
原告罗某某，女，生于1982年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1977年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年五月十日
书记员 李梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4805号
原告开源塑业科技（南通）有限公司,住所地如皋市如皋港高新产业园沿江路826号。
法定代表人王建宏，总经理。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告胡春雷,男，1967年5月14日生，汉族，住新沂市。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告开源塑业科技（南通）有限公司与被�胡春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月10日，原告开源塑业科技（南通）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告开源塑业科技（南通）有限公司撤诉处理。
案件受理1830元，由原告开源塑业科技（南通）有限公司负担。
审判员 储祥源
二○二○一七年五月十日
书记员 林 莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1149号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初563号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特288号
申请人：孙红宝，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人：王智明，男，1955年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人孙红宝与申请人王智明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王智明赔偿申请人孙红宝医疗费人民币157元；
二、申请人王智明自愿一次性赔偿申请人孙红宝人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙红宝与申请人王智明于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省丹棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1424行初2号
原告李曦，男，汉族，1992年11月28日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告丹棱县国土资源局，住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇关帝路1号。
法定代表人蹇俊超，该局局长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
被告丹棱县房地产管理局，住所地：四川省眉山市丹棱县东环路35号。
法定代表人高春华，该局局长。
第三人李群莲，女，汉族，1946年9月25日出生，住上海市闸北区。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。
原告李曦诉被告丹棱县国土资源局、丹棱县房地产管理局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李曦诉称，位于眉山市丹棱县XX街XX、XX号的门市和住房为其所有，被告丹棱县国土资源局、丹棱县房地产管理局错误向第三人李群莲颁发土地使用权证和房屋所有权证，遂以丹棱县国土资源局、丹棱县房地产管理局分别为被告1和被告2向本院提起诉讼。请求：1.撤销被告1错误颁发给第三人位于眉山市丹棱县XX街XX号和XX号的房屋土地使用权证。2.撤销被告2错误颁发给第三人位于眉山市丹棱县XX街XX号和XX号的房屋产权证。
被告丹棱县国土资源局答辩称，丹棱县国土资源局并非丹国用（2015）第XXXX号国有土地使用证（即丹棱县XX街XX号和XX号土地使用权证）的颁证机关，丹棱县国土资源局作为土地行政主管部门，仅具体办理土地登记事务，而非颁证机关，因此丹棱县国土资源局并非本案适格的被告，应驳回原告起诉。
经审理查明，第三人李群莲于2015年6月12日取得丹棱县XX街XX、XX号土地使用权证，土地使用权证号：丹国用（2015）XXXX号，颁证机关为丹棱县人民政府。第三人李群莲于2015年6月25日取得丹棱县XX街XX、XX号房屋所有权证，房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第XXXXX**号，颁证机关为丹棱县房地产管理局。
本院认为，本案原告李曦要求撤销的土地登记行为和房屋登记行为是两个不同的具体行政行为，且被告丹棱县国土资源局不是丹国用（2015）第XXXX号国有土地使用权证的颁证机关，丹棱县国土资源局仅为土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款、《土地登记办法》第三条第二款规定，土地颁证机关应为县级以上人民政府。经本院释明，原告李曦认为丹国用（2015）第XXXX号国有土地使用权证是依据被告丹棱县国土资源局于2015年6月11日与第三人李群莲签订的《划拨土地使用权补办出让合同》（合同编号：2015-XXXX）而颁发的，坚持原诉讼请求并以丹棱县国土资源局为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李曦的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李曦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 谢春魁
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 彭华均
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ霖
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字589号
申请执行人天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明北侧管委会院内。
法定代表人王丽卫，总经理。
委托代理人王鑫，天津商起投资担保有限公司职员。
被执行人天津利和盛食品有限公司，住所地天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。
法定代表人孟金波，总经理。
被执行人邵鹏，女，1962年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孟祥顺，男，1986年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人张端子，女，1984年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津商起投资担保有限公司与被执行人天津利和盛食品有限公司、邵鹏、孟祥顺、张端子其他合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）一中民二初字第36号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日依法予以立案。
经查，在诉前本院也未对被执行人名下的财产进行保全。在执行中，本院对被执行人的不动产、动产、银行账户及投资、股票进行了调查，并轮候冻结了被执行人孟祥顺名下一套房屋。
申请执行人表示，目前已知轮候冻结被执行人孟祥顺名下的房产还有权属争议无法处分，申请执行人再也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第36号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张洪 张 志国
审 判 员 刘 强 韩 莹
代理审判员 许世海王再兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范 宝 虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1693号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人：张思源，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐琪诗，男，1991年11月23日出生，汉族。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人未陈述理由但认为一审裁定有误，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人住所地位于重庆市铜梁区。因用人单位主要办事机构所在地属一审法院管辖范围，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二�一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1693号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人：张思源，总经理。被上诉人（原审原告）：唐琪诗，男，1991年11月23日出生，汉族。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人未陈述理由但认为一审裁定有误，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人住所地位于重庆市铜梁区。因用人单位主要办事机构所在地属一审法院管辖范围，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二�一六年八月三十日书 记 员  潘晶晶
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初867号
原告：李雅，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告：李晓玲，女，汉族，工人。
原告李雅与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李雅撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告李雅负担。
审判员 武科航
二〇一七年七月十四日
书记员 侯 莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2514号
原告：崔某，男，1981年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1970年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
第三人：高某，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告崔某与被告刘某2、于某、第三人高某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李某，被告刘某2，第三人高某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于赤峰市××区丘(地)号017-30的104.42平方米房屋和院内原银行家属院的房屋三间及院内全部附属房的房屋所有权归原告所有；2.依法判令二被告协助原告办理房屋产权登记手续。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月22日，二被告为了偿还信用社贷款，将位于赤峰市××区丘(地)号017-30的104.42平方米房屋和院内原银行家属院的房屋三间及院内全部附属房以250000元的价格转卖给了原告及第三人，原告按照协议约定将250000元现金交付至信用社，还清了二被告的借款，而二被告至今没有按照协议约定协助给原告办理房屋产权登记事宜。另外，第三人虽然在协议上签名，但并没有实际出资，约定的250000元均为原告一人出资，第三人对上述房屋不主张任何权利。
刘某2辩称，同意原告的诉讼请求。
于某未作答辩。
第三人高某述称，同意原告的诉讼请求。
原告崔某为支持其诉讼请求依法提交了协议书、信用社机打凭条、(2010)松法执字第656-3号裁定书、(2010)松法执字第656-3号协助执行通知书，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某2、于某系夫妻。2016年8月22日，二被告作为甲方、原告及第三人作为乙方签订协议书，协议约定：1、甲方在安庆信用社贷款本金共计两笔金额为25万元，利息截止至2016年9月1日前共计8万元，本息合计33万元；2、为了偿还信用社上述贷款，现甲方将自己所有的赤峰市××区丘(地)号017-30的104.42平方米房屋和院内原银行家属院的房屋三间及院内全部附属房(详见2010松法执字第656-3号裁定书)以人民币25万元的价格出售给乙方，甲方协助乙方办理产权变更登记事宜，变更费用由乙方承担。3、甲方25万元售房款由乙方借款方式偿还，由乙方直接给付信用社，冲抵甲方贷款本金25万元。......。6、本协议生效后甲方向乙方交付上述房屋。协议签订后，原告崔某将被告刘某2、于某在信用社的贷款本息329318.72元予以偿还。
另查明，位于赤峰市××区丘(地)号017-30的104.42平方米房屋产权仍登记在陈井雷名下，该房屋坐落的土地使用权仍登记在王树名下。院内原银行家属院的房屋三间及院内全部附属房没有办理产权登记。
再查明，2009年11月，刘某2与陈井雷签订房屋买卖协议，刘某2以240000元的价款购买陈井雷所有的房屋一处。2010年2月3日，刘某2向本院申请诉前财产保全，申请将陈井雷赤峰市松山区安庆镇小北道村丘(地)号017-30、房屋产权证号赤房权证松字第XX**号、建筑面积104.42平方米房屋予以查封，本院于同日作出(2010)松民保字第12号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封。2010年2月9日，刘某2向本院起诉，要求解除与陈井雷的房屋买卖协议，陈井雷返还购房款240000元并给付利息。该案经本院主持调解，双方当事人达成解除买卖协议，返还购房款并给付利息的调解协议。陈井雷未按本院(2010)松民初字第766号民事调解书履行义务，刘某2于2010年5月5日向本院申请执行，经过本院执行，本院于2011年1月27日作出(2010)松法执字第656-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈井雷所有的位于赤峰市××区丘(地)号017-30的104.42平方米房屋和院内原银行家属院的房屋三间及院内全部附属房，按第二次拍卖的保留价256549.80元交付申请执行人刘某2抵顶本案全部执行款，房屋所有权自抵债裁定送达之日起转移；二、申请执行人刘某2应及时到房地产管理部门申请办理权属变更、转移登记。本院于2011年2月21日向松山区国土资源局下发协助执行通知书，内容为：将我院裁定以物抵债给付刘某2的房屋所有权为陈井雷的的位××区丘(地)号017-30的104.42平方米房屋的地号为306-098的土地使用权250m2从原使用权人王树名下过户到申请执行人刘某2名下。本院于2011年2月21日向赤峰市房屋交易产权中心下发协助执行通知书，内容为：将被执行人陈井雷所有的的位××区丘(地)号017-30的104.42平方米房屋过户到申请执行人刘某2名下。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。即人民法院依法作出的能够引起物权变动的特定法律文书，可以不经过有权机构的登记而直接产生物权设立、变更、转让或消灭的法律后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、不动产变卖财产的规定》第二十九条亦规定，不动产拍卖成交或者抵债后，该不动产的所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达受让人或者承受人时起转移。涉案房屋因未进行产权变更登记导致涉案房屋仍登记在原所有权人及土地使用权人名下，但二被告已经依据法院作出的裁定取得了涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案原、被告签订协议后虽然完成交易，但涉案房屋的产权及土地使用权仍登记在案外人名下而非被告刘某2于某名下，如要实现涉案房屋过户至原告名下，须先将涉案房屋的产权及土地使用权从案外人名下过户至被告刘某2名下，否则，即使原、被告签订的协议书有效，也不产生涉案房屋产权转移的法律效力。故原告崔某要求将涉案房屋确认归其所有并过户至其名下的诉讼请求不能成立。
综上所述，对原告崔某要求被告确认涉案房屋归其所有，二被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、不动产变卖财产的规定》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月十日
书记员 王记婷
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初340号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人阙祥辉，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）334号起诉书，指控被告人阙祥辉犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人阙祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年12月9日下午，被告人阙祥辉与被害人刘志国因打麻将发生争执，阙祥辉用拳头将刘志国打伤，后又用脚将刘志国的腹部踩伤致脾破裂。经鉴定：被害人刘志国的损伤为重伤二级。
另查明，案发后，本案被告人阙祥辉与受害人刘志国达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人经济损失80000元，被告人阙祥辉取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人阙祥辉均未提出异议，当庭表示认罪，且有证人黄国丽、李汪鸿、贺芳翠、邹社旺等人的证言，被害人刘志国的陈述，现场勘查笔录及提取痕、物证登记表及照片、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解申请书等书证，司法鉴定意见书，被告人阙祥辉的供述及辩解等证据证实，因此。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阙祥辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人阙祥辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人阙祥辉到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阙祥辉是偶犯、没有犯罪前科，认罪态度好，受害人在本案中有过错，且已取得受害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人阙祥辉可依法适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人阙祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初340号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人阙祥辉，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）334号起诉书，指控被告人阙祥辉犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人阙祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2016年12月9日下午，被告人阙祥辉与被害人刘志国因打麻将发生争执，阙祥辉用拳头将刘志国打伤，后又用脚将刘志国的腹部踩伤致脾破裂。经鉴定：被害人刘志国的损伤为重伤二级。另查明，案发后，本案被告人阙祥辉与受害人刘志国达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人经济损失80000元，被告人阙祥辉取得了受害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人阙祥辉均未提出异议，当庭表示认罪，且有证人黄国丽、李汪鸿、贺芳翠、邹社旺等人的证言，被害人刘志国的陈述，现场勘查笔录及提取痕、物证登记表及照片、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解申请书等书证，司法鉴定意见书，被告人阙祥辉的供述及辩解等证据证实，因此。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人阙祥辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人阙祥辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人阙祥辉到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阙祥辉是偶犯、没有犯罪前科，认罪态度好，受害人在本案中有过错，且已取得受害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人阙祥辉可依法适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人阙祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周 友 义二〇一七年五月三十一日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2756号
原告皮某。
被告长沙市经发房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。
法定代表人全臻。
本院在审理原告皮某诉被告长沙市经发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告皮某于2016年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告皮某申请撤销对长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回对被告长沙市经发房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告皮某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3448号
原告：杨玉萍，女，1974年7月24日出生，汉族。
被告：雒威，男，1986年1月12日出生，汉族。
原告杨玉萍与被告雒威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍、被告雒威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告雒威给付欠款本金200000元；2.判令被告雒威给付利息9000元（自出具借条之日起，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:从2011年开始，被告陆续向原告借款，借款资金有现金、有贷款，但具体借款时间记不清楚。被告于2015年12月2日向原告出具200000元的欠条。第一笔借款5000元，原告于2011年以现金方式支付给被告；第二笔借款5000元，原告以信用卡支付的方式给被告，被告用以购买手机；第三笔借款100000元，被告去山西做生意时向原告借款，原告以现金方式支付；第四笔借款36000元，是2012年7月以原告名义通过平安易贷申请的贷款，后原告将贷款现金交付于被告；第五笔借款9000元，2013年被告去四川时原告交付被告5000元现金，后被告又刷原告4000元信用卡；第六笔借款4000元，被告爷爷去世，原告给被告现金4000元；第七笔借款10000元，原告在东方红广场肯德基店里交付给被告的现金；其它零散的借款，具体记不清楚。被告出具欠条中的200000元也包含平安易贷借款的利息。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，后被告又因刑事犯罪被羁押无法索要。2017年10月18日，被告刑满释放，但原告始终无法联系到本人，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告雒威辩称，第一笔2011年借款5000元属实，第二笔发生于2012年12月底，购买苹果手机花费5000元也属实。第三笔原告所称借款100000元不属实，实际上借款是50000元。第四笔平安易贷借款是36000元，但原告只支付给被告18000元。第五笔被告去四川做生意借原告5000元属实，但被告之后已经还给了原告。关于其它借款，被告已归还有20000元至30000元。还有8000元借款，没有其它借款。上述被告认可的欠款部分愿意归还。
围绕诉讼请求，原告杨玉萍提交以下证据材料：欠条一张，证明被告欠原告钱的事实。
被告雒威质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但对欠条中载明的数额有异议。
被告雒威未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原、被告陈述及确认有效的证据，本院认定事实如下：被告雒威自2011年始向原告杨玉萍陆续借款。2015年12月2日，被告雒威向原告杨玉萍出具欠条一张，载明：“今欠杨玉萍现金贰拾万元整”。原告要求被告还款未果诉至本院为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款并出具欠条，借款合同关系合法有效。原告起诉要求被告雒威返还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称实际借款数额与原告诉称不符，且已经偿还过部分借款，但其未能提供证据证明上述事实，故对被告此项辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告雒威于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉萍借款本金200000元，并支付利息（自2015年12月2日起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告雒威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一八年一月十八日
书记员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初3448号
（2017）豫0811民初3448号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第303号
申请人泰兴市裕廊化工有限公司。
法定代表人杨蜀黔，总经理。
申请人泰兴市裕廊化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005225234527、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南华信混凝土有限公司、出票日期为2014年12月24日、收款人为河南赢金建材有限公司、汇票到期日为2015年6月23日、持票人为申请人、付款行为郑州银行秦岭路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市裕廊化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯玉楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初723号
原告姚俊杰，经商。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告罗艳华，现外出住址不明。
被告刘伟云，现外出住址不明。
原告姚俊杰与被告罗艳华、刘伟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员邬海峰、赵智钢组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚俊杰及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告罗艳华、刘伟云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊杰诉称，2013年7月12日，被告罗艳华因经商缺少资金向原告借款人民币250000元，双方约定借期一年，被告刘伟云自愿为上述借款承担连带保证责任。借款逾期后被告罗艳华仅支付利息10000元，经原告多次催促，两被告至今未予清偿债务。请求判令两被告立即归还原告借款本金250000元，并支付利息160000元。
原告姚俊杰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告罗艳华身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、被告刘伟云身份证复印件，拟证明被告主体资格；
4、借款合同，拟证明被告罗艳华借款、被告刘伟云自愿担保情况；
5、借据，拟证明内容同证据4。
被告罗艳华、刘伟云未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗艳华、刘伟云未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年7月12日，被告罗艳华因经商缺少资金向原告借款人民币235000元，双方约定借期一年，一年期内借款利率为月息五分，借款本金按250000元计算，逾期后利息按银行同期利息4倍计算，并每日按借款本金的1%支付违约金。被告刘伟云自愿为上述借款承担连带保证责任，且双方约定，借款方无法还清借款时，无论任何情况下，保证方负有同借款方相同的经济和法律责任。此后，被告罗艳华未如约支付利息，经原告多次催讨，罗艳华仅支付利息10000元，其余本金及利息两被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗艳华逾期归还原告借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。被告刘伟云自愿为被告罗艳华借款提供担保，其保证为连带责任保证，双方在合同中约定：无论任何情况下，保证方负有同借款方相同的经济和法律责任。以上应当视为双方约定不明，本案保证期限为主债务履行期届满之日起两年，本案未超过保证期间，被告刘伟云应当承担保证责任。原、被告在借款合同中既约定了借款利息，同时还约定了违约金，上述两项相加已超出了国家关于借贷利率的最高限额，其超出部分本院不予支持。原告借款本金应以235000元计算，按年利率24%自2013年7月12日起计算，至2016年3月11日止，应付利息为152000元，抵扣被告已偿付的10000元，还应支付利息142000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗艳华于本判决生效后十日内偿还原告姚俊杰借款本金人民币235000元，利息142000元（利息计算至2016年3月11日止），此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；
2、被告刘伟云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告罗艳华、刘伟云在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7450元，由被告罗艳华、刘伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告罗艳华、刘伟云未在生效判决规定的期限内履行义务，原告姚俊杰可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 赵智钢
人民陪审员 邬海峰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初723号原告姚俊杰，经商。委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告罗艳华，现外出住址不明。被告刘伟云，现外出住址不明。原告姚俊杰与被告罗艳华、刘伟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员邬海峰、赵智钢组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚俊杰及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告罗艳华、刘伟云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊杰诉称，2013年7月12日，被告罗艳华因经商缺少资金向原告借款人民币250000元，双方约定借期一年，被告刘伟云自愿为上述借款承担连带保证责任。借款逾期后被告罗艳华仅支付利息10000元，经原告多次催促，两被告至今未予清偿债务。请求判令两被告立即归还原告借款本金250000元，并支付利息160000元。原告姚俊杰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告罗艳华身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、被告刘伟云身份证复印件，拟证明被告主体资格；4、借款合同，拟证明被告罗艳华借款、被告刘伟云自愿担保情况；5、借据，拟证明内容同证据4。被告罗艳华、刘伟云未予答辩，亦未向本院提交证据。被告罗艳华、刘伟云未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2013年7月12日，被告罗艳华因经商缺少资金向原告借款人民币235000元，双方约定借期一年，一年期内借款利率为月息五分，借款本金按250000元计算，逾期后利息按银行同期利息4倍计算，并每日按借款本金的1%支付违约金。被告刘伟云自愿为上述借款承担连带保证责任，且双方约定，借款方无法还清借款时，无论任何情况下，保证方负有同借款方相同的经济和法律责任。此后，被告罗艳华未如约支付利息，经原告多次催讨，罗艳华仅支付利息10000元，其余本金及利息两被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗艳华逾期归还原告借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。被告刘伟云自愿为被告罗艳华借款提供担保，其保证为连带责任保证，双方在合同中约定：无论任何情况下，保证方负有同借款方相同的经济和法律责任。以上应当视为双方约定不明，本案保证期限为主债务履行期届满之日起两年，本案未超过保证期间，被告刘伟云应当承担保证责任。原、被告在借款合同中既约定了借款利息，同时还约定了违约金，上述两项相加已超出了国家关于借贷利率的最高限额，其超出部分本院不予支持。原告借款本金应以235000元计算，按年利率24%自2013年7月12日起计算，至2016年3月11日止，应付利息为152000元，抵扣被告已偿付的10000元，还应支付利息142000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗艳华于本判决生效后十日内偿还原告姚俊杰借款本金人民币235000元，利息142000元（利息计算至2016年3月11日止），此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、被告刘伟云对本判决第一项承担连带清偿责任。如被告罗艳华、刘伟云在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7450元，由被告罗艳华、刘伟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告罗艳华、刘伟云未在生效判决规定的期限内履行义务，原告姚俊杰可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  赵智钢人民陪审员  邬海峰二〇一六年六月二十一日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1251号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向光明，男，1967年7月22日生，汉族，住所四川省绵阳市涪城区。
本院在执行向光明罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1251号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 飖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1417号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲德连，男，1972年9月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：冯志显，男，1950年1月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲德兴，女，1968年12月2日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲德连、冯志显、曲德兴借款纠纷一案中，申请人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年七月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1417号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曲德连，男，1972年9月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：冯志显，男，1950年1月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲德兴，女，1968年12月2日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲德连、冯志显、曲德兴借款纠纷一案中，因双方协商自行解决纠纷，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2008）龙商初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：赵世梅
审判员 ：王凤山
二〇一三年八月二十日
书记员 ：王绍勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=537d8b1f-e0ea-49bd-
bb87-a84e011743ec&imgId=NTM3ZDhiMWYtZTBlYS00OWJkLWJiODctYTg0ZTAxMTc0M2VjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1137号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,组织机构代码81693684-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。
负责人：李海涛，职务行长。
委托代理人:李群力，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人：余在虎，职务总经理。
我院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行行与鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2015年6月1日，查封了被执行人鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处房产。并于2016年7月6日鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，评估价34646590元。2016年11月16日以评估价34646590元第一次公开拍卖，因无人竞买故第一次拍卖流拍。现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行已向我院申请中止拍卖，并申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1137号	申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,组织机构代码81693684-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。	负责人：李海涛，职务行长。	委托代理人:李群力，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区	法定代表人：余在虎，职务总经理。	我院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行行与鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2015年6月1日，查封了被执行人鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处房产。并于2016年7月6日鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，评估价34646590元。2016年11月16日以评估价34646590元第一次公开拍卖，因无人竞买故第一次拍卖流拍。现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行已向我院申请中止拍卖，并申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。	本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十八日	书记员 越 伟 伟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初213号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年7月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人朱某在清远市清城区源潭镇踵头村委会踵头桥桥头处、源潭镇尊皇KTV旁边小巷等地，贩卖了重约0.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员李某乙，收取毒资50元；贩卖了重约0.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员黄某乙，收取毒资50元；先后两次共贩卖了重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员潘某乙，收取毒资100元。2015年10月28日20时许，公安机关将被告人朱某抓获，并从其身上起获电子秤、小塑料袋及5包白色粉末。经鉴定，起获的5包白色粉末均检出氯胺酮成分，净重15.9克。
以上犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机、电子称、现金、胶袋、毒品等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人李某乙、黄某乙、潘某乙的证言，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人朱某辩称其行为不应认定为“情节严重”。
本院认为，被告人朱某向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人朱某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人朱某提出的辩护意见，经查，被告人朱某向多人多次贩卖少量毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故对其该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年10月29日起，执行至2018年10月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏）、电子秤一把、小胶袋二包，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金340元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初213号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年7月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人朱某在清远市清城区源潭镇踵头村委会踵头桥桥头处、源潭镇尊皇KTV旁边小巷等地，贩卖了重约0.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员李某乙，收取毒资50元；贩卖了重约0.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员黄某乙，收取毒资50元；先后两次共贩卖了重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员潘某乙，收取毒资100元。2015年10月28日20时许，公安机关将被告人朱某抓获，并从其身上起获电子秤、小塑料袋及5包白色粉末。经鉴定，起获的5包白色粉末均检出氯胺酮成分，净重15.9克。
以上犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机、电子称、现金、胶袋、毒品等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人李某乙、黄某乙、潘某乙的证言，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人朱某辩称其行为不应认定为“情节严重”。
本院认为，被告人朱某向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人朱某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人朱某提出的辩护意见，经查，被告人朱某向多人多次贩卖少量毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故对其该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年10月29日起，执行至2018年10月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏）、电子秤一把、小胶袋二包，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金340元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执479号
申请执行人：安徽艺博粮油有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：雍冬玲，职务：总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00585号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽艺博粮油有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币77495.33元【其中货款69058.71元，逾期利息4663.86元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金1099.76元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费1022元，案件受理费、公告费1651元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执479号申请执行人：安徽艺博粮油有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：雍冬玲，职务：总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00585号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽艺博粮油有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币77495.33元【其中货款69058.71元，逾期利息4663.86元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金1099.76元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费1022元，案件受理费、公告费1651元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审182号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许文通，男，汉族，1984年10月29日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许文通作出龙国土资行罚（2016）023号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对许文通作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3668元。
经审查查明，2015年4月至今，被执行人许文通未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇港边村下厝社填土下基建个人住宅，四至为：东至空地；西至空地；南至许明顺厝；北至空地，占地面积135.88平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），属于基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许文通作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向许文通作出行政处罚决定书并送达，许文通履行缴款罚款义务，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向许文通作出龙国土资行催（2016）023号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许文通至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许文通在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）023号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人许文通在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人许文通“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟