wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第242号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉强，又名张玉祥。2014年7月24日因本案被取保候审，同年11月12日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）嵇建强。2014年7月25日因本案被取保候审，同年11月12日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
原审被告人郑德兴，浙江省德清县人，原系德清县望腾飞鱼种场场长，住德清县。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人郑德兴、张玉强、嵇建强犯贪污罪、被告人郑德兴犯挪用公款罪一案，于2014年11月12日作出（2014）湖德刑初字第606号刑事判决。原审被告人张玉强、嵇建强不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、贪污罪。被告人郑德兴在担任德清县望腾飞鱼种场场长期间，结伙洛舍漾承包人张玉强、瓜山内塘承包人嵇建强等人，利用职务便利，以德清县望腾飞鱼种场的名义申报虚假基础设施改建项目，获批国家20万元的项目基金。被告人郑德兴、张玉强、嵇建强未在望腾飞鱼种场所属的鱼塘内进行建设，却通过虚假手段通过了项目验收，三被告人采用虚列支出、虚开发票的方式套取国家项目基金20万元予以私分，其中被告人郑德兴个人分得5万元，被告人张玉强所在的洛舍漾分得7.5万元，被告人嵇建强所在的瓜山内塘分得7.5万元。
案发后，被告人郑德兴退出赃款5万元，被告人张玉强所在的洛舍漾退出赃款5万元，被告人嵇建强所在的瓜山内塘退出赃款3.5万元。
原判认定上述事实的证据有证人李某应、沈某等人的证言，2009年基础设施项目实施计划通知、望腾飞鱼种场基础设施改建项目材料、望腾飞鱼种场付款凭证、支票存根凭证、现金缴款单、望腾飞鱼种场2010年、2011年总分类账、项目资金收款凭证、银行入账通知书、收款收据、望腾飞鱼种场基础设施改造总分类账、转账凭证、税务发票、工资清单、洛舍漾承包金收款凭证，工商登记资料、企业法定代表人身份证明、职务任免通知、德清县国营鱼种场章程、企业法人年检报告书、望腾飞鱼种场改制方案，退赃凭证及三被告人的供述等予以证实。
2、挪用公款罪。被告人郑德兴在担任德清县望腾飞鱼种场场长期间，利用职务便利，于2011年至2014年，4次非法挪用鱼种场公款，用于从事个人鱼苗生意等营利活动，挪用金额共计人民币51万元。
原判认定上述事实的证据有证人王某、张某等人的证言，借条，航班信息，领款凭证、收款凭证、记账凭证、银行转账凭证、现金缴款单，工商登记资料、企业法定代表人身份证明、职务任免通知、德清县国营鱼种场章程、企业法人年检报告书、望腾飞鱼种场改制方案，到案经过及被告人郑德兴的供述。
原判认定被告人郑德兴在共同犯罪中是主犯，被告人张玉强、嵇建强是从犯，鉴于三被告人如实供述，被告人郑德兴退出全部赃款，被告人张玉强、嵇建强退出部分赃款，予以从轻处罚，鉴于被告人张玉强、嵇建强是从犯，对该两被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人郑德兴有期徒刑十年六个月，以挪用公款罪判处其有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十一年；以贪污罪分别判处被告人嵇建强有期徒刑五年二个月；判处被告人张玉强有期徒刑五年；赃款135000元予以追缴，并上缴国库。
上诉人张玉强称其未参与共同贪污，请求改判。上诉人嵇建强称原判认定其参与贪污的数额为20万元有误，称应按其实际参与的数额确定，原判量刑过重。张玉强的辩护人称本案应定私分国有资产罪，张玉强不应承担刑事责任。嵇建强的辩护人称，嵇建强和张玉强没有共同贪污的故意，他们是分别与郑德兴共同贪污，嵇建强参与共同贪污的数额应为96921元，请求对上诉人嵇建强在五年以下量刑。湖州市人民检察院经阅卷后，认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人郑德兴、上诉人张玉强、嵇建强共同贪污20万元及原审被告人郑德兴挪用公款51万元的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张玉强、嵇建强、原审被告人郑德兴结伙利用原审被告人郑德兴的职务便利，采取虚假手段，骗取国家项目基金20万元予以私分，其行为均已构成贪污罪。原审被告人郑德兴利用职务便利，多次挪用公款从事个人营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人张玉强及其辩护人提出的意见，经查，原判所采信的证据足以证实共同贪污的犯罪事实，被告人采用欺骗的手段，骗取国家财产，事后予以侵吞，符合贪污罪的构成要件，张玉强及辩护人对本案事实及定性的意见，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。关于上诉人嵇建强及其辩护人提出的意见，经查，虽然张玉强、嵇建强分别与郑德兴联系，但三人对于共同侵吞20万元的国家财产是明知的，具有共同贪污故意，应对全案20万元承担相应的责任，嵇建强及其辩护人对本案数额认定提出的异议，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑并无不当。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 杨 峰
审判员 王一辉
二〇一五年二月九日
书记员 陈 蓉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2034号
原告陈某，女，45岁。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告张某，男，58岁。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年9月17日、2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，双方均系再婚，现子女均已成年独立生活。原、被告婚后近两年时间内夫妻感情较好，但被告自1998年起即开始酗酒，酗酒后经常对原告进行谩骂甚至殴打。被告对原告不关心、无端猜疑原告有个人作风问题，另外，被告将家庭共有财产作了转移。2013年3月5日，原告因无法再与被告共同生活而离家外出打工，期间互不联系，夫妻关系名存实亡。2014年6月23日起诉要求与被告离婚，经人民法院审理，于2014年7月14日判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，原告继续与被告分居生活至今，夫妻感情未得到任何改善，现双方夫妻感情已经彻底破裂。原告于2015年8月13再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称，关于相识，结婚情况属实，我们均系再婚，婚后未生育子女。我不同意离婚，我们感情很好，我也没有打骂原告。财产我也没有转移。2013年3月5日原告就外出打工，偶尔回来一次，2013年腊月原告回来在家住了十几天。从2012年起我们虽然在一起生活，但没有同居。2014年7月14日法院判决不准我们离婚后，原告一直都没有回来过，她在哪里我都不知道，也没有同居。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明原件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚证原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2014）绵竹民初字第1310号民事判决书原件1份，以证明原、被告因感情不合，曾起诉离婚。
4、公证书，以证明原告在原来的住所地没有房屋，原告地震后与被告在被告住所一起修建房屋。
经当庭质证被告对原告提交的证据2有异议，认为结婚证上没有照片，是原告把我与原告的结婚照片撕下来换上另外一个男人的照片去开房。对证据4有异议，称不清楚这事，但原告是以投亲靠友的名义把灾后重建的钱拿走了，并没有和我一起修房子，对其他证据均无异议。
被告向法庭提交申请请求法院依职权调取原告在农村信用社、农行、建行的存款情况以及申请提取叶健、付华两人的精液也原告内裤上的精液作DNA鉴定。
关于被告申请DNA鉴定，本院认为该申请对证明待证事实无意义无调查�集的必要，不予准许。本院依职权向中国农业银行股份有限公司绵竹市支行查询了原、被告的存款情况。经查明，被告张某在该银行的存款余额共计为1098.97元，原告陈某在该银行的存款余额为209.37元。本院依职权向中国建设银行股份有限公司绵竹支行查询了原、被告的存款情况。经查明，原、被告在该行均没有账户。本院依职权向绵竹市农村信用合作联社查询了原、被告的存款情况。经查明，被告张某在该银行的存款余额共计为420.41元，原告陈某在该银行的存款余额为2011.21元。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年6月23日起诉要求与被告离婚，经人民法院审理，于2014年7月14日判决驳回原告离婚的诉讼�求。判决不准离婚后，原告与被告分居生活至今，夫妻感情未得到任何改善。原告于2015年8月13再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有位于绵竹市板桥镇兴隆村14组住房一套；电瓶车、人力三轮车各一辆，共同存款3739.96元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，原告于2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告又分居满1年，互不履行夫妻义务，可认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于被告申请提取叶健、付华两人的精液与原告内裤上的精液作DNA鉴定，本院认为该申请对证明待证事实无意义无调查收集的必要，不予准许。关于夫妻共同财产位于绵竹市板桥镇兴隆村14组住房一套，原、被告各分卧室及偏房一间，客厅及厕所为公用。关于原告提出婚姻存续期间有8000元债权，被告予以否认，原告未提交相应的证据予以证明，故本案中不予处理。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产位于绵竹市板桥镇兴隆村14组住房一套靠北的第一间卧室及靠西的偏房归原告所有（详见附图）；夫妻共同财产电瓶车归原告所有，人力三轮车归被告所有。
共同存款3739.96元由原、被告各分1869.98元。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卓晓红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2933号
原告吴忠元，男，1964年11月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告李明辉，男，1971年3月9日出生，汉族，住浦江县。
被告赵文凯，女，1980年5月1日出生，汉族，住浦江县。
原告吴忠元诉被告李明辉、赵文凯保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴忠元的委托代理人到庭参加诉讼，被告李明辉、赵文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴忠元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款4511239元，并支付利息2590337元（详见利息清单），以后利息仍按月息1.5％计算到还清之日止。以上共计人民币7101576元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月20日，潘绍江、楼淑鸯向原告借款人民币500万元，其中495万元从原告银行卡中转给潘绍江，5万元以现金方式支付给潘绍江，由被告出具借条一张，约定借期为一年，利息为月利率1.5％。该借款本息由两被告做连带责任担保。潘绍江、楼淑鸯支付利息到2012年5月20日止，以后借款本息均未归还。后潘绍江、楼淑鸯在2012年9月6日支付了利息3万元，潘绍江、楼淑鸯从宏业公司账户支付给原告本金488761元。两被告多次向原告承诺延长担保期限。原告对该笔借款多次催讨无果，只得诉诸法律，于2013年9月11日向浦江县人民法院提起诉讼。浦江县人民法院以潘绍江、楼淑鸯涉嫌非法吸收公众罪为由移送公安机关处理。2013年7月15日，浙江浦江宏业有限公司裁定破产清算，2013年12月5日决定将潘绍江、楼淑鸯个人财产与浙江浦江宏业公司债务合并进行破产程序。2014年2月20日，破产管理人向原告送达申报债权通知书。2014年3月份，原告向浙江浦江宏业有限公司破产清算组申报债权500万元及利息。2015年6月份，清算组经清算裁定支付给原告受偿金额34662.78元，并于2015年7月29日裁定终结浙江浦江宏业有限公司破产程序。原告认为，两被告系潘绍江、楼淑鸯借款的连带责任担保人，理应对本案的借款承担偿还责任。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
李明辉、赵文凯未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月20日，案外人潘绍江、楼淑鸯向原告吴忠元借款人民币500万元，双方约定借期一年，月利率1.5％，于每月20日付息，并由两被告李明辉、赵文凯在借条中以担保人身份签字。同日，案外人潘绍江、楼淑鸯与原告吴忠元签订借款补充协议一份，约定将借款利息提高到月利率3％。2011年4月22日，原告吴忠元向借款人潘绍江履行了出借义务。后案外人潘绍江、楼淑鸯按补充协议中约定的月利率3％向原告支付了共计13个月利息195万元（算至2012年5月22日止）。2012年9月6日，案外人潘绍江、楼淑鸯又向原告支付了30000元利息并归还了借款本金488761元。被告李明辉、赵文凯则多次向原告承诺延长担保期限。原告对该笔借款多次催讨无果，只得诉诸法律，于2013年9月11日向法院提起诉讼，因借款人潘绍江、楼淑鸯涉嫌非法吸收公众罪被浦江县公安局刑事拘留，浦江法院驳回原告吴忠元的起诉，并移送公安机关处理。2013年10月12日，本院裁定宣告浙江浦江宏业有限公司破产。后又决定将浙江浦江宏业公司与潘绍江、楼淑鸯个人财产合并处置，个人债务合并进入破产程序。2014年3月份，原告向浙江浦江宏业有限公司破产清算组申报债权500万元及利息。2015年6月份，清算组经清算支付给原告受偿金额34662.78元。余款至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，两被告李明辉、赵文凯在借条中以担保人的名义签字，且多次向原告承诺延长担保期限，其中最后一次承诺担保延期至2013年9月20日。在保证期间内的2013年9月11日，吴忠元向本院起诉了潘绍江、楼淑鸯、李明辉、赵文凯，因潘绍江、楼淑鸯涉嫌犯罪，于2013年10月30日被法院驳回起诉，故自2013年9月11日起，原告吴忠元对两被告的保证债务适用诉讼时效期间。对于本案中两被告应承担的担保责任的计算，因案外人潘绍江、楼淑鸯与原告吴忠元签订借款补充协议，约定将借款利息从月利率1.5％提高到月利率3％，但并未经两被告签字确认，故两被告对加重的部分不承担保证责任。至2012年5月22日止，加重部分为利息97.5万元，应在借款本金中减轻相应的担保责任，即至2012年5月22日，两被告应对本金中的402.5万元及之后的利息（按照月利率1.5％计算）承担连带清偿责任。2012年9月6日，借款人向原告支付了30000元利息并归还了借款本金488761元，2015年6月份，清算组经清算支付给原告受偿金额34662.78元。本院按照原告提交的利息计算清单，将上述款项在两被告应承担的保证责任中予以扣除（受偿金额在利息中予以扣除）。故两被告应承担的连带清偿责任为：1、借款本金：3536239元；2、利息：以本金4025000元自2012年5月23日起按月利率1.5％计算至2012年9月6日，以本金3536239元自2012年9月7日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的64662.78元。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明辉、赵文凯向原告吴忠元归还借款3536239元，并支付利息148662.22元（已算2012年9月6日止，并已扣除已支付的64662.78元，以后利息以本金3536239元自2012年9月7日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61512元，由原告承担10172元，由两被告承担51340元，公告费650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费61512元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘灵芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初786号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：开化县龙顶西子城65幢二楼，统一社会信用代码：91330824589040645U。
法定代表人：丁土法，总经理。
委托代理人：余燕，系该公司工作人员。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：何建华，男，1972年5月10日出生，住开化县。
原告开化县诚信物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付欠交物业费2332元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余燕、何建华到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
被告何建华未予答辩。
本院经审理认定：2012年7月20日，浙江长运房屋建设有限公司与原告开化县诚信物业管理有限公司签订前期物业服务合同，将其承建的开化县龙顶西子城小区交由原告进行物业管理。原告依合同对开化县龙顶西子城小区进行物业管理服务。被告何建华系龙顶西子城业主。2013年10月31日至2017年10月30日，被告何建华共欠付物业费2332元，经原告多次催收，被告均未履行。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。原告依约提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告何建华于本判决生效之日起十日内支付原告开化县诚信物业管理有限公司物业费2332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何建华负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月四日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初786号原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：开化县龙顶西子城65幢二楼，统一社会信用代码：91330824589040645U。法定代表人：丁土法，总经理。委托代理人：余燕，系该公司工作人员。委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。被告：何建华，男，1972年5月10日出生，住开化县。原告开化县诚信物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付欠交物业费2332元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余燕、何建华到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。被告何建华未予答辩。本院经审理认定：2012年7月20日，浙江长运房屋建设有限公司与原告开化县诚信物业管理有限公司签订前期物业服务合同，将其承建的开化县龙顶西子城小区交由原告进行物业管理。原告依合同对开化县龙顶西子城小区进行物业管理服务。被告何建华系龙顶西子城业主。2013年10月31日至2017年10月30日，被告何建华共欠付物业费2332元，经原告多次催收，被告均未履行。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。原告依约提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告何建华于本判决生效之日起十日内支付原告开化县诚信物业管理有限公司物业费2332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何建华负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 丁益群二〇一八年四月四日法官助理 陈 莹书 记 员 詹红霞??
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00076号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月至同年11月期间，被告人姚某分别至苏州市吴江区盛泽镇“某网吧”、“某网吧”、“某纺织厂”等地，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人柯某、罗某、费某等人现金共计人民币1680余元及总价值人民币5040余元的手机3部、香烟2条。具体分述如下：
1．2014年9月5日上午，被告人姚某至苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村“某网吧”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人柯某的价值人民币3040元的“苹果”牌iphone5S手机1部。
2．2014年10月17日上午，被告人姚某至苏州市吴江区盛泽镇“某大厦”二楼网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人罗某的“苹果”牌iphone4S手机1部。
3．2014年10月底的一天中午，被告人姚某至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街“某网吧”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人顾某的“苹果”牌iphone5手机1部。
4．2014年11月20日凌晨，被告人姚某至苏州市吴江区盛泽镇“某纺织厂”内，采用砸窗入室等手段，窃得被害人费某的现金人民币1680余元及总价值人民币2000元的“黄鹤楼”牌1916香烟2条。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币190元、“黄鹤楼”牌1916香烟15包，均已发还给被害人费某；被告人姚某家属已代为退出了全部赃款、赃物折价款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人姚某与被害人罗某、顾某、费某达成赔偿协议，分别赔偿被害人罗某、顾某、费某损失人民币500元、1000元、900元，三被害人对被告人姚某的行为表示谅解；被告人姚某家属退出的人民币7500元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某、罗某、顾某、费某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、物证鉴定书、照片、发票、三包凭证、协议书、暂扣款凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某退赔了被害人的全部损失并得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币7500元：退赔被害人柯伟3040元；退赔被害人罗云飞500元；退赔被害人顾国锋1000元；退赔被害人费明松2390元。余款人民币570元，发还被告人姚某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月四日
书记员 杨佳宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02418号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人陈建设。
被执行人许继霞。
被执行人王传庆。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第85号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第85号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第435号
上诉人（原审被告）：罗邦太，
汉族，住台州市路桥区蓬街镇镇东村二区**号。
委托代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐三玉，汉
族，住台州市路桥区蓬街镇镇东村一区**号。
委托代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者
。
上诉人罗邦太为与被上诉人徐三玉民间借贷纠纷一案，不
服台州市路桥区人民法院（2009）台路商初字第1404号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年9月2日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人
罗邦太的委托代理人徐赛峰、被上诉人徐三玉的委托代理人吴
伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月6日被告向原告借款人民币1
5000元，有被告出具的借条一份为凭，后被告偿还了7000元，
尚欠原告借款人民币8000元。
徐三玉于2009年5月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：
被告罗邦太偿还借款人民币8000元及自起诉之日起至实际还款
日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
罗邦太在原审时未作答辩，亦未提供证据。
原审法院审理认为：原告徐三玉与被告罗邦太自愿成立民
间借贷关系合法有效。被告罗邦太尚欠原告徐三玉借款人民币8000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款人民币80
00元并赔偿利息损失，合理合法，予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条之规定，于2009年7月16日作
出判决：被告罗邦太于判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告徐三玉借款人民币8000元，并赔偿原告自2009年5月19日起
至判决确定的履行期届满之日止按银行同期同类贷款利率计算
的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，
依法减半收取25元，由被告罗邦太负担。
上诉人罗邦太不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：向被上诉人借款15000元是实，但上诉人已于2008年3月
8日归还10000元，有被上诉人出具的收条为证，现只欠被上诉
人5000元。原审判决认定欠款8000元是错误的。被上诉人借上
诉人出国之际，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付借款80
00元及利息，并获得判决支持，是严重违背事实的。上诉人在
得知一审判决后，当即从国外飞机改期赶回来，为此用去交通
费5186元。请求：依法改判一审错误判决，一、二审诉讼费用
以及由于诉讼而引起上诉人支出的交通费5186元，由被上诉人
承担。
被上诉人徐三玉在法定期限内未向本院递交书面答辩状，
庭审时辩称：2008年3月8日，被上诉人收到上诉人10000元是
实，但其中3000元是支付罗庆根的欠款3000元，上诉人、被上
诉人及罗庆根经过协商一致认可的，故上诉人实际归还的是7000元，而非10000元。上诉人在收到起诉状副本等法律文书后
出去的，其要求被上诉人承担交通费是没有法律和事实依据的
。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人罗邦太提交如下证据：1、收条一份，拟
证明借款后，上诉人已归还10000元；2、机票一份，拟证明因
被上诉人不当诉讼而引起上诉人支出交通费5186元。
被上诉人徐三玉的质证意见：对证据1收条没有异议，但10
000元中的3000元是支付罗庆根的欠款，支付本案借款是7000
元；对证据2有异议，交通费不属于本案标的内，与本案无关
。
本院认证认为：被上诉人徐三玉对收条没有异议，本院予
以认定。机票只能证明上诉人罗邦太支付的交通费用，但无法
证明该费用系被上诉人提起诉讼引起，故对该机票系因被上诉
人不当诉讼而引起的事实本院不予认定。
被上诉人徐三玉未提交新的证据。
本院二审查明：2008年3月6日，罗邦太向徐三玉借款人民
币15000元，并出具借条一份，载明“今向徐三玉借人民币壹
万伍仟元（15000）”。同月8日，徐三玉出具给罗邦太收条一
份，载明“收罗邦太人民币壹万元正”。
本院认为：徐三玉对2008年3月8日收到罗邦太10000元的事
实没有异议，只是认为其中3000元是支付罗庆根的欠款，但没
有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故罗
邦太尚欠徐三玉借款5000元，原审判决认定欠款8000元错误，
应予纠正。经查阅原审卷宗，起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、徐三玉举证材料和传票等法律文书，原审法院已于2009年5月21日送达罗邦太，而本案的开庭时间是2009年7月16日
，已经给予罗邦太充分的答辩、举证时间，但罗邦太未进行答
辩和举证，也未到庭参加应诉，已经放弃了抗辩权和质证权，
现罗邦太要求徐三玉承担交通费，缺乏法律和事实依据，本院
不予支持。由于罗邦太一审期间未到庭参加诉讼，也未提供已
归还10000元的收条，对此还款事实，原审法院无法进行审查
，并非原审法院的过错。鉴于罗邦太二审期间才出示了归还10
000元的收条，应承担由此发生的二审诉讼费用。原审判决认
定事实错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如
下：
变更台州市路桥区人民法院（2009）台路商初字第1404号
民事判决为“上诉人罗邦太于本判决发生法律效力之日起十日
内偿还被上诉人徐三玉借款人民币5000元，并赔偿被上诉人徐
三玉自2009年5月19日起至判决确定的履行期届满之日止按银
行同期同类贷款利率计算的利息损失”。如果未按照本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元，二审案件受理
费50元，均由上诉人罗邦太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈公辉
代理审判员 胡精华
代理审判员 梅矫健
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 何金飞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初63号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某（绰号陈某二），男，住瓮安县银盏镇新华村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被瓮安县公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日至12月11日期间，被告人陈某以办酒席为名，先后六次在瓮安县城毛某艺、杨某兴、赵某石、宋某华、喻某奎、盛某六人经营的小卖部诈骗了硬壳遵义香烟24条、软壳遵义香烟4条、云烟（印象烟庄）两包、玉溪（硬和谐）两包，这些香烟被其变卖后挥霍。经鉴定，毛某艺、杨某兴等六人被诈骗的香烟总价值为8254元。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年11月21日至12月11日期间，被告人陈某以办酒席为名，先后六次在瓮安县城毛某艺、杨某兴、赵某石、宋某华、喻某奎、盛某六人经营的小卖部诈骗了硬壳遵义香烟24条、软壳遵义香烟4条、云烟两包、玉溪两包。经鉴定，毛某艺、杨某兴等六人被诈骗的香烟总价值为8254元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月22日起至2017年月2日21止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某非法所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年四月十五日
书记员 汤胜波
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢43号
申请执行人朱某某，女，1967年2月22日生。
被执行人李某某，男，1987年8月12日生，
本院在执行朱某某申请执行李某某（2016）云2324执恢43号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币400.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人朱某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付朱某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付朱某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗芝琼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5022号
原告张洪福，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告三盛玉镇四道岗村民委员会。
法定代表人张已，系四道岗村民委员会主任。
原告张洪福诉被告农安县三盛玉镇四道岗村民委员会（以下称四道岗村委会）土地互换合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪福、被告被告四道岗村委会民委员会法定代表人张已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪福诉称：原、被告于2003年12月30日签订了承包地转包合同，原告将家庭承包地6.5亩转给被告，年限至2013年12月30日。双方约定到期后，被告应按原告原有的土地面积基础上另给原告50%的土地补偿，即被告应给原告土地9.75亩。合同到期后，被告一直未给原告安排返还土地，2014年原告损失12000.00元，原告故诉至法院。1、要求被告继续履行合同，将可经营耕种的9.75亩土地交付原告；2、要求被告赔偿原告2014年损失12000.00元；3、诉讼费及邮件送达费由被告负担。
被告四道岗村委会辩称：当时签订合同的情况属实，但是我村上现没有可提供的土地给原告耕种，原来合同上说的东厂子地块已于2007年左右就承包给别人了，现在没有多余的机动地，到2015年年末，我村上发包出去的土地有部分承包期满，到那时可以给原告解决应给他土地。只有到2015年年末才能有到期的土地，2015年的土地损失，我们村上只能给原告补偿。补偿标准按2014年标准，同意每年补偿给原告12000.00元。
原告提交了下列证据：
即，2003年12月30日与四道岗村委会签订的换地合同。
对该证据，被告四道岗村委会没意见。
被告未提供证据。
现经审理查明：2003年四道岗村委会因欲建砖厂，需与部分村民调换土地。2003年12月30日原告与被告签订了互换土地合同。合同约定：一、串地由砖厂负责任、自行协商，付给每垧地全部现金，拾年一次性负责付清；二、拾年到期（2003年12月30日至2013年12月30日止）由村付给一队串地户元（原）数，另外在（再）付给原数50%的地作为补差。三、串地期间的地数的农业税由村支付，如有上级支补税款，村就不负责，支补款归串地户；四、到期村补地块数量，由东厂好地补给串地人。合同签订后，原告如约将自己的6.5亩承包田换给四道岗村委会用于建砖厂，原告也得到了6.5亩土地10年的补偿。到2014年原告要求被告安置土地时，被告因没有土地可安置，致使原告没有得到土地耕种。故原告诉讼来院，要求被告按照合同约定安置土地9.75亩及赔偿2014年没有耕种到土地造成的损失12000.00元。
庭审中，被告村委会对双方签订的合同没有异议，但因村里暂时没有可安置的土地给原告，对原告在2014年及2015年没有（或不能）耕种的土地的情况，同意每年赔偿12000.00元，自2016年（含2016年）起同意给原告安置土地9.75亩。
针对上述事实，本院综合评判认为：原、被告依法签订土地互换合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，合同不违反法律规定，合同有效。因此双方应依约履行合同。在原告将互换的土地交付被告后，被告应在合同约定的自2014年起给原告安置相应的可耕种的土地即9.75亩，而被告却没有及时履约，属于违约。因此被告应承担相应的违约责任。鉴于被告同意赔偿原告在2014年和2015年没能（或不能）获得耕种土地的相应损失每年12000.00元，并同意在2016年给原告安置相应的耕地，原告表示同意，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告农安县三盛玉镇四道岗村民委员会于本判决生效后给付原告张洪福2014年未能获得耕种9.75亩土地补偿款12000.00元，于2015年12月30日前给付原告张洪福在2015年不能获得耕种9.75亩土地的补偿款12000.00元；
二、自2016年起被告农安县三盛玉镇四道岗村民委员会给原告张洪福安置9.75亩可经营耕种的土地，履行双方在2003年12月30日签订的换地合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年十月三十日
书记员 董旭来
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字567号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人付德军该行行长
委托代理人耿新强该行经理，特别授权。
被告谈爱国，男，汉族，1989年2月28日出生，住新县吴陈河镇陈洼村潭湾上组，身份证号：4115231989********。
被告吴继刚，男，汉族，1956年1月14日出生，住新县千斤乡余店村吴山组，身份证号4130291956********。
审：本院受理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告吴继刚、谈爱国金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，因被告吴继刚、谈爱国身份信息需要进一步核实，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
经批准免收诉讼费。
审 判 员 ：田军
二〇一六年六月十四日
代书记员 ：田超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第98号
上诉人（原审被告）张德福，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨玉君经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街23号。
法定代表人李玉君，职务经理。
上诉人张德福因与被上诉人哈尔滨玉君经贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第7号民事裁定，以本案应由上诉人张德福户籍所在地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德福撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金旭东
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00033号
原告：孔某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某甲，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告孔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年4月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某乙；××××年××月29生育次女刘某丙。原、被告平时关系良好，但被告于2009年11月份外出打工后，再无音讯。家人多次前往辖区派出所反映被告下落不明的情况，但经派出所多方查找也没有被告的任何信息，双方的夫妻关系实属名存实亡。故原告起诉要求：1、离婚；2、婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告刘某甲未做答辩。
原告孔某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、平圩镇庙新村村委会出具的证明二份，证明原告与刘某甲结婚，婚后生育两个女儿。原告孔某与结婚证上的孔某是同一人。3、平圩派出所出具的说明，证明刘某甲下落不明多年，经派出所多方查找无音讯。4、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告双方在××××年××月××日登记结婚。5、本院（2013）潘民一初字第00502号民事裁定书，证明原告曾于2013年4月份起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。6、户籍证明三份，证明刘某甲的身份信息以及婚后生育两个女儿，大女儿刘某乙、二女儿刘某丙。
被告刘某甲没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6，能证明双方的婚姻关系、婚后生育子女情况以及被告下落不明的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告1994年经人介绍相识，1995年4月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两女。长女刘某乙，××××年××月××日出生，现已成年；次女刘某丙，××××年××月29日出生。原、被告婚后感情一般，2009年11月份被告独自外出打工后再无音讯，至今没有与原告及其家人联系。原告及被告家人向辖区平圩派出所反映被告失踪的情况，派出所也多方查找，至今没有音讯。2013年4月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作原告撤回了起诉。庭审中，原告陈述双方无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告婚后感情一般，2009年年11月份被告离家外出打工后，至今不与原告联系，原告也联系不到被告，双方不联系已达四年多。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某丙尚未成年，可由原告抚养，抚养费自理。原告诉称双方无婚后共同财产、无债权债务，因被告没有到庭参加诉讼，无法查清，本院暂不作评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予孔某与刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙，2001年11月29日出生，由孔某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 凌 晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第144号
原告：曹小杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告：鲁利辉，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：麦钊洪，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯琼欢，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告曹小杰、鲁利辉诉被告麦钊洪、冯琼欢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹小杰、鲁利辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为798元，由原告曹小杰、鲁利辉负担（该款原告曹小杰、鲁利辉已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李文琦
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝贵林，男，汉族，1969年12月2日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市海南区土地收购储备中心。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：张丽，系该中心主任。
再审申请人郝贵林因与被申请人乌海市海南区土地收购储备中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2011）乌中法民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝贵林申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。评估报告不合法，土储中心未按照内政办发（2008）66号文件规定对房屋补偿标准为基数，补偿标准极低。
本院认为：本案系平等主体之间的民事纠纷。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，为当事人双方的真实意思表示，且协议内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效协议。对于上述协议双方已经实际履行完毕。经审查，郝贵林提供的证据均不能证明双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》存在重大误解和显失公平的情形，郝贵林的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的法定条件。一、二审判决驳回郝贵林的诉讼请求并无不当。郝贵林提出评估报告不合法，土储中心未按照内政办发（2008）66号文件规定对房屋补偿标准为基数，补偿标准极低的主张均无事实和法律依据，不予支持。
综上，郝贵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝贵林的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年七月三日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1824号
原告林佰臣，男，住通辽经济技术开发区。
被告方向明，男，住通辽经济技术开发区。
原告林佰臣诉被告方向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佰臣到庭参加诉讼，被告方向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林佰臣诉称，2015年8月21日，被告方向明因为做生意在我处借款89600元，出具借据一枚，约定还款日期为2016年2月21日，同时约定如果超期还款按月利率2分计息。借款到期后被告没有按期履行偿还借款义务，经我多次索要，被告方向明借故拖延不还，故请求人民法院依法判令被告方向明立即偿还借款人民币89600元，支付超期还款利息1708元，合计91308元。
被告方向明未作答辩。
经审理查明，被告方向明于2015年8月21日向原告借款89600元，并于当日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年2月21日，逾期按2分利计息。
另查明，自2016年2月21日至2016年3月21日逾期利息为89600元×0.02×1个月=1792元。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借据一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方向明向原告林佰臣借款89600元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告主张的利息1708元不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告方向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方向明偿还原告林佰臣借款本金89600元，支付逾期利息1708元，合计91308元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1042元，由被告方向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年五月十二日
书记员 田 啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2203号
申请执行人宁夏大恒电子商务有限公司，住所地位于大武口区建设西街新华苑1号。
法定代表人文萍，系该公司总经理。
委托代理人李燕，女，1970年12月14日出生，汉族，系该公司财务总监，住大武口区，特别授权代理。
被执行人石嘴山市旅游局，住所地位于大武口区新区行政中心A3-114号。
负责人王奋勤，系石嘴山市旅游局局长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第171号民事判决书，责令被执行人石嘴山市旅游局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市旅游局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市旅游局在银行等金融机构的存款391768元（其中执行标的386077元、执行费5691元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛仁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00033号
罪犯李必卫，别名李必伟、李三娃，男，1989年2月1日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年4月9日作出（2009）子刑初字第0029号刑事判决，以被告人李必卫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，2009年6月2日交付执行。2011年5月4日经本院（2011）咸刑减字第00072号刑事裁定减刑十个月，2012年12月14日经本院（2012）咸刑减字第00306号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年1月12日止）。执行机关马栏监狱于2013年12月11日再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李必卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李必卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，2012年被评为监狱改造积极分子。本案审理过程中，李必卫缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、罚金缴纳票据，分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李必卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李必卫有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金8000元不变（已缴纳500元，本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
莱芜市钢城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第124号
申请执行人张军
被执行人刘沂生
因被执行人未履行钢城区人民法院（2013）钢民初字第266号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘沂生案件款2.4万元，冻结期限一年，自2014年6月4日至2015年6月4日，每月保留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年六月四日
书记员 吕海丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02225号
罪犯陶绍正，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年3月24日作出（2011）弋刑初字第00004号刑事判决，以被告人陶绍正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）芜中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陶犯被交付执行。2013年12月9日本院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月16日起至2017年2月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得计分考核记功1次、表扬2次、分局级服刑改造积极分子1次、省局级服刑改造积极分子1次的奖励。
另查明：该犯于2013年1月经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶绍正减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶绍正自减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶绍正减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01336号
申请执行人新沂市谷廷社石英砂厂。
被执行人卢增啟。
申请执行人新沂市谷廷社石英砂厂与被执行人卢增啟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）新商初字第0598号民事判决书已发生法律效力，因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标36460元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01336号
申请执行人西安市远征劳务有限公司。
法定代表人饶兴平。
委托代理人张中晖。
委托代理人吉婷。
被执行人西安龙川建筑劳务有限公司。
法定代表人孙盛武。
西安市远征劳务有限公司与西安龙川建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）新民初字第00361号民事判决书，已经发生法律效力。因西安龙川建筑劳务有限公司未履行判决书规定的义务，西安市远征劳务有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1050000元、逾期付款利息299396元及案件受理费、保全费23990元、执行费16134元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人西安龙川建筑劳务有限公司账户1389520元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第00361号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 婷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第253号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人尹内文，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人赵海燕，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系尹内文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人尹内文、赵海燕因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人尹内文、赵海燕的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹内文、赵海燕银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人尹内文、赵海燕负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第113号
原告代天惠，男，1968年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。
被告张少和，男，1964年5月23日出生，汉族，富顺县人，村民。
原告代天惠诉被告张少和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代天惠及委托代理人赵安斌到庭参加了诉讼，被告张少和经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了李子铺泰华豪庭工程和古佛卫生院建筑工程的劳务。2013年5月12日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同对租金、滞纳金、租赁物赔偿、诉讼管辖均作了约定。到2014年9月30日结算，结存材料钢管3357.1M，扣件4215套，品迭应付已付租金，尚欠原告租金47766.00元。嗣后，原告催促被告归还租金时，才发现被告已经不知所踪。原告认为，被告应诚实履行合同，违反合同应当承担民事责任。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《建筑周转材料和租赁合同》；2、判决被告支付原告租金及结存材料折价款等共计10万元（按实计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告代天惠系个体工商户，在隆昌县山川镇和平村十三社经营“隆昌县鑫汇建筑材料租赁部”。被告张少和系富顺李子铺泰华豪庭建筑工程的一名包工头。2013年5月12日，原、被告双方签订《建筑周转材料和租赁合同》一份，约定：原告向被告出租钢管、扣件、顶托，单价分别为1米0.01元／天、1套0.008元／天、1套0.04元／天，如有损坏，钢管按14.50元／米、扣件按6.00元／套、顶托按15.00元／套予以赔偿；租用期限自2013年5月12日起；租金的交纳期限及结算方式为，被告每月25日前到原告办公地点付一次租金，原告按月提出结算清单，被告逾期不领取租金结算清单的，视为领取并默认同意，次月5日前被告付清上月租金，逾期不付租金每天加收0.5%的滞纳金；在本合同履行中，若发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉讼至隆昌县人民法院。此外，双方口头约定租用期限截止为富顺李子铺泰华豪庭建筑工程完工时止。合同签订后，原告按照合同约定履行了其义务，被告未按约定按时支付租金。2014年9月30日，原、被告双方就该租赁合同进行了结算：截止2014年9月30日，被告尚欠原告钢管、扣件等租赁费合计47766.00元，租赁钢管3357.1米、扣件4215套。嗣后，原告找被告支付租金，被告已下落不明。原告起诉来院，请求判决：1、解除原告与被告签订的《建筑周转材料和租赁合同》；2、判决被告支付原告租金及结存材料折价款等共计10万元（按实计算）。
另查明：富顺李子铺泰华豪庭建筑工程至今未完工，被告现已下落不明。本�在受理该案前，原告向本院提请了诉前财产保全申请，要求将原告出租给被告的钢管、扣件予以查封、扣押，但本院根据原告的申请到被告所在工地时，原告出租给被告的钢管、扣件已不知去向。原告出租给被告的钢管3357.1米，按合同约定折价为14.50元／米×3357.1=48677.95元，扣件4215套，按合同约定折价为6.00元／套×4215套=25290.00元，合计73967.95元。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、隆昌县鑫汇建筑材料租赁部营业执照（正、副本）、建筑周转材料租赁合同、隆昌县鑫汇建筑材料租赁部的结算清单、本院根据原告的申请调取的证人证言以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告按约履行了出租建筑材料的义务。被告在接受出租物后，未按合同约定履�给付租金的义务，现又已下落不明，租赁合同已无法履行，且原告出租给被告的钢管、扣件等租赁物已去向不明，造成租赁物不能返还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，原告要求解除租赁合同，同时要求被告支付租金，赔偿租赁物损失的理由成立，本院予以支持。租赁物损失的赔偿金额，双方在租赁合同中有约定，按双方合同约定价格计算租赁物损失为73967.95元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十九条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告代天惠与被告张少和签订的《建筑周转材料和租赁合同》；
二、被告张少和在本判决生效后十五日内返还原告代天惠建筑材料租金47766.00元、赔偿租赁物损失费73967.95元，共计121733.95元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，诉前保全费760.00元，共计3060.00元，由被告张少和承担（上述款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 熹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第248号
原告朱某。
被告邵某甲。
委托代理人陈某。
原告朱某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，
于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邵
某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱某诉称，原、被告于1995年底经他人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。因无感情基础，婚
后原、被告吵闹无常。被告从不关心且经常辱骂原告，在原告
怀孕期间，因一件小事而暴打原告。由于长期受折磨，原告精
神抑郁。原、被告已分居五六年，感情确已破裂。现原告第二
次起诉要求与被告离婚。原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2
、儿子的随同由其自定；3、依法分割共有财产（商品房一套
，价值20万元）；4、诉讼费由原告承担。
原告朱某向本院举证如下：
1、被告于2006年11月3日写的检讨书原件一份，用于证
明被告对原告不好，打骂原告。
2、结婚证复印件、（2008）建民一初字第880号民事判决书复印件各一份，用于证明原、被告系合法夫妻，原告曾于
2008年起诉离婚。
3、借条复印件一份，用于证明被告向原告父亲借钱买房
，至今未还。
4、赠送证明复印件一份，用于证明原、被告购房时，原
告父亲拿出3万元钱，原、被告两人都签过字。
5、购房付款清单复印件一份、欠款清单复印件一份、利
息清单复印件一组，用于证明原、被告购买房屋的本金、利息
都是由原告支付，购房时欠款2万元，由原、被告共同归还。
上述证据3、4、5均系与原件核对无异的复印件。
被告邵某甲辩称，原、被告于1995年底经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。1998年4月18日，生育
儿子邵某乙。原告所述被告经常辱骂原告不属实，被告也没有虐
待原告。原、被告之间没有大的矛盾，只是在儿子出生以后，
因为儿子的姓名问题有过分歧，原告要将儿子改姓朱，被告不
同意。被告坚决不同意离婚。
被告邵某甲向本院举证如下：
1、结婚登记申请书复印件一份，用于证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚。
2、房屋所有权证存根复印件一份，用于证明被告取得了
建德市新安江镇程周坞34幢3单元201室房屋的房屋所有权证。
原、被告所举的证据，经庭审质证，本院分析认证如下
：
一、原告提供的证据1，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议，认为从该份证据中
可以看出被告曾经动手打过原告一次，但被告已经作出深刻反
省，说明被告是真诚、积极地维护家庭、亲人之间的关系。本
院认为被告对该份证据的证据“三性”无异议，予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对结婚证复印件无异议，本
院予以认定。被告对（2008）建民一初字第880号民事判决书
复印件的证据“三性”无异议，但认为该判决书说明原、被告
夫妻感情没有破裂，双方只是存在矛盾，只要双方以家庭为重
，妥善处理，可以化解矛盾的。本院认为该组证据符合证据要
件，予以认定。
三、原告提供的证据3、4、5，被告对其证据“三性”均
有异议。本院认为，证据3系与原件核对无异之复印件，符合
证据“三性”特征，予以认定；证据4虽系与原件核对无异之
复印件，但明显存在修改之处，本院对事后添加“（此款属婚
前个人财产，不管发生任何情况，都归朱某所有）”之内容
不予认定，对其余部分予以认定；证据5中手写材料不具有证
据合法性要件，不予认定；其余部分系银行利息清单，且均发
生在原、被告登记结婚前，与本案缺乏关联性，本院不予认定
。
四、被告提供的两组证据，原告均无异议，本院认为该
两组证据符合证据要件，予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院认定以下
案件事实：
原、被告于1995年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子邵某乙，现在校就读。原、
被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系产生隔
阂。原告曾于2008年4月18日向本院起诉要求与被告离婚，本
院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第二次诉至本院
要求离婚。被告则表示坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执
己见，未能达成调解一致意见。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，依法登记结婚，
已共同生活十余年，且共同抚育儿子，已建立了一定的夫妻感
情。虽因家庭琐事致夫妻感情产生裂痕，但只要今后双方相互
沟通、相互理解，珍惜夫妻感情，共同构建和谐家庭，夫妻关
系还是可以改善的。现原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不
足，故对其离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年四月六日
书 记 员 赖丽敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第350号
罪犯穆玉强，男，彝族，1991年2月16日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年1月21日作出（2009）临中刑初字第472号刑事附带民事判决，以被告人穆玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月24日起至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第908号、第916号、第118号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2018年2月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第262号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆玉强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆玉强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第118号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市。因本案于2014年5月26日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年5月5日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶小型越野客车沿210国道由南向北行驶至机场高速立交桥南侧200米处时，其所驾车辆前部与路边停驶的由李某某驾驶的小型轿车尾部相撞，小型轿车前部又与其前方停驶的由张某某驾驶的小型轿车尾部相撞，造成人员受伤、车辆损坏的事故。经检验，被告人周某某血中乙醇浓度为130.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，周某某与李某某等人就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、被告人周某某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、抓捕经过、侦查终结报告；被害人张某某、李某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人周某某驾驶车辆发生交通事故，致人员受伤、车辆受损，依法可以从重处罚，被告人犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，发生事故后，其对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，具有法定与酌定从轻处罚之情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 碧原
二〇一四年八月二十日
书记员 石垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722财保15号
申请人王某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人魏某某，男，汉族，住陕西省城固县。
申请人王某某与被申请人魏某某因民间借贷纠纷于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人魏某某的工资予以冻结。申请人已向本院提供等值银行存单担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某某工资35000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭琦红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04671号
河南堡隆葡萄酒股份有限公司：
你与李娜执行一案，本院于二〇一四年七月四日作出的郑劳人仲案子（2014）0349号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李娜于二〇一四年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南堡隆葡萄酒股份有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04867号
原告：于雪亚，女，汉族。
被告：西安百乐福购物广场有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路177号兴善寺东街。
法定代表人：王凌宇，该公司总经理。
委托代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
院在审理原告于雪亚诉被告西安百乐福购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于雪亚于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于雪亚撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民催字第10号
申请人浙江真奇汽车零部件有限公司。
法定代表人杨国庆，该公司总经理。
申请人浙江真奇汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江真奇汽车零部件有限公司持有的出票人为北京汽车股份有限公司株洲分公司，收款人为浙江真奇汽车零部件有限公司，持票人为浙江真奇汽车零部件有限公司，付款行为中国银行株洲市长江北路支行，票面金额为150000元，号码为10400052／23891540的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江真奇汽车零部件有限公司有权向中国银行株洲市长江北路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第722号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告陕西坤和房地产开发有限责任公司。
法定代表人王韶利。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告陕西坤和房地产开发有限责任公司（以下简称坤和公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理，原告奥的斯公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告坤和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司起诉称：2010年11月29日，原告奥的斯公司与被告坤和公司签订了一份《电梯设备买卖合同》，约定：被告坤和公司向原告奥的斯公司购买电梯8台，合同总价款为1400000元；付款方式为分批分期付款，其中最后一期货款（设备总价的10%），被告坤和公司应在电梯验收合格后5个工作日内付清（最迟不晚于发货后6个月，以先到者为准）；被告坤和公司逾期付款的，应按逾期部分电梯设备金额每天万分之四的比例向原告奥的斯公司支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。2011年5月6日，原、被告双方签订《合同更改协议书》一份，对部分电梯技术规格进行了更改，合同总价款相应调整为1426400元。
合同签订后，原告奥的斯公司按约履行了自己的全部供货义务，且所有电梯于2013年8月19日已全部验收合格。按照合同约定，被告坤和公司应于2013年8月26日前向原告奥的斯公司付清所有货款，但被告坤和公司至今仅支付了货款1318400元，虽经原告多次催收，但仍拖欠货款108000元至今未付。为此，原告奥的斯公司诉至法院，请求判令：一、被告坤和公司立即向原告支付货款108000元及违约金10282元（以货款108000元为基数，从2013年8月27日起按日万分之四计，暂算至2014年4月22日）及至款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即71320元为限）；二、本案诉讼费用由被告坤和公司承担。
被告坤和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告奥的斯公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《电梯设备买卖合同》、《电梯设备合同的补充协议》、《合同更改协议书》各一份，拟证明原告奥的斯公司与被告坤和公司之间关于8台电梯的买卖合同关系；
2、合同项下8台电梯监督检验报告8份，拟证明原告奥的斯公司提供的电梯均已安装完毕并经有关部门验收合格，同时确定被告坤和公司应予支付货款的时间。
被告坤和公司未质证亦未向本院提供证据。
对于原告奥的斯公司提交的上述证据，因被告坤和公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为上述证据内容真实、形式合法，与本案事实相关联，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告奥的斯公司诉称的事实一致。
本院认为：原告奥的斯公司与被告坤和公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应依法确定为有效。被告坤和公司未有约定或法定抗辩事由的情形下，应按约支付电梯货款，现其未按约如期履行付款义务，已构成违约，应当承担支付货款及相应违约金的民事责任。综上，原告奥的斯公司的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、陕西坤和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司货款108000元；
二、陕西坤和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司自2013年8月27日起至2014年4月22日的违约金10282元（2014年4月23日起至判决确定履行日止的违约金按每日万分之四计算，违约金总额以合同总价的5%即71320元为限）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2666元，财产保全费人民币1145元，合计人民币3811元，由被告陕西坤和房地产开发有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2666元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 亚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1253号
原告:天津市科德制冷科技发展有限公司,住所：天津市武清区。
法定代表人：李彦，经理。
委托诉讼代理人：钱大勇，男，1968年11月1日出生，汉族，该公司法务人员，现住东丰县。
代理权限：特别授权。
被告:梅河口市天润粮食种植专业合作社，住所：梅河口市。
法定代表人：修成明，社长。
原告天津市科德制冷科技发展有限公司（以下简称科德制冷公司）诉被告梅河口市天润粮食种植专业合作社（以下简称天润粮食合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科德制冷公司的委托诉讼代理人钱大勇、被告天润粮食合作社的法定代表人修成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
科德制冷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款5.1万元；2、要求被告给付违约金（以5.1万元为基数，按日0.5%，从2015年11月18日起计算至给付时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原被告签订了《冷库/气调库工程合同书》，约定由原告承包被告的冷库安装工程，工程总造价16.9万元。原告按合同约定按时保质的完成了工程，该工程已验收合格并交付被告使用。被告只给付原告工程款11.8万元，尚欠5.1万元。催要无果，故诉至法院。
天润粮食合作社辩称：我公司是和长春的一个公司合作的制冷工程，不是与原告合作的，原告无权起诉我公司。制冷工程确已交付我公司使用，但工程款已给付完毕。我公司总计给原告汇款3次，都是按照施工现场原告方管理人员的要求，往指定的账户汇款，工程款全部给付，原告方施工人员才撤走。所以我公司根本就不欠原告的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中双方当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2015年7月7日，原被告签订冷库/气调库工程合同书，约定由原告科德制冷公司承建被告天润粮食合作社的冷库机组安装工程，冷库规模700平方米，工程总造价16.9万元。双方还约定合同签订后，被告即向原告支付5万元工程定金，机器到场后再支付8万元，安装调试完工后，付清余款3.9万元。如拖欠工程款，须向原告支付日0.5%的违约金。工程于2015年11月12日开工，18日完工，被告验收合格使用至今。原告于2015年11月27日、2016年6月6日两次收到被告汇到原告法定代表人李彦个人账户的工程款共计11.8万元，原告向被告催要余款5.1万元时，被告称工程款已付清，但未提供汇款记录以供原告查找。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷案件。原被告签订冷库气调库工程合同，即应按合同约定履行各自义务。原告已经按合同约定履行了冷库机组工程的安装义务，被告已接受并已实际使用，原告的合同义务已履行完毕。被告亦应按合同约定履行给付工程款的义务，现被告虽辩称已付清工程款，但未能提供付款的任何证据，故原告诉称只收到被告工程款11.8万元，被告尚欠5、1万元的事实本院应予确认。原告要求被告给付此款，本院亦应予支持。双方约定的日0.5%的违约金明显过高，本院应予适当调整，应以不超过年利率24%的标准为宜。综上，本院依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百一十四条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅河口市天润粮食种植专业合作社于本判决生效后10日内给付原告天津市科德制冷科技发展有限公司工程款5.1万元，并自2016年6月7日起按年利率24%计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初106号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吉某。2015年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年6月25日被昆山市公安局取保候审，2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2164号起诉书，指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年5月22日凌晨，被告人吉某伙同勒某、俄某（均另案处理）经预谋至昆山市嵩山路348号小米品牌手机体验店，撬锁入内，窃得该店内的苹果5S手机1部、苹果4S手机1部、酷派手机1部、金色杂牌手机1部、白色杂牌手机1部等物，共计价值人民币4950元。被告人吉某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4950元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吉某起主要作用，系主犯。被告人吉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吉某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月22日凌晨，被告人吉某伙同勒某、俄某（均另案处理）经预谋至昆山市嵩山路348号小米品牌手机体验店，撬锁入内，窃得该店内的苹果5S手机1部、苹果4S手机1部、酷派手机1部、金色杂牌手机1部、白色杂牌手机1部等物，共计价值人民币4950元。
被告人吉某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，昆山市公安机关已将扣押的苹果5S手机1部、苹果4S手机1部、酷派手机1部、金色杂牌手机1部、白色杂牌手机1部发还被害人沈某。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人吴某、勒某、俄某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，羁押证明，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吉某起主要作用，系主犯。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年2月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、责令被告人吉某对被害人沈某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 磊
河南省临颍县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临法执字第306号
关于董素平申请执行朱少锋、燕小利加工合同纠纷一案，按照河南省临颍县人民法院（2014）临民北初字第241号民事判决书的要求，本案于2016年1月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月十三日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井少民初字第00008号
原告郎某甲。
法定代表人崔某，女，1974年10月1日生，井陉县小作镇小作村人，系原告母亲。
原告崔某，系原告生母。
被告郎某乙。
原告郎某甲、崔某诉被告郎某乙为变更抚养关系及抚养费纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郎某甲及其法定代理人崔某到庭参加诉讼，被告郎某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郎某甲的父母郎某乙与崔某于2012年9月28日离婚，根据协议，婚生女孩郎某丙随崔某生活，婚生男孩郎某甲随郎某乙生活，抚养费各自负担。由于被告再婚，对郎某甲照顾不到，郎某甲哭闹着找母亲崔某，没办法，2013年7月郎某甲被接到其母崔某处一起生活至今。期间，被告未看望过孩子，也没给过一分钱。由于崔某在外打工谋生，两个子女要上学生活，家庭支出难以应承。被告是大车司机，有较固定的月工资7000元收入。且郎某甲执意不跟被告一块生活。无奈，为了孩子身心××和成长，只好诉至法院，要求变更抚养权，郎某甲随母亲崔某生活，被告一次性支付2013年7月1日至2015年8月每月1500元郎某甲的抚养费共计37500元。2015年9月之后的抚养费另行主张权利。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：崔某、郎某乙于××××年××月××日结婚，2000年11月28日生女儿郎某丙，2005年7月31日生儿子郎某甲，2012年9月28日崔某、郎某乙协议离婚。离婚时约定婚生女儿郎某丙随原告崔某生活，婚生儿子郎某甲随被告郎某乙生活。离婚后初期一段时间，两个子女在小作村上学随被告郎某乙生活。2013年7月暑假，崔某接两个子女到石家庄生活，而后，两个子女都在石家庄上学。2015年6月份，儿子郎某甲即将升入小学四年级，因上学需用户口本，崔某向被告索要户口本，被告拒绝。2015年7月6日，郎某甲向本院起诉，要求变更抚养权，郎某甲随母亲崔某生活，被告一次性支付郎某甲2013年7月1日至2015年8月共计25个月每月1500元的抚养费共计37500元。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、电话记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，郎某乙、崔某离婚后均有抚养子女的权利和义务。虽然双方在离婚时协商婚生男孩郎某甲由郎某乙抚养，但离婚后郎某甲依然跟随从小抚育其的母亲崔某生活较多，且郎某甲现随母亲崔某在石家庄上学，郎某甲表示愿意随崔某生活，崔某也愿意抚养原告，郎某甲跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，为了避免因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告郎某甲起诉要求变更小孩抚养权并要求被告给付郎某甲抚养费的请求，符合法律的规定，本院予以支持；但崔某应给予被告合理的探视小孩的便利。因崔某一人照顾抚养两个儿女，负担较重，且被告郎某乙有较为稳定的司机工作，故关于郎某甲抚养费的给付数额，酌定自2013年7月起至2015年8月止共计25个月每月800元共计20000元。2015年9月份之后的抚养费，原告未诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告郎某甲的抚养权由原来协议约定的被告郎某乙抚养变更为由原告郎某甲的母亲崔某抚养。
二、在本判决生效后十日内，被告郎某乙给付原告郎某甲抚养费20000元。
三、驳回原告郎某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费100元，共计200元，由被告郎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 杨 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 付春丽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1766号
原告刘建设，男，1958年1月6日生，汉族，农民
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
被告刘喜林，男，1960年5月27日生，汉族，农民
被告侯勤海，男，1962年4月1日生，汉族，农民
被告郭海龙，男，1964年11月6日生，汉族，农民
原告刘建设与被告刘喜林、侯勤海、郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托代理人孙建科，被告刘喜林、侯勤海到庭参加诉讼，被告郭海龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月11日，三被告合伙开办的鸿翔制线厂因资金周转困难在原告处借到现金50000元，并由合伙人刘喜林为原告出具了借条，约定年利息一分。后经原告多次催要，三被告至今未偿还原告借款，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2005年4月12日起按年息1%计算至清偿之日止）。
被告刘喜林辩称：原告所诉属实，借款用于三被告合伙开办的鸿翔制线厂，三被告应共同偿还。
被告侯勤海辩称：原告所诉款项侯勤海不知道，也不知道借款是否用于厂里，不同意偿还原告借款。
被告郭海龙未提供答辩意见。
围绕原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的借款50000元及利息的承担主体为谁。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：2005年4月11日被告刘喜林出具的借条一份。载明：今借到刘建设现金伍万元正（50000.00元）年利息壹分2005年4月11号。以证明三被告借原告现金50000元用于合伙生意的事实存在。
围绕本案的争议焦点，三被告均未向法庭提供证据。
经庭审，被告刘喜林对原告的证据无异议；被告侯勤海对原告的证据不予质证；被告郭海龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院综合认证如下：原告的证据仅能够证明被告刘喜林向其借款50000元的事实，但证明不了该借款用于三被告的合伙生意。
根据庭审及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年4月11日，被告刘喜林在原告处借到现金50000元，双方约定年利息1%，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告刘喜林至今未偿还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘喜林借原告现金50000元，约定年月息1%，事实清楚，被告刘喜林理应在原告催要借款的时候予以偿还，故对原告要求被告刘喜林偿还借款50000元及利息（从2005年4月12日起按年息1%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告侯勤海、郭海龙对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告无相关证据证明该借款用于三被告的合伙生意，故对原告的该诉求本院不予支持。关于被告刘喜林辩称原告借款是用于三被告合伙开办的鸿翔制线厂，三被告应共同偿还该借款的辩解意见，因被告刘喜林无相关证据支持其主张，且被告侯勤海对此也不予认可，故对被告刘喜林的该辩解意见本院不予采纳。对被告侯勤海辩称原告借款不知是否用于三被告合伙开办的鸿翔制线厂，不同意连带偿还原告借款的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜林于判决生效后十五日内支付原告刘建设借款五万元及利息（从2005年4月12日起按年息1%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一四年八月十日
书记员 李亚楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00007号
申请执行人西安安保仪表电器有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路272号。
法定代表人叶顺媚，该公司经理。
被执行人段晓峰，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安安保仪表电器有限公司于2012年11月1日向本院申请执行，要求被执行人段晓峰支付货款115147元，负担案件受理费2602元，执行费1677元。
本院在执行过程中，依法向被执行人段晓峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经调查，被执行人段晓锋家中无可供执行的财产，经银行查询，其在银行无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00007号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月一日
书 记 员 罗希忠