河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初112号
原告：刘春雪，女，汉族，1970年7月1日出生，职工。
委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：郑伯军，男，汉族，1965年9月1日出生，农民。
被告：郑伯江，男，汉族，1972年10月6日出生，农民。
原告刘春雪与被告郑伯军、郑伯江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘春雪及委托代理人刘鸿、被告郑伯军、郑伯江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雪诉称：2015年8月13日10时20分许，在S339线商城县城关镇何店村杨前湾路口路段，被告郑伯军驾驶豫S号二轮摩托车由西向东行驶与原告刘春雪驾驶的电动车由东南向东右转弯时相撞，致两车损坏、刘春雪受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往信阳市中心医院住院治疗。经诊断为：原告右锁骨远端粉碎性骨折，住院十余天，花去医疗费两万多元，而被告只是陪同上医院给一百元后便扬长而去。事后，经商城县交警大队调查证明，该交通事故事实确实存在，但由于未及时报警，导致事故成因无法查清。原告认为被告应负事故的全部责任。首先，被告由西向东行驶车速过快，遇路口未刹车减速，且车况破旧，将原告撞倒后仍未停下来。第二，被告驾驶的车辆没有年检，属不准上路行驶的机动车。故被告应负事故全部责任；原告无责任。原告认为，被告郑伯军行为导致原告身体受伤，应依法承担侵权责任。此外，被告郑伯军驾驶车辆系被告郑伯江所有，其有义务购买交强险确未购买。综上，原告为维护自身合法权益，现起诉要求二被告赔偿各项经济损失共计119477.47元：1、医疗费23938.94元；2、误工费16048元［（120天＋11天）（3519.99元＋3865.52元＋3639.83元）÷90天］；3、护理费6396元［（11天2＋60天）78元／天］；4、住院伙食补助费550元（11天50元／天）；5、营养费2130元［（11＋60）30元／天］；6、残疾赔偿金48783元（24391.5元／年20年20%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费1500元；9、后续治疗费10000元；10、被扶养人生活费3931.53元（15726.12元／年5年÷2人10%）；11、鉴定费1200元；12、电动车损失3000元，合计119477.47元
原告为此向本院提交如下证据：
一、（1）原告身份证复印件一页；
（2）杨廷卫（原告配偶）和刘某（原告父亲）家庭户口本复印件各一本。
拟证明原告主体身份信息、有父亲需要赡养的事实。
二、商城县公安交警大队商公交证字（2015）第031号《道路交通事故证明书》复印件一份。
拟证明本案事故发生的时间、地点和经过。
三、信阳市中心医院住院收费票据原件一张、病人费用清单复印件4页、出院证、入院证及住院病历复印件一本；
拟证明原告因交通事故受伤后于2015年8月13日18时在信阳市中心医院住院治疗，在该院住院10天，开支住院费23938.94元。住院诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、左膝皮肤裂伤；3、头皮血肿。出院时医嘱注意事项：1、保持敷料干燥；2、继续三角巾悬吊，逐步功能锻炼；3、定期复查，了解骨折愈合情况；4、住院期间陪护二人，院后全休三月，陪护一人，加强营养；5、骨折愈合后取内固定约需费用一万元左右；6、不适随诊。
四、信阳商医司法鉴定所（2015）临鉴字第0199号《鉴定意见书》一份。
拟证明原告刘春雪于2015年12月28日经信阳商医临床司法鉴定所鉴定为：其因车祸致右锁骨远端粉碎性骨折经手术治疗骨折处于恢复期，遗留右肩关节功能部分障碍，伤残程度为十级；其三期为：休息120日，营养60日，护理60日。
五、（1）郑州华美法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第168号《伤残程度鉴定意见》一份；
（2）郑州市第三人民医院门诊收费票据原件一张；
（3）交通费票据原件二张，顺丰速运公司管城分公司发票原件一张。
拟证明原告刘春雪于2016年3月18日经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定为：1、其右锁骨扶着，右上肢功能丧失14%评定为十级伤残；2、其护理期间为90天-100天，误工期限为120天-150天，营养为住院日。原告为进行伤残评定支出鉴定费1370元、支出交通费251元，邮寄伤残鉴定意见书支出50元。
六、商城县农村信用社关于原告刘春雪工资证明原件一张。
拟证明原告任商城县北环路分社柜员，其2015年5月、6月、7月基本工资、绩效工资、实领工资数额，作为其误工费计算标准。
被告郑伯军辩称：原告诉状中陈述与事实不符，属于伪证。被告郑伯军驾驶二轮摩托车由西往东正常行驶，且车速不快，而原告骑电动车由东南往西行驶，在路口转弯时既不减速，也不避让直行车辆，属于违规。原告在电动车与摩托车前轮右侧相撞后向右摔倒，当时二被告要求报警，询问情况说没有事，以致该事故交警无法认定责任。原告诉状中陈述被告车辆破旧且没有刹车，被告要求原告举证。原告陈述被告驾驶证与驾驶车型不符，而被告驾驶证为A2D证，D证为摩托车驾驶证。原告陈述被告陪其到医院给一百元便扬长而去纯属一派胡言。被告陪同去医院路上，找北转盘亲戚借款分三次预缴医疗费用2200元，原告在医院检查共花费2000余元，被告手中持有医院票据和费用清单为证。原告起诉被告在此事故中承担责任举证无事实依据，被告对该事故无责任。
被告郑伯军向本院提交证据有：
一、被告身份证、事故现场照片二张。
拟证明从照片中被告伤情看，其伤口是斜口，应为原告将被告撞伤，原告应承担全部责任。
二、商城县人民医院门诊收费票据原件一张、费用清单一份。
拟证明事故发生后原告在该院门诊治疗花费1965.04元系被告垫付。
被告郑伯江辩称：被告郑伯江驾驶的豫S号二轮摩托车是我的，我在杭州务工，车辆及钥匙均放在家中。我母亲住我家里，郑伯军是我哥哥，可以出入我家，他自己开走了我的车。该车辆十多年未使用，没有买保险，但有牌照。被告郑伯江未向本院提交相关证据。
庭审中，经本院组织原、被告举证、质证，原告提交的证据一（1、2）、二、三、四、五及被告郑伯军提交的证据一、二具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。证据六缺乏相关性，不能证明其实际减少了收入，故本院不予认定；交通费本院将根据原告就医的距离远近、住院天数等因素酌定。
经审理查明：2015年8月13日10时20分许，被告郑伯军驾驶豫S号二轮摩托车沿着省道S339线由西向东行驶至丰集镇何店村杨前湾路口路段时与驾驶二轮电动车由东南向东右转弯的原告刘春雪相撞，事故致两人受伤、两车损坏。事故发生后双方当事人均未及时报警，且双方当事人对事故发生情况陈述不一致，致使公安机关交警部门无法查清该事故成因，故交警部门未划分事故责任，只是出具了事故证明。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，被告郑伯军为其垫付医疗费1965.04元。原告又于同日18时转往信阳市中心医院住院手术治疗，实际住院10天，支出医疗费23938.94元。经该院诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、左膝皮肤裂伤；3、头皮血肿。出院时医嘱注意事项：1、保持敷料干燥；2、继续三角巾悬吊，逐步功能锻炼；3、定期复查，了解骨折愈合情况；4、住院期间陪护二人，院后暂全休三月，陪护一人，加强营养；5、骨折愈合后取内固定约需费用一万元左右；6、不适随诊。
原告于2015年12月28日经河南宇楼律师事务所委托信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为：其因车祸致右锁骨远端粉碎性骨折经手术治疗骨折处于恢复期，遗留右肩关节功能部分障碍，伤残程度为十级；其三期为：休息120日，营养60日，护理60日。
诉讼过程中被告郑伯军因对上述鉴定意见结论不服，申请重新鉴定，并预付2000元费用（原告刘春雪已领取）。本院组织原、被告协商选定郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤情重新进行伤残鉴定。2016年3月18日郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告右锁骨骨折，右上肢功能丧失14%，评定为十级伤残；2、其护理期间为90天-100天，误工期限为120天-150天，营养为住院日。原告为进行第二次伤残评定支出鉴定费1370元，支出交通费258元，邮寄伤残鉴定意见书支出50元，合计1678元。
另查明，豫S号二轮摩托车所有权人系被告郑伯江（被告胞兄），该车辆未投保交强险，也未按规定年检。原告刘春雪父亲刘某，1932年10月17日出生，农业家庭户口，母亲已去世。原告陈述还有一弟弟，共姐弟二人。
本院认为，公民享有生命健康权。被告郑伯军驾驶机动车与原告驾驶电动车相碰撞，导致原告受伤致残，由于双方均未及时报警，致使交警无法划分事故责任。庭审中原、被告也不能充分举证证明对方应承担主要责任或全部责任，故本院推定原告刘春雪与被告郑伯军应承担本次事故的同等责任。国家实行交强险制度，凡在中华人民共和国道路上行驶的车辆均应投保交强险。投保义务人是指与保险公司订立交强险合同、并负有支付保险费义务的车辆所有人、管理人。被告郑伯江作为豫S号二轮摩托车车辆所有人负有投保交强险义务。因被告郑伯江未依法为该车辆购买交强险，故原告请求被告郑伯江在交强险责任范围内予以赔偿，本院依法予以支持。被告郑伯军驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，造成原告受伤，系本案直接侵权人，故原告请求被告郑伯军与被告郑伯江在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院亦依法予以支持。超出交强险应赔偿部分再按责任比例承担。其中，被告郑伯江作为实际车主及车辆投保义务人，没有为其机动车投保交强险，没有按规定对其车辆进行年检，没有管理好自己的机动车，具有一定的过错，应在交强险之外承担相应的民事赔偿责任（酌定10%）；被告郑伯军作为直接侵权人，也应依法承担相应的民事赔偿责任（酌定40%）。原告各项诉讼请求中，证据充分、符合法律规定的部分，本院将依法予以支持。被告郑伯军先行垫付的门诊费用（1965.04元），虽不在原告诉请范围，但肇事者负有垫付医疗费义务，为鼓励该行为，且为避免诉累，本院将依法根据原、被告民事责任的划分在本案中一并处理。护理费及误工期限本院将参照《郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》中的鉴定结论意见考虑。原告系信用社职工，虽然举交了收入状况证明，但未能举交其实际减少的收入证明，故原告主张误工费的请求本院依法不予支持；原告请求第一次鉴定费用1200元，但未能提供相关鉴定费票据，故本院依法不予支持；原告为第二次鉴定开支费用，本院结合原告举交的鉴定费、交通费等票据计算为1678元，该费用应与被告郑伯军预付二次鉴定费2000元一并予以结算。原告主张后期治疗费用10000元，因该费用尚未发生，数额不确定，且争议较大，故本院暂不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利；原告主张电动车损失，因未进行价格评估或者鉴定，不能确定损失数额，故本院亦不予支持；原告请求其父亲刘某的被扶养人生活费，虽陈述有姐弟二人，但无其他证据佐证，故本院也暂不予支持。综上，本院依法确认原告因本次交通事故总损失数额为83317.84元［医疗费为23938.94元；住院伙食补助费为500元（50元／天10天）；营养费为200元（20元／天10天）；护理费为原告请求6396元；残疾赔偿金为48782.90元（24391.45元／年20年10%）；精神抚慰金考虑3000元；交通费酌定500元，合计为83317.84元］。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告郑伯军、郑伯江于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告刘春雪各项经济损失68678.90元［医疗限额项下赔偿医疗费10000元＋伤残限额项下赔偿58678.90元（护理费6396元＋残疾赔偿金48782.90元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元）］。
二、被告郑伯军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪各项经济损失5855.58元［（总损失83317.84元-交强险部分为68678.90元）40%］。被告郑伯军为原告垫付的医疗费1965.04元扣除其应承担的40%后剩余1179元在执行中一并结算。
三、被告郑伯江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪各项经济损失1463.90元［（总损失83317.84元-交强险部分为68678.90元）10%］。
四、被告郑伯军于本判决生效之日起十日内另赔偿原告刘春雪鉴定费用1678元。被告郑伯军为原告刘春雪二次鉴定预付的2000元在执行中一并结算。
五、驳回原告刘春雪的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，二被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1345元，由原告刘春雪承担862元，被告郑伯军、郑伯江连带承担483元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一六年五月十二日
书记员 余 飞