湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3549号
原告袁正义。
原告纪三菊，系原告袁正义妻子。
上述两原告委托代理人（特别授权）胡龙山。
被告范国敏。
被告范福秧。
上述两被告委托代理人（特别授权）张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被告黄开林。
被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司。
法定代表人傅德，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶细华，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
代表人周志宏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）喻名明、李建华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者
原告袁正义、纪三菊诉被告范国敏、范福秧、黄开林、大冶市通顺汽车客运有限责任公司（以下简称“通顺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“平安财保黄石公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“财保大冶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁正义及袁正义、纪三菊委托代理人胡龙山，被告范福秧及范福秧、范国敏委托代理人张延涛，被告黄开林，被告通顺公司委托代理人叶细华，被告平安财保黄石公司委托代理人李建华，被告财保大冶公司委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正义、纪三菊诉称：2016年3月27日19时，原告袁正义、纪三菊夫妻二人乘坐被告黄开林出租车行至大冶大道与乾塔路交汇T字路口，与范国敏驾驶大型客车相撞，造成袁正义、纪三菊受伤。后送往大冶市人民医院住院治疗，经法医鉴定袁正义十级伤残。黄开林驾驶的鄂B×××××车辆在平安财保黄石公司办理了保险，范国敏驾驶的鄂B×××××车辆车主是范福秧，该车辆在财保大冶公司办理了保险。交警部门经调解未达成调解协议，故向法院起诉，请求判令六被告共同赔偿原告袁正义、纪三菊损失合计98735.54元，其中袁正义84685.54元、纪三菊14050元。
被告范国敏、范福秧辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，范国敏驾驶车辆在财保大冶公司投保了交强险和商业险，两原告损失应由保险公司承担赔偿责任，我方垫付原告医疗费15560元应从中扣减，多余部分要求保险公司返还给我，两原告部分赔偿项目过高，请求依法核减。
被告黄开林辩称：我车辆投保了保险，原告损失由保险公司赔偿，我垫付6328.57元，要求保险公司返还。
被告通顺公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，鄂B×××××车辆在财保大冶公司投保了交强险和商业险，原告损失应由财保大冶公司承担赔偿责任，该车辆的挂靠我公司经营，不足部分由车主范福秧承担，原告赔偿标准过高，请求依法核减。
被告平安财保黄石公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，原告是我公司承保车上乘客，造成原告受伤损失应优先在对方交强险上赔偿，超出部分我方愿意在限额内依法承担赔偿责任，两原告赔偿标准过高，请求依法审核。
被告财保大冶公司辩称：首先我公司在交强险限额内依法承担两原告赔偿责任，超出交强险部分按商业保险合同约定及条款规定进行赔偿，本案保险合同被保险人与我公司约定扣减20%非医保用药，原告诉讼请求有待庭审质证审查，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告袁正义、纪三菊、被告范福秧、被告黄开林围绕其诉讼请求及答辩意见向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人提交证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年3月27日19时左右，被告黄开林驾驶鄂B×××××小型轿车由北向南沿大冶市大冶大道行驶，行至大冶市大冶大道与乾塔路交汇T字路口路段左转弯时，与由南向北沿大冶市大冶大道行驶的范国敏驾驶鄂B×××××大型客车发生碰撞，造成B5FF11车上乘客即原告袁正义、纪三菊受伤的交通事故。2016年4月7日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2016]第0200075号道路交通事故认定书，认定黄开林驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次交通事故直接原因，负主要责任，范国敏驾驶机动车未能确保安全行驶，是造成此次交通事故次要原因，负次要责任，袁正义、纪三菊不负此次事故责任。袁正义伤后在大冶市人民医院住院治疗24天，花用医疗费6695.63元，纪三菊伤后在大冶市人民医院住院治疗13天，花用医疗费15594.14元。2016年6月2日，袁正义伤情经大冶市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后休息120天，护理60天，营养60天，纪三菊伤情经大冶市人民医院法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，伤后休息60天，护理40天，营养15天。袁正义、纪三菊各花用鉴定费1300元。范福秧垫付原告费用15560元，黄开林垫付原告费用6328.57元。
另查明，鄂B×××××车辆为被告范福秧所有，范福秧聘请被告范国敏驾驶，该车辆挂靠被告通顺公司经营公路客运，并在财保大冶公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，保险期限均自2015年12月11日零时起至2016年12月10日24时止。鄂B×××××车辆登记所有人为黄开林，该车辆在平安财保黄石公司投保乘客座位责任险，保额40000元（单个赔偿限额10000元），保险期限自2015年10月18日12时零分起至2016年10月18日11时59分59秒止。
同时查明，原告袁正义、纪三菊自2014年8月起一直租住在大冶市东岳路街道办事处桥虹社区私人房屋，其儿子袁志仕生于1999年10月31日，为大冶市第一中学高三学生，原告袁正义、纪三菊家庭居住在城镇，属城镇居民。
本院认为，被告黄开林驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次交通事故直接原因，被告范国敏驾驶机动车未能确保安全行驶，是造成此次交通事故次要原因，交警部门认定黄开林负主要责任，范国敏负次要责任，袁正义、纪三菊无责任，并无不妥，本院予以认定，黄开林和范国敏应分别承担本案损失70%和30%的责任。鄂B×××××车辆属范福秧所有，挂靠大冶通顺公司经营客运，范国敏受范福秧雇佣驾驶该车辆发生交通事故，其责任应由范福秧承担。由于鄂B×××××车辆已向被告财保大冶公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告财保大冶公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告财保大冶公司在商业第三者责任险范围内对范国敏应承担份额承担赔偿责任，黄开林对自己应承担份额承担赔偿责任。经审查，原告袁正义损失为：1、医疗费6695.63元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费5118.56元（31138元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活1364.40元（18192元/年×1.5年×10%÷2人）;7、交通费200元；8、鉴定费1300元，合计人民币71780.59元。原告纪三菊损失为：1、医疗费15594.14元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、误工费5000元（2500元/月÷30天×60天）；5、护理费3412.38元（31138元/年÷365天×40天）；6、交通费150元;7、鉴定费1300元，合计人民币26556.52元。原告袁正义在本次交通事故中造成身体伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。上述合计101337.11元。被告财保大冶公司在交强险范围内按比例赔偿原告袁正义伤残赔偿金63784.96元、医疗费用3674.01元，赔偿纪三菊伤残赔偿金8562.38元、医疗费用6325.99元，合计82347.34元，袁正义、纪三菊超出交强险部分分别为6021.62元、10368.15元，由被告财保大冶公司在商业第三者责任险限额内承担30%即分别为1806.49元和3110.45元，被告黄开林承担70%即分别为4215.13元和7257.70元。财保大冶公司应赔偿袁正义69265.46元，纪三菊17998.82元，合计87264.28元。袁正义、纪三菊鉴定费各为1300元，共计2600元，范福秧承担30%即780元，黄开林承担70%即1820元。范福秧垫付原告15560元，减去应承担鉴定费780元，余款14780元，现要求财保大冶公司返还垫付款14780元，理由成立，本院予以支持，因此被告财保大冶公司实际赔付原告袁正义损失为54485.46元，被告黄开林垫付原告6328.57元，应予扣减，黄开林还应赔付原告6964.296元。鄂B×××××车辆已向被告平安财保黄石公司投保乘客座位责任险，该车辆投保人另行主张权利，不宜在本案审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告袁正义、纪三菊人民币分别为54485.46元和17998.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起二十日内返还被告范福秧垫付款14780元；
三、被告黄开林在本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁正义、纪三菊损失共计人民币6964.26元；
四、驳回原告袁正义、纪三菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1978元，由原告袁正义、纪三菊负担385元，被告范福秧负担478元，被告黄开林负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1978元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 王京强
人民陪审员 叶素云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹福松