温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初02923号
原告：秦治科，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权代理）：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州市轩鸣不锈钢有限公司，住所地：温州工业园区中兴路121号。
法定代表人：张孝立，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告秦治科与被告温州市轩鸣不锈钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告秦治科及其委托代理人李井才、被告的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦治科起诉称：原告于2016年9月6日到被告单位上班，从事普工工作，月工资4500元，未订立劳动合同，未购买保险。2016年9月12日上午10时许，在工作中不慎被钢管砸伤右脚，事后被送往温州市龙湾第一人民医院就治，诊断为右内外踝开放性粉碎性骨折，左骼挫伤骨折，部分骨质缺损，腰椎轻度滑落，行固定术，住院32天，期间治疗费全由被告支付，待伤情基本稳定于2017年4月24日到温州天正司法�定所进行伤残鉴定，其伤残等级为十级，误工期210日、护理期105日营养期75日，后续治疗费8000元，经多次与被告协商无果。现要求判令1、被告支付伤残赔偿金103438元、误工费31500元、护理费5400元、营养费2250元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、医疗费1715元、工资报酬450元，合计166153元；2、被抚养人生活费10000元；3、本案诉讼费概由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、工商行政管理部门出具的被告基本情况复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、温州市龙湾第一人民医院门诊病历复印件、住院病历、出入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、《医疗诊断证明》等。以证明原告因受伤在医院治疗情况的事实；
3、《�动人口登记表》、《房屋出租协议》1份（复印件）、房租费、水、电费《收款收据》27张（原件）。以证明原告受伤前在温州已租用居住一年以上及其费用的事实；
4、温州天正司法鉴定所分别出具的温天司鉴所（2016）临鉴字第1934号《司法鉴定意见书》、温天司鉴所（2016）临鉴字第1934-1号《秦治科误工、护理、营养期限及后续医疗费用评定意见》及鉴定费（均原件）。以证明原告伤残等级为十级及误工期合计210日、护理期合计105日、营养期合计75日和鉴定费2400元的事实；
5、医疗费票据18张（原件）。以证明原告受伤后在医院治疗，自己支付医疗费用的事实；
6、视听资料（电话录音光盘）及其摘录。以证明原告是在被告单位工作时受伤的事实；
7、《重庆交通大学学生证》复印件；以证明原告的儿子在就读需要支付费用的事实；
8、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的龙劳人仲不字（2017）第28号《不予受理案件通知书》（原件）。以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，因原告已超过60周岁，劳动者的主体不符未能受理的事实。
被告温州市轩鸣不锈钢有限公司答辩称：1、对原、被告之间存有雇佣关系及原告在雇佣工作期间发生受伤的事故的事实无异议；2、对原告受伤后的伤残鉴定、“三期”鉴定有异议，已申请重新鉴定；3、相关赔偿项目关系确定后，根据人身损赔规定，被告雇佣原告而受伤，原告本人有过错，应按双方的过错责任来承担。
被告未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，庭审中出示，被告质证认为，对证据1、2、5、6、8“三性”均无异议；证据3均有异议，其中《流动人口登记表》不能证明原告是连续居住，按管理规定每月需去相关部门登记，《房屋出租协议》中的房东应出庭证明，《收款收据》无盖章或房东签名确认；证据4是原告单方委托鉴定，对其鉴定结果有异议。已在举证期限内申请重新鉴定；证据5具体金额由法院审核；证据7与本案无关，其儿子已成年，不符合需抚养的人。
本院审核认为，除原告提供的证据7与本案缺乏关联性，本院不予确认外，原告提供的其他证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年9月6日原告秦治科由被告温州市轩鸣不锈钢有限公司雇佣，从事普工劳务工作，口头约定每天报酬150元。2016年9月12日上午10时许，原告在被告单位从事劳务活动中，不慎右脚被正在吊装过程中的钢管砸伤，送往温州市龙湾第一人民医院住院治疗26天，2016年9月14日原告行右内外踝开放性骨折切复内固定术，2016年10月8日出院，医院出具《住院医疗证明书》，证明内容为“休息3个月，卧床6周，抬高患肢，避免患肢下地负重行走，适度锻炼，门诊定期复查，不适及时来院。待骨折端达骨性愈合拆除内固定”。2016年12月13日，原告到温州市龙湾第一人民医院门诊复查，并拔除内固定中一枚外露之克氏针。
2016年12月22日，原告委托温州天正司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年4月24日进行鉴定时，通知被告工作人员（电话号码189××××1688），回复表示不到场。当日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2016）临鉴字第1934号《司法鉴定意见书》、温天司鉴所（2016）临鉴字第1934-1号《秦治科误工、护理、营养期限及后续医疗费用评定意见》，鉴定意见为秦治科系工作时被钢管砸伤致右内外踝开放性骨折，左骼挫伤骨折，腰椎轻度滑落。目前遗有右踝关节功能丧失25%以上的残疾程度，按相关标准评定为十级。《秦治科误工、护理、营养期限及后续医疗费用评定意见》为误工期限综合评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为60日（自受伤之日起计算），二期手术（拆除内固定）误工期限评定为30日、护理期限评定为15日、营养期限评定为15日、后续医疗费约需8000元，或按实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费2400元。
2017年2月20日，原告又到温州市龙湾第一人民医院行右内踝骨折取内固定术，住院治疗7天，在医院行右内踝骨折处取克氏针内固定术后，2017年2月26日出院。上述住院治疗期间的医疗费用均由被告支付，原告支付门诊治疗费用共计1112.30元。
2017年6月8日原告向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，当日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲不字（2017）第28号《不予受理案件通知书》，通知原告因申请人主体不适格，决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元，2016年度浙江省在岗职工年平均工资为56385元。
本院认为，原告在被告公司从事普工工作时，已超过法定的60周岁退休年龄，原、被告公司之间形成了事实上的劳务合同关系。依法规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。原告在提供劳务活动中右脚被钢管砸伤，在此次受伤事故中不存在过错，故应由被告承担赔偿责任。被告答辩称2、3意见，缺乏事实与法律依据，本院不�采纳。
根据查明的事实，原告的各项损失应计算如下：
1、残疾赔偿金问题。原告经鉴定因伤构成十级伤残，虽系农业人口，但其在温州城镇已工作多年，目前我国正实行户籍制度改革，已打破了农业人口与城镇居民人口之间的限制，对原告要求的各项损失按城镇居民的标准进行计算并无不合理之处，故本院认可按城镇居民的相关标准计算原告主张的各项损失。该项费用计算为94474元{即2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元/年×20年×0.1（十级伤残系数）}；
2、误工费问题。原告的误工期鉴定合计为210日，因原、被告均未举证证明其受伤前的收入情况，故可酌定按2016年度浙江省在岗职工年平均工资为56385元计算。由于原告诉请31500元，经核算，未超过该酌定，本院支持原告的该诉请；
3、护理费问题。原告的护理期鉴定为105日，依原告住院期间当地护工劳务报酬标准及出院需护理的护工劳务报酬标准，原告诉请5400元，经核算，未超过该标准，本院支持原告的该诉请；
4、营养费问题。原告的营养期鉴定为75日，根据原告的伤情，原告诉请2250元，经核算，未超过该标准，本院支持原告的该诉请；
5、精神抚慰金问题。根据原告的伤残等级、治疗过程、需手术次数，原告诉请10000元显然过高，本院酌定调整为5000元予以支持；
6、交通费问题。原告诉请1000元，根据原告的门诊次数，本院酌定调整为500元予以支持；
7、鉴定费问题。原告的伤残、误工、护理、营养期限及后续医疗费用评定有其必要性，依原告实际支出2400元予以支持；
8、后续治疗费问题。原告受伤后治疗过程有行内固定术，经鉴定后续医疗费约8000元或按实际合理发生费用为准，原告虽经两次取内固定术，费用未超过8000元，但仍未行取内固定钢板术，为避免诉累，原告诉请的后续医疗费合计8000元，本院予以支持：
9、原告支付门诊医疗费问题。原告诉称住院期间的医疗费被告已付，经鉴定后续医疗费已在上述予以赔偿，鉴定前的门诊费用中存有取内固定术，原告诉请1715元，核算门诊医疗费票据金额合计为1112.30元。据此，本院酌定支持原告医疗费700元；
10、拖欠劳务报酬问题。原告诉请450元，被告未持异议，本院予以支持；
11、被抚养人生活费问题。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告诉称其儿子在大学读书，其已成年，原告诉请被告赔付抚养费10000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告的经济损失150674元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：
一、被告温州市轩鸣不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦治科150674元；
二、驳回原告秦治科其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告秦治科负担155元，被告温州市轩鸣不锈钢有限公司负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑文忠
二〇一七年七月十三日
书记员 王丽丽
第8页共8页