山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第99号
原告谭效波。
委托代理人姜在栋。
被告陈言慧。
委托代理人杨晓忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告谭效波与被告陈言慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰担任审判长，与代理审判员刘国华，人民陪审员曹先智组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在栋、被告陈言慧委托代理人杨晓忠、被告中国人保委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日11时50分，陈言慧驾驶鲁G×××××号小型普通客车在灶朱路山东传输青乡鸿昌化工008处西侧停车起步时，与沿灶朱路由北向南行驶的谭效波驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭效波受伤，住院治疗，谭效波承担次要责任。鲁G×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失78000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈言慧辩称，对事故发生事实无异议，对原告损失，待其举证后另行发表意见。
被告中国人保辩称，待被告提交驾驶证、行驶证，保险合同依法有效的前提下，对于原告的合法损失我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告的损失过高，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月13日11时50分，被告陈言慧驾驶鲁G×××××号小型普通客车在昌邑市灶朱路山东传输青乡鸿昌化工008处西侧停车起步时，与沿灶朱路由北向南行驶的谭效波驾驶的悬挂鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭效波受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告陈言慧驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因；原告谭效波未取得机动车驾驶证驾驶适用其他车辆号牌的机动车，且未确保安全行驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告在昌邑市人民医院住院治疗9天并在该院门诊治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、跖骨骨折、趾骨骨折、头皮裂伤、脑震荡、多处软组织损伤、高血压。原告花费医疗费25771.08元。
2014年3月22日，昌邑昌大法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、二次手术费进行了鉴定。该鉴定所于2014年3月30日作出关于原告谭效波伤残等级鉴定的昌邑司鉴所（2014）临鉴字第197号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）右侧3-6肋骨骨折构成伤残X级；（二）右锁骨骨折致右肩关节活动受限构成伤残X级；（三）伤后休息时间3个月；（四）二次手术费13000元。原告花费鉴定费1900元。经质证，被告中国人保主张原告伤残等级过高，休息时间过长，二次手术费应在实际发生后另行主张。但未在法定期限内申请重新鉴定。
原告主张其在昌邑市宏展纺织有限公司工作，月均工资2800元，并提交其工作单位营业执照、劳动合同、2013年8-10月份工资表、停发工资证明予以证明。经质证，被告陈言慧无异议，被告中国人保不予认可，并主张按照其户籍性质计算误工费。
原告主张因本次交通事故造成如下损失明细如下：1.医疗费25771.08元、2.车辆技术鉴定费100元、3.残疾赔偿金25488元（10620元＊20年＊12%）、4.误工费8400元（2800元＊3个月）、5.护理费633.9元（63.39元＊10天）、6.二次手术费13000元、7.法医鉴定费1900元、8.交通费200元、9.住院伙食补助费300元（30元＊10天）、10.精神损害抚慰金2000元，以上共计77792.98元。二被告均主张，医疗费和车检费无异议，残疾赔偿金计算标准无异议，护理费应按护理人员户籍标准计算，交通费没有证据提交不予认可，住院伙食补助费应按照每天3元计算、精神损害抚慰金不予认可、二次手术费不予认可，法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围，误工费不予认可。
另查，被告陈言慧系鲁G×××××号小型普通客车车主。该车在被告中国人保处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元。保险期间自2013年10月10日时零时始至2014年10月9日时24时止。原告谭效波驾驶的悬挂鲁G×××××号牌的二轮摩托车登记车主为原告女儿谭聪玲，未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，被告陈言慧主张为原告垫付医疗费2000元，并主张车损620元、公估费80元、停车费300元，因原告谭效波驾驶的车辆未投保交强险，要求原告谭效波在交强险财产损失限额2000元内赔偿被告陈言慧车损620元，公估费、停车费按30%的比例赔偿。上述费用应予抵顶，原告无异议并同意抵顶。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明，被告陈言慧提供的车辆行驶证、驾驶证、车损报告、公估费发票、交强险保单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告谭效波与被告陈言慧发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告谭效波承担事故的次要责任，被告陈言慧承担事故的主要责任，对于事故事实及责任划分，原、被告均无异议，本院对此予以确认。对于被告中国人保提出的异议的原告伤残鉴定意见，其未在法定期限内申请重新鉴定，原告主张的鉴定结论有相关司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明，本院予以认定，对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费予以认定。关于原告主张的误工费，原告提供了其劳动关系证明和收入状况证明，被告中国人保虽提出异议，但未举证证明，根据伤残鉴定意见中的伤后休息时间及其误工月收入，本院对误工费予以认定。原告主张护理费按护工标准计算，未提供证据证明，且被告中国人保不予认可，可按原告户居住地收入标准每天49.35元计算，共计444.15元（49.35元＊9天）。原告主张的住院伙食补助费过高，应以每天3元计算，共计27元（3元＊9天）。原告主张的交通费200元无证据证明，不能认定与其就医存在关联，本院不予认定。根据原告及被告在本次事故的过错程度、损害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金认定2000元。综上，本院认定的原告合理损失包括：1.医疗费25771.08元、2.车辆技术鉴定费100元、3.残疾赔偿金25488元、4.误工费8400元、5.护理费444.15元、6.二次手术费13000元、7.法医鉴定费1900元、8.住院伙食补助费27元、9.精神损害抚慰金2000元，以上共计77130.23元。对于上述合理损失中的医疗费用、二次手术费及住院伙食补助费，应由被告中国人保在交强险责任限额内赔偿10000元。对于在交强险死亡伤残费用限额中的原告各项损失，应由被告中国人保在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计36332.15元。扣除被告中国人保应赔偿款项后，原告剩余经济损失30798.08元，应由被告陈言慧按70%的责任比例赔偿21558.66元。被告陈言慧在本案中主张的经济损失共计1000元，其中其车损620元，应由原告谭效波在交强险财产损失限额内予以赔偿，公估费及停车费380元由原告谭效波按30%的比例赔偿114元。被告陈言慧应赔偿原告谭效波的款项21558.66元与被告陈言慧经济损失734元及垫付款2000元相抵后，被告陈言慧应实际赔偿原告谭效波经济损失18824元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告谭效波医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告谭效波残疾赔偿金25488元、误工费8400元、护理费444.15元、精神损害抚慰金2000元，以上合计46332.15元；
二、被告陈言慧赔偿原告谭效波经济损失18824元；
三、驳回原告谭效波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费170元，合计1920元，由原告承担600元，被告陈言慧承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕晓玲