wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。
委托代理人：陈光焕、锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师。
一审被告、二审原审被告：代某丙。
一审被告、二审原审被告：代某丁。
一审被告、二审原审被告：代某戊。
一审被告、二审原审被告：代某己。
再审申请人代某甲因与被申请人戴某乙、李某某及一审被告、二审原审被告代某丙、代某丁、代某戊、代某己继承纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代某甲申请再审称：老人的这套住房是含有很多福利待遇的，这些福利待遇有国家政策严格规定，是不可以通过协议予以占有和剥夺的，老人去世后，其福利待遇当然就成了含在这套房中的遗产部分。当事人签订的《昭通地委党校集资建房和购房证明书》违背了国家政策的规定，而违背国家政策的协议是不应当得到法院的支持的。这套房子的产权人是特定的代文彬老人，这是一审原告为什么要签订第二份协议的真实原因。第二份协议是五家“共同协商、一致决定”的情形下成立的，是真实有效的。第二份协议已将第一份协议否定，应当按照第二份协议来处理相关事宜。两位原告在第二份协议上主动提出变更原“证明书”内容并签字，是二原告对其权利的变更处分。两位老人去世后其五个子女当然的就成为了合法继承人，房产的继承和处分显然对他们有利害关系，他们之间签署的协议自然合法有效。因此，第二份协议已经取代了前一份“证明书”的效力。一审认为“按照协议约定，除去购房本金和房屋增值部分，已无剩余可分”及二审认为“上诉人认为十七年以来所增值的金额是指购房款所产生的利息的主张无事实依据”的认定均是错误的，导致一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审”的规定，申请再审。请求：撤销昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第800号民事判决书及昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第34号民事判决书。
针对代某甲的再审申请，戴某乙、李某某的陈述意见是：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。一审调取的证据正确，程序合法，并无不妥。申请人请求法院对五家人达成的第二份协议“购房本金和十七年以来所增值的金额”这一协议内容重新认定为不是指房屋价值中的全部价值，这一申请理由与本案事实不符；请求将房屋价值按照协议扣除被申请人两项金额后，剩余部分再由申请人与再审被申请人两家平均分配的理由缺乏充分的事实依据和法律依据。第二份协议的五家人中，没有代某丙一家，代某丙没有在第二份协议上签字，他只是见证了第二份协议的签订过程。第二份协议签订是2012年4月2日晚上21时左右，老人死后，兄弟姊妹间发生争吵，代某甲威逼说“房子一定要分，如果今天不分，就不准抬老人出房屋，就算老人死后烂在房子里臭掉也不准动”的情形下才签订，不是戴某乙、李某某主动提出来的。
代某丙、代某丁、代某戊、代某己的意见一致，均与戴某乙、李某某相同。
本院认为，本案中，1995年因当事人双方的父亲代文彬退休无住房，在单位退休职工准予集资建房和购房的政策下，代文彬夫妇由戴某乙、李某某出资购买争议房屋居住，代文彬夫妇与子女们商量，一致同意并立字据，即《昭通地委党校集资建房和购房证明书》，确定在代文彬夫妇死亡后房屋的产权和继承权属于大女儿戴某乙、大女婿李某某所有，其余子女无权过问和享受，代文彬夫妇和本案当事人均在证明书上签字的事实，各方均无异议。由此能够认定本案争议房产代文彬夫妇在生前已经作出由戴某乙、李某某所有的决定。《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，因此，自代文彬夫妇死亡时起，争议房产已按照代文彬夫妇的遗愿归戴某乙、李某某所有，不能再以法定继承的方式予以分割。故代某甲认为第二份协议已将《昭通地委党校集资建房和购房证明书》否定、本案应按法定继承分割争议房产的主张，与法律规定不符，一、二审支持戴某乙、李某某二人的诉讼请求并无不当之处。
综上，代某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代某甲的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 炻
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第390号
申请执行人王守邦，证件号码412726194401082819。
被执行人李秀真，1967年3月8日，地址郸城县。
本院于2015年7月13日立案执行王守邦申请李秀真侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）郸刑初字第192号刑事附带民事判决书，被执行人李秀真应支付申请人王守邦案款7713.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有7713元未执行，现因被执行人李秀真确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）郸刑初字第192号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓东
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第249号
上诉人（原审原告）罗某某，女，生于1983年11月19日，汉族，住白银市白银区人民路***号。
委托代理人蒲迎春，甘肃开城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，生于1983年9月23日，汉族，住甘肃省会宁县草滩乡麦李村麦李上社**号。
上诉人罗某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服甘会宁县人民法院（2015）会民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗某某及其委托代理人蒲迎春，被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告罗某某与被告李某经被告父亲介绍认识，双方于2014年8月在会宁县民政局登记结婚。原、被告婚后因琐事发生矛盾后，于2015年1月4日分居生活。原告遂起诉与被告离婚。
原审认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告罗某某与被告李某虽结婚时间不长，但已建立夫妻感情。双方虽在共同生活中产生矛盾，使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告提出离婚，被告不同意离婚，从双方感情的现状来看，有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告李某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
上诉人罗某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人的婚姻关系。理由：上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。上诉人与上诉人于2013年10月经他人介绍认识，认识8个月后即结婚，婚前二人缺乏了解，无感情基础。婚后不到5个月，二人就因家庭纠纷分居。双方在共同生活的5个月期间，常因家庭琐事发生纠纷，二人所在的家庭也因二人的家庭纠纷发生纠纷，导致二人之间已经不能相互信任，无法共同生活。综上，上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某辩称，上诉人与被上诉人双方互相信任，有良好的感情基础，上诉人提出由于结婚时间短，缺乏信任，夫妻感情破裂不属实，被上诉人不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据,二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。上诉人认为与被上诉人婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不到5个月就因家庭纠纷分居。二审中，双方当事人对结婚时间及分居时间均无异议，双方当事人于2014年8月登记结婚，2015年1月4日分居，分居时间未达到《婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满2年，经调解无效，应当准予离婚的时间限制，上诉人也未提交有效证据证明被上诉人有过错，存在《婚姻法》第三十二条规定的其他导致夫妻感情破裂的情形。故原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，有和好可能，判决不准双方当事人离婚，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张继顺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1827号
原告：黄爱平，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张静，女，1964年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告黄爱平与被告张静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告黄爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄爱平撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年三月十六日
书记员 徐希茜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告赵忠，男，住址辽宁省法库县。
被告施淑萍，女，住址辽宁省法库县。
被告邱立红，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告赵忠、施淑萍、邱立红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒、被告赵忠、邱立红到庭参加诉讼，被告施淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年7月26日，被告赵忠、施淑萍与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年。同日原告向被告赵忠、施淑萍放款70,000.00元。被告邱立红承担连带给付责任。按照小额贷款借款合同约定，被告赵忠、施淑萍应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年5月25日，被告赵忠、施淑萍未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告赵忠、施淑萍给付拖欠的借款本金余额70,000.00元及利息1,166.94元，并支付自2015年5月25日至给付之日止的利息、罚息，被告邱立红对上述款项承担连带保证责任。
被告赵忠辩称，小额贷款合同是我于原告签订的，贷款事实存在，确实收到了原告发放的贷款本金70,000.00元，对于原告要求我给付至2015年5月25日止的利息1,166.94元没有异议，但是我现在没有钱，还不上该笔借款本金及利息。
被告邱立红辩称，保证合同是我本人签的，同意承担上述款项的连带保证责任。
被告施淑萍未答辩。
经审理查明，被告赵忠与被告施淑萍系夫妻关系，被告赵忠系被告邱立红的舅舅。2014年7月26日，被告赵忠、施淑萍作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同，合同书编号为21017156114076795100。合同约定原告为被告赵忠、施淑萍提供贷款70,000.00元,贷款期限自2014年7月26日起至2015年7月26日止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告邱立红与原告邮储银行法库支行签订小额贷款保证合同一份。该合同约定担保期限自2014年7月26日起至2017年7月26日,担保方式为连带责任保证，该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2014年7月26日向被告赵忠、施淑萍放款70,000.00元。被告赵忠、施淑萍收到原告放款后仅向原告给付了部分利息。截至2015年5月25日，被告赵忠、施淑萍尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金70,000.00元及利息1,166.94元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额贷款借款合同；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单；3、小额贷款联保协议书；4、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储银行法库支行与被告赵忠、施淑萍签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告邱立红签订的小额贷款保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告赵忠、施淑萍在收到放款后仅向原告给付了部分贷款利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告赵忠、施淑萍的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告赵忠、施淑萍偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告邱立红为被告赵忠、施淑萍该笔贷款提供保证，按照小额贷款保证合同的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告邱立红应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠、施淑萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金70,000.00元及截止2015年5月25日前的利息1,166.94元；
二、被告赵忠、施淑萍按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金70,000.00元的利息、罚息（计息期间自2015年5月26日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告邱立红对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580.00元，减半收取790.00元，由被告赵忠、施淑萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,580.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 许茹欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1881号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：崔明星。
被告：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司）。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*楼。
法定代表人：张祝，总经理。
被告：山东泛亚达担保有限公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司）。住所地，济南市历下区经十路15982号第一大道（海兰德大厦）****室。
法定代表人：马海波，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告崔明星、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李如鹏到庭参加诉讼。被告崔明星、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年2月1日，被告崔明星以购房为由，同原告签订了《个人借款合同》，向原告借款35万元。并用其所有的博山区夏家庄五龙村自北向南第二套房一套向原告提供抵押担保，并于2010年2月3日办理了他项权证（05-××号）。根据《公司法》第14条及保证条款被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告按约向被告崔明星发放借款，在合同履行中，被告崔明星违反约定，未按期、足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告崔明星以种种理由拒付。为此原告特诉至法院，要求：1、判令被告崔明星立即归还借款本息208727.93元（截止到2015年8月5日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息。2、判令被告崔明星承担原告支付的律师费12830元。3、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、判令原告对被告崔明星提供的抵押物享有优先受偿权。5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告崔明星、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2010年2月1日，原告与被告崔明星、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币35万元，用于购买位于博山区夏家庄镇五龙村自北向南第2套的住房，借款期限为120个月，自2010年2月1日至2020年2月1日。借款人崔明星以其所购买的位于博山区夏家庄镇五龙村自北向南第2套的房屋（房产证号：××号）抵押给贷款人，并于2010年2月3日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还约定，由山东泛亚达担保有限公司淄博分公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款35万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年8月5日，被告共拖欠原告借款本息208727.93元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1、判令被告崔明星立即归还借款本息208727.93元（截止到2015年8月5日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息。2、判令被告崔明星承担原告支付的律师费12830元。3、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、判令原告对被告崔明星提供的抵押物享有优先受偿权。5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证及支付凭证各一份、银行结清试算表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告崔明星、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司承担连带保证责任问题，根据合同约定，保证人的保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。本案中，被告崔明星抵押的房产已办理他项权利证书，并交由原告保管。因原告在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任。因此，保证人的保证责任免除，不应再承担保证责任。被告崔明星、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告崔明星于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息208727.93元（截止2015年8月5日）及自2015年8月6日起至实际清偿之日的利息、罚息。
被告崔明星于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费12830元。
如被告崔明星不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告崔明星所有的位于博山区夏家庄镇五龙村自北向南第2套的房屋（房产证号：××号）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，诉讼保全费1665元，公告费260元，由被告崔明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 徐 琪
人民陪审员 高玉霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初520号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告泗水县济河办刘志伟百货商店，住所地山东省泗水县。
代表人刘志伟，系泗水县济河办刘志伟百货商店经营者。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告泗水县济河办刘志伟百货商店（以下简称刘志伟商店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼。被告刘志伟商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告刘志伟商店未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到被告刘志伟商店的经营场所，购买了品名为“六仁核桃”的饮料一箱，支付价款50元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“六仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20855号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告刘志伟商店未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告泗水县济河办刘志伟百货商店立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告泗水县济河办刘志伟百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果被告泗水县济河办刘志伟百货商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泗水县济河办刘志伟百货商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00040号
原告崔厚强。
委托代理人黄辉、吴紫超，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告程凡。
被告武汉大福马汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路189号409室。
法定代表人舒长得，该公司经理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人彭秀荣，女，汉族，1978年4月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道214号。
负责人朱波，该公司总经理。
委托代理人张纯，湖北京佑律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告崔厚强与被告程凡、武汉大福马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔厚强于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔厚强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔厚强撤回起诉。
案件受理费472元，由原告崔厚强负担。
审判员 李迎久
二〇一四年五月十二日
书记员 江 山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00040号
原告崔厚强，男，汉族，1965年1月8日出生，武汉市黄陂区人。
委托代理人黄辉、吴紫超，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告程凡，男，汉族，1982年7月18日出生，武汉市汉阳区人。
被告武汉大福马汽车运输有限公司。
法定代表人：舒长得，该公司经理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人彭秀荣，女，汉族，1978年4月4日出生，武汉市黄陂区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人：朱波，该公司总经理。
委托代理人张纯，湖北京佑律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告崔厚强与被告程凡、武汉大福马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔厚强于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔厚强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔厚强撤回起诉。
案件受理费472元，由原告崔厚强负担。
审判员 李迎久
二〇一四年五月十二日
书记员 江 山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初101号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被害人王某某，男，1971年12月10日出生于无为县，汉族，文盲，农民，住芜湖市鸠江区。
诉讼代理人张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告人汤某某，男，1977年7月20日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被芜湖市公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，同年3月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人汤某某、被害人王某某的诉讼代理人张苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年2月14日15时许，被告人汤某某驾驶皖BXXX**号小型轿车沿本区汤沟镇三汊河街道自东向西行驶至三汊河中学门前时，因逆向行驶与王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及该王轻伤一级之交通事故并负事故全部责任。经检测，其血液酒精含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，案发后能主动投案自首，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其依法判处。
被害人王某某的诉讼代理人认为，被告人汤某某的危险驾驶行为恶劣，造成被害人王某某轻伤一级，且对于赔偿事宜至今未与被害人达成调解，建议法庭对其判处实刑。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月14日15时许，被告人汤某某酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车沿本区汤沟镇三汊河街道自东向西行驶，至三汊河中学门前时，因逆向行驶与被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成该王受伤及两车受损之交通事故并负事故全部责任。后被告人汤某某让现场人员李某某打电话报警，其本人在现场等候。经检测，被告人汤某某的血液酒精含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某某因道路交通事故致左股骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人汤某某支付了被害人王某某大部分的医疗费损失，双方已就民事赔偿部分的其它争议另行起诉。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、查获经过、医疗费用发票、交通事故责任认定书、芜疾控检字（2016JJ）第024号检测结果报告单、皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第191号损伤程度鉴定意见、证人李某某、金某的证言、被害人王某某的陈述、被告人汤某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汤某某于案发后主动让他人报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；已赔偿被害人大部分医疗费，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初62号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人谭明容，女，1979年9月10日出生，土家族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。2016年12月1日因吸毒被宜昌市公安局水陆公交分局行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月8日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]33号《起诉书》指控被告人谭明容犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人谭明容等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日凌晨，被告人谭明容行至宜昌市献福路对面滨江公园时，使用从路边花坛中拾起的木棍，逐个击打滨江公园靠沿江护栏一侧景观灯灯罩，直至胜利四路对面滨江公园。共计损毁景观灯灯罩197个，监控摄像头玻璃罩1个。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被损坏景观灯灯罩价值人民币14923元。
案发后，被害单位宜昌市住房和城乡建设委员会向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被害单位与被告人谭明容的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人谭明容的亲属赔偿了被害单位损失14923元，并已即时清结。被害单位书面请求对被告人谭明容从轻处罚。
上述事实，被告人谭明容在开庭审理过程中无异议，且有被损坏景观灯等物证照片，报案申请、收条、谅解书、身份信息材料等书证，证人张某1、马某、张某2等人的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明容故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭明容归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭明容赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谭明容犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月零十天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张曼莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05097号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告梁浩杰，男，31岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告梁浩杰物业服务合同纠纷一案，原告北京市长安物业管理中心于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金英骏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更702号
罪犯李永稳，男，汉族，1987年11月1日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2009)菏开刑初字第61号刑事判决，以被告人李永稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李永稳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李永稳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李永稳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李永稳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李永稳在服刑期间履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永稳减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月29日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执190号
申请执行人马正武，男，汉族，1988年7月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被执行人包香贵，男，汉族，1942年7月7日出生，广西浦北县人，住广西博白县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初2181民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付赔偿款25466.95元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息,承担受理费2679元，执行费322元。被执行人918.76元后，再也不履行行法律文书义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，并到被执行人所在村委了解，询问知情群众，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执190号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 蕾
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初124号
原告：汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
住所地：汪清县汪清镇新民街。
法定代理人：朱广成。
被告：蔡云龙，男，朝鲜族，出生日期不详，住汪清县。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告蔡云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求蔡云龙交纳拖欠的取暖费共计5054.92。事实和理由：蔡云龙拖欠2015、2016年二年的取暖费共计5054.92元。
本院经审查原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司起诉时提供的被告蔡云龙的住所地址不详，无法送达。经法院释明，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司仍未在指定期间提供能够送达被告的详细地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
审判员 杨朝辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王士伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6147号
原告：孙方亮，男，1981年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：黄灿河，男，1971年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙丽清，女，1973年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：仇鸿鸣，男，1969年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆伟锋，男，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年7月18日立案受理了原告孙方亮诉被告黄灿河、孙丽清、仇鸿鸣、骆伟锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方亮的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄灿河、孙丽清、仇鸿鸣、骆伟锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙方亮诉称，被告黄灿河因周转所需，经被告仇鸿鸣、骆伟锋提供连带责任保证于2014年7月18日向原告借款60000元。被告孙丽清与被告黄灿河是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告孙丽清应共同偿还。后经原告催讨，四被告均未还款。请求判决：一、被告黄灿河、孙丽清共同偿还原告借款60000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告仇鸿鸣、骆伟锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄灿河、孙丽清、仇鸿鸣、骆伟锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告黄灿河经仇鸿鸣、骆伟锋提供连带责任保证于2014年7月18日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄灿河与被告孙丽清是夫妻。
本院经审查认为，被告黄灿河、孙丽清、仇鸿鸣、骆伟锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告黄灿河以借款人的身份，被告仇鸿鸣、骆伟锋以担保人的身份共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张；证据2来源自泉州台商投资区民生保障局，具有真实性、合法性，能够证明被告黄灿河与被告孙丽清于2013年3月27日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄灿河与孙丽清是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告黄灿河经被告仇鸿鸣、骆伟锋提供连带责任保证于2014年7月18日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告黄灿河、孙丽清未还款，被告仇鸿鸣、骆伟锋也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄灿河向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄灿河经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄灿河偿还借款60000元并按月利率0.5%支付自2016年7月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告黄灿河、孙丽清的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄灿河明确约定本案借款为被告黄灿河的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告孙丽清共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告仇鸿鸣、骆伟锋共同为被告黄灿河的上述借款提供连带责任保证，原告请求被告仇鸿鸣、骆伟锋对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，两被告承担保证责任后，有权向被告黄灿河、孙丽清追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灿河、孙丽清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙方亮借款60000元并按月利率0.5%支付自2016年7月18日起至还款之日止的利息；
二、被告仇鸿鸣、骆伟锋对上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿河、孙丽清追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄灿河、孙丽清、仇鸿鸣、骆伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终30号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶德四，男，1982年7月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。2004年4月2日因犯强奸罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月10日因涉嫌犯猥亵儿童罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年10月21日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人饶德四犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0722刑初227号刑事判决，以被告人饶德四犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，被告人饶德四不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶德四申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人饶德四申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人饶德四撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）0722刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜 源 安
审判员 周 正 利
审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 李辉（代）
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1538号
罪犯张小军，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2009年11月6日作出（2009）开刑初字第389号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）长中刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月2日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年三个月。2014年12月25日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分172.8分。2014年被评为监狱改造积极分子奖考核分10分，2015年被评为监狱改造积极分子奖考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初89号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年11月25日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年6月8日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日7时许，在阳谷县大布乡四都村，被告人高某甲与被害人高某丙因琐事发生争执，后二人用拳头互相厮打，高某甲用拳头打在高某丙嘴上，致高某丙牙齿冠折2枚存在，经鉴定高某丙伤情为轻伤二级。案发后，高某甲赔偿高某丙40000元，且取得高某丙谅解。被告人高某甲于2015年11月18日到公安机关投案。
另经审查查明，被告人高某甲在2015年10月15日主动到派出所投案，11月18日经派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、抓获经过，证人王某甲、胥某、王某乙、高某丁、高某戊、张某等人证言，被害人高某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人从轻处罚。被告人高某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人高某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初89号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年11月25日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年6月8日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王某丙出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日7时许，在阳谷县大布乡四都村，被告人高某甲与被害人高某丙因琐事发生争执，后二人用拳头互相厮打，高某甲用拳头打在高某丙嘴上，致高某丙牙齿冠折2枚存在，经鉴定高某丙伤情为轻伤二级。案发后，高某甲赔偿高某丙40000元，且取得高某丙谅解。被告人高某甲于2015年11月18日到公安机关投案。
另经审查查明，被告人高某甲在2015年10月15日主动到派出所投案，11月18日经派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、抓获经过，证人王某甲、胥某、王某乙、高某丁、高某戊、张某等人证言，被害人高某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人从轻处罚。被告人高某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人高某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡彦伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第814号
原告秦双发，农民。
原告龙反香，农民。
以上二原告委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
被告秦长贵，农民。
被告秦代姑，农民。
原告秦双发、龙反香诉被告秦长贵、秦代姑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦双发、龙反香及其委托代理人曾广新，被告秦长贵、秦代姑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇因建房需要，购买3400元粗沙准备建房施工用。2014年6月27日，二被告乘原告不备，将泥土倒入原告购买的沙子中，导致沙子混泥不能使用，造成原告3400元的损失。2014年11月26日，原告进行倒浇楼面施工时，被告秦代姑坐在搅拌机上阻挠原告施工。后在被告秦代姑与原告龙反香去派出所调解的过程中，被告秦长贵拔断搅拌机的三相电源，导致搅拌机被迫停工，原告为此向建房工人支付了误工工资2000元。经村委会人民调解委员会、司法所、派出所调解无果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告秦长贵、秦代姑赔偿原告秦双发、龙反香经济损失5400元（其中粗沙3400元，误工损失2000元）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，原告建房施工属违法施工，被告阻止原告违法建房是因为原告建房施工时临时占用了被告的承包地，是保护自身合法权益的正当行为，没有任何过错。被告没有将泥土倒入原告购买的粗沙中，也没有拔掉三相电源致使原告不能正常施工，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2014年6月25日，原告龙反香在龚小忠处购买了20方粗沙用于建房施工，每方170元，共花费3400元。2014年6月27日，被告秦长贵、秦代姑将泥土倒入原告秦双发、龙反香购买的粗沙中，导致粗沙不能使用，造成原告3400元的经济损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得侵害。被告秦长贵、秦代姑将泥土倒入原告秦双发、龙反香购买的粗沙中，导致粗沙不能使用，造成原告3400元的经济损失，被告的行为已构成侵权，故原告要求被告赔偿其粗沙经济损失3400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其2000元误工损失的诉讼请求，由于原告提供的证据尚不能足以证明该损失的成立，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦长贵、秦代姑连带赔偿原告秦双发、龙反香粗沙损失3400元。
二、驳回原告秦双发、龙反香的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告秦双发、龙反香负担10元，被告秦长贵、秦代姑负担15元。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 朱捷
二〇一五年七月三日
书 记 员 易颖
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第173号
原告姜玉平，女，汉族。
委托代理人王世荣，男，汉族。
被告马海文，男，回族。
原告姜玉平诉被告马海文不当得利返还纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称：2014年5月12日，原告驾驶的甘P359**号小型轿车，行驶至新城镇县道时与对向行驶的被告马海文驾驶的无号牌轻便摩托车（后乘坐马ΧΧ）发生侧面相撞，造成摩托车乘坐人马ΧΧ受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后交警部门到现场进行了处理，由于马ΧΧ受伤，原告随即把伤者送到临潭县第二医院检查治疗，因受当地医疗设备的限制和伤者及被告的强烈要求，原告又将伤者送往兰州大学第二医院检查，住院治疗4天，医院要求病人出院并出具了出院证明，但医疗费是由原告支付的，因被告在临夏州医院有亲戚，后被告与伤者马ΧΧ不顾兰州大学第二医院出具的出院证明，再次去临夏州医院住院11天，被告又拒不出医疗费，住院费只好由原告预交，后马ΧΧ的儿子打电话要原告去临夏接伤者出院，原告只好委托他人去接伤者出院，委托的人去后马ΧΧ故意刁难拒不出院，后交警部门对该事故进行调解，被告拒不接受调解，交警部门便向双方下达了道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告与伤者无责任，现原告要求被告返还原告支付给伤者的全部医疗费，并赔偿原告在事故中的财产损失及发生的其他费用。
被告辩称：2014年5月12日，被告驾驶摩托车，顺路乘坐了被告的姨妈马ΧΧ，刚行驶不远就与原告驾驶的小轿车发生了碰撞，致使被告姨妈受伤，后原被告将伤者送往医院检查治疗，因当地医院医疗条件不好，就与原告将伤者送往兰州大学第二医院住院治疗4天，原告支付了13000元医疗费，由于伤者在兰州无钱治疗，无奈只好去临夏州人民医院住院治疗12天，原告给医院支付了5000元的住院押金就回去了，后来伤者出院时被告又支付了3000元的医疗费。在交警部门处理时原告要求被告返还其支付的全部医疗费，被告不同意返还，调解未果。因该事故不是被告一人的责任，原告的车将被告的姨妈碰伤了。现被告要求原告承担全部医疗费并赔偿精神损失费53000元。
经审理查明：2014年5月12日，被告马海文驾驶无号牌HY110-A型轻便摩托车（后乘坐被告姨妈马ΧΧ）由临潭县新城镇南门河驶往临潭县流顺乡方向，8时10分许，当车行驶至X407县道1公里100米处时，与对向行驶的原告姜玉平驾驶的甘P359**号小型轿车发生侧面相撞，造成无号牌轻便摩托车乘车人马ΧΧ受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后原、被告随即把伤者送到临潭县第二医院检查治疗，因受当地医疗设备的限制和伤者的要求，原、被告又将伤者送往兰州大学第二医院检查治疗，经医院诊断，伤者马曼曼胸12、腰1椎体压缩性骨折。在兰州大学第二医院住院治疗4天出院，医院出具了出院证明，出院医嘱：1、绝对卧床两月；2、轴式翻身，防治病发症；3、继续与当地医院住院治疗；4、定期复查，门诊随诊。在兰州大学第二人民医院住院治疗的费用原告支付了13000元，2014年5月16日伤者马ΧΧ在临夏州医院再次住院治疗11天，住院费原告预交了5000元。2014年5月25日临潭县公安局交警大队做出了潭公交认字6230218201400031号道路交通事故认定书，认定被告马海文无视交通安全驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车。”、第五十一条：“摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴安全头盔。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”、第五十五条第三项：“……轻便摩托车不得载人。”之规定，被告马海文负本起事故的全部责任，原告姜玉平、乘车人马ΧΧ无责任。并对双方的经济损失进行调解未果。原告便起诉要求被告返还其给伤者马XX治疗支付的医疗费、交通费及车辆修理费等经济损失共计31284.44元。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定期限内，向法院提交的身份证复印件，证明了其自然情况；2、原告在法定期限内，向法院提交的2014年5月15日伤者马ΧΧ在兰州大学第二医院住院治疗的费用发票、出院证明及门诊检查费用发票，证明了伤者马ΧΧ受伤住院治疗的经过及医疗费用；3、原告在法定期限内，向法院提交的2014年5月16日伤者马ΧΧ到临夏州医院二次住院预交收费票据，证明了原告预付医疗费的情况；4、原告在法定期限内，向法院提交的2014年5月25日临潭县公安局交警大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、交通事故车辆扣留事先告知书、交通事故认定书制作、送达时限告知书、交通事故损害赔偿诉讼时限告知书、交通事故处理回避告知书、交通事故证据材料公开告知书、交通事故当事人权利义务告知书，证明了交通事故发生后交警部门对该事故处理的经过及结论；5、原告在法定期限内，向法院提交的卓尼县鑫达小汽车维修店汽车修理费用清单，证明了交通事故发生后其维修车辆支付的费用；6、被告在法定期限内，向法院提交的身份证复印件，证明了其自然情况；7、被告在法定期限内，向法院提交的临潭县第二人民医院放射报告单及兰州大学第二人民医院放射检查报告单（CR）、（64排CT）及X光片，证明了伤者马ΧΧ受伤情况。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告发生交通事故后，在公安交警部门对事故责任未认定之前，原告误认为其在该起事故中负有责任，进而对伤者积极治疗，支付医疗等费用，后经公安交警部门认定，被告在该起事故中负全部责任，而被告未支付医疗费，应认定被告在该起事故中未支付医疗费属不当得利，故对原告要求被告返还其给伤者支付的医疗费用的请求，应予支持。对原告要求被告赔偿修理事故车辆所支付的费用，可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、由被告马海文返还给原告姜玉平支付给伤者马ΧΧ的医疗费18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
助理审判员 马丽珍
人民陪审员 王 荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雍海强
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第173号
原告陈某，女，1977年11月15日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张丽红（系原告姨姨），女，1972年9月26日出生，汉族，住建阳市。
被告陈某某，男，1976年6月25日出生，汉族，住台湾省。
本院在审理原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已向台湾法院起诉，尚未结案为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告陈某承担。
审 判 长 邬茂源
人民陪审员 薛建萍
人民陪审员 廖晓芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初103号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月27日因故意伤害，被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2015年8月31日泗阳县公安局撤销该行政处罚。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年5月17日23时许，陈某（另案处理）在泗阳县众兴镇泗中路路边烧烤摊吃饭期间，与邻桌的被告人张某甲发生口角，陈某留下被告人张某甲的手机号码相约打架。次日凌晨0时许，陈某纠集朱某、陆某（二人均另案处理）、张某乙等人，至泗阳县众兴镇泗中路新月网吧楼下，陈某、陆某、张某乙三人与被告人张某甲发生肢体冲突，被告人张某甲拿出准备好的剪刀对陈某等人乱戳，致使陈某面部、手部等处受伤。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有提出异议。
被告人张某甲的辩护人提出：对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪不持异议。被告人张某甲归案后如实供述，对方存在一定过错。请求对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日23时许，陈某（另案处理）在泗阳县众兴镇泗中路路边烧烤摊吃饭期间，与邻桌的被告人张某甲发生口角，陈某留下被告人张某甲的手机号码相约打架。次日凌晨0时许，陈某纠集朱某、陆某（二人均另案处理）、张某乙等人，至泗阳县众兴镇泗中路新月网吧楼下，陈某等人与被告人张某甲发生肢体冲突，被告人张某甲持剪刀对陈某等人乱戳，致使陈某面部、手部等处受伤。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲赔偿陈某相关经济损失，其行为取得陈某谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某甲供述证实：2015年5月17日晚，其与戴某等人在泗阳县众兴镇泗中路吃烧烤时，与一瘦瘦的男子发生口角，后双方相约打架以及其持剪刀将对方那个瘦瘦的男子戳伤等情况。
2.证人陈某证言证实：其与朱某、陆某三人在泗中路与芙蓉路交界处吃烧烤时，与一男子发生口角，其与朱某、陆某三人，并联系张某乙与对方相约打架，后该男子持小刀一样的物品将其戳伤。证人戴某证言证实：张某甲与一瘦瘦的男子因发生口角相约打架，后张某甲持剪刀将对方戳伤。证人陆某、朱某证言证实：陈某与一男子因发生口角相约打架，后该男子持一尖的东西将陈某戳伤。证人张某乙证言证实：陈某联系其准备与吃饭时发生口角的男子打架，后其联系韩金。陈某、陆某、朱某三人与对方男子发生肢体冲突，对方男子持一尖的东西将陈某戳伤等情况。证人耿某（系张某甲母亲）证言证实：张某甲平时表现较好。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实：被害人陈某的损伤构成轻伤二级以及案发现场等情况。
5.辨认笔录，收条，谅解书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据证实：涉案相关人员相互辨认的情况，被告人张某甲赔偿情况，陈某对被告人张某甲行为谅解，本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述其犯罪事实；被告人张某甲赔偿陈某经济损失，取得谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲的辩护人提出张某甲如实供述，对方有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 琪
第5页/共5页
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00002号
原告李萍，无固定职业。
委托代理人曹创国、曹钧安，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告陈安丰。
被告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地黄石市武汉路121-125号。
法定代表人陈安丰。
被告陈艳玲。
原告李萍与被告陈安丰、黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告陈安丰、被告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李萍及其委托代理人曹创国到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李萍诉称：2014年1月1日，被告陈安丰向原告借款400万元，借款期限为1年，被告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司为其提供担保。2014年4月2日，被告陈安丰又向原告借款200万元，借款期限为1年。上述两笔借款，双方约定月利率为2%，利息按月支付。被告陈安丰按约定支付了至2014年10月份的利息，但2014年11月份后的利息至今未付。原告多次找到被告陈安丰，其表示已无力偿还借款本息。2014年11月15日，被告陈艳玲自愿为该两笔借款中的200万元提供担保，其承诺2014年11月15日至16日还款100万元，11月18日还款100万元，并承担不可免除的连带和无限责任。现被告陈艳玲承诺的还款期限已过，其未按照约定还款。2014年11月11日，《东楚晚报》第五版刊登文章，说明陈安丰已没有能力按照双方约定偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告陈艳玲偿还原告借款200万元；2、被告陈艳玲向原告按月利率2%支付从2014年11月1日起至借款实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告陈艳玲负担。
原告李萍为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告李萍的的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告陈艳玲的身份证复印件及户籍证明。证明被告诉讼主体适格。
证据三、借条二份、还款付息承诺一份、付款凭证三份。证明被告陈安丰向原告借款600万元，被告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司作为担保人加盖了公章。原告通过银行向被告陈安丰支付了款项600万元，被告承诺还款付息的事实。
证据四、承诺书一份。证明被告陈艳玲自愿为被告陈安丰借款中的200万元做担保，并承诺在2014年11月18日前还款200万元，该担保为不可撤销、不可免除的无限连带的担保责任。
证据五、东楚晚报一份（2014年11月11日第五版）。证明被告陈安丰所欠债务数额巨大，已无力偿还原告借款，原告保留对剩余借款400万元另行起诉的权利。
被告陈艳玲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的五份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的借贷关系及被告保证担保的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2013年12月20日，原告李萍通过建设银行及招商银行向被告陈安丰支付了400万元的借款款项，2014年1月1日，被告陈安丰向原告出具了借条一份，被告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司作为担保人加盖了公章。该借条中约定借款本金400万元，定于2014年12月31日归还，如没有按期归还，按6%付息。原告与被告陈安丰口头约定了借款期间按月息2.5%计算利息。其后，被告按约定标准付息至2014年6月30日，本金未还。
2014年3月3日，被告陈安丰再次向原告借款200万元，约定借款期限从2014年3月3日至2015年3月2日，每月利息40000元，从2014年4月2日开始付息。到期还本，逾期按4%付息。被告陈安丰向原告出具了借条及还款付息承诺书，其中承诺书加盖了被告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司的公章。2014年3月5日，原告通过招商银行向被告陈安丰转账支付了200万元借款本金。其后，被告按约定标准付息至2014年10月31日，本金未还。
此后，原告多次找被告陈安丰，其表示已无力偿还借款本息。2014年11月15日，被告陈艳玲向原告出具了承诺书一份，该承诺书写明被告陈艳玲自愿为陈安丰第一笔400万元债务中的100万元以及第二笔200万元债务中的100万元，共计200万元的欠款债务作担保，如借款人到期不能偿还借款，由陈艳玲本人代为偿还，并担保在2014年11月15日至2014年11月16日前偿还100万元，再于2014年11月18日前偿还100万元。并约定该担保为不可撤销、不可免除的连带和无限的担保责任。现陈安丰的上述两笔共计600万元的借款期限均已届满，被告陈艳玲未能履行其担保的债务，双方故而成讼。
本院认为：原告李萍与陈安丰之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。因陈安丰未能按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，陈安丰应当承担还本付息的违约责任。被告陈艳玲自愿为陈安丰600万元债务中的200万元进行保证担保，被告陈艳玲单方出具承诺书的行为，原告已接受且无异议，原、被告双方的保证合同成立。结合被告陈艳玲书面承诺书的内容，被告该担保的表现形式为保证还款，且该保证约定有不可撤销、不可免除的连带和无限的担保责任的内容，应当认定为连带责任保证。现主债权履行期限已届满，在债务人违约的情况下，被告陈艳玲亦未能履行承诺，其保证担保的范围应包括主债权中的200万元、利息和实现债权的费用等。故原告选择被告陈艳玲承担保证责任，偿还原告借款本金200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，原告主张的月息2%的标准符合民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，现原告请求以200万元为基数，按月息2%，从2014年11月1日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈艳玲于本判决生效后十日内，给付原告李萍借款本金200万元，并以借款本金200万元为基数，按月息2%支付从2014年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告陈艳玲未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及公告费560元，均由被告陈艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币22800元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ元
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1483号
原告杨某某，女，生于1984年10月27日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，生于1981年11月12日，汉族。
原告杨某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年1月4日，双方到武胜县龙庭乡民政所办理了结婚登记手续。同年8月27日生育长女毛某乙，2007年3月21日生育次子毛某丙。婚后，双方因家庭琐事和个性等原因经常吵打，导致夫妻感情不和。被告长期外出，很少给家里寄钱和联系，不履行做丈夫和父亲的义务。从2011年开始，被告从不与原告和家里联系。由于原、被告婚前接触、了解不够，未建立起感情基础，婚后在一起生活的时间也很少，未建立起夫妻感情。双方经常吵打导致分居生活近4年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告毛某甲未答辩。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年1月4日，双方到武胜县龙庭乡民政所办理了结婚登记手续。同年8月27日生育长女毛某乙，2007年3月21日生育次子毛某丙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年6月24日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，结婚证，武胜县龙庭乡五石村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚并生育两个子女，说明双方夫妻感情基础较好。原告诉称双方因吵打导致分居生活近四年，夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初679号
原告：屈荣，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人王学坤，系屈荣之夫，男，1958年9日7日出生，汉族，秭归县二中教师，住秭归县。代理权限：特别代理权限。
被告：秦琳，女，1963年8月5日出生，汉族，秭归县中医医院医生，住秭归县。
原告屈荣与被告秦琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学坤到庭参加诉讼。被告秦琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月30日因差资金向原告借款20000元，当日给原告出具了借条，约定按月利率1%支付利息。现借款已逾四年，原告向被告催要，被告避而不见，电话也无法联系，据此，原告依法提起诉讼，请求判令被告返还借款20000元，并自2012年3月30日起至还款之日止按月利率1%支付借款利息。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交由被告出具的借条一张。即“今借到屈荣人民币20000元正（大写贰万元整），按月息1%付给利息”。拟证明原、被告借贷关系成立。
被告秦琳经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院依职权调查收集了三份证据：1、秭归县公安局出具的户籍证明一份，证明被告的户籍信息。2、秭归县中医医院出具的证明一份，证明被告系该院门诊医生，于2015年4月2日请病休假两周后，既未续假，也未和医院联系。3、秭归县中医医院提供由秦琳经手开出的编号为0010141、0010147、0010143、0010145的处方笺复印件，拟证明被告开出的处方笺上的笔迹与原告提交的借条上的笔迹基本一致。原告对本院收集的三份证据的真实性、合法性、关联性表示无异议。
本院认为，原告请求判令被告偿还借款20000元，并按月利率1%支付利息的主张，有被告出具的借条和本院依职权调查收集的证据佐证，原、被告双方借贷关系成立，依法应当受到法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告秦琳于判决生效后五日内向原告屈荣返还借款本金20000元，并从借款之日起至判决生效之日止，按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告秦琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 杜云宏
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 易万云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1432号
申请执行人梁东晓，男，汉族。
被执行人郭占军，男，汉族。
被执行人郭晓沛，女，汉族。
梁东晓诉郭占军、郭晓沛婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭占军、郭晓沛银行存款21600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年六月二日
书记员 尚志恒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某甲(曾用名陆乙)，男，1992年7月19日生，侗族，户籍地贵州省六盘水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2386号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月24日20时许，被告人陆某甲至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号被害人罗某某的住处，攀爬防盗窗栏杆登上二楼平台后钻窗入室，窃得现金人民币100元。2016年5月26日，被告人陆某甲被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人罗某某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，公安机关出具的指纹鉴定书、案发经过，相关刑事判决摘要、释放证明及公安业务档案卡片详细信息，相关常住人口基本信息以及被告人陆某甲的多次供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陆某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年八月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初729号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：吴春霄，行长。
被告：鲁学彦，男，1955年5月13日出生，汉族，住钟祥市，未到庭。
被告：任德芳（系鲁学彦之妻），1957年5月8日出生，汉族，住钟祥市，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告鲁学彦、任德芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告鲁学彦、任德芳偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲁学彦、任德芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：鲁学彦
签约情况：2014年9月4日签订农户贷款借款合同1份，合同编号42020120140084624
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年9月4日起至2017年9月3日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付。
另查明，被告鲁学彦与被告任德芳系夫妻关系。被告任德芳知晓被告鲁学彦向原告贷款50000元且在授权书上签名确认。
本院认为，被告鲁学彦欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告赵克香与被告鲁学彦系夫妻关系，知晓被告鲁学彦向原告贷款的事实且在授权书上签名确认，该借款系夫妻共同债务，应由被告鲁学彦、鲁学彦共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁学彦、任德芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）。
上述判项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁学彦、任德芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初164号
原告张XX，女，汉族。
被告赵XX，男，汉族，。
原告张XX诉被告赵XX追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告赵XX向杨XX借款2万元并出具借条一张，约定月利率2分，原告为担保人，承担连带保证责任。借款后，被告按约定的向杨XX支付利息2800元（从2014年10月4日到2015年5月4日）。之后，被告一直躲避再未偿还借款，杨XX多次向被告索要无果，原告作为担保人，无奈只好于2016年6月5日履行担保责任，向杨XX代为偿还借款本金2万元及利息5200元（从2015年5月4日到2016年6月5日）。原告认为其履行连带保证责任代为偿还借款本金及利息后，被告应当依法返还，债权债务合法有效，应受法律保护，为了维护原告的合法权益，故原告向方山县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赵XX返还原告担保债务25200元及从2016年6月5日起逾期还款违约金；2、被告负担诉讼费用。
原告针对自己的陈诉提供以下证据材料：
1、2014年10月4日被告向杨XX出具的借款2万元的借据的复印件，原告张XX为担保人；
2、2016年6月5日杨XX出具的原告偿还担保债务25200元的收条的复印件；
3、光盘一张，系原告与被告的聊天记录，证明被告是按2分的利息计算的；
4、证人杨XX出庭作证，证实原告于2016年6月5日偿还担保债务25200元，并且证实其与被告的借款是按2分利息计算的。
被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。
本院认为，被告赵XX、担保人（系本案原告）张XX于2014年10月4日向杨XX出具了借款2万元的借据，约定月利率为2分，未约定还款日期，属三方当事人的真实意思表示，也未损害其他人的利益，借款合同有效。被告赵XX未偿还借款，属违约行为，原告履行连带保证责任代为偿还本息共25200元（本金2万元，2015年5月4日到2016年6月5日利息共5200元），原告作为已经承担保证责任的保证人有权向债务人赵XX追偿本息25200元，本院依法应当予以支持。被告与杨XX在书写借款借据时，并未书面约定利率、利息，但证人杨XX证明被告赵XX是按月息2分归还其借款利息2800元（从2014年10月4日到2015年5月4日），并且原告张XX与被告赵XX的聊天记录中也可证明被告是按2分利息计算的，应当依法认定为借款合同约定月利率为2分。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效后十日内归还原告张XX代为偿还债务25200元（本金2万元，从2014年10月4日到2015年5月4日的利息）。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告赵XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯彦舒
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1717号
原告：刘武梅。
被告：杨安旺。
原告刘武梅与被告杨安旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘武梅到庭参加了诉讼，被告杨安旺经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘武梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房屋装修。2016年5月20日，原、被告双方约定，由被告为原告装修房屋。原告向被告交付了20000元的订金。后被告无故拖延装修工期一个月。经原、被告双方协商，双方解除房屋装修的约定，原告找其他人装修。原告交付的20000元订金，其中的5000元支付了装修材料费，剩余的15000元被告向原告出具欠条一张。2016年9月2日被告向原告返还了10000元，但对于下剩的5000元，原告多次向被告催要，被告始终未付。
杨安旺缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日原、被告约定，由被告给原告装修房屋，原告给被告交订金20000元。后双方又解除装修约定，由原告另找他人装修，被告将20000元订金扣除5000元材料费外，给原告出具了15000元的欠条。同年9月被告向原告偿还了10000元，下欠5000元未付。
原告提交的证据有：1.欠条；2.装修材料单据。
本院认为：原、被告在解除装修合同约定后，被告给原告出具欠条的行为视为双方形成了债权债务关系，被告拖欠款后负有积极清偿的义务。现原告要求被告支付下欠的5000元本院予以支持。被告杨安旺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨安旺支付原告刘武梅装修款5000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨安旺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 万萍萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2458号
原告：戴明德，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴清福（系原告内侄），男，住福建省南安市。
被告：潘福林，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴明德与被告潘福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明德的委托诉讼代理人戴清福到庭参加诉讼，被告潘福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴明德向本院提出诉讼请求：判令被告潘福林立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2018年1月28日起至实际付清之日止按双方约定的月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，借款时被告出具借条一张交给原告收执。上述款项系现金支付。借款后被告没有偿还本金及利息，经原告多次催讨未果。
潘福林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告潘福林向原告戴明德借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。当日，被告潘福林在原告提供的背面有被告潘福林身份证复印件的空白格式《借条》上填写身份信息及借款数额等内容并签字、捺印，后将《借条》交由原告收执为凭。《借条》的内容为：“借条今向戴明德借现金人民币贰万元整（￥20000.-），利息按月利率2%让付。1、本借条签具时，借款人已领取本笔借款；2、利息以双方约定为准。利息应逐月付清，如未按期付息，每月应支付利息两倍违约金……借款人：潘福林身份证号码：350583195905046013……日期：2018.1.28”。借款后，被告潘福林未能偿付本息分文，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《居民身份证》复印件1份、《借条》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，被告潘福林向原告戴明德借款20000元，有被告潘福林亲笔出具的借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告潘福林在借款后经原告催讨未能偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告潘福林偿还借款20000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告约定本案借款按月利率2%计付利息，没有违反法律、司法解释关于限制利率的规定。现原告要求借款利息自2018年1月28日起按月利率2%计算，理由正当合法，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告潘福林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告戴明德要求被告潘福林偿还原告借款20000元及其利息（利息从2018年1月28日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘福林应于本判决生效后十日内偿还原告戴明德20000元及利息（利息自2018年1月28日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取为158元，由被告潘福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一八年四月十七日
书记员 潘美玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初254号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐泽海，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，住四川省大英县，现住成都市双流区。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人唐泽海犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人唐泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日21时30分许，被告人唐泽海饮酒后驾驶一辆号牌为川A××CS6号的白色大众牌小型轿车沿成都市双流区文星正街往西航港新街方向行驶，当行驶至成都市双流区西航港文星正街776号时，被成都市公安局双流区分局交警大队民警挡获。经鉴定，被告人唐泽海的血液乙醇浓度为133.1mg/100mL。
上述事实，被告人唐泽海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐泽海的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112212号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人唐泽海的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐泽海醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐泽海能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐泽海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐泽海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。