河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第716号
原告董小平，女，1948年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告郭江立，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告刘宏斌，曾用名刘红斌，男，2005年4月1日出生，汉族，小学学生，住河北省内丘县。
法定代理人郭江立，农民，住河北省内丘县，系刘宏斌母亲。
原告刘秘福，男，2013年3月18日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省内丘县。
法定代理人郭江立，农民，住河北省内丘县，系刘秘福母亲。
被告程良兴，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
原告董小平、郭江立、刘宏斌、刘秘福与被告程良兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本院受理后，因鉴定于2014年10月30日至2014年11月19日扣除审限20天。鉴定意见出具后，依法由审判员陈素英适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告董小平、郭江立以及二原告的委托代理人孔江梅，原告刘宏斌、刘秘福的法定代理人郭江立，被告程良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小平、郭江立、刘宏斌、刘秘福诉称，2014年10月6日晚8时20分许，刘遂兴驾驶冀EE××××号小型轿车与被告程良兴驾驶的拖拉机发生交通事故，造成刘遂兴死亡，两车不同程度损坏。四原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计231725元，并赔偿财产损失（以鉴定结果为准）。原告认为被告无驾驶证驾驶无号牌机动车上路，车辆没有大灯、尾灯，没有任何安全防护措施，未按规定载物，违章停车，是发生事故造成受害人死亡的主要原因，被告应承担主要责任，故当庭增加诉讼请求为：丧葬费42532元÷2=21266元、死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元、近亲属办理丧葬事宜的误工费等10000元、被扶养人生活费110412元（其中，长子9岁，抚养9年为6134元／年.人×9年÷2人=27603元；次子1岁，抚养17年为6134元／年.人×17年÷2人=52139元；母亲65岁，赡养15年为6134／年.人×15年÷3人=30670元。）、精神损害抚慰金50000元、车损85180元、评估费4000元、施救费1000元，共计463898元。被告应在交强险范围内赔偿112000元，剩余351898元，由被告承担80%，即281518.4元，共计393518.4元，要求被告赔偿393501元。
被告程良兴辩称，交警队认定的责任太重，同意赔偿原告损失，但原告要求过高。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、身份证原件及复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各一份、神头村委会及内丘县公安局南赛派出所证明3份、户口本原件及复印件7页、保险单2份，证明原告主体资格、家庭成员情况和原告车辆保险情况；
2、事故认定书1份，证明被告无驾驶证驾驶无牌照车辆，夜间行驶，并且无大灯、无夜灯，未按规定装载货物，应负事故主要责任；
3、交通事故车物损失评估报告书、评估费收据、施救费收据各1份，证明原告损失；
4、车辆痕迹报告书、法医尸检鉴定书各1份，证明被告装载钢筋超长，钢筋直接插入原告车里面，造成受害人颅腔粉碎性骨折，是致原告丈夫死亡的直接原因；
5、申请法院调取了交警队卷宗的相关材料：（1）受案登记表1份，证明2014年10月6日20时28分报案人是于国兴，报案地点交警队，证明该交通事故并非被告报案；（2）2014年10月6日交警队对程良兴询问笔录1份，证明被告程良兴驾驶的拖拉机未悬挂车牌，程良兴本人陈述拖拉机上的钢筋扎进对方拖拉机里面以及被告陈述拖拉机没有大灯、没有尾灯，证明被告上述违法行为造成是死亡的主要原因；（3）2014年10月8日对程良兴询问笔录1份，证明被告没有驾驶证；（4）17张照片，证明死者死亡原因是被告驾驶的拖拉机装载钢筋直接插入车中，造成死者颅腔粉碎性骨折导致死亡，同时证明拖拉机发生碰撞时处停止状态，碰撞后拖拉机车头强制改变方向，与车身成90度角，被告拖拉机违规在道边停放，且无大灯、夜灯，造成本事故发生，从照片中可以看到，拖拉机装载4吨钢筋，有部分钢筋直插入死者驾驶室位置的前挡风玻璃，一直插入致轿车后排座，致使大众高级轿车安全气囊无法爆出，使车辆的保护措施对驾驶员没有起到作用。拖拉机装载钢筋严重超长是致死者死亡的主要原因。
被告程良兴对证据1无异议，对证据2有异议，认为交警队认定的责任认定太重；对证据3、4无异议。对证据5（1）是程良兴让仙人村的于国兴报的案，当时于国兴去现场看了，但是不认识于国兴，程良兴不知道报警号码，让于国兴报的案。又过了两分钟，仙人村二增给程良兴说是122，程良兴又用手机打了一遍报警电话。对5（2）、（3）无异议，对证据5（4）有异议，当时是正常行驶的，对方的车速太快才导致车头发生倾斜。
本院认证：被告对证据1、3、4无异议，本院予以认可。被告对证据2有异议，但是没有提供充分的证据，本院对证据2予以确认。被告对证据5有异议，但是证据5是交警部门依法调取的证据，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，2014年10月6日20时20分许，刘遂兴饮酒后驾驶冀EE××××号小型轿车由东向西行驶至328省道38公里＋814.5米处时，与前方同方向行驶的被告程良兴无驾驶证驾驶无号牌拖拉机发生交通事故，造成刘遂兴死亡，两车不同程度损坏。2014年10月28日，内丘县公安交通警察大队作出内公交认字（2014）第50103号道路交通事故认定书认定：刘遂兴饮酒后驾驶机动车上路行驶时未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定；程良兴无驾驶证驾驶安全设施不全的无号牌拖拉机未按规定载物上路行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第二十一条、第八条、第四十八条第一款之规定。刘遂兴、程良兴分别承担此事故同等责任。
另查明，受害人刘遂兴出生于1982年11月8日，事故发生时31岁。原告董小平是刘遂兴的母亲，事故发生时66岁。原告郭江立是刘遂兴的妻子。原告刘宏斌、刘秘福均是刘遂兴的儿子，事故发生时分别9岁、1岁。刘遂兴及四原告均是农村户口。河北省2013年度全省在岗职工年平均工资为42532元，农村居民人均年纯收入为9102元，农村居民人均年生活消费支出为6134元，农林牧渔业年平均工资为13664元。冀EE××××号轿车的车主是刘遂兴。经评估，车损85180元，用去评估费4000元、施救费1000元。
再查明，被告程良兴所驾驶的无号牌拖拉机车主是程良兴，该拖拉机没有投保任何保险。
本院认为，原、被告争议的焦点有两项：一、原告的经济损失项目及数额；二、被告应该承担的赔偿责任。下面分别分析判定如下：
一、原告的经济损失项目及数额：
1、丧葬费，按照河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：42532元／12个月×6个月=21266元。
2、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，因此，刘宏斌计算至18岁为9年，刘秘福计算至18岁为17年。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，董小平66岁，应计算14年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。刘宏斌和刘秘福共有刘遂兴和郭江立2个扶养人，董小平共有刘遂兴、刘田兴、刘志兴3个扶养人。前9年中每年3个人应得被扶养人生活费为：6134元÷2＋6134元÷2＋6134元÷3=9178.67元，超过了农村居民人均年生活消费支出额6134元，因此，前9年三个人的被扶养人生活费为：6134元／年×9年=55206元，三人分别应得55206元÷3=18402元；第10年至第14年这5年有刘秘福和董小平2个被扶养人，2人每年应得被扶养人生活费6134元÷2＋6134元÷3=5111.67元，没有超过6134元，因此，刘秘福应得6134元／年÷2×5年=15335元，董小平应得6134元／年÷3×5年≈10223.33元；第15年至第17年这3年，只有刘秘福1个被扶养人，其应得被扶养人生活费为：6134元／年÷2×3年=9201元。综上，被扶养人生活费分别有：刘秘福42938元、刘宏斌18402元、董小平28625.33元，共计89965.33元。
3、死亡赔偿金按照河北省2013年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为：9102元／年×20年=182040元。
4、精神损害抚慰金，根据受害人在本次事故中承担同等责任及死亡的实际情况，本院酌情支持25000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元，计算2人3天为：13664元／365天.人×3天×2人=224.64元。
6、财产损失85180元。
7、施救费1000元。
8、评估费4000元。
原告以上经济损失共计408675.97元。
二、被告应该承担的赔偿责任：
机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
被告程良兴作为拖拉机的所有人，是机动车第三者责任强制保险的投保义务人，因为其没有投保，其应当首先赔偿原告机动车第三者责任强制保险范围内的损失：在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，被告负同等责任，原告剩余损失296675.97元，由被告程良兴赔偿50%，即148337.98元。综上，被告程良兴共赔偿原告经济损失260337.98元。
原告主张董小平65岁，应计算15年被扶养人生活费，属计算错误，本院不予支持。根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，原告计算的前9年的被扶养人生活费有误，超出部分，本院不予支持。受害人饮酒后驾驶机动车上路行驶时未与前车保持安全车距，负本次事故同等责任，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失，原告请求的数额没有依据，过高部分本院不予支持。原告认为除交警队事故认定书认定的违章行为外，被告还有违章停车的违法行为，应承担事故主要责任，没有客观证据，只是个人臆断，本院不予采信。被告认为交警队事故认定书认定其承担同等责任过重，但没有提供相关证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程良兴自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董小平、郭江立、刘宏斌、刘秘福各项经济损失共计260337.98元；
二、驳回原告董小平、郭江立、刘宏斌、刘秘福其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告程良兴负担801元，原告董小平、郭江立负担333元；财产保全费520元，由被告程良兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。