wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1976号
原告：谢某，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。
被告：马某，女，1986年7月23日出生，户籍地址四川省甘洛县。
本院受理原告谢某诉被告马某离婚纠纷一案后，经审查，原告提供的民事诉状中被告的住址和化州市平定镇山口坡村民委员会的证明，并结合本院依职权调取的原、被告双方结婚登记的材料反映，被告的住所地、经常居住地均不在化州市，原告仅提供化州市平定镇山口坡村民委员会出具的证明不能证实被告目前下落不明。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二十二条第一款第（二）项的规定，本案应由被告住所地（四川省甘洛县玉田乡阿寨组49号）或其经常居住地的人民法院管辖。因此，本院对该案没有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
将本案移送四川省甘洛县人民法院处理。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
人民陪审员 颜海辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈土娟
速 录 员 陈逢霖
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初126号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人王元红，男，现年38岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。因犯故意伤害罪于2006年6月5日被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月28日减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月29日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人王元红犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人王元红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年1月29日，华坪县公安局民警在华坪县新庄乡开展“缉枪治爆”专项行动中，新庄乡良马村二组村民王元红委托其父亲王兴上交其持有的枪支一支，随后王元红向公安机关供述其非法持有枪支的事实。经鉴定，该枪支具有致伤力。公诉机关认为，被告人王元红非法持有一支火药燃烧为动力，发射枪弹的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人犯罪后投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人王元红对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。
经审理查明，2016年1月29日，华坪县公安局民警在华坪县新庄乡良马村委会统一开展“缉枪治爆”专项行动中，被告人王元红委托其父亲王兴代为上交其持有的枪支一支，随后王元红向公安机关供述其非法持有枪支的事实。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、受理案件登记表；2、被告人正、侧照片、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明；3、检查笔录、检查照片；4、扣押清单、扣押决定书、移送清单；5、枪支检验鉴定书；6、证人王兴证言；7、被告人王元红的供述与辩解。
本院认为，被告人王元红违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人投案自首，应从轻处罚，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王元红犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年八月十二日
书记员 王荣山
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终字第4087号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
被上诉人（原审被告）周胜涛。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人周胜涛劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11071号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：周胜涛自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资25000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与周胜涛并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与周胜涛不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与周胜涛不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与周胜涛是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与周胜涛不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人周胜涛经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与周胜涛之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张坤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏天易拍卖行有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦503室。
法定代表人潘伯萍，该公司执行董事。
委托代理人余军，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告）连云港市住房保障和房产管理局，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路28号。
法定代表人赵健康，该局局长。
委托代理人宋志成，江苏港人律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人诸葛晨东。
再审申请人江苏天易拍卖行有限公司(以下简称天易公司）因诉被申请人连云港市住房保障和房产管理局（以下简称连云港房管局）行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天易公司申请再审称，上诉期内，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未生效，二审法院受理原审第三人的上诉，没有法律依据；仲裁裁决以本案被诉《证明》作为证据链，裁决再审申请人承担法律责任，说明被诉《证明》对再审申请人的合法权益产生实际影响，二审裁定适用法律错误。请求依法再审，撤销二审裁定，撤销被诉《证明》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第二款规定，第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。二审法院受理一审第三人诸葛晨东对一审判决不服提出的上诉，符合上述规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，连云港房管局于2014年6月19日出具的《证明》，并非房屋产权性质的法定确权方式，不产生确认房屋产权性质的法定效力，对天易公司与诸葛晨东于2012年5月7日签订的《拍卖成交确认书》是否生效、天易公司能否继续拍卖涉案“新浦银行大楼旧楼”等，均不产生直接影响。二审法院认定天易公司与该证明行为不具有法律上的利害关系，裁定驳回天易公司的起诉，并无不当。天易公司在申请再审期间提交（2016）连仲字第0008号裁决书，虽能证明连云港仲裁委员会经审理认定涉案“新浦银行大楼旧楼”系国有不可移动文物，但该仲裁委员会并未以被诉《证明》作为认定依据。天易公司提出的仲裁裁决最终以被诉《证明》作为证据链，确认天易公司拍卖的文物是禁止买卖的国有文物，被申请人连云港房管局的证明行为对其产生了实际影响的申请再审理由，没有事实依据，依法不能成立。
综上，天易公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏天易拍卖行有限公司的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年三月十五日
书记员 董继玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏天易拍卖行有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦503室。法定代表人潘伯萍，该公司执行董事。委托代理人余军，该公司办公室主任。被申请人（一审被告）连云港市住房保障和房产管理局，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路28号。法定代表人赵健康，该局局长。委托代理人宋志成，江苏港人律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人诸葛晨东。再审申请人江苏天易拍卖行有限公司(以下简称天易公司）因诉被申请人连云港市住房保障和房产管理局（以下简称连云港房管局）行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天易公司申请再审称，上诉期内，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未生效，二审法院受理原审第三人的上诉，没有法律依据；仲裁裁决以本案被诉《证明》作为证据链，裁决再审申请人承担法律责任，说明被诉《证明》对再审申请人的合法权益产生实际影响，二审裁定适用法律错误。请求依法再审，撤销二审裁定，撤销被诉《证明》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第二款规定，第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。二审法院受理一审第三人诸葛晨东对一审判决不服提出的上诉，符合上述规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，连云港房管局于2014年6月19日出具的《证明》，并非房屋产权性质的法定确权方式，不产生确认房屋产权性质的法定效力，对天易公司与诸葛晨东于2012年5月7日签订的《拍卖成交确认书》是否生效、天易公司能否继续拍卖涉案“新浦银行大楼旧楼”等，均不产生直接影响。二审法院认定天易公司与该证明行为不具有法律上的利害关系，裁定驳回天易公司的起诉，并无不当。天易公司在申请再审期间提交（2016）连仲字第0008号裁决书，虽能证明连云港仲裁委员会经审理认定涉案“新浦银行大楼旧楼”系国有不可移动文物，但该仲裁委员会并未以被诉《证明》作为认定依据。天易公司提出的仲裁裁决最终以被诉《证明》作为证据链，确认天易公司拍卖的文物是禁止买卖的国有文物，被申请人连云港房管局的证明行为对其产生了实际影响的申请再审理由，没有事实依据，依法不能成立。综上，天易公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏天易拍卖行有限公司的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年三月十五日书记员  董继玉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5576号
原告：通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港村一组。
法定代表人：张宏仁。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：南通锐深环保科技有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园梧桐路以北、水松路以西、蒲公英路以南、张芝山竖河以东。
法定代表人：秦松。
原告通州宏仁气体有限公司与被告南通锐深环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州宏仁气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取318元，由原告通州宏仁气体有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾胜男
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3116号
原告：黄飞龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄飞龙与被告谢绍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞龙的委托诉讼代理人曾福平到庭参加诉讼，被告谢绍英经传票法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令谢绍英向黄飞龙返还借款300000元及利息（利息从2016年7月1日起，以本金300000元为基数，每月2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由谢绍英承担。事实和理由：2014年1月，谢绍英因资金周转需要向黄飞龙借现金300000元，双方约定利息为每月2分。至2016年6月30日，经双方结算，谢绍英尚欠黄飞龙借款本金300000元，谢绍英向黄飞龙出具了一份《借款确认书》。后经黄飞龙多次催讨，谢绍英至今仍未归还所欠借款。
谢绍英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，谢绍英向黄飞龙出具一份《借款确认书》，载明谢绍英因资金周转需要，从2014年1月向黄飞龙借到现金300000元，约定利息按每月2分计算。截止至2016年6月30日止，经双方结算，谢绍英尚欠黄飞龙借款本金300000元。谢绍英作为借款人在《借款确认书》上签名。后黄飞龙因多次催讨借款未果诉至本院。
以上事实有黄飞龙提供的《借款确认书》，以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢绍英出具的《借款确认书》系其真实意思表示，内容合法，应作为本案定案依据。黄飞龙与谢绍英借贷关系事实清楚，谢绍英作为借款人应按照《借款确认书》确定的金额履行还本付息义务。谢绍英经催讨至今未偿还借款300000元，黄飞龙要求谢绍英偿还借款300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄飞龙与谢绍英约定的利息标准为每月2分，即月利率2%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。谢绍英无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢绍英于本判决生效之日起十日内支付黄飞龙借款300000元及利息（以本金300000元，按每月2%标准自2016年7月1日计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由谢绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一六年十一月三日
书记员 章先攀
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2908号
申请执行人谢小雅
被执行人方根贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00373号，依法向被执行人方根贤发出执行通知书，责令被执行人方根贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2908号
申请执行人谢小雅
被执行人方根贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00373号，依法向被执行人方根贤发出执行通知书，责令被执行人方根贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根贤（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2908号
申请执行人谢小雅
被执行人方根贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00373号，依法向被执行人方根贤发出执行通知书，责令被执行人方根贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 蓝天辰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳城县物资产业服务中心。住所地：晋城市阳城县南城西街***号。
法定代表人：郭锁林，总经理。
委托代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘虎林，男，汉族。
法定代理人：刘德政，男，汉族，1936年7月12日出生，阳城县物产机电设备公司退休职工，住晋城市阳城县凤城镇水村鸦岩底68号，系刘虎林之父。
阳城县物资产业服务中心（以下简称物资中心）因与刘虎林健康权纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物资中心申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．刘虎林的证人李末莲证言用意在于掩盖刘虎林组织饭局、自带酒水的事实，系伪证。物资中心证人出庭质证，证明饭局是刘虎林在当上物贸公司书记后主动请客吃饭、刘虎林自带酒水。2．原判依据阳城县第一招待所填写、未有物资中心签字确认的宴会通知单和付款方是物贸公司的就餐发票，认定物资中心组织饭局是错误的。
（二）原判决认定物资中心是侵权赔偿责任主体属适用法律有误。1．饭局是刘虎林散会后自行组织，人员自愿参加，饮酒、伤亡与否，物资中心对前来参加聚餐并饮酒的员工并不负有照顾并安全送回家的法律义务。员工作为完全民事行为能力人，应对自己行为尽到安全注意义务。物资中心既没有实施侵权行为，也不具有故意或重大过错，不应承担本案侵权赔偿责任。
（三）原判决对刘虎林过错程度认定不当。刘虎林组织饭局，自带白酒未对自己饮酒行为加以严格控制。被送至家门口后自行前往广场活动，直接造成头部受伤。被送回家后，其家属未尽到亲属间妥善照顾的法定义务，系重大过错，原判决刘虎林仅承担30％的责任有误。
（四）原判决未正确适用举证规则。刘虎林作为受害人，应对损失发生的原因进行举证，因果关系举证不能，应承担败诉风险。
（五）原判决认定损失错误。原审法院认定交通费10000元过高，护理用品费、精神损害抚慰金、后续治疗费不应赔偿。医疗费应扣除刘虎林从医保报销、城乡医疗救助共计6.64万元和物资中心已支付给刘虎林4.08万元。物资中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人刘虎林提交意见称：（一）本案事实清楚。从宴会时间、参会人员关系、聚餐地点、宴会通知单、结账发票开具情况等证明事发当日聚餐的组织者是物资中心，且物资中心未将刘虎林安全送至其家人监护。（二）认定费用合理。物资中心未支付4.08万元。（三）程序合法，适用法律适当，充分考虑了法律和社会效果。
本院认为：（一）关于责任认定的问题。物资中心主张本案所涉聚餐活动是刘虎林个人组织，因其提供的证人与本案有利害关系，且阳城一招出具的宴会单亦不能证明当晚的聚餐活动是刘虎林请客，该主张未有充分证据证明，故不予支持。物资中心召集下属单位负责人开会，会后聚餐，刘虎林作为物贸公司负责人参加聚餐，醉酒受伤致残成植物人，物资中心作为聚餐活动的组织者，应该尽到提醒注意和照顾的义务。在刘虎林饮酒过量的情况下，未尽到安全护送的义务，应负相应的赔偿责任。刘虎林作为完全民事行为能力人，饮酒后摔跌致残，其本人应负相应的责任。刘虎林的家人在其受伤后未能及时就医，对其颅脑损伤病情加重具有一定影响，亦应当承担相应的责任。综合刘虎林所受伤害的严重程度、给其家庭带来的沉重负担以及双方当事人的负担能力，一、二审判决物资中心承担70％责任，基本正确。（二）关于费用认定问题。交通费是原审根据刘虎林一方提供的交通费票据与其就医的时间、地点酌情确定。护理用品费、精神损害抚慰金、后续治疗费系依据法律规定、病情需要判决，符合法律规定，应予以支持。
综上，物资中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳城县物资产业服务中心的再审申请。
审 判 长 院胜利
代理审判员 郭丽娟
代理审判员 王菊萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺芳丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更761号
罪犯叶伟平，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2014年7月14日作出(2014)全刑初字53号刑事判决，以被告人叶伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月9日作出(2014)赣中刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月13日起至2019年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶伟平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯叶伟平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶伟平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温莉梅
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终478号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春潮，男，1979年5月18日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，无业，住新昌县。1998年7月22日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，1999年3月26日刑满释放；2003年1月23日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月25日刑满释放；2008年1月10日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月20日刑满释放；2011年3月15日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年6月9日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月28日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人杨春潮犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0624刑初195号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨春潮有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨春潮不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨春潮请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨春潮盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人杨春潮提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人杨春潮撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年七月二十八日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终478号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春潮，男，1979年5月18日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，无业，住新昌县。1998年7月22日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，1999年3月26日刑满释放；2003年1月23日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月25日刑满释放；2008年1月10日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月20日刑满释放；2011年3月15日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年6月9日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月28日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人杨春潮犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0624刑初195号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨春潮有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨春潮不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨春潮请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨春潮盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人杨春潮提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人杨春潮撤回上诉。新昌县人民法院（2017）浙0624刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年七月二十八日书记员  高海燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1988号
原告：赵伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会548，公民身份号码3422241982********。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处汇源大道单家路**号室，公民身份号码3422011988********。
原告赵伟因与被告李龙买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告赵伟及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟诉称：原告是批发日用品的个体户，被告是合肥统一企业灵璧区域经销负责人。2014年起，被告向原告推销饮料产品为原告供货。原告按被告要求将货款汇入被告帐户，由被告将货物配送至原告处。在供货过程中，被告没有依约按时将货物提供给原告，为此，2015年5月20日，双方结算，被告尚欠原告货款173400元。现被告既没有提供货物也没有退还货款，构成根本违约。故诉求解除原、被告之间的买卖合同，判决被告退还原告货款173400元，并由被告承担本案诉讼费用。
李龙未作答辩，也未向本院提交证据。
赵伟向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告的诉讼主体资格。
农业银行交易明细、卡卡交易记录。证明原告于2015年3月24日、4月16日分别汇款84600元、126000元货款至被告帐户的事实。
欠条。证明原、被告经结算，被告累计欠原告货款173400元。
农业银行回单。证明原告汇入款帐户是被告个人帐户。
灵璧县公安局刑警大队灵城中队出具的情况说明、原告报案材料。证明原、被告之间买卖合同以及原告给付货款的真实性，因被告侵占原告货款未还，原告向公安机关报案的事实。
对赵伟提交的证据，李龙未到庭质证。
根据当事人举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：因李龙未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：李龙曾为合肥统一企业有限公司在灵璧设立的办事处负责人，负责该公司产品在灵璧市场的销售、分配等工作。赵伟系个体工商户，批发、销售生活日用品。2015年初，李龙开始向赵伟供应“统一”绿茶等商品，赵伟通过银行将货款汇至李龙个人帐户，双方约定，由赵伟先汇款至李龙个人帐户，赵伟根据自身货物销售情况要求李龙提供货物，李龙根据赵伟汇款数额配送货物给赵伟。2015年3月，李龙承诺其个人能从其他地区市场调配统一企业生产的“统一”绿茶、冰红茶、茉莉花茶等商品，约定以每箱低于出厂价1.5元的价格出售给赵伟，并要求赵伟向其个人帐户汇款。至2015年5月20日，双方经结算，李龙欠赵伟173400元货物未提供，并由李龙出具了欠条。后经赵伟催讨，李龙未能提供货物，也未退还货款。
本院认为，李龙担任合肥统一企业有限公司在灵璧设立的办事处负责人期间，以其个人名义向赵伟出售货物，虽未签订书面合同，但其与赵伟之间买卖“统一”绿茶等货物的事实存在，买卖合同成立、有效。赵伟支付货款后，李龙未能按约定提供货物，构成违约。经赵伟催讨后，李龙仍不能履行给付货物义务，致使赵伟不能实现合同目的，赵伟要求解除合同，符合法律规定。合同解除后，李龙收受的货款应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于判决书生效后10日内返还原告赵伟货款173400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1925元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年七月十三日
书记员 余鹏程
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执67号
许俊祥，住所地河北省××县清州××号
袁殿文，所在地青县马厂镇杨官店四村163号
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3323号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁殿文在银行的存款65000元或查封被执行人袁殿文相当于65000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁殿文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6653号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
被告：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被告：李艳，女，1963年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地：诸城市密州西路12号。
被告：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。
被告：刘京科，男，1979年9月13日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东天雁服饰股份有限公司（下称天雁公司）、李艳、诸城市舜域融资担保有限公司（下称舜域担保公司）、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司（下称恒基大众公司）、刘京科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天雁公司偿还原告借款本金680万元及利息245858.53元（利息计算至2017年7月20日），以后利息另行计算，共计7045858.53元；2、判令被告恒基大众公司、刘京科、舜域担保公司、李艳承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日、6月17日，被告天雁公司从原告处分别办理贷款570万元、110万元，借款期限均为一年，上述贷款由恒基大众公司、刘京科、舜域担保公司、李艳提供连带责任保证。因天雁公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，拖欠利息，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日、6月17日，原告作为贷款人，被告天雁公司作为借款人，签订流动资金借款合同两份。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额分别为570万元、110万元，借款期限均为一年，借款用途为风险化解-
再融资。借款利率按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加5bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同借款担保方式为保证担保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2016年6月8日、6月17日，原告与被告恒基大众公司、刘京科、舜域担保公司、李艳签订保证合同各两份，约定四被告为被告天雁公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额分别为570万元、110万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年6月8日、6月17日，原告分别向天雁公司发放贷款570万元、110万元，贷款到期日均为2017年6月7日，年利率为4.35％，天雁公司及其法定代表人李艳在借款凭证上盖章。借款发放后，被告天雁公司自2016年12月21日起欠息，截止2017年7月20日尚欠本金680万元、利息245858.53元。
本院认为，原告与被告天雁公司签订的流动资金借款合同，原告与被告恒基大众公司、刘京科、舜域担保公司、李艳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告天雁公司成立借款合同关系，原告与被告恒基大众公司、刘京科、舜域担保公司、李艳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告天雁公司发放贷款后，被告天雁公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告天雁公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告恒基大众公司、刘京科、舜域担保公司、李艳自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告天雁公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告恒基大众公司、刘京科、舜域担保公司、李艳履行保证责任后，可向被告天雁公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东天雁服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金680万元及截止2017年7月20日的利息245858.53元，共计7045858.53元；
二、被告山东天雁服饰股份有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、刘京科、诸城市舜域融资担保有限公司、李艳对被告山东天雁服饰股份有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、刘京科、诸城市舜域融资担保有限公司、李艳承担保证责任后，有权向被告山东天雁服饰股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61122元，减半收取30561元，财产保全费5000元，以上两项共计35561元。由被告山东天雁服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执535号
申请执行人：杨雄，男，生于1978年4月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区三江镇蹇家坪村。
被执行人：杨洪广，男，生于1988年3月，汉族，住巴中市巴州区通佛路15号。
本院在执行杨雄与杨洪广租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2909号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨洪广未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，经人民法院穷尽财产调查措施，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执535号申请执行人：杨雄，男，生于1978年4月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区三江镇蹇家坪村。被执行人：杨洪广，男，生于1988年3月，汉族，住巴中市巴州区通佛路15号。本院在执行杨雄与杨洪广租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2909号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨洪广未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，经人民法院穷尽财产调查措施，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年七月十八日书记员  张净灏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第636号
申请执行人徐美珍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第484号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐美珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐美珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初250号
原告：熊继红，女，1971年1月17日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊游，男，1989年10月21日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊继红诉被告熊游买卖合同纠纷一案中，原告熊继红于2018年1月30日以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊继红于2018年1月30日以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊继红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元,由原告熊继红负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3779号
原告孔岩，住大连市。
委托代理人孙剑颖，辽宁生辉律师事务所律师。
被告王学洲，住大连市。
本院在审理原告孔岩与被告王学洲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔岩撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担1650元，退回原告1650元。
审判员 刘申
二〇一四年十二月三日
书记员 柳桢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3568号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称咸宁担保公司），地址：咸宁市咸宁大道246号防汛通讯大楼十三楼。
统一社会信用代码：914212007905611510。
法定代表人：成细志。
被告：夏智慧，女，汉族，1977年5月10日出生，咸宁市咸安区，
被告：邹林，男，汉族，1975年6月12日出生，住同上，系被告夏智慧之夫，
被告：但月春，女，汉族，1974年12月3日出生，住咸宁市咸安区，
原告咸宁担保公司诉被告夏智慧、邹林、但月春追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，经被告夏智慧申请，原告为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁分行（以下简称邮储咸宁分行）申请贷款，向邮储咸宁分行提供担保。被告夏智慧、邹林系夫妻关系。为降低原告的业务风险，被告但月春向原告出具《反担保承诺函》，为被告夏智慧的本次银行贷款向原告提供连带责任保证反担保。据此，原告以及被告夏智慧分别与邮储咸宁分行并签订了《再就业小额担保贷款保证合同》以及《再就业小额担保贷款借款合同》。同时，邮储咸宁分行依照合同约定，向被告夏智慧发放贷款的义务。贷款到期后，被告夏智慧无力偿还，邮储咸宁分行直接划扣了原告账户83516.31元。后原告多次向被告行驶追偿权，被告夏智慧仅支付8000元，余款75516.31元拒不支付。为此诉至法院，请求法院被告夏智慧偿还原告代偿款75516.31元及利息，判令被告邹林及但月春承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司的起诉。
本案受理费844元,退还给原告。
如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏竹君
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第126号
原告：山东东辰佳日置业有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
委托代理人：徐圣楠，女，汉族，职工。
被告：祝鹏，男，汉族，居民。
原告山东东辰佳日置业有限公司（以下简东辰置业公司）与被告祝鹏房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告东辰置业公司的委托代理人徐圣楠到庭参加诉讼，被告祝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辰置业公司诉称：2009年11月11日，被告购买原告开发的位于垦利县胜坨镇探宝东路以西，胜坨北外环以南的东辰小区第12幢2单元402号房屋，并交纳了68144元的房款，2011年8月29日，被告祝鹏以家中有人生病无法付清剩余款项为由，申请退房，考虑到被告的特殊情况，原告于2011年9月5日退还了被告68144元购房款，被告拿到购房款后迟迟不配合原告办理房屋合同备案注销登记手续，致使原告至今无法卖房。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告协助原告办理位于垦利县胜坨镇东辰小区第12幢2单元402号房屋商品房买卖合同备案注销登记手续，本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝鹏未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原、被告双方签订了合同编号为09019的《房屋买卖合同》1份，并在垦利县房地产交易中心进行了登记备案，加盖了垦利县房地产交易登记备案专用章。原告东辰置业公司将其开发的位于垦利县胜坨镇探宝路以西、胜坨北外环以南的东辰小区第12幢2单元402室房屋一套（面积为103平方米）出售给被告祝鹏。2009年11月11日，被告祝鹏向原告东辰置业公司缴纳房款68144元。
2011年8月29日，被告祝鹏以家中有人患重病，无法支付剩余房产款项为由向原告东辰置业公司提出退房申请，2011年9月5日，原告东辰置业公司通过东辰控股集团有限公司向被告祝鹏中国农业银行东营农行62×××18账号汇入现金68144元。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》1份、东辰控股集团有限公司收款收据1张、被告祝鹏的退房申请1份、电子银行交易回单1份、证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、退房申请系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条明确规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告祝鹏因家中有人患重病，无法支付剩余房产款项，解除先前所签《房屋买卖合同》，原告已将购房款68144元退还被告祝鹏。但因原、被告双方所签《房屋买卖合同》已经登记备案，故合同解除后，原、被告双方应相互配合及时办理《房屋买卖合同》的备案注销登记手续。现原告要求被告协助其办理《房屋买卖合同》备案注销登记手续的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告祝鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝鹏自本判决生效之日起十日内协助原告山东东辰佳日置业有限公司办理合同编号为09019的《房屋买卖合同》备案注销登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告祝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任慧娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10003号
罪犯周中江,男,1975年12月17日出生,汉族,贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年六月十日作出(2009)官刑初字第413号刑事判决,以被告人周中江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月十三日以(2009)昆刑终字第400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月三十一日，二○一三年十�月十日，二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周中江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周中江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有�行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周中江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周中江减去有期徒刑三个月(刑期自2008年11月16日至2016年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10003号罪犯周中江,男,1975年12月17日出生,汉族,贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年六月十日作出(2009)官刑初字第413号刑事判决,以被告人周中江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月十三日以(2009)昆刑终字第400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月三十一日，二○一三年十�月十日，二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周中江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周中江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有�行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周中江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周中江减去有期徒刑三个月(刑期自2008年11月16日至2016年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执953号
申申请人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，系该联社巴拉亥信用社主任。
被申请人：张小五，男，汉族，1961年10月27日出生。
被申请人：张金兰，女，汉族，1968年5月1日出生。
被申请人：张存喜，男，汉族，1961年10月9日出生。
被申请人：刘喜平，男，汉族，1964年6月17日出生。
被申请人：郑永全，男，汉族，1977年9月28日出生。
本院执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张小五、张金兰、张存喜、刘喜平、郑永全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因我院穷尽查询措施，未发现被执行人的可供执行财产项，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，现双方当事人自行协商解决此事。经申请人申请，依照《中华人民共和国关于适用民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625民初3385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王建功
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 闫 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59488号
原告：郭根连，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告郭根连与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭根连的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根连向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2016年4月29日签订的《会员协议》；2、被告归还收取的会员费人民币7,000元；3、因为被告欺诈赔偿原告三倍的会员费21,000元。事实与理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市松江区莘松路XXX号为原告提供游泳项目的健身服务。原告依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。所谓游泳池在地下一层，为4.6米×18米的水槽，未通过上海市松江区卫生机构审核批准，也无法通过。被告业务员以口头微信，宣传单宣称该会所为上下二层5000余平方米的旗舰店，但实际上莘松路XXX号一层就开有美甲彩妆店，咖啡店，教育培训超市，被告的门店窝缩在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米。被告还虚构了羽毛球场、网球场。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，并无撤销的事实和法律依据。原告所述的欺诈事实并不存在，为原告虚构。被告从未承诺营业面积有5000平方米。原告的会籍合同为两店通用，即浅水湾门店和白马门店两店通用的。浅水湾门店面积为2292平方米。白马门店的面积为1746.68平方米。关于网球场、羽毛球场，浅水湾门店中确实没有羽毛球场和网球场，但白马门店有网球场。泳池面积应包括两家门店，但被告从来没有承诺过具体面积。被告销售人员未口头承诺过，也未在网上宣传过原告主张的信息。
原告郭根连围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《会员协议》、会员卡、公证书、报警记录、上海市经营游泳项目申请书、上海市公共场所卫生许可证及申请表等证据予以确认并在案佐证。被告围绕己方的诉讼主张向本院依法提交了证据，本院经质证对其提供的上海市公共场所卫生许可证、体育经营许可证、接报回执单、承诺书、宣传单页予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被告系经营健身服务、游泳馆等的公司。原、被告于2016年4月29日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：XXXXXXXX五年/通两店/游/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)7,000元。本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议。因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。原告于2016年4月29日向被告支付了会费7,000元。现原告以被告虚构会所有标准游泳池、羽毛球场、网球场，虚构营业面积是5000平方米为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为原告主张被告通过网络发布、宣传手册、被告销售人员口头陈述等途径进行欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据表明向被告承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告欺诈并无法律及事实依据，对于原告基于此提出的所有诉请，均应予驳回。鉴于被告在审理过程中表示，虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还，终止履行《会员协议》，故对于原告已缴纳的会费，可由被告自愿返还。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告郭根连的所有诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭根连会费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭根连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十二月二日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的?由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。
法定代表人汤某树。
委托代理人黄某宁。
被告王某春。
被告王某胜。
被告王某佳。
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告王某春、王某胜、王某佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员陈波担任法庭记录。原告委托代理人黄某宁，被告王某胜、王某佳到庭参加诉讼，被告王某春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原告与被告王某春订立了一份编号为45001201000030053号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告王某春人民币50000元，利率以人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期限为3年（从2010年3月18日起至2013年3月18日止），可自助循环贷款。由被告王某胜、王某佳对该笔贷款负连带保证责任。现被告逾期不履行偿还本息义务，已违反了合同的约定，侵犯了原告的财产权益，请求人民法院判令：1、被告王某春、王某胜、王某佳偿还原告贷款本金人民币50000元，利息计算至偿还清借款本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户贷款合同复印件各一份，证明原、被告之间签订了贷款合同；2、记账凭证复印件一份，证明原告将贷款本金人民币50000元划入被告王某春的账户。
被告王某胜、王某佳辩称，当时被告王某春去贷款，说要我们去签字他就可以借得钱，但是被告王某春和原告并没有告诉我们联保是怎么回事，因此，我们对王某春的该笔贷款不承担任何责任。
被告王某春未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
被告王某春、王某胜、王某佳没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告王某胜、王某佳对原告提供的证据1有异议，认为当时原告只是叫他们签字，没有就联保的相关问题作出解释，同时他们没有得仔细看清合同内容，也没有得到该合同书。对证据2没有异议。
本院对原、被告双方没有异议的证据的证明效力予以认定，对有异议的证据认证如下：被告王某春与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是本次贷款的主合同，被告王某胜、王某佳对其担保责任的异议，不影响主合同的成立，因此该证据的真实性及证明效力，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年3月1日，被告王某春向原告进行农户小额贷款申请，贷款额度为人民币50000元，贷款期限为3年，担保人名称为王某胜，王某佳。2010年3月18日，被告王某春与原告签订了编号为45001201000030053号《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王某胜、王某佳提供了各自的身份证明，并在合同中担保人签名栏签上了自已的姓名及捺了手印。2010年3月18日，原告将贷款本金人民币50000元划入被告王某春的账户（帐号为6228412830109511819）。贷款期限届满后，被告王某春逾期不偿还该贷款本息，原告便向本院提起诉讼，请求判令被告王某春履行还款义务，同时要求被告王某胜、王某佳承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告王某春订立的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，债权债务关系清楚、明确，债务应当清偿。原告要求被告王某春偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告签订合同时约定担保人对债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告要求被告王某胜、王某佳承担连带偿还原告贷款本息的诉请，于法有据，本院亦予支持。在本案中，被告王某胜、王某佳对其担保责任有异议，但没有提供其作为保证人在本次担保活动中不承担民事责任情形的证据，而在被告王某春与原告签订编号为45001201000030053号《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告王某胜、王某佳提供了各自的身份证明，并在合同中担保人签名栏签名及捺了手印，因此，对被告王某胜、王某佳不承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。被告王某春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某春偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行借款本金人民币50000元及该款利息（利息计算，自2010年3月18起至本案判决生效之日止，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%）；
二、被告王某胜、王某佳与被告王某春互负连带清偿责任。
案件受理费525，由被告王某春、王某胜、王某佳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 波
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初681号
原告：史爱华，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：赵秀兰，女，1960年5月7日生，汉族，农民，系原告之妻，住址同上。
被告：石爱丽，女，1990年1月15日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吴彬，男，山东胜券律师事务所律师。
被告：赵冬冬，男，1991年7月17日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。
原告史爱华与被告石爱丽、赵冬冬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史爱华及其委托诉讼代理人赵秀兰、被告石爱丽及其委托诉讼代理人吴彬、被告赵冬冬及其委托诉讼代理人李洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年第一被告石爱丽称，××，原告在2016年6月26日借给被告30000元钱。后原告自己需要钱，向被告追要，被告以没有钱为由不予偿还。原告认为，两被告系夫妻关系，应当共同承担该笔借，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告石爱丽辩称，该借款属实，借钱主要用于治疗我的强直性脊柱炎，因丧失大部分劳动能力，无能力偿还。
被告赵冬冬辩称，对该笔借款不予认可，也并不知情，被告石爱丽借款未经我同意，并且原告提供的证据，不符合民间借贷的事实要件，存在虚假诉讼，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼。
原告史爱华对自己的主张提供了中国邮政储蓄银行转款证明两份，用于证明2016年6月26日原告用其账户（62×××66）向被告石爱丽账户（62×××62）转款30000元，被告石爱丽证明一份，用于证明该款未偿还。被告石爱丽对以上证据予以认可，并提供山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以印证借款去向。被告赵冬冬辩称上述证据不具有民间借贷关系成立的要件。
本院对上述证据认证如下：原告向被告石爱丽转款30000元，提供有银行的转款记录，真实可信，应予认定，被告石爱丽提供的司法鉴定意见书显示被告石爱丽住院时间与借款时间相符，能印证其借款用途，其借款事实应予认定。
本院认为，两被告系夫妻关系，原告主张被告石爱丽在夫妻关系存续期间向原告借款未偿还，原告向两被告主张权利，该债务被告石爱丽认可，而被告赵冬冬予以否认，根据《婚姻法》的相关解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告赵冬冬未能提供证据证明原告史爱华与被告石爱丽对该案债务做明确约定为被告石爱丽的个人债务，综合本案的证据认证情况，本院认为原告所诉被告石爱丽借款30000元为两被告的共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告石爱丽、赵冬冬共同偿还原告史爱华借款30000元，于本判决生效后5日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石爱丽、赵冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第702号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂。
法定代表人：吴维岳。
委托代理人：张技能。
被告：宁海铂凡家具用品有限公司。
法定代表人：严子维。
委托代理人：张一平。
本院在审理原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告宁海铂凡家具用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 吴华荣
二〇一五年七月三十日
代书 记员 沈梁丹
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终28号
上诉人（原审原告）马勇，男，汉族，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告），白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人宋金芙，白山市人民政府法制办公室副科长。
委托代理人赵月华，白山市人民政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）白山市公安局直属分局。
法定代表人丁培臣，局长。
委托代理人孙建华，白山市公安局法律顾问。
上诉人马勇因诉白山市人民政府、白山市公安局直属分局公安行政复议一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马勇，被上诉人白山市人民政府的委托代理人宋金芙、赵月华，被上诉人白山市公安局直属分局的委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告白山市公安局直属分局（以下简称市直属分局）于2015年3月5日作出处罚决定，以原告马勇无有效机动车驾驶证，驾驶正三轮载客摩托车为由，给予其行政拘留十日。原告马勇不服该处罚决定，于2015年4月30日向被告白山市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。在行政复议期间，被告市直属分局于2015年6月16日自行撤销该处罚决定，原告马勇不撤回行政复议申请。被告市政府于2015年6月28日作出行政复议决定，确认被告市直属分局2015年3月5日作出的处罚决定违法，责令被告市直属分局于60日内重新作出具体行政行为。因原告马勇未能在行政复议期间提供其因行政处罚决定造成损害的证明材料，对原告马勇要求被告市直属分局赔偿其损失的请求不予支持。另原告马勇要求帮助其办理驾驶证的请求不属于行政复议受理范围，要求查明对其打击迫害的人的请求亦不属于行政复议案件受理范围。并于2015年6月29日送达原告马勇。
原审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告马勇对被告市直属分局作出的处罚决定不服，向被告市政府提出行政复议申请。市政府作为市直属分局的本级人民政府，有权对其管辖范围内且在受理时效内的申请行政复议案件受理并作出复议决定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。被告市直属分局对原告马勇作出行政拘留十日的处罚决定属于适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，具体行政行为适用依据错误的，复议机关决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。被告市政府受理原告马勇的行政复议申请后，虽然被告市直属分局在复议期间内作出自撤决定，但原告马勇并未撤回复议申请。被告市政府在法定期间内作出复议决定，确认被告市直属分局处罚决定违法，责令其60日内重新作出具体行政行为。该复议决定程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案被告市政府的复议决定改变了被告市直属分局最初作出的行政行为，被告市政府应为本案适格被告，被告市直属分局不是本案适格被告，本院向原告马勇释明后其拒绝变更，故对其起诉市直属分局应裁定驳回。另，原告马勇要求被告市直属分局赔偿其损失，并未提供证据证明其因处罚决定而造成损害，其请求无事实与法律依据，其诉讼理由不能成立。综上，被告市政府作出行政复议决定并无不当，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马勇对被告白山市公安局直属分局的起诉；驳回原告马勇请求撤销白山行复决字（2015）4号行政复议决定的诉讼请求。
马勇上诉称，市直属分局以莫须有的罪名将其拘留，市政府既不赔礼道歉也不追究法定代表人的责任是错误的。要求撤销一审判决，包赔医疗费等一切经济损失。
市政府答辩称，市直属分局作出拘留十日的处罚决定但未处罚款属于适用法律错误，市政府对该行政处罚决定确认违法正确。马勇未能在行政复议期间提供其因受处罚而造成损害的证明材料，故对该赔偿请求不予支持正确。
市直属分局答辩称，一审判决市直属分局不是本案适格被告符合相关规定。马勇无有效机动车驾驶证，其驾驶机动车的交通违法行为事实清楚。马勇要求赔偿经济损失的上诉请求不能成立。
本院经二审查明的案件事实与原审相同，不再重述。
本院认为，（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。在本案中，马勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，市直属分局对其直接作出拘留十日的行政处罚决定适用法律错误。（二）《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，具体行政行为适用依据错误的，复议机关决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。在本案中，市政府确认市直属分局作出的处罚决定违法，并责令其重做正确。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。在本案中，市政府改变了市直属分局的行政行为，因此市政府是本案适格被告，市直属分局不是本案适格被告。原审法院驳回马勇对市直属分局的起诉正确。（四）马勇要求赔偿市直属分局对其拘留所造成的损失，但不能提供相关证据予以证明，市政府对该项请求不予支持并无不当。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年四月六日
书 记 员 寻 锴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00728号
原告茅慧。
委托代理人施莉珏。
委托代理人陈淑英。
被告吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
委托代理人龚泉新。
原告茅慧与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告茅慧的委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅慧诉称：2013年12月24日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区康力大道xxx号地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为xx幢x单元xxxx室，房屋总价1119999.99元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给原告。在双方协商过程中，被告以“五万抵八万”的促销手段，要求原告支付50000元活动款用于抵扣80000元购房款，并要求原告额外支付15000元的包装费。合同签订后，原告依约支付了购房款、活动费、包装费，合计1185000元，其中600000元向银行申请了商业住房贷款。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，原告多次向被告询问交房进度，均未果。2014年12月30日，原告向被告发出了正式的《催交房屋通知函》，要求被告及时交付房屋，被告于2015年1月5日签收该函，但仍未能履行交房义务。2015年7月13日，原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求解除合同、退还购房款，被告已于2015年7月16日签收该函，但拒绝解除合同并退还购房款。被告的根本违约行为导致原告的合同目的落空，原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年12月24日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款1185000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由原告支付的购房款利息，判令被告赔偿原告贷款利息损失（至2015年7月份）46635元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。
经审理查明：2013年12月24日，月亮湾公司作为出卖人与茅慧作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013020933），约定茅慧购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第xx幢x单元xxxx号房，价款1120000元。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付茅慧使用。茅慧通过其本人或周炎炎三次向月亮湾公司刷卡支付购房款20000元、370000元、130000元，合计520000元；后又通过向江苏银行吴江汾湖支行按揭贷款支付购房款600000元。月亮湾公司于2014年5月9日开具金额为1120000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。茅慧向月亮湾公司发函要求交房，又于2015年7月13日委托上海市华诚律师事务所发律师函，要求月亮湾公司三日内交房，如不能交房将解除合同。月亮湾公司签收该两份函件。
另查明，截止至2015年7份，茅慧已累计向江苏银行吴江汾湖支行支付贷款利息46635元。
再查明，茅慧支付第一笔购房款20000元的当天即2013年10月1日的下午同一时间，茅慧又通过银行卡向商户名为苏州月亮湾售楼处的POS机刷卡消费30000元。
以上事实，有原告茅慧提供的商品房买卖合同、首付款交易明细、POS机签购单、个人借款合同、发票、还贷明细、律师函及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告茅慧与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。原告已按约支付全部购房款1120000元，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给原告使用，原告两次发函要求限期交房，经原告催告后仍未履行交房义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款1120000元，并赔偿已付房款520000元自合同解除之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息46635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付的包装费15000元，原告未能提供收据原件，且未能证明系由被告收取，且被告不予认可，故本院对原告的该部分诉讼请求，难以支持。关于原告主张的活动费，庭审中，原告自认共支付1165000元，即扣除购房款112000元及包装费15000元，活动费为30000元，本院根据原告刷卡支付的时间及地点及POS机的商户名，认定原告有理由认为该款系支付给被告，应认定为被告已收取该30000元，在双方商品房买卖合同解除的情况下，被告没有合法根据取得上述利益，应当予以返还，本院对该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告茅慧与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013020933）于本判决生效之日解除。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告茅慧购房款1120000元及活动费30000元，同时赔偿已付款项1150000元自本判决生效之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息46635元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
三、驳回原告茅慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7942元，由原告茅慧负担157元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担7785元，被告吴江月亮湾房产有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告茅慧，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年一月十三日
书记员 董 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1950号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐六一，绰号“湖南老六”，无业，；因犯故意伤害罪于1993年3月8日被免予起诉，因犯抢劫罪于1993年11月25日被判处有期徒刑七年，因犯流氓罪于1994年2月14日被判处有期徒刑六年，因犯敲诈勒索罪于2009年2月26日被判处有期徒刑三年六个月，2011年5月25日刑满释放；因本案于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人高某，农民，；因吸毒于1999年3月27日被强制戒毒四个月，因赌博于1999年7月14日被行政罚款2300元，因寻衅滋事于2000年2月21日被行政罚款200元，因赌博于2001年12月20日被行政罚款3000元，因赌博于2002年1月30日被没收赌资16000元，因吸毒于2003年4月11日被强制戒毒六个月，因赌博于2004年10月16日被行政拘留十五日；因吸毒于2006年10月26日被行政拘留十五日；因吸毒于2006年12月8日被行政拘留十五日；因赌博于2009年11月5日被行政拘留十五日并处罚款500元，因本案于2011年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2012年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人高立贵，北京华泰律师事务所杭州分所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1539号起诉书指控被告人唐六一犯非法拘禁罪、赌博罪，被告人高某犯赌博罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年9月25日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人唐六一及其辩护人申铁旗、被告人高某及其辩护人高立贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众赌博事实
1.2010年9、10月份，被告人高某结伙方秋林（已判决）等人，在杭州市萧山区南阳街道岩峰村被告人高某家中，纠集参赌人员高列军、冯军、高恩等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博3次，抽头、放资获利共计24000元。
2.2010年9、10月的一天，被告人高某结伙方秋林，在杭州市萧山区南阳街道南阳桥头王友根家中，纠集参赌人员高列军、高恩、薛国伟等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利3000元。
3.2012年9、10月份，被告人高某结伙方秋林，在杭州市萧山区南阳街道高娟萍家中，在高娟萍不知情的情况下，纠集参赌人员高列军、冯军、高恩等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博2次，抽头获利共计10000元。
4.2010年9、10月份，被告人高某结伙方秋林、高尔明（已判决）等人，在杭州市萧山区南阳街道高尔明的棋牌室内，纠集参赌人员高列军、冯军、高恩等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博2次，抽头、放资获利共计14000元。
5.2011年7月的一天，被告人唐六一、高某结伙他人，在杭州市萧山区西屋亚岛对面足浴店一房间，纠集参赌人员张志妙、高金海、蒋国连等人，以扑克牌“梭哈”形式赌博，抽头获利8200元。
6.2011年7月的一天，被告人唐六一在杭州市萧山区恒旺大酒店旁的一个棋牌室，纠集参赌人员蒋国连、徐国锋等人，以扑克牌“红波浪”形式赌博，抽头获利14400元。
综上，被告人高某参与赌博9次，非法获利共计59200元；被告人唐六一参与赌博2次，非法获利共计22600元。
另查明，2011年3月30日，被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述了自己在2010年9、10月份结伙方秋林等人聚众赌博的事实，后在取保候审期间，其再次参与聚众赌博，后于2012年3月7日被刑事拘留。案发后，被告人高某退出赃款37000元，同案犯方秋林退出赃款13300元、高尔明退出赃款500元，王友根退出违法所得200元。
二、非法拘禁事实
2011年7月份，被告人唐六一因高金海系被害人张志妙带至赌场赌博，故要求被害人张志妙代为偿还高金海所欠的赌债。被告人唐六一遂纠集他人将被害人张志妙看管在杭州市萧山区锦州商务酒店内2天，直至被害人张志妙代为偿还了其中的50000元赌债并写下了一张100000元的欠条后才放其离开。
上述事实，被告人唐六一、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方秋林、高尔明的供述，被害人张志妙的陈述，证人高娟萍、李伟兴、王友根、高恩、冯军、薛国伟、倪波波、曾喜辉、徐国锋、蒋国连、吴银娟、马尔锦、杨月富的证言，搜查笔录，入所健康及伤情检查登记表，辨认笔录，扣押物品清单，随案移交物品清单，照片，收据，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，释放证明，被告人唐六一、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐六一、高某相互结伙或结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人唐六一结伙他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人唐六一应两罪并罚。被告人唐六一在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚；其犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐六一到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐六一犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2013年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起，扣除先行羁押的36天，至2012年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人唐六一、高某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王萃华
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 富美芳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初40号
公诉机关成县人民检察院。
被告人朱某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年12月15日17时35分，被告人朱某驾驶×××重型自卸货车沿江武路由东向西行驶至与陇南南路十字东口右转弯时，与周某驾驶的二轮电动车相刮擦，后又将周某碾压，造成周某死亡，两车受损的道路交通事故。经成县交通警察大队认定，朱某承担本起事故的主要责任，周某承担次要责任。被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某能够自首，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议对被告人朱某在法定刑以内依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年12月15日17时35分许，被告人朱某驾驶甘K·225**号重型自卸货车沿江武路自东向西行驶至S205线21KM+400M（江武路与陇南南路十字东口）处右转弯时，与被害人周某驾驶的两轮电动车相刮擦后，右转弯的重型自卸货车左后轮将周某碾压，造成周某死亡，两车受损的道路交通事故。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：”死者周某系生前身体遭受巨大的钝性外力作用致失血性休克死亡。”成县公安局交警大队成公交认字（2016）第0044号《道路交通事故认定书》认定：”朱某承担本起事故的主要责任，周某承担本起事故的次要责任。”
另查明，被告人朱某在事故发生后与被害人家属达成和解协议，被告人朱某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计40万元，并支付了周某丧事期间其家属的生活费、住宿费等费用。被害人家属对朱某的犯罪行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、谅解书、收条、酒精测试结果；2、证人李某的证言；3、被告人朱某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图纸及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初40号公诉机关成县人民检察院。被告人朱某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住甘肃省成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年12月15日17时35分，被告人朱某驾驶×××重型自卸货车沿江武路由东向西行驶至与陇南南路十字东口右转弯时，与周某驾驶的二轮电动车相刮擦，后又将周某碾压，造成周某死亡，两车受损的道路交通事故。经成县交通警察大队认定，朱某承担本起事故的主要责任，周某承担次要责任。被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某能够自首，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议对被告人朱某在法定刑以内依法判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2016年12月15日17时35分许，被告人朱某驾驶甘K·225**号重型自卸货车沿江武路自东向西行驶至S205线21KM+400M（江武路与陇南南路十字东口）处右转弯时，与被害人周某驾驶的两轮电动车相刮擦后，右转弯的重型自卸货车左后轮将周某碾压，造成周某死亡，两车受损的道路交通事故。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：”死者周某系生前身体遭受巨大的钝性外力作用致失血性休克死亡。”成县公安局交警大队成公交认字（2016）第0044号《道路交通事故认定书》认定：”朱某承担本起事故的主要责任，周某承担本起事故的次要责任。”另查明，被告人朱某在事故发生后与被害人家属达成和解协议，被告人朱某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计40万元，并支付了周某丧事期间其家属的生活费、住宿费等费用。被害人家属对朱某的犯罪行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、谅解书、收条、酒精测试结果；2、证人李某的证言；3、被告人朱某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图纸及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵雄二〇一七年三月二十八日书记员  罗 鹏
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终927号
上诉人重庆飞奥物流有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区B幢5号，统一社会信用代码：915002270548192655。
法定代表人周先平，总经理。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
第三人谭晓东，男，汉族，1988年2月11日出生，住重庆市垫江县，
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆飞奥物流有限公司（以下简称飞奥物流公司）诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局(以下简称璧山区人社局)工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初76号行政判决书，向本院提起诉讼。本院于2016年12月27日受理此案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，汪路系上诉人公司的驾驶员，驾驶上诉人公司所有的渝Ｃ×××××重型货车。2014年11月，经上诉人公司允许，汪路招用第三人为其驾驶的车辆担任副驾驶员。2014年12月1日2时30分许，汪路驾驶渝Ｃ×××××重型货车为上诉人运送汽车，由红旗河沟往黄泥磅方向行驶，当行驶至五红路江北段洋河立交时，第三人下车指挥，指挥完上车时第三人不慎摔下车，被该车右前轮碾压受伤。经重庆市第四人民医院治疗，诊断为车祸伤、右足碾压伤：右足皮肤撕脱伤、右足重度软组织挫伤、右足第一跖骨末端趾节基底部撕脱性骨折、右足骨筋膜室综合征。2015年11月19日，第三人向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人受理后，于2015年12月31日作出璧人社伤险认决字〔2015〕1427号《认定工伤决定书》，认定第三人所受事故伤害为工伤，工伤部位为右足。上诉人不服，遂向本院提起行政诉讼请求撤销被诉行政行为。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：第三人所受事故伤害是否应当认定为工伤。根据（2015）江法民初字第10134号《民事判决书》及该案的庭审笔录、询问笔录可知，虽然第三人系汪路直接招用，但上诉人知晓该情况并表示允许。第三人提供的劳动系上诉人单位业务的组成部分，且重型货车配置副驾驶也具有必要性，故汪路招用第三人的行为应理解为上诉人的授权行为，其法律后果应由上诉人承担。第三人在为上诉人公司运送汽车的过程中，因下车指挥后上车时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回上诉人重庆飞奥物流有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆飞奥物流有限公司上诉称，一审法院判决适用法律错误，事实认定错误，第三人谭晓东系汪路雇请的人员，第三人谭晓东的工作安排、工资均是汪路，由于行业的特殊性，驾驶员是来去自由，第三人与上诉人不具有事实劳动关系，请求撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初76号行政判决，撤销被上诉人于2015年12月31日作出的璧人社伤险认决字典[2015]1427号《认定工伤决定书》。
被上诉人璧山区人社局答辩称，被诉行政行为证据充分，适用法律法规正确程序合法，原审判决事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
第三人谭晓东未向本院提交书面答辩状。
一审期间，被上诉人璧山区人社局向本院提交了以下证据：
1、工伤认定申请表、事故发生经过说明、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及相应文书的送达回证、特快专递邮件详情单，拟证明第三人于2015年11月19日向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人依法于2015年11月30日受理后经审查认定第三人所受事故伤害是工伤，被诉行政行为程序合法。
2、第三人身份证复印件、上诉人公司营业执照、（2015）江法民初字第10134号《民事判决书》及庭审笔录和询问笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明上诉人与第三人之间存在劳动关系，第三人在上诉人单位工作期间受到事故伤害。
第三人向本院提交了询问笔录、庭审笔录，拟证明第三人与上诉人具有事实劳动关系，第三人是在工作中受伤。
上诉人向本院提交了认定工伤决定书，拟证明上诉人起诉符合法定条件。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的证据中除认定工伤决定书的真实性无异议外，对其他证据均不予认可，认为达不到被上诉人的证明目的。
第三人对被上诉人提交的证据无异议。
被上诉人和第三人对上诉人提交的证据真实性均无异议。
上诉人对第三人提交的证据不予认可。
被上诉人对第三人提交的证据无异议。
一审法院对证据的确认如下：对上诉人、被上诉人和第三人提交的证据，因客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
以上证据已依法随案移送至本院，经依法审查，本院对证据的认定与一审法院一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：第三人所受事故伤害是否应当认定为工伤。根据（2015）江法民初字第10134号《民事判决书》及该案的庭审笔录、询问笔录可知，虽然第三人系汪路直接招用，但上诉人知晓该情况并表示允许。第三人提供的劳动系上诉人单位业务的组成部分，且重型货车配置副驾驶也具有必要性，故汪路招用第三人的行为应理解为上诉人的授权行为，其法律后果应由上诉人承担。第三人在为上诉人公司运送汽车的过程中，因下车指挥后上车时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人飞奥物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶长华
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶长华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2606号
罪犯贾敬懿，幼名小林，男，1976年5月21日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年12月14日作出（2012）开刑初字第265号刑事判决，认定贾敬懿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决生效后，于2013年1月17日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯贾敬懿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，谢树杰提议开车上高速，让陈启烨开一辆车压低对方车速，如果对方超车，后面的一辆车就制造响声说碰住车了，让赔钱，并进行了分工。2012年6月1日，被告人王振华、陈启烨、谢树杰、贾敬懿等人预谋后，谢树杰开着倒车镜烂有裂缝的套牌宝马车，陈启烨开一辆蓝色轿车，在大广高速开封境内敲诈湖北武汉轿车车主张某某现金4300元，在连霍高速开封县境内敲诈江苏东台轿车司机王某某现金1万元，在连霍高速郑州境内，敲诈江苏扬州车主王某13800元，在连霍高速开封境内敲诈安徽司机叶某某、徐某某26800元。本案系共同犯罪。贾敬懿有自首情节。
罪犯贾敬懿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾敬懿入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾敬懿减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科