湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01287号
原告贾芳华，个体户。
原告苏倩。
委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告马法略。
被告曹县畅通运输有限公司。
地址山东省曹县青岛北路路东。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。法定代表陈学良，经理。
地址山东省曹县中兴路东120号。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
地址鹰潭市建设路5-1号。
原告贾芳华、苏倩与被告马法略、曹县畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司（以下简称曹县财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称鹰潭人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇、被告马法略及被告曹县财产保险公司委托代理人朱凡到庭参加诉讼，被告曹县畅通运输有限公司、鹰潭人寿保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告贾芳华驾驶赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪蓉高速蓉沪向889km＋900m处，在慢速车道内追尾撞上前方由马法略驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车，随后赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车又撞上高速公路护栏，造成赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车驾驶员贾芳华、及乘坐人苏倩受伤，高速公路设施及两车受损的交通事故。经事故认定，贾芳华负本次事故主要责任，马法略负本次事故次要责任。另查明鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保交强险和第三者责任险；赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保车上人员责任险。原告诉请第三被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿第一原告损失135619元；赔偿第二原告损失72945.44元，不足部分和不赔部分由第一、第二被告赔偿；由第四被告在车上人员责任险范围内赔偿第一原告损失72799元；赔偿第二原告损失41872.68元；由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
证据二、驾驶证、行驶证原件、从业资格证原件及保险单，证明二肇事车司机及车主的基本情况，贾芳华从业资格为道路货物运输驾驶员以及二车投保交强险和第三者责任险及车上人员责任险。
证据三、二原告的身份证及户口本原件，证明原告诉讼主体资格及被抚养人的基本情况；
证据四、购房发票、房产证原件，证明原告居住在河南省固始县番城办事处江庙社区香樟苑西苑S5住宅楼；
证据五、六、贾芳华医疗费发票、出院小结、入院证明，证明原告贾芳华受伤治疗情况及费用43731.21元；
证据七、贾芳华法医鉴定书，证明原告贾芳华伤残等级及误工、护理情况；
证据八、鉴定费发票，证明鉴定所用费用1292元；
证据九、户口信息及固始县番城街道办和固始县胡族铺镇三角店村委会出具的证明，证明贾芳华的父母由贾芳华兄妹三人抚养并随贾芳华在江庙社区香樟苑西苑居住生活的事实；
证据十、固始县价格认证中心出具的车损鉴定书，证明贾芳华车损143866元；
证据十一、余江县辉晨物流有限公司出具的证明及挂靠协议各一份，证明贾芳华系赣L×××××车辆的实际所有人，所涉诉讼纠纷由贾芳华负责；
证据十二、路损发票、通知书及公路路产损失赔偿清单，证明原告贾芳华因损坏高速公路路产支付赔偿款6200元；
证据十三、施救费发票，证明贾芳华因拖车支付施救费10000元；
证据十四、十五、苏倩的医疗费发票、出院小结、入院证明，证明原告苏倩受伤治疗情况及费用10872.72元；
证据十六、苏倩的法医鉴定书，证明原告苏倩伤残等级及误工、护理情况；
证据十七、鉴定费发票，证明鉴定所用费用1282.40元；
证据十八、户口信息及信阳市狮河区街道办和固始县胡族铺镇李岗村委会出具的证明，证明苏倩的父母由苏倩兄妹四人抚养并生活在信阳市区的事实；
证据十九、交通费发票，证明两原告支付交通费用4000元。
被告马法略对事故过程无异议，辩称双方都有损失，我已出10000元钱，我也有我的损失。
被告马法略为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
证据一、身份证明；
证据二、三、其所驾车辆的鉴定报告、维修发票、鉴定费发票；
证据四、转货及搬运费收条一份；
证据五、收条一份，证明货主损失；
证据六、收据一份，证明高速拆装轮胎费用；
证据七、收条一份，证明汉川转货上海的运费情况；
证据八、收条一份，证明我给10000元原告；
证据九、车辆施救费证明材料；
证据十、交通费发票；
被告曹县畅通运输有限公司、曹县财产保险公司未在法定期限内提交答辩状，亦未提供证据。
被告鹰潭人寿保险公司辩称，本案不应由汉川法院审理，但愿意参加诉讼，并由汉川法院一并处理。本案车辆未投不计免赔，原告部分诉讼请求过高，且保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告鹰潭人寿保险公司在法定期限内，未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告鹰潭人寿保险公司对证据一、二、三、五、六、九、十一、十二、十四、十五无异议，对证据四无异议，但不能证明二原告居住生活在城镇；对证据七、十六真实性无异议，合法性有异议，没有提供鉴定人的资质证明；对证据八、十七真实性无异议，但保险公司不应承担鉴定费；对证据十有异议，车损鉴定与本案无关；对证据十三票据无异议，但施救费过高，另告知表上记载的当事人及签名不是本案当事人，不能证明原告支付一万元施救费的事实；对证据十八真实性无异议，但应提供相应的人口普查佐证，常住人口登记卡无异议，证明是农业户口。对房产证真实性关联性有异议，与本案无关；证明合法性无异议，村委会不能证明住在城市，应有相关派出所证明；对证据十九交通费发票请法庭酌定。被告马法略质证意见同被告鹰潭人寿保险公司。
对被告马法略所举证据，原告对证据一、八无异议；对证据二至七、九至十二有异议，认为与本案无关联性。被告鹰潭人寿保险公司同原告的质证意见。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，原告所举证据四购房发票、房产证有证据九街道办证明予以印证，能够达到原告在城区居住生活的证明目的，被告虽持异议，但未提供反驳证据，本院对此证据及证明目的予以采信。另原告补充提交固始县番城街道办和固始县胡族铺镇三角店村委会出具的证明一份，证明二原告均从事运输行业，本院结合原告所举其他证据，对其误工损失参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告所举证据证据八及十、十七系法定鉴定机构出具，被告亦未提供反驳证据，本院予以采信。证据十三施救单据三份均载明施救车辆为赣L×××××挂，共计10000元，系事故车辆因施救而发生的费用，本院予以采信。证据十八系户籍管理部门出具，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据十九交通费根据二原告就医治疗情况，并审核其票据，本院确定为2000元。
经审理查明，2015年4月19日00时30分许，原告贾芳华驾驶赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向889KM＋900M处，在慢速车道内追尾撞上前方由被告马法略驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车，随后赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车又撞上高速公路路侧护栏，造成赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车驾驶员贾芳华及乘坐人苏倩受伤，高速公路设施及两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，原告贾芳华负本次事故主要责任，被告马法略负本次事故次要责任，原告苏倩无责任。
事故发生后，原告贾芳华被送往应城市人民医院、固始县人民医院治疗，先后住院53天，共花去医疗费43731.21元。原告贾芳华的伤情，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，意见为贾芳华因交通事故损伤已构成十级伤残、误工期限180日、其治疗恢复期间护理期限60日、营养期限120日。2015年6月16日固始县价格认证中心对原告贾芳华驾驶的事故车辆作出鉴定意见为，赣L×××××解放重型半挂牵引车损失价格为143866元。原告贾芳华共支出鉴定费1292元。原告贾芳华因损坏高速公路路产向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队支付赔偿款6200元。因拖车支付施救费7750元。
原告苏倩被送往应城市人民医院、固始县人民医院治疗，先后住院53天，共花去医疗费10872.72元。原告苏倩的伤情，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，意见为苏倩因交通事故损伤已构成十级伤残、误工期限120日、其治疗恢复期间护理期限60日、营养期限60日。原告苏倩共支出鉴定费1282.40元。
另查明，被告马法略驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为被告曹县畅通运输有限公司，两者为挂靠关系；被告马法略为鲁R×××××在被告曹县财产保险公司投保交强险和第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），鲁R×××××挂在被告曹县财产保险公司投保第三者责任险（保险限额20万元，不计免赔）；原告贾芳华驾驶的赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为余江县辉晨物流有限公司，实际车主是原告贾芳华，其挂靠公司余江县辉晨物流有限公司在事故发生后明确车辆所涉纠纷由实际车主贾芳华负责。该车在被告鹰潭人寿保险公司投保车上人员责任险（未投不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告马法略支付了10000元。
本院认为，被告马法略驾驶机动车违章行驶致原告贾芳华、苏倩受伤，且负事故的次要责任，已构成侵权，应当承担相应民事责任。被告曹县畅通运输有限公司作为挂靠车主依法对被告马法略所负之责承担连带责任。肇事车辆在被告曹县财产保险公司投保交强险和第三者责任险，且原告主张一并处理，故被告曹县财产保险公司应当依据合同在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马法略与原告贾芳华按过错责任承担。原告贾芳华损失核定为：医疗费43731.21元（依票据）、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、护理费4723元（28729元／年÷365×60天）、误工费10887元（按交通运输业标准49674元／年计算至定残前一日为80天）、残疾赔偿金49704元（按城镇居民人均可支配收入24852元／年×20×10%）、被扶养人生活费21230元（父6815元、母8911元、子5504元）、鉴定费1292元、交通费1000元（依票据）、精神抚慰金（根据当事人责任大小、损害后果严重程度等综合因素确定）为1500元、车损143866元、路损6200元、施救费10000元，合计296783.21元。原告苏倩的损失核定为：医疗费10872.72元（依票据）、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、护理费4723元（28729元／年÷365×60天）、误工费9472元（按在岗职工平均工资43217元／年计算至定残前一日为80天）、残疾赔偿金49704元（按居民人均可支配收入24852元／年×20×10%）、被扶养人生活费18084元（父6290元、母6290元、子5504元）、鉴定费1282.40元、交通费1000（依票据）、精神抚慰金根据当事人责任大小、损害后果严重程度等综合因素确定为5000元，合计102788.12元。上述二原告损失先由被告曹县财产保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由第三者责任险支付，其余损失由被告马法略按30%承担。二原告主张精神抚慰金在交强险内支付，本院准许。被告已支付部分应予扣减。被告鹰潭人寿保险公司为原告提供车上人员责任险，原告一并主张赔偿，该保险公司出庭应诉并同意一并处理，且对原告不持异议，为了节约诉讼成本，本院一并处理。被告部分辩称意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险限额范围内赔偿原告贾芳华经济损失人民币62000元，赔偿原告苏倩经济损失人民币60000元，在第三者责任险范围内赔偿原告贾芳华人民币70047.40元［（296783.21-62000-1292）×30%］，赔偿原告苏倩经济损失人民币12451.70元［（102788.12-60000-1282.40）×30%］，合计204499.10元；
二、被告马法略赔偿原告贾芳华经济损失人民币387.60元（1292×30%），赔偿原告苏倩经济损失人民币384.70元，被告曹县畅通运输有限公司负连带责任（已支付）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司赔偿原告贾芳华经济损失人民币44878元［（135425.21-60000）×70%×85%］，赔偿原告苏倩经济损失人民币24696元［（102788.12-1282.40-60000）×70%×85%］；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决书生效之日起七日内予以支付。
逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费2116元由被告马法略、曹县畅通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。