河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1305号
原告张宇薇，女，1990年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人张瑞海，男，1964年4月14日生，汉族，农民。特别授权。
委托代理人李宝民，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
被告陈金龙，男，1980年11月1日生，汉族，农民。
被告尹树珍，女，1982年9月14日生，汉族，农民。
原告张宇薇与被告陈金龙、尹树珍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇薇及委托代理人张瑞海、李宝民、被告陈金龙、尹树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇薇诉称，张友立是原告之父，与原告之母离婚后与被告尹树珍再婚，二人再婚后育有一子张朝晖。张友立之父已去世，母亲朱素芹健在。张友立生前与被告陈金龙合伙经营汽车货物运输业务。2012年3月17日，张友立为执行合伙事务，驾驶机动车沿京福高速公路行至江苏省徐州市贾汪路段发生交通事故，张友立及同车乘员死亡。后徐州交管部门就事故造成的损失主持调解，被告陈金龙、尹树珍作为原告的代理人与事故对方当事人达成协议，由对方当事人赔偿因张友立死亡造成的各项损失共22万元，此款由二被告支取。事后二被告拒不向原告告知事故处理结果，未将相应赔款交付原告。原告作为张友立之女应依法分割因张友立死亡所获赔款，故起诉要求二被告给付33223.50元。
为支持其主张，原告申请本院调取了如下证据：
自徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队调取的道路交通事故认定书一份，证明张友立驾驶机动车发生交通事故的经过及事故当事人的责任。
委托书两份（来源同上），证明原告和朱素芹作为委托人，授权尹树珍全权处理张友立发生的交通事故、进行事故调解。
协议书一份（来源同上），立协议人为陈金龙、尹树珍，双方就张友立发生交通事故死亡的赔偿事宜达成协议，约定“……一、由陈金龙一次性赔偿张友立死亡赔偿金等各种费用共计人民币贰拾贰万元整。二、此事故所有的损失及处理事故所有花销的费用全部由陈金龙个人承担。三、此赔偿款（22万元）在事故各方保险款到位后由陈金龙一次性给付张友立方。四、此事故一次处理结束，双方今后无任何纠纷。……”。
自中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司调取的交通事故损害赔偿调解书一份，证明此次交通事故中各方当事人就事故造成的全部损失达成责任分担协议，协议记载了张友立死亡实际造成的损失数额。
原告向本院提供了如下证据：
玉田县郭家屯乡大李庄村村民委员会出具的证明两份，证明朱素芹与张友立是母子关系，朱素芹育有张友立在内3个子女，均已成年。
户籍证明信（复印件）1份，证明朱素芹出生于1946年5月6日，系农业户口。
被告陈金龙辩称，其与张友立合伙经营汽车货物运输，后张友立因交通事故死亡。就此陈金龙与尹树珍达成协议，由陈金龙赔偿张友立的法定继承人因张友立死亡造成的损失共22万元。但陈金龙实际给付了21万元，此21万元包括事故对方车辆的保险公司赔款和陈金龙个人赔款，此款已由徐州交警部门交付给尹树珍。陈金龙在本案中不应承担责任。
被告尹树珍同意被告陈金龙的答辩意见。其辩称，张友立因交通事故死亡后，朱素芹和张宇薇出具委托书委托尹树珍处理相关索赔事宜。尹树珍接受委托并与陈金龙达成赔偿协议，陈金龙共赔偿张友立死亡造成的损失21万元。此赔偿数额是在徐州交警部门的主持下尹树珍与陈金龙共同确定的。现徐州交警部门已将21万元赔款交付给尹树珍，尹树珍未将所获赔款交付原告。其应将相应赔款交付给原告。处理事故过程中，尹树珍个人支付了交通费、住宿费共4739元，并支出了张友立的丧葬费用，这些开支应在赔款中扣除。
被告尹树珍向本院提供了如下证据：
1、户口本一份，证明尹树珍与张友立之子张朝晖出生于2007年7月24日，是农业户口。
2、交通费票据29张，证明尹树珍为处理此次事故开支交通费3719.70元。
3、收据2张，证明尹树珍为处理此次事故开支住宿费410元。
被告陈金龙对原告张宇薇、被告尹树珍提供的证据没有异议，针对法院自中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司调取的交通事故损害赔偿调解书，其提出，该调解书是在徐州交警部门主持下其与尹树珍和事故对方当事人形成的，该调解书的作用是为事故双方核报保险金用。
被告尹树珍对原告提供的证据没有异议，针对法院调取的交通事故损害赔偿调解书，其提出，该调解书是为核报保险用，调解书上确定的张友立死亡造成的损失数额，不是最终获得赔款的数额。
原告张宇薇针对被告尹树珍提供的证据提出，这些开支票据不能证实是尹树珍实际花费，在法院调取的证据3中，已明确处理事故相应开支由陈金龙负担，现尹树珍称其个人开支了交通费、住宿费是不客观的。原告对本院调取的证据没有异议。
经审理查明：张友立系农业户口，出生于1967年11月27日。张友立是原告张宇薇之父，与原告之母离婚后，与被告尹树珍再婚。张友立与尹树珍于2007年7月24日生育一子张朝晖。张友立之母朱素芹出生于1946年5月6日，系农业户口。张友立与被告陈金龙是合伙关系，二人共同经营汽车货物运输。2012年3月17日，张友立为执行合伙事务，驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在京台高速公路京台方向677公里处与另外两方机动车发生交通事故，致张友立及同车乘员刘建刚死亡。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，张友立负主要责任。2012年5月15日，原告向被告尹树珍出具委托书，委托尹树珍处理此次交通事故的相关事宜，委托书中代理事项及权限载明“处理交通事故，参于（与）调解，代领法律文书，行使我（张宇薇）的一切权力（利）”。被告尹树珍接受委托并于2012年5月16日在徐州交警部门主持下，与被告陈金龙达成协议，约定由陈金龙赔偿因张友立死亡造成的各项损失共计22万元。后陈金龙实际交付给尹树珍赔款21万元，此款包括事故中对方车辆的承保保险公司部分赔款和陈金龙个人部分赔款。被告尹树珍为处理此次事故，开支了交通费3719.70元、住宿费410元，尹树珍个人负担了张友立的丧葬费21447元。现尹树珍未将所获赔款中相应部分交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证明、户籍证明信、被告尹树珍提供的户口本、票据及本院调取的证据予以证实，足以认定。
关于原告应获得的赔款数额，应首先确定张友立的法定继承人包括原告张宇薇、被告尹树珍和朱素芹、张朝晖有权分割因张友立死亡所获的赔款。其次，应在确定张友立死亡造成的合法损失基础上，计算每个法定继承人的分配比例，继而以该比例分配实际所获赔款。张友立于2012年3月17日在江苏省发生交通事故死亡，相应损失可按江苏省赔偿标准计算。关于张友立死亡造成的合法损失，死亡赔偿金为216100元（10805元×20年）；被抚养人张朝晖在事故发生时5周岁，有张友立和尹树珍两个抚养义务人，其生活费为50004.50元（7693元×13年÷2人）；被扶养人朱素芹在事故发生时65周岁，有三个子女为扶养义务人，其生活费为38465元（7693元×15年÷3人）；张友立的丧葬费为17945元；上述损失共计322514.50元。其中，被抚养人、被扶养人生活费专属于需抚养或扶养的个人，其余死亡赔偿金、丧葬费部分，继承人平均分割为宜，故原告分配赔款的比例为18.14%。庭审中，二被告陈述尹树珍获得赔款的数额为21万元，原告对该赔款数额表示认可，故此认定因张友立死亡的实际赔款为21万元。尹树珍提供的开支交通费、住宿费票据真实合法，该两项支出是为处理事故的必要支出；尹树珍当庭陈述开支丧葬费21447元，原告对此认可；综上，本院对尹树珍开支交通费3719.70元、住宿费410元、丧葬费21447元予以采信。尹树珍开支的费用应由张友立的法定继承人平均分担，每个继承人应分担6394.18元。因此，原告张宇薇因张友立死亡应分配的赔款数额为31699.82元（21万元×18.14%-6394.18元）。
本院认为，原告张宇薇因其父张友立驾驶机动车与他人发生交通事故死亡而向被告尹树珍出具委托书，授权其向事故责任人处理索赔事宜，被告尹树珍接受委托并完成了受托事务，取得了因张友立死亡的赔款，以上行为是原告与被告尹树珍的真实意思表示，二人形成了合法有效的委托合同关系。被告尹树珍将原告委托的事项处理完毕后，应把所获赔款21万元中相应部分交付给原告。现尹树珍拒不向原告交付相应赔款的行为，已构成违约，应承担向原告交付赔款31699.82元的责任。被告陈金龙在本案中与原告不存在委托合同关系，被告陈金龙已将张友立死亡的赔款21万元交付给原告的受托人即被告尹树珍，陈金龙的行为不具有过错，原告亦未提供证据证明陈金龙在本案中应承担责任，故原告要求陈金龙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告尹树珍向原告张宇薇返还因张友立死亡所获的赔偿款31699.82元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告张宇薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告尹树珍负担602元、原告张宇薇负担29元。此款已由原告预交，执行时由被告尹树珍给付原告602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李宝敏