湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初90号
原告程天潮。
委托代理人胡三元。
被告魏涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡锴。
委托代理人王杨。
原告程天潮与被告魏涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，本院依法由审判员陈方涛担任审判长，审判员李军，人民陪审员周道国组成的合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告程天潮及其委托代理人胡三元，被告魏涛、被告“英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司”的委托代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程天潮诉称，2015年4月29日8时左右，被告魏涛驾驶鄂S号轿车从广水市余店镇兴隆街至兴隆学校，行驶至兴隆北街路段时，因注意力不集中，车辆右则与行人程天潮、刘芯语相撞造成原告程天潮、刘芯语受伤的交通事故，该事故经广水市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏涛负此事故的全部责任，原告程天潮无责任。被告魏涛所驾驶的鄂S号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。就赔偿事宜，原告与被告魏涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司不能达成赔偿协议，为此原告程天潮请求人民法院依法判令：1、被告魏涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告程天潮医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等因交通事故造成的损失共计128461.25元。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告程天潮为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书，拟证明原告程天潮在交通事故中受伤的基本事实，驾驶人魏涛负事故的全部责任。
证据二、鄂S号翼搏牌小型轿车行驶证及车辆驾驶人驾驶证，拟证明鄂S号翼搏牌小型轿车登记车主及车辆驾驶人均为被告魏涛的事实。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份，拟证明鄂S号翼搏牌小型轿车已向被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交强险及机动车商业第三者责任保险的事实。
证据四、原告程天潮的住院病历资料、医疗费用清单及用药清单，拟证明原告程天潮伤情及医疗费用。
证据五、法医鉴定书及鉴定费用单据各一份，拟证明：原告程天潮伤残等级、后期治疗费、误工时间、康复护理时间及鉴定费用。
证据六、原告程天潮的用工合同、工资表及用工单位营业执照，拟证明原告程天潮的工作收入情况（误工损失标准）。
证据七、原告程天潮的身份证及户口簿各一份，拟证明原告的身份及家庭关系（抚养关系）。
证据八、交通费用票据共7张，拟证明原告程天潮交通费用的发生情况。
被告魏涛没有答辩，也未向法庭提交证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、我公司愿意在法律规定保险责任限额范围内予以赔偿；2、原告的部分诉讼请求不合理（具体在质证及辩论阶段发表）；3、本案还有另外一个当事人刘芯语，请求人民法院在判决时留给另一个原告一定份额的赔偿款；4诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告魏涛对原告程天潮提供的上述八份证据无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告程天潮提供的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，本院依法予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告程天潮提供的证据四部分内容有异议，认为：1、2015年6月3日余店卫生院出具的二次拆线金额40元，因未盖章，应该无效；2、对原告提供的180元医疗费发票因无付款人，有异议。本院经审核认为，余店卫生院拆线的收据，上面既没有患者程天潮的姓名，也没有加盖公章，对该40元票据，本院不予以认可。对180元手工发票，经审核，该票据为湖北省国家税务局通用手工发票，上面有发票代码与号码，尽管上面付款单位为个人，但从票面上记载的物品（不锈钢拐杖、陪护床）结合本案原告程天潮受伤的基本事实，对该票据本院予以认可。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告程天潮提供的证据六有异议，认为1、无法判定劳动合同的真实性；2、原告的工资没有相应的纳税证明；3对原告程天潮从事建筑行业的身份有异议，其误工损失应按照农、林、牧、渔标准来计算。本院认为，原告提供的《施工用工雇用合同》及工资结算表等证据能够证明原告程天潮长期在外从事建筑行业，其务工损失应按照建筑行业的标准来计算，对该辩称本院不予以采纳。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告程天潮提供的证据七中身份证明无异议，但对原告提供的户口簿证明目的有异议，认为原告的户口簿存在缺页情形（页码不连贯）不能证明原告的家庭关系（抚养关系），本院认为在对该证据质证时，经两被告同意，本院要求原告在闭庭后向法院提交完整的户口簿复印件，原告提交后，本院经审核分析，原告程天潮与程孝梅（1999年10月23日出生）系父女关系，且程孝梅尚未成年，原告程天潮与程孝梅存在抚养关系。因此，对被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的异议本院不予以采纳。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对证据八交通费用的数额，因票据未盖章，考虑到原告受伤会发生实际交通费用，对交通费用请求人民法院酌情认定。本院认为，交通事故发生后，程天潮为积极治疗伤情，结合出事地点与治疗地点的客观实际，花费550元交通费客观真实本院予以认可。
经审理查明，2015年4月29日8时，被告魏涛驾驶鄂S号轿车从广水市余店镇兴隆街至兴隆学校，行驶至兴隆北街路段时，因注意力不集中，车辆右则与行人程天潮、刘芯语相撞，造成原告程天潮、刘芯语受伤的交通事故，该事故经广水市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏涛负此事故的全部责任，原告程天潮无责任。原告程天潮受伤后被送往随州市中心医院住院治疗共26天，用去医疗费49911.34元，交通费550元（酌情），其中魏涛垫付医疗费12000元，2015年12月15日经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，作出昌信威司鉴所（2015）法医临床697号司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告程天潮人体损伤构成10级伤残；2、建议给予后期医疗费壹万叁仟元（13000元）；3、误工期240日，护理期120日。就医疗费及原告损失双方未达成一致意见，由此形成诉讼。
另查明：肇事车辆鄂S号轿车登记车主为被告魏涛，该车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司购有机动车交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险及商业三者险保险期限自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止，第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告魏涛驾驶鄂S号轿车与原告程天潮相撞，造成原告程天潮受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，魏涛负此事故的全部责任，程天潮无责任。交警部门所作出的责任认定客观公正，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，此次事故给原告程天潮造成的损失为：医疗费49911.34元，后期治疗费13000元，住院伙食补助费1300元（26天50元／天），护理费9445.15元（28729元／年÷365天120天），误工费27454.68元（41754元／年÷365240），残疾赔偿金21698元（10849元／年20年0.1），被扶养人生活费868.1元（8681元／年2年0.1÷2）法医鉴定费1200元，交通费550元（酌定），精神损害抚慰金2000元（酌定），以上共计127427.27元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告程天潮实际发生了护理费9445.15元、误工费27454.68元、残疾赔偿金21698元、交通费550元（酌定）、被抚养人生活费868.1元、精神损害抚慰金2000元，合计62015.93元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元的范围内予以赔偿，在交强险医疗赔偿范围10000元内赔偿原告程天潮医疗费10000元。上述费用共计72015.93元，对于原告程天潮的剩余经济损失54211.34元由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任商业险500000元内予以赔偿。对于原告程天潮主张的鉴定费1200元，由被告魏涛承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告程天潮医疗费49911.34元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1300元、护理费9445.15元、误工费27454.68元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费868.1元、交通费550元，精神损害抚慰金2000元，共计126227.27元。（被告魏涛垫付原告程天潮的12000元从原告程天潮的赔偿款中支付）。
二、被告魏涛承担本案的鉴定费用1200元。
三、驳回原告程天潮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 李 军
人民陪审员 周道国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董凤舞