山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第214号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李德海。
被告：伦圆涛。
被告：孙红霞。
被告：魏德田。
被告：崔金海。
被告：潘春辉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告伦圆涛、孙红霞、魏德田、崔金海、潘春辉金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德海、被告崔金海到庭参加诉讼，被告伦圆涛、孙红霞、魏德田经本院公告送达开庭传票传唤、被告潘春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月24日，被告伦圆涛经被告孙红霞、魏德田、崔金海、潘春辉作担保，向原告借款200000元，还款期限为2013年9月23日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告伦圆涛返还原告借款本金200000元及利息8717.83元（利息计算至2013年12月31日，以后另计），被告孙红霞、魏德田、崔金海、潘春辉对以上借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告崔金海辩称：1、联保属实，被告曾在原告处办理贷款200000元，原告工作人员承诺，如果被告崔金海偿还本人贷款，就不再追究被告的担保责任；2、原、被告曾签订有工商户联盟章程，每个联盟成员如在原告处贷款，会长需缴纳5%的保证金，一般商户缴纳3%的保证金，如联盟成员中贷款逾期，则先扣除保证金来偿还，故本案借款应先由该工商户联盟成员缴纳的保证金来偿还。
被告伦圆涛、孙红霞、魏德田、潘春辉未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，由原告发起成立了寿光稻田支行东稻田商户联盟，联盟章程主要内容为：1、联盟名称为寿光稻田支行东稻田商户联盟；联盟由稻田镇区范围内从事商业的住户自愿组成，遵循“自愿入会、自我管理、自我约束、自我规范、自我发展”的原则，为会员提供行业服务和管理的非营利性社会团体。2、主要职能是指导会员认真执行国家有关政策法规，依法合规从事生产、经营；维护会员的合法权益和联盟整体利息，提高本行业的整体竞争力，促进本行业稳健发展；建立联盟自律机制和行业规章，规范会员的经营行为，维护行业生产经营秩序；严把会员准入关，增强联盟同原告的沟通合作，动员会员积极到原告处办理存款、贷款、结算业务，督促会员按约定用途使用贷款并按时偿还贷款本息。3、设置贷款互助保证金，保证金采用会员自筹的方式，在授信审批后贷款使用前及时缴纳，保证金比例为会员授信额度的3%，联盟会长缴存应较普通会员提高2%，其他理事的缴存比例应较普通会员提高1%；贷款风险互助保证金实行“专户管理、专款专用、风险共担、保持余额”，贷款风险互助保证金作为联盟全体成员贷款的质押担保，出现违约时，农商行有权扣划偿还贷款本息。
2012年8月24日，原告与被告伦圆涛、魏德田、崔金海签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月24日起至2014年8月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告伦圆涛的授信额度为400000元。同日，被告孙红霞为原告出具共同清偿及连带责任保证担保书，内容为：我是借款人伦圆涛的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行稻田支行借款肆拾万元，用于肥料，我同意以夫妻共同财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为3年。原告与被告潘春辉签订保证合同一份，约定：为确保伦圆涛（下称债务人）与债权人签订的个人最高额联合保证借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，1、被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币贰拾万元整；2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证；4、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月24日，被告伦圆涛向原告借款200000元，约定还款期限为2013年9月23日，借款利率执行月利率8.5‰。同日，原告将该笔借款转入被告伦圆涛指定的银行存款账户中。该笔借款被告伦圆涛已结息至2013年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告伦圆涛未归还借款本息。截至2013年12月31日，被告伦圆涛仍欠借款本金200000元、欠息8717.83元。被告孙红霞未履行共同还款责任，被告魏德田、崔金海、潘春辉亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带责任保证担保书、寿光稻田支行东稻田商户联盟章程、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告伦圆涛、魏德田、崔金海签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同、与被告潘春辉签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告伦圆涛向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙红霞作为被告伦圆涛的妻子，依据约定，应当对该笔借款承担共同清偿责任。被告魏德田、崔金海、潘春辉作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告伦圆涛的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告伦圆涛、孙红霞追偿。被告崔金海辩称原告工作人员曾承诺，如其偿还本人贷款，就不再追究其的担保责任，原告对此不予认可，被告崔金海未提交相关证据证实其主张，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告崔金海辩称原、被告曾签订有工商户联盟章程，每个联盟成员都缴纳了保证金，应先用该工商户联盟成员缴纳的保证金来偿还，本院认为，该章程的内容属于自律条款，只对该商户联盟成员有效，且并未约定用保证金清偿作为承担保证责任的前置条件，被告崔金海的主张无法律依据，本院亦不予采纳。被告伦圆涛、孙红霞、魏德田、潘春辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦圆涛、孙红霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息8717.83元（利息计算至2013年12月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告魏德田、崔金海、潘春辉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告伦圆涛、孙红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 肖树栋