wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第35-1号
申请人：朱永军（系死者ＸＸ福长子）。
申请人：朱永梅（系死者ＸＸ福之女）。
申请人：朱永亮（系死者ＸＸ福次子）。
申请人：顾发群（系死者ＸＸ福配偶）。
以上四位申请人的共同委托代理人：慕金付。
被申请人：阜阳市安泰汽车运输有限公司。
法定代表人：余兰英。
被申请人：袁花清。
申请人朱永军、朱永梅、朱永亮、顾发群以2015年5月18日下午，被申请人袁花清驾驶登记在被申请人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖K×××××号重型普通货车，与驾驶无牌电动自行车的ＸＸ福发生碰撞，造成ＸＸ福死亡及两车受损的道路交通事故为由，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖K×××××号重型普通货车（保全金额60000元）。
经审查，本院认为，申请人朱永军、朱永梅、朱永亮、顾发群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖K×××××号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 李丽红
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初29号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被新沂市公安局取保候审，同年12月9日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2012年9月19日12时许，被告人刘某某与孙某某（另案处理）结伙，驾驶租用的苏CLM＊**五菱面包车至新沂市北沟街道新东村沭东花园小区1号楼3单元门口，将陈某某停放在此的一辆黑色雅马哈100型踏板摩托车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币5700元。
被告人刘某某于2015年6月8日主动到新沂市公安局北郊派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在案件审理期间，被告人刘某某退回赃款人民币5700元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、退赃款收到条等书证，被害人陈某某的陈述，同案人孙某某的供述，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳3300元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初29号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被新沂市公安局取保候审，同年12月9日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
新沂市人民检察院指控：
2012年9月19日12时许，被告人刘某某与孙某某（另案处理）结伙，驾驶租用的苏C＊＊＊**五菱面包车至新沂市北沟街道新东村沭东花园小区＊号楼＊单元门口，将陈某某停放在此的一辆黑色雅马哈100型踏板摩托车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币5700元。
被告人刘某某于2015年6月8日主动到新沂市公安局北郊派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在案件审理期间，被告人刘某某退回赃款人民币5700元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、退赃款收到条等书证，被害人陈某某的陈述，同案人孙某某的供述，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证�见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳3300元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更369号
罪犯黄任生，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省贵溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）抚刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定黄任生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币69216.2元。黄任生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年12月16日，以（2004）赣刑一终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月29日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年4月9日经本院裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄任生在2012年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬9次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄任生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄任生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2024年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第500号
原告张某甲。
被告王某某。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于2001年相识，xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日育有一子名为张某乙。婚后双方因为家庭琐事以及在家庭、工作上的安排发生分歧，原告于2011年11月底搬离双方共同住处，后一直居住于原告父母处。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后子张某乙由被告王某某抚养，原告每月支付抚养费2，500元（人民币，下同）；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某书面辩称，被告不同意离婚，基于对孩子以及家庭的考虑，希望双方能够认真思考一下彼此的感情。
经审理查明，原、被告于xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日生育儿子张某乙。双方因为家庭琐事而发生分歧，原告于2011年11月底搬离共同住处至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因被告未到庭也不同意离婚，因此未能主持调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准；婚姻法对夫妻感情破裂的情形作出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原、被告因为家庭琐事，影响了夫妻感情，但并无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决夫妻矛盾，为自己、为对方、也为孩子的将来好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年二月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1221号
原告江中，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，该公司经理。
原告江中与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员杨飞担任审判长与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江中及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江中诉称，原告于2015年3月到被告处工作，为其提供了9个月的劳动，期间被告一直拖着不签劳动合同，也不向原告支付相应的劳动报酬，仅在2016年1月5日向原告出具拖欠工资的欠条一张。原告多次找被告协商未果遂诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬14153元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2015年3月，原告江中到被告处工作至2015年12月。2016年1月5日，被告铭馥公司向原告江中出具欠条一张，载明“今欠江中工资共计费用￥14153元（壹万肆仟壹佰伍拾叁元），以上费用不包括假条、预支工资，也不包括扣除的养老保险费用。朱波。2016年1月5日”，被告铭馥公司在欠条上加盖公司发票专用章确认。之后，被告仍拖欠原告上述工资至今。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告江中为被告铭馥公司提供劳务，被告铭馥公司出具工资欠条对其未支付原告江中工资款的事实予以确认，现原告江中请求被告铭馥公司支付劳动报酬14153元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后五日内支付原告江中的劳动报酬14153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告重庆铭馥金属表面处理有限公司在履行上述付款义务时经付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛 颖
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=356c6e59-8277-46b4-bce0-a7dd00b22a8f&imgId=MzU2YzZlNTktODI3Ny00NmI0LWJjZTAtYTdkZDAwYjIyYThmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初14号
原告：太原市宝强物流有限公司。
法定代表人：田才，总经理。
委托诉讼代理人:郭玉宝,山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘倩,山西东奥律师事务所实习律师。
被告：段明则，男，汉族。
原告太原市宝强物流有限公司与被告段明则公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月1日、2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭玉宝、刘倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔�经济损失67046.4元，并返还原告已付的1000元运费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订了《宝强物流货运协议书》，约定由被告承运蒙牛乳业制品一批，始发地太原，目的地长治市，收货人分别为长治市恒瑞达商贸有限公司和黎城县恒大商行，运费共计1200元，原告已付1000元。2016年5月28日6时许，被告驾驶装载蒙牛乳制品的晋D39829号货车行驶至国道207线1076Km处时由于刹车失灵翻入路边沟内，致使车上全部乳制品严重挤压变形、破损，无法上市销售，于2016年6月18日全部销毁。2016年5月31日，原告向长治市恒瑞达商贸有限公司赔偿货款26630.40元；2016年6月3日，原告向黎城县恒大商行赔偿货款40416元，以上合计67046.4元。
原告认为，原、被告双方应全面履行合同约定。被告在运输货物过程中由于刹车失灵造成单方事故，致使其承运的货物全部损毁，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定及《协议书》第三条约定，被告应承担全部货物损失的赔偿责任，且被告未能将货物安全送至目的地，致使合同目的不能实现，被告应返还原告已付的1000元运费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告太原市宝强物流有限公司与被告段明则签订了单号为0002677的《宝强物流货运协议书》，委托被告承运蒙牛乳业制品一批。协议书载明：“起始地点太原，卸货地点长治市，承运人段明则，车牌号晋D39829，运费1200元，原告预付1000元”等内容。协议书第六条约定:“在货物运输中，如承运人发生交通肇事，由此引发的货物丢失，损坏，均由承运人承担全部责任并全额赔偿货品费用及延时违约费用”。同日，被告持原告出具的两份蒙牛乳业交货单从蒙牛太原事业部常温成品库立体库分别提走蒙牛纯牛奶百利包200ml×16包1300件、蒙牛早餐奶麦香味百利包200ml×16包240件，送达地址为收货人长治市恒瑞达商贸有限公司所在的山西省长治县苏店镇山西太行山农产品物流园区奶区；蒙牛纯牛奶利乐包250ml×20盒800件、蒙牛纯牛奶百利包200ml×16包200件，送达地址为收货人黎城县恒大商行所在的山西省黎城县爱丽物流对面，计划到达日期均为2016年5月29日。
2016年5月28日6时许，被告驾驶装载蒙牛乳制品的晋D39829号货车行驶至国道207线高欢云洞附近路段时由于刹车失灵翻入路边沟内，造成单方交通事故，致使车上所载货物严重挤压变形、破损。原告2016年5月31日、2016年6月3日以银行转账的方式赔偿长治市恒瑞达商贸有限公司货款26630.40元、黎城县恒大商行40416元，以上损失共计67046.4元。2016年6月18日，蒙牛乳业（太原）有限公司对被告承运的上述全部货品进行了销毁。
上述事实有原告提供的宝强物流货运协议书、蒙牛乳业交货单、情况说明、现场照片、销售与调拨查询单、证明及网上银行回单在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订协议书，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。原告将货物交与被告运输，被告因单方交通事故造成货物的毁损，未按约将原告办理托运的货物安全运送至目的地的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物�身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”故被告应承担货物损害赔偿责任。又依据《合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”故对原告主张被告以蒙牛乳业（太原）有限公司出厂价计算赔偿额并无不当，本院予以支持。另对原告主张被告返还已付运费1000元的诉讼请求，依据《合同法》第三百一十四条：“货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。”故被告应向原告返还已付运费1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段明则于本判决生效后十日内赔偿原告太原市宝强物流有限公司损失六万七千零四十六元四角，并返还原告已付运费一千元，以上共计六万八千零四十六元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十一元，由被告段明则负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙强
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	                                     （2016）晋7102民初14号	原告：太原市宝强物流有限公司。	法定代表人：田才，总经理。	委托诉讼代理人:郭玉宝,山西东奥律师事务所律师。	委托诉讼代理人:刘倩,山西东奥律师事务所实习律师。	被告：段明则，男，汉族。	原告太原市宝强物流有限公司与被告段明则公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月1日、2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭玉宝、刘倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔�经济损失67046.4元，并返还原告已付的1000元运费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订了《宝强物流货运协议书》，约定由被告承运蒙牛乳业制品一批，始发地太原，目的地长治市，收货人分别为长治市恒瑞达商贸有限公司和黎城县恒大商行，运费共计1200元，原告已付1000元。2016年5月28日6时许，被告驾驶装载蒙牛乳制品的晋D39829号货车行驶至国道207线1076Km处时由于刹车失灵翻入路边沟内，致使车上全部乳制品严重挤压变形、破损，无法上市销售，于2016年6月18日全部销毁。2016年5月31日，原告向长治市恒瑞达商贸有限公司赔偿货款26630.40元；2016年6月3日，原告向黎城县恒大商行赔偿货款40416元，以上合计67046.4元。	原告认为，原、被告双方应全面履行合同约定。被告在运输货物过程中由于刹车失灵造成单方事故，致使其承运的货物全部损毁，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定及《协议书》第三条约定，被告应承担全部货物损失的赔偿责任，且被告未能将货物安全送至目的地，致使合同目的不能实现，被告应返还原告已付的1000元运费。	本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告太原市宝强物流有限公司与被告段明则签订了单号为0002677的《宝强物流货运协议书》，委托被告承运蒙牛乳业制品一批。协议书载明：“起始地点太原，卸货地点长治市，承运人段明则，车牌号晋D39829，运费1200元，原告预付1000元”等内容。协议书第六条约定:“在货物运输中，如承运人发生交通肇事，由此引发的货物丢失，损坏，均由承运人承担全部责任并全额赔偿货品费用及延时违约费用”。同日，被告持原告出具的两份蒙牛乳业交货单从蒙牛太原事业部常温成品库立体库分别提走蒙牛纯牛奶百利包200ml×16包1300件、蒙牛早餐奶麦香味百利包200ml×16包240件，送达地址为收货人长治市恒瑞达商贸有限公司所在的山西省长治县苏店镇山西太行山农产品物流园区奶区；蒙牛纯牛奶利乐包250ml×20盒800件、蒙牛纯牛奶百利包200ml×16包200件，送达地址为收货人黎城县恒大商行所在的山西省黎城县爱丽物流对面，计划到达日期均为2016年5月29日。	2016年5月28日6时许，被告驾驶装载蒙牛乳制品的晋D39829号货车行驶至国道207线高欢云洞附近路段时由于刹车失灵翻入路边沟内，造成单方交通事故，致使车上所载货物严重挤压变形、破损。原告2016年5月31日、2016年6月3日以银行转账的方式赔偿长治市恒瑞达商贸有限公司货款26630.40元、黎城县恒大商行40416元，以上损失共计67046.4元。2016年6月18日，蒙牛乳业（太原）有限公司对被告承运的上述全部货品进行了销毁。	上述事实有原告提供的宝强物流货运协议书、蒙牛乳业交货单、情况说明、现场照片、销售与调拨查询单、证明及网上银行回单在卷佐证。	本院认为，原告与被告签订协议书，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。原告将货物交与被告运输，被告因单方交通事故造成货物的毁损，未按约将原告办理托运的货物安全运送至目的地的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物�身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”故被告应承担货物损害赔偿责任。又依据《合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”故对原告主张被告以蒙牛乳业（太原）有限公司出厂价计算赔偿额并无不当，本院予以支持。另对原告主张被告返还已付运费1000元的诉讼请求，依据《合同法》第三百一十四条：“货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。”故被告应向原告返还已付运费1000元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告段明则于本判决生效后十日内赔偿原告太原市宝强物流有限公司损失六万七千零四十六元四角，并返还原告已付运费一千元，以上共计六万八千零四十六元四角。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费七百五十一元，由被告段明则负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。	  审判员  胡静	二〇一七年三月三十一日	书记员  孙强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1116号
申请执行人：高永东，男，1965年2月8日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：熊桂芹，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人高永东与被执行人熊桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）武民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，要求归还借款1100560元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人熊桂芹的每个月工资全部用于偿还债务，等待参与分配。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1116号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2625号
申请执行人:朱成平，男，1966年5月25日出生，汉族，淮安市清江浦区号。
被执行人：淮安东来建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路恒辉花园世纪铭都4幢2单元1004室，统一社会信用代码：91320811673035400E。
法定代表人：郑羽清，职务董事长。
关于朱成平申请执行淮安东来建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，淮安东来建筑劳务有限公司应支付朱成平租金261667.2元，并以261667.2元为基数按年息12%的标准支付从起诉之日起到实际付款时止的逾期付款违约金，案件受理费2612.5元。
判决生效后，被执行人淮安东来建筑劳务有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院到解放西路恒辉花园世纪铭都4幢2单元调查，未发现被执行人下落。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为租金261667.2元及违约金等。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2625号申请执行人:朱成平，男，1966年5月25日出生，汉族，淮安市清江浦区号。被执行人：淮安东来建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路恒辉花园世纪铭都4幢2单元1004室，统一社会信用代码：91320811673035400E。法定代表人：郑羽清，职务董事长。关于朱成平申请执行淮安东来建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，淮安东来建筑劳务有限公司应支付朱成平租金261667.2元，并以261667.2元为基数按年息12%的标准支付从起诉之日起到实际付款时止的逾期付款违约金，案件受理费2612.5元。判决生效后，被执行人淮安东来建筑劳务有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院到解放西路恒辉花园世纪铭都4幢2单元调查，未发现被执行人下落。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为租金261667.2元及违约金等。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十二日书记员  赵正阁
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初493号
起诉人蔡金兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住东阳市吴宁街道兴平社区蒋桥头923号。
2017年6月27日，起诉人蔡金兰到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蔡金兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初570号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人龚某某，男，1967年3月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市。因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年3月17日至2016年4月12日期间，被告人龚某某窜至济南市历下区山东大学齐鲁医院内，采取用扳手和钥匙开锁的手段盗窃电动车，共作案三起，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月17日5时许，被告人龚某某窜至济南市历下区山东大学齐鲁医院华美楼前停车场，趁无人注意之机，采取用随身携带的钥匙和扳手开锁的手段，将失主赵芳停放在此的新日牌迷你TDR64-9型咖啡金色电动车（价值1760.73元）盗走。
2、2016年3月23日4时许，被告人龚某某窜至山东大学齐鲁医院健康楼南门路东侧，采取相同手段将失主梁晨停放在此的依莱达牌锂电511型深蓝色电动车（价值1896.87元）盗走。
3、2016年4月12日4时30分许，被告人龚某某窜至山东大学齐鲁医院健康楼南门路西侧，发现一辆电动车和一辆自行车停放在此，遂趁无人注意之机，先后将失主焦薪霖的绿源牌星恒锂电JCF型绿色电动车（价值1826.72元）和失主赵英杰的永久牌A5乐途型27速黑绿色自行车（价值789.93元）盗走。
以上，被告人龚某某盗窃数额共计6274.25元。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主赵芳、梁晨、焦薪霖、赵英杰的陈述、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人龚某某在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龚某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月14日起至2017年6月13日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币二百六十元按损失比例发还失主赵芳、梁晨、焦薪霖、赵英杰，责令被告人龚某某继续退赔上述失主的其他经济损失。
三、扣押在公安机关的作案工具扳手、断线钳、T型改锥、螺丝刀、手电筒、电动车钥匙等依法予以没收；其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0145号
原告高玉香，男，59岁。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹林柱，男，42岁。
原告高玉香与被告曹林柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告高玉香及其委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告曹林柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉香诉称：原告为被告在滨海县原滨海港镇大淤尖玉池浴室提供锅炉材料安装。2011年12月30日结账后，被告共差欠原告锅炉空调款及材料安装工资合计31743元（欠据）并约定了归还时间，欠款到期后，被告未偿还此款，后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。请求：1、判令被告偿还欠款31743元；2、本案诉讼费用两被告承担。
原告高玉香为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、公安信息系统人口基本信息表一张，证明被告曹林柱的身份信息；2、临沂鑫城锅炉制造有限公司授权书一份，证明原告出售锅炉给被告符合相关法律规定，被告理应承担因购买锅炉产生的欠款还款责任；3、被告曹林柱签名的欠条2张，证明原告为被告安装锅炉结束后，经结算，被告曹林柱合计差原告款项31743元。
被告曹林柱未作答辩。
经审理查明：2011年9月，原告与被告就被告开浴室安装锅炉达成意向，同年10月由原告为被告安装。安装结束后，被告将锅炉投入使用，双方经结算，被告曹林柱向原告高玉香出具欠条2张，欠条分别载明：“欠条，滨海县滨海港镇大淤尖玉池浴室欠锅炉空调款合计贰万陆仟肆佰捌拾元正，农历二O一一年一月底还清，按合同加配配件。今欠人：曹林柱，二O一一年元月三十日”、“欠条，滨海县滨海港镇大淤尖玉池浴室欠到材料安装工资计伍仟贰佰陆拾叁元正，农历二O一一年一月底还清。今欠人：曹林柱，二O一一年元月三十日”，以上欠条合计欠款31743元。出具欠条后，被告曹林柱未按期还款，原告高玉香向被告曹林柱索要欠款，被告曹林柱又在上述2张欠条上分别补注：“2011年5月8日付清，曹林柱”、“2011年5月8号付清，曹林柱”。到期后，被告曹林柱仍未履行上述欠条的还款义务。原告高玉香遂诉至法院。
上述事实有身份证、公安信息系统人口基本信息表、被告曹林柱出具给原告高玉香的欠条2张、山东省临沂鑫城锅炉制造有限公司授权书一份、原告高玉香的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告曹林柱向原告高玉香购买浴室用锅炉，并由原告高玉香负责安装，已投入使用，并向原告高玉香出具欠条，该买卖合同关系成立生效，被告曹林柱负有依法给付原告高玉香欠款的义务，故对原告高玉香要求被告曹林柱偿还31743元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告高玉香缴纳案件受理费，是因被告曹林柱未履行还款义务引起，被告曹林柱应承担诉讼费用损失，故对原告高玉香主张由被告曹林柱承担诉讼费用的请求，本院予以支持。被告曹林柱经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹林柱在本判决生效后10日内给付原告高玉香人民币31743元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费594元，减半收取297元，由被告曹林柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1325号
申请执行人朱新，男，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二日
书记员 贾怀光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第46号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。
负责人李涛，行长。
委托代理人周义俊、王珩，该行员工。
被执行人杨长华，男，汉族，遵义市人。
被执行人遵义天晨利房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人贵州遵义市长征拉丝元钉厂。
法定代表人王光喜，厂长。
被执行人王辉，男，汉族，正安县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第53号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨长华偿还借款本金700000元及利息627357.92元，并支付从2011年12月30日起至付清款之日的利息（按合同约定的日万分之四点六五三八计算）给申请执行人，被执行人遵义天晨利房地产开发有限公司、贵州遵义市长征拉丝元钉厂、王辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费7840元、执行费13100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏显波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00094号
原告西安凡高实业发展有限公司。地址：西安市灞桥区纺织产业园区灞柳二路***号。
法定代表人许云岗，总经理。
委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
被告杨永锋。
原告西安凡高实业发展有限公司诉被告杨永锋劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。
经审查，本案与（2015）灞民初字第00107号原告杨永锋起诉西安凡高实业发展有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份劳动争议仲裁裁决书不服向本院提起诉讼的案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2015）灞民初字第00107号案件应当并案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王德宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯薛涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2758号
原告：吴合生，男，汉族，1977年8月2日生，住河南省舞阳县。
被告：邢永超，男，汉族，1981年2月23日生，现住召陵区。
委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。
原告吴合生诉被告邢永超健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴合生、被告邢永超及其的委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费4867元、护理费1000元、误工费8000元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、通讯费200元、法医鉴定费500元、后期脸部整容治疗费10000元、店内损失3000元，共计36767元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月4日晚上9点多，被告邢永超伙同他的朋友共计两男一女，在原告开办的金乐门KTV歌房二楼899房间唱歌，在6月5日3点被告把原告喊进该房间，以他朋友要入股的形式侵害原告的正常股权，原告拒绝后，被告和他朋友大龙对原告进行谩骂、殴打。报警后邢永超被民警带到派出所，被漯河市公安局天桥街派出所拘留7天。原告因面部组织挫裂伤、颅脑损伤、上唇贯通伤入住漯河市中心医院治疗7天，由于伤情严重，歌房派人护理。又由于歌房人员不足事后关门三天，后来又找了一个帮手才正常营业。被告的行为使原告的生意遭受巨大损失，原告脸部也需要整容，给原告精神上造成伤害。
被告辩称：原告的诉请事实依据不足，原告实际住院是3天，请求中计算错误。通过原告陈述及派出所相关证言证实，参与当天晚上撕打的除了被告之外还有一个人，因此被告不应该在本案中承担另一个人当天晚上实施的责任后果。原告没有起诉另外一个人视为其对自己权利的放弃。因此被告在本案中不应承担原告全部损失的赔偿责任。
原告吴合生为支持其主张提供的证据：证据1行政处罚决定书，用以证明被告邢永超打原告的事实。证据2病历、每日清单、住院费票据，用以证明原告伤情和住院时间是七天而不是三天，住院花费是4311.98元，门诊花费555.03元。派出所的询问笔录，有必要的话申请法院调取。当天是邢永超领着叫大龙的去打原告的，叫大龙的人派出所也没有找到他。
被告质证意见：证据1真实性无异议，不能证明原告的证明的问题，只能证明在打架事件中被告被处罚。证据2病历真实性无异议，显示的住院时间是7天，但是从病历和医嘱显示实际用药是3天
被告未提供的证据。
通过原被告双方举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年6月4日晚，被告邢永超带一男一女两个朋友到原告吴合生和他人合伙开办的金乐门KTV歌房唱歌，因提出入股遭到原告拒绝后，被告邢永超和一个叫“大龙”的（被告称系其原来在其他歌房唱歌时认识，当天在路上碰到大龙时一起去原告处唱歌，其也不知道“大龙”的真实姓名和详细信息）将原告打伤。原告因因面部组织挫裂伤、颅脑损伤、上唇贯通伤入住漯河市中心医院2017年6月5日到6月12日住院7天，花费医疗费4867元（其中门诊555.03元）。原告病历医嘱显示输液到2017年6月5日，之后到6月12日有检查和大换药。
漯河市公安局天桥街分局作出天公（治）刑罚决字[2017]10047号行政处罚决定书，对被告邢永超以殴打他人行政拘留7日。被告对原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤无异议。原告支出鉴定费500元、月工资3000元、后期脸部整容治疗费10000元、店内损失3000元，未提供相关证据。
2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为：被告邢永超到原告与别人合伙开办的歌房消费时，因提出入股遭到原告拒绝，被告邢永超与“大龙”打伤原告吴合生的事实清楚，有公安部门处罚决定书和双方陈述为证。被告邢永超与“大龙”为共同侵权人，原告因此而受到的损失，合理部分应由侵权人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条有关二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任的规定，被告邢永超是共同侵权人且不能提供其带领的“大龙”的详细信息，所以原告要求被告邢永超承担全部赔偿责任的合理请求，本院应予支持。被告辩称另一侵权人的行为后果其不应承担，本院不予采纳。原告可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，原告在漯河市中心医院住院7天，直到出院时尚有换药的治疗，其花费医疗费4866.99元，由原告提供的住院票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院7天，应为210元（30×7）。3、营养费，应为70元（10×7）。4、误工费，原告从事服务业，因其主张月收入3000元未提供相关证据，应按服务业收入标准计算为宜。原告伤情为轻微伤，误工时间按出院后休息三天10天计算为宜。应为927.59元（33857÷365×10）。5、护理费，原告未提供护理人员的收入证据，按居民服务业标准计算，应为649.31元（33857÷365×7）。6、交通费，原告住院7天每天按10元计算应为70元。7、精神损害抚慰金，原告系面部损伤，被告主观上存在过错，被告赔偿2000元为宜。上述1-7项共计8793.9元（4866.99+210+70+927.59+649.31+70+2000）。原告主张的鉴定费500元、通讯费200元，店内损失3000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的后期脸部整容治疗费，可待实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永超于判决生效后十日内赔偿原告吴合生损失8793.9元；
二、驳回原告吴合生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告邢永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 彬
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第186号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段福利，男，1971年4月20日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。2012年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审。2013年7月8日被昌黎县人民法院决定取保候审。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人段福利犯危险驾驶罪一案，于2013年8月27日作出（2013）昌刑初字第265号刑事判决，认定被告人段福利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段福利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段福利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人段福利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段福利撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2013）昌刑初字第265号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 容 芳
审判员 张贵林
审判员 张国森
二〇一三年十月十四日
书记员 王 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2890号
罪犯代孔军。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
本院于二○○五年九月二日作出（2005）常刑一初字第17号刑事判决，认定被告人代孔军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二五年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代孔军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分138.4分，其中获奖励分共31.9分。如2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共3分。在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共21.5分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代孔军悔改表现突出的事实�楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代孔军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代孔军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年六月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督96号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。
被申请人：张立仙，女，1970年5月23日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人张立仙给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50632.53元及利息28742.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张立仙应当自�到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50632.53元，利息28742.48元，合计79375.01元。
申请费595.00元，由被申请人张立仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年四月六日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督96号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段254号。
被申请人：张立仙，女，46，1970年5月23日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人张立仙给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50632.53元及利息28742.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定�特发出如下支付令：
被申请人张立仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50632.53元，利息28742.48元，合计79375.01元。
申请费595.00元，由被申请人张立仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯冬月
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民监字第00002号
原审原告中国农业发展银行汉川市支行。住所地：汉川市白云庵路*号。
代表人朱志斌，行长。
原审被告湖北宏丰棉业有限公司。住所地：汉川市西江乡。
法定代表人周培春，董事长。
原审被告周培春。
原审被告代全焕。
原审被告周群山。
原审被告刘燕荣。
原审被告湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元，董事长。
原审原告中国农业发展银行汉川市支行与原审被告湖北宏丰棉业有限公司、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂汉川民初字第01081号民事判决，已经发生法律效力。根据审判监督程序发现原审有误。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李学伟
二〇一五年十二月四日
书记员 ＸＸ峰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00008号
原告胡某，女。
委托代理人王某，系本溪满族自治县草河掌镇法律服务所法律工作者。
委托代理人金某，系本溪满族自治县草河掌镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告胡某负担。
代理审判员 董 群
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朴希玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1236号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：师元仲，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省珙县。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市建安集团公司第三分公司。住所：广东省珠海市香洲区。
负责人：刘双红，总经理。
再审申请人师元仲因与被申请人珠海市建安集团公司第三分公司(下称建安公司)工伤保险待遇纠纷一案,不服广东省珠海市中级人民法院(2012)珠中法民一终宇第624号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师元仲申请再审称：1、关于工资标准。我在一审提交的从珠海市劳动和社会保障局调取的由胡承利签名的工资表、考勤表、结算申请表、事情经过、现场证明人等证据，均证明胡承利是我所在地施工队的负责人，负责我的考勤及工资的发放，故一、二审法院应当采信；2、关于停工留薪期。我提出停工留薪期为375天，（即从2010年9月6日至2011年9月15日伤残鉴定的前一天)，依据的是广东省工伤保险伤例有关“持续误工的，可以计算致伤残鉴定的前一天，但最长不超过24个月”的规定，我的计算没有超过上述标准，且建安公司对于我提出的上述停工留下薪期也是认可的，该事实有建安公司持续给我借支生活费的借据为证(借支生活费从2010年12月9曰至2011年11月10日)；3、关于营养费。我因受伤而住院，对于受伤者来说只有伙食补助费是不够的，应当加强营养，这是常规治疗当必须的。
建安公司提交意见称：师元仲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一、关于师元仲月工资标准的认定问题。师元仲主张其每月工资为3000元，但仅有一张《珠海市工伤认定申请表》佐证。由于《珠海市工伤认定申请表》是师元仲单方填写，并未经建安公司确认，且师元仲亦未能举证证明胡承利确认师元仲月工资为3000元的证言，而即使胡承利确认师元仲的月工资为3000元，但胡承利作为工头，与师元仲存在利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，胡承利即使作证，其证言亦不可单独作为认定事实的依据，故一、二审判决不予采信师元仲关于其月工资为3000元的主张，并根据双方当事人在本案中没有支付过工资、且无劳动合同等其他证据佐证工资标准的事实，以2010年度工资指导价位中简单体力劳动工的月薪1478元标准作为认定依据并无不当。因建安公司同意以每月1580元的工资标准向师元仲支付工伤待遇，故一、二审判决据此确认师元仲的月工资标准为1580元，处理正确。
二、关于停工留薪期间的计算问题。师元仲主张其停工留薪期应计至其定残的前一天。但《工伤保险条例》第三十一条已明确规定：停工留薪期间是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间。本案中，师元仲住院218天，出院后医嘱全休30天，故一、二审判决据此认定师元仲的停工留薪期为248天，符合本案事实。师元仲主张停工留薪期应至定残前一天，无法律依据，本院不予支持。
三、关于营养费的支付问题。因营养费不属于工伤的法定赔偿项目，故一、二审判决不予支持师元仲提出的该请求，并无不当。
综上，师元仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师元仲的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年九月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1801号
原告：周贤法。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：夏祖雄。
被告：陈丽霞。
原告周贤法为与被告夏祖雄、陈丽霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员王丹波、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周贤法的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告夏祖雄、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤法诉称：被告夏祖雄、陈丽霞系夫妻关系。2011年7月15日，被告夏祖雄因生意周转向原告借款人民币700000元，约定利息按月利率2%计算。2012年1月10日，被告夏祖雄因生意周转再次向原告借款人民币240000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告已按约定支付利息到2012年5月15日，之后被告未依约还本付息。为此，原告请求依法判令：1、被告夏祖雄、陈丽霞共同偿还原告借款本金人民币940000元并支付利息（利息按约定的月利率2%从2012年5月16日起计算到被告付清全部款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏祖雄、陈丽霞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、结婚申请书、协议、银行账户明细、业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏祖雄与原告周贤法签订协议向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告夏祖雄未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因案涉借款系在被告夏祖雄、陈丽霞夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求被告夏祖雄、陈丽霞归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏祖雄、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏祖雄、陈丽霞于本判决生效之日起十五日内归还原告周贤法借款本金人民币940000元并支付利息（利息自2012年5月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告夏祖雄、陈丽霞负担；公告费300元，由原告周贤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶旭芬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第569－1号
抗诉机关福建省晋江市人民检察院。
被抗诉人（原审被告人）蔡金星，男，1956年1月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年8月29日被批准逮捕，2012年9月19日被山西省太原市公安局迎泽分局民警抓获，同月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人朱炜、曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被抗诉人（原审被告人）谢守玉，男，1964年2月18日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，家住建始县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被抗诉人（原审被告人）欧某某，女，1978年7月3日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，家住东安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被抗诉人（原审被告人）蒋某某，男，1979年12月25日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，家住东安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被抗诉人（原审被告人）蔡某甲，女，1966年11月12日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人孙忠秋、黄志鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被抗诉人（原审被告人）吕某甲，女，1985年4月11日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，家住东安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李色阳、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被抗诉人（原审被告人）蔡某乙，女，1974年4月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辨护人李双阳、苏清柱，福建重宇合众律师事务所律师。
被抗诉人（原审被告人）雷某某，男，1979年11月22日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，家住东安县南桥镇广树村*组。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
原审被告人陈进发，男，1958年3月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人方三万，男，1950年8月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人胡传安，男，1966年3月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，家住建始县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈进发、方三万、胡传安、谢守玉、蔡金星、欧某某、蒋某某、蔡某甲、吕某甲、蔡某乙、雷某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年5月2日作出（2013）晋刑初字第611号刑事判决。原审被告人陈进发、方三万、胡传安、谢守玉、蔡金星、欧某某、蒋某某、蔡某甲、吕某甲、蔡某乙、雷某某不服，提出上诉。2013年10月17日，本院作出（2013）泉刑终字第474号刑事裁定，将该案发回晋江市人民法院重新审判。晋江市人民法院重新审理后，于2014年4月23日作出（2013）晋刑初字第3352号刑事判决，判处被告人陈进发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百三十万元；被告人方三万犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人胡传安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，并与广东省湛江市麻章区人民法院（2011）湛麻法刑再字第1号第二项判决中确定的犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万八千元；被告人谢守玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人蔡金星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人欧某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人蒋某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人蔡某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人吕某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人蔡某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人雷某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；未随案移送的假冒“白沙”品牌烟支248公斤、假冒“中华”品牌的烟支697.5公斤，均予以没收并销毁；未随案移送的YJ14-JY22卷接机一台套、烟丝1180公斤、盘纸57盘、烫金水松纸30盘、进口滤嘴棒30件，均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人胡传安、谢守玉的违法所得均为人民币9000元；继续追缴被告人欧某某、蒋某某、吕某甲、蔡某乙、雷某某的违法所得均为人民币2000元。抗诉机关即原公诉机关晋江市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许泉州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 王柳玲
代理审判员 夏 简
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初330号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜光光，男，1986年5月10日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2017年3月13日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。
辩护人马玲燕、黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人杜光光犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人杜光光及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日17时08分许，被告人杜光光酒后偷开停在嘉善县平黎公路南星路路口处的正在执勤的车牌号为浙F21**警的轻型普通货车，在启动行驶中与途经该路口的冯某驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后其被公安机关控制在车内，但其在车内以暴力毁坏车内财物。后民警将其带至派出所强制抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，证实被告人杜光光当时血液中乙醇含量为250mg/100ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人杜光光负此次事故的全部责任。
另查明，被告人杜光光已赔偿被害方的财产损失。
上述事实，被告人杜光光在庭审中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人周某、徐某、孙某、沈某的证言，处警经过，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，辨认笔录，现场勘验笔录及事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，道路交通事故认定书，价格认定结论书，发票，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜光光违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杜光光当庭认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜光光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年六月十二日
书记员 刘文婷
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第87号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师东阳大酒店有限公司（又名东阳大酒店）。
负责人张东阳，该公司负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4055）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费15000元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3165号
原告：刘会球，男，汉族，1952年7月23日出生，住所广东省江门市江海区。
委托代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李德明，系广东五邑律师事务所实习律师。
被告：张孟池，男，汉族，1955年6月12日出生，住所广东省江门市蓬江区。
原告刘会球诉被告张孟池买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘会球到庭参加了诉讼。被告张孟池经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘会球诉称：2004年1月4日，被告到原告购买砼水垌、砼百叶窗，货款共6036元。被告分别于2008年7月25日、2014年8月19日书面确认所欠货款。此后，被告逃避还款，经原告多次催收，被告拒不清偿。故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款共6036元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2004年1月4日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2016年5月27日为4862.96元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘会球对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、欠条；3、利息分段计算明细表。
被告张孟池经本院合法传唤，无答辩，也没有证据提供。
经审理查明：被告张孟池2004年1月向原告购买砼水垌、砼百叶窗等材料，货款共6036元，但被告张孟池收到货物后一直拖欠原告上述材料货款未付，至2008年7月25被告张孟池出具一份《欠条》确认上述拖欠原告2004年1月4日的货款金额为6036元。2014年8月19日，因被告张孟池仍没有支付欠的货款，经原告催收，被告张孟池再次于2014年8月19日在原《欠条》上签名确认金额。原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但原告提供被告张孟池书写并签名的《欠条》可以证实原、被告双方之间的买卖合同关系。该《欠条》是双方当事人在平等、自愿、公平的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额在收到标的物的同时支付货款。因此，被告张孟池理应从2004年1月4日即应履行支付货款的义务。由于被告张孟池一直至今并没有结清拖欠原告的上述货款金额给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。原告请求被告张孟池立即支付货款6036元的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于原告请求被告张孟池支付拖欠货款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告张孟池自2004年1月4日拖欠原告的货款至今未付，造成了原告的利息损失，故原告请求被告张孟池以6036元为本金从2004年1月4日起计算至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，合法有据，本院也予以支持。
被告张孟池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟池应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币6036元及利息（利息以6036元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2004年1月4日起计算至判决确定的履行期限之日止）原告刘会球。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费72元，由被告张孟池全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈贤园
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第596号
原告：李会忠，男，1969年12月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王金礼，男，1980年6月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李会忠诉被告王金礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李会忠到庭参加诉讼，被告王金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会忠诉称：2014年2月26日，被告称急需用钱承包工程向原告借款55000元，约定于2014年4月1日还款，并约定超过还款期限一天，被告向原告承担违约金500元。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，违约金16500元，总计71500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告王金礼缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款55000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月26日，被告王金礼向原告李会忠借款55000元，并于借款当日向原告出具借条，借条内容为：“今借到李会忠现金55000元，（大写：伍万伍仟元整），借款期限为2014年2月26日，还款日期为2014年4月1日，如按期付不清者，要负法律责任，超过一天违约金为每天500元，并以家中应有的车辆，车牌号为宁CR02**，相关手续及证件交给李会忠”，但被告并未将相关手续及证件交给原告。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款55000元并出具借条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方虽在借条中约定逾期还款违约金每天500元，原告亦主张按借款本金的30%计算违约金，即16500元，该约定实际是对逾期付款利息的约定，该约定超过了中国人民银行2014年同期同类贷款利率5.60%的四倍，本院按四倍支持，自2014年4月2日至2014年7月4日，被告应支付原告逾期利息3172.82元（55000元×5.60%÷365天×94天×4倍）。被告王金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王金礼于本判决生效后十日内一次性清偿原告李会忠借款本金55000元，逾期利息3172.82元，共计58172.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取794元，原告李会忠负担167元，被告王金礼负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 张戈
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行。
被执行人韩洪超。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与韩洪超金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第268号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年三月十八日
书记员代 春 广
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第6号
申请执行人钟卓杰，男，汉族，1987年3月13日出生，住广东省饶平县。
委托代理人洪禧、顾德仁，均系广东中大中律师事务所律师。
被执行人魏晓丰，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
钟卓杰、钟利书与魏晓丰刑事附带民事纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法刑初字第427号刑事附带民事判决书，根据上述判决：一、被告魏晓丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年6月18日止。）二、被告人魏晓丰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟利书经济损失人民币11310.61元。三、被告人魏晓丰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟卓杰经济损失人民币32058.94元。四、驳回附带民事诉讼原告人钟卓杰的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，根据申请执行人钟卓杰的请求，本院于2013年12年26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向汕头市房地产档案馆、中国人民银行、车辆管理所等部门查询，均无发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的可供执行财产，且被执行人目前正在服刑，本案可以终结本次执行。
本院认为：被执行人目前正在服刑，经查，均无发现有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王龙波
-2-
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初336号
原告：刘华蓉，女，汉族，1978年4月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：湖北爱奔物流产业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层，统一社会信用代码91420500591497003X。
法定代表人刘传宝，系该公司总经理。
原告刘华蓉与被告湖北爱奔物流产业有限公司（以下简称爱奔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。2017年5月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘华蓉到庭参加了诉讼。被告爱奔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资47066.41元；2、由被告承担本案诉讼费用和保全申请费用。事实与理由：被告于2017年2月27日向原告出具证明，证明欠付原告工资共计58406.77元。至2017年5月2日，被告已支付原告工资11340.36元，还拖欠47066.41元。
被告爱奔公司未提交答辩意见和证据，亦未出庭。
本院经审理认定本案事实如下：原告刘华蓉原系被告爱奔公司工作人员，其于2017年2月27日从爱奔公司离职。因被告拖欠原告工资，被告于原告离职当日为原告出具《证明》一份。该《证明》的主要内容为：被告拖欠原告离职前工资及利息共计58406.77元。具体包括：原告2014年底以前工资28422.75元，应计利息8526.83元，本息合计36949.58元；2016年1月工资3887.34元；2016年2月工资6229.49元；2016年12月工资6553.84元；2017年1月工资4786.52元。后被告仅向原告付清了其拖欠原告的2016年12月工资6553.84元和2017年1月工资4786.52元，还欠付原告工资及约定利息47066.41元。
上述事实，有原告刘华蓉提交的被告出具的证明，以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，及时足额向劳动者支付工资，是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第九条规定：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。被告长期拖欠原告工资，其行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，被告应立即向原告支付拖欠的工资及原告已认可的欠付工资产生的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北爱奔物流产业有限公司向原告刘华蓉支付工资及约定利息47066.41元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，保全申请费490元，合计495元，由被告湖北爱奔物流产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一七年五月十九日
书记员 严雪丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初336号
申请人：刘华蓉，女，汉族，1978年4月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：湖北爱奔物流产业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号，统一社会信用代码91420500591497003X。
法定代表人刘传宝，该公司总经理。
申请人刘华蓉与被申请人湖北爱奔物流产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘华蓉于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人资金47066.41元。
本院认为，申请人刘华蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北爱奔物流产业有限公司的银行存款，或限制支取其应得的收益，以47066.41元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一七年五月三日
书记员 严雪丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1830号
罪犯柯利，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）汕中法刑一初字第44号刑事判决，认定柯利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4346号、（2014）洪刑执字第6381号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年6月2日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终297号
上诉人（原审被告）杨李俊，男，生于1988年2月15日，现住普洱市思茅区。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审原告）杨福胜，男，生于l972年9月4日，现住普洱市。公民身份号码：xxx。
委托代理人李家标、刘飞，云南天溯律师事务所律师。二人均为特别授权代理。
上诉人杨李俊与被上诉人杨福胜民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实如下：被告杨李俊于2013年6月9日以需要资金周转为由向原告杨福胜借款125000元，扣除原告杨福胜曾经向被告杨李俊的借款7800元，被告杨李俊实际欠原告杨福胜借款117200元，并向原告杨福胜出具亲笔签名的《欠条》一份。被告杨李俊又于2013年6月20日以需要资金周转为由向原告杨福胜借款10000元，并向原告杨福胜出具亲笔签名的《借条》一份。《欠条》、《借条》均未约定还款期限。
原审法院认为：本案争议的焦点在于被告杨李俊是否向原告杨福胜实际借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告杨福胜所提交的证据《欠条》、《借条》，被告已自认是由其所签字认可、表明债权债务关系并交由债权人本案原告保管持有的书面凭证。结合《银行取存款往来流水账单》可以证实原告杨福胜具备向被告杨李俊支付借款的经济能力。根据日常交易习惯，借款人只有收到借款后再向出借人出具《欠条》或《借条》，即使是借款人先出具书面凭证但借款人未实际收到借款也应向出借人收回表明债权债务关系的书面凭证，被告杨李俊不仅未收回2013年6月9日向原告杨福胜出具的借款ll7200元的《欠条》，反而又于2013年6月20日向原告杨福胜出具借款10000元的《借条》，被告杨李俊所述未实际收到原告杨福胜借款的抗辩与日常交易习惯明显不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告杨李俊对借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明也未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的责任，原审法院对此不予支持。综上，原审法院认为原告杨福胜与被告杨李俊的借贷事实确已发生，被告杨李俊应向原告杨福胜偿还借款127200元；关于被告杨李俊是否应当向原告杨福胜支付127200元借款自2013年6月20日起至清偿之日止按年利率24％计算资金占用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告杨李俊向原告杨福胜出具的《借条》与《欠条》均未约定还款期限，原告杨福胜也未提交催告被告杨李俊还款时间的相关证据，故应按原告杨福胜提交起诉状之日，即2015年11月5日为被告杨李俊还款之日。故对该项诉讼请求予以部分支持，被告杨李俊自2015年11月6日起至127200元借款清偿之日止按照年利率6％向原告杨福胜支付127200元借款的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告杨李俊于判决生效十日内向原告杨福胜偿还借款127200元。二、被告杨李俊自2015年11月6日起至127200元借款清偿之日止按照年利率6％向原告杨福胜支付资金占用利息。三、驳回原告杨福胜的其他诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取l422元，由被告杨李俊负担。
原审判决宣判后，原审被告杨李俊不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销思茅区人民法院(2015)思民初字第1986号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在借款关系属认定事实不清。上诉人与被上诉人之间基于部分工程项目建立了合伙关系，后因项目所涉及的合作事项未完成，被上诉人提出了不再合伙的意思，上诉人为了挽留被上诉人，才向被上诉人出具了所谓的《借条》、《欠条》，而双方并未实际发生借款关系，请二审法院依法予以改判纠正。
被上诉人杨福胜未作书面答辩。
二审过程中双方均未提交新证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
另据一审庭审材料补充查明：杨福胜手持杨李俊出具内容为：“今借杨福胜125000元（壹拾贰万伍仟元整）用于公司周转，扣除2013年4月杨福胜、唐项娟上昆明住院治病借去7800元（柒仟捌佰元整），到2013年6月9日止实际欠杨福胜117200（壹拾壹万柒仟贰佰元整）。此据，借款人杨李俊，2013年6月9日”的欠条及“2013年6月20日因周转需要向杨福胜借现金10000元（壹万元整）。此据，借款人杨李俊，2013年6月9日”的借条。
本案二审双方争议焦点为：一审判决是否恰当，有无法律依据。
本院认为，借条、欠条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案双方当事人对欠条、借条上的签名均认可是上诉人杨李俊书写，但杨李俊辩称不是真实借款，这不符合客观生活实际，日常生活中，一个人没有借出钱而把借条、欠条写给他人，这种情形有悖于生活常识。本案所涉借条、欠条内容全面、金额有大小写表示，款项往来、谁欠谁钱一目了然，上诉人称系因工程合伙为挽留被上诉人而为之无证据证实。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，依法驳回。
综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2844元，由上诉人杨李俊负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向思茅区人民法院申请执行。
审判长 吴荣康
审判员 秦 健
审判员 张劲松
二〇一六年七月十一日
书记员 李专政
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8272号
原告张颖(反诉被告)，女，1974年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李功宣(反诉被告)，男，1966年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告陶悦(反诉原告)，男，1978年9月2日生，汉族，住上海市。委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。第三人上海德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人卢文俊，男。委托代理人钱文燕，女。本院在审理原告(反诉被告)张颖、李功宣与被告(反诉原告)陶悦、第三人上海德佑房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，反诉原告陶悦于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两反诉被告的银行存款人民币34万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供登记于其名下的位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结反诉被告张颖、李功宣的银行存款34万元或查封、扣押反诉被告张颖、李功宣相同价值的财产；二、查封登记于反诉原告陶悦名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱连祥
二〇一六年四月六日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南支行职工。
被告：王飞。
被告：王祥苗。
被告：隽洪翠。
被告：许瑞杰。
被告：庄乾娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告王飞、王祥苗、隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2013年7月16日，被告王飞、王祥苗在我处借款4万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，但被告付还部分本金，尚欠本金13684.52元至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金13684.52元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王飞、王祥苗、隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告莒南县支行与被告隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年12月11日起至2014年12月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2013年7月16日，原告莒南县支行与被告王飞、王祥苗签订小额联保借款合同一份，约定被告王飞、王祥苗借原告莒南县支行4万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。被告王飞、王祥苗付还借款本金26315.48元，尚欠本金13684.52元及利息未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗签订的小额贷款联保协议书，与被告王飞、王祥苗签订的小额联保借款合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告王飞、王祥苗应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告许瑞杰、庄乾娜、隽洪翠书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告王飞、王祥苗未按借款合同约定履行义务，原告要求被告付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王祥苗于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款13684.52元及利息（自2014年6月17日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告许瑞杰、庄乾娜、隽洪翠对上述给付内容承担连带清偿责任；被告许瑞杰、庄乾娜、隽洪翠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王飞、王祥苗享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，诉讼财产保全费157元，由被告王飞、王祥苗、隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 赵 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3249号
原告林南洲，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林跃安，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林南洲与被告林跃安承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林南洲、被告林跃安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林南洲诉称，原告于2013年农历8月左右将自建房给予被告林跃安承建，建筑层数为三层半，承包总额为90000元左右，双方约定被告提留20000元作为质量保险金。结算时，经原、被告协商同意，被告提留10000元工程款作为房屋质量保险金。2014年农历正月，原告发现三楼客厅、房间漏雨严重。原告多次通知被告到现场察看，被告亦称其有责任。原告提议让被告修建铁棚，但双方协商未能达成一致。为此，原告林南洲诉请法院判决：要求被告林跃安赔偿因施工质量不合格造成的经济损失20000元；要求被告林跃安按照合同约定的有关要求执行，修复楼板漏水现象，修复的费用由被告林跃安自行承担。
被告林跃安辩称，讼争房屋确实存在漏水现象，但被告承包的方式为包工不包料，材料都由原告自行购买，原、被告双方都有责任。被告已补偿原告房屋修缮费用5000元。
经审理查明，2013年9月18日，原告林南洲与被告林跃安签订《承建合同》，合同主要约定：原告将自建房工程发包给被告；主体建三层，总高度9米，三层以上需砌1米高围墙，中间隔墙1.3米；原告自购材料，被告承包施工、土建，但被告不包安装水、电；工程完工后，被告提留20000元工程款作为工程质量保险金，其余款项付清，工程质量保险金三个月付清。2013年9月，被告林跃安依约开始施工。2013年农历12月月底，被告林跃安承包的工程完工，原、被告双方对房屋进行验收。2014年农历元宵节过后，原告发现房屋三楼楼板存在雨天渗水问题。原、被告多次就该问题进行协商，均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年10月10日，林跃安向本院提起诉讼，要求林南洲支付工程款10000元。该案在审理过程中，经法院调解，林跃安自愿补偿林南洲房屋修缮费用5000元并当庭减少诉讼请求。2015年3月23日，龙岩市新罗区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决林南洲应于该判决生效之日起十日内向林跃安支付工程款5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张讼争房屋漏水，但原告未能提供充分证据证明漏水原因及漏水造成的损失，经本院告知相应的法律后果，原告明确表示不向法院申请鉴定。原告主张经济损失20000元，其中包含原告父母租房的费用13650元、赔偿师傅工5000元、精神损失费1350元，因原告未能提供相关证据，且该主张无法律依据和合同依据，本院不予支持。原告主张被告应修复房屋漏水，并承担修复费用，因原告未能提供漏水原因的证据亦不申请鉴定，而被告虽承认其对房屋漏水有部分责任，但其已补偿原告房屋修缮费用5000元，原告应对该项主张承担举证不利的法律后果。综上，因原告的诉请缺乏证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林南洲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林南洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雯（代）
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00372号
原告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张弘，该公司董事长。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王德磊，男，1949年1月11日出生，汉族，蚌埠市第五建筑安装工程有限公司退休员工，住蚌埠市。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
原告安徽华福投资有限公司诉被告王德磊占有物返还纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏春丽