wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第73号
原告济南华辰建友工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛峰，总经理。
委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。
被告吴志勇，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
原告济南华辰建友工程机械有限公司（以下简称济南华辰）与被告吴志勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南华辰委托代理人高立刚、孙云菲及被告吴志勇委托代理人艾高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华辰诉称：原告与被告于2012年7月14日签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告混凝土搅拌楼、螺旋机等设备一宗，合同价款220万元并对付款方式等事项作出约定。合同签订后原告如约向被告交付符合合同和产品质量要求的设备，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠货款36万元，原告认为被告未按合同约定履行付款义务已构成违约，为维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判令被告支付原告货款36万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告济南华辰提供的证据有：工业品买卖合同原件一份及银行转账凭证原件三张。
被告吴志勇辩称：被告系代表许昌金信商品混凝土有限公司签订合同以及付款，该行为是职务行为，剩余款项应当由许昌金信商品混凝土有限公司直接向原告支付。
被告吴志勇提供的证据有：证明原件两份、网上银行转账复印件两份以及许昌金信商品混凝土有限公司营业执照复印件一份。
经审理查明:2012年7月14日,原告济南华辰与被告吴志勇签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告混凝土搅拌楼、螺旋机等设备，合同总价款220万元,双方对发货时间、货款结算、违约责任及争议解决等事项作出了约定。合同签订后，原告济南华辰向被告吴志勇交付了上述设备，被告吴志勇于2012年7月16日付款50万元，于2012年9月21日付款126万元，于2013年10月8日通过其妹妹吴志娟付款8万元，共计付款184万元，尚欠原告货款36万元迄今未付。
另查明，许昌金信商品混凝土有限公司成立于2013年7月10日。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告济南华辰提供的工业品买卖合同、银行转账凭证及被告吴志勇提供的许昌金信商品混凝土有限公司营业执照在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告济南华辰与被告吴志勇签订的工业品买卖合同,系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴志勇辩称其代表许昌金信商品混凝土有限公司签订合同以及付款，该行为是职务行为，剩余款项应当由许昌金信商品混凝土有限公司直接向原告支付,原告济南华辰则称自始至终不知道许昌金信商品混凝土有限公司的相关情况，该债务应为被告个人债务。因许昌金信商品混凝土有限公司成立于2013年7月10日，原被告签订合同及被告支付货款时该公司尚未成立，无从谈及被告吴志勇签订合同及付款行为系依许昌金信商品混凝土有限公司之授权，且原告济南华辰对许昌金信商品混凝土有限公司于2016年4月出具的职务行为之证明不予认可，故被告吴志勇该辩称理由，本院不予采纳。另外，被告吴志勇辩称除了付款184万元外，还向原告业务员支付现金6万元，但未提供相关证据，故对被告吴志勇该主张，本院不予支持。原告济南华辰要求被告吴志勇支付剩余货款36万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴志勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南华辰建友工程机械有限公司货款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕 龙
：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1517号
原告：蔡建武，男，汉族，住址：湖南省，公民身份号码：×××5239。
委托代理人：吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。
被告：肖英杰，男，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区，公民身份号码：×××183X，个体工商户，系珠海市香洲老乡村酒楼的经营者。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员陈敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人吴国亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月起，原告每日向被告经营的位于珠海市香洲区人民路华润万家一楼老乡村酒楼送货上门销售湘菜原材料，被告的收货人员在送货单上签字，结算方式为次月1日结算上月货款。现被告拖欠2014年3月、4月两个月的货款共61533元，原告苦苦追偿，被告拒不支付。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款人民币61533元；二、被告偿还原告贷款利息人民币266.6元（自2014年5月1日起算，暂计至2014年5月26日，以后另行计算，按央行同期贷款利息计算，计算至生效判决之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了2014年3月、4月的送货单作为证据。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2014年3月及4月，原告向被告经营的珠海市香洲老乡村酒楼（个体户）供货，被告的工作人员于送货单上签名确认。送货单的标题为“蔡武配送中心”，原告称其从2002年就一直用“蔡武”这个名字，打单系统一直没有改，该式样的送货单用了十几年，主要为了客户方便记忆。送货单上“收货单位”显示为“老乡村”，“收货单位地址”显示为“新香洲”。根据送货单显示，2014年3、4月原告向被告供货总额为人民币61533元。送货单中有三张（3月6日、3月9日、3月16日）无人签名，原告称这三张单据都是当日送货的第一张单据，被告工作人员已在当日送货的第二张单据上签名。经查原告证据中确有另外的3月6日、3月9日、3月16日的送货单，每张单据下方“总合计”处的金额为当日两张单据“当前页合计”金额的总和，但“总合计”的金额均被划去，原告解释称划去是为了方便记账。
本院认为，原告向被告供应货物，被告工作人员核对货物后在送货单上签名确认，原、被告双方构成买卖合同关系，均应按约履行其权利义务。原告提交的证据可以证明被告欠付2014年3月、4月两个月的货款共计人民币61533元的事实。现被告逾期不支付货款，构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款人民币61533元，本院予以支持。
因被告拖欠2014年3月、4月份的货款，原告要求被告支付逾期付款的利息（自2014年5月1日起算至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率），有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖英杰于本判决生效之日起十日内向原告蔡建武支付货款人民币61533元及利息（以中国人民银行同期贷款利率、从2014年5月1日其算至本判决生效之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1346元，由被告肖英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭美美
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第112号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年1月10日出生。因本案于2014年2月22日被传唤，同月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人潘某某犯抢夺罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日19时许，被告人潘某某与案犯黄某、卢某某（二人均已判刑）密谋抢夺他人财物后，先由被告人潘某某驾驶摩托车搭载案犯黄某在四会市区物色作案对象。20时许，两人在四会市东城街道新感觉KTV门前路段，见途经该处的仇某某搭乘摩托车并拿着手机打电话，被告人潘某某即驾驶摩托车靠近，由案犯黄某把仇某某的手机抢走，两人驾车逃离现场与卢某某汇合，后又由案犯黄某驾驶摩托车搭载卢某某继续在四会市城区物色作案对象。21时许，案犯黄某、卢某某在四会市城中街道堤园路兰桂坊路段，见途经该处的韦某某拿着手机打电话，案犯黄某即驾驶摩托车靠近，卢某某将韦某某的手机抢走，两人驾车逃离现场至四会市石狗镇加油站路段时，被公安民警抓获，抢得的两台手机被缴获。经鉴定，仇某某的魅族手机价值人民币2430元；韦某某的0PP0手机价值人民币1958元。2014年2月22日，被告人潘某某被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。建议判处有期徒刑九个月至一年三个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，同案犯供述，辨认笔录，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某某的刑期自2014年2月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清四月二十三日
书记员 谢 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第112号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年3月24日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2015年8月17日被监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2009年的一天，被告人黄某某路过纳溪区护国镇农民村七社36号被害人张某某家中，见其家中无人，将被害人张某某放于卧室木头柜中的低保存折盗走。被告人黄某某在2010年至2013年期间，先后分五次持该盗得的存折到泸州市纳溪区护国镇四川农村信用社取走该存折内的现金共4600元。案发后被告人黄某某已将赃款退还了被害人张某某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、被告人黄某某的供述、被害人张某某的陈述、证人胡某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、交易明细、证明、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人黄某某盗窃数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人黄某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期自2015年11月3日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董志坪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第五条盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的，按照下列方法认定盗窃数额：
（一）盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额；
（二）盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1108号
上诉人（原审被告）杨中成，男，1969年1月15日生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）金显武，男，1972年6月23日生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张守渤，男，1972年12月30日生，汉族，个体。
上诉人杨中成因与被上诉人金显武、张守渤劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨中成、被上诉人金显武的委托诉讼代理人陆亚夫，被上诉人张守渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中成上诉请求：撤销原审判决，改判张守渤与上诉人杨中成共同支付劳务费1700元。事实与理由：原审判决认定事实不清。金显武认为杨中成与张守渤结清合伙之间的对外债务与事实不符，杨中成给金显武出具欠条时，张守渤、金显武等人在场，同意杨中成出具的欠条为合伙所支付的劳务费，该劳务费为共同债务。金显武在明知债务是合伙共同债务的情况下而变更诉讼请求，导致杨中成独自承担合伙债务是不公平的。请二审法院支持杨中成的上诉请求。
金显武辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。原审中上诉人对所欠劳务费的事实和数额均无异议，应积极予以偿还。至于上诉人与被上诉人张守渤之间的债权债务纠纷应另行处理，与被上诉人金显武主张的权利无关。
张守渤辩称，我们合伙承包的工程，我们需要一致对外承认的债务才算我们的共同债务，合伙账目已经结算清楚了，如果需要我们共同承担，那条件应该是我们一起签字，而这张条是杨中成自己签字的，所以就应该由杨中成自己承担。
金显武向一审法院起诉请求：1、要求被告杨中成给付劳务费1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在葫芦岛市连山区东城华府小区二被告承包的工程工作。工程结束后，被告杨中成给我出具欠条，欠条记载欠我1700元。现二被告一致认可其合伙期间账目已经结算完毕，并且对外出具欠条应二被告共同签字才对二被告发生效力，对此说法我予以认可。故现只主张欠条上签字人即被告杨中成承担给付以上劳务费的义务。
一审法院认定事实：二被告杨中成、张守渤于2016年在葫芦岛市连山区东城华府小区承包工程，原告为二被告提供劳务。被告杨中成、张守渤约定合伙期间对外债务必须由二人同时签字为共同债务。工程结束后，2016年8月1日，被告杨中成为原告金显武出具欠条，欠原告1700元，该款至今未给付。现原告要求被告杨中成给付以上劳务费。
一审法院认为,原、被告虽未签订正式的劳务合同，但双方对原告从事的劳务合同的内容一致认可，应认定双方的劳务合同合法、有效。被告对原告出具的欠条真实性无异议，一审法院予以认定。《中华人民共和国合伙企业法》第三十五条规定了合伙企业不能清偿到期债务的，由合伙人承担无限连带责任。根据以上法律规定，被告杨中成作为合伙人之一，在合伙期间对发生的共同债务应由其与合伙人对外承担无限连带责任，即使约定对外债务的共同签字要素，亦不可对抗不知晓该约定的善意第三人，但因原、被告三方均认可签字时知晓二被告存在以上约定，故该约定可对抗原告即该第三人。同时，原告现自愿放弃合伙人之一即签字人之外的被告张守渤偿还以上所欠劳务费的给付义务，此属原告权利，应予认可，故被告张守渤对以上债务不承担给付责任。根据现有证据，虽不能认定被告杨中成在该劳务费欠条上签字即为二被告合伙期间的共同债务，但同时可以构成个人债务，因此，无论该所欠劳务费为共同债务亦或个人债务，被告杨中成作为该欠条的出具人，在原告只向其主张权利之时，对该劳务费均负有清偿责任，该劳务费的给付亦符合常理及法理。其在清偿后，如对该债务的负担存有异议，可在合伙人之间另行主张权利。综上，原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告杨中成于本判决生效之日起十日内给付原告金显武劳务费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取)，由被告杨中成负担。
本院二审期间，上诉人杨中成围绕其上诉请求提交两张自己的记账清单，上面有张守渤、杨中成、周英武、韩永胜的签字，用以证明案涉债务为合伙债务。张守渤质证称2018年1月份通过葫芦岛市连山区劳动监察大队和治安大队已将合伙时拖欠的工资全部结清，包括本案的劳务费。金显武质证认为杨中成欠劳务费的事实存在，对证据的真实性没有异议。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中金显武主张权利的依据是杨中成出具的欠条，经质证，杨中成对该欠条的真实性无异议，对此，本院依法予以确认，故杨中成应承担及时结清所欠金显武劳务费的义务。二审中，杨中成提交两张记账清单，能够证明记账当时张守渤、杨中成二人尚欠与本案同时诉讼的周英武、韩永胜的劳务费，且上面确有张守渤、杨中成二人的签字。虽张守渤质证认为在2018年1月份已经结清所欠工人工资，但杨中成认为不包括金显武的劳务费。鉴于张守渤、杨中成对此各执一词，现金显武只向杨中成主张权利，故杨中成可在承担责任后依据相关证据在合伙人之间另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，本院对原判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨中成负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 李春学
审判员 牛广兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 时玉明
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1227号
原告柳名海室。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告胡伟达。
原告柳名海与被告胡伟达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告柳名海及其委托代理人董险峰、石云到庭参加诉讼，被告胡伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳名海诉称，2014年4月19日，原告在中介方居间下以总价1，150，000元（人民币，下同）购买被告位于上海市闵行区先新路动迁房一套，双方就房屋款项的支付方式，房屋使用、转让及产权过户等事项做了约定。合同签订后，原告依合同约定支付了购房款，至2014年8月25日已支付款项1，050，000。被告于2015年3月23日领取产证但并未交予原告，后涉案房屋于2015年4月27日被案外人以持有和被告签订的租赁合同为由强行入住。原告多次要求被告协助保障其居住权并提存产证，但遭拒绝。现起诉要求被告履行房屋买卖合同约定的交付房屋义务；要求被告将涉案房屋产证交予原告保管，并承担因延迟交付而产生的违约金287，500元（按已付款日万分之五计算违约金，每日525元，自2015年3月24日计算至被告将房屋及产证交付原告之日止）；要求被告承担财产保全费。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉称成立：
1、动迁房预售预购合同1份，证明原、被告之间的房屋买卖关系；
2、上海市房地产买卖合同1份，证明涉案房屋于2015年4月1日登记备案；
3、房款收据1组，证明被告认可原告已支付房款1，050，000元；
4、转账凭证1组，证明原告根据被告指定的账户完成了支付义务，其中转账金额1，025，000元，现金支付25，000元；
5、房地产登记信息1份，证明涉案房屋于2015年3月23日下发产证，原告要求保管产证的条件具备。
被告胡伟达未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订了上海市闵行区先新路房屋出售转让合同。约定：被告将上述房屋出售给被告，房屋转让价值1，150，000元；支付方式：原告于2014年5月1日向被告支付定金15，000元，于2014年5月8日支付240，000元（含定金15，000元），于2014年5月26日支付150，000元，于2014年6月30日支付200，000元，于2014年7月21日支付350，000元，于2015年3月10日支付110，000元，原告于房屋交易限制期满后7日内双方共同前往交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单据当日，直接支付被告100，000元；被告承诺在相关机构通知被告可以办理该房屋的《上海市房地产权证》的3个月内办理好此证并将产证原件交予原告保管，被告不得以任何理由拖延，每逾期一天将承担总房价款的5‰的违约金，原告将从尾款中扣除；原告于2014年5月9日支付被告首付款后，用转帐凭条换取房屋钥匙；被告逾期不办理相关房屋交接手续的，每逾期一天，则按该房屋转让总价款的5‰交付违约金；被告逾期不办理相关房屋交接手续超过15天的，被告按照房屋市场价的2倍并于5个工作日内向原告支付违约金并同时支付因为房价上涨给原告带来的房价损失。
2014年5月8日，被告出具房款收据，确认收到原告支付的首付款240，000元。之后，原告陆续付款。2015年3月12日，被告再次出具房款收据确认合计收到原告付款1，050，000元。
2014年5月9日原告拿到房屋钥匙1把，2014年6月6日拿到房屋钥匙7把。
2015年3月23日，上海市闵行区先新路房屋核准登记在被告名下。
本院认为，原、被告签订的《上海市闵行区先新路出售转让合同》及《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告自认2014年5月9日及同年6月6日取得了房屋钥匙，应视为房屋完成了交接。原告称房屋在2015年4月27日由案外人凭借被告签署的租赁合同强行入住，然原告未能提供依据予以佐证，即使发生案外人强行入住的情形，原告也无证据证明该入住行为与被告有关，故原告要求被告返还上海市闵行区先新路房屋的诉讼请求本院不予支持。《上海市闵行区先新路出售转让合同》约定被告办理房屋的房地产权证后的3个月内将产证原件交予原告保管，该约定不违反法律规定，原告据此约定要求被告交付房地产权证本院予以支持。双方就不按期交付房地产权证约定了违约责任，原告因被告的上述违约行为主张违约金本院可予支持，然就违约金的金额，本院酌情考虑本案的具体情况予以调整。被告胡伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟达于本判决生效之日起十日内，将上海市闵行区先新路房屋的产权证交付原告柳名海；
二、被告胡伟达于本判决生效之日起十日内支付原告柳名海自2015年3月24日起至上海市闵行区先新路房屋产权证交付原告柳名海之日止，以每日100元的标准计算的违约金，违约金金额最高以60，000元为限；
三、驳回原告柳名海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，612.50元，财产保全费5，000元，合计10，612.50元，由原告柳名海、被告胡伟达各半负担。被告胡伟达负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告柳名海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1227号原告柳名海，男，1946年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。被告胡伟达，男，1961年10月21日出生，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。本院在审理原告柳名海与被告胡伟达房屋买卖合同纠纷一案期间，原告柳名海于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡伟达的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告柳名海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡伟达的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋民华二〇一五年五月二十七日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖迎庄，女，1962年1月26日出生，汉族，住新宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）新宁县公安局，住所地新宁县金石镇东风路4号。
法定代表人彭学雷，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区1红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
一审原告（二审被上诉人）刘珏，女，1984年4月27日出生，汉族，住新宁县。
再审申请人肖迎庄因与新宁县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
肖迎庄申请再审称，关于股权纠纷的民事案件尚未判决，认定其扰乱企业经营秩序属于认定事实主要证据不足；新宁县公安局超越职权将经济纠纷定性为治安纠纷，适用法律错误，属滥用职权；超时间讯问查证；在女性工作人员到来前由男性警察强行搜查。请求立案再审。
本院经审查认为，现代公司管理的重要特征是所有权和经营权分离。股东作为公司的所有者，按投入公司的资本额享有所有权的权益，即资产受益、重大决策和选择管理者等权利，但不直接参与公司的具体经营活动，不直接支配公司的法人财产。公司拥有法人财产权，以自己的名义和全部法人财产享有民事权利，依法维护出资者权益。本案中，新宁县永丰农业发展有限责任公司与黄军订立《新鲜脐橙购买合同》，将其2014年所产脐橙全部卖给黄军，作价1080000元。新宁县永丰农业发展有限责任公司签署及履行合同的行为依法属于行使企业法人财产权，独立开展具体经营活动。肖迎庄即使作为该公司的股东，亦无权擅自干涉公司的具体经营活动。否则，即可认定为扰乱公司正常经营。肖迎庄两次与他人到该公司阻拦客户装运脐橙，并两次组织他人和车辆擅自装运公司的脐橙，致公司营业不能正常进行，其行为扰乱了公司的经营秩序，具有治安管理违法性。如其要维护股东的合法权益，应当通过与其他股东或公司协商、诉讼、仲裁等合法形式解决。申请人称被申请人新宁县公安局“违反规定插手经济纠纷”、“滥用职权”与事实不符。被申请人新宁县公安局提供了受案登记表、受案回执、传唤证、家属通知书、处罚告知笔录、处罚审批表、决定书、拘留家属通知书等证据，足以表明新宁县公安局在处理案件的过程中履行了立案、传唤、告知、审批、通知等程序，其对肖迎庄作出的行政处罚程序合法、证据确凿、适用法律正确。肖迎庄称“超时间讯问查证”、“在女性工作人员到来前由男性警察强行搜查”没有相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，肖迎庄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖迎庄的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04500号
申请执行人折丽芳，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建龙，男，1982年4月14日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初第07616号民事调解书，向被执行人杨建龙发出执行通知书，责令被执行人杨建龙向申请执行人折丽芳偿还借款本金120万元及利息，承担案件受理费7800元、执行费14480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建龙的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04500号
申请执行人折丽芳，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建龙，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初第07616号民事调解书，向被执行人杨建龙发出执行通知书，责令被执行人杨建龙向申请执行人折丽芳偿还借款本金120万元及利息，承担案件受理费7800元、执行费14480元。本案在诉讼过程中，本院依法扣留了被执行人杨建龙在佳县人民法院申请执行杨磊的执行案款，后双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初第07616号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年三月二日
书记员 高志伟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00016号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男。
诉讼代理人闫军胜，漯河市郾城区法律服务中心律师。
被告人段某某，男。因犯抢劫罪，于1995年5月8日被原河南省郾城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月11日被漯河市公安局城关分局监视居住。于2015年2月3日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人段某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某某诉讼代理人闫军胜、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年7月9日0时许，被告人段某某与被害人陈某某在漯河市郾城区某某镇某某村韩某某的供销店“斗地主”结束后，双方发生争执，段某某持菜刀将陈某某砍伤。经法医鉴定，陈某某损伤程度构成重伤二级。经精神病司法鉴定，段某某作案时的精神状态为癫痫，作案时的刑事责任能力为完全刑事责任能力。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人段某某供述；且被害人陈某某陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度报告书、司法鉴定意见书；勘验笔录：现场勘验检查工作记录；书证：案发现场照片、到案经过、被告人户籍证明、住院病历、村委会证明等；物证：作案工具菜刀1把等证据。认为被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人段某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失204231元。并提供户口本、诊断证明书、出院证、医疗费票据、明细清单等证据予以证明。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。但认为是原告人陈某某先动的手，掂的刀，民事部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月9日0时许，被告人段某某与被害人陈某某在漯河市郾城区某某镇某某村韩某某的供销店“斗地主”结束后，双方发生争执，陈某某先持板凳和菜刀与段某某对峙，后段某某又持菜刀将陈某某砍伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定，陈某某现右手食中环小指呈曲状，不能屈伸，不能对指和握物，其损伤程度已构成重伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，段某某作案时的精神状态为癫痫，作案时的刑事责任能力为完全刑事责任能力。
另查明，案发后，被害人陈某某在漯河市医学高等专科学校第二附属医院、漯河市郾城区某某镇卫生院、许昌市按摩医院住院治疗共花费医疗费72824．88元。
再查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人段某某对其持菜刀将陈某某砍伤的犯罪事实供认不讳。
2、被害人陈某某陈述被段某某砍伤的时间、地点、情节与被告人供述内容基本一致。
3、证人韩某某证言证明内容与被告人段某某、被害人陈某某陈述的内容基本一致。
4、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室作出的（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2014）268号法医学人体损伤程度报告书鉴定意见：陈某某的损伤程度属重伤二级。
5、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出的洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第324号司法鉴字意见书鉴定意见：⑴段某某作案时的精神状态应诊断为：癫痫。⑵段某某作案时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。
6、漯河市公安局城关分局到案经过证明，2014年7月9日凌晨，该局接到报警，某某镇某某村段某某与陈某某在某某村发生打架案件。段某某癫痫病发作，陈某某被打伤，人均被送往医院治疗。由于犯罪嫌疑人段某某住院期间癫痫病多次发作，该局于2014年7月10日对其作出监视居住措施。
7、医疗费票据及住院病历证明，被害人陈某某住院35天，治疗共花费医疗费72824.88元。
8、常住人口登记卡证明被害人陈某某系农村户口。
关于本案还有证人证言；勘验笔录：现场勘验检查工作记录；书证：案发现场照片，村委会证明、常住人口登记卡、出院证、诊断证明书、明细清单；物证：作案工具菜刀1把等证据在卷证明。
以上证据均经庭审质证、认证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刑事附带民事部分：段某某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，按照法律规定予以赔偿。陈某某医疗费为72824.88元；根据2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／全年，陈某某住院35天，护理费为903元（9416.1元÷365天×35天）；根据漯河医专第二附属医院出院证医嘱：（2）术后3月视骨愈合情况拔克氏针，故误工费为2322元（9416.1元÷365天×90天）；营养费为350元（10元×35天）；住院伙食补助费为1050元（30元×35天）；交通费因陈某某住院35天，花费了一定的交通费用，酌定支持800元。以上合计78249.88元（72824.88元＋903元＋2322元＋350元＋1050元＋800元）。因段某某与陈某某对本案的发生均存在一定的过错，段某某应承担80%的主要民事责任，计62599.90元（78249.88元×80%），陈某某对其过错应承担20%的次要民事责任，计15649.98元（78249.88元×20%）。故段某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某某上述各项经济损失共计62599.90元。陈某某请求段某某赔偿被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应该赔偿残疾生活辅助具费等费用……”。故对陈某某的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人段某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计62599.90元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王会军
审判员 张有仁
审判员 王佳佳
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12713号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人肖金唐，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海宝观物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖金唐。被执行人陈木安，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张智琳，男，1971年11月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张马焚，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16053号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与肖金唐、上海宝观物资有限公司、陈木安、张智琳、张马焚、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16053号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00028号
原告雷锦坤。
委托代理人夏天豪，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
被告王亮。
本院在审理原告雷锦坤诉被告王亮合同纠纷一案中，因原告雷锦坤在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一四年三月十四日
书记员 熊应福
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00465号
申请执行人上海梓栎纸塑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨伊琳，该公司经理。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
申请执行人上海梓栎纸塑有限公司与被执行人安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）广民二初字第00637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款228283元、利息19175元及案件受理费1365元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00637号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘义婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保50号
申请人：武汉市汉阳区龙发水产品经营部。住所地：武汉市汉阳区南国明珠一期二组团4栋2单元8层1室。
经营者：林某某，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。
委托代理人：胡某、付某某，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北楚天汇餐饮投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被申请人：北京盈聚资产管理有限公司。住所地：北京市大兴区工业区金科巷6号3号楼1层101室。
法定代表人：李某，系该公司经理。
2018年2月9日，申请人武汉市汉阳区龙发水产品经营部向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖北楚天汇餐饮投资有限公司在华夏银行武汉分行营业部的账户（银行账号：5248xxxxx）存款100万元，或冻结其对武汉市江岸区素林足道足疗休闲会所到期租金100万元。天安财产保险股份有限公司为申请人武汉市汉阳区龙发水产品经营部对其上述保全申请提供了100万元的诉讼保全责任保险保险单作担保（保单号：631313018xxxxx）。
本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区龙发水产品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结湖北楚天汇餐饮投资有限公司在华夏银行武汉分行营业部银行（账号：524xxxxxx）的存款人民币100万元，或者冻结湖北楚天汇餐饮投资有限公司对武汉市江岸区素林足道足疗休闲会所的到期租金人民币100万元。
案件申请费5000元，由申请人武汉市汉阳区龙发水产品经营部负担。
申请人武汉市汉阳区龙发水产品经营部应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇前
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1950号
原告汤粉珍。
法定代理人陈兆宏。
被告陈正国。
被告上海不夜城房产物业管理有限公司。
法定代表人潘勤生。
委托代理人周宣律。
原告汤粉珍与被告陈正国、上海不夜城房产物业管理有限公司（以下简称不夜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤粉珍的法定代理人陈兆宏、被告陈正国、被告不夜城公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告汤粉珍诉称，原告与被告陈正国系祖孙关系；1996年，上海市闸北区裕通路XXX弄XXX号房屋被拆迁，原告、被告陈正国分配到上海市闸北区共康三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），承租人为陈万华（已去世）；1999年，陈万华因脑梗完全丧失民事行为能力，而原告是文盲，被告陈正国私自伪造原告印章，未经原告同意，购买系争房屋的产权；故起诉请求确认两被告于2000年6月29日就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
被告陈正国辩称，购房是其与父亲、原告夫妻共同操办的，原告之前就知道被告购买系争房屋产权的情况，家里很多人也了解上述情况；原告的居住权从未被剥夺，2012年脑梗前从未提及系争房屋产权的争议；故不同意原告的诉讼请求。
被告不夜城公司辩称，购买产权要求当事人都到场，若当事人不识字或不到场则会让当事人加盖私章。购房的程序是合法的；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陈万华与原告系夫妻关系，陈兆宏系二人之子，被告陈正国系二人之孙。
1995年6月，上海市闸北区裕通路XXX弄XXX号房屋被动迁，陈万华、原告、被告陈正国分得上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋（即系争房屋），其中陈万华为承租人。
1998年7月12日，原告、被告陈正国的户籍迁至系争房屋。
2000年6月28日，陈万华户填写《职工家庭购买公有住房协议书》，载明陈万华与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，权利人确定为被告陈正国。上述协议书上加盖了原告姓名的印章。次日，被告不夜城公司（甲方、出售人）与被告陈正国（乙方、购房人）签订《上海市公有住房出售合同》，约定：乙方自愿购买甲方出售的系争房屋；房屋实际付款金额为人民币14，305元（以下币种均为人民币），房屋首期维修基金795元，手续费89元，合同印花税等75元，合计15，264元。嗣后，系争房屋登记至被告陈正国名下。
2002年1月15日，陈万华报死亡。
审理中，原告、被告陈正国均确认如下事实：原告本人不识字，不会签名；陈兆铭系陈万华与原告之子，被告陈正国系陈兆铭之子，陈兆铭于2011年1月去世；原告2012年11月因病丧失民事行为能力。
审理中，原告表示陈兆宏2000年得知被告陈正国购买系争房屋产权的情况后一并告知了原告夫妻，二人当时都很气愤；家里其他子女默认陈兆铭会对原告夫妻养老送终，就将系争房屋给被告陈正国；但陈兆铭过早去世，被告陈正国不赡养原告，引发问题；租金一直由被告陈正国家庭支付，所以原告不知道租金支付情况；合同上的私章不是原告的，但原告的私章找不到了，也无法提供加盖私章的材料。
以上事实，有原告提供的字条、私章、户籍证明、住房调配单、《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、票据，被告陈正国提供的起诉状、住房调配单、家庭协议、案件接报回执单、光盘、证人证言，被告不夜城公司提供的公有住房出售价格计算表、户籍资料摘抄以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告虽主张《职工家庭购买公有住房协议书》上加盖的印章非其本人所有，但未提供证据予以佐证，本院对其主张不予认可。依照原告说法，陈兆宏得知被告陈正国购买系争房屋的情况后已告知原告夫妻，二人对被告陈正国未经二人同意购房的行为十分气愤。如其说法属实，则原告在知晓权利被侵害后长期未主张权利，明显与常理不符。被告陈正国关于原告同意其购房的说法更为可信，本院予以采信。如原告与被告陈正国在赡养问题上存有争议，可依法另行解决。两被告签订的《上海市公有住房出售合同》不存在法律规定的合同无效的情形，且系两被告真实意思的表示，应属合法有效。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤粉珍要求确认被告陈正国与被告上海不夜城房产物业管理有限公司2000年6月29日就上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求。
案件受理费减半收取123.50元，由原告汤粉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01075-2号
原告：张思坤。
委托代理人：赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：高贵儒，男，汉族，1979年2月23日出生。
委托代理人：田树启，北京大成律师事务所律师。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托代理人；肖鹏，男，汉族，1986年7月3日出生。
被告：重庆飞茅腿商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路250号。
法定代表人：何志彬，执行董事。
原告张思坤诉被告贵州茅台酒股份有限公司、重庆爱莲百货超市有限公司、重庆飞茅腿商贸有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、代理审判员姜蓓组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张思坤诉称，原告于2005年7月8日向国家知识产权局申请“密封套”实用新型专利，并于2006年8月2日获得公告授权，专利号为ZL20052011××××.5。原告发现被告重庆爱莲百货超市有限公司和被告重庆飞茅腿商贸有限公司在未获得原告的允许下分别在重庆市场上销售被告贵州茅台酒股份有限公司生产的“飞天茅台”、“新五星”系列白酒，该系列白酒的瓶盖防伪包装套技术方案与原告已经取得专利权的密封套技术方案一致。在与原告协商中，被告贵州茅台酒股份有限公司陈述其“在2011年前，公司即通过第三人购买获得了瓶盖防伪包装套，用于飞天茅台、新五星系列白酒生产，并在重庆市场销售”。原告认为，原告拥有的“密封套”专利权受法律保护。三被告未经原告许可，为生产经营的目的使用和销售与原告专利相同技术方案的产品，已构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故请求判令：1、三被告立即停止侵犯原告专利权的行为（即停止使用、销售专利侵权产品）；2、三被告连带赔偿原告调查取证费用6258元；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
在本案审理过程中，案外人上海天臣防伪技术股份有限公司于2013年10月28日就ZL20052011××××.5实用新型专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2014年4月1日，国家知识产权局专利复审委员会作出第22526号无效宣告请求审查决定，宣告ZL20052011××××.5实用新型专利权全部无效。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事案件起诉必须符合的条件之一，由于涉案专利权已被国家知识产权局专利复审委宣告全部无效，且根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，张思坤对涉案专利自始不享有专利权，应认定为与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合法定条件，应予驳回。需要指出的是，如果前述无效宣告请求审查决定依法定程序被撤销，张思坤可以在相关法律文书生效后重新起诉。
综上，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张思坤的起诉。
本案案件受理费50元，全部退还原告张思坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田 松
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第153号
原告孙秀明，女，1968年5月24日出生，汉族，无业，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师，特别授权。
被告刘中华，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告段满现，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住莘县。
被告孙纪洲，男，1976年4月6日出生，汉族，干部，住莘县。
被告王明利，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住莘县。
被告祝玉龙，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住莘县。
被告蒋晓军，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住莘县。
原告孙秀明与被告刘中华、段满现、孙纪洲、王明利、祝玉龙、蒋晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告王明利的起诉。原告孙秀明及其委托代理人孟广国到庭参加了诉讼，被告段满现到庭参加诉讼，被告刘中华、孙纪洲、祝玉龙、蒋晓军经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀明诉称，2012年5月16日，被告刘中华由被告段满现、孙纪洲、王明利、祝玉龙、蒋晓军担保，从我处借款13万元，借期30天，自2012年5月16日至2012年6月15日，月利率35‰，如不能按约定的日期还清，自到期之日起再加罚日万分之五的违约金。被告段满现、孙纪洲、王明利、祝玉龙、蒋晓军对上述借款提供连带担保，担保期限直至本息还清为止。该款到期后，被告刘中华按月偿还利息至2013年11月6日，现要求被告偿还借款本金13万元及2013年11月6日之后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘中华未答辩。
被告段满现辩称，当时贷款时我是担保人身份，刘中华说借款一个月，我就去签字了，约定的月利率是多少我也不知道，除刘中华以外，其他人全是担保人。我身体不好，从2013年5月份，我就去北京看病了。
被告孙纪洲未答辩。
被告祝玉龙未答辩。
被告蒋晓军未答辩。
经审理查明，2012年5月16日被告刘中华由被告段满现、孙纪洲、王明利、祝玉龙、蒋晓军提供连带责任担保从原告孙秀明处借款13万元，并给原告孙秀明出具借据一支，内容为：“借条今借到现金（壹拾叁万元）130000元刘中华2012.5.16”。同日，原、被告又签订借款及担保协议一份，内容为：刘中华向孙秀明借到现金壹拾叁万元整（小写）130000元，借款期限30天，自2012年5月16日至2012年6月15日，月利率35‰，到期之日本息一次性还清，如不能按约定的日期还清，自到期之日起再加罚日万分之五的违约金。段满现、孙纪洲、王明利、祝玉龙、蒋晓军自愿为此笔借款提供担保，并承担无限连带责任，担保期限为本息还清为止。借款人及担保人分别在借款及担保协议上签名并捺了手印。被告刘中华按双方约定利率已支付给原告利息至2013年11月6日。原告于庭审前撤回了对被告王明利的起诉。
以上事实有当事人陈述、借据一份、借款及担保协议一份及开庭笔录等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告刘中华从原告孙秀明处借款，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告刘中华即负有还款付息的义务，因此，原告要求被告刘中华偿还借款13万元及2013年11月6日之后利息应予以支持。被告段满现、孙纪洲、王明利、祝玉龙、蒋晓军自愿为被告刘中华就该笔借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，符合法律规定，借款及担保合同中约定保证为无限连带责任，本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求被告段满现、孙纪洲、王明利、祝玉龙、蒋晓军承担连带清偿责任，依法予以支持。原告撤回对被告王明利的起诉，是对其权利的自由处分，本院依法予以准许。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘中华按双方约定给付原告利息至2013年11月6日，是双方真实意思表示，且当事人已自愿履行完毕，属双方意思自治，本院不再予以审查。对于2013年11月6日之后未支付的利息，因原、被告约定的月利率为35‰，已超过法律规定银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告约定的违约金，加上约定利息亦超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法不予支持。被告刘中华、孙纪洲、祝玉龙、蒋晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘中华于本判决书生效后十日内偿还原告孙秀明借款本金13万元及利息（利息自2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告段满现、孙纪洲、祝玉龙、蒋晓军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告段满现、孙纪洲、祝玉龙、蒋晓军履行清偿责任后，有权向被告刘中华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告孙秀明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
代理审判员 李素晓
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 秦 跃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第312号
罪犯鲁兴思，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人鲁兴思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁兴思在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁兴思在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁兴思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴思减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00822号
申请执行人李江，男。
被执行人张伟，男。
本院在执行李江与张伟民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力本院（2014）榆民初字第01444号民事调解书，权利人李江于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，被执行人张伟应向申请执行人支付借款本金人民币50000元并负担案件受理费520元、执行费650元。
在执行过程中，被执行人张伟自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01444号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨 文 林
审判员 杨 宏 宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏�旋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00822号申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司地址：榆树市府前路法定代表杜冠军。被执行人吴祥芝，地址榆树市弓棚镇双丛家村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[吴祥芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月15日作出的2014榆民初字第2289号，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中鉴于被执行人全部履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2289号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  马泽辉二〇一四年十二月二十三日书 记 员  冯 春
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初674号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2015年3月28日刑满释放。
被告人唐某某。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016�665号起诉书指控被告人马某某、唐某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年9月13日16时许，被告人唐某某伙同马某甲、唐某甲、马某乙（已起诉）在兰州市城关区某十字附近，盗窃马某某裤子口袋内的三星牌NOTE4型手机一部，价值4050元后逃离现场。赃物变卖并挥霍。
2、2015年9月13日16时许，被告人唐某某伙同马某甲、唐某甲、马某乙（已起诉）在兰州市城关区某十字附近，盗窃费某某口袋内的苹果牌6PLUS型手机一部，价值4165元后逃离现场。赃物变卖并挥霍。
3、2015年9月15�16时许，被告人唐某某、马某某伙同马某甲、唐某甲、马某乙、马某丙（已起诉）在兰州市城关区某十字附近，盗窃程某某书包外侧口袋内的苹果牌5S型手机一部，价值2800元后逃离现场。赃物变卖并挥霍。
4、2015年9月15日16时许，被告人唐某某、马某某伙同马某甲、唐某甲、马某乙、马某丙（已起诉）在兰州市城关区某十字附近，盗窃罗亚光衣服口袋内的苹果牌5型手机一部，价值1800元后逃离现场。赃物变卖并挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某、马某某的行为均已构成盗窃罪，且有自首情节，依法可从轻处罚，被告人马某某属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人唐某某、马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年9月13日16时许，被告人唐某某伙同马某甲、唐某甲、马某乙（已判决）在兰州市城关区某十字附近，盗窃马某某裤子口袋内的三星牌NOTE4型手机一部，价值人民币4050元后逃离现场。赃物变卖并挥霍。
2、2015年9月13日16时许，被告人唐某某伙同马某甲、唐某甲、马某乙在兰州市城关区某十字附近，盗窃费海怡口袋内的苹果牌6PLUS型手机一部，价值人民币4165元后逃离现场。赃物变卖并挥霍。
3、2015年9月15日16时许，被告人唐某某、马某某伙同马某甲、唐某甲、马某乙、马某丙在兰州市城关区某十字附近，盗窃程某某书包外侧口袋内的苹果牌5S型手机一部，价值人民币2800元后逃离现场。赃物变卖�挥霍。
4、2015年9月15日16时许，被告人唐某某、马某某伙同马某甲、唐某甲、马某乙、马某丙在兰州市城关区某十字附近，盗窃罗亚光衣服口袋内的苹果牌5型手机一部，价值人民币1800元后逃离现场。赃物变卖并挥霍。
被告人马某某、唐某某分别于2015年12月28日，2016年1月18日向警方投案，并如实供述自己的罪行。
被告人马某某亲属退赔被害人程某某、罗亚光经济损失共计4600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片、视频截图，指认、辨认笔录，扣押、发还清单，被害人马某某、费某某、程某某、罗某某的陈述，同案马某甲、唐某甲、马某乙、马某丙的供述，被告人马某某、唐某某的供述，价格鉴定结论书、刑事�决书，刑满释放证明书，案件来源，到案、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某、唐某某伙同他人一起扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、唐某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人马某某、唐某某犯罪后主动向警方投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某某亲属退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，�处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年12月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�判长汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1649号
原告：李之胜，源县东风路北侧物资局5号楼东单元2楼东户。
委托代理人：李芸。
被告：王振福。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
原告李之胜诉被告王振福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李之胜及其委托代理人李芸，被告王振福的委托代理人薛鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之胜诉称：2008年2月4日原告给被告的工地施工后，被告给原告出具欠条5850元，当时约定短时间内归还，后经索要，被告一直未付，为此诉至法院，要求：1、支付人工费5850元并承担损失，庭审中原告又放弃要求赔偿经济损失的诉讼求，2、诉讼费由被告承担。
被告王振福辩称：本案已经超过诉讼时效，原告起诉数额不对，被告已归还原告1000元，尚欠原告4850元。由于原告在承揽过程中工作失误，因放炮给当地村民房屋造成损坏，该赔偿款由被告垫付，此款应由原告承担。
经审理查明：2008年原告给被告施工放炮，后被告给原告出具一份证明，内容“今欠炮轰石人工材料费5850元，大写伍仟捌佰伍拾元正，2008、2、4，王振福”。庭审中被告称支付原告1000元，但未提供证据证实，原告对此予以否认。
上述事实由原告提供的证明条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成承揽关系，原告要求被告支付人工材料费5850元，应予支持。因被告于2008年2月4日给原告出具的证明条中，仅对人工材料费的数额予以确认，而未确定归还日期，因此原告有权随时要求被告偿还上述款项。被告辩称已归还原告1000元，但未提供证据且原告也不予认可，本院对被告的辩称不予认定。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉求，系对其自身权利的自主处分，且未违反法律的强制性规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王振福于本判决生效之日起十日内支付原告李之胜5850元。
二、驳回原告李之胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一六年一月十九日
书记员 崔 燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初第717号
原告陈会蓉，住四川省西充县。
委托代理人雷润，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人陈俊龙，住四川省西充县。
被告成都天旨运业有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人穆承兵，总经理。
委托代理人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
第三人岳宇，住成都市温江区。
本院在审理原告陈会蓉与被告成都天旨运业有限公司、第三人岳宇确认劳动关系纠纷一案中，原告陈会蓉于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈会蓉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈会蓉负担。
审判员 廖文孝
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 爽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第954号
罪犯季建志，男，1966年8月15日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年8月8日作出（2007）聊东刑初字第177号刑事判决，以被告人季建志犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审�查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季建志减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二�一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00645号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被常熟市公安局刑事拘留（11月5日被羁押），同年11月12日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人乔某于2015年11月3日19时许，在常熟市沙家浜镇中段新村5号，用钥匙开锁的手段进入被害人赵某的租住处窃得价值人民币1350元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人乔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人乔某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月3日19时许，被告人乔某在常熟市沙家浜镇塘北村中段新村5号，用钥匙开锁的手段进入被害人赵某的租住处窃得价值人民币1350元的联想牌笔记本电脑1台。
2015年11月5日22时许，常熟市公安局沙家浜派出所民警经侦查后在常熟市沙家浜镇塘北村中段新村5号一出租屋内将被告人乔某抓获，被告人乔某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物联想牌笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还被害人赵某。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，被告人乔某的辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发还清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李浩然
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01010号
原告杨洪，男，住潼南县。
被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。
本院在审理杨洪诉宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨洪于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年五月二十日
书记员 杨孟霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执154号
申请执行人姚炳南，男，1980年10月1日出生，广岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执154号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币12193.4元（利息另计）、申请执行费82.9元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地�查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第341号
原告：杨秀芝。
被告：梁金红，现山东省女子监狱服刑。
被告：黄群。
原告杨秀芝与被告梁金红、黄群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝及被告梁金红、黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芝诉称，2013年11月10日，被告梁金红向原告借款80万元。两被告为夫妻关系。现原告要求被告还款，被告以种种理由拖延至今未予还款。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款80万元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁金红辩称，我同意还款，但我没有能力偿还。
被告黄群辩称，被告梁金红借钱的情况我不知情，我没有借钱，不同意偿还。
经审理本院认定，原告分别于2013年10月21日、11月11日向被告梁金红汇款60万元、192800元。2013年11月10日，被告梁金红为原告出具借条一份，载明：“今借到杨秀芝80万元”。庭审中，被告梁金红认可尚欠原告借款80万元。并称，涉案借款用于偿还欠其他人的借款，被告黄群对此借款并不知情。
另查明，两被告于2003年12月30日登记结婚，2004年6月11日离婚，同年6月24日复婚。
上述事实，由原告杨秀芝提交的借条一份、银行转账凭证四份、婚姻登记审查处理表二份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁金红对尚欠原告借款80万元的事实没有异议，现原告诉求被告梁金红偿还于法有据，本院予以支持。被告梁金红称涉案用于偿还其欠其他人的债务，被告黄群对该借款并不知情。被告黄群虽称其对涉案借款并不知情，但均未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的相应后果。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄群应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁金红、黄群于本判决生效后十日内偿还原告杨秀芝借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，共计16320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵春苗
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第205号
原告阳祖国，男，汉族，1982年10月12日生，云南省文山市，居民，现住文山市。
被告郭英波，男，汉族，1982年9月24日云南省文山市，农民，现住文山市柳井乡杨刘井村民委。
本院在审理原告阳祖国与被告郭英波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，经过本院通知后，原、被告已达成和解协议并已履行，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳祖国申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阳祖国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阳祖国承担。
审判员 廖玉忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 何秋杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01346号
原告：江某某，女，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，现住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：李某某（系汪某某之母），女，住安徽省安庆市怀宁县。
原告江某某诉被告汪某某离婚一案，本院于2014年09月03日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人陈从元，被告汪某某的委托代理人李小元到庭参加诉讼。被告汪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：婚后不久，被告不再上班。长期在家吃原告父母的，家人说了他就不高兴，还不理睬原告。说多了，被告就离家出走长期不归，只是偶尔回来待几天。2013年2月，被告离家外出，当年腊月28日回家，吃了午饭又走了，没有在家过年，2014年正月初八回家后，饭也没吃就走了。原告认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且难以和好，夫妻感情破裂。要求：判令原、被告离婚。
汪某某辩称：原告说的不是事实，去年腊月二十四之前，原告还在被告父母家住了几晚。过年不在一起属实。被告希望好结好散，被告这边同意离婚，但原告应将压报日的两万元返还给我。
经审理查明：江某某、汪某某婚姻系女娶男嫁。江某某、汪某某于2012年3月经介绍相识恋爱，2012年5月4日在怀宁县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，江某某、汪某某聚少离多，短暂相处夫妻感情不融洽。2014年正月初八，被告离家外出至今未归。
又查明：江某某、汪某某婚姻存续期间未添置任何财产，无债权债务。结婚时汪某某带被条三床、毛毯一床，银行存折一份（金额34000元）到女方家。现存折（金额34000元）已由汪某某拿走，被条三床、毛毯一床存放在江某某处。另外，汪某某结婚前按习俗送报日付女方压报日人民币20000元，但江某某对压报日20000元不同意返还。
庭审中，经本院主持调解，江某某与汪某某委托代理人李小元达成协议，协议内容：江某某与汪某某婚姻由法院依法判决；江某某返还汪某某彩礼8000元；江某某返还汪某某被条三床、毛毯一床。
以上事实，有江某某提供的身份证、户口本、结婚证及双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差。婚后，原、被告未建立夫妻感情，难以共同生活，其夫妻感情确已确破。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告与被告母亲就财产问题达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律和社会公德，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告汪某某离婚；
二、原告江某某于本判决生效之日返还被告汪某某彩礼8000元；
三、原告江某某于本判决生效之日返还汪某某被条三床、毛毯一床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（含公告费260元），由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
代理审判员 刘 英
人民陪审员 马六林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何玉婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第445号
罪犯周立生，男，1963年12月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）东中法刑初字第444号刑事判决，以被告人周立生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周立生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周立生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周立生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5601号
原告：戴昌海，男，1979年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：李德海，男，1975年10月19日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告戴昌海与被告李德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告戴昌海及其委托代理人黄有民，被告李德海及其委托代理人管宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴昌海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款104370.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日至2015年8月8日，被告多次向原告购买水泥砖，经结算，被告共欠原告货款104370.9元，原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告李德海辩称：被告并未与原告之间发生砖头买卖关系，被告并非本案的适格主体，应予以驳回起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的自书发货单据载明的收货人为案外人“洪秀兵”、“于春华”、“韩年宏”等人，并非本案被告，现被告否认曾向原告购买砖头，故被告并非本案的适格主体。对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴昌海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李茜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审36号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人林顺福，男，1980年8月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜鲜花，女，1981年11月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请执行被执行人林顺福、杜鲜花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人林顺福、杜鲜花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30056号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林顺福、杜鲜花征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30056号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日依法送达给被执行人林顺福、杜鲜花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向�民法院提起行政诉讼。2017年1月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30056号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30056号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林顺福、杜鲜花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30056号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人林顺福、杜鲜花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林顺福、杜鲜花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 许明远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初703号
原告冉某，女，出生于1978年5月20日，汉族。
被告张某甲，男，出生于1975年12月7日，汉族。
委托代理人王海超。
原告冉某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，原告冉某于2016年5月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某、被告张某甲及其委托代理人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子取名张某乙。原告在婚后尽到妻子责任和义务，被告不仅不感激，还对原告进行言语和肉体上的折磨。原、被告于2012年5月协议离婚并进行登记。双方在离婚时没有对位于的房屋进行处理，该房产是被告的父母在原、被告结婚前所建，为原、被告结婚时用，被告的父母在世时称其去世后该房产归原、被告所有，故应是原、被告的婚后财产。原、被告在离婚时对该房产未分割，后原告与被告多次沟通均未果。为此，原告诉至法院要求判令位于堂屋、、厨房及院墙归原告所有。
被告辩称，原、被告双方在2012年5月9日协议离婚并在民政部门进行登记，双方在离婚协议书中已就夫妻婚后共同财产予以分割完毕，系双方真实的意思表示。原告诉称的位于河南省中牟县的房屋是被告父母分别于1983年和2000年出资所建，被告那时还没有任何经济收入，原告所诉房屋并非夫妻共同财产，原告无权要求分割，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名张某乙。二人于2012年5月9日协议离婚并在民政部门进行登记。位于河南省的房产系被告父母在原、被告婚前所建。被告父母生育七个孩子。被告的父亲于2012年阴历2月初8去世，被告的母亲于2013年1月13日去世。被告的父亲去世时并未对该房产的分配立遗嘱。现原告起诉要求判令位于堂屋、、厨房及院墙归原告所有。
本院认为，原告主张位于河南省的房产系原、被告夫妻存续期间的共同财产，应当归其所有，因该房产系被告父母在原、被告结婚前出资所建，且原告没有证据证明此房屋在被告的父母去世后由被告继承或遗赠给原告，故原告的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初588号
原告：上高县德广担保有限责任公司。住所地：上高县建设北路15号，统一社会信用代码：91360923571195382J。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊黑云，该公司员工。
被告：李生，男，1957年5月22日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：王邓香，女，1963年8月21日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
委托诉讼代理人�黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告上高县德广担保有限责任公司（以下简称德广担保公司）与被告李生、王邓香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德广担保公司的委托诉讼代理人曾勇、熊黑云，被告王邓香及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告李生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德广担保公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李生归还借款本金10万元及利息；二、被告王邓香承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
事实和理由：2012年7月3日被告李生向原告申请借款10万元，借款期限60天，即2012年7月3日至2012年9月2日，并由被告王邓香提供担保，并分别�订了借条和同意保证担保承诺书。借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠原告本金10万元及2014年1月3日起至今的利息，原告多次催讨两被告还款无果，故诉至法院。
被告王邓香辩称，借款到期后，原告并未向答辩人催款，答辩人对借款债务的担保责任也超过了保证期间，请求法院驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉请。
被告李生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李生于2012年7月3日向原告德广担保公司借款10万元，出具的借据约定：借款期限为60天，即自2012年7月3日至2012年9月2日，借款月利率为20‰，担保佣金为每月按借款金额的1%支付，逾期后均上浮50%。同日，原告德广担保公司扣除一个月的利息3000元后，通过银行转账给李生97000元。被告王邓香也向原告德广担保�司出具《同意保证担保承诺书》，约定对李生向原告德广担保公司借款10万元承担的全部义务提供连带保证责任，保证责任期限为债务人借款之日起至借款本息清偿完毕止。2012年9月2日，被告李生无力偿还本金，便提出借款期限延期至2012年11月2日的要求，并在借条上写明延期并签字确认，被告王邓香也在《同意保证担保承诺书》上写明延期保证2个月并签字确认。后被告陆续支付利息，共计支付5.4万元，即利息按月息3分，支付至2014年1月2日止。原告德广担保公司于2013年1月14日、2015年6月12日向被告李生催款，被告李生写下承诺书，承诺一定期限内还本付息，但被告李生至今未付剩余本息，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、借条、银行回单、《同意保证担保承诺书》、承诺书、现金日记账等证据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷，系双方真实意思表示，被告李生应履行还款义务，但原告预先扣除3000元利息，实际转账给被告李生97000元，故借款本金应认定为97000元。关于原告利息的诉请，双方在借条中约定了借款月利率、担保佣金及逾期利息，实际原告按月利率30‰收取被告利息，截止于2014年1月2日，被告李生已经支付了18个月共计5.4万元利息，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对被告李生已支付利息按月息30‰计算收取，故对未支付的利息按月息20‰，自2014年1月2日起计算。
关于被告王邓香的保证责任，《同意保证担保承诺书》中第三条约定：保证责任期限为债务人借款之日起至贵公司实现追偿权清偿完毕止。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，《同意保证担保承诺书》内的该条款应视为约定不明，故被告王邓香的担保期间为主债务履行期届满之日起2年，被告王邓香在《同意保证担保承诺书》写明同意再担保2个月，故主债务履行期届满之日应为2012年11月2日，保证期间到2014年11月2日止。原告于2017年3月27日起诉立案，被告王邓香的保证时效已过，其保证责任免除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生归还原告上高县德广担保有限责任公司借款本金97000元及其利息，利息按月利率20‰，自2014年1月3日起计算至本金还清之日止。
二、驳回原告上高县德广担保有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 龙岱荣
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一七年九月一日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初588号原告：上高县德广担保有限责任公司。住所地：上高县建设北路15号，统一社会信用代码：91360923571195382J。法定代表人：付高平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾勇，该公司员工。委托诉讼代理人：熊黑云，该公司员工。被告：李生，男，1957年5月22日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被告：王邓香，女，1963年8月21日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。委托诉讼代理人�黄敏，江西阳宇律师事务所律师。原告上高县德广担保有限责任公司（以下简称德广担保公司）与被告李生、王邓香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德广担保公司的委托诉讼代理人曾勇、熊黑云，被告王邓香及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告李生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德广担保公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李生归还借款本金10万元及利息；二、被告王邓香承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月3日被告李生向原告申请借款10万元，借款期限60天，即2012年7月3日至2012年9月2日，并由被告王邓香提供担保，并分别�订了借条和同意保证担保承诺书。借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠原告本金10万元及2014年1月3日起至今的利息，原告多次催讨两被告还款无果，故诉至法院。被告王邓香辩称，借款到期后，原告并未向答辩人催款，答辩人对借款债务的担保责任也超过了保证期间，请求法院驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉请。被告李生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李生于2012年7月3日向原告德广担保公司借款10万元，出具的借据约定：借款期限为60天，即自2012年7月3日至2012年9月2日，借款月利率为20‰，担保佣金为每月按借款金额的1%支付，逾期后均上浮50%。同日，原告德广担保公司扣除一个月的利息3000元后，通过银行转账给李生97000元。被告王邓香也向原告德广担保�司出具《同意保证担保承诺书》，约定对李生向原告德广担保公司借款10万元承担的全部义务提供连带保证责任，保证责任期限为债务人借款之日起至借款本息清偿完毕止。2012年9月2日，被告李生无力偿还本金，便提出借款期限延期至2012年11月2日的要求，并在借条上写明延期并签字确认，被告王邓香也在《同意保证担保承诺书》上写明延期保证2个月并签字确认。后被告陆续支付利息，共计支付5.4万元，即利息按月息3分，支付至2014年1月2日止。原告德广担保公司于2013年1月14日、2015年6月12日向被告李生催款，被告李生写下承诺书，承诺一定期限内还本付息，但被告李生至今未付剩余本息，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、营业执照、借条、银行回单、《同意保证担保承诺书》、承诺书、现金日记账等证据予以证实。本院认为，原、被告的借贷，系双方真实意思表示，被告李生应履行还款义务，但原告预先扣除3000元利息，实际转账给被告李生97000元，故借款本金应认定为97000元。关于原告利息的诉请，双方在借条中约定了借款月利率、担保佣金及逾期利息，实际原告按月利率30‰收取被告利息，截止于2014年1月2日，被告李生已经支付了18个月共计5.4万元利息，参照《最高人民法院》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对被告李生已支付利息按月息30‰计算收取，故对未支付的利息按月息20‰，自2014年1月2日起计算。关于被告王邓香的保证责任，《同意保证担保承诺书》中第三条约定：保证责任期限为债务人借款之日起至贵公司实现追偿权清偿完毕止。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第32条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，《同意保证担保承诺书》内的该条款应视为约定不明，故被告王邓香的担保期间为主债务履行期届满之日起2年，被告王邓香在《同意保证担保承诺书》写明同意再担保2个月，故主债务履行期届满之日应为2012年11月2日，保证期间到2014年11月2日止。原告于2017年3月27日起诉立案，被告王邓香的保证时效已过，其保证责任免除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生归还原告上高县德广担保有限责任公司借款本金97000元及其利息，利息按月利率20‰，自2014年1月3日起计算至本金还清之日止。二、驳回原告上高县德广担保有限责任公司其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告李生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  龙岱荣审判员  邹小院审判员  晏胜民二〇一七年九月一日书记员  吴婷景
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初120号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄红霞，女，汉族，1985年1月27日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黄红霞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日下午17时许，被告人黄红霞在武汉市新洲区邾城街南安街富足足浴店附近，以人民币600元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗卖给他人。交易完成后，公安民警将黄红霞当场查获。后民警口头传唤黄红霞接受调查，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及晶体颗粒称重并取样送检，经称重上述毒品净重1.12克；经武汉市公安毒�司法鉴定中心鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄红霞具有自愿认罪的量刑情节，建议判处黄红霞拘役五个月左右，并处罚金。
被告人黄红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄红霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄红霞具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28�起至2017年4月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年三月十日
书记员 韦丁钰