江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1714号
原告朱振飞。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告姜洪明。
被告田爱华。
上述两被告共同委托代理人王雪峰。
被告王雪峰。
原告朱振飞与被告姜洪明、田爱华合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱振飞及其委托代理人张少虹、被告姜洪明、田爱华及其共�委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。在审理中，本院依原告申请，依法通知王雪峰作为共同被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱振飞及其委托代理人张少虹、被告姜洪明、田爱华的共同委托代理人王雪峰、被告王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振飞诉称：原告与被告姜洪明、田爱华于2013年3月20日签订了一份《合作协议书》，根据协议约定，原告为被告管理娱乐会所，同时原告享受业务提成等。2013年下半年，被告由于债务的累积导致娱乐会所无法经营下去，后停业。现被告还结欠原告业务提成费、管理人员工资、转场补贴等费用，原告多次催促被告均未支付。另双方在合作协议书中约定，一年完成300万元业绩奖励6万元，即2%。现因原告3月至8月完成的业绩为206.4418万元，根据这个趋势300万元的业绩是可以完成的，故原告应按完成业绩206.4418万元得到2%的奖励，即为41288元。另外在合作期间，原告分别与五位业务经理签订了聘用合同，按合同向业务经理垫付了22万元的进场补助费用，然后根据每个经理完成的任务相应扣减，现因与被告提前终止合作关系，造成原告103783元垫付款的损失。故原告要求1、判令被告支付原告7月份和8月份业务提成计200942元；2、判令被告支付管理人员7月份和8月份工资计6000元；3、判令被告支付转场补贴20000元；4、判令被告支付原告应得奖励41288元；5、判令被告支付由原告垫付的进场费103783元；6、判令被告支付原告违约金60000元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告姜洪明辩称：因没有和原告对过账，所以对原告诉请金额不清楚。
被告田爱华辩称：因没有和原告对过账，所以对原告诉请金额不清楚。
被告王雪峰辩称：没有和原告签过协议，�姜洪明、田爱华与原告签的协议内容不清楚，对最后如何清算也不清楚。对于原告主张的转场费，因原告没有管理好会所，所以不应该支付。双方在协议中约定的奖励是在一年完成的基础上，不能按几个月来推算，故对原告主张奖励的诉讼请求不予认可。原告与业务经理签订的合同是不知情的，对于原告要求被告支付的垫付进场费103783元不予认可。被告方不存在违约，故无需支付违约金。
经审理查明：2013年3月20日，以金领国际会所股东姜洪明、田爱华为甲方，原告朱振飞为乙方，双方签订合作协议书一份，就乙方入驻甲方处，双方进行合作经营的事宜作了具体约定：一、甲乙双方合作的期限为两年，自2013年3月20日至2014年10月31日止。二、乙方负责其管理的人员的招录、解聘等相关工作，甲方不得干预；隶属于甲方的DJ部和楼面也统一由乙方进行管理，甲方不得干�。三、乙方所带的服务人员的提成，甲方按照乙方业绩的50%与乙方结算，结算日为次月的15号，押半个月提成。乙方所带DJ的提成，甲方按照乙方业绩的50%与乙方结算，散房、轮房的提成按照业绩的10%结算。四、乙方有送酒的权限，乙方的酒钱的提成，甲方按照乙方业绩的10%与乙方结算，超出部分按甲方的规定收取正常费用。五、甲方每月分配1万元送酒权限给乙方，用于应对包厢的纠纷和突发事件。六、甲方承担乙方所带过来的管理人员的工资3000元／月。甲方同意补偿乙方的场子迁移费5万元，分3个月支付完毕。七、若乙方一年内业绩完成300万元，甲方一次性奖励给乙方奖金6万元；若乙方未到一年就完成300万业绩的，则甲乙双方重新签订协议，且甲方须预付30万元作为乙方的进场费；其中，若乙方一年内完成400万元业绩的，甲方奖励给乙方10万元。八、甲方保证在�议期内不转让该营业场所，如需转让，必须征得乙方的同意，否则视为甲方违约并支付6万元作为违约金，且乙方不退还甲方支付的进场费。九、自本协议签订之时起，甲方向乙方支付30万元利息，该利息由甲方每月支付给付乙方，计算方式为按30万元的15%计提，即每月4500元。十、若由于甲方的原因（例如未及时支付房租等），导致乙方无法经营的，甲方立即归还借款30万元及其利息，并支付6万元违约金。十一、若乙方在协议期内无故退出合作的，甲方有权扣除乙方半个月提成作为违约金。十二、本协议自签字盖章之日起生效，一式两份，双方各执一份。甲乙双方发生争议的，应协商解决或向常熟市人民法院提起诉讼。
另查明：2012年9月16日，被告王雪峰与钱振国签订转让协议，约定自2012年10月1日起至2014年10月31日止，钱振国将新雅都国际娱乐会所的经营权转交给�雪峰，双方就相关事宜作了具体约定。新雅都国际娱乐会所系被告姜洪明、田爱华、王雪峰合伙经营。庭审中，双方一致确认，新雅都国际娱乐会所与金领国际会所系同一家会所。原告朱振飞自2013年3月20日起为被告管理经营会所，2013年9月30日会所停止营业，2013年10月被告将会所予以转让。2013年3月至8月原告应取得的提成合计为894896元。
又查明：2013年9月10日，原告向被告姜洪明、田爱华发函，要求及时支付结欠的2013年7月、8月提成费用，及转场补贴2万元。
以上事实，有原告提供的合作协议书、销售提成计算表、函、被告提供的转让协议、补充协议、本案庭审笔录在案佐证。
本案争议焦点为：被告姜洪明、田爱华实际支付给原告朱振飞的款项是多少？
原告朱振飞陈述，自2013年3月20日与被告签订协议后即为被告管理会所，期间被告仅支付了2013年3月至6月提成共�693954元，7月至8月的提成费一直未予支付。提成费用按约应在次月的十五日左右支付，但被告往往都延后给付，有时是直接给付的现金、有时是通过转账给付的，但原告都写有收条给付被告姜洪明。双方在协议中约定被告应支付原告转场费50000元，现仅支付了30000元，尚余20000元至今未予支付。另被告仅给付了2013年3月至6月管理人员工资12000元，结欠原告7月、8月工资共6000元。按协议约定，被告应给付30万元利息，现被告给付3月至6月，按原告完成业绩计提的利息共计13090.3元，7月至8月利息被告亦未给付，现原告对该利息部分不予主张。
被告姜洪明、田爱华、王雪峰陈述，原告自2013年3月20日进入会所进行管理，2013年9月会所出现亏损，并于2013年9月30日停止营业。原告进入会所进行管理时，提供了一个抬头为芭堤雅娱乐会所的POS机，该机所付的银行卡的户名是原告妻子�芳，该卡一直由原告持有，故自2013年3月20日至2013年9月30日会所营业期间，该POS机上消费划款共计528307元，均是划到了原告账上，不够部分被告另补现金给原告，原告出具收条，金额共计352815元。POS机的数额与收条的金额相加，被告已不拖欠原告7、8月份的提成及工资。为证明上述主张，被告提供了以下证据：1、2013年9月业务提成表；2、朱振飞出具的收条十份；3、POS机签购单商户存根。经质证，原告朱振飞认为，9月份会所已不是原告管理，是被告直接与业务经理结算的，故对9月提成表的数额不清楚也不予认可。对于收条没有异议，但收条中有部分是通过汇款的方式交付的。POS机是姜洪明向原告借的，所附银行卡的户名是李芳，账号为62×××18。POS机与卡是在2013年4月初时同时交给姜洪明的，2013年7月17日姜洪明领清卡上的钱后，将卡归还给原告。所以自2013年4月至7月16日期间，该银行卡由姜洪明持有，所有往来交易也是由姜洪明在操作，原告并不知情。2013年7月17日之后，POS机转入到该银行卡的款项由原告与会所的会计进行结算，抵扣之前被告结欠的提成等费用。
为查明案情，本院依法查询了账户为李芳（卡号：62×××18）农业银行卡的收支明细，具体情况为：自2013年3月21日至2013年7月16日，交易转入共计545312.73元；自2013年7月17日至2013年9月30日，交易转入共计120371.28元。自2013年4月1日至2013年7月16日的全部支出情况具体为：通过转账方式的有：转入朱振飞账户307315元，转入马某某账户（62×××16）56700元；通过现金取款方式的有：姜洪明领取108900元；其余通过ATM机现金支取，具体领取人无法查实。
本院依法向马某某进行了调查，马某某陈述：我与姜洪明、田爱华、王雪峰是认识的，2012年至2013年9月期间，我向三人经营的雅都国际会所供应酒水，但三人仅支付了部分货款，还有部分至今未付清，该纠纷现在诉讼审理中。我与雅都国际会所的酒水业务没有签订相应的合同，均是由姜洪明来联系和结算的。姜洪明通过现金交付、和到我店内的农业银行刷卡机上刷卡的方式来支付货款。62×××16这个账号与我店内的农业银行划卡机是相连的，2013年4月25日、5月27日、6月9日、6月13日、7月14日转账的款项共计56700元均是姜洪明来我店内通过划卡方式支付的酒水货款，之后我将相应的酒水单据交给了姜洪明。我与朱振飞是认识的，但没有经济纠纷，朱振飞也没有直接将钱通过银行转账的方式划到我的银行卡上。经质证，原被告双方均表示无异议。
本院认为：双方对农业银行户名为李芳（卡号为62×××182013）的银行卡自2013年4月1日至2013年7月16日期间�谁持有存在争议。本院依法调取的2013年4月1日至2013年7月16日期间该卡支出情况反映，上述期间，所有的现金支取手续均由被告姜洪明办理，在该银行卡的转账交易中，除转账交付原告朱振飞外，另转账交付案外人马某某。本院向马某某作了调查，可证实相关的转账手续亦均由被告姜洪明办理。本院结合上述事实综合分析，依法推定2013年4月1日至2013年7月16日期间，该银行卡是由被告姜洪明持有。根据银行交易查询明细核算，2013年4月1日至2013年7月16日期间，被告转账交付原告共计307315元。根据被告提供的收条，扣除以转账方式交付重复计算的金额，被告以现金方式交付原告共计176000元。原告确认2013年7月17日至2013年9月30日期间，该银行卡由其支配使用，故上述期间银行卡消费转入共计金额120371.28元由原告所有。综上，根据现有证据，本院核算被告姜洪明、田爱华共给付原告朱振飞的款项金额合计为603686.28元。
本院认为：原告朱振飞与被告姜洪明、田爱华之间的合伙协议依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按协议约定履行相应的义务。一、关于业务提成费用。根据原被告确认的2013年3月至8月销量提成计算表，被告应支付的提成费为894896元。现原告自认实际收到2013年3月至6月提成费693954元，多于本院核算的被告给付原告的金额，原告的自认意见并未损害被告利益，故本院对此予以确认。因被告并无证据证明其已给付原告2013年7月、8月提成费共计200942元，故对原告要求被告支付2013年7月、8月提成费200942元的主张，本院依法予以支持。二、关于工资及转场费用。根据合作协议书约定，被告应给付原告管理人员每月工资3000元，并补偿原告的场子迁移费50000元，分3个月支付完毕。现原告自认已收到被告给付的2013年3月-6月工资12000�及场子迁移费30000元，被告尚欠2013年7月、8月工资6000元，及场子迁移费20000元，被告尚未提供证据证明已给付的事实，故对原告要求被告支付2013年7月、8月工资共计6000元，场子迁移费20000元的主张，本院依法予以支持。三、关于奖励部分。根据合作协议约定，原告应于一年内业绩完成300万，被告一次性奖励6万元。现原告仅凭2013年3月至8月的业绩情况推算一年能完成300万元业绩，无事实和法律依据，故对原告要求被告支付奖励41288元的主张，本院不予支持。四、关于进场费部分。原告基于其与业务经理签订的合同，向业务经理垫付了进场补助费用，该费用在原被告签订的合作协议书中未有相关约定，被告对此亦不予认可，现原告向被告主张其垫付的进场费103783元的主张，于法无据，本院不予支持。五、关于违约金部分。原被告在合作管理期间，因被告未能按约定按时给付原告相关的提成等费用，故原告于2013年9月向被告发函催讨相应款项，但被告仍未能予以支付。2013年10月，被告将会所予以转让，致使协议无法履行，违反了双方的约定，故违约责任在于被告方，被告应按协议约定给付原告违约金60000元。
综上，被告姜洪明、田爱华应给付原告提成费200942元、工资6000元、迁移费20000元，违约金60000元，共计286942元，上述债务为雅都国际娱乐会所（即金领国际会所）经营期间所负，该会所系被告姜洪明、田爱华、王雪峰个人合伙，故对外所负债务应由被告姜洪明、田爱华、王雪峰负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告姜洪明、田爱华、王雪峰给付原告朱振飞2013年7月、8月提成费200942元及工资6000元，迁场费20000元、违约金60000元，共计286942元，上述款项于本判决生效之日起十日�履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱振飞指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告朱振飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元、保全费2720元，共计11892元，由原告负担4333元，被告姜洪明、田爱华、王雪峰负担7559元。（原告同意其预交的案件受理费7559元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹煜旻