重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09155号
原告熊道薇。
委托代理人史旭阳（特别授权）。
被告周春莲。
被告陈清。
被告重庆市万州腾达汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路57号，组织机构代码73659510-7。
负责人张波，企业法人。
委托代理人崔炳泽，公司员工（一般授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人吴继龙，公司员工（特别授权）。
原告熊道薇与被告周春莲、陈清、重庆市万州腾达汽车服务有限公司（以下简称腾达服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊道薇委托代理人史旭阳、被告周春莲、被告陈清、被告腾达服务公司委托代理人崔炳泽、被告人寿财险重庆市分公司委托代理人吴继龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊道薇诉称：2014年5月1日18时25分，被告陈清驾驶车牌号渝F071**号小型轿车（出租客运、车主为被告周春莲、车属被告腾达服务公司）沿和平路行驶至万安大桥北桥头时，将我挂撞致伤。事故经万州区交巡警支队和平广场平台认定，被告陈清负主要责任，我负次要责任，本次事故在交巡警主持下经双方协商：主次责任按92％-8％的比例分担。事发当日，我被送往重庆三峡中心医院住院治疗，2014年5月27日转院至重庆市万州区人民医院，2014年7月23日出院。经渝东司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人熊道薇胸6及11椎压缩性骨折的伤残程度系八级伤残；2、康复费用预估3000元；3、出院后的部分护理时限评定为2个月；4、营养时限评定为四个月。渝F071**号小型轿车在被告人寿财险重庆市分公司投保机动车强制责任险（以下简称交强险）与第三者责任险（以下简称商业险）。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、住院伙食补助费2688元、住院期间护理费560元、出院后部分护理1920元、交通费500元、营养费6120元、残疾赔偿金105907.2元、康复费3000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2800元，合计13849.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险重庆市分公司辩称：对事故事实及主次责任无异议，但对原告与车方达成的责任分担比例不认可；肇事车辆渝F071**号小型轿车在我公司投保交强险及商业险（含不计免赔）属实。对原告主张的各项赔偿项目意见如下：住院伙食补助费无异议，护理费标准过高，交通费过高，残疾赔偿金计算年限有误，康复费不认可，建议实际产生另行主张，精神抚慰金过高，鉴定费不认可。
被告周春莲辩称：对事故事实及主次责任认定无异议，对责任分担比例不认可，应由法院重新划分责任分担比例；我垫付的医疗费63599.78元、护理费8030元要求在本案中一并处理；其他事项同保险公司意见一致。
被告陈清辩称：对事故事实及主次责任认定无异议，对责任分担比例不认可，应重新划分责任分担比例；我只是被告周春莲雇请的驾驶员，不应当承担责任。
被告腾达服务公司辩称：对事故事实及主次责任认定无异议，其他事项同保险公司意见一致，肇事车辆渝F071**号小型轿车是挂靠在我公司。
经审理查明，2014年5月1日18时25分，被告陈清驾驶车牌号渝F071**号小型客车，沿万安大桥行驶至万安大桥北桥头时，将横过公路的原告熊道薇挂撞致伤、车辆受损的交通事故。2014年5月4日，该次事故经重庆市万州区交巡警支队和平广场大队认定被告陈清负主要责任，原告熊道薇负次要责任。其中道路事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏载明：“经双方共同请求调解达成一致，事故损失由双方自行协商，主次责按照92％－8％比例承担，双方结清此款，关系终止，就此结案。”由陈清、史旭阳签字确认。同日，原告熊道薇的女儿史旭阳与被告周春莲的丈夫张祥林、被告陈清签订《事故赔偿协议》，约定本次交通事故由车方承担92％的赔偿责任，原告熊道薇承担8％的赔偿责任。
另查明，渝F071**号小型轿车实际车主为被告周春莲，被告周春莲与被告重庆市万州腾达汽车服务有限公司签订《万州区个体出租汽车托管服务协议》；被告陈清是被告周春莲雇请的驾驶员；渝F071**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，双方当事人对原告因本次事故所造成的各项损失达成如下意见：住院伙食补助费2688元；护理费6070元（其中在三峡中心医院住院期间护理费2080元，在万州区人民医院期间护理费3990元）；交通费300元；营养费1800元；残疾赔偿金98342.4元；康复费1500元；精神抚慰金9000元；医疗费63599.78元，其中非医保用药5733元；鉴定费2800元。
以上事实由双方当事人提供的相关证据、当庭陈述、相互的举证质证意见在案佐证，对此本院予以确认。
本院认为，道路交通事故发生以后，当事人在公安机关交巡警支队主持调解下达成的赔偿协议，具有民事合同性质，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务，本案中原告熊道薇与被告周春莲的丈夫、被告陈清签订的赔偿协议，双方应当遵照各自约定的赔付比例承担责任；被告人寿财险重庆市分公司未参加签订协议，不受其约束力，但作为肇事车辆渝F071**号小型轿车的商业险承保公司，应当在商业险限额内承担赔付责任。针对本案中原告因本次交通事故所产生的损失，超出交强险责任限额的部分由被告人寿财险重庆市分公司在商业险责任限额内承担90％赔偿责任、被告周春莲承担2％赔偿责任、原告熊道薇自行承担8％赔偿责任。被告腾达服务公司作为肇事车辆渝F071**号小型轿车经营挂靠管理公司，应当与被挂靠人被告周春莲承担连带赔偿责任。
对于双方均认可的住院伙食补助费2688元、护理费6070元、交通费300元、营养费1800元、残疾赔偿金98342.4元、康复费1500元、精神抚慰金9000元、鉴定费2800元、医疗费63599.78元（全部被告周春莲垫付，其中非医保用药费用5733元），本院予以确认。上述费用合计180367.18元（不含非医保费用5733元），首先依法应由被告人寿财险重庆市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（120000元、精神抚慰金优先支付）；不足部分由被告人寿财险重庆市分公司依据保险合同承担赔偿责任，结合本案认定的负担比例，由被告人寿财险重庆市分公司负担54330.46（60367.18×90％），被告周春莲负担1207.34元（60367.18×2％），原告熊道薇自行负担4829.37元（60367.18×8％）
上述赔偿项目中，关于非医保用药费用5733元，由被告周春莲承担5274.36元（5733×92％），原告熊道薇承担458.64元（5733×8％）。关于护理费，由于双方当事人均认可6070元，原告从2014年5月1日至2014年7月17日住院期间被告周春莲垫付护理费8030元，多垫支的费用由其自行承担，原告从2014年7月17日至2014年7月23日住院期间是家属自行护理，故该6日的护理费420元（70元／天×6天）应支付给原告。对于被告周春莲请求将其垫付的医疗费、护理费在本案中一并调整的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十五日内支付原告熊道薇111562.38元，支付被告周春莲垫付费用62768.08元。
二、被告重庆市万州腾达汽车服务有限公司对被告周春莲的赔付义务承担连带赔偿责任；被告陈清不承担本次事故的赔偿责任。
三、驳回原告熊道薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告周春莲负担502.32元，原告熊道薇负担43.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年十二月十六日
书记 员代 元 令