广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1193号
原告：黄尽枚，女，汉族，1970年5月15日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
被告：柳金全，男，汉族，1991年11月14日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：汪文汉，男，汉族，1979年10月8日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：陈松媛，女，汉族，1953年9月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
被告：王永森，男，汉族，1981年11月2日出生，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
原告黄尽枚诉被告柳金全、汪文汉、平安财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依据被告柳金全的申请，本院依法追加陈松媛为本案的共同被告参加诉讼，后于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依据原告的申请，本院依法追加王永森为本案的共同被告参加诉讼，本案依法转换为普通程序进行审理，后组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理，被告王永森缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失193594.92元（医疗费59808.2元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、护理费1850元、误工费8504元、残疾赔偿金75922.72元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1510元），以上损失由被告平安财险东莞公司在交强险范围内赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险限额的部分，由其他被告承担连带赔偿责任；（2）本案诉讼费用由被告共同承担。
2.事发过程：2015年3月29日上午，被告汪文汉驾驶其所有的粤S080**号小轿车到东莞市厚街顺风洗车店（以下简称：顺风洗车店）洗车，后其将车钥匙交给该洗车店前台。该车辆洗好后，2015年3月29日9时20分，被告柳金全未取得机动车驾驶证驾驶粤S080**号小轿车，途经东莞市厚街镇厚街大道顺风洗车店对出内巷路段时，碰撞行人的原告黄尽枚、案外人罗某某、龚某某及墙面水管，造成原告黄尽枚、案外人罗某某、龚某某三人均受伤及墙面水管、粤S080**号小轿车损坏的交通事故。交警认定：被告柳金全负事故的全部责任，原告黄尽枚及案外人罗某某、龚某某均不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤S080**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告汪文汉，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。平安保险商业第三者责任保险条款第四条第（一）项约定“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任”。被告平安财险东莞公司认为被告柳金全事发时属于无证驾驶，依据上述条款，其主张在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，事发时为顺风洗车店的员工，定残时年满45周岁。被告汪文汉是涉案车辆粤S080**号车的车主。被告陈松媛是顺风洗车店的登记业主。该洗车店于2010年7月16日成立，所属行业为：汽车、摩托车修理及维护。后该洗车店于2015年7月16日被注销。依据被告陈松缓、汪文汉的陈述，该顺风洗车店于2015年3月28日由被告陈松缓转让给被告王永森进行经营，双方没有签订书面转让协议，也没有办理变更登记手续，被告王永森是该店的实际经营者。被告柳金全事发时是顺风洗车店的员工，事发时正在履行职务行为。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2015年3月29日至2015年5月6日，共计38天，产生住院费233032.07元（其中被告柳金全垫付了42500元，被告王永森垫付了131000元，原告自行支付了59532.07元）。原告经诊断为：严重多发伤等。出院医嘱为：2个月左右返院行右胸锁关节脱位矫形术（约需20000元左右）；休息3个月；住院期间留陪护等。原告出院后用去门诊费276.2元。以上医疗费合计为233308.27元。2015年8月17日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残及一处十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为20000元，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：原告住院38天，其诉请37天，本院予以支持，计算为：100元／天×37天=3700元。
8.营养费：依据原告的伤残等级，酌情支持1550元。
9.护理费：原告住院38天，其诉请37天且按照50元／天计算护理费，本院予以支持。因此，护理费计算为：50元／天×37天=1850元。
10.误工费：本院认定原告事发时是顺风洗车店的员工，其从事机动车修理业，原告诉请按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出（一般地区）22171.9元／年的标准计算其误工费，本院予以支持。原告住院38天，医嘱注明全休期为3个月，其在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计128天。因此，误工费计算为：22171.9元／年÷365天／年×128天=7775.35元。
11.残疾赔偿金：原告事发时为农村户口，经鉴定构成一处八级伤残及一处十级伤残，定残时年满45周岁，因此残疾赔偿金按照2015年广东省农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年×31%（伤残系数）=75922.72元。
12.精神损害抚慰金：依据原告的伤残等级，酌情支持15500元，原告要求在交强险限额范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1100元。
15.住宿费：酌情支持1000元。
16.处理事故人员误工费：原告诉请1510元合理，本院予以支持。
17.其他情况：（1）为查明本案的事实，本院依法调取了本次交通事故档案资料；（2）原告在起诉时列中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司为被告有误，后依据原告的申请，变更为中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；（3）被告柳金全事发时是顺风洗车店的员工，事发时虽然是无证驾驶，但事发时其是正在履行职务的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告柳金全应负的赔偿责任，应该由顺风洗车店的实际经营者王永森承担，被告陈松媛作为顺风洗车店的登记业主，对此承担连带责任。被告陈松媛主张被告柳金全需对原告的损失承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S080**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。由于被告柳金全事发时属于无证驾驶，被告平安财险东莞公司在交强险范围内履行赔付义务后，有权向侵权人追偿。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由于被告柳金全事发时系无证驾驶，依据商业第三者保险条款的约定，被告平安财险东莞公司主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。因此，超出交强险的部分，依据事故责任，由被告柳金全承担全部的赔偿责任。由于被告柳金全是被告王永森的员工，事发时正在履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告柳金全应负的法律责任应由被告王永森承担，被告陈松媛是顺风洗车店的登记业主，对此承担连带责任。被告汪文汉虽然是涉案车辆粤S080**号车的车主，但其在本次事故中没有任何过错，其无需对原告的损失承担任何赔偿责任。
以上第5-8项共计为258558.27元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，由被告东莞财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为248558.27元，依据事故责任，全部由被告王永森赔偿给原告，被告陈松媛对此承担连带责任。
以上第9-16项共计为106458.07元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告106458.07元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告116458.07元；被告王永森需赔偿原告248558.27元，扣减其垫付的131000元及被告柳金全垫付的42500元，被告王永森仍需赔偿原告75058.27元，被告陈松缓对此承担连带责任。对于被告柳金全垫付的42500元，由其与被告王永森、陈松缓自行协商解决；驳回原告对被告汪文汉的诉讼请求。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿116458.07元给原告黄尽枚；
二、限被告王永森自本判决生效之日起五日内赔偿75058.27元给原告黄尽枚，被告陈松媛对此承担连带责任；
三、驳回原告黄尽枚对被告汪文汉的诉讼请求；
四、驳回原告黄尽枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元（原告已预交），由原告黄尽枚负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2510元，被告王永森、陈松媛共同负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
审 判 员 魏万能
人民陪审员 秦艳芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡楚琪
第1页共7页