甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6456号
原告罗某某，男，汉族，1974年6月25日出生。
被告姜某，女，汉族，1968年4月20日出生。
委托代理人刘士奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
原告罗某某与被告姜某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员方建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告姜某委托代理人刘士奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年9月18日，借款人姜某乙因其经营的位于甘州区青年西街83号“骆驼青少年户外装备”店经营资金紧张，向其借款100000元，借款人姜某乙向原告出具借款协议一份，由被告姜某作为担保人，该协议约定借款到期后，由借款人一次性向原告偿还本金。现该借款已于2015年9月17日到期，原告多次向借款人姜某乙催讨，但借款人姜某乙至今分文未归还，且多次不接或拒接原告电话。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，请求判令被告姜某履行保证责任，向原告偿还借款本金100000元、支付自借款之日起至2015年9月17日之间未付两个月的利息5000元、并自2015年9月17日起至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。
被告姜某未做书面答辩，在庭审中其委托代理人口头辩称，借款人姜某乙向原告借款100000元并由被告姜某提供担保属实。但借款人姜某乙自2014年6月17日起至2015年9月17日以银行转账的方式分16笔向原告偿还本金67420元，另外还以现金偿还的方式向原告偿还了1400元，共计偿还了68820元，现仅下欠本金31180元；对于原告要求被告向其支付自2015年7月18日起至2015年9月17日止，按照月利率两分计算的两个月5000元的利息，被告认为，借款人姜某乙借款，被告姜某提供担保，双方并未约定支付利息，对原告的该项请求，应当不予支持；对于原告要求被告自2015年9月17日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，被告认为，因原告已于2015年9月25日向法院提起诉讼，故其主张的请求没有事实法律依据，被告也不应承担该笔利息。
经审理查明：2014年6月17日，借款人姜某乙以资金紧张为由，向原告罗某某借款100000元，该协议主要载明，还款金额为人民币100000元整，还款方式为乙方即借款人姜某乙在借款到期后将本金一次性付给甲方罗某某；借款期限为3个月，即2014年6月17日至2014年9月16日；为确保该借款协议约定款项的履行，还由担保人姜某愿与乙方（在借款及续签借款期间）负连带偿还借款本金的清偿义务，乙方如未按约定偿还本金，须从应还之日起即2014年9月16日起，以所欠的应付资金数额为基数，向甲方支付每日千分之五（即每天500元）的滞纳金，被告姜某就该笔借款承担连带保证责任，原告罗某某在该协议甲方处签字并捺印，借款人姜某乙在该协议乙方处签字并捺指印，被告姜某在协议乙方担保人处签名并捺指印，该笔借款到期后，借款人姜某乙未向原告偿还借款，被告姜某也未履行担保责任，2014年9月18日，借款人姜某乙与原告达成合意签订了续签协议，续签协议内容为此协议续签至2015年9月17日，借款人姜某乙在该协议借款人处签名并捺指印。
另查明，借款人姜某乙自2014年7月21日起至2015年7月2日止，通过其卡号为6214994340015067的账户向原告罗某某卡号为52409443400250012的账户转款16笔，共计67420元，期间还以现金的方式向原告支付1400元，共计向原告支付68820元。
再查明，2015年4月20日，原告与借款人姜某乙签订借款协议一份，由原告向借款人姜某乙出借80000元，借款限期六个月，由被告姜某提供担保，借款期限届满后，借款人姜某乙未予偿还，被告姜某也未履行担保责任，该笔借款原告罗某某已另案起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的100000元借款协议一份、80000元的借款协议一份，被告提交的建设银行银行卡客户交易明细单一份，原告起诉借款人姜某乙、担保人姜某要求偿还借款80000元的诉状一份，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题有三点：一是借款人姜某乙借款后通过以银行转账和现金支付的方式向原告偿付的68820元系借款本金还是借款利息的问题；二是原告要求被告支付自借款之日起至2015年9月17日两个月未付利息5000元的问题；三是原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年9月17日起至借款全部还清之日止的，利息有无事实法律依据的问题。
关于第一个焦点问题，即借款人姜某乙通过银行向原告转账和支付现金的方式偿付的68820元系借款本金还是借款利息的问题。原告认为，借款人姜某乙曾于2014年6月17日、2014年10月20日分别向原告借款100000元、80000元，共计借款180000万元，签订借款协议后，借款人姜某乙、被告姜某与原告口头约定，自2014年7月17日起，按照月利率四分（即月利率40‰）承担利息，借款人姜某乙应向原告每月支付借款利息7200元，借款人姜某乙于2014年6月17日借得100000后，未能按时偿还借款，于2014年9月18日将该借款协议续签至2015年9月18日；借款人姜某乙于2014年10月20日借得80000元后，未能按时偿还借款，于2015年4月20日与原告重新签订了借款协议，原告将原协议退还借款人姜某乙；期间，借款人通过银行转账和现金支付向原告偿付68820元，实际上偿付的是2014年6月17日至2015年7月17日的利息，而借款人姜某乙和保证人即本案被告姜某并未向其偿还过本金。对此被告认为，原告提交的两份借款协议中均无关于利息的约定，仅有关于承担滞纳金的约定也是超出法律规定范围的，原告陈述借款人姜某乙于2015年4月20日向其借款80000元，系以前的借款后续签的不属实。且借款人姜某乙通过银行向原告支付的金额也不是每月都是7200元，还支付过4000元，3200元等数目不等的金额，与原告所陈述的每月支付利息7200元，2014年6月18日至2015年7月17日的利息均以结清的陈述不能相互印证，因此，借款人姜某乙支付的68820元系偿还原告的本金，应当从原告主张的借款100000元中扣除，实际欠借款31180元。对此，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人姜某乙向原告罗某某借款100000元，并与原告签订了借款协议，应当认定原告于借款人姜某乙之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的借款协议，借款人姜某乙应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，借款人姜某乙未按约定还清欠款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。但被告姜某在该借款协议乙方担保人处予以签名捺印，且该协议中明确注明该担保方式是连带责任担保，证明被告姜某自愿为借款人姜某乙提供连带担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效。本案庭审过程中，原告提供的二份借款协议中对双方当事人的信息、还款内容、资金用途、担保人负担的义务、违约责任、续签协议等事项均进行了明确约定，应当认为该借款协议书订立时，双方当事人均尽到了相应的注意义务，借款协议中将还款方式约定为：“乙方在借款到期后将本金一次性付给甲方”，在该协议其他条款中也未出现对该笔借款利息进行约定的内容，庭审中，被告姜某对双方口头约定承担利息的事实予以否认，其提交的建设银行银行卡客户交易查明明细单显示，借款人姜某乙通过银行分期向原告转款的时间和金额，与原告陈述的借款人向其每月支付借款180000元的利息7200元的事实不相一致，原告也不能另提供其它证据证明借款人姜某乙向其偿还的68820元系利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此本院认定，借款人姜某乙向原告偿付的68820元为借款本金。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。对于原告罗某某要求被告姜某履行保证责任，向原告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款人姜某乙实欠原告本金31180元，被告姜某对借款31180元承担保证责任，故本院对原告该项诉讼请求的合理部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜某在承担保证责任后，有权向债务人即借款人姜某乙行使追偿权。
关于第二个焦点问题，即原告要求被告支付自借款之日起至2015年9月17日两个月的未付利息5000元的问题。本院认为，原、被告之间对于是否支付利息没有约定，原告也未提交证据予以证实，被告姜某对口头约定支付利息的事实又不予认可，故对原告的此项诉讼请求依法不予支持。应由原告承担举证不能的法律后果。
关于第三个焦点问题，即原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年9月17日起至借款还清之日止的利息有无事实法律依据的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告与借款人姜某乙、被告姜某签订的借款协议明确约定，借款偿还时间为2015年9月17日，至还款时间届满，借款人姜某乙除偿还部分外，尚欠原告借款31180元，据此，被告姜某应自2015年9月18日起至判决履行之日止，按照年利率6%向原告支付逾期借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜某偿还原告罗某某借款31180元，于判决生效后十日内付清，并自2015年9月18日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期借款利息；
二、驳回原告罗某某其它诉讼请求；
三、被告姜某履行保证责任后，可向借款人姜某乙追偿。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告负担826元，由被告负担374元，被告负担的受理费374元由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘子龙