wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00945号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：恩滕曼，该公司董事长。
委托代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人：牟艳燕，北京市高朋律师事务所律师。
被告：王伟东，男，汉族，1971年9月7日，住长春市九台区。
被告：张秀英，女，汉族，1970年3月22日生，住长春市九台区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）诉被告王伟东、张秀英合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人牟艳燕到庭参加诉讼。被告王伟东、张秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与二被告签订汽车贷款合同。同年6月11日，原告依约向二被告发放贷款41.86万元，二被告用该笔贷款购买了吉ASN9**号奔驰轿车，并于当日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据贷款合同约定，二被告应于2012年7月11日起至2015年6月11日，每月按时偿还贷款本息。但自2014年12月11日起，二被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，二被告仍未履行贷款合同的约定清偿款项，已构成严重违约。根据贷款合同的约定，原告要求该合同项下的全部贷款本息提起到期，至2015年6月11日，二被告应还贷款本息共计90019.71元。依据合同约定，二被告应立即清偿全部贷款本息、支付罚息和复利，并按照合同约定承担违约金。鉴于二被告的违约行为造成原告巨大的风险和损失，原告不得不聘请律师，采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据贷款合同约定，二被告应承担因其未履行合同导致的一切费用，包括原告为敦促二被告履行合同、实现债权发生的律师费、差旅费、催收外包费等；如原告垫付，二被告应承担利息。本案中，原告已代付律师费5000元，二被告应承担该全部费用。吉ASN9**号奔驰轿车已抵押给原告，在该车被拍卖、变卖等处分时，原告享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还截止到2015年6月11日的贷款本息共计90019.71元，其中包括未偿还贷款本金85358.87元、欠付利息1139.29元、罚息3521.55元；2、二被告按贷款本金的15%向原告支付违约金62790元；3、二被告向原告给付律师费5000元；4、原告对抵押物车牌号为吉ASN9**号奔驰轿车享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年6月1日，原告与二被告签订汽车贷款合同，主要约定：二被告从原告处借款41.86万元，用于购买吉ASN9**号奔驰越野客车一台，贷款期限为36个月，贷款年利率为3.99%；按月还款，第1至35期等额本息还款，月还款额12356.88元，第36期月还款额为12356.88元；逾期年利率为贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%；贷款以合同激活日为起息日，自起息日其开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；二被告自起息日开始按月还款，轿车首期还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还款日为贷款期满之日；如二被告在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，则同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款；等等。同日，原告与二被告签订汽车抵押合同，主要约定：二被告作为抵押人同意以吉ASN9**号奔驰越野客车作为抵押物，来担保汽车贷款合同的履行，原告为抵押权人；抵押权自本合同签订之日设立，抵押期间自本合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止；抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用；二被告应按原告的要求办理抵押登记手续；贷款到期后，二被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿；等等。2012年6月5日，该台奔驰越野客车办理了抵押登记。截止到2015年6月11日，二被告尚有贷款本金85358.87元、利息1139.29元未偿还，并产生罚息3521.55元。
本院认为，原告与二被告签订的汽车贷款合同和汽车抵押合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定严格履行。二被告自2015年6月11日起未按合同约定向原告偿还借款，已构成违约，二被告应承担继续偿还借款本金、利息的违约责任，并按合同约定向原告支付罚息及违约金。故原告要求二被告给付贷款本金85358.87元、利息1139.29元、罚息3521.55元及违约金62790元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告向二被告主张律师代理费5000元，但未提交相关票据，故本院不予支持。因原告的行为已构成违约，根据双方的汽车抵押合同的约定，二被告还应向原告承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟东、张秀英于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款贷款本金85358.87元，
二、被告王伟东、张秀英于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付利息1139.29元、罚息3521.55元、违约金62790元，合计67450.84元；
三、被告王伟东、张秀英届期不履行上述付款义务，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可以与被告王伟东、张秀英协议，以已办理抵押登记的吉ASN9**号奔驰越野客车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额）的部分归被告王伟东、张秀英所有，不足部分由被告王伟东、张秀英继续清偿；
四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元（原告已预交），由被告王伟东、张秀英负担3346元，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘琳琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1658号
罪犯吴明超，男，1970年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年7月27日作出（2011）绥刑初字第119号刑事判决，认定罪犯吴明超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2012年12月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年1月至2014年2月累计积分131.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴明超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第034号
申请人：王某某，男，苗族，1975年10月12日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：吴某某，男，侗族，1966年05月06日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因征地补偿款分配问题发生纠纷，于2014年12月18日以双方申请人之间自愿达成调解协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已就征地补偿款分配相关问题自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请人之间达成的如下协议：甲方王某某自愿将征地所得的所有补偿款总数的一半分予乙方吴某某所有（该款项甲方王某某自愿在双方当事人在协议上签字之日起一个月内付清）。以上协议内容经审查合法有效，本院依法予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒接履行或未全部履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵慧萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 栋
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第034号
申请人刘某某，男，水族，1947年4月8日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人王某某，女，苗族，1969年3月14日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因发生交通事故而产生纠纷，于2014年12月18日以双方申请人之间自愿达成调解协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已就交通事故发生纠纷问题自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请人之间达成的如下协议：甲方刘某某自愿一次性支付2000元予乙方王某某作为医药等所有费用（该款项于双方当事人在协议书上签字时一次性支付清结）。以上协议内容经审查合法有效，本院依法予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒接履行或未全部履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵慧萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03432号
申请执行人吴培新，居民。
被执行人袁家阳，居民。
被执行人宿迁丰农肥业有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。
法定代表人涂洪涛，该××总经理。
申请执行人吴培新与被执行人袁家阳、宿迁市丰农肥业有限公司借贷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫商初字第0097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人袁家阳、宿迁市丰农肥业有限公司于判决书生效后应支付给申请人104324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了袁家阳、宿迁市丰农肥业有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人袁家阳所有的位于宿豫区富建名河雅居11-504室房产一处，未发现袁家阳、宿迁市丰农肥业有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行104324元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫商初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 曼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11216号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海致锦光缆有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄50号房H座。
法定代表人：赵德辉，总经理。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桂林中天线路器材有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市施家园6号2107房。
法定代表人：汤远忠，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
上诉人上海致锦光缆有限公司（以下简称致锦公司）因与被上诉人桂林中天线路器材有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人致锦公司的委托诉讼代理人张昌伟、林少萍，被上诉人中天公司的委托诉讼代理人郭伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
致锦公司上诉请求：撤销一审法院判决第一、三项，改判其向中天公司支付货款141,747元，并支持其一审反诉诉请。事实和理由：其曾向中天公司支付的货款20,000元应予扣除；中天公司延迟交货，且所交货物为三无产品，造成其经济损失。
中天公司辩称，致锦公司拖欠其系争货款经双方对账确认，致锦公司的反诉诉请缺乏事实依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
中天公司向一审法院起诉请求：判令致锦公司支付货款161,747元，并支付该款的逾期付款利息损失。
致锦公司反诉请求：中天公司赔偿损失134,662.80元。
一审法院认定事实：2009年至2013年9月21日间，中天公司、致锦公司存在买卖合同关系，由中天公司向致锦公司供应各种产品，并由中天公司按致锦公司指示将货物直接交付第三方。中天公司、致锦公司曾签订多份采购合同，部分合同记载自收货之日起一个月内付清货款，或自收货之日起三个月内付清货款，或货到验收合格后两个月内付清货款，或六个月内结清货款。中天公司最后一次交付货物时间为2013年9月21日。期间，中天公司、致锦公司交易总金额696,966元，截止2014年4月24日，中天公司共计向致锦公司开具总金额为696,966元的广西增值税专用发票，致锦公司偿付中天公司货款共计535,219元（最后一笔付款时间为2015年2月5日），尚欠货款161,747元未予支付。2015年11月10日，中天公司、致锦公司签订对账单1份，致锦公司确认尚欠中天公司货款161,747元未予支付。
一审法院认为，中天公司、致锦公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。中天公司、致锦公司对于双方交易总金额696,966元、致锦公司已付款535,219元、尚欠货款161,747元均无异议，本院予以确认。依据采购合同付款期限的约定，结合合同实际履行情况、致锦公司付款情况等，致锦公司的付款期限已经届满，中天公司要求致锦公司偿付货款161,747元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。致锦公司未按约付款，中天公司有权要求致锦公司赔偿逾期付款利息损失，且中天公司计算利息损失的方法及期限并无不当，一审法院亦予支持。对于致锦公司的反诉诉讼请求，致锦公司提交的索赔函和其与第三方签订的购销合同，一审法院均不予认定，对于致锦公司辩称中天公司存在迟延交货且交付的产品系三无产品的意见，缺乏事实依据，一审法院亦不予采信，故对于致锦公司的反诉诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院均不予采信。综上所述，对于中天公司要求致锦公司支付货款161,747元、逾期付款利息损失（以161,747元为基数，自2015年2月5日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，一审法院均予以支持。对于致锦公司要求中天公司赔偿损失134,662.80元的反诉诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、致锦公司于判决生效之日起十日内偿付中天公司货款161,747元；二、致锦公司于判决生效之日起十日内赔偿中天公司逾期付款利息损失（以161,747元为基数，自2015年2月5日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回致锦公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费3,759元，减半收取计1,879.50元，财产保全申请费1,420元，反诉案件受理费1,496.50元，合计诉讼费4,796元，由致锦公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中天公司诉请的款项经过双方对账确认，而致锦公司以呼市建筑工程有限责任公司第十八项目经理部的索赔函等证据为依据，反诉请求中天公司赔偿其损失，但致锦公司的证据无法证明与本案具有关联性，也未能证明由于中天公司所供货物的质量问题造成其损失。至于致锦公司称其曾向中天公司支付20,000元应予本案中抵扣的请求,本院认为,致锦公司未提供证据加以证明,中天公司也予以否定。故致锦公司上述诉称理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。中天公司一审诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，致锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,135元，由上诉人上海致锦光缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年一月十六日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更34号
罪犯尹文江，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地河北省沧州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）沈刑一初字第201号刑事判决，以被告人尹文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）辽刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹文江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹文江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯尹文江获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹文江减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年4月27日起至2016年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2737号
罪犯高德盛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月5日作出（2012）四刑初字第275号刑事判决，以被告人高德盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月17日至2016年10月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监区级改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高德盛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01411号
原告：栾芳芳，女，1967年2月17日出生，汉族，芜湖市狮子山小学教师，住芜湖市。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市盈丰投资担保服务有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王汉平，总经理。
被告：王汉平，男，1954年8月17日出生，汉族，住芜湖市。
被告：王经伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住芜湖市。
被告：沙巧云，女，1955年8月25日出生，58岁，汉族，住芜湖市，系王汉平之妻。
原告栾芳芳与被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司、王汉平、王经伟、沙巧云民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐珊珊到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾芳芳诉称：2011年11月16日，被告王汉平、王经伟与被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司共同向原告借款11万元，约定还款日期随要随取，并约定利息。然而虽经原告多次催要，上述被告至今未还，故诉请法院判令：1、四被告立即向原告归还借款本金110000.00元，利息30800元（利息按月息2分计算，暂计算自2012年8月16日至2013年10月16日止，应付至实际付款日）；2、请求判令四被告承担本案的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
上列四被告在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告王汉平系朋友关系，被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司与被告王汉平、王经伟作为共同借款人在2011年11月16日向原告出具《借条》一份，写到“今借到栾芳芳人民币壹拾壹万元整，还款日期随要随取，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。
另查明：1、被告王汉平与沙巧云系夫妻关系；2、被告王汉平每月按照月息2分的标准向原告支付利息至2012年8月；3、原告因本案诉讼已实际支付律师费用5000元。
以上事实有原告提交的证据：《借条》一份，被告王汉平身份证复印件一份、企业信息查询单一份，委托代理合同、发票各一份，法院依原告申请调取的被告王汉平支付利息的银行明细单一份，以及原告当庭陈述等在卷予以证实，故本案事实清楚，证据充分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司与被告王汉平、王经伟向原告栾芳芳借款，有其出具的借条予以证实，原告也实际给付了借款，对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。因被告沙巧云系被告王汉平之妻，被告王汉平向原告所借款项是在其与沙巧云夫妻关系存续期间所借，故三被告应作为共同借款人向原告承担清偿责任。双方的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告诉求四被告归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。另，因本院调取的证据证明被告一直在按照月息两分的标准向原告支付利息至2012年8月份，故对原告诉求四被告按照月息2分的标准支付自2012年8月至实际支付之日止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司、被告王汉平、被告王经伟、被告沙巧云于本判决生效之日起十日内归还原告栾芳芳人民币11万元，并自2012年8月起按照月息2分的标准支付利息至实际还款之日止；还应给付原告本案诉讼已实际支付的代理费5000元。
案件受理费1608元，保全费1270元，合计2878元，由四被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执472号
申请人：赵新萌
被执行人：山东凯马汽车制造有限公司
本院在执行张涛与山东凯马汽车制造有限公司
交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王福禄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1734号
罪犯韦财多。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）东中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韦财多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人任文龙、张继孝人民币73753.75元。判决发生法律效力后于2007年4月24日交付执行。罪犯韦财多曾于2010年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2012年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年七年。刑期至2017年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦财多在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦财多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分114.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦财多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦财多减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人任文龙、张继孝人民币73753.75元不变（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第40号
罪犯陈道雄，男，1958年1月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）成刑终字第103号刑事裁定，以被告人陈道雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿14729.98元。2013年8月7日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈道雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈道雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈道雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道雄减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年1月2日起至2020年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第59号
上诉人（原审被告）北京修刚畜牧科技有限公司，组织机构代码67661080-2。
法定代表人许井林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，无职业。
委托代理人郭葳，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原审被告陈洪涛，无职业。
上诉人北京修刚畜牧科技有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告陈洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2014）九民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，北京修刚畜牧科技有限公司在接到预交上诉费通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一五年三月三十日
书记员 慕 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1140-2号
申请执行人王秀梅，工人。
被执行人谷艳春，个体工商户，
本院受理申请执行人王秀梅与被执行人谷艳春民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，并已履行了部分款项，申请人王秀梅向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1140号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙诗洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00096号
原告：全椒县全动机械有限公司。
法定代表人：尤本托，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬。
被告：胡永军，无业。
原告全椒县全动机械有限公司（以下简称全动公司）与被告胡永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告全动公司委托代理人何宏彬、被告胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全动公司诉称：全动公司和胡永军长期发生柴油机买卖业务关系，双方业务和账务滚动发展，截至2014年5月，胡永军尚欠全动公司货款174460元。经多次催要，胡永军无正当理由拒不支付。现起诉请求判令胡永军支付欠款174460元。
胡永军辩称：全动公司与其长期发生柴油机买卖业务关系属实。全动公司承诺三包机出现问题负责更换、维修，但至今全动公司没人解决。所欠的货款不足以抵充已经支付的三包费且超过诉讼时效。故请求驳回全动公司诉讼请求。
经审理查明：2010年，全动公司与胡永军开始建立柴油机买卖业务关系。2012年2月18日，全动公司（甲方）与胡永军（乙方）签订销售合同一份，合同约定，甲方给乙方10万元铺底资金作为周转，乙方于2012年12月25日前将甲方的账目全部结清；三包服务费年底结算。有效期为2012年2月18至2012年12月25日止。同日，全动公司与胡永军签订售后服务协议一份，协议约定配套工程机械整机三包期限为6个月，主要部件三包期限为12个月等内容。协议签订后，全动公司给付胡永军10万元铺底资金，胡永军出具欠条。此后，双方业务滚动发生，2012年6月22日，胡永军另欠全动公司货款31160元。垫资日期届满后，全动公司多次向胡永军催要未果。诉讼中，胡永军抽回所配套工程机械三包费用的全部证据，表示另案诉讼，不提起反诉。
以上事实有全动公司提交的《销售合同》、胡永军出具的欠据三份（其中一份为复印件），胡永军提交的三包合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，全动公司与胡永军签订的销售合同合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告胡永军拖欠全动公司货款以及约定的垫资款期限届满后，不履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担还款责任，故本院对全动公司要求给付10万元铺底资金及货款为31160元的诉讼请求予以支持。全动公司提交的胡永军2012年3月2日43330元的欠据一份，因为该欠据为复印件，全动公司不能证明其真实性，本院对此请求不予支持。因为铺底资金约定的返还日为2012年12月25日，所欠货款日期为2012年6月22日，均在两年诉讼时效之内，胡永军辩称所有欠款均超过诉讼时效主张，本院不予采信。关于配套机械的三包费用，胡永军没有提出反诉请求，所列举的票据等证据均没有全动公司的签名认可，也没有举证发生费用与全动公司存在关联性，胡永军可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡永军于本判决生效之日起十日内返还原告全椒县全动机械有限公司铺底资金10万元并支付货款31160元，合计131160元。
二、驳回原告全椒县全动机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3789元，适用简易程序减半收取1895元；财产保全费1392元，合计3287元，由原告全椒县全动机械有限公司负担787元，由被告胡永军负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一四年七月三日
书记员 王霖瑞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1093号
罪犯刘余川，男，1979年5月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年6月26日作出（2009）长刑初字第66号刑事判决，认定刘余川犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月17日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯刘余川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘余川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘余川减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年11月8日起至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第41号
罪犯马志珍，男，1945年3月25日出生，回族，文盲，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2009年10月23日以（2009）安刑初字第125号刑事判决书，以被告人马志珍犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2009年11月13日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第281号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88.5分。积极参加劳动，从事监舍卫生清理劳动，态度端正，认真负责，积极肯干，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分192分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马志珍予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第38号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人侯XX，外号二怪，因贩卖毒品嫌疑，于2013年7月21日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于同年8月22日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
委托辩护人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人侯XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张崇春出庭支持公诉。被告人侯XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人侯XX联系谢某购买毒品吸食时，谢某让侯XX帮助其将毒品卖给他人，可免费得到毒品吸食。7月19日，侯XX将三包粗制海洛因约0.3克分别卖给张x和李x（真实姓名景x，又名小佩）。7月21日，公安民警在被告人侯XX租住的府前宾馆402房间将其抓获，当场查获未分装的粗制海洛因3克。
上述事实，被告人侯XX及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯XX的供述；提取笔录、扣押毒品清单、现场照片、抓获记录、称量记录；被告人侯XX户籍证明；证人李xx、李x（景x，又名小佩）、张x等证言；勘验检查笔录，尿液现场检测报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX明知毒品故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯XX的辩护人关于被告人侯XX系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且公安机关现场查获毒品是其与谢某吸食并非贩卖的理由依法予以采纳。被告人侯XX系以贩养吸，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：
被告人侯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 付淑玲
二〇一四年一月七日
代理书记员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第38号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人侯某某，因贩卖毒品嫌疑，于2013年7月21日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于同年8月22日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
委托辩护人景某某，临猗县法律援助中心律师。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张崇春出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人侯某某联系谢某购买毒品吸食时，谢某让侯某某帮助其将毒品卖给他人，可免费得到毒品吸食。7月19日，侯某某将三包粗制海洛因约0.3克分别卖给张某和李某（真实姓名景某，又名某某）。7月21日，公安民警在被告人侯某某租住的某某宾馆402房间将其抓获，当场查获未分装的粗制海洛因3克。
上述事实，被告人侯某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述；提取笔录、扣押毒品清单、现场照片、抓获记录、称量记录；被告人侯某某户籍证明；证人李某某、李某（景某，又名某某）、张某等证言；勘验检查笔录，尿液现场检测报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知毒品故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某某的辩护人关于被告人侯某某系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且公安机关现场查获毒品是其与谢某吸食并非贩卖的理由依法予以采纳。被告人侯某某系以贩养吸，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 付淑玲
二〇一四年一月七日
代理书记员 李 盼
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第38号
原告胡帮春，男，1946年6月4日出生。
被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。
法定代表人田杰，镇长。
委托代理人张宝奇，男，北京市怀柔区北房镇人民政府副镇长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
第三人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
第三人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
二第三人共同之委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
二第三人共同之委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原告胡邦春要求被告北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）归还土地承包经营权，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日受理后，于2015年4月29日向被告北房镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。本案在审理过程中，因北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄村股份合作社）与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告胡邦春，被告北房镇政府委托代理人张宝奇、郭跃，第三人郑家庄村委会法定代表人胡向东、郑家庄股份合作社法定代表人武长红及二第三人之委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡邦春诉称，原告于1999年2月26日与郑家庄村经济合作社签订了土地承包合同，承包期为10年。2009年合同到期后，原告依据相关法律和北京市政府的相关规定，决定与郑家庄村委会签订土地延续合同。被告以手中的权利阻扰原告与郑家庄村委会续签合同，并强行将原告等几十户的承包地分配给了怀柔区园林局。被告的行为导致原告失去土地，失去生活来源，是行政乱作为。原告上访维权，国务院信访局、北京市信访局、怀柔区信访办分别作出批函，要求被告解决原告反映的问题，但被告一直不解决，故诉至法院，要求判令被告归还原告土地承包经营权。
被告北房镇政府辩称，原告所诉被告阻扰原告与郑家庄村委会续签合同，并强行将原告承包土地分配给区园林局与事实不符。被告未取得土地使用权，无法向原告返还土地承包经营权。原告要求被告返还土地承包经营权没有任何根据。请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
第三人郑家庄村委会、郑家庄村股份合作社共同述称，原告要求被告返还土地承包经营权，不属于行政诉讼受案范围，作为农村集体经济组织的发包方与作为承包方的农户之间发生纠纷属于民事争议，可以申请仲裁或提起民事诉讼；原告与郑家庄村经济合作社签订的土地承包合同已经到期，且合同期内原告未缴纳承包费用，根据合同约定，郑家庄村委会、郑家庄村股份合作社向原告发出解除合同终止履行合同通知并不违反法律规定。原告在第三人与其终止合同时并未提出异议，应视为原告已经认可郑家庄村委会、郑家庄村经济合作社向其发放终止合同通知的效力，认可解除合同。请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告归还其土地承包经营权，原告首先要有证据证明被告侵犯其土地承包经营权行为实际存在的基本事实。在被告抗辩其并未阻扰原告与郑家庄村委会续签合同且亦未取得土地使用权的情况下，原告应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为被告实施。现原告提交的证据及庭审审查，均不能证明被告收回原告原承包土地的事实。故原告的主张不能成立，其起诉没有事实和法律根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡邦春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 许怀友
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2086号
原告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。
法定代表人李琼，总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告吕祥华，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称“奥园公司”）诉被告吕祥华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告吕祥华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告与被告吕祥华签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告自2015年1月起就未向原告缴纳管理费等挂靠费用，且被告未按规定或约定缴纳保险费及年审车辆，原告多次催促未果，遂起诉来院要求：解除双方于2012年3月28日就渝XXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。
被告吕祥华未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年3月28日，原、被告双方签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告吕祥华将渝XXXX**车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废或转让为止之日止。履行合同期间，被告应在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。被告所挂靠车辆必须按国家规定参加保险，由原告统一投保。若被告逾期未缴纳管理费及保险费等，原告有权解除合同。若双方发生争议，协商不成的，由巴南区人民法院管辖。
合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但自2015年1月份起，被告未及时缴纳约定管理费及保险费，原告多次催收未果，遂于2016年2月19日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、保险单及欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年3月28日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2015年1月未按约定向原告支付管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求解除双方所签订的挂靠合同，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告吕祥华经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告吕祥华于2012年3月28日就渝XXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取700元，由原告重庆奥园运输有限公司负担（此款已由原告起诉时向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 瑄
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1621号
罪犯邵金友，男，1952年2月6日出生于浙江省淳安县，汉族，文盲文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）德刑初字第113号刑事判决，以被告人邵金友犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯邵金友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵金友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津118民初309号
原告王凤忠。
被告郭淑艳。
原告王凤忠与被告郭淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤忠到庭参加诉讼，被告郭淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤忠诉称，2015年8月29日，被告以急需清偿他人债款为由，向原告借现金人民币10000元，被告亲笔出具欠条，未约定利息。当时被告口头承诺，将来有了钱立即还账。2015年11月，原告因自己急需用钱，遂主张被告清偿债务，被告以无款为由拖欠至今，原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭淑艳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告无证据向本院提交。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2015年8月29日，被告向原告借款10000元，并书写借条一张，借条时间为“2015年8月29日”，内容为“郭淑艳欠王凤忠壹万元，借款人为郭淑艳”。双方未约定使用期限、利息，原告将10000元交付给被告后，经原告多次催要该款，被告郭淑艳至今未予归还，故原告成诉。
本院认为，根据原告提交的被告签字的借据能够证实原、被告之间存在合法债权债务关系以及被告欠原告借款10000元的事实，原告将借款交付被告后，被告应在使用期限后及时归还所欠借款，但被告至今未及时归还，且被告郭淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。故原告要求被告返还借款10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑艳于本判决生效之日起五日内偿还原告王凤忠借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二日
书记员 季凯月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第416号
原告：临沂市邦一商贸有限公司。地址：临沂市沂州路与陶然路交汇处联安现代城*号楼****室。
法定代表人：李健，经理。
委托代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告：莒南永盛铸造有限公司。地址：莒南县坊前镇文坊路东侧。
法定代表人：林斌，董事长。
被告：临沂旺达科技有限公司，地址：莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：虞国如，董事长。
被告：虞国如，居民。
被告：虞枬。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市邦一商贸有限公司法定代表人李健、委托代理人许增信均到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市邦一商贸有限公司诉称，2014年6月12日至2014年8月28日，被告莒南永盛铸造有限公司与我公司签订《工业品买卖合同》10份，经双方2014年11月14日最后对账，确认被告莒南永盛铸造有限公司计欠原告货款6446728.28元，原告催要货款，被告莒南永盛铸造有限公司以资金紧张为由推脱，后被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬相继向原告出具担保函，为被告莒南永盛铸造有限公司所欠原告的货款提供连带责任担保，后经多次索要四被告均未履行相应义务，故诉于人民法院要求被告尽快付还货款6446728.28元及利息。
被告莒南永盛铸造有限公司、临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬未答辩。
经审理查明，2014年6月12日原告与被告临沂旺达科技有限公司签订协议书1份，约定原告经被告临沂旺达科技有限公司介绍给被告莒南永盛铸造有限公司于2014年6月12日起供应焦炭，当被告莒南永盛铸造有限公司无力偿还货款时，被告临沂旺达科技有限公司必须足额及时偿还莒南永盛铸造有限公司所欠原告货款。2014年6月12日至2014年8月28日，被告莒南永盛铸造有限公司与原告签订《工业品买卖合同》10份，约定原告为被告莒南永盛铸造有限公司供应焦炭，每份合同中双方均约定了供应焦炭的数量、质量、价格及验收、付款结算等条款，合同签订后原告依约为被告莒南永盛铸造有限公司供应焦炭，2014年8月20日经双方对账被告莒南永盛铸造有限公司累计欠原告货款6324059.14元。2014年9月18日莒南永盛铸造有限公司、临沂旺达科技有限公司向原告出具承诺书一份，约定自2014年9月1日起承担所欠货款600万元的利息（按月息15‰计算），直至货款付清之日止，但最终付清货款日期不超过2014年12月1日。经双方2014年11月14日最后对账，确认被告莒南永盛铸造有限公司计欠原告货款6446728.28元，原告催要货款，被告莒南永盛铸造有限公司以资金紧张为由推脱，后被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬相继于2015年2月6日、3月9日、5月17日向原告出具担保函，自愿为被告莒南永盛铸造有限公司所欠原告的货款提供连带责任担保，后经多次索要四被告均未履行相应义务，原告于2015年8月6日诉来本院要求四被告尽快付还货款6446728.28元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告莒南永盛铸造有限公司在原告处购买焦炭，欠原告焦炭款6446728.28元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告莒南永盛铸造有限公司付还焦炭款6446728.28元及利息的诉讼请求本院应予支持，被告莒南永盛铸造公司承诺自2014年9月1日起承担所欠货款600万元按月息15‰计算的利息，对剩余446728.28元的利息应自最后对账之日即2014年11月14日起按同期银行借款利率计算。被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬出具承诺书，自愿为被告莒南永盛铸造有限公司欠原告的货款提供连带责任担保，应按照约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告莒南永盛铸造有限公司于本判决生效后10日内付还原告临沂市邦一商贸有限公司焦炭款6446728.28元及利息（其中600万元自2014年9月1日起按月利率15‰计算、446728.28元自2014年11月14日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬对以上给付内容负连带清偿责任，清偿后有权向被告莒南永盛铸造有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56927元、诉讼保全费5000元，合计61927元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡慧慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15716号
原告王春梅，女，1979年2月3日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王春梅与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王春梅诉称：2004年2月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GAY2**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年，王春梅向中国农业银行借款用于购买汽车，借款金额为60700元。中汽顺达公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；抵押担保金额为60700元。此后，中国农业银行向王春梅发放贷款，王春梅支付了购车款。2004年5月10日，王春梅与中汽顺达公司办理了京GAY2**号车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。2009年4月，王春梅还清了借款。
上述事实，有原告王春梅提供的借款合同、抵押合同、购车合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：王春梅与中汽顺达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。王春梅已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故王春梅请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京GAY2**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王春梅与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAY2**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 聂晓莎
人民陪审员 李之仁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王淼淼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0249号
原告徐冠村。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告周侠，1982年1月7日，太仓市璜泾镇鹿河人民路64号。
本院在审理原告徐冠村与被告周侠劳务合同纠纷一案中，原告徐冠村书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐冠村撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年五月十四日
书 记 员 焦婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00444号
申请人张某某。
申请人陈某。
本院于2014年3月18日受理了申请人张某某、陈某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某、陈某因道�交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年5月3日经调解达成如下调解协议：
一、陈某医疗费用共计7691元由张某某承担。
二、张某某一次性赔偿陈某误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币9440元。
三、陈某的车损由张某某承担。
本院经审查认为，申请人张某某、陈某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张某某、陈某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖慧琳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终42号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）唐梦金，男，1984年5月20日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省德阳市中江县，住重庆市江北区。因本案于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人唐梦金犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）渝01刑初91号刑事判决。原审被告人唐梦金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2015年11月20日凌晨4时许，民警在重庆市江北区某某小区门口一面庄附近将被告人唐梦金抓获，从其租住的某某小区X栋X租赁屋内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）526.1克。经检验，上述疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人唐梦金非法持有甲基苯丙胺3.2克、甲基苯丙胺片剂526.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人唐梦金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.2克、甲基苯丙胺片剂526.1克予以没收。
唐梦金上诉辩称，不构成非法持有毒品罪，在侦查阶段曾受到刑讯逼供并受伤，公安机关未将租赁屋主卧室衣柜内查获的毒品外包装送检鉴定，该毒品非其所有，不排除该毒品系自己被抓获后他人进入该租赁屋内所放置，请求二审改判无罪。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，唐梦金未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐梦金违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺3.2克、甲基苯丙胺片剂526.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于唐梦金提出曾受到刑讯逼供并受伤的上诉理由，经查，唐梦金在侦查阶段的供述、《入所健康体检表》、《看守所谈话教育笔录》等证据证实，唐梦金所受外伤系反抗公安抓捕时形成，故该理由不能成立，本院不予采纳。关于唐梦金提出公安机关未对主卧室内查获毒品的外包装送检鉴定，该毒品非其所有，不排除系自己被抓获后他人进入该租赁屋内所放置，请求二审改判无罪的上诉理由，经查，公安机关《搜查笔录》、《毒品提取、封存笔录》及照片、《毒品外包装提取笔录》、《搜查见证人情况说明》、同步录音录像及证人杨道荣的证言等证据证实，公安机关搜查、提取、送检的过程真实、合法，现有证据足以认定查获毒品系唐梦金所有，唐梦金依法应承担相应罪责，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈丽娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更100号
罪犯代付全，男，生于1988年5月23日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省郫县人民法院于2010年4月21日作出（2010）成郫刑初字第94号刑事判决，一、以该犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年。二、由被告人代付全等人的法定代理人共同向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失费合计人民币10836元。由被告人代付全等法定代理人承担连带赔偿责任。四川省成都市青白江区人民法院于2010年10月12日作出（2010）青白刑初字第148号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千八百元，与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年并罚，决定对被告人代付全执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金一万一千八百元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月20日至2024年5月19日止。2012年2月14日由成都监狱转入嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1281号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代付全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年5月至2015年9月累计获标准考核分161分，月均5.55分。罪犯代付全未缴罚金、民事赔偿未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代付全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代付全减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年5月20日至2021年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0902号
原告张某，居民。
委托代理人朱义权。
被告陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱义权、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经别人介绍认识，后同居并举行结婚仪式，××××年××月30补办结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方缺乏了解，性格不和，常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求离婚。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，双方感情还好，没有破裂。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，2013年4月28日生一子陈某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第7号
异议人（被执行人）吉林省春光种业有限公司。
法定代表人张然，经理。
申请执行人尚维孝，1960年12月10日出生，个体户，现住农安县哈拉海镇兴隆堡村陈立屯*组。
本院在执行申请执行人尚维孝与被执行人吉林省春光种业有限公司一案中，被执行人于2014年4月22日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省春光种业有限公司称，尚维孝诉异议申请人种植回收合同纠纷一案，经农安县人民法院作出吉农民初字第1688号民事判决，后异议申请人上诉到长春市中级人民法院，双方达成调解，长春市中级法院作出（2013）长民四终字第542号民事调解书，调解书约定异议申请人在2013年2月18日前，一次性转账方式支付尚维孝人民币42万元。异议人在2013年12月18日正准备转账给尚维孝42万元时，案外人陈国辉诉尚维孝民间借贷纠纷一案，农安县人民法院作出了（2013）吉农民诉前保字第6号民事裁定书，查封了尚维孝在异议人处的18万债权，所以异议人只能赔还尚维孝24万元。异议人认为，在偿还完尚维孝24万元时，已经履行（2013）长民四终字第542号调解书约定的内容，剩余的18万元不是异议人不不履行，而是法院的查封裁定造成的。因此，尚维孝的执行申请是错误的，人民法院应当撤销（2014）农执字第138号民事裁定，并解除对异议人银行存款3，000，100.43元的冻结。
本院查明，2013年申请执行人尚维孝与被执行人吉林省春光种业有限公司因种植回收合同发生纠纷，诉至本院。本院受理后，于2013年10月24日作出（2013）吉农民初字第1688号民事判决，判定：＂被告吉林省春光种业有限公司于判决生效后立即给付原告尚维孝货款492，500.00元及利息．．．．．．＂。被执行人不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，市院受理后，于2013年12月16日作出（2013）长民四终字第542号民事调解书，调解书中所确定的主要事项：“一、上诉人吉林省春光种业有限公司于2013年12月18日前一次性以转账方式支付被上诉人尚维孝货款人民币42万元。（户名：尚维孝；卡号：×××；开户行：中国农业银行）二、如上诉人未按上述约定履行，双方按原判决执行。三、本案双方无其他争议。”调解书生效后，调解书中约定的期限到期时，被执行人转账支付给申请执行人货款24万元，另18万元，因陈国辉诉尚维孝欠款14.5万元一案，被法院裁定查封，未转账支付给申请执行人。申请执行人因被执行人未能全额转账支付，于2014年1月23日，依据市院的（2013）长民四终字第542号和本院的（2013）吉农民初字第1688号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，于2014年4月10日裁定冻结了被执行人的银行账户存款300，100.43元。
本院认为，由于法院因陈国辉诉申请执行人尚维孝欠款一案，裁定查封了被执行人欲转账给申请执行人的款项18万元，致使被执行人未能将42万元全额转入申请执行人的帐户，只转入了24万元。而本院查封的18万元，虽在被执行人的帐户上，但已为申请执行人的债权，故应视为被执行人已履行了长春市中级人民法院的（2013）长民四终字542号调解书中所确定的第一项内容。被执行人既已履行调解书中所确定的义务，申请执行人就不应再申请按原判决执行。综上，异议人吉林省春光种业有限公司所提异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
1、异议人吉林省春光种业有限公司的执行异议成立。
2、解除对异议人吉林省春光种业有限公司银行账户存款300，100.43元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年五月七日
书 记 员 于 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第1045号
原告姚某。
被告王某。
身份证号码：。
本院在审理原告姚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姚某承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张艳妮
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：乐昌乐城红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。
法定代表人：颜志刚，行长。
委托代理人：翁军颖，该支行职员。
委托代理人：朱玉文，该支行职员。
被告：梁玉铭，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：余扶荣，女，1978年5月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告梁玉铭、余扶荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加了诉讼。被告梁玉铭、余扶荣经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称：被告梁玉铭于2014年3月24日与原告签订《小额贷款贷款合同》后，原告向被告梁玉铭发放贷款人民币120000元，贷款期限24个月，还款方式是等额本息。被告梁玉铭于2014年4月24日至2014年12月21日期间分别偿还了本金26722.71元、利息8479.12元，从2014年5月24日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月14日，拖欠本金93277.29元，拖欠利息22472.69元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应当承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判决二被告偿还原告贷款本息115749.98元，其中本金93277.29元，利息22472.69元（暂计至2016年1月14日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁玉铭、余扶荣均未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告梁玉铭于2014年3月24日共同签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499988Q114035576579）一份，双方在合同中约定，被告梁玉铭向原告贷款12万元，贷款利率为年利率15.3%，贷款期限为2014年3月至2016年3月，还款方式为等额本息还款法。同时还约定，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告余扶荣在上述《小额贷款借款合同》中借款人配偶处签名并摁指模予以确认。同日，原告向被告梁玉铭的银行账号发放了12万元的贷款。被告梁玉铭于2014年4月24日至2014年12月21日期间，分别向原告偿还了贷款本金26722.71元及利息（含罚息）8479.12元后未能再按约定足额偿还贷款本息，截止至2016年1月14日，被告梁玉铭共拖欠原告贷款本金93277.29元、利息22472.69元未偿还。
另查明，被告梁玉铭与被告余扶荣系夫妻关系，二人于1998年5月4日办理了结婚登记手续，本案贷款发生在俩被告的夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的俩被告的身份证复印件及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、梁玉铭还款流水详情、贷款计算明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：被告梁玉铭、余扶荣经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交了《小额贷款借款合同》、《借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据材料，足以证实被告梁玉铭向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，合法成立的债权债务关系受法律保护，债务应履行。被告梁玉铭未能提交相应的证据证明其已完全按《小额贷款借款合同》的约定，履行了全部还款义务，根据原告提交的梁玉铭还款流水详情、贷款计算明细表等证据材料，本院对原告提出的被告拖欠原告贷款本金93277.29元、利息22472.69元（截止至2016年1月14日）的事实予以确认，虽然原告与被告签订的《小额贷款借款合同》约定的借款期限为2014年3月至2016年3月，原告起诉时借款期限未满，但被告已有多期未能按期还款，原告有理由相信被告将不再按借款合同的约定履行还款义务，被告的行为已构成预期违约，且本案开庭时已在还款期限届满后，被告应对所负债务履行清偿义务，故对原告提出的要求被告偿还贷款本金93277.29元、利息22472.69元及2016年1月14日后利息按借款合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告梁玉铭与被告余扶荣系夫妻关系，被告梁玉铭与原告签订的《小额贷款借款合同》发生在被告梁玉铭与被告余扶荣的夫妻关系存续期间，且在原告提交的《小额贷款借款合同》中被告余扶荣在借款人配偶处进行了签名，可认定被告余扶荣对被告梁玉铭向原告的贷款知情且同意，被告梁玉铭的上述贷款系被告梁玉铭与被告余扶荣的夫妻共同负债，对原告提出的要求被告余扶荣对被告梁玉铭的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉铭、余扶荣应于本判决生效后十五日共同偿还原告借款本金93277.29元、利息22472.69元（暂计至2016年1月14日），2016年1月15日后利息按《小额贷款借款合同》约定计至本院指定还款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，由被告梁玉铭、余扶荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓金秀
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第173-1号
申请执行人甘肃宏宇变压器有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人张建友，系该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
兰州市安宁区法院（2014）安民一初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘肃宏宇变压器有限公司于2014年10月8日申请执行被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司合同纠纷一案，我院于2014年10月28日向被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其于2014年10月31日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，我院经房地产部门、金融部门、车辆管理部门调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
未执行的债权582254元（执行费8141元），待被执行人有执行条件时申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 周伟丽
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第173-1号
申请执行人王志和。
被执行人龚志军。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第1463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚志军价值100万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙继红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3851号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告薛国安，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告薛国安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币453.20元。本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第532号
罪犯古旭金，又名大汉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年8月6日作出（2004）东中法刑初字第193号刑事判决，以被告人古旭金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯古旭金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日以（2007）粤高法刑执字第765号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年9月11日、2011年6月17日、2013年2月28日，分别以（2009）东中法刑执字第2032号、（2011）东中法刑执字第1554号、（2013）东中法刑执字第466号刑事裁定，对其减去刑期一年十一个月、一年、一年一个月。刑期执行至2022年6月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯古旭金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古旭金服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年1月、2015年1月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯古旭金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古旭金减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期执行至2021年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第19-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。
负责人：陈建勋。
被执行人浙江豪派皮革有限公司。
法定代表人：季雪芹。
被执行人丽水市东升机械有限公司。
法定代表人：季雪芹。
被执行人福建豪派实业有限公司。
法定代表人：林荣香。
被执行人夏聪燎。
被执行人凌玉勤。
被执行人季雪芹。
中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与浙江豪派皮革有限公司、丽水市东升机械有限公司、福建豪派实业有限公司、夏聪燎、凌玉勤、季雪芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙丽商初字第17号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年1月29日向各被被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2015年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江豪派皮革有限公司、丽水市东升机械有限公司、福建豪派实业有限公司、夏聪燎、凌玉勤、季雪芹的银行存款人民币3100万元或查封等值的其它财产。
二、查封、拍卖被执行人丽水市东升机械有限公司所有的坐落于浙江省丽水市水阁工业区垟店路6号的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽（开）国用（20**）第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹剑珍
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第19-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地。负责人：陈建勋，行长。被执行人浙江豪派皮革有限公司，住所地，丽水市。组织权构代码：79960374-1。法定代表人：季雪芹，执行董事。被执行人丽水市东升机械有限公司，住所地：丽水市。法定代表人：季雪芹，执行董事。被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县。法定代表人：林荣香，执行董事。被执行人夏聪燎。被执行人凌玉勤。被执行人季雪芹。中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与浙江豪派皮革有限公司、丽水市东升机械有限公司、福建豪派实业有限公司、夏聪燎、凌玉勤、季雪芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙丽商初字第17号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年1月29日向各被被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2015年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人浙江豪派皮革有限公司、丽水市东升机械有限公司、福建豪派实业有限公司、夏聪燎、凌玉勤、季雪芹的银行存款人民币3100万元或查封等值的其它财产。二、查封、拍卖被执行人丽水市东升机械有限公司所有的坐落于浙江省丽水市水阁工业区垟店路6号的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽（开）国用（2012）第17**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐军平二〇一五年五月二十一日书记员  邹剑珍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第84-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑纪鲁。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第72号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑纪鲁农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第339号
原告邱宗新，农民。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告莫家鹏，农民。
原告邱宗新与被告莫家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员朱慧强适用简易程序独任审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员徐炳利担任记录。原告邱宗新及其委托代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告莫家鹏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宗新诉称，2012年7月28日，被告因缺少经营流动资金，向原告借款25000元，并立下借据，承诺借款后3个月归还。被告借款后并不按约定还款付息，原告于2013年和2014年期间多次向被告催还欠款无果。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款25000元，并从2012年7月29日开始按每月750元计付利息，直至还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《借贷收条及协议》1份，证明被告于2012年7月28日向原告借款25000元。
证据2，手机短信记录8张，证明原告2013年至2014年7月多次向被告追索还款无果。
被告莫家鹏未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金紧张于2012年7月28日向原告借款25000元，借款后的3个月为还款期限，并约定被告每月以借款金额的3%向原告支付利息。借款当天，原告与被告签订有《借贷收条及协议》一份，确认被告向原告借款25000元。原告于当天通过现金支付的方式一次性支付给被告25000元。被告借款后，未按约定时间向原告归还借款及利息。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告借款25000元给被告，有双方签订的《借贷收条及协议》为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时足额归还借款。债务到期后，被告未按约定时间向原告归还借款，现原告要求被告归还借款25000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告在《借贷收条及协议》中第五条约定“放贷人按借出金额的3%每月向借款人收取利息”，现原告要求从2012年7月29日开始按每月750元计付利息，直至还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，诉请按约定支付的利息不应超过年利率的24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告诉请按每月750元计付利息，本院予以调整为被告应以本金25000元从2012年7月29日起按月利率2%（500元）支付原告利息。
综上所述，原告的诉请部分有理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫家鹏偿还原告邱宗新借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数自2012年7月29日计起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
本案受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由被告莫家鹏承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐炳利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第554号
原告山东华城金冠置业有限公司，住所地济宁市任城区兴隆桥街。
法定代表人张祥金，经理。
委托代理人李胜利（特别授权），山东开启律师事务所律师。
委托代理人盛新国（特别授权），该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
法定代表人游春迁，经理。
委托代理人孟宪鲁（特别授权），该公司职工。
被告李永记，××族，济宁市××建设机械有限公司职工。
委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告山东华城金冠置业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李永记机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华城金冠置业有限公司的委托代理人李胜利、盛新国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟宪鲁，被告李永记的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华城金冠置业有限公司诉称，2014年1月18日14时58份许，被告周志明驾驶鲁H×××××轿车在崇文大道东外环路口处与原告李永记驾驶的鲁H×××××摩托车相撞，致原告李永记受伤及原告车辆受损的交通事故，该交通事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队勘验后因无法分清责任事故而出具道路交通事故证明，原告的车辆经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司鉴定确认，车辆损失价值为16515元，被告李永记驾驶的摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告的车损被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险限额内赔偿，对于不足部分由被告李永记按事故的同等责任承担赔偿责任，原告诉至本院，请求判令1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险赔偿限额内赔偿车损2000元，判令被告李永记赔偿原告车损7257.5元。2、诉讼费用及评估费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实本案涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书，确认本次事故的车辆是否在我处投保，本次事故是否属于保险在责任，若是属于我们公司的责任，我公司愿意在交强险范围内承担相应的责任，对于诉讼费鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告李永记辩称，原告主张的损失，应当有保险公司先行赔偿，剩余损失中不合理的部分我方不承担费用，另外，本案造成我方人身损害，应当本案与人身损害一案一并处理。并且原告主张的诉讼费、鉴定费，属于原告自行扩大损失不属于赔偿范围，我方不予承担。
经审理查明，2014年1月18日14时58份许，被告周志明驾驶鲁H×××××轿车在崇文大道东外环路口处与原告李永记驾驶的鲁H×××××摩托车相撞，致原告李永记受伤，本次交通事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具济公交（2014）第00091号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：交通事故发生时路口只有东西向有监控，李永记是否闯信号无法确定。结论为：该交通事故形成原因无法查清。周志明驾驶鲁H×××××轿车的所有权人为原告山东华城金冠置业有限公司，该车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司鉴定车辆损失价值为16515元。被告李永记驾驶的摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份，该车的所有权人为被告李永记。原告支出评估费700元。
上述事实，依据原告提交的道路交通事故认定书1份、济宁永正价格评估咨询服务有限公司的评估书1份、评估费单据1份，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告山东华城金冠置业有限公司的驾驶员周志明与被告李永记之间发生交通事故，致原告财产受损，该事故经公安交警部门现场勘察、分析认定，未作出事故的责任认定。结合本案庭审情况，原、被告都有条件报案而未及时报案，致使该交通事故违法认定，原告的驾驶员周志明与被告李永记被应当负同等责任。被告李永记驾驶的摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告李永记予以承担50%的赔偿责任。原告主张的车辆损失价值为16515元，原告提交了济宁永正价格评估咨询服务有限公司的评估书1份予以证明，被告对其真实性无异议，被告李永记未向本院提出重新鉴定，本院予以支持；原告主张的评估费700元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照国务院《道路交通事故处理办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告山东华城金冠置业有限公司车辆损失2000元；
二、限被告李永记于本判决生效后10日内赔偿原告山东华城金冠置业有限公司车辆损失14515元、评估费700元，合计15215元的50%计7607.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年九月二十日
书记员 王 苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00014号
原告潘东焰。
委托代理人秦前坤、黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人邢彦军，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
第三人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地湖北省武汉市江岸区一元街胜利街永胜大厦A栋1层。
负责人李伟明，行长。
委托代理人张伟、李琰，汉口银行股份有限公司新路支行工作人员。
第三人武汉南方集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区阅马场南方大厦12楼。
法定代表人冯小平，董事长。
原告潘东焰不服被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年4月27日向本院提出申请，以自身权利已经得到维护为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘东焰的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘东焰撤回对被告武汉市住房保障和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元由原告潘东焰减半承担25元。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范维娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第103号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月12日被监视居住（系非指定居所）。
德清县人民检察院以德检刑诉［2013］577号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日18时35分许，被告人吕某醉酒（血液中乙醇浓度为115mg／100ml）驾驶车号牌为浙E×××××马自达牌小型轿车，由本县洛舍镇驶往本县钟管镇，途经本县钟管镇环城南路197号路段处，与被害人张某驾驶的车号牌为浙E×××××豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受轻伤、摩托车上乘客被害人曹某受重伤的重大交通事故。被告人吕某负本次事故的主要责任。案发后，被告人吕某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，且已赔偿给被害人张某人民币7132.50元、已赔偿给被害人曹某人民币183224元。
另经本院审理查明，被害人张某、曹某与被告人吕某就民事赔偿问题经协商并达成了协议：被告人吕某一次性赔偿给被害人张某、曹某经济损失共计人民币190356.50元，已履行完毕（公诉机关已认定）；车号牌为浙E×××××马自达牌小型轿车在交强险限额内所获理赔款归被害人张某、曹某所有。被告人吕某已取得被害人张某、曹某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取记录单、接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、情况说明、前科查询结果、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书、查获经过、被害人张某、曹某的陈述、道路交通事故认定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被害人伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反了道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吕某已履行了民事赔偿义务，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吕某因本案已被刑事拘留的时间应折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年二月二十七日
书记员 傅 琪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1039号之一
申请人：贾利霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：陈红伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：张彩芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
申请人贾利霞与被申请人陈红伟、张彩芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产。担保人王金缺自愿以其名下位于宜阳县城关镇育新街房产一套为申请人贾利霞提供担保。
本院经审查认为，申请人贾利霞的保全申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红伟、张彩芳银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产。
查封担保人王金缺名下位于宜阳县城关镇育新街房产一套，在查封期间禁止买卖、变更、抵押等处分行为。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈艳梅
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 刘号锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王备博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1535号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0371号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。