安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03434号
原告：戴志磊，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘玉影，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝鼎，该公司总经理。
委托代理人：高恒，该公司法律顾问。
原告戴志磊与被告阜阳市统邦汽车运输有限公司（以下简称：统邦运输公司）、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判。原告于2014年12月5日申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法准予，委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2015年2月15日向双方送达鉴定书，再次指定举证期限，原告变更增加诉讼请求，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴志磊及委托代理人余朝晖和被告阜阳保险公司委托代理人高恒到庭参加诉讼。被告统邦运输公司法定代表人刘玉影经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志磊诉称：2012年07月29日15时50分许，程祥辉驾驶被告统邦运输公司所有的“皖K×××××号”福田牌重型自卸货车，由阜南空驶返回洪河桥，沿S202线由北向南行驶，因逆向行驶未确保安全，导致与魏满哲驾驶的沿S202线由南向北行驶的“苏C×××××号”欧曼牌重型仓栅式货车在交会时发生相撞，造成“苏C×××××号”欧曼车驾驶人魏满哲、乘车人原告分别受伤和两车及部分货物不同程度受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：程祥辉负事故全部责任，魏满哲、原告无责任。
原告前期开支医疗费、交通费、财产损失已经本院2012年11月15日作出“（2012）南民一初字第02006号”民事调解书调解处理，现原告已治疗终结。起诉要求被告赔偿原告医疗费12900.37元。
2015年2月15日，原告变更增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费12900元、误工费21000元（210天×100元），护理费12000元（120天×100元），住院伙食补助费1750元（35天×50元），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%），精神损害抚慰金7000元，合计115426元。
原告于2015年4月20日自愿放弃医疗费诉求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2份、户口本、从业资格证、驾驶证各1份。证明：原告身份及护理人员情况。
2、医疗费票据1张、药费清单、病历各1份、证明2份。证明：原告二次手术情况。
3、“（2012）南民一初字第02006号”民事卷宗材料1份。证明：案件事实及责任划分情况、原告伤情及前期开支医疗费情况、前期开支医疗费、交通费、财产损失已经本院调解处理、肇事故情况及投保情况。
4、鉴定意见书1份。证明：原告级鉴定伤残等情况及。
5、工资表3张。证明：护理人员损失情况。
被告阜阳保险公司质证意见：对原告提供的证据3无异议；对证据1的异议理由为户口本不能判断原告及护理人员户籍性质；对证据2的异议理由为对病历无异议，医疗费应提供票据原件，原告是享有医保的患者，医院已给原告进行了报销，再主张医疗费不应支持，证明仅有医务处科室印章，无医院印章；对证据4的异议理由为要求重新鉴定；对证据5的异议理由为未提供营业执照，不能证明该单位真实存在，不能反映王学艳与原告之间关系及工资扣发的事实。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；公司就保险免责条款已向投保人履行了解释、说明义务，公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告主张应按农村标准计算，精神抚慰金要求过高，医疗费应扣除非医保用药；原告已经收到的赔偿款，应当扣除；肇事车在公司投有交强险和商业三者险500000元，未投不计免赔率，交强险医疗费、财产损失限额已赔偿原告等，交强险去除赔偿的交通费3600元外尚余106400元，商业三者险未投不计免赔率，限额扣除免赔偿率后只有400000元，已赔偿原告等123833.71元，限额尚余276166.29元；原告前期开支医疗费等公司已按法院作出的民事调解书内容履行完毕；保险相对人是被告统邦运输公司，系程祥辉驾驶发生事故，至于该车实际车主是谁及驾驶员与阜统邦运输公司之间关系不清楚；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、强险险、商业三者险保险合同、投保单各1份。证明：公司不承担诉讼、鉴定费用、非医保用药及本案有20%免赔率。
2、调解书1份。证明：交强险限额尚余106400元，商业三者险限额尚余276166.29元。
原告质证意见为：对被告阜阳保险公司提供的证据2无异议；对证据1的异议理由为由法院酌定。
被告统邦运输公司未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年07月29日15时50分许，程祥辉持A2证驾驶被告统邦运输公司所有的“皖K×××××号”福田牌重型自卸货车，由阜南空驶返回洪河桥，沿S202线由北向南行驶，因逆向行驶未确保安全，导致与魏满哲持B2证驾驶的沿S202线由南向北行驶原告所有的“苏C×××××号”欧曼牌重型仓栅式货车在交会时发生相撞，造成“苏C×××××号”欧曼车驾驶人魏满哲、乘车人原告分别受伤和两车及部分货物不同程度受损的交通事故。阜南县公安局交警大队作出交通事故认定书（书号：2012-232号；时间：2012年8月7日），认定：程祥辉负事故全部责任，魏满哲、原告无责任。
原告受伤当日及7月30日在阜南县人民医院门诊检查开支医疗费574元（票据2张）。同年7月31日入住徐州医学院第二附属医院（徐州矿物集团总医院）治疗，诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、双小腿皮肤挫伤；3、左足皮肤挫裂伤；4、高血压病，行T12椎体压缩性骨折切开复位内固定植骨术。2012年8月20日出院，开支医疗费46570.44元（票据1张）。出院医嘱：1、加强营养饮食，继续卧板床休息三月；2、加强双下肢股四头肌及腰背肌功能锻炼，每天三次，每次半小时。六个月内遵医嘱锻炼或下床活动。3、一月后复查。定期复查X线片。4、不适随诊。
上述开支的医疗费、财产损失及住院期间开支的交通费，本院已于2012年11月15日作出“（2012）南民一初字第02006号”民事调解书，内容为：一、被告阜阳保险公司在交强险、商业三者险内赔偿原告、魏满哲医疗费63593.71元，交通费3600元，于2012年12月10日前付清（保险公司已付10000元待履行时扣除）；二、被告阜阳保险公司在交强险、商业三者险内赔偿原告车辆损失72240元，于2012年12月10日前付清；三、被告程小龙赔偿原告、魏满哲医疗费13348.43元，于2012年12月10日前付清（程小龙已付5000元待履行时扣除）；四、被告程小龙赔偿原告、魏满哲车辆损失22460元，于2012年12月10日前付清；五、原告、魏满哲放弃对被告统邦运输公司的诉讼请求。
原告于2014年2月11日入住徐州矿物集团总医院治疗，诊断为：胸椎骨折T12术后，行内固定取出术。2014年2月24日出院，开支医疗费12900.37元（票据复印件1张）。出院医嘱：1、术后14天拆线；2、加强营养，注意休息；3、一月后复查；4、适当功能锻炼；5、随诊。
上述事实有当事人举证的事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药情单、民事调解书、保单、当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。
另查明：原告系农业户口，为道路运输驾驶员，有从业资格证（发证日期2002年10月1日；有效期至2014年2月14日；资格证号：3203820020108002873）、驾驶证（A2证）（有效期起始日期2011年7月22日，有效期限18年）。
被告统邦运输公司系肇事的“皖K×××××号”福田牌重型自卸法定车主，系程祥辉驾驶发生事故，被告统邦运输公司为该车于2012年9月6日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险500000元，双方约定负事故全部责任的免赔率20%。
经本院释明，原告不知道肇事车实际车主为谁，不要求实际车主和程祥林承担赔偿责任；本案交强险医疗费10000元、财产损失2000元限额已经本院调解处理，死亡伤残限额110000元已赔偿原告及另一伤者魏满哲交通费3600元，尚余106400元（110000元-3600元）；商业三者险限额扣除20%免赔率后为400000元，已赔偿原告及另一伤者魏满哲123833.71元，限额尚余276166.29元（400000元-123833.71元）；原告经与本事故另一伤者魏满哲协商，交强险平均分配；本案同一事故另一伤者魏满哲为非农业户口，已构成伤残。
根据原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所残对原告伤残程度和误工、护理、营养期限进行鉴定（鉴定书号：2015-0432号；时间：2015年1月29日），鉴定意见为：原告构成10级伤残；损伤后误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告开支鉴定费用2467元（票据2张）。
2013年度江苏省交通运输业、仓储和邮政业在岗职工每人每年平均工资57458元，每人每天157.42元（57458元÷365天）；居民服务修理和其他服务业在岗职工每人每年平均工资46497元，每人每天127.39元（46497元÷365天）；城镇居民人均可支配收入32538元；公务员出差伙食补助费每人每天100元。
原告要求本案误工费、护理费按每天100元执行，住院伙食补助费按每天50元执行；残疾赔偿金按每年32538元执行，不超过上述标准，本院予以支持；本案误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金赔偿标准，本院按照原告要求的标准执行。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为原告要求被告赔偿的各项损失是否合法及依据。
本院认为：被告统邦运输公司未到庭参加应诉，视为放弃质证权。由于被告阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告统邦运输公司作为肇事的“皖K×××××号”福田牌重型自卸货车法定车主，虽然本院作出的“（2012）南民一初字第02006号”民事调解书有原告及本事故另一伤者魏满哲放弃对其诉讼请求的内容，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，对原告诉讼请求的合理部分，仍应承担赔偿责任。被告阜阳保险公司辩称原告主张应按农村标准计算，本院不予支持，因本事故另一伤者魏满哲为非农业户口，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，同时，原告系道路运输驾驶员，有从业资格证、驾驶证（A2证），发生事故的“苏C×××××号”欧曼牌重型仓栅式货车为其所有，为常年从事运输业从业人员，依法应按交通运输业标准计算误工费，且原告受伤住院，依法可以参照服务业人员标准计算护理费。被告阜阳保险公司辩称原告损失应扣除非医保用药，本院不予支持，因在本院指定期限内未提供非医保用药免赔的保险合同，以证明有此约定，亦未提供证据证明就此已向投保人履行了提示、说明义务。
原告的合理损失为：住院伙食补助费1750元（50元×35天）；原告误工时间，根据鉴定意见为伤后210天，误工费为21000元（100元×210天）；原告受伤为T12椎体压缩性骨折等，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录及鉴定意见，护理为1人，时间为伤后120天，护理费为12000元（100元×120天）；营养费，原告受伤住院，且构成伤残，确需加强营养，根据原告伤情和鉴定意见，原告要求被告赔偿营养费2700元，本院予以支持；因本案同一事故另有伤者魏满哲为非农业户口，且已构成伤残，原告残疾赔偿金依法应按城镇标准计算，残疾赔偿金65076元（32538×20年×10%）；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；上述费用总计为108526元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，按照原告与本事故另一伤者魏满哲分配意见，结合交强险、商业三者险已经调解处理情况，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等53200元（106400元÷2），余款55326元（108526元-53200元），因被告统邦运输公司和被告阜阳保险公司在保险合同中约定负事故全部责任的免赔率20%，由被告阜阳保险公司在商业三者险内赔偿44260.80元（55326元×80%）；免赔款11065.20元（55326元-44260.80元），由被告统邦运输公司赔偿。原告为确定其伤残、三期开支鉴定费用2467元，是合理开支，根据事故责任认定，由被告统邦运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戴志磊各项损失53200元；
二、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告戴志磊各项损失44260.80元；
三、被告阜阳市统邦汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴志磊各项损失11065.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元（原告预交123元），本院减收1304元，由被告阜阳市统邦汽车运输有限公司负担1305元；鉴定费用2467元，由被告阜阳市统邦汽车运输有限公司负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜昊
（2014）南民一初字第03434号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉
法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零七条：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。