广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1288号
原告：杨小红，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被告：杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月5日
开庭时间：2016年11月9日
当事人到庭情况：
原告杨小红：本人及委托代理人刘丽萍到庭
被告杨和荣：本人到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算：以20万元为计算基数，按每月2%，从2014年5月14日至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费2000元。
事实与理由：原告借款给被告20万元，约定月利率为4%，被告仅支付了三个月利息后未再支付构成违约。
被告答辩要点
对借款20万元无异议，但利息已支付到2015年2月，对律师费无异议。
分析及认定
一、双方无争议事实
1、合同的签订及内容：2014年1月14日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明“今借到杨小红现金20万元，用于购买钢管、扣件，月息4%，每一个月结一次利息，借款人一个月后如不按期支付利息，则按借款金额的70%每个月结利息如违约产生所有费用由借款人全部承担”，借款人杨和荣签名并纳印。同时，该借条注明了“已付三个月利息”。
2、合同的履行：2014年1月14日，原告转账给被告135000元。被告分别于2015年1月2日、2月17日转账给被告16000元、16000元。
二、双方有争议的事实
1、关于20万元借款的经过：原告主张是之前的借款65000元加上2014年1月14日借款135000元所组成。被告在庭审中第一次陈述2012年曾向原告借款3万元，经结算到2014年1月14日该笔借款本息合计为5万元，当天被告再向原告借款15万元，但原告扣除了3个月的利息15000元，故实际交付为135000元。被告第二次陈述2012年的借款到2014年本息合计55000元，当天被告再向原告借款145000元，原告扣除了利息10000元。第一次借款的借条已撕毁。
2、关于利息的支付：原告认可被告已支付了三个月利息共24000元，也认可被告除三个月利息外还支付了利息，但具体支付了多少记不清楚了。被告主张已通过现金和转账的方式向被告支付利息到2015年2月。在法庭的质证环节原告对被告所提供的短信记录的真实性予以认可，短信载明“杨小红：老表你好！你的借款今天已到期八个月了、请尽快归还本利、实在蛮久了！2015年10月13日；老表你好！你的借款今天已到期九个月没还利息了、请尽快归还本利我急着还账！2015年11月14日”。但之后原告对该证据的真实性不予认可，但未提供相反证据。
以上事实，有借条、转款凭证、个人账户对账单、短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
三、法律适用
1、合同的效力：双方的借条除利息约定超过法律保护上限部分的无效外，其他内容合法有效。
2、合同的履行：
（1）关于借款本金的认定。原告主张借款20万元并提供了借条、转款凭证，且对借款的经过进行了说明；被告对20万元的借款予以认可，但又陈述原告提前预扣了三个月共计15000元的利息。双方都认可该笔20万元系之前的借款与借条出具当天的借款所组成，但因第一张借条已撕毁，且被告对于20万元的构成，以及对借条上所载明的“已付三个月利息”的书写时间及三个月利息的计算方式存在前后不一致的陈述，故被告虽然抗辩但并未对此抗辩作出合理解释也未提供证据证明，故借款本金应认定为系借条上所载明的20万元。
（2）关于已支付利息的数额。被告主张已支付利息到2015年2月并提供了还款流水及原告发送给被告的短信，虽然该还款流水所反映的转账为32000元，但原告解释还款是通过转账和现金交付，该解释并不违背日常交易习惯，故被告的还款情况应结合其他证据综合分析。关于原告发送给被告的短信，原告在质证环节对该证据的真实性予以认可，之后又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告之后对该证据的真实性不予认可但未提供相反证据足以推翻，故法院对该证据的真实性予以确认。在该证据中，原告于2015年11月14日确认被告尚欠九个月的利息未还，因双方签订借条的时间为2014年1月14日，原告亦主张利息的结算方式为月结即首月的利息应于2014年2月14日支付，结合该支付方式及短信内容可推知被告的利息应已支付到2015年2月14日（从2015年2月15日至2015年11月14日为9个月的利息），按每月月息4%计算，被告共支付了利息20万×4%×13个月=104000元。因双方约定的月利率4%超过了法律规定的年利率上限36%（按月利率计算为3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，超过年利率36%的部分约定无效，因此，被告支付的超过年利率36%的利息104000元-（20万元×3%×13个月）=26000元应用于折抵借款本金，故被告尚欠的借款本金为174000元（20万元-26000元）。（3）关于未支付的利息。双方约定的利息为月利率4%，现原告主动要求按照月利率2%计算利息，未超过法律保护上限，本院予以支持。关于计算基数，应以尚欠的借款本金174000元为基数，同时，因被告利息已支付到2015年2月14日，故未付利息应从2015年2月15日起算。
（4）关于律师费。原告主张律师费2000元，被告予以认可，故本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告杨和荣向原告杨小红偿还借款本金174000元；
二、被告杨和荣向原告杨小红支付利息（利息计算：以174000元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告杨和荣向原告杨小红支付律师费2000元。
案件受理费5740元，公告费260元，由被告杨和荣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外