wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初828号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，该公司员工。
被告：陈飞龙，男，汉族，生于1987年8月11日，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈孝中（系陈飞龙父亲），汉族，生于1955年9月13日，住四川省大英县。
被告：唐红梅，女，汉族，生于1987年6月7日，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告陈飞龙、唐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成勇到庭参加诉讼，被告陈飞龙的委托诉讼代理人陈孝中到庭参加诉讼，被告唐红梅经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金9.7万元及利息；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2012年2月23日，被告陈飞龙与原大英农村信用合作联社郪口分社签订《个人借款合同》《抵押合同》，办理抵押贷款10万元，期限为2012年2月23日至2015年2月22日，用被告所有的位于大英县X镇X中路X街安置小区的房产（房权证：大英房权证蓬莱字第X号，土地证：大国用（2009）第X号）作为抵押担保，并办理了抵押担保登记手续。被告唐红梅签署《共同债务人承诺书》《抵押财产共有人承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2012年2月23日原大英农村信用合作联社郪口分社向被告发放贷款10万元，被告结息至2016年1月21日，偿还本金3000元。现贷款已逾期，被告至今仍未清偿贷款本息。
被告陈飞龙对贷款及已偿还本息事实无异议
被告唐红梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告围绕其诉讼主张，依法提交了证据，被告陈飞龙无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告陈飞龙与原大英县农村信用合作联社郪口分社签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告唐红梅以被告陈飞龙配偶身份签署《共同债务人承诺书》《抵押财产共有人承诺书》，明确表示愿意对陈飞龙的上述借款承担连带清偿责任和抵押担保责任，故《个人借款合同》《抵押合同》对被告唐红梅亦具有约束力。双方签订抵押合同后办理了抵押登记手续，抵押权合法设立。又因原大英县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为四川大英农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本院对原告要求被告偿还借款本息和对抵押担保物享有优先受偿权予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈飞龙在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金9.7万元及自2016年1月21日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算的利息，被告唐红梅对前述债务本息承担连带清偿责任；
二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告陈飞龙、唐红梅所有的位于大英县X镇X中路X街安置小区X栋X单元X楼X号的房产（房权证：大英房权证蓬莱字第X号，国土证：大国用2009第X号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告陈飞龙、唐红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 龚永伦
人民陪审员 胡雪莲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吕奕霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终758号
上诉人（原审被告）：黔南地质矿业有限责任公司，地址：贵州省都匀市蟒山路5号。
法定代表人：赵征，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司福泉分公司，地址：贵州省福泉市道坪镇英坪小学。
负责人：练维旺。
委托诉讼代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李绪伦，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：福泉市中建矿产经销部，地址：贵州省福泉市道坪镇英坪村新湾组，个人独资企业。
负责人：陈建堂。
原审被告：温州建峰矿山工程有限公司，地址：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司总经理。
原审被告：贵州省地矿局104地质大队，地址：贵州省都匀市蟒山路5号。
法定代表人：杨松平，系该队大队长。
原审被告：ＸＸ，男，1960年11月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原审被告：罗云龙，男，1986年7月3日生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省都匀市。
上述二原审被告共同委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
上诉人黔南地质矿业有限责任公司、温州建峰矿山工程有限公司福泉分公司因与被上诉人李绪伦，原审被告福泉市中建矿产经销部、温州建峰矿山工程有限公司、贵州省地矿局104地质大队、ＸＸ、罗云龙劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1090号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
一审案件受理费11420元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费，上诉人黔南地质矿业有限责任公司交纳11420元、温州建峰矿山工程有限公司福泉分公司交纳11420元，本院予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 玮
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执381号
申请人董春巧，女，1962年3月8日出生，汉族。
被执行人李志强，男，1971年10月19日出生，汉族。
申请人董春巧于2017年5月22日向本院申请执行本院2016年12月29日作出的（2016）豫1281民初1489号民事判决书。
经审查，申请人董春巧的申请执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回董春巧的执行申请。
审判员 王红卫
二〇一七年六月十三日
书记员 张富鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1336号
原告：回占武，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。
被告：陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，公司职员，户籍地黑龙江省饶河县，现住北京市昌平区。
委托代理人:孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解和解，代为上诉、反诉，代为签署、送达、接受法律文书。
原告回占武诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告回占武及其委托代理人郭长有、被告陈琳的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回占武诉称：被告丈夫吴某某为偿还购车贷款，于2013年9月22日向我借款人民币2万元，约定月利2分。后吴某某一直未能偿还借款本息，2015年3月7日，吴某某重新为我出具借据1张，约定年利1.3分，未约定还款期限。同时将该借款2013年9月22日至2015年3月7日期间的利息进行了结算，共计6400元，并在该借据下方注明另欠原告利息6400元。2015年5月21日，吴某某因交通事故死亡。因上述借款系吴某某与被告夫妻共同生活期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告有义务偿还，但被告却拒绝偿还。为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金2万元，并自2015年3月8日起按年利1.3分随本付息，同时给付2013年9月22日至2015年3月7日期间的利息6400元。
陈琳辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告并未发生借贷关系。对于该笔借款我并不知情，借条中只有吴某某的签字，没有我的签字认可，且我从没有收取过原告的款项，更谈不上该借款用于家庭生活。我与吴某某因感情不和于2013年2月开始分居生活，分居后我在北京市昌平区独自居住，并在北京某公司工作，再没有回到梅河口市居住，故本案涉及的借款不应该作为夫妻共同债务由我承担。另外，原告提供的借据中注明的利息6400元，没有吴某某的签名确认，该内容的真实性不能确认。
经审理查明：陈琳与吴某某系夫妻关系，吴某某为生产和生活，于2015年3月7日向原告回占武借款人民币2万元，约定年利1.3分，未约定还款期限，吴某某于同日给回占武出具借据1张。2015年5月21日，吴某某因交通事故死亡。现被告拒绝偿还该笔借款本息，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的吴某某签名的2015年3月7日的借据原件1张，证人林某某、吴某甲的当庭证言及双方当事人的当庭陈述为证。被告在庭审质证过程中申请对借条的真实性进行司法鉴定，但在规定的期限内拒绝交纳鉴定费用，依照相关法律规定，应视为放弃申请鉴定的权利，其应承担举证不能的法律后果。
本院认为：吴某某向回占武借款，给回占武出具借据，吴某某与回占武之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。吴某某与陈琳系夫妻，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产和生活，故该借款属于夫妻共同债务，被告陈琳提出的该借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。原告主张借款发生在2013年9月22日，尚欠2013年9月22日至2015年3月7日期间的利息6400元未给付，但原告未向本院提供相关证据，证人林某某也只是证明发生过借款，是否出具借条及是否偿还过利息未能予以证实，同时原告也承认欠条下方的内容“另欠2013年9月22日至2015年3月7日利息（本金20000元）月利2分，共计6400元（400×16个月）﹦6400”系其本人书写，欠条上也没有吴某某签名认可，故原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，本院判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效后立即偿还原告回占武借款本金2万元，并自2015年3月7日起按年利1.3分给付利息至借款还清时止；
二、驳回原告回占武的其他诉讼请求。
如果被告陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告回占武负担110元，由被告陈琳负担360元；被告应负担的部分于本判决生效后立即返给原告回占武。
被告陈琳到期不履行本判决确定的给付义务，原告回占武向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11469号
原告：郑立，男，1973年7月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：孙明，男，1978年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：李志强，男，1993年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：张斌，男，1983年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：段永斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑立、孙明、李志强、张斌与被告段永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告郑立、孙明、李志强、张斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立、孙明、李志强、张斌以被告段永斌已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑立、孙明、李志强、张斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑立、孙明、李志强、张斌负担。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异144号
案外人:卢虹宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新家园小区5号楼2604室房屋。案外人卢虹宇对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢虹宇称，其系文平公司开发的高新花园小区5号楼2604室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约交付了购房款548491元。
本院查明，案外人卢虹宇与文平公司签�了高新花园小区5号楼2604室的房屋买卖合同，于2009年4月14日交付购房款40000元、484400元，后以现金方式缴纳购房款24091元，合计548491元。
以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，卢虹宇与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区5号楼2604室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宫云举
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一六年十一月二日
书记员 王琳娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异144号案外人:卢虹宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。法定代表人：刘学文，董事长。本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新家园小区5号楼2604室房屋。案外人卢虹宇对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢虹宇称，其系文平公司开发的高新花园小区5号楼2604室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约交付了购房款548491元。本院查明，案外人卢虹宇与文平公司签�了高新花园小区5号楼2604室的房屋买卖合同，于2009年4月14日交付购房款40000元、484400元，后以现金方式缴纳购房款24091元，合计548491元。以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，卢虹宇与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区5号楼2604室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宫云举审判员  周明强审判员  于宝良二〇一六年十一月二日书记员  王琳娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更566号
罪犯张承琼，女，1970年2月12日生，汉族，出生地四川省乐至县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2000年11月16日作出（2000）资刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张承琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿原告人损失24600元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月10日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2010年9月27日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年，刑期至2024年12月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张承琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张承琼减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张承琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张承琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分140.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张承琼在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张承琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2023年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更566号罪犯张承琼，女，1970年2月12日生，汉族，出生地四川省乐至县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。本院于2000年11月16日作出（2000）资刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张承琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿原告人损失24600元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月10日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2010年9月27日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年，刑期至2024年12月26日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张承琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张承琼减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张承琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯张承琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分140.6分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张承琼在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张承琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2023年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初126号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林志浩，男，1995年12月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，系浙江省绍兴市柯桥区老市场5楼5075号梦依家纺员工，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人林志浩犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人林志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月1日凌晨1时30分许，被告人林志浩酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路昌安立交桥西侧150米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林志浩静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。
当天，被告人林志浩被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人林志浩在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，强制保险单，驾驶员、机动车信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试视频，提取静脉血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志浩能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人林志浩的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑，被告人林志浩请求宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终577号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，1971年7月18日出生，初中文化，农民，捕前住河南省杞县。2011年11月7日因犯故意伤害罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人杨爱玲，河南金学苑律师事务所律师。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人王伟犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）豫02刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为被告人王伟提供辩护，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王伟因养子王某1调皮不愿继续收养。2015年11月24日15时许，王伟和妻子杨某1带王某1到杞县高阳镇高阳北村王某1亲生父母杨某7（杨某1之弟）、王某2（王伟之妹）的租房处，准备把王某1送还给二人。双方因此发生争执，王伟猛拍王某2肩膀数下，杨某7见状遂与王伟厮打。在厮打过程中，王伟掏出事先携带的尖刀朝杨某7的左大腿处猛扎一刀，尔后逃离现场。杨某7后经抢救无效死亡，经鉴定系被锐器致股动脉破裂致失血性休克而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表等证明：现场位于杞县高阳镇高阳北村杨某7租房处，提取西侧套间地面上的血迹、主房门西扇门后有擦拭血迹的毛巾等。
2、扣押笔录、扣押清单及照片证明：根据王伟供述和指认，侦查人员在王伟家中一箱子内提取并扣押尖刀一把。
3、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验记录证明：杨某7系被锐器致股动脉破裂致失血性休克而死亡。
理化检验鉴定报告证明：在杨某7胃内容物中未检出杀鼠药毒鼠强成分、常见有机磷农药成分等。
4、开封市公安局法医物证检验鉴定书证明：现场毛巾上的血迹、地面上的血迹是杨某7所留的几率大于99.999%。
公安部物证检验报告证明：水果刀刀刃上的血迹来源于杨某7的可能性大于99.999999％。
5、证人杨某1（被告人王伟之妻）证言证明：其与王某2两家是换亲关系。因其和王伟不会生育，十四年前其弟杨某7把自己的孩子王某1过继给其。最近因为王某1不听话、整天往外跑，王伟很生气要把王某1送还给杨某7。案发当日下午，其与王伟、王某1一起去杨某7租房处。王伟与王某2发生争吵，王伟用拳头打了王某2肩膀几下，杨某7与王伟发生厮打，王伟掏出尖刀朝杨某7左腿上捅，杨某7就倒地上了。
6、证人王某2（被害人杨某7之妻）证言证明：2015年11月24日下午3点多，王伟、杨某1带着王某1到其家，王伟说不要王某1了，其与王伟为此发生争吵，王伟用拳头往其身上打，杨某7拽王伟的上衣领子，王伟遂从小腿处掏出尖刀朝杨某7左腿上扎了一刀，杨某7就躺在地上了，王伟离开了现场。在送医院途中发现杨某7不行了，其就给杨某3打电话帮忙找人抬尸体回老家。并证明和王伟家因为王某1生过气，之前王伟好几次去其家说过不要王某1的事。其并指认尸体照片中的男子系丈夫杨某7。
7、证人王某1证言证明：那天下午其回到家，其父亲王伟带其和杨某1去舅舅杨某7的租住院，王伟对其姑姑王某2说“王某1给你带来了，我们不要了”，二人发生争吵，王伟用拳头打王某2，杨某7进屋从后面打王伟，王伟从右小腿跟处抽出一把刀，朝杨某7左大腿外侧捅了一刀，然后拿刀出去了。另证明在去杨某7家时，王伟让其看了那把刀，在他右小腿上用黄色胶带缠着，王伟说其再从杨某7家回来就用刀把杨某7捅死。
8、证人杨某2证言证明：2015年11月24日19时许，听杨传生和杨某3说其堂叔杨某7死了，其几人到村西头把杨某7抬回家。路上发现杨某7身上有血，其问杨某1怎么回事，到家后杨某1说因为小孩的事王伟和杨某7打起来，王伟用刀子把杨某7弄伤了。其随即拨打110电话报警。
证人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6均证明王某2打电话说杨某7不行了让去西地公路接。其几人抬杨某7时发现他身上有血，后杨某1说是被王伟扎了一刀。
9、证人蔡某1证言证明：当天下午，租其哥蔡某2院子的那家媳妇到其家让去她家看看，其到后见那家男的在地上躺着，左大腿上流了好多血。其帮忙把他送镇卫生院。
证人蔡某2证明杨某7租住其家老院六七年了。
10、被告人王伟对因其不愿继续收养王某1，而与杨某7、王某2发生争执，其掏出事先携带的尖刀朝杨某7左大腿猛扎一刀后离开现场的经过供认不讳。并混合辨认出作案所用尖刀。
此外，本案还有被告人王伟及被害人杨某7户籍证明、刑事附带民事判决书及释放证明书、证人刘某（高阳镇卫生院医生）、赵某（杞县恒康医院医生）证言、公安机关出具的有关证据中尖刀与水果刀系同一把刀的情况说明等证据在案证实。
根据以上事实和证据，开封市中级人民法院认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人王伟上诉称：与被害人杨某7系近亲，因养子王某1产生矛盾；王某1系未成年人，证言不可信；原判量刑过重。
其辩护人辩护称：本案因收养矛盾引发，王伟与杨某7系亲戚关系；王伟具有坦白情节，认罪悔罪；建议从轻处罚。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王伟上诉提出“王某1证言不可信”的理由，经查，王某1虽系未成年人，但其具有相应的认知和辨认能力，且公安机关对其询问时依法通知其法定代理人到场，其证言的取得程序和内容合法有效。关于王伟及其辩护人提出“本案因收养矛盾引发”、“双方有亲属关系”、“王伟具有坦白情节、认罪悔罪”等理由和意见，经查，原判对上述情节已予认定，并考虑王伟系累犯以及本案的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度等，依法所作量刑并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王伟故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王伟系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
代理审判员 朱佩霞
代理审判员 任武军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛梦娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1580号
上诉人（一审原告）王强，男，1964年5月16日出生，住北京市房山区。
委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区阎村镇人民政府，住北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人栗鹏程，镇长。
委托代理人李瑞悦，北京市房山区阎村镇人民政府干部。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
上诉人王强因诉北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）行政行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初177号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王强向一审法院诉称，王强从1993年开始承包村集体土地进行农业生产，1997年在承包的土地上种植果树以及其他粮食作物，并在果园建起了管理用房、仓储用房，同时购置了齐全的农业生产设备。2015年1月31日，鲁某告知王强清理承包地上的杂物，王强答应自行清理并着手进行。次日上午八时许，鲁某带几十名自称是拆迁公司的人来到承包地，告知王强当日中午12时前必须将地上物拆平。王强服毒自尽，被亲友送去医院救治。出院后得知，服毒当日，王强承包地上房屋23间被拆除，除一台大型拖拉机外，所有建材及屋内外存在物品均被带走。王强在承包的土地上种植果树及农作物，并建造农业管理用房，并非是违章建筑。阎村镇政府在未履行任何手续情况下，强制拆除王强房屋，带走王强物品的行为违法。故诉至法院，请求：1.确认阎村镇政府拆除王强房屋并掳走所有建材行为违法；2.确认阎村镇政府掳走王强所有生产资料及生活资料的行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，王强应于知道其房屋被拆除，建材、生产资料及生活资料灭失之日起两年内提起行政诉讼。结合王强的起诉状内容及庭审陈述可以认定，王强最迟于2015年3月应当知道房屋被拆除等事实，故王强于2017年6月提起本案之诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王强的起诉。
王强不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
阎村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，王强至迟于2015年3月即知道其所诉房屋被拆等行为，其于2017年6月向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回王强的起诉是正确的，本院予以维持。王强的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2699号之一
申请执行人：汤念丹，男，1987年4月16日出生，汉族住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人汤念丹与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0302民初8503号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币111204元及债务利息，诉讼费人民币2248元，执行费人民币1568.06元。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月8日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人汤念丹和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人汤念丹和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2699号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2699号
申请执行人:汤念丹，男，1987年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:浙ＸＸ川置业有限公司，住所地:浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人:朱爱华。
申请执行人汤念丹依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8503号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙ＸＸ川置业有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年四月十日
书 记 员 饶三思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2198号
原告王德,男，1960年12月1日生，住宜兴市宜城街道人民中路***号***室。
委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
被告吴洪君，男，1965年9月24日生，住宜兴市新街街道水岸豪庭***号****室。
被告冯玉英，女，1972年5月16日生，住宜兴市新街街道水岸豪庭***号****室。
原告王德与被告吴洪君、冯玉英保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王德的委托代理人钱益锋到庭参加诉讼。被告吴洪君、冯玉英经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德诉称：2015年4月29日，吴洪君向其出具承诺书一份，承诺江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）结欠并由吴洪君担保应退还给其的购房款300万元，定于2015年7月30日前归还150万元，余款150万元于2016年春节前付清。2015年5月8日，其提起诉讼要求恒丰公司退还订房款300万元，经法院审理后作出判决书，该判决书已经生效但恒丰公司分文未付。吴洪君应就恒丰公司的债务履行担保责任。因冯玉英与吴洪君系夫妻，故诉至法院，请求判令吴洪君、冯玉英连带向其归还购房款150万元。
被告吴洪君、冯玉英未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，吴洪君出具承诺书一份，载明：我公司结欠并由我本人担保的应退还王德购房款300万元，定于2015年7月30日前归还150万元，余款150万元于2016年春节前付清。如逾期归还，本公司承诺并授权王德前往江苏宁宜置业有限公司结算工程款（备注：江苏宁宜置业有限公司尚欠江苏恒丰建设集团有限公司工程款约4000万元），直接抵扣前述的退房款，我公司均认可。如果王德结算不到，我公司愿意承担由此给王德造成的追索费用。吴洪君在承诺人处签名并由恒丰公司盖章确认。2015年5月8日，王德提起诉讼，要求恒丰公司退还订房款300万元及利息。2015年7月1日，宜兴市人民法院作出（2015）宜徐民初字第215号判决书，支持了王德的诉讼请求。后王德申请执行，2016年2月20日，宜兴市人民法院作出（2015）宜执字第5451号民事裁定书，因恒丰公司未发现有可供执行的财产，故终结了执行程序。审理中，王德陈述其一直在向吴洪君催要该款项。
另查明，吴洪君、冯玉英系夫妻关系。吴洪君系恒丰公司的法定代表人。
以上事实，由王德提供的承诺书、判决书、裁定书、结婚证明等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：吴洪君出具承诺书担保恒丰公司结欠王德的购房款300万元，三方建立连带保证关系。现恒丰公司不能履行该债务，吴洪君应对王德主张的150万元债务承担保证责任。吴洪君在承担保证责任后，有权向恒丰公司追偿。该保证之债属于个人债务，王德要求冯玉英承担连带责任无相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、吴洪君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王德购房款150万元。吴洪君在承担保证责任后，有权向恒丰公司追偿。
二、驳回王德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，由吴洪君负担。（该款已由王德垫付，吴洪君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王德。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋 珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2198号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告卢森权，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告卢森权金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取891元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1635号
上诉人(原审被告)：胡志坚，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，1959年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人胡志坚因与被上诉人张建平建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人之间自愿达成了和解协议；上诉人胡志坚于2017年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡志坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡志坚撤回上诉。
二审案件受理费971元，减半收取485.5元，由上诉人胡志坚负担；上诉人胡志坚预交二审案件受理费971元，本院退回其485.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月六日
书记员 万志新
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑再终字第9号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）张京维，无业。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2001年被桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现在石家庄监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）董志远，系石家庄市公安局裕华公安分局槐底刑警中队民警。因涉嫌犯玩忽职守罪于2007年5月21日被取保候审。
原审上诉人（原审被告人）崔学涛，系石家庄市公安局裕华公安分局槐底刑警中队联防队员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2007年6月4日被取保候审。
原审上诉人（原审被告人）侯立伟，系石家庄市公安局裕华公安
分局槐底刑警中队联防队员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2007年6月4日被取保候审。
河北省石家庄市人民检察院指控被告人张京维犯故意伤害罪，被告人董志远、崔学涛、侯立伟犯玩忽职守罪一案，河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）石刑初字第136、257号刑事附带民事判决，一、被告人张京维犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人崔学涛犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人董志远犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；四、被告人侯立伟犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；五、被告人张京维赔偿附带民事诉讼原告人强京文、杨素珍、杨胜广、杨文国经济损失丧葬费8295元、抚养费49900元、交通费1200元、误工费1200元，共计人民币60595元。原审刑事附带民事诉讼原告人强京文、杨素珍、杨文国、杨胜广、原审被告人张京维均不服，向本院提出上诉。本院于2008年5月22日作出（2008）冀刑一终字第58号刑事附带民事裁定，维持石家庄市中级人民法院（2007）石刑初字第136、257号刑事附带民事判决中刑事部分判决；撤销石家庄市中级人民法院（2007）石刑初字第136、257号刑事附带民事判决中附带民事部分判决；发回石家庄市中级人民法院重新审判。上述裁判发生法律效力后，原审被告人张京维不服，主要以原裁判量刑过重为由，向本院提出申诉。本院于2011年12月7日作出（2010）冀刑申字第310号再审决定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁判对张京维据以定罪量刑的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）冀刑一终字第58号刑事附带民事裁定和石家庄市中级人民法院（2007）石刑初字第136、257号刑事附带民事判决中对张京维定罪量刑部分；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永平
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月五日
书 记 员 锁 勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1005号
原告张跃伟，男，1980年9月22日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人丁云波,陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人安亚东,陕西泽诚律师事务所律师。
被告范小君,女,1967年2月2日出生，现羁押于西安市公安局未央分局看守所。
被告西安贝斯特货运市场，住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场。
法定代表人孙玉玺,经理。
原告张跃伟诉被告范小君及被告西安贝斯特货运市场（以下简称贝斯特市场）货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张跃伟诉称，被告范小君在被告贝斯特市场管理下经营货运业务，2005年12月至2006年2月原告将价值5940元的货物交与范小君承运，由其代收货款。原告张跃伟与被告范小君形成货运合同关系，贝斯特市场为范小君提供托运场所，收取管理费，现范小君涉嫌杀人被公安机关羁押，贝斯特市场已将范小君的财产封存，致使原告的货款无法收回。故要求被告范小君支付货款5940元，被告贝斯特市场承担连带责任。
本院认为，原告诉称与被告范小君建立了货运合同关系，但提供的货物托运单据系西安市环宇货物托运部出具，该托运部登记业主为丁成暹，并非范小君。现范小君涉嫌杀害丁成暹，被公安机关羁押。而原告未能提供范小君与西安市环宇货物托运部登记业主丁成暹之间的法律关系证明，也未能提供丁成暹的法定继承人的准确情况。故原告所提供的证据不能证明被告范小君是本案适格被告。西安贝斯特货运市场和西安市环宇货物托运部业主丁成暹之间签定有房屋租赁合同，贝斯特市场仅收取房屋租金，双方系租赁关系。原告也没有提供贝斯特市场封存丁成暹财产的证据。故贝斯特市场也不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张跃伟的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年六月九日
书 记 员 扬惠妮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终402号
原公诉机关遵义市播州区（原遵义县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司某分公司负责人俞曙，该公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某珍杜X珍，女，1948年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某霞庞X霞，女，1977年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某忠庞X忠，男，1982年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某琼庞X琼，女，1983年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。
被上诉人（原审被告人）宋某宋某，男，1991年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年7月8日被取保候审。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼提起了附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2016）黔0321刑初380号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司之代理人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月4日，被告人宋某持有效机动车驾驶证驾驶贵CST3**号正三轮载货摩托车，由遵义市播州区团溪镇往尚嵇镇方向行驶，17时00分，行驶至团尚线17km+800m（团溪镇和平村路段）与行人庞某某发生碰撞，致庞某某受伤及路边的电线杆损坏，庞某某经医院抢救无效，于2016年4月18日死亡。经交警部门认定，宋某负事故全部责任。事故发生后，被告人宋某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
原判另认定：被告人宋某驾驶的CST337号正三轮载货摩托车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司已支付医疗费10000元。
审理过程中，经原审法院主持调解，附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼与被告人宋某达成如下协议：一、除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的赔偿款外，被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼各项损失110000元。2016年7月6日支付25000元，2016年7月31日前支付35000元，其余50000元，在2016年12月31日前付清；二、附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼自愿放弃其余诉讼请求；三、附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼对被告人宋某予以谅解。被告人宋某现已支付原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼250**元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失112000元。
宣判后，在法定的期限内，原审被告人宋某未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已发生效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提出上诉，其上诉理由是：被害人的户口为农业家庭户口，无证据证实被害人在城镇居住一年以上，故应按照农村标准计算死亡赔偿金，原审按城镇标准计算不当，请求二审改判。
经审理查明，原判认定“2016年4月4日，原审被告人宋某持证驾驶三轮摩托车行驶至团尚线17km+800m处时与行人庞某某相撞，后庞某某经送医院抢救无效死亡，经交警部门认定宋某负事故全部责任。宋某驾驶的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司已支付医疗费10000元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。
本院认为，因原审被告人宋某交通肇事的犯罪行为给原审附事民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼造成的经济损失，依法应予赔偿。原审被告人宋某在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保了交强险，发生事故时在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在交强险限额（即122000元）内向原审附事民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼赔偿经济损失。对原审附带民事诉讼原告人的经济损失，原判经依法计算后为243424.26元，原判扣除保险公司在事故发生后已支付医疗费10000元，判令由保险公司向原审附事民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼赔偿经济损失112000元，并无不当。
关于上诉人所提“被害人的户口为农业家庭户口，无证据证实被害人在城镇居住一年以上，故应按照农村标准计算死亡赔偿金，原审按城镇标准计算不当，请求二审改判”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及2015年5月18日贵州省人民政府印发的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》〔黔府发（2015）16号〕中自2015年6月1日起关于取消农业户口和非农业户口性质区分的意见的规定，因本案侵权行为发生时间为2016年4月，所以原判按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 李永华
代理审判员 唐 妍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 耿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔03刑终402号原公诉机关遵义市播州区（原遵义县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司某分公司负责人俞曙，该公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某珍杜X珍，女，1948年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某霞庞X霞，女，1977年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某忠庞X忠，男，1982年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某琼庞X琼，女，1983年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被上诉人（原审被告人）宋某宋某，男，1991年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年7月8日被取保候审。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼提起了附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2016）黔0321刑初380号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司之代理人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月4日，被告人宋某持有效机动车驾驶证驾驶贵CST3**号正三轮载货摩托车，由遵义市播州区团溪镇往尚嵇镇方向行驶，17时00分，行驶至团尚线17km+800m（团溪镇和平村路段）与行人庞某某发生碰撞，致庞某某受伤及路边的电线杆损坏，庞某某经医院抢救无效，于2016年4月18日死亡。经交警部门认定，宋某负事故全部责任。事故发生后，被告人宋某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实。原判另认定：被告人宋某驾驶的CST337号正三轮载货摩托车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司已支付医疗费10000元。审理过程中，经原审法院主持调解，附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼与被告人宋某达成如下协议：一、除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的赔偿款外，被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼各项损失110000元。2016年7月6日支付25000元，2016年7月31日前支付35000元，其余50000元，在2016年12月31日前付清；二、附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼自愿放弃其余诉讼请求；三、附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼对被告人宋某予以谅解。被告人宋某现已支付原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼250**元。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿附带民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失112000元。宣判后，在法定的期限内，原审被告人宋某未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已发生效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提出上诉，其上诉理由是：被害人的户口为农业家庭户口，无证据证实被害人在城镇居住一年以上，故应按照农村标准计算死亡赔偿金，原审按城镇标准计算不当，请求二审改判。经审理查明，原判认定“2016年4月4日，原审被告人宋某持证驾驶三轮摩托车行驶至团尚线17km+800m处时与行人庞某某相撞，后庞某某经送医院抢救无效死亡，经交警部门认定宋某负事故全部责任。宋某驾驶的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司已支付医疗费10000元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。本院认为，因原审被告人宋某交通肇事的犯罪行为给原审附事民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼造成的经济损失，依法应予赔偿。原审被告人宋某在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保了交强险，发生事故时在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在交强险限额（即122000元）内向原审附事民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼赔偿经济损失。对原审附带民事诉讼原告人的经济损失，原判经依法计算后为243424.26元，原判扣除保险公司在事故发生后已支付医疗费10000元，判令由保险公司向原审附事民事诉讼原告人杜某珍、庞某霞、庞某忠、庞某琼赔偿经济损失112000元，并无不当。关于上诉人所提“被害人的户口为农业家庭户口，无证据证实被害人在城镇居住一年以上，故应按照农村标准计算死亡赔偿金，原审按城镇标准计算不当，请求二审改判”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及2015年5月18日贵州省人民政府印发的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》〔黔府发（2015）16号〕中自2015年6月1日起关于取消农业户口和非农业户口性质区分的意见的规定，因本案侵权行为发生时间为2016年4月，所以原判按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波审 判 员  李永华代理审判员  唐 妍二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 耿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更784号
罪犯杨建林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）石刑初字第113号刑事判决，以被告人杨建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨建林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨建林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建林在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯杨建林系累犯、主犯，且受到禁闭处分二次，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年2月23日起至2027年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20483号
申请执行人南京优特钢工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人谢林，董事长。被执行人上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文显，执行董事。被执行人王盛，男，1974年9月13日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2454号原告南京优特钢工贸实业有限公司诉被告上海沪颂贸易发展有限公司、王盛买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人上海沪颂贸易发展有限公司已从浦东新区五莲路XXX号XXX室迁出，目前去向不明；被执行人王盛因涉嫌合同诈骗被逮捕。本院保全查封的兰花路XXX号XXX层店铺、兰谷路XXX弄XXX号XXX室公寓，涉嫌用诈骗赃款购买且涉及共同共有人�故暂不予处理。又查，二被执行人名下均未发现有银行存款、股票、汽车等可供执行的财产。申请执行人南京优特钢工贸实业有限公司未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人去向不明且财产暂不能强制变现的，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2454号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年三月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20483号申请执行人南京优特钢工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人谢林，董事长。被执行人上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文显，执行董事。被执行人王盛，男，1974年9月13日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2454号原告南京优特钢工贸实业有限公司诉被告上海沪颂贸易发展有限公司、王盛买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人上海沪颂贸易发展有限公司已从浦东新区五莲路XXX号XXX室迁出，目前去向不明；被执行人王盛因涉嫌合同诈骗被逮捕。本院保全查封的兰花路XXX号XXX层店铺、兰谷路XXX弄XXX号XXX室公寓，涉嫌用诈骗赃款购买且涉及共同共有人�故暂不予处理。又查，二被执行人名下均未发现有银行存款、股票、汽车等可供执行的财产。申请执行人南京优特钢工贸实业有限公司未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人去向不明且财产暂不能强制变现的，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2454号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一五年三月十日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1155号
申请执行人马继峰,男,1986年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人马强,男,1979年9月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人马敏,男,1978年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告马继峰与被告马强、马敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12095号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告马强、马敏应归还原告马继峰借款本金10000元，并支付原告律师费损失1200元，合计11200元，于2016年12月20日前归还原告马继峰5000元，于2017年2月20日前归还6200元。原告自愿放弃其他诉讼请求（上述款项汇入原告指定账户，账号：62×××45，开户行：招商银行吴江支行，开户名：马继峰）。二、如果被告马强、马敏有任何一期未按期履行，则应承担违约金2000元，原告马继峰有权就11200元中的未履行部分及违约金2000元一并申请法院强制执行。三、原、被告双方就本次纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取40元，由原告马继峰负担（已履行）。至期，因被告马强、马敏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马继峰于2017年1月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为13200元，执行费98元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在庭外自行达成和解协议，申请执行人书面申请本案终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、申请执行人申请书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12095号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾雨潇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1915号
原告：肖鹏。
委托代理人：肖国锋，代理权限：特别授权。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告肖鹏诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托代理人肖国锋到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称：2015年10月22日，原告在美团网团购被告提供的1元租车券，向被告武汉大象创投汽车服务有限公司火车站店租用汽车，日租金为1元，租赁时间为2天，日押金20000元，原告共支付押金40000元。原告在使用过车辆后将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的退还押金的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告汽车租赁所支付的押金，共计人民币40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖鹏依法向本院提交了租车单一份（1503178）、POS单两份等证据，拟证明：原告与被告大象公司之间的车辆租赁关系，原告从被告大象公司租车使用，并支付了押金40000元。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月22日，原告在美团网团购被告提供的1元租车券，向被告武汉大象创投汽车服务有限公司火车站店租用汽车，双方约定：租赁时间为2天，日押金20000元，原告共支付押金40000元，押金于22个工作日内退还，租金每日500元减免，车型为别克GL8，车牌号鄂A×××××。原告于2015年10月23日提车，使用后于2015年25日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的退还押金的时间到期后至今未能退还押金。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，被告应当在原告还车后的22个工作日内即2015年11月24日之前退还原告租车押金40000元。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖鹏租车押金人民币40000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取400元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 吴兆麟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执493号
申请执行人：彭艳丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区鲍师傅食品销售店，住所地天津市滨海新区中心商务区惠安里5-1-102。
经营者：张二丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行申请执行人彭艳丽与被执行人天津市滨海新区鲍师傅食品销售店侵害商标权纠纷一案中，于2017年6月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市滨海新区鲍师傅食品销售店履行本院作出的(2016)津0116民初2957号民事判决书确定的以下义务：停止侵犯彭艳丽的“鲍师傅”商标专用权的行为，赔偿彭艳丽经济损失人民币15000元（含合理支出费用），支付案件受理费500元，向本院支付执行费133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市滨海新区鲍师傅食品销售店存款15633元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年七月二十日
书记员 李营飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1334号
原告虞某。
被告赵某甲。
原告虞某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原被告系同学关系而相识，双方于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一女。原被告婚后夫妻感情较好，近十年来，被告经常对原告实施家庭暴力和辱骂，另被告怀疑大女儿不是其亲生，在进行了两次亲子鉴定后仍然怀疑鉴定结果。被告独揽家庭财政大权，对原告严重的不信任。被告的上述行为，已经对原告的身心造成了严重伤害，目的是逼原告净身出户。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲辩称，婚姻的基本事实是对的，双方结婚后很多年关系很好，2009年年底发生矛盾的，双方个性都强，但考虑结婚时间很长，被告不愿意离婚。
通过原被告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告系同学关系自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日又生一女。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事，原被告间发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻。双方结婚已近45年的时间，且育有两女，双方应当珍惜彼此这45年的相随相伴。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但只要原被告相互关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告虞某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十二月八日
书记员 陈萍
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1262号
原告张某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住任县。
被告刘某1，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住任县。
原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1及原告委托代理人陈书堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日办理结婚登记。2011年农历10月份举行结婚仪式。婚后2012年9月24日生一男孩取名刘某2。由于婚前缺乏了解，而导致婚后没能建立起夫妻感情，虽生一男孩，但并未改变夫妻间的冷淡关系，日常生活经常吵架。为此原告曾于2014年5月19日向任县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解劝说，原告撤诉。但被告恶习不改，原告第二次于2015年6月24日向任县人民法院起诉离婚，不知什么原因法院作出（2015）任民初字第720号民事判决书，判决“驳回原告张某的诉讼请求”。期过半年有余，原告第三次提出离婚，夫妻感情已完全彻底破裂。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子刘某2由原告抚养，放弃被告的抚养费；诉讼费用及其它一切费用由被告承担。
被告刘某1在法定期间内未递交答辩状，庭审中口头答辩称：我同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告刘某1在任县民政局登记结婚，2012年9月24日，原、被告生育一男孩，取名刘某2。原告张某于2014年5月19日向我院起诉，要求与被告刘某1离婚，后原告张某撤诉。原告张某于2015年6月24日再次向我院起诉，要求与被告刘某1离婚，我院于2015年11月16日作出（2015）任民初字第720号民事判决书，驳回原告张某诉讼请求。2016年9月19日，原告张某以夫妻感情已破裂为由，第三次提起离婚诉讼，婚生男孩刘某2自2014年5月14日一直与被告刘某1生活。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原告张某要求离婚，被告刘某1同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许。婚生男孩刘某2自2014年5月14日后一直随被告刘某1生活。原告两年多未尽抚养义务，被告刘某1要求刘某2随其生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某1离婚；
二、婚生男孩刘某2由被告刘某1抚养，原告张某自2016年10月起，每月支付抚养费344元，直至刘某2满十八周岁之日止（原告张某在本判决生效后十五日内支付2016年度的抚养费344元，自2017年起原告张某在每年6月1日前一次性支付本年度抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第714号
侯桂娟：
原告侯桂娟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5633号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第714号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初532号
原告：付国植，男，1939年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪国友，男，1952年7月7日出生，汉族，农民,住安徽省东至县。
被告：张建平，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王胜亮，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告付可植与被告张建平林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国植委托诉讼代理人汪国友、被告张建平的委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告付国植向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的承包费2814元；2、被告给付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订林权流转承包合同，原告将其林证字（2014）第2107007222号载明的28亩林地流转给被告承包经营，流转期限为30年,从2014年11月1日起至2044年12月30日止，承包费为16814元，签订合同时给付14000元，尚欠2814元。合同约定，如果原告为被告办好林地过户证后一个月期限内，被告没有补交剩余款，就视为违约，守约方有权提出解除合同和10万元的违约金罚款。2016年1月初，该合同涉及的林权在县林业局办理变更登记。但是此后至今，被告一直拒绝将余款2814元给付原告，故诉至法院，望判如所请。
被告张建平辩称，拖欠尾款是有原因的，是因为原告没有按照合同行事：1、尾款上有约定，在付清尾款之前，答应的路没有修起来；2、山上有个老房子，原告答应拆掉房子，把地空出来，但房子一直没有拆掉，后来拆掉房子，但东西一直没有清理，占用了山林面积；3、承包合同上面积与实际面积有差入；4、被告修路时，大华村的村民说被告铺路没用，修了路也不会让被告走，致使被告没有办法作业；5、被告目前没有拿到林权证；6、承包山林有些是集体的，有些是私人的，即使把钱付出去，但被告没有凭据，使得被告也没办法修路。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告与原告签订林权流转承包合同，原告将其林证字（2014）第2107007222号载明的28亩林地流转给被告承包经营，流转期限为30年,从2014年11月1日起至2044年12月30日止，承包费为16814元。合同约定原告方承担的义务是原告协助被告依法申请办理林权证过户手续，在流转承包期限内尊重被告的经营自主权，不得干扰合同项目所规定的正常经营活动，原告尽量提供力所能及的帮助和协调事项，原告必须协调提供通向场址的原公路路基，宽度界定最小值3米供被告修理使用（此路原属历史公路）。同时合同约定了违约责任及其约定事项：1、被告必须按照合同约定，分两次向原告缴纳承包费，如果原告为被告办好林地过户证后一个月期限内，被告没有补交剩余款，就视为被告违约；2、原告承担为被告共同配合办理林权证过户事项，如果原告在合同签字后，一年内不协助被告办理林权证事项，就视为原告违约（办证时间一林业部门办证进度而定），双方不管哪方违约，守约方有权提出解除合同和10万元的违约金罚款。合同签订后被告给付14000元承包费，尚欠原告2814元。2016年1月6日，该合同涉及的林权在县林业局办理了变更登记。
上述事实，有庭审笔录原告提供的林权流转承包合同、林权证及变更登记情况在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务.本案中原被告签订林权流转合同，不违背法律规定，应为有效，原被告双方均应按照协议履行自己的义务，原告已按照合同的要求将林权流转给被告，并办理了林权变更登记，被告应当按照合同约定在办好林地过户证后一个月期限内，将剩余款2814元给付原告，被告没有给付，已构成违约，应当承担违约责任。但约定违约金过高，本院酌情变更按年利率15%支付违约金。被告辩称尾款上有约定，在付清尾款之前，答应的路没有修起来，被告修路时，大华村的村民说被告铺路没用，修了路也不会让被告走，致使被告没有办法作业。被告未提供证据证明其他村民阻扰其修路。被告辩称承包合同上面积与实际面积有差入，没有提供相关证据，且原告提供的林权证载明面积为28亩，没有差入。被告辩称目前没有拿到林权证，但相关证据证明实际上在2016年1月6日，该合同涉及的林权在县林业局办理变更登记，由被告重新登记。被告辩称山上有个老房子，原告答应拆掉房子，把地空出来，但房子一直没有拆掉，后来拆掉房子，但东西一直没有清理，占用了山林面积，合同没有约定应由原告清理。因而本院对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日给付原告付国植剩余承包费2814元并从2016年2月6日起按年利率15%支付违约金至给付之日止；
二、驳回原告付国植的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年五月十日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第737号
罪犯蒋述求，男，1965年7月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一0年六月二十五日作出（2010）阳刑初字第86号刑事判决，以被告人蒋述求犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，于二0一0年七月二十六日交付执行，二0一二年十一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋述求在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋述求的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋述求在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋述求的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋述求在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋述求减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1303号
申请执行人陈荣利，居民。
被执行人王从光，居民。
陈荣利与王从光民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0137号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1303号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0326刑初44号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人卫某某，2002年因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月16日被释放。2017年10月24日因涉嫌贩卖毒品被眉县公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2018】18号起诉书，指控被告人卫某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控，2017年10月23日早上，马某某（另案处理）以600元的价格雇佣被告人卫某某驾驶陕C953**轿车前往西安购买毒品。二人到达西安后，马某某在工行火车站分理处取款17500元，先后从他人处购买海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）各一包。并带领卫某某去西安一朋友家吸食毒品。期间，马某某向卫某某出示了自己购买的毒品。当晚19时，卫某某和马某某驾驶陕C953**轿车携带毒品返回宝鸡，行至宝鸡市潘溪镇时被民警抓获，当场从车中查获疑似毒品两包。经鉴定一包为海洛因，净重28.42克，一包为甲基苯丙胺（冰毒），净重21.17克。
公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，证明上述事实。公诉机关认为，被告人卫某某伙同他人运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人卫某某对起诉书指控事实和罪名无异议。辩解在西安后才知道马某某买毒品，为了挣600元车费把人带货拉回宝鸡。
经审理查明，2017年10月23日早上，吸毒人员马某某（另案处理）以600元的价格雇佣被告人卫某某驾驶陕C953**轿车前往西安，在工行火车站分理处取款17500元，先后从他人处购买毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）各一包，并带领被告人卫某某去西安一朋友家吸食毒品。期间，马某某向被告人卫某某出示了所购买的毒品。当晚19时，被告人卫某某和马某某驾驶陕C953**轿车携带毒品返回宝鸡，行至宝鸡市潘溪镇时被民警抓获，当场从车中查获两包毒品。经鉴定一包为海洛因，净重28.42克，一包为甲基苯丙胺（冰毒），净重21.17克。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
户籍信息证实，被告人卫某某的基本情况；
受案登记表、线索来源、抓获经过证明，案件受理以及被告人到案情况。
搜查、提取、扣押笔录证明，民警当场对被告人卫某某所驾驶的车辆进行了搜查，从车上查获疑似毒品两包，并进行了提取和扣押。
称量、取样笔录证明，民警当场对所查获的两包疑似毒品进行了称重、取样。
5、马某某供述，2017年10月23日早上，她毒瘾犯了想去西安买点毒品，就雇卫某某的车去，约好车费600元。十点多从宝鸡出发，她上车就把钱给了，卫某某驾驶陕C953**轿车到了西安火车站后，她从银行卡上先取了14000元钱，在一名彝族女人那里买了28克海洛因。又到凤城二路取了4000元钱，从孟某那买了20克甲基苯丙胺（冰毒）。她带卫某某去西安一朋友家，吸食毒品后开车回宝鸡，从阿房宫收费站上高速，走到眉县收费站时卫某某下了高速，沿西宝南线回宝鸡，走到磻溪交警中队门口时被公安机关查获了。卫某某知道她买毒品，在车上她让卫某某看甲基苯丙胺（冰毒）来，在朋友家卫某某看见她买的海洛因。但她从谁处买的，卫某某不知道。
被告人卫某某供述，2017年10月23日早上，小区的马某某叫他到西安去。到了火车站附近马某某下车，他在车上等了一个小时左右，马某某来又让去了凤城二路，后到马某某的朋友家，马某某拿出一个蓝色袋子取出一块白色固体状东西，和朋友三人吸了毒品海洛因。他和马某某开车上西宝高速，走到眉县高速出口，他看车油不多了，就下高速沿着南线回宝鸡，在磻溪镇被公安机关抓获了。他知道马某某吸毒，在车上马某某给他看甲基苯丙胺（冰毒）来，把甲基苯丙胺（冰毒）装进红色袋子塞进了副驾驶右侧的车门储物箱里。
证人闫某证实，2017年10月23日晚上，他配合眉县公安局民警在磻溪交警中队门前设卡，现场查获毒品五十克左右。
毒品检验报告证明，从被告人卫某某所驾驶的车上查获的两包疑似毒品中，分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
银行查询通知书证明，马某某当天在西安取款17500元购买毒品。
毒品收据证明，涉案毒品已送交宝鸡市公安禁毒支队。
吸毒人员管控信息证明，马某某患有艾滋病。
释放证明书证明，被告人卫某某的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卫某某运输毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人卫某某有犯罪前科，可从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卫某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2026年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 田 也
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢376号
申请执行人招远市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请的与被执行人任政刚、孙洪滨、李文成债权纠纷一案，申请执行标的14396元。
本院在执行过程中，于2015年4月11日向被执行人送达了执行通知书。2017年5月19日申请执行人招远市农村信用合作联社向本院申请撤销该案的执行，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人任政刚、孙洪滨、李文成债权纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初369号
原告:张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，该公司员工。
被告：刘锋兵，男，1979年3月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘锋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，根据原告农商银行的申请，于2016年11月14日作出财产保全裁定，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘兰英到庭参加诉讼，被告刘锋兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锋兵立即偿还借款本金20万元及利息68280.94元（截止2016年12月16日），并按照月利率11.24‰支付自2016年12月17日起至借款还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告刘锋兵承担。事实与理由：2014年1月20日，原告农商银行与被告刘锋兵签订《最高额借款合同》，合同约定被告刘锋兵在原告处借款20万元，月利率在基准利率基础上上浮87.32%，借款期限三年。被告刘锋兵据此借款20万元。现借款已经到期，被告刘锋兵�按合同约定还款，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告刘锋兵未作答辩，也未向本院提交证据。
原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交了农商银行与刘锋兵签订的《最高额借款合同》、贷款额及利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告农商银行与被告刘锋兵签订《最高额借款合同》，合同主要内容为：1.刘锋兵借款最高额度为20万元，使用借款额度的期限自2014年1月20日起至2017年1月20日止；2.在借款期限内，刘锋兵可循环使用借款额度，借期内的借款余额不得超过最高借款额度；3.单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；4.最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同；5.借款期限内的利率为借款日同档次中国人民银行公布的贷款基准利率基础上浮动87.32%，自借款日起按日计息，按季结息，借款到期，息随本清；6.逾期利率为借期内利率基础上加收20%，即月利率11.24‰；7.借款本金或利息逾期后，农商银行有权提前收回贷款本息。被告刘锋兵自2014年1月20日起至2014年2月21日止，先后向原告农商银行借款12笔，累计借款20万元。被告刘锋兵借款后，一直未按合同约定偿还借款本息。原告农商银行多次向被告刘锋兵催收贷款本息，未成。截止2016年12月16日，被告刘锋兵借款尚欠借款利息共计68280.94元。
本院认为，原告农商银行与被告刘锋兵签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定为有效合同。原告农商银行按照合同约定按期、按额向被告刘�兵提供了贷款12笔，累计20万元，被告刘锋兵也应当按照合同约定的期限偿还每一笔借款本息，被告刘锋兵自借款之日起，一直未偿还借款本息，违反了合同约定，原告农商银行有权提前收回贷款本息。对原告农商银行要求被告刘锋兵偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘锋兵返还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付2016年12月16日以前的借款利息68280.94元，并从2016年12月17日起按照月利率11.24‰支付借款利息，直至借款还清之日止。
上述金钱给付义务，限本判决生效后三十日内�行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，财产保全费1870元，共计4513元，由被告刘锋兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01844号
原告：余长飞，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨锦成，男，1962年出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告余长飞诉被告杨锦成返还原物纠纷一案中，原告余长飞于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余长飞撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余长飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长飞负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 张永坤
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第303号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人程某，女，1989年12月25日生，汉族，大专文化，徐州市中心医院护士。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被取保候审。
辩护人田原。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人程某、辩护人田原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日零0时30分许，被告人程某在徐州市泉山区和平路MUSE酒吧一卡座内，盗窃被害人洪某包内的人民币10000元。当晚被害人洪某离开酒吧发现钱款被盗后，通过酒吧监控确锁定被告人程某实施盗窃，即并与他人找到被告人程某，追回被盗部分人民币9500元，后将被告人程某扭送至派出所。
上述事实，被告人程某及辩护人均不持异议，且有书证工商银行存取款记录、通话记录、证人裴某的证言、被害人洪某的陈述、被告人程某的供述、被告人程某辨认盗窃地点的辨认笔录、监控录像、公安机关出具的到案经过及发破案经过、办理案件的情况说明、被告人程某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人程某向本院退缴违法所得人民币500元。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后供述了其盗窃的主要犯罪事实，期间虽有推脱及不实辩解，但庭审中亦能够如实供述，可认定为坦白，且被害人经济损失已被追回、退赔，故依法对被告人程某予以从轻处罚，辩护人关于被告人程某具有坦白情节的意见本院予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，单处罚金人民币2万元（已交纳）。
二、被告人程某退缴的违法所得人民币500元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8877号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：杨帅，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星、被告杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.5平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年6月27日至2016年5月18日共拖欠物业费1964元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，我对原告撤出园区的时间有异议，园区没有与原告续签订物业服务合同。业主委员会成立之后合同就应该终止了。我家是顶楼，我家漏雨，多次找物业公司进行维修，但是现在还是漏雨。园区各方面物业公司服务都不到位。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2013年6月28日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告杨帅办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告杨帅系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.5平方米。
另查，被告拖欠从2014年6月27日至2016年5月18日的物业费1964元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年6月27日至2016年5月18日的物业服务费1964元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4851号
原告：张庆顺，男，汉族，1980年1月20日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安市金达建筑构件有限公司，统一社会信用代码：9132089173012700L，住所地淮安市淮海西路179号。
法定代表人：李锦柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕士明，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华波，该公司员工。
本院在审理原告张庆顺与被告淮安市金达建筑构件有限公司运输合同纠纷一案中，原告张庆顺于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆顺撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张庆顺负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 满冬青