wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0123行审13号
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局。
法定代表人乔波，任该局局长。
机构代码证×××。
地址：和林格尔县城关镇呼清路东一街南政�服务中心。
委托代理人云艳兵，男，蒙古族，35岁，该局科员，住和林格尔县城关镇。
委托代理人崔海霞，女，汉族，30岁，该局科员，住和林格尔县城关镇。
被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司。
法定代表人舒彩霞，任该公司董事长。
地址：内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇西沟门新营子村。
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局于2017年7月19日向本院申请强制执行和人社监理字（2017）第1号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司支付武英英、吴国英等51名农民工工资239485元。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2017年7月21日进行听证，申请人执行人和林格尔县人力资源和社会保障局委托代理人云艳兵、崔海霞、被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司法定代表人舒彩霞参加听证。
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局认为被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定对其作出和人社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人提供的证据有：投诉申请书、欠条、拖欠民工工资确认及发放表、还款承诺书、《劳动保障监察调查询问通知书》、《和林格尔县劳动保障监察行政处理事先告知书》、和人社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察履行行政处理催告书》及送达回执。申请执行人以以上证据证明被执行人拖欠工人工资的事实。
被执行人辩称，我公司欠武英英等工人工资是事实，对拖欠工人的人数及工资数额无异议，正在积极筹措资金。
经审理查明，被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司在和林格尔县盛乐镇西沟门新营子村建梦幻海乐园水世界，共拖欠保洁员、救生员、保安等人工资，并出具欠条。共拖欠武英英等51人工资239485元。后梦幻海乐园水世界停止营业，武英英等51名工人就拖欠工资向申请执行�投诉。经审查，申请人认为拖欠工资的事实成立，依据相关法律，于2017年3月29日作出和人社监理字（2017）第1号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付武英英、吴国英等51名员工239485元。
本院认为，被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司法定代表人舒彩霞对拖欠员工武英英、吴国英等51名员工239485元的事实无异议，同时申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局作出的处理决定认定的事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律、法规正确，因此对于申请执行人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行和人社监理字（2017）第1号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
（本页无正文）
审判长赵砚敏
审判员云文生
人民陪审员杨扬
二O一七年八月七日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0123行审13号申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局。法定代表人乔波，任该局局长。机构代码证×××。地址：和林格尔县城关镇呼清路东一街南政�服务中心。委托代理人云艳兵，男，蒙古族，35岁，该局科员，住和林格尔县城关镇。委托代理人崔海霞，女，汉族，30岁，该局科员，住和林格尔县城关镇。被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司。法定代表人舒彩霞，任该公司董事长。地址：内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇西沟门新营子村。申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局于2017年7月19日向本院申请强制执行和人社监理字（2017）第1号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司支付武英英、吴国英等51名农民工工资239485元。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2017年7月21日进行听证，申请人执行人和林格尔县人力资源和社会保障局委托代理人云艳兵、崔海霞、被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司法定代表人舒彩霞参加听证。申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局认为被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定对其作出和人社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人提供的证据有：投诉申请书、欠条、拖欠民工工资确认及发放表、还款承诺书、《劳动保障监察调查询问通知书》、《和林格尔县劳动保障监察行政处理事先告知书》、和人社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察履行行政处理催告书》及送达回执。申请执行人以以上证据证明被执行人拖欠工人工资的事实。被执行人辩称，我公司欠武英英等工人工资是事实，对拖欠工人的人数及工资数额无异议，正在积极筹措资金。经审理查明，被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司在和林格尔县盛乐镇西沟门新营子村建梦幻海乐园水世界，共拖欠保洁员、救生员、保安等人工资，并出具欠条。共拖欠武英英等51人工资239485元。后梦幻海乐园水世界停止营业，武英英等51名工人就拖欠工资向申请执行�投诉。经审查，申请人认为拖欠工资的事实成立，依据相关法律，于2017年3月29日作出和人社监理字（2017）第1号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付武英英、吴国英等51名员工239485元。本院认为，被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司法定代表人舒彩霞对拖欠员工武英英、吴国英等51名员工239485元的事实无异议，同时申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局作出的处理决定认定的事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律、法规正确，因此对于申请执行人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行和人社监理字（2017）第1号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。（本页无正文）审判长赵砚敏审判员云文生人民陪审员杨扬二O一七年八月七日书记员郑淑清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2781号
原告常闯，女，汉族，1973年12月21日生，个体工商户，现住松原市宁江区。
委托代理人杨晓峰。
被告王会，男，汉族，1968年1月20日生，个体工商户，现住松原市宁江区。
原告常闯诉被告王会财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常闯的委托代理人杨晓峰、被告王会到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告常闯诉称，被告于2013年8月23日将彩票投注站转让给原告经营，转让费30万元。原告经营第三天投注站因被告无权转让和擅自变更经营地址，而被松原市彩票管理中心查封，停止营业。原告得知被告无权转让投注站，因投注站的设备属于国家所有。故请求法院依法判决将原告经营的彩票投注站还给被告经营，同时被告退还给原告转让费30万元。
被告王会辩称，诉争的彩票站我也是从别人手兑得，我承兑时花了29万元。我与原告签订的彩票投注站经营权转让合同合法有效，且该合同已经履行完毕，原告提出退还30万元的诉讼请求，建议人民法院依法予以驳回。原告援引《彩票管理条例》第16条内容并非原告称的“投注站不允许转让”而是“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”被告并未进行转借、转租、出售行为，与原告签定的是投注站的经营权转让合同，经营权包括房屋租赁、室内装潢、房屋坐落位置、客户资源等财产性权益。故原告称不允许转让投注站是断章取义的错误行为。彩票投注专用设备归彩票销售中心所有，代销者使用需要向彩票销售中心交纳与其价值相当的保证金，原告如约交纳了保证金，证明原告明知经营权转让合同中不包含投注专用设备。且投注专用设备的价值与原、被告的经营权转让价格30万元相差过于悬殊，证明原、被告签订的转让合同标的为投注站经营权，而非彩票投注专用设备。故原告诉求无理应予驳回。
经审理查明，原、被告于2013年8月23日签订彩票站出兑协议，协议约定“出兑体彩机器07728,、福彩机器22070114投注机，从出兑日期起经营权归乙方所有，彩票机出兑后，体彩中心有关该彩票机续签合同及过户事宜，王会协助办理”该彩票站地点为松江小学附近。该经营与登记地点不符。该体彩机器注册人为吕英春，该福彩机器注册人为周景元。被告从他人手里承兑的这两台机器，一直没有办理过户。2013年8月26日，体彩中心曾因该彩票站没有完成销售额将其停业，后恢复营业原告继续经营至今。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提供的出兑协议一份、收据一枚；及本院调取的松原市彩票管理中心调查笔录证明一份予以证实，并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定合同转兑的体彩及福彩机器分别属于吉林省体育彩票销售管理中心及吉林省福利彩票销售管理中心。登记的经营者分别为吕英春、周景元。国务院发布的《彩票管理条例》第十六条规定“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票专用设备。彩票专用设备属于彩票销售机构所有,彩票代销者不得转借、出租、出售。”第四十一条规定“彩票代销者有下列行为之一的，由民政部门、体育部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的,没收违法所得：（一）委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票专用设备的；……彩票代销者有前款行为受到处罚的,彩票发行机构、彩票销售机构有权解除彩票代销合同。”可见，彩票代销者与彩票发行机构、彩票销售机构签定的是彩票代销合同,彩票专用设备,也就是彩票机所有权属于彩票销售机构,而非代销者，代销者无权处分彩票机，包括以任何方式允许他人使用。经松原市体育彩票销售管理中心证实，彩票经营权不允许转让，该中心不予办理转让登记。不可能追认被告处分彩票机的行为。被告辩解与原告签定的是投注站的经营权转让合同，经营权包括房屋租赁、室内装潢、房屋坐落位置、客户资源等财产性权益。因双方转让行为的实质是经营彩票销售业务，对被告的此项辩解不予采信。故被告王会无权将彩票投注站出兑给原告常闯，该转让行为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告常闯于本判决生效后立即将诉争的彩票站退还给被告王会；
二、被告王会于本判决生效后立即返还原告常闯转让费30万元。
案件受理费5800元，由被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 于 欢
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋庆丽
宁江区人民法院
公告
我院定于2013年10月24日08时30分，在本院第十一法庭依法公开开庭审理常闯诉王会所有权纠纷一案。
特此公告
二〇一三年十月二十四日
审判长胡焱
审判员刘春来
书记员马晓勇
陪审员
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初33号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因本案于2016年2月22日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人韦某甲与东兰县隘洞镇香河村白石屯韦某乙协商，由韦某甲办理手续砍伐韦某乙家位于纳尿坡的一片杂木林，所得木材归韦某甲所有。同年9月初，被告人韦某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯将韦某乙家位于纳尿坡的杂木林砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，韦某甲砍伐纳尿坡杂木的活立木蓄积量为17.1238立方米。
2015年10月20日，被告人韦某甲到东兰县森林公安局东风派出所投案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的证言，被告人韦某甲的供述，辨认笔录、辨认照片，东兰县林业局林政办公室的证明，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，木材检尺码单，东兰县隘洞镇香河村白石屯纳尿坡被滥伐林木检量报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木17.1238立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
审判员 覃文铭
二〇一六年四月十三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第248号
罪犯蔡添胜。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月1日作出(2013)汕南法少刑初字第62号刑事判决，以被告人蔡添胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡添胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡添胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、吴晓佳出庭履行职务；罪犯蔡添胜到庭受审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡添胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月16日至2017年1月15日获得嘉奖16次；2016年3月、9月获得监狱表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡添胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该假释建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡添胜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初927号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告师娜娜，女，汉族，现住原阳县。
被告周彦垒，男，汉族，现住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告师娜娜、周彦垒金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 和 沛
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初174号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄焕宏，男，1975年9月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因本案于2017年3月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人黄焕宏犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人黄焕宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日20时许，惠来县公安局神泉边防派出所民警根据掌握的线索，在惠来县神泉镇沃角村老路“大榕树”附近黄某1家中抓获黄焕宏和吸毒人员黄某1，在黄焕宏身上及其钥匙包内查获毒品海洛因8小包、计重0.7克，用封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）7小包、共净重18.5克，同时查获1部电子秤和1包小封口袋。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄焕宏无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄焕宏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日20时30分许，惠来县公安局神泉边防派出所民警根据掌握的线索，在惠来县神泉镇沃角村老路“大榕树”附近黄某1家中抓获黄焕宏和吸毒人员黄某1，在黄焕宏身上及其钥匙包内查获毒品海洛因8小包、计重0.7克，用封口袋包装的甲基苯丙胺7小包、共净重18.5克，同时查获1部电子秤和1包小封口袋。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品18.5克，检出甲基苯丙胺成分，查获毒品0.7克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2017年3月14日20时30分许，惠来县公安局神泉边防派出所根据线索在沃角村老路“大榕树”附近黄某1家抓获被告人黄焕宏。
2．证人黄某1的证言及辨认笔录。黄证实2017年1月份至3月份同村人黄焕宏约10次带毒品到他家吸食，吸食毒品时他都和黄焕宏一起吸食。2017年3月14日21时许他正在家中与黄焕宏吸食毒品时，被公安同志抓获。经混合辨认，他辨认出黄焕宏就是在他家一起吸食毒品的人。
3．公安机关扣押物品清单及称量笔录。载明在被告人黄焕宏身上钥匙包内用封口袋包装的白色碎晶体1小包，经称量0.8克，钥匙包内用薄膜袋包装的白色粉末8小包，经称量0.7克，钥匙包内用封口袋包装的白色晶体3小包，经称量4.1克，用小塑料盒包装的白色晶体1小包，经称量2.3克，用封口袋包装的白色晶体1小包，经称量3.9克，用封口袋包装的白色晶体1小包，经称量7.4克，人民币2980元，手机1部，电子秤1个。
4．广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字［2017］03041号理化检验报告。经鉴定：查获毒品18.5克，检出甲基苯丙胺成分，查获毒品0.7克，检出海洛因成分。
5．毒品检测报告书。载明被告人黄焕宏、吸毒人员黄某1尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
6．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，黄焕宏，男，汉族，1975年9月12日出生于广东省惠来县神泉镇沃角村十九片二横巷11之1号。
8．被告人黄焕宏的供述及辨认笔录。黄供述2017年3月14日20时许，他到同村人黄某1家里闲坐，并一起吸食毒品，时有公安同志到来，现场从他身上查获钥匙包内白色碎晶体6小包，经称量18.5克，白色粉末8小包，经称量0.7克，人民币2980元。上述毒品是他向惠来县华英村一个叫“老英”的男子购买的，购买后准备自己吸食。同日他和黄某1一起被公安同志带去调查。经混合辨认，他辨认出黄某1就是和他一起吸食毒品的人。
本院认为，被告人黄焕宏无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄焕宏判处有期徒刑一年六个月至二年四个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄焕宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执479号
申请执行人谭庆丰
被执行人中航安盟保险公司
被执行人穆德雨
谭庆丰申请中航安盟保险公司等侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第227号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行履行了全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第227号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月三日
书记员 刘 允
镇江经济开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）镇经行赔字第00001号
原告贾寒筠。
被告镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人马文琦，该镇镇长。
委托代理人李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告贾寒筠与被告镇江市丁岗镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院依法受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员夏咏华、束德华组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告贾寒筠，被告委托代理人谌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月27日后，被告不与原告续办完善二轮土地承包证件。原告户口迁出，也没有与原告签定解除土地承包手续。被告至今不通知原告领取国家补农款。原告请求判令被告赔偿原告2002年-2009年期间的农业补偿费4800元。
原告向本院提供如下证据材料:
1、原告自行书写的关于要求恢复土地承包权利申请书，拟证明原告有土地承包权；
2、2002年8月27日华士村委会出具的收据，拟证明原告是承包人，也履行了承包合同；
3、原告书写的承包地的方位，拟证明原告是实际承包户。
被告辩称：被告不是土地发包方，不享有集体土地所有权，无集体土地发包权，被告主体不适格。原告原承包地已交回集体经济组织，不能取得农业补贴。经了解，2002年原告将户籍迁出后，已将原承包的土地交回集体经济组织，不再缴纳农业税。后集体经济组织与各承包户完善了承包手续。原告诉请已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交如下证据材料及职权依据：
1、常住人口登记表，拟证明原告户籍于2002年9月27日迁至镇江市区；
2、2009年8月1日丁岗镇华墅村第五村民小组分别与朱九林、殷兔子、贾雨民签订的镇江新区农村土地家庭承包合同书，拟证明2009年土地承包已经完善，原告并没有承包相应的土地，土地的发包方不是被告，而是华墅村第五村民小组。
庭审质证中，被告对原告提供的证据材料1、3不予认可，对证据材料2的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告针对被告提供的证据材料的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院结合原、被告提供的全部证据材料，对上述证据材料的证明效力综合认证。
经审理查明：原告原是丁岗镇华墅村第五村民小组村民，但从未与相关部门签订过土地承包合同。2002年8月27日，原告向丁岗镇华墅村缴纳了2002年以前税、费等上交款共计826元。2002年9月27日，原告将户籍从丁岗镇华墅村迁到镇江市区。此后原告再未种植过承包地，也未交纳过农业税。原告于2003年知道自己以前的承包地被收回。2015年9月22日，原告认为被告收回其承包地的行为侵犯了其合法权益，诉至本院。在诉讼前原告未到相关部门申请行政复议。
审理中，原告未提供证据证明其承包地被收回对其造成的实际损失。
本院认为：行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性应当先行确认程序或者行政诉讼予以审查。本案中，原告就行政行为审查与行政赔偿诉讼一并提起诉讼，另案中已明确原告所诉收回承包地的行为不属于基于行政职权产生的行政行为，原告所主张的侵权事实并非基于行政职权履行行为所产生，且原告未提交其实际损失的相关证据。原告的赔偿请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告贾寒筠的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条……
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执944号
申请执行人上海市恒通典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王丽珍，职务董事长。委托代理人王思嘉。被执行人莫志刚，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。案由：典当纠纷标的：228,732.35元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2015)长民二(商)初字第9789号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人�币22.5万元、案件受理费人民币3,732.35元、违约金及延迟履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下无银行存款、房地产、证券等登记财产信息，被执行人名下牌照为沪A5XX**大众小型车辆现质押于申请执行人，本院予以评估、拍卖中。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产或者线索。执行中，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下除质押车辆外暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执944号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱 珽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初60号
原告：王西军，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柳伟文，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。住所地：甘肃省静宁县。
负责人：李晓雄，系该公司经理。未到庭。
原告王西军诉被告柳伟文、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财险静宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西军及委托诉讼代理人李德隆，被告柳伟文到庭参加了诉讼。被告人寿财险静宁县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳伟文赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、被扶养人生活费、后续治疗费共计120453.03元；2、由被告人寿财险静宁县支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日12时12分许，被告柳伟文驾驶×××号小型普通客车沿隆德县田柳山村道由南向北行驶时，与相对方向我驾驶的×××号二轮普通摩托车发生相撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。我受伤后，先后被送到隆德县桃山卫生院、隆德县人民医院检查治疗，后又到固原市人民医院住院治疗，经诊断为右侧�骨骨折，住院19天，支付医疗费17816.28元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定我的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，并建议误工期为111天，护理期、营养期各为90天。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告柳伟文负事故的主要责任，我负次要责任。我住院期间，被告柳伟文给付医疗费6000元。
被告柳伟文辩称，原告陈述的事故发生经过属实，我对事故认定书也没有异议。我驾驶的车辆在被告人寿财险静宁县支公司投了交强险，原告主张的损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由我和原告按照责任划分。
被告人寿财险静宁县支公司未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日12时12分许，被告柳伟文驾驶×××号小型普通客车沿隆德县田柳山村道由南向北行驶时，与相对方向原告驾驶的×××号二轮普通摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，先后被送到隆德县桃山卫生院、隆德县人民医院检查治疗，后又到固原市人民医院住院治疗，经诊断为右侧骼骨骨折，住院19天，支付医疗费17816.28元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，并建议误工期为111天，护理期、营养期各为90天。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告柳伟文负事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院期间，被告柳伟文给付医疗费6000元。被告柳伟文驾驶的车辆在被告人寿财险静宁县支公司投了交强险。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费票据、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书，被告柳伟文提供的机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人当庭自认，足以认定。
本院认为，被告柳伟文违反道路交通安全法规上路行驶，造成交通事故，致原告受伤，两车受损，并负本次事故的主要责任。对原告人身及财产造成的损失，被告柳伟文应负赔偿责任。因被告柳伟文驾驶的车辆在被告人寿财险静宁县支公司投保交强险，故其承担的部分应由被告人寿财险静宁县支公司予以赔偿。原告的各项损失应确定为：1、医疗费，按照医疗机构出具的票据确定为17816.28元；2、误工费，按照固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书，误工天数确定为111天，参照2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算，即为11906.97元（107.27元×111�）；3、护理费，按照司法鉴定书，护理天数确定为90天，一人护理标准并参照2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算为9654.30元（90天×107.27元）；4、住院伙食补助费，按实际住院天数，每人每天100元，按一人计算，确定为1900元（19天×100元）；5、交通费，结合原告治疗的实际情况，交通费酌情确定为1000元；6、营养费，按照司法鉴定书及原告的伤情，酌情确定为1000元；7、后续治疗费，司法鉴定书确定后续治疗费为8000元，符合原告后续治疗的实际情况，本院予以确认；8、被扶养人生活费，原告父亲王培堂78岁，需要赡养年限为5年，母亲罗秀梅80岁，需要赡养年限为5年，均为农村户口，其父母有子女三人，按受诉法院所在地农村居民人均生活消费支出及赡养义务人人数计算，即2804.97元（8414.90元×10年÷3人×10%）；9、残疾赔偿金，以司法鉴定书作为认定事实及计算损害赔偿的依据，参照宁夏2016年城镇居民人均可支配收入计算为50372元（25186元/年×20年×10%）；10、摩托车修理费，由于原告驾驶的摩托车未实际修理，结合摩托车使用年限及受损情况，酌情确定为500元。以上原告的各项费用合计为104954.52元。由被告人寿财险静宁县支公司在交强险范围内赔偿86238.24元，剩余18716.28元，由被告柳伟文赔偿70%，即13101.40元。对原告主张的鉴定费1100元，由于该费用不属于保险合同赔偿范围，按照双方责任划分，由被告柳伟文承担70%，即770元。被告柳伟文赔偿原告各项费用共计13871.40元，除去已赔偿6000元，再赔偿7871.40元。被告人寿财险静宁县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿原告王西军医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、赡养费、车辆维修费共计86238.24元，于判决生效后一月内付清；
二、由被告柳伟文赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13871.40元，除去已赔偿6000元，再赔偿7871.40元，于判决生效后一月内付清；
三、驳回原告王西军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取1854.50元，原告王西军负担239.50元，被告柳伟文负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一七年一月二十五日
书记员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初60号原告：王西军，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳伟文，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。住所地：甘肃省静宁县。负责人：李晓雄，系该公司经理。未到庭。原告王西军诉被告柳伟文、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财险静宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西军及委托诉讼代理人李德隆，被告柳伟文到庭参加了诉讼。被告人寿财险静宁县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳伟文赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、被扶养人生活费、后续治疗费共计120453.03元；2、由被告人寿财险静宁县支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日12时12分许，被告柳伟文驾驶×××号小型普通客车沿隆德县田柳山村道由南向北行驶时，与相对方向我驾驶的×××号二轮普通摩托车发生相撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。我受伤后，先后被送到隆德县桃山卫生院、隆德县人民医院检查治疗，后又到固原市人民医院住院治疗，经诊断为右侧�骨骨折，住院19天，支付医疗费17816.28元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定我的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，并建议误工期为111天，护理期、营养期各为90天。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告柳伟文负事故的主要责任，我负次要责任。我住院期间，被告柳伟文给付医疗费6000元。被告柳伟文辩称，原告陈述的事故发生经过属实，我对事故认定书也没有异议。我驾驶的车辆在被告人寿财险静宁县支公司投了交强险，原告主张的损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由我和原告按照责任划分。被告人寿财险静宁县支公司未出庭应诉也未提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日12时12分许，被告柳伟文驾驶×××号小型普通客车沿隆德县田柳山村道由南向北行驶时，与相对方向原告驾驶的×××号二轮普通摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，先后被送到隆德县桃山卫生院、隆德县人民医院检查治疗，后又到固原市人民医院住院治疗，经诊断为右侧骼骨骨折，住院19天，支付医疗费17816.28元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%，并建议误工期为111天，护理期、营养期各为90天。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告柳伟文负事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院期间，被告柳伟文给付医疗费6000元。被告柳伟文驾驶的车辆在被告人寿财险静宁县支公司投了交强险。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费票据、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书，被告柳伟文提供的机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人当庭自认，足以认定。本院认为，被告柳伟文违反道路交通安全法规上路行驶，造成交通事故，致原告受伤，两车受损，并负本次事故的主要责任。对原告人身及财产造成的损失，被告柳伟文应负赔偿责任。因被告柳伟文驾驶的车辆在被告人寿财险静宁县支公司投保交强险，故其承担的部分应由被告人寿财险静宁县支公司予以赔偿。原告的各项损失应确定为：1、医疗费，按照医疗机构出具的票据确定为17816.28元；2、误工费，按照固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书，误工天数确定为111天，参照2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算，即为11906.97元（107.27元×111�）；3、护理费，按照司法鉴定书，护理天数确定为90天，一人护理标准并参照2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算为9654.30元（90天×107.27元）；4、住院伙食补助费，按实际住院天数，每人每天100元，按一人计算，确定为1900元（19天×100元）；5、交通费，结合原告治疗的实际情况，交通费酌情确定为1000元；6、营养费，按照司法鉴定书及原告的伤情，酌情确定为1000元；7、后续治疗费，司法鉴定书确定后续治疗费为8000元，符合原告后续治疗的实际情况，本院予以确认；8、被扶养人生活费，原告父亲王培堂78岁，需要赡养年限为5年，母亲罗秀梅80岁，需要赡养年限为5年，均为农村户口，其父母有子女三人，按受诉法院所在地农村居民人均生活消费支出及赡养义务人人数计算，即2804.97元（8414.90元×10年÷3人×10%）；9、残疾赔偿金，以司法鉴定书作为认定事实及计算损害赔偿的依据，参照宁夏2016年城镇居民人均可支配收入计算为50372元（25186元/年×20年×10%）；10、摩托车修理费，由于原告驾驶的摩托车未实际修理，结合摩托车使用年限及受损情况，酌情确定为500元。以上原告的各项费用合计为104954.52元。由被告人寿财险静宁县支公司在交强险范围内赔偿86238.24元，剩余18716.28元，由被告柳伟文赔偿70%，即13101.40元。对原告主张的鉴定费1100元，由于该费用不属于保险合同赔偿范围，按照双方责任划分，由被告柳伟文承担70%，即770元。被告柳伟文赔偿原告各项费用共计13871.40元，除去已赔偿6000元，再赔偿7871.40元。被告人寿财险静宁县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿原告王西军医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、赡养费、车辆维修费共计86238.24元，于判决生效后一月内付清；二、由被告柳伟文赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13871.40元，除去已赔偿6000元，再赔偿7871.40元，于判决生效后一月内付清；三、驳回原告王西军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，减半收取1854.50元，原告王西军负担239.50元，被告柳伟文负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 梁 甫二〇一七年一月二十五日书记员 张楠号
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初228号
原告龙南县云澜陶瓷销售中心，地址：龙南县龙翔大道滨城市花园。
经营者曾云山，农民。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告龙南县鑫塔建设有限公司。
法定代表人廖文青，系该公司经理。
本院在审理原告龙南县云澜陶瓷销售中心与被告龙南县鑫塔建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县云澜陶瓷销售中心撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告龙南县云澜陶瓷销售中心承担。
审判员 陈明圣
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾 琰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初228号
原告龙南县云澜陶瓷销售中心。
经营者曾云山，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告龙南县鑫塔建设有限公司。
法定代表人廖文青，系该公司经理。
本院在审理原告龙南县云澜陶瓷销售中心与被告龙南县鑫塔建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县云澜陶瓷销售中心撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告龙南县云澜陶瓷销售中心承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 曾 琰
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初61号
原告孙某，女，1977年1月16日出生，汉族，满城区。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1976年4月14日出生，汉族，满城区。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人卢云，被告孙某甲及其委托代理人姜东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告系同村，1998年经他人介绍相识，1999年1月13日登记结婚，婚后于2000年1月12日生女孩孙某乙，于2004年12月30日生男孩孙某丙。婚后发现双方脾气性格各异，常为家庭琐事发生争吵。2014年1月，我与被告开始分居至今。请求与被告离婚；婚生女孩孙某乙、男孩孙某丙均随我生活，抚养费由被告负担。
被告孙某甲辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，我们结婚将近20年，感情很牢固，我希望与原告和好如初。
经审理查明，原、被告系同村。1998年经他人介绍相识，1999年1月13日登记结婚，婚后于2000年1月12日生女孩孙某乙，于2004年12月30日生男孩孙某丙。婚后发现双方脾气性格各异，常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年1月开始分居至今。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月三日
书 记 员 滑 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8519号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：张伯玮，男，1975年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告张伯玮劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张伯玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资1866元、防暑降温费444.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告公司职工，双方不存在劳动关系，因此不同意支付工资及防暑降温费。
张伯玮未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第822号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资1866元、防暑降温费444.9元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张与原告存在劳动关系，但未能提供证据，应当承担不利的法律后果，其要求原告给付工资及防暑降温费，本院不予支持。原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告张伯玮2016年7月至9月工资1866元、防暑降温费444.9元；
二、驳回被告张伯玮在劳动争议仲裁期间的请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年二月十三日
书记员 张 欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e85ac31f-9034-4f92-8b19-ad0d0ba8f0d8&imgId=ZTg1YWMzMWYtOTAzNC00ZjkyLThiMTktYWQwZDBiYThmMGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1173号
申请执行人张小丹，女，住所地泰来县
被执行人孙志明，地址扎赉特旗
本院于2016年6月19日立案执行张小丹申请孙志明婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人孙志明应支付申请人张小丹案款72050.0元，承担执行费980.75元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1173号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年九月二十五日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1173号申请执行人张小丹，女，住所地泰来县被执行人孙志明，地址扎赉特旗本院于2016年6月19日立案执行张小丹申请孙志明婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人孙志明应支付申请人张小丹案款72050.0元，承担执行费980.75元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1173号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年九月二十五日书记员 白秀河
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执273号
被执行人陈某。
关于陈某犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年4月21日向本院移送执行。在本案执行过程中，被执行人陈某未按照刑事判决书履行罚金义务。经查，被执行人陈某无其他可供执行的财产。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陈某出境，并扣�其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初174号
原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。
法定代表人：伍智，公司总经理。
原告：北海创美物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
负责人：许佳，分公司经理。
被告：张美全，女，1974年4月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司诉被告张美全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司共同负担。
审判员 陆 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏香花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）年克执字第816-2号
申请执行人乌力吉。
被执行人阿拉坦都力嘎。
乌力吉申请执行阿拉坦都力嘎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2012年克民初字第1916号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将阿拉坦都力嘎在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初501号
原告高欣。
被告徐美玲。
本院在审理原告高欣诉被告徐美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高欣撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元、其他诉讼费50元，合计775由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 李东晔
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘艳娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第139号
申请人山东昌乐农村商业银行�份有限公司。
法定代表人高明，理事长。企业代码：16576903-7
被执行人刘明奇。
被执行人刘云平。
被执行人刘明军。
被执行人刘光清。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2012年12月10日审结。该案（2012）乐商初字第432号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第……。条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第432号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年四月十日
书记员 吴卫华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终517号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:何樑，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）:姚永凤，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人何樑、姚永凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人何樑、姚永凤未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终517号上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。法定代表人：林义奇。被上诉人（原审原告）:何樑，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）:姚永凤，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人何樑、姚永凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人何樑、姚永凤未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第116号
上诉人（原审被告）赵唱，男，汉族，住河南省睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔传伟，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人陈奎、吴超，河南浩君律师事务所律师。
上诉人赵唱与被上诉人乔传伟买卖合同纠纷一案，乔传伟于2014年3月13日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失12150元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。睢县人民法院于2014年7月20日作出（2014）睢民初字第404号民事判决。赵唱不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日在本院第十四审判庭公开开庭进行审理。上诉人赵唱的委托代理人孙永罡，被上诉人乔传伟及其委托代理人陈奎、吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告赵唱在睢县平岗镇翟吉屯村开办一窑厂。2013年元月份，原告为建房通过拉砖人乔国富、乔茂国、乔团结三人从被告处购买了3万元的机砖，当时购买机砖的价格是每块0.43元（含运费0.06元）。后原告在3月份准备建房时发现所购买的机砖出现严重质量问题，大部分已经酥碎。原告找被告协商，被告以各种理由进行推脱。经评估，原告买的砖20930块报废，另24420块有部分损失。
原审认为，被告作为出卖人应当保证所出卖的砖符合质量要求，否则应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”据此原告要求将20930块质量不合格不可利用的砖予以退货，应予支持，被告应予退还原告所支付的货款8999.9元。对24420块质量不好可利用的砖，应予减少价款，参照商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估结论，应减少价款3150.18元。因此，对于原告要求被告赔偿原告经济损失12150元的请求，原告提供了有效证据证明，符合法律规定，予以支持。对于被告的抗辩理由，其未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院于2014年7月20日作出（2014）睢民初字第404号民事判决：被告赵唱于本判决生效之日起10日内返还原告乔传伟货款12150元，鉴定费1000元。
案件受理费103元，由被告负担。
上诉人赵唱不服原审判决，上诉称，原审仅有乔国富、乔茂国、乔团结三人的证言就认定砖块是从上诉人处购买的证据不足，没有与上诉人之间的买卖协议和上诉人砖厂收款的收据，原审认定事实错误。原审认定所谓上诉人所卖的砖是每块0.43元的价格，并认定乔传伟购买3万元的砖的数量错误。2013年元月左右，上诉人所卖的砖石每块0.32元。被上诉人在没有提供质量检测报告证实确有质量问题的前提下，原审采信商丘诚信价格评估有限公司的评估报告不当。商丘诚信价格评估有限公司经营范围没有检测质量是否合格的证明，没有相应资质的人员和设备，报告按每块砖0.43元认定的依据不足。原审判决仅判决返还砖款，但没有判决乔传伟返还不合格的砖块。请求二审改判驳回乔传伟的诉讼请求或发回重审。
被上诉人乔传伟辩称，被上诉人将砖钱交给了拉砖的乔国富、乔茂国、乔团结，拉砖人乔国富、乔茂国、乔团结从上诉人处拉砖，三人证言足以证明从上诉人处购砖，包括运费在内，运到被上诉人处价格是每块0.43元。价格评估报告依法应予采信，上诉人可申请重新鉴定评估，被上诉人予以配合。上诉人有保证产品质量合格的义务，原审充分考虑双方的交易，最大减少当事人损失，被上诉人对符合标准的砖继续使用，未判决退货。请求二审维持原判。
根据各方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决赵唱返还乔传伟货款12150元及1000元鉴定费是否有事实和法律依据。各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据乔国富、乔茂国、乔团结证言能够证明三人从上诉人赵唱处拉砖，乔国富、乔茂国、乔团结三人与被上诉人乔传伟约定运到价每块砖0.43元，现诉讼所涉砖块实物存在，上诉人赵唱没有提交足以反驳的证据，故原审认定涉案砖块从上诉人赵唱处购买并无不当。
关于鉴定意见应否作为证据采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，上诉人二审仅发表对《价格评估报告书》意见，上诉人不仅没有有效证据证明鉴定结论违法，也没有申请重新鉴定，故原审采信该鉴定结论并无不当。上诉人关于不应采信鉴定意见的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人赵唱有义务提供合格的砖块以实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。所以，上诉人赵唱应赔偿被上诉人乔传伟包括砖块运费在内的损失。根据商丘市诚信价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，不可用砖块20930块，按每块0.43元计算，损失数额为8999.9元；可用砖块24420块，减价30%，两项总计12150元。被上诉人乔传伟支付鉴定费1000元，亦是实际损失，故原审判决上诉人赵唱返还被上诉人乔传伟货款12150元及1000元鉴定费并无不当。不可用部分砖块无使用价值，退货势必增加装运费用，进而扩大损失。可用部分已作减价处理，由被上诉人继续使用，故原审判决未向上诉人赵唱退货正是为减少双方不必要的扩大损失，原审判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费100元，上诉人赵唱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十一月十四日
书记员 李苗苗
天津市津南区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）津0112刑初280号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王立民，男，1965年5月2日出生于河北省，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地河北省定州市，现暂住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人王立民犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日19时许，被告人王立民醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的辽Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车�沿天津市津南区双港镇赤龙街北侧第一条机动车道由东向西行驶至月坛商务酒店前时，其驾车向右侧变更车道，导致车辆后部右侧与王某驾驶的鲁Ｄ×××××号“速腾”牌小型轿车前部右侧相撞。事故发生后，被告人王立民报警，民警赶赴现场将其查获。经血液酒精含量检测，被告人王立民血液中酒精含量为184.0mg/100ml。经交管部门认定，被告人王立民承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王立民于2017年7月10日与王某达成调解协议，赔偿王某损失人民币5000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人王立民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，身份证明，被告人王立民的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王立民醉酒后驾驶未定期进行安全检验的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立民主动报警后在现场等候归案，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王立民拘役二个月至三个月，酌定赔偿情况适用缓刑，并处罚金。
被告人王立民在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王立民违反交通运输管理法规，在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于事故发生后其主动报警，在现场等候归案，归案后如实供述自行的罪行，属自首，依�对其从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并达成和解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4324号
原告：张某1，女，生于1982年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：张某2，男，生于1981年7月4日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某1与被告张某2为抚养权纠纷一案中，原告张某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 胡 岳
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁秀丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初768号
原告：李道正，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王茂良，男，住山东省荣成市。
本院在审理原告李道正诉被告王茂良船员劳务合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告李道正于2016年5月6日提出撤诉申请，申请撤回对被告王茂良的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道正对被告王茂良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道正负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初49号
原告武石利，男，1970年1月6日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告滑县大寨付家糖果厂。
负责人：付相彪，职务：厂长。
被告付相彪。
原告武石利诉被告滑县大寨乡付家糖果厂、付相彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年4月21日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武石利、原告委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告滑县大寨乡付家糖果厂、付相彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武石利诉称：2010年至2012年被告先后向原告借取现金61120元，并且亲手给原告打了欠条三份，并约定利息为月息0.01元，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给，为维护原告合法权益，特具文起诉，要求：1、依法判决被告偿还原告借款61120元；2、涉诉费用全部由被告承担。
被告滑县大寨乡付家糖果厂缺席未答辩，亦未提交证据。
被告付相彪缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告滑县大寨乡付家糖果厂在滑县工商局八里营工商所注册登记的企业类型为个体工商户，工商登记的负责人为被告付相彪。被告付相彪经手于2010年3月28日向原告武石利借款35000元，2012年1月28日经原告武石利催还，被告付相彪将该借款本金35000元及利息进行重新合算，共计43120元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“收据2012年01月28日阳历今收到冯营村武石利人民币肆万叁仟壹佰贰拾元￥43120元系付草坡付家糖果厂借款（月息0.01元）2010年3月28日本金35000元止2012年01月28日利息合算付相彪本条长期有效付相彪”。该借条加盖有字样为“滑县大寨付家糖果厂”的公章和字样为“付相彪印”的个人印章，并有被告付相彪的捺印。该借款经原告武石利催还，被告分文未还借款本金，分文未付借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、工商注册信息单为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告“滑县大寨付家糖果厂”系被告付相彪依法注册登记的个体工商户字号，付相彪系负责人（业主）。在经营该厂期间，被告付相彪向原告武石利借款人民币43120元，事实清楚，有原告武石利提交的借条为证。借款未约定还款期限原告可以随时要求被告还款，经原告武石利催还，被告未按时归还借款，已构成违约。涉案借条上虽加盖有“滑县大寨付家糖果厂”的公章，但鉴于被告付相彪系个体工商户，系滑县大寨付家糖果厂的业主，本案借款系个体工商户经营期间所负债务，依照相关法律规定，应由付相彪本人承担偿还责任。故对原告武石利要求被告滑县大寨付家糖果厂、被告付相彪共同偿还借款43120元的诉讼请求，本院不予支持。原告武石利要求被告偿还的另外两笔借款共计18000元，因原告武石利不是出借人，其诉讼请求本院不应予以支持，可由实际出借人依法另案主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付相彪于本判决生效之日起七日内返还原告武石利借款43120元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告武石利负担390元，由被告付相彪负担938元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王振芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1214号
申请执行人：何某，男，1965年5月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。
申请执行人：谭某，女，1967年7月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。
被执行人：林某，男，1977年12月×日出生，汉族，住所地广西马山县古零镇，公民身份号码：××××××。
被执行人：崔某，女，1981年5月×日出生，汉族，住所地广东省电白县霞洞镇，公民身份号码：××××××。
原告何某、谭某诉被告林某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）粤0105民初678号民事判决书已发生法律效力。权利人何某、谭某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人林某、崔某清还本金120000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2700元、财产保全费1120元、公告费650元。本院于2017年3月2日立案执行。
申请执行人何某、谭某申请执行的时候提供被执行人林某的财产线索如下：位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑××××房。本案在诉讼保全时轮候查封了上述房屋的产权。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人林某、崔某的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向有关银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林某有上述已轮候查封的房屋，及车牌号码为粤××××日产风度牌轿车一辆，除此之外，没有发现被执行人林某、崔某有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年8月10日查封了被执行人林某所有的车牌号码为粤××××日产风度牌轿车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处理。被执行人林某所有的位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑××××房被广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第3231-1号首先查封，本案诉讼保全轮候查封。本院已根据申请执行人提出的参与分配申请，向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。
由于被执行人在本院有多案在执行，故已另案【案号为（2016）粤0105执5568号】将被执行人林某、崔某纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此,申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除已查封的车辆档案及轮候查封的房屋产权外，未发现有其他可供执行的财产。由于该房屋要待广州市越秀区人民法院处理后才能分配，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1214号申请执行人：何某，男，1965年5月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。申请执行人：谭某，女，1967年7月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。被执行人：林某，男，1977年12月×日出生，汉族，住所地广西马山县古零镇，公民身份号码：××××××。被执行人：崔某，女，1981年5月×日出生，汉族，住所地广东省电白县霞洞镇，公民身份号码：××××××。原告何某、谭某诉被告林某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）粤0105民初678号民事判决书已发生法律效力。权利人何某、谭某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人林某、崔某清还本金120000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2700元、财产保全费1120元、公告费650元。本院于2017年3月2日立案执行。申请执行人何某、谭某申请执行的时候提供被执行人林某的财产线索如下：位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑××××房。本案在诉讼保全时轮候查封了上述房屋的产权。由于申请执行人申请执行时提供被执行人林某、崔某的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向有关银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林某有上述已轮候查封的房屋，及车牌号码为粤××××日产风度牌轿车一辆，除此之外，没有发现被执行人林某、崔某有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年8月10日查封了被执行人林某所有的车牌号码为粤××××日产风度牌轿车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处理。被执行人林某所有的位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑××××房被广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第3231-1号首先查封，本案诉讼保全轮候查封。本院已根据申请执行人提出的参与分配申请，向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。由于被执行人在本院有多案在执行，故已另案【案号为（2016）粤0105执5568号】将被执行人林某、崔某纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此,申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行除已查封的车辆档案及轮候查封的房屋产权外，未发现有其他可供执行的财产。由于该房屋要待广州市越秀区人民法院处理后才能分配，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异书记员  金 咏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00016号
申请人：罗海，男，1956年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：谭永圣，男，1971年9月22日生，住安徽省六安市解放路明珠广场二期D区。
被申请人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市步行街B区46－48号。
法定代表人：施元，该公司总经理
申请人罗海因买卖合同纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2014年元月23日申请人罗海申请对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭永圣、安徽祥瑞建筑工程有限公司的银行存款79万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 钱 静
二〇一四年元月二十四日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六裕诉保字第00016号申请人：罗海，男，1956年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：谭永圣，男，1971年9月22日生，汉族，住安徽省六安市解放路明珠广场二期D区。被申请人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，组织机构代码15298196－0。法定代表人：施元，该公司总经理申请人罗海因买卖合同纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2014年元月23日申请人罗海申请对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭永圣、安徽祥瑞建筑工程有限公司的银行存款79万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇一四年元月二十四日书记员 鲍伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27825号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27825号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一八年四月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11747号
原告陈惠笑，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
被告陈伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李女，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈惠笑诉被告陈伟、李女排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱孝义及被告陈伟到庭参加诉讼，被告李女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，招商银行股份有限公司佛山分行诉陈伟、李女等人金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛禅法民三初字第1359号民事判决书已发生法律效力。由于陈伟、李女等人未履行法律文书确定的义务，上述两人所有的位于佛山市顺德区XXX的房屋被法院查封、拍卖以抵偿借款。2016年5月22日，原告以最高价1336000元的价款竞得上述房产，并办理了过户手续，现已取得案涉房屋的房产证。原告已取得该房屋的所有权及居住权，被告的非法侵入侵害了原告对该房屋的所有权，被告的非法行为及无理要求妨碍了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出房屋。据此，特诉请判令：1.被告搬离XXX房屋，停止对原告房屋的侵害，排除妨碍；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，法院对案涉房屋进行网上拍卖不合理，被告对拍卖情况不清楚，原告也没有清楚了解被告房屋情况以及案涉房屋人员居住情况，原告应与被告协商，由被告自行出卖案涉房产来偿还原告的欠款；对原告取得案涉房屋所有权的过程不清楚。被告当时一直想与银行协商还款，但很快法院就把房子拍卖，现在被告可以与原告协商，由原告给予被告一定的补偿和搬迁期限。
诉讼中，原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，两被告人口信息查询表各一份，证明双方的诉讼主体适格。
2.税收缴款书复印件四份，发票复印件两份，顺德区国土城建和水利局收费缴款通知书复印件一份，《契税纳税申报表》复印件一份，《不动产权证书》复印件一份，《国有建设用地使用权出让合同》复印件一份，编号为XXXX执行裁定书复印件一份，证明原告通过竞价拍卖并支付相关税款及缴纳国有土地出让款，取得案涉房产《不动产权证书》，对案涉房屋享有物权。
到庭的被告陈伟对原告提供的证据无异议，但认为司法拍卖不合法，另表示没有证据提交。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，招商银行股份有限公司佛山分行诉陈少霞、陈伟、李女、陈仲根、佛山市顺德区XXX经营部金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛禅法民三初字第1359号民事判决书已发生法律效力。因陈少霞、陈伟、李女、陈仲根、佛山市顺德区XXX经营部未按期履行上述法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司佛山分行申请执行并经广东省佛山市禅城区人民法院受理，该院依法查封了陈伟、李女所有的XXXX房屋并使用淘宝网司法拍卖平台对上述房屋公开拍卖，陈惠笑以1336000元的价款竞投购得。该院据此于2016年6月14日作出（2015）佛城法执字第5709号-3民事裁定：一、解除对属陈伟、李女名下的XXXX房屋的查封，上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈惠笑所有（上述房产的财产权自裁定送达买受人陈惠笑时起转移）；二、买受人陈惠笑可在六个月内持裁定到相关部门办理产权过户登记手续，费用由陈惠笑自行承担。陈惠笑此后根据上述裁定已将该房产办理过户登记至其名下，但陈伟、李女至今拒不搬出案涉房屋。
本院认为，原告参与司法公开拍卖依法买受案涉的XXXX房屋，经佛山市禅城区人民法院作出生效裁定，将该房屋确认归其所有并已办理了产权登记，原告已合法取得了该房屋的所有权，即该房屋已由属两被告所有变更为属原告所有，两被告拒绝搬离，以致原告无法对已属其所有的房屋行使占有、使用等权利，损害了原告的合法权益，原告要求被告予以搬离，排除对该房屋的妨碍，合法有据，本院应予支持。被告提出法院拍卖案涉房屋不合理，原告应与被告协商，由被告自行出卖案涉房产来偿还债务的意见，但并未提供证据证实原告通过佛山市禅城区人民法院拍卖处理取得案涉房屋违反法律规定，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第二百四十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、李女应于本判决发生法律效力之日起一个月内搬离位于佛山市顺德区XXX的房屋，将该房屋交付给原告陈惠笑。
本案受理费减半收取为50元（已由原告预交），由被告陈伟、李女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈秋莹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初774号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，系该公司经理。
委托代理人崔岳文，系该公司工作人员。
被告蒋光明，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省三合县人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
本院在审理原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司诉被告蒋光明劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案。2016年9月13日，原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初3180号
原告：丹东市住房公积金管理中心，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街**号。
法定代表人：马克，该中心主任。
委托代理人：孙晓强，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张狄，男，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告丹东市住房公积金管理中心诉被告张狄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓强到庭参加了诉讼，被告张狄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告为购买坐落于丹东市振兴区银河大街99号506室房产，在原告处申请贷款17万元，贷款期限20年，自2012年11月7日起2032年11月7日止。自2015年2月至2016年5月，被告已累计15期拖欠该笔借款的本息。经原告多次催收，被告均以各种理由和借口不肯履行所欠债务。原告根据合同约定，与被告提前终止借款合同，并于2016年6月13日向被告发放提前还款通知书，要求被告在规定时间内提前清偿全部剩余贷款本金及利息，但被告未在规定期限内偿还。现请求判令：1、解除原、被告双方之间的借款合同；2、请求判令被告偿还剩余借款本金147425.2元及利息（自2015年3月起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）。
被告张狄未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告（委托人、抵押权人、甲方）、案外人中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行（受托银行、乙方）与被告（借款人、抵押人、丙方）签订丹东市个人住房公积金抵押借款合同一份，合同载明：贷款金额。经丙方申请，甲方同意委托乙方向丙方发放住房公积金贷款壹拾柒万元整。贷款用途。丙方保证借款用于购买坐落于丹东市安民镇银河大街99号506室建筑面积92.30平方米的住房。贷款期限为20年。自2012年11月7日起至2032年11月7日止。实际放贷日与到期日以丙方在受托银行所签借据为准。贷款利率。执行中国人民银行规定利率，月利率3.75‰，利息自放款之日起计算。贷款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇利率调整，不分段计息；贷款期限在1年以上的，遇国家贷款利率调整，根据中国人民银行规定，于公历下年1月1日开始执行新的利率，甲方不再另行通知丙方。本合同签订后，放款前遇中国人民银行调整贷款利率，甲方直接执行调整后的利率。丙方未按合同约定的还款日归还借款本息。丙方与甲方确定，按等额本息还款法自贷款发放之日起按月归还贷款本息。个人住房贷款借据上的放款日为今后每月偿还个人住房贷款日期（放款日期在月末最后一天，因月大月小原因遇到没有相应还款日期月份的，该月最后一天为还款日），每一个月为一个还款期，当月本息当月偿清。丙方未按合同约定的还款日归还借款本息。对逾期贷款按实际拖欠天数在本合同约定的贷款利率基础上加收50%利息。甲方对丙方拖欠的利息，拖欠期间按本合同约定的贷款利率水平上加收50%复利。合同还对违约责任进行了载明：本合同有效期内，发生下列事项之一的，甲方有权提前终止本合同。并向丙方发出提前还款通知，要求丙方在规定期限内偿清贷款本息，甲方行使正当权力的损失由丙方负担：（一）丙方违反本合同使贷款本息不能按时回收；（三）丙方连续3个还款期或在本合同期内累计6个还款期未按时偿还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告偿还部分本息，借款本金尚欠147425.2元，利息偿还至2015年2月，剩余本金及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有抵押借款合同、欠款明细、还款通知书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，受法律保护。被告未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，根据借款合同中双方约定的违约责任条款，原告诉请判令解除双方的借款合同及被告立即清偿借款本息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丹东市住房公积金管理中心与被告张狄于2012年10月31日签订的丹东市个人住房公积金抵押借款合同；
二、被告张狄于本判决生效后3日内偿还原告丹东市住房公积金管理中心借款本金147425.2元及利息（自2015年3月起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，公告费800元，共计4301元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘元媛
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审36号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人孙雁，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人崔振兴，男，1953年10月30日出生，汉族，天津市轧三制钢有限公司退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第004号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第004号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人崔振兴拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人崔振兴居住天津市河北区╳╳里╳╳号私产平房，房屋所有权人为崔振兴。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与崔振兴在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年1月11日作出津北政房征补字（2017）第004号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年1月13日送达被执行人。2017年3月14日，天津市河北区人民政府向被执行人送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第004号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第004号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 仁 义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终939号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：祝锦龙，男，汉族，1994年11月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
原审被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（科创服务中心11楼）。
法定代表人：张雱，执行董事。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5525号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京东世纪贸易有限公司上诉称，原审法院认为被上诉人京东账户注册时间为2012年，不适用京东现在的用户注册协议内容，上诉人认为该认定无法律依据，京东用户注册协议会随着互联网技术的更新和互联网的发展不断做出调整和更新，应以最新用户注册协议内容为准，而且该用户注册协议关于管辖的约定在2012年也是以网站服务提供者所在地为管辖地，因此，本案应由上诉人所在地北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《京东用户注册协议和隐私政策》第十一条约定：“如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区”，因本案双方的交易行为发生在该协议约定之后，故本案应按照双方签订的协议管辖条款确定案件管辖，综上本案应由北京市大兴区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定处理错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5525号民事裁定；
二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月七日
书记员 宋孟颖