wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人黄顺喜，行长。
委托代理人吴刚，男，.........。
被告艾山惠，男，.........。
被告雷香艳，女，........。
被告李军华，男，.........。
被告杨跃平，男，.........。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称农行祁东县支行）为与被告艾山惠、雷香艳、李军华、杨跃平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行祁东县支行的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告艾山惠、雷香艳、李军华、杨跃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁东县支行诉称，2011年7月28日，被告艾山惠因种养需要资金在原告处办理自助可循环贷款50，000元的贷款业务，借款期限为3年，单笔借款不超过一年，贷款年利率为9%，超期贷款利率为13.5%，由被告李军华、杨跃平作为连带责任担保人，其妻雷香艳对该借款承担不可撤销连带担保，并签订了责任承诺书。被告艾山惠于2012年8月7日向原告借款50，000元，到期后被告未按约还款，经原告多次催收未果，原告依约向被告雷香艳、李军华、杨跃平催收，三被告均拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还原告贷款本金50，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告艾山惠、雷香艳、李军华、杨跃平未应诉答辩。
经审理查明，被告艾山惠与雷香艳系夫妻关系，2011年7月28日，被告艾山惠因种养需要资金在原告处办理自助可循环贷款50，000元的贷款业务，借款期限为3年，单笔借款不超过一年，贷款年利率为9%，超期贷款利率为13.5%，双方签订了《农户贷款借款合同》，由被告李军华、杨跃平作连带责任人担保，并作为联保小组成员在合同上签字，其妻雷香艳对该借款承担不可撤销连带担保，并签订了责任承诺书。2012年8月7日，被告艾山惠因种养需要资金周转，从原告处借款50，000元，双方约定按年利率9%计付利息，超期贷款利率为13.5%，借款期限为12个月，计息方式为按季结息到期还本。被告艾山惠借款后结息至2013年12月20日。后被告一直未依照约定向原告还本付息，保证人也拒绝履行还款之义务。
上述事实，有原告方提供的农行祁东县支行营业执照及组织机构代码、经本院核实与原件一致的三被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》复印件、承诺书等证据以及原告的陈述予以证实，经审核，证据本身合法无瑕疵，并能相互印证待证事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告艾山惠、雷香艳、李军华、杨跃平签订的借款合同、承诺书，系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律规定，均为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告艾山惠借款逾期后，未按约定向原告履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告艾山惠偿还借款人民币50，000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李军华、杨跃平自愿为艾山惠的借款作连带责任保证，其应在保证范围内向原告承担连带清偿责任。被告艾山惠与雷香艳系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间双方为家庭共同经营所负，应为夫妻共同债务，且被告雷香艳签署了不可撤销连带承诺书，原告要求被告雷香艳对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告艾山惠、雷香艳、李军华、杨跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾山惠在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金50，000元及其利息（利息按月利率13.5%自2013年12月21日起算至借款本金还清之日止）；
被告雷香艳、李军华、杨跃平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告艾山惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 琦
人民陪审员 刘军平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈佩勇
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第313号
原告王延革，女，1968年3月29日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市民慧街前进社区***组。身份证号码：2224231968********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法�代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告王延革诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延革、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延革诉称，1998年由于单位不景气，压工资，生活十分困难，当时局里动员退职，自己和局里没有签订任何退职合同，被告也没有告知退职的性质和后果，被告于1998年给自己2.000.00元钱就给退职了，其理由1、被告违反了劳动合同法，双方没有签订退职合同，辞职文件是被告单方写的，解除劳动关系至今没有通知本人，被告违背法律程序；2、1998年党中央国务院作出实施天然林资源保护工程，被告应按天保工程给予经济补偿；3、被告的辞职文件原告没有看过，也没有通知本人，原告写的是退职，被告批准辞职是违法的；4、被告欺骗误导职工，因为先出台政策，才能有下边后果，主要责任在被告；职工买断工龄和除名理应按照全国人大通知的《劳动法》《工会法》《企业法》规定执行，被告批准退职没有通过职工代表大会，也没有市人代表签字，被告没有按着劳动合同法办事是违法的；5、被告置国家法律于不顾，每次下拨的天保工程款都没有原告先买断这些人；6、被告是国有企业，理应肩负着为国家分忧解难的责任，为社会和谐担起社会责任，而不是把我们推向社会，致使原告晚年生活没有保证。因此，根据《劳动合同法》的有关规定，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险金，给予合理的经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，因为被告没有给原告作出过退职决定，因而原告的第一项诉讼请求不成立，也可以认为原告对被告作出的同意其辞职的决定没有异议；2、原、被告之间依据被告作出的同意其辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，双方既然不存在劳动关系，也就没有劳动争议，所以本案案由不成立；3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求；4、原告的诉讼请已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告王延革书写的辞职申请书复印件一份，证明原告于2000年1月20日提出辞职的事实。
3、和林局劳�字（2000）57号文件及辞职人员领取补助费名单复印件一份，证明被告对原告作出的同意辞职决定，原告至今没有提出异议的事实。
原告王延革为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告系被告集体职工。
2、和林局劳人字（2000）57号文件复印件一份，证明被告批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲不字（2015）102号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、3证据没有异议，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的书面证据予以采信。原告对被告出具的辞职申请书，提出该份申请书不是本人所写，被告在庭审中对该份申�书不申请字迹鉴定，又无其他证据予以佐证，根据审理劳动争议案件举证责任的规定，被告出具的原告书写的申请书不能证明该份申请为原告本人所写，因此，该份证据不予采纳。
经审理查明，原告王延革于1987年7月在和龙林业局制材厂参加工作，1995年调转到和龙林业局木雕厂，系集体职工。2000年3月23日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给辞职生活补助费2.613.00元，该款由原告姐夫杨志刚领取交给原告。之后，原告自行缴纳养老保险金。2015年5月14日原告王延革向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）102号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动�》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当向劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限、又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。本案中，被告于2000年3月23日在对原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发放的辞职生活补助费2.613.00元，且又自行缴纳养老保险，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，�诉讼请求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告王延革的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王延革负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年四月六日
书记员 王珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1736号
上诉人（原审被告）郑敏妮。
被上诉人（原审原告）桐庐好的大酒店有限公司桐庐开元名都大酒店。
法定代表人周飞，总经理。
上诉人郑敏妮因与被上诉人桐庐好的大酒店有限公司桐庐开元名都大酒店旅店服务合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1564-1号民事裁定，向本院提起上诉。
郑敏妮上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”郑敏妮一直居住在汕头市濠江区，因此本案应由汕头市濠江区人民法院管辖，一审裁定驳回郑敏妮的管辖权异议错误。郑敏妮请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送汕头市濠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中桐庐好的大酒店有限公司桐庐开元名都大酒店是以郑敏妮个人作为被告向原审法院提起诉讼，并非是对法人或其他组织提起诉讼，故并不适用民事诉讼法第二十二条之规定。本案双方之间存在旅店服务合同关系，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，郑敏妮对本案管辖权提出的异议不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03944号
原告：龙某某，女，1978年2月19日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：魏某甲，男，1960年2月11日生，汉族。
原告龙某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1995年原、被告经人介绍认识，不久便同居生活，1996年6月16日生育长子魏某乙，2002年5月17日在荣昌县铜鼓镇人民政府补办结婚登记手续，2007年12月15日生育次子魏某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方年龄差距太大，经常因生活琐事发生争吵，原告从2011年至今一直与被告分居生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生子魏某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，共同财产、债权、债务平均分割，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告仅要求离婚，放弃了其他请求。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：同意与原告离婚，婚生子魏某乙、魏某丙归原告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍认识，不久便同居生活，1996年6月16日生育一子取名魏某乙，现已成年。2002年5月17日原、被告在荣昌县铜鼓镇人民政府补办结婚登记手续。2014年9月原告以双方年龄差距大、无共同语言为由诉至本院要求与被告离婚。在审理过程中，被告提出了书面答辩表示同意离婚。原、被告均陈述生育次子魏某丙，但未能提供户口证明或医学出生证明，而且原告陈述魏某丙户口登记在其他人的名下。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，被告虽然要求夫妻共同财产归其所有，但并未举示证据证实存在夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原告提出离婚，被告书面答辩同意离婚，可见双方均认为无共同生活下去的必要，夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。尽管原、被告双方均陈述生育次子魏某丙，但未能提供户口证明或医学出生证明，对该小孩与原、被告的关系本院无法确认，故本院对魏某丙的抚养问题本院不予处理。因双方未举示证据证明存在夫妻共同财产，故本院对双方的财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 刘千军
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘代全
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初930号
原告：谭日明，男，1970年12月8日出生，汉族，住台山市。
被告：马健全，男，1971年12月4日出生，汉族，住台山市。
原告谭日明与被告马健全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭日明出庭参加了诉讼。被告马健全经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭日明向本院提出诉讼请求：要求被告清还借款12300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月15日，被告因生意上的需要，向原告借款12300元，并订立借款证明书，还款时间为16天。经原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告马健全没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告谭日明对其诉讼请求提供的证据有：《借条》，证明被告向原告借款12300元的事实。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年3月15日，被告马健全向原告谭日明借款12300元，约定同年3月31日清还，并立下《借条》1份。逾期后，经原告追收，被告至今未还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款12300元，事实清楚，且有被告签名的《借条》加以证明。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健全应在本判决生效之日起十日内还清借款12300元给原告谭日明。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄洪科
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1223号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某利，男，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前暂住深圳市罗湖区罗沙路某花园b栋602房，原系太平财产保险有限公司深圳分公司员工。因本案，于2014年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人杨某利犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人杨某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2009年以来，被告人杨某利在深圳多家银行办理了信用卡，在明知自己无还款能力仍大量透支信用卡，无法归还。
2009年9月1日，被告人杨某利在中国银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××16）并透支使用，至2012年11月15日最后还款人民币7500后再未偿还过透支款。截至2014年2月17日，被告人杨某利利用上述信用卡透支欠款人民币53418.64元，其中本金为人民币37913.22元，利息为人民币9482.12元，相关费用为人民币6023.3元。
2010年8月31日，被告人杨某利在中国农业银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（帐号：62×××07），至2013年9月10日最后还款人民币500元后再未偿还过透支款。截至2014年2月28日，被告人杨某利利用上述信用卡透支欠款人民币39387.81元，其中本金为29487.24元，利息为人民币7885.1元，相关费用为人民币1751.23元。
2011年4月26日，被告人杨某利于在中国工商银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（帐号：42×××90），至2013年8月27日最后还款人民币200元后再未偿还过透支款。截至2014年3月12日，被告人杨某利利用上述信用卡透支欠款人民币14387.7元，其中本金为8185.4元，利息为人民币2922.8元，相关费用为人民币3279.5元。
至案发，被告人杨某利为了躲避银行催收，拒不接听银行工作人员的催收电话，致使上述多家银行多次催收未果。
2014年2月27日，公安机关接银行工作人员报案后，至被告人杨某利工作地址口头传唤其至派出所，后将其抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：银行报案材料、信用卡开户资料、交易清单、催收记录、抓获经过、被告人杨某利的身份材料等；2.被害人陈述：受害单位代表罗某辉的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人杨某利的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人杨某利的行为已构成信用卡诈骗罪，故诉请本院依法判处。
被告人杨某利在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关�量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某利的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某利无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人杨某利犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某利归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年零九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2016年11月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日
本章与原件核对无异
书记员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1223号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区民和里25-34号，原系太平财产保险有限公司××公司员工。因本案，于2014年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2009年以来，被告人杨某在深圳多家银行办理了信用卡，在明知自己无还款能力仍大量透支信用卡，无法归还。
2009年9月1日，被告人杨某在中国银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：×××2016）并透支使用，至2012年11月15日最后还款人民币7500后再未偿还过透支款。截至2014年2月17日，被告人杨某利用上述信用卡透支欠款人民币53418.64元，其中本金为人民币37913.22元，利息为人民币9482.12元，相关费用为人民币6023.3元。
2010年8月31日，被告人杨某在中国农业银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（帐号：×××8307），至2013年9月10日最后还款人民币500元后再未偿还过透支款。截至2014年2月28日，被告人杨某利用上述信用卡透支欠款人民币39387.81元，其中本金为29487.24元，利息为人民币7885.1元，相关费用为人民币1751.23元。
2011年4月26日，被告人杨某于在中国工商银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（帐号：×××8390），至2013年8月27日最后还款人民币200元后再未偿还过透支款。截至2014年3月12日，被告人杨某利用上述信用卡透支欠款人民币14387.7元，其中本金为8185.4元，利息为人民币2922.8元，相关费用为人民币3279.5元。
至案发，被告人杨某为了躲避银行催收，拒不接听银行工作人员的催收电话，致使上述多家银行多次催收未果。
2014年2月27日，公安机关接银行工作人员报案后，至被告人杨某工作地址口头传唤其至派出所，后将其抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：银行报案材料、信用卡开户资料、交易清单、催收记录、抓获经过、被告人杨某的身份材料等；2.被害人陈述：受害单位代表罗某辉的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人杨某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，故诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人杨某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年零九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2016年11月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日﹤／本章与原件核对无异
书记员 高岩岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6471号
原告：赵雅萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市越秀区大沙头路29号工银大厦。
负责人：周骏。
本院在审理原告赵雅萍诉被告中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部名誉权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵雅萍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵雅萍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汤婉斌
任思绮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第27-4号
原告：随朋程，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张志峰，农民。
被告：张立卷，农民。
本院在审理原告随朋程与被告张志峰、被告张立卷民间借贷纠纷一案过程中，原告随朋程于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告随朋程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随朋程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告随朋程负担。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 谷立池
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林成龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4667号
原告：重庆荣昌国家粮食储备库，住所地：重庆市荣昌区峰高街道峨眉社区*号附*号。
法定代表人：杨自力，执行董事。
委托诉讼代理人:陈莉，女，汉族，系原告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区三仙洞藏酒类销售有限公司，住所地：重庆市荣昌区工业园区渝西树脂锚杆有限公司办公楼第3层。
法定代表人：吕武东。
被告：张大华，男，汉族，1964年9月22日生，住重庆市荣昌区。
二被告委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师，一般代理。
原告重庆荣昌国家粮食储备库（以下简称“粮食储备库”）与被告重庆市荣昌区三仙洞藏酒类销售有限公司（以下简称“三仙洞藏公司”）、被告张大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮食储备库的委托诉讼代理人陈莉、张翼，被告张大华及二被告的委托诉讼代理人何礼长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、判令被告三仙洞藏公司支付原告货款388320元；2、判令被告三仙洞藏公司以388320元为基数，以月利率8‰支付2015年3月24日至2016年2月27日止的资金占用利息35311.23元；3、判令被告三仙洞藏公司以423631.23元为基数，按月利率24‰支付违约金，从2016年2月27日起至货款付清之日止；4、判令被告张大
华对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
事实与理由：2014年5月20日，原告与被告三仙洞藏公司签订《白酒购销合同》，约定原告向被告三仙洞藏公司销售30吨总价42万元的散装白酒。被告三仙洞藏公司应在签订合同两日内支付原告定金2万元，收到全部货物后支付原告20%的货款，2015年6月30日前付清全部货款及利息，利息按照8‰的月利率支付。
2015年3月24日，原告出具《财务对账单》，被告三仙洞藏公司在对账单上盖章确认其共向原告购进白酒34.4吨，单价每吨14000元，总计货款481600元，已付93280元，尚欠388320元未付。
2015年7月31日，被告三仙洞藏公司出具《付款承诺书》，承诺于2015年10月31日付款10万元，2015年11月30日前付款10万元，2016年2月28日支付188320元；欠款本金388320元自2015年3月24日起按月利率8‰计息，于2016年2月28日前支付原告；若被告三仙洞藏公司未在规定时间内付清前述货款和利息，自逾期之日起，以月利率24‰支付违约金；被告张大华自愿对被告三仙洞藏公司所欠货款本息承担连带保证责任。至今，二被告未支付原告任何款项，故原告诉至法院。
被告三仙洞藏公司辩称，2014年5月20日的销售合同是事实，但因原告无销售白酒的资质，故该合同无效。造成合同无效的责任在原告，故损失应由原告自行承担。双方清算后被告可退还财产。
被告张大华辩称，原告与三仙洞藏公司的买卖合同无效，张大华的担保责任不成立，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告粮食储备库（甲方）与重庆荣昌县三仙洞藏酒类销售有限公司（乙方，2015年11月30日更名为重庆市荣昌区三仙洞藏酒类销售有限公司）签订《白酒购销合同》，约定原告向被告三仙洞藏公司销售散装白酒30吨，单价1.4万元每吨，结算数量以双方认可的地磅单数量为准。签订合同后两日内乙方支付甲方定金2万元，乙方收到全部货物后支付甲方20%的货款，余款在2015年6月30日前全部付清货款及利息，乙方按照货款8‰的月利息支付甲方。
2015年3月24日，原告粮食储备库与被告三仙洞藏公司对账，确认：三仙洞藏公司共向粮食储备库购进白酒34.4吨，每吨单价1.4万元，货款总计48.16万元，已付9.328万元，尚欠38.832万元未支付。
2015年7月31日，二被告向原告出具付款承诺书，三仙洞藏公司承诺：对于欠原告的388320元货款于2015年10月31日前付10万元，2015年11月31日前付10万元，2016年2月28日前付188320元。对于所欠货款的利息，从2015年3月24日起按月息8‰计算，于2016年2月28日连同最后一笔货款一起支付。如未按期付清货款及利息，从逾期付款之日起按月息24‰支付违约金。被告张大华承诺对被告三仙洞藏公司欠原告的货款本息承担连带保证责任。
出具承诺书后，二被告未按约定付款，原告诉至本院。
另查明：原告的营业执照载明其经营范围包括销售白酒、啤酒、葡萄酒。同时，原告到荣昌县商业委员会办理了“酒类流通备案登记证”。
上述事实有《白酒购销合同》、财务对账单、付款承诺书、营业执照、酒类流通备案登记证及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告三仙洞藏公司签订的《白酒购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定向被告三仙洞藏公司提供了白酒，被告三仙洞藏公司未按约定支付货款，被告违约，应按约定承担违约责任。原、被告未约定违约金的支付基数为所欠货款及截止2016年2月26日的利息，原告要求被告按货款本息为基数计付违约金本院不予支持，违约金以未付货款为基数计算。
被告张大华自愿对被告三仙洞藏公司欠原告的货款本息承担连带保证责任。现被告三仙洞藏公司未按约付款，原告要求张大华承担连带保证责任符合法律规定，但其保证范围应以货款本息为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告的经营范围包含白酒销售，其与被告三仙洞藏公司所签订的《白酒购销合同》并不违反国家相关规定，故被告抗辩称双方合同无效的意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告重庆市荣昌区三仙洞藏酒类销售有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆荣昌国家粮食储备库货款388320元及从2015年3月24日至2016年2月28日止，以388320元为基数，按月利率8‰计算的利息；
二、被告张大华对上述被告重庆市荣昌区三仙洞藏酒类销售有限公司应支付的货款本息承担连带清偿责任；
三、被告重庆市荣昌区三仙洞藏酒类销售有限公司从2016年2月29日起，以未付货款为基数，按月利率24‰支付违约金至货款付清为止；
四、驳回原告重庆荣昌国家粮食储备库的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区三仙洞藏酒类销售有限公司、张大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4259元，财产保全费3020元，合计7279元，由被告重庆市荣昌区三仙洞藏酒类销售有限公司、张大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13155号
申请执行人:庞某。
被执行人：赵某、杨某、张某。
申请人庞某与被执行人赵某、杨某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月七日
书记员 青 青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初331号
原告那喜梅，住长春市朝阳区。
被告赵晓玲，女，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。
本院在审理原告那喜梅诉被告赵晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告那喜梅于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那喜梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告那喜梅负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张大伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1220号
原告刘清华，男，1984年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告程琴，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘清华，系原告程琴之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘清华、程琴与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告程琴的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘清华、程琴诉称，2010年4月9日，原告向被告支付418823元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，督促被告早日为原告办理产权证书。根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前办理房屋权证，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金50467元（暂算至2014年8月18日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418823元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月20日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1838元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1838元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘清华、程琴办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘清华、程琴违约金1838元。
三、驳回原告刘清华、程琴的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告刘清华、程琴负担81元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1220号原告刘清华，男，1984年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。原告程琴，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘清华，系原告程琴之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告刘清华、程琴与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告程琴的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘清华、程琴诉称，2010年4月9日，原告向被告支付418823元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，督促被告早日为原告办理产权证书。根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前办理房屋权证，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金50467元（暂算至2014年8月18日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418823元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月20日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1838元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1838元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘清华、程琴办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘清华、程琴违约金1838元。三、驳回原告刘清华、程琴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告刘清华、程琴负担81元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月三十日书 记 员  徐 鹏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第196号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某甲，女，1971年9月13日出生，汉族，个体经营“海啦啦”洗浴中心。2014年5月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。同年8月25日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
辩护人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
被告人马某乙（系被告人马某甲哥哥），男，1970年8月6日出生，汉族，“海啦啦”洗浴中心管理人员。2013年6月13日因犯危险驾驶罪被南京市高淳区人民法院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2，000元，2013年7月17日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人高洁，江苏建大律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯容留卖淫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年10月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2014年11月18日不公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人蒋蓉、被告人马某乙及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2012年以来，被告人马某甲在南京市高淳区淳溪镇经营海啦啦洗浴中心，并由被告人马某乙实际管理。期间，被告人马某甲、马某乙利用经营洗浴中心的便利，3次容留他人从事卖淫嫖娼活动，并与卖淫女按固定比例分成。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了二被告的供述和辩解，证人证言，工商营业执照，归案经过，服务单、记账簿等书证，南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录等证据。
公诉机认为，被告人马某甲、马某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人马某甲的辩护人对指控事实和证据不持异议，同时提出如下辩护意见：被告人马某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人马某乙当庭对公诉机关指控的事实及提供的证据表示无异议，并表示自愿认罪。
被告人马某乙的辩护人对指控事实和证据不持异议，同时提出如下辩护意见：被告人马某乙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人马某甲在南京市高淳区淳溪镇经营海啦啦洗浴中心，并由被告人马某乙实际管理。期间，被告人马某甲、马某乙利用经营洗浴中心的便利，3次容留他人从事卖淫嫖娼活动，并与卖淫女按固定比例分成。具体事实如下：
1、2014年4、5月份一天，被告人马某甲、马某乙在上述地点容留卖淫女刘某英与宋某国从事卖淫嫖娼活动。
2、2014年5月27日20时许，被告人马某甲、马某乙在上述地点容留卖淫女宗某珍与丁某从事卖淫嫖娼活动。
3、2014年5月27日20时30分许，被告人马某甲、马某乙在上述地点容留卖淫女宗某珍与姚某从事卖淫嫖娼活动。
2014年5月27日，被告人马某甲、马某乙被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过。
2、证人陈某（马某甲的丈夫）、吴某（服务员）的证言，证实：被告人马某甲、马某乙经营的“海啦啦”浴场内有容留卖淫情况。
3、证人（卖淫女）宗某、刘某的证言，证实：其在被告人马某甲、马某乙经营的“海啦啦”浴场内从事卖淫活动。
4、证人（嫖客）宋某、丁某、姚某的证言，证实：其在被告人马某甲、马某乙经营的“海啦啦”浴场内进行嫖娼活动情况。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片。
6、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、指认现场笔录及照片。
7、南京市公安局高淳分局提取的服务结账单、笔记簿及工商营业执照（复印件）。
8、二被告人各自的供述及其户籍资料等证据。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，在经营洗浴中心期间，为获取个人利益，提供场所容留他人从事卖淫嫖娼活动多次，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人马某甲、马某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人马某乙曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某甲、马某乙归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对二被告人的辩护人提出上述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人马某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28起至2016年11月27日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段云婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第196号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年10月3日因故意伤害被高阳县公安局行政拘留，同年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年10月1日8时许，在高阳县东王草庄中硕毛巾厂门口处，被告人陈某甲因琐事将被害人解某乙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，解某乙的伤情属轻伤一级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年10月1日8时许，在高阳县东王草庄中硕毛巾厂门口处，被告人陈某甲因琐事将被害人解某乙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，解某乙的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人解某乙经济损失22500元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某甲供述：2014年10月1日8时许，在高阳县东王草庄中硕毛巾厂车间我看见我妻子陈某乙和冯某动手打架，我上去抱住冯某，陈某乙上来就抓了冯某一把就走了。过了一会冯某的丈夫解某乙找到我，让我到大门口去，他嫌我抱着冯某拉偏架了，我俩就争吵几句，后来解某乙就上来拳头巴掌的打我，我就把解某乙抱起来摔倒了，然后上去咬了解某乙左下巴一下。
2、被害人解某乙陈述：2014年10月1日8点钟左右，我媳妇跟陈某乙打架了，陈某甲拦偏架，我就把陈某甲叫到厂门口说这事，我就和陈某甲吵吵起来了，然后我俩就拳头巴掌的打起来了，陈某甲用嘴咬着我的下巴了，把我摔倒在地上，后来我就晕了。
3、证人陈某乙证言，证实2014年10月1日8点其与一名女子发生争执，其丈夫陈某甲过来拦架，后来其听见有人喊打起来了，其看见陈某甲在现场，现场还有解某乙。
4、证人冯某证言，证实2014年10月1日8点其因为工作上的事与陈某乙打起来了，后来陈某乙的老公抓着其让陈某乙打，其老公解某乙知道后就把陈某乙的老公叫出去说他，后来陈某乙的老公就把其老公打了，其老公的下巴被陈某乙的老公咬破了，脑袋也被打坏了。
5、证人解某甲证言，证实2014年10月1日8点陈某乙和冯某争吵起来，后来冯某的老公解某乙和陈某乙的老公陈某甲就拳头巴掌的打了起来，陈某甲抱着解某乙摔倒在地上，其看见解某乙在地上抽搐呢，然后人们就打120.
6、证人李某证言，与解某甲证言基本一致，都证实陈某甲将解某乙摔倒后按着解某乙打，后来解某乙在地上抽搐。
7、行政拘留手续，证实被告人陈某甲因故意伤害于2014年10月3日被被高阳县公安局行政拘留
8、住院病历复印件，证实被害人解某乙在河北大学附属医院的住院治疗情况。
9、司法医学鉴定意见书（附照片），证实被害人解某乙的损伤属轻伤一级。
10、和解手续，证实被告人陈某甲赔偿被害人解某乙经济损失22500元。
11、户籍证明信，证实被告人陈某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一四年十二月十九日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第196号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某某。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张新文。
被告人李某某。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌诈骗罪被逮捕，2014年5月29日被高密市检察院取保候审。
辩护人郭振邦。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因不适宜简易程序审理，于2014年7月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人张新文、李某某及辩护人郭振邦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某、李某某（系情人关系）经预谋后，分别于2013年11月17日、12月6日、12月20日、2014年1月25日，采取先挂他人信用卡到高密市苏泊尔专卖店用POS机刷取现金，后由被告人郭某某到该店将业务撤销的方式，诈骗臧某某114840元，用于二被告人的日常开支等。
案发后，二被告人与被害人达成谅解协议，二被告人退赔赃款人民币116000元。
上述事实，被告人郭某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人供述，被害人臧某某陈述，证人赵某某、宋某某、王某某证言，证人王某甲、李某证言及用卡情况，受案登记表，抓获经过，户籍证明，李根中国银行信用卡情况，谅解协议、收到条，扣押决定书及扣押清单，犯罪嫌疑人照片，辩认笔录及照片，辩认笔录及辩认现场照片，搜查笔录、涉案信用卡照片，提取笔录，苏泊尔专卖店POS机取消交易明细截图，交易查询，信用卡帐单明细，存款明细帐，信用卡帐单明细查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人在犯罪过程中，共同预谋，分工明确，缺一不可，在作案过程中起的作用相当，骗取的赃款又用于二被告人的日常开支及为被告人李某某偿还车贷，二被告人构成共同犯罪，公诉机关认定被告人李某某系从犯，与查明事实不符，应予以纠正。庭审中二被告人认罪态度好，案发后对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔晓红
山东省高唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第196号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人孙某某，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
被告人郝会义，男，1963年8月5日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，农民，住高唐县。因犯故意杀人罪于1995年10月18日被聊城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月21日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年7月31日执行刑事拘留，同年8月7日被高唐县公安局监视居住，同年12月9日被本院监视居住。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郝会义犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人郝会义到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，请求人民法院依法追究被告人郝会义的刑事责任，并判令被告人郝会义赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币（下同）74268.5元。
被告人郝会义对被指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事部分表示没有能力赔偿，在被害人住院期间曾给付了3000元的医疗费。
经审理查明：2011年8月5日17时许，在高唐县姜店镇恒鑫工贸有限公司车间内，被告人郝会义和其子郝龙涛（已判刑）因工作问题与被害人孙某某发生争吵，被人劝解。约十多分钟后，马克明（已判刑）又与被害人孙某某发生争吵继而互殴，马克明向被害人孙某某脸上打了几拳，向肚子上踹了几脚。随后，被告人郝会义赶到先打了孙某某头部几巴掌并掐其脖子，又搂住孙某某脖子打其头部，郝龙涛也赶到和马克明对孙某某拳打脚踢将其致伤，后被拉开。案发后，经法医鉴定，孙某某右胸部等损伤属钝性外力作用形成，存在右腹部损伤并肝右叶膈面有两处破裂口及肝右叶包膜下血肿，属重伤。
另查明：2012年2月2日，本院（2011）高刑初字第110号刑事附带民事判决书判决马克明、郝龙涛共同赔偿被害人孙某某医疗费20703.35元、误工费10354.5元、护理费7248.15元、残疾赔偿金30756元、住院伙食补助费3090元、鉴定费2000元、交通费116.5元，以上共计74268.5元，二人互负连带赔偿责任；在被害人孙某某因伤住院期间，被告人郝会义近亲属支付医疗费3000元。
上述事实，被告人郝会义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、在逃人员登记信息表、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、本地常住人口详细查询结果、山东省聊城地区中级人民法院（1995）聊中刑初字第36号刑事判决书、山东省聊城监狱罪犯档案资料及释放证明书、本院（2011）高刑初字第110号刑事附带民事判决书，证人于某某、杨某某、张某某的证言，被害人孙某某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2011）110827号法医学人体损伤程度鉴定书，于某某的辨认笔录，案发现场监控视频，被告人郝会义及同案人马克明、郝龙涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝会义伙同马克明、郝龙涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝会义起主要作用系主犯，且属累犯，应当从重处罚；被告人郝会义归案后如实供述罪行并自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郝会义与马克明、郝龙涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的物质损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人郝会义赔偿医疗费、误工费等物质损失43512.5元，本院予以支持，但已支付的3000元应予扣除，即应赔偿40512.5元。残疾赔偿金不属物质损失，附带民事诉讼原告人要求被告人郝会义赔偿30756元残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝会义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年1月1日止）。
二、被告人郝会义赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费等各项经济损失人民币40512.5元，与本院（2011）高刑初字第110号刑事附带民事判决书判决确定的马克明、郝龙涛负共同赔偿责任，于判决生效后十日内付清。被告人郝会义与马克明、郝龙涛互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本及副本各一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李占左
人民陪审员 侯咏新
人民陪审员 金季凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石恒晓
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第99号
原告：李开明，男。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康。
被告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告李开明诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开明及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开明诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款94677元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独资股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款94677元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告李开明坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告李开明收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告李开明，原告李开明向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告李开明94677元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告李开明要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款94677元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产相分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李开明粮款94677元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李开明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉卿明，男，汉族，生于1950年11月1日，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开县国土资源和房屋管理局，住所地开县开州大道中段189号，组织机构代码70947278—5。
法定代表人李宁川，局长。
委托代理人朱鸿源，该局工作人员。
委托代理人李世明，该局工作人员。
冉卿明因诉开县国土资源和房屋管理局行政撤销一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，冉卿明的房屋是2007年9月从重庆伟业糖酒（集团）有限公司购买取得，开县国土资源和房屋管理局向其颁发房产证的时间是2008年10月31日，冉卿明本人于2008年12月前亲自领取了房产证，该房产证上明确记载了房屋共有使用权面积、房屋建筑面积、套内建筑面积等事项，因此，冉卿明在领到房产证时已知道开县国土资源和房屋管理局对其房屋作出的公摊面积登记这一具体行政行为内容，冉卿明如果对该具体行政行为不服，最迟应在2010年12月前向人民法院提起行政诉讼。冉卿明直至2014年才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。冉卿明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冉卿明的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉卿明，男，汉族，生于1950年11月1日，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开县国土资源和房屋管理局，住所地开县开州大道中段189号，组织机构代码70947278—5。法定代表人李宁川，局长。委托代理人朱鸿源，该局工作人员。委托代理人李世明，该局工作人员。冉卿明因诉开县国土资源和房屋管理局行政撤销一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，冉卿明的房屋是2007年9月从重庆伟业糖酒（集团）有限公司购买取得，开县国土资源和房屋管理局向其颁发房产证的时间是2008年10月31日，冉卿明本人于2008年12月前亲自领取了房产证，该房产证上明确记载了房屋共有使用权面积、房屋建筑面积、套内建筑面积等事项，因此，冉卿明在领到房产证时已知道开县国土资源和房屋管理局对其房屋作出的公摊面积登记这一具体行政行为内容，冉卿明如果对该具体行政行为不服，最迟应在2010年12月前向人民法院提起行政诉讼。冉卿明直至2014年才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。冉卿明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冉卿明的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  罗华国二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李小燕
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第417号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：张杏球、邓佩怡，均系广州市天河区员村街道办事处工作人员。
被申请执行人：甄玉藏，女，1965年6月26日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行其于2015年1月20日送达的穗天计生局员村征决字（2015）第03号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局员村征决字（2015）第03号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刁云珠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第314号
上诉人（原审原告）扬州中材机器制造有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人屠义士，该公司总经理。
委托代理人龚惠林，该公司员工。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祥荣。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）因与被告张祥荣确认劳动关系纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01743号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年10月22日，原告中材公司与案外人褚峰签订“定作合同”一份，双方约定：原告将水泥机械及配件、钢结构的制作加工交由褚峰完成；原告提供厂房、设备、主辅材料；褚峰自主招聘员工、自定分配方案、自行管理。双方同时约定，褚峰必须在三个月内办理好营业执照等独立法人资质手续。同月，被告张祥荣到褚峰处从事铆工工作，其工作由褚峰安排、工资由褚峰发放。2014年1月16日，被告工作时受伤。
被告张祥荣因要求与原告中材公司确认劳动关系，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2014年8月20日作出扬江劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书，裁决如下：双方自2012年10月22日起存在劳动关系。现原告中材公司不服上述裁决，故提起本案诉讼。
原审认为：原告中材公司系境内的独立企业法人，具有用工主体资格。虽然原告与案外人褚峰的定作合同中要求褚峰在三个月内办理营业执照等手续，但庭审中，原告并未对褚峰已经完成了相关工商登记或其他具有用工资质进行举证，褚峰实际无用工资质，但承担了原告水泥机械及配件、钢结构的制作业务。被告张祥荣作为褚峰的组员利用原告提供的设备以及其他生产工具从事原告指定的加工业务并以此获得劳动报酬，期间需要服从原告工期、安全、质量、进度等监督管理。被告张祥荣提供的劳动系原告的业务组成部分，提供劳动的地点在原告厂区内，且其受伤时只在原告处提供劳务，具有长期性、稳定性，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间的关系符合劳动关系属性。综上，原审认为原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告扬州市中材机器制造有限公司与被告张祥荣自2012年10月22日起存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州市中材机器制造有限公司负担。
宣判后，中材公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1、张祥荣的工作安排与工资发放均由案外人褚峰所指派的人一手操办，与我方无关联；2、我方曾经与案外人褚峰订立定作合同，但是褚峰未办理独立的企业营业执照前，张祥荣已经受伤，将褚峰应当承担的雇主责任由我方承担，有违法律公平公正；3、原判将劳动关系与雇佣关系混同，侵害了我方利益。综上请求二审人民法院依法改判。
张祥荣的答辩意见为：我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：中材公司与张祥荣之间是否存在劳动关系？
本院认为：中材公司与张祥荣之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，张祥荣作为褚峰所招用的劳动者，利用中材公司提供的设备以及其他生产工具从事中材公司指定的加工业务并以此获得劳动报酬，期间需要服从中材公司的监督管理。张祥荣提供的劳动系中材公司的业务组成部分，提供劳动的地点亦在中材公司厂区内，具有长期性、稳定性。综合以上情况，原审确认中材公司与张祥荣之间存在劳动关系，符合法律规定，本院亦依法予以认定。至于中材公司认为张祥荣与案外人褚峰之间为雇佣关系，与其不存在劳动关系的上诉理由，与上述规定不符，故本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州中材机器制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民特字第12号
申请人习水县大唐小额贷款有限公司。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师，特别授权。
被申请人习水县干坝子煤矿有限公司（以下简称干坝子煤矿）。
申请人习水县大唐小额贷款有限公司（以下简称大唐公司）于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人大唐公司称，2012年11月12日，被申请人干坝子煤矿向申请人大唐公司借款100万元，合同期限从2012年11月12日至2013年2月11日，合同月利率1.5%。被申请人干坝子煤矿自愿以其生产的2000吨原煤作为抵押物，双方签订抵押合同，合同约定担保范围包括上述借款本金、利息及其它实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。2013年12月底，被申请人干坝子煤矿出具《欠条》，欠条明确承诺：被申请人干坝子煤矿以其2012年12月和2013年1月发煤共计491.28吨冲抵借款本金18.1774万元，2012年11月12日至2013年12月期间共欠利息10.944万元，即至2013年12月9日，申请人大唐公司对被申请人干坝子煤矿享有债权92.7666万元（此款包括本金81.8226万元、利息10.944万元）。但2013年12月9日后，被申请人干坝子煤矿没有再支付利息或本金，故申请人向法院申请：1、对被申请人干坝子煤矿所有的并已抵押给申请人的生产的2000吨原煤进行拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得价款优先受偿，包括本金81.8226万元、2012年11月12日至2013年12月9日期间的利息10.944万元及2013年12月9日后的利息暂计1万元（具体以81.8226万元为基数，自2013年12月9日起按照月利率1.5%计算至实际给付完毕日）。
被申请人干坝子煤矿经本院送达权利异议告知书后，在法定期间内未提出异议。
经审查查明：2012年11月12日，申请人大唐公司与被申请人干坝子煤矿签订一份编号为大唐小贷借字（2012）第011号《借款合同》，合同约定：借款人干坝子煤矿为煤炭生产，向贷款人大唐公司借款100万元，借款期限为2012年11月12日至2013年2月11日，借款月利率为15‰。2012年11月12日，申请人向被申请人账户汇入了100万元。申请人大唐公司与被申请人干坝子煤矿签订一份编号为大唐小贷抵字（2012）第006号《抵押合同》，合同约定：抵押人干坝子煤矿以其生产的原煤（详见抵押承诺书的抵押清单）作为其借款100万元的抵押物，抵押物暂作价100万元。2012年11月12日，被申请人干坝子煤矿出具了《抵押承诺书》，承诺：用低位发热量5500大卡以上，井口价520.00元／吨，含350.00元／吨增殖税票的2000吨原煤作为本次借款的抵押物。2013年12月9日，被申请人干坝子煤矿出具《欠条》，共计欠申请人本金81.8226万元，利息10.944万元，承诺于2013年12月12日之前还清。约定期限届满后，被申请人干坝子煤矿未履行余下到期债务。
另查明：被申请人干坝子煤矿现处于停产状态。
本院认为，申请人大唐公司与被申请人干坝子煤矿签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。申请人大唐公司与被申请人干坝子煤矿签订的《抵押合同》中约定的抵押物因被申请人停产而不明，且申请人大唐公司未提供抵押物现状的说明，该担保物不能实现申请人的债权，故实现担保物权的条件不成就。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人习水县大唐小额贷款有限公司的申请。
案件申请费50.00元，由申请人习水县大唐小额贷款有限公司承担。
申请人可向本院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹高礼
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00060号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何春荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡成翠，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何春荣、胡成翠在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02166号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口�计划生育委员会作出的征决（2013）02166号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02166号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执�。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00060号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某某、胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02166号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02166号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02166号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第3163号
原告张波，个体户。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告姚叶虎，公司总经理。
被告吴翠英，公司董事长。
第三人姚洪洋，公司董事长。
第三人陈奕如，无业。
原告张波诉被告姚叶虎、吴翠英，第三人姚洪洋、陈奕如第三人撤销之诉一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人王松、被告姚叶虎、第三人陈奕如到庭参加诉讼。被告吴翠英及第三人姚洪洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：被告姚叶虎因经营需要，于2013年7月3日向原告借款50万元，借期8个月。借款到期后，被告姚叶虎没有偿还借款。原告诉至泗洪人民法院，要求两被告偿还借款本金及利息。经泗洪县人民法院及宿迁市中级人民法院终审判决两被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年7月4日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。判决后，被告没有履行判决书确认的义务，原告向泗洪县人民法院提出执行申请。执行期间，发现被告在2013年7月15日，将其位于水岸城邦43幢2单元203室的房屋赠与其子姚洪洋。2014年7月28日，第三人姚洪洋与陈奕如的离婚协议中约定将涉案房屋归陈奕如所有，并办理了产权过户手续。至此，被告仍然没有偿还原告债务，被告恶意转移财产，严重损害原告的合法利益。请求判令：撤销被告姚叶虎、吴翠英与第三人姚洪洋之间的赠与合同，并承担本案的诉讼费用。
被告姚叶虎辩称：将房屋赠与给姚洪洋是因为当时姚洪洋结婚需要房子，并非恶意转移财产。被告在宿迁市晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光公司）占暗股40%，愿意提供房产供其执行。被告吴翠英在泗洪瑶沟米业有限公司、泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司享有股份，愿意将部分转让给原告，但原告均不同意接受。被告赠与房屋并未影响原告的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴翠英未作答辩。
第三人陈奕如述称：与姚洪洋离婚时，该房屋已经归陈奕如所有，并办理了房屋过户登记，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人姚洪洋庭后述称：其愿意提供晨光公司的房屋供原告执行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月3日，被告姚叶虎向原告借款50万元，约定月利率3%，借期8个月。借款到期后，被告姚叶虎未全部偿还借款，起诉至法院，本院判决两被告偿还原告借款50万元及利息（从2013年7月4日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。后两被告不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院，维持原判。判决生效后，两被告仍未偿还债务。原告向本院提出执行申请，本院于2015年6月8日立案，至今被告没有履行判决书确定的义务。在执行过程中，两被告同意转让其经营的泗洪瑶沟米业有限公司、泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司部分股份给原告，但由于上述两个公司尚欠银行850万元贷款，原告予以拒绝。目前该案仍在执行过程中，尚无可供执行财产。
2013年7月15日，两被告将其所有的位于水岸城邦43幢2单元203室的房屋（建筑面积188.19平方米）赠与其儿子姚洪洋，并办理了房屋过户登记。2014年7月28日，第三人姚洪洋与陈奕如离婚，离婚协议约定姚洪洋所有财产归陈奕如所有，并对水岸城邦43幢2单元203室的房屋办理了房屋过户登记。
上述事实由原告提供的本院（2014）洪民初字第1808号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02389号民事判决书、赠与合同及其公证书、第三人离婚协议及补充协议、房屋登记信息表以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。两被告将其所有的房屋赠与其子，降低了两被告的履行能力。在执行阶段，被告仍未履行债务，损害了原告的合法利益。两被告称愿意将其经营的泗洪瑶沟米业有限公司、泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司部分股份转让给原告，但由于上述两个公司尚欠银行贷款860万元，所有的资产已经抵押给银行，银行对两公司的资产享有优先受偿的权利，原告债权能否实现并不能确定，原告拒绝接受股权具有合理性。第三人姚洪洋称愿意将其经营的宿迁晨光房地产开发有限公司开发的朱湖镇锦绣花园小区房屋抵偿给原告，该种偿还债务的方式为以物抵债，需经原告同意并办理产权登记后方可生效。庭审中，原告称该房屋位于乡镇，难以出售、变现，明确拒绝该种清偿方式，本院对该种清偿方式不予认定。综上，两被告目前无能力偿还债务，其将房屋赠与给姚洪洋已明显降低了履行能力，侵害了原告的合法利益，两被告与第三人姚洪洋之间的赠与合同应予以撤销。原告主张的调查费，没有提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销被告姚叶虎、吴翠英与第三人姚洪洋之间关于泗洪县青阳镇水岸城邦43幢2单元203室房屋的赠与合同。
案件收受理费8800元，由被告姚叶虎、吴翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 张祥州
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王思雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，由责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3235号
原告:李永春,男,33岁，汉族，工人，住盱眙县。
被告：西子房地产开发淮安有限公司，统一社会信用代码91320830682170444Q。住所地盱眙县盱城街道金源北路**号四季华庭**幢***室。
法定代表人：喻德和，该公司执行董事。
原告李永春诉被告西子房地产开发淮安有限公司（以下至判决主文前简称西子公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加诉讼，被告西子公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费29033元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告经朋友介绍到被告开发的由江苏宏威建筑工程有限公司为施工方的润阳小区工地上班，任施工员。后因被告资金困难，施工方于2015年6月撤出该项目，原告在2015年6月18日离职，经结算江苏宏威建筑工程有限公司尚欠原告工资29033元，被告承诺该款由其负责支付，并由被告单位负责人签字确认及加盖被告公章。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿搪塞，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告西子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系盱眙县润阳小区开发商，原告于2015年1月4日受施工方江苏宏威建筑工程有限公司雇佣在小区工地从事施工员工作，至2015年6月18日离开工地，劳务费为每月6500元。2015年6月19日，江苏宏威建筑工程有限公司向原告出具工资单一份，注明：“工资单/李永春从2015年1月4号至2015年6月18日合计5个月14天.每月6500元/月.5个月×6500元+14/30×6500=35533元整.已拿工资6500元.合计35533-6500=29033元整”，该工资单下方由被告公司员工贾天跃（2015年8月6日至同年8月27日期间担任被告公司法定代表人）手书：“该款项由甲方负责支付！/贾天跃/2015.6.19上午于公司”，并加盖被告公司公章予以确认。同日，被告公司总经理程金锁出具证明一份，注明：“证明/李永春从2015年1月4号至2015年6月18日期间在盱眙润阳花园工地上班，月薪是6500元/月。从工作至今已拿一个月工资，剩余4个月14天工资没拿。/证明人程金锁/2015.6.19号”。截至诉讼时止，被告尚未支付上述款项。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，江苏宏威建筑工程有限公司已将对原告的债务转移给被告，原告同意，该债务转移合法有效，被告应按约定向原告支付劳务费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西子房地产开发淮安有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永春劳务费29033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告西子房地产开发淮安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
签审：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初900号
原告：李成艮，男，1978年6月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张金军，男，1968年8月21日出生，住安徽省滁州市南谯区，
原告李成艮诉被告张金军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李成艮、被告张金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成艮诉称：李成艮于2014年与张金军签订合同，在张金军所承包的工地从事漆工工作，李成艮后期一直拖欠张金军合同款20000元未支付，李成艮多次向张金军主张权利，被告均未支付。为保障自身的合法权利，诉至法院请求：1、张金军支付李成艮在滁州君临国际工地工作期间所欠合同款20000元整；2、本案的诉讼费用由张金军承担。
张金军在庭审中辩称：因为建设方电梯没有上，所以李成艮负责的公共部位没有完工，按照合同的约定，验收合格后一次性付清工程款10天内30000元，验收合格后付清20000元。现在虽然尚未验收合格，但张金军已经付给李成艮31000元。另外的19000元的公共部位工程尚未完工而且没有验收合格。
经审理查明：2014年6月29日，张金军与李成艮签订《漆工协议》，约定：为了保质保量完成君临国际19#楼内墙油漆下余工程量，特定协议如下：1、保质保量，保证张金军方验收合格；2、楼梯乳胶漆；3、19#楼下余工程油漆工资包死五万元整；4、张金军方验收合格后一次性付清工程款十天内叁万元，张金军方验收合格后付清贰万元整；5、5天内上人，如不上人扣除以前工程款壹万元违约金。以上人付壹万元违约金。张金军已支付李成艮31000元。现工程尚未完工，也未验收合格。
本院认为：一、张金军提供了李成艮的31000元领条，李成艮认为其中有1000元为碧桂园维修钱和给陈玉德买东西的钱，但是未举证予以证明，且在领条中都注明了19号楼工资或工程款等字样，故对张金军辩称已支付31000元予以采信�二、在庭审中双方对于工程尚未完工，也尚未验收合格没有异议，根据双方签订的《漆工协议》第四条的约定，现给付条件尚未成就，对张金军的辩称予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成艮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李成艮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年五月××日
书记�员宁洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2218号
申请执行人刘标，男，汉族，1962年8月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：张莲花，女，汉族，1966年3月3日生，住址同上。
被执行人：刘正东，男，汉族，1938年2月25日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:刘闯，男，汉族，1973年4月28日生，，住址同上。
被执行人：夏玉莲，女，汉族，1978年1月13日生，住址同上。
本院在执行刘标、张莲花与刘正东、刘闯、夏玉莲排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘标、张莲花于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初3185号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1355号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司。住所地：钦州市城中南城中街**号。
负责人王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼人：吴文光，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
被告：吕敏，女，汉族，1984年10月10日出生，广西浦北县人，住浦北县，
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告吕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨英玲