重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00277号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月10日出生于甘肃省环县，汉族，大学专科文化，原重庆XX公司XX中心质量小组组长，住重庆市北部新区。因本案，于2015年1月1日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人马丙合，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1987年2月7日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，原重庆XX公司XX中心计调中心主管，住重庆市渝北区。因本案，于2015年1月6日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人陈梦雪，重庆永和律师事务律师。
被告人戴某某，男，1981年8月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，原重庆XX公司XX中心物料操控三室组长，现住重庆市渝北区，户籍地重庆市北部新区。因本案，于2015年1月6日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人曹某，男，1985年9月20日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，原重庆XX公司XX中心质量小组组员，住重庆市渝北区。因本案，于2015年1月1日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨某、彭某某、戴某某、曹某犯职务侵占罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本案在适用简易程序审理中，因发现不宜适用简易程序的情形故转为普通程序进行审理。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马丙合、被告人彭某某及其辩护人陈梦雪、被告人戴某某、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8、9月份，被告人杨某、戴某某共谋利用杨某的职务便利窃取公司财物进行变卖。2014年10月的一天，被告人杨某、戴某某、曹某，利用杨某、曹某分别担任A质量小组组长和员工的职务之便，由杨某、曹某将该公司仓库内980件长安福特蒙迪欧致胜遥控车钥匙后端（以下简称车钥匙）偷出，由戴某某进行变卖，共获利12万元，杨某分得6.5万元，戴某某分得4万元，曹某分得1.5万元。经鉴定，涉案的980件车钥匙共计价值79742.6元。
2014年8、9月份，被告人杨某、彭某某共谋利用杨某的职务便利窃取公司财物进行变卖。2014年10月下旬的一天，被告人杨某、彭某某利用杨某担任XX公司质量小组组长的职务之便，由杨某将该公司仓库内的1819件车钥匙偷出，由彭某某进行变卖，共获利21.34万元，杨某分得12万元，彭某某分得9.34万元。经鉴定，涉案的1819件车钥匙共计价值148012.03元。
2015年1月1日，被告人曹某、杨某先后被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了涉案事实。2015年1月6日，被告人彭某某、戴某某被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了涉案的犯罪事实。被告人杨某、彭某某、戴某某、曹某已分别退出赃款17.5万元、9.3万元、4万元、2.6万元。公安机关已将22.8万元返还给被害单位，并依法扣押了剩余赃款。
公诉机关认为，被告人杨某分别伙同彭某某、戴某某、曹某，利用自己职务上的便利，共同将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人彭某某伙同杨某，利用杨某职务上的便利，共同将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人戴某某伙同杨某，利用杨某、曹某职务上的便利，共同将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人曹某伙同杨某，利用其和杨某职务上的便利，与戴某某共同将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实上，公诉机关提供了被告人杨某、彭某某、戴某某、曹某的供述，证人蒲某某的证言等证据。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某在共同犯罪中作用较小。2、被告人杨某有坦白情节。3、被告人杨某已退出被害人全部经济损失。
被告人彭某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人彭某某是从犯。2、被告人彭某某积极退赃。
被告人戴某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曹某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人杨某、戴某某共谋利用杨某的职务便利窃取公司财物进行变卖。2014年10月的一天，被告人杨某安排被告人曹某，利用二人分别担任XX公司质量小组组长和员工，负责对该公司返修、退货、报废状态需要隔离的零件进行保管和处理的职务之便，由杨某、曹某将该公司仓库内处于退货状态的980件长安福特蒙迪欧致胜遥控车钥匙后端（以下简称车钥匙）偷出，杨某安排其公司维修小组组长倪某某驾驶公司车辆将车钥匙带出公司。后杨某将所盗车钥匙交由戴某某进行变卖，共获利12万元，杨某分得6.5万元，戴某某分得4万元，曹某分得1.5万元。经鉴定，涉案的980件车钥匙共计价值79742.6元。
2014年8、9月份，被告人杨某、彭某某共谋利用杨某的职务便利窃取公司财物进行变卖。2014年10月下旬的一天，被告人杨某、彭某某利用杨某担任XX公司质量小组组长，负责对该公司返修、退货、报废状态需要隔离的零件进行保管和处理的职务之便，由杨某将该公司仓库内处于退货状态的1819件车钥匙偷出，交给彭某某安排的货车司机带出公司，由彭某某进行变卖，共获利21.34万元，杨某分得12万元，彭某某分得9.34万元。经鉴定，涉案的1819件车钥匙共计价值148012．03元。
2015年1月1日，被告人曹某、杨某先后被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了涉案事实。2015年1月6日，被告人彭某某、戴某某被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了涉案的犯罪事实。被告人杨某、彭某某、戴某某、曹某已分别退出赃款17.5万元、9.3万元、4万元、2.6万元。公安机关已将22．8万元返还给被害单位，并依法扣押了剩余赃款。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、常住人口信息表。4、职务证明。5、劳动合同书、员工情况表、工资明细、情况说明、报案材料。6、收条、索赔单、营业执照。7、证人倪某某的证言。8、证人蒲某某的证言。9、辨认笔录。10、价格鉴定结论书。11、被告人杨某的供述。12、被告人彭某某的供述。13、被告人戴某某的供述。14、被告人曹某的供述。
本院认为，被告人杨某、戴某某、彭某某、曹某分别共谋后，利用被告人杨某、曹某作为公司工作人员的职务便利，将本单位财务据为己有，数额较大，四被告人的行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人杨某、彭某某的辩护人分别提出被告人杨某作用较小、被告人彭某某是从犯的辩护意见。本院认为，在被告人杨某、戴某某、曹某的共同犯罪中，被告人杨某与戴某某事前共谋利用被告人杨某的职务便利侵占公司财物，此后被告人杨某又安排被告人曹某与其一起实施窃取公司财物，再由被告人戴某某负责销赃，被告人杨某、戴某某均起主要作用，是主犯，且该二名被告人地位作用相当，而被告人曹某是在被告人杨某支配下参与该次犯罪，起次要作用，是从犯。在被告人杨某、彭某某的共同犯罪中，二人事前共谋利用被告人杨某的职务便利侵占公司财物，再依照各自分工不同以达到犯罪目的，二人地位作用相当，亦不宜区分主、从犯。故对相关辩护意见均不予采纳。
被告人杨某、彭某某、戴某某、曹某到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；四名被告人已退出被害单位全部经济损失及获得的非法利益，均可酌情处罚。被告人杨某、彭某某的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人曹某是从犯，应从轻处罚。鉴于被告人杨某、彭某某、戴某某、曹某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，具备社区监管条件，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
三、被告人戴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
四、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
五、责令被告人杨某、戴某某、曹某退赔被害单位重庆XX公司价值共计79742.6元的蒙迪欧致胜遥控车钥匙后端980件；责令被告人杨某、彭某某退赔被害单位重庆XX公司价值共计148012.03元的蒙迪欧致胜遥控车钥匙后端1819件（均已退出）。
六、没收被告人杨某、彭某某、戴振劲、曹某犯罪所得共计105645.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋思琪