wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初544号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人孙艳敏，男，1993年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月9日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，同年12月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孙艳敏犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉。被告人孙艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月28日至11月8日期间，被告人孙艳敏在常德市武陵区网吧内先后三次盗窃他人手机，盗得手机3部，经鉴定共价值人民币2006元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月28日1时许，被告人孙艳敏在常德市武陵区泽云幸福里小区的联盟网吧内上网时，乘被害人郭某某熟睡之机，秘密窃取其放在电脑桌上的一部乐视手机，并以50元的价格卖给了常德市武陵区步行街一收手机人员，所得赃款被其挥霍。该手机经鉴定价值人民币701元。
2、2016年11月6日6时许，被告人孙艳敏在常德市武陵区兄弟网吧内上网时，乘被害人彭某熟睡之机，秘密窃取其放在电脑桌上的一部黑色小米手机，并以100元的价格卖给赵某某，所得赃款被其挥霍。该手机经鉴定价值人民币575元。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人彭某。
3、2016年11月8日4时许，被告人孙艳敏在常德市武陵区魔速网吧上网时，乘被害人胡某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部银灰色VIVO手机。该手机经鉴定价值人民币730元。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人胡某。
上述事实，被告人孙艳敏在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙艳敏的户卡，案件来源，抓获经过，证人胡某甲、皇甫某某、严某某、赵某某的证言，被害人郭某某、胡某、彭某的陈述，辨认笔录，发还物品清单，武价认定[2016]220号价格鉴定书，犯罪现场指认照片及网吧监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙艳敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙艳敏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙艳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年一月十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第45号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日14时07分许，被告人王某酒后驾驶鲁D×××××号普通两轮摩托车沿枣庄市市中区沿河路由北向南行驶至沿河路北头处时与由南向北行驶的李某驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。当日17时15分，在枣庄矿务局医院抽取被告人王某上肢静脉血液，经法医鉴定，被告人王某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为167.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、酒精含量检验报告书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于其无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一五年四月三日
书记员 陈锦俏
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初284号
起诉人：童永祥，男，汉族，1956年2月28日出生，住峨眉山市。
本院于2016年12月1日收到起诉人童永祥诉四川省峨眉山市人民政府要求解决医疗和社会保险待遇问题一案的诉状。童永祥诉称，其系复转军人，峨眉山市民政局直到现在没对起诉人做过相应的安置工作，其于2016年10月18日向峨眉山市人民政府申请行政复议，要求解决医疗和社会保险待遇问题，峨眉山市人民政府作出了不予受理行政复议申请决定书，现向人民法院起诉，要求判令撤销（2016）14号不予受理行政复议申请决定书，按普通公务员退休标准从2016年3月开始给付起诉人医疗保险金和养老保险金。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。本案童永祥以其系复转军人而要求落实相应的待遇为由提起行政诉讼，复转军人的安置工作系依据国家政策进行，起诉人童永祥所诉事项不属于人民法院主管事项和行政诉讼受案范围，依法应不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对童永祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李庆金
审 判 员 张 维
代理审判员 李英洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 熊 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04937号
原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人熊光炜，董事长。
委托代理人丁艳霞，重庆三大律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人陈先洪，总经理。
原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司（混凝土公司）与被告重庆市北湖建筑工程有限公司（以下简称北湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，被告北湖公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后作出（2014）永法民管异初字第00047号民事裁定书，裁定驳回被告北湖公司提出的管辖权�议。后该案依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托代理人丁艳霞到庭参加诉讼，被告北湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称，2012年12月18日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告为被告承建的“米兰阳光20#楼”项目提供商品混凝土，实际供应量以双方交付确认量为准，全部货款最迟应于2013年11月1日付清，逾期付款的，每迟延一日按迟延支付金额的0.05%支付资金占用利息。现原告已按合同于2013年9月14日履行了供货义务，但被告尚欠原告货款410575.50元未付，原告多次催收未果，故起诉要求由被告支付原告货款410575.50元及利息（以410575.50元为基数，从2013年11月2日起按每日0.05%的标准计算至�款付清之日止）。
被告北湖公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，主要约定：1、被告同意向原告采购“米兰阳光20#楼”工程所需的预拌（商品）混凝土，实际供应量以双方实际交（提）货确认量为准；2、被告授权其工程项目部作为本合同产品收货单上签字盖章的权利人并认可其法律效力；3、双方于每月25日进行对账结算，所有货款在主体结构完工验收后两月内等额付清（最迟在2013年11月1日前付清全部货款）；4、被告迟延付款的，每迟延一日应向原告支付欠款金额的0.05%作为资金占用利息。合同签订后，原告于2013年3月至10月期间分批次向被告供应了预拌（商品）混凝土，经双方结算，货款共计2210575.50元。被告仅支付原告1800000元，余款410575.50元至今未付。
上述事实，�原告的陈述、《预拌（商品）混凝土供应合同》、结算单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。
合同签订后，原告履行了供货义务，被告拖欠原告货款410575.50元构成违约，原告有权要求被告支付该笔款项并按合同约定标准计算资金占用利息。故原告要求由被告支付货款410575.50元及资金占用利息（以410575.50元为基数，从2013年11月2日起按每日0.05%的标准计算至货款付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市北湖建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司货款410575.50元及资金占用利息（以410575.50元为基数，从2013年11月2日起按每日0.05%的标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3730元，由被告重庆市北湖建筑工程有限公司负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00010号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李传文，男，住安徽省宣城市，汉族。因殴打他人和损毁公私财物，于2010年2月4日被行政拘留七日；因殴打他人，于2014年5月7日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月10日予以释放，同日被宣城市公安局直属分局行政拘留八日（刑事拘留三日折抵行政拘留三日），并处罚款200元；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人李传文犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人李传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李传文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李传文法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人李传文刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李传文曾因殴打他人等受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，部分被盗财物已发还给被害人，对被告人李传文可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李传文有期徒刑八个月以上一年八个月以下并处罚金，请法庭综合被告人李传文的犯罪事实、性质、情节及社会危害性作出罪罚相当的判决。
被告人李传文对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人李传文于2014年9月，先后在宣城市宣州区某办事处、某广场等地，实施盗窃作案三起，合计盗窃财物价值6647元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月15日，被告人李传文至宣城市宣州区某办事处某小区某楼处，采取连接电源线的方式，窃取被害人岳某某的“顺达”牌电动三轮车（鉴定价值3666元）一辆，后售与宣城市宣州区某乡杨某甲经营的废品收购店，得款350元。
2.2014年9月19日11时许，被告人李传文至宣城市区某广场某超市附近，窃取被害人钟某某未上锁的“常锐”牌电动三轮车（鉴定价值2981元）一辆，后售与宣城市区澄江路某电动车店内一名男性顾客，得款280元。
3.2014年9月21日12时许，被告人李传文至宣城市区某医院旁，窃取被害人杨某乙未上锁的红色电动三轮车一辆。
2014年9月23日，被告人李传文被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
2014年9月25日，公安机关追回并发还被害人岳某某“顺达”牌电动三轮车一辆等物品。
上述事实，被告人李传文在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据：书证公安机关制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、宣城市公安局直属分局制作的发还清单、宣城市公安局直属分局直公（济）决字（2010）第73号公安行政处罚决定书、本院（2012）宣刑初字第00183号刑事判决书、安徽省九成监狱管理分局刑罚执行科出具的释放证明书、宣城市公安局直属分局拘留证、宣城市公安局直属分局直公（鳌）行罚决字（2014）1306号行政处罚决定书、宣城市看守所释放证明书，宣城市公安局刑侦支队作出的辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第163号《关于被盗窃顺达等四辆电动三轮车的价格鉴定结论书》及鉴定结论通知书，宣城市公安局直属分局制作的视听资料、视听资料说明书及部分时间段、路段公安监控视频截图，被害人岳某某、钟某某、杨某乙的陈述，证人杨某甲、孙某某、何某某的证言，被告人李传文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李传文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6647元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李传文因犯盗窃罪于2012年6月14日被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李传文多次盗窃，可从重处罚。被告人李传文曾因殴打他人等受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李传文归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人，可对被告人李传文酌情从轻处罚。被告人李传文对公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李传文退赔被害人钟某某经济损失二千九百八十一元。被告人李传文违法所得六百三十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第356号
原告郭明霞，女，1989年1月16日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
原告郭明霞与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭明霞的委托代理人王文超到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告天力公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭明霞诉称，原告于2011年3月7日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告天力公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，被告天力公司（甲方）与原告郭明霞（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年3月7日起至2014年3月6日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月7日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。2011年3月10日原告至被告处上班，原告郭明霞在被告处管理种植葡萄至2014年年底，原告在2011年、2012年没有在被告处领取工资，2013年原告郭明霞与魏彦萍取得利润分成26159.3元，被告未给原告缴纳社会保险金。原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费120元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告郭明霞签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告每年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。应当支付给原告的2012年工资为4965元【计算方法为：620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋745元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2012年6月1日至2013年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。原告在2013年取得了利润分成，且分成的数额高于最低工资标准，故对原告要求支付2013年工资的诉讼请求，本院不予支持。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付郭明霞工资9125元、邮寄送达费120元、退还保证金5000元，以上共计14245元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告郭明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年六月三十日
书记员 宋丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5667号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城南支行，住所地：温州市鹿城区学院西路177号。
负责人：邵丽，该支行行长。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：刘富荣，现羁押于温州市鹿城区看守所。
原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行城南支行）为与被告刘富荣金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘富荣立即向原告偿还透支资金、手续费、透支利息及滞纳金等共计92896.69元；2.确认原告对登记在被告刘富荣名下的牌号为浙C×××××北京现代牌轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费及律师代理费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行城南支行在庭审中明确其第一项诉讼请求包括透支本金81984元、手续费4860.14元、滞纳金3104.09元、透支利息2948.46元（手续费、滞纳金、透支利息均暂算至2015年9月25日）。
本院经审理查明：2013年11月6日，被告刘富荣与原告工商银行城南支行签订编号为车贷-FQ-
QC-12032190-201302547的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告刘富荣向汽车销售商购买背景现代牌BH6440LAY轿车，交易总价为178800元，被告刘富荣自行支付首付款53800元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为123000元；原告向被告刘富荣提供透支资金后，被告刘富荣应向原告支付手续费16036.13元；本合同项下透支分期还款期数为36期，被告刘富荣以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金、支付手续费；每期应偿还额=透支金额／还款期数、每期应支付手续费金额=手续费总金额／还款期数；被告刘富荣应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘富荣立即偿还本合同项下全部债务。
同日，被告刘富荣与原告工商银行城南支行签订编号为车押-FQ-
QC-12032190-201302547的《抵押合同》，约定：被告刘富荣以其所购买的涉案车辆作为抵押物，所担保的主债权为原告依据其与被告刘富荣签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对被告刘富荣的债权；抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。并已办理抵押登记手续。
2013年11月21日，原告工商银行城南支行向被告刘富荣提供透支资金123000元，分期付款凭证上记载：首期金额3440元，每期金额3416元，首期手续费461.13元，每期手续费445元。被告刘富荣已足额偿付透支本息至第十二期，后因涉嫌刑事犯罪被羁押而逾期还款。截止2016年1月1日，被告刘富荣尚欠原告工商银行城南支行透支款本金81984元、手续费6195.14元、滞纳金4604.09、透支利息5981.77元。
另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告刘富荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行透支款本金81984元及手续费、滞纳金、透支利息（截止2016年1月1日的手续费为6195.14元、滞纳金为4604.09、透支利息为5981.77元，之后的手续费、滞纳金、透支利息按编号为车贷-
FQ-QC-12032190-201302547的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告刘富荣到期未履行上述第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行有权以拍卖、变卖被告刘富荣名下的牌号为浙C×××××北京现代牌汽车（车辆型号：BH6440LAY，车架号：LBELMBKC5DY389145）所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告刘富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 郭靓斐
二〇一六年一月十四日
书记员 徐罗兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初30号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，经理。
委托代理人：张倩文，该公司工作人员。
被告：新乡天泉宾馆有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：林宏光，总经理。
委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告新乡天泉宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以双方和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对新乡天泉宾馆有限公司的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对新乡天泉宾馆有限公司的起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马晓怡
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第194号
原告：张志武，男，住延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：潘峰，男，住延吉市河南街。
被告：吉林省什百兴菌业有限公司，注册地：汪清县，主要营业地：和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司总经理。
委托代理人：桑胜连，吉林省什百兴菌业有限公司经理。
原告张志武诉被告潘峰、吉林省什百兴菌业有限公司（以下简称什百兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张志武的委托代理人宋强，被告潘峰、被告什百兴公司的委托代理人桑胜连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志武起诉称：被告潘峰承包被告什百兴公司在和龙市头道镇木耳菌厂的厂房附属工程。2014年10月末，被告潘峰又将该附属工程的土建部分交由原告张志武施工。2014年12月19日原告施工完毕后经被告潘峰结算，被告潘峰应支付原告张志武人工费490000元。2015年11月29日被告潘峰为原告张志武出具欠条确认，被告潘峰欠原告张志武人工费490000元，该人工费待被告什百兴公司支付被告潘峰工程款时，一并支付给原告张志武。因被告什百兴公司迟迟不向被告潘峰支付工程款，故原告张志武诉至法院，要求被告潘峰支付原告张志武人工费490000元及利息，被告什百兴公司在欠付被告潘峰工程款范围内承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告张志武为证明其主张，向本院提交如下证据，以证明其主张：1.《身份证复印件》一份，证明原告的自然情况和诉讼主体资格；2.《欠条》一份，证明被告潘峰尚欠原告张志武土建施工人工费490000元以及被告什百兴公司拖欠被告潘峰工程款的事实。
本院依照原告张志武的申请，调查的证据有：被告潘峰与被告什百兴公司签订的《工程承包合同》一份，证明被告潘峰承包被告什百兴公司在和龙市头道镇木耳菌厂厂房地面、隔墙等附属工程，合同约定了承包方式、价格、管理费、施工日期、工程质量、违约责任承担等条款。
被告潘峰、什百兴公司对原告主张的事实均无异议，二被告亦未提交相关证据
经庭审质证，被告潘峰、什百兴公司对原告张志武提交的证据和本院依申请调查的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院认定其证据具有证据效力。
经审理查明：2014年8月31日，被告潘峰与被告什百兴公司签订《工程承包合同》，被告什百兴公司将其在和龙市头道镇木耳菌厂的厂房地面、隔墙等附属工程承包给被告潘峰。2014年10月末，原告张志武与被告潘峰达成口头协议，被告潘峰将上述工程土建部分交由原告张振武施工。嗣后，原告张志武带领工人开始施工，至2014年12月19日施工结束。竣工后，被告潘峰向原告口头确认，施工工程量造价为490000元。2015年11月29日被告潘峰为原告张志武出具《欠条》确认：被告潘峰欠原告张志武土建施工人工费490000元，此款待被告什百兴公司支付被告潘峰之后，再将拖欠原告张志武的人工费一并付清。审理中，被告什百兴公司自认，其尚欠被告潘峰工程款280多万元。该工程款被告什百兴公司曾向被告潘峰承诺于2015年11月末付清。因被告什百兴公司未能在承诺期限内支付拖欠被告潘峰的工程款，被告潘峰亦未能支付拖欠原告张振武的土建人工费。故原告张志武将二被告诉至法院，要求被告潘峰支付土建施工人工费你490000元及利息，被告什百兴公司在欠付被告潘峰工程款范围内承担连带责任。
本院另查明：被告什百兴公司是2011年11月9日成立在营的有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为卢鑫，公司股东由卢鑫和桑胜连组成，卢鑫和桑胜连为夫妻关系。
本院认为：原告张志武与被告潘峰虽未签订书面劳务合同，但原告张志武实际履行了施工义务，双方存在事实上的劳务合同关系，被告潘峰对原告张志武的施工行为予以认可，双方对工程量进行了结算，达成一致，并由被告潘峰出具《欠条》予以确认。原告张志武与被告潘峰的上述行为，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对双方的劳动合同关系予以确认。故原告张志武依照合同约定以及被告潘峰出具的《欠条》为依据，向被告潘峰主张人工费490000元的请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，原告张志武带领工人施工涉案工程，二被告均对原告张志武作为实际施工人的地位，予以认可。被告潘峰为被告什百兴公司承包的附属工程，经被告什百兴公司验收并结算完毕，被告什百兴公司确认尚欠被告潘峰工程款280多万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告什百兴公司应在欠付被告潘峰工程款的范围内向原告张志武承担连带清偿责任。
原告张志武带领工人施工至2014年12月19日结束，该工程已竣工，并经被告潘峰确认并结算，支付工程款的条件于2014年12月19日已经成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告张志武主张被告潘峰支付人工费490000元及相应利息的请求，本院予以支持。原告张志武的利息损失应以490000元为基数，从2014年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张志武支付人工费490000元及利息（以490000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起至实际给付之日止）；
二、被告吉林省什百兴菌业有限公司在欠付被告潘峰工程款范围内对原告张志武承担给付责任。
案件受理费8650元，减半收取4325元（原告已预交），由被告潘峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑兰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第194号
原告：张志武，男，住延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：潘峰，男，住延吉市。
被告：吉林省什百兴菌业有限公司，注册地：吉林省汪清县，主要营业地：吉林省和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司总经理。
委托代理人：桑胜连，吉林省什百兴菌业有限公司经理。
原告张志武诉被告潘峰、吉林省什百兴菌业有限公司（以下简称什百兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张志武的委托代理人宋强，被告潘峰、被告什百兴公司的委托代理人桑胜连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志武起诉称：被告潘峰承包被告什百兴公司在和龙市头道镇木耳菌厂的厂房附属工程。2014年10月末，被告潘峰又将该附属工程的土建部分交由原告张志武施工。2014年12月19日原告施工完毕后经被告潘峰结算，被告潘峰应支付原告张志武人工费490000元。2015年11月29日被告潘峰为原告张志武出具欠条确认，被告潘峰欠原告张志武人工费490000元，该人工费待被告什百兴公司支付被告潘峰工程款时，一并支付给原告张志武。因被告什百兴公司迟迟不向被告潘峰支付工程款，故原告张志武诉至法院，要求被告潘峰支付原告张志武人工费490000元及利息，被告什百兴公司在欠付被告潘峰工程款范围内承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告张志武为证明其主张，向本院提交如下证据，以证明其主张：1.《身份证复印件》一份，证明原告的自然情况和诉讼主体资格；2.《欠条》一份，证明被告潘峰尚欠原告张志武土建施工人工费490000元以及被告什百兴公司拖欠被告潘峰工程款的事实。
本院依照原告张志武的申请，调查的证据有：被告潘峰与被告什百兴公司签订的《工程承包合同》一份，证明被告潘峰承包被告什百兴公司在和龙市头道镇木耳菌厂厂房地面、隔墙等附属工程，合同约定了承包方式、价格、管理费、施工日期、工程质量、违约责任承担等条款。
被告潘峰、什百兴公司对原告主张的事实均无异议，二被告亦未提交相关证据
经庭审质证，被告潘峰、什百兴公司对原告张志武提交的证据和本院依申请调查的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院认定其证据具有证据效力。
经审理查明：2014年8月31日，被告潘峰与被告什百兴公司签订《工程承包合同》，被告什百兴公司将其在和龙市头道镇木耳菌厂的厂房地面、隔墙等附属工程承包给被告潘峰。2014年10月末，原告张志武与被告潘峰达成口头协议，被告潘峰将上述工程土建部分交由原告张振武施工。嗣后，原告张志武带领工人开始施工，至2014年12月19日施工结束。竣工后，被告潘峰向原告口头确认，施工工程量造价为490000元。2015年11月29日被告潘峰为原告张志武出具《欠条》确认：被告潘峰欠原告张志武土建施工人工费490000元，此款待被告什百兴公司支付被告潘峰之后，再将拖欠原告张志武的人工费一并付清。审理中，被告什百兴公司自认，其尚欠被告潘峰工程款280多万元。该工程款被告什百兴公司曾向被告潘峰承诺于2015年11月末付清。因被告什百兴公司未能在承诺期限内支付拖欠被告潘峰的工程款，被告潘峰亦未能支付拖欠原告张振武的土建人工费。故原告张志武将二被告诉至法院，要求被告潘峰支付土建施工人工费你490000元及利息，被告什百兴公司在欠付被告潘峰工程款范围内承担连带责任。
本院另查明：被告什百兴公司是2011年11月9日成立在营的有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为卢鑫，公司股东由卢鑫和桑胜连组成，卢鑫和桑胜连为夫妻关系。
本院认为：原告张志武与被告潘峰虽未签订书面劳务合同，但原告张志武实际履行了施工义务，双方存在事实上的劳务合同关系，被告潘峰对原告张志武的施工行为予以认可，双方对工程量进行了结算，达成一致，并由被告潘峰出具《欠条》予以确认。原告张志武与被告潘峰的上述行为，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对双方的劳动合同关系予以确认。故原告张志武依照合同约定以及被告潘峰出具的《欠条》为依据，向被告潘峰主张人工费490000元的请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，原告张志武带领工人施工涉案工程，二被告均对原告张志武作为实际施工人的地位，予以认可。被告潘峰为被告什百兴公司承包的附属工程，经被告什百兴公司验收并结算完毕，被告什百兴公司确认尚欠被告潘峰工程款280多万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告什百兴公司应在欠付被告潘峰工程款的范围内向原告张志武承担连带清偿责任。
原告张志武带领工人施工至2014年12月19日结束，该工程已竣工，并经被告潘峰确认并结算，支付工程款的条件于2014年12月19日已经成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告张志武主张被告潘峰支付人工费490000元及相应利息的请求，本院予以支持。原告张志武的利息损失应以490000元为基数，从2014年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张志武支付人工费490000元及利息（以490000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起至实际给付之日止）；
二、被告吉林省什百兴菌业有限公司在欠付被告潘峰工程款范围内对原告张志武承担给付责任。
案件受理费8650元，减半收取4325元（原告已预交），由被告潘峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02384号
原告重庆兆九科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108栋旁，组织机构代码69657770-4。
法定代表人贺洪耀，该公司总经理。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐中立，重庆景程律师事务所律师，特别授权。
被告重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码79804038-5。
法定代表人杨庆莲，该公司总经理。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
原告重庆兆九科技有限公司与被告重庆善为物业管理有限公司合同纠纷一案，原告重庆兆九科技有限公司于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员包园园独任审理，并于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄博来、徐中立及被告委托代理人何成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系合作关系，原告向被告提供节能灯，被告向原告按节约的电费支付相应的节能分享款。原被告双方于2012年6月21日签订《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》，合作期限为2012年7月1日至2015年6月30日。根据合同约定及原告向被告提供的节能灯情况，被告每月需向原告支付分享款950元，被告若未按时支付分享款，原告有权收回全部节能灯，并享有追究被告对原告造成的经济损失的权利。自2014年10月起，被告未向原告支付分享款，原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、解除《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》；2、被告支付原告节能分享款6650元；3、被告支付原告经济损失10260元；4、被告将全部节能灯（1瓦633支，2瓦65支，4瓦10支）返还给原告；5、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，对于原告的第一项诉求，被告认为合同已经到期，自然终止；对于原告的第二项诉求，约定的分享款已经超出被告实际节能款，故被告应该按照实际节能的款项返还给原告；对于经济损失，被告认为合同中约定了多种违约责任，关于具体的经济损失的金额应该以实际产生的金额来计算；另原告提供的节能灯已经有多数不能正常使用且被告已经多次通知原告更换，并要求其取走节能灯，但原告不理会。
经审理查明，2012年6月21日，原告作为甲方与被告在作为乙方签订《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》约定：被告以原告提供的兆九LED照明灯替代重庆渝北区小区公共照明的传统光源，合同能源管理（EMC）模式由乙方提供兆九LED节能灯替换甲方原有公共区域照明光源，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日；双方认定，甲方按1瓦每支1.2元每月、2瓦每支2元每月、4瓦每支4元每月的节约电费分享款返还给乙方；合同期满后，甲方在合同期内无拖欠记录及违约行为，乙方将小区内所有使用中的兆九LED节能灯无偿赠与甲方，甲方独享后续节能效益及节能灯产权；甲方按照双方约定的每月电费节约额支付乙方应分享的款项，每月5日前支付上个月应分享的款项至乙方账户，直至2015年6月30日合同期满；兆九LED节能光源质保3年，合同期内光源部分出现质量问题一律由乙方负责提供灯源，甲方负责安装更换；乙方提供完善快速的售后服务，出现产品质量问题乙方在3天内提供相应的灯源或配件实时更换；甲方未按协议规定的时间和金额支付乙方应分享的款项，应按照相关规定向乙方偿付逾期付款滞纳金（每天按应付款的5‰累计计算）；如甲方超过一个月仍未向乙方支付应分享的款项，则乙方有权收回此项节电工程的所有节电设备，同时享有追究甲方补偿乙方的经济损失（合同期间的总节能分享款的两倍）和其他违约责任的权利。
经双方当庭确认，原告共向被告提供节能灯1瓦633支、2瓦65支、4瓦10支，被告支付原告节能分享款至2014年11月，尚欠原告七个月分享款未支付。
上述事实有《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》、其它发货单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订协议书，由原告提供节能灯给被告使用，被告按标准支付原告节能分享款，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠原告七个月节能分享款未能支付，故本院对原告要求被告支付节能分享款（633支×1.2元＋65支×2元＋10支×4元）×7个月=6507.2元的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在合同中约定若被告超过一个月未能按时支付节能分享款，则原告有权收回节能设备并补偿原告经济损失，该项约定实属违约金的约定，但原告要求的违约金10260元明显过分高于因被告违约造成的损失，故本院本院依法予以调整，根据公平和诚实信用原则，结合被告逾期的时间及预期利益等综合因素，依法将违约金调整为800元。故本院对原告要求被告返还节能设备及支付违约金800元的诉讼请求依法予以支持。
另外，因合同约定的有效期已经届至，故该合同自然解除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆兆九科技有限公司与重庆善为物业管理有限公司2012年6月21日签订的《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》；
二、重庆善为物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付重庆兆九科技有限公司节能分享款6507.2元；
三、重庆善为物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付重庆兆九科技有限公司违约金800元；
四、重庆善为物业管理有限公司于本判决生效后三日内返还重庆兆九科技有限公司兆九LED节能灯1瓦633支、2瓦65支、4瓦10支；
五、驳回重庆兆九科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，由重庆善为物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵悦亨
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第73号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长�
被申请执行人叶荣贵，男，1977年3月16日出生，汉族，农民。
被申请执行人雷少香，女，1979年4月29日出生，畲族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第723号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶荣贵、雷少香夫妇于2000年10月3日生育第一孩（男），又于2014年6月14日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年10月28日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第723号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年11月13日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年3月12日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人叶荣贵、雷少香在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人叶荣贵、雷少香夫妇于2014年6月14日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶荣贵、雷少香作出的顺计生征字（2014）第723号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执�＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第723号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人叶荣贵、雷少香应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行�机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02271号
原告姚某。
法定代理人姚某某。
委托代理人姚某某。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某村九组。
负责人姚某某，该组组长。
本院在审理原告姚某诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月29以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，退付其25元，下余25元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 薇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00163号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人吉某某，无业。2015年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吉某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已经审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份，被告人吉某某在网上聊天时认识了被害人吴某某，吉某某假称其能办理大额信用卡及提高信用卡额度，吴某某委托吉某某帮助办理。2014年8月，吴某某交给吉某某办理提高信用卡额度前期费用3500元，并将自己的兴业银行信用卡和交通银行信用卡交给吉某某进行办理。吉某某未告知吴某某的情况下，于2014年8月29日在藁城市贯庄村欣亮通信部使用吴某某的交通银行信用卡提取现金8000元。2014年8月31日及9月5日，在石家庄市桥西区雅园便利店利用POS机套取现金3000元及35000元。2014年9月12日在石家庄市桥西区宫家庄钱拓手机商城，被告人吉某某用被害人吴某某的兴业银行信用卡先后取现和刷卡消费共计5200元。
2、2014年9月底，被告人吉某某以能够帮被害人安某某办理大额信用卡为名，骗取被害人安某某交付前期费用人民币4500元。
案发后，被告人吉某某于2015年1月2日在河北省藁城市贾市庄镇贯庄村建设东路南79号被石家庄公安局桥西分局抓获。被告人吉某某对自己的犯罪行为供认不讳。2015年1月22日被告人吉某某委托家人将骗取吴某某的本金54700元以及由此产生的滞纳金11500元全部还给被害人吴某某，被害人吴某某对吉某某出具了谅解书。
上述事实，被告人吉某某在开庭时亦无异议，除被告人的供述与辩解外，有被害人吴某某、安某某的陈述，证人马海军的证言，辨认笔录，到案经过，指认现场照片，手机短信和QQ聊天记录，银行交易明细，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，虚构其能够办理提高信用额度和大额信用卡为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已经够诈骗罪；被告人冒用他人信用卡，骗取财物，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应以诈骗罪及信用卡诈骗罪定罪量刑。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人亲属代其积极赔偿了被害人吴某某的经济损失，取得吴某某谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人尚未退还的诈骗安某某的赃款4500元，依法予以追缴，返还被害人安某某。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2020年4月2日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人吉某某犯罪所得赃款人民币4500元，返还被害人安某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一五年三月十一日
代书 记员 宋 茜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第898号
申请执行人杨彦民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨万丰木业有限公司。
法定代表人郭万福，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2015）第54号仲裁调解书，依法受理申请执行人杨彦民申请执行被执行人哈尔滨万丰木业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00404号
罪犯舒守平，男，现年50岁，汉族，湖北省天门市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月8日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第38号刑事判决，认定罪犯舒守平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告317311元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯舒守平在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒守平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未赔偿附带民事诉讼原告损失，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯舒守平的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0701号
原告宿迁未来包装材料有限公司。
法定代表人沈统菊。
委托代理人杨海。
被告江苏宝洋体育器材有限公司。
法定代表人孟宝泉。
原告宿迁未来包装材料有限公司（以下至判决主文前简称未来公司）与被告江苏宝洋体育器材有限公司（以下至判决主文前简称宝洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未来公司的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告宝洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未来公司诉称，2013年11月27日、2014年1月5日被告分两次从原告处购进BOPP胶带各1320卷，每卷单价4.3元，合计总金额为11352元，原告已按时开出发票，后原告多次向被告索要货款未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告给付货款11352元；二、被告承担本案诉讼费。
被告宝洋公司未作答辩。
经审理查明，被告宝洋公司分别于2013年11月27日、2014年1月5日向原告未来公司购买BOPP胶带各1320卷，单价4.3元，货款金额合计11352元。原告分别于2013年11月27日、2014年1月5日向被告开具金额为5676元的增值税发票两张。后原、被告进行对账，经结算，被告欠原告货款合计11352元，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、对账单、增值税发票、送货单等予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方已实际发生买卖BOPP胶带的业务往来，双方已形成事实买卖合同关系，原告交付货物后被告应及时履行给付货款的义务。被告在原告交付货物后，未及时给付货款，已构成违约，应当承担给付货款的民事责任。原告主张的货款11352元，有送货单、增值税发票、对账单证实，事实清楚，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝洋体育器材有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宿迁未来包装材料有限公司货款11352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元（原告已预交42元），减半收取42元，由被告江苏宝洋体育器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨秀秀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1214号
罪犯杨小强，又名杨强，男，生于1988年1月7日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）遂中刑初字第025号刑事判决，认定被告人杨小强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元（刑期自2009年5月23日起至2029年5月22日止）。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2010年1月15日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1049号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2028年1月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨小强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分147分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的对罪犯杨小强减刑一案符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯杨小强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完�劳动任务。考核期内共获标准考核积分147分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第404号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某甲，女，1971年7月1日出生于，汉族，初中文化，务农，住平和县九峰镇中山。因涉嫌非法经营于2014年12月16日被取保候审。
被告人朱某甲被控非法经营一案，平和县人民检察院于2015年9月29日以平检公刑诉（2015）269号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲为谋取非法利益，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码。2014年1月至6月间，朱某乙（已判刑）在家中非法揽收“六合彩”彩民共67期投注，后将部分码注报给欧某（已判刑），欧某又将揽收的部分码注报给朱某甲。朱某甲在平和县九峰镇中山路59号非法揽收欧某投注金额共计人民币（币种，下同）60300元，获利20000元。
另查明，2014年12月15日，朱某甲被公安机关抓获，次日被公安机关扣押违法所得20000元。经平和县司法局审前社会调查，朱某甲具备社区矫正条件。在本院审理期间，朱某甲向本院预交款项35000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及照片，平和县公安局出具的抓获经过，证人欧某、朱某乙的证言，福建省平和县人民法院（2015）××刑初字第××号、第××号刑事判决书，调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为谋取非法利益，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱国家彩票市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱某甲所在地的社区矫正机构调查认为朱某甲符合社区矫正条件，综合考虑朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。朱某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、被告人朱某甲的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 斌
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第404号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月4日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日凌晨，被告人刘某在湖南省平江县三阳乡南尧村15号自己家中的卧室里，容留了凌某、洪某、黄某、张某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒后被告人刘某等人到平江县天岳经济开发区东升宾馆开房打麻将至9月3日中午，下午5时许被告人等人被平江县公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有开房的票据、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、尿检报告送达回证等书证；证人张某、黄某、洪某、凌某的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场检测报告书；检查笔录及照片；讯问视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年9月4日起至2015年12月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁某，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留，于2015年12月11日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日2时许，被告人梁某在酒后血液酒精含量为157mg／100ml的醉酒状况下，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的车牌号为桂G×××××的小型普通客车由平南县城区乌江村方向往平南镇风柜口方向行驶，途经平南县柏丽酒店门前路段时，遇张某驾驶正三轮电动车从对向驶来，梁某驾车越过单实线驶入其行车方向左侧车道与张某驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某送受伤的张某到医院救治，并于2015年12月4日主动到公安机关接受处理。
经平南县交警大队认定，梁某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人梁某赔偿了张某医药费共计32771.02元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、华某、卓某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书、车辆状况检验报告、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶具有安全隐患的机动车并引发交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某积极赔偿伤者部分医药费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第404号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，。因本案于2014年10月24日被监视居住。
信阳市平桥�人民检察院以信平检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫A0S1**号轿车，沿信阳市羊山新区新七大道由西向东行驶至铁路立交桥南侧非机动车道时，将行人苏某某、张某某、冯某某、胡某某、张某某撞倒致伤、车辆受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为198.37mg／100ml，属醉酒状态。张某某负此事故的全部责任。案发后被告人张某某与被害人自行调解达成协议并已履行，被害人均对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，诊断证明书，道路交通事故勘验检查笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人冯某某、张某某、苏某某、胡某某、张某某陈述，证人李某某、袁某某证言，抓获、破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检�院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余抒衡
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第404号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日9时20分许，被告人张某将其驾驶的鲁C×××××号低速车，停放在平邑县仲村镇五岔路口东路南并打开车门，致驾驶电动车行驶至此的齐某某撞在车门上受伤，后齐某某经医治无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人张某违法打开车门，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某在现场等候，后随交通警察到侦查机关如实供述其罪行。此后，侦查机关多次传唤被告人张某，其均未按传唤到案。庭审时，被告人张某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。另查明，本案的民事赔偿事宜，已通过民事诉讼及自行协商得以解决。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人齐某的证言，发、破案经过、机动车信息查询结果单、户籍证明、居民死亡证明书、山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第118号民事判决书、调解协议书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被告人张某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  时圣宏人民陪审员  魏星星二〇一五年十二月九日书 记 员  张正武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里民初字第136号
原告：何美娟。
被告：骆子钧。
被告：骆丽芳。
被告：骆丽萍。
被告：骆丽艳。
原告何美娟与被告骆子钧、骆丽芳、骆丽萍、骆丽艳共有物分割纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2012年7月20日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告何美娟、被告骆子钧到庭参加诉讼，被告骆丽芳、骆丽萍、骆丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何美娟起诉称：原告与被告法定继承纠纷一案，业经贵院依法审理终结，并以（2012）金义廿三里民初字第21号民事判决书判决在案，该判决已发生法律效力。原告根据判决书判定的继承份额与被告骆子钧协商，由于差异较大协商未果。现诉请对义乌市江东商苑29幢3单元502室房屋进行分割析产。
被告骆子钧答辩称：法院判决过是事实的，当时确定的是原、被告五人各享有五分之一份额。我同意对本案所涉房屋进行分割析产。
原告何美娟为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、（2012）金义廿三里民初字第21号民事判决书复印件及生效证明复印件各一份，证明根据生效的民事判决，原、被告五人对本案所涉房屋各享有五分之一的份额。
被告骆子钧质证认为：对民事判决书和生效证明均没有异议。
证据二、根据原告申请、本院依法委托，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具《房地产估价报告书》一份，确定本案所涉房屋市场参考价为120万元。
被告骆子钧质证表示无异议。
本院认为，被告骆丽芳、骆丽萍、骆丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告骆子钧的质证意见，本院对原告提供的证据质证如下：1、对于民事判决书复印件及生效证明复印件，经庭后核对，本院对其证明效力予以确认。2、对于《房地产估价报告书》，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对其证明效力予以确认。
被告骆子钧、骆丽芳、骆丽萍、骆丽艳均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
骆正淞（于2011年9月4日左右去世）生前留有遗产义乌市江东商苑29－3－502室房屋一套（权证号码：义乌房权证稠城字第××号）。2011年12月31日，何美娟诉至本院，要求对上述房产继承确权分割。2012年3月27日，本院依法作出（2012）金义廿三里民初字第21号民事判决：上述房产由何美娟、骆子钧、骆丽芳、骆丽萍、骆丽艳各享有五分之一份额。该判决已于2012年5月4日发生法律效力。
本案在审理过程中，原告表示如果骆子钧要房屋的，则原告的份额给骆子钧，由他找补原告钱。骆子钧表示同意接受原告份额并按评估价值将原告的份额即24万元找补给原告，但同时表示对以后所产生的税费承担问题要求按照法律规定处理。
本院认为：根据生效判决，本案所涉房产由原、被告各享有五分之一份额，属原、被告按份共有财产。现原告要求对自己所享有的份额在共有财产中进行具体分割，并不违反法律规定，应予准许。根据鉴定机构评估，目前涉案房产市场参考价为120万元，被告骆子钧自愿接受原告的房产份额并按该市场参考价支付相应的款项，本院予以准许。被告骆子钧提出的税费承担问题，可待以后实际产生后再依法处理。被告骆丽芳、骆丽萍、骆丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告何美娟在义乌市江东商苑29－3－502室（权证号码：义乌房权证稠城字第000100**号）中所享有的份额归被告骆子钧所有，被告骆子钧于本判决生效后十日内支付原告何美娟人民币24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定费4100元，合计6850元，由原告何美娟、被告骆子钧各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年十一月七日
代书记员 朱向丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4180号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵超。
被告蒋方。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵超、蒋方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告赵超、蒋方经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年4月14日，原告与被告赵超签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告赵超为购买车辆而向原告借款人民币80，430元，借款期限为36个月，自2011年4月14日起至2014年4月14日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“陕EEXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告蒋方作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告赵超发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告赵超、蒋方支付贷款剩余本金38，087.53元；2、被告赵超、蒋方支付贷款利息3，795.58元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告赵超、蒋方支付逾期利息3，719.90元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告赵超、蒋方支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告赵超、蒋方未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“陕EEXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵超、蒋方未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告赵超、蒋方存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“陕EEXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告赵超放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告赵超、蒋方的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告赵超、蒋方未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵超、蒋方签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告赵超、蒋方未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告赵超、蒋方承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告赵超、蒋方偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超、蒋方应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金38，087.53元；
二、被告赵超、蒋方应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息3，795.58元；
三、被告赵超、蒋方应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息3，719.90元；
四、被告赵超、蒋方应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以38，087.53元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告赵超、蒋方届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告赵超以车牌号为“陕EEXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵超所有，不足部分由被告赵超、蒋方清偿。
案件受理费940元，公告费200元，共计1，140元（原告已预付），由被告赵超、蒋方负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初420号
原告李建清，男，1967年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
被告李金宏，男，1972年10月3日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院于2016年3月18日受理原告李建清诉被告李金宏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李建清于2016年4月20日由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，属对其诉讼权利的处分。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建清撤回对被告李金宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建清承担。
审判员 谢桂林
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 曼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第144号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告高XX，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
被告陈X，男，1986年9月28日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告高XX、陈X借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告高XX、陈X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，高XX于2013年12月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人陈X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8693.73元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，高XX至今未还，故诉至法院，要求高XX偿还借款本金及利息，并由陈X承担连带责任。
被告高XX、陈X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实高XX借款及陈X担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高XX于2013年12月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人陈X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8693.73元（利息计算截止2015年4月8日）。经多次索要，高XX至今未还。
本院认为，高XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。陈X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为8693.73元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告陈X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.00元，由被告高XX、陈X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 巍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异72号
异议人（案外人）李某，男。
申请执行人陈某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某等与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋2308号房，案外人李某于2017年3月8日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人李某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人李某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋2308号房，建筑面积为92.82平方米，购房款为179514元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2308房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的2308房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行早请执行人与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出（2016）湘0181执2951号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋（预售证号为2014-0036）2105号、2106号、2107号、2108号、2205号、2206号、2207号2208号、2308号房屋共9套（其中房号为2308号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月8日，李某向本院提出执行异议。
另查明，异议人李某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石、石柱峰路、古风路、南泥湾路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。李某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，李某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李某购得二号栋2308房一套，建筑面积为92.82平方米，购房款为179514元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2308房分配给李某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的2308号房屋，在查封之前已由李某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；李某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续李某并无过错。综上，李某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋2308号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玮娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第901号
原告王自保，男，1970年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张建军，男，1980年9月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王自保诉被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自保于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自保以被告张建军已经赔偿损失11000元为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王自保负担。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第982号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某，男，27岁，住四川省泸州市龙马潭区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日4时许，被告人廖某某酒后无证驾驶闽D69H**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人廖某某被查获时的血液酒精浓度为114mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及抽血检测照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人廖某某曾因酒后驾驶被行政处罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00257号
申请执行人王某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00843号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其将申请人大门的瓷砖回复原状。2015年7月13日，申请人王某某以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1077号
申请执行人黄从德。
被告四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1栋15层。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
申请执行人黄从德申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）彭州民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人被执行人四川川北数码港建设股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄从德于2014年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款96244.5元，未执行金额为96244.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2991号
申请执行人：谢连华，男，汉族，1977年10月21日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人谢连华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字1689号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2991号
申请执行人：谢连华，男，1977年10月21日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人谢连华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字1689号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏