福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5318号
原告冯炜容，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告程云，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告欧秀贞，女，汉族，住福建省福州市台江区。
原告冯炜容与被告程云、欧秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡经到庭参加诉讼，被告程云、欧秀贞经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯炜容诉称，原告与被告程云是同事关系。被告程云以投资其兄保险生意为由向原告借款，分别于2012年8月9日借3万元，2012年11月13日借18万元，2012年12月13日借6万元，均约定月息2%，借期半年，被告出具由其书写并签名的《借条》共三张。可是借款到期后，原告要求被告还款，但被告一直推脱未还。因两被告是夫妻关系，被告借款系发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故原告无奈之下，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款人民币27万元，并支付自2012年8月15日起至实际还款之日止按每月2%利率的利息（暂计至2014年11月15日约为12.5万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告程云、欧秀贞无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.被告身份证复印件，证明：被告的主体资格。
A2.借条3张，证明：双方的借贷关系。
被告程云、欧秀贞未到庭对原告证据进行质证�亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提供的证据A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
被告程云因需向原告冯炜容请求借款。2011年12月26日，原告要求其丈夫朱某某通过银行账户向被告程云汇款人民币10.1万元，同日，原告向被告程云以现金方式交付人民币1.9万元，2012年3月29日，原告再次要求其丈夫朱某某向被告程云汇款人民币6万元。之后被告程云向原告出具借条一张。2012年11月13日，被告程云向原告补换一张新的借条，该借条载明：兹向冯炜容借入人民币壹拾捌万元整，月利息贰分整，借款期限半年，借款时间从2012年11月15日至2013年5月15日，到期一次性返还本息。之前的借条被程云收回。
2012年8月9日，原告以现金方式向被告程云交付人民币3万元，同日，被告程云向原告出具借条一张，该借条载明：兹向冯炜容借入人民币叁万元整，借款期限半年，到期返还本金，借款时间从2012年8月15日至2013年2月15日。
2012年12月13日，原告再次以现金方式向被告程云交付人民币6万元，同日，被告程云向原告出具借条一张，该借条载明：兹向冯炜容借入人民币陆万元整，借款期限半年，月利息贰分整，到期一次性返本付息，借款时间从2012年12月15日至2013年6月15日。
但是，被告程云只将第一笔借款的利息按照约定支付至2012年11月12日，之后，被告并未按照约定向原告还本付息。
另查明，被告程云和被告欧秀贞于19XX年X月X日登记结婚，夫妻婚姻关系持续至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告程云向原告请求借款并出具三张借条，原告现持有被告程云出具的三张借条原件和部分的银行转账凭证原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告相应诉请要求被告偿还借款本金合计人民币27万元，于法有据，本院予以支持。
原告在庭审中自认被告已经将第一笔借款的利息支付至2012年11月12日，本院对此予以确认。双方当事人于2012年11月13日（借款本金人民币18万元）和2012年12月13日（借款本金人民币6万元）出具的借条约定借款月利率为2%，上述约定均未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率标准，可予保护。同时，2012年8月9日的借款人民币3万元系定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告亦有权诉请被告支付借款本金3万元从借款逾期之日（即2013年2月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告应当按照约定向原告继续履行支付利息的义务。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告程云与被告欧秀贞的夫妻婚姻关系从19XX年X月X日存续至今，本案的三次借款均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告均未到庭应诉举证该债务属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故本案的债务属于夫妻共同债务，二被告应当向原告承担共同偿还上述债务的义务。
被告程云和被告欧秀贞经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告程云和被告欧秀贞于本判决生效之日起十日内向原告冯炜容偿还借款本金人民币27万元及利息（利息以人民币18万元为本金，从2013年11月15日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币6万元为本金，从2013年12月15日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币3万元为本金，从2013年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止的金额之和）。
如果被告程云和被告欧秀贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，由被告程云和被告欧秀贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。