wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初220号原告：成文武，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。原告：李彬，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇方山村。原告：杨正云，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇方山村。上述三原告共同委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。被告：彭定金，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡集体村。原告成文武、李彬、杨正云与被告彭定金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告成文武、李彬、杨正云的共同委托诉讼代理人段勇、原告成文武到庭参加了诉讼。被告彭定金经本院送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成文武、李彬、杨正云共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭定金向原告成文武、李彬、杨正云支付欠款3万元，并从2015年5月15日起按年利率24%支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭定金在云南昆明市建水县曲江镇东山乡鸿哲矿业有限公司承包高岭土石方挖运工程，该工程转交于三原告挖运。经双方协商，哪方违约，违约方支付对方进出场的一切费用。后由于彭定金违约，被告彭定金应支付三原告一切进出场费用3万元，由被告彭定金出具了欠条以此为据，并约定了利息，定于2015年4月15日付款。2015年10月16日，双方再次约定：“此款转给杜作明支付25000元（贰万伍仟圆），没有还款还是认彭定金”。此后，原告一直向杜作明催款，杜作明至今未还款，依补充约定，原告只能向被告彭定金主张权益。现为维护三原告的合法权益，特起诉至法院请求支持三原告上述诉请。被告彭定金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成文武、李彬、杨正云系合伙关系。2015年4月2日，原告李彬与被告彭定金签订《建水县东山坝乡高岭土承包开采协议》，约定被告彭定金将高岭土承包开挖工程项目交由李彬承包。合同签订后，原告成文武、李彬、杨正云即组织挖机、机具、人员进场施工。施工中途，被告彭定金要求成文武、李彬、杨正云退场。为此，原、被告对施工期间的挖机费用、挖机加油费、电缆线费用等进行了结算，经结算，三原告的上述开支费用合计3万元。被告彭定金遂于2015年4月15日晚，向三原告出具欠条一张载明：“因彭定金在云南省昆明市建水县曲江镇东山乡鸿哲矿业有限公司承包高岭土石方挖运工程，转交于成文武、李彬、杨正艮三人挖运。经双方协商：哪方违约付对方进出场的一切费用，现在由彭定金违约，付成文武、李彬、杨正艮三人所有一切开支费用总计30000.00元，大写。于2015年4月15日付款，注：全款如到期未付按银行利息2倍算息，但不能超过一个月，2015年5月15日止，超出未付后果自负。欠款人：彭定金”。被告彭定金在欠款人处签字按指印，原告成文武、李彬在收款人处签字按指印。庭审中，原告成文武表示，欠条内容系成文武书写，欠条中载明的“杨正艮”其实系本案原告杨正云，欠条中书写的名字系笔误。因被告彭定金逾期未向三原告支付上述开支费用，2015年10月16日，彭定金又再次与三原告协商，并达成由案外人杜作明代为支付的意见，双方于同日在欠条中备注“此款以转给杜作明资付25000元（贰万伍仟圆），没有还是认彭定金”。案外人杜作明于同日出具欠条一张载明：“今欠到成文武云南矿山开支费用￥2.5万元大写贰万伍仟元整，2个月内付给成文武。欠款人杜作明”。本院在庭审中通过电话向被告彭定金核实，其认可差欠三原告开支费用3万元的事实，对2015年10月16日备注在欠条中内容，彭定金亦予以认可。三原告方当庭表示，不要求追加案外人杜作明为本案被告，只要求被告成文武在本案中承担支付3万元费用的责任。本院认为，被告彭定金作为无建筑施工企业资质的个人，其与原告李彬之间签订的《建水县东山坝乡高岭土承包开采协议》应为无效合同。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案涉案工程尚未完工就已经实际终止，对于产生的开支费用实际系被告应当支付给原告的工程价款。被告彭定金与三原告对工程价款进行了结算并以欠条的形式对价款金额及付款期限进行了明确约定，被告应当按约定向三原告支付工程价款，即于2015年5月15日支付完清。现被告逾期未向原告支付工程款的行为已经构成违约，虽然后期被告彭定金将该笔款向转交由案外人杜作明代付，但杜作明未按约定支付，且欠条中备注：“此款以转给杜作明资付25000元（贰万伍仟圆），没有还是认彭定金”的内容分析，杜作明未支付该笔费用，三原告还是以被告彭定金为债务人主张权利。故三原告要求被告彭定金支付3万元工程价款的诉讼请求，事实清楚、符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，原、被告在欠条中约定全款如到期未付按银行利息2倍算息。现被告彭定金逾期未支付款项，应当按照约定向原告支付利息，本院酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率2倍计算计息，并从2015年5月16日逾期之日起计算。原告要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合双方约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭定金于本判决生效之日起三日内支付原告成文武、李彬、杨正云工程款3万元及利息（利息的计算方式为：以工程款3万元为基数，从2015年5月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成文武、李彬、杨正云的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元,由被告彭定金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一七年四月十四日书记员 刘怡梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2583号
原告：郭文莲，女，1972年10月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵伟年，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
郭文莲与赵伟年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。郭文莲于2017年8月8日向本院提出对赵伟年的撤诉申请。
本院认为，郭文莲以赵伟年庭外履行为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭文莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文莲负担。
审判员 王海燕
二〇一七年八月八日
书记员 王燕荣
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初282号
原告吕五奎，农民。
被告内丘县金店镇小马村村民委员会。
法定代表人：吕品，任该村村委会主任。
本院于2016年3月5日立案受理原告吕五奎与被告内丘县金店镇小马村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在审理中，原告吕五奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕五奎负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年五月十七日
书记员 邢晓明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执555号
申请执行人王宏亮，男，1978年12月17日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人栗心峰，男，汉族，1977年10月2日出生，住山东省崂山区。
本院在执行申请人王宏亮与被执行人栗心峰民间借贷纠纷一案，申请人王宏亮于2016年4月29日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第365号民事判决书／（2016）鲁0212执555号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00601号
上诉人（原审原告）黄林法，男，1958年8月1日生，居民身份证号码3205211958********，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇善港村第*组**号。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建平。
委托代理人徐国涛，�苏博世达（无锡）律师事务所律师律师。
上诉人黄林法因与被上诉人张建平买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02001-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄林法上诉称，张建平出具欠条中已明确载明“如有争议，有张家港市人民法院起诉”，原审法院仅凭上述内容字体较正文小就认定上述约定并非黄林法与张建平协商一致的意思表示，属于认定事实错误。张建平对欠条的内容予以全部确认，如张建平认为上述内容为黄林法擅自添加，应承担举证责任。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标�为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，黄林法起诉要求张建平给付货款，即使双方未约定管辖，也未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，黄林法为接受货币一方，故黄林法所在地应为合同履行地，因此张家港市人民法院有管辖权。原审法院认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条是针对借款合同确定合同履行地的规定，属于适用法律有误。综上，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，黄林法主张欠条中含有管辖约定，依据不足。2015年2月18日欠条中虽载明“如有争议，有张家港市人民法院起诉”，但黄林法确认上述欠条中除张建平签字外，其余内容均为黄林法所写。本院认为，张建平对上述管辖约�持有异议，因上述内容字体大小确与欠条其他内容不同，黄林法应进一步提供证据证明欠条内容形成时间的一致性或其曾确与张建平就管辖事宜达成一致。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄林法主张依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，上述规定中“给付货币”的义务指向实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求，黄林法主张依据上述规定确定合同履行地，并不妥当，本院不予支持。综上，上诉人黄林法的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 莉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第545-3号
申请人：获嘉县农村信用合作联社史庄信用社
诉讼代表人：黄小保，该信用社主任
被执行人：获嘉县同和橡胶有限公司
法定代表人岳学银。
被执行人：郭和平，成年。
被执行人：王绍洲，成年。
被执行人：岳娜，成年。
被执行人：岳龙，成年，
被执行人：岳晶静，成年，
被执行人：程光菊，成年，
关于获嘉县农村信用合作联社史庄信用社申请执行获嘉县同和橡胶有限公司、郭和平、王绍洲、岳娜、岳龙、岳晶静、程光菊民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的325006元及利息，未执行额为325006元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）获民金初字第7号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十二月四日
书记员 李兴军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执754号之一
申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张国秀，女，1969年2月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人曹张，男，1987年10月9日生，汉族，住址同上。
被执行人张少凌，女，1988年5月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人李世力与被执行人张国秀、曹张、张少凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李世力于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张国秀、曹张、张少凌履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张国秀、曹张、张少凌已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执754号申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张国秀，女，1969年2月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人曹张，男，1987年10月9日生，汉族，住址同上。被执行人张少凌，女，1988年5月7日生，汉族，住址同上。申请执行人李世力与被执行人张国秀、曹张、张少凌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初545号民事判决书，于2017年6月6日立案执行，但被执行人张国秀、曹张、张少凌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行张国秀、曹张、张少凌人民币45000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月二十一日书记员  刘 荔????????
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2082号
原告：成都全争旅游规划设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路**号附****号。
法定代表人：戴军。
被告：成都泰达新城建设发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：王宇。
原告成都全争旅游规划设计有限公司（以下简称全争公司）与被告成都泰达新城建设发展有限公司（以下简称泰达公司）服务合同纠纷一案，原告全争公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全争公司自愿申请撤回对被告泰达公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都全争旅游规划设计有限公司撤回对被告成都泰达新城建设发展有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告成都全争旅游规划设计有限公司负担。
审判员 张玉婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 立
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初597号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2015年12月17日17时50分许，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道恒利菜市场锋先生外卖店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人孙某的黄金甲牌电动自行车1辆。
2、2016年3月16日20时许，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道上百万和城外婆烧自选餐厅门口，采用推车等方式，窃得被害人顾某的台翔牌电动自行车1辆，价值人民币3060元。
3、2016年4月15日17时50分许，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道绍兴银行东侧马路边上，采用推车等方式，窃得被害人何某的本田牌踏板摩托车1辆和三星牌平板电脑1台，经鉴定，合计价值人民币5920元�
案发后，本田牌踏板摩托车和三星牌平板电脑已被公安机关扣押，并发还给被害人何某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人孙某、顾某、何某陈述，检查笔录和照片，扣押决定书、清单、发还清单，被盗物品发票等凭证复印件，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控视频，情况说明，抓获经过，被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人陈某能自愿认罪且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔给被害人顾嘉灿人民币三千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3237号
原告：黄万英，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：商思木，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院于2017年2月7日立案受理原告黄万英与被告商思木不当得利纠纷一案，审理中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄万英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄万英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄万英负担。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 灿
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执210号之一
申请执行人王安祥，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住陕西省神木县，
委托代理人尚武平，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杜清雨，男，1982年4月5日生，汉族，居民，陕西省佳县人，住陕西省神木县。
被执行人王平，男，1980年9月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人王安祥与被执行人杜清雨、王平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00490号民事调解书，依法向被执行人杜清雨、王平发出执行通知书，责令被执行人杜清雨、王平履行下列义务：一、向申请执行人王安详偿还借款本金140万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6400元、执行费16464元。
2017年4月20日，本院作出（2017）陕0831执210号执行裁定，依法查封了被执行人杜清雨夫妻共有的位于陕西省神木县XXXXXX（产权证号：XXXX**）房屋一套，期限为三年，申请执行人同意暂不处置该房屋。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人杜清雨、王平财产状况，其无存款、无工商登记信息，申请执行人王安祥同意暂不查封杜清雨所有的陕KXX**科雷傲汽车、王平所有的蒙KXXX**捷达汽车。申请执行人王安祥陈述被执行人杜清雨、王平下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人杜清雨、王平的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执210号
申请执行人王安详，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杜清雨，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人王安详与被执行人杜清雨、王平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜清雨现夫妻共有位于陕西省神木县XX镇XX房屋（产权证号：XXXXX**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杜清雨夫妻共有的位于陕西省神木县XX镇XX（产权证号：XXXXX**）房屋一套，期限为三年。
二、被执行人杜清雨负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人杜清雨可以使用被查封财产;但因被执行人杜清雨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜清雨不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一七年四月二十日
书记员 郭明
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0498号
原告高文香。
原告薛殿岭。
原告吴玉国。
原告张志琴。
原告徐永发。
原告吴玉柱。
原告尚兆红。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告高文香、薛殿岭、吴玉国、张志琴、徐永发、吴玉柱、尚兆红起诉被告天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高文香、薛殿岭、吴玉国、张志琴、徐永发、吴玉柱、尚兆红诉称，原告系居住在津国土房拆许字（2009）第107号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民。因对滨海新区房屋管理局作出的《予以公开告知书》（编号：2015-073）不服，于2015年6月21日向被告提出行政复议申请。2015年8月20日被告作出行政复议决定，仅对原告提出的第一项复议请求作出决定，以原告的“第2、3、4项复议请求不属于政府信息公开复议案件审理范围”为由，未予作出复议决定。原告认为，原告提出的第2、3、4项行政复议请求均基于被告作出告知内容之事实，符合《行政复议法》第六条、第九条之规定，被告在收到原告寄发的行政复议申请书后，既未向原告作出不予受理的决定，又未转送有关行政复议机关，应当推定受理了原告提出的全部行政复议请求，其提出“不属于政府信息公开复议案件审理范围”的理由于法无据，违反《行政复议法》第十七条、第十八条规定，明显行政不作为。请求法院依法认定被告未对原告提出的第2、3、4项行政复议请求作出复议决定，行政不作为，判令被告履行行政复议职责，作出复议决定，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高文香等七人起诉被告天津市国土资源和房屋管理局，请求判令被告履行行政复议职责，对原告提出的第2、3、4项行政复议请求作出复议决定，经本院审查，被告对七原告的复议申请分别作出了复议决定，即：高文香对应津国土房复决字[2015]第61号行政复议决定书，薛殿岭对应津国土房复决字[2015]第62号行政复议决定书，吴玉国对应津国土房复决字[2015]第63号行政复议决定书，张志琴对应津国土房复决字[2015]第65号行政复议决定书，徐永发对应津国土房复决字[2015]第66号行政复议决定书，吴玉柱对应津国土房复决字[2015]第67号行政复议决定书，尚兆红对应津国土房复决字[2015]第68号行政复议决定书，故七原告不应在同一案件中作为共同原告提起诉讼，而应各自分别单独起诉立案。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高文香、薛殿岭、吴玉国、张志琴、徐永发、吴玉柱、尚兆红的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0498号原告高文香。原告薛殿岭。原告吴玉国。原告张志琴。原告徐永发。原告吴玉柱。原告尚兆红。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。原告高文香、薛殿岭、吴玉国、张志琴、徐永发、吴玉柱、尚兆红起诉被告天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高文香、薛殿岭、吴玉国、张志琴、徐永发、吴玉柱、尚兆红诉称，原告系居住在津国土房拆许字（2009）第107号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民。因对滨海新区房屋管理局作出的《予以公开告知书》（编号：2015-073）不服，于2015年6月21日向被告提出行政复议申请。2015年8月20日被告作出行政复议决定，仅对原告提出的第一项复议请求作出决定，以原告的“第2、3、4项复议请求不属于政府信息公开复议案件审理范围”为由，未予作出复议决定。原告认为，原告提出的第2、3、4项行政复议请求均基于被告作出告知内容之事实，符合《行政复议法》第六条、第九条之规定，被告在收到原告寄发的行政复议申请书后，既未向原告作出不予受理的决定，又未转送有关行政复议机关，应当推定受理了原告提出的全部行政复议请求，其提出“不属于政府信息公开复议案件审理范围”的理由于法无据，违反《行政复议法》第十七条、第十八条规定，明显行政不作为。请求法院依法认定被告未对原告提出的第2、3、4项行政复议请求作出复议决定，行政不作为，判令被告履行行政复议职责，作出复议决定，诉讼费由被告承担。本院认为，原告高文香等七人起诉被告天津市国土资源和房屋管理局，请求判令被告履行行政复议职责，对原告提出的第2、3、4项行政复议请求作出复议决定，经本院审查，被告对七原告的复议申请分别作出了复议决定，即：高文香对应津国土房复决字[2015]第61号行政复议决定书，薛殿岭对应津国土房复决字[2015]第62号行政复议决定书，吴玉国对应津国土房复决字[2015]第63号行政复议决定书，张志琴对应津国土房复决字[2015]第65号行政复议决定书，徐永发对应津国土房复决字[2015]第66号行政复议决定书，吴玉柱对应津国土房复决字[2015]第67号行政复议决定书，尚兆红对应津国土房复决字[2015]第68号行政复议决定书，故七原告不应在同一案件中作为共同原告提起诉讼，而应各自分别单独起诉立案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高文香、薛殿岭、吴玉国、张志琴、徐永发、吴玉柱、尚兆红的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一六年二月十九日书 记 员  张正民附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1448号
原告：庞某某。
委托代理人：王某，女，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人：周某，男，陕西金周律师事务所律师。
被告：杜某某。
原告庞某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王某、周某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杜某甲由被告抚养，儿子杜某乙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系初中同学，初中毕业至2008年期间双方一直没有任何联系，2008年被告加了原告的qq，自此双方才联系并谈对象，后双方于2008年11月20日在周至县民政局登记并领取了结婚证。于2008年12月10日举行了结婚仪式。婚后于2009年7月25日生女，取名杜某甲，与2015年9月15日生子杜某乙，原告虽和被告是同学，但双方了解不深，且谈对象到结婚不足半年。因此婚前感情一般，而婚后才发现，两人性格严重不和，双方平时生活中几乎不能沟通，且被告沉迷于游戏，这些都严重影响了婚后夫妻感情的建立，另外，被告是一个不负家庭责任的人，从结婚到现在，动不动就离家出走，短则三五天，长则大半年。这期间孩子全由家人及原告照顾。被告的上述行为已严重伤害了原告，现原告坚决要求与被告离婚。
被告杜某某未出庭亦未进行答辩。
根据原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年建立恋爱关系，同年11月20日办理结婚登记，12月10日举行了结婚仪式。婚后于2009年7月25日生女杜某甲，现随被告父母共同生活，2015年9月15日原告生子杜某乙，现随原告生活。自原告怀有儿子起双方时有争吵，2017年4月被告离家外出，双方分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现被告外出与家人无联系时间较短，原告自身的过错行为不能成为其主张离婚的理由。现原告虽诉至法院要求离婚，但现双方分居时间较短，且审理中原告提供的证据不能证明双方感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某与被告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
代理审判员 李 宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 翔
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初474号
原告：王开成，男，1957年3月15日出生，住广元市朝天区。
被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，住广元市朝天区。
被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。
本院在审理原告王开成与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告王开成提供的被告陈兴均地址，本院不能向被告陈兴均送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告陈兴均的送达地址。
本院认为：原告王开成不能提供被告陈兴均的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王开成的起诉。
案件受理费392元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一八年四月二十日
书记员 杨明星
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1649号
原告：郑长强，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：刘文革，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郑长强与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑长强到庭参加诉讼，被告刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33000元及利息。事实与理由：被告在浚县屯子镇西张洼村经营一家农业种植公司，因购买化肥资金紧缺，于2017年9月21日向原告借款33000元，被告为原告出具了借据。后经原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告刘文革未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在浚县屯子镇西张洼村经营一家农业种植公司。2017年9月21日，被告因购买化肥需要资金为由向原告借款33000元，为原告出具了借据。后经原告向被告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告刘文革于2017年9月21日向原告郑长强借款33000元，并为原告出具了借据，被告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款33000元本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘文革于判决生效之日起五日内偿还原告郑长强借款33000元，并自2018年6月8日起按年利率6%支付逾期利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由被告刘文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年六月三十日
书记员 髙佩阁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10564号
罪犯刘平二，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2007）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人刘平二犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十五日以（2007）云高刑复字第174号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3320号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第32442号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5562号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘平二刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘平二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘平二减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月7日起至2029年4月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保230号
申请人：冯书芹，女，1957年8月17日出生，汉族，广平县南韩村乡南张村人。
被申请人：程金祯，男，21岁，汉族，馆陶县魏僧寨镇任门寨村人。
申请人冯书芹于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程金祯驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人冯书芹已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程金祯驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 张亚奇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更57号
罪犯陈秋光，男，1965年10月23日出生，汉族，福建省莆田县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）营刑初字第68号刑事判决，以被告人陈秋光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。
在刑罚执行中，本院于2015年6月30日裁定对罪犯陈秋光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈秋光在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈秋光服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯陈秋光在本次考核期内，消费7519.03元，分别于2015年6月24日、2017年1月13日交罚金3000元、7600元。
以上事实，有对罪犯陈秋光改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈秋光的个人总结，对罪犯陈秋光的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋光服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。基于罚金刑履行情况，酌情降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋光减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1562号
原告云南展鹏土工材料制造有限公司。
住所云南省昆明市官渡区大板桥西冲路口村。
法定代表人詹本华。
委托代理人孙宗宇，云南锦绣山河律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆渝西园林集团有限公司。
住所重庆市璧山区低价街道莲花路*号。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人刘金模，重庆渝西园林集团有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人周继洪，重庆渝西园林集团有限公司员工，一般诉讼代理。
本院受理原告云南展鹏土工材料制造有限公司诉被告重庆渝西园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原、被告签订了二份《防渗膜、土工布买卖合同》的关联合同，约定由原告向被告供应短丝土工布、防渗膜等相关施工材料，用于被告在云南省丽江市的金茂君悦酒店园林景观工程项目部。合同签订后，原告于2014年5月22日开始向被告供应货物，至2014年7月24日止，原告向被告供应的货物价值总计445466元（以下均为人民币），被告向原告付款共计294316元，另有被告施工剩余退货46500元。故，被告尚有104650元货款未向原告支付。此后，原告多次向被告追讨欠款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告支付合同欠款104650元；2、被告向原告支付逾期利息12067.45元(2014年8月l日至2015年10月30日)；3、被告向原告支付自2015年11月l日起至付款完毕之日间的逾期付款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的施工没有通过验收，且其在施工过程中造成了质量事故。同时原告未办理结算，故原告的请求不合理，也不符合合同规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及被告的工商登记信息，证明原、被告的主体资格；2、买卖合同两份、整改方案一份，证实双方具有买卖合同关系，由于被告原因导致原告施工出现问题，原告提出整改方案，被告认可；3、送货单五份、收款收据一份、送货协议一份，证实原告在履行合同期间向被告供应货物价值、退款数量及金额。
经质证，被告对原告提交的证据1及证据2中的买卖合同无异议；对证据2中整改方案表示，上面没有被告公司盖章，不是被告公司真实意思表示，且签字的人也不是被告公司正式员工，不认可此项证据；对证据3表示现场收货人只能确定收货的量，不能说明其价值。2014年5月22日、2014年5月30日的送货单上，我们的只有数量和对应的面积，并没有单价，且单价在合同中也没有约定。数量无异议，但单价有异议，热熔胶是配套辅材，不应额外计算金额。退货的量认可，金额不认可。
被告针对其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、施工买卖合同，证明双方约定了结算的条件和方式；2、承诺书扫描件，证实原告承诺保证质量；3、会议纪要，证实涉案项目确实不合格，且被告已承担相应的损失；4、收款收据一张，证实退款数量；5、送货单七张，编号324、322的送货单上被告的只有数量和对应的面积，没有单价，证实单价与合同相违背。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议；对证据2表示无法核实真伪，不予认可；对证据3表示：公章只有一小部分，无法核实真伪，真实性、关联性、合法性不予认可，且无法证明工程质量是谁出的问题；对证据4无异议；对证据5无异议，表示单据上均有范猛签字，且自己方的单据上是有单价的。
本院认为，原告提交的证据1、3及证据2中买卖合同两份的真实性被告无异议，本院予以确认；证据2中的整改方案有被告方工作人员“范猛”签字，本院予以采信。被告提交的证据1、4、5的真实性原告无异议，本院予以确认；证据2是传真件，原告不认可，且无其他有效证据印证，本院不予采信；证据3是被告与其他案外公司之间的往来关系，未经相对单位确认，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年5月21日，原、被告签订了二份《防渗膜、土工布买卖合同》，约定由原告向被告供应短丝土工布、防渗膜(2.0㎜及1.5㎜)等相关施工材料，用于被告在云南省丽江市的金茂君悦酒店园林景观工程项目。其中短丝土工布每平米3元，防渗膜2.0㎜的每平米23元，包干价为每平米31.5元。防渗膜1.5㎜的每平米17.5元，包干价为每平米26.5元。包干单价包含了安装施工及运费。付款方式为：货到之后付70%货款，施工完成验收后7天内再支付剩余30%。合同签订后，原告于2014年5月22日开始向被告供应货物，且在实际供应货物时，原告对防渗膜的包干价进行了调整，1.5㎜的按每平米20.5元收费，2.0㎜的按每平米23元收费。截止2014年7月24日，原告向被告供应的土工布、防渗膜、热溶胶等货物价值总计442856元，被告向原告付款共计294316元。2014年8月19日，被告因施工剩余向原告退回价值46500元的货。另，涉案的工程在2014年9月底已投入使用至今。现原告主张被告尚有货款未支付，故诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：本案中原、被告之间建立的系买卖合同民事法律关系。订购合同系双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护，原告按约交付了货物，被告应当按约向原告支付货款。现被告尚欠原告102040元货款未付，已构成违约，故原告诉请要求被告支付欠款104650元，有事实和法律依据，本院对有证据印证的102040元予以支持。原告诉请的逾期利息，因双方在合同中未做明确约定，原告也无证据证实其有损失，故本院对原告主张逾期利息不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中被告辩称原告的施工没有通过验收，且施工过程中造成了质量事故，但并未提交有效证据证实其主张，且该涉案工程已自2014年9月底投入使用至今，因此被告的辩解主张不能成立，本院不予采信。至于被告主张原告未办理结算，被告不应支付剩余货款的主张，从双方提交的证据可以证实原、被告之间的供货、退货情况及具体金额，且原告主张的价款低于合同约定价款，故本院对被告的辩解主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆渝西园林集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告云南展鹏土工材料制造有限公司货款102040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2634元，由被告重庆渝西园林集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1562号
原告云南展鹏土工材料制造有限公司。
住所云南省昆明市官渡区大板桥西冲路口村。
委托代理人孙宗宇，云南锦绣山河律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆渝西园林集团有限公司。
住所重庆市璧山区低价街道莲花路*号。
委托代理人刘金模，重庆渝西园林集团有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人周继洪，重庆渝西园林集团有限公司员工，一般诉讼代理。
本院受理原告云南展鹏土工材料制造有限公司诉被告重庆渝西园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原、被告签订了二份《防渗膜、土工布买卖合同》的关联合同，约定由原告向被告供应短丝土工布、防渗膜等相关施工材料，用于被告在云南省丽江市的金茂君悦酒店园林景观工程项目部。合同签订后，原告于2014年5月22日开始向被告供应货物，至2014年7月24日止，原告向被告供应的货物价值总计445466元（以下均为人民币），被告向原告付款共计294316元，另有被告施工剩余退货46500元。故，被告尚有104650元货款未向原告支付。此后，原告多次向被告追讨欠款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告支付合同欠款104650元；2、被告向原告支付逾期利息12067.45元(2014年8月l日至2015年10月30日)；3、被告向原告支付自2015年11月l日起至付款完毕之日间的逾期付款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的施工没有通过验收，且其在施工过程中造成了质量事故。同时原告未办理结算，故原告的请求不合理，也不符合合同规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及被告的工商登记信息，证明原、被告的主体资格；2、买卖合同两份、整改方案一份，证实双方具有买卖合同关系，由于被告原因导致原告施工出现问题，原告提出整改方案，被告认可；3、送货单五份、收款收据一份、送货协议一份，证实原告在履行合同期间向被告供应货物价值、退款数量及金额。
经质证，被告对原告提交的证据1及证据2中的买卖合同无异议；对证据2中整改方案表示，上面没有被告公司盖章，不是被告公司真实意思表示，且签字的人也不是被告公司正式员工，不认可此项证据；对证据3表示现场收货人只能确定收货的量，不能说明其价值。2014年5月22日、2014年5月30日的送货单上，我们的只有数量和对应的面积，并没有单价，且单价在合同中也没有约定。数量无异议，但单价有异议，热熔胶是配套辅材，不应额外计算金额。退货的量认可，金额不认可。
被告针对其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、施工买卖合同，证明双方约定了结算的条件和方式；2、承诺书扫描件，证实原告承诺保证质量；3、会议纪要，证实涉案项目确实不合格，且被告已承担相应的损失；4、收款收据一张，证实退款数量；5、送货单七张，编号324、322的送货单上被告的只有数量和对应的面积，没有单价，证实单价与合同相违背。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议；对证据2表示无法核实真伪，不予认可；对证据3表示：公章只有一小部分，无法核实真伪，真实性、关联性、合法性不予认可，且无法证明工程质量是谁出的问题；对证据4无异议；对证据5无异议，表示单据上均有范猛签字，且自己方的单据上是有单价的。
本院认为，原告提交的证据1、3及证据2中买卖合同两份的真实性被告无异议，本院予以确认；证据2中的整改方案有被告方工作人员“范猛”签字，本院予以采信。被告提交的证据1、4、5的真实性原告无异议，本院予以确认；证据2是传真件，原告不认可，且无其他有效证据印证，本院不予采信；证据3是被告与其他案外公司之间的往来关系，未经相对单位确认，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年5月21日，原、被告签订了二份《防渗膜、土工布买卖合同》，约定由原告向被告供应短丝土工布、防渗膜(2.0㎜及1.5㎜)等相关施工材料，用于被告在云南省丽江市的金茂君悦酒店园林景观工程项目。其中短丝土工布每平米3元，防渗膜2.0㎜的每平米23元，包干价为每平米31.5元。防渗膜1.5㎜的每平米17.5元，包干价为每平米26.5元。包干单价包含了安装施工及运费。付款方式为：货到之后付70%货款，施工完成验收后7天内再支付剩余30%。合同签订后，原告于2014年5月22日开始向被告供应货物，且在实际供应货物时，原告对防渗膜的包干价进行了调整，1.5㎜的按每平米20.5元收费，2.0㎜的按每平米23元收费。截止2014年7月24日，原告向被告供应的土工布、防渗膜、热溶胶等货物价值总计442856元，被告向原告付款共计294316元。2014年8月19日，被告因施工剩余向原告退回价值46500元的货。另，涉案的工程在2014年9月底已投入使用至今。现原告主张被告尚有货款未支付，故诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：本案中原、被告之间建立的系买卖合同民事法律关系。订购合同系双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护，原告按约交付了货物，被告应当按约向原告支付货款。现被告尚欠原告102040元货款未付，已构成违约，故原告诉请要求被告支付欠款104650元，有事实和法律依据，本院对有证据印证的102040元予以支持。原告诉请的逾期利息，因双方在合同中未做明确约定，原告也无证据证实其有损失，故本院对原告主张逾期利息不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中被告辩称原告的施工没有通过验收，且施工过程中造成了质量事故，但并未提交有效证据证实其主张，且该涉案工程已自2014年9月底投入使用至今，因此被告的辩解主张不能成立，本院不予采信。至于被告主张原告未办理结算，被告不应支付剩余货款的主张，从双方提交的证据可以证实原、被告之间的供货、退货情况及具体金额，且原告主张的价款低于合同约定价款，故本院对被告的辩解主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆渝西园林集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告云南展鹏土工材料制造有限公司货款102040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2634元，由被告重庆渝西园林集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1210号
原告：张伟，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
一般授权委托代理人：刘昌文，云南大韬律师事务所律师。
被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷*号。
原告张伟与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，在审理过程中，原告张伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，加之，经本院按原告所提供被告的地址实地送达，查无此人，原告又暂无法提供其它地址，原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张伟负担。
审 判 长 崔建辉
人民陪审员 李正钱
人民陪审员 舒余顺
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙路云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初1210号原告：张伟，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。一般授权委托代理人：刘昌文，云南大韬律师事务所律师。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。原告张伟与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，在审理过程中，原告张伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，加之，经本院按原告所提供被告的地址实地送达，查无此人，原告又暂无法提供其它地址，原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张伟负担。审 判 长  崔建辉人民陪审员  李正钱人民陪审员  舒余顺二〇一七年八月十日书 记 员  孙路云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2250号
原告：韩建庭，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王绪贵，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告韩建庭与被告王绪贵民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩建庭到庭参加诉讼，被告王绪贵经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金133000元；2、利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日完毕；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以购买货车资金紧张为由分别于2014年3月31日和2014年4月7日借原告共计133000元，并出具有字据，未约定利息。后经多次催要未归还，无奈诉诸法院。
被告王绪贵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。
本院经审理认定事实如下：被告王绪贵以小名孬孩的名义于2014年3月31日向原告韩建庭借款80000元，之后又于2014年4月7日向原告韩建庭借款53000元，借款借出后被告已经归还7000元。
以上事实，有原告韩建庭提交的借条、电话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王绪贵向原告韩建庭借款，有原告提交的借条、电话录音、及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持，但根据原告陈述，借款借出后被告已经归还过7000元，故借款本金应扣除7000元；根据我国《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案当事人没有约定利息即视为不支付利息；原、被告签订的借条未约定还款日期，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，2018年7月3日，原告就双方借款事宜向本院起诉，即原告于当日已向借款人正式催要借款，因此根据我国《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告要求被告按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪贵于本判决生效后十日内偿还原告韩建庭借款本金共计126000元及逾期利息（自2018年7月3日起，以126000元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，被告王绪贵负担1410元，原告韩建庭负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年七月二十五日
书记员 张红艳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第370号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：何国忠，男，1978年10月7日出生，住广东省韶关市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年5月4日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03731号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03731号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03731号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人何国忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈华东
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执282号之一
申请执行人蔡金坤。
被执行人湖北蕲农化工有限公司。
住所地：蕲春县蕲州镇南门街**号。
法定代表人姜晓春，该公司董事长。
申请执行人蔡金坤与被执行人湖北蕲农化工有限公司生命权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00595号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蔡金坤的申请，本院于2016年6月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蔡金坤书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蔡金坤书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执282号
申请执行人蔡金坤。
被执行人湖北蕲农化工有限公司。
住所地：蕲春县蕲州镇南门街**号。
法定代表人姜晓春，该公司董事长。
申请执行人蔡金坤与被执行人湖北蕲农化工有限公司人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00595号民事调解书执行本案，但被执行人湖北蕲农化工有限公司未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人湖北蕲农化工有限公司在中国工商银行蕲春蕲州支行账号18×××87有存款12970.88元、湖北蕲农化工有限公司在中国银行蕲春蕲州支行账号00×××85有存款2589.73元、湖北蕲农化工有限公司在中国农业银行蕲春蕲州支行账号17×××53有存款5127.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北蕲农化工有限公司在中国工商银行蕲春蕲州支行账号18×××87存款12970.88元、湖北蕲农化工有限公司在中国银行蕲春蕲州支行账号00×××85存款2589.73元、湖北蕲农化工有限公司在中国农业银行蕲春蕲州支行账号17×××53存款5127.48元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘琳愉
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3516号
原告
|
原冬至，男，1977年出生，汉族，住温县黄庄镇牛林肇村一排。委托诉讼代理人：申红粉，女，1977年出生，汉族，住河南省温县黄庄镇牛林肇村一排，系原告妻子。
被告
|
任志强，男，1985年出生，汉族，住温县黄庄镇西虢村北平街5排16号。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告任志强本判决生效后十日内偿还原告原冬至借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月12日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任志强负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十七日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3516号                  原告              原冬至，男，1977年出生，汉族，住温县黄庄镇牛林肇村一排。委托诉讼代理人：申红粉，女，1977年出生，汉族，住河南省温县黄庄镇牛林肇村一排，系原告妻子。                  被告              任志强，男，1985年出生，汉族，住温县黄庄镇西虢村北平街5排16号。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告任志强本判决生效后十日内偿还原告原冬至借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月12日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告任志强负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年七月二十七日      书记员 段孟肖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2746号
原告:蒋斌斌（又名蒋彬彬），男，1986年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路，统一社会信用代码：91411421175170132H。
负责人：李远海，任经理。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告蒋斌斌与被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斌斌及委托诉讼代理人刘二林、被告委托诉讼代理人冯硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋斌斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失（包括车辆维修费、车辆施救费等）122285元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购有豫Ｎ×××××号吊车一辆，雇佣司机梁新进行日常操作。2013年10月15日，宋波联系原告为其吊装存放在民权县电业局物资储备库的变压器，原告遂派司机梁新去操作。吊装过程中，变压器从高空坠落，吊车侧翻，造成吊车及运输变压器的豫Ａ×××××货车被砸坏。现原告为维修吊车共花费车辆维修费、车辆施救费102395元，为豫Ａ×××××货车更换配件及维修共花去19890元。另查明，原告的吊车在被告处投了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔险等保险，并依约交纳了全部保费。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，被告以种种理由推拖，拒不按照保险合同约定支付赔偿金。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称：1、该事故发生在2013年10月15日，原告已超过诉讼时效，该诉请依法不能支持。2、被告公司未接到保险通知，依据特种车保险条款23条规定，被告公司同样不承担保险责任。3、该事故系吊车侧翻，因此依据保险条款12条的规定，被告公司本不应承担保险责任。综上所述，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司：对第一证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但抄件打印时间为2017年，应提供当年的原件，请依据保险条款，被告公司不应承担保险条款，对第三组证据第1、2、3、4项，挂牌车辆记录日期为2013年的10月15日，已经超诉讼请求，原告的诉讼请求不应得到支持。对第四组证据第一项真实性无异议，但同样出具的时间为2013年，因此超过诉讼时效应驳回，对于施救费的真实性无异议，该票据出具的时间为2016年，但该事故发生在2013年，属于后来间接发生的费用，不属于事故直接损失，第2项内容，确认书、价单、修理清单均没有加盖被告公司公章，不能达到证明目的。对第五组证据第一项真实性无异议，事故在该发票出具的日期为止已经3年有余，因此不能证明已为豫Ａ×××××货车支付了赔偿款及维修费用，该车也未提供收据和认诺，不能证明原告为该货车真实的花费，因此原告诉请19890元应由原告承担。对第六组证据真实性无异议，对证明目的有异议，以上几份证明不能证明事故的发生，并没有其他证据予以佐证，自2013年事故发生后未向被告公司正式提出赔偿请求，在没有拒赔通知、法院文书、起诉文书等其他文字佐证索赔时间的情况下，原告的诉请明显超过了诉讼时效。证人的证言不能达到诉讼时效是否超出的证明目的。本院认为，被告保险公司虽对原告提交证据提出异议，但未提交相关证据证实其主张，被告异议本院不予支持。原告向本院提交的证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年10月15日，原告蒋斌斌雇佣司机梁新驾驶其所有的豫Ｎ×××××号吊车为宋波吊装存放在民权县电业局物资储备仓库的变压器，在吊装过程中变压器从高空坠落，造成吊车侧翻、运输变压器的豫Ａ×××××货车被砸坏的事故。原告蒋斌斌为维修吊车共花费102395元，为豫Ａ×××××货车维修及更换配件花费19890元。豫Ｎ×××××号吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投有交强险及机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔险等保险，尚在保险期内。事故发生后，原告向城关镇派出所及被告保险公司报案，民权县城关镇派出所出具证明一份，证明豫Ｎ×××××号吊车事故，车辆损坏的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司对现场进行勘验，并出具车辆损失确认书及对豫Ａ×××××货车维修确认书一份。原告蒋斌斌车辆损失为89395元。花施救费13000元。豫Ａ×××××货车维修更换配件花费19890元，原告已经垫付。
本院认为，原告蒋斌斌作为保险合同投保人，已履行了保险义务，在保险期内原告投保车辆发生事故，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的直接请求权。原告蒋斌斌所有的豫Ｎ×××××号吊车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司购买了交强险及机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔险，且发生事故在保险期内，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告蒋斌斌的各项损失为：1、车辆损失89395元。2、施救费，以票据为准，为13000元。3、维修豫Ａ×××××货车费用，19890元。以上损失共计122285元。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司首先应在交强险限额内赔偿原告：2000元。在机动车损失险及第三者责任险限额内赔偿：122285元-2000元=120285元。被告辩称本案超过诉讼时效，由于事故发生后，原告及时报警并通知保险公司，保险公司也及时到现场进行了相关处理；该事故发生后，案外人对原告提起诉讼要求赔偿，而该案于2016年6月结案，原告又进行了申诉，直到2016年10月12日被驳回申诉，故本案并未超过诉讼时效；被告辩称被告公司未接到保险通知，依据特种车保险条款23条规定，被告公司同样不承担保险责任,由于事故发生后原告及时报险，被告公司于2013年10月16日进行了查勘，2016年6月28日被告又为原告提供了机动车保险车辆损失情况确认书，根据保险条款第二十三条约定被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后五日内在交强险及机动车损失保险、第三者责任险限额内赔偿原告蒋斌斌各项损失122285元。；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元(已减半)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡金航
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1603号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2016）黑0203民初1603号
原告：郭亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，
委托诉讼代理人：魏微，女，1981年2月3日出生，汉族，
被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，
被告：薛雷，男，1975年12月2日出生，汉族，交通银行齐齐哈尔分行职员，
被告：薛占才，男，1944年10月15日出生，汉族，中百公司退休职工，
被告：唱更琴，女，1945年8月12日出生，汉族，
原告郭亚东与被告薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚东及其委托诉讼代理人魏微、被告唱更琴到庭参加诉讼，被告薛峰、薛雷、薛占才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛峰给付借款本金300,000.00元、利息30,200.00元，被告薛雷、薛占才、唱更琴承担连带给付责任；2.被告及担保人每月赔偿原告10,000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月14日，被告薛峰向原告郭亚东借款人民币300,000.00元，约定月利息为3分，还款日期为2016年9月14日，由被告薛雷、薛占才、唱更琴担保。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。
被告唱更琴辩称，借款是原告找其索要时才知道的，记不清是否在借款合同上签过字。
被告薛峰、薛雷、薛占才未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唱更琴对是否在借款合同上签名记不清，但其并不否认签名的真实性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛占才和唱更琴是夫妻关系。被告薛占才和唱更琴是被告薛峰和薛雷的父母。2012年6月14日，被告薛峰向原告郭亚东借款人民币300,000.00元，约定月利息为9000.00元，还款日期为2016年9月14日；由被告薛雷、薛占才、唱更琴共同承担连带保证责任，如借款人不能按时还款或有其他违约行为，担保人负有与借款人同等责任和义务；如借款人薛峰不能按约定日期还款，自愿每月赔偿10,000.00元。同时约定，如发生纠纷，由签约地即本院管辖。庭审中，原告郭亚东称2016年6月份还欠利息3200.00元，7、8、9月份的利息27,000.00元未给付，合计30,200.00元。
本院认为，本案争议的焦点问题：借条和借款合同上借款人及担保人的签名是否真实的。本案中，被告唱更琴辩称借款是原告找其索要时才知道的，但未提供证据证明，同时，也未提供借款人及担保人的签名存在虚假的证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告主张偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3分计息和每月赔偿10,000.00元的请求，不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第三十条的规定。本院支持以借款本金300,000.00元为基数，自2016年6月份起至2016年9月份止，按月利率2%计息，扣除6月份已给付的利息5800.00元，本院支持利息为18,200.00元。因原、被告双方未约定保证担保的范围，故被告薛雷、薛占才、唱更琴应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告薛峰、薛雷、薛占才经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决生效后十日内偿还原告郭亚东借款本金300,000.00元、利息18,200.00元（截至2016年9月份止）；
二、被告薛雷、薛占才、唱更琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭亚东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253.00元，由原告郭亚东负担228.00元，被告薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴连带负担6025.00元；保全费2170.00元，被告薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1603号黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2016）黑0203民初1603号原告：郭亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，委托诉讼代理人：魏微，女，1981年2月3日出生，汉族，被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，被告：薛雷，男，1975年12月2日出生，汉族，交通银行齐齐哈尔分行职员，被告：薛占才，男，1944年10月15日出生，汉族，中百公司退休职工，被告：唱更琴，女，1945年8月12日出生，汉族，原告郭亚东与被告薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚东及其委托诉讼代理人魏微、被告唱更琴到庭参加诉讼，被告薛峰、薛雷、薛占才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛峰给付借款本金300,000.00元、利息30,200.00元，被告薛雷、薛占才、唱更琴承担连带给付责任；2.被告及担保人每月赔偿原告10,000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月14日，被告薛峰向原告郭亚东借款人民币300,000.00元，约定月利息为3分，还款日期为2016年9月14日，由被告薛雷、薛占才、唱更琴担保。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。被告唱更琴辩称，借款是原告找其索要时才知道的，记不清是否在借款合同上签过字。被告薛峰、薛雷、薛占才未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唱更琴对是否在借款合同上签名记不清，但其并不否认签名的真实性，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛占才和唱更琴是夫妻关系。被告薛占才和唱更琴是被告薛峰和薛雷的父母。2012年6月14日，被告薛峰向原告郭亚东借款人民币300,000.00元，约定月利息为9000.00元，还款日期为2016年9月14日；由被告薛雷、薛占才、唱更琴共同承担连带保证责任，如借款人不能按时还款或有其他违约行为，担保人负有与借款人同等责任和义务；如借款人薛峰不能按约定日期还款，自愿每月赔偿10,000.00元。同时约定，如发生纠纷，由签约地即本院管辖。庭审中，原告郭亚东称2016年6月份还欠利息3200.00元，7、8、9月份的利息27,000.00元未给付，合计30,200.00元。本院认为，本案争议的焦点问题：借条和借款合同上借款人及担保人的签名是否真实的。本案中，被告唱更琴辩称借款是原告找其索要时才知道的，但未提供证据证明，同时，也未提供借款人及担保人的签名存在虚假的证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告主张偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3分计息和每月赔偿10,000.00元的请求，不符合《最高人民法院的规定》第二十六条、第三十条的规定。本院支持以借款本金300,000.00元为基数，自2016年6月份起至2016年9月份止，按月利率2%计息，扣除6月份已给付的利息5800.00元，本院支持利息为18,200.00元。因原、被告双方未约定保证担保的范围，故被告薛雷、薛占才、唱更琴应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告薛峰、薛雷、薛占才经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效后十日内偿还原告郭亚东借款本金300,000.00元、利息18,200.00元（截至2016年9月份止）；二、被告薛雷、薛占才、唱更琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭亚东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253.00元，由原告郭亚东负担228.00元，被告薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴连带负担6025.00元；保全费2170.00元，被告薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  何文斌人民陪审员  孙永刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终992号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武军，无职业。曾因犯强奸罪于1987年12月23日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2009年12月18日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2011年10月10日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈武军犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鄂0111刑初613号刑事判决。原审被告人陈武军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日23时许，被告人陈武军携带大量毒品驾驶车牌号为“鄂A×××××”的大众轿车，行至武汉市洪山区工大路附近时，被民警查获。民警当场从其驾驶的车上查获塑料袋装红色混合绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11包、塑料袋装土灰色甲基苯丙胺片剂1包、塑料瓶装红色混合绿色甲基苯丙胺片剂1瓶、塑料袋装甲基苯丙胺（××）8包、塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）l包、塑料袋装白色粉末物1包、塑料袋装浅黄色粉末1包以及塑料瓶装黑色颗粒、粉末物1瓶。经鉴定，上述物品分别为毒品甲基苯丙胺289.54克、毒品氯胺酮24.95克，国家管制的二类精神药品咖啡因27.92克。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过，被告人陈武军的身份信息材料，扣押物品清单及照片，武汉市公安局现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，前科刑事判决书及释放证明材料，以及被告人陈武军的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人陈武军的行为已构成非法持有毒品罪。陈武军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈武军曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在原审审理期间，陈武军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定陈武军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈武军的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年4月14日23时许，上诉人陈武军驾驶一辆大众轿车（车牌号：鄂A×××××）停靠在本市洪山区工大路路口时，遇武汉市公安局洪山区分局洪山街洪山派出所盘查，民警当场从其驾驶的车上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的塑料袋装红色混合绿色片剂11包、塑料袋装土灰色片剂1包、塑料瓶装红色混合绿色片剂1瓶，疑似毒品甲基苯丙胺（××）的塑料袋装白色晶体颗粒8包，疑似毒品氯胺酮的塑料袋装白色晶体粉末1包，疑似国家管制药品咖啡因的塑料瓶装黑色晶体颗粒、粉末物1瓶。经鉴定，上述物品均系毒品，分别为毒品甲基苯丙胺289.54克、毒品氯胺酮24.95克、国家管制的二类精神药品咖啡因27.92克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈武军违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺289.54克、毒品氯胺酮24.95克、国家管制的二类精神药品咖啡因27.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑上诉人陈武军系累犯、毒品再犯、原审审理期间自愿认罪等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人陈武军诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年十月十九日
书记员 周 穗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20706号
申请人：邹林，男，1982年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被申请人：徐玉萍，女，1958年12月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人邹林诉被申请人徐玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐玉萍名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人张林妹、邹宪明以其名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐玉萍名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封张林妹、邹宪明名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1163号
申请执行人：李宁，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：李佳，男，1959年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。
关于申请执行人李宁与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿3432.6元予申请执行人并承担案件受理费11.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈婉容
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5545号
原告：四川艺大建筑装饰有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段华厦大厦。
法定代表人：张家明，系该公司董事长。
委托代理人文国秀，女，汉族，1988年4月15日出生，注四川省蓬溪县蓬南镇老拱桥村9社**号。
被告成都云上企业营销策划有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段**号**幢*楼。
法定代表人侯自强，职务不详。
原告四川艺大建筑装饰有限公司诉被告成都云上企业营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2106年5月10日受理后，原告四川艺大建筑装饰有限公司于2016年6月21日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都云上企业营销策划有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川艺大建筑装饰有限公司申请撤回对被告成都云上企业营销策划有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都云上企业营销策划有限公司申请撤回对被告成都云上企业营销策划有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川艺大建筑装饰有限公司自行承担。(此款原告四川艺大建筑装饰有限公司已预交)
代理审判员 王静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4591号
申请执行人卢忠彬。
被执行人徐伟。
被执行人南通市胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇。
法定代表人范红霞，董事长。
关于卢忠彬与徐伟、南通市胜臣建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0766、0767号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款380000元、违约金100000元，案件受理费4800元，执行费5670元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司法定代表人范红霞下落不明，本院查封了其所有的位于南通市粮棉原种场的生产用房三幢、办公楼一幢及生活用房一排，正在评估过程中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月四日
书记员 刘国军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1007号
申请执行人詹三元。
被执行人肖诗云，自由职业。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。
法定代表人刘金华，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00684号民事判决书，向被执行人肖诗云、湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖诗云向申请执行人詹三元支付人身损害赔偿款90730.95元及迟延履行利息，并负担案件受理费、鉴定费2168元、案件执行费1334元，被执行人湖北洲天建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖诗云、湖北洲天建设集团有限公司银行存款100000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月十九日
书记员 李 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1430号
原告：衡水天盛变压器配件有限公司。
被告：内蒙古上能新特变压器有限公司，现下落不明。
原告衡水天盛变压器配件有限公司（以下简称“衡水天盛公司”）与被告内蒙古上能新特变压器有限公司（以下简称“内蒙古上能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑士伟到庭参加了诉讼，被告内蒙古上能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水天盛公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告内蒙古上能公司清偿所欠货款23905元并赔偿利息损失2417元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方具有长期的贸易合作关系，2014年7月11日，被告根据核对双方账目后向原告出具了一份对账单，认可其累计欠原告货款23905元。自对账日期至今，原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还。
本院依法向被告内蒙古上能公司送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告向原告出具了一份对账单，内容为：我公司账目累计欠衡水天盛变压器配件有限公司货款合计23905元。此后，原告多次催要欠款，被告至今未还。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告出具的对账单证明，被告收到原告货物后，未按约定支付相应价款，已属违约。现原告根据被告出具的对账单，要求被告清偿欠款并支付逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古上能新特变压器有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水天盛变压器配件有限公司货款23905元及利息损失（利息按银行同期同类贷款利率计算，以23905元为基数，自2014年7月11日起，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告内蒙古上能新特变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜会君
审 判 员 高 光
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢秀清
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5698号
原告：丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽水商贸物流城**幢16。组织机构代码：08947555-4
法定代表人：谢根雨。
委托代理人（特别授权）：吴书德，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道平一村新店**号。公民身份号码：3307261982********。系该司员工。
委托代理人（特别授权）：赵华土，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区仑头路**号。公民身份号码：4409821992********。系该司员工。
被告：丽水市南城购物超市有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路***号*号楼*楼****号。统一社会信用代码：91331100096595634M。
法定代表人：施红伟。
原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司与被告丽水市南城购物超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并到当庭宣告判决。原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司的委托代理人吴书德到庭参加诉讼，被告丽水市南城购物超市有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司诉称：
自2014年4月起，原告一直向被告供应日化类、食品类货物。在原告向被告供货期间，原告均按照约定将货物运送至被告处，被告均予以签收。截止到2016年3月28日，原告向被告交付货物193106.26元。其间，被告向原告支付了184566.25元。原告多次要求被告按时结算付款未果，遂原告决定与被告进行所有贸易往来的对账及清算。经双方确认，被告共拖欠原告货款尾款8540元。且原告已将全部收货单据交付给被告，被告承诺尽快清偿所有货款，但直至起诉之日，仍未偿付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付给原告货款8540元。
被告丽水市南城购物超市有限公司未作答辩。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司提供的销售明细及对账单、被告出具的欠条；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司与被告丽水市南城购物超市有限公司之间系买卖合同法律关系。截止2016年3月19日，被告尚欠原告货款8540元的事实清楚，其至今未履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市南城购物超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告丽水市南城购物超市有限公司于本判决生效后三日内支付原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司货款人民币8540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市南城购物超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年十月十三日
代书记员 沈琛琛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民监6号
监督机关：成武县人民检察院。
申诉人（原审被告）：王汝科，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被申诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978x6.
法定代表人：刘艳，董事长。
原审被告：何淑海，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，成武县。
原审被告：何云生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，成武县。
原审被告：何庆生，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，成武县。
申诉人王汝科因与被申诉人山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院于2011年8月5日作出（2011）成商初字第555号民事判决，向成武县人民检察院申诉。成武县人民检察院以成检民（行）监[2017]371723000018号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年七月五日
书记员 徐春丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初67号
原告张，农民。
被告王，农民。
原告张与被告王离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张及被告王均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2010年农历9月6日举行婚礼开始共同生活，年月日生育长王一，原、被告自2011年10月份分家另过，双方于年月日补办结婚证。双方共同生活时，被告在北京开大车挣钱，每月工资4500元至5000元，可每月只给原告400至500元钱，其余均由被告花光，原告与之争论，被告总以老板拖欠工资为由搪塞，后来原告找到老板询问，被告不但支取全部工资，尚超支了工资。原、被告常因家庭生活琐事吵架，被告时常殴打原告，原告只能敢怒不敢言。被告对家庭极不负责任，对原告和孩子亦不关心，双方夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子王雨鑫随原告共同生活，由被告每月给付抚养费600元至其独立生活之日止；3、婚前的个人财产归各自所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、申请结婚登记声明书1份、结婚登记审查处理表复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚情况；
证据2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明生育子女情况。
被告王辩称，同意离婚；同意婚前的个人财产归各自所有；同意依法分割夫妻共同财产；要求婚生子由被告抚养。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年农历9月6日，双方按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，年月日生育长子王一，年月日双方登记结婚。原、被告共同生活过程中，刚开始感情较好，后来有生气吵架现象，2015年8月，原、被告因吵架分居至今，孩子王一现在随原告生活。
另查明，原告在被告处的个人财产有格力牌空调1台、美的电冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、索尼牌彩电1台、美的饮水机1台、被褥及个人衣物；原、被告共同财产有乐视牌彩电1台（现在被告处）。庭审中，经协商，被告同意将应分得的共同财产（乐视彩电1台）份额给付原告。
再查明，原告之母对原、被告婚生子王一看护时间较长。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因王一自原、被告分居后一直跟随原告生活，且原告之母对其看护时间较长，改变其生活环境，对其健康成长不利，所以王一应由原告抚养，被告依法承担抚养费，根据当地农村居民生活水平，被告应当每月给付抚养费400元。原告主张其个人财产归其所有，被告亦无异议，本院准许。原告主张分割共同财产乐视电视1台，被告同意将应分得的共同财产份额给付原告，本院照准。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张与被告王离婚；
二、原、被告婚生之子王一随原告生活，被告自2016年3月起至王一独立生活止，每月给付抚养费400元，每年给付一次，于每年的1月10日前给付当年抚养费；2016年度抚养费4000元于本判决书生效之日起十日内给付；
三、原告在被告处的个人财产：格力牌空调1台、美的电冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、索尼牌彩电1台、美的饮水机1台、被褥及个人衣物，归原告所有；
四、原、被告共同财产乐视牌彩电1台，归原告所有；
上述三、四项，于本判决生效后十日内执行完毕；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年二月十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。