安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01426号
原告：赵恒霞，女，1977年9月27日出生，汉族，务工。
原告：张某某，女，2001年9月13日出生，汉族，学生。
法定代理人：赵恒霞，女，1977年9月27日出生，汉族，务工，系张某某母亲。
原告：张兆发，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上述三原告共同委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：杨军，男，1987年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：方义兵，男，1961年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告赵恒霞、张某某、张兆发与被告杨军、方义兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵恒霞及三原告的共同委托代理人胡裕生、被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加了诉讼，被告杨军、方义兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恒霞、张兆发、张某某诉称：2014年8月17日11时，张国平驾驶皖M×××××号轻型普通货车，由南京市载大理石板材往滁州市方向行驶，当该车行驶至国道104线1070千米＋80米弯道处，与迎面驶来杨军驾驶的皖M×××××号中型普通货车发生相撞，致张国平当场死亡及乘车人谢庆飞受伤，车辆及车载货物受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定：张国平负此起交通事故的主要责任，杨军负事故次要责任。皖M×××××号中型普通货车登记在方义兵名下，该车在太平洋财险滁州支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其总损失为：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费25000元、处理丧葬事宜费用3585元、张某某被扶养人生活费56997元（16285元／年×7年÷2）、精神损害抚慰金24000元（80000元×30%）、车物损失2000元，合计573862元；由三被告按次要责任赔偿249248元。
杨军、方义兵未作答辩。
太平洋财险滁州支公司在庭审中辩称：对事故认定书的认定没有异议；其公司承保了交强险及10万元的商业三者险，本案需要核实是否有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证；三原告部分诉请没有法律依据。
经审理查明：2014年8月17日11时38分，张国平驾驶皖M×××××号轻型普通货车，由南京市载大理石板材往滁州市方向行驶，当该车行驶至国道104线1070千米＋80米弯道处，车辆驶入逆向车道，与迎面驶来杨军驾驶的皖M×××××号中型普通货车发生相撞，致张国平当场死亡，杨军、M92022号车乘车人张凤芝、皖M×××××号车乘车人谢庆飞受伤，两车及皖M×××××号车载大理石板材受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定，张国平负此起交通事故主要责任，杨军负次要责任，张凤芝、谢庆飞无责任。
另查明：赵恒霞与张国平系夫妻关系，两人共育有一女张某某，现系来安县第四中学学生。2010年9月17日，赵恒霞、张国平购买了来安县新安置业有限公司开发的位于来安县高郢马庄地块的威尼斯花园10幢2单元303号房，房屋交付时间为2012年7月10日，赵恒霞、张国平于2012年8月份入住该套房，于2012年8月21日开始缴纳物业费，于2014年5月13日取得房地产权证书。方义兵系皖M×××××号中型普通货车的登记车主，杨军系方义兵雇佣的驾驶员，该车在太平洋财险滁州支公司处被投保了交强险及商业三者险。商业三者险的责任限额为100000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述；赵恒霞等三人提供的道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明、户口注销证明，户口簿（复印件），保险单、驾驶证、行驶证（复印件），来安县第四中学证明，商品房买卖合同、房屋产权证、土地证、水电费缴费单、物业费缴费单等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、因张国平死亡造成的合理损失是多少？二、三被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，死亡赔偿金，张国平虽系农村居民，但在城镇工作购置房产，并连续生活居住满一年以上，与农村生活失联，故应按城镇居民标准计算；根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人的扶养费应计入张国平的死亡赔偿金，张某某的父母均是其抚养人，故责任人只赔偿张国平依法应当负担的部分。办理丧葬事宜支出的费用，赵恒霞等三人的主张3585元较高，本院酌定为3000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，赵恒霞等三人的主张24000元，本院予以支持。车物损失，赵恒霞等三人的主张2000元，但未提供任何车物损失价格的相关证据，故在本案中不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因张国平死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金511135元（23114元／年×20年＋张某某被抚养人生活费48855元（16285元／年×6年÷2））、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、办理丧葬事宜支出的费用3000元、精神损害抚慰金24000元，合计562038元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。杨军在雇佣活动中驾车发生交通事故致张国平死亡，并负事故的次要责任，方义兵作为雇主应当对其侵权行为承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险滁州市公司被投保了交强险和商业三者险，太平洋财险滁州支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。故由太平洋财险滁州支公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金24000元），在商业三者险责任限额内赔偿100000元，以上合计210000元，不足部分由方义兵按责赔偿35611.40元（（562038元-110000元）×30%-100000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告方义兵赔偿给原告赵恒霞、张某某、张兆发因交通事故致张国平死亡而造成的损失35611.40元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿给原告赵恒霞、张某某、张兆发因交通事故致张国平死亡而造成的损失210000元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告赵恒霞、张某某、张兆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告赵恒霞、张某某、张兆发负担20元，被告方义兵负担108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。