wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1319号
原告唐某某，女，1983年12月20日�生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，定于2014年11月11日在邵阳县人民法院塘田市法庭公开审理本案，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
审判员 刘益楚
二〇一四年十一月十一日
书记员 张小丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6037号
原告：周晶晶，女，1987年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：黄永龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告周晶晶与被告黄永龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶晶、被告黄永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晶晶向本院提出诉讼请求：1、确认周晶晶与黄永龙于2013年11月30日签订的《马垅“阳光公寓”投资建设房屋转让协议》无效；2、黄永龙返还24.6万元给周晶晶。诉讼过程过，周晶晶变更诉讼请求为：黄永龙返还24.6万元给周晶晶。事实与理由：周晶晶分别于2013年10月29日支付给黄永龙5万元，2013年11月4日支付给黄永龙14.6万元，2013年11月30日支付给黄永龙5万元，合计24.6万元。周晶晶与黄永龙于2013年11月30日签订一份《马垅“阳光公寓”投资建设房屋转让协议》，周晶晶已把协议约定的款项足额支付给黄永龙。由于黄永龙一直无法把协议约定的房屋交付给周晶晶，周晶晶多次催促黄永龙无果，以至于双方所签订的协议无法继续履行，周晶晶权益无法得到保障。
黄永龙承认周晶晶关于返还24.6万元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄永龙承认周晶晶变更后的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
黄永龙于本判决生效之日起十日内，向周晶晶返还24.6万元。
如果黄永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由黄永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判长 林丽玉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初395号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江彩女，女，1969年10月18日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省淳安县。2016年6月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人江彩女犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人江彩女到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：被告人江彩女与王某于1993年3月18日在淳安县大墅镇办理结婚登记，近年来夫妻关系产生矛盾。2015年年初，被告人江彩女在购买杭州市滨江区春江郦城10幢2303室房产时，通过向他人提供本人及王某的相关信息的方式，伪造有“淳安县民政局”字样的离婚证一本(字号L330127-2013-003724)、无婚姻登记记录证明一份(编号为Z330127-2015-094321)及离婚协议书一份，并在中国农业银行下沙支行办理房屋按揭贷款及房屋产权登记。后王某以此离婚证向淳安县人民法院起诉淳安县民政局乱作为。2015年8月21日，淳安县人民法院以本案的离婚证不是淳安县民政局登记颁发，淳安县民政局与王某之间不存在有利害关系的行政行为，王某不具有原告资格为由，驳回起诉。
另查明，淳安县婚姻登记处于2015年8月5日出具的查档证明，证实江彩女、王某于l993年3月18日登记结婚，截止2015年8月5日，没有离婚登记记录。2016年10月12日，江彩女、王某经杭州市滨江区人民法院调解离婚。被告人案发后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人江彩女在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、江某的证言，假离婚证、无婚姻登记记录证明、离婚协议书复印件各一份，贷款申请表、商品房买卖合同、行政裁定书、查档证明、杭州市滨江区人民法院民事调解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江彩女伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江彩女犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年十二月十三日
代书记员 费水芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1258号
本院在执行申请人李举敏与被执行人张荣军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张荣军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00048号
原告：合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王雪峰，该公司总经理。
委托代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：方文森，该公司总经理。
原告合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司（以下简称铭心公司）与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司（以下简称广贤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李立定独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭心公司委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼，被告广贤公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭心公司诉称：2012年4月12日原被告双方就被告承建的巢湖某某景城东区工程，签订了《建筑机械设备租赁合同》。合同约定被告租赁原告提供的塔式起重机，被告按月支付租赁费用。合同签订后，原告积极履行合同义务，按合同约定向被告提供设备，并于2012年3月份、7月份、8月份、9月份、11月份与被告就租赁费用进行结算，由被告签字盖章予以确认。
截止于2012年11月30日，被告应支付设备租赁费用1103249元，已支付680000元，欠款423249元。后经原告催要，被告于2012年11月27日向原告出具《承诺书》，承诺2012年11月31日前支付原告设备租赁费210000元，余款于2013年元月31日前付清。时至今日，被告仍拖欠原告213249元设备租赁费未支付，原告多次就该笔款项与被告方协商未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告设备租赁费用213249元，逾期付款利息10235元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃对逾期付款利息10235元的诉请。
被告广贤公司未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2012年4月15日，承租方广贤公司（以下简称甲方）与出租方铭心公司（以下简称乙方）签订《建筑机械设备租赁合同》一份，合同约定：甲方承建的巢湖某某景城东区工程（地址：巢湖），需租用乙方塔式起重机达成协议；合同对租赁设备、租赁期限、租赁费计算方法、付款方法等作了约定。
合同签订后，截止2012年11月份，承租方广贤公司共欠铭心公司租金423249元。2012年11月27日，广贤公司出具《承诺书》一份，内容为：本月底2012年11月31日前付给合肥铭心建筑工程机械有限公司工程款贰拾壹万元整。余款在元月31日前付清。
承诺书签订后，广贤公司仅支付租金210000元，余款213249元至今未予支付。
上述事实，有原告提供的建筑机械设备租赁合同、2012年11月份设备租赁费用结算单、承诺书等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。被告与原告自愿签订建筑机械设备租赁合同合法有效。原告依约出租标的物，被告应当依约支付租金；被告未按约定足额支付，构成违约，原告要求立即清偿尚欠的租金213249元，于法有据，本院予以支持。被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司租金213249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年一月八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终300号
上诉人（原审被告）：朱汉明，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
上诉人朱汉明因与被上诉人陈霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱汉明上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决中判决上诉人承担占用被上诉人资金利息损失的部分。2.本案诉讼费用由被上诉人陈霞承担�事实与理由：一审法院认定朱汉明应退还购房款455000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算承担资金利息无法律依据。本案为房屋买卖合同纠纷，且当事人之间并未就逾期退还房款达成支付利息的约定，故一审法院判决上诉人承担逾期退还房款的利息无事实依据和法律依据。
陈霞辩称，被上诉人在一审起诉时要求上诉人承担逾期还款的银行同期贷款利率四倍的利息，一审法院在结合被上诉人的请求和本案事实的基础上，判决上诉人仅承担银行同期贷款利率的利息。对此，上诉人仍不服提起上诉，是无谓的浪费司法资源、拖延还款时间。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
陈霞向一审法院起诉请求：1.判决朱汉明返还购房款455000元及延期付款滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.案件受理费由朱汉明承担。
一审法院查明：2014年10月31日，陈霞支付朱汉明购房款800000元，用于购买朱汉明开发所建的温泉三号桥白茶菜市场改造项目负一楼房屋，后因朱汉明管理不善，安全措施不到位，导致陈霞母亲不幸在原告工程项目处发生意外。经陈霞、朱汉明协商一致解除房屋买卖合同，朱汉明同意分次退还陈霞全部购房款800000元和55000元装修费。2015年7月31日之前退清所有款项，但至2016年9月底止，朱汉明仍有455000元未退还陈霞，双方为此发生纠纷。
一审法院认定，朱汉明承认陈霞在本案中主张的事实，故对陈霞主张的事实予以确认。陈霞、朱汉明自愿解除房屋买卖合同，并对退款金额及时间达成一致协议，该协议双方签字后即成立并生效。双方应当依照协议约定履行各自权利和义务，朱汉明未按约定退还购房款应负产生纠纷的全部责任。陈霞要求朱汉明退还购房款的�讼请求予以支持，陈霞要求朱汉明承担延期付款滞纳金不妥，应调整为由朱汉明承担占用陈霞资金造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：朱汉明在本判决生效后十五日内退还陈霞购房款455000元，并承担占用陈霞资金利息损失（以455000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费4063元，由朱汉明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为朱汉明是否应承担占用陈霞资金的利息损失。2015年4月8日，陈霞与朱汉明就返还房款达成《退款协议》，该协议内容符合法律规定，经双方签字后生效，对双方当事人产生约束力。因朱汉明未按照协议的约定履行相应的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，一审法院经陈霞的请求，判决朱汉明按中国人民银行同期贷款利率，承担占用资金的利息并无不当。朱汉明的上诉请求无事�依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由朱汉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年五月二日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金……。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初476号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人代某，男，20岁。2015年1月9日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2015年8月因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年6月30日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年8月4日被遂宁市公安局船山分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日17时许，被告人代某伙同其朋友“锅巴”“黑娃”“梁某”等人将被害人罗某放置于宏鑫源网吧吧台处正在充电的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。案发后，被盗手机已追回并退还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人代某的供述、挡获经过、失主罗某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代某的刑期自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初476号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人代礼宗，男。2015年1月9日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2015年8月因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年6月30日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年8月4日被遂宁市公安局船山分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人代礼宗犯盗窃罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人代礼宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日17时许，被告人代礼宗伙同其朋友“锅巴”“黑娃”“梁某”等人将被害人罗某放置于宏鑫源网吧吧台处正在充电的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。案发后，被盗手机已追回并退还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人代礼宗的供述、挡获经过、失主罗某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人代礼宗以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代礼宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代礼宗的刑期自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审290号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：黄佳飞。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-028号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的237.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出秀综执罚决字[2015]6-028号行政处罚决定，并于2015年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的237.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月18日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年10月19日作出的秀综执罚决字[2015]6-028号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的237.5平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00643号
上诉人（原审被告）泰州中嘉商贸城有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区浙江路88号。
法定代表人王秀荣。
被上诉人（原审原告）浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦26楼。
诉讼代表人浙江震天律师事务所，住所地浙江省绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
负责人周利生。
上诉人泰州中嘉商贸城有限公司因与被上诉人浙江德盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案争议系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审法院援引的《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，上诉人认为应当只适用于破产债务人作为被告的情形，而不适用破产债务人作为原告的情形。请求撤销一审裁定，依法将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。但一审法院已于2014年5月15日受理被上诉人破产清算案件。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院作为受理被上诉人破产清算的人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寿 赟
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第115号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人周某某，男，东乡族，小学文化，无业，现住瓜州县。2015年6月12日因涉嫌抢劫罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
指定辩护人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人康艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，1、2015年6月9日20时30分许，被告人周某某伙同毛某某（另案处理）窜至瓜州县行政服务中心南侧小路，毛某某放哨，周某某从被害人周某某身后将周某某的嘴捂住并向后拖拽，欲抢劫周某某的手机，发现有人靠近时，周某某放开周某某，二人藏匿于南侧花坛内。2、2015年6月10日晚21时许，周某某、毛某某再次窜至瓜州县行政服务中心东侧停车位处，周某某放哨，毛某某从身后捂住徐某某的嘴，欲抢劫其手机，发现有人靠近，毛某某放开徐某某，二人藏匿于南边花坛内。3、2015年6月11日下午17时许，周某某伙同毛某某窜至瓜州县锦绣步行街台球室内，毛某某捂住收银员王某甲的嘴，周某某趁机将吧台抽屉内的零钱及粉红色钱包（内装300元现金）抢走。周、毛二人被抓获后，从周某某身上扣押现金276.5元、香烟两包。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视频资料等证据证实，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人提出，被告人周某某能如实供述共同犯罪的犯罪事实，认罪态度好，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月9日20时30分许，被告人周某某伙同毛某某（另案处理）窜至瓜州县行政服务中心南侧小路，毛某某放哨，周某某从被害人周某某身后将周某某的嘴捂住并向后拖拽，欲抢劫周某某的手机，发现有人靠近时，周某某放开周某某并与毛某某藏匿于南侧花坛内。
2、2015年6月10日晚21时许，周某某、毛某某再次窜至瓜州县行政服务中心东侧停车位处，周某某放哨，毛某某从身后捂住徐某某的嘴，欲抢劫其手机，当发现有人靠近，毛某某放开徐某某并与周某某藏匿于南边花坛内。
3、2015年6月11日下午17时许，周某某伙同毛某某窜至瓜州县锦绣步行街台球室内，毛某某捂住收银员王某甲的嘴，并控制住王某甲，周某某趁机将吧台抽屉内的零钱及粉红色钱包（内装300元现金）抢走。周、毛二人被抓获后，从周某某身上扣押现金276.5元、香烟两包。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、物证：香烟二盒。
二、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过，证实案件的来源及周某某被抓获的经过；
2、被告人周某某的户籍证明，证实周某某具有完全刑事责任年龄；
3、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证实从周某某处扣押赃款并发还被害人的事实。
三、证人证言：
1、证人毛某某证言，证实周某某实施抢劫的事实；
2、证人王某乙、彭某某、何某某证言，证实三被害人被抢劫的事实。
三、被害人周某某、徐某某、王某甲陈述，证实2015年6月9至11日被抢劫的事实。
四、被告人周某某供述和辩解，证实其实施三起抢劫的事实。
五、现场勘验笔录、照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位置、现场情况及经被害人辨认，周某某系对其实施抢劫的人。
六、视频资料，证实案发时间周某某在现场出现的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某多次抢劫，且被害人中含未成年人，应当从重处罚。鉴于周某某在共同犯罪中，作用较小，系从犯，可减轻处罚；在实施的第一、二起抢劫中，因意志以外的原因抢劫未遂，其归案后能如实供述共同犯罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提关于从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2019年6月11日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈建伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第830号
原告孙某，烟台信通信息服务中心退休人员。
委托代理人车莉娜、于英春，山东西政律师事务所律师。
被告董某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 傅 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 杨宁（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民特21号
申请人孙梦雨，女，汉族，住河南省郸城县。
指定监护人孙德兴，男，汉族，住河南省郸城县汲冢镇万楼行政村万楼村。身份证号码：412726194804147939。
被申请人闫素丽，女，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理申请人孙梦雨、指定监护人孙德兴诉被申请人闫素丽申请宣告公民失踪一案中，申请人孙梦雨、指定监护人孙德兴于二0一七年二月八日向本院提出撤诉的申请，要求撤回申请宣告被申请人闫素丽失踪的申请。
经审查本院认为，申请人孙梦雨、指定监护人孙德兴的撤诉申请符合民事法律的相关规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人孙梦雨、指定监护人孙德兴撤回起诉。
审判员 赵增瑞
二〇一七年二月八日
书记员 闫 飞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第126号
原告：韦朝荣，男，1970年2月27日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：赵云辉，女，1969年7月5日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告韦朝荣诉被告赵云辉离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦朝荣撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告韦朝荣负担。
审判员 欧书勇
二〇一五年十一月十日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1710号
原告：苟思华，男，汉族，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：张君儒，律师。
委托诉讼代理人：严修眉，律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
住所地江油市。
委托诉讼代理人：徐勋贵，男，汉族，住址四川省江油市，被告职工。
委托诉讼代理人：唐浩，律师。
原告苟思华诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告苟思华未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告苟思华撤诉处理。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第413号
原告潘兴钢。
被告李居春。
原告潘兴钢与被告李居春民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘兴钢到庭参加了诉讼、被告李居春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴钢诉称，2013年5月20日，被告向原告借款100000元，并书写欠条。后原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款100000元及利息。
被告李居春未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告借款100000元，并书写欠条。欠条内容：欠条今欠潘兴钢现金壹拾万元正，欠款人李居春。原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李居春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李居春于本判决生效后十日内偿还原告潘兴钢借款100000元及利息（利息从2014年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告李居春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年三月十一日
书记员 张黎明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初777号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告井安友，男，生于1959年12月7日，汉族，农民，住济南市。
被告赵百永，男，生于1961年10月8日，汉族，农民，住济南市。
被告井安泉，男，生于1954年8月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告井安友、赵百永、井安泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告井安友、赵百永、井安泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告井安友于2013年11月16日在我行借款3万元，借款期限至2013年12月9日，月利率为8.4‰，被告赵百永、井安泉承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告井安友偿还原告借款本金3万元，截止2015年9月20日利息9614.15元，本息合计39614.15元，自2015年9月21日起以3万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告赵百永、井安泉为被告井安友借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告井安友（缺席）未答辩。
被告赵百永（缺席）未答辩。
被告井安泉（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年12月14日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告井安友签订借款合同，约定：2010年12月14日至2013年12月10日期间，被告井安友向历城联社仲宫信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年12月14日，历城联社仲宫信用社与被告赵百永、井安泉签订最高额保证合同，约定：被告赵百永、井安泉作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2010年12月14日至2013年12月10日期间，与债务人井安友办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年11月16日，历城联社仲宫信用社向被告井安友发放借款3万元，期限至2013年12月9日，月利率为8.4‰。截至2015年9月20日，被告井安友未偿还借款本金，偿还借款利息0.04元，尚欠借款本金3万元、利息9614.15元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告井安友发放贷款，被告井安友应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告井安友归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵百永、井安泉自愿为被告井安友的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人井安友追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告井安友偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告井安友支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息9614.15元，自2015年9月21日起的逾期利息，以3万元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告赵百永、井安泉对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告井安友追偿。
上述给付，限被告井安友、赵百永、井安泉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告井安友、赵百永、井安泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 马秀菊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）鄂青山民二初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金231，692.25元，并赔偿该行利息损失76，633.45元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年9月19日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年9月20日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5，641元，执行费4，640元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币318，606.70元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执638号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：彭正隆，男，户籍地安徽省宣州区。
被执行人彭正隆盗窃一案，由本院于2016年2月3日作出（2016）皖1802刑初24号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人彭正隆应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受�请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初24号刑事判决书主文中关于彭正隆财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 刘俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 余中慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第18号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年7月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2183号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日凌晨3时30分许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶无号牌电动二轮摩托车行驶至中山市东升镇逸泰木器加工厂对开路段时，因操作不当导致车辆倒地而肇事，事故造成被告人唐某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东升医院将被告人唐某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人唐某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.6mg／100ml。经认定，被告人唐某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人唐某某抽取血液样本的照片及血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人唐某某的机动车驾驶人查询信息、中山市公安局交通警察支队东升大队作出的《道路交通事故认定书》、道路交通事故车辆技术检验报告、警情信息表、交通事故车辆技术检验报告书、诊断证明书、被告人唐某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月八日
书记员 郑炳泉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2708号
原告中南镇江房地产开发有限公司，住所地：镇江市京口区禹山北路中南御锦城会所三楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人丁峰、谷青旺。
被告刘威。
被告童迪。
本院在审理原告中南镇江房地产开发有限公司诉被告刘威、童迪商品房销售合同纠纷一案中，原告中南镇江房地产开发有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中南镇江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告中南镇江房地产开发有限公司承担。
代理审判员 兰欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3264号
原告：新疆国源电力技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路94号。
法定代表人：高津惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆安宜达电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西二巷69号1栋1至3层。
原告新疆国源电力技术有限公司诉被告新疆安宜达电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告新疆国源电力技术有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆国源电力技术有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆国源电力技术有限公司撤诉。
案件受理费86.93元，由原告新疆国源电力技术有限公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文博
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初724号
原告石彦军，男，1977年11月21日出生，回族，住邯郸市邱县人。
被告张海彬，男，1977年6月2日出生，汉族，住赞皇县。
被告李彩珍，女，1978年3月21日出生，汉族，住赞皇县。
原告石彦军诉被告张海彬、李彩珍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告石彦军诉称，二被告系夫妻关系，原告为个体经营户，在赞皇县城经营牛羊肉，有原告的营业执照证实。2015年5月至2016年5月原告向被告经营的石门人家饭店供应货物，被告共欠原告货款28979元并出具欠条，原告多次催要，被告未还，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款28979元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告张海彬、李彩珍准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石彦军的起诉。
案件受理费524元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一七年六月二十八日
书记员 王翠玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执626号
申请执行人杭州仁和石化制品有限公司
被执行人沈学根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00437号，依法向被执行人沈学根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈学根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈学根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈学根（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币360990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘佳辉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第273号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。2013年5月14日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年12月17日21时许，被告人刘某甲谎称有病呆在大连市某区某街道某饭店员工宿舍内，趁无人之际，盗走同宿舍的刘某乙一部索尼牌电脑、武某某一部三星牌电脑、刘某丙一部中兴牌手机、赵某某一部诺基亚牌手机及一件皮夹克和一件毛衣，价值人民币5110元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年12月17日21时许，被告人刘某甲谎称有病呆在大连市某区某街道某饭店员工宿舍内，趁无人之际，盗走同宿舍的刘某乙一部索尼牌电脑、武某某一部三星牌电脑、刘某丙一部中兴牌手机、赵某某一部诺基亚牌手机及一件皮夹克和一件毛衣，价值人民币5110元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的1、物证：三星笔记本电脑、索尼笔记本电脑、诺基亚手机、中兴手机；2、书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押返还物品清单；3、证人姜某某证言；4、被害人刘某乙、赵某某、刘某丙、武某某陈述；5、被告人刘某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。在本案中被告人当庭自愿认罪，被动全总退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第273号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1971年4月8日出生。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2014年7月4日经本院决定逮捕。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第191号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日2时许，被告人魏某某酒后到某小区一单元门口，盗窃被害人周某某的“雅迪熊猫”牌电动车在离开时，被小区保安当场抓获。经鉴定被盗电动车价值2100元。被盗电动车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人李某某、曹某某的证言，李某某、曹某某对被告人的辨认笔录，扣押返还电动车清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。审理过程中，被告人魏某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被盗电动车已追回返还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年10月28日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年七月三日
书记员 任小楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第614号
原告赵某某，女，汉族，1972年7月31日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告姚某某，男，1954年2月1日出生，住台湾地区台北市内湖区。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告�某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2003年经人介绍与被告结婚，婚后由于被告在台湾的前妻和女儿不断地电话阻挠和恐吓，被告提出离婚。原告与被告于2004年3月初办理了离婚。离婚2个月后，被告又主动打电话与原告联系，期间瞒着前妻来大陆百般劝说与原告重归于好，并与原告同居，原告于2005年8月怀孕，双方于2005年12月21日又在大陆登记结婚。在原告怀孕期间，被告还单独和前妻到外地旅游，给原告造成了极大的心灵伤害。由于这些原因，造成原告和小孩至今没有去台湾。自女儿姚梓涵2006年4月26日出生，几年间母女与被告都是两地分居，因双方性格不合，感情不睦，争吵不断，婚姻关系实在无法维持，原告于2011年向贵院提出与被告离婚，贵院准予原被告离婚，被告提出上诉，桂林市中级人民法院认为当时夫妻感情尚未完全破裂，故判决不准予原被告离婚。但二审判决后被告仍不履行丈夫与父亲的责任，一直不与原告及女儿沟通，不见面，不联系，也不给一分钱生活费用。因婚姻关系名存实亡，实在无法维持，故再次诉至贵院，请求：1、判令原被告离婚；2、原被告婚生女姚梓涵归原告抚养，被告每月支付女儿生活、教育、医疗费用5000元。
原告赵某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2011）象民初字第621号民事判决书及（2012）桂市民一终字第240号民事判决书，拟证实原告第一次起诉离婚审理情况及原被告夫妻感情已破裂。
被告姚某某向本院提交书面答辩状，辩称，原被告上次判决生效后双方均未联系，原告一年多来对我不闻不问，电话也不接我的。我请求将共同财产即桂林市鸣翠新都29栋1-10-1号房子与共同债务80万人民币、及我汇给原�的六七十万人民币共同做一个合理处理。同时原告不适合抚养婚生女，我请求婚生女随我生活，由我抚养。
被告对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：1、台湾公证机构的公证书，拟证明原被告共同债务。
经开庭质证，原告对被告提供的证据真实性不认可，且原告称其并不知道被告有贷款的事情。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告赵某某与被告姚某某于2003年11月底，经婚介机构介绍相识一周后登记结婚；双方因感情不和，于2004年3月初离婚。2004年5月左右，被告姚某某打电话联系原告赵某某，提出双方和好复婚。2005年8月，原告怀孕，同年12月21日，原被告登记结婚，并于次年4月26日，生育一女姚梓涵，姚梓涵出生后一直随原告共同生活。原被告婚姻期间，原告一直在中国大陆，被告婚后便回了台湾，期间每年回大陆看望原告一两次，并不定期邮�生活费给原告母女。2011年原告赵某某以原被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院一审、桂林市中级法院二审，判决：不准予原告赵某某与被告姚某某离婚。该判决生效后，原被告感情尚未见好转，双方互不联系至今。另查明，2007年5月27日，原告赵某某与桂林彰泰实业开发有限公司签订商品房买卖合同，以496450元的价格购买坐落于桂林市象山区翠竹路15号彰泰.鸣翠新都二期29栋1-10-1号的房屋一套，之后交纳了购房款及相关税费，取得了房屋的所有权证。但对于夫妻共同财产的分割问题，原告并未诉请，且在本案审理过程中，原告表示原被告夫妻共同财产及债权债务其自行分割，不要求法院处理。
本院认为，原告赵某某与被告姚某某经人介绍相识一周后结婚，感情基础比较薄弱，加之婚后原被告长期两地分居，缺乏沟通交流，因此未能建立起较好的夫妻感情，而最近两年，双方在面对性格差异与家庭责任冲突时，未能好好协商，不能宽容理解，共同缓解矛盾，从而使夫妻感情日益恶化，原告于2011年起诉与被告离婚，经法院判决不准予双方离婚后，原被告互不联系至今，原被告感情仍未见好转，由此可见，双方均未做出努力以挽回夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，综上，原被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告赵某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姚梓涵自2006年4月26日出生以来一直与原告在大陆共同生活，若改变其生活环境有可能对其成长不利，故本院判令婚生女姚梓涵随原告共同生活。原告要求被告每月支付姚梓涵的抚养费5000元，本院认为该数额过高，在原告未提供证据证实被告收入状况的情况下，结合桂林市的实际生活水平及姚梓涵的实际需要，本院酌定，被告每月�支付姚梓涵生活费800元为宜，姚梓涵的教育费、医疗费凭有效票据，由原被告各承担一半。关于原被告共同财产的分割及共同债权债务的承担问题，因本案中，原告并未诉请，被告亦未到庭参加诉讼对夫妻共同财产发表具体分割意见；另原被告双方均未提供充分证据证实目前其共同财产及共同债权债务的情况，故在本案中，对原被告共同财产的分割及共同债权债务的承担问题本院不予处理，原被告可于离婚后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女姚梓涵随原告赵某某共同生活，被告姚某某应于本判决书生效后每月支付姚梓涵生活费人民币800元，�梓涵的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，上述费用支付至姚梓涵独立生活时止。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一�年七月十七日
（兼）书记员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第614号
原告赵某。
被告姚某甲。
原告赵某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2003年经人介绍与被告结婚，婚后由于被告在台湾的前妻和女儿不断地电话阻挠和恐吓，被告提出离婚。原告与被告于2004年3月初办理了离婚。离婚2个月后，被告又主动打电话与原告联系，期间瞒着前妻来大陆百般劝说与原告重归于好，并与原告同居，原告于2005年8月怀孕，双方于××××年××月××日又在大陆登记结婚。在原告怀孕期间，被告还单独和前妻到外地旅游，给原告造成了极大的心灵伤害。由于这些原因，造成原告和小孩至今没有去台湾。自女儿姚某乙2006年4月26日出生，几年间母女与被告都是两地分居，因双方性格不合，感情不睦，争吵不断，婚姻关系实在无法维持，原告于2011年向贵院提出与被告离婚，贵院准予原被告离婚，被告提出上诉，桂林市中级人民法院认为当时夫妻感情尚未完全破裂，故判决不准予原被告离婚。但二审判决后被告仍不履行丈夫与父亲的责任，一直不与原告及女儿沟通，不见面，不联系，也不给一分钱生活费用。因婚姻关系名存实亡，实在无法维持，故再次诉至贵院，请求：1、判令原被告离婚；2、原被告婚生女姚某乙归原告抚养，被告每月支付女儿生活、教育、医疗费用5000元。
原告赵某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2011）象民初字第621号民事判决书及（2012）桂市民一终字第240号民事判决书，拟证实原告第一次起诉离婚审理情况及原被告夫妻感情已破裂。
被告姚某甲向本院提交书面答辩状，辩称，原被告上次判决生效后双方均未联系，原告一年多来对我不闻不问，电话也不接我的。我请求将共同财产即桂林市鸣翠新都29栋1-10-1号房子与共同债务80万人民币、及我汇给原告的六七十万人民币共同做一个合理处理。同时原告不适合抚养婚生女，我请求婚生女随我生活，由我抚养。
被告对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：1、台湾公证机构的公证书，拟证明原被告共同债务。
经开庭质证，原告对被告提供的证据真实性不认可，且原告称其并不知道被告有贷款的事情。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告赵某与被告姚某甲于××××年××月底，经婚介机构介绍相识一周后登记结婚；双方因感情不和，于2004年3月初离婚。2004年5月左右，被告姚某甲打电话联系原告赵某，提出双方和好复婚。2005年8月，原告怀孕，××××年××月××日，原被告登记结婚，并于次年4月26日，生育一女姚某乙，姚某乙出生后一直随原告共同生活。原被告婚姻期间，原告一直在中国大陆，被告婚后便回了台湾，期间每年回大陆看望原告一两次，并不定期邮寄生活费给原告母女。2011年原告赵某以原被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院一审、桂林市中级法院二审，判决：不准予原告赵某与被告姚某甲离婚。该判决生效后，原被告感情尚未见好转，双方互不联系至今。另查明，2007年5月27日，原告赵某与桂林彰泰实业开发有限公司签订商品房买卖合同，以496450元的价格购买坐落于桂林市象山区翠竹路15号彰泰.鸣翠新都二期29栋1-10-1号的房屋一套，之后交纳了购房款及相关税费，取得了房屋的所有权证。但对于夫妻共同财产的分割问题，原告并未诉请，且在本案审理过程中，原告表示原被告夫妻共同财产及债权债务其自行分割，不要求法院处理。
本院认为，原告赵某与被告姚某甲经人介绍相识一周后结婚，感情基础比较薄弱，加之婚后原被告长期两地分居，缺乏沟通交流，因此未能建立起较好的夫妻感情，而最近两年，双方在面对性格差异与家庭责任冲突时，未能好好协商，不能宽容理解，共同缓解矛盾，从而使夫妻感情日益恶化，原告于2011年起诉与被告离婚，经法院判决不准予双方离婚后，原被告互不联系至今，原被告感情仍未见好转，由此可见，双方均未做出努力以挽回夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，综上，原被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告赵某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姚某乙自2006年4月26日出生以来一直与原告在大陆共同生活，若改变其生活环境有可能对其成长不利，故本院判令婚生女姚某乙随原告共同生活。原告要求被告每月支付姚某乙的抚养费5000元，本院认为该数额过高，在原告未提供证据证实被告收入状况的情况下，结合桂林市的实际生活水平及姚某乙的实际需要，本院酌定，被告每月应支付姚某乙生活费800元为宜，姚某乙的教育费、医疗费凭有效票据，由原被告各承担一半。关于原被告共同财产的分割及共同债权债务的承担问题，因本案中，原告并未诉请，被告亦未到庭参加诉讼对夫妻共同财产发表具体分割意见；另原被告双方均未提供充分证据证实目前其共同财产及共同债权债务的情况，故在本案中，对原被告共同财产的分割及共同债权债务的承担问题本院不予处理，原被告可于离婚后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告姚某甲离婚。
二、婚生女姚某乙随原告赵某共同生活，被告姚某甲应于本判决书生效后每月支付姚某乙生活费人民币800元，姚某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，上述费用支付至姚某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年七月十七日
（兼）书记员 韦乐芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4号
原告高宇新，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人：赵丽君，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告高恒，男，汉族，陕西省乾县人。
原告高宇新与被告高恒抚养费纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告高宇新对被告高恒的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告高宇新对被告高恒的起诉。
案件受理费1600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师晓丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊 磊
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15658号
原告高×，男，1968年7月3日出生。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被告ZHANG×，女，1970年5月5日出生，
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
本院在审理原告高×与被告ZHANG×离婚纠纷一案中，原告高×2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。高×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告高×负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马文丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15658号
原告霍雪莹，女，1988年10月4日出生。
被告北京聚福住家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇政府西侧北京福瑞祥宾馆105室。
法定代表人邰杉杉。
本院在审理原告霍雪莹与被告北京聚福住家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍雪莹2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。霍雪莹作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许霍雪莹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告霍雪莹负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马文丽
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第280号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人唐某，农民。2012年11月30日因涉嫌故意伤害罪被兖州市人民检察院批准逮捕，同年12月13日到兖州市公安局投案后，当日被执行逮捕，同年12月26日被该局取保候审。现在家。
被告人马某，农民。2012年11月21日因涉嫌故意伤害罪被兖州市公安局刑事拘留，同年11月30日经兖州市人民检察院批准被逮捕，同年12月31日被该局取保候审。现在家。
被告人李某，农民。2012年11月21日因涉嫌故意伤害罪被兖州市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。
被告人赵某，农民。2007年因犯抢劫罪被兖州市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月30日被减刑释放。2012年12月17日因涉嫌故意伤害罪到兖州市公安局投案后，当日被取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人唐某、马某、李某、赵某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员指派甄国利出庭支持公诉，被告人唐某、马某、李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，唐某与郭伟在兖州市今麦郎水厂打工时因琐事产生矛盾，唐某纠集马某、李某、赵某等人于2012年8月11日晚8时许，在兖州市大禹像东边堵截下班经过的郭伟，用铁棍对其进行殴打，致郭伟受伤。经法医鉴定，郭伟所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：被告人唐某、马某、李某、赵某供述、被害人郭伟陈述、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、罪犯档案资料、赔偿协议书、收条等。
公诉机关认为，被告人唐某、马某、李某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某、马某、李某、赵某均自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2012年11月22日，被告人唐某、马某、李某、赵某与被害人郭伟达成和解协议，其四人赔偿郭伟各项物质损失共计26000元。被害人郭伟请求对四被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据证实；
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人唐某出生于1987年7月18日，被告人马某出生于1989年7月15日，被告人李某出生于1988年12月31日，被告人赵某出生于1988年2月27日。
（2）抓获经过证实，被告人马某、李某于2012年11月21日被兖州市公安局兴隆派出所民警抓获。
（3）办案说明证实，2012年12月13日，被告人唐某在其亲属陪同下主动到兖州市公安局兴隆派出所投案。
（4）协议书证实，2012年11月22日，被告人唐某、马某、李某、赵某与被害人郭伟达成和解协议，其四人赔偿郭伟各项物质损失共计26000元。被害人郭伟请求对四被告人从轻、减轻处罚。
（5）收条证实，2012年11月22日，被害人郭伟收到四被告人赔偿款26000元。
2、被害人陈述
被害人郭伟陈述证实，2012年8月11日晚8时许，其骑摩托车下班回家。途经兖州市大禹像东铁路洞口时，被一辆摩托车赶上。其被摩托车上三名青年男子持铁棍打伤。
3、被告人供述
（1）被告人唐某供述证实，其因在今麦郎水厂打工时与同事郭伟产生矛盾，遂纠集马某、李某、赵某等三人于2012年8月11日晚守候在兖州市大禹像附近，由其指认，赵某骑摩托车追赶路过的郭伟，进行殴打。
（2）被告人马某、李某、赵某供述均证实，其三人在唐某纠集指使下，将郭伟打伤的过程。其中被告人赵某的供述亦能证实其主动到兖州市公安局投案的事实。
4、鉴定意见
兖州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：郭伟所受损伤为轻伤。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人唐某、马某、李某、赵某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兖州市人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人唐某、马某、李某、赵某虽作用大小相对有所差别，但均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某、赵某案发后自首，可从轻处罚；被告人马某、李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。四被告人与被害人达成和解协议，可从宽处罚。被告人唐某、马某、李某、赵某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 颜世锋
审判员 宋兆霞
审判员 陈成治
二〇一三年十二月十九日
书记员 贾 琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第210-3号
原告王建忠。
被告孙春雷。
本院在审理原告王建忠诉被告孙春雷机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告孙春雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行账户62×××85中的存款45000元。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年一月十二日
书记员 尚淑霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第482号
原告珠海市社会保险基金管理中心，住所地。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师。
被告余建军，男，汉族，1972年6月23日出生，户籍地湖南省沅陵县，现在广东省江门监狱服刑。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告余建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：庄志华系珠海市香洲区南屏镇南屏社区居民委员会的员工。2011年9月2日，庄志华在南屏街口执勤巡逻时被本案被告余建军用刀具故意伤害并导致重伤。2011年10月10日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香劳社工决字（2011）1308号《工伤认定决定书》，认定庄志华受伤的情况属于工伤。2013年7月，庄志华以余建军拒绝向其支付因该次工伤事故而产生的工伤医疗费用为由，向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金先行支付相应的工伤医疗费用。经审核，原告认为庄志华受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足先行支付的条件。
随后，原告根据庄志华提交的医疗费用原始票据等材料，核定庄志华因治疗工伤所发生的医疗费为36867.2元，在扣除不符合先行支付范围的费用后，符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费为36237.66元。从广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2011）珠香法刑初字第1994号《刑事附带民事判决书》的内容可知，被告应当对庄志华因本次受伤所遭受的损失承担全部责任。所以，原告根据职工庄志华治疗工伤以及其提出先行支付申请的具体情况，依法作出编号92000156132《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，核定由工伤保险基金向庄志华先行支付36237.66元的工伤医疗费。
在向庄志华先行支付相应的工伤医疗费之后，原告及时作出珠社工偿字第18号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还相应的工伤医疗费用。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向法院提起诉讼。因此，为维护社会保险基金的合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告依法向原告偿还已经由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计人民币36237.66元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：1.编号92000156132《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》、《珠海市社会保险基金管理中心银行支付待遇明细表》和中国农业银行支票存根；2.《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》；3.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》；4.香劳社工决字（2011）1308号《工伤认定决定书》；5.（2011）珠香法刑初字第1994号《刑事附带民事判决书》、（2012）珠香法执字第4101号之一《执行裁定书》；6.庄志华治疗工伤的医疗诊断记录及收费收据；7.珠社工偿字第18号《追偿通知书》及其EMS投递单。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：庄志华为珠海市香洲区南屏镇南屏社区居民委员会（以下简称南屏居委会）的职工。2011年9月2日，庄志华在南屏村街口值班巡逻时，追赶并准备控制形迹可疑的被告，被被告持刀刺伤。经鉴定，庄志华所受损伤为重伤。后庄志华向珠海市香洲区人力资源和社会保障局申请工伤认定，珠海市香洲区人力资源和社会保障局于2011年10月10日作出香劳社工决字（2011）1308号《工伤认定决定书》，认定庄志华于2011年9月2日受伤为工伤。
2011年12月6日，珠海市香洲区人民检察院指控被告余建军犯故意伤害罪并向本院提起公诉，本院于2012年3月20日作出（2011）珠香法刑初字第1994号刑事附带民事判决，判决余建军构成故意伤害罪，并赔偿庄志华医疗费人民币40176.75元、护理费人民币4800元、营养费人民币6000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1200元，共计人民币53176.75元。该判决民事部分已发生法律效力。余建军未主动履行该判决确定的赔偿义务，庄志华遂就民事赔偿部分向本院申请强制执行。本院在执行过程中，穷尽执行措施但仍未发现余建军有可供执行的财产，故于2013年4月23日作出（2012）珠香法执字第4101号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
2013年7月，庄志华以被告责任且被告拒不支付工伤医疗费用为由，向原告申请先行支付工伤医疗费用，并申请将工伤医疗费划入其单位账户。原告审核后，于2013年7月16日向庄志华的单位账户支付了庄志华医疗费36237.66元。原告支付该笔医疗费后，向被告发出《追偿通知书》，要求被告偿还医疗费36237.66元。但被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。庄志华工伤系因被告的原因造成，根据生效判决的认定，被告应向庄志华赔偿医疗费等各项费用。但被告未向庄志华赔偿医疗费，导致原告先行支付了庄志华的医疗费36237.66元。根据上述法律规定，原告有权向被告追偿原告先行支付的医疗费。故原告要求被告偿还医疗费36237.66元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还医疗费人民币36237.66元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取353元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 舒
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2832号
原告：邵鑫喆，学生。
法定代理人：杨立荣，无业。
被告：玉田县城内第三小学，住所地玉田县玉田镇铁南路。
法定代表人：刘连胜，系该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
代表人：赵杰，系该公司经理。
本院在审理原告邵鑫喆与被告玉田县城内第三小学、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间教育机构责任纠纷一案，原告邵鑫喆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵鑫喆撤回起诉。
案件受理费150元，原告邵鑫喆自愿负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 李振芳
二０一五年七月九日
书 记 员 冯兴涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1269号
上诉人（原审被告）王金柱，男，1976年9月20日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙成，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈庆军，男，1976年9月20日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
上诉人王金柱因与孙成、陈庆军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古林西县人民法院（2014）林民初字第795号�事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王金柱的委托代理人刘志刚，被上诉人孙成的委托代理人李悦、被上诉人陈庆军的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审孙成诉称：要求陈庆军、王金柱给付劳务费8402.00元。（2000元／月×4个月＋2000元÷30天×6天）。
原审陈庆军辩称：自己与王金柱是合伙关系，与孙成签订的用工合同是月工资1500.00元，并非2000.00元。工资已经给付了孙成。
原审王金柱辩称：自己与陈庆军不是合伙关系，自己与孙成不是雇佣关系，自己也是受雇于陈庆军，孙成起诉王金柱无事实法律依据，属于诉讼主体不适格，应驳回孙成的诉讼请求。
原审判决认定，2010年3月25日，孙成与陈庆军签订“用工合同”一份，陈庆军雇佣孙成钻井探矿，合同约定陈庆军每月支付孙成工资1500元，探�进尺每米加1元。孙成于2010年3月26日开始工作，后于2010年7月29日受伤停止工作，截至受伤前孙成总计工作四个月零四天。在此期间孙成支取工资500元。另查明，2010年3月28日，陈庆军、王金柱与案外人蔡敬国签订钻机承包合同，合同约定案外人蔡敬国将两台XY-2两套设备承包给陈庆军、王金柱，由陈庆军、王金柱负责施工期间发生的人员工资，孙成为其中的一台钻机提供劳务。
原审法院认为：孙成与陈庆军签订的用工合同，陈庆军、王金柱与案外人蔡敬国签订的钻机承包合同均合法有效。虽然孙成只与陈庆军签订用工合同，但是孙成实际为陈庆军、王金柱承包的两台钻机其中一台钻机提供劳务，孙成与陈庆军、王金柱在事实上已经形成共同雇佣关系，因此陈庆军、王金柱应承担给付孙成劳动报酬的义务，孙成主张实际月工资比合同约定月工资多500元，但未提交证据�实，本院对该主张不予支持。陈庆军辩驳称孙成的劳务费已全部给付，王金柱辩驳称陈庆军、王金柱不存在合伙关系，对其主张，二人均未提供证据证明，本院不予支持。因此陈庆军、王金柱应给付原告的实际劳务费为：5700元=（1500元／月×4个月＋1500元／月÷30天×4天-500元）。判决：一、被告陈庆军、王金柱给付原告孙成劳务费5700.00元。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王金柱不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，驳回孙成对上诉人王金柱的诉讼请求。理由为：①上诉人王金柱与被上诉人陈庆军之间即不是合伙关系，也不是共同承包关系，更不是共同雇佣关系。②被上诉人孙成与陈庆军之间系劳务关系，与上诉人王金柱没有任何关系。
被上诉人孙成答辩服判。
被上诉人陈庆军答辩服判。
二审经开庭审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，孙成与陈庆军签订了用工合同，二人之间存在劳务关系。陈庆军、王金柱与案外人蔡敬国签订的钻机承包合同，该合同明确约定施工期间发生的人员工资由乙方（王金柱、陈庆军）承担，因此陈庆军、王金柱应承担给付孙成劳动报酬的义务。王金柱的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年十月十一日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第100-2号
申请执行人阮全兴，农民。
被执行人钦州市钦南区龙门港镇西村村委会三渡沟村民小组。
负责人黄才伟，小组长。
本院在执行阮全兴申请执行钦州市钦南区龙门港镇西村村委会三渡沟村民小组关于农业承包合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人钦州市钦南区龙门港镇西村村委会三渡沟村民小组的银行存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结终结本院2014年8月18日作出的（2014）钦南民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 方志勇
审判员 苏德海
二〇一五年三月九日
书记员 周 琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第896-1号
申请执行人：王德芬。
申请执行人：王爱芹。
申请执行人：王素芹。
申请执行人：王德芹。
申请执行人：王德钊。
申请执行人：王德永。
被执行人：周村区大街街道元宝湾社区老年公寓。
本院（2012）周民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周村区大街街道元宝湾社区老年公寓至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德芬、王爱芹、王素芹、王德芹、王德钊、王德永于2013年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人周村区大街街道元宝湾社区老年公寓将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费260.00元由被执行人周村区大街街道元宝湾社区老年公寓缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人王德芬、王爱芹、王素芹、王德芹、王德钊、王德永的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第474号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第659号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人丁炳亮，该单位职工。
被告：李西武。
被告：王绪法。
被告：王绪富。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李西武、王绪富、王绪法金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁炳亮，被告王绪法到庭参加诉讼，被告王绪富、李西武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李西武、王绪富、王绪法于2014年4月25日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告李西武于2014年5月7日从原告处借款人民币60000元，于2015年5月6日到期；被告王绪法于2014年5月7日从原告处借款人民币80000元，于2015年5月6日到期。上述借款尚欠本金140000元及相应利息未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金140000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告王绪法辩称：三人组成联保小组无异议，借款80000元属实。
被告李西武、王绪富未予答辩。
经审理查明：被告李西武、王绪富、王绪法于2014年4月25日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）个高保借字（2014）第056号，合同约定，自2014年4月25日至2016年4月23日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告李西武的最高贷款额为60000元，被告王绪法的最高贷款额为80000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
上述合同签订后，被告李西武于2014年5月7日借款60000元，于2015年5月6日到期，执行利率9.5‰；被告王绪法于2014年5月7日借款80000元，于2015年5月6日到期，执行利率9.5‰。现上述贷款本金140000元及相应利息，三被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证2份、账号明细2份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告李西武、王绪法分别在转贷存凭证上的签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告李西武、王绪法偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。三被告互为借款连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李西武偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告王绪法、王绪富对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告王绪法、王绪富偿付上述债务后，有权向被告李西武追偿。
二、被告王绪法偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告王绪富、李西武对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告王绪富、李西武偿付上述债务后，有权向被告王绪法追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶晓波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03904号
原告：西安玺石商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区西晁村鱼二路*号。
法定代表人：刘士海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市高新区科技路82号城市风景都市印象**幢*单元*****室。
法定代表人：马平，具体职务不详。
原告西安玺石商贸有限公司与被告陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告御都俪景餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告开始向被告所属酒店长期供应调料、调味品等，双方没有签订书面合同。自2012年6月至2013年7月，被告共拖欠原告货款65641.27元。原告多次向被告催要，2014年2月25日被告对拖欠原告货款金额予以确认，但一直未支付货款。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款65641.27元并承担本案诉讼费用。
被告陕西御都餐饮娱乐公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠西安玺石商贸有限公司（原西安市雁塔区旺灿副食经销部）2012.6-2013.7月货款65641.27元”，该欠条上加盖了被告陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司的财务章。据此认定原、被告虽未签订合同，但已形成事实上的调味品等的买卖合同关系。审理期间，经向被告公司工作人员何晓玲调查，何晓玲称对被告是否下欠原告货款不清楚，对原告提交的欠条上加盖被告公司的财务专用章真实性予以认可。
以上事实，有欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间业已形成的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告向原告出具欠条的行为，表明双方之间已经形成明确的债权债务关系，原告作为供货方，已经按约履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。被告未按约履行付款义务，显属违约。因此，原告主张被告支付65641.27元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告西安玺石商贸有限公司货款65641.27元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 顿纪斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋晓彤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第640号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告肖明斌。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告肖明斌信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告肖明斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖明斌于2012年2月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告肖明斌共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计202417.20元，原告向被告肖明斌催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款202417.20元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告肖明斌在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年2月被告肖明斌向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告肖明斌的信用程度进行审查后同意向被告肖明斌发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告肖明斌开卡使用。截止2014年12月11日，被告肖明斌共计欠原告透支本金149848.95元、利息20283.79元、滞纳金32284.46元，原告向被告肖明斌催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告肖明斌之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告肖明斌申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告肖明斌透支后，原告与被告肖明斌间已形成事实上的借款关系。由于被告肖明斌在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告肖明斌应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告肖明斌归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金149848.95元、利息20283.79元、滞纳金32284.46元，合计202417.20元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，公告费359元，合计4919元，由被告肖明斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2183号
原告陈金国，男，1951年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨敏，四川华敏律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司成都春熙东大街支行。住所地：成都市锦江区。
负责人苏丹，行长。
委托代理人项飞宇，男，1984年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区，中国工商银行股份有限公司成都春熙东大街支行工作人员。
原告陈金国与被告中国工商银行股份有限公司成都春熙东大街支行（以下简称：工行成都春熙东大街支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈金国委托代理人杨敏、被告工行成都春熙东大街支行委托代理人项飞宇到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。现已审理终结。
原告陈金国诉称，范清和在工行成都春熙东大街支行有存款55877.67元。范清和于2015年1月10日去世。范清和之妻陈桂先系陈金国姐姐，也于2004年死亡。范清和与陈桂先无子女。陈桂先死亡后，范清和一直由陈金国赡养照顾，范清和的医疗费及丧葬费用均由陈金国支付。根据继承法规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的可以分得适当财产。故陈金国可在范清和账户内扣减陈金国所支付的相应医疗、丧葬费用后，适当分得所剩遗产。故起诉要求工行成都春熙东大街支行将户名为范清和、账号内的全部存款55877.67元及利息支取给陈金国，本案诉讼费用由工行成都春熙东大街支行承担。
被告工行成都春熙东大街支行辩称，对范清和在工行成都春熙东大街支行有存款55877.67元的事实无异议。但陈金国并非范清和的法定继承人，工行成都春熙东大街支行无法为陈金国办理该笔存款的支取手续。陈金国不能作为本案原告提起诉讼。
经审理查明，范清和，男，生于1934年10月4日，生前住成都市锦江区梨花街9号附11号，于2015年1月10日去世。范清和之妻陈桂先系陈金国姐姐，于2005年死亡。陈桂先死亡后，范清和一直与陈金国共同生活，由陈金国照料。范清和的丧事由陈金国操办。陈金国垫付了范清和的医疗、丧葬费用。范清和与陈桂先无子女。范清和无继承人，生前未立遗嘱。
范清和生前在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行红星路三段分理处开有账户，内有存款55877.67元，未支取。2013年6月26日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行红星路三段分理处终止营业，所有业务并入工行成都春熙东大街支行。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及陈金国提交的陈金国、范清和、陈桂先的身份信息证据、合江亭派出所的证明、合江亭街道办事处的证明、范清和的殡葬证、火化证、医疗费、丧葬费相关票据、范清和的银行存折，工行成都春熙东大街支行提交的身份信息等证据，在案为证。
本院认为，陈金国系范清和妻弟，在范清和妻子陈桂先去世后，陈金国与范清和一直在一起生活，照料范清和起居。范清和因病去世后，陈金国为范清和办理丧事，并垫付了丧葬费用。陈金国虽然对范清和无法定的扶养义务，但对范清和生养死葬，应予鼓励。陈金国为范清和垫付的医疗、丧葬费用，可从范清和的遗产中支付。范清和无继承人，生前未立遗嘱。陈金国作为继承人以外的对范清和扶养较多的人，可以分得适当的遗产。故范清和生前在工行成都春熙东大街支行的存款55877.67元，可由陈金国支取后，支付范清和的相应医疗、丧葬费用后，由陈金国适当分得所剩遗产。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司成都春熙东大街支行于本判决生效之日起十日内向原告陈金国支付范清和账户内的存款55877.67元及利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告陈金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一五年六月四日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。