河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02687号
原告支金花。
原告陈春娥。
原告陈某某。
法定代理人支金花（系原告陈某某之祖母）。
原告陈某甲。
法定代理人支金花（系原告陈某甲之祖母）。
原告何国兴。
原告夏贤碧。
原告支金花、陈春娥、陈某某、陈某甲、何国兴、夏贤碧的委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告支金花、陈春娥、陈某某、陈某甲、何国兴、夏贤碧的委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告营口恒泰物流有限公司。
法定代表人王廷清，经理。
被告孙英。
委托代理人张瑜峡，大石桥市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军，该公司总经理。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告李淑环。
被告王玉珍。
被告刘倩影。
被告刘某某。
法定代理人王玉珍（系被告刘某某母亲）。
被告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某的委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
原告支金花、陈春娥、陈某某、陈某甲、何国兴、夏贤碧与被告营口恒泰物流有限公司、孙英、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支金花、夏贤碧及六原告的委托代理人李瑞峰、崔鸣，被告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某的委托代理人宋连生、被告孙英的委托代理人张瑜峡、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人李文华到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年6月26日4时40分许，内蒙古赤峰市驾驶人刘某甲驾驶蒙D827**号重型仓栅式货车沿长深高速公路长春方向行驶至736公里加617米处时，与因故障在隧道右侧行车道内停车的辽宁省驾驶员被告孙英驾驶的车牌号为辽HD10**／辽HJ9**挂的重型半挂牵引车追尾相撞，造成蒙D827**号重型仓栅式货车驾驶员刘某甲、乘车人何某某当场死亡，乘车人陈某乙、陈某丙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队认定，孙英在此次事故中负同等责任，蒙D827**号重型仓栅式货车驾驶员刘某甲在此次事故中负同等责任。肇事车辆辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车登记的所有人为被告营口恒泰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业险。现起诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险保险限额内承担全部赔偿责任及在商业保险限额内按70%责任划分赔偿各项经济损失，超出保险公司赔偿的部分由被告孙英与被告营口恒泰物流有限公司承担连带赔偿责任，由被告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某在责任限额内赔偿各项损失。六原告的各项损失为陈某乙、陈某丙、何某某的医疗费11679.70元，陈某乙、陈某丙、何某某的死亡赔偿金1327755.00元，陈某乙、陈某丙、何某某的丧葬费69358.50元，陈某乙、陈某丙、何某某的被扶养人生活费540133.00元，陈某乙、陈某丙、何某某亲属的精神抚慰金150000元，陈某乙、陈某丙、何某某事故处理费用30000.00元，财产损失86300.00元，公估费6904.00元。
被告营口恒泰物流有限公司辩称：辽HD10**号和挂车与我公司系挂靠关系。该车实际车主为孙英，车辆所有权属于孙英。我公司只是每年收取一千余元的管理费。该车的车主以个人名义自主经营，我公司不参与营利和亏损分配。该车已在保险公司投保了交强险和商业保险。该交通事故由交警部门认定为50%的责任，原告要求按70%的比例赔偿经济损失，违反公平原则，不应得到法院支持。即使按50%的责任比例赔付，也应由保险公司依约依法赔付。我公司不是责任主体，对原告没有侵权行为，也不存在过错行为，不应承担赔偿责任，也不应承担任何鉴定费和诉讼费。
被告孙英辩称：原告所称的道路交通事故发生的事实和死亡后果，答辩人没有异议。对交警部门认定刘某甲和答辩人在此事故中负同等责任，认为明显不妥。因为就该起事故的起因和过错来讲，是刘某甲驾车追尾撞在因故障停在隧道右边答辩人的车辆引起，刘某甲的过错程度应大于答辩人。答辩人是出于刘某甲死亡及对原告3位亲人逝去的安慰，才对同等责任的认定没有提出复议。原告既然承认是同等责任却要求以70%责任比例划分赔偿责任，明显有违事实，有悖法律，不能得到支持。原告关于要求赔偿的项目和数额，待双方举证质证后，就其要求赔偿的各项损失及数额依据法律规定按50%的比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险和商业险限额内承担。特别需要强调的是，因答辩人涉嫌犯罪，不存在对原告精神损害赔偿。本案不是简单的交通事故民事纠纷案件，而是涉及到答辩人涉嫌交通事故刑事犯罪问题。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《刑事诉讼法》有关附带民事诉讼的司法解释，答辩人认为作为交通事故涉嫌刑事犯罪赔偿案件，如果置正在进行刑事诉讼而不顾，而另行提起先民后刑诉讼，不仅浪费审判资源，增加诉讼成本，可能也会影响到答辩人刑事责任的承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：事故车辆辽HD10**主车发动机尾号04875X在我公司投保的交强险和商业三者险100万元。我公司将按合同约定和法律规定予以赔偿，但诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予赔偿，如存在超载将存在10%绝对免赔率。我公司将核对投保车辆的行驶、驾驶手续后对原告方的赔偿项目进行质证。对事故认定我方认为对刘某甲方的车辆责任认定过低，对于原告主张的70%赔偿比例不认可。
被告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某辩称：对事故事实和原告主张被告营口恒泰物流有限公司、孙英共承担70%的责任比例认可。本案属于侵权责任赔偿案件，除本案肇事车辆外，刘某甲未留任何遗产，且因购买车辆时刘某甲对其他人负有债务，因四被告未继承刘某甲的遗产，因此不应对刘某甲侵权行为承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月26日4时40分许，内蒙古赤峰市驾驶人刘某甲驾驶其所有的蒙D827**号重型仓栅式货车沿长深高速公路长春方向行驶至736KM＋617M处时，与因故障在隧道右侧行车道内停车的被告孙英驾驶的车牌号为辽HD10**／辽HJ9**挂的重型半挂牵引车追尾相撞，造成蒙D827**号重型仓栅式货车驾驶员刘某甲、乘车人何某某当场死亡，乘车人陈某乙、陈某丙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队出具的冀公高交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，被告孙英在此次事故中负同等责任，刘某甲负同等责任，乘车人陈某乙、陈某丙、何某某无责任。辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车为被告孙英所有，此车辆挂靠在被告营口恒泰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险一份、第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙英先行赔偿六原告合计19万元。原告支金花系死者陈某乙之妻，原告陈春娥系死者陈某乙之女，死者陈某丙、何某某系夫妻，原告陈某某系死者陈某丙、何某某之子，原告陈某甲系死者陈某丙、何某某之女，原告何国兴系死者何某某之父、原告夏贤碧系死者何某某之母。原告支金花与死者陈某乙生有一子陈某丙、一女陈春娥，原告何国兴、夏贤碧生有三名子女分别为何某某、何某乙、何某丙。在抢救陈某乙、陈某丙、何某某过程中，分别支出医疗费1078.30元、5690.40元、4911.00元，合计11679.70元。陈某乙、陈某丙、何某某所有的蜜蜂、蜂箱、摩托车、太阳能发电组等财产经河北天元保险公估有限公司鉴定损失合计86300.00元，残值估价500.00元，净损失为85800.00元（86300.00元-500.00元），支出鉴定费6904.00元。另六原告在庭审中提供陈某乙的殡葬收费收据一张，金额为1450.00元，收款人系孟继军的衣服、整容、停尸等费用收据一张，金额为16000.00元，陈某丙的殡葬收费收据一张，金额为1450.00元，何某某的殡葬收费收据一张，金额为4900.00元，搬运费收据一张，金额为1500.00元，保管费收据一张，金额为200.00元，其他收据一张，金额为13000.00元。2015年11月4日，被告孙英犯交通肇事罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年。六原告诉至本院，请求依法判决因陈某乙、陈某丙、何某某死亡而发生的医疗费11679.70元、死亡赔偿金1327755.00元、丧葬费69358.50元、事故处理费用30000.00元、被扶养人生活费540133.00元、精神损害抚慰金150000.00元、财产损失费86300.00元、鉴定费6904.00元，总计人民币2217219.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额范围内承担全部赔偿及在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未赔偿的部分由被告营口恒泰物流有限公司、孙英连带赔偿；被告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某在责任限额内赔偿六原告各项损失。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队出具的冀公高交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，被告孙英在此次事故中负同等责任，因被告孙英驾驶的本人所有的车牌号为辽HD10**／辽HJ9**挂的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险一份、第三者责任险100万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应依法承担保险责任，直接赔偿给六原告，超出保险部分再由被告孙英赔偿。因此车辆挂靠在被告营口恒泰物流有限公司，依据法律规定，被告营口恒泰物流有限公司应与被告孙英承担连带赔偿责任。因被告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某系死者刘某甲的近亲属，均属于刘某甲的遗产继承人，在侵权人刘某甲死亡后，被告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某应在继承刘某甲的遗产范围内按照责任比例对六原告承担赔偿责任。因此次交通事故经交警部门认定，被告孙英在此次事故中负同等责任，六原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、孙英承担70%的赔偿责任没有法律根据，应按照50%的赔偿比例由各个赔偿义务人承担赔偿责任。六原告所请求的医疗费合计为11679.70元，属于治疗伤情的实际支出，应列入赔偿范围；六原告主张按照事故发生地即河北省城镇居民的赔偿标准计算陈某乙、陈某丙、何某某的死亡赔偿金合计1327755.00元符合法律规定，本院予以支持，应列入赔偿范围；六原告主张陈某乙、陈某丙、何某某的丧葬费合计69358.50元符合法律规定，本院予以支持，应列入赔偿范围；六原告主张财产损失86300.00元，应扣除残值500.00元后，财产损失实际为85800.00元，应列入赔偿范围；六原告主张鉴定费6904.00元，符合法律规定，本院予以支持，应列入赔偿范围；六原告主张事故处理费用30000.00元过高，本院支持合计15000.00元；六原告主张按照河北省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费证据不足，因各被扶养人均在农村居住生活，故被扶养人生活费应按照河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准计算。原告支金花为59周岁，被扶养人生活费按照20年计算。原告陈某某户籍登记为2001年10月11日出生，现年14周岁，父母在交通事故中死亡，被扶养人生活费计算至18周岁应为4年。原告陈某甲户籍登记为2001年6月17日出生，现年14周岁，父母在交通事故中死亡，被扶养人生活费计算至18周岁应为4年。原告何国兴于1954年10月13日出生，现年61周岁，被扶养人生活费按照19年计算。原告夏贤碧于1965年11月23日出生，现年50周岁，要求被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。根据法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告支金花、陈某某、陈某甲系死者陈某丙生前的被扶养人，故被扶养人生活费在4年中按照每年8248.00元计算，4年合计32992.00元。超出4年后，原告支金花剩余16年的被扶养人生活费为65984.00元（8248.00元／年×16年÷2人）。原告陈某某、陈某甲、何国兴系死者何某某生前的被扶养人，故被扶养人生活费在4年中按照每年8248.00元计算，4年合计32992.00元。超出4年后，原告何国兴剩余15年的被扶养人生活费为41240.00元（8248.00元／年×15年÷3人）。原告支金花、陈某某、陈某甲、何国兴四人的被扶养人生活费合计为173208.00元。六原告要求精神损害抚慰金150000.00元，因被告孙英已经被判处有期徒刑二年，此请求本院不予支持；六原告主张火化费、停尸费及其他费用，属于重复计算，本院不予支持；六原告以上应列入赔偿范围的所有损失合计为1689705.20元，此款扣除交强险应赔偿的数额后，剩余损失由其他赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。此次交通事故发生后，另案中，死者刘某甲的近亲属李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某已经向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。经查明，两案中各被侵权人总赔偿数额为2529384.10元（839678.90元＋1689705.20元），其中医疗费用总赔偿数额为12852.60元，财产损失总赔偿数额为165400.00元，死亡伤残总赔偿数额为2344227.50元，鉴定费6904.00元。其中2522480.10元属于保险公司赔偿范围内，鉴定费6904.00元不在保险公司赔偿范围内。在交强险赔偿项目中，其中医疗费用赔偿限额中，本案六原告占总赔偿数额的90.87%（11679.70元÷12852.60元×100%），为9087.00元（90.87%×10000.00元），剩余2592.70元；在财产损失赔偿限额中及死亡伤残赔偿限额中，扣除另案中赔偿李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某四人的损失32913.00元后，本案六原告应得的赔偿款为89087.00元。交强险赔偿89087.00元后，六原告未得到赔偿的损失合计为1600618.20元（包括鉴定费6904.00元），由被告孙英与被告营口恒泰物流有限公司依法赔偿六原告800309.10元（1600618.20元×50%），包括鉴定费3452.00元，由被告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某在继承死者刘某甲的遗产范围内赔偿六原告800309.10元（1600618.20元×50%），包括鉴定费3452.00元。因被告孙英所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了商业第三者责任险100万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代替被告孙英在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿六原告，其中796857.10元属于保险公司赔偿范围内（800309.10元-鉴定费3452.00元）。两案中，应列入商业第三者责任险总赔偿数额合计为1200240.05元（403382.95元＋796857.10元），其中六原告在商业第三者责任险总赔偿数额中得到赔偿为663914.77元（796857.10元÷1200240.05元×100万元），保险公司赔偿后，六原告未得到赔偿的损失剩余132942.33元（796857.10元-663914.77元），加上鉴定费3452.00元，合计136394.33元，应由被告孙英与被告营口恒泰物流有限公司承担连带赔偿责任。因被告孙英先行赔偿六原告19万元，与被告孙英应赔偿六原告的损失136394.33元相互抵顶后，六原告应返还被告孙英53605.67元（19万元-136394.33元）。
综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿六原告各种损失合计人民币89087.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿六原告各种损失合计人民币663914.77元；
三、被告孙英与被告营口恒泰物流有限公司连带赔偿六原告各种损失合计人民币136394.33元，六原告返还被告孙英先行赔偿款人民币19万元，以上相互抵顶后，六原告返还被告孙英人民币53605.67元（19万元-136394.33元），此款于本判决生效之日起十日内给付；
四、被告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某于本判决生效之日起十日内在继承刘某甲的遗产范围内共同赔偿六原告各种损失合计人民币800309.10元；
五、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12200.00元，由六原告共同负担人民币2920.00元，被告孙英与被告营口恒泰物流有限公司共同负担人民币4640.00元，被告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某共同负担人民币4640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海波