河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4868号
上诉人(原审原告)：河南美邦医药有限公司。
法定代表人：赵宪伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河南省康磊医疗器械有限公司。
法定代表人：吕桂江，该总经理。
委托诉讼代理人：李夏冰，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：吕磊，男，汉族，1971年4月4日生。
上诉人河南美邦医药有限公司（以下简称美邦公司）、河南省康磊医疗器械有限公司（以下简称康磊公司）因与被上诉人吕磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美邦公司的诉讼代理人杜东沼，上诉人康磊公司的诉讼代理人李夏冰到庭参加诉讼。被上诉人吕磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美邦公司上诉请求：撤销一审判决第一项中“并按月利率0.83%支付自2015年11月26日起至实际还款之日止的利息”，改判为“按月利率0.83%支付自2015年11月26日起2016年11月18日止的利息、按月利率2%支付自2016年11月19日至实际还款之日止的利息”，本案一二审案件受理费、保全费、公告费由康磊公司、吕磊承担。事实和理由：美邦公司与康磊公司签订的借款合同约定，借款期内月利率为0.83%，逾期滞纳金日万分之八，逾期滞纳金约定的标准超过了年利率24%，故美邦公司在一审中主张按照24%的标准主张逾期利息，一审法院已查明借款合同约定逾期按日万分之八计算滞纳金，仍判决逾期利息按借期内利率计算，认定事实错误。
康磊公司针对美邦公司的上诉辩称，按照月息0.83%足以弥补美邦公司的损失，一审法院未支持滞纳金正确。
康磊公司上诉请求：请求改判一审判决第一项的本金减少50100元，一、二审诉讼费用由美邦公司承担。事实和理由：因郭伟已经离职，致使康磊公司不知道开庭时间，造成本案缺席判决；康磊公司于2016年1月5日至2016年8月29日共向美邦公司还款50100元，一审判决认定事实错误。
美邦公司针对康磊公司的上诉辩称，一审法院已依法向康磊公司送达传票，康磊公司放弃其诉讼权利，一审按缺席审理与法有据；一审对本金的认定，事实清楚，证据充分。
吕磊未到庭答辩。
美邦公司向一审法院起诉请求：1、判令康磊公司偿还其借款本金300万元及利息（由提供借款之日计算至实际清偿本金之日，暂计至2016年11月18日为29.88万元）；2、康磊公司支付律师费9万元；3、吕磊对上述债务承担连带保证责任；4、康磊公司、吕磊承担本案全部的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月23日，（甲方、出借人）美邦公司与（乙方、借款人）康磊公司、（丙方、担保人）吕磊签订《民间借款合同》，约定：甲方借给乙方350万元，乙方开户行为河南省康磊医疗器械有限公司13105xx****＊＊广发银行郑州航海东路支行；甲方资金汇入此账户之日视为借款交付日，也是利息起算日；借款期间费用乙方按照月息千分之八三支付甲方利息；借款期限为2015年11月23日至2016年11月18日；借款用途为流动资金；乙方逾期还款，逾期期间按照日万分之八计算滞纳金，这里的“逾期期间”指借期届满之次日至实际归还全部欠款之日，甲方部分归还的，按照先清利息后还本金的顺序认定处理；乙方逾期不归还甲方借款，应赔偿甲方为实现债权所实际发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、交通费、评估费、拍卖费等一切实现债权的费用；丙方对上述借款本息和实现债权费用及损失等承担连带保证责任。上有美邦公司的盖章确认及康磊公司的盖章确认、吕磊的签字确认。2015年11月23日，美邦公司将款项100万元打入借款合同约定的账户。2015年11月25日，美邦公司将款项200万元分三笔打入借款合同约定的账户。2016年11月21日，美邦公司与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理事项为美邦公司与康磊公司、吕磊之间发生的民间借贷纠纷案件，北京大成（郑州）律师事务所指派律师作为美邦公司的委托人；该案件律师代理费为9万元。一审庭审中美邦公司称，合同签订至今康磊公司一分未还；且美邦公司向康磊公司提供的借款系美邦公司从中原银行申请的贷款，剩余的50万元是吕磊欠付美邦公司的货款，故仅提供了300万元借款。
一审法院认为：美邦公司、康磊公司、吕磊之间签订的《民间借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。美邦公司已按合同约定向康磊公司转款300万元，期限届满后，被告并未偿还过借款本金，故美邦公司诉请康磊公司支付借款本金300万元，予以支持。关于利息，2015年11月23日签订的《民间借款合同》中约定甲方资金汇入此账户之日视为借款交付日，也是利息起算日；借款期间费用乙方按照月息千分之八三支付甲方利息；借款期限为2015年11月23日至2016年11月18日；借款用途为流动资金；乙方逾期还款，逾期期间按照日万分之八计算滞纳金，这里的“逾期期间”指借期届满之次日至实际归还全部欠款之日，甲方部分归还的，按照先清利息后还本金的顺序认定处理。故康磊公司应当按照月利率0.83％向美邦公司支付自2015年11月26日起至实际还款之日止的利息。关于美邦公司要求吕磊承担连带保证责任的诉讼请求。《民间借款合同》中约定：丙方对上述借款本息和实现债权费用及损失等承担连带保证责任。故对于该项诉讼请求，予以支持。美邦公司诉请康磊公司支付律师代理费，美邦公司向法院提交了《委托代理协议》，但未提交证据证明其已支付该款，故该项诉请，证据不足，不予支持。康磊公司法定代表人、吕磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省康磊医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南美邦医药有限公司偿还借款本金300万元，并按月利率0.83％支付自2015年11月26日起至实际还款之日止的利息；二、被告吕磊对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南美邦医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33910元，保全费5000元，公告费610元，由原告河南美邦医药有限公司负担2050元，由被告河南省康磊医疗器械有限公司、吕磊负担37470元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、康磊公司称2016年1月5日至2016年8月29日其共向美邦公司还款50100元，美邦公司不予认可，康磊公司又未能提交证据证明，该其该上诉理由不能成立,本院不予采纳。二、涉案《民间借款合同》约定，借款期间康磊公司按月息千分之八三支付利息，逾期还款，逾期期间按照日万分之八计算滞纳金。借款到期后，康磊公司未能如期还款，已构成违约，应当按照借款合同约定，向美邦公司支付逾期利息，因合同约定的滞纳金标准已超过年利率24%，故康磊公司应自借款到期之日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止，美邦公司关于逾期利息的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决康磊公司按借款期内的利息标准即月息0.83％向美邦公司支付自2015年11月26日起至实际还款之日止的利息，缺乏依据，应当予以纠正。
综上所述，康磊公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；美邦公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对逾期利息部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4989号民事判决第二项“被告吕磊对上述债务承担连带保证责任”；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4989号民事判决第三项“驳回原告河南美邦医药有限公司其他诉讼请求”；
三、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4989号民事判决第一项为：河南省康磊医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向河南美邦医药有限公司偿还借款本金300万元，并按月利率0.83％支付自2015年11月26日起至2016年11月18日的利息，自2016年11月19日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；
四、驳回河南美邦医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费33910元，保全费5000元，公告费610元，由河南美邦医药有限公司负担2050元，由河南省康磊医疗器械有限公司、吕磊负担37470元。二审案件受理费9373元，由河南省康磊医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年八月一日
书记员 王梦娇