福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初325号
原告沈家庆，男，1970年10月21日出生。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告吴水连，男，1970年5月2日出生。
原告沈家庆与被告吴水连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家庆及其委托代理人张敏中，被告吴水连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家庆诉称，2016年1月8日9时，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的二轮摩托车在城南工业园区发生碰撞，造成原告重伤。事故发生后，原告被送往宁化县医院住院治疗6天。2016年2月24日，宁化县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定吴水连负事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。本次交通事故，造成原告重伤和大量经济损失。为此，请求判令：被告吴水连赔偿原告沈家庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失人民币9，468.1元；诉讼费由被告负担。
被告吴水连辩称，交通事故责任认定有误，最多赔偿医疗费。
经审理查明，2016年1月8日9时，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的二轮摩托车在城南工业园区发生碰撞，造成原告沈家庆受伤。事故发生后，原告被立即送往宁化县医院住院治疗6天，因住院治疗花费医疗费2，468.54元。原告伤情经医院诊断为左腓骨上段骨折；左小腿皮肤挫裂伤；两肺下叶肺挫伤；双侧胸腔积液。出院医嘱：1.继续石膏托固定1个月，1个月后复查拍片，决定拆除石膏托时间；2.注意休息，适当加强营养避免感冒；3.加强功能锻炼，禁止下地行走；4.保持伤口清洁干燥，门诊拆线及换药，避免感染；5.门诊随诊。2016年2月24日，宁化县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定吴水连负事故的主要责任，沈家庆负本次事故的次要责任。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、宁化县医院的疾病诊断证明和出院小结、收费票据、费用清单、施救费发票、摩托车修理费收款收据以及当事人的庭审陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
在原告要求的赔偿项目中，各方当事人对医疗费2，468.54元、摩托车施救费150元、摩托车修理费150元没有异议，本院依法予以确认。对其它赔偿项目及数额存在争议，本院依法分析确认如下：
1、住院伙食补助费。被告对原告要求赔偿住院伙食补助费180元提出异议，认为赔偿30元／天太高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按30元／天计算住院伙食补助费，住院天数为6天，因此，住院伙食补助费确定为180元（30元／天6天）。
2、营养费。被告对原告要求赔偿营养费180元提出异议，认为赔偿30元／天太高。本院酌情确定营养费的日标准参照住院伙食补助费的标准予以计算，故营养费确定为180元（30元／天6天）。
3、误工费。被告对原告要求赔偿误工费3，462.48元提出异议，认为误工时间36天和赔偿标准96.18元／天都不合理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告系无固定收入的农村居民，误工费应当按照其最近三年的平均收入计算，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照福建省农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资计算。经查有关统计数据，福建省2014年农林牧渔业职工年平均工资为人民币35，107元，日平均工资为人民币96.18元。原告住院时间为6天，医生建议继续休息时间为1个月，共计36天。因此，误工费损失确定为人民币3，462.48元（96.18元36天）。
4、护理费。被告对原告要求赔偿护理费577.08元提出异议，认为赔偿标准偏高。本院认为，本案护理人员属原告亲属，护理费可参照福建省农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资计算，按每天人民币96.18元计算，因此，护理费确定为577.08元（96.18元／天6天）。
5、交通费。被告对原告要求赔偿交通费300元提出异议，认为太高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对原告住院期间的交通费按实际合理支出，酌情确定为40元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2，000元。被告吴水连认为，原告的损伤不构成伤残等级，精神损害抚慰金不应支持。本院认为，本案交通事故造成原告左腓骨上段骨折，客观上给原告造成了一定的精神损害，被告应予精神损害赔偿，结合被告侵权的过错程度、被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，对原告精神损害抚慰金酌情确定为1，000元。
综合以上认定，本案人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费2，468.54元、住院伙食补助费为180元、营养费180元、误工费3，462.48元、护理费577.08元、交通费40元、精神损害抚慰金1，000元、摩托车施救费150元、摩托车修理费150元，合计8，208.10元。其中属于机动交通事故责任强制保险医疗费责任限额项下为人民币2，828.54元，属于死亡伤残赔偿责任限额项下为人民币5，079.56元，属于财产损失赔偿项下为人民币300元。
本院认为，被告吴水连与原告沈家庆驾驶车辆违反道路交通管理法律法规，驾驶车辆发生碰撞，造成原告沈家庆受伤。被告吴水连侵害原告并造成原告人身损害，依法应对原告承担侵权责任。被告吴水连未依法为机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因本案原告请求被告赔偿数额在交强险责任限额范围内，因此，原告请求被告吴水连在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，本院予以支持。对于被告提出也有受伤，因未提出反诉，不宜一并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告吴水连应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈家庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车施救费、摩托车修理费等损失合计8，208.10元。
上述款项，应于本判决发生法律效力后十日内给付。（开户单位：宁化县人民法院，开户行：中国工商银行宁化县支行，账号：1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈家庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半后受理费25元，由被告吴水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年五月十二日
书记员 叶佳佳