新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1517号
原告梁双香。
委托代理人。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告单海云。
被告魏明川。
二被告共同委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理原告梁双香诉被告单海云、魏明川林业承包合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁双香及其委托代理人宋云衢、蒲健，被告单海云、魏明川及其委托代理人胡淑渝、谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁双香诉称：2001年6月6日，我与被告签订《果园承包合同书》，约定我将12.5亩香梨园承包给被告种植经营。合同第三条第三款约定：香梨上交指标为2011年、2012年，每亩500公斤，2013年每亩700公斤；第六条约定，在承包期内，被告应按我的要求积极出义务工，全年累计义务工男劳力30个，女劳力25个。合同签订后，我按照合同的约定履行了义务，然而被告却拒绝缴纳2011年、2012年以及2013年度的上交任务、防雹费、水费，并拒绝出三个年度的义务工。被告的行为已违反合同第七条解除合同的规定，构成根本违约。现我诉至法院，请求判令解除我与被告于2001年6月6日签订的《果园承包合同书》；被告支付2011年至2013年的承包费、义务工、水费、防雹费合计53529元，并承担本案诉讼费。
被告单海云、魏明川辩称：原告要求解除合同不符合合同解除的条件，其所陈述与事实不符，合同约定2011年、2012年每亩上交500公斤，2013年每亩上交700公斤，但我将2011年、2012年产量都上交给原告，不存在拒绝缴纳承包费的事实；2013年，由于原告不让浇水，树木大量死亡，产量很低，应当免交承包费；原告诉求的防雹费并没有约定，我已按原告要求出了义务工，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年6月6日，原告梁双香作为甲方（发包方，红旗坡双香绿色食品基础的所有权人）与被告单海云、魏明川作为乙方（承包方）签订《果园承包合同书》。约定：甲方同意将12.5亩耕地承包给乙方主栽香梨，乙方必须按甲方果树生产管理要求和法律规定从事生产经营活动；承包期限为20年，自2001年元月1日至2020年12月31日止，承包期满，甲方无偿收回所栽果树及土地使用权；甲方按实际承包面积以每亩350元向乙方收取承包经营权费用。乙方必须在2001年5月31日前一次性交清，超过期限按违约处理，甲方有权终止合同，收回土地使用权；乙方从栽种果树后第七年向甲方上交一级香梨或折合现金，一级香梨规格暂定为每个120克以上，此规格可根据市场要求适当放宽。香梨上交指标为：2007年至2008年每亩150公斤；2009年至2010年每亩300公斤；2011年至2012年每亩500公斤；2013年每亩700公斤；2014年每亩750公斤；2015年每亩800公斤；每亩800公斤到顶，直到合同终止。在承包期内，甲方向乙方负责协调果园用水及果树栽培技术指导，负责提供果树苗及杨树苗。乙方必须向甲方保证果树成活率在85%以上，未成活果树必须进行补栽，否则甲方有权收回土地使用权；在承包期内，乙方应按甲方要求积极出工，全年累计义务工：每个男劳力30个，女劳力25个，此要求年终可视具体情况定；乙方连续两年不能兑现上交任务，按违约处理，甲方有权终止合同，并依法追究承包人的经济责任；乙方承包甲方土地只能从事香梨种植，不得随意改变用途，间作物不得影响主栽品种香梨的生长发育。乙方不得用所包果园为自己或他人担保、抵押贷款。根据需要，乙方如将所承包果园转让给第三方承包的，必须事先征得甲方同意，否则甲方拒绝办理转让手续等等；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告单海云、魏明川既开始经营管理果园，2011年之前均能依约履行合同义务。2011年单海云、魏明川向梁双香上交香梨4474公斤，应交水费为1342.90元，预收梁双香卖香梨定金5000元；2012年单海云、魏明川向梁双香上交香梨为10513公斤，应交水费为1353.90元，收到梁双香卸香梨预付款2000元；2013年单海云、魏明川未向梁双香上交香梨。
另，在庭审中，原、被告双方对2011年至2013年被告应上交香梨价格产生争执，依梁双香申请，经本院委托石河子市恒信价格评估事务所阿克苏分所进行评估，2011年度一级香梨（120克／个）收购单价为7元／公斤；2012年度一级香梨（120克／个）收购单价为5元／公斤；2013年度一级香梨（120克／个）收购单价为3.5元／公斤；梁双香支付鉴定费2000元。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交《果园承包合同》，用以证明被告承包原告果园面积为12.5亩，双方约定了2007年至2013年上交果品数量、交费期限、义务工负担以及原告依约有权解除合同的事实；被告对合同的真实性无异议，但认为合同未对上交香梨的价格做出约定；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交《红旗坡农场企业综合管理办法》，用以证明所有承包红旗坡农场土地的承包户，依照该办法的规定，都要派出义务工，如不派工，应按市场价格收取误工费，2013年市场义务工最低价为一天80元的事实；被告对办法的真实性无异议，认为办法规定每年男义务工为25天，女为20天，但原告却分别为30天和25天，且2013年，原告未通知被告派义务工；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交被告签名的2010年交纳承包费票据，用以证明原、被告在履行承包合同过程中是包括防洪、防雹的费用，同时在票据背面注明有2011年不派义务工每天为60元已告知被告的事实；被告对票据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，且非2011年至2013年上交香梨价格，更不能证明原告已通知被告派义务工的事实；本院对上述证据的真实性予以确认。
4、原告提交收购价格表，用以证明被告2011年至2013年应上交香梨的单价的事实；被告对上述证据不予认可，认为该价格系红旗坡果业公司出具而非红旗坡农场，与本案无关联性，因此原告以此计算有误；本院认为，该证据不能反映2011年至2013年香梨的单价，且被告不予认可，故对该证据本院不予确认。
5、被告提交任莲桥出庭作证及证明一份，用以证明两被告2011年上交给原告香梨总产量为4474公斤，2012年为10513公斤以及2013年被告所种土地未放水的事实；原告对任莲桥出具证明以及陈述两被告2011、2012年上交香梨产量予以认可，但对证人陈述未给被告放水不予认可；本院对证人任莲桥出具的证明的真实性及2011、2012年被告上交原告香梨数量予以确认。
6、被告提交毕有山承包责任书、缴费票据，用以证明毕有山所种红旗坡果园与被告相邻，2011年红旗坡上交香梨价格每公斤是按1.18元计算的事实；被告认为票据未加盖红旗坡农场公章无法确认其真实性，对上述证据的真实性及与本案的关联性均不予认可；本院认为，与毕有山签订承包责任书非本案原告，因此上述证据与本案无关联性，本院不予确认。
7、被告提交证人周建秋、王新宏、王来全出庭作证，证明因原告未提供水源，进行技术指导，未栽种防风林，造成损失的事实；原告对证人证言均不予认可，认为证人所陈述均非原告义务；本院认为，上述证人均系原告的承包户，与原告方有利害关系，故对证人证言，将结合其他证据予以认定。
8、阿恒信鉴定（2014）0022号价格鉴定结论书，用以证明2011年至2013年一级香梨（120克／个）收购单价；原告对该鉴定结论无异议，予以认可；被告不予认可，认为应按红旗坡农场收购价计算；本院认为，该鉴定结论真实、客观，合法，故予以确认。
9、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告梁双香与被告单海云、魏明川于2001年6月6日签订的《果园承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，被告单海云、魏明川应按合同约定每年向梁双香履行上交香梨的义务。经庭审查明，虽然两被告承包原告12.5亩果园2011年应上交香梨产量为6250公斤，实际上交4474公斤，尚欠1776公斤未上交；2012年应上交香梨产量为6250公斤，实际上交10513公斤，多交4263公斤；2013年应上交香梨8750公斤但未上交，但原告并未提交被告已上交香梨规格的证据，故本院按双方合同约定规格即120克／个的标准确定被告已上交香梨产量，并按此规格确认2011年至2013年市场收购价。因2011至2013年香梨采摘期已过，本院按照上述标准确定被告2011年尚欠原告香梨折价款为12432元；2012年单海云多上交4263公斤，梁双香应退香梨折价款为21315元；被告虽提出并申请应以红旗坡农场上交香梨指标价格确定应上交折价款，但与被告签订合同的是原告而非红旗坡农场，故红旗坡农场指标价格对原告不具有约束力，且原告当庭提交红旗坡果业公司2011年至2013年香梨收购价格，被告不予认可，故本院对被告上述意见，不予采纳。至于原告主张的防雹费，因双方在合同中未约定应由被告承担，且原告虽提交《红旗坡农场企业综合管理办法》中有防雹等内容，但并未提交本人已垫付该费用的证据，故对此主张，本院不予支持；双方在合同中虽约定被告应按原告要求派出义务工，但原告并无证据证明通知被告派出义务工的时间、地点、内容，故对原告此项请求，本院亦不予支持；虽然原、被告双方在合同中约定原告向被告协调果园用水等，被告也提交了证人出庭作证，但证人与原告存在承包的利害关系，且被告亦无其他证据印证证人所陈述，也无证据证明原告客观上存在不能提供用水或者主观上有阻碍被告用水的行为，故对被告辩称因原告不让浇水，造成树木死亡，应免交2013年承包费的意见，本院不予采纳，被告应向原告按照市场收购价交纳2013年承包费用；鉴于原告仅因被告未交纳承包费，而诉求解除承包合同，因被告已种植数年，为维护土地承包合同的稳定性，本院对原告要求解除与被告之间的果园承包合同的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告单海云、魏明川于本判决生效后五日内支付原告梁双香承包费、水费合计31438.80元（其中：2011年承包费折价款12432元＋水费1342.90元＋预支卸香梨定金5000元＋2012年水费1353.90元＋预支卸香梨款2000元＋2013年承包费折价款30625元-原告2012年应退被告香梨折款21315元）
二、驳回原告梁双香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告单海云、魏明川承担366元，原告梁双香承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一四年十月二十日
书记员 张璐