wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第534号
罪犯王旭光，男，1977年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一三年一月三十日作出（2012）翁刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人王旭光犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。并赔偿附带民事诉讼原告人季某医疗费等费用合计人民币47241.30元（未赔偿）。刑期自2012年6月24日起至2019年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王旭光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王旭光在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、技术学习。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年4月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年8月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分203.9分，记功3次。
本院认为，罪犯王旭光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭光减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01786号
申请人陈琪。
申请人王瑞英。
本院在审理陈琪、王瑞英申请确认人民调解协议效力一案中，申请人陈琪、王瑞英向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人陈琪、王瑞英撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈琪、王瑞英撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00106号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）辛某某。
被上诉人（原审原告）郝某某。
被上诉人（原审原告）东洲公司
原审被告刘某某。
上诉人张某某因与被上诉人辛某某、郝某某、东洲公司、原审被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年6月19日，在榆西线19KM处刘某某驾驶张某某所有的无户自卸货车与辛某某驾驶的陕KT23**号出租车相撞，造成辛某某以及车上四名乘客不同程度受伤的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队出具榆公交（2011）第114号交通事故认定书，认定刘某某负此次事故的全部责任。2012年5月30日，辛某某车上乘员蔡启生以旅客运输合同纠纷起诉三原告，请求赔偿蔡启生医疗费等各项损失。2012年8月29日，榆林市榆阳区人民法院做出（2012）榆民二初字第00588号民事判决书，判决三原告支付蔡启生医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计84346.3元，案件受理费1300元。后本院于2014年3月20日做出（2014）榆执字第00038-1号民事裁定书，冻结、扣划被执行人东洲公司即本案原告的银行存款87226.30元（其中包括医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计84346.3元，案件受理费1300元、执行费1580元，以上共计87226.3元）。2014年6月11日辛某某将该笔赔偿款交于原告东洲公司。
原审判决认为，三原告车辆上的乘员蔡启生在此次交通事故中造成损害，经交警部门认定刘某某负事故的全部责任，辛某某及四名乘员无责任，对此，本院依法予以确认。对于乘员蔡启生的损失应当由肇事车辆的车主被告张某某承担赔偿责任。被告张某某所持其已经与原告辛某某达成协议并已经全部兑现完毕，故其不再承担赔偿责任的抗辩理由，因被告张某某与原告辛某某达成的调解协议未经过伤者蔡启生的同意，且该协议内容也不能证明已经将蔡启生的损害赔偿部分包含在内，故不能证明其主张，本院对其抗辩理由，依法不予采纳。因司机刘某某在此次事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故对于该赔偿款被告刘某某应承担连带清偿责任。因本案三原告中的实际垫付款人为原告辛某某，故该笔赔款应当直接支付给原告辛某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，本判决生效后五日内，由被告张某某支付原告辛某某垫付的赔偿款87226.3元，被告刘某某对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告张某某、刘某某负担。
上诉人张某某不服上述民事判决，提起上诉称，1、原判决认定事实错误。本起交通事故发生后，上诉人与被上诉人辛某某就本起交通事故造成的所有损失达成赔偿协议，明确上诉人一次性向被上诉人辛某某赔付完成，此后双方互不纠缠，且上诉人已兑现了该协议约定的要求。故上诉人不应再承担与本起交通事故有关的任何损害赔偿责任。2、原审法院排除了协议中蔡启生的损害赔偿部分，这并不符合逻辑，属认定事实错误。综上，原审法院认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益。请求1、依法撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人辛彦刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人郝某某、东洲公司、原审被告刘某某未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对刘某某驾驶张某某所有的无户自卸货车与辛某某驾驶的陕KT23**号出租车相撞，造成辛某某和车上乘员蔡启生等人受伤的交通事故以及刘某某负此次事故全部责任的事实并无争议。本案争议的焦点是，原审判决由上诉人张某某支付给辛某某垫付的赔偿款87226.3元是否正确的问题。对于上诉人张某某所持其与被上诉人辛某某就本次事故已达成赔偿协议并全部兑现，故上诉人不应当再承担与本起事故有关的任何赔偿责任的上诉理由。张丁丁在本案所涉事故中负全部责任，上诉人张某某作为车辆的实际所有人依法应当承担本次事故产生各项损失的赔偿责任。原审中，上诉人提交了一份调解协议书，证明本案双方当事人之间的纠纷已经一次性解决处理。但签订该协议书的双方当事人为辛某某与张某某，辛某某只能对自身的权益享有处置的权利，其就蔡启生因本次事故受伤产生的各项损失并未获得授权，而且该协议中亦未明确载明本次调解包括蔡启生的损失。根据已生效的（2012）榆民二初字第00588号民事判决书确定，蔡启生因本次事故产生的各项损失为十余万元，辛某某实际支付款项为87226.30元，结合辛某某因本次事故造成的各项损失，本次调解协议确定的数额与本次事故造成的客观损失数额相差较大。故上诉人所持其就本次事故造成的损失已向辛某某赔付，不应再承担责任的理由无事实依据，不能成立。
综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩依娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12541号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托代理人邢元俊，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝。
被告黄敏，女，1983年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费3724元，减半收取1862元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1091号
原告张振华，农民。
被告姬计民，农民。
被告张志安，农民。
被告冯现臣，农民。
被告胡侠凯，农民。
原告张振华诉被告姬计民、张志安、冯现臣、胡侠凯民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张振华、被告张志安、冯现臣、胡侠凯到庭参加诉讼；被告姬计民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2012年7月29日，被告姬计民向原告借款10万元，月利率1.5%。该笔借款由被告张志安、冯现臣、胡侠凯提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金10万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告姬计民未答辩。
被告张志安、冯现臣、胡侠凯均辩称，被告提供保证属实，愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年7月29日，被告姬计民向原告出具借据一份，约定借款10万元，月利率1.5%，未约定还款期限。上述借款由被告张志安、冯现臣、胡侠凯提供保证，保证方式、保证期限均未约定。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张振华借款给被告姬计民使用，被告张志安、冯现臣、胡侠凯作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。债权人催要后，被告姬计民未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张志安、冯现臣、胡侠凯理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张振华请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告姬计民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬计民于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款本金10万元及利息（自2012年7月29日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告张志安、冯现臣、胡侠凯对上述债务负连带责任。被告张志安、冯现臣、胡侠凯承担保证责任后，依法有权向被告姬计民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告姬计民、张志安、冯现臣、胡侠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余贝贝
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第41号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗青涛，农民。因犯抢劫罪于2008年12月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年8月15日刑满释放。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人罗青涛犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人罗青涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年11月23日下午，被告人罗青涛在绍兴市上虞区崧厦镇祝家街巴黎春天家纺门口，采用镊子夹的方式窃得被害人田某放在上衣右口袋内的黑色苹果4代手机一部，价值人民币380元。
另查明，公安机关从被告人罗青涛处扣押了涉案赃物黑色苹果4代手机一部，并已发还给被害人。
上述事实，被告人罗青涛在开庭审理过程中亦无异议，并有由罗青涛供述，被害人田某陈述，证人胡某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第376号价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人罗青涛的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗青涛以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗青涛�原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人罗青涛能自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗青涛提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗青涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一五年六月二十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具镊子一把（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第41号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某某，农民。因犯抢劫罪于2008年12月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年8月15日刑满释放。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年11月23日下午，被告人罗某某在绍兴市上虞区崧厦镇祝家街巴黎春天家纺门口，采用镊子夹的方式窃得被害人田某放在上衣右口袋内的黑色苹果4代手机一部，价值人民币380元。
另查明，公安机关从被告人罗某某处扣押了涉案赃物黑色苹果4代手机一部，并已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由罗某某供述，被害人田某陈述，证人胡某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第376号价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人罗某某能自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一五年六月二十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具镊子一把（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4322号
上诉人（原审被告）：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人：徐业勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔学成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宿迁市宝丰泰商贸有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城钢材区5、6、13、14号。
法定代表人：朱春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
上诉人宿迁市永业建设工程有限公司因与被上诉人宿迁市宝丰泰商贸有限公司、杜凤勇买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宿迁市永业建设工程有限公司于2017年12月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，宿迁市永业建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿迁市永业建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29381元，减半收取14690.5元，由上诉人宿迁市永业建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩学艳
审判员 赵振亚
审判员 仲召虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 蕾
第2页/共2页
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初7号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨再民，曾用名杨再明，绰号二杨。2002年8月8日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月23日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月30日刑满释放。2015年11月1日因吸毒被张家口市公安局桥东分局行政拘留，同年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人杨再民犯非法持有毒品罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人杨再民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年10月31日晚23时许，被告人杨再民在张家口市桥西区南菜园小学附近一居民楼内被张家口市公安局花园街派出所民警抓获，当场从其身上搜出疑似冰毒一袋（重约11.5克）以及冰壶、锡纸等物品。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，杨再民持有物品为甲基苯丙胺，重10.05克。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、毒品检验鉴定书、辨认笔录、证据保全清单、有关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人杨再民的行为构成非法持有毒品罪。
被告人杨再民对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月31日晚23时许，被告人杨再民在张家口市桥西区南菜园小学附近一居民楼内被张家口市公安局花园街派出所民警抓获，当场从其身上搜出疑似冰毒一袋（重约11.5克）以及冰壶、锡纸等物品。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，杨再民持有物品为甲基苯丙胺，重10.05克。
上述事实，被告人杨再民在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验鉴定书，辨认笔录，证据保全清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨再民非法持有甲基苯丙胺数量较大的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨再民系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再民当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨再民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年二月一日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第360号
原告：林友升。
被告：蒋益民。
原告林友升为与被告蒋益民买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林友升到庭参加诉讼，被告蒋益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林友升诉称：原告系经营螺丝生意的个人，被告系经营阀门生产个人。2012年开始，被告陆续向原告采购螺丝。2013年8月26日，经双方结算被告尚欠螺丝款22800元，被告当即向原告出具一张欠条。事后，被告�支付货款3000元，剩余19800元经原告催讨，被告推诿未付，故诉至法院请求判令被告支付原告货款19800元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证明，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告尚欠原告货款19800元。
被告蒋益民未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告蒋益民陆续向原告林友升购买螺丝。2013年8月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款22800元，并向原告出具了一张欠条，欠条上未注明还款时间。后经原告催讨，被告仅支付货款3000元，剩余货款未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告林友升与被告蒋益民之间买卖关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方未约定付款期限，被告作为买受人，应及时支付货款。现经原告催讨，被告未支付剩余货款，显属违约，应承担违约责任即支付原告剩余货款19800元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2015年7月30日起计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋益民于本判决生效之日起十日内支付原告林友升货款19800元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年7月30日起计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 余茜茜
人民陪审员 陈晓芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 凡
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第98号
申请人张智君，男，51岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人郑红梅，男，41岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人陈顺炼，男，44岁，汉族，住址同上。
2012年8月18日、8月28日及2013年2月19日，被申请人郑红梅分别向申请人张智君借款100万元、70万元和30万元，三笔借款被申请人均向申请人出具了借条。经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了从借款之日至2013年11月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。被申请人郑红梅与陈顺炼系夫妻关系。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2290500元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑红梅、陈顺炼银行存款2290500元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人张智君所有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
三、查封担保人郝洁所有的用于担保的位于呼和浩特市赛罕区＊＊东街＊＊＊＊住宅小区＊号楼＊单元＊楼＊＊室房屋的产权过户手续。
四、冻结申请人张智君用于担保的＊＊＊＊银行存款人民币50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱明海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第613号
原告：宁波××和机械轴承有限公司。住所地：慈溪市
××工业区××路。组织机构代码：××。
法定代表人：许××。
被告：慈溪市××××汽车电器厂（普通合伙）。住所
地：慈溪市桥头镇××桥头村××后。组织机构代码：××
62--x。
负责人：张××。
原告宁波××和机械轴承有限公司为与被告慈溪市××
××汽车电器厂买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周红适用简易程序，
于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告宁波××和机械
轴承有限公司的法定代表人许××，被告慈溪市××××汽车
电器厂的负责人张××到庭参加诉讼。
原告宁波××和机械轴承有限公司起诉称：2009年5月25
日，原、被告双方签订供需协议一份，由原告向被告供应轴承
，双方开始业务往来。2012年7月25日，双方核对账务，被告
尚欠原告货款53331元。2013年3月8日，原告又发给被告价值4
940元的轴承。被告合计欠原告货款58271元。期间，被告通过
银行转账支付给原告8000元，又有两次废品轴承用来冲抵货款
27698.60元。故被告尚欠原告货款22572.40元。之后，双方业务往来中止。以上货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
现原告诉请：1.判令被告支付原告货款22572.40元，并按银行
同期贷款基准利率赔偿自2012年10月1日起至本判决确定的履
行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××××汽车电器厂未作书面答辩，在庭审
中辩称：对原告的诉请和陈述无异议，但被告暂无履行能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.供需协议1份，证明双方于2009年5月25日签订协议，
明确约定了权利与义务；
2.对账单1份（传真件），证明原、被告双方对账面金额
确认一致的事实；
3.发货清单1份，证明原告于2013年3月向被告供应货物
的事实；
4.退货明细单、产品出库单及退货结算单各一份，证明
原告收到被告退回的两批废品轴承的事实；
5.汇款凭证1份，证明原告收到被告货款8000元的事实。
被告慈溪市××××汽车电器厂在本院指定的举证期限
内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。经审查
，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性
，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认
定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。被告收受原告货物后
，应按约定支付相应的货款。本案中，被告未按约支付货款的
事实清楚，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故
对原告要求被告支付货款22572.40元，并按银行同期贷款基准
利率赔偿自2012年10月1日起至本判决确定的履行日止的利息
损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下
：
被告慈溪市××××汽车电器厂于本判决生效之日起七
日内支付原告宁波××和机械轴承有限公司货款22572.40元，
并赔偿原告自2012年10月1日起至本判决确定的履行日止、按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告慈溪市
××××汽车电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月十七日
代书记员 丁罕
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执62号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人吕永南，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李凌莉，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈春生，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吕仙贞，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈亚勇，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人张红，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人吕永南、李凌莉、陈春生、吕仙贞、陈亚勇、张红金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年9月8日作出的（2016）闽0881民初1098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金及利息159114.07元，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00349号
原告：高洋，个体户。
委托代理人：王海潮。
被告：房梅，农民。
原告高洋与被告房梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳担任审判长，与代理审判员冯建伟、人民陪审员闻富共同组成合议庭，书记员张超慧担任记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告高洋的委托代理人王海潮到庭参加了诉讼，被告房梅经公告向其送达起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经中人骆全中介绍相识。2013年11月15日被告以缺乏资金为由向原告借款人民币25万元，当时口头约定月息2分，借款期限为一年，有被告为原告出具的借据为证。借款期满后，虽经原告多次催要，被告以种种借口推托至今未还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金25万元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告房梅未进行答辩。
本院确定调查重点为：原告要求被告偿还借款本金25万元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2013年11月15日的借款协议书原件及房梅的身份证复印件各一份，证明2013年11月15日，被告房梅从原告处借款25万元，借款期限为1年。
证据二、2013年11月15日户名为高洋的20万元现金银行取款凭条及2013年11月15日会计署名杨某的5万元现金支领凭单原件及复印件各一份，证明原告借予被告的25万元现金的来源情况。
证据三、证人杨某出庭所作证言，主要内容为：“证人系遵化市好友物业服务有限公司的会计，高洋系该公司的法定代表人。2013年11月15日，高洋打电话给证人说要25万元现金。当时公司保险柜中只有5万元现金，证人又到工商银行支取了20万元现金，并将25万元现金送到高洋的办公室，当时有骆全中、高洋和一个50多岁的妇女在场，证人将钱给高洋后，高洋又将钱给了骆全中，骆全中又给了在场的妇女。后来，高洋将借款协议书交给证人保某，才知道在场的妇女叫房梅，并在银行取款凭条上注上房梅及骆全中的名字，用于记录钱的去向，取款凭条中高洋的名字系其本人所写。当天的5万元现金支领凭单系证人填写。”证明原告借给被告25万元现金的事实。
本院对田某的问话笔录，主要内容为：“田某系遵化市遵化镇北关村的会计。房梅的户籍证明信中文化路××排××号的地址系北关村村委会的门牌号，房梅系外来户，未在该村居住，在该村也没有住房，对房梅的具体居住地址不清楚。”
经质证，原告对该份笔录没有异议。
经审理查明：2013年11月15日，原告高洋与被告房梅签订借款协议书一份，内容为：“借款协议书，甲方：高洋，乙方：房梅，电话：139××××2659，中证人：骆全中，经甲乙双主协议，甲方同意借给乙方人民币贰拾伍万元整，借期壹年（自2013年11月15日至2014年11月15日）。甲方要求乙方房产作抵押用。乙方龙源房屋35楼-3门-5××-5××-5××房证号Z××2号。甲方：高洋、乙方：房梅、中证：骆全中，2013年11月15日”。庭审中，原告称借款之后被告房梅借故将房产手续拿走并承诺几天后送回，但至今没有送回，电话也拒接了。另借款当时双方口头约定利息按银行同期贷款利率的4倍计付。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款25万元，向法庭提供有原、被告双方签订的借款协议书、借款当天的银行支款凭条和现金支领凭单及证人证言为证，上述证据相互印证，已经形成证据链条，能够证明被告从原告处借款25万元的事实，本院对此予以确认。原告主张借款当时曾口头约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，但未向法庭提交相关证据予以证实，故对原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。对借款期满后的逾期利息，可自逾期之日起即2014年11月16日起按年利率6%计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告房梅于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款本金25万元及利息，利息自2014年11月16日起按年利率6%计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及公告费560元，合计5610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立艳
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 闻 富
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张超慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32821号
原告周世林，男，1974年1月1日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
原告周世林与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周世林的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周世林诉称：1996年3月1日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资2600元。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1996年3月1日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金96200元；3、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴131400元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费14256元。
双桥电镀厂辩称：周世林的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。周世林与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与周世林的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意周世林的诉讼请求。
经审理查明：1996年3月1日，周世林入职双桥电镀厂。周世林系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，周世林与双桥电镀厂的下属单位北京市朝阳华美金属冲压件厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，周世林担任司机岗位工作。
2013年5月至2014年4月，周世林的工资为1647.4元、1674.2元、1674.2元、1674.2元、2174.2元、1674.2元、2074.2元、1674.2元、2174.2元、1674.2元、1814.2元、1814.2元。
2014年4月18日，周世林填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，周世林与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡马家湾村村民委员会签订自谋职业协议书，约定周世林自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给周世林，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与周世林等劳动者的劳动关系。周世林称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
周世林称双桥电镀厂未支付其有毒有害岗位津贴；双桥电镀厂称其已发放周世林有毒有害岗位津贴，并提交薪资表一份，薪资表显示周世林的工资明细中有“含津贴”字样。
周世林向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12705号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与周世林于1996年3月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付周世林2008年至2011年未休年休假工资9563.21元；3、驳回周世林的其他仲裁请求。周世林对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12705号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，周世林称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与周世林的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。周世林与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，周世林作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现周世林在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故周世林称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。周世林与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。周世林与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予周世林的费用，系乡政府及村委会对周世林自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对周世林自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付周世林解除劳动关系补偿金33521.45元（1811.97元×18.5个月）。关于有毒有害岗位津贴，双桥电镀厂提交的工资表中显示工资明细中“含津贴”，本院采信双桥电镀厂已支付劳动者有毒有害岗位津贴的主张。关于周世林要求的有毒有害岗位保健费，因无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告周世林于一九九六年三月一日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告周世林解除劳动关系经济补偿金三万三千五百二十一元四角五分。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告周世林二○○八年至二○一一年未休年休假工资九千五百六十三元二角一分。
四、驳回原告周世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00164号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：邵学礼（大发烧烤业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月24日作出的振城管罚决字（2015）第3-068号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依�。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人艾某，男，汉族，住山东省济宁市任城区。因涉嫌诈骗于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）282号起诉书指控被告人艾某涉嫌诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日，被告人艾某、杨某甲（另案处理）将姓名为李某的建设银行信用卡交给阳某（已判决），让其到深圳市龙华区民治街道东边老村29栋405房，找到由艾某事先联系好的被害人钟某，谎称要其代还信用卡并许以好处费，待被害人钟某向该信用卡内转入人民币3万元后，被告人艾某、杨某甲则在他处将该卡挂失，致使被害人钟某无法刷回上述钱款。案发后，被告人艾某家属代其向被害人钟某退赔人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人艾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人艾某积极赔偿了被害人的相关损失并取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。另根据被告人艾某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年二月五日
书记员 李 燕 妮
书记员 谢净愚（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00899号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年11月6日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月13日经该局决定取保候审，当日释放。2015年8月20日经本院决定，该局于8月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人王某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日20时25分许，被告人王某驾驶皖D×××××黑色雅马哈牌两轮摩托车由东向西行驶至本区洞山西路苏果超市路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月24日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为220.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月23日20时25分左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××黑色雅马哈牌两轮摩托车行驶至洞山西路苏果超市路段时，被执勤交通警察查获。执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为220毫克／100毫升。2015年3月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0292号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人王某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00899号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1974年11月6日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月13日经该局决定取保候审，当日释放。2015年8月20日经本院决定，该局于8月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人王某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年3月23日20时25分许，被告人王某驾驶皖D×××××黑色雅马哈牌两轮摩托车由东向西行驶至本区洞山西路苏果超市路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月24日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为220.0mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年3月23日20时25分左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××黑色雅马哈牌两轮摩托车行驶至洞山西路苏果超市路段时，被执勤交通警察查获。执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为220毫克/100毫升。2015年3月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0292号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人王某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第520号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人张军，行长。
被执行人刘云斌，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人王文钊，住辽宁省大连市金州区。
被执行人高亚彬，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分公司与被执行人刘云斌、王文钊、高亚彬小额借款合同纠纷一案，业经审理终结，（2011）沙民初字第3097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查询被执行人银行账户、车辆、房产，无可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字520号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3573号
原告：宋某。
委托代理人：金吉文。
被告：俞某。
本院在审理原告宋某诉被告俞某离婚纠纷一案中，因原、被告已和解并达成协议，故原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 俞连平
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈冬琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1216号
原告：杭州君安门业有限公司。
法定代表人：喻朝欣。
被告：孟兆喜。
被告：胡海军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
被告：杭州新中业塑料有限公司。
本院在审理原告杭州君安门业有限公司与被告孟兆喜、胡海军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州新中业塑料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州君安门业有限公司撤�起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州君安门业有限公司负担。
审 判 员 李燕山
二〇一三年七月三日
代书记员 汪殷华
�东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第144号
原告：罗××。
被告：王××。
本院在审理原告罗××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗××负担。
代理审判员 张少利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈晓鹏
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1379号
原告康某甲。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告步某。
原告康某甲诉被告步某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人王同海到庭参加了诉讼，被告步某经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：我与被告经人介绍于1984年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月18生育一女康某乙，现已成家立业。由于婚前双方互不了解，性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常生气吵架。1992年初我与被告步某生气吵架，被告一气之下离家出走，至今未归。期间没有任何联系。因被告步某离家出走20余年，相互不尽夫妻义务。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，因此要求法院判令原、被告离婚。
被告步某未答辩。
审理查明，原告康某甲与被告步某经人介绍建立恋爱关系后，于1984年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续。于××××年××月18生育一女康某乙。原、被告双方婚前了解较少，性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常生气吵架。1992年初原、被告再次生气吵架，被告步某一气之下离家出走，至今未归。期间原、被告没有任何联系。因被告步某离家出走20余年，相互不尽夫妻义务。原、被告婚生女康某乙现已成家立业。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告康某甲与被告步某经人介绍后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，生育一女康某乙，虽未办理结婚登记手续，已属事实婚姻。因原、被告经常生气吵架，导致夫妻感情不是很好。1992年初原、被告再次生气吵架，被告步某一气之下离家出走，至今未归。被告步某因夫妻感情不合离开原告已经二十余年，期间无有任何联系，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准许原告康某甲与被告步某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某甲与被告步某离婚。
案件受理费50元由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 孔 夏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6759号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，。
负责人田惠宇，行长。
被执行人丁晓蓓，女，，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行丁晓蓓信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19418号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以丁晓蓓未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求丁晓蓓偿还信用卡欠款30834.72元，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关约定支付自2013年5月8日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，并承担案件受理费571元，公告费260元。
在执行中，我院查询了被执行人丁晓蓓的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供丁晓蓓可供执行的财产线索。本院认为，被执行人丁晓蓓暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第19418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人丁晓蓓具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 程中涛
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙宏伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1585号
原告向才明。
委托代理人罗顺莲，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告苟长明。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地四川省长宁县竹都大道二段。
负责人宋学勇，职务总经理。
委托代理人向才平，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司职工。
原告向才明与被告苟长明、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向才明的委托代理人罗顺莲、被告苟长明的委托代理人陈学刚、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托代理人向才平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向才明诉称，2014年2月2日，苟长明驾驶川Q142**小型普通客车从长宁县梅白乡街道往梅白乡会龙村方向行驶，20时34分，当车行驶至梅牟路1KM＋300M处时，与站立在道路右手方向的行人向才明发生刮擦，造成向才明受伤及川Q142**小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，原告相继在长宁县人民医院、长宁县舒康医院住院治疗，共住院144天。长宁县公安局出具道路交通事故责任认定书，认定原告在本次事故中无责任，被告苟长明承担此次事故的全部责任。被告苟长明系川Q142**小型普通客车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司购有保险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜不能达成一致协议，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失81399.39元。
被告苟长明辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司购有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，原告的伤残赔偿金应按照九级的标准计赔，按照农村标准计算；原告的医疗费应当扣除15%的自费药；原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算；原告主张了交通费，但没有提供相应的票据。
经审理查明，2014年2月2日，苟长明驾驶川Q142**小型普通客车从长宁县梅白乡街道往梅白乡会龙村方向行驶，20时34分，当车行驶至牟梅路1KM＋300M上坡处时，与站立在道路右手方的行人向才明向刮擦，造成向才明受伤及川Q142**小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队出具第5115241201400240号道路交通事故认定书，认定：由当事人苟长明承担此次事故的全部责任，当事人向才明在此次事故中无责任。原告向才明于事故发生当日入住长宁县人民医院住院治疗，主要诊断为右内踝骨折，实际住院治疗12天后于2014年2月14日转入长宁县舒康医院继续治疗，在长宁县舒康医院实际住院治疗132天后于2014年6月25日出院。原告在长宁县人民医院用去医疗费11272.18元，在长宁县舒康医院用去医疗费25027.21元。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，向本院提起诉讼。本院受理本案后，原告在举证期限内向本院提出申请，要求本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续医疗费予以鉴定。2014年8月6日，本院委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。四川中证法医学司法鉴定所出具川中证鉴（2014）临鉴字第404号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人向才明因交通事故致右内踝骨及后踝粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能10%，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需6000元。原告用去伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元。
另查明，被告苟长明系川Q142**号小型普通客车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司购有强制险、第三者责任险100万元并购有不计免赔，保险期间自2014年1月27日16时起至2015年1月27日16时止。在本案的审理过程中，原告向才明向本院陈述，自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有经原被告举证、质证的以下证据予以证实：
1、原、被告主体资格证明；
2、道路交通事故责任认定书；
3、长宁县人民医院住院病历及医疗费票据；
4、长宁县舒康医院住院病历及医疗费票据；
5、川中证鉴（2014）临鉴字第404号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；
6、驾驶证、行驶证；
7、保单；
8、庭审笔录、询问笔录。
本院认为，原、被告对长宁县公安局交通管理大队出具的第5115241201400240号道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据予以采信。即由由当事人苟长明承担此次事故的全部责任，当事人向才明在此次事故中无责任。原告向才明在本次事故中的损失确定如下：1、医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，即36299.39元（11272.18元＋25027.21元）；2、误工费。原告主张误工费计算至定残前一日，但未向本院出具因伤致残持续误工的相关证据，因此，原告的误工费应以实际住院天数计算为宜，即7200元［50元／天×（12天＋132天）］；3、护理费，以实际住院天数计算，即7200元［50元／天×（12天＋132天）］；4、住院伙食补助费，以实际住院天数计算，即2160元［15元／天×（12天＋132天）］；5、残疾赔偿金。原告的户籍在农村，其要求按照农村标准计赔于法有据，本院予以支持。伤残等级应按照十级的标准计算，即15790元（7895元×20年×0.1）；6、精神抚慰金3000元；7、后续医疗费以鉴定意见为准，即6000元；8、鉴定费1300元（600元＋700元）；9、交通费，本院酌定支持200元。综上，原告因本次交通事故受到的损失总计79149.39元（医疗费36299.39元＋误工费7200元＋护理费7200元＋住院伙食补助费2160元＋残疾赔偿金15790元＋精神抚慰金3000元＋后续医疗费6000元＋鉴定费1300元＋交通费200元）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人根据各自的过错分摊责任。因川Q142**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司购有强制险、第三者责任险100万元并购有不计免赔，因此原告的损失79149.39元应由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告向才明因本次交通事故造成的损失79149.39元；
二、驳回原告向才明的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，原告向才明自愿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一四年十月二十一日
书记员 王啸
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1585号
原告石某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告马某某，女，1968年1月10日出生，香港居民，原住香港九龙，现住址。
原告石某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告分别于2006年11月份、2010年5月份两次前往香港探亲，但被告在2006年11月份与原告见过一面后即失去联系，至今音讯全无。原告认为其与被告之间的婚姻关系徒有虚名，再继续维持婚姻关系已无任何意义，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告马某某未应诉答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告石某某与被告马某某经人介绍认识后，于2006年7月18日在福州市民政局登记结婚。不久被告即返回香港。原告先后于2006年11月1日、2010年5月26日两次前往香港探亲，原告于2010年5月31日返回大陆后，就不再联系被告。2014年2月25日原告诉至法院请求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、港澳通行证、结婚登记档案材料及原告庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告石某某与被告马某某虽为法定婚姻，但双方婚前感情基础薄弱，婚后长期分居生活，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告马某某离婚。
案件受理费245元，由原告石某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1585号
原告王伟，男。
被告长岭县流水镇畜牧兽医站。
法定代表人高秋有，站长。
被告长岭县畜牧业管理局。
法定代表人王小兵，局长。
委托代理人杨浩，办公室主任。
原告王伟诉被告长岭县流水镇畜牧兽医站、长岭县畜牧业管理局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭及第二次开庭原告王伟、被告长岭县流水镇畜牧兽医站的法定代表人高秋有、被告长岭县畜牧业管理局委托代理人杨浩均到庭参加诉讼，第三次开庭原告王伟、被告长岭县流水镇畜牧兽医站的法定代表人高秋有到庭参加诉讼，被告长岭县畜牧业管理局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我1992年9月15日被长岭县流水畜牧站录用为集体所有制工人，任职防疫员，1995年3月17日被长岭县人事劳动局批准录用为合同制工人，2002年正月起，当时的站长张久林通知我暂时不上班，在家待岗等候消息，当时无任何理由，无任何文件，只说发不出工资，让我待岗。此后我每年都找单位，也没有让我上班，没有解决我的上岗就业问题。2012年8月14日，我通过档案局在畜牧局找到了档案，明确了我国营事业编制的身份。我回家时并未给予补偿，我对畜牧局提出的关于王伟信访事项答复意见书有异议，说我是临时工没有法律依据。现诉至法院，请求判令被告恢复原告事业编制国营职工身份。
被告长岭县流水镇畜牧兽医站辩称，原告说的上班时间和回家时间都对，关于集体所有制员工和合同制工人这个工作性质的事，我不太清楚，关于工作的事儿原告是来找过，原告档案我们畜牧站没有。不同意原告的诉讼请求，2002年原告被清退时一直是没有省定人事编制的知青转制临时工。根据吉林省编委下发的吉编办（1996）83号文件《关于全省乡（镇）农业技术推广机构“三定”工作有关问题的通知》第三条规定要求清退临时和借调人员。原告一直是临时工身份，所以不存在为其恢复编制的问题。不清楚与原告解除关系时是否有书面资料。不清楚当时是因为什么让原告回家的，也不知道是否开会研究过。原告提供的五个人的证明材料真实性无异议，当时有财政编的留下了，没有财政编的就回家了，当时没有开会，原告提供的吉林省机构编制委员会办公室文件真实性无异议，证实不了原告不是临时工，原告提供的长岭县机构编制委员会文件（长编发（1997）19号）真实性无异议，证实不了原告有编。原告提供的王伟合同款收据真实性无异议，证实不了原告有编。原告提供的集体所有制招收工人审批表复印件为真实的，问老人事科长了，说是有书面文件让原告回家，但是没有找到书面文件。本单位不承认原告合同工身份，因为原告没有编。不知道是否与原告解除合同，未查找到解除合同的文件。当时局里有文件，没有财政编的自己创收，当时跟王伟说开不了工资，得自己创收，王伟自己回家了。
被告长岭县畜牧业管理局辩称，不同意原告的诉讼请求，与畜牧站的意见一致，这也是信访局的意见。原告如果有档案，应该是在人事局。不清楚与原告解除关系时是否有书面资料。原告因为工作的事这两年来找过单位，以前找没找过我不清楚。原告回家时是张久林在岗，我不清楚原因，是否开会也不清楚。原告提供的五个人的证明材料，让原告回家的事有，但是理由不清楚，原告提供的吉林省机构编制委员会办公室文件（吉编办（1996）83号真实性无异议，证实不了原告不是临时工，原告提供的长岭县机构编制委员会文件（长编发（1997）19号）真实性无异议，证实不了原告有编，原告提供的收据复印件真实性无异议，证实不了原告有编。原告的审批表经查看原件，有这个审批表，没有省定的审批编制，当时什么情况不太清楚。原告提供的集体所有制招收工人审批表复印件为真实的。问老人事科长了，说是有书面文件让原告回家，但是没有找到书面文件。我单位不承认原告合同工人身份，因为原告没有编。不知道原告的合同是否解除。
经审理查明，原告王伟于1992年9月15日被长岭县流水畜牧站招收为集体所有制工人，1995年3月17日经长岭县人事劳动局审批被长岭县流水畜牧站录用为合同制工人，未约定合同期限。2002年2月，被告流水镇畜牧站通知原告在家待岗，无书面解除合同的文件。2014年4月24日，长岭县畜牧业管理局作出关于王伟信访事项答复意见书，“王伟一直是临时工身份，不存在为其恢复编制问题”。2014年5月4日，吉林省人力资源和社会保障厅告知原告，关于事业编制问题，可向所在单位的上级主管部门反映；向当地人力资源和社会保障信访部门反映；向当地人民政府信访部门提出。2014年5月8日长岭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出信访事项复查申请不予受理告知书，告知原告其信访事项应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径处理。经原告申请，2014年5月8日长岭县人事争议仲裁委员会作出长人仲案字（2014）第002号不予受理通知书，对原告王伟的申请不予受理。现原告起诉，要求被告恢复原告事业编制国营职工身份。有长岭县人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书、集体所有制招收工人审批表、劳动合同制工人录用审批表、证明、吉林省机构编制委员会办公室吉编办（1996）83号文件、长岭县机构编制委员会长编发（1997）19号文件、收据、长岭县畜牧业管理局关于王伟信访事项答复意见书、吉林省人力资源和社会保障厅信访告知单、长岭县人民政府信访事项复查复核委员会长政信复查告字（2014）5号信访事项复查申请不予受理告知书等证据证明。
本院认为，王伟于1992年9月15日被流水畜牧站招收为集体所有制工人，于1995年3月17日经长岭县人事劳动局审批被录用为合同制工人，录用单位为长岭县流水镇畜牧兽医站。二被告辩称原告是无省定人事编制的知青转职临时工，按临时工予以清退，但二被告并未提供证据证明其与王伟解除了劳动关系，对被告方提出与原告无劳动关系的观点本院不予支持。原告王伟与被告长岭县畜牧业管理局不存在劳动关系，故应予驳回。对王伟的要求流水畜牧站恢复其事业编制国营职工身份诉讼请求本院部分予以支持。原告王伟对其诉讼请求中的判令被告连续计算原告应享有的工龄工资；判令被告补发原告应该享有的工资等福利待遇提出撤诉申请，本院准予。故根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、原告王伟与被告长岭县流水镇畜牧兽医站之间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告长岭县流水镇畜牧兽医站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
审 判 员 姜宇杰
人民陪审员 常志国
二〇一四年八月六日
书 记 员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1585号
原告王某。
被告某兽医站
被告某畜牧业管理站
原告王某诉被告某兽医站。、某畜牧业管理站人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭及第二次开庭原告王某、被告某兽医站的法定代表人高秋有、被告某畜牧业管理站委托代理人杨浩均到庭参加诉讼，第三次开庭原告王某、被告某兽医站的法定代表人高秋有到庭参加诉讼，被告某畜牧业管理站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我1992年9月15日被长岭县流水畜牧站录用为集体所有制工人，任职防疫员，1995年3月17日被长岭县人事劳动局批准录用为合同制工人，2002年正月起，当时的站长张久林通知我暂时不上班，在家待岗等候消息，当时无任何理由，无任何文件，只说发不出工资，让我待岗。此后我每年都找单位，也没有让我上班，没有解决我的上岗就业问题。2012年8月14日，我通过档案局在畜牧局找到了档案，明确了我国营事业编制的身份。我回家时并未给予补偿，我对畜牧局提出的关于王某信访事项答复意见书有异议，说我是临时工没有法律依据。现诉至法院，请求判令被告恢复原告事业编制国营职工身份。
被告某兽医站辩称，原告说的上班时间和回家时间都对，关于集体所有制员工和合同制工人这个工作性质的事，我不太清楚，关于工作的事儿原告是来找过，原告档案我们畜牧站没有。不同意原告的诉讼请求，2002年原告被清退时�直是没有省定人事编制的知青转制临时工。根据吉林省编委下发的吉编办（1996）83号文件《关于全省乡（镇）农业技术推广机构“三定”工作有关问题的通知》第三条规定要求清退临时和借调人员。原告一直是临时工身份，所以不存在为其恢复编制的问题。不清楚与原告解除关系时是否有书面资料。不清楚当时是因为什么让原告回家的，也不知道是否开会研究过。原告提供的五个人的证明材料真实性无异议，当时有财政编的留下了，没有财政编的就回家了，当时没有开会，原告提供的吉林省机构编制委员会办公室文件真实性无异议，证实不了原告不是临时工，原告提供的长岭县机构编制委员会文件（长编发（1997）19号）真实性无异议，证实不了原告有编。原告提供的王某合同款收据真实性无异议，证实不了原告有编。原告提供的集体所有制招收工人审批表复印件�真实的，问老人事科长了，说是有书面文件让原告回家，但是没有找到书面文件。本单位不承认原告合同工身份，因为原告没有编。不知道是否与原告解除合同，未查找到解除合同的文件。当时局里有文件，没有财政编的自己创收，当时跟王某说开不了工资，得自己创收，王某自己回家了。
被告某畜牧业管理站辩称，不同意原告的诉讼请求，与畜牧站的意见一致，这也是信访局的意见。原告如果有档案，应该是在人事局。不清楚与原告解除关系时是否有书面资料。原告因为工作的事这两年来找过单位，以前找没找过我不清楚。原告回家时是张久林在岗，我不清楚原因，是否开会也不清楚。原告提供的五个人的证明材料，让原告回家的事有，但是理由不清楚，原告提供的吉林省机构编制委员会办公室文件（吉编办（1996）83号真实性无异议，证实不了原告不�临时工，原告提供的长岭县机构编制委员会文件（长编发（1997）19号）真实性无异议，证实不了原告有编，原告提供的收据复印件真实性无异议，证实不了原告有编。原告的审批表经查看原件，有这个审批表，没有省定的审批编制，当时什么情况不太清楚。原告提供的集体所有制招收工人审批表复印件为真实的。问老人事科长了，说是有书面文件让原告回家，但是没有找到书面文件。我单位不承认原告合同工人身份，因为原告没有编。不知道原告的合同是否解除。
经审理查明，原告王某于1992年9月15日被长岭县流水畜牧站招收为集体所有制工人，1995年3月17日经长岭县人事劳动局审批被长岭县流水畜牧站录用为合同制工人，未约定合同期限。2002年2月，被告流水镇畜牧站通知原告在家待岗，无书面解除合同的文件。2014年4月24日，某畜牧业管理站作出关于王�信访事项答复意见书，“王某一直是临时工身份，不存在为其恢复编制问题”。2014年5月4日，吉林省人力资源和社会保障厅告知原告，关于事业编制问题，可向所在单位的上级主管部门反映；向当地人力资源和社会保障信访部门反映；向当地人民政府信访部门提出。2014年5月8日长岭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出信访事项复查申请不予受理告知书，告知原告其信访事项应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径处理。经原告申请，2014年5月8日长岭县人事争议仲裁委员会作出长人仲案字（2014）第002号不予受理通知书，对原告王某的申请不予受理。现原告起诉，要求被告恢复原告事业编制国营职工身份。有长岭县人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书、集体所有制招收工人审批表、劳动合同制工人录用审批表、证明、吉林省机构编制委员会办公室吉�办（1996）83号文件、长岭县机构编制委员会长编发（1997）19号文件、收据、某畜牧业管理站关于王某信访事项答复意见书、吉林省人力资源和社会保障厅信访告知单、长岭县人民政府信访事项复查复核委员会长政信复查告字（2014）5号信访事项复查申请不予受理告知书等证据证明。
本院认为，王某于1992年9月15日被流水畜牧站招收为集体所有制工人，于1995年3月17日经长岭县人事劳动局审批被录用为合同制工人，录用单位为某兽医站。二被告辩称原告是无省定人事编制的知青转职临时工，按临时工予以清退，但二被告并未提供证据证明其与王某解除了劳动关系，对被告方提出与原告无劳动关系的观点本院不予支持。原告王某与被告某畜牧业管理站不存在劳动关系，故应予驳回。对王某的要求流水畜牧站恢复其事业编制国营职工身份诉讼请求本院部分予以支�。原告王某对其诉讼请求中的判令被告连续计算原告应享有的工龄工资；判令被告补发原告应该享有的工资等福利待遇提出撤诉申请，本院准予。故根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告某兽医站之间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告某兽医站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
审 判 员 姜宇杰
人民陪审员 常志国
二〇一四年八月六日
书 记 员 付 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1585号
原告：王亚中，石家庄市鑫烁保安公司职工。
委托代理人高自森、温振峰，河北北华律师事务所律师。
被告：吴冬至，农民。
委托代理人：张宏伟、张展，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王亚中与吴冬至借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐震独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告王亚中之代理人温振森，被告吴冬至之委托代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚关系，2012年8月被告向原告提出帮其融资借款，同年9月被告联系了石家庄金拓资产管理有限公司，通过该公司为中介向李雪娟借款，2012年10月22日原告与李雪娟签订了借款合同，借期为一年并用自己的房屋设定抵押，合同签订后李雪娟将钱打入了原告卡中（该卡由被告办理并持有设定密码），被告先后数次从卡中转账到个人账户或者取现。借款到期被告拖着不还，借款方多次催要，为了避免抵押房屋被变卖。原告与2014年3月9日给了被告5万元，由其向李雪娟支付借款利息，2014年6月20日原告又偿还借款利息52242元。由于被告久拖不还，为避免更大的损失原告与2014年7月21日多方筹借资金将50万元借款还清。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、法院依法判令被告偿还借款50万元并赔偿损失102242元。2、依法判令被告借款利息（从2014年7月22日至履行完毕为止.3、诉讼费依法由被告承担。
被告辩称：借款合同是王亚中与李雪娟签订的，实际的借款人是王亚中，被告也并未承诺过要还该笔贷款的本金和利息，原告不能要求被告偿还原告个人的借款，原告的诉求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日原告王亚中以自己名下房产做抵押向李雪娟借款50万元，并先后向李雪娟支付利息102242元，2014年4月21日将50万元借款还清。
原告称该笔借款的实际的借款人为被告吴冬至，所以应该由吴冬至偿还，提交抵押借款合同、利息单据三张，证明已偿还利息102242元；农业银行凭一份、王亚中账户明细单一份，证明发放贷款后其中一笔350000元是由被告直接从原告名下转到其名下。承若书一份，内容为：因合伙经营出现亏损，之前所欠债务继续偿还，本人（吴冬至）承诺如下：“如吴建魁、吴玉仙（王亚中之妻）能筹到资金协助还款，减少债务费用，本人（吴冬至）愿在后期处理厂房设备、转让厂房等方式筹集资金，协商予以补偿，”证明该借款是被告所借。
被告对于证据的真实性均认可。但称原告提供的借款合�、缴纳利息的单据、农业银行凭条与本案没有关联性；收到条是被告根据原告的指示帮原告偿还利息；打款记录并不能证明原告说的内容，与本案没有关联性；承诺书只是原被告之间合伙债务的处理方案，不能证明原告说的内容。
本院认为：2012年10月22日王亚中与李雪娟签订借款合同中，借款人为王亚中。原告虽称实际借款人为被告，但原告所提交的借款合同、利息单据、农业银行凭证、账户明细的证据中借款人均为原告，虽账户明细中有被告一笔转款，但不足以证实被告为实际借款人，承诺书的内容亦不足以证实被告为该笔借款的实际借款人，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费4911元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵新月
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1667号
原告吉林省咏巍建材有限公司，住所地长春市宽城区北环城路4441号合发市场A区18号。
法定代表人王雪松，总经理。
委托代理人赵宏儒。
委托代理人李常艳，吉林关东律师事务所律师。
被告宝航建设工程（吉林）有限公司，住所地磐石经济开发区拓金路以北英联以西。
法定代表人方远平，经理。
原告吉林省咏巍建材有限公司诉被告宝航建设工程（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏儒到庭参加诉讼，被告经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在原告处分数次共计采购240箱发泡剂、33箱发泡清洗剂，累计欠原告货款共计人民币79398元。后被告于2015年5月13日给原告出具欠款证明一份，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款人民币79398元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自欠款之日起计算至此款实际全部清偿之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告为原告出具欠款证明，载明：“兹有宝航建设工程（吉林）有限公司与吉林省咏巍建材有限公司在2014年度业务中，宝航公司共采购吉林省咏巍建材有限公司240箱发泡剂，33箱发泡清洗剂，总货值79398.00元。即截止2015年5月13日，宝航建设工程（吉林）有限公司共欠吉林省咏巍建材有限公司货款柒万玖仟叁佰玖拾捌元整（小写：￥79398.00）。特此证明。”欠款证明落款处附有被告公司和被告法定代表人印章。同时原告提供10张销售单予以佐证该笔欠款。
本院认为，原告持有被告出具的欠款证明，向被告主张债权，被告未到庭，放弃自己的抗辩权利，故该欠款证明，应予采信。原主张被告给付货款的请求，应予支持。关于利息，被告应从出具欠据次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至实际清偿货款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝航建设工程（吉林）有限公司给付原告吉林省咏巍建材有限公司货款人民币79398.00元及利息（从2015年5月14日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至实际清偿货款之日止）。
案件受理费1780元，保全费820元，由被告宝航建设工程（吉林）有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 毛彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3438号
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市府谷县支行。
主要负责人李某。
被告张某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
被告袁某某。
被告马某。
被告段某。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司榆林市府谷县支行与被告张某某、郝某某、刘某某、袁某某、马某、段某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十二月八日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3438号
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市府谷县支行。
主要负责人李某。
被告张某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
被告袁某某。
被告马某。
被告段某某。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司榆林市府谷县支行与被告张某某、郝某某、刘某某、袁某某、马某、段某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十二月八日
书记员 柴文霞
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初35号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月6日被息县公安局刑事拘留，同年9月11日被息县公安局取保候审。2016年1月20日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年9月6日3时50分许，被告人尤某驾驶豫S×××××轻型普通货车沿息寨路由南向北行驶至息县公安局南100米路段时，将行人王新芳撞死。2015年9月6日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：尤某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且被
告人尤某案发后主动报警，并在现场等候警察处理。2015年9月11日，被告人尤某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人尤某赔偿被害人亲属各项损失170000元。被害人亲属不再要求追究被告人尤某的任何责任，并对尤某谅解。并有书证：受理道路交通事故案件登记表、尤某报警记录、户籍信息、驾驶人信息查询单、调解协议、谅解书、收条等；证人李某的证言；被告人尤某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F058号、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人尤某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人尤某主动报警，并在现场等候公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尤某归案后积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人尤某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一六年一月二十八日
书记员 张培颖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初35号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人尤某，男，1990年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月6日被息县公安局刑事拘留，同年9月11日被息县公安局取保候审。2016年1月20日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年9月6日3时50分许，被告人尤某驾驶豫S×××××轻型普通货车沿息寨路由南向北行驶至息县公安局南100米路段时，将行人王新芳撞死。2015年9月6日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：尤某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且被
告人尤某案发后主动报警，并在现场等候警察处理。2015年9月11日，被告人尤某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人尤某赔偿被害人亲属各项损失170000元。被害人亲属不再要求追究被告人尤某的任何责任，并对尤某谅解。并有书证：受理道路交通事故案件登记表、尤某报警记录、户籍信息、驾驶人信息查询单、调解协议、谅解书、收条等；证人李某的证言；被告人尤某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F058号、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人尤某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人尤某主动报警，并在现场等候公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尤某归案后积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人尤某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一六年一月二十八日
书记员 张培颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1789号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告系再婚，于2008年初经人介绍与被告相识，同年5月27日登记结婚，婚后共同居住一段时间后因琐事分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年4月23日向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，已结婚多年。婚后已建立起一定的夫妻感情，虽偶有吵闹，夫妻感情尚未完全破裂，现双方尚有和好可能。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟祥照
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7830号
原告张××。
被告冯一×。
原告张××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员汪玉忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告冯一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯二×。由于婚前了解不够，草率成婚，导致婚后经常发生矛盾，原告为了家庭一直忍让，可被告根本不顾家庭。2014年春节后，被告在外面用车拉别的女人乱跑，几次被原告发现，被告还因此事殴打原告。2015年8月3日晚上11时许，被告酒后再次对原告进行殴打，原告无奈报警。现原告已经对被告绝望，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，恳请贵院依法判令原、被告离婚；婚生子冯二×的抚养权由自己选择；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，庭后提交书面意见述称：原告所称我挣钱不给家里不属实，家里所需一切开支水、电、费，房子贷款均是我负责；原、被告之间吵架都是因为鸡毛蒜皮的小事，原告说被告在外面有女人，那是因为我们买车之后，我用车拉出租挣钱，她看到拉女的不问青红皂白就打人家，即使原告这样无理取闹，我也没有想过与她离婚。现在我们的孩子在上仓中学读高二，正是紧张的时刻，就算是为了孩子我也不同意和原告离婚，请法院给予一个公正的判决。
经审理查明，1996年10月1日原、被告经人介绍相识，于1996年11月份确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子冯二×，现为上仓中学高二学生。2013年8月4日，被告酒后与原告发生打架，原告到外面租房居住。故而成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后育有一子，结婚已将近20年，夫妻感情基础牢固。现因生活琐事，相互沟通少，对家庭事务虽产生分歧意见，但未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此相互沟通，相互理解，相互信任，相互关心，共同处理好家庭事务，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十月十六日
书记员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第82号
罪犯张清龙，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年6月14日作出（2013）平刑初字第169号刑事判决，认定被告人张清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年2月26日起至2014年3月25日止），并处罚金3000元（已交）。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张清龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清龙减去有期徒刑二个月十天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2014年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 康少敏