浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第124号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）张立坚、吴臣。
被告周建雄。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告周建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人张立坚及被告周建雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：2014年1月9日，我社与借款人周美兰（系被告周建雄妻子，已死亡）签订了一份个人信用借款合同，该合同约定，由我社发放给借款人周美兰借款人民币10000元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率为月息8.5‰；被告周建雄系借款人周美兰丈夫，该笔债务发生在婚姻关系存续期间且用于家庭消费，故被告周建雄应承担共同还款责任。2014年1月9日，我社依约向借款人周美兰发放了借款人民币10000元。现借款已到期，但借款人周美兰未按约定归还借款本息。后周美兰于2015年3月病逝，被告周建雄亦未承担共同还款责任。经我社多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令：1.被告周建雄归还我社借款本金人民币10000元，并支付利息人民币1254.17元（该利息计算至2015年3月1日，自2015年3月2日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）；2.本案诉讼费用由被告周建雄负担。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、个人信用借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与借款人周美兰之间达成借款协议，双方就借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等作出了约定的事实。
证据2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向借款人周美兰发放了贷款人民币10000元的事实。
证据3、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚申请书复印件一份，用以证明被告周建雄与借款人周美兰于1980年5月24日登记结婚，系合法夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实。
证据4、申请原件一份及照片原件三张，用以证明本案借款用途为房屋装修，系发生在借款人周美兰与被告周建雄婚姻关系存续期间，且用于家庭消费的事实。
证据5、加盖建德市大同镇大同村村民委员会公章的死亡证明存根复印件一份，用以证明借款人周美兰于2015年3月10日死亡的事实。
被告周建雄辩称，原告提供的借款合同、借款借据上周美兰的签名和捺印我不清楚，贷款是我老婆贷的，贷款的时候没有通过作为户主的我的同意，我不知道也没签字。此外，我老婆贷款是用于赌博的，我家房屋建造好的同时就装修好了，不需要再装修，所以贷款用途并非借款合同上所说的房屋装修。如果一定要我承担还款责任，我只承担归还借款本金的义务，利息和本案诉讼费用我不会支付的，因为我认为原告方在房贷时也存在过错，应承担一定的责任。如果原告同意我只归还本金，我愿意于两个月内将借款本金还清。
被告周建雄未向法院提交证据材料。
对原告提供的上述证据三、证据四，被告周建雄经质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查后认为该两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。对原告提供的证据一、证据二，被告周建雄经质证后表示不清楚，无法发表质证意见，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。对原告提供的证据五，被告周建雄经质证后认为其房屋早已装修好，无需再装修，故对贷款用途有异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月9日，借款人周美兰与原告建德市农村信用合作联社大同信用社签订个人信用借款合同一份，约定由借款人周美兰向原告借款人民币10000元，借款用途为房屋装修，双方还就借款期限、借款利率、违约责任等作出约定。2014年1月9日，原告依约向借款人周美兰发放贷款人民币10000元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。另查明，被告周建雄与借款人周美兰于1980年5月24日登记结婚，借款人周美兰于2015年3月10日死亡，至借款人周美兰死亡前，被告周建雄与借款人周美兰未曾离婚，本案债务发生于被告周建雄与借款人周美兰夫妻婚姻关系存续期间。但借款到期后，借款人周美兰未归还借款，被告周建雄亦未承担共同还款责任。现因借款人周美兰已死亡，2015年6月2日原告诉至本院要求被告周建雄承担还本付息义务。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与借款人周美兰（已死亡）之间订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，借款人周美兰向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人本应按照约定的期限履行还本付息义务，然借款人周美兰于2015年3月10日死亡。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告周建雄自认双方之间并未约定过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、所负的债务由各自负责清偿，也未提供证据证明涉诉债务系借款人周美兰的个人债务的事实，亦未提供相反证据推翻借款合同上用于房屋装修的借款用途或提供证据证明周美兰本案借款用于赌博的事实，故对被告周建雄辩称本案债务非用于房屋装修而系借款人周美兰用于赌博的债务的抗辩意见，本院不予采信，本院认定本案债务为被告周建雄与周美兰的夫妻共同债务，本应由二人共同偿还。然周美兰于2015年3月10日死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建雄于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币10000元，并支付利息人民币1254.17元（该利息计算至2015年3月1日止，自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元，由被告周建雄负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王宣