wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2732号
申请执行人冯维新。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人徐延杰。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰。
申请执行人冯维新与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂、青岛海丰集团股份有限公司待岗生活费纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第623号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为15536元。
案件执�过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第623号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹佩玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第161号
原告陈汉有。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告陈汉有与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告陈汉有请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈汉有的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第161号
原告郑某，男，汉族，贵阳市人。
被告余某，女，满族，遵义市人。
本院在审理原告郑某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告郑某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月五日
书记员 唐鸿娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2437号
原告上海市徐汇区金色港湾业主委员会，住所地上海市大木桥路158弄2号西面底层。
负责人曹金水。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海弘晟置业有限公司，住所地上海市大木桥路158弄19号203室。
法定代理人陶洪生，董事长。
委托代理人周军。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
原告上海市徐汇区金色港湾业主委员会诉被告上海弘晟置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日、2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海市徐汇区金色港湾业主委员会的委托代理人郭斌、被告上海弘晟置业有限公司的委托代理人黄耀勇、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经大木桥路158弄“金色港湾”业主选举成立并经政府备案的组织。被告系“金色港湾”开发商。被告在出售开发房产后，趁没有成立业主委员会之机，未经批准，将大木桥路158弄19号和20号设计用于自行车库等用途的地下室，违章搭建成仓库并储存物品。原告认为被告行为不但给业主造成消防安全隐患，还因将管线砌入墙内，给例行检查和故障维修造成困难。经原告多次联络要求拆除无果，故诉至本院，要求：一、判令被告拆除位于上海市徐汇区大木桥路158弄19号、20号地下室的违章搭建仓库；二、判令如被告拒不拆除则准许原告自行拆除并由被告承担相应的拆除费用。
被告辩称，大木桥路158弄19号、20号地下室属于被告所有，不认可原告诉请。为了方便管理，地下室确实有搭建，但未影响到全体业主。
经审理查明，2002年4月28日经核准，上海市大木桥路158弄19号、20号房屋权利人登记为被告，其中19号地下室建筑面积523.98平方米，20号地下室建筑面积416.97平方米，上述19号、20号地下室面积均未计算在大木桥路158弄19号、20号房屋公用面积以及套内面积内。
被告对大木桥路158弄19号、20号地下室进行了搭建，用作储物。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有上海市房地产登记信息、房屋土地测绘报告、照片等证据佐证，本院予以确认。
审理中，原告提交了大木桥路158弄19号、20号地下室的竣工图，用以证明大木桥路158弄19号、20号地下室系业主共有，原设计用途为自行车库，现被告在此处违章搭建。被告对竣工图纸真实性无异议，但对证明目的不认可。本院认为竣工图纸只能证明竣工时大木桥路158弄19号、20号地下室的状况，并不能证明权属情况，故对该证据本院不予采纳。
审理中，被告提交商品住宅维修基金-
出售未出售房屋分户清册复印件以及上海市商品住宅维修基金收款凭证（购房人专用）用以证明被告交纳了大木桥路158弄19号、20号地下室的维修基金，原告对于商品住宅维修基金-
出售未出售房屋分户清册真实性有异议，认为是复印件，不知出处。对于上海市商品住宅维修基金收款凭证（购房人专用）真实性无异议，但认为没有写明交款人就是被告。本院认为由于商品住宅维修基金-
出售未出售房屋分户清册系复印件，且被告对真实性有异议，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证据难以采纳。上海市商品住宅维修基金收款凭证（购房人专用）交款人姓名栏注明是AAAA，而非被告，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对该证据亦不予采纳。
审理中，原告撤回第二项诉请。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故请求排除妨害的提出主体应是权利人。根据查明事实，大木桥路158弄19号、20号地下室面积均未计算在大木桥路158弄19号、20号房屋公用面积以及套内面积内，而本案原告亦未充分举证证明大木桥路158弄19号、20号地下室属于业主共有，故原告诉请缺乏法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回第二项诉请，属处分自己权利的行为，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海市徐汇区金色港湾业主委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告上海市徐汇区金色港湾业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 严国华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3351号
原告：蔡某。
委托代理人：金吉文。
被告：黄某甲。
原告蔡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人金吉文到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告在2005年年底经人介绍相识，××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现年6岁。婚后初期，因被告好玩乐、喝酒，夫妻感情一般。在以后的共同生活中，因被告对妻儿不关心、不照顾，只顾自己喝酒、玩乐、打游戏，家中开支全靠原告一人工作维持，故双方常为琐事争吵。2011年开始，被告以做生意为名，向原告父亲及亲友多次借钱，至今达十多万元。2012年4月24日，被告因酒驾被海盐县人民法院判处拘役一个半月，罚款3000元。2013年夏天，被告谎称修车，把家中汽车用于抵债，此后债主纷纷找上门讨债，搞的家中不得安宁。原告为了自身安全只能从2013年年底与被告分居至今。此后原、被告多次闹离婚，未果。综上所述，婚后被告长期酗酒、玩乐，对家庭极不负责�夫妻间已无法共同生活，感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费600元，教育费、医药费各半承担，从2014年11月起付至儿子成年；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、被告承担全部诉讼费用。
被告黄某甲未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚的事实。
（2）出生医学证明一份，证明原、被告婚生子黄某乙于××××年××月××日出生的事实。
（3）（2013）嘉盐刑初字第2号刑事判决书一份，证明被告曾因醉驾被海盐县人民法院判刑的事实。
被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证�，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2005年年底经人介绍相识，婚前同居，××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可。原告认为，被告婚后对家庭不负责任、对妻儿不关心，导致夫妻感情破裂，目前双方分房居住。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告婚前同居，婚后初期双方能共同生活，且育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为被告婚后对家庭不负责任、对妻儿不关心，但在庭审中原告未提交证据证明夫妻感情彻底破裂。被告未到庭应诉，说明其改善夫妻关系诚意不够。只要双方从有利于家庭利益和孩子成长考虑，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相关心，同时希望被告有诚意改善夫妻关系，原告也给予被告一次机会，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈冬琦
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第105号
原告薛希富，男.。
被告大同市世正工程有限公司，住所地大同市城区永宁街3号。
法定代表人苑春阳，该公司经理，
被告吴建义，男。
被告李宏山，男。
被告刘宝，男。
原告薛希富与被告大同市世正工程有限公司、吴建义、李宏山、刘宝买卖合同纠纷一案，由原告薛希富于2015年7月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛希富到庭参加了诉讼，被告大同市世正工程有限公司、吴建义、李宏山、刘宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，原告供给被告李宏山和刘宝承包被告大同市世正工程有限公司（负责人被告吴建义）修建左云县交通运输局新三线第二标段工程石子，共计石子款336481元，被告方已经给付200000元，现欠石子款136481元。
原告同时提交的证据有：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。
2、左云县交通运输局《说明》，欲证明�告李宏山和刘宝承包被告大同市世正工程有限公司（负责人被告吴建义）修建左云县交通运输局新三线第二标段。
3、被告李宏山、刘宝承包工程会计苗永进出具的收料结算单，欲证明被告工地欠石子款136481元。
被告大同市世正工程有限公司、李宏山、刘宝、吴建义未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年，原告给被告李宏山和刘宝承包被告大同市世正工程有限公司修建左云县交通运输局新三线第二标段工程供应石子，共计结算石子款336481元，被告方已经给付200000元，现欠石子款136481元。
上述事实，有原告在庭上的陈述和原告提交并经质证的左云县交通运输局《说明》、被告李宏山、刘宝承包工程会计苗永进给原告出具的收料结算单予以证实，应予确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。原告薛希富将石子卖给被告李宏山、刘宝承包被告大同市世正工程有限公司承建被告左云县交通运输局新三线公路工程中使用，有被告李宏山、刘宝承包工程会计苗永进出具的收料结算单予以证实，原告请求给付石子款136481元的请求应予支持，原告李宏山、刘宝分包被告大同市世正工程有限公司承包左云县交通运输局新三线公路工程，系实际买受人，故被告李宏山、刘宝对原告的债务承担连带清偿责任。因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告李宏山、刘宝作为买受人对出卖人薛希富的石子款有清偿的义务，被告大同市世正工程有限公司、被告吴建义与原告薛希富没有发生买卖关系，故原告请求其给付石子款不予支持。�上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏山、刘宝在本判决生效后五日内连带给付原告薛希富石子款136481元。
二、驳回原告薛希富对被告大同市世正工程有限公司、被告吴建义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告李宏山、刘宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑守军
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘瑞芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4739号
罪犯胡洪福，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年2月16日作出了（2009）台温刑初字第159号刑事判决，以被告人胡洪福犯绑架罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月26日，经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯胡洪福减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡洪福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡洪福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡洪福在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪福予以减刑一年五个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00359号
原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路15号（宝鸡市燃气大厦一层），组织机构代码：66798832-8。.。
法定代表人郝君，任公司执行董事。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
被告李振宇，男，汉族，生于1981年9月24日，职业不详，现住址不详。
原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司诉被告李振宇保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司诉称，2009年4月24日、30日被告李振宇在以银行分期按揭付款形式购买陕C220**、陕C220**载重汽产两辆，车户均挂靠在原告处。2009年9月7日被原告与农业与银行金台支行签订了两份借款合同，分别向银行借款11万16万，共计借款322万元，。约定借款期限为借期3年，即从2009年9月8日至2012年9月7日，并由原告为被告借款提供担保。后被告在经营中不能按期向银行还贷，导致原告向银行垫付本金261773.20元、利息87941.17元，两项共计349714.37元。现故原告诉至本院请求判令被告偿还本金261773.20元、利息87941.17元，共计349714.37元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费6546元，退还原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一四年五月十六日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00359号
原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路（宝鸡市燃气大厦），组织机构代码：66798832-8。
法定代表人郝君，任公司执行董事。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
被告李振宇，男，汉族，生于1981年9月24日，职业不详，现住址不详。
原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司诉被告李振宇保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司诉称，2009年4月24日、30日被告李振宇以银行分期付款形式购买陕C220**、陕C220**载重汽产两辆，车户均挂靠在原告处。2009年9月7日被告与农业银行金台支行签订了两份借款合同，分别向银行借款16万，共计借款32万元。约定借款期限为3年，即从2009年9月8日至2012年9月7日，原告为被告借款提供担保。后被告在经营中不能按期向银行还贷，导致原告向银行垫付本金261773.20元、利息87941.17元，两项共计349714.37元。故原告诉至本院请求判令被告偿还本金261773.20元、利息87941.17元，共计349714.37元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费6546元，退还原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一四年五月十六日
书记员 杨若嘉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第119号
原告：叶菊女。
被告：卓锋杰。
本院在审理原告叶菊女与被告卓锋杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年一月三十一日
书记员 郑 俊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：张会君，男，1974年10月19日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：毛丽艳，女，1976年9月23日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：梁占昌，男，1973年9月23日出生，住鸡东县哈达镇。
被告：杨正龙，男，1977年3月20日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：刘淑芳，女，1977年7月4日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告梁占昌、张会君、毛丽艳、杨正龙、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张会君、毛丽艳、梁占昌、杨正龙、刘淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张会君、毛丽艳、梁占昌、杨正龙、刘淑芳连带偿还本金数额80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张会君、毛丽艳、梁占昌、杨正龙、刘淑芳承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，张会君与配偶毛丽艳共同向邮储银行借款80000.00元，张会君与邮储银行签订了借款合同，杨正龙、刘淑芳、梁占昌承担连带保证责任，合同约定贷款期限10个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
张会君、毛丽艳、梁占昌、杨正龙、刘淑芳未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，张会君与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限10个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由杨正龙、梁占昌提供保证担保，于2016年5月31日签订《小额贷款联保协议书》。张会君于2016年5月31日领取贷款80000.00元。期间张会君未偿还贷款。截止2017年5月20日，张会君尚欠邮储银行贷款本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元。杨正龙与刘淑芳系夫妻关系。张会君与毛丽艳夫妻关系。刘淑芳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与张会君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张会君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张会君与毛丽艳系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。梁占昌、杨正龙、张会君自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刘淑芳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出刘淑芳对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求张会君、毛丽艳承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求杨正龙、刘淑芳、梁占昌对张会君、毛丽艳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张会君、毛丽艳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元（截止2017年5月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、杨正龙、刘淑芳、梁占昌对上述债务承担连带清偿责任，杨正龙、刘淑芳、梁占昌承担上述责任后有权向张会君、毛丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013.00元，减半收取计1006.50元，由张会君、毛丽艳、梁占昌、杨正龙、刘淑芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：张会君，男，1974年10月19日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：毛丽艳，女，1976年9月23日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：梁占昌，男，1973年9月23日出生，住鸡东县哈达镇。被告：杨正龙，男，1977年3月20日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：刘淑芳，女，1977年7月4日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告梁占昌、张会君、毛丽艳、杨正龙、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张会君、毛丽艳、梁占昌、杨正龙、刘淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张会君、毛丽艳、梁占昌、杨正龙、刘淑芳连带偿还本金数额80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张会君、毛丽艳、梁占昌、杨正龙、刘淑芳承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，张会君与配偶毛丽艳共同向邮储银行借款80000.00元，张会君与邮储银行签订了借款合同，杨正龙、刘淑芳、梁占昌承担连带保证责任，合同约定贷款期限10个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。张会君、毛丽艳、梁占昌、杨正龙、刘淑芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，张会君与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限10个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由杨正龙、梁占昌提供保证担保，于2016年5月31日签订《小额贷款联保协议书》。张会君于2016年5月31日领取贷款80000.00元。期间张会君未偿还贷款。截止2017年5月20日，张会君尚欠邮储银行贷款本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元。杨正龙与刘淑芳系夫妻关系。张会君与毛丽艳夫妻关系。刘淑芳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与张会君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张会君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张会君与毛丽艳系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。梁占昌、杨正龙、张会君自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刘淑芳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出刘淑芳对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求张会君、毛丽艳承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求杨正龙、刘淑芳、梁占昌对张会君、毛丽艳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张会君、毛丽艳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元（截止2017年5月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、杨正龙、刘淑芳、梁占昌对上述债务承担连带清偿责任，杨正龙、刘淑芳、梁占昌承担上述责任后有权向张会君、毛丽艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013.00元，减半收取计1006.50元，由张会君、毛丽艳、梁占昌、杨正龙、刘淑芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月三十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申357号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张捷，女，1960年12月3日出生。
张捷因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）投诉答复及北京市人民政府所作行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于张捷向市卫计委投诉、反映事项所提交的材料，属确《信访条例》所规定的信访行为，不属于行政诉讼受案范围，二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申357号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张捷，女，1960年12月3日出生。张捷因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）投诉答复及北京市人民政府所作行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于张捷向市卫计委投诉、反映事项所提交的材料，属确《信访条例》所规定的信访行为，不属于行政诉讼受案范围，二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十一日
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行初36号
原告：区发贤，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：胡彬，中山市国土局工作人员。
原告区发贤诉被告中山市人民政府未履行发布征收土地公告义务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告区发贤的委托代理人范顺辉，被告中山市人民政府的委托代理人谢怀斌、胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市人民政府于2014年8月5日发布中府征[2014]54号征收土地公告，对中山市古镇××村股份合作经济联合社农民集体土地26.4387公顷实施征地。
原告区发贤起诉称：原告于2016年6月30日得知粤国土资（建）字[2014]12号《广东省国土资源厅关于转发〈国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及珠江高速公路北延线江门四村至顺德××××段工程建设用地的批复〉的函》（以下简称12号批复），但无证据显示被告已履行发布征地公告的义务。其行为违法，故请求法院判决确认被告依据粤国土资（建）字[2014]12号《广东省国土资源厅关于转发〈国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及珠江高速公路北延线江门四村至顺德××××段工程建设用地的批复〉的函》进行土地征收时未发布征收土地公告的行为违法。
原告提供了以下证据材料:１、中土公告[2016]497号《关于反映广中江高速公路违法占用土地问题的告知书》；2、古镇××村鱼塘、耕地承包合同；3、卫星图。
被告中山市人民政府答辩称：涉案地块已经有权机关批准征收为国有建设有用地，被告根据用地批复文件发布了征地公告，其内容及程序均符合法律规定，其行为合法，请求法院驳回原告的诉求。
被告提供了以下证据材料：1、《国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及珠江高速公路北延线江门四村至顺德××××段工程建设用地的批复》（国土资函[2013]970号）；2、《广东省国土资源厅关于转发〈国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及珠江高速公路北延线江门四村至顺德××××段工程建设用地的批复〉的函》[粤国土资（建）函（2014）12号]；3、中山市人民政府征收土地公告[中府征（2014）54号]；3、公证书及公证书所拍照片。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均确认，但不确认关联性；原告对被告提供的证据1、2确认，证据3不确认。
根据原被告双方的陈述及举证质证情况，本院查明事实如下：2013年12月25日，国土资源部作出《关于江门至广州番禺高速公路及珠江高速公路北延线江门四村至顺德××××段工程建设用地的批复》（国土资函[2013]970号），同意中山市征收农民集体所有土地及使用国有建设用共170.5978公顷作为高速公路工程建设用地。2014年7月31日，广东省国土资源厅作出《关于转发〈国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及珠江高速公路北延线江门四村至顺德××××段工程建设用地的批复〉的函》（粤国土资（建）函[2014]12号），要求中山市人民政府依法组织实施征地。中山市人民政府于2014年8月5日发布中府征[2014]54号征收土地公告，主要内容为：2014年7月31日，经省人民政府报国务院同意，省国土资源厅以粤国土资（建）函[2014]12号批准我市征收中山市古镇××村股份合作经济联合社农民集体用地26.4387公顷为国有土地。一、征收土地用途：广中江高速公路；二、征收土地位置：位于古镇××村；三、被征地村组及面积：古镇××村股份合作经济联合社农民集体土地26.4387公顷；四、土地补偿安置及青苗补偿标准；五、农业人口安置方法；六、被征收土地所有权人及相关权利人应当在征收土地公告规定的10个工作日内持集体土地所有权证、集体土地使用权证、集体土地承包合同及身份证等到联系地址办理征地补偿登记手续……等等。2015年7月22日，中山市菊城公证处作出（2015）粤中菊城第4398号《公证书》，载明其根据中山市国土资源局的委托，指派其工作人员见证了中山市国土资源局工作人员于2014年8月5日将中府征[2014]54号征收土地公告张贴于中山市古镇××村民委员会办公楼。
区发贤因在中山市国土资源局中土公告[2016]497号《关于反映广中江高速公路违法占用土地问题的告知书》中得知上述征地批复，认为中山市人民政府未发布征地公告，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，中山市人民政府确认已对区发贤的部分承包地进行了征收。
本院认为：本案为诉政府不履行征收土地公告法定职责，原告区发贤认为被告中山市人民政府未发布征地公告的行为违法而提起本案诉讼，因被告确认其已征收了原告承包的部分土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，原告有权提起本案起诉。被告中山市人民政府主张已其发布了中府征[2014]54号征收土地公告，故本案的关键在于审查被告发布中府征[2014]54号征收土地公告的行为是否合法。本院对此进行全面审查。
首先，在职权职责上，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据上述规定，中山市人民政府具有发布本案所涉中府征[2014]54号征收土地公告的法定职权及职责。其次，从公告内容上，中府征[2014]54号征收土地公告上载明了批准征地机关、批准文号、批准时间、征用土地的用途、所有权人、位置、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，符合相关法律的规定。最后，在公告方式上，从中山市菊城公证处作出（2015）粤中菊城第4398号《公证书》可知，中山市人民政府已将涉案公告在法定期限内在中山市古镇××村民委员会进行了张贴，依法履行了相关公告手续。因此，中山市人民政府发布中府征[2014]54号征收土地公告的行为合法，原告区发贤主张中山市人民政府未履行发布征收土地公告法定职责违法，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告区发贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告区发贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓云
萧洒
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初778号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人伊某某，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，系山东省蒙阴县野店镇村民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日16时许，被告人伊某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至龙洞隧道西口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，伊某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为101mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人伊某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人伊某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人伊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年十二月十三日
书记员 周红芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2550号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告聚名剪造型，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告聚名剪造型物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14567号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区。
负责人：廖志鸿，任行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地佛山市南海区沙头。
法定代表人：李超林。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂（以下简称“厨宝厂”）、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（以下简称“经济发展总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍均到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告厨宝厂立即向原告清偿截止至2007年12月13日的欠款逾期利息607050元（计算方式见附表）；
2.请求判令被告经济发展总公司就被告厨宝厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
本案所有诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1997年1月6日签订了一份《保证担保借款合同》（合同编号为(营业部)保借字***第***号），约定被告厨宝厂向原告借款500000元用于购不锈板，借款期限自1997年1月6日起至1997年6月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。合同第五条约定，若被告厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告厨宝厂按时还款，被告经济发展总公司约定为被告厨宝厂债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告厨宝厂发放了500000元贷款。但被告厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告厨宝厂于2008年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息607050元，截至2007年12月13日止，被告厨宝厂尚欠原告利息607050元，而被告经济发展总公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告催收偿还利息，在2015年3月21日发出的逾期催收通知书中，被告厨宝厂在其上签章确认所欠利息数额，被告经济发展总公司确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应的还款责任。
被告厨宝厂未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失，而被告经济发展总公司亦未承担相应连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、声明、南海农商银行（变更资料）（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告厨宝厂、经济发展总公司的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.逾期贷款执行利率文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3.借款借据、保证担保借款合同、南海农村信用合作社货款收回传票（各1份，原件），用于证明原告与两被告存在金融借款合同关系，原告与两被告签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告厨宝厂向原告借款500000元用于购不锈板等，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。合同第五条约定，若被告厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告厨宝厂按时还款，被告经济发展总公司约定为被告厨宝厂债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告厨宝厂发放了500000元贷款。但被告厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告厨宝厂偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息，而被告经济发展总公司亦未承担相应的保证责任。
4.逾期贷款催收通知书（1份，原件），用以证明就两被告的欠款情况，原告多次发出催收通知书催收还款，被告亦于其上签章确认数额及欠款事实。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告均按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（等于或低于双方约定的逾期贷款利率）计算利息，计至2007年12月13日，本案贷款尚欠逾期利息607050元未付。
本院认为，本案原、被告签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。被告厨宝厂在借款期限届满后，仅偿还了贷款本金，现原告主张被告厨宝厂支付未偿还的计算至2007年12月13日的逾期贷款利息607050元，合法合约，应予支持。被告经济发展总公司自愿为被告厨宝厂的上述债务提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期贷款利息607050元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司对被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4935.25元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4935.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓倩雯
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔37号
赔偿请求人：史志刚，男，1962年10月19日出生。
委托代理人：高飞，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：王继宁，男。
委托代理人：田美妍，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
史志刚因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，史志刚不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]28号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
史志刚于2016年4月14日向西城分局提出赔偿申请，请求赔偿侵犯人身自由1天的赔偿金219.72元、精神损害抚慰金10000元、赔偿三星手机一部，并在《北京晚报》和《京华时报》公开赔礼道歉、消除影响。西城分局于2016年6月13日作出京公西赔决字[2016]013号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对史志刚适用口头传唤、刑事拘留强制措施的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百一十七条、第八十条之规定，行为合法。史志刚要求赔偿、消除影响以及要求赔偿被损坏的三星手机的申请缺乏事实和法律根据，不予支持。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对史志刚的赔偿请求不予赔偿。史志刚不服，于2016年6月24日向市公安局申请复议。市公安局于2016年8月24日作出京公赔复字[2016]28号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依法对史志刚传唤、刑事拘留并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。史志刚以二龙路派出所办案民警当日摔坏其手机为由，要求赔偿其2800元，但未提供相应证据，且西城分局当日并未对史志刚的财产采取查封、扣押等措施。西城分局作出的京公西赔决字[2016]013号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确。史志刚的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔决字[2016]013号《国家赔偿决定书》。
史志刚不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年9月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：申请人因所承租的公房被违法强拆，没有得到合理合法赔偿问题，找到西城区市政管理委员会领导反映情况。西城区市政管理委员会要申请人找领导批示，申请人找区领导，被西城分局二龙路派出所民警带到派出所，过程中被摔坏三星手机一部。次日西城分局以申请人涉嫌寻衅滋事罪为由将申请人押送至西城区看守所羁押，被看守所拒绝接收，无奈释放。西城分局对申请人采取的刑事拘留措施，认定事实错误且未履行相关手续。申请人没有过激行为，更谈不上情节恶劣，也未造成公共场所秩序的严重混乱，故西城分局以寻衅滋事罪为由拘留申请人应当被认定为违法拘留。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销西城分局所作京公西赔决字[2016]013号《国家赔偿决定书》和市公安局所作京公赔复字[2016]28号《刑事赔偿复议决定书》，判令西城分局赔偿申请人侵犯人身自由赔偿金242.3元，精神损害抚慰金10000元，三星手机2800元，并在《北京晚报》、《京华时报》上向申请人公开赔礼道歉、消除影响。
经审理查明，2014年9月3日10时许，史志刚为反映房屋拆迁问题，在北京市西城区人民政府西南门口，拦截领导车辆，扰乱单位秩序。接到单位报警后，民警将史志刚口头传唤至西城分局二龙路派出所接受讯问。当日，西城分局对史志刚寻衅滋事一案立案侦查，并决定对史志刚刑事拘留。在入所体检时，因史志刚身体原因，看守所认为不宜收押，故西城分局于2014年9月3日决定对史志刚取保候审。2015年9月2日，西城分局决定对史志刚解除取保候审并撤销案件。
以上事实有立案决定书、拘留证、不宜收押危重病人员审批表、对史志刚制作的讯问笔录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西城分局依据查明的事实，认为史志刚涉嫌寻衅滋事罪，决定对史志刚刑事拘留，符合《刑事诉讼法》的相关规定。后因史志刚身体状况不符合看守所收押条件，西城分局及时对史志刚变更强制措施为取保候审，并未对史志刚进行实际羁押。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予国家赔偿的情形。史志刚所提赔偿三星手机的赔偿请求，缺乏相应的事实依据，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对史志刚不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年八月二十四日作出的京公赔复字[2016]28号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月三十一日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保435号
申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
负责人：范丽艳，女。
被执行人：肖新国，男，1959年9月7日生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭清连，女，1960年7月7日生，汉族，住汝州市。
被执行人：陈学周，男，1962年8月19日生，住汝州市.
被执行人：宋玉敏，女，1965年3月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉讼保全。
申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人肖新国、郭清连、陈学周、宋玉敏诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9545号民事裁定书已发生法律效力。对被执行人宋玉敏位于中国工商银行汝州丹阳路支行（1707325601110794434）的账户予以冻结。对被执行人肖新国位于汝州农村商业银行玉寨支行（126040423000386130001）的账户予以冻结。（2017）豫0482民初9545号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙帅鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初478号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人印涵怡（曾用名印菡怡），男，1990年6月24日出生于江苏省常州市。2014年8月13日因本案被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审，2015年2月11日解除取保候审。2015年8月13日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人印涵怡犯销售假药罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人印涵怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人印涵怡于2014年8月期间，通过网络联系向袁梅（另案处理）等人购买无药品批准文号的肉毒素、美白针等用于为他人有偿注射。被告人印涵怡于2014年8月9日晚，在江苏省溧阳市名仕国际宿舍，为祁某注射无药品批准文号的BOTOX（保妥适肉毒素）1支，得款人民币1500元。公安机关于2014年8月13日抓获被告人印涵怡时，当场查获其尚未销售的无药品批准文号的BOTOX（保妥适肉毒素）8支、CINDELLA（美白针）10支、Luthione（美白针）10支、VitaminC（注射液）10支。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人印涵怡在接受讯问后，如实供述了司法机关还未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人印涵怡在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人祁某、孙某等人的证言笔录，嘉兴市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印涵怡销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人印涵怡的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人印涵怡如实供述了司法机关尚未掌握的销售假药事实，以自首论，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人印涵怡的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人印涵怡犯销售假药罪；部分犯罪行为是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人印涵怡犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人印涵怡在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的BOTOX（保妥适肉毒素）8支、CINDELLA（美白针）10支、Luthione（美白针）10支、VitaminC（注射液）10支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十月二十日
书记员 张蕙
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初136号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人段备战段某某，男，1969年5月21日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市国信保安有限公司员工，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月10日被济源市公安局取保候审，同年5月18日被济源市人民检察院取保候审，6月6日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人段备战段某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、段丽娜出庭支持公诉，被告人段备战段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日21时40分许，被告人段备战段某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，载张某2沿济源市济水大街由西向东行驶至愚公像路段时，与被害人罗某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济水大街由东向南左转弯时发生交通事故，后张某2开门时与牛某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济水大街由西向东行驶时发生交通事故，造成三方车辆受损。经检测，被告人段备战段某某血液中酒精含量为167mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人段备战段某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人段备战段某某与被害人罗某、牛某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人段备战段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人牛某、张某1、张某2的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司交通事故损失意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，赔偿款收到条，发还清单，破案、到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段备战段某某无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为167mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人段备战段某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段备战段某某在案发后赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段备战段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张竹青
人民陪审员 段玉祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17973号
原告雷某1，男，1976年2月17日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人陈某，女，1980年5月13日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告李某，女，1942年7月12日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告雷某2，男，1966年12月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告雷某3，女，1964年5月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告雷某4，男，1972年8月21日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告雷某5，男，1969年11月3日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告雷某1与被告李某、被告雷某2、被告雷某3、被告雷某4、被告雷某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告雷某1及其委托代理人冯雄、陈某，被告李某、雷某2、雷某3及其委托代理人郭士金到庭参加了诉讼。本院于2016年6月8日通知雷某4、雷某5为本案的被告参加诉讼。由于案情复杂，转入普通程序，由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员王敏、晏兰组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告雷某1及其委托代理人冯雄、陈某，被告李某、雷某3及其委托代理人郭士金，被告雷某2的委托代理人郭士金，被告雷某4，被告雷某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1诉称：原告与陈某系夫妻关系，与被告李某系母子关系，与被告雷某2系兄弟关系，与被告雷某3系姐弟关系。原告与被告李某居住在一起，居住房由原告修建。2015年原被告居住地渝北区XX镇XX村XX组（征地时为XX组）因征地房屋拆迁，被告李某作为户主将房屋补偿款残值回购费14万余元领取。目前，因拆迁原被告已分开居住。原告与陈某于2013年11月11日结婚，因此，原告提出自己买房居住，但被告不同意，经协商，被告同意拿拆迁费的一半给原告，分家费3万元。嗣后，经原告多次要求被告却以种种理由推诿至今不给付，其行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，起诉请求：1、判决被告给付原告的农房补偿款（残值回购费）70000元、分家费30000元及利息（利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某、雷某2、雷某3辩称：本案中的房屋是原告的父母共同房产，并非是原告诉称的由其建设。关于原告所主张的7万元补偿款以及3万元的分家费无事实依据。原告本身有先天性智障，一直以来都是跟随其母亲、哥哥姐姐生活，即便原告结婚后，但是由于原告现在的配偶身体也存在缺陷，也就是说，无论是原告本人还是其配偶，根本就没有独立的生活能力，如果原告硬要对本案中涉及的房产提出权益主张，那么也仅仅是对房产的一半的六分之一按照继承法相应的规定进行分配，本案发生的原因实际上是由于相关的案外人导致，原告与其母亲、哥哥姐姐对簿公堂。综上所述，恳请法院考虑本案的实际情况作出裁判，驳回原告的诉讼请求。
被告雷某4辩称：房子是老的以前修的，现在房子由老的掌管，存了3万元也是老的挣的，房屋拆迁的钱现在由老的掌管，我们这些都没有要求分她的。不同意原告的诉讼请求。
被告雷某5辩称：以前雷某1和我妈分家的时候，是说3万元拿给大哥雷某2保管，写在分家协议上面的。原告说房子是他修的，拿出依据来。现在我们还是说拿三间房屋给他，现在老的还在，老的不在了再说。他与妈分家的时候是有分家协议的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李某与雷某6共生育雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5五个子女。雷某2、雷某3、雷某4、雷某5先后已成家，各立门户。由于雷某1有先天智力残疾，雷某1与父母雷某6、李某一家生活。雷某1与陈某于2013年11月11日登记结婚，雷某6于2014年8月15日死亡。
2015年3月1日，李某与雷某3、雷某2、雷某5、陈某签订《分家协议》，约定：“1、粮食三人平分。2、母给子女（雷某1）鸡属松。3、耕牛批价1万元，由雷某1付给母亲。4、房屋母给雷某1住（厨房、相房、猪圈屋三间属雷某1住。5、母亲生活费，百年归死不负责任。6、雷某1原肆万元扣出耕牛款壹万元，雷某1叁万元名字存雷某2名字”。分家人李某、陈某、雷某3签字。雷某2、雷某5签字。证明人：徐某、唐某、陈某签字。在本案审理中，雷某4认可《分家协议》，陈某代雷某1在《分家协议》签字，雷某1本人对《分家协议》认可。
2015年11月，因渝北区人民政府征地，李某与雷某1居住的坐落渝北区XX镇XX村XX社XX幢XX农房被征地拆迁，渝北区人民政府征地办公室补偿农房款142261.4元，李某是农户户主，农房补偿款142261.4元由李某领取，李某领取该款后，至今未分给原告雷某1。
在本案审理中，经重庆市渝北区XX镇XX村村民委员XX幢XX农房时，李某与雷某1协商同意农房补款由二人各分一半。
另查明：房地证载明：权利人雷某6，坐落渝北区XX镇XX村XX社XX幢XX，土地使用权类型批准拨用宅基地，房屋建筑面积281.85平方米。
上述事实有分家协议、结婚证、XX村XX社村民反映情况、房产证、渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表、情况说明2、中华人民共和国残疾评定表、证明6份、户口证明、证人证言、当事人陈述等为据。
本院认为：被告李某与雷某6共生育雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5五个子女。雷某2、雷某3、雷某4、雷某5先后已成家，各立门户。由于雷某1有先天智力残疾，雷某1与父母雷某6、李某一家三口生活。雷某6死亡后，雷某1与母亲李某一家生活。《分家协议》是在雷某6死亡之后签订的，该协议既是雷某1与李某的分家协议，又包含了雷某6的所有继承人对雷某6房屋遗产的处理。该协议经过李某、雷某3、雷某2、雷某5签字认可，也经雷某1、雷某4事后追认，故《分家协议》是合法有效的，原被告应按《分家协议》履行。因原告雷某1与被告李某分家所得的农房被征地拆迁，在拆迁时原告雷某1与被告李某协商同意农房补偿款由二人各分一半，故被告李某领取的农房补偿款142261.4元应由原告雷某1与被告李某各分得71130.70元。本案中，原告雷某1诉讼请求分得70000元，是原告雷某1对自己实体权利的处分，本院予以准许。按《分家协议》，被告雷某2为原告雷某1保管的30000元，应当支付给原告雷某1。故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决书生效后十日内支付原告雷某1农房补偿款70000元及利息（从2015年12月15日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
二、由被告雷某2在本判决书生效后十日内支付原告雷某1保管人民币30000元（从2015年12月15日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）
本案诉讼费2300元，由被告李某负担1610元，由被告雷某2负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 颜晓平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第4061号
原告赵金泉
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德金源餐饮服务有限公司
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
委托代理人沈惊涛
原告赵金泉与被告承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金泉的委托代理人杨静、被告承德金源餐饮服务有限公司的委托代理人戴志金、沈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金泉诉称，2014年12月13日，原告受被告聘用到被告处工作，双方未签订劳动合同，约定月工资6000.00元。原告自入职后每日均工作10.5个小时以上，法定节假日均正常工作，被告未为原告缴纳社会保险，并无故克扣2015年5月份工资2000元，2015年7月20日，原告与被告协商缴纳保险、给付拖欠工资款等事宜未果，原告离职。被告的上述行为违反法律规定，原告为此向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭已作出裁决，但原告对仲裁裁决不服，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告间解除事实劳动关系，判令被告支付原告经济补偿金5855元、拖欠工资11628元、加班工资17827元、双倍工资35130元，共计70440元。并要求判令被告为原告补缴其工作期间的各项保险。
原告提交如下证据：1、银行对帐单一份，第一证明原告系被告处员工；第二证明原告在工作期间的工资收入；第三证明自5月份被告克扣原告工资。2、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第99号劳动争议仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁前置程序。
被告承德金源餐饮服务有限公司辩称，被告不服劳动争议仲裁裁决书，准备提起诉讼，请求法院并案审理。原告最初要求承包餐饮部，后又反悔并拒绝与被告签订劳动合同。被告无奈辞退张建国等九原告。原告的诉求不合理，于法无据，所诉双倍工资由法院依法裁决，同意为原告缴纳社会保险，请求法院按照工资表或劳动合同计算经济补偿金，已经支付给原告工资并无拖欠，不同意支付原告所诉拖欠工资及加班工资。
被告承德金源餐饮服务有限公司提交如下证据：1号2015年1月至6月份的工资表，来源于公司的财务，证明原告自2015年5月份之后按金龙集团公司核定的标准发工资，5月份之前是独立经营、自收自支、自定工资标准。2号张建国和王岚竹的劳动合同书。证明公司要求与原告等9人签订劳动合同，只有这两人签了，其他人没签。
原、被告对对方提供证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的。本院确认双方的证据均可作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，原告于2014年12月入职被告处，担任行政总厨工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。
另查明，被告承德金源餐饮服务有限公司成立于2014年12月，自成立时起至2015年4月一直独立经营、自收自支、自定工资标准，其工资构成包括基本工资、加班工资。原告基本工资为4475元，总体工资为6000元，被告一直按此标准支付至2015年4月。自2015年5月起，被告经其所属集团公司决定单方调整了原告的工资标准，总体工资降低为4000元。原告因与被告就降低工资标准、订立劳动合同、缴纳社会保险等事宜发生争议，而于2015年7月20日辞职。被告未向原告支付经济补偿金。
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，被告对原告该项诉求亦无争议，本院予以支持。依法签订劳动合同系用人单位和劳动者的法定义务，本案中，被告未与原告签订劳动合同且未能证明系因原告拒签所致，故按照举证责任，应由被告承担不利后果，依法向原告支付二倍工资的差额，根据原告的工资构成及支付情况，本院确定按原告每月的基础工资4475元计算。被告在未与原告协商一致的情况下，自2015年5月起单方降低原告工资存在过错，应将降低部分向原告补足，经核算应补5273元。原告以被告未与其签订劳动合同并未缴纳社会保险为由要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于休息日加班的证据不足，所诉事实不能认定，且其工资构成中包括加班工资，故其要求被告支付加班工资，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告承德金源餐饮服务有限公司给付原告赵金泉经济补偿金人民币5855.00元、给付原告工资差额5273.00元、给付二倍工资差额26850.00元，以上合计人民币37978.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告承德金源餐饮服务有限公司为原告赵金泉补缴2014年12月至2015年7月期间的社会保险（以社会保险经办机构核定为准）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德金源餐饮服务有限公司承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月十日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初6号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余某某，男，1995年3月19日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月17日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人余某某涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人余某某为制造枪支用于打靶好玩，在淘宝网上购买了射钉器、钢管、钢珠、射钉弹等部件后，利用工具在家中加工改装成射钉枪1支。并将该枪存放在其叔余某的加工厂里面。2017年10月16日，被告人余某某被传唤到案。2017年10月16日，雷山县公安局对存放在被告人余某某家中的黑火药1袋、射钉弹4盒、钢珠11.6千克、铁砂1.15千克、钢管1根、钢条1根、瞄准镜1个、瞄准镜座1个予以扣押，又对其存放在余某加工厂的疑似射钉枪一支予以扣押。经鉴定，送检的1支疑似火药枪为一支自制长管火枪，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、户籍信息；3、扣押物品清单及照片；4、订货单；5、证人余某的证言；6、枪支照片；7、抓获经过；8、鉴定意见；9、被告人余某某的供述和辩解。
对公诉机关出示的上述证据，被告人余某某均无异议。上述证据经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
，被告人余某某违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；。”本案被告人余某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。鉴于被告人余某某到案后有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人余某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻,系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，为依法惩治非法制造枪支犯罪活动，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告
一、被告人余某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的被告人余某某的自制长管火药枪一支、黑火药1袋、射钉弹4盒、钢珠11.6千克、铁砂1.15千克、钢管1根、钢条1根、瞄准镜1个、瞄准镜座1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 月
本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第二条非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）（二）（三）（六）（七）项规定的最低数量标准5倍以上的;
（二）...
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5297号
原告：方樟海，男，1963年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周胜华，男，1979年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：方跃新，男，1973年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，总经理。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：叶爽，公司员工。
原告方樟海诉被告周胜华、方跃新、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方樟海的委托代理人方伟军，被告周胜华的委托代理人范飞跃，被告方跃新的委托代理人方依宁，被告人寿财险日照公司的委托代理人郭涛，被告人寿财险金华公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月27日，方跃新驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车沿曹塘澧公路由南往北行驶，行驶至金华市金东区曹塘澧公路与曹上线交叉路口地段时，与在该交叉路口地段由北往东左转行驶的，由周胜华驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员周胜华，乘坐人方兆华、方根叶、方福洪、方樟海、方根良、施根茂受伤（方兆华经医院抢救，于事故当日死亡）及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：周胜华、方跃新负事故的同等责任，方兆华、方根叶、方福洪、方樟海、方根良、施根茂无责任。
三、受害人概况：方樟海系农村户籍，受伤后在金华市中心医院住院治疗，截止起诉之日共住院51天，花费医疗费160852.48元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：冀Ｃ×××××号重型自卸货车在人寿财险金华支公司投保有交强险，在人寿财险日照支公司投保有商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：无。
六、原告各项损失：
医疗费：159477.88元（160852.48元-1374.6元费用清单中的伙食费）。
七、垫付款情况：周胜华为原告垫付了60000元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告周胜华、方跃新赔偿原告医药费计160852.48元（截止起诉之日）；判令被告人寿财险金华公司、人寿财险日照公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历二份、出院记录三页、医疗费发票二十四张、门诊发票明细十一页、费用清单十九页，金东区澧铺镇社区卫生服务中心医疗费发票二张。
九、被告的答辩意见及证据：
被告周胜华答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，其与方跃新负同责，应按比例共同承担赔偿责任；原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分由侵权人赔偿。医疗费中应扣除伙食费；周胜华为原告垫付医疗费60000元；周胜华与案外人刘俊胜合伙经营生意，故刘俊胜也应承担赔偿责任；请求分期支付赔偿款。周胜华向本院提交收条一张。
被告方跃新答辩称，事故发生是事实，对责任认定有异议，其应为次责；肇事车辆在人寿金华、日照公司分别投保交强险与商业险50万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。方跃新未向本院提交证据。
被告人寿财险日照公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证、营运证有效的前提下承担赔偿责任；肇事车辆擅自改变机动车外形且存在超载行为，我司商业险拒赔，如需赔付应加扣10%；2016年6月15日的住院记录记载的尿道狭窄与本次事故无关联，该部分费用应予以剔除。人寿财险日照公司未向本院提交证据。
被告人寿财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案致数人受伤，一人死亡，我司已在交强险内赔偿72000元，本案应在剩余金额内赔偿，现原告要求赔偿部分医药费，其合理的医药费应在交强险剩余医药费限额内赔付，还有两位伤者未理赔，应为他们预留份额。人寿财险金华公司未向本院提交证据。
十、其他必要事项：原告方樟海与本起事故的其他伤者及受害人家属就交强险分配方案达成协议，约定交强险限额内的医药费及伤残项目的限额方樟海各享有6000元、20000元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，被告方跃新虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采纳。被告周胜华、方跃新因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的责任情况，本起事故以被告周胜华、方跃新各承担50%赔偿责任为宜。被告人寿财险金华公司、人寿财险日照公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。人寿财险日照公司辩称肇事车辆超载需加扣10%免赔率，因交警部门在划分责任时已考虑方跃新的超载因素，故该辩称本院不予采纳。被告人寿财险日照公司辩称原告医药费应扣除非医保，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费与住院伙食补助费系重复计算，应予以剔除。人寿财险日照公司辩称原告于2016年6月15日因尿道狭窄住院治疗与本次交通事故无关，并当庭对该次住院与交通事故的关联性申请鉴定，本院认为，根据原告事故后初次入院诊断存在膀胱破裂、盆骨骨折等症，经向法医咨询，上述病症可导致尿道狭窄，且被告当庭申请鉴定已超过举证期限，本院对鉴定申请不予准许并确认该次入院治疗与本次事故相关。原告虽未治疗终结，但可就已经产生的医药费先行主张。综上本院确定原告方樟海因道路交通事故产生的合理医疗费为159477.88元（截止2016年12月5日），由被告人寿财险金华公司在交强险限额内承担6000元，剩余损失由被告人寿财险日照公司在商业第三者责任险内承担76738.94元〔（159477.88元-6000元）×50%〕，由被告周胜华承担76738.94元〔（159477.88元-6000元）×50%〕，扣除周胜华已支付的60000元，其尚需赔偿16738.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原方樟海因道路交通事故造成的损失6000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告方樟海因道路交通事故造成的损失76738.94元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告周胜华赔偿原告方樟海因道路交通事故造成的损失16738.94元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告方樟海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（已减半收取，原告方樟海已预交），由被告周胜华、方跃新各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年四月二十八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初436号
原告常州市奥中特种焊材有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科西路。
法定代表人周柠，该公司总经理。
委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地河北省衡水市深州市保衡路深州赵八庄段东。
法定代表人张伟。
本院在审理原告常州市奥中特种焊材有限公司诉被告河北顺盛铝合金模板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市奥中特种焊材有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告河北顺盛铝合金模板有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市奥中特种焊材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市奥中特种焊材有限公司撤回对被告河北顺盛铝合金模板有限公司的起诉。
案件受理费减半收取662元，由原告常州市奥中特种焊材有限公司负担。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭凌莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11948号
原告：李家立，男，1964年2月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：方立根，男，1984年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原告李家立与被告方立根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家立到庭参加诉讼。被告方立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告门窗修理费7000元，精神损失费4000元，名誉损失费4000元，共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告李家立明确第一项诉讼请求：精神损失费与名誉损失费为同一要求，故要求被告赔偿原告精神损失费8000元。事实和理由：乐清市大荆镇田岙村方立根于2016年2月7日（除夕夜）晚11时，无故闯入原告家，将原告一楼大门中间的两扇玻璃门和中间花窗打破。经维修老师评估，维修费用最起码要2800元才能恢复原状（原价9000元）。事发当夜，派出所出警后要求被告立即维修，但被告至今没有过问。
被告方立根未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、行政处罚决定书，被告方立根未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日晚11时，被告方立根闯入原告位于大荆镇田岙村的家中，砸破原告家一楼前门的中间两扇门及玻璃。2016年2月15日，乐清市公安局作出乐公行罚决字[2016]10431号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留贰日的处罚。经原告申请，本院依法委托温州中源资产评估有限公司对原告李家立家中被损害的门窗修理费进行评估，温州中源资产评估有限公司于2017年1月18日作出温中源资评字（2017）010号评估报告书：在评估基准日2016年12月31日，李家立位于乐清市大荆镇田岙村家中的房屋门窗修理费评估价值为1976元。原告为此支出评估费2500元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告方立根虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。经评估，原告家中的门窗修理费为1976元，原告认为评估价格过低，要求被告赔偿门窗修理费7000元，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持，故本院依法认定本案中门窗修理费为1976元。原告认为由于被告将其家中门窗砸坏，导致其家中不安全无法安睡，故要求被告赔偿精神损失费8000元。本院认为，被告虽然打破了原告的门窗，但尚无证据证明对原告的精神损害造成严重后果，原告该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。被告方立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立根赔偿原告李家立门窗修理费1976元、评估费2500元，合计4476元。款限本判决生效后五日内交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告李家立的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李家立负担62.5元，被告方立根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余藤爱
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第46号
申请执行人许凤荣。
委托代理人姜海洁。
被执行人尹光男。
被执行人高君杰。
申请执行人许凤荣申请执行尹光男、高君杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）图民初字第699号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2015年1月6向我院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹光男、高君杰送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，冻结被执行人高君杰的工资账户，现被执行人尹光男下落不明，工资账户没有到冻结期限，经申请执行人许凤荣同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人尹光男、高君杰有履行能力时恢复执行。
本裁定执行书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一五年九月十日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第46号申请执行人许凤荣。委托代理人姜海洁。被执行人尹光男。被执行人高君杰。申请执行人许凤荣申请执行尹光男、高君杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）图民初字第699号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2015年1月6向我院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人尹光男、高君杰送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，冻结被执行人高君杰的工资账户，现被执行人尹光男下落不明，工资账户没有到冻结期限，经申请执行人许凤荣同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人尹光男、高君杰有履行能力时恢复执行。本裁定执行书送达后立即发生法律效力。执行员  孔德欣二〇一五年九月十日书记员  王雪珊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1144号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。
法定代表人：俞健，系该支行行长。
被执行人：江西荣鼎科技发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区城南村新村38号，组织机构代码:57611659-1。
法定代表人：丁国荣。
被执行人：南昌智胜纸业有限公司，住所地：南昌市青山湖区郊区罗家镇佛塔村，组织机构代码：69374221-7。
法定代表人：胡国云。
被执行人：胡国云，男，1985年7月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：姚志微，女，1985年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1361号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌智胜纸业有限公司偿还申请个人借款本金计人民币2042000元、利息计人民币74168.4元，共计人民币2116168.4元。（利息计算截止2016年5月17日止；从2016年5月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金2042000元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西荣鼎科技发展有限公司、胡国云、姚志微、丁国荣对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌智胜纸业有限公司承担案件受理费、财产保全费共计28570元，五被执行人共同承担案件执行费23710元（暂计）。现五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌智胜纸业有限公司银行存款2168448.4元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人江西荣鼎科技发展有限公司、胡国云、姚志微、丁国荣银行存款2139878.4元及相应利息；
二、如被执行人冻结、划拨被执行人江西荣鼎科技发展有限公司、南昌智胜纸业有限公司、胡国云、姚志微、丁国荣银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2180号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘英，女，1974年9月19日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 朗
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈娇敏（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2180号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，1974年9月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 蔡    朗二〇一七年七月三十一日书记员 陈娇敏（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1852号
原告亚德客（中国）有限公司武汉分公司（下称亚德客武汉公司）。
住所地：武汉经济技术开发区东风大道36号湖北路桥大厦****室。
负责人张显明，该公司经理。
特别授权委托代理人付勇、刘争佳，该公司员工。
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司（下称星聚印刷设备公司）。
住所地：湖北赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
法定代表人周默，该公司经理。
原告亚德客武汉公司诉被告星聚印刷设备公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2015年11月2日、11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付勇到庭参加诉讼，被告星聚印刷设备公司经本院合法传唤第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告亚德客武汉公司诉称，原告与被告建立了长期的买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告收到货物后及时付相应货款。2015年5月29日，被告确认尚有119143元未付，经双方多次沟通，被告目前仍有106159元未支付，故诉请法院责令被告支付所欠货款106159元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、一份盖有被告公章的货款结算单。证明被告欠货款121159元。
证据二、被告采购清单22张，证明双方之间的合同关系。
证据三、被告付款凭证，证明2015年6月3日被告支付货款15000元。
被告辩称，欠原告货款属实，但公司现在比较困难，希望法院能够主持调解，让其缓解还款。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，且经本院审核，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年1月8日至2015年7月30日因买卖合同关系有部分货款未付原告。原告于2015年5月26日向原告出具了货款结算单，认定被告所欠货款为121159元。被告在货款结算单上注明：此对账单需扣除126个支架，16元／个，总计为2016元，是原告在合作期间给出的优惠价格。并在回执填充栏写明“我公司尚未支付给你单位的债务数额合计货款119143元”。2015年6月3日被告还款15000元，还下欠原告货款104143元未付。
本院认为，被告因买卖合同欠原告货款属实，对下欠货款被告依法应承担给付之责。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司于本判决生效后15日内支付下欠原告亚德客（中国）有限公司武汉分公司的货款104143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2382元，减半收取1191元，保全费1050元，合计3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执956号
申请执行人：吴学领，男，汉族。
被执行人：陕西盛知诺电力工程有限公司。
本院在执行吴学领与陕西盛知诺电力工程有限公司劳动合同争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人吴学领向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 成
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初659号
原告：李良花，女。
委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：史升龙，男。
被告：李树英，女。
原告李良花与被告史升龙、李树英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良花的委托诉讼代理人赵怀利、被告李树英到庭参加诉讼，被告史升龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李良花向本院提出诉讼请求：要求史升龙、李树英赔偿李良花医疗费6467.16元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天），合计7007.16元。事实和理由：2016年10月21日14时许，史升龙驾驶其所有的二××电动车沿凤阳县××由北向南行驶，行至府城镇新城区公交总公司东门口段与行人李良花相碰，造成李良花受伤、车辆受损的道路交通事故。李良花受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗18天，伤情诊断为第2腰椎压缩性骨折、左踝关节扭伤等，共花去医疗费6467.16元。李树英已付李良花医疗费2000元。2016年11月7日，安徽省凤阳县公安局交通管理大队作出凤公交证字[2016]第30号道路交通事故证明一份，该证明中载明：“由于该案无现场，且当事人陈述不一致，致使事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定,现出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，当事人可以就民事赔偿向人民法院提起民事诉讼。”
史升龙未提出答辩。
李树英辩称：对事故发生的事实无异议。事故发生后，李树英已付李良花医疗费4000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证（详见附后证据目录）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日14时许，史升龙驾驶其所有的二××电动车沿凤阳县××由北向南行驶，行至府城镇新城区公交总公司东门口段与行人李良花�碰，造成李良花受伤、车辆受损的道路交通事故。李良花受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗18天，伤情诊断为第2腰椎压缩性骨折、左踝关节扭伤等，共花去医疗费6467.16元。李树英已付李良花医疗费2000元。2016年11月7日，安徽省凤阳县公安局交通管理大队作出凤公交证字[2016]第30号道路交通事故证明一份，该证明中载明：“2016年10月21日14时许，史升龙驾驶二××电动车沿凤阳县××由北向南行驶，行至府城镇新城区公交总公司东门口段与行人李良花相碰，造成李良花受伤、车辆受损的道路交通事故。由于该案无现场，且当事人陈述不一致，致使事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定,现出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，当事人可以就民事赔偿向人民法院�起民事诉讼。”后因赔偿事宜双方协商未果，李良花具状来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。史升龙驾驶二轮电动车与行人李良花相碰，造成李良花受伤、车辆受损的道路交通事故。安徽省凤阳县公安局交通管理大队虽未对本次事故作出责任认定，但本案中能够确定史升龙与李良花发生交通事故的事实存在，本次交通事故属史升龙未尽到安全注意义务所致,故史升龙应承担事故的全部责任。本案中，史升龙系二轮电动车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。李良花作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的医疗费6467.16元、住院伙食补助费540元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。故李良花的合理损失为7007.16元（医疗费6467.16元、住院伙食补助费540元）。
根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故史升龙给李良花造成的损害，应由李树英承担民事责任。鉴于本案中史升龙承担事故的全部责任，故李良花因该起事故造成的各项损失7007.16元，均由李树英直接赔偿给李良花，扣除李树英已付的医疗费2000元，还应赔偿5007.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树英于本判决生效后十日内赔偿原告李良花各项损失5007.16元；
二、驳回原告李良花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李良花负担43元，被告李树英负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年四月二十五日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、李良花提交的证据和证明目的如下：
1、李良花的身份证、李树英的户籍信息表各一份。用于证明李良花、李树英的主体资格。
2、道路交通事故证明一份。用于证明事故发生的事实。
3、凤阳县人民医院住院病案一组、费用清单一份、住院医疗费票据一张，计5826.66元，门诊医疗费票据一张，计140元；蚌埠医学院第一附属医院门诊医疗费票据一张，计500.50元。用于证明李良花住院治疗情况及花去的医疗费用。
二、史升龙、李树英在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊�证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。