wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1613号
罪犯孙小明，男，1982年5月26日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年10月11日作出了（2002）二中刑初字第1052号刑事附带民事判决，以被告人孙小明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级于2005年10月17日以（2005）一中清刑减字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年12月20日以（2006）一中清刑减字第2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年2月18日以（2008）一中清刑减字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯孙小明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励、2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯孙小明予以减刑。
经审理查明，罪犯孙小明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励、2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙小明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小明减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年9月29日起至2014年8月28日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00288号
申请执行人葛敏，女，汉族，1957年3月6出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人葛敏主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00704号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终275号
上诉人（原审被告）：张立伟，男，汉族，1969年1月5日生，个体。委托代理人：吴姝，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：南钰，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立风，男，汉族，1972年11月25日生，个体。委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：宁渊，青海君剑律师事务所律师。
上诉人张立伟因与被上诉人张立风合伙协议纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初171号民事判决；
二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。
上诉人张立伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一六年九月十五日
书记员 李永娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6239号
罪犯张彬。
巴中市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）巴中刑一初字第03号刑事判决，以被告人张彬犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）川刑终字第327号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月21日至2021年7月20日止。成都市中级人民法院于2009年9月23日以（2009）成刑执字第5467号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年6月20日止；成都市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）成刑执字第2308号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年1月20日止；成都市中级人民法院于2012年10月26日以（2012）成刑执字第6132号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月20日止；成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1885号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年12月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3427号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告刘淑梅，女，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 凌 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0200号
原告张霞芳，居民。
被告江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路西首。
法定代表人宋延杭，该公司董事长。
原告张霞芳诉被告江苏紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“江苏紫瑞公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告张霞芳到庭参加诉讼，被告江苏紫瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，原告从被告处购买其开发的香格尼拉综合楼二单元402室房屋，面积125平方米，房屋总价款为250000元。当日原告向被告付清房款250000元，被告向原告出具房票、收款收据各一份。被告至今未将该房屋交付于原告。因被告未取得商品房预售许可证，现请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同无效，被告退还原告购房款250000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告江苏紫瑞公司在沭阳县经济开发区开发建设香格尼拉综合楼工程。2010年6月5日，被告江苏紫瑞公司向原告出具确认房票一份，确认被告江苏紫瑞公司将香格尼拉综合楼二单元402室房屋销售给原告张霞芳，房屋面积为125平方米、每平方米价格�2000元、房屋总价款为250000元。当日原告给付被告江苏紫瑞公司房款250000元，被告江苏紫瑞公司向原告出具收据一张。现原告诉至本院，以该房屋无法交付，且被告江苏紫瑞公司至今未取得商品房预售许可证为由，要求处理。
另查明，被告江苏紫瑞公司开发建设的香格尼拉综合楼工程未经规划许可，且至今未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告陈述，确认房票，收据、（2013）沭开民初字第0856号民事判决书、（2013）沭民初字第2185号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：房地产开发企事业单位未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告江苏紫瑞公司向原告出具的确认房票具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已给付全部房款，双方已形成商品房�卖合同关系。因被告江苏紫瑞公司开发建设的香格尼拉综合楼至今未取得商品房预售许可证，故原、被告之间签订的商品房买卖合同无效，被告江苏紫瑞公司应返还原告给付的购房款250000元。综上，原告要求确认合同无效及返还房款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏紫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张霞芳与被告江苏紫瑞房地产开发有限公司签订的香格尼拉综合楼二单元402室房屋买卖合同无效；
二、被告江苏紫瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张霞芳购房款250000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告江苏紫瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。�过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1299号
宁乡县宁强混凝土有限公司
长沙广厦投资有限公司：
2015年10月17日宁乡县宁强混凝土有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第05159号民事调解书，确定被执行人长沙广厦投资有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月17日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十七日
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1299号
宁乡县宁强混凝土有限公司
长沙广厦投资有限公司：
2015年10月17日宁乡县宁强混凝土有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第05159号民事调解书，确定被执行人长沙广厦投资有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月17日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00028号
原告：安徽钱旺纸业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1191号，组织机构代码58302151-5。
法定代表人：李士光，董事长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙。
被告：合肥盛业包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村，组织机构代码76278888-5。
法定代表人：王东红，总经理。
本院在审理原告安徽钱旺纸业销售有限公司与被告合肥盛业包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽钱旺纸业销售有限公司于2014年11月28日向本院申请保全，要求保全合肥盛业包装印刷有限公司价值94000元财产，并以王兆泉所有的位于合经区烟墩路以东，轩辕路以南南湖春城房产一套作为担保。
本院认为，安徽钱旺纸业销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥盛业包装印刷有限公司银行存款94000元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人王兆泉所有的位于合经区烟墩路以东，轩辕路以南南湖春城房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年十二月八日
书记员 张亚洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0619号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会。
法定代表人王建生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人被执行人天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会行政执行一案，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3838号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3838号
申请执行人：张家林，男，汉族，1984年12月16日生，住安徽省。
被执行人：上海隆玉机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：尤士品，总经理。
原告张家林与被告上海隆玉机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第443号调解书已经发生法律效力。因被告上海隆玉机械有限公司未按该调解书规定履行义务，原告张家林向本院申请执行，要求被告上海隆玉机械有限公司支付工资95,000元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月28日通过邮政特快专递向被执行人上海隆玉机械有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3838号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3838号申请执行人：张家林，男，汉族，1984年12月16日生，住安徽省。被执行人：上海隆玉机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尤士品，总经理。原告张家林与被告上海隆玉机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第443号调解书已经发生法律效力。因被告上海隆玉机械有限公司未按该调解书规定履行义务，原告张家林向本院申请执行，要求被告上海隆玉机械有限公司支付工资95,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月28日通过邮政特快专递向被执行人上海隆玉机械有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月二十日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月二十二日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执723号
申请执行人：鸡东县农友生产资料经销处，住所地鸡东县鸡东镇生资大市场。
法定代表人：王连福，鸡东县农友生产资料经销处经理。
被执行人：徐锋，男，1987年10月12日生，现住鸡东县东海镇。
被执行人：赵志强，男，1975年9月26日生，现住鸡东县东海镇。
本院在执行鸡东县农友生产资料经销处申请执行徐锋、赵志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农友生产资料经销处依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初678号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的66670元、执行费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐锋、赵志强送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣划被执行人赵志强银行账户内存款42000元，本院依法扣划并支付给申请执行人，剩余执行款申请执行人与被执行人协商履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵志强、徐锋有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农友生产资料经销处对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人徐锋、赵志强纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初678号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 帆
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第230号
原告张某某，男，汉族，1966年生，住许昌县。
委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1961年生，住许昌县。
原告张某某因与被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洪伟、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告黄某某承建了许昌博源机械生产厂房工程，被告黄某某将钢筋制作项目承包给了张某某等人。工程结束后，经与被告核算，被告还欠原告40000元，该欠款经多次催要无果，现要求被告给付劳动报酬及欠款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我要求重新算账，当时我给他们写条是让他们找老板要账的，但老板没有给钱，我们需要重新算账。
原告向本院提交的证据材料有：原告张某某在许昌博源机械厂干活的算账单一份，用以证明被告欠原告工资款40000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，并补充说明条是施工员申某某核算的，名字是其本人签的。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告黄某某承揽许昌博源机械厂工程建设，并将部分工程交由原告施工建设。2015年1月10日，经核算，被告需再付原告40000元，并向原告出具了核算单一份，该核算单写有“许昌源博机械厂房面积1、西夹层：9.35×69.55=650.29m²……10、每平方35元×21263.74m²=744230.00元。博源厂房项目部申建设2013年11月28日。账目结算再付肆万元整﹤40000元﹥黄某某2015年元月10号”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款40000元，有其出具的算账单为证，本院予以确认。被告未及时清付欠款是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某劳动报酬40000元。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨会勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3422号
原告肖××，女，1973年10月29日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告李×1，男，1962年4月26日出生。
委托代理人李婷，女，1987年2月19日出生。
委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
原告肖××与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进�了审理。原告肖××及其委托代理人张春月、被告李×1的委托代理人李婷、于孟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月23日登记结婚，婚后于2010年6月11日生有一子，名叫李×2，现年5岁在北京大学蔚秀幼儿园上学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常产生争执，加之李×1大男子主义严重，动辄就采取掐脖子、动刀子等手段对我实施家庭暴力。我为了孩子一直忍让，但是李×1恶语伤人愈演愈烈，双方的感情彻底破裂，故此我方提出离婚请求。对于孩子的抚养，因其年幼，且几年来一直由我方照顾，由我方抚养对孩子的成长发展更加有利。对于共同财产双方已经处理。就离婚事宜因双方无法达成一致，故诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求判令婚生子李×2由我抚养；3、本案诉讼费由李×1承担。
被告李×1辩称：肖××起诉书所述与事实不符。一、我与肖××两人婚后感情很好，家庭美满幸福。自2009年11月23日登记结婚后，夫妻和睦相处，形影不离，逢年过节，夫妻俩总是成双成对来往于北京、蕉溪、新化之间，有说有笑，孝敬父母，有礼有节，双方父母喜开颜笑。小儿李×2在北京大学蔚秀幼儿园上学，夫妻轮流接送，每个星期六我都陪同李×2游泳，视为掌上明珠。2012年肖××母亲80岁大寿，我送去寿饼、酒、花炮等礼品，均履行了女婿之责。肖××回到焦溪老家，为我老父亲敬菜、敬茶，生活细节还是周到。我与肖××的感情很好。我为人忠厚，以礼待人，结婚时年仅47岁，二婚，婚姻问题的解决很不容易。对肖××恩爱有加，百依百顺，十分珍惜这来之不易的爱情，干起活来总是有使不完的劲，起早贪黑，为了家庭的富裕而努力工作。二、我与肖××家庭财产尚未处理。昌平燕平路养生馆由肖××经营，我是协助开店，双方婚后一起经营养生馆，由肖××具体负责经营，营业款由肖××统一管理。我为北京大学、北京工业大学成人考试招生办负责在湖南招生，工资收入全归肖××管理。昌平区东关环岛房屋一套、昌平区西关环岛房屋一套、新化县老家五层楼房一栋都属我与肖××的夫妻共同财产。云南翡翠圈1个、和田玉石圈7个、廖静文字画4幅（中国梦、少年强；弘扬中国艺术，歌唱光照人间；结婚时赠送2幅，徐悲鸿仿真马2幅；其他字画若干）均由肖××保管。上述财产均没有分割。三、肖××在我身患重病时发生变化，涉嫌遗弃我。2015年8月11日，我在北京第三医院确诊为肌萎缩侧素硬化症（渐冻人），属世界五大绝症之一。为此，我四处求医，生活不能自理，且需要巨额医�费用。肖××一反常态，对我逐渐冷漠，没有履行妻子的义务照顾我，没有为我支付医药费，没有安慰我，全由我的大儿子李×3照顾，陪同父亲到处求医，照顾我的起居生活，从老家到北京，从北京到老家。客观真实情况是肖××涉嫌遗弃我，根本谈不上什么是我大男子主义，采取掐脖子、动刀子等手段对肖××实施家庭暴力的事实。四、我与肖××夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件。2014年9月，我回浏阳老家，肖××对我的关心还是无微不至，两人成双成对，谁能否定这是一对恩爱夫妻，回到北京一起生活，屈指一算，到今天时间才过去了一年过一点点，这么深厚的感情不可能破裂的这么快，不可能。小儿子李×2需要母爱、更需要父爱，幼小的心灵也不能缺少父爱，我虽然身患重病，但对小儿子×2的疼爱不会减少，对他的思念只更加增加，只有我与肖××有一个完整�家，才是给×2的健康成长最好的环境，不会给他造成负面影响。综上所述，我与肖××家庭关系和睦，夫妻关系正常，感情很深，夫妻闹纠纷，只因小矛盾，肖××起诉只是一时冲动，根本不符合婚姻法离婚的规定。为此，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，分清是非，驳回肖××的诉讼请求。
经审理查明：肖××与李×1于2009年9月经人介绍相识后，于2009年11月23日登记结婚，双方均系再婚。2010年6月11日，原、被告生育一子李×2。2015年7月，李×1经北京大学第三医院诊断患有肌萎缩侧索硬化症，夫妻双方相处产生矛盾，2016年2月开始分居，肖××诉至本院，要求离婚。肖××称李×1存在家庭暴力行为，但未提交相关证据。因李×1身体原因，法庭曾到李×1住所询问李×1本人对于离婚的意见，李×1称不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、病�等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决，夫妻关系是可以改善的。尤其是在李×1身患重病之时，夫妻之间更应互相理解和扶持。夫妻之间有相互扶养的义务，肖××应念及多年夫妻感情，对李×1予以生活上的照料和精神上的安慰，李×1也应多体谅肖××的付出和难处。现肖××、李×1的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，肖××要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖××的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告肖××负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 月
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第350号
原告张金会。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告张金会与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金会诉称，2012年11月11日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商�房面积118.53平方米，每平方米2790元，总金额330699元，原告支付了140699元房款，剩余房款190000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份、储藏室买卖协议一份。
二、销售不动产统一发票三份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2012年11月11日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告张金会，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积118.53平方米，每平方米2790元，总金额330699元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款140699元，剩余房款190000元办理贷款；另原被告于当日达成储藏室买卖协议，储藏室编号5号楼38号，总价32700元已交付，储藏室交付时间为2013年10月31日。出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款140699元，但被告至今未向原告交付房屋及储藏室。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗�，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款140699元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张金会之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告张金会交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告张金会已交房款140699元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5065号
原告:浙江金观诚财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：徐黎云。
委托代理人（特别授权代理）：戴筠、曹怡骏，浙江六和律师事务所律师。
被告：响水县港城建设发展有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：祁尚雅。
本院在审理原告浙江金观诚财富管理有限公司与被告响水县港城建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江金观诚财富管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2525元，由原告浙江金观诚财富管理有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈晓玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第653号
原告周守和，男，汉族。
原告陈月梅，女，汉族。
原告周守和、陈月梅的委托代理人周霞（系原告周守和、陈月梅之女），女，汉族。
原告周霞，女，汉族。
被告王树锋，男，汉族。
原告周守和、陈月梅、周霞与被告王树锋共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守和、原告周霞及原告周守和、陈月梅的委托代理人周霞、被告王树锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周守和、陈月梅、周霞诉称，原告周霞系原告周守和、陈月梅之女。1999年4月14日，周�和被告王树锋同居生活后将王树锋的户籍迁入定西市安定区凤翔镇张家庄村张家庄社（以下简称张家庄村张家庄社），并与周守和、陈月梅共同生活，同年7月6日，周霞和王树锋在原定西县凤翔镇人民政府补办结婚登记手续。周守和、陈月梅、周霞和王树锋共同在张家庄村张家庄社修建了座北向南砖木结构房屋一排三间。后因周霞和王树锋夫妻感情破裂，被人民法院判决离婚后，王树锋独自占有该三间房屋。现请求判令周守和、陈月梅共同分割该排房屋中的从东向西第三间、周霞分割该排房屋中的从东向西第一间。
被告王树锋辩称，周守和、陈月梅、周霞陈述属实，但周霞和王树锋离婚后，因王树锋抚养孩子王雪、王磊，现只同意向周守和、陈月梅共同分割该排房屋从东向西第三间，而周霞已另行结婚，其余的归房屋归王树锋所有。
经审理查明，周霞系周守和�陈月梅之女。1999年4月14日，周霞和王树锋同居生活后将王树锋的户籍迁入张家庄村张家庄社，并与周守和、陈月梅共同生活，同年7月6日，周霞和王树锋在原定西县凤翔镇人民政府补办结婚登记手续。2008年春节期间，周守和、陈月梅、周霞和王树锋共同在张家庄村张家庄社修建了屋顶为大红瓦的座北向南砖木结构房屋一排三间，其中从东向西第一间、第三间房屋各东西宽5.26米、南北长4.54米，各有松木椽34根、各有长5.26米的松木檩条1根，各由宽2.20米、高1.58米的铝合金窗户1付，各有高2.38米、宽0.86米的木质单扇门1付；从东向西第二间房屋东西宽6.30米、南北长4.54米，有松木椽52根，有长6.30米的松木檩1根，有宽1.57米、高1.58米的铝合金窗户2付，有高2.38米、宽2.17米的木质双扇门1付。后因周霞和王树锋夫妻感情破裂，向本院起诉后，经审理本院作出的（2013）安民一初�第438号民事判决判令准予周霞和王树锋离婚，长女王雪、儿子王磊由王树锋抚养，次女王琴由周霞抚养等。该判决生效后，王树锋独自占有使用该三间房屋。上述事实有当事人的陈述，周守和、陈月梅、周霞提交的本院（2013）安民一初字第438号民事判决书、民事裁定书各1份及本院依职权制作的勘验笔录份等证据予以证实。
本院认为，位于张家庄村张家庄社的座北向南砖木结构房屋一排三间属周守和、陈月梅、周霞和王树锋共同共有，现因周霞和王树锋离婚且周守和、陈月梅、周霞和王树锋分居生活后，周守和、陈月梅、周霞和王树锋对该三间房屋共同共有的基础丧失，因此，周守和、陈月梅、周霞要求与王树锋分割该三间房屋的请求，符合法律规定，应予以支持。而王树锋认为周霞已另行结婚，不应向周霞分割该三间房屋中部分房屋的辩解，不符合法律规定，不予采纳。另外，根据该三间房屋的现状等，对该三间房屋在周守和、陈月梅、周霞、王树锋之间依法进行分割。现依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、原告周守和、陈月梅共同分得位于定西市安定区凤翔镇张家庄村张家庄社的座北向南砖木结构一排从东向西第三间房屋。
二、原告周霞分得位于定西市安定区凤翔镇张家庄村张家庄社的座北向南砖木结构一排从东向西第一间房屋。
三、被告王树锋分得位于定西市安定区凤翔镇张家庄村张家庄社的座北向南砖木结构一排从东向西第二间房屋。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告周守和、陈月梅、周霞共同负担183元，被告王树锋负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘�省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董吉祥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第159号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘伟联，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年12月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日零时10分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，途经湖州市市区南街的同岑路、榆树街路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达85mg／100ml。后被告人潘某于当日零时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人寇某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘智慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第647号
罪犯郭志彪，男，1990年12月3日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年11�25日作出（2009）玉刑初字第241号刑事判决，认定被告人郭志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000年（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月17日止。
执行机关呼和浩特第一监狱2015年2月2日以罪犯郭志彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭志彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、4月、5月、8月、11月，共记功5次。。
经审理查明，罪犯�志彪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭志彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第162号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1995年3月6日，身份证号码：5107031995********，汉族，小学文化，绵阳市涪城区人，农民。因犯盗窃罪，于2012年2月21日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年1月23日14时许，被告人刘某某窜至游仙区小枧沟镇一心村5组，采用翻墙的方式进入村民唐某某家中，趁无人之机，盗取唐某某放置于卧室内的黄金戒指一枚、罗西尼牌手表一只和现金人民币150余元。后以人民币1240元将黄金戒指销赃并挥霍。被盗罗西尼手表于案发3日后已返还失主唐某某。经物价鉴定，该被盗罗西尼手表价值人民币1840元。同年6月16日被告人刘某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，失主唐某某陈述，证人唐某、曹某、张某某、蒋某、刘某某证言，被告人刘某某供述，以及辨认笔录，现场勘查笔录，刑事照相，物价鉴定结论，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，应从轻处罚。其在此次犯罪前亦因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科，应酌情从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年十月八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1527号
原告：宁夏中杭恒信投资理财有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：王永栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：雍国保，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司与被告陈振振、雍国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼，被告陈振振、雍国保经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈振振偿还原告借款100000元及利息24000元（利息自2016年9月25日计算至2017年5月24日，共计8个月，3%×100000×8=24000元，其余利息利随本清），共计124000元；2.被告雍国保对上述借款承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告陈振振找到原告说自己资金周转困难向原告借款100000元。于是原告与被告经充分协商签订了《借款合同》一份。合同约定借款金额为100000元，借款期限为2个月，自2015年10月25日至2015年12月24日，借款月利率为3%。被告雍国保为被告陈振振的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本金及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。违约责任为借款期限届满被告陈振振未还本付息，被告陈振振除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将100000元借给了被告陈振振。到约定还款日期后，原告多次找被告归还借款，被告推托拒不偿还。
被告陈振振、雍国保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告陈振振向原告借款100000元，借款期限自2015年10月25日至2015年12月24日，借款月利率为3%。违约责任为被告陈振振除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。被告雍国保为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用的责任，保证期间为合同生效之日至借款合同履行期限届满后两年止。合同签订当日，原告扣除借款利息6000元后向被告陈振振交付94000元。借款期限届满后，被告陈振振按照月利率3%清偿借款利息27000元，本金未返还，担保人雍国保亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈振振向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其未按照合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的法律责任。对原告主张的借款本金，原告实际交付被告陈振振借款94000元，故借款本金应认定为94000元。被告已按照月利率3%支付利息27000元，即自2015年10月25日至2016年8月10日利息已付，本院按照月利率2%支持自2016年8月11日至2017年5月24日期间的利息17797元[（94000×2%×9）＋（94000×2%÷30×14）]，2017年5月25日以后的利息本院亦按照月利率2%支持至判决生效之日。对原告要求被告雍国保承担连带保证责任的诉讼请求，被告雍国保自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告雍国保应承担连带保证责任。被告雍国保承担保证责任后，可依法向被告陈振振行使追偿权。被告陈振振、雍国保未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈振振于本判决生效之日返还原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司借款本金94000元，支付2016年8月11日至2017年5月24日期间的利息17797元，共计111797元；并按照月利率2%支付本金94000元自2017年5月25日起至判决生效之日止的利息；
二、被告雍国保对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1390元，由被告陈振振、雍国保连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月十日
书记员 王佳杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01023-1号
申请执行人束华银。
被执行人朱树平。
被执行人陈美莲。
申请执行人束华银与被执行人朱树平、陈美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）大民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱树平、陈美莲下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2108号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月七日
书记员 唐登翾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第584号
上诉人（原审原告）：苍南县灵溪镇刘敏家用电器维修服务部。
经营者：刘敏，男，1985年2月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：黄万钞。
被上诉人（原审被告）：王浩。
上诉人苍南县灵溪镇刘敏家用电器维修服务部因劳动争议一案，不服浙江省苍南苍人民法院（2014）温苍民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月份，原告聘用被告从事维修工作，双方没有签订书面劳动合同，其工资构成为基本工资（保底工资）加绩效工资（业绩提成），同时原告没有为被告办理社会保险。2012年10月1日，被告按原告指令，无证驾驶未及时参加检验的二轮摩托车，从矾山沿232省道驶往马站镇方向。当日12时30分许，行经232省道31km＋200m处，与临时停放在该处的浙c×××××轿车尾部发生碰撞，造成车辆受损被告受伤的交通事故。事故发生后，原告支付了全部医疗费，2013年9月29日，被告向苍南县劳动和社会保障局提出劳动仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。同年12月25日苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲案字（2013）第177号仲裁裁决书认定：确认2012年2月至2012年10月1日期间王浩与苍南县灵溪镇刘敏家用电器维修服务部之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉至法院。
原判认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以佐证，与争议有关的证据属于用人单位掌控的，用人单位应予以提供，未按法律规定提供的，应承担举证不利的后果。首先，原告承认被告为其维修部的维修人员，只是主张双方之间是松散型的管理关系，业务上形成居间合同关系，即不形成劳动关系。对此原告只提供了两位证人作证，其中证人洪苍南在第一次陈述与两次庭审中的陈述相矛盾，另一位证人的陈述也与原告其他员工的陈述相矛盾，同时证人在法庭中陈述的内容不符合客观事实。被告受原告管理，按时领取工资，从事原告指派的工作，双方之间符合劳动用工关系的成就条件，可以认定双方存在事实劳动关系。原告主张双方系居间合同关系，没有提供充分的证据，依法不采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：确认2012年2月至2012年10月1日期间原告苍南县灵溪镇刘敏家用电器维修服务部与被告王浩存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告苍南县灵溪镇刘敏家用电器维修服务部承担。
宣判后，苍南县灵溪镇刘敏家用电器维修服务部不服，提起上诉称：其仅仅为家电维修提供一个信息平台，本身并不从事家电维修业务。维修部有一名管理人员和三名信息员组成。信息员负责接听客户电话，并向维修人员派送维修单子。维修人员日常并不在上诉人处上班，可自由安排时间，不受上诉人管理，接到维修单子后可以自由决定是否前往维修。保修期外的维修费直接归维修人员，保修期内的维修费用由电器厂家予以支付并由上诉人与维修人员分成。可见，上诉人与维修人员之间属于居间合同关系，而非劳动关系。被上诉人王浩系维修人员之一，其工作方式与其他维修人员一致，故其与上诉人之间不属于劳动关系。原判认定双方存在劳动关系错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王浩答辩称，上诉人系经依法登记注册的个体工商户，具备用人单位的主体资格，被上诉人也具备劳动者的主体资格；被上诉人在工作时受上诉人安排和管理，并获取相应报酬；被上诉人从事的电器维修工作系上诉人业务的组成部分，故此双方已经建立事实劳动关系。上诉人上诉称双方形成业务上的居间合同关系，缺乏客观事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于双方是否存在事实劳动关系的争议焦点，在本案的仲裁阶段，承办案件的仲裁员曾前往上诉人苍南县灵溪镇刘敏家用电器维修服务部向工作人员了解情况并制作了笔录，该笔录在原审时已由双方进行了质证。维修部的维修人员洪苍南陈述每月保底工资3000元，加业绩提成工资有6000至8000元，在每月的5、6日以现金方式发放，维修业务由信息员派单，接到单子后一般都是要出去做的，平时基本上都要在外面做业务，没有什么空闲时间。信息员温盈盈陈述，维修单子派给维修人员后，他们基本上都会出去做，维修费用由维修人员收取后交给区域负责人，现场不能修理好的电器，维修人员会拉回来进行维修。可见上诉人与维修人员之间并不属于居间合同关系。虽然上诉人在原审时申请了洪苍南等人出庭作证，洪苍南作了不同于第一次陈述的表达，但鉴于洪苍南仍然在上诉人处工作，而与被上诉人并不认识等因素，洪苍南第一次陈述的可信度高于此后的陈述。上述证人证言与被上诉人陈述能够相互印证，共同证明被上诉人在上诉人处上班，从事上诉人安排的工作，按时领取工资，符合劳动关系的构成条件，上诉人诉称双方属于居间合同关系，但未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人苍南县灵溪镇刘敏家用电器维修服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00185号
申请人崔凯，男，1984年1月30日出生，汉族。
申请人陶佳，女，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人崔凯、申请人陶佳于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人朱汉、申请人李杏关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第76号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李忠华，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月9日被刑事拘留，同年12月13日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第32号起诉书指控被告人李忠华犯抢劫罪，于2003年1月15日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人李忠华于2002年11月8日，伙同他人萌生抢劫念头并买来菜刀和西瓜刀，当日下午1时许，被告人李忠华伙同他人来到绍兴县杨汛桥镇牛头山上，将刀架在游客王某、傅某的脖子上，从王、傅二人的身上抢得现金500元、摩托罗拉手机2只、挎包1只、皮包1只及需凭密码不能即时兑现的银行卡等物，合计价值2,718.50元。后被告人李忠华在逃跑途中被王某抓获，案发后部分赃款赃物已追回发还了被害人。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了被害人王某、傅某的陈述，孙阿培、周建祥的证言，价格鉴定，扣单及领条，出示了相关照片。公诉机关认为，被告人李忠华结伙他人采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
被告人李忠华对被控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2002年11月8日上午，被告人李忠华结伙他人在绍兴县杨汛桥镇牛头山上玩耍时，因身边缺钱而萌生抢劫山上游客钱财的念头，后李忠华从附近农贸市场买来菜刀和西瓜刀各一把。当日下午1时许，被告人李忠华伙同他人在牛头山上，将刀架在游客王某、傅某的脖子上，从王、傅的身上抢得现金500元、摩托罗拉手机2只、挎包1只、皮夹1只及需凭密码支取的银行卡等物后逃离现场，合计抢劫价值2,718.50元。后被告人李忠华被王某抓获，现金200元及手机2只、挎包、皮夹已追回发还了被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王某、傅某证实游玩时被三人用刀架在脖子上抢劫的时间、地点、被劫的现金数额、物品名称及抓获被告人的经过；孙阿培证实菜刀、西瓜刀是从他的地摊上购买去的；周建祥证实了帮助王某抓获被告人的经过；绍兴县价格认证中心证实了被劫手机、挎包、皮夹的价值；扣单及领条证实赃款200元及赃物已追回发还了被害人。
本院认为，被告人李忠华以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人钱财，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李忠华等多人在公共场合持刀对游客进行抢劫，具有严重的社会危害性，应酌情从重处罚，李忠华要求从轻处罚不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月九日起至二○○八年十一月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年一月二十七日
书 记 员 何 雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第277号
罪犯谭善书，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年3月19日作出（2011）泸刑初字第76号刑事判决，认定被告人谭善书犯挪用公款罪、贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，决定合并执行有期徒刑九年，刑期自2011年7月29日至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谭善书自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分103.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谭善书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭善书在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭善书减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一九年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第309号
原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行。
负责人王健。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑国清。
原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告送达诉状副本及传票。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原、被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告向原告借款人民币（以下同币种）4，650，000元，期限324个月。被告将其所有的位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作抵押担保。嗣后，原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金4，464，099.92元、支付暂计算至2013年3月20日止的利息49，491.68元、逾期利息246.31元及自2013年3月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告支付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷款申请暨面谈记录表，证明被告向原告申请借款；
2、《个人贷款合同（抵押、保证）》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押担保关系；
3、上海市房地产登记证明，以证明上述房屋办理房地产抵押登记；
4、放贷凭证，证明原告已将贷款交付被告；
5、个人贷款欠款明细，证明被告欠款的事实；
6、提前收贷通知，证明原告主张提前收贷；
7、聘请律师合同、律师费发票，证明原告主张律师费金额的依据。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月18日，原、被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：被告向原告借款4，650，000元，借款期限从2010年10月18日至2037年10月18日止（若约定借款期限起止日与借款借据不一致，以借款借据所记载的借款期限起止日为准）；借款用途为购房；年利率为同期同档国家基准利率下浮25％，实际年利率为4.455%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息；合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同时约定被告将其所有的位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作为向原告上述借款的抵押物，抵押给原告。2010年11月4日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处将上述房屋办理了房地产登记手续，抵押权利人为原告。同年11月9日，原告向被告放款4，650，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年3月20日，被告尚欠原告借款本金4，464，099.92元；利息、逾期利息计49，737.99元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，被告应按约承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币4，464，099.92元，支付至2013年3月20日止的利息、逾期利息人民币49，737.99元，并按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的利率支付原告自2013年3月21日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告郑国清偿付原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并付予原告）；
三、被告郑国清届期未履行上述付款义务的，原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行可与被告郑国清协议，以位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑国清继续清偿。
案件受理费人民币42，950.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1617号
原告卢金水，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋，德化县法律援助中心律师。
委托代理人：郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
被告吴添成，男，1954年12月16日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告吴小龙，男，成年，汉族，永春县人，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：德化县。
负责人：郑晶晶，系该公司经理。
委托代理人：陈婧宁，系中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
本院在审理原告卢金水与被告吴添成、吴小龙、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢金水撤回起诉。
案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由原告卢金水负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1617号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告历桂珍，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告历桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费550.00元，返还原告275.00元，另275.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第920号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工
被告邓新惠，男，1969年3月9日出生，汉族，农民
被告姚忠（被告邓新惠之妻），1968年3月11日出生，汉族
被告梁钢，男，1987年11月10日出生，汉族，农民
被告周红梅，女，1988年11月17日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告邓新惠、姚忠、梁钢、周红梅金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告邓新惠、姚忠、梁钢、周红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年6月28日，被告邓新惠、姚忠在原告涟源市农村信用合作联社杨家滩信用社借款100000元用于办砖厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告从未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约。被告梁钢与周红梅系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息33288元，逾期利息1664元，合计134952元（利息算至2014年11月21日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告邓新惠、姚忠、梁钢、周红梅未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年6月28日原告与被告邓新惠、姚忠签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告邓新惠、姚忠于2012年6月28日在原告涟源市农村信用合作联社杨家滩信用社借款100000元用于办砖厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告邓新惠未按约定支付利息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告梁钢、周红梅同意为被告邓新惠、姚忠的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告主体资格适格的事实。
被告邓新惠、姚忠、梁钢、周红梅未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年6月28日，被告邓新惠、姚忠在原告涟源市农村信用合作联社杨家滩信用社借款100000元用于办砖厂，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。梁钢、周红梅为邓新惠的借款承担连带保证责任。被告未清偿过利息。至2014年11月21日，被告尚欠本金100000元，利息33288元，逾期利息1664元，合计134952元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告邓新惠、姚忠于2012年6月28日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁志、姚忠付已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告邓新惠、姚忠均应忠实履行合同约定的义务。被告邓新惠、姚忠未按约定清偿借款本息，已构成违约。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告梁钢、周红梅与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，被告梁钢、周红梅与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告邓新惠、姚忠偿还借款本息及要求被告梁钢、周红梅承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓新惠、姚忠在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息33288元，逾期利息1664元，合计134952元（利息算至2014年11月21日止）。被告梁钢、周红梅对该款负连带清偿责任，被告梁钢、周红梅承担连带清偿责任后有权向被告邓新惠、姚忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2999元，减半收取1499元，由被告邓新惠与姚忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初177号
原告邯郸市华登贸易有限公司，住所地馆陶县新华街与文卫街交叉口西北角。
法定代表人张华民，该公司总经理。
委托代理人乔学广，该公司法律顾问。
被告焦蓉蓉，农民。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
原告邯郸市华登贸易有限公司（以下简称华登公司）与被告焦蓉蓉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员闫洁担任审判长，与审判员李雪源、人民陪审员周兰峰组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告华登公司的委托代理人乔学广，被告焦蓉蓉的委托代理人李会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华登公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经馆陶县劳动争议调解仲裁委员会裁决作出馆劳人仲案（2015）012号仲裁裁决书，但仲裁委员会未出示仲裁员具有相应资质的证据，故仲裁组织不符合法律规定并且适用法律错误。原告请求判令不承担被告的停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，诉讼费由被告承担。
被告焦蓉蓉辩称，原告起诉时仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁组织符合法律规定且适用法律正确，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年11月15日，馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会作出馆劳人仲案（2015）012号仲裁裁决书，分别于2015年11月27日向原告单位的监事张连锋、11月30日向被告焦蓉蓉的丈夫王起亮送达了仲裁裁决书。仲裁裁决书告知了双方当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。2016年1月25日，原告诉至本院。
本院认为，馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，原告在裁决书生效后提起诉讼不符合法律规定的起诉期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告邯郸市华登贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫 洁
审 判 员 李雪源
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾菁菁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1803号
原告:常建兵，男，汉族，1978年11月26日出生，晋中市榆次区修文镇修文村村民。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址山西省晋中市榆次区。
负责人：张文浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告常建兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段熊柯、被告委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿原告车辆损失194000元、施救费6500元、鉴定费7800元共计208500元。事实和理由：2016年5月25日，申小军驾驶原告所有的冀A0337**挂号重型货车，沿国道307线行驶至国道517公里300米时，与杜永胜驾驶的晋KA2**挂重型货车追尾相撞，至申小军受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，申小军承担本次事故的全部责任，杜永胜无责任。事故车辆冀A0337**在被告投保有不计免赔车损险，事故发生在保险期限内，应由被告予以赔偿。
被告辩称，事故车辆在我司投保有车损险，保险金额为22.5万元，保险期限为2015年5月29日至2016年5月28日，被保险人为晋中琦珲汽车运输队，故原告对被保车辆存在保险利益，应当做出说明并提供证据。事故发生时拖挂有车辆，故我司需查明是否投保有交强险和其他险种，需要审核驾驶人的驾驶证、从业资格证、行车证、营运证都证件是否在合法有效期内，审核本案是否具有免赔、拒赔的情形，若不存在，我司认为应先在对方车辆的交强险和三者险范围承担，超出部分按事故责任比例、按照合同的约定来承担赔偿责任。对原告的相关主张待质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提供的晋中琦珲汽车运输队企业公示信息，可证明保单记载事故车辆的被保险人晋中琦珲汽车运输队为独资企业，原告为该企业的投资人，同时又是事故车辆行驶证的登记车主，故原告对该事故车辆具有保险利益；2、车辆损失有山西省榆次司法鉴定中心出具的鉴定意见书，施救费、鉴定费均有相关票据，应当予以认定。鉴定费是原告为查明事故损害程度所支付的必要的合理费用，应予赔偿。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆在被告处投保车损险并缴纳保费，被告出具保单，双方保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中原告实际产生的各项费用，被告应按照合同约定承担赔付责任。关于原告主张的车辆损失194200元、施救费6500元均有相关证据予以证明，鉴定费7800元是原告为查明事故损害程度所支付的必要的合理费用，本院依法予以支持。
综上所述，原告的合理损失共计208500元应由被告在车损险范围内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常建兵208500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 古丽君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2617-2号
原告赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生。
被告海口远通托古农产品有限公司。
法定代表人张睿。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1126号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙娟，男，1982年9月10日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，住湖北省石首市。2007年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年10月1日被监视居住；因故意伤害他人于2016年6月2日被行政拘留五日，2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月16日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人王振宇，湖南海天律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人孙娟犯非法持有毒品罪、故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出（2016）湘0111刑初336号刑事判决。原审被告人孙娟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定：
一、被告人孙娟非法持有毒品的事实
2015年9月7日，“龙别”（身份情况不明）找被告人孙娟借钱并以毒品作为质押物，被告人孙娟明知是毒品仍予以接受。尔后，公安民警在长沙市雨花区中城丽景香山小区附近对被告人孙娟驾驶的车辆进行检查，查获上述毒品晶体30包。经鉴定，上述毒品共计净重28.12克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为76%。
该院认定上述事实的证据有：
1、白色晶体照片等物证，证明被告人孙娟所持有的毒品的外部特征。
2、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）3892号、（2016）1464号《物证鉴定书》，证明在被告人孙娟处查获的白色晶体共计净重28.12克，均从中检出甲基苯丙胺，纯度为76%。
3、指认照片，证明被告人孙娟将30包晶体毒品放置在其驾驶的荣威350轿车储物箱内。
4、证人张某、刘某的证言，证明其在被告人孙娟所驾荣威350轿车储物箱内查获晶体30包并抓获被告人孙娟的事实。
5、被告人孙娟的供述，证明其在公安机关侦查阶段供述其要求“龙别”提供价值5000元的质押物，“龙别”拿来后我才知道是毒品的事实。
6、抓获经过材料，证明被告人孙娟于2015年9月7日被巡航队员抓获的事实。
二、被告人孙娟故意伤害他人的事实
2016年5月31日，被告人孙娟在长沙市雨花区高桥街道骆家坝小区6栋楼下，因泄愤将被害人李某的车辆尾箱砸坏。被害人李某阻拦被告人孙娟驾车离开，被告人孙娟明知被害人李某拉住其衣服和车某，仍加速驶离，导致被害人李某被拖倒受伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人孙娟因本案于2016年6月2日接公安民警电话后到所投案并被行政拘留五日。
该院认定上述事实的证据有：
1、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2016）第405号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人李某的伤情构成轻伤二级。
2、指认照片，证明被告人孙娟指认长沙市雨花区高桥街道骆家坝小区6栋楼下为砸坏被害人李某的车辆尾箱的现场。
3、证人陈某的证言，证明其看到被告人孙娟砸坏被害人李某的车子，被害人李某拦住被告人孙娟所驾车辆，被告人孙娟猛踩油门加速离开，其到现场后见到被害人李某受伤事实。
4、被害人李某的陈述，证明2016年5月31日，被告人孙娟将其车辆砸坏，其拉住被告人孙娟的衣服，被告人孙娟驾车加速驶离，将其拖倒致伤的事实。
5、被告人孙娟的供述，证明其在公安机关侦查阶段供述明知被害人李某拉住其衣服，为摆脱被害人李某，驾车加速，导致其受伤的事实。
6、投案经过材料，证明被告人孙娟于2016年6月2日接公安民警电话后到所投案的事实。
7、长沙市公安局雨花分局雨公高（决）字（2016）第1125号《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》，证明被告人孙娟因本案于2016年6月2日被行政拘留五日。
该院认定的其他证据：
1、湖南省长沙市中级人民法院（2007）长中刑二终字第0135号《刑事判决书》，证明被告人孙娟有前科。
2、被告人孙娟的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人孙娟违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺28.12克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人孙娟故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人孙娟一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，附加刑仍须执行。被告人孙娟犯故意伤害罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对该罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一条之规定，判决：被告人孙娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人孙娟称，其没有伤害李某的故意，不构成故意伤害罪，且其已经接受公安机关的行政拘留处罚；其不知道“龙别”给其的借款质押物是毒品，其主观恶性不大，应当从轻处罚。
上诉人孙娟的辩护人提出，孙娟致被害人李某受伤的主观心态系过失，而非故意，不构成故意伤害罪，且一审判决对孙娟犯非法持有毒品罪的量刑过重。
经审理查明，二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人孙娟违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺28.12克，其行为已构成非法持有毒品罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙娟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人孙娟犯故意伤害罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对该罪依法可从轻处罚。上诉人孙娟提出其没有伤害李某的故意，不构成故意伤害罪，且其已经接受公安机关的行政拘留处罚，不应再追究其故意伤害罪，经查，孙娟在公安机关的供述、被害人李某的陈述均证明，孙娟明知李某拉住其衣服，而驾车加速，导致李某受伤，孙娟作为具有完全刑事责任能力的人，对驾车拖人可能造成他人受伤的后果系明知，但仍然放任危害结果发生，主观上具有伤害他人的间接故意；李某的伤情鉴定结果出来后，孙娟的行为已达到刑事立案标准，公安机关依法追究孙娟故意伤害罪的刑事责任，一审判决已将其行政拘留期限折抵刑期，并未违反相关法律规定，该上诉意见本院不予采纳。上诉人孙娟还提出其不知道“龙别”给其的借款质押物是毒品，其主观恶性不大，应当从轻处罚，经查，孙娟在公安机关供述明知是毒品，且有被查获的物证甲基苯丙胺，证人证言等证据相互印证，足以证明其非法持有毒品的事实，对该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高哲敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第822号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县。
负责人苏彪，该行行长。
被执行人颜开祥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王莲英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人宾迎春，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王翠婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王政，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人颜风，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人颜开祥、王莲英、宾迎春、王翠婷、王政、颜风金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初�第295号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。经查，被执行人颜开祥、王莲英、宾迎春、王翠婷、王政、颜风暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第822号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县。负责人苏彪，该行行长。被执行人颜开祥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人王莲英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人宾迎春，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人王翠婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人王政，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人颜风，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人颜开祥、王莲英、宾迎春、王翠婷、王政、颜风金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初�第295号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。经查，被执行人颜开祥、王莲英、宾迎春、王翠婷、王政、颜风暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十一月十六日书 记 员  肖约晨
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1037号
原告（反诉被告）：杨晓宁，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告（反诉被告）：叶小影，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）杨晓宁、叶小影与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许杨晓宁、叶小影撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杨晓宁、叶小影负担；反诉案件受理费减半收取469元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1037号原告（反诉被告）：杨晓宁，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告（反诉被告）：叶小影，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）杨晓宁、叶小影与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许杨晓宁、叶小影撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杨晓宁、叶小影负担；反诉案件受理费减半收取469元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9778号
原告：张琰，女，1978年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：何玉强，江苏维衡律师事务所律师。
被告：南京谦福房地产经纪有限公司（下称谦福地产），住所地在南京市浦口区明发滨江新城249-250栋325楼。
法定代表人：陈德慧，执行董事。
原告张琰与被告谦福地产房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琰委托代理人何玉强到庭参加诉讼，被告谦福地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琰诉称，2015年6月8日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将浦口区××室房屋委托被告对外出租，委托期限36个月，自2015年6月10日起至2018年6月9日止。自2015年7月20日开始计算租金，每月租金2800元，房租按季缴付。被告支付了部分房屋租金，2016年6月10日至今的房屋租金及水电费尚未支付。另在委托租赁期间承租人未经原告山意私自加装隔断、损坏屋内设施，被告至今尚未恢复原状和修复。原告请求判令：1、解除2015年6月8日原告与被告签订的房屋出租委托合同，拆除出租房屋内被告添附的隔断、恢复房屋原状交还给原告；2、被告支付原告的房屋租金（自2016年6月10日至2016年12月9日的租金17700元及2016年12月10日起按每月2800元标准计算至实际交还房屋之日止的房屋租金)；3、被告支付租赁期内欠付的水电费500元；4、被告赔偿损坏屋内施设修复所需费用2000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告谦福地产未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区××室房屋委托被告对外出租，委托期限共36个月，自2015年6月10日至2018年6月9日。自2015年7月20日开始计算租金，每月租金炙2800元，按季缴付。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告二个月的合同约定的月租金为违约金。第六次2016年9月10日支付8850元，第七次2016年12月10日支付8850元。原告保证被告在屋内做隔断，此房月租金价格为做完隔断分租后的价格。被告交付原告2016年6月10日之前房屋租金，此后房屋租金一直未付。庭审中，原告陈述原告没有钥匙进房屋，看不到其他损失，房屋地板已损坏。自2016年11月开始涉案房屋就没有人居住。
以上事实，有原告的陈述、房屋出租委托合同、照片、产权证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。对于原告的诉讼请求：1、解除2015年6月8日原告与被告签订的房屋出租委托合同，拆除出租房屋内被告添附的隔断、恢复房屋原状交还给原告。本院认为，被告未按时支付租金，故对原告的此项诉讼请求予以支持。
对原告的诉讼请求：2、被告支付原告的房屋租金（自2016年6月10日至2016年12月9日的租金17700元及2016年12月10日起按每月2800元标准计算至实际交还房屋之日止的房屋租金)。本院认为原告的此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。
对原告的诉讼请求：3、被告支付租赁期内欠付的水电费500元。原告没有提供证据证明其主张，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
对原告的诉讼请求：4、被告赔偿损坏屋内施设修复所需费用2000元。从原告提供的证据能证明房屋内地板确实损坏严重，本院酌定被告赔偿原告损失1500元。
被告谦福地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告张琰与被告南京谦福房地产经纪有限公司签订的房屋租赁委托合同，被告南京谦福房地产经纪有限公司将南京市浦口区××室房屋被告添附的隔断拆除并恢复房屋原状返还原告张琰；
二、被告南京谦福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张琰房屋租金（自2016年6月10日至2016年12月9日的租金17700元及2016年12月10日起按每月2800元标准计算至实际交还房屋之日止的房屋租金)；
三、被告南京谦福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张琰损失1500元；
四、驳回原告张琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，减半收取1121元，由被告南京谦福房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费2242元。
审判员 谢明
二〇一七年二月二十日
书记员 胡颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初694号
原告:程元文。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告程元文诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程元文的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程元文诉称，原告于2014年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资23910元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资23910元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资23910元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资23910元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬23910元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程元文工资23910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2421号
原告：张菁，男，1980年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴旭阳，男，1975年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张菁与被告吴旭阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币150000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张菁委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告吴旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月13日，被告吴旭阳出具借条向原告张菁借款人民币300000元，原告实际出借150000元，双方未约定利息及还款期限，经原告催讨后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭阳于本判决生效之日起十日内归还原告张菁借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年四月二十四日
代书记员 林美红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终230号
上诉人（原审被告）：郑翠英，女，汉族，1942年11月22日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：刘洪，男，汉族，1962年11月1日出生，住所地：广东省广州市越秀区。
原审第三人：钟华生，男，汉族，1936年11月15日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
上诉人郑翠英因与被上诉人刘洪、原审第三人钟华生合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理刘洪诉郑翠英、钟华生合同纠纷一案的过程中，郑翠英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘洪要求确认的（2014）珠金法三民初字第209号民事判决的争议基础是《草原农业产业化合作及股权改造框架协议》，而该协议的履行地是珠海市金湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案应由合同履行地珠海市金湾区人民法院管辖。又因（2014）珠金法三民初字第209号民事判决为珠海市金湾区人民法院作出，为便于法院查清本案事实，郑翠英认为将本案移交珠海市金湾区人民法院审理更为合适。
原审法院经审理查明，郑翠英户籍所在地为珠海市香××区××路××房。
原审法院认为，郑翠英的户籍所在地珠海市香××区××路××房即为被告的住所地，郑翠英并未提交证据证明其有经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权，郑翠英的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回郑翠英对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑翠英仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，本案被上诉人刘洪有权选择被告住所地法院进行诉讼。上诉人郑翠英系本案被告，其住所地位于珠海市××××区，故香洲区法院对本案享有管辖权，其要求移送金湾法院的理由不能成立。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈洪信
审判员 周 萍
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月三十日
书记员 张淑君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执653号
申请执行人招远市金桥矿山服务有限责任公司。
被执行人招远市金华橡塑制品有限公司迎宾路经销部。
本院在执行申请执行人招远市金桥矿山服务有限责任公司与被执行人招远市金华橡塑制品有限公司迎宾路经销部债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执653号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚