上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1608号
原告孔祥生。
原告孔仁爱。
原告孔祥华。
原告孔珠爱。
原告孔银妹。
原告孔祥鑫。
原告孔祥卫。
上列七原告的委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告孔祥生、孔仁爱、孔祥华、孔珠爱、孔银妹、孔祥鑫、孔祥卫诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥生、孔银妹及七原告的委托代理人贾振、被告大众公司的委托代理人孟凡涛、被告人民保险公司的委托代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥生、孔仁爱、孔祥华、孔珠爱、孔银妹、孔祥鑫、孔祥卫诉称：七原告是周秀清的子女。2014年5月29日，周秀清乘坐原告孔祥生驾驶的电动自行车，在上海市市政立路吉浦路，被被告大众公司员工密洪兵驾驶的牌号为沪FUXX**小型轿车撞倒受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，密洪兵负事故全部责任，周秀清无责。沪FUXX**小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。事发后，周秀清至第二军医大学附属长海医院（以下简称长海医院）急诊室治疗，从6月1日开始处于昏迷状态，2014年8月1日救治无效死亡，共支付医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）21，455.50元。周秀清虽然本身患有重症肌无力，但在事故发生前处于比较平衡、良好的状态，事发后病情急剧加重，导致周秀清死亡的后果，因此要求被告对周秀清死亡的后果承担全部赔偿责任。原告孔祥生、孔祥卫、孔祥鑫为处理本案交通事故及后续事宜各误工1个月，原告按照每月1620元的标准主张家属误工费。原告现要求被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费21，455.50元、死亡赔偿金219，255元、丧葬费28，152元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、营养费1950元、衣物损失费500元、家属处理死亡事宜的误工费5040元、精神损害抚慰金50，000元、律师费13，000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告大众公司承担赔偿责任。审理中，原告变更律师费诉请为8000元。
被告大众公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，被告大众公司商业险投保了10万元，没有投保不计免赔险，故商业险部分同意承担20%的赔偿责任。密洪兵系被告大众公司员工，事发时系职务行为，同意由被告大众公司承担相应的赔偿责任。但周秀清的死亡与交通事故无因果关系，故不同意原告的所有诉讼请求。律师费过高，只认可3000元。对原告其他诉讼请求的意见同被告人民保险公司。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，同意在交强险范围内赔偿。被告大众公司商业险投保了10万元，没有投保不计免赔险，故商业险部分应扣除20%的赔偿责任。事发当天周秀清到长海医院急诊，病史记载无骨折等情况出现，周秀清的医疗费与其本身疾病“重症肌无力”治疗有关。周秀清是由于其自身疾病重症肌无力导致死亡，原告的所有损失与交通事故无关联性，故不同意原告的所有诉请。原告无法提供住院证明，对住院伙食补助费也不予认可。
经审理查明：周秀清（1926年1月28日出生）与孔根友（1978年7月29日死亡）系夫妻，生育了七名子女即本案七原告。2014年5月29日13时10分，周秀清乘坐原告孔祥生的电动自行车，在上海市杨浦区政立路吉浦路口，与被告大众公司员工密洪兵驾驶号牌号码为沪FUXX**小型轿车发生交通事故，造成周秀清受伤。经交警支队认定，密洪兵违反让行规定承担全部责任，周秀清和原告孔祥生无责任。密洪兵系被告大众公司员工，事发时系履行职务行为。号牌号码为沪FUXX**小型轿车所有人系被告大众公司，在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，商业险保险金额10万元，未购买不计免赔率，事发时在保险期间内。被告人民保险公司《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，负全部事故责任的免赔率为20%。
事发当日，周秀清至长海医院脑血管科、骨科、外科急诊，诊断头部外伤，经检查双侧额颞叶硬膜下积液，双侧基底节区、侧脑室旁及半卵圆中心腔梗灶，脑白质变性，老年脑，左侧上额窦及筛窦炎症，左股骨未见明显外伤性改变，右上肺陈旧病灶，肋骨未见明显骨折。2014年6月1日至2014年8月1日8时11分，周秀清在长海医院急诊室留院观察治疗至死亡。周秀清的直接死亡原因呼吸衰竭，引起呼吸衰竭的疾病或情况为肺炎，引起肺炎的疾病或情况为重症肌无力。事发后，周秀清共支付医疗费21，455.50元。2015年8月26日，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费8000元。现七原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告大众公司申请对本案交通事故与周秀清死亡之间的因果关系、参与度进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为，周秀清已经死亡，无尸体解剖报告，病史材料不全，无法进行鉴定，不予受理，予以退回。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交警支队认定密洪兵对本起交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。事发时，密洪兵系被告大众公司工作人员，为执行工作任务发生交通事故，应由被告大众公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司系沪FUXX**小型轿车交强险和商业险的保险人，根据保险条款规定的免赔率，被告人民保险公司在商业险范围内承担80%的责任，被告大众公司承担20%的责任。超过交强险和商业险限额的，应由被告大众公司承担100%的赔偿责任。两被告辩称周秀清的死亡与本案无因果关系，但本院认为，周秀清虽然本身患有重症肌无力症，但在事发前病情稳定，并无呼吸困难或衰竭的医疗记载。本次事故后，周秀清一直在长海医院急诊室救护，作为一个高龄老人连续卧床2个月，造成周秀清呼吸衰竭而死亡，不可否认本次交通事故加重了周秀清的病情，对周秀清的死亡有一定的作用力。因此，本院酌定两被告对本案承担35%的赔偿责任。
原告主张的损失本院认定如下：（1）医疗费：根据原告提供的就医记录册和医疗费收据，原告主张周秀清共支付医疗费21，455.50元，并无不当，本院予以确认；（2）住院伙食补助费：虽然周秀清并无住院单据，但周秀清自事发后至死亡时一直在长海医院急救室救治，与住院并无区别，因此原告主张住院伙食补助费130元并无不当；（3）营养费：根据相关规定并结合周秀清住院天数，本院确定营养费为每天30元共计1950元；（4）护理费：根据相关规定并结合周秀清住院天数，本院确定护理费为每天40元共计2600元；（5）家属误工费：原告未能提供证据证明家属实际误工损失情况，本院按照上海市最低工资标准确定家属误工费为2人次，每人半个月，共计1820元；（6）死亡赔偿金：根据相关法律规定，原告主张219，255元，并无不当；（7）精神损害抚慰金：参照因果关系的相应比例，本院酌情确定精神损害抚慰金为17，500元；（8）丧葬费：根据相关法律规定，原告主张28，152元，并无不当；（9）衣物损失费：本院酌情确定衣服损失费为300元；（10）律师费：根据本案的难易程度及律师的工作量，本院酌情确定律师费为8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孔祥生、孔仁爱、孔祥华、孔珠爱、孔银妹、孔祥鑫、孔祥卫医疗费人民币7509元、住院伙食补助费人民币45.50元、营养费人民币682.50元、护理费人民币910元、家属误工费人民币637元、精神损害抚慰金人民币17，500元、死亡赔偿金人民币76，739元、丧葬费人民币9853.20元、衣物损失费人民币105元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥生、孔仁爱、孔祥华、孔珠爱、孔银妹、孔祥鑫、孔祥卫律师费人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4068元，由原告孔祥生、孔仁爱、孔祥华、孔珠爱、孔银妹、孔祥鑫、孔祥卫负担人民币1328元、被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
代理审判员 高 珊
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。