wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初989号
原告：刘开华，男，生于1969年11月15日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘开华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘开华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费596.16元；3、被告一次性支付违约金59.616元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘开华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.69亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费596.16元；3、被告一次性支付违约金59.616元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘开华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘开华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘开华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开华2015年度土地承包费596.16元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开华的逾期付款违约金59.616元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执869号
申请执行人霍某某，女，1994年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人杨某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李某某，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行霍某某申请执行杨某某、李某某抚养纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫1723民初1310号民事判决书发生法律效力。但被执行人杨某某、李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某某、李某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨某某、李某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某、李某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执869号之一
申请执行人霍某某，女，1994年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人杨某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李某某，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行霍某某申请执行杨某某、李某某抚养纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫1723民初1310号民事判决书发生法律效力。由于申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执869号申请执行人霍某某，女，1994年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李某某，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行霍某某申请执行杨某某、李某某抚养纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫1723民初1310号民事判决书发生法律效力。但被执行人杨某某、李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某、李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某、李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某、李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月三十日书记员 陈龙飞
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审109号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人金亮，1988年3月18日生，汉族，系兰溪市兰丝阁美发店业主，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年1月29日作出兰卫公罚（2016）2号卫生行政处罚决定书，认定被执行人金亮对未取得公共场所卫生许可证自2015年11月30日至2015年12月28日在兰溪市云山街道工人路40号的兰溪市兰丝阁美发店从事美发经营活动，擅自营业时间不足1个月的违法事实。其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款第（二）项规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的有关规定，决定对金亮作出警告并处罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人于2016年1月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市卫生和计划生育局作出的兰卫公罚（2016）第2号行政处罚决定对被执行人金亮罚款人民币1000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年十一月七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审109号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人金亮，1988年3月18日生，汉族，系兰溪市兰丝阁美发店业主，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年1月29日作出兰卫公罚（2016）2号卫生行政处罚决定书，认定被执行人金亮对未取得公共场所卫生许可证自2015年11月30日至2015年12月28日在兰溪市云山街道工人路40号的兰溪市兰丝阁美发店从事美发经营活动，擅自营业时间不足1个月的违法事实。其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款第（二）项规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的有关规定，决定对金亮作出警告并处罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人于2016年1月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市卫生和计划生育局作出的兰卫公罚（2016）第2号行政处罚决定对被执行人金亮罚款人民币1000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年十一月七日代书 记员  蒋兰昕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1204号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：帕某某某.某某某，女，维吾尔族，1987年2月17日出生（以上系自报）。
本院依据生效法律文书（2016）川0106刑初750号立案执行帕某某某.某某某一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人帕某某某.某某某的相关信息在刑事判决中均系自报，无法查询被执行人的详细身份情况，故未查询到被执行人帕某某某.某某某有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初920号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：周真祥，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告周真祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 庞厚英
人民陪审员 张仲华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖 林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5672号
原告胡有剑，男，1969年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告俞云明，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住云南省昆明市。
委托代理人唐珂，云南凌云律师事务所律师。
原告胡有剑为与被告俞云明买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡有剑的委托代理人童建亨、被告俞云明的委托代理人唐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月被告口头承诺将呈贡七甸小哨箐工业园内15亩土地转让给原告，同时办理登记在原告名下。同年10月2日向原告收取定金100000元，同月28日又向原告收取土地款600000元。原告付款后多次要求被告交付土地，并办理登记事宜，可被告至今既没有将土地交付给原告，也没有将土地登记在原告名下。请求判令：1.被告返还土地款600000元并按银行同期贷款利率的标准支付自2013年10月28日起至被告付清款项期间的利息；2.被告双倍返还定金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.收条一份、银行汇款单一份，拟证明原、被告形成土地使用权转让及原告向被告交付定100000元的事实；3.2013年10月28日收条、银行汇款凭证，拟证明原告付被告土地款的事实；4.接警单复印件一份，拟证明曾向公安局报案的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院对其证明力予以确认；对证据3被告质证意见为收条是被告出具的，但被告只收到31万元，金小刚汇给被告的29万元并不能证明是其代原告所汇，因为金小刚与俞云明有多笔经济往来，对该银行汇款记录的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审核认为该组证据从时间和内容来看均符合逻辑，对其证明力予以确认。对证据4被告质证意见为真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为原告要证明的目的是因该纠纷曾向公安机关报案的事实，对其证明力予以确认。
被告俞云明未向本院提交答辩状，庭审中辩称被告没有承诺六个月内将土地证办到原告名下；原、被告约定双方共同成立公司参与该土地的竞拍；被告没有违约行为，是原告违约。
被告向本院提交的证据材料有：1.收条一份，拟证明原、被告欲共同出资购买土地等事实；2.《国有土地使用权挂牌通知》、《建设用地批准书》、《国有土地使用权出让合同》、《成交确认书》、《土地价款缴交情况的函》、交款发票各一份，拟证明俞云明为了购买该土地依法成立了企业并积极开展土地出让的相关工作等事实。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，对证明的内容有异议。本院经审核认为该证据与原告提供的证据系同一份收条，该证据本院已确认。对证据2原告质证意见为真实性无异议，关联性有异议。本院经审核对该组证据的真实性予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年10月2日被告向原告出具收条一份，双方约定被告将呈贡七甸小哨箐工业园内15亩土地转让给原告，同时办理登记在原告名下，其他税费由原告承担，当日被告向原告收取定金100000元。同年10月28日被告又向原告收取土地款600000元。原告付款后多次要求被告交付土地，并办理登记事宜，可被告至今既没有将土地交付给原告，也没有将土地登记在原告名下。原告为此曾向当地公安机关报案要求处理。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告胡有剑与被告俞云明之间的买卖土地行为违背国家法律规定，系无效民事行为。无效的民事行为从行为开始起就没有法律效力，原告诉请要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞云明于本判决生效后十日内返还原告胡有剑人民币700000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（已减半收取），由原告胡有剑负担900元，被告俞云明负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘倩靓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14627号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：卢长裕、项熙颖。
被告：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王孝奎，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省六安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告王传兵、王孝奎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年九月三十日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14627号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。委托诉讼代理人：卢长裕、项熙颖。被告：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。被告：王孝奎，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省六安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告王传兵、王孝奎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一七年九月三十日书记员 毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2425号
原告曾永贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3131。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告区培洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3137。
被告区锦荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3133。
被告何玉菘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3149。
原告陈曾永贤诉被告区锦荣、区培洪、何玉菘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁海玲、被告区培洪到庭参加诉讼，被告区锦荣、何玉崧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年8月1日开始陆续多次向原告借款。截至2016年1月1日，共欠原告2200000元。被告在收到上述款项后，并未按照约定时间向原告归还借款。后经原告多次追讨，被告仍不归还上述借款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即清还借款本金2200000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告区培洪辩称，对利息无意见，欠款本金数额有意见，共归还过三次钱共计约270000元。
被告区锦荣、何玉崧未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及被告区培洪的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告区培洪及区锦荣常住人口登记卡复印件、三被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告区培洪质证认为，无异议。
2.借条复印件共二十七页、借据复印件三页，证明被告区培洪于2013年8月至2014年5月23日期间向原告陆续借款的事实及过程。
被告区培洪质证认为，有异议，有些不是被告本人写的，其中2013年9月19日的一张借条上下方“程：1万”是原告添加的，证据是复印件，无效。
原告补充认为，“程：1万”是与本案无关。
3.借款协议及欠条各一份，证明于2016年1月1日经原告与被告区培洪、区锦荣对账，确认被告区培洪、区锦荣尚欠原告人民币2200000元。
被告区培洪质证认为，真实性无异议，但是该协议和欠条是原告威胁强迫被告签署的，实际借款本金只有约1091600元，在小涌警务区会议室内签署的。
原告补充认为，是在村委会的警务室的会议室签署的，当时有治安队员在场。
诉讼中，被告区培洪无证据提供。
诉讼中，被告区锦荣、何玉崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、3，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
2.原告提供的证据2，虽为复印件，但被告区培洪在庭审过程中对该组证据的借条、借据复印件是无异议的，且能佐证本案原、被告双方借款过程的事实，故本院予亦予以采信。
经审理查明，被告区培洪以打官司为由，于2013年8月至2014年5月期间，先后多次向原告借款。每次借款被告区培洪均有向原告出具借条或借据，其中部分借据借款人处还有被告何玉崧的签名，原告也以现金形式向被告区培洪支付借款款项。但被告区培洪收到借款后，只偿还过部分款项。后于2016年1月1日，经双方对账，被告区培洪及区锦荣向原告出具《借款协议书》及《欠条》各一份，确认截至2016年1月1日，被告区培洪、区锦荣尚欠原告2200000元，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于每月1日前付清当月利息。但双方并无约定还款期限。签订上述《借款协议书》及《欠条》后，被告并无履行还款。原告遂于2016年2月25日向本院提起诉讼。
另查明，案涉债务发生在被告区培洪与被告何玉崧的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为被告尚欠原告的借款本金是多少。被告抗辩称《借款协议书》及《欠条》是在原告的威逼之下签订的，在被告偿还了部分借款之后，实际尚欠的借款本金只有约1091600元。首先，被告区培洪并无证据证明原告存在威逼或暴力威胁，且据双方陈述，《借款协议书》及《欠条》是2016年1月1日在设在小涌村委会的警务室内签订，在场除了双方当事人，还有其他工作人员，包括一名治安队队员，原告不存在暴力威胁的客观条件，若诚如被告区培洪所述其是被威逼的，也完全可以对外申援。其次，2016年1月1日签订的《借款协议书》及《欠条》是在之前多份借条和借据的总金额基础上签订的，被告区培洪在庭审过程中对多份借条和借据复印件予以确认，并称其每次向原告借款均有出具借条，除了原告举证外的，还存在其他借条，而单就原告举证的多份借条和借据总金额已超过2200000元。再次，被告区培洪并无证据证明其已经偿还的款项金额，而2016年1月1日签订的《借款协议书》及《欠条》系经双方对账，在扣除相关偿还款项后，被告区培洪、区锦荣签名确认的最终欠款金额。综上，本院对2016年1月1日签订的《借款协议书》及《欠条》予以确认，认定被告区培洪、区锦荣尚欠原告借款本金2200000元。又因双方并无书面约定还款期限，原告可随时向两被告追偿。至于利息，《借款协议书》中明确约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，该利率标准并无超过相关法律规定，合理，且被告无异议，本院予以确认。另，被告区培洪与被告何玉崧为夫妻关系，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告黄泳娥应对案涉全部剩余借款本息负共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告区培洪、区锦荣、何玉崧应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曾永贤借款人民币2200000元及利息（利息计算方法：以2200000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为12200元、财产保全费3020元，合共15220元（原告曾永贤已预交），由被告区培洪、区锦荣、何玉崧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年五月十二日
书记员 梁伟伦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保44号
申请人：张琪，男，汉族，1984年1月24日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：甘肃华成房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人朱冬生，该公司董事长。
被申请人：定西华成房地产开发有限公司。住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人朱冬生，该公司董事长。
被申请人：甘肃华成智能科技有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区。（昌运大厦21层）。
法定代表人李金萍，该公司经理。
申请人张琪因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年11月24日向本院提出申请，要求将被申请人所有的价值124750元的财产予以诉前保全。申请人张琪已向本院以其所有的位于定西市安定区永定路190号的住宅1套（房屋所有权证号为：定西市房权证安定区字第149**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人张琪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的部分财产；
二、冻结被申请人名下的银行账户部分存款、收入款；
以上两项合计不超过人民币124750元。
三、将张琪所有的位于定西市安定区永定路190号的住宅1套（房屋所有权证号为：定西市房权证安定区字第149**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2894号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，总经理。
委托代理人王××，该单位职员。
被告项俊声。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告项俊声物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告项俊声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区红星路浩海小区业主，被告自2013年1月1日-2014年4月30日拖欠物业费496元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告提供了天津市住宅物业服务合同1份。
被告辩称：1、被告不能来法院开庭。因为开庭影响被告正常工作，诉讼请�数额只400余元，被告不能为了这点钱，耽误工作；2、原告在小区内有经商行为，原告出租小区房屋从事影楼业务，但收入没有向业主公开；3、原告有乱收费行为；4、被告认为物业公司是2013年3月初进驻小区。
被告未提供证据。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红星路浩海小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为61.93平方米，被告每月应交纳物业费31元。被告自2013年1月1日-2014年4月30日拖欠物业费496元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服�合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费446.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告项俊声给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日-2014年4月30日物业费446.4元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司2.5元，被告项俊声负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2894号
原告刘槐槐（曾用名：刘槐），男，汉族，1977年7月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
原告彭霞霞，女，汉族，1979年10月3日出生，现住址同上。
二原告委托代理人项云岗，系内蒙古广行律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年8月8日出生，现住东胜区
被告李媛，女，汉族，1977年10月20日出生，现住址同上。
原告刘槐槐、彭霞霞诉被告ＸＸ、李媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人项云岗、二被告ＸＸ、李媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月1日，二被告因生产经营需要向原告借款共计100万元。2012年经原告催要，二被告向原告还款10万元，下欠90万元，后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款本金90万元，并承担从2012年2月1日起至起诉之日的人民银行同期贷款利息121315元；2、本案的一切诉讼费用均由二被告承担。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，本金同意，利息不同意，因为之前口头协议有利息，一直补偿原告，后于2012年12月底口头协议停止利息。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单原件一张，证明被告ＸＸ、李媛于2011年10月1日向原告刘槐槐、彭霞霞借款的事实，借款本金100万元，未约定借款期限，口头约定利息按月利率2%计算。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，且二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ、李媛于2011年10月1日向原告刘槐槐、彭霞霞借款本金100万元，未约定借款期限，口头约定利息按月利率2%计算。
另查明，二被告于2012年1月份偿还原告10万元本金，二被告将利息付至了2012年2月1日.
本院认为，被告ＸＸ、李媛向原告刘槐槐、彭霞霞借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借款单在案佐证，本院予以确认。关于利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告于2011年10月1日向被告出借的借款100万元约定的月利率2%未超出法律规定的范围，故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李媛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘槐槐、彭霞霞借款本金90万元及利息（从2012年2月2日至原告起诉之日即2014年4月11日，月利率按照2%计算，但不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
案件受理费6996元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁晓敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2894号
原告宋春霞，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告宋春霞与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告宋春霞委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4054.07元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4054.07元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋春霞工资款4054.07元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2894号
原告：宋长征。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：陈志华。
原告宋长征与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋长征及其委托代理人王香到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋长征诉称，被告陈志华于2013年8月16日向我借款10万元并出具了借条，后经我多次催要，被告陈志华拒不归还。为维护我的合法权益，请求判令被告陈志华立即支付借款10万元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈志华未答辩。
经审理查明，2013年8月16日被告陈志华向原告借款10万元，并出具了借条，后被告陈志华未还款，形成诉讼。
上述事实，有原告出具的借条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，2013年8月16日被告陈志华向原告借款10万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据确实，双方间的债权债务关系明确，被告陈志华理应偿还，原告诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈志华于本判决生效后十日内偿还原告宋长征人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜晓宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2427-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人吴兴美真好家具商行、湖州龙喜百货有限公司、浙江百川世家实业有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、盛晓勇、盛玲、苏金朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3281841.55元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴兴美真好家具商行、湖州龙喜百货有限公司、浙江百川世家实业有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、盛晓勇、盛玲、苏金朝暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2427号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4601号
原告：王军正，男，1973年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙丽娜，金博大律师事务所律师。
被告：河南省九安牧业有限公司，住所地郑州市中牟县县城南二公里处，统一社会信用代码9141012278223832X3。
法定代表人：肖继温，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜立中，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省粮食工程设计院有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号，组织机构代码41580414X。
法定代表人：朱张顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于世安，河南天基律师事务所律师。
原告王军正与被告河南省九安牧业有限公司、河南省粮食工程设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告王军正于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军正负担；案件受理费55523元，退还原告王军正。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 常亚杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4601号
原告：王军正，男，1973年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙丽娜，金博大律师事务所律师。
被告：河南省九安牧业有限公司，住所地郑州市中牟县县城南二公里处，统一社会信用代码9141012278223832X3。
法定代表人：肖继温，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜立中，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省粮食工程设计院有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号，组织机构代码：41580414X。
法定代表人：朱张顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于世安，河南天基律师事务所律师。
原告王军正与被告河南省九安牧业有限公司、河南省粮食工程设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。
本案在审理过程中，原告王军正因其他案件被刑事拘留，不能参加诉讼。本案需要中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 常亚杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12870号
原告：沈阳慧宇真空技术有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：董毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：陈海辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
监护人：陈放，男，1949年2月22日出生，系陈海辉父亲，住址：沈阳市大东区1。
原告沈阳慧宇真空技术有限公司与被告陈海辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由本院审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇真空技术有限公司委托诉讼代理人盖文韬，被告陈海辉监护人陈放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳慧宇真空技术有限公司诉称：被告与原告劳动争议一案经大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出沈大劳人仲字（2016）148号仲裁裁决书，裁决书认定原告违法解除合同，裁决双倍支付被告赔偿金。劳动局存档处终止劳动合同原因是原告方便被告领取失业金而写的，事实双方是合同到期终止，双方一致认可无其他争议，且有被告的签字认可，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原告无需支付被告赔偿金7800元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈海辉辩称：希望法院维持劳动仲裁的结果。
经审理查明，被告陈海辉系智力三级残疾人员，其监护人为父亲陈放。
被告于2013年3月1日入职原告沈阳慧宇真空技术有限公司，起初被告无需上班，原告为被告缴纳社会保险并每月支付被告200元。2015年5月起，被告开始到原告处上班工作，月工资1300元。
原、被告之间存在2份劳动合同，但两份合同上均只有被告本人的签字，没有监护人的签字，第二份合同约定，合同期限至2015年12月31日。
2015年12月31日，双方解除劳动关系。在办理解除手续时，原告同时出具了两份终止（解除）劳动合同证明书，其中一张表明解除原因为劳动合同到期，双方一致同意不再续签，双方无其他争议，另一张表明违反劳动纪律，被公司开除，两张证明书上被告本人签字处的签名明显不同。原告对此解释为，双方实际解除的原因为合同到期，之所以出具另一张证明书的原因在于其载明的理由（违反劳动纪律，被公司开除）便于被告领取失业金，而合同到期的解除理由不便于被告领取失业金。
另查明，被告于2016年5月17日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资44200元；经济赔偿金7800元；工资差额11200元；撤销开除决定恢复劳动关系补发工资6500元。该仲裁委员审理后作出沈大劳人仲字[2016]148号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金7800元，对其他的仲裁请求不予支持。原告对此份裁决不服，诉至本院，被告认可仲裁裁决的结果。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、民事裁定书、员工离职交接表、终止劳动合同证明书，被告提供的终止劳动合同证明书、残疾证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告沈阳慧宇真空技术有限公司针对与被告陈海辉解除劳动关系，出具了两份解除理由不同的证明书，原告对此解释是为被告便于原告领取失业金，但依据我国《失业保险条例》第十四条的规定，无论是合同到期终止还是被用人单位开除，均是条例所规定可以领取失业金的情形，故原告对此所作的解释本院不予采纳。另外，虽原、被告签订有劳动合同，但被告作为三级智力残疾人员，其签字的效力显然无法及于智力健全人，原告作为招收残疾人的企业，应对所招入的残疾人员尽到更多的注意义务，原告理应知晓被告的父亲陈放是被告监护人的事实，但无论是在劳动合同上还是在解除劳动合同证明书上均没有被告监护人的签字，且两份解除劳动合同证明书上被告的签字又有明显的区别，在原告并未提供其他证据证明被告本人对劳动合同及证明书的文件内容均已确实认可的情况下，原告径直解除与被告的劳动合同存在违法，被告依法有权向原告主张经济赔偿金，结合被告的工资数额及工作年限，原告应给付被告经济赔偿金7800元（1300元/月×3个月×2倍）。
关于被告主张的其他仲裁请求，因被告认可仲裁委对其他请求的裁决，故本院对此依仲裁裁决予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告沈阳慧宇真空技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告陈海辉经济赔偿金7800元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王智宇
二〇一六年十二月八日
书记员 周紫赫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10789号
原告上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人周兰秀，厦门国贸集团股份有限公司公司律师。
被告如皋奥尼斯特贵金属有限公司，住所地江苏市南通市如皋市城北街道花市北路20号。
法定代表人陆仲玉。
本院在审理原告上海启润实业有限公司与被告如皋奥尼斯特贵金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告如皋奥尼斯特贵金属有限公司名下价值964500元的存款或等值财产，原告并已提供案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路388号13层A单元的房产（产权证号：厦地房证第××号）作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告如皋奥尼斯特贵金属有限公司名下价值964500元的存款或等值财产；
二、查封、冻结原告上海启润实业有限公司提供的担保物即案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路388号13层A单元的房产（产权证号：厦地房证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22972号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱翠珍，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区湖溪大道十七街二巷3号503房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱翠珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项99,263.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计99,263.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03335号
原告：郭祖彬，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：徐坤，男，1973年3月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：郑家翠，女，1962年6月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郭祖彬、徐坤与被告郑家翠合同纠纷一案，原告郭祖彬、徐坤于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑家翠的银行存款155万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告郑家翠在银行存款人民币155万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丁
二〇一四年七月二十四日
书记员 夏跃东
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初729号
原告：张杰，男，1963年9月13日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：周广辉，男，1978年6月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：周国选，男，1977年4月12日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者,特别授权。
原告张杰诉被告周广辉、周国选租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人雷磊、被告周广辉、被告周国选的委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周广辉于2016年3月29日签订的房屋租赁合同；2、判令被告周广辉、周国选清偿原告租金至实际交房之日止，截止2017年12月31日168261元（其中电费4100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告将自己所有的坐落在南环路南、祥瑞一路西临街门面房一至三层出租给张梓萌使用，后经原告同意张梓萌转租给周昆昆使用，合同有效期为2014年11月28日至2017年11月28日止。2015年1月26日周昆昆之妻辛凯歌在此房开办了鲁山县牛对头火锅店，并办理了营业执照。后因欠被告周广辉款项，辛凯歌于2016年3月1日将牛对头火锅店的经营权、处置权抵押给被告周广辉（因被告周广辉是上班人员，协议写到了被告周国选名下），由被告周广辉经营火锅店。原告张杰与被告周广辉于2016年3月29日签订了房屋租赁合同。合同生效后，被告周广辉只支付了第一年12.5万元中的10万元，下余2.5万元和第二年九个月的租金及被告承诺由其承担的该房原承租人周昆昆拖欠的四个月租金41664元，均未支付，被告占用房屋期间，原告还为其垫付电费4100元，后经原告多次催要，被告周广辉至今不予支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告周广辉辩称，答辩人是在原告和周昆昆合同没到期的时候与原告签的合同，合同不成立，故不承认原告的诉讼请求。原告的房屋没有交给答辩人，火锅店也并非答辩人经营。
被告周国选辩称，该案属租赁合同纠纷，原告与周国选不存在租赁合同关系，牛对头火锅店虽然于2016年3月1日经双方签订抵押协议，但该合同没有履行，只是从形式上到工商部门办理了登记，没有实际经营。2016年3月31日后该店仍由周昆昆、辛凯歌经营。二人不经营后由吴晓明经营，且向原告支付过十个月的租金，没有签订合同，因此周国选不应当承担责任，追加周国选为本案被告主体不适格。
本院根据原、被告的诉辩意见，举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2014年4月16日，原告张杰与案外人张梓萌双方签订了《门面房租赁合同》一份，将原告位于鲁山县城祥瑞一路西临街门面房一至三层出租给张梓萌使用，其中约定租赁期间为2014年11月28日至2017年11月28日止。后经原告同意张梓萌又转租给案外人周昆昆。2015年1月26日，周昆昆之妻辛凯歌在此开办了鲁山县牛对头火锅店。2016年3月1日，辛凯歌作为鲁山县牛对头火锅店（乙方）的法定代表人与被告周国选（甲方）签订了《抵押协议》一份，其中约定：乙方保证2016年3月31日前归还此笔借款，如无法偿还此笔借款，自愿将牛对头火锅店经营权、所有处置权交给被告周国选。2016年3月2日，鲁山县牛对头火锅店的法人变更为被告周国选。2016年3月29日，原告张杰与被告周广辉签订了《门面房租赁合同》一份，具体内容为：“……二、租期从2016年3月30日至2019年3月30日止（即三年）。三、年租金及支付方式。第1年年租金12.5万元，第2年年租金13万元，第3年年租金13.5万元；年租金每年合同起始日前1个月付清。……八、租赁期间……若租金无故拖欠1个月的，无条件有甲方收回房屋……附注说明：原承租人在租赁期间，因资金经营等问题私自转与债权人（现承租方），拖欠房租4个月（年租金12.5万元）。经协商，拖欠房租款从承租方设施转让费（对外招租或转租）中一次性解决，由现承租人负责兑付。特此说明，与本协议一并生效。2016年3月29日”。后因原告仅收取到了10万元的租金，余款未付，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张杰与被告周广辉签订的《门面房租赁合同》经双方当事人签字后生效，对双方当事人具有约束力，原告张杰与被告周广辉均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告周广辉未按时支付相应租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人乙方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，现原告请求解除双方之间签订的《门面房租赁合同》，于法有据，本院予以支持。该合同已明确约定年租金第一年为12.5万元，若租金无故拖欠1个月，原告有权收回房屋。本案中，被告周广辉自2016年3月29日租赁至今，仅向原告支付了10万元租金，下余房租至今未付，但原告并未及时行使自己解除合同的权利，故本院支持原告一个月合理期限的租金10417元（年租金12.5万元÷12个月）。
关于原告请求被告周广辉承担原承租人周昆昆拖欠的4个月房租41667元（年租金12.5万元÷12个月×4个月）的问题，根据合同中的附注说明，应当由被告周广辉承担。但原告请求41664元，本院予以支持。关于原告诉称由于被告周广辉阻挠而没有及时解除合同以及垫付电费的问题，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告张杰要求被告周国选承担责任的问题，根据合同的相对性，被告周国选并非本案所涉租赁合同的相对方，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张杰与被告周广辉于2016年3月29日签订的《门面房租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告周广辉于本判决生效后十日内一次性支付原告张杰租金共计52081元。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告张杰承担970元,被告周广辉承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 单聪钰
人民陪审员 陈泉水
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初729号原告：张杰，男，1963年9月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者,特别授权。被告：周广辉，男，1978年6月12日生，汉族，住鲁山县。被告：周国选，男，1977年4月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者,特别授权。原告张杰诉被告周广辉、周国选租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人雷磊、被告周广辉、被告周国选的委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周广辉于2016年3月29日签订的房屋租赁合同；2、判令被告周广辉、周国选清偿原告租金至实际交房之日止，截止2017年12月31日168261元（其中电费4100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告将自己所有的坐落在南环路南、祥瑞一路西临街门面房一至三层出租给张梓萌使用，后经原告同意张梓萌转租给周昆昆使用，合同有效期为2014年11月28日至2017年11月28日止。2015年1月26日周昆昆之妻辛凯歌在此房开办了鲁山县牛对头火锅店，并办理了营业执照。后因欠被告周广辉款项，辛凯歌于2016年3月1日将牛对头火锅店的经营权、处置权抵押给被告周广辉（因被告周广辉是上班人员，协议写到了被告周国选名下），由被告周广辉经营火锅店。原告张杰与被告周广辉于2016年3月29日签订了房屋租赁合同。合同生效后，被告周广辉只支付了第一年12.5万元中的10万元，下余2.5万元和第二年九个月的租金及被告承诺由其承担的该房原承租人周昆昆拖欠的四个月租金41664元，均未支付，被告占用房屋期间，原告还为其垫付电费4100元，后经原告多次催要，被告周广辉至今不予支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告周广辉辩称，答辩人是在原告和周昆昆合同没到期的时候与原告签的合同，合同不成立，故不承认原告的诉讼请求。原告的房屋没有交给答辩人，火锅店也并非答辩人经营。被告周国选辩称，该案属租赁合同纠纷，原告与周国选不存在租赁合同关系，牛对头火锅店虽然于2016年3月1日经双方签订抵押协议，但该合同没有履行，只是从形式上到工商部门办理了登记，没有实际经营。2016年3月31日后该店仍由周昆昆、辛凯歌经营。二人不经营后由吴晓明经营，且向原告支付过十个月的租金，没有签订合同，因此周国选不应当承担责任，追加周国选为本案被告主体不适格。本院根据原、被告的诉辩意见，举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2014年4月16日，原告张杰与案外人张梓萌双方签订了《门面房租赁合同》一份，将原告位于鲁山县城祥瑞一路西临街门面房一至三层出租给张梓萌使用，其中约定租赁期间为2014年11月28日至2017年11月28日止。后经原告同意张梓萌又转租给案外人周昆昆。2015年1月26日，周昆昆之妻辛凯歌在此开办了鲁山县牛对头火锅店。2016年3月1日，辛凯歌作为鲁山县牛对头火锅店（乙方）的法定代表人与被告周国选（甲方）签订了《抵押协议》一份，其中约定：乙方保证2016年3月31日前归还此笔借款，如无法偿还此笔借款，自愿将牛对头火锅店经营权、所有处置权交给被告周国选。2016年3月2日，鲁山县牛对头火锅店的法人变更为被告周国选。2016年3月29日，原告张杰与被告周广辉签订了《门面房租赁合同》一份，具体内容为：“……二、租期从2016年3月30日至2019年3月30日止（即三年）。三、年租金及支付方式。第1年年租金12.5万元，第2年年租金13万元，第3年年租金13.5万元；年租金每年合同起始日前1个月付清。……八、租赁期间……若租金无故拖欠1个月的，无条件有甲方收回房屋……附注说明：原承租人在租赁期间，因资金经营等问题私自转与债权人（现承租方），拖欠房租4个月（年租金12.5万元）。经协商，拖欠房租款从承租方设施转让费（对外招租或转租）中一次性解决，由现承租人负责兑付。特此说明，与本协议一并生效。2016年3月29日”。后因原告仅收取到了10万元的租金，余款未付，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张杰与被告周广辉签订的《门面房租赁合同》经双方当事人签字后生效，对双方当事人具有约束力，原告张杰与被告周广辉均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告周广辉未按时支付相应租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人乙方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，现原告请求解除双方之间签订的《门面房租赁合同》，于法有据，本院予以支持。该合同已明确约定年租金第一年为12.5万元，若租金无故拖欠1个月，原告有权收回房屋。本案中，被告周广辉自2016年3月29日租赁至今，仅向原告支付了10万元租金，下余房租至今未付，但原告并未及时行使自己解除合同的权利，故本院支持原告一个月合理期限的租金10417元（年租金12.5万元÷12个月）。关于原告请求被告周广辉承担原承租人周昆昆拖欠的4个月房租41667元（年租金12.5万元÷12个月×4个月）的问题，根据合同中的附注说明，应当由被告周广辉承担。但原告请求41664元，本院予以支持。关于原告诉称由于被告周广辉阻挠而没有及时解除合同以及垫付电费的问题，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告张杰要求被告周国选承担责任的问题，根据合同的相对性，被告周国选并非本案所涉租赁合同的相对方，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张杰与被告周广辉于2016年3月29日签订的《门面房租赁合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告周广辉于本判决生效后十日内一次性支付原告张杰租金共计52081元。三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告张杰承担970元,被告周广辉承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  单聪钰人民陪审员  陈泉水二〇一八年六月二十八日书 记 员  张燚琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执405号
申请执行人：麻城成华市场经营管理有限公司，住麻城市孝感乡北路，组织机构代码：58246387-2。
法定代表人：贺红兰，该公司经理。
被执行人：麻城市博瑞汽车销售有限公司，住麻城市北环路，组织机构代码：55704323-5。
法定代表人：刘红芳，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初927号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，向被执行人麻城市博瑞汽车销售有限公司发出执行通知书，并责令被执行人麻城市博瑞汽车销售有限公司在收到执行通知书后履行执行标的款4.574万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻城市博瑞汽车销售有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人麻城市博瑞汽车销售有限公司应得的与本案执行标的相应的收入或其他财产性收益。
三、查封、扣押被执行人麻城市博瑞汽车销售有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年九月一日
代书记员 王 计
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10271号
原告：周莉华，女，汉族，1978年2月22日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。
被告：胡修武，男，汉族，1975年5月17日出生，身份证地址：福建省永定县。
本院受理原告周莉华诉被告胡修武民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告周莉华撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为1320.55元，由原告负担。（原告已向本院预交受理费2641.1元，本院退回原告1320.55元）。
审判员 王健
二〇一六年十一月十一日
书记员 何婉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1876号
原告：车虎成。
被告：王世彪。
被告：高秋元，身份证号码：141102195810070012.
原告车虎成与被告王世彪、高秋元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告（王世彪）偿还原告借款本息338000元。事实与理由：被告（王世彪）2014年5月1日（阳历）借原告现金250000元人民币。承诺从借款之日起，以2.5%的年利率支付利息，本利在借款一月后（2014年6月1日）还清；承诺到期不还，罚本金的10%，利息按原来定的继续执行。被告2016年归还罚金与利息共计15000元。到目前为止欠本金与利息总计338000元。被告（王世彪）2014年5月1日（阳历）借款至今长达三年之久。原告多次电话督促归还，但被告一拖再拖就是不归还原告。原告从事土木工程建筑，平时也很忙，没时间与被告纠缠，对被告的失信已经无法容忍。庭审中，原告明确提出要求被告王世彪偿还250000元，其余放弃。
被告王世彪辩称，欠钱是事实，但是是20万，25万的条子是有5万的利息。之后我和原告说截止利息，要是以后又能力还利息，没有能力只还本金。之后我老婆给了原告一万五千元。八月份时候我给原告打电话说回来钱了给了原告，到九月份时候给了我五千元，之后就说把五千元给原告打过去，原告说他要考虑一下，之后就说把我起诉了。
被告高秋元辩称，我是介绍的借过20万，100000元的两笔，25万我不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三支，通过质证被告认可，本院经审查对原告提供的借条予以确认。
根据本院确认的证据、当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月13日、2013年7月17日，被告王世彪分别向原告借款100000元，口头约定月利息3分，两笔借款均由被告高秋元担保。2014年原告与被告王世彪结算，被告王世彪连本带利给原告出具250000元借条一支，约定月利息2.5分，被告高秋元不清楚此事。
被告王世彪称，2015年正月给付原告15000元时说先还本金，以后有钱了清利息；原告称当时说的是本金一次性支付，被告一直给不了。
本院认为，被告王世彪向原告借款事实清楚，被告王世彪向原告借款200000元，被告王世彪应当偿还。关于利息：双方在借条中约定月利息2.5分，实际按月利息3分计算利息，在2014年5月1日出具的借款中含有按月利息3分计算的利息50000元；被告王世彪称2015年正月给付15000元时商量的先给付本金，有钱了给付利息，原告称一次性给付本金，被告给不了，原告无证据证明，该辩称不予采信；现原告请求被告王世彪偿还250000元，按国家规定年利率24%计算利息远远超过65000元，原告请求本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决书生效后15日内被告王世彪给付原告车虎成借款本息250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告王世彪负担2525元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十月三十日
书记员 闫艳梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执192号
申请执行人殷吉珍，女，1983年1月3日生，汉族。
被执行人南京市浦口区胡思布百货超市店，住所地南京市浦口区桥林街道桥缘雅居*楼。
经营业主，胡思布。
殷吉珍与南京市浦口区胡思布百货超市店（以下简称胡思布超市）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日做出（2015）浦民初字第2184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告胡思布超市于本判决生效后十日内给付被告殷吉珍加班工资10935元，经济赔偿金5207元，二倍工资差额13620元，合计人民币29762元。因被执行人胡思布超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷吉珍向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡思布超市无房产及车辆权属登记，无工商及国土信息，银行存款已被我院依法冻结；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：胡思布超市、胡思布尚欠殷吉珍人民币16786元，此款胡思布于2016年12月31日前付清；如能按期履行，则利息申请人放弃；如未能按时给付，殷吉珍可申请法院恢复执行，并且主张利息。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执192号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10780号
原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：刘泰山，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：刘嘉庆，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告周欣与被告刘泰山、刘嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告刘泰山、刘嘉庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周欣向本院提出诉讼请求：1.判令刘泰山偿还借款本金20000元并支付利息（以2013年4月10日起以20000元为基数，按月利率2%计算至实际还款日止）；2.判令刘嘉庆对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：刘泰山、刘嘉庆系周欣的朋友介绍的朋友。2013年4月10日，刘泰山经人介绍向周欣借款两万元用于生产经营，刘嘉庆承担连带保证责任，约定借款期限两个月，口头约定借期内月利息2.5%，还约定了逾期还款的违约金按日0.5%计。刘泰山要求一部分借款以现金形式交付，周欣在借款当天通过银行转账16000元、现金交付4000元交付给借款人，交付时刘泰山、刘嘉庆都有在场，二人系兄弟关系。刘泰山、刘嘉庆至今未偿还过借款本金，也未支付过违约金。2015年周欣曾起诉刘泰山、刘嘉庆，后来因他们的父亲说会联系他们偿还借款，如果他们没有偿还，他们的父亲也会代为解决此事，所以周欣当时就撤诉了。但至今款项仍未偿还。故周欣诉至法院，请求判如所请。
刘泰山、刘嘉庆未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，刘泰山向周欣借款并出具一份《借据》，确认其向周欣借款20000元，用于生产经营，借款期限60天，自2013年4月10日至2013年6月9日止，若逾期未还，其愿意按照每日千分之五支付违约金，同时按照借款合同的条款执行；以上借款已银行转账和现金收到。刘泰山在借款人处签名捺印，并手写备注“借款转入农行刘泰山6228480070201873216”的字样。刘嘉庆在借据上以“连带责任担保人”身份签名、捺印，借据上并注明“连带责任担保人保证期限至借款期限届满后二年内”。
同日，周欣通过名下尾号为8000的建设银行网银账户向刘泰山前述指定账户转账支付了16000元。
2015年6月8日，周欣向本院起诉刘泰山、刘嘉庆，经立案受理为（2015）思民初字第9093号案件，后周欣撤诉。
2016年7月7日，周欣提起本案诉讼。庭审中，周欣陈述其以现金方式出借了其余款项4000元。
以上事实，有周欣提供的《借据》、网上银行交易凭证、受案通知书、诉讼费票据为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，刘泰山、刘嘉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。刘泰山向周欣借款逾期未还，应当向周欣返还借款本金20000元；借据并未约定借期内利息，周欣主张自款项出借之日起计算利息，缺乏依据，不予支持。刘泰山应当支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2013年6月10日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。周欣曾在连带责任保证人刘嘉庆的保证责任期间届满前起诉过刘嘉庆，故保证责任期间中断；刘嘉庆应当对刘泰山的上述债务承担连带还款责任。周欣诉讼请求的超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘泰山应于本判决生效之日起三日内偿付周欣借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2013年6月10日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）；
二、刘嘉庆应当对刘泰山的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回周欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由周欣负担20元，由刘泰山、刘嘉庆负担650元，刘泰山、刘嘉庆应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10780号
原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：刘泰山，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：刘嘉庆，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告周欣与被告刘泰山、刘嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10780号原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：刘泰山，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：刘嘉庆，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告周欣与被告刘泰山、刘嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告刘泰山、刘嘉庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周欣向本院提出诉讼请求：1.判令刘泰山偿还借款本金20000元并支付利息（以2013年4月10日起以20000元为基数，按月利率2%计算至实际还款日止）；2.判令刘嘉庆对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：刘泰山、刘嘉庆系周欣的朋友介绍的朋友。2013年4月10日，刘泰山经人介绍向周欣借款两万元用于生产经营，刘嘉庆承担连带保证责任，约定借款期限两个月，口头约定借期内月利息2.5%，还约定了逾期还款的违约金按日0.5%计。刘泰山要求一部分借款以现金形式交付，周欣在借款当天通过银行转账16000元、现金交付4000元交付给借款人，交付时刘泰山、刘嘉庆都有在场，二人系兄弟关系。刘泰山、刘嘉庆至今未偿还过借款本金，也未支付过违约金。2015年周欣曾起诉刘泰山、刘嘉庆，后来因他们的父亲说会联系他们偿还借款，如果他们没有偿还，他们的父亲也会代为解决此事，所以周欣当时就撤诉了。但至今款项仍未偿还。故周欣诉至法院，请求判如所请。刘泰山、刘嘉庆未作答辩。经审理查明，2013年4月10日，刘泰山向周欣借款并出具一份《借据》，确认其向周欣借款20000元，用于生产经营，借款期限60天，自2013年4月10日至2013年6月9日止，若逾期未还，其愿意按照每日千分之五支付违约金，同时按照借款合同的条款执行；以上借款已银行转账和现金收到。刘泰山在借款人处签名捺印，并手写备注“借款转入农行刘泰山6228480070201873216”的字样。刘嘉庆在借据上以“连带责任担保人”身份签名、捺印，借据上并注明“连带责任担保人保证期限至借款期限届满后二年内”。同日，周欣通过名下尾号为8000的建设银行网银账户向刘泰山前述指定账户转账支付了16000元。2015年6月8日，周欣向本院起诉刘泰山、刘嘉庆，经立案受理为（2015）思民初字第9093号案件，后周欣撤诉。2016年7月7日，周欣提起本案诉讼。庭审中，周欣陈述其以现金方式出借了其余款项4000元。以上事实，有周欣提供的《借据》、网上银行交易凭证、受案通知书、诉讼费票据为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，刘泰山、刘嘉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。刘泰山向周欣借款逾期未还，应当向周欣返还借款本金20000元；借据并未约定借期内利息，周欣主张自款项出借之日起计算利息，缺乏依据，不予支持。刘泰山应当支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2013年6月10日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。周欣曾在连带责任保证人刘嘉庆的保证责任期间届满前起诉过刘嘉庆，故保证责任期间中断；刘嘉庆应当对刘泰山的上述债务承担连带还款责任。周欣诉讼请求的超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘泰山应于本判决生效之日起三日内偿付周欣借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2013年6月10日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）；二、刘嘉庆应当对刘泰山的上述债务承担连带还款责任；三、驳回周欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由周欣负担20元，由刘泰山、刘嘉庆负担650元，刘泰山、刘嘉庆应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一六年十二月十六日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣民初字第995号
原告贺某1，男，1977年6月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告韦某，女，1983年9月4日生，壮族，广西壮族自治区来宾县人，住吉安县。
委托代理人王佑伟，吉州区白塘法律服务所法律工作者。
原告贺某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员龚金财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1，被告韦某及其委托代理人王佑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有一子一女。婚后原告以生育了两个小孩为由拒绝出去工作，为此双方多次发生争吵。现双方未在一起生活长达几年，双方感情确已破裂，故诉讼至法院，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.平均分割原、被告共同财产240000元；3.共同承担夫妻共同债务340000元；4.婚生小孩贺某2、贺某3归原告抚养，抚养费被告每年每人承担8500元至小孩成年止。
被告辩称，1.本被告不同意离婚。双方有矛盾系事实，但双方的矛盾主要是因为工作问题或小孩问题，系夫妻间正常的矛盾。2、本被告处没有原告所称几十万共同财产，夫妻共同债务为欠浬田信用社贷款100000元。3、婚生小孩主要都由本被告抚养，不同意由原告抚养两个小孩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证2份、户口本1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、借款凭证一份，用以证明双方欠浬田信用社贷款100000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其辩称，向本院提交了照片1份，用以证明双方开具了砂石水泥销售店一个。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，且双方均对彼此提交的证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2001年上半年原告贺某1与被告韦某在广东打工相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩贺某2，××××年××月××日生育男孩贺某3。婚后夫妻感情尚可，被告韦某随原告贺某1在外务工、创业至2012年。原告贺某1生意失败后，原告贺某1一人在外务工，被告韦某回家带养小孩至今。原、被告未在一起共同生活期间，双方因家庭经济等琐事时有矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告贺某1遂诉讼来院，请求依法判令如上所请。
本院认为，原告贺某1与被告韦某系自由恋爱2年余后成婚，感情基础较为牢固。婚后双方生育了2个小孩，为了共创幸福家庭亦共同奋斗了近10年，原、被告双方夫妻感情理应较好。现双方夫妻感情出现裂痕，系双方创业失败后，因家庭经济以及被告在家尽为人妻、为人母之义务不足所致。只要双方能顾及夫妻之情，加强沟通协调，彼此包容，同舟共济，以及被告能做到相夫教子，操持家务，双方感情应有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，未提交证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某1的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取800元，由原告贺某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一七年七月二十日
书记员 刘亚文
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉06刑辖7号
临江市人民法院：
临江市人民检察院指控被告人李惠犯受贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定临江市人民法院依照第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十月十九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1984号
上诉人（原审原告）南阳市中恒房地产有限责任公司。组织机构代码76782407-2。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任总经理。
委托诉讼代理人杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱桂荣，女，汉族，1942年5月24日出生，住南阳市宛城区。
诉讼代表人白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人朱桂荣劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨海鹏、被上诉人朱桂荣等24人推举的诉讼代表人白自英、委托诉讼代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4094号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2494号
原告：吴昌春，男，1971年12月31日出生，农民，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告：李应富，男，1977年6月15日出生，住芜湖市。
被告：丁仁琴，女，1980年8月15日出生，住芜湖市。
原告吴昌春诉被告李应富、丁仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴昌春及其委托代理人万明红到庭参加诉讼，被告李应富、丁仁琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌春诉称：2015年，原告经朋友介绍认识被告李应富，李应富称自己手上有工程，可以交给原告做。原告为得到工程项目，便一直和被告保持联系。当被告提出借款时，原告也未拒绝，被告先后向原告借款合计90000元。2015年10月9日，被告虚构工程，与原告签订《瓦工承包协议书》一份，因该工程不存在，故原告不可能施工。对于借款，原告多次催要，被告于2016年4月1日出具借条一张，但并未还款。被告丁仁琴系李应富之妻，应与李应富共同承担还款责任。现依法诉请判令被告立即归还借款90000元并按银行同期贷款利率标准支付自2016年4月11日起至判决给付之日止利息。
被告李应富、丁仁琴均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：吴昌春、李应富经人介绍认识。李应富与丁仁琴系夫妻，二人于2003年11月27日登记结婚。2015年7月14日、2015年8月18日、2015年9月30日，吴昌春分别向李应富汇款60000元、5000元、15000元。后吴昌春就上述款项多次催要，李应富于2016年4月1日向吴昌春出具借条一张，载明今借到吴昌春90000元。（注：2016年4月10号送钱）。后李应富于2016年8月28日归还本金18000元。余款吴昌春多次催要未果，成讼。
另庭审中，吴昌春陈述其共向李应富借款90000元，除2015年7月14日、2015年8月18日、2015年9月30日汇款60000元、5000元、15000元外，另外10000元借款系现金给付李应富。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原被告身份证复印件各一份、被告结婚登记审查处理表复印件一份、借条一份、汇款凭证三份、《瓦工承包协议书》一份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李应富之间的债权债务关系，有汇款凭证及李应富出具的借条为证，本院予以确认。但因被告李应富已归还欠款18000元，故尚欠本金应为72000元。被告未按期还款，原告有权要求被告按银行同期贷款利率标准支付逾期还款，但因被告已于2016年8月28日归还本金18000元，逾期还款利息应分段计算。涉案借条虽仅为李应富一人出具，因被告李应富与被告丁仁琴系夫妻，被告丁仁琴也未向本院提供证据证明涉案借款为被告李应富个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告李应富与丁仁琴而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告李应富、丁仁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应富、丁仁琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴昌春借款本金72000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止（以90000元为基数自2016年4月11日计算至2016年8月27日，以72000元为基数自2016年8月28日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吴昌春其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，原告吴昌春承担205元，被告李应富、丁仁琴承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年十月十七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初598号
原告：宋明灿，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人。
委托诉讼代理人：李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县万鹏亿达生态农业有限公司。
法定代表人：马天水，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李康宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋连训，男，该公司员工。
宋明灿与饶阳县万鹏亿达生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告宋明灿于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋明灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋明灿负担。
审判长 刘锦婷
审判员 宫爱华
审判员 曹彩燕
二〇一七年七月十日
书记员 边田田
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初512号
原告朱巨勇，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告姜启华，居民。
被告李秀梅，居民。
被告江苏润鑫石油机械有限公司。
法定代表人姜启华，该公司董事长。
原告朱巨勇与被告姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巨勇及其委托代理人谢海鸥到庭参加诉讼。被告姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱巨勇诉称：被告姜启华与原告系朋友关系。2015年3月19日，被告姜启华、李秀梅共同向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借据一份。被告江苏润鑫石油机械有限公司为该笔借款提供担保。后经原告多次追要，三被告均未能还款，故具状请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由三被告负担。
被告姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司均未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月19日，被告姜启华、李秀梅立据向原告朱巨勇借款10万元，约定月利率2%，被告江苏润鑫石油机械有限公司为该债务提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，¥100000.00（月息贰分）。今借人：姜启华、李秀梅，2015.3.19。担保单位：江苏润鑫石油机械有限公司（印章），2015.3.19”。届期，三被告未能履行偿还义务，遂原告诉至本院。
以上事实，有借款借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱巨勇与被告姜启华、李秀梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认；被告江苏润鑫石油机械有限公司作为担保单位，对被告姜启华、李秀梅向原告的借款提供担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告现要求三被告对本案借款承担自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。被告姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜启华、李秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱巨勇借款本金100000元及利息（自2015年3月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；被告江苏润鑫石油机械有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9749号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所安阳市。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，河南杰昇律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王荣娟，女。
被上诉人（原审原告）：钱志国，男，系被上诉人王荣娟之夫。
委托诉讼代理人（以上二被上诉人）：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人（以上二被上诉人）：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨玲，女。
被上诉人（原审被告）：张发建，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳保险支公司）因与被上诉人王荣娟、钱志国、杨玲、张发建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿安阳保险支公司诉讼代理人郭威、二被上诉人王荣娟、钱志国诉讼代理人李智、王振威，被上诉人杨玲、张发建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿安阳保险支公司上诉请求：依法发回重审或改判（不服金额11438.4元）；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人王荣娟营养期、护理期90日没有法律依据，一审中王荣娟没有提交任何证据证明其营养期、护理期需要90日。
王荣娟、钱志国辩称，本案损害事实是客观的存在的,一审认定的护理期和营养期符合客观事实。本案已经进入调解程序,误工期、护理期、营养期上限可以至定残的前一日,一审法院考虑到受害人已经64岁,比一般人恢复慢这一事实,认定90日的护理期、营养期完全符合法律规定和客观事实。一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
杨玲、张发建辩称，同意人寿安阳保险支公司的上诉意见。
王荣娟、钱志国向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计123500元。
一审法院认定事实：2017年8月6日18时17分许，原告钱志国骑电动车载原告王荣娟行驶至郑州市××××与被告杨玲驾驶被告张发建所有的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，致使二原告受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队第122xxxx号道路交通事故认定书认定：杨玲负事故全部责任，王荣娟、钱志国不负事故责任。事故发生后，二原告遂被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗。原告王荣娟住院26天，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，××。原告王荣娟为此支付医疗费28441.24元，原告钱志国支付检查费969元。2018年2月5日河南同一法医临床司法鉴定所作出[2018]临鉴字第00xx号司法鉴定意见书，鉴定原告王荣娟的伤情构成十（10）级伤残，原告为此支付鉴定费700元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告人寿安阳保险支公司投有交强险及车辆商业三责险，其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告杨玲负事故全部责任，二原告无责任，对该事故认定结论该院予以采信；被告杨玲作为肇事司机，应当对二原告的损害承担赔偿责任。被告人寿安阳保险支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号车保险承保人应在保险限额内承担赔偿责任。原告王荣娟、钱志国因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，原告王荣娟提供的医疗费票据为28441.24元，原告钱志国提供的医疗费票据为969元，二人共计29410.24元；二、住院伙食补助费，原告王荣娟住院治疗26天，其主张每天按50元计算，计1300元，符合法律规定，该院予以支持；三、营养费，根据原告的伤情，原告王荣娟主张按每天30元计算90天，计2700元，该院予以支持;四、护理费，根据原告王荣娟的伤情，结合评估意见，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年(92.76元/天）的标准,按1人护理3个月计算，计8348.4元；五、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告王荣娟构成十级伤残，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年的标准计算，残疾赔偿金为27233元×16年×10％﹦43572.80元；六、精神损害抚慰金，根据原告王荣娟的伤情，原告主张5000元，该院予以支持；七、鉴定费用，有原告王荣娟提供的鉴定费票据为证，鉴定费为700元；八、交通费，根据原告王荣娟的伤情，交通费酌定600元为宜；原告王荣娟要求被告赔偿其误工费的请求，只提交了一份工资证明，未提供扣发工资证明及事故发生前六个月的工资发放证明，对于原告王荣娟此项请求，因证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王荣娟医疗费10000元、护理费8348.4元、交通费600元、残疾赔偿金43572.8元、精神损害抚慰金5000元，以上共计67521.2元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王荣娟医疗费18441.24元、伙食补助费1300元、营养费2700元，以上共计22441.24元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钱志国医疗费969元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杨玲赔偿原告王荣娟鉴定费用700元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告王荣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元减半收取1385元，由被告杨玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人王荣娟因涉案交通事故受伤致残，一审法院根据王荣娟的受伤部位、伤残程度并结合其年龄及身体状况导致的伤情恢复速度以及护理依赖程度而认定其营养期、护理期为90日并无不当。
综上所述，人寿安阳保险支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 邵 晓 斐
审判员 张 晔
二〇一八年八月七日
书记员 金兆亚楠（代）
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审38号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，住所地双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主要负责人。
被执行人ＸＸＸ，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人盘红艳（系被执行人ＸＸＸ之妻），女，1980年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会认定，二被执行人于2012年4月8日违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对ＸＸＸ征收社会抚养费3854元，对盘红艳征收社会抚养费3854元，合计征收社会抚养费7708元。
经审理查明，被执行人ＸＸＸ与盘红艳系夫妻关系，2012年9月22日ＸＸＸ、盘红艳夫妇在广东省违法生育一个孩子，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2013年5月21日申请执行人向二被执行人发出了双麻计生征告（2013）第23号征收社会扶养费告知书，2013年5月25日申请执行人作出双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书并于2013年5月25日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人ＸＸＸ、盘红艳在收到本裁定书之日起五日内自动履行双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费7708元及从2013年6月25日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由ＸＸＸ、盘红艳负担。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 蒋高伟
二〇一六年十月十七日
书记员 全生辉