wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初782号
原告林启鹏，男，1981年12月4日生，汉族，农民，大专文化，住兴仁县。
被告欧荣海，男，1978年7月9日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告林启鹏诉被告欧荣海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林启鹏到庭参加了诉讼，被告欧荣海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启鹏诉称，被告于2013年12月6日知道原告有存款，以其经营挖机差钱周转为名向原告借款10000元，约定月利息3%，一直支付利息至2015年6月15日。于2014年3月31日又以同样的理由向原告借10000元，约定月利息4%，一直支付利息至2015年6月15日。于2014年7月2日又以同样理由向原告借10000元，口头约定月利息4%，一直支付利息至2015年6月15日。借条上写明限半月还清即2014年7月17日，到时不还按一天100元计算。被告于2014年11月以转贷款的理由向原告借款5000元，口头约定月息4%，一直支付利息至2015年6月15日，至今没有补打借条。被告于2015年2月以转贷款为由向原告借5000元，口头约定月利息5%，一直支付利息至2015年6月15日，至今没有补打借条。
以上五项合计向被告方借出40000元，每月都是在15日支付1450元的利息到2015年6月15日。2015年7月15日后，不但没有利息，反而被告一直不见面，打电话也不接，发信息也不回，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈只有依法起诉，请求：判决被告偿还原告借款40000元，并支付借款利息1450元每月（从2015年7月15日起至执行完毕时止）。
被告欧荣海经合法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告欧荣海以经营挖机需要资金周转为由先后于2013年12月6日向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，借条约定月利息为3%。于2014年3月31日向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，借条约定月利息为4%。于2014年7月2日向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，借条约定半月还清，如被告不履行还款义务，将按100元一天计算利息。上述三笔款项被告均给付利息至2015年6月15日，后至今未履行还款义务，并将联系方式全部更换且不在原居住地居住，致使原告无法联系到被告。
上述事实，有原告林启鹏的陈述及所举证据、本院调取的相关证据予以证实。
原告林启鹏对其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及符合诉讼主体资格；
2、2013年12月6日欧荣海出具的借条一张，证明向原告借款10000元的事实，并约定月利率为3%；
3、2014年3月31日被告欧荣海出具的借条一张，证明向原告借款本金10000元的事实，并约定月利率为4%；
4、2014年7月2日被告欧荣海出具的借条一张，证明被告欧荣海向原告借款10000元的事实，并约定不按时还清，超期每天按100元计算利息；
上述证据被告未出庭质证，但均是书面证据，相互印证了原告主张证明的被告给原告借款的事实，予以采信。
本院调取的证据有：兴仁县巴铃镇卡子村村民委员会证明证实：被告欧荣林及妻子已经外出，无法联系。
上述证据经质证，原告无异议，该证据证明了被告外出无法联系的事实，予以采信。
本院认为，被告欧荣海因经营挖机需要资金周转先后分三次向原告借款共计30000元，有被告出具的借条予以证实，应认定原、被告双方系民间借贷关系，借款事实清楚。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金30000元，理由正当，予以支持。原告诉状中陈述的被告因转贷款需要向原告所借两笔借款共计10000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条规定，原告未能举证证明该款项的发生和存在，本院依法不予支持，对此两笔借款10000元，原告可另行主张权利。被告欧荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告欧荣海应承担不到庭的法律后果。本案中三笔款项共计30000元本金，双方约定的月利息为1450元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告欧荣海已经支付的月利息，本院予以支持。但对于未支付的利息部分，应按照年利率24%来计息。原告要求被告承担月利息1450元的诉请，对超过的部分，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧荣海偿还原告林启鹏三次借款本金共计30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按月利率2%从2015年7月15日起计算至清偿完毕时止）。前述款项限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告欧荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 金传芳
审 判 员 何厚高
人民陪审员 余昌德
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘金尧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1345号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托代理人吴晓梅，系该行员工，代理权限：特别代理。
委托代理人王华英，系该行员工，代理权限：一般代理。
被告李仕兴，男，1974年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告李仕兴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年5月25日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告现已履行还款责任为由申请撤诉，是其在法定范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
审 判 员 易俭国
人民陪审员 邓东生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张志江
注：当事人申请退费的，在本裁定书生效后六个月内到本院诉讼服务中心申请办理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1273号
罪犯赵国利，男，1981年10月28日出生，汉族，初中，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）钢城刑初字第48号刑事判决，以赵国利犯抢劫罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2015年6月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年4月17日至2018年3月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯赵国利假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人，听取检察机关的意见，对赵国利假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵国利在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分41.8分，兑现记功奖励一次，积极缴纳罚金20000元，综合考察该犯确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国利予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初432号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某1，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日20时许，被告人朱某1酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县境内苏1**线由南向北行驶至218千米+120米交叉路口处时，撞到前方同方向陈某停在机动车道路内的苏C×××××重型半挂牵引车-
苏C×××××挂重型普通半挂车尾部，造成被告人朱某1本人及乘坐小型普通客车的朱某2受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人朱某1承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某1的血液中检出乙醇，含量为276mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人朱某1因发生交通事故受伤后被送至医院治疗，后对其进行了抽血检测，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人朱某1赔偿了被害人朱某2经济损失，并取得被害人朱某2谅解。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某2的陈述，未到庭证人陈某、马某、陆某、靳某、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，协查函，回复函，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故调解协议，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某1赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
成都市金牛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金牛刑初字第1104号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖冰，男，1961年6月24日出生，籍贯四川省仁寿县（身份证号码：），汉族，大专文化，系成都市规划管理局金牛区分局主任科员，住成都市金牛区。2015年4月29日因涉嫌受贿经成都市金牛区人民检察院决定取保候审，次日由成都市公安局金牛区分局执行。
辩护人范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。
辩护人王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人廖冰犯受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人廖冰及辩护人王阳鸽到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关以需补充侦查为由向本院申请延期审理，本院依法准予。2016年6月16日，成都市金牛区人民检察院因《刑法修正案九》对刑法进行修正，本案已过追诉时效，决定撤回对被告人廖冰的起诉。
本院认为，成都市金牛区人民检察院决定撤回对被告人廖冰的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许成都市金牛区人民检察院撤回对被告人廖冰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初183号
原告：何贤波，男，1972年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周永华，男，1975年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何贤波与被告陈峰、周永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤波、被告陈峰、周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何贤波向本院提出诉讼请求：依法判令陈峰、周永华偿还借款3万元及利息600元。事实与理由：2016年8月31日，陈峰从何贤波处借款3万元，并出具借条一份，后周永华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，陈峰、周永华以各种理由拒绝偿还债务，故何贤波诉至法院。
何贤波为证明其主张的事实向本院提供借条一份，拟证明借款事实。
陈峰、周永华对何贤波所提证据及借款事实均无异议，但陈峰辩称借款交付当日从中扣除900元利息交给李存松，此后又通过微信陆续向李存松转账7200元。周永华辩称，该笔借款的实际借款人为陈峰，理应由陈峰负责偿还，本人不应承担责任。
陈峰为证明其辩称的事实向本院提交微信转账凭证若干，拟证明借款归还情况。周永华未向本院提供证据。
对何贤波出具的证据，陈峰、周永华予以认可，故本院经审核后依法予以认定。
对陈峰出具的证据，何贤波无异议，但辩称其是将钱交给李存松，与陈峰并不认识。本院认为何贤波对该组证据的真实性、合法性均无异议，其辩称的与陈峰并不认识的意见并不影响其与陈峰之间借贷关系的成立，该组证据与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年8月31日，陈峰向案外人李存松借款，李存松从何贤波处拿取3万元借于陈峰，陈峰向何贤波出具借条一份，载明：“本人因经营需要向何贤波借款人民币叁万元整（小写30000.00），月利息为百分之二，借款期限为二个月，到期日为2016年9（10）月30日……本担保为不可撤销的连带保证责任，担保期限为借款到期后两年……借款人：陈峰家庭住址：新城花园郁金1-508身份证：电话：133××××8688担保人：周永华家庭住址：身份证：330621197503××××9电话138××××6616签订地点：舟山市普陀2016年8月31日”，陈峰还在借条空白处注明：“现金已收到叁万元整”。周永华为该笔借款提供连带责任保证。另查明，陈峰向何贤波出具借条时，何贤波并不在场，且借条中“何贤波”签名处为空白，款项出借事宜均由李存松代何贤波办理。后陈峰以微信转账方式分别于2016年9月9日、9月20日、10月11日、10月21日、10月31日、11月9日、11月20日、12月4日向李存松转账，每次转账金额900元，共计7200元，每笔转账均备注“利息”。庭审中，何贤波向本院明确，其诉讼请求中“利息600元”为利息总额600元。
为查明案件事实，本院分别于2017年2月10日、2017年2月16日向李存松做了询问笔录，李存松向本院确认，2016年8月31日，陈峰向其借款3万元，其便从何贤波处拿取3万元借给陈峰。李存松称，借款后陈峰按照每10天900元，每月2700元的标准向其支付利息，但每月的利息款中600元作为何贤波出借款项的利息，由李存松交予何贤波，另外的2100元作为中介费，由李存松本人收取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽何贤波的3万元借款系通过李存松转借于陈峰，但何贤波与陈峰之间的借贷关系有陈峰向何贤波出具的借条为凭且陈峰予以确认，故本院予以认定。本案中，综合案件事实以及李存松本人向本院的陈述，可认定其向陈峰收取利息的行为及于何贤波，故陈峰向李存松的微信转账款7200元，应认定为利息款，对超出部分应折抵本金。对陈峰辩称的借款当天扣除900元利息的主张，因其未提供证据证明，本院亦不予采纳。经核算，截至2017年2月15日，陈峰尚欠何贤波借款本金26100元。双方在借条中约定了还款期限，期限届满后，陈峰未按约归还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。周永华作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、陈峰于本判决生效之日起十五日内归还何贤波借款本金26100元，并支付该款自2017年2月16日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息（不超过600元）；
二、周永华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由何贤波负担36.50元，陈峰负担246元，周永华对陈峰负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初183号原告：何贤波，男，1972年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周永华，男，1975年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告何贤波与被告陈峰、周永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤波、被告陈峰、周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何贤波向本院提出诉讼请求：依法判令陈峰、周永华偿还借款3万元及利息600元。事实与理由：2016年8月31日，陈峰从何贤波处借款3万元，并出具借条一份，后周永华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，陈峰、周永华以各种理由拒绝偿还债务，故何贤波诉至法院。何贤波为证明其主张的事实向本院提供借条一份，拟证明借款事实。陈峰、周永华对何贤波所提证据及借款事实均无异议，但陈峰辩称借款交付当日从中扣除900元利息交给李存松，此后又通过微信陆续向李存松转账7200元。周永华辩称，该笔借款的实际借款人为陈峰，理应由陈峰负责偿还，本人不应承担责任。陈峰为证明其辩称的事实向本院提交微信转账凭证若干，拟证明借款归还情况。周永华未向本院提供证据。对何贤波出具的证据，陈峰、周永华予以认可，故本院经审核后依法予以认定。对陈峰出具的证据，何贤波无异议，但辩称其是将钱交给李存松，与陈峰并不认识。本院认为何贤波对该组证据的真实性、合法性均无异议，其辩称的与陈峰并不认识的意见并不影响其与陈峰之间借贷关系的成立，该组证据与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2016年8月31日，陈峰向案外人李存松借款，李存松从何贤波处拿取3万元借于陈峰，陈峰向何贤波出具借条一份，载明：“本人因经营需要向何贤波借款人民币叁万元整（小写30000.00），月利息为百分之二，借款期限为二个月，到期日为2016年9（10）月30日……本担保为不可撤销的连带保证责任，担保期限为借款到期后两年……借款人：陈峰家庭住址：新城花园郁金1-508身份证：电话：133××××8688担保人：周永华家庭住址：身份证：330621197503××××9电话138××××6616签订地点：舟山市普陀2016年8月31日”，陈峰还在借条空白处注明：“现金已收到叁万元整”。周永华为该笔借款提供连带责任保证。另查明，陈峰向何贤波出具借条时，何贤波并不在场，且借条中“何贤波”签名处为空白，款项出借事宜均由李存松代何贤波办理。后陈峰以微信转账方式分别于2016年9月9日、9月20日、10月11日、10月21日、10月31日、11月9日、11月20日、12月4日向李存松转账，每次转账金额900元，共计7200元，每笔转账均备注“利息”。庭审中，何贤波向本院明确，其诉讼请求中“利息600元”为利息总额600元。为查明案件事实，本院分别于2017年2月10日、2017年2月16日向李存松做了询问笔录，李存松向本院确认，2016年8月31日，陈峰向其借款3万元，其便从何贤波处拿取3万元借给陈峰。李存松称，借款后陈峰按照每10天900元，每月2700元的标准向其支付利息，但每月的利息款中600元作为何贤波出借款项的利息，由李存松交予何贤波，另外的2100元作为中介费，由李存松本人收取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽何贤波的3万元借款系通过李存松转借于陈峰，但何贤波与陈峰之间的借贷关系有陈峰向何贤波出具的借条为凭且陈峰予以确认，故本院予以认定。本案中，综合案件事实以及李存松本人向本院的陈述，可认定其向陈峰收取利息的行为及于何贤波，故陈峰向李存松的微信转账款7200元，应认定为利息款，对超出部分应折抵本金。对陈峰辩称的借款当天扣除900元利息的主张，因其未提供证据证明，本院亦不予采纳。经核算，截至2017年2月15日，陈峰尚欠何贤波借款本金26100元。双方在借条中约定了还款期限，期限届满后，陈峰未按约归还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。周永华作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用一、陈峰于本判决生效之日起十五日内归还何贤波借款本金26100元，并支付该款自2017年2月16日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息（不超过600元）；二、周永华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.50元，由何贤波负担36.50元，陈峰负担246元，周永华对陈峰负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马学静二〇一七年二月十七日代书 记员  陈丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1464号
原告：普安县就业局，住所地普安县盘水镇南山路。
法定代表人：匡进，系该局局长。
被告：普安县隆武鹿业发展有限责任公司，住所地普安县盘水镇环城东路。
法定代表人：谭龙伍，系该公司负责人。
原告普安县就业局诉与被告普安县隆武鹿业发展有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人匡进到庭参加诉讼，被告普安县隆武鹿业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普安县就业局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其代偿的借款本金1000000元，利息9868.33元，合计1009868.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年11月10日以质押的方式在中国农业银行股份有限公司普安县支行为被告担保贷款100万元，借款期限到2013年11月9日止，借款期限届满后被告未履行还款义务，原告于2013年11月12日为被告代偿了借款本息合计1009868.33元。被告于2013年12月3日向原告写有一张《欠条》，承诺于2014年10月30日前向还清原告100万元（利息未写入），经原告多次催要被告至今仍未还款，故原告向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行普安县支行说明一份、普安县就业局情况说明一份；2、还款凭证复印件一份；3、欠条复印件一份。
被告普安县隆武鹿业发展有限责任公司未作出答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日原告普安县就业局为被告普安县隆武鹿业发展有限责任公司担保向中国农业银行股份有限公司普安县支行贷款1000000元，借款到期后被告未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司普安县支行于2013年11月12日从原告提供用于质押担保的银行定期存款中扣收借款本金1000000元，利息9868.33元，清偿被告向中国农业银行股份有限公司普安县支行所借的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，担保人代债务人清偿债务后依法享有向债务人追偿的权利，原告普安县就业局代被告普安县隆武鹿业发展有限责任公司向中国农业银行股份有限公司清偿借款本息合计1009868.33元后依法取得向被告追偿的权利，对原告要求被告普安县隆武鹿业发展有限公司偿还原告为其代偿的借款本金1000000元，利息9868.33元，合计1009868.33元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普安县隆武鹿业发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿原告普安县就业局为其代偿的借款本金1000000元，利息9868.33元，本息合计1009868.33元。
案件受理费13888.81元，减半收取计6944.41元，由被告普安县隆武鹿业发展有限公司负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 匡奇宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞 庭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第409号
原告：颜迪文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告：梁满行，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎艳娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵小军到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁满行于2013年4月11日以急需资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具一份借款借条，约定还款期限为2013年6月11日，原告同时向被告梁满行交付现金4万元。借款到期后，被告梁满行未能按时还款。被告黎艳娴是被告梁满行的配偶，上述借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黎艳娴应承担连带清偿责任。请求判决：1.被告梁满行偿还借款4万元及自2013年6月12日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2015年9月15日的利息为44585.28元；2.被告梁满行承担本案全部诉讼费用；3.被告黎艳娴对被告梁满行上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述双方口头约定月息1.5%，被告梁满行已支付从2013年6月起至2014年7月31日共14个月利息8400元，但利息的具体支付时间记不清楚。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚登记审查处理表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
2.《借条》原件1份，用以证明2013年4月11日被告梁满行向原告借款4万元。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告梁满行于2013年4月11日出具《借条》确认向原告借款4万元，转账和现金方式收讫，还款日期为2013年6月11日。被告梁满行从2013年6月起至2014年7月31日止共支付原告8400元。因被告梁满行未依约还款，原告持上述《借条》提起本案诉讼。
另查明，被告梁满行、黎艳娴于2006年12月31日登记结婚。
本院认为，被告梁满行向原告借款4万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。被告梁满行未依约还款，原告主张逾期利息理由充分，本院予以支持。但被告梁满行从2013年6月起至2014年7月31日止共向原告支付了8400元，经计算，按中国人民银行同期贷款利率计至2014年7月31日止的逾期利息为2829元，故剩余的5571元应作本金予以扣减，即至2014年7月31日止被告梁满行尚欠原告借款本金34429元，被告梁满行应从2014年8月1日起至判决确定还款日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告梁满行、黎艳娴是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁满行、黎艳娴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款34429元并支付以实欠借款为本金从2014年8月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告颜迪文；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费914.63元（原告已预交），由原告负担197.22元，两被告负担717.41元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏晶晶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执584号之一
申请执行人周德银，男，汉族，生于1952年6月27日，四川省泸县人。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：56762047-0。
法定代表人：欧顺银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初871号民事判决，受理了周德银申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金827844元及利息、垫缴的案件受理费6257元。另外，本院还受理杜兴彪、任德华、四川芙蓉集团实业有限责任公司、叙永县鑫瑞商贸有限责任公司等申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司债务系列纠纷案，本院决定合并执行，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本系列案件的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行账户内有存款。现因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行账户内的存款38000000元（大写：叁仟捌佰万元）；
二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，应在冻结期限届满的二十日前，书面向本院提交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执584号之二
申请执行人周德银，男，汉族，生于1952年6月27日，四川省泸县人。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：56762047-0。
法定代表人：欧顺银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初871号民事判决，受理了周德银申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金827844元及利息、垫缴的案件受理费6257元。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本系列案件的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司正在申报关闭企业，具体何时能获得多少补偿款暂不能确定；除此之外，暂未发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人周德银后，申请执行人周德银亦未能向本院提供被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有可供执行的新的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人周德银因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的财产暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初871号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司确切的可供执行的财产线索时或被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执584号
申请执行人周德银，男，汉族，生于1952年6月27日，四川省泸县人。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：56762047-0。
法定代表人：欧顺银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初871号民事判决，受理了周德银申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金827844元及利息、垫缴的案件受理费6257元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司正在上报关闭企业，关闭成功后将获得相应的补偿款。现因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司企业关闭成功后应获得的关闭补偿款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取叙永县海坝煤硫开发有限公司的关闭补偿款858012元（除去应优先支付的人工工资，土地补偿等部分后），如果不足858012元，以实际金额为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗智丹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初462号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被庄河市公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月26日被庄河市公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪、被告人王某某犯包庇罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日21时10分许，在庄茧线30公里处，被告人徐某某无证驾驶无号牌的时风三轮汽车左转弯掉头时，与张喜武由北向南驾驶的辽BY8J**号小型轿车相刮撞，随后付军龙驾驶的辽BC2Q**号小型轿车又与徐某某驾驶的三轮汽车相刮撞，后两辆小型轿车先后驶入道路左侧沟内，三轮汽车侧翻，此事故导致被害人张吉成受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人徐某某逃离现场，并找到被告人王某某让其帮忙顶替。王某某表示同意后便到肇事现场等候公安机关。在公安机关调查时，王某某做了自己驾驶三轮汽车发生交通事故的虚假供述。次日，被告人徐某某主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。当日，被告人王某某亦向公安机关坦承了上述主要犯罪事实。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人徐某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人徐某某已与被害人张喜武、付军龙以及被害人张吉成亲属就民事部分达成赔偿协议，被害人张喜武、付军龙以及被害人张吉成亲属对被告人徐某某、王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告书、证明、户籍证明、协议书、谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某某明知他人违章驾车发生重大交通事故，仍帮助其做虚假证明予以包庇，意图使其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人张吉成亲属的经济损失，且被害人张喜武、付军龙以及被害人张吉成亲属对被告人徐某某、王某某的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。鉴于徐某某、王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对徐某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘瑜瑾
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执595号
申请执行人张庆祥，男，汉族，住北京市延庆区。
被执行人王国强，男，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人张庆祥与被执行人王国强借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3883号民事判决书，确定王国强偿还张庆祥借款一万二千元。因被执行人王国强未履行判决书确定的法律义务，张庆祥向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人王国强送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王国强名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院将被执行人王国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王国强暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3883号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6489号之一
申请执行人：洪文理，男，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8267号申请执行人洪文理与被执行人洪福来民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金200万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区莲秀里93号店面，位于厦门市思明区莲秀里92号店面、厦门市思明区莲秀里91号店面、厦门市思明区莲秀里106号1701室、厦门市海沧区钟林里154号、厦门市海沧区钟林里155号、厦门市思明区吕岭路62-72、76-90、莲秀里108-126号地下室第14号车位、厦门市思明区厦门市思明区吕岭路62-72、76-90、莲秀里108-126号地下室第63号车位的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6489号
申请执行人：洪文理，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪文理与被执行人洪福来民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪福来的银行存款人民币3735640元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林悦蓉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初107号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，1964年8月21日生于四川省阆中市，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年12月28日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XX号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年9月19日8时40分许，被告人蒲某某酒后无证驾驶新NB-1XXX号两轮摩托车载有乘车人何某某（系被告人蒲某某的妻子）在阿克苏市柯柯牙路由南向北行驶至2Km+260m路段时，因操作不当致车辆失控侧翻，致乘车人何某某当场死亡、蒲某某自己受伤，车辆损坏的事故发生。经阿克苏市公安局交警部门认定，被告人蒲某某负本起事故的全部责任。经鉴定被告人蒲某某静脉血液酒精含量为236mg/100ml。
被告人蒲某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、被告人蒲某某的供述、证人证言、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某违反交通管理法规，酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人蒲某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采信。综上，鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪丹
1
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更411号
罪犯赵慧庆，男，甘肃省肃北人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年10月25日作出（2013）瓜刑初字第117号刑事判决，认定被告人赵慧庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1.5万元（未缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2014年1月14日作出（2014）酒刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警运义伦出庭执行公务,罪犯赵慧庆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加”三课”学习，政治考试117分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2015年10月至2016年9月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵慧庆在服刑期间认罪服法，接受改造，应予减刑。但其多次犯罪，又系累犯，且拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵慧庆减去有期徒刑四个月七日（刑期自2014年4月24日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更411号罪犯赵慧庆，男，生于1976年1月12日，汉族，甘肃省肃北人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2013年10月25日作出（2013）瓜刑初字第117号刑事判决，认定被告人赵慧庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1.5万元（未缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2014年1月14日作出（2014）酒刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警运义伦出庭执行公务,罪犯赵慧庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试117分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2015年10月至2016年9月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯赵慧庆在服刑期间认罪服法，接受改造，应予减刑。但其多次犯罪，又系累犯，且拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵慧庆减去有期徒刑四个月七日（刑期自2014年4月24日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋怡珊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1410号
原告许淑艳，女，1962年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇7委广南小区。
被告程秀兰，女，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县城北街。
被告程淑香（曾用名程立玲），女，1969年1月15日出生，汉族，合众保险公司肇源营销部员工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告许淑艳与被告程秀兰、程淑香保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑艳到庭参加诉讼，被告程秀兰、程淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日借款人苏东来通过被告程秀兰介绍向原告借款9万元，约定用丽江新城房屋一处做抵押，现苏东来因涉嫌诈骗罪，被羁押于肇源县看守所，故现原告要求被告程秀兰、程淑香偿还该笔借款。
被告程秀兰、程淑香均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
借据1张，证实2015年8月20日借款人苏东来通过被告程秀兰向原告借款9万元，被告程秀兰、程淑香作为担保人在借据上签字。当时约定用丽江新城房屋一处作为抵押，并且借款人苏东来向原告出具了整套的售楼手续，售楼手续上面所有公章均系苏东来私刻，因此涉嫌诈骗，羁押于肇源县看守所，故原告现在起诉两个担保人偿还该笔借款。被告程秀兰、程淑香均缺席，未予质证。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年8月20日借款人苏东来向原告借款9万元，未约定利息，借据上注明“2015年8月20号到10月20”，应视为对还款期限的约定，借款期间至2015年10月20日。被告程秀兰、程淑香作为担保人在借据上签字。双方约定该笔借款用丽江新城澳林花园抵押，未办理抵押登记。现原告要求作为担保人的被告程秀兰、程淑香为该笔借款承担保证责任，偿还欠款9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人苏东来涉嫌犯该笔借款的诈骗罪一案，肇源县人民检察院在黑源检侦监不批捕（2016）23号决定中，因犯罪嫌疑人苏东来涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，决定不批准逮捕。本院认为，借款人苏东来对该笔借款未犯诈骗罪，本案是公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事案件的审理范围，本院对该笔借款的合法性予以确认。案外人苏东来向原告许淑艳借款时出有借据，被告程秀兰、程淑香为担保人，在借据上签字，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因双方对保证方式没有明确约定，故被告程秀兰、程淑香对该笔债务应承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方在借据中约定还款期限至2015年10月20日，被告程秀兰、程淑香承担连带责任的保证期间应自2015年10月20日至2016年4月19日六个月内，原告起诉日期为2016年4月7日，未超过该保证期间，故对原告要求作为连带保证人的被告程秀兰、程淑香承担保证责任，偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告程秀兰、程淑香于本判决生效后立即连带给付原告许淑艳欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2911号
被执行人袁利维，男，汉族，住丹东市。
关于被执行人袁利维罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第693号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人袁利维被判处有期徒刑十年六个月,并处罚金一万五千元。本院依法对被执行人袁利维财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2911号被执行人袁利维，男，汉族，住丹东市。关于被执行人袁利维罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第693号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁利维被判处有期徒刑十年六个月,并处罚金一万五千元。本院依法对被执行人袁利维财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十二日书记员  王 庚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1877号
本院在执行广州市汇安物业管理有限公司申请执行张某物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张俊杰（公民身份号码441621197210073531）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7993号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘升科，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：简兰香，女，1973年1月25日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘升科、简兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚、被告简兰香到庭参加诉讼，被告刘升科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用3165.52元（其中物业管理费1974.72元、水费1011.60元、城市垃圾处置费179.20元）及滞纳金（从2017年8月31日起以3165.52元为基数按日千分之三支付至付清之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏XXX小区提供前期物业服务。被告购买了该小区GXX幢X-
X号商品房一套，并于2014年4月13日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2016年3月1日至2017年8月31日，被告尚欠原告物业费1974.72元，另外原告代被告缴纳水费1011.60元及城市生活垃圾处置费179.20元，经原告多次催收未果。
简兰香辩称，接房时房屋有质量问题，开发商和物管相互推责任，楼层的灯坏了没有及时处理，水卡现在都没有。欠物业费属实，因为房屋质量没有交费，等房屋质量问题处理好了才同意交。对水费及垃圾处置费无意见。
刘升科未作答辩。
本院认为，本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏XXX）的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。被告房屋建筑面积107.96平方米，原告按每平方米0.95元主张2016年3月1日至2017年4月30日期间的物业管理费1391.92元、按照合同约定的每平方米1.35元主张2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业管理费582.8元，未超出合同约定，予以确认。对于2014年12月1日至2017年7月31日期间的水费1011.6元和城市垃圾处置费179.2元，被告简兰香当庭对该金额予以确认。二被告经原告催收后，仍未支付，故对原告请求二被告支付物业费、水费、城市垃圾处置费的诉求，予以支持。二被告未举示证据证明其已经支付了上述费用，应当承担举证不力的法律后果。被告简兰香抗辩的房屋质量问题，系其与开发商之间的纠纷，原告仅能沟通协调，不能起决定作用，被告不应苛责原告，可以通过与开发商之间合同约定的或者法律规定的途径解决。对于被告简兰香辩称原告降低服务标准的问题，虽然被告未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果，但原告作为物业服务企业也应多听取业主的意见，减少与业主之间的矛盾，尽量向业主提供更好的服务，故对于原告滞纳金的主张，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘升科、简兰香于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物管费1974.72元、水费1011.6元和城市垃圾处置费179.2元，合计3165.52元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘升科、简兰香负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张咏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01344号
原告中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司。
法定代表人展在中，任总经理。
住所地：呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人郭乐乐，女，中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司法务专员，住内蒙古丰镇市旧城区。
被告巴彦淖尔市国泰连锁超市有限公司。
法定代表人宫辉。
住所地：巴彦淖尔市临河区。
原告中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司（以下简称可口可乐公司）诉被告巴彦淖尔市国泰连锁超市有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭乐乐到庭参加了诉讼，被告国泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告可口可乐公司诉称，被告是巴彦淖尔市临河区一家大型超市，原告系被告的供货商。2014年1月15日双方签订《重点客户合作协议》（以下简称“合作协议”），约定原告向被告供应可口可乐系列产品，并以被告指定的接收人签字或者加盖公章为依据来计算被告收到的产品数量及金额。2014年4月4日原告与被告又签订了《中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司信用销售协议》（以下简称“信用协议”）。《信用协议》约定“被告根据需要向原告下达订单，分批购进原告产品。信用账期：60天。被告逾期付款超过30天的，原告有权单方变更或解除本协议，并有权追讨被告应支付的货款、迟延支付利息，并保留要求被告赔偿其他经济损失的权利，被告并应承担原告为实现该债权而发生的诉讼、执行等相关费用（包括原告聘请律师费用）”。同时，《信用协议》还约定“被告超出信用期限付款的，每逾期一天，应向原告支付应付货款总额万分之五的逾期付款利息”。2014年10月22日被告最后一次向原告订购产品。根据《信用协议》“信用账期60天”的约定，被告最晚应于2014年12月21日支付原告货款。原告曾多次电话催促被告尽快回款，并于2015年7月27日发送书面《催款通知》要求其尽快支付货款。但时至今日，被告仍未支付货款。被告拒不支付货款的情形已经构成严重违约。截至2015年11月23日，被告共拖欠原告货款107090.38元，延迟支付利息18098元，累计已达125188.38元。被告拖欠货款的行为给原告造成了很大的损失，请求依法判令被告支付原告中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司货款107090.38元，支付利息18098元。
被告国泰公司未答辩。
经审理查明，2014年1月15日原告可口可乐公司与被告国泰公司签订《重点客户合作协议》，约定由被告国泰公司向原告可口可乐公司购买其全系列产品，付款方式为现款现货，被告国泰公司应于收到原告可口可乐公司交付的货物后30日内向原告可口可乐公司支付到期日全部货款。2014年4月4日原、被告双方签订《信用销售协议》，该协议中原、被告双方调整了付款方式，约定在信用额度内原告可口可乐公司先向其交付货物，后由被告国泰公司于原告可口可乐公司规定的信用期限内支付货款，“信用账额”为20万元，“信用账期”为60天，并约定被告国泰公司超出信用期限付款的，每逾期一天应向原告可口可乐公司支付应付货款总额万分之五的逾期付款利息。被告国泰公司指定于春玲为收货人。被告国泰公司尚欠原告可口可乐公司2014年10月23日供货的货款金额计107090.38元。
本院认为，原、被告双方签订的《重点客户合作协议》、《信用销售协议》内容符合法律规定，是合法有效的买卖合同。被告国泰公司应按照合同约定履行支付货款义务并向原告支付迟延支付货款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市国泰连锁超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司货款107090.38元，并支付利息18098元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，诉讼保全费1145元，由被告巴彦淖尔市国泰连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 瑛
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘连英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任彩文
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第16号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人孙国美，农村居民。
被申请人卢军梅，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行孙国美、卢军梅计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行孙国美社会扶养费33660元、卢军梅社会抚养费33660元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人孙国美、卢军梅违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1476、（2013）1477号社会扶养费征收决定书，向孙国美征收社会抚养费33660元，向卢军梅征收社会抚养费33660元；共计67320元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人孙国美、卢军梅送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人孙国美、卢军梅作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1476、（2013）1477号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人孙国美应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金605元；被申请人卢军梅应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金605元，共计68530元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费808元，由被申请人孙国美、卢军梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年二月六日
代书 记员 卢冉冉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3710号
原告：郭广军，男，1973年7月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田蕊，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郑玉磊，男，1988年6月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200588172603E。住所地：唐山路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：曹昆鹏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告郭广军与被告郑玉磊、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会玲、田蕊，被告郑玉磊、紫金保险唐山支公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日5时50分许，被告郑玉磊驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿长大线由西向东行驶至长大线徐庄桥东时，与行人原告郭广军相撞，发生车辆受损、原告郭广军受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告郑玉磊承担事故的主要责任，原告郭广军承担事故的次要责任。被告郑玉磊驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的损失如下：医药费7421.60元、误工费6502.80元、伤残补助金66306元、护理费8386.67元、二被扶养人生活费分别为11729.9元和13534.5元、伙食补助费870元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费600元。
被告紫金保险唐山支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿医药费。误工费按照出院证明上的医嘱为出院后一个月；司法鉴定休息时间过长，伤残等级评定过高，护理期限过长，我司不予认可。伤者已经主张误工费且有劳动能力，请法院不予支持被扶养人生活费。精神抚慰金过高，建议3000元。交通费过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告郑玉磊辩称，对本次事故发生及交警队事故责任认定没有异议，我的车在被告保险公司投保了交强险，我应承担的责任应由被告保险公司承担。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了12909.15元医药费，未包含在原告请求的医药费范围内，希望被告保险公司赔偿原告后，由原告返还给我。其它同被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年11月6日5时50分许，被告郑玉磊驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿长大线由西向东行驶至长大线徐庄桥东时，与行人原告郭广军相撞，发生致车辆受损、原告郭广军受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告郑玉磊承担事故的主要责任，原告郭广军承担事故的次要责任。被告郑玉磊驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后被送往滦南县医院住院治疗29天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残；建议其自受伤之日起休息120日，前60日需陪护一人。护理人郭玉娟与原告郭广军系兄妹关系，郭玉娟系滦南县福润家快餐部职工。被扶养人郭连福系原告郭广军父亲，于1949年8月23日出生；被扶养人李氏系原告郭广军母亲，于1951年6月30日出生；原告李广军父母共生育子女三人。
综上，原告郭广军因本次事故造成的经济损失如下：医疗费20330.75元（含被告郑玉磊先行垫付的12909.15元）、住院伙食补助费580元、误工费6502.80元（按照农林牧渔业标准54.19元/天核算120天）、护理费5418元（按照餐饮业标准90.30元/天核算60天）、司法鉴定费600元、合理交通费500元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费14436.80元、残疾赔偿金66306元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、郑玉磊的驾驶证、行驶证、保险单复印件，郭广军的病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据，滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书，鉴定费票据，护理人郭玉娟的身份证复印件、误工证明、所在单位的营业执照复印件及事故发生前三个月的工资表，被抚养人的身份证复印件及户口本复印件及村委会出具的证明等可证。
本院认为，被告郑玉磊驾驶的在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险的冀Ｂ×××××号轻型普通货车与行人原告郭广军相撞，致车辆受损、原告郭广军受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告紫金保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告郭广军合理合法的经济损失。原告主张的伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法予以酌定。被告紫金保险唐山支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定,判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告郭广军损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭广军伤残赔偿金66306元、误工费6502.80元、护理费5418元、司法鉴定费600元、精神损害抚慰金9000元、合理交通费500元、被扶养人生活费14436.80元；以上共计112763.6元，扣除原告郭广军应返还被告郑玉磊的垫付款4180.55元，剩余108583.05元，由被告保险公司直接打入原告郭广军自行向保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郑玉磊赔偿原告郭广军超出交强险的损失10910.75元*80%，即8728.60元。被告郑玉磊先行为原告郭广军垫付的12909.15元，从原告赔偿款中扣出后，超出的4180.55元由被告保险公司直接打入被告郑玉磊自行向保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 吴艳苓
二O二O一六年九月二十九日
书 记 员 常宏霞
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初3710号原告：郭广军，男，1973年7月28日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人：田蕊，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郑玉磊，男，1988年6月2日出生，汉族，现住滦南县。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200588172603E。住所地：唐山路北区天源里天源骏景商业楼*号。负责人：昝雪峰，该公司经理。委托代理人：曹昆鹏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告郭广军与被告郑玉磊、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会玲、田蕊，被告郑玉磊、紫金保险唐山支公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日5时50分许，被告郑玉磊驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿长大线由西向东行驶至长大线徐庄桥东时，与行人原告郭广军相撞，发生车辆受损、原告郭广军受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告郑玉磊承担事故的主要责任，原告郭广军承担事故的次要责任。被告郑玉磊驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的损失如下：医药费7421.60元、误工费6502.80元、伤残补助金66306元、护理费8386.67元、二被扶养人生活费分别为11729.9元和13534.5元、伙食补助费870元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费600元。被告紫金保险唐山支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿医药费。误工费按照出院证明上的医嘱为出院后一个月；司法鉴定休息时间过长，伤残等级评定过高，护理期限过长，我司不予认可。伤者已经主张误工费且有劳动能力，请法院不予支持被扶养人生活费。精神抚慰金过高，建议3000元。交通费过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告郑玉磊辩称，对本次事故发生及交警队事故责任认定没有异议，我的车在被告保险公司投保了交强险，我应承担的责任应由被告保险公司承担。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了12909.15元医药费，未包含在原告请求的医药费范围内，希望被告保险公司赔偿原告后，由原告返还给我。其它同被告保险公司的答辩意见。经审理查明，2015年11月6日5时50分许，被告郑玉磊驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿长大线由西向东行驶至长大线徐庄桥东时，与行人原告郭广军相撞，发生致车辆受损、原告郭广军受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告郑玉磊承担事故的主要责任，原告郭广军承担事故的次要责任。被告郑玉磊驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后被送往滦南县医院住院治疗29天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残；建议其自受伤之日起休息120日，前60日需陪护一人。护理人郭玉娟与原告郭广军系兄妹关系，郭玉娟系滦南县福润家快餐部职工。被扶养人郭连福系原告郭广军父亲，于1949年8月23日出生；被扶养人李氏系原告郭广军母亲，于1951年6月30日出生；原告李广军父母共生育子女三人。综上，原告郭广军因本次事故造成的经济损失如下：医疗费20330.75元（含被告郑玉磊先行垫付的12909.15元）、住院伙食补助费580元、误工费6502.80元（按照农林牧渔业标准54.19元/天核算120天）、护理费5418元（按照餐饮业标准90.30元/天核算60天）、司法鉴定费600元、合理交通费500元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费14436.80元、残疾赔偿金66306元。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、郑玉磊的驾驶证、行驶证、保险单复印件，郭广军的病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据，滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书，鉴定费票据，护理人郭玉娟的身份证复印件、误工证明、所在单位的营业执照复印件及事故发生前三个月的工资表，被抚养人的身份证复印件及户口本复印件及村委会出具的证明等可证。本院认为，被告郑玉磊驾驶的在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险的冀Ｂ×××××号轻型普通货车与行人原告郭广军相撞，致车辆受损、原告郭广军受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告紫金保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告郭广军合理合法的经济损失。原告主张的伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法予以酌定。被告紫金保险唐山支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《河北省实施办法》第五十八条之规定,判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告郭广军损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭广军伤残赔偿金66306元、误工费6502.80元、护理费5418元、司法鉴定费600元、精神损害抚慰金9000元、合理交通费500元、被扶养人生活费14436.80元；以上共计112763.6元，扣除原告郭广军应返还被告郑玉磊的垫付款4180.55元，剩余108583.05元，由被告保险公司直接打入原告郭广军自行向保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告郑玉磊赔偿原告郭广军超出交强险的损失10910.75元*80%，即8728.60元。被告郑玉磊先行为原告郭广军垫付的12909.15元，从原告赔偿款中扣出后，超出的4180.55元由被告保险公司直接打入被告郑玉磊自行向保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。助理审判员  吴艳苓二O二O一六年九月二十九日书 记 员  常宏霞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第481号
原告刘真，男，1976年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告刘作万，男，1964年11月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告刘明富，男，1990年4月13日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
原告刘真诉被告刘作万、刘明富借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘真的委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。被告刘作万、刘明富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真诉称，2012年12月7日，被告刘作万以生意周转为由向原告借款100000元，约定利息按4分计算，2013年6月6日偿还借款，由被告刘明富提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告刘作万偿还原告借款100000元，并自2012年12月7日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息；2、由被告刘明富对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘真为证明其主张，向法庭提交的证据有：借据、担保书一份、被告刘作万、刘明富的身份证复印件一份；
被告刘作万、刘明富未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：被告刘作万因生意周转，于2012年12月7日向原告刘真借款100000元，约定按月利率4%计付利息，借款期限至2013年6月6日，并由被公安刘明富提供担保。借款到期后，经原告刘真多次催收未果。
上述事实，有原告刘真提供的借据、保证担保书、被告刘作万、刘明富的身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘作万欠原告刘真借款100000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告刘真应予偿还。原告刘真要求被告刘作万从2012年12月7日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息，不符合法律规定，原告主张的利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告刘明富为被告刘作万的借款及利息等提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘明富为被告刘作万的借款、利息提供连带责任担保尚在保证期限内，应承担连带保证责任。被告刘作万、刘明富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作万欠原告刘真借款100000元，限被告刘作万于本判决生效后十日内付清给原告刘真；
二、被告刘作万在偿还上述借款的同时，自2012年12月7日(借款之日)起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告刘真；
三、被告刘明富对被告刘作万所欠原告刘真借款100000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3150元，由被告刘作万、刘真负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 严来霞
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第241号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，商贩，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被取保候审。
辩护人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员贾红梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日15时许，在济南市历城区七里堡市场结算中心东北角顺路商店门前，因被害人任某某停放其电动三轮车倒车时碰到被告人李某某放在门口的摩托三轮车，二人发生争执。在争执过程中，被告人李某某将被害人任某某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人任某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿任某某2万元。2014年4月7日，被告人李某某经公安机关传唤归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议和辩解，也未向法庭提交证据。辩护人提出辩护意见如下：1、本案系民间矛盾激化引发；2、被告人系坦白，认罪态度好；3、被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；4、被告人系初犯。综上，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明：
2014年4月7日15时许，在济南市历城区七里堡市场结算中心东北角顺路商店门前，因任某某停放其电动三轮车倒车时将李某某停放在门口的机动三轮车撞出，李某某与任某某及任某某的女友刘某甲发生争执。在争执过程中，李某某将被害人任某某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人任某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿任某某2万元，任某某对李某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某甲的证言证明：刘某甲与被害人任某某系男女朋友。2014年4月7日下午3时许，在七里堡市场东北角，任某某将电动三轮车停放在李某某经营的粮油店门口时，撞上李某某的机动三轮车。李某某与任某某协商赔偿的过程中发生争执，李某某用拳头将任某某的面部打伤。
2、证人刘某乙的证言证明：刘某乙与李某某是夫妻关系。2014年4月7日下午3时许，在七里堡市场东北角，任某某将电动三轮车停放在李某某经营的粮油店门口时，碰撞到李某某的机动三轮车，任某某称没有碰出新痕迹，不愿意赔偿，李某某用拳头将任某某面部打伤。
3、被害人任某某的陈述证明：2014年4月7日下午3时许，在七里堡市场东北角，任某某将电动三轮车停放在李某某经营的粮油店门口时，碰撞到李某某的机动三轮车，任某某称没有碰出新痕迹，认为李某某是讹钱，双方发生争执，李某某用拳头将任某某面部打伤。
4、济南市公安局历城区分局出具的归案经过及发破案经过证明：2014年4月7日15时40分，任某某报警称在七里堡市场内被粮油店老板发生争执，任某某的鼻子被打伤。民警将李某某传唤至派出所，李某某对殴打任某某的犯罪事实供认不讳。
5、济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：任某某损伤程度评定为轻伤二级。
6、济南市公安局历城区分局出具的现场勘验检查工作记录证明：案发现场位于山东省济南市历城区七里堡市场东北角。
7、户籍证明信证明：李某某的基本身份信息，案发时其达到完全刑事责任年龄
8、和解书、谅解书及收到条证明：李某某与任某某达成和解协议，李某某赔偿任某某经济损失二万元，任某某对李某某表示谅解。
9、被告人李某某的供述与上述事实基本相符。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人发生纠纷后，未采取妥当方式解决纠纷，而是用拳头击打受害人，并致对方轻伤。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。辩护人提出本案系民间纠纷引发，李某某系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 程 皓
人民陪审员 金吉明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵程程
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1366-2号
申请执行人浙江省中青国际旅游有限公司，住所地杭州市。
法定代表人应国永，董事长。
被执行人上虞市报业旅游有限责任公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人赵卫国，董事长。
浙江省中青国际旅游有限公司与上虞市报业旅游有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法冻结了被执行人在银行有保证金80968元，但暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1366号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1366-2号申请执行人浙江省中青国际旅游有限公司，住所地杭州市。法定代表人应国永，董事长。被执行人上虞市报业旅游有限责任公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人赵卫国，董事长。浙江省中青国际旅游有限公司与上虞市报业旅游有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法冻结了被执行人在银行有保证金80968元，但暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1366号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜亚钦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3046号
原告：黄天柱，男，汉族，1986年8月4日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：陈伟。
被告：陈伟，男，汉族，1978年10月13日出生，户籍地上海市。
被告：刘蕙，女，汉族，1978年10月30日出生，户籍地上海市。
原告黄天柱诉被告上海雀沃信息技术有限公司(下简称“雀沃公司”)、陈伟、刘蕙借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄天柱及委托诉讼代理人徐培龙到庭参加诉讼。被告“雀沃公司”、陈伟、刘蕙经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天柱诉称：2015年9月23日原告与被告“雀沃公司”签订借款协议，双方约定原告出借给“雀沃公司”资金人民币10,021,373元(以下币种均为人民币)，借款期限4个月，自2015年9月23日起计算，借款利率为月利率2%。协议成立后，原告按约向“雀沃公司”出借了资金10,021,373元，但“雀沃公司”到期后仅归还了资金750万元。2016年6月16日及21日被告刘蕙、陈伟分别与原告签订保证合同，约定被告陈伟、刘蕙为“雀沃公司”的债务向原告提供保证。嗣后，各被告均未履行各自的义务。综上请求判令：1、被告“雀沃公司”归还原告资金2,521,373元；2、被告“雀沃公司”偿付原告利息(至2017年1月21日利息为1,230,485.19元；自2017年1月22日起至实际清偿日止，以本金2,521,373元按月利率2%计付)；3、被告陈伟、刘蕙对上述义务承担连带清偿责任。
被告“雀沃公司”、陈伟、刘蕙未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，提交了借款协议、转账凭证及银行流水、保证担保合同。
综合原告之主张及提供的证据，本院确认如下法律事实：
2015年9月23日原告与被告“雀沃公司”签订借款协议，双方约定原告出借给“雀沃公司”资金10,021,373元，借款期限4个月，自2015年9月23日起计算，借款利率为月利率2%。协议成立后，原告按约向“雀沃公司”出借了资金10,021,373元，但“雀沃公司”仅归还了750万元。2016年6月16日及21日被告刘蕙、陈伟分别与原告签订保证合同，承诺为“雀沃公司”的债务向原告提供保证担保。嗣后，各被告均未履行各自的义务，原告遂起诉来院。
本院认为：本案中原告与被告“雀沃公司”签订的借款协议系当事人的真实意思表示，应合法有效，合同相对方均应严格遵守。被告“雀沃公司”未按期全额归还原告借款，显属违约，应承担清偿欠款、支付利息之责任。同时，被告陈伟、刘蕙作为保证人应对“雀沃公司”的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雀沃信息技术有限公司归还原告黄天柱本金人民币2,521,373元；
二、被告上海雀沃信息技术有限公司支付原告黄天柱利息(至2017年1月21日利息为人民币1,230,485.19元；自2017年1月22日起至实际清偿日止，以本金人民币2,521,373元按月利率2%计付)；
三、被告陈伟、刘蕙对上述一、二项承担连带清偿责任；被告陈伟、刘蕙在履行保证责任后，有权向被告上海雀沃信息技术有限公司追偿。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36,814.87元，由被告上海雀沃信息技术有限公司、陈伟、刘蕙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 虞国安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初134号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张礼思，男，汉族，1995年1月8日出生，初中文化，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。因本案于2017年6月13日被云县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于云县看守所。
被告人刀先华，男，傣族，1996年6月11日出生，初中文化，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。因本案于2017年6月14日被云县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于云县看守所。
被告人布先才，男，汉族，1997年8月9日出生，小学文化，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。2016年3月14日因犯盗窃罪被临翔区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金5000元(已缴纳)。因本案于2017年6月22日被云县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张礼思、刀先华、布先才犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保、王春花出庭支持公诉，被告人张礼思、刀先华、布先才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日被告人张礼思、刀先华、布先才商量盗窃牲口，被告人刀先华驾驶云Ｓ×××××号微型车载被告人张礼思、布先才到云县大寨镇官房村撒马坝水库附近。当日14时许，被告人张礼思、刀先华、布先才在撒马坝水库旁盗窃李某1家的三头母毛驴。次日，被告人张礼思、刀先华、布先才用微型车将三头毛驴运至临翔区博尚镇，以人民币9400元的价格卖给李某2，后将赃款平分。经鉴定，被盗的三头毛驴价值为人民币15000元。
案发后，被告人张礼思主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。现被盗三头毛驴已追回归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图及现场照片、户口及前科材料证明、抓获经过及到案情况说明、通话情况、扣押决定书、扣押物品及发还物品情况、收条、情况说明、受案登记表、证人张某、李某2、赵某、吕某、吴某、苏某的证言、被害人李某1的陈述、被告人张礼思、刀先华、布先才的供述与辩解、物价鉴定书、人身检查笔录，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘察笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼思、刀先华、布先才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。在共同犯罪中，三被告人起同等作用。被告人张礼思在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人布先才在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人布先才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销临沧市临翔区人民法院（2016）云0902刑初26号刑事判决书中宣告被告人布先才缓刑一年的部分，执行原判有期徒刑七个月，前罪与后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2018年8月20日止。已折抵前罪先行羁押的123天。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刀先华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2018年6月13止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张礼思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鲁 莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执448号
申请执行人黄冬菊。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人黄冬菊与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄冬菊于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄冬菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人黄冬菊违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄冬菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄冬菊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执448号申请执行人黄冬菊。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人黄冬菊与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄冬菊于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄冬菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人黄冬菊违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄冬菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人黄冬菊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨