wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01088号
原告：杨国华。
委托代理人：金运虎。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市文星大道***号。
负责人：赵群良，公司经理。
委托代理人：卫林，（一般授权）。
原告杨国华诉被告太平财产保险有限公司湖北分公司鄂州中心支公司（下称太平保险鄂州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金运虎、被告委托代理人卫林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告方就其所有的鄂A×××××临（鄂G×××××）号沃尔沃牌小型客车在被告投保了车辆损失险、不计免赔，保险期限自2014年4月4日零时起至2015年4月3日24时止。2014年4月25日05时50分许，原告方驾驶员驾驶原告所有的沃尔沃越野车行驶至鄂州市鄂城区杜山镇东港村沈家湾路段时，因驾驶不慎，操作不当，致使车辆撞上路边绿化带，造成车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告方及时通知保险公司并查勘了事故现场。该事故经交警部门认定，原告方驾驶员承担事故全部责任，并造成该车全损。事后，原告多次就交通事故保险理赔事宜与被告协商未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告保险金62万元。
被告太平保险鄂州公司辩称：原告诉请无法律依据，不符合保险合同约定，请求驳回原告诉请。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、行驶证，拟证明原告主体适格。
证据三、保险单及发票，拟证明原告车辆已投保。
证据四、车损照片，拟证明原告车损的事实。
证据五、维修报告，拟证明原告车辆全损，无法维修。
被告太平保险鄂州公司所举证据有调查笔录一份，拟证明事故发生与事故认定书认定的时间不符。
庭审质证时，被告对原告所举证据三、四无异议，对其他证据有异议，认为证据一保险公司接到报案是7时，证据二事故发生时原告车辆无行驶证，证据五系单方所作证据，该证据无效。原告对被告所举证据认为案发时间应以事故认定书确定为准。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告所举证据调查笔录时事故时间应以交警部门确认事故时间为准。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年4月25日05时50分许，杨江波驾驶鄂A×××××临（鄂G×××××）号沃尔沃牌小客车在鄂州市鄂城区杜山镇东港村沈家湾时，撞上路边绿化带，造成车辆受损和绿化带树木受损的单方交通事故，该事故经交警部门认定，杨江波负事故全部责任。事故发生后，原告将鄂G×××××小客车送至湖北云博汽车销售服务有限公司（下称云博公司）修理，云博公司于2014年6月5日作出维修报告，认定车损状况维修费用大于该车现行价值，无法维修，建议该车辆不予维修。另查明，上述事故车系原告杨国华于2014年4月4日购买，价税合计62万元。原告杨国华于购车当日为该车在被告太平保险鄂州公司购买车辆损失商业险，限额62万元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告太平保险鄂州公司支付保险赔款62万元。
本院认为，原告杨国华为其鄂G×××××小客车在被告太平保险鄂州公司购买了车辆损失商业险，被告向原告出具保险单，双方保险合同成立，合同内容合法，应受法律保护。本案事故发生后，经车辆销售公司勘查，维修费用大于车辆现行价值，无法维修。被告太平保险鄂州公司对原告车损拒赔的意见无相证据予以支持。依据双方合同约定，被告太平保险鄂州公司应在车损保险62万元限额内支付保险赔款，保险赔款应扣减5%残值。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告太平保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告杨国华支付保险赔款589000.00元（620000.00元×95%）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费10000.00元，由被告太平保险鄂州公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年八月十五日
书记员 毛志平
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初343号
原告：钟某，自由职业。
被告：陈某甲，厨师。
原告钟某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月到铜鼓县民政局登记结婚。婚后于2011年10月16日生下儿子陈子杰。家中有一栋房子，被告堂姐陈淼玲欠原告25000元、堂哥陈安庆欠原告5000元，无其他存款和债权债务。因缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告具有吸毒经历，性格偏激、暴躁，不务正业，多次创业失败，后被告又多次偷取原告挣的钱，致使夫妻感情破裂。原告前年曾提出离婚，但为了儿子有一个完整的家，给予被告一次改过的机会，但被告不珍惜反而变本加厉，于2016年5月1日晚将原告打成轻微伤。原告曾提出协议离婚，但被告不同意甚至以死威胁，致使夫妻感情完全破裂。儿子由原告带到一岁半，后由原告父母照顾两年。被告有吸毒前科，暴力倾向，希望由原告抚养儿子。请法院判决：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙，被告每月支付抚养费600元到成年时止。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告自由恋爱一年后，于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚。婚后于2011年10月16日生下儿子陈某杰。双方婚后的感情一般，经常吵架。由于原告对被告的性格、工作态度等不满意，原告2014年曾提出离婚，后在双方父母调解下和好。2016年5月，双方再次吵架、感情更加淡薄，原告因而诉讼至法院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告是自由恋爱相识的，有一定的感情基础，恋爱一年后才登记结婚，双方结婚应该是经过慎重考虑的。婚姻期间双方虽有吵闹，但并没有较大的矛盾。原告称被告吸毒、家庭暴力，无证据证明，本院无法认定。被告在收到本院邮寄送达的诉状和开庭传票后，拒不出庭应诉，也未提交书面答辩状，说明其对目前的婚姻状况不重视、对妻子也不够关心，被告应改变这种错误做法，否则最终将造成夫妻感情的彻底破裂。被告作为原告的丈夫，应多关心、体贴原告，多承担挣钱养家的责任，有事及时与原告及其家人沟通。原告在诉讼过程中未提交夫妻感情破裂的证据，故无法证明原告与被告的婚姻出现了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，夫妻感情是可以重归于好的。原告请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第093号
原告符锋霞，女，汉族。
委托代理人符加亮，系河南文开律师事务所律师。
被告邬思刚，男，汉族。
原告符锋霞诉被告邬思刚离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符锋霞的委托代理人符加亮到庭参加诉讼，被告邬思刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符锋霞诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2005年办理了结婚登记，婚前双方在同居期间于2001年2月10日生育一女，取名为符某某，由原告的父亲抚养至今。婚后于2005年10月1日生一子，取名为邬某某，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，加上被告习性懒散，对家庭未尽到应有义务，双方争吵期间，被告拿刀试图对原告进行不当威胁已严重挫伤了夫妻感情，特诉请法院判令双方离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互相不支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并开始同居生活。2005年1月3日办理了结婚登记手续。同居期间，于2001年2月1日生育一女，取名符某某，户口落户在原告父亲家中，2005年10月1日婚生一子，取名邬某某。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，从同居到结婚，生育一女一子，虽然双方时有争吵，但双方有和好的可能，且原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告符锋霞与被告邬思刚离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 郭文强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 向珍珍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民再终字第47号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）河北华骏环保化工科技有限公司，住所地河北省巨鹿县阎疃镇。
法定代表人李昊谦，该公司董事长。
委托代理人孟为海，杭天律师事务所律师。
委托代理人闫少斌，该公司经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）河北恒建安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路。工商注册号：130000000020030。
法定代表人马世平，该公司董事长。
委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
申请再审人河北华骏环保化工科技有限公司（以下简称华骏公司）与被申请人河北恒建安装工程有限公司（以下简称恒建公司）建筑施工合同纠纷一案，河北省巨鹿县人民法院于2013年3月10日作出（2011）巨民二初字第188号民事判决。华骏公司不服该判决提起上诉，上诉期间华骏公司以同意原判决为由申请撤回上诉，本院于2013年6月17日作出（2013）邢民二终字第89号民事裁定，准许华骏公司撤回上诉。河北省巨鹿县人民法院（2011）巨民二初字第188号民事判决已发生法律效力。华骏公司不服于2014年6月18日向本院申请再审，本院于2014年7月31日作出（2014）邢民再申字第115号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人华骏公司的委托代理人孟为海、闫少斌，被申请人恒建公司的法定代表人马世平及委托代理人王娟蕊、李连进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省巨鹿县人民法院（2011）巨民二初字第188号民事判决审理查明，华骏公司原名称为河北永安可再生资源开发有限公司，2010年变更为河北华骏环保化工科技有限公司。2009年9月27日原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告将其一处活性炭车间承包给原告建设，合同约定了建筑面积、合同单价、总造价、工程款的支付等内容。华骏公司于2009年11月给付工程款10万元，12月给付工程款5万元。2011年9月7日，被告向原告发函，确认了原告已施工的工程内容。
河北省巨鹿县人民法院（2011）巨民二初字第188号民事判决认为，根据被告华骏公司工程监管人员李荣海的证言，可以认定被告公司未按约定支付工程价款致使合同无法履行，该建设工程施工合同应予解除。已完成的建筑工程现被告已使用，对使用部分质量不符合约定为由主张权利不予支持。被告对鉴定部门的鉴定报告不服，但是没有相关证据支持，对鉴定报告予以认可。关于被告反诉内容，因其未在本院规定的时间交纳反诉费用，不予审理，被告可另行起诉。据此判决：于本判决生效之日起十日内，被告河北华俊环保化工科技有限公司偿清原告河北华俊环保化工科技有限公司工程款961729.62元。案件受理费13500元，财产保全费5000元，鉴定费11000元，三项合计29500元由被告华骏公司负担。
华骏公司不服申请再审，请求撤销一审判决，重新审理本案。主要理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据。原审仅依据施工监督人员李海荣的证人证言，来认定施工工程合格，缺乏证据。原审直接委托作出造价评估，该评估报告没有工程量的事实基础，也没有双方认可的计价标准，不具有真实性。二、原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条错误，本案是未经竣工的工程，且质量纠纷在施工过程中已发生，直到引发诉讼，不应适用该司法解释。三、申请人提交新证据足以推翻原审判决。申请人提交了自行委托国家建筑工程质量监督检验中心作出的《检验报告》，证实原审判决认定诉争的工程质量合格及工程造价数额是错误的。
恒建公司答辩称，一、原一审认定事实清楚。李荣海作为申请人认可的监督员其证言具有法律效力，一审法院查明申请人将争议工程投入实际使用的事实，不存在事实不清的情况。二、原一审适用法律正确。根据最高院关于审理建设施工合同司法解释第十三条文字表达的意思和法理精神，未经竣工验收包括未竣工的工程和竣工后未验收的工程。申请人提到的质量、价款等情形，与本案是两种不同的法律关系。申请人如果认为质量有问题应提起反诉主张权利，申请人在一审时也曾提起反诉后主动放弃反诉，是其对自己民事权利的处分。三、申请人的再审已经超出法律期限。本案是对巨鹿法院（2011）巨民二初字第188号民事判决提出再审，该判决于2013年3月10日作出并送达，申请人不服该判决上诉，并于2013年6月17日申请撤出上诉，贵院作出（2013）邢民二终字第89号民事裁定，准许申请人撤诉。按照民事诉讼法规定申请再审应在判决生效后6个月内提出。申请人于2014年4月26日提出再审申请，距向贵院生效的准予撤诉裁定已超过10个月的期限，依法丧失了申请再审的权利。四、申请人申请再审违反了一案不能两立的原则。本案涉及的质量问题已由巨鹿法院（2013）巨民二初字第88号案件另案解决，该案于2014年4月18日开庭审理，双方也于2014年7月选定了工程质量鉴定机构。2014年8月12日申请人向巨鹿县人民法院撤诉，但本案的再审裁定是2014年7月31日作出的，也就是说申请人在另案处理的过程中贵院作出的再审裁定，违反了民事诉讼不允许一案两立的原则。所以申请人的再审申请违反法律规定，没有事实依据，依法应予以驳回。
再审对原审认定的事实予以确认。另查明，华骏公司在原一审期间虽主张诉争工程的质量问题，但未交纳反诉费。本院（2013）邢民二终字第89号民事裁定于2013年6月24日发生法律效力。后华骏公司就诉争工程的质量问题向河北省巨鹿县人民法院另行起诉，诉讼中法院要求双方选定鉴定机构，在双方未协商选定的情况下，华骏公司自行委托国家建筑工程质量监督检验中心作出《检验报告》，恒建公司不认可该《检验报告》。2014年6月18日华骏公司将该《检验报告》作为新证据向本院申请再审。后华骏公司申请撤回诉争工程质量问题的起诉，河北省巨鹿县人民法院于2014年8月12日作出（2013）巨民二初字第88号民事裁定，准许撤回起诉。
本院再审认为，2009年9月27日双方签订建设工程施工合同后，恒建公司进场施工，因华骏公司未按约定支付工程款，恒建公司撤场。2011年9月7日双方发函，确认了恒建公司已施工的工程内容。诉争工程虽未经竣工验收，但华骏公司认可已实际使用该工程，也未在原一审期间就质量问题交纳诉讼费提出反诉，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，华骏公司对已使用部分以质量不符合约定为由主张权利不予支持，但华骏公司如认为诉争工程的地基基础工程和主体结构质量存在问题，可依法另行起诉。华骏公司自行委托有关部门作出检验报告，对该检验报告恒建公司不认可，本院不予采信。华骏公司虽对鉴定部门的鉴定报告不服，但没有提交相关证据支持其主张，也未依法申请重新鉴定，因此对华骏公司关于评估造价不真实的主张本院不予支持。综上，华骏公司的申请再审理由，本院不予支持，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持河北省巨鹿县人民法院（2011）巨民二初字第188号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 静
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第188号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1993年9月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人孟令卫，山东省章丘市法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1993年7月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月27日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人鲁某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员张波澜出庭支持公诉。被告人鲁某某、张某某，辩护人孟令卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年12月7日04时30分许，被告人鲁某某、张某某及李某（在逃）至本市双山街道办事处“新雅”网吧上网时，因没有空闲机位，李某便要求管理员崔某某对其他正在使用电脑的顾客强行下机，遭到崔某某的拒绝，被告人鲁某某等人遂抓住崔某某的衣领进行推搡。被害人魏某某系崔某某的同学，见此情形上前帮忙，被被告人鲁某某、张某某殴打，造成面部受伤。经鉴定，被害人魏某某面部损伤被认定为轻伤一级。
另查明，2013年12月17日，公安机关将被告人张某某从本市某网吧内抓获归案，被告人张某某归案后如实供述了全部的犯罪事实。2013年12月26日，被告人鲁某某主动前往公安机关投案，并如实供述了全部的犯罪事实。本案审理期间，被告人鲁某某积极赔偿被害人魏某某各项经济损失计人民币40000元，被告人张某某积极赔偿被害人魏某某各项经济损失计人民币30000元，均取得了被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人鲁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、投案说明、被害人魏某某的陈述、证人崔某某的证言、接受刑事案件登记表、办案情况说明、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、章丘市人民医院住院病历、谅解书、收到条、无犯罪记录证明及被告人鲁某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人鲁某某、张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。
关于被告人鲁某某的辩护人提出的被告人鲁某某系主动投案，并如实供述了全部的犯罪事实，应当认定为自首并对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案中，被告人鲁某某2013年12月26日主动投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人张某某于2013年12月17日被抓获归案，虽不具有自首情节，但归案后被告人张某某如实供述了全部的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
关于被告人鲁某某的辩护人提出的被告人鲁某某当庭自愿认罪，在本案审理期间积极赔偿被害人魏某某的各项经济损失，取得了被害人魏某某的谅解，要求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人鲁某某在此次犯罪前无刑事犯罪记录，系初犯、偶犯，且获得了被害人魏某某的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人张某某在此次犯罪前无刑事犯罪记录，归案后自愿认罪，案发后积极赔偿被害人魏某某的各项经济损失，并取得了被害人魏某某的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人鲁某某、张某某的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现，对被告人鲁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第188号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄金材，男，出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地会昌县珠兰乡，案发前暂住赣州市章贡区贸易广场附近一宾馆。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄金材犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人黄金材到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年4月4日16时许，被告人黄金材窜至赣州市章贡区瑞金路78号4楼，即其原单位赣州德国伍尔特汽车美容店的员工宿舍，趁屋内无人之机，将被害人童小文存放于该宿舍床边行李箱内价值人民币2599元的白色苹果平板电脑1台盗走。
2014年4月25日，被告人黄金材到公安机关接受调查。
案发后，被盗物品被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人黄金材在开庭审理中亦无异议，且有被害人童小文的报案笔录及陈述、辨认笔录及照片、购买收据、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料及被告人黄金材在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金材以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄金材犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人黄金材主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄金材犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一四年七月十五日
书记员 伍 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12848号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：恒逸（福建）建设发展有限公司，统一社会信用代码91350500079778981W，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道建筑业发展中心2#商务楼407室。
法定代表人：李三山。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告恒逸（福建）建设发展有限公司（以下简称恒逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告恒逸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标榜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63824.57元及利息（自2017年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告提供铝板材，原告如期交货，但被告未能依约支付货款。2016年7月5日，被告向原告出具《回款承诺》，该承诺明确被告结欠原告78824.57元，由被告分二期支付，被告支付15000元后余款至今未能支付。故起诉至法院。
恒逸公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：标榜公司与恒逸公司签订《铝单板加工定作合同》，约定恒逸公司向标榜公司采购名称为木纹铝格栅的铝板，单价为21.8元/米，数量根据实际供货计算，并约定付款方式为：预付款20%，货到工地现场付至货款总额80%，10月30日前付款至所有货款95%，剩余5%质保金1年。随后两公司开始发生业务往来。恒逸公司于2016年7月5日向标榜公司出具回款承诺，载明：截至2016年7月1日，恒逸（福建）建设发展有限公司（厦门工学院项目）结欠江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款78824.57元。现承诺于2016年9月30日前付50000.00元；2016年12月31日前付清余下欠款。特此承诺。承诺人：恒逸（福建）建设发展有限公司，并加盖该公司公章。
标榜公司当庭陈述出具回款承诺后，恒逸公司支付了货款15000元。
以上事实，由《铝单板加工定作合同》、回款承诺及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒逸公司结欠标榜公司货款78824.57元，有该公司盖章确认的定作合同及出具的回款承诺等证据予以佐证，恒逸公司未作答辩，亦未提供证据推翻标榜公司主张的事实，故本院对标榜公司主张结欠货款的事实予以确认。标榜公司自认恒逸公司已支付货款15000元，故本案尚余货款63824.57元。恒逸公司未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对标榜公司主张给付货款63824.57元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。恒逸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定标榜公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒逸（福建）建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款63824.57元，并给付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取730元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由恒逸（福建）建设发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1332号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司
被执行人李广国，居民。
被执行人张丽（系李广国之妻），居民。
被执行人吴波，农民。
被执行人孟凡玲，居民，系吴波之妻。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司
被执行人赵红芹（系陈华之妻），居民。
被执行人陈华，居民。
被执行人刘广，居民。
被执行人张昌花（系刘广之妻），居民。
被执行人刘加利，居民。
被执行人李英（系刘加利之妻），居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司、李广国、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第571号判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1332号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被执行人李广国，居民。
被执行人张丽（系李广国之妻），居民。
被执行人吴波，农民。
被执行人孟凡玲（系吴波之妻），居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司。
被执行人赵红芹（系陈华之妻），居民。
被执行人陈华，居民。
被执行人刘广，居民。
被执行人张昌花（系刘广之妻），居民。
被执行人刘加利，居民。
被执行人李英（系刘加利之妻），居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司诉陈华、赵红芹，李广国、张丽，刘广、张昌花，刘加利、李英，吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院（2015）平商初字第571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东康和畜牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东康和畜牧有限公司有途观轿车一辆。2010年7月16日由该公司法定代表人李广国支付首付款107000元，后又每月按时支付分期付款，并落户于该公司总经理吴波名下，车牌号为鲁Q×××××，后被执行人吴波为逃避债务又将该车过户于其母亲张德娥名下，更改车号为鲁Q×××××，但该车实际所有权归山东康和畜牧有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封张德娥名下所有的途观轿车鲁Q×××××，实际所有权归山东康和畜牧有限公司的轿车一辆，查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月九日
书记员 刘志强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1332号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。特别授权代理。
被执行人马立军，男，1962年1月2日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县宝丰镇镇关村2队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息86525.91元、负担案件受理费982元，合计87507.91元。
本案经执行，被执行人马立军未履行执行款87507.91元及执行费1213元。经查询被执行人马立军名下财产，被执行人马立军银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人马立军下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马立军有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马玉林
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1332号申�执行人刘晓东被执行人王淑云、王洪伟本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第1332号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初457号
原告赵金伟，男，1977年3月11日生，汉族，宣威市人。
被告陈达飞，男，1983年8月11日生，汉族，宣威市人。
原告赵金伟与被告陈达飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金伟，被告陈达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等人民币79674.99元。事实和理由：2016年5月20日原告搭乘被告驾驶的云D…小型轿车从基场向海岱方向行驶至鸡田线K25＋300M时，该车翻到路边小河沟，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告负全部责任，原告无责。原告住院30天，用去医疗费人民币1800元，被告支付了人民币11000元，伤情经评定为十级伤残，需后期治疗费人民币12000元，用去鉴定费人民币1300元。双方未能达成赔偿协议，起诉至贵院，请求依法判决。
被告陈达飞辩称，原告是好意搭乘，原告受伤后，被告已尽到医治义务，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、住院收费收据1份，用以证实住院12天，用去医疗费人民币12618.45元。
2、病情证明1份、出院证1份，用以证实原告的伤情为：左锁骨中段粉碎型骨折、左胸部外伤。
3、司法鉴定意见书1份、发票1份，用以证实原告伤情为十级伤残，需后期治疗费人民币12000元，用去鉴定费人民币1300元。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为后期治疗费没有列明治疗项目，不予认可，本院认为被告的质证意见，与事实不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日原告赵金伟与被告陈达飞等六人在宣威市海岱镇相遇，相约搭乘被告陈达飞驾驶的云D…小型轿车到宣威市羊场镇玩耍，返回海岱镇途中，车辆行驶至鸡田线K25＋300M时，因下雨路滑，该车翻到路边小河沟，造成原告等乘车人受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责。原告住院12天，用去医疗费人民币12618.45元，被告陈达飞支付了人民币11000元。原告之伤情经评定为十级伤残，需后期治疗费人民币12000元，用去鉴定费人民币1300元。
另查明，被告陈达飞为其所有的云D…小型轿车在平安保险公司购买了商业险中的车上人员责任险，理赔金额人民币11000元，已被被告陈达飞领取。
本院认为，原告赵金伟等人相约搭乘被告陈达飞驾驶的云D…车辆玩耍途中翻车，造成原告赵金伟等人受伤的单方交通事故，按照交警部门作出的责任认定，赵金伟应负相应地赔偿责任。作为乘车人的原告清楚知道被告所驾车辆非属于营运车辆，原告乘车也是自愿的，被告也未收取任何费用，被告之行为属于无偿提供服务的行为。原告乘车的行为，是出于朋友间的好意或情谊，并非被告的法定义务，故原告赵金伟与被告陈达飞之间形成的是好意同乘的关系。利益总是附带着风险的，享受利益者也应承担利益背后的风险，因此应酌情减轻被告的赔偿责任，具体比例为：原告自负损失的40%，被告承担损失的60%。
关于原告赵金伟在本次交通事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费人民币12618.45元；2、住院伙食补助费人民币（100元/天×12天）1200元；3、护理费人民币（93.78元/天×12天）1125.36元；4、误工费人民币（93.78元/天×12天）1125.36元；5、残疾赔偿金人民币（8242元/年×20年×10%）16484元；6、后期治疗费人民币12000元；7、鉴定费人民币1300元。以上合计人民币45853.17元。对于其他费用，被告未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告赵金伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈达飞于本判决生效后10日内赔偿原告赵金伟损失人民币27512元，扣除已支付的人民币11000元，实际赔偿金额为人民币16512元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4317号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：吉元，女，汉族，1954年8月8日出生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告吉元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄妍
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初107号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人张树祥，男，1948年5月4日出生，汉族，小学文化，山东省泰安市泰山区人，无业，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张树祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人张树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2012年4月份，被告人张树祥多次打电话联系郝某帮其购买平顶松树，并向郝某账户汇入七万元购树款。随后，郝某联系到张某在和顺县李阳镇上石勒村找到两棵松树遂联系张树祥看树。同年5月7日，张树祥和郝某在张某的带领下看准了杨某和芦某祖坟前的松树，经与郝某商议价格，最终商定张树祥以六万元的价格向郝某购买这两棵树。郝某经与张某商议，最终商定张某以三万元的价格“卖树”。同年5月8日，张树祥同郝某、张某等人一起带领工人到达挖树地点，并等到两棵树准备装车时才离开现场，返回山东。同年5月9日晚，载树车辆行至河北省邢台高速口处被公安人员查获，同年5月10日，两棵松树分别被发还被害人杨某、芦某。经鉴定，该两棵松树共计价值人民币三万元。2016年5月20日，被告人张树祥到和顺县公安局主动投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人张树祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郝某、齐某、徐某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树祥明知他人所售松树是非法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人张树祥应依法惩处。被告人张树祥在案发后主动投案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张树祥在案件审理过程中能积极交纳罚金，且本案失窃松树也已追回并发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张树祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一六年十一月三十日
书记员 毕彦军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢8号
申请执行人刘某某，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某于2016年1月12日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民东初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 琳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1104号
原告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王成，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗金锁，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告高云，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告内蒙古鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路。
本院在审理原告马成祥诉被告王成、苗金锁、高云、内蒙古鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥诉被告王成、苗金锁、高云、内蒙古鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司、湖南中格建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告马成祥负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月十九日
书记员 石佳加
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1104号
原告马成祥，男，汉族，个体工商户。
被告王成，男，汉族，个体工商户。
被告苗金锁，男，汉族，个体工商户。
被告高云，男，汉族，个体工商户。
被告内蒙古鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。
被告湖南中格建设集团有限公司。
本院在审理原告马成祥诉被告王成、苗金锁、高云、内蒙古鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥撤回诉被告王成、苗金锁、高云、内蒙古鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司、湖南中格建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告马成祥负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月十九日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1104号
原告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王成，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗金锁，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告高云，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告内蒙古鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路。
本院在审理原告马成祥诉被告王成、苗金锁、高云、内蒙古鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥诉被告王成、苗金锁、高云、内蒙古鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司、湖南中格建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告马成祥负担。
审判员贾小红
二○一六年八月十九日
书记员石佳加
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第926号
罪犯王红，男，1972年3月1日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）莆中刑初字第22号刑事判决，以被告人王红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年3月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2007年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分十八分；二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯王红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红予以减去有期徒刑一年二个月七天（刑期执行至2014年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1648号
原告江黎，职工。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘应祥，广昌县烟草专卖局职工。
被告彭凤，广昌县电力公司职员。
原告江黎诉被告刘应祥、彭凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江黎诉称，2013年10月20日，被告向原告借款人民币（以下等同）80000元，并出具借条一张，借条约定：“今借到江黎人民币捌万元整。用于生意周转。每月利息1200元／捌万。还款期限为2014年6月20日前还清。”还款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金人民币80000元和利息（按每月人民币1200元计息，自2013年10月20日至还清全部本息之日止）；诉讼费均由被告承担。
被告刘应祥未作答辩。
被告彭凤未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，二被告因生意周转向原告借款80000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到江黎人民币捌万元整（80000.00）。用于生意周转。每月利息1200元／捌万，还款期限为2014年6月20日前还清。到期连本带利一次还清捌万玖仟陆佰元整。借款人刘应祥、彭凤，2013年10月20日”。后因被告未归还借款和利息，引起纠纷，2014年9月3日原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证，被告户籍登记信息，借条原件及原告在庭审中的部分陈述予以证实。
本院认为，被告刘应祥、彭凤向原告江黎借款80000元，并出具借条一张，与原告江黎形成借贷关系，该借贷关系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经催告至今未还清借款及支付利息，应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间对借款期限、借款利率均有约定，双方约定借款利息每月人民币1200元，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限制，本院予以支持。被告刘应祥、彭凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件�若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应祥、彭凤于本判决生效之日起五日内偿还原告江黎借款本金人民币80000元及利息（利息按每月人民币1200元计付，计息时间从2013年10月20日至本判决确定偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江黎的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1800元，由被告刘应祥、彭凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中�人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 谢艳萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赖春花
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1427号
原告施友能，男，汉族，住平潭县。
委托代理人施美芳，系原告的女儿。
委托代理人颜华娟，系原告的儿媳。
被告施友发，男，汉族，住平潭县。
被告王美珠，女，汉族，住平潭县。
原告施友能因与被告施友发、王美珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告施友能及其委托代理人施美芳、颜华娟到庭参加诉讼，被告施友发、被告王美珠经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月1日，被告施友发以经商缺乏资金为由，向原告借款21700元，约定按月利率2%计息，并向原告出具借条一张。俩被告系夫妻，该借款系俩被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。被告借款后经原告多次催讨未还。为此，原告请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金21700元及按月利率2%从2003年6月1日起计至还款之日的利息；2、一切诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“借条今向施友莲借到现金贰万壹仟柒佰元正此据利息按0.002／0借款人施友发2003年6月1号”，旨在证明：被告向原告出具借条的事实。
2、平潭县岚城乡霞屿村委会证明，旨在证明：施友莲系原告曾用名。
3、户籍证明，旨在证明：两被告系夫妻关系。
被告施友发、被告王美珠未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：被告施友发、被告王美珠系夫妻关系。被告施友发因投资需要向原告要求借款。2003年6月1日，原告向被告施友发交付现金21700元，被告施友发为此向原告出具借条1张，约定月利率2%计息。原告对被告施友发借款催讨未果，遂提起本案诉讼。
本案在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请于2014年12月30日作出（2015）岚民保字第6号民事裁定书，裁定对被告王美珠在中国邮政储蓄银行账户的存款86000元予以冻结，同时查封了原告提供的担保物。
本院认为，本案原告与被告施友发之间的借贷关系，有被告施友发出具的借条为证，且被告施友发未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告施友发向原告借款21700元的事实，可予以认定。借条中载明“利息按0.002／0”，根据平潭当地的风俗习惯，可判定系笔误，借款利率应为月2%计算，因此，原告请求按月利率2%计息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告施友发偿还借款及相应利息。为此，对于原告的诉求应以借款本金21700元从2003年6月1日起按月利率2%计至还款之日的诉请，予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告施友发和被告王美珠的夫妻共同债务，要求被告王美珠对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告施友发借款是与被告王美珠婚姻存续期间的行为，且被告王美珠未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施友发、被告王美珠应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告施友能借款人民币21700元及按月利率2%从2003年6月1日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1807元、诉讼保全费880元由被告施友发、被告王美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00325号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月17日被固镇县公安局取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人刘某在固县城关镇东风北路“乡村人家”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶无号牌普通两轮摩托车从“乡村人家”饭店沿固镇县城关镇东路由北向南行驶，当其行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2015年8月13日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，刘某的静脉血乙醇含量值为187.6mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月13日晚，被告人刘某在固县城关镇东风北路“乡村人家”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶无号牌普通两轮摩托车从“乡村人家”饭店沿固镇县城关镇东路由北向南行驶，当其行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2015年8月13日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，刘某的静脉血乙醇含量值为187.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15157号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢继文
二〇一五年十二月九日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第136号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人白某某，男，1978年10月9日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，无固定职业。2013年11月3日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人刘某某，北京市京大律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人白某某犯强奸罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵国文，被告人白某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日15时许，被告人白某某在烟台市芝罘区某某旅馆218房间内，采取强按双手等手段，欲将被害人周某强奸，后因周某反抗，强奸未得逞。审理过程中，被告人白某某的亲友代为支付给被害人周某医药费人民币300元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述，被害人周某的陈述，证人冉某、王某、李某的证言，现场勘验检查工作记录和照片，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人白某某犯强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人以被害人以交男女朋友为名欲将被告人白某某发展成为其传销组织的下线，对被告人白某某存在欺骗和引诱行为等为主要理由，提出被害人对本案的发生负有过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人白某某强奸犯罪系未遂，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨杨（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1421号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：邓明刚，男，1962年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告邓明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出对被告邓明刚的撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回对被告邓明刚的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 陈红吉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初890号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告秦刚，男，汉族，1969年生，住肇州县。
被告程立双，女，汉族，1975年生，住肇州县。
被告姜继武，男，汉族，1966年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告秦刚、程立双、姜继武借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪晓宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初906号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该公司负责人。
委托代理人房运武，该公司三伏潭支行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人刘辉武，该公司三伏潭支行职员。代理权限为一般授权。
被告荣华。
被告钟丽波。
被告陈金祥。
被告彭四喜。
被告荣长兵。
被告劳德娥。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告荣华、钟丽波、陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人房运武、刘辉武到庭参加了诉讼，被告荣华、钟丽波、陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：2013年12月17日，原告仙桃农商行与被告荣华签订个人借款合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告荣华发放贷款230000元，借款期限为2013年12月17日至2015年2月23日，贷款用途为养殖，年利率为10.08%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。此后，原告仙桃农商行与被告荣华、钟丽波签订抵押合同，抵押物为房屋所有权人荣华的位于仙桃市三伏潭镇经济北路私房一套（房屋所有权证号：仙桃市房权证三伏潭字第BXZ2010020**号）。同时，原告仙桃农商行分别与被告陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥签订保证合同，被告陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥愿意为被告荣华、钟丽波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。到期后，被告荣华、钟丽波没有按照合同约定履行还本付息义务。原告仙桃农商行多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告荣华偿还借款本金230000元及利息；被告钟丽波、陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告荣华承担。
原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请表1份、借款合同1份，证明被告荣华向原告仙桃农商行申请借款，并与原告仙桃农商行签订借款合同；
证据二：借款凭证1份，证明原告仙桃农商行向被告荣华发放贷款230000元；
证据三：保证合同及保证责任承诺书各2份，证明原告仙桃农商行与被告陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥签订保证合同，被告陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥愿意为被告荣华的贷款提供担保；
证据四：最高抵押合同1份，仙桃市房他证三伏潭字第2013035**号他项权证复印件1份，证明被告荣华、钟丽波将房产抵押给原告仙桃农商行。
被告荣华、钟丽波、陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告仙桃农商行提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月17日，原告仙桃农商行与被告荣华签订个人借款合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告荣华发放贷款230000元，借款期限为2013年12月17日至2015年2月23日，贷款用途为养殖，年利率为10.08%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。此后，原告仙桃农商行与被告荣华、钟丽波签订抵押合同，抵押物为房屋所有权人荣华的位于仙桃市三伏潭镇经济北路私房一套（房屋所有权证号：仙桃市房权证三伏潭字第BXZ2010020**号）。同时，原告仙桃农商行分别与被告陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥签订保证合同，被告陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥愿意为被告荣华、钟丽波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。到期后，被告荣华、钟丽波没有按照合同约定履行还本付息义务。
另查明：被告荣华与被告钟丽波在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：原告仙桃农商行与被告荣华之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告仙桃农商行依约向被告荣华发放了贷款，被告荣华仅偿还部分贷款本金及利息后，未按约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，因此，被告荣华应依法承担还本付息的民事责任。被告荣华的借款用途为农业生产、农产品收购，被告钟丽波系被告荣华的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”被告钟丽波虽不是直接借款人，也没有在借款合同上签名，但被告荣华、钟丽波为夫妻，该债务的产生在其夫妻关系存续期间，被告荣华、钟丽波没有证据证明原告农行仙桃支行借款时与被告荣华明确约定为被告荣华的个人债务，该借款应认定为被告荣华、钟丽波的夫妻共同债务，应由被告荣华、钟丽波共同偿还。因此，被告钟丽波对被告荣华的债务应承担共同偿还的责任。原告仙桃农商行与被告陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告荣华、钟丽波未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，被告陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣华、钟丽波于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（自2013年12月17日至实际履行之日止，按利率10.08%计算利息）；
二、被告陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告荣华、钟丽波、陈金祥、彭四喜、荣长兵、劳德娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年六月十二日
书记员 杨明
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第23号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人孔余粮。
被执行人叶明霞。
申请执行人磐安县人口与计划生育局与被执行人孔余粮、叶明霞征收社会抚养费纠纷一案，我院作出的（2011）金磐行审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第23号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初137号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人石某某与吴某某等人在凯里市小高山饮酒后，石某某驾驶贵HAX8**号小型汽车载吴某某从凯里市小高山往凯里市老卫校方向行驶，至金山大道0km＋500m处（小高山路口）被查获。经抽取石某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为107.12mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人吴某某的证言，身份证、常住人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果，查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2015]法毒检字第1150号《法医毒物检验报告书》，查获经过，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对石某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张健婕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16286号
申请执行人杨苏，男，1949年9月22日出生。
被执行人郭红霞，女，1938年6月1日出生。
本院在执行杨苏与郭红霞共有物纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1186号
再审申请人（一审原告；二审上诉人）：肖国江，男，汉族，1957年2月22日生，现住镇赉县建平乡。
再审申请人（一审原告；二审上诉人）：郑秀荣，女，汉族，1956年1月3日生，现住同上。
二再审申请人共同委托代理人李百章，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审被告；二审被上诉人）：中国人民解放军63850部队。
法定代表人曾凡吉，系司令员。
再审申请人肖国江、郑秀荣因确认劳动关系纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第102号民事判决，白城市中级人民法院（2016）白一民终字第269号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人请求撤销一、二审判决，依法重新审理此案，判决申请人与被申请人存在劳动关系。理由：1、一审判决认定申请人超过了仲裁时效期间，判决驳回申请人的诉讼请求。二审认定没有超过法定仲裁时效。但仍判决“驳回上诉，维持原判”是错误的。2、被申请人称“2012年上诉人看管的十八区营房闲置，无需看管，”“被上诉人口头通知上诉人解除雇佣关系停止发放工资，”“十八区营房有被上诉人自行管理使用，不存在别人看管的情形”。这些明显与事实不符，且没有任何证据支持。3、原审判决认定，被申请人从照顾申请人生产生活的角度，没有要求申请人立即腾出居住的房屋，故申请人居住营区不能证明双方存在劳动关系。这一认定与与事实不符。
本院认为：申请人与被申请人之间于1998年建立雇佣关系，从事营房看管工作。申请人于2013年7月领取最后一个月工资，雇佣关系解除。申请人因雇佣关系纠纷于2015年5月5日向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，现申请再审人没有提出充分证据证实双方具有劳动关系的事实，故其再审申请理由依据不足，不予支持。
综上，肖国江、郑秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖国江、郑秀荣的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜剑峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2816号
原告：张仁游，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:余成，男，1986年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县。
张仁游诉余成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，张仁游于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对余成的起诉。
本院认为，张仁游的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张仁游撤回起诉。
案件受理费4391元，减半收取2196元，由张仁游负担（已缴纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶凯田
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执125号
被执行人曾丽华，女，1978年4月出生。
被执行人曾丽华犯容留卖淫罪一案，本院（2016）粤1623刑初156号刑事判决对被执行人处以罚金5000元。2017年4月26日，本院依据上述判决立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾丽华将罚金5000元交来本院，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第615号
申请执行人裴淑运，城镇居民。
被执行人李建云。
申请执行人裴淑运依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民初字第627号民事调解书确认由李建云退还给裴淑运人民币5500元和将裴淑运购买的诗美诗格牌剩余产品退还给裴淑运，于2015年8月24日向本院申请执行与李建云服务合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李建云已将案件义务款全额汇入本院专用账户，由本院支付给申请执行人，并将申请执行人裴淑云购买的诗美诗格牌剩余产品退还裴淑运，申请执行人裴淑云的债权及事项已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民初字第627号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 钟爃安
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终133号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。2008年10月15日因犯过失致人死亡罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪一案，于2016年1月5日作出（2016）黄安刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人亲属意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月9日8时30分许，被告人高某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车在青岛市黄岛区东元路凤凰山路路口与被害人朱某驾驶的二轮电动车相撞，致朱某创伤性失血性休克当场死亡。当日，被告人高某到公安机关投案。经交警部门认定：高某承担事故全部责任。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪。高某有前科劣迹，量刑时予以考虑。高某系自首，自愿认罪，态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人高某有期徒刑一年九个月。
上诉人高某的上诉理由是，其赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人高某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，上诉人高某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，高某赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元，被害人亲属请求对高某从轻处罚。
还查明，山东省青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，认为上诉人高某适用社区矫正。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原审判决量刑本无不当，但鉴于二审期间，上诉人高某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，并经青岛市黄岛区司法局社区调查认为上诉人高某适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）黄安刑初字第4号刑事判决中对被告人高某的定罪部分，即“被告人高某犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）黄安刑初字第4号刑事判决中对被告人高某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年九个月”。
三、上诉人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，对上诉人高某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 玫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行赔初7号
起诉人张秀艳，女，1958年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
2017年2月20日，本院收到起诉人张秀艳诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局的行政赔偿起诉状。起诉人诉称，起诉人系下岗工人，2015年12月17日起诉人因在北京17路公交车上失窃向被起诉人求助，被起诉人误认为起诉人系来京上访人员，将起诉人送交哈尔滨市人民政府驻北京办事处。起诉人的通讯工具及财物被非法没收。同月18日，起诉人被带回哈尔滨市。在带回的过程中，起诉人受到伤害，出现头部神经性损伤、暂时性失语、脊柱软组织挫伤。现起诉人提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被起诉人赔偿起诉人经济损失、人身损害和精神损害赔偿金共计500万元。
经审查，起诉人于2017年2月20日一并向本院提起行政诉讼，请求法院确认被起诉人将起诉人移交哈尔滨市公安局香坊分局的行为违法。
本院认为，公民提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人张秀艳起诉要求确认被起诉人北京市公安局天安门地区分局移交行为违法的同时，一并向本院提起本案赔偿诉讼。因其针对被起诉人移交行为的行政起诉不符合法律规定的起诉条件，故其一并提起的本案赔偿诉讼，亦不符合法律规定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对张秀艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 李贺霞
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高高诺
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行赔初7号起诉人张秀艳，女，1958年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。2017年2月20日，本院收到起诉人张秀艳诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局的行政赔偿起诉状。起诉人诉称，起诉人系下岗工人，2015年12月17日起诉人因在北京17路公交车上失窃向被起诉人求助，被起诉人误认为起诉人系来京上访人员，将起诉人送交哈尔滨市人民政府驻北京办事处。起诉人的通讯工具及财物被非法没收。同月18日，起诉人被带回哈尔滨市。在带回的过程中，起诉人受到伤害，出现头部神经性损伤、暂时性失语、脊柱软组织挫伤。现起诉人提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被起诉人赔偿起诉人经济损失、人身损害和精神损害赔偿金共计500万元。经审查，起诉人于2017年2月20日一并向本院提起行政诉讼，请求法院确认被起诉人将起诉人移交哈尔滨市公安局香坊分局的行为违法。本院认为，公民提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人张秀艳起诉要求确认被起诉人北京市公安局天安门地区分局移交行为违法的同时，一并向本院提起本案赔偿诉讼。因其针对被起诉人移交行为的行政起诉不符合法律规定的起诉条件，故其一并提起的本案赔偿诉讼，亦不符合法律规定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对张秀艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  李贺霞人民陪审员  赵 强二〇一七年二月二十一日书 记 员  高高诺
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终872号
上诉人（原审被告）陈发富，男，住福建省连城县。
上诉人（原审被告）陈艳梅（系陈发富之妻），女，住福建省连城县。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪，男，住江西省赣州市。
被上诉人（原审原告）肖银伟，男，住江西省赣州市。
被上诉人（原审原告）杨立有，男，住吉林省东丰县。
委托代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
上诉人陈发富、陈艳梅因与被上诉人王洪、肖银伟、杨立有买卖合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2016）闽0825民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈发富及其与陈艳梅的共同委托代理人俞泉峰，被上诉人王洪、肖银伟及其与杨立有的共同委托代理人郭家荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连城县人民法院（2016）闽0825民初209号民事判决；
二、发回连城县人民法院重审。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈其溢（代）
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1475号
原告：李改敏
委托诉讼代理人：李树义（原告李改敏之父）
被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组。
负责人吴金全，该组组长。
委托诉讼代理人：郑磊，西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌*组村民。
委托诉讼代理人：黄金财，西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌*组村民。
被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会。
法定代表人:黄献茗，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴敏强，该村委会党支部书记。
原告李改敏与被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组（以下简称昌南组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会（以下简称昌平村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改敏及其委托诉讼代理人李树义，被告昌南组负责人吴金全及其委托诉讼代理人郑磊、黄金财，被告昌平村委会委托诉讼代理人吴敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告昌南组支付原告土地补偿款36380元；2、被告昌平村委会对上述款项的给付承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系被告组上村民，按照2005年承包地分配办法，原告在被告组上分得土地1.07亩。1995年被告组上以原告婚嫁为由将原告所分土地收回，但是原告夫家以承包地30年不变为由未能给原告分得承包地。后在协商过程中，被告组上承诺给原告补地但一直未果。2016年7月，原告所在组上的土地被航空科技文化博览中心项目征用，被告昌平组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告昌平村委会作为昌平组的上级单位，对征地补偿款分配方案进行了最终审定，并向昌平组村民张贴公示，却因为原告无土地而拒绝享受此村民待遇。因与两被告协商未果，现原告诉至法院。
被告昌南组辩称，原告的诉讼请求及理由不能成立。按照国家政策土地分配三十年不变，2006年昌南组进行了土地核实，当时原告李改敏就没有地，原告李改敏的父亲是当时的村委会书记，参与了土地复查，并未提出异议，原告没有地是历史遗留问题，故现在不存在分配土地款的问题。
被告昌平村委会辩称，原告的诉讼请求及理由不成立。原告的父亲原系村委会书记，其在任期间，也未对原告土地问题提出异议。
本院经审理认定事实如下：原告李改敏生于西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组并在该组享有土地。1994年原告李改敏与西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村断西组村民ＸＸ周举行结婚仪式，2008年5月4日两人办理结婚登记，婚后原告李改敏在断垣村断西组生活，但户籍一直在被告村组并未迁出。1996年被告昌南组在调整土地时将原告李改敏的土地收回。2006年，被告昌南组进行土地复查，每个村民应分土地1.07亩，原告李改敏在被告村组无土地。2016年，因被告昌南组的土地被征，分配方案载明：“昌南组航空科技文化博览中心项目征地款按谁的地谁领，本项目占昌南地169.653亩，扣除2014年政府预征的40.29亩，剩余129.363亩是本项目实际拨付给昌南组的征地款总面积。本次分配到户28户，计46.39亩，每亩征地款3.4万元，共计1577260.00元。剩余面积82.973亩，待下次分配再做处理。”嗣后，被告昌南组向被占地的村民分配土地补偿款。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告李改敏自出生户籍一直登记在被告村组，其与断垣村断西组村民ＸＸ周结婚，但户籍一直在被告村组并未迁出，是被告村组的合法村民，应该享受同等村民待遇。被告昌南组在分配本案所涉征地补偿款时未给原告李改敏分配的行为，侵犯了原告李改敏的合法权益，故对于原告李改敏请求被告昌南组给付土地补偿款36380元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告李改敏要求被告昌平村委会亦承担给付责任，因被告昌南组、被告昌平村委会无证据证明被告昌南组财务独立，故对于原告李改敏的该项请求本院予以支持，被告昌平村委会对被告昌南组的给付义务应承担连带责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李改敏土地补偿款36380元；
二、被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取，即355元由被告昌南组负担。该费用因原告李改敏已预交，被告昌南组于本判决生效之日起十日内一并给付原告李改敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年十二月二日
书记员 周智彬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初601号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市开县，公民身份号码：×××0874。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被羁押并刑事拘留，同年7月3日被东莞市公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月25日21时许，被告人龚某酒后无驾驶资格证驾驶粤S×××××号牌小轿车，途径东莞市常平镇常平公园路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，龚某血中乙醇含量为103.47mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，车辆等物证，户籍材料等书证，被告人龚某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龚某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人龚某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月25日21时许，被告人龚某酒后无驾驶资格证驾驶粤S×××××号牌小轿车，途径东莞市常平镇常平公园路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，龚某血中乙醇含量为103.47mg／100ml。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，小轿车等物证，到案经过，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，被告人龚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人龚某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，被告人龚某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘新怡
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第77号
申请执行人:黄锐聪，男，1985年8月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山。
委托代理人：朱辉扬、钟振光，广东点津律师事务所律师。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山街道办事处。
被执行人：杨伟明，男，1966年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办事处。
本院作出�（2011）惠东法民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金192000元及利息，负担案件受理费4250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配[详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》]，本案申请执行人分配得款10193元（含诉讼费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖运贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1963号
原告李志华农村承包经营户，住重庆市渝北区。
诉讼代表人李志华，男，1942年11月10日生，汉族。
被告重庆市渝北区兴隆镇龙寨村11社村民小组。
负责人邓文琼，社长。
本院在审理原告李志华农村承包经营户与被告重庆市渝北区兴隆镇龙寨村11社村民小组土地流转租金纠纷一案中，原告在接到本院的缴费通知后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一四年三月二十日
书记员 童庭浩
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第12号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马X，曾用名马XX，男，1993年9月11日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市环城东路。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人李X，男，1995年8月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无业，住海城市茂泽园小区，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市高台子镇。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人郑X，男，1996年11月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无业，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被大连市公安局临时羁押，同月23日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人马X、李X、郑X犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）海刑未初字第48号刑事判决。认定被告人马X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人郑X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李X、郑X服判；原审被告人马X不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人马X撤回上诉。
本院认为，上诉人马X撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马X撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑未初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
审判员 张 薇
二〇一五年一月十三日
书记员 王 翰 闻
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第217号
原告遵义同泰中西药有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人罗平江，经理。
委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
被告贵州省圣药馨园企业管理咨询有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**号*幢负*层**号。
法定代表人石代波，总经理。
被告李梅，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人李金富，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
原告遵义同泰中西药有限责任公司诉被告贵州省圣药馨园企业管理咨询有限公司、李梅买卖合同纠纷一案。原告遵义同泰中西药有限责任公司于2015年8月24日向本院申请撤回对被告贵州省圣药馨园企业管理咨询有限公司、李梅的起诉。
本院认为，原告遵义同泰中西药有限责任公司自愿撤回对被告贵州省圣药馨园企业管理咨询有限公司、李梅的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义同泰中西药有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 陈 钰
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终961号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兵，男，1995年8月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2014年7月24日被判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周绍元，男，1972年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人周兵、周绍元犯抢劫罪一案，于2016年8月31日作出（2016）渝0105刑初774号刑事判决。宣判后，原审被告人周兵、周绍元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周兵、周绍元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月至3月期间，被告人周兵、周绍元伙同余某（另案处理）通过手机聊天软件发布招嫖信息，与被害人约定会面地点后，三人赶到现场，周兵、周绍元对被害人进行殴打、威胁，强行从被害人处抢劫财物。其具体事实如下：
1、2016年2月22日22时许，被告人周兵、周绍元用遇见聊天软件与被害人罗某约在重庆市江北区新上海大厦B栋7楼会面后，伙同余某赶到约定地点。随后，周兵、周绍元将赶来的罗某拦住，周兵用伸缩甩棍对罗某进行殴打，周绍元用刀刺伤罗某左大腿后，强行从罗某处抢走现金700元。经检查，罗某左上唇贯通伤、右下1、2、3牙缺失。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
2、2016年2月26日22时许，被告人周兵、周绍元用微信聊天软件与被害人杨某约在重庆市江北区红黄路22号围城国际派酒店6302房间会面后，余某敲开杨某的房门后，周兵、周绍元强行进入房间内，持械对杨某进行威胁，从杨某处抢走现金800元及项链一条。
3、2016年3月2日22时许，被告人周兵、周绍元用遇见聊天软件与被害人周某约定会面后，余某拨打周某电话获得周某住址后，三人赶到周某住处，余某敲开周某房门，周兵、周绍元二人进入周某住宅内，持械对周某进行威胁，从周某处抢走价值733元的天王牌手表一块和500元现金。
2016年3月3日，被告人周兵、周绍元被民警捉获归案，公安机关追回了被抢的天王牌手表并已发还被害人周某。公安机关在捉获被告人周兵、周绍元后，从其住处查获了二被告人作案所用的伸缩甩棍二根、刀具数把、手机等物品。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、病历材料、缴费发票、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、情况说明、到案经过，被害人杨某、罗某、周某的陈述，证人余某的证言，被告人周兵、周绍元的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周兵、周绍元以非法占有为目的，多次以暴力、威胁手段抢劫他人财物（其中一次系入户抢劫），其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。周兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的抢劫罪，系累犯，依法对其从重处罚。周兵、周绍元到案后均能够如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人周兵、周绍元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元；被告人周绍元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；追回的被抢天王牌手表一块发还被害人周某（已发还）；责令被告人周兵、周绍元共同退赔被害人罗某经济损失700元，退赔被害人杨某经济损失800元，退赔被害人周某经济损失500元；查获的作案工具伸缩甩棍、手机、刀具数把等物品予以没收。
上诉人周兵提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人周绍元提出其受蒙蔽参与抢劫，系从犯；到案后如实供述，系初犯，家庭情况特殊，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周兵、周绍元以非法占有为目的，多次以暴力、威胁手段抢劫他人财物（其中一次系入户抢劫），其行为已构成抢劫罪，依法均应予处罚。周兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的抢劫罪，系累犯，依法对其从重处罚。周兵、周绍元到案后均能够如实供述自己的罪行，依法对二上诉人予以不同程度的从轻处罚。
关于上诉人周绍元提出其系从犯的上诉理由。经查，二上诉人的供述、证人余某的证言等证据能够证实周绍元明知周兵准备实施相关犯罪活动其仍积极参与，并共同携带作案工具，二人事先存在犯罪的共谋；在实施抢劫作案过程中，二人均直接参与抢劫的实行行为，共同对被害人实施暴力及胁迫行为，在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。对该意见，不予采纳。
关于上诉人周兵、周绍元提出原判量刑过重的上诉理由。经查，二上诉人多次抢劫并具有入户抢劫情节，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判根据二人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，对二人予以不同程度的从轻处罚，量刑适当。对该意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾维丽