wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第69号
原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港第二工业区。
法定代表人夏增富。
委托代理人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会兴业中路3号。
法定代表人黎洛英。
本院在审理原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司撤回诉讼。
本案受理费6392元，减半收取3196元，保全费2520元，共计5716元，由原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司负担。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 余炳辉
人民陪审员 洪阿凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 力
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审54号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号。
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人平阴县某某搅拌站，住所地平阴县锦水街道办事处子顺南村。
经营者江某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县环境保护局于2017年6月30日向平阴县人民法院申请执行平阴县某某搅拌站环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”参照上述规定，个体工商户必须依法经过核准登记，且以营业执照登记的户主(业主)承担法律责任。本案中，被执行人平阴县某某搅拌站并未经过登记，也无承担法律责任的资格，申请执行人平阴县环境保护局对平阴县某某搅拌站作出行政处罚决定书，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第九十五之规定，裁定如下：
对申请执行人平阴县环境保护局的执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年七月四日
书记员 赵 琦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1204号
原告：张某甲。
委托代理人：马某甲。
被告：林某甲。
原告张某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马某乙独任�判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人马某甲到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2014年3月25日在鱼台县民政局登记结婚，同年11月30日婚生一女儿林某乙。被告自结婚以来以打工为名长期外出，不尽家庭义务，并私自处分家庭财产。为此，原告多次劝说被告未果，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告林某甲未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告林某甲于2013年10月自由恋爱相识，2014年3月25日在鱼台县民政局办理结婚登记，2014年11月30日婚生一女取名林某乙。现被告林某甲长期在外打工。
上�事实，有原告张某甲的陈述及结婚证为证，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，上述证据证明力本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告林某甲自由恋爱相识，经相互了解后自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，原、被告双方亦建立有一定的夫妻感情，并生育一女儿未某，极需父母爱护，如双方离婚，会对孩子造成伤害。被告林某甲在外打工，与原告张某甲缺少交流沟通，导致双方感情产生裂痕。如被告林某甲经常与原告张某甲交流沟通，关心孩子健康教育，共同维护婚姻家庭关系，双方是有和好可能的。故在本案中，原、被告应暂不离婚为宜。原告张某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告张某甲的其他诉请，因双方不符合离婚条件，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一六年六月十六日
书记员 张玉婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1204号
原告：张某，略。
委托代理人:马清民。一般代理。
被告：林某甲，略。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人马清民到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年3月25日在鱼台县民政局登记结婚，同年11月30日婚生一女儿林某乙。被告自结婚以来以打工为名长期外出，不尽家庭义务，并私自处分家庭财产。为此，原告多次劝说被告未果，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告林某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告林某甲于2013年10月自由恋爱相识，2014年3月25日在鱼台县民政局办理结婚登记，2014年11月30日婚生一女取名林某乙。现被告林某甲长期在外打工。
上述事实，有原告张某的陈述及结婚证为证，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，上述证据证明力本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告林某甲自由恋爱相识，经相互了解后自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，原、被告双方亦建立有一定的夫妻感情，并生育一女儿未某，极需父母爱护，如双方离婚，会对孩子造成伤害。被告林某甲在外打工，与原告张某缺少交流沟通，导致双方感情产生裂痕。如被告林某甲经常与原告张某交流沟通，关心孩子健康教育，共同维护婚姻家庭关系，双方是有和好可能的。故在本案中，原、被告应暂不离婚为宜。原告张某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告张某的其他诉请，因双方不符合离婚条件，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一六年六月十六日
书记员 张玉婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07187号
原告刘某甲。
委托代理人：刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
被告屈某。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告刘某甲诉被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1989年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于X年X月X日生一女刘某乙。婚后由于双方性格不合，长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养并要求被告承担本案诉讼费。
被告屈某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚，被告愿意努力与原告一起生活。
经审理查明，原被告于1989年认识，双方系初中同学。××××年××月××日登记结婚。婚后于X年X月X日生一女刘某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，至夫妻关系不睦，故诉至法院要求判决原被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 田园华
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 祺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初745号
原告郭某1，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告郭某2，女，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一七年八月十七日
书记员 张 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4726号
原告刘永心，男，1962年9月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告孙中远，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王平达，男，山东有序律师事务所律师。
原告刘永心诉被告孙中远机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永心及委托代理人苗桂华，被告孙中远的委托代理人王平达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永心诉称：2016年7月21日16时57分许，被告孙中远驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车沿兰陵县庄坞镇北哨村路段由东向西行驶至事故地点时，与原告刘永心驾驶的由北向南行驶左转弯的电动自行车相撞，导致原告刘永心及被告孙中远受伤，两车部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙中远承担事故的同等责任。事故发生后，原告花费大量医疗费。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元。诉讼费由被告负担。
被告孙中远辩称：事故属实，但是被告承担的赔偿责任应以交通事故认定的同等责任的划分为准。在事故中被告受伤严重，现仍在治疗中，如该案调解不成，被告将在损失确定后，另行向原告主张权利。
经审理查明：2016年7月21日16时57分许，被告孙中远未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿兰陵县庄坞镇北哨村路段由东向西行驶至事故地点时，与原告刘永心驾驶的由北向南行驶左转弯的电动自行车相撞，导致原告刘永心及被告孙中远受伤，两车部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙中远与原告刘永心分负事故的同等责任。
原告伤后先到芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费2337.2元，当日转兰陵县人民医院住院治疗12天，支出住院费23157.92元、复印费18元。出院医嘱：注意休息，适当活动，清淡易消化饮食，多食水果蔬菜，保持大便通畅，注意保护各引流管，避免拨出及污染，出院1月拨除各引流管，如有腹痛、腹胀等不适及时来诊。2016年9月1日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，腹部外伤致十二指肠破裂修补、胃造瘘构成十级伤残，误工90日，护理60日，营养120日。原告为此支出鉴定费1200元。
被告孙中远驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，为其本人所有，该车在事故发生时未购买交强险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定，其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孙中远驾驶机动车与原告刘永心驾驶的电动自行车相撞，致原告刘永心及被告孙中远受伤，两车损坏，交警部门认定被告孙中远与原告刘永心分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孙中远驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告林化成在交强险应赔偿限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持。交强险限额之外的部分由被告孙中远按事故责任赔偿50％。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求3000元过高，可根据过错程度等，酌定为500元。原告未提供交通费票据，其求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费25495.12元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、误工费（90天×59.39元）5345.1元、住院伙食补助费（12天×30元）360元、营养费（120天×30元）3600元、残疾赔偿金（259800元×10％）25860元、精神抚慰金500元、交通费200元、鉴定费1200元、复印费18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙中远在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告刘永心经济损失：医疗费10000元、护理费3563.4元、误工费5345.1元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金500元、交通费200元，计款45468.5元。
二、被告林化成赔偿原告刘永心经济损失：医疗费15495.12元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、鉴定费1200元、复印费18元，计款20673.12元的50％，即款10336.56元。
以上一、二项合计，被告孙中远应赔偿原告刘永心浩经济损失55805.06元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘永心的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙中远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 李凌飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4614号
原告南宁市江南法律服务所，住所地南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道**号楼******号。
负责人谢钢珊，主任。
委托代理人蒋海洪，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被告卢细芬，女，1978年11月2日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
原告南宁市江南法律服务所与被告卢细芬诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋海洪、被告卢细芬及其委托代理人梁鸿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经熟人介绍找到原在南宁市江南法律服务所执业的黄建政，要求黄建政作为其诉尹浩平等道路交通事故赔偿纠纷一案的诉讼代理人。2014年3月10日，原告与被告签订了委托代理合同，合同约定原告向被告提供风险代理（即协商收费），待被告获得赔偿款时即按执行所得款的20%支付代理费。黄建政受原告的指派作为被告的诉讼代理人，进行了相关代理活动，为被告垫交了案件受理费1904元及伤残鉴定费700元。南宁市青秀区人民法院于2014年8月16日作出（2014）青民一初字第1528号民事判决，判决生效后，被告经法院执行获得赔偿金共计63702.6元，按20%计算代理费为12740.52元。然而被告却一直不向原告支付代理费及垫付的案件受理费、伤残鉴定费。现请求法院判令被告支付代理费12740.52元及垫付的案件受理费1904元、伤残鉴定费700元。被告辩称：原、被告存在代理关系属实，但原告主张的代理费是不正当、不合法的，原告在代理过程中有失误，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日，原告与被告签订了一份（2014）江法字第045号委托代理合同，约定原告接受被告的委托，指派法律工作者黄建政为被告与尹浩平等机动车交通事故责任纠纷案件的一审代理人，为被告提供诉讼风险代理服务，被告暂不向原告交纳代理费，原告为案件支出的交通费、调查费由原告承担，待被告获得案件赔偿款时，被告须按所得款项的20%交纳代理费。黄建政接受指派后，代理被告在南宁市青秀区人民法院办理了（2014）青民一初字第1528号案件的立案手续，并作为委托代理人出庭参加了诉讼。2014年8月16日，南宁市青秀区人民法院就该案做出判决，判决生效后，被告通过法院执行程序获得赔偿款项共计63702.6元。
本院认为：关于原告主张的代理费12740.52元，有原、被告双方签订的委托代理合同为证，该合同由双方各执一份，内容基本一致；被告主张合同中关于收费方面的内容系原告在其签名之后才另行填写，因而不认可20%的收费标准，但未提交相关证据证明。因此，本院依法确认原、被告签订的委托代理合同合法有效，原告已按合同约定完成了代理事项，被告也获得了赔偿款项共计63702.6元，故被告应按合同约定向原告支付代理费12740.52元。被告主张曾向原告支付了1500元代理费，并由证人朱某出庭作证，但该证人证言与被告的自述存在矛盾之处，本院对此不予采信；被告主张原告在代理过程中存在失误，致使其利益受损，但未在法定期间提出赔偿损失的诉请，故在本案中对此主张不予审理。关于原告主张其垫付了（2014）青民一初字第1528号案件受理费1904元，有案件受理费发票为证，且被告也承认自己没有缴纳该费用，故依法支持原告该主张。
关于原告主张其垫付了伤残鉴定费700元，原告提交了鉴定费发票作为证据，但被告否认该费用系由原告垫付；鉴于该鉴定费发票需作为证据当庭出示，因而不能排除被告在交费后将发票交予原告收执的可能，故原告该主张证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢细芬向原告南宁市江南法律服务所支付代理费12740.52元；
二、被告卢细芬向原告南宁市江南法律服务所支付（2014）青民一初字第1528号案件受理费1904元；
三、驳回原告南宁市江南法律服务所的其它诉讼请求。
案件受理费92元（原告已预交），由原告负担4元，被告负担88元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
appoint
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初647号
原告：李祥义，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告李祥义诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李祥义及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金15000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效；2、以前调解过，达成协议，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
5、安全生产管理人员资格证（复印件），证明：原告在被告处上班，存在劳动关系。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。证据5不能证明原被告存在劳动关系，达不到证明目的，证件的有效期已经过期。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据5为复印件，无法与原件核对，本院不予认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李祥义曾在北杨煤矿工作，约2007年因工作的原因与领导产生矛盾，离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。李祥义为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第174号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告李祥义的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告李祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初585号
原告王福平，男，1976年6月3日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告钟贱发，男，1978年10月2日出生，汉族，住会昌县。
被告刘素珍，女，1981年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告钟贱发之妻。
原告王福平与被告钟贱发、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福平及其委托代理人蔡文高、被告钟贱发到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告钟贱发以临时资金周转为由，从原告王福平处借去人民币30000元，约定月底归还，否则按月息25‰计息，并当场写下了借条。到期后被告钟贱发只归还了10000元本金，并承诺还款时间延期至2015年12月31日，到时一定归还原告的本息。但时至今日，原告多次要求两被告归还剩余借款及利息，两被告都置之不理。为此，原告诉请法院依法判令：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息;2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟贱发辩称，向原告王福平借款30000元是事实，借款一周后偿还本金10000元，另偿还12000元本金给原告王福平。
经审理查明，2014年7月28日，被告钟贱发向原告王福平借款30000元，被告钟贱发向原告王福平出具了《借据》一份，约定于2014年7月31日归还借款，月利率为25‰。《借据》出具一周后，被告钟贱发偿还了10000元本金。《借据》还书写了“已归还本金壹万元整，余款延期到2015年12月31日还清”字样。
另查明，被告钟贱发与被告刘素珍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、身份证复印件、常住人口查询信息，被告提交的银行存款凭证及交易明细等证据证实，结合原、被告的诉辩意见，举证及质证意见，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王福平提交的证据能够证明其与被告钟贱发、刘素珍夫妇存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告钟贱发、刘素珍夫妇未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王福平与被告钟贱发对借款30000元的事实及被告钟贱发在借款一周后向原告王福平归还了10000元本金的事实无异议，本院予以确认。
关于利息问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告出借了两笔借款，因另一笔借款有担保人须承担担保责任，故另行起诉（案号（2016）赣0733民初582号）。根据本院（2016）赣0733民初582号民事判决书，双方认可被告钟贱发向原告支付了该笔借款利息12600元。本案中，被告钟贱发向本院提交了银行存款、转账的客户通知书及交易明细，欲证明其向原告归还了本案借款12000元的本息。原告王福平认可账号为62×××*1为其本人账户，客户通知书载明的其他账户非其账户，并认可被告钟贱发向其支付了6000元利息。庭审中，本院责令被告向本院提交其交易明细及相关账户户名，以印证其主张的款项系向谁支付及支付的本息情况。根据被告提交银行存款、转账的客户通知书及交易明细，仅能认定账号为62×××*1的账户为原告王福平银行账户，该账户的交易款项共计18600元，扣除支付另案利息12600元，还剩6000元，与原告王福平认可的被告钟贱发向其支付了6000元利息能相互印证。故本院认定被告钟贱发向原告王福平支付了6000元即12个月的利息。被告钟贱发辩称其向原告另外归还了12000元本金，未提供确实充分的证据证明，对其该抗辩意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟贱发按月利率25‰支付了12个月的利息即至2015年7月28日的利息，符合法律规定，本院予以确认；逾期未付利息可自2015年7月29日起至付清之日止按月利率20‰计算。
被告钟贱发、刘素珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘素珍有义务对夫妻共同债务承担清偿责任。原告诉请被告刘素珍承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告刘素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟贱发、刘素珍向原告王福平归还借款本金20000元并支付利息（自2015年7月29日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告王福平账户（户名：王福平，账号：62×××81，开户行：江西会昌农村商业银行会昌县支行）；
三、驳回原告王福平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟贱发、刘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二○二○一六年六月十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初585号
原告王福平，男，1976年6月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告钟贱发，男，1978年10月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
被告刘素珍，女，1981年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告钟贱发之妻。
原告王福平与被告钟贱发、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福平及其委托代理人蔡文高、被告钟贱发到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告钟贱发以临时资金周转为由，从原告王福平处借去人民币30000元，约定月底归还，否则按月息25‰计息，并当场写下了借条。到期后被告钟贱发只归还了10000元本金，并承诺还款时间延期至2015年12月31日，到时一定归还原告的本息。但时至今日，原告多次要求两被告归还剩余借款及利息，两被告都置之不理。为此，原告诉请法院依法判令：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息;2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟贱发辩称，向原告王福平借款30000元是事实，借款一周后偿还本金10000元，另偿还12000元本金给原告王福平。
经审理查明，2014年7月28日，被告钟贱发向原告王福平借款30000元，被告钟贱发向原告王福平出具了《借据》一份，约定于2014年7月31日归还借款，月利率为25‰。《借据》出具一周后，被告钟贱发偿还了10000元本金。《借据》还书写了“已归还本金壹万元整，余款延期到2015年12月31日还清”字样。
另查明，被告钟贱发与被告刘素珍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、身份证复印件、常住人口查询信息，被告提交的银行存款凭证及交易明细等证据证实，结合原、被告的诉辩意见，举证及质证意见，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王福平提交的证据能够证明其与被告钟贱发、刘素珍夫妇存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告钟贱发、刘素珍夫妇未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王福平与被告钟贱发对借款30000元的事实及被告钟贱发在借款一周后向原告王福平归还了10000元本金的事实无异议，本院予以确认。
关于利息问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告出借了两笔借款，因另一笔借款有担保人须承担担保责任，故另行起诉（案号（2016）赣0733民初582号）。根据本院（2016）赣0733民初582号民事判决书，双方认可被告钟贱发向原告支付了该笔借款利息12600元。本案中，被告钟贱发向本院提交了银行存款、转账的客户通知书及交易明细，欲证明其向原告归还了本案借款12000元的本息。原告王福平认可账号为62268200146010****1为其本人账户，客户通知书载明的其他账户非其账户，并认可被告钟贱发向其支付了6000元利息。庭审中，本院责令被告向本院提交其交易明细及相关账户户名，以印证其主张的款项系向谁支付及支付的本息情况。根据被告提交银行存款、转账的客户通知书及交易明细，仅能认定账号为62268200146010****1的账户为原告王福平银行账户，该账户的交易款项共计18600元，扣除支付另案利息12600元，还剩6000元，与原告王福平认可的被告钟贱发向其支付了6000元利息能相互印证。故本院认定被告钟贱发向原告王福平支付了6000元即12个月的利息。被告钟贱发辩称其向原告另外归还了12000元本金，未提供确实充分的证据证明，对其该抗辩意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟贱发按月利率25‰支付了12个月的利息即至2015年7月28日的利息，符合法律规定，本院予以确认；逾期未付利息可自2015年7月29日起至付清之日止按月利率20‰计算。
被告钟贱发、刘素珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘素珍有义务对夫妻共同债务承担清偿责任。原告诉请被告刘素珍承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告刘素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟贱发、刘素珍向原告王福平归还借款本金20000元并支付利息（自2015年7月29日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告王福平账户（户名：王福平，账号：622682001460108****，开户行：江西会昌农村商业银行会昌县支行）；
三、驳回原告王福平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟贱发、刘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年六月十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初585号原告王福平，男，1976年6月3日出生，汉族，住会昌县。委托代理人蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告钟贱发，男，1978年10月2日出生，汉族，住会昌县。被告刘素珍，女，1981年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告钟贱发之妻。原告王福平与被告钟贱发、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福平及其委托代理人蔡文高、被告钟贱发到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，被告钟贱发以临时资金周转为由，从原告王福平处借去人民币30000元，约定月底归还，否则按月息25‰计息，并当场写下了借条。到期后被告钟贱发只归还了10000元本金，并承诺还款时间延期至2015年12月31日，到时一定归还原告的本息。但时至今日，原告多次要求两被告归还剩余借款及利息，两被告都置之不理。为此，原告诉请法院依法判令：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息;2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。被告钟贱发辩称，向原告王福平借款30000元是事实，借款一周后偿还本金10000元，另偿还12000元本金给原告王福平。经审理查明，2014年7月28日，被告钟贱发向原告王福平借款30000元，被告钟贱发向原告王福平出具了《借据》一份，约定于2014年7月31日归还借款，月利率为25‰。《借据》出具一周后，被告钟贱发偿还了10000元本金。《借据》还书写了“已归还本金壹万元整，余款延期到2015年12月31日还清”字样。另查明，被告钟贱发与被告刘素珍系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据、身份证复印件、常住人口查询信息，被告提交的银行存款凭证及交易明细等证据证实，结合原、被告的诉辩意见，举证及质证意见，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王福平提交的证据能够证明其与被告钟贱发、刘素珍夫妇存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告钟贱发、刘素珍夫妇未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王福平与被告钟贱发对借款30000元的事实及被告钟贱发在借款一周后向原告王福平归还了10000元本金的事实无异议，本院予以确认。关于利息问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告出借了两笔借款，因另一笔借款有担保人须承担担保责任，故另行起诉（案号（2016）赣0733民初582号）。根据本院（2016）赣0733民初582号民事判决书，双方认可被告钟贱发向原告支付了该笔借款利息12600元。本案中，被告钟贱发向本院提交了银行存款、转账的客户通知书及交易明细，欲证明其向原告归还了本案借款12000元的本息。原告王福平认可账号为62×××*1为其本人账户，客户通知书载明的其他账户非其账户，并认可被告钟贱发向其支付了6000元利息。庭审中，本院责令被告向本院提交其交易明细及相关账户户名，以印证其主张的款项系向谁支付及支付的本息情况。根据被告提交银行存款、转账的客户通知书及交易明细，仅能认定账号为62×××*1的账户为原告王福平银行账户，该账户的交易款项共计18600元，扣除支付另案利息12600元，还剩6000元，与原告王福平认可的被告钟贱发向其支付了6000元利息能相互印证。故本院认定被告钟贱发向原告王福平支付了6000元即12个月的利息。被告钟贱发辩称其向原告另外归还了12000元本金，未提供确实充分的证据证明，对其该抗辩意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟贱发按月利率25‰支付了12个月的利息即至2015年7月28日的利息，符合法律规定，本院予以确认；逾期未付利息可自2015年7月29日起至付清之日止按月利率20‰计算。被告钟贱发、刘素珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘素珍有义务对夫妻共同债务承担清偿责任。原告诉请被告刘素珍承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟贱发、刘素珍向原告王福平归还借款本金20000元并支付利息（自2015年7月29日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告王福平账户（户名：王福平，账号：62×××81，开户行：江西会昌农村商业银行会昌县支行）；三、驳回原告王福平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟贱发、刘素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二○二○一六年六月十六日书记员  许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初585号原告王福平，男，1976年6月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。委托代理人蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告钟贱发，男，1978年10月出生，汉族，住会昌县庄口镇。被告刘素珍，女，1981年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告钟贱发之妻。原告王福平与被告钟贱发、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福平及其委托代理人蔡文高、被告钟贱发到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，被告钟贱发以临时资金周转为由，从原告王福平处借去人民币30000元，约定月底归还，否则按月息25‰计息，并当场写下了借条。到期后被告钟贱发只归还了10000元本金，并承诺还款时间延期至2015年12月31日，到时一定归还原告的本息。但时至今日，原告多次要求两被告归还剩余借款及利息，两被告都置之不理。为此，原告诉请法院依法判令：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息;2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。被告钟贱发辩称，向原告王福平借款30000元是事实，借款一周后偿还本金10000元，另偿还12000元本金给原告王福平。经审理查明，2014年7月28日，被告钟贱发向原告王福平借款30000元，被告钟贱发向原告王福平出具了《借据》一份，约定于2014年7月31日归还借款，月利率为25‰。《借据》出具一周后，被告钟贱发偿还了10000元本金。《借据》还书写了“已归还本金壹万元整，余款延期到2015年12月31日还清”字样。另查明，被告钟贱发与被告刘素珍系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据、身份证复印件、常住人口查询信息，被告提交的银行存款凭证及交易明细等证据证实，结合原、被告的诉辩意见，举证及质证意见，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王福平提交的证据能够证明其与被告钟贱发、刘素珍夫妇存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告钟贱发、刘素珍夫妇未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王福平与被告钟贱发对借款30000元的事实及被告钟贱发在借款一周后向原告王福平归还了10000元本金的事实无异议，本院予以确认。关于利息问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告出借了两笔借款，因另一笔借款有担保人须承担担保责任，故另行起诉（案号（2016）赣0733民初582号）。根据本院（2016）赣0733民初582号民事判决书，双方认可被告钟贱发向原告支付了该笔借款利息12600元。本案中，被告钟贱发向本院提交了银行存款、转账的客户通知书及交易明细，欲证明其向原告归还了本案借款12000元的本息。原告王福平认可账号为62268200146010****1为其本人账户，客户通知书载明的其他账户非其账户，并认可被告钟贱发向其支付了6000元利息。庭审中，本院责令被告向本院提交其交易明细及相关账户户名，以印证其主张的款项系向谁支付及支付的本息情况。根据被告提交银行存款、转账的客户通知书及交易明细，仅能认定账号为62268200146010****1的账户为原告王福平银行账户，该账户的交易款项共计18600元，扣除支付另案利息12600元，还剩6000元，与原告王福平认可的被告钟贱发向其支付了6000元利息能相互印证。故本院认定被告钟贱发向原告王福平支付了6000元即12个月的利息。被告钟贱发辩称其向原告另外归还了12000元本金，未提供确实充分的证据证明，对其该抗辩意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟贱发按月利率25‰支付了12个月的利息即至2015年7月28日的利息，符合法律规定，本院予以确认；逾期未付利息可自2015年7月29日起至付清之日止按月利率20‰计算。被告钟贱发、刘素珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘素珍有义务对夫妻共同债务承担清偿责任。原告诉请被告刘素珍承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟贱发、刘素珍向原告王福平归还借款本金20000元并支付利息（自2015年7月29日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告王福平账户（户名：王福平，账号：622682001460108****，开户行：江西会昌农村商业银行会昌县支行）；三、驳回原告王福平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟贱发、刘素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一六年六月十六日书记员  许水长
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13498号
原告：雷晰，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告雷晰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷晰及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年11月9日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款295152元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：原告应将主张要求办理房屋所有权证应变成不动产权证，因现办理权属证书的相关部门已经无法单独办理房屋所有权证书，按照新的政策应办理不动产权证。在法院判决中将士地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款由于公司财物没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳购房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月9日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积85.80平方米，房屋总价款为295152元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年1月31日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告雷晰办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕薇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00877号
申�执行人徐广超，个体。
被执行人邢淑芬，渔民。
本院在执行徐广超与邢淑芬民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00296号一案中，经查被执行人邢淑芬因患脑血栓现在外住院治疗，其名下的楼房已被本院查封，被执行人邢淑芬现无其他可供执行财产。本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00877号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 凯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初659号
原告：何赛雄。
被告:王显苏。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告：曹春林。
原告何赛雄与被告王显苏、曹春林承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告何赛雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告加工费9000元；2.逾期支付利息10890元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，郴州红军寨生态农业园的两位股东，即被告王显苏、曹春林两被告在原告处加工阀门24件，加工费共计15000元，已支付6000元后，两被告向原告出具了一张9000元的欠条。欠条内容为：“欠条今欠到何赛雄老板加工阀门共计玖仟元整（9000.00元）加工计24个，付款期限12月10号，欠款人：郴州红军寨生态农业园有限公司王显苏曹春林2010.11.17.”到期后，两被告仍未支付该款。2012年12月30日，原告再次找到被告曹春林，曹春林在欠条上写上“此欠条有效”。之后原告就再也找不到被告曹春林。
本院经审查认为，本案的义务主体系郴州红军寨生态农业园有限公司，该公司于2010年12月2日变更名称为湖南省程江霸王寨生态农业园有限公司，故被告王显苏、曹春林不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何赛雄的起诉。
案件受理费297元，退回原告何赛雄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 贤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081民初659号原告：何赛雄。被告:王显苏。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。被告：曹春林。原告何赛雄与被告王显苏、曹春林承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告何赛雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告加工费9000元；2.逾期支付利息10890元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，郴州红军寨生态农业园的两位股东，即被告王显苏、曹春林两被告在原告处加工阀门24件，加工费共计15000元，已支付6000元后，两被告向原告出具了一张9000元的欠条。欠条内容为：“欠条今欠到何赛雄老板加工阀门共计玖仟元整（9000.00元）加工计24个，付款期限12月10号，欠款人：郴州红军寨生态农业园有限公司王显苏曹春林2010.11.17.”到期后，两被告仍未支付该款。2012年12月30日，原告再次找到被告曹春林，曹春林在欠条上写上“此欠条有效”。之后原告就再也找不到被告曹春林。本院经审查认为，本案的义务主体系郴州红军寨生态农业园有限公司，该公司于2010年12月2日变更名称为湖南省程江霸王寨生态农业园有限公司，故被告王显苏、曹春林不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何赛雄的起诉。案件受理费297元，退回原告何赛雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十月十七日书 记 员  李 贤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2580号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用�码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托诉讼代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：张金甫，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张永强，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张福平，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张金甫、张永强、张福平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张金甫、张永强、张福平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除（成桃）个借字（2014）年第201407271号个人借款合同。2.判令被告张金甫偿还借款200000元本金及利息，判令被告张永强、张福平负连带清偿责任。事实和理由：被告张金甫于2014年7月27日向原告借款200000元，借款月利率为11.7875%，到期日为2016年7月28日，用途为收购大蒜。同时，被告张永强、张福平与原告签订了保证合同，约定被告张永强、张福平为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张金甫欠息后，经原告方多次催收，被告张金甫仍未履行付息义务，现结欠金额200000元本金及利息。
被告张金甫未出庭应诉亦未答辩。
被告张永强未出庭应诉亦未答辩。
被告张福平未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年7月27日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告张金甫向原告借款200000元，借款月利率为11.7875%，并约定了逾期罚息，被告张永强、张福平为被告张金甫就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年7月27日将借款200000元汇入被告张金甫的存款账户62×××41。该笔借款2016年7月28日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对�款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张金甫提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张金甫未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张永强、张福平作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求解除（成桃）个借字（2014）年第201407271号个人借款合同并判令被告张金甫偿还借款200000元本金及利息、判令被告张永强、张福平负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张金甫之间签订的个人借款合同。
二、被告张金甫于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
三、被告张永强、张福平对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。保证人张永强、张福平承担保证责任后，有权向主债务人张金甫追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张金甫、张永强、张福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2082号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丘锦辉，男，汉族，1996年3月17日出生，住广东省英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行丘锦辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2888刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人丘锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人丘锦辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人丘锦辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人丘锦辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人丘锦辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2082号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：丘锦辉，男，汉族，1996年3月17日出生，住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行丘锦辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2888刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人丘锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人丘锦辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人丘锦辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人丘锦辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人丘锦辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审12号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街左侧。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中，系该局劳动监察大队科员。
被执行人：宽甸欣颖矿业有限公司联合铁矿，住所地：宽甸满族自治县永甸镇永甸村。
负责人：冯颖泽，系该公司经营者。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸欣颖矿业有限公司联合铁矿人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人宽甸县人社局于2015年5月6日作出宽人社监决字[2015]721号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》认定：宽甸欣颖矿业有限公司联合铁矿无故拖欠劳动者陈贵德等25人的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限宽甸欣颖矿业有限公司联合铁矿十日内向劳动者陈贵德等25人支付工资250600.00元和按照应付工资1倍的赔偿金250600.00元，总计501200.00元人民币。如对本行政处理决定不服，可以自收到本行政处理决定书之日起六十日向丹东市人力资源和社会保障局或宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。也可以自收到本行政处理决定之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉又不履行的，将申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局于2015年5月6日作出上述行政处理决定中载明的直接向法院起诉期间为“三个月”，不符合修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“六个月”起诉期间，上述行政处理决定属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二项规定“明显缺乏法律、法规依据的”情形，故裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸县人社局于2015年5月6日作出宽人社监决字[2015]721号行政处理决定，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘英梅
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第1号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人何建华，长春市劳动保障监察支队科长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地：吉林省九台市东湖镇双山村。
法定代表人马占江。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山矿业公司）拒不履行申请人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人双顶山矿业公司违反劳动保障法律的行为，申请人于2014年8月25日依法对被执行人作出长人社监罚字（2014）第30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2014年5月27日接到被执行人原单位员工柳向越举报其拖欠工资问题。申请人市人社局于2014年5月29日立案，于2014年7月14日对被执行人作出长人社监令字（2014）第10078号《劳动保障监察责令改正决定书》。2014年7月22日作出长人社监听告知字（2014）10010号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2014年8月25日对被执行人作出长人社监罚字（2014）30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人未履行。2014年11月25日申请人又对被执行人作出长人社监催字（2014）30012号劳动保障监察行政强制执行催告书，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人双顶山矿业公司下达的长人社监罚字（2014）30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司作出的长人社监罚字（2014）第30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第1号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人何建华，长春市劳动保障监察支队科长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地：吉林省九台市东湖镇双山村。
法定代表人马占江。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司(以下简称双顶山矿业公司)拒不履行申请人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人双顶山矿业公司违反劳动保障法律的行为，申请人于2014年8月25日依法对被执行人作出长人社监罚字[2014]第30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2014年5月27日接到被执行人原单位员工柳向越举报其拖欠工资问题。申请人市人社局于2014年5月29日立案，于2014年7月14日对被执行人作出长人社监令字[2014]第10078号《劳动保障监察责令改正决定书》。2014年7月22日作出长人社监听告知字[2014]10010号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2014年8月25日对被执行人作出长人社监罚字[2014]30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人未履行。2014年11月25日申请人又对被执行人作出长人社监催字[2014]30012号劳动保障监察行政强制执行催告书，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人双顶山矿业公司下达的长人社监罚字[2014]30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司作出的长人社监罚字[2014]第30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李艳华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初427号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱晓明，男，1977年9月2日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第370号起诉书指控被告人朱晓明犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人朱晓明参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日2时许，被告人朱晓明饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿成都高新区天府大道北段由北向南行驶。当车行至天府大道北段孵化园北侧下穿路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，朱晓明的呼气酒精浓度为85mg/100ml。尔后，警察将朱晓明带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，朱晓明的血液酒精浓度为86.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱晓明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱晓明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人辛某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初427号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年9月2日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第370号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人朱某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日2时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿成都高新区天府大道北段由北向南行驶。当车行至天府大道北段孵化园北侧下穿路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，朱某某的呼气酒精浓度为85mg/100ml。尔后，警察将朱某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，朱某某的血液酒精浓度为86.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人辛某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初427号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年9月2日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区新希望路4号2栋1单元18楼1号。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第370号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人朱某某参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日2时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川AP90**奥迪牌小型轿车，沿成都高新区天府大道北段由北向南行驶。当车行至天府大道北段孵化园北侧下穿路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，朱某某的呼气酒精浓度为85mg/100ml。尔后，警察将朱某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，朱某某的血液酒精浓度为86.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人辛某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年五月九日书 记 员  刘佳速录书记员曹霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初965号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:田勇，男，1986年3月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年4月13日的信用卡透支本息56586.84元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月21日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年11月18日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年9月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月13日，在我行信用卡透支本息56586.84元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告田勇信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费1535元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈福玲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初300号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘克锋，男，1978年1月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为河北省邢台市隆尧县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人刘克锋犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月6日受理立案，于2017年6月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人刘克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月25日18时许，被告人刘克锋在天津市西青区中北镇水语花城花溪苑小区20号楼楼下，因其妹刘某与被害人白某1因琐事发生矛盾，后被告人刘克锋将被害人白某1面部打伤。经鉴定，被害人白某1眼部损伤，损伤程度构成轻伤一级；面部瘢痕损伤程度构成轻伤二级。后被告人刘克锋明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘克锋犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人刘克锋六个月以上一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
被告人刘克锋供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年1月25日18时许，被告人刘克锋在天津市西青区中北镇水语花城花溪苑小区20号楼楼下，其妹刘某与被害人白某1因琐事发生矛盾，后被告人刘克锋将被害人白某1面部打伤。经鉴定，被害人白某1眼部损伤，损伤程度构成轻伤一级；面部瘢痕损伤程度构成轻伤二级。后被告人刘克锋明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人刘克锋取得被害人白某1的谅解。被告人刘克锋自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人白某1的陈述，证实被刘克锋打伤的经过和民事赔偿情况。
2.证人白某2、刘某、韩某的证言，证实本案有关经过。
3.辨认笔录，证实白某1辨认出刘克锋是在天津市西青区中北镇花溪苑20号楼楼下用拳头殴打其面部、眼眶的人；白某1辨认出刘某是在天津市西青区中北镇花溪苑20号楼楼下，与其发生纠纷，但没有殴打其面部的人。白某2辨认出刘某是与其女儿白某1发生纠纷的人，但该人没有殴打白某1面部；白某2辨认出刘克锋是用拳头殴打白某1面部的人。刘克锋辨认出白某1是在天津市西青区中北镇花溪苑20号楼楼下与其妹妹刘某发生纠纷的人。
4.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对打架现场勘验的情况。
5.接受证据材料清单及赔偿和解协议书、收条、刑事谅解书，证实白某1与被告人刘克锋达成协议并履行完毕，对被告人刘克锋表示谅解。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人刘克锋的到案经过，情况说明。
7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人刘克锋无前科的情况。
8.接警单，证实白某1报警情况。
9.鉴定意见：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及医院诊断证明书，证实白某1伤情情况。
10.被告人刘克锋的供述，证实打伤被害人白某1经过。
本院认为，被告人刘克锋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘克锋犯罪后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘克锋积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘克锋的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘克锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3065号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：河南天龙瑞汽车贸易服务有限公司，住所地新密市新华路办事处惠沟村。
法定代表人：王桂彬。
被告：新密市众信汽车贸易有限公司，住所地新密市嵩山大道西段105号。
法定代表人：李翠平。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告河南天龙瑞汽车贸易服务有限公司、新密市众信汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3065号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：河南天龙瑞汽车贸易服务有限公司，住所地新密市新华路办事处惠沟村。法定代表人：王桂彬。被告：新密市众信汽车贸易有限公司，住所地新密市嵩山大道西段105号。法定代表人：李翠平。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告河南天龙瑞汽车贸易服务有限公司、新密市众信汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1439号
罪犯梁军，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年3月4日作出(2016)湘0121刑初107号刑事判决，以被告人梁军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。责令被告人梁军退赔被害人毛建虎损失人民币四万五千元(刑期自2015年11月20日起至2018年5月19日止)。2016年4月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余85分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初830号
原告常铁山，男，1957年12月15日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕炳，男，1981年2月23日生，汉族。
原告常铁山与被告吕炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常铁山及委托代理人陈星子到庭参加了诉讼，被告吕炳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日，被告吕炳因做工程急需资金向原告借款10万元整，当时约定利息为月息1.2分，借期壹年。被告吕炳当日向原告出具借条一张，原告当日将自己在邮政银行的存款35300元和在人寿保险所支取的儿子的子女婚嫁金18833元以及家中的现金筹集后支付给被告10万元整。后被告吕炳连续支付利息至2014年12月10日。后经原告多次催要，被告吕炳一直以各种理由推拖不予支付所借原告的借款本息。现请求依法判令被告偿还原告借款10万元整，并判令被告从2014年12月11日起按月息1.5分向原告支付利息，直至该款全部付清之日止。
被告吕炳未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：1、欠条一份；2、银行交易明细单一份；3、陈东风身份证复印件一份；4、陈东风证明一份；5、中国人寿子女婚嫁金保险取款单一份。
被告吕炳未向本院提交证据材料。
依据庭审调查及原告所举证据，本院可以确认以下案件事实：
2010年3月1日，被告吕炳向原告常铁山借款100000元，约定月利率1%，利息每两个月支付一次，借款期限一年，并为原告书写欠条一份。后被告吕炳支付利息至2014年12月10日，之后不再支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吕炳向原告常铁山借款10万元，约定月利率1%，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元及利息，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，证据不足，应按双方书面约定的月利率1%从2014年12月11日计算支付利息至借款付清之日。被告吕炳经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕炳于本判决生效后十日内偿还原告常铁山借款100000元及利息（利息从2014年12月11日起按月率1%计算支付至借款付清之日）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一六年七月十一日
兼书记员 史丽丽
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执275号
申请人雷某某。
被执行人段某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段某某在银行的存款1643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第766号
原告：黄惠文,男,汉族,生于1970年9月15日,住中山市。
委托代理人:成冬红、孟凡亮，均系广东洋三律师事务所律师。
被告：李标泽,男,汉族,1967年9月12日出生,住中山市火炬开发区。
被告：杨满杰,男,汉族,1972年3月9日出生,住中山市。
被告:郑连芬,女,汉族,1972年8月11日出生,住中山市火炬开发区。
原告黄惠文诉被告李泽标、杨满杰、郑连芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成冬红、孟凡亮到庭参加了诉讼，被告李泽标、杨满杰、郑连芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告李泽标和杨满杰以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限为1个月，并由吴广标、邓广标对该笔借款承担连带担保责任。两被告承诺逾期还款将按照借款本金每日千分之五支付逾期还款违约金。两被告应于2012年7月15日前归还上述欠款，但其至今仍拖欠81万元未向原告归还。被告郑连芬与李泽标是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带担保责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：三被告立即向原告归还欠款81万元，并向原告支付逾期还款利息（从2012年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付逾期还款违约金至实际清偿欠款之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据1张；银行转账凭证1张；人口信息查询表1张；农村商业银行业务单2份。
被告李泽标、郑连芬在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告杨满杰因下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告杨满杰仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：李泽标与郑连芬是夫妻关系。2012年6月15日，杨满杰、李泽标与黄惠文签订借据1张，载明杨满杰、李泽标因资金周转向黄惠文借款1000000元，借款期限为1个月，若逾期还款，杨满杰、李泽标需按借款本金每日千分之五交纳滞纳金。同一日，黄惠文向李泽标账户转账1000000元。上述款项出借后，李泽标、杨满杰曾向黄惠文归还330000元，其又于2013年7月26日向黄惠文借款140000元，该款由黄惠文于当天转至李泽标名下账户中。2014年7月14日，黄惠文以李泽标、杨满杰、郑连芬拖欠其借款810000元为由，诉至本院，提起前述请求。
本院认为：黄惠文主张杨满杰、李泽标向其借款1000000元的事实，有双方签订的借据及银行转账凭证为证，证据充足，本院予以采信。杨满杰、李泽标向黄惠文借款后未及时归还引起本案纠纷，根据双方所立借据约定，应承担归还借款及支付滞纳金（实际为逾期付款利息损失）的民事责任。由于上述债务产生于李泽标与郑连芬之夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，郑连芬应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，黄惠文请求李泽标、郑连芬、杨满杰归还借款810000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽标、郑连芬、杨满杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款810000元及支付利息（利息从2012年7月6日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告黄惠文。
案件受理费11900元,诉讼保全费3020元，以上合计14920（原告已预交14920元），由被告李泽标、郑连芬、杨满杰负担。该款三被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告李泽标、郑连芬、杨满杰未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈体恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民一初字第766号原告：黄惠文,男,汉族,生于1970年9月15日,住中山市。委托代理人:成冬红、孟凡亮，均系广东洋三律师事务所律师。被告：李标泽,男,汉族,1967年9月12日出生,住中山市火炬开发区。被告：杨满杰,男,汉族,1972年3月9日出生,住中山市。被告:郑连芬,女,汉族,1972年8月11日出生,住中山市火炬开发区。原告黄惠文诉被告李泽标、杨满杰、郑连芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成冬红、孟凡亮到庭参加了诉讼，被告李泽标、杨满杰、郑连芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日，被告李泽标和杨满杰以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限为1个月，并由吴广标、邓广标对该笔借款承担连带担保责任。两被告承诺逾期还款将按照借款本金每日千分之五支付逾期还款违约金。两被告应于2012年7月15日前归还上述欠款，但其至今仍拖欠81万元未向原告归还。被告郑连芬与李泽标是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带担保责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：三被告立即向原告归还欠款81万元，并向原告支付逾期还款利息（从2012年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付逾期还款违约金至实际清偿欠款之日止）。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据1张；银行转账凭证1张；人口信息查询表1张；农村商业银行业务单2份。被告李泽标、郑连芬在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。被告杨满杰因下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告杨满杰仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：李泽标与郑连芬是夫妻关系。2012年6月15日，杨满杰、李泽标与黄惠文签订借据1张，载明杨满杰、李泽标因资金周转向黄惠文借款1000000元，借款期限为1个月，若逾期还款，杨满杰、李泽标需按借款本金每日千分之五交纳滞纳金。同一日，黄惠文向李泽标账户转账1000000元。上述款项出借后，李泽标、杨满杰曾向黄惠文归还330000元，其又于2013年7月26日向黄惠文借款140000元，该款由黄惠文于当天转至李泽标名下账户中。2014年7月14日，黄惠文以李泽标、杨满杰、郑连芬拖欠其借款810000元为由，诉至本院，提起前述请求。本院认为：黄惠文主张杨满杰、李泽标向其借款1000000元的事实，有双方签订的借据及银行转账凭证为证，证据充足，本院予以采信。杨满杰、李泽标向黄惠文借款后未及时归还引起本案纠纷，根据双方所立借据约定，应承担归还借款及支付滞纳金（实际为逾期付款利息损失）的民事责任。由于上述债务产生于李泽标与郑连芬之夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，郑连芬应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，黄惠文请求李泽标、郑连芬、杨满杰归还借款810000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽标、郑连芬、杨满杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款810000元及支付利息（利息从2012年7月6日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告黄惠文。案件受理费11900元,诉讼保全费3020元，以上合计14920（原告已预交14920元），由被告李泽标、郑连芬、杨满杰负担。该款三被告应在判决生效之日起七日内径付原告。如果被告李泽标、郑连芬、杨满杰未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  邬瑾瑾二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈体恒