江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00387号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张锁，无业。被告人张锁曾因吸食毒品，分别于2013年4月9日、2013年9月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、十三日。被告人张锁因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日被灌云县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人王广灿，江苏和济律师事务所律师。
被告人孟辉，个体。被告人孟辉因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被灌云县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张锁、孟辉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉。被告人张锁、孟辉及被告人张锁的辩护人王广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院起诉指控：
一、寻衅滋事
2014年3月20日至4月15日，被告人张锁受任某（已起诉）指使，为达到拆迁目的，先后四次伙同被告人孟辉、王某甲（另案处理）、张某（另案处理）驾驶无牌黑色丰田凯美瑞轿车至灌云县图河乡海宁村耿某家，无故用铁撬棒、碎石块、装满粪便的罐头瓶等物砸坏耿某家卷帘门、玻璃门及窗户玻璃等物品。经灌云县价格认证中心鉴定，损失合计人民币3750元。
被告人张锁、孟辉分别于2014年8月2日、2014年8月27日到灌云县公安局投案。
二、聚众斗殴
2014年11月13日20时许，被告人张锁的女友滕欢欢与胡某在连云港市海州区文昌路被害人孔某经营的“启点足疗店”因琐事发生口角，继而相互殴打。后滕欢欢将此事电话告知被告人张琐，被告人张琐遂纠集被告人孟辉、张某携带三把关公刀到该足疗店讨要说法。后因言语不和，被告人张锁、孟辉、张某持刀对孔某等人实施砍打，导致孔某受伤。经法医鉴定，被害人孔某左肘部创口，左肱骨外上髁骨折累及关节面，评定为轻伤一级。
被告人张锁、孟辉分别于2015年1月8日到日到公安机关投案。
为证实上述指控事实成立，公诉机关随案提供了下列证据：
1、发破案经过、到案经过、户口证明、协议书、收条等书证；
2、未到庭证人任某、王某甲、张某、杨某、胡某等人证言；
3、被害人孙某、耿某、孔某的陈述；
4、被告人张锁、孟辉供述和辩解；
5、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；
公诉机关认为，被告人张锁、孟辉任意损毁公私财物，情节严重，并持械聚众斗殴，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人张锁、孟辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张锁、孟辉具有自首情节，可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪分别判处被告人张锁、孟辉有期徒刑四年至五年六个月，三年至四年六个月。
被告人张锁、孟辉对起诉书指控的犯罪事实和定性均未提出异议。
被告人张锁的辩护人提出的辩护观点是：被告人张锁犯寻衅滋事罪是受任某的指使，具有单位因素，被告人张锁具有自首情节，被害人有一定的过错，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2014年3月20日至4月15日，被告人张锁受任某（已起诉）指使，为达到拆迁目的，先后四次伙同被告人孟辉、王某甲（另案处理）、张某（另案处理）驾驶无牌黑色丰田凯美瑞轿车至灌云县图河乡海宁村耿某家，无故用铁撬棒、碎石块、装满粪便的罐头瓶等物将耿某家卷帘门、玻璃门及窗户玻璃等物品砸。经灌云县价格认证中心鉴定，损失合计人民币3750元。
被告人张锁、孟辉分别于2014年8月2日、2014年8月27日到灌云县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。
二、聚众斗殴
2014年11月13日20时许，被告人张锁的女友滕欢欢与胡某在连云港市海州区文昌路被害人孔某妻子经营的“启点足疗店”因琐事发生口角，继而相互殴打。后滕欢欢将此事电话告知被告人张琐，被告人张琐遂纠集被告人孟辉、张某携带三把关公刀到该足疗店讨要说法。后因言语不和，被告人张琐、孟辉、张某持刀对孔某等人实施砍打，导致孔某受伤。经法医鉴定，被害人孔某全身多处刀砍伤，左肘部创口，左肱骨外上髁骨折累及关节面，评定为轻伤一级。
被告人张锁、孟辉分别于2015年1月8日到日到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人耿某、孔某的损失均已得到赔偿，被害人对被告人张锁、孟辉的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证认证的户籍信息、受案登记表，被告人张锁、孟辉的供述和辩解，被害人孙某、耿某、孔某的陈述笔录，未到庭证人任某、王某甲、张某、杨某、卞某、陈某、穆某、胡某、毛某、王某乙等人的证言，情况说明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、收条，发破案经过和到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张锁、孟辉任意损毁他人财物，情节严重，并持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为均已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。系共同犯罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张锁、孟辉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人张锁、孟辉在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张锁曾因吸毒被行政处罚，现再次犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，应酌情从重处罚。被告人张锁、孟辉具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张锁、孟辉积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可能酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人张锁犯寻衅滋事罪是受任某的指使，被告人张锁具有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护观点本院予以采纳，对其他辩护观点本院不予采信。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人孟辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制有期徒刑最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。