wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5231号
原告：伊士义，男，1952年9月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：北京万盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼4层5431。
法定代表人：薛文军。
原告伊士义（以下简称原告）诉被告北京万盛基业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。本案原告的诉讼代理人徐国英到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令解除原、被告双方于2016年4月13日签订的《房屋出租委托合同》；2.要求被告支付拖欠的2016年7月14日至2017年1月20日期间的房屋租金19220元（按每月3100元计算）；3.要求被告赔偿原告丢失物品损失3000元，包括电视机一台（价值2000元）、电视柜一个（价值1000元）；4.要求被告向原告支付违约金6200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告委托案外人王亚芝（伊士义之妻）与被告签订了《房屋出租委托合同》，约定原告将其名下位于北京市通州区后南仓7号楼4单元3层431号房屋（以下简称431号房屋）出租给被告，由被告代为对外出租，委托期限自2016年4月14日至2018年4月13日，第一年租金每月3100元，具体租金支付日期为：2016年4月13日支付4650元，2016年7月14日支付9300元，2016年10月14日支付9300元，2017年1月14日支付9300元。按合同约定，水费、电费、电话费、燃气费、有线电视费、卫生费等费用由被告承担。合同签订后，原告将该房屋交由被告使用，但被告却无故拖延支付租金，已严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系431号房屋的所有权人。2016年4月13日，原告（甲方）委托其妻王亚芝与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定原告将431号房屋委托被告代为对外出租，委托期限自2016年4月14日至2018年4月13日；第一年租金标准为每月3100元，具体支付日期为：2016年4月13日支付4650元，2016年7月14日支付9300元，2016年10月14日支付9300元，2017年1月14日支付9300元。合同约定，委托期内甲方同意第一年预留出45自然日作为乙方工作期，自然日后于2016年5月28日开始计算租金，即自出租委托期起每年乙方给甲方12个月租金，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。租金通过银行收付，甲方账户开户行名称：北京农商银行，户主姓名：伊娜，账户号码：×××。该合同第八条第四款约定，“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由；2、擅自改变房屋用途的；3、保管不当或者不合理使用导致附属品、设备设施损坏并拒不修理或赔偿的”；第九条违约责任约定，“出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金”。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将431号房屋交付给被告使用，被告将431号房屋对外出租，并向原告支付了2016年4月14日至2016年7月13日期间的房屋租金4650元，但此后租金至今未予交纳。原告称由于被告拒不交纳租金，且无法联系到被告公司工作人员，故其与431号房屋租户商议并要求其腾房，该租户已于2017年1月21日将431号房屋腾退给原告。
庭审中，原告称431号房屋内有部分物品丢失，要求被告赔偿其物品丢失损失3000元，但原告仅提供了房屋出租委托合同中的《房屋附属设施、设备交割清单》，并未提供其他证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。该合同名称虽为房屋出租委托合同，但该合同明确约定被告应按约定的租金标准向原告支付租金，且在合同实际履行过程中，被告按合同约定的租金标准向原告交纳租金，被告实际出租房屋价格高于约定租金标准的，高出部分归被告所有，应视为其与原告之间成立房屋租赁合同关系。合同签订后，原告依约将涉案房屋交由被告使用，被告应依约按时交纳租金，现被告至今未交纳2016年7月14日至2017年1月20日期间的房屋租金不妥，故原告要求被告支付该期间房屋租金的诉讼请求合理，本院予以支持。依据该合同第八条第四款的约定，被告无正当理由迟延10日支付房租，原告有权单方解除合同，现被告自2016年7月14日起即未向原告支付租金，已构成违约，原告有权解除合同，故原告要求解除双方之间的房屋出租委托合同的诉求合理，本院予以支持；虽被告未明确提出提前终止合同，但其自2016年7月14日起即不依约交纳租金，且无法联系，实系以实际行为提前终止合同，故依据双方签订的房屋出租委托合同第九条违约责任的约定，被告应按月租金200%向原告支付违约金，故原告要求被告支付6200元违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其物品丢失损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伊士义与被告北京万盛基业房地产经纪有限公司于二〇一六年四月十三日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京万盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伊士义支付二〇一六年七月十四至二〇一七年一月二十日期间的房屋租金19220元；
三、被告北京万盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伊士义支付违约金6200元；
四、驳回原告伊士义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告伊士义负担74元（已交纳）；由被告北京万盛基业房地产经纪有限公司负担436元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，判决公告费（以实际票据为准），由被告北京万盛基业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 丰永全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 秦 芝
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第136号
公诉机关兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲。
诉讼代理人董国宏，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告人黎某甲，男，1983年7月11日出生于广西壮族自治区兴安县，身份证号码：4523241983********，汉族，初中文化，住兴安县崔家乡长冲村委黄金桥村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年8月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
被告人文某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年8月4日被兴安县公安局取保候审，2011年10月8日被兴安县人民检察院取保候审，2011年10月10日经本院决定取保候审。
辩护人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告人黎某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年8月4日被刑事拘留，同月13被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人文某甲、黎某甲、黎某乙犯故意毁坏财物罪，于2011年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲向本院提起附带民事诉讼，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲及诉讼代理人董国宏、被告人文某甲及其辩护人梁锋、被告人黎某甲、黎某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2011年7月16日22时许，被告人文某甲等人到蒋功仪家要求赔偿其撞伤被告人文某甲儿子的费用时，被告人文某甲被蒋功仪的家人砍伤。为了报复，被告人文某甲指使黎某甲、黎某乙等人去砸蒋功仪的家。当晚，被告人黎某甲、黎某乙等到了流碧塘村子后，错将蒋某甲家的二层小楼内的东西全部打坏。经鉴定，被打坏财物价值17120元。被告人文某甲、黎某乙于2011年8月4日到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人蒋功仪请求本院判令被告人文某甲、黎某甲、黎某乙赔偿经济损失十万元，提供的证据有：价格鉴定结论书，2005年购买黄金首饰的证明。
被告人文某甲、黎某甲、黎某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人梁锋提出的辩护意见是：被告人文某甲系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，对被告人文某甲应从轻处罚。
经审理查明，2011年7月16日22时许，被告人文某甲等人到蒋功仪家要求赔偿其撞伤被告人文某甲儿子的医疗费用时，双方发生争执，被告人文某甲在蒋功仪家中被人砍伤后被送至医院治疗，为了报复，被告人文某甲指使黎某甲、黎某乙等人去砸蒋功仪的家，当晚，被告人黎某甲、黎某乙等人携带木棒等工具乘车到流碧塘村，将受害人蒋某甲的二层房屋错认为是蒋功仪房屋，进入屋内将家具、家用电器、门窗等物品打坏。经鉴定，被打坏财物价值17120元。被告人文某甲、黎某乙于2011年8月4日到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人文某甲、黎某甲、黎某乙家属已将赔偿款17120元交至本院。
上述事实，被告人文某甲、黎某甲、黎某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：刑事案件登记表；蒋鹏飞的报案陈述；证人文某乙、蒋某乙、蒋某丙、唐某、等人的证言；户籍证明、公安机关的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；被告人文某甲、黎某甲、黎某乙的供述。
本院认为，被告人文某甲、黎某甲、黎某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人文某甲、黎某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人文某甲、黎某甲、黎某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某甲造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人文某甲、黎某甲、黎某乙的亲属己将赔偿款17120元交至本院，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定，本院予以准许，可视为被告人文某甲、黎某甲、黎某乙赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某甲要求赔偿黄金首饰等经济损失十万元，因其提供的证明仅能证实曾购买过黄金首饰的事实，而不能证实该黄金首饰在本案中被毁损的事实，故其请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年5月3日止。）
二、被告人文某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月18日起至2012年8月17日止。）
三、被告人黎某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年3月3日止。）
四、被告人文某甲、黎某甲、黎某乙赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲经济损失17120元。
五、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 韦达富
二〇一二年一月十八日
书 记 员 唐玉香
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1245号
原告李宝璧，男，1979年8月8日出生，汉族，甘肃省戒毒管理局职工，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：周文杰、张云天，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告张安彬，男，1991年3月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
原告李宝璧与被告张安彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告李宝璧于2018年3月30日以双方达成和解并支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李宝璧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李宝璧负担。
审判员 杨华岗
二〇一八年三月三十日
书记员 宋萍花
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第415号
本院立案执行的申请人ＸＸ新与被执行人济南市皖新印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1687号
罪犯李刚，男，1974年6月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2014年7月7日以（2014）米刑初字第00048号刑事判决，以被告人李刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2013年11月27日至2017年5月26日止，判决发生�律效力后交付执行。于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2159号
原告：彭小祥。
被告：吴光友，广水市应山防保站职工。
被申请人：丁星，广水市房产管理局职工。
原告彭小祥与被告吴光友、丁星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小祥到庭参加诉讼，被告吴光友、丁星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告吴光友、丁星立即共同偿还借款本金30000元及利息并赔偿违约金；二、被告吴光友、丁星承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告吴光友、丁星以资金周转为由向我借款30000元，并约定期限为四个月，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%赔偿违约金。我于当日向被告吴光友、丁星提供了借款，但被告吴光友、丁星逾期后未能按期还本付息，经我多次向被告吴光友、丁星催收借款本息，二被告未能偿还。双方由此成诉。
被告吴光友、丁星未作答辩。
原告彭小祥提交的所有证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告彭小祥与被告吴光友、丁星签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。
综上所述，原告彭小祥诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴光友、丁星于本判决生效之日起五日内共同偿还彭小祥借款本金30000元及违约金（违约金自2014年11月23日按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费320元、案件受理费550元，由吴光友、丁星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 吴世峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈双桥
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2159号
原告：彭小祥，男，1983年9月25日出生，汉族，住本市。
被告：吴光友，男，1965年1月26日出生，汉族，广水市应山防保站职工，住本市。
被申请人：丁星，女，1981年2月4日出生，汉族，广水市房产管理局职工，住本市。
原告彭小祥与被告吴光友、丁星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小祥到庭参加诉讼，被告吴光友、丁星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告吴光友、丁星立即共同偿还借款本金30000元及利息并赔偿违约金；二、被告吴光友、丁星承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日,被告吴光友、丁星以资金周转为由向我借款30000元，并约定期限为四个月,每个月结息一次,若不按时付息或到期未全额还清借款,则每天按借款总额的3%赔偿违约金。我于当日向被告吴光友、丁星提供了借款，但被告吴光友、丁星逾期后未能按期还本付息，经我多次向被告吴光友、丁星催收借款本息，二被告未能偿还。双方由此成诉。
被告吴光友、丁星未作答辩。
原告彭小祥提交的所有证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告彭小祥与被告吴光友、丁星签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。
综上所述，原告彭小祥诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴光友、丁星于本判决生效之日起五日内共同偿还彭小祥借款本金30000元及违约金（违约金自2014年11月23日按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费320元、案件受理费550元，由吴光友、丁星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 吴世峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈双桥
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初174号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张启云，男，1985年5月11日生于四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张启云犯合同诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日、15日两次公开开庭审理了本案，四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉，书记员程佳琪担任记录，被告人张启云到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2012年10月4日，被告人张启云在宜宾县翠柏商贸城虹和永乐汽车租赁公司租了一辆雪佛兰轿车，车牌川QP33**，租期两个月。2012年11月7日，张启云将该车抵押给在宜宾市翠屏区江北开典玉寄卖行的吕某，用于借款6万元。后张启云变更联系方式逃匿，无法取得联系。吕某便将车卖给做二手车生意的赵某。2013年5月24日，虹和永乐汽车租赁公司员工李某在宜宾市春江盛景外的广骏二手车交易市场找到川QP33**雪佛兰轿车，宜宾县公安局当日扣押了该轿车。经宜宾县物价局鉴定，该车价格为24700元。
另查明，被告人张启云的亲属与被害人吕某、李某分别达成了分期还款及赔偿协议，吕某在收到5000元还款、李某在收到30000元赔偿款后，分别出具了谅解书，请求对张启云从轻处罚或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人张启云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表及回执、立案决定书，被害人李某的陈述，证人吕某、赵某、唐某的证言，在逃人员登记表及抓获经过，行驶证及购车发票，扣押及发还物品清单，鉴定意见，营业执照，车辆租赁合同及车辆交接单，借条及借款抵押协议，收条及谅解书，被告人张启云的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启云以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人现金6万元的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张启云到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张启云的亲属与被害人李某、吕某分别达成了赔偿及还款协议，在偿还及赔偿了二被害人的部分款项后，取得了二被害人的谅解；且在庭审中，被告人张启云自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人张启云犯罪的事实、性质，情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初174号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人张启云，男，1985年5月11日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张启云犯合同诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日、15日两次公开开庭审理了本案，四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉，书记员程佳琪担任记录，被告人张启云到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2012年10月4日，被告人张启云在宜宾县翠柏商贸�虹和永乐汽车租赁公司租了一辆雪佛兰轿车，车牌川Ｑ×××××，租期两个月。2012年11月7日，张启云将该车抵押给在宜宾市翠屏区江北开典玉寄卖行的吕某，用于借款6万元。后张启云变更联系方式逃匿，无法取得联系。吕某便将车卖给做二手车生意的赵某。2013年5月24日，虹和永乐汽车租赁公司员工李某在宜宾市春江盛景外的广骏二手车交易市场找到川Ｑ×××××雪佛兰轿车，宜宾县公安局当日扣押了该轿车。经宜宾县物价局鉴定，该车价格为24700元。另查明，被告人张启云的亲属与被害人吕某、李某分别达成了分期还款及赔偿协议，吕某在收到5000元还款、李某在收到30000元赔偿款后，分别出具了谅解书，请求对张启云从轻处罚或者免于刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表及回执、立案决定书，被害人李某的陈述，证人吕某、赵某、唐某的证言，在逃人员登记表及抓获经过，行驶证及购车发票，扣押及发还物品清单，鉴定意见，营业执照，车辆租赁合同及车辆交接单，借条及借款抵押协议，收条及谅解书，被告人张启云的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启云以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人现金6万元的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张启云到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张启云的亲属与被害人李某、�某达成了赔偿协议，并分别赔偿了二被害人的部分经济损失，并取得了二被害人的谅解；庭审中，被告人张启云自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质，情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张启云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一六年八月十六日书记员  吴俊良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表�；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终437号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖煌立，男，1989年7月17日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月25日被龙南县公安局刑事拘留，2016年1月8日由龙南县公安局执行逮捕，同年2月4日由龙南县人民检察院决定取保候审，同年5月9日由龙南县人民法院决定逮捕，5月10日由龙南县公安局执行逮捕。
辩护人刘其煌，男，1946年2月5日出生，汉族，住龙南县。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人赖煌立犯交通肇事罪一案，于2016年8月4日作出（2016）赣0727刑初48号刑事判决。原审被告人赖煌立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月24日，被告人赖煌立驾驶辽14-3A5**福田金刚变型拖拉机从夹湖乡沿夹杨公路往杨村方向行驶，14时26分许，当车行至杨村镇太平桥路段时，因未靠公路右侧行驶并超载运输，致使其所驾驶车辆左侧护栏与相对方向由被害人廖某2驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致被害人廖某2倒地，被告人驾驶的车辆左后轮辗压到被害人廖某2头部，造成廖某2当场死亡的交通事故。案发后，被告人赖煌立拨打了报警电话，并在现场等候交警。被告人已经赔偿被害人家属22.3万元。
2015年12月25日，经江西赣州司法鉴定中心检验，被害人廖某2血液内未检出乙醇成分，被告人不服，申请重新检验，2016年1月5日，经江西济源司法鉴定中心检验，被害人廖某2血液含有9.8mg/100ml乙醇成分。2016年1月5日龙南县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故重新认定书》，认定赖煌立应负该事故的主要责任；廖某2负该事故的次要责任。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赖煌立的供述，龙南县公安局交管大队事故中队出具的《情况说明》，辽14-3A5**福田金刚变型拖拉机运输证和行驶证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证人廖某1的证言，扣押决定书及扣押清单，车检记录、车检照片，江西赣州司法鉴定中心【2015】理检字第12119号《理化司法鉴定检验报告书》、江西济源司法鉴定中心【2016】毒检字第003号《法医学毒物检验报告书》，被告人赖煌立酒精检测结果，被告人及被害人的驾驶证，江西龙南泰康司法鉴定中心（2015）机鉴字第254、255号《机动车技术性能鉴定司法鉴定意见书》，龙南康泰司法鉴定中心【2015】38号《法医学尸体检验记录》，常住人口信息、归案情况说明、立案决定书及受案登记表，汇款凭证、收条、收据等。
原审法院认为，被告人赖煌立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖煌立在案发后能够主动报案并在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖煌立案发后赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，作出如下判决：被告人赖煌立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人赖煌立上诉提出，其已靠右行驶，其所驾车辆超载与事故发生无因果关系，本案《道路交通事故重新认定书》不应采信，其应负事故次要责任，不构成犯罪。
其辩护人刘其煌提出，事故发生时，上诉人赖煌立已靠右行驶，《交通事故认定书》责任划分错误，属于非法证据，应予排除。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于本案《道路交通事故重新认定书》是否应予采信的问题。经查，上诉人赖煌立驾驶的辽14-3A5**福田金刚变型拖拉机超载22330kg。案发现场路面宽5.16m，双方的车道各宽2.58m，上诉人赖煌立所驾驶的车辆左后轮外侧车轮距离左侧路面边缘2.1m，实际占用了3.06m的路面，左前轮外侧车轮距离左侧路面边缘2.4m，实际占用了2.76m的路面，赖煌立驾驶车辆的左前轮、左后轮及发生碰撞的左侧护栏都已超过了自己行驶的路面，事故发生的地点也位于被害人廖某2一侧。上述事实有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车检记录、情况说明、现场照片等证据证实。综上，可以认定上诉人赖煌立驾驶超载机动车，占用对方行车道，未靠右行驶，发生道路交通事故的事实。上诉人赖煌立及其辩护人提出，赖煌立已靠右行驶的理由与查明的事实不符，不能成立。上诉人赖煌立的严重超载行为，必然会影响到车辆的正常制动、转向及对突发情况的处理，且被害人死亡的直接原因是被车辆碾压头部，故上诉人赖煌立的超载行为与事故的发生存在因果关系。上诉人赖煌立的该点上诉理由不能成立。江西省龙南县公安局交通管理大队依据上述事实及相关法律规定作出了《道路交通事故重新认定书》，该《道路交通事故重新认定书》内容客观真实，程序合法，与本案有关联性，应予采信。上诉人赖煌立及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赖煌立违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车，未靠右行驶，采取措施不及，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人赖煌立主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关到来，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人赖煌立赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人赖煌立及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王华玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1308号
原告马改成，男，1931年10月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所法律工作者。
被告西平县城乡公交有限责任公司，住所地：西平县中原大道东段新汽车站院内。
法定代表人张战胜，公司经理。
委托代理人陈新平，男，1965年12月15日出生，汉族，住西平县。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与丰泽路交叉口。
法定代表人粱森，任公司总经理。
委托代理人吴盼，公司员工。
原告马改成诉被告西平县环城乡公交有限公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改成委托代理人赵尊立、被告西平县城乡公交有限责任公司委托代理人陈新平、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人吴盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马改成诉称，2015年1月17日7时10分，我乘坐冀献忠驾驶的豫Ｑ×××××号公交车，由东向西行至西平县西××北路××路段，驾驶员遇情况采取措施不当，将我颠簸致伤。事故发�后，经西平县公安局交警大队认定，冀献忠负事故全部责任。我因事故造成右侧锁骨粉碎性骨折，在西平平安骨科医院住院治疗80天，花医疗费35125.57元。经法医鉴定构成10级伤残，尚需后续治疗费用7000元。豫Ｑ×××××号公交车属于被告西平城乡公交有限责任公司所有，并在被告保险公司投保有道路承运人责任险，每座赔偿限额20万元。因难以协商赔偿事宜，特具状起诉，请求法院判决要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计75111元。要求被告承担诉讼费、评估费、鉴定费等。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，从用药清单及病历看原告治疗的有××及旧伤用药，后续治疗费用过高，护理原告应按一人计算，交通费过高，按合同规定，公司不应承担精神抚慰金，每次事故每人绝对免赔10%，鉴定评估费、施救费、诉讼费属间接费用，不应由我公司承担。
被告西平城乡公交有限责任公司辩称，我们公司签合同时根本不知道有不应承担精神抚慰金及每次事故每人绝对免赔10%的内容，也没有人给我们解释，属于霸王条款应无效。我公司的车在保险公司入有道路承运人责任险，每座赔偿限额20万元，原告的损失应由保险公司赔偿，另外，我公司给原告垫支医疗费用35125.57元应退还公司。
经审理查明：2015年1月17日7时10分，原告马改成乘坐冀献忠驾驶的豫Ｑ×××××号公交车由东向西行至西平县西××北路××路段时，由于驾驶员遇情况采取措施不当，将原告马改成颠簸致伤；事故发生后马改成被送往西平平安骨科医院住院治疗80天，支出医疗费35125.57元，该款由被告西平城乡公交有限责任公司垫付；该事故经西平县公安�交警大队认定，冀献忠负事故的全部责任。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，马改成的损伤已构成十级伤残，尚需后续治疗费用7000元。马改成支出鉴定费1300元。
另查明，（1）豫Ｑ×××××号公交车属于被告西平城乡公交有限责任公司所有，在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座赔偿限额200000元，保险期间自2014年8月21日起至2015年8月20日止。（2）2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历、医疗费发票、鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告西平城乡公交有限责任公司为豫Ｑ×××××号公交车在被告保险公司投保有座位险200000元，西平城乡公交有限责任公司与保险公司之间形成保险合同关系，原告�改成作为保险事故的受害人对该保险合同享有保险利益，有权要求保险公司对其损失给予赔偿，保险公司应依照保险合同的约定对马改成的损失予以赔偿；保险公司关于不负责精神损害和免赔为保险人核定损失10%赔偿的辩称，因作为提供格式合同的一方对免除自己责任的条款未向对方提起特别注意应为无效条款。原告的经济损失：（1）医疗费：42125.57元；（2）伤残赔偿金12195.7元（24391.45元／年×5年×10℅）；（3）护理费5346元（24391.45元÷365天×80天）；（4）营养费1600元（20元×80天）；（5）住院伙食补助费2400元（30元×80天）；(6)精神损害抚慰金5000元；（7）交通费570元。以上损失合计69237元，由被告保险公司赔偿。公交公司已给原告垫支的医疗费35125.57元由原告返还公交公司。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告马改成各项经济损失共计69237元。
二、原告马改成于本判决生效五日内返还被告西平县城乡公交有限责任公司垫支的医疗费用35125.57元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼�839元，原告马改成承担39元，被告保险公司承担诉讼费800元及鉴定费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵莹博
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1308号
原告周建强，个体。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告于文广，个体。
原告周建强与被告于文广劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告于文广送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告周建强的委托代理人孙福梅及被告于文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强诉称：在2008年莱西市各村都进行村通工程。被告雇佣原告车辆往各个村送风化砂铺路，欠原告运费。截止到2012年3月31日，经双方计算，被告尚欠原告23000元欠款，后经原告多次催要，被告无理拖延支付。具状贵院，请求判令：1、被告支付原告欠款23000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告于文广答辩称：之前原告本人拉了我16000元的沙，原告同意今天下午再去我那里拉7000元的沙，这样我俩的账就抵消了。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：欠条原件1张，证明被告欠原告运费23000元。
被告于文广质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：被告多次租用原告的车辆运输建筑材料。2012年3月31日，被告于文广向原告出局欠条1张，载明“以上条全部作废。今欠运费23000.00元贰万叁仟元。于文广2012.3.31”。后原告多次向被告催要欠款，被告未支付。
上述事实，有原告提交的经本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告运输建筑材料的的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行清偿所欠运费款的义务。原告关于被告支付欠款23000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应当支付原告从起诉之日即2015年3月19日起至本判决生效之日止、以23000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于文广于本判决生效之日起十日内支付原告周建强欠款人民币23000元。
二、被告于文广于本判决生效之日起十日内支付原告周建强从2015年3月19日起至本判决生效之日止、以23000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告于文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李安琪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1308号
原告王艳丽。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王艳丽与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人尚永海、魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作�今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合�制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始�未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合�继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时�及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王艳丽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 李霞南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01624号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人陈刚，总经理。
被告肖艮，男，住重庆市。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告肖艮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01624号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人：陈刚，总经理。
被告：肖艮，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告肖艮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1371号
原告：王小予，女，1999年6月2日出生，汉族，住通化县快大茂镇北山委*组。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，1958年1月22日出生，朝鲜族，无职业，住通化县快大茂镇新景人家别墅。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，1981年7月6日出生，朝鲜族，无职业，住通化县快大茂镇新景人家别墅。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告王小予诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王小予诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2011年1月11日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家1-3-502室，面积为38.03平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2011年1月11日，原告购买了该小区的1-3-502室、面积为38.03平方米的房屋，原告将房款73398元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告王小予与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区1-3-502室，面积为38.03平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告王小予办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初859号
原告：张以翠，女，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告：查文妹，女，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：陈恩富，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
原告张以翠与被告查文妹、陈恩富、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张以翠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张以翠的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张以翠撤诉。
案件受理费589元（已减半收取），由张以翠负担。
审判员 周文平
二〇一七年二月二十日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2829号
申请执行人李帅。
被执行人成都天禾瑞达贸易有限公司。
法定代表人黄海涛。
李帅与成都天禾瑞达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第00474号仲裁裁决书已发生法律效力。李帅于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为3134元。
执行中查明，被执行人成都天禾瑞达贸易有限公司无财产可供执行，此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第00474号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2903号
申请执行人：谢婉清，女，1989年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县浔中镇乐陶村第九村民小组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：徐玉泉，任组长。
申请执行人谢婉清与被执行人德化县浔中镇乐陶村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1423号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚欠款项32483.15元及案件受理费未能履行。
经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人发出限制高消费令，因被执行人没有组织机构代码，未能将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年二月二十七日
书记员 赖丽娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保514号
申请人张武，居民。
被申请人白映际，居民。
申请人张武以被申请人白映际驾驶的鲁J×××××号五征三轮车于2016年8月31日9时许将其撞伤为由，于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁J×××××号五征三轮车（保全价值5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人白映际驾驶的鲁J×××××号五征三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年九月十九日
书记员 石祥国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7523号
原告：义乌市万华纸张商行，住所地：义乌市国际生产资料市场*楼*****号商位。
经营者：林代叠。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区祥和路31号。
法定代表人：樊永胜。
原告义乌市万华纸张商行为与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告纸款人民币81231元整，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告义乌市万华纸张商行的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。双方经结算，截止2015年1月10日，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司尚欠原告义乌市万华纸张商行货款120140元，扣除税点8909元后，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司的欠款金额为111231元。嗣后，被告仅支付了货款30000元，其余款项至今未付。为此，原告于2015年11月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市万华纸张商行货款81231元并赔偿利息损失（从2015年11月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半）、诉讼保全费820元，均由被告东阳市樊氏印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1830元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王珺
二〇一六年一月十九日
书记员 黄楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2511号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人刘无为，系湖北翰盈律师事务所律师。（特别授权）
被告王龙芳，女，汉族，1988年5月2日出生。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王龙芳追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李淑婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第461号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台舒斯贝尔塑钢制品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台舒斯贝尔塑钢制品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第127号
申请人张钰滢。
申请人张钰键。
两申请人的法定代理人张朋辉。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人江颖梅。
申请人申请宣告被申请人江颖梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张钰滢、张钰键诉称：被申请人江颖梅与申请人张钰滢系母女关系、与张钰键系母子关系。两申请人之父张杰于2011年12月17日因病死亡，被申请人江颖梅于2010年1月14日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已有多年。申请人张钰滢、张钰键两人的生活等一切事宜均由其伯父张朋辉抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人江颖梅失踪。
经查，被申请人江颖梅，女。2001年4月，被申请人江颖梅与张杰在平南县安怀镇同居生活，其户籍未迁入该村；并于2002年生育了女儿张钰滢、于2007年生育了儿子张钰键。两申请人的父亲张杰于2011年12月17日因病死亡。被申请人江颖梅于2010年1月14日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已有四年。张朋辉是两申请人的伯父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人江颖梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找江颖梅的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，但江颖梅仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人江颖梅下落不明已有四年，经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人张钰滢、张钰键两人是被申请人江颖梅的儿子，其申请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人江颖梅失踪；
二、指定张朋辉为失踪人江颖梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓德伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄永谈
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2648号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨保生，男，1927年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨保生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2626号
罪犯谢明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）武刑初字第00387号刑事判决，以被告人谢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付执行。服刑期至二○二一年八月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑假字第79号
罪犯李光明，男，1969年12月30日出生，瑶族，文盲，云南省绿春县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2010年1月19日作出了（2010）江刑初字第3号刑事判决书，以被告人李光明犯走私毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2009年10月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币8000元。被告人李光明服判，判决发生法律效力。2010年2月3日，罪犯李光明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李光明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日分别以（2012）普中刑执字第130号、（2013）普中刑执字第544号刑事裁定，对罪犯李光明共减刑2年零8个月（刑期至2016年2月15日止），
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱假字第79号减刑假释建议书，提请本院对罪犯李光明予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光明因犯走私毒品罪，2010年1月19日云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院以（2010）江刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑9年（刑期自2009年10月16日起至2018年10月15日止），2010年2月3日送云南省普洱监狱服刑，至2014年6月30日，已执行4年零8个月，减刑2年零8个月，尚未执行1年零8个月。罪犯李光明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省绿春县司法局调查评估，罪犯李云华假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2010）江刑初字第3号刑事判决，本院（2012）普中刑执字第130号、（2013）普中刑执字第544号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李光明的表扬审批表、超分记录、罪犯李光明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李光明应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币8000元，实际履行8000元。
本院认为，罪犯李光明在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。罪犯李光明全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯李光明予以假释（假释考验期从假释之日起到2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初597号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：邓浩，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告邓浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告邓浩的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费266元，因撤诉减半收取133元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年七月十一日
代理书记员 袁红丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00410号
原告周某。
委托代理人单振炎。
被告赵某甲。
委托代理人吴立新。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1990年农历8月，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日在原南通县石港镇人民政府领取结婚证书。××××年××月生育一女赵某乙，现已成年并参加工作。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近几年来，双方因家庭矛盾而互不理解，原告已回娘家居住三年之久。原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，经法院调解未果，原告撤回起诉。但此后，双方关系未有改善，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院请求判令其与被告离婚，并依法分割财产。
被告赵某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好。近年来，原告长期居住于娘家不归。被告也曾多次找亲友进行劝说，并去原告娘家接原告，但原告拒绝与被告回家。原、被告双方并没有根本性的矛盾，现希望原告回心转意和好起来，故不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原南通县石港镇人民政府登记结婚。××××年××月，双方生育一女赵某乙，现已成年并参加工作。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近几年来，原告因家庭矛盾回娘家居住至今未归，导致双方夫妻感情逐渐疏远。2014年6月，原告曾因夫妻关系不和起诉至本院要求与被告离婚，后于同年7月撤回起诉。此后，双方关系未有改善，故原告再次诉来本院要求处理。
另查明，原告的婚前财产有：皮箱1只、挂衣橱1张、台箱1只、方椅子8张、梳妆台1张、床头柜1张、高低橱1张、洋式床1张、被橱1张、木洗澡盆2只、桌子1张、食品橱1张、缝纫机1台、伢儿窝1只、六斗橱1张。夫妻共同财产有：微波炉1台、32寸液晶彩电1台、四人布沙发1张、金妮电动自行车1辆。上述财产除金妮电动自行车在原告处，其余财产均在南通市通州区石港镇石西村四组楼房内。
还查明，2001年1月，原、被告及女儿赵某乙作为申请人向有关部门申请建房，经批准后，原、被告于2003年在南通市通州区石港镇石西村四组建造了二层楼房1幢（建筑面积209.5平方米）。2005年，原、被告对上述房屋在政府部门领取了房屋所有权证（房屋所有权证号为石港-05-20091，证书编号00023224），所有权人为周某，共有人为赵权衡。
本案审理中，原、被告陈述一致其余夫妻共同财产，其中笔记本电脑及联想台式电脑各1台在女儿赵某乙处，双方同意该财产归女儿赵某乙所有，原、被告均放弃分割的权利；以原告周某名义在中国农业银行南通石港支行的存款15000元（账号：10×××01）及在中国银行南通石港支行的存款5000元（账号：53×××91），该两份存单在女儿赵某乙处，双方同意该存款归女儿所有，原、被告均放弃分割的权利；2006年2月4日周某在新华人寿保险股份有限公司投保的红双喜两全保险（分红型），初始基本保额21600元，保险期限2006年2月3日至2016年2月2日，双方同意该保险到期后的所有收益归女儿赵某乙所有，原、被告均放弃分割的权利。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、本院（2014）通潮民初字第00674号民事裁定书、通州市村（居）民住宅用地审批表、村（居）民建设工程选址意见书、房屋所有权证存根、通州市私有房屋所有权登记申请表、建设工程规划许可证、通州市石港镇村镇建房竣工验收回执、房屋产权登记现场查勘表，被告提供的存单复印件、保单复印件，本院谈话笔录、调解笔录及庭审笔录等在卷为证。
审理中，本院曾主持调解，因原、被告对财产的分割各执己见，致调解未能达成一致。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告虽撤回起诉，但此后夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉且要求离婚的态度坚决，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以准许。
夫妻各自的婚前财产应归各自所有。原告的婚前财产：皮箱1只、挂衣橱1张、台箱1只、方椅子8张、梳妆台1张、床头柜1张、高低橱1张、洋式床1张、被橱1张、木洗澡盆2只、桌子1张、食品橱1张、缝纫机1台、伢儿窝1只、六斗橱1张，仍归原告所有。
夫妻离婚后夫妻共同财产应依法分割。原、被告对夫妻共同财产：微波炉1台、32寸液晶彩电1台、四人布沙发1张、金妮电动自行车1辆不持异议，本院予以确认，本院根据双方生活的实际及今后的执行综合考虑予以分割。其中微波炉1台、金妮电动自行车1辆归原告所有；32寸液晶彩电1台、四人布沙发1张归被告所有。
关于原、被告婚后建造的坐落于南通市通州区石港镇石西村四组的二层楼房1幢，系以原、被告及女儿的名义申请批准建造，且该房屋产权人系本案原、被告两人，故案涉房屋应认定为原、被告夫妻共同财产。被告认为其父母与之共同生活，在房屋建造过程中曾出资购买瓷砖、地砖及楼板，故案涉楼房应为大家庭共同财产。对此，本院认为，对于被告父母在案涉房屋中是否有出资被告仅提供了其代理人制作的两份调查笔录，相关证人并未出庭作证，对于其父母出资的事实本院难以采信。即使被告父母对案涉房屋有出资也不当然获得相应的物权。故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。对于案涉房屋的分割，本院根据案涉房屋的具体情况，结合双方生活的方便综合考虑予以分割。其中底楼东首1间，二楼客厅（含客厅前阳台）、二楼东首1间（含房间前封闭大阳台）及二楼卫生间归原告所有；底楼西首前后各1间、底楼堂屋1间及底楼卫生间，二楼西首前后各1间（含该房间前阳台）归被告所有，楼梯由原、被告共有共用。
原、被告对其余夫妻共同财产：存款2万元、投保于新华人寿保险股份有限公司的红双喜两全保险的相关收益、笔记本电脑及联想台式电脑自愿赠与给女儿赵某乙所有，不要求在本案中作为夫妻共同财产予以分割，本院不予置异。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告赵某甲离婚。
二、原告婚前财产：皮箱1只、挂衣橱1张、台箱1只、方椅子8张、梳妆台1张、床头柜1张、高低橱1张、洋式床1张、被橱1张、木洗澡盆2只、桌子1张、食品橱1张、缝纫机1台、伢儿窝1只、六斗橱1张，仍归原告所有。
三、夫妻共同财产：微波炉1台、金妮电动自行车1辆归原告所有；32寸液晶彩电1台、四人布沙发1张归被告所有。
四、夫妻共同财产：坐落于南通市通州区石港镇石西村四组的二层楼房1幢。其中底楼东首1间，二楼客厅（含客厅前阳台）、二楼东首1间（含房间前封闭大阳台）及二楼卫生间归原告所有；底楼西首前后各1间、底楼堂屋1间及底楼卫生间、二楼西首前后各1间（含该房间前阳台）归被告所有，楼梯由原、被告共有共用。
五、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭祥龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第16号
原告：胡永林，云和县迎宾海鲜美食大酒店（个体）业主。
被告：张备山，农民。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
原告胡永林与被告张备山劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡永林、被告张备山及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永林诉称，2013年3月7日原告创办云和县迎宾海鲜美食大酒店（个体）。2013年7月13日与被告订立口头用工合同，约定被告月工资4500元，工种从事厨房改刀工作。合同成立后，原告按时足额支付被告月工资，2013年9月12日酒店承办酒席，被告没有能力承办酒席又不听从酒店安排，导致无法完成酒席任务，菜品未上齐，客户意见很大，对原告酒店造成极差负面影响和很大经济损失，是此次损失主要责任人。原告为教育被告扣发其工资，但仍承诺2013年10月5日付清。谁知被告拿到欠条后不辞而别，致使酒店无人手而歇业，损失利润390000元左右。因双方无确定终止时间的用工合同成立，根据《劳动合同法》第37条、第39条、第90条规定，被告要解除劳动合同须提前30天通知原告，办结工作交接，否则给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告大酒店停业损失30000元。
被告张备山辩称，被告入职时间是2013年6月4日，原告没有按时支付被告工资，�在还拖欠工资，原告出欠条给被告。2013年9月12日酒席被告已经尽责，菜品未上齐是原告服务员不足，故被告没有造成原告损失，且双方未签订书面合同，被告可以随时解除，提前30日不适用本案，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原告提供的证据有1、个体户营业执照、原、被告身份证复印件各一份；2、云和商贸城证明一份，待证原告自2013年9月13日至10月17日停业34天；3、云和商贸城商铺租赁合同一份，待证停业期间原告还需承担房租2万多元，构成损失；4、杭州市住宅装饰装修施工合同和损失明细各一份，待证装修费用350万元，每月分摊9000余元，以及原告共损失408747元的事实；5、劳动仲裁裁决书一份，待证双方劳动关系。经质证，损失明细不符合证据形式不予认定，其余证据可以认定，但对装修损失不予认定。结合双方陈述，确定本案事实是：原告�2年租金481087元向云和商贸城租赁商铺，于2013年3月7日创办云和县迎宾海鲜美食大酒店，办理个体营业执照。2013年6月4日与被告订立口头用工合同，约定被告月工资4500元，工种从事厨房改刀工作。2013年9月12日原告承办一笔酒席业务未能圆满完成，次日起至10月17日停业34天。被告于2013年9月17日自行离职。后经法院判决，原告应付被告拖欠工资5550元。
本院认为，工资支付暂行规定第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可按合同约定要求赔偿，赔偿从劳动者工资中扣除，每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。第一，本案双方当事人并未约定相关事项；第二，劳动合同法第三十八条规定了用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，因此被告解除劳动合同符合法律规定，对原告停业损失不承担赔偿责任。原告主张的30日提前通知解除条件，根据劳动合同法实施条例第十八条规定，只是劳动者解除劳动合同的情形之一，不是必要程序，在本案不能构成被告违反劳动合同法情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡永林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年一月二十二日
书记员 周丽丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1460号
原告：徐万强，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：刘志华，男，住当山东省平原县。
原告徐万强与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2.2万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年初，被告以急需用钱给工人开工资为由从原告处借款2.2万元，当时言明一个月偿还，但至今未还。
刘志华辩称，原告所诉不是事实，是虚假诉讼，原告主张的2.2万元借款是被告刘志华与第三人徐某某之间的债权债务关系，徐万强不是适格的当事人，应当驳回原告徐万强的起诉。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，被告刘志华出具欠条一张，内容为：今欠贰万贰仟元整，刘治华，2015年1月1日。被告也收到借款22000元。本院予以确认。双方争议的事实原告是否是本案的适格主体。被告申请证人王恩亮出庭，证人证实没有见过案外人徐某某借给刘志华款，光知道徐某某在一个饭店向刘志华要过钱，徐万强（徐建强）、徐某某均在场，徐建强让徐某某把条给徐建强，让徐某某盯着刘志华。并协商抵账但未成功。徐建强与徐某某是亲兄弟关系。该证人没有见到交易的过程，原告兄弟两个一起要账，不能证明该债务的债权人为徐某某，证人证言不予采信。
本院认为，被告认可原告提交的欠条是其书写，该款项也收到，被告所写欠条中没有载明出借人姓名，现原告持有该欠条。被告主张此欠条是打给原告之弟徐某某的，证人王恩亮出庭证言却不能证明被告的主张，应认定原告是本案适格主体，是该债务的债权人，原告要求被告偿还欠款本院予以支持。欠条中没有约定利息，视为不支付利息，被告未能及时偿清借款，给原告造成的利息损失，可自起诉时主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘志华于本判决生效之日起五日起偿还所借原告任万强现金22000元及利息（自2016年7月18日起按同期银行贷款利率计算至清偿借款之日止）。
二、驳回原告任万强其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 闫长利
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第400号
原告王明辉，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告高正民，男，汉族，住山东省博兴县。
原告王明辉与被告高正民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超，被告高正民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称，自2012年开始，被告数次向原告购买杨木单板树皮，至今尚欠原告货款23万元。2014年1月8日，被告向原告出具“欠货款23万元”欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求判令被告高正民支付原告货款23万元。
被告高正民辩称，我实际欠原告20万元货款，欠条中3万元是利息。我暂时没有偿还能力。
经审理查明，2012年起，被告高正民多次向原告王明辉购买杨木单板树�。2014年1月8日，被告高正民向原告出具欠条一张，注明“今欠到王明辉货款23万元”。该欠款被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告高正民拖欠原告王明辉货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。被告高正民辩称实际欠货款20万元，因与欠条中注明的欠货款23万元不符，本院对其所辩不予采信。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告高正民自本判决生效之日起十日内支付原告王明辉货款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告高正民负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 魏雁冰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐 娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：王向阳。
被告：岳之学。
被告：焦裕军。
被告：焦裕滨。
被告：焦乾坤。
被告：焦裕娟。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告岳之学、焦裕军、焦裕滨、焦乾坤、焦裕娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山�行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一四年八月八日
书记员 焦 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18632号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：何继柱，男，66岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告何继柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告何继柱的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保23号
申请人：徐云飞，
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人：王万根。
申请人徐云飞与被申请人王万根民间借贷纠纷一案，申请人徐云飞于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王万根所有的位于衢州市府东一区7幢3单元102室、202室房产（保全价值25万元），并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险一份作为担保（保单号：浙：33001500078046）。
经审查，申请人徐云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王万根所有的位于衢州市府东一区7幢3单元102室、202室房产（保全价值25万元），房产证号：衢房权证衢州市字第3／0468**号。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晔纯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20414号
原告敖国明，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告陈涛，女，1969年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告敖国明与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告敖国明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖国明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因原告撤诉，减半收取25元。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第50号
原告：武尚聪，农民。
被告：齐忠善，农民。
本院在审理原告武尚聪与被告齐忠善买卖合同纠纷一案中，原告武尚聪于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武尚聪撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王增习
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初18号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，住鹤岗市。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市东山区人民法院批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，检察机关将该案进行补充侦查，后于3月1日将材料移送本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日21时15许，被告人李某某酒后驾驶黑D016**号长城轻型普通货车从我市新华农场自家的种子商店由南向北行驶至哈罗公路新华中队门前处时，被执勤民警查获，经检测李某某体内乙醇含量为144mg/100ml，已达到醉酒标准。
经侦查，被告人李某某于2018年1月9日21时15分许，在哈罗公路新华中队门前被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤岗市公安局交通警察支队南山大队出具的破案及抓捕经过，李某某驾驶证资格档案材料及机动车行驶证复印件及常住人口基本信息，车牌号为黑D016**号长城牌机动车档案信息，李某某现场酒精检测单、血样提取登记表，李某某在鹤岗市人民医院的采血照片；证人姚某某证言；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人李某某在庭审过程中能够如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，对其可予以从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 陈志玲
人民陪审员 卢化双
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 时文凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第615号
原告：胡文涛，男，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马国军，男，回族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告胡文涛诉被告马国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡文涛到庭参加诉讼，被告马国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文涛诉称：2013年6月，被告给王洼煤矿六百万吨项目供料，原告为被告拉运沙子。2013年12月21日经过结算，被告欠原告沙子款及运费6.35万元，被告给原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。原告起诉要求被告支付沙子款及运费6.35万元。
原告向法庭提交了欠条，内容为“今欠胡文涛拉料运费63500元整，大写（陆万叁仟伍佰元整），给七十处温建拉料运费，欠款人：马国军，2013.12.21”，证明被告欠款的事实。
被告马国军缺席，未提出答辩和质证意见。
本院调查被告父亲马克学证言，主要内容为其对被告是否欠原告沙子款及运费不知情，不能确定欠条是否被告出具。
对原告提交的欠条，被告虽未质证。但本院审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对�证明效力予以确认。原告对本院调查马克学的证言提出异议，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2013年6月，被告为王洼煤矿六百万吨项目供料，原告给被告拉运沙子。2013年12月21日经过结算，被告欠原告沙子款及运费6.35万元，被告给原告出具了欠条一份，未约定付款期限。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系有效合同。被告未向原告支付沙子款及运费，其行为违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付沙子款及运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国军于�判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡文涛沙子款及运费6.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半交纳694元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年六月三日
书记员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对�付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10212号
原告刘振祥，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限�司，住所地兰州市七里河区民乐路**号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告刘振祥诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘振祥诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付�置费或经济补偿金77905元，并依法支付赔偿金77905元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1273.44元，并支付赔偿金1273.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告刘振祥将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘振祥对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振祥的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告刘振祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10212号原告刘振祥，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限�司，住所地兰州市七里河区民乐路**号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告刘振祥诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘振祥诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付�置费或经济补偿金77905元，并依法支付赔偿金77905元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1273.44元，并支付赔偿金1273.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告刘振祥将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘振祥对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘振祥的起诉。案件受理费10元，予以退还原告刘振祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红