河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民三初字第040号
原告马捷，男。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告河南凯胜路桥建设有限公司。
法定代表人马学凯，该公司经理。
被告马学凯，男。
二被告共同委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告河南振森木业机械有限公司。
法定代表人唐天民，该公司经理。
被告唐天民，男。
二被告共同委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告马捷与被告许昌凯胜路桥建设有限公司、河南振森木业机械有限�司、马学凯、唐天民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月10日、10月12日公开开庭审理了本案。原告马捷及其委托代理人菅运生，被告许昌凯胜路桥建设有限公司、马学凯的委托代理人曹振东、河南振森木业机械有限公司、唐天民的委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马捷诉称，2011年5月8日，被告许昌凯盛路桥建设有限公司因经营需要向李保江借款260万元，由河南胜捷投资担保有限公司担保，被告河南振森木业机械有限公司及马学凯、唐天民个人提供反担保，并于当日各方签订《担保借款合同约定》一份，合同约定：借款期限自2011年5月8日起至2011年7月6日止，月息20‰，如逾期应支付逾期利息、担保费、违约金，如果担保人代替借款人偿还借款，反担保人向担保人提供反担保，方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于应偿还债务的本金、利息、复利罚息、违约金、诉讼费和律师费等全部费用，反担保的保证期限为担保人承担保证责任之日起两年。该笔借款到期后，借款人许昌凯盛路桥建设有限公司仅支付了2011年7月6目之前的利息，下欠本息及违约金等一直拖欠不还，在此情况下，原告代表河南胜捷投资担保有限公司多次催促诸被告履行还款及担保义务，但是诸被告均相互推诿不履行义务，无奈原告代表河南胜捷投资担保有限公司于2013年1月向债权人李保江履行了担保义务，偿还本金260万元、利息1885394元、罚息1885394元、逾期违约金26万元，以上共计4742394元。2013年2月5日，河南胜捷投资担保有限公司被核准注销，其债权债务由原告个人承担。综上所述，原告认为因被告许昌凯盛路桥建设有限公司借款不还，造成原告代为履行还款4742394元，原告有权向许昌凯盛路桥�设有限公司追偿，而被告河南振森木业机械有限公司及马学凯、唐天民提供了反担保，因此应向原告履行担保还款责任，故请求，1、判令三被告共同赔偿原告4742394元，并自2013年1月15日起按照同期银行贷款利率支付利息。2、判令被告承担全部诉讼费用及律师费70000元。
被告河南凯胜路桥建设有限公司及马学凯对于河南凯胜路桥向李保江借款260万元的借款事实予以认可，但辩称马学凯和许昌凯胜路桥建设有限公司的还款能力有限，希望再协商能够延缓还款期限，而且原告起诉请求的借款利息过高，请法院依法酌定。
河南振森木业机械有限公司、唐天民辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，作为担保人河南胜捷投资担保有限公司没有作为担保人在担保合同书中签字盖章，也没有实际履行担保责任，作为反担保方不可能对其进行再担保；2、该案系借款人与被借款人恶意串通，侵害第三人振森木业的合法权益，该担保合同是无效的，因此请求驳回对振森木业及唐天民的诉讼请求。
原告马捷向本院出示的证据有，1、担保借款合同一份，借款借据、反担保合同、股东会决议、核准通知书各一份、承诺书两份，以证明借款及担保合同签订的过程以及真实性；2、银行转账凭证8份，以证明合同履行的事实及原告代偿4742394元的事实。3、河南胜捷公司验资报告一份，以证明该公司股东组成情况。4、担保机构监督管理部门审查表、河南胜捷公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，以证明河南胜捷公司是依法成立的公司，具有担保资质。5、税务部门通用的机打发票1份，以证明原告支付律师费情况。
被告河南凯胜路桥建设有限公司及马学凯对上述证据不发表质证意见。
河南振森木业机械有限公司、唐天民对上述证据的质证�见是：证据1的异议为，1）、第一页和第二页有明显的打印和印刷的瑕疵；2）、该借款担保合同前面打的是担保人胜捷投资担保公司，在担保人这一栏中没有胜捷投资担保公司的公章，也没有代理人的签字；3）、该担保合同有违法的内容，第8条付息不应该收取的，是违法的，该合同更重要的一条是第11条的约定，上面没有借款人、担保人等写的日期，认为该合同存在形式上的瑕疵，内容上的违法，合同不生效；第证据2的异议为，借款人是凯胜公司，那么上面的证据是由李保江将款转入马学凯的账户上，没有直接转到公司，合同书上写的是流动资金，所以这与合同内容约定不符，作为借款方是一个企业法人，这与借款合同履行是不一致的，另一份是马捷将款转入李保江的账户上，这份回单不能证明马捷归还李保江钱，马捷与本案就没有利害关系。借款借据时间是2011年的5月8日，认为该借据既然是借据应当由凯胜路桥加盖公章收取，不能再把款借到借款人以外的名下，转账与合同内容不一致，合同的履行与合同内容不一致，超出了担保人的范围，担保人不应当承担相关责任，恰恰印证了借款人与被借款人恶意串通侵害担保人的合法权益；对2011年5月8日的反担保合同，胜捷公司并没有履行担保合同，也不是担保人，不能支持原告的证明对象；对股东会决议有异议，唐天民的承诺书真实性无异议，但是胜捷公司没有承担担保责任，也没有担保的义务；胜捷公司的股东会决议与本案无关，就本案而言，胜捷是一个什么样的单位现在没有证据。对证据3、4、5的异议为，对这些证据，人民法院送达有举证通知，原告证据超过举证期限，不予质证。河南胜捷公司没有签署担保单位，且没有履行担保义务，在借款担保合同中，马捷与该合同�有关联性，作为胜捷公司其合法性要有公司资质年审的材料，故此不予质证。
被告许昌凯胜路桥建设有限公司、被告河南振森木业机械有限公司、被告马学凯、被告唐天明均未提供证据。
本院认为，原告马捷提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性特征，能够形成完整的证据链条，可以相互印证，本院依法确认其证据效力。
根据上述证据，并结合各方当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：2011年5月8日，被告许昌凯盛路桥建设有限公司因经营需要向李保江（河南胜捷投资担保有限公司会计）借款260万元，由河南胜捷投资担保有限公司担保，被告河南振森木业机械有限公司及马学凯、唐天民个人提供反担保，并于当日各方签订《担保借款合同约定》一份，合同约定：借款期限自2011年5月8日起至2011年7月6日止，月息20‰，如逾期应支付逾期利息、担保�、违约金，如果担保人代替借款人偿还借款，反担保人向担保人提供反担保，方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于应偿还债务的本金、利息、复利罚息、违约金、诉讼费和律师费等全部费用，反担保的保证期限为担保人承担保证责任之日起两年。同日，被告河南凯胜路桥建设有限公司及马学凯向李保江出具借条1份，认可李保江已将260万元汇入马学凯帐户。该笔借款到期后，借款人许昌凯盛路桥建设有限公司仅支付了2011年7月6日之前的利息，下欠本息及违约金等一直拖欠不还。2012年12月28日，河南胜捷投资担保有限公司通过股东会决议，决议规定，同意“将河南胜捷投资担保有限公司所拥有的许昌凯盛路桥建设有限公司的担保追偿权和对河南振森木业机械有限公司、唐天民、许昌中科新型桥架有限公司、吴志勇的反担保追偿权由马捷个人享有”。马�必须于2013年1月31日前将许昌凯盛路桥建设有限公司欠出资的两笔款项代偿，金额分别为2542800元和4740000元。代偿完毕后，马捷有权向许昌凯盛路桥建设有限公司、河南振森木业机械有限公司、唐天民、许昌中科新型桥架有限公司、吴志勇追偿已代偿的款项及相关的其他费用。马捷于2013年1月12日、14日、21日分别向李保江汇款共计474万元。原告向各被告追偿未果，形成本案诉讼。
另查，河南胜捷投资担保有限公司的经营范围是，融资担保、投资担保、合同履约担保、投资管理咨询服务。2013年2月5日，河南胜捷投资担保有限公司被许昌市工商行政管理局注销。
本院认为，原被告各方所签订的《担保借款合同》系各方真实意思表示，本院依法确认其合同效力。本案李保江已履行了借款义务，被告河南凯胜路桥建设有限公司应如期向李保江偿还借款。由于其未能如期履�，担保人有义务代为履行，后向借款人和反担保人追偿。河南胜捷投资担保有限公司通过股东会决议，同意本案诉争款项由马捷个人偿还，马捷对李保江履行了还款义务，取得对债务的追偿权，债务人和反担保人应当承担相应的还款责任和保证责任。但由于双方约定借款利息和违约金超过了人民银行同期贷款利率的4倍，应按人民银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告河南凯胜路桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马捷借款本金260万元及相应利息（计算计自2011年7月7日至实际还款之日止，利率按照人民�行同期银行贷款利率的4倍计算）；
二、被告马学凯、河南振森木业机械有限公司、唐天民对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告马捷的其他诉讼请求。
案件受理费45830元，由被告河南凯胜路桥建设有限公司、马学凯、河南振森木业机械有限公司、唐天民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨京京