天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8929号
原告：李学民，男，1964年11月241日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：范连生，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：刘敬军，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，青海省平安县人，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告李学民与被告范连生、刘敬军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失318223.65元（医疗费50434.65元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费6492元、误工费19476元、伤残赔偿金204606元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费13115元、交通费600元、鉴定费2300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年春节起一直受雇于被告范连生从事农村房屋建设，原告为木工，日工资180元。2016年5月6日，原告收被告范连生指派在被告刘敬军家里支模板（站在梯子上），上午11时左右，因梯子滑动，原告从梯子上摔下，造成胸椎体爆裂性骨折，后被告范连生将原告送往蓟县人民医院治疗。因原告损失问题三方未达成一致意见，故原告起诉至法院。
范连生辩称，原告受伤过程属实，但原告受伤是因为其违反操作规程所致，原告的合理损失同意按责任赔偿，且应核减被告范连生已支付的医疗费37999.15元。
刘敬军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘敬军与被告范连生是承揽关系，被告范连生与原告是劳务关系，被告刘敬军与原告无任何关系，故不同意承担连带赔偿责任；原告受伤系本身存在重大过错，且主张的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李学民受伤自己是否存在过错，双方对此存在争议。被告范连生申请证人王某、李某、赵某出庭所作证言，用以证明事发经过。经质证，二被告对上述证人证言无异议；原告对认为证人表述原告背对梯子走下不属实，三位证人虽然与被告范连生存在不同程度的利害关系，但三位证人为事发现场见证人且出庭接受质询，故对其与原告表述一致的部分本院予以采信，其余不予确认。综上，本院认定原告受伤系自己操作不当所致，存在一定过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范连生系进行民房建筑的包工头，原告系非农业户口，现在农村从事木工工作，自2016年2月起，二人形成劳务合同关系，范连生是接受劳务一方，李学民为提供劳务一方。2016年5月，范连生承揽刘敬军东西厢房木工活施工项目。2016年5月6日上午11时左右，李学民在刘敬军厢房支模板过程中，需要到地面休整材料，在下梯子时，因梯子滑动致使自己摔下受伤，造成胸12椎体爆裂骨折、胸12椎板及左侧横突骨折、胸11棘突骨折、腰2椎体压缩性骨折，2016年5月6日至5月23日在蓟县人民医院住院治疗17天，开支医疗费55433.8元，其中范连生为李学民垫付医疗费37999.15元（含住院押金33000元），其余款项为李学民支付。经天津医科大学司法鉴定中心鉴定，李学民胸12及腰2椎体骨折为Ⅷ（8）级伤残，其误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，为此原告开支鉴定费2300元。
另查，被抚养人李佐庄为原告李学民之父，非农业户口，现年76周岁，李佐庄有三名子女。
本院认为，原告李学民与被告范连生之间为劳务合同关系，范连生是接受劳务一方，李学民为提供劳务一方；被告范连生与被告刘敬军之间为为承揽合同关系，刘敬军为承揽合同中的定作人，范连生为承揽合同中的承揽人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，李学民是完全民事行为能力人，在工作时应当预见梯子不固定会产生滑动的危险性而未注意安全，且梯子活动系自己操作造成，对损害后果的发生依法应承担50%的责任。李学民在为范连生提供劳务过程中受伤，范连生作为接受劳务的一方未提供安全保障措施和监管责任，其应承担40%责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，刘敬军所建房屋为农村二层以下民房，且系分包木工分项，不需要施工队具有相应资质，不存在选任有过失，故刘敬军作为定作人对李学民受伤不承担赔偿责任及连带赔偿责任，但作为房主，享受了所建房的成果，根据民事法律的公平原则，其应给予李学民所受损失10%的补偿。原告主张营养费4500元（50元／天×90天）、护理费6492元（108.2元／天×60天）、误工费19476元（108.2元／天×180天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、伤残赔偿金204606元（34101元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费13115元（26230元／年×5年×30%／3）、鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以支持，因原告为非农业户口，故对二被告主张按原告住所地标准即农村标注计算原告伤残赔偿金的抗辩意见不予采纳；原告主张医疗费50434.65元，因原告遗漏被告范连生支付的医疗费4999.15元，本院确定医疗费为55433.8元；原告主张交通费600元，因其举证不足，考虑原告伤情、就医次数及距离、交通工具，本院酌定交通费总额为200元。被告范连生已支付给原告的37999.15元应从其负担的部分中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范连生赔偿原告李学民医疗费55433.8元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费6492元、误工费19476元、伤残赔偿金204606元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费13115元、交通费200元、鉴定费2300元，共计322822.8元的40%计129129.12元，扣除已付的37999.15元，余款91129.97元于判决生效后十日内付清；
二、被告刘敬军补偿原告李学民医疗费55433.8元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费6492元、误工费19476元、伤残赔偿金204606元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费13115元、交通费200元、鉴定费2300元，共计322822.8元的10%计32282.28元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告李学民负担472.5元，被告范连生负担378元，被告刘敬军负担94.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。