湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1073号
上诉人（一审原告）：沭阳县华之林木制品厂，住所地江苏省沭阳县胡集镇华光村蒋*组。
法定代表人：蒋冠军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，1985年6月29日出生，汉，系公司法务，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：桃江县湘源木业有限责任公司，住所地湖南省桃江县鲊埠回族乡南京湾村大村口村民组。
法定代表人：李伟军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李亮，男，1980年11月29日出生，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
沭阳县华之林木制品厂（以下简称木制品厂）诉桃江县湘源木业有限责任公司（以下简称湘源公司）买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院于2016年6月27日受理后，于2016年8月5日作出（2016）湘0922民初1177号民事判决，木制品厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日对本案进行了公开审理。木制品厂委托诉讼代理人李ＸＸ，湘源公司委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木制品厂上诉称，一审法院以木制品厂仅提供了一份欠条复印件，无法证明木制品厂的诉讼主张，而认定木制品厂举证不能，当时木制品厂因客观原因没带欠条原件，而申请一审法院给予木制品厂时间补交或再次开庭，一审法院不但没有批准，而且直接驳回了木制品厂的诉讼请求。一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了木制品厂的合法权益，请求二审法院依法改判，支持木制品厂的上诉请求。
湘源公司答辩称：1、湘源公司与木制品厂之间没有诉称的两笔买卖合同。2、应当依法驳回木制品厂的上诉请求。
木制品厂向一审法院起诉请求：1、依法判令湘源公司立即支付木制品厂货款269000元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月27日起计算至实际支付之日时止）。2、依法判令湘源公司立即支付逾期付款违约金5000元。3、湘源公司承担诉讼及其他费用。
一审法院认定事实：2016年4月至同年5月，木制品厂和湘源公司发生了生意上的往来，木制品厂仅提供了由湘源公司的法定代表人签名并盖有湘源公司公章的欠条复印件。在诉讼中，木制品厂没有提供足够、有效的购买货物的数量、质量、价款、违约责任等证据证明。一审法院认为，木制品厂、湘源公司双方成立买卖合同关系应由木制品厂提供合同成立、生效的法律要件。木制品厂要求湘源公司承担违约责任、履行合同义务，应当提供证据证明。本案中，木制品厂仅提供了一份欠条复印件，无法证明木制品厂的诉讼主张。故认定木制品厂举证不能。桃江县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回木制品厂的诉讼请求。案件受理费5410元，减半收取2705元，由木制品厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、欠条。木制品厂提供的欠条上显示有湘源公司公章并有其法定代表人李伟军的签名，庭审中湘源公司亦对欠条上的公章予以认可。湘源公司亦未提出足以反驳的相反证据，应承担举证不能的责任。故对欠条的真实性予以认定。2、发货存根。发货存根上和欠条上的时间和金额不一致，但根据双方的交易方式，即木制品厂把货送达湘源公司后，由湘源公司出具欠条并由送货人员将欠条带回给木制品厂，由于木制品厂从江苏发货到湖南，日期差是合理的；由于发货存根上的金额是包括运费的，在货物运达湘源公司后，湘源公司已经支付了运费，故欠条中的金额是除去运费后的货款。湘源公司未对发货存根本身的真实性提出异议，也未提供相应的证据反驳发货存根的真实性，发货存根是真实的，本院予以采信；3、通话录音。木制品提供的通话录音未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，是以合法手段取得的、无疑点的视听资料。虽然湘源公司对通话录音提出异议但没有足以反驳的相反证据。通话录音中湘源公司的法定代表人李伟军对欠条中签章和签名是其所为予以承认，对欠华之林木制品厂货款的事情，推脱说给个电话找他解决货款事宜。故湘源公司称欠条中所写沭阳华之林木业与木制品厂不一致不能成立。通话录音的内容和欠条、发货存根所要证明的事项相一致，也进一步证实了欠条的真实性及湘源公司欠木制品厂货款的真实存在。
根据双方当事人在二审期间的举证质证和法庭认证及双方诉讼代理人的当庭陈述，二审确认如下事实：2016年4月至同年5月，湘源公司分两次向木制品厂购买建筑细木工板货物，木制品厂将货物运达湘源公司后，湘源公司支付了运费并出具了盖有湘源公司公章和其法定代表人李伟军签名的欠条，共计货款269000元。湘源公司至今未支付货款。
本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但木制品厂提交的欠条、发货存根、通话录音等证据足以证实木制品厂和湘源公司存在建筑细木工板买卖合同关系。该买卖关系是双方真实的意思表示且已实际履行，双方订立的建筑细木工板买卖合同合法有效。双方均应履行相应的义务，木制品厂已经交付了货物，湘源公司应支付相应的货款。木制品厂要求湘源公司支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。湘源公司诉讼中称其未收到货物的意见，与客观事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采信。木制品厂要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于买卖双方没有对逾期付款违约责任进行约定，木制品厂也未提供相应证据，本院不予支持。一审未采纳木制品厂十日内提交欠条原件的请求，不利于查明案情，不能达到解决纠纷的目的；以木制品厂仅提供了一份欠条复印件，不能提供合同成立、有效的证据，认定原告举证不能的处理不当。
综上所述，木制品厂的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、撤销桃江县人民法院（2016）湘0922民初1177号民事判决；
二、桃江县湘源木业有限责任公司给付沭阳县华之林木制品厂货款269000元及利息（以269000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年6月27日起计算至实际支付之日时止）。
上述给付内容限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费2705元，二审受理费5410元（上诉人已预交）共计8115元，由桃江县湘源木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李凤娇
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。