沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3390号
原告侯永胜。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告郭勇。
被告郭伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
代表人马刚。系该公司总经理。
委托代理人张英男,系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人辛国强,系该公司总经理。
委托代理人乌日古木拉,系该公司员工。
原告侯永胜与被告郭勇、被告郭伟、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告侯永胜委托代理人胡晓桥，被告郭勇、被告郭伟、被告永安保险公司委托代理人乌日古木拉、被告人寿保险公司委托代理人张英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日17时10分，被告郭勇驾驶被告郭伟所有的辽A437**号车辆行驶至兴明街虎石台交校东门时，与行人侯永胜、王诗发生交通事故，造成行人侯永胜、王诗受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告郭勇负此事故全部责任，侯永胜、王诗无责任。事故发生后原告在沈阳市骨科医院住院治疗。原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费29851.53元、护理费3840元、误工费9312元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元、营养费7000元、残疾赔偿金58164元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元、复印费76元。
被告郭勇辩称，事故发生是系从被告郭伟处借用肇事车辆。原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告郭伟辩称，被告郭勇系从被告郭伟处借用的肇事车辆。原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆辽A437**号车辆在其公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。营养费没有医嘱且是二级护理，原告伤情不符合营养费标准，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费属间接损失，不在保险赔偿范围内。精神抚慰金数额过高。本次事故中，有二名伤者，要求给另一伤者留相应份额。不同意赔偿原告误工费，事故后，其公司做了调查笔录，原告及其家属称原告本人在沈阳金杯技术学校学习，是学生，所以不同意赔偿误工费。交通费数额过高，同意赔偿300元。同意按居民服务业标准，按原告住院期间二级护理天数进行赔偿护理费。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险部份，按事故责任比例进行赔偿，医疗费按医保标准赔付，住院伙食补助费按每天50元赔偿，营养费没有医嘱不同意给付，其余按交强险限额内赔款。
经审理查明，2016年2月17日17时10分，被告郭勇驾驶被告郭伟所有的辽A437**号车辆行驶至兴明街虎石台交校东门时，与行人侯永胜、王诗发生交通事故，造成行人侯永胜、王诗受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告郭勇负此事故全部责任，侯永胜、王诗无责任。事故发生后原告在沈阳市骨科医院治疗。原告伤情主要诊断为左锁骨折，住院40天，住院期间二级护理40天。出院后诊断休息30天。原告共支出医疗费29851.53元。2016年5月31日，原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定为左锁骨骨折术后，残疾程度十级。
另查，肇事车辆辽A437**号车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告郭伟系辽A437**号车辆的所有人，事故发生时被告郭勇系借用被告郭伟所有的车辆，并经被告郭伟允许。
再查，庭审中原告撤回误工费的主张。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。被告郭勇驾驶其借用被告郭伟所有的车辆致使原告受伤，被告郭勇应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆辽A437**号车辆在二被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，二被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。关于赔偿数额问题，医疗费29851.53元，符合法律规定，予以认定。住院伙食补助费4000元，符合法律规定，予以支持。护理费按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业每日96.24元标准计算，为3849.6元（40天×96.24元），原告主张的3840元，符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入29082元标准，计算为58164元（29082元×20年×0.1）。
精神抚慰金，本院酌定为3000元。关于交通费，被告永安保险公司同意赔偿300元，本院予以认可。鉴定费840元。予以支持。复印费76元，予以支持。关于营养费问题，原告未提供证据证明该费用支出情况，且没有医嘱，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯永胜医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯永胜护理费3840元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯永胜交通费300元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯永胜残疾赔偿金58164元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯永胜精神损害抚慰金3000元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯永胜鉴定费840元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告侯永胜医疗费19851.53元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告侯永胜住院伙食补助费4000元；
九、被告郭勇赔偿原告侯永胜复印费76元；
以上款项，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、被告郭勇于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原告侯永胜其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。