wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1283号上诉人（原审原告）:杨芳，女，1974年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体经商，住江西省弋阳县。委托代理人:徐鑫，江西碧落律师事务所律师。被上诉人（原审被告):弋阳县弋江房地产开发有限公司，住所地弋阳县弋江镇阳明路11号201室。法定代表人:桂松武，该公司董事长。委托代理人:谢宗春，该公司法律顾问，特别授权代理。上诉人杨芳因与被上诉人弋阳县弋江房地产开发有限公司（以下简称弋江房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院(2016)赣1126民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨芳上诉请求：依法撤销江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初字127号民事判决，改判被上诉人支付上诉人售楼工资共计人民币163，000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由主要有:一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审已经查明被上诉人将其开发的弋江镇“北门佳苑”小区委托给案外人陈红兵为独家销售代理人。随后，案外人陈红兵聘请上诉人为该楼盘的售楼业务员，江惠萍为被上诉人的财务人员向上诉人出具欠条，欠条载明：“今欠到杨芳在北门佳苑销售楼盘提成佣金人民币壹拾陆万叁仟元整。”二、一审查明的事实，可以证实陈红兵与被上诉人之间是委托代理关系，而陈红兵聘请上诉人在北门佳苑销售楼部工作，本案中，虽然是上诉人与案外人陈红兵签订聘用合同，但该合同的法律后果仍应由被上诉人承担。被上诉人弋江房产公司答辩称：一、上诉人与被上诉人之间既无劳动关系，也无雇佣或合作等关系，不存在工资或报酬之纷争。因此，被上诉人不是本案当事人。二、上诉人与被上诉人之间无债权债务关系，上诉人提供的“欠条”，不能证明上诉人与被上诉人之间有债权债务关系。上诉人杨芳受雇于陈红兵，2010年3月至2011年12月期间，在陈红兵的售楼部做售楼业务员。江惠萍是陈红兵的妻子，2013年5月份以前是被上诉人的出纳，负责收取卖房款，但无权处理售楼事宜。且上诉人提供的“欠条”，是江惠萍于2015年4月6日出具。此时江惠萍不是被上诉人的工作人员，与被上诉人无关。因此，江惠萍只能代表其自己或其丈夫陈红兵给被上诉人出具欠条，与被上诉人无关。杨芳向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告售楼工资人民币共计163000元整。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告系弋阳县弋江镇“北门佳苑”小区的房地产开发商。2010年3月15日，被告弋江房产公司（甲方）与案外人陈红兵（乙方）签订了《房地产代理销售合同》，合同主要内容：一、甲方指定乙方为独家销售代理人，销售甲方指定的在弋阳县北门桥头原信江大酒店位置兴建的“北门佳苑”项目，该项目为住宅。二：代理期限为壹年半，自开盘日期起计算期限，在本合同到期前，如果双方均未提出反对意见，本合同代理期限自动延长三个月。三、乙方负责在现场组建售楼班子，负责现场销控、销售跟踪，接待客户实地考察并介绍项目、环境及情况，利用各种形式开展多渠道销售活动并派送宣传资料、售楼书。四、乙方承担销售人员的工资、奖金、福利等费用。五、代理佣金按两个方面组成甲方按实际销售总成交价的1.4%给予乙方作为销售代理佣金；乙方实际销售价格超出销售基价（2080元/平方米）部分，甲乙双方按7:3比例分成，即甲方的70%，乙方得30%。2010年3月16日，陈红兵（甲方）与乙方（原告杨芳、案外人王惠华）签订《聘用合同》，合同约定：甲方陈红兵因工作需要，特聘乙方杨芳、王惠华在北门佳苑售楼部工作，月薪2000元/人。业绩提成按成交后的总房款的0.15%计算。工资提成计算方法：工资当月结清，业绩提成按商品房购买合同签订为准，每月当甲方从公司结到账后发放70%。甲方承诺在乙方圆满完成各项工作，在楼盘全部销售完毕后，除工资和提成之外，在售楼部报销收入的纯利润中，提取20%给乙方作为奖励。2015年4月6日，江惠萍向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到杨芳在北门佳苑销售楼盘提成佣金人民币壹拾陆万叁仟元整（￥163，000元）”。另查明，江惠萍系陈红兵的妻子,于2008年至2013年5月在被告弋江房产公司担任出纳。一审法院认为，陈红兵与被告弋江房产公司签订了《房地产代理销售合同》，由陈红兵在现场组建售楼班子，并承担销售人员的工资、奖金、福利等费用。陈红兵又与本案原告签订了《聘用合同》，约定由陈红兵向原告支付工资及售楼提成等报酬，证明原告与陈红兵之间存在劳务关系。江惠萍向原告出具欠条的时间是2015年4月6日，此时江惠萍已不是被告公司的出纳，同时该欠条也未加盖被告公司的印章，未得到被告弋江房产公司的认可，而原告向本院提供的证据不能证明与本案被告弋江房产公司存在劳动关系。根据合同的相对性，原告要求被告支付售楼工资163000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨芳的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告杨芳负担。本院二审期间上诉人与被上诉人都未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间既无劳动关系，也无雇佣或合作等关系，不存在工资或报酬之纷争。上诉人与被上诉人之间也无债权债务关系，上诉人提供的“欠条”，不能证明上诉人与被上诉人之间有债权债务关系。因为上诉人杨芳受雇于陈红兵，2010年3月至2011年12月期间，在陈红兵的售楼部做售楼业务员。江惠萍是陈红兵的妻子，2013年5月份以前是被上诉人的出纳，负责收取卖房款，但无权处理售楼事宜。且上诉人提供的“欠条”，是江惠萍于2015年4月6日出具。此时江惠萍不是被上诉人的工作人员，与被上诉人无关。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，560.00元，由上诉人杨芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 林贻贞审 判 员 熊巧玲审 判 员 李赣江二〇一六年十一月十日代书记员 丁金捡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10907号
原告：周慧，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告：李志伟，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告周慧与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧向本院提出诉讼请求：判令李志伟偿还周慧借款10万元，并从2014年5月19日起至还款之日止按年利率24%计付利息（李志伟已偿还的利息2万元应予抵扣）。事实与理由：李志伟于2014年3月9日、2014年5月19日各向周慧借款5万元，并约定月利率2%，李志伟就此分别出具借条交由周慧收执。借款后，李志伟仅支付2万元利息，余借款本息未付，周慧多次催讨无果，故诉至法院。
李志伟辩称，1、周慧所述不属实，2014年3月份，周慧经朋友介绍与李志伟相识，并得知李志伟在帮案外人王凯曲周转资金并收取利息，周慧主动告知其有5万元可以合作放贷，其每月收取月利率2%的利息。两个月后周慧再次拿出5万元与李志伟合作放贷。虽两次合作周慧均要求李志伟出具借条，但周慧明知实际借款人是王凯曲，故李志伟不是实际借款人，而是合作放贷人，周慧应与李志伟共同承担风险并一起向王凯曲追讨；2、王凯曲通过李志伟支付至2015年8月份利息合计32000元，后王凯曲无法支付利息，因周慧一直催讨，李志伟先行支付2015年9月份的利息2000元，2016年2月，经与周慧协商，李志伟从王凯曲处催讨2万元用于偿还借款本金，周慧当时亦同意，但随后反悔，认为2万元应先抵扣利息再抵扣本金。综上，周慧已收到还款54000元。此后，因大家经济困难，李志伟多次与周慧协商降低利息，并尽量凑钱欲还给周慧，但周慧不接受。综上，李志伟请求驳回周慧的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月9日，李志伟向周慧出具一份借条，记载其向周慧借款5万元，月利率2%；2014年5月19日，李志伟再次向周慧出具一份借条，记载其向周慧借款5万元，月利率2%。借款后，李志伟数次转账合计32000元用于支付两笔借款截止2015年8月的利息，后又于2016年2月13日转账偿还周慧2万元，余借款本息未还。2016年12月1日，周慧因此诉至法院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：李志伟是否是借款人，如是，本案尚欠借款本息是多少。就此，本院作出如下分析评判：李志伟主张其不是本案借款人，其系与周慧合作放贷给王凯曲，周慧不予认可，因借条系李志伟出具，每月利息亦是由李志伟转账至周慧银行账户，且李志伟据以证明该主张的证据王凯曲向其借款的借条记载的借款金额与本案借条记载的借款金额不一致，该证据不能证明与本案的关联性，故李志伟该主张本院不予采信，应认定李志伟系本案借款人。借款后，李志伟支付至2015年8月份的利息，周慧予以认可，本院予以确认；李志伟另辩称其于2015年9月现金支付该月利息2000元，周慧不予认可，李志伟未就此举证，该主张本院不予采信；李志伟主张其于2016年2月13日偿还的2万元系用于偿还本金，周慧认可收到该2万元，但不认可用于偿还本金，李志伟未就双方有约定该还款系用于偿还本金进行举证，该主张本院不予采信，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该还款依法应先用于抵扣2015年9月1日至2016年2月13日的利息11000元（10万元×月利率2%×5.5个月），余9000元应用于抵扣本金，抵扣后尚欠本金为91000元，李志伟应予偿还。
综上所述，李志伟应偿还周慧借款91000元，并从2016年2月14日起至还款之日按月利率2%计付利息。周慧该部分诉讼请求合法有效，余诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。李志伟辩称其不是本案借款人，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周慧借款91000元，并从2016年2月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3059元，减半收取1529.5元，由周慧负担297.5元，李志伟负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执835号
申请执行人：秦丽香，女，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人秦丽香与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1513号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的66133元及利息、执行费892元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1513号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初3056号
原告：王红红，住所地太原市阳泉市开发区工会宿舍*单元501。
被告:太原市景辉商贸有限公司（东风标致太原全邦4S店）。
法定代表人：王晓民，住所地太原市万柏林区新晋祠路***号新能源汽车城展厅*******号。
原告王红红与被告太原市景辉商贸有限公司（东风标致太原全邦4S店）买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日立案。原告王红红于2016年12月29日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红红以和被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红红撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王红红负担。
审判长 王建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 成
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初76号
原告许国庆。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告镇江市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市.
法定代表人邵幼芝，该公司总经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告许国庆与被告镇江市腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许国庆及其委托代理人杨卫平（第一次开庭到庭）、汤建平，被告腾达公司的委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国庆诉称，2015年4月，被告腾达公司与案外人杨小祥签订买卖合同，杨小祥出资购买被告生产的破碎筛分设备，被告负责安装调试和基建事宜，为履行上述合同，被告将上述设备安装调试工作发包给原告，双方于2015年5月4日签订安装合同，合同期限自2015年5月1日至2015年6月30日，合同总价27万元。合同签订后，原告按约安装结束并调试，但因被告的设备存在质量缺陷导致设备一直未能调试合格，责任应由被告自负，被告应当支付全部款项，原告索要剩余款项17万元未果，诉至法院，要求被告给付安装款17万元；承担本案诉讼费用。
被告腾达公司辩称:1、原、被告自2012年10月至2015年5月间，共发生六笔安装业务（含本案诉争款项），从未进行结算，被告已陆续付款100余万元，目前尚欠29900元；2、就本案合同价款27万元，被告已付185000元，尚欠85000元。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月4日，原、被告签订安装合同一份（落款甲方为被告腾达公司，刘传生个人签名，乙方为原告许国庆），双方约定：被告将内蒙古阿拉善左旗苏宏图中孚矿业京新高速石料厂石子生产线设备安装调试等工程承包给原告施工，原告工作范围：大料斗护板的制作，所有设备基础预埋件的制作安装定位，大料斗护板的制作，所有破碎筛分设备的钢架制作，设备的安装，附属配套件的制作安装，以及成套皮带机的制作和安装调试（包括走道、爬梯、护栏等工作），同时也包括上述材料的卸车任务并协助电工做好辅助工作。承包费27万元，合同签订后预付3万元，30天内付5万元，所有设备安装及皮带输送机吊装结束付9万元，调试验收合格试生产5天后付8万元，生产二个月后付清2万元。完工工期自2015年5月1日起，到6月30日全部完工交付被告生产。原告安装调试结束，应提前三天通知买方及被告参加验收工作。
2015年4月28日，原告组织安装工人到达工程所在地内蒙古阿拉善左旗苏宏图中孚矿业京新高速工地现场，6月27日完成所有合同工作并协助电工调试，6月28日设备开机。
另查明，除涉案安装合同外，自2012年10月起，原、被告另有5笔不同的安装业务（就该5笔业务的总业务金额双方存有争议），被告多次通过现金或刘传生个人农行账户向原告付款，原告出具收条给被告，并在收条中载明不同的工程业务。2015年4月20日起，被告又陆续通过刘传生个人农业银行账户向原告汇款，分别为2015年4月20日汇款1万元，汇款摘要为“安装款”；2015年4月27日汇款3万元，汇款摘要为“内蒙安装”；2015年5月8日汇款2万元，汇款摘要为“内蒙安装”；2015年5月16日汇款5000元，汇款摘要为“网银转账”；2015年6月9日汇款2万元，汇款摘要为“内蒙安装”；2015年6月17日汇款7万元，汇款摘要为“内蒙老许”；2015年6月24日汇款3万元，汇款摘要为“内蒙安装”。庭审中，原告对上述汇款的真实性没有异议，但认为仅注明为“内蒙安装”的汇款系本案合同项下的付款，其余款项的汇款摘要中均未注明“内蒙安装”字样，与本案无关，系双方其他业务款项，故本案合同项下被告仅支付10万元；被告认为上述汇款均为履行本案合同的付款，共计185000元。
庭审中，原告陈述，2015年6月28日设备开机后，由于设备存在质量缺陷导致调试不成功，直到2015年7月9日调试未能结束，设备买方杨小祥使用了被告的设备进行生产，但一直未能正常使用，每天只能生产几小时；被告对原告认为2015年7月9日设备尚未调试结束的陈述不予认可。
上述事实，有安装合同、刘传生个人农行账户汇款明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的安装合同真实、合法，应属有效。本案的争议焦点是：被告于2015年4月20日汇款1万元、2015年5月16日汇款5000元、2015年6月17日汇款7万元应否计入本案合同项下的付款。本院认为，原、被告有长期业务往来，2015年4月20日双方尚未建立本案所涉业务关系，此前就其他工程双方也有款项往来，且2015年4月20日的该笔1万元并未特别注明是本案合同项下的款项，故不应计入本案付款；2015年5月16日通过网银转账的5000元及2015年6月17日汇款7万元，发生在本案合同签订之后，因未特别注明系其他业务欠款，故应计入本案付款，原告认为该75000元系其他业务款项，但未提供证据予以证明，且双方就其他合同项下的业务金额存有争议，原告仅凭汇款摘要中的字样不同即要求做出区分依据不足，本院不予采纳，就双方其他合同项下的款项，由双方另行结算。综上，本案合同价款27万元，被告共计付款175000元，尚欠95000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市腾达机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告许国庆安装费用95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告许国庆负担1632元，被告镇江市腾达机械制造有限公司负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 乐 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1211号
原告银川勇新旺商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人杨海新，该公司经理。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余情况不详）。
原告银川勇新旺商贸有限公司（以下简称勇新旺公司）与被告屠爱刚买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员韩淑梅适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告勇新旺公司委托代理人仲家喜到庭参加诉讼。被告屠爱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始原告给被告供货，被告陆续支付货款，钢材款一直未结清。2014年7月19日，经双方结算，被告为原告出具欠据一份，确认原告钢材款90000元。并承诺此款于2014年8月30日之前付清，但被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。请求判令：1、被告支付货款90000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付从欠款日起至实际付款之日止的逾期付款损失，从2014年7月19日暂计算至2016年3月17日的逾期付款损失为13470元（90000元×6%÷365天×607天×1.5）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告屠爱刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告勇新旺公司向被告屠爱刚供应钢材，2014年7月19日，被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠银川勇新旺商贸有限公司材料款玖万元整〈￥90000元〉。”欠条落款下方备注“所有单据没有收回，此款2014年8月30日之前付清。”到期后，被告分文未付，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠据原件一份，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告出具欠据，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告应于承诺期限届满前按欠据确认金额90000元向原告支付货款。逾期支付，被告应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率6%向原告支付逾期付款损失至本判决确定的给付之日止。原告主张按同期银行贷款年利率6%的1.5倍计算逾期付款损失，无法律依据，本院予以调整，自2014年7月19日至2016年3月17日逾期付款损失计算为8980元（6%÷365天×607天×90000元）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告屠爱刚于本判决生效后十日内向原告银川勇新旺商贸有限公司支付货款90000元及逾期付款损失8980元，2016年3月18日之后逾期付款损失按年利率6%计付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告银川勇新旺商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1184.50元，由原告银川勇新旺商贸有限公司负担50元，被告屠爱刚负担1134.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年七月十二日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1179号
原告穆某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告邱某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人纪长镇，男，居民，住南平市。
原告穆某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某与被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月18日经人介绍认识，2007年7月6日登记结婚，2007年11月7日生育一女，取名穆某甲。因双方婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常挑起矛盾，甚至影响到原告的工作，被告采取辱骂、殴打等不正当方式教育子女，为了子女成长，原告多次忍让，被告根本没有认识到错误。原、被告已从2015年7月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女穆某甲由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至穆某甲18周岁止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。
被告邱某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，并未破裂。且为了孩子能在一个完整的家庭中健康成长，不同意离婚。2014年8月，被告在南平市人民医院住院治疗向被告的父亲借款20000元，后来还了5000元，未还的15000元属于夫妻共同债务。
经审理，原告举有证据1、结婚证一份，证明原、被告于2007年7月6日登记结婚。证据2、户口簿三页，用以证明原、被告于2007年11月7日生育一女，取名穆某甲。
被告对原告所举证据均无异议。
被告举有证据1、照片六张，证明原告多次殴打被告。证据2、南平市人民医院诊断报告一份、内窥镜手术报告单一份，证明被告被诊断患有激发性不育，以后无法生育，婚生女穆某甲应由被告抚养。证据3\\\工作收入证明一份，证明被告有固定的收入，有能力抚养穆某甲。证据4、建瓯市小松镇湖头村委会证明一份、被告的父亲邱绍维的房屋所有权证一本，证明被告的父亲邱绍维愿意帮助被告更好的抚养穆某甲。证据5、住院费用清单四页、住院费用结算表一页，证明因被告在南平市人民医院治疗欠下被告父亲邱绍维15000元的夫妻共同债务。
原告质证认为，证据1上的伤痕并非原告殴打被告造成，是被告要咬原告的裆部，原告下意识抓了被告的头发，最后被告咬到了原告肚子上。对证据2不认可，不懂医学。对证据3、4无异议。对证据5不认可，该债务不存在，被告去看病的时候，原告给了6500元给被告，且后来被告陆陆续续去南平复查，原告都有给钱给被告。
本院认为，原告提交的证据均系相关职权部门作出，与本案有关，且被告均无异议，予以采信。被告提交的证据1无法看出系被告的照片，又缺乏其他证据佐证，不予采信。证据2系被告在南平市人民医院的治疗报告，予以采信。证据3、4被告无异议，予以采信。证据5是南平市人民医院出具的费用清单，可予采信，但被告据此所作的主张不能成立。
根据原、被告的举证、质证，及当事人陈述，对案件事实可作如下认定：
原、被告于2006年12月18日经人介绍认识，2007年7月6日登记结婚，2007年11月7日生育一女，取名穆某甲。婚后原、被告常因琐事争吵。2014年8月，被告经南平市人民医院诊断患有盆腔子宫内膜异位、多囊卵巢综合症、继发性不孕。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，原、被告虽偶有争吵，但只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告以感情破裂为由要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张曾遭原告家暴以及欠被告父亲邱绍维15000元的夫妻共同债务，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告穆某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1179号原告穆某某，男，汉族，农民，住建瓯市。被告邱某某，女，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人纪长镇，男，居民，住南平市。原告穆某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某与被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年12月18日经人介绍认识，2007年7月6日登记结婚，2007年11月7日生育一女，取名穆某甲。因双方婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常挑起矛盾，甚至影响到原告的工作，被告采取辱骂、殴打等不正当方式教育子女，为了子女成长，原告多次忍让，被告根本没有认识到错误。原、被告已从2015年7月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女穆某甲由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至穆某甲18周岁止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。被告邱某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，并未破裂。且为了孩子能在一个完整的家庭中健康成长，不同意离婚。2014年8月，被告在南平市人民医院住院治疗向被告的父亲借款20000元，后来还了5000元，未还的15000元属于夫妻共同债务。经审理，原告举有证据1、结婚证一份，证明原、被告于2007年7月6日登记结婚。证据2、户口簿三页，用以证明原、被告于2007年11月7日生育一女，取名穆某甲。被告对原告所举证据均无异议。被告举有证据1、照片六张，证明原告多次殴打被告。证据2、南平市人民医院诊断报告一份、内窥镜手术报告单一份，证明被告被诊断患有激发性不育，以后无法生育，婚生女穆某甲应由被告抚养。证据3工作收入证明一份，证明被告有固定的收入，有能力抚养穆某甲。证据4、建瓯市小松镇湖头村委会证明一份、被告的父亲邱绍维的房屋所有权证一本，证明被告的父亲邱绍维愿意帮助被告更好的抚养穆某甲。证据5、住院费用清单四页、住院费用结算表一页，证明因被告在南平市人民医院治疗欠下被告父亲邱绍维15000元的夫妻共同债务。原告质证认为，证据1上的伤痕并非原告殴打被告造成，是被告要咬原告的裆部，原告下意识抓了被告的头发，最后被告咬到了原告肚子上。对证据2不认可，不懂医学。对证据3、4无异议。对证据5不认可，该债务不存在，被告去看病的时候，原告给了6500元给被告，且后来被告陆陆续续去南平复查，原告都有给钱给被告。本院认为，原告提交的证据均系相关职权部门作出，与本案有关，且被告均无异议，予以采信。被告提交的证据1无法看出系被告的照片，又缺乏其他证据佐证，不予采信。证据2系被告在南平市人民医院的治疗报告，予以采信。证据3、4被告无异议，予以采信。证据5是南平市人民医院出具的费用清单，可予采信，但被告据此所作的主张不能成立。根据原、被告的举证、质证，及当事人陈述，对案件事实可作如下认定：原、被告于2006年12月18日经人介绍认识，2007年7月6日登记结婚，2007年11月7日生育一女，取名穆某甲。婚后原、被告常因琐事争吵。2014年8月，被告经南平市人民医院诊断患有盆腔子宫内膜异位、多囊卵巢综合症、继发性不孕。综合上述认定，本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，原、被告虽偶有争吵，但只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告以感情破裂为由要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张曾遭原告家暴以及欠被告父亲邱绍维15000元的夫妻共同债务，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告穆某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  徐宇杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  林陶静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审17号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人浙江曹氏管业有限公司，住所地兰溪市柏社乡北舒村工业园区。
法定代表人曹时军。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚（2016）11号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的132.5平方米的土地退还给柏社乡北舒村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的6799.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的6799.5平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币135990元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）11号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审17号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人浙江曹氏管业有限公司，住所地兰溪市柏社乡北舒村工业园区。法定代表人曹时军。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚（2016）11号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的132.5平方米的土地退还给柏社乡北舒村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的6799.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的6799.5平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币135990元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）11号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月十日代书 记员  蒋兰昕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5146号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。统一社会信用代码：91422801777596165R。
法定代表人:杨文龙，该公司董事长。
被告：黄冬桂，女，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告黄冬桂物业服务合同纠纷一案，原告恩施市互信物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1894号
申请执行人陈春华，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张清山，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈春华与被执行人张清山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）闽0305民初103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈春华于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张清山归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初103号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十三日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1894号申请执行人陈春华，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张清山，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈春华与被执行人张清山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）闽0305民初103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈春华于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张清山归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初103号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十三日书记员  柯玉婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审5号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人潘素平，男，1969年1月18日出生，住址：乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]19号行政决定确定的被执行人潘素平履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
4月21日作出乐环罚字[2016]19号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款17000元。并于2016年4月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款17000元的义务。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月21日作出的乐环罚字[2016]19号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年一月九日
书记员 周婉倩
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1199号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系公司董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。
被告：熊登元，男，1953年1月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：孟凡秀，女，1954年5月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告熊登元、孟凡秀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元,由安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初320号
原告彭某，退休职工。
被告杨某，农民。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员胡敦德适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原告彭某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1969年由父母包办结婚，婚后由于没有感情基础，长期不和，虽在一起吃饭，但已分居二十余年。现小孩已成家立业，本人也于1995年退休，无后顾之忧。原告无法承受这种无感情的生活，已离家单独生活居住三个月。为此，特向法院起诉：1、判令原、被告离婚；2、依法分割艮山口火车站一栋二层楼房；3、诉讼费由原告承担。
原告彭某对其陈述的事实，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证明原件1份，证明原、被告婚姻登记情况；
被告杨某辩称：被告与原告结婚45年之久，根本不存在没有感情的问题，不同意离婚。
被告杨某提交身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
原、被告提交的证据均系有关身份、婚姻登记情况的法定证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
原、被告于1969年在靖州苗族侗族自治县铺口乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育三个小孩，均已成年。原告于2016年5月系包办婚姻、双方长期分居没有感情为由向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间长，双方在长期的共同生活中，已形成稳定的家庭生活，结婚后双方尚能抚儿育女，现均已步入晚年更应相濡以沫、安享生活。双方出现一些家庭矛盾，只要加强沟通，相互关心，完全能和好如初。原告彭某没有提供证据证明双方感情已经破裂，故原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2933号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被告:顾红旗。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告顾红旗为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告顾红旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款13785.9元、利息（以12875.88元为基数，自2017年4月8日起按日利率万分之五计算至实际还清之日）及违约金（以原告系统生成的实际结欠数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金（原名滞纳金，最多连续计收八期）。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2013年2月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡1张，额度50000元，每月账单日期7日。后被告持该卡消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年4月7日，被告结欠原告本金12196.51元、利息61.37元、逾期还款违约金630.23元、消费手续费297.79元，合计13785.9元。原告提供贷记卡章程、领用合约、被告的办卡申请表及账户详细信息，以证明被告结欠原告信用卡透支款的事实。
被告顾红旗未答辩。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对原告所述的事实依法确认。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守贷记卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按贷记卡章程及领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反贷记卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担偿还透支款复利及违约金的责任。原告要求被告立即还清所欠款项及至实际还款之日利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红旗于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××41的金穗贷记卡计算至2017年4月7日的欠款13785.9元，之后至实际还清之日的利息（以12875.88元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金[按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计收。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元减半收取计72元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈海波
二〇一七年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cfe9457-89e8-428d-b2ea-a7ef01114415&imgId=MGNmZTk0NTctODllOC00MjhkLWIyZWEtYTdlZjAxMTE0NDE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1282民初2933号	原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市中洲路5号。	负责人：刘月江，行长。	委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。	被告:顾红旗。	原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告顾红旗为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告顾红旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款13785.9元、利息（以12875.88元为基数，自2017年4月8日起按日利率万分之五计算至实际还清之日）及违约金（以原告系统生成的实际结欠数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金（原名滞纳金，最多连续计收八期）。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2013年2月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡1张，额度50000元，每月账单日期7日。后被告持该卡消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年4月7日，被告结欠原告本金12196.51元、利息61.37元、逾期还款违约金630.23元、消费手续费297.79元，合计13785.9元。原告提供贷记卡章程、领用合约、被告的办卡申请表及账户详细信息，以证明被告结欠原告信用卡透支款的事实。	被告顾红旗未答辩。	本院认为：原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对原告所述的事实依法确认。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守贷记卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按贷记卡章程及领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反贷记卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担偿还透支款复利及违约金的责任。原告要求被告立即还清所欠款项及至实际还款之日利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告顾红旗于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××41的金穗贷记卡计算至2017年4月7日的欠款13785.9元，之后至实际还清之日的利息（以12875.88元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金[按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计收。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费144元减半收取计72元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。	本判决为终审判决。	审判员  陈海波	二〇一七年六月七日		书记员  高 洋	附本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》	第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2876号
原告唐斌，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段。
法定代表人王海周，该公司董事长。
委托代理人白晶，该公司员工。
本院在审理原告唐斌与被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一五年九月七日
书记员 孙瑞云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执463号
申请执行人：方伟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：郑久红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：江锡发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：储中训。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：储中训。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00596号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司银行账户存款5910元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐华强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3850号
原告：浙江德利饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东路988号，机构代码：91330521779378700G。
法定代表人：许德龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：李九明，男，1965年10月18日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
原告浙江德利饲料有限公司与被告李九明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。2017年11月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜学新到庭参加诉讼，被告李九明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10500元，并支付利息损失3990元（欠款期间和逾期付款期间均按月息2%计算，从2016年2月1日开始计算，暂计算至2017年8月31日，并要求支付至实际清偿完毕之日止），以上共计14490元。
事实和理由：原、被告之间素有买卖饲料的业务往来，2016年1月31日，被告向原告购买饲料，原告为供货方，被告为需货方。当日原告向被告供货一车饲料，饲料款计10500元。被告未能当场结清货款，而是写下欠条两份，欠条载明：今欠原告饲料款10500元，欠款按月息2%支付利息。到期未付，同意对逾期期间按每日2‰计付违约金，并由德清县法院管辖。截止2017年8月22日，被告未支付分文，原告虽经多次催讨但均未果，故原告诉至本院。
原告在举证期限内向本院提交了欠条原件一份作为证据。
被告李九明未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告李九明质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告的主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告李九明存在饲料买卖业务往来，由原告供应饲料给被告。2016年1月31日，被告李九明出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款合计10500元。欠条约定欠款按月息2%支付利息。逾期不付的，被告需按照每日2‰支付逾期利息。现付款期限已过，被告未支付该笔货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告李九明未及时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部的民事责任。故对原告诉请被告李九明支付货款及承担逾期付款利息损失的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李九明支付原告浙江德利饲料有限公司货款10500元，限判决生效之日起十日内履行。
二、被告李九明支付原告浙江德利饲料有限公司逾期付款利息损失（利息以10500元为基数，按月息2%，自2016年2月1日计算至货款全部清偿为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳81元，由被告李九明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初838号
原告石某某。
被告靳某某。
本院在审理原告石某某与被告靳某某合同纠纷一案中，被告靳某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地为衡水市安平县大何庄乡报子营村。本案应由其住所地法院管辖，故保定市清苑区人民法院没有管辖权，请求保定市清苑区人民法院将此案移送至被告靳某某住所地即安平县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告石某某的起诉案由为合同纠纷，但本院根据原告提供的证据，不能确定本案的合同履行地，故应由被告靳某某住所地即安平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告靳某某对管辖权提出异议成立，本案移送安平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞建维
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2160号
原告：王莹,女，1982年3月23日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号。
法定代表人：刘晓宁。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107号。
法定代表人：梁寿昌。
原告王莹诉被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王莹于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莹负担。
审 判 员 陈寅
二〇一七年六月三日
见习书记员 贾雷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初947号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年7月14日出生。曾因犯抢劫罪于1997年9月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2001年1月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。罚金人民币三千元，同时撤销缓刑决定，与原判有期徒刑合并处罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪于2008年9月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年10月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元，后于2014年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留；同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]900号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人ＸＸ于2016年3月9日14时许，在北京市朝阳区鸿博家园，非法持有毒品甲基苯丙胺28.02克，后当场被民警抓获。上述毒品经鉴定已收缴，公安机关另从ＸＸ处起获并扣押HTC牌蓝色手机1部、包装袋1件、包装纸1件及香烟1盒。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人周×、郝×、赵×的证言，毒检送检流程表，现场检测报告书，物证照片，通话记录照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，起赃经过，扣押笔录，前科材料，公安机关出具的到案经过、户籍材料及ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯及毒品犯罪的再犯，应依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人ＸＸ归案后如实供述，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之包装袋一件、包装纸一件及香烟一盒，予以没收；HTC牌蓝色手机一部，发还被告人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 齐 乐
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司与被告刘慧芳、刘凤臣物业服务合同纠纷案一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3399号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司。
住所地：现住赤峰市巴林左旗。
法定代表人张志惠，经理。
被告刘慧芳，女，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘凤臣，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司与被告刘慧芳、被告刘凤臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利洁物业管理有限公司的法定代理人张志惠到庭参加了诉讼，被告刘慧芳、刘凤臣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司诉称，原告自2010年为被告居住的小区管理物业，二被告居住的京华小区2号楼3单元402室和2号楼4单元201室面积分别为76.85平方米和76.69平方米。二被告自2012年3月1日至2015年3月1日的物业费合计应为1843元。上述物业费经原告多次索要，二被告一直以各种理由拒绝支付，为此起诉要求二被告支付上述物业费，并承担本案的诉讼费用。
被告刘慧芳、刘凤臣未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、物业服务委托合同书及补充协议各一份，用以证明原告为被告居住的小区管理物业及收取物业费的起止时间。
2、巴林左旗建设局、巴林左旗发展和改革局联合文件一份，用以证明原告物业服务收费是经有关部门批准的。
经本院审查上述证据的真实性与合法性后认为，上述证据能够证明原告的诉讼主张，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原告巴林左旗利洁物业管理有限公司是经工商行政管理部门批准的物业服务公司，该公司于2010年7月1日与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定自2010年7月1日至2016年7月1日为被告居住的巴林左旗林东西城京华小区管理物业，合同期内每3年续签一次合同，住宅用户物业服务费为每平方米每月0.32元。二被告系夫妻关系，也系京华小区2号楼3单元402室和2号楼4单元201室的业主，该2住户楼房面积分别为76.85平方米和76.69平方米，自2012年7月至2014年6月的物业费合计1179元全部未交纳。上述款项经原告多次催要，二被告一直拒绝支付。
本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应依照合同的约定严格履行自己的义务，现二被告拖欠原告物业费的行为侵犯了原告的合法权益，因此二被告应当支付所欠2012年7月至2014年6月的物业费；原告主张由二被告支付2014年7月至2015年6月的物业费，根据合同的约定，该笔物业费应当在2015年5月1日后收取，因此原告的此部分主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘慧芳、刘凤臣在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗利洁物业管理有限公司2012年7月至2014年6月物业费1179元。
二、驳回原巴林左旗利洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3399号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司。
住所地：现住赤峰市巴林左旗。
法定代表人张志惠，经理。
被告刘慧芳，女，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘凤臣，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司与被告刘慧芳、被告刘凤臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利洁物业管理有限公司的法定代理人张志惠到庭参加了诉讼，被告刘慧�、刘凤臣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司诉称，原告自2010年为被告居住的小区管理物业，二被告居住的京华小区2号楼3单元402室和2号楼4单元201室面积分别为76.85平方米和76.69平方米。二被告自2012年3月1日至2015年3月1日的物业费合计应为1843元。上述物业费经原告多次索要，二被告一直以各种理由拒绝支付，为此起诉要求二被告支付上述物业费，并承担本案的诉讼费用。
被告刘慧芳、刘凤臣未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、物业服务委托合同书及补充协议各一份，用以证明原告为被告居住的小区管理物业及收取物业费的起止时间。
2、巴林左旗建设局、巴林左旗发展和改革局联合文件一份，用以证明原告物业服务收费是经有关部门批准的。
经本院审查上述证据的真实性与合法性后认为，上述证据能够证明原告的诉讼主张，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原告巴林左旗利洁物业管理有限公司是经工商行政管理部门批准的物业服务公司，该公司于2010年7月1日与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定自2010年7月1日至2016年7月1日为被告居住的巴林左旗林东西城京华小区管理物业，合同期内每3年续签一次合同，住宅用户物业服务费为每平方米每月0.32元。二被告系夫妻关系，也系京华小区2号楼3单元402室和2号楼4单元201室的业主，该2住户楼房面积分别为76.85平方米和76.69平方米，自2012年7月至2014年6月的物业费合计1179元全部未交纳。上述款项经原告多次催要，二被告一直拒绝支付。
本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应依照合同的约定严格履行自己的义务，现二被告拖欠原告物业�的行为侵犯了原告的合法权益，因此二被告应当支付所欠2012年7月至2014年6月的物业费；原告主张由二被告支付2014年7月至2015年6月的物业费，根据合同的约定，该笔物业费应当在2015年5月1日后收取，因此原告的此部分主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘慧芳、刘凤臣在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗利洁物业管理有限公司2012年7月至2014年6月物业费1179元。
二、驳回原巴林左旗利洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异39号
异议人：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：温州龙天行企业策划有限公司。
法定代表人：吴伟，经理。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司。
法定代表人：吴曼曼，执行董事。
本院在执行申请执行人温州龙天行企业策划有限公司与被执行人菏泽南方房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一件中，异议人朱子祥于2017年5月10日对登记在被执行人菏泽南方房地产开发有限公司名下房地产的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱子祥称：我与菏泽南方房地产开发有限公司签订购房合同，并经菏泽市住建局网签备案，合同约定我购买菏泽南方房地产开发有限公司开发的海联商业城房产一套，房屋价款为149232元，我已经付清，已给我开具发票。2017年4月10日贵院下达（2017）鲁1702执377号之一执行裁定书，查封了我购买的房产，侵害了我的权益，申请撤销（2017）鲁1702执377号之一执行裁定书。
本院查明，异议人朱子祥于2011年3月9日与被执行人菏泽南方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，异议人朱子祥购买被执行人菏泽南方房地产开发有限公司开发建设的位于菏泽市东城双河路北侧加斜路西侧，南方锦园海联商业城二期二号楼2号楼1单元05010号房，每平方米3198.29元。该房产已于2012年1月11日办理商品房初始登记（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。2016年4月26日被执行人菏泽南方房地产开发有限公司和异议人朱子祥签订补充协议，协议对房产面积进行具体确定，并给异议人朱子祥出具购房发票，发票金额为149232元,但至今未将该房产证办理到异议人朱子祥名下。本院于2017年4月10日作出的（2017）鲁1702执377号之一执行裁定书查封了被执行人菏泽南方房地产开发有限公司位于菏泽市牡丹区夹斜路以北海联商业城的房产二处（房产证号：菏市房权证市直字第××号、第××号）。菏泽市住房和城乡建设局于2017年5月19日证明涉案房产预购签约给异议人朱子祥。
本院认为，异议人朱子祥于2011年3月9日购买被执行人菏泽南方房地产开发有限公司开发建设的房产一套，并进行网签备案，房款现已结清并使用，该商品房买卖符合法律规定。异议人朱子祥异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年4月10日作出（2017）鲁1702执377号之一执行裁定书对被执行人菏泽南方房地产开发有限公司位于菏泽市牡丹区夹斜路以北海联商业城的房产二处（房产证号：菏市房权证市直字第××号、第××号）中的一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘美英
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执566号
申请执行人：苏开云，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初175号民事判决书,受理苏开云申请执行伍朝军追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人劳动报酬6620元及利息、垫付的受理费5元，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伍 勇
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执566号申请执行人：苏开云，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初175号民事判决书,受理苏开云申请执行伍朝军追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人劳动报酬6620元及利息、垫付的受理费5元，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 伍 勇审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十一日书记员 潘 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党XX，该行行长。
委托代理人：王XX，男，该行员工。
被告：李XX，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头
被告：赵XX，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行（以下简称邮储银行XX支行）诉被告李XX、赵XX借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚斌，被告李XX、赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行XX支行诉称，2015年4月28日，被告李XX、赵XX夫妇因资金周转需求，在原告处申请一年期小额产业贷款10万元，期限从2015年4月28日至2016年4月28日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。现请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金10万元及利息（从2016年4月29日起按年利率14.04%计算至付款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李XX、赵XX辩称，二被告未从原告处贷款。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在10万元的借款合同关系。
原告邮储银行XX支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、编号为61006308115049355788的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，能够证明双方之间存在借贷关系。
2、个人贷款手工借据、贷款放款单及还款计划表，证明二被告从原告处贷款10万元，期限为一年，从2015年4月28日至2016年4月28日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%的事实。
3、被告结婚证复印件及贷款影像照片两张，证明二被告从原告处借款的事实。
被告李XX、赵XX为支持其主张，提供了其本人书写的证明，证明贷款非其本意。
经开庭审查，二被告对原告提供的上述证据不持异议，予以确认。二被告提供其本人书写的证明，不能证明其主张，不予确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述和答辩，本院查明以下事实：被告李XX与被告赵XX系夫妻关系。2015年4月28日，二被告因资金周转需要，与原告邮政储蓄银行XX县支行签订了金额为10万元，编号为61006308115049355788的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。同日，原告向被告李XX发放了10万元贷款，期限至2016年4月28日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。二被告清息至2016年4月28日，但未按约归还借款本金。2016年7月21日，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告共同清偿原告10万元借款及违约利息的诉请，予以支持。二被告辩称其未从原告处贷款不符合事实，亦无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李XX、赵XX于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行借款10万元及逾期利息（从2016年4月29日起按年利率为14.04%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李XX、赵XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年九月十二日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党某某，该行行长。
委托代理人：王某某，男，该行员工。
被告：李某某，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头
被告：赵某某，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行（以下简称邮储银行某某支行）诉被告李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚斌，被告李某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行某某支行诉称，2015年4月28日，被告李某某、赵某某夫妇因资金周转需求，在原告处申请一年期小额产业贷款10万元，期限从2015年4月28日至2016年4月28日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。现请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金10万元及利息（从2016年4月29日起按年利率14.04%计算至付款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李某某、赵某某辩称，二被告未从原告处贷款。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在10万元的借款合同关系。
原告邮储银行某某支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、编号为61006308115049355788的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，能够证明双方之间存在借贷关系。
2、个人贷款手工借据、贷款放款单及还款计划表，证明二被告从原告处贷款10万元，期限为一年，从2015年4月28日至2016年4月28日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%的事实。
3、被告结婚证复印件及贷款影像照片两张，证明二被告从原告处借款的事实。
被告李某某、赵某某为支持其主张，提供了其本人书写的证明，证明贷款非其本意。
经开庭审查，二被告对原告提供的上述证据不持异议，予以确认。二被告提供其本人书写的证明，不能证明其主张，不予确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述和答辩，本院查明以下事实：被告李某某与被告赵某某系夫妻关系。2015年4月28日，二被告因资金周转需要，与原告邮政储蓄银行某某县支行签订了金额为10万元，编号为61006308115049355788的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。同日，原告向被告李某某发放了10万元贷款，期限至2016年4月28日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。二被告清息至2016年4月28日，但未按约归还借款本金。2016年7月21日，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告共同清偿原告10万元借款及违约利息的诉请，予以支持。二被告辩称其未从原告处贷款不符合事实，亦无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李某某、赵某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款10万元及逾期利息（从2016年4月29日起按年利率为14.04%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年九月十二日
书记员代 莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6203号
原告：李祥，男，1986年4月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告李祥与被告许柏忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告许柏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款92000元，并支付从2015年2月17日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称：原、被告于2013年2月开始生意往来，原告应被告要求按质按量提供水泥，总货款为152810元，陆续支付6万元。2015年2月16日，双方经结账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款92000元。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告许柏忠未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。被告许柏忠未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实可信，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款92000元的事实清楚。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许柏忠应支付原告李祥货款92000元，并支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息，限于本判决生效之日七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告许柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第325号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路*号。
代表人杨彦华，职务主任。
委托代理人高春杰，1971年7月3日生，女，汉族，原告单位外勤副主任，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐辉，1972年12月28日，女，汉族，原告单位信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被告高弘历，男，1975年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被告高弘历借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春杰、徐辉到庭参加诉讼。被告高弘历经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月11日、2011年3月17日原、被告签订两笔最高额抵押担保借款合同，该合同约定被告向原告贷款64万元、35万元，月利率9.0‰、8.7‰，期限为自2011年3月12日至2014年3月11日及2011年3月18日至2014年3月17日，原告为保证债权实现，与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区为上述贷款承担抵押担保责任，并办理了他项权登记。原告依约向被告发放贷款，借款使用期间，原告多次催促被告还款未果。截止到诉讼前，被告尚欠借款本金99万元（64万＋35万）、利息58743元（44736元＋14007元）。现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告截止到2014年6月21日止的借款本金99万元（64万＋35万）、利息58743元（44736元＋14007元），自2014年6月22日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按月利率13.5‰计算；2、如被告高弘历不能偿还上述借款本息，原告则以拍卖、变卖被告的借款抵押物坐落于哈尔滨市香坊区、哈尔滨市香坊区房产的价款优先受偿借款本息；3、案件受理费由被告承担。
被告高弘历未出庭亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同两份，证明原、被告之间借贷关系成立。
证据二、房地产抵押合同两份，证明被告以自己房产进行抵押，证明原、被告之间抵押关系成立。
证据三、房产证及他项权证两份，证明抵押房产办理了抵押登记。
证据四、借据两份，证明被告向高弘历分别发放贷款35万元、66万元合计99万元。
证据五、利息计算明细两份，证明欠款具体数额。
证据六、户口、身份证、结婚证，证明被告主体身份。
被告高弘历对原告向法庭举示的证据未出庭质证，亦未举证。
对原告所举示的证据一至证据六因客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月11日原、被告签订最高额抵押担保借款合同，约定：被告向原告贷款64万元，期限自2011年3月12日起至2014年3月11日止，利率为月利率9.0‰，按季结息，贷款人逾期还款按中国人民银行规定加收罚息。2011年3月11日原、被告签订房地产抵押合同，约定被告以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区房产为上述64万元贷款承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2012年3月22日向被告发放贷款64万元，上述抵押房产于2011年3月15日办理了他项权登记。被告只偿付了部分利息，自2013年12月21日开起未再偿还利息，截止到2014年6月21日被告尚欠本金64万元，利息44736元。
2011年3月17日原、被告签订最高额抵押担保借款合同，约定：被告向原告贷款35万元，期限自2011年3月18日起至2014年3月17日止，利率为月利率8.7‰，按季结息，贷款人逾期还款按中国人民银行规定加收罚息。2011年3月17日原、被告签订房地产抵押合同，约定被告以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区房产为上述35万元贷款承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2011年3月25日向被告发放贷款35万元，上述抵押房产于2011年3月21日办理了他项权登记。被告只偿付了部分利息，自2013年12月21日起未再偿还利息，截止到2014年6月21日被告尚欠本金35万元，利息14007元。
本院认为：原告与被告高弘历签订的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约于2012年3月22日向被告发放贷款64万元、2011年3月25日向被告发放贷款35万元。被告高弘历未按合同约定偿还原告贷款属违约，应依法承担违约责任。被告高弘历以其所有的位于哈尔滨市香坊区、哈尔滨市香坊区房产分别为上述借款承担抵押担保责任，抵押房产已办理了他项权登记，抵押权设立。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高弘历于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社借款本金64万；
二、被告高弘历于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社截止至2014年6月21日止的借款利息44736元，自2014年6月22日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按月利率13.5‰计算；
三、如被告高弘历不能清偿上述一、二项，对不能清偿部分，应以被告高弘历所抵押的哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖或变卖，以所得价款偿还上述款项。
四、被告高弘历于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社借款本金35万；
五、被告高弘历于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社截止至2014年6月21日止的借款利息14007元，自2014年6月22日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按月利率13.05‰计算；
六、如被告高弘历不能清偿上述第四、五项，对不能清偿部分，应以被告高弘历所抵押的哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖或变卖，以所得价款偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14239元，公告费560元，由被告高弘历负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫105执字第983号
申请执行人方太命，男，汉族，1957年11月6日出生，住址河南省周口市川汇区。
被执行人陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住址郑州市金水区。
方太命诉被告陈华辉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2014）金民二初字第4857号民事裁定书裁定将被告陈华辉名下位于郑州市金水区金水路233号2号楼21层78号的房产予以查封，后本院作出的（2014）金民二初字第4857号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈华辉偿还原告方太命借款本金98万元及该款利息（截止至2014年6月24日的利息为41万元，之后至判决确定还款之日的利息按月利率2%分计），于本判决书生效后10内履行完毕。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈华辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖陈华辉名下位于郑州市金水区金水路233号2号楼21层78号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一六年四月十五日
书记员 张军涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李亚军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李亚军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,831.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,831.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初796号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：邹芊。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告邹芊物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初396号
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社，住。
负责人鲁春兵，主任。
被告王国生，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住。
被告尹明军，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住。
被告郑建伟，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社与被告王国生、尹明军、郑建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人鲁春兵，被告王国生、尹明军到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉称，2012年1月19日，原被告签订保证担保借款合同，被告从我社借款5万元，于2014年1月18日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。请求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告王国生辩称，欠款属实，我是借款人，尹明军、郑建伟是担保人属实，都是我们本人签字，现无力偿还。
被告尹明军辩称，我与王国生不认识，我不应成为王国生的连带保证人。
被告郑建伟未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告王国生、尹明军、郑建伟签订《保证担保借款合同》一份，被告王国生在原告处借款5万元，借款期限自2012年1月19日起至2014年1月18日止，借款利率为10.8‰，借款用途为养牛。此笔借款由被告尹明军、郑建伟提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2013年3月31日，被告支付利息6555元。现被告尚欠原告借款本金5万元及剩余利息未偿还。原告于2016年1月15日来本院要求立案，因我省法院系统录入系统故障，暂未予立案。
以上事实有原告及被告王国生、尹明军的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，我院立案庭“诉讼时效证明”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王国生，被告王国生应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告尹明军、郑建伟作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹明军关于不认识王国生、不承担连带责任的辩解理由，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告尹明军、郑建伟对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月十七日
书记员 李 岩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3098号
原告：向俊行，男，汉族，1990年4月10日生，住黄平县。
原告：蒲结友，男，汉族，1969年8月30日生，住贵阳市南明区。
被告：李梦桃，男，汉族，1977年6月5日生，住重庆市綦江县。
被告：刘学敏，女，汉族，1978年9月22日生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号南楼三楼。
原告向俊行、蒲结友与被告李梦桃、刘学敏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向俊行、蒲结友，被告李梦桃到庭参加诉讼，刘学敏、平安财保重庆分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，被告李梦桃驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车在北京××500米（蓝凤凰酒店门口）碰撞原告驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车（营运的士）。事故发生后凯里市公安交通警察大队，认定李梦桃负此次事故的全部责任。由于原告驾驶的车辆是营运车，每天产生320元/天的租车费和600元的纯收入，每天共计920元，原告车辆停运8天，损失为7360元。请求法院判令被告赔偿原告租车费2560元和营运收入4800元。
被告李梦桃未提交书面答辩意见，庭审中称：由法院依法判决。
被告平安财保重庆分公司、刘学敏未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2016年8月24日，被告李梦桃驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车从大十字往电校方向行驶，21时30分，当行驶至北京××500米（蓝凤凰酒店门口）碰撞原告驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损。凯里市公安交通警察大队，认定李梦桃负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆修理8天（车辆维修费被告已支付）。
另查明：贵Ｈ×××××小型轿车系营运的士车辆，二原告以9000元/月租金承租；渝Ｃ×××××号小型普通客车系刘学敏所有，在平安财保重庆分公司投有交强险和第三者责任险50万元。
上述事实，有原告向俊行、蒲结友和被告李梦桃陈述，《道路交通事故责任认定书》、《出租车租赁合同书》等证据佐证，足以认不定。
本院认为：本院认为：国家、集体、公民享有合法的财产权。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告向俊行、蒲结友财产受损的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，李梦桃承担交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”的规定，因肇事车辆在平安财保重庆分公司投有交强险，故本案原告损失由肇事车辆承保的平安财保重庆分公司赔偿。原告的诉讼请求：租车费2560元（320元*8天），计算不正确，根据原告提供的《出租车租赁合同书》，车辆租金9000元/月，停运8天，即应为2400元（9000元/月÷30天*8天）；营运收入4800元（600元/天*8天），计算不正确。原告未提供车辆营运收入的相关证据，故参照同行交通运输业标准58807元/年计算原告的营运损失，即为2613.64元（58807元/年÷12月÷30天*8天*2人），共计为5013.64元（2613.64元+2400元）由平安财保重庆分公司赔付。被告平安财保重庆分公司赔付、刘学敏经传票传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告向俊行、蒲结友租赁费、营运收入共计5013.64元。
二、驳回原告向俊行、蒲结友的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担5元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年十二月十日
书记员 袁 瑛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第379号
原告四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧阳虹宇，董事长。
被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司，住所地云南省盐津县。
法定代表人陈宗银，董事长。
本院于2013年4月19日作出的（2013）富民二初字第379号民事财产保全裁定，现因原告四川东方变压器集团有限公司撤回起诉，因此，应解除对被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司的银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司在盐津县农村信用合作联社及盐津县农村信用合作联社中和信用社的存款300000元的限额冻结。
审判员 李正槐
二〇一三年五月十五日
书记员 罗雪梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1986号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：天津市滨海新区富民农业合作社（普通合伙）。
负责人：刘振东，社长。
天津市滨海新区富民农业合作社（普通合伙）诉天津市滨海新区胡家园街胡北社区筹备组、天津市滨海新区胡家园街道办事处、天津市滨海新区人民政府行政不作为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市滨海新区富民农业合作社（普通合伙）申请再审称：该合作社所在的胡北村与新河庄原属一个行政村，1957年胡北村并入河头乡管理，新河庄自行管理。2012年新河庄70岁以上老农每月老保金2000余元，每人分得集体积累资产100多万元。胡北村70岁以上老农每月老保金150元，每人分得集体资产不足4万元。胡北村粮田被侵占，菜田被出让，土地被征收、房屋被拆迁，没有得到合理的安置和补偿，要求落实农民宅基地使用权、土地承包经营权、农资效益分配权等政策。2015年7月30日天津市滨海新区人民政府告知天津市滨海新区富民农业合作社走司法程序。原审法院以不属于人民法院行政案件受案范围为由不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，天津市滨海新区富民农业合作社（普通合伙）起诉天津市滨海新区胡家园街胡北社区筹备组、天津市滨海新区胡家园街道办事处、天津市滨海新区人民政府要求落实农民宅基地使用权、土地承包经营权、农资效益分配权等。该诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上所述，天津市滨海新区富民农业合作社（普通合伙）的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津市滨海新区富民农业合作社（普通合伙）的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张海婷