河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1510号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：丁春武，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告丁春武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人袁伟、赵龙生，被告丁春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁春武偿还原告借款本金49900.78元，利息、滞纳金、消费手续费31809.79元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年12月31日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），以上合计81710.57元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告丁春武在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××47普通信用卡，信用额度50000元，账单日23日。2013年4月3日建立账户，到期还款日2015年12月18日。截至目前，被告已逾期多期未还，累计拖欠本金49900.78元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁春武辩称，1、本案不应由二七区人民法院受理，被告一直住在巩义市××村镇，本案应交由巩义市人民法院审理。2、原告诉求与事实不符，被告从未向原告申请过信用卡，从未与原告签订过任何协议，且申请此卡所留电话号码也不是被告的，所有资料均不是被告所签。被告从未在金水区文化路与三全路交汇处语城3栋301室居住。被告身份证于2011年丢失后于2012年12月5日补办了新的身份证。申请此卡的身份证与原告现有的身份证不符。且原告已于2014年向公安机关报案称被告涉嫌诈骗，后通知被告说明情况。综上所述，原告在发放信用卡的过程中审查不实，此信用卡消费与被告无关，应依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担一切费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2被告身份证复印件，被告称该身份证已丢失，本院经审查认为，被告对该身份证的真实性并未提出异议，且被告的辩解理由无证据印证，故对证据2本院予以确认。对证据3中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表，被告称申请表并非本人填写，非本人签名，且所填写信息不真实；对证据4被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息，被告认为信息不实，并非本人消费，催收时受到威胁，本院经审查认为，被告虽对证据3、4提出异议，但未提交证据反驳上述证据的真实性，故对证据3、4本院予以确认。对证据5催收录音，被告称部分录音不是本人，且通话内容也证明本案信用卡不是被告所办，本院经审查认为，在不同时间的通话录音中接听电话的明显不是同一人，但被告所称本案信用卡并非被告所办仅为通话人自行陈述，无其他证据相印证，故对证据5中被告否认为本人的前3次录音本院不予确认，对之后的录音本院予以确认。
在本案审理期间，被告申请对中国农业银行金穗贷记卡申请表上的签名是否本人所签进行鉴定，河南公专司法鉴定中心受理后，通知被告提交案前同期笔迹样本5个以上，因被告未能提供足够的样本，河南公专司法鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法为由终止了司法鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告农行郑州二七支行的工作人员受理了被告丁春武申办《中国农业银行金穗贷记卡》的申请及相关资料，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××47，授信额度为50000元。该卡于2013年4月3日建立账户，截止2015年12月31日，该卡共拖欠本金49900.78元，利息、滞纳金、手续费31809.79元。后原告向被告催收，被告表示该卡并非其办理并使用而拒绝支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告丁春武向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告丁春武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金人民币49900.78元，利息、滞纳金、其他费用31809.79元（计算至2015年12月31日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告丁春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓阳