内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2297号
原告：刘淑英，女，1943年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：闫世红，女，1970年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：冯立强，男，1994年5月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
三原告委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：刘艳梅，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
负责人李泽宏，经理。
委托诉讼代理人：薄强，系该公司职工。
原告刘淑英、闫世红、冯立强诉被告刘艳梅、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英、闫世红、冯立强的委托诉讼代理人张志垒，被告刘艳梅的委托诉讼代理人贾晓燕，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人薄强庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英、闫世红、冯立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘艳梅赔偿三原告各项损失共计514654.91元[医疗费9292.11元、死亡赔偿金659500.00元（32975.00元×20年）、丧葬费30996.00元（5166.00元×6个月）、精神抚慰金50000.00元、被抚养人刘淑英生活费26747.00元（11463.00元×7年÷3人）、处理交通事故人员误工费1695.00元（113.00元×3人×5天）]；2、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘淑英系冯占江的母亲，原告闫世红系冯占江之妻，原告冯立强系原告闫世红及冯占江之子。2017年1月24日16时许，刘艳梅驾驶×××号现代牌小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路由南向北行驶至九源酒府门前，向西驶出道路时，与沿福利路西侧非机动车道，南向北行驶由冯占江驾驶的爱德森牌二轮电动车相撞，致冯占江受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。本起事故由通辽市公安局交警一大队作出的通公交认字[2017]第25008号道路交通事故认定书认定，被告刘艳梅与冯占江均负本起事故的同等责任。被告刘艳梅驾驶车辆过程中转弯时，没有尽到安全注意义务，致使冯占江受伤后经医院抢救无效死亡，应当承担事故的主要责任。被告刘艳梅驾驶的×××号现代牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险,限额500000.00元并不计免赔,事故发生在保险期间内。为维护三原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘艳梅对发生本起事故的事实及责任认定无异议；辩称驾驶的×××号现代牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业险,并不计免赔，事故发生在保险期间内。三原告合理的损失应由被告保险公司承担，事故发生后未向原告进行赔偿。
被告人寿保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议；辩称刘艳梅驾驶×××号现代牌小型轿车在保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元第三者责任商业险,并不计免赔,事故发生在保险期间内；保险公司不同意按照60%的责任比例承担，应当按照交警责任认定的同等责任50%比例承担责任；处理交通事故人员误工费我司不承担；诉讼费不在保险责任范围内，我司不承担。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受损害，应依法得到法律保护。刘艳梅驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，与由南向北未按通行规则行驶的冯占江驾驶的二轮电动车相撞，致冯占江（男，1971年1月30日出生）受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度的损坏。公安交警部门认定，刘艳梅与冯占江均负本起事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告刘艳梅对本案事故的发生存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因刘艳梅驾驶×××号现代牌小型轿车在被告人寿保险公司公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的合理损失，首先应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司按刘艳梅的责任比例在第三者责任商业险限额内承担，并应在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。关于被告人寿保险公司在第三者责任商业险限额内应承担的责任比例问题，刘艳梅作为机动车的驾驶员，其驾驶的机动车在质量、速度、车辆自身控制力等方面都优于冯占江骑行的二轮电动车，车辆本身的危险性更大，作为该车的驾驶员应尽到更加谨慎的安全注意义务；具体到本案中，三原告因本案事故致近亲属死亡，出于对生命的尊重，更源于对弱者的社会责任，本院根据优者危险负担原则和双方的过错程度，确定被告人寿保险公司按60%的责任比例在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。原告刘淑英作为冯占江的母亲，原告闫世红作为冯占江的妻子，原告冯立强作为原告闫世红和冯占江之子，均系受害人冯占江的近亲属，系本案适格主体，有权请求因冯占江的死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等。因抢救受害人冯占江产生的医疗费，应直接支付给与其共同生活的妻子闫世红。原告刘淑英生于1943年，根据法律的相关规定，被抚养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁被抚养人生活费给付年限减少一年，原告刘淑英的被抚养人生活费按2017年农村居民人均年生活消费支出标准给付6年。原告请求的处理交通事故人员误工损失费因没有票据证明,其合理误工损失按农林牧渔业日平均工资标准给付3人5天1573.95元;关于三原告的诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金项目和数额均于法有据，予以支持。综上，三原告请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9292.11元，2、死亡赔偿金659500.00元（32975.00元×20年），3、丧葬费30996.00元（5166.00元×6个月），4、精神抚慰金50000.00元，5、原告刘淑英被抚养人生活费22926.00元（11463.00元×6年÷3人），6、处理交通事故人员误工费1573.95元（104.93元×3人×5天），以上合计774288.06元。
对被告人寿保险公司提出的不同意按照60%的责任比例承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫世红医疗费9292.11元；赔偿原告刘淑英被抚养人生活费22926.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘淑英、闫世红、冯立强各项损失87074.00元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘淑英、闫世红、冯立强各项损失392997.57元[（774288.06元－119292.11元）×60%]；
以一、二项合计512289.68元于本判决发生法律后十日内给付；
三、驳回原告刘淑英、闫世红、冯立强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4473.00元，由被告刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年八月十六日
书记员 白沫冰