广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1599号
原告：李林奇，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：李林杰、梁海婷，依次系北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师、律师助理。
被告：张青，住安徽省全椒县。
被告：金绍兰，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：朱敏凤，系该司职员。
原告李林奇诉被告张青、金绍兰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林杰、被告金绍兰、被告保险公司的委托代理人朱敏凤到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告张青向原告支付医疗费15980.66元；2、判令被告张青向原告支付误工费5416.67元。3、判令被告张青向原告支付处理事故人员误工费5000元；4、判令被告张青向原告支付交通费1846.75元。5、判令被告张青向原告支付住院伙食补助费1750元。6、判令被告张青向原告支付住宿费1082元。7、判令被告张青向原告支付餐饮费496.25元；8、判令被告张青向原告支付营养费2000元。9、判令被告张青向原告支付精神损害赔偿金20000元。10、判令被告张青向原告支付××赔偿金90884.67元。11、判令被告张青向原告支付鉴定费900元。12、判令被告金绍兰对被告张青向原告的上述支付责任承担连带赔偿责任。13：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告承担110000元的连带赔偿责任。14：判令被告保险公司在第三者商业责任保险赔付范围内在上述全部赔偿费用中向原告承担35357元的连带赔偿责任；15：判令三被告承担本案全部诉讼费用。
案件事实
被告张青经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告与被告保险公司、金绍兰有争议的事项为第三项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、住院伙食补助费：3500元。
二、受害人概况和医疗情况：原告受伤当天被送往广东省水电医院住院治疗，后又转到中国人民解放军四二一医院住院治疗，两次总共住院35天，经诊断为：重型颅脑损伤、全身多处软组织擦挫伤。医嘱建议：加强营养、全休1个月、定期复查等，后原告出院后有到东莞东华医院复诊。
三、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2014年8月21日8时10分左右，原告驾驶二轮普通摩托车在永宁街永和誉山国际内商铺由北往南驶入景观大道，遇被告张青驾驶粤A×××××号大型普通客车，沿景观大道由东往西行驶，致使摩托车的前部与粤A×××××号大型普通客车的右前角碰撞，造成原告倒地受伤，两车损坏的交通事故。广州市交警部门对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张青与原告承担此次事故同等责任。被告保险公司及被告金绍兰对上述责任认定有异议，主张原告应负主要责任。
法院认定及理由：广州市交警部门已经针对此次事故责任作出认定，两被告虽有异议，但并无相反的充分证据可以推翻上述责任认定书，故本院对于交警作出的责任认定予以采信。
四、医疗费：原告主张因此次事故共发生医疗费41961.32元，其中由被告金绍兰垫付19312.73元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。原告对此提交了医疗费单据予以证明，被告保险公司对原告上述证据及主张有异议，主张应扣除非医保用药。
法院认定及理由：经审查原告提交的医疗费单据，本院确认原告医疗费总计为41945.32元（有16元属于病历复印费，不属于医疗费，故本院不予支持），被告保险公司主张应扣除非医保用药，对此并无充分证据予以证明，本院不予采纳。另确认被告金绍兰和被告保险公司的垫付金额情况。
五、护理费：原告主张因此次事故病情严重需要护理，其父母日夜护理，故酌情主张其父母作为护理人员产生的相应费用5000元，各被告对此有异议。
法院认定及理由：考虑到原告系重型颅脑损伤，病情严重，故本院认为原告住院期间和出院后的一定合理期限内需人员护理，原告现酌情主张5000元，未超本地护工标准，故本院予以确认。
六、营养费：原告主张其因为本次事故导致受伤，确需加强营养，故主张2000元，提交了医嘱等证据予以证明。各被告对此有异议，主张由法院酌情处理。
法院认定及理由：原告因此次事故导致受伤，且原告亦提交了医嘱证明其确需加强营养，故本院酌情支持1000元。
七、交通费：原告主张交通费支出3693.5元，主张因本次事故所发生。各被告对此有异议，不予确认该费用。
法院认定及理由：根据原告病情治疗等本院酌情支持400元。
八、误工费：原告主张因本次事故导致误工，按照其事故发生前月收入标准5000元计算65天的误工费，对此提供了毕业证、社保清单、施工员证等证据予以证明。上述证明显示社保清单显示原告参加工作时间系2011年11月，社保参保时间系2012年3月，单位为东莞市筑境景观装饰工程有限公司；毕业证显示原告于2011年7月毕业（专业系建筑工程技术专业）；施工员证显示原告于2010年10月取得了该证。各被告对原告上述证据及主张均有异议，主张原告没有提供单位证明、劳动合同、工资的银行流水以证明其确实存在误工损失。
法院认定及理由：关于误工时间问题，根据原告的住院时间和其提供的医嘱证明，本院认为其主张65天误工时间合理，故予以采纳。另关于误工费计算标准问题，根据原告提交的收入证明等证据，可见原告确实在事发前确从事建筑装饰工作，其主张发生交通事故后产生误工损失也具有合理性，但误工费计算标准应以广东省上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资47613元为依据，故综上，确认原告误工费应为8479.03元（47613元÷365天×65天）。
九、××赔偿金：原告主张其××赔偿金赔偿标准应按照城镇居民标准计算，对此提供了司法鉴定意见书以及上述社保清单等证据予以证明，上述司法鉴定意见书显示原告所受伤势伤残程度为九级。各被告对原告上述主张及证据有异议，主张应按照农村居民标准进行计算。另被告保险公司认为原告伤残鉴定等级过高，且该鉴定系原告自行委托，故申请重新鉴定。
法院认定及理由：原告就其伤残等级已经提供了伤残鉴定书予以证明，虽然被告保险公司对此有异议并申请对原告伤情重新鉴定，本院认为上述原告提供的鉴定报告系有合法鉴定资质的鉴定部门作出，被告保险公司也无相反证据推翻原告提供的伤残鉴定书，故结合本案实际情况，本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予采纳，认定原告因本次事故造成九级伤残。另原告提供的社保清单等证据足以证明其××赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，另故确认原告的××赔偿金应为130394.8元（32598.7元×20年×20%）。
十、精神损害抚慰金：原告主张因此次事故导致九级××，故要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。并要求在交强险范围内优先支付，各被告对此有异议。
法院认定及理由：原告提交的证据证明此次事故有导致其九级××，故本院结合此次事故责任情况及原告伤残情况酌情确认精神损害抚慰金10000元。
十一、住宿费、餐饮费：原告主张其父母兄弟过来探视原告产生相应住宿费用和餐饮费用，对此提交了相应收据、发票等证据予以证明，各被告对此有异议。
法院认定及理由：上述费用不属于原告因外地治疗需要等产生，且本院上文已经支持了原告父母的护理费，故其再主张上述费用，依法无据，本院不予支持。
十二、鉴定费：原告因本次事故有支出相关鉴定费1800元，对此提交了鉴定费发票予以证明。
法院认定及理由：根据原告提交的鉴定费用发票，本院确认鉴定费为1800元，另认定该费用确因本次事故所产生。
十三、机动车使用人及车主情况：被告张青系事故发生时粤A×××××号车（车主系被告金绍兰）的驾驶员，其事发时系受被告金绍兰雇佣。
十四、有关保险合同和已经理赔的情况：
粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元的第三者责任保险（以下简称商业险，有购买不计免赔），本次事故发生在保险期限内；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告张青驾驶粤A×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张青与原告负事故的同等责任，本院予以确认。粤A×××××号车向被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险限额内直接赔偿给原告，超过交强险限额部分则在商业险中依法由被告保险公司承担相应责任，再有超出部分，则由各方依法承担责任。根据上文查明的案件事实和原告主张，原告的损失为医疗费41945.32元、住院伙食补助费3500元、护理费5000元、交通费400元、营养费1000元、误工费8479.03元、××赔偿金130394.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计202519.15元，以上应在交强险内不分责由被告保险公司赔偿12万元，鉴于被告保险公司已经预付了10000元医疗费，故其还需赔偿在交强险范围内赔偿11万元（含1万元精神损害抚慰金），另其余82519.15元，鉴于原告承担此次事故同等责任，故被告保险公司本还应赔偿原告41259.58元（82519.15元×50%），但扣除被告金绍兰垫付的19312.73元外，被告保险公司在商业险范围内只需赔偿原告21946.85元，故上述合计被告保险公司应赔偿原告131946.85元。被告金绍兰垫付的19312.73元其可另行依法向被告保险公司主张权利。
被告张青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告李林奇131946.85元；
二、驳回原告李林奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告李林奇负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2900元（原告李林奇已向本院缴纳1600元，其同意不退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司迳付给原告李林奇1300元，其余被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应承担的1600元向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达