广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1076号
原告黄志强，男，1961年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告邓雪妹，女，1963年3月29日出生，汉族，罗定市人，住址同上。。
原告委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
原告委托代理人彭金汉，广东环广律师事务所律师。
被告杜艺彬，男，1997年1月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告邓丽莲，女，1971年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述被告委托代理人梁平华，男，48岁，住罗定市。
被告李金燕，男，1980年4月19日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告冼金萍，女，汉族，茂名市人，住茂名市茂港区。
被告双牌县鑫发汽车运输有限公司。住所地：湖南省双牌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市浩林东路*号。
负责人涂必峰，总经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原告黄志强、邓雪妹诉被告杜艺彬、邓丽莲、李金燕、冼金萍、双牌县鑫发汽车运输有限公司（以下简称“汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“茂名保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“云浮保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志强及原告委托代理人陈伟浩，被告杜艺彬、邓丽莲及其委托代理人梁平华，被告茂名保险公司委托代理人邱永海，被告云浮保险公司委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告李金燕、冼金萍、汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日凌晨一时许，被告李金燕驾驶湘706**号重型半牵引车牵引粤K71**半挂车由罗定市金鸡镇往茂名市方向行驶至事故地点罗定市G324线实中花坛环岛路段与被告杜艺彬驾驶粤WDS2**号小汽车发生碰撞，造成被告杜艺彬与乘车人麦某某、尹某某受伤，黄超华当场死亡的交通事故。罗定市交通警察大队依法做出事故认定，认定被告杜艺彬无证及酒后驾驶负事故主要责任，被告李金燕驾驶湘706**号重型半牵引牵引粤K71**半挂车超载承担次要责任，乘车人麦某某、尹某某、黄超华不负责任。原告认为被告双牌县鑫发汽车运输有限公司系湘M706**挂半牵引车所有人，被告邓丽莲系粤WDS2**号小汽车所有人，被告冼金萍系粤K71**挂车所有人。被告李金燕驾驶湘M706**挂牵引车牵引粤K71**半挂车与被告杜艺彬驾驶粤WDS2**号小汽车发生碰撞致黄超华死亡，被告中国人民财产股份有限公司茂名市分公司系湘M706**挂牵引车及粤K71**半挂车投保公司，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司系粤WDS2**号小汽车的投保公司，两保险公司应在交强险及第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。原告与被告多次协商赔偿，但原被告对赔偿数额无法达成一致。为维护原告自身合法权益，特向贵院依法起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金343222元（详细清单附后）；二、本案件诉讼费由被告承担。
附赔偿清单：1、死亡赔偿金11669元／年×20年=233380元；2、丧葬费55684元／12个月×6个月=27842元；3、交通费2000元；4、精神抚慰金80000元。合计343222元。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实以及交警认定由杜艺彬负事故主要责任，李金燕承担事故次要责任。2、亲属关系证明，证实两原告与死者是父子、母子关系，作为本案的适格主体。3、身份证、户口簿，证实原告的身份情况。4、火化证，证实黄超华在事故中死亡的事实。
被告杜艺彬、邓丽莲辩称，一、原告黄志强、邓雪妹没有诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。二、起诉状中的诉讼请求并未对各责任人所负责赔偿的数额分清。三、从原告提交的民事起诉状的签名清楚知道本诉状由一个人代签名，这种行为违反民事诉讼法的要求，并不能体现原告的真实意思表示。四、死亡赔偿金应按2013年的标准计算，因为事故发生在2013年标准生效期内。五、丧葬费也是按照2013年的标准计算，并且原告已经得到赔偿而再起诉是重复赔偿，是违法的。六、交通费，无任何证据证明是实际支出，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定交通费应有发票依据，实据实报，所以对交通费的请求恳请法院不予支持。七、精神抚慰金不应支持。在事故发生前，死者不断打电话给答辩人杜艺彬，要求答辩人搭载他出罗定，而答辩人不接他电话。之后，死者转用其他人的电话打过来，要求搭载，并且明知答辩人无证且喝酒的情况，而明知道这情况还劝服答辩人过来搭载他与另外几个出罗定。有电话记录及借电话的几个人作证，因此不应支持精神抚慰金。
被告茂名保险公司辩称，一、原告诉求的有关项目和金额有部分不符合法律规定：1、原告请求的精神抚慰金8万元偏高，应依法酬情确定为3万元为盼。2、原告请求的交通费2000元没有依据，依法应不予支持。二、在商业三者险的理赔部分中，因投保车辆超载且是承担次责的原因之一，因此根据保险条款应增加10%的免赔率。《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在依照本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：......（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。在本案中，根据罗定市公安局交警大队作出的罗公交认字（2014）B00008《道路交通事故认定书》的认定，在答辩人投保的湘M706**车辆属载物超过核定载重量，且该超载被交警部分认定为负事故次要责任的原因之一，因此，根据上述保险条款，在商业三者险的理赔部分中应增加10%的免赔率。
被告云浮保险公司辩称，对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的，依法应予驳回。我司在本案中承保交强险和商业险，根据交强险第三条规定，交强险只适用于受害第三者，而本案受害人为车上人员，故不是交强险的赔付对象；而我司商业险车上人员责任保险条款责任免除部分列明“无驾驶证或驾驶证有限期已届满”为免责情形，涉事承保标的车的驾驶人系酒驾及无证驾驶，也属交强险和商业险免责范围。因此，我司不应在本案中承担赔付义务。
被告李金燕、冼金萍、汽运公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日1时4分许，被告李金燕驾驶湘706**号重型半牵挂牵引车牵引粤K71**号重型仓栅式半挂车由罗定市金鸡镇往茂名市方向行驶，至罗定市G324线实中花坛环岛路段时，与被告杜艺彬（饮酒后）驾驶粤WDS2**号小型轿车乘载麦某某、尹某某和黄超华发生碰撞，造成被告杜艺彬与乘车人麦某某、尹某某受伤，黄超华当场死亡及湘706**号牵引车牵引粤K71**号半挂车、粤WDS2**号小型轿车、公路花基不同程度损坏的重大交通事故。2014年7月15日，被告杜艺彬向原告赔偿了丧葬费29672.50元。2014年7月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第B00008号《道路交通事故认定书》，认定：被告杜艺彬酒后无证驾驶且未按交通标线指示通行的行为是导致交通事故的主要原因，其行为违反交通法规具有主要过错，承担事故的主要责任；被告李金燕承担事故的次要责任；乘车人麦某某、尹某某、黄超华无需事故任何责任。
另查明，被告双牌县鑫发汽车运输有限公司系湘M706**号牵引车所有人，被告冼金萍系粤K71**半挂车所有人，被告邓丽莲系粤WDS2**号小型轿车所有人。
被告汽运公司为其湘M706**号牵引车已向被告茂名保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2014年4月14日零时起至2015年4月13日二十四时止。被告冼金萍为其粤K71**半挂车已向被告茂名保险公司投保了保额为10万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。
被告邓丽莲为其粤WDS2**号车向被告云浮保险公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任险，保险期限为2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止。
另查明，原告黄志强、邓雪妹是受害人黄超华的父母，属农民。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、火化证，被告茂名保险公司提供的机动车第三者责任保险条款等证据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故致两原告的儿子黄志强死亡以及湘M706**号牵引车在被告茂名保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险和粤K71**半挂车投保了10万元不计免赔商业第三者责任保险且事故发生在保险责任期限内的事实，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杜艺彬酒后无证驾驶承担事故的主要责任，被告李金燕承担事故的次要责任，乘车人麦某某、尹某某、黄超华无需承担事故任何责任。对此，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、死亡赔偿金233380元（11669元／年×20年）；2、交通费1000元，鉴于原告为办理丧葬事宜确需支出交通费用，故本院酌情支持；3、精神抚慰金30000元，根据原告因丧子而遭受的精神损害和当地生活水平的实际，本院酌情支持。被告杜艺彬、邓丽莲答辩认为被害人明知被告杜艺彬酒后无证驾驶坚持乘坐其汽车而不应支持精神抚慰金的意见，理据不足，本院不予采纳。原告主张的丧葬费，因其已获赔偿，故本院不予支持。上述原告的损失三项合计为264380元，均属死亡伤残赔偿项目。
鉴于肇事车辆湘M706**号牵引车在被告茂名保险公司处投保了交强险、商业三者险和粤K71**半挂车投保了商业三者险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，被告保险公司依法应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额110000元的赔偿责任限额对事故造成原告的损失予以赔付，本案原告损失的死亡伤残赔偿项目数额为264380元，该款已超过交强险的的责任限额，故被告茂名保险公司应予以赔付原告110000元；不足部分的154380元（264380元-110000元），应由事故责任人予以按责分担，即被告杜艺彬承担154380元×70％=108066元，被告李金燕承担154380元×30％=46314元。被告李金燕承担的46314元应由被告茂名保险公司在商业三者险予以赔偿，但因投保车辆超载且是承担次责的原因之一，根据保险条款有关免赔的约定，因投保车辆超载且属其担责的原因，符合保险公司享有10%免赔率的情形，故保险公司的该项赔偿应扣减10%免赔率，即被告茂名保险公司在商业三者险向原告赔偿的数额为41682.6元（46314元-46314元×10％）。被告李金燕承担4631.4元。
被告云浮保险公司虽然承保了粤WDS2**号车交强险和商业三者险，但是，因为本案受害人为投保车辆的乘员，属于投保车辆的本车人员而非第三者，根据交强险条例的规定和商业三者险的约定，本案受害人不是被告云浮保险公司的赔付对象。且粤WDS2**号车的驾驶人属无证酒驾，亦属而保险公司商业险的免责情形。综上，被告云浮保险公司对本案原告的损失无需承担保险赔付义务。被告云浮保险公司的免责抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。原告关于要求被告云浮保险公司在交强险及三者险对其予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，原告的要求判令被告支付其赔偿金343222元的诉讼请求，本院在核定的赔偿责任、项目和数额范围内予以支持，超出部分，予以驳回。被告李金燕、冼金萍、汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付110000元给原告黄志强、邓雪妹。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿责任限额内赔付41682.6元给原告黄志强、邓雪妹。
三、被告杜艺彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108066元给原告黄志强、邓雪妹。
四、被告李金燕、冼金萍、双牌县鑫发汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4631.40元给原告黄志强、邓雪妹。
五、驳回原告黄志强、邓雪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元（原告已预交3224元），由原告黄志强、邓雪妹负担1290元，被告杜艺彬负担217元，被告李金燕、冼金萍、双牌县鑫发汽车运输有限公司负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘 祺
人民陪审员 陈瑞飘
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓美华