wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初212号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人如文传，男，国籍不明，自称1985年4月4日出生，京族，越南九年级文化，无业，住越南，暂住广西东兴市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
指定辩护人容本良，广西其沿律师事务所律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］197号起诉书指控被告人如文传犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人如文传及其辩护人容本良到庭参加诉讼，翻译人员杨瑜出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年7月12日，被告人如文传在其位于东兴市东兴镇北园路X号出租屋内与他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被民警当场抓获，在其出租屋的床上和厨房灶台下缴获2包可疑毒品24.6克。经鉴定，从缴获的2包可以毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人如文传无视中国法律，违反中国对毒品的管理制度，明知毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人如文传对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人如文传具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日，被告人如文传在其位于东兴市东兴镇北园路X号出租屋内与他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被民警当场抓获。民警在其出租屋的床上搜出疑似毒品1小包，净重0.4克；在其厨房灶台下搜出疑似毒品1小包，净重24.2克。经鉴定，缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实有证人江某、谢某的证言，被告人如文传的供述和辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录，现场检测报告，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，身份核查结果证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如文传违反我国毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如文传归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人如文传具有坦白、认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人如文传犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人如文传犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小勇
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4861号
原告刘新田，男，1963年11月12日出生。
被告张付英，女，1990年5月10日出生。
被告刘正威，男，1990年5月7日出生。
原告刘新田诉被告张付英、刘正威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新田，被告张付英、刘正威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新田诉称，2013年10月份，二被告（系夫妻关系）因其哥急需用钱，向原告借款30000元整。当时二被告承诺用款一年。可到还款之日，原告向二被告要求还钱时，二被告都言而无信，拒绝还款，更为可气的是，二被告不但不还钱，反而在光天化日之下，把原告的门窗及家具通通砸坏。造成原告直接经济损失5000余元。
被告张付英辩称，借款属实，其中的5000元是原告让被告花的，下余25000元，通过刘正威、肖小六手还过原告了。
被告刘正威辩称，借款属实，平时给过原告生活费，但只向原告借款25000元，另外的5000元是原告让张付英花的。期间张付英将15000元给了被告，让被告还给原告，因孩子生病，就用这15000元给孩子看病了，后来通过肖小六还给原告10000元。
经审理查明，原告刘新田与被告刘正威系父子关系，二被告系夫妻关系。2014年正月，原告分二次借给二被告共计30000元，其中第一次的5000元系原告让被告张付英用的，当时已称不让返还。两次借款，二被告均未给原告出具借款手续。现原告要求二被告返还借款30000元。
以上事实有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对借款的数额30000元均不持异议，本院予以认定，但其中的5000元系原告赠与给被告张付英，且已实际履行，原告要求被告返还，无相关的法律依据，本院不予支持，下余的25000元二被告应予返还。二被告辩称，通过肖小六已返还原告借款10000元，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百八十六条之规定，判决如下：
被告张付英、刘正威应于本判决生效之日起十日内返还原告刘新田借款25000元。
案件受理费550元，原告负担92元，二被告负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 连书民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘悦怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2236号
申请执行人:陈信津，男，1964年3月17日出生，住所地北海市海城区。
被执行人:张秀莲，女，1976年5月16日出生，住所地贺州市平桂区。
被执行人:广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市星光路28号。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人陈信津与被执行人张秀莲、广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张秀莲、广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付合同款106874元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂。大部份建筑物已经出售，无法分割，不宜强制执行，本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月四日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2236号申请执行人:陈信津，男，1964年3月17日出生，住所地北海市海城区。被执行人:张秀莲，女，1976年5月16日出生，住所地贺州市平桂区。被执行人:广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市星光路28号。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人陈信津与被执行人张秀莲、广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张秀莲、广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付合同款106874元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂。大部份建筑物已经出售，无法分割，不宜强制执行，本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年六月四日法官 助理  虞始诚书 记 员  岑 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6666号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。法定代表人严大丰，行长委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告阮小荣，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告熊碇芳，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告阮小荣、熊碇芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行经本院于2015年8月17日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员邱阿伟二〇一五年八月二十八日书记员曾念颖（代）
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第185号
原告赵小艳，女，1982年9月13日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡某某村***号人，农民，居住太原市小店区，身份证号：1411241982********。
被告秦月勤，男，1981年9月4日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡某某村***号人，农民，居住太原小店区狄村中排*号，身份证号：1411241981********。
原告赵小艳与被告秦月勤因同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小艳到庭参加了诉讼；被告秦月勤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历11月16日，原被告经人介绍举行结婚仪式同居生活在一起，2004年农历1月5日生育儿子秦某，同居生活后发现被告性格不好，双方经常吵架。2009年秋原被告到太原打工，被告搞装潢，赚的钱很少拿回家，我和儿子的生活费全靠大姐资助，被告经常喝酒，喝酒后回到家里还对我殴打。我处处忍让，有两次被告殴打了我，我回到了娘家，后被告承认错误，在我娘家人劝说下我才回去。2012年农历11月，被告又要打我，我带着孩子出走，另租房子生活，与被告分居，至今没有回去。由于双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，只好起诉，要求共同生育的儿子秦某随原告生活，被告支付抚育费。共同财产临县木瓜坪乡某某村的三间平板房依法分割，借我娘家的3000元由被告偿还，娘家陪嫁物丹鹤牌洗衣机一台、创维牌彩电一台返还于我。
被告未提交书面答辩书。
经审理查明，2000年农历11月16日，原被告举行结婚仪式以夫妻关系同居生活，至今未履行结婚登记手续。起初双方关系一般，2004年2月5日生育一男孩，名叫秦某，后因双方性格不合，吵嘴打架甚多。2009年秋，原被告居住太原生活，被告搞装潢，原告有时打工，但双方关系不和，原告嫌弃被告喝酒，赚得钱很少拿回家，并称被告多次对原告殴打，一次原告被打后居住娘家，后被告找原告娘家人，经劝说双方又同居在一起。2011年农历11月原被告发生争执，后原告带孩子另租房子居住生活，双方分居生活，后原告提出起诉。
另查明：同居时，被告曾给原告买金项链一条花1300元，后生活中已丢失，被告送原告娘家彩礼1400元。原告的陪嫁物有沙发一套（一大两小），创维牌彩电一台，丹鹤牌洗衣机一台，衣帽架一个，茶几一个，被子两块。共同生活期间，经原告父亲联系说合，被告支付款，在某某村买的旧房屋，后与周围邻居合伙将旧房拆去重新修得三间新房。房子于2005年正月动工修建，六月完工。
综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。
本院认为：原告赵小艳与被告秦月勤未履行结婚登记，以夫妻名义同居生活，是违反我国婚姻法的，双方同居关系不受法律保护。双方所生子女属非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原被告都有抚养的义务。因原被告分居后孩子一直随原告生活，故孩子仍应随原告生活为宜，孩子的生活费、教育费被告应负担一半，又原被告及孩子一直生活在太原，故孩子的抚养费被告应按城镇居民人均消费性支出支付。原告的陪嫁物属原告个人财产归原告所有。原被告及亲属互给钱物属赠与性质互不返还。某某村所修房屋，主要由被告出资修建，房屋应归被告，由于原告参与了房屋修建的全过程，在修建中也付出了劳动和财力，故被告应酌情给予原告补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第78条规定，判决如下：
男孩秦某随原告赵小艳生活，孩子的生活费、教育费由被告秦月勤从本判决生效之日起按每年6105.80元支付，直到孩子18周岁止。支付方式为本判决生效之日起10日内支付第一年的抚养费，一年后起10日内再支付下一年的抚养费，以此一直延续执行，到最后18周岁止不达一年时间，按一年365天的比例计算支付，被告承担孩子的抚养费交付原告，其余抚养费由原告负担。孩子长大后随父随母由其自择。
原告的陪嫁物创维牌彩电一台，丹鹤牌洗衣机一台归原告所有；某某村所修房屋三间归被告秦月勤所有，被告秦月勤酌情补偿原告赵小艳人民币壹万元整，此款在本判决生效后30日内被告支付给原告。
原告的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费80元由原告赵小艳负担。
上述付款义务人应在本判决确定的时间内支付给收款权利人，如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一三年七月八日
书记员 秦旭芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第185号
原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路3巷2号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告韦某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告韦某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初222号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人林喜明，农民。1999年2月9日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2001年3月28日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年。2005年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。2008年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2010年5月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，2011年1月29日刑满释放。2011年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月25日刑满释放。2015年3月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月1日刑满释放。2015年12月27日因本案被浦江县公安局行政拘留15日，2016年1月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人林喜明犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人林喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月19日凌晨2时许，被告人林喜明窜至浦江县浦阳街道城北地块安置商业房工地，将工地内的50多米价值人民币1440元的电缆线盗走。
2、2015年12月27日凌晨1时许，被告人林喜明窜至浦江县浦阳街道城北安置房工地，将工地内的40米价值人民币1200元的电缆线盗走。现涉案的赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人林喜明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、于某、陆某、周某甲、周某乙的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，犯罪档案资料，被告人林喜明的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林喜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林喜明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林喜明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人林喜明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年10月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 方 芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1056号
申请执行人：陈涛，男，1993年1月8日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张云，女，汉族，1978年11月1日，住浙江省开化县。
被执行人：汪大明，女，汉族，1962年8月2日，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人张云、汪大明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为27000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1056号申请执行人：陈涛，男，1993年1月8日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张云，女，汉族，1978年11月1日，住浙江省开化县。被执行人：汪大明，女，汉族，1962年8月2日，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人张云、汪大明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为27000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3990-1号
申请人：高庆朝，男，年月日出生，汉族，住枣阳市，公民身份号码
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人高庆朝与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人高庆朝于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款26000元予以冻结或将价值26000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人高庆朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款26000元予以冻结或将价值26000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3317号
上诉人（原审被告）：深圳市琉璃时光投资发展有限公司。
法定代表人：刘向秀。
被上诉人（原审原告）：陈肖莹。
上诉人深圳市琉璃时光投资发展有限公司因与被上诉人陈肖莹追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第952号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《深圳市琉璃时光投资发展有限公司加盟承包协议书》中约定，发生争议应向甲方有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议约定向甲方即上诉人所在地法院管辖清楚明确，合法有效。上诉人主张签订合同时其住所地位于深圳市南山区，但并未就其主张提供证据证实，本院不予支持。本案上诉人的住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5032号
原告：姬三水，男，汉族，1968年1月16日生，住河南省汝州市。
被告：姬长水，男，汉族，1953年8月16日生，住河南省汝州市。
原告姬三水与被告姬长水排除妨害纠纷一案，我院于2018年6月6日立案。原告姬三水于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬三水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬三水负担。
审判员 车顺国
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈红涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5106号
罪犯高涛，男，1971年9月5日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都武侯区人民法院于2010年12月31日作出（2010）武侯刑初字第859号刑事判决，以被告人高涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2010年5月8日起至2014年11月7日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第30-3号
申请执行人王宗民。
被执行人赵建忠。
被执行人赵友娟。
被执行人于泉。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法民初字第763号民事调解书，责令被执行人赵建忠、赵友娟、于泉履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵友娟名下位于潍坊市奎文区东风东街房产一处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡 华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1293-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人庄金良，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄国杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄文龙，男，1960年12月25日出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人庄金良、庄国杰、庄文龙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2722号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2013年11月4日本院作出（2013）涵执行字第1293号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，11月7日扣划被执行人庄文龙银行存款11000元，扣除执行费800元，已支付给申请执行人10200元。11月19日本院作出（2013）涵执行字第1293-1号执行裁定，查封、扣押被执行人庄金良所有的车牌号为闽BH6＊**汽车一部，因该车目前去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2722号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二○一四年元月十七日
书记员 陈明霞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00238号
申请执行人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人高华华，局长。
委托代理人杨莉。
委托代理人张威武。
被执行人宿迁市宿豫区大兴镇凌阳制衣厂。
法定代表人张小平。
申请执行人宿豫区人力资源和社会保障局与被执行人宿迁市宿豫区大兴镇凌阳制衣厂拖欠工资、劳动监察纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）宿豫非诉行审字第00230号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：宿迁市宿豫区大兴镇凌阳制衣厂应支付职工工资66450元、赔偿金59805元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理，其申请执行标的为126255元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市宿豫区大兴镇凌阳制衣厂发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿迁市宿豫区大兴镇凌阳制衣厂未能履行。本院依法对其法定代表人张小平的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿豫区人力资源和社会保障局提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿豫区人力资源和社会保障局未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宿豫区人力资源和社会保障局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫非诉行审字第00230号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓坡
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年一月七日
书记员 邵 尉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1364-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：王玉玺，男，汉族，1981年1月6日出生，住长春市。
被告：王辉，女，汉族，1980年6月2日出生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王玉玺、王辉抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王玉玺所有的坐落于东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南。万盛.中央一品4\\\11［幢］404号房，丘（地）号：5-29／803-22，建筑面积：99.08平方米，房权证号为长房权字第40601131**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈健
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1364-1号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。被告：王玉玺，男，汉族，1981年1月6日出生，住长春市。被告：王辉，女，汉族，1980年6月2日出生，住长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王玉玺、王辉抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王玉玺所有的坐落于东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南。万盛.中央一品411［幢］404号房，丘（地）号：5-29／803-22，建筑面积：99.08平方米，房权证号为长房权字第40601131**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡亮二〇一五年九月十八日书 记 员  陈健
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初425号
原告时某，略。
委托代理人（特别授权代理）陈超。
被告孟某，略。
委托代理人蔡艳芝。
原告时某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年三月二日
书记员 李倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00227号
原告：唐孝勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽省文都教育咨询有限公司。
法定代表人：许文娟，总经理。
委托代理人：许昌茂，安徽省文都教育咨询有限公司副总经理。
原告唐孝勇与被告安徽省文都教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐孝勇于2015年3月11日向与被告安徽省文都教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李治于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐孝勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐孝勇撤回对被告安徽省文都教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李治承担。
审判员 王嘉佳
二〇一五年三月十一日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1703号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年10月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日21时许，被告人周某持有效的C1E证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区卢家巷菜场南侧村道由北向南行驶时，与闫某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致两车受损、闫某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为192.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候民警处理，已赔偿闫某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某、徐某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1703号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因寻衅滋事，于2008年11月被常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2015年10月21日被常州市武进区公安局取保候审，同年12月11日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日3时许，被告人李某持E证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区武宜路由南向北行驶至大通路口北侧约10米处时，撞到道路东侧隔离护栏，致车辆受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为198.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1490号
上诉人（原审原告）:陈朴。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯心。
上诉人陈朴因与被上诉人冯心买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈朴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人货款88782元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院认定事实及适用法律错误，1.一审庭审中查明，双方之间存在涉案债权凭证中载明的泸州老窖酒水的经济往来，该往来不仅有被上诉人的陈述，而且有被上诉人丈夫到庭作证的证言予以证实。2.一审以上诉人未到庭致无法查清待证事实没有事实依据，上诉人因工作原因无法及时赶回参加诉讼，但上诉人依法委托代理人，代理人对条据的形成和酒水生意往来等陈述完全可以证明待证的事实。3.被上诉人称其出具凭证的相对人系“陈扑”并债务已履行完毕，但该举证责任在被上诉人，事实上被上诉人没有提供任何证据证明其和所谓的“陈扑”存在任何经济往来的证明。4.从证据规则来看，上诉人持有债权凭证，被上诉人亦认可为其所书，结合法庭双方的陈述，可以证明双方之间的合法经济往来，被上诉人理应承担给付货款的责任。
被上诉人冯心答辩称：不欠上诉人钱，被上诉人与江苏嘉多利商贸有限公司之间有酒水往来，与陈朴无关，涉案的欠条也是出具给江苏嘉多利商贸有限公司的“陈扑”，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审法院经审理查明：冯心于2015年12月8日出具欠条一张，内容载明“欠陈扑泸州老窖壹佰壹十三箱酒（113）价值捌万捌仟柒佰捌拾贰元整（88782）-冯心-2015.12.8”。后陈朴向冯心索款未果，因而成诉。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。冯心主张其与陈朴间不存在买卖关系，欠条亦非向陈朴出具。经一审法院询问，陈朴主张欠条内“陈扑”系该案陈朴，“扑”与“朴”二字习惯性通用，但亦自认陈朴在公安机关无登记曾用名“陈扑”。经一审法院两次传唤要求陈朴本人到庭，陈朴均以其在外地工作繁忙无法回家为由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。现陈朴无其他证据证明双方之间存在买卖关系，亦无其他证据证明该案欠条内“陈扑”系陈朴本人，对陈朴主张冯心欠付货款88782元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十条之规定，一审法院遂判决：驳回陈朴的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由陈朴负担。
二审中，被上诉人冯心为支持其答辩意见，提供南京-宿迁配酒明细复印件一份及冯心银行流水明细一份，冯心与江苏嘉多利商贸有限公司由酒水经济往来，与陈朴无关。
上诉人陈朴质证意见为：该证据不予认可，他们之间的经济往来与上诉人无关，上诉人的酒放在被上诉人家，被上诉人用酒就给酒款，不用就退还酒。
本院认证意见如下：对配酒明细因是复印件不予采信，即使该配酒明细真实，该明细与银行流水明细均不能反应出与“陈扑”有经济往来，与本案无关联性，因此，上述证据不作为认定案件事实的依据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院经审理查明：经双方确认，陈朴曾做保险直销送酒业务，于2015年11月陈朴不做该业务后，有一批酒存于冯心处仓库，双方因该酒是否返还协商未果，陈朴持冯心出具酒款欠条一份诉至一审法院。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.双方之间是否形成买卖合同关系。2.若存在买卖合同关系，冯心是否应当支付相应的货款。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案双方一致确认陈朴曾有酒存放于冯心处，但关于该酒事后是否予以原物或折价返还，陈朴提出异议后，冯心应当提供证据予以证实，结合陈朴持有冯心出具的关于酒款欠条一份，应推定为双方存在买卖合同关系，冯心应当按照约定支付相应的欠款。关于冯心辩称陈朴并非欠条中“陈扑”，涉案欠条系出具给江苏嘉多利商贸有限公司的“陈扑”，二审中陈朴到庭陈述该欠条因冯心使用部分酒后向其出具，并由其持有，该债权凭证持有人陈朴应推定为债权人，且冯心未提供证据证明“陈扑”真实存在，亦不能对出具该欠条作出合理解释，因此，对该辩称意见不予采信。关于冯心支付货款利息的计算标准，因双方并未在借条中载明利息，本院自一审起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
综上所述，陈朴的上诉请求成立，应予支持。由于出现新的证据，一审判决不属错案。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初593号民事判决。
二、冯心于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈朴88782元及利息（利息以88782元为本金，自2016年1月25日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
一审案件受理费2020元，减半收取1010元，二审案件受理费2020元，共计3030元，由被上诉人冯心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安国玉
第4页/共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第791号
上诉人（原审原告）袁斌，男，汉族。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔毛丽，女，汉族，1982年1月12日出生。
上诉人袁斌与被上诉人乔毛丽离婚纠纷一案，袁斌于2014年4月11日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子袁长青3岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；由被告承担诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月27日作出（2014）开民初字第2687号民事判决，宣判后，袁斌不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人袁斌及其委托代理人陶有献，被上诉人乔毛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告袁斌与被告乔毛丽经人介绍认识，于2009年6月22日在郑州市金水区民政局登记结婚。2010年6月2日婚生子袁长青出生。2012年5月17日，袁斌向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求与乔毛丽离婚，郑州市金水区人民法院于2012年10月25日作出（2012）金民一初字第1837号民事判决书，以夫妻感情未破裂为由判决不准袁斌与乔毛丽离婚。2013年6月19日，袁斌第二次向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求与乔毛丽离婚，郑州市金水区人民法院于2013年8月25日作出（2013）金民一初字第2112号民事判决书，以夫妻感情未破裂为由判决不准袁斌与乔毛丽离婚。
原审法院认为：原、被告自愿登记，婚后已有孩子，可见有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向该院提交有效证据，且被告不同意离婚。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告袁斌的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告袁斌负担。
袁斌上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、袁斌已分别于2012年、2013年两次在金水区人民法院起诉离婚，此次已是第三次起诉离婚，婚姻法规定结婚自愿，离婚自由原则。2、早在2012年诉讼时，上诉人已提出夫妻感情破裂，至今又经历了两次诉讼，显然是不能和好。3、双方婚前缺乏了解，婚后不久即感情不和，因家务多次发生矛盾，吵嘴生气成了家常便饭，被上诉人乔毛丽不孝敬公婆，三次诉讼离婚，可见双方根本没有感情。4、乔毛丽也说同意离婚，但要求公公婆婆的房子给其一套为条件。二、乔毛丽将婚生子自2012年带到娘家至今不让袁斌见面，提出见面了，就要求男方父母的房子给其一套，以此要挟。三、原审判决适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，改判解除袁斌和乔毛丽之间的婚姻关系或发回重审。
被上诉人乔毛丽辩称，上诉人起诉被上诉人三次离婚是真实的，上诉人说被上诉人不孝敬父母不属实，公公生病被上诉人出钱给他看病。被上诉人要求儿子的抚养权，要求给被上诉人和儿子住的地方。被上诉人也没有把孩子带走，是因为没人帮被上诉人带孩子，孩子生病也没有人帮忙照顾。孩子就在被上诉人娘家上幼儿园，上诉人一方没有去看望过，只有一次婆婆在没有打招呼的情况下去了，被上诉人刚好带孩子出去玩儿了没有见到。不同意离婚，要求上诉人给被上诉人和孩子住的地方。
二审期间，被上诉人乔毛丽提交孩子袁长青的病历，拟证明孩子都是被上诉人照顾。
上诉人袁斌发表质证意见称：病历是真实的，都是一些常见病，2012年之前的治疗是双方共同去给孩子看病的，2013年之后都是被上诉人照顾的。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人袁斌与被上诉人乔毛丽具有一定的感情基础，婚后有了孩子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，如果双方互相关心，多沟通，多体谅，互相理解，珍惜夫妻感情，具有和好的可能性。虽然有前两次起诉离婚均被法院判决不准离婚的事实，并不能仅以离婚起诉来证明双方夫妻感情已经彻底破裂。双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，上诉人袁斌的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但判决驳回上诉人的诉讼请求的表述不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2687号民事判决主文为不准上诉人袁斌与被上诉人乔毛丽离婚。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，均由上诉人袁斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 黄智勇
审判员 吴雪贤
二〇一五年七月十四日
书记员 姬会晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第267号
原告：王彩珠。
被告：吕建�。
被告：何静。
原告王彩珠与被告吕建锄、何静装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王彩珠到庭参加诉讼。被告吕建锄、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩珠起诉称：2011年11月12日，被告吕建锄、何静以装修会所经营需要为目的，以虚构的金爵会所单位为名，向原告王彩珠，以及李发展等其他四人分别签订口头、书面合同、口头承诺。其中，两被告与原告签订了书面合同，约定由原告负责平顶、包厢、走道的做色以及面板、线条等工作，具体工程款项由实际丈量数额计算，总价约11万元，支付方式为预付30%，施工结束支付�80%，其余20%三个月内支付。但施工进程中两被告多次以暂时手头没现钱，缓几天支付为由拖延，至今尚欠原告工程款55000元。之后更在尚未付清原告以及李发展等其他四人工程款项的情况下，将装修好的会所高价转让给他人。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：要求两被告依法支付拖欠的工程款55000元，同期利息3300元，共计58300元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕建锄未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何静未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王彩珠提供的证据，被告吕建锄、何静建缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：
1.产品销售及施工合同1份，拟证明原告和两被告存在施工合同关系的事实。本院认为，该合同真实、合法且与本案相关，故予以采信；
2.证明2份，拟证明原告跟被告之间进行了工程的结算。经审查�本院对证明（2013年12月26日）的真实性予以采信；证明（2013年5月24日）系复印件，且相应的证人未出庭作证，故不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月12日，原告王彩珠（供方）与被告吕建锄、何静（需方）签订《产品销售及施工合同》一份，约定：原告王彩珠为被告吕建锄、何静做平顶、墙面、面板、线条等工程；合同履行期限自2011年11月12日至2012年11月11日；质量要求、技术要求按行业标准；结算方式及期限，合同签订支付30%作为预付款，施工结束付至80%，其他20%三个月付清等。合同签订后，原告王彩珠按约进行了施工。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王彩珠与被告吕建锄、何静签订《产品销售及施工合同》之后，原告王彩珠按约进行了施工，被告吕建锄、何静应�约支付工程款，现被告吕建锄、何静未按照合同约定支付相应的工程款，应当承担违约之责。原告王彩珠的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告吕建锄、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建锄、何静支付原告王彩珠工程款55000元，并赔偿自2013年2月12日起实际付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的相应利息损失（最多为3300元）；
二、驳回原告王彩珠的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告吕建锄、何静承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪露洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1289号
原告吕贤印，居民。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人丁学武，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人渠斌，山东昌智律师事务所实习律师。
原告吕贤印诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永华，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人丁学武、渠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贤印诉称，2015年4月14日，原告吕贤印为其所有的闽A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2015年4月14日至2016年4月14日，机动车损失保险限额为254520元。2015年8月2日20时16分许，原告驾驶闽A×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至凤凰一路时，与韩希涛驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车发生事故，造成两车损坏，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负事故的全部责任。被告应当赔偿原告各项损失107441元，请求法院：一、判决被告支付原告车辆损失费、施救费、停车费、鉴定费等共计107441元；二、本案诉讼费及一切实际费用均由被告承担。
原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告车辆损失费105441元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间之内，被告赔偿原告合法合理的损失，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月14日，原告吕贤印为其名下车牌号为闽A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：254520元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2015年4月14日12时起至2016年4月14日12时止。
2015年8月2日20时16分许，吕贤印驾驶闽A×××××号车由南向北行驶至凤凰一路与205国道时，与韩希涛驾驶的鲁M×××××号货车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，吕贤印承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定闽A×××××号车损失价格为105441元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字（2015）第11-042号价格评估报告书，认定闽A×××××号车车辆损失价值为74900元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、商业险保单、滨州力搏价评字（2015）第11-042号价格评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吕贤印与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告吕贤印作为闽A×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州力搏价格评估有限公司对闽A×××××号车评估认定的损失价值74900元为依据。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕贤印保险理赔金74900元；
二、驳回原告吕贤印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由原告吕贤印负担776元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1673元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宁宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑字404号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘雪丽，女，1972年11月13日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市卧龙区七一路。因涉嫌诈骗，于2015年12月14日被深圳市公安局松元派出所抓获，于2015年12月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘雪丽犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人刘雪丽先后两次骗取他人现金20.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月31日，被告人刘雪丽让李睿翀（另案处理）为其借款，李睿翀遂向张某借款15万元（实际支付12万元），刘雪丽以伪造的其在南阳市卧龙区车站南路226号13栋1单元202室的房产证做担保。该款项由李睿翀替刘雪丽偿还债务。
2、2015年1月4日，刘雪丽以做按摩生意为由，以上述伪造的房产证作抵押，由李睿翀、宋国鑫、吕庆阳（未到案）担保，向刘某借款10万元（实际支付8.5万元），该款项被其偿还债务及个人消费。2015年12月14日，刘雪丽在深圳被抓获。
以上，刘雪丽共诈骗20.5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人刘雪丽的供述；2、被害人刘某、张某的陈述；3、证人薛某等人的证言；4、房产证；5、身份证明、到案经过、借款合同、银行明细单据等。据此，公诉机关认为，被告人刘雪丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民个人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。
被告人刘雪丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人刘雪丽先后两次骗取他人现金20.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月31日，被告人刘雪丽让李睿翀（另案处理）为其借款，李睿翀遂向张某借款15万元（实际支付12万元），刘雪丽以伪造的其在南阳市卧龙区车站南路226号13栋1单元202室的房产证做担保。该款项由李睿翀替刘雪丽偿还债务。
2、2015年1月4日，刘雪丽以做按摩生意为由，以上述伪造的房产证作抵押，由李睿翀、宋国鑫、吕庆阳（未到案）担保，向刘某借款10万元（实际支付8.5万元），该款项被其偿还债务及个人消费。2015年12月14日，刘雪丽在深圳被抓获。
上述事实，被告人刘雪丽在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述；证人薛某等人的证言、房产证、身份证明、到案经过、借款合同、银行明细单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘雪丽认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
一、被告人刘雪丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月14日起至2020年8月13日止。）
二、责令被告人刘雪丽于判决生效后三十日内退赔被害人刘某人民币8.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冉 冉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第314号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李红蒙，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社专管员。
被告考传宝，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宋红星，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告考传宝、宋红星借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李红蒙到庭参加诉讼，被告考传宝、宋红星经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告考传宝于2010年10月17日以被告宋红星最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同。被告考传宝从我社借款19999.99元，合同约定：借款月利率12.5733‰。借款用途水泥制品，到期日2012年10月15日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告考传宝、宋红星未答辩。
经审理查明：被告考传宝于2010年10月17日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：水泥制品，借款金额为20000元，借款有效期限：2010年10月17日至2012年10月16日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。用途为水泥制品，还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告宋红星以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年10月17日起至2012年10月15日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币20000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月25日被告考传宝从原告信用联社处借款20000元，借款月利率12.5733‰，借款到期日为2012年10月15日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告考传宝仍未归还原告信用联社借款1999.99元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告考传宝、宋红星经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告考传宝、宋红星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告考传宝支付借款20000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告考传宝未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告考传宝偿还借款1999.99元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告考传宝按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告宋红星对被告考传宝的借款、利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告考传宝于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币1999.99元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止)；
二、被告宋红星负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告考传宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 博
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第62号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许建强，职务理事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告刘安来，男，汉族，1963年5月18日生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（农商行公司）与被告刘安来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘安来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：2013年3月18日借款人张叶祥向原告借款2万元，约定于2014年2月25日到期，年利率12.62%，此笔贷款由被告刘安来提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金2万元及利息、罚息。
被告刘安来未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告与张叶祥签订借款合同一份，约定借款3万元，年利率12.62%，借款期限自2013年3月18日起至2014年2月25日止，逾期还款加收合同利率35%罚息，被告刘安来为该笔贷款提供连带保证。当日，张叶祥出具借款借据一张。
上述事实有原告陈述以及借款合同、借款借据等证据载卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：涉案借款合同合法有效，本院依法确认。被告为借款人张叶祥提供连带担保，其依法应就该笔借款及相应的利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘安来于本判决生效之日起十日内向原告农商行公司支付借款2万元及相应利息、罚息（具体计算方式按借款合同约定）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范家祥
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2708号
原告雷三女，公民身份证号码×××，女，1975年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告李雄飞，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告曹玲，女，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告雷三女诉被告李雄飞、曹玲民间借贷纠纷一案中，因原告雷三女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告雷三女负担。
审判员 高健
二〇一七年十月十日
书记员 刘静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第663号
申请执行人黄新山，男，1975年5月7日出生，汉族。
被执行人胡金茹，女，1972年3月11日出生，汉族。
黄新山与胡金茹离婚后财产纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第30号民事判决书已发生法律效力。2015年5月5日，黄新山向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今胡金茹未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金茹银行存款13万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一五年六月十六日
书记员 吴书清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第663号
胡金茹：
你与黄新山离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1961号
原告李训林，男。
被告聂豹，男。
被告欧芳，女。
第三人潘科，男。
本院在审理原告李训林与被告聂豹、欧芳、第三人潘科合伙协议纠纷一案中，原告李训林于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李训林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李训林负担。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 徐 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04487号
罪犯潘小柱。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜二刑初字第351号刑事判决，认定被告人潘小柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年7月19日起至2015年9月18日止。判决发生法律效力后，2012年11月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘小柱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘小柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘小柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。潘小柱确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励。潘小柱被判处罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘小柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小柱减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记�汤燕峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0063号
原告冯世军。
委托代理人刘明亮，兴化城区法律服务所法律工作者。
被告朱华俊。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告周爱军。
委托代理人周明芳。
原告冯世军与被告朱华俊、周爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告原告冯世军及其委托代理人刘明亮、被告朱华俊的委托代理人王善刚、被告周爱军的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世军诉称，2013年7月26日下午7时许，我受雇于被告朱华俊在被告周爱军家做木工时，不幸从1米多高处跌下，被电锯割伤。故要求两被告赔偿各项损失合计114576.63元。
被告朱华俊辩称，我与原告冯世军不存在雇用关系，所支付的医药费属暂借，故对原告的诉讼请求不予认可。
被告周爱军辩称，木工工程是我包给被告朱华俊的，我并没有找原告做工。因原告身体不好，我向被告朱华俊提出多次，被告朱华俊未予理睬。原告受伤是因其自己不小心，其自己负有责任。我不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告周爱军家中建房，将木工工程以23000元包给被告朱华俊。被告朱华俊遂召集原告与另一人做工，并与原告谈妥按出工天数计工资。原告与被告朱华俊均无木工资质。2013年7月26日下午7时许，原告站在1米多高的行条上用电锯锯木椽子时，不慎滑倒落地，左大腿被电锯割伤。该电锯为被告朱华俊提供。原告于2013年7月26日至8月29日在兴化市人民医院住院治疗，诊断为左腹股沟区切割伤、左股动脉断裂、左股静脉断裂、左大隐静脉断裂、左股神经挫伤、失血性休克。经鉴定，原告的伤情构成九级××，伤后误工期限以210日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。
上述事实有原告的出院记录一份、司法鉴定意见书两份及原、被告的陈述在卷佐证。
原告主张的各项损失及依据如下：1、医药费17573.1元，提供了兴化市人民医院医药费发票若干、出院记录及农村合作医疗住院医药费结算明细表。其中被告朱华俊已支付12900元。2、住院伙食补助费612元，以住院34天每天18元计算。3、护理费14400元，以90天每人每天80元按2人计算。4、营养费1800元，以90天每天20元计算。5、误工费31500元，以210天按每天150元计算。6、交通费1200元。7、××赔偿金54392元，以上一年度农村人均纯收入13598元计算4年。8、精神抚慰金6000元。
本院认为，被告周爱军因建房，而将其中木工工程以23000元发包给被告朱华俊，双方形成加工承揽合同关系。被告朱华俊又召集原告等人参与施工，与原告的工资结算方式系按出工天数计工资，且主要施工工具也由被告朱华俊提供，被告朱华俊与原告形成雇用关系。原告在施工过程中受伤，被告周爱军作为定作方，选任不具备木工资质的被告朱华俊施工，存在选任过错，应对原告的损伤承担相应责任。被告朱华俊作为原告的雇主，对原告的损伤也应承担相应责任。原告在施工过程中，安全意识不够，操作及防护措施不当，导致受伤，本身存在过错，也应承担相应责任。根据原、被告各自责任大小，以原告承担损失的3成，被告朱华俊承担原告损失的4成，被告周爱军承担原告损失的3成为宜。
原告主张的医药费17573.1元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、残疾赔偿金54392元、精神抚慰金6000元，符合相关规定，应予认定。原告主张的护理费，计算标准偏高，应以90天每天65元计算为5850元。原告主张的误工费，计算天数合理，但原告无木工从业资质，要求以每天150元计算误工损失，无相关依据，且其收入不固定，故以略高于上一年度从事农业人员的的收入标准，以每天100元计算为21000元。原告主张的交通费，因只提供了部分票据，故酌情认定为500元。综上，原告受伤的各项损失合计107727.1元。被告朱华俊应负担43090.84元，扣减被告朱华俊已支付的12900元，被告朱华俊尚应赔偿原告30190.84元。被告周爱军应负担32318.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱华俊于本判决生效后立即赔偿原告冯世军医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计30190.84元。
二、被告周爱军于本判决生效后立即赔偿原告冯世军医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计32318.13元。
三、驳回原告冯世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，鉴定费3273元，合计5833元，由原告冯世军负担1380元，被告朱华俊负担3305元，被告周爱军负担1148元。此款因原告冯世军已垫交，故由被告朱华俊、周爱军于本判决生效后立即给付原告冯世军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 朱 隽
审判员 高顺祥
审判员 张国华
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 茜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00685号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人宋竟。
被执行人宋竟于2011年5月18日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00164号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合�政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00164号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第13号
原告佛山市顺德区东锐五金机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周桂珍。
委托代理人孔祥仪，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工
被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何健宏。
原告佛山市顺德区东锐五金机电有限公司（下称东锐五金公司）诉被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司（下称金圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年1月20日公开开庭审理。原告东锐五金公司的委托代理人孔祥仪到庭参加诉讼，被告金圣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东锐五金公司诉称，2012年11月1日至2013年11月31日，被告向原告购买五金、工具、电器、水件等货物，货物共102282.5元。被告购货后，于2013年4月8日支付了10250元给原告，余下92032.5元至今未付。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款92032.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、周桂珍身份证、被告企业查询信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、送货单37份、增值税专用发票签收单9份、供货往来款明细账2份，证明2012年11月1日至2013年11月31日，被告向原告购买五金、工具、电器、水件等货物，货物共102282.5元。被告购货后，于2013年4月8日支付了10250元给原告，余下92032.5元至今未付。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年11月1日至2013年11月31日，被告向原告购买五金、工具、电器、水件等货物，货物共102282.5元。被告购货后，于2013年4月8日支付了10250元给原告，余下92032.5元至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告共欠原告货款92032.5元，直至起诉之日，被告仍然没有清偿款项。因此对于原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区东锐五金机电有限公司支付货款92032.5元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1050.41元（原告佛山市顺德区东锐五金机电有限公司已预交），由被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴培婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1788号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告石尔民。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告石尔民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1668号
原告吴美兰，女，1976年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖咏梅，女，1972年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖金全，男，1966年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴美兰与被告赖咏梅、廖金全民间借贷纠纷一案中，原告吴美兰于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴美兰负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第886号
罪犯刘杰。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金70万元（未缴）。刑期自2007年5月4日起至2021年5月3日止。本院以（2012）一中刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2007年5月4日起至2019年11月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月4日起至2019年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金70万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0009号
原告翟爱芳。
被告朱允周。
原告翟爱芳与被告朱允周民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告翟爱芳到庭参加诉讼，被告朱允周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟爱芳诉称：2014年3月9日，朱允周因资金周转所需向她借款205000元，约定至2014年5月9日归还。但朱允周仅归还部分借款，剩余55000元经催要无果，故诉至法院，要求朱允周偿还借款55000元并承担该款自2014年5月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告朱允周未作答辩。
经审理查明：2014年3月9日，朱允周及无锡市腾达特种电缆有限公司（以下简称腾达公司）共同向翟爱芳借款205000元并出具借条1份，载明：今借翟爱芳现金205000元，至2014年5月9日归还。借款后，朱允周个人分别于2014年8月21日、8月29日、9月3日、9月25日、10月10日合计通过银行转账向翟爱芳还款150000元。余款55000元经翟爱芳催要未着，于2014年12月26日诉至本院。
上述事实，有借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：翟爱芳与朱允周、腾达公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱允周、腾达公司借款后未及时还清借款，应负全部责任，现翟爱芳要求共同借款人之一的朱允周归还余款55000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定至2014年5月9日归还，故翟爱芳主张自2014年5月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。朱允周经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对翟爱芳的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱允周于本判决发生法律效力之日起10日内偿还翟爱芳借款55000元及该款自2014年5月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果朱允周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由朱允周负担。该款已由翟爱芳垫付，朱允周于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给翟爱芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邵 珏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第47号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人罗某，男，1970年7月18日出生于四川省米易县。因犯危险驾驶罪，于2012年10月15日被攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被米易县公安局刑事拘留，同年1月30日被米易县公安局取保候审。同年3月10日，本院决定对其继续取保候审。同年3月30日经本院决定被逮捕，同日由米易县公安局执行。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年1月20日12时许，被告人罗某在其家中饮酒后无证驾驶一辆牌号为川D885**号的普通两轮摩托车到米易县白马镇，到米易县白马镇人民政府计生办门口后，与米易县白马镇人民政府工作人员发生争执，米易县白马镇人民政府工作人员报警后，米易县公安局交通警察大队民警赶到现场。民警在现场对被告人罗某进行呼吸式酒精测试时，被告人罗某拒绝配合，民警将被告人罗某带到米易县人民医院提取其人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为351.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、孔某某、杨某某、张某某的证言，米易县公安局交通警察大队的到案经过、受案通知书、受案登记表、血样提取登记表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、米易县公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、光碟1张、情况说明，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川省攀枝花市东区人民法院（2012）攀东刑初字第390号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人罗某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人罗某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某无机动车驾驶证而驾驶机动车，血液中的乙醇含量达200mg／100ml以上，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，均应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1069号
原告：金美芳。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：金翔。
被告：郑群。
原告金美芳为与被告金翔、郑群民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告金美芳的特别授权委托代理人潘灵杰到庭参加诉讼，被告金翔、郑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美芳起诉称：被告金翔、郑群系夫妻关系。被告因经营需要分别于2012年5月16日、2012年7月18日、2012年8月10日、2013年1月13日、2013年1月30日、2013年3月6日、2013年3月14日向原告借款共计850000元，并由被告金翔出具借条7张。后经原告催讨，被告至今未偿还全部借款。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金850000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际赔付日止的利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金翔、郑群均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条7张、银行对账单5张，拟证明被告金翔共向原告借款850000元的事实。
被告金翔、郑群经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金翔向原告金美芳出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告虽认为被告已支付的4000元是用于支付本案的借款利息，但其并未提供相关的证据证实，故该4000元应视为归还本案的借款本金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告郑群应当承担共同还款的责任。原告主张的律师费因其并未提供相关的证据证实，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金翔、郑群于本判决生效之日起十日内共同返还原告金美芳借款本金846000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告金美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费12300元，由被告金翔、郑群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年一月十二日
代书 记员 李欣潞
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第22号
上诉人（原审第三人）宜宾绿源连锁超市宜宾县高场镇加盟店。
负责人李兴元，该店经营者。
委托代理人周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐宁，男。
委托代理人朱天均，四川省宜宾县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。
法定代表人聂洪康，该局局长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
上诉人宜宾绿源连锁超市宜宾县高场镇加盟店因与被上诉人徐宁及被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，宜宾绿源连锁超市宜宾县高场镇加盟店经营者李兴元与徐宁达成协议，由李兴元一次性补偿徐宁因工受伤费用13000元，徐宁不再因其受伤要求李兴元支付费用，李兴元放弃对徐宁借款的追诉权利。李兴元已支付徐宁130**元。李兴元认为，徐宁因工受伤一案已经协调解决，原审判决已无执行必要，遂申请撤回上诉。
本院认为，宜宾绿源连锁超市宜宾县高场镇加盟店经营者李兴元与徐宁之间的工伤争议已经达成协议并已履行，原判决无执行必要，上诉人宜宾绿源连锁超市宜宾县高场镇加盟店经营者李兴元申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准许宜宾绿源连锁超市宜宾县高场镇加盟店经营者李兴元撤回上诉。
二、原判决不再执行。
一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，由宜宾绿源连锁超市宜宾县高场镇加盟店经营者李兴元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 薇
审 判 员 窦 音
代理审判员 何 媛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘俊路
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督44号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：李良清，男，1964年11月27日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人李良清于2003年5月27日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款5000元，约定于2003年10月27日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后没有偿还，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人李良清给付借款本金5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李良清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息。
申请费50元，由被申请人李良清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一八年三月二十八日
书记员 柏俞名
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2258号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人谢富杰，男，汉族，1984年1月28日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人黄曲，女，汉族，1982年12月8日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人谢富杰、黄曲计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）丰执审字第93号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2258号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄瑞萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初18号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，重庆金盾知识产权代理有限公司法务。
被告：王浩宇，原大足区海市蜃楼商务娱乐会馆经营者。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告王浩宇侵犯著作权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张琰