许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2933号
上诉人（原审原告）：铁晓彤，女，1990年4月26日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，系死者铁永安长女。
上诉人（原审原告）：铁晓倩，女，1994年11月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，系死者铁永安次女。
上诉人（原审原告）：铁某。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王小勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：王子申，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九州溪雅苑。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
上诉人铁晓倩、铁某、铁晓彤因与上诉人王小勇、被上诉人王子申、原审被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁晓彤及上诉人铁晓倩、铁某、铁晓彤的共同委托诉讼代理人姜子林、上诉人王小勇到庭参加诉讼。被上诉人王子申、原审被告阳光财险许昌支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铁晓倩、铁某、铁晓彤上诉请求：1、请求维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2840号民事判决第一项，撤销该判决第二项，依法改判被上诉人王小勇赔偿上诉人各项损失485588元【不服判决335866.56元（485588元-149721.44元）】；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人主张的死亡赔偿金按照农村标准计算属于认定事实错误；2、上诉人主张的丧葬费已经事故科处理调解，肇事方已经支付2万元的丧葬费，上诉人在一审起诉的时候没有主张丧葬�，而一审法院却将2万元的丧葬费重新计算后扣除错误，丧葬费的计算适用法律错误。
王小勇辩称，1、对方提供了虚假证据，造成案件拖延。其所提供的证据说两人离婚后在一起居住是不合常理的，死者不可能在离婚后还在岳父家居住，一审判决按农村标准认定是正确的；2、受害人在交通事故两个月后因心肌梗塞死亡，出于人道，补偿了2万元。
王小勇上诉请求：1、请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2840号民事判决第二项，改判上诉人不承担149721.44元赔偿责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的现有证据不能证明铁永安的死亡与本案事故存在因果关系，一审判决支持被上诉人被扶养人生活费及死亡赔偿金没有事实和法律依据；2、一审判决超额支持医疗费，对于赔偿标准计算不当。
铁晓倩、铁某、铁晓彤辩称，王小勇的上诉请求和理由不能成立。事实和理由：1、本案受害人是因交通事故受伤时，后经抢救治疗死亡，一审认定受害人因交通事故死亡符合客观事实。公安机关没有追究王小勇的刑事责任并不代表其与事故没有因果关系。受害人的死亡在交警大队处理过程中，对死亡原因进行鉴定，一审对该证据的结论予以引用有科学依据。受害人家属提供的报告书表述很清楚，受害人左侧胸腔积液，其系因交通事故导致了一系列的病发生，形成了一整套合理的事实，王小勇诉称受害人的死亡与交通事故没有关系是没有依据的。2、本案是发回重审的案件，一审按适用2015年标准正确。3、铁某的抚养费问题，受害人方提供了公安机关颁发的户口本和身份证，王小勇理解的成年与法律意义上的成年不一致。
王子申缺席未答辩。
阳光财险许昌支公司缺席未答辩。
铁晓倩、铁某、铁晓彤向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费4750元、误工费6467元、护理费9490元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、死亡赔偿金487829元、精神抚慰金60000元、交通费2000元、被抚养人生活费31452元，丧葬费20000元，以上共计605588元。本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月2日晚8时50分许，被告王小勇驾驶豫Ｋ×××××小型面包车沿许昌市解放路东半幅机动车车道自南向北行驶至九弟超市南10米处时与行人铁永安相撞，造成铁永安受伤及豫Ｋ×××××小型面包车受损。铁永安遂被送至许昌市人民医院进行抢救，�该院诊断为：1、左颈腓骨上段粉碎性骨折；2、双小腿皮肤剥脱伤；3、右胫腓骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、创伤性休克；6、骨盆骨折；7、左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；8、房颤；9、急性心肌梗死；10、双足拇趾骨折。铁永安在该院接受双胫骨骨折切开复位内固定手术，术后在该院住院治疗，共住院58天，共花费医疗费79076.41元，原告自己支付4750元。2014年12月30日，铁永安在该院死亡。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，死者铁永安系生前因交通事故致全身多发骨折后突发急性心肌梗死，导致心跳呼吸骤停，继而导致循环及呼吸系统衰竭而死亡。被告王小勇对该鉴定不服，申请对死者铁永安在交通事故中导致的外伤与心肌梗死之间是否存在因果关系及原因力比例进行鉴定，法院受理后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告王小勇的申请事项进行鉴定，因鉴定所需材料有限，该鉴定机构作出不予受理的决定。2014年11月11日，许昌市公安局西关分局交管巡防大队作出许公交西认字（2014）第11115002道路交通事故认定书，认定被告王小勇承担事故的全部责任，死者铁永安无责任。死者铁永安生于1964年9月16日，生前居住在许昌县××乡艾庄村。原告铁晓彤、铁晓倩，铁某分别系死者铁永安长女、次女和儿子。原告因铁永安因死亡造成的损失有：医疗费4750元，误工费4584.22元（2015年农林牧渔业28849元／年÷365天×58天）、护理费4843.72元（2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年÷365天×58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费1740元（30元／天×58天）、交通费酌定500元、丧葬费5426.5元（2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年÷2）、死亡赔偿金225637元【死亡赔偿金217060元（2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年×20年）＋被扶养人铁某生活费8577元（2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年×1年÷2）】、精神损害抚慰金酌定40000元。另查明涉案交通事故发生后，被告王小勇支付原告费用20000元。被告王子申系涉案车辆豫Ｋ×××××的车主，该车辆在被告阳光财保许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月31日0时至2015年7月30日24时，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三�赔偿保险金。被告王小勇驾驶豫Ｋ×××××小型面包车将受害人铁永安撞伤，后铁永安经救治无效死亡，经交警部门认定，被告王小勇负事故全部责任，死者铁永安无责任。对铁永安因本次交通事故死亡所造成的损失，被告王小勇应承担赔偿责任。因该事故车辆豫Ｋ×××××小型面包车在被告阳光财保许昌支公司投保机动车强制保险，且该交通事故发生保险合同保险范围及保险期限内，故被告阳光财保许昌支公司应依据该保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。对死者铁永安因此次事故造成的医疗费4750元、误工费4584.22元、护理费4843.72元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费1000元、丧葬费5426.5元、死亡赔偿金225637元、精神损害抚慰金40000元，以上共计289721.44元，由被告阳光财保许昌支公司赔偿120000元，下余169721.44元由被告王小勇赔偿，扣除事后被告王小勇已付的20000元，被告王小勇被告还应向三原告支付149721.44元。关于原告要求被告王子申承担本案民事赔偿责任的请求，被告王子申虽系涉案交通事故车辆豫Ｋ×××××小型面包车的车主，但因事故发生时事故车辆豫Ｋ×××××的实际驾驶人是被告王小勇，其具有驾驶该事故车辆的资格，原告无证据证明被告王子申对涉案交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告王子申承担本案民事赔偿责任的请求，不予支持。三被告关于铁永安的死亡与涉案交通事故的发生不存在法律上的因果关系的辩解，因三被告无证据证明，故不予采信。判决：一、判决生效之日起十日内，被告阳光财险保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告铁晓彤、铁晓倩、铁某各项损失120000元；二、判决生效之日起十日内，被告王小勇赔偿原告铁晓彤、铁晓倩、铁某各项损失149721.44元；三、驳回原告铁晓彤、铁晓倩、铁某的其他诉讼请求。案件受理费9856元，由原告铁晓彤、铁晓倩、铁某负担5466元，由被告王小勇负担4390元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：铁晓倩、铁某、铁晓彤提供两组证据，第一组证据为：许昌市魏都区西大街道办事处府后社区居民委员会证明一份、赵炳勋所在单位出具证明一份、居宅照片6张，证明赵秉勋并未在原来的房子居住，上诉人一家在城镇居住，铁永安的死亡赔偿金应按城镇标准计算；第二组证据为：河南省冶金建设有限公司金鼎商厦项目部出具的证明及该单位照片2张，证明铁永安工作的事实及相关赔偿应按城镇标准计算。王小勇质证称，对第一组证据真实性无异议，但该组证据证明房子是赵�勋的，对第二组证据的真实性有异议。本院认为，上诉人提供的证据不能够证明死者铁永安生前的居住和工作情况，不能达到上诉人的证明目的，对该两组证据，本院均不予采信。
二审审理查明，结合铁晓倩、铁某、铁晓彤的诉讼请求与赔偿清单，丧葬费20000元不包含在三原告的诉求中，一审对于三原告的诉讼请求表述错误。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人铁晓倩、铁某、铁晓彤诉称死亡赔偿金应按城镇标准计算的问题。铁永安的户籍所在地为农村，上诉人铁晓倩、铁某、铁晓彤提供的证据不足以证明铁永安事故发生前的经常居住地和主要收入来源于城镇，故一审法院按照农村标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人铁晓倩、铁某、铁晓彤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持�
关于上诉人铁晓倩、铁某、铁晓彤诉称有关丧葬费的问题。经二审查明，三上诉人主张的损失赔偿不包含丧葬费，一审认定不当，本院予以纠正，但根据相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年），死者铁永安因此次事故造成的丧葬费应为（42670元÷2=21335元，因铁晓倩、铁某、铁晓彤主张丧葬费20000元，本院予以尊重。铁晓倩、铁某、铁晓彤称王小勇已支付20000元的丧葬费，王小勇对此也认可。故上诉人铁晓倩、铁某、铁晓彤的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人王小勇诉称铁永安的死亡与本案交通事故不存在因果关系，不应支持被扶养人生活费及死亡赔偿金的问题。本案交通事�发生后，铁永安即被送往医院治疗，入院诊断铁永安多处骨折、肺挫伤、心源性猝死等较为严重的病情，由于交通事故，铁永安一直在医院进行治疗，结合鉴定意见书的鉴定意见为死者铁永安系生前因交通事故致全身多发骨折后突发急性心急梗死，导致心跳呼吸骤停，继而导致循环继呼吸系统衰竭而死亡。综合整体情况，铁永安的死亡与交通事故之间存在因果关系，上诉人王小勇虽称不存在因果关系，但未提供证据证明，故上诉人王小勇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王小勇诉称被上诉人铁某的被抚养人生活不应支持的问题。本案的交通事故发生时间是2014年11月2日，铁某的出生时间是1998年3月11日，事故发生时铁某年龄未满18周岁，不具有完全民事行为能力，其请求支付被抚养人生活费于法有据，应予支持。故�诉人王小勇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王小勇诉称一审判决适用赔偿标准不当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二项的规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案的一审庭审时间是2016年9月21日，一审法院适用2015年的标准计算各项赔偿并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
死者铁永安因此次事故造成损失为：
医疗费4750元住院伙食补助费1740元营养费1740元误工费4584.22元护理费4843.72元交通费1000元丧葬费20000元死亡赔偿金225637元精神损害抚慰金40000元以上共计304294.94元由阳光财险许昌支公司赔偿120000元，下余184294.94元，因王小勇已支付20000元的丧葬费，王小勇还应向铁晓倩、铁某、铁晓彤支付164294.94元。
综上所述，王小勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；铁晓倩、铁某、铁晓彤的上诉理由部分成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2840号民事判决第三项；
二、变更许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2840号民事判决第一项为：“本判决生效之日起十日内，原审被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿上诉人铁晓倩、铁某、铁晓彤各项损失120000元；
三、变更许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2840号民事判决第二项为：“本判决生效之日起十日内，上诉人王小勇赔偿上诉人铁晓倩、铁某、铁晓彤各项损失164294.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9856元，由铁晓倩、铁某、铁晓彤负担5400元，由王小勇负担4456元。二审案件受理费9633元，由王小勇负担3633元，由铁晓倩、铁某、铁晓彤负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 王 戈
代理审判员 陈 改 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李艳伟（兼）