山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第99号
原告：乔飞，男，汉族。
原告：宋书仿，女，汉族。
原告：乔文言，男，汉族。
三原告共同委托代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：赵军，山东昊舜律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：郭琦，英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。
原告乔飞、宋书仿、乔文言与被告浙江安信资产管理集团有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔飞、宋书仿、乔文言共同委托代理人汤华光与被告浙江安信资产管理集团有限公司之委托代理人赵军及被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司之委托代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日16时05分，乔某甲驾驶被告浙江安信资产管理集团有限公司所有的浙A×××××号小型轿车沿威石一级路由北向南超速行驶至荣成市上庄镇槐树底下村路口处，与乔某乙驾驶的二轮摩托车由南向西转弯时相撞，致乔某乙受伤，经抢救无效于2014年1月7日死亡，原告支付医疗费55866.84元。该事故经交警部门认定，乔某甲与乔某乙承担事故的同等责任。被告浙江安信资产管理集团有限公司所有的浙A×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故强制保险和商业保险。三原告系乔某乙的继承人，此次事故给原告造成了医疗费55866.84元、交通费180元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418元、被扶养人生活费11293元共计603857.84元的损失，同时给原告造成了严重的精神损害，现诉至法院，请求判令被告浙江安信资产管理集团有限公司赔偿原告上述损失361928.92元及精神损害抚慰金100000元，共计461928.92元，被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告浙江安信资产管理集团有限公司辩称，原告所诉交通事故情况属实，因我公司的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车强制保险和500000元限额的商业保险，事故发生在保险期限内，且原告请求的赔偿项目和数额均在保险公司应当理赔的数额范围之内，因此，原告的各项损失和本案诉讼费用均应由被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿，我公司不必再向原告赔偿；依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于精神损害抚慰金的存在方式看，原告已经就死亡赔偿金提出请求，死亡赔偿金包含了精神抚慰金，依据该解释第十一条之规定，乔某乙对该事故的发生存在较大过错，所以原告的精神损害抚慰金请求不能成立。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告所诉交通事故情况，以及被告浙江安信资产管理集团有限公司的车辆在我公司投保机动车强制保险和500000元的商业保险等事实属实，且事故发生在保险期限内，我公司愿意在强制险和商业险限额内合理赔付原告的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费损失。但原告是农村户口，因此其死亡赔偿金应依据户口性质和工作性质共同考虑，其计算标准应按城镇居民收入和农村居民收入的平均数额确定，精神损害抚慰金不应该赔偿，故不同意原告的该两项赔偿请求。
经审理查明，原告乔文言系乔某乙之父，原告宋书仿系乔某乙之妻，原告乔飞系宋书仿与乔某乙之子。2014年1月4日16时05分，被告浙江安信资产管理集团有限公司职工乔某甲驾驶其公司所有的浙0N**号小型轿车，沿威石一级路由北向南超速行驶至荣成市上庄镇槐树底下村路口处，与乔某乙无证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的二轮摩托车由南向西左转弯时相撞，致乔某乙受伤，两车损坏。乔某乙当即被送往荣成市石岛整骨医院治疗，次日转入文登整骨医院住院治疗2天。西医诊断为：1、失血性休克；2、多发伤{1.重型颅脑损伤（原发性脑干损伤、小脑挫裂伤、枕叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、大脑镰旁硬膜下血肿、枕骨骨折、右顶骨骨折、头皮裂伤），2.左肱骨近端骨折并肩关节脱位，3.左桡骨远端粉碎性骨折，4.右尺左桡骨近端骨折，5.右股骨中段粉碎性骨折，6.右胫腓骨远端粉碎性骨折，7.多处软组织损伤}。经治疗无效于2014年1月7日死亡，原告共支付医疗费55866.84元。2014年1月26日荣成市公安局交通警察大队依据交通事故现场照片、勘验询问笔录、《尸体检验报告书》等证据及《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规认定，乔某甲与乔某乙发生交通事故致乔某乙受伤，经抢救无效于1月7日死亡，乔某甲与乔某乙承担事故的同等责任。被告浙江安信资产管理集团有限公司所有的浙0N**号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故强制保险和500000元的第三者商业保险。2014年3月25日原告诉至法院，提出上述请求，二被告则提出上述答辩意见。
原告对自己的主张提供了下列证据：1、荣成市公安局交警大队事故认定书一份，证明交通事故事实及责任分担；2、荣成市石岛整骨医院门诊病历、住院病历、疾病诊断书及文登整骨医院住院病历，证明原告的伤情和治疗过程；3、荣成市石岛整骨医院费用清单一份，医疗费收据2张，金额为4779.84元。文登整骨医院费用清单一份，医疗费收据5张，金额为51727元，及荣成市××中心卫生院车费收据一张，金额为180元。证明医疗费支付情况，以此主张医疗费数额56686.84元；4、荣成市公安局××派出所死亡注销证明一份，证明乔某乙因交通事故死亡，2014年3月11日注销户口；5、乔某乙生前所在单位荣成市××汽车修理厂的营业执照副本、公司组织机构代码证复印件及该公司出具的乔某乙收入证明一份，证明乔某乙自2008年起在该公司工作至2014年1月4日发生交通事故死亡，该同志2011年、2012年、2013年的工资收入分别为27893元、28485元、28967元，及事故前三个月的工资表一份，三个月的工资分别为2450元、2410元、2430元。原告结合上述证据主张乔某乙的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，并将原请求515100元变更为565280元（按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年），丧葬费21418元（2012年度城镇单位在岗职工年平均工资42837元÷12个月×6个月）；6、原告乔文言及其子女户口登记卡、以及原告户口所在地村民委员会出具并由荣成市公安局××派出所确认的原告与乔某乙身份关系证明一份，原告以此主张被扶养人生活费11293元（2012年度山东省农村居民人均年消费支出6776元×5年）。另外，原告认为，乔某乙系家庭经济收入支柱，乔某乙的死亡不仅在经济上给原告的家庭带来了很大困难，而且在精神上造成了极大伤害，特别是其父亲年事已高，天天处在痛苦之中，原告的精神损害抚慰金请求应当得到支持，考虑被告的负担能力，100000元的请求数额不高，并要求在交强险限额内赔付。上述损失请求由被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额赔偿120000元，余下损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内按50%的比例赔偿。
经质证，二被告对原告各项证据无异议，对原告主张的医疗费56686.84元、死亡赔偿金565280元、丧葬费21418元、被扶养人生活费11293元、交通费180元损失数额无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司愿意在强制险和商业险内赔偿。但均不同意原告的精神损害抚慰金赔偿请求，对此被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司认为原告的精神损害抚慰金请求不应支持，且原告请求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费数额已经超过了交强险的赔偿上限，即使应当支持，也应当由被告浙江安信资产管理集团有限公司承担。被告浙江安信资产管理集团有限公司则认为，乔某乙在此次交通事故中存在较大过错，原告的精神损害抚慰金请求不应支持，即使应当赔偿，也应由被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在强制险内赔偿，因为精神损害抚慰金与交通费、死亡赔偿金、丧葬费在赔偿上并无顺序上的差别。最终本案调解未成。
本院认为，2014年1月4日16时05分，被告浙江安信资产管理集团有限公司职工乔某甲驾驶该被告所有的浙A×××××号小型轿车，与乔某乙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致乔某乙受伤，抢救无效死亡。乔某甲与乔某乙承担事故的同等责任，且浙A×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车强制保险和500000元的第三者商业保险等事实清楚，证据充分，应予认定。被告浙江安信资产管理集团有限公司系浙A×××××号车辆的运行支配者和运行利益享有者，被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司系该车辆的保险人，三原告作为死者乔某乙的近亲属，依法有权向二被告主张赔偿。现二被告愿意依法合理赔偿原告的损失，且对原告的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费损失数额无异议，本院予以确认。
本案焦点在于：原告的精神损害抚慰金请求是否应当支持，如果支持能否在交强险限额内优先受偿。
对此本院认为，乔某乙系三原告的近亲属，且系该家庭的主要收入来源者，乔某乙的死亡不仅给原告的家庭收入带来重大损失，而且给三原告造成了严重的精神损害后果，虽然乔某乙在此次事故中承担同等责任，但并非故意或重大过失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。但其请求数额偏高，考虑乔某乙的过错程度、损害后果以及被告承担责任能力等实际，以确定50000元为宜，原告的超额请求部分本院不予支持。因该侵权行为发生在侵权责任法实施后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害赔偿并不包含在死亡赔偿金之内，故二被告拒绝赔偿之理由不当，本院不予支持。至于该精神损害抚慰金能否在交强险限额内优先受偿，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内优先赔偿该精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司的该项反驳主张不当，对此本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失可分别确定为医疗费55866.84元、交通费180元、死亡赔偿金576573元（含被扶养人生活费11293元）、丧葬费21418元、精神损害抚慰金50000元，共计704037.84元。在此基础上，原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元，交通费、死亡赔偿金、丧葬费60000元，计120000元；余下医疗费45866.84元，交通费、死亡赔偿金、丧葬费538171元，计584037.84元要求被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在第三者商业险限额内赔偿50%即292018.92元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元，交通费、死亡赔偿金、丧葬费60000元，计120000元；在商业险限额内赔偿三原告医疗费45866.84元，交通费、死亡赔偿金、丧葬费538171元，计584037.84元的50%即292018.92元。
上述两项共计412018.92元，被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由三原告负担445元，被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司负担3669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于志强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜宇辉