上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6824号
原告翁仁兰，女，1947年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇关港村***号。
委托代理人许佳，上海峰京律师事务所律师。
被告陈文武，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省涟水县北集办事处吴刘村*组**号。
委托代理人张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告翁仁兰与被告陈文武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告翁仁兰的委托代理人许佳、被告陈文武的委托代理人张孝伟、平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁仁兰诉称，2015年5月7日15时55分许，原告翁仁兰在上海市奉贤区南桥镇关港村841号内由东向西骑行人力三轮车与同向行驶的被告陈文武驾驶号牌为苏H1N3**的小客车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告陈文武承担事故的全部责任，原告翁仁兰不承担事故责任。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。原告为此损失医疗费人民币62，159.71元（币种，下同）、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、护理费3，000元、误工费15，400元、残疾赔偿金27，549.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、伤残鉴定费2，300元、衣物损300元、律师费5，000元，合计124，429.31元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内共计赔付原告119，429.31元并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；二、被告陈文武赔偿原告律师费5，000元。
被告陈文武辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告为原告垫付现金20，000元，要求在本案中一并处理。原告主张的律师费过高，仅认可3，000元。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业三者险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，其中商业三者险的理赔需要以被告陈文武的驾驶证和苏H1N3**小型普通客车行驶证均在有效期内为前提。具体赔偿金额方面，医疗费应根据票据核定并扣除非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费因原告已达退休年龄且误工证明名字与原告不一致故不认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决，交通费和衣物损因原告未提供相关依据故不认可，鉴定费按票据认可在商业第三者险范围内进行赔付，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月7日15时55分许，原告翁仁兰在上海市奉贤区南桥镇关港村841号内由东向西骑行人力三轮车与同向行驶的被告陈文武驾驶号牌为苏H1N3**的小客车发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计11天，共计花费医疗费61，788.16元（已扣除住院期间的伙食费和没有相关病历对应的医药费发票）。事故发生后，被告陈文武给付原告20，000元。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告陈文武负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被告陈文武系号牌为苏H1N3**小型普通客车车主，本次交通事故发生时该车辆在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止；2015年8月28日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具了沪扬欣（2015）残鉴字第236号法医临床司法鉴定意见书称：被鉴定人翁仁兰因交通事故致左桡骨头骨折，尺骨冠状突骨折，左肘关节脱位，上述损伤评定为道路交通事故十级伤残。酌情给予休息期140日，营养期75日和护理期75日（含内固定拆除手术）。原告因伤残等级、三期评定花费鉴定费2，300元。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告陈文武驾驶机动车与行人原告翁仁兰发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告陈文武负本起事故的全部责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三责险范围内按100%进行赔付，余款由被告陈文武承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费，被告平安财险上海分公司扣除非医保的辩称于法无据，本院不予采纳，故本院按原告翁仁兰的实际票据结合病历并扣除住院期间的伙食费165元；住院伙食补助费，原告主张220元，被告均无异议，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天的标准计算，期限参照鉴定意见确定为75日，计3，000元；护理费，原告主张40元／天，尚属合理，期限参照鉴定意见确定为75日，计3，000元；误工费，原告已达退休年龄，原告提供的误工证明及收入情况证明名字错误，也未提供其他依据予以佐证，故对误工费难以支持；残疾赔偿金，本院按本市农村居民上年度人均年可支配收入21，192元按系数10%计算13年，计27，549.60元；精神损害抚慰金酌定5，000元；交通费酌定500元；衣物损酌定200元；鉴定费，系原告的合理性支出，本院凭票据支持2，300元；律师费，原告因交通事故受伤后聘请律师进行诉讼有利于其权利的救济，本院酌情支持3，500元。
综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费61788.16元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金27，549.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损200元、伤残鉴定费2，300元和律师费3，500元，共计107，057.76元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付36，049.60元、10，000元和200元，共计46，249.60元；交强险责任限额以外属商业三者险范围（扣除律师费）的损失57，308.16元由被告平安财险上海分公司按100%责任赔付，余款（律师费）3，500元由被告陈文武按100%责任赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告翁仁兰损失46，249.60元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告翁仁兰损失57，308.16元；
三、被告陈文武赔偿原告翁仁兰损失3，500元（被告陈文武已付款20，000元，扣除被告陈文武应承担的案件受理费和赔偿款后，原告翁仁兰应于收到保险公司赔偿款的同时返还被告陈文武15，281元）；
四、驳回原告翁仁兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，788元，减半收取计1，394元，由原告翁仁兰负担175元，由被告陈文武负担1，219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。