wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00607号
原告王龙江。
被告胡学良。
原告王龙江与被告胡学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王龙江到庭参加诉讼，被告胡学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王龙江诉称：2014年11月23日，在练马村幼儿园门口，被告胡学良驾驶轿车由北向南行驶，遇同向行走的原告，发生交通事故，该事故造成原告多处受伤，住院15日，出院后休息多日。后双方达成协议，原告住院期间的30000元费用由被告承担，另约定出院后被告补偿20000元，共计50000元。后被告仅支付40000元，尚欠10000元经原告多次催要至今未付。现起诉请求判令被告向原告支付40000元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院明确其主张的赔偿数额为10000元。
被告胡学良未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月23日16时许，被告胡学良酒后驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车，沿某某市某某镇某某村水泥路由北向南行驶至某某村村部地段，与同向步行的原告王龙江发生交通事故，致原告王龙江受伤。原告受伤后，在某某市中医院住院治疗14天，共花费医疗费29661.60元。后原、被告双方达成赔偿协议，约定“①王龙江在医院一切费用由胡学良承担②出院后，胡学良补偿王龙江20000元”，协议达成后，被告胡学良仅向原告王龙江支付医药费及补偿款10000元，尚欠10000元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的协议书、收到条、某某市中医院病人结账清单，本院调取的新检诉刑诉（2015）＊＊＊号起诉书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王龙江因交通事故受伤，被告胡学良应承担相应的赔偿责任。且就原告的损失，双方达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认，被告应根据该协议的内容承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学良于本判决生效之日起十日内向原告王龙江支付赔偿款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡学良负担（被告胡学良于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王银河
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4602号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：梁仕富，男，1980年09月02日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与梁仕富罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00275号刑事判决书已发生法律效力，梁仕富未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 王桃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江行山
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1033号 （2016）粤0183执4602号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人梁仕富罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：刘德新，男，1973年4月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：罗兰英，女，1974年04月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：熊立辉，男，1973年11月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡文发，男，1970年11月9日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘德新、罗兰英、熊立辉、胡文发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告刘德新、罗兰英、熊立辉、胡文发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘德新偿还贷款本息合计32429.89元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令罗兰英、熊立辉、胡文发对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘德新与汉寿县农行于2014年5月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.0%；按季结息，贷款由罗兰英、熊立辉、胡文发提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月1日再次循环使用，年利率调整为7.65%，罚息为50%。该贷款已于2016年6月1日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息2429.89元，本息合计32429.89元。
刘德新、罗兰英、熊立辉、胡文发未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与刘德新签订的借款合同合法有效，刘德新应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，罗兰英、熊立辉、胡文发应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向刘德新追偿。刘德新、罗兰英、熊立辉、胡文发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘德新于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32429.89元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、罗兰英、熊立辉、胡文发对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向刘德新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由刘德新、罗兰英、熊立辉、胡文发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39540号
原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：欧某某，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人�潘凯文，上海原本律师事务所律师。
被告：上海众安投资控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：丁某某，执行董事。
被告：众安财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王某某，执行董事。
被告：众安易贷(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁某某，执行董事。
被告：众安(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁某某，执行董事
被告：众安元宝(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁某某，执行董事。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：虞正春，上海市锦天城律师事务所律师。
上述五被告的共同委托诉讼�理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
原告众安在线财产保险股份有限公司与被告上海众安投资控股集团有限公司、众安财富(上海)投资管理有限公司、众安易贷(上海)电子商务有限公司、众安(上海)实业有限公司、众安元宝(上海)资产管理有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告众安在线财产保险股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告众安在线财产保险股份�限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉;
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第49号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道***号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：黄家耀。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告黄家耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告黄家耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2010年2月5日，被告黄家耀与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××号王牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告每月向原告交纳100元挂靠费。合同期限为2010年2月5日至2013年2月5日止。但被告自2014年12月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证，亦未购买车辆保险。期间，原告多次要求被告来办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求判决终止原告、被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告黄家耀未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄家耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年2月5日，被告黄家耀（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××王牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2010年2月5日至2013年2月5日；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年12月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等。同时，被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告因此多次通知被告来交纳管理费，并要求被告前来办理车辆的年审、二级保养维护、等级评定及购买车辆保险等相关手续，但被告均置之不理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了挂靠经营合同关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告黄家耀之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄家耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年五月二十日
书记员 彭俏杏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00573号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：李宁，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与李宁为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月四日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00573号
李宁：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01272号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年五月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异58号
案外人：张东水，男，汉族，1938年8月5日出生。
委托诉讼代理人：张洪，男，汉族，1961年8月19日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人张东水向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼3单元4层52号的房产目前正在办理产权过户交易，因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益，故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人张东水向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人张东水名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼3单元4层52号（产权证号：郑房权证字第05010037**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人张东水名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼3单元4层52号（产权证号：郑房权证字第05010037**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月九日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异58号案外人：张东水，男，汉族，1938年8月5日出生。委托诉讼代理人：张洪，男，汉族，1961年8月19日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人张东水向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼3单元4层52号的房产目前正在办理产权过户交易，因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益，故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人张东水向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人张东水名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼3单元4层52号（产权证号：郑房权证字第05010037**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人张东水名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼3单元4层52号（产权证号：郑房权证字第05010037**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月九日书记员  刘 洋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3694号
申请执行人：周康。
被执行人：文德川。
申请执行人周康与被执行人文德川装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人文德川目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3694号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1151号
原告：孟乃苗，男，1958年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：陈永水，诸暨市�浦法律服务所工作人员。
被告：孟灿苗，男，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟泽，男，1986年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：孟灿苗，男，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告孟乃苗为与被告孟灿苗、孟泽健康权纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟乃苗的委托代理人陈永水，被告孟灿苗、被告孟泽的委托代理人孟灿苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟乃苗起诉称：原告孟乃苗与被告孟灿苗、被告孟泽系邻居，两被告系父子关系。2010年1月31日上午，原告为安装自来水管需要切割经过两被告家门口的村水泥路面，遭到两被告阻止和殴打。被告孟泽用自来水管拷中原告的额头和�子。原告之伤经诸暨市人民医院诊断为前额血肿和多处挫伤。现起诉要求二被告赔偿医疗费等各项损失计5284.30元。
两被告答辩称：对双方发生争吵没有异议。但事情是原告强行来割被告所浇的道路引起的。被告孟泽未参与殴打。原告提供的部分医疗费发票没有名字，原告主张误工费等过高，不切合实际。
经审理，本院认定：2010年1月31日上午9时许，原告孟乃苗为安装自来水管而去切割孟灿苗家门口的村水泥路面。当孟乃苗用切割机切割孟灿苗家门口路面时，孟灿苗妻子章某上前阻止。双方随即发生争执。在冲突中，两被告将原告打伤。伤后原告孟乃苗在诸暨市××店街卫生院进行治疗，期间住院3天，其伤势诊断为：头部前额血肿、多处挫伤，前后共支出医疗费3040.50元。2011年5月，孟乃苗遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局应店街派出所对当事人孟乃苗、孟泽、孟灿苗和证人章某、孟某、朱某所作的询问笔录。从上述笔录的内容来看，能够证实二被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：证人章某在接受公安机关询问时陈述：“我的儿子孟泽来帮忙的，就在孟泽和孟乃苗搓拢来时”。被告孟泽在接受公安机关询问时陈述：“我站在我妈和孟乃苗中间将他们两人推开的，我将孟乃苗拉牢的”。被告孟灿苗陈述：“（当时打架的人有）我、我老婆章某、我儿子孟泽，对方有孟乃苗、孟某、孟巨军兄弟”。朱某陈述：“这时候，孟灿苗夫妻和儿子出来制止了，不让孟乃苗割，双方于是发生了争吵，紧接着就叉拢来了。”。当事人和证人在接受公安机关调查时�出的上述陈述和其他相关内容，基本上能相互印证，足以证实二被告在纠纷中对原告实施了相应的侵权行为，本院依法确认有效。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告孟乃苗提供的门诊病历、住院病历资料、医疗费收据发票、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、交通费发票。经庭审质证，二被告认为部分医疗费发票未载明患者姓名，并认为误工时间过长。本院认为，原告提供的住院医疗费发票因水渍而模糊不清，故无法辨别其中载明的患者姓名，但该发票与住院费用清单的日期、金额相印证，符合客观事实，应予以认定；其余并无明显不合理的治疗情况，本院予以认定。
3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告孟乃苗提供的诸暨市公安局应店街派出所于2011年2月5日出具的案件自诉通知单。经质证，两被告表示不清楚�经审查符合证据的关联性、真实性、合法性，本院依法确认有效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孟灿苗、孟泽在纠纷中致伤原告孟乃苗事实清楚，证据充分，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。原告孟乃苗在切割道路时未与被告家进行充分协商，对事件的发生存在一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，考虑双方的过错大小，本院确定由二被告承担90％的赔偿责任份额。从纠纷发生经过来看，难以确定二被告的行为后果孰轻孰重，可由二被告平均分摊应赔偿金额；因二被告的行为属于共同侵权行为，依法应互负连带赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2010年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费，原告主张的3033.50元在合理范围内，本院予�支持；2、误工费，本院酌定为15天，计算为83.97元/天×15天＝1259.55元；3、护理费为83.97元/天×3天＝251.91元；4、住院伙食补助费为30元；5、交通费60元；合计4634.96元。因原告的伤势较为轻微，本院对其主张的营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟灿苗、被告孟泽应分别赔偿原告孟乃苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2085.73元，并互负连带赔偿责任，款均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟乃苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孟乃苗负担20元；被告孟灿苗、被告孟泽分别负担90元，并互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 杨琼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更115号
罪犯尹旭超，男，1984年1月19日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2009年7月27日作出（2009）沁刑初字第97号刑事判决，认定被告人尹旭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月30日起至2018年12月29日止。宣判后，2009年9月16日入狱服刑。2013年2月4日减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2008年12月30日起至2017年5月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尹旭超减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯尹旭超于2008年11月29日，伙同他人在洛阳市关林镇盗窃面包车一辆，价值18400元。该系累犯。
罪犯尹旭超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尹旭超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹旭超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹旭超准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2008年12月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8865号
原告杨××。
被告李××。
原告杨××与被告李××离婚纠纷一案，原告以其需要调取新的证据后另行起诉为由，于2015年12月14日以自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐少峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1049-1号
申请执行人沙丽霞。
被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者袁建中。
沙丽霞与苏州市相城区蠡盛家俱厂劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲字第0872号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂未按生效法律文书履行，权利人沙丽霞向本院申请强制执行，执行标的为人民币95900元。
本院依法受理沙丽霞的执行申请后，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年4月27日前如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按生效法律文书到庭履行。
执行中，经查被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂在本院共涉五起劳动争议执行案件，总执行标的882900元。该厂在本案申请强制执行前已经停产，现已无财产可供执行。2015年5月6日，本院工作人员至苏州市相城区元和街道凌浜社区对该厂经营者袁建中名下房屋拆迁情况进行调查，查明袁建中尚有拆迁款652560元留存在该社区。2015年5月18日本院依法提取此笔拆迁款并按比例分配申请人（详见分配清单），本案申请人已按比例受偿70881元。
另查，被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂经营者袁建中共有位于苏州市相城区相城大道89号香城花园三区69幢1002室房屋一套，但此房屋设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，且该房屋因涉其他案件已被苏州工业园区法院在先查封，本院暂无法处置。
本院又向相关部门进行查询，均未查获被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂及该厂经营者袁建中名下有相应其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲字第0872号仲裁裁决书未执结部分25019元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第7297号
原告汪传升。
被告王建中。
本院受理原告汪传升诉被告王建中买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪传升的起诉。
如不服本裁定.可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙盼盼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第320-6号
申请执行人：刘广彬。
被执行人：付玉宝。
被执行人：张联巨。
关于申请执行人刘广彬与被执行人付玉宝、张联巨民间借贷纠纷一案，于二0一四年四月九日审结。该案（2014）薛民初字第445号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付玉宝的银行存款17600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨金锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00031号
原告：朱玉昌，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：段付彪，男，汉族，1984年3月9日出生，住安徽省蚌埠市光彩家园B区。
本院受理原告朱玉昌诉被告段付彪民间借贷纠纷一案，因原告朱玉昌未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 祝 庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1062号
原告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人徐磊、吴甜（特别授权）。
被告王飞，男，1976年12月22日生，汉族。
原告上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶公司）与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2013年12月3日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告华冶公司特别授权诉讼代理人徐磊、吴甜、被告王飞到庭参加诉讼，第二次庭审时原告华冶公司特别授权诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冶公司诉称，2011年11月14日，被告因个人购车向原告申请借款200000元，经原告主管部门审核后，被告于2011年11月21日出具借据一份，被告承诺于2012年9月30日前还款80000元，剩余借款于2014年9月30日前还清，如被告其间离职，则在离职之日将借款一次性还清。2011年11月24日，原告将借款200000元通过中国农业银行上海宝山区友谊支行汇入被告账户。2013年2月，被告离职，但被告未按其承诺偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息10000元（参照银行同期贷款基准利率标准，自2013年2月16日暂计算至2013年12月12日）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令解除原、被告的借款合同，被告立即偿还原告借款175260元，并支付利息（以借款本金55260元为基数，按银行同期贷款基准利率标准，自2012年10月1日计算至法院判决确定的给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请一份，以证明被告向原告申请借款的事实；
2、借据一份，以证明被告向原告借款及承诺还款期限的事实；
3、农业银行存款业务单一份，以证明原告向被告汇款的事实；
4、解除或终止劳动通知单一份，以证明被告离职的事实；
5、员工离职申请书一份，以证明被告申请离职的事实。
被告王飞辩称，与原告没有解除劳动合同关系，我已就双方的劳动争议纠纷向无锡市新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。我已经于2012年9月27日汇款24740元给原告。至于原告主张的利息，我认为应当按照银行同期存款利率标准进行计算。我正式离职后将偿还所欠原告的借款本息。
被告为支持其辩称理由，向本院提交下列证据：
1、2012年9月27日原告出具的收据一份，以证明被告已还款24740元的事实；
2、无锡市新区劳动争议仲裁委员会的受理案件通知书一份，以证明该仲裁委员会已受理原、被告之间的劳动争议。
本案经庭审调查，当事人进行了举证、质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、3无异议，但认为证据4上被告的签名不真实，系由原告假冒；对证据5，被告未到庭发表质证意见。对被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为证据2与本案不具有关联性。综上，本院认定上述双方无异议的证据均真实有效，应作为本案定案的依据；虽然被告对原告证据4有异议，但其当庭陈述已于2013年3月离开所在公司，故可结合其出具的离职申请认定相关事实。
经审理查明，2011年11月14日，被告因个人购车向原告申请借款200000元。经原告主管部门审核后，被告于2011年11月21日出具借据一份，被告承诺于2012年9月30日前还款80000元，剩余借款于2014年9月30日前还清，如其本人离职，则一次性偿还所有借款。2011年11月24日，原告将借款200000元通过中国农业银行上海宝山区友谊支行汇入被告账户。被告于2012年9月27日汇款24740元给原告。2013年3月，被告离开其所在公司，但被告未按其承诺偿还原告借款。嗣后，原告催要无着，遂诉来本院，要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞向原告华冶公司借款200000元用于其个人购车，在出具借据后，仅还款24740元，未能按其承诺还清借款，引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告立即偿还借款175260元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告仅主张部分借款的逾期利息，属于对自己民事权利的处分，于法不悖，本院照准。根据当事人所举证据及当庭陈述，被告向原告借款用途是用于个人购车消费，可以认定属于平等主体之间的借贷关系，既然被告已离职，理应按约定偿还原告借款本息，被告的抗辩理由，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内向原告上海华冶钢铁集团有限公司偿还借款175260元，并承担逾期付款的利息（以借款本金55260元为基数，按银行同期贷款基准利率标准，自2012年10月1日计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，由被告王飞负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二○一四年元月三日
书记员 王 蓓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第620号
申请执行人刘园园，女，汉族。
被执行人青岛威博工程设备有限公司。
法定代表人吕尧波，总经理。
申请执行人与被执行人为劳动争议纠纷一案，该案（2013）北民初字第3016号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）条之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第3016号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张文颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第620号
申请执行人杨一x。
被执行�杨二x。
申请执行人杨一x与被执行人杨二x抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2011）北民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘亚丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02919号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该支行行长。
委托代理人张贵权，系该支行职工，特别授权。
被告熊安文，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告熊安文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦晓伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00580号
原告张奇，男，汉族，生于1966年12月4日，住宝鸡市金台区十里铺宏文路188号福盛佳园小区。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告陕西金桥房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路32号。
法定代表人郝晓刚，任经理。
委托代理人刘长顺，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人郭伟明，该公司法律顾问。
原告张奇诉被告陕西金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志国、被告的委托代理人刘长顺、郭伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张奇诉称，原告2006年购买被告开发建设的宝鸡市十里铺街道办事处斜对面的金桥福盛佳园3号楼2单元4层西户，被告在售房时发给原告的“购房明白卡”上公开承诺有双气，市上集中供暖，并代收双气入网费，被告代收原告暖气入网费5091元，但被告交房时并未将小区暖气接入市供热中心大网，此后为了供暖问题，与被告一个集团公司的前期物业管理公司金桥物业有限公司一直矛盾不断，原告为搞清楚暖气供暖症结，特委托律师到宝鸡市供热公司调查，发现被告在开发福盛佳园住宅小区时并未与市供热公司签订供热合同，也未接受供热公司收取暖气入网费的任何授权委托，宝鸡供热公司在被告开发的福盛小区附近就没有供热网线。原告和众业主才如梦方醒，被告根本无权代收暖气入网费。根据以上事实，被告采取欺诈手段违法收取原告暖气入网费且长期占有不退，给原告造成较大损失，现被告已侵权占有原告和众业主资金长达五年之久不予退还，请求人民法院判决被告将非法收取长期占有的原告资金5091元返还原告并承担利息损失1835元。
被告陕西金桥房地产开发有限公司辩称，本案为房屋买卖纠纷，本案涉及的费用为房屋买卖的费用，房屋已交付使用，所以不应退还费用。原告在购买房屋、领取钥匙时，对被告所开发的小区房屋周围没有城市供热管网是知情的，被告所述集中供暖，是采取小区自备锅炉集中供热，不存在退还费用。原告在05年支付的房屋价款中并不包含被告为原告所住小区全体业主提供集中供热所购买的锅炉、所建设的锅炉房、管网系统等费用，被告用原告所缴纳的暖气入网费，为原告购买了暖气设备，提供了集中供热，原告方也接受了供暖服务已经5年，被告方无违约情形。原告2006年购房时知道小区无法接入公网，原告06年入住小区时知道供热方式采用燃气锅炉供热，因此，原告的诉求已超过诉讼时效。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2006年购买被告开发建设的金台区十里铺宏文路福盛佳园3号楼2单元4层西户。2006年3月28日原、被告签订的购房合同附件“购房明白卡”上，写明被告代收暖气入网费5091元，2006年3月28日被告给原告开具的收据上注明“预收福盛暖气入网费”5091元。2006年3月28日原告与被告同一集团公司的宝鸡市金桥物业有限责任公司签订的物业管理协议，其中第二项第九条中约定“本小区供热方式采用燃气锅炉供热”。原告与被告签订金桥福盛家园小区业主公约第十一条约定本物业冬季采暖属小区自备供热系统。原告买房时，该小区房屋周围没有城市供热管网。被告为该小区建立了内部燃气锅炉集中供热系统，供热已达5年。
另查，2006年宝鸡市金桥房地产开发有限公司的名称变更为陕西金桥房地产开发有限公司。
以上事实，有原、被告签订的购房合同附件购房明白卡、收据、物业管理协议、被告名称变更工商登记资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告从2006年就签订房屋买卖合同，并实际履行该合同。原告在购买该房屋时就应知道该小区采用何种供热方式，且2006年3月28日原告与被告签订的业主公约以及被告同一集团公司的宝鸡市金桥物业有限责任公司签订的物业管理协议明确约定该小区采用的是燃气锅炉供热，被告没有将该小区的供热接入宝鸡市城市供热管网。被告从2006年开始就采用燃气锅炉给该原告供热。原告如果认为被告采用燃气锅炉供热，没有将该小区的供热接入宝鸡市城市供热管网，被告不应向其收取暖气入网费，被告的行为侵犯了其权利，那么本案的诉讼时效应从2006年3月28日起计算。原告没有提交证据证实其从2006年3月28日起两年内向被告主张过权利，亦未提供证据证实诉讼时效有中断、中止的情形，故依据相关法律规定，本案已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 罗小玲
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 赵东辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第481号
原告：蔡某某。
被告：刘某某。
被告：吴某某。
原告蔡某某为与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月30向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某
到庭参加诉讼，被告刘某某、吴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2008年4月25日被告刘某某因资金周
转需要向原告借款150000元，约定月利息为1%，并写下借据为
凭。后被告未支付借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判
令被告返还150000元及利息54000元，合计204000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息二份、结婚登记审查材料一份，以证明二被
告的诉讼主体资格及夫妻关系的事实；
3、借条一份，以证明被告欠款的事实。
被告刘某某、吴某某未作出书面答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的
真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均
予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘某某因资金周转需要向原告借款，原
、被告之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告
应当予以偿还。因双方已经在借条中约定利息，被告还应当按
照双方约定偿还利息。被告刘某某、吴某某系夫妻关系，对于
夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。对原告的
诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告刘某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告蔡某某借款150000元及利息54000元，合计204000元。二被
告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年十月十七日
书 记 员 项 施
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第51号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1987年11月2日，汉族，文盲，无业，住高唐县。因犯盗窃罪于2012年7月24日被高唐县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
原审被告人王某甲，男，1988年10月9日，汉族，小学文化，无业，住高唐县。因犯盗窃罪于2009年3月12日被高唐县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放；因盗窃于2009年10月28日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年8月30日被高唐县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人田某某、王某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）高刑初字第56号刑事判决，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年10月的一天，被告人田某某、王某甲经预谋，步行至高唐县人和街道北关村，翻墙进入居民韩某某家中，窃得被害人韩某某黑色诺基亚C1-02i手机一部。案发后，经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
二、2013年10月17日11时许，被告人田某某、王某甲经预谋，乘公交车来到高唐县固河镇胡集村，翻墙进入居民郭某某家中，窃得被害人郭某某现金人民币4000元、黑色三星牌I759智能手机一部、白色华唐牌手机一部及其他物品一宗。案发后，经鉴定，被盗物品总价值人民币584元。当日14时许，被告人田某某、王某甲翻墙进入该村居民马某某家中，窃得被害人马某某硬盒红八喜牌香烟7盒。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币42元。
三、2013年10月的一天9时许，被告人田某某步行至高唐县鱼邱湖街道中街村，翻墙进入居民王某乙家中，窃得被害人王某乙现金人民币1460余元。
以上被告人田某某、王某甲共同盗窃作案3次，被告人田某某单独盗窃作案1次，盗窃款物总价值人民币6286元，被告人王某甲盗窃款物总价值人民币4826元。
还认定，2013年11月23日，被告人田某某因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述了盗窃罪行。案发后，被盗黑色诺基亚C1-02i手机、华唐牌白色手机各一部分别退还被害人韩某某、郭某某。
原审判决认定上述事实的证据有物证被盗手机的照片，书证高唐县公安局受案登记表、到案经过、办案说明、扣押及发还物品清单、提取笔录及调取证据清单、齐齐哈尔铁路公安处齐齐哈尔乘警支队出具的查获经过、科尔沁左翼后旗看守所羁押证明、刑事判决书、高唐县看守所在押人员情况登记表、山东省聊城监狱罪犯档案资料以及户籍证明，被害人陈述，被告人指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及被告人田某某、王某甲的供述。
原审法院认为，被告人田某某、王某甲以非法占有为目的，结伙或单独多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人田某某、王某甲均起主要作用，系主犯。二被告人均系累犯，应当从重处罚。被告人田某某仅因形迹可疑被盘问后如实供述罪行属自首，被告人王某甲当庭自愿认罪，少量赃物被追回，对被告人田某某可从轻处罚，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以盗窃罪判处被告人田某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，被告人田某某不服，以“系在同案犯王某甲的怂恿下实施的犯罪，在第1次犯罪中，并未分得赃物，第2次犯罪中，对王某甲盗窃的现金4000元不知情，不是主犯；有自首、部分退赃情节，一审判决量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某某单独或伙同原审被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。
关于上诉人田某某所提“系在同案犯王某甲的怂恿下实施的犯罪，在第1次犯罪中，并未分得赃物，第2次犯罪中，对王某甲盗窃的现金4000元不知情，不是主犯”的上诉理由。审理认为，上诉人田某某与原审被告人王某甲二人具有共同的盗窃故意，并且共同实施了盗窃行为，其二人的行为系一个整体，根据共同犯罪的部分实行全部责任理论，每个人均应对共同的实行行为所导致的全部结果承担责任，至于分赃数额不同，属于酌定量刑情节。二人共同预谋，均积极参与犯罪，相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。因此，上诉人田某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田某某所提“有自首、部分退赃情节，一审判决量刑重”的上诉理由。审理认为，上诉人田某某以非法占有为目的，单独或伙同同案犯盗窃他人财物，数额较大，根据相关法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；一审判决综合上诉人具有自首、部分退赃、认罪态度好、累犯等情节，判处其有期徒刑一年零六个月，量刑适当。故上诉人田某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人田某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一四年七月十日
书 记 员 茹 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30265号
原告兰州三友汽车修配有限公司住所地：兰州市城关区东岗东路833号。
法定代表人张龙，系该公司董事长。
委托代理人张小龙，系甘肃硕通律师事务所律师。
被告董宏伟，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州三友汽车修配有限公司诉被告董宏伟修理合同纠纷一案中，原告兰州三友汽车修配有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董宏伟的起诉。
本院认为，原告兰州三友汽车修配有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州三友汽车修配有限公司撤回对被告董宏伟的起诉。
案件受理费1509元（减半收取），由原告兰州三友汽车修配有限公司承担
审 判 长 解 莉
审 判 员 桑桂英
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周振龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第308号
申请执行人王宇泰。
被执行人深圳市龙华新区三联永恒学校。
法定代表人刘永恒。
申请执行人王宇泰与被执行人深圳市龙华新区三联永恒学校权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区三联永恒学校的银行存款（以人民币28320为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 盛琨
二〇一四年三月十二日
书记员 唐强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣崖商初字第21号
原告山东华力电机集团股份有限公司。住所地：山东省荣成市明珠路**号。
法定代表人曲云凯，董事长。
委托代理人李增强，该公司职工。
被告上海志利机电物资有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄宇泰景苑*号楼***室。
法定代表人章志强，董事长。
原告山东华力电机集团股份有限公司与被告上海志利机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华力电机集团股份有限公司到庭参加了诉讼，被告上海志利机电物资有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华力电机集团股份有限公司诉称，自2002年起，原、被告素有业务往来。交易中双方采用往来记帐，分批付款的方式进行结算。截止2007年12月19日，经双方对帐确认，被告尚欠我公司货款123512元。之后，被告于2008年1月至2009年4月仅付款60000元，尚欠货款63512元。我公司多次派员催收，被告均以种种理由拖付，现诉至法院，请求判令被告立即付清所欠货款63512元及利息。
被告上海志利机电物资有限公司未答辩。
经审理查明，原告系生产、经销电机的企业。自2002年起，被告采购原告电机。双方采用往来记帐、分期付款的方式进行结算交易。截止2007年12月19日，双方对帐确认，被告尚欠原告货款123512元。经原告催要，2008年1月至2009年4月被告仅付款60000元，尚欠货款63512元。原告多次派员催要货款，被告以种种理由拒付，遂成诉。
另查，本案在审理过程中，被告于2011年6月12日付款53437元。原告遂申请变更诉讼请求，请求判令被告付给原告货款10075元及63512元本金利息264元。
上述事实，有当事人陈述、双方对帐函及进帐单、发货单等在案为凭。
本院认为，被告购买原告电机欠货款63512元，且有原告提交的对帐函、进帐单、发货单在案佐证，证据充分，事实清楚，足以认定。被告在收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和相关证据，被告放弃抗辩和质证的权利，则应承担败诉的不利后果。原告要求被告偿还货款及货款利息，理由正当，应予支持。原告自认被告尚欠货款10075元，此系原告意思自治，不违反法律规定，应予照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海志利机电物资有限公司被告于本判决生效后十日内给付原告山东华力电机集团股份有限公司货款10075元。
二、被告上海志利机电物资有限公司被告于本判决生效后十日内给付原告山东华力电机集团股份有限公司利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年5月17日原告起诉之日至2011年6月9日，按本金63512元计算利息为264元；自2011年6月10日按本金10075元计算至本判决确定执行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一一年六月十三日
书记员 许双武
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第398号
原告刘某，女，1977年1月12日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1977年11月15日出生，汉族。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，2002年10月24日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙。刚结婚时夫妻感情尚可，但随着时间和环境的转变，被告的一些不良习惯逐渐暴露出来，再加上两人性格不合，经常吵架，久而久之致使两人感情破裂，现两人无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿年满18周岁即至2023年3月25日；三、薛城新城世纪凤凰城小区一号楼一单元903的房屋所有权及房内所有家具家电归原告所有，这套房屋的20万元20年的贷款由原告偿还；四、原被告名下存款归各自所有；五、两人无共同的其他借款及贷款，如有，归各自偿还。
被告孙某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告刘某与被告孙某甲经人介绍认识。双方于2002年10月24日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后原、被告经常因琐事争吵，夫妻之间产生了矛盾。
上述事实由原告提交的结婚证一份并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并办理结婚登记。婚前感情基础尚可，婚后又长期共同生活和抚育子女，感情较为稳定。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终55号
上诉人（原审被告）：江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。
法定代表人：裘军华。
上诉人（原审被告）：南京依维柯汽车有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路264号。
法定代表人：蓝青松。
被上诉人（原审原告）：江苏四达动力机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号。
法定代表人：李则民。
原审被告：裘军华，男，汉族，1973年10月10日生。
原审被告：裘宇朝，男，汉族，1949年2月28日生。
原审被告：倪苏钦，女，汉族，1952年10月27日生。
上诉人江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进公司）、南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）因与被上诉人江苏四达动力机械集团有限公司（以下简称四达公司）、原审被告裘军华、裘宇朝、倪苏钦买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，四达公司提交2010年“抵货款协议”1份，协议中甲方为跃进公司，乙方为四达公司，合同约定“甲、乙双方在平等、自愿的基础上就‘江苏跃进正宇汽车有限公司用车辆配件抵扣相应的配套货款’一事达成如下协议……”，合同并约定“争议解决方式由甲方所在地的法院或仲裁机关解决”。四达公司另提交2014年4月往来对账单1份，确认跃进公司与四达公司之间的往来欠款，并加盖“江苏跃进正宇汽车有限公司财务部”印章。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方四达公司所在地应为合同履行地，四达公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回跃进公司、依维柯公司对本案管辖权提出的异议。
跃进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为徐州市铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
依维柯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案管辖协议既约定了法院管辖又约定了仲裁，因此管辖约定无效。在此情况下，本案只能由被告住所地法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地为四达公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，跃进公司、依维柯公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终691号
上诉人(原审原告)：陈舜坑，男，1933年出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人:陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼*座***#***#。
负责人：方伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邓学进，男，1973年出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人陈舜坑因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、邓学进机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈舜坑以与各方协商解决为理由，于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，陈舜坑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈舜坑撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由陈舜坑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方文双
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第715号
原告何XX，男，1974年10月26日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇石枧村XXXX。
委托代理人何XX（特别授权），男，1950年5月10日出生，公民身份号码：4329231950********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。系原告何XX之父。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，1949年5月8日出生，公民身份号码：4329231949********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇石枧村XXXX。
委托代理人何XX，男，1974年5月26日出生，公民身份号码：43292319740526XXXX.汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。系被告何XX之子。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月10日立案受理了原告何XX诉被告何XX排除妨害纠纷一案，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，书记员杨燕担任庭审记录。在审理过程中，原告何XX于2014年8月26日以原、被告双方达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告何XX负担。
审判员 万理智
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第39号
上诉人（原审原告）罗发，男，汉族，生于1961年4月10日，高中文化，四川省剑阁县人，农民。
上诉人（原审原告）唐金莲，女，汉族，生于1972年3月19日，初中文化，四川省剑阁县人，农民。
委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳安能，男，汉族，生于1959年12月13日，高中文化，四川省剑阁县人，农民。
本院在审理上诉人罗发、唐金莲与被上诉人岳安能民间借贷纠纷一案中，上诉人罗发、唐金莲于二0一五年一月二十二日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗发、唐金莲自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗发、唐金莲撤回上诉。
案件受理费863元，减半后收取432元，由上诉人罗发、唐金莲承担。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 张 明
代理审判员 李建林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执647号
执行裁定书
申请执行人张万龙，男，1960年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李云峰，男，1975年4月2日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张万龙依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00267号民事判决书，申请执行李云峰建设工程施工合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无存款、无房产，本院依法查封被执行人名下车籍档案，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月十日
书记员 蒋正东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更381号
罪犯古某泰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年1月30日作出(2015)沭刑初字第74号刑事判决，以被告人古某泰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月15日起至2016年6月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯古某泰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古某泰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯古某泰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古某泰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2367号
申请执行人许良扬，男，1969年8月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人董建旭，男，1992年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李世昌，男，1991年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许良扬与被执行人董建旭、李世昌民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1807号民事判决书所确认的被执行人董建旭、李世昌应偿还申请人许良扬借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人董建旭、李世昌可供执行的财产，申请执行人许良扬明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三日
书记员 林美娥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更362号
罪犯潘洪武。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）株石法刑初字第122号刑事判决，以被告人潘洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘洪武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分106.9分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘洪武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘洪武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪武减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年九月三十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第198号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人余某某，男，1979年8月11日生，汉族，大专文化，公民身份号码×××，云南省澄江县人，住云南省澄江县。2014年6月25日因本案被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月22日23时许，被告人余某某饮酒后驾驶一辆车牌号为云FYF7**小型普通客车沿玉溪市红塔区珊瑚路由北向南行驶，当行驶至珊瑚路与人民路交叉口处时，该车前部与同向停在左转车道内等待交通信号灯的邹某某驾驶的一辆电动自行车尾部相撞，造成邹某某受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。随后，提取余某某的血样进行检验，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人余某某血液中的乙醇含量为92.46mg／100ml。经调查认定，被告人余某某承担此事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人余某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：110接警信息，被告人照片，户口证明，身份证，查获经过，被告人余某某的供述，辨认笔录及照片，被害人邹某某的陈述，证人郝某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见，云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见告知书，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故调解协议书，公安行政处罚告知笔录，决定书，转递通知书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，抽取余某某血样时的照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，奔的电动车合格证，云南省国家税务局通用机打发票等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某某在法庭审理中自愿认罪，并对被害人积极进行赔偿，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年五月十五日
书记员 王雨秋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第194号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：彭珍平，江西向群律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗冬生。
委托代理人：王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：罗欢，江西共创律师事务所律师。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司、上诉人罗冬生因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司、上诉人罗冬生均于2015年9月8日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司、上诉人罗冬生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司、罗冬生撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司和上诉人罗冬生各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 张志坚
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第104号
原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会，住所地：和龙市龙城镇兴西村。
法定代表人韩永吉，该村村委会主任。
委托代理人洪云龙，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人李东洙，男，住和龙市。
被告马玉禄，男，住和龙市。
被告金竹松，男，住和龙市。
原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会诉与被告马玉禄、金竹松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会的委托代理人洪云龙、李东洙，被告马玉禄、金竹松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会起诉称：1993年5月原龙西村（现兴西村）村委会与廉某某签订荒地承包合同，将5公顷荒地承包给廉某某，承包期限为3年，承包费为1万元，但廉某某没有按时交纳承包费。1997年廉某某将5公顷荒地抵债给被告金竹松，被告金竹松又把荒地流转给外地人被告马玉禄，从中每年收取承包费2000元。2000年12月7日，原告与被告马玉禄签订了荒地承包合同，双方在合同中就承包荒地的范围、承包期限及转让款等事项作出了约定。上述合同是被告马玉禄、金竹松为使非法流转荒地行为变成“合法化”，而达到掩盖非法的目的而逼着当时村长张某某在合同书上盖的章，而且合同中虽显示“承包款已经全部付清”，但被告马玉禄并未向原告实际交付该款。综上，原告与被告马玉禄签订的荒地合同实际上是以合法形式掩盖非法目的签订的合同，承包费10000元由被告金竹松收取，故现原告诉至法院要求判令原告与被告马玉禄间的荒地承包合同无效，被告马玉禄返还全部荒地，被告金竹松返还原告非法收入10000元。
原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、荒地合同书一份，以证明该合同因合法形式掩盖非法目的而应无效的事实；2、荒地承包合同书一份，以证明原告与廉某某签订的土地承包合同，约定由廉某某耕种5公顷荒地，价款为10000元，合同期限为3年及原告与被告马玉禄间签订的荒地合同中的荒地与该合同中的荒地为一宗地的事实；3、对朴某某、金竹松、吴某某的调查笔录一份，以证明被告金竹松于1997年开始从被告马玉禄处收取2000元承包费，2000年又收取10000元承包款的事实，所以2000年12月7日签订的荒地合同不是原告的真实意思表示，为掩盖非法目的而订立的合同的事实；4、朴某某的证人证言，以证明证人原为龙西村（现兴西村）村主任，1993年6月20日兴西村村委会与廉某某签订荒地承包合同，约定诉争荒地不能转让给他人，若廉某某不交纳承包费则兴西村收回该土地及原告与被告马玉禄签订的荒地合同未经证人同意，是张某某随意签订的事实。
被告马玉禄答辩称：根据法律规定，被告与原告就诉争荒地以公开协商的方式订立合同，合法有效。本合同中承包款10000元是根据原告的要求履行的，为避免事后发生不必要的争议而经双方当事人同意后写入合同中的，不存在被告胁迫时任村长张某某在合同中盖章的情况。综上，原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。
被告马玉禄在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告金竹松答辩称：不同意原告的诉求，应予驳回。
被告金竹松在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的1号证据，二被告均未提出异议，因该份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对原告向本院提交的2号证据，被告马玉禄对其真实性提出异议，被告金竹松未提出异议，因本院无法核实该份证据来源的合法性及内容的真实性，故本院不予采信；对原告向本院提交的3、4号证据，二被告均提出异议，因该份证据与本案无关联，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2000年12月7日，原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会（甲方）与被告马玉禄（乙方）签订了荒地合同，双方约定：合同中荒地范围为东日地开始至沙松坝道下止；如占用合同以外的地，乙方负责；在规定范围内，乙方可以种地、养殖、植树，种的地合同期为2024年12月30日止，植树的地合同期为2030年12月30日止；承包款一万元已全部付清。合同上印有时任村长张某某及和龙市富兴乡龙西村村民委员会的印章，被告马玉禄亦在合同书上签字。被告马玉禄将10000元荒地承包款实际交付于被告金竹松。庭审中，原告放弃要求被告金竹松返还10000元荒地承包款的诉讼请求。
另查：原和龙市富兴乡龙西村村民委员会现为和龙市龙城镇兴西村村民委员会。
本院认为：原告以与被告马玉禄签订的合同无效为由要求其返还土地，原告虽主张其与被告马玉禄之间签订的荒地承包合同是在欺诈、胁迫的情形下签订的，且具有以合法形式掩盖非法目的性质，但未举出充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，从现有证据看，原告与被告马玉禄之间签订的荒地承包合同是双方真实的意思表示，并未违反法律的禁止性规定，且不具有存在合同无效的情形，故原告要求被告马玉禄返还土地的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年四月十七日
书记员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第104号
原告：麦麦提·麦提赛伊迪，男，维吾尔族，1970年4月22日出生，农民。
翻译：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：席浩成，曾用名席勇，男，回族，1971年8月21日出生，个体。
原告麦麦提·麦提赛伊迪诉被告席浩成劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提·麦提赛伊迪及其翻译托乎提·玉素甫到庭参加诉讼。被告席浩成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提·麦提赛伊迪起诉称，2012年5月中旬，原告在被告地里打工，当时被告没有给工钱并在2013年4月9日出具了30，830元的欠条，2013年10月中旬被告付款10，000元，剩余20，830元未付。故原告麦麦提·麦提赛伊迪诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款20，830元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告麦麦提·麦提赛伊迪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年4月21日《玉米管理合同》一份，证实原告麦麦提·麦提赛伊迪为被告席浩成管理玉米地，管理费每亩160元。
2、2013年4月9日被告席浩成出具的证明一份，证实被告席浩成欠原告劳务费30，830元。
被告席浩成经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，2012年4月21日，原、被告双方签订《玉米管理合同》，原告麦麦提·麦提赛伊迪2012年给被告席浩成管理200亩玉米地，每亩160元，共计32，000元。当年地里有部分草杆，被告席浩成以1，170元抵账给原告麦麦提·麦提赛伊迪，余款30，830元，被告席浩成于2013年4月9日书写证明一份，证实其尚欠原告劳务费30，830元。2013年11月被告席浩成支付原告麦麦提·麦提赛伊迪劳务费8，000元，后又以2，000元的价格将草场草抵账给原告麦麦提·麦提赛伊迪，剩余劳务费20，830元经原告催要，被告一直未付。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告席浩成出具证明证实其尚欠原告劳务费，此款应及时偿还，不应拖欠不付。故对原告麦麦提·麦提赛伊迪要求被告席浩成支付劳务费20，830元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告席浩成支付原告麦麦提·麦提赛伊迪劳务费20，830元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告席浩成负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年二月十二日
书记员 叶发勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6318号
原告上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠，职员。
被告上海具远实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼238室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人何晓军，总经理。
被告何晓军，男，1986年9月27日出生，住上海市崇明县潘园公路1800号2号楼238室（上海泰和经济开发区。
本院在审理原告上海启润实业有限公司与被告上海具远实业有限公司、何晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告上海具远实业有限公司、何晓军名下价值3751382.94元的财产，以保证判决的顺利执行。原告提供厦门国贸集团股份有限公司名下位于厦门市思明区和光里2号104室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为了确保担保的有效性，对原告提供的财产担保一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告上海具远实业有限公司、何晓军名下价值3751382.94元的财产；
二、查封、冻结厦门国贸集团股份有限公司名下位于厦门市思明区和光里2号104室的房屋（厦地房证第××号）。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾燕珍
二〇一六年五月三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第103号
原告：慈溪市永胜轴承有限公司。
法定代表人：吕华飞。
委托代理人：陆炎林。
委托代理人：陆滢杰。
被告：福建省飞驰机械工业有限公司。
法定代表人：欧阳怡达。
本院在审理原告慈溪市永胜轴承有限公司诉被告福建省飞驰机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市永胜轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年十月二十四日
代书记员 戚海燕
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00136号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1970年2月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年4月30日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年4月23日12时15分左右，被告人王××驾驶豫Q859**号自卸低速货车沿朗陵大道由东向西行驶至确山县盘龙镇龙山路与朗陵大道交叉口东23米处时，与同方向右侧骆某某驾驶的“泰丰小鸟”牌电动三轮车发生碰撞，造成“泰丰小鸟”牌电动三轮车受损，骆某某死亡的交通事故。在此事故中，王××负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王××的供述，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人王××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人王××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月23日12时15分左右，被告人王××驾驶豫Q859**号自卸低速货车沿确山县城朗陵大道由东向西行驶至龙山路与朗陵大道交叉口东23米处时，与同方向右侧骆某某（殁年59周岁）驾驶的泰丰小鸟牌三轮电动车发生碰撞，致骆某某当场死亡。经确山县公安局交警大队认定，被告人王××负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王××与被害人骆某某的近亲属就赔偿问题达成协议，被告人王××一次性赔偿骆某某的近亲属经济损失29万元，已履行，被害人骆某某的近亲属对被告人王××表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某乙证实：2014年4月23日12时15分左右，我与交警大队民警马保国一起驾驶豫Q09**号警车沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至朗陵大道与107国道交叉口东30米处时，见正在我们前方行驶的一辆豫Q859**号蓝色低速四轮货车将正在机动车道内行驶的一辆灰色电动车挂倒，骑车人面朝下倒地，随即豫Q859**低速货车的右后轮从该骑车人的背部轧过，而豫Q859**低速四轮汽车的驾驶员毫无察觉继续驾车往前走。我和马保国见此情况，立即停车，跑步追上豫Q859**号低速四轮汽车，将其拦下，把该车驾驶员控制并立即拨打110、120报警。
2、被告人王××供述：2014年4月23日早上5点左右，我在确山县三里河乡中店村一个砖厂装了一车砖送往正阳县城。在正阳县城卸完砖之后，我就驾车从正阳县城沿着确正路去确山县城。中午12点左右，我驾车行驶到确山县城后，顺着朗陵大道由东向西行驶，过了地下道之后，在我的同向前方有一辆小轿车贴着护栏在等红绿灯，我在小轿车的后面偏南的位置停着等候。绿灯亮了以后，前面的小轿车起步，我的车也跟着起步。我驾车往西并往北靠准备右转，我的车还没有到路口，走成直线的时候，我听到我的车轮“咯噔”一声，我想着轧着护栏墩子了。通过车头右侧倒车镜，我看到我的车后面有一辆电动三轮车在路面护栏南侧倒着，还有一个人在地上趴着。随即，我就刹车停下并准备从车上下去，我在推车门的时候，有交警过来拍我的车门，我就从车上下来了。我拿手机准备打110，现场的交警说他打，没有让我打，他打了110和120。随后，交警把我带到警车上了，过了一会，120救护车和办案民警就过来了。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发后的现场情况、尸检情况。
4、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）020号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人骆某某系开放性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
5、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第379号道路交通事故认定书认定，被告人王××负事故的主要责任，被害人骆某某负事故的次要责任。
6、户籍证明、到案证明证实了被告人王××的身份及其到案情况。
7、调解书、谅解书、收条证实双方已就赔偿问题达成协议，已履行，被告人王××已取得被害人骆某某的近亲属的谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人王××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12956号
原告：四川凯康医药有限公司，住所地:眉山市青神县兴业路2号21栋。
法定代表人：赵华。
委托代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：吕林彬，男，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：罗忠勇，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工，一般授权代理人。
原告四川凯康医药有限公司（以下简称：凯康医药）诉被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司（以下简称：玛诗特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告凯康医药的委托代理人廖娟，被告玛诗特公司的委托代理人吕林彬、罗忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯康医药向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告：1.支付所欠货款182885.1元；2.支付从2015年8月17日至2016年8月17日资金占用利息10973元（“资金占用利息”按年利率6％计算直至被告支付完所欠货款）。事实与理由：从2014年12月19日起，原告开始向被告所开设的医院供应药品，但一直未支付货款。2015年8月17日，经双方对账被告欠原告货款182885.1元，现被告尚未支付，故原告起诉至院，望判如所请。
被告玛诗特公司答辩称：1.希望原告考虑双方之前的合作，现在被告连工资都支付不了，利息能否免除，被告会尽量支付本金；2.从对账函签订之日起计算利息，但6%的标准太高了，应按银行的贷款利率计算。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间对于案件实事纠纷争议不大，纠纷的产生主要在于被告经营困难，被告欠款的主观恶意不大。故本院考虑最基本的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，如果计算超过6%的，按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川凯康医药有限公司支付货款182885.1元及其资金占用利息（计算方式：从2015年8月17日起，以182885.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，如果超过年利率6%，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2089元，由被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，逾期未领取视为送达，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈思芸
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3116号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南爱姆斯电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王军。
原告宋晓辉与被告济南爱姆斯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。原告宋晓辉于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 刘虎
二〇一六年一月十五日
书记员 焦宁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初391号
原告曾国忠，男，1942年1月11日生，汉族，农民，住广西永福县。
委托代理人陈业斌，男，1936年12月30日生，汉族，居民，住广西永福县。
被告宾正超，男，1982年3月26日生，壮族，住广西永福县。
本院在审理原告曾国忠诉被告宾正超民间借贷纠纷一案中,原告于2018年4月9日以被告已偿还了借款为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾国忠撤回起诉。
本案受理费1355元，减半收取678元，由原告曾国忠负担。
审 判 员 覃昀
二〇一八年四月九日
代书记员 曹玮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1072号
原告宗承东，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告李道涛，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宗承东与被告李道涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗承东及其委托代理人王合华到庭参加了诉讼，被告李道涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗承东诉称，2013年7月27日，被告向我借款100000元，月息2分，后我多次催要，被告仅支付了部分利息，本金未付。要求被告立即偿还借款100000元并支付利息（自2014年11月27日起至本息还清之日止，按照月息二分计算）。
被告李道涛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告李道涛向原告宗承东借款100000元，向裴敦刚借款200000元，原告通过其岳母李某某（裴敦刚之母）的账户向被告一并转账交付300000元。被告李道涛向原告宗承东出具借条一份，写明：今借到宗成东人民币壹拾万元整，利率20‰月息，二个月一次付息。后被告通过银行转账的方式，按月息二分每两个月支付原告一次利息4000元，利息已付至2014年11月26日。此后未再付息，亦未偿还借款本金。经原告催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、中国建设银行个人业务凭证、中国建设银行个人活期存折明细、证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告李道涛向原告宗承东借款100000元，该事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行个人活期存折明细等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定月息20‰，该约定不超过同期银行贷款利率的四倍，故原告据此要求被告支付利息，本院予以支持。利息应自2014年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李道涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宗承东借款100000元并支付利息（自2014年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止，按月息20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费1080元，共计2360元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年七月八日
书记员 杨桂尧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执439号
申请执行人程天华，男，汉族，1960年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人欧少忠，男，汉族，1965年5月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7574号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金6615000元及利息。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院另案处分了被执行人欧少忠名下位于福田区福荣路蓝湾半岛社区H栋3003号房，本案依法分配得款1490479元。申请执行人于2017年10月17日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月十七日
书记员 李 超