wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1565号
原告：李某1，女，1928年4月11日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县。
委托代理人：李振岭，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，系原告李某1四子。
被告：李某2，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省临泉县，系原告李某1长子。
被告：李某3，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县，系原告李某1三子。
原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李振岭到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系原告的亲生儿子，原告多年来年迈体衰，丧失劳动能力，无经济来源，全靠女子赡养。可二被告多年来对原告不管不问，不尽赡养义务。原告多年来一直有儿子李振岭照顾赡养，由于这一原因原告要求二被告尽赡养义务，可经多方调解无果，无奈原告只好向法院起诉，请法院依法支持本状诉求。
被告李某2、李某3未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某1共有子女八人，长子李某2、次子李振宇（已去世）、三子李某3、四子李振岭和四个女儿（均已出嫁）。原告李某1现在四子李振岭家中生活。原告李某1年迈体衰，丧失劳动能力，无经济来源，原告以被告李某2、李某3不尽赡养义务为由，诉至本院，要求被告每月各支付原告赡养费1000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某1作为母亲对被告李某2、李某3尽了抚养义务，现原告李某1年迈体弱，生活困难，有权要求二被告支付赡养费，故原告李某1要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照安徽省农村居民人均生活消费支出每年10287元的标准，因被告李某2、李某3有兄妹八人（其中一人去世），被告李某2、李某3每月应向原告各支付赡养费122.46元[10287÷12÷7]，原告李某1请求过高的部分，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告对其他五子女未要求支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某2每年支付原告李某1赡养费1469.52元，于当年的6月30日前给付；
二、被告李某3每年支付原告李某1赡养费1469.52元，于当年的6月30日前给付；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元,由被告李某2、李某3各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 周晶晶
附1：本案相关证据
原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
本院依职权调取被告李某2、李某3的户籍证明，表明二被告的身份及肯有诉讼主体资格。
附2：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆�北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1978号
原告重庆川仪物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路***号。组织机构代码20323230-3。
负责人任强，该公司总经理。
委托代理人代兵，系该公司员工。
被告李玉梅，女，1987年12月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业）诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告川仪物业的委托代理人代兵到庭参加诉讼。被告李玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告川仪物业诉称：被告系重庆市北碚区XX路XXX号XXXX小区X-X-
X房屋�主。2013年2月原告与XXXX小区业主委员会被告签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告按合同内容进行了履行，但被告未按约定支付应缴物业管理费用。经多次催收未果，故起诉来院请求判令被告立即给付2013年4月至2016年2月期间的物业管理费3265.50元，公摊照明费300.40元，逾期滞纳金按合同约定千分之三计343元。
被告李玉梅未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日原告川仪物业与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，主要约定：重庆市北碚区XXXX业主委员会聘请川仪物业对北碚区XXXX小区实施物业管理服务；物业管理服务具体收费标准：高层住宅3层以上住户按1.00元／月／平方米（含电梯）。小区公共用水电由业主物业使用人据实分摊。物业管理服务费按月交纳，未能按时完清缴费，从次月1月起，按每日千分之三的标准加收违约金�合同期限为三年，自2013年2月1日起至2016年1月31日止。合同签订后，原告川仪物业从2013年2月1日起正式为北碚区XXXX小区提供物业管理服务至今。
还查明：被告李玉梅系重庆市北碚区XX路XXX号XXXX小区X-X-
X房屋业主，房屋建筑面积93.3平方米。被告拖欠未交纳2013年4月至2016年2月期间的物业管理费3265.50元，公摊照明费300.40元，原告川仪物业多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、交费通知单以及原被告双方的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告川仪物业与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…�”的规定，原告从2013年2月1日起至今为XXXX小区提供物业管理服务，而被告李玉梅未缴纳2013年4月至2016年2月期间的物业管理费、公摊照明费，故原告起诉要求被告支付欠缴的物业管理费、公摊照明费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应向原告支付物业管理费3265.50元，公摊照明费300.40元。
被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即229元（3265.50元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李玉梅本判决生效之日起五日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司从2013年3月至2016年2月期间的物业管理费3265.50元、公摊照明费300.40元、违约金229元，共计3794.90元。
二、驳回原告重庆川仪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹巧莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初308号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠，系该公司副总经理。
被告：钟东谋。
被告：杨小华。
第三人：陈正海。
原告玉林市大有服装水洗有限公司与被告钟东谋、杨小华及第三人陈正海加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 陈伟华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1521号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：候绪旺，男，汉族，住齐河县，系该公司职员，特别授权代理。
被告：李建和，男，汉族，住齐河县。
被告：王秀荣，女，汉族，住齐河县。
被告：耿兴文，男，汉族，住齐河县。
被告：姜秀云，女，汉族，住齐河县。
被告：孙兴新，男，汉族，住齐河县。
被告：周希俊，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李建和、王秀荣、耿兴文、姜秀云、孙兴新、周希俊借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺，被告孙兴新到庭参加了诉讼，被告李建和、王秀荣、耿兴文、姜秀云、周希俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告李建和夫妇于2013年5月14日向原告借款70000元，借期12个月。现合同到期，经多次催要，被告只偿还了部分本息，本金尚欠64767.61元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金64767.61元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙兴新在庭审中辩称：担保属实。
被告李建和、王秀荣、耿兴文、姜秀云、周希俊在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2012年9月7日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：孙兴新（配偶：周希俊）、耿兴文（配偶：姜秀云）、李建和（配偶：王秀荣），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2013年5月14日双方签订《小额联保借款合同》一份，借款人：李建和，合同第十四条约定了违约责任，第十四条第（一）款第1项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月14日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人：李建和，借款金额：70000元，借款期限：2013年5月14日至2014年5月14日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠64767.61元，利息还至2014年2月15日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金64767.61元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告孙兴新予以认可，被告李建和、王秀荣、耿兴文、姜秀云、周希俊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告李建和、王秀荣偿还借款本金64767.61元及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李建和、王秀荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金64767.61元及利息（自2014年2月16日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告耿兴文、姜秀云、孙兴新、周希俊对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取710元，由被告李建和、王秀荣、耿兴文、姜秀云、孙兴新、周希俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年七月七日
书记员 李 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初153号
原告：向阳，男，1972年10月15日生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告向阳与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回起诉。
案件受理费132.93元，减半收取计66.47元，由原告向阳负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司66.46元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1474号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1503号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日晚，被告人杨某晚饭期间喝了二杯白酒。同日20时40分许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后载岑某）从义乌市廿三里街道思源路1号到义乌市廿三里街道武康路50号，沿开元北街自北向南进入开元北街与恒德路交叉路口时，碰撞相对方向左转弯由胡某乙驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，造成两车部分损坏及杨某、岑某受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为1.74mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、岑某的陈述，证人黄某、胡某甲、王某的证言，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，扣押物品、证件发还凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告、车辆检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，到案经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年七月七日
代书 记员 季青春
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初31号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡敏，女，1982年3月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月18日刑满释放。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胡敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年10月27日21时许，被告人胡敏在贵阳市甘荫塘贵州水泥厂附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.93克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.93克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人胡敏的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第209号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字[2014]第96号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1897号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人胡敏被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人胡敏被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年二月十七日
书记员 彭琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3417号
原告：亓某。
法定代理人：胡某。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：滨州市苏中置业有限公司。
法定代表人：徐坤，该公司执行董事兼总经理。
原告亓某与被告滨州市苏中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告亓某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓某撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告亓某负担。
审判员 孙春华
二〇一七年九月三十日
书记员 唐梦瑶
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初4号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人曹迪，女，1994年8月23日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大学本科，住穆棱市。因本案于2017年5月15日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审；本院于2017年8月10日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人曹迪犯挪用公款罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻、王权，被告人曹迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹迪2015年8月至10月在担任八面通林业局自兴林场出纳期间，利用职务上的便利，挪用代收的养老保险金共计17万元归个人使用进行营利活动（购买邮政银行的短期理财产品），共获得收益445.73元，全部用于被告人曹迪个人挥霍。被告人曹迪于5月11日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人曹迪在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人曹迪的户籍证明；干部任免审批表一份；被告人工作职责一份；现实表现一份；手写记账凭证笔记本（曹迪一本）；工商银行活期历史明细清单一份；储蓄银行个人理财业务申请表一份；邮政储蓄银行活期历史明细清单二份；被告人曹迪工作交接书一份；八面通林业局社会保险局记账凭证、收款凭证、社会保险票据一份；自兴林场2015年保险对账单（汇总）一份；被告人曹迪投案自首笔录一份；被告人曹迪的供述与辩解；证人林某、付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹迪身为出纳，利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。对公诉机关认定的挪用公款罪予以采纳；提出的免予刑事处罚量刑建议予以采纳。被告人曹迪案发后，主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定减轻及免予刑事处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曹迪犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初705号
原告：孔祥荣，男，1970年3月28日出生，汉族，，住广东省韶关市武江区。
被告：林国朝，男，1966年7月26日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告孔祥荣诉被告林国朝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥荣撤回起诉。
本案受理费20981元（原告已预交），减半收取10490.5元，由原告孔祥荣负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终884号
上诉人(原审原告)：王丽敏，女，1967年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海大世界股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：俞敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
上诉人王丽敏因与被上诉人上海大世界股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初29265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人王丽敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽敏撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王丽敏负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一八年二月五日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1882号
原告：ＸＸ明，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义县，居住地：贵州省大方县。
被告：黄兵，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告ＸＸ明与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的轮胎款21700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营轮胎生意的，最近二年，被告长期从原告处拿轮胎去卖，但很多时候都不是付现钱，截止2006年2月16日，被告欠原告轮胎款21700元。因被告称其资金紧张，暂时无法支付，于2016年2月6日向原告写下21700元的欠条，当时被告称过几天就还清，但是后来原告追问了若干次，被告就是不还钱，开始的时候说过几天一定还，后来连电话都不接，不管也不理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告黄兵未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄兵自2012年起在原告ＸＸ明处购买轮胎，截止2015年5月，欠原告ＸＸ明轮胎款21700元。2016年2月6日，被告黄兵向原告ＸＸ明出具欠条，欠条载明：“今欠ＸＸ明轮胎款贰万壹仟柒佰元整，小写21700元。”上述事实有原告ＸＸ明提供的欠条予以佐证，虽然被告未到庭对原告提交的借条予以质证，但经审查，该欠条具备真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，原告ＸＸ明与被告黄兵之间形成的是买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告黄兵应当按照约定支付原告ＸＸ明货款21700元，故原告ＸＸ明请求判令被告黄兵支付欠款21700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ明支付欠款21700元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章 英
二〇一六年八月三十日
书记员 郑薇薇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初字第2035号
原告赵学伟，女，1975年10月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被告张庆忠，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告赵学伟与被告张庆忠同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵学伟到庭参加诉讼，被告张庆忠经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学伟诉称，她与被告经人介绍相识，并于1993年10月份举行婚礼，但未办理结婚登记手续，开始同居生活。同居期间生育一女张玉婷，现已成年。共同生活中，她与被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现已分居多年。故诉至法院，要求与被告解除同居关系；共同偿还外债30,000元。
原告赵学伟向法庭提交了如下证据：
1、龙江县龙南畜牧场出具的介绍信两份，一份证明原、被告于1993年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。另一份证明被告张庆忠于2013年5月份外出打工，至今下落不明。
2、证人赵学敏出庭证言一份，赵学敏证实她与原告系姐妹关系。2007年9月份，原、被告在她处借款30,000元，可该笔借款一直未偿还给她；2013年5月份被告外出打工，至今无法取得联系。
被告张庆忠经公告传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
1、法院工作人员对龙江县龙南畜牧场书记付志伟的调查笔录一份，付志伟表示两份介绍信均系龙南畜牧场出具的，因为原告系该场职工，原、被告举行婚礼后一直居住在原告父母家，其居住地属龙南畜牧场行政管辖区域。另外，根据辖区负责人介绍被告离家外出打工已经两、三年了，现在无法取得联系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年10月份举行结婚仪式，因原告未达法定婚龄，未办理结婚登记手续，双方开始同居生活。同居期间，生育一女张玉婷（1993年10月21日出生）。被告自2013年5月外出打工至今未归，且下落不明，现原、被告已分居三年以上。另查，原、被告同居期间无共同财产，共同外债：欠赵学敏30,000元。
本院认为，原告在未达法定婚龄的情况下，与被告举行结婚仪式，不符合事实婚姻构成要件，又一直未补办结婚登记手续，故双方属同居关系。因双方已分居，为自行解除同居关系，本院对同居关系不予处理。但原、被告在同居期间所欠的外债理应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、共同外债：欠赵学敏30,000元，由原告赵学伟与被告张庆忠共同偿还。
二、驳回原告赵学伟的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 刘承君
人民陪审员 李景芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋丽娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审110号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人董博，男,1989年1月3日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。联系。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第25号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人董博未经批准，擅自于2015年10月份开始，在茶棚乡前石河村村东破坏土地。经测量破坏土地面积35782.33平方米（约合53.67亩），该地块地类为耕地34958.77平方米，其它农用地798.84平方米，未利用地24.72平方米，其中34958.77为基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年1月15日做出抚国土资罚字（2016）第25号行政处罚决定书，作出如下处罚：限十五日内治理好被毁的土地，恢复原种植条件；并处罚款1414822元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第211号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、董博询问笔录、李满询问笔录、李鼎锁询问笔录、现场勘测笔录及照片、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、地籍地类证明、国土资源行政处罚听证告知书、案件调查报告、违法案件审议笔录、违法案件处理决定呈批表，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人董博的违法行为做出的处罚决定，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确。因未向本院提交治理好被毁坏土地，恢复原种植条件的具体操作方案及相关证据。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第213号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行治理好被毁土地，恢复原种植条件的申请内容，因缺乏可操作性，本院不予执行。对被执行人董博并处罚款1414822元的申请内容，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，第九十五条的规定，裁定如下：
准予强执执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第213号行政处罚强制执行申请书的申请对被执行人董博并处罚款1414822元的申请强制执行内容；不准予强制执行治理好被毁土地，恢复原种植条件的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二0一六年十月十四日代书记员王子杨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初924号
原告：朱胜利，男，汉族，1984年9月22日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：梁留志，河南省柘城县法律援助中心工作者。
被告：张书利，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告朱胜利诉被告张书利追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱胜利于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：马献科
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：李彩华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执370号
申请执行人聂延良，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人魏振兵，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人聂延良申请执行被执行人魏振兵民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆和房产，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十九日
书记员 常 亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执542号
申请执行人：阳小妹。
申请执行人：韩翠。
申请执行人：韩某1。
申请执行人：韩某2。
申请执行人：张某。
被执行人：欧阳常文。
本院在执行阳小妹、韩翠、韩某1、韩某2、张某与欧阳常文附带民事赔偿一案中，责令被执行人支付申请执行人附带民事赔偿247321元。本院于2017年6月30日，已委托洞口县法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干规定的意见》第十七条第十五项，裁定如下：
终结（2017）湘1202执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十一月八日
书记员 蒲春源
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初91号
公诉机关黑�江省桦川县人民检察院。
被告人李玉波,男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县，因本案于2016年8月30日至9月13日被行政拘留，同年9月25日被桦川县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年11月10日被桦川县人民法院决定逮捕，同年12月7日被取保候审。
辩护人王素娟，系黑龙江诺成律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人李玉波犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人李玉波及其辩护人王素娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日16时40分许，被告人李玉波在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号建设-
雅马哈牌两轮摩托车，在哈同公路苏家店镇电管站门前路段超车时，与前方同向行驶的曹某某驾驶的伊诺尔牌两轮自行车相撞。经佳木斯市中心院司法鉴定所鉴定，曹某某损伤程度属重伤二级。经桦川县公安局交通警察大队认定，李玉波承担本起事故主要责任，曹某某承担本起事故的次要责任。经查，李玉波于2016年8月29日被公安机关抓获。另查明，李玉波与曹某某已达成调解协议，曹某某对李玉波的行为表示谅解。
上述事实，被告人李玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、血样提取登记表、佳木斯泰安司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测�司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市中心院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、桦川县公安局道路交通事故认定书、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉波违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出李玉波有坦白、积极救助被害人、取得被害人谅解、被害人有一定过错、无前科劣迹的辩护意见与查明事实相符，予以支持。鉴于李玉波有坦白的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，�决如下：
被告人李玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 焦凌擎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终794号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正云，男，1971年12月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日经宁乡县公安局决定取保候审,2017年5月25日经宁乡县人民检察院决定取保候审,2017年6月2日经宁乡县人民法院决定取保候审；经宁乡县人民法院决定，于2017年6月19日被宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）张金辉，女，1969年11月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日由宁乡县公安局决定取保候审,2017年5月25日经宁乡县人民检察院决定取保候审,2017年6月2日由宁乡县人民法院决定取保候审；经宁乡县人民法院决定，于2017年6月19日被宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人周正云、张金辉犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）湘0124刑初284号刑事判决：被告人周正云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周正云、张金辉不服，提出上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人周正云、张金辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周正云、张金辉在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周正云、张金辉撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十月十一日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终794号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）周正云，男，1971年12月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日经宁乡县公安局决定取保候审,2017年5月25日经宁乡县人民检察院决定取保候审,2017年6月2日经宁乡县人民法院决定取保候审；经宁乡县人民法院决定，于2017年6月19日被宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。上诉人（原审被告人）张金辉，女，1969年11月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日由宁乡县公安局决定取保候审,2017年5月25日经宁乡县人民检察院决定取保候审,2017年6月2日由宁乡县人民法院决定取保候审；经宁乡县人民法院决定，于2017年6月19日被宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人周正云、张金辉犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）湘0124刑初284号刑事判决：被告人周正云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周正云、张金辉不服，提出上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人周正云、张金辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周正云、张金辉在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周正云、张金辉撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十月十一日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2676号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县，
被告林新攀，男，1970年6月21日出生，汉族，住址大田县，
原告郑春发与被告林新攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼，被告林新攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春发诉称，请求判令被告林新攀偿还给原告借款30000元及其利息17600元，合计人民币47600元，并支付从2015年9月5日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林新攀未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告签订一份借款协议，该协议的主要内容为被告因经营需要向原告借款20000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，原告将款项20000元以现金形式交付给被告。同年5月4日，原告与被告又签订一份借款协议，双方约定由被告向原告借款10000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，原告将款项10000元以现金形式交付给被告。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款30000元及其利息17427元（借款20000元，从2013年3月17日起至2015年9月4日，按月利率2%计算，利息为11827元；借款10000元，从2013年5月4日起至2015年9月4日，按月利率2%计算，利息为5600元）。
上述事实，原告提供原、被告双方签订的借款协议二份、被告出具的收条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑春发与被告林新攀之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林新攀应当偿还借款。故原告郑春发要求被告林新攀偿还借款30000元及其利息17427元，合计人民币47427元，并支付从2015年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林新攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林新攀应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告郑春发借款30000元及其利息17427元，合计人民币47427元；并支付从2015年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告林新攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2676号原告郑春发，男，1972年6月15日出生。被告林新攀，男，1970年6月21日出生。原告郑春发与被告林新攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼，被告林新攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑春发诉称，请求判令被告林新攀偿还给原告借款30000元及其利息17600元，合计人民币47600元，并支付从2015年9月5日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告林新攀未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年3月17日，原告与被告签订一份借款协议，该协议的主要内容为被告因经营需要向原告借款20000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，原告将款项20000元以现金形式交付给被告。同年5月4日，原告与被告又签订一份借款协议，双方约定由被告向原告借款10000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，原告将款项10000元以现金形式交付给被告。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款30000元及其利息17427元（借款20000元，从2013年3月17日起至2015年9月4日，按月利率2%计算，利息为11827元；借款10000元，从2013年5月4日起至2015年9月4日，按月利率2%计算，利息为5600元）。上述事实，原告提供原、被告双方签订的借款协议二份、被告出具的收条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑春发与被告林新攀之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林新攀应当偿还借款。故原告郑春发要求被告林新攀偿还借款30000元及其利息17427元，合计人民币47427元，并支付从2015年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林新攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林新攀应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告郑春发借款30000元及其利息17427元，合计人民币47427元；并支付从2015年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告林新攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈夏瑛二〇一五年十月二十六日书记员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4954号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿社红的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第40号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，计生办主任。
被申请执行人李官智，男，1974年1月11日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人闪玉春，女，1973年3月2日出生，汉族，河南省舞钢市人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2012）第1382号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李官智、闪玉春违法生育一个小孩决定征收被申请执行人李官智、闪玉春社会抚养费15120元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李官智、闪玉春于2012年10月5日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人按苗市镇2011年度农民人均纯收入3780元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2012）第1382号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李官智、闪玉春各征收社会抚养费7560元，合计执行人民币15120元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费127元，由被申请执行人李官智、闪玉春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 迅
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复13号
复议申请人（利害关系人）：梁文静，女，1986年12月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人：四平市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：封平，经理。
诉讼委托代理人：李保炜，该公司员工。
被执行人：梁秀杰，女，1970年10月25日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人：郑惠东，男，1969年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑博文，男，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。
复议申请人梁文静不服四平市铁西区人民法院（2018）0302执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司与被执行人梁秀杰、郑惠东、郑博文借款合同纠纷一案中，执行中，执行法院将被执行人位于四平市铁西区仁兴街十四委1至2层102、建筑面积为417.89平方米的房屋予以拍卖。复议人向执行法院提出异议，理由为，复议人与被执行人梁秀杰签订了房屋租赁合同，租赁期限为2013年12月9日至2030年12月9日，应保护复议人的合法权益。
执行法院认为：虽然梁文静与梁秀杰与2013年12月9日签订了《房屋租赁合同》，但梁秀杰于2011年5月17日将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司四平站前支行并办理了抵押登记。依据相关法律规定，该租赁关系不受法律保护，复议人的异议理由不能成立。
复议申请人梁文静向本院申请复议称：2009年3月1日复议人与他人合伙租赁该房屋并签订了《房屋租赁合同》、《个人合伙经营协议书》，租赁期限为2009年1月1日至2014年1月1日，合伙经营美容院，名称为贵妃自然美生活馆。后合伙人退出，复议人与被执行人梁秀杰改签房屋租赁合同，租赁期限为2013年12月9日至2030年12月9日。现执行法院已将该房屋拍卖给他人，侵犯了复议人合法权益，请求上级法院撤销拍卖裁定。
申请执行人同意执行法院异议裁定。
被执行人梁秀杰辩称，该房屋租赁是通过银行同意的才签订房屋租赁合同的。
本院查明：四平市国丰小额贷款有限公司与梁秀杰、郑惠东、郑博文借款合同纠纷一案中，执行法院于2016年4月28日作出（2016）吉0302民初560号民事调解书，调解内容为：“一、被告梁秀杰、郑惠东、郑博文欠原告四平市国丰小额贷款有限公司借款696万元，于2016年5月10日前还150万元，5月31日前还350万元，6月15日前还100万元，余款96万元于2016年6月30日前付清。二、三被告如未按本协议第一项约定的任一期限还款，原告可申请强制执行全部欠款”，并于2016年3月10日查封了该房屋。申请执行人依据生效的法律文书，向执行法院申请执行，执行中，执行法院将被执行人位于四平市铁西区仁兴街十四委1至2层102、建筑面积为417.89平方米的房屋在淘宝网予以拍卖。买受人俞晓彤以2470184元最高价竞买取得，执行法院将该房屋已过户到俞晓彤、徐国名下。
另查明：2009年1月1日承租人冯珊与梁秀杰签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2009年1月1日至2014年1月1日止，租金为6万元。2009年3月1日复议人梁文静与冯珊签订了《个人合伙经营协议书》，各出资50万元，合伙经营美容院，名称为贵妃自然美生活馆，后合伙人冯珊退出。2013年12月9日复议人与被执行人梁秀杰签订了《房屋租赁合同》，租金100万元，租赁期限为2013年12月9日至2030年12月9日止。2011年5月17日梁秀杰将该房屋以175万元抵押给中国工商银行股份有限公司四平站前支行，并办理了抵押登记，设定了他项权利。本院就梁秀杰抵押的房屋状况询问了中国工商银行股份有限公司四平站前支行个贷部负责人，工商银行认为，银行知道该房屋梁秀杰借款抵押前与冯珊签订的《房屋租赁合同》。但银行与梁秀杰借款合同约定，该房屋抵押后再出租应向银行书面申请，银行未收到梁秀杰将该房屋再出租的书面申请，故银行不知道2013年12月9日梁文静与被执行人梁秀杰签订的《房屋租赁合同》；同时，中国工商银行股份有限公司四平站前支行向本院出具其与梁秀杰签订的《个人借款担保合同》，该合同中的第十八条18.5项内容为，本合同签订后，抵押权设立前，抵押人出租抵押物的，应当经贷款人书面同意；抵押权存续期间，抵押人出租抵押物的，应当通知贷款人并将抵押事实告知承租人，且出租期限不得长于贷款期限。执行法院于2017年12月11日将拍卖款给付了梁秀杰在银行的抵押借款1046560.9元，并且中国工商银行股份有限公司四平站前支行又向本院出具了执行法院的《汇款信息》及优先受偿款项收据，证明该款项系法院支付梁秀杰在银行抵押贷款优先受偿权款项。
本院认为：被执行人梁秀杰用其所有的房屋抵押借款在先，复议人梁文静与梁秀杰签订的《房屋租赁合同》在后，并且执行法院已将拍卖款给付了梁秀杰的银行抵押借款，抵押权人中国工商银行股份有限公司四平站前支行实现了该债权。梁秀杰在未经抵押权人同意的情况下，其与梁文静之间签订的房屋租赁合同，不具有法律效力。故复议人梁文静的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回梁文静的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年二月五日
书记员 李昱晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第793号
原告金某甲。
被告赵某，现下落不明。
原告金某甲与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2015年11月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：其与赵某于1998年相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一般。赵某于2002年离家出走，至今下落不明。故其诉至本院，请求判令其与赵某离婚，儿子金某乙由其抚养，赵某承担抚养费及本案诉讼费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：金某甲与赵某于1998上半年经人介绍相识，双方未办理结婚登记并同居生活，于××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情一般。赵某于2002年离家出走，至今下落不明。为此，金某甲于2015年11月23日诉至本院。
审理中，金某甲放弃要求赵某承担抚养费及本案诉讼费的诉请，金某甲未有共同财产、债权债务向法庭申报处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、宜兴市张渚镇龙池村村民委员会及宜兴市公安局张渚派出所共同出具的证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金某甲与赵某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。赵某于2002年离家出走，至今未归，且下落不明，致双方分居已逾二年，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对金某甲要求离婚之诉请，本院应予准许。对子女抚养：考虑儿子金某乙居住生活情况，成长环境及利益，赵某下落不明，其由金某甲负责抚养至独立生活为止，金某甲无需赵某负担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予金某甲与赵某离婚。
二、儿子金某乙由金某甲负责抚养至其独立生活为止，无需赵某负担抚养费用。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一六年六月十二日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审22号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，1974年5月5日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人孙运超，男，1987年3月29日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员。
被执行人李晓东，男，1982年1月7日生，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2015）39号处罚决定书中：责令退还非法占用的土地，没收符合土地利用总体规划的189.7平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、孙运超，被执行人李晓东到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，2015年10月26日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）39号处罚决定，送达被执行人，并于2016年4月16日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地，没收符合土地利用总体规划的189.7平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）1003号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝国土资函（2015）127号关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、张延辉、孙运超国土资源执法证复印件一份；8、李晓东身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、违法占地照片一组（2张）复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书（2份）及送达回证复印件各一份；11、李晓东罚没收入缴款票据复印件一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于个人建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予强制执行申请执行人行政处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，2015年10月26日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）39号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人李晓东未经有批准权的人民政府批准，于2015年10月占用宝丰县闹店镇周营村集体土地建住宅使用，占用土地面积189.7平方米，该宗地符合宝丰县闹店镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人李晓东作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米三元的罚款，共计866.4元。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。申请执行人在该决定书作出当日向被执行人送达，2016年4月16日，向被执行人履行相应催告程序。
本院认为，一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人申请人民法院强制执行的期限是自其行政文书送达后被执行人复议或起诉期限届满之日起三个月内，申请执行人在申请强制执行前，应当向被执行人履行催告义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关才可向人民法院申请强制执行。本案中，2015年10月26日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）39号行政处罚决定并于同日送达被执行人，其应于被执行人的行政处罚起诉期限届满后向被执行人履行催告义务，并于催告书送达十日后向本院申请强制执行。而申请执行人于2016年4月16日向被执行人履行催告义务，该催告时间尚在被执行人法定6个月起诉期限内，属明显违法并损害被执行人合法权益。二、申请执行人作出的宝国土资罚（2015）39号行政处罚决定第三项内容：“3、对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款，共计866.4元”。该决定书中查实的被执行人李晓东违法占地面积为189.7平方米，按该处罚决定中对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款标准计算，罚款数额表述应为569.1元，申请执行人未提供相关材料证明该处罚决定中的866.4元罚款数额的合法来源，亦属明显违法并损害被执行人合法权益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）39号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12046号
原告：梁亚芳，女，1982年11月30日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：袁建芬，女，1978年8月13日生，汉族，住昆山市。
原告梁亚芳与被告袁建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告申请追加叶丰为本案被告，本院依法予以追加。后原告申请撤回对被告叶丰的起诉，本院予以准许。因被告袁建芬下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚芳到庭参加诉讼，�告袁建芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款130000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为：被告向原告支付欠款100000元及逾期还款利息。事实和理由：原被告原系同事，2011年下半年，被告袁建芬陆续向原告借款用于归还房贷。原告均以现金方式出借给被告，每次金额从五六千到几万元不等，前后共计出借100000元。借款时双方未约定利息和具体的还款日期，后经原告催要，被告于2012年1月1日出具了借条，金额为130000元，被告告知原告其中的30000元算作利息，并口头承诺于一年后归还。但被告一直拖延不还，2016年5月起被告失联，未到单位上班，至今无法联系上。
被告�建芬未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告袁建芬向原告梁亚芳出具借条一张，载明：今借梁亚芳人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。
原告在庭审中称实际出借给被告现金100000元。
以上事实由原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告袁建芬向原告梁亚芳借款100000元的事实有被告袁建芬出具的借条为凭，借条载明的借款金额为130000元，原告称实际出借100000元，30000元为被告同意向原告支付的利息，故本院认定借款为100000元。对于原告诉请被告归还100000元本金的诉讼请求予以支持。关于原告陈述的30000元借款利息，因借条上未明确借款存在利息，被告也未到庭，故本院视为无息借款。对于原告诉请被告归还利息的主�，因原告未能明确利率计算的标准和起始日期，属于诉请不明，本院不予支持。被告袁建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亚芳借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判�书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2900元，公告费690元，两项合计3590元，由被告袁建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一七年二月四日
书 记 员 施宗元
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第243号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王周满，男，1970年5月27日出生，蒙古族，初中毕业，个体经商，住河南省南召县。户籍所在地南召县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月8日被南召县公安局刑事拘留，于2015年9月9日被南召县公安局监视居住，于2016年4月20日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王周满犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人王周满到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年8月2日下午15时许，被告人王周满因打牌纠纷与被害人方某发生冲突，在争执过程中将方某眼部打伤，经南召县公安局法医鉴定，方某眼部损伤构成轻伤二级。2015年11月22日，王周满与被害人方某达成调解协议，王周满一次性赔偿方某各项经济损失共计八千元，被害人方某表示谅解。
上述事实，被告人王周满在庭审中亦无异议，且有证人王长中、张留成等人的证言，被害人方某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、调解协议书、撤诉书、收条及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人王周满因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王周满在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。王周满当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚，综合考虑王周满犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监�刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王周满犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2615号
原告:蔡冬红，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：彭荔榕，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：郑玉焕，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告蔡冬红与被告郑玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬红的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告郑玉焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡冬红向本院提出诉讼请求：郑玉焕归还其借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，蔡冬红变更诉讼请求为：郑玉焕归还其借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑玉焕于2015年1月29日向蔡冬红借款100000元，并出具借条交蔡冬红收执。然而经蔡冬红多次催讨，郑玉焕仍未归还上述借款。蔡冬红为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
郑玉焕未作答辩。
蔡冬红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.蔡冬红身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；2.借条复印件一张，拟证明郑玉焕于2015年1月29日向蔡冬红借款100000元的事实。
郑玉焕未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，郑玉焕未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，蔡冬红提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉焕于2015年1月29日向蔡冬红借款100000元，并出具借条一份交蔡冬红收执。尔后，经蔡冬红催讨，郑玉焕未向其履行债务。
本院认为，郑玉焕向蔡冬红借款100000元的事实，有郑玉焕出具给蔡冬红收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。蔡冬红要求郑玉焕归还其借款100000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑玉焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑玉焕应在本判决生效之日起五日内归还蔡冬红借款本金100000元，并支付该款自2016年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑玉焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初390号
原告：汪银芝，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程海远，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪福毅，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪银芝诉被告汪福毅机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1751号
原告东莞市常平鑫通电子五金厂。
法定代表人王迪波。
委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被告深圳市华信天成科技有限公司。
法定代表人王洪玲，总经理。
委托代理人邝怀民，广东康顺律师事务所律师。
上列当事人买卖纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
东莞市常平鑫通电子五金厂与深圳市华信天成科技有限公司均认可：双方从2014年下半年开始存在业务往来，深圳市华信天成科技有限公司向东莞市常平鑫通电子五金厂购买绝缘板中板。依照东莞市常平鑫通电子五金厂提交的加盖深圳市华信天成科技有限公司收货专用章的送货单原件，深圳市华信天成科技有限公司尚欠东莞市常平鑫通电子五金厂货款为1620+3240+3780+4860+3240+3780+4320+6430+4320+3240+6120+3645+3645+3645+6075+4455+5400+9135+4590+8640+4320+6480+3105+4860+6075+1080+5670+8640+10125+6480+13005+9990+3645+10665+9720+8585+4800+9440+23380+19675+6450+12240+4500+4400+7300+900+2500+7500+3300+3300+10900+4320+10260+2250+1800+2700+2970+3915+3915+3600+4181+4400+6600+4700+5500+3300+2970+3780+468+5500+3300+3300+5500+5500+7350=429289元。
二、其他情况
深圳市华信天成科技有限公司称东莞市常平鑫通电子五金厂所售货物存在产品质量问题，但未能提交任何证据证实其陈述。庭审中，在回答“深圳市华信天成科技有限公司称东莞市常平鑫通电子五金厂的产品存在质量问题，是否申请鉴定？”这一问题时，深圳市华信天成科技有限公司称“暂时不申请”。
东莞市常平鑫通电子五金厂于庭审中提交采购合同复印件若干份，称此部分采购合同为深圳市华信天成科技有限公司的采购合同。深圳市华信天成科技有限公司对东莞市常平鑫通电子五金厂的陈述不予认可。东莞市常平鑫通电子五金厂未能提交充分证据证实双方对货款给付时间存在约定。
三、原告诉讼请求
东莞市常平鑫通电子五金厂诉至本院，请求判令深圳市华信天成科技有限公司支付货款393211元，从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算逾期付款利息至实际支付之日，截至起诉之日的利息为17104.68元，并承担本案的诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，东莞市常平鑫通电子五金厂与深圳市华信天成科技有限公司存在长期业务往来，深圳市华信天成科技有限公司向东莞市常平鑫通电子五金厂购买绝缘板中板，依照东莞市常平鑫通电子五金厂提交的加盖深圳市华信天成科技有限公司收货专用章的送货单原件，深圳市华信天成科技有限公司尚欠东莞市常平鑫通电子五金厂货款为429289元。东莞市常平鑫通电子五金厂、深圳市华信天成科技有限公司之间债权债务关系明晰，东莞市常平鑫通电子五金厂仅要求深圳市华信天成科技有限公司支付货款393211元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
东莞市常平鑫通电子五金厂于庭审中提交采购合同复印件若干份，称此部分采购合同为深圳市华信天成科技有限公司的采购合同。深圳市华信天成科技有限公司对东莞市常平鑫通电子五金厂的陈述不予认可。鉴于东莞市常平鑫通电子五金厂未能提交充分证据证实双方对货款给付时间存在约定，故深圳市华信天成科技有限公司应给付东莞市常平鑫通电子五金厂逾期付款利息，利息的计算，以货款393211元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2015年12月17日计算至本判决确定的履行期限止。
深圳市华信天成科技有限公司称东莞市常平鑫通电子五金厂所售货物存在产品质量问题，但未能提交任何证据证实其陈述，亦不申请产品质量鉴定。故本院对深圳市华信天成科技有限公司此辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华信天成科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东莞市常平鑫通电子五金厂货款393211元；
二、被告深圳市华信天成科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东莞市常平鑫通电子五金厂逾期付款利息（利息的计算，以393211元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年12月17日计算至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告东莞市常平鑫通电子五金厂其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3727元，已由原告东莞市常平鑫通电子五金厂预交，此款由被告深圳市华信天成科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共5页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督597号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：王旭东，男，1984年4月30日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初171号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张加香，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，范县陆集乡张河涯村农民，现住该村。
被告人徐福来，曾用名徐书来，男，1962年3月5日出生，汉族，小学文化，范县龙王庄镇徐庄村农民，现住该村。
被告人张加山，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，范县陆集乡张河涯村农民，现住该村。
上列三被告人于2016年4月1日，因涉嫌妨害公务犯罪被范县公安局刑事拘留，同年4月15日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张加香、徐福来、张加山犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人张加香、徐福来、张加山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，范县龙王庄镇徐庄村村民孙正银的女儿孙景松与被告人张加香的儿子是夫妻，2016年4月1日9时许，在范县龙王庄镇徐庄村，被告人张加香伙同其姐夫徐福来、其兄张加山等人因儿女婚姻纠纷，悬挂横幅、用扩音器对孙正银家人进行辱骂，龙王庄派出所民警协巡防队员三次出警，多次进行劝阻，在对三名被告人进行口头传唤过程中，被告人徐福来、张加香、张加山等人撕扯、殴打民警，并抢夺、摔坏民警执法用的照相机、执法记录仪，妨害民警执行公务约两个小时。经鉴定，被损坏的照相机和执法记录仪维修价格为2000元。案发后，三被告人将所损物品损失积极赔偿给龙王庄派出所。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有三被告人的户籍证明及无前科证明，范县龙王庄派出所所长张训涛的任职证明，现场照片，范县公安局扣押物品清单，陆集派出所证明，被告人归案情况说明，抓获经过，范县龙王庄派出所情况说明，范县价格认证中心范价认定（2016）034号价格认定结论书，辨认笔录，视频资料一份，证人刘某、王某、贾某、李某、姚某，赵训涛，王光普的证言，被告人张加香、徐福来、张加山的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张加香、徐福来、张加山明知民警在执行公务而拒不配合，并以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。三被告人到案后认罪态度较好，均系初犯，并积极赔偿所损物品损失，可对三被告人酌情从轻处罚。经范县司法局评估，张加香、徐福来、张加山符合社区矫正的条件。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张加香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐福来犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张加山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯晓萌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初790号
原告：刘黎芳，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告刘黎芳诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎芳、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金9600元（从2016年3月31日计算至2017年7月31日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2013年5月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都37栋2单元103号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2016年3月31日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2015年8月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告刘黎芳办妥绿地国际花都一期37栋103号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘黎芳逾期办证违约金7560元（从2016年8月11日起计算至2017年9月12日止，按20元/天计算，扣除19天的违约金380元）；
三、驳回原告刘黎芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告湖南精锐置业发展有限公司56元，由原告刘黎芳负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初790号原告：刘黎芳，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告刘黎芳诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎芳、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金9600元（从2016年3月31日计算至2017年7月31日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2013年5月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都37栋2单元103号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2016年3月31日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2015年8月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告刘黎芳办妥绿地国际花都一期37栋103号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘黎芳逾期办证违约金7560元（从2016年8月11日起计算至2017年9月12日止，按20元/天计算，扣除19天的违约金380元）；三、驳回原告刘黎芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告湖南精锐置业发展有限公司56元，由原告刘黎芳负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更839号
罪犯唐虎，男，1987年1月29日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯唐虎因犯故意杀人罪,经四川省内江市中级人民法院于2006年10月24日以（2006）内刑初字第51号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿71652元。附带民事诉讼原告人上诉。2006年12月26日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第1034号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第756号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月3日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字21号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月3日起至2030年2月2日止。2014年9月25日，本院以（2014）自刑执字第566号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年3月2日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯唐虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初263号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘备，男，1988年6月7日出生，汉族，中专毕业，个体户，住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月14日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘备犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人刘备到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月13日22时18分许，被告人刘备酒后驾驶粤Ｂ×××××的小型普通客车，沿潢川县城关内环路由东向西行驶至大浪淘沙洗浴中心附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘备静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刘备体内血液乙醇含量为222.24mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人刘备能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人刘备违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人刘备对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年9月13日22时18分许，被告人刘备酒后驾驶粤Ｂ×××××的小型普通客车，沿潢川县城关内环路由东向西行驶至大浪淘沙洗浴中心附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘备体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刘备体内血液乙醇含量为222.24mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人刘备能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人刘备抽取血样照片、酒精吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘备血醇检验报告单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘备供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、现场检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘备犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘备违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘备血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人刘备归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年十月十一日
书记员 王 欢