wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第190号
原告刘某，女，1981年8月15日出生，汉族，住中方县。
委托代理人黄小平，中方县泸阳镇司法所法律工作者。
被告江某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住中方县。
原告刘某与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原告刘某及其委托代理人黄小平、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2001年底相识，2002年3月5日在中方县民政机关登记结婚，婚后于2003年1月21日生育大女儿刘某甲，2007年5月20日生育小女儿江某甲。婚前原告与被告缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告重男轻女的思想严重，被告经常饮酒，酒后动手打人。2013年就因酒后动手打人由泸阳派出所出面协调。2014年原告曾向法院提出诉讼请求，要求解除双方婚姻关系，法院考虑给被告一个机会，判决不离婚。但被告不但不珍惜这次机会，依旧我行我素，无论是性格还是火爆脾气都无任何收敛，从法院判决之日至今，原告与被告一直处于分居状态，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法生活在一起。原告与被告自从生育两个女孩后，因被告家庭条件较差，两个小孩一起随外公、外婆生活至今，原告到外地打工所得收入全部用在两个女儿身上，被告作为两个小孩的父亲既没有尽到一名做丈夫的责任，更没有尽到一名做父亲的责任，并对小孩多次进行威胁，请求依法判决原告与被告离婚，同时为了小孩的健康成长，判决两个小孩由原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证各一份，拟证明原、被告的婚姻关系及登记情况；2、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告的身份信息等情况；3、报警案件登记表两份，拟证明原、被告因纠纷经当地派出所协调的情况；4、杨桥村证明一份，拟证明两小孩一直随原告父母生活的情况；5、原、被告两个女儿的证明各一份，拟证明两小孩均表示愿意随原告生活的情况；6、本院（2014）方民一初字第325号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理为给被告一个机会，而判决不准离婚的情况。
被告江某某对原告刘某提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为发生纠纷当时没有喝酒；对证据4，认为其是招郎上门，小孩当然随原告父母一起生活；对证据5，认为是原告方强行要小孩写的证明，小孩现还年幼，不懂事，大人叫怎么写就怎么写，不是事实；对证据6，无异议。
被告江某某未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：我是招郎上门的，现与原告无夫妻感情是实，但原告必须把我今后的生活安排好，把我头上的伤疤复原，否则不同意离婚。
被告江某某对自己的抗辩主张，未能向本院提供证据。
对于原告刘某所提交的证据，经被告江某某质证，本院认证如下：对证据1、2，被告无异议，因该两份证据系有关部门依照相关规定颁发的，且来源合法，本院予以采信；对证据3，报案登记表，被告江某某虽有异议，但该登记表是当地派出所接到报案后出警及处理的情况，只是证明原、被告发生纠纷后，派出所接警后出警处置的情况，故对该两份报警案件登记表所记录的情况，本院予以采信；对证据4，是杨桥村委会的证明，仅证明原、被告的两个小孩一直随原告父母一起生活的事实，被告亦表示其系招郎上门，两小孩随原告父母生活属实，故本院予以采信；对证据5，系两小孩给本院做出的愿随母亲一起生活的意见说明，被告虽认为系受他人指使所写，不是小孩的真实意思，但未能提供相关证据材料予以反驳，故被告的质证意见本院不予采纳；对证据6，被告无异议，该证据系本院生效的判决，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年相识，2002年3月5日在中方县民政局登记结婚（被告江某某系招郎上门），2003年1月21日生育大女儿刘某甲，2007年5月20日生育小女儿江某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架，自2012年3月原、被告开始分居生活，致使感情逐渐淡薄。2014年9月26日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，为了家庭的稳定及小孩健康成长，本院判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，原告外出打工至今，夫妻长期分居生活，互不履行义务，导致感情彻底破裂，为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，并自愿抚养两小孩。庭审中，原告考虑到被告的实际困难，放弃要求被告承担小孩抚养费的请求，且两小孩也给本院出具说明表示愿意随原告生活。被告亦认为和好无望，但要求原告须将其离婚后的生活安排好，方同意离婚，否则不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚，且因性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能改善，长期分居生活，感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告亦认为和好无望，故原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。但被告要求原告安排好其生活及将其头上的伤疤复原方同意离婚请求，于法无据，本院不予支持。两小孩一直随原告及父母生活，且表示愿随原告一起生活，原告表示不要被告承担抚养费，故两小孩由原告抚养较为适宜，被告不承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告江某某离婚。
二、小孩刘某甲、江某甲由原告刘某抚养至独立生活止，被告江某某不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年七月八日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0106执305号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人黄波，男，汉族，1979年2月28日生。
被执行人李娟，女，汉族，1979年11月16日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人黄波、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鼓商初字第905号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金372971.53元、利息11512.88元、罚息259.37元，并�2015年9月23日起按合同约定的罚息利率支付逾期利息、罚息；二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权范围内对南京市雨花台区XX门78号04幢2单元904室房屋折价、变卖或拍卖价款在52万元范围内优先受偿；三、被告李娟对被告黄波上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费6968元，因适用简易程序减半收取3484元，保全费2410元，共计5894元，由被告黄波、李娟负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”
执行中，经查控，被执行人名下房产已在本案审理过程中轮候查封，黄波名下车辆在执行过程中予以查封，银行仅有存款38075元，本院扣划后，扣除执行费471元，剩余37604元现已作为执行案款汇到申请执行人名下账户。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法向本院提供可供�行的财产线索，并对被执行人继续逐月还款的方案予以认可，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱 晓 斌
执行员 �李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月一日
书记员 杨 雁 丰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第193号
原告张立波，男，汉族，住高密市。
委托代理人杜伟，高密菁英法律服务所法律工作者。
被告高洪敏，男，汉族，住胶州市。
原告张立波与被告高洪敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立波的委托代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告高洪敏第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立波诉称，被告于2011年4月16日购买原告饲料一宗，共计欠款10700元，被告又于2011年10月9日购买饲料一宗，共计欠款10000元，合计欠款20700元，至今未付给原告。请求法院判令被告偿还原告饲料款20700元及利息损失并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，向法院提交欠条两份，拟证实被告共计欠原告饲料款20700元。
被告高洪敏经质证后认为，欠条中欠款人不是被告签的，没有给原告出具欠条，并对欠条中“高洪敏”是否是本人所签申请鉴定。
被告高洪敏在第一次庭审中辩称，没有欠原告饲料款，和原告以前是有买卖饲料关系，但都已经结清了，只是原告没有把借条给被告。申请对两份欠条中的“高洪敏”是否是本人所签申请鉴定。
对上述证据，本院结合双方的举证及质证意见，认证如下：
对原告提供的两份欠条，虽被告高洪敏对欠条中被告的签名不认可并申请鉴定，但在法院规定的时间内被告未提交鉴定申请，经本院释明，视为被告放弃鉴定申请，故本院对欠条的真实性予以采信。
经审理查明，原告张立波与被告高洪敏有购买饲料的业务往来。2011年4月16日，被告高洪敏出具欠条一份，载明“欠条。今欠到张立波猪料553料1000袋正，单价107元／袋，共计10700元正，共计壹万零柒佰元正。欠款人：高洪敏。2011.4.16号”。2011年10月9日，被告高洪敏出具欠条一份，载明“欠条欠张立波，今欠款壹万元正。10000元正。2011年10月9号。高洪敏。”
本院认为，被告高洪敏向原告张立波购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，被告收到猪饲料，应当按照约定支付货款。本案原告庭审中提交两份欠条证实被告欠款事实，被告高洪敏主张该欠条中欠款人不是被告本人所签并申请鉴定，但在法院规定的时间内被告未提交鉴定申请，经本院释明，视为被告放弃鉴定申请，本院认可两份欠条的真实性。现原告持欠条向被告主张饲料款20700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告高洪敏在第一次庭审中辩称钱已经给付原告、原告未将借条给被告，对此主张被告未提交证据予以证实，本院不予采信。被告高洪敏第二次庭审未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪敏于本判决生效后十日内偿还原告张立波猪饲料款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告高洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾立超
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审293号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨涛，男，1988年11月13日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人魏娟，女，1989年9月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第429号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第429号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第429号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第429号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审293号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨涛，男，1988年11月13日生，汉族，农村居民，现住。被执行人魏娟，女，1989年9月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第429号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第429号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第429号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第429号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初344号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月14日被醴陵市公安局取保候审。同年7月18日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年5月12日16时10分许，被告人刘某某（持A2E型机动车驾驶证）驾驶中型普通客车（核载19人）由本市汽车南站驶往本市大障镇，车上实载32人（其中小学生1人，婴幼儿2人）。当车行驶至本市仙岳山街道办事处万宜路段时，因驾驶公路客运车辆超载超过额定成员50%被醴陵市公安局交通警察大队第一执勤中队民警查获。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了查获经过、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人证言，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某判处拘役二个月左右。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人刘某某的身份信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件；2、证人许某某、杨某、左某某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、视听资料光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人刘某某处以拘役，并处罚金。被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金一万元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 李洪斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第468号
罪犯倪天明，男，1966年11月14日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年11月29日作出（2011）大邑刑初字第228号刑事判决，以被告人倪天明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。于2011年12月14日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年2月9日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第361号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯倪天明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯倪天明减刑。
经审理查明，罪犯倪天明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪天明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯倪天明减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终935号
上诉人（原审被告）：韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1993年11月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
被上诉人（原审原告）：陈佳怡，女，1990年6月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
原审被告：韶山市清溪镇韶南村村民委员会。
上诉人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组因与被上诉人陈涛、陈佳怡、原审被告韶山市清溪镇韶南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初597号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新民
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终935号上诉人（原审被告）：韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1993年11月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。被上诉人（原审原告）：陈佳怡，女，1990年6月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。原审被告：韶山市清溪镇韶南村村民委员会。上诉人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组因与被上诉人陈涛、陈佳怡、原审被告韶山市清溪镇韶南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初597号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈新民审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年六月二十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武�市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执156号
申请执行人：吴苏菲，女，汉族，1962年12月12日出生，湖北省汉川市人，武汉春笋集团有限公司退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：吴琼波，男，汉族，1960年6月15日出生，湖北省汉川市人，中国第一冶金建设有限公司电装公司退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：姚兵，女，汉族，1966年9月8日出生，湖北省武汉市人，武钢兴达公司退休职工，住武汉市青山区，
本院在执行吴苏菲与吴琼波、姚兵所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人吴琼波、姚兵应当履行武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初778号民事调解书确定的下列义务：1、向吴苏菲支付经济资助费42,000元；2、向吴苏菲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以42,000元为基数，自2018年1月1日�至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费530元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴琼波、姚兵银行存款人民币42,530元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔 昀
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1197号
申请执行人于少春，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人喜泊分（天津）医药销售有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人李春雨，总经理。
原告于少春与被告喜泊分（天津）医药销售有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月17日作出（2013）南民初字第4589号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告喜泊分（天津）医药销售有限公司支付原告于少春2012年9月至2013年3月期间的工资差额11911.08元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告喜泊分（天津）医药销售有限公司负担。判决生效后，被告喜泊分（天津）医药销售有限公司没有按规定的期限履行。2014年6月19日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月4日，本院依法查询被执行人银行存款，津查询，该单位账号已于2014年6月5日被天津市第一中级人民法院冻结16500000元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月11日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1197号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年九月十五日
书记员 王辰瑞
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4751号
申请人：孙忠伟。
被申请人：威海盛世投资有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇寺前村549-6号。
法定代表人：周彭飞，经理。
被申请人：周彭飞。
被申请人：滕青华。
申请人孙忠伟与被申请人威海盛世投资有限公司、周彭飞、滕青华民间借贷纠纷一案，申请人孙忠伟于二О一七年十月十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕青华在（2016）鲁1003执1749号案件中被执行人侯登辉交付的执行款250000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙忠伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人滕青华在（2016）鲁1003执1749号案件中被执行人侯登辉交付的执行款250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月十七日
书记员 邵新忠
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初271号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人贺义杰，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人，住深州市。2017年5月17日因涉嫌犯行贿罪被深州市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人贺义杰犯行贿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人贺义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人贺义杰为谋�不正当利益，借用相关单位资质承揽深州市水利工程，多次向主管相关项目的深州市水务局党组成员杨某1行贿：1、2012年初，被告人贺义杰送给杨某11万元人民币现金；2、2013年年底，被告人贺义杰送给杨某15000元人民币现金；3、2014年年底，被告人贺义杰送给杨某12万元人民币现金；4、2016年年底，被告人贺义杰送给杨某12000元人民币现金。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人贺义杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成了行贿罪，提请本院依法判处。
被告人贺义杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人贺义杰为谋取不正当利益，借用相关单位资质承揽深州市水利工程，多次向主管相关项目的深州市水务局党组成员�某1行贿：1、2012年初，被告人贺义杰送给杨某11万元人民币现金；2、2013年年底，被告人贺义杰送给杨某15000元人民币现金；3、2014年年底，被告人贺义杰送给杨某12万元人民币现金；4、2016年年底，被告人贺义杰送给杨某12000元人民币现金。
上述事实，被告人贺义杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人杨立人证言及交代材料、深州市水务局情况说明、衡水市水利建筑工程处证明、衡水滏新水电工程有限公司证明、河北省武强县水利建筑工程公司证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺义杰为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物三万七千元，其行为已构成行贿罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人贺义杰犯罪情节轻微，归案后如实供述自己�罪行，确有悔罪表现，依法免予刑事处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人贺义杰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨浦嘉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1176号
申请执行人李志刚，男，1958年8月21日出生，汉族，厨师，住大同市南郊区。
被执行人庞四柱，男，1968年7月24日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人胥学明，男，1963年8月8日出生，汉族，住大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初38号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人庞四柱、胥学明银行存款九万五千八百二十五元七角二分（95825.72元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十月三十日
书记员 米静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3447号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，职务：董事长。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：黄崇财。
被告：李雪芬。
被告：吴力雄。
被告：王招忠。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告黄崇财、李雪芬、吴力雄、王招忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县申达小额贷款有限公司的委托代理人曾慧苹，被告黄崇财到庭参加诉讼，被告李雪芬、吴力雄、王招忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：被告黄崇财于2014年4月18日与原告达成合同号为玉申小贷（2014）最保借字00350105号的《最高额保证借款合同》，约定由原告自2014年4月18日至2016年4月15日向被告黄崇财发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元，并约定各笔借款的期限以该笔借款约定为准。合同另约定若被告未按期归还贷款本金和利息，除按合同约定支付利息外，再按下列标准支付违约金：若逾期时间在45日以上，则每日按借款本金的0.4‰支付违约金。被告吴理雄、王招忠在该合同的保证人栏签字，承担连带保证担保责任。被告李雪芬在2014年4月18日向原告出具《保证函》，自愿为被告黄崇财的借款行为提供连带责任保证担保。
2015年7月1日，原告向被告交付了借款10万元，约定按月利率为15.9‰按月计付利息，还款期限为2016年4月6日。后被告黄崇财将利息支付至2016年3月20日，现该借款已经到期，被告黄崇财没有及时履行还本付息义务，其余被告亦未承担连带保证责任。故诉请：1、判令被告黄崇财偿还原告借款10万元；2、判令被告黄崇财支付原告上述借款的利息2650元（自2016年3月21日至5月10日按月利率15.9‰计算），并继续支付至实际履行之日止；3、判令被告黄崇财支付原告违约金683元，（自2016年3月21日至5月10日按月利率4.1‰计算），并继续支付至实际履行之日止；4、判令被告支付原告律师代理费5000元；5、判令被告吴力雄、李雪芬、王招忠对被告黄崇财的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄崇财对原告起诉陈述的事实没有异议。
被告吴力雄、李雪芬、王招忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、最高额保证借款合同、保证函、借款借据、银行交易回单、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴力雄、李雪芬、王招忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告黄崇财向原告借款后尚余借款本息未予清偿的事实清楚。双方约定的借款期限为2015年7月1日至2016年4月6日，借款利率为15.9‰，被告黄崇财应当在借款到期后及时的履行还本付息义务并按约定按月支付利息。被告黄崇财没有履行，显属违约，应当按约承担继续履行和支付逾期利息、违约金的违约责任。双方在合同中即约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可一并主张，但该二项利率之和应以法律许可的利率标准为限。现原告要求被告按月利率15.9‰支付利息，按月利率4.1‰支付违约金的请求并未超出法律规定的年利率24%的标准，依法应予支持。双方另约定因本案借款发生的实现债权的费用由被告承担，现原告为本案借款支出了5000元律师代理费，此款应由被告黄崇财承担。被告李雪芬、吴力雄、王招忠为被告黄崇财向原告的上述借款提供连带责任保证担保，各担保人之间并未约定保证担保的份额，应互负连带责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄崇财于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金10万元，并支付自2016年3月20日起按年利率24％计算至实际履行日止的利息、逾期利息和违约金。
二、由被告李雪芬、吴力雄、王招忠对上述被告黄崇财的债务承担连带清偿责任。被告李雪芬、吴力雄、王招忠在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内，向被告黄崇财行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元、财产保全费1120元，合计2353.5元，由被告黄崇财、李雪芬、吴力雄、王招忠共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2467元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄春玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1068号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
法定代表人茆国宏，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）姚启明，该银行员工。
被告杭州成业石材有限公司,住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢1116室。
法定代表人夏克吝。
被告杭州中诚石材有限公司,住所地浙江省杭州下沙石材市场6号钢房。
法定代表人林小敏。
被告杭州智磊石材有限公司,住所地浙江省杭州下沙石材市场1号钢房。
法定代表人李海卿。
被告杭州旺鹏石材有限公司,住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道银沙路199号新城大厦1幢8楼812室。
法定代表人戚忠亮。
被告林小敏，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告李细桃,女,1972年11月7日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告夏克吝，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告包慧娇，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告李海卿，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告夏广萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行）诉被告杭州成业石材有限公司（以下简称成业公司）、杭州中诚石材有限公司（以下简称中诚公司）、杭州智磊石材有限公司（以下简称智磊公司）、杭州旺鹏石材有限公司（以下简称旺鹏公司）、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人姚启明到庭参加诉讼，被告成业公司、中诚公司、智磊公司、旺鹏公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告成业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告旺鹏公司、李海卿、夏广萍、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇签订的《最高额保证合同》，与被告成业公司、中诚公司、智磊公司签订的《最高额联合保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告成业公司归还原告借款人民币460万元、利息85374.17元、复利792.18元（利息、复利计算至2015年11月20日），合计4686166.35元，自2015年11月21日起的罚息以未还本金为基数计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止；2、判令被告中诚公司、智磊公司、旺鹏公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍对以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由上述被告负担。
被告成业公司、中诚公司、智磊公司、旺鹏公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍未发表答辩意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：成业公司；
借款本金：人民币460万元；
借款用途：用于偿还其他借款合同项下的融资；
借款期限：2014年11月28日至2015年11月27日；
合同约定利率：固定利率，执行年利率7.28%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；
贷款提前到期:因借款人未按合同约定按时偿还借款本息，稠州银行宣布贷款于2015年11月20日提前到期；
欠款情况：借款本金人民币460万元未归还，利息人民币85374.17元未付，暂计算至2015年11月20日拖欠复利人民币792.18元；
保证担保情况：保证人中诚公司、智磊公司、旺鹏公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍对上述债务承担连带保证责任；担保最高本金限额为人民币460万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；稠州银行已告知上述保证人借款用途。
本院认为，稠州银行与成业公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，成业公司理应按期支付利息，因成业公司未按期支付利息，稠州银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求成业公司归还全部借款本息及支付罚息和复利。中诚公司、智磊公司、旺鹏公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍自愿对成业公司的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对成业公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州成业石材有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币4600000元并支付利息人民币85374.17元、复利人民币792.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州成业石材有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行自2015年11月21日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州中诚石材有限公司、杭州智磊石材有限公司、杭州旺鹏石材有限公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44289元及财产保全费人民币5000元，均由被告杭州成业石材有限公司、杭州中诚石材有限公司、杭州智磊石材有限公司、杭州旺鹏石材有限公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10675号
原告：宁波市鄞州跃峰物资有限公司（组织机构代码为05382672-X）。住所地：宁波市海曙区石碶街道塘西中路**号。
法定代表人：张跃东，该公司执行董事。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海俊峰机械五金厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330201750364188G）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道妙胜寺村。
代表人：刘小俊，该厂厂长。
原告宁波市鄞州跃峰物资有限公司（以下简称跃峰公司）与被告宁波市镇海俊峰机械五金厂（以下简称俊峰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告跃峰公司的委托代理人俞峰到庭参加诉讼；被告俊峰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告跃峰公司起诉称：原、被告有钢管业务往来。至2016年6月7日，被告尚欠原告货款6778元，承诺2016年9月底付清，但被告一直未支付。现请求判令被告支付货款6778元。
被告俊峰厂未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已由被告出具欠条确认，并承诺了付款时间，被告理应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海俊峰机械五金厂支付原告宁波市鄞州跃峰物资有限公司价款6778元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市镇海俊峰机械五金厂负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月七日
代书记员 蒋盛吉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执565号
申请执行人陈德荣。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂。
负责人杨长命，该厂厂长。
申请执行人陈德荣与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）射民初字第01624号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂支付差欠申请执行人陈德荣的工资3437元，此款限被执行人射阳县成业蔬菜加工厂于2015年11月4日前履行完毕。案件受理费5元，由申请执行人陈德荣负担，执行费50元，由被执行人射阳县成业蔬菜加工厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 享
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初516号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县X路*号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系该公司职工。
被告朱泳洁，男，1986年4月8日，汉族，山西省芮城县X镇X路，农民。
被告朱丹丹，女，1985年3月3日，汉族，山西省芮城县X镇X路，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告朱泳洁、朱丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平到庭参加了诉讼。被告朱永洁、朱丹丹依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告朱泳洁归还借款本金60000元及利息；被告朱丹丹承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年5月6日，被告朱泳洁与我公司下辖城关信用社签订借款合同,借款60000元,月利率9.33‰，还款日期为2016年5月5日。同日，被告朱丹丹与芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订保证合同，其负连带责任。芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社如约支付借款后，被告朱泳洁未能按照约定归还借款本金60000元及其利息，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、山西省农村信用社芮城县联社城关信用社借款合同文本（合同编号个096541611505062A0002）1份；
合同编号为096541611505062A0002贷款合同1份；
合同编号为096541611505062A00022A01保证合同1份；
2015年5月06日山西省农村商业银行借款借据1张；
朱泳洁2015-05-06至2015-05-06客户交易明细对账单1份；
朱泳洁结息记录。
被告朱泳洁未到庭，亦未递交答辩状及相关证据。
被告朱丹丹未到庭，亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告朱泳洁从原告下辖的城关信用社借款60000元，月利率9.33‰，被告朱丹丹当日也与城关信用社签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证。城关信用社如约支付借款后，被告朱泳洁累计结息9元，未能按约定归还借款及其余利息。
上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同及保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同为有效合同。原告在签订合同时已按约给被告付款，履行合同义务，被告亦应当按照约定履行义务，其不按照合同约定期限还款,属违约行为，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。被告朱丹丹自愿为被告提供连带责任保证，根据《担保法》相关规定，被告朱丹丹对该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泳洁于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息从2015年5月6日算起至款还清之日止，利率按月利率9.33‰计算，不含已付利息9元。）
二、被告朱丹丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张雅红
二〇一七年四月一日
书记员 曹 芬
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2534号
原告：张彧，男，1971年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王志卫，男，1967年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑壮模，男，1953年2月12日出生，住天津市南开区。
被告：田洪兵，男，1966年11月7日出生，汉族，天津市。
原告张彧与被告王志卫、田洪兵建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彧，被告田洪兵，被告王志卫�委托诉讼代理人郑壮模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彧向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付设计费15000元；2、要求二被告支付讨债时往返油费200元，误工费500元；3、本案诉讼费，交通费由被告承担。事实和理由：天津市宁河潘庄工业园内的天津广恒达机械股份有限公司厂房内一个近百吨的进口设备需要做地基处理，该厂基建负责人田洪兵通过阮学峰（案外人）寻求设计人员，阮学峰通过高树明找到原告。2016年6月1日阮学峰通过高树明将地质勘查报告和进口设备条件图交给原告并在电话中与阮学峰口头商定设计费15000元。但未与业主广恒达机械股份有限公司联系，并征得其同意。6月6日原告设计完毕，打印出白图与阮学峰一同前往广恒达机械股份有限公司将白图交与被告田洪兵。两天后田洪兵来电，要求进行优化，将造价降到50000元。6月8日原告将优化后的图纸发送至田洪兵的邮箱并短信告知。此后一个月的时间原告多次给田洪兵打电话联系图纸盖章及设计费问题，田洪兵以老板未定为由搪塞原告。7月8日原告偕同阮学峰前往广恒达机械股份有限公司，田洪兵不在，联系该公司老板，老板答复不知此事。经查看现场，该工程已施工完毕。
王志卫辩称，原告张彧所诉的主体均有误，即便事实存在，应是天津广恒达机械股份有限公司与张彧之间的法律关系，与个人无关，故要求驳回原告起诉。
田洪兵辩称，其作为广恒达机械股份有限公司的员工，是与阮学峰联系过，阮学峰联系的原告，具体怎么讲的公司并不知晓。公司未与原告订立任何合同，也未使用原告设计的图纸。
本院经审查认为，原告以建设工程设计合同纠纷的案由提起诉讼，其设计是为天津广恒达机械股份有限公司的地基处理而作。并非为王志卫，田洪兵个人进行的设计。王志卫是天津广恒达机械股份有限公司的法定代表人，田洪兵是天津广恒达机械股份有限公司的员工，他们的行为均应认定为代表天津广恒达机械股份有限公司。因此原告以王志卫、田洪兵为合同相对方提起诉讼，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张彧的起诉。
已经收取的案件受理费96元，退还张彧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 �依军
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 建 男
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必�相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初2534号原告：张彧，男，1971年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王志卫，男，1967年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑壮模，男，1953年2月12日出生，住天津市南开区。被告：田洪兵，男，1966年11月7日出生，汉族，天津市。原告张彧与被告王志卫、田洪兵建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彧，被告田洪兵，被告王志卫的委托诉讼代理人郑壮模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彧向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付设计费15000元；2、要求二被告支付讨债时往返油费200元，误工费500元；3、本案诉讼费，交通费由被告承担。事实和理由：天津市宁河潘庄工业园内的天津广恒达机械股份有限公司厂房内一个近百吨的进口设备需要做地基处理，该厂基建负责人田洪兵通过阮学峰（案外人）寻求设计人员，阮学峰通过高树明找到原告。2016年6月1日阮学峰通过高树明将地质勘查报告和进口设备条件图交给原告并在电话中与阮学峰口头商定设计费15000元。但未与业主广恒达机械股份有限公司联系，并征得其同意。6月6日原告设计完毕，打印出白图与阮学峰一同前往广恒达机械股份有限公司将白图交与被告田洪兵。两天后田洪兵来电，要求进行优化，将造价降到50000元。6月8日原告将优化后的图纸发送至田洪兵的邮箱并短信告知。此后一个月的时间原告多次给田洪兵打电话联系图纸盖章及设计费问题，田洪兵以老板未定为由搪塞原告。7月8日原告偕同阮学峰前往广恒达机械股份有限公司，田洪兵不在，联系该公司老板，老板答复不知此事。经查看现场，该工程已施工完毕。王志卫辩称，原告张彧所诉的主体均有误，即便事实存在，应是天津广恒达机械股份有限公司与张彧之间的法律关系，与个人无关，故要求驳回原告起诉。田洪兵辩称，其作为广恒达机械股份有限公司的员工，是与阮学峰联系过，阮学峰联系的原告，具体怎么讲的公司并不知晓。公司未与原告订立任何合同，也未使用原告设计的图纸。本院经审查认为，原告以建设工程设计合同纠纷的案由提起诉讼，其设计是为天津广恒达机械股份有限公司的地基处理而作。并非为王志卫，田洪兵个人进行的设计。王志卫是天津广恒达机械股份有限公司的法定代表人，田洪兵是天津广恒达机械股份有限公司的员工，他们的行为均应认定为代表天津广恒达机械股份有限公司。因此原告以王志卫、田洪兵为合同相对方提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张彧的起诉。已经收取的案件受理费96元，退还张彧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 贾依军审 判 员 刘   彬人民陪审员 岳   敏二〇一七年一月十八日书 记 员 张 建 男相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03275号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告孙姝娟，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙姝娟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申304号
再审申请人（一审被告）：深圳市贝比维尼儿童用品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙二路阳光科技园C栋3楼，组织机构代码：319629150。
法定代表人：任洒洒。
再审申请人（一审被告）：李介秋，男，汉族，1966年7月2日出生，住所地：四川省泸州市纳溪区，
两申请人共同委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：惠州市智航儿童用品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村，组织机构代码：09770367－6。
法定代表人：王远福。
再审申请人深圳市贝比维尼儿童用品有限公司、李介秋因与被申请人惠州市智航儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市贝比维尼儿童用品有限公司、李介秋申请再审称：1、一审判决认定事实错误。申请人与被申请人在2015月2月6日签订的《儿童推车开发采购合同》并未实际履行，申请人采购的是被申请人以前生产并销售的“孩之星”牌B201号儿童推车，货款总价值797454元。该产品在2015年3月27日被四川省绵阳市工商行政管理局检验为不合格，申请人无法继续销售，多次要求被申请人退货或者换货，被申请人均置之不理。2、申请人的办公地址一直都在深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城F栋2105，从未收到一审法院的诉讼通知，对一审情况一无所知。一审法院公告送达并缺席判决，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，申请再审。
本院经审查认为：一、一审法院在通过专人和邮寄的方式向申请人送达诉讼文书不成功的情况下，采取公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。二、一审法院依据涉案采购合同、销售出库单、物流单、应收货款对帐单、电子邮件、短信记录等证据，认定申请人尚欠被申请人货款190000元，并无不妥。深圳市贝比维尼儿童用品有限公司、李介秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市贝比维尼儿童用品有限公司、李介秋的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申304号再审申请人（一审被告）：深圳市贝比维尼儿童用品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙二路阳光科技园C栋3楼，组织机构代码：319629150。法定代表人：任洒洒。再审申请人（一审被告）：李介秋，男，汉族，1966年7月2日出生，住所地：四川省泸州市纳溪区，两申请人共同委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：惠州市智航儿童用品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村，组织机构代码：09770367－6。法定代表人：王远福。再审申请人深圳市贝比维尼儿童用品有限公司、李介秋因与被申请人惠州市智航儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市贝比维尼儿童用品有限公司、李介秋申请再审称：1、一审判决认定事实错误。申请人与被申请人在2015月2月6日签订的《儿童推车开发采购合同》并未实际履行，申请人采购的是被申请人以前生产并销售的“孩之星”牌B201号儿童推车，货款总价值797454元。该产品在2015年3月27日被四川省绵阳市工商行政管理局检验为不合格，申请人无法继续销售，多次要求被申请人退货或者换货，被申请人均置之不理。2、申请人的办公地址一直都在深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城F栋2105，从未收到一审法院的诉讼通知，对一审情况一无所知。一审法院公告送达并缺席判决，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为：一、一审法院在通过专人和邮寄的方式向申请人送达诉讼文书不成功的情况下，采取公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。二、一审法院依据涉案采购合同、销售出库单、物流单、应收货款对帐单、电子邮件、短信记录等证据，认定申请人尚欠被申请人货款190000元，并无不妥。深圳市贝比维尼儿童用品有限公司、李介秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市贝比维尼儿童用品有限公司、李介秋的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十二月六日书记员  王文燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4094号
申请执行人许红梅，女，居民。
被执行人何文明，男，居民。
被执行人韦艳，女，居民。
许红梅与何文明、韦艳民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月11日作出（2015）赣民初字第1930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何文明、韦艳应偿还许红梅借款本金450000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告�书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6931号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：叶某，公司副经理。
被告：霍某，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6931号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。法定代表人：李某，公司经理。委托诉讼代理人：叶某，公司副经理。被告：霍某，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01063号
原告薛亮，男。
被告邱宝玉，男。
原告薛亮诉被告邱宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邱宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年前，被告从原告处拉玉米17500斤，共计欠12125元。被告说半个月就给钱。但被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付货款12125元及利息。
被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，被告是2012年年前从原告处购买的玉米，共计17500斤，当天给付货款8000元，尚欠货款12125元。经原告催要，被告于2013年2月19日给原告出具欠条一张，并约定一个月内给付。之后，被告一直未能给付，为此原告诉至法院，要求判令被告给付货款及利息。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条载卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将玉米出卖给被告，被告理应支付价款而不应拖欠不还。原告要求给付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宝玉于本判决生效后三日内给付原告玉米款12125元及利息（利息从2013年3月20日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1107号
申请人刘帆帆，农民。
被执行人裴天津。
刘帆帆申请执行裴天津买卖合同纠纷一案，申请人刘帆帆依据生效的（2014）辉民初字第460号民事调解书，于2014年8月27日申请执行，本院于2014年8月31日向被执行人裴天津送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款9500元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人裴天津可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第460号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5317号
原告:叶汉克，男，汉族，1981年5月15日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：俞益丰，男，汉族，1987年1月30日出生，住杭州市萧山区。
原告叶汉克诉被告俞益丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款8000元。2.判令被告按月利率2%支付2016年8月31日至2017年3月31日的利息1120元。3.判令被告按月利率2%支付自2017年4月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，暂计至6月1日为320元。4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月31日，被告俞益丰向原告叶汉克借款8000元。为此，原被告签订《借款合同》一份，约定：甲方（俞益丰）向乙方（叶汉克）借款8000元；借款期限30周；还款方式是等额本自息；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息。如未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算。如未按合同约定的还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.5的罚息，每天单独计算。原、被告均在《借款合同》落款处签字。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付借款8000元。被告至今未归还借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告未按约还款，原告要求其归还借款，本院依法予以支持。本案双方在借期内约定收取利息，但未约定利息计算标准，视为自然人之间借贷对利息约定不明，原告叶汉克主张支付借期内利息，本院不予支持。原、被告双方对逾期还款的滞纳金、罚息作了约定，只是约定的滞纳金、罚息过高，原告自行调整为按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞益丰于本判决生效之日起十日内返还原告叶汉克借款8000元及逾期利息320元，（逾期利息暂计至2017年6月1日，自2017年6月2日起的逾期利息以8000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告俞益丰负担。
原告叶汉克于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告俞益丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第27号
上诉人（原审原告）贵阳嘉润家具商城有限公司。
法定代表人洪秀理，该公司董事长。
委托代理人左为东，贵州天一致合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州旺业商业地产投资有限公司。
法定代表人瞿万全，该公司总经理。
委托代理人张倩，贵州佳合律师事务所律师。
上诉人贵阳嘉润家具商城有限公司与被上诉人贵州旺业商业地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月22日作出（2013）南民商初字第256号民事判决，上诉人贵阳嘉润家具商城有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民商初字第256号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费18202元，退还上诉人贵阳嘉润家具商城有限公司。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第20号
原告：台州市冰雪儿电器有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区康庄路**号。
法定代表人：潘官清，该公司董事长。
委托代理人：李跃群，该公司法务专员。
委托代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人。
被告：海宁星宝电器有限公司。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区白沙路**号。
法定代表人：马成宝，该公司总经理。
委托代理人：傅建平，该公司员工。
原告台州市冰雪儿电器有限公司因与被告海宁星宝电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理本案。原告台州市冰雪儿电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 吴爱华
代理审判员 黄春燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 妙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02162号
原告吴某，农民。
被告段某甲，农民。
原告吴某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾训宽独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告喜欢喝酒、赌博，导致我们经常吵架，且被告性格暴躁，对我长期实施家庭暴力。我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了其结婚登记证明1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭参加诉讼。
本院为查明案件事实，依职权对被告母亲余云梅的调查笔录1份。证明原、被告因性格不合，夫妻关系不睦。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年12月相识、恋爱，1993年12月26日同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子段某乙。在原、被告婚姻关系存续期，由于原、被告性格不合，为家务琐事时有吵骂，导致原、被告夫妻关系不睦。
2014年9月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，经常为家务琐事发生吵骂，导致夫妻关系不睦。但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 念
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4209号
原告：陈新敏。
被告：徐纪华。
原告陈新敏与被告徐纪华民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员欧阳久荣适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈新敏到庭参加诉讼，被告徐纪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款17000元并承担利息（利息自2016年8月3日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月11日起，被告租赁原告房屋，约定租期一年，年租金8000元。被告给付原告租金3000元，尚欠5000元。后被告听说原告有一处房产要拆迁，对原告说可以帮原告找关系，原告按被告要求，给付被告12000元用于找关系。在原告向公安部门报案后，被告于2016年7月16日出具借条一份给原告，载明借到原告17000元，并承诺于2016年8月16日付清。后被告未按约给付。
被告徐纪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告房屋，于2016年3月21日，原、被告签订租房协议一份，约定由被告承租原告在句容市纺织小区1幢1单元201室的房屋，租赁日期为2015年9月11日至2016年9月10日，房租一年共计8000元。被告给付了原告租金3000元，尚欠5000元。后原告有一处房屋要拆迁，被告向原告表示可以通过找关系帮原告取得61平方米的安置房而不要原告支付差价，原告按被告要求分三次给付被告请托款12000元。在原告报警后，被告于2016年7月16日向原告出具借条一张，载明“今借陈新敏人民币17000元，用于生意周转，到2016年8月16日付清”，同时被告在借条底部还注明“承诺出租房内两台空调不拆走”。被告出具借条后并未按约还款，2016年8月3日原告向本院起诉。
认定以上事实,有原告提交的借条、租赁协议、银行转账凭证及原告方当事人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告主张的借款中，其中5000元为租金，另外12000元为用于房屋拆迁找关系的请托款。对于租金部分，原告有租房协议予以证实，该租房协议符合法律规定，且在借条中明确载明租房里的两台空调不拆走，说明借条中的借款包含租金具有高度可能性，故本院对原告主张的5000元租金予以支持，被告未按约给付租金，依法应承担逾期利息。关于借条中12000元系原告给付被告用于找关系的请托款，本院认为该借款不存在合法的借贷事实，而是因违背公序良俗的请托而形成的债务，因此对于已经给付的部分，资金的提供者主张返还的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐纪华于本判决生效后十日内给付原告陈新敏租金5000元及逾期利息（利息自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈新敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈新敏负担80元，被告徐纪华负担33元（此款原告已预交，被告徐纪华将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳久荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 韵 秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第129号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执171号
申请执行人:刘丽黎，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:谢坚，男，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人刘丽黎与被执行人谢坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年2月4日向本院申请执行,要求被执行人给付28948元（暂计至2017年2月4日）,并承担本案执行申请费334元。
执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有闽Ａ×××××号锋范牌车辆登记信息，未实际控制,无房产登记信息。
3、本院于2017年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执171号申请执行人:刘丽黎，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:谢坚，男，汉族，住福建省闽清县。申请执行人刘丽黎与被执行人谢坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年2月4日向本院申请执行,要求被执行人给付28948元（暂计至2017年2月4日）,并承担本案执行申请费334元。执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有闽Ａ×××××号锋范牌车辆登记信息，未实际控制,无房产登记信息。3、本院于2017年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑惠娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1591号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日生，汉族，信用社职工，住福建省长泰县。
被告陈武明，男，1984年2月27日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨海木，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县农村信用合作联社诉被告陈武明、杨海木金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈武明归还借款为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币75元，依法减半收取为人民币37.5元，由原告长泰县农村信用合作联社负担。
审判员 黄炳松
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈杰敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第276号
原告熊某某，女，生于1987年2月21日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告蓝某某，男，生于1986年11月22日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告熊某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2013年12月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告熊某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李先锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第276号
原告熊某某，女，生于1987年2月21日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告蓝某某，男，生于1986年11月22日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告熊某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2013年12月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告熊某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李先锋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初98号
原告吴丽敏，女，1959年7月29日出生，住所地宁安市。
被告孙忠花，女，1964年3月8日出生，住所地宁安市。
被告卢德慧，男,1983年9月8日出生，住所地宁安市。
原告吴丽敏与被告孙忠花、卢德慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴丽敏到庭参加诉讼，被告孙忠花、卢德慧经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽敏诉称，2011年2月1日，被告孙忠花向原告借款30000元并出具欠条一份，双方约定月利息1分5厘，被告卢德慧为担保人。借款到期后，二被告推托不给。2012年6月，二被告离开村里，下落不明。现原告诉至法院要求二被告给付欠款本金30000元及利息27900元（从2011年2月1日按照月利率1.5%的标准计算至2016年4月1日止）。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙忠花、卢德慧未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据，经本院认证如下：
1.借据一份。证明2011年2月1日，被告孙忠花向原告吴丽敏借款30000元，约定月利率1.5%，被告卢德慧为担保人。
2.宁安市某乡某村村委会证明二份。证明被告孙忠花、卢德慧是母子关系，于2012年离开村里，下落不明。孙忠花与孙忠范为同一人。
本院认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告孙忠花、卢德慧未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年2月1日，被告孙忠花向原告吴丽敏借款30000元并出具欠条一份，双方约定月利息1分5厘，被告卢德慧为担保人。被告孙忠花、卢德慧为母子关系，从2012年离开本村，至今下落不明。孙忠花与孙忠范为同一人。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙忠花向原告吴丽敏借款并出具欠条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告要求被告给付利息27900元（从2011年2月1日按照月利率1.5%的标准计算至2016年4月1日止）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告双方在借款合同中未约定保证方式，被告卢德慧应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙忠花于本判决发生法律效力之日偿还原告吴丽敏借款30000元及利息27900元（从2011年2月1日按照月利率1.5%的标准计算至2016年4月1日止）。2016年4月1日以后的利息，按照月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止；
二、被告卢德慧对以上款项承担连带给付责任，被告卢德慧承担给付责任后，有权向被告孙忠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247.50元、公告费600元，由被告孙忠花、卢德慧负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 宁荣彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李立平
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初247号
原告：南和县利民小额贷款有限公司，住址：南和县县城西环路。
法定代表人：仇利民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：要一民，南和县利民小额贷款有限公司员工。
被告：谢凌燕，女，1990年出生，汉族，南和县人，住，农民。
委托诉讼代理人：刘成花，1964年出生，汉族，南和县人，住，系被告谢凌燕母亲。
被告：辛瑞瑞，男，1987年出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住南和县，
被告：刘兵兵，女，1987年出生，汉族，南和县人。
原告南和县利民小额贷款有限公司与被告谢凌燕、辛瑞瑞、刘兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民及其委托诉讼代理人要一民、被告谢凌燕及其委托诉讼代理人刘成花、辛瑞瑞到庭参加诉讼，被告刘兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南和县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我公司贷款本金10万元及欠息。2、由被告承担本案全部诉讼费用及自2018年1月16日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。事实与理由：2016年9月23日，被告谢凌燕、辛瑞瑞在我公司贷款10万元，被告刘兵兵提供担保并签订了担保借款合同。至今贷款已达15个月23天，经我公司反复催要至今未收回贷款本金和欠息，我公司无奈之下，起诉至贵院。望贵院查清事实，依法判令被告偿还公司贷款本金10万元及欠息，并承担本案诉讼费用。
被告谢凌燕、辛瑞瑞答辩称，事情是王强因为胡利飞给他当的担保到期，让我和辛瑞瑞帮忙担保三个月，说到期就没有事了。我们到了南和，他说跟原告公司的人都认识，说好了，你们进去听老头的，他让你们干嘛就干嘛，不用多问。我们就跟着被告公司的老头进去了，他说往哪签就往哪签，什么也没说，签完我们就走了。后来王强让我陪他一起去银行取钱，取完他就拿走了，取钱的时候给我说只是用我的卡转下账。后来原告公司打电话说要我们还款，我们就去问王强，他说没事。在签贷款合同时，没有人告诉我们是贷款，贷款数额、期限、每月利息，还不上款的法律后果。如果贷款这么简单，是不是随便谁都可以贷款了。原告称我们还过半年的利息，但我从未给你们打过钱，这半年的利息都是王强用一个王静的账户打的，至于你们有什么交易我不太清楚，但是你们找不到他了，所以才来起诉的我。事情发展到这个地步，三方都有责任。担保人在不认识我们的情况下就给我们做担保，也有不察之责，三方应该共同承担责任。借款人就是我，我不逃避，该负的法律责任我负，但是能力有限，请求法院考虑我们的经济能力。
被告刘兵兵未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1.南和县利民小额贷款有限公司营业执照；2.法定代表人身份证及其身份证明；3.借款合同、借款借据、公告、共同还款责任确定书、借款协议；4.贷款申请书；5.被告身份证；6.被告辛瑞瑞和谢凌燕之结婚证复印件，拟证实被告向原告借款之事实及担保情况。
本院经审理查明事实如下：被告谢凌燕、辛瑞瑞系夫妻关系。被告谢凌燕于2016年9月23日自原告处借10万元，借款期限6个月，即2016年9月23日起至2017年3月22日止，约定贷款年利率7.2%，实际按10.8%结息，如逾期不还，逾期利息按月息3分计算。被告辛瑞瑞签有共同还款责任确定书，自愿承担共同还款责任。被告刘兵兵承担连带担保责任，担保期限自借款之日起止借款还清之日止。原告承认被告共支付5个月的借款期限内的利息，其后未再支付剩余利息。
本院认为：被告辛瑞瑞、谢凌燕系夫妻关系，自原告处借款后，应依约返还借款并支付相应利息。至于利息，原告称被告借款期限内尚有一个月的利息未付，原被告在保证担保借款合同上约定贷款利率为年利率7.2%，在协议上另约定借款利率是按年利率10.8%结息且在还款情况登记上显示每次还款900元，确为按年利率10.8%结息，不违反法律规定，本院予以认可。至于原被告约定的逾期后按月利率3%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其不超过月利率2%部分，本院予以支持。被告刘兵兵的担保期限自借款之日起止借款还清之日止，依法担保法解释的相关规定，担保期为2年。原告主张被告刘兵兵承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢凌燕、辛瑞瑞于判决生效之日起十日内归还原告南和县利民小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息包括2017年2月23日至2017年3月22日之间的利息900元；2017年3月23日起到本息还清完毕期间按月利率2%计算利息）。
二、被告刘兵兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1250元由被告谢凌燕、辛瑞瑞、刘兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 冯仁合
二〇一八年三月十五日
法官助理 张立骞
书 记 员 刘 璐
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初247号原告：南和县利民小额贷款有限公司，住址：南和县县城西环路。法定代表人：仇利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：要一民，南和县利民小额贷款有限公司员工。被告：谢凌燕，女，1990年出生，汉族，南和县人，住，农民。委托诉讼代理人：刘成花，1964年出生，汉族，南和县人，住，系被告谢凌燕母亲。被告：辛瑞瑞，男，1987年出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住南和县，被告：刘兵兵，女，1987年出生，汉族，南和县人。原告南和县利民小额贷款有限公司与被告谢凌燕、辛瑞瑞、刘兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民及其委托诉讼代理人要一民、被告谢凌燕及其委托诉讼代理人刘成花、辛瑞瑞到庭参加诉讼，被告刘兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南和县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我公司贷款本金10万元及欠息。2、由被告承担本案全部诉讼费用及自2018年1月16日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。事实与理由：2016年9月23日，被告谢凌燕、辛瑞瑞在我公司贷款10万元，被告刘兵兵提供担保并签订了担保借款合同。至今贷款已达15个月23天，经我公司反复催要至今未收回贷款本金和欠息，我公司无奈之下，起诉至贵院。望贵院查清事实，依法判令被告偿还公司贷款本金10万元及欠息，并承担本案诉讼费用。被告谢凌燕、辛瑞瑞答辩称，事情是王强因为胡利飞给他当的担保到期，让我和辛瑞瑞帮忙担保三个月，说到期就没有事了。我们到了南和，他说跟原告公司的人都认识，说好了，你们进去听老头的，他让你们干嘛就干嘛，不用多问。我们就跟着被告公司的老头进去了，他说往哪签就往哪签，什么也没说，签完我们就走了。后来王强让我陪他一起去银行取钱，取完他就拿走了，取钱的时候给我说只是用我的卡转下账。后来原告公司打电话说要我们还款，我们就去问王强，他说没事。在签贷款合同时，没有人告诉我们是贷款，贷款数额、期限、每月利息，还不上款的法律后果。如果贷款这么简单，是不是随便谁都可以贷款了。原告称我们还过半年的利息，但我从未给你们打过钱，这半年的利息都是王强用一个王静的账户打的，至于你们有什么交易我不太清楚，但是你们找不到他了，所以才来起诉的我。事情发展到这个地步，三方都有责任。担保人在不认识我们的情况下就给我们做担保，也有不察之责，三方应该共同承担责任。借款人就是我，我不逃避，该负的法律责任我负，但是能力有限，请求法院考虑我们的经济能力。被告刘兵兵未予答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1.南和县利民小额贷款有限公司营业执照；2.法定代表人身份证及其身份证明；3.借款合同、借款借据、公告、共同还款责任确定书、借款协议；4.贷款申请书；5.被告身份证；6.被告辛瑞瑞和谢凌燕之结婚证复印件，拟证实被告向原告借款之事实及担保情况。本院经审理查明事实如下：被告谢凌燕、辛瑞瑞系夫妻关系。被告谢凌燕于2016年9月23日自原告处借10万元，借款期限6个月，即2016年9月23日起至2017年3月22日止，约定贷款年利率7.2%，实际按10.8%结息，如逾期不还，逾期利息按月息3分计算。被告辛瑞瑞签有共同还款责任确定书，自愿承担共同还款责任。被告刘兵兵承担连带担保责任，担保期限自借款之日起止借款还清之日止。原告承认被告共支付5个月的借款期限内的利息，其后未再支付剩余利息。本院认为：被告辛瑞瑞、谢凌燕系夫妻关系，自原告处借款后，应依约返还借款并支付相应利息。至于利息，原告称被告借款期限内尚有一个月的利息未付，原被告在保证担保借款合同上约定贷款利率为年利率7.2%，在协议上另约定借款利率是按年利率10.8%结息且在还款情况登记上显示每次还款900元，确为按年利率10.8%结息，不违反法律规定，本院予以认可。至于原被告约定的逾期后按月利率3%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其不超过月利率2%部分，本院予以支持。被告刘兵兵的担保期限自借款之日起止借款还清之日止，依法担保法解释的相关规定，担保期为2年。原告主张被告刘兵兵承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢凌燕、辛瑞瑞于判决生效之日起十日内归还原告南和县利民小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息包括2017年2月23日至2017年3月22日之间的利息900元；2017年3月23日起到本息还清完毕期间按月利率2%计算利息）。二、被告刘兵兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1250元由被告谢凌燕、辛瑞瑞、刘兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 冯仁合二〇一八年三月十五日法官助理 张立骞书 记 员 刘 璐