河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1241号
原告：刘和平，男，1966年11月10日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被告：刘永宽，男，1969年8月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁万事达物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道路西（淇河桥南500米）。
法定代表人：刘法兰，该公司组长。
委托诉讼代理人：冯树海，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司员工。
原告刘和平与被告刘永宽、鹤壁万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。被告刘永宽、万事达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6332.0826元、住院伙食补助费900元（30元／日×30日）、护理费2505元（河南省上年度居民服务业平均工资标准30482元／年即83.5元／日×30日）、误工费3000元、交通费500元、营养费1000元及车辆维修费9300元合计23537.0826元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日11时30分许，被告刘永宽驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事车辆）沿107国道由北向南行驶至与汤阴县刘大线交叉口处时，与沿刘大线由西向东行驶靳瑞娟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞后，肇事车辆车厢跌落至道路东侧，车厢分别撞上在道路等待通行的原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车（以下简称受损车辆）、陈英连［其损失（2016）豫0523民初431号一案已处理］驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车、张成连驾驶的豫Ｇ×××××、豫GB9**挂号重型半卦牵引车、王东宾驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车和路中间隔离带、护栏，造成五车损坏、受损车辆驾驶人原告、乘坐人段立全［已提起（2016）豫0523民初1242号民事诉讼］、豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶人王东宾、乘坐人王利红受伤、隔离带、护栏损坏的交通事故。2016年2月1日，汤阴县公安交通管理大队作出第2016011811号道路交通事故认定书，认定刘永宽在事故中负全部过错责任，靳瑞娟、刘和平、段立全、陈英连、张成连、王东宾、王利红、许珂（分隔带、护栏负责人）无过错责任。肇事车辆登记所有人系被告万事达公司，在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及50万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
被告刘永宽、万事达公司均未作答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1.核实事故车辆行驶证、驾驶证等情况下，且不存在免赔、拒赔情形，在无责车辆无责赔付后，同意在交强险分项限额内赔付合理、合法损失，不足部分商业险赔付；2.不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告明确表示不向本次事故中其他无责车辆的保险公司主张权利，被告人寿财险郑州支公司主张本次事故多车相撞，应先由无责车辆进行无责赔付后再由其公司承担相应赔偿责任。在本次事故中，被告刘永宽驾驶的肇事车辆系与靳瑞娟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞后其跌落的车厢撞上原告驾驶的受损车辆，豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｆ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｇ×××××、豫GB9**挂号重型半卦牵引车均未与受损车辆发生任何接触和碰撞，且上述四车辆的驾驶人在本次事故中均无过错，对豫Ｅ×××××号小型普通客车受损、原告受伤未产生任何作用力，不存在因果关系，故本次事故中无责车辆不应承担交强险无责赔付责任，被告人寿财险郑州支公司的抗辩主张，本院不予采纳。
2.关于医疗费，经本院核查每日清单，2016年1月28日、29日原告不存在挂床现象，被告人寿财险郑州支公司未提交证据证实应扣除10%非医保用药及挂床费用，其抗辩主张本院不予采纳，原告提交的住院收费票据显示医疗费为6399.89元，原告自愿主张6332.0826元，系其处分自身诉讼权利，本院予以准许，原告的医疗费本院确认6332.08元。
3.关于住院伙食补助费，被告人寿财险郑州支公司主张应按30元／日计算住院期间19日，本院予以采纳，为570元（30元／日×19日）。
4.关于护理费，被告人寿财险郑州支公司主张应按83.5元／日计算住院期间19日，本院予以采纳，为1586.5元（83.5元／日×19日）。
5.关于误工费，被告人寿财险郑州支公司主张应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算住院期间19日，本院予以采纳，为1331.35元（25576元／年÷365日×19日）。
6.关于交通费，被告人寿财险郑州支公司主张按10元／日计算住院期间，本院不予采纳；原告主张500元，本院亦不予采纳。结合原告就医地点、时间等因素，本院酌情认定200元。
7.关于营养费，被告人寿财险郑州支公司主张按10元／日计算住院期间19日，本院予以采纳，为190元（10元／日×19日）。
8．关于车辆维修费，原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书可以证实受损车辆定损金额为8780元，且被告人寿财险郑州支公司未对该确认书提出异议；原告提交的汤阴县城关长虹路长明汽修厂出具的定额发票（金额为8800元）、汤阴县城关长虹路鑫东方汽车修理厂出具的定额发票（金额为250元）不足以证实其车辆维修费系9300元，本院不予采信。对该项费用，本院认定为8780元。
本院认为，根据相关法律规定，原告合理损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院确认如下：医疗费6332.08元、住院伙食补助费570元、护理费1586.5元、误工费1331.35元、交通费200元、营养费190元、车辆维修费8780元，上述费用共计18989.93元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持18989.93元，超出部分不予支持。被告刘永宽、万事达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘和平医疗费、护理费等各项费用共计18989.93元；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告刘和平负担37元，被告刘永宽负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仝月琦