wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8843号
原告：杨双林，男，1966年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：高震，上海申京律师事务所律师。
被告：张佩芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：ＸＸ鸿，男，1975年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告杨双林诉被告张佩芳、ＸＸ鸿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请1、判令三位被告赔偿原告9月24日停运损失费人民币1,600元。2、判令三位被告支付原告律师费2,000元。
本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高震、被告张佩芳、ＸＸ鸿到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认定，2016年9月23日案外人驾驶沪FWXX**轿车与被告张佩芳驾驶的沪A9XX**车发生交通事故，被告负全责。
原告表示事故发生后车辆停运三天，即23、24、25日，其中案外人为某某，原告1天，并提供相关运营数具。被告对原告主张的费用有异议。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面表示，原告主张的停运损失、律师费不属于保险责任范围。
本院认为，原告为出租车驾驶员，事故发生后确实发生了停运1天的情况。故被告应进行相应的赔偿。被告张佩芳为直接责任方，故应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院根据事故发生后的实际情况，参照原告的运营收入，酌定由被告张佩芳赔偿原告停运损失900元。关于律师费，由本院根据案件的实际情况，酌定为1,500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张佩芳于本判决生效之日起十日内赔付原告杨双林停运损失900元。
二、被告张佩芳于本判决生效之日起十日内赔付原告杨双林律师费1,500元。
三、原告杨双林要求被告ＸＸ鸿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张佩芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年五月二十四日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00050号
原告：淮南市新通利物流有限公司，组织机构代码证75853865-6。
法定代表人：计锋，该公司经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族。
被告：王志，男，1974年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日生，汉族。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告王志挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆不但不按时参加保险，且不交纳交通税费及劳务费，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王志自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月八日
书记员 鲍婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1556号
罪犯王磊，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年9月30日作出（2010）红刑少初字第11号判决，以被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服�期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月3日起至2013年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第461号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨涛，农民（以上均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月12日被绍兴县公安局钱清派出所留置盘问，同月14日刑事拘留，同年9月18日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第420号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2002年11月12日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年8月11日晚上10时许，被告人杨涛结伙他人经事先预谋，在绍兴县齐贤镇嘉会街上窃得梁友根停放在网吧门口的“钻豹”牌两轮摩托车一辆，价值4,826元；当晚，被告人杨涛又伙同他人在齐贤镇嘉会新街窃得江伟青停放在家门口的“昌河”牌双型小型货车一辆，价值11,100元。当被告人杨涛驾驶所盗摩托车逃至绍兴县钱清原料市场附近时，被绍兴县公安局钱清派出所民警盘查抓获。案发后，赃物已追回发还了失主。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了失主梁友根、江伟青的陈述，证人徐某、杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣单及领条，价格鉴定书，出示了赃物照片。绍兴县人民检察院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人杨涛对被指控的事实和罪名没有异议，要求宽大处理。
经审理查明，2002年8月11日晚上10时许，被告人杨涛结伙“周祥”、“少林”经事先预谋，到绍兴县齐贤镇嘉会街上窃得梁友根停放在“稻草人网吧”门口的钻豹牌HJ125-1型两轮摩托车一辆，价值4,826元。当晚，被告人杨涛又结伙“周祥”、“少林”到齐贤镇新街窃得江伟青停放在家门口的昌河牌CH1011型双排小型货车一辆，价值11,100元。当被告人杨涛骑着所盗摩托车行至绍兴县钱清镇原料市场附近时，被公安民警盘查抓获，昌河小型货车被丢弃在绍兴县杨汛桥镇的公路上，已由公安机关扣押。案发后，赃物已追回发还了失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：梁友根、江伟青的陈述证实了摩托车、小货车被窃的时间、地点；徐某、杨某的证言证实了杨涛与“周祥”、“少林”在2002年8月11日晚上出去没有回过住处；抓获经过、情况说明、扣单及领条证实了杨涛被抓获的经过及赃物已被扣押、发还的情况；价格鉴定结论书证实了赃物的价值；赃物照片经当庭出示，被告人杨涛辨认无疑。
本院认为，被告人杨涛结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，认定数额较大予以更正。鉴于本案中的赃物已追回发还了失主，被告人杨涛有较好的认罪态度，要求宽大处理酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月十四日起至二○○五年十一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年十一月二十六日
书 记 员 何 雯
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1196号
原告朱春霞，女，1953年3月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告刘洪来，男，1991年10月6日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
原告朱春霞诉被告刘洪来、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告朱春霞于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱春霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春霞撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告朱春霞负担。
代理审判员 周琳苒
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张文清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15054号
原告修道军，男，1970年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告宋云军，男，约44岁，汉族，住黄岛区。
被告青岛金特莱机电科技有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人孙振社，经理。
原告修道军与被告宋云军、青岛金特莱机电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告修道军的起诉。
案件受理费1158元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二○一六年十二月月八日
书记员 刘亚楠
中华人民共和国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第83号
原告：哥伦比亚运动服装公司。
授权代表：约翰·莫特利。
委托代理人：杨辉。
被告：诸暨市越秀针织有限公司。
法定代表人：何凯。
原告哥伦比亚运动服装公司与被告诸暨市越秀针织有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哥伦比亚运动服装公司于2013年12月31日自愿撤诉。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司自愿撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤诉。
案件受理费577元，依法减半收取288.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯韩微
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第4789号
上诉人（原审被告）黄庭忠。
委托代理人曾江泉。
被上诉人（原审原告）王瑞雪。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人黄庭忠因与被上诉人王瑞雪民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告因需要资金于2014年5月5日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告通过银行转账分别于2015年2月15日和同年7月3日各偿还原告借款6000元和4000元，合计偿还原告借款10000元，尚欠原告借款20000元至今未能偿还。原告于2015年7月31日起诉，请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
原审判决认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告偿还原告借款10000元，尚欠原告借款20000元经原告起诉催告仍未能偿还，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月31日原告起诉催告之日起的利息，不予全部支持，被告应偿还原告尚欠借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月31日原告起诉催告之日起的利息。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告黄庭忠应于本判决生效之日起十五内偿还原告王瑞雪借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月31日起至还款之日止的利息；二、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。受理费550元，减半收取275元，由原告负担125元，被告黄庭忠负担150元。
宣判后，被告黄庭忠不服，向本院提起上诉。
上诉人黄庭忠上诉称，与被上诉人原系男女朋友关系，当时是被上诉人主动要借款给上诉人，还口头承诺等上诉人经济好转时再还清借款，且可以分期付款，如果上诉人经济困难，可以暂时不用偿还该笔借款，然而被上诉人却公然违背当初的承诺，不但以诉讼的形式讨债，而且在一审中没有如实陈述当初借款的基本事实，一审法院没有查明该事实就草率判决也是错误的，不应判决上诉人一次性偿还借款2万元。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王瑞雪答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应一次性偿还被上诉人借款2万元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人于2014年5月5日出具的借条中虽没有约定借款期限及利息，但根据上诉人提供的银行转账凭证，借款后，上诉人已分别于2015年2月15日、7月3日通过银行转账分两次共偿还被上诉人10000元，尚欠被上诉人借款20000元。因此，上诉人应偿还被上诉人尚欠借款本金20000元，并应自被上诉人起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息。上诉人关于可以分期付款、暂时不用偿还借款的上诉主张，依据不足，不予采纳，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄庭忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4534号
上诉人（原审起诉人）:吴胜燕，女，1966年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人（原审起诉人）:王娇慧，女，1991年9月28日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人吴胜燕、王娇慧因诉南京市六合区金牛湖街道八百桥社区、南京市六合区金牛湖街道八百桥社区何南组土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴胜燕、王娇慧上诉请求：判令南京市××××街道八百桥社区和南京市××××街道八百桥社区何南组依法分给吴胜燕、王娇慧两个人口的田地，共1.16亩。事实和理由：上诉人吴胜燕与王久祥1991年结婚后，育有一女王娇慧，一家三口一直居住在南京市××××街道八百桥社区何家场24号，2013年二上诉人将户口迁入南京市××××街道八百桥社区何南组。2016年何南组调整田地时期并没有分给二上诉人土地。何南组共有48户人家，目前有40户人家已经同意分给二上诉人田地，并有40户人家的签名。吴胜燕、王娇慧如果没有田地就无法在退休年龄拿到退休金。
本院认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款亦规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人吴胜燕、王娇慧因南京市××××街道八百桥社区和南京市××××街道八百桥社区何南组未分给其两个人口的田地共1.16亩而产生争议，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。原审法院以吴胜燕、王娇慧的请求不属于人民法院民事诉讼受理范围裁定不予受理并无不当，依法应予维持。
综上，吴胜燕、王娇慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十四日
书记员 王明珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3406号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：陈其云。
被告：陈英兴。
被告：冯龙。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈其云、陈英兴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈其云、陈英兴、冯龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈其云向临海市农村信用合作联社借款49000元，借款期限为2012年12月19日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈英兴提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告陈其云未归还借款本金49000元及利息，被告陈英兴、冯龙也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈其云立即偿还原告借款本金49000元及利息（利息算至2015年10月10日计7837.96元，2015年10月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈英兴对借款本息负连带保证责任。
被告陈其云未作答辩。
被告陈英兴未作答辩。
被告冯龙未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈其云逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈英兴、冯龙作为连带责任保证人，在被告陈其云不履行债务时未履行债务，亦构成违约。二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其云于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月10日计7837.96元；2015年10月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈英兴、冯龙对上述债务承担连带偿还责任；被告陈英兴、冯龙承担保证责任后，有权向被告陈其云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告陈其云负担，被告陈英兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1221元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李爱琴
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1264号
原告华坪县荣将镇永平汽修店。
经营者陈永平，男，汉族，现年40岁，高中文化，云南省华坪县人，个体。
委托代理人陈仲瑞，云南瑞彪律师事务所工作人员。
被告蒋波，男，汉族，现年43岁，初中文化，四川省攀枝花市人。
被告王若宇，男，汉族，现年28岁，大学文化，云南省华坪县人，个体。
委托代理人朱莎，女，白族，现年24岁，大学文化，云南省华坪县人，职工。
第三人刘荣平，男，汉族，云南省华坪县人。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2016年8月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的经营者陈永平及其委托代理人陈仲瑞、被告蒋波、被告王若宇的委托代理人朱莎到庭参加了诉讼。第三人刘荣平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告共同经营修理铺，2013年7月至2014年1月二被告共拖欠原告材料款16084元，由蒋波出具欠条，截止2014年3月二被告拖欠原告材料款36410.5元，2014年5月5日王若宇签字确认后，支付原告1万元。2014年12月双方结算时被告差欠原告材料款43662.5元，第三人刘荣平在账本上签字确认。2015年1月16日支付原告1万元，2015年6月17日帮原告购买牌号为云PYP6**车辆保险2662.3元，现差欠原告材料款31000.2元，经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告货款31000.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将2013年的时间变更为2012年。
被告蒋波辩称，自己已经退出合伙，没有参与经营修理铺，不应当支付该笔欠款。
被告王若宇辩称，1、蒋波、刘荣平、ＸＸ作为对账人是认可的；2、欠款中有2万多元的对账没有签名，必须要财务对账签字后，予以认可。3、蒋波以私人名义出具欠条，不予认可；4、原告的欠款属于公司债务，不是个人债务，不应当起诉个人。原告起诉的欠款是否属实，不能核实，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人刘荣平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述的权利。
庭审中，原告向本院提交以下证据：1、对账本一本，拟证明二被告在2012年至2014年经营汽修铺普期间，拖欠原告材料款，经双方核对支付部分款项后，现还下欠原告材料款31000.2元；2、企业信息登记信息一份，拟证明欠款发生时公司未成立，应当个人承担责任。经质证，被告蒋波对原告提交的证据1、2无异议，认为欠条是在过年的时候写的，是经双方对账后写的，金额是正确的。被告王若宇对原告提交证据1有异议，认为其签名只能证明他支付1万元，已对账没有签名的金额有异议；对证据2未发表质证意见。证据1的真实性本院予以采信。
庭审中，被告蒋波向本院提交以下证据：散伙协议一份。经质证，原告对被告提交证据无异议，认为正好证明二被告及第三人的关系。被告王若宇对被告蒋波提交的证据有异议，认为欠条是以蒋波个人名义出具，材料是否用于修理厂，是否如实告知财务不清楚。散伙协议的真实性，本院予以采信。
庭审中，王若宇未向本院提交证据。
经审理查明：王若宇与蒋波于2011年成立保华汽车修理厂，登记法人为蒋波，2013年将法人变更为刘荣平，2012年至2014年12月期间该厂向原告挂账赊购配件，对账本上的账目经ＸＸ、刘荣平签字确认，2015年1月14日第三人刘荣平签字确认差欠原告材料款人民币43662.5元。原告称2015年1月16日支付原告1万元，2015年6月17日帮原告购买牌号为云PYP6**车辆保险人民币2662.3元，扣除上述两笔款后，被告还差欠原告材料款人民币31000.2元。此款经原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月25日蒋波向原告经营者出具了欠款人民币16084元的欠条。2014年5月5日王若宇在对账本上签有“王若宇已付一万元整”的字样。2014年4月20日以蒋波为甲方与王若宇为乙方签订了《散伙协议》，协议约定：甲、乙双方合伙经营的修理厂（即华坪县荣将镇保华汽修厂），经双方协商于2014年4月20日蒋波为退伙，而脱离合伙关系；合伙经营对外债权与债务，厂内设备归乙方享受及负担支理；截止2014年4月20日甲、乙双方结算完毕；甲方一次性退股人民币15万元，由乙方分两次支付，该协议经双方签名捺印确认。2014年8月13日该修理厂变更为华坪县保华汽车维修服务有限责任公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供对账本上刘荣平、ＸＸ、蒋波签字及蒋波出具的欠条，且王若宇付款时的签名，其债权债务关系成立，债务应当清偿。被告未及时履行付款义务，庭审中，被告认可刘荣平是其聘请的员工，刘荣平在对账本上的签字行为，应视为在被告授权范围内，故原告要求被告支付材料欠款人民币31000.2元的诉讼请求，本院予以支持。第三人刘荣平系被告聘请的管理人员，由被告支付其工资，第三人的行为是在被告的授权范围内行使的，所产生责任应由雇主承担，故第三人刘荣平应不承担责任。对被告蒋波提出的自己于2014年4月20日已经退伙，退伙协议明确约定债权、债务由王若宇清偿，该债务应由王若宇清偿。合伙人对外承担无限连带责任，其内部协议约定债务清偿不能对抗第三人，故蒋波应对退伙以前的债务承担无限连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王若宇、蒋波于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县荣将镇永平汽修店汽修材料欠款人民币31000.2元。（被告蒋波对退伙以前的债务承担无限连带清偿责任）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王若宇、蒋波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓舒文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第598号
罪犯邵俊奎，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬镇刑初字第408号刑事判决，以被告人邵俊奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵俊奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵俊奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵俊奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵俊奎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何锦霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11053号
原告：阎春生，男，1936年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：包胜媛，女，1950年12月5日出生，汉族，系原告配偶，住沈阳市和平区。
被告：姜增林，男，1956年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区房产局第一经理公司，住所地沈阳市和平区九纬路15号，统一社会信用代码12210102410730110U。
法定代表人：刘涛。
本院在审理原告阎春生诉被告姜增林、沈阳市和平区房产局第一经理公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阎春生撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告阎春生承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋杨凯莉
新民市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05398号
原告：窦洪艳，女，1986年出生，汉族，现住址黑龙江省。
委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师
被告：马丹，女，1988年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司
负责人：白桦，系该公司总经理
委托代理人：王伟，系该公司职员
原告窦洪艳诉被告马丹、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称辽宁人寿）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦洪艳及委托代理人聂强，被告辽宁人寿委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告马丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日16时50分，马丹驾驶辽A369**轿车新民市粮库家属楼门前与骑电动车的我相撞，造成电动车坏损，我受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定被告马丹负全部责任，我无责任。要求被告赔偿医疗费4510.9元、护理费866.16元（96.24元×9天）、误工费4302.72元（54天×79.68元）、伙食补助费450元（9天×50元）、交通费500元，车损费500元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告马丹未出庭未答辩。
被告辽宁人寿辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。医疗费按国家相关规定赔偿。交通费过高同意给付3元。车损有异议，当时与车主写协商一次性定损150元，诉讼请求500元不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月28日16时50分，被告马丹驾驶辽A369**轿车新民市粮库家属楼门前与骑电动车的原告相撞，造成电动车�损，原告受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定被告马丹负全部责任，原告无责任。事故发生后，事故发生后原告入院治疗9天，二级护理，出院后休息45天，支出医疗费4510.9元。
另查，肇事车辆在被告辽宁人寿投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、护理证明、用药明细、门诊病历、房证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中受伤，诉请被告医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告请求的交通费。车损费过高，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告窦洪艳医疗费4510.9元。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告窦洪艳护理费866.16元（96.24元×9天）。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告窦洪艳误工费4302.72元（54天×79.68元）。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告窦洪艳伙食补助费450元（9天×50元）。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告窦洪艳交通费300元。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告窦洪�车损费150元。
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月二十四日
书记员 祁 樊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1514号
原告武仁玲，女，1980年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告朱秀凤，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告武仁玲诉被告朱秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武仁玲诉称：她家开办菜店，被告在景星镇开饭店。被告在开饭店的时候在她的菜店进菜，由于资金周转不开被告没有给付现金，于2015年11月3日为她出具24,105元欠据一张，她多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告武仁玲提供的证据：
2015年11月3日被告朱秀凤出具的24,105元欠据一张，证明被告朱秀凤在开饭店期间在原告的菜店赊购菜欠款的事实。
被告朱秀凤经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告朱秀凤在开办饭店期间，多次在原告开办的菜店赊购菜欠款。被告朱秀凤于2015年11月3日为原告出具24,105元欠据一张，据中未约定利率及还款时间。该欠款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为：被告在原告的菜店购菜欠款，并为原告出具欠据，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。原告诉讼有理本院予以支持。因欠据中未约定利率，故对原告请求被告给付利息，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀凤于本判决生效之日起7日内给付原告武仁玲欠款24,105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年五月十八日
书记员 李 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初985号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈晓平。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈晓平合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告陈晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年6月29日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供三星手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××2366，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××2366号码于2015年4月2日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年6月29日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额4046元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告陈晓平未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年6月29日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司宾王营业厅出具的153××××2366号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年4月2日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份（复印件），快递单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××2366号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年4月2日停机，2015年8月20日拆机，实际使用时间为10个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年6月29日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供三星S5手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××2366，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了三星S5手机一台和153××××2366号码一个，之后被告使用了10个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年8月20日拆机。2015年9月9日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××2366号码在网24个月。然而，被告使用10个月后未在缴费，以致153××××2366号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××2366号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了10个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4046元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陈晓平于2014年6月29日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈晓平于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7046元。
三、被告陈晓平于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告陈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币58元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 应志华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00035号
申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：高聪，单位职工。
被申请人：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋建良。
被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋建良。
被申请人：蒋薇，女，1985年8月13日出生，住合肥市瑶海区。
申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽合光幕墙建设工程有限公司及合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的账户及蒋薇在合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的股份予以查封。申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司以肥西县农村信用合作联社烟墩信用社位于滨湖世纪城观湖苑商业楼118／118中／118上（房地权证合产字第××号）的房产为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽合光幕墙建设工程有限公司的账户予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的账户予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人蒋薇在合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的股权予以查封，查封期限为一年；
四、对申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司的担保财产即肥西县农村信用合作联社烟墩信用社位于滨湖世纪城观湖苑商业楼118／118中／118上（房地权证合产字第××号），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年十二月七日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4907号
原告陈克仁，男，1950年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告张备战，男，汉，住新疆奎屯市嘎哈拉小区。
本院在审理原告陈克仁与被告张备战劳务合同纠纷一案中，原告陈克仁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克仁撤诉。
案件受理费217.05元（原告陈克仁预交），因本案中原告陈克仁减少诉讼请求，退还原告陈克仁案件受理费167.05元，剩余案件受理费50元，因原告陈克仁撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费80元，由原告陈克仁负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阿漫古丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第826号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告人王某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、郭某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴力滨、被告人王某乙、郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年4月18日16时许，被告人王某甲、王某乙、郭某某预谋后，来到黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街金安国际商场负一层北京华联超市内，王某乙、郭某某假装购物为王某甲作掩护，王某甲从被害人陈某某的衣兜内盗取苹果4S型手机一部（价值人民币400元）。经侦查，公安机关于2015年4月18日在哈尔滨市道里区将王某甲、王某乙、郭某某抓获。案发后，赃物已追缴、返还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、作案工具照片，案件来源、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、现实表现，估价鉴定意见，证人赵某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某甲、王某乙、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、郭某某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某甲、王某乙、郭某某均系主犯。鉴于被告人王某甲、王某乙、郭某某能如实供述犯罪事实，被盗物品已被追缴、返还被害人，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴艳虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终146号
上诉人（原审原告）：耿庆利，男，1959年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人耿庆利因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿庆利上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，耿庆利等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
耿庆利向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，耿庆利所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回耿庆利的起诉。
本院审理查明，根据耿庆利的起诉状及一审庭审笔录记载，耿庆利诉请所依据的事实有两部分：一是耿庆利系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是耿庆利主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。耿庆利称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，耿庆利以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对耿庆利1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后耿庆利是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回耿庆利的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分耿庆利自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初830号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）饶中刑二终字第108号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张武东。因涉嫌犯销售伪劣种子罪于2011年9月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经鄱阳县公安局决定取保候审，2012年11月15日变更为监视居住；2013年5月8日经鄱阳县人民法院决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人张武东犯销售伪劣种子罪一案，于2013年10月10日作出（2013）鄱刑初字第80号刑事判决，认定被告人张武东犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人张武东不服，以“1、一审判决认定上诉人销售伪劣种子的行为导致农民可得利益损失为571177.44元，计算方法及结果不合法、不科学、不客观，属于认定事实错误，应采用有利于上诉人的计算方法；2、上诉人在本案中只是从犯，一审法院判决没有考虑这一情节，导致量刑畸重；3、本案是公司（法人）犯罪，对于一般参与的工作人员应当从轻处罚；4、本案案发后，鄱阳、余江公安和农业主管机关处理赔偿时承诺不再追究刑事责任，政府机关不能忽悠人，更不能失信。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张武东犯销售伪劣种子罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄱阳县人民法院（2013）鄱刑初字第80号刑事判决；
二、发回鄱阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智鹏
审判员 林上庆
审判员 李 虹
二〇一四年一月九日
书记员 支鲁南
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8672号
上诉人（原审被告）：王建初，男，汉族，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市壹致陶瓷企业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷博览城陶南路10座10-11号，注册号：440602000306053。
法定代表人：戴富清。
上诉人王建初因与被上诉人佛山市壹致陶瓷企业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李欣怡
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初336号
原告关丽，女，满族，1970年6月11日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区居义街**栋*单元*层**号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告关丽诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告关丽于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告关丽撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1153号
罪犯庄国升，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，原住安丘市大汶河开发区。现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二〇一四年八月二十八日以（2014）安刑初字第307号刑事判决，以盗窃罪判处庄国升有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年4月27日起至2017年10月26日止）。2014年10月11日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯庄国升，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯庄国升在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其在罚金缴纳上所体现出的悔罪态度不足，目前不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄国升不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8793号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市。
被告：代万书，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省。
本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告代万书挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案受理，并向原告重庆凯田汽车运输有限公司送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆凯田汽车运输有限公司未在法定期间缴纳相应诉讼费。
本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑雯雯
二〇一七年六月二十九日
法官助理 石春阳
书 记 员 秦彩云
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执377号
申请执行人钟从有，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初733号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3680.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 岳顺英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2016号
罪犯刘全，男，1955年10月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00七年十一月二日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第244号刑事判决，认定罪犯刘全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月经本院减去有期徒刑减刑一年四个月
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0331号
原告季伟，男，1961年3月25日生，汉族。
被告马瑞青，男，1951年1月26日生，汉族。
被告顾国平，女，1954年6月16日生，汉族。
原告季伟与被告马瑞青、顾国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季伟到庭参加诉讼，被告马瑞青、顾国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季伟诉称，2012年5月22日，被告马瑞青因生活所需向原告借款20万元并约定还款日期，借款后被告分四次偿还原告12万元，余款8万元经原告多次催要未果，请求法院依法判决被告共�偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告马瑞青、顾国平未作答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告马瑞青于2012年5月22日向原告出具借条一份，载明借到原告款项20万元，后被告陆续还款12万元，余款8万元被告未及时归还，原告诉来本院。
上述事实，由两被告结婚证、被告马瑞青出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告马瑞青向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告归还借款80000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞青、顾国平于本判决生效之日起10日内归还原告季伟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告负担（原告已预缴，由两被告在履行还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州�财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2100号
原告：罗树迅。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李汉伟。
被告：冯雷昊。
原告罗树迅诉被告李汉伟、冯雷昊民间借贷纠纷一案，2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗树迅、被告冯雷昊到庭参加了诉讼，被告李汉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树迅诉称：2014年8月27日，被告李汉伟向原告罗树迅借款40万元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2014年8月27日至2014年9月26日，利息为月息3.5分。同日，原告通过转账方式向被告李汉伟指定的被告冯雷昊的账户汇入了40万元，但到期被告未偿还本金，也未支付利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款本金40万元及利息（利息按照月息3.5分自2014年8月27日至执行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李汉伟缺席未答辩。
被告冯雷昊辩称：李汉伟向原告借款属实，但被告冯雷昊不是借款人，款项是汇到冯雷昊的账户上，钱交给了李汉伟。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告冯雷昊是否承担还款责任，2、原告的诉请是否应予支持。
原告罗树迅为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、借条一份。证明：被告李汉伟于2014年8月27日向原告借款40万元，借款期限是2014年8月27日至2014年9月26日；证据二、中国建设银行汇款凭证一份。证明：原告按照被告李汉伟指定的账户于2014年8月27日支付了40万元。
被告冯雷昊对原告提供的证据无异议。
被告李汉伟、冯雷昊未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年8月27日，被告李汉伟因急需用钱向原告罗树迅借款40万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到罗树迅现金人民币大写：肆拾万元整，小写：400000.00￥借款期限2014年8月27日至2014年9月26日止。借款人：李汉伟身份证号码：410426196905180536出借人：罗树迅身份证号码：4104261974010235742014年8月27日”。同日，原告通过银行转账方式向被告李汉伟指定的冯雷昊的账户汇款40万元。原告向被告追要借款本金未果，于2015年10月13日诉至本院，请求被告偿还本金及利息。庭审中，被告冯雷昊表示愿意承担偿还该笔借款本金40万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）的责任。原告罗树迅于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李汉伟的银行存款人民币40万元或查封相当于人民币40万元的财产，并提供担保。本院于2015年10月26日作出（2015）襄民初字第2100号民事裁定书，裁定冻结被告李汉伟的银行存款人民币40万元，或查封被告李汉伟价值40万元人民币的财产。
本院认为：被告李汉伟向原告罗树迅借款40万元的事实，有被告李汉伟给原告出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告应当按照约定归还原告借款。故原告要求被告李汉伟返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”被告李汉伟给原告罗树迅出具的借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定有利息，故原告罗树迅请求被告按月息3.5分自2014年8月27日至2014年9月26日支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告李汉伟约定借款期限为自2014年8月27日至2014年9月26日止，故被告李汉伟应自2014年9月27日起按年利率6%支付利息，原告请求利息过高部分，本院不予支持。被告冯雷昊虽不是借款人，但其自愿承担还款责任，本院予以准许。被告李汉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李汉伟、冯雷昊于本判决生效之日起五日内偿还原告罗树迅借款本金人民币400000元及利息（利息按年利率6%自2014年9月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告罗树迅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，共9820元，由被告李汉伟、冯雷昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 白晓燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初194号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某某，男，1966年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被泗洪县公安局取保候审，2017年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日18时35分许，被告人石某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型面包车，在泗洪县青阳镇山河路与宿迁大道交叉路口南350米（洪桥农贸市场门口）倒车时，撞到杨某停放在“小拇指汽修”门口正在维修的苏Ｎ×××××小型轿车，造成两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人石某某承担该起事故的主要责任，杨某承担该起事故的次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某某的血液中检出乙醇，含量为163mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人石某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人石某某与杨某达成赔偿协议，并已经履行完毕。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某的陈述，未到庭证人胡某、管某等人证言，现场勘查笔录及现场照片，查获路段情况说明，案发地点情况说明，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，物证照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年2月6日起至2017年5月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月六日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第767号
原告：陈文祥，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：刘志江，该村民委员会主任。
委托代理人：秦剑虹，女，汉族，该村法律顾问。住所地：辽宁省鞍山市。
原告陈文祥与被告鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告陈文祥于2014年10月16日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终�前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文祥撤回对被告鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文祥负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额减至10000元，原告已按照原来的诉讼请求数额交纳案件受理费100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还50元，故总计应退还75元。）
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一四年十月十七日
代理书记员 董晓明
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初220号
原告：芦溪县华厦物业管理有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇卫前街，统一社会信用代码：913603237872811169。
法定代表人：周开元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被告：罗冬连，女，1964年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告芦溪县华厦物业管理有限公司与被告罗冬连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告芦溪县华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解且被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦溪县华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦溪县华厦物业管理有限公司负担。
审判员 周艳姣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 莎
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终859号
上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，生于1974年9月5日，住四川省西充县。
委托代理人张某某，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某，男，汉族，生于1973年5月19日，住西充县。
委托代理人罗某，四川罡正律师事务所律师。
上诉人周某某诉魏某扶养纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人周某某及其委托代理人张某某，被上诉人魏某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周某某与魏某于1996年11月10日结婚，婚后于1997年10月16日生育一女周鑫，现在西充中学读高中。双方共同经营过“双星”、“波司登”服装，魏某也在外与他人合伙承包过建设工程，双方在西充县晋城镇购买了商品房两套及小车一部。近年来，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，时有争吵打架情况发生，导致夫妻关系不和睦。2015年10月13日，西充县残疾人联合会委托四川精神医学鉴定所，对周某某的精神残疾等级进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定者周某某诊断为慢性精神分裂症；2、被鉴定者周某某的精神残疾等级为二级。周某某先后于2014年7月28日—2014年11月24日两次在西充县人民医院住院治疗，产生住院医疗费9783.21元，门诊医疗费5194.5元。
原审认为：婚姻存续期间的夫妻应当相互扶养，共尽义务，共担责任，共同维护家庭和睦。由于双方常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系疏远，互不履行义务，现周某某发生了重大疾病，其夫魏某理应承担扶养义务，应当支付周某某医疗费14977.71元。关于周某某要求魏某承担终生扶养义务，每月支付1000元生活费的诉求，因其提供证据不充分，不予支持；关于周某某要求魏某支付女儿周鑫生活费、学杂费的诉求，因周鑫已年满18周岁，属成年人，可自行主张权利。判决：一、由魏某在本判决生效后十日内支付周某某医疗费14977.71元；二、驳回周某某其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由魏某承担。
周某某不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决不当。上诉人有重病需要治疗，需要生活费的事实。上诉人没有医药治疗费、生活费，曾起诉离婚，分割财产。被上诉人身体健康，而且在外承包工程，有能力有资金，应对妻子履行扶养义务。请求判决被上诉人依法给付上诉人医疗费、生活费，将已保全的存款27万元拿出来用于上诉人治疗疾病及支付生活费。
被上诉人魏某答辩称：上诉人手中掌握了大量现金，足以支付日常开销及医疗费，现在实际发生的医疗费仅1万多元。冻结的20多万元为波司登的货款，现在还需要用于偿还债务；上诉人手中还掌握有一辆小车，必要时也可以出售车辆治病。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，周某某患有慢性精神分裂症，但在诉讼中并没有提供有持续治疗的必要且需要定期支付一定医疗费的相关依据，故其上诉请求判决魏某先行支付医疗费缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决魏某支付周某某实际发生的医疗费并无不当，本院予以维持。此后，周某某在与魏某婚姻关系存续期间实际发生的医疗费仍可向魏某主张。关于生活费的问题，周某某患有慢性精神分裂症，被评定为精神残疾贰级，缺乏收入来源，魏某作为其丈夫，应依法承担扶养义务，向周某某每月支付一定生活费。综合考虑双方当事人的经济状况及当地的基本生活水平，本院酌定从2016年7月起由魏某向周某某每月支付生活费400元。综上，一审认定事实清楚，判决魏某支付周某某已实际发生的医疗费正确，本院予以维持，但一审未判决魏某向周某某支付生活费不当，本院依法予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3393号民事判决。
二、增判：自2016年7月起，被上诉人魏某每月向上诉人周某某支付生活费400元。
一审案件受理费按一审判决确定的金额、方式负担，二审案件受理费260元由被上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一六年七月六日
书记员 何超（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终859号
上诉人（原审原告）周某1，女，汉族，生于1974年9月5日，住四川省西充县。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某，男，汉族，生于1973年5月19日，住西充县。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
上诉人周某1诉魏某扶养纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人周某1及其委托代理人张祖烨，被上诉人魏某及其委托代理人罗耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周某1与魏某于1996年11月10日结婚，婚后于1997年10月16日生育一女周某2，现在xx中学读高中。双方共同经营过“双星”、“波司登”服装，魏某也在外与他人合伙承包过建设工程，双方在西充县晋城镇购买了商品房两套及小车一部。近年来，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，时有争吵打架情况发生，导致夫妻关系不和睦。2015年10月13日，西充县残疾人联合会委托四川精神医学鉴定所，对周某1的精神残疾等级进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定者周某1诊断为慢性精神分裂症；2、被鉴定者周某1的精神残疾等级为二级。周某1先后于2014年7月28日—2014年11月24日两次在西充县人民医院住院治疗，产生住院医疗费9783.21元，门诊医疗费5194.5元。
原审认为：婚姻存续期间的夫妻应当相互扶养，共尽义务，共担责任，共同维护家庭和睦。由于双方常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系疏远，互不履行义务，现周某1发生了重大疾病，其夫魏某理应承担扶养义务，应当支付周某1医疗费14977.71元。关于周某1要求魏某承担终生扶养义务，每月支付1000元生活费的诉求，因其提供证据不充分，不予支持；关于周某1要求魏某支付女儿周某2生活费、学杂费的诉求，因周某2已年满18周岁，属成年人，可自行主张权利。判决：一、由魏某在本判决生效后十日内支付周某1医疗费14977.71元；二、驳回周某1其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由魏某承担。
周某1不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决不当。上诉人有重病需要治疗，需要生活费的事实。上诉人没有医药治疗费、生活费，曾起诉离婚，分割财产。被上诉人身体健康，而且在外承包工程，有能力有资金，应对妻子履行扶养义务。请求判决被上诉人依法给付上诉人医疗费、生活费，将已保全的存款27万元拿出来用于上诉人治疗疾病及支付生活费。
被上诉人魏某答辩称：上诉人手中掌握了大量现金，足以支付日常开销及医疗费，现在实际发生的医疗费仅1万多元。冻结的20多万元为波司登的货款，现在还需要用于偿还债务；上诉人手中还掌握有一辆小车，必要时也可以出售车辆治病。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，周某1患有慢性精神分裂症，但在诉讼中并没有提供有持续治疗的必要且需要定期支付一定医疗费的相关依据，故其上诉请求判决魏某先行支付医疗费缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决魏某支付周某1实际发生的医疗费并无不当，本院予以维持。此后，周某1在与魏某婚姻关系存续期间实际发生的医疗费仍可向魏某主张。关于生活费的问题，周某1患有慢性精神分裂症，被评定为精神残疾贰级，缺乏收入来源，魏某作为其丈夫，应依法承担扶养义务，向周某1每月支付一定生活费。综合考虑双方当事人的经济状况及当地的基本生活水平，本院酌定从2016年7月起由魏某向周某1每月支付生活费400元。综上，一审认定事实清楚，判决魏某支付周某1已实际发生的医疗费正确，本院予以维持，但一审未判决魏某向周某1支付生活费不当，本院依法予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3393号民事判决。
二、增判：自2016年7月起，被上诉人魏某每月向上诉人周某1支付生活费400元。
一审案件受理费按一审判决确定的金额、方式负担，二审案件受理费260元由被上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一六年七月六日
书记员 何超（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02637号
原告马某，女，1990年1月27日出生。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
被告郝某，男，1987年6月21日出生。
原告马某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人田利萍到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年7月相识相恋，发现被告有赌博恶习，但因其怀孕，为了孩子给被告改过机会，于2012年11月1日登记结婚，2013年3月7日生育一子郝某某。婚后其发现被告打游戏成性，赌博成瘾，恶习屡教不改。被告为赌博借高利贷，把其母亲为其买的车抵押给高利贷，其母亲支付了4万元赎回。在其怀孕期间，被告多次刷其信用卡进行赌博，透支信用卡6万元由其母亲代为偿还。且被告对其和儿子不闻不问，从未履行抚养义务。其于2013年以离婚事由将被告诉至法院，在诉讼期间经被告家人多次劝说后撤诉，后被告仍不知悔改，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子郝某某由原告抚养，并由被告向原告每月支付抚养费600元至其成年。
被告郝某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月认识，2012年11月1日登记结婚，2013年3月7日生一子郝某某，现随原告马某生活。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，以致不睦，2014年1月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。审理中，原告称被告赌博屡教不改及双方从2013年4月起分居生活至今，但未向本院提供证据。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育一子郝某某，近来双方为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的日常生活中，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告主张被告赌博屡教不改及双方从2013年4月分居至今，无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈晓青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第238号
原告：吴某某。
委托代理人：项某某。
委托代理人：张某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：温岭市××街
道振兴大厦。
法定代表人：林某某。
委托代理人：罗某某。
被告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道振兴大厦××层。
法定代表人：金某某。
委托代理人：江某某。
原告吴某某与被告浙江××开发有限公司（以下简称房
产××）、温岭市××物业管理有限公司（以下简称物业××
）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后
，依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于2010年8月5日公
开开庭进行了审理。原告吴某某的特别授权委托代理人项某某
、张某，被告房产××的特别授权委托代理人罗某某，被告物
业××的特别授权委托代理人江某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告系温岭市九龙小区河滨花园小区5幢二单元206室房屋的所有权人。2009年9月29日温岭普降大雨。9月30日凌某，5幢房屋楼顶大量积水，在被告物业××
拔出地漏时，雨水管排水不畅，强大的雨水反压至雨水从原告
两卫生间填层中冲破地砖后涌出，造成原告房中装修、家具等
损失。被告房产××在房屋给排水设计方面存在严重过错，被
告物业××对房屋排水系统缺乏日常养护，疏于管理，也存在
过错。现原告起诉要求两被告赔偿财产损失95000元。
被告房产××对原告房间因雨水倒灌造成原告房间装修
、家具等损失的事实没有异议。但认为被告物业××疏于管理
，导致屋顶地漏堵塞致使屋顶积水达40公分，且物业管理公司
在清理地漏时没有采取减缓雨水流速的措施，水流速度过快，
水压瞬间大增，致使雨水反压原告卫生间渗水管，造成原告损
失，被告物业管理公司也应承担一定的责任。
被告物业××对被告房产××排水管设计不符合相关规
定，在大雨致屋顶大量积水，物业管理公司拔出地漏时，雨水
反压致原告房屋受损的事实没有异议。但认为屋顶积水不是物
业××造成的，整个屋顶只有四个地漏，不足以及时排出9月3
0日大雨的降水，导致屋顶积水。被告物业××在得知屋顶积
水后，及时拔除地漏，防止电梯房进水造成更大损失的行为没
有过错。被告物业××不知道被告房产××排水管设计上存在
问题。
对双方没有争议的事实，本院予以确认，对被告承认原
告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对两被告是否存在过错的问题，根据原告申请本院委托杭州市质量技术监督检测院对原告房屋损失原因的鉴定结论，原告位于温岭市九龙大道河滨花园5幢二单元206室两卫生间的
下水管没有爆裂。导致两卫生间地板爆裂涌水的根本原因是排
水管道设计施工不符某某家相关标准规定。当屋顶大量积水拔
出地漏时，雨水管排水不畅，强大的雨水反压致使雨水从填层
渗水管涌出，倒灌在二楼原告两个下沉式卫生间的填层中，达
到一定水压后冲破地砖涌出。该鉴定可以证明被告房产××排
水管设计施工不符某某家的相关标准是发生本次事故的根本原
因。
对原告因本次事故造成的合理损失问题，根据原告提交
的事故后房屋室内照片、原告与温岭市鼎点室内装饰有限公司
签订的工程某某合同、温岭市绿洲价格事务所出具的价格评估
报告书及鉴定费发票，可以证明原告因本次事故，导致房间装
修、家具等受损，损失共计89544元，并花费了鉴定费2500元
本院认为：公民合法的财产受法律保护。本案系被告房
产××在房屋设计、施工中不符某某家的相关标准规定，致使
雨水反压从原告的两卫生间地面涌出，造成原告损失。被告物
业××在发生屋顶积水后，为减少损失，采取拔出地漏，加快
排水的措施没有过错，不应承担赔偿责任。原告因本次事故造
成的合理损失有：装修、家具等损失89544元、鉴定费2500元
，共计92044元，被告房产××应予赔偿。原告主张交通费、
误工费、雇佣小工费用、鉴定人员到温岭的费用，但均未提交
相关证据，本院不予支持。被告房产××主张屋顶积水系被告物业××未清理屋顶，致使垃圾堵塞地漏造成，缺乏证据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、
第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如
下：
一、被告浙江××开发有限公司在本判决生效后十日内
赔偿给原告吴某某92044元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，鉴定费20000元（原告吴某某预缴），共计21087.50元，由被告浙江××开
发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及两份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 周美丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第119号
再审申请人（一审原告）：吕小璐，女，汉族，医生，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告）：郏县人民医院，住所地：郏县。
法定代表人：李亚辉，院长。
再审申请人吕小璐因与被申请人郏县人民医院人事争议纠纷一案，不服本院（2013）郏民初字第465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕小璐申请再审称：原审适用法律错误，民事裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原审裁定并再审本案。
被申请人郏县人民医院提交答辩意见称：原审裁定该人事争议仲裁不属于人民法院处理范畴适当，驳回郏县人民医院起诉正确。
本院认为：吕小璐于1995年5月调入郏县人民医院工作至2008年5月。在郏县人民医院工作期间，因吕小璐系干部身份，郏县人民医院对其以及类似情况的工作人员，均未办理养老保险手续，未建立养老保险缴纳账户。吕小璐调入新单位后于2012年4月通过新单位建立了养老保险账户，其个人缴纳了1995年至2008年的养老保险费。后因吕小璐要求郏县人民医院支付其垫付的养老保险费用，双方发生纠纷。郏县人民医院是事业单位，吕小璐在该院工作期间系干部身份，双方之间的纠纷属人事争议性质。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，一审人民法院认为本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围，裁定驳回郏县人民医院的起诉并无不当。
综上，吕小璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕小璐的再审申请。
审 判 长 张曙光
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马艳君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第514号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）386号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人潘某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人朱文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年5月13日15时许，被告人潘某某在本市武侯区金花中学门口，以人民币650元的价格贩卖净重2.64克的甲基苯丙胺一小包给李某某，二人在完成交易离开时被民警挡获，涉案毒品与毒资已被扣押。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人及涉案人员的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人潘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人潘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好、无犯罪前科，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人潘某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年七月八日
书记员 白加跃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2871号
原告黄艳。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告周曙东。
被告代惠平。
被告夏云生。
原告黄艳与被告周曙东、代惠平、夏云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托代理人杨重远到庭参加了诉讼，被告周曙东、代惠平、夏云生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：2015年1月，被告周曙东、代惠平因急需资金周转向黄艳进行借款，2015年1月7日，周曙东、代惠平、夏云生与黄艳签订《借款合同》一份，合同约定：周曙东、代惠平向黄艳借款150000元，借款期限自2015年1月7日起至2015年7月6日止，共计6个月，月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期利息，利息按月支付即每月7日前支付下一月度利息，同时还约定夏云生为周曙东、代惠平向黄艳借款作连带责任担保，合同签订后，黄艳履行了借款合同的全部义务，但周曙东、代惠平没有按合同约定支付利息，且经黄艳多次讨要，债务人周曙东、代惠平，担保人夏云生均已各种理由拒不履行还款义务及承担担保责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告周曙东、代惠平返还原告黄艳借款人民币150000元并支付利息18000元（利息已计至2015年12月6日止，至全部清偿之日的利息按月息2%另计）、律师费10000元，合计178000元；2、被告夏云生对上述借款及利息承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告周曙东、代惠平、夏云生身份证复印件，拟证明被告主体身份；
2、《借款合同》、借条，拟证明借款的事实；
3、《委托代理合同》、收据，拟证明原告黄艳支付律师费的情况；
4、《个人担保承诺书》，拟证明夏云生为周曙东、代惠平向原告黄艳借款提供连带担保责任。
被告周曙东、代惠平、夏云生未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告周曙东、代惠平、夏云生经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月7日，被告周曙东、代惠平（甲方）、夏云生（丙方）与原告黄艳（乙方）签订了《借款合同》一份，合同约定：“一、周曙东、代惠平因装修需要向黄艳借款人民币150000元，并由周曙东、代惠平和夏云生以个人财产及所经营酒店作为保证，并由夏云生作为连带责任担保；二、借款期限自2015年1月7日起至2015年7月6日止，共计6个月，月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期利息；利息按月支付即每月7日前支付下一月度利息；六、借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金”；七、违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。”被告周曙东、代惠平于当日出具了借条一份：“今借到黄艳人民币现金壹拾伍万元整（150000元）”。被告周曙东、代惠平已支付利息至2015年5月6日，共计人民币12000元。
本院认为，本案中原告与各被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行义务。被告周曙东、代惠平向原告黄艳借款人民币150000元后未及时偿还借款本金及利息，应属违约，两被告应依照合同约定承担向原告偿还借款本金150000元的民事责任。被告夏云生在借款合同上以保证人名义签字，故其应依约对上述款项承担连带担保责任。另根据合同约定，借款利率为月2%，该约定符合法律规定，故对于原告要求三被告按约支付利息的诉讼请求，本院予以准许。因原告黄艳在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。被告周曙东、代惠平、夏云生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周曙东、代惠平于本判决生效后十日内向原告黄艳偿还借款本金人民币150000元及利息，利息自2016年5月7日起按月利率2%计至还款之日止；
二、被告夏云生对上述款项承担连带责任，被告夏云生承担清偿责任后可以向被告周曙东、代惠平追偿。
三、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由被告周曙东、代惠平、夏云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
代理审判员 刘易高
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文霞，女，汉族，1932年5月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人杨文霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月15日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐