wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4674号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人焦阳的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审365号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨继超，男，汉族，1981年4月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的419.12平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第148号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第148号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第148号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第148号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3726号
原告：刘巧，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码证79194322-3。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
原告刘巧诉被告河南利海房地产开发有限公司(以下简称“利海公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西30幢18层1804号房屋，被告应在2015年5月31日前交房。原告按约定履行相关义务。但被告至今未履行交房义务。合同约定出卖人逾期交房超过90天后按照每日总房款万分之一支付违约金。现被告开发的房屋至今未交付，原告特依法起诉至法院,请求判令:1、被告支付自2015年6月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金52937.2元，并按月支付后续违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买由其开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西30幢18层1804号房屋一套，总房款为668399元；
证据二、被告向原告出具《销售不动产统一发票》两份，证明原告分别于2013年3月01日向被告支付首付房款201399元，于2014年1月15日支付按揭款467000元，两次共计支付总房款668399元。
被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告于2013年2月28日与被告利海公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西30幢18层1804号房屋，建筑面积为88.7平方米，总价668399元；合同第八条交付期限约定，被告应在2015年5月31日前将商品房交付原告使用。交付的房屋应具备以下条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以按揭方式向被告全额支付了购房款668399元。现被告开发的房屋至今未向原告交付。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行合同约定义务。在履行合同过程中，被告利海公司至今未向原告交付房屋，根据合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金52937.2元，并自2017年6月1日起以668399元为基数按照日万分之一支付违约金至被告实际交房之日止的诉请，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧自2015年6月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金52937.2元，并自2017年8月1日起以668399元为基数按照日万分之一支付违约金至被告实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（已减半收取），由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丽
四川省蓬安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）1323刑初58号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某，男，生于1968年1月21日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住蓬安县。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某，女，生于1968年9月13日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住蓬安县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某以被告人暨附带民事诉讼被告人杨某犯故意毁坏财物罪并由此造成经济损失为由，于2017年4月14日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人姚某指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪并造成经济损失一案，因缺乏罪证，且提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人姚某对被告人杨某的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 刘学义
二〇一七年五月四日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省蓬安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）1323刑初58号自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某，男，生于1968年1月21日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住蓬安县。被告人暨附带民事诉讼被告人杨某，女，生于1968年9月13日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住蓬安县。自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某以被告人暨附带民事诉讼被告人杨某犯故意毁坏财物罪并由此造成经济损失为由，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人姚某指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪并造成经济损失一案，因缺乏罪证，且提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人姚某对被告人杨某的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国照人民陪审员  欧绪洲人民陪审员  刘学义二〇一七年五月四日书 记 员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初357号
原告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朴赞赫，总经理。
委托诉讼代理人：郑弘，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隽大运业有限责任公司，住所地福山区。
法定代表人孙义民，总经理。
被告：烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司，住所地烟台市栖霞市。
法定代表人孙义民，总经理。
本院在审理原告斗山工程机械（中国）有限公司与被告烟台隽大运业有限责任公司、被告烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司返还原物纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告斗山工程机械（中国）有限公司的起诉。
预收案件受理费6900元，退回原告斗山工程机械（中国）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年六月十三日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初357号原告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人朴赞赫，总经理。委托诉讼代理人：郑弘，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隽大运业有限责任公司，住所地福山区。法定代表人孙义民，总经理。被告：烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司，住所地烟台市栖霞市。法定代表人孙义民，总经理。本院在审理原告斗山工程机械（中国）有限公司与被告烟台隽大运业有限责任公司、被告烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司返还原物纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告斗山工程机械（中国）有限公司的起诉。预收案件受理费6900元，退回原告斗山工程机械（中国）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年六月十三日书记员 马冬旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更644号
罪犯刘新群，男，1966年3月15日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）常刑二终字第1号刑事附带民事判决，以被告�刘新群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（原缴纳400元，呈报期间缴纳1000元，审理期间缴纳300元）。刑期自2013年1月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日，作出（2016）湘06刑更681号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年7月13日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘新群在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2497.5分。据此，执行机关认定罪犯刘新群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘新群在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新群在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新群减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年12月13日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2803号
原告（反诉被告）袁道友。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔进贵。
委托代理人孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告袁道友与被告崔进贵生命权、健康权、身体权纠纷一案及反诉原告崔进贵与反诉被告袁道友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁道友以及反诉原告崔进贵于2015年6月16日向我院申请撤诉。
本院认为，原告袁道友与反诉原告崔进贵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁道友以及反诉原告崔进贵撤回起诉。
本诉案件受理费196元，减半收取98元，由原告袁道友负担；反诉案件受理费1174元，减半收取587号，由反诉原告崔进贵负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张朝阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7271号
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市。
负责人：黄红兵，该××行行长。
被执行人：徐晨寅。
被执行人：朱庆波。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第383号台州银行股份有限公司宁波分行诉徐晨寅、朱庆波信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠台州银行股份有限公司宁波分行56997.29元及相应利息，并应承担诉讼费1422元、执行费755元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1095号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣、何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区汉玛珠宝首饰有限公司伦教宏艺行分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区南路28号504楼。
负责人高少伟。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行该局于2016年3月2日作出的粤顺管良罚[2015]第E00147号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区汉玛珠宝首饰有限公司伦教宏艺行分公司停止工艺品制造项目主体工程（规模包括：清洗机2台、压缩机2台、抛光机5台、字印机2台、风批4台、压片机1台、集水箱2个）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00147号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00147号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区汉玛珠宝首饰有限公司伦教宏艺行分公司停止工艺品制造项目主体工程（规模包括：清洗机2台、压缩机2台、抛光机5台、字印机2台、风批4台、压片机1台、集水箱2个）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗盛权
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初729号
原告：张三朋，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。地址：吉林省辽源市龙山区晨风上东名苑*号楼107、108门市。
原告张三朋与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对顾万龙、吉林省辽源市永丰货运有限公司的诉讼，本院已予准许。原告委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告保险公司经传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日17时许，在206国道559KM+800米处，被告顾万龙驾驶吉Ｄ×××××—吉D20**挂重型半挂牵引车在事故地点，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤及车辆损坏的事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，顾万龙负事故主要责任。被告的事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，被告保险公司应当承担赔付责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1.对原告诉求的医疗费我公司同意合理、合法进行赔付。2.误工费同意按农业标准按照鉴定报告赔付30日。3.护理费、住院伙食补助费同意按住院12天赔付。4.营养费与住院伙食补助费诉求重复，故不同意赔付。5.摩托车损失同意案件400元赔付，无需进行评估。6.鉴定费、评估费、诉讼费不在保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月11日17时00分许，顾万龙驾驶吉Ｄ×××××/吉D20**挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至206国道559KM+800米处兰陵县神山镇小屯村路段向北拐弯时，与由东向西直行的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及两车不同程度损坏的事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，顾万龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗，原告住院治疗12日，共花费医疗费3319.45元。2017年2月3日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张三朋损伤构不成伤残；误工30日、护理、营养期以实际住院天数为准。原告因此支付鉴定费1200元。另外，原告还支付施救费300元、邮寄费120元。原告的车辆损失没有评估，被告保险公司同意按400元赔付。
另查明，顾万龙驾驶吉Ｄ×××××/吉D20**挂重型半挂牵引车，在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年1月18日裁定扣押顾万龙驾驶的肇事车辆，后因缴纳保全押金而解除对上述肇事车辆的扣押。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车车与顾万龙驾驶的车辆发生事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故，该交通事故经兰陵县交警大队认定，顾万龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。顾万龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿。原告的车辆损失没有评估，被告保险公司同意按400元赔付，原告也同意，该意见符合相关规定，本院予以采纳。原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，但被告未提供证据证实也未申请重新鉴定，对其异议不予支持，对该鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。对原告主张的500元交通费，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告200元。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。
原告各项经济损失为医疗费3319.45元、误工费1781.7元（30天×59.39元）、护理费712.68元（12天×59.39元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费360元（12天×30元）、交通费200元、施救费300元、车辆损失400元、鉴定费1200元、邮寄费120元，以上合计8753.83元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿原告张三朋医疗费3319.45元、误工费1781.7元、护理费712.68元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元、车辆损失400元，以上合计7133.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内对原告张三朋下余经济损失元（8753.83元-7133.83元）承担70%的赔偿责任即1134元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年五月四日
书记员 徐兰霞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初694号
原告：杨慧琴，女，1979年5月13日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村第二十四组。
被告：马建新，男，1977年12月5日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村第二十四组。
原告杨慧琴与被告马建新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨慧琴于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨慧琴与被告马建新同居关系子女抚养纠纷一案，因原告杨慧琴起诉有误，现申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨慧琴撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨慧琴承担。
审判员 王学道
二〇一七年五月二日
书记员 姜伟威
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初385号
原告：曹炳耀，男，生于1972年9月1日，汉族，甘肃省天水市人。
委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：曹三喜，男，生于1957年8月5日，汉族，甘肃省天水市人。
原告曹炳耀与被告曹三喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳耀及其委托诉讼代理人张润洲，被告曹三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹炳耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、依法判令被告支付原告借款利息及逾期利息共计7000元（2016年9月1日至2017年3月31日，按月息2分计算）。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
曹三喜辩称，借原告5万元是事实，借款当天李应生就拿走了2万元，故被告只偿还3万元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告曹三喜因资金周转困难向原告曹炳耀借现金5万元，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，口头约定被告按月支付原告利息1500元。借款后，被告按照约定按月支付利息共计18000元。借款到期后，因被告未按照约定还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条，证人李应生的证言，本院依职权对被告曹三喜妻子靳巧云所做的询问笔录及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原、被告对借款的数额、还款时间均有约定，故被告曹三喜向原告曹炳耀借款的事实清楚，证据确实充分，被告曹三喜应当承担还款责任。
关于原告要求被告支付借款利息及逾期利息共计7000元的请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告逾期还款，原告对逾期利息的请求未超出年利率24%，故原告主张逾期利息7000元（2016年9月1日至2017年3月31日）的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：
曹三喜于本判决生效后十日内偿还曹炳耀借款5万元，并支付利息7000元（2016年9月1日至2017年3月31日，按照每个月1000元计算），合计57000元。
案件受理费713元，由曹三喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 程富强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7571号
原告：王跃坤，女，1951年10月28日生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨富起（原告之夫），1949年7月22日生，汉族，施梦（天津）乳胶有限公司退休职工，住东丽区。
被告：张全芃，男，1981年1月10日生，汉族，天津机场安检，住天津市河东区（未出庭）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人：高晴，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，职员。
原告王跃坤诉被告张全芃、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋财险和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告王跃坤的委托代理人杨富起、被告太平洋财险和平支公司的委托代理人王润宝到庭参加了诉讼，被告张全芃经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王跃坤向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告医疗费3641.1元、交通费500元、住院伙食补助费200元。事实与理由如下：2011年7月17日，被告张全芃驾驶王磊名下津Ｇ×××××号小客车行驶至河东区津塘公路北侧福东里小区前非机动车道时，与原告自行车车把接触，造成原告摔倒受伤的交通事故。经交管局河东支队中山门大队认定，被告张全芃负事故全部责任。事故致原告骶尾骨骨折、左足基底撕脱骨折。原告先后于2012年5月10日、2013年3月7日、2014年5月21日、2015年6月起诉二被告，法院判决二被告对原告承担赔偿责任。原告的伤情至今未愈，在天津医院继续治疗，支出医疗费3641.1元、交通费200元，要求二被告继续赔偿。
被告张全芃未作答辩。
被告太平洋财险和平支公司辩称，发生事故的津Ｇ×××××号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000元，事故发生于保险期间内。原告的骨折伤情已经超出了治疗期限，不同意赔偿，原告此次治疗费用与交通事故没有关联性。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日16时30分，被告张全芃驾驶津Ｇ×××××号小客车行驶至河东区××路北侧福东里小区前非机动车道时，车右后侧与原告自行车车把接触，造成原告摔倒受伤的交通事故。经交管局河东支队中山门大队认定，被告张全芃负事故全部责任。事故致原告骶尾骨骨折、左足第五跖骨基底撕脱骨折。原告先后于2012年5月10日、2013年3月7日、2014年5月21日、2015年6月16日起诉二被告赔偿，本院均判决二被告对原告相应损失承担赔偿责任，其中交强险医疗费赔偿限额已赔满。
原告2015年8月至2016年9月期间多次到天津医院门诊治疗，支出医疗费用3641.1元。
被告张全芃驾驶的津Ｇ×××××号小客车在被告太平洋财险和平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张全芃因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故。公安交管机关认定其承担事故全部责任，王跃坤不负事故责任，本院予以认定，被告张全芃应对原告全部合法损失承担赔偿责任。被告太平洋财险和平支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分根据商业险保险合同约定赔偿。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告因事故致骶尾骨骨折，原告2015年8月至2016年9月期间多次到天津医院门诊治疗，支出医疗费用3641.1元，并提供了天津医院门诊病历及相关医疗费票据、处方等佐证。被告太平洋财险和平支公司虽不认可原告治疗与事故的关联性，但未提供相反证据，且原告提供的票据均为天津医院正式医疗费票据，本院对该费用予以认定。
交通费
原告主张交通费200元，但未提交相关证据。结合原告伤情和门诊复查治疗需要，本院酌定原告交通费40元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王跃坤交通费40元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告王跃坤医疗费3641.1元；
三、驳回原告王跃坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张全芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 佟 妍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初737号
原告：石敬忠，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：李三元，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：潘伟莲，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告石敬忠诉被告李三元、潘伟莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告石敬忠的委托代理人张文华，被告李三元、潘伟莲经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敬忠诉称：原、被告是多年的朋友，2016年1月20日，被告因建房资金周转困难，被告李三元向原告借款30000元，并立下借条。后原告多次向被告李三元要求清偿上述借款，但被告未清偿。另被告潘伟莲与被告李三元系夫妻，故被告李三元的上述借款，属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还借款本金30000元及利息（利息的计算：从起诉之日以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）2、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告李三元、潘伟莲未作答辩。
经审理查明：2016年1月20日，被告李三元因资金周转困难向原告借款30000元。被告李三元收到借款后，出具一份借条给原告收执，该借条内容为：“今借石敬忠叁万元整（￥30000.0元），借款人：李三元，2016年1月20日”。原告经向被告催还未果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉求。
另查明，原告在法庭上承认无法提供证据证实两被告为夫妻关系，明确利率按年息6%计算。
上述事实有借条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告李三元向原告借款30000元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告李三元向原告借款后，至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告李三元偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出被告潘伟莲与被告李三元系夫妻关系，李三元的借款属于共同债务，应由两被告共同偿还的请求，因原告无提供证据证实两被告为夫妻关系，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李三元欠原告石敬忠30000元及利息，应于本判决生效之日起5日内支付给原告，并从2016年4月12日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告石敬忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告李三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初737号第4页共4页
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执16号
救助申请人：柯尊珍，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县竹坪乡宽坪村*组**号。公民身份号码：4203241975********。
救助申请人柯尊珍因申请执行与张良生刑事附带民事赔偿纠纷一案向本院司法救助委员会申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2010年8月26日下午16时43分许，李某（柯尊珍之夫）驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车载胡爱枝等8人不慎与张良生无证驾驶且不符合安全性能的陕Ｇ×××××号载货汽车会车时相撞，小客车驾驶员李某、乘客胡爱枝当场死亡，其他七名乘客不同程度受伤。湖北省十堰市竹溪县公安局交通警察大队认定张良生负此次事故的主要责任，李某负事故次要责任。湖北省十堰市竹溪县人民法院（以下简称竹溪法院）于2011年1月27日作出（2010）溪刑初字第59-1号刑事附带民事判决，判令张良生赔偿柯尊珍等人各项经济损失共计161497.58元。
本案在执行过程中，竹溪法院因被执行人张良生正在服刑，暂无执行能力，于2015年6月10日终结了本次执行程序，在被执行人张良生刑满释放后，申请执行人柯尊珍于2016年9月7日申请恢复强制执行。竹溪法院在执行过程中查明，被执行人张良生房屋系租住，无任何财产可供执行，无稳定的收入，且在2016年8月发生了交通事故，无执行能力。此次交通事故给柯尊珍的家庭造成极大伤害，被害人李某是其家中的主要劳力，柯尊珍及李某育有二女一子。李某死亡后，其家庭没有收入来源，基本生活靠柯尊珍务农维持生计，系县河镇募缘村贫困户。
本院司法救助委员会审查认为，柯尊珍的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（三）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予柯尊珍司法救助金五万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初1126号
原告：牡丹江市牡丹粮油调味品经销处，住所地牡丹江市西安区牡丹街132号，统一社会信用代码9123100513041974XC。
法定代表人：李炳友，经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，统一社会信用代码91231000MA18Y29X4U。
法定代表人：薛亮，总经理。
原告牡丹江市牡丹粮油调味品经销处与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告牡丹江市牡丹粮油调味品经销处的法定代表人李炳友到庭参加诉讼，被告牡丹江市万桦超市有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牡丹江市牡丹粮油调味品经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款27215.6元，后变更为23161.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月22日被告经营的万桦超市开业时起开始向其供应食用盐，截至2016年9月9日止，经原、被告对账后，确认被告欠原告货款27215.6元，现被告闭店停止经营，不能偿还原告货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牡丹江市万桦超市有限责任公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2016年9月9日供应商对账单一份、2016年11月4日解除合同书一份。意在证明被告欠原告货款27215.60元，后于2016年11月4日退还原告价值4054元的货物，所以被告尚欠原告货款23161.6元。
被告未到庭、未质证、未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，原告提供的对账单及解除合同书均盖有被告的公章，故本院对该证据的真实性予以采信，对上述证据体现的内容予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告陈述，2016年4月份，原告在被告位于牡丹江市西十条路牡丹街的临时办公室与被告签订供货协议，约定由原告向被告经营的万桦超市供应食用盐。原告自2016年7月22日开始向被告供货至同年9月9日结束，在此期间被告曾在2016年8月8日向原告结算货款6000元左右。根据对账单体现，2016年9月9日被告给原告出具了供应商对账单，被告应付原告货款27215.6元，后被告因经营不善于2016年9月14日闭店停业。2016年11月4日，被告向原告返还价值4054元的货物，并签订了解除合同书，解除双方的买卖关系。
本院认为，关于原告主张被告给付货款的诉讼请求是否应当支持的问题。根据庭审查明的事实，原告提供的供应商对账单上盖有被告单位的公章，根据该对账单可以认定被告收到了原告供应的货物，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当按照其向原告出具对账单上体现的对账应付金额给付原告货款。被告向原告出具的对账单体现的货物金额为27215.6元，后因被告返还原告价值4054元的货物，原告主张23161.6元货款符合双方约定及法律规定，故本院对原告要求被告给付货款23161.6元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牡丹江市万桦超市有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市牡丹粮油调味品经销处货款23161.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告牡丹江市万桦超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一六年十二月一日
书记员 郝思凯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初42号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人王有馀，男，生于1981年3月9日，汉族，小学文化，农民，群众，甘肃省会宁县人，住积石山县。2016年12月28日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）30号起诉书指控被告人王有馀犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人王有馀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王有馀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人王有馀作案后有自首行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人王有馀定罪量刑。
被告人王有馀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月2日0时9分许，被告人王有馀酒后持证驾驶甘N·x**号五菱牌轻型普通货车行驶至积石山县人民医院门口路段时，被积石山县公安局巡逻民警当场查获。9月2日0时42分，县公安局民警将王有馀带到积石山县人民医院抽取了血样。
2016年9月2日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人王有馀血液中检出乙醇，平均含量为96.69mg/100ml。12月28日，积石山县公安局民警将王有馀传唤到案。
上述事实有证人证言、到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、鉴定文书、被告人王有馀的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王有馀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王有馀有自首行为，认罪态度好，具有悔罪表现，没有危害结果发生。可以免除处罚。据此，为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王有馀犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年五月十五日
书记员 陈今曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告高伟芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高伟芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,878.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,878.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2060号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告张永斌，男，汉族，1979年9月15日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告张永斌金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初231号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年3月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2005年12月2日因吸毒被劳动教养二年。2016年5月27日因吸毒被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第206号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年5月2日中午，被告人黄某在芗城区水仙大街大榕树附近鑫天缘宾馆门口，盗走被害人余某停放在该处的一辆金驰牌电动车（价值人民币2256元），后在芗城区东岳新村名流小学附近将该车人民币400元的价格卖给“小某’(另案处理)。2、2016年5月6日凌晨，被告人黄某在芗城区文昌门附近缘定今生婚纱摄影店旁，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆奥玛牌电动车（价值人民币2576元）。后在芗城区东岳新村名流小学附近将该车人民币300元的价格卖给“小某”。3、2016年5月25日凌晨，被告人黄某在芗城区南昌路电子城西门附近，盗走被害人郑某停放在该处的一辆奥玛牌电动车（价值人民币3080元）。后在芗城区东岳新村名流小学附近将该车人民币500元的价格卖给“小某”。
公诉机关建议本院以犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人黄某判处刑罚，并处罚金。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人黄某人民币2000元，退赔给被害人郑某人民币700元，退赔给被害人黄某1人民币600元，退赔给被害人余某人民币700元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、黄某1、余某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，作案工具照片，现场图及照片，非机动车行驶证，车辆信息，漳州市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，接警单，到案经过说明及情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某部分退赃，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔给被害人余某人民币1556元、退赔给被害人黄某1人民币1976元、退赔给被害人郑某人民币2380元。
三、继续追缴被告人黄某的销赃违法所得人民币1200元。缴获的作案工具液压钳一把、撬具六把、钳子一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年五月四日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初231号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某，男，1972年3月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2005年12月2日因吸毒被劳动教养二年。2016年5月27日因吸毒被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第206号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年5月2日中午，被告人黄某在芗城区水仙大街大榕树附近鑫天缘宾馆门口，盗走被害人余某停放在该处的一辆金驰牌电动车（价值人民币2256元），后在芗城区东岳新村名流小学附近将该车人民币400元的价格卖给“小某’(另案处理)。2、2016年5月6日凌晨，被告人黄某在芗城区文昌门附近缘定今生婚纱摄影店旁，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆奥玛牌电动车（价值人民币2576元）。后在芗城区东岳新村名流小学附近将该车人民币300元的价格卖给“小某”。3、2016年5月25日凌晨，被告人黄某在芗城区南昌路电子城西门附近，盗走被害人郑某停放在该处的一辆奥玛牌电动车（价值人民币3080元）。后在芗城区东岳新村名流小学附近将该车人民币500元的价格卖给“小某”。公诉机关建议本院以犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人黄某判处刑罚，并处罚金。另查明，案发后，公安机关扣押被告人黄某人民币2000元，退赔给被害人郑某人民币700元，退赔给被害人黄某1人民币600元，退赔给被害人余某人民币700元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、黄某1、余某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，作案工具照片，现场图及照片，非机动车行驶证，车辆信息，漳州市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，接警单，到案经过说明及情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某部分退赃，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔给被害人余某人民币1556元、退赔给被害人黄某1人民币1976元、退赔给被害人郑某人民币2380元。三、继续追缴被告人黄某的销赃违法所得人民币1200元。缴获的作案工具液压钳一把、撬具六把、钳子一把、扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年五月四日书记员 吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1494号
原告：许京伟，男，1980年6月25日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港新东方置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦。
法定代表人：朱群新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
原告许京伟与被告张家港新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，原告许京伟、被告新东方置业公司的委托诉讼代理人朱国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许京伟向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告新东方置业公司支付违约金2万元；二、本案诉讼费由被告新东方置业公司负担。事实与理由：原告许京伟于2015年12月2日购买被告新东方置业公司开发的缇香广场2幢1单元617号房，后因房屋不能办理产权证，原告许京伟起诉被告新东方置业公司，要求解除合同、赔偿损失。2016年12月9日，原被告双方达成和解协议，约定被告新东方置业公司应当在原告许京伟搬出涉案房屋、配合办理解除网签等手续后7日内一次性支付原告许京伟购房款和损失补偿共计42万元。被告新东方置业公司如果未按照约定支付购房款及损失补偿2万元，被告新东方置业公司应支付原告许京伟违约金2万元。原告许京伟随后配合被告新东方置业公司在2017年1月10日完成了全部退房手续，但被告新东方置业公司直至2017年1月18日才支付了上述42万元，被告新东方置业公司显然已经违约。原告许京伟为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告新东方置业公司辩称：被告新东方置业公司认为原告许京伟的诉讼请求于法无据，应予以驳回，被告新东方置业公司已按和解协议的约定履行义务。
经审理查明：2015年12月2日，许京伟与新东方置业公司签订《商品房买卖合同》，约定许京伟向新东方置业公司购买位于缇香广场2幢1单元617室的房产，总价款为40万元。许京伟实际支付了上述房屋价款，双方办理了上述房产买卖的网签手续。后双方因上述房产的登记过户等事宜产生纠纷。2016年9月13日，许京伟向本院提起诉讼，要求解除上述《商品房买卖合同》、新东方置业公司向其退还40万元购房款并赔偿利息等损失，本院予以立案受理，案号为：（2016）苏0582民初9995号。该案审理过程中，许京伟（甲方）与新东方置业公司（乙方）于2016年12月9日达成《和解协议》一份，该协议的内容如下：“一、双方一致协议解除双方签订的《商品房买卖合同》，甲方搬出缇香广场2幢1单元617室，并配合办理解除网签等手续后7日内，乙方将购房款40万元及损失补偿2万元，合计42万元一次性支付给甲方。二、乙方确认如《商品房买卖合同》解除后，案涉房屋一年内价格超过甲方的购买价格，乙方自愿按照差价补偿甲方。三、如乙方未按照约定支付购房款40万元及损失2万元，乙方应支付甲方违约金2万元。四、上述协议履行完毕后，甲乙双方再无其他纠纷。五、本协议自双方在协议上签字之日起生效”，许京伟于同日向本院申请撤回该案起诉，本院裁定予以准许。2017年1月4日，上述房屋的网签手续解除。2017年1月10日，许京伟将上述房产的钥匙交付予房产所在小区的物业。2017年1月12日，许京伟又对上述房屋阳台的墙面进行了修补。2017年1月16日，新东方置业公司办理向许京伟网银转账42万元的付款申请手续，2017年1月18日，许京伟收到了上述42万元。许京伟认为新东方置业公司延期付款，违反了上述《和解协议》的约定，为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告许京伟提交的《和解协议》、《退房说明》、中国农业银行苏州分行交易明细，被告新东方置业公司提交的《情况说明》、“缇香广场工作群”QQ聊天记录、《业主来电/来访登记表》、收款/退款凭证、中国农业银行网银支付凭证及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间签订的上述《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告许京伟虽然于2017年1月10日将上述房屋的钥匙交付予物业，但至2017年1月12日仍在对上述房屋的墙面进行修补，即原告许京伟至2017年1月12日仍未完全做好搬出上述房屋的各项工作，而被告新东方置业公司在2017年1月16日即通过网银申请付款，即使按照原告许京伟收到42万元款项的时间即2017年1月18日进行计算，其间的期限也不超过《和解协议》约定的7日的履行期限，因此原告许京伟要求被告新东方置业公司按照《和解协议》第三条的约定向其支付2万元违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规，判决如下：
驳回原告许京伟的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由原告许京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年五月四日
书记员 曹云菲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1447号
申请执行人马丽丽，女，汉族，居民。
被执行人徐新霞，女，汉族，居民。
申请执行人马丽丽与被执行人徐新霞借款合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初3432号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解，并书面撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十月十日
书记员 陈 涛
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初164号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨沛之，男，1995年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，住河北省邢台市临西县。被告人杨沛之因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，11月21日被取保候审，2017年1月13日再次因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人朱高志，男，1997年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。被告人朱高志因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2月10日被取保候审。7月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨沛之、朱高志犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，后本院于5月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人杨沛之、朱高志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2016年12月期间，被告人杨沛之单独或伙同被告人朱高志，在句容市黄梅镇、开发区、华阳镇等地，采用趁人不备等手段，盗窃作案15起，窃得现金、手机、电动车等财物，合计价值人民币25168元。其中被告人杨沛之参与盗窃作案15起，合计价值人民币25168元；被告人朱高志参与盗窃作案6起，合计价值人民币9731元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月20日下午，被告人杨沛之在句容市华阳镇步步高现代城8幢4单元楼梯口东侧，窃得被害人乔某1蓝白色爱玛牌踏板式二轮电动车1辆，价值人民币2429元。
2、2016年3月6日下午，被告人杨沛之在句容市华阳镇江苏商贸城1幢东侧楼梯口，窃得被害人王某1黑色绿能牌二轮电动车1辆，价值人民币2306元。
3、2016年4月23日晚上，被告人杨沛之在句容市华阳镇福地花园17幢3单元楼梯口西侧，窃得被害人王某2红色绿能牌踏板式二轮电动车1辆，价值人民币1214元。
4、2016年5月13日晚上，被告人杨沛之在句容市华阳镇大润发超市北门公共自行车停放点附近，窃得被害人沈某橙色爱玛牌自行车样式的二轮电动车1辆，价值人民币1240元。
5、2016年7月20日中午，被告人杨沛之在句容经济开发区黄金花园8幢1单元楼梯口，窃得被害人陈某蓝色立联达牌自行车样式的二轮电动车1辆，价值人民币178元。
6、2016年7月29日晚上，被告人杨沛之在句容经济开发区太阳星城9幢1单元楼梯口，窃得被害人季某1黑色绿源牌二轮电动车1辆，价值人民币1221元。
7、2016年9月26日凌晨4时许，被告人杨沛之、朱高志在句容市黄梅镇碧桂园凤仪苑6幢714室碧桂园酒店员工宿舍内，窃得被害人罗某VIVOX7手机1部，价值人民币1844元。
8、2016年10月7日晚上，被告人杨沛之、朱高志在句容市华阳镇凤凰花园9幢1单元楼梯口，窃得被害人夏捷玫瑰金配黑色雅迪牌踏板式的二轮电动车1辆，价值人民币1717元。
9、2016年11月13日下午，被告人杨沛之在句容市黄梅镇碧桂园酒店6006客房，窃得被害人解某华为牌手机1部，价值人民币2274元、手机壳1个，价值人民币5元；窃得被害人许某1现金人民币41元，共计价值人民币2320元。
10、2016年12月1日上午，被告人杨沛之、朱高志在句容市华阳镇肖杆村43号被害人朱某家中，窃得白色华为荣耀畅玩5X手机1部，价值人民币764元。
11、2016年12月4日中午，被告人杨沛之在句容经济开发区黄金花园16幢9号车库内，窃得被害人项某黄色绿源牌踏板式的二轮电动车1辆，价值人民币2299元。
12、2016年12月7日中午，被告人杨沛之、朱高志在句容经济开发区黄金花园66幢2单元楼梯口，窃得被害人李某黑色绿能牌踏板式的二轮电动车1辆，价值人民币2207元。
13、2016年12月18日晚上，被告人杨沛之、朱高志在句容市华阳镇都市晴园三期祥云郡12幢1单元楼梯口北侧，窃得被害人树萍银灰色雅迪牌自行车式的二轮电动车1辆，价值人民币2243元。
14、2016年12月份的一天晚上，被告人杨沛之、朱高志在句容市华阳镇肖杆村173号门口，窃得被害人王某3紫色和白色混合色雅迪牌自行车样式的二轮电动车1辆，价值人民币956元。
15、2016年12月份的一天晚上，被告人杨沛之在句容市华阳镇肖杆村251号汤山温泉浴室门口，窃得被害人王某5白混合色捷安特牌山地车样式的二轮自行车1辆，价值人民币2230元。
被告人杨沛之、朱高志后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱高志退出赃款人民币1000元，公安机关追回价值人民币6757元的赃物，以上赃款赃物均发还被害人。对上述事实，被告人杨沛之、朱高志在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨沛之、朱高志的供述；被害人乔某1、解某、王某1、王某2等人的陈述；证人马某、许某2、唐某等人的证言；书证人口信息表、情况说明、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨沛之、朱高志以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨沛之、朱高志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨沛之、朱高志系共同犯罪，且在归案后均如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨沛之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月4日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱高志犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月27日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币17411元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱文茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终108号
上诉人(原审被告)：天津兴杰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李书地，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海斯米克建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王文斌，董事长。
上诉人天津兴杰建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21087号民事裁定，向本院提起上诉。
天津兴杰建筑装饰工程有限公司上诉称，对法人或才其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《斯米克经销商协议书》中约定本合同受甲方所在地法院管辖，该协议管辖约定有效。在该合同盖章处同时披露甲方即上海斯米克建材有限公司地址为上海市中山南一路XXX号斯米克广场，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终855号
上诉人（原审原告）苏亚军，男，1971年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人苏亚军因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
苏亚军向原审法院提起行政诉讼。苏亚军诉称，其因所在外资公司对其本人和其他员工的违法违规、侵犯人身权利、侮辱人格尊严的行为，依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，两次向海淀公安分局递交示威申请书。海淀公安分局不依法律规定履行职责和程序，侵犯了苏亚军的合法权益。苏亚军请求人民法院依法判决确认海淀公安分局于2016年1月6日及1月11日两次对苏亚军递交的示威申请书不履行法定受理、审查、批复职责的行为违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国宪法》第三十五条规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。集会、游行、示威属于公民的政治权利。《中华人民共和国集会游行示威法》，系为保障上述政治权利依法行使而制定的特别法，该法并未规定申请人可对集会、游行、示威的主管机关的许可行为提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》亦未将集会游行示威的许可行为列为其受案范围。苏亚军以海淀公安分局未履行示威申请受理、审查、批复职责为由提起本案诉讼，其起诉缺乏法律依据。因此，苏亚军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了苏亚军的起诉。
上诉人苏亚军上诉称：1、海淀公安分局对其递交的示威申请书具有受理、审查、批复的职责，海淀公安分局不予受理申请，违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国集会游行示威法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律和法规的规定；2、本案属于行政诉讼受案范围；3、原审法院不听取上诉人的意见，审判程序过于简单。苏亚军的上诉请求是：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人海淀公安分局辩称：其对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其相关人身权、财产权等合法权益提起的行政诉讼，以及法律、法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件。根据《中华人民共和国宪法》第三十五条的规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。该法中规定的集会、游行、示威属于公民的政治权利。《中华人民共和国集会游行示威法》，是为保障上述政治权利依法行使而制定的特别法，该法并未规定申请人可对集会、游行、示威的主管机关的许可行为提起行政诉讼。苏亚军以海淀公安分局未履行对示威申请的受理、审查、批复职责为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法裁定驳回苏亚军的起诉正确，本院应予维持。苏亚军的诉讼主张缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏银雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00763号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：魏某某，女，1980年5月7日出生，汉族。
被执行人：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号。组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被执行人：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北50米。组织机构代码69570113-6。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00154号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某某、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司银行存款242444元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十一月四日
书记员 王 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6179号
原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C6
主要负责人：李国杭，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被告：福建省运元工程机械有限公司，住所地漳州市云霄县下坂工业开发区，组织机构代码75310175-4。
法定代�人：陈子红，该公司负责人。
被告：漳州市运元废旧物资回收有限公司，住所地漳州市云霄县下坂工业区，组织机构代码75312941-5。
法定代表人：黄文霞，该公司负责人。
被告：陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住南安市。
被告：黄文霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住南安市。
被告：陈春艺，女，1983年2月1日出生，汉族，住南安市。
被告：南安市南宏工程机械有限公司，住所地南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码91350583754976122N。
法定代表人：陈子红，该公司执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建省运元工程机械有限公司、漳州市运元废旧物资回收有限公司、陈子红、黄文霞、陈春艺、南安市南宏工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本�于2016年7月29日立案。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4476号
原告：李志明，男，彝族，1976年10月4日生，现住：云南省昆明市西山区昆州路秋苑小区
委托代理人：刘建疆，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红梅，女，汉族，1975年1月28日生，住址：昆明市西山区张峰居委会
原告李志明诉被告杨红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人刘建疆到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房屋租金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告通过昆明森鼎房地产经纪有限公司将昆明市西山区秋苑二期4组团2幢1单元402号房屋租赁给被告使用，租期为一年，租期届满后，原告要求被告支付剩余房屋租金，被告一直以种种借口拖延，希望原告通融，并写了一张欠条给原告，说有钱会尽快支付。但后经原告多次向被告催要欠款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨红梅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告房屋租赁合同及欠条各一份，欲证明被告尚欠原告房屋租金21000元。
被告杨红梅未向法庭提交证据。
被告杨红梅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，并且能够相互印证，本院依法予以确认。
经审理本院确认事实如下：2014年4月3日，原、被告签订《房屋租赁经纪合同》，约定原告将自己所有的位于昆明市西山区秋苑二期4组团2幢1单元402号房屋出租给被告使用，租赁期为一年，自2014年4月12日起至2015年4月11日止，被告应每月支付原告租金3000元，支付方式为每半年支付一次，为保证房屋设施及租赁期内相关的费用结算，原告收取了被告3000元作为保证金。庭审中原告陈述，被告已实际使用房屋一年，拖欠租金7个月，在租赁期内共计支付租金15000元及保证金3000元，房屋到期后，原告因一直无法联系上被告，且被告在租赁期间未缴纳房屋的水电费、煤气费，原告遂将3000元保证金缴纳了被告拖欠一年的水电费、煤气费。租赁房屋现已被原告变卖。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方签订了《房屋租赁经纪合同》，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。根据合同约定原告已将租赁房屋交给被告实际使用，被告应当按约定时间和固定金额向原告支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”。双方租赁关系现已因合同到期而解除，对原告要求被告支付7个月租金共计21000元的诉请，原告除提交租房合同外，还提交了被告出具的租金欠条予以证明。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告杨红梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红梅于本判决生效之日起十日内支付原告李志明房屋租金共计人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元（原告已预交），由被告杨红梅承担（于支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 林红霞
人民陪审员 林 东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵玉蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1437号
罪犯寇佑梅，女，1962年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2014年9月21日作出（2014）鄂江夏刑初字第00305号刑事判决，认定被告人寇佑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金13000元（已交纳6000元）。被告人寇佑梅不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）鄂武汉中刑终字第01025号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯寇佑梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯寇佑梅的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯寇佑梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯寇佑梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯寇佑梅的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月27日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终81号
上诉人（原审原告）艾晓艳，男，1978年出生。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师六团，组织机构代码01063302-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县荒地镇。
法定代表人刘文国，该团团长。
委托代理人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人李华英，女，新疆生产建设兵团第一师六团司法所工作人员。
上诉人艾晓艳因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理本案，依法组成合议庭，于6月27日公开开庭进行了审理。上诉人艾晓艳的委托代理人梁洪才，被上诉人新疆生产建设兵团第一师六团（以下简称“第一师六团）”的委托代理人刘鹏、李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案工程名称为“新疆生产建设兵团第一师六团2013年保障性住房工程建设项目（四标段）”由被告第一师六团发包，中标承建单位为新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，合同已履行完毕并交付使用。原告现以张凌斌出具的工作量清单向被告主张权利。
原审认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉要求被告给付工程款及利息，应对此承担举证责任。原告仅提供了张凌斌签名的工作量单，以此证明被告第一师六团应支付其工程款。该证据不足以证明其观点，理由如下：1、根据合同相对性原则，工作量单上只有张凌斌的签名，在无法确定张凌斌身份的前提下，被告不应对张凌斌所欠款项负有给付责任。2、原告称起诉本案被告的法律依据为最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告认为其是实际施工人，通过原、被告双方当庭举证及庭审调查无法认定其是实际施工人的身份。故原告提出要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告艾晓艳的诉讼请求。
宣判后，上诉人艾晓艳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，工作量清单可以证明上诉人系实际施工人，被上诉人也没有提出反驳证据。2、原审程序违法，根据最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释第26条之规定，本案存在人民法院依职权追加当事人的法定情形，原审法院没有追加。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人第一师六团答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人是否系实际施工人，被上诉人应否向上诉人支付工程款；原审程序是否违法，应否依职权追加违法分包人。
本院认为，实际施工人向发包人主张权利，必须符合两个基本条件，一是实际施工人应当从其上家获得工程款而未获支付，二是发包人对承包人尚有工程款应当支付而仍未支付。实际施工人与其上家之间的合同性质及其效力是人民法院需要首先查明的事项。上诉人仅凭一个被称为张凌斌签名、也无上诉人姓名的工作量单用于证明其作为实际施工人应当从其上家获得工程款而未获支付，既未申请张凌斌出庭作证，也无其他证据相互印证，本院对上诉人与其上家之间的合同性质及其效力无法查明，对上诉人实际施工人身份无法查明，对该工作量单的真实性和关联性无法查明。合同的相对性是合同的基本属性。根据合同相对性原理，合同对双方当事人以外的人不具有约束力。司法解释虽然在个别领域对合同相对性有所突破，但这种突破是有限制和条件的，不能因此无视合同相对人的存在。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人……。”此处规定的追加为“可以”，并非“必须”。何况原审法院对追加当事人一项征求上诉人意见时，上诉人明确回答不追加。因此，追加当事人是原审法院已经处理事项，其处理结果充分尊重了上诉人的意见，不违反法律规定。由于该项权利上诉人在原审程序中业已放弃，在二审程序中无权再行提出。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4286元，由上诉人艾晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康常荣
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈敬伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第252号
原告：李加茂，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省江陵县，现住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告李加茂为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告李加茂到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李加茂起诉称：2011年，原告承建被告的厂区建筑附属工程，完工后，于2012年1月10日，经原、被告对账，被告应支付原告工程款170000元，同日，被告向原告出具工程结账单一份。原、被告一致认可附属工程的工程款为170000元，当日，被告支付原告59000元，尚欠原告工程款111000元，被告承诺：于春节前支付70000元，明年5月底付清余额41000元。届期，被告只支付40000元，尚欠71000元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告工程款71000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李加茂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了工程结账单一份，拟证明2012年1月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告工程款111000元的事实。
被告纳斯丽公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年，原告承接被告厂房的附属工程，原告为被告的厂区浇注地坪并负责部分厂房的维修。工程完工后，2012年1月10日，原、被告对账，被告的法定代表人宓如德向原告出具对账单一份，载明被告应支付原告工程款170000元，当日已支付原告59000元，并承诺余款于2011年春节前支付70000元，明年5月底付清余额41000元。届期，被告共支付原告40000元，尚欠71000元至今未付。
本院认为：原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告提供的工程结帐单能够证明原、被告之间的建设工程施工合同成立，该合同合法有效。原告已按约将被告的厂房附属工程施工完毕，被告也在工程结账单中予以确认，但被告未按约支付原告工程款，显属违约，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。故原告要求被告支付工程款71000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告李加茂工程款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取计787.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年九月十一日
代书 记员 丁 罕
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第316号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第316号
原告李某。
原告高乙。
原告高丙。
原告高国芳。
原告高丁。
上述五原告共同委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人刘某某。
被告苏某某。
第三人上海某某。
法定代表人陈某某。
原告李某、高乙、高喜文与被告苏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告高喜文死亡，本院根据原告申请，依法追加了高丙、高国芳、高丁（均系高喜文的子女）作为本案原告。另本院根据原告申请追加上海某某为本案第三人。诉讼中，原告李某、高乙及上述五原告共同委托代理人杨磊、刘某某到庭参加诉讼。被告苏某某、第三人上海某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人高甲（已过世，是原告李某之配偶，原告高乙之父亲，高喜文之子）于2006年10月与被告苏某某签订房屋转让协议书，约定由被告将其坐落于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给高甲，高甲向被告支付30万元。之后高甲多次就转让事宜与被告协商，被告虽多次保证配合高甲办理房屋转让过户手续，但却拖延至今未办。后高甲于2012年7月23日过世，李某、高乙、高喜文作为高甲的法定继承人只能向法院起诉，要求法院判令被告协助原告将系争房屋转让过户至原告名下。
被告苏某某未作答辩。
第三人上海某某未作答辩。
经审理查明，案外人高甲与原告李某系夫妻关系，高乙系两人之子。高喜文系高甲的父亲。2006年10月29日，高甲与被告苏某某签订《转让协议书》，约定由被告将其因动迁所得的系争房屋转让给高甲，高甲一次性向被告支付该期房转让定金30万元，该定金在被告将房屋产权办至高甲或其指定的权利人名下时，即作为该房屋的全部转让款。在该期房可以办理产权手续时，被告承诺无条件协助高甲办理产权手续，并承担产权办至高甲或其指定的权利人名下的所有费用。《转让协议书》还对其他事项作了约定。协议签订当日，高甲向被告支付30万元。2008年10月27日，被告向高甲出具承诺书一份，称其出售给高甲的房屋因种种原因一直未办理住户手续，并承诺在当年11月前办理。嗣后，被告在其于2010年9月27日和2012年9月7日分别出具的借条上亦注明为高甲办理签订房屋销售合同等事宜，但届时被告未能履行。2012年7月23日，高甲因病去世。2014年3月，原告李某、高乙、高喜文起诉来院。
另查明，系争房屋系被告拆迁所得，现登记于本案第三人上海某某名下。
诉讼中，因原告高喜文于2014年4月20日死亡，本院根据原告申请，依法追加了高丙、高国芳、高丁（均系高喜文的子女）作为本案原告。另本院根据原告申请追加上海某某为本案第三人参加诉讼。
审理中，原告李某、高乙表示其已于2012年10月实际占有了系争房屋。
以上事实，有转让协议书、收条、承诺书、借条、亲属关系证明、公证书、房屋动拆迁补偿安置协议及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，高甲与被告苏某某签订的转让协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告未能按双方约定协助原告将系争房屋过户至高甲名下（在高甲死亡后则应过户至作为其继承人的李某、高乙、高喜文名下，其中作为继承人之一的高喜文死亡后的权利义务同样由其继承人承接和继受），已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。由于系争房屋现登记于本案第三人上海某某名下，故第三人亦负有协助办理过户手续之义务。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法可予缺席判决。第三人未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某、第三人上海某某应于本判决生效之日起十日内协助原告将上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋转让过户至原告李某、高乙、高丙、高国芳、高丁名下。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告苏某某负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 毛步峰
人民陪审员 徐 力
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 毛步峰
人民陪审员 徐 力
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2084号
罪犯陈利林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）浙台刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈利林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利林系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利林准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月23日起至2031年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十九日
代书记员 徐艳锦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02844号
原告：桂影，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：任启东，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年8月14日立案受理了原告桂影诉被告任启东健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二0�五年八月十四日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第158号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周勇。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周勇犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日，被告人周勇驾驶无号牌“大众”牌轿车沿龙泉驿区车城西路从殷家林方向往成龙路方向行驶。被害人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿经开区南三路从龙华路方向往“龙华二期”小区方向行驶。当日19时40分许，两车行驶至车城西三路经开区南三路口时被告人周勇驾车未让右方的无号牌三轮摩托车先行时，致两车发生碰撞，李某某受伤。被害人李某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周勇报警后在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人周勇负事故的主要责任。案发后，被告人周勇已支付现金人民币110000元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人李某、冯某的证言，被告人周勇的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，网上查询工作记录，赔付收据，谅解书，被告人周勇的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周勇驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周勇主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周勇系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘 璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00192号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：王长青。
第三人：徐惠。
本院在执行安徽岳西农村合作银行与王长青支付令纠纷一案中，因王长青未履行本院生效法律文书确定的义务，申请人申请追加第三人为被执行人。
经审查，王长青所负债务是徐惠在夫妻关系存续期间以其个人名义形成的夫妻共同债务。本院认为：夫妻关系存续期间夫妻双方所负的夫妻共同债务，双方都有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人徐惠为本案被执行人。徐惠应在本裁定生效之日起与被执行人王长青共同向申请执行人安徽岳西农村合作银行归还借款本金40000元及相应利息42209元，并负担支付令审查费391元、申请费1133元。
二、冻结徐惠存款捌万肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东岳
审 判 员 严贤柱
审 判 员 芮泽清
二〇一三年五月二十七日
代书记员 刘修吉