wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第423号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王李华，男，1976年4月19日出生，汉族，安化县人。
被告李润珍，女，1976年6月4日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王李华、李润珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王李华、李润珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王李华、李润珍因承包工程于2011年4月18日向原告安化县农村信用合作联社江南信用社贷款250000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告王李华、李润珍的房产作抵押，双方签订了《抵押合同》，其房屋所有权证号码为712000987的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证江字第000166**号，利息已清至2013年12月31日。至2014年6月30日，被告王李华尚欠原告借款本金250000元，利息16787.75元，逾期加收利息1530.38元，本息合计268318.13元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金250000元，利息16787.75元，逾期加收利息1530.38元，本息合计268318.13元（利息计算至2014年6月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物处置价款优先受偿。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格
6、借款借据；
7、《借款合同》和抵押合同》；
8、被告王李华、李润珍的房屋他项权证复印件（房产权证号码为7120009**，他项权证登记号为安房他证江字第000166**号）；
9、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告王李华、李润珍于2012年向安化县农村信用合作联社借款，由被告王李华、李润珍的房屋作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王李华、李润珍未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告王李华、李润珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王李华、李润珍因承包工程于2011年4月18日向原告安化县农村信用合作联社江南信用社贷款250000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告王李华、李润珍的房产作抵押，双方签订了《抵押合同》，其抵押房屋所有权证号码为712000987，已办理抵押登记，登记号为安房他证江字第000166**号，利息已清至2013年12月31日。至2014年6月30日，被告王李华尚欠原告借款本金250000元，利息16787.75元，逾期加收利息1530.38元，本息合计268318.13元。
本院认为，被告王李华、李润珍向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出的两被告还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告王李华、李润珍签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告王李华、李润珍抵押的房屋（安房他证江字第000166**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王李华、李润珍于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金250000元，利息16787.75元，逾期加收利息1530.38元，本息合计268318.13元（利息计算至2014年6月30）。2014年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告王李华、李润珍届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社对被告王李华、李润珍抵押的房屋（房屋他项所权证为安房他证江字第000166**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告王李华、李润珍共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一五年一月十二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00153号
上诉人（原审原告）朱渭南，男。
上诉人（原告原告）朱涛，男。
上诉人（原审原告）朱江艳，女。
共同委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成朋岗，男。
上诉人朱渭南、朱涛、朱江艳因与被上诉人成朋岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱渭南、朱涛、朱江艳及其共同代理人杨莉、被上诉人成朋岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月4日20时25分许，原告朱渭南之妻、原告朱涛、朱江艳之母柳玉英驾驶黑马牌自行车，沿耀小路由东向西行驶到照金煤矿家属院门前左转弯时，与被告成朋岗驾驶的沿耀小路由西向东行驶的无号牌鑫绿驹牌电动自行车相撞致柳玉英受伤，车辆受损。柳玉英被送往耀州区人民医院救治，被诊断为重型开放性颅脑损伤，经过两天抢救无效于2014年6月6日死亡。支付医药费4859.22元。2014年6月11日经铜川市公安局交警支队第三大队委托，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对无号牌二轮电动车发生事故前的行驶速度和制动性能进行鉴定检验，鉴定结论为：1、无号牌二轮电动车发生事故前的行驶速度约为32KM／H。2、无号牌二轮电动车制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。2014年6月27日铜川市公安局交警支队第三大队以铜公交（三）认字（2014）第035号道路交通事故认定书认定事故形成原因：柳玉英驾驶非机动车进出道路时，没有确保安全，是造成交通事故发生的一方面原因。成朋岗驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶时，遇紧急情况未能确保安全车速，是造成事故发生的另一方面原因。1、柳玉英的行为违反了《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。”之规定，承担事故的同等责任。2、成朋岗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的同等责任。2014年7月7日成朋岗不服铜公交（三）认字（2014）第035号道路交通事故认定书，向铜川市公安局交通警察支队申请复核，因原告提起诉讼，铜川市公安局交通警察支队2014年7月25日终止复核。
原审法院认为，公民的生命健康杈受法律保护，原告的亲属柳玉英在本次事故中失去了生命，除自身的原因责任外被告应承担相应的民事责任。因被告在本次事故中车速过高，在行进过程中观察缺失避让不当也是造成该事故的一方面原因。因此，被告认为原告亲属在事故中的违法行为是造成事故的原因，被告无过错，交警三大队的责任认定无效的理由不能成立。铜公交（三）认字（2014）第035号道路交通事故认定书本院予以确认。因双方系同等责任，原告请求的精神抚慰金不予支持。原告请求的其它赔偿项目及标准合理予以确定为：医疗费4859.22元、住院伙食补助费60元、护理费320元、丧葬费22165元、死亡赔偿金130060元、处理事故误工费2100元，共计159564.22元。被告承担50%责任，赔偿原告79782.11元，减去被告已支付的20000元，实际应赔偿原告59782.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告成朋岗于判决生效后三十日内支付原告朱渭南、朱涛、朱江艳赔偿款59782.11元。二、驳回原告朱渭南、朱涛、朱江艳的其他诉讼请求。案件诉讼费2900元由原告朱渭南、朱涛、朱江艳共同负担1900元，被告成朋岗负担1000元。
上诉人朱渭南、朱涛、朱江艳上诉称：根据2014年5月1日起施行的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”本案事故发生在2014年6月4日，受害人柳玉英在本次事故发生时不足51岁，故其死亡赔偿金应按照2013年陕西省城镇居民可支配收入22858元／年计算20年为457160元。
被上诉人成朋岗答辩称没有意见。
二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另外，本案一审适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，一审案件受理费应减半收取，一审受理费确定不当，亦应予纠正。
本院认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，唯法律适用不当。根据2014年5月1日起施行的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”柳玉英死亡赔偿金宜按城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原判决按照农村居民上年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金显属不当，上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳，被害人柳玉英的死亡赔偿金应为22858元／年×20年=457160元，其他赔偿项目按一审判决确定，医疗费4859.22元、住院伙食补助费60元、护理费320元、丧葬费22165元、处理事故误工费2100元，共计486664.22元。由被上诉人承担50%责任，赔偿上诉人243332.11元，减去被上诉人已支付的20000元，实际应赔偿上诉人223332.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00237号民事判决主文第二项。
二、变更陕西省铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00237号民事判决主文第一项为，被告成朋岗于判决生效后三十日内支付原告朱渭南、朱涛、朱江艳赔偿款223332.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人朱渭南、朱涛、朱江艳共同负担800元，被上诉人成朋岗负担650元；二审案件受理费7403元，由上诉人朱渭南、朱涛、朱江艳共同负担3403元，由被上诉人成朋岗负担4000元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康建军
代理审判员 寇雪慧
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何晓静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1086号
罪犯李鑫，男，1975年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市闸北区人民法院于2004年4月1日作出（2004）闸刑初字第189号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。同案被告人不服上诉，上海市第二中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）沪二刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月26日起至2018年11月25日止。该院于2007年7月20日裁定减刑四个月。本院于2011年4月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年；于2013年9月30日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，监区表扬4次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区92名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年11月26日起至2015年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8784号
原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司。
法定代表人杨慧。
被告柳杨。
本院在审理原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司与被告柳杨借款合同纠纷一案中，因原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一六年九月八日
书记员 张晓霜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第81号
原告：梁钊豪，男。
被告：谭勉，男。
原告梁钊豪诉被告谭勉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁钊豪到庭参加诉讼；被告谭勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁钊豪诉称：被告谭勉因经济困难于2012年11月12日向原告借款73000元，有被告签写的借据为凭。双方口头约定借款期限为2年。借款后，原告多次向被告催收借款未果。现原告为维护其的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告支付借款本金73000元及该款利息（从2012年11月22日至还清款时止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭勉没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告谭勉于2012年11月22日向原告梁钊豪借款73000元，并签写借据交由原告收执，借据中没有约定借款利息及借款期限，担保人刘秋明在借据上签名并盖指模。借款后，被告分文未还，原告多次催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭勉尚欠原告梁钊豪借款73000元，有原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿借款本金73000元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，现原告请求被告从借款之日起按月利率1%计算利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借款73000元的利息应从起诉之日即2013年12月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告谭勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭勉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款73000元及利息（从2013年12月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁钊豪；
二、驳回原告梁钊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告谭勉负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年五月二十一日
本件于原本核对无异
书 记 员 李 婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第81号
原告：梁钊豪
被告：谭勉
原告梁钊豪诉被告谭勉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁钊豪到庭参加诉讼；被告谭勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁钊豪诉称：被告谭勉因经济困难于2012年11月12日向原告借款73000元，有被告签写的借据为凭。双方口头约定借款期限为2年。借款后，原告多次向被告催收借款未果。现原告为维护其的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告支付借款本金73000元及该款利息（从2012年11月22日至还清款时止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭勉没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告谭勉于2012年11月22日向原告梁钊豪借款73000元，并签写借据交由原告收执，借据中没有约定借款利息及借款期限，担保人刘秋明在借据上签名并盖指模。借款后，被告分文未还，原告多次催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭勉尚欠原告梁钊豪借款73000元，有原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿借款本金73000元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，现原告请求被告从借款之日起按月利率1%计算利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借款73000元的利息应从起诉之日即2013年12月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告谭勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭勉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款73000元及利息（从2013年12月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁钊豪；
二、驳回原告梁钊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告谭勉负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第712号
申请执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人俞美钦，男，1962年8月17日出生，汉族，龙岩市公安局新罗分局干部。
被执行人张国辉，男，1986年7月29日出生，汉族，居民。
被执行人邹汝明，男，1974年2月20日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人李维军与被执行人俞美钦、张国辉、邹汝明民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第8136号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金45000元及利息和律师代理费2000元。
执行中，本院依法查封被执行人张国辉所有的闽F×××××号小车一部、被执行人邹汝明所有的闽F×××××号及闽F×××××号小车各一部，但因无车辆下落线索，暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第712号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年五月十九日
书记员 林培志（代）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第64号
原告：万鹏，男，汉族。
被告：万仁政，男，汉族。
被告：抚州汇盛商贸广场有限公司。
法定代表人：万仁政。
被告：南昌市东翠园贸易有限公司。
法定代表人：熊国洋。
原告万鹏诉被告万仁政、抚州汇盛商贸广场有限公司（以下简称：汇盛公司）、南昌市东翠园贸易有限公司（以下简称：东翠园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万鹏到庭参加诉讼，被告万仁政、汇盛公司、东翠园公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万鹏诉称：2013年7月，被告万仁政经朋友介绍向原告借款200万元用于生产经营。同年7月5日，被告万仁政向原告开具了一张借条，借条主要内容：借到原告人民币贰佰万元，2014年1月5日还清。如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。被告南昌市东翠园贸易有限公司、抚州汇盛商贸广场有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期限二年。原告当即通过银行将该借款汇给被告万仁政。
2014年1月5日，在双方约定的还款日到期后，原告向被告要求归还到期借款，但被告要求宽限一段时日，出于朋友情面，原告也同意了被告的请求，但时间已过二月有余，被告万仁政仍无任何还钱的迹象，原告为了维护自身的合法权益，以免造成更大的损失，故依照《合同法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令被告万仁政立即归还原告的借款200万元及逾期利息；判令被告抚州汇盛商贸广场有限公司、南昌市东翠园贸易有限公司承担连带偿还责任。本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告万仁政、汇盛公司、东翠园公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，被告向原告出具借条两张，借条内容一致为：“今借到万鹏人民币贰佰万元整，用于生产经营，2014年1月27日还清。如发生纠纷，由万鹏住所地法院管辖，汇盛公司、东翠园公司为上述借款债务承担连带责任保证，保证期限为二年，自借款期限届满之日的第二天起计算”。被告万仁政作为借款人在上述两张借条中签名，被告汇盛公司、东翠园公司作为担保人均在借条的落款中分别加盖公章。原告于当天将200万元从其账户上转到被告万仁政银行卡上。借款期满后，被告分文未还，原告多次联系不上被告而诉至法院，请求判令被告归还借款2000000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算自2014年1月28日起至还清欠款之日止）。
上述事实有原告万鹏提交的被告借条两张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万鹏借给被告万仁政人民币200万元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款的民事责任。根据借条中的约定，被告汇盛公司。东翠园公司对万仁政未按时归还借款及利息产生的债务承担连带保证责任。现原告主张被告万仁政归还借款2000000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算从2014年1月28日起至还清欠款之日止），并由被告汇盛公司、东翠园公司承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万仁政在本判决生效后七日内偿还原告万鹏借款人民币2000000元及逾期还款利息（以本金2000000元，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，计息时间从2014年1月28日起至还清全部借款之日止）。
二、被告抚州汇盛商贸广场公司、南昌市东翠园贸易有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，保全费5000元，共计27800元。由被告万仁政、抚州汇盛商贸广场有限公司、南昌市东翠园贸易有限公司承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 于建国
二〇一四年六月六日
书 记 员 毕艳娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第64号
原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路。
代表人钟某，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告王学荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行诉被告王学荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行撤回起诉。
本案案件受理费1327元，因本案适用简易程序，由中国银行股份有限公司南宁市建政支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1670号
原告王进士，男，住商丘市梁园区。
被告陈东来，男，住柘城县。
原告王进士诉被告陈东来服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员宋静适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王进士，被告陈东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进士诉称，被告陈东来于2014年1月至5月份在原告开办的某某照片冲印服务部冲印照片，共欠款18000元，于2014年5月7日被告向原告出具了一份欠条，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。请求依法判令被告偿还欠款18000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈东来辩称，欠原告冲洗照片钱18000元属实，但在2013年年底原告从被告信用卡刷走12000元应予扣除。
原告王进士向本院提交的证据材料有，2014年5月7日陈东来出具的欠条一份。证明被告欠原告出片款18000元的事实。
被告陈东来未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，被告陈东来对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告在商丘市某某路中段北开办一家照片冲印店，被告在柘城县某某路经营巴黎时尚影楼，被告经常在原告处冲洗照片，至2014年5月7日被告欠原告款18000元未还，被告向原告出具了欠条。当原告向被告催要时，被告以2013年年底原告从其信用卡中刷走的12000元没有抵账为由不予偿还。原告承认刷走12000元，但称被告已抽了其他的小欠条，该12000元已经扣除，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠付原告冲洗照片的服务费18000元，事实清楚，证据充分，有被告陈东来给原告出具的欠条，被告也承认欠款的事实，对原告诉请被告清偿债务18000元，理由成立，本院予以支持。但对原告诉请的利息因双方未约定，本院不予支持。被告辩称，原告刷走其信用卡中12000元没有从中扣除，此12000元属被告出具欠条之前所支付，与此笔欠款无关联，被告要求扣除证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东来于本判决后生效后十日内支付原告王进士人民币18000元；
二、驳回原告王进士的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告陈东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭恒诗
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1000号
申请执行人张天翼，男，1992年6月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘平国，1983年10月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南鑫源利汽配有限公司，住所地济南市。
申请执行人张天翼与被执行人刘平国、济南鑫源利汽配有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1000号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月七日
书记员 逄 燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第625号
原告仵某某，女。
被告姜某，男。
原告仵某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵某某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵某某诉称，其与被告2011年12月30日在正宁县民政局办理结婚登记，2012年1月2日举办结婚仪式，2012年10月23日其生育女儿姜某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对其和孩子不尽责任和义务，2014年9月27日被告将其和孩子送至娘家后便无音讯，现夫妻感情彻底破裂，要求：1、离婚；2、女儿姜某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止，共支付180000元；3、被告返还其陪嫁物电冰箱、洗衣机3500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不属实，夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：原告仵某某与被告姜某2010年12月28日经人介绍相识，2011年农历6月9日订婚，同年12月30日在正宁县民政局办理结婚登记，2012年1月2日举办结婚仪式后共同生活。2012年10月23日原告生育女孩姜某甲。2014年9月27日原、被告因生活琐事发生矛盾后分居。2015年6月16日原告仵某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告仵某某的陪嫁物有“海尔”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、被子两条。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告婚后已建立起真正夫妻感情，现已生育一女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，原告仵某某�离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仵某某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告仵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年七月十三日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第625号原告仵某某，女。被告姜某，男。原告仵某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵某某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仵某某诉称，其与被告2011年12月30日在正宁县民政局办理结婚登记，2012年1月2日举办结婚仪式，2012年10月23日其生育女儿姜某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对其和孩子不尽责任和义务，2014年9月27日被告将其和孩子送至娘家后便无音讯，现夫妻感情彻底破裂，要求：1、离婚；2、女儿姜某某由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止，共支付180000元；3、被告返还其陪嫁物电冰箱、洗衣机3500元；4、诉讼费用由被告承担。被告姜某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不属实，夫妻感情尚好，其不同意离婚。经审理查明：原告仵某某与被告姜某2010年12月28日经人介绍相识，2011年农历6月9日订婚，同年12月30日在正宁县民政局办理结婚登记，2012年1月2日举办结婚仪式后共同生活。2012年10月23日原告生育女孩姜旭涵。2014年9月27日原、被告因生活琐事发生矛盾后分居。2015年6月16日原告仵某某向本院提起离婚诉讼。另查明，原告仵某某的陪嫁物有“海尔”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、被子两条。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在卷证实。本院认为：原、被告婚后已建立起真正夫妻感情，现已生育一女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，原告仵某某的离婚请求，不符合《中华人民共和�婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告仵某某与被告姜某离婚。案件受理费300元，由原告仵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一五年七月十三日书记员  彭海星本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第42号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：醴陵市左权路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人黄志锋，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人唐碧华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行黄志锋、唐碧华计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年12月29日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）第2223号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人黄志锋、唐碧华于2012年8月23日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2014）第2223号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄志锋、唐碧华征收社会抚养费合计40868元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）第2223号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄志锋、唐碧华征收社会抚养费40868元的具体行政行为；
二、限被执行人黄志锋、唐碧华于2015年1月9日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费40868元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费513.02元，由被执行人黄志锋、唐碧华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年一月五日
书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4080号
原告：顾士臻。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：方建胜。
原告顾士臻为与被告方建胜民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾士臻的委托代理人黄毅、被告方建胜到庭参加诉讼。
原告顾士臻起诉称：2011年5月6日，被告方建胜向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向顾士臻借到人民币壹万元正（10000元）。被告借款后经原告多次催讨无果，故向法院起诉。请求判令：一、被告方建胜归还原告借款10000元，并赔偿利息损失（自2015年12月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方建胜未提供证据材料，亦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：钱答辩人是通过第三人借的，当时答辩人与第三人电话联系好，第三人与原告在小绍欣吃饭，叫我过去，我就在吧台书写了借条，但我仅拿到8800元，其余1200元算作利息提前扣除了的。第三人当时说钱不是他的，借条中原告的名字也不是答辩人写的。钱答辩人也通过第三人大部分归还了，但没有相关证据。
针对被告方建胜的答辩，原告补充陈述：借条中出借人的名字确实是原告事后添加的。出借的钱是10000元而不是8800元，没有提前扣除利息。原告未收到过被告或者被告通过第三人代为归还的款项。
原告顾士臻在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条1份，用以证明被告方建胜向原告借款10000元的事实。
原告提供的上述证据材料经被告质证无异议，本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月6日，被告方建胜通过第三人向原告顾士臻借款10000元并出具借条一份，载明“今向顾士臻（系原告事后添加）借到人民币壹万元正（10000元），借款人方建胜，2011.5.6”。借款至今，被告方建胜未向原告顾士臻归还借款。原告遂于2015年12月3日诉至本院。
本院认为：本案原告顾士臻向法庭提供的借条中虽然出借人姓名系原告事后添加，但被告自认借条其余内容均系其亲笔书写，借款属实且借款时原、被告及第三人均在场，原告事后在借条中添加自己姓名的行为不影响双方间借贷关系的成立。被告亲手在借款金额处按上指印，应视为对该借款金额的认可，现称仅收到借款8800元，无相应证据印证，不予支持。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告方建胜辩称已归还或通过第三人归还原告借款，但不能提供相关证据材料，且原告亦当庭否认收到过被告或被告通过第三人归还的款项，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告方建胜向原告借款后未向原告顾士臻本人归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款10000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告方建胜与第三人之间产生的纠纷，可另行处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告方建胜于本判决生效后十日内返还原告顾士臻借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2015年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陶 勋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2515号
原告何怡乐（曾用名何莹）。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告黄伟。
原告何怡乐诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告何怡乐的委托代理人张曙光到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怡乐诉称，2012年6月份，被告做建设工程，因资金短缺，向原告借款38000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告索要借款，被告却以种种理由推诿，拒不归还。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金38000元并支付利息（自起诉之日即2014年6月11日起履行完毕之日止按照同期同类银行贷款利率计算）。
被告黄伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告黄伟向原告何怡乐出具借条一份，内容为：今借何莹叁万捌仟元正。庭审中，原告陈述原被告双方原系朋友关系，原告均是通过现金的方式分2次将38000元交付给被告黄伟。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告黄伟向原告何怡乐借款后，向原告何怡乐出具借条一份，双方的借贷关系成立。被告黄伟应偿还原告何怡乐借款本金38000元。因在原告何怡乐向被告黄伟主张债权后，被告黄伟未及时偿还借款，故原告何怡乐要求被告黄伟按照同期同类银行贷款利率计算自2014年6月11日起至实际给付之日止期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄伟偿还原告何怡乐借款本金38000元并支付利息（按照银行同期同类贷款利率计算自2014年6月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元由被告黄伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00190号
原告郭某甲，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住址同原告。
郭某甲诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李星伟、人民陪审员张怀志、蒋世秀组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其代理人张绍礼到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告双方于2003年10月经人介绍认识恋爱，于2004年11月4日登记结婚。婚后共同生育一个子女郭某乙。婚初，双方关系一般，性格不合，常因家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦。加之双方婚前恋爱时间较短，缺乏了解，即草率结婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情。2008年12月起双方即开始分居生活至今。现请求判决原告与被告离婚，婚生子女郭某乙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月经人介绍认识，2004年11月4日登记结婚，2005年1月28日生育一女郭某乙。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2008年12月起，被告外出一直未归，至今仍无被告下落。郭某乙现一直跟随原告生活居住。
上述事实，有原告举示的结婚证1份、户口页（复印件）1份、重庆市綦江区万东镇五里社区村民委员会及重庆市綦江区万东镇五里村下房农业合作社出具的证明1份、证人证言2份及当事人陈述笔录等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但被告从2008年12月外出至今未与原告联系，现已下落不明达五年之久，被告未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。双方离婚后，婚后女郭某乙由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告刘某某离婚；
二、原告郭某甲与被告刘某某婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由郭某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳跃潭
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00190号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年9月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年6月8日起至2014年6月7日止）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月2日被云阳县公安局刑警大队一中队民警抓获。现羁押于云阳县看守所。
被告人刘某某，男，1994年3月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农。2013年7月31日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自2013年8月11日起至2014年1月10日止）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月24日被安康铁路公安处派出所民警抓获。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人魏某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人魏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日凌晨2时许，被告人魏某某饮酒后在云阳县与被害人郑某某发生口角纠纷，随后在其入住的一宾馆内被他人砍伤。魏某某不服气并找寻郑某某等人未果，遂邀约被告人刘某某找到郑某某停放在云阳县小轿车，二被告人用踢打及砍刺等方式共同将该车砸坏，造成该车左侧轮胎、左大灯、中网及标识不同程度受损。经鉴定，该车受损价值人民币11770元。案发后，魏某某、刘某某赔偿了郑某某的经济损失10000元（已给付），郑某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、机动车查询信息、相关强制措施法律文书等书证，证人张某、董某的证言，被害人郑某某的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、被砸汽车照片以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控魏某某、刘某某的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 巧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00013-1号
申请人王礼书。
被申请人马泰泉。
被申请人窦长英。
申请人王礼书因民间借贷纠纷，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的房屋予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一四年六月四日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00203号
申请执行人：蒋祖敏，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县鑫翔商品混泥土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
申请执行人蒋祖敏与被执行人霍邱县鑫翔商品混泥土有限公司欠水泥款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县鑫翔商品混泥土有限公司账户存款578575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 进
安徽�霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00203号
申请执行人：蒋祖敏，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县鑫翔商品混泥土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
申请执行人蒋祖敏与被执行人霍邱县鑫翔商品混泥土有限公司欠水泥款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院�出的（2014）霍民二初字第00896号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00203号
申请执行人：杨某翠，女，住安徽省霍山。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司
本院依照已经发生法律效力的（2015）霍劳人仲案字第01号仲裁裁决书，于2015年5月12日向被执行人安徽思创制罐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行人杨某翠工伤待遇款62345.7元、执行费835.00元，但被执行人安徽思创制罐集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽思创制罐集团有限公司的银行存款63180.7元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 董 澍
审判员 陈敬武
二〇一五年六月一日
书记员 魏 萌
深圳市宝安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2012）深宝法龙执字第243号
申请执行人深圳市勤辉诚电子有限公司。
被执行人深圳市天地人宏亮电子科技有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第1844号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天地人宏亮电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一二年十二月七日
书记员 吴创业
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1279号
原告：沈某。
委托代理人:阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：严某甲。
被告：严某乙。
被告：童某。
被告：严某丙。
本院在审理原告沈某诉严某甲、严某乙、童某、严某丙分家析产纠纷一案中，原告沈某未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 金佳惠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1279号原告：沈某。委托代理人:阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：严某甲。被告：严某乙。被告：童某。被告：严某丙。本院在审理原告沈某诉严某甲、严某乙、童某、严某丙分家析产纠纷一案中，原告沈某未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 易 斌二〇一五年五月四日书 记 员 金佳惠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第323号
申请执行人都某甲，男性，49岁，1964年6月5日出生，汉族，地址九台市。
被执行人都某乙，女性，52岁，1962年1月20日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月24日立案执行都某甲申请都某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第70号法院生效裁判，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第70号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第323号
申请执行人都某甲，男性，49岁，1964年6月5日出生，汉族，地址九台市
被执行人都某乙，女性，52岁，1962年1月20日出生，汉族，地址九台市
本院于2014年3月24日立案执行都某甲申请都某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第70号法院生效裁判，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第70号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 程
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0294号
原告吕前锋。
被告董继光。
被告宋茹芳。
原告吕前锋诉被告董继光、宋茹芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕前锋到庭参加诉讼，被告董继光、宋茹芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕前锋诉称，截止2013年5月1日，被告董继光、宋茹芳共向原告借款21万元，并约定一个月内还清。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求依法判令：1、二被告偿还借款21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董继光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告宋茹芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年春节前后，被告董继光、宋茹芳先后向原告借款共计11万元，2013年5月1日，被告董继光、宋茹芳又向原告借款10万元，并书写借据一份，借条载明：“今借吕前锋人民币贰拾壹万元（210000）。借款人董继光、宋茹芳，2013年5月1日”。被告董继光、宋茹芳签字并捺印确认，后被告董继光、宋茹芳没有偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借据和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条及其陈述，可以确认原被告之间的债权债务关系，二被告欠原告借款21万元，应本着诚信的原则归还，原告要求被告董继光、宋茹芳偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董继光、宋茹芳于本判决生效后十日内偿还原告吕前锋借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费620元，合计6640元，由被告董继光、宋茹芳负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3985号
原告周祥，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人代劲松，四川建宜律师事务所律师。
被告谢继聪，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李国芳，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周祥诉被告谢继聪、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周祥及其委托代理人代劲松、被告谢继聪到庭参加诉讼，被告李国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥诉称，被告谢继聪因经营周转所需向原告借款360000元整，原告于2013年12月15日向其交付了借款现金360000元，被告谢继聪于借款当日向原告出具了一张载有相同金额的借条。借条约定：借款期限为6个月，定于2014年6月15日还清。如到期未按时归还，被告自愿每天一万元加收100元滞纳金计算，并以自己私有房产（东升街道西安路110号＊栋＊单元＊层＊号）作为借款抵押。双方约定的还款期限届满后，原告催促被告归还借款，被告于2014年6月底向原告归还了60000元借款后，余款均以种种借口推诿、拖延，至今拒不归还。由于二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，该笔借款二被告应承担共同偿还的责任。现原告为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金300000元；2、二被告向原告支付逾期利息（自2014年6月底起至还清借款止按本金300000元，以银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。
被告谢继聪辩称，借款是事实，李国芳对借款的事确实不清楚。由于自己经营失败现在正想办法还款，借款利息以及诉讼费用和律师费暂时没有能力偿还。
被告李国芳未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月15日，被告谢继聪向原告周祥出具借条一张，载明：“今借到周祥现金（小写）360000.00大写叁拾陆万元整，用期6个月，定于2014年6月15日还清。如到期未按时归还，自愿每天一万元加收100元滞纳金计算，并以自己私有房产东升街道西安路110号1栋2单元4层7号建筑面积78.72㎡抵押，过期三日由被借人自行处理，对所造成的法院保全费、诉讼费、律师费等，均由借款人个人承担。特立此据，签字生效。借款人：谢继聪。身份证号。联系电话。2013年12月15日。”被告谢继聪在借条上签字捺印。
另查明，被告谢继聪与被告李国芳于1998年12月11日登记结婚，2014年12月8日登记离婚。
上述事实有原、被告身份信息材料、谢继聪向周祥出具的借条、结婚登记申请书、原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告谢继聪与原告周祥之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。原告主张被告共借款360000元，2014年6月底已归还60000元，现余300000元未归还，被告对此亦无异议，故本院对原告要求归还借款本金300000元的主张予以支持。关于原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告李国芳与谢继聪共同归还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，故被告谢继聪向原告周祥的借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告主张被告自2014年6月底起至还清借款止按本金300000元，以银行同期贷款利率4倍计算，向原告支付逾期利息。本院认为，原告该主张符合双方约定，且并未超过法律限制性规定，本院予以支持。二被告应以尚未归还的借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月30日开始向原告支付逾期利息。此外，原告主张被告支付律师费，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继聪、李国芳在本判决生效后十日内归还原告周祥借款300000元并支付逾期利息（逾期利息的计算以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月30日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请保全费2020元，由被告谢继聪、李国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 车素华
人民陪审员 熊成玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第545号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
年8月16日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1552号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄某某出庭
支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日晚上，被告人王某醉酒
后驾驶牌号为豫a×××××号小型轿车，从乐清市白石火车
站开往乐清市殡仪馆方向，20时04分许，途经乐清市沙后村阳
光山庄路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检
验，被告人王某血液中的乙醇含量为103.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有驾驶证、行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、酒精
呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、户籍证明、到
案经过、证人叶某、赵某的证言、理化检验报告、视频光
盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关
提出判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适
用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打
击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款
、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十
日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期
限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和�
理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月九日
书记员 吴靓靓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第545号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1552号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日晚上，被告人王某醉酒后驾驶牌号为豫A×××××号小型轿车，从乐清市白石火车站开往乐清市殡仪馆方向，20时04分许，途经乐清市沙后村阳光山庄路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为103.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、户籍证明、到案经过、证人叶某、赵某的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月九日
书记员 吴靓靓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1170号
原告：胥纪贞，居民。
委托代理人：杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告：尤雷，居民。
原告胥纪贞诉被告尤雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥纪贞及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼，被告尤雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥纪贞诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月28日被告以经营资金紧张为由向原告借款28820元，约定月息2分，并给原告出具欠条一张，现因原告急需用钱多次向被告催要该款，被告均以无钱为由不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金28820元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。
被告尤雷未答辩。
经审理查明，2015年3月28日被告尤雷向原告胥纪贞借款28820元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠胥纪贞28820元，大写：贰万捌仟捌佰贰拾元整，（息2分的），尤雷，2015年3月28号，身份证号：××。”欠条由被告尤雷书写并按手印。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，欠条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告尤雷借用原告胥纪贞28820元，双方构成借款合同关系，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金28820元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定月息2分，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤雷偿还原告胥纪贞借款本金28820元及利息（自2015年3月28日按约定月息2分计算至2015年5月4日止）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告尤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五六月二十四日
书 记 员 李春侠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0972号
原告孙信萍，居民。
原告张国金，居民。
两原告委托代理人杨马兵。
被告连云港富强房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
法定代表人刘华，董事长。
原告孙信萍、张国金诉被告连云港富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙信萍及两原告委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告连云港富强房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙信萍、张国金诉称，2010年12月29日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的24号楼1单元13号房卖给原告，该房建筑面积为150.47㎡；用途为商业性用房，于2011年12月10日前交付；未能按期交房的，还应承担相应的违约金。原告分别于2010年12月29日、2011年5月17日缴纳了38万元、4万元，合计42万元房款，并于2010年12月缴纳了相关税收及其他费用2420元、契税7600元、维修基金2630元。合同约定的交付期限到期后，被告至今未能按合同约定交付房屋，故原告起诉，要求被告立即履行商品房买卖合同，交付房屋；承担延期交付房屋违约金36960元（按合同约定的比例支付自逾期之日起至起诉之日止计880天的违约金损失）；由被告承担本案诉讼费用。
被告连云港富强房地产开发有限公司向本院提交书面答辩状称，1、原、被告签订的商品房买卖合同已经依法解除，因为被告已收到原告解除合同的书面通知；2、被告愿意退还原告所缴纳的42万元房款，并承担违约金4200元；3、涉案的24号楼尚未建筑，不具备交房条件，原告的诉讼请求亦不成立。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：hfsj24-1-13），合同约定，被告将其开发的位于灌南县新安镇人民东路北侧“华景苑”小区三期第24号楼1单元13号商品房预售给原告；建筑面积为150.47㎡、单价为5050.84元／㎡；2010年12月29日，首付房款38万元；2011年1月10日前贷款38万元；出卖人应当在2011年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金…。嗣后，原告孙信萍与被告签订《房地产买卖合同变更条款》，上述房屋首付款为42万元、贷款金额为34万元…。2010年12月29日、2011年5月17日，原告按约先后支付38万元、4万元，合计42万元给被告；2010年12月，原告又缴纳了契税、印花税等相关费用。
另查明，涉案的房屋至今未建；合同约定的房屋交付期限到期后，原告多次找被告协商未果，原告孙信萍向被告寄送了解除合同的书面通知。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、通知等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房地产买卖合同变更条款》系双方当事人真实意思表示，应当自觉履行。合同中约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。根据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同�条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。原告按约支付了房屋首付款，并缴纳房屋维修基金等相关费用，原告因被告未能按期交付房屋多次找被告协商未果，原告向被告寄送了解除合同的书面通知，被告提供的书面答辩状中对此予以认可，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房地产买卖合同变更条款》已经解除，故原告要求被告立即履行上述合同并交付房屋、支付延期交付房屋的违约金损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。其可就因解除合同而造成的损失，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙信萍、张国金诉讼请求。
案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告负担（已交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7790元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院�，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0972号
原告马一×，中国人民解放军军事交通学院教师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人袁佩福，天津高地律师事务所律师。
被告闫××，天津医科大学附属肿瘤医院职员。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
原告马一×与被告闫××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马一×及其委托代理人苏镇海、袁佩福，被告闫××及其委托代理人郑立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年8月16日举行婚礼并同居生活，双方因感情不和自2010年1月16日分居至今，婚生子马二×于××××年××月××日出生，现随被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，相识时间较短便草率结婚，婚后由于家庭琐事经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。2010年4月双方还因琐事发生争吵后报警。原告曾经多次试图挽回婚姻看望被告，但被告避而不见。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无法继续维持婚姻关系，故来院起诉，要求：一、依法判决原告、被告离婚；二、婚生子马二×由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的情况与事实不符，双方婚后感情没有破裂，婚初原告没有工作，一直靠被告的工资维持家庭生活，截止2010年6、7月原告才工作。被告回娘家居住是因为原告及其父母在家中开办辅导班，家里没有地方居住，且被告在月子期间曾患病需要休养。经过双方的协商被告才回娘家居住并抚养孩子，而且每逢节假日和周末，被告都会带着孩子回家居住，并非感情破裂分居。因此，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告2008年6月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名马二×，双方均系初婚。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。庭审中，原告主张双方于2010年1月16日开始分居，被告搬到娘家居住。被告则认为其搬至娘家居住的原因并非感情破裂，而是双方基于原告居住条件、被告身体状况协商一致的结果，且被告节假日及周末也会带孩子回家居住，原告对此予以否认，仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，结婚时间尚短，夫妻之间需要进一步加强情感交流。婚后双方虽有矛盾，使夫妻关系产生隔阂，但在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。且婚初原告在学，被告工作，双方都曾为建立家庭付出心血。现双方子女尚年幼，被告亦认为双方感情没有破裂，愿意缓和夫妻关系，故原告对此应予考虑。现原告以双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固为由要求离婚，并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告马一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘妍洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04155号
原告涂筱玲。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告涂筱玲诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂筱玲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂筱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂筱玲撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告涂筱玲承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11856号
原告雷明兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵吴昊，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告卢清，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐波，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告雷明兰与被告卢清、唐波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷明兰于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷明兰申请撤回对被告卢清、唐波的起诉，是其真实意思表示，�合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷明兰撤回起诉。
本案受理费495元（已减半），由原告雷明兰负担，免于收取。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁据美
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1955号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，居民。系原告公司员工。
被告：姜三华，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告姜三华担保追偿权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告姜三华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年7月8日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告姜三华签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告姜三华向武林支行借款人民币151000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告姜三华的该项贷款承担连带保证责任。被告姜三华购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告姜三华垫付款项合计为121945.41元。由于被告姜三华的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担，截止2014年8月30日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算其利息损失为11995.11元。为此，原告诉请判令：1、被告姜三华偿还原告垫付款本金121945.41元，利息损失11995.11元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2014年8月30日，此后的利息损失继续按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告姜三华偿还原告垫付款本金121945.41元及利息损失（其中以本金24620.35元为基数自2011年12月22日起、以本金56729.63元为基数自2012年12月25日起至垫付款还清之日止、以本金40595.43元为基数自2013年10月25日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、工商变更登记情况一份，以证明2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更登记为浙江安信资产管理集团有限公司，原告主体适格的事实。
证据2、公证书（内含牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同）一份，以证明被告姜三华向工行杭州武林支行申请车辆贷款并将车辆抵押给银行的事实。
证据3、担保承诺函、保证人偿债证明各一份，以证明原告为被告姜三华的车辆贷款提供连带责任担保且截止2013年10月25日，原告累计为被告姜三华偿还银行贷款121945.41元的事实。
被告姜三华未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内未向本院提出提交证据材料对原告的主张予以反驳，应视为被告放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告原名浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日变更为浙江安信资产管理集团有限公司。2010年7月8日，工行武林支行与被告姜三华签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告姜三华购买总价款为215800元的雅阁HG7241AB汽车一辆；被告姜三华以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款151000元，并由工行武林支行直接将上述款项划入被告姜三华指定的账户；被告姜三华以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支款，共分36期，每期偿还金额为4195元，由被告姜三华从透支次月起每月25日前偿还；被告姜三华应向工行武林支行支付手续费14789元，以按月分期等额方式偿还，每期为412元，由被告于每期偿还透支款项时同时交纳；如被告姜三华没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告收取利息和滞纳金；如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行累计2期无法扣款受偿的，工行武林支行有权提前终止本合同，要求被告姜三华立即偿还透支未还的全部款项等。同日，工行武林支行与被告姜三华签订《抵押合同》一份。同时原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告姜三华在牡丹卡购车透支还款合同项下的透支金额151000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为叁年，并承诺如购车人未按时履行上述债务，工行武林支行有权扣划原告在该行的保证金用于垫付或代偿购车人的债务。随后，工行武林支行及被告姜三华就上述《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》在浙江省杭州市国立公证处办理了公证手续。2011年12月22日至2013年10月25日期间，因被告姜三华未能依约偿还到期债务，由原告分两次向工行武林支行代还欠款总计121945.41元。原告代还欠款后，上述款项被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。根据法律规定，公司变更登记后，相应的债权、债务应由变更后的公司承受。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告姜三华未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款121945.41元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息损失计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜三华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金121945.41元及利息损失（其中以本金24620.35元为基数自2011年12月22日起、以本金56729.63元为基数自2012年12月25日起至垫付款还清之日止、以本金40595.43元为基数自2013年10月25日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告姜三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 王建国
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1419号
原告李某某，男，生于1987年，汉族。
委托代理人陈光普，男，河南禹曦律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1986年，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告李某某及其代理人陈光普、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2012年10月16日经人介绍相识结婚，婚后没过几天，被告就去深圳打工，我多次打电话要求被告回来，她以种种理由就是不回来，无奈之下我前去找被告，可被告就是不让我跟她在同一个厂打工，为了和睦，我只好另找一个厂打工。平时双方也联系，被告也多次向我要钱，我都给被告，但是被告就是不让我接近她。我实在忍无可忍，就和被告商量离婚，被告也同意离婚，就是不返还彩礼金。我为了结婚花了60000元钱，花完了家里的全部积蓄，还欠下10000元外债，现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼金30000元。
被告王某某辩称：如果原告不要求彩礼金，我同意离婚；如果原告要求我返还彩礼金，我不同意离婚。被告跟原告结婚已经两年，我也没有任何过错，我不同意返还彩礼金。原告要求与我离婚，原告要赔偿我青春损失费30000元。
根据原告的陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原告主张彩礼金的依据；3、被告主张青春损失费是否合理。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻状况；3、禹州市范坡镇范坡村村民委员会分别于2015年6月27日及2015年3月18日出具的证明原件各一份，证明原、被告一直未在一起居住，双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。同时证明原告因与被告结婚花费大量现金，造成原告家庭困难；4、证人郭某某、王某甲书面证明原件各一份，证明原、被告因离婚及彩礼金问题曾进行协商，但没有达成一致意见；5、证人彭某某出庭证言，证明：“我是原告的邻居，证明在原、被告结婚头一天我和原告的父亲去被告家里给被告了600元钱。结婚后，被告在原告家住了20多天，不到一个月”；6、证人李某甲出庭证言，证明：“我是原告的父亲，证明被告和我儿子结婚后，她在深圳打工，一直不回来，托了好多人去说她都不回来。2013年农历1月19日左右我儿子也随她去深圳打工，去了之后他们俩也没有在一起生活，我儿子2013年5月份就回来了。结婚之后，被告就在我们家住了20天左右。被告花我们家的彩礼金得还给我们”；7、证人吕某某出庭证言，证明：“我和原告是一个村的，我以前老是在原告家开的棋牌室里玩，我听说原、被告结婚后，被告在原告家住了有十几天，2013年也不知道是过年的时候还是6、7月份被告也回原告家住了几天”。
被告王某某未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2形式合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据3村委会证明二份，对2015年6月27日范坡镇范坡村村民委员会出具的证明中的内容及原告庭审中陈述的事实部分不相符，且出具该证明的证明人未到庭，故本院对该份证据所证实的事实不予采信。对2015年3月18日范坡镇范坡村村民委员会出具的证明本院审查后认为，该份证明中出具证明的证明人未到庭，且原告没有其他证据证明其家庭条件困难，故本院对该份证明不予采信。证据4证人郭某某、王某甲的书面证言，本院审查后认为，两份书面证言证人都未出庭，本院对该两份书面证言内容的真实性不予采信。证据5证人彭某某证言，被告对其证言有异议，且原告无其他证据相佐证，对该证言真实性本院不予采信。证据6证人李某甲证言，因证人李某甲与原、被告有直接利害关系，且被告对其证言有异议，本院不予采信。证据7证人吕某某证言，因证人吕某某所证内容为听说，属传来证据，本院不予采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告王某某于2012年12月4日登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇范坡村4组共同生活，双方无子女，2013年原、被告双方在深圳打工生活了几个月，原告2013年5月7日回到禹州。被告于2013年8月回到禹州后直接回其娘家居住，后经原告要求，被告随原告回家居住5、6天。在庭审中原告提出2013年10月3日曾给被告汇款2000元，被告认可该款是原告给被告在外缴纳房租用的。另外，被告当庭认可原、被告在订婚时原告给付被告11000元及金项链一条，被告当庭同意返还原告金项链一条。原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼金30000元。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于2012年12月4日登记结婚，双方在举行结婚仪式后共同生活不到一个月，就各自前往外地打工。鉴于原、被告婚后共同生活时间较短，且无子女，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。庭审中，被告认可原告在订婚时给付被告11000元及金项链一条，且当庭同意返还原告金项链一条。对于原告要求被告返还彩礼金部分，根据案情，本院酌定为3000元为宜，及金项链一条。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定第十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼金3000元及金项链一条；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费850元，由原告李某某承担500元，被告王某某承担350元。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：张柳杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第161号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人苏某,工人。被告人苏某曾因吸毒、向他人提供毒品于2014年7月31日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留二十日并罚款人民币四千元。被告人苏某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月23日转取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕，同年7月1日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月27日中午，被告人苏某在其位于贾汪区紫庄镇彭庄村7组的家中容留陈某、贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月28日晚上，被告人苏某在其位于贾汪区紫庄镇彭庄村7组的家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、贾某等人的证言，辨认笔录，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人苏某能自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年七月一日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6554号
罪犯王德明，男，汉族，小学文化，1945年2月21日出生于江苏省如皋市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）通中刑一初字第12号刑事判决，以被告人王德明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第573号刑事裁定，将罪犯王德明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0608号刑事裁定，将罪犯王德明的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利改为九年。本法院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年7月13日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1811号、第5706号、第4412号刑事裁定，对罪犯王德明减去有期徒刑四年（刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王德明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王德明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德明减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1701号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄某某，男，1986年1月12日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁某某，女，1987年5月20日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄某某、翁某某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第109号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第109号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3385号
原告：奥克斯集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明州工业园区。
法定代表人：郑坚江，董事长。
委托代理人：朱玲霞，女，该单位工作人员。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托代理人：刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：王朝阳，男，1967年3月27日出生，住北京市丰台区。
原告奥克斯集团有限公司（简称奥克斯公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年4月18日作出�商评字[2016]第33321号关于第7597656号“奥克斯”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告奥克斯公司之委托代理人朱玲霞、被告商标评审委员会之委托代理人刘畅、第三人王朝阳到庭参加了诉讼。2017年6月20日,原告奥克斯公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告奥克斯公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告奥克斯集团有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由奥克斯集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
人民陪�员付爱玲
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张洪占
书 记 员 李婉星
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1544号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许×，男，26岁（1989年3月26日出生）。因涉嫌犯因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月7日被取保候审。经本院决定于2015年11月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王×，女，53岁（1962年6月8日出生）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月7日被北京市公安局大兴分局取保候审。经本院决定于2015年11月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人许×、王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2015年8月4日至12日间，被告人许×、王×在北京市大兴区黄村镇天堂河市场其经营的“大骨羊汤馆”，在明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的情况下，仍然在制作包子的过程中使用含有上述成分的泡打粉，并予以销售。经检测，被告人许×、王×于2015年8月12日制作、销售的包子中铝的残留量为976毫克／千克。被告人许×、王×于2015年8月12日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人许×、王×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人许×、王×有如实供述的从轻情节，建议判处被告人许×、王×有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人许×、王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人许×、王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于建议对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人许×、王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人许×、王×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
四、扣押被告人许×、王×泡打粉一点五千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 楠