成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初960号
原告李国何，男，1946年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告易元琼，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李蝶，女，1997年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告周万超，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告李发涌，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告什邡市宏威运业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人吴佳东，总经理。
委托代理人廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人骆晓鹏，经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告李国何、易元琼、李蝶诉被告周万超、李发涌、什邡市宏威运业有限公司（以下简称“宏威公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年7月15日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李国何、易元琼、李蝶及委托代理人周晓东，被告周万超、被告李发涌、被告宏威公司委托代理人廖邦莉，被告人保德阳公司委托代理人褚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，唐明兵驾驶川AC13**号货车搭乘李秀万沿青白江区团结西路由西向东行驶至团结西路334号处与被告周万超停放在道路上的牌照号为川F628**重型自卸货车发生碰撞，造成二车受损，李秀万当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告周万超与唐明兵对本次事故承担同等责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计443871.47元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周万超辩称，对事故发生的基本事实无异议，对责任认定有异议；被告李发涌系事故车辆川F628**车主，被告周万超系李发涌聘请的驾驶员，事故发生时属职务行为；事故车辆在被告人保德阳公司购买了交强险，商业险（200万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
被告李发涌辩称，对事故发生的基本事实无异议，对责任认定有异议；被告李发涌系事故车辆川F628**车主，该车挂靠在被告宏威公司，被告周万超系李发涌聘请的驾驶员，事故发生时属职务行为；事故车辆在被告人保德阳公司购买了交强险，商业险（200万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后，被告李发涌垫付23000元，请求在本案中一并处理。
被告宏威公司辩称，对事故发生的基本事实无异议；被告李发涌系事故车辆川F628**车主，该车挂靠在被告宏威公司，被告宏威公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；事故车辆在被告人保德阳公司购买了交强险，商业险（200万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
被告人保德阳公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，对责任认定无异议；川F628**号车在保险公司投保了交强险，商业险（200万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；川F628**于事故发生时有超载事实，故根据商业险条款第九条第（二）项约定，要求增加10%免赔率。
经审理查明：2016年3月24日，唐明兵驾驶川AC13**重型货车搭乘李秀万沿青白江区团结西路由西向东行驶途中遇被告周万超停放在道路上的川F628**重型自卸货车发生碰撞，造成二车受损，李秀万当场死亡的交通事故。青白江区交警部门出具事故认定书，认定被告周万超与唐明兵对本次事故承担同等责任。
另查明，李秀万于事故发生前即已自购车辆从事货物运输工作有数年时间。李秀万父亲李国和育有三个子女，于事故发生时69周岁，系四川省金堂县福兴镇积善村16组村民。
再查明，川F628**号车辆于2016年3月24日发生事故，于2016年4月25日开始维修，直至2016年7月6日修好，取得修理费票据。
再查明被告李发涌系事故车辆川F628**号车车主，该车挂靠在被告宏威公司，周万超系李发涌聘请的驾驶员，事故发生时周万超属职务行为。事故车辆川F628**号车在被告人保德阳公司投保了交强险，商业险（200万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告李发涌垫付23000元，要求在本案中一并处理。
上述事实有当事人的身份证、企业信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明、亲属关系证明、死亡证明、火化证明、工作情况、道路运输证、银行流水、运输合同、施救费、餐费、血液乙醇浓度检验报告、收据、租用车辆证件、运输合同、交通事故卷宗及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告周万超与唐明兵对本次事故承担同等责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定原告承担50%的责任，被告周万超承担50%赔偿责任,，因被告周万超属职务行为，故应由被告李发涌承担该部分赔偿责任。川F628**号车在被告人保德阳公司处购买了交强险，商业险（200万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，由被告人保德阳公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告李发涌负赔偿责任并由被告人保德阳公司在商业险范围内予以赔付。被告人保德阳公司主张因川F628**在事故发生时有超载事实，故要求在商业险范围内增加10%免赔率，但其提交的证据不足以证明其已经对商业险关于超载情形的免责条款尽到了提示、说明义务，故对保险公司主张增加10%免赔率的意见本院不予支持。关于赔偿费用：死亡赔偿金，因李秀万事故发生前已在城镇务工多年，故标准应按照2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算；租车费，因川F628**属营运车辆，于事故发生期间因停运造成合理营运损失，本院酌定按照2015年四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资59552元/年标准予以计算，时间计算车辆实际修理时间即2016年4月25日至2016年7月6日期间，该损失属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；被扶养人生活费，因被扶养人李国和系农村居民，且原告主张按照2015年四川省农村居民人均消费性支出9251元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；修车费，因原告提交修车费票据为43089.6元，虽被告人保德阳公司不认可该金额，但未提交充分证据证明其主张，故对修车费43089.6元本院予以认可；餐费，于法无据，不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：死亡赔偿金524100元（26205元/年*20年），丧葬费25233元（50466元/年/12*6），精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜误工费1244元（50466元/年/365天*3人*3天），交通费酌定800元，被扶养人生活费33920.33元（9251元/年*11年/3），施救费2800元，修理费43089.6元，营运损失11747.2元（59552元/年/365天*72天），以上共计672934.13元。本次交通事故被告李发涌垫付23000元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告人保德阳公司在保险责任范围内赔偿386593.47元（其中赔偿原告369467.07元，向被告李发涌支付17126.4元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告李国何、易元琼、李蝶各项损失369467.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向被告李发涌支付17126.4元；
三、被告什邡市宏威运业有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告李国何、易元琼、李蝶对被告周万超的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3288元，原告李国何、易元琼、李蝶负担1644元，由被告李发涌负担1644元。(此款已由原告垫付,被告李发涌于本判决生效起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 江铮