安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初420号
原告：花开伟。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，系该公司总经理。
委托代理人：汪元伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告花开伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由助理审判员朱晓燕适用简易程序独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项银广、被告委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花开伟诉称：2015年12月30日01时40分，其驾驶车牌号为皖B×××××号小型普通客车撞到位于326省道12公里450米处公路北侧的行道树，滑落在公路稻田边，造成皖B×××××号小型普通客车受损的交通事故。因该皖B×××××号小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了车辆损失险且不计免赔，故其特向法院提起诉讼，请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿其车辆损失费32000元及施救费1300元，同时要求由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担本案诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司答辩称：1.本案事故事实不清，事故发生时的驾驶人员及事故原因均无法查明，所以无法进行赔付；2.即使原告方所陈述的事故属实，但事故发生后，驾驶人员在未依法采取措施的情况下逃离事故现场，属于保险合同约定的责任免除情形之一，保险人不负赔偿责任。综上，对于皖B×××××号小型普通客车在本次事故中造成的损失保险公司依法不予赔付，且不承担本案的诉讼费用。
花开伟为证明自己的诉请，向本院提交了如下证据：1.花开伟的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2.休宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明一份，证明本案所涉交通事故的事实情况；3.发票两份，证明车辆修理费为32000元，施救费为1300元；4.黄山亚翔汽车销售服务有限公司派工单一份，证明受损车辆具体维修情况；5.机动车辆保险单复印件一份，证明皖B×××××号小型普通客车以花开伟的名义在被告保险公司处投保了车辆损失险且不计免赔。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人对花开伟提供的五份证据质证如下：对证据1、证据4无异议；对证据2的真实性无异议，但对该份证据的证明目的有异议，该份事故证明只陈述了简单事故事实，没有认定事故发生时驾驶员的具体情况及事故成因，无法排除驾驶员具有饮酒等保险免责情形，同时通过该份事故证明可以认定该车驾驶员事故后未依法采取合理措施而逃离事故现场的事实；对证据3中修理费发票无异议，但对于施救费我方认为1300元明显过高，按照路政部门施救费的标准，应该不会超过600元；对证据5无异议，但需要原告补充提供其驾驶证和行驶证。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：机动车辆保险条款及机动车辆投保单复印件各一份，证明在车辆损失险中双方已将驾驶员事故后未依法采取合理措施而逃离事故现场约定为保险公司免责情形之一，且被告保险公司已经向花开伟履行了告知义务，应当免除对本案事故的赔偿责任。
花开伟的委托代理人对中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供的证据质证称：对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性无异议，但被告没有证据证明花开伟在发生事故后有逃逸现场或其他的免赔情形存在。
经审核，本院对双方当事人提交的证据认证如下：对花开伟提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对证据2的证明目的不予认可，该道路交通事故证明无法证明事故发生的具体事实情况；对中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交的一组证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：皖B×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为刘昌高，后刘昌高将该车转卖给花开伟，双方未办理车辆过户登记手续。2015年6月19日花开伟以自己的名义为该车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，且不计免赔，被保险人为花开伟，保险期限自2015年6月29日至2016年6月28日止。2015年12月30日凌晨1时40分，休宁县公安局交通警察大队经他人报警发现在位于326省道12KM＋450m处，该皖B×××××号小型普通客车因撞到公路北侧的行道树，而滑落在公路稻田边，造成公路行道树、金属网护栏及皖B×××××号小型普通客车前保险杆、车内气囊等处损坏的道路交通事故，事故现场无其他人员。因驾驶人员在事故发生后未及时报警且又擅自离开事故现场，导致交警部门无法查清事故成因，休宁县公安局交通警察管理大队故按照道路交通事故处理程序规定于2016年1月6日对该起事故出具了道路交通事故证明一份，上面载明了本起交通事故发生的时间、地点及调查得到的基本事实等情况。2016年3月17日，花开伟向本院提起诉讼，请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付其关于皖B×××××号小型普通客车车辆损失费32000元及施救费1300元，并要求由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护，当事人在依据保险合同主张相应权利时应当具有具体的事实和理由且应提供充足的证据予以证明。本案中，虽然花开伟在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了车辆损失险，且事故也是发生在保险合同期限内，但依照《中华人民共和国保险法》的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。双方确认的车辆损失保险条款中也约定，被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供如交通事故责任认定书等能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。现因本案事故中的驾驶人员在被保险车辆发生事故后未及时报警也未及时通知保险人的情况下弃车擅离事故现场，致使保险事故的性质、原因等难以确定，原告花开伟也未能提供其他能够证明本案事故性质、原因、驾驶人员情况及其离开事故现场具有合理性等的证据，故无法证明本案事故是否属于双方约定的保险赔偿范围。因此，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿保险金，没有充分的事实及法律依据，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告花开伟的诉讼请求。
案件受理费633元减半收取317元，由原告花开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提前上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王惠（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。