wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）峰行初字第49号
原告张花堂。
委托代理人宇文保娥。
被告涉县公安局。法定代表人张海波，该局局长。
委托代理人高彦忠，该局法制科民警。
委托代理人杨保珍，该局河南店派出所工作人员。
原告张花堂不服被告涉县公安局作出的涉公（河）行罚决字（2014）00013号公安行政处罚决定，向涉县人民法院提起行政诉讼。涉县人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年11月18日受理后，于2014年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告张花堂及其委托代理人宇文保娥，被告涉县公安局的委托代理人高彦忠、杨保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涉县公安局于2014年2月4日对原告张花堂作出涉公（河）行罚决字（2014）00013号公安行政处罚决定，认定2014年1月31日，涉县的张花堂、陈榜池、吕双娥、杨年心、杨连鱼、王花平、闫相明、刘苗旺、许彦兵九人到北京市天安门地区非信访接待场所进行信访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对张花堂行政拘留十五日。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处理审批表；4、行政处罚决定书；5、行政拘留通知书；6、行政拘留执行回执；证据1-6证明被告对原告作出的处罚决定程序合法。7、行政案件权利义务告知书；8、张花堂询问笔录；证据7-8证明原告携带信访材料到北京天安门非信访接待场所进行信访并被北京警方查获；9、证明材料；证明原告等9人串联到北京天安门非信访接待场所进行信访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序；10、张花堂户籍证明；证明原告的身份信息；11、2013年6月20日涉县公安局河南店派出所对张花堂作出的警告行政处罚决定书；证明原告曾因非正常访被处罚过；12、行政复议决定书；证明涉县公安局对原告所诉的处罚决定是正确的。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第六十三条、证明被告作出的行政处罚决定适用法律、法规正确。
原告张花堂诉称，原告于2014年2月20日去国家信访局依法上访，第二天回家没有买上火车票，和王花平、杨连鱼、刘苗旺等人去天安门广场游玩，被流动公安人员拦住搞安检，发现有上访材料后将他们送到久敬庄接济中心，后被涉县公安局接访人员接回涉县拘留了15日。原告到天安门只是游玩，根本没有扰乱了天安门地区的秩序，有王花平、杨连鱼、刘苗旺可证实，如扰乱了天安门地区的秩序，北京警方就可以处罚，就回不到涉县拘留。原告认为被告作出的涉公（河）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定认定事实不清，证据不充分，程序违法，依法应予撤销。
原告张花堂就其诉讼请求提交了以下证据：1、行政处罚决定书；证明原告被被告处罚过，但原告不认可该处罚行为，并因此提起行政复议；2、行政复议决定书，证明原告被被告行政处罚后不服提起行政复议，并于2014年6月10日收到该复议决定书；3、证明材料一份，证明原告等人于2014年1月29日去国家信访局依法上访，计划第二天回家因没有买到火车票而去了北京天安门地区，后被公安人员进行安检并带到了久敬庄接济中心，后由接访人员接回。
被告涉县公安局辩称，原告张花堂于2014年1月29日在过年期间串联陈榜池、吕双娥、杨年心、杨连鱼、闫相明、刘苗旺、许彦兵等九人到北京天安门地区非信访接待场所进行信访，扰乱该地区的公共场所秩序。后被告方于2014年1月31日在北京海淀区久敬庄接济中心将陈榜池、吕双娥、杨年心、杨连鱼、闫相明、刘苗旺、许彦兵等九人接回涉县。有询问原告张花堂的询问笔录以及张志成、李卓明、牛志伟、高振卫、赵旭斌、王晶、江斌的证明材料予以佐证。被告对原告作出的涉公（河）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1-10，是被告在作出被诉具体行政行为的过程中制作和取得的程序和事实方面的证据，真实、合法，具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据11，与本案无关，本院不作确认；被告提交的证据12，不能作为证明被诉具体行政行为合法的证据，能够证明本案经过复议的事实。原告证据1，能够证明被诉处罚决定存在，原告证据2，能够证明原告提起行政复议和原告于2014年6月10日收到复议决定书的事实；原告证据3，真实性无法确定，本院不予确认。
经审理查明，2014年1月31日，张花堂同涉县的王花平、刘苗旺等九人到北京市天安门地区非信访接待场所进行信访，被北京公安机关发现后送至北京久敬庄接济中心，后被涉县公安机关接回涉县。2014年2月4日，被告涉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告张花堂作出涉公（河）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定，决定对张花堂行政拘留十五日。该处罚决定已执行完毕。原告不服，提起复议，邯郸市公安局于2014年5月13日作出复议决定，维持了原行政处罚决定。原告于2014年6月10日收到复议决定书后仍不服，于同年6月24日向涉县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，本案中，被告涉县公安局作为违法行为人居住地公安机关可以对本案原告张花堂的违法行为行使管辖权，被告具有作出被诉具体行政行为的权利来源。被告认定原告的违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉具体行政行为并无不当。故原告张花堂要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张花堂要求撤销被告涉县公安局2014年2月4日作出的涉公（河）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张花堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
代理审判员 赵文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任华鹏
附相关法律规范：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更180号
罪犯赵鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年8月7日作出（2014）太刑初字第66号刑事判决，以被告人赵鹏犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金46000元，刑期自2013年11月22日至2016年11月21日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯赵鹏共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议�等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金未缴纳，赃款未全部退赔，在服刑期间又多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减刑四个月，刑期至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更180号
罪犯赵X，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年8月7日作出（2014）太刑初字第66号刑事判决，以被告人赵X犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金46000元，刑期自2013年11月22日至2016年11月21日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵X共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金未缴纳，赃款未全部退赔，在服刑期间又多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵X减刑四个月，刑期至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00402-2号
申请执行人吴启章，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人柯前荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人杨丽君，女，汉族，住址安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽君的银行存款￥100000.00元整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张有民
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第758号
申请执行人刘甲某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘乙某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第127号民事调解书，依法受理申请人刘甲某申请执行被执行人刘乙某离婚纠纷一案。因被执行人刘乙某无可供执行财产，申请执行人刘甲某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月三十日
书记员 段丽敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01154号
申请执行朱海涛，居民。
被执行人潘耀光，居民。
本院在执行申请执行人朱海涛与被执行人潘耀光民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，潘耀光名下有一辆宝马轿车，目前正在本院立案执行的（2014）滨执字第01080号案件中被评估拍卖，短期内难以处理完毕。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1212号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑红红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00889号
原告：许婷，女，汉族，1985年7月8日出生，现住芜湖市鸠江区。
被告：汪旭东，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告许婷诉被告汪旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年六月三日
书记员 魏 葳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执恢字第23号
申请执行人唐孟华，女，1952年5月24日出生，汉族。
被执行人郭秀，女，1984年5月22日出生，汉族。
被执行人郭琪煌，男，1958年4月8日出生，汉族。
申请执行人唐孟华与被执行人郭秀、郭琪煌民间借贷纠纷一案，申请执行人唐孟华依据已经发生法律效力的（2005）荷民一初字第262号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。经查明被执行人郭秀、郭琪煌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2005）荷民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十九日
书记员 尹笔珩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1818号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）高春香，居民。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐立兵，居民�
被上诉人（原审被告）宿迁银联汽车运输有限公司。
法定代表人不祥。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被上诉人高春香、徐立兵、宿迁银联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年7月28日作出（2014）淮开民初字第1450号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司不服，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，经催缴，上诉人未在限期内缴纳。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司提起上诉，依法应缴纳上诉费用，但上诉人未予缴纳，经催缴，上诉人仅提供了缴费电子银行回单，但缴费主体非上诉人，也未注明一审案号，本院无法核实是否是本案上诉费。本院限其三日内提供缴纳本案上诉费凭据，但上诉人在限期内未能提供，故应按自动撤回上�处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 蕙
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终9号
上诉人（原审原告）朱武刚。
被上诉人（原审被告）太和县公安局。
法定代表人张广杰。
委托代理人刘敏。
委托代理人陶玉强。
上诉人朱武刚因治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）太行初字第00119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱武刚，被上诉人太和县公安局的委托代理人刘敏、陶玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱武刚向一审法院诉称：2015年6月7日，安徽省路网交通建设集团公司派出挖掘机强制拆迁其房屋，没有出具任何手续，事先也没有给其任何补偿，因此，其出面阻止。现在太和县公安局不经调查，草率作出处罚决定，是不负责任的滥用职权行为，太和县公安局行为违法，请求法院撤销太公（城关）行罚决字（2015）0525号处罚决定书。
一审法院查明：安徽省路网交通建设集团有限公司经公开招投标中标太和县城市西部路网建设工程。2015年6月7日9时许，该公司工作人员在太和县建设西路和椿樱大道交叉口施工时，朱武刚以其被拆迁房屋未获得赔偿为由，手持砖块站在正在施工的挖掘机前进行谩骂，阻碍施工进行。太和县公安局接警后，依照法定程序调查询问有关当事人、现场见证人，认定朱武刚具有扰乱安徽省路网交通建设集团有限公司正常施工的行为，于2015年6月7日依照法定程序对朱武刚作出太公（城关）行罚决字（2015）0525号行政处罚决定，决定给予朱武刚行政拘留七日的处罚。朱武刚不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销太和县公安局对其作出的处罚决定。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，太和县公安局认定朱武刚手持砖块阻挠安徽省路网交通建设集团有限公司施工的事实证据充分，作出的太公（城关）行罚决字（2015）0525号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。朱武刚要求撤销该处罚决定的理由不足，本院不予支持，应当驳回朱武刚的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱武刚的诉讼请求。
朱武刚上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法。请求：1、依法撤销一审判决或发回重审；2、本案诉讼费用由太和县公安局承担。
太和县公安局答辩称：1、朱武刚扰乱单位秩序事实清楚、证据充分；2、该局对朱武刚的处罚程序合法，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
太和县公安局在法定期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、对张卫、闪电、江家壮的询问笔录；2、朱武刚扰乱施工秩序监控视频资料；3、户籍证明；4、安徽省路网交通建设集团有限公司太和县城市西部路网工程项目经理部关于建设西路与椿樱大道交叉口被阻扰施工的说明；5、安徽省路网交通建设集团有限公司营业执照；6、安徽省建设工程招标投标中标通知书及合同协议书。7、太公（城关）行受字（2015）5339号受案登记表；8、太公（城关）行罚决字（2015）0525号行政处罚决定书；9、处罚告知笔录；10、《治安管理处罚法》第七十七条、第二十三条。证明安徽省路网交通建设集团有限公司在太和县城市西部路网建设施工招标中依法中标，承建包括建设西路在内的九条道路，而朱武刚手持砖头站在安徽省路网交通建设集团有限公司在建设西路正在实施施工的现场，辱骂施工人员，扰乱施工秩序，阻挠施工进行。该局对朱武刚作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确。
朱武刚在法定期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、身份证复印件；2、太和县公安局作出的太公（城关）行罚决字（2015）0525号公安行政处罚决定书。证明其身份及其被治安拘留的事实。
上述证据均已随案移送本院。经审查，以上证据可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为公安机关对朱武刚的处罚认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，证人张卫、闪电、江家壮的证言及监控视频资料等证据能够证实朱武刚手持砖块阻挠安徽省路网交通建设集团有限公司施工的事实，太和县公安局对朱武刚作出的太公（城关）行罚决字（2015）0525号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决维持太和县公安局对朱武刚作出的处罚决定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元由上诉人朱武刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年四月七日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00636号
原告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。
委托代理人：王成贵。
委托代理人：唐金华。
被告：张仁之。
原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司与被告张仁之劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司委托代理人唐金华，被告张仁之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司诉称：被告在入职原告处时双方已签订了一份为期三年的书面劳动合同，该劳动合同期限从2011年8月1日起至2014年7月31日止。被告已多次就双方之间存在的劳动争议向劳动仲裁委及贵院提起仲裁和诉讼，在沈阳市劳动仲裁委第一次审理双方之事的劳动争议纠纷时，原告向仲裁委提供了前述由双方签订的书面劳动合同，被告对该书面劳动合同书的真实性没有异议，对签名及内容也无异议。该书面劳动合同也被仲裁为作为关键性证据予以采纳，并据此作出了仲裁裁决。裁决作出后，被告没有就仲裁结果不服向法院提起诉讼。被告提起的仲裁第一次庭审结束后，以原告未向其交付书�劳动合同为由，向劳动监察大队进行投诉，原告在劳动监察大队的要求下，不得已将仲裁庭中出示的书面劳动合同交付给了被告，至此原告处只留有一份因笔误被修改的劳动合同。根据法律规定支付双倍工资的前提是入职之日起1个月内未签订书面劳动合同，从第2个月开始计算。而本案中，被告从入职时就已签订了书面劳动合同。现被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律依据。故原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令原告不应向被告支付2013年12月5日至2014年7月31日未签劳动合同双倍工资39，367.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张仁之辩称：同意仲裁裁决，要求原告支付2013年12月5日至2014年7月31日未签劳动合同双倍工资39，367.82元。
经审理查明：被告于2011年8月1日入职原告处，任部门经理。双方签订了劳动合同�约定工资为5，000元／月。庭审中，原、被告各提供劳动合同一份，原告提供的劳动合同载明期限为2011年8月1日至2013年7月31日，其中，7月31日有改动；被告提供的劳动合同载明期限为2011年8月1日至2014年7月31日，其中，2014年7月31日有改动。
2014年12月5日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人支付未签劳动合同双倍工资55，000元。该委于2015年3月10日作出沈劳人仲字（2014）1306号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决生效后15日内一次性支付申请人2013年12月5日至2014年7月31日未签劳动合同双倍工资39，367.82元；二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决、劳动合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已签订书面合同，但两份劳动合同的期限出现矛盾，且均有改动痕迹，期限分别为2011年8月1日至2014年7月31日以及2011年8月1日至2013年7月31日，又因期限为2011年8月1日至2013年7月31日的劳动合同系原告向本院提供的证据材料，属与己不利的证据，故本院对期限为2011年8月1日至2013年7月31日的劳动合同予以采信。双方的劳动合同于2013年7月31日期满后，应于2013年8月1日续订劳动合同，因双方未予续订，原告应支付被告2013年9月1日至2014年7月31日的双倍工资差额55，000元（5，000元／月×11个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张仁之2013年9月1日至2014年7月31日的双倍工资差额55，000元；
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年八月四日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00636号
原告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。
委托代理人：王成贵，男汉族。
委托代理人：唐金华，男，汉族。
被告：张仁之，男，汉族。
原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司与被告张仁之劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司委托代理人唐金华，被告张仁之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司诉称：被告在入职原告处时双方已签订了一份为期三年的书面劳动合同，该劳动合同期限从2011年8月1日起至2014年7月31日止。被告已多次就双方之间存在的劳动争议向劳动仲裁委及贵院提起仲裁和诉讼，在沈阳市劳动仲裁委第一次审理双方之事的劳动争议纠纷时，原告向仲裁委提供了前述由双方签订的书面劳动合同，被告对该书面劳动合同书的真实性没有异议，对签名及内容也无异议。该书面劳动合同也被仲裁为作为关键性证据予以采纳，并据此作出了仲裁裁决。裁决作出后，被告没有就仲裁结果不服向法院提起诉讼。被告提起的仲裁第一次庭审结束后，以原告未向其交付书面劳动合同为由，向劳动监察大队进行投诉，原告在劳动监察大队的要求下，不得已将仲裁庭中出示的书面劳动合同交付给了被告，至此原告处只留有一份因笔误被修改的劳动合同。根据法律规定支付双倍工资的前提是入职之日起1个月内未签订书面劳动合同，从第2个月开始计算。而本案中，被告从入职时就已签订了书面劳动合同。现被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律依据。故原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令原告不应向被告支付2013年12月5日至2014年7月31日未签劳动合同双倍工资39，367.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张仁之辩称：同意仲裁裁决，要求原告支付2013年12月5日至2014年7月31日未签劳动合同双倍工资39，367.82元。
经审理查明：被告于2011年8月1日入职原告处，任部门经理。双方签订了劳动合同，约定工资为5，000元／月。庭审中，原、被告各提供劳动合同一份，原告提供的劳动合同载明期限为2011年8月1日至2013年7月31日，其中，7月31日有改动；被告提供的劳动合同载明期限为2011年8月1日至2014年7月31日，其中，2014年7月31日有改动。
2014年12月5日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人支付未签劳动合同双倍工资55，000元。该委于2015年3月10日作出沈劳人仲字（2014）1306号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决生效后15日内一次性支付申请人2013年12月5日至2014年7月31日未签劳动合同双倍工资39，367.82元；二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决、劳动合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已签订书面合同，但两份劳动合同的期限出现矛盾，且均有改动痕迹，期限分别为2011年8月1日至2014年7月31日以及2011年8月1日至2013年7月31日，又因期限为2011年8月1日至2013年7月31日的劳动合同系原告向本院提供的证据材料，属与己不利的证据，故本院对期限为2011年8月1日至2013年7月31日的劳动合同予以采信。双方的劳动合同于2013年7月31日期满后，应于2013年8月1日续订劳动合同，因双方未予续订，原告应支付被告2013年9月1日至2014年7月31日的双倍工资差额55，000元（5，000元／月×11个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张仁之2013年9月1日至2014年7月31日的双倍工资差额55，000元；
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年八月四日
书记员 刘红梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1605号
原告：浙江大好大食品有限公司。
法定代表人：苏尔苗。
委托代理人：朱志伟。
委托代理人：王智丹。
被告：蒋华。
本院在审理原告浙江大好大食品有限公司与被告蒋华劳动争议一案中，原告浙江大好大食品有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大好大食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大好大食品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江大好大食品有限公司负担。
审判员 章豪
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第286号
原告王某某，女，1976年9月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省西平县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人张凌，河南森合律师事务所律师。
被告田某某，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，一拖股份有限公司员工，现租住洛阳市涧西区。
原告王某某诉被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张凌、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识，于1999年11月26日办理了结婚登记手续，并于2001年7月6日生一婚生子，取名田某。婚后由于被告性格暴躁，好赌博、喝酒，夫妻双方经常吵架，特别自2002年底后，被告有外遇，经常不回家，很少过问家庭和孩子。更让原告不能容忍的是，2011年11月至今，被告与第三者公然同居，不再回家居住。原告为此痛苦不堪，并多次劝被告为了孩子要回心转意，被告不但不听，反而多次对原告大打出手，致原告遍体鳞伤、精神恍惚，并出现身体严重亏损和脑病变并发症，曾先后在洛阳市第五人民医院、市中心医院、科大一附院住院治疗，共花费医疗费3万多元。被告对此不管不问，所有医疗费和生活费都由原告从亲朋好友那里东拼西凑借来，至今分文未还。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告曾于2011年4月起诉与原告离婚，原告亦于2012年2月起诉与被告离婚，但由于种种原因未果。被告的行为给原告身体上和精神上均造成了巨大的伤害，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子田某由被告抚养；3、依法分割原、被告夫妻共同财产并清偿夫妻共同债务；4、依法判决位于涧西区建设路中侨绿城34栋3单元201号的房屋归原告居住；5、依法判决被告赔偿原告损害赔偿金5万元；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王某某变更诉讼请求第四项，要求位于涧西区建设路中侨绿城34栋3单元201号的房屋归原告所有，原告根据房屋价值给被告补偿。
被告田某某辩称，被告同意与原告离婚，同意由被告抚养婚生子田某。原、被告婚后有一套房屋位于洛阳市涧西区中侨绿城34栋3门201号，该房产归孩子所有，原告可以居住。原、被告没有夫妻共同债务。原告要求赔偿损害赔偿金5万元被告不同意支付。原告诉状里称被告有家庭暴力及外遇的事实不存在。被告确实曾于2011年4月份起诉离婚，原告也曾于2012年2月起诉被告要求离婚。
经审理查明，原告王某某与被告田某某于1993年2月经人介绍相识，于1999年11月26日登记结婚，2001年7月6日婚生一子，取名田某。婚后原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵。2011年4月被告起诉原告要求离婚。2012年2月原告向本院起诉被告要求离婚，2012年5月3日原告撤回起诉。2013年8月20日，原告又向本院起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。
庭审中，原、被告双方均认可夫妻共同财产如下：2004年8月28日共同购买的位于洛阳市涧西区中侨绿城34栋3单元201号房屋一套，空调、彩电、洗衣机、电脑、床、衣柜、沙发。原、被告双方协商一致同意上述家具、家电归原告所有，婚生子田某由被告抚养，原告有探视权，且被告不要求原告支付抚养费。洛阳市涧西区中侨绿城34栋3单元201号房屋购买价为83300元，首付款18300元，银行贷款65000元，该银行贷款一直由被告田某某偿还，至2013年11月24日，尚有银行贷款4939.34元未还清，现由原告一直居住。原、被告双方经协商，一致同意该房屋现有价值30万元，但关于该房屋的分割问题未达成一致意见。
原、被告均认可原告自2001年生育孩子至今无工作，自2010年原、被告分居后，原告多次患病治疗，共花费医疗费7305.23元，被告未给原告给付医疗费、扶养费。原告现在生活困难。
本院认为，原告王某某起诉离婚，被告田某某同意离婚，本院予以准许。原、被告双方协商一致同意夫妻共同财产空调、彩电、洗衣机、电脑、床、衣柜、沙发归原告所有，婚生子田某由被告抚养，原告有探视权，且被告不要求原告支付抚养费，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告患病，没有固定收入，洛阳市涧西区中侨绿城34栋3单元201号房屋一直由其居住使用，原告无其他住所，因此，本院依法判决原、被告婚后共同购买的洛阳市涧西区中侨绿城34栋3单元201号房屋归原告所有，原告向被告支付补偿。补偿金额计算为：原、被告协商一致该房屋现有价值30万元，该房屋有银行贷款4939.34元未还，根据已付首付及还贷部分占房屋原购买价的比例，计算该房屋可供分割部分的现价值为282300元，原、被告平均分割，由原告向被告支付房屋补偿款141150元。该房屋的剩余银行贷款4939.34元由原告继续偿还。原、被告分居期间，原告没有收入来源，多次患病，被告未尽扶养及帮助的义务，现原告生活困难，因此，本院酌定被告给予原告经济帮助5000元。原告主张的损害赔偿金5万元，没有证据证明，本院不予支持。原告主张的夫妻共同债务，因涉及案外人权益，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
准许原告王某某与被告田某某离婚；
婚生子田某由被告田某某抚养，被告田某某不要求原告王某某承担抚养费；原告王某某每月对婚生子田某有不少于两次的探视权，被告田某某应予协助；
夫妻共同财产空调、彩电、洗衣机、电脑、床、衣柜、沙发归原告王某某所有；
洛阳市涧西区中侨绿城34栋3单元201号房屋归原告王某某所有，原告王某某在本判决生效之日起三十日内向被告田某某支付房屋补偿款141150元；
被告田某某于本判决生效之日起三十日内给予原告经济帮助5000元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 于国军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00450号
原告刘志国，男，1977年12月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告武郁蒲，男，1978年9月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告刘志国诉被告武郁蒲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告武郁蒲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：2012年6月8日，被告因生意经营缺少资金向原告借款2万元，约定于2012年6月25日前还清借款，并出具借条一份，双方口头约定了利息，借款到期后，原告多次催要借款及利息未果，为此诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款本金2万元及利息（自2012年6月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告武郁蒲无答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告武郁蒲因生意经营缺少资金向原告刘志国借款2万元，同时约定于2012年6月25日前还清借款，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条一张及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告武郁蒲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武郁蒲于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘志国借款人民币二万元及利息（自2012年6月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由被告武郁蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
代理审判员 王欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1011号
申请执行人程立军，男，生于1969年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈丽，女，生于1972年12月15日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人程立军与被执行人陈丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人程立军依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1849号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人陈丽协助将位于宁夏中卫市沙坡头区长城东街团结小区36号楼342号房屋过户到申请执行人程立军名下（房产证号115**）。但被执行人陈丽拒不履行生效法律文书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街团结小区36号楼342号房屋变更过户到申请执行人程立军名下（房产证号115**）；
二、申请执行人程立军可持本裁定书到有关机构办理上述房屋所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
审 判 员 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 波
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利少民初字第1号
原告孙某甲。
法定代理人王某，女，汉族。
被告孙某乙，男，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告之母王某与被告原系夫妻关系，××××年××月××日，双方生育原告；××××年××月××日，生育一子孙某丙。2013年10月8日，王某与被告在民政局协议离婚，并约定原告及儿子孙某丙均由王某抚养，被告每月支付原告及孙某丙抚养费共计1000元。双方离婚后，原告一直由王某抚养，但自2014年3月份至今，被告未按照协议履行支付抚养费的义务。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年12月的抚养费共计5000元（按每月500元计算）；二、判令被告自2015年1月起按月支付原告抚养费500元，至原告年满十八周岁止；三、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告法定代理人当庭放弃第一项诉讼请求，要求被告自2015年1月起，按每月500元支付原告的抚养费，至其年满18周岁止。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明，原告母亲王某与被告孙某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育原告孙某甲，××××年××月××日，生育一子孙某丙。2013年10月8日，王某与被告在民政局协议离婚，并约定原告孙某甲及儿子孙某丙均由王某抚养，孙某乙每月支付抚养费1000元，至两子女年满十八周岁止。
庭审中，原告法定代理人王某称，离婚协议书中约定的抚养费系每月1000元，当时王某与孙某乙口头约定每月给孙某甲500元、给孙某丙500元，被告每月给两子女共计1000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的离婚协议书、户口本各一份在案为证。
本院认为，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某与被告孙某乙离婚时，约定的被告负担原告孙某甲及儿子孙某丙抚育费的数额和期限，符合法律规定，现原告主张被告按照协议约定继续支付抚育费，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙自2015年1月起，每月支付原告孙某甲抚育费500元，至其年满十八周岁止。（抚育费按年支付，2015年的抚育费于本判决生效之日起十日内支付；自2016年起，每年的抚育费于当年的1月10日前支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年二月十一日
书记员 赵钟静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1269号
原告：绍兴县富浩纺织有限公司。
法定代表人：王关甫。
诉讼代表人：李旺荣。
委托代理人：杨泽峰。
委托代理人：孙孟强。
被告：郦郑钧。
原告绍兴县富浩纺织有限公司（以下简称富浩公司）为与被告郦郑钧对外追收债权纠纷一案，于2013年6月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审理，并于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告富浩公司的委托代理人杨泽峰到庭参加诉讼，被告郦郑钧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富浩公司起诉称：2010年11月29日，被告要求向原告借款14万元；2010年12月1日，原告按其要求将款项划入指定的合作银行绍兴平水支行账户。2011年至2012年，被告陆续归还68，920元，尚有余款71，080元未归还。2013年1月11日，绍兴县人民法院裁定受理了原告提出的破产清算申请并于2013年1月15日指定浙江大公律师事务所为管理人。管理人接管企业后要求被告立即归还剩余款项，但为被告拒绝。故要求被告立即归还借款71，080元并承担本案诉讼费用。
被告郦郑钧未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、用款审批表一份，用以证明被告于2010年11月29日向原告借款14万元的事实；
2、中国银行客户借记通知一份，用以证明借款于2010年12月1日通过网上划款给被告的事实。
被告郦郑钧未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2010年11月29日，被告郦郑钧向原告富浩公司借款人民币14万元，被告在归还68，920元后再未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告郦郑钧向原告富浩公司借款14万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告富浩公司要求被告郦郑钧归还借款的理由正当，本院予以支持。被告郦郑钧未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦郑钧应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴县富浩纺织有限公司借款人民币71，080元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，577元（已缓交），减半789元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，577元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年八月五日
书 记 员 薛 琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字249号
原告邱某某，女，1980年5月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告三宅某某，男，1976年9月28日出生，日本国人，原住日本国岛根县，现住址不详。
原告邱某某与被告三宅某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告三宅某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2007年11月7日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告三宅某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告邱某某经人介绍与被告三宅某某相识，双方于2007年11月7日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本，复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组，户口簿、本院（2012）融民初字第3455号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告三宅某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告邱某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 严明杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 翁秋英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初152号
原告：上海华强国际物流有限公司。住所地：上海市东大名路***号***室。
法定代表人：史德强，该公司总经理。
委托代理人：苏玉霞，该公司工作人员。
被告：湖北瑞富阳化工科技有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路***号。
在本院受理原告上海华强国际物流有限公司(以下简称华强公司)与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，华强公司以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。华强公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华强国际物流有限公司自动撤回对被告湖北瑞富阳化工科技有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年二月十四日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第580号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托代理人：杨正辉，该行职工。
被告：董淑红，女，汉族，齐河县。
被告：李庆刚，男，汉族，齐河县。
被告：赵犇，男，汉族，齐河县。
被告：赵晓慧，女，汉族，齐河县。
被告：阮帅，男，汉族，齐河县。
被告：乔继亮，男，汉族，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告董淑红、李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、孟凡顺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人杨正辉到庭参加诉讼，被告董淑红、李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月2日董淑红与我行下属单位城区支行签订了个人借款合同。董淑红于2013年12月23日借款20万元，到期日为2014年6月13日，于2013年12月24日借款25万元，到期日为2014年6月20日，于2014年2月24日借款15万元，到期日为2014年7月10日。该3笔借款由赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮提供担保，承担连带保证责任。李庆刚与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经催收，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60万元及全部利息。
被告董淑红、李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年8月2日，被告董淑红与原告下属单位城区支行签订了600000元的个人借款合同，借款期限自2011年8月2日起至2014年7月14日止。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，该行又与被告赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮签订了最高额保证合同，为债务人董淑红与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。董淑红于2013年12月23日借款200000元，到期日为2014年6月13日，约定月利率为10.2666‰，利息已还至2014年5月20日；于2013年12月24日借款250000元，到期日为2014年6月20日，约定月利率为10.2666‰，利息已还至2014年5月20日；于2014年2月24日借款150000元，到期日为2014年7月10日，约定月利率为10.2666‰，利息已还至2014年5月20日。逾期，原告依法诉至本院，请求依法追回借款本金600000元及全部利息。另因被告下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。
上述事实，由原告提交的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告董淑红在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告李庆刚依照约定应承担连带清偿责任，被告赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任
综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董淑红于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2014年5月21日起至2014年6月13日止，按月利率为10.2666‰计息；自按2014年6月14日至借款实际付清日按月利率15.3999‰计息）。
二、被告董淑红于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（2014年5月21日起至2014年6月20日止，按月利率为10.2666‰计息；2014年6月21日起至借款实际付清日，按，月利率15.3999‰计算）。
三、被告董淑红于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（2014年5月21日起至2014年7月10日止，按月利率为10.2666‰计息；2014年7月11日起至借款实际付清日按月利率15.3999‰计算）。
四、被告李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费9800元，由被告董淑红、李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟凡顺
人民陪审员 孟庆钧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周玉迪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00084号
原告马天士，男，汉族。
被告王虎仁，男，汉族。
本院在审理原告马天士诉被告王虎仁保证合同纠纷一案中，原告马天士于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天士申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天士撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告马天士负担。
审判员 马金虎
二〇一五年三月二十日
书记员 刘玉洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1123号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖亚东，曾用名：肖超超，农民。2009年因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年三个月；2014年8月25日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放。2015年9月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月7日变更为监视居住，监视居住于永康市东城街道望春西路26-1号。2015年9月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1021号起诉书，指控被告人肖亚东犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人肖亚东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月15日，被告人肖亚东伙同余某、谢刚（二人另案处理）经事先商量，窜至永康市东城街道黄棠村后宅295号502室，采用撬门的手段进入被害人乔某租房内，盗得被害人乔某放在房间内的一台价值6027元的组装电脑、一台价值2982元的戴尔牌笔记本电脑及一只双狮牌手表等物品，逃离现场后将组装电脑以900元的价格出售。
2、2015年8月19日下午，被告人肖亚东伙同“小建”（另案处理）窜至永康市经济开发区炉头村自力路76号一楼楼道内，以接线的方式盗得被害人胡某停放在该处的一辆黑色小飞哥牌电动车后逃离现场。
3、2015年8月23日下午，被告人肖亚东伙同余某窜至永康市东城街道大塘王村村环路2号门前，用接线的方式盗得被害人郑某停放在该处的一辆红色绿洲牌电动车后逃离现场。
4、2015年8月24日中午，被告人肖亚东伙同余某窜至永康市经济开发区曹园新村9街9号出租房门口，以接线的方式盗得被害人李某停放在该处的一台枣红色金大牌电动车后逃离现场。
5、2015年8月24日中午，被告人肖亚东伙同余某、谢刚窜到永康市芝英二期工业区和沙工贸公司门口，用接线的方式盗得被害人文某停放在该处的一辆红色台翔牌电动车后逃离现场。
上述事实，被告人肖亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖亚东的供述、被害人乔某、李某、郑某、胡某、文某的陈述、证人余某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚东以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人肖亚东的意见，予以支持。被告人肖亚东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖亚东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈 义
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第383号
申请执行人：王广有
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行王广有申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第55号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2183号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，主任。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告赵才，男，住长春市南关区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行（以下简称“农商银行永春支行”）诉被告赵才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永春支行委托代理人石成印到庭参加诉讼，被告赵才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行永春支行诉称，2008年12月24日，原告与被告签订农户联保借款合同一份，约定永春支行向被告赵才发放贷款50，000.00元，贷款期限为2008年12月24日至2011年10月24日。原告如约向被告发放贷款50，000.00元，贷款到期后，被告没有按照农户联保合同的约定偿还贷款本金及利息，故向法院提起诉讼，请求判令被告赵才偿还贷款本金50，000.00元及2008年12月24日至判决生效止的利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、中国银监会吉林监管局文件，证明原告系从长春市环城农村信用社合作联社永春信用社变更而来。
2、联保借款申请书一份，证明被告因修建大棚借款50，000.00元，借款期限2008年12月24日至2011年10月24日。
3、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明原、被告之间的合同关系成立。
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明签订合同当天原告为被告发放贷款50，000.00元。
5、贷款催收通知书3份，证明由于被告未及时还款，原告进行催收。
被告赵才未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2008年12月24日，被告赵才向长春市环城农村信用合作联社永春信用社提交农村信用合作社联保借款申请审批表一份，申请向原告借款50，000.00元，借款用途为建大棚，借款期限为2008年12月24日至2011年10月24日。同日，长春市环城农村信用合作联社永春信用社与被告签订联保借款合同一份，约定根据被告的申请，长春市环城农村信用合作联社永春信用社向被告赵才发放贷款人民币50，000.00元。合同签订当日，长春市环城农村信用合作联社永春信用社向被告发放了贷款50，000.00元，贷款凭证上约定月利率9‰。原告多次催缴，被告未按约定及时偿还贷款。
另查明，中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号《吉林银监局关于同意原长春市环城农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所并更为长春发展农村商业银行股份有限公司支行的批复》中，核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案的原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原、被告签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告已依约向被告发放贷款，被告赵才未按照合同的约定按期还款，依法应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款50，000.00元及利息（自2008年12月24日起至本判决生效时止，按照双方合同约定的利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵才于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金人民币50，000.00元及利息（自2008年12月24日起至本判决生效时止，按照双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告赵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2183号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，主任。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告赵才，男，住长春市南关区。
被告杨春义，男，住长春市南关区。
被告赵立华，女，住长春市南关区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告赵才、杨春义、赵立华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告杨春义、赵立华的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回对被告杨春义、赵立华的起诉。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪春祥
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民一初字第52号
原告：洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司。住所地：洛阳市嵩县。
法定代表人：梁合森，董事长。
委托代理人：李俊峰，河南智翔律师事务所律师。特别授权。
被告：胡建成，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司因与被告胡建成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司的委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告胡建成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司诉称：2012年3月7日，原被告签订借款合同。该合同约定被告向原告借款30万元，月息19‰，期限自2012年3月7日至2012年6月6日。同时还约定被告不能按期偿还本息，还要承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等，同时被告将其所有的轿车一辆和郑州日产皮卡车一辆，以及采矿许可证为该笔借款担保抵押。后原告多次讨要，但无法联系到被告。现诉请被告给付借款本金30万元及利息（从2012年6月6日始按月利率19‰计算至还清之日），以及赔偿经济损失20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡建成未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，合同项下借款月息19‰，期限自2012年3月7日至2012年6月6日；借款人不能按约定归还贷款本金的，根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息；贷款若出现逾期，在日罚息的基础上每日每万元加收100元管理费，另外在原贷款合同利率上再上浮10%以上。同时还约定被告如不能按期偿还本息，还要承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订后，原告将30万元借款支付被告，被告按约定支付利息至2012年6月6日。借款到期后被告未支付本息，原告诉至本院。另查明，原告为该案支出律师费17500元。
本院认为：被告胡建成借原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司30万元，由借款合同、借据佐证，被告应当偿还借款30万元及逾期利息。原告主张按月利率19‰支付逾期利息没有超过合同约定的逾期利率，本院应予照准，并从2012年6月7日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日。原告为实现债权而支出的律师费17500元，根据原被告间的合同，被告应予给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建成于本判决书生效后十日内偿还原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息从2012年6月7日始按月息19‰计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告胡建成于判决书生效后十日内给付原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司律师代理费17500元；
驳回原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告胡建成负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王君亮
审 判 员 王海拴
人民 陪 审员 张笑飞
二〇一四年三月二十四日
书记员（兼） 张笑飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2441号
原告王树英。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人汪静，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告鲁林。
第三人蒋银武。
第三人邹玉。
第三人徐阳。
以上三位第三人共同委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王树英与被告鲁林、第三人蒋银武、邹玉、徐阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王树英于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王树英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王树英负担。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 尧 刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗 龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第774号
申请执行人刘正荣。
申请执行人刘皞。
被执行人吴涛。
被执行人王品。
本院在执行申请执行人刘正荣、刘皞与被执行人吴涛、王品交通肇事（刑事附带民事纠纷）一案中，经查，被执行人吴涛在监狱服刑，暂无履行能力；被执行人王品亦暂无履行能力。二被执行人在相关金融机构均查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第774号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年九月十一日
书记员 高小涵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第377号
上诉人（原审原告）：徐永禄。
被上诉人（原审被告）：周芳清。
被上诉人（原审被告）：鲍苏明。
上述被上诉人法定代理人：鲍丽娟，身份情况见下，系周芳清女儿、鲍苏明姐姐。
被上诉人（原审被告）：鲍丽娟。
上诉人徐永禄为与被上诉人周芳清、鲍苏明、鲍丽娟不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江贺民初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月22日，原告徐永禄驾驶浙H×××××小型普通客车行至敖坪村毛家坞路段时，与肩扛锄头同向行走的被告亲属鲍春友发生交通事故，鲍春友摔倒受伤经抢救无效死亡。原告与其朋友郑云龙协商，由郑云龙顶替充当肇事驾驶员，交警部门认定郑云龙与鲍春友负同等责任。因顶包一事的补偿款未谈拢，原告徐永禄和郑云龙向交警部门自首，2013年6月9日交警部门更正事故认定书，确认被告徐永禄为事故责任人，负事故主要责任，鲍春友负次要责任。原告因交通肇事由江山检察院向法院提起公诉，三被告作为鲍春友亲属向法院提起刑事附带民事诉讼。2013年12月11日，原、被告达成刑事和解协议，约定原告赔偿三被告各项经济损失170000元，其中保险公司垫付40000元，原告自行支付被告130000元。2013年12月12日，原、被告签订补充协议，约定除上述170000元外，如原告被判缓刑，原告另行支付被告精神损害抚慰金20000元，该款项在原告被判处缓刑之日向三被告一次性支付。同日，原、被告达成谅解协议，原告取得谅解书，并当场向被告支付了63700元，被告出具了83700元的收条，第二日即2013年12月13日，原告通过他人再向三被告支付20000元。2014年2月28日，法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑十个月。原、被告在庭审中确认，加上原告之前已支付款项，原告共计向被告支付赔偿金191700元，包含保险公司垫付的40000元。
原审法院认为：原告徐永禄主张三被告依据2013年12月12日协议书在2013年12月13日取得原告的20000元精神损害抚慰金没有法律上的根据，而以不当得利请求权提起本案之诉，被告主张该20000元并非原告主张的款项，而是原告为取得被告谅解书而支付的，故双方争议焦点为2013年12月13日原告支付被告的20000元的款项性质问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2013年12月13日支付的20000元即补充协议提到的20000元精神损害抚慰金，显然举证责任在原告方。2013年12月12日的协议书约定：“如被告人（即本案原告）被法院判处缓刑，则被告人另行向原告人（即本案被告）支付精神损害抚慰金2万元；精神损害抚慰金2万元在被告人被判处缓刑之日向原告人一次性支付。”可见在本协议中，原、被告就20000元的精神损害抚慰金的支付条件和支付时间均作了约定，原告主张的2013年12月13日支付的20000元显然与协议书中提到的20000元精神损害抚慰金不是同一款项，在原告没有其他证据证明已支付的20000元系其主张的精神损害抚慰金的前提下，原告应承担举证不能的不利后果，其主张法院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告徐永禄的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐永禄负担。
判决后，徐永禄不服，向本院提起上诉称，一审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人在2013年12月11日达成刑事和解协议，后三被上诉人提出要求，认为上诉人如被判处缓刑的，三被上诉人还要上诉人再支付20000元，于是2013年12月12日双方签订补充协议，约定如上诉人被判处缓刑，另行向三被上诉人支付精神损害抚慰金20000元，该款项在上诉人被判处缓刑之日向三被上诉人一次性支付。三被上诉人收到上诉人的款项均是双方签订的两份协议书约定的款项，其总额和两份协议的总额是相吻合的，不存在上诉人为取得谅解书另行向三被上诉人支付款项的情况。上诉人已提交两份协议书以及其他证据予以佐证，被上诉人认为上诉人主张的20000元款项是上诉人为取得谅解书而支付的，被上诉人应当承担举证责任。故请求撤销一审判决，依法改判支付上诉人的上诉请求。
被上诉人周芳清、鲍苏明、鲍丽娟未作答辩。
经审理，二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人徐永禄主张涉案的20000元款项系上诉人被判处缓刑应支付的精神损害抚慰金，现上诉人未能被判处缓刑，被上诉人应予以返还；而被上诉人认为该笔款项系上诉人为取得谅解书而额外给予的补偿。根据徐永禄于2013年12月12日取得谅解书，该款项虽于2013年12月13日支付，但三被上诉人在出具给徐永禄的收条中已经涵盖该笔款项，因此，徐永禄在谅解书取得后支付的涉案20000元款项系事后的一种补交行为，该行为和谅解书取得具有一定的关联性；同时，双方明确约定上诉人被判处缓刑所应支付的精神损害抚慰金应在上诉人被判处缓刑之日向被上诉人一次性支付，现上诉人未能举证证明存在提前支付的情形，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐永禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡芬芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1393号
罪犯朱某某，男，1983年7月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月21日作出（2013）城刑初字第310号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2014年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第32号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告吴学忠。
原告安达市农村信用合作联社与被告吴学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告吴学忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年3月23日，原、被告签订农户借款合同，被告向原告贷款2，000.00元，合同期自2005年3月23日至2005年10月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告吴学忠未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告吴学忠偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告吴学忠未出庭、未答辩。
经审理查明，2005年3月23日，被告吴学忠与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告吴学忠向原告贷款2，000.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，贷款期限自2005年3月23日至2005年10月30日。贷款到期后，被告吴学忠未按合同约定还本付息。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学忠给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金2，000.00元、利息1，969.28元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告吴学忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年六月二十七日
书记员 张慧男
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第733号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
住所：辉南县。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，男，系原告单位副主任。
被告：于景岗，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被告于景岗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理，并依法由代理审判员赵庆博担任审判长，由人民陪审员葛宝臣、张秀学组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社委托代理人陈鹏、被告委托代理人陈全英到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告于景岗于2012年7月4日从原告处以信用方式贷款1笔金额70000.00元，借款为月利率11.466667‰，到期日为2014年1月4日，结息方式为利随本清（约定执行固定利率）。经多次催要被告均以各种理由推拖，拒绝偿还。为此诉至法院。诉讼请求：判令被告于景岗给付所欠贷款本金70000.00元，并承担从2014年3月21日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定利率加收50%计算。
被告于景岗辩称：不同意原告的诉讼请求，7万元不是一次性贷款的，是一年两次性贷款的，第一笔没有还上为什么还给贷第二笔。这些贷款都是王利军和信贷员小曹造成的，别的我不知道。
在审理中，原告针对其主张向本院提供的证据有：（1）与被告签订的农户额度借款合同一份，（2）贷款凭证（借据）一份，（3）利息试算清单一份，（4）被告贷款时身份证复印件一份，（5）被告的户口本复印件一份（6）贷款还款凭证二张（其中一份为2013年5月26日载明偿还利息4548.44元，另一份为2014年3月20日载明偿还利息10492.10元）。经质证，被告对上述证据（1）（2）（3）（4）（5）均有异议，认为是伪造的；对上述证据（6）的真实性无异议，但认为不是一次贷款70000.00元，而是分两次，一次20000.00元，一次50000.00元。
被告针对其主张向本庭提供的证据有：（1）被告委托代理人的女儿范永春与其丈夫王利军的通话录音一份，据此证明范永春催王利军还钱；（2）证人魏洪家的出庭证言，证言内容：当时是由陈全英找到的张义、于景岗，给他姑爷王利军贷款的，这个钱张义、于景岗没花着。经质证，原告认为录音听不清楚，本案与王利军没关系，对魏洪家的证言不认可。
根据以上的双方举证、质证情况，本院认为原告提供的上述证据相互关联，可以相互印证，已形成证据链条，能够证明原被告之间签订借款合同，被告已取得借款并偿还相关利息情况的事实。并且被告对其认为原告提供的证据系伪造但不申请鉴定，为此本院对原告提供的上述证据予以采信。被告提供的证据（1）（2），按照法律规定其证明效力低于原告提供的借款合同、贷款凭证（借据）及还款凭证等书证的证明效力。被告主张的该录音证明内容和魏洪家的证言内容不能反驳原告与被告之间已经形成的借款合同关系。故本院对被告针对其主张提供的证据不予采纳，对被告的主张不予支持。关于原告提供的被告借款期间所欠利息14086.86元的说明，原告已进行更正，主张借款期间利息已经偿还，本院结合上述证据（6）予以确认。
综上，根据原被告陈述及本院对证据的认定，可以认定本案事实如下：
被告于景岗于2012年7月4日与原告签订农户额度借款合同，合同约定，原告向被告于景岗提供1笔贷款，借款额度为人民币70000.00元，借款额度有效期间自2012年7月4日至2013年12月4日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月。贷款利率为年利率执行固定利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2012年7月4日向于景岗发放该笔贷款，金额为70000.00元，借款到期日为2014年1月4日。借款期间的利息利率为月利率11.466666‰。借款到期后，被告于景岗未偿还该笔借款本金人民币70000.00元。于2013年5月26日偿还利息4548.44元，于2014年3月20日偿还利息10492.10元。
本院认为，原被告的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现被告到期没有按照约定偿还贷款，已经构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述法律规定及本院查明的事实，原告最终确定要求被告给付所欠贷款本金70000.00元，并承担从2014年3月21日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。
据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
判令被告于景岗于本判决发生效力后十五日内给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金70000.00元，并承担从2014年3月21日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
案件受理费1902.00元，由被告于景岗负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 范 猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第731号
罪犯万传青，男，汉族，1990年1月16日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月3日作出（2012）里刑初字第386号刑事判决，以被告人万传青犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯万传青在服刑中能够认罪悔罪，在改造中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够用服刑人员行为规范严格约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优异，上课认真听讲，课后完成作业。在劳动中，该犯积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务，又能够利用工余时间打扫车间卫生，认真负责，从未出现过差错。为此，建议对罪犯万传青予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯万传青确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯万传青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万传青的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万传青减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月23日起至2015年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第731号罪犯万传青，男，汉族，1990年1月16日出生于江西省赣州市，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月3日作出（2012）里刑初字第386号刑事判决，以被告人万传青犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯万传青在服刑中能够认罪悔罪，在改造中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够用服刑人员行为规范严格约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优异，上课认真听讲，课后完成作业。在劳动中，该犯积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务，又能够利用工余时间打扫车间卫生，认真负责，从未出现过差错。为此，建议对罪犯万传青予以减刑十个月。经审理查明，罪犯万传青确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯万传青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万传青的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万传青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年12月23日起至2015年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00469-3号
申请执行人：张玉。
被执行人：六安市华宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋大厦16楼，机构代码：77495984-8。
法定代表人：李光田，该公司总经理。
张玉申请执行六安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）债权转让纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的最高人民法院（2013）合民一终字第00144号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，安徽省高级人民法院立案执行，在执行过程中，该院以（2014）皖执字第00003-3号执行裁定书指定安徽省合肥市中级人民法院执行。本院于2014年8月4日立案执行。
华安城市画卷一号楼101、201、301、401室，虽然备案登记在张伦名下，业经安徽省高级人民法院（2013）皖民二初字第00003号民事判决书、最高人民法院（2013）民一终字第144号民事判决书均认定：张伦与华宇公司签订的《商品房买卖合同》与《回购协议》，并非以取得案涉房屋所有权为目的，而是为了实现资金融通。卖方取得资金用于竞拍土地，买方收取利息。其目的是为了担保债权的实现。
本院认为，华安城市画卷一号楼101、201、301、401室虽备案在张伦名下，但原审及终审法院已经认定原债权人张伦与华宇公司之间的债权债务关系，并非以取得案涉房屋所有权为目的，而是为了实现资金融通，实为担保性质，系借款合同法律关系；物权法规定：抵押权不得与债权分离或作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让；虽然备案登记在张伦名下，其所有权应当属于被执行人华宇公司；原债权人张伦因债权转让，失去了对华宇公司所享有的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封备案登记在张伦名下的六安市华安城市画卷一号楼101、201、301、401室房产。
二、查封上述不动产期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年四月二十二日
书 记 员 王 昊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1338号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人向某，男，汉族。因犯开设赌场罪于2008年8月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年11月7日刑满释放。因本案于2014年8月22日自动投案，同日被刑事拘留，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）l670号起诉书指控被告人向某犯聚众斗殴罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2011年12月11日晚，尹某袭（绰号奇伢子）酒后约老乡姚某平来到位于深圳市南山区某花园6栋2楼曾某芳、曾某桂（均已判决）等人开设的赌场参赌时，因坐庄事宜，与曾某芳发生口角直至拉扯打斗，被在场的曾某桂等人劝止，尹某袭、姚某平离开后，即纠集几名老乡持钢管等械具欲往赌场找麻烦，被曾某芳、曾某桂等人打散。随后，尹某袭告诉李某（已判决），李某即通知被告人向某及“波仔”、“熊伢子”、“清伢子”等人到深圳市南山区某花园1号门前聚集，并向曾某桂挑衅。担心出事的曾某桂请蓝某利等人出面劝和。当晚23时许，驾车赶往某花园1号门的李某，途中发现曾某芳、曾某桂等人在前海路观峰阁小区门前，李某遂作出开车撞曾某芳的举动，被曾某芳等赶走，李某遂叫正与蓝某利等人商议和解事宜的向某及“波仔”、“熊伢子”、“清伢子”等七、八名男子携砍刀、铁棍等工具上车，李某伙同向某等人即驾车赶到观峰阁小区。当李某、向某到观峰阁小区对面路段时，在此等候的曾某桂、曾某芳等人即持铁棍、石块朝李某驾驶的宝马车一阵击打，李某持砍刀、向某持铁棒先后下车与曾某芳、曾某桂一方的人对打，打斗中李某及向某被对方持棍打伤，被送往医院治疗。
经鉴定，向某的肢体软组织挫伤，左尺骨骨折，右手第1掌骨基底部骨折，右手第4、5指末节指骨骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤。另外，李某驾驶的粤BL20**宝马车支付了维修费用人民币34300元。
2011年12月15日，在中间人撮合下，双方达成赔偿协议，曾某桂一次性赔偿人民币15万元给李某和向某二人。后向某因对赔偿不满而报警。2014年8月22日，向某向公安机关自动投案，并如实供述。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1461号量刑建议书，认为被告人向某的行为构成聚众斗殴罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人向某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、受理报警登记表、调取证据通知书、修车清单、深圳增值税普通发票、接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书、车辆信息、到案经过、立案情况说明、情况说明、公安行政处罚决定书、同案犯曾某桂、李某、曾某芳的刑事判决书及被告人向某的刑事判决书、刑满释放证明书；证人尹某袭、姚某平、蓝某利、陈某思、曾某桂、曾某芳、李某的证言；被告人向某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录，证人曾某桂、李某、被告人向某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人向某及各同案犯的供述、相关证人的陈述，被告人向某等人持铁棍、刀等积极参加斗殴，属持械聚众斗殴。公诉机关未指控向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其减轻处罚。被告人向某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。考虑到被告人向某的行为未造成其他人员人身伤害的后果，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人向某的犯罪手段、犯罪情节、认罪态度及社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起执行至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何湘波
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1338号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人向某，男，汉族。因犯开设赌场罪于2008年8月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年11月7日刑满释放。因本案于2014年8月22日自动投案，同日被刑事拘留，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉[2014]l670号起诉书指控被告人向某犯聚众斗殴罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2011年12月11日晚，尹某袭(绰号奇伢子)酒后约老乡姚某平来到位于深圳市南山区某花园6栋2楼曾某芳、曾某桂(均已判决)等人开设的赌场参赌时，因坐庄事宜，与曾某芳发生口角直至拉扯打斗，被在场的曾某桂等人劝止，尹某袭、姚某平离开后，即纠集几名老乡持钢管等械具欲往赌场找麻烦，被曾某芳、曾某桂等人打散。随后，尹某袭告诉李某(已判决)，李某即通知被告人向某及“波仔”、“熊伢子”、“清伢子”等人到深圳市南山区某花园1号门前聚集，并向曾某桂挑衅。担心出事的曾某桂请蓝某利等人出面劝和。当晚23时许，驾车赶往某花园1号门的李某，途中发现曾某芳、曾某桂等人在前海路观峰阁小区门前，李某遂作出开车撞曾某芳的举动，被曾某芳等赶走，李某遂叫正与蓝某利等人商议和解事宜的向某及“波仔”、“熊伢子”、“清伢子”等七、八名男子携砍刀、铁棍等工具上车，李某伙同向某等人即驾车赶到观峰阁小区。当李某、向某到观峰阁小区对面路段时，在此等候的曾某桂、曾某芳等人即持铁棍、石块朝李某驾驶的宝马车一阵击打，李某持砍刀、向某持铁棒先后下车与曾某芳、曾某桂一方的人对打，打斗中李某及向某被对方持棍打伤，被送往医院治疗。经鉴定，向某的肢体软组织挫伤，左尺骨骨折，右手第1掌骨基底部骨折，右手第4、5指末节指骨骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤。另外，李某驾驶的粤BL20**宝马车支付了维修费用人民币34300元。2011年12月15日，在中间人撮合下，双方达成赔偿协议，曾某桂一次性赔偿人民币15万元给李某和向某二人。后向某因对赔偿不满而报警。2014年8月22日，向某向公安机关自动投案，并如实供述。公诉机关并提交了深南检公诉量建〔2014〕1461号量刑建议书，认为被告人向某的行为构成聚众斗殴罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人向某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、受理报警登记表、调取证据通知书、修车清单、深圳增值税普通发票、接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书、车辆信息、到案经过、立案情况说明、情况说明、公安行政处罚决定书、同案犯曾某桂、李某、曾某芳的刑事判决书及被告人向某的刑事判决书、刑满释放证明书；证人尹某袭、姚某平、蓝某利、陈某思、曾某桂、曾某芳、李某的证言；被告人向某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录，证人曾某桂、李某、被告人向某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人向某及各同案犯的供述、相关证人的陈述，被告人向某等人持铁棍、刀等积极参加斗殴，属持械聚众斗殴。公诉机关未指控向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其减轻处罚。被告人向某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。考虑到被告人向某的行为未造成其他人员人身伤害的后果，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人向某的犯罪手段、犯罪情节、认罪态度及社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四）项、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起执行至2015年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何湘波人民陪审员  刘 劼人民陪审员  张 琦二〇一四年十一月十日书 记 员  邢燕芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1293号
原告张锁印，男。
委托代理人ＸＸ波，东屯法律服务所法律工作者。
被告郭建光，男。
原告张锁印与被告郭建光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张锁印委托代理人ＸＸ波到庭参加了诉讼，被告郭建光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锁印诉称：2014年冬经人介绍，原告到新乡县小冀镇为被告打工，日工资120元，原告干了13天，应付工资1560元，被告仅支付500元，后经原告多次催要，被告为原告出具欠条1张，写明欠原告工钱1100元。下余欠款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资1100元整，本案诉讼费由被告承担。
被告郭建光未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠款事实。被告未质证。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告郭建光未提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年冬，原告在新乡县小冀镇为被告承包的工程打工，日工资120元，工作13天，工资共计1560元。原告称工程结束后被告工资500元，下余1060元工资未支付。2015年7月10日被告为原告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到张锁印—在工地款共计壹仟壹佰元￥1100元郭建光2015年7月10日”。因被告至今未向原告清偿下余欠款，原告于2015年8月5日来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地打工，被告未完全支付原告劳动报酬，并为原告出具欠条1张，意思表示真实，债权债务关系明确，被告应当支付原告下余工资。关于欠付工资数额，原告称被告实际欠付原告工资1060元，在被告为原告出具的欠条上载明的款项为1100元，应当视为被告自愿支付原告工资1100元，本院予以确认，故原告要求被告支付工资1100元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建光于本判决生效之日起十日内给付原告张锁印工资款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年八月二十一日
书记员 武宇航
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1293号原告：李某，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：张某某，吉林某某律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：胥某某，吉林某某律师事务所律师。被告：长春某某建设股份有限公司，住所地长春市。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托代理人：姜某某，男，汉族，该公司项目经理，现住长春市。本院在审理原告李某与被告苏某、长春某某建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，共计1666元，由原告李某负担。审判员  张念德二〇一五年五月十八日书记员  金梅花
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01404号
原告白玲霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
被告张秋成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
本院在审理原告白玲霞诉被告张秋成离婚纠纷一案中，原告白玲霞于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玲霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玲霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白玲霞负担。
代理审判员 邰掌掌
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 朱春海
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审33号
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局。地址：河北省沧州市渤海新区。
法定代表人于春雷，局长。
被执行人河北工大化工机械有限公司。地址：河北省沧州市沧州渤海新区北海宜城恒实花园*******室。
法定代表人底国栋，董事长。
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局以被执行人河北工大化工机械有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤建罚字（2015）第03-6号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，河北工大化工机械有限公司在开工建设的河北省蒸发结晶及干燥技术研究中心项目中，没有取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》。申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局在本案中根据被执行人河北工大化工机械有限公司未取得《建设工程施工许可证》的情况下，依据《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定对被执行人河北工大化工机械有限公司作出了沧渤建罚字（2015）第03-6号行政处罚决定，其中处罚内容之一为罚款85000元。同时申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局在另案中（2016冀09**行审38号）又根据被执行人河北工大化工机械有限公司未取得《建设工程规划许可证》的情况下，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定对被执行人作出了沧渤建罚字（2015）第03-5号行政处罚决定，其中处罚内容之一为罚款132000元。这两个案件的被执行人同为河北工大化工机械有限公司，违法事实同为即河北省蒸发结晶及干燥技术研究中心未取得《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》擅自开工建设的事实，但申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款和《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定分别对被处罚人河北工大化工机械有限公司进行了同为罚款的处罚，违反了一事不再罚原则，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局在本案中给被执行人送达的沧渤建罚听告字（2015）第03-5号行政处罚听证告知书与另案中（2016冀09**行审38号）的行政处罚听证告知书为同一案号，违反了一案一立的规定。属于程序违法。
本院认为，申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局对被执行人河北工大化工机械有限公司所属的河北省蒸发结晶及干燥技术研究中心工程项目未取得《建筑工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》擅自开工建设的这一违法事实，分别依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款和《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定进行罚款的行为，违反了一事不再罚原则，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。申请执行人向被执行人送达的行政处罚听证告知书，违反了一案一立的规定，属于程序违法。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局作出的沧渤建罚字（2015）第03-6号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭胡民初字第1054号
原告鲍利敏，居民。
委托代理人于开东。
被告张益桂，居民。
被告汤茂洲，居民。
被告尤红梅，居民。
被告王泽军，居民。
被告李雷，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元。由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 洋