wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2013号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人穆燕，女，汉族，1987年6月30日出生，住所地重庆市巴南区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与穆燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7504号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人穆燕应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行12108.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1012号
原告王梅，无业。
被告吴荣。
被告雷月。
原告王梅与被告吴荣、雷月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告吴荣、雷月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经熟人介绍，二被告于2013年2月19日以承包工程急需资金为由向原告借款100000元，工程竣工后本利一次性还清，同时二被告承诺每月按月利息3%支付利息。但二被告承包的工程早已竣工结算，原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100000元及其利息33000（利息从2014年9月计算至2015年8月），本息合计133000元；案件受理费由二被告承担。
被告吴荣、雷月未答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年2月19日，被告吴荣、雷月向原告王梅借款100000元，同时出具借条一张，借条载明：“今借到王梅人民币现金壹拾万（￥100000.00）元整，每月按3%利息支付。借款人吴荣雷月，2013.2.19”。借款后，被告吴荣、雷月向原告王梅支付利息至2014年12月，后未支付，截至2015年8月已逾期8个月。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据在案予以佐证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王梅与被告吴荣、雷月之间构成的民间借贷合同，其签约主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各方的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”自然人之间的借贷合同系实践性合同。本案中，原告王梅按照约定向被告吴荣、雷月支付了借款，其合同义务已履行完毕，被告吴荣、雷月未全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告王梅作为债权人依照约定，请求债务人被告吴荣、雷月对100000元借款承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，已超过法律规定的年利率24%的限度，超出部分的利息法律不予保护。因此，结合二被告逾期时间8个月（即从2015年1月至2015年8月），本案借款利息应计算为：100000元×24%÷12个月×8个月=16000元，原告请求二被告支付利息33000元过高，本院依法予以支持16000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴荣、雷月共同偿还原告王梅借款本金100000元，利息16000元，本息合计：116000元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由原告王梅负担170元，由被告吴荣、雷月负担1310元（原告已预交，限本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王梅可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 彭江
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李杰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初79号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1977年4月4日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处拘役二个月。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月至10月间，被告人周某在常州市金坛区范围内，采用乘隙、拉锁、拉门把手等手段，盗窃作案7起，共窃得人民币670元、香烟等，款物合计价值人民币2631元。具体事实分述如下：
1.2017年7月27日下午，被告人周某到常州市金坛区少年体校门口，采用乘隙的手段，窃得被害人王某苏Ｄ×××××小型轿车副驾驶座位上的女士拎包1只，内有人民币150元。
2.2017年8月23日凌晨，�告人周某到常州市金坛区翠园新村52幢对面麻将馆，采用拉锁的手段，窃得被害人肖某麻将馆内人民币400元、硬精品南京香烟1条，款物合计价值人民币600元。
3.2017年10月21日晚上，被告人周某到常州市金坛区丹阳门北路16号紫荆花漆店，采用拉门把手的手段，窃得被害人周某人民币40元、硬中华香烟1条、软中华香烟5包、软玉溪香烟7包，款物合计价值人民币976元。
4.2017年10月26日晚上，被告人周某到常州市金坛区西城路上庄面馆，采用拉门把手的手段入店盗窃，未窃得财物。
5.2017年10月26日晚上，被告人周某到常州市金坛区丹阳门北路15-4号百变易家店，采用拉门把手的手段，窃得被害人丁某软中华香烟1包、云烟软大重九香烟1包、硬金芙蓉王香烟6包、金镶玉吊坠1枚（未核价），合计价值人民币315元。
6.2017年10月29日晚上，被告人周某到常州市金坛区丹荆路12-S09牛蛙爱上鱼饭店，采用拉门把手的手段，窃得被害人符云节硬中华香烟7包、今世缘白酒2瓶，合计价值人民币465元。
7.2017年10月29日晚上，被告人周某到常州市金坛区丹阳门北路66-14号谭氏饭店，采用拉门把手的手段，窃得被害人陈某人民币80元、硬中华香烟1包，款物合计价值人民币125元。
案发后，常州市公安局金坛分局从被告人周某处扣押金镶玉吊坠1枚，现已发还给被害人丁某。
被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、肖某等人的陈述笔录，辨认笔录和照片，扣押笔录、决定书和清单，发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）228号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的DNA检�报告，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人周某的前科情况，有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某有盗窃前科，且本次属多次盗窃，均应酌情从重处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月31日起至2018年5月30日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某的违法所得应当继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年二月十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额�大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2031号
原告许勇，男，生于1976年4月24日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告眉山市顺天昊建材有限公司。
法定代表人唐公清，执行董事。
原告许勇诉被告眉山市顺天昊建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日起诉来院，本院受理后，由审判员吴娟适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告眉山市顺天昊建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按法律程序缺席审理，本案现已审理终结。
原告许勇诉称，原告许勇于2012年8月19日购买了红运碎石厂（该厂未注册办理工商登记），2013年6月原、被告发生业务往来，截止2014年5月30日被告共计欠原告石粉款141200元。2014年5月30日双方通过结算，被告公司向原告出具欠条一份，后经原告多次催收未果，诉来本院，要求判令被告立即给付原告石粉款141200元并承担本案的诉讼费用。
被告眉山市顺天昊建材有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告许勇于2012年8月19日购买了红运碎石厂（该厂未注册办理工商登记），2013年6月原、被告双方发生业务住来，但未签定书面的购销合同，按双方口头约定，被告眉山市顺天昊建材有限公司以每吨17元的价格从原告处购买石粉。2013年6月至2014年5月30日止被告公司共计欠原告石粉款141200元。2014年5月30日双方通过结算，被告公司向原告出具欠条一份并加盖公司印章，欠条载明：“今欠红运石粉款141200.00元正大写壹拾肆万壹仟贰佰元整.注明5月30日止票据作废眉山市顺天昊建材有限公司经手人：马丽红2014年5月30日.”。双方结算后被告未支付石粉款，原告多次催收未果诉来本院，要求判令被告立即给付原告石粉款141200元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的1.《红运碎石厂转让协议》复印件、被告公司的工商登记信息，证明原、被告的主体资格；2.《欠条》复印件一份，证明原、被告之间的债权债务关系以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告许勇向被告眉山市顺天昊建材有限公司供应石粉，经双方于2014年5月30日结算确认后，被告欠原告货款141200元。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付货款141200元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山市顺天昊建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告许勇货款141200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元（已减半），由被告眉山市顺天昊建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨勋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2031号
原告高淳县商业物资有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路210号。
法定代表人陈建中，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京苏杭贸易有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏镇。
法定代表人夏友华，该公司总经理。
委托代理人李阳、费介华，安徽明博律师事务所律师。
被告南京品圣机电设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼433－A室。
法定代表人吴一鸣，该公司总经理。
被告安微中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。
法定代表人孔珍心，该公司总经理。
委托代理人李阳、费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告高淳县商业物资有限公司（以下简称商物公司）与被告南京苏杭贸易有限责任公司（以下简称苏杭公司）、南京品圣机电设备有限公司（以下简称品圣公司）、安微中杭股份有限公司（以下简称中杭公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林、被告苏杭公司、中杭公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告品圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告与被告苏杭公司及高淳农村商业银行股份有限公司签订保证担保协议书，约定原告为被告苏杭公司在高淳农村商业银行股份有限公司授信银行承兑汇票敞口4800万元提供连带责任保证担保。同日，原告与被告品圣公司及高淳农村商业银行股份有限公司签订保证担保协议书，约定原告为被告品圣公司在高淳农村商业银行股份有限公司授信银行承兑汇票敞口4800万元提供连带责任保证担保。2014年8月19日，原告与被告中杭公司签订股权质押（反担保）合同，约定被告中杭公司以其拥有的高淳农村商业银行股份有限公司2546.0844万股股权质押给原告，为上述9600万元提供反担保。如原告代偿，自代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算代偿款利息。实现债权的律师费等费用由被告负担。2014年10月24日，上述出质股权办理了登记。因被告违约，2016年5月10，原告为被告苏杭公司代偿1500万元，为被告品圣公司代偿2000万元。要求判令：1、被告苏杭公司给付原告代偿款1500万元及利息（利息自代偿之日的2016年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告品圣公司给付原告代偿款2000万元及利息（利息自代偿之日的2016年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、被告苏杭公司、品圣公司支付原告律师代理费20万元；4、原告对被告中杭公司拥有的高淳农村商业银行股份有限公司2546.0844万股的股权享有优先受偿权。
被告苏杭公司、中杭公司辩称：1、被告苏杭公司与被告品圣公司二笔欠款独立，原告应分开起诉，不应一并起诉；2、质押股权部分已被法院拍卖。
经审理查明：2014年7月28日，原告与被告苏杭公司及高淳农村商业银行股份有限公司签订保证担保协议书，约定原告为被告苏杭公司在高淳农村商业银行股份有限公司授信银行承兑汇票敞口4800万元提供连带责任保证担保。同日，原告与被告品圣公司及高淳农村商业银行股份有限公司签订保证担保协议书，约定原告为被告品圣公司在高淳农村商业银行股份有限公司授信银行承兑汇票敞口4800万元提供连带责任保证担保。2014年8月19日，原告与被告中杭公司签订股权质押（反担保）合同，约定被告中杭公司以其在高淳农村商业银行股份有限公司2546.0844万股股权质押给原告，为上述9600万元提供反担保。如原告代偿，自代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算代偿款利息。实现债权的律师费等由被告负担。2014年10月24日，上述出质股权办理了登记。因被告违约，2016年5月10，原告为被告苏杭公司代偿1500万元，为被告品圣公司代偿2000万元。上述出质股权被法院拍卖1000万股，现有质押股权数为1546.0844万股。原告因本案提起诉讼，支付江苏秋林律师事务所律师代理费20万元。
上述事实，有保证担保协议书2份，股权质押（反担保）合同1份，3、公司准予出质准予设立登记通知书1份，4、代偿通知书2份，5、代偿凭证2份6、委托代理合同1份，代理费发票2份，代理费支付凭证1份，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告苏杭公司、品圣公司追偿。并要求被告中杭公司承担反担保责任。被告苏杭公司与被告品圣公司二笔欠款虽独立存在，但二被告各自承担责任，合并起诉并未加重二被告责任，从诉讼经济、效率角度出发，合并起诉度无不当，被告苏杭公司、中杭公司第1点辩称不能成立，本院不予采纳。被告苏杭公司、中杭公司第2点辩称与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告苏杭公司给付原告代偿款1500万元及利息（利息自代偿之日的2016年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告品圣公司给付原告代偿款2000万元及利息（利息自代偿之日的2016年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告苏杭公司、品圣公司支付原告律师代理费20万元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告对被告中杭公司拥有的高淳农村商业银行股份有限公司1546.0844万股的股权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费217800元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王培鸿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1167号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李书文，男，朝鲜族，1982年5月12日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人李书文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日1时许，被告人李书文酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路外环北侧约20米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人李书文血液中乙醇含量为1.36mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人李书文具有坦白情节，建议对被告人李书文判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李书文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李书文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
李书文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初46号
原告：邱送妸，女，1950年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告：曾巧民，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告邱送妸与被告曾巧民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱送妸向本院提出诉讼请求：被告曾巧民支付原告交通事故赔偿款7000元。事实和理由：2017年5月3日11时30分，被告未持有机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在国道324线泉州市泉港区行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往泉州泉港仁爱医院及中国人民解放军第一八○医院治疗。2017年5月15日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负本事故全部责任，原告无责任。2017年5月27日，原告授权其子陈龙彬与被告协商，约定除被告已经支付的款项外，被告再支付原告赔偿款7000元，由被告出具欠条一张给陈龙彬，同时约定款项于2017年6月9日前一次性支付。但被告至今未支付该赔偿款。
被告曾巧民未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告的基本信息表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、医院病历、欠条、委托书加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告主张的上述交通事故发生经过、住院治疗、事故认定等情况，有相应的证据证明，本院予以确认。原告提供的欠条、委托书，结合被告在与原告发生交通事故中应负全部责任等实际，可认定被告应于2017年6月9日支付原告交通事故赔偿款7000元。被告未按时如约支付赔偿款，应承担继续清偿责任，故原告请求被告支付赔偿款7000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾巧民应于本判决生效之日起十日内支付原告邱送妸交通事故赔偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾巧民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年二月一十一日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初258号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某，辽宁省抚顺市恒泽化工有限公司经理。2015年4月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审。2016年4月25日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月24日至2014年10月29日期间，被告人徐某为虚开增值税专用发票用于抚顺市恒泽化工有限公司抵扣税款，联系到李某甲（另案处理）从东营市安诺捷运输有限公司、东营市奥顺运输有限公司为其虚开货物运输业增值税专用发票，累计虚开票额为3135611.6元的货物运输业增值税专用发票，税额为310736.25元。上述增值税专用发票均被抚顺市恒泽化工有限公司用于抵扣税款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人张某、李某甲、李某乙、郑某的证言，货物运输业增值税专用发票复印件42份及明细统计表，EMS快递单复印件，公司设立登记申请书，注册资本实收情况明细表，危险化学品经营许可证，公司股东出资信息，私营公司设立登记情况，货运发票认证清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人徐某虚开增值税专用发票税款数额310736.25元，且均已用于抵扣税款。2015年4月16日，被告人徐某主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人徐某已向侦查机关缴纳非法所得款310736元。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、发破案经过、扣押清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在无真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，情节特别严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人徐某为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于侦查机关的非法所得款310736元由侦查机关予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 史媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异52号
异议人（被执行人）射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（简称家鑫化工公司）,住所地四川省射洪县太和镇南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，家鑫化工公司总经理。
申请执行人张鹏，男，汉族，1965年8月9日出生，住兰州市城关区雁北路****号。
被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（简称家鑫房地产公司），住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。
法定代表人汪中帅，家鑫房地产公司总经理。
被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司（简称家鑫农资公司），住所地四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路。
法定代�人胡应超，家鑫农资公司总经理。
被执行人汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省攀枝花市东区大渡口北街。
本院在执行（2015）兰民二初字第43号张鹏与家鑫化工公司、家鑫房地产公司、家鑫农资公司、汪中帅借款合同纠纷一案中，被执行人家鑫化工公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人家鑫化工公司称，张鹏与申请人达成（2015）兰民二初字第43号、44号民事调解书时，双方又达成了和解协议。根据和解协议约定，民事调解书确定的债权债务，由第三方四川嘉创投资有限公司将位于四川省遂宁市大英县南华路的厂房12250平方米出售给张鹏，并用该厂房款冲抵调解书确定的债权债务27562500元。因此，申请人与张鹏的债权债务实际只有437500元。其次，根据和解协议约定，三个月内不支付，�以437500元作为本金，按照2.2%的计息。张鹏隐瞒双方达成的和解协议书、工业厂房买卖合同、付款确认书的事实，单方向法院申请强制执行，给申请人和其他担保人带来了巨大损失，导致申请人流动资金断裂，银行贷款到期无法续贷给申请人和射洪县带来了诸多社会影响。根据法律规定，为保障他人和申请人的权益，建议法院将（2015）兰执字第329号和（2015）兰执字第330号执行案件予以撤销并解除对相关财产的查封。并提交张鹏未签名盖章的和解协议、工业厂房买卖合同以及由四川嘉创投资有限责任公司出具的付款确认书。
本院查明,甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第43号民事调解书生效后，义务人家鑫化工公司未按双方当事人之间达成的调解协议履行偿还借款本息义务，家鑫房地产公司、家鑫农资公司、汪中帅亦未承担连带还款责任，债权人张鹏向本院申请强制执行，本院立案后作出（2015）兰执字第329号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人家鑫化工公司名下位于四川省射洪县74处房产进行查封。
本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。本案家鑫化工公司提供的四川嘉创投资有限责任公司与张鹏2015年4月30日签订的工业厂房买卖合同，落款处只有卖方四川嘉创投资有限责任公司盖章和法定代表人签名，并无买方张鹏签名。买方委托代理人处的签字无其他证据印证系张鹏委托他人签字。和解协议同样只有其他人的签字和加盖印鉴,并无张鹏的签字，甲方张鹏的签字不是本人书写且加盖的是家鑫农资公司的印鉴。因此，上述合同、协议不能证明民事主体之间设立、终止民事权利义务关系的法律事实。付款确认书是四川嘉创投资有限责任公司书写，并不是张鹏向执行法院出具。另从张鹏于2015年10月23日向本院申请强制执行的事实判断，张鹏否认与他人签订工业厂房买卖合同或达成和解协议。故家鑫化工公司提供的证据不能证明所述事实的存在，本院不予采信。据此，家鑫化工公司异议理由不能成立，请求撤销（2015）兰执字第329号和330号执行案件，解除查封财产的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回射洪县洪达家鑫化工有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 清
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初126号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人黄国英，女，1987年11月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月15日被广东省乳源县公安局刑事拘留，次日被乳源县公安局取保候审（已羁押1天）。因吸食毒品于2016年11月26日被四川省宣汉县公安局行政拘留，因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于乳源看守所。
广东省乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控黄国英犯贩卖毒品罪、非法侵入住宅罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人黄国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2016年11月25日期间，被告人黄国英实施了以下犯罪：
（一）贩卖毒品犯罪
2014年8月，被告人黄国英伙同李某2（已判刑），在广州市**宾馆将毒品海洛因贩卖给吴某1（已判刑）。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月11日，李某2事先在电话中与吴某1约定好毒品交易的数量和价格，之后李某3授意黄国英带吴某1到黄国英事先开好的广州市天河区***宾馆***房，李某2将30克毒品海洛因交给黄国英，让黄国英以410元每克的价格与吴某1进行交易。交易完成后，黄国英将收取的毒资交给李某2。
2、2014年8月24日，李某2事先在电话中与吴某1约定好毒品交易的数量和价格，之后李某3授意被告人黄国英带吴某1到黄国英事先开好的广州市天河区*****宾馆**房，李某2将30克毒品海洛因交给黄国英，让黄国英以400多元每克的价格与吴某1进行交易。交易完成后，李某2带着收取的现金离开。
黄国英因怀孕于2014年12月15日被乳源县公安局取保候审，取保候审期间黄国英擅自离开居住地下落不明，后被公安机关网上追逃。
（二）非法侵入住宅罪
2016年11月中旬的一天至2016年11月25日期间，被告人黄国英伙同陈某、谭某、徐某、杨某（已起诉）等人为收取吴某2所欠债务，非法住入吴某2的养父冉某位于四川省宣汉县东乡镇南岸社区6小组的家中。
2016年11月25日，四川省宣汉县公安局在宣汉县东乡镇南岸社区6小组冉某家将黄国英、陈某、谭某、徐某、杨某等人抓获。
上述事实，被告人黄国英在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关指定管辖决定书、受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，检查笔录，证据保全决定书及清单，调取证据清单，现场检测报告及行政处罚材料，扣押笔录、扣押清单，调取证据手续，酒店入住登记资料，手机通话清单，电子证物检查笔录，乳源瑶族自治县公安局出具的情况说明，上网追逃人员登记表和上网追逃人员撤销、删除表，本院（2015）韶乐法刑初字第121号、（2016）粤0281刑初131号刑事判决书及韶关市中级人民法院（2016）粤02刑终331号刑事裁定书，关于黄国英冒用黄某1个人身份信息违法犯罪的调查报告，证人李某2、吴某1、宋某、马某、罗某、黄某1、唐某、李某1、徐某、杨某、谭某、陈某、黄某2、崔某等人的证言，被害人冉某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人黄国英的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国英无视国家法律，伙同他人贩卖毒品海洛因，且数量超过五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人还伙同他人非法侵入他人住宅，其行为又构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄国英一人犯两罪，依法应数罪并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，由李某2提供毒品海洛因，并与吴某1在电话中商量确定毒品的交易价格、数量、时间、地点等，被告人黄国英在李某2的授意下与吴某1进行毒品交易，起辅助或次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述两罪犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二百四十五条第一款，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月八日起至二0二七年六月六日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 红
审 判 员 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 何莉平
书 记 员 孙学姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第二百四十五条第一款非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民9151号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：原坤，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：钟凤梅，女，1970年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨物业公司）与被告钟凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨物业公司委托诉讼代理人原坤、余婷婷到庭参加诉讼，被告钟凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年9月1日至2017年1月31日的物业管理费890.72元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费178.19元为本金，从产生费用的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止）。事实和理由：被告是中山市星晨花园第一期碧翠园x座x单位的业主。原告与开发商签订了前期物业服务合同，约定原告为星晨花园小区提供物业管理服务。2006年9月15日，被告购买该房屋后接受原告的物业管理服务，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但从2016年9月1日起，被告拒绝缴纳其应缴的物业管理费。合同约定房屋的建筑面积为62.523平方米；物业管理费按每月每平方米2.85元收取；被告每月应交的物业管理费为178.19元；被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二的标准缴纳滞纳金。截至2017年1月31日，被告拖欠物业管理费890.72元及违约金36.34元。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为65.67平方米，物业管理费按每月每平方米2.85元，即每月物业管理费187.16元，从2016年9月1日计算至2017年10月31日共14个月为2620.24元；违约金以每月物业管理费187.16元为本金，从产生费用的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止。
原告星晨花园物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.房屋买卖合同；2.房产证；3.星晨花园二手楼转让记录表；4.业主资料、身份证复印件；5.欠费明细；6.前期物业服务合同；7.中山市不动产登记资料证明表。
被告钟凤梅未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟凤梅是中山市港口镇星晨花园碧翠园15座x号[土地证号：国（20xx）易11xx**，房产证号：Ｃ4××78\\\C1xx98]的业主。2010年12月29日，开发商中山星晨花园房地产发展有限公司与原告星晨花园物业公司签订前期物业服务合同，合同约定星晨花园由原告提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.85元收取；物业管理费的缴纳时间为当月25日之前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二的标准缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为65.67平方米，即每月的物业管理费为187.16元（65.67平方米×2.85元/平方米/月）。被告拖欠2016年9月1日至2017年10月31日共14个月的物业管理费2620.24元（187.16元/月×14个月）未交。星晨花园物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨花园物业公司与被告钟凤梅分别作为星晨花园的物业管理者及星晨花园碧翠园x座x号的业主，应恪守各自的义务。星晨花园物业公司已依约为星晨花园提供物业管理服务。钟凤梅则应按时向星晨花园物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为65.67平方米，原告主张物业管理费按建筑面积2.85元/平方米/月计算有合同依据，即钟凤梅每月应缴纳的物业管理费为187.16元。钟凤梅在2016年9月1日至2017年10月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。钟凤梅应向星晨花园物业公司支付上述期间的物业管理费2620.24元。
关于违约金问题，前期物业服务合同约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二的标准缴纳违约金。现原告主张违约金从产生费用的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告钟凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟凤梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2016年9月1日至2017年10月31日期间的物业管理费2620.24元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费187.16元为基数，从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交），由被告钟凤梅负担（被告钟凤梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨花园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁敏祺
黄怡凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民9151号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。法定代表人：张卓雄，董事。委托诉讼代理人：原坤，该司员工。委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。被告：钟凤梅，女，1970年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨物业公司）与被告钟凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨物业公司委托诉讼代理人原坤、余婷婷到庭参加诉讼，被告钟凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星晨花园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年9月1日至2017年1月31日的物业管理费890.72元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费178.19元为本金，从产生费用的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止）。事实和理由：被告是中山市星晨花园第一期碧翠园x座x单位的业主。原告与开发商签订了前期物业服务合同，约定原告为星晨花园小区提供物业管理服务。2006年9月15日，被告购买该房屋后接受原告的物业管理服务，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但从2016年9月1日起，被告拒绝缴纳其应缴的物业管理费。合同约定房屋的建筑面积为62.523平方米；物业管理费按每月每平方米2.85元收取；被告每月应交的物业管理费为178.19元；被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二的标准缴纳滞纳金。截至2017年1月31日，被告拖欠物业管理费890.72元及违约金36.34元。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为65.67平方米，物业管理费按每月每平方米2.85元，即每月物业管理费187.16元，从2016年9月1日计算至2017年10月31日共14个月为2620.24元；违约金以每月物业管理费187.16元为本金，从产生费用的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止。原告星晨花园物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.房屋买卖合同；2.房产证；3.星晨花园二手楼转让记录表；4.业主资料、身份证复印件；5.欠费明细；6.前期物业服务合同；7.中山市不动产登记资料证明表。被告钟凤梅未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟凤梅是中山市港口镇星晨花园碧翠园15座x号[土地证号：国（20xx）易11xx**，房产证号：Ｃ4××78C1xx98]的业主。2010年12月29日，开发商中山星晨花园房地产发展有限公司与原告星晨花园物业公司签订前期物业服务合同，合同约定星晨花园由原告提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.85元收取；物业管理费的缴纳时间为当月25日之前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二的标准缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为65.67平方米，即每月的物业管理费为187.16元（65.67平方米×2.85元/平方米/月）。被告拖欠2016年9月1日至2017年10月31日共14个月的物业管理费2620.24元（187.16元/月×14个月）未交。星晨花园物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月19日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨花园物业公司与被告钟凤梅分别作为星晨花园的物业管理者及星晨花园碧翠园x座x号的业主，应恪守各自的义务。星晨花园物业公司已依约为星晨花园提供物业管理服务。钟凤梅则应按时向星晨花园物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为65.67平方米，原告主张物业管理费按建筑面积2.85元/平方米/月计算有合同依据，即钟凤梅每月应缴纳的物业管理费为187.16元。钟凤梅在2016年9月1日至2017年10月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。钟凤梅应向星晨花园物业公司支付上述期间的物业管理费2620.24元。关于违约金问题，前期物业服务合同约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二的标准缴纳违约金。现原告主张违约金从产生费用的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。被告钟凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟凤梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2016年9月1日至2017年10月31日期间的物业管理费2620.24元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费187.16元为基数，从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交），由被告钟凤梅负担（被告钟凤梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨花园物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年十一月七日书 记 员  梁敏祺黄怡凤
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异129号
申请人：河北唐泽贸易有限公司
法定代表人：刘国利，该公司董事长。
委托代理人：张继富，该公司法律顾问。
被申请人：张红梅，住邯郸市复兴区。
本院在执行河北唐泽贸易有限公司（下称唐泽公司）与河北大禹物资有限公司（下称大禹公司）、李向民买卖合同纠纷一案中，唐泽公司向本院提出书面申请，请求追加李向民之妻张红梅为本案被执行人。
在本院审查期间，申请人唐泽公司于2017年6月27日向本院提出书面申请，请求撤回追加申请。
经审查，本院认为，申请人唐泽公司申请撤回追加申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许唐泽公司撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一七年七月四日
书记员 武 静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执351号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人孙从号，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙从社，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵士利，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1111号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省巨野县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1724执249号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人刘宝国，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘士国，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏海涛，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏同才，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第979号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14282号
原告张广广，男，1989年9月13日出生，汉族。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人怯丹丹，河南英泰律师事务所律师（实习）。
被告河南浩恒汽车销售有限公司。
法定代表人祝得全，该公司总经理。
委托代理人张总理。
上列原告张广广诉被告河南浩恒汽车销售有限公司合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月8日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定工商银行向原告发放个人自用车贷款，被告对原告的贷款提供连带担保责任。2015年9月8日，原被告签订贷款服务合同一份，合同主要约定：原告向第三方购买江淮品牌汽车一辆（发动机号F3XXXX；车架号LJ166A342F710XXXX）一辆，请求被告代其向第三方支付价款的70%，计91000元；贷款本息结清前，被告保留该汽车所有权。原告提供的机动车行驶证显示该车车牌号为豫A×××××号。诉讼中，被告认可其公司于2016年3月底将原告上述车辆扣押，并认可扣留该车备用钥匙一把，故对原告要求被告返还车辆及备用钥匙的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照400月／天标准赔偿自2016年4月15日至返还车辆之日损失的诉讼请求证据不足，应以车价为基准，按按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜。原告其他诉讼请求证据不准，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南浩恒汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告张广广豫A×××××号江淮品牌汽车一辆及该车备用钥匙一把，并赔偿扣押该车期间的损失（以裸车价13万元为基准，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年4月15日起计至返还车辆之日止）；
二、驳回原告李海庆其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告李海庆负担234元，被告河南浩恒汽车销售有限公司负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王梓翔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1438号
原告庄发刚，男。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市人民政府沙溪街道办事处嘉陵村村民委员会。
法定代表人杨清，村主任。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告陈朝双，男。
被告庄光均，男。
被告庄忠林，男。
三被告共同委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
上列原告庄发刚诉被告阆中市人民政府沙溪街道办事处嘉陵村村民委员会（以下简称嘉陵村委会）、被告陈朝双、庄光均、庄忠林合伙财产经营权合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序审理，于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄发刚及其委托代理人岳强，被告嘉陵村委会及其委托代理人李太君、被告陈朝双、庄光均、庄忠林及其委托代理人贺克崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告嘉陵村委会共有川阆中渡0005号机动平板船一只，我经营五年后便交与嘉陵村委会经营。嘉陵村委会在接手该船后便以竞买方式于2009年1月19日将该船的经营权以11.5万元的价格交与被告陈朝双、庄光均、庄忠林经营五年，被告嘉陵村委会于2010年3月30日与被告陈朝双、庄光均、庄忠林签订“机动平板渡船租赁经营合同”，经营期限至2015年3月31日届满。但被告嘉陵村委会于2010年3月30日又与与被告陈朝双、庄光均、庄忠林签订“机动平板渡船租赁经营合同补充协议”，擅自将共有川阆中渡0005号机动平板船无偿延长经营期间两年，被告嘉陵村委会的行为既损害了村民的利益，又损害了我的利益。请求法院确认嘉陵村委会于2010年3月30日又与被告陈朝双、庄光均、庄忠林签订“机动平板渡船租赁经营合同补充协议”无效；判令被告陈朝双、庄光均、庄忠林将川阆中渡0005号机动平板船返还并交付给我和嘉陵村委会；判令被告陈朝双、庄光均、庄忠林从2015年4月1日起每天按1000元赔偿损失至平板渡船交付之日止；要求被告承担本案诉讼费用。
被告嘉陵村委会辩称，前任村委会擅自将川阆中渡0005号机动平板船无偿延长经营期间两年给三被告经营，损害了大多数村民的利益，其“补充协议”不论从程序上还是实体上都是不合法的，应属无效，请求法院依法解除该“补充协议”，同时要求被告被告陈朝双、庄光均、庄忠林将川阆中渡0005号机动平板船返还并交付给嘉陵村委会并支付延长经营期间的经营费用。
被告陈朝双、庄光均、庄忠林辩称，川阆中渡0005号机动平板船是嘉陵村委会与原告的共有财产属实。我们与嘉陵村委会签订的“机动平板渡船租赁经营合同补充协议”是对主合同的补充，是双方当事人的真实意思表示应属合法有效，且嘉陵村委会作为共有财产的大股东，有权延长经营期限，嘉陵村委会的行为并未损害原告的利益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月3日，原告和嘉陵村委会取得川阆中渡0005号机动平板船的共有产权证，原告占28%的股份，被告嘉陵村委会占72%的股份（登记单位：四川省南充市地方海事局）。截止2008年12月底的前五年该船一直由原告经营管理。2009年1月19日被告嘉陵村委会召开阆中渡0005号机动平板船经营权竞卖会，原告没有参加，被告陈朝双以11.5万元竟得了该船的经营权。2010年3月30日，被告陈朝双、庄光均、庄忠林在见证人余德学等人的见证下与被告嘉陵村委会签订了“机动平板渡船租赁经营合同”，该合同约定被告陈朝双、庄光均、庄忠林的经营期限为五年（自2010年4月1日至2015年3月31日止）。同日被告嘉陵村委会又与三被告签订“机动平板渡船租赁经营合同补充协议”，约定将该船经营权无偿延期两年给三被告作为补偿（从2015年3月31日至2017年3月30日止）。原告认为该“补充协议”仅仅三被告手中持有，自己作为共有人不知情，作为共有人嘉陵村委会在处理共有财产时也不告知原告，其行为既损害了原告的利益，又损害了大多数村民的利益，该“补充协议”应属无效。被告嘉陵村委会称该“补充协议”是前任村主任的个人行为，且损害了大多数村民的利益，系无效的民事法律行为，“补充协议”无效则船就该返还。审理中三被告辩称的理由是“补充协议”是双方当事人的真实意思表示，且嘉陵村委会作为大股东，有权处分共有财产，可以延长经营期限。
认定上述事实，有川阆中渡0005号机动平板船的共有产权证、“机动平板渡船租赁经营合同”、“机动平板渡船租赁经营合同补充协议”以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有，共同共有的财产所有权人对共有财产享有共同的权利、承担共同的义务。本案争议的焦点是“机动平板渡船租赁经营合同补充协议”的效力问题。首先被告嘉陵村委会既是基层组织的行政管理者又是财产共有人身份，嘉陵村委会组织召开阆中渡0005号机动平板船经营权竞卖会的角度充当了行政管理者的身份，与三被告签订了“机动平板渡船租赁经营合同”且已履行完毕，是双方不争的事实。但同一天又与三被告签订“机动平板渡船租赁经营合同补充协议”时既未告知共有人即本案原告，绝大多数村民也不知晓该“补充协议”，仍然以行政管理者的身份出现有违法律规定。我国《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效“……（四）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的……”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利、承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”。本案中被告嘉陵村委会与三被告签订的“机动平板渡船租赁经营合同补充协议”既损害了绝大多数村民的利益，又损害了原告的利益，故该协议应属无效协议，应依法解除。按照无效返还的原则，原告主张三被告返还财产交与共有人并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张损失按每天1000元标准计算缺乏依据，本院参照船舶五年经营期限的竞卖价值结合双方所占的股份比例予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第（五）项、第一百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决如下：
一、解除被告阆中市人民政府沙溪街道办事处嘉陵村村民委员会与被告陈朝双、庄光均、庄忠林于2010年3月30日签订的“机动平板渡船租赁经营合同补充协议”。
二、被告陈朝双、庄光均、庄忠林限本判决生效后十日内返还川阆中渡0005号机动平板船交付给原告庄发刚和嘉陵村委会使用。
三、被告陈朝双、庄光均、庄忠林从2015年4月1日起每日按18元向原告庄发刚支付租金、每日按45元向嘉陵村委会支付租金至交付之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告陈朝双、庄光均、庄忠林和嘉陵村委会各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 城
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何海燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1589号
申请执行人金学知，男，1967年11月13日出生，汉族，居民。
被执行人刘秋良，女，1963年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人张国权，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人张可权，男，1964年6月11日出生，汉族，农民。
申请执行人金学知与被执行人刘秋良、张国权、张可权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）宁民初字第05659号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘秋良、张国权、张可权应偿付申请执行人金学知案款705740元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘秋良、张国权、张可权暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1589号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1589号
刘铁军、胡冠军：
2017年6月15日刘铁军送来申请执行的（2016）湘0124民初5922号民事调解书，确认胡冠军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月24日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月三日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1589号申请执行人金学知，男，1967年11月13日出生，汉族，居民。被执行人刘秋良，女，1963年8月22日出生，汉族，农民。被执行人张国权，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。被执行人张可权，男，1964年6月11日出生，汉族，农民。申请执行人金学知与被执行人刘秋良、张国权、张可权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）宁民初字第05659号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘秋良、张国权、张可权应偿付申请执行人金学知案款705740元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘秋良、张国权、张可权暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1589号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月二十一日书 记 员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1716号
原告：李某，女，住台山市。公民身份号码：×××3642。
被告：陈某甲，男，住台山市。公民身份号码：×××0575。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某出庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2000年10月经人介绍相识，并于××××年××月结婚，由于相识时间短而结婚，缺乏了解，夫妻感情差。于××××年××月××日生育儿子陈某乙，由于婚后双方缺乏相互体谅和尊重，导致感情日渐冷淡，已无法继续一起共同生活下去。特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被�陈某甲没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日在原台山市台城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告起诉认为，由于相识时间短而结婚，缺乏了解，夫妻感情差，婚后双方缺乏相互体谅和尊重，导致感情日渐冷淡，已无法继续一起共同生活下去。原告遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已多年，且生育儿子一名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福的。原告认为由于相识时间短而结婚，缺乏了解，夫妻感情差，婚后双方缺乏相互体谅和尊重，导致感情日渐冷淡，已无法继续一起共同生活�去。但原告未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告的夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年八月四日
书记员 黄洪科
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2359号
原告：陈群雁。
原告：赵剑。
两原告委托代理人：胡琳琳。
被告：胡云波。
原告陈群雁、赵剑与被告胡云波房屋租赁合同纠纷一案，两原告于2013年12月3日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈群雁、赵剑撤回对被告胡云波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈群雁、赵剑负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十二月三日
代书记员 张丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执370号
申请执行人：曾玲，女，1973年8月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：边彦，女，1976年10月7日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：广西柳州海逸房地产信息有限责任公司，住所地柳州市晨华路
法定代表人刘映锋。
本院在执行曾玲与边彦、广西柳州海逸房地产信息有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人边彦、广西柳州海逸房地产信息有限责任公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人边彦名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人边彦名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一八年三月十四日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执370号之一
申请执行人曾玲，女，1973年8月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人边彦，女，1976年10月7日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人广西柳州海逸房地产信息有限责任公司，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑X栋X号，组织机构代码：法定代表人刘映锋。
关于曾玲与边彦、广西柳州海逸房地产信息有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾玲已向本院申请本案执行完毕结案。在执行过程中，本院作出（2018）桂0202执370号执行裁定书，查封了被执行人边彦所有的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。现本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人边彦名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一八年五月七日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0202执370号申请执行人：曾玲，女，1973年8月11日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：边彦，女，1976年10月7日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：广西柳州海逸房地产信息有限责任公司，住所地柳州市晨华路法定代表人刘映锋。本院在执行曾玲与边彦、广西柳州海逸房地产信息有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人边彦、广西柳州海逸房地产信息有限责任公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人边彦名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边彦名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一八年三月十四日代书记员 刘翰璁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申321号
再审申请人（原审原告）：张运良，男，1950年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。。
再审申请人（原审原告）：张运书，女，1959年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。。
被申请人（原审被告）：王庆刚，男，1969年8月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。。
被申请人（原审被告）：王大孩，男，1976年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。。
被申请人（原审被告）：庄小玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区同鑫家具厂，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处小山子村。。
负责人：王大孩，该厂厂长。。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。。
再审申请人张运良、张运书因与被申请人王庆刚、王大孩、庄小玲、徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称同鑫家具厂）第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民撤初字第8号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运良、张运书申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。王大孩违法刻制、使用同鑫家具厂的公章为其夫妇借款提供担保，同鑫家具厂不应承担担保责任。再审申请人基于原始出资取得同鑫家具厂原始股东身份，生效的（2013）贾民初字第1283号民事判决已经确认再审申请人为同鑫家具厂股东并各享有三分之一的股权。原审置该生效判决于不顾，过于强化王大孩个人行为与企�行为密不可分。无论再审申请人在工商登记中是否显名，无论同鑫家具厂是否注册为王大孩的个人独资企业，王大孩的个人行为均不是企业行为。即使原审认定申请人与同鑫家具厂、王大孩之间的纠纷系企业内部纠纷，也应驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。综上，请求再审本案。
王大孩、庄小玲、同鑫家具厂提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
王庆刚未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为,本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人王庆刚与王大孩、庄小玲发生借款关系并由同鑫家具厂等提供担保时，对此亦不知�。再审申请人虽主张王大孩所用的同鑫家具厂公章为私刻，但并未提交证据予以证实，且王大孩以同鑫家具厂负责人的身份对外签订借款合同，应对同鑫家具厂产生效力，同鑫家具厂应承担担保责任。因此，原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运良、张运书的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3762号
申请执行人姚成强。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人姚成强与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付68628.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3762号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 孙少胤
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉、李偲越，江西赣东律师事务所律师。
被告：资溪县白金汉宫文化娱乐有限公司。住所地：江西省资溪县泰伯大道面包大厦，统一社会代码：91361028MA35FFMBXY。
法定代表人：王文，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告资溪县白金汉宫文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告资溪县白金汉宫文化娱乐有限公司达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十月二十日
书记员 卢梦圆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终85号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林丽东，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人（原审原告）：林杰华，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与上诉人林丽东、林杰华商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月五日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终85号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林丽东，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人（原审原告）：林杰华，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与上诉人林丽东、林杰华商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年四月五日书记员 卢 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执72号
申请执行人朱石来。
被执行人黄淑桢。
被执行人杨振铸。
申请执行人朱石来与被执行人黄淑桢、杨振铸民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终12036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一七年四月二十八日
书记员 李乾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更148号
罪犯董兰忠，男，1982年6月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人董兰忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；赃物继续予以追缴。刑期自2010年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2020年8月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯董兰忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董兰忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董兰忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯董兰忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董兰忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1047-1号
被执行人陈国锋，男，汉族，1992年1月1日出生，住罗定市。
被执行人陈国锋犯贩卖毒品罪罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第170号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第1047号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈雪丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1169号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐长华，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。
被告人张凤，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省。
辩护人张健、孙毅，上海恒杰律师事务所律师。
被告人何远庆，�，1989年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人施蕤、李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人徐长华、张凤、何远庆犯合同诈骗罪，于2016年12月1日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉。被告人徐长华及其辩护人艾阳阳、张凤及其辩护人张健、何远庆及其辩护人施蕤、李昌靖到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人徐长华伙同马翠(另案处理)等人成立上海塔尖艺术品投资有限公司，指使员工以虚高的定价吸引客户，虚构有买家高价收购藏品或可帮助高价销售藏品骗取客户信任，从而与客户达成协议，要求对藏品进行鉴定、展示、拍卖，从而骗取鉴定费、服务费等。至案发，涉案金额共计人民币40余万元。其中，被告人张凤骗取被害人汪某某、廖某某、康某某、侯某某、聂某、陈某某等人人民币20余万元，被告人何远庆骗取被害人马某某人民币2万元。
2016年6月6日、8月23日、8月30日，被告人徐长华、何远庆、张凤先后被公安机关抓获。
案发后，被害人康某某被退还人民币2万元。本院审理期间，被告人徐长华、张凤、何远庆在亲属的协助下退出全部违法所得。
上述事实，被告人徐长华、张凤、何远庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、马某某、邓某、康某某、骆某某、聂某等人陈述及辨认笔录、报案材料、相关协议及合同、收据等，证人洪某、齐某、赖某、郑某、虞某某、袁某某等人证言，微信聊天记录，银行账户资金来往明细，上海市公安局长宁分局工作情况说明，上海司法会计中心司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长华、张凤、何远庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，其行为均已构成合同诈骗罪，其中被告人徐长华、张凤数额巨大，被告人何远庆数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长华、张凤、何远庆辩护人关于指控数额有误的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐长华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张凤、何远庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人徐长华、张凤、何远庆能够如实供述自己的罪行，且在亲属协助下退出违法所得，依法可从轻处罚。各辩护人与此相关的意见，本院予以采�。涉案公司成立后主要从事犯罪活动，本案各被告人实施的行为符合合同诈骗罪的构成要件，被告人徐长华辩护人关于涉案公司的展览展销模式不属合同诈骗罪，本案应认定单位犯罪的意见，本院不予采纳。结合本案被告人的到案情况，被告人徐长华不具有如实供述的主动性，辩护人关于徐长华自首的意见，本院不予采纳。根据本案的情节、后果，被告人张凤的辩护人关于对张凤适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护经济合同管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐长华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人张凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
三、被告人何远庆犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
四、在案款人民币三十九万二千一百六十元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，�当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢387号
申请执行人冯延明，男，汉族。
申请执行人冯延梅，女，汉族。
被执行人程刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯延明、冯延梅与被执行人程刚交通肇事罪一案中，申请执行人冯延明、冯延梅依据已经发生法律效力的（2013）西刑一终字第00046号刑事附带民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西刑一终字第00046号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第314号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成。系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）李文章。系原告单位员工。
被告冯教武。
被告虞小云。
被告柯道义。
被告林颖。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告冯教武、虞小云、柯道义、林颖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告冯教武、虞小云偿还原告瑞安农商行编号8581120140011058号《个人保证借款合同》项下贷款40万元及其利息、逾期利息（利息按合同约定从2014年3月7日起至2014年9月3日，按月利率9.3334‰计算，逾期利息从2014年9月4日至实际履行完毕之日止，按约定月利率14.0001‰计算）；二、被告柯道义对上述债务承担连带保证责任；三、被告林颖对上述债务在40万元范围内承担连带保证责任；四、各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告林颖向原告出具《保证承诺函》，同意其丈夫柯道义为债务人冯教武向原告在2014年3月7日至2016年3月6日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供保证担保，并追加其为保证人，承担连带责任保证；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等。
同日，被告虞小云向原告出具《借款承诺函》，承诺对原告向其丈夫冯教武于2014年3月7日至2016年3月6日期间最高融资限额40万元的所有融资债权予以承认，并承担清偿责任。
2014年3月7日，被告冯教武以购鞋料为由向原告申请贷款，双方签订编号8581120140011058《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为40万元，借款期限为2014年3月7日至2014年9月3日，借款利率为月利率9.3334‰；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告柯道义自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。
同日，原告向被告冯教武发放贷款40万元。被告冯教武借款后仅支付利息至2014年3月20日止。截至2014年9月3日，被告冯教武共欠原告借款本金、期内利息分别为40万元、20657.92元。
另查明：被告冯教武、虞小云于2005年4月15日登记结婚。
本院认为，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯教武、虞小云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140011058《个人保证借款合同》项下贷款本金40万元、期内利息20657.92元以及自2014年9月4日开始计算的逾期利息（以本金40万元为基数，按月利率14.0001‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告柯道义、林颖对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告林颖对其签订《保证承诺函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以40万元为限；
三、被告柯道义、林颖承担上述担保责任后，有权向被告冯教武、虞小云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7940元、公告费360元，合计8300元，由被告柯道义、林颖、冯教武、虞小云负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 杜宗余
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 方 瑜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异54号
案外人：尹春艳。
申请执行人：江守有。
被执行人：尹玉红。
被执行人：魏万良。
被执行人：崔伟光。
被执行人：赵红丽。
本院在执行申请执行人江守有与被执行人魏万良、尹玉红、崔伟光、赵红丽借款合同纠纷一案中，案外人尹春艳向本院提出撤回异议申请。
本院认为，尹春艳撤回异议申请，系其真实意思表示，且该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许尹春艳撤回执行异议申请。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
助理审判员 王 晶
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 王罗文
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1203号
原告：宁波广友洁具有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦路5800号。
法定代表人：胡仙珍，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：苏文静，山西屹博律师事务所律师。
被告：清徐县美特好农产品配送物流有限公司，住所地山西省清徐县太茅路高花段228号。
法定代表人：储德群，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王邵涛，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告宁波广友洁具有限公司与被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波广友洁具有限公司委托诉讼代理人苏文静、被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司委托诉讼代理人王邵涛、郑燕兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波广友洁具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元的保证金；2.判令被告立即支付原告售货款176795.72元；3、判令被告为原告出具抵扣增值税专用发票，金额为467774.49元，4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月26日签订《采购合同》，合同约定：“合同有效期间自2013年1月1日至2013年12月31日止，被告向原告采购商品（商品详见附件商品清单），交货地点为被告住所地太原市清徐县高花村。”同时约定了商品交付、验收与退货、付款方式及付款信息、违约责任、合同变更与解除等内容。合同签订后，被告陆续向原告采购了价值（供货价）总计为736492.8元的商品，原告并向被告开具了金额为736492.8元的增值税专用发票。2013年11月份开始，被告陆续将其从原告处采购的滞销商品退给原告，总计退货金额为453902.13元。至此，被告共采购原告价值287553.67元的货物，按照双方约定，被告采购总值达100000元时，原告给予采购额6%的优惠折扣。因此，减去采购额6%折扣优惠27234.13元，目前尚有179854.38元货款未支付，原告就拖欠货款事宜多次与被告沟通未果。另外，被告退货总额达453902.13元，而原告就该部分货物已向被告出具增值税专用发票，被告应当就该部分货物为原告出具能够抵扣的增值税专用发票。故原告为维护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司辩称，第一，证据显示，被告给原告的最后一笔退货时间为2014年7月19日，即最后一次确认债务的时间是2014年7月19日，原告起诉时间为2016年8月23日，根据民法通则的规定，原告诉讼请求已过两�诉讼时效。第二，原告确与被告进行优利法魔术胶棉拖把的促销活动，根据合同约定原告保证被告的毛利率不低于40%，拖把进价19.4元，为了履约保证被告的毛利率，双方约定折让价15.5元（相当于把进价调整到15.5元），以19.9元的价格经过促销活动后产生了79099.8元的折让金额，以退货的形式在财务做账，双方的供应宝客户端均显示被告的实际退货额为546874.29元。第三，被告采购总额为741455.8元，按照合同约定采购总额6%的优惠，优惠金额为44487.348元。实际尚未退货数额为49629.452元，再减去2000元的供应宝系统使用费和2000元的负毛利，最后欠款数额为45629.452元。综上，首先原告诉讼请求的时效已过，而且被告实际欠原告的货款金额是45629.452元。
本院经审理认定事实如下：
原告要求被告退还20000元的保证金，开具金额为467774.49元的抵扣增值税�用发票，被告庭审中予以认可，本院予以认定。
原告要求被告支付货款176795.72元，提供的证据有：
1.采购合同1份；2.入库单10份；3.增值税专用发票9份；4.退货单61份；5.采购单和验货单共13份。
被告对上述证据均没有异议。
被告辩称退货金额在原告诉称的453902.13元基础上应再加13872.36元，另还有折让金额79099.8元，也应作为退货的金额，最终被告确认退货的金额是54874.29元。被告提供的证据有：
退货单12份；2.折让单1份。
原告对退货单无异议，对折让单不认可，称折让单由原告单方制作，没有经原告方签字或盖章确认，不能证明产生79099.8元的退货事实。
本院对原告提供的上述5组证据、被告提供的退货单予以认定；被告提供的折让单，未经原告签字或加盖公章确认，原告有异议，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购商品并支付原告货款，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告拒不全额支付原告货款系违约行为，应承担民事责任。原告要求被告退还保证金20000元、开具金额为467774.49元的抵扣增值税专用发票，被告无异议，应予认定。要求被告支付货款176795.72元，原告供货价值为741455.8元，被告退货金额为467774.49元，被告采购原告商品价值为273681.31元(741455.8元-467774.49元)；被告支付原告货款80464.71元，原告按照合同约定，应给予被告优惠金额为16420.879元（273681.31元×6%），被告尚欠原告货款176795.721元(273681.31元-80464.71元-16420.879元)。被告辩称原告已超过诉讼时效，原、被告在《采购合同》中并未约定付款期限，被告的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告退还保证金20000元、支�货款176795.72元、开具金额为467774.49元的抵扣增值税专用发票合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁波广友洁具有限公司保证金20000元、支付原告货款176795.72元、为原告开具金额为467774.49元的抵扣增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘茜茜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第174号
原告沈建银，男，汉族，1986年5月17日出生。
被告白灵龙，男，汉族，1987年2月21日出生。
被告潘斐斐，男，汉族，1985年12月12日出生。
原告沈建银诉被告白灵龙、潘斐斐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建银到庭参加诉讼，被告白灵龙、潘斐斐经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈建银诉称：2014年6月14日，被告白灵龙因做生意借原告现金6万元，约定使用一个月，该借款由被告潘斐斐提供担保，被告潘斐斐承诺承担连带还款责任。现被告白灵龙一再推脱，不予还款，被告潘斐斐作为担保人，也不承担担保责任，特诉至法院，请求判令二被告连带清偿借款6万元及其违约金9000元。
被告白灵龙、潘斐斐未提交答辩意见。
原告沈建银为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息及其主体资格。
2、2014年6月14日由二被告出具的借据一份，证明被告白灵龙向原告借款6万元，被告潘斐斐是该借款的担保人。
3、证人杨某某、张某某的证人证言，证明被告白灵龙向原告借款6万元，被告潘斐斐是该借款的担保人的事实。
被告白灵龙、潘斐斐未到庭未发表质证意见。
被告白灵龙、潘斐斐未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原告和二被告的身份证复印件，本院予以认定。原告提供的证据2、证据3相互印证，可以证明被告白灵龙借原告6万元，被告潘斐斐做担保的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年6月14日，被告白灵龙以做生意进货为由向原告沈建银借款60000元，被告白灵龙向原告出具借据一张，约定使用一个月，从2014年6月14日至2014年7月13日，如果到期被告白灵龙不能按时足额还清此款项，愿意支付此款每月8%的违约金。被告潘斐斐自愿为该笔借款提供担保，并约定借款人到期无能力偿还借款，担保人自愿无条件替其偿还此借款。但至今二被告未归还借款，为此原告诉入法院要求二被告连带清偿借款6万元及其违约金9000元。
本院认为：被告白灵龙因做生意资金周转由被告潘斐斐做担保向原告沈建银借款60000元，双方形成民间借贷关系和一般保证关系，被告到期未归还借款，属于违约行为，二被告应承担偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告白灵龙偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告潘斐斐属于一般保证，其在被告白灵龙无能力偿还借款的情况下应承担偿还60000元借款的保证责任。因双方未约定利息，且约定的违约金过高，所以被告白灵龙应承担从2014年7月14日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白灵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建银借款6万元，被告潘斐斐在被告白灵龙无能力偿还借款的情况下承担清偿借款的责任。
二、限被告白灵龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈建银从2014年7月14日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1525元，公告费260元，共计1785元，由被告白灵龙承担，暂由原告沈建银先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵晓飞