wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6488号
原告：晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑少茹，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：周康蓉，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告晋江市晋龙实业发展有限公司与被告周康蓉房屋租赁合同纠纷一案中，本案依法组成合议庭进行审理。原告于2016年11月30日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市晋龙实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告晋江市晋龙实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 吴金连
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1999号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月6日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：钟炳佳，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省高州市，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告钟炳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海�哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 凌志青
二〇一七年七月五日
书记员 吴的妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初712号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人朱某某，系该分行�长。
委托代理人何某，系该分行信贷员。
被告赵某某，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。
被告沃某某，女，1972年10月20日出生，达斡尔族，农民。
被告沃某某，女，1975年2月9日出生，达斡尔族，农民。
被告李某某，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。
被告贾某，女，1956年8月14日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1959年7月13日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1982年6月21日出生，汉族，农民。
被告夏某某，女，1982年8月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告赵某某、沃某某、沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，�院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告赵某某、沃某某、沃某某、李某某、王某某、赵某某、夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2014年2月25日，我行与被告赵某某、沃某某、沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告赵某某、沃某某从我行借款人民币50000.00元，期限12个月。由沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某为该借款提供连带责任保证。至2016年1月1日，被告赵某某、沃某某拖欠借款本金50000.00元，利息7995.00元。现要求被告赵某某、沃某某偿还借款本金及利息，并要求保证人沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告贾某辩称，为赵某某、沃某某借款担保属实，对借款金额及利息没有异议，现在同意偿还，但是没有偿还能力。
被告贾某未向法庭提供证据。
被告赵某某、沃某某、沃某某、李某某、王某某、赵某某、夏某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年2月25日，原告邮政储蓄分行与被告赵某某、沃某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为赵某某、沃某某提供借款50000.00元；年利率13.50%；期限12个月，自2014年2月25日至2015年2月25日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某为赵某某、沃某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向赵某某、沃某某提供了借款50000.00元。被告赵某某、沃某某自2014年2月开始逐月偿还部分借款及利息，至2016年1月1日，被告赵某某、沃某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金50000.00元，利息7995.00元，合计57995.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告赵某某、沃某某、沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告赵某某、沃某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告赵某某、沃某某偿还借款本息，并要求被告沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、沃某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金50000.00元，利息7995.00元，合计57995.00元（利息暂计至2016年1月1日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告赵某某、沃某某、沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元由被告赵某某、沃某某负担，被告沃某某、李某某、贾某、王某某、赵某某、夏某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 多艳霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催57号
申请人：南京南瑞集团公司，住所地南京市江宁区诚信大道19号。
法定代表人奚国富，该公司总经理。
诉讼委托代理人：周莉，该公司员工。
申请人南京南瑞集团公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码020063108，出票日期2011年7月29日，票面金额30000元，申请人南京南瑞集团公司，收款人中国水电建设集团国际工程有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞集团公司有权向中国工商银行南京城北支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京南瑞集团公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年三月二十日
书记员 林 云
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1198号
原告：刘永钢，男，榆林市。
被告：刘继云，男，佳县。
原告刘永钢与被告刘继云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永钢到庭参加了诉讼，被告刘继云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，被告因做生意向原告借款30000元。约定利率2.5分，并出具欠款条据一张。后被告给付利息2000元，再本息未付。原告多次向被告催讨一直未付。故原告请求依法判令被告支付借款本金30000元及利息，以维护原告的合法权益不受侵犯。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明被告于2013年1月1日向原告借款30000元,利息约定2.5分的事实。
被告刘继云未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告刘继云因做生意向原告刘永钢借款30000元。约定利率2.5分，并出具欠款条据一张。后被告给付利息2000元，再本息未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告刘永钢与被告刘继云所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。后被告刘继云给付原告利息2000元，该合同已实际履行，故该合同已经生效。本案中双方均未约定借款期限，原告要求被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时原、被告约定月利率为2.5分，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，其超出利率请求部分不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉称放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继云在本判决生效后十日内偿还原告刘永钢借款30000元及利息，利息从2013年1月1日起利率按24%计息至实际给付之日止（已付利息2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘继云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
人民陪审员 康 妮
人民陪审员 张亚平
二０一七年十二月四日
书 记 员 党宁宁
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初636号
原告：故城县恒通冲压件有限公司，住所地：故城县郑口镇东北屯。统一社会信用代码：9113112678082865XW。
法定代表人：范文江，董事长。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：重庆富能达摩擦材料股份有限公司。住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区。统一社会信用代码：91500111066155793H。
法定代表人：舒春秋，总经理。
原告故城县恒通冲压件有限公司与被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县恒通冲压件有限公司委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告故城县恒通冲压件有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还货款142675.65元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间素有经济往来，2015年5月8日，原、被告就长期供货签订“工矿产品采购合同”一份，就双方权利义务进行了约定，截止到起诉，被告尚欠原告货款142675.65元，后经多次催要未果，为此起诉至法院。
被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、工矿产品采购合同一份。证明双方就买卖合同履行过程中的权利、义务关系。二、钢背采购单一份。证明杨禄标是被告的员工。三、2017年3月4日，杨禄标与原告的员工裴冬梅之间的qq聊天记录。可以证明被告欠原告货款142675.65元。四、承诺书一份。证明被告欠原告货款，应当在2016年10月28日开始计算逾期付款利息。五、原告给被告开具的增值税发票九份和出库单一份。证明原告共向被告出售了价值470675.65元的货物。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有经济往来，2015年5月8日，原、被告就长期供货签订“工矿产品采购合同”一份，就双方权利义务进行了约定，被告尚欠原告货款142675.65元，
本院认为，被告欠原告货款142675.65元，应承担相应的偿还责任，并应承担逾期付款损失。
综上所述，原告要求被告偿还货款142675.65元及逾期利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司于判决生效后七日内偿还原告故城县恒通冲压件有限公司货款142675.65元及利息（利息自2016年10月28日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，财产保全费1270元，共计2847元，由被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年五月十九日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初636号申请人：故城县恒通冲压件有限公司。住所地：故城县郑口镇东北屯。统一社会信用代码：9113112678082865XW。法定代表人:范文江，董事长。被申请人：重庆富能达摩擦材料股份有限公司。住所地:重庆市双桥经开区邮亭工业园区。统一社会信用代码：91500111066155793H。法定代表人：舒春秋，总经理。原告故城县恒通冲压件有限公司与被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人故城县恒通冲压件有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆富能达摩擦材料股份有限公司名下150000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告故城县恒通冲压件有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司名下银行帐户存款150000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年三月九日书记员  王春风
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初383号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：冯黎。
委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司员工。
被告：梁宇，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘娟，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：钟淑辉，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司（以下简称“南充美兴小贷公司”）与被告梁宇、刘娟、钟淑辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小贷公司的委托诉讼代理人杨行、被告梁宇到庭参加诉讼，被告刘娟、钟淑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.判令三被告共同向原告偿还借款本金29166.5元及利息542.5元;3.判令三被告从2016年12月17日起以前述本金为基数按年率24%支付违约金及利息至本金还清之日止;4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月16日原告南充美兴小贷公司与三�告签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前5期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第6期利息542.5元外还应当每天按未归还本金的0.5%向原告支付逾期违约金。原告自愿将自2016年12月17日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告南充美兴小贷公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照、负责人身份证明书，拟证明原告的身份信息，是适格的诉讼主体；
2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息，是具体明确的被告；
3.结婚证复印件，拟证明案涉债务发生在被告梁宇与被告刘娟夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务;
4.贷款申请表、共同借款人信息登记表、借款合同（含贷款分期还款时间表）、共同借款人承诺书，拟证明被告向原告申请借款并就借款事宜达成了一致，借款合同各方就发放借款的方式、借款金额、还款方式、还款期限、违约责任等事项作出了明确约定；
5.还款明细表，拟证明被告未按照借款合同约定及时足额偿还借款，除应当依约偿还本金及利息外，还应当按借款合同第13条的约定承担违约责任;
6.中国建设银行网上银行电子回执一份,拟证明原告按照借款合同向被告发放了借款。
被告梁宇辩称：1.原告在贷款时扣除了被告的费用；2.被告认为逾期费用过高，借款合同约定的利息和当时说的利息不一致，当时说的是1分左右；3.被告当时在做生意，因为资金周转也在其他公司和银行有贷款，在被告生意失败后无法偿还贷款。
被告梁宇未提供证据。
被告刘娟、钟淑辉未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告南充美兴小贷公司举示的6组证据经质证被告梁宇对1—3、5—6组证据无异议，对第4组证据中借款合同约定的利率认为过高，本院对原告南充美兴小贷公司举示的6组证据经审查认为来源合法，符合法律关于证据“三性“的特征，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告梁宇向原告南充美兴小贷公司申请贷款用于经营。同日被告梁宇作为借款人，被告刘娟、钟淑辉作为共同借款人，三被告与原告南充美兴小贷公司签订�号为2016年第LD1616800078号的《借款合同》，合同约定被告梁宇向原告美兴小贷借款5万元，借款期限12个月，自2016年6月16日起至2017年6月16日止。月利率为1.86%。双方对还款方式、还款途径、手续费用、合同的变更及解除、违约责任等进行了约定。被告钟淑辉在《共同借款人承诺书》上签字捺印，承诺在借款人不按约定的还款时间履行还款义务的情况下，承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告南充美兴小贷公司于2016年6月16日通过中国建设银行网上银行向梁宇账户汇款49500元。被告梁宇自2016年7月至2016年11月共计五次分别还款5158.70元、4990.80元、5019.20元、4840.90元、4786.70元，尚欠原告南充美兴小贷公司借款本金29166.50元，并欠付原告2016年11月17日至2016年12月16日期间的利息542.5元，之后，自2016年12月起被告梁宇未再支付原告借款利息。被告刘娟、钟淑辉未履行还款责任。
另查明，被告梁宇与被告刘娟系夫妻关系，与被告钟淑辉系母子关系。
本院认为：原告南充美兴小贷公司与被告梁宇、刘娟、钟淑辉签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原告南充美兴小贷公司按按合同约定向被告梁宇、刘娟、钟淑辉履行了出借义务，被告梁宇、刘娟、钟淑辉应当按合同约定向原告南充美兴小贷公司借款偿还本金及支付利息，被告梁宇虽然按合同约定支付了部分本金及利息，但自2016年12月17日起未按借款合同约定偿还剩余借款本金及利息，构成违约，原告南充美兴小贷公司要求与被告梁宇、刘娟、钟淑辉解除借款合同，偿还借款本金29166.5元及利息542.5元符合《借款合同》第十三条的相关约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告梁宇辩称借款合同约定的利息与口头约定的利息不一致，合同约定的利率过高，但没有提供相应的证据予以佐证，合同约定的月利率为1.86%，不违反法律的规定，且被告梁宇在偿还了五期本金和利息时均未提出异议，故被告梁宇的辩称本院不予采信；被告梁宇要求在本金中扣除借款时的手续费，因法律无明文规定本院不予支持；原告南充美兴小贷公司要求被告梁宇、刘娟、钟淑辉从2016年12月17日起以29166.5为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止的诉请，虽然被告梁宇认为过高，但其诉请不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司与被告梁宇、被告刘娟、被告钟淑辉签订的借款合同；
二、被告梁宇、被告刘娟、被告钟淑辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司本金29166.5元及支付542.5元利息；
三、被告梁宇、被告刘娟、被告钟淑辉共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司支付违约金和利息（从2016年12月17日起以29166.5为基数按年利率24%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告梁宇、刘娟、钟淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明 川
二〇一七年四月十七日
书记员 卢金艺
湖北省团风县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1121刑初95-1号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人胡德明，男，生于1986年6月10日，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，无固定职业，现住湖南省道县。2015年3月13日因犯盗窃罪被鄂州市华容区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人阳丽怀，女，生于1988年3月1日，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省永州市道县，现住湖北省黄冈市黄州区。2015年9月16日因犯盗窃罪湖北省鄂州市华容区人民法院判处管制一年六个月。2016年7月30�因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局取保候审。现居住。
被告人义江上，男，生于1989年11月12日，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省道县，现住湖北省黄冈市黄州区。2013年7月8日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.5万元，2013年8月20日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，2016年3月5日被逮捕，同年12月28日被本院决定取保候审。现居住。
被告人义凯上，男，生于1984年12月8日，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省道县，现住湖北省黄冈市黄州区。2013年7月8日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.5万元，2013年8月20日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年12月28日被本院决定取保候审。现居住。
被告人义娜，女，生于1987年8月5日，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省道县，现住湖北省团风县。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，2016年3月31日被监视居住。现居住。
团风县人民检察院于2016年11月22日以团检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人胡德明、阳丽怀、义江上、义凯上、义娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人阳丽怀脱逃不能到案，致使本案无法继续审理，
本院于2017年2月6日决定对该案中止审理，现被告人阳丽怀无法到案，根据案件情况，可以对被告人阳丽怀中止审理，对其他被告人继续审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人胡德明、义江上、义凯上、义娜继续审理。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汪 甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7549号
原告：义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：范俊红，系执行董事。
委托代理人：范健龙。
被告：上海长升机械设备有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川北路1018号1幢。
法定代表人：袁克平。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司为与被告上海长升机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款71926元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告上海长升机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有升降机设备买卖业务往来。2015年10月10日，经结算，被告尚欠原告货款71926元。嗣后被告分文未付。为此，原告于2016年5月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海长升机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款71926元并赔偿利息损失（自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告上海长升机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1598元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金倩倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初110号
申请人：卢然，女，1996年11月21日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人：朱海，男，1994年7月23日出生，住四川省宜宾县。
申请人卢然与被申请人朱海同居关系纠纷一案，申请人卢然于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海价值100000元的财产进行保全。为此，申请人卢然在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了诉讼财产保全责任险，保险赔偿限额为100000元。
本院经审查认为，申请人卢然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人卢然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王士雨
二〇一八年一月十七日
书记员 樊元开
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初587号
原告肖瑞霞，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告肖瑞霞与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖瑞霞到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞霞诉称，原告于2013年7月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房屋。原告在2013年7月8日支付完首付款后于2013年7月25日办清按揭手续并分别于2013年7月19日和2014年1月20日取得首付和贷款所有正式购房发票。合同约定于2014年12月31日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房，如果无法立即交房，要求被告承诺交房日期。如被告不能在2016年4月1日前交房，则从2016年4月1日起至实际交房日期的违约金另外核算。请求依法判令：一、被告向原告支付自2014年12月31日起至实际交付之日按已付款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算自起诉之日即2016年4月1日止为：已付房款649308元×0.03%×452天=88046元）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积118.66平方米，成交金额649308元。2013年7月19日、2014年1月20日被告分别出具金额分别为199308元、45万元的销售不动产发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，致诉讼。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应按已付款的日万分之三标准计算支付逾期交房违约金，违约时间应自2014年12月31日起至被告实际交房止，其中自2014年12月31日至2016年4月1日原告请求按452天计算违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为649308元×0.0003／天×452天=88046元，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖瑞霞支付逾期交房违约金88046元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告肖瑞霞支付自2016年4月2日起至实际交房之日止按已付款649308元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月十六日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初231号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人尤某，农民。因犯盗窃罪于2004年11月30日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人尤某犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人陈艺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日11时许，被告人尤某驾驶闽C×××××号小型面包车沿沈海高速公路由厦门方向往漳州方向行驶至漳州东收费站出口处时，为逃避福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队执法人员的检查，驾车强行驶离收费站，致使车前检查的协勤人员王某躲闪不及，被迫趴在面包车前挡风玻璃处往前冲行约820米，至高速公路匝道分叉口才减速放下王某，随后被告人尤某驾车逃离现场。
案发后，被告人尤某于2015年1月28日到福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条条第一款的规定，以妨害公务罪追究尤某的刑事责任。建议对尤某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑幅度内判处刑罚。尤某具有前科，可酌情从重处罚，具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人尤某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出，被告人具有自首情节，被告人的行为并未造成实际危害后果及物质损失，主观恶性不大，悔罪态度好，家境困难，积极向被害人及被害单位道歉，愿意赔偿损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日11时许，被告人尤某驾驶闽C×××××号小型面包车沿沈海高速公路由厦门方向往漳州方向行驶至漳州东收费站出口处时，为逃避福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队执法人员的检查，驾车强行驶离收费站，致使车前检查的协勤人员王某躲闪不及，被迫趴在面包车前挡风玻璃处往前冲行约820米，至高速公路匝道分叉口才减速放下王某，随后被告人尤某驾车逃离现场。
案发后，被告人尤某于2015年1月28日到福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队投案。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、蔡某、吴某、林某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验笔录和照片；视听资料；公安机关出具的事情经过及被告人到案经过、违法前科劣迹证明、尤某的户籍证明以及苏州市金阊区人民法院（2004）金刑初字第232号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，尤某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无异议，予以采纳。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款以及第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 郑建军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2号
原告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会。
法定代表人：黄淑秋，系该村村民委员会主任。
委托代理人：刘日成，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告：姜渭航，女，1955年2月10日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
被告：李桂林，男，1959年12月4日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：李楠（系被告李桂林女儿），女，1985年1月2日出生，住址同上。
原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会（以下简称园艺村委会）与被告姜渭航、李桂林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告园艺村民委员会的委托代理人刘日成、被告李桂林及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告姜渭航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告园艺村委会针对本村四组承包蔬菜田进行排查，排查中发现被告姜渭航将蔬菜承包地686.9平方米卖给被告李桂林。园艺村四组蔬菜田所有权为园艺村集体组织所有，承包人无权私自买卖交易。被告李桂林并非本村村民，无权使用该土地，且被告李桂林将原告的土地用于非农建设，已经改变了原土地的农业用途，违法法律规定。故请求解除原告与被告姜渭航的土地承包合同，确认被告姜渭航与被告李桂林签订的口粮土地协议书无效，将686.9平方米年土地恢复原状，向原告返还，由被告承担诉讼费用。
被告姜渭航未提交答辩状，亦未提交证据。
被告李桂林答辩称，被告李桂林与姜渭航之间的土地转让协议有效，该转让协议经过原告园艺村委会的默许，已经履行了10余年，原告园艺村委会曾经向被告李桂林征收过该块土地的农业税；被告李桂林并未改变该土地的用途，一直用于作为农业经营，原告所称的房屋亦是临时性的看护房屋，看护房面积尚不及涉案土地面积的十分之一，故并不是改变土地用途。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姜渭航系原告园艺村委会村民，被告姜渭航以家庭承包的方式在原告园艺村委会承包位于铁岭市银州区龙山乡园艺村的菜地。2003年8月15日，被告姜渭航私自与被告李桂林（铁岭市银州区居民）签订“口粮土地转让协议书”，将其在原告处承包的土地转让给被告李桂林。
上述事实，有经庭审举证、质证的土地面积示意图、口粮土地转让协议书、现场照片等证据予以在卷佐证。
本院认为，本案涉案土地使用权性质为集体所有，被告姜渭航系从原告处承包所得，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地使用权依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告李桂林未取得原告园艺村组户籍，并非该村组集体组织的成员，被告姜渭航与李桂林之间签订“土地转让协议书”亦未经原告园艺村委会同意，原、被告之间的土地转让目的无法实现。据此，原告、被告之间的土地买卖的协议违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同。对于原告园艺村委会的其他诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。被告姜渭航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜渭航与被告李桂林之间签订的“口粮土地转让协议书”无效；
二、驳回原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告预交），由被告姜渭航、李桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1000元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员房兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庞 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1889号
原告深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107号，组织机构代码06929208-0。
法定代表人赵星，总经理。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人周霞，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告刘鸿展，男，汉族，1959年11月18日出生，住址广东省汕头市金平区。
被告马坚明，男，汉族，1964年1月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
原告深圳市华信隆投资担保有限公司（以下简称华信隆公司）与被告刘鸿展、马坚明民间借贷合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金2000000元及自2014年8月30日起到还款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算4倍计算，从2014年8月29日暂计2015年4月30日止人民币320295.89元）；2、请求判令二被告向原告支付违约金人民币180000元（逾期还款违约金200000元，律师代理费80000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年8月29日，原告华信隆公司（甲方）与被告刘鸿展（乙方）签订编号为个借201408第006号《借款合同》，约定刘鸿展向原告借款（以下均为人民币）200万元，借款期限4个月（从2014年8月29日起至2014年12月28日）；刘鸿展指定借款支付至刘鸿根银行账户；自甲方付款之日起开始计息，每月按3.5％计收利息；按月支付利息，每月29日前付息；乙方超过借款期限未偿还全部借款本息时，甲方有权自乙方逾期还款之日起按未偿还本息总额的千分之三每日收取违约金；借款还清前，乙方已归还的部分还款，先支付利息，再支付本金。
同日，刘鸿展出具2张借款借据，确认收到借款193万元及7万元。
同日，被告马坚明作为保证人与原告签订编号为个借201408第006号《保证合同》，约定马坚明为本案《借款合同》提供无限连带责任保证担保；保证范围包括刘鸿展应付原告的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；无论原告对主合同项下的债权是否有其他担保权利，马坚明无条件承担第一位的担保责任，放弃抗辩。
2014年8月29日，原告向刘鸿展指定的中国工商银行账户汇款193万元。
2015年4月22日，原告与广东盟凯律师事务所签订《委托代理合同》，约定后者作为诉讼代理人，服务费80000元。
审理中，原告主张借款中的7万元于2014年8月29日以现金支付给刘鸿展；二被告未偿还过款项；利息从2014年8月30日起计至还款之日；违约金系200万元×千分之三×120天（2014年12月28日至2015年4月30日）=72万元，原告酌情调整为10万元。
上述事实有原告提供合同、借款借据、银行凭证等证据予以证明。
判决结果
原告提交的合同、借款借据、银行凭证等证据互相印证，证明被告刘鸿展向原告借款200万元，刘鸿展尚欠原告本金200万元，刘鸿展应当支付。刘鸿展未按时付款，应承担偿还借款及逾期付款的违约责任。双方约定的借款月利息及违约金，超过法律法规的最高上限，应当以年利率24%为限，自2014年8月30日起计算。原告主张的律师费，未提交实际支出的相应证据，本院不予支持。被告马坚明对刘鸿展的债务提供了连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿展于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市华信隆投资担保有限公司借款本金人民币2000000元及其自2014年8月30日起计算的利息，按照年利率24%计算至实际清偿之日；
二、被告马坚明对上述判项中被告刘鸿展的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳市华信隆投资担保有限公司清偿；被告马坚明承担保证责任后，有权向被告刘鸿展追偿；
三、驳回原告深圳市华信隆投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26802元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第4页共6页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1060号
原告：唐XX。
原告：侯XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告唐XX、侯XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告唐XX、侯XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX、侯XX2011年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢1单元13层××号商品房一套，购买总金额为281798元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告唐XX、侯XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月10日，原告唐XX、侯XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢1单元13层××号商品房一套，购买总金额为281798元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2817.98元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告唐XX、侯XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告唐XX、侯XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2817.98元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢1单元13层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告唐XX、侯XX支付逾期办理房地产权证违约金2817.98元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初28号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某1，男，汉族，1968年9月26日出生，小学文化，农民，因涉嫌犯赌博罪于2012年11月26日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被取保候审，2016年2月15日被取保候审。2017年1月10日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人郭某1犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人郭某1伙同董某1、李某1、彭某1、武某1（四人均另案处理）等人在临漳县临漳镇XX村一废旧养猪场内开设了一家赌场，每天聚集数十名参赌人员在该赌场内使用牌九赌博。2012年11月4日16时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获胡某1、张某1、贺某1等参赌人员47人，收缴赌资398403元，收缴赌博用牌九三副，点钞机二台。
另查明，彭某1租用场地、提供赌具开设赌场后，被告人郭某1和武某1等人先后加入共同经营该赌场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具牌九照片、查获证明、收缴证明、胡某1、张某1、贺某1等人证言、同案人武某1等人供述、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1等人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，系本案从犯，可减轻处罚。且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾盈盈
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2300号
原告：沈茂菊。
委托诉讼代理人：王政书，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：一六七医院。住所地：龙泉驿区大面街道陵川路*号。
法定代表人：王明泽。
原告沈茂菊与被告一六七医院退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈茂菊及委托诉讼代理人王政书到庭参加诉讼，被告一六七医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茂菊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资18913.49元及利息（利息以18913.49元为基数，利率按月息5%计算，从2018年4月17日起至付清拖欠的工资时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2015年从被告处退休，并由被告返聘回医院从事收费工作，原被告双方签订有劳动合同，现原告已没有在被告单位上班。从2017年下半年开始，被告以各种理由拖欠员工工资，并多次不能兑现给员工发工资的承诺，截止2018年4月17日，被告拖欠原告工资加绩效合计18913.49元，为此，被告向原告出具工资支付协议，被告在协议上加盖印章，其法定代表人在协议上签名，原告也在协议上签名确认。协议签订后，被告还是未向原告支付报酬。原告为被告提供劳动，被告理应按时足额向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告一六七医院未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的医疗机构执业许可证。
2、劳动合同。
3、工资支付协议。
原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告系被告退休职工，被告返聘原告从事收费工作。双方于2017年1月1日签订书面劳动合同，约定原告在被告处从事收费工作。2018年4月17日，双方签订工资支付协议，记明被告欠原告工资加绩效合计18913.49元，被告承诺从欠款之日起按银行同期月利率5%计息，被告在协议上加盖印章，法定代表人王明泽在协议上签名。协议签订后至原告起诉前，被告未向原告支付协议中所记载的工资。
本院认为：因原告系退休职工而返聘回被告处工作，因此本案系退休人员返聘合同纠纷，双方之间的关系不因双方签订有劳动合同而成立劳动关系。在返聘合同履行过程中，因被告未按时足额支付原告报酬，双方于2018年4月17日签订的工资支付协议中，确认被告拖欠原告的工资加绩效为18913.49元，双方这一民事法律行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，因此有效。被告应及时支付拖欠原告的工资和绩效。原告要求被告及时支付所拖欠的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。工资支付协议中虽然对违约责任有相关的约定即逾期付款按月利率5%计息，原告自认这一约定的利率过分高于法律的相关规定，对利息损失由法院裁决，本院依法予以裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一六七医院于本判决生效之日起10日内支付原告沈茂菊工资及绩效18913.49元并给付利息（以本金18913.49元，按中国人民银行发布的同期贷款利率从2018年4月17日计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告沈茂菊的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取137元，由被告负担（限被告在本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年六月十一日
书记员 陈琴芹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1820号
申请执行人郎正富
被执行人王剑,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00727号，依法向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人王剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币23760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月三十日
书记员 方 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5156号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《葵花点穴手》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执514号
申请执行人:陈爱民，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人:黄俊平，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行陈爱民与黄俊平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初951号民事判决书，被执行人应支付申请人执行人标的款235000元及利息，承担案件受理费2413元、执行费3425元。已执行107000元，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂 国 祥
审判员 潘 建 军
审判员 刘 晓 虎
二〇一八年五月十一日
书记员 �刘家奇
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初16号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人曹红云，吉林省长春市人，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市绿园区。因犯诈骗罪，于2016年9月27日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被从吉林省女子监狱解回并刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人曹红云犯诈骗罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人曹红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2009年8月至2013年12月期间，被告人曹红云以能够为被害人姜某某办理国企职工社会保险为由，在长春汽车经济技术开发区飞跃广场工商银行、吉林省人民医院等地，分三次骗取被害人姜某某人民币27000元。
（二）2009年8月至2013年12月期间，被告人曹红云以上述相同理由，分三次骗取被害人李某某人民币27000元。
（三）2009年8月至2014年8月期间，被告人曹红云以上述相同理由，分两次骗取被害人孙某某人民币22000元。
综上，被告人曹红云诈骗数额共计人民币76000元。
上述事实，被告人曹红云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、指认现场笔录及照片、工商银行存款凭证、微信聊天记录截图、刑事判决书、户籍证明、证人陈某甲、陈某乙证言，被害人姜某某、李某某、孙某某陈述，被告人曹红云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。曹红云归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。曹红云曾因犯诈骗罪，于2016年9月27日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，应与本次曹红云在判决宣告前所犯诈骗罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条、第七十条【数罪并罚】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人曹红云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的刑罚有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2027年3月5日止。罚金于判决生效后六个月向本院缴纳。）
二、责令被告人曹红云退赔被害人姜某某人民币二万七千元，退赔被害人李某某人民币二万七千元，退赔被害人孙某某人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终836号
上诉人（原审被告）：段国栋，男，1978年8月25日出生，汉族，现住武安市
被上诉人（原审原告）：要建华，男，1982年11月12日出生，汉族，现住武安市。
原审被告：韩玉娟，女，1981年10月7日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
上诉人段国栋因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月17日，被告段国栋与原告协商向原告借款300万元，原告要建华通过农行网银实际转给被告280万元，过后被告段国栋还给原告要建华30万元，下欠原告要建华借款250万元，当时双方未签订借款合同，到2012年底被告段国栋口头承诺给原告要建华50万元利息。到2013年底段国栋口头承诺给原告要建华利息80万元，实际偿还原告利息为30万元。2014年10月被告段国栋给原告补签了一份借款合同和借条一份，借款金额为350万元。双方约定从2014年元月1日至2015年6月30日，被告段国栋欠原告要建华利息为70万元。后经原被告双方协商，被告将煤场作价130万元抵顶给原告要建华，抵顶后被告段国栋下欠原告290万元未还，被告段国栋于2015年7月1日重新给原告出具了欠款290万元的证明。
另查明，被告段国栋与韩玉娟于2006年8月16日办理结婚登记，于2014年6月16日办理离婚登记。
原审认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中从查明的事实看，被告段国栋2012年7月17日借原告本金280万元事实存在，被告段国栋随后偿还原告本金30万元，下欠原告本金250万元双方认可。被告段国栋承诺累计支付原告50万元、80万元、70万元共计200万元利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的超出部分的利息不予保护。本案按被告段国栋借原告要建华本金250万元，从2012年7月17日起按当时银行贷款利率的四倍计算截止到2015年7月1日止，利息应为1773334元，本息合计应当为4273334元，减去已偿还利息160万元（含抵顶煤场款130万元），本息合计应为2673334元，但被告段国栋给原告出具的下欠290万元中计算的利息已超过法定利率的限度。对于超出部分的利息本院不予保护。对于被告段国栋称多付原告20万元，所借款项是个人经营，未用于家庭经营，所借款项已赌博掉的辩解理由，因无事实依据，本院不予支持。被告韩玉娟虽辩称对此事不知情，但未提供该笔借款为被告段国栋的个人债务的相关证据，故其辩称理由本院不予支持。被告韩玉娟与被告段国栋原系夫妻关系，且该借款发生于被告二人夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（二）第二十四条之规定，遂判决：被告段国栋和韩玉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告要建华借款2673334元及利息（利息以250万元为基数从2015年7月2日起按同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元，保全费5000元，由二被告共同承担。
上诉人段国栋不服一审判决，上诉至本院，请求依法撤销武安市人民法院（2015）武民初字第2303号民事判决，改判段国栋2013年底支付的30万元为本金。一、二审诉讼费用由要建华负担。主要上诉理由为：2013年底段国栋支付的30万元是本金，一审认定为利息错误。借款发生在2012年，但段国栋借款是用于与他人经营生意及赌博，此借款不是用于家庭生活开支，韩玉娟根本不知情，判决让韩玉娟偿还债务明显错误。
被上诉人要建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从查明的事实看，借款时双方约定了利息，按双方约定至2013年底段国栋口头承诺给要建华利息80万元，但实际支付了30万元的，按法律规定段国栋首先应支付利息，超过利息部分才支付本金，其称支付的30万元是本金，没有证据支持。该借款发生在夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（二）第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，段国栋称用于赌博没有证据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人段国栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1565号
申请执行人叶春
被执行人王奋飞,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00500号，依法向被执行人王奋飞发出执行通知书，责令被执行人王奋飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奋飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奋飞的配偶李洁艳(证件号码:330122198806250049)在省农信社的62×××56的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年八月二十五日
书记员 方 芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执311号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社）。
法定代表人蒲少忠，该公司理事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。
被执行人李宜，女，1963年1月20日出生。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初337号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月六日
书记员 杨玉琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4549号
原告：安大霞，女，汉族，生于1961年9月2日，住河南省禹州市。
被告：丁国强，男，汉族，生于1972年5月4日，住河南省禹州市。
原告安大霞诉被告丁国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。
原告诉称：2013年2月16日被告称河南省三联科技有限公司急需资金向我借款400000元，后三联公司将该笔债务转移给被告丁国强，原告也同意，借款到期后被告陆续偿还原告借款共计120000元，下余借款280000元经我多次催要，被告拒不偿还。截止2017年4月27日，被告向我出具欠条一份，并愿意支付20000元利息弥补借款期间原告的损失。后被告仍未偿还原告借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款280000元及利息，并偿还原告利息20000元。
本院经审查认为：被告丁国强因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，根据原告提供的证据，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安大霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：张继扬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11139号
申请执行人：斯堪的亚电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路33号17#楼第6层G部位。
法定代表人：PERWAHLUND，总经理。
委托诉讼代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被执行人：北京格林科电技术有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街19号15楼2层。
法定代表人:ＸＸ，董事长。
本院在执行斯堪的亚电子（上海）有限公司与北京格林科电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可�执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月五日
书记员 孙 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初字647号
原告林某某，住长春市宽城区四平路。
委托代理人王某某，住长春市宽城区。
被告林某甲，户籍地长春市前进街道东光新村一委444组南湖大路。
原告林某某诉被告林某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，林某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林某某诉称，原、被告与被继承人林甲某为父子关系，原、被告系亲兄弟。林甲某于2005年8月13日死亡，被告现在下落不明，导致原告无法将应继承房屋名过户至自己名下。林甲某于1994年5月11日与其前妻某某珍离婚，无其他第一顺序继承人。诉讼请求依法确认被继承人林甲某遗产位于长春市朝阳区南湖大路的私产房归原告所有。
林某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人林甲某与辛某某原为夫妻，有婚生子二人，即林某某、林某甲。林甲某与辛某某于1994年5月11日经本院调解离婚[（1994）年朝法民初字第1432号]。林甲某于2005年8月13日死亡。林甲某留有遗产房屋两套，其中一套坐落于朝阳区南湖大路，该房屋经本院（2010）朝民初字第1088号民事判决书（原告林某某、被告林某甲）缺席判决归林某某所有；另一套坐落于朝阳区南湖大路，取得所有权证时间为2002年。2005年7月3日，本院（2005）朝民初字第911号民事判决书缺席判决苗某与林某甲离婚，该判决书及本院（2010）朝民初字第1088号判决书均认定林某甲于2003年2月离家出走，下落不明。以上事实有调解书、判决书、产权证、房改表、书、庭审笔录等附卷为凭，足资认定。
本院认为，本案诉争房屋为林甲某在其与辛某某离婚后经房改购买取得，未使用辛某某的工龄，应为林甲某的个人财产，亦即其遗产，且其继承人只有林某某、林某甲二人，因此，其遗产房屋应由二继承人法定继承，并依法各继承遗产房屋的1/2所有权。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于长春市朝阳区南湖大路，建筑面积29.57平方米]的遗产房屋由原告林某某、被告林某甲共同共有，各继承1/2所有权。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由原告林某某、被告林某甲各负担1650元；公告费560元由被告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张大伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初683号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴国清，男，1971年3月19日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人吴国清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人吴国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴国清于2017年3月5日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至常熟市浒沙线江苏利众建设工程有限公司处时与被害人梅某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故后逃逸，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴国清血液中乙醇浓度为236mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币1172.5元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人吴国清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴国清到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴国清对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴国清于2017年3月5日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至常熟市浒沙线江苏利众建设工程有限公司处时与被害人梅某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故后逃逸，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴国清血液中乙醇浓度为236mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损为人民币1172.5元。案发后，被告人吴国清已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人吴国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述及辨认笔录，证人吴某、陈某、夏某、张某的证言笔录，驾驶证、行驶证、查询记录、机动车照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，人民调解协议书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国清血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴国清到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 施慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0548号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市东皋路99号育贤花园7幢101室。
法定代表人周永良，董事长。
委托代理人环汝军，江苏正大物业服务有限公司紫竹园项目经理，特别授权。
委托代理人姜文贵，江苏正大物业服务有限公司员工，特别授权。
被告王小平。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人环汝军、姜文贵到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏正大物业服务有限公司诉称，被告系紫竹园330幢106室业主，该房建筑面积为139.86平方米，物业费标准为0.5元每月每平米。被告应支付的物业服务费是：按照139.86个平方计算，每月每平方米0.5元，自2010年7月至2013年12月，物业费为2937.06元。2010年7月1日至2013年8月30日的违约金，为1486.36元。请求判令：1、责令被告向原告支付330幢106室2010年7月至2013年的物业服务费2937.06元，并支付自2010年7月1日至实际给付之日（计算至起诉之日2013年8月30日）的违约金1486.36元，合计4423.42元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王小平未能到庭应诉答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明，原告江苏正大物业服务有限公司系如皋市如城街道紫竹园小区的物业服务公司，被告王小平是紫竹园330幢106室业主。2008年6月20日，原被告订立紫竹园前期物业服务协议、承诺书，其中协议载明多层公寓的物业管理服务费收费标准为按产权登记建筑面积每月0.5元／平方米，被告所有的330幢106室建筑面积139.86平方米，协议约定交费时间为每年预收一次，每年的第一个月，乙方业主履行交费义务。乙方业主违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴的5‰支付滞纳金。自2008年6月20日被告王小平与如皋市正大物业管理有限公司签订合同后，被告从2010年7月至2013年12月未交纳物业费用，原告经向被告催讨物业费未果，于2014年2月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的紫竹园前期物业服务协议、承诺书、催收证明等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告王小平系紫竹园330幢106室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。原被告订立的紫竹园前期物业服务协议不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约履行。被告王小平系紫竹园330幢106室业主。该房建筑面积为139.86平方米，物业费标准为0.5元每月每平米，本院亦予以认可。被告应支付的物业服务费是139.86平方米＊0.5元／月＊42个月=2937.06元，计算期间是从2010年7月1日至2013年12月31日。被告王小平应当按时交纳。被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权根据协议约定主张违约金。虽原、被告订立的紫竹园前期物业服务协议约定：乙方业主违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方业主按每逾期一日加收应缴的5‰支付滞纳金，本院认为，该违约金计算标准过高，不予认可，现酌情将违约金的计算标准调整为逾期金额的30%。原告主张该项损失计算至2013年8月30日，本院无异。违约金计算：从2010年8月1日至2013年8月30日，逾期金额合计为139.86平方米＊0.5元／月＊37个月=2587.41元，按照逾期金额的30%计算，违约金计776.223元。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小平给付原告江苏正大物业服务有限公司2010年7月1日至2013年12月31日未交纳的物业费用合计2937.06元。
二、被告王小平给付原告江苏正大物业服务有限公司未按期交纳物业服务费的违约金776.223元。
以上二项均于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王小平负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李菲菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3907号
上诉人（原审原告）吴江市盛泽镇联泰机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村*****组。
经营者朱毓红。
被上诉人（原审被告）刘正荣。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人吴江市盛泽镇联泰机械厂（简称联泰厂）与被上诉人刘正荣因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：联泰厂于2010年8月27日成立，2014年3月11日，联泰厂与刘正荣签订协议书，主要约定：联泰厂聘用刘正荣为联泰厂开发尼龙辊，聘用时间不低于5年，刘正荣的月工资为8000元。刘正荣原则上每周可休息一天和春节放假。协议同时对福利、技术奖励和遵守联泰厂制度等进行了约定。随后刘正荣在联泰厂上班至2015年6月15日。在此期间，刘正荣通过借支方式在联泰厂支取工资63034元。2015年9月15日，刘正荣向劳动仲裁委提起仲裁，要求联泰厂支付拖欠的工资及经济补偿金。2015年11月19日劳动仲裁委出具吴江劳人仲案字【2015】第1503号仲裁裁决书，裁决联泰厂支付剩余工资58299元，经济补偿金8000元。联泰厂收到仲裁裁决书后向法院提起诉讼。
原审庭审中，联泰厂提交刘正荣的考勤表，以证明刘正荣上班期间实际出勤天数。刘正荣对该考勤表不予认可，称不存在考勤表。
以上事实由联泰厂提交的仲裁裁决书、工资领取明细、考勤表及当事人陈述予以证实。
原审原告联泰厂的诉讼请求为：判令双方无劳动关系、无工资及补偿金纠纷；刘正荣承担本案诉讼费。原审庭审中，联泰厂确认双方存在劳动关系，但是对于劳动仲裁委裁决的应支付工资金额及经济补偿金有异议。
原审法院认为，联泰厂系合法成立的个体工商户，具备用工资质。双方签订的《协议书》中部分内容已就刘正荣在联泰厂的工作内容、期限、劳动报酬、休息休假等事宜作出约定，具备劳动合同的基本要件，且联泰厂亦认可双方存在劳动关系，故联泰厂主张与刘正荣之间不存在劳动关系，原审法院不予支持。刘正荣在联泰厂工作，作为用人单位应当足额向劳动者支付工资，双方约定刘正荣的月工资为8000元，刘正荣实际工作时间为15个月，联泰厂应当支付刘正荣工资为120000元（8000*15），扣除已经支付的63034元，尚余56966元未支付。联泰厂提交的对刘正荣的考勤表，无刘正荣签字，系联泰厂单方制作，原审法院不予采信。刘正荣未提交证据证实系被联泰厂单方辞退，原审法院推定双方协商解除劳动合同，联泰厂应依法向刘正荣支付经济补偿金8000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条的规定，判决：一、联泰厂于判决生效后十日内向刘正荣支付工资56966元。二、联泰厂于判决生效后十日内向刘正荣支付经济补偿金8000元。如果联泰厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由联泰厂承担。
宣判后，联泰厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院在计算工资收入时并未扣除其请假或旷工期间的天数及金额。被上诉人因无法完成技术要求，构成违约，不但自行离职，而且对公司造成巨大的经济损失，不应承担经济补偿金。请求依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
刘正荣答辩称，双方于2014年3月11日订立协议书，但上诉人中途辞退被上诉人，且不按时发放工资，上诉人拖欠工资及经济补偿金事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订协议书，明确约定了被上诉人的劳动报酬，系双方的真实意思表示，双方均应依照履行。上诉人认为被上诉人在职期间存在请假或旷工，在计算工资时应予以扣除。但上诉人仅提供单方制作的考勤表，该考勤表未有被上诉人的签字确认，且上诉人亦未对其认为的被上诉人存在旷工的行为进行处罚，本院不予采信。原审判决根据双方协议约定核算被上诉人的工资报酬，并判决上诉人支付被上诉人工资56966元，并无不当。因双方就劳动合同的解除均未能提供证据予以支持，原审法院推定双方为协商解除并判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，并无不当。上诉人认为被上诉人无法完成技术要求并提供送货单19份，但双方签订的协议书就技术未提出明确要求，送货单也无法证明产品本身存在质量问题，且系被上诉人的原因导致的，本院不予采信。联泰厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人联泰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 韵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第524号
原告：建德市大健碳酸钙有限公司，住所地浙江省杭州市建德市航头镇航头村。
法定代表人：周善华，董事长。
委托代理人：周善雨，系该公司职工。
被告：钦树民。
原告建德市大健碳酸钙有限公司与被告钦树民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建德市大健碳酸钙有限公司的委托代理人周善雨，被告钦树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钦树民于2014年3月30日到原告处提取轻钙44吨，每吨单价630元，计货款27720元，货款已付；2014年6月18日和2014年9月21日，被告共在原告处提取轻钙85吨，每吨单价630元，计货款53550元，扣除被告垫付的5950元运费，被告尚欠原告货款47600元，原告多次向被告催讨上述货款，均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款47600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年3月30日和6月18日的货被告并未收到，9月21日的货确已收到，但货款已于2015年的2月付清。
原告为证明自己的主张，向本院提交了出库单三份以及建德久山货运信息中介服务协议（以下简称货运协议）两份，证明原告分三次向被告供货，被告尚欠原告货款47600元的事实。
上述证据交被告质证，被告对原告提供的证据有异议，认为2014年3月30日和6月18日的出库单及货运协议上并未经被告签字，被告亦未收到上述货物，对9月21日的出库单无异议，确已收到货，但货款已于2015年2月付清。
被告未向本院提供证据。
上述原告提交的证据经本院审查认为，原告提供的证据中2014年3月30日和6月18日的出库单及对应的货运协议上均无被告签字确认，且原告并未提供其他证据证明被告收到了上述货物，故本院对该证据不予认定；2014年9月21日的出库单上有被告签字确认，被告亦认可收到该部分货物，故对该份证据本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告钦树民于2014年9月21日向原告建德市大健碳酸钙有限公司购买了40吨轻钙，价格为每吨630元，货款总计25200元。货物运费为每吨70元，由被告先行垫付，事后在总货款中予以扣除。被告收到货物后代为支付了2800元运费，尚欠22400元货款并未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告建德市大健碳酸钙有限公司与被告钦树民之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了交付货物的义务，被告亦应当按照约定支付货款。但对于购货的数量及所欠货款的金额如何确定，本院认为，原告虽然提供了出库单及货运协议以证明被告尚欠原告47600元货款未付，但2014年3月30日和6月18日的出库单及对应的货运协议上均无被告签字确认，无法证明原告向被告提供了上述货物，故根据经被告签字确认的出库单可以认定被告向原告购买了40吨轻钙，扣除被告垫付的运费，其尚欠原告22400元货款。关于被告提出的其已于2015年2月向原告付清了该部分货款的辩论意见，本院认为因其并未提供证据予以证明，且原告述称并未收到该部分货款，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钦树民支付原告建德市大健碳酸钙有限公司货款22400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告建德市大健碳酸钙有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告建德市大健碳酸钙有限公司承担67.5元，由被告钦树民承担180元，由被告承担部分限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 林李敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1572号
原告：陶善东。
委托代理人：胥京敏，山东赢牟律师事务所律师。
被告：张洪平。
被告：莱芜市富景建筑材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村东。
代表人：张洪平，职务：经理
原告陶善东与被告张洪平、莱芜市富景建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶善东及其委托代理人胥京敏到庭参加诉讼，被告张洪平、莱芜市富景建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告陶善东诉称：被告于2015年2月14日向原告借款16万元，约定月息一分，于2015年阴历2月开始每月还款27000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至贵院，请求被告偿还借款16万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张洪平、莱芜市富景建筑材料有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款并于2015年2月14日出具借条一份，内容为：“今借到陶善东现金壹拾陆万元整。（月息壹分）还款于2015年春节出正月后阴历�月开始每月还款贰万元柒仟元正张洪平2015年2月14日见证人：陶常法”。被告至今未偿还欠款。2015年6月8日，原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款及利息。
以上事实，由借条一份、原告陈述、庭审笔录等证实。
本院认为：被告张洪平欠原告16万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张被告莱芜市富景建筑材料有限公司承担连带还款责任，但被告莱芜市富景建筑材料有限公司与本案无关，原告的主张本院不予支持；原告主张利息因双方已书面约定，依法予以支持自借款之日起算按月息一分至本判决生效之日。被告莱芜市富景建筑材料有限公司、张洪平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告陶善东16万元及利息（自2015年2月14日至本判决生效之日，按照月息一分计算）。
驳回原告陶善东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胥文恺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00299号
申请执行人胡美云。
被执行人张学鑫。
被执行人祁宏静。
被执行人武汉宏天恒静科贸有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路三阳广场A座30层3203室。
法定代表人祁宏静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00027号民事调解书，依法于2015年5月21日向被执行人张学鑫、祁宏静、武汉宏天恒静科贸有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张学鑫、祁宏静、武汉宏天恒静科贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为人民币本金1，500，000元；诉前保全费、案件受理费、邮寄费共计29，105元、申请执行费17，691元。被执行人张学鑫、祁宏静、武汉宏天恒静科贸有限公司至今未按期履行还款义务，执行中查明被执行人武汉宏天恒静科贸有限公司在武汉瑞安天地房地产发展有限公司有一笔退房款。根据申请执行人胡美云的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉宏天恒静科贸有限公司在武汉瑞安天地房地产发展有限公司的退房款1，546，796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年六月二十五日
书记员 余 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71169号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告聂高岩。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告聂高岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告聂高岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年5月24日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××37，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月8日被告累计透支本金及利息16264.76元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月8日透支的本息16264.76元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告聂高岩未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××37的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月8日被告共欠原告透支本息16264.76元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息16264.76元，并按照约定支付自2015年6月9日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告聂高岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂高岩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息16264.76元；
二、被告聂高岩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月9日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告聂高岩于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00564号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人谢松礼，男，1982年10月28日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县，2013年7月2日因犯盗窃罪被凤台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被利辛县公安局抓获，2014年5月6日被利辛县公安局指定居所监视居住，2014年5月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月13日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人谢松礼犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人谢松礼及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2014年4月30日下午，被告人谢松礼和王某戊（另案处理）骑摩托车在利辛县展沟镇花园街“美特好”超市门口，被告人谢松礼在离超市300多米处的地方等候，王某戊将苏某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走后交谢松礼骑走，经鉴定，摩托车价值6400元。
2、2014年5月3日上午，被告人谢松礼和王某戊骑摩托车在利辛县展沟镇花园街“美特好”超市门口，被告人谢松礼在离超市300多米处的地方等候，王某戊将牛某的一辆黑色豪爵110型摩托车盗走后交谢松礼骑走，经鉴定，摩托车价值2300元。公诉机关提供的证据有被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据，认为被告人谢松礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究被告人谢松礼的刑事责任。
被告人谢松礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对本案定性无异议，认为被告人谢松礼在庭审中认罪态度较好，系从犯，依法可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2014年4月30日下午，被告人谢松礼同王某戊（另案处理）骑摩托车在利辛县展沟镇花园街“美特好”超市门口，被告人谢松礼在旁边等候，由王某戊将被害人苏某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，后交给谢松礼骑走，经鉴定，该摩托车价值6400元。
2、2014年5月3日上午，被告人谢松礼同王某戊骑摩托车在利辛县展沟镇花园街“美特好”超市门口，被告人谢松礼在旁边等候，由王某戊将牛某的一辆黑色豪爵110型摩托车盗走，后交给谢松礼骑走，经鉴定，该摩托车价值2300元。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据证实：
书证
（1）受案登记表，2014年4月30日18时许，被害人苏某报案称其放在展沟镇美特好超市门口的摩托车被盗。
2014年5月4日8时，被害人牛某到利辛县展沟派出所报案称，2013年5月3日11时，其放在展沟镇美特好超市门口的摩托车被盗。
（2）扣押物品清单及扣押决定书、清单及照片，证明将谢松礼随身携带铁制T型及黑色折叠匕首各一个被公安机关予以扣押。
（3）到案经过，证明2014年5月5日利辛县公安局在阚疃镇汽车站谢松礼抓获，并在其身查获T型铁制工具一把，匕首一把。
（4）安徽省凤台县人民法院刑事判决书，证明谢松礼于2013年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（5）全国违法犯罪人员信息，证明谢松礼于2013年7月19日刑满释放。
（6）展沟治安卡口视频截图，证明4月30日16时34分，谢松礼骑着被盗白色五羊本田踏板摩托车经过展沟公安卡口；
（7）户籍证明，证明被告人的主体身份；
（8）车辆信息，证明被害人苏某被盗车辆信息；
（9）辩认现场笔录、现场照片，被告人谢松礼对盗窃摩托车现场展沟街上美特好超市和接应王某戊的地方进行辨认。
2、被害人陈述
（1）被害人苏某陈述，证明其于4月30日下午四点多，他的白色五羊本田踏板摩托车在展沟街上美特好超市被人偷走了，该被盗摩托车是去年7月份花8000元买的。
（2）被害人牛某陈述，证明5月3日上午11点30分左右，他的黑色豪爵110型摩托车在展沟街上美特好超市被人偷走了，该被盗摩托车是2011年6月份左右4000多元买的。
3、被告人谢松礼的供述与辩解，证明与王某戊骑着摩托车，带他到展沟的一家超市旁，他在离超市300米的地方，王某戊用别子偷了一辆白色踏板摩托车，王某戊骑着踏板摩托车，他骑着王某戊的摩托车，到利颖路后换骑摩托车，过了迪沟二人又换着骑，当晚王某戊把偷来的摩托车卖了2400元，给他分了1200元。5月3日又到同一地方，王某戊去偷了一辆黑色弯梁摩托车，他在旁边等着，后王某戊骑着偷来摩托车，他骑着王某戊的摩托车，后王某戊以1400元价格将偷来的摩托车卖了，他分了700元。经其辨认在利颖路展沟治安卡，骑着白色踏板摩托车的是他本人，另一个人骑黑色弯梁摩托车是王某戊。同时证明其5月5号他和王某戊在利辛境内偷摩托车，在阚疃街上被抓了。
4、鉴定意见，经鉴定五羊本田踏板摩托车价值6400元，豪爵弯梁摩托车2300元。
本院认为：被告人谢松礼同他人以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢松礼在服刑期满五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对辩护人提出的被告人在庭审中认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人积极参与盗窃，谢松礼与王某戊仅是在盗窃中分工不同，所得赃款是平均分配，故对辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳，对被告人在庭审中认罪态度较好的辩护意见，予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢松礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日指定居所监视居住，羁押二日抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人谢松礼违法所得8700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。