wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4295号
罪犯李明，男，1994年6月20日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年12月16日作出（2010）榆刑重字第9号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8�13日本院作出(2013)长刑执字第2064号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年7月30日本院作出(2015)长刑执字第1203号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯自2009年10月至12月间在榆树市伙同他人多次采用暴力威胁手段实施抢劫，作案多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分205分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初282号
原告张福林，男，汉族，1966年1月7日出生，应县大临河乡大临河村人，住该村。
委托代理人张贵，男，汉族，1938年7月1日出生，应县大临河乡大临河村人，系张福林父亲。
被告贾续生，男，汉族，1970年5月18日出生，应县大临河乡大临河村人，住该村。
原告张福林诉被告贾续生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月30日向原告借款10000元；2014年5月4日，被告又向原告借款4000元；2014年5月22日被告又向原告借6000元，以上三笔借款双方均约定年利息1.5分，若三个月不结息，一年按10%结息，被告并向原告出具借条三份。借款后，对2014年5月4日的借款，原告于2014年9月21日取走500元本金。现原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今不予归还。故原告起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金19500元及利息。
被告贾续生未作答辩。
经审理查明：原、被告均系应县大临河乡大临河村人。被告贾续生于2014年4月30日向原告借款10000元；2014年5月4日，向原告借款4000元；2014年5月22日，向原告借6000元，以上三笔借款双方均约定月利率1.5%，但在被告向原告出具借条上书写为年利率1.5%。
借款后，对2014年5月4日的借款，原告于2014年9月21日取走500元本金。其余本金及利息未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举三支借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：原、被告双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告出具的借据上虽书写年利率1.5%，但从人民银行存贷款利率的规定以及当地民间借贷习惯，双方约定的利率应为月利率1.5%。被告应按月利率1.5%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾续生于本判决生效后十日内归还原告张福林借款本金10000元及利息(利息按月利率1.5%计，从2014年4月30日起计至本判决执行之日止)。
被告贾续生于本判决生效后十日内归还原告张福林借款本金3500元及利息(利息按月利率1.5%计，从2014年9月21日起计至本判决执行之日止的利息)。
被告贾续生于本判决生效后十日内归还原告张福林借款本金6000元及利息(利息按月利率1.5%计，从2014年5月22日起计至本判决执行之日止)。
案件受理费465元，由被告贾续生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王琼玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第534号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。住所地：温岭市新河镇南新街***号。
代表人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：丁幼泉，该支行员工。
被告：潘明华。
被告：陶冬生。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告潘明华、陶冬生金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的特别授权委托代理人丁幼泉到庭参加诉讼，被告潘明华、陶冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告潘明华于2014年10月16日向原告要求贷款150000元，由被告陶冬生提供担保。后经原告审查，同意贷给被告潘明华150000元，并签订了循环保证借款合同，约定：借款期限自2014年10月16日至2016年9月20日止，月利率9.25‰，期限内循环周转使用，并由被告陶冬生提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告潘明华于2014年10月16日起至2015年9月20日借款150000元，借款到期前后，经多次催讨，被告潘明华未履行还款义务，被告陶冬生亦未履行保证责任。故请求判令：一、被告潘明华归还原告借款本金150000元及利息（自2015年6月21日至2015年9月20日期间按月利率9.25‰计算）、罚息（自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算到实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告潘明华承担；三、被告陶冬生对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告潘明华偿还原告借款本金150000元及截止2015年12月4日的利息及逾期利息9998.81元，并支付自2015年12月5日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告潘明华负担；三、被告陶冬生对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件各一份，协助查询户籍函二份，拟证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各一份，拟证明被告潘明华于2014年10月16日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款额度150000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2014年10月16日起至2016年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；由被告陶冬生为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告于2014年10月16日依约发放借款150000元给被告潘明华，借款月利率9.25‰，到期日2015年9月20日的事实。
4、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单三页，拟证明截止2015年12月4日，被告潘明华尚欠原告借款本金150000元、利息及逾期利息9998.81元的事实。
被告潘明华、陶冬生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在向被告潘明华、陶冬生送达起诉状副本时已一并送达，两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：2014年10月16日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告潘明华、陶冬生签订《个人循环保证借款合同》，约定被告潘明华向原告申请借款额度150000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款期限自2014年10月16日起至2016年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。由被告陶冬生为该借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放借款150000元给被告潘明华，借款月利率9.25‰，到期日2015年9月20日。截止2015年12月4日，被告潘明华尚欠原告借款本金150000元、利息及逾期利息9998.81元，被告陶冬生亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告潘明华应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告陶冬生自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金150000元及截止2015年12月4日止的利息及逾期利息9998.81元，并支付自2015年12月5日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陶冬生对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘明华、陶冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡敏艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第798-1号
申请执行人岳东乡。
被执行人邵志华。
本院作出的（2013）中民一初字第16号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵志华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵志华的银行存款2250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 飞
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第64号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人独亚维，曾用名独宝宝，男，1992年10月11日出生，汉族，2014年6月8日因涉嫌盗窃罪被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2014年7月16日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。2012年8月30日因犯强奸罪被北京市朝�区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
被告人独建平，男，1985年7月13日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月8日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2014年7月16日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人独建平、独亚维犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞、被告人独亚维、独建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年5月27日，被告人独建平、独亚维乘坐由陈某某驾驶的甘EF28**灰色比亚迪轿车至徽县城关镇，寻找独建平离家出走的妻子，5月28日凌晨被告人独建平、独亚维二人寻至徽县城关镇社保局家属楼1单元楼道口时，发现了停放在单元楼道口的一辆红色建设牌弯梁款两轮摩托车，经独建平提议，两人用接线打火的方式，将停放在此处的摩托车推至县医院附近，先由独亚维驾驶该摩托，骑到金徽大门，后独建平驾驶摩托车离开徽县城，行至徽县江洛镇时，因摩托车故障，独建平将盗窃的摩托车丢弃于江洛镇郭河口大桥南桥头处。
2014年7月2日经成县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3500元。
另查明，案发后被告人独建平家属赔偿受害人经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，证据来源合法，内容真实有效，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人独建平、独亚维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施盗窃，均是主犯，应当按照其所指挥参与的全部犯罪处罚。被告人独亚维系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人独建平家属赔偿了受害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人独亚维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止）。
二、被告人独建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋彦海
二〇一四年十月十一日
书记员 苏金薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1409-1号
申请执行人刘照朋，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人刘照朋与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月25日作出（2013）邳商初字第0201号民事判决书：一、解除刘照朋与徐州奥斯维德企业管理有限公司之间签订的《商铺租赁合同》。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付刘照朋2012拖欠的租金12699元及违约金（自2012年3月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。）；2013年拖欠的租金6349.5元及违约金（自2013年3月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。二、驳回刘照朋的其他诉讼请求。案件受理费498元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1409号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十九日
书记员 陆永正
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3314号
原告孙景刚，农民。
被告周均华，约50岁，农民。
孙景刚与周均华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，在审理过程中，原告孙景刚以双方纠纷已协商解决为由，申请撤回对周均华的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景刚撤回对周均华的起诉。
案件受理费116元，由原告孙景刚负担。
审判员 于 涛
二〇一六年九月二日
书记员 丛晓涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4278号
原告甄笑林，居民。
委托代理人王丽，高密**法律服务所法律工作者。
被告李真，居民。
被告张靖，居民。
原告甄笑林与被告李真、张靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告甄笑林及其委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告李真、张靖经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甄笑林诉称，原告与被告李真、张靖系朋友关系，2013年6月9日，被告向原告借款100000元，原告通过银行将该款转至被告李真和他表哥张靖的账号上，双方口头约定月利息2分，被告李真于2013年6月21日与原告签订借款合同一份。后原告多次向被告追要借款及利息，被告均以无钱为由迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李真、张靖均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，原告通过网上银行转至被告李真的表哥张靖的账户62500元、转至被告李真的账户19015元，另给付李真12000元现金。实际交付数额为93515元。2013年6月21日，原告与被告李真就上述借款签订借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年6月21日至2013年7月21日。
借款后，被告张靖每月支付2000元，共支付10000元。原告主张借款时口头约定月息3分，但未提供充分证据证实。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、电子渠道往来账信息查询明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告甄笑林提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李真向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付93515元，应按此数额返还借款并计算利息，被告已支付的款项应予以扣减。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求被告张靖承担还款责任的请求，本院认为，虽然本案部分款项汇入张靖账户，张靖也曾向原告偿还款项，但借款借据系李真出具，张靖并未签字。可以认定李真是本案借贷合同的相对人，但认定张靖为本案借贷合同的相对人，证据尚不充分。对该请求，本院暂不予支持，可待证据充分后另行主张。
被告张靖、李真未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真偿还原告甄笑林借款本金83515元及利息损失（自2015年11月19日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担412元，由被告承担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 董夕顺
人民陪审员 田昌财
二〇一六年四月八日
书 记 员 马纪芳
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第143号
原告韩爱林,农民。
委托代理人尹玉林（原告之夫）,农民。
被告高建新,农民，住县城。
委托代理人冯学军，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司静乐营销服务部。住所地静乐县迎新东街。
负责人：朱贵生，经理。
委托代理人白玙新，中国人寿保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
委托代理人闫鹏凯，中国人寿保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
本院在审理原告韩爱林与被告高建新、中国人寿保险股份有限公司静乐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩爱林于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩爱林撤回起诉。
诉讼费355元（减半收取），由原告负担。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 李慧云
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1066号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地中阳县庞家会村。
负责人张建华，该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王甲，又名王发发。
法定代理人王吉平。
委托代理人胡国芳，山西立新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司（以下简称人保中阳支公司）因与被上诉人王甲保险合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳支公�的委托代理人张翠芳、被上诉人王甲得法定代理人王吉平及其委托代理人胡国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王甲系中阳三中132班的学生，2013年9月份开学后，由原告所在学校通知向其收取50元保险费，原告回家后向家长要了50元，第二天交给了学校，后来由学校交给了原告一张中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司的学生、幼儿意外伤害保险单，保险单号为：PECD201314230000002344-000015，其中附加学生、幼儿住院医疗保险条款（2009版）中，特定门诊、住院费用补偿每人保险金额20000元。保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日。同时查明，被告人保中阳支公司通过学校以交保险费的形式先向学生收取保险费，原告只知道学校要求交保险费，在收到保险单前原告及其监护人并不知道保险单的具体内容和注意事项。被告也没有向投保人及投保人的监护人说明合同内容及相关免责条款，保险单中没有具体载明投保人应当说明的内容。2014年7月22日，原告因走路的姿势不正常，两肩膀不平衡，在中国人民解放军总医院被诊断为神经肌肉型脊柱侧凸并进行了手术治疗，共花去医疗费128858.15元。原告于2014年12月4日收到中阳县新型农村合作医疗住院补偿款62968元。此后，原告要求被告赔付保险款时，被告拒绝理赔。
原审认为，被告人保中阳支公司先向原告王甲收取了50元保险费，后被告向原告递交了保险单，保险单应视为双方订立的保险合同，保险合同至成立时生效。保险单载明2014年9月17日原告在被告处投保了附加学生、幼儿住院医疗保险，其中住院费用补偿保险金额为20000元，保险期限为2013年9月18日至2014年9月17日。
原告认为其于2014年7月22日至2014年8月6日住院手术，这段期间正在被告的承保期间。被告应当赔偿其住院费用20000元。被告认为原告的××是在投保前发生的，应适用免责条款，故不应承担赔偿责任。本院认为被告先向原告收取保险费，过后才向原告提交了成立生效的保险单，在原告拿到生效的保险单前原告并不知晓保险单的内容和相关免责条款，在原告拿到保险单时被告也没有告知原告保险单中关于免责条款的具体内容，保险单中也没有载明关于投保前被保险人应说明具体事项，故对于被告提供的保险单中的格式条款应作出对其不利的解释。庭审中被告并不能提供在投保时其向原告说明了应注意的事项和免责条款的证据，应承担举证不能的责任，其辩论意见本院依法不予采纳。
根据中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿住院医疗保险条款（2009版）的约定，在承保期限内，被保险人因患××在保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人应在扣除社会基本医疗保险费用和免赔额100元后，应按保险单约定的给付数额给付原告保险金。原告共支付医疗费用128858.15元，扣除中阳县新型农村合作医疗住院补偿款62968元以及免赔额100元后，被告中阳支公司应赔偿原告住院医疗费用20000元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在本判决生效后十五日内赔付原告王甲住院费用20000元。案件受理费300元，由被告负担。如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，并发回重审；二、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款的相关规定，以及《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人有如实告知的义务，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。但是被上诉人王甲及其法定代理人在投保时故意隐瞒病情，未如实告知其病情是在七年前发现的，并且在一审庭审中，被上诉人也承认其是在七年以前发现病情的，充分说明被上诉人在投保时是故意隐瞒病情的，一审法院在未查明事实的情况下，作出判决是法律依据和事实依据的。故应支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王甲针对上诉人的上诉请求答辩称，被上诉人通过学校缴纳保险费，只收到一份保险单，没有相应的保险条款，对哪些属于免责条款不知道，且上诉人也没有对被上诉人尽到明确告知义务。被上诉人从上小学开始一直在上诉人处投保意外伤害险，不存在故意隐瞒病情。故应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的保险合同依法成立并生效。上诉人主张被上诉人的××是在投保前发生的，应适用免责条款。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险�同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免除额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。上诉人给被上诉人出具的保单中既无保险条款，上诉人也没有证据证明其向投保人对其所依据的保险条款中的免责条款尽到提示或说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人主张不能成立，本院不予支持。被上诉人生病住院在上诉人的承保期内，上诉人应承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00653号
申请�行人湖南长海科技发展有限公司。
法定代表人唐畋甸。
被执行人李海蛟。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05858号民事判决书，已向被执行人李海蛟发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李海蛟至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海蛟的银行存款总计人民币24615元；或扣留、提取其应得收入人民币24615元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00013号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告兴化市金乐超市，经营场所在江苏省兴化市大垛镇新农贸市场西大门内北侧第一间，工商登记经营者金永益，男。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告兴化市金乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年5月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海红双喜股份有限公司撤回对被告兴化市金乐超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李小平
二〇一五年五月六日
书 记 员 马小华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第408号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）朱明保。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人朱明保、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第79号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1175号
原告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人朱汉，广东盛唐律师事务所律师。
被告孟金林，男，汉族，1989年2月10日出生。
被告李平，女，汉族，1975年12月26日出生。
被告徐州久誉汽车贸易有限公司。
法定代表人李平。
本院在审理上列原告诉三被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2296.81元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取574.2元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 王斯斯（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01156号
原告阮某某，女，1988年6月13日生。
委托代理人裴君，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告简某某，男，1986年11月23日生。
原告阮某某（下称原告）与被告简某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裴君、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，同年3月24日登记结婚。2010年8月4日生育一女孩，取名简小某，2012年5月22日生育一男孩，取名简某小。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告不履行家庭义务，双方性格不合等原因造成双方感情已彻底破裂。2012年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。事隔三年，被告仍恶习不改，双方无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；婚生女儿简小某由原告抚养至成年，婚生儿子简某小由被告抚养至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。再者，双方生育两个小孩，从有利于小孩成长考虑，被告也不同意离婚。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2009年，原、被告经人介绍相识，同年3月24日登记结婚。2010年8月4日生育一女孩，取名简小某，2012年5月22日生育一男孩，取名简某小。双方婚前和婚后感情尚可，后有时因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2012年7月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证、2012年庭审笔录和原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可。后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告也于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，并经法院判决不准离婚。但已事隔三年，被告认为双方感情并未破裂，加之原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂。综上，原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某要求与被告简某某离婚的诉讼请求。
案件受理费450元（已减半收取），由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁 勇
二〇一五年七月一日
书记员 章文茜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第121号
罪犯李根林，自名李杰，男，生于1986年10月11日，汉族，四川省仁寿县人，文化程度不详，现四川省巴中监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2007年6月8日作出了（2007）武侯刑初字第391号刑事判决，以被告人李根林犯绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）成少刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年3月30日、2012年6月28日对罪犯李根林分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李根林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李根林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.3分。以上事实，有对罪犯李根林改造表现的评审鉴定材料，罪犯李根林的个人总结，对罪犯李根林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李根林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李根林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第121号
罪犯赵双喜，男，汉族，1972年3月5日出生江苏省邳州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2010年11月16日，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金15万元，刑期自2009年4月14日至2023年4月13日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（现刑期止于2022年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第9号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人曹海，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月24日作出的东辽计生征决字（2014）第99号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月24日作出的东辽计生征决字（2014）第99号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月24日作出的东辽计生征决字（2014）第99号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初264号
原告陈电生，男，汉族，1955年2月10日出生，住长垣县。
委托代理人范一帆、林国庆（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告陈天然，男，汉族，1949年1月2日出生，住长垣县。
被告韩宗幸，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告陈电生诉被告陈天然、韩宗幸劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，在审理过程中，陈电生于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈电生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈电生撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由陈电生承担。
审判员 郭士龙
二〇一七年三月八日
书记员 侯依萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20229号
甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路332号。
法定代表人严滔，该公司副总经理。
委托代理人肖福山，男，汉族。
被告杨站民，男，汉族，1969出生，住址：甘肃省岷县。
被告邱翠芳，女，汉族，1968年出生，住址：甘肃省岷县。
被告杨小明，男，汉族，1980年出生，住址：甘肃省岷县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告杨站民、邱翠芳、杨小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼，被告杨站民、邱翠芳、杨小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称：2013年4月16日，被告杨站民、邱翠芳向原告借款197895元，并出具借条及还款承诺书一份，承诺分四期还清，约定如违约按日万分之三承担违约金。被告杨小明在承诺书中签字。后经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告杨站民、邱翠芳偿还原告借款本金197895元、违约金22482元，合计220377元（截止2014年5月10日）；2、三被告承担本案全部诉讼费用以及案件代理费；3、被告杨小明对上述诉请承担连带清偿责任。
被告杨站民、邱翠芳、杨小明未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告杨站民向原告成峰公司出具借条一份，写明“本人杨站民以融资租赁方式购买三一牌挖掘机一台（型号：SY285），因首期租金不足，现向甘肃成峰工程机械有限责任公司借款197895元，该借款的还款方式及责任承担方式以首付不足还款承诺书为依据。同日，双方又签订客户首付不足还款承诺书，被告杨站民、邱翠芳承诺分别于2013年5月20日、6月20日、7月20日前各还款50000元，于8月20日前还款47895元。并约定严格按上述期限足额付款，如有逾期，则按逾期款项日万分之三承担违约金。被告杨小明在承诺书中签字，愿意为被告杨站民、邱翠芳的还款承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的借条、客户首付不足还款承诺书各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告成峰公司主张被告杨站民、邱翠芳向其公司借款197895元未还并提供相关证据予以证实，被告杨站民、邱翠芳未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院综合证据认定原告成峰公司起诉被告杨站民、邱翠芳未归还其借款197895元的事实成立，原告要求给付本金及违约金的请求合理有据，应予支持；原告要求被告给付案件代理费的请求，未提供相关证据且于法无据，本院不予支持；被告杨小明作为保证人应依合同约定，对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨站民、邱翠芳于判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械有限责任公司借款197895元及违约金22482元（截至2014年5月10日），合计220377元。
二、被告杨小明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由被告杨站民、邱翠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李春庆
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行终字第00070－1号
上诉人（原审原告）：芜湖市申升置业有限公司，住所地，芜湖旅游商品经济园区。
法定代表人：郦欢平，董事长。
委托代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区人民政府，住所地，芜湖市北京东路97号。
法定代表人：孙跃文，区长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：周晓斌，芜湖市镜湖区房管办工作人员。
上诉人芜湖市申升置业有限公司与芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，因芜湖市申升置业有限公司不服芜湖市弋江区法院于2013年8月6日作出的（2013）芜中行终字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中上诉人芜湖市申升置业有限公司以正与被上诉人沟通协调为由申请中止本案审理。经审查，本院认为，芜湖市申升置业有限公司的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一三年十月三十一日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第47号
上诉人（原审被告）：沈阳厦工装载机械销售服务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘通宁，系该公司经理。
委托代理人：董云枫，女，1977年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：曹晓潮，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳厦工装载机械销售服务有限公司（以下简称厦工公司）因与被上诉人于洪辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
于洪辉向原审法院起诉称，于洪辉于2011年11月11日至2013年2月20日在厦工公司供职，每月工资1500元。于洪辉在厦工公司工作期间厦工公司一直没有与于洪辉签订劳动合同，也未给于洪辉缴纳社会保险。于洪辉在职期间多次与厦工公司总经理刘通宁提出签订劳动合同并缴纳社会保险的要求，但厦工公司总经理不同意，于是于洪辉于2013年2月向厦工公司提出辞职。现于洪辉为维护自身合法权益诉至来院，请法院依法判决1、支付2011年11月11日至2013年2月20日未签订劳动合同双倍工资16500元。2、厦工公司返还于洪辉垫付的养老保险费18，783.04元。
厦工公司答辩称：于洪辉不是厦工公司员工，双方不存在劳动关系。于洪辉与厦工公司为雇佣关系，于洪辉为厦工公司销售产品，厦工公司为于洪辉支付提成。因此厦工公司不同意支付于洪辉双倍工资及为于洪辉补缴社会保险的诉讼请求。
原审法院审理查明：于洪辉于2011年11月到厦工公司工作，每月工资1500元，双方并未签订劳动合同，厦工公司也并未为于洪辉缴纳各种社会保险。2013年2月于洪辉申请辞职。2012年10月8日，厦工公司向于洪辉出具法定代表人授权书，该授权书写明厦工公司授权于洪辉销售经理作为该公司的合法代理人，就2012年农村环境连片整治工程示范垃圾箱专用叉车招标采购项目的合同投标及合同的执行、完成和保修。该授权书有厦工公司法定代表人刘通宁的签字以及厦工公司的公章。在庭审中，通过询问证人朱博得知，于洪辉在厦工公司工作，双方并未签订书面劳动合同，厦工公司每月以现金的形式向于洪辉支付工资。2011年11月至2013年2月期间，于洪辉以个体从业者的身份缴纳养老保险费，其中个人账户在2011年11月至2013年2月期间共计缴纳3273元（195.60元×8个月＋213.50元＋213.53元×7个月）。2014年1月27日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于于洪辉的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、法定代表人授权书、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细、证人证言等证据以及双方当事人陈述，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。根据厦工公司出具的法定代表人授权书以及证人证言，于洪辉系厦工公司员工，但庭审中厦工公司仍然否认与于洪辉之间存在劳动关系，因此厦工公司应当承担对其不利的法律后果。于洪辉于2011年11月到厦工公司工作，双方未签订劳动合同，因此厦工公司应当向于洪辉支付从2012年12月起至2013年11月期间未签订劳动合同二倍工资。于洪辉的工资为每月1500元，因此厦工公司应当支付于洪辉未签订劳动合同二倍工资共计16，500元（1500元×11个月）。由于于光辉在厦工公司工作的时间为2011年11月份至2013年2月份，厦工公司并未为于洪辉缴纳养老保险，而于洪辉在此期间以个体从业人员的身份缴纳养老保险，因此厦工公司应当给付于洪辉缴纳养老保险费中统筹的部分。从2011年11月至2013年2月期间于洪辉缴纳养老保险费中个人账户的金额共计为3273元，因此在此期间于洪辉缴纳养老保险费中统筹账户的金额为4909.50元（3273元÷8%×12%），该部分应当由厦工公司承担。故厦工公司应当给付于洪辉4909.50元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司于本判决发生法律效力后10日给付原告于洪辉未签订劳动合同二倍工资16，500元；二、被告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司于本判决发生法律效力后10日给付原告于洪辉垫付的养老保险费4909.50元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，厦工公司不服，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，原审法院认定双方存在劳动关系，属于认定事实错误且缺乏法律依据，请求改判。
被上诉人于洪辉答辩称：一审法院适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人在原审法院审理期间提供了盖有上诉人单位公章的法定代表人授权书，授权于洪辉作为本公司的合法代理人，就2012年农村环境连片整治工程示范垃圾箱专用叉车招标采购。原审法院庭审中证人朱博出庭作证证明被上诉人系上诉人单位销售部的员工，在上诉人单位从事销售工作，以现金方式发放被上诉人工资。故被上诉人从事了上诉人安排的有报酬的劳动，原审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系并无不当。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同并为其缴纳社会保险，故原审法院判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资及给付被上诉人垫付的养老保险统筹部分并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳厦工装载机械销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2071号
原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（组织机构代码L3456146-6），住所地东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧万新装饰城A区4排46号。
代表人董风先，男，汉族。
委托代理人梁满意，天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站法律顾问。
被告王广忠，男，汉族。
原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（以下简称盛泰源租赁站）与被告王广忠劳动争议一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2014年4月28日、5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁满意、被告王广忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰源租赁站诉称，原、被告没有任何劳动关系，被告也未在原告处工作。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲字（2014）第122号仲裁裁决书没有任何依据，故原告起诉要求：1、依法判令原告不支付被告2013年6月26日至2013年9月5日期间工资9617元；2、依法判令原告不支付被告2013年5月13日至2013年9月5日期间的双倍工资15350.33元；3、依法判令原告不支付被告公告费1200元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提供津丽劳人仲字（2014）第122号仲裁裁决书，证实争议经过仲裁前置程序。
被告王广忠辩称，不同意原告的诉讼请求，同意天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲字（2014）第122号仲裁裁决意见。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、户卡1份，证明原告的基本情况。
2、津丽劳人仲字（2013）第436号、第437号仲裁裁决书2份、（2013）丽民初字第6609号民事判决书1份，证实原、被告之间有劳动关系。
3、天津市固乐商品砼发展有限公司东丽分公司的答辩书1份、以租代售合同书2份、补充协议书3份、授权委托书2份，证实原、被告之间存在劳动关系。
4、2013年3月至9月罐车工资表1套，证实罐车司机的月工资为4000元、泵车司机的月工资为6000元。
5、罐车司机班次车号排列表1份，证明被告是原告的员工。
6、协议2份，证实被告系原告的员工。
7、原告与天津市固乐商品砼发展有限公司东丽分公司对账单1套，证实被告系原告员工。
8、考勤记录表1套，证实原、被告之间存在劳动关系。
9、公告费票据1张，证明被告支付公告费1200元。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
被告于2013年4月13日入职原告处，系混凝土罐车驾驶员。双方未签订劳动合同。双方口头约定被告的月工资为4000元，被告出勤至2013年9月5日。原告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告欠付被告自2013年6月26日至9月5日期间的工资9467元。被告在岗期间，可享受免费用餐，无出车任务可在休息室休息。
另查，2013年2月28日，案外人杨延林作为原告的代理人与天津市固乐商品砼发展有限公司（以下简称固乐商品砼公司）签订《以租代售合同书》，约定固乐商品砼公司将自有的罐式搅拌车36辆及泵车4辆以以租代售的方式交予原告有偿使用。后案外人杨延林仍作为原告的代理人先后与固乐商品砼公司签订两份《补充协议书》，就运营商品砼等事项做了约定。被告所驾驶的车辆均为原告根据上述《以租代售协议》取得使用权的车辆，被告的运营任务是为固乐商品砼东丽分公司运输商品砼，其停车、食宿的地点均在该公司内。被告在仲裁期间支付公告费1200元。
2013年12月9日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、原告支付工资10022.90元；2、原告支付未签订劳动合同双倍工资20000元；3、原告支付延时加班费20691元；4、原告支付双休日加班费8828.16元；5、原告支付法定节假日加班费2207.04元；支付违章罚款200元及滞纳金200元；支付公告费1200元。该委于2014年4月2日作出津丽劳人仲字（2014）第123号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告2013年6月26日至2013年9月5日期间工资9617元、2013年5月13日至2013年9月5日期间双倍工资15350.33元及公告费1200元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，经本院调解，原告同意给付被告2000元，被告同意仲裁意见，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点首先在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。被告系混凝土罐车驾驶员，其驾驶车辆系原告基于《以租代售协议》取得有偿使用权的运输工具，案外人杨延林不仅代表原告与固乐商品砼公司签订《以租代售合同书》、《补充协议书》，同时在被告提供的原告支付工资证据之上亦有案外人杨延林的签名，原告虽否认上述证据，但并无反证抵消被告的上述证据的证明力，上述证据相互印证了被告接受原告的管理、被告工作内容亦为原告的业务组成部分、原告支付被告部分劳动报酬的事实，因此原、被告之间存在劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。原告作为用人单位应当及时足额支付被告的工资，不得克扣或者无故拖欠被告的工资。关于被告的工资数额，原告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现原告不能提供证据应承担举证不能的法律后果，因此除2013年5月份工资数额以被告提供的工资表计算外，被告其他月份的工资本院以被告所主张的数额确定，由原告予以支付。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，其未履行用人单位的法定义务，因此，原告应当自用工满一个月起依法支付被告未签订劳动合同的双倍工资，数额本院按照前述核算工资的方式核算。被告支付的公告费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站支付被告王广忠自2013年6月26日至9月5日期间的工资9467元。
二、原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站支付被告王广忠自2013年5月13日至9月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额15200.33元。
三、原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站支付被告王广忠公告费1200元。
（一、二、三项的执行办法：原告于本判决生效后10日内将款交被告或交本院转被告。）
四、驳回原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年六月十三日
书记员 刘冠球
共7页，第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第893号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，因贩卖毒品嫌疑，于2012年11月5日被羁押，于次日被刑事拘留，于2012年12月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）482号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日20时许，吸毒人员陈某海先与电话为1371××××5XX的贩毒人员联系购买毒品，但交易未能成功，后陈某海与电话为1821××××2XX的贩毒人员（即被告人梁某）联系购买300元的毒品海洛因。当晚21时许，当被告人梁某携带毒品到宝安区西乡街道钟X村自X行网吧三楼厕所内与陈某海进行毒品交易。交易完毕后，被民警抓获，并缴获涉案300元人民币毒资及毒品（经鉴定重0.39克，检出海洛因和咖啡因）。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人梁某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月5日至2013年6月4日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的0.39克毒品海洛因予以销毁，毒资人民币300元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年三月二十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第257号
原告王慧利。
委托代理人杨立，（特别授权）。
被告赵长合。
原告王慧利诉被告赵长合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案，原告王慧利及其委托代理人杨立，被告赵长合到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王慧利诉称：2012年4月7日被告因承包工程急需用款向原告两次借款219713元，（第一次借款100000元，第二次119713元），约定借款月息1分5厘。工程完工后原告多次催要借款，被告却百般推脱，至今迟迟不还。为此原告对被告的违法行为提出起诉。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款219713元并支付欠款利息45000元，合计264713元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵长合答辩称：王慧利经常到我们家闹，让我给他出个工资款10万元的条，不存在借款。第二次的钱都是民工的工资，我们已经结清。
原告王慧利向本院提供的证据材料有，证据一：2013年3月1日署名赵长合的借款条据1份，证明借款关系，也没有表明是工资款。证据二：2013年3月28日署名赵长合的借款条据1份。
对于原告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告的质证意见为：证据一、10万元的借条不是我写的。证据二后边的利息部分不是我写的。第二张条上我写的王会利就是当庭的王慧利。
原告提供的上述两份借款条据，被告于2014年5月13日提出申请书，申请对署名赵长合的两份借款条据进行笔迹鉴定。2014年5月23日，本院司法技术科通知被告赵长合于2014年6月18日上午9时来本院司法技术科（509房间）协商选定鉴定机构。2014年6月18日，被告赵长合未按时到达该司法技术科以视为被告赵长合放弃权利为由，将被告赵长合的鉴定申请书等有关材料退回审判庭。
关于原告所提供的上述证据材料，认为形式合法，内容真实，为有效证据，应予以认定和采信。被告赵长合在陈述答辩意见时称“王慧利经常到我们家闹，让我给她出个工资款10万元的条，不存在借款。第二次的钱都是民工的工资，我们已给结清”。对此，原告王慧利不予认可，被告赵长合并未提出相反证据加此证明。被告在质证时称“10万元的借条不是我写的。证据二后边的利息部分不是我写的。”并申请进行笔迹鉴定，在本院司法技术科通知其来院协商选定鉴定机构时其没有来院，应视为被告赵长合放弃权利。故对于被告赵长合的异议意见不予采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月1日被告赵长合向原告王慧利借款100000元整，出具借款条据一份，内容为“今借王慧利壹拾万元整，赵长合。”王慧利在该借款条上注明了“拾万元在赵长合方便时付给王慧利”。2013年3月28日，赵长合向王慧利借款119713元整，由赵长合给王慧利出具一份借条，内容为“今借王会利￥119713元整。等账目算后按实际工程量的款支付对方，欠款人：赵长合，2013年3月28号。等工程款到后一次付清，三天后结算。利息￥15000元整”。对上述借款及利息，后经原告王慧利向被告赵长合催要未果。原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款219713元并支付欠款利息45000元，合计264713元。
本院认为，本案中的原、被告系民间借贷关系，以赵长合给王慧利书写的借款条为证。当事人双方之间所形成的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据被告出具的借条可以认定其借款数额为219713元。关于119713元借条中的利息15000元过高，超出法律规定标准，本院不予支持；该借款利息从借款之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算。100000元的借款原被告双方没有约定利息，对原告主张的利息请求，本院依原告主张权利之日，即起诉之日支持，按照中国人民银行同期贷款利率支持。关于的被告的辩解，其未向法庭提交相应的证据材料予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵长合于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王慧利借款本金人民币219713元及利息（其中119713元利息，自2013年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款期限届满为止；100000元利息，自2013年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3000元，共计8200元，由被告赵长合负担。为了简便手续，原告预交的案件受理费5200元，保全费3000元不予退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王一霖
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第257号
原告王慧利，女，1966年7月出生。
委托代理人杨立，男，1969年10月出生。
被告赵长合，男，1968年1月出生。
原告王慧利诉被告赵长合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案，原告王慧利及其委托代理人杨立，被告赵长合到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王慧利诉称：2012年4月7日被告因承包工程急需用款向原告两次借款219713元，（第一次借款100000元，第二次119713元），约定借款月息1分5厘。工程完工后原告多次催要借款，被告却百般推脱，至今迟迟不还。为此原告对被告的违法行为提出起诉。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款219713元并支付欠款利息45000�，合计264713元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵长合答辩称：王慧利经常到我们家闹，让我给他出个工资款10万元的条，不存在借款。第二次的钱都是民工的工资，我们已经结清。
原告王慧利向本院提供的证据材料有，证据一：2013年3月1日署名赵长合的借款条据1份，证明借款关系，也没有表明是工资款。证据二：2013年3月28日署名赵长合的借款条据1份。
对于原告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告的质证意见为：证据一、10万元的借条不是我写的。证据二后边的利息部分不是我写的。第二张条上我写的王会利就是当庭的王慧利。
原告提供的上述两份借款条据，被告于2014年5月13日提出申请书，申请对署名赵长合的两份借款条据进行笔迹鉴定。2014年5月23日，本院司法技术科通知被告赵长合于2014年6月18日上午9时来本院司法技术科（509房间）协商选定�定机构。2014年6月18日，被告赵长合未按时到达该司法技术科以视为被告赵长合放弃权利为由，将被告赵长合的鉴定申请书等有关材料退回审判庭。
关于原告所提供的上述证据材料，认为形式合法，内容真实，为有效证据，应予以认定和采信。被告赵长合在陈述答辩意见时称“王慧利经常到我们家闹，让我给她出个工资款10万元的条，不存在借款。第二次的钱都是民工的工资，我们已给结清”。对此，原告王慧利不予认可，被告赵长合并未提出相反证据加此证明。被告在质证时称“10万元的借条不是我写的。证据二后边的利息部分不是我写的。”并申请进行笔迹鉴定，在本院司法技术科通知其来院协商选定鉴定机构时其没有来院，应视为被告赵长合放弃权利。故对于被告赵长合的异议意见不予采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月1日被告赵长合向原告王慧利借款100000元整，出具借款条据一份，内容为“今借王慧利壹拾万元整，赵长合。”王慧利在该借款条上注明了“拾万元在赵长合方便时付给王慧利”。2013年3月28日，赵长合向王慧利借款119713元整，由赵长合给王慧利出具一份借条，内容为“今借王会利￥119713元整。等账目算后按实际工程量的款支付对方，欠款人：赵长合，2013年3月28号。等工程款到后一次付清，三天后结算。利息￥15000元整”。对上述借款及利息，后经原告王慧利向被告赵长合催要未果。原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款219713元并支付欠款利息45000元，合计264713元。
本院认为，本案中的原、被告系民间借贷关系，以赵长合给王慧利书写的借款条为证。当事人双方之间所形成的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关�，受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据被告出具的借条可以认定其借款数额为219713元。关于119713元借条中的利息15000元过高，超出法律规定标准，本院不予支持；该借款利息从借款之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算。100000元的借款原被告双方没有约定利息，对原告主张的利息请求，本院依原告主张权利之日，即起诉之日支持，按照中国人民银行同期贷款利率支持。关于的被告的辩解，其未向法庭提交相应的证据材料予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵长合于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王慧利借款本金人民币219713元及利息（其中119713元利息，自2013年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款期限届满为止；100000元利息，自2013年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3000元，共计8200元，由被告赵长合负担。为了简便手续，原告预交的案件受理费5200元，保全费3000元不予退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：翟希顺
二〇一四年八月十六日
书 记 员 ：王一霖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第943-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告黑龙江彪骐大地木业有限公司，住所地：黑龙江七台河市茄子河区铁东矿。
法定代表人李咬柱，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告黑龙江彪骐大地木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费902元减半收取451元，保全费520元，共计971元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第69号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人索某某，男，1980年9月23日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人赵某某，女，1982年8月29日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第069号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月9日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对索某某、赵某某违法生育第三个子女一案进行立案调查。经查，索某某、赵某某系夫妻关系，双方于2005年9月19日结婚，初婚，婚后于2006年6月28日生育第一个子女，女孩索某甲，于2011年12月19日生育第二个子女，女孩索某乙，又于2013年7月10日违法生育第三个子女，男孩索某丙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月11日作出殷人口西征决字（2014）第069号社会抚养费征收决定书，决定征收索某某社会抚养费80281.2元，征收赵某某社会抚养费80281.2元，并于当日向索某某、赵某某送达了该社会抚养费征收决定书。索某某、赵某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年11月3日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向索某某、赵某某送达了殷人口西征催通字（2014）第069号社会抚养费催缴通知书，但索某某、赵某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收索某某社会抚养费80281.2元并加收滞纳金（每月加收80281.2元千分之二的滞纳金，自2014年9月12日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收赵某某社会抚养费80281.2元并加收滞纳金（每月加收80281.2元千分之二的滞纳金，自2014年9月12日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第069号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第069号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收索某某社会抚养费80281.2元并加收滞纳金（每月加收80281.2元千分之二的滞纳金，自2014年9月12日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收赵某某社会抚养费80281.2元并加收滞纳金（每月加收80281.2元千分之二的滞纳金，自2014年9月12日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李芳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第341号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853a室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：何美华（特别授权代理），广东卓建律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心南一号楼四层402室。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：陆新华、朱剑宇（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告杭州开迅科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 何 琼
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程菁菁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1362号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区河坊街56号。
代表人：费强，行长。
委托代理人：李一阳，该行员工。
被告：郑根柱。
被告：朱秋妹。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行与被告郑根柱、朱秋妹金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李一阳到庭参加诉讼，被告郑根柱、朱秋妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告郑根柱归还原告透支款本金170925.07元，手续费18484.26元，透支利息254.69元，滞纳金592.69元，合计190256.71元（透支利息及滞纳金暂计算至2014年5月14日）；2、被告朱秋妹对被告郑根柱的上述债务承担共同还款责任；3、确认原告对被告郑根柱抵押的浙a×××××丰田小型客车具有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月1日，被告郑根柱为办理个人汽车按揭贷款与原告签订《信用卡透支分期付款合同》及附件《杭州银行信用卡个人领用合约》，借款人郑根柱，被告朱秋妹于同日向原告出具《共同还款承诺书》。
2、透支金额213054.08元。
3、透支期限：分三十六期偿还，即自2013年8月28日至2016年8月28日。但如贷款人出现累计三期无法全额扣款受偿等情形，贷款人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下的全部债务。
4、透支手续费：22945.92元，已经收取的手续费不予退还，未支付的手续费需同时一次性支付。
5、违约责任：借款人未按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，贷款人有权按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等。透支利息按透支额的日万分之五计收，滞纳金为最低还款额的5%，最低5元，最高300元。
6、还款情况：分期偿还，每期偿还本金5918.17元、手续费637.39元。截止2014年1月27日已还款47380元。
7、欠款情况：截至2014年5月14日，欠付透支款本金170925.07元，手续费18484.26元，透支利息254.69元，滞纳金592.69元，合计190256.71元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月1日，原告与被告郑根柱签订《抵押合同》，抵押人郑根柱。
2、主债务：上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额213054.08元。
3、担保范围：透支金额、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部债务。
4、抵押物：被告郑根柱名下的浙a×××××丰田小型客车。
5、抵押登记手续：2013年8月2日办理车辆抵押登记，登记证号：330010272192。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系合法有效。被告朱秋妹对被告郑根柱的上述按揭贷款债务做出共同还款的承诺，故原告诉请被告郑根柱朱秋妹共同归还透支款本金170925.07元及手续费、透支利息、滞纳金，并主张对被告郑根柱提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑根柱、朱秋妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑根柱、朱秋妹于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行归还透支款本金170925.07元元。
二、被告郑根柱、朱秋妹于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付手续费18484.26元。
三、被告郑根柱、朱秋妹于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付透支利息254.69元，滞纳金592.69元（计算至2014年5月14日）。
四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行对被告郑根柱提供的抵押物：浙a×××××丰田小型客车以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由被告郑根柱、朱秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4105元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第268号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年1月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月15日50分许，被告人张某某醉酒后驾驶黑AEU2**号蓝色松花江牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区进乡街由东向西行驶至黎明大市场附近时与被害人邱某某驾驶的黑LJ81**号北京现代牌轿车相刮蹭，并造成黑LJ81**号车内乘客被害人薛某某受伤。经司法鉴定：被告人张某某血液酒精含量为229.65mg／100ml。经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负本次事故全部责任，被害人邱某某、薛某某不负此次事故责任。现被告人已赔偿二被害人损失，双方达成和解。
经侦查，被告人张某某于2013年12月15日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人张某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚，建议对其在拘役五个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年12月15日50分许，被告人张某某醉酒后驾驶黑AEU2**号蓝色松花江牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区进乡街由东向西行驶至黎明大市场附近时与被害人邱某某驾驶的黑LJ81**号北京现代牌轿车相刮蹭，并造成车内乘客被害人薛某某受伤。经司法鉴定：张某某血液酒精含量为229.65mg／100ml。经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书认定：张某某负本次事故全部责任，邱某某、薛某某不负此次事故责任。张某某于2013年12月15日被公安机关在哈尔滨市抓获。
2013年12月15日，被告人张某某与被害人邱某某、薛某某达成和解协议，即由张某某一次性赔偿邱某某修车款人民币1500元、一次性赔偿薛某某经济损失人民币15000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人邱某某、薛某某的陈述，证实被告人酒后驾车将其车刮蹭及乘车人受伤的事实；
2、被告人张某某户籍证明及现实表现、驾驶人信息表、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书，证实张某某负本次事故全部责任，邱某某、薛某某不负此次事故责任；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见：证实被告人张某某血液酒精含量为229.65mg／100ml；
4、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队事故现场勘查笔录，证实案件侦查过程；
5、被告人张某某的供述，证实其酒后驾车与被害人的车相刮蹭的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑其自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、积极缴纳罚金等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘玺玲
附录《刑法》的相关规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款规定对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第126号
原告石军旺。
委托代理人石海艳。
委托代理人董志军，河南新林州律师事务所律师。
被告杨天顺。
被告常田生。
被告徐成岗。
被告河南华安建设集团有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛康大道东段。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
原告石军旺诉被告杨天顺、常田生、徐成岗、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石军旺的委托代理人石海艳、董志军，被告杨天顺、常田生、徐成岗，被告华安建设公司的委托代理人马黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告山西省灵石县静升镇南浦村村委会（以下简称南浦村委会）2013年、2014年在本村开发建设了惠源小区住宅楼一栋，南浦村委会将该楼建设承包给了华安建设公司，华安建设公司又将该工程转承包给徐成岗，徐成岗又将该工程转承包给杨天顺、常田生。2014年原告受被告杨天顺、常田生雇佣到南浦村委会开发的惠源小区住宅楼工地干活。2014年4月19日下午4时许，原告正在工地装砖，突然从塔吊上掉下了木制装砖箱将原告身体砸伤，后原告被送入介休市医院治疗，经诊断原告右手指骨折、左侧肩胛盂骨折，原告住院24天，被告支付了医疗费。原告出院后回家继续休养。2015年春节前原告多次找被告赔偿，被告常田生只给了2300元，至今原告没有得到赔偿。原告因此诉至法院，诉讼请求：1、判决五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计93424.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨天顺辩称，我同意常田生的意见。
被告常田生口头辩称，不应有误工费，在工地都给原告开工资，营养费当时是工地给买的营养品。当时达成了口头协议，总共给原告2300元，已经说清了，是原告母亲来说的。护理费也不应有，都是工地派的人护理的，交通费也都是工地出的。
被告徐成岗口头辩称，我是用的杨天顺，石军旺受伤是事实，但我不是直接雇佣人，我与该案无关。
被告华安建设公司辩称，原告与我公司之间不存在雇佣关系，其实际雇佣人是杨天顺和常田生。原告起诉误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费因实际雇用人在雇佣当中原告受伤之后雇用人一直为其支付工资直至其家中有事回家照料，其误工费实际不存在。护理费在原告受伤后雇用人杨天顺和常田生派工地张进学直至护理其出院，原告在住院期间的所有伙食营养等均由雇用人早已支付。在原告出院后直至其9月份回家，包括其家人到医院看望的交通费，已有雇佣人早已超额支付。综上所述，其各项费用没有事实根据，请求法庭查明情况，驳回该几项诉讼请求。
经审理查明，2013年7月15日，被告徐成岗使用被告华安建设公司相关手续与山西省灵石县静升镇南浦村村委会签订了《建设工程施工合同》一份，承包了山西省灵石县静升镇南浦村村委会开发的惠源小区住宅楼建设工程。后被告徐成岗将该建设工程转包给被告杨天顺进行施工。被告杨天顺之后和被告常田生合伙施工。2014年春，原告受被告杨天顺和被告常田生雇佣到惠源小区住宅楼建设工地干活。2014年4月19日下午16时许，原告在工地干活期间受伤。事故发生后，原告被送往山西省新华医院住院治疗，并做了手术，同年4月21日，原告出院。因原告感到左肩疼痛，于2014年4月21日下午到汾西矿业集团职工总医院住院治疗，同年5月12日出院，原告先后住院共计24天，两次住院的医疗费均由被告杨天顺和常田生支付。2015年春节前，被告常田生给付原告现金2300元。因原、被告就相关赔偿问题协商未果，原告申请林州市职工维权中心委托安阳民心法医司法鉴定所对其伤残等级作出鉴定。2015年4月23日，该鉴定所作出了安民心司鉴所（2015）临鉴字第47号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告石军旺左肩胛盂骨折构成十级伤残，原告支出鉴定费1090元。2015年6月15日，原告诉至本院。原告提供到庭的交通费票据若干张，合款4110元。
另查明，原告是从事建筑业的民工，2015年河南省建筑业工资为34311元／年。原告出院后，被告杨天顺安排原告在工地看场。
上述事实，有原告提供的住院病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告杨天顺和被告常田生提供的2014年工分表、工资表，山西省灵石县静升镇南浦村村委会应诉后提供的建设工程施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告受雇到被告杨天顺和被告常田生合伙承包的工地干活期间受伤，被告杨天顺和被告常田作为合伙人，应对原告的损伤后果共同承担民事责任，并互负连带赔偿责任。被告徐成岗使用被告华安建设公司相关手续承包了山西省灵石县静升镇南浦村村委会开发的惠源小区住宅楼建设工程，并将该工程转包给无资质的被告杨天顺和被告常田生合伙进行施工，被告徐成岗和被告华安建设公司应对原告的损伤后果承担连带赔偿责任。原告出院后，被告杨天顺安排原告在工地看场，根据其提供的工分表和工资表，可以认定原告领取了2014年5月13日至2014年9月20日期间的工资，原告的误工日期应自2014年4月19日住院之日起计算至2015年4月23日鉴定书作出前一天，扣减原告看场期间的天数130天，原告误工天数实际应计算为239天。原告主张护理费按每天78元计算，未超过相关规定，本院予以支持。庭审中，四被告虽对安阳民心法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书提出异议，但均认可其鉴定结论，本院予以采信。原告的合理损失有：误工费34311元／年÷365天×239天=22466.65元、护理费78元／天×24天×1人=1872元、住院伙食补助费24天×30元／天=720元、营养费24天×10元／天=240元、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1090元、交通费酌定2000元，上述各项损失共计52220.85元。被告常田生于2015年春节前给付原告的2300元，应从赔偿总额中予以扣减。原告多起诉部分，本院不予支持。被告主张的应扣减原告看场期间的误工费，本院予以采纳；被告的其他的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨天顺、常田生于本判决生效之日起十日内赔偿原告石军旺误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计52220.85元（执行时扣减被告常田生已付的2300元）；
二、被告徐成岗和被告河南华安建设集团有限公司对上述第一项判决款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由原告承担1030元，四被告共同承担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2969号
原告竹红。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
被告陈赋智。
被告邓莉佳。
两被告共同委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告竹红与被告陈赋智、邓莉佳民间借贷纠纷一案中，原告竹红于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹红自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告竹红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，保全费5000元，两项合计6000元，由原告竹红承担。
代理审判员 康阳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 罗龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初11号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张士远
二〇一六年二月十七日
书记员 刘玉红
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00408号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：余先要。
被上诉人（原审原告）：刘式高，男，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王馨，女，1974年8月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘式高、王馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托代理人余先要、被上诉人刘式高的委托代理人陶著华、被上诉人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘式高在原审中诉称：2013年6月22日，刘式高驾驶无号牌电动自行车行驶至本市花园路北侧时与王馨驾驶的皖E×××××号普通小型客车相碰，致原告受伤。车辆损坏。此事故经交警部门认定，王馨负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿两原告交通事故经济损失24320元；2、承担本案诉讼费用。
原审查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。刘式高受伤后，经诊断为：胸部外伤等。
原审另查明，车辆在人保财险参投了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后被告王馨垫付医疗费296元。
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担直接赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费815元，其中王馨垫付296元。2、误工费10980元，误工天数根据医嘱及原告实际伤情确定为90天，误工费标准参照2012年度全省非私营单位就业人员平均工资为宜。3、交通费100元。4、车辆维修费550元。原告超出确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上1-4项合计12445元，均在保险范围内由人保财险公司直接承担，综上人保财险公司总计承担12445元。又因事故发生后王馨垫付医疗费等共计296元，此款由人保财险公司在给付刘式高的赔偿款中予以扣除后直接返还给王馨。据此，原审法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年5月15日作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿刘式高交通事故经济损失12149元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还王馨垫付款296元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回刘式高其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元（此款原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
宣判后，人保财险不服，向本院提起上诉称：一、一审未完全参照伤者伤情径行裁定误工天数，参照人伤损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准为1-15天。一审判决90天远远超过正常标准。二、刘式高提供的工作证明，有明显瑕疵，无病假期间的扣款证明，亦缺少纳税证明。一审判决日标准122元每天明显偏高。三、上诉费用由刘式高承担。
刘式高答辩称：刘式高因交通事故造成软组织挫伤，有医院开具的诊断证明和病假条予以证明。刘式高提供的劳动合同、工资条等证据确实充分，一审法院按照122元／天计算也是符合法律规定。依据法律规定，上诉费用不应当由刘式高承担。综上，请求二审维持原判。
王馨对人保财险的上诉理由予以认可。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审基本相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：原审对刘式高的误工费认定，依据是否充分。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘式高因交通事故于2013年6月22日受伤，受伤后医院的诊断证明书确定其需休息至2013年9月17日，原审参照医嘱材料酌定刘式高误工期限90天，并无不当。刘式高在一审中提供了劳动合同书和仅四个月工资表来证明其误工情况，不能证明其最近三年的平均收入状况，故原审参照2012年度全省非私营单位就业人员平均工资为误工标准，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费400元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 方 芳
代理审判员 郝静静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 莉
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第24号
申请执行人：赵佳丽，女，1966年8月20日生，汉族，吉林市医药有限责任公司职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：邵怀文，男，1959年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
申请执行人赵佳丽与被执行人邵怀文返还原物纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）昌民一初字第1120号民事判决书。内容为：“一、被告邵怀文于本判决生效后十日内从坐落于吉林市西山四区小区17号楼2单元4层右24号（建筑面积65.802平方米）房屋中迁出（将该房屋返还给原告赵佳丽）。案件受理费100元，由被告邵怀文负担。”该判决生效后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人邵怀文已将坐落于吉林市西山四区小区17号楼2单元4层右24号（建筑面积65.802平方米）房屋腾空并交付给赵佳丽且赵佳丽根据法院的离婚判决，已将应该给付邵怀文的案件款14，800元给付了邵怀文。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1120号民事判决书的执行，全部执行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17956号
申请执行人郝增艳，女，1983年4月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人汪芳，女，1971年9月26日生，满族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第4942号郝增艳诉汪芳买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人汪芳可供执行的财产，申请执行人郝增艳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第4942号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第453号
原告李七妹，女，汉族，1974年6月15日出生，住广东省云浮市。
原告李月珍，女，汉族，1970年6月17日出生，住广东省云浮市。
原告李桂珍，女，汉族，1965年11月18日出生，住广东省佛山市。
原告李少珍，女，汉族，1967年8月15日出生，住广东省佛山市。
原告李雪连，汉族，1972年9月9日出生，住广东省恩平市。
原告李建荣，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省佛山市。
监护人李少珍。
被告李金伙，男，汉族，约45岁，住广东省云浮市云城区。
原告李七妹、李月珍、李桂珍、李少珍、李雪连、李建荣诉被告李金伙物权保护纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李七妹、李月珍、李桂珍、李少珍、李雪连到庭参加诉讼，被告李金伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李七妹、李月珍、李桂珍、李少珍、李雪连、李建荣诉称：原告是李志发的子女。李志发于1997年8月去世。位于云浮市腰古镇永昌村委会河塘村37号的宅基地归李志发使用。1967年12月李志发建成了砖瓦结构房屋，李志发去世后，此宅基地上的房屋由被告暂存杂物，被告并在宅基地的空地上种菜，还把李志发生前建好的猪舍拆除重建自己的新猪舍。原告计划在此宅基地上拆旧建新，多次要求被告腾清宅基地上的房屋、猪舍、菜地并归还原告，遭到被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告将位于云浮市云城区腰古镇永昌村委会河塘村37号宅基地上的房屋、猪舍、菜地腾清并归还原告；本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，户口簿（原件），证明原告主体资格及户籍情况。证据2，放弃声明（原件）、身份证（原件），证明李秀金放弃对父亲财产的继承。证据3，残疾证（原件），证明李建荣的残疾情况及监护人为李少珍。证据4，证明2份（原件），证明家庭成员关系。证据5，土地使用证（原件）、照片（原件），证明该土地由原告使用。
被告李金伙没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告李七妹、李月珍、李桂珍、李少珍、李雪连、李建荣和案外人李秀金均是李志发和邓莲芳的子女，李志发于1997年8月死亡，邓莲芳于1995年11月死亡。李秀金明确表示放弃对李志发和邓莲芳财产的继承权。李志发是位于云浮市腰古镇永昌村委会河塘村三块土地（面积分别为69.6平方米、57.1平方米、39.6平方米，土地使用权证号：云府集建总字第6号）的使用权人，其中69.6平方米土地上新建有房屋，面积57.1平方米土地上保留有瓦房，39.6平方米土地上为空地。原告称，李志发去世后，李志发的子女将房屋及空地交给李金伙管理，李金伙并在39.6平方米的土地上新建猪舍并种菜。后来各原告要求李金伙交还上述土地及房屋时，李金伙拒绝交还。面积为69.6平方米土地及房屋经原告报警处理后，李金伙已经交还。现原告起诉至法院请求被告归还剩余两块土地及房屋。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：要求被告将登记在李志发名下的云府集建总字第6号集体土地建设用地使用证上两块面积分别为57.1平方米、39.6平方米土地上房屋及空地清空并归还给原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”被告李金伙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张房屋及空地被侵占的事实，本院予以认定。本案涉案的两块土地（面积分别为57.1平方米和39.6平方米）登记在李志发名下，李志发去世后，各原告是李志发的合法继承人，有权对李志发的财产主张权利。李志发去世后，被告侵占该土地上的房屋及空地，已损害了原告的合法权益，原告请求被告将登记在李志发名下的云府集建总字第6号集体土地建设用地使用证上两块面积分别为57.1平方米、39.6平方米土地上房屋及空地清空并归还给原告，合理合法，本院予以支持。被告李金伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金伙将登记在李志发名下的云府集建总字第6号集体土地建设用地使用证上两块面积分别为57.1平方米、39.6平方米土地上的房屋及空地清空并归还给原告李七妹、李月珍、李桂珍、李少珍、李雪连、李建荣。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告已预交），由被告李金伙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年一月六日
书 记 员 岑绮文