wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初268号
原告宝应县某有限公司。
法定代表人卢玉晔，董事长。
委托代理人梁宗玲，员工。
委托代理人茆亚健，员工。
被告衡某。
被告宝应县某汽车门窗有限公司。
法定代表人傅宗林，总经理。
被告季某。
被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某共同委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告宝应县某有限公司诉被告衡某、宝应县某汽车门窗有限公司、季某借款合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宝应县某有限公司委托代理人梁宗玲、茆亚健，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某到庭参加了诉讼；被告衡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县某有限公司诉称：2014年10月10日，被告衡某与原告签订借款合同一份，向原告借款687000元，用于流动资金周转。借款期限12个月，自2014年10月10日至2015年10月10日。借款年利率为18%，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某为其借款提供连带担保。上述借款，合同到期后，原告向三被告多次催收无果，故向法院起诉，要求判令：1、被告衡某立即偿还借款687000元及利息（利息截至2015年12月31日为147361.5元，并要求计算至实际还款日）；2、被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某承担连带清偿责任；3、三被告承担全部诉讼费用。
原告宝应县某有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告衡某向原告借款687000元的事实；
2、保证合同二份，证明被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某为被告衡某的借款向原告提供连带责任保证的事实；
3、江苏省农贷借款借据一份，证明原告按约将借款687000元向被告衡某发放的事实；
4、到期贷款及利息计算明细一份，证明利息计算的情况；
5、农村信用社联合社电子交易回单二份，证明原告将涉案借款分两次于2014年10月10日通过银行转账支付给被告衡某的事实。
被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某共同辩称：1、借款是事实，但原告提供的借款合同及担保合同是格式条款，两被告在没有阅读的情况下签订，合同条款对两被告不发生效力；2、借款合同约定的利息及逾期利息过高，请求法庭予以调整；3、被告衡某已经归还了30000元，并且原告与被告衡某私下达成还款协议，两被告不应当再承担保证责任。
被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某未提供证据。
被告衡某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月10日，被告衡某向原告宝应县某有限公司借款687000元，为此，双方签订借款合同一份。合同约定，该借款用于流动资金周转，借款期限12个月，自2014年10月10日至2015年10月10日。若被告衡某未按约还款，就逾期部分，从逾期之日按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某为被告衡某的该笔借款提供连带责任保证，分别与原告宝应县某有限公司签订保证合同，保证范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期间届满之日起两年。实际借款期限以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2014年10月15日，原告出具江苏农贷借款借据一份，约定借款日期为2014年10月10日，到期日期为2015年10月10日，月利率为15‰，年利率为18%。应被告衡某的申请，原告于2014年10月10日分两次向衡某发放贷款300000元、387000元，合计687000元。被告衡某仅于2016年1月11日支付利息20000元，原告出具收据一张予以证实。然借款到期后，被告衡某对贷款本金未按约履行还款义务。被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某作为保证人也未履行担保义务。原告对贷款本金及利息多次向三被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告衡某向原告宝应县某有限公司借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告宝应县某汽车门窗有限公司自愿为被告衡某的借款提供连带责任保证，应对被告衡某、季某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告衡某偿还借款本金687000元及借款利息依法支持，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某对此借款本金及利息亦应承担连带还款责任。对被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某提出的借款是事实，但原告提供的借款合同以及担保合同是格式条款，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某在没有阅读的情况下签订，合同条款对两被告不发生效力的抗辩意见，经查，借款合同以及担保合同是双方合意达成的，原、被告双方在合同中均签字盖章表示认可，对合同双方均产生效力，故对该抗辩意见不予采纳。对被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某提出的借款合同约定的利息及逾期利息过高，请求法庭予以调整的抗辩意见，经查，合同约定利息并未超过相关法律规定，但合同约定的逾期年利率为年利率18%的基础上加收50%计算，逾期利率为年利率27%，明显超过相关法律规定，对超过年利率24%的部分不予支持，故依法予以调整。对被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某提出的被告衡某已经归还了30000元，并且原告与被告衡某私下达成还款协议，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某不应当再承担保证责任，经查，通过原告提供的收据，被告衡某仅于2016年1月11日偿还利息20000元，另10000元已冲抵原告与衡某其他借款利息，对原告与被告衡某是否达成还款协议，因被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告衡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某有限公司支付借款本金687000元及利息（利息自2015年12月8日至2015年10月10日，按年利率18%计算，逾期利息自2015年10月11日按年利率24%计算至还款日，扣除已经支付的利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某对上述第一项判决中衡某应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某承担担保责任后有权向被告衡某追偿。
本案受理费12145元，公告费560元，保全费4770元，合计17475元。由被告衡某、宝应县某汽车门窗有限公司、季某负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12145元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨浩杰
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4261号
原告:文德华，男，1990年6月23日出生，住江门市蓬江区。
被告：佛山市宝来时纸业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏沿江路2号，统一社会信用代码91440605787966852B。
法定代表人：罗辉。
被告：叶敏，男，1978年12月28日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告文德华诉被告佛山市宝来时纸业有限公司、叶敏买卖合同纠纷一案中，因原告文德华在期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭社安
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4261号原告:文德华，男，1990年6月23日出生，住江门市蓬江区。被告：佛山市宝来时纸业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏沿江路2号，统一社会信用代码91440605787966852B。法定代表人：罗辉。被告：叶敏，男，1978年12月28日出生，住佛山市南海区。本院在审理原告文德华诉被告佛山市宝来时纸业有限公司、叶敏买卖合同纠纷一案中，因原告文德华在期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭社安审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年八月二十五日法官 助理  何洁媛书 记 员  罗静威
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1173号
原告：李必军，男，1972年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪克强，湖北源来律师事务所律师。
被告：周三杰，女，1959年12月19日出生，汉族
原告李必军与被告周三杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必军及其委托诉讼代理人汪克强到庭参加诉讼，被告周三杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李必军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息（从2016年6月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年11月，被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告分别于同年11月14日、30日在被告住所地给付被告现金共100000元，被告向原告出具两张借条。2014年底，原告多次到被告家中催讨借款，被告一直避而不见，现已失去联系。
原告李必军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二：婚姻登记信息1份，离婚登记处理表3页，证明被告的身份及婚姻状况；证据三：借条2份，证明被告向原告借款共100000元；证据四：江汉油田社保中心养老科出具的证明1份，证明被告退休工资情况；证据五：中国石化集团江汉石油管理局广华社区管理服务中心江钻居委会出具的证明1份，证明被告现不在此小区居住，具体住址不详；证据六：证人丁国权、李必新出庭作证的证言2份，证明被告向原告借款的事实，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方存在借贷关系，被告理应及时偿还，其拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。对于原告主张利息从起诉之日即2016年6月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告周三杰偿还原告李必军100000元及利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周三杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 庄传洪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 立
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1501号
上诉人（原审原告）刘成清，女，1974年4月20日出生，汉族，住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本钢汽车运输有限责任公司，住所地：平山区。
法定代表人荆玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗正纯，该公司机关党支部书记。
委托诉讼代理人张学德，该公司法律顾问。
上诉人刘成清因与被上诉人本钢汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘成清以与本钢汽车运输有限责任公司自行达成和解协议为由，于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘成清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘成清撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘成清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初85号
原告严美英，女，1962年3月8日生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人徐先飞，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
原告严美英不服被告上海市规划和国土资源管理局所作的沪规土资信公（2015）第705号《政府信息公开申请答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，由审判员訾莉娜独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。因经人民法院传票传唤，原告严美英无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严美英负担。
审判员 訾莉娜
二〇一六年三月十四日
书记员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初825-1号
原告:戴某，女，1988年8月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院受理原告戴某诉被告杨某离婚纠纷一案后，经审查发现，被告自1999年起就一直居住在南京市建邺区茶亭东街xx号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地及经常居住地均为江苏省南京市建邺区，常州市武进区并非被告的经常居住地，故本案应移送至被告住所地法院审理，本院对该案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汪丽英
二〇一七年三月二日
书记员 朱 虹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1189号
原告刘艺斌，男。
被告王在富，男。
被告奉珏栖（曾用名奉松林），女，系被告王在富之妻。
原告刘艺斌与被告王在富、奉珏栖追偿权纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘艺斌到庭参加诉讼，被告王在富、奉珏栖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺斌请求本院判令：一、两被告偿还原告借款本金6万元，利息21600元（从2015年10月26日至2017年4月26日）及从2017年4月27日按月息两分计算至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王在富、奉珏栖未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确实以下法律事实：
被告王在富、奉珏栖系夫妻。2012年11月22日，被告王在富以种植油茶为由，向中国农业银行股份有限公司新化县支行借款50000元，原告刘艺斌自愿提供连带责任保证。贷款到期后，因未偿还该笔贷款，中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月6日将被告王在富、奉珏栖、原告刘艺斌起诉到本院，本院于2015年7月20日作出了（2015）新法民二初字第171号民事判决书，判决由被告王在富、奉珏栖共同偿还中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并支付至2015年4月28日止的利息6580元，此后的利息按合同约定计算支付至贷款还清日止。原告刘艺斌对上述债务承担连带责任。案件受理费1214元，财产保全费720元，由被告王在富、奉珏栖、原告刘艺斌连带负担。判决后效后，被告王在富向原告刘艺斌出具了借条一张，借条载明：“借条今借到刘艺斌现金人民币陆万元整（60000）月利息二分计算，限2016年1月30日还清借款人（王在富）2015年10月26王在富身份证号432524198210204615”。尔后，中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行，在执行阶段，原告刘艺斌于2016年1月4日偿还借款本金5万元、1月6日偿还了利息12711.35元，并交纳了相关诉讼费、执行费等合计2682元后，该案已执行结案。现原告刘艺斌依据被告王在富于2015年10月26日向其示的借条起诉至本院。
另查明，被告王在富向原告刘艺斌出具了借条后，向原告刘艺斌偿还了7000元。
判决的理由和结果
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，而非民间借贷关系。虽然被告王在富向原告出具了借条，但原告并未向被告支付借款，只是对原告刘艺斌承担连带保证责任的认可和另一种约定。被告王在富、奉珏栖向中国农业银行股份有限公司新化县支行借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。但被告王在富、奉珏栖未能如期偿还，原告刘艺斌作为连带保证担保人已向债权人中国农业银行股份有限公司新化县支行承担了保证责任。偿还了被告王在富、奉珏栖在中国农业银行股份有限公司新化县支行的债务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，因此原告刘艺斌要求被告王在富、奉珏栖偿还欠款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于欠款数额，原告刘艺斌合计代被告偿还了65393.35元，扣除已还的7000元，尚欠58393.35元。对于利息，双方有约定，且又未超过法律规定的范围，本院予以支持，但要从2016年1月6日，即原告刘艺斌把贷款本息全还清之日起开始计算。被告王在富、奉珏栖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。基此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在富、奉珏栖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艺斌58393.35元，并支付以该款为本金按月利率2%从2016年1月6日至2017年8月5日的利息22189.5元，此后利息按月利率2%支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告刘艺斌负担100元，由被告王在富、奉珏栖负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾蔚
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾媛
附相关法律条文
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9082号
原告：银吉玲，女，1963年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告银吉玲与被告新疆海港房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年11月22日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告银吉玲、被告新疆海港房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银吉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5违约金19000元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告将其位于乌市沙区西虹西路南梁坡南巷59号4栋1单元403室住房出售给原告，双方签订了合同，原告是全额付款，总房款736090.5元，合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前交付原告买受人，2016年4月6日被告才向原告交房，另双方合同第九条，第二款明确约定，买受人即本案原告要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，双方就违约金难以协商，现原告特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。本案开庭过程中原告将本案诉讼标的降低为19000元，被告无异议。
被告新疆海港房地产开发有限责任公司辩称，该房屋经五方验收合格后即应当认可为交房，该房屋已于2014年12月5日具备交付条件，违约金按照合同约定应从2014年9月30日后按照合同约定计算至2014年12月5日止。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月25日，原、被告双方签订商品房预售合同，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路南梁坡南巷59号西虹路片区棚户区改造4栋1单元4层403室的房屋，房屋预测建筑面积92.59平方米，总房款为736090.5元。付款方式为一次性付款736090.5元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之0.5。该房屋竣工验收日期为2016年2月1日，原告实际办理房屋交接日期为2016年4月6日。
另查，一、原告诉讼请求的计算依据736092.5元×万分之0.5×552天（2014年10月1日至2016年4月5日）=20316.10元；二、双方认可该房屋原告已经办理入住；三、被告认可原告的全部房款已经交清；四、原、被告均认可涉案房屋有预售许可证。
以上查明事实，有《商品房预售合同》、收据、竣工验收合格工程项目公示表、房屋交接记录表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定履行义务。本案中，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后被告按日向原告支付已交付房价款的万分之0.5。关于逾期交房天数，被告认为逾期交房天数应为2014年9月30日至2014年12月5日，但被告所提供的证据并不能证明其主张，故对被告该抗辩意见本院不予以采纳。根据被告所提交的证据显示该房屋竣工验收日期为2016年2月1日，原告实际办理房屋交接日期为2016年4月6日，原告主张的逾期交房天数合理有据。本案开庭过程中原告申请将诉讼请求降低为19000元不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期交房违约金19000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆海港房地产开发有限责任公司向原告银吉玲支付逾期交房违约金19000元[736092.5元×0.00005×552天]。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的19000元，给付标的19000元。占争议标的的100％。案件受理费275元，本院减半收取137.5元（原告已预交），由被告新疆海港房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王朴欢
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00569号
原告：丁某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：石贤安，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员江楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人石贤安、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告均系二婚，我们于1999年元月4日在原郊区民政局登记结婚。婚后未生育但购置了现住房并一直居住至今。我和被告性格不和因而争吵不断，我身体不好，争吵对我身体健康很不好。我们多次协商分手，均未达成一致�故原告诉至法院，请求：1、离婚；2、大观亭小区南苑二期10号楼407室建筑面积60.96平方米的住房系夫妻共有房产，依法分割。
被告张某某辩称：我不同意离婚，性格不和完全不对，原告用的、穿的、家务活都是我承担，生活中争吵是很平常的，不能因为小吵就离婚，离婚的理由不成立。
经审理查明，原告丁某某与被告张某某于1999年元月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年4月29日原告丁某某诉至本院，要求与被告张某某离婚，被告张某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证等及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告有一定感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，又因原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1283号
原告：项方林。
被告：叶买弟，男，1958年2月13日出生，汉族，住天台县街头镇寺家坑村29号。身份证号码：332625195802134715。
被告：项宝珠。
本院在审理原告项方林诉被告叶买弟、项宝珠饲养动物损害责任纠纷一案中，原告项方林于2015年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告项方林以原被告双方经协商一致，达成赔偿协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项方林撤回起诉。
本案受理费人民币3920元，减半收取1960元，由原告项方林负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈恬静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初479号
原告同某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告柳某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告同某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告同某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年三月十七日
书记员 颜晓锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33084号
原告马XX，男，1984年3月6日出生。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京日盛金邦房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里20号楼首层。
法定代表人林飞。
原告马XX（以下简称原告）与被告北京日盛金邦房地产经纪有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尚丽涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与案外人王涛达成公租房使用权转让协议，约定将王涛承租的位于北京市朝阳区磨房北里XX号公租房使用权变更到原告名下。后原告在办理手续时被告知无法办理公租房使用权变更手续。2013年4月25日，被告公司法定代表人林飞告知可以为原告办理使用权过户手续，但必须向被告支付过户费28000元。当日被告向原告收取了过户费28000元并出具了收条，同时被告承诺如办理未成功，收取的过户费如数退还给原告。后被告告知原告无法办理过户手续，原告多次要求被告返还过户费，但被告屡次借口拖延无故拒绝退还。现原告起诉至法院要求被告返还原告房屋过户费28000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告为原告出具收条，内容为：“今收到马XX交来朝阳区磨房北里XX室房屋过户费贰万捌仟元整。￥28000。如办理未成功，收取过户费如数退还，双方互不承担任何违约。收款人：林飞2013年4月25日”。收条正文和落款处加盖有被告公章。经询，原告称被告法定代表人林飞承诺可以办理公租房更名，原告取现金在被告门店将钱交给林飞，林飞出具收条并加盖了公司公章；但被告未办理成功也未退还原告过户费。
庭审中，原告提交林飞名片，以证明林飞为被告法定代表人，担任被告总经理职务，该名片载明被告地址为朝阳区武圣西里XX号楼门市（松榆里工商银行北侧路西）；原告另提交与林飞短信记录，以证明在2013年7月1日、7月15日、7月18日、7月29日、8月3日多次要求被告退钱，被告一直推诿。
以上事实，有收条、短信记录、名片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。合同应当信守，承诺应当履行。被告出具的收条系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未完成为原告办理过户的约定，即应依照承诺退还原告过户费，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京日盛金邦房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告马XX房屋过户费二万八千元。
如果被告北京日盛金邦房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京日盛金邦房地产经纪有限公司负担（原告马XX已预交，被告北京日盛金邦房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告马XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张玉倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14533号
原告谷×，男，1978年2月24日出生。
委托代理人于英男，北京安翔律师事务所律师。
被告于×，女，1970年3月18日出生。
委托代理人张会英，女，1960年3月24日出生，海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
原告谷×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷×及其委托代理人于英男，被告于×及其委托代理人张会英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷×诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，并于同年8月11日在北京市昌平区登记结婚。结婚前谷×系未婚，被告于×系离异。由于原告（此处为原告健康状况），故同意与被告结婚，本想结婚后能夫妻恩爱有人照顾，没想到婚后夫妻经常吵架，被告也不履行夫妻应该相互照顾的法律义务。由于夫妻感情不和虽然同住一个院落但是实际已经分居两年之久，被告也不照顾原告的饮食起居，原告考虑到自己（此处为原告健康状况）怕离婚后同村人耻笑，所以一直未提出离婚，但是被告不思悔改竟然有出轨行为，并且近年来经常夜不归宿。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告于×辩称：不同意原告的诉讼请求。双方不是经人介绍认识的，而是通过电话了解后又见面深谈认识的，被告在与原告相处中，对原告十分信任，双方结合互补了不足，这才与原告登记结婚。婚后生活也十分和睦，被告对公婆十分照顾，夫妻也未吵过架，被告在婆婆病危、去世后都尽到了应尽的义务。对公公的后事也尽心料理，与二位姐姐也无矛盾。原、被告后来因无意间在原告的手机里发现其与其他女性的不雅照片才产生矛盾。被告后来因经营工作减少了对原告的照顾，特别是偶尔没回家，也造成了原告的猜疑，但是我在五月份就将饺子馆关张停业了。今年三月份和六至八月份，我曾两次应原告要求回去办理户口迁移手续，但我手续办好了，原告却提出离婚诉求。我决定与谷×结婚到现在至将来我都不会考虑离婚，我会坚持我的决定与选择，照顾原告一辈子，如果过去我们双方行为有不妥之处，应相互谅解，彼此沟通，故不同意离婚。
经审理查明：谷×与于×电话聊天相识，并于2006年8月11日登记结婚，谷×系初婚，于×系再婚，双方婚后无共同子女。现谷×以夫妻双方婚姻感情不合为由诉至本院，诉求及理由同诉称。
另查，谷×系（此处为原告健康状况），原、被告婚后居住在××。
上述事实有结婚证、证明、录音、××复印件（此处证据证明原告健康状况）、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：谷×与于×自愿登记结婚，双方一起共同生活多年，谷×表示二人矛盾的根源在于被告平时对自己缺乏照顾，双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且谷×（此处为原告健康状况），现在正需要爱人给予生活方面的照顾，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，相互包容、扶持和照顾，以利今后共同生活。现于×坚决不同意离婚，本院亦认为应给予双方时间修复感情裂痕。故对于谷×的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告谷×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李安国
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00273号
原告：王丽，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张思勤，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王丽与被告张思勤、高菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告高菁到庭参加诉讼，被告张思勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王丽诉称：张思勤与高菁系夫妻关系。2013年3月25日，张思勤称买新房向我借款12万元，并出具欠条，双方口头约定月息1.5%，我于2014年3月开始催要欠款，张思勤、高菁至今未还款，故起诉请求人民法院判令张思勤、高菁归还我借款12万元、利息1.8万元。
高菁庭审中口头辩称：张思勤向王丽借款这件事我不知道，钱也没有经过我的手，张思勤也没有告诉过我借这笔钱。王丽所提的房子，我们于2011年就购买并办理房产证了。
张思勤未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月25日，张思勤向王丽借款12万元，并出具借条一张，写明“今借现金壹拾贰万元整（120000元）。”双方并口头约定每月按1.5%计算利息。后经王丽向张思勤催要借款本金及利息，张思勤一直未能偿还，王丽遂于2015年1月16日起诉至本院。
另查：张思勤与高菁原是夫妻关系，二人于2015年1月19日在淮北市相山区民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中约定：共同房产位于淮北市某处房屋一套（房产证号：＊＊＊＊＊＊**）归女方所有，大众汽车一辆（车牌号皖F＊＊＊**）归男方所有，所有债权归女方所有，所有债务由男方偿还等内容。
以上事实，有王丽提交借条、电话录音以及高菁提交离婚协议书予以证明，本院予以认定。高菁另提交张思勤自书说明一份，称该借款没有用于夫妻共同生活，而是用于赌博。此说明应为当事人陈述，无其他证据予以印证，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。张思勤向王丽借款12万元，并出具借条，双方之间债权债务关系成立。在借条中没有写明借款期限，王丽可以要求张思勤在合理期限内返还，现王丽在向张思勤催要未果情况下，起诉至本院，本院对其要求还款的诉讼请求予以支持。双方约定按照月利率1.5%计算利息，王丽要求偿还利息1.8万元未超过法律规定，本院亦予支持。关于该笔借款是张思勤个人债务还是张思勤、高菁夫妻共同债务问题。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”根据以上法律规定，张思勤、高菁不能证明该笔借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。至于张思勤与高菁在本案诉讼后在婚姻登记机关办理了协议离婚，双方约定夫妻共同债务由张思勤负责偿还。按以上法律规定，王丽仍有权向张思勤、高菁二人进行主张权利，高菁在承担清偿责任后，可以向张思勤进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思勤、高菁于本判决生效后15日内归还原告王丽借款本金12万元以及利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，因本案适用简易程序审理，减半收取1530元，由被告张思勤、高菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一五年三月三十日
书记员 高 康
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3737号
原告大连金祥嘉熙投资有限公司。
法定代表人张强，系该公司总经理。
委托代理人王华军，系该公司法律顾问。
被告辽宁金太禾实业发展有限公司。
法定代表人孙清博，系该公司总经理。
被告孙清博。
被告董蕾。
本院在审理原告大连金祥嘉熙投资有限公司诉被告辽宁金太禾实业发展有限公司、孙清博、董蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁金太禾实业发展有限公司、孙清博、董蕾名下的银行存款5210，000元或其他等值财产，并提供张某所有的房屋一套、张某某所有的房屋一套、郑某所有的房屋一套、孙某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告大连金祥嘉熙投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁金太禾实业发展有限公司、孙清博、董蕾名下的银行存款5210，000元或其他等值财产；
二、查封张某所有的房屋一套、张某某所有的房屋一套、郑某所有的房屋一套、孙某某所有的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘贵霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1496号
原告邸慧婷，女，1986年1月17日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村*组。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告赵洪雨，男，1986年4月28日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇水泉村*组。
原告邸慧婷诉被告赵洪雨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸慧婷及其委托代理人李百余到庭参加了诉讼，被告赵洪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年11月6日登记结婚，婚后生育一名女孩赵梓冰，现年9岁。婚后我们因性格不投及家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2009年11月6日登记结婚，婚后生育一名女孩赵梓冰，现年9岁。原告自述与被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邸慧婷离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1496号
原告邸某某，女，1986年1月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1986年4月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告邸某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸某某及其委托代理人李百余到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年11月6日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某某，现年9岁。婚后我们因性格不投及家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2009年11月6日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某某，现年9岁。原告自述与被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邸某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2581号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码。
法定代表人李旻。
被执行人郑秋平，女，1969年10月24日出生，住浙江省平阳县。
被执行人徐汉利，男，1967年2月27日出生，住浙江省平阳县。
中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与郑秋平、徐汉利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初�第01383号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆；涉案抵押并查封的被执行人名下房产，不具备处置条件待满足条件后�行处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 戴卫国
执 行 员 蒋卫军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2581号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码。法定代表人李旻。被执行人郑秋平，女，1969年10月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人徐汉利，男，1967年2月27日出生，住浙江省平阳县。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与郑秋平、徐汉利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初�第01383号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆；涉案抵押并查封的被执行人名下房产，不具备处置条件待满足条件后�行处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 戴卫国执 行 员 蒋卫军二〇一八年二月二十七日代书记员 韦文彬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1133号
原告杨某某。
委托代理人罗某某。
被告蒲某某。
委托代理人张某某。
委托代理人李某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗某某、被告蒲某某的委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被经人介绍相识恋爱，同年3月26日登记结婚，2001年6月24日生育一女，取名杨某某。婚后感情一般。2005年原被告双方到广东务工，务工期间常因一些琐事发生纠纷。2007年因被告不慎失火烧毁工棚，原告与被告返家，后原告有外出务工，被告在阆中市打工。2007年至今，双方分居达七年之久，被告从不过问家事，也不照料、抚养小孩，也不与原告联系。双方已无感情可言，婚姻关系已彻底破裂，故起诉法院离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告有间接性精神病，离婚后生活有困难，没办法独立生活，所以不同意离婚。案件主体错误，被告是叫蒲清荣并非蒲清蓉，在户籍机关查询也没有曾用名，被告年龄是39岁而不是37岁，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2000年3月26日在阆中市裕华乡人民政府登记结婚。2001年6月24日生育一女，取名杨某某。原、被告婚后感情较好，双方共同外出务工。后因家庭琐事，双方经常发生争吵，双方为此产生矛盾，夫妻关系逐渐发生变化。原告遂提起诉讼请求与被告离婚。
认定上述事实，有结婚登记申请书、低保证、询问笔录、户籍证明以及原、被告陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 渝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1133号
原告杨某甲。
委托代理人罗某某。
被告蒲某某。
委托代理人张某某。
委托代理人李某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗某某、被告蒲某某的委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被经人介绍相识恋爱，同年3月26日登记结婚，2001年6月24日生育一女，取名杨某乙。婚后感情一般。2005年原被告双方到广东务工，务工期间常因一些琐事发生纠纷。2007年因被告不慎失火烧毁工棚，原告与被告返家，后原告有外出务工，被告在阆中市打工。2007年至今，双方分居达七年之久，被告从不过问家事，也不照料、抚养小孩，也不与原告联系。双方已无感情可言，婚姻关系已彻底破裂，故起诉法院离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告有间歇性精神病，离婚后生活有困难，没办法独立生活，所以不同意离婚。案件主体错误，被告是叫蒲某荣并非蒲某蓉，在户籍机关查询也没有曾用名，被告年龄是39岁而不是37岁，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2000年3月26日在阆中市裕华乡人民政府登记结婚。2001年6月24日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后感情较好，双方共同外出务工。后因家庭琐事，双方经常发生争吵，双方为此产生矛盾，夫妻关系逐渐发生变化。原告遂提起诉讼请求与被告离婚。
认定上述事实，有结婚登记申请书、低保证、询问笔录、户籍证明以及原、被告陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告蒲某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 渝
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初150号
原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：范杰*本杰明*沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。
委托代理人：苏安标、陈静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：福鼎市顺鑫建材贸易有限公司。住所地：福建省福鼎市点头镇镇江路八巷5号，注册号：350982100022489。
法定代表人：王香密。
被告：王香密，女，汉族，1965年5月17日出生，住福建省福鼎市山前街道永康。
被告：张若勉，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省福鼎市桐城。
被告：福鼎市诚顺商贸有限公司。住所地：福建省福鼎市太姥商住楼A幢1008室，注册号：350982100028839。
法定代表人：施鸿滨。
本院在审理原告明策伟华有限公司与被告福鼎市顺鑫建材贸易有限公司、王香密、张若勉、福鼎市诚顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告明策伟华有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，且未申请缓交、减交或者免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第五百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 孙 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民初150号原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。委托代理人：苏安标、陈静，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：福鼎市顺鑫建材贸易有限公司。住所地：福建省福鼎市点头镇镇江路八巷5号，注册号：350982100022489。法定代表人：王香密。被告：王香密，女，汉族，1965年5月17日出生，住福建省福鼎市山前街道永康。被告：张若勉，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省福鼎市桐城。被告：福鼎市诚顺商贸有限公司。住所地：福建省福鼎市太姥商住楼A幢1008室，注册号：350982100028839。法定代表人：施鸿滨。本院在审理原告明策伟华有限公司与被告福鼎市顺鑫建材贸易有限公司、王香密、张若勉、福鼎市诚顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告明策伟华有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，且未申请缓交、减交或者免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第五百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马孝斌代理审判员  孙 雯人民陪审员  陈仲斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1002号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1995年10月11日出生于贵州省织金县，中专文化，无业。2015年5月8日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉856号起诉书指控被告人夏某犯抢夺罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王玉、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日21时许，被告人夏某伙同龙思以（另处）经预谋后，在本市南明区遵义路贵州省电视台附近新路口公交车站，由被告人夏某负责望风，龙思以动手抢夺被害人陈某某白色苹果6Pius手机后逃离；同年5月7日12时许，被告人和龙思以在本市云岩区浣纱桥附近销赃时被公安机关抓获。涉案手机经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定价值为人民币4000元并已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、物证照片、价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性正确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金自判决生效十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉讼状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 栋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1738号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人纪祝成，该公司职工。
被执行人陈士功。
被执行人金殿花。
被执行人姚满军。
被执行人盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县金源南路县委党校院内。
法定代表人郭新波，该公司经理。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与陈士功、金殿花、姚满军、盱眙县天通汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）涟商初字第500号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人陈士功�金殿花应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金201692元、利息3054.96元，被执行人盱眙县天通汽车运输服务有限公司以其抵押的苏H×××××号车辆拍卖价款优先偿还上述款项，不足部分由被执行人姚满军承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除抵押的苏H×××××号大型汽车外，未发现有其他可供执行财产。本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖，因流拍已将车辆裁定给申请执行人抵偿债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆拍卖记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已裁定抵偿债务的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪 祝 静
执行员 李 立 新
执行员 �唐堂
二〇一五年十月八日
书记员 姜 宇 轩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2235号
原告：天津市南开区公租房管理有限公司，住所地住所地天津市南开区镜湖道5号。
组织机构代码：59874450-5。
法定代表人：齐勇，经理。
委托代理人：何宁，该公司干部。
委托代理人：杜伟萍，该公司干部。
被告：杨金明。
原告天津市南开区公租房管理有限公司与被告杨金明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市南开区公租房管理有限公司委托代理人何宁到庭参加诉讼，被告杨金明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市南开区公租房管理有限公司诉称：原告管理的西青区昌凌路朗庭园系被告杨金明申请的公租房，被告自2013年8月1日至2014年3月31日累计拖欠自负部分的房租1976元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告一次性付清拖欠原告2013年8月1日至2014年3月31日自负部分的房租1976元；2.追加被告违约金2688元；3.诉讼费由被告承担。
被告杨金明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月15日签订了天津市西青区昌凌路朗庭园小区《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告将上述房屋出租给被告居住、使用，房屋建筑面积52.92平方米，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月租金1111元，被告每月应自行缴纳的房屋租金为247元，国家补贴864元。被告应于每月1日前向租金代扣卡里存入需自行支付的租金247元。合同第十六条第（二）项约定：“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金”。
被告累计欠原告2013年8月1日至2014年3月31日自行负担部分的房屋租金1976元。
合同订立时，被告向公共租赁住房管理单位指定的账户缴存了租房保证金5292元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的天津市西青区昌凌路朗庭园小区11号楼1门2505号《天津市公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定为被告提供了能够保证被告正常使用的房屋及相关附属设备、设施，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金。合同对每月应缴纳的租金数额及缴纳日期进行了详细约定，被告签字确认。交纳租金是被告作为承租人的主要合同义务，且被告拖欠租金的事实客观存在，原告有权对自己享有的债权主张权利。现原告要求被告支付2013年8月1日至2014年3月31日自行承担部分的房屋租金1976元的请求，应予支持。
按照合同约定，被告应于每月1日前交纳当月租金，但被告未按合同约定的期限及时交纳租金，被告应承担违约责任，被告承担违约责任的期限自2013年8月2日至2014年3月31日，共计242天，被告承担违约责任的起算基数为247元，即违约金为247元×1%×242天=597.74元。
被告杨金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨金明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区公租房管理有限公司2013年8月1日至2014年3月31日自行负担部分的房屋租金1976元；
二、被告杨金明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区公租房管理有限公司2013年8月2日至2014年3月31日的违约金597.74元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告杨金明负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔丽艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民二终字第01006号
上诉人（原审被告）：张天治。
被上诉人（原审原告）：甘润清。
委托代理人：陈于华，湖北华忠律师事务所律师。
上诉人张天治为与被上诉人甘润清民间借贷纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张天治经本院传票两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人张天治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 缤
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00026号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪宣进（系该广电江湾新城项目经理），男，1973年8月25日生，汉族（特别授权）。
被告周华新，男，1963年2月27日生，汉族。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告周华新物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈思静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01015-1号
申请执行人建湖县长勇混凝土有限公司。
法定代表人宋兆友，该公司总经理。
委托代理人朱珠，该公司员工。
被执行人江苏鸿泰通建设工程有限公司。
法定代表人李标，该公司总经理。
被执行人盐城鑫派建筑工程有限公司。
法定代表人颜德林，该公司总经理。
申请执行人建湖县长勇混凝土有限公司与被执行人江苏鸿泰通建设工程有限公司、盐城鑫派建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）建商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月7日立案强制执行。执行申请费为1112元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 淑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2202号
原告：何仕均。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告何仕均与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬9125元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告何仕均的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告何仕均做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬9125元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告何仕均劳动报酬计人民币9125元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何仕均的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4618号
原告：黄甲泉，男，汉族，1970年8月10日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇城子县村。
负责人：王洪昌，村主任。
原告黄甲泉与被告莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会（以下简称城子县村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄甲泉及委托诉讼代理人黄宾到庭参加诉讼，被告城子县村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄甲泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工程款453496.2元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年起为被告修建家西路、山口路等多处工程。工程完成并经被告验收合格后，被告向原告出具“赊欠单”一份，证实被告尚欠原告工程款363496元，赊欠单由村主任及书记签字确认并加盖公章。同时被告向原告出具90000元欠条一份。现经多次催要被告拒不偿还。
城子县村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告黄甲泉为被告城子县村委修建家西路、山口路工程。工程竣工并验收合格后，被告于2014年6月30日为原告出具赊欠单一份，该赊欠单载明“家西路、山口路工程款下欠363496.2元”，并加盖被告财务专用章。2014年7月9日被告村书记朱晓琳和村主任王洪昌在赊欠单上签字确认。
本院认为，被告城子县村委尚欠原告黄甲泉工程款363496.2元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。原告诉称被告为其出具90000元欠条一份，因原告未提交相关证据予以证实，故对原告的该诉称本院不予采信。原被告双方未对利息进行约定，故原告要求的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率，自被告为原告出具赊欠单之日即2014年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告城子县村委应支付原告黄甲泉工程款共计363496.2元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第一百四十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄甲泉工程款共计363496.2元及利息（自2014年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告黄甲泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元。减半收取计4051元，保全费2370元，由原告黄甲泉负担1025元，由被告莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会负担5396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王悦
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4618号之一
申请人：黄甲泉，男，汉族，1970年8月10日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇城子县村。
负责人：王洪昌。
申请人黄甲泉与被申请人莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人黄甲泉于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄甲泉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下在羊里经管站的存款37万元，冻结期限一年，自2016年12月9日至2017年12月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王悦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2749号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告王丙勇，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告王丙勇供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1342号
原告：王咏梅，女，1972年7月14出生，汉族，住正阳县。
被告：郑明放，男，1966年8月14出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，正阳县铜钟镇法律援助受理点工作人员。
委托代理人：巫登军，男，正阳县铜钟镇法律援助受理点工作人员。
原告王咏梅诉被告郑明放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理，原、被告及被告委托代理人桂行志、巫登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月23日和2010年10月29日，被告因承包房屋粉刷工程，分别向原告借款2500元和6700元，并向原告出具借条两张，后经多次找被告追要借款，至今未清偿，要求被告支付借款共计9200元。
被告辩称：不同意还原告钱，因为被告没有借过原告的款。
经审理查明：2010年10月23日和2010年10月29日，被告分别向原告借款2500元和6700元，并在原告出具的两张欠条上签名，没有约定还款期限，后经原告多次找被告追要借款，至今未予清偿。原告要求被告支付借款共计9200元，被告辩称欠条名字系其所写，不承认借款事实，只承认向原告写过收条，原告方证人孙红霞提供被告曾经向其书写的收条，证明被告在现金来往上出具收据的习惯只是写自己名字的事实，被告也当庭认可该书写习惯；被告辩称，只给原告出具过签名的收条，否认向原告借过该款，但又承认该欠条上系自己签名；被告辩称借款已经超过诉讼时效，被告无证据推翻原告证人所证明的原告向被告多次追要借款的事实。
上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条复印件（原件核对无异并质证后已退回原告）等证据予以证明或说明。
本院认为：债务应当清偿。被告郑明放向原告借款共计9200元，有被告签名的欠条和书写习惯予以证明。被告借款事实清楚，证据确凿，因此，原告要求被告偿还借款9200元，理由正当，本院予以支持。原告要求支付借款利息，因被告否认借款事实，欠条上也没有记载约定有利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称与客观事实不符，自相矛盾且无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑明放于本判决生效之日起三日内偿还原告王咏梅借款9200元；
驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑明放承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1342号
原告：王咏梅，女，1972年7月14出生，汉族，住正阳县。
被告：郑明放，男，1972年7月14出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，
原告王咏梅诉被告郑明放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月23日和2010年10月29日，被告因承包房屋粉刷工程，分别向原告借款2500元和6700元，并向原告出具借条两张，后经多次找被告追要借款，至今未清偿，要求被告支付借款共计9200元。
被告辩称：不同意还原告钱，因为被告没有借过原告的款。
经审理查明：2010年10月23日和2010年10月29日，被告因承包房屋粉刷工程，分别向原告借款2500元和6700元，并向原告出具借条两张，后经多次找被告追要借款，至今未清偿，要求被告支付借款共计9200元，被告辩称欠条名称系其所写，不承认借款事实，只承认向原告写过收条，原告方证人孙红霞提供被告曾经向其书写的收条，证明被告在现金来往上出具收据的习惯只是写自己名字的事实，被告也当庭认可该书写习惯；被告辩称借款已经超过诉讼时效，没有当庭提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条复印件（原件核对无异并质证后已退回原告）等证据予以证明或说明。
本院认为：债务应当清偿。被告郑明放向原告借款共计9200元，有被告出具的欠条和书写习惯予以证明。被告欠款事实清楚，证据确凿，因此，原告要求被告支付下欠的借款9200元，理由正当，本院予以支持。原告放弃对被告追要利息的诉讼请求，是对自己权益的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正阳县汝南埠镇齐寨村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告支付借款本金31000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告正阳县汝南埠镇齐寨村民委员承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1454号
原告刘中付，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王志海，男，1970年7月8日，汉族，农民，滕州市。
被告王祥兰，女，1968年7月18日，汉族，农民，滕州市。
被告王瑞（曾用名王宇瑞），男，1993年6月2日，汉族，农民，滕州市。
本院在审理原告刘中付与被告王志海、王祥兰、王瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王志海、王祥兰、王瑞的银行存款共计15万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下�
冻结被告王志海、王祥兰、王瑞的银行存款共计15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱绪然
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第90号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工。
被告陈晓，女，1985年2月16日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告陈晓、朱保聚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年8月12日，被告陈晓以买车为由，由朱保聚做担保人向我社借款45000元，月利率10.2‰，期限24个月。于2013年8月12日到期，利息清止2011年9月30日，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金45000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告陈晓未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，被告陈晓以买车为由，由朱保聚担保，在原告叶县农村信用合作联社叶邑镇信用社借款45000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告陈晓仅付息至2011年9月30日，借款本金45000元及相应利息未付，现该款已逾期。审理中原告叶县农村信用合作联社自愿撤回对被告朱保聚的起诉。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人保证借款合同1份；4、二被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告陈晓款45000元，该款到期后，被告陈晓仅付息至2011年9月30日，借款本金45000元及相应利息至今未还，故被告陈晓应承担违约责任，偿还本金45000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金45000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2011年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓伟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第118号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被曹县公安局取保候审，2015年3月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日16时25分许，被告人张某驾驶鲁R×××××号“悦达起亚”牌白色轿车沿聊商路由北向南行驶至337KM900M处，与曹县苏集镇康庄行政村村民袁某丙发生交通事故，致袁某丙当场死亡、张某受伤、车辆损坏。被告人张某弃车离开现场，后到曹县县立医院治疗。经曹县交警大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
被告人张某于2014年7月8日在曹县县立医院接受公安机关询问时，如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人张某一次性赔偿被害人袁某丙之近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失19万元，并已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某甲、路某、袁某乙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）311号法医学尸体检验鉴定意见书，曹县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、曹县县立医院入院记录及诊断书、户籍证明、死亡注销证明、破案经过以及被告人张某供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4022号
罪犯刘礼永，男，1989年5月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月23日作出（2010）融刑初字第821号刑事判决，以被告人刘礼永犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，继续追缴各被告人的非法所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榕刑终字第262号刑事判决，维持对上诉人刘礼永的判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘礼永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘礼永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘礼永减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼永减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初320号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人娄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人娄某某犯滥伐林木罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月，被告人娄某某与王某某商定以12,000元的价格购买王某某户位于贵州省遵义市新蒲新区新舟镇乐耕村金星组大堡顶山林内的林木。2014年8月，娄某某未经办理林木采伐许可证，雇佣工人采伐了上述山林内的松树68棵，林木蓄积共计31.2573立方米。2015年12月21日，娄某某自动到公安机关投案。公诉机关提供了遵义市森林公安局归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单，被告人供述及辩解，证人证言，物证鉴定书、被砍伐林木检尺单、林权档案、遵义县新舟镇林业站证明、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。鉴于被告人娄某某有自首、当庭自愿认罪等情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人娄某某未经林业主管部门许可，非法采伐他人承包林内林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。娄某某在侦查过程中自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。其犯罪情节较轻，审理中认罪、悔罪，无再犯之危险，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人非法采伐的林木、作案所用的工具，均应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人娄某某采伐所得原木及供犯罪所用的橙色油锯一把（已扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年六月二十日
书记员 梅寒芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第550号
申请执行人余子成，居民。
被执行人湖南华资置业有限公司，驻长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人粟胜利，系该公司负责人。
被执行人粟胜利，居民。
被执行人马力（粟胜利之妻），居民。
被执行人曹刚，居民。
被执行人屈春霞（曹刚之妻），居民。
申请执行人余子成与被执行人湖南华资置业有限公司、粟胜利、马力、曹刚、屈春霞民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年12月26日作出的（2013）涟民二初字第1274号民事判决书确认：一、由被告湖南华资置业有限公司在本判决生效之日起五日偿还原告余子成借款本金1905355元，并从2013年12月27日开始对借款本金1905355元按年利率26.7%计算利息至实际清偿之日止；被告粟胜利、马力、曹刚、�春霞对被告湖南华资置业有限公司的该债务负连带清偿责任，被告粟胜利、马力、曹刚、屈春霞承担连带清偿责任后有权向被告湖南华资置业有限公司追讨。二、本案受理费27480元，财产保全申请费5000元，合计32480元，由原告余子成负担5480元，由被告湖南华资置业有限公司负担27000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南华资置业有限公司、粟胜利、马力、曹刚、屈春霞下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人余子成同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余子成与被执行人湖南华资置业有限公司、粟胜利、马力、曹刚、屈春霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年二月十日
代理书记员 王咏苗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第60号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人王中兴，行长。
被申请人山东富安煤炭有限公司。
法定代表人马德良。
被申请人济宁何岗煤矿。
法定代表人赵启静。
本院在受理申请人中信银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东富安煤炭有限公司、济宁何岗煤矿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东富安煤炭有限公司、济宁何岗煤矿名下的银行存款2200万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年九月九日
书记员 林晓霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初301号
原告：李明姣，女，1980年6月22日出生，住辽宁省大连。
被告：黄金波，男，1955年1月25日出生，住吉林省龙井市。
被告：李正女，女，1957年8月2日出生，住吉林省龙井市。
原告李明姣与被告黄金波、李正女之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明姣到庭参加诉讼，被告黄金波、李正女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明姣向本院提出诉讼请求：1.确认我与黄金波、李正女达成的买�合同有效；2.黄金波、李正女协助办理房屋、土地产权过户手续。事实与理由：2010年4月15日，我与黄金波、李正女签订房屋买卖合同。房屋位于龙井市河西街龙和路，房屋价格为2.5万元。我于当日向黄金波、李正女交付全部房款；黄金波、李正女向我交付房屋所有权证书及土地使用权证书。后黄金波、李正女以各种借口拖延办理过户手续。
黄金波、李正女未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，李明姣与黄金波、李正女达成房屋买卖合同。所购房屋位于龙井市河西街龙和路，面积为46.2平方米，房屋产权证号为龙井市房权证龙字第×××号，土地使用证号为龙国用（2004）字第×××号，房屋所有权人登记为黄金波；房屋价格为2.5万元。李明姣于当日以现金形式交付全部房款；黄金波、李正女收到房款后出具收款收据一份，�交付了房屋所有权证书及土地使用证。双方未约定办理产权过户的时间。双方至今未办理房屋、土地产权过户手续。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同原件一份、收据原件一份、房屋所有权证原件一份、国有土地使用证原件一份及李明姣的陈述。
本院认为，李明姣与黄金波、李正女之间达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。诉争房屋未办理产权变更登记，不影响双方达成的房屋买卖合同效力，且李明姣已按合同约定支付了全部房款，故李明姣要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方未约定办理房屋产权及土地使用权过户手续的具体时间，李明姣可随时要求黄金波、李正女协助其办理房屋产权及土地使用权过户手续，故李明姣要求黄金波、李正�协助办理房屋产权及土地使用权过户手续的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李明姣与被告黄金波、李正女于2010年4月15日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告黄金波、李正女自本判决发生法律效力之日起3日内协助原告李明姣办理房屋产权及土地使用权过户手续（房屋位于龙井市河西街龙和路，面积为46.2平方米，房产证号为龙井市房权证龙字第×××号；土地证号：龙国用（20**）字第×××号）。
案件受理费425元，其他费用600元，共计1025元由原告李明姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当�人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2530号
申请执行人：甘大恒，男，1976年6月1日出生，汉族。
申请执行人：马莉，女，1978年5月9日出生，汉族。
被执行人：刘忠燕，女，1991年9月15日出生，汉族。
申请执行人甘大恒、马莉与被执行人刘忠燕民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初3420号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申�执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01412号
原告潘寿坤。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市海州区浦南镇龙浦村村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇龙浦村。
法定代表人黄继军，该村委会主任。
第三人崔守全，系连云港市海州区浦南镇龙浦村会计。
本院在审理原告潘寿坤与被告连云港市海州区浦南镇龙浦村村民委员会、第三人崔守全服务纠纷一案过程中，原告潘寿坤于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘寿坤的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘寿坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘寿坤负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年七月七日
书记员 李小红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2565—1号
原告：广州银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：曾德鹏。
委托代理人：何穗龙，住广东省广州市芳村区，该行职员。
委托代理人：罗育龙，住广东省韶关市浈江区，该行职员。
被告：司徒金凤，住广东省广州市越秀区。
被告：司徒伟强，住址同上。
被告：李秀华，住广东省开平市。
本院在审理原告广州银行股份有限公司天河支行诉被告司徒金凤、司徒伟强、李秀华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币46350.04元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。现本案已审理终结，原告申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告司徒金凤、司徒伟强、李秀华的银行存款人民币46350.04元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年六月十日
书 记 员 何柳辉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第780号
原告李某某，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告郑某某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年3月11日在南县民政局办理结婚登记，因婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后原、被告性格差异大，常为琐事发生争吵。双方自2010年3月底开始分居至今，现夫妻关系已名存实亡，原告故诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某某未予答辩。
原告李某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
三、调查笔录3份，旨在证明原、被告夫妻感情不和的事实；
四、南县茅草街镇回民村村委会证明1份，旨在证明原、被告自2010年3月开始分居的事实。
因被告郑某某未到庭参加诉讼，故无法对原告李某某提交的四组证据进行质证，经审查，原告李某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
被告郑某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年3月11日在南县民政局办理结婚登记。因婚前相处时间较短，双方缺乏了解，加之原、被告性格差异大，婚后常为琐事发生争吵。2010年3月底原告外出务工，双方自此开始分居至今，现夫妻关系已名存实亡，原告故诉至法院要求与被告离婚。另查明原、被告夫妻存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，由于婚前相识时间短，其婚姻基础不牢固。婚后又不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。加上原、被告遇到矛盾后不能够正确处理，冷静面对，且被告无和好诚意，拒不到庭参加诉讼，导致其夫妻感情最终走向破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告郑某某离婚，准许离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚 赛
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第51号
上诉人（原审原告）袁杰。
被上诉人（原审被告）唐山市古冶区人民政府，地址：唐山市古冶区金山民生大厦。
法定代表人崔武成，区长。
委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
上诉人袁杰因诉唐山市古冶区人民政府危房改造一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人袁杰所诉危房改造行为，并非单一的具体行政行为，包括多个行政机关多个具体行政行为。上诉人袁杰笼统起诉唐山市古冶区人民政府危房改造行为，诉讼请求不够明确具体，缺乏事实根据。一审裁定驳回袁杰起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人袁杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天剑
代理审判员 常站巍
代理审判员 江 悦
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁俊丽