河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第363号
原告：魏某甲。
原告：王某甲。
法定代理人：魏某甲，系王某甲之母，基本情况同上。
原告：王某乙。
法定代理人：魏某甲，系王某乙之母，基本情况同上。
原告：王某丙。
原告：杨某甲。
以上五原告委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：某保险公司。住所地：邢台市威县顺城路。
负责人：张某甲，总经理。
原告魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲与被告李某甲、某保险公司（人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周连上、被告李某甲到庭参加诉讼。被告人民保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲诉称：2015年3月24日23时许，王海欣驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车，沿千武线由西向东行驶至古城镇前场村路口时，与行人王永起相撞，造成王永起当场死亡。此事故经阜城县公安交通警察大队认定，王海欣负事故全部责任，王永起无责任。冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车系被告李某甲所有，王海欣与被告李某甲系雇佣关系，该车在人民保险公司投有交强险和第三者商业险（100万元）。受害人王永起自2013年12月起在阜城县滨源饭店工作，并在阜城县阜城镇富丽家园小区7-1-101室居住。五原告作为王永起的近亲属，由此造成的损失如下：丧葬费21266元、死亡赔偿金482820元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费164960元、处理交通事故误工费1000元、交通费1000元，以上损失共计721046元，应由被告赔偿。
被告李某甲辩称：冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车系李某甲所有，王海欣是李某甲雇佣的司机，该车在人民保险公司投有交强险和第三者商业险（100万元），在投保时，被告人民保险公司未给保险条款，也没明确告知免赔责任的条款。对事故事实及责任认定没有意见。原告的损失应由人民保险公司承担，诉讼费由保险公司承担，事发后李某甲已支付原告方丧葬费2万元。
被告人民保险公司辩称：对事故的真实性没有异议。如王海欣的驾驶证在事故发生时无效或存在未审验等行为，人民保险公司不承担赔偿责任。如驾驶证、行驶证在事故发生时合法有效，同意按照保险合同约定，对原告合理合法损失承担赔偿责任。根据事故认定显示，承保车辆在事故发生时有超载行为，依据保险条款规定，商业险我司应扣10%的免赔。对丧葬费没有异议；死亡赔偿金应按农村标准进行计算；因本案司机王海欣已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，根据最高院的相关规定，精神抚慰金不应支持；被抚养人生活费也应按上一年度计算，杨某甲、王某丙生育子女情况应在核实后再进行计算，且杨某甲的被抚养人生活费不应支持，首先其未到60岁，且未能提供由相关部门出具的丧失劳动能力的鉴定。处理交通事故误工费，我们认为应按农村标准3人5天进行计算。交通费没有票据，不应支持。我方提供一份三者险条款，依据该条款第9条第2项规定，车辆超载，商业险应增扣10%免赔。不承担原告的间接损失和本案的诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告主张经济损失721046元的事实依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明内容：2015年3月24日23时许，王海欣驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车，沿千武线由西向东行驶至古城镇前场村路口时与行人王永起相撞，造成王永起当场死亡的交通事故。此事故经阜城县公安交通警察大队认定，王海欣负事故全部责任，王永起无责任。
证据二、阜城县滨源饭店证明1份、营业执照复印件1份。证明内容：2013年12月至2015年1月王永起在阜城县滨源饭店，负责后厨及前台工作，月工资4500元，在阜城县富丽家园小区居住。
证据三、坤源物业公司、阜城县公安局城镇派出所的证明1份。证明内容：2013年12月起王永起在坤源物业公司管理的富丽家园小区7号楼1单元101室居住。
证据四、阜城县古城村民委员会证明1份。证明内容：村民王永起的父亲王某丙、母亲杨某甲。
证据五、××人证2份。证明内容：王某丙××等级2级、杨某甲××等级4级。
证据六、法医鉴定意见书1份。证明内容：王永起系头部承受暴力作用造成颅骨崩解变形，脑组织挫碎外溢致脑功能障碍死亡。
证据七、死亡注销证明1份。证明内容：阜城县公安局古城派出所于2015年4月20日注销了王永起户籍。
证据八、王永起健康证明一份。证明内容：2014年6月12日阜城县食品监督所为王永起颁发健康证明。
被告李某甲对原告魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲提供的证据均无异议。
被告人民保险公司对原告魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲提供证据的质证意见是：证据一、六、七没有异议。证据二有异议，原告和滨源饭店老板系亲戚关系，对王永起在亲戚家居住不认可。证据三的真实性无异议，但应核实王永起是否在城镇居住。证据四只是证明了王永起的父母情况，不能证实王永起的父母生育几个子女情况，要求原告出具由派出所户籍部门出具的家庭关系证明。证据五的真实性没有异议，但××证不能说明丧失劳动能力的程度，应由相应的鉴定部门出具是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力程度的鉴定。证据八有异议，明显是新书写，且系先盖章后书写，且没有体检合格时间。
围绕争议焦点，被告李某甲提供证据的如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份。证明内容：2014年8月5日冀E×××××号牵引车在、冀E×××××挂重型半挂车人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日。
证据二、收条1张。证明内容：2015年1月17日李某甲支付王永起丧葬费2万元。
原告魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲，被告人民保险公司对被告李某甲提供的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告人民保险公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、四、五、六、七的真实性，当事人均无异议，予以确认。证据二、三客观反映了王永起的务工及居住情况，予以确认，被告人民保险公司虽有异议，但未能提供相佐证据。
本院经审理查明：原告王某丙、杨某甲系王永起父母，魏某甲系王永起之妻，王某甲、王某乙系王永起的子女。王永起自2013年12月开始在阜城县滨源饭店工作，并居住在阜城县富丽家园小区7号楼1单元101室。2015年3月24日23时许，王海欣驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车，在阜城县境内沿千武线由西向东行驶至古城镇前场村路口时，与行人王永起相撞，造成王永起当场死亡，经阜城县公安交通警察大队认定，王海欣负事故全部责任，王永起无责任。冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车系被告李某甲所有，王海欣与被告李某甲系雇佣关系，该车在被告人民保险公司投有交强险和第三者商业险（保险金额100万元），保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日。事故发生后被告李某甲已支付原告方丧葬费2万元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王海欣驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车与行人王永起相撞，造成王永起当场死亡，王海欣负事故全部责任，王永起无责任。冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，发生交通事故时在保险期间内。原告魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲作为王永起的近亲属，因王永起死亡造成的经济损失为：1.丧葬费21266元。2.死亡赔偿金：王永起虽系农民户口，但在城市连续务工、居住满一年以上，可参照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，赔偿20年，死亡赔偿金为482820元；被扶养人王某甲13周岁，生活费为8248×5÷2=20620元；王某乙2周岁，生活费为8248×16÷2=65984元；以上共计569424元。原告的损失共计590690元，被告李某甲已支付2万元，剩余570690元，应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分由被告人民保险公司按照保险合同在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。原告主张王某丙、杨某甲的生活费，虽然提供了××证，但不能证实丧失劳动能力，故不予支持。原告主张精神损害抚慰金5万元，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的处理交通事故的交通费1000元、误工费1000元，证据不足，不予支持。被告人民保险公司主张因为超载免赔10%，但未能提供证据证实向投保人或被保险人进行了明确告知义务，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲的经济损失11万元；在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失460690元；以上共计570690元，于判决生效之日起10日内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由原告魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲负担752元，被告某保险公司负担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一五年九月三十日
书记员 王爱茹