wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40166号
原告李春，男，1977年9月7日出生。
委托代理人张绍礼，北京亲民律师事务所律师。
被告李元汉，男，1968年7月8日出生。
原告李春与被告李元汉（以下均称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李春及其委托代理人张绍礼到庭参加了诉讼，李元汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春诉称：2010年，李春与李元汉签订两份《房屋租赁合同》，约定：李春向李元汉租赁正在兴建中的位于北京市朝阳区吕家营村2000平方米的房屋。合同签订后，李春给付李元汉租金90万元，但租赁房屋因故停建。2011年3月7日，李元汉向李春出具欠条，确认双方所签合同解除，并同意退还李春90万元租金。此后双方多次签署协议，明确约定了还款时间和违约责任，但李元汉未按约定还款，至今尚欠李春租金34万元。故李春诉至法院，要求李元汉返还34万元租金，并支付违约金(自2011年3月15日至2011年8月20日，以53万元为本金，按日千分之五计算；自2012年1月20日至2014年3月25日，以39万元为本金，按日千分之五计算；自2014年4月2日起至实际付清之日止，以34万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算)。
李元汉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月28日，李春与李元汉签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，约定：李春向李元汉承租正在筹划建设中的房屋。2011年3月7日，李元汉向李春出具欠条，确认双方所签合同解除，李元汉应退还李春预交租金90万元，现已退还37万元，余款53万元于2011年3月15日前还清，逾期每日罚千分之五。出具欠条后，李元汉未按约定还款。
2011年7月30日，双方达成调解协议，确认李元汉应退还李春租金53万元；于2011年8月20日前给付15万元，2011年9月20日前给付10万元，2011年10月20日前给付7万元，2011年11月20日前给付7万元，2011年12月20日前给付7万元，2012年1月20日前给付7万元。调解协议签订后，李元汉退还李春14万元租金。
2014年3月25日，双方再次签订协议书，确认李元汉还应退还李春租金39万元；于2014年3月31日前退还5万元，2014年4月20日前退还10万元，2014年5月20日前退还10万元，2014年6月20日前退还7万元，2014年7月20日前退还7万元；如未能按约退还租金，李元汉愿按银行同期贷款利率4倍支付李春违约金。协议书签订后，李元汉曾退还李春5万元租金，余款至今未付。
上述事实，有《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》、欠条、调解协议、协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：李春与李元汉签署的《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》解除后，李元汉明确承诺退还李春租金。现李元汉未按承诺退还租金，违反了双方约定，除应退还租金外，还应承担相应的违约责任。李春要求李元汉退还租金并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。违约金应自李元汉承诺还款之日的次日起算。李元汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元汉于本判决生效之日起十日内退还原告李春租金三十四万元；
二、被告李元汉于本判决生效之日起十日内支付原告李春违约金(自二0一一年三月十六日至二0一一年八月二十日，以五十三万元为本金，按日千分之五计算；自二0一二年一月二十一日至二0一四年三月二十五日，以三十九万元为本金，按日千分之五计算；自二0一四年四月二十一日起至实际付清之日止，以三十四万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告李元汉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更409号
罪犯尹福鼎，男，生于1985年2月26日，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）丰刑初字第2356号刑事判决，以被告人尹福鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得16460元。刑期自2010年6月14日起至2020年6月13日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第119号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第741号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2017年10月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯尹福鼎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分174分，2015年2月获监狱行政表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹福鼎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分174分，2015年2月获监狱行政表扬奖励一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹福鼎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹福鼎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1550号
原告：张庆才，男，汉族，农民。
被告：沈长国，男，汉族，农民。
本院在审理原告张庆才诉被告沈长国农村土地承包合同纠纷一案中，原告张庆才于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆才撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收受964元，由原告张庆才负担。
审判员 高天赫
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 羽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初68号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙某某，1971年3月4日出生于甘肃省临洮县，2016年11月4日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）364号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日19时许，被告人孙某某驾驶甘JMxx**号“大众牌”小型轿车沿某某线由南向北行驶，以每小时83-87公里速度超速行驶至103km+700m处时，驶入道路右侧的水渠内造成侧翻，致使副驾驶乘坐人赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡。孙某某负事故全部责任。被告人孙某某与被害人家属就民事部分已经达成赔偿协议，钱款已全额支付。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，被害人身份信息，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，扣押、发还物品清单，居民死亡医学证明，交通事故认定书，收条，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某能如实供述其犯罪事实；民事赔偿已与被害人家属达成协议并已履行，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙银军
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第851号
申请执行人将乐县人�和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈五金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人胡招英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈五金、胡招英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B014号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人陈五金、胡招英有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银�存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B014号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 岩 景
审判员 李 建 忠
审判员 �汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 水 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢24号
申请执行人王波，男，1970年7月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人娄凯，男，1967年7月19日出生，汉族，住安康市岚皋县城关镇。
王波与娄凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)陕0902民初272号民事判决书，已发生法律效力。王波于2016年10月24日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款450000元及利息，并承担诉讼费2000元、执行费6650元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人娄凯名下无财产可供执行，申请人对此予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）陕0902执恢24号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲁晓飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初843号
原告：国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街19号。
负责人：邓国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宸（一般代理），湖南兴沅律师事务所实习律师。
被告：沅陵县永昇石材制造有限公司，住所地：湖南省沅陵县麻溪铺居委会柚子坡村。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
原告国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司（以下简称沅陵电力公司）与被告沅陵县永昇石材制造有限公司（以下简称永昇公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告沅陵电力公司的委托诉讼代理人周开文、张宸到庭参加诉讼，被告永昇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵电力公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2017年4月至2017年5月所欠电费25499.05元。事实与理由：原、被告于2014年9月17日签订了《高压供用电合同》，形成供用电合同关系，单位用电基准价格按照政府有关文件为10kv大工业电价（0.7097元/kwh）。原告与被告的缴费方式为先购后用，但在2017年4、5月份，因考虑到被告的实际经营情况，原告允许被告先用电再付费，但被告至今未缴纳该两个月的电费，欠费总额为25499.05元。
被告永昇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，
1、营业执照，用于证实原、被告的基本情况。
2、高压供用电合同，用于证实原、被告之间形成供用电合同关系，电价为0.7097元/kwh，并执行分时电价。
3、报告、电费明细清单，用于证实被告拖欠原告2017年4、5两个月的电费共计25499.05元。
因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交证据，本院经审查后认定如下：原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证实本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年9月17日签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告提供单电源单回路三相交流50赫兹电源，电价执行10KV大工业电价（0.7097元/kwh），并按国家规定执行分时电价。在合同期内，如遇电价调整，按政府有关电价调整文件进行调整。用电人支付方式为先购后用。但在2017年4、5月份，因考虑到被告的实际经营情况，原告允许被告先用电再付费，但被告至今未缴纳该两个月的电费，欠费总额为25499.05元。
本院认为，原、被告自愿建立的供用电合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告现欠付2017年4、5月的电费共计25499.05元，已构成违约，依法应当承担继续给付的责任。现原告要求被告给付所欠2017年4、5月份的电费25499.05元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沅陵县永昇石材制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司电费25499.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告沅陵县永昇石材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谌晓晗
附法律法规、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国际规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初156号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王开军，于广西全州县，农民。因吸毒，分别于2013年11月3日、2014年6月17日、2015年6月14日、2016年4月4日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被全州县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王开军犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人王开军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控：2015年7月11日凌晨0时30分许，被告人王开军伙同王艺祥、邓杰、蒋小辉、俸家云、蒋志辉（均已判刑）分乘二辆摩托车持砍刀、钢管等工具在全州县全州镇绕山村委青毛冲村3号李桂生住房门口将王某丙的头部、右肩部、右上臂、右前臂、左肘后、背部砍伤。经法医鉴定，王某丙的人体损伤程序为轻伤一级。2016年4月5日，公安机关将被告人王开军抓获归案。
另查明，受害人王某丙就其受伤害所用医药费等经济损失已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王开军在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证并认证的证据予以证实：
1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人谢某的证言；3、同案犯蒋某甲、蒋某乙、俸家云、邓某、王某乙的供述；4、被害人王某丙的陈述；5、被告人王开军的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人王开军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一六年六月二十二日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初421号
原告：章某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：李某甲。
原告章某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，原告章某及被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3.共同债务5万元均担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙；××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后由于双方性格不合、经常为家庭经济收支发生争吵，双方并于2012年2月开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，被告坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原告章某与被告李某甲经人介绍建立恋爱关系并于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙（已婚）；××××年××月××日生育一女，取名李某丙。
本院认为，原告章某与被告李某甲自愿登记结婚，并生育两子女。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告章某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告章某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 付帮武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17619号
原告：青岛天元农林科技有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：徐本彪，总经理。
委托代理人：郑允礼，男，汉族，住黄岛区。系原告单位职工。
被告：张峰，男，汉族，住济宁市任城区。
本院于2016年11月17日立案受理了原告青岛天元农林科技有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天元农林科技有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1763元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17619号原告：青岛天元农林科技有限公司，住所地：黄岛区宝山镇林子村。法定代表人：徐本彪，总经理。委托代理人：郑允礼，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告单位职工。被告：张峰，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。本院于2016年11月17日立案受理了原告青岛天元农林科技有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址，本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天元农林科技有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1763元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  公进庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  马晓伟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初336号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程某某，男，1973年4月9日出生，汉族，文盲，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月19日被兰考县公安局刑事拘留，2016年7月20日被兰考县公安局取保候审。2016年10月18被兰考县人民检察院取保候审。2016年11月29日经本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年7月18日21时许，被告人程某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县境内106国道由南向北行驶至超限站门前时被民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程某某的血液中检测出乙醇含量为116.87mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、民警证明材料、无前科证明、兰考县公安局交通警察大队证明、摩托车照片、发动机号及车架号照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人程某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程某某当庭自愿认罪、系初犯等案件情况，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年十二月六日
书记员 闫李路
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初473号
原告张丙华，男，汉族。
被告黄建震，男，汉族，无业。
原告张丙华与被告黄建震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙华、被告黄建震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙华诉称，2014年5月份至2015年11月份，被告以偿还房款为由陆续从我处借款230000元，被告分别向我出具三张借据，分别为：2014年5月17日向我出具金额为70000元的借据一支；2015年1月13日向我出具金额为100000元的借据一支；2015年11月1日向我出具金额为60000元的借据一支。前两笔借款均是被告向我家中借取的现金，最后一笔借款是通过转账的方式由我妻子账户转至被告账户，总计借款金额为230000元，三笔借款均约定月利息为2分。现经我多次催促被告还款，被告均拒不偿还。无奈我诉至贵院，请求依法判令被告偿还我欠款本金230000元及利息。
被告黄建震辩称，我欠原告230000元属实，约定的利息也属实。我同意偿还欠款，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年5月17日，被告黄建震借原告张丙华款70000元，并给原告出具借据一张，约定月利息2分，没有约定借款期限。当日，原告给付被告现金70000元。2015年1月13日，被告借原告款100000元，并给原告出具借据一张，约定月利息2分，没有约定借款期限。当日，原告给付被告现金100000元。2015年11月1日，被告借原告款60000元，并给原告出具借据一张，约定月利息2分，没有约定借款期限。后原告通过银行转账的方式向被告支付60000元。借款发生至今，被告未偿还过原告任何本金及利息。2016年1月11日，原告诉来我院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金230000元及利息。
以上事实，有原被告陈述、借据三份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告黄建震从原告张丙华处借款230000元，事实清楚，证据充分，原告张丙华与被告黄建震之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原、被告约定的借款月利率2%，不违反法律规定，依法应予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄建震偿还原告张丙华借款本金230000元及利息（其中70000元的利息按月利率2%自2014年5月17日起计算至本判决
确定的还款之日止，100000元的利息按月利率2%自2015年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止,60000元的利息按月利率2%自2015年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告黄建震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 张小涵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1581号之一
申请执行人：刘鸿辉。
被执行人：李成。
刘鸿辉申请执行李成民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为65369.16元及其相应利息。本院于2016年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2761号
原告：寿光巨能电气有限公司。住所地：寿光市渤海南路1757号。
法定代表人：韩佩章，总经理。
被告：西王药业有限公司。住所地：山东邹平市韩店镇西王工业园。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司诉被告西王药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光巨能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费8396元，减半收取4198元，保全费2943元，均由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨艳青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1154号
原告：于源胜，男，1958年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：青岛市莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
负责人：李培义，该支公司总经理。
委托代理人：武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告于源胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于源胜于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于源胜的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于源胜撤回起诉。
案件受理费减半收取为307元，由原告于源胜自行负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1154号原告：于源胜。委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：青岛市莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。负责人：李培义，该支公司总经理。委托代理人：武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告于源胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于源胜于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于源胜的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于源胜撤回起诉。案件受理费减半收取为307元，由原告于源胜自行负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年三月十六日书 记 员 王青（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1049号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨居花。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨居花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨居花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,851.65元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,851.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执340号
申请执行人刘春菊，女，1954年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人刘春菊与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初308号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还押金300元；支付拖欠刘春菊的工资2996元；自2016年4月4日起至上述押金、工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人刘春菊支付迟延履行期间�债务利息；承担案件执行费50元。
但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款3346元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年4月4日起至上述押金、工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人刘春菊支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 亮
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审52号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路***号。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
委托代理人：万熙，该局工作人员。
被执行人：四川乐山崇兴煤炭销售有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇兴无村*组。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
2016年11月16日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人四川乐山崇兴煤炭销售有限公司（简称崇兴煤炭公司）作出的（2016）五社险责字第042号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保局的负责人颜岗副局长及其委托代理人李小成、万熙到庭参加听证，被执行人崇兴煤炭公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月30日，申请执行人对被执行人作出《限期补缴社保费通知书》，认定截至2015年12月31日，被执行人欠缴社会保险费76751.07元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令崇兴煤炭公司于2016年4月6日前补缴上述社会保险费及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2016年3月30日，崇兴煤炭公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认崇兴煤炭公司截至2015年12月31日欠缴社会保险费本金76751.07元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《限期补缴社保费通知书》。此后，申请执行人未能征缴到上述社会保险费。申请执行人于2016年10月21日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《限期补缴社保费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但崇兴煤炭公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《限期补缴社保费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《限期补缴社保费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《银行账户存款余额情况表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《限期补缴社保费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《限期补缴社保费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2016年3月30日对被执行人四川乐山崇兴煤炭销售有限公司作出的（2016）五社险责字第042号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十二月七日
书记员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审52号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路***号。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：李小成，该局工作人员。委托代理人：万熙，该局工作人员。被执行人：四川乐山崇兴煤炭销售有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇兴无村*组。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。2016年11月16日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人四川乐山崇兴煤炭销售有限公司（简称崇兴煤炭公司）作出的（2016）五社险责字第042号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保局的负责人颜岗副局长及其委托代理人李小成、万熙到庭参加听证，被执行人崇兴煤炭公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月30日，申请执行人对被执行人作出《限期补缴社保费通知书》，认定截至2015年12月31日，被执行人欠缴社会保险费76751.07元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令崇兴煤炭公司于2016年4月6日前补缴上述社会保险费及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2016年3月30日，崇兴煤炭公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认崇兴煤炭公司截至2015年12月31日欠缴社会保险费本金76751.07元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《限期补缴社保费通知书》。此后，申请执行人未能征缴到上述社会保险费。申请执行人于2016年10月21日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《限期补缴社保费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但崇兴煤炭公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《限期补缴社保费通知书》。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《限期补缴社保费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《银行账户存款余额情况表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《限期补缴社保费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《限期补缴社保费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2016年3月30日对被执行人四川乐山崇兴煤炭销售有限公司作出的（2016）五社险责字第042号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十二月七日书记员 刘善莲
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初658号
原告略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人李海红，公司理事长。
委托代理人苏春荣，略阳县农村信用合作联社城关信用社主任（特别代理）。
被告候安强，男，汉族，陕西省略阳县.
委托代理人柴丽娟，女，汉族，陕西省略阳县人,系候安强之妻（特别代理）。
被告柴丽娟，女，汉族，陕西省略阳县人系候安强之妻。
被告马晓梅，女，汉族，陕西省略阳县人。
被告王潇，女，汉族，陕西省略阳县人。
原告略阳县农村信用合作联社诉被告侯安强、柴丽娟、马晓梅、王潇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人、被告侯安强及委托代理人、柴丽娟到庭参加了诉讼，被告马晓梅、王潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称：被告侯安强、柴丽娟因需资金于2013年5月9日在原告处贷款申请贷款20万元，约定期限为二年,利率9.64‰，被告马晓梅、王潇自愿提供连带保证责任，并出具了保证承诺书，签定了担保合同。贷款期限到后，原告多次催收借款人及担保人，要求归还借款本息无果。现要求：1、被告侯安强、柴丽娟归还借款20万元；2、被告侯安强、柴丽娟偿还自借款之日至2016年8月31日所产生的利息66272.89元，以及此后至还清借款之日的利息（按合同约定利率9.64‰＋逾期罚息30％）；3、被告马晓梅、王潇对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯安强、柴丽娟、马晓梅、王潇在法定答辩、举证期间未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年5月9日，被告侯安强、柴丽娟因需资金，在原告处申请贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为二年,月利率9.64‰，被告马晓梅、王潇自愿提供连带保证责任，并出具了保证承诺书，签订了《保证担保合同》。贷款期限到后，被告未向原告偿还，双方于2015年5月8日达成了贷款催收还款协议，约定被告于2015年月12月20日前偿还本金及利息。但被告至今未偿还借款。经原告多次催收借款人及担保人，要求归还借款本息无果。
原告略阳县农村信用合作联社当庭提交的证据有：法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业法定代表人身份证、法定代表人身份证、借款申请书、借款合同及影像资料、还款协议书、借款人身份证复印件、担保承诺书、保证担保合同、保证人身份证复印件、户籍信息、利息计算清单，对原告提交的证据经庭审质证，被告侯安强其代理人柴丽娟、被告柴丽娟无异议，本院应予以采信。被告马晓梅、王潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告侯安强、柴丽娟、马晓梅、王潇与原告略阳县农村信用联社签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方借贷、担保关系成立，应受法律保护。被告侯安强、柴丽娟未按借款合同约定的期限偿还借款，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告侯安强、柴丽娟作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但至今尚未偿还，因此，原告略阳县农村信用联社要求其按合同约定偿还借款20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马晓梅、王潇与原告略阳县农村信用联社签订了《保证担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告侯安强、柴丽娟在被告与原告略阳县农村信用联社的借款时，以担保人的身份签字，并自愿为被告侯安强、柴丽娟对原告略阳县农村信用联社的借款提供担保，应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任范围包括借款本金和逾期还款利息。故原告略阳县农村信用联社要求保证人马晓梅、王潇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告马晓梅、王潇承担保证责任后可依法向被告侯安强、柴丽娟进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告侯安强、柴丽娟偿还原告略阳县农村信用联社借款本金20万元，于判决生效后三十日内一次性付清；
二、利息以本金20万元自贷款之日起至2016年8月31日止按合同约定计算为66272.89元，于判决生效后三十日内一次性付清；
三、自2016年9月1日起所产生的利息，仍按借款合同约定利率计算至借款还清之日起止，由被告侯安强、柴丽娟偿还；
四、被告马晓梅、王潇对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费5290元，由被告侯安强、柴丽娟承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张尧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01184号
原告湖北汉光科技股份有限公司。住所地：孝感市长�路***号。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
委托代理人戴武、周瑾，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。
被告宁波超能科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市泗门镇西郊工业区。
法定代表人崔颢，该公司经理。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉被告宁波超能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员肖应友担任审判长，人民陪审员李勇勇、蒋晨参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告湖北汉光科技股份有限公司的委托代理人戴武、周瑾到庭参加了诉讼，被告宁波超能科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉称，被�累计欠我公司货款234094元，该款经我方多次催讨，被告至今未付，故请求人民法院判令被告立即支付货款，赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，并承担诉讼费、催收欠款的差旅费。
原告湖北汉光科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据二：被告组织机构代码证，证明被告的主体资格。
证据三：2010年3月26日速调管订货合同一份，证明原、被告长期有业务往来，本案法院管辖地在原告所在地。
证据四：应收账款对账单，证明被告欠款的事实及欠款金额。
被告宁波超能科技股份有限公司未答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据审核认为，原告提交的证据具�真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告宁波超能科技股份有限公司与原告湖北汉光科技股份有限公司长期有买卖速调管的业务往来。2015年1月21日经双方对帐确认，截止2015年1月21日被告应付原告货款234094元。因原告催款无果，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务，被告宁波超能科技股份有限公司未及时支付货款，应承担违约责任，故对原告要求其支付所欠货款并承担利息损失的请求，本院予以支持。原告要求被告支付催收欠款的差旅费无证据证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波超能科技股�有限公司给付原告湖北汉光科技股份有限公司货款234094元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年5月20日至判决给付日期间的利息；
二、驳回原告湖北汉光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元由被告宁波超能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4750元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 李勇勇
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2015号
申请执行人俞元兰，女，1948年12月21日出生，汉族，常熟市。
被执行人苏州市曦诚物业管理有限公司，组织机构代码913205815986056447，住所地常熟市银河北路9号古里商业广场8幢168-1。
法定代表人徐冲，总经理。
俞元兰与苏州市曦诚物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0581民初11289号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州市曦诚物业管理有限公司给付俞元兰借款本金50000元、利息12000元合计人民币62000元，支付时间及方式：2017年12月25日前支付3000元，2018年3月25日前支付5000元，2018年8月25日前支付5500元，2018年12月25日前支付5500元，2019年2月25日前支付12000元，2019年8月25日前支付15000元，2019年12月25日前支付8000元，2020年4月25日前支付8000元，款由苏州市曦诚物业管理有限公司汇入原告俞元兰指定账户（开户名：俞元兰，开户行：中国农业银行，账号：62×××75）；二、如苏州市曦诚物业管理有限公司有任何一期不按期履行，则俞元兰有权就总额62000元中未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币600元，由苏州市曦诚物业管理有限公司负担并于2020年4月25日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的62000元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。2018年5月21日，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、苏州市曦诚物业管理有限公司给付俞元兰人民币5万元，于2018年5月21日履行22052元，余款27948元自2018年6月起每月25日前履行1000元，直至付清为止。二、若被执行人按期履行，则余款12000元及利息申请执行人自愿放弃；若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。三、本案执行费人民币830元由被执行人负担。四、徐冲、许均华自愿对本案债务承担连带保证责任。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执2015号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 范群宇
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第319号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月26曰日被羁押并被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日2时许，洪某某打电话给被告人赵某某要求购买50克毒品氯胺酮（俗称K粉），双方谈妥并约定到云浮市云城区云城街道宝马路宝马加油站附近交易。后被告人赵某某携带毒品搭乘毛某某驾驶的粤WJU198号小轿车去到约定地点，双方准备交易时被公安民警抓获，并当场扣押了净重48.87克的白色颗粒状物品一小包。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色颗粒状物中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重48.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈天成的辩论意见：首先本辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同时认为赵某某具有相应从轻处罚的情节：一、法定从轻或减轻处罚的情况，本案被告人赵某某的犯罪行为是犯罪未遂，可以比较既遂从轻或减轻处罚。二、酌定从轻的情节，本案被告人赵某某的行为社会危害性不大，在法庭查明的事实是毒品的交易数量不在，且交易次数仅一次。因此，赵某某的犯罪行为情节轻微，社会危害性较小，求请法院从轻处罚。三、被告人赵某某在本案之前并无犯罪记录，他虽然参与实施了犯罪行为，但请法庭考虑到被告人赵某某是初犯，在量刑时酌情从轻处罚。且被公安机关抓获后能主动交代犯罪事实，供认不讳，故主观恶习性不深，依照“坦白从宽，抗拒从严”的精神，予以酌情从轻处罚。另赵某某在庭审过程中，自愿认罪，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明：2015年3月26日2时许，洪某某打电话给被告人赵某某要求购买50克毒品氯胺酮（俗称K粉），双方谈妥并约定到云浮市云城区云城街道宝马路宝马加油站附近交易。后被告人赵某某携带毒品搭乘毛某某驾驶的粤WJU198号小轿车去到约定地点，双方准备交易时被公安民警抓获，并当场被扣押了净重48.87克的白色颗粒状物品一小包。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色颗粒状物中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警从被告人赵某某处扣押了手机一台，人民币735元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人赵某某的供述与辩解；2、证人洪某某、毛某某、林某、钟某某的证言；3、辨认笔录，现场勘验笔录、图照；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、移送物品清单、照片，扣押决定书、扣押物品清单、照片，扣押决定书、扣押、移送物品清单、照片、说明；5、确认书、检验报告、通知书，手印鉴定书、通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片。6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书，行政处罚决定书，户籍证明。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品氯胺酮而故意向他人多次贩卖，共48.87克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某某贩卖毒品罪名成立。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台，予以没收；人民币735元，抵缴罚金。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已抵缴735元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。
二、对扣押的手机一台，予以没收，对扣押的毒品氯胺酮48.87克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
审 判 员 方冠英
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 伍倩仪
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2155号
申请执行人：翁炜。
被执行人：李鑫。
关于翁炜诉李鑫民间借贷纠纷一案的（2017）浙0185民初1482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李鑫名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李鑫名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王帅
二〇一七年六月七日
书记员 杨瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4188号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，职务总裁。
委托诉讼代理人：陈富柱，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省化州市，，系公司职员。
委托诉讼代理人：周业秋，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西灵山县，，系公司职员。
被告：马淑范，女，1964年12月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市，。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告马淑范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈富柱到庭参加诉讼，被告马淑范经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年4月至2017年3月期间的物业服务费2826元;2.判令被告立即向原告支付2015年12月21日至2017年1月20日的公共分摊水费70.35元、2016年2月1日至2017年1月31日的公共分摊电费268.93元及2016年4月21日至2017年1月20日自用水费219.1元;3.判令被告支付违约金426.96元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告购买位于顺德区××都小区××座××号房屋,面积156.98平方米.根据原被告签约的《前期物业管理服务协议》第三条约定:该房屋物业服务费按1.5元/月/平方米建筑面积,物业服务费按每月为一个周期的每周期前10日交纳;第五条约定:逾期付款违约金的标准为每逾期一日加收应缴额的千分之五。原告已提供物业管理服务,但被告从2016年4月起拖欠物业管理服务费，从2015年12月起拖欠公共分摊水费，从2016年2月起拖欠公共分摊电费，从2016年4月起拖欠自用水费、据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效,双方应按约定履行各自义务。根据原告提供被告前期缴交的物业服务费收据，可认定被告对上述购买的房屋已经收楼并使用。原告已经依约为被告提供了物业管理服务。按照协议约定物业服务费以建筑面积每月每平方米1.5元计收，本案房产建筑面积156.98平方米，即每月物业服务费为235.47元，从2016年4月1日起至2017年3月31日应缴纳物业服务费2825.64元。对于逾期付款违约金，协议约定按每月的前10日交纳,逾期付款后按每日千分之五加收，但原告主张按每日千分之一计算,属于原告对自已权利的处分,本院予以认可。综上所述，被告没有依约缴纳物业服务费，应承担继续履行及赔偿损失的责任，原告请求被告支付物业服务费、违约金，理由成立，本院予以支持。
原告请求被告支付公共分摊水、电费，《前期物业管理服务协议书》约定缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共设施设备水电能耗费用是实际产生的费用，原告主张被告的房屋从2015年12月21日至2017年1月20日的公共分摊水费70.35元、2016年2月1日至2017年1月31日的公共分摊电费268.93元，被告对此未提出异议，本院予以确认，被告应向原告支付。
原告请求被告支付自用水费，自用水费应是被告自行缴纳，原告未能提供其代被告垫付该费用的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马淑范应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付物业服务费2825.64元及违约金426.96元（违约金另从2016年4月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止）；
二、被告马淑范应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付公共分摊水费70.35元、公共分摊电费268.93元；
三、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马淑范负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一七年五月三日
书记员 吴思萌
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审13号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：张明华，该局执法中队队长
被申请人：刘艺丹，女，汉族，1991年9月19日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】42号行政处罚决定书。本院于2018年4月4日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人刘艺丹自2013年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地934.87平方米，用于建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人刘艺丹作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的基本农田189.94平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3798.8元。对其非法占用的建设用地744.93平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚2234.79元。共计罚6033.59元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】42号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年7月7日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】42号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】42号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 翀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6006号
原告周立青，女，1995年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴婷，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告薛以胜，男，1973年1月27日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告周立青与被告薛以胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立青及其委托代理人叶志红、柴婷，被告薛以胜到庭参加诉讼，后该案转为普通程序，由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、徐立玲共同组成合议庭公开进行了审理，原告周立青及委托代理人叶志红到庭参加诉讼，被告薛以胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周立青诉称：2016年8月24日19时45分许，周立青的父亲周某某驾驶两轮摩托车行驶至六合区××街道唐楼社区下××路段，撞到薛以胜所有停放在路边的赣03055**号变型拖拉机尾部，致周某某死亡，该变型拖拉机系无牌车辆，也未依法投保交强险，交通事故认定书认定薛以胜负事故次要责任，现要求薛以胜赔偿原告死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30918元、处理事故交通费1000元、误工费4500元、按责任应由其赔偿364113.4元。
被告薛以胜答辩称，我对事故责任认定有异议，我只是没有放置警示牌，承担30%赔偿比例高了，另外我的车辆查不到投保情况，事故后我给付原告50000元，要求一并处理。我经济困难，已无力再赔偿。
经审理查明：2016年8月24日19时45分许，周某某未取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶未经登记的两轮摩托车沿六合西部干线由南向北行驶至六合区××街道唐楼社区下××路段，撞到前方同方向由薛以胜驾驶因故障停于路上的伪造号牌为赣03055**运输型拖拉机的尾部，造成事故，致周某某当场死亡，车辆损坏。2016年9月14日，南京市公安局六合分局交通警察大队做出事故认定书，认定周某某未取得机动车驾驶证醉酒后且未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车上道路路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的主要原因，负此事故主要责任，薛以胜夜间驾驶伪造号牌且载物长、宽违反装载要求的机动车上道路行驶，发生故障停于路面，未按照规定设置警告装置、造成事故，是该起事故形成的次要原因，负该事故次要责任。
另查明：周某某，男，49岁，居民身份证号码，住安徽省来安县独山乡王巷村后陆组24号。周某某的父母周某甲、董某某已去世。原告周立青系周某某的女儿。赣03055**号牌系伪造牌号，被告薛以胜是该车车主，经查无该车交强险及商业第三者责任险投保信息。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、户籍信息证明、死亡医学证明书、殡葬证、来安县公安局独山派出所的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队认定周某某和薛以胜各负该事故主要责任和次要责任。本院认为该责任认定事实清楚，适用法律准确，本院对此事故认定书予以采信。原告周立青系周某某的直系亲属，有权主张因周某某死亡遭受的损失。由于薛以胜驾驶的赣03055**系伪造牌号，未投保交强险和商业第三者责任险，故原告有权要求被告薛以胜在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由周某某和薛以胜按双方在事故中所负责任分担损失。在该事故中，周某某和薛以胜驾驶的均为机动车，故周某某和薛以胜对超出交强险外的损失分别承担70%、30%的赔偿比例。
原告周立青因周某某死亡所产生的损失如下：1、死亡赔偿金，因原告未能提供周某某生前居住在城镇或者其主要收入来源于非农业收入的证据，本院确定其赔偿标准为江苏省2015年农村常住居民人均可支配收入16257元计算20年为325140元；2、丧葬费30891元；3、处理事故人员的误工费和交通费本院酌定为4000元；上述损失合计360031元由薛以胜在交强险限额内赔偿其110000元，超出交强险的损失250031元由薛以胜负担30%即75009元，另原告主张的精神损害抚慰金，本院根据周某某与薛以胜在该事故所负责任大小及损害后果，确定为15000元，合计由薛以胜赔偿原告周立青2000**元，扣除薛以胜已支付的50000元，其还应赔偿150009元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛以胜于本判决生效后十日内赔偿原告周立青人民币150009元；
二、驳回原告周立青其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由原告周立青负担1540元，由被告薛以胜负担658元（原告周立青已预交，薛以胜在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2198元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 徐立玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王思宇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1149号
原告候保才，又名候保瑞，男，1965年5月3日生，汉族，农民。
被告刘子让，男，1987年2月1日生，汉族，农民。
原告候保才与被告刘子让为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候保才与被告刘子让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买钢材，累计欠款数额达人民币29000元，还款期限届满，原告两年多次催要被告拒不还款，请求依法追回。
原告提交证据如下：1、身份证复印件与村委证明各一份，证明原告身份；2、个体工商户营业执照一份，证明销售钢筋资质；3、欠款凭据两份，证明欠款事实。
被告辩称，不同意给。是欠了一些钱，进了原告的钢筋，但当时说钢材有质量问题，让被告损失近10万元。后来被告都不干两年了，原告才找被告说此事。至于打的条，我记不清了。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据1与2无异议，对证据3，时间长了，记不清了。
案经审理查明，被告在原告多次处购买钢材，被告付一部分，经双方算账后，被告欠原告钢材款29000元，被告出具欠条和货单各一份，欠条的内容为：“欠条今欠钢材款贰万捌仟肆佰伍拾元（28450元）欠款人刘子让2014.1.07.”，货单内容详见单据。后经原告多次向被告催要钢材款未果，故诉至本院。
另查明，候保才又名候保瑞二名系同一人。
本院认为，被告在原告处多次购买钢材，并向原告出具欠条和货单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且原告作为出卖人，已经实际履行了供货的义务，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。原告请求被告支付钢材货款29000元，故本院予以支持。被告辩称，原告出卖的钢筋有质量问题，并给被告造成损失，所欠钢筋款时间长了，记不清；诉讼中，限被告五日内提出申请鉴定，否则视为对欠条默认；被告未向法庭提交鉴定申请，也未提供造成损失的相关证据，被告应承担举证不利的后果，故被告的辩称理由，本院不予采纳。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定判决如下：
被告刘子让于本判决生效后十日内偿还原告候保才钢材款29000元。
案件受理费525元，由被告刘子让承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫志贺
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4600号
原告：陶保忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：顾钱军，男，1968年7月2日出生，汉族，住海盐县。
原告陶保忠诉被告顾钱军民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年8月4日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今向唐宝中借款人民币肆万元整（￥：40000元）。对于借条的内容，被告签字予以确认。2016年8月1日，秦山街道秦兴社区居民委员会出具证明一份，载明：兹证明唐宝中系秦山街道秦兴社区邓衙桥35号陶保忠，男，身份证号是。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款40000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾钱军归还原告陶保忠借款40000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告顾钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 步军谊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5900号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：代勇，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告代勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿�请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2102号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尤翠群，女，1979年3月2日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
原审被告：吴马孙，男，1969年2月17日出生，住广东省遂溪县。
原审被告：遂溪县陆通运输有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路24号。
法定代表人：郁仁进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明轩，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人尤翠群、原审被告吴马孙、遂溪县陆通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：一审法院准许中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司重新鉴定申请后，新的鉴定机构的确定方式不明，由尤翠群一方再次单方委托鉴定违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第二款“人民法院准许当事人申请鉴定的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”的规定。一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初129号民事判决；
二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊娅玲
陈咏珏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特305号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：张宗祥。
本院于2016年9月26日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人张宗祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张宗祥于2016年12月20日前还款10000.00元，剩余款项20000.00元及利息4757.91元（利息计算时间2016年7月28日）于2017年5月1日还清，自2016年7月29日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人张宗祥于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王加贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 何玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）驿民初字第1161号
原告鲁雯晞，女，2009年6月22日出生，汉族，住驻马店市。
法定代理人叶淑丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告鲁雯晞之母。
被告贺留元，男，1949年8月1日出生，住驻马店市。
委托代理人张瑞莹，女，1983年7月20日出生，汉族，住汝南县，系贺留元亲属。
本院于2014年4月1日立案受理了原告鲁雯晞与被告贺留元侵权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年3月12日18时20分，被告贺留元驾驶电动自行车沿乐山路西侧人行道由南向北行驶至与文化路交叉口北10米处时，与行人鲁雯晞发生碰撞，造成鲁雯晞受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，贺留元负事故的全部责任。
事故发生后，鲁雯晞被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：车祸外伤；心肌损伤。2014年3月21日，鲁雯晞出院，共住院9天，支出医疗费2645.19元。出院医嘱建议：注意休息；预防感染；合理饮食；不适随诊。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺留元同意一次性赔偿原告鲁雯晞各项损失3500元，该款当庭即时结清。
二、原告鲁雯晞自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告鲁雯晞负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年五月六日
书记员 张文凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1049号
原告:河南省南街村（集团）有限公司，住所地：河南省临颖县南街村。
法定代表人:王宏斌，董事长。
委托诉讼代理人:刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。
被告：珠海佳霖食品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基中路3号厂房一1、2楼。
法定代表人：黄树杰。
原告河南省南街村（集团）有限公司与被告珠海佳霖食品有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告河南省南街村（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告“南德”商标专用权的行为；2、判令被告停止侵害原告有一定影响的商品（南德调味料）名称、包装、装潢的不正当竞争行为；3、判令被告在全国性媒体上公开发表书面道歉声明，并消除影响；4、判令被告赔偿原告损失及合理开支150000元；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。理由：原告河南省南街村(集团)有限公司是由南街村创建的集体经济实体。其“南街村?”也被国家工商总局商标局于2004年11月12日认定为中国驰名商标，且享有“南德及图?”的商标权、美术作品“南德调味料包装装潢”的著作权及该包装袋（调味料）的外观设计专利权。二十多年来，经原告精心经营，其产品“南德调味料”因物美价廉深受广大消费者喜爱，产品销往全国各地。原告生产的南德调味料在市场中享有很高的知名度和信誉度，且该商品特有的包装、装潢和名称“南德调味料”也在广大消费者中被广泛熟知。近期原告发现被告大肆生产、销售与原告商品（南德调味料）名称及包装、装潢近似的“佳霖南德调味料”。被告作为同类产品生产销售商，在明知原告享有权利的情况下，仍生产、销售与原告有影响力商品相混淆的产品，造成了消费者的误认,该行为明显是利用原告商品的影响力和市场价值进行的不正当竞争,同时亦侵犯了原告的商标专用权。被告的侵权行为不仅影响了原告产品的正常销售，也対原告的声誉造成了极坏的影响。
被告珠海佳霖食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地在广东省。根据最高人民法院关于基层法院对于一般知识产权法院案件管辖的相关规定，珠海市500万元以内的商标侵权纠纷案件由珠海市香洲区人民法院跨区域管辖。因原告诉称的涉案侵权产品由被告所生产，本着有利于查明案件事实的原则，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。请求本院将案件移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中，原告的住所地在河南省××县，被告的住所地在广东省××区，原告诉请的侵权商品的销售地为天津市滨海新区。原告要求被告承担侵权责任的理由是被告为涉案商品的生产商，但原告并未起诉要求销售方承担法律责任。根据法律规定，原告仅针对侵权商标使用行为的生产商提起诉讼，而没有共同起诉侵权商品的销售商，本案应由被告侵权行为实施地的人民法院管辖。原告诉请的不正当竞争的对象亦是生产商即本案被告，并未向销售商主张该项请求，该纠纷也应由被告侵权行为实施地的人民法院管辖。故，本案应当移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘震岩
审 判 员 马 力
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保296号
申请人：李某。
被申请人：张某。
被申请人：刘某。
申请人李某于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、刘某价值59万元的财产予以保全。申请人李某于2016年12月7日提供其名下的坐落于XX市XX村XX县XX公司宿舍X#-X-XXX房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人李某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某、刘某的银行存款59万元或查封、扣押其同等价值的�他财产；
二、对申请人李某提供的担保财产，申请人李某名下的坐落于徐XX市XX村XX县XX公司宿舍X#-X-XXX房产房产予以查封，期限为三年。
案件申请费3470元，申请人李某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十二月七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8317号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：杨故，男，1979年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告杨故物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕，被告杨故到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年4月至2014年12月期间的物业服务费1311.77元，并承担违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积124.93平方米。2012年1月4日，原告与杨芳双方签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日。2014年3月29日，杨芳与被告变更房屋转移登记，被告自2014年4月至2014年12月未缴纳物业服务费为1311.77元。
杨故辩称，其对欠费时间及金额均无异议，但其不缴纳物业服务费的理由是房屋渗水严重，向物管反映未得到解决。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1311.77的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨故于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费1311.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨故负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十二月一日
书记员 李瑞雪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2831号
原告龙如通，男，1978年8月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告林开怀，男，1980年1月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告华松生，男，1980年2月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告龙如通诉被告林开怀、华松生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙如通的委托代理人黄定球到庭参加诉讼，被告林开怀、华松生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙如通诉称，2013年5月17日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币伍万元（50000元），用于手机档经营，借款期限3个月，从2013年5月17日至2013年8月18日。被告出具借据给原告后，原告以现金的形式将款项交付被告。借款到期后，一直要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。根据最高人民法院民间借贷案件司法解释第九十二条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按年6%支付自2013年8月18日起的逾期还款利息，直至付清为止。为此，现起诉请求：1、判令被告林开怀、华松生限期10天偿还原告借款本金人民币50000元，并自2013年8月18日起按年利率6%计算利息，直至还清为止。2、判令本案诉讼费被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、居民身份证复印件；2、人口信息查询表，拟证明原告和被告的诉讼主体资格。3、借条、双方来往信息记录。拟证明被告向原告借款的事实。
被告林开怀、华松生未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月17日，被告林开怀出具一份借条交原告收执，向原告借款50000元，借条载明内容为：“现向龙如通借款人民币现金伍万元正（￥50000.00），于2013年8月18日前还清。”落款“借款人”处被告林开怀签名，“担保人”处被告华松生签名。但此后两被告并未还款。另查明，本案当事人对借款利息、保证的方式及保证期间均没有约定，原告也未能举证证明借款逾期后其要求过被告华松生承担保证责任。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭。本院予以确认。
本院认为，原告主张被告林开怀向其借款50000元未还的事实，提供有被告林开怀立写的借条证实，本院予以认定。故原告要求被告林开怀偿还借款，理据充分，本院依法予以支持；被告林开怀借款期满后未及时还款属于违约，原告主张按最高人民法院关于民间借贷案件司法解释第九十二条的规定计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。因被告华松生作为借款担保人，对保证的方式及保证期间没有约定，故应认定该保证方式为连带责任保证。因被告林开怀还款履行期届满之日至今已超过6个月，原告未能举证证明其在该期限内要求过被告华松生承担保证责任，故被告华松生免除保证责任，原告要求被告华松生承担责任不符合法律规定，本院不予支持。被告林开怀、华松生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林开怀欠原告龙如通借款50000元及利息（利息从2013年8月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告龙如通的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告林开怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年十二月七日
书记员 胡燕凤
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异161号
案外人：钱鹏，男，1983年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：李自强、梁爱湫，均为广东深明德律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区华富路5号南光大厦一层西侧，统一社会信用代码91440300892215137P。
负责人：马强。
委托诉讼代理人：黄万华、蔡晖，均为该行员工。
被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，统一社会信用代码914403001923327037。
法定代表人：冯本现。
被执行人：深圳市康纳实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场文安中心2009，统一社会信用代码91440300279410153H。
法定代表人：郑东家。
招商银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称“招商银行”）与深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称“颖力公司”）、深圳市康纳实业有限公司（以下简称“康纳公司”）借款合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。2006年4月，广东省高级人民法院将本案指定广东省河源市中级人民法院执行，因被执行人无财产可供执行，该院于2006年12月裁定中止执行。2010年6月，广东省高级人民法院将本案指定回本院执行。申请执行人于2012年9月向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深中法执恢字第245号。在执行过程中，本院于2012年11月27日轮候查封了被执行人颖力公司名下位于罗湖区草埔村颖隆大厦819房（以下简称“涉案房产”），后转为正式查封。案外人钱鹏不服上述查封措施，向本院提出异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
案外人钱鹏提出异议称：2003年10月27日，其与颖力公司签订了房地产买卖合同，购买了颖隆大厦819号商品房，其已付清全款并实际占有、使用涉案房屋至今。由于颖力公司在开发颖隆大厦过程中拖欠地价、超建等原因，导致颖隆大厦一直未能办理初始登记，无法办理房产证，进而导致涉案房产一直未能过户至其名下。综上，涉案房产属于其合法财产，并非被执行人颖力公司的财产，请求解除对涉案房产的查封。
案外人钱鹏提交了下列证据材料：一、《颖隆大厦认购书》及《深圳市房地产买卖合同（预售）》各一份，证明其于2003年向颖力公司购买涉案房产；二、颖力公司出具的《付清楼款证明》一份，证明其已付清全部购房款人民币172109元；三、颖隆大厦物业管理处出具的《证明》一份及燃气费单据两张，证明涉案房产自入伙至今一直由其实际占有、使用；四、《不动产查封（备案）表》两份，证明本院执行案件对涉案房产原先为轮候查封，现已转为正式查封。
就案外人钱鹏的异议请求，申请执行人招商银行书面答辩称，《不动产查封（备案）表》显示涉案房产现仍登记在颖力公司名下，根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立以登记为准，涉案房产应认定为被执行人颖力公司的财产；案外人未能提交颖力公司出具的收款凭证或购房发票，仅凭上述证据不能证明其已付清购房款并实际占用、使用涉案房产。综上，案外人的异议理由不能成立，请求法院驳回其异议请求。
就案外人钱鹏的异议请求，被执行人颖力公司、康纳公司未作答辩。
本院查明，案外人钱鹏于2003年10月27日与颖力公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，以人民币172109元的价格向颖力公司购买颖隆大厦819号房。案外人钱鹏已付清购房款并实际占有、使用涉案房产至今。2012年11月27日，本院（2012）深中法执恢字第245号案件轮候查封涉案房产，后于2016年11月8日转为正式查封。以上事实有案外人提交的购房合同、付清房款证明及居住证明、燃气费收据、查封记录等材料为证，本院予以确认。
本院认为，本案的审查焦点在于案外人对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人钱鹏在本院查封之前从被执行人颖力公司购得涉案房产，已付清全部购房款且占有、使用至今。由于被执行人颖力公司的原因，涉案房产未能过户至钱鹏名下，并非案外人钱鹏的过错。案外人钱鹏的情形符合上述规定。综上，案外人钱鹏的异议主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于深圳市罗湖区草埔村颖隆大厦819号房的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶志桃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3706号
原告王永瑜，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王延芳，女，1957年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两原告共同委托代理人王苏娜，女，系原告王永喻、王延芳之女，1987年5月8日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告王延乐，男，1961年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告宋忠云，女，1964年11月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王永喻、王延芳与被告王延乐、宋忠云所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王永喻、王延芳及两原告共同委托代理人王苏娜、被告王延乐、宋忠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永喻、王延芳诉称，赣榆区青口镇正觉巷20号房屋系两原告于1992年通过被告购买所得，并支付了相应的对价。自1992年起，原告即居住在该套房屋内，并持续至今。产权登记委托被告办理，后得知被告欺诈登记，将该套房屋登记在被告自己名下。而房屋真实所有权人为两原告，不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。现两原告请求确认位于赣榆区青口镇正觉巷20号房屋所有权归两原告所有，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王延乐、宋忠云辩称，答辩人王延乐系原赣榆县供销社的职工。1990年9月份，原赣榆县供销社房改，答辩人按规定与原赣榆县青口镇供销合作社签订了《房屋出售协议》，并按约定交纳了购房款6000元。答辩人分别于1993年4月22日、1993年12月28日缴纳了丈量登记费及交易费，办理了房屋所有权登记手续。涉案房屋的所有权人系答辩人所有，并非原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王延芳与被告王延乐系亲姐弟关系。被告王延乐及其父亲（已故）均系原赣榆县供销社职工。1990年9月，原赣榆县供销社房改，被告王延乐按规定购买了原赣榆县供销社位于原赣榆县青口镇正觉巷20#面积为38.44平方米的房屋，其中正屋29.83平方米、边屋8.61平方米，价款总计6000元。后被告到房地产登记部门办理了产权变更登记、办理了国有土地使用证，登记的房屋所有权人为被告王延乐、宋忠云。被告王延乐购买房屋后自始没有居住涉案房屋，一直由原告王永喻、王延芳居住至今。2014年8月5日，被告因房产证丢失申请补办了房屋所有权证，证号为连房权证青字第××号。庭审中，两原告主张该房屋系其出资购买，购房款6000元系通过被告王延乐和原告王延芳的父亲转交给被告王延乐，被告王延乐对此不认可。原告出具了水电费发票、取款证明、土地使用费发票、子女入学教育费发票、证明、收据等证据，欲证明涉案房屋一直由两原告居住。两被告对此认为，涉案房屋系两被告借给两原告居住，相关费用应由两原告交纳，但不能证明两原告系涉案房屋的所有权人。
另查明，2015年11月15日，本案两被告王延乐、宋忠云以�除妨碍为由向本院起诉本案两原告王永瑜、王延芳，要求本案两原告搬出涉案的房屋，案号为（2015）赣民初字第5106号。经审理，本院判决本案两原告于判决生效之日起六十日内让出涉案的房屋，并将房屋返还给本案两被告。本案原告王永瑜、王延芳不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，该案二审仍在审理中。
上述事实，有（2015）赣民初字第5106号民事判决书、房屋出售协议、收据、国有土地使用证、房屋所有权证、水、电费发票、证明、协议以及原、被告双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于赣榆区青口镇正觉巷20#房屋的登记产权人为被告王延乐、宋忠云（证号为连房权证青字第××号）。被告王延乐、宋忠云是涉案房屋的所有权人。原告王永瑜、王延芳主张涉案房屋系其出资购买，但未提交充分有效的证据证明，因两原告证据不足，对原告请求确认位于赣榆区青口镇正觉巷20号房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永瑜、王延芳要求确认位于赣榆区青口镇正觉巷20号房屋所有权归其所有的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王永瑜、王延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将�照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5047号
原告：施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：彭赛飞，男，1984年3月27日生，汉族，住启东市。
被告：朱健波，男，1983年9月18日生，汉族，住启东市。
原告施易欣与被告彭赛飞、朱健波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日依法立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施易欣的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告彭赛飞、朱健波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施易欣向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还原告借款人民币10000元，并承担该款自2012年10月15日到还款之日按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因做生意缺少资金周转，于2012年10月15日向原告借款10000元，并约定按月息2分计算利息。两被告至今未还款，故诉至法院。
被告彭赛飞、朱健波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告彭赛飞、朱健波向原告出具借条一份，载明：“今借到施易欣人民币壹万元整10000.00，月息二分还清为止”，该借条具借人栏由两被告分别署名。经原告多次催要，两被告至今未归还借款。
上述事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10000元的事实，有两被告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求两被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，两被告出具的借条载明了利息计算标准，原告据此主张两被告支付按本金10000元自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭赛飞、朱健波应于本判决生效之日起十日内归还原告施易欣借款人民币10000元及利息（以本金10000元为基数自2012年10月15日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告彭赛飞、朱健波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 菊