wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1302-2号
原告山东银联担保有限公司日照分公司，住所地：日照市。
法定代表人：李长征，董事长。
委托代理人徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师，
被告宋光清，
被告日照市岚山区润河水业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：张守璐，经理。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋光清所有的机器设备（2套8ASJ425氨压缩机组、ZA2.5储氨器、排液桶、储氨罐、空气分离器、油氨分离器、中间冷却器、冷凝器、库内排管及其他附属设施，包括变压器、2台套配电柜及其他配电设施）予以查封。保全标的额为150万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告宋光清所有的机器设备（2套8ASJ425氨压缩机组、ZA2.5储氨器、排液桶、储氨罐、空气分离器、油氨分离器、中间冷却器、冷凝器、库内排管及其他附属设施，包括变压器、2台套配电柜及其他配电设施）予以查封。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月五日
书记员 孙 刚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第222号
原告郭爱霞，女，1982年12月19日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村，身份证号：1304271982********。
被告王学彬，男，1978年1月1日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村。
原告郭爱霞与被告王学彬为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱霞到庭参加诉讼，被告王学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱霞诉称，原、被告经人介绍于2002年1月15日登记结婚，2003年2月1日生育一男孩取名王笑晨，2011年8月31日生育一女孩取名王晓萌。婚后发现被告脾气暴躁，好酒闹事，经常打骂人，没有共同语言，原、被告感情不和。后被告再次酒后闹事，双方矛盾激化。2012年12月18日，原告携女儿回娘家居住与被告分居生活至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿王晓萌随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王学彬未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月15日办理了结婚登记。2003年2月1日生育一男孩王笑晨，2011年8月31日生育一女孩王晓萌。2012年12月18日，双方发生争执后，原告携女儿回娘家居住与被告分居生活。现女儿随原告生活，儿子随被告生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证，村委会证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭爱霞与被告王学彬离婚。
案件受理费300元，由原告郭爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第222号
原告郭某某，女，1982年12月19日出生，汉族，磁县人，农民。
被告王某某，男，1978年1月1日出生，汉族，磁县人，农民。
原告郭某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月15日登记结婚，2003年2月1日生育一男孩取名王笑晨，2011年8月31日生育一女孩取名王晓萌。婚后发现被告脾气暴躁，好酒闹事，经常打骂人，没有共同语言，原、被告感情不和。后被告再次酒后闹事，双方矛盾激化。2012年12月18日，原告携女儿回娘家居住与被告分居生活至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿王晓萌随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月15日办理了结婚登记。2003年2月1日生育一男孩王笑晨，2011年8月31日生育一女孩王晓萌。2012年12月18日，双方发生争执后，原告携女儿回娘家居住与被告分居生活。现女儿随原告生活，儿子随被告生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证，村委会证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘红强
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00290号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月20日被天门市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年5月17日19时30分许，徐某（在逃、另案处理）以代他人索要债务为名，将被害人郭某某带到本市华泰酒店1032房间予以控制。次日上午8时许，徐某又将被害人郭某某带到被告人王某位于本市小板镇鱼嘴村3组的家中，伙同被告人王某以威胁、殴打的手段，强迫被害人郭某某给其父母打电话要其家人还债。5月19日上午，被告人王某和徐某又将被害人郭某某带到其母亲宋某美住处，并当着其母宋某美的面打了被害人郭某某一耳光。宋某美报警后，天门市公安局民警赶到现场将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人宋贤美的证言，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、拍摄的华泰酒店现场照片、被告人王某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以讨债为由非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 鹏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第304号
罪犯王伟，男，生于1992年6月15日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年10月27日作出（2011）嘉刑初字第136号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2011年11月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金9000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月3日起至2019年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6966号
原告魏明聪，住南平市延平区。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告王建峰，住晋江市。
原告魏明聪与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告王建峰经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明聪诉称，原、被告系亲戚，被告以急需资金周转为由于2012年6月10日向原告借款185000元，并由被告本人出具《借条》一份交由原告收执，但被告至今尚未偿还借款。请求法院判决被告偿还原告借款185000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告王建峰未作答辩。
原告魏明聪认为，被告因资金周转困难而向原告借款的事实清楚、证据充分，有被告亲笔出具的《借条》为据，原告的诉讼请求应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.被告本人出具的《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
被告王建峰未作质证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格；原告提供的证据三为原件，其上记载“本人王建峰于2012年6月10日向魏明聪借人民币壹拾捌万伍仟元整”，并由被告本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该《借条》本院予以认定，可以证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因资金周转困难于2012年6月10日向原告借款185000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告本人出具《借条》一份交由原告收执。此后被告至今未偿还借款本金。原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告借款185000元的事实有被告本人出具的《借条》为据，原、被告之间订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告主张被告应当偿还借款185000元的诉讼请求本院予以支持；双方没有约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后被告在合理期限内予以偿还；被告在原告起诉之后仍未予以偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明聪借款本金185000元，并支付该款自2014年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行。住所地文登区米山东路**号。
代表人文道益，该行负责人。
委托代理人丛东日，该公司职员。
被告邵伟峰。
被告宫爱花（系被告邵伟峰之妻）。
被告邵元国。
被告朱宝芹（系被告邵元国之妻）。
被告林开洪。
被告吴秀艳（系被告林开洪之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行诉被告邵伟峰、宫爱花、邵元国、朱宝芹、林开洪、吴秀艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行委托代理人丛东日，被告邵伟峰到庭参加了诉讼。被告宫爱花、邵元国、朱宝芹、林开洪、吴秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对五被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行诉称，被告邵伟峰、宫爱花、邵元国、朱宝芹、林开洪、吴秀艳与原告于2014年5月20日签订了小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组成员之间承担无限连带责任。2015年5月29日被告邵伟峰、宫爱花与原告签订了借款合同。借款合同约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360），按照阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的原告有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率上加收30%。合同签订后，原告于2015年5月29日向被告邵伟峰、宫爱花放款人民币100000元，二被告仅偿还了部分利息，尚欠本金100000元及利息。被告的上述违约行为发生后，原告多次向被告催缴贷款本息未果。请求判令1、被告邵伟峰、宫爱花向原告偿还本金100000元，并就前述本金按照日利率万分之6.075向原告支付自2015年11月30日起至实际履行之日止的利息；2、六被告承担本案的诉讼费、保全费等其他费用；3、六被告对上述债务承担连带保证责任。
被告邵伟峰辩称：对原告起诉事实没有异议。
被告宫爱花未答辩。
被告邵元国未答辩。
被告朱宝芹未答辩。
被告林开洪未答辩。
被告吴秀艳未答辩。
原告提交以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明六被告相互承担连带责任；2、2015年5月26日签订的小额贷款借款合同一份，证明原告与被告邵伟峰、宫爱�之间存在借款合同关系；3、个人贷款借据一份，证明原被告100000元的债权债务关系成立；4、个人贷款放款单一份，证明原告将100000元的借款交付给被告邵伟峰、宫爱花。
被告邵伟峰对原告提交的以上证据无异议，被告宫爱花、邵元国、朱宝芹、林开洪、吴秀艳放弃对以上证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案的待证事实相关联，应当确认。
经审理查明，2014年5月20日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿组成联保小组，自2014年5月20日至2016年5月20日，原告根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年5月29日，原告与被告邵伟峰、宫爱花签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定被告邵伟峰、宫爱花向原告借款100000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，借款前8个月，按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，原告依约向被告邵伟峰发放借款100000元，被告邵伟峰收到并使用了该笔借款后，仅偿还了2015年11月29日之前的利息，但借款本金100000元及2015年11月30日之后的利息至今未还，四被告也未承担保证义务。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告邵伟峰、宫爱花、邵元国、朱宝芹签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同均是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告邵伟峰、宫爱花接收并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。被告邵伟峰、宫爱花、邵元国、朱宝芹、林开洪、吴秀艳自愿组成联保小组，且联保小组各成员对其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故被告邵元国、朱宝芹、林开洪、吴秀艳理应按合同约定为被告邵伟峰、宫爱花的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟峰、宫爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行借款本金100000元，并承担自2015年11月30日起至本判决确定的履行付款义务�日止，按合同约定计算的借款利率及逾期利率。
二、被告邵元国、朱宝芹、林开洪、吴秀艳对上述债务互负连带清偿责任。
三、被告邵元国、朱宝芹、林开洪、吴秀艳承担保证责任后，有权向债务人邵伟峰、宫爱花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一六年一月十九日
书记员 杨柳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1867号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓文军。曾因盗窃于2009年11月被常州市武进区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年9月、2014年8月被本院分别判处有期徒刑一年、一年五个月，2015年8月27日刑满释放。因本案于2015年10月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2015年12月29日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人邓文军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人邓文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月间，被告人邓文军至常州市武进区湖塘镇、嘉泽镇等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案5起，共窃得人民币7390元及价值人民币250元的芙蓉王香烟1条，款物合计人民币7640元。分述如下：
1、2015年9月10日14时许，被告人邓文军至常州市武进区湖塘镇中医院太平间刘某的办公室，采用乘人不备等手段，窃得被害人刘某人民币3000元。
2、2015年9月15日9时许，被告人邓文军至常州市武进区嘉泽镇晨山村委池塘村＊号，采用溜门入室等手段，窃得被害人孟某金银币16个。
3、2015年9月19日14时许，被告人邓文军至常州市武进区嘉泽镇晨山村委渡船头＊号，采用翻窗等手段，窃得被害人许某家中的人民币390元及价值人民币250元的芙蓉王香烟1条。
4、2015年10月1日22时许，被告人邓文军至常州市武进区嘉泽镇厚余老中学教师宿舍李某的暂住地，采用撬锁等手段，窃得被害人李某人民币4000元。
另查明，2015年10月12日9时许，被告人邓文军至常州市武进区嘉泽镇厚余村委南街东30号，采用溜门入室等手段，进入被害人龙某房间盗窃，被龙某当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人邓文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某等人的陈述笔录、证人王某、章某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、相关短信记录、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；本案系多次盗窃、部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓文军犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起，扣除先行羁押的31天，至2016年8月28日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币七千六百四十元责令被告人退赔给各被害人，其中刘纯三千元、许首创六百四十元、李华四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00804号
申请执行人张志先，男，生于1948年12月13日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人周伟祥，男，生于1947年8月29日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人钟昌明，男，生于1976年8月14日，汉族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人张志先与被执行人周伟祥、钟昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志先于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。申请执行标的为6628元，执行中，被执行人钟昌明已支付执行款5000元，被执行人周伟祥未支付执行款1500元。本院经财产调查，未发现被执行人周伟祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第00011号民事判决书关于原告张志先诉被告周伟祥、钟昌明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 向 阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01488号
申请执行人吕洪海，女，汉族，住黑龙江说说依安县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人吕洪海与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）313号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人吕洪海于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01488号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00008号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某甲，女，1962年11月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月20日因涉嫌失火罪被宜君县公安局取保候审，2014年4月2日被宜君县人民检察院取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）6号起诉书指�被告人张某甲犯失火罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员丁向云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2013年3月8日12时许，被告人张某甲与丈夫张某乙、女婿阮某某到其位于棋盘镇背壕村小背壕的承包地清理秸秆，清理过程中，张某甲用随身携带的打火机焚烧秸秆，不慎引发背壕村小背壕四家塔区域的宜君县国有棋盘林场和王某甲等村民林地着火，损失严重。经鉴定认为：过火区域面积共801.0亩（53.4公顷），其中有林地面积240.3亩（16.02公顷），灌木林地面积231.0亩（15.40公顷），未成林地面积62.1亩（4.14公顷），无立木林地面积267.6亩（17.84公顷）。认为被告人张某甲构成失火罪，并建议判处被告人张某甲二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月8日，被告人张某甲与丈夫张某乙、女婿阮某某到其位于宜君县棋盘镇背壕村小背壕四家塔的承包地清理秸秆，中午时分，被告人张某甲用打火机焚烧秸秆时，点燃的玉米叶被吹到山上，引发火灾。火灾发生后，被告人张某甲及其丈夫张某乙、女婿阮某某立即进行救火，张某乙电话向宜君县棋盘镇背壕村村民李某甲告知了火灾发生的情况，并让李某甲通知村民救火。2013年3月8日20时40分左右，火被扑灭。经鉴定，过火区域面积共801.0亩（53.4公顷），其中有林地面积240.3亩（16.02公顷），灌木林地面积231.0亩（15.40公顷），未成林地面积62.1亩（4.14公顷），无立木林地面积267.6亩（17.84公顷）。
经庭审举证质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局的受案登记表、宜君县国有棋盘林场的申请立案报告证明案件来源系宜君县国有棋盘林场报案。2、宜君县公安局棋盘派出所的户籍证明信证明被告人张某甲的身份情况。3、宜君县林业工作站的证明、宜君县林业工作站出具的林地、林木受损情况统计表、受损林木、林地受损情况示意图、陕西省国有山林权证、宜君县人民政府的森林、林木、林地状况登记表、中华人民共和国林权证证明过火区域受损情况及受损林地的权属情况。4、赔偿协议及证明证明被告人张某甲已对被害人王某乙、李某乙进行了赔偿及被害人柯某某、张某丙等被害人不要求被告人张某甲赔偿的事实。5、陕西省宜君县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书证明被告人张某甲与被害人王某甲、宜君县国有棋盘林场达成赔偿协议的事实以及被告人张某甲取得了被害人谅解的事实。6、证人张某乙的证言证明2013年3月8日，其与阮某某、被告人张�甲在其承包的玉米地里清理秸秆，被告人张某甲用打火机焚烧秸秆时，风将燃烧的玉米叶吹到山坡上，引发火灾的事实，以及其救火并打电话给宜君县背壕村村民李某甲让叫人救火、被告人张某甲在救火的过程中被烧伤的事实。7、证人李某甲的证言证明2013年3月8日，张某乙打电话称其妻子（被告人张某甲）焚烧秸秆时引发山火，让其在村里叫人救火的事实，以及其到现场后，救火的情况。8、被害人王某甲、李某乙、王某丙、柯某某、张某丁、张某丙、黄某某、陈某某、高某某的陈述证明被告人张某甲引发火灾的事实以及其各自所有林木受损的情况。9、指认笔录、现场勘查笔录和刑事照片证明起火点、火灾现场的方位和概貌。10、辨认笔录和刑事照片证明被告人张某甲点燃秸秆所用的绿色“百得”气体打火机的特征。11、宜君县林业工作站的鉴定意见书、鉴定人资质证书复印件证明经鉴定过火区域面积共801.0亩（53.4公顷），其中有林地面积240.3亩（16.02公顷），灌木林地面积231.0亩（15.40公顷），未成林地面积62.1亩（4.14公顷），无立木林地面积267.6亩（17.84公顷）。12、被告人张某甲的供述证明2013年3月8日，其与丈夫张某乙、女婿阮某某在其承包的玉米地里清理秸秆，其用打火机焚烧秸秆时，风将燃烧的玉米叶吹到山坡上，引发火灾的事实，以及火灾发生后，其在救火过程中被火烧伤和其丈夫张某乙用电话叫人救火的事实。
本院认为，被告人张某甲，在焚烧秸秆时，因过失造成森林火灾，过火有林地16.02公顷，灌木林地15.40公顷，未成林地4.14公顷，无立木林地17.84公顷，已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的失火罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲，在农业生产中不慎引发火灾，其在火灾发生后，能够与家人积极扑救火灾，并能够尽其所能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，主观恶性较小，其犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲在归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人张某甲能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。宜君县人民检察院的量刑建议符合事实与法律的规定，予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判�如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 王建荣
人民陪审员 邹瑞清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 时崇月
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初261号
原告：宋建芬，女。
被告：袁桂春，男。
被告：刘麦秋，女。
本院在审理原告宋建芬与被告袁桂春、刘麦秋民间借贷纠纷一案中，原告宋建芬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建芬自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建芬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋建芬负担。
（本页无正文）
审判员 王朝霞
二〇一七年四月十八日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初261号	原告：宋建芬，女。	被告：袁桂春，男。	被告：刘麦秋，女。	本院在审理原告宋建芬与被告袁桂春、刘麦秋民间借贷纠纷一案中，原告宋建芬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告宋建芬自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告宋建芬撤回起诉。	案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋建芬负担。	（本页无正文）	审判员  王朝霞	二〇一七年四月十八日	书记员  王 璇	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第284号
上诉人（原审被告）徐某某，女，汉族，生于1973年12月1日，农村居民，四川省广安市岳池县人。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，生于1974年8月23日，农村居民，四川省广安市岳池县人。
上诉人徐某某因与被上诉人胡某某变更抚养关系纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某某及其委托代理人谢周明、被上诉人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，徐某某与胡某某于1998年11月14日登记结婚，婚后二人先后生育长女胡某甲（生于2000年8月7日）、次女胡某乙（生于2006年2月3日）、三女胡某丙（生于2006年2月3日）、四子胡某丁（生于2007年1月12日）。2011年11月8日，徐某某与胡某某协议离婚，约定胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁由徐某某抚养，胡某某按每个子女每月800元承担抚养费。徐某某与胡某某离婚后，胡某某即预支四子女生活费10000元。2012年2月，徐某某以胡某某没有按协议给抚养费为由外出打工，2012年7月回家照顾四子女。2013年4月徐某某又外出至今。徐某某外出期间四子女由胡某某的父母带养，胡某某在外工作，四子女的抚养费由胡某某给付。
同时查明，在胡某某与徐某某离婚后，胡某某也未对四子女尽到足够的教育抚养义务。
2014年9月18日，胡某某以徐某某未尽抚养义务为由，向四川省岳池县人民法院起诉，请求变更四子女由其本人抚养，徐某某承担每个子女每月680元的抚养费并承担2012年9月1日至2014年8月31日期间的抚养费48000元。徐某某辩称，其没有照顾子女系因胡某某没有按协议给付抚养费，不同意变更抚养关系。
一审诉讼中，徐某某与胡某某均同意四个子女不分开生活。胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁现均居住在岳池县城。
四川省岳池县人民法院经审理认为，胡某某、徐某某于2011年11月8日离婚时，双方约定四个子女均随徐某某生活，由其监管，故徐某某应当尽心尽力的教育和管理四子女，但徐某某以胡某某没有给付抚养费为由，长时间离开四子女，没有尽到监管的责任，因此，胡某某请求变更四子女抚养关系的诉讼请求予以准许。因胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁虽系农村户籍，但现居住在岳池县城，且在岳池县城上学，其抚养费应当参照2013年四川省城镇居民人均消费性支出计算（16343元÷12÷2），即每人每月680元。胡某某请求徐某某承担2012年9月1日至2014年8月31日期间的抚养费48000元，但未提供证据证明徐某某在此期间未尽抚养义务，故对胡某某该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、第三十七的规定，遂判决：一、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁跟随胡某某生活；二、徐某某每月给付胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各680元抚养费（至胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁能独立生活时止）。案件诉讼费1800元由胡某某负担。
徐某某不服上述判决，向本院提起上诉称，因胡某某没有履行离婚协议的义务给付子女抚养费，在胡某某父母愿意代养子女的情形下其本人才外出务工；一审判决四子女由胡某某抚养，不利于子女健康成长；请求二审撤销一审判决，改判婚生女胡某甲、婚生子胡某丁由其抚养，婚生女胡某乙、胡某丙由胡某某抚养。
二审庭审中，徐某某的委托代理人谢周明向本院举出了对胡某甲的调查笔录，欲证实胡某甲在父母胡某某、徐某某离婚后，其与兄弟姊妹均与母亲徐某某一起生活；2012年2月-7月以及2013年4月之后，因父亲胡某某没有给生活费，母亲徐某某在祖父母同意后，外出务工；现父亲胡某某已经再婚，其本人愿意和母亲徐某某一起生活。前述证据，经庭审胡某某质证后，其表示因胡某甲未出庭作证，对该份笔录持有异议。
胡某某在二审庭审中表示，其尊重胡某甲选择与谁一起生活的意见，其余三个子女由其本人抚养，并向本院举出了以下证据：1、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁就读学校的班主任出具的证言，欲证实该四人在学习期间，他们的祖母经常关心其学习情况等；2、证人周维天的证言，欲证实胡某丁在2014年暑假期间不慎受伤后，其祖母在负责护理及支付药费等；3、胡某某的父母胡伦轩、唐道英的证言，欲证实他们在负责照顾胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的生活起居、支付生活费用。一审法院判决之后，徐某某、胡某某都未回家。前述证据，经庭审徐某某质证后，对周维天的证言的真实性持有异议；对其余证人证言内容的客观真实性不持异议，能证实胡某某、徐某某对四子女均欠缺照顾、关心。
二审休庭后，经本院调查核实，胡某甲称其一直与弟弟妹妹跟随祖父母生活，父亲胡某某支付生活费，母亲徐某某会买衣服及吃的东西；因其女性的性别及学习环境等因素，表示愿意跟随母亲徐某某一起生活。
本院认为，根据已经查明的案件事实，徐某某与胡某某均未对其四婚生子女尽到足够的教育抚养义务，四婚生子女随其祖父母共同生活多年，一般不宜改变他们的生活环境；但胡某甲现已年满10周岁，其明确向本院表示愿意随其母亲徐某某生活，且胡某某在二审中表示尊重胡某甲的选择权；因此本院综合考虑徐某某、胡某某各自的抚养条件，以有利于子女的抚养教育及健康成长的原则，认为胡某甲由徐某某抚养为宜，胡某乙、胡某丙、胡某丁由胡某某抚养为宜。
综上，一审判决适用法律正确，审判程序合法，但因胡某甲在二审中自愿选择跟随母亲生活，导致本案事实有所改变，故一审判决应作相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、变更四川省岳池县人民法院2014岳池民初字第4607号民事判决第一项，即胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁跟随胡某某生活变更为胡某乙、胡某丙、胡某丁跟随胡某某生活；
二、变更四川省岳池县人民法院2014岳池民初字第4607号民事判决第二项，即徐某某每月给付胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各680元抚养费（至胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁能独立生活时止）变更为徐某某从2015年1月起每月给付胡某乙、胡某丙、胡某丁抚育费各680元至其独立生活时止；
三、胡某甲随徐某某生活，胡某某从2015年1月起每月给付胡某甲抚育费680元至其独立生活时止。
一审案件受理费1800元由胡某某负担。二审案件受理费1800元由徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 昀
审判员 伍素萍
审判员 胥洪刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00811号
原告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定监护人罗某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之母。
被告高某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之父。
本院在审理原告高某某与被告高某甲抚养费纠纷一案中，原告高某某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，决定免收。
代审判员 张 冲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白天鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州世耀科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇新华村。
法定代表人：郭棣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州万博物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路世纪名家家居广场***号。
法定代表人：胡霞明，该公司执行董事。
再审申请人杭州世耀科技有限公司（以下简称世耀公司）因与被申请人杭州万博物业服务有限公司（以下简称万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世耀公司申请再审称：（一）世耀公司提供的几份租赁合同及相关证据，无论是主体还是租赁物均是同一。根据案外人杭州创利物业服务有限公司（以下简称创利公司）与案外人杭州恒颐商业品牌管理有限公司（以下简称恒颐公司）签订的《萧山世纪名家南端物业租赁合同》载明，创利公司将萧山区市心中路269号莱茵达16号楼内1-2层部分场地（世耀公司租赁场地包含在内）出租给恒颐公司，万博公司法定代表人胡霞明以恒颐公司代理人名义在合同落款处签名。此后，万博公司与世耀公司签订房屋租赁合同一份，由万博公司出面将恒颐公司承租的部分场地出租给世耀公司，世耀公司支付租金给万博公司，胡霞明亦在上述合同中签名。上述两份租赁合同可以证明世耀公司事实上转租了创利公司的部分场地。同时，创利公司、世耀公司法定代表人郭棣、案外人杨国峰三方于2013年9月30日出具的《声明》以及创利公司同日签发的《同意书》可以证明，创利公司已得到案涉房产所有权人的授权，将包括世耀公司承租的商铺在内的相关房产转租给杨国峰。杨国峰有权将世耀公司承租的商铺继续转租给世耀公司。（二）法院应依职权查明世耀公司所承租商铺的所有权人，并追加创利公司为本案被告。世耀公司在一、二审庭审中已经明确告知法庭，世耀公司已经向杭州市萧山区工商行政管理局查询案涉商铺所有权人，而该局工作人员告知无法确定商铺所有权人，故世耀公司在一审中书面申请追加创利公司作为本案被告，以便进一步查明案件事实。而一审在明知万博公司已名存实亡，其法定代表人为躲避债务出逃在外，作为本案所涉租赁物原出租人创利公司出庭说明将更有利于查明案件事实的情况下，没有积极主动追加被告或依职权主动调查涉案租赁物所有权归属，甚至在世耀公司主动申请追加创利公司作为本案被告时口头告知无法追加，程序违法。世耀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院认为：本案中，世耀公司要求万博公司返还郭棣交纳的房租23万元，其理由是认为其承租的商铺已被创利公司收回，万博公司无权继续租赁其所承租的商铺，故由其法定代表人郭棣代为交纳的房租23万元属于重复缴纳。但从世耀公司提交的证据看，并无充分证据证明案涉商铺已由所有权人收回或万博公司已无权出租该商铺。且就世耀公司提交的世耀公司和郭棣分别与万博公司和杨国峰签订的两份租赁合同而言，签约的主体及约定的场地租赁面积均不相同，仅凭在案证据尚不足以证明上述两份合同标的物系同一的事实。而世耀公司主张郭棣支付万博公司的23万元，系代世耀公司支付与万博公司的租赁合同的租金的理由，亦依据不足。郭棣在距双方约定的房租结算日尚有7个月之久，提前代世耀公司缴纳巨额房租，有悖常理，难以采信。结合一审庭审中世耀公司自认至今为止仍在使用案涉商铺，一、二审对世耀公司的提出的返还租金等主张不予支持，于法有据，并无不当。至于世耀公司提出应追加创利公司为本案被告，以及一、二审未依职权主动调查案涉商铺所有权归属问题。因世耀公司提交的证据不足以证明创利公司属于必须参加本案诉讼的当事人，一、二审不予追加并无不当。而案涉商铺的权属并非法院依职权主动调查的范围，世耀公司一、二审中亦未申请法院予以调查，故一、二审未予调查亦无不当。
综上，世耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州世耀科技有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈小青
湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第741号
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司沙湾支行
法定代表人韩春剑、揭鹏
法定代理人
委托代理人null、null
被告许建朝、王林雁、湛江东海科隆水产有限公司、科隆水产冷冻有限公司、陈德森、陈岳涛
法定代表人null、null、陈德森、陈德森、null、null
法定代理人
委托代理人null、null、null、null、null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
许建朝、王林雁、湛江东海科隆水产有限公司、科隆水产冷冻有限公司、陈德森、陈岳涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员蔡华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司沙湾支行诉称
被告许建朝、王林雁、湛江东海科隆水产有限公司、科隆水产冷冻有限公司、陈德森、陈岳涛辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 尤伟玲
二〇一五年六月二日
书记员 观 玉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1775号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：王川生，男，汉族，生于1975年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告王川生电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王川生的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王川生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初657号
原告杨某某1，男，2002年8月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人杨某某2，男，1969年5月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告父亲。
法定代理人周某，女，1974年7月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告母亲。
被告陶卓，男，1992年2月29日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，现住沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告杨某某1与被告陶卓、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某2、周某，被告陶卓，被告平安保险公司委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某1向本院提出诉讼请求：1、医疗费7474.29元；2、交通费828元；3、伤残鉴定费1000元；4、复印费26元；5、护理费406.8元；6、伙食补助费200元；7、伤残赔偿金62252元；8、精神抚慰金9337.8元。事实和理由：2015年12月6日16时左右，原告路经抚顺市新抚区东一路长寿宫洗浴门前时，让被告陶卓驾驶的由东向西行驶的轿车撞伤，被送往抚顺市中医院治疗2天，后因伤势严重，原告被转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗7天。此次事故经交警部门认定，陶卓负主要责任，杨某某2未尽到监护责任负次要责任，杨某某1无责任。对于上述发生的费用，原告在2016年1月经新抚区人民法院诉讼，法院已作出判决。因原告在第一次住院治疗后，体内有固定物未拆除，按医嘱，需一年后根据骨折部位恢复情况再进行固定物拆除手术。2017年1月9日原告又到中国医科大学附属盛京医院进行固定物拆除手术，此次住院4天。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陶卓辩称，没有意见。
被告平安保险公司辩称，本案车辆在我公司投保交强险，医疗费在上次诉讼时已使用完毕。对原告此次主张的医疗费、伙食补助费，不在保险公司理赔范围，包括诉讼费、鉴定费、复印费。对于伤残鉴定没有异议，计算标准应根据原告的户籍性质、年龄计算，精神抚慰金过高，不应超过5000元，交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日16时许，被告陶卓驾驶王维所有的小型轿车在抚顺市新抚区东一路长寿宫洗浴门前由东向西行驶时，与由南向北过马路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。原告发生事故时不满14周岁，监护人为其父母杨某某2、周某。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告陶卓负事故的主要责任，原告父亲杨某某2未尽到监护义务，负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告到抚顺市中医院、中国医科大学附属盛京医院等医院住院治疗，发生相关费用。原告于2016年1月向本院提起诉讼，请求判令被告承担赔偿责任。本院于2016年5月17日作出（2016）辽0402民初277号民事判决书。宣判后，原告提起上诉。抚顺市中级人民法院于2016年8月21日作出（2016）辽04民终999号民事判决书。原告于2017年1月9日再次到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，行固定物拆除手术。住院4天，为二级护理。支付住院、门诊复查等医疗费7474.29元。经原告法定代理人申请，由抚顺市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级予以鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于2017年4月7日作出沈佳（2017）法临鉴字第0567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某某1右股骨颈骨折为十级伤残。支付鉴定费1000元。原告为诉讼复印病志等材料支付复印费26元。
本院认为，被告平安保险公司、被告陶卓承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告平安保险公司就原告主张的精神损害抚慰金、交通费提出的抗辩意见，本院认为原告主张的交通费828元，属于必要支出，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金9337.8元，被告平安保险公司抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的精神损害抚慰金本院确认为5000元，原告其余的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某某1经济损失有1、医疗费7474.29元；2、交通费828元；3、伤残鉴定费1000元；4、复印费26元；5、护理费406.8元；6、伙食补助费200元；7、伤残赔偿金62252元；8、精神抚慰金5000元。合计77187.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告杨某某168486.8元（1、伤残赔偿金62252元；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费406.8元；4、交通费828元。）；
三、被告陶卓赔偿原告医疗费7474.29元、鉴定费1000元、住院期间伙食补助费200元、复印费26元，合计8700.29的百分之六十即5220.17元；
四、驳回原告杨某某1其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，本院减半收取810元，由原告杨茗喆负担60元，被告陶卓负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1243号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人张昌杰，男，汉族，1958年1月1日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕697号行政处罚决定确定的被执行人张昌杰履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年10月24日作出温土资罚〔2008〕697号行政处罚决定，处罚决定第一项责令张昌杰将非法占用的计面积为17.5平方米的土地退还给梧田街道南村村集体经济组织，第二项限张昌杰在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为35平方米的房屋。同年11月17日该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年10月24日作出温土资罚〔2008〕697号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人宁白，男，1969年9月10日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××0613，壮族，大专文化，原防城港市防城区华石镇卫生院院长，住防城港市×××城区××城镇××街××号。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月24日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人宁白犯受贿罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人宁白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁白任防城港市防城区扶隆乡卫生院、滩营乡卫生院、华石镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，在购进药品、医疗器械过程中，非法收受药品供应商送给的好处费共计人民币42000元，并为药品供应商谋取利益。具体如下：
1、在广西绿城医药有限公司与滩营乡卫生院药品购销过程中，该公司医药代表罗某某为了能够尽快得到药品款，使药品销售量更大，于2010年2月至7月期间，在滩营乡卫生院院长办公室，先后四次送给宁白好处费共计人民币20000元。宁白收取好处费后，利用职务上的便利在支付药品款、购买药品方面对罗某某予以关照；
2、在湛江市方华药业有限公司与扶隆乡卫生院、滩营乡卫生院药品购销过程中，该公司医药代表李某为了能够尽快得到药品款，使药品销售量更大，于2009年至2011年期间，分别在扶隆乡卫生院院长办公室和滩营乡卫生院院长办公室，七次送给宁白好处费共计人民币12000元。宁白收取好处费后，利用职务上的便利在支付药品款、购买药品方面对李某予以关照；
3、在广西平安堂药业有限责任公司与华石镇卫生院药品购销过程中，该公司业务员关某某为了能够尽快得到药品款和在药品销售方面得到关照，于2012年至2013年期间，在华石镇卫生院院长办公室先后两次送给宁白好处费共计人民币10000元。宁白收取好处费后，利用职务上的便利在支付药品款、购买药品方面对关某某予以关照。
另查明，2013年5月15日，被告人宁白主动向中共防城港市防城区纪律检查委员会投案，如实交待其收受药商好处费的事实。同年5月24日，被告人宁白向检察机关退出全部赃款。
上述事实，被告人宁白在庭审中没有异议，并有案件移送函、受理案件登记表，组织机构代码证，防城区卫生局文件，证人罗某某、李某、关某某的证言，明细分类帐及票据，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，到案说明，被告人宁白的供述与辩解及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁白无视国法，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁白主动向纪检部门投案，并如实供述受贿事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宁白自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人宁白的犯罪情节和悔罪表现，经查对其适用缓刑的社会危害性较小，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第三项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁白犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人宁白退出的赃款人民币42000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初13号
原告李宪荣，男，汉族，出生于1973年8月14日，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。
住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。
法定代表人徐伟春，系公司总经理。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李宪荣的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宪荣诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，后拥有了一辆车牌号码为云Ｐ×××××的出租车，交易金额为118000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于车租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告95079.00元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告95079.00元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担。三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告主张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。
庭审中，原告李宪荣向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张。4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳118000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在驾驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告95079.00元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还95079.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违约金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李宪荣人民币95079.00元。
二、驳回原告李宪荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一八年二月九日
书记员 彭 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2455号
原告:铜陵市特利多称重设备有限公司。
法定代表人：张伟,总经理。
委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵市托利称重设备有限公司。
法定代表人：朱根生,总经理。
原告铜陵市特利多称重设备有限公司诉被告铜陵市托利称重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员史源明适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告铜陵市特利多称重设备有限公司的法定代表人张伟及委托代理人管文虎到庭参加诉讼，被告铜陵市托利称重设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市特利多称重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款7.7万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失直至付清；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2016年8月25日因经营向原告借款32.7万元（代为支付货款），2016年10月18日被告将在安徽东至广信农化有限公司到期货款转让给原告，次债务人未能签收转让通知，2017年1月22日被告以承兑支付方式还款25万元，余款7.7万元形成清算确认条据，后经原告多次催讨未果，为了维护本人合法权利，故依法向法院提起诉讼。
被告铜陵市托利称重设备有限公司未答辩。
经审理查明：2016年10月18日，被告铜陵市托利称重设备有限公司向安徽东至广信农化有限公司发出债权转让通知书，通知书载明：将铜陵市托利称重设备有限公司对安徽东至广信农化有限公司的债权32.7万元转让给铜陵市特利多称重设备有限公司。根据原告陈述，该通知书因安徽东至广信农化有限公司未签收而未生效。该通知书下方还写道：今收到安徽东至广信农化有限公司承兑25万元，并已转让给铜陵市特利多称重设备有限公司，现铜陵市托利称重设备有限公司欠铜陵市特利多称重设备有限公司人民币7.7万元，同时注明，此款与铜陵市托利称重设备有限公司和铜陵市特利多称重设备有限公司在2016年11月28日签订合同款无关。铜陵市托利称重设备有限公司和铜陵市特利多称重设备有限公司均在书写处盖章。
上述事实有原告的陈述、身份信息、债权转让通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告铜陵市托利称重设备有限公司向原告出具欠条，内容不违反法律禁止性规定，应为原、被告之间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借人的义务，被告未能及时归还全部借款，已然违约，应当承担偿还尚欠原告借款本金及逾期利息的民事责任。故原告铜陵市特利多称重设备有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告铜陵市托利称重设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告铜陵市特利多称重设备有限公司欠款7.7万元及逾期利息（以7.7万元为基数，从2017年5月24日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，依法减半收取862.5元，保全费820元，合计1682.5元，由被告铜陵市托利称重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终142号
上诉人（原审被告）：高立功，男，生于1979年10月26日，汉族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：林生科，男，生于1966年7月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人高立功因与被上诉人林生科买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高立功、被上诉人林生科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立功上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。上诉人与被上诉人均从事贩卖羊只生意。2015年10月8日，被上诉人与上诉人一起去被上诉人舅舅家收购其舅舅家的23只羊，总价款为6300元。上诉人并未购买过被上诉人的羊，被上诉人称购买其9只绵羊及所欠价款4300元不属实。一审采信证据存在错误。在被上诉人没有其它书面证据证明的情况下，仅凭有利害关系的证人证言，无法认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系。
林生科辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请二审维持原判。
林生科向一审法院起诉请求：判令由高立功支付羊款4300元。
一审法院认定事实：2015年10月8日，林生科将自家的9只绵羊出卖给高立功，价款为4300元。后该款经催要，高立功至今未付。高立功为证实自己的主张，申请证人林某出庭作证，证明2015年农历12月29日，证人林某与林生科一同去高立功家中商量证人欠高立功车款的事情时，高立功曾认可欠林生科4300元羊款未付。该证人证言经高立功质证后不予认可。经审查后认为，证人林某与双方均系亲戚，且亲疏远近程度相近，其证言能够证明高立功欠林生科羊款4300元的事实。一审法院认为，林生科要求高立功支付欠款4300元，申请证人林某证明高立功购买林生科羊只欠款4300元的事实，事实清楚，证据充分，故双方达成的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。林生科如约向高立功交付羊只后，高立功未按约定支付羊款，应承担继续履行支付林生科羊款的违约责任。综上，林生科的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条规定，判决：高立功于本判决生效后十日内支付林生科羊款4300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高立功负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，林生科、高立功之间达成的口头买卖合同合法有效，高立功应依法承担继续履行的法律责任。林生科一审提供证人林某出庭作证证明高立功所欠林生科羊款的事实。因该证人与双方均有亲属关系，林生科系其叔叔，高立功系其表弟，该证言能够与林生科所述事实相互印证。且林生科、高立功亦系亲戚关系，未予出具欠据符合当地日常交易习惯。高立功否认其未购买林生科的羊只，但未提供其它证据证明。
综上所述，高立功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高立功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2135号
原告牟某某，贵州省德江县人，住德江县。
委托代理人传雪丹。一般代理。
被告叶某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告牟某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告双方通过自由恋爱相识。2009年6月20日生育男孩叶俊希，2012年6月20日办理结婚登记。婚姻期间共同在德江县城购买住房一套，共同债务有32.3万元。由于双方性格不和，感情基础较差，婚前缺少了解，草率结婚，婚后经常发生争吵。为此，诉来法院要求判决原、被告离婚；孩子叶俊希由原告抚养，被告支付子女生活费每月1000元；共同财产及债权债务依法分割。
被告叶某某未出庭亦未答辩质证。
经审理查明，原、被告于2009年2月26日生育男孩叶俊希，2012年6月20日办理结婚登记。在婚姻存续期间，双方因为家庭琐事发生纠纷。现在原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求判决双方离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的婚姻登记证明户口本等本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告所有的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在外面自由恋爱相识，感情基础较好，如果能够以家庭幸福为根、孩子健康成长为重，不能因为家庭一点琐事吵嘴就离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求，不准原告牟某某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 迪
惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法隆民初字第33号
原告，朱某，女，汉族，1970年10月4日出生，惠来县人，现住周田镇象岗村。居民身份证号码：4405281970********。
被告，张某甲，男，汉族，1965年2月28日出生，惠来县隆江镇人，户籍住址：隆江镇鹅豆管区鹅新九巷19号。居民身份证号码：4405281965********。现下落不明。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年初未经办理结婚登记手续便以夫妻名义生活，婚后原告于××××年××月××日产育长男张某乙；××××年××月××日产育长女张某丙；××××年××月××日产育次男张某丁；××××年××月××日产育次女张某戊。
婚初，夫妻关系一般，日子倒是过得平平。2006年开始，不知何原因，被告从深圳、广州等地打工偶尔回家，原告总是满心欢喜，笑脸相迎，如同俗语所说：久别胜新婚，但事与愿违，被告不单没有加倍地呵护原告，反而拒绝与原告同房，只要原告一开口，被告就恼羞成怒，引起夫妻吵闹，有时原告多说几句，被告就心烦，对原告施以殴打，拳打脚踢，自此以后，双方的夫妻矛盾加剧，更甚的是，每逢双方因家庭琐事发生口角，被告动不动就经常对原告施以殴打，并多次提出要与原告离婚。被告在外打工期间，很少寄钱回家，对家庭一概不管，原告既当爹又当娘，孩子的生活及抚养全由原告一人负担。2010年8月13日，被告提出与原告内部离婚，并对子女及财产进行分割，还拿出已拟好的“离婚协议”，由被告在离婚协议乙方签名栏中代签上“朱某”的名字，还抓着原告的手按上指纹。此后，被告带着二个大子女离开家庭，双方从此分开生活至今。
综上所述，原、被告的婚姻是经人介绍而认识，双方在彼此互不了解的情况下而草率结合，婚后夫妻之间没有共同语言，由于被告的所作所为，加剧了夫妻之间的矛盾，使本不融洽的夫妻感情更加恶化，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告在百般无奈之下只有求助法律，请求人民法院依法判决一、准许原、被告离婚；二、婚生长男张某乙、长女张某丙由被告负责抚养，次男张某丁、次女张某戊由原告负责抚养，抚养费由各方自行负担；三、案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：
1、朱某《居民身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件四份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告与婚生四个子女的户籍登记情况。
2、《离婚协议》原件一份，证明原、被告于2010年8月13日协议离婚，双方的夫妻感情确已破裂的事实。
3、《结婚证》二份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
4、张某丁、张某戊的《请求书》原件一份，证明原、被告在家中经常吵闹不休，双方于2010年8月13日签订了离婚协议，原、被告双方自此分开生活至今，他们请求按照协议的约定继续随原告一起生活的事实。
原告提交的上述证据的复印件均经本院与原件核对无异。
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于××××年××月份经人介绍认识，双方于1992年初举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育大男孩张某乙；××××年××月××日生育大女孩张某丙；××××年××月××日生育二男孩张某丁；××××年××月××日生育二女孩张某戊。原、被告双方在婚后共同生活中，经常因家庭生活琐事发生口角、吵架。2010年8月13日，原、被告协议离婚，双方签订了“离婚协议”。尔后，被告带着大男孩张某乙及大女孩张某丙离开家庭，而原告与二男孩张某丁及二女孩张某戊一起生活，二个孩子一直由原告负责抚养。原、被告分开生活后，被告至今中断与家庭的一切联系。2014年9月27日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
另查明，原、被告婚后没有购置共同财产。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告于1992年初举行婚礼，至今虽未补办结婚登记手续，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理”的规定，应认定该婚姻为事实婚姻，受法律保护。婚姻应以感情为基础，感情是决定夫妻关系能否存续的关健因素。本案中，原、被告结婚时间虽有二十多年，但双方在婚后共同生活期间，彼此缺乏理解、沟通，经常为家庭琐事发生吵架，造成双方于2010年8月13日书面协议离婚，事后被告又未能冷静对待，积极改善夫妻关系，而是采取离家出走的方法来回避矛盾，致双方分居至今4年多时间，夫妻感情破裂。现原告请求离婚，理由依据充分，本院予以照准。
对于原告提出婚生二男孩张某丁及二女孩张某戊由其负责抚养，并自愿承担孩子抚养费的问题，由于原、被告自协议离婚后，婚生孩子张某丁、张某戊一直随原告生活，由原告负责抚养，且其书面要求随原告生活，为保持孩子的生活现状，更有利于孩子的身心健康成长，故原告的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条、第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生二男孩张某丁（1998年7月18日出生）、二女孩张某戊（1999年8月29日出生）由原告负责抚养，孩子抚养费由原告自行承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、各方衣物，归各所有。
案理受理费人民币300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44×××34。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨光升
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨泽鹏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审206号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。
法定代表人方铭，局长。
被执行人张玉玲。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]444号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]444号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张玉玲经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”（又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别<老总、经理、主任、业务员>从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益），被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，薛雷雷（另案处理）于2014年7月加入并成为被执行人下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人张玉玲的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人张玉玲作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月11日依法向被执行人张玉玲送达了行政处罚决定书。被执行人张玉玲接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张玉玲未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]444号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审206号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。法定代表人方铭，局长。被执行人张玉玲。申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]444号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]444号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张玉玲经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”（又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益），被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，薛雷雷（另案处理）于2014年7月加入并成为被执行人下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人张玉玲的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人张玉玲作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月11日依法向被执行人张玉玲送达了行政处罚决定书。被执行人张玉玲接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张玉玲未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]444号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年六月十六日书 记 员  斯则喻
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1266号
被告：杨某，女。
被告：韩某，男。
杨某与韩某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 高军彩
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔晓琳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初999号
原告：许方友，男，汉族，1967年2月22日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，1984年12月1日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告许方友与被告李兵产品质量纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方友及其委托诉讼代理人刘连祥，被告李兵及其委诉讼托代理人陈仲春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许方友向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失20160元及鉴定费用1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009开始从事大棚西瓜种植，西瓜长势良好，收入正常，2016年原告在被告处购买西瓜苗，并按照原种植方法种植在第二个大棚内，初期，在被告处购买的西瓜苗与在他人处所购并种植在第一个大棚内的西瓜苗生长相似，但到西瓜作果并长到5-8斤期间，被告提供的西瓜苗开始死亡，原告购买了治疗蔓枯的药物治疗，无济于事，被告见后也无计可施。原告咨询了相关专家，专家表示是由于被告提供的瓜苗问题造成的。综上，因被告提供的西瓜苗存在质量问题，导致原告所种植的西瓜几乎绝产，给原告造成了重大经济损失。
李兵辩称，原告没有证据证明被告出出售的西瓜苗存在质量问题，原告种植的西瓜产量低，与土壤、施肥、浇水、农药、温度、温度控制等方面都有关系，因产量低就要求被告承担赔偿责任没有法律依据。另外本案经双方许可，曾于2016年6月6日委托平原县蔬菜局专家到现场进行了勘查，专家认为是原告种植的西瓜因患枯萎病造成产量低。综上，原告所诉与被告提供的西瓜苗的质量无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许方友提供的证人许风海、许长征出庭所作的证言仅是两证人对于许方友所种植的西瓜在做果后，西瓜苗出现异常情况的表述，对于出现问题的原因证人许风海也是根据听说所进行的猜测，因此两证人的证言无法证明李兵出售给许方友的西瓜苗是否存在质量问题；李兵所提供的证人郭桂和、李金昌、郭天喜、郭天亮出庭所作的证言及上述证人所种植西瓜的照片，仅能证明四证人所种植李兵所销售的西瓜苗的情况，对于许方友所购李兵的西瓜苗是否存在质量问题没有直接证明效力；许方友所提交的德州天和价格评估有限公司所出具的价格评估报告，该报告系对于许方友西瓜苗死亡对于许方友的损失进行的评估，在无法确定西瓜苗死亡原因的前提下，该评估结论对于本案没有参考意义，不能作为许方友要求李兵进行赔偿的依据；许方友所提交的德州天和价格评估有限公司出具的评估费用票据，对于其真实性本院依法予以认定。
根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：
2016年2月23日，许方友购买李兵自行培育的华欣963号西瓜苗约3200株。上述西苗在生长过程中，出现了部分西瓜苗死亡的情况，导致许方友所种植的上述西瓜产量减少。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现许方友要求李兵赔偿损失，依法应由李兵对许方友向其销售的西瓜苗是否存在质量问题承担举证责任，种植业是一个比较专业的问题，由于没有经过田间现场技术鉴定，本案中西瓜苗的死亡原因是西瓜苗质量存在缺陷，还是由栽培、气候以及操作等原因造成，现无法确认；许方友所提供的证人证言亦无法证实涉案的西瓜苗是否存在质量问题；关于李兵未办理经营许可证的行为，依法应由种子行政管理部门按照相关规定对其进行处理，而不能依此推断其所出售的西瓜苗存在质量问题；因许方友要求赔偿因西瓜苗死亡所造成损失，在无法确定西瓜苗死亡原因的情况下，许方友主张赔偿于法无据。
综上，许方友要求李兵赔偿损失的主张，缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告许方友的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许方友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十日
书记员 王 阳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初761号
原告:胡登云，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。组织机构代码72680455-0。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
本院受理原告胡登云诉被告广州市市政工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案后，被告广州市市政工程机械施工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告广州市市政工程机械施工有限公司所在地为广州市越秀区；根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案并无管辖权。此案应移送至享有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为：广州市市政工程机械施工有限公司承包建设的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）工程期间，于2014年4月份，广州市市政工程机械施工有限公司租赁胡登云的压路机用于其承包的泾县合福高铁连接线工程施工；目前尚欠租赁费57000元，现因广州市市政工程机械施工有限公司未向胡登云支付上述款项，胡登云起诉要求广州市市政工程机械施工有限公司给付租赁费；该案是合同性质的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中广州市市政工程机械施工有限公司承建的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）建设工程所在地暨合同履行地为安徽省泾县。
综上，安徽省泾县人民法院对该案享有管辖权。被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年五月十日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4197号
原告：金玉顺，女，1963年4月20日生。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：徐长文，男，1972年1月4日生。
本院于2015年7月20日立案受理原告金玉顺诉被告徐长文之间民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告金玉顺及其委托代理人金美兰到庭参加诉讼，被告徐长文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉顺诉称：2013年7月19日，原告以投资被告公司的名义交付被告10万元，但该款被告自己占有、使用。原告向被告索要该款，被告于2014年11月29日向原告出具借条，承诺该款作为被告的借款，由被告承担，另支付利息5万元，于2015年春节前还清。之后，被告一直未偿还该笔借款及利息。故原告诉至法院请求法院判令被告徐长文立即偿还借款10万元及利息。
被告徐长文未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2013年7月18日向原告借款10万元，次日原告向被告账户现金汇款10万元，2014年11月29日被告向原告出具借条，约定利息5万元，2015年春节之前偿还。
3、中国农业银行存款业务回单及借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告的资金来源。原告从本人工商银行账户中支取现金10万元后向被告的农业银行账户汇入现金10万元。
被告徐长文未向本院提交证据。
被告徐长文经本院传票传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2013年7月19日，原告以投资被告经营的公司名义将10万元现金汇款给被告账户。后双方协议将该款转为借款，被告于2014年11月29日向原告出具借条，承诺该款作为被告的借款，由被告负责付清，另支付利息5万元，于2015年春节前偿还。之后，被告一直未偿还该笔借款及利息。
本院认为，被告以投资款为事由从原告处收款后，原、被告协议将该投资款转为借款，被告向原告出具借条，约定了利息，故双方之间已形成了借贷关系的合意，故原、被告之间借贷法律关系成立。被告应在约定的还款期限内偿还借款及利息。原告请求利息按中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长文在本判决生效之日起五日内立即偿还原告金玉顺借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月19日起至全部偿还之日止）。
被告徐长文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元（以上费用原告已全部预交），共计3900元，由被告徐长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 刘 瑶
审判员 韩 一
二〇一六年一月二十日
书记员 朴艺花
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2839号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门，组织机构代码：67954497-8。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被告李翠伶，女，1968年3月23日出生，住址沈阳市大东区。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告李翠伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日、2016年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的委托代理人刘洪泰，被告李翠伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告李翠伶给付所欠的物业费2702元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，现在小区根本不封闭，单元门已经坏了，可视电话也不能用了，窗户从入住就漏气，物业区的栏杆被风吹倒，至今没有修复，小区内没有路灯和监控。
经审理查明，2011年为水木康桥园区提供前期物业服务的沈阳保时洁物业管理有限公司退出对此园区的管理。经沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会及时任工作人员证实，因沈阳荣鹏物业服务有限公司2011年接管水木康桥园区物业一事，森林里社区委员会通过走访水木康桥园区1295户业主，取得其中738户书面同意，由森林里社区代理业主委员会职责。2011年4月1日，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订《物业服务合同》一份，委托期限为2011年4月1日至业主大会与新选聘的物业签订新物业服务合同为止；约定住宅物业费为每月0.65元每平方米，商业物业费为每月1.00元每平方米；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2011年4月1日进驻该小区，并提供物业服务至今。被告李翠伶系该小区业主，被告自2011年9月1日起至2016年6月30日欠缴物业费2702元。
上述事实，有《物业服务合同》、《证实材料》、《证明材料》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订的《物业服务合同》符合《沈阳市物业管理条例》第七条的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告自2011年4月1日为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故被告应当给付原告其拖欠的2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业费2702元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李翠伶于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费2702元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年七月十一日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初180号
原告丁品良。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告吴向前。
被告王雪峰。
原告丁品良与被告吴向前、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁品良的委托代理人吴焕到庭参加诉讼，被告吴向前、王雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁品良诉称：2014年12月2日，被告吴向前因经营需要向原告借款5万元，约定借款于2014年12月20日归还。被告王雪峰为借款保证人，自愿承担无限连带责任。对此，两被告共同出具借条一份。至今，两被告未能还款。故起诉要求判令被告吴向前归还原告借款5万元并支付利息3000元（自2014年12月21日暂算至2015年12月20日，按年息6%计12个月，2015年12月21日至履行日按此标准计算），本息共计53000元；判令被告王雪峰对上述借款本息承担无限连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告吴向前、王雪峰未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告吴向前、王雪峰向原告丁品良出具借条一份：“借条本人因经营需要向丁品良借到人民处伍万元整。该款要求丁品良转入王雪峰农行卡622×××。该款于2014、12、20号归还。借款人：吴向前（签名）××。担保人：王雪峰（签名）××2014年12月2日”。同日，被告王雪峰收具原告交付的支票一张，票面金额人民币40000元。此后，两被告未能按约还款。
以上事实，由借条一份、中国银行转帐支票存根复印件一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告吴向前向原告丁品良出具借条借款人民币50000元，但原告丁品良仅向被告吴向前指定的收款人王雪峰交付了人民币40000元，故应认定被告吴向前向原告丁品良借款金额为人民币40000元。被告取得借款后，未能依照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原、被告双方既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，原告丁品良有权主张被告吴向前自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告的合理部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪峰作为保证人在借条上签名，应对被告吴向前还款责任及违约责任承担连带保证责任，但因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案原告未能提供证据证明在规定的保证期间，其要求保证人承担保证责任，故本院依法认定保证人被告王雪峰免除保证责任。本院对原告要求被告王雪峰对被告吴向前上述借款本息承担无限连带责任的诉讼请求，碍难支持。被告吴向前、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向前归还原告丁品良借款人民币40000元；偿付自2014年12月21日起至实际还款之日止的按年利率6%为标准以40000元为基数计算的资金占用期间利息。于本判决生效之日起十日内履行。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁品良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1125元、公告费人民币600元，合计人民币1725元，由原告丁品良负担423元，被告吴向前负担1302元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈星宇