wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初65号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李建平，男，汉族，现年21岁，汉族，无业，云南省楚雄彝族自治州大姚县人。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被华坪县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2015年3月9日经华坪县人民检察院批准逮捕，2016年3月6日被华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：被告人李建平在2014年8月份伙同杨再波（已判刑）、万进才（已判刑），以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在华坪县县城、通达乡盗窃他人财物，盗窃数额达2600.00元。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人李建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李建平辩解称：1、第一起盗窃我只是协助；2、第二起盗窃我没有参与。
经审理查明:1、2014年8月份的一天晚上，被告人李建平、杨再波（已判刑）、万进才（已判刑）三人准备将他人停放在华坪县中心镇“巷子深宾馆”附近的一辆普通二轮摩托车盗走，因该车保险丝被烧断未盗窃成功。
2、2014年8月7日，被告人李建平、杨再波、万进才三人将杨文松停放在华坪县通达乡通达街22号杨文松家楼下的一辆普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值2600.00元人民币。
2016年3月6日，被告人李建平被华坪县公安局抓获。
认定上述事实的证据有：户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，应负刑事责任及无犯罪前科的事实；抓获经过二份，证实两次抓获被告人的时间、地点及经过情况；杨再波、万进才、李建平现场辨认笔录及照片，证实杨再波、万进才、李建平带领公安民警对他们合伙实施盗窃的各个现场进行了指认并拍照固定的事实；物证照片，证实被盗摩托车的概貌情况；鉴定聘请书、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经华坪县发展和改革局对本案被盗摩托车进行价格鉴定，公安机关将鉴定结论告知被告人及受害人的事实；被告人李建平的供述与辩解、同案犯杨再波、万进才的供述，证实三人合伙实施盗窃的时间、地点、经过情况及分赃情况；被害人杨文松陈述，证实摩托车被盗的时间、地点及摩托车概况；证人伍丹、王清明证言，证实二人收购过被盗摩托车的情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据发表了质证意见。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人李建平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃数额达2600.00元，属数额较大。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李建平起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人的第2点辩解意见，与查明的事实不相符，本院不予采信。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年7月5日止)。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 潘红梅
二〇一六年五月十八日
书记员 肖宗琪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第565号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第30号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息49744.11元、案件受理费1668.5元、执行费663元以上共计52075.61元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金52075.61元（本金49265.21元、诉讼费1668.5元、执行费663元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日478.9元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第12号
原告：林某某，女，1987年2月22日出生，现住琼海市。
被告：朱某某（又名陈某某），男，1979年12月4日出生，现住台湾地区桃园县。
原告林某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告朱某某缺席。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年3月底，原告经朋友介绍与被告认识恋爱，4月16日到海南省海口市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾生活工作，原告留在海南。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后异地生活，夫妻关系难以维持。现原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告林某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证原件，证明原、被告于2010年4月16日在海南省海口市民政局登记结婚，双方系夫妻关系；3、被告身份证复印件，证明被告身份；4、（2014）琼海民一初字第42号民事裁定书原件，证明原告于2013年12月向本院起诉离婚，经调解原告撤回起诉。
被告朱某某辩称：双方因性格不合，同意离婚，婚生男孩由其抚养，且没有债权债务需要处理。
被告朱某某未向法庭提供任何证据材料。
原告林某某提供的4份证据，与其陈述相互印证，本院对其证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案的事实依据；
经审理查明：2010年3月原告林某某经他人介绍与台湾居民朱某某互相认识，同年4月16日双方到海南省海口市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾工作生活。2010年10月原告赴台探亲，2012年5月25日生育男孩。原、被告在相处中，发现彼此的生活观念、习惯及性格等不同，经常因家庭琐事发生争吵。原告2013年11月返回海南，与被告分居生活至今。原告返琼后，孩子由被告抚养。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2014年12月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉请离婚。在审理中，本院于2015年3月6日依法向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。被告提交书面答辩表示同意离婚，婚生男孩由其自行抚养，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：原告林某某与被告朱某某的婚姻虽系自愿缔结，但由于婚前相互了解不够，婚姻基础差，加上双方的生活观念、习惯及个人性格的不同，常因家庭琐事发生争吵，导致长期分居，夫妻感情破裂。现原告提诉离婚，被告也表示同意离婚，故本院予以照准。原、被告在婚姻存续期间生育男孩，从出生至今一直在台湾由被告抚养，现原告提诉离婚，被告主张男孩由其抚养，原告表示同意，本院予以支持。被告经合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告朱某某（又名陈某某）离婚。
婚生男孩由被告朱某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 吴坤哲
审判员 庞学文
审判员 何声琼
二〇一五年四月七日
书记员 林 玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第825号
申请执行人郭绍明。
申请执行人谭德秀。
申请执行人王川梅。
申请执行人张贤，1971年2月22日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人郭绍明、谭德秀、王川梅、张贤与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为49936元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第216号
上诉人（原审被告）：乐陵市新世纪奶牛专业合作社。住所地：乐陵市郭家街道办事处驻地东风店村。
法定代表人：马建生，该专业合作社理事长。
委托代理人：陈国升，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振民。
上诉人乐陵市新世纪奶牛专业合作社因与被上诉人孙振民养殖回收合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈国升，被上诉人孙振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年原告孙振民与被告乐陵市新世纪奶牛专业合作社双方口头约定，由被告为原告提供场所和养殖设施，原告带奶牛入被告处养殖、产奶，由被告统一售奶，奶款按月入库数由双方对账确认后兑付。原告为证明自己的主张，提供证据如下：一、被告出具的鲜奶入库单146张、清单一张，证明被告于2012年5月1日至9月23日期间，被告乐陵市新世纪奶牛专业合作社收受原告鲜奶55286.8公斤；二、提供录音光盘一张，证明原告曾向被告法定代表人马建生追要过奶款，马建生称想办法解决；三、证人周士玉、田献发出庭作证，证明被告出具的鲜奶入库单无开票人签字、无公章、月结账以原告签字为准，系原、被告之间多年的交易习惯；周士玉还证明2012年5月份至9月份之间鲜奶价格为3元一公斤。被告主张因2012年5月至9月期间，其法定代表人马建生与妻子住院导致奶款未及时兑付给原告，原告擅自离开牧场拖欠被告槽位费尚未结算。被告为证明自己的主张，提供证据如下：一、马建生住院病历，证明马建生于2012年6月1日至6月14日因左肾肿瘤在北京解放军总医院住院治疗；二、马建生的妻子杨文丽住院病历，证明杨文丽于2012年6月1日至6月19日因垂体腺瘤在北京解放军总医院住院治疗；三、北京玉福园宾馆有限责任公司证明一份，证明马建生、杨文丽先后于2012年6月14日、19日入住该宾馆，至2012年9月23日退房离开；上述三份证据证明马建生对原告提供的鲜奶入库单是否真实不知情。四、被告与杨远平2003年签订的合同复印件一份，证明双方签过合同，对槽位收费、解除合同等作出过约定。原审法院于2013年12月16日下午调查询问范海松，其证明在被告合作社养牛期间，使用和原告提供的鲜奶入库单一样的单据，该单据为被告统一格式收据；其并证实在2012年5月至9月期间奶价最低不低于三元一公斤。庭审中，被告对证人证言未提出异议，也未申请对纠纷时的奶价进行鉴定，故应按3元／公斤计算价格为宜。被告共收受原告鲜奶55286.8公斤，按每公斤3元计算，共计拖欠奶款165860.4元，经原告多次催要，被告支付了部分奶款，尚欠151300元未付。原告于2012年9月份带奶牛离开被告处。
原审法院认为：原、被告口头约定，由被告为原告提供场所和养牛设施，原告带奶牛入被告处养殖、产奶，由被告统一售奶，约定明确，事实清楚，并且双方已履行多年，被告应按约定向原告支付奶款。原告主张被告拖欠其奶款151300元有被告为其出具的鲜奶入库单为证，并有证人周士玉、田献发、范海松予以证实，故本院予以确认。被告主张拖欠奶款的时间正是其法定代表人马建生在北京住院期间，对此奶款不知情，但马建生住院并不影响奶牛场正常经营，与本案无直接关系，故本院不予认可。被告称其无账目，无法和原告进行对账，视为举证不能，应承担对此不利的法律后果。被告提供的合同书是2003年其原法定代表人ＸＸ与杨远平所签，与本案无直接关系。被告另主张因原告擅自撤离牧场，导致被告出巨资专门为原告建设的牛棚长期处于闲置状态，要求原告承担相应的责任，与本案非同一法律关系，且被告在陈述答辩意见时明确另行起诉主张权利，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乐陵市新世纪奶牛专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告孙振民牛奶款151300元。二、驳回原告孙振民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3325元，诉讼保全费1275元，由被告乐陵市新世纪奶牛专业合作社负担。
上诉人乐陵市新世纪奶牛专业合作社不服原审判决上诉称：1、原审法院认定我方拖欠孙振民牛奶款151300元证据不足。其提供的入库单上无我方人员的签字或我方印章，其真实性有待于开票人确认，但开票人并未出庭作证；入库单上无单价和总价；入库单不是结算凭证，已付过款的入库单也不回收，无法确认和区分其中是否包括多少已付款的入库单。三位证人中，周士玉是翁波的岳父，与其有利害关系；田献发与本案无关；范海松只证明入库单是两联，证明不了欠款。价格问题，原审法院未经市场调查和价格鉴定即认定为每公斤三元，具有随意性。2、原审法院适用法律不当。应由被上诉人孙振民对欠款的事实提供证据，对价格申请评估或鉴定，而原审法院将该举证责任分配给上诉人，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人孙振民答辩称：根据合作社多年的交易习惯，一天一张鲜奶入库单，每月结算一次，记奶员从不签字；原审法院法官也到现场去进行了询问，记奶员承认入库单由其出具；价格是依据周边养殖场的价格以及老板以往的价格确定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人孙振民等人在上诉人处养殖奶牛多年，双方已形成一定的交易习惯，即上诉人提供场地和设施，被上诉人自带奶牛且负责养殖，将所产鲜奶交由上诉人统一回收，每天上诉人出具一张鲜奶入库单，每月结算一次。对此双方是认可的，且有当时其他养殖户证实。根据被上诉人出具的入库单，可以认定自2012年5月1日至9月23日的鲜奶款，上诉人未及时结清，原审法院判决其还款是正确的，且其无证据证明自2012年5月1日后偿还过被上诉人鲜奶款，对其原审法院判决其还款证据不足的主张，本院不予支持。关于价格问题，原审法院通过调查同期其他养殖户认定当时鲜奶价格不低于每公斤三元，上诉人庭审时并未提出异议，也未申请进行价格鉴定，原审法院以每公斤三元计算鲜奶款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3325元，由上诉人乐陵市新世纪奶牛专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一四年九月三十日
书记员 冯 燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初133号
原告：党兴芳，住武山县。
被告：董小明，住武山县。
被告：高伟，住武山县。
原告党兴芳与被告董小明、高伟名誉权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告党兴芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，党兴芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党兴芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告党兴芳负担。
审判员 杨江平
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪小永
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第51号
申请执行人林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈东凤，曾用名陈东风，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人陈明璇，男，1974年5月9日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林细卿依据本院作出的（2013）东民初字第1327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈东凤、陈明璇偿还申请执行人林细卿借款人民币187000元。本院在执行过程中，经依法向所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，被执行人陈东凤、陈明璇有房产一套，系二人唯一住房不宜强制执行。
本院认为，本案经“五查”，被执行人陈东凤、陈明璇虽有房产一套，但系唯一住房不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十四日
书记员 林 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保119号
申请人吴岳平，男，1964年9月16日出生，汉族，住。
被申请人无锡宝伶儿童用品有限公司，住所地锡山区东港镇蠡国工业园。
法定代表人戴子博，该公司董事长。
申请人吴岳平因民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求依法冻结无锡宝伶儿童用品有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，吴岳平提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结无锡宝伶儿童用品有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
诉前保全申请费1270元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4376号
原告路某某，女，汉族，1988年12月25日出生，大专文化，陕西省子长县人，延安市宝塔区移动公司员工，现住延安市宝塔区。
被告范某某，男，汉族，1988年8月7日出生，中专文化，河南省安阳县人，百度糯米外卖员，现住延安市宝塔区。
原告路某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、依法分割共同债务。3、婚生女由被告抚养。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月23日在河南省安阳县民政局登记结婚。2015年4月30日�按照当地风俗举行了婚礼，并于2016年3月生育一女范某甲。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾导致争吵，且被告无固定工作及收入，一直游手好闲，不能为家庭承担责任。从2006年4月7日开始，原告就将女儿带回其母亲家居住至今，原告在女儿百天后就出去打工维持生计，女儿一直由原告母亲抚养，被告于2016年5月17日回到原告居住地居住至今，但是从未向原告及子女尽到抚养义务及家庭责任。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，现夫妻感情彻底破裂，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年8月23日在宝塔区河南省安阳县民政局登记结婚，并于2015年4月30�举办了仪式。婚后于2016年3月7日生育一女，取名范某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽双方在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告路某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，原告路某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年九月七日
书记员 蔡 苑
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保150号
申请人：马元法，男，1972年3月15日生，汉族。
被申请人：蒋志强，男，1974年12月27日生，汉族。
申请人马元法于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋志强在中国建设银行股份有限公司大名县支行账户银行存款40000元予以冻结。申请人以本人所有的众泰牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋志强在中国建设银行股份有限公司大名县支行账户银行存款40000元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人马元法所有的众泰牌小型普通客车予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡仲凯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5900号
申请执行人张浩，男，1980年12月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘洋，男，1989年1月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈青华，女，1970年4月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张浩、刘洋与被执行人陈青华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的(2016)苏0281民初3710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈青华应赔偿张浩、刘洋280000元，并负担案件受理费2711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩、刘洋向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈青华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈青华有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张浩、刘洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月二十一日
书记员 金才兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4222号
罪犯黄石军，男，1971年6月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）桃刑初字第100号刑事判决，以被告人黄石军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日作出（2012)常刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一七年八月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄石军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分78.5分。本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄石军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄石军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄石军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审149号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人侯雪松，男，1976年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人侯雪松作出蓟国土罚字〔2016〕738号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在洇溜镇八里庄村内占地建筑，占地面积864.4平方米，建筑面积864.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料系“蓟州区洇溜镇八里庄村侯杰民用地项目情况统计表”和“蓟州区洇溜镇八里庄村侯杰民用地项目建筑面积统计表”，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕738号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04201号
申请执行人王强，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人李鸡换，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人王胜云，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行王强、李鸡换依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00788号民事判决书申请执行王胜云提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向被执行人王胜云发出执行通知书，责令其向申请执行人王强、李鸡换赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、挖掘机维修费共计105846.94元。承担案件受理费1490元，鉴定费900元，申请执行费1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王胜云的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王胜云收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 任彦军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第927号
原告谭京成。
被告李锡杰。
被告杨小兰。
被告夏怀宝。
原告谭京成诉被告李锡杰、杨小兰、夏怀宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭京成到庭参加了诉讼，被告李锡杰与杨小兰经本院公告传唤、被告夏怀宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告李锡杰从原告处借款6万元，用于家庭经营纺织资金周转，定于2012年12月19日前还清，并出具借条一份。被告杨小兰与被告李锡杰系夫妻关系，应以夫妻双方共同财产偿还债务。该借款由被告夏怀宝提供担保，承担连带清偿责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李锡杰、杨小兰未予答辩。
本院立案庭2013年5月6日向被告夏怀宝送达诉讼文书所作的调查笔录中载明，被告夏怀宝认可担保属实，未予答辩。
经审理查明：被告李锡杰与被告杨小兰系夫妻关系。2012年11月19日，被告李锡杰因家庭经营纺织购买棉纱向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，载明于2012年12月19日前付清，如到期不付，每日加收3%滞纳金。同日，被告李锡杰收到原告现金60000元，并在借条下方注明“今收到现金人民币60000元”。被告夏怀宝为该笔借款作为担保人提供担保，未约定担保方式和担保期限。原告于2013年4月28日向本院提起诉讼，要求被告李锡杰、杨小兰共同偿还该债务，并由被告夏怀宝承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告以与李锡杰、夏怀宝是相识多年的朋友为由，表示自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锡杰向原告借款，用途合法，双方的借贷关系合法有效；被告李锡杰借原告人民币60000元，事实清楚，证据充分，应当清偿；因该债务发生在被告李锡杰与杨小兰夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭经营纺织所用，故对于原告提出的判令被告李锡杰、杨小兰共同偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持；被告夏怀宝作为保证人，自愿为该项借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告夏怀宝承担保证责任后，有权向被告李锡杰及杨小兰追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、
第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李锡杰、杨小兰共同偿付原告借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏怀宝为上述借款承担连带清偿责任。
三、被告夏怀宝承担保证责任后，有权向被告李锡杰及杨小兰追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，共计2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年九月十二日
书记员 张 虹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执585号
申请执行人杨某某，男。
被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，
法定代表人李某某，职务：公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋0802民初2431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程，双方达成和解协议。申请执行人杨某某向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执585号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 严雪星
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第33号
原告周德俭，男，1961年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告郭华艳，女，46岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告张俊峰，男，45岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告诉称，二被告合伙开办集安市华运木制品加工厂，雇佣我烧锅炉。2013年11月12日凌晨，我在烧锅炉过程中发现锅炉上水有问题，随即到锅炉上水管处查看情况，在上到高处时，脚下板条塌落，我摔到地上，造成腰部受伤。后被送到集安市医院，经诊断为：腰1椎体爆裂骨折，腰椎管狭窄。住院治疗16天，花销医疗费17273.16元。现起诉要求二被告给付医疗费等共计27997.12元。
本院认为，原告在集安市华运木制品加工厂烧锅炉，在工作中受到伤害，应当依照《工伤保险条例》的相关规定处理。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周德俭的起诉。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年七月二日
代理书记员 崔 成
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民一初字第33号原告周德俭，男，1961年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告郭华艳，女，46岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告张俊峰，男，45岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告诉称，二被告合伙开办集安市华运木制品加工厂，雇佣我烧锅炉。2013年11月12日凌晨，我在烧锅炉过程中发现锅炉上水有问题，随即到锅炉上水管处查看情况，在上到高处时，脚下板条塌落，我摔到地上，造成腰部受伤。后被送到集安市医院，经诊断为：腰1椎体爆裂骨折，腰椎管狭窄。住院治疗16天，花销医疗费17273.16元。现起诉要求二被告给付医疗费等共计27997.12元。本院认为，原告在集安市华运木制品加工厂烧锅炉，在工作中受到伤害，应当依照《工伤保险条例》的相关规定处理。依照《最高人民法院若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告周德俭的起诉。审 判 长  田春雨人民陪审员  牛纪香人民陪审员  潘桂波二〇一四年七月二日代理书记员  崔 成
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终10号
上诉人（原审原告）杨某某，女，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）韩某，男，青海省门源回族自治县人。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服青海省门源县人民法院（2015）门民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2016年3月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤诉，并不侵犯国家、集体或他人的权益，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一六年三月二十九日
书记员 张志军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初352号
原告：方丽平，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘少兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告方丽平与被告刘少兵劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告方丽平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方丽平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方丽平负担。
代理审判员 周 芸
二〇一七年三月九日
书 记 员 何雅琪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4015号
原告杜宏，女，1968年11月8日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告杨俊，男，1963年7月20日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告杜宏、杨俊诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告杜宏、杨俊向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杜宏、杨俊撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杜宏、杨俊负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢121号
申请执行人李世兰，女，1939年5月15日出生。
被执行人贾松林，男，1966年4月18日出生。
本院在执行申请执行人李世兰与被执行人贾松林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月三十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执恢121号申请执行人李世兰，女，1939年5月15日出生。被执行人贾松林，男，1966年4月18日出生。本院在执行申请执行人李世兰与被执行人贾松林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年四月三十日书记员  葛琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10745号
原告程宏利。原告委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告上海市宝山区安琪儿联合幼稚园。法定代表人陈燕，董事。委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告程宏利诉被告上海市宝山区安琪儿联合幼稚园股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程宏利撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人陈玮。
被执行人田天。
被执行人西安宝正汽车贸易有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人陈玮、田天、西安宝正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,西安市公证处做出的（2015）西证执字第319号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，依法扣划被执行人陈玮名下银行存款115954.51元，扣缴执行费639元，后被执行人主动履行剩余案款32406.49元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2017）陕0113执恢145号案执行完毕。
二、解除对被执行人陈玮名下陕Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2515号
原告：张登海，男，1964年6月25日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈方平，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：何善国，男，1962年8月9日出生，汉族，住象山县。
原告张登海为与被告陈方平、何善国民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，诉请：1、被告陈方平立即归还原告借款本金500000元，并支付自2011年11月29日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息；2、被告何善国对上述款项承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张登海的委托诉讼代理人俞土根到庭参加诉讼。被告陈方平、何善国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2011年11月28日，被告陈方�、被告何善国向原告张登海出具借条一份，载明：今借张登海人民币伍拾万整，月息25‰，归还时间2012年6月底前，月息每月底支付。借条末尾注明“支付卡号：叶慧娟，宁波银行，6223160023006976”。被告陈方平在借款人处签字确认，被告何善国在担保人处签字确认。同日，原告张登海通过银行转账方式向被告陈方平指定账户汇款500000元。
2013年5月28日，被告陈方平、被告何善国向原告张登海出具证明一份，载明：陈方平向张登海借款五拾万元整，原定于2012年6月底前归还，经协商延长至2014年10月份前全部还清本息。被告陈方平在借款人处签字确认，被告何善国在担保人处签字确认。2014年11月19日，二被告在证明上签字确认，延期至2015年6月底前还一半，2015年12月底前还一半。
以上事实由原告提供的《借条》、《证明》、银行转账凭条等予以证明。
本院认为：被告陈方平向原告出具了借条，且原告已实际交付了借款，故双方之间的借贷关系合法并有效。上述借款到期后被告未按约还款，故原告有权要求其归还借款本金，并支付利息。关于利息部分，双方在借条上约定借款利率为月息25‰，原告自愿将利息降为年利率24%并无不当，本院予以准许。被告何善国自愿作为担保人借条上签字，理应承担相应的担保责任，借条中未对担保方式进行约定，故被告何善国应对上述借款本息承担连带还款责任，双方未对保证期间进行约定，故保证期间应为借款到期之日起六个月，双方在《证明》将借款最后延期至2015年12月底，故至本案起诉之日，尚未超过保证期间。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈方平、何善国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方平于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金500000元，并支付自2011年11月29日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息；
二、被告何善国对上述款项承担连带担保责任，被告何善国在承担保证责任后，有权向被告陈方平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14160元，保全费5000元，合计19160元，由被告陈方平、被告何善国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十月十日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保325号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，是广东真利律师事务所律师。
被申请人：谢青，男，汉族。
被申请人：罗赵洁，女，汉族。
被申请人：李志会，男，汉族。
被申请人：温柳江，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行因与被申请人谢青、罗赵洁、李志会、温柳江信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结谢青、罗赵洁、李志会、温柳江的银行存款189147.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年4月14日向本院预交财产保全申请费，并提供财产担保。本院于2017年4月17日作出（2017）粤0705民初1733号《民事裁定书》，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1733号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币189147.60元价值范围内，冻结被申请人谢青、罗赵洁、李志会、温柳江的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘文威
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4570号
原告黄庆德，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告方桂勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄庆德与被告方桂勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆德到庭参加诉讼，被告方桂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆德诉称：其在仙游县xx镇xx村加工、销售木材，被告则在xx镇xx村承包建筑房屋。2013年11月17日、20日，同年12月12日、13日、19日，被告先后五次向原告购买木材，货款共计人民币（以下币种同）47157元。之后，被告偿还1万元并出具金额为37157元的欠条一份给原告。在xx镇xx村村支书邱元庆代被告偿还12000元，被告尚拖欠货款25157元。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还拖欠的货款25157元并支付该款自2014年1月13日起按月利率2%至还清之日止的利息。
被告方桂勇未作答辩。
经审理查明：被告方桂勇分别于2013年11月17日、20日，同年12月12日、13日、19日向原告黄庆德购买方木条、杉板、松板等材料，货款共计47157元。被告方桂勇偿还1万元后，于2014年1月13日向原告黄庆德出具欠条一份，内容为：“今合计欠黄庆德材料款叁万柒仟壹佰伍拾柒元（37157元）。”后因被告仅再偿还12000元，尚拖欠货款25157元未还，原告即于2015年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原告黄庆德提供的送货单、欠条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方桂勇拖欠原告黄庆德货款25157元未还，有其出具的现仍由原告黄庆德持有的欠条及送货单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年1月13日起按月利率2%计算的利息（即违约金），因原告未能提供证据证实双方有约定该货款的还款日期及逾期违约金，故原告主张的该违约金应自原告起诉之日即2015年12月24日起按银行同期贷款利率计算。被告方桂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方桂勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆德货款人民币25157元并支付该款自2015年12月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金。
本案案件受理费人民币704元，减半收取为352元，由原告黄庆德负担107元，被告方桂勇负担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法
院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19724号
原告高X，男。
被告胡X，男。
原告高X与被告胡X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高X与被告胡X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高X诉称，我与被告是同院前后楼的邻居，2014年4月X日，被告的母亲违规在公共绿地种植蔬菜，我上前制止，双方发生冲突，被告先后两次对我扼颈伤害，造成多处软组织挫伤。我为此支付近千元的医疗费。现在，我仍然时常感觉头晕、颈椎疼痛，右臂行动不便。故，诉至法院，诉讼请求1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等，共计五千元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。
后在本案的审理过程中，胡X当庭向高X作了正式的口头道歉，此过程已记入庭审笔录；之后，高X表示放弃上述第2项诉讼请求。
胡X辩称，我和原告住在同一小区，但事先并不相识。我母亲在我家楼边种了几棵葱，事发时，是原告拔了我母亲种的葱，和老人发生冲突，我过去告诉他有什么问题找物业处理。他不听，我怕其伤害我的母亲，才把他推倒了，没对其造成什么伤害。派出所出面协调，我也给他家打电话赔礼道歉，其母亲接的电话。我对316医院的检查的相关内容有意见，原告的母亲在退休前是316医院的医生，有利害关系对病历的公正性产生质疑，不能作为主要证据使用；原告提供核磁共振报告的下方，有一句明确写着此报告仅供临床参考，不做法律依据。核磁共振的诊断报告单与诊断证明书有矛盾，军医王涛在原告的医疗诊断书上写的是原告自述的内容，被告怀疑王涛开具的诊断书是草率结论；在遗光寺派出所只下达了去积水潭医院检查的函，并没有对316医院检查的通知，我对316医院的诊断表示质疑。我对积水潭检查的费用予以认可，但检查结果没有显示原告的病症是此次纠纷造成的；司法鉴定中心结论也是被告未对原告造成伤害。我同意支付原告在积水潭医院发生的检查费用、医疗费，但不同意支付其他不合理的费用。我同意向原告道歉，当时我处理问题时确实有冲动。请求法院依法判决。
经审理查明，高X与胡X系同一居民区内，前、后楼邻居关系，双方事发之前并不熟识。胡X之母在两楼之间的公共绿地处，种有一小块菜地。2014年4月X日9时许，高X因阻止胡X之母种菜，与胡X之母和胡X发生争执；后，胡X用手从右边掐住高X的脖子向左侧猛推。事发后，高X报警，北京市公安局海淀分局遗光寺派出所的民警对双方纠纷进行了处理，并分别对高X、胡X、张成华（高X之母）、时秀珍（胡X之母）进行了询问。2014年4月21日，高X因感觉身体不适，自行前往中国人民解放军316医院（以下简称316医院）进行诊治；316医院对高X作出《磁共振成像诊断报告单》，印象为：颈2－3、3－4、4－5、5－6椎间盘突出，以颈2－3、3－4椎间盘突出为著。之后，316医院对高X作出《疾病证明书》，临床诊断为：多处软组织挫伤。2014年4月22日，遗光寺派出所向北京积水潭医院发出《伤情诊断证明信》，主要内容为：为配合公安工作，请贵院为高X出具伤情诊断证明。2014年5月19日，北京积水潭医院为高X出具《诊断证明书》，主要内容为：颈椎间盘突出，C2－3，C3－4。2014年5月23日，北京市海淀区公安司法鉴定中心为高X作出了《法医学人体损伤程度鉴定书》（以下简称《法医鉴定书》），主要内容为：高X神志清楚，问答切题。颈部未见明显体表损伤。被检查人高X，被他人用手掐住右侧颈部向左侧猛推，检查未见明显体表损伤，本次事件可诱发或加重脊髓压迫症状，不宜以此后果评定损伤程度。上述法医鉴定作出后，双方当事人仍然不能达成一致意见，2014年6月13日，高X仍感觉身体不适，自行前往中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）就诊；并于2014年6月16日，向本院提起诉讼。
高X在316医院诊疗期间支出医疗费962.64元，在北京积水潭医院诊疗期间支出医疗费1027.12元，在广安门医院诊疗期间支付医疗费95元。另，在本案的审理过程中，高X向本院提交汽车加油费、停车费及出租费票据，共计588元；住宿费389元。胡X，对上述高X在北京积水潭医院的医疗费用予以认可，但对其他费用提出质疑，表示不予认可。
另查，本案审理过程中，本院根据当事人的申请，依法派员前往遗光寺派出所，查阅、复印、调取了与本案相关的公安机关卷宗材料。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关卷宗材料、病历资料、《法医学人体损伤程度鉴定书》、诊断证明书、医疗费用票据、交通费票据、住宿费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有义务提供相应的证据。
本案中，胡X的母亲在居住区公共绿地内种植蔬菜的行为不当，高X因此提出意见可以理解，但其应当依法维护自己作为同居住区居民的合法权益。高X未通过居住区管理部门提出意见或按法定程序主张自己的权利，而是自行采取制止行为，其行为也有不妥之处。在发生纠纷后，双方更应依法主张各自的权利，胡X猛推高X的行为，明显不当，以致双方产生了更大的冲突，应对本次纠纷产生的后果，负主要责任。现高X要求胡X赔偿其在316医院和北京积水潭医院的诊疗费用，其主张有相应的事实和法律依据，对此本院依法予以支持，具体数额将根据双方过错程度，依法予以确定。高X要求胡X支付其于2014年6月13日在广安门医院的医疗费用，但并未对其间的关联性提供充分证据，其主张在现有证据条件下，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院依法不予支持。高X主张胡X支付交通费用588元，但并未对此提供充分的证据，胡X对此不予认可，本院将根据本案的具体情况，酌情予以确认。高X主张胡X支付误工费、营养费，但并未对此提供证据，胡X对此不予认可，本院将根据本案的具体情况，依法对此予以确定。高X主张胡X支付其为了进行检查支出的住宿费，但说明的住宿理由并不充分，其主张缺乏相应的事实和法律依据，对此本院依法不予支持。高X还主张胡X应赔偿其精神损害抚慰金，但从本案已查明的情况看，高X的主张的依据不够充分，且胡X已当庭向其正式道歉；对其此项主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、胡X于本判决生效之日起七日内，向高X支付医疗费一千五百九十一元八角、交通费一百元，营养费二百元，误工费三百元，以上共计二千一百九十一元八角；
二、驳回高X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由胡X负担（高X已垫付二十五元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯云婷
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初145号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人崔宁其，男，1969年11月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因吸食毒品分别于2015年2月4日、2016年8月11日被宁晋县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被宁晋县公安局取保候审，2016年2月19日被宁晋县检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人崔宁其犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人崔宁其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年1月，被告人崔宁其将被害人王某2放在宁晋县质监局南侧范某厂内的47根工字钢拉走，据为己有，后将该批钢材无偿送给赵某。经鉴定，该批钢材价值7101元。案发后，崔宁其赔偿了王某2的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔宁其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人范某、王某1、陈某、赵某证言，指认现场照片、现场方位示意图，指认被盗物品照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单、谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宁其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人崔宁其曾因吸食毒品被两次行政拘留，应酌情从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人崔宁其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔宁其犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年八月十六日
书记员 曹仕超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更672号
罪犯于伟，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省扶余市人民法院于2015年4月24日作出（2015）扶刑初字第55号刑事判决，认定罪犯于伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行，刑期至2023年2月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第65号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯于伟减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯于伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14239号
原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。
法定代表人：李同敏，该公司总经理。
委托代理人：杜焕怡，女，重庆宏蔚物业管理有限公司员工，住重庆市忠县。
被告：张映先，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告张映先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏蔚物业管理有限公司于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏蔚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏蔚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王蕾
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）赣执字第1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌阳明支行。住所地：江西省南昌市。
被执行人：江西天正伟业科技发展有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区。
被执行人：中财国企投资有限公司。住所地：北京市海淀区。
本院依据中国建设银行股份有限公司南昌阳明支行的恢复执行申请，立案对其与江西天正伟业科技发展有限公司、中财国企投资有限公司借款合同纠纷一案进行执行。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣执字第1号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌阳明支行若发现被执行人江西天正伟业科技发展有限公司、中财国企投资有限公司有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付爱群
审判员 李俊德
审判员 黄新文
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 怿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23758号
原告北京兴雅思床上用品厂，住所地北京市海淀区四季青南平庄***号。
法定代表人郑尚彬，总经理。
委托代理人陆维娟，女。
委托代理人胡卫国，男。
被告骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人冯珊珊。
原告北京兴雅思床上用品厂（以下简称兴雅思厂）诉被告骏马国际酒店（北京）有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴雅思厂的委托代理人陆维娟、胡卫国到庭参加了诉讼，被告骏马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴雅思厂诉称：2013年1月16日，双方签订买卖合同，合同总价款为120万元。2013年11月11日，骏马公司又补货66500元。2014年12月15日，双方经协商签订了还款协议，确认供货总金额为1266500元，骏马公司已付款30万元。签订协议后，骏马公司仅支付20万元，剩余货款至今未付。故兴雅思厂诉至法院，现请求法院判令骏马公司：1、支付货款766500元；2、承担本案诉讼费用。
诉讼中，兴雅思厂向本院提交了《还款协议》作为证据，用以证明骏马公司承认欠付货款的事实。
骏马公司未向本院提交答辩意见、证据及质证意见。
经本院审查，对兴雅思厂提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月16日，兴雅思厂与骏马公司签订了买卖合同。合同签订后，兴雅思厂于2013年11月完成供货。2014年12月15日，骏马公司向兴雅思厂出具了《还款协议》，确认合同总金额为1266500元，已付款30万元，尚欠货款966500元。骏马公司作出如下还款计划：2014年12月18日前支付20万元，2015年1月20日前，支付20万元，2015年3月1日以后每月支付10万元，每月的还款日期为15到20号，直至付清。协议签订后，骏马公司于2014年12月17日向兴雅思厂付款20万元，剩余766500元至今未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，兴雅思厂与骏马公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因兴雅思厂依约供货，骏马公司应给付相应货款。现骏马公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向兴雅思厂支付全部剩余货款。故本院对兴雅思厂要求骏马公司支付货款766500元的诉讼请求予以支持。骏马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骏马国际酒店（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴雅思床上用品厂货款七十六万六千五百元。
如果被告骏马国际酒店（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百三十三元（原告已预交），由被告骏马国际酒店（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1892号
原告任兵文，男，1953年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施海智，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川华得工贸有限公司，住�地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦1号楼510室（未到庭，该身份信息由原告提供）。
法定代表人张学祥，系该公司总经理。
原告任兵文与被告银川华得工贸有限公司（以下简称华得工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与代理审判员魏欣、人民陪审员白彩霞组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告任兵文的委托代理人施海智到庭参加了诉讼。被告华得工贸公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任兵文诉称，2013年12月30日，被告向原告借款220万元，依据双方签订的协议约定，被告应按年利率15%向原告支付利息，利息为每季度结清一次。合同履行期间，被告于2014年向原告偿还借款本金20万元，并按约定向原告支付了2015年6月底之前的利息，此后再未履行过还本付息的义务，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款200万元，并支付上述借款自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（利息按年利率15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华得工贸公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，自2006年5月19日至2013年12月30日期间，被告共向原告借款361万元。被告向原告偿还部分借款后，双方于2013年12月30日进行结算，确定被告尚欠原告借款本金220万元，双方为此签订协议一份，约定借款期限一年，自2013年12月30日至2014年12月30日，借款年利率为15%，利息按季度结清。被告也向原告出具了相应的收据。因被告至今未足额向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所�。本案在审理过程中，原告自认被告于2014年向其偿还借款本金20万元，并按年利率15%向原告支付了2015年6月30日之前的借款利息。
上述事实，有原告提供的协议十五份、收条一份、对账单一份、收据十五份、转款凭证十三份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原、被告签订的协议、转款凭证及被告给原告出具的收据为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故原告主张被告向其偿还借款200万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的借款年利率为15%符合法律规定，并且原告自认被告已按年利率15%向原告支付了2015年6月30日之前的借款利息，故被告应按年利率15%向原告支付自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告华得工贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川华得工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任兵文借款200万元，并按年利率15%支付上述借款自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24464元，公告费300元，以上合计24764元，由被告银川华得工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 白彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息�，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初728号
原告：连丽华，女，1967年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：傅建军，男，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告连丽华之夫。
被告：王一鸣，男，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：姜陈杭，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告连丽华与被告王一鸣、姜陈杭民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月23日立案。原告连丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连丽华撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年二月四日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初728号原告：连丽华，女，1967年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：傅建军，男，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告连丽华之夫。被告：王一鸣，男，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：姜陈杭，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告连丽华与被告王一鸣、姜陈杭民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月23日立案。原告连丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连丽华撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年二月四日代书记员 樊 俪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异55号
案外人董奇经。
委托代理人（特别授权）林明霞。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被执行人建德市宏星塑业有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人郑远才，经理。
被执行人郑远才。
被执行人建德市教建建筑工程有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人蔡其均，经理。
被执行人蔡其均。
被执行人浙江温宿节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖金彪，经理。
被执行人廖金平。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被执行人建德市宏星塑业有限公司、郑远才、建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平金融借款合同纠纷一案中，案外人董奇经对本院依法查封的被执行人郑远才所有的位于温州市苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2606室房屋的执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日进行了听证审查，案外人董奇经的委托代理人林明霞，申请执行人民泰银行建德支行的委托代理人吴志林到庭参加了听证，被执行人建德市宏星塑业有限公司、郑远才、建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人董奇经称，2010年3月，我通过苍南县德想房产经纪公司介绍向被执行人郑远才及其妻陈式鸽购买位于温州市苍南县房屋，总价人民币705800元，我支付定金人民币5万元，同年3月29日签订了《套房买尽契》，我支付了相应购房款，郑远才、陈式鸽夫妇交付了房屋及房产权属证书，之后我占有使用涉案房产至今。2011年1月17日，郑远才、陈式鸽夫妇将涉案房产的各项代办手续委托给董怀图，并进行了公证，因涉案房产的银行按揭尚未还清，故无法办理产权过户手续。现得知涉案房产被建德市人民法院查封，我认为涉案房产在法院查封之前已转让给我，我也支付了相应的价款，为此要求解除对涉案房产的查封并中止执行。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明案外人的身份；
2、身份证、结婚证复印件各一份，拟证明郑远才、陈式鸽系夫妻关系；
3、房产交易定金协议书、套房卖尽契、收件清单、银行转账凭证各一份，拟证明案外人通过房屋经纪公司购买涉案房产并支付购房款443461元的事实；
4、房产证、契证完税证各一份，拟证明房产交接的事实；
5、委托书、公证书各一份，拟证明案外人实际占有使用房产的事实；
6、民事裁定书两份，拟证明涉案房屋被查封；
7、银行转账清单一组，拟证明案外人支付房屋按揭款的情况；
8、租赁合同书四份，拟证明案外人作为房屋所有人出租涉案房产的情况；
9、历月电费明细一份，拟证明涉案房产的电费均由案外人支付；
10、个人房屋担保借款合同一份，拟证明涉案房产抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行。
申请执行人民泰银行建德支行称，案外人未及时办理房产过户系由于自身原因，故其异议理由不能不成立。
被执行人建德市宏星塑业有限公司、郑远才、建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平未参加听证也未向本院提供证据材料。
上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：
案外人提供的证据材料，申请执行人认为，对证据3、7、8、9的真实性有异议，对其他证据无异议。对案外人所举证据，本院将在说理部分作出综合分析。
经审查，本院认定案件事实如下：
本院在审理民泰银行建德支行与建德市宏星塑业有限公司、郑远才、建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）杭建商初字第802号民事裁定，于2015年8月26日查封了登记在郑远才名下的位于温州市苍南县房屋。2016年2月25日本院作出（2015）杭建商初字第802号民事判决，判决载明：一、建德市宏星塑业有限公司于本判决生效后十日内归还民泰银行建德支行借款本金人民币1199932.62元，并支付截至2015年6月30日止的利息553320.21元（2015年7月1日至债务清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）。二、建德市宏星塑业有限公司于本判决生效后十日内支付民泰银行建德支行为实现本案债权支付的律师代理费人民币19972.15元。三、郑远才、建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平对被告建德市宏星塑业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请立案执行。案外人遂向本院提出上述执行异议。
另查明：涉案房产于2010年1月5日登记在郑远才名下，共有权人为陈式鸽，房产证号：2009年7月24日，郑远才、陈式鸽将涉案房产抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案涉案房产登记在被执行人郑远才名下，其权利人为被执行人郑远才，本院查封被执行人郑远才的涉案房产合法有据；案外人提出其系涉案房产实际所有人的主张，因案外人未及时办理房产过户手续系其自身原因，故案外人异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人董奇经的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 铖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30559号
原告：马年付，男，1965年2月12日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培培，天津敬科律师事务所实习律师。
被告：费维干，男，1962年12月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，总经理。
被告：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4142室。
法定代表人：齐义禧，董事长。
委托诉讼代理人：许鹏，男，天津鑫裕建设发展股份有限责任公司员工，住天津市东丽区。
原告马年付诉被告费维干、安徽省京源劳务有限责任公司、天津鑫裕建设发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马年付于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马年付撤诉。
案件受理费5084元，减半收取计2542元，由马年付负担。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十六日
书记员 腾 达
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第425号原告廊坊市华信达资产评估有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路天利得益商务中心708室。法定代表人厉宝国，董事长。被告潘世宏。原告廊坊市华信达资产评估有限公司与被告潘世宏债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人厉宝国到庭参加诉讼，被告潘世宏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廊坊市华信达资产评估有限公司诉称，被告与原告于2011年6月签订债权转让协议，款项分两次给清，首次款项80000元在付清后合同生效，剩余款项70000元在2011年12月31日之前一次付清，但被告经多次催要，至今一直未付，诉至法院，请求依法判令被告限期给付余下的债权转让款及利息。本案诉讼费由被告承担。被告潘世宏未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2009年由廊坊市中级人民法院技术处委托原告对蓝资科技有限公司资产评估，蓝资科技有限公司拖欠原告评估费620000元，因当时蓝资科技有限公司不能支付现金，主张给原告公司股权620000元，经廊坊市中级人民法院执行局协调，该620000元股权转给被告潘世宏，由潘世宏支付原告现金150000元，分两次给付。首次付款80000元，已由廊坊市中级人民法院执行局代收后转给原告，给付之后双方签订了《债权转让协议书》，约定余款70000元于2011年12月31日前一次性给清。到期后余款未付，故原告要求被告给付欠款70000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月1日至法院判决确定给付之日止。以上事实有原告当庭陈述和相关书证为据。本院认为，原被告双方签订的《债权转�协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律的规定，协议合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。故原告要求被告给付70000元欠款的请求，证据充分，本院应予维护。另原告主张被告支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘世宏于本判决生效后七日内给付原告廊坊市华信达资产评估有限公司款70000元及利息（自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费775元，由被告潘世宏负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员张景胜二〇一五年二月九日书记员刘宇彤
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初263号
原告吴义奎，男，1979年7月10日生，汉族，高中文化，住贵州省兴义市。
被告胡位宁，男，1981年10月02日生，汉族，住贵州省兴义市。（未到庭）
被告罗彩恋，女，1985年10月13日生，瑶族，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告吴义奎诉被告罗彩恋、胡位宁民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴义奎到庭参加了诉讼，被告胡位宁、罗彩恋经本院2016年3月23日于《贵州民族报》（国内统一刊号CN52-0004）公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义奎诉称，2013年10月6日，被告夫妻二人因经商需要向原告借款人民币本金70000元，当时双方约定借款利率为每月3%。经原告多次追讨，二被告一再推诿至今分文未还，原告无奈之下，诉至人民法院请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币本金70000元，并按照双方约定，从借款之日起按照月利率3%支付借款利息至借款全部付清为止；2、诉讼费用由两被告承担。
被告胡位宁、罗彩恋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月6日原告吴义奎借款70000元给被告胡位宁与罗彩恋夫妻二人经商，二被告出具借条一张，载明2014年1月5日偿还借款，并按照月利率3%支付利息。该借条由二被告签名、捺印。2013年10月6日原告将现金70000元支付给胡位宁与罗彩恋后，二被告未向原告偿还本金及给付利息。
上述事实，有原告吴义奎的陈述，有原告提交的原、被告《身份证》复印件、二被告的《结婚证》复印件、敬南镇皮山林村村民委员会出具的《证明》、及二被告向其出具的借条在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡位宁、罗彩恋向原告吴义奎借款，有其二人向原告出具借条在卷为据。借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与二被告之间的债权债务关系成立。对于原告对利息的主张，双方虽有约定，但该约定的利息已超出法律规定的许可范畴，故超出部分本院不予支持，应予调整，原告对此主张本院予以部分支持。二被告经公告传唤未到庭，其二人均未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其两人自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。两被告不到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告胡位宁、罗彩恋在本判决生效后十日内偿还原告吴义奎借款70000元及利息（利息从2013年7月5日起按月利率2%计算至还清款项为止）。
诉讼费2150元（其中案件受理费1550元，公告费600元），由被告胡位宁、罗彩恋共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 高 元 建
人民陪审员 ??韦继龙
二〇一六年六月一日
书?记?员代时锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执977号
申请执行人：张云龙，市民。
被执行人：梁开通，市民。
申请执行人张云龙与被执行人梁开通民间借贷纠纷一案，2013年12月9日本院作出(2013)阜民初字第0489号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告梁开通归还原告张云龙借款本金16万元，并承担借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由原告张云龙负担6050元，由被告梁开通负担2800元。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第286号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，理事长。
委托代理人季武清，系泰顺县××信用合作联社员工。
被执行人翁进福。
被执行人陈卫玲。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人翁进福、陈卫玲借款合同纠纷一案，本院2005年7月19日作出（2005）泰法民二初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年9月1日向本院申请执行。本院于2006年9月12日发出执行通知书，责令被执行人翁进福、陈卫玲在2006年9月18日前履行所欠借款本金17000元及相应利息（利息从2002年8月30日起按月利率6.6375‰计算至还款之日止，逾期按中国人民银行规定的同期同类逾期货款利率计算），负担诉讼费1147元及执行费900元。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，为此申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。截止2006年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金17000元及相应利息（利息从2002年8月30日起按月利率6.6375‰计算至还款之日止，逾期按中国人民银行规定的同期同类逾期货款利率计算），负担诉讼费1147元及执行费900元。
本院认为，因被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第286号案件终结执行。如果申请执
行人发现被执行人有可供执行的财产等情况，可依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年十二月十四日
书记员 彭家洪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1363号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周志林，男，1948年9月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月5日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人周志林犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，并依法组成合议庭。本院于2016年12月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人周志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年至2015年7月期间，被告人周志林明知系珍贵、濒危野生动物及其制品，未取得野生动物管理部门核发的许可证的情况下，向陈某非法收购穿山甲活体1只、穿山甲冻体2只、鸮形目动物死体2只及价值5600元的穿山甲甲片3斤，部分用于自己食用，部分在其经营的诸暨市五泄镇洋塘岭山庄加工成菜肴出售给客人牟利。
案发后，被告人周志林主动投案，并如实供述其主要的犯罪事实，退赃3万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人周志林的供述和辩解，同案犯陈某的供述和辩解，证人蒋某、周某的证言，到案经过，笔记本及复印件，扣押决定书、扣押清单，周志林与陈某交易账单、陈某手写笔记本，陈某的银行账户整理表格、存款凭条、转帐凭条、陈某手机通讯录、通话记录、对图片辨认的情况说明，退赃款报告，人口信息，身份证，人员辨认笔录及照片，辨认笔录照片等证据，认为被告人周志林违反森林动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。鉴于被告人周志林犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周志林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周志林对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周志林犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周志林违反森林动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周志林系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志林犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人周志林在诸暨市公安局退缴的违法所得人民币30000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川19行审7号
申请执行人巴中市地方税务局稽查局，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段67号。
法定代表人万世斌，局长。
被执行人四川虹信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号503室。
法定代表人蒋新，总经理。
申请执行人巴中市地方税务局稽查局于2016年9月27日向本院申请强制执行巴地税稽通[2016]2003号税务事项通知，要求执行未代扣代缴的个人所得税和未足额申报缴纳的教育费附加、地方教育费附加共计244306.39元。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定，除税务机关、税务人员以及税务机关依照法律、行政法规委托的单位和个人外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。故征收税款是法律赋予税务机关的法定权�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对巴中市地方税务局稽查局强制执行巴地税稽通[2016]2003号税务事项通知的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜 觐 良
代理审判员 李 巍
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王�珍
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川19行审7号申请执行人巴中市地方税务局稽查局，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段67号。法定代表人万世斌，局长。被执行人四川虹信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号503室。法定代表人蒋新，总经理。申请执行人巴中市地方税务局稽查局于2016年9月27日向本院申请强制执行巴地税稽通[2016]2003号税务事项通知，要求执行未代扣代缴的个人所得税和未足额申报缴纳的教育费附加、地方教育费附加共计244306.39元。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定，除税务机关、税务人员以及税务机关依照法律、行政法规委托的单位和个人外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。故征收税款是法律赋予税务机关的法定权�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对巴中市地方税务局稽查局强制执行巴地税稽通[2016]2003号税务事项通知的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 马   瑛审 判 员 杜 觐 良代理审判员 李   巍二〇一六年十月十六日书 记 员 王�珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11139号
原告荣连山，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告齐飞，居民。
第三人张梦康，居民。
原告荣连山诉被告齐飞、第三人张梦康合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年9月2日、10月14日公开开庭审理。在审理过程中，本院依原告荣连山申请，依法追加张梦康为第三人参加诉讼。第一次庭审，原告荣连山及其委托代理人张雷、被告齐飞到庭参加诉讼；第二次庭审，原告荣连山及其委托代理人张雷、被告齐飞、第三人张梦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣连山诉称：2016年3月3日，原、被告及第三人协商，约定共同购买沭阳县祥盛钢结构有限公司（以下简称“祥盛公司”）所有的位于沭阳县贤官镇赵集工业园区东首的厂房，原告、第三人各向被告给付1000000元购房款。被告收到款项后，未按约购买厂房。原告曾于2016年7月向被告发出律师函，要求被告书面回复购买厂房的相关进度，但被告一直未予回复。现请求判令：一、解除原、被告及第三人就购买厂房而签订的合伙协议；二、要求被告返还原告投资款1000000元。
被告齐飞辩称：原、被告及第三人曾签订合伙协议，约定共同合伙购买祥盛公司厂房，被告也收到原告、第三人分别给付的投资款1000000元。被告在收到投资款后，收购了祥盛公司的9名股东的股份，并签订了相应的收购协议，被告为此支付6470000元。被告认为，以收购股份的形式来购买祥盛公司资产，是原、被告及第三人共同约定事项，且原告及第三人是知情的。另外，被告在收购相关股份后，因未能办理股权变更手续，被告准备向法院提起诉讼。综上，被告在收取原告及第三人的投资款后，按约收购祥盛公司股权，故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：原告的主张属实，同意解除原、被告及第三人间的合伙协议。
经审理查明：2016年3月3日，原、被告及第三人签订《合伙协议》，约定三人各出资1000000元购买祥盛公司所有的位于沭阳县贤官镇赵集工业园区东首的厂房、附属设施。协议签订时，原告及第三人已将投资款交付给被告。被告在收到款项后，未按协议约定购买厂房，进而引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、合伙协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告及第三人就购买祥盛公司厂房而签订的合伙协议，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，三方当事人均应协议约定行使权利、履行义务。原告及第三人按协议约定将各自投资款1000000元交付给被告，但被告在收到款项后未按协议购买厂房，致使不能实现合伙协议目的，被告的行为属根本违约，故原告要求解除原、被告及第三人间的合伙协议，并要求被告返还投资款100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其按三人约定通过收购祥盛公司股权的形式购买该公司资产，原告予以否认，被告未能提供有效证据予以证明，本院认为，即使被告辩解其已实际收购祥盛公司9名股东股权的事实成立，但其收购股权与本案无关联，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告荣连山、被告齐飞及第三人张梦康于2016年3月3日签订的《合伙协议》；
二、被告齐飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告荣连山投资款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告齐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十月二十一日
书记员 许静
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。