wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02325号
原告：西安市雁塔区华隆干菜调料批发部。经营者：王翠平，该批发部经营者。
委托代理人：杨建成、樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陕西西林春餐饮管理有限公司。
法定代表人：付小玲，该公司总经理
委托代理人：卫庆云，女，汉族。
原告西安市雁塔区华隆干菜调料批发部与被告陕西西林春餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建成、樊鑫娟，被告委托代理人卫庆云到庭参加了诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营干货调料的个体户，2013年年初，被告陆续从原告处采购干货及调料，被告先取货物后陆续付款，因被告大量拖欠原告货款，原告多次催讨，被告仅仅支付了少部分。截止2014年5月，被告拖欠原告货款117680元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款117680元，逾期付款利息7413元，两项合计125093元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西西林春餐饮管理有限公司辩称，欠款117680元属实，愿意分期向原告偿还，但不愿意承担原告主张的逾期利息。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应干货及调料，双方未签订书面合同。庭审中，原告提交了从2013年6月份至2014年5月份的销售清单和收款收据，证明被告拖欠原告货款117680元。被告对销售清单和收款收据的真实性和证明目的均不予认可，但认可向原告采购货物的事实，被告称将货款支付给“陈大军”，但被告未向法院提交任何证据。
以上事实，有收款收据、销售清单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间业已发生的买卖行为意思表示真实，合法有效。原告依约向被告供应货物，被告应当履行付款义务，被告答辩中对欠付货款117680元予以认可，故原告主张被告支付117680元货款，本院依法予以支持。关于原告主张的7413元逾期付款利息，被告拖欠原告自2013年6月份至2014年5月份货款至今未付，系违约行为，原告主张被告支付逾期付款利息7413元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西西林春餐饮管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告西安市雁塔区华隆干菜调料批发部货款117680元及逾期付款利息7413元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2802元，由被告承担。鉴于原告已预交，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
人民陪审员 张金桂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡小蔚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00422号
原告：朱文标，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该合作银行董事长。
委托代理人：张怀州、张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告朱文标诉被告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱文标及委托代理人王文兵，被告安徽泗县农村合作银行委托代理人张怀州、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文标诉称：2010年7月20日，因为建大棚资金困难，原告向被告借款人民币25000元，双方签订了借款合同。借款合同签订后，被告为原告办理了银行卡，当场让原告写了25000元收条。之后被告一直没有履行借款合同，没有将银行卡借据联和借款支付给原告。后经过打听才知道，被告将借款发给了黄圩镇林董村村干部个人，被告单位信贷员张金荣经办并承认该事实。被告没有及时履行借款协议，已经严重违约，为维护原告合法权益，现诉讼法院。请求：1、依法判令被告履行2010年7月20日双方签订的借款合同，即被告给付原告借款合同中约定的25000元，原告不承担借款合同签订至今的任何利息。2、被告承担违约责任，即按照合同约定被告应从2010年7月20日起按逾期贷款利息给付原告违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告泗县农合行辩称：一、原告诉请不明确。原告的第一项诉请到底要求被告履行借款合同的哪一项内容不具体不明确，第二项请求要求被告承担何项违约责任不明确，不符合民诉法规定。二、原告诉状陈述的理由与客观事实不符。原告诉称被告没有将银行卡及借款支付给原告与事实不符。原告在2010年7月份，因为资金困难向被告申请借款，被告及时按照借款合同及保证合同约定将借款汇入了原告提供的卡号内，并且原告也实际将该款用于大棚建设。在2013年被告向原告催收贷款，原告不愿意偿还贷款才向法院提起诉讼。根据借款合同、担保合同及原告签字确认的借款凭据，证实原被告在签订借款合同、担保合同及借款借据后，被告当日就将25000元借款汇入原告提供的卡号内。综上，原告提起诉讼是虚假的，请依法驳回原告诉讼请求。
原告朱文标为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、录音光盘1张，证明被告单位的信贷员张金荣亲口认可其是该笔借款的承办人及发放人，其承认原告及其他人均没有拿到这笔贷款。
3、证人钱某、刘某甲、崔某、曹某出庭作证，证明被告没有将借款合同上约定的25000元借款汇入原告卡中，被告单位信贷员承认原告没有收到借款，借款支付给了黄圩镇林董村村干部个人及原告至今未领到借款25000元的事实。
被告泗县农合行为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、被告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明本案被告的主体资格。
2、借款合同、保证合同、借款借据及原告借款时提供的身份证复印件各1份，证明原告向被告借款的事实，被告按借款合同的约定将借款汇入原告提供的账户并由原告签名确认。
3、泗县公安局黄圩派出所情况说明1份，证明包括本案原告在内的大棚贷款户经黄圩派出所调查核实，原告向被告借款均是原告本人签字办理，借款原告均已收到并用于建立大棚使用。
4、泗县黄圩镇人民政府情况说明1份，证明包括原告在内的大棚贷款户做贷款是事实。
5、贷款催收通知书2份，证明原告认可借款并收到贷款的事实，且原告同意偿还贷款。
6、证人刘某乙、董某出庭作证，证明被告履行了借款后的实际支付义务。
经审理查明：2010年7月20日，原告朱文标与被告泗县农合行签订一份借款合同，双方在借款合同中约定了泗县农合行向朱文标发放贷款25000元，借款期限为24个月，自2010年7月20日起至2012年7月20日止，借款用途为蔬菜大棚，借款月利率为9.9‰等内容。朱成华作为该笔借款的保证人与泗县农合行签订了保证合同。同日，被告将该笔借款25000元汇入了原告办理的卡号内，原告在被告的借据上签字确认被告汇款的事实。后被告向原告索要贷款，原告以未收到借款为由拒付，双方产生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供的借款合同及借款借据上均系原告本人签字，且借款借据上明确载明借款已转入借款人指定账户或直接给付现金。原告认为被告未按借款合同的约定将25000元付给原告其提供的证据不能推翻原告本人签字确认的事实，不能证明原告的观点。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱文标的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告朱文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第94号
原告古德权，男，汉族，生于1979年7月14日。
委托代理人芦林俊、张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告马玥辉，男，回族，生于1972年3月21日。
委托代理人钟生吉，朔山律师事务所律师。
委托代理人马儿沙，男，回族，生于1984年6月16日。
原告古德权诉被告马玥辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年元月7日公开开庭审理了本案，原告古德权的委托代理人，被告马玥辉的委托代理人钟生吉、马尔沙到庭参加诉讼。庭后，原告古德权于2015年1月22日申请对已完工部分的造价进行鉴定，被告马玥辉取消了对委托代理人钟生吉的委托。对已完工部分的工程质量及造价的问题，被告马玥辉提出，要先解决质量问题再解决造价问题，请求法院主持双方当事人到现场实地勘察确认质量问题，若不能确定，再申请鉴定。2015年2月12日，在法院的主持下，双方当事人及其中间人王寿海，对已工部分的工程质量进行了现场实地勘察确认，本案现已审理终结。
原告古德权起称，2014年4月15日，被告马玥辉与原告签订《工程施工合同书》，合同约定由原告古德权承建群科镇园艺场马玥辉宾馆。建设工程包括装修装璜。工工程单价为第平方米1200元，按实际建筑面积计算。付款方式为：按进度付款，一楼完成后付款10万元：二楼完成后付款20万元；三桉完成后付20万元；四楼完成后付80万元。其余工程款验收合格后一次性全部付清。三楼完工后，被告马玥辉只支付了13万元，要求原告古德权继续施工。原告完成四楼后，要求被告按合同约定支付80万的进度款后才能继续施工。被告坚持让原告施工完以后再支付工程款。原告以自己已无力垫付为由，停止施工，诉至法院，要求支付进度款87万元，并解除合同。
原告古德权为证明自己的主张，向本院提供工程施工合同书一份，以此证明被告应当按照合同约定支付进度款。
被告对工程施工合同书本身的真实性没有异议，但不同意原告的证明方向。
被告马玥辉辩称，原告古德权与我们签订施工合同后，将工程具体的施工又分包给了一个叫杨来峰的人，施工人没有按图纸施工，第二层为大厅式框架结构，原告盖成了一个个单间，致使被告不能按原来设计的用途使用。被告找原告提出未按设计施工的问题，原告答应更改错误，并向被告借钱支付工人工资。但原告拿到钱后，就再也没有出现过。实际施工人还在继续施工，到了第三层也没有更改。双方约定的交工日期为2014年10月份，原告不能在合同约定的工期完成工程，反而要求解除合同。无视其所修建的宾馆存在诸多质量问题、二楼已经没有使用价值的情况，只是一味地主张工程款，在这种情况下，原告无权向被告主张工程款。
被告马玥辉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、工程施工合同书，证明双方之间的权利义务；
2、古德权与杨来峰签订的合同，证明被告古德权将工程分包给杨来峰的事实。
3、工程一层至四层平面图，证明被告古德权应当按照工程技术要求施工。
4、工程效果图，证明工程完工后的实际效果，原、被各自履行合同义务所实现合同目的图。
5、建工（2014）45号通知，证明根据建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法的规定，被告古德权与杨来峰之间签订的合同为无效合同。
6、现场照片一组，证明原告所施工的在诸多质量问题。
原告古德权质证认为，1、对双方签订的工程施工合同的真实性没有异议，但对证明方向有异议，合同虽约定了付款方式，但原告只主张合同进度款。2、古德权将部分劳务分包给杨来峰，并不违反合同约定，与本案无关，既使违法分包，也应由相关部门予以追究。3、施工平面图和效果图与本案无关，我们只主张87万元的进度款。4、建工（2014）45号通知是一个法律规定，不能作为证据使用。6、照片不能作为证据单独使用，被告认为工程有质量问题，也应由相关部门进行鉴定。
2015年2月12日，根据被告马玥辉的申请，围绕着已完工部分的工程质量问题，法院主持双方当事人及其中间人王海寿到现场实地勘察确认。原告古德权承认确实没有按图施工，对已完工部分的工程还存在其它质量问题也没有异议，并表示不需要再对工程质量问题进行鉴定。
根据双方提交的证据及现场勘察情况，经审理查明，2014年4月15日，被告马玥辉与原告签订《工程施工合同书》，合同约定由原告古德权承建群科镇园艺场马玥辉宾馆。建设工程包括装修装璜。工程单价为每平方米1200元，按实际建筑面积计算。付款方式为：按进度付款，一楼完成后付款10万元：二楼完成后付款20万元；三桉完成后付20万元；四楼完成后付80万元。其余工程款验收合格后一次性全部付清。工程的交工日期为2014年10月。工程施工合同签订后，原告古德权又将工程劳务以每平方米330元承包给了杨来峰。在施工过程中，被告马玥辉与原告古德权及双方的中间人王海寿就二楼结构设计进行了修改，确定二楼为大厅式框架结构，用于经营茶艺。并在图纸设计上划一道横线标注“大包”字样，表示应当修建为大厅。二楼建成后，被告马玥辉发现原告的工人将二楼大厅盖成一个个的单间后，打电话给中间人王海寿，原告古德权到场后承认盖错了，并承诺更改，但一直没有更改。宾馆工程到四楼后，原告古德权停止施工，于2014年11月3日诉至法院，要求支付进度款87万元，并解除合同。
本院认为，被告马玥辉建设的群科镇园艺场宾馆虽然地处乡镇，但其用途是用于经营宾馆，属于关系社会公共利益、公众安全的项目，依法应当进行招投标，择优选择具备施工资质的施工单位进行施工。被告马玥辉未经招投标，直接将建设工程发包给没有施工资质的原告古德权，违背了法律法规的强制性，双方签订的工程施工合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题，原告要求解除施工合同的诉讼请求不能成立。建设工程施工合同无效，但工程质量合格经验收合格的，实际施工人可以参照合同约定主张工程价款。本案原告施工的工程属于未完工工程，存在未按图纸施工的质量问题且无法纠正，无法参照合同约定给付进度款，原告的诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告古德权的诉讼请求。
案件受理费12500元由原告古德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级级人民法院。
审判长 赵华清
审判员 贾 新
审判员 祝玉芝
二〇一五年四月七日
书记员 王香玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第262号
罪犯宫本栋，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2010年1月5日作出（2010）密刑初字第2号刑事判决，以被告人宫本栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。罪犯宫本栋于2010年4月20日入监改造。服刑期间刑期变动情况：2013年5月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，现刑期自2009年11月4日至2019年6月3日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯宫本栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宫本栋减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宫本栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宫本栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宫本栋减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宫本栋减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年11月4日起至2018年3月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1745号
原告张勇军，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住盐山县圣佛镇曹宅村。
委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告寇铁成，男，1981年3月21日生，汉族，农民，住盐山县常庄乡反刘村。
被告南皮茂源汽车运输队，住所地沧州市南皮县南皮镇汤庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环中路。
法定代表人王玉升，该公司总经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
本院在审理原告张勇军与被告寇铁成、南皮县茂源汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州�分公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张勇军撤回起诉。
审判员 刘 晓
二〇一四年十月九日
书记员 刘津津
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第75号
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社，住所地滑县四间房乡四间房村。
负责人张鹏，职务：主任。
委托代理人赵辉，男，1976年4月4日生。
委托代理人苑永学，男，1969年12月13日生。
被告高积群，男，1968年3月20日生。
被告李玉伏，女，1982年6月6日生。
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社(以下简称四间房信用社)与被告高积群、李玉伏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告四间房信用社的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告高积群、李玉伏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四间房信用社诉称：被告高积群于2014年2月11日在原告单位贷款49000元，由被告李玉伏作为担保，还款期已过，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款，请求判决被告立即偿还借款人民币49000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高积群、李玉伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月11日原告四间房信用社与被告高积群签订《个人借款合同》，与被告李玉伏签订《保证合同》。合同约定借款金额为人民币49000元，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，借款月利率为11.25‰；被告李玉伏为被告高积群的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年2月11日原告依约向被告高积群发放借款人民币49000元。借款后，被告付息至2014年7月1日，下欠借款本金人民币49000元及相应利息（自2014年7月1日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告四间房信用社与被告高积群签订的《个人借款合同》、与被告李玉伏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月11日原告四间房信用社向被告高积群发放借款人民币49000元后，被告高积群未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告高积群偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告四间房信用社向法院提起诉讼，被告李玉伏作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高积群追偿。被告高积群、李玉伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高积群于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社四间房信用社借款人民币49000元及利息（按合同约定利率计算，自2014年7月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李玉伏对被告高积群上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李玉伏承担保证责任后，有权向被告高积群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告高积群、李玉伏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 飞
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0111号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人唐某，无锡市某防水装潢材料商店实际经营者。2013年12月18日被抓获，同年12月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理中，本院发现不宜适用简易程序审理，于2014年8月7日转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人刘渝念到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人唐某于2012年3月至2013年11月间，在明知开票单位与受票单位没有货物购销的情况下，采用支付开票费等方法，通过华某（另案处理），以无锡晨怡化工产品有限公司为销售方，向无锡某工业器材有限公司虚开增值税专用发票计18份，虚开税款计人民币26296.94元；向无锡某油气防腐有限公司虚开增值税专用发票计20份，虚开税款计人民币25914.97元；向无锡某机械有限公司虚开增值税专用发票计8份，虚开税款计人民币11836.64元。上述税款，受票单位均已向税务机关申报抵扣。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人华某、曹某等人的证言某据此，公诉机关认为：被告人唐某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节。被告人唐某系坦白，依法可以从轻处罚。提请法庭依法追究被其刑事责任并建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人唐某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘渝念辩护：1、在起诉书指控被告人唐某虚开增值税专用发票的金额方面，对无锡某工业器材有限公司的人民币26296.94元无异议，但对开具给无锡某油气防腐有限公司及无锡某机械有限公司的作为虚开增值税专用发票有异议。这两家公司与唐某有真实的业务往来，因唐某不能开具增值税专用发票，故其只能向上家要求开票。实际虚开增值税专用发票的应当是这两家公司。作为中间环节中有真实货物贸易的单位或者个人，如果要追究法律责任，应当是偷税漏税的法律责任。故这两家公司的涉案金额不应当作为虚开增值税专用发票的金额。2、被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。3、被告人唐某系初犯，无前科，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人唐某适用缓刑。
经审理查明：2012年4月至2013年11月间，被告人唐某在与无锡某工业器材有限公司发生油漆等购销业务后，采用支付开票费的方法，让华某为其开具增值税专用发票至该公司。华某遂找郑某（另案处理），由郑某以无锡晨怡化工产品有限公司为开票方，向无锡某工业器材有限公司虚开增值税专用发票计18份，虚开税款数额计人民币26296.94元。上述税款，受票单位无锡某工业器材有限公司已向税务机关申报抵扣。
2012年3月至2013年8月间，被告人唐某在与无锡某油气防腐有限公司发生油漆等购销业务后，让华某为其开具增值税专用发票至该公司。华某遂找郑某，由郑某以无锡晨怡化工产品有限公司为开票方，向无锡某油气防腐有限公司虚开增值税专用发票计20份，虚开税款数额计人民币25914.97元。上述税款，受票单位无锡某油气防腐有限公司已向税务机关申报抵扣。
2012年7月至2013年8月间，被告人唐某在与无锡某机械有限公司发生油漆等购销业务后，让华某为其开具增值税专用发票至该公司。华某遂找郑某，由郑某以无锡晨怡化工产品有限公司为开票方，向无锡某机械有限公司虚开增值税专用发票计8份，虚开税款计人民币11836.64元。上述税款，受票单位无锡某机械有限公司已向税务机关申报抵扣。
综上，被告人唐某虚开增值税专用发票共计46份，虚开税款数额共计人民币64048.55元。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人华某、曹某、余某、王某、汤某、陈某、郑某的证言及华某、曹某的辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人唐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币64048.55元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人唐某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人刘渝念提出的涉及无锡某油气防腐有限公司及无锡某机械有限公司的增值税专用发票的定性问题，本院认为，被告人唐某在其自己不具备增值税专用发票开具资格的情况下让他人为自己代开增值税专用发票，属于刑法规定的虚开增值税专用发票的行为，辩护人提出的涉及上述两家公司不构成虚开增值税专用发票罪的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，系初犯，可酌情从轻处罚及对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。
因被告人唐某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年九月三日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00151号
原告许某。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陆正飞、被告李某及其委托代理人高树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2012年6、7月份，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名许某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，就草率结婚。婚初，夫妻感情尚可，但被告生小孩后，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2014年农历10月16日，被告带着儿子不辞而别，至今未归，使夫妻矛盾加剧。现原被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子许某乙随被告生活，原告每月贴补小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担；共同财产依法分割。
被告李某辩称，2014年农历10月16日至今，我带儿子回娘家属实，走的时候原告是知道的，也跟原告商量的，原告没有同意。我之所以回娘家，是因为我在原告家得不到公平的对待，且常为生活琐事致我心情不好。夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6、7月间经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名许某乙。婚后，夫妻感情一度尚可。自许某乙出生后，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2014年12月7日（农历10月16），被告带儿子许某乙回娘家居住至今未归，夫妻矛盾由此加剧。2015年4月3日，原告许某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可。矛盾的起因均系家庭琐事所致，双方遇事也未能互谅互让。矛盾发生后，双方均未能妥善处理，对此，原、被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年六月二十三日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00151号
原告张某甲，女，1966年5月20日出生，汉族，无业。
被告张某乙，男，1966年4月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 余
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第780号
原告范某甲，女，汉族，1973年12月30日出生，住禹城市。
委托代理人范某乙，女，汉族，1976年5月10日出生，住禹城市。
被告马某甲，男，汉族，1974年2月20日出生，住禹城市。
原告范某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月份经人介绍相识，1999年5月14日登记结婚。婚后于2000年2月26日生育女儿马某乙。由于婚前认识时间短暂，互不了解，婚后经常因生活琐事发生争吵甚至家暴，婚后被告不听原告劝阻参加传销，并卖了原告的陪嫁物品，致家中倾家荡产。被告常年在外，不管原告母女，也不给家里钱用，原告一人靠娘家的资助带着女儿艰难的生活，被告不把原告当人看待，导致夫妻双方感情破裂，2013年2月原、被告分居至今。综上，被告不珍视夫妻感情，已严重伤害了原告，现诉来本院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年8月经人介绍相识，1999年5月14日登记结婚。婚后于2000年2月26日生育一女儿马某乙。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情一般。2013年2月原、被告分居至今。2014年2月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后性格不合，因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告马某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董海波
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第780号
原告黄亚强，男，1973年7月29日生，汉族。
委托代理人王成军，开封市金明区西郊乡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘群，男，1965年3月22日生，汉族。
被告洛阳兄弟诚成贸易有限公司。
被告李成功，男，洛阳兄弟诚成贸易有限公司法定代表人。
本院在审理原告黄亚强诉被告刘群、洛阳兄弟诚成贸易有限公司、李成功民间借贷纠纷一案中，原告黄亚强于2015年4月17日向本院提出撤回对被告刘群、洛阳兄弟诚成贸易有限公司、李成功的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚强撤回对被告刘群、洛阳兄弟诚成贸易有限公司、李成功的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 裴 蓓
陪 审 员 师明伦
二〇一五年四月二十日
代书记员 蔡 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1443号
本院在执行申请执行人房建刚与被执行人张建涛其他民事纠纷一案中查明，被执行人张建涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张建涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第27０8号
原告：牛广平，男，1970年5月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告牛广平与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告牛广平及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付原告劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额即16133元，给原告支付工资欠款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资16133元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月26日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，已证明被告欠发原告2015年6月、7月、8月、9月工资16133元。故被告应当向原告支付拖欠工资16133元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告牛广平拖欠的工资16133元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计16138元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 田
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第359号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2010年11月10日，因酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随车携带行驶证被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1250元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日晚，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶浙D×××××号二轮摩托车，从新昌县羽林街道后岸村驶往七星街道兔毛市场。20时10分许，途经104国道线1607km＋100m路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为117mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙、蒋某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试记录，血样提取登记表，现场检查录像视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）945号物证检验报告，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲曾因酒后、无证驾驶机动车受过行政处罚，又无证驾驶机动车，从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年九月十六日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00058号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人牛某甲。因本案，于2013年11月16日被随县公安局刑事拘留，同月26日经随县人民检察院批准，翌日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人韩红梅，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人牛某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人韩红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，在没有办理烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖准运证的情况下，非法收购和运输卷烟4250条，非法经营数额为25.9万元，情节特别严重，严重扰乱了社会主义市场经济秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人牛某甲辩解称，其到潜江是欲购烟花爆竹，因烟花爆竹的质量与自己的要求不符，而临时起意购买卷烟。其从事个体经营，办理了烟草专卖零售许可证，虽从异地收购了卷烟，但并未对社会造成严重后果，其行为不属于犯罪，即使是犯罪，也应属犯罪中止。
被告人牛某甲的辩护人辩解称，被告人牛某甲持有烟草专卖零售许可证，超地域运输烟草的行为，是受行政处罚调整的范畴，其行为不构成犯罪。起诉书指控被告人牛某甲非法经营数额为25.9万元错误，依照法律规定，在能够查清购买价格的，应当按照购买价格计算非法经营的数额。
经审理查明，2013年11月16日5时30分，随州市烟草专卖局执法人员根据群众举报，联合湖北省公安厅高管总队随县大队民警，在随岳高速鄂豫收费站从被告人牛某甲驾驶的车牌号为豫A×××××白色江铃全顺客车中查获双喜（软国际）牌卷烟2250条、红塔山（软经典）牌卷烟1200条、红旗渠（银河之光）牌卷烟800条，共计3个品种的卷烟4250条。2013年11月17日，随县烟草专卖局将该案及相关材料移送至随县公安局。
被告人牛某甲归案后，如实供述了以下事实：2013年11月15日17时，被告人牛某甲携带28万余元现金，驾驶其朋友的豫A×××××白色江铃全顺客车，与牛某乙一同从家中出发前往湖北省潜江市。当晚22时许，被告人牛某甲驾车驶出潜江市高速路口200米左右后，让牛某乙下车在城边夜市吃些夜宵并等待其返回。随后，被告人牛某甲驾驶车辆，在潜江市内沿着公路从尚未关门的小商店、小超市内，分别以每条54元、62元、44元的价格收购了双喜（软国际）牌卷烟2250条、红塔山（软经典）牌卷烟1200条、红旗渠（银河之光）牌卷烟800条，共计3个品种、4250条卷烟，购买价格共计为23.11万元。2013年11月16日5时30分，被告人牛某甲驾车行至随岳高速鄂豫收费站时，被随州市烟草专卖局执法人员及湖北省公安厅高管总队随县大队民警当场查获，至此案发。次日，随县烟草专卖局将该案及相关材料移送至随县公安局。被告人驾驶的豫A×××××白色江铃全顺客车和车内4250条卷烟，及其随身携带的现金3.85万元、OPPO手机一部，已被随县公安局扣押。
另查明，2013年9月2日，被告人牛某甲办理了烟草专卖零售许可证（个体），有效期限自2013年9月2日起至2016年12月31日止。经随州市烟草专卖局认定，上述4250条卷烟的零售价值为25.9万元。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人牛某乙、韦某、蔡某、李某、郭某、张某、王某的证言；2、随县烟草专卖局出具的随烟移字（2013）第12号《涉嫌犯罪案件案件移送书》、《涉案财物移送清单》；3、随州市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、举报记录表、先行登记保存通知书；4、公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》；5、现场照片复印件、香烟条形码复印件；6、新密市烟草专卖局出具的被告人牛某甲所有的烟草专卖零售许可证复印件；7、随州市烟草专卖局出具的《湖北省随州市烟草专卖局卷烟价格认定书》；8、被告人牛某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人，应当在当地的烟草专卖批发企业进货，并接受烟草专卖许可证发证机关的监督管理。跨省、自治区、直辖市运输除国产烟草专用机械、烟用丝束、滤嘴棒以及分切的进口卷烟纸以外的其他国产烟草专卖品，应当凭国务院烟草专卖行政主管部门或者省级烟草专卖行政主管部门签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。被告人牛某甲持有零售许可证，从非指定烟草专卖部门进行批发进货的行为，属于超范围和地域经营的情形，依法应受《中华人民共和国烟草专卖法》等烟草专卖品相关法律法规的调整，其行为并不构成非法经营罪。公诉机关的指控不成立，本院不予支持。被告人牛某甲及其辩护人的无罪辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 卓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初710号
原告张萍，女，汉族，1972年10月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司。
住所地阿克苏市西大街。
法定代表人吐尼牙孜·肉孜，该公司董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人何燕燕，女，汉族，1963年2月1日出生，某公司员工，住阿克苏市。
原告张萍诉被告阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司（以下简称新华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍，被告新华房地产公司的委托代理人杨义、何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2014年1月8日，被告因生产经营困难与原告签订了借款协议，从原告处借款1000000元，借款期限一年半，双方约定了利息，原告履行了借款协议将钱转入被告账户。2014年1月15日被告又与原告签订一份借款协议，向原告借款1100000元，借款期限一年半，双方约定了利息，原告履行了借款协议将钱转入被告账户。被告偿还了两个月利息之后，一直推诿拒绝还款，原告诉至法院，请求被告偿还借款2100000元，支付利息756000元并承担本案诉讼费。
被告新华房地产公司辩称：原告所述属实，被告确向原告借款210万元，借期1年6个月，但是已经向原告支付了58.186万元利息，应当予以核减。但我公司现资金困难，不能立即向原告偿还借款。
经审理查明：2014年1月8日，被告新华房地产公司同原告张萍签订借款协议，约定被告新华房地产向原告张萍借款1000000元、借款期限为一年半，自2014年1月8日至2016年6月7日止，月利率3%，每个季度支付一次利息9万元，借款到期后5个工作日归还本金及利息，如到期未按时归还，按月息6%支付利息，如果提前归还，按实际时间计算，最后一次利息按4%支付；2014年1月15日，被告新华房地产公司同原告张萍签订借款协议，约定被告新华房地产向原告张萍借款1100000元、借款期限为一年半，自2014年1月15日至2016年6月14日止，月利率3%，每个季度支付一次利息9.9万元，借款到期后5个工作日归还本金及利息，如到期未按时归还，按月息6%支付利息，如果提前归还，按实际时间计算，最后一次利息按4%支付。2014年1月8日、1月15日，原告张萍通过银行转账向被告新华房地产公司给付人民币2100000元，被告于当日向原告出具收款收据。被告新华房地产公司于2014年4月9日、2014年4月15日、2014年7月11日、2014年8月15日、2014年9月13日、2015年4月21日、2015年7月8日、2015年5月8日、2015年9月6日共计向原告张萍支付利息581860元。该笔借款到期后，原告多次向被告催款，被告未能支付，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的其同被告于2014年1月8日、1月15签订的借款协议及被告于同日出具的收款收据，中国建设银行、中国农业银行及中国工商银行转账凭证，用以证明被告向原告借款210万元约定利息及还款时间的事实；被告对上述证据的真实性及证明力均无异议。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
2、被告提交的收据五份及利息支付清单一份，用以证明被告向原告支付过利息581860元。原告对上述证据的真实性及证明力均无异议。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
3、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告新华房地产公司借原告张萍2100000元未偿还，有被告向原告出具的借款协议及收款收据予以证实，故原告请求被告偿还借款2100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定，月利率3%及逾期还款利息，现原告要求被告按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告新华房地产公司称已经支付利息581860元，原告予以认可，故该利息应当从原告主张利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告张萍借款2100000元；
二、被告阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张萍支付利息426140元【1000000元×24个月（从2014年1月8日至2016年1月8日）×2%+1100000元×24个月（从2014年1月15日至2016年1月15日）2%）－581860元】。
三、驳回原告张萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费29648元，已减半收取14824元，由被告阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司承担13112元，由原告张萍承担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 喻霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第895号
原告曾建日。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被告钟锦辉。
被告钟基明。
被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路125号梧州日报社大厦十楼。
负责人李燕梅。
委托代理人崔世杏，系该公司员工。
原告曾建日诉被告钟锦辉、钟基明、安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀珊、被告保险公司的委托代理人崔世杏到庭参加诉讼，被告钟锦辉、钟基明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，三被告连带赔偿原告医疗费60000元；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司的答辩意见，1.案涉车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内；2.事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，超出部分应由实际侵权人负担。
被告钟锦辉、钟基明没有答辩。
本院经审理查明，2014年8月11日，被告钟锦辉驾驶桂D0C7**号二轮摩托车，与原告驾驶的粤JE2A**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告及被告钟锦辉均受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告钟锦辉承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。
事故发生后，原告被送往顺德区第一人民医院治疗，至今尚未出院，至2014年10月13日，共产生医疗费用259473.43元，原告支付了155000元，尚欠医院104473.43元。
桂D0C7**号二轮摩托车的登记车主是被告钟基明，该车在被告保险公司投保了交强险。原告起诉后，被告保险公司已向原告支付医疗费10000元。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。至2014年10月13日，原告因本次事故已产生医疗费用259473.43元，因被告保险公司已支付了医疗费10000元，该款属于交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在本案中不用赔偿。对原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失，按事故责任划分，应由被告钟锦辉承担30%的赔偿责任，按原告的诉讼请求，被告钟锦辉应向原告赔偿50000元［（259473.43元-10000元）×30%=74842.03元，原告先行主张50000元］。原告没有提供证据证明被告钟基明在本案中有过错，故原告要求被告钟基明承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建日赔偿50000元；
二、驳回原告曾建日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告钟锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年十月十五日
书记员 张 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2395号
原告：陈青。
委托代理人：张娟。
被告：李新星。
原告陈青与被告李新星买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈青的委托代理人张娟、被告李新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买模具材料。经双方对账，至2013年9月21日被告尚欠原告模具材料款19041元，并于当日出具欠条一张。嗣后，经原告催讨，被告至今未有支付上述款项。故请求依法判令：由被告支付原告货款19041元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更所欠货款金额为1万元。
被告李新星答辩称：数额不对，质量有问题。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告李新星人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、欠条原件一份，用以证明2013年9月21日被告李新星尚欠原告陈青材料款19041元。
被告李新星质证称：写的时间没有异议，对数额有异议，目前没有这么多数额，尚欠7000元。
被告李新星未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提供的欠条系原件，且经被告质证无异议，本院对欠条的真实性及证明目的予以确认。被告抗辩数额有异议，但未提供证据，本院无法采信。庭审中，原告变更所欠货款金额为1万元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买模具材料。2013年9月21日经双方对账，被告尚欠原告模具材料款19041元。为此，被告于当日出具欠条一张，载明欠款事实。嗣后，经原告催讨，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款1万元。
本院认为，原告陈青与被告李新星之间的买卖合同关系合法有效，被告李新星尚欠原告货款1万元事实清楚。欠条未约定还款时间，原告有权随时向被告催讨。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告李新星支付原告陈青货款1万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费138元，应收取25元，由被告李新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年九月九日
代书 记员 王 佳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第8号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付xx，男，生于1988年7月15日，住鹿邑县王皮溜镇政府路*号。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告人吴卫旗，男，生于1993年9月13日，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县赵村乡胡山行政村李官庙村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月27日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕，现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）第346号起诉书指控被告人吴卫旗犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人付xx提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付xx的代理人尚承君、被告人吴卫旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年6月10日21时许，在鹿邑县西关金樽KTV门口，被告人吴卫旗与付xx因送两个女孩回家发生争执，被告人吴卫旗用刀子将付xx腹部扎伤，致付xx回肠及肠系膜穿孔破裂。经鉴定，付xx的伤情属重伤。
公诉机关认为，被告人吴卫旗的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
附带民事诉讼原告人付xx诉称：要求依法追究被告人吴卫旗的刑事责任，同时要求其赔偿医疗费等经济损失共计三十万元。
被告人吴卫旗辩称：是被害人有错在先，我是正当防卫，请求被害人谅解，并愿意对其赔偿，请求法庭依法判决。
经审理查明：2013年6月10日21时许，在鹿邑县西关金樽KTV门口，被告人吴卫旗在送两个女孩回家时，与和两个女孩认识的付xx发生争执，被告人吴卫旗掏出随身携带的刀子将付xx腹部扎伤，致付xx回肠及肠系膜穿孔破裂，经鉴定，属重伤。民事部分经法庭多次主持调解，未能达成和解协议。
另查明，被害人付xx住院56天，花医疗费计款19077.27元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人吴卫旗的供述和辩解：唱歌中间，豆豆和展珍说有事要走，我和井西云一起送她们，送过之后，我回大厅时看见她们坐的三轮车上有个男的，我就过去和那男的发生了争执，我拿刀往那男的肚子上捅了一刀就走了。
2.被害人付xx陈述：我送珍珍和她朋友，我们出大门口坐个三轮车打算去东关开我的车，从大厅里出来两个人拦住我的三轮车，我问他为啥拦，我们就相互推了一下，然后他就拿刀子扎了我的肚子。通过调取监控录像，扎我的人叫吴卫旗。
3.证人井xx证言：我和小期（吴卫旗）在王婆大虾吃饭时，小期叫来两个女的，吃过饭我们去唱歌，唱了一段时间，那两个女的就走了，小期送她们回来给我说“那两个女的被一个男的带走了”，我们就出去，看见一个男的正和那两个女的在三轮车上坐着，小期就和那男的发生了争执，那男的抓住小期的衣服准备打小期，不知道小期用什么东西扎了那男的一下，那男的就打电话叫人，小期不知道什么时候跑走了，我就把那男的送到了医院。
4.证人赵x证言：过了几分钟，我看见井xx推门进入了金樽KTV，付xx捂着肚子在后面喊着让我抓住井xx，付xx才告诉我和井xx一起的那个人将付xx扎伤了，之后我们三人就去了真源医院。他们三人经常去我店里唱歌，我都认识。
5.辨认笔录：经辨认，付xx和赵帅准确辨认出对付xx实施伤害的吴卫旗。
6.法医人体损伤程度鉴定书及照片：证明付xx伤情为回肠及肠系膜穿孔破裂，损伤程度为重伤。
7.医疗票据：付xx提供医疗票据一张，住院56天，花医疗费计款19077.27元。
上述证据均经法庭示证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人吴卫旗故意伤害他人身体致人重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人吴卫旗故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卫旗因琐事持凶器伤害他人，情节恶劣，主观恶性较大，应予从重处罚。被告人吴卫旗关于其系正当防卫的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳，附带民事诉讼原告人付xx要求民事赔偿的诉讼请求合理部分应予支持，其他不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起，至2021年8月14日止。）
二、被告人吴卫旗赔偿附带民事诉讼原告人付xx医疗费19077.27元、误工费1288元（每天23元）、护理费1288元（每天23元）、交通费酌定500元、住院伙食补助1680元（每天30元）、营养费1680元（每天30元），共计25393.27元，限判决生效后三十天内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一四年三月二十五日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月20日被刑事拘留，同日由鹿寨县公安局予以取保候审，2014年1月3日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：两年前，被告人潘某得到其叔叔廖某强赠送的位于鹿寨县导江乡佛子村佛X屯X岭的4.2亩马尾松林木，2012年10月中下旬，被告人在未办理采伐许可证的情况下，雇请勾机勾倒全部树木后请民工断简装车拉往雒容镇销赃时被查获，经勘测蓄积量为15.5472立方米。
另查明，2012年11月19日被告人潘某主动到公安机关投案，经审讯，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、到案经过及情况说明、户籍证明等，证人覃某、廖某的证言，被告人潘某的供述，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被滥伐林木蓄积量调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家森林法的规定，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。潘某自动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据潘某滥伐林木的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对潘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三年四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具左藤牌橘黄色油锯一台，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年一月八日
代理书记员 陈夏妮
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第8号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月29日生，汉族，小学文化，鹿泉市人。2012年12月25日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月8日被鹿泉市公安局取保候审。
辩护人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2013）第210号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王俊梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年9月16日20时50分许，在鹿泉市开发区南新城村北，被告人王某某与本村村民孟某某因喝酒发生争执，王某某将孟某某打伤，经鉴定孟某某伤情为轻伤。民事已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某陈述、证人敦某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、双方当事人达成的调解协议书及收取赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因生活琐事与被害人发生争执，并殴打被害人致其轻伤，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某某与被害人孟某某系同村相邻，平日素无矛盾，仅因日常生活琐事与被害人产生纠纷，被告人不能理智处理，双方发生争执致被害人轻伤；被告人犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一三年十二月二十六日
书记员 聂明珠
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1116号
周平、贺海军：
申请执行人周平于2017年10月18日送来申请执行的（2014）宁民初字第02227号民事判决书，关于贺海军婚姻家庭合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十六日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1492号
原告高兴富，男，白族，生于1985年1月，住云南省大理市。
被告易欣，男，汉族，生于1979年9月，住四川省宜宾市。
原告高兴富与被告易欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴富到庭参加诉讼。被告易欣经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系，合作期间，被告一直拖欠原告工程材料款，并向原告出具差欠工程款10000元的欠条。因被告以各种借口拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款10000元和利息250元；由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见和证据。
经审理查明，原告高兴富在兴文县古宋镇从事装饰、装修材料等销售业务，被告易欣在兴文县古宋镇经营装饰公司，二人长期进行商业合作，被告在原告处购买装饰、装修材料，原告为被告提供装饰、装修材料，并负责安装（由卖方负责安装，不另行收取安装费用）。被告易欣与原告高兴富于2015年2月6日经结算，被告易欣应支付原告高兴富材料款10000元，并出具了欠条一张，承诺当月10号前先行支付7000元。但约定期限届满后至今，被告易欣未支付所欠款项。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息。
上述事实有原告提供的工程欠款条予以证实。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告易欣之间的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定向被告易欣交付了装饰装修材料，被告易欣也应当按照约定支付原告货款。经结算后，被告易欣向原告高兴富出具了欠条，属于双方对债权、债务的确认，对约定了付款时间的材料款7000元应按约定支付，现约定期限已过，被告易欣理应支付，对剩余未约定支付时间的材料款，原告可随时要求被告易欣支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付材料款10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告易欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。根据审理查明的事实，本案并不是劳务合同纠纷，而是买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告易欣于本判决生效之日后十日内支付原告高兴富材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告易欣承担。案件受理费原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年六月十五日
书记员 郑玉珍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1492号
原告承德春林物业服务有限公司。
地址：兴隆县兴隆镇十四顷村。
法定代表人孔祥发，总经理。
委托代理人石全录，该公司员工。
被告温家麒，年月日出生，住兴隆县雾灵家园小区。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告温家麒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第1492号原告张某某，男，汉族，1988年6月4日出生，初中文化，农民，住兴和县。委托代理人：张伟，男，汉族，1967年10月22日出生，住址同上，系原告父亲。被告董某某，女，汉族，1990年5月31日出生，初中文化，农民，住兴和县。原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年十二月九日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称：原被告于2011年11月25日结婚，婚后生育一男孩，现年7岁。婚续期间，被告与婚外异性发生不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告于2011年11月25日结婚，婚后生育一男孩，现年7岁。2013年9月份被告外遇离家出走至今未归。为此，原告提起离婚诉讼。本院认为：被告于2013年9月份离家出走至今未归，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。孩子因原被告分居后一直随原告生活，故原被告离婚后，孩子应由原告抚养，待其成年后随父随母自择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告董某某离婚。二、儿子（现年7岁）由原告张某某抚养，待其成年后随父随母自择。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ：魏国光人民陪审员 ：康海云二〇一六年三月七日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第791号
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市泉山区淮海西路155号。
负责人孙厚坤，该行行长。
委托代理人吕永伟，男，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告马瑶，无业。
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉被告马瑶信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员赵艳鹏独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行的委托代理人吕永伟、王静到庭参加诉讼，被告马瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉称，被告马瑶于2009年3月24日向其申请办理信用卡，其经核准后发放了信用卡，被告马瑶使用后截止2014年4月24日累计透支本息合计9576.77元，经其多次催收仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还透支本金4555.47元，利息5021.3元（暂计算至2014年4月24日，之后产生的逾期利息及罚息按合同约定计算至被告实际全额偿付之日），并承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还透支本金1055.47元，利息5021.30元（暂计算至2014年4月24日，之后产生的逾期利息及罚息按合同约定计算至被告实际全额偿付之日）。
被告马瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证实被告主体身份。
2、信用卡申请表一份（附信用卡章程及领用合约），证实被告于2009年3月24日向其申请办理信用卡，原告依合约约定向其所在地法院提起诉讼。
3、信用卡交易明细、逾期账户催收情况登记表，证实被告使用涉案信用卡的交易信息，且在被告出现逾期后原告已多次向被告催收，截止2014年4月24日被告尚欠本金7953.88元，利息609.4元，合计8563.28元，后被告陆续还款截止2014年7月29日，其尚欠本金1055.47元，利息5021.3元，合计6076.77元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2009年3月24日，被告马瑶向原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行提出办理信用卡的申请，其填写了信用卡申请表，在申请表中声明其已知悉江苏银行信用卡领用合约并在申明栏中签字，同时将自己的身份证复印件及徐州师大出国留学服务有限责任公司出具的收入证明留存于原告处。根据信用卡章程及合约的约定，对于被告的非现金交易，原告给予其自记账日起最长不超过56天的免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部还款额的，无须支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并应按照转账金额的1%收取手续费（最低3元，最高100元），并支付相应的透支利息。透支的按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告缴存的款项不足以清偿全部应还款项的，逾期1-90（含）天的，应当先冲抵利息及各项费用（年费、滞纳金、诉讼费等），后冲抵本金；逾期91天以上的，按照先本金、后利息及各项费用的顺序冲抵。
原告业务员承诺在涉案信用卡的办理过程中亲见签名、亲访单位，后经审核后向被告发放了信用卡，信用额度为6000元。被告马瑶取得该卡后陆续进行了取现与消费，并偿还部分款项，但多次出现逾期未能归还款向的情形，截止2014年4月24日，其尚欠原告本金4555.47元，利息5021.3元，后在原告诉讼过程中，被告马瑶偿还欠款3500元，根据双方的约定，该部分金额优先偿还欠款本金，截止2014年7月29日，其尚欠本金1055.47元，利息5021.3元。
本院认为，被告马瑶至原告处申请办理信用卡，并同意按照所申领的信用卡章程及合约的约定进行使用及还款，其已与原告就涉案信用卡的使用、还款期限及相应利息、滞纳金的收取等权利、义务达成了合意，相关的约定于法无悖，故在原告依约为其办理信用卡并发放给其使用后，被告马瑶应当依据相关的约定按期偿还本息，但其在使用涉案信用卡的过程中，多次出现到期还款日前未能按约还款的情况，且经原告催收亦未主动还清欠款，已构成违约，因此原告要求被告偿还尚欠的本金，并按照约定支付相应的透支利息及滞纳金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马瑶于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行透支本金1055.47元，透支利息及滞纳金5021.3元（利息和滞纳金均计算至2014年7月29日，其余金额按双方合同约定自2014年7月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马瑶负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1420号
申请执行人张高超，男，1949年2月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，无固定职业，住广西柳州市。被执行人张选胜，男，1971年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，柳州星世物资贸易有限公司法定代表人，住广西柳州市。被执行人张选勇，男，1973年10月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，无固定职业，住广西柳州市东环大道145号鹿山花苑Ｄ区。本院在执行张高超申请执行张选胜、张选勇与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，被执行人张选胜、张选勇未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张选胜在有关单位的存款人民币17205元。
二、冻结、划拨被执行人张选勇在有关单位的存款人民币25325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭元仲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04549号
原告王某，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托代理人秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告古某，女，1987年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托代理人巴某（古某之叔），男，住新疆维吾尔自治区焉耆自治县。
原告王某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人秦晋川、唐博，被告古某及其委托代理人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2006年相识，于2011年3月2日自愿登记结婚，生育两子。因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方信仰、生活习惯不同。现被告已离家出走，双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子王某甲、王某乙由原告抚养。
被告古某辩称，本被告从2014年12月回新疆照顾生病的母亲，并非离家出走。现双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告王某与被告古某经自由恋爱认识，共同在重庆市生活居住。2006年7月31日，生育长子王某甲。2011年3月2日，双方自愿登记结婚，并于2011年12月6日生育次子王某乙。婚后夫妻感情尚好，近段时间以来，双方因缺乏沟通，导致夫妻关系有所不睦。2014年12月至今，被告古某与次子王某乙返回新疆老家居住。
现原告王某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告古某认为双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告王某提供的结婚证、出生医学证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的，双方应当相互尊重、相互沟通，彼此多给对方一份宽容和理解，多一点细心和珍视，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。结合原、被告的恋爱经过、婚姻基础、婚后生活综合分析，原、被告系自主婚姻，长期共同生活并生育两子，已建立起深厚的夫妻感情。现原告王某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告古某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一五年六月二日
书记员 洪 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民二商初字第1331号
原告王成业
被告金英爱
本院在审理原告王成业与被告金英爱民间借贷纠纷一案中，因原告王成业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费156元，由原告王成业负担。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘佳玉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初694号
原告：刘某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住平阴县城通达花园北商住楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住平阴县榆山街道东关居平阴四中对面胡同最南排路东第*户。
被告：孙某某，女，1975年1月19日出生，汉族，住平阴县榆山街道东关居平阴四中对面胡同最南排路东第*户。
被告：宫某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住东平县旧县镇大鹅山村宫振安家中。
原告刘某某与被告王某某、孙某某、宫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某、宫某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告王某某、孙某某签订的房屋买卖合同有效；2.依法判令三被告协助办理坐落于平阴县城通达花园北商住楼1单元402室房产的过户手续；3.本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告宫某某购买位于平阴县城通达花园北商住楼1单元402室的房屋一处。2012年8月9日，被告宫某某将该房屋出售给被告王某某、孙某某，但被告宫某某与被告王某某、孙某某未办理房产过户手续。2014年4月27日，被告王某某、孙某某将该房屋出售给原告，并将房屋交付原告居住。原告多次要求被告王某某、孙某某办理房屋过户手续未果。现特起诉，诉求同前。
被告王某某、孙某某、宫某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，平阴县公安局锦水派出所出具证明一份，内容为：“证明刘涛，男，1987年10月22日出生特此证明。平阴县公安局锦水派出所二○一七年四月一日”，该证明盖有平阴县公安局锦水派出所户口专用章。
房屋编号为：2012062000005xxxxxxx、房产证号为城000217、坐落于平阴县城通达花园北商住楼南一单元四层北户的房屋所有权人为被告宫某某，面积为76.36平方米，抵押债权人为中国农业银行平阴支行，抵押金额为98000元，债务履行期限为2010年8月27日0时至2025年8月26日0时。
本院认为，就本案中所涉及的房产，原告提供了被告宫某某作为所有权人卖给被告王某某的《卖房协议》，根据房屋权属状况信息记载，现该涉案房屋正处于抵押状态中，原告对此亦予以认可。本案中，原告又提供了被告王某某、孙某某将涉案房产出卖给原告的《转让协议》，因原告并未与被告宫某某签订关于买卖涉案房屋的合同，而现该涉案房产仍登记在被告宫某某名下且存在抵押，原告未能提供充分证据证实登记在被告宫某某名下的涉案房产已符合过户给被告王某某的条件，故现原告要求确认其与被告王某某、孙某某签订的房屋买卖合同有效并要求判令被告宫某某、王某某、孙某某协助办理涉案房产过户手续，均依据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1470元，公告费450元，合计2020元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 陈明庆
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 葛方玉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第478号
原告徐流叶，男，1969年4月1日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何玉芝，女，1942年6月6日生，汉族。
原告徐流叶诉被告何玉芝不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告何玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日原告驾驶豫BT70**号轿车，将被告撞伤，在被告治疗期间，原告为被告垫付医疗费1000元。后经杞县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司赔偿被告何玉芝各项费用共计8300元，原告为被告垫付的1000元医疗费，被告应当返还给原告，但被告不予返还。现请求法院判决被告退还原告垫付的1000元医疗费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：当时那个案件调解时徐流叶并没有说1000元这个事，医疗费都是我交的。
经审理查明：2013年11月23日12时30分，徐流叶驾驶豫BT70**小型客车沿杞县中山大街由北向南行驶至小胖饭店门口时，将行人何玉芝撞倒，造成何玉芝受伤的交通事故。杞县公安局交警大队针对本次交通事故作出杞公交认字（2013）第088号事故认定书，认定徐流叶负事故的全部责任，何玉芝无责任。徐流叶驾驶的豫BT70**小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投保有交强险，保险期限为2013年2月6日至2014年2月5日。2013年11月29日，何玉芝向本院提起民事诉讼，要求徐流叶、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计13505元。后于2014年2月17日公开开庭审理了此案，庭后经本院主持调解，何玉芝、徐流叶、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部达成调解协议，约定中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险限额内赔偿何玉芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8300元，于2014年3月17日前履行，案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐流叶负担。2014年3月18日徐流叶向本院提出财产保全申请，要求对中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险限额内赔偿何玉芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8300元中的1000元予以冻结。本院作出（2014）杞民初字第478-1号民事裁定书，裁定对中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险限额内赔偿何玉芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8300元中的1000元予以冻结。2013年11月23日徐流叶为何玉芝垫付医疗费共计1000元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、徐流叶为何玉芝交到杞县人民医院的病人预交款单等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐流叶驾驶豫BT70**号小型客车发生交通事故，致使何玉芝受伤，何玉芝依法可向侵权人徐流叶以及豫BT70**号小型客车所投保保险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部主张权利，要求赔偿损失。法律规定，超出交强险限额部分应由徐流叶赔偿，何玉芝之前所受到的损失，未超出交强险限额，理应由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部赔偿，现何玉芝占有徐流叶为其垫付的1000元医疗费，没有法律上的根据，属不当得利，理应由何玉芝返还给徐流叶。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何玉芝于判决生效后五日内返还原告徐流叶垫付的1000元医疗费。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年四月十一日
书记员 王娟
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第478号
原告徐流叶，男，1969年4月1日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何玉芝，女，1942年6月6日生。
原告徐流叶诉被告何玉芝不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告何玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日原告驾驶豫BT70**号轿车，将被告撞伤，在被告治疗期间，原告为被告垫付医疗费1000元。后经杞县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司赔偿被告何玉芝各项费用共计8300元，原告为被告垫付的1000元医疗费，被告应当返还给原告，但被告不予返还。现请求法院判决被告退还原告垫付的1000元医疗费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：当时那个案件调解时徐流叶并没有说1000元这个事，医疗费都是我交的。
经审理查明：2013年11月23日12时30分，徐流叶驾驶豫BT70**小型客车沿杞县中山大街由北向南行驶至小胖饭店门口时，将行人何玉芝撞倒，造成何玉芝受伤的交通事故。杞县公安局交警大队针对本次交通事故作出杞公交认字（2013）第088号事故认定书，认定徐流叶负事故的全部责任，何玉�无责任。徐流叶驾驶的豫BT70**小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投保有交强险，保险期限为2013年2月6日至2014年2月5日。2013年11月29日，何玉芝向本院提起民事诉讼，要求徐流叶、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计13505元。后于2014年2月17日公开开庭审理了此案，庭后经本院主持调解，何玉芝、徐流叶、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部达成调解协议，约定中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险限额内赔偿何玉芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8300元，于2014年3月17日前履行，案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐流叶负担。2014年3月18日徐流叶向本院提出财产保全申请，要求对中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险限额内赔偿何玉芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8300元中的1000元予以冻结。本院作出（2014）杞民初字第478-1号民事裁定书，裁定对中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险限额内赔偿何玉芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8300元中的1000元予以冻结。2013年11月23日徐流叶为何玉芝垫付医疗费共计1000元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、徐流叶为何玉芝交到杞县人民医院的病人预交款单等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐流叶驾驶豫BT70**号小型客车发生交通事故，致使何玉芝受伤，何玉芝依法可向侵权人徐流叶以及豫BT70**号小型客车所投保保险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部主张权利，要求赔偿损失。法律规定，超出交强险限额部分应由徐流叶赔偿，何玉芝之前所受到的损失，未超出交强险限额，理应由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部赔偿，现何玉芝占有徐流叶为其垫付的1000元医疗费，没有法律上的根据，属不当得利，理应由何玉芝返还给徐流叶。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何玉芝于判决生效后五日内返还原告徐流叶垫付的1000元医疗费。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年四月十一日
书记员 王娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第627号
罪犯林良春，男，1971年1月9日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）城刑初字第399号刑事判决，以被告人林良春犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月15日起至2022年5月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第334号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯林良春的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林良春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林良春予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1837号
原告：蒋海卫。
被告：赵均方。
原告蒋海卫为与被告赵均方民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2013年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋海卫到庭参加诉讼，被告赵均方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋海卫起诉称：2012年6月23日，被告赵均方向原告借款220000元，并出具借条一份，约定于2012年7月23日归还。上述借款至今未付。现起诉要求被告偿还借款本金220000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告蒋海卫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵均方向原告蒋海卫借款220000元并约定于2012年7月23日归还的事实。
被告赵均方未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蒋海卫与被告赵均方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告赵均方应当按照约定的期限归还借款，逾期未还，应按有关规定支付逾期利息。现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2013年10月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵均方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋海卫借款220000元并支付自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告赵均方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴荣平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01601号
原告姜超，男，34岁。
委托代理人王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被告顾云峰，男，44岁。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理姜超与被告顾云峰装饰装修合同纠纷一案中，原告姜超于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾云峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜超撤诉。
案件受理费3915元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计4003.8（原告已预交），由原告姜超负担。
审判员 石娟
二〇一六年一月二十日
书记员 李萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01693号
原告潘永生，男，1957年11月4日生。
被告王红卫，男，1970年1月17日生。
原告潘永生与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永生到庭参加了诉讼，被告王红卫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永生诉称，原告一直从事猪饲料的零售工作，2014年被告因养猪需要让原告给他送些猪饲料，事后再将饲料款给原告，原告分多次给被告送了价值3800元的猪饲料，被告向原告出具了欠条。事后原告多次找被告催要饲料款，但被告均以没钱为由加以推脱。故原告请求判令被告偿还原告饲料款3800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王红卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告潘永生销售猪饲料，被告王红卫多次向原告潘永生购买猪饲料，2014年5月16日，经原、被告双方清算，被告王红卫尚欠原告潘永生猪饲料款3800元，被告王红卫向原告潘永生出具欠条一份，内容为：“今日欠饲料款叁仟捌佰元正（3800元）”。
上述事实有原、被告身份证明、欠条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王红卫虽然向原告潘永生出具了欠条，但该欠条系欠付货款，其基础法律关系为买卖合同关系，故本案非民间借贷纠纷，而应为买卖合同纠纷。债务应当清偿。被告王红卫向原告潘永生购买猪饲料，但未支付货款，仅向原告潘永生出具欠条一份，被告王红卫未提交证据证明其已经给付该货款，故被告王红卫欠原告潘永生的货款为3800元。欠条中并未明确约定货款给付期限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对于原告潘永生要求被告王红卫给付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红卫于本判决生效后五日内给付原告潘永生货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年九月一日
书记员 张炳堃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1129号
原告甘小梅。
委托代理人陆勇山，系广东常道律师事务所律师。
被告黄建源。
原告甘小梅诉被告黄建源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告甘小梅的委托代理人陆勇山到庭参加诉讼，被告黄建源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘小梅诉称，2015年1月至2015年6月，被告分2次向原告借款合计300000元，经原告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款300000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告黄建源送达了应诉通知和开庭传票,但被告黄建源既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．借款收据2份，证明被告向原告借款300000元至今未还，两份借款收据是被告收到钱后向原告出具的，借款收据既是借据也是收据，可以证实原告已经向被告支付过借款，双方存在真实的借款法律关系；
3．证人证言2份，身份证复印件2份，证明借款及付款的过程由两个证人佐证。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-3予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄建源拖欠原告借款人民币300000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄建源应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘小梅偿还借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告黄建源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭琨刚
第3页共3页
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1760号
申请执行人：陆爱民，男，1981年5月8日生，汉族，住上海市宝山区高境一村XXX号XXX室。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁小雷，董事长。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。法定代表人：梁小雷，职务不详。被执行人：上海春和投资管理有限公司，住所地上海市静安区康定路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：梁小雷，总经理。本院在执行陆爱民与江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第617号调解书，要求被执行人支付工资人民币(以下币种相同)18,320.24元、2014年绩效奖金36,285元、2015年餐贴差额2,925元、未提前三十日通知解除劳动合同替代工资及经济补偿金58,760元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，未查实被执行人有具备执行条件的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具备执行条件的财产线索。2016年5月13日，本院依法追加江苏太平洋造船集团股份有限公司为本案被执行人。2016年6月6日，上海春和投资管理有限公司自愿提供其名下位于上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号房产，用以清偿江苏太平洋造船集团股份有限公司下属全部公司所涉全部劳动争议案件，本院于2016年6月7日依法追加上海春和投资管理有限公司为本案被执行人。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无具备执行条件的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具备执行条件的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 无
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢124号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告赵述朋，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住成武县。
被告赵建光，男，1970年07月29日生，汉族，农民，住址成武县。
被告赵同阔，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住址成武县。
被告赵同生，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住址成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人赵述朋，赵建光，赵同阔，赵同生，借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第610号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓杨宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执727号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈建新，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈建新罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初48号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建新银行存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年三月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执727号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈建新，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈建新罚金一案中，冻结被执行人陈建新所有的银行存款3050元，现本院已按生效法律文书确定的义务执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建新所有的银行存款3050元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年四月五日
书记员 方 丹