wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1156号
罪犯马晓明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2006年11月23日作出（2006）东刑初字第87号刑事判决，以被告人马晓明犯抢劫、故意伤害、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日本院作出（2009）张刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马晓明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬7次，被评为狱级积极分子3次，交纳罚金11000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马晓明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年4月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第723号
申请执行人：王建增，男，汉族，1955年9月2日生，住涿州市双塔区西路***号。
被执行人：涿州市鼎祥房地产开发有限公司
法定代表人：左建华职务：经理
申请人王建增诉被执行人涿州市鼎祥房地产开发有限公司建设用地土地使用权转让合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年7月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人涿州市鼎祥房地产开发有限公司位于涿州市冠云路南侧【涿国用（2006拍）第010号】及【涿国用（2006）更第06-017号】两处土地。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：牛志伟
执行员 ：李建新
二〇一五年九月七日
书记员 ：孙龙峰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2629号
原告庞丽华。
被告何绍兵。
原告庞丽华诉被告何绍兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞丽华到庭参加诉讼，被告何绍兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庞丽华诉称，2011年3月21日，被告因缺乏资金周转，在原告借款128000元。2012的3月21日借款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还，现诉讼来院，请求法院：一、判令被告偿还借款128000元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告何绍兵未作称辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告庞丽华提供的借条原件予以证明。
本院认为原被告双方的借贷关系明确，原告庞丽华要求被告偿还借款本金128000元的请求本院予以支持，被告何绍兵未在约定还款期限内归还借款，应当承担逾期利息，原告要求被告偿付逾期利息的请求本院予以支持，其逾期利息计算标准，可参照银行同类贷款利率计算。被告何绍兵经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告何绍兵在本判决生效后十日内偿还在原告庞丽华处的借款本金128000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计算，从2012年3月22日起计算至履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告何绍兵负担（原告已垫付500元，执行中转付）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2860元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何文婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5570号
原告：张某，女，汉族，1977年09月22日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：周某，男，汉族，1979年02月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生女儿周xx变更由原告抚养，由被告负担一半抚养费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女名周xx。2011年1月30日原、被告协议离婚。离婚时约定女儿随被告生活，原告承担抚养费。现由于被告去向不明，女儿实际随原告生活，为有利于女儿的成长，诉请法院判如所请。
被告周某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证后认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女名周xx，2011年1月30日协议离婚。离婚时约定女儿随被告生活，原告承担抚养费。后由于被告去向不明，女儿实际随原告生活。
以上事实，有原告提供的证据结婚证、离婚证、离婚协议书、户口登记本、周xx的书面声明及当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。被告周某现下落不明，原告要求变更女儿随其生活，由其抚养符合女儿的实际生活需要，有利于女儿的健康成长，该诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿周xx变更由原告抚养，随原告生活；
二、被告周某自2016年12月起每月月底前给付女儿周xx生活费600元，至周xx独立生活时止；
三、今后周xx的教育费、医疗费由原、被告各半承担，由原、被告每年分两次，分别于每年6月、12月月底前凭发票实际结算、给付，至周xx独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐芳芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0112号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人董鑫，曾用名吴鑫，个体。被告人董鑫曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月15日被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月18日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，与前罪判决合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金六千五百元，2012年8月29日刑满释放。被告人董鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人董鑫犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人董鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月9日19时许，被告人董鑫窃得IPAD4平板电脑一台，所窃实物折合人民币计3410元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某并据此认为，被告人董鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人董鑫系累犯，提请本院依法判处。
庭审中，被告人董鑫对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日19时许，被告人董鑫至建湖县近湖镇西苑小区南门东侧祁某经营的饰家装饰品门市，窃得IPAD4平板电脑一台，所窃实物折合人民币计3410元。
上述事实，有以下证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人董鑫身份情况。
2.刑事判决书、释放证明书，证明被告人董鑫曾因犯罪被判处刑罚情况。
3.发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人董鑫被抓获情况。
4.证人韦某、李某、丁某等人的证言，证明被告人董鑫让韦某冒充图像中的胖子且该胖子没有到东方广场打过牌的事实。
5.被害人祁某的陈述，证明案发当日其放在门市里的一台I×××××平板电脑被盗。
6.被告人董鑫的供述与辩解，证明案发当日其在被害人祁某经营的门市盗窃一台I×××××平板电脑。
7.建湖县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，证明被盗平板电脑的价格。
8.辨认笔录、现场指认笔录及指认照片等，证明相关人员辨认案发当日进入门市盗窃电脑的人的事实。
9.监控录像光盘，证明案发时，被告人董鑫进入门市实施盗窃的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董鑫能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一四年十二月十八日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人董鑫退赔犯盗窃罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时庆海
审判员 苗 东
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月十二日
书记员 吕 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执18号
申请执行人：石秀，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人朱维波，系总经理。
本院在执行申请人石秀与被执行人腾泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2015）公民一初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 营
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03658号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
被告罗承恩，男，1971年10月2日出生，汉族。
原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告罗承恩物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张澜
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈汉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第155号
上诉人（原审被告）莫光富。
委托代理人李香琴。
被上诉人（原审原告）兰湘安。
上诉人莫光富因民间借贷纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民二初字第24号民事判决，于2015年2月16日通过一审法院向本院提出上诉，东安县人民法院于2015年3月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年4月23日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人莫光富及其委托代理人李香琴，被上诉人兰湘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年5月至12月间，被告以做生意资金缺乏为为由分别4次向原告借款共计104，200元，并出具了借据。其中2010年5月25日借原告款57，500元、2010年6月25日向原告借款26，500元，这两次借款当时没约定利用息，但在后来承诺中约定利息为月利率为2.5%；2010年12月13日向原告借款13，000元，约定贷款到位时不归还则按月利率2.5%计付利息；2010年12月20日向原告借款7，200元，约定贷款出来归还，若超过1个月不还按月率2.5%计算利息。被告于2010年8月12日写下还款计划，载明于2010年6月25日、5月25日两笔借款84，000元，月利息2.5%，计划在2010年8月底还40，000元，下余款于2010年10月底本息还清。之后，被告于2011年1月27日还款30，000元，2012年到2014年间分三次合计还款4，000元，共计还款34，000元，余欠本金70，200元至今没有归还，第一次借款到第一次还款的利息为13，600元。利息的起算日期，原、被告在庭审中确定为借款之日起算。原告经催讨还款无果，故起诉来院。
原判认为，借款应当按照约定返还，并支付利息。被告莫光富在借款后没有按时返还，应当承担还款责任。原、被告约定利息高于规定的利息的四倍，其高出部分不受法律保护，应予以调整在四倍内即月利率综合考虑确定为2%计算利息。被告还款34，000元，本着公平原则，应核减第一次借款数；后三次还款合计4，000元，为方便计算并经得原告同意合捆在第一次还款数内一起计算利息。被告辩称的因兑换借条没有借款、买树交定金收条被原告撕毁因此不应还款的观点，因没有依据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告莫光富返还原告兰湘安借款23，500元，同时从2010年5月25日至2011年1月27日按本金34，000元的月利率2%支付利息13，600元，并从2010年5月25日起按本金23，500元及月息2%计算至还款时止支付利息。二、被告莫光富返还原告兰湘安借款26，500元，并从2010年6月25日起按本金及月息2%计算至还款时止支付利息。三、被告莫光富返还原告兰湘安借款13，000元，并从2010年12月13日起按本金及月息2%计算至还款时止支付利息。四、被告莫光富返还原告兰湘安借款7，200元，并从2010年12月20日起按本金及月息2%计算至还款时止支付利息。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，650元，�半收取825元，由被告莫光富负担。
宣判后，原审被告莫光富不服，向本院提出上诉，其理由主要为：莫光富只借了兰湘安7，200元，其它的债务都是假的，条子是空头条子。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人兰湘安答辩称：一审法院认定事实完全正确，上诉人莫光富是有完全民事行为能力的人，应当为自己书写借条的行为负责，借款也实际发生了，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人莫光富提供一份新证据：两份书面证明，拟证明57，000元的条子是空条子，兰湘安并没有给钱给莫光富。
被上诉人质证认为此份证据是假的，兰湘安给了莫光富57，000元。
对上诉人莫光富提供的证据本院认证如下：上诉人莫光富提供的书面证明中的证人邓某某证言的真实性不明，且被上诉人兰湘安不予认可，不能达到其证明目的，对此证据，本院不予采信。
二审�明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。上诉人莫光富与被上诉人兰湘安之间的借贷关系有借条为证，足以认定。上诉人莫光富上诉称“双方之间除7，200借款关系属实外，其它的借条都是空条子，借款未实际发生”，但上诉人莫光富未提供证据证实此主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由上诉人莫光富承担举证不能的不利后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，650元，由上诉人莫光富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年四月二十八日
代理�记员吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第21号
申请人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人李某乙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）博民初字第13号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤昭君
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初989号原告季某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日作出了（2016）苏0113民初989号民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：民事判决书正文第3页倒数第8行“向被告亲戚余某甲、余某乙借款23万”现更正为“向被告亲戚余某丙、余某乙借款23万”。审判员  朱睿二〇一六年八月四日书记员  曹菁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初111号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年9月5日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被太和县公安局取保候审，同年10月24日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年3月8日被取保候审。现在家。
辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、任某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年8月7日22时42分许，被告人刘某驾驶号牌为河南Ｎ／×××××变型拖拉机沿308省道自东向西行驶至135KM+480M处（太和县三堂镇三李村路口段）时，车身右侧与路边徒步行走的行人靳某发生刮碰，造成靳某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，刘某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，刘某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月7日22时42分许，被告人刘某驾驶号牌为河南Ｎ／×××××变型拖拉机沿308省道自东向西行驶至135KM+480M处（太和县三堂镇三李村路口段）时，车身右侧与路边徒步行走的行人靳某发生刮碰，造成靳某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经责任认定，刘某承担此起事故的全部责任。2017年9月21日，刘某到太和县公安局交警大队事故中队投案。案发后，刘某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
本案在审理期间，经界首市司法局对被告人刘某社区影响评估，刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、刘某到案经过、户籍证明，证人杨某、豆连威等人的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其又积极赔偿被害人近亲属经济损失与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经界首市司法局社区影响评估，对刘某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及界首市司法局对刘某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 李 英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初96号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌抢劫罪于2016年1月16日被辛集市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2016年1月15日16时左右，辛集市新垒头镇袁庄村村民段某外出回家时，发现家中物品被翻动，后在自家厕所内发现被告人李某，该被告人从厕所里拿出拖把企图殴打被害人，将被害人追出家门，被告人趁机逃跑，并在逃跑的过程中将拖把丢弃，后被过往的村民抓获，被害人段某报警。辛集市公安局侦查员对被告人李某进行人身检察，在其身上搜出其盗窃的HTC牌606W手机一部、仿三星牌M3手机一部、歌奈牌白色充电宝一个，经辛集市物价局价格认证中心鉴定：HTC牌606W型手机价值200元，仿三星牌M3型手机价值130元，歌奈牌白色充电宝价值90元，共计420元。
公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明；2、证人张某、袁某、王某的证言；3、被害人段某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、辛集市物价局的价格鉴定；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、辨认笔录及说明等，认为被告人李某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月15日16时左右，被告人李某到辛集市新垒头镇袁庄村，翻墙进入被害人段某家中，盗窃段某家的HTC牌606W手机一部、仿三星牌M3手机一部、歌奈牌白色充电宝一个。被告人李某正在实施盗窃时，被害人段某回到家中，并发现躲藏在厕所内的被告人李某，被告人从厕所里拿出拖把将被害人追出家门，趁机逃跑。被告人在逃跑的过程中，被路过的村民张某、袁某、王某等人抓获，后被害人段某向辛集市公安局报警。辛集市公安局侦查人员赶到，将被告人带回公安局，并从被告人李某身上搜出HTC牌606W型手机、仿三星牌M3型手机各一部、歌奈牌白色充电宝一个。经辛集市物价局价格认证中心鉴定：HTC牌606W型手机价值200元，仿三星牌M3型手机价值130元，歌奈牌白色充电宝价值90元，共计420元。案发后，被告人所盗物品已发还被害人段某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、辛集市公安局的受案登记表，证明2016年1月15日16时
许，辛集市新垒头镇袁庄村的段某向辛集市公安局报案登记的情况。
2、辛集市公安局刑警大队新垒头中队出具的到案经过，
证明2016年1月15日下午，犯罪嫌疑人李某在辛集市袁庄村段某家盗窃时被发现，为抗拒抓捕，手持拖把将段某赶出家中，后被群众抓获。
3、被害人段某的陈述，证明2016年1月15日下午4点多钟，他从外边回来，发现北屋里有翻动的痕迹，他从屋里出来，家自家的狗冲着厕所直叫唤，他意识到偷东西的可能藏在厕所里，他朝厕所方向走时，从厕所里出来了一个年轻的小伙子，手里拿着拖把要打他，他就跑出了院外，那个人就追他，出了院外，那个人扔了手中的拖把向东跑了，他在后边就追，后来那个人被村民们逮住了。他家被盗了一部仿三星手机，一部HTC牌手机，一个歌奈牌充电宝。
4、被告人李某的供述，证明2016年1月15日下午4点多，他到辛集市尖村营村西边的那个村子北口，翻墙头进了一户人家的院里，在这家的北屋西间屋里，偷了的两部手机，一个充电宝。这时他听到大门有响声，就出来躲到了这家的厕所里，进来了一个年轻人到厕所里找他，他顺手从厕所里拿了一把拖把，将那个人追到了街上，后来他就被村民抓住了。
5、证人张某的证言，证明2016年1月15日下午4点多钟，他和同村的几个人下班回家，走到村北口时，看到袁某某家的女婿壮某在追一个年轻的小伙子，壮某喊“这个人是小偷”，他和同村的几个人帮着逮住了这个年轻的小伙子。壮某说这个人到他家偷东西去了，后来壮某就报了警，后来公安局的人来了。
6、证人袁某的证言，证明2016年1月15日下午4点多，他在本村村北的道上，见到本村的段某正在追一个年轻的小伙子，段某还直喊“截住他”，在他前边本村的张某将这个人截住了，他和王某某上前把那个人围住不让他走，段某就打电话报了警，后来公安局的人将那个人带走了。
7、证人王某的证言，证明2016年1月15日下午4点多钟，他从地里干活回来快进村的时候，见到本村的壮某正在追一个人，边追边喊“截住他”，那个人被走在前边的张某截住了，他们上去围住那个人不让他走。同时，壮某报了警。那个人偷了壮某家的两部手机，一个充电宝。
8、人身检查笔录、扣押物品清单、物证照片，证明公安机关侦查人员在抓获被告人李某后从被告人身上搜出白色直板“sΛnsumc”牌手机一部、黑色直板HTC牌手机一部、白色歌奈充电宝一个，并由公安机关扣押。
9、被害人段某、证人张某、袁某、王某分别对被告人李某的辨认笔录、辨认照片和辨认说明，证明被告人李某系到段某家偷东西的人。
10、被告人李某辨认现场的笔录和照片，证明被告人李某引领侦查人员对其作案地点进行了辨认。
11、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及现场照片，证明被害人段某家被盗现场的情况。
12、辛集市物价局价格鉴定中心出具的价格认定结论书，证明HTC牌606W型手机价值200元，仿三星牌M3型手机价值130元，歌奈牌白色充电宝价值90元，合计420元。
13、辛集市公安局的发还物品清单，证明白色直板“sΛnsumc”牌手机一部、黑色直板HTC牌手机一部、白色歌奈充电宝一个依法换被害人段某。
14、户籍证明信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑量刑幅度内量刑。鉴于被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；所窃物品已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
审判长 王建法
审判员 张丽梅
审判员 乔喜来
二〇一六年五月十日
书记员 路冬松
书记员 路冬松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初704号
原告：赵某某，女，1949年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵强，男，1972年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：王某某，女，1978年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：李维谦，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵某某的委托诉讼代理人赵强、被告王某某的委托诉讼代理人李维谦、郑宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20.3万元；2.判决被告支付至起诉之日借款利息及违约金7.3万元，其他利息按年利率24%标准计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告王某某向原告赵某某借款6万元整，2015年6月16日，被告王某某向原告赵某某借款10万元整，2016年6月16日，被告王某某向原告借款4.3万元整，上述三笔款项原告分别于当日交付给被告。双方约定借款利息为：每月按5%的标准计算，如借款到期不能按时偿还，借款人需每日支付违约金1%。
王某某辩称，1.被告对原告并没有负担20.3万元的债务；2.自2015年7月17日至2016年4月12日，被告先后六次向原告还款共计4.68万元；3.原、被告之间并未约定借款利息，原告主张的借款利息依法不应当支持，原告要求的违约金数额过高，应以其实际产生的损失为依据。
经审理查明：2015年5月12月，被告向原告出具借条一份，载明今借到赵某某6万元，借期6个月，到期不还，交纳违约金1%。2015年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵某某现金10万元，2016年6月16日还款，到期还不了，需交纳违约金每天1%。2015年6月16日原告从中国农业银行取款6万元。被告将位于衡水市红旗南大街滨湖国际商业广场编号1329号商铺认购协议书、收据、市场培育协议书交予赵某某管理，约定还款时拿走。2016年6月16日，被告向原告出具借条一份显示今借赵某某现金借款4.3万元。被告于2015年7月17日向原告转款0.5万元，2015年8月6日转款0.3万元，2015年8月16日转款0.5万元，2015年9月17日转款0.5万元，2016年1月20日转款2.4万元，2016年4月12日转款0.48万元。以上事实有原、被告双方提交的证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。2015年5月12日被告向原告借款的事实，有借条为证，原告称其在衡水市有房产、门店，被告亦认可原告已履行出借义务，原、被告之间借贷关系成立，原、被告约定借款期限为6个月，即借款到期时间为2015年11月12日，但未约定借款利息，视为不支付利息，故被告于2015年7月17日、2015年8月6日、2015年8月16日、2015年9月17日向原告转款共计1.8万元，应视为偿还借款本金，故2015年5月12日借款到期时被告尚欠原告本金4.2万元、违约金420元，被告于2016年1月20日、2016年4月12日向原告转款共计2.88万元，应视为偿还违约金420元，借款本金2.838万元，综上2015年5月12日原、被告之间的借款，被告尚欠原告1.362万元。2015年6月16日被告向原告借款的事实，有借条、取款凭证、被告所有的衡水市红旗南大街滨湖国际商业广场编号1329号商铺认购协议书、收据、市场培育协议书及被告自愿将上述协议书、收据交予原告，待还款时取回的说明，且借条中也显示借赵某某现金，综上可以认定原告已履行出借义务，原、被告借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张本院予以支持，原、被告未约定借款利息视为不支付利息，双方约定违约金为每日1%，超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。2016年6月16日被告向原告借款的事实，有借条为证，原告陈述以现金形式交付借款，借条显示借现金，且根据原告的经济能力，可以认定原告已履行出借义务，原、被告借贷关系成立，故对原告要求被告偿还4.3万元借款本金的主张本院予以支持，对于利息因原、被告未约定，视为不支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款本金5.662万元；
二、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款本金10万元及违约金（违约金以10万元为基数，自2016年6月17日起至判决书确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1920元，由原告赵某某负担1700元，由被告王某某负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一七年五月八日
书记员 张文景
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第307号
申请执行人谭新勇，居民。
申请执行人陈丽，居民。
被执行人王元岩，居民。
申请执行人谭新勇、陈丽与被执行人王元岩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2006）灌民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币190295.1元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王元岩名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2006）灌民一初字第174号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年三月三十日
书记员 马卓然
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03478-1号
申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。
法定代表人王福山，总经理。
委托代理人彭兴周，北京市法大律师事务所律师。
被执行人安凤武，男，1956年2月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）三中民终字第10738号民事判决书，本院向被执行人安凤武发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人安凤武未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安凤武名下的银行存款人民币三万三千元及该款迟延履行期间的债务利息。（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人安凤武应负担的案件受理费人民币六百二十五元，申请执行费三百九十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安凤武应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石 慧
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第59号
案外人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司。
法定代表人周刚，系该公司经理。
委托代理人胡明艳，系该公司职员。
委托代理人金丽菊，系辽宁成金律师事务所律师。
申请执行人大连渤海建筑集团有限公司运昇分公司。
委托代理人顾权，系该公司职员。
被执行人大连祺祥钢铁贸易有限公司。
法定代表人马俊昌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连渤海建筑集团有限公司运昇分公司与被执行人大连祺祥钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司称，该公司于2012年6月26日与大连祺祥钢铁贸易有限公司签订《借款合同》，因大连祺祥钢铁贸易有限公司到期未能清偿债务，又签订新的《借款合同》，并由大连祺祥钢铁贸易有限公司提供位于大连市沙河口区黄河路582号1-1-2号房产作抵押。后因大连祺祥钢铁贸易有限公司到期后依旧未能清偿债务，双方于2012年10月12日签订《抵债协议》，将上述房产抵债给认为其对执行标的物拥有所有权。案外人要求本院中止（2013）大执一字第214号案件的执行，解除对大连祺祥钢铁贸易有限公司所有的位于大连市沙河口区黄河路582号1-1-2号房产的查封。
本院查明，大连渤海建筑集团有限公司运昇分公司与大连祺祥钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）辽民二终字第27号民事判决书。该判决发生法律效力后，大连渤海建筑集团有限公司运昇分公司向本院申请强制执行。本院于2013年6月21日作出（2013）大执一字第214号执行裁定，查封大连祺祥钢铁贸易有限公司所有的位于大连市沙河口区黄河路582号1-1-2号房产。
本院认为，案外人以与他人签订《借款合同》，因《借款合同》未受清偿，以《以物抵债协议》的方式，认为已经取得案涉标的物的所有权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，其主张依据不足。故案外人异议请求无法得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市中级人民法院提起诉讼。
审判长 周 波
审判员 张宏志
审判员 王 冰
二〇一四年六月三日
书记员 隋彦妍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第48号
原告丁树豪，男，1990年5月6日出生。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
代表人万宇，总经理。
委托代理人刘广文，男，1987年1月12日生。
原告丁树豪与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁树豪及委托代理人张中央，被告保险公司的委托代理人刘广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树豪诉称，2013年12月16日，丁树豪驾驶豫DKG6**号小型普通客车沿郏县茨芭乡上丁村至茨芭村的道路，由北向南行驶至郏县茨芭乡大庄村路段时，将行人陈柯名撞伤，经抢救无效死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定丁树豪负该事故的全部责任，陈柯名无责任。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司是肇事车辆豫DKG6**号车的保险人。事故发生后丁树豪已赔偿受害人陈柯名家属丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等各项损失160000元，而保险公司迟迟不予赔偿。因此丁树豪诉至本院，请求依法判令被告立即赔偿丁树豪因交通事故致陈柯名死亡的丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金等各项损失共计122000元。
被告保险公司辩称，1、华泰保险承保的机动车交强险保单号为6341510022013003924的保单中，清晰显示投保人为王耀磊（即被保险人），保险人为华泰保险有限公司河南省分公司。而丁树豪不是此保险合同的相对人，原告起诉主体错误，请法院驳回原告诉请。2、原告起诉金额超机动车交强险合同所载明的“死亡伤残限额有责的11万元”。2013年12月16日事故中，行人陈柯名被撞死亡，死者陈柯名的损失属于机动车交强险合同及合同条款所规定的死亡伤残限额内的损失，所以原告诉状中122000元超保险合同死亡伤残限额有责11万元。3、原告丁树豪诉状中叙述“事故发生后我已支付给陈柯名家属各项损失16000元”与诉请总额不一致。
经审理查明，2013年12月16日，丁树豪驾驶王耀磊的豫DKG6**号小型普通客车，沿郏县茨芭乡上丁村至茨芭村的道路，由北向南行驶至郏县茨芭乡大庄村路段时，将行人陈柯名撞伤，经抢救无效死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定丁树豪负该事故的全部责任，陈柯名无责任。该事故2013年12月23日经郏县公安交通警察大队调解，丁树豪与陈柯名家属自愿达成如下协议：“一、丁树豪一次性赔偿陈柯名的丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金等共计壹拾陆万元整。2、赔偿金当面现金支付，并自行交接。丁树豪家属丁朝选、与陈柯名的家属陈帅飞、陈建国在协议上签名按了指印。协议签订后当日丁树豪支付陈柯名家属现金160000元，有赔款凭证。因此丁树豪诉至本院，请求依法判令保险公司立即赔偿丁树豪因交通事故致陈柯名死亡的丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金等各项损失共计122000元。
另查明，1、丁树豪驾驶王耀磊的豫DKG6**号小型普通客车在保险公司投有交强险，保单号6341510022013003924保险限额122000元。保险期限为：2013年5月3日0时至2014年5月2日24时止，事故发生在保险期内。2、全省在岗职工平均工资为34203元／年；农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
上述事实，有丁树豪提供的本人身份证、受害人陈柯名的户口本、事故认定书、验尸报告、交警队调解书及赔款凭证、丁树豪的驾驶证、王耀磊的行驶证、保单等证据材料及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。丁树豪驾驶的豫DKG6**号小型普通客车在保险公司投保有交通事故责任强制保险，所签订的保险合同内容合法，意思表示真实为有效合同，双方应按合同约定享受权利承担义务。该案中豫DKG6**号车发生的事故，是在保险期内，属保险责任范围内的保险事故，该肇事车辆豫DKG6**号致受害人陈柯名死亡的损失，丁树豪应当赔偿，鉴于丁树豪所驾驶的车辆豫DKG6**号车在保险公司投有机动车强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。因此，该事故至陈柯名死亡的损失为：丧葬费17101.5元（34203元／年÷2），死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）精神抚慰金50000元共计217600元。以上损失经郏县交警队调解丁树豪已支付给陈柯名家属160000元，该损失有合法依据，本院应予支持。故保险公司应在肇事车辆豫DKG6**号所投保的交强险范围内赔偿122000元。依照《《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决送达后十五日内支付原告丁树豪已赔偿给受害人陈柯名家属死亡赔偿金、丧葬费共计122000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘昊杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3437号
原告：刘健祥，男，1935年12月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：平南县顺华投资有限公司，住所地广西平南县平南镇城湖路李云峰房屋。
法定代表人：黄普欣，该公司经理。
被告：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
两被告共同委托诉讼代理人：赵宏，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：罗耀洁，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告刘健祥与被告平南县顺华投资有限公司（以下称“顺华公司''）、被告黄普欣、被告罗耀洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘健祥、被告顺华公司和黄普欣的共同委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼，被告罗耀洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，顺华公司与黄普欣共同向刘健祥借款人民币100000元，并立下借据，约定还款期限至2017年11月26日止。借款后，顺华公司与黄普欣未偿还借款，虽经刘健祥多次催收，顺华公司与黄普欣均未偿还上述借款，为此，特向法院提起诉讼。
顺华公司、黄普欣答辩称，一、顺华公司、黄普欣向刘健祥借款10万元，借款期限至2017年11月26日。现借款未到期，刘健祥请求提前偿还借款，不应予以支持；二、罗耀洁与本案无关，不是适格被告。黄普欣与刘健祥之间的借款发生在黄普欣和罗耀洁解除婚姻关系之后，故该债务不是夫妻共同债务，亦与罗耀洁无关。
罗耀洁未作答辩，但向本院提交了离婚证，离婚协议书各一份，证实其与黄普欣已于2015年8月11日离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，顺华公司、黄普欣向刘健祥借款100000元，双方约定还款借款期限至2017年11月26日，双方未约定利息。借款发生后，顺华公司、黄普欣未偿还借款。刘健祥于2017年10月16日向本院起诉请求顺华公司、黄普欣提前偿还借款。庭审过程中，经本院主持调解，刘健祥有意将还款期限延长至2017年12月31日，但顺华公司及黄普欣不同意，要求继续延长还款期限且不计利息。
另查明，黄普欣是顺华公司的法定代表人。黄普欣和罗耀洁于2015年8月11日办理离婚登记手续。
再查明，刘健祥的儿子刘某刚亦于2016年4月8日借款108000元给顺华公司、黄普欣，还款期限至2017年4月8日；又于2016年9月13日借款350000元给顺华公司、黄普欣，还款期限至2017年8月13日；截止至2017年8月22日，黄普欣仅支付111790元给刘某刚。
上述事实，有刘健祥提供的身份证、借据，黄普欣提供身份证、营业执照，罗耀洁提供的离婚证、本院（2017）桂0821民初3438号民事判决书以及刘健祥与黄普欣、顺华公司在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。顺华公司、黄普欣共同向刘健祥借款100000元的事实，有刘健祥提供的《借据》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认，顺华公司、黄普欣应当按照约定如期偿还借款。刘健祥起诉时，借款期限虽未到期，但庭审过程中，经本院主持调解，刘健祥有意宽限还款期限至2017年12月31日，该期限已经超过了借款期限，但顺华公司及黄普欣不同意并要求继续延长还款期限，可见，顺华公司及黄普欣到期偿还借款的意愿并不强烈；再者，顺华公司、黄普欣同时亦向刘健祥之子刘某刚借款，该借款期限已经届满，顺华公司、黄普欣也未能如期偿还借款，可见其偿还能力有限；故刘健祥提前起诉要求顺华公司、黄普欣偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、刘健祥主张顺华公司、黄普欣按照年利率6%支付借款逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法予以支持，逾期利息应从刘健祥借款期限届满之日即2017年11月26日起算。三、黄普欣与刘健祥之间的借款发生在黄普欣和罗耀洁办理离婚登记之后，该借款不是夫妻共同债务，罗耀洁不需承担偿还借款责任，故刘健祥请求罗耀洁共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告平南县顺华投资有限公司、黄普欣共同偿还借款100000元及逾期利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2017年11月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告刘健祥；
二、驳回原告刘健祥的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告刘健祥已预交），由被告平南县顺华投资有限公司、黄普欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3437号原告：刘健祥，男，1935年12月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被告：平南县顺华投资有限公司，住所地广西平南县平南镇城湖路李云峰房屋。法定代表人：黄普欣，该公司经理。被告：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。两被告共同委托诉讼代理人：赵宏，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：罗耀洁，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告刘健祥与被告平南县顺华投资有限公司（以下称“顺华公司’’）、被告黄普欣、被告罗耀洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘健祥、被告顺华公司和黄普欣的共同委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼，被告罗耀洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，顺华公司与黄普欣共同向刘健祥借款人民币100000元，并立下借据，约定还款期限至2017年11月26日止。借款后，顺华公司与黄普欣未偿还借款，虽经刘健祥多次催收，顺华公司与黄普欣均未偿还上述借款，为此，特向法院提起诉讼。顺华公司、黄普欣答辩称，一、顺华公司、黄普欣向刘健祥借款10万元，借款期限至2017年11月26日。现借款未到期，刘健祥请求提前偿还借款，不应予以支持；二、罗耀洁与本案无关，不是适格被告。黄普欣与刘健祥之间的借款发生在黄普欣和罗耀洁解除婚姻关系之后，故该债务不是夫妻共同债务，亦与罗耀洁无关。罗耀洁未作答辩，但向本院提交了离婚证，离婚协议书各一份，证实其与黄普欣已于2015年8月11日离婚。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，顺华公司、黄普欣向刘健祥借款100000元，双方约定还款借款期限至2017年11月26日，双方未约定利息。借款发生后，顺华公司、黄普欣未偿还借款。刘健祥于2017年10月16日向本院起诉请求顺华公司、黄普欣提前偿还借款。庭审过程中，经本院主持调解，刘健祥有意将还款期限延长至2017年12月31日，但顺华公司及黄普欣不同意，要求继续延长还款期限且不计利息。另查明，黄普欣是顺华公司的法定代表人。黄普欣和罗耀洁于2015年8月11日办理离婚登记手续。再查明，刘健祥的儿子刘某刚亦于2016年4月8日借款108000元给顺华公司、黄普欣，还款期限至2017年4月8日；又于2016年9月13日借款350000元给顺华公司、黄普欣，还款期限至2017年8月13日；截止至2017年8月22日，黄普欣仅支付111790元给刘某刚。上述事实，有刘健祥提供的身份证、借据，黄普欣提供身份证、营业执照，罗耀洁提供的离婚证、本院（2017）桂0821民初3438号民事判决书以及刘健祥与黄普欣、顺华公司在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。顺华公司、黄普欣共同向刘健祥借款100000元的事实，有刘健祥提供的《借据》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认，顺华公司、黄普欣应当按照约定如期偿还借款。刘健祥起诉时，借款期限虽未到期，但庭审过程中，经本院主持调解，刘健祥有意宽限还款期限至2017年12月31日，该期限已经超过了借款期限，但顺华公司及黄普欣不同意并要求继续延长还款期限，可见，顺华公司及黄普欣到期偿还借款的意愿并不强烈；再者，顺华公司、黄普欣同时亦向刘健祥之子刘某刚借款，该借款期限已经届满，顺华公司、黄普欣也未能如期偿还借款，可见其偿还能力有限；故刘健祥提前起诉要求顺华公司、黄普欣偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、刘健祥主张顺华公司、黄普欣按照年利率6%支付借款逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法予以支持，逾期利息应从刘健祥借款期限届满之日即2017年11月26日起算。三、黄普欣与刘健祥之间的借款发生在黄普欣和罗耀洁办理离婚登记之后，该借款不是夫妻共同债务，罗耀洁不需承担偿还借款责任，故刘健祥请求罗耀洁共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告平南县顺华投资有限公司、黄普欣共同偿还借款100000元及逾期利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2017年11月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告刘健祥；二、驳回原告刘健祥的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告刘健祥已预交），由被告平南县顺华投资有限公司、黄普欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年十二月二十五日书记员  韦雨欣
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初74号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人肖清友，男，1955年12月17日出生，住黑龙江省北安市。1990年10月29日因犯伤害罪被北安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局决定取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人肖清友犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人肖清友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年10月11日17时许,被告人肖清友醉酒驾驶两轮摩托车与周某某驾驶四轮农用拖拉机，在北安市S202省道与Y604乡道交叉路口相撞，致肖清友受伤。经法医鉴定：肖清友头部损伤构成轻伤二级、胸部损伤构成轻伤一级。经北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:周某某负此次事故的全部责任，肖清友无责任。经司法鉴定：肖清友血液中检测出乙醇含量为141.46mg/100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人肖清友于2016年10月11日在北安市被公安局机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖清友在开庭审理过程中无异议。且有物证事故车辆照片；书证受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、北安市第一人民医院诊断书、北安市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、中国农业银行黑龙江分行交罚交费单、送达回执、鉴定人资质复印件、鉴定机构资质复印件；证人周某某、周某某1、周某某2、程某某、胡某某等人的证言；被告人肖清友的供述和辩解；北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检报告、北安市公安局交通事故现场勘验笔录；黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、北安市公安局刑事技术大队鉴定文书、刑事判决书等证据证实，足以认定。检察机关建议对被告人肖清友在拘役一个月至二个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人肖清友违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人肖清友犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。肖清友有前科，酌情可从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖清友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一七年八月八日
书记员 王 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执761号
申请人锡山区灵轩车辆附件厂,住所地无锡市锡山区。
经营者顾晓东。
委托代理人焦胜奎，江苏××和律师事务所律师。
被执行人无锡吉祥狮科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人周正育，该××经理。
申请执行人锡山区灵轩车辆附件厂（以下简称灵轩车辆厂）与被执行人无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）锡法安商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吉祥狮公司应于本判决生效之日起10日内向灵轩车辆厂支付货款24726元。因吉祥狮公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人灵轩车辆厂向本院提出请求，要求被执行人吉祥狮公司支付24726元、诉讼费1026元，本院于2016年3月29日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人吉祥狮公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人吉祥狮公司无相应存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吉祥狮公司名下有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，未查得被执行人吉祥狮公司名下房屋及土地登记信息。
经向锡山区市场监督管理局查询，被执行人吉祥狮公司无其他对外投资。
至被执行人吉祥狮公司登记住所地强制执行，未找到吉祥狮公司实际地址。
因被执行人吉祥狮公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吉祥狮公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人灵轩车辆厂通报，并于2016年6月12日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吉祥狮公司其他可供执行财产，申请执行人灵轩车辆厂可以再次申请立案执行。
被执行人吉祥狮公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年六月十六日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审98号
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人马文宏，男，1969年3月12日出生，住济南市。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年6月16日向我院申请执行被执行人马文宏规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年11月2日以被执行人马文宏在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在济南市历城区荷花路办事处西河村开工建设厂房工程，建筑面积5426.25平方米，工程造价240万元，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出济城执历城综处字（2015）第50052号行政处罚决定，该决定内容是：对马文宏处以罚款24万元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50052号行政处罚决定，于2015年1月2日依法送达给被执行人马文宏。被执行人马文宏未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局2016年3月9日依法向被执行人送达了济城执历城履告字（2015）第50052号催告书。2016年6月16日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款24万元，加处罚款21.6万元。
本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50052号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50052号行政处罚决定。
二、被执行人马文宏必须于本裁定送达之日起十日内缴
纳罚款24万元，加处罚款21.6万元。
三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费6740元，由被告执行人马文宏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于文凤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2822号
申请执行人：陈祥鹏，男，1959年4月10日生，汉族。
委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。
被执行人：南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆机械公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人：邵金平。
陈祥鹏与邵金平、利隆机械公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邵金平于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈祥鹏借款本金250000元，自2013年8月1日至2015年8月1日的利息75000元，合计325000元。并支付逾期付款利息（以250000元为基数，自2015年8月2日起至实际付清之日止，按照年利率15%支付）；利隆机械公司对邵金平的上述债务承担连带清偿责任。邵金平、利隆机械公司负担诉讼费6175元。因邵金平、利隆机械公司未履行生效判决书确定的义务，陈祥鹏向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邵金平名下苏A×××××号汽车一辆，暂时无法处置。依法轮候查封被执行人利隆机械公司厂房内所有的机械设备，暂时无法处置。除上述查封的财产外，未发现被执行人邵金平名、利隆机械公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邵金平、利隆机械公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2822号申请执行人：陈祥鹏，男，1959年4月10日生，汉族。委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。被执行人：南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆机械公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。法定代表人：邵金平。陈祥鹏与邵金平、利隆机械公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邵金平于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈祥鹏借款本金250000元，自2013年8月1日至2015年8月1日的利息75000元，合计325000元。并支付逾期付款利息（以250000元为基数，自2015年8月2日起至实际付清之日止，按照年利率15%支付）；利隆机械公司对邵金平的上述债务承担连带清偿责任。邵金平、利隆机械公司负担诉讼费6175元。因邵金平、利隆机械公司未履行生效判决书确定的义务，陈祥鹏向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邵金平名下苏A×××××号汽车一辆，暂时无法处置。依法轮候查封被执行人利隆机械公司厂房内所有的机械设备，暂时无法处置。除上述查封的财产外，未发现被执行人邵金平名、利隆机械公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邵金平、利隆机械公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一六年十一月二十九日见习书记员  徐 涛
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3235号
申请执行人：陈石奀，男，汉族，1964年7月12日出生，住从化区。
被执行人：温锦华，男，汉族，1967年5月18日出生，住从化区。
关于陈石奀与温锦华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈石奀于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人温锦华清还借款本金175000元及其利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法作出拘留决定并移送公安部门协助查控该被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的银行账户、房产、车辆等财产，并对其进行了冻结、查封（或扣押等）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封被执行人的车辆未能实际扣押，暂不能处理；本院冻结（或查封、扣押等）被执行人的银行账户，经申请执行人同意（或申请），暂不处理。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金175000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对于申请执行人未实现的债权本金175000元及利息，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3235号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月三十一日
书记员 黎家健
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初54号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，出生于黑龙江省双城市。系本案被害人。
委托代理人刘某某，女，住黑龙江省双城市，系被害人许某某之妻。
被告人于某某，男，出生于河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年12月10日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）15号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某的诉讼代理人刘某某，被告人于某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人许某某诉称被告人于某某的行为使其经济和精神遭受巨大损失，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民�118929.7元，并提交了部分相关证据。
经审理查明，2015年4月22日22时30分许，被告人于某某在唐山市丰南区浴池二楼大厅休息时，因同在大厅休息的许某某说话声音大，二人发生口角后互相殴打在一起，在互殴过程中，被告人于某某用拔火罐的玻璃碎片将许某某颈部划伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，许某某伤情为轻伤一级，自受伤之日起休息60日。被害人许某某因受伤治疗造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等经济损失共计人民币35843.3元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、王某某、孙某某、吴某某的证言、被害人许某某的陈述、辨认笔录、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控录像及被害人许某某提交的医疗费、鉴定费的证据材料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人于某某能自愿认罪，可依法予以从轻处罚。对给被害人许某某所造成的经济损失，应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人许某某经济损失总额的80%，被害人许某某在本案中亦有一定过错，应承担次要责任，即自行承担其经济损失总额的20%。附带民事诉讼原告人许某某诉请的部分误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，因无证据证实或无法律依据，本院不予支持。其护理费损失参照上年度河北省居民服务业和其他服务业标准予以计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年6月28日止）。
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失人民币共计28674.64元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董小爽
附：许某某经济损失明细
医疗费：23929.7元
住院伙食补助费：12（天）×50元＝600元
护理费：12（天）×87.8（居民服务业）＝1053.6元
鉴定费：1400元
误工费：4430元／月（交通运输业）×2月＝8860元
共计：35843.3元
×80%
＝28674.64元
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2413号
原告：杨军（杨长生），男，汉族，1980年12月5日出生，村民，住四川省岳池县。
被告：黄矛盾，男，汉族，1979年7月12日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告杨军诉被告黄矛盾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员杨原担任审判长，与代理审判员陈钢、人民陪审员徐光义组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告黄矛盾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼认识。2011年初，被告以做生意为由向原告借款20000元，口头约定要支付原告利息。但被告在借款后未在承诺的期限内还款。2013年12月19日，在原告的催促下，被告补写了借条，并承诺于2014年3月归还借款。但逾期后，被告未归还借款。起诉要求被告偿还借款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日。
被告黄矛盾未作答辩。
经审理查明：原告杨军原为雅安市雨城区孔坪乡关龙村6组村民，曾用名杨长生。2013年12月18日，被告黄矛盾向原告出具借条一张，载明：今借到杨长生人民币20000元，于2014年3月归还。借款到期后，被告未归还，原告遂起诉来院。
上述事实有原告提交的身份证、借条一张、雅安市雨城区孔坪乡关龙村第六村民小组和当地公安机关出具的证明一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款后，应按照双方的约定，及时归还借款。但被告至今未归还借款，引起纠纷，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因在借条上不能体现双方有此约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的此请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄矛盾于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨军借款20000元。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（公告费另计），由被告承担，此款已由原告预交，被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 徐光义
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾华巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特92号
申请人戴天鹏。
申请人张友杰。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月3日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成张友杰损失医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费，合计5000元。戴天鹏按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿张友杰损失共计5000元，该款于2016年6月30日前直接支付给戴天鹏。戴天鹏支付张友杰后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中戴天鹏应赔偿给张友杰的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1619.52元（已剔除非医403.75元）、伙食补助费45元、护理费285元、误工费1860.48元、交通费140元、车辆修理费1000元、施救费50元，合计5000元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额5000元，商业险内承担赔偿金额0元，两项共计赔款5000元（该款直接支付给戴天鹏）。
三、张友杰除以上损失外无其他损失，如张友杰今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由张友杰自己承担，不再向戴天鹏、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、戴天鹏在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的5000元赔款后，就张友杰损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对张友杰其他赔偿要求不再另行调解。
戴天鹏向张友杰支付5000元后结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5563号
申请执行人黄晓非，女，1953年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人乐邑，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人翁其斌，男，1952年6月19日生，汉族，住同上。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第13433号黄晓非与乐邑、翁其斌民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人乐邑、翁其斌名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封的房产短期内难以处置，现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第13433号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）成华刑初字第169号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
被告人秦某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月13日10时许，被告人李某、秦某在其位于成都市成华区某号家中提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员谢某、邓某某、杨某某三人在其家中吸食毒品，后被民警当场挡获。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李某、秦某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月13日10时许，被告人李某、秦某在其位于成都市成华区某号住处，提供吸毒工具，与吸毒人员谢某、邓某某、杨某某三人一起吸食由被告人李某提供的毒品。当日15时许，公安人员在成都市成华区某路例行检查时，被告人李某及邓某某因形迹可疑被公安人员拦下检查，经审查，被告人李某交代了与被告人秦某及邓某某、杨某某、谢某在其与被告人秦某的住处吸食毒品的事实。公安人员至被告人李某、秦某住处，挡获了被告人秦某及杨某某、谢某，并当场查获吸毒工具连接有吸管的塑料瓶3个，现扣押在案。经鉴定，吸毒工具内均含甲基苯丙胺成分。被告人李某、秦某及邓某某、杨某某、谢某被挡获后经尿液毒品检测，结果均呈阳性。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、秦某违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某因形迹可疑被公安人员挡获后如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦某归案后能如实供述，酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人作用、地位相当，不分主从，应根据各自犯罪情节及悔罪表现量刑。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某、秦某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某提出其有自首情节的辩解意见，与查明事实一致，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 先 进
人民陪审员 张林芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁梦蝶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初329号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告自贡市大丰农业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郭英，总经理。
被告郭英，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告陈立康，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告陈立银，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告黄发洪，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市大丰农业有限公司、郭英、陈立康、陈立银、黄发洪金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市大丰农业有限公司、郭英、陈立康、陈立银、黄发洪价值250万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡市大丰农业有限公司、郭英、陈立康、陈立银、黄发洪价值250万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月八日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初329号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告自贡市大丰农业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人郭英，总经理。被告郭英，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被告陈立康，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告陈立银，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告黄发洪，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市大丰农业有限公司、郭英、陈立康、陈立银、黄发洪金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市大丰农业有限公司、郭英、陈立康、陈立银、黄发洪价值250万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡市大丰农业有限公司、郭英、陈立康、陈立银、黄发洪价值250万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年三月八日书记员 余红佳
要求解封不做保全了
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2617-1号
原告招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被告毛力锋。
被告陈惠卿。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告毛力锋、陈惠卿金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2015年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告毛力锋、陈惠卿名下价值人民币2386276.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告毛力锋、陈惠卿名下价值人民币2386276.11元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十四日
书记员 李 链
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1045号
原告赵荣天，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈彦名，该局工作人员。
原告赵荣天不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年7月29日受理后，于2015年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵荣天撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 候 昆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷艳明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3700号
原告孟辉，男，汉族，1964年2月14日出生。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告孟辉诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由审判员黄姝适用简易程序独任审理。原告孟辉的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟辉诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路499号的彩虹都家园项目中的商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年7月5日被告才办理完房屋所有权证，逾期达341天。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计34100元，原告主张按照约定标准减半即50元每日的标准支付17050元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金17050元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。约定的违约金标准过高，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额。
经审理查明：2010年1月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买彩虹都家园项目中的某房屋，该商品房单价为每平方米4520.77元，总金额234899元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告按约向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年2月26日办理了交房手续。被告于2013年7月5日为原告办妥了房屋所有权证。
另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的房于2011年2月26日交付使用，被告最迟应于2012年8月24日办妥房屋所有权证，而被告于2013年7月5日才为原告办妥房屋产权证，逾期314天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于违约金原告已主动减半计算，标准合理，对被告的该抗辩意见本院不予采纳，被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金15700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟辉违约金15700元；
二、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担（此款原告孟辉已预交，由被告湖南长大投资置业有限公司直接支付给原告孟辉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3700号原告孟辉，男，汉族，1964年2月14日出生。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。法定代表人李和平，董事长。委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。原告孟辉诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由审判员黄姝适用简易程序独任审理。原告孟辉的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟辉诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路499号的彩虹都家园项目中的商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年7月5日被告才办理完房屋所有权证，逾期达341天。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计34100元，原告主张按照约定标准减半即50元每日的标准支付17050元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金17050元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。约定的违约金标准过高，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额。经审理查明：2010年1月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买彩虹都家园项目中的某房屋，该商品房单价为每平方米4520.77元，总金额234899元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告按约向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年2月26日办理了交房手续。被告于2013年7月5日为原告办妥了房屋所有权证。另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的房于2011年2月26日交付使用，被告最迟应于2012年8月24日办妥房屋所有权证，而被告于2013年7月5日才为原告办妥房屋产权证，逾期314天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于违约金原告已主动减半计算，标准合理，对被告的该抗辩意见本院不予采纳，被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金15700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟辉违约金15700元；二、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担（此款原告孟辉已预交，由被告湖南长大投资置业有限公司直接支付给原告孟辉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 姝二〇一四年十二月十二日代理书记员  吴汪捷