wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第374号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某，男，1969年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告人冯某在本市云岩区黔春路地下通道附近贩卖毒品1.8克给唐某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该1.8克毒品为海洛因。
庭审中，被告人冯某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人冯某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2460号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 李华国
第页
第页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1090-1号
申请执行人宁波韵升股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区民安路348号。
法定代表人杨齐，宁波韵升股份有限公司董事长。
被执行人南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号。
法定代表人赵宇，南京铹锘机电有限公司董事长。
申请执行人宁波韵升股份有限公司与被执行人南京铹锘机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪商初字第21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京铹锘机电有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波韵升股份有限公司于2015年5月5日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京铹锘机电有限公司银行账户上暂无存款可供执行，其所有的厂房设立有抵押，暂无法处置，依法对其进行了轮候查封，也未能查找到被执行人南京铹锘机电有限公司有其他有效的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第21号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人宁波韵升股份有限公司发现被执行人南京铹锘机电有限公司有其他有效的可供执行财产，可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 史 越
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00616号
原告杨某，男，汉族，居民。
委托代表理人黄加斌，男，盐城市先锋法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 刘志坚
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡正兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12119号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。
法定代表人：吴赞伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：郑力君，男，1989年8月13日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告郑力君民间借贷纠纷一案中，原告以被告自动履行为由于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金元宝汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12119号原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被告：郑力君，男，1989年8月13日出生汉族，住象山县。本院在审理原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告郑力君民间借贷纠纷一案中，原告以被告自动履行为由于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波金元宝汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担。审判员  薛海蓉二〇一七年十二月十四日书记员  陈栎桦??2???1?
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初680号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司
法定代表人冯德利，董事长。
委托代理人吕远，该公司业务经理。
被告高伟，住通辽市科尔沁区。
原告四平市金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告高伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人吕远到庭参加诉讼。被告高伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2014年7月7日，被告高伟向原告借款人民币36400元整，双方并签订借款合同，约定借款期限为24个月，每月还款1784元。但被告只偿还了7个月的借款本息16834元，尚欠本息28544元经多次催要，被告以无款为由拒付。因此原告特向法院起诉，请求法院判令被告返还拖欠的借款本息，并承担诉讼费用
被告高伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告高伟因生活需要，向原告金鼎公司借款人民币36400元整。双方约定，借款期限为2014年7月7日至2016年7月7日，每月还款1784元，原、被告双方就此签订借款合同。合同签订后，被告按约定履行了7个月的还款义务。现因被告未能返还剩余履约期限内的借款本息共计28544元，故原告诉讼至法院。
上述事实有借款合同、借据、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原告金鼎公司与被告高伟之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，应当确认有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在协议生效之日原告即向被告发放合同项下借款，该行为表明原告已履行了约定的义务。根据合同约定，被告未按约定的期限还款，已对原告构成预期违约，原告有权依照合同约定及法律规定，要求被告返还自其违约之日至履行期限届满之日的全部借款本息，故原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告四平市金鼎小额贷款有限公司借款本息28544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一六年五月二十日
书记员 邢芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终402号
上诉人（一审原告）银财，女，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）张振新，男，汉族，个体。
委托代理人刘英武，内蒙古自治区通辽市某法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）白军，男，蒙古族，农民。
上诉人银财因买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月10日，原告将27250市斤玉米，以每市斤0.94元的价格卖给被告白军，合计25615元。被告白军从原告处赊购的玉米出售给被告张振新。2014年12月17日二被告给原告出具一枚收据。被告白军给付原告3600元。2014年12月26日，被告张振新按约定将原告25615元玉米款汇给被告白军，被告白军给原告10000元，被告白军已给付原告玉米款13600元，其余玉米款12015元，被告白军未付。
原告为证明其主张，向法庭提供了收据一份，证明二被告收购原告玉米的事实。被告张振新质证认为，原告的玉米是被告白军收购后卖给张振新的，玉米款张振新已经全部给付白军，原告应向被告白军主张权利，一审法院认为原告玉米是被告白军收购后卖给被告张振新，并且被告白军收到玉米款后已经给付原告13600元，其余玉米款应由被告白军给付原告。被告张振新提供以下证据：1、被告张振新与被告白军往来账单一份，2014年12月26日被告张振新汇到白军账号的65650元中包括原告的玉米款。原告有异议。一审法院认为，该账单记录与被告张振新提供的某银行借记卡明细对账单相互吻合，一审法院予以采信；2、某银行借记卡明细单一份，证明被告张振新20**年12月26日给被告白军汇款的事实。原告有异议。一审法院认为该证据所记录的事实与被告张振新与被告白军的往来账相互吻合，一审法院予以采信；3、李某某、王某某证实材料各一份，证明被告张振新从被告白军手收购原告玉米的事实。原告有异议。一审法院认为该证据所证明的事实相互矛盾，一审法院不予采信。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告白军之间的买卖关系清楚，证据确实充分，被告白军应当按照约定全面履行给付价款的义务。被告白军收购原告玉米后卖给被告张振新的事实经过原告自认。被告张振新按约定将原告玉米款全部付给被告白军，为此原告应向被告白军请求给付玉米款的主张是符合法律规定，一审法院予以支持。被告白军非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白军给付原告银财尾欠玉米款12015元，此款于本判决生效后立即执行；二、驳回原告对被告张振新的诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告白军负担。
宣判后，上诉人银财不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：二被上诉人于2014年12月10日从上诉人处赊购玉米27250市斤，单价0.94元，合计25615元，为此二被上诉人出具了一枚收粮收据，后经多次催要，二被上诉人只偿还了13600元，仍尾欠12015元，为此上诉人向一审法院递交了二被上诉人出具的收粮收据一枚，证明二被上诉人赊购上诉人玉米的事实，因被上诉人白军经公告送达开庭传票未到庭而被上诉人张振新提供的与被上诉人白军的往来账单一份及某银行借记卡明细单，来证明张振新已将该玉米款付给了白军，此款应由白军给付，一审法院却未查明事实，竟以此为由做出由白军给付上诉人尾欠玉米款的判决，不符合法律规定，二位被上诉人之间的往来账目怎能抵抗债权人手中的收据呢，债权人的合法权益又如何得到保护呢？一审判决认定事实不清，适用法律错误，故此请求二审法院查明事实，改判由二被上诉人偿还购粮欠款12015元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张振新表示服从一审判决、被上诉人白军未进行答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被上诉人白军、张振新从上诉人处赊购玉米27150市斤，单价0.94元，合计25615元。2014年12月17日二被上诉人给上诉人出具一枚收据，注明已付3600元，收粮人白军、张振新。之后二被上诉人给付上诉人10000元。余款12015元，二被上诉人至今未付。
上述事实认定，收粮收据一枚，双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被上诉人张振新对2014年12月17日出具收据上收粮人处签名的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人基于收购玉米形成债权债务关系明确，被上诉人应按收据约定积极支付赊购玉米款。上诉人主张赊购玉米收据上二被上诉人共同签名应共同承担给付义务。经审查，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人持有二被上诉人签名的收据，故拖欠粮款应二被上诉人共同偿还。关于被上诉人张振新抗辩粮款全部给付被上诉人白军及收粮处签名是属证人作用等，该抗辩属张振新和白军之间内部结算问题与上诉人无关。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1826号民事判决第二项；
二、变更奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1826号民事判决第一项为：被上诉人白军、张振新于本判决送达之后立即共同给付上诉人银财尾款玉米款12015元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人白军、张振新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年五月二十日
书记员 包额尔敦必力格
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3069号
原告王某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员汪丽独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚和前夫离婚后便认识了被告，与被告自由恋爱2年后于x年x月x日登记结婚，x年x月x日生育女儿邓某甲。由于双方认识时间较短，对彼此脾气性格不了解便匆忙草率办理结婚登记，后因脾气性格不和结婚后不久就常为家庭琐事而吵闹。自孩子邓某甲出生后，被告就像变了一个人，对原告漠不关心对孩子不闻不问，下班回家就对着手机，对家务事不尽一点义务。为此原、被告起初只是吵闹，后被告便开始辱骂、殴打原告，原告报警和叫亲戚朋友劝说过，可被告一点悔改之意都没有。现原、被告间已无法沟通，吵闹成为家常便饭时有发生，被告也提出过离婚，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子年满18岁止；无夫妻共同财产及债权债务；并由被告承担全部诉讼费。
被告书面答辨称，一是被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所说的不属实，双方经过2年时间的相处对彼此都有充分的了解，经慎重考虑后才办理的婚姻登记手续。婚后双方相处融洽，并未像原告所说的因脾气性格不合，虽偶尔有小争执但也仅是拌嘴。原告一人在家带孩子，被告要养家需要长时间忙于工作，对家庭不能完全尽责，双方发生争执也情有可原，被告行为动手伤害过原告。二是希望原告能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，给孩子一个完整的家，共创美好的生活。原告个性好强，现在孩子还比较小，被告要赚钱养家，不能像很多夫妻那样相守，对被告及孩子进行关心和照顾。如果原告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，被告完全可以为了原告及女儿尽最大努力的完善自己，挽救与原告的婚姻。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
庭审中，原告陈述夫妻双方欠被告姐姐解某3000元，被告对此予以认可，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于x年年初因打工相识后确立恋爱关系，x年x月x日办理了婚姻登记手续，原告系再婚，x年x月x日生育女儿邓某甲。双方婚后感情一段时间较好，自x年x月原告到曲靖生活后，双方因生活琐事时有争执致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。双方婚后无共同财产及债权，共同债务为：欠被告姐姐解某的3000元。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告在婚前经过较长时间的相互了解后自愿登记结婚，并在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，更育有一女（年龄尚小），虽因原、被告不能正确处理好生活琐事及沟通相处等问题导致双方间产生些许矛盾，但原、被告间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且若离婚会造成对尚且年幼孩子身心关爱的缺失，若原、被告在今后的共同生活中能基于此考虑加强双方的沟通、相互体谅，妥善处理好夫妻间的相处方式，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邓某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊燕花
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执192号
申请执行人土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金海大道金山管委会西侧。
法定代表人：宋晓平，董事长。
委托诉讼代理人：姜继国，该银行员工。
被执行人李建华，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人郝丹，农民，二人系夫妻。
被执行人李建平，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人李峰，农民，二人系夫妻。
被执行人岳月在，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人韩双巧，农民，二人系夫妻。
本院在执行土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司申请执行李建华、郝丹、李建平、李峰、岳月在、韩双巧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）内0121民初1457号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1457号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执192号申请执行人土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金海大道金山管委会西侧。法定代表人：宋晓平，董事长。委托诉讼代理人：姜继国，该银行员工。被执行人李建华，农民，现住内蒙古自治区。被执行人郝丹，农民，二人系夫妻。被执行人李建平，农民，现住内蒙古自治区。被执行人李峰，农民，二人系夫妻。被执行人岳月在，农民，现住内蒙古自治区。被执行人韩双巧，农民，二人系夫妻。本院在执行土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司申请执行李建华、郝丹、李建平、李峰、岳月在、韩双巧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）内0121民初1457号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1457号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1279号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:王欢。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人王欢罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初198号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初198号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第523号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：王某某，男，汉族，现住深圳市龙岗区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费364元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘海婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00758号原告刘某甲，男，1977年11月16日出生，汉族。委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告刘某乙，女，1978年10月10日出生，汉族。委托代理人张志刚，男，1964年2月1日出生，系组织推荐代理。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑毅，被告刘某乙及其委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2014年年底经被告的表姐介绍认识，后因被告对原告及家庭条件等方面不满意，双方未有交往。2015年3月21日，原、被告双方在被告的姨父撮合下，按照农村习俗“看人家”后开始交往。次日，在被告的要求下，原�为其购买金银首饰一套。原、被告于2015年4月21日经石首市民政局婚姻登记处进行了结婚登记，当日下午，被告向原告父母要得彩礼10000元，双方约定于2015年4月30日举办结婚仪式后开始共同生活。2015年4月25日，原告经媒人给被告送去菜礼3000元，当被告收到菜礼后立即改变主意，明确表示取消婚礼、不会嫁到原告家。鉴于被告“悔婚”，原告多次找被告，要求返还按农村习俗给付的彩礼现金16500元及金手镯、金戒指，但被告拒绝返还。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼现金16500元（“看人家”2000元、衣服1500元、菜礼3000元、彩礼10000元）及金手镯、金戒指各一个；3、案件受理费由被告负担。原告刘某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告�体资格；3、结婚证，拟证明原、被告于2015年4月21日办理结婚登记，系“闪婚”、草率结婚；4、周六福珠宝保证单，拟证明原告按农村习俗“看人家”后给被告购买金银首饰花费情况，金手镯重29.62克，金戒指重4.42克；5、对媒人李某某的调查笔录，拟证明原、被告婚后未共同生活，草率结婚；原告购买的金银首饰、现金经媒人给了被告；6、新婚购买的家用电器、家具等照片，拟证明被告给原告造成了巨大的经济损失；原告是真心实意准备与被告结婚，共同生活。被告刘某乙辩称：1、原、被告虽是经人介绍认识，但婚前共同生活过一个月，并认为对方是值得托付终生的伴侣后，才于2015年4月21日登记结婚，建立了良好的婚姻基础；2、婚后，原、被告约定2015年4月30日办理婚礼。当原、被告从石首城区购买家用品回来时，原告接到其嫂子电话后语言反常，此时被告心�不悦只好回了娘家，但是被告仍憧憬着婚礼的到来；3、被告从未表示取消婚礼，并在团山梅林阁大酒店订有酒席，分明是原告取消婚礼；4、婚后，原告不仅不办婚礼，反而多次请其嫂子等人找到被告娘家大吵大闹要彩礼，更为严重的是其嫂子和社会上闲杂人员晚上到被告娘家威胁、恐吓，造成了恶劣的影响；5、原告不与被告沟通，反而诉讼说其骗婚，对被告的身心造成极大摧残，声誉上更大的侮辱。被告刘某乙为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、定金单（由梅林阁大酒店老板张小林出具），拟证明订酒席花费3000元，因故未举办酒席，定金3000元未返还；2、购买床上用品的收据（金额为3000元），拟证明为结婚，被告家里购买床上用品花费3000元；3、购买床上用品的收据（金额为900元），拟证明为结婚，被告家里购买床上用品花费900元；4、购买脸�、脚盆、杯子等日用品的收据（金额为688元），拟证明为结婚，被告家里购买日用品花费688元；被告为证明自己的诉讼主张，申请证人张凡香出庭作证，证实原告家人去过被告家中二次，大吵大闹要求返还彩礼和金银首饰。在诉讼中，本庭组织原、被告对对方提交的证据材料进行质证，原、被告的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，被告表示其中购买的金耳环已返还原告母亲；对证据6有异议，被告表示未见过这些家用电器，且该证据与本案无关联性。原告对被告提交的证据1有异议，收据日期有涂改痕迹；对证据2、3、4有异议，被告均未提供正式发票。本院依据证据的客观、真实、合法性原则，以及证据与本案的关联性，综合原、被告的陈述、质证意见，本院对原告提交的证据，认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据4有异议，原告同意被告的意见，且未对金耳环要求返还，所以对证据4予以认定；被告对原告提交的证据6有异议，但按常情，原告应有购买结婚使用之电器，所以对证据6予以认定。原告对被告提交的证据1有异议，但未能提供证据证明证据1系伪造，本院对证据1予以认可；原告对被告提交的证据2、3、4虽有异议，但按平常私人购买产品均未索取正规发票，有理由相信被告提交的证据2、3、4反映事实，真实有效，本院对证据2、3、4予以认定。经审理查明，2015年3月21日，原、被告在被告的姨父撮合下，按照农村习俗“看人家”后开始交往。原告在婚前为被告购买过周六福万足金手镯、戒指各一个，金耳环一对，被告已将金耳环给原告母亲。原、被告于2015年4月21日经石首市民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告向被告付彩礼10000�，约定于2015年4月30日举办结婚仪式。2015年4月25日，原告经媒人给被告送去菜礼3000元。后原、被告因故未能举行婚礼，双方在婚后未共同生活。原告多次找被告要求其返还彩礼现金16500元及金手镯、金戒指，但被告拒绝返还。原、被告均主张无夫妻共同债权、债务。原告以“双方虽办理了结婚登记手续，但确未共同生活，双方无感情基础且被告纯属骗婚”为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但不同意返还彩礼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原、被告相识时间较短，双方办理结婚登记后并未共同生活，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意，说明双方感情基础并不牢固，感情基础薄弱，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持；原告为达到与被告结�之目的，按农村习俗给付被告的彩礼10000元及金银首饰，被告应予返还，原告的其他请求，本院不予支持；原、被告的其他损失，应各自承担。视此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、由被告刘某乙在本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼人民币10000元及周六福万足金手镯（29.62克）、戒指（4.42克）各一个。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，款汇荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄先勇二〇一五年八月二十五日书记员胡丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特15号
申请人：东莞亿皓实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美工业园北区盛业路26号。
法定代表人：龙德利（ENRICORONDINELLI），执行董事。
委托代理人：王新、陈锦，分别系广东宝城律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：谭亚军，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省渠县。
申请人东莞亿皓实业有限公司（以下简称亿皓公司）与被申请人谭亚军劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭仲裁后，于2015年11月23日作出仲裁裁决，并于2015年11月25日、11月30日分别向谭亚军、亿皓公司送达了东劳人仲院黄江庭案字（2015）569号终局裁决书。佳成厂不服该终局裁决，于2015年12月18日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭裁决：一、在裁决书生效后五天内由亿皓公司通知并支付谭亚军：1.解除劳动合同的经济补偿金5800元；2.2015年8月1日至10月22日的工资共15716元；以上合计21516元。二、驳回谭亚军要求工资超出部分的请求。
申请人亿皓公司称：2015年8月1日至2015年10月22日期间，谭亚军没有正常出勤。自2015年8月份起，由于亿皓公司的最大客户破产清算、应收账款不能及时收回，以及出口货物被海关查扣等原因，导致资金困难，加上部分供应商及个别员工采取不合法、不合理的手段，严重影响公司正常经营，亿皓公司停业至今，并已经书面通知全体员工休假待工，在此期间，谭亚军没有正常出勤。依据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，用人单位停工、停产超过三十日，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。由于公司停工超过三十日，而且谭亚军没有正常出勤，依法亿皓公司需要按照不低于东莞市最低工资标准的80%支付谭亚军生活费。而仲裁裁决亿皓公司按照正常工作时间支付谭亚军工资，明显属于事实认定不清、法律适用错误。综上所述，请求撤销东劳人仲院黄江庭案字（2015）569号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人亿皓公司向本院提交的申请来看，亿皓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
亿皓公司主张谭亚军2015年8月1日至2015年10月22日期间没有正常出勤，但没有提交证据予以证明，且仲裁庭查明亿皓公司于2015年10月22日在公司内张贴公告称公司自2015年9月25日起停工至今没有恢复生产，通知所有员工继续停工休假，故仲裁裁决对亿皓公司需支付谭亚军2015年8月1日至2015年10月22日期间工资的处理恰当，并不存在适用法律错误。
综上，亿皓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对亿皓公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞亿皓实业有限公司撤销东劳人仲院黄江庭案字（2015）569号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞亿皓实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5506号
原告：高洪山，男，1967年2月9日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处谷泡子村满店屯****号。
（公民身份号码：4290061967********）
被告：史宪军，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
（公民身份号码：
原告高洪山与被告史宪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪山到庭参加诉讼，被告史宪军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告史宪军给付原告借款3万元整及利息，利息从起诉之日（2016年11月21日）起至借款还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识。2015年1月份，因被告朋友急需用钱，被告史宪军向我借款10万元，史宪军给我一个农行的卡号，我通过农行给被告打款，后来被告陆续还了7万元，尚欠3万元，被告于2015年11月9日给我出具欠条1份，证明尚欠3万元本金。后我多次向被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告史宪军未答辩。
原告高洪山围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对本案的事实，本院认定如下：被告史宪军向原告高洪山借款，被告史宪军于2015年11月9日为原告高洪山出具欠条1份，内容为：“借高洪山人民币叁万元整。￥30000.00元。史宪军，2015.11.9日”。被告史宪军本人在欠条上签名。对原告提供的证据，本院予以采信。
另查，本院于2017年3月27日依职权到大连市普兰店区档案馆调取的结婚登记审查处理表显示史宪军与沙虹系夫妻关系，于2012年2月20日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的欠条可以认定原、被告之间存在3万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告史宪军作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告高洪山要求被告史宪军给付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从起诉之日（2016年11月21日）起至借款还清之日止按年利率6%计算一节，因原、被告未书面约定利息和还款期限，原告要求从主张权利之日即起诉之日起按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史宪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高洪山借款人民币3万元及利息，利息从2016年11月21日起至借款付清之日止按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告史宪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二O二O一七年四月五日
书记员 梁心奕
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审78号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：王真中，男，汉族，1972年12月27日出生，住。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）054-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王真中作出龙国土资行罚（2016）054-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对王真中作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地136.11方米；2.限期拆除在非法占用的136.11平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3675元。
经审查查明，2015年4月，被执行人王真中未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇黎明村下田社填土建设住宅，四至为：东至虾池；西至虾池；南至王建秋厝；北至机耕路，占地面积136.11平方米，经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王真中作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向王真中作出行政处罚决定书并送达，被执行人履行了罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月22日，龙海市国土资源局向王真中作出龙国土资行催（2016）054-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王真中至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）054-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王真中在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）054-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人王真中在本裁定书送达之日起十五日内主动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人王真中“限期拆除在非法占用的136.11平方米土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审78号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王真中，男，汉族，1972年12月27日出生，住。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）054-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王真中作出龙国土资行罚（2016）054-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对王真中作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地136.11方米；2.限期拆除在非法占用的136.11平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3675元。经审查查明，2015年4月，被执行人王真中未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇黎明村下田社填土建设住宅，四至为：东至虾池；西至虾池；南至王建秋厝；北至机耕路，占地面积136.11平方米，经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王真中作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向王真中作出行政处罚决定书并送达，被执行人履行了罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月22日，龙海市国土资源局向王真中作出龙国土资行催（2016）054-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王真中至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）054-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王真中在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）054-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人王真中在本裁定书送达之日起十五日内主动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人王真中“限期拆除在非法占用的136.11平方米土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2654号
原告滦县助成混凝土有限公司。
法定代表人韩助，公司董事长。
组织机构代码：××。
被告湖北祥和建设集团有限公司。
法定代表人刘维宏，公司董事长。
组织机构代码：××。
本院在审理原告滦县助成混凝土有限公司与被告湖北祥和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县助成混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6268元，保全费4888元，共计11156元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2654号
原告滦县助成混凝土有限公司。
法定代表人韩助，公司董事长。
被告湖北祥和建设集团有限公司。
法定代表人刘维宏，公司董事长。
本院在审理原告滦县助成混凝土有限公司与被告湖北祥和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县助成混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6268元，保全费4888元，共计11156元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨丽楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3786号
上诉人（原审原告）：黄玉华，男，1952年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：福清市新厝镇霞埔村民委员会，住所地福建省福清市新厝镇霞埔村。
法定代表人：黄为开，村主任。
上诉人黄玉华因与被上诉人福清市新厝镇霞埔村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4020号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄玉华上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4020号民事裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1983年分地时，黄玉华人口为5口人，有派出所开具的证据可以证明，故其应分得4.1分地，之所以变成3.28分，是时任会计林文祥擅自篡改，其目的是欲侵占黄玉华的另外一块位于北坑边的1.26分的自留地。村委会有责任和义务对黄玉华当时实际分得的4.1分土地予以确认。
村委会辩称，按照双方签订的《耕地承包合同书》，明确承包面积为0.33亩，分地记录也没有被篡改。请求依法驳回上诉请求，维持原裁定。
黄玉华向一审法院起诉请求：1.确认黄玉华1983年在福清市新厝镇霞埔村海埭分得的承包地为4.1分；2.诉讼费由村委会负担。
一审法院认定事实：黄玉华系福清市新厝镇霞埔村村民。村委会于1983年发包承包地，黄玉华所属的第二生产队于1988年对承包地进行调整并制定《第二生产队88年分耕地公约》。分田档案中的《海埭责任田分户、田名面积》记载黄玉华所在农户于1988年分得海埭东门北的责任田0.328亩。以黄玉华为户主的《农村土地承包经营权证》记载其承包地包括东门北水田0.33亩，四至如下：东至水沟，西至玉莲，南至玉珠，北至玉山。
一审法院认为，本案中，讼争地块已被发包，黄玉华亦已领取相应的《农村土地承包经营权证》。现黄玉华认为其在讼争地块应分承包地与《农村土地承包经营权证》记载的面积不符并提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案争议属上述法律条文调整范围，故黄玉华应向有关行政主管部门申请解决。
一审法院裁定：驳回黄玉华的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，村委会提交了1999年其与黄玉华签订的《耕地承包合同》，证明黄玉华涉案土地承包面积为0.33亩。
本院认为，本案属确认之诉，所谓确认之诉是要求法院明确某种法律关系是否存在或存在的具体状态，提起确认之诉应具备诉的利益，无利益即无诉权。首先，确认之诉的对象原则上应为法律关系，事实不得作为确认之诉的标的。本案中，黄玉华要求确认其应分得的承包地面积为4.1分，是一种事实，并非是法律关系，不能成为确认之诉的标的。其次，《农村土地承包经营权证》与《耕地承包合同》均记载黄玉华分得海埭东门北的责任田为0.33亩，村委会并未否认黄玉华所享有的土地承包经营权，故双方之间实际上并无法律上的争讼性，不具备裁判的必要性。第三，根据黄玉华自述，其认为土地是被林文祥所侵占，分地记录也系林文祥篡改，故其完全可通过侵权之诉向相关侵权人主张权利。如上分析，本案不属于法院的受理范围，应予以驳回。
综上，黄玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1156号
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会。
法定代表人刘文海，职务，主任。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告夏振国，男，1987年8月23日出生，汉族，农民。
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会（以下简称刘皮洼村委会）与被告夏振国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘皮洼村委会委托代理人马新田到庭参加了诉讼。被告夏振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘皮洼村委会诉称：被告承包村委会的土地于2011年—2016年6月到期，期间拖欠承包费8280元，经多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告给付土地承包费8280元。
被告夏振国未提交答辩。
经审理查明：被告2011年—2016年6月承包原告土地期间，除给付部分承包费外，拖欠原告承包费8280元，经多次催要，被告以种种理由拒付，原告起诉来院。
本院认为：原被告口头签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告拖欠原告土地承包费8280元事实清楚，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏振国于判决生效后三日内给付原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会承包费8280元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏振国负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵焕冰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3562号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告:李卫东，住青岛市李沧区。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。
案件受理费50元（原告青岛市李沧房地产物业管理中心已预交），减半收取计25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1702号
申请人四川长江出租汽车公司，地址：成都市二环路北一段151号。
法定代表人魏智方，系该公司董事长。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
委托代理人白娟，女，汉族，1982年2月18日出生，住成都市成华区。
被申请人邵远建，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人四川长江出租汽车公司（以下简称长江出租公司）因与被申请人邵远建劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第520号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，邵远建于2010年10月25日进入四川日中汽车服务有限公司成都分公司（以下简称中日汽车服务公司）双方签订劳动合同，合同期限从2010年10月25日至2014年10月24日止，约定邵远建在长江出租公司担任出租车驾驶员，工资由基本工资700元、综合考核奖金100元以及其他收入组成。2012年11月26日，成都市交通运输委员会下发成交发【2012】759号、760号文件，该文件批准长江出租公司和中日汽车服务公司关于企业整合的申请，并同意中日汽车服务公司将公司出租汽车经营权及车辆变更转入长江出租公司，由长江出租公司继续经营。2013年6月13日，长江出租公司向邵远建出具《告知书》，称原《劳动合同》及《出租汽车营运经济合同》的甲方主体变更为长江出租公司，并承接中日汽车服务公司的权利义务。2013年6月28日，长江出租公司与邵远建签订《出租汽车营运经济合同书》，期限2010年10月25日至2014年10月24日。双方还在合同书中约定长江出租公司将捷达车一辆交由邵远建从事成都市城市出租汽车客运业务，工资由基本工资、综合考核奖金以及绩效工资三部分组成，其中绩效工资是指当月运营收入减去月营收入定额费用和车辆运营中所消耗的燃料、维护、保养等费用后的余额。2014年1月，长江出租公司开始为邵远建缴纳社会保险费。2014年10月23日，长江出租公司以合同到期、劳动关系于2014年10月24日终止为由向邵远建发出《劳动合同终止确认书》。当日，邵远建办理完离职交接手续后离开长江出租公司。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，邵远建主张其营运收入的相关证据由长江出租公司掌握，故按照2013年成都市职工月平均工资3970元计算相关待遇。长江出租公司主张营运收入还包含了营运定额费用等其他费用，邵远建具体收入无法计算，应当按照四川省职工月平均工资3483元计算。长江出租公司未提供其掌握的营运记录，根据《劳动调解争议仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不力的不利后果，故邵远建关于工资待遇按照月3970元计算的主张，予以采纳。因长江出租公司未提供证据证明续订劳动合同时维持或者提高劳动合同约定条件而邵远建不同意续订，故双方劳动关系终止后，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，长江出租公司应当向邵远建支付经济补偿金15880元。邵远建要求长江出租公司支付未休年休假工资的仲裁请求，依据不足，不予支持。邵远建要求中日汽车服务公司承担相同责任，依据不足，不予支持。
据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决：一、四川长江出租汽车公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付邵远建经济补偿金15880元。二、驳回邵远建的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人长江出租公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、在劳动关系终止前两个月，公司已经向驾驶员发出了续签劳动合同的邀请函，但因驾驶员自身的原因拒绝与公司续签劳动合同，故不应当支付经济补偿金。2、仲裁认定驾驶员工资标准为3970元是没有任何事实和证据支持，应当按照省职工平均工资标准计算。请求撤销仲裁裁决。
被申请人邵远建答辩称，本案不存在仲裁适用法律错误问题，没有通知过驾驶员续签劳动合同，工资水平按照成都市职工平均工资标准计算符合规定，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当符合仲裁调解法第四十九条的规定，并且举证证明仲裁委员会所作出的仲裁裁决属于六种应予撤销的情形之一。本案中，申请人长江出租公司主张，仲裁机关适用经济补偿金条文错误，因公司发出了邀请函件通知续签合同但因驾驶员自身原因拒绝签订，故不属于支付经济补偿金的范围。经审查认为，长江出租公司是否向驾驶员邵远建本人发出了续签劳动合同邀请函，并未提供直接证据予以证实。邵远建主张长江出租公司在合同到期收回车辆并且就劳动合同到期终止的事实，双方还签订《劳动合同终止确认书》。经审查，长江出租公司已向邵远建发出了续签劳动合同的邀请函应当举证证明邵远建知晓且已收取，故在无直接证据证明该事实存在的情况下，仲裁委员会认定，因劳动合同到期终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）规定，裁决长江出租公司支付邵远建经济补偿金并无不当。故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对申请人长江出租公司所提驾驶员工资标准应当按照省职工平均工资标准计算的理由，经审查认为，仲裁委员会在长江出租公司未提供证据证明驾驶员工资收入情况下，按照成都市职工平均工资标准计算驾驶人员经济补偿金并无不当。且该主张撤销的事由亦不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一，故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
综上，申请人长江出租公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川长江出租汽车公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第520号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川长江出租汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵云平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1702号
申请人四川长江出租汽车公司，地址：成都市二环路北一段151号。
法定代表人魏智方，系该公司董事长。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
委托代理人白娟，女，汉族，1982年2月18日出生，住成都市成华区。
被申请人邵远建，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人四川长江出租汽车公司（以下简称长江出租公司）因与被申请人邵远建劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第520号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，邵远建于2010年10月25日进入四川日中汽车服务有限公司成都分公司（以下简称中日汽车服务公司）双方签订劳动合同，合同期限从2010年10月25日至2014年10月24日止，约定邵远建在长江出租公司担任出租车驾驶员，工资由基本工资700元、综合考核奖金100元以及其他收入组成。2012年11月26日，成都市交通运输委员会下发成交发（2012）759号、760号文件，该文件批准长江出租公司和中日汽车服务公司关于企业整合的申请，并同意中日汽车服务公司将公司出租汽车经营权及车辆变更转入长江出租公司，由长江出租公司继续经营。2013年6月13日，长江出租公司向邵远建出具《告知书》，称原《劳动合同》及《出租汽车营运经济合同》的甲方主体变更为长江出租公司，并承接中日汽车服务公司的权利义务。2013年6月28日，长江出租公司与邵远建签订《出租汽车营运经济合同书》，期限2010年10月25日至2014年10月24日。双方还在合同书中约定长江出租公司将捷达车一辆交由邵远建从事成都市城市出租汽车客运业务，工资由基本工资、综合考核奖金以及绩效工资三部分组成，其中绩效工资是指当月运营收入减去月营收入定额费用和车辆运营中所消耗的燃料、维护、保养等费用后的余额。2014年1月，长江出租公司开始为邵远建缴纳社会保险费。2014年10月23日，长江出租公司以合同到期、劳动关系于2014年10月24日终止为由向邵远建发出《劳动合同终止确认书》。当日，邵远建办理完离职交接手续后离开长江出租公司。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，邵远建主张其营运收入的相关证据由长江出租公司掌握，故按照2013年成都市职工月平均工资3970元计算相关待遇。长江出租公司主张营运收入还包含了营运定额费用等其他费用，邵远建具体收入无法计算，应当按照四川省职工月平均工资3483元计算。长江出租公司未提供其掌握的营运记录，根据《劳动调解争议仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不力的不利后果，故邵远建关于工资待遇按照月3970元计算的主张，予以采纳。因长江出租公司未提供证据证明续订劳动合同时维持或者提高劳动合同约定条件而邵远建不同意续订，故双方劳动关系终止后，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，长江出租公司应当向邵远建支付经济补偿金15880元。邵远建要求长江出租公司支付未休年休假工资的仲裁请求，依据不足，不予支持。邵远建要求中日汽车服务公司承担相同责任，依据不足，不予支持。
据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决：一、四川长江出租汽车公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付邵远建经济补偿金15880元。二、驳回邵远建的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人长江出租公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、在劳动关系终止前两个月，公司已经向驾驶员发出了续签劳动合同的邀请函，但因驾驶员自身的原因拒绝与公司续签劳动合同，故不应当支付经济补偿金。2、仲裁认定驾驶员工资标准为3970元是没有任何事实和证据支持，应当按照省职工平均工资标准计算。请求撤销仲裁裁决。
被申请人邵远建答辩称，本案不存在仲裁适用法律错误问题，没有通知过驾驶员续签劳动合同，工资水平按照成都市职工平均工资标准计算符合规定，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当符合仲裁调解法第四十九条的规定，并且举证证明仲裁委员会所作出的仲裁裁决属于六种应予撤销的情形之一。本案中，申请人长江出租公司主张，仲裁机关适用经济补偿金条文错误，因公司发出了邀请函件通知续签合同但因驾驶员自身原因拒绝签订，故不属于支付经济补偿金的范围。经审查认为，长江出租公司是否向驾驶员邵远建本人发出了续签劳动合同邀请函，并未提供直接证据予以证实。邵远建主张长江出租公司在合同到期收回车辆并且就劳动合同到期终止的事实，双方还签订《劳动合同终止确认书》。经审查，长江出租公司已向邵远建发出了续签劳动合同的邀请函应当举证证明邵远建知晓且已收取，故在无直接证据证明该事实存在的情况下，仲裁委员会认定，因劳动合同到期终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）规定，裁决长江出租公司支付邵远建经济补偿金并无不当。故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对申请人长江出租公司所提驾驶员工资标准应当按照省职工平均工资标准计算的理由，经审查认为，仲裁委员会在长江出租公司未提供证据证明驾驶员工资收入情况下，按照成都市职工平均工资标准计算驾驶人员经济补偿金并无不当。且该主张撤销的事由亦不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一，故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
综上，申请人长江出租公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川长江出租汽车公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第520号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川长江出租汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵云平
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执325号
申请执行人:陈景利。
被执行人：晋西工业集团有限责任公司。
法定代表人：李照智，该公司董事长。
被执行人：晋西工业集团有限责任公司包头分公司。
法定代表人：吕显龙，该公司经理。
关于申请执行人陈景利与被执行人晋西工业集团有限责任公司、晋西工业集团有限责任公司包头分公司一案,业经（2015）包仲裁字第325号裁决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晋西工业集团有限责任公司、晋西工业集团有限责任公司包头分公司银行存款6139309.68元及利息、执行费58097元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年八月十五日
书记员 温梦丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第82号
申请执行人：李超。
被执行人：王同庆。
申请执行人李超与被执行人王同庆雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月7日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）川民一初字第1977号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 羽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初667号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人李某于2017年6月9日晚，受他人电话指使，在本市物华路246弄“爱家豪庭”小区内，以人民币530元的价格将2包蓝色透明塑封袋包装的共计净重1.83克白色晶体状毒品贩卖给薛某某，成交后被公安人员当场抓获。经搜查，公安民警在被告人李某随身携带的一铁盒内查获8包共计净重3.99克的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、刘某、薛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，相关的刑事判决书及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年6月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年八月八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初748号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人隋某，男，1981年9月22日出生于山东省临沭县，汉族，农民工，住临沂市临沭县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年1月26日22时许，被告人隋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西一路由北向南行驶至解放路交汇处时，将路中间护栏撞倒，造成车辆及护栏部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人隋某静脉血中乙醇含量为206.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人隋某已赔偿道路护栏损失1180元。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人隋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人隋某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿道路护栏损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人隋某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第237号
罪犯张志中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年11月3日作出（2010）东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人张志中犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张志中不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日作出（2011）粤高法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志中在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯张志中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志中在2013年4月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2762号
原告湖南紫贝儿食品科技有限公司。
法定代表人陈远波，职务董事长。
委托代理人王浩兵，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司。
法定代表人罗灿田，总经理。
本院在审理原告湖南紫贝儿食品科技有限公司与被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南紫贝儿食品科技有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南紫贝儿食品科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南紫贝儿食品科技有限公司撤回起诉。
本案受理费为5953元，减半收取2976.5元，保全费为2120元，共计5096.5元，由原告湖南紫贝儿食品科技有限公司负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2762号原告湖南紫贝儿食品科技有限公司。担保人王浩兵。被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司。本院在审理原告湖南紫贝儿食品科技有限公司与被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南紫贝儿食品科技有限公司于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王浩兵提供名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋1803号（权证号码：长房权证开福字第7151694**）作为上述保全的担保。本院认为，原告湖南紫贝儿食品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人王浩兵名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋1803号（权证号码：长房权证开福字第7151694**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年六月七日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2762号原告湖南紫贝儿食品科技有限公司。法定代表人陈远波，总经理。担保人王浩兵。被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司。法定代表人罗灿田，总经理。本院在审理原告湖南紫贝儿食品科技有限公司与被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南紫贝儿食品科技有限公司于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王浩兵提供名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋1803号（权证号码：长房权证开福字第7151694**）作为上述保全的担保。本院认为，原告湖南紫贝儿食品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人王浩兵名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋1803号（权证号码：长房权证开福字第7151694**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年六月七日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2737号
罪犯杨永，男，1968年11月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2010年3月18日作出（2009）连刑初字第233号刑事判决，以被告人杨永犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴被告人违法所得人民币566万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月29日作出（2010）榕刑终字第479号刑事判决，维持对上诉人杨永的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月23日作出(2013)榕刑执字第2400号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5405号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。在审理期间，福州市鼓山地区人民检察院以“该犯有巨额财产性判项尚未执行完毕，未提供材料证明其没有履行能力，对其减刑幅度应予从严”为由提出检察建议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警出庭履行职务，罪犯杨永到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨永已缴纳罚金人民币33800元；其中在前次减刑时缴纳人民币30800元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨永减刑的建议，符合法律规定。该犯家庭困难，有连江县琯头镇塘下村委会及连江县琯头镇民政部门出具证明。该犯已缴纳罚金人民币33800元，消费未超标准，但该犯巨额财产刑判项大部分未执行，酌情予以从严，故调整执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 燕
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执89号
申请执行人汪奋珍、清水县鑫昌热力有限责任公司、被执行人赵银霞:
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民二终字第115号民事判决书，在执行汪奋珍、清水县鑫昌热力有限责任公司申请赵银霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2016年3月17日向被执行人赵银霞送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠费用3918.64元，向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。后赵银霞于2016年3月22日交来案款2500元，剩余1518.64元至今没有履行。本院在执行过程中查明被执行人赵银霞在银行有存款，本院于2016年6月16日依法划拨被执行人赵银霞银行存款1518.64元。其中1418.64元支付拖欠费用，50元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。该案案款由申请执行人清水县鑫昌热力有限责任公司领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民二终字第115号民事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年七月一日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2391号原告：杨文生，系个体户。被告：姚秀。本院在审理杨文生诉姚秀买卖合同纠纷一案中，因被告姚秀已偿清欠款，原告杨文生于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨文生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员蔡晓明二〇一五年八月二十日书记员ＸＸ
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审72号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，舞钢市××国土资源所所长。
被申请人：陈国杰，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年4月27日作出的舞国土监决字（2015）第41号行政处罚决定书。
本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第41号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）41号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第41号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的134平方米基本农田，限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的砖混结构棚房四间等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2052号
原告张静。
原告刘亚平。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲北路719-1号613室。
法定代表人戴伟。
被告亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人黄志国。
原告张静、刘亚平与被告环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚置业公司）、亚细亚石化集团有限公司（以下简称亚细亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静、刘亚平到庭参加诉讼；被告环亚置业公司、亚细亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张静、刘亚平共同诉称，2014年1月5日，原告与被告签订了关于购买坡子街中心广场某号房屋的商品房买卖合同，并付款192000元，根据合同约定，被告应于交付使用后180日内办理好房地产权属证书，由于被告逾期处理，被告应自延误之日起按同期银行贷款利率支付利息。2014年7月30日，被告承诺原告2014年12月30日前办理好房产证，由于被告逾期未办理，原告有权解除合同，并全额收回已付房款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，返还原告首付款192000元及利息（按年利率6.15%从2014年1月5日起计算），并支付违约金（按年利率6.15%从2014年7月4日起计算），诉讼费由被告承担。
被告环亚置业公司、亚细亚公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月5日，原告张静、刘亚平与被告环亚置业公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告出资382000元购买被告所有坡子街中心广场某号商品房，被告于商品房交付后180日内将办理权属资料交产权部门备案。合同签订后原告于2014年1月5日给付首付款192000元。后被告未能及时提交办理权属备案手续。2014年7月30日，被告出具承诺书,承诺于2014年12月30日前办理好房产证，逾期无条件退房。后被告未按承诺办理房屋产权证，原告遂涉讼。
上述事实有原告提供的买卖合同、房款收据、承诺书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，依法应予保护。合同履行中，因被告未按期办理权证手续存在违约，现原告要求解除商品房买卖合同、退还购房首付款，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。关于被告违约导致合同解除后被告应承担的利息、违约金，原、被告签订的商品房买卖合同并未约定，依法可参照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月5日起计算至被告实际返还首付款之日止。关于原告要求被告亚细亚公司承担责任一节，亚细亚公司并非合同的相对方，原告亦没有证据证明被告亚细亚公司愿意承担本案所涉债务，故原告要求被告亚细亚公司承担责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张静、刘亚平与被告环亚置业泰州有限公司于2014年1月5日签订的商品房买卖合同。
二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张静、刘亚平购房首付款合计人民币192000元及利息、违约金（以192000元为本金从2014年1月5日起至实际给付之日止参照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张静、刘亚平对被告亚细亚石化集团有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4977元减半收取2489元，由被告环亚置业泰州有限公司负担（原告张静、刘亚平已预交，被告环亚置业泰州有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告张静、刘亚平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4977元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 莉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终229号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩，男，1990年2月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年1月7日被定远县人民法院判决执行有期徒刑二年零六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月21日被凤阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，于2014年6月9日被定远县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被定远县公安局刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人刘浩犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出（2017）皖1125刑初205号刑事判决。宣判后，刘浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月6日凌晨0时许，被告人刘浩驾驶轿车沿定远县定城镇长征路由东向西行驶至龙星大酒店附近路段，遇到行人潘某及家人，潘某认为被告人刘浩驾驶的轿车差点撞到自己，双方发生争执，后散开。被告人刘浩驾驶轿车到龙星大酒店接人后乘车沿原路返回，行驶至长征路与金山路交叉口附近，再次看到潘某等人，被告人刘浩从车上拿一把砍刀，下车追砍潘某等人，致潘某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，潘某体表软组织裂伤属轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
原判依据现场勘验检查笔录及照片、现场扣押的砍刀等物证、辨认笔录、书证、人体损伤鉴定意见、被害人陈述、证人证言、刘浩供述等证据确认上述事实后认为，被告人刘浩因琐事与他人发生矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘浩归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刘浩上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人刘浩未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于刘浩上诉提出原判量刑过重的上诉理由，本院评析认为，刘浩主观恶性较大，有过三次犯罪前科，又再次实施暴力犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘浩归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合刘浩的犯罪事实和所有情节，原判依照刑法有关规定对其量刑适当。对刘浩的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定刘浩因琐事与他人发生矛盾，不能正确处理而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 程 影
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初字212号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被公安机关取保候审，同年7月20日被检察机关取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法造成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日零时30分，被告人蔡某驾驶粤X×××××（临）号小轿车沿着湛江市霞山区椹川大道由南往北行驶至屋山家私城路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，蔡某体内酒精含量为171mg／100ml。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，蔡某的血样中乙醇浓度为118.436mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，现场照片，现场检测报告书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蔡某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人如实供述罪行，依法对其从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1161号
原告：齐凤，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡增产村。
原告：张洪福，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡增产村。
原告：张百灵，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡增产村。
原告：张金玲，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡增产村。
四原告委托代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：钱洪君，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡兴隆村。
原告齐凤、张洪福、张百灵、张金玲诉被告钱洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐凤、张洪福、张百灵、张金玲及委托代理人赵晓辉、被告钱洪君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤、张洪福、张百灵、张金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱洪君赔偿原告经济损失人民币160292.74元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月16日19时许，被告钱洪君驾驶无号牌农用拖拉机，在勃利县Y011公路由南向北行驶至杏树乡原敬老院东侧路段时，与相对方向代启怀饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相处，造成代启怀及乘车人张辉受伤，张辉经抢救无效于2016年7月18日死亡，两车损坏。经交警部门事故认定，被告钱洪君和代启怀负同等责任，张辉无责任。原告经济损失如下：1、抢救医疗费48905.24元；2、护理费400元（100元×2天×2人）；3、伙食补助费200元（100元×2天）；4、死亡赔偿金199710元（11298元×18年）；5、丧葬费24440.50元；6、被扶养人生活费41955.00元（8391.00元×20年÷4人）；7、处理交通事故费用4000元，以上7项共计人民币315,611.14元，按照事故责任划分被告依法承担一半赔偿责任，即应赔偿四原告共计人民币157805.57元。
被告钱洪君辩称：对本起事故事实、经过没有异议，责任划分也没有异议，对于原告主张赔偿同意赔偿，没有钱要求给一定时间。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，张洪福、齐凤、张百灵、张金玲四人的身份证复印件。证明原告的身份和主体资格。杏树朝鲜族乡增产村村委会开具的介绍信一份，证明四原告均系死者张辉的近亲属（第一顺位继承人），在张辉交通肇事死亡赔偿中具备原告诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二，勃利县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份。证明：1、交通事故发生的时间、地点、经过；2、证明在此起事故中，被告钱洪君和代启怀负同等责任、乘车人原告无责任。
被告质证：无异议。
证据三，张辉抢救的病志两份（哈尔滨和佳木斯住院的病志），医疗费票据44张，共计48905.24元（医大二院票据一张，金额8733.92元，佳木斯大学附属第一医院医疗费收据金额24313.90元、勃利县人民医院收据40张，总计4702.42元，2张120急救费，佳木斯急救中心6155元是张辉送往佳木斯急救产生的费用、黑龙江省紧急救护中心费用5000元是张辉死亡后运回勃利县费用），医疗费数额以此为准，诉讼请求总赔偿明细中医疗费变更为48905.24元，证明张辉治疗的过程。
被告质证：对四张代启怀的治疗票据，共计为312.56元，应当扣除，对于其他的票据及病志没有异议。
证据四，张辉死亡证明、火化证明及户口复印件，张洪福、齐凤、张金玲的户口复印件各一份，证明张辉死亡事实，据其户口复印件计算死亡赔偿金，张洪福户口复印件计算护理费，齐凤户口复印件证明被抚养人生活费。
被告：没异议。
钱洪君为支持自己主张，向本院提供了如下证据：
证据一，我已经给四原告支付死者丧葬费20000.00元。
四原告质证：二万元已收到，属实。
对原告所举的第一、二、四份证据具有主观性、真实性、关联性，合法有效，予以确认采信。对原告所举的第三份证据，医药费48,905.24元应扣除代启怀的诊疗费用312.56元，剩余48592.68元，予以确认采信。对于被告钱洪君的证据，客观、真实、原告认可，本院予以确认采信。
本院认定事实如下：2016年7月16日19时许，被告钱洪君驾驶无号牌农用拖拉机，在勃利县Y011公路由南向北行驶至杏树乡原敬老院东侧路段时，与相对方向代启怀饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成代启怀及乘车人张辉受伤，张辉经抢救无效于2016年7月18日死亡，车辆损坏。经勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告钱洪君负该起事故的同等责任，张辉无责任。张辉住院二天，由其长子张洪福护理，农村户口，在农村居住。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。被告钱洪君驾驶未按规定装载的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未能做到减速靠右行驶，并与其他车辆行人保持必要的安全距离，负该起事故的同等责任。死者住院两天，护理人数二人，护理费用应以2015年农林牧渔业工资标准，即护理费为156.50元[（28556.00元÷365天×2天×2人）÷2]、伙食补助费为50.00元[（50.00元/天×2天）÷2]、死亡赔偿金99855.00元[（11095.00元×18年）÷2]、丧葬费12220.25元（24440.50元÷2）、医药费24296.34元（48592.68元÷2）予以支持，原告要求被抚养人生活费41955.00元，处理事故交通费4000.00元，原告没有提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下∶
被告钱洪君赔偿四原告医疗费24296.34元、护理费156.50元、伙食补助费为50.00元、死亡赔偿金99855.00元、丧葬费12220.25元，共计人民币136578.09元，减去被告钱洪君已支付20000.00元，余款116578.09元。此款于本判决生效后一次性给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506.00元，被告钱洪君负担2632.00元，四原告负担874.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 迪
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1161号
原告：齐凤，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡增产村。
原告：张洪福，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡增产村。
原告：张百灵，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡增产村。
原告：张金玲，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡增产村。
四原告委托代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：钱洪君，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡兴隆村。
原告齐凤、张洪福、张百灵、张金玲诉被告钱洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐凤、张洪福、张百灵、张金玲及委托代理人赵晓辉、被告钱洪君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤、张洪福、张百灵、张金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱洪君赔偿原告经济损失人民币160292.74元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月16日19时许，被告钱洪君驾驶无号牌农用拖拉机，在勃利县Y011公路由南向北行驶至杏树乡原敬老院东侧路段时，与相对方向代启怀饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相处，造成代启怀及乘车人张辉受伤，张辉经抢救无效于2016年7月18日死亡，两车损坏。经交警部门�故认定，被告钱洪君和代启怀负同等责任，张辉无责任。原告经济损失如下：1、抢救医疗费48905.24元；2、护理费400元（100元×2天×2人）；3、伙食补助费200元（100元×2天）；4、死亡赔偿金199710元（11298元×18年）；5、丧葬费24440.50元；6、被扶养人生活费41955.00元（8391.00元×20年÷4人）；7、处理交通事故费用4000元，以上7项共计人民币315,611.14元，按照事故责任划分被告依法承担一半赔偿责任，即应赔偿四原告共计人民币157805.57元。
被告钱洪君辩称：对本起事故事实、经过没有异议，责任划分也没有异议，对于原告主张赔偿同意赔偿，没有钱要求给一定时间。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，张洪福、齐凤、张百灵、张金玲四人的身份证复印件。证明原告的身份和主体资格。杏树朝鲜族乡增产村村委会开具的介绍信一份，证明四原告均系死者张辉的近亲属（第一顺位继承人），在张辉交通肇事死亡赔偿中具备原告诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二，勃利县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份。证明：1、交通事故发生的时间、地点、经过；2、证明在此起事故中，被告钱洪君和代启怀负同等责任、乘车人原告无责任。
被告质证：无异议。
证据三，张辉抢救的病志两份（哈尔滨和佳木斯住院的病志），医疗费票据44张，共计48905.24元（医大二院票据一张，金额8733.92元，佳木斯大学附属第一医院医疗费收据金额24313.90元、勃利县人民医院收据40张，总计4702.42元，2张120急救费，佳木斯急救中心6155元是张辉送往佳木斯急救产生的费用、黑龙江省紧急救护中心费用5000元是张辉死亡后运回勃利县费用），医疗费数额以此为准，诉讼请求总赔偿明细中医疗费变更为48905.24元，证明张辉治疗的过程。
被告质证：对四张代启怀的治疗票据，共计为312.56元，应当扣除，对于其他的票据及病志没有异议。
证据四，张辉死亡证明、火化证明及户口复印件，张洪福、齐凤、张金玲的户口复印件�一份，证明张辉死亡事实，据其户口复印件计算死亡赔偿金，张洪福户口复印件计算护理费，齐凤户口复印件证明被抚养人生活费。
被告：没异议。
钱洪君为支持自己主张，向本院提供了如下证据：
证据一，我已经给四原告支付死者丧葬费20000.00元。
四原告质证：二万元已收到，属实。
对原告所举的第一、二、四份证据具有主观性、真实性、关联性，合法有效，予以确认采信。对原告所举的第三份证据，医药费48,905.24元应扣除代启怀的诊疗费用312.56元，剩余48592.68元，予以确认采信。对于被告钱洪君的证据，客观、真实、原告认可，本院予以确认采信。
本院认定事实如下：2016年7月16日19时许，被告钱洪君驾驶无号牌农用拖拉机，在勃利县Y011公路由南向北行驶至杏树乡原敬老院东侧路段时，与相对方向代启怀饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成代启怀及乘车人张辉受伤，张辉经抢救无效于2016年7月18日死亡，车辆损坏。经勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告钱洪君负该起事故的同等责任，张辉无责任。张辉住院二天，由其长子张洪福护理，农村户口，在农村居住。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。被告钱洪君驾驶未按规定装载的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未能做到减速靠右行驶，并与其他车辆行人保持必要的安全距离，负该起事故的同等责任。死者住院两天，护理人数二人，护理费用应以2015年农林牧渔业工资标准，即护理费为156.50元[（28556.00元÷365天×2天×2人）÷2]、伙食补助费为50.00元[（50.00元/天×2天）÷2]、死亡赔偿金99855.00元[（11095.00元×18年）÷2]、丧葬费12220.25元（24440.50元÷2）、医药费24296.34元（48592.68元÷2）予以支持，原告要求被抚养人生活费41955.00元，处理事故交通费4000.00元，原告没有提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下∶
一、被告钱洪君赔偿四原告医疗费24296.34元、护理费156.50元、伙食补助费为50.00元、死亡赔偿金99855.00元、丧葬�12220.25元，共计人民币136578.09元，减去被告钱洪君已支付20000.00元，余款116578.09元。此款于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506.00元，被告钱洪君负担2632.00元，四原告负担874.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 迪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01090号
原告何某，农民。
委托代理人徐都尧，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告李某甲，农民。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐都尧、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告是1995年经人介绍认识，1995年12月11日，举行结婚仪式（约定男到女家）。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙。××××年××月，补办结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭不关心，对父母不尽孝道。2012年8月20日，因被告对家庭不负责，我与被告发生争吵后，我独自外出务工，双方分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：原告诉状中的内容与事实不符。我和原告的夫妻感情没有达到破裂的程度。2011年，因建房与邻居打架，造成我身体残疾，还有钢板都没取出来，希望法庭调解，我不同意离婚，原告的要求我努力做到，请求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1995年12月11日，举行结婚仪式，被告入赘到原告家。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙。××××年××月，补办结婚登记手续。因结婚证遗失，2011年9月13日，又补发结婚证。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方发生吵闹，2012年8月20日，原告外出务工。为此，原告何某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，依法自愿缔结婚姻，婚初夫妻感情尚好，因家庭琐事双方发生了吵闹，但原、被告的夫妻感情没有达到确已破裂的程度。被告也要求给一次机会，努力改善夫妻关系。若原、被告能加强沟通，努力维护稳定、和睦的婚姻家庭关系，和好是有可能的，对原告何某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告共同负担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
审 判 员 戢 坤
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 睿