wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00021号之一
申请执行人：徐华芝，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人:曾后秀，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01401号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾后秀所有的登记于曾后秀、朱维荣名下的位于繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区安置点产权调换房X栋四单元XXX室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一六年五月十六日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00021号
申请执行人：徐华芝，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：曾后秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01401号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾后秀所有的登记于曾后秀、朱维荣名下的位于繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区安置点产权调换房9栋三单元201室、202室及四单元201室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十月十一日
书记员 方 继
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06012号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住�地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司职工。
被告郭明义，男，1970年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郝玉昆，男，1971年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭明义、郝玉昆保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人李福妥到庭参加诉讼，被告郭明义、郝玉昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告郝建刚于2013年9月26日向原告申请借款24万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），借款期限为10个月，还款方式为一次性。被告郭明义、郝玉昆自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。2014年7月10日借款到期后，借款人未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告郭明义、郝玉昆立即偿还原告借款本金24万元及利息（其中2014年6月21日起至2014年7月10日止的利息，按月利率9.9‰计算；2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率14.85‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明郝建刚、赵雪芹于2013年9月26日在原告处申请借款24万元，月利率为9.9‰，借款期限为2013年9月26日至2014年7月10日，并由被告郭明义、郝玉昆为该笔贷款承担连带责任担保的事实。
被告郭明义、郝玉昆未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告郭明义、郝玉昆未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月26日，被告郝建刚、赵雪芹由被告郭明义、郝玉昆担保向原告借款24万元整。借款当日原告与借款人郝建刚、赵雪芹，担保人郭明义、郝玉昆分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为郝建刚、赵雪芹，借款金额为24万元，借款期限为10个月，即从2013年9月26日起至2014年7月10日，月利率为9.9‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人郝建刚发放借款本金24万元，借款到期后，借款人仅将利息清偿至2014年6月20日后再未清偿，借款本金24万元亦未清偿。
本案在审理过程中，因被告郝建刚、赵雪芹无法查找，原告撤回了对该二人的起诉。
本院认为：原告与借款人郝建刚、赵雪芹签订的《借款合同》以及原被告签订的《保证担保合同》，是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，借款到期后，借款人未按期偿还借款本金及利息�，被告郭明义、郝玉昆作为担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告郭明义、郝玉昆承担保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告郭明义、郝玉昆偿还借款本金24万元及其利息（含罚息）的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭明义、郝玉昆于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及其利息（从2014年6月21日起至2014年7月10日止按月利率9.9‰计算利息，从2014年7月11日起至本�偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告郭明义、郝玉昆共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十月十五日
书记员 姚晓芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00375号
原告：阜阳市祥泰食品经营有限公司，住所地，阜阳市颍州南路399号。
法定代表人：周超，该公司经理。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：宁微微，男，1984年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：宁洪贺，男，1950年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市祥泰食品经营有限公司诉被告宁微微、宁洪贺保证合同纠纷一案中，原告阜阳市祥泰食品经营有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市祥泰食品经营有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
许准原告阜阳市祥泰食品经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由原告阜阳市祥泰食品经营有限公司负担。
审判员 马卫东
二〇一五年九月二日
书记员 李晓彤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第661号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司清收队长。
被执行人：钟凤镉。
被执行人：亓汝魁。
被执行人：亓协臣。
被执行人：亓汝善。
被执行人：亓学田。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人钟凤镉、亓汝魁、亓协臣、亓汝善、亓学田金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第30号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人亓汝魁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓汝魁名下的银行存款4051.09元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0068号
申请执行人苏州燃料有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1162号。
法定代表人邹建苏。
被执行人常熟市旋力加油站有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人陆金雄。
申请执行人苏州燃料有限公司与被执行人常熟市旋力加油站有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0112号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市旋力加油站有限公司给付苏州燃料有限公司679660元于2013年11月30日前支付250000元，余款429660元于2013年12月31日前履行。二、如常熟市旋力加油站有限公司按期履行，苏州燃料有限公司放弃其他诉讼请求；如常熟市旋力加油站有限公司任一期逾期履行，苏州燃料有限公司可按709660元（包含利息30000元）未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取5449元，由苏州燃料有限公司负担2000元，常熟市旋力加油站有限公司负担3449元，常熟市旋力加油站有限公司负担的3449元于2013年12月31日前直接支付给苏州燃料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理，本案立案标的计人民币713109元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查实被执行人名下无银行存款，无其他可供执行的财产。另外，本院查明被执行人已支付申请执行人300000元，现本案尚未执行到位计人民币413109元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查实被执行人名下无银行存款，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅商初第0112号本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第46号
上诉人（原审原告）曾德春，男，生于1965年3月26日，汉族，农村居民，住大竹县。
被上诉人（原审被告）肖家富，男，生于1951年12月8日，汉族，城镇居民，住大竹县。
被上诉人（原审被告）四川金久物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区马鞍路**号**幢*楼。
法定代表人聂合琼，该公司财务经理。
上诉人曾德春因与被上诉人肖家富、四川金久物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大竹县人民法院（2013）大竹民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，主管道破裂漏水是公共物业部分漏水，属于业主委员会管理。因此，原告曾德春起诉被告肖家富和四川金久物业管理有限公司，被告主体不适格，故裁定驳回原告曾德春的起诉。上诉人曾德春上诉称：原审裁定认定漏水是主管道破裂缺乏事实依据，一审认定主体不适格错误，程序不合法，物业公司应承担未及时维修的责任，请求撤销原裁定，判令两被告赔偿原告损失11406元。
本院经审理认为，上诉人曾德春起诉称住在自己楼上的被上诉人肖家富家漏水，造成损失，多次找被上诉人肖家富和四川金久物业管理有限公司交涉无果。被上诉人四川金久物业管理有限公司派工程部专人上门查看，是楼上主管道破裂，并及时告知业主委员会。主管道破裂漏水属于业主委员会管理。上诉人的起诉不符合受理条件，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，上诉人曾德春的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 王忠竹
二〇一四年一月九日
书记员 冯永久
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第144号
原告闫尚德，男，汉族，1975年3月8日出生，甘肃省定西县人，个体户。
被告张尚思，男，汉族，1967年2月9日出生，四川省绵阳市人，农民。
原告闫尚德诉被告张尚思运输合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取713元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年三月三日
书记员 张江波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00081号
异议人杭双根。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
申请执行人董春峰。
被执行人陈新华。
被执行人杜小峰。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司。
负责人翁雪勤，经理。
被执行人史红雨。
董春峰申请执行陈新华、杜小峰、吴江市吴都大酒店有限公司、史红雨、翁雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日查封了被执行人吴江市吴都大酒店有限公司所有的位于吴江区松陵镇四维弄1号和位于吴江区松陵镇中山北路156号房屋。
杭双根于2015年7月9日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开听证对本案进行审查。异议人的委托代理人陈涛到庭参加听证，申请执行人和被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人杭双根异议称，异议人于2014年2月14日与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司签订房屋租赁合同，承租被执行人吴江市吴都大酒店有限公司所有的位于吴江区松陵镇四维弄1号的房屋；于2014年2月17日与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司签订房屋租赁合同，承租被执行人吴江市吴都大酒店有限公司所有的位于吴江区松陵镇中山北路156号房屋。因此请求法院解除对上述房屋的查封。
本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院于二○一四年五月二十一日以(2014)吴江民初字第0666号民事判决书，判决：徐新华、史红雨共同偿还董春峰借款本金210万元，并支付逾期利息；杜小峰、吴江市吴都大酒店有限公司对徐新华、史红雨所应履行的债务承担连带清偿责任。裁定生效后，被执行人拒不履行，申请人于2014年7月2日申请强制执行。
据异议人杭双根称：异议人于2014年2月14日与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司签订房屋租赁合同，承租被执行人吴江市吴都大酒店有限公司所有的位于吴江区松陵镇四维弄1号的房屋，期限为15年，一次性支付租金270万元。2014年2月17日，异议人与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司签订房屋租赁合同，承租被执行人吴江市吴都大酒店有限公司所有的位于吴江区松陵镇中山北路156号房屋，期限为15年，一次性支付租金180万元。
另查，被执行人吴江市吴都大酒店有限公司2014年2月17日出具收条，称收到异议人的15年租金500万元。
又查，执行人吴江市吴都大酒店有限公司所有的位于吴江区松陵镇四维弄1号房屋已经于2012年12月21日被抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，自2014年7月29日被多家法院多次查封。执行人吴江市吴都大酒店有限公司所有的位于吴江区松陵镇中山北路156号房屋已经于2012年4月18日被抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，自2014年7月29日被多家法院多次查封。
再查，在听证中，异议人称“两个租赁物都没有经营，都被法院查封了”。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、房屋租赁合同、收条、网上银行电子回单执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，涉案房屋早已办理抵押登记，被执行人吴江市吴都大酒店有限公司与异议人于2014年2月14日和17日签订的租赁合同在未通知抵押权人，签订15年租赁合同并一次性支付租金不符合一般商业习惯且异议人并未实际占有使用该房屋，异议人依此阻却执行的，法院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杭双根的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵丽丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第75号
异议人刘雪纯。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号�
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人刘雪纯对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘雪纯称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼。二、本人于2014年7月7日与贵合公司达成商品房认购协议，交付贵合公司购房款404.864万元、339.030万元、368.923万�、443.424万元，与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭B（B9）座八层、B（B5）座九层、D（D1）十层、B（B1）座十层房屋各一套。综上，请求秦皇岛市中级人民法院中止该房屋的拍卖。刘雪纯提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议5份；2、购房款收据1份；3、借款抵押款收据4份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，2014年7月7日，刘雪纯与贵合公司签订《盛泽豪庭商品房认购协议》5份，刘雪纯交付贵合公司购房款404864元、刘雪纯交付贵合公司借款抵押款1595136元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人刘雪纯与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人刘雪纯以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人刘雪纯在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回刘雪纯的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1469号
原告郭秋明，男，回族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告林仁钫，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告麻小丽，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告张映春，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告郭秋明与被告林仁钫、麻小丽、张映春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊凤龙到庭参加诉讼，被告林仁钫、麻小丽、张映春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告林仁钫以生意资金周转为由向原告借款100000元，并约定借款期限从2014年8月22日起至2014年11月21日，月利率为2%，被告麻小丽、张映春承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满2年。借款到期后，被告林仁钫支付利息至2015年6月20日。经原告催讨，被告林仁钫未归还本金及支付尚欠利息，被告麻小丽、张映春亦未代偿。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林仁钫偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、原告支付的律师费3000元由被告林仁钫承担；3、被告麻小丽、张映春对上述款项承担连带责任；4、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告林仁钫、麻小丽、张映春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告和三被告的身份证（复印件）1份，证明原告和三被告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告林仁钫于2014年8月22日向原告郭秋明借款人民币100000元，并由被告麻小丽、张映春担保的事实；3、福建省农村信用社个人网银电子回单（复印件）1份，证明原告于2014年8月22日将借款转给被告林仁钫的事实；4、委托代理合同及发票（复印件）1份，证明原告委托律师代理案件并支付律师费3000元的事实。
被告林仁钫、麻小丽、张映春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的4组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年8月22日，被告林仁钫向原告郭秋明借款人民币100000元，并出具借据1张给原告。借条约定月利率为2%，借款期限3个月，被告麻小丽、张映春承担连带保证责任，保证期间为2年。借款后，被告林仁钫依照约定支付利息至2015年6月20日，未归还本金。被告叶金文亦未代偿。为此，原告于2015年8月3日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林仁钫向原告郭秋明借款，有被告林仁钫出具的《借据》为证，原告与被告林仁钫之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告林仁钫按约定月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。因借据中已约定借款到期不还引起诉讼的费用由被告林仁钫承担，原告要求被告支付律师费3000元，予以支持。被告麻小丽、张映春作为该笔借款的担保人应承担连带责任。因此，对原告要求被告麻小丽、张映春应对被告林仁钫的上述借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告麻小丽、张映春代偿后可向被告林仁钫追偿。被告林仁钫、麻小丽、张映春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林仁钫应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至款还清日止）；
二、被告林仁钫应于本判决生效之日起三日内向原告郭秋明支付律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告麻小丽、张映春对被告林仁钫的上述债务承担连带责任。若代偿后，有权向被告郭秋明追偿。
本案受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由被告林仁钫、麻小丽、张映春负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十月二十日
书记员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第80号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某文，男，1956年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2013年2月16日被太康县公安局刑事拘留，同年2月20日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某文犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月15日下午，在高朗乡格针王村，王某某与王某某因发生口角引起厮打，被告人王某文用木板凳将王某某的头部砸伤。经鉴定，王某某的外伤为轻伤。民事部分已和解。据此，认定被告人王某文犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某文对公诉机关的指控无异议，称以后不再犯错。
经审理查明，2013年2月15日14时许，在太康县高朗乡格针王行政村格针王村，该村村民王某某与王某某因发生口角引起厮打，后被告人王某文（王某某之父）用木板凳将王某某的头部砸伤。经鉴定，王某某的头部挫伤累计达8.1厘米，系钝性物体作用所致，外伤属轻伤。案发后，双方就民事部分已和解。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、提取笔录和物证照片、鉴定结论、调解协议、撤诉书、收条等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某文故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某文已赔偿被害人经济损失且当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人王某文有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘军然
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第141号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
地址：新宁县解放路99号。
被告王向阳，男，汉族，1972年08月09日出生，新宁县人，农民。
被告贺彩红，女，汉族，196910年10月01日出生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告王向阳、贺彩红金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2500元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 耘
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1449号
原告刘某，女，1956年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告单某，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同村村民，双方系自由恋爱，1993年6月28日办理结婚登记，婚后双方经常因琐事生气，被告存在家暴行为，双方签署离婚协议后被告反悔，2007年原告外出打工，至今已经长达七年之久，期间双方互不联系，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告单某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，自由恋爱建立恋爱关系，1993年6月28日，双方自愿办理结婚登记，均系再婚。婚后，双方经常因琐事生气，2007年7月7日，原、被告就离婚、房屋分割达成书面协议，内容为：“离婚协议书，夫单某，妻刘某，家住上蔡县百尺乡单庄10组，夫妻双方已分居3年，无共同语言，感情破裂，二人无法从事夫妻生活，双方协商，只有离婚，协议如下：家中堂屋四间半，二间半东屋，离后单某住堂屋西边一间、东屋两间，其他属刘某所有。双方协议达成，望领导给予解决，谢谢，夫单某，妻刘某，2007年7月7日”。协议尾部有原、被告签名和指印。后被告反悔。2007年8月18日，原告外出打工，双方分居至今。原告庭审中变更诉讼请求，要求房屋归原告所有。庭审后原告撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证一份、原告身份证复印件一份、原告提供百尺乡单庄村村委证明一份，离婚协议及草稿三份，本院提供被告短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但均系再婚，婚后常因生活琐事生气，双方分居三年后，于2007年7月7日，达成离婚协议，被告反悔后，双方分居至今，时间长达7年之久，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告刘某与被告单某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王威力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯鹏鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：汪田恩，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：于寒英，（系汪田恩之妻），女，汉族，农民，住址。
被告：于立志，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：候爱侠（系于立志之妻），女，汉族，农民，住址。
被告：于文田，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：肖彩云（系于文田之妻），女，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告汪田恩、于寒英、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告汪田恩、于寒英、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年6月15日，我行与汪田恩、于寒英、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云签订小额借款联保协议书及小额联保借款合同，约定向汪田恩、于寒英提供贷款50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率14.58℅，同时由于立志、候爱侠、于文田、肖彩云承担连带还款的责任。现贷款已逾期，经我行多次催要，汪田恩等6人仍不履行还款及连带保证责任。至2013年12月23日，汪田恩、于寒英欠借款本金32527.62元及利息、罚息计4942.75元。现要求判令汪田恩、于寒英偿还我行的借款本金32527.62元及利息、罚息计4942.75元（2013年12月23日以后的利息、罚息继续计算）和律师代理费用1000元并承担本案诉讼费用；由于立志等4人对上述款项承担连带偿还责任。
汪田恩、于寒英未作答辩
于立志、候爱侠未作答辩。
于文田、肖彩云未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，汪田恩、于寒英、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云三个家庭成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限从2012年6月15日起至2014年6月15日止；在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内相互承担联保责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等条款。2012年6月15日，汪田恩夫妻因收水果所需，向邮储银行申请借款。双方签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向汪田恩夫妻提供贷款50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向汪田恩夫妻提供了50000元贷款。贷款到期后，至2013年12月23日，汪田恩夫妻欠借款本金32527.62元及利息、罚息计4942.75元。邮储银行为向汪田恩等追偿借款，已支付法律服务费1000元。
上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。
本院认为：汪田恩等人与邮储银行签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。汪田恩未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息，并由于立志等4人负连带保证责任，故本院对邮储银行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪田恩、于寒英于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金32527.62元及利息、罚息计4942.75元（利息、罚息已计算至2013年12月23日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；
二、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云对以上给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，适用简易程序减半收取368.5元，由汪田恩、于寒英、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民二初字第00022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：汪田恩，男，47岁，汉族，农民，住砀山县。被告：于寒英，（系汪田恩之妻），女，48岁，汉族，农民，住址同上。被告：于立志，男，45岁，汉族，农民，住砀山县。被告：候爱侠（系于立志之妻），女，44岁，汉族，农民，住址同上。被告：于文田，男，43岁，汉族，农民，住砀山县。被告：肖彩云（系于文田之妻），女，43岁，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告汪田恩、于寒英、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告汪田恩、于寒英、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诉称：2012年6月15日，我行与汪田恩、于寒英、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云签订小额借款联保协议书及小额联保借款合同，约定向汪田恩、于寒英提供贷款50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率14.58℅，同时由于立志、候爱侠、于文田、肖彩云承担连带还款的责任。现贷款已逾期，经我行多次催要，汪田恩等6人仍不履行还款及连带保证责任。至2013年12月23日，汪田恩、于寒英欠借款本金32527.62元及利息、罚息计4942.75元。现要求判令汪田恩、于寒英偿还我行的借款本金32527.62元及利息、罚息计4942.75元（2013年12月23日以后的利息、罚息继续计算）和律师代理费用1000元并承担本案诉讼费用；由于立志等4人对上述款项承担连带偿还责任。汪田恩、于寒英未作答辩于立志、候爱侠未作答辩。于文田、肖彩云未作答辩。经审理查明：2012年6月15日，汪田恩、于寒英、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云三个家庭成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限从2012年6月15日起至2014年6月15日止；在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内相互承担联保责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等条款。2012年6月15日，汪田恩夫妻因收水果所需，向邮储银行申请借款。双方签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向汪田恩夫妻提供贷款50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向汪田恩夫妻提供了50000元贷款。贷款到期后，至2013年12月23日，汪田恩夫妻欠借款本金32527.62元及利息、罚息计4942.75元。邮储银行为向汪田恩等追偿借款，已支付法律服务费1000元。上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。本院认为：汪田恩等人与邮储银行签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。汪田恩未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息，并由于立志等4人负连带保证责任，故本院对邮储银行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪田恩、于寒英于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金32527.62元及利息、罚息计4942.75元（利息、罚息已计算至2013年12月23日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；二、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云对以上给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，适用简易程序减半收取368.5元，由汪田恩、于寒英、于立志、候爱侠、于文田、肖彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年一月二十二日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1137号
原告苏永记，男，1976年2月25日，汉族，现住南阳市宛城区白河办事处赵营村。
委托代理人冯延全，河南汉治法律服务所，特别授权。
被告刘俊峰，男，汉族，1980年7月28日出生，现住址不详。
被告王雨，女，汉族，1984年8月25日出生，住南阳市长江路中段水务小区。
被告任小飞，男，汉族，1980年4月20日出生，住南阳市卧龙区中州路。
被告李顺，男，汉族，1983年4月17日出生，住南阳市天冠大道路西大良村。
被告王卓，男，汉族，1986年9月12日出生，住邓州市文渠乡老街。
原告苏永记诉被告刘俊峰、王雨、任小飞、李顺、王卓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘俊峰系朋友关系，2013年9月30日，被告刘俊峰因做生意资金不足，向原告借款200000元，其妻王雨也在借条上签了字，并有李顺、王卓、任小飞作担保，承诺借期二个月。借款到期后，经原告催要，被告任小飞偿还60000元，余欠140000元至今未还。
本院认为，原告未能提供被告刘俊峰的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，对原告的起诉应予驳回，待被告出现后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏永记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一四年十月十五日
书记员 祁白雨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第301号
原告米水，男，生于1948年，汉族，住禹州市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告侯艳萍，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人孟志甫，河南龙云律师事务所律师。
原告米水诉被告侯艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米水及其委托代理人张乐平和被告侯艳萍及其委托代理人孟志甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米水诉称，2008年1月17日被告因经济困难所需，向我借款人民币13万元，并约定借款3个月，月息1.5分，自愿用自己所有的房产（位于禹州市钧台办文卫路南段路西东单元二层东）作抵押，若逾期还不上，自愿以135950元的价格抵偿给我所有等。被告用款到期，虽经多次讨要而推委，被告只好将该抵押的房产证、钥匙、结婚证、身份证等手续给我，以示抵偿诚意。被告借款不还实属违约，故请求判决被告归还借款13万元及利息，本到息止。
被告侯艳萍辩称，①原告诉求已过诉讼时效，丧失胜诉权，法院应驳回原告的诉讼请求。②原告借条不具备客观性、真实性、关联性，借条上的借款人“侯艳萍”三个字不是被告侯艳萍所签，并且根本就不认识原告，原告所诉出乎被告所料，至于被告之夫马高举是否在借条上签字，现在是死无对证，被告不知此事。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2008年1月17日被告侯艳萍丈夫马高举以侯艳萍、马高举二人的名义，给原告出具的借条一份，用于证明借款13万元的事实，约定月息1.5分。2、被告侯艳萍的房产证一份，用于证明原告去过马高举家要帐时，马高举于2008年5月份将该房产抵押给原告，并同时把该房产钥匙也给原告了。3、马高举夫妇的结婚证复印件二份，证明被告侯艳萍与马高举是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且被告侯艳萍是知情的，是用在家庭共同生活、共同经营过程中。4、马高举本人的身份证复印件一份，证明马高举本人的基本情况，与被告侯艳萍结婚证上的马高举是同一人。5、侯艳萍身份证复印件一份，证明被告的基本情况与结婚证的基本情况相一致。6、马某某的调查笔录一份，证明借款及要帐的情况。7、证人朱某某到庭证实，原告和马高举之间的借款事情我知道，马高举借米水的钱，以房子抵押了，借了有十几万，当时我在场。
被告侯艳萍未向本院提供证据。
被告侯艳萍对原告提供的证据3、4、5无异议，对原告提供证据1、6、7有异议，认为证据1被告不知情，名字不是被告本人所签；对证据2真实性无异议，但认为该房产证丢失了；对证据6调查笔录属证人证言，证人应出庭作证，调查笔录起不到证明作用；对证据7证人不能证明借款事实的存在。
被告对原告提供的证据3、4、5无异议，本院予以采信。原告提供的证据2缺乏证据关联性，故不作为本案有效证据使用。原告提供的证据1被告有异议，但没有向本院提供证据证明其异议成立，且未提出对该借据进行鉴定的申请，本院对该证据予以采信。原告提供的证据6，证人虽未出庭作证，但结合证人朱某某证言，能够证明马高举借原告款的事实，与本案有关联，本院予以采信。对证据7，证人朱某某的出庭作证，所证内容与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2008年1月17日，马高举向原告米水借款人民币13万元，并给原告米水出具借条一份，并把其妻侯艳萍的名字一并签上，借条上注明利息5950元。2014年1月16日，原告提起诉讼，请求判决被告归还借款13万元及利息，本到息止。
另查明，被告侯艳萍与马高举于1990年12月20日登记结婚，马高举于2014年1月14日病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马高举借原告13万元未还，现马高举已病故，该笔借款发生在被告侯艳萍与马高举婚姻关系存续期间，被告侯艳萍未提供证据证明马高举与原告米水之间明确约定上述借款系被告马高举个人债务，亦不能证明被告侯艳萍与马高举之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故马高举借原告款，应认定为夫妻共同债务，因马高举死亡，该借款应由被告侯艳萍承担偿还义务。原告请求的利息，因双方未约定利率及还款期限，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告侯艳萍于本判决生效后十日内偿还原告米水借款本金13万元及利息（利息自2014年1月16日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告米水的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，保全申请费用1170元，共计4070元，由被告侯艳萍负担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：康晓惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第166号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
负责人：吴宝善。
被申请人：温州鸿升集团有限公司，住所地：温州市经济技术开发区海城街道海工大道518、558号。
申请人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人温州鸿升集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人温州鸿升集团有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海城街道海工大道558号（所有权证号：036849）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州鸿升集团有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海城街道海工大道558号（所有权证号：036849）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张黎诗
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初682号
原告：成都天居商贸有限责任公司。住所地：成都市青羊区广富路。
组织机构代码：68184802-2。
法定代表人：林振才，执行董事。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏沪亿商贸百家有限公司，住所地：隆昌县石油西路南侧。
组织机构代码证：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
本院在审理原告成都天居商贸有限责任公司诉被告隆昌苏沪亿商贸百家有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告主动撤诉，特向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告成都天居商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告成都天居商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费597元，由原告成都天居商贸有限责任公司负担。
审判员 余彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1025号
原告徐淑珠，女，1970年6月3日出生，汉族，德化县人，住福建省永春县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
被告徐春英，女，1978年6月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告邱振西，男，1975年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐淑珠与被告徐春英、邱振西民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月5日、5月14日公开开庭进行了审理。原告徐淑珠及其委托代理人郑锦凤，被告徐春英到庭参加诉讼，被告邱振西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑珠诉称，2011年1月28日，被告徐春英、邱振西因生意缺乏资金向原告徐淑珠借款人民币1000000元，2012年4月10日，两被告再次向原告借款人民币100000元，两次借款共计1100000元。后两被告未能偿还原告借款。现诉讼要求被告徐春英、邱振西共同偿还原告借款人民币1100000元及利息（自2015年3月17日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐春英辩称，答辩人与邱振西分两次向原告借款人民币共计1100000元未还属实。目前经济困难无力偿还，由法院判决。
被告邱振西未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年1月28日，被告徐春英、邱振西因经商需要向原告借款人民币1000000元，由原告亲属陈步欧通过银行转账将1000000元分两次汇给被告徐春英。同日，被告徐春英、邱振西共同出具一张金额为1000000元的借条交由原告收执，双方未约定还款期限及利息。2012年4月10日，两被后再次向原告借款人民币100000元，并出具一张金额为100000元的借条交由原告收执，双方未约定还款期限及利息。两次借款共计人民币1100000元。后经原告催讨，两被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条两张、声明一份、建设银行历史流水账一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告徐春英、邱振西共同向原告徐淑珠借款人民币1100000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。被告徐春英也承认借款未还属实，原、被告双方形成的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐春英、邱振西应当偿还原告借款人民币1100000元。原告要求被告自起诉日2015年3月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合有关法律规定，两被告应当支付。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告邱振西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春英、邱振西应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告徐淑珠借款人民币1100000元及利息（自2015年3月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告徐春英、邱振西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1025号
原告王某某，女，1975年11月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告任某甲，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年12月20日经政府登记结婚，生育一男孩，现年20岁。因我和被告婚后感情一般，被告自2013年春开始与他人同居生活，我们自此开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产两台金杯客车。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有结婚证一份，证实原、被告的婚姻关系及办理结婚登记的时间。
经本院审理查明，原、被告于1996年12月20日经政府登记结婚，双方生育一子任某乙，现年20岁。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。
原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了儿子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋艳艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03135号
原告朱某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民。
被告石某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1991年12月2日登记结婚，婚后于1995年3月19日生一男孩，取名石某。原、被告自结婚以来，由于被告好吃懒做，对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情长期不和。2010年8月，原告要求被告建房，但被告不同意，从而使原告失去了与其生活的信心，原告外出打工为生，自此分居生活至今，在此期间，原告除2011年因儿子学校读书主动打过一次电话给被告以外，双方极少联系，更不曾见面。分居期间，原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次判决不准离婚，第二次因故撤诉，但夫妻关系没有得到改善。近年来，在当地政府的援助下，原、被告新建了平房三间（价值10万元），但双方仍处于分居生活状态，其夫妻感情已经破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（夫妻共同财产价值10万元）。
被告石某未答辩。
经审理查明：原告朱某与被告石某于1991年经人介绍相识恋爱，于1991年12月2日在宁乡县朱良桥乡政府登记结婚，婚后于1995年3月19日共同生育一男孩石某，现长沙打工。2010年8月，原告要求被告修新房，被告未同意，双方因此发生争吵，原告外出打工分居生活至今。2012年3月22日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，2013年1月24日原告第二次起诉要求与被告离婚，因故撤诉。原告于2013年8月通过儿子将打工积攒的二万多元用于修建新房。同年10月18日原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提交的婚姻证明、计生证明、育龄妇女档册、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间长，且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚后夫妻虽为家庭琐事争吵，但并不意味着夫妻感情破裂，法院判决不准离婚和双方分居期间，原告为家庭建房将打工全部积蓄给被告建房，原告尽到了对家庭义务，只要被告勤劳发奋，改正缺点，尽到做丈夫和家庭主要成员的义务，彼此尊重对方，相互信任、相互谅解，其夫妻关系可望和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告石某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一三年十一月十九日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初614号
原告：梁如华，男，1971年8月25日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国电信股份有限公司中宁分公司，住所地：�夏回族自治区中宁县。
负责人：王东宁，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁如华与被告中国电信股份有限公司中宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如华、被告中国电信股份有限公司中宁分公司的委托诉讼代理人陈国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将电信通讯水泥杆移出原告的耕地；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系中宁县鸣沙镇长滩村五队的村民。2014年10月，被告立电信通讯水泥杆时，其他电信通讯水泥杆都立在了其他农户的田梗中，而被告未经原告同意，将电信通讯水泥杆�在了原告耕地的正中间。2015年9月15日，原告收获玉米时，头部撞上了耕地中间的电信通讯水泥杆，造成了严重的后遗症。又因原告每年耕种平田，车没有办法开到跟前，所以每次平田都要用人工去平，有几次都将车撞坏。原告多次找被告协商该事宜，被告均以种种理由推诿不予办理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判决。
被告辩称，原告起诉的事实不清，被告无法判断原告所称的电线杆是被告的电信通信杆。公元2000年前，被告在××县架设过通信光缆，当时占用的是路边土地和荒芜土地。原告提交的图片属于局部照片，没有相应的概貌照片，亦无参照物和识别物，无法证明原告主张的事实。原告要求被告赔偿经济损失10万元，原告仅有口头陈述，没有提交任何证据加以证实。综上，原告起诉的事实不清，证据不足�请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：公元2000年前，被告在××县架设通信光缆时，设立了部分电线杆。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告将电信通信水泥杆设立在其耕地中间，但原告并未提交证据证明其对涉案土地享有使用权，无法证实电信通信水泥杆所占用的土地系原告享有使用权的土地。原告要求被告赔偿其经济损失10万元，原告亦未提交证据证实其经济损失的存在以及其经济损失与被告侵权行为之间的因果关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解不承担责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁如华的诉讼请求。
案件受理费2400元（缓缴），减半收取计1200元，由原告梁如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一七年五月十五日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初614号
原告：梁如华，男，1971年8月25日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国电信股份有限公司中宁分公司，住所地：�夏回族自治区中宁县城宁安西街。
负责人：王东宁，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁如华与被告中国电信股份有限公司中宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如华、被告中国电信股份有限公司中宁分公司的委托诉讼代理人陈国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将电信通讯水泥杆移出原告的耕地；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系中宁县鸣沙镇长滩村五队的村民。2014年10月，被告立电信通讯水泥杆时，其他电信通讯水泥杆都立在了其他农户的田梗中，而被告未经原告同意，将电信�讯水泥杆立在了原告耕地的正中间。2015年9月15日，原告收获玉米时，头部撞上了耕地中间的电信通讯水泥杆，造成了严重的后遗症。又因原告每年耕种平田，车没有办法开到跟前，所以每次平田都要用人工去平，有几次都将车撞坏。原告多次找被告协商该事宜，被告均以种种理由推诿不予办理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判决。
被告辩称，原告起诉的事实不清，被告无法判断原告所称的电线杆是被告的电信通信杆。公元2000年前，被告在××县架设过通信光缆，当时占用的是路边土地和荒芜土地。原告提交的图片属于局部照片，没有相应的概貌照片，亦无参照物和识别物，无法证明原告主张的事实。原告要求被告赔偿经济损失10万元，原告仅有口头陈述，没有提交任何证据加以证实。综上，原告起诉的事实不清�证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：公元2000年前，被告在××县架设通信光缆时，设立了部分电线杆。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告将电信通信水泥杆设立在其耕地中间，但原告并未提交证据证明其对涉案土地享有使用权，无法证实电信通信水泥杆所占用的土地系原告享有使用权的土地。原告要求被告赔偿其经济损失10万元，原告亦未提交证据证实其经济损失的存在以及其经济损失与被告侵权行为之间的因果关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解不承担责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁如华的诉讼请求。
案件受理费2400元（缓缴），减半收取计1200元，由原告梁如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一七年五月十五日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初614号原告：梁如华，男，1971年8月25日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国电信股份有限公司中宁分公司，住所地：�夏回族自治区中宁县城宁安西街。负责人：王东宁，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁如华与被告中国电信股份有限公司中宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如华、被告中国电信股份有限公司中宁分公司的委托诉讼代理人陈国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将电信通讯水泥杆移出原告的耕地；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系中宁县鸣沙镇长滩村五队的村民。2014年10月，被告立电信通讯水泥杆时，其他电信通讯水泥杆都立在了其他农户的田梗中，而被告未经原告同意，将电信�讯水泥杆立在了原告耕地的正中间。2015年9月15日，原告收获玉米时，头部撞上了耕地中间的电信通讯水泥杆，造成了严重的后遗症。又因原告每年耕种平田，车没有办法开到跟前，所以每次平田都要用人工去平，有几次都将车撞坏。原告多次找被告协商该事宜，被告均以种种理由推诿不予办理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判决。被告辩称，原告起诉的事实不清，被告无法判断原告所称的电线杆是被告的电信通信杆。公元2000年前，被告在××县架设过通信光缆，当时占用的是路边土地和荒芜土地。原告提交的图片属于局部照片，没有相应的概貌照片，亦无参照物和识别物，无法证明原告主张的事实。原告要求被告赔偿经济损失10万元，原告仅有口头陈述，没有提交任何证据加以证实。综上，原告起诉的事实不清�证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：公元2000年前，被告在××县架设通信光缆时，设立了部分电线杆。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告将电信通信水泥杆设立在其耕地中间，但原告并未提交证据证明其对涉案土地享有使用权，无法证实电信通信水泥杆所占用的土地系原告享有使用权的土地。原告要求被告赔偿其经济损失10万元，原告亦未提交证据证实其经济损失的存在以及其经济损失与被告侵权行为之间的因果关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解不承担责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁如华的诉讼请求。案件受理费2400元（缓缴），减半收取计1200元，由原告梁如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  闫清正二〇一七年五月十五日书记员  纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初614号原告：梁如华，男，1971年8月25日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国电信股份有限公司中宁分公司，住所地：�夏回族自治区中宁县。负责人：王东宁，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁如华与被告中国电信股份有限公司中宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如华、被告中国电信股份有限公司中宁分公司的委托诉讼代理人陈国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将电信通讯水泥杆移出原告的耕地；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系中宁县鸣沙镇长滩村五队的村民。2014年10月，被告立电信通讯水泥杆时，其他电信通讯水泥杆都立在了其他农户的田梗中，而被告未经原告同意，将电信通讯水泥杆�在了原告耕地的正中间。2015年9月15日，原告收获玉米时，头部撞上了耕地中间的电信通讯水泥杆，造成了严重的后遗症。又因原告每年耕种平田，车没有办法开到跟前，所以每次平田都要用人工去平，有几次都将车撞坏。原告多次找被告协商该事宜，被告均以种种理由推诿不予办理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判决。被告辩称，原告起诉的事实不清，被告无法判断原告所称的电线杆是被告的电信通信杆。公元2000年前，被告在××县架设过通信光缆，当时占用的是路边土地和荒芜土地。原告提交的图片属于局部照片，没有相应的概貌照片，亦无参照物和识别物，无法证明原告主张的事实。原告要求被告赔偿经济损失10万元，原告仅有口头陈述，没有提交任何证据加以证实。综上，原告起诉的事实不清，证据不足�请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：公元2000年前，被告在××县架设通信光缆时，设立了部分电线杆。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告将电信通信水泥杆设立在其耕地中间，但原告并未提交证据证明其对涉案土地享有使用权，无法证实电信通信水泥杆所占用的土地系原告享有使用权的土地。原告要求被告赔偿其经济损失10万元，原告亦未提交证据证实其经济损失的存在以及其经济损失与被告侵权行为之间的因果关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解不承担责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁如华的诉讼请求。案件受理费2400元（缓缴），减半收取计1200元，由原告梁如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  闫清正二〇一七年五月十五日书记员  纪思扬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执538号
申请执行人：钱亚平。
被执行人：蒋天化。
被执行人：马雄姿。
被执行人：成武天恒工贸有限公司。
法定代表人：蒋天化，公司经理。
住址：成武县开发区珍珠泉路路南。
本院在执行钱亚平与蒋天化、马雄姿、成武天恒工贸有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务920000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第1266号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十九日
书记员 张海杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01591号
原告：刘某甲，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，汉族市民。
被告：李某甲，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行审理。原告刘某甲与其委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，在不了解的情况下于××××年××月××日按民间习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现两人性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告刘某甲身份证及家庭户口簿复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
2、结婚登记档案1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、照片7张。表明被告殴打原告的事实。
4、短信摘录1份。表明原、被告发生纠纷的事实。
5、证人刘某乙出庭证言。证人证言表明原、被告婚后经常发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，原、被告已无法共同生活。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
上述证据经庭审当事人举证，本院对当事人提供的证据作如下归纳认定：
一、原告所举证据1、2，客观真实，本院予以认定。
二、原告所举证据3、4，因原告不能说明来源具有合法性、与本案具有关联性，且本院又无法核对，故不予认定。原告所举证据5，其证人系原告的哥哥，存有利害关系，其证言真实性本院不予采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某甲经人介绍相识后订立婚约，2004年2月7日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后原、被告生育一子一女，取名李某乙、李某丙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2013年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告刘某甲与被告李某甲已登记结婚多年，且生育了两个孩子，有一定的婚姻基础。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某甲在举证期限内，未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张廷言
二〇一三年五月二十八日
书记员（代） 宋 梅
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第820号
原告：毕某，农民。
委托代理人：宋朋，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告：朱某，农民。
原告毕某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人宋朋、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某甲。婚后双方感情尚可，但在以后的生活中，逐渐发现双方性格不合，经常因生活琐事吵闹，双方已分居。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告朱某辩称，我同意离婚，但为了孩子的健康成长，婚生女孩应由我抚养。
经审理查明，原、被告经人绍介认识，于××××年××月××日登记结婚，，××××年××月××日生一女孩，取名朱某甲，因孩子上学现跟随原告生活。婚后双方感情尚可，但在生活中双方经常因家庭琐事吵闹。2014年6月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩，被告支付抚养费。
另查明，婚后原、被告无夫妻共同财产、无债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录为证，已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础薄弱。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，而且被告答辩同意离婚，其足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女孩朱至宇现跟随原告学习生活，为照顾孩子的健康成长，不易改变现有生活学习环境，由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费依照2013年山东省农民居民人均生活消费支出7393元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告毕某与被告朱某离婚。
二、婚生女孩朱某甲由原告毕某抚养，被告朱某支付抚养费。支付方式为：本判决生效后十日内支付2014年抚养费1540元，以后于每年的1月30日前支付当年的抚养费3697元，直至被抚养人年满十八周岁止。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月六日
书记员 张尊冉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第917号
原告郭春国，男，1969年3月24日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告李桂梅，女，1980年6月12日生，汉族，高平市人。
原告郭春国诉被告李桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春国的委托代理人李岐山到庭参加诉讼，被告李桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭春国诉称，原、被告系邻村并熟悉，2014年10月2日被告以买房为由向原告借款20000元，至今未还。该款经多次追要未果，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元。
原告向本院提供以下书证：
2014年10月2日被告给原告出具的20000元欠条一支。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供的上述证据，经过庭审认证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系邻村并相识。2014年10月2日，被告以买房为由向原告借款人民币20000元，并于同日给原告出具了欠条一支，该款后经原告多次向被告追要未果，原告于2015年6月15日诉至本院，要求被告清偿欠款20000元。
本院认为，被告所欠原告欠款，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，被告理当归还原告此款，故对原告此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李桂梅在本判决生效后十日内给付原告郭春国欠款20000元。
案件受理费300元，由被告李桂梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张丽芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第917号
原告山东中柏韩美科技股份有限公司。
法定代表人黄一鸣。
委托代理人单波，律师。
被告宋晓夏。
本院在审理原告山东中柏韩美科技股份有限公司与被告宋晓夏劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东中柏韩美科技股份有限公司撤回对被告宋晓夏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 付腊梅
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第785号
原告奉海花，居民，住东安县。
被告胡友军，居民，住东安县。
被告桂平，居民，住东安县。
本院在审理原告奉海花与被告胡友军、桂平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉海花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉海花撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告奉海花负担。
代理审判员 雷丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第422号
原告：李洪财，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，系该分公司总经理。
委托代理人：刘全，男，系该单位职工。
原告李洪财诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告以其投保车辆辽B27Y**于2013年9月7日遭劫但保险公司未依约理赔为由，诉请人民法院判令被告赔偿原告保险赔偿金122400元。被告在本院首次开庭前提交保险单，其中印有特别约定：“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构，仲裁机构为大连仲裁委员会”。原告对此约定无异议。
本院认为，原、被告所提交的案涉保险单中明确约定有仲裁条款。被告在首次开庭前提出前述仲裁约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的情形，原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一四年二月十九日
书记员 刘春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5481号
罪犯刘阳五，现在浙江省乔司监狱服刑。
玉环县人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）台玉刑初字第296号刑事判决，以罪犯刘阳五犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘阳五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘阳五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘阳五提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳五准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4945号
原告孟娜，住蓟县。
被告温雨，住蓟县。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
本院在审理原告孟娜与被告温雨身体权纠纷一案中，原告孟娜于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟娜撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孟娜负担。
审判员 周国新
二〇一四年五月二十三日
书记员 李冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2768号
原告广东国晖（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道800号中隆国际大厦15A06室。
负责人苏甜。
被告张友庚，男，1972年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告广东国晖（长沙）律师事务所与被告张友庚法律服务业合同纠纷一案中，原告广东国晖（长沙）律师事务所以其已与张友庚和解为由于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东国晖（长沙）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（长沙）律师事务所撤回对被告张友庚的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告广东国晖（长沙）律师事务所承担。
审 判 员 李学军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 龚惠龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第775号
原告王某。
委托代理人许某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告刘某某。
原告王某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人许某某、被告张某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年1月29日、31日，两被告因家庭经营需要向原告分别借款10万元、7万元，约定月息1.5分，2014年1月30日，两被告就上述借款本息向原告出具13.6万元、9.52万元借条。现起诉要求两被告偿付原告231200元，并按月利率1.5%计算利息。
被告张某某辩称，2012年1月29日、31日被告向原告借款10万元、7万元属实。2014年1月30日出具的2张借据中包含利息，现被告偿还能力不足，请求分批还款。
被告刘某某辩称，借款是事实，现我们夫妻经济困难，请求分批偿付。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2012年1月29日，被告张某某向原告借款10万元，约定月息1.5分。2012年1月31日，被告张某某向原告借款7万元，约定月息1.5分。2014年1月30日，被告张某某向原告王某出具两张借条，两张借条的主要内容分别为“今借到王凤勤人民币壹拾叁万陆仟元整，利息壹分伍厘”、“今借到王凤勤人民币玖万伍仟贰佰元整，利息壹分伍厘”。上述借据分别为2012年1月29日、31日两笔借款的转据，超过初始借款金额的部分为初始借款按约定利率计算之利息。两被告对其缺乏偿还能力的主张未提供充足证据。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金17万元，并自2012年1月31日起按月利率1.5%计算利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某于2012年1月29日、31日分别向原告王某借款人民币10万元、7万元，约定月利率1.5%，事实清楚、足以认定。被告张某某依法应偿付原告借款，并按约定利率支付原告利息。两被告为夫妻关系，被告刘某某认可上述债务为夫妻共同债务，被告刘某某依法应承担共同偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效后30日内共同支付原告王某借款本金人民币17万元及其利息（自2012年1月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由两被告共同负担。此款已由原告垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5036元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年一月十四日
见习书记员 陆玉纯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第121号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年4月4日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年6月20日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（从2012年3月29日至4月6日关押了9天）。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被取保候审。现居家中。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人李某犯包庇罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）麒刑初字第41号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月29日20时35分许，张某某（另案处理）驾驶一小型普通客车载被告人李某在麒麟区S315线K4＋600M处肇事，造成被害人张某甲（生于1957年10月15日）死亡的后果。被告人李某于当日21时8分向公安交警部门报案，称其驾驶车辆肇事，公安机关侦查后移送检察机关以李某犯交通肇事罪提起公诉。在一审审理期间，李某向公安交警部门自首。
原审判决认为，被告人李某有自首情节且在缓刑考验期限内犯罪。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑终字第109号刑事判决第二项中对李某宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，加上前罪被判处的有期徒刑三年，并罚决定执行有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李某上诉提出，在交通肇事过程中他是无辜的并赔偿了被害方10万元，他顶替张某某是被蒙骗，现在已经非常后悔了，在缓刑考验期间，他一直遵纪守法，本案中他有自首情节，一审量刑过重，应当适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有查获经过材料、接处警信息表、电话通话清单；驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件；证人证言；肇事车辆指认笔录、现场指认笔录及照片；车辆痕迹勘查笔录、交通事故车辆技术检验鉴定意见书；现场道路状况及环境条件勘查笔录及刑事照片、现场图；尸体检验照片、尸体检验报告；从李某手机里提取电话录音资料的提取笔录；道路交通事故认定书；刑事判决书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人李某对发生交通肇事后顶替张某某承担责任的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在发生交通肇事后顶替他人承担责任以帮助逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。李某有自首情节且在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。上诉人李某提出量刑过重、应当适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适用，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年五月五日
书记员 宋红波
-3-
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1003号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告李立群，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李立群、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告李立群经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告李立群从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告李立群为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供50000元保证方式担保。到期后被告李立群未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告李立群偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告李立群未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告李立群是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告李立群提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告李立群到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年4月10日被告李立群从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告李立群不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告李立群的贷款在本金50000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告李立群未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告李立群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告李立群和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月10日，被告李立群从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告李立群为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供50000元保证方式担保。到期后被告李立群未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告李立群、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告李立群提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立群于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年4月10日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金50000元及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1057元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第301号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人郭兴武，男，1959年6月14日生，汉族，农民,住吉林市船营区青岛街******号。
被执行人马奎利，男，1960年5月24日生，汉族,住吉林市龙潭区江密峰镇桥南村*组。
申请执行人郭兴武与被执行人马奎利承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第128号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，被执行人暂无可供执行财产,该案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第128号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年二月六日
书记员 范 祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7834号
罪犯古会群，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）穗中法刑一初字第158号刑事判决，以被告人古会群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年8月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯古会群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古会群系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月21日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣9分，2014年4月28日因欠产被扣3分；2014年5月28日因欠产被扣3分；2014月11月28日因欠产被扣2分；2015年5月30日因在收工队列行进过程中不听干警队列指挥随意做动作被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古会群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内两次因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古会群予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1031号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，系兰州亚太集团司机，住甘肃省天水市秦州区。因本案于2014年4月23日被兰州市公安局决定取保候审。
2002年1月31日因犯交通肇事罪被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑五年。2005年9月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第870号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日7时许，被告人郭某某酒后驾驶甘AFU2**号“奥迪”牌小轿车，由西向东行驶至兰州市城关区金城关附近时，被执行例行检查的民警查获。经司法鉴定：被告人郭某某血样中酒精含量为135.69mg／100ml。属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议。
经审理查明，被告人郭某某于2014年4月6日7时许酒后驾驶甘AFU2**号“奥迪”牌小轿车，由西向东行驶至兰州市城关区金城关附近时，被执行例行检查的民警查获。经司法鉴定：被告人郭某某血样中酒精含量为135.69mg／100ml。属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证冯某的证言，被告人郭某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王成龙