四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初761号
原告：四川源德融资担保有限责任公司。住所地：凉山州德昌县香城大道三段。
统一社会信用代码：91513424575274221T.
法定代表人:高明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑留平，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨成，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张波，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
委托诉讼代理人：魏欣，女，1991年8月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
原告四川源德融资担保有限责任公司与被告张波保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川源德融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人郑留平、杨成与被告张波的委托诉讼代理人魏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川源德融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告自2017年3月23日至2018年3月22日担保费110000元；2.判决被告按照双方欠条的约定给付原告借款利息按月利率2%计算：2017年3月23日至2017年9月23日期内利息：13200元，2017年9月23日至2018年5月29日逾期利息：17600元；3.判决被告承担本案所有诉讼费。诉讼过程中，原告要求增加一项诉讼请求为要求处置张波车牌为川Ｗ×××××的车我公司具有优先受偿权。事实和理由：2017年3月27日，被告以扩大经营为由在凉山州农村商业银行股份有限公司德昌支行借款216万元，原告为其担保，收取相应担保费。由于被告当时无法支付相应费用，因此于2017年3月24日向原告出具欠款欠条，约定期限为六个月，月利率为3%。到期后原告一直与被告联系偿还欠款及利息140800元，但均无结果。为此特向法院提起诉讼。
被告张波辩称，我以我的名义向银行贷款的确是事实，原告也确实为我提供了担保，我认可原告所诉的所有事实，但是我现在外债比较多，无法一次性还清，我可以每月还5000元直到把欠款还清为止。
本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》及《反担保合同》各一份，用以证明被告欠原告担保费110000元以及按照月利率3%计算出被告应付原告利息为30800元的事实。被告质证认为，上述证据都是真实的，无异议。因原、被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。综合以上证据可认定，被告2017年3月为向凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请贷款2160000元，与原告、魏欣、魏远贵、张燕、李志荣签订《反担保合同》，约定由原告为被告提供贷款保证担保，该《反担保合同》载明：“担保人：四川源德融资担保有限责任公司被担保人：张波反担保人：魏欣……第一条：乙方的主债务种类、金额、期限种类：（流动资金）借款展期金额：216万元人民币贷款期限：12个月……第四条：担保费用甲方按担保金额216万元的百分之5向乙方收取担保费用，金额108000元，乙方应于本合同生效当日付清所有费用。第五条：反担保方式1、抵押（1）乙、丙、丁、戊、己方（抵押人）同意用1.张波在德昌县皇朝大酒店所占49%的股份（不可办理登记）2.张波位于德昌县社的流转土地约2.8亩，房屋面积210平方米，共7间（不可办理登记）；3.张波定期存单1万元作为质押；4.魏远贵位于东风路地税宿舍区住房一套，建筑面积108.98平方米，房权证德权字第××号，土地使用证德国用（2001）字第B-13-1号作为抵押物，向甲方作反担保，承担连带清偿责任。……（11）若乙方不按期归还银行借款，支付银行借款利息，甲方无论代偿与否，均有权提前向抵押人追偿。如乙方不按期还款发生代偿，甲方按代偿金额的2.5%每月计收利息。2.保证（1）乙、丙、丁、戊、己方保证为乙方贷款提供反担保并承担无限连带责任。……甲方（担保人）四川源德融资担保有限责任公司盖章乙方（被担保人）张波签名、捺印丙方（反担保人）:魏欣签名、捺印丁方（反担保人）：魏远贵签名、捺印戊方（反担保人）：张燕签名、捺印己方（反担保人）：李志荣签名、捺印”。合同签订后，原告按约提供了保证担保，被告因当时未能支付该笔费用，因此于2017年3月24日向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到四川源德融资担保有限责任公司2017年3月23日贷款金额216万元的担保费108000元（大写壹拾万零捌仟元整），调查费2000元，合计：110000（大写壹拾壹万元整），贷款本人张波自愿用自己私人川Ｗ×××××作为担保，期限六个月，并按3分/月计算利息，若到期未交担保费，四川源德融资担保有限责任公司有权处置该抵押物。备注：若张波六个月之内付清所欠款项，则不收取利息，若六个月内未付清欠款，将从2017年3月25日以3分/月计算利息。欠款人：张波签名、捺印”。到期后，原告催收未果，诉讼来院，请求：1.判决被告给付原告自2017年3月23日至2018年3月22日担保费110000元；2.判决被告按照双方欠条的约定给付原告借款利息按月利率2%计算：2017年3月23日至2017年9月23日期内利息：13200元，2017年9月23日至2018年5月29日逾期利息：17600元；3.判决被告承担本案所有诉讼费。诉讼过程中，原告要求增加一项诉讼请求为要求处置张波车牌为川Ｗ×××××的车我公司具有优先受偿权。
本院认为，本案中，被告对原告为其贷款提供贷款保证担保，应向原告支付110000元担保费及利息的事实全部予以认可，故本院对该事实予以确认。关于资金利息问题，因《欠条》约定的月利率3%明显过高，原告起诉时按月利率2%计算符合相关规定，同时《欠条》约定了付款期限为六个月，且利息按月支付，故本院确认该资金利息金额应为30800元（利息计算以110000元为基数，月利率2%为标准，从2017年3月23日至2017年9月23日期内利息为13200元；从2017年9月23日至2018年5月29日逾期利息为17600元，合计30800元）。关于原告要求处置张波车牌为川Ｗ×××××的车原告具有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，虽然双方在《欠条》上有约定被告张波自愿用自己私人川Ｗ×××××作为担保，但是被告辩称该辆车已经处分，而原告未提供证据证明该抵押进行过登记，因此该诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告按照《反担保合同》约定为被告提供了贷款担保，被告向原告出具了《欠条》后，被告理应按照《欠条》约定的期限支付所欠原告的担保费及资金利息，逾期未支付被告应承担支付担保费及资金利息的民事责任。故，原告要求被告支付担保费110000元及资金利息30800元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求就被告处置川Ｗ×××××车辆有优先受偿权不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告四川源德融资担保有限责任公司担保费人民币110000元；
由被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告四川源德融资担保有限责任公司利息30800元（利息计算以110000元为基数，月利率2%为标准，从2017年3月23日至2017年9月23日期内利息为13200元；从2017年9月23日至2018年5月29日逾期利息为17600元，合计30800元）；
驳回原告四川源德融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2852元，减半收取计人民币1426元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一八年八月二日
书记员 罗佳竺