wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6571号原告：彭某，男，1983年6月9日出生，身份号码，汉族，农民。被告：刘某，女，1978年5月7日出生，身份号码，汉族，市民。被告：韩某，女，1979年2月19日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：徐某，男，1978年2月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告彭某与被告刘某、韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告刘某、韩某、徐某经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款6万元。事实与理由：三被告于2015年2月1日向我借款6万元。此款经我多次催要，三被告总是支拖不还，故起诉。刘某未出庭亦未提交书面答辩意见。韩某未出庭亦未提交书面答辩意见。徐某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，三被告从原告处借款6万元，三被告为原告出具了借据一枚，内容为：”今借彭某人民币陆万元整，￥60000.00，借款人徐某139XXXX****、刘某139XXXX****、韩某,2015年2月1日”。借据上未载明利息及还款期限。庭审中原告称被告偿还了部分利息。经原告催要，三被告未能偿还借款。现原告起诉，要求三被告偿还借款6万元。本院认为，原告提交的借据能够证明被告刘某、韩某、徐某向其借款6万元的事实，故三被告应对借款负偿还责任；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、韩某、徐某于判决生效后立即偿还原告彭某款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某、韩某、徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年十一月十四日书记员田金铭
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第529号
申请执行人重庆鑫龙物业管理有限公司。
申请执行人重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
被执行人张春玲，男，汉族，个体，住达州市通川区五环花园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第1911号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张春玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人张春玲在银行的存款3418元提取至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年十月十一日
书记员 谌 江
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审72号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市万鑫机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民路。
法定代表人朱卫兵，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕75号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕75号行政处罚决定书，决定：（一）责令退还非法占用的2272平方米土地；（二）限期拆除在非法占用该宗地农用地范围内（276平方米）的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计272×30=8160元。处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计4×15=60元。处非法占用建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计918×10=9180元。处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计1078×5=5390元。合计罚款22790元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2018年3月2日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地农用地范围内（276平方米）的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市万鑫机械有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用凤凰镇金谷村15组土地动工建设厂房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕75号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕75号行政处罚决定的第二项，即限期拆除在非法占用该宗地农用地范围内（276平方米）的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 莺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第768号
原告王某，女，1988年2月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告曹某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人曹景祥，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月23日立案受理了原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某及其委托代理人曹景祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2009年10月16日登记结婚，2011年8月19日生育一子，名曹某甲。双方婚后常因家庭琐事生气打架，被告在外打工，原告在家无法生活。原告回娘家已经一年有余，被告未曾找过原告，原告给被告打电话，被告不接，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告曹某辩称：原告所诉不属实，原、被告婚后并未经常生气打架。被告将工资交给原告，不存在原告无法生活的情况。被告曾多次找原告，也曾通过原告母亲找过原告，但均未果。现在原、被告夫妻感情正常，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某被告曹某经人介绍于2009年10月16日在遵化市婚姻登记机关登记结婚，双方婚后夫妻感情较好，2011年8月19日生育一子，名曹某甲。因被告在外打工，原告在家无生活来源回娘家居住，双方于2011年11月3日起�居至今。审理中，原告称夫妻感情彻底破裂，但未能提供相应证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，且婚后生育一子尚年幼，双方应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾。只要双方以诚相待、互谅互让，是能够和好的。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 浩 楠
二〇一三年三月二十日
书 记 员 �万秋红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1426号
罪犯徐勇，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，中专文化，原住贵州省贵阳市乌当区洛湾村*组。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月31日作出（2011）筑刑一终字第17号刑事裁定书，以被告人徐勇犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2011年6月15日由贵州省监狱管理局金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年5月30日起至2017年5月29日止。2012年9月28日经本院裁定减刑一年，刑期变至2016年5月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出假释建议，2014年9月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯徐勇在2012年7月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳罚金7000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 维
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70214号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告林国荣。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告林国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告林国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月2日向原告申请办理了卡号为48×××78的中国建设银行龙卡信用卡。截至2013年9月19日，共欠本金98774.82元以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计117324.67元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡透支本金98774.82元以及截止到2013年9月19日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计117324.67元；2、依法判令被告偿还原告自2013年9月20日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。
被告林国荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为48×××78的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月19日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费117324.67元。
另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费117324.67元，并按照约定支付自2013年9月20日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国荣于本判决生效后十日内偿付原告截止到2013年9月19日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计117324.67元；
二、被告林国荣于本判决生效后十日内偿付原告自2013年9月20日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，公告费600元及邮寄费30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特233号
申请人：马功葵，女，1955年1月21日，汉族，住山东省济南市。
申请马功葵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案。申请人马功葵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人马功葵申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人马功葵撤诉。
审判员 李永晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔营营
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执466号
申请执行人孔建合，男，住所地魏都区。
被执行人常瑞霞，地址同上。
被执行人杨朝晖，地址魏都区。
孔建合与常瑞霞、杨朝晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年2月3日作出的2014魏民二初字第199号已经发生法律效力。由于被执行人常瑞霞、杨朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔建合于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人常瑞霞、杨朝晖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔建合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常瑞霞、杨朝晖新的财产线索，申请执行人孔建合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月十九日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初193号
张春羽（反诉被告），男，汉族，生于1972年4月5日，高中文化，住景东彝族自治县漫湾路*号。公民身份号码：5327241972********。
被告林陈鸿（反诉原告），男，汉族，生于1975年12月11日，高中文化，住景东彝族自治县。
原告张春羽与被告林陈鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后被告林陈鸿于2016年3月2日向本院提出反诉，本院受理后依法进行合并审理，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张春羽、被告林陈鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春羽诉称：2010年12月31日，原、被告达成房屋租赁协议并签订书面合同，约定原告将“翡翠明珠大酒店”餐厅租赁给被告经营使用。租赁期间被告不遵守协议的约定，不履行约定义务，即不支付原告水电费、环保费、卫生费、消防费，为了不影响整个酒店的正常经营，原告替被告垫付缴纳。现要求判令被告支付原告垫付的费用：水费1417.50元，电费775.8元，环保费1500元，卫生费300元，消防费600元，合计4593.3元。
被告林陈鸿答辩并反诉称：张春羽向房东承包了“翡翠明珠大酒店”及一楼的餐厅，2010年12月31日，张春羽又将一楼餐厅转租给我经营，双方签订了《租赁协议》，租赁期限为5年，我按协议约定将房租一次性支付给了张春羽，合计11.8万元。由于餐厅的地段比较僻静，我的主要生意来源靠承接各种酒席、婚宴。但自从2012年开始至2015年间，张春羽与房东白兆辉由于酒店水管漏水等问题一直在打官司。房东一气之下把我原来使用的一间柴房用围墙隔开，我只能使用一间厨房，致使我不能再承接各种宴席，餐厅的收入一落千丈，经营受到严重的影响。2013年，由于双方签订的租赁协议不能正常履行，我与张春羽协商要求终止租赁协议，并让张春羽退还两年的房租，但是张春羽不同意。2011年到2012年之前的水电费用我都是缴纳的，现要求我给付水电费等费用我不同意，我要求张春羽赔偿我餐厅的经济损失10000元。
反诉被告张春羽答辩称：当时我出租的是五间房间，林陈鸿说的柴房并不包括在内，他说的因为柴房被收回不能经营不是理由，我租给他的房屋他一直使用到合同期届满。期间，水电费、卫生费、环保费都是我帮他垫付的。之前他说要合同期满了之后支付给我，后来也没有支付过。不同意赔偿反诉原告。
原告张春羽向本院提交了以下证据：
租赁协议一份，欲证明被告向原告租用房屋的事实。
经质证，被告林陈鸿没有异议，本院予以采信。
被告林陈鸿没有向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
张春羽原承租了“翡翠明珠大酒店”，2010年12月31日，经与林陈鸿协商后，张春羽将酒店A楼一层的餐厅转租给林陈鸿，双方签订了租赁协议，约定：张春羽将酒店A楼一层的餐厅共五间出租给林陈鸿作为餐饮经营使用。租赁期为五年，五年的租金11.5万元一次性付清。餐厅一年应缴纳的各种费用：环保费300元，卫生费60元，消防费120元，以及水电费等，由林陈鸿交给张春羽，张春羽统一交给房东。合同签订后，林陈鸿按照约定一次性给付了房租，经营期间，给付了2011年、2012年的水电费，其余费用未支付，至租赁期满，张春羽为其垫付了水费1417.5元，电费775.8元，环保费1500元，卫生费300元，消防费600元，合计4593.3元。
另查明，2012年起，张春羽与房东白兆辉因房屋租赁发生纠纷，白兆辉将餐厅外林陈鸿使用的柴房用围墙隔开，致使林陈鸿无法使用。
本院认为：本诉部分，原、被告的租赁协议上已经明确餐厅的水电费、消防费、环保费、卫生费由乙方（林陈鸿）给付甲方（张春羽），张春羽统一向有关部门缴纳。庭审中被告林陈鸿承认自己只给付了2011年、2012年的水电费，其余费用都没有给付，并且对本诉原告张春羽主张的垫付费用的数额认为“大概差不多”，故本院对本诉原告的诉讼请求予以支持。反诉部分，反诉原告林陈鸿反诉称因餐厅外柴房被房东白兆辉隔开无法使用柴房，导致餐厅生意受到严重影响，而要求反诉被告张春羽赔偿损失。本院认为，双方的租赁协议中并没有约定餐厅外柴房包括在租赁房屋内，故林陈鸿要求张春羽承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告林陈鸿于本判决生效之日起十日内给付本诉原告张春羽租赁餐厅使用的水费1417.5元，电费775.8元，环保费1500元，卫生费300元，消防费600元，合计4593.3元；
二、驳回反诉原告林陈鸿的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告林陈鸿承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告林陈鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月二十日
书记员 丰书芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第10号
原告：嘉兴市顺风农牧业有限公司。
法定代表人：王小梅。
委托代理人：朱禾生。
被告：孙子明。
原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告孙子明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱禾生、被告孙子明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱禾生、被告孙子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结（因案情复杂，已报请延长审理期限一个月）。
案由：买卖合同纠纷
原告顺风公司起诉称，原、被告双方于2012年起建立买卖关系，被告因养殖甲鱼曾向原告购买甲鱼饲料。双方于2013年10月30日经核对，被告确认结欠原告甲鱼饲料款181570元。原告曾多次向被告催款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令：1.被告立即支付饲料款181570元及逾期付款利息2000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款利息诉讼请求为：从起诉之日起计算至判决之日，利率按每日万分之二点一。
被告孙子明答辩称，被告结欠原告饲料款属实。自2013年8月13日开始甲鱼出现大量死亡。后被告找原告交涉，原告承诺饲料如质量不合格愿意全赔。2013年11月4日，被告将饲料封存拿去检验，检测结果是原告所供饲料确实质量不合格。之后，被告要求厂方赔偿，就赔偿事项双方没有达成一致。之后原告就起诉了。原告诉状中讲多次催讨甲鱼饲料款，事实上原告从未催讨过甲鱼饲料款。现因原告所供饲料有质量问题，导致被告甲鱼死亡，要求原告予以赔偿489000元。
针对自己的主张，原告顺风公司提供了下列证据：
1.客户对账单一份，证明被告尚欠原告甲鱼饲料款181570元的事实。
2.关于甲鱼粗蛋白的国家标准一份，证明按照水产行业甲鱼的粗蛋白是43。
3.饲料检测允许误差的标准一份，证明按照国家的标准允许误差1.3%。
被告质证后对客户对账单、检测误差标准无异议，对粗蛋白国家标准无异议，但认为原告饲料包装袋上标注的标准为45，原告应按照袋子上的标准供应饲料。
针对自己的抗辩，被告孙子明提供了下列证据：
1.饲料样本一份（原件），有原告顺风公司总经理方建平的签名，证明原告提供的饲料有质量问题。
2.照片八张（打印件），证明因饲料问题，导致甲鱼死亡的事实。
3.检验报告一份（原件），证明杭州检测所检验饲料不合格，粗蛋白检验出来是43.6。
4.粗蛋白的标准一份，证明原告提供的饲料不合格。
5.光盘、录音资料各一份，证明方建平同意饲料检验出来不合格同意全赔。
6.发票四份（原件），证明由于饲料有质量问题，被告已经多次进行了调换。
7.提供包装袋一个，证明原告饲料包装袋上标注的标准是粗蛋白大于或等于45。
原告质证认为饲料样本上的签名和光盘、录音资料、照片的真实性无法确认，请求方建平庭后到法庭进行确认，对甲鱼的死亡与吃了原告的饲料之间的关联性、对检验报告与本案的关联性、对饲料调换与饲料不合格的关联性有异议，对粗蛋白指标的来源无法确认，对按照袋子上的标准确认饲料质量有异议，不予认可，认为应按照饲料袋上面的小标签来确定每批饲料的质量标准。
本院认证如下：对原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3及被告提供的证据，因被告明确表示将就原告所供饲料质量问题另行提起赔偿诉讼，故本院在本案中不对该批证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告双方于2012年起建立买卖关系，被告因养殖甲鱼曾向原告购买甲鱼饲料。2013年10月30日经对账，被告确认结欠原告甲鱼饲料款181570元。
庭审中，被告认为原告所供饲料质量不合格，导致其饲养的甲鱼大批量死亡和甲鱼长的小，要求原告予以赔偿。经本院释明，原告同意就赔偿问题另行向原告主张权利。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告结欠原告饲料款181570元，有原告提供的对账单予以证实，事实清楚，故原告要求被告立即支付饲料款181570元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未归还原告饲料款，故理应支付原告逾期付款利息，但原告诉请按每日万分之二点一计算过高，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙子明于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司饲料款181570元及逾期付款利息（按本金181570元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年12月25日起计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告孙子明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0324号
申请人柏考忠，农民。
被申请人于雷刚，农民。
申请人柏考忠于2013年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人于雷刚所有吊车一辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人于雷刚所有吊车一辆（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 庚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00268号
原告阳元忠，男，汉族，1984年3月16日出生。
委托代理人于奇富，男，汉族，1957年10月17日出生，特别授权。
被告谢莹，女，汉族，1982年1月15日出生。
原告阳元忠与被告谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告阳元忠及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。被告谢莹经本院公告送达应诉通知、传票等诉讼文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳元忠诉称，2013年8月19日，原告借给被告人民币100000.00元，双方口头约定月利息2分。2013年9月29日，被告通过银行转账支付利息4000.00元。2013年11月30日，被告再次转账支付原告利息2000.00元。2014年原告多次要求被告付清借款本息无果。现被告下落不明。原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款100000.00元，并从2013年8月19日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢莹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告谢莹向原告阳元忠借款100000.00元。原告阳元忠于当日通过中国农业银行向被告谢莹转账支付100000.00元，被告向原告出具了借条。借条内容为“今借到阳元忠现金100000元（拾万元整）”。借款时，原、被告口头约定按月利率2%计息。2013年9月29日，被告谢莹通过银行转账向原告支付利息4000.00元。2013年10月29日，被告谢莹再次通过银行转账向原告支付利息2000.00元。2013年11月30日，被告又再次通过银行转账支付原告利息2000.00元。2014年8、9月间，原告阳元忠要求被告付清借款本息，被告支付原告现金20000.00元。余款本息至今未付。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条、银行交易记录、代明和解书伟的自书证明以及原告的陈述予以证实，本庭予以确认。前述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢莹向原告阳元忠借款的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。民间借贷中未明确约定借款期限的，债权人可以要求债务人在合理期间内履行债务。现原告多次向被告催收，被告拒不返还还借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息，但利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告在借款时口头约定按月利率2%计息，未高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求从借款之日起计算利息，而被告谢莹在借款过程中已向原告给付了28000.00元，双方对已付款项的性质未明确约定，且归还时未超出应付利息额度，依法应当作为利息予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢莹在本判决生效后十日内偿还原告阳元忠借款本金共计100000.00元，并从2013年8月19日起按月利率2%支付利息至付清时止，已支付的28000.00元从利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6646.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付双庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4172号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：尹亚平，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告尹亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告尹亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月27日止）本息及费用合计248701.4元（其中：本金144955.03元、利息及费用103746.37元）；2.请求判令被告支付2017年1月28日起至清偿日止的利息（以本金144955.03元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××50和43×××88。在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡。自2013年3月20日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月27日止，被告拖欠本息及费用合计248701.4元(其中：本金144955.03元、利息及费用103746.37元)。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告尹亚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××50、43×××88的交通银行太平洋信用卡，被告分别从2013年3月26日、2014年2月26日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月27日止，被告尾号7350的信用卡透支本金25545.02元、暂计利息12704.78元、滞纳金2510.24元、分期手续费3786.93元、其他费用21元(包括用卡无忧12元、信用保障9元)，合计欠款44567.97元；被告尾号2688的信用卡透支本金119410.01元，暂计利息61984.96元、滞纳金11998.95元、分期手续费10739.51元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告尹亚平向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告尹亚平办理了信用卡并提供相应的服务，而被告尹亚平持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尹亚平应将截至2017年1月27日止，尾号为7350的信用卡透支本金25545.02元、暂计利息12704.78元、滞纳金2510.24元、分期手续费3786.93元、其他费用21元(包括用卡无忧12元、信用保障9元)偿还给原告交行信用卡珠海分中心。被告尹亚平应将截至2017年1月27日止，尾号为2688的信用卡透支本金119410.01元、暂计利息61984.96元、滞纳金11998.95元、分期手续费10739.51元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。两卡合计本金144955.03元。至于自2017年1月28日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹亚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还尾号7350信用卡透支款本金25545.02元以及计至2017年1月27日止的利息12704.78元、滞纳金2510.24元、分期手续费3786.93元、其他费用21元(包括用卡无忧12元、信用保障9元)；
二、被告尹亚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还尾号2688信用卡透支款本金119410.01元以及计至2017年1月28日止的利息61984.96元、滞纳金11998.95元、分期手续费10739.51元；
三、被告尹亚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月29日起至清偿日止，以144955.03为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告尹亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白 龙
二〇一七年六月三十日
书记员 黎冬仪
韦鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执550号
申请执行人：穆念诃，男，1968年1月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人穆念诃与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第409号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人穆念诃于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人穆念诃的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第409号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年五月十五日
书记员 李 尧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初760号
原告：李洪涛，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：史兆军，男，1966年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
二原告的委托诉讼代理人:李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被告:李金信，男，1943年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：李杰（身份证名称为李威），男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告:王海连，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
三被告的委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告李洪涛、史兆军与被告李金信、李杰、王海连确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李洪涛、史兆军及其委托诉讼代理人李义平，被告李金信、李杰、王海连的委托诉讼代理人马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛、史兆军向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告签订的土地买卖合同无效；2、被告返还购地款355000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；3、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告与被告签订了土地买卖合同，原告依据合同向被告交付了购地款。但原告后来才知道该土地为农村集体土地，依法不准买卖。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告李金信、李杰、王海连辩称，1、原、被告所签订的土地合同实际是土地使用合同，是双方的真实意思表示，被告认为可以继续履行；2、原告要求被告返还购地款35.5万元及利息无事实根据和法律依据；3、被告李杰、王海连不应作为本案被告，二被告是受被告李金信指派代签合同、代领购地款；4、原、被告签订的土地合同如果违背了行政法规及法律规定，也是原告造成的。因合同无效造成的损失，应由原告承担。综上，被告李金信能继续履行合同，请求依法驳回原告对被告李杰、王海连的起诉，损失由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告李洪涛、史兆军与被告李金信、李杰签订土地买卖合同，合同约定:被告李金信、李杰愿将岳程办事处菜园刘庄社区村东路北闲置土地一宗出售给李洪涛、史兆军，该地面积约1亩7分左右，东西宽37米，南北长32米，每亩地价格为20万元，共计现金355000元。被告保证该地块无抵押、无出租、无四邻争议。原告待地上附着物全部清理完毕后，将购地款全部付给被告，合同还规定了其事项。2016年12月7日，被告王海连收取原告现金10万元，2016年12月10日，被告李金信收到原告现金12万元。2016年12月12日，被告李杰给原告出具购地款总收到条，共收到原告购地款（1.8亩）共计35.5万元。合同签订后，原告知道该土地系农村集体土地，不准买卖，于2017年4月6日诉至本院，要求确认合同无效，并返还购地款及利息。
1998年9月30日，菏泽市人民政府给李金信颁发了土地承包经营权证，承包土地面积6.805亩，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日。1998年李金信家中共有人口11人，土地6.6亩，人均土地0.6亩。被告李金信的户籍常住人口登记卡显示有三名家庭成员分别为李金信、刘玉兰、李爱霞。被告王海连系被告李金信的儿媳，被告李杰系被告李金信的孙子。
本院认为，被告李金信、李杰出售给原告的闲置土地属于菏泽经济开发区岳程办事处菜园刘社区的集体所有土地，农民集体所有的土地可以依法确定给本集体经济组织中的个人使用，依法确定给个人使用的土地，个人只拥有使用权，不拥有所有权；个人依法拥有的集体土地的土地使用权不得转让。任何组织和个人更不得买卖土地。原、被告之间签订的土地合同实际是一种买卖土地的转让行为，该行为违反了法律的强制性规定，应当认定为无效民事行为。无效民事行为自始无效。被告李金信、李杰应当把因该无效民事行为取得的金钱返还给受损失的原告；原告应当返还受让的土地。原、被告明知土地不能买卖而为之，双方均有过错，应当各自承担相应的损失。被告王海连仅仅为被告李金信代领了购地款，原告要求被告王海连返还购地款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，判决如下：
一、被告李金信、李杰于本判决生效后五日内返还原告李洪涛、史兆军购地款355000元。
二、驳回原告对被告王海连的诉讼请求；
三、驳回原告李洪涛、史兆军的其他诉讼请求。
案件受理费6725元，由被告李金信、李杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第822号
原告：陈康新，男，1946年7月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈书国，董事长。
委托代理人：李崇、李文，广东全永律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈康新诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司中山分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈康新于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈康新申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈康新撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取为219元，由原告陈康新负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美欣
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初71号
原告陆成华，渔民。
委托代理人(特别授权)陈信燕(原告之妻)。
被告王仕军，渔民。
原告陆成华与被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因被告王仕军下落不明，本案于2016年2月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈信燕到庭参加诉讼，被告王仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系。2013年2月10日，被告王仕军以资金周转所需为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限。原告于借款当日将50000元现金交付于被告。被告取得借款后，至今未予归还也未支付利息。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款50000元，并支付自2013年2月10日至法院判决确定的履行期限内按照月利率15‰计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告王仕军未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，且本案已经诉讼程序，原告已经给了被告合理的履行期限，被告至今未归还该笔借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军于判决生效后十日内归还原告陆成华借款50000元，并支付自2013年2月10日起至实际还款之日止的按照月利率15‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月二十日
代书 记员 沈 剑
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执第1236号
申请执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司。
法定代表人：王金和，总经理。
被执行人：胡良高。
本院在执行申请执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司与被执行人胡良高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡良高经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。被执行人胡良高应向申请执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司偿还借款本金116529.5元及利息，负担案件受理费2863元，执行费2750元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执第1236号申请执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司。法定代表人：王金和，总经理。被执行人：胡良高。本院在执行申请执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司与被执行人胡良高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡良高经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。被执行人胡良高应向申请执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司偿还借款本金116529.5元及利息，负担案件受理费2863元，执行费2750元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执166号
被执行人刘晏，男，1956年2月25日，汉族，住辉县市
被执行人刘晏因贪污罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2016）豫0782刑初235号刑事判决书，于2017年1月10日移送执行，本院依法向被执行人刘晏送达了执行通知书，责令被执行人刘晏限期缴纳罚金100000元，承担执行费1400元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘晏因犯贪污罪被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10万元。其刑期至2018年11月23日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人刘晏可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初235号刑事判决书对刘晏罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯保崴
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终74号
上诉人（原审被告）迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒。
被上诉人（原审原告）三亚明珠实业有限公司。
法定代表人郑华封。
原审被告迅达（中国）电梯有限公司海南分公司。
负责人孙鹏。
上诉人迅达（中国）电梯有限公司因与被上诉人三亚明珠实业有限公司、原审被告迅达（中国）电梯有限公司海南分公司（以下简称迅达海南公司）服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4155号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案应以上诉人所在地上海市嘉定区人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，本案上诉人与原审被告迅达海南公司签订的《自动扶梯修理合同》中约定双方发生争议，任何一方可以将争议提请其所在地的法院通过诉讼程序解决，该约定未违反法律规定，双方当事人应当遵守。因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年九月五日
书记员 梁振怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初802号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4。统一社会信用代码：91330282691381577A
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘,该公司员工。
被告：陆晓栋，男，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陆晓栋物业服务合同纠纷一案中，因原告慈溪市尽心物业服务有限公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陆思含
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1186号
原告：武志玲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所律师。
被告：张掖市第三中学。地址：张掖市甘州区大满镇。
法定代表人：成武军，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋晓元，系该校法律顾问。
委托诉讼代理人：姜旭，系该校工作人员。
原告武志玲诉被告张掖市三中劳劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。
本院经审查认为：因原、被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2017）第281号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2018年1月29日受理原告张掖市第三中学诉被告武志玲劳动争议纠纷一案，并立案号（2018）甘0702民初1155号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，本院列先起诉一方张掖市三中为原告，后起诉一方武志玲为被告，两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:
本案并入本院（2018）甘0702民初1155号案件审理。
审判员葛小芳
二〇一八年三月二十日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1186号原告：武志玲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市第三中学。地址：张掖市甘州区大满镇。法定代表人：成武军，该校校长。委托诉讼代理人：蒋晓元，系该校法律顾问。委托诉讼代理人：姜旭，系该校工作人员。原告武志玲诉被告张掖市三中劳劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。本院经审查认为：因原、被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2017）第281号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2018年1月29日受理原告张掖市第三中学诉被告武志玲劳动争议纠纷一案，并立案号（2018）甘0702民初1155号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，本院列先起诉一方张掖市三中为原告，后起诉一方武志玲为被告，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2018）甘0702民初1155号案件审理。审判员葛小芳二〇一八年三月二十日书记员岩玉琪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民特22号
申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人张开文，系该公司总经理。
委托代理人尤安利，男，汉族，1990年2月24日出生，住江苏省沛县。
被申请人王勤勇，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省青神县。
被申请人张志云，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省青神县。
被申请人郑明全，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省青神县。
被申请人彭建明，男，汉族，1984年10月14日出生，住四川省青神县。
被申请人彭商银，男，汉族，1963年4月28出生，住四川省青神县。
被申请人陈双贵，男，汉族，1993年7月6日出生，住四川省青神县。
被申请人吴茂良，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省青神县。
被申请人商建祥，男，汉族，1987年5月26日出生，住四川省青神县。
被申请人邹祥华，男，汉族，1964年1用16日出生，住四川省青神县。
被申请人郑建伟，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省青神县。
被申请人何志勇，男，汉族，1977年8月19日出生，住四川省青神县。
被申请人翟羽全，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省青神县。
被申请人姜荣中，男，汉族，1962年9月20日出生，住四川省青神县。
被申请人杨启云，男，汉族，1958年5月12日出生，住四川省青神县。
被申请人张进华，男，汉族，1965年4月11日出生，住四川省青神县。
被申请人吴保安，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省青神县。
被申请人黄建伦，男，汉族，1966年2月7日出生，住四川省青神县。
被申请人徐小全，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省青神县。
被申请人吴玉清，男，汉族，1960年4月11日出生。住四川省青神县。
申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）申请依法撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）55号仲裁裁决书一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人大汉公司不服宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）55号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。其理由如下：被申请人主张2015年6月到2015年9月在宝兴县灵关镇磨刀村安置点2期建设工程施工，主要从事泥工和木工工作，申请人拖欠其工资共计179014元。宝兴县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人承担支付工资的法律责任。申请人大汉公司认为，申请人已经将被申请人主张劳务承包给四川志红建筑劳务有限公司，法定代表人为徐志刚。四川志红建筑劳务有限公司具备劳务用工主体资格。被申请人主张徐志刚的管理人员刘志强书写结算，刘志强的行为没有得到申请人及徐志刚的授权。灵关镇人民政府已经于2015年9月代付工资将四川志红建筑劳务有限公司及徐志刚的聘用人员支付完毕，申请人并不欠付被申请人的工资。宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决适用法律法规确有错误，足以影响公正裁决，故申请撤销该仲裁裁决。
申请人大汉公司向本院提供如下证据：1、灵关镇人民政府发给四川志红建筑劳务有限公司30万元民工工资单据及身份证复印件、授权委托书、承诺书、统计表、借款单，拟证明在灵关镇人民政府监督下申请人已经向四川志红建筑劳务有限公司发放了30万元民工工资，工资总计345200元，支付的是30万元。2、2015年5月20日申请人与四川志红建筑劳务有限公司签订的劳务合同，拟证明申请人将本案劳务工程发包给四川志红建筑劳务有限公司。3、芦山县人民法院（2015）芦山民初字第449号民事判决书，拟证明叶昌义、张开文的身份情况，叶昌义是工地的实际负责人，张开文是申请人大汉公司的法定代表人。
本院对申请人大汉公司提交的以上证据的真实性予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案中，大汉公司向本院提交的证据证明，2015年5月20日，叶昌义以大汉公司的名义与四川志红建筑劳务有限公司签订《建筑劳务合同》，将宝兴县灵关镇磨刀村安置点2期建设工程剩余房屋建筑劳务承包给四川志红建筑劳务有限公司。叶昌义经生效裁判文书确认系大汉公司在宝兴县灵关镇磨刀村2期工程的负责人，叶昌义的行为代表大汉公司。四川志红建筑劳务有限公司有建设工程承包的相应资质，能够承包该工程的劳务，且徐志刚是该公司的法定代表人。而宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）55号仲裁裁决认定，申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，应由申请人大汉公司承担用工主体责任。与本案查明的四川志红建筑劳务有限公司有建设工程承包的相应资质，能够承包该工程的劳务，徐志刚是该公司的法定代表人的事实不符。该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请人大汉公司提出宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）55号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的关于撤销仲裁裁决的情形的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）55号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由被申请人共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十月十九日
书 记 员 樊 婧
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第294号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某甲,男,1959年3月15日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,肇事车辆司机,户籍地长春市公安局双阳区分局佟家派出所管区,住长春市双阳区北山路果品公司家属楼,无前科,因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年11月3日被刑事拘留,同年11月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告人张某甲交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）45号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月15日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，于2016年1月15日、2月25日两次公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱辉、附带民事诉讼被告人长春市百丰粮食收储有限公司法定代表人张某乙及其诉讼代理人张谊均、被告人张某甲及其辩护人孙成军到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年10月17日，被告人张某甲驾驶长春市双阳区齐家镇百丰粮食收储有限公司的无牌照轮式自行机械车，在运送粮囤挡板等垃圾沿龙双公路由北向南行驶至嘉兴水果副食批发部门前道路时，将行人裴某甲撞伤，裴某甲经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，张某甲承担全部责任，裴某甲无责任。经法医鉴定，裴某甲系胸部及骨盆受钝性外力作用致多发肋骨骨折、盆骨多发性骨折、腰椎横突骨折，创作及失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人张某甲自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：到案经过等书证；证人裴某乙等人证言；被告人张某甲供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输法规，驾驶无牌照轮式自行机械车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定进行处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月17日，被告人张某甲驾驶百丰公司的无牌照轮式自行机械车，在运送粮囤挡板等垃圾沿龙双公路由北向南行驶至嘉兴水果副食批发部门前道路时，将被害人裴某甲撞伤，裴某甲经抢救无效于当日死亡。张某甲承担事故全部责任，裴某甲无责任。经法医鉴定，裴某甲系胸部及骨盆受钝性外力作用致多发肋骨骨折、盆骨多发性骨折、腰椎横突骨折，创作及失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。案发后，张某甲到公安机关自首。
另查明，双方当事人就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，被告人张某甲近亲属赔偿了附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙各项经济损失共计人民币58000元；附带民事诉讼被告人百丰公司赔偿了景某甲、景某乙各项经济损失共计人民币312000元。景某甲、景某乙对张某甲表示谅解，并于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过,证实:被告人张某甲于案发后到公安机关投案自首。
2.常住人口基本信息表、无前科劣迹证明,证实:被告人张某甲的基本情况及无前科的事实。
3.道路交通事故死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书及病历,证实:被害人裴某甲因本起交通事故死亡的事实。
4.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件,证实:被告人张某甲驾驶证件、所驾驶车辆的基本情况。
5.酒精检测单,证实:被告人张某甲发生事故时未饮酒。
6.谅解书一份、和解协议一份、收据二枚、撤诉申请书一份、刑事附带民事裁定书一份,证实：被告人张某甲近亲属赔偿了附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙各项经济损失共计人民币58000元；附带民事诉讼被告人百丰公司赔偿了景某甲、景某乙各项经济损失共计人民币312000元。景某甲、景某乙对张某甲表示谅解，并于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
7.电话询问笔录一份,证实：附带民事诉讼原告人景某乙同意景某甲与张某甲近亲属及百丰公司之间达成的民事赔偿调解协议。
8.吉公交认字【2015】第00130号道路交通事故认定书,证实:被告人张某甲承担本次交通事故的全部责任，被害人裴某甲无责任。
9.尸检字2015第(291)号交通事故尸体检验报告,证实:被害人裴某甲系胸部及骨盆受钝性外力作用致多发肋骨骨折、盆骨多发性骨折、腰椎横突骨折，创作及失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、照片,证实:案发当天事故现场的基本情况。
11.证人裴某乙证言,证实：2015年10月17日16时30分，我三姑裴某甲因为发生了交通事故伤情加重，经抢救效死亡。裴某甲今年61岁，离异，有一子一女。
12.证人景某乙证言,证实：我与裴某甲是母子关系。2015年10月17日我接到我三舅的电话知道我母亲出车祸的事，我母亲的家族成员有我，还有女儿景某甲。
13.证人张某乙证言,证实：我是百丰公司法人，张某甲是我公司职工。交通事故发生当天10时30分许，我知道张某甲驾驶公司的轮式自行机械车把一个老太太撞伤了。我赶到双阳区医院，双将伤者转院到吉大二院，经抢救无效，伤者死亡了。
14.被告人张某甲供述和辩解,证实:我是双阳区齐家镇百丰粮食收储有限公司职工，负责粮食收储、驾驶铲车等工作，每月工资4000元。2015年10月17日10时30分许,我驾驶公司的自卸车在公司院内叨着一块粮囤的水泥围挡由北向南行驶，因为看不清道路前方，在行驶过程中听见咕咚一声，我踩刹车停下车看见车辆右前轮的前面趴着一个女的，我喊人拨打了120电话，并与随后赶来的120车一起把伤者送到双阳区医院救治，医院建议伤者转院，我又把伤者送到吉大二院，当天五六点钟的时候，伤者出现危险没抢救过来，我便来到公安机关投案自首了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某甲均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。张某甲近亲属及百丰公司赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，故对张某甲可以酌情从轻处罚。张某甲无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第294号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某甲,男,1959年3月15日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,肇事车辆司机,户籍地长春市公安局双阳区分局佟家派出所管区,住长春市双阳区北山路果品公司家属楼,无前科,因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年11月3日被刑事拘留,同年11月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告人张某甲交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）45号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月15日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景微、景某某向本院提起刑事附带民事诉讼，于2016年1月15日、2月25日两次公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景微、景某某及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱辉、附带民事诉讼被告人长春市百丰粮食收储有限公司法定代表人张某乙及其诉讼代理人张谊均、被告人张某甲及其辩护人孙成军到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人景微、景某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年10月17日，被告人张某甲驾驶长春市双阳区齐家镇百丰粮食收储有限公司的无牌照轮式自行机械车，在运送粮囤挡板等垃圾沿龙双公路由北向南行驶至嘉兴水果副食批发部门前道路时，将行人裴淑华撞伤，裴淑华经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，张某甲承担全部责任，裴淑华无责任。经法医鉴定，裴淑华系胸部及骨盆受钝性外力作用致多发肋骨骨折、盆骨多发性骨折、腰椎横突骨折，创作及失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人张某甲自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：到案经过等书证；证人裴某某等人证言；被告人张某甲供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输法规，驾驶无牌照轮式自行机械车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定进行处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月17日，被告人张某甲驾驶百丰公司的无牌照轮式自行机械车，在运送粮囤挡板等垃圾沿龙双公路由北向南行驶至嘉兴水果副食批发部门前道路时，将被害人裴淑华撞伤，裴淑华经抢救无效于当日死亡。张某甲承担事故全部责任，裴淑华无责任。经法医鉴定，裴淑华系胸部及骨盆受钝性外力作用致多发肋骨骨折、盆骨多发性骨折、腰椎横突骨折，创作及失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。案发后，张某甲到公安机关自首。
另查明，双方当事人就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，被告人张某甲近亲属赔偿了附带民事诉讼原告人景微、景某某各项经济损失共计人民币58000元；附带民事诉讼被告人百丰公司赔偿了景微、景某某各项经济损失共计人民币312000元。景微、景某某对张某甲表示谅解，并于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过,证实:被告人张某甲于案发后到公安机关投案自首。
2.常住人口基本信息表、无前科劣迹证明,证实:被告人张某甲的基本情况及无前科的事实。
3.道路交通事故死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书及病历,证实:被害人裴淑华因本起交通事故死亡的事实。
4.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件,证实:被告人张某甲驾驶证件、所驾驶车辆的基本情况。
5.酒精检测单,证实:被告人张某甲发生事故时未饮酒。
6.谅解书一份、和解协议一份、收据二枚、撤诉申请书一份、刑事附带民事裁定书一份,证实：被告人张某甲近亲属赔偿了附带民事诉讼原告人景微、景某某各项经济损失共计人民币58000元；附带民事诉讼被告人百丰公司赔偿了景微、景某某各项经济损失共计人民币312000元。景微、景某某对张某甲表示谅解，并于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
7.电话询问笔录一份,证实：附带民事诉讼原告人景某某同意景微与张某甲近亲属及百丰公司之间达成的民事赔偿调解协议。
8.吉公交认字【2015】第00130号道路交通事故认定书,证实:被告人张某甲承担本次交通事故的全部责任，被害人裴淑华无责任。
9.尸检字2015第(291)号交通事故尸体检验报告,证实:被害人裴淑华系胸部及骨盆受钝性外力作用致多发肋骨骨折、盆骨多发性骨折、腰椎横突骨折，创作及失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、照片,证实:案发当天事故现场的基本情况。
11.证人裴某某证言,证实：2015年10月17日16时30分，我三姑裴淑华因为发生了交通事故伤情加重，经抢救效死亡。裴淑华今年61岁，离异，有一子一女。
12.证人景某某证言,证实：我与裴淑华是母子关系。2015年10月17日我接到我三舅的电话知道我母亲出车祸的事，我母亲的家族成员有我，还有女儿景微。
13.证人张某乙证言,证实：我是百丰公司法人，张某甲是我公司职工。交通事故发生当天10时30分许，我知道张某甲驾驶公司的轮式自行机械车把一个老太太撞伤了。我赶到双阳区医院，双将伤者转院到吉大二院，经抢救无效，伤者死亡了。
14.被告人张某甲供述和辩解,证实:我是双阳区齐家镇百丰粮食收储有限公司职工，负责粮食收储、驾驶铲车等工作，每月工资4000元。2015年10月17日10时30分许,我驾驶公司的自卸车在公司院内叨着一块粮囤的水泥围挡由北向南行驶，因为看不清道路前方，在行驶过程中听见咕咚一声，我踩刹车停下车看见车辆右前轮的前面趴着一个女的，我喊人拨打了120电话，并与随后赶来的120车一起把伤者送到双阳区医院救治，医院建议伤者转院，我又把伤者送到吉大二院，当天五六点钟的时候，伤者出现危险没抢救过来，我便来到公安机关投案自首了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某甲均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。张某甲近亲属及百丰公司赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，故对张某甲可以酌情从轻处罚。张某甲无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第294号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年5月17日生，满族，小学文化，长春市人，户籍所在地为长春市双阳区，无职业，住长春市双阳区。曾因犯抢劫罪于2006年1月25日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。因寻衅滋事于2015年10月9日被公安机关刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人王某甲寻衅滋事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月16日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某甲因与双营乡吉林极致美居木业工人王某乙有轻微矛盾，遂于2014年5月21日14时许，纠集孟德浩、李秋东、苏剑锋、丁占江、孔令峰（以上五人均已判刑）等人来到吉林极致美居木业车间内，无故用砍刀将王某乙、王某丙砍伤，又将王吉龙打伤。经鉴定，王某丙的本次外伤为轻伤二级，王某乙的本次外伤为轻微伤。案发后，被告人王某甲被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某甲因与双营乡吉林极致美居木业工人王某乙有矛盾，遂于2014年5月21日14时许，纠集孟德浩、李秋东、苏剑锋、丁占江、孔令峰（以上五人均已判刑）等人来到吉林极致美居木业车间内，无故用砍刀将王某乙、王某丙砍伤，又将王吉龙打伤。经鉴定，王某丙的本次外伤为轻伤二级，王某乙的本次外伤为轻微伤。案发后，被告人王某甲被传唤到案。
另查明，王某甲近亲属与被害人王某丙、王某乙达成和解，王某甲近亲属赔偿二被害人经济损失人民币40000元，并取得二被害人谅解，二被害人不要求追究王某甲的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、鉴定意见记载：被害人王某丙本次外伤评定为轻伤二级，王某乙本次外伤评定为轻微伤。
2、刑事判决书记载：同案犯苏剑峰、丁占江、孔令峰因犯寻衅滋事罪，被判处刑罚。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言：2014年5月21日14时许，有人给我打电话说厂内部有人打仗，我就出去看，发现一男子拎两把刀要砍我，之后我们报警了。2、证人刘某某证言：2014年5月21日14时许，我听说车间打仗了，我在院子里看见王某乙脑袋上有口子正在出血，王某丙左手出血。我和赵某某看见一个年轻人穿白色半袖，两手各拿一把刀。3、证人王某丁证言：2014年5月21日14时许，有人进车间打仗。我看见一个人打王某乙一拳，王某乙随手拿个木棒反击，进车间这伙人就散了，跑了几个，剩下大约三个人拿刀和棒子对打。4、证人马某某证言：2014年5月21日14时许，车间进来三四个人找王某乙，然后就打起来了。5、证人韩某某证言：2014年5月21日中午有人在我店里吃饭，有六个男子，其中一个人是孟德浩，另一个是孔令峰，其余的四个人两个较瘦，两个胖子，一起来吃饭，一起走的。6、证人贺某某证言：2014年5月21日，厂区来了七个年轻人，用拳脚打王某乙，这几个青年人要用刀砍王某乙的时候，王某丙和王某乙的父亲过来了，然后王某丙的手被一个人用刀砍伤，王某乙的父亲按住一个胖子，王某乙和王某丙就捡起来身边的木棒子打其他的几个人。那几个青年人就跑了，王某乙按住的那个胖子身上都是血。
（三）被害人陈述
1、被害人王某乙陈述：2014年5月21日14时许，有六个人进到车间，其中一个手中拿两把刀的青年问谁叫王某乙，我答应一声，这个年轻的动手就打我脸上一下，我就跑，另一个人就拿刀追着我砍，砍到我脑袋上。我起来后看见这伙人上去正在打我的弟弟王某丙和我父亲王吉龙，我就上去跟这伙人厮打到一起。我弟弟王某丙是在车间外被砍的，我没看见是被谁砍的。2、被害人王某丙陈述：2014年5月21日下午14时许，在车间我被人砍伤。案发时我看见王某乙和对方三个人打到一起了，脑袋已经出血了，我绕过去后，捡起一个木方子，外面还有一个男子正拿着刀往屋里闯，我用木方子一挡，对方的砍刀把我的木方子砍断了。这时孟德浩用砍刀砍我手腕部，当时就给我胳膊砍麻木了，王某乙也是孟德浩砍伤的。
（四）同案犯供述
1、同案犯丁占江供述：2014年5月21日，孟德浩找到我让我帮他哥王某甲打仗。随后苏剑锋和李秋冬到我这里，孟德浩、苏剑锋都拿刀，还有另外两个我不认识的人也是孟德浩找来的。我们七个人坐两台出租车来到极致美居木业，在工厂门口见到王某甲，他让我们等着，他自己进入工厂找人但是没找到。王某甲领我们到烧烤店吃饭。饭后准备回双阳，孟德浩说还要打另一个跟王某甲有矛盾的人，我们就一起去工厂。在工厂的一个车间，李秋冬打了王某乙一拳后，我们就打起来。我刚刚进门就被人打了一棒子，把我打迷糊了，头部打出血了，我也拿起一根木棒乱打。2、同案犯苏剑锋供述：2014年5月21日，我和孟德浩、李秋冬、孔令峰等人先到烧烤店吃饭。饭后我们进入美居木业厂内，我和孔令峰进入第二个车间时，看见孟德浩、李秋冬、丁占江三个人已经和车间的工人打起来了，李秋冬先伸手打王某乙一拳，王某乙抡棒子打李秋冬脸上，我上去被人打左侧胳膊一棒子，孟德浩他们就跑了，工人们去追，我也走了。孟德浩跑出木业时，我看见他拿着一把刀。3、同案犯孔令峰供述：2015年5月21日11时许，孟德浩让我到双营乡吃饭，我在双营乡一家烧烤店找到他，还有另外两个人，他们几个正在喝酒，我到那里十多分钟后，孟德浩的哥哥王某甲来了，在喝酒时，他说上午的事情已经结束了，他就走了。之后我和孟德浩他们进入吉林极致美居木业的厂区，我走在最后，到车间时，看见孟德浩他们三个人与车间里的一个白头发的男子打起来了，我把那男子抱住，他把我摔倒在地，不知谁用棒子打我，之后警察将我带走。4、同案犯孟德浩供述：2014年5月21日14时许，我和孔令峰、李秋冬等人在双营乡街道的烧烤店喝酒时，我说我和王某乙有矛盾，之后我们就走到美居木业，在一个车间找到王某乙，当时李秋冬首先打了王某乙一拳，接着我们就打起来了，我拿个匕首，其中一个人用一个木头方子打我左侧眼睛附近了，把我打倒地上了，接着我从车间窗户跳出来跑了。5、同案犯李秋冬供述与辩解：2014年5月份的一天，孟德浩找我还有“小峰”等人一起去双营子乡兄弟木业打仗，在车间内，我先动手打的王某乙，之后我就被人打了。
本院认为，被告人王某甲勾结他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某甲当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚，对其判处缓刑可不致危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜 月
长春市双阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）双刑初字第294号附带民事诉讼原告人景某甲，女，1974年12月12日出生，吉林省长春市人，汉族，延边州移动分公司和龙市支公司职员，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。系本案被害人裴淑华长女。附带民事诉讼原告人景某乙，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市新华区千童大道中街沧县。系被害人裴淑华长子。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人张某某,男,1959年3月15日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,肇事车辆司机,户籍地长春市公安局双阳区分局佟家派出所管内,住长春市双阳区,无前科,因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年11月3日被刑事拘留,同年11月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人暨诉讼代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。附带民事诉讼被告人长春市百丰粮食收储有限公司。（以下简称百丰公司）地址：长春市双阳区齐家镇工业集中区。法定代表人张朝洪，系该公司经理。诉讼代理人张谊均，吉林良正律师事务所。本院受理的被告人张某某交通肇事并由附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙提起的附带民事赔偿一案，双方当事人就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，由附带民事诉讼被告人张某某赔偿景某甲、景某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币58000元，由附带民事诉讼被告人长春市百丰粮食收储有限公司赔偿景某甲、景某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币312000元。附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就民事部分所达成的协议不违反法律规定，附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙撤回起诉。审 判 长  马向民代理审判员  贾云光人民陪审员  李德文二〇一六年二月三日书 记 员  公衍鑫
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商辖初字第0004号
原告仇荣华。
被告ＸＸ。
被告南京市江宁区龙西木器有限公司。
本院受理原告仇荣华与被告ＸＸ、南京市江宁区龙西木器有限公司定作合同纠纷一案后，被告南京市江宁区龙西木器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系口头合同，不适用合同履行地确认管辖，应由两被告所在地南京市玄武区或南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原、被告的口头协议，应为定作合同，其加工行为地即为合同履行地，本案的加工行为地在原告住所地，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京市江宁区龙西木器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙晓燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保189号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：兴化市五里西路29号。
主要负责人卢向荣，行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被申请人孙远好，男，1954年8月16日生，居民身份证号码321083195408164711，汉族，住兴化市经济开发区开发村孙金三组323号。
被申请人张焕英。
被申请人孙远怀。
被申请人陈德信。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙远好、张焕英、孙远怀、陈德信银行存款人民币220万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以江苏兴化农村商业银行股份有限公司企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙远好、张焕英、孙远怀、陈德信银行存款人民币220万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十月十三日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第694号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人饶某某，女，1969年12月22日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，经商，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人饶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年12月24日，被告人饶某某向中国光大银行申领了一张额度为人民币40000元（币种，下同）的信用卡。被告人饶某某于2013年2月25日开卡并多次透支消费，2014年11月1日最后一次还款7774元后便不再还款。中国光大银行福州分行自2015年1月起多次通过电话、信函、上门的方式对被告人饶某某进行催收，超过三个月仍不予还款。截止至2015年5月26日，被告人饶某某尚欠信用卡本金39999.13元。案发后，被告人饶某某于2015年6月3日还清欠款。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、到案经过、被告人饶某某的信用卡申请材料、账单记录、催收材料、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定期限透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达39999.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人饶某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人饶某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人饶某某已经归还信用卡所欠全部本金，可酌情从轻处罚，综合全案，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林铭伟
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执419号
申请执行人李家奎，现住绥化市。
申请执行人焦艳峰。
被执行人绥化忠信物业有限公司。
法定代表人鞠德民职务经理。
本院在执行申请执行人李家奎、焦艳峰与被执行人绥化忠信物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，经调查，被执行人绥化忠信物业有限公司无其他财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李家奎、焦艳峰与被执行人绥化忠信物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月六日
书记员 东时伟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初30号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人常某某，男，1994年5月8日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，无业，捕前住址河北省唐山市路北区（户籍所在地：山西省临汾市翼城县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年8月25日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人于化国，河北杰大律师事务所律师。
被告人陈某，女，1982年8月15日出生，汉族，唐山市人，大专文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年11月4日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张君，河北靖民律师事务所律师。
辩护人常凤锁，河北靖民律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人常某某、陈某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人于化国、被告人陈某及其辩护人张君、常凤锁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日16时许，被告人陈某与同事即被害人王某在其工作的唐山市路北区长宁道花卉市场某宠物店因琐事发生冲突，被告人陈某的朋友即被告人常某某闻讯后赶至现场，使用随身携带的折叠刀殴打、刺击被害人王某。期间，陈某亦共同参与殴打被害人王某，造成被害人王某腹部刀刺伤、左侧肋骨骨折、牙齿脱落。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。
2016年7月18日，被告人常某某主动到唐山市公安局路北区分局龙东派出所投案。
2017年2月27日，被告人常某某、陈某积极赔偿被害人王某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人常某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、证人孙某、薛某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某、陈某及辩护人于化国、张君、常凤锁所提被害人具有重大过错的辩护观点，因被害人王某看到被告人常某某持刀追赶证人薛某，被害人王某出于保护女友，才用铁链对被告人常某某进行殴打，故不宜认定被害人有重大过错。辩护人于化国所提被告人常某某有自首情节，被告人常某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属谅解的辩护观点，辩护人张君、常凤锁所提被告人陈某与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。辩护人张君、常凤锁所提被告人陈某主动到案，应认定为自首的辩护观点，因公安机关所出具的到案说明中不能认定被告人陈某属于自动投案，故依法不能认定为自首。鉴于被告人常某某有自首情节，被告人陈某当庭自愿认罪，均通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘卫军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执970号
申请执行人：袁加林。
被执行人：黄栋。
被执行人：刘红梅。
本院在执行袁加林与黄栋、刘红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日向被执行人黄栋、刘红梅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二日
书记员 覃 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12914号原告：佛山市立顺染料化工有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：农好树，总经理。委托诉讼代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地佛山市。法定代表人：招祖标，总经理。委托诉讼代理人：谭有焕，女，系公司员工。原告佛山市立顺染料化工有限公司与被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖健琪、被告的委托诉讼代理人谭有焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款431687.50元及违约金431687.50元（按照未付货款每日千分之四计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的供应商，原告一直向被告供应印染的助剂等货物，根据双方的交易惯例，原告根据被告要求供应货物，被告在购货后30天内付清货款，双方还约定若逾期付款，被告须向原告支付逾期付款部分每日千分之五的违约金。但被告自2014年开始一直以资金周转困难为由没有按时付款，截止至2016年3月22日，经双方确认，被告为支付的货款共人民币586865元，之后在2016年3月24日时双方确认产生退货32612.50元，之后原告一直催促被告支付货款，被告仅陆续支付122565元，现仍拖欠货款431687.50元。为维护自身合法权益，原告遂起诉。庭审中，原告明确：按照双方交易习惯是被告收到货30天内付款，所以违约金是在每个月最后一天开始30天后的次日计算分段的违约金，按照对账单的每一笔款项计算。因为以此计算到起诉之日止，违约金已经超过本金，所以起诉之日止的违约金主张与本金数额一致。起诉之后的违约金是希望法院判决计算至付款之日止。被告辩称：1.双方之间没有签订书面买卖合同，没有对违约责任进行约定；2.在双方业务往来过程，由于原告一直没有开具增值税发票，双方在2016年3月22日进行对账并签署对账单，对账单是双方对货物往来的确认，是对买卖关系处理的真实意思表示，该对账单没有约定款项的归还时间，因此双方均不存在违约；3.在业务往来中，被告已向原告支付1456277.50元货款，但原告尚未开具发票，被告一直向原告索要发票未果，原告未开具发票，违法税收管理规定，在未向被告出具发票前，不具有追收款项的条件；4.原告向被告主张违约金没有事实依据且违约金明显过高，不符合法律规定，法院依法不应予以支持。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告是被告的供应商，原告一直向被告供应印染的助剂等货物，交易过程中，原告向被告出具购货单，被告在购货单上签字确认，购货单备注部分记载“购货后30天内付清货款，逾期付款购货单位需向销售单位支付本金及逾期部分每日千分之五的违约金”。2016年3月22日，原告与被告经对账，签订对账单，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告货款共计586865元，具体明细如附表记载，双方在对账单上签字盖章。2016年3月29日、6月2日、6月14日、9月30日被告分别向原告支付货款61825元、20000元、30740元、10000元，共计122565元。另扣减退货金额32612.50元，现原、被告共同确认被告尚欠原告货款金额为431687.50元。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交的购货单、对账单，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效。现被告确认尚欠原告货款金额431687.50元，至庭审之日仍未向原告支付，已造成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款431687.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩因原告未向被告开具增值税发票故不同意向原告支付货款的意见，一方面，开具增值税发票系另一法律关系，若被告认为权益受损可另行主张；另一方面，被告无证据证明双方约定原告开具增值税发票为支付货款的前提条件，而本案原告不承认被告曾要求其开具增值税发票，被告亦无证据证明曾要求原告开具发票后支付货款，应承担举证不能的不利后果。因此，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于利息，购货单备注部分已记载购货后30天内付清货款，逾期付款购货单位需向销售单位支付本金及逾期部分每日千分之五的违约金，现原告主张按照对账单的每一笔货款在每个月最后一天算起30天后的次日开始计算该部分货款的违约金，本院予以支持。又因被告对账后共向原告还款122565元，另退货金额为32612.50元，共计155177.50元，本院将此部分货款按时间先后顺序在被告所欠货款中予以扣减，由此被告应支付违约金的日期在2014年12月1日开始，详见附表，以尚欠本金的金额作为每期货款本金，以违约金起算日期为每期货款违约金起始日期，违约金计算至被告实际付款之日止。关于违约金的标准，被告抗辩以日千分之五计算的标准过高，本院认为根据原告主张的日千分之五计算，一年的违约金为本金的1.825倍，明显过高，本院依法予以调整，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算本案逾期付款违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市立顺染料化工有限公司支付货款431687.50元及违约金（详见附表，以尚欠本金的金额作为每期货款本金，以违约金起算日期为每期货款违约金起始日期，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至被告实际付款之日止）；驳回原告佛山市立顺染料化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12434元，因适用简易程序减半收取6217元，财产保全费4837元，共计11054元，由原告佛山市立顺染料化工有限公司负担1054元，被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年五月三十一日书记员  郑幸莉附表：序号购货时间购货金额-元尚欠本金违约金起算日期12014年1月1850————22014年3月13450————32014年4月3700————42014年6月31740————52014年7月5300————62014年8月17200————72014年10月373400291462.502014年12月1日82015年7月17625176252015年8月31日92015年8月44200442002015年10月1日102015年9月37200372002015年10月31日112015年10月950095002015年12月1日122015年12月31700317002016年1月31日合计——586865431687.50——