wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1913号
原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）。
负责人卢斌，职务，总经理。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。
被告康建明，140603197402052116
委托代理人卢万，男。
原告朔州联通公司诉被告康建明劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军和刘璇、被告康建明及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州联通公司诉称，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁在被告无仲裁请求的情况下超越仲裁裁决的行为无效。补缴社会保险费的劳动争议不是仲裁裁决的范围，请求人民法院予以纠正。
被告康建明辩称，被告一直在原告处工作，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。被告康建明等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，被告康建明向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同书，如果原告拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向被告支付赔偿金，并为�告补缴养老保险费。
以上事实有原、被告陈述、朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据经庭审质证，可与认定。
本院认为，被告康建明虽未与原告朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被告康建明已在原告朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与被告康建明存在无固定期限劳动合同。
二、原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为被告康建明缴纳1995年2月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年一月十日
书 记 员 郑中山
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审4号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：淮安双誉物业服务有限公司。住所地盱眙县盱城十里营街道。
法定代表人：桂学华，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年7月27日对被执行人淮安双誉物业服务有限公司作出盱地税四社征字（2016）055号《社会保险费征收决定书》，决定对淮安双誉物业服务有限公司征收欠缴的社会保险费人民币15699.85元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人淮安双誉物业服务有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人淮安双誉物业服务有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费15699.85元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人淮安双誉物业服务有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人淮安双誉物业服务有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）055号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人淮安双誉物业服务有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人淮安双誉物业服务有限公司所作的盱地税四社征字（2016）055号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币15699.85元及滞纳金人民币1694.43，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审4号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：淮安双誉物业服务有限公司。住所地盱眙县盱城十里营街道。法定代表人：桂学华，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年7月27日对被执行人淮安双誉物业服务有限公司作出盱地税四社征字（2016）055号《社会保险费征收决定书》，决定对淮安双誉物业服务有限公司征收欠缴的社会保险费人民币15699.85元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人淮安双誉物业服务有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人淮安双誉物业服务有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费15699.85元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人淮安双誉物业服务有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人淮安双誉物业服务有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）055号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人淮安双誉物业服务有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人淮安双誉物业服务有限公司所作的盱地税四社征字（2016）055号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币15699.85元及滞纳金人民币1694.43，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立全，男，1949年12月27日出生，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金港世纪投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A110（路庄桥西）。
法定代表人：李楠，董事长。
再审申请人吴立全因与被申请人北京金港世纪投资顾问有限公司（以下简称金港世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴立全申请再审称，（一）一审法院审理程序违法。为查明案件事实，我申请追加闫艺为本案被告，并提交了书面申请书，一审法院对我的请求未予任何处理，严重违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条规定。（二）两审法院均故意包庇金港世纪公司。一审法院在审理过程中，根据现有的证据材料，已经明确金港世纪公司没有建房审批手续，所建的房屋均是违反法律规定的小产权房，不得公开对外出售或出租。针对此种情况，一审法院有责任向相关部门出具司法建议书，对金港世纪公司予以行政处罚，构成犯罪的送司法机关追究刑事责任。然而，一审法院对该行为视而不见，更没有向有关部门出具司法建议。二审法院对金港世纪公司违法建设小产权房并公开出售和出租的行为仍然视而不见，仅认定我与金港世纪公司签订的合同无效，我认为两审法院的做法不仅是执法不严，更是故意包庇金港世纪公司的违法表现。两审法官不秉公办案，依法应追究渎职责任。（三）两审法院认定事实错误。金港世纪公司在未取得建设工程规划许可证的情况下建房并以租代售，导致双方签订的《房屋租赁合同》无效，金港世纪公司存在严重过错，依据法律规定应承担赔偿责任。金港世纪公司因违法行为给我造成的直接经济损失52165元。金港世纪公司退给我的15万元是我之前向金港世纪公司支付的购房款，购房发票可以证实。金港世纪公司在解除合同后将15万元购房款退还我理所应当。综上所述，向贵院提起再审，我强烈请求北京市高级人民法院对金港世纪公司的违法行为向有关部门出具司法建议书，对其违法行为依法给予行政处罚，构成犯罪的移送司法机关追究刑事责任。
本院经审查认为，因房屋存在质量问题，吴立全要求退房，闫艺代表金港世纪公司与吴立全签订《协议书》。该协议约定“于2014年3月15日将吴立全尚品公寓1#638室退房款15万元付清，吴立全保证在此期间不滋出任何事宜，以前的相关事宜自己负责并承担相关责任，房内所有东西不动（未安装电视移走）。以上款项已全部付清，无其他任何相关款项。”现退房款15万吴立全已收到，再行要求金港世纪公司赔偿损失，缺乏事实法律依据。关于吴立全提出《协议书》是在金港世纪公司强迫下签订一节，未提供证据证实。原审法院查明的事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法。综上，吴立全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴立全的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立全，男，1949年12月27日出生，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金港世纪投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A110（路庄桥西）。法定代表人：李楠，董事长。再审申请人吴立全因与被申请人北京金港世纪投资顾问有限公司（以下简称金港世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴立全申请再审称，（一）一审法院审理程序违法。为查明案件事实，我申请追加闫艺为本案被告，并提交了书面申请书，一审法院对我的请求未予任何处理，严重违反了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条规定。（二）两审法院均故意包庇金港世纪公司。一审法院在审理过程中，根据现有的证据材料，已经明确金港世纪公司没有建房审批手续，所建的房屋均是违反法律规定的小产权房，不得公开对外出售或出租。针对此种情况，一审法院有责任向相关部门出具司法建议书，对金港世纪公司予以行政处罚，构成犯罪的送司法机关追究刑事责任。然而，一审法院对该行为视而不见，更没有向有关部门出具司法建议。二审法院对金港世纪公司违法建设小产权房并公开出售和出租的行为仍然视而不见，仅认定我与金港世纪公司签订的合同无效，我认为两审法院的做法不仅是执法不严，更是故意包庇金港世纪公司的违法表现。两审法官不秉公办案，依法应追究渎职责任。（三）两审法院认定事实错误。金港世纪公司在未取得建设工程规划许可证的情况下建房并以租代售，导致双方签订的《房屋租赁合同》无效，金港世纪公司存在严重过错，依据法律规定应承担赔偿责任。金港世纪公司因违法行为给我造成的直接经济损失52165元。金港世纪公司退给我的15万元是我之前向金港世纪公司支付的购房款，购房发票可以证实。金港世纪公司在解除合同后将15万元购房款退还我理所应当。综上所述，向贵院提起再审，我强烈请求北京市高级人民法院对金港世纪公司的违法行为向有关部门出具司法建议书，对其违法行为依法给予行政处罚，构成犯罪的移送司法机关追究刑事责任。本院经审查认为，因房屋存在质量问题，吴立全要求退房，闫艺代表金港世纪公司与吴立全签订《协议书》。该协议约定“于2014年3月15日将吴立全尚品公寓1#638室退房款15万元付清，吴立全保证在此期间不滋出任何事宜，以前的相关事宜自己负责并承担相关责任，房内所有东西不动（未安装电视移走）。以上款项已全部付清，无其他任何相关款项。”现退房款15万吴立全已收到，再行要求金港世纪公司赔偿损失，缺乏事实法律依据。关于吴立全提出《协议书》是在金港世纪公司强迫下签订一节，未提供证据证实。原审法院查明的事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法。综上，吴立全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴立全的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 润
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初608号
原告刘某某，女，某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区某某村某某胡同。
被告史某某，男，某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区某某村某某胡同。
原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于某某年某月某日结婚，某某年某月某日生长女史某某，某某年某月某日生长子史某某。结婚近二十年，被告对家庭极不负责，好吃懒做，经常动手打我，造成我头皮裂伤、左手骨折，我与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现请求法院判令我与被告离婚，婚生女史某某由我抚养，婚生子史某某由被告抚养，抚养费各自承担。
原告提供以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的关系。
二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子女的身份情况。
三、临汾市开发区新立医院诊断证明书复印件一份，证明原告受伤的事实。
四、民事裁定书一份，证明原告曾起诉的事实。
被告辩称，我不同意离婚，现在孩子都大了，家里的生意也不错，当时我打原告是我怀疑她有外遇，但是只是想吓唬一下她，我以后不会再动手打原告了。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，于某某年某月某日生育一女，取名史某某，现已成年，某某年某月某日生育一子，取名史某某，现均与原、被告共同生活。庭审中，原、被告均认可并未分居生活，原告主张由于被告疑心太重，有家庭暴力的行为，导致夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子史某某随被告生活，其承担抚养费每月300元。被告认为，其与原告共同生活已有20年，并保证以后再也不殴打原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解，给孩子一个完整的家庭。原告主张双方感情已破裂，但并未分居生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫洁丽
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初90号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年3月17日生，家住南涧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月31日被南涧县森林公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年5月13日15时许，南涧县森林公安局民警办案过程中，在被告人吴某某户“大石包”养殖场烤茶灶台上查获其岳父生前遗留下的火药枪一支。被告人吴某某在未办理持枪许可证的情况下持有该枪至被查获。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为前装药式制式火药枪，具有杀伤力，认定为枪支。该院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可对其从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人吴某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明及照片，证人熊某某证言，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、辨认存放枪支地点及物证枪支照片，鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2016】180号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，判决没收申请，被告人吴某某供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈雁军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第6060号
原告白某某
原告白某某
原告白某某
被告郑某某
原告白某某、白某某、白某某与被告郑某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及原告白某某、白某某的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某、白某某、白某某诉称：被告系贺圈镇某某村原村主任，又是原告的姑父，原告因买宅基地，被告答应给原告买宅基地，原告通过民间借贷及被告给原告在白湾子信用社贷款70000元，于2010年6月20日给被告送去188000元，当时未打收条。后来原告过问宅基地之事，被告一直说好着了。直至2016年原告再次催问，被告给原告打了收条，之后几天拿来一份《土地转让合同》，结果是东西宽2.97米，南北长550米，完全成一条路，无法修建，被告从始至终没有给原告指认过宅基地，且原告也未在《土地转让合同》上签字，由于被告的不法行为，给原告造成重大经济损失，以至于原告连续五年在各个银行贷款并承担利息，经私下协商未果，故诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据收据一支，证明被告收到原告购地款188000元。
第二组证据承包土地合同书一份，土地转让合同一份，证明被告给原告一份承包合同书与原告无关，是其他人的承包合同书，土地转让合同也并没有原告签字，原告也毫不知情。
被告郑某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据和书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，形式要件及来源合法，且被告经合法传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认；对第二组证据承包土地合同书，与本案无关，土地转让合同原告未在合同书中签字，且从合同主要内容看，不符合常理和当地交易习惯，同时原告也与于苏兆安签订过土地转让合同，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告白某某、白某某、白某某系定边县砖井镇某某村村民，三原告欲购买宅基地用于建房，于2010年与定边县贺圈镇某某村村民即被告口头协商，由被告为其在定边县贺圈镇某某村购买宅基地，原告于2010年6月20日给被告购宅基地款188000元，后经三原告多次向被告索要宅基地及购地款未果，原告诉至法院。
另查明，被告于2016年5月给三原告承包合同书一份，土地转让合同一份，并给三原告补打购地款收条一支，金额188000元。
本院认为，三原告与被告不是同村村民，三原告托被告在被告村购买宅基地。根据《中华人民共和国土地法》第二条、第六十三条的规定，集体土地使用权依法不准出让、转让或者出现非农业建设，三原告购买土地用于建房，即使被告给原告购买了土地也违反了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属无效合同。综上，被告应当返还给三原告购地款188000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后三日内返还三原告购地款188000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十月十五日
书记员 郭亚军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1297号
原告黄旺东。
委托代理人程艳英。系原告黄旺东之妻。代理权限：一般授权。
原告程艳英。系原告黄旺东之妻。
被告黄国元。
被告何魁容。
原告黄旺东、程艳英诉被告黄国元、何魁容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳英到庭参加了诉讼，被告黄国元、何魁容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺东、程艳英共同诉称，2013年2月21日，被告黄国元、何魁容向中国农业银行股份有限公司大冶支行贷款30000元，用于水产养殖经营周转，借款期限一年，二原告为该笔贷款进行担保。2014年2月21日贷款到期后，被告拒不偿还借款，中国农业银行股份有限公司大冶支行向法院提起诉讼，冻结了原告的工资，无奈之下，原告替被告偿还了银行的贷款本金及利息。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令被告黄国元、何魁容偿还原告担保债务本金及利息共计39126.15元并承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、大冶市人民法院民事调解书复印件、还款证明及还款业务凭证原件等证据材料。
被告黄国元、何魁容未答辩，亦未向法院提供证据。
本院认为，被告黄国元、何魁容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据经审查均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月21日，被告黄国元、何魁容因养殖需要向中国农业银行股份有限公司大冶支行贷款30000元，借款期限一年，原告黄旺东、程艳英夫妻二人为借款进行担保，2014年2月21日贷款到期后，因黄国元、何魁容未偿还借款，中国农业银行股份有限公司大冶支行向法院提起诉讼，2014年9月22日大冶市人民作出（2014）鄂大冶民初字第01515号民事调解书，由黄国元在2014年12月31日前分期偿还中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金30000元及利息，黄旺东、程艳英对上述付款义务承担连带清偿责任。然黄国元未按调解协议履行还款义务，案件执行中，黄旺东、程艳英于2014年10月9日、2016年4月21日偿还了中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金及利息共计39126.15元。为追回代为偿还的借款本息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄旺东、程艳英为被告黄国元、何魁容向银行的借款进行担保，且在事后案件执行过程中履行担保责任偿还了银行的借款本息共计39126.15元，对其代为履行的借款本息有权向债务人黄国元、何魁容进行追偿。故二原告要求被告黄国元、何魁容偿还借款本息39126.15元的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告黄国元、何魁容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身权利，由此产生不利于己的后果应由自己承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国元、何魁容于本判决生效之日起十五日内支付原告黄旺东、程艳英代为偿还的借款本息共计39126.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取390元，由被告黄国元、何魁容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯 彬
二〇一六年六月十六日
书记员 刘洋洲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12942号
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。
原告张良全与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15480号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应承担案件受理费10603.51元。因被告拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年10月9日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产状况，发现其名下登记有多套房产，但均被其他案件查封，本案无法处理。经本院调查，被执行人现已停止经营，且被执行人现已被佛山市中级人民法院移送破产审查。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月29日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月二十九日
书记员 何笑仪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1648号
原告：汪浩。
被告：陈敏。
原告汪浩与被告陈敏买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员费成兴独任审判,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪浩到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪浩诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月，原告将一台车床设备转让给被告，约定设备转让款27000元，原告当时即将设备交付给被告使用。被告一直没有支付转让款，经原告催要后，双方于2015年10月1日签订了一份还款协议。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告设备转让款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈敏未向本院提交书面答辩状，亦未提举任何证据材料。
原告汪浩为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1、汪浩身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、还款协议复印件一份，拟证明原告将设备转让给被告的事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年4月，被告陈敏在原告汪浩处购买金火数控车床一台，价格27000元。2015年10月1日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：“一、甲乙双方自友好合作以来，截至2015年10月11日，乙方尚欠甲方设备（金火数控车床CK0620/Ⅱ一台）转让款27000元，现关于该款的清偿问题双方达成协议，乙方在壹年内按月分期付款给甲方，利息按照1%收取，则每月还款2500元。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每月应按总欠款1%向甲方支付滞纳金。若乙方未按本协议约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即30000元本金及利息的法律责任。……”2016年3月20日，被告支付原告2000元，尚欠25000元未付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告在原告处购买车床设备并签订还款协议，双方虽未签订买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张按月利率2%计算逾期付款的违约金符合双方合同约定，予以支持。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后十日内支付原告汪浩设备款25000元及逾期付款的违约金（违约金自2015年11月1日起以27000元为基数按月利率2%计算至2016年3月19日，自2016年3月20日起以25000元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）
二、驳回原告汪浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，已减半收取237.5元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1648号
原告：汪浩，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈敏，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。
原告汪浩与被告陈敏买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员费成兴独任审判,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪浩到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪浩诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月，原告将一台车床设备转让给被告，约定设备转让款27000元，原告当时即将设备交付给被告使用。被告一直没有支付转让款，经原告催要后，双方于2015年10月1日签订了一份还款协议。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告设备转让款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈敏未向本院提交书面答辩状，亦未提举任何证据材料。
原告汪浩为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1、汪浩身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、还款协议复印件一份，拟证明原告将设备转让给被告的事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年4月，被告陈敏在原告汪浩处购买金火数控车床一台，价格27000元。2015年10月1日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：“一、甲乙双方自友好合作以来，截至2015年10月11日，乙方尚欠甲方设备（金火数控车床CK0620/Ⅱ一台）转让款27000元，现关于该款的清偿问题双方达成协议，乙方在壹年内按月分期付款给甲方，利息按照1%收取，则每月还款2500元。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每月应按总欠款1%向甲方支付滞纳金。若乙方未按本协议约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即30000元本金及利息的法律责任。……”2016年3月20日，被告支付原告2000元，尚欠25000元未付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告在原告处购买车床设备并签订还款协议，双方虽未签订买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张按月利率2%计算逾期付款的违约金符合双方合同约定，予以支持。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后十日内支付原告汪浩设备款25000元及逾期付款的违约金（违约金自2015年11月1日起以27000元为基数按月利率2%计算至2016年3月19日，自2016年3月20日起以25000元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）
二、驳回原告汪浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，已减半收取237.5元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩汝山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省神工机械制造集团有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区朝阳路*号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：朱雨，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市吉利铸造中心。住所地：江苏省淮安市清浦区武墩镇。
负责人：许晓明，该中心总经理。
委托代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：朱雨，江苏省神工机械制造集团有限公司员工。
再审申请人韩汝山因与被申请人江苏省神工机械制造集团有限公司(以下简称神工公司)、淮安市吉利铸造中心(以下简称吉利铸造中心)劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩汝山申请再审称：(一)一、二审判决认定事实不清。韩汝山于2014年9月10日提供的淮安市清浦区人民法院执行案号2013浦执字第106号中的解除劳动关系证明，没有得到法院的支持，对韩汝山的利益造成了损害。(二)韩汝山不存在重复起诉。(2012)浦民初字第0711号民事判决的诉讼请求是要求吉利铸造中心出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续，（2014）浦民初字第4564号民事判决的诉讼请求一是工资损失23.5754万元，二是退休损失52.8万元，两案诉求不同，并非重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
神工公司、吉利铸造中心提交意见称：韩汝山因工伤造成的损失另案已判决且执行完毕，现再次向法院起诉，系重复诉讼。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韩汝山的再审申请。
本院认为：(一)韩汝山认为其于2014年9月10日收到解除劳动关系证明书，而该证明属于(2012)浦民初字第0711号案件执行内容之一，韩汝山于2013年2月25日收到(2012)浦民初字第0711号案件全部执行完毕结案通知，韩汝山的该项主张与其收到结案通知事实相矛盾，一、二审判决未予支持并无不当。
(二)韩汝山与神工公司、吉利铸造中心之间的劳动关系已于2009年4月解除，2012年5月4日，韩汝山向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，要求神工公司、吉利铸造中心出具解除劳动关系证明同时支付超时出具该证明及档案转移手续的损失赔偿，该院作出(2012)浦民初字第0711号民事判决，支持了韩汝山关于出具解除劳动关系证明及档案转移手续的诉讼请求，对要求赔偿损失主张以超过法定诉讼时效为由予以驳回，该判决已于2012年12月7日发生法律效力。后神工公司、吉利铸造中心按照生效判决已经履行了全部义务，淮安市清浦区人民法院亦于2013年2月25日，向韩汝山送达了(2012)浦民初字第0711号案件执行标的已全部执行完毕的结案通知，现韩汝山再要求神工公司、吉利铸造中心承担2009年至判决生效时未及时出具解除劳动关系证明及档案转移手续损失，属于重复诉讼。一、二审判决驳回其诉讼请求适用法律并无不当。
综上，韩汝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩汝山的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董婷婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初573号
原告陈庆贵，男，1963年9月2日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄小丹，女，1964年4月6日出生，汉族，住闽清县。
被告翁振飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住闽清县。
原告陈庆贵与被告翁振飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆贵的委托代理人黄小丹到庭参加诉讼，被告翁振飞经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆贵诉称，被告翁振飞于2014年12月16日因缺乏资金，向原告陈庆贵借款人民币10万元，双方未约定借款利率，现原告需要资金，多次向被告催讨，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1.被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（从2014年12月16日起至还清欠款之日止，按月息0.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。
被告翁振飞未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告翁振飞于2014年12月16日向原告陈庆贵借款人民币10万元的事实。
被告翁振飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2014年12月16日，被告翁振飞向原告陈庆贵借现金人民币100000元，借款未约定利率和期限。借款后，被告未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁振飞向原告陈庆贵借款人民币100000元，有被告翁振飞出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时，双方未约定息金利率应视为无利息，但对原告主张从逾期还款之日即原告起诉之日起按月利率0.5%计算息金，予以支持。被告翁振飞经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁振飞应于判决生效之日起十日内向原告陈庆贵偿还借款人民币100000元，并支付逾期还款利息（利息从2016年4月11日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告陈庆贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2436元，减半收取1218元，由被告翁振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年五月十一日
书记员 陈莉莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2321号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
被告：王立春，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告王立春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱一僮
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初666号
原告：陈清建，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住新县，。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：曾招文，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省峡江县，。
被告：江西探索体育产业园有限公司，住所地：峡江县工业园区，统一社会信用代码：360823212100182。
法定代表人：陈贵冬,系公司股东。
原告陈清建与被告曾招文、江西探索体育产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈清建的诉讼代理人周九根、肖秀梅到庭参加诉讼，被告曾招文、江西探索体育产业园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曾招文偿还原告借款本金1000000元及利息（按月利息2%自2016年3月8日起计算至还清日为止）；2、要求江西探索体育产业园有限公司对借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告曾招文向原告借款1000000元，约定借期三个月，按月利率3%计息。同日被告曾招文向原告出具借条，被告江西探索体育产业园有限公司自愿为上述借款提供担保，并在借条上盖章确认。原告于2016年1月8日和2016年1月15日分别转款650000元和350000元。借款到期后，原告催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告认为被告应当按期还本付息，为此诉请法院。
被告曾招文、江西探索体育产业园有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告曾招文出具的借条及原告向被告的转款凭证，原告提供的证据属书证原件，可证明原告向被告曾招文出借1000000元，由被告江西探索体育产业园有限公司提供担保的事实。本院对上述证据以确认并在卷佐证。
经审理查明认定事实如下：2016年1月8日，被告曾招文向原告借款1000000元，同日原告通过银行转入被告曾招文账户内650000元，2016年1月15日，原告将余款350000元再次转入被告曾招文账户内，原告出借金额合计1000000元。被告曾招文于2016年1月8日向原告出具借条，借条载明：借款用途为用于峡江金坪体育产业园标准厂房建设的工人工资和建筑材料余款支付，借款金额为1000000元，借期三个月，按月利率3%计息；逾期未还按日2‰计算滞纳金，借款担保为用峡江体育产业园标准厂房建设的财政补贴资金担保本次贷款本金及利息。被告江西探索体育产业园有限公司自愿为上述借款提供担保，并在借条担保人栏上盖章确认。借款到期后，被告曾招文只支付利息60000元，至今尚欠本金1000000元及利息。
本院认为，原告陈清建与被告曾招文有借款合意，原告已履行了出借义务，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告曾招文应当按约偿还借款本息，被告未及时还款，应承担继续履行的责任。诉讼中原告自认被告曾招文归还60000元，被告未到庭主张还款性质，依法确认先行归还到期利息，原告主张60000元为按月利率3%计算的实际支付借期内利息，逾期利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款虽然于2016年1月8日达成合意，但原告分次履行出借义务，依据借款合同的性质是实践性合同，借款合同自出借人实际履行出借义务时生效，故借款利息应分别计算。本案借款均已到期，原告请求归还本金及按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持；原告要求利息自2016年3月8日起计算至还清日止，于法不符，本院不予支持，应分别自借款到期日计算至还清日止。被告江西探索体育产业园有限公司自愿为上述借款承担保证责任，因双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，被告江西探索体育产业园有限公司应当承担连带保证责任。被告曾招文、江西探索体育产业园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾招文在判决生效之日起三日内偿还原告陈清建借款本金1000000元及利息（其中本金650000元按月利率2%自2016年3月8日起计算至还清日止，另本金350000元按月利率2%自2016年3月15日起计算至还清日止）；
二、被告江西探索体育产业园有限公司对上述还款责任承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取为7890元，由被告曾招文江西探索体育产业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖卫云
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢芬芬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初955号
原告潘某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告潘某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年农历8月初6离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，请求依法判令非婚生女潘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份，同时证明原、被告户籍情况。
证据二：（2013）邹民初字第3168号民事裁定书复印件一份。证明原告提出与被告离婚，原告未到庭本院按撤诉处理的事实。
证据三：1997年4月16日邹城市唐村镇计划生育办公室计划外生育费收据复印件一份。证明原、被告计划外生育被处罚的事实。
证据四：2016年2月26日邹城市唐村镇后唐村村民委员会证明复印件一份。证明被告杨某2014年至今未在该村居住，无法联系其本人。
证据五、2016年2月25日邹城市公安局唐村派出所证明复印件一份。证明原告于2014年10月14日报案称其妻子杨某于2011年农历八月初六离家出走。
被告辩称，原告写的都是假的，纯属胡乱编造。原告不务正业，吃喝嫖赌，从来不管孩子的事，还经常给我要钱花。他听他爹娘的话，重男轻女。为了避免生气，我外出打工。潘某丙我抚养，坚决不同意潘某甲抚养。
被告未提交相关证据。
经审理本院认定，原告潘某甲与被告杨某于1989年10月认识，××××年××月××日开始一起生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女潘某乙斐，1992年6月8日生于次女潘某乙敏，××××年××月××日生育小女儿潘某丙。2011年农历8月初6被告杨某离家出走，原告多次寻找未果。原告于2014年10月14日原告向邹城市公安局唐村派出所报案称其妻子杨某于2011年农历八月初六离家出走。
原、被告生育长女潘某乙斐、次女潘某乙敏均已成年，原、被告生育小女儿潘某丁，现跟随其姨妈生活，生活费用由被告杨某支付。2016年3月1日原告以诉称理由向本院提起诉讼。
原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，数次向被告送达相关法律文书，均未能送达。本院依原告申请，依法于2016年4月7日在“山东法制报”刊登公告，向被告送达相关法律文书。被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2016年5月19日本院依法征询了原、被告生育小女儿潘某丙的意见，潘某丙明确表示不同意跟随原告潘某甲生活。
上述事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审查证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。原告作为潘某丙的父亲，对潘某丙有抚养义务，被告明确表示不同意原告的诉讼请求，原、被告生育女孩潘某戊，且原、被告尚未解除同居关系，故原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马登弟
审 判 员 张国华
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2892号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：黄刚，男，1975年1月16日出生，住云南省昆明市。
被告：杨小群，女，1976年10月20日出生，住云南省昆明市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄刚、杨小群借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告黄刚、杨小群的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1232号
原告：张银山。
被告:梁建文。
原告张银山与被告梁建文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银山到庭参加了诉讼，被告梁建文经传票合法传唤，未正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返还原告现金20000元；2、请求被告加还两年利息共4000元；3、请求被告返还本人交通费及误工费1000元；4、请求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：梁建文于2014年至2015年期间先后向原告借款共计20000元整，借条约定于2015年3月15日返还，但经原告多次催要无果。请求金塔县人民法院以公正的国法诉回我的以上请求。
梁建文经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
对原告提供的借条原件一份、打款凭证五张进行审查后，对本案的事实作如下认定：
梁建文于2014年至2015年期间先后向原告借款共计20000元整，并于2015年1月25日出具借条一份，借条约定于2015年3月15日返还，到期后，被告没有偿还。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿，原告要求被告偿还20000元的借款主张成立，所主张的利息在借款合同中没有约定，不应支持，所主张的交通费、误工费没有提供证据，所以无法支持。被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应对其承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建文于判决生效后十日内偿还原告张银山借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告梁建文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年十二月二日
书记员 李 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王夏萍。
委托代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史芜名。
被上诉人（原审被告）张成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王夏萍、史芜名、张成机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王夏萍一审诉称：2014年8月26日，其乘坐徐晓刚的电瓶车与张成驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成其受伤，电瓶车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张成负事故的全部责任。苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险。现诉至法院。主张医疗费7779.41元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费31600元、车辆修理费700元，合计117941.41元。上述损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由史芜名、张成按责赔偿。
史芜名一审辩称：对于事故经过及责任认定均无异议。赔偿责任由法院依法认定。事发后已垫付9294.41元，要求在本案中一并处理。
张成一审辩称：对于事故经过及责任认定均无异议。赔偿责任由法院依法认定。
保险公司一审辩称：对于事故真实性无异议，但电动自行车不能乘坐成年人，王夏萍具有一定过错。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费。
原审法院审理查明：2014年8月26日13时30分，王夏萍乘坐徐晓刚的电瓶车与张成驾驶的苏B×××××小轿车相撞，造成王夏萍受伤，电瓶车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张成负事故的全部责任。苏B×××××小轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事发后，王夏萍即被送至医院进行救治，住院共计15天。本案诉讼中，应王夏萍申请，原审法院委托无锡中诚司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2015年7月20日出具鉴定意见：王夏萍右下肢损伤评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。
庭审中，结合王夏萍的主张及双方举证质证的情况，原审法院依法认定王夏萍因本次事故产生的合理损失为：医疗费7779.41元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、误工费15092元、车辆修理费700元。事发后，史芜名已向王夏萍垫付9294.41元。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故王夏萍的损失首先应由保险公司在交强限额内赔偿，超出部分由史芜名、张成按责赔偿。王夏萍因本次事故产生的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8949.41元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。王夏萍的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费合计91784元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。王夏萍主张的车辆修理费700元属交强险内财产损失限额，由保险公司承担。综上，保险公司应赔偿王夏萍101433.41元，鉴于史芜名已向王夏萍垫付9294.41元，故保险公司实际还应支付王夏萍92139元，并返还史芜名9294.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，原审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起立即向王夏萍支付赔偿款92139元，并由保险公司返还史芜名9294.41元；二、驳回王夏萍的其他诉讼请求。案件受理费1130元，鉴定费2520元，合计3650元，由保险公司负担3139元，由王夏萍负担511元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王夏萍的伤残是按照附录评残，且根据鉴定部门对王夏萍数据的测量其损失功能仅为8.4%，未达到评残的标准，故请求对王夏萍的伤残重新鉴定或不予认可。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王夏萍答辩称：案涉鉴定是根据规定程序其申请法院所作的司法鉴定，鉴定结论是由专业的鉴定机构作出，请求驳回上诉，维持原判。
史芜名、张成未作答辩。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定结论能否作为本案定案依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案系由法院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，保险公司对鉴定不予认可，要求对王夏萍的伤残重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据，故鉴定结论可以作为本案定案依据。
综上，保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晴雯
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初311号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年9月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月14日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底，被告人徐某某向陈仕杰租借位于建瓯市汽车站对面烤鱼堂店铺，之后，从网上购买了两台可供八人进行赌博活动的打鱼机放置在该店铺内，徐某某利用这两台打鱼机在其租来的店铺内经营赌场，至11月14日被公安机关查获，两台可供八人进行赌博活动的打鱼机及赌资460元被扣押。经公安机关认定，查获的两台可供八人进行赌博活动的打鱼机系赌博机。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议。并有证人张某某、范某某、罗某某、陈某某的证言、搜查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押的赌博机照片、赌博机认定书、被告人徐某某的供述与辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，利用国家禁止设置的具有赌博功能的赌博机开设赌场，设置可供8人同时参与的赌博机两台，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
1、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机和非法所得，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李培眉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1061号
原告:杨长寿等131人（详见原告身份信息花名册）。
诉讼代表人：孟江。
诉讼代表人：祁子珍。
被告：甘肃省益农农牧发展有限公司。
法定代表人：杜金文，该公司总经理。
被告：杨永寿。
被告：民勤县发泽种业有限公司。
法定代表人：詹全民，该公司总经理。
原告杨长寿等131人与被告甘肃省益农农牧发展有限公司、杨永寿、民勤县发泽种业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，并于2016年9月21日向原告杨长寿等131人送达交纳诉讼费用通知，但原告杨长寿等131人未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 李培荣
审 判 员 田志贤
人民陪审员 王世军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李巧琳
附：原告身份信息花名册清单一份。
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初1061号原告:杨长寿等131人（详见原告身份信息花名册）。诉讼代表人：孟江。诉讼代表人：祁子珍。被告：甘肃省益农农牧发展有限公司。法定代表人：杜金文，该公司总经理。被告：杨永寿。被告：民勤县发泽种业有限公司。法定代表人：詹全民，该公司总经理。原告杨长寿等131人与被告甘肃省益农农牧发展有限公司、杨永寿、民勤县发泽种业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，并于2016年9月21日向原告杨长寿等131人送达交纳诉讼费用通知，但原告杨长寿等131人未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李培荣审 判 员  田志贤人民陪审员  王世军二〇一六年十月十九日书 记 员  李巧琳附：原告身份信息花名册清单一份。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1514号
原告刘某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人姜某（母女关系），女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴广场。
负责人刘铁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人王强，该公司员工。
原告刘某与被告卢某、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人姜某、范长英，人寿财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿刘某各项损失合计113766.77元（医疗费16665.97元、伙食补助费7900元、营养费4740元、交通费427元、护理费31968.4元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金43565.4元、鉴定费2500元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告卢某驾驶黑J号轿车沿双鸭山市尖山区富安路由北向南直行，行至南市区四号地块交叉口时与横过马路的行人刘某相撞致刘某受伤，刘某伤后入双鸭山煤炭总医院住院治疗79天，交警部门于2015年11月16日作出事故责任认定，认定卢某负事故全部责任；刘某经鉴定伤残等级为九级，护理期为伤后1人150日，营养期为自伤后150天。
被告人寿财险双鸭山支公司辩称，医疗费已在交强险内垫付10000元，所以不应再承担医疗费、伙食补助费、营养费，残疾赔偿金应按8年计算，护理费因原告刘某受伤期间对其所作调查，护理人员姜某月收入为2000-3000元，精神抚慰金过高，交通费有异议，鉴定费、诉讼费不在保险限额内。
被告卢某未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告卢某驾驶黑J号轿车沿双鸭山市尖山区富安路由北向南直行，行至南市区四号地块交叉口时与横过马路的行人刘某相撞致刘某受伤，刘某伤后入双鸭山煤炭总医院住院治疗79天，其中2015年10月25日及11月10日为一级护理，刘某花费医疗费42665.97元，卢某垫付16000元，被告人寿财险双鸭山支公司垫付10000元。交警部门于2015年11月16日作出事故责任认定，认定卢某负事故全部责任；刘某在诉讼过程中经鉴定伤残等级为九级，护理期为伤后1人150日，营养期为自伤后150天，刘某支付鉴定费2500元。黑J号轿车投有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。2015年10月29日，人寿财险双鸭山支公司所作的人伤调查表中体现，护理人员姜某月收入为2000-3000元。
本院认为，被告卢某驾驶车辆与原告刘某发生交通事故并致刘某受伤，应对刘某承担赔偿责任，肇事车辆在被告人寿财险双鸭山支公司投有机动车强制保险，应首先由人寿财险双鸭山支公司在交强险限额内对刘某予以赔偿，不足部分由卢某予以赔偿。刘某主张医疗费16665.97元（共42665.97元，扣除二被告已经付26000元）有票据佐证，本院予以支持；主张伙食补助费7900元过高，应以每天60元计算79天为4740元；主张营养费4740元有鉴定结论佐证，本院予以支持；主张交通费427元过高，本院酌定给予住院期间按每天3元计算79天为237元，加上出院及两次复查打车费用50元共计287元；主张护理费31968.4元过高，刘某经鉴定护理期为“自伤后150天”，故其请求按住院天数79天加上150天合计229天计算护理费没有依据，对刘某住院期间的护理人员姜某进行调查时其已表示月收入为2000-3000元，刘某住院期间有两天为一级护理，依据相关规定，一级护理需两人陪护，双方当事人均未提交另一人的月收入情况，可以按服务业平均工资计算另一护理人员护理费用，故护理费应为21147.5元（139.65元／天*150天*1人+100元／天*2天*1人）；主张精神抚慰金6000元过高，本院酌定为4000元，本院予以支持；主张残疾赔偿金43565.4元有鉴定结论佐证，但刘某定残之日已满62周岁，残疾赔偿金应为38724.8元（24203元／年*20%*8年）；主张鉴定费2500元有票据佐证，本院予以支持。以上各项赔偿中医疗费16665.97元、伙食补助费4740元、营养费4740元、鉴定费2500元合计28645.97元应由卢某予以赔偿；交通费287元、护理费21147.5元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金38724.8元合计64159.3元应由人寿财险双鸭山支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某各项损失共计64159.3元；
二、被告卢某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某各项损失共计28645.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取为1275元由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一七年四月三十日
书 记 员 周晓翠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1539号
原告：方某甲，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪某甲，农民。
法定代理人：汪某乙。
原告方某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人范本胜到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：方某甲、汪某甲于2008年春经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女方某乙。因双方相识时间较短，结婚时未建立牢靠的感情基础。婚后，双方亦未建立起夫妻感情。双方性格不合，经常为琐事争吵、甚至殴斗。汪某甲分娩后，精神分裂症病情加剧。方某甲多年为汪某甲治疗，但汪某甲的病情不见好转。汪某甲病情发作时，对方某甲及方某甲家人实施暴力。2016年5月19日晚，汪某甲突然对睡梦中的方某甲进行暴打；2016年5月20日，汪某甲用铁铲将方某甲的母亲头部打伤，导致方某甲的母亲当场昏迷。因夫妻感情已彻底破裂，方某甲现具状诉讼，要求：1、与汪某甲离婚；2、婚生女随方某甲生活，由方某甲自行抚养。
汪某甲提出书面意见辩称：汪某甲和方某甲经人介绍相识恋爱后自愿结婚。婚后，夫妻关系正常，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为了女儿的成长，汪某甲不同意离婚。汪某甲精神方面虽然存在一些问题，但症状轻微，并不影响生活及其他行为能力，更不会影响夫妻感情。汪某甲并没有对方某甲及其家人实施暴力，相反，方某甲及其家人常对汪某甲实施暴力，严重摧残汪某甲的身心。请求法院驳回方某甲要求离婚的诉讼请求，责令方某甲及其家人立即停止对汪某甲的家暴行为，维护汪某甲的合法权益。
经审理查明：方某甲、汪某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女方某乙。汪某甲患有精神分裂症。婚后，方某甲与汪某甲因琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。方某甲遂具状诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、方某甲提交的常住人口登记卡、结婚证以及汪某甲在安庆市第六人民医院的门诊病历、诊断证明书等复印件在卷予以证实。
本院认为：方某甲与汪某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。鉴于方某甲要求离婚，汪某甲不同意离婚，因方某甲提交的证据不足、理由不充分，本院不予支持。夫妻有相互扶助的义务，汪某甲患有，方某甲作为丈夫，应积极配合治疗，悉心关照。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执958号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：庞成帅，男，1988年03月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：常桂英，女，1987年01月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏进军，男，1968年06月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏玉杰，男，1986年01月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人庞成帅、常桂英、魏进军、魏玉杰金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞成帅、常桂英、魏进军、魏玉杰均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人庞成帅、常桂英、魏进军、魏玉杰的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人庞成帅、常桂英、魏进军、魏玉杰暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人庞成帅、常桂英、魏进军、魏玉杰可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人庞成帅、常桂英、魏进军、魏玉杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人庞成帅、常桂英、魏进军、魏玉杰无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3754号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人庞成帅、常桂英、魏进军、魏玉杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人庞成帅、常桂英、魏进军、魏玉杰有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 欧位岚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8113号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市。
主要负责人：蔡国汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志满，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林枝，男，1976年8月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴嘉胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴迎迎，女，1977年10月19日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.林枝偿还借款本金30万元及截止2016年6月20日已结欠的利息、罚息、复息10951.93元并自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；2.吴嘉胜、吴迎迎对林枝所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金30万元及已结欠的利息、罚息、复息10951.93元并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告吴嘉胜、吴迎迎对被告林枝所负债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告林枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5964元，因适用简易程序减半收取计2982元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕雅君
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初138号
原告李宗鸣，男，汉族，生于1957年12月22日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张显成，雅安市雨城区雨城法律服务所法律服务工作者。
被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场。经营场所：宝兴县硗碛藏族乡。
负责人王燕，女，藏族，1978年4月19日出生。
原告李宗鸣诉被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员任松依法适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李宗鸣的委托代理人张显成到庭参加诉讼，被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗鸣诉称：2015年3月12日起原告在被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场（以下简称姜华砂石场）工作，从事砂石生产工作，工资每月支付，从2015年4月12日起原告向被告催要工资，被告均未付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资共计33800.00元。
被告姜华砂石场未提交书面答辩意见。
原告李宗鸣为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场个体工商户登记情况，证明被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场登记信息情况；
3、姜华、王燕二人结婚证，证明姜华生前和王燕系夫妻关系的事实；
4、被告姜华砂石场和四川华能宝兴河水电有限责任公司签订的《砂石零星购销合同协议》，证明被告是砂石供应方，四川华能宝兴河水电有限责任公司是砂石购买方，被告所供应的砂石必须均为迎客松砂石料场生产的事实；
5、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕14号仲裁裁决书，证明被告姜华砂石场经营者姜华已死亡，郝某某、张某是姜华砂石场迎客松砂石料场的管理人员；
6、2015年迎客松砂石料场人员工资表一份，出勤记录三份，证明原告应得工资共计33800.00元。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，本院依据法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，将结合全案其他证据综合进行认定。
庭后，本院分别对郝某某、张某进行了调查询问，并调取一份“沙石生产经营合作协议”，证明和平砂场系姜华砂石场的一个经营场地，未注册登记。2014年7月3日，由姜华、郝某某、张某合伙经营姜华砂石场，地点为和平沙场，合伙经营方式为张建、郝泽敏出资，由姜华提供场地（和平砂场），合伙人郝泽敏参与管理经营。和平砂场遵守姜华砂石场与华能公司签订的合同，并优先向华能公司提供砂石。和平沙场的务工人员的工资因工种不同按考勤、包工等方式计算，并经由张建、郝泽民以及已故原负责人姜华和已故的会计雍某某核算，2015年8月原负责人姜华死后，原告以及其在和平砂场处务工人员所产生的工资由合伙人张某和郝某某签字确认。被告负责人王燕对该证据予以认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告姜华砂石场是一家在宝兴县工商行政管理局注册登记的个体工商户，前期经营者为姜华，砂石场经营地点主要在和平村、迎客松等处。2014年7月3日姜华、、郝某某三人签订砂石生产经营合作协议，合伙经营姜华砂石场和平村场地，合伙经营期限至2017年7月3日止。2015年3月原告李宗鸣等人在被告姜华砂石场处务工，从事砂石生产工作，双方没有签订书面的劳动合同，工资按月结算。经姜华砂石场合伙人郝某某、张某在工资表上审核签字确认，2015年3-8月李宗鸣应得工资共计33800.00元。2015年8月姜华去世，其妻王燕负责经营姜华砂石场。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告李宗鸣在被告姜华砂石场务工，依法应获得相应的劳动报酬，双方经结算，原告应得工资33800.00元，因此原告要求被告给付工资33800.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场在本判决生效后十日内给付原告李宗鸣工资共计33800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任 松
二〇一六年六月十六日
书记员 周远鹏
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第210号
原告任金园，男，1955年6月20日出生，汉族，双喜轮胎工业股份有限公司退休职工，住太原市。
委托代理人张富强，山西艾伦律师事务所律师。
被告双喜轮胎工业股份有限公司，住所地太原市清徐县凤仪街9号。
法定代表人武文奎，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，双喜轮胎工业股份有限公司监事部副部长，住太原市小店区产业路39号2号楼1单元12号。
本院在审理原告任金园诉被告双喜轮胎工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告对争议的事项已协商处理，原告任金园于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金园的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任金园撤回对被告双喜轮胎工业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任金园负担。
审判长 吴岩青
审判员 郑晓兰
审判员 赵启珺
二〇一三年三月十一日
书记员 武 颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1221号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：郭之磊，男，1980年11月2日生，汉族，住博兴县。系原告方职工。
被告：牟建强，男，1980年11月26日生，汉族，住桓台县。
被告：巩俊萍，女，1981年5月2日生，汉族，住桓台县。
被告：巩崇兵，男，1954年5月16日生，汉族，住桓台县。
被告：巩向碧，男，1979年8月25日生，汉族，住桓台县。
被告：巩守庆，男，1978年9月29日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告牟建强、巩俊萍、巩崇兵、巩向碧、巩守庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人郭之磊到庭参加诉讼。被告牟建强、巩俊萍、巩崇兵、巩向碧、巩守庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告牟建强于2014年5月29日至2015年5月27日从原告处借款250000元，由巩崇兵、巩向碧、巩守庆为其提供担保，巩俊萍作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告牟建强、巩俊萍归还原告借款本金250000元、利息15091.66元及至实际还清之日的利息，被告巩崇兵、巩向碧、巩守庆承担连带清偿责任。
被告牟建强未提出答辩。
被告巩俊萍未提出答辩。
被告巩崇兵未提出答辩。
被告巩向碧未提出答辩。
被告巩守庆未提出答辩。
经审理查明：2014年5月29日，原告桓台县农村信用合作联社与被告牟建强签订借款合同，合同约定牟建强借现金250000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月27日，借款月利率为10.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年5月30日至2015年5月27日，月利率为10.75‰。同日，被告巩崇兵、巩向碧、巩守庆与原告桓台县农村信用合作联社签订保证合同，约定被告巩崇兵、巩向碧、巩守庆为被告牟建强提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金250000元及剩余利息15091.66元（自2015年5月21日至2015年8月20日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付。被告巩崇兵、巩向碧、巩守庆也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告巩俊萍与被告牟建强系夫妻关系，2014年5月29日，被告巩俊萍、牟建强与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定巩俊萍作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，巩俊萍对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告牟建强所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告牟建强从原告处借款250000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告牟建强在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告牟建强归还原告借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟建强未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告牟建强承担自2015年5月21日至2015年8月20日的利息15091.66元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告巩俊萍与被告牟建强系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张巩俊萍对被告牟建强应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告巩崇兵、巩向碧、巩守庆签订的保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩崇兵、巩向碧、巩守庆与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩崇兵、巩向碧、巩守庆对被告牟建强应承担的上述借款250000元、利息15091.66元及自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息，负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩崇兵、巩向碧、巩守庆在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人牟建强、巩俊萍追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟建强、巩俊萍欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金250000元及自2015年5月21日至2015年8月20日期间的利息15091.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牟建强、巩俊萍按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告巩崇兵、巩向碧、巩守庆对上述判决第一、二项被告牟建强、巩俊萍应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告巩崇兵、巩向碧、巩守庆承担保证责任后，有权向被告牟建强、巩俊萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告牟建强、巩俊萍承担，被告巩崇兵、巩向碧、巩守庆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张凯丽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执193号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系董事长。
被执行人黄建国。
被执行人柯红华。
被执行人王瑞华。
黄石市担保集团有限公司诉黄建国、柯红华、王瑞华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄建国、柯红华、王瑞华未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00639号民事调解书申请执行黄建国、柯红华、王瑞华追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石俊东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱云霞，女，1958年12月22日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱云霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱云霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,463.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,463.14元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初272号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。因犯交通肇事罪于2007年2月被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年2月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人刘一×，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年2月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人张一×、刘一×犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人张一×、刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年11月18日，被告人张一×、刘一×在天津市永基伟业家电销售有限公司，以户名刘一×的宝坻区中保楼×号楼×门××号楼房的《天津市房地产权证》做抵押，向吕××借款人民币63万元，后二人又从吕××处将房地产权证借走，抵押在天津市信德典当有限公司并借款60万元。2013年12月，吕永付催要房地产权证，因该房地产权证登记有他项权利，张一×、刘一×经预谋后，联系制作假证人员，制作了一本假的《天津市房地产权证》交予吕永付。经鉴定，吕××持有的户名为刘一×的房地产权证中“天津市宝坻区房地产管理局”印文与天津市宝坻区房地产管理局提供的印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人张一×、刘一×在庭审过程中亦无异议，并有伪造的房地产权证等物证，常住人口信息表、借款合同、案件来源及到案经过说明等书证，证人吕××、王××、肖××、刘二×、张二×等人的证言笔录，文件检验鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、刘一×伪造房地产权证，侵害了国家机关正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。张一×、刘一×到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，本院对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘一×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马洪涛
二〇一六年六月十三日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第314号
原告夏正英。
委托代理人管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李忠。
本院于2015年6月8日立案受理原告夏正英与被告李忠健康权纠纷一案，2015年7月14日依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正英及其委托代理人管峻、被告李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正英诉称：其与被告系母子关系。2015年3月29日8时许，其到师家村卖菜的市场旁上厕所遇到被告。因多年来被告一直未履行对老伴的赡养义务，故其要求被告支付赡养费，但被告却将其推倒在地，导致其受伤。其被送至澄江县人民医院救治，经诊断为右股骨颈基底骨折，住院9天后转到私人处包草药治疗。为维护其合法权益不受侵犯，特诉请法院判令：1、由被告赔偿其医药费8248.96元、护理费7902元（79.02元/天X100天）、住院期间伙食补助费900元（100元/天X9天）、营养费4000元、交通费500元，合计21550.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠辩称：其与原告系母子关系，但分家时明确母亲由弟弟李忠明赡养，父亲由其赡养。由于家庭经济困难，其和妻子都靠挑混凝土、打临工为生，延误了赡养费的支付时间，故和父亲发生了不愉快，后经法院执行调解，其已将所拖欠的赡养费全部付清。2015年3月29日8时许，其和妻子准备到海边做工，在梁学忠的车上刚好遇到上厕所的原告，原告就用拐杖打其，其抬手挡拐杖的时候，原告不小心自己滑倒受伤。其已经认识到了自己的错误，但由于家庭经济困难，其无力承担原告的医疗费，请法院酌情判决。
经本院审理查明：原、被告系母子关系，事发前被告与其父亲因赡养问题产生过争执。2015年3月29日8时许，原告在师家村卖菜的市场旁遇到坐在他人车上准备外出做工的被告，原告便走到车尾叫被告下车说明支付老伴赡养费的事宜，双方为此发生争吵和拉扯，拉扯中原告摔倒受伤，被告坐车离开。后来原告被送往澄江县人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：右股骨颈基底骨折。出院后原告请赤脚医生朱星霖为其包草药治疗，共支付医疗费8248.96元。
上述事实有双方当事人的陈述、诊断证明书、入院记录、病历记录、出院小结、医疗费发票、收据、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系被告未及时履行对父亲的赡养义务而引发，且被告在母亲与其说支付赡养费事宜时不但不听劝认错，相反与原告发生争吵进而拉扯，致原告受伤后又扬长而去，其行为应同时受到法律的制裁和道德的遣责。因此，被告主观上存在过错，应对原告受伤造成的损失承担主要赔偿责任。虽然被告辩解其并未打过原告，仅是用手挡过原告抡打过来的拐杖，但被告并未举证证明，并且即便原告用棍杖打过被告，也是年迈母亲对儿子的无奈之举，通过刘家喜的陈述以及双方发生过争执，原告倒地受伤的事实，可以认定在事发当时双方确实发生过拉扯。因此，对被告的辩解，本院不予采信。从住院病历记录可以确认原告此次受伤的部位与旧伤并不相同，故对被告认为原告损伤系2年前造成的辩解，本院也不予采信。原告作为母亲应当了解自己儿子的性格脾气，其在外人面前处理与被告之间的家务事欠妥，原告缺乏冷静的行为导致与被告发生拉扯最终造成自己受伤，其本身也存在一定过错。因此，原告应对自身的损害后果承担相应的民事责任。鉴于本案的实际情况，对于损害后果的发生，本院酌情考虑由被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告的损失依法核算为：1、医疗费，虽然原告包草药的费用收据不符合证据的形式要件，但该费用系实际产生且用于治疗原告的腿伤，故本院予以认定，医疗费依单据和收条核算为8248.96元；2、住院期间伙食补助费900元（100元/天X9天）；3、营养费考虑原告系年老之人，受伤确实需要加强营养的客观事实，按住院天数酌情核定为270元（30元/天X9天）；4、交通费虽无证据证实，但系必要开支，故酌情支持50元。原告陈述其住院期间系老伴护理，而原告的老伴已年老无劳动收入，故原告主张的护理费并不存在，本院不予支持。以上费用合计9468.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由李忠于本判决生效后十日内一次性赔偿夏正英医疗费、住院期间伙食补助费、营养费及交通费共计6628.30元。
二、驳回夏正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，按简易程序减半收取169元，由李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一五年八月十四日
书记员 李晶欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6886号
原告刘×，男，1984年2月28日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
被告李×，女，1986年12月22日出生。
委托代理人王淑梅。
本院受理原告刘×与被告李×离婚纠纷一案后，被告李×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告和孩子的户籍地均在河北省××市，一家人均在本村居住，孩子在当地上小学，被告每天接送孩子，无法来北京应诉，且被告从未离开去北京长期居住，故被告认为昌平法院对本案无管辖权，申请将本案已送至河北省霸州市人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李×户籍地是河北省霸州市××镇××村××号。2016年4月27日，霸州市××镇××村村民委员会出具《证明》，写明：李×是我村村民，自2006年12月26日起至今，一直在本村居住。关于双方分居时间，原告称从2015年春天开始分居，将近一年半，被告称从2015年7月开始分居。至于分居后被告居住地，双方表述不一，被告称一直在霸州市居住。原告称被告在北京居住，但是对该主张没有提交证据，原告没有证据证明被告经常居住地是北京。故本案应当由被告住所地即河北省霸州市管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李×提出北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送至河北省霸州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱志磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1268号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年4月18日出生，住四川省青白江区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初54号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10896号
原告：南京德顺祥电气科技有限公司，南京市建邺区庐山路128号420室。
法定代表人：赵彦峰。
委托诉讼代理人：周峰，男，1972年7月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中建四局安装工程有限公司成都分公司，住所地：成都市双流区西航港黄河中路二段388号9栋1-4层101号。
负责人：张静，总经理。
被告：中建四局安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区干平路7号。
法定代表人：张向东，董事长。
委托诉讼代理人：江明玉，女，1986年3月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，系公司员工。
原告南京德顺祥电气科技有限公司与被告中建四局安装工程有限公司成都分公司、中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月25日，南京德顺祥电气科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南京德顺祥电气科技有限公司撤诉处理。
案件受理费12771元，由南京德顺祥电气科技有限公司负担。
审 判 员 易 炜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 马世超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4139-1号
申请执行人台州市椒江第二糖烟酒公司，住所地台州市椒江区中山西路7号，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人杨绍致。
被执行人管彦春，男，1964年2月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江第二糖烟酒公司与管彦春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）台椒商初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江第二糖烟酒公司于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人管彦春支付借款货款8000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人管彦春的银行存款6496元。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人管彦春的其他财产线索。申请执行人台州市椒江第二糖烟酒公司以被执行人管彦春目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月18日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江第二糖烟酒公司以被执行人管彦春目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 郭健谦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00054号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈献明，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈献明土地行政处罚一案，申请执行人于2015年3月26日作出宛龙国土资处[2015]第42号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈献明“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区四组土地1800平方米（合2.7亩），所占土地地类为耕地，（符合南阳市中心城区土地利用规划）建沙场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈献明作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地1800平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款1800平方米10元，计18000元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第42号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第42号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果