上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2094号
原告马红侠。
法定代理人燕秀兰。
委托代理人王晓钟，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
被告丁鼎。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
原告马红侠诉被告丁鼎、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平财产保险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘晓旻，被告丁鼎、被告安盛天平财产保险有限公司委托代理人陈诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红侠诉称，2012年8月15日10时50分许，被告丁鼎驾驶其所有的牌号为沪F8XX**小汽车与原告本市闸殷路、千山路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警队认定，原告、被告丁鼎负该起事故同等责任。事故时，被告丁鼎事故车辆正值在被告安盛天平财产保险有限公司投保交强险期间。2013年5月28日，受交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人马红侠因交通事故致轻度智力缺损（IQ58），日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息6个月、营养3个月、护理3个月。事故发生后，原告先后至市东医院、长海医院、上海市精神卫生中心治疗。审理中，被告安盛天平财产保险有限公司曾提出重新鉴定的申请，原告就重新鉴定结论的真实性无异议，但其中关于营养期和护理期的时限应以第一次鉴定的结论为准。医疗费中部分金额被告安盛天平财产保险有限公司不认可，但原告认为该些医疗费系原告受到车辆碰撞后，所引起的一些列身体损伤，故请求赔偿是合理的。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费人民币11673.44元（以下所涉币种均为人民币）、护理费3600元、营养费3600元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金223640.1元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金15000元、律师费6000元、交通费300元；上述费用，先由被告安盛天平财产保险有限公司在交强险限额内承担直接的赔偿责任，超出强制险的余额部分由被告丁鼎按责承担。对于被告丁鼎在事故发生后垫付的5000元无异议，愿意在本案中一并处理。精神损害抚慰金要求在交强险内优先处理。
被告丁鼎辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意对超出交强险范围外的正常合理的费用愿意按责承担赔偿责任。鉴定费，对两次鉴定结论及鉴定发票均无异议，第一次鉴定费用由法院依法认定，同意赔偿的标准以重新鉴定的报告为准；律师费，原告主张的费用过高，由法院酌情认定；对原告其余诉请意见同被告安盛天平财产保险有限公司陈述的意见一致。另外，被告丁鼎在事故发生后已垫付原告5000元要求在本案中一并处理。
被告安盛天平财产保险有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔付。鉴定费，对第一次鉴定结论有异议，已向法院申请重新鉴定，认可重新鉴定的鉴定意见，愿意承担重新鉴定的费用，第一次鉴定产生的费用由法院认定；医疗费，对原告提供的医疗费数额无异议，但原告于2013年1月14日至同年5月30日至市东医院医治的发票计1512.5元不认可，由于该些费用系原告至消化科和心血管科医疗所用，而原告的伤势系头部外伤，应在医院的神经内科和外科医治，另原告提供医疗费中143元伙食费应予扣除；营养费，按照每天40元计算，共计30日；护理费，按每日40元，共计60日；住院伙食补助费，同意按照每日20元计算，共计20日；伤残赔偿金，由于原告的儿子燕永标亲笔书写居住情况一份，证明原告并非在上海长期居住，只是在上海游玩期间发生事故，之前一直居住在安徽老家，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，年限为16年，残疾赔偿系数为0.3；精神损害抚慰金，认可9000元，同意在交强险内优先赔付；交通费，酌情认可200元；律师费，原告主张的数额过高，且不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年8月15日10时50分许，原告在本市闸殷路、千山路处，与被告丁鼎驾驶其所有的牌号为沪F8XX**小汽车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告先后至市东医院、长海医院、上海市精神卫生中心治疗，其中住院治疗日期为2012年8月15日至同年9月4日，为此原告共支付医疗费10017.94元，另原告于2013年1月14日至2013年5月30日在市东医院治疗心血管科和消化科治疗，花费1512.5元。本起事故经交警队认定，原、被告负该起事故同等责任。原告诉至本院，作如上诉请。
另查，1、被告丁鼎系车辆牌照号为沪F8XX**登记所有人，事故车辆已向被告安盛天平财产保险有限公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险，保险期限自2011年10月13日至2012年10月12日止。2、2013年5月28日，受交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论被鉴定人马红侠因交通事故致轻度智力缺损（IQ58），日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息6个月、营养3个月、护理3个月。鉴定费4600元由原告支付。审理中，被告安盛天平财产保险有限公司向本院提出对原告的伤势重新鉴定的申请。本院于2013年11月28日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法医学重新鉴定，鉴定报告记载内容为“……五、分析说明1、根据病史材料及家属反映：……经市东医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，枕部头皮裂伤。……被鉴定人伤后康复至今仍表现生活疏懒、被动，整日晕乎乎的反应迟钝，记忆差，许多往事不能回忆，做事丢三落四，无头绪，刚做过的事转身即忘。脾气暴躁，稍不如意便会发火，摔物。不关心家庭及事故处理之事，每日无所事事。……结论为被鉴定人马红侠于2012年8月15日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人营养期30日，护理期60日、休息期180日。鉴定费5250元由被告安盛天平财产保险有限公司支付。3、原告提供律师发票一张及聘用合同，证明原告聘请律师共花费6000元。4、原告提供2013年9月10日上海市杨浦区大桥街道引翔港居民委员会的居住证明，证明原告自2011年3月起在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室连续居住至今。就该份证明本院至居委会核实，证明的内容和盖章属实。5、被告丁鼎提供收条一份，证明原告收到垫付款5000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车与行人发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告、被告丁鼎负该起事故同等责任。被告丁鼎向被告安盛天平财产保险有限公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险，被告安盛天平财产保险有限公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告丁鼎按责承担赔偿责任。对原告的伤势认定，由于原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论无异议，故该份鉴定结论应作为判定本案赔偿损失的依据。本起事故造成的各项损失据实确定如下：本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、原告主张的营养费，参照重新鉴定报告确定的时限，按照每日40元予以计算，确定为1200元；二、护理费，参照重新鉴定报告确定的时限，按照每日40元予以计算，确定为2400元；三、医疗费，根据鉴定报告记载的病史材料及家属反映内容，结合考虑原告的受伤部位，由于原告未能提供证据证明其在市东医院消化科和心血管科医治花费钱款与该起侵权事故存在因果关系，故对于原告主张的1512.5元，本院不予认定，凭据结算为10017.94元，本院予以确认；四、交通费，按照原告就诊实际所需，酌情认定为200元；五、住院伙食补助费，原、被告一致确认为400元，本院予以支持；六、鉴定费，由于重新鉴定的结论能证明原告伤残等级与第一次鉴定结论一致，且被告安盛天平财产保险有限公司愿意承担，故应由被告安盛天平财产保险有限公司承担，第一次鉴定的费用按实际发生金额计算，本院认定由被告丁鼎负担；七、精神抚慰金，根据伤残等级和事故责任认定，本院认定为9000元；八、伤残赔偿金、由于第一次鉴定结论对原告的伤残认定与重新鉴定的结论一致，故本院以第一次的鉴定报告时间作为定残日，按照鉴定报告确定的伤残等级，并根据原告提供的证据可按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认为223640.1元；九、律师代理费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到事故责任程度、赔偿标的等因素，本院酌情认定为5000元。为避免累诉，被告丁鼎垫付的钱款在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告马红侠医疗费人民币8400元、营养费人民币1200元、护理费人民币2400元、住院伙食费400元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币98400元、精神损害抚慰金人民币9000元；
二、被告丁鼎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红侠医疗费人民币970.76元；
三、被告丁鼎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红侠残疾赔偿金人民币75144.06元（在履行中，应扣除被告丁鼎已支付的人民币5000元）；
四、被告丁鼎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红侠鉴定费人民币2760元；
五、被告丁鼎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红侠律师费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5410元，减半收取计人民币2705元，由被告丁鼎负担1623元，由原告负担1082元。重新鉴定费人民币5250元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。