河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第451号
上诉人（原审被告）郭文洲，男，1979年2月1日出生。
上诉人（原审被告）山东省临沂市开源运输有限公司。
法定代表人彭超，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘继承，男，1972年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）张会国，男，1971年2月20日出生。
二被上诉人共同委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人郭文洲、山东省临沂市开源运输有限公司与被上诉人刘继承、张会国公路货物运输合同纠纷一案，刘继承、张会国于2013年5月28日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令郭文洲、山东省临沂市开源运输有限公司赔偿刘继承、张会国货物损失65781元，本案诉讼费用由郭文洲、山东省临沂市开源运输有限公司负担。商丘市梁园区人民法院于2014年2月27日作出（2013）商梁民初字第1482号民事判决，并向双方当事人进行了送达，郭文洲、山东省临沂市开源运输有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人郭文洲、山东省临沂市开源运输有限公司的委托代理人乔玉笛，被上诉人刘继承、张会国的委托代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月14日，刘继承、张会国与郭文洲签订公路货物运输协议书，双方约定由郭文洲从云南瑞丽运输一批西瓜到河南省商丘市310农贸市场，刘继承、张会国已付运费5000元，双方还约定，郭文洲在商丘交货，刘继承、张会国验货后支付下余运输费用。2013年4月15日，刘继承、张会国委托畹町水果行业协会代办收购水果事宜，刘继承、张会国向该协会分别支付西瓜款51500元、税费3640元、过磅费495元、装车费1490元、草帘款120元、过境费200元、纸箱款6686元、代办费1650元、合计65781元。郭文洲以承运单位为临沂市开源运输有限公司的名义，用鲁Q2E8**／鲁QT8**号重型仓栅式半挂牵引车承运了刘继承、张会国的该批货物，在运输过程中，因郭文洲原因发生了单方交通事故，造成刘继承、张会国的货物损坏，刘继承、张会国多次到山东协商处理此事，并支出相关的交通费用，郭文洲仅退还运费5000元，对刘继承、张会国的货物等损失拒不赔偿。刘继承、张会国请求判令郭文洲赔偿货物等损失及交通费用共计67281元。
另查明，郭文洲驾驶的运输车辆鲁Q2E8**／鲁QT8**号重型仓栅式货车的登记所有人是山东省临沂市开源运输有限公司。
原审认为，刘继承、张会国将其购买的西瓜交给郭文洲承运，双方签订公路货物运输协议的行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其双方的公路货物运输协议依法成立。郭文洲未按合同约定安全及时将所承运的货物送达目的地，造成刘继承、张会国货物损失，应承担赔偿责任。因郭文洲驾驶的鲁Q2E8**／鲁QT8**号运输车辆登记在山东省临沂市开源运输有限公司名下，山东省临沂市开源运输有限公司作为车辆所有人，对刘继承、张会国的货物损失，依法应共同承担赔偿责任。刘继承、张会国要求郭文洲、山东省临沂市开源运输有限公司赔偿损失67281元的诉讼请求，因诉请标的不高于实际损失，故原审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条之规定，判决：被告郭文洲、被告山东省临沂市开源运输有限公司赔偿原告刘继承、张会国货物等损失67281元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费1480元，保全费720元，合计2200元，由被告郭文洲、被告山东省临沂市开源运输有限公司负担。
郭文洲、山东省临沂市开源运输有限公司上诉称，原审认定上诉人承担货物损失65281元没有事实依据，交通费2000元不是处理剩余西瓜实际支出不应支持；郭文洲与山东省临沂市开源运输有限公司是挂靠关系，本案运输合同不是山东省临沂市开源运输有限公司签订的，西瓜的损失同山东省临沂市开源运输有限公司无关，公司不应当承担连带责任；原审审判程序不合法，郭文洲没有接收开庭传票就缺席判决，且遗漏被告陈某某。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
刘继承、张会国未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法。2、原审对货物损失及交通费损失的认定是否正确。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
上诉人为支持其主张，在二审中向本院提交两份证据：1、公路货物运输协议书一份，证明被上诉人刘继承、张会国对其原审中提交的该协议书内容进行了添加，此证据是修改过的，不应被采信。2、山东省临沂市开源运输有限公司与郭文洲的协议书一份，证明双方是挂靠关系，山东省临沂市开源运输有限公司不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的公路货物运输协议书与其在原审所提供的该协议是相同的，原审予以采信正确。刘继承、张会国对山东省临沂市开源运输有限公司与郭文洲的协议书提出异议，认为真实性无法核实。
经本院审查后认为，上诉人提交公路货物运输协议书与被上诉人在原审提交的该协议全部内容均一致，仅是不显示落款时间，但双方对签订该运输合同的时间为“2013年4月14日”均未提出异议，故原审对该协议予以采信并无不当，本院对上诉人该项证明观点不予支持。上诉人提交的山东省临沂市开源运输有限公司与郭文洲的协议书证明双方为挂靠关系，被上诉人对其协议的真实性提出异议，但未提交有效证据对异议理由予以支持，故本院对上诉人提交的该挂靠协议予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明，郭文洲与山东省临沂市开源运输有限公司为挂靠关系，郭文洲系鲁Q2E8**／鲁QT8**号货车的实际车主。另在二审中，刘继承、张会国自愿放弃其关于2000元交通费的诉讼请求。
本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或其他方式无法送达的，进行公告送达。原审法院在邮寄送达因原址查无此人被退回后采用公告方式进行送达，并无不当。上诉人认为陈某某应作为被告参加诉讼，但从双方签订的公路货物运输协议上可以看出，货物的托运人系张会国，承运人是郭文洲。因陈某某与本案不具备利害关系，故上诉人的该项主张也不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。
关于原审认定被上诉人货物损失共计65781元是否正确的问题。被上诉人在原审提交了畹町水果行业协会出具的代办单，上面明确显示被上诉人所购买的西瓜数量、价格及支出的其他费用，该代办单能够与双方当事人提交的公路货物运输协议书相互印证，故原审依据上述有效证据确认被上诉人货物共计65781元并无不当。上诉人主张发生交通事故后，西瓜并未完全损坏，已被被上诉人拉走一部分，但对此其未提交相应的证据加以支持，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持，因被上诉人在二审中已自愿放弃2000元交通费的诉请，故对上诉人的该项主张本院不再予以评判。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。郭文洲作为涉案货物的承运人本案货物灭失是由其单方交通事故所致，故其对被上诉人货物损失应承担相应的赔偿责任。因本案纠纷是因交通事故所引发故山东省临沂市开源运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应与郭文洲承担本案的连带赔偿责任。
综上，原审认定基本事实清楚，但在未查明郭文洲与山东省临沂市开源运输有限公司之间系何种关系的情形下，判令二者承担责任的方式不当。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1482号民事判决；
二、郭文洲赔偿刘继承、张会国货物损失65781元，自本判决生效之日起10日内付清，山东省临沂市开源运输有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回刘继承、张会国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1480元，保全费720元，二审案件受理费1480元，共计3680元，由郭文洲、山东省临沂市开源运输有限公司负担3000元，由刘继承、张会国负担680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵甜