广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初368号
原告：李作栋，男，1976年2月4日出生，汉族，住五华县。
被告：周建文，男，1979年10月7日出生，汉族，住五华县。
原告李作栋与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作栋、被告周建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息8400元（其中本金3万元的利息从2016年1月12日计至2017年2月11日共13个月按年利率24%计共7800元，另本金1万元的利息从2016年5月29日起计至2017年1月29日共8个月按年利率24%计共1600元），合计48400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意周转于2016年1月12日向原告借款3万元，按年利率36%计，借款通过原告银行账户直接转至被告银行账上。被告当场亲笔签名加手指模立下借据一张交原告收执，被告并且立一张承诺书约定每月还款金额3714元，连续还款十二个月。立下此据后被告就拒绝按承诺书约定的内容履行还款义务，原告向被告催款，又因被告求情且保证会履行还款，于2016年5月29日再借1万元给被告约定按年利率36%计，此款也是直接转至被告银行卡，被告立下借据一张及承诺书一份，约定每月还款金额1238元，连续还款十二个月，如未履行承诺义务，并处罚金1万元。后经原告多次催款，被告都拒绝接电话及不见原告面。综上，为维护原告的合法权益特提出上述诉讼请求。
被告周建文辩称，不同意原告的诉讼请求，已经偿还了本金14800元。
本院经审理认定如下事实：在2016年1月12日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款3万元并已收到借款。同日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人向借得人民币肆万肆仟伍佰陆拾捌元整。用于日常支出、购置物资车辆、房建、购股票。经协商同意分十二期还清，于2016年1月20日起至2016年12月20日止。每月应还款金额3714元整，连续还款十二个月。以本人工资代还，卡号62×××86、折账号：未拿到。户名：周建文。在还款期间本人承诺：每个月的20号前工资扣款不够时或无扣款时将准时以现金补给。不得以任何理由挂失工资卡（包括卡、折损坏遗失，积极协助办理）。如不遵守承诺按借款金额的百分之十的利率计算。并处罚金人民币壹万元。如有违约重新计算。承诺人：周建文日期2016年1月12日。”
2016年5月29日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款1万元并已收到借款。同日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人向借得人民币壹万肆仟捌佰伍拾陆元整。用于日常支出、购置物资车辆、房建、购股票。经协商同意分十二期还清，于2016年6月份起至2017年5月份止。每月应还款金额1238元整，连续还款十二个月。以本人工资代还，卡号62×××86、折账号：未拿到。户名：周建文。在还款期间本人承诺：每个月的20号前工资扣款不够时或无扣款时将准时以现金补给。不得以任何理由挂失工资卡（包括卡、折损坏遗失，积极协助办理）。如不遵守承诺按借款金额的百分之十的利率计算。并处罚金人民币壹万元。如有违约重新计算。承诺人：周建文日期2016年5月29日。”
庭审中，原告认为以上两笔借款都是约定了利息，利率是按年利率36%计算。但根据原告在庭审中的陈述2016年1月12日的《承诺书》记载的金额44568元，其中30000元是借款本金，14568元是一年的利息；2016年5月29日的《承诺书》记载的金额14856元，其中10000元是借款本金，4856元是一年的利息。以上两笔利息折计年利率都为48.56%，在利率计算方面存在矛盾。但原告在诉讼请求中确认以年利率24%进行计算利息。而被告认为双方的借款是没有约定利息，而且当时自己的工资卡交由原告收执，由原告每月自行扣款偿还借款，对2016年1月12日的3万元借款已偿还了本金14800元，对此原告予以否认。被告确认2016年5月29日的1万元借款是没有偿还过，虽未到期，但同意在本案中一并处理。
庭审后，被告向本院提交了一份被告名下的，卡号为62×××86的《银行卡客户交易查询／打印》清单。显示于2016年1月19、2月20日、3月17日、4月18日分别向户名为“李丽娟”账户转账3476元、6914元（后原告转回3200元给被告）、3714元、3714元，合计14618元。对此，原告认可上述时间收到了被告转账的14618元，但不予认可是被告偿还本案的借款，认为是被告偿还其他欠款，但未提交有其他经济往来的证据加以证实。
本院认为，被告向原告借款共4万元的事实，被告予以确认，依法可以确定原、被告双方的债权债务关系。关于原告主张的利息问题。根据被告向原告出具的两份《借据》及对应的《承诺书》，综合两者的关系本院认定当时双方在借款是进行了利息约定，并按月支付利息，且年利率为48.56%。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，48.56%的年利率远远超出法定标准。但原告在诉讼请求中确认以年利率24％进行计息，本院予以确认。对被告认为没有约定利息的辩称不予采信。
原告虽然确认被告于2016年1月19日、2月20日、3月17日、4月18日合计偿还了14618元，但否认是偿还本案的借款，而是偿还其他欠款。原告对此主张并未能提交其他相关证据加以证实。对此，本院确认被告已对本案诉争的2016年1月12的借款共偿还了14618元。被告于2016年1月12日向被告借得3万元，但于2016年1月19日偿还了3476元，借款使用期才7天，按日利率0.07%（2%÷30）计算利息147元，此次偿还本金为3329元（3476元－147元）。2016年2月应付的利息应以26671元（30000元-3329元）为本金，月利率2%，计算利息为533.4元。在2月份被告支付了3714元，超过应计利息的部分3180.6元（3714-533.4）应当视为偿还本金。3月份应付利息以23490.4元（26671-3180.6）为本金，按月利率2%，计算3月的利息为469.8元。在3月份又偿还了3714元，超过应计利息的部分3244.2元（3714-469.8）应当视为偿还本金。4月份应付利息以20246.2元（23490.4-3244.2）为本金，按月利率2%，计算4月份的利息为404.9元。被告在4月份又偿还了3714元，超过应计利息的部分3309.1元（3714-404.9）应当视为偿还本金。故2016年5月份以后的利息应以本金16937.1（20246.2-3309.1），按月利率2%计算，每月的利息为338.7元。自2016年5月12日起至2017年2月11日共10个月利息为3387元（338.7×10）。2016年1月12日至2016年4月11日的利息为147元+533.4元+469.8元+404.9元=1555.1元。所以2016年1月12日至2017年2月11日总计利息为1555.1元+3387元=4942.1元。原告诉请要求借款本金3万元的利息从2016年1月12日计至2017年2月11日共13个月按年利率24%计共7800元，超出部分不能支持。
对于2016年5月29日借款1万元，由于被告确认未付过本息也同意在本案一并处理。自2016年5月29日起计至2017年1月29日共8个月按年利率24%计共1600元，对此原告诉请本院予以支持。至此，被告仍欠原告本金16937.1元+10000元=26937.1元。利息4942.1元+1600元=6542.1元。借款逾期后被告经原告催收后仍不偿还借款，被告已经构成违约。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周建文应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还26937.1元及利息6542.1元（对于2016年1月12日的借款3万元的利息，自2017年2月12日起至还清款项之日止的利息，以本金16937.1元为基数，按年利率24％计；对于2016年5月29日的借款1万元，自2017年1月30日起至还清款项之日止的利息，以本金10000元为基数，按年利率24％计）给原告李作栋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告李作栋负担187元，被告周建文负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一七年二月十六日
书记员 李文涛