福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第2051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
代表人黄光泽，行长。
委托代理人蔡锋艺，公司职员。
被告凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人陈志坚。
委托代理人汤国梁，公司员工。
被告昆明电工有限责任公司，住所地云南省昆明市东郊穿金路723号。
法定代表人刘义椿。
被告福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈鉴明。
被告陈志强，男，汉族，1968年5月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被告陈志坚，男，汉族，1963年4月9日出生，住江苏省苏州市金阊区。
被告缪幼梅，女，汉族，1963年8月30日出生，住江苏省苏州市金阊区。
被告陈爱芳，女，汉族，1973年9月30日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）因与被告凯捷利集团有限公司（以下简称“凯捷利公司”）、昆明电工有限责任公司（以下简称“昆明电工公司”）、福安远东华美电机有限公司（以下简称“华美电机公司”）、陈志强、陈志坚、缪幼梅、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日上午9时对本案公开开庭进行了审理。被告凯捷利公司委托代理人汤国梁按时到庭参加诉讼；原告委托代理人蔡锋艺迟到30分钟到庭，本院当庭对其训诫后继续开庭审理本案；其他诸被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2014年8月27日，原告与被告昆明电工公司、陈志坚、陈志强、缪幼梅、陈爱芳分别签订《最高额保证合同》，约定保证人昆明电工公司、陈志坚、陈志强、缪幼梅、陈爱芳各自为原告自2014年8月27日至2015年8月7日止的期间内与债务人凯捷利公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币3000万元为限提供连带责任保证。2014年8月27日，原告与被告华美电机公司签订编号为ZB××××538的《最高额保证合同》，合同约定保证人华美电机公司为原告自2014年8月27日至2015年8月7日止的期间内与债务人被告凯捷利公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币1500万元为限提供连带责任保证。2015年6月29日，原告与被告昆明电工公司签订编号为ZB××××188的《最高额保证合同》，合同约定保证人昆明电工公司为原告自2015年6月29日至2017年6月25日止的期间内与债务人被告凯捷利公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币4700万元为限提供连带责任保证。
2014年9月3日，原告与被告凯捷利公司订立编号为43××××336的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告凯捷利公司发放借款1000万元，借款期限为提款之日起一年。当日，原告依约定向被告凯捷利公司发放了约定的1000万元借款。
2015年7月24日，原告与被告凯捷利公司订立编号为43××××851的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告凯捷利公司发放借款15378496.77元，借款期限为两年。2015年7月24日，原告依约定向被告凯捷利公司发放了约定的15378496.77元借款。
2014年9月23日，原告与被告凯捷利公司订立编号为CD43012014880502的《开立银行承兑汇票协议书》，合同约定原告为被告凯捷利公司开立电子银行承兑汇票，金额1000万元。当天原告为凯捷利公司开立相应电子银行承兑汇票（号码131××××220140923019293517）。
2014年9月24日，原告与被告凯捷利公司订立编号为CD43012014880508的《开立银行承兑汇票协议书》，合同约定原告为被告凯捷利公司开立电子银行承兑汇票，金额600万元。当天原告为凯捷利公司开立相应电子银行承兑汇票（号码131××××220140924019361583）。
2014年10月10日，原告与被告凯捷利公司订立编号为CD43012014880522的《开立银行承兑汇票协议书》，合同约定原告为被告凯捷利公司开立电子银行承兑汇票，金额1730万元。当天原告为凯捷利公司开立相应电子银行承兑汇票（号码131××××220141010019745772）。
自2015年7月起，被告凯捷利公司公司即未按合同约定向原告支付当月本应支付的利息。同时在前述三张电子银行承兑汇票到期时，均未依约定向原告支付相应款项以备原告对外支付，造成原告以自有资金分别垫款5868000元、3520800元和10151640元。被告凯捷利公司的行为是对其与原告订立的全部合同义务的违反，严重损害了原告的权益，依原告与被告凯捷利公司在流动资金借款合同第十二条“违约事件及处理”相关约定，原告要求被告凯捷利公司归还所拖欠的相应利息并立即归还全部本金。被告昆明电工有限责任公司、陈志坚、陈志强、缪幼梅、陈爱芳、福安远东华美电机有限公司在被告凯捷利公司发生违约后，当依相应担保合同约定履行担保责任。
原告浦发银行请求：1．判令被告凯捷利公司归还原告贷款本金2500万元及利息435723.87元（暂计至2015年10月20日，以后利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告凯捷利公司归还原告银行承兑汇票垫款本金19540440元及罚息185516.82元（暂计至2015年10月20日，以后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3.判令被告昆明电工公司对被告凯捷利公司所欠原告债务在4700万元限额内承担连带清偿责任；被告陈志坚、陈志强、缪幼梅、陈爱芳对被告凯捷利公司所欠原告债务在3000万元限额内承担连带清偿责任；被告华美电机公司对被告凯捷利公司所欠原告债务在1500万元限额内承担连带清偿责任；4．由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证明资料：1.编号为ZB××××537的《最高额保证合同》；2.编号为ZB××××538的《最高额保证合同》；3.编号为ZB××××539的《最高额保证合同》；4.编号为ZB××××540的《最高额保证合同》；5.编号为ZB××××541的《最高额保证合同》；6.编号为ZB××××542的《最高额保证合同》；7.编号为ZB××××188的《最高额保证合同》；8.《流动资金借款合同》（编号为43××××336）及放款凭证；9.《流动资金借款合同》（编号为43××××851）及放款凭证；10.《开立银行承兑汇票协议书》（编号为CD43012014880502）及电子银行承兑汇票电子查询信息、托收付款信息屏；11.《开立银行承兑汇票协议书》（编号为CD43012014880508）及电子银行承兑汇票电子查询信息、托收付款信息屏；12.《开立银行承兑汇票协议书》（编号为CD43012014880522）及电子银行承兑汇票电子查询信息、托收付款信息屏；13.借款（垫款）拖欠本金及利息（罚息）清单。
被告凯捷利公司对原告所述事实无异议，并向本院提交了其与浦发银行签订的《合作协议书》。
其他诸被告未作答辩亦未提交证明资料。
经质证和审查，被告凯捷利公司对原告提交的证明资料并无异议，本院予以确认。被告凯捷利公司提交的《合作协议书》虽系与原告签订，但与本案缺乏关联性，不能作为认定事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告凯捷利公司发放贷款，以及开立银行承兑汇票产生垫付款，被告凯捷利公司未依约偿还贷款本息及垫款，已构成违约。故原告诉请被告凯捷利公司偿还尚欠的借款本金2500万元及相应利息（暂计至2015年10月20日为435723.87元，以后利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），偿还银行承兑汇票垫款本金19540440元及罚息（暂计至2015年10月20日为185516.82元，以后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。根据案涉《最高额保证合同》约定，被告昆明电工公司应当在4700万元最高债权限额内，被告陈志坚、陈志强、缪幼梅、陈爱芳在3000万元最高债权限额内，被告华美电机公司在1500万元最高债权限额内，对被告凯捷利公司对原告所负上述债务承担连带清偿责任。被告昆明电工公司、华美电机公司、陈志强、陈志坚、缪幼梅、陈爱芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凯捷利集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金人民币25000000元及相应利息（暂计至2015年10月20日为435723.87元，以后利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告凯捷利集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行银行承兑汇票垫款本金人民币19540440元及相应罚息（暂计至2015年10月20日为185516.82元，以后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），
三、被告昆明电工有限责任公司在担保的4700万元限额内，被告福安远东华美电机有限公司在担保的1500万元限额内，及被告陈志强、陈志坚、缪幼梅、陈爱芳在担保的3000万元限额内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242608元、诉讼保全申请费5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民初字第2051号共8页