内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第2168号原告金某某，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告宋某某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人李涛，系内蒙古典鉴律师事务所律师。被告胡某某，女，1961年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。二被告委托代理人白福厚，系内蒙古浩文律师事务所律师。原告金某某诉被告宋某某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人孙淑兰、二被告及其委托代理人白福厚到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托代理人孙淑兰、被告宋某某委托代理人李涛及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，经人介绍，原告与被告宋某某于2014年2月10日办理结婚登记手续，于2014年农历二月初十举行结婚仪式，并同居生活。被告宋某某婚后与原告共同生活49天便回了娘家，而后原告起诉离婚，原告与被告宋某某经法院调解离婚，但原告对被告返还彩礼款的主张在离婚一案中放弃，主张另行起诉，为此原告诉至法院，请求二被告返还索要彩礼款及两金。原告与被告宋某某订、结婚时，被告向原告索要彩礼款90000.00元及两金价值6742.15元，彩礼款经介绍人手给付被告胡某某，两金给付被告宋某某，为此二被告应返还彩礼款65000.00元，被告宋某某返还两金价值6742.15元（金项链5707.15元、金戒指1035.00元）。被告宋某某、胡某某辩称，1、原告在离婚一案中，明确表示放弃返还彩礼及两金的诉讼请求，并在调解书和调解协议中明确记载，已经发生法律效力，并不是原告所说的另行主张。人民法院不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。2、原告返还彩礼款的请求没有事实根据及法律依据。宋某某及其父母从没有向原告及其父母索要任何彩礼。在举行结婚仪式之前，原告及其父母完全出于自愿给付被告二万元，用于购买结婚用品和生活用品。事实上，宋某某在登记结婚后将这二万元全部用于购买结婚用品和婚后生活用品。3、原告要求返还金项链、金戒指没有事实根据。金项链是原、被告订婚时原告自愿给被告买的，是定情之物，属于赠与之物，性质上属于被告婚前个人财产。金戒指是结婚登记后，原告给被告买的，被告也给原告买了一枚金戒指，这是婚后原、被告共同财产或个人财产，不属于婚前索要，不应当返还。为了挣钱宽裕家庭生活，经原告同意后被告到后旗打工，临走时将金项链、金戒指都留在了家中即原告处，直至现在仍在原告手中。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金某某与被告宋某某经李志武介绍订立婚约，二人于2014年2月10日办理结婚登记，2014年3月10日（农历二月初十）举行结婚仪式并同居生活，双方于2014年4月28日分居。原告与被告宋某某在订、结婚期间，经被告索要，原告方实际给付被告方彩礼款89000.00元及金项链一条、金戒指一枚。原告于订婚当天给付被告方彩礼款20000.00元，另给付四合礼钱、爹妈酒钱、串门钱、点烟满水钱共6000.00元，同时，原告给付被告宋某某金项链一条（重17.947克、价值5707.15元），上述钱款由被告胡某某收取；原告于举行结婚仪式前给付被告方彩礼款70000.00元，另给付压腰钱、福衣福裤钱、登记钱、四合礼钱、父母酒钱共5000.00元，该钱款均由被告胡某某收取。同时，被告方按照习俗返还原告彩礼款1000.00元。原告在举行结婚仪式当天给付被告宋某某金戒指一枚（重3.34克、价值1035.00元）。另查明，原告金某某与被告宋某某于2014年6月19日经开鲁县人民法院调解离婚，并制发（2014）开民初字第1730号民事调解书。因双方对于该民事调解书中第二项协议内容即“原告金某某放弃其他诉讼请求”产生争议，后原告向本院申请再审，要求撤销本院（2014）开民初字第1730号民事调解书协议内容第二项。经本院审查认为，再审申请人申请理由成立，裁定对该案中原审原告金某某的第二项诉讼请求即“要求原审被告宋某某返还彩礼款90000.00元及两金（金项链一条、金戒指一枚）价值6500.00元”进行再审，并制发（2014）开民再字第00015号民事判决书。后因原审被告宋某某不服，上诉至通辽市中级人民法院，后通辽市中级人民法院制发（2015）通民终字第592号民事判决书终审判决：一、维持开鲁县人民法院（2014）开民再字第00015号民事判决书第二项内容，即撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1730号民事调解书第二项内容，即“原告金某某放弃其他诉讼请求”；二、撤销开鲁县人民法院（2014）开民再字第00015号民事判决书第一项内容，即维持开鲁县人民法院（2014）开民再字第00015号民事判决书第一项，即“原告金某某与被告宋某某自愿离婚”。认定上述事实的依据如下：1、原、被告的庭审陈述；2、原告申请出庭证人李志武、李洪生证言，李志武系介绍人，且直接交付彩礼款给被告方，关于订立婚约期间彩礼的索要及给付过程，陈述较为客观，与证人李洪生证言及原告的陈述能够相互印证，本院予以认定并采信；3、原告向本院提交的开鲁县凤凰金店收款凭证及开鲁鑫鑫金店品牌店收款凭证各一枚，被告宋某某对收款凭证上的金首饰的重量均无异议，该两枚收款凭证客观真实，本院予以认定并采信；4、被告宋某某提交的开鲁县开鲁镇东保等村民委员会证实材料一份，原告及被告胡某某均无异议，本院予以认定并采信；5、原告申请本院调取的（2014）开民初字第1730号卷宗中的民事调解笔录一份及被告申请法庭出示的该案的民事调解书及调解协议各一份，上述证据来源合法，本院予以采信；6、原告提交的开鲁县人民法院（2014）开民再字第00015号民事判决书、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第592号民事判决书各一份，被告方无异议，本院予以认定并采信；7、第二次庭审中原告为证明家庭困难，申请证人金祥、宋丽娟出庭作证，二位证人证言较为客观，本院予以认定并采信。庭审中，原告提交的边福财出具的盖有开鲁县开鲁镇东保等村民委员会公章的介绍信，因与边福财的询问笔录及被告宋某某提交的开鲁县开鲁镇东保等村民委员会出具的证实材料相矛盾，故本院不予采信。被告方为证明彩礼款花销，申请法庭调取的（2014）开民初字1730号卷宗中被告提交的询问笔录一份、两万元支出清单、一百元定额发票40张（买电脑的发票，金额4000.00元），另当庭提交商品销售明细清单一张、信誉卡一张、收据一枚。原告质证称对询问笔录有异议，证人应出庭作证接受质询，该询问笔录是以个人还是单位名义出具的不清楚，并且加盖的是收款专用章缺乏真实性，该笔录没有证实购买戒指时间，也不能证实被告宋某某给原告购买戒指，该证据与本案没有关联性；对支出清单有异议，该清单没有载明支出时间，更不能证明本案被告的主张，该清单与本案无关，清单上所记载的物品原告没有收到；对定额发票，不能证明是购买电脑，被告说在扎鲁特旗买的，但发票章是科尔沁区批发城的，与被告所述不一致，不能证明被告的主张；商品销售明细清单是2014年3月1日购买的，原、被告一致认可结婚时间2014年3月10日，该清单不能证明是本案被告购买，清单没有写被告名字，该清单与本案无关。清单上加盖的章与被告所述的购买地不一致；对收据及信誉卡，这两个都是白条，不能证明被告主张，与本案无关。本院认为，被告方申请法庭出示的询问笔录，不能证实与本案具有关联性。2万元支出清单，该清单内容系被告宋某某所列，因原告不认可，故本院不予采信；被告称买电脑产生的40张一百元定额发票及商品销售清单，因原告不认可，该发票及清单所加盖的公章与被告宋某某所述的购买地不一致，且无其他证据佐证电脑系被告宋某某用彩礼款所购，不能证明与本案具有关联性，故本院不予认定；被告方出示的收据及信誉卡，因原告不认可，证据欠缺合法的形式要件，本院不予采信。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告金某某与被告宋某某在订立婚约期间，经被告索要，原告实际给付被告方彩礼款89000.00元及金项链一条、金戒指一枚，现双方已经解除婚姻关系。本案原、被告均系农村家庭，根据同期内蒙古自治区公布的农牧区居民的收入水平，被告索要彩礼款数额较大，形成原告举债的事实，造成原告家庭生活困难，被告宋某某对于索要的彩礼款及金首饰应予以返还。考虑双方的同居情况，其应适当予以返还。因彩礼款系被告胡某某收取，基于二被告的身份关系，被告胡某某对其接收的彩礼款应承担共同返还的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告宋某某、胡某某于本判决生效后立即返还原告金某某彩礼款62300.00元；二、被告宋某某于本判决生效后立即返还原告金某某金项链一条（重17.947克、价值5707.15元）、金戒指一枚（重3.34克、价值1035.00元）；三、驳回原告金某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取712.50元，由被告宋某某、胡某某共同负担。如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1425.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  轩国芳二〇一六年三月二十二日书记员  田静娇