wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）连东民初字第1486号
原告张利。
被告陈新理，牛山镇牛山北路水榭花都13-1-76。被告臧贵州，温泉镇东连湾村25-11号。
原告张利诉被告陈新理、臧贵州民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，原告张利于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告张利负担。
审判员 刘光收
二〇一四年八月十八日
（）
书记员 李 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3861号
申请执行人汤碧红，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张盛金，男，1983年6月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被执行人李丽云，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人汤碧红与被执行人张盛金、李丽云追偿权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7096号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款61.8158万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3861号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十月十七日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年10月12日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：本院在执行申请执行人汤碧红与被执行人张盛金、李丽云追偿权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7096号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款61.8158万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3861号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭：
书记员：
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1845号
原告：刘汉文。
被告：�波市朝华装饰工程设计有限公司。
法定代表人：邹启华。
被告：邹启华。
被告：孙阿华。
原告刘汉文为与被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、邹启华、孙阿华追索劳动报酬纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审理。后因被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、邹启华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘汉文、被告孙阿华到庭参加诉讼，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、邹启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉文起诉称：被告邹启华系被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司法定代表人，被告孙阿华系被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司项目经理。2012年5月至2013年4月原告为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接的工地干活，2013年9月25日经双方结算，被告尚欠原告27791元。现因原告催讨无果，请求判令三被告立即支付拖欠原告的劳务费27791元。
被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、邹启华未作答辩。
被告孙阿华答辩称：本被告是负责工地管理的，原告是本被告安排工地的，工程完工后由本被告签字确认。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告刘汉文提供字据一份，拟证明被告拖欠原告工程款等事实。同时，原告刘汉文陈述称，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接了欧宝大酒店工程项目、贵泗工程项目、好豆龙虾工程项目及罗蒙大厦工程项目，被告孙阿华让原告去上述工地上干活，被告孙阿华系上述工程的项目经理。上述证据经庭审出示，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、邹启华未到庭，放弃了质证权利。被告孙阿华对原告提供的该份证据未表异议，并自认其系涉案工地项目经理。本院认为，因原告提供的该证据系原件，可以证明原告所主张的事实，且被告孙阿华对此未表异议，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
本院经审查，认定事实如下：原告刘汉文在为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接的欧宝大酒店工程项目、贵泗工程项目、好豆龙虾工程项目及罗蒙大厦工程项目进行施工工作后，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司的法定代表人被告邹启华及工作人员被告孙阿华于2013年9月25日向原告刘汉文出具字据一份，载明“贵泗隔楼材料640元贵泗点工4个工×260元=1040元……欧宝尾款2621元好豆龙虾尾款600元矿棉板1包用在罗蒙大厦工地5.04平方×18元=90.72元合计：40291元-12500元27791元朝华公司：经手人：孙阿华邹启华”。被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、被告邹启华、被告孙阿华未向原告刘汉文支付27791元款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘汉文自认涉案的欧宝大酒店工程项目、贵泗工程项目、好豆龙虾工程项目及罗蒙大厦工程项目系被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接，原告提供的字据上亦有被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司法定代表人被告邹启华和工作人员被告孙阿华签字，且被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、被告邹启华未到庭，亦未提供充分的证据证明被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司所承接的欧宝大酒店及贵泗工地的有权管理者，及该情况系原告刘汉文明知，故被告邹启华和被告孙阿华作为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司的员工结算劳动报酬，效力及于被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司，其在字据上的签字行为应系其职务行为的体现，对原告要求被告邹启华、被告孙阿华支付款项的主张，本院不予支持。原告刘汉文在为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接的工程项目进行施工后，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司应按约给付原告劳务费。现字据上并未明确约定款项的支付时间，故原告有权随时要求被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司支付上述款项。对原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘汉文款项27791元；
二、驳回原告刘汉文的其他诉讼请求。
如果被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费495元，公告费560元，共计1055元，由被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司负担。被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司负担的1055元受理费，由被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 徐家新
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林静益
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4986号
原告肖汉民，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告王海波，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告肖汉民与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡景艳适用简易程序进行审理，2013年10月18日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告肖汉民到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉民诉称，2011年7月14日被告王海波从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下一张按有手印的欠条，承诺当年年底还清。2011年7月14日下午，被告又从原告处借人民币28367.00元，即又写下一张按有手印的欠条一份。两张欠条共计人民币128367.00元，然而到2011年年底，原告向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法利益，现诉请法院判决被告王海波偿还欠款128367元，本次诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法利益。
被告王海波没有提出答辩。
经审理查明，被告王海波于2011年7月14日分两次共向原告肖汉民借款人民币128367元，并出具欠条二张交由原告收执。在其中一张欠条内载明：“欠条今向肖汉民借款人民币100000元整。（拾万圆整）。（注：年底付清）借款人：王海波2011.7.14”（在该张欠条上的“100000元”、“拾万圆”、“年底付”和“王海波”四处有分别加盖手印）；而在另一张欠条内则载明：“欠条今欠肖汉民借款人民币28367元。（贰万捌仟叁佰陆拾柒圆）欠款人：王海波2011.7.14”（在该张欠条上的“28367元”、“仟叁佰陆”和“王海波”三处有分别加盖手印）。因被告王海波未能及时还款，原告肖汉民于2013年8月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证一份及欠条二张等为据，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，并作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告王海波共向原告肖汉民借款人民币128367元，有被告王海波出具给原告的欠条2张为据（且该两张欠条原件的持有人为原告肖汉民），事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王海波经本院公告送达原告的民事起诉状及证据副本后，没有提交答辩及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。被告王海波向原告肖汉民借款人民币128367元，至今仍未还清，违背了诚实信用的原则，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还两笔借款共计人民币128367元，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王海波尚欠原告肖汉民借款人民币128367元，应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告王海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2867元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡景艳
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年二月八日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第160号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被桓台县公安局取保候审�
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日14时47分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车行驶至桓台县索镇建设街与少海路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为153.61mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书户籍证明、证受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1018号
原告：邵某甲。
委托代理人：邵某乙。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告邵某甲诉被告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵某甲的委托代理人邵某乙到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵某甲起诉称：2012年7月2日、2013年2月27日，被告分别向原告借款20万元、55万元，合计75万元，并出具二份收款收据给原告，双方口头约定月利息6厘。至今，被告未归还分文。现原告要求，被告即时归还原告借款75万元。
原告邵某甲为证明其诉称主张成立，向本院提供了收款收据收据两份。
被告某某公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未在举证期限内提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告邵某甲借款75万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11300元，减半收取计5650元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年十月十一日
代书记员 陈奕瑾
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第71号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人汤某甲。
法定代理人汤某乙，农民。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，独任审判，因被告人汤某甲系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人汤某甲及法定代理人汤某乙、辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日18时，被告人汤某甲与被害人朱某在象山县丹东街道象山技工学校男生宿舍楼下，因叶某与郑某打架一事发生争执。在争执过程中，被告人汤某甲用刀将朱某捅伤。经鉴定，被害人朱某因本次受伤造成的脊椎损伤构成轻伤一级。事后，被告人汤某甲家人已经支付朱某医药费30000多元，象山技工学校已支付给朱某医药费37000元。
被告人汤某甲案发后主动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，并于2014年9月26日向象山县公安局预交了赔偿款人民币200000元。
在案件审理期间，被告人汤某甲又自愿赔偿给被害人朱某其他经济损失28000元，并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人叶某、郑某、林某、罗某、陆某、汤某乙的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定书、病历本复印件、诊断报告单、证据保全决定书、证据保全清单、伤情重新鉴定申请书、和解某、谅解书、到案经过、社会调查报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院自行调查了解到被告人汤某甲性格内向，平时变现较好。因被告人汤某甲法制意识淡薄，做事太冲动而走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同公诉人、法定代理人、辩护人对被告人汤某甲进行教育，被告人汤某甲表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人汤某甲实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚和被告人汤某甲实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人汤某甲积极赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤某甲判处一年以下有期徒刑或拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人汤某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。法制意识淡薄、年轻气盛是被告人汤某甲走上犯罪道路的主要原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪使用的工具弹簧刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年一月二十一日
代书记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4911号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：梁某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 盈
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2641号原告陈健，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人赖荣华，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告漳州能群房地产开发有限公司，住所地漳州龙池开发区。法定代表人吕新国。本院在审理原告陈健与被告漳州能群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈健于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健以需进一步收集、补充材料为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈健负担。审判员吴晶晶二〇一五年六月十六日书记员方艺静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2070号
原告：刘轩峰。
原告委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
原告委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛福元九合投资顾问有限公司。
法定代表人：袁生传，该公司总经理。
第三人：淄博齐鲁广厦实业开发有限公司。
法定代表人：刘金彪，该公司总经理。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
原告刘轩峰为与被告青岛福元九合投资顾问有限公司（以下简称：福元九合公司）第三人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司（以下简称：广厦实业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘轩峰之委托代理人刘占先、王涛、第三人广厦实业公司之委托代理人赵胜男到庭参加诉讼。被告福元九合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘轩峰诉称：被告福元九合公司与第三人于2011年10月9日签订了《借款合同》、约定被告向第三人借款400万元。月利率1%，双方于2014年8月4日签订了《补充协议》，对于借款的金额、利息等进行核实确认，约定于2014年9月15日之前还清。期限届满被告仍未偿还，后第三人将此债权转让给原告。请求法院判令被告向支付原告借款400万元，利息157.6万元（截止到2014年12月14日）及自2014年12月14日至实际还款日利息；向原告支付律师费229500元；本案诉讼费由被告承担。
被告福元九合公司未提出答辩。
第三人广厦实业公司述称：原告起诉事实属实，原告与第三人签订了债权转让合同后，第三人向被告邮寄了债权转让通知书，因被告公司无人签收被退回，我公司由于2015年3月20日通过《半岛都市报》向被告公告送达了债权转让通知书。
经审理查明：被告青岛福元九合投资顾问有限公司与淄博齐鲁广厦实业开发有限公司于2011年10月9日签订了《借款合同》、第三人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司借给被告人民币400万元。合同约定利率为月利率1%；借款期限自2011年10月9日至2012年8月8日，签订借款合同当日，第三人即通过中国建设银行齐鲁石化支行向被告支付了借款400万元，被告为第三人出具了收据。借款到期后，被告没有向第三人偿还借款本息。2014年8月4日，被告与第三人签订了《补充协议》，协议约定：截止到2014年8月7日，被告尚欠借款利息105.6万元；被告于2014年9月15日前归还出出借方全部借款本息共计545.6万元；若被告不按协议约定日期偿还借款本息的，应当自本协议签订之日按照年利率12%向出借方支付借款利息直至借款还清为止，因此产生争议的，被告同时应当承担出借方因此支付的诉讼费用、保全费用、差旅费用以及律师费用等相关费用。补充协议签订后，被告没有按约向出借人履行还款义务。
2014年12月20日，原告刘轩峰作为受让方与第三人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司作为出让方，签订了《债权转让协议》，权利人将被告欠其借款本金400万元及截止到2014年9月15日的利息145.6元，共计545.6万元，自2014年9月15日起按年利率12%计息直至偿还完毕等债权转让给原告转让人与被告签订的借款合同和补充协议中约定的所有权利义务关系一并转给原告，原告同意受让该债权，及上述合同、协议条款中约定的所有权利义务。协议签订后，第三人于2015年3月1日向被告邮寄了《债权转让通知书》、因邮件退回，第三人于2015年3月20日通过《半岛都市报》向被告公告送达了债权转让通知书。
另查明，原告于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告价值590万元的财产或冻结同额的银行存款。本院依法裁定冻结被告银行存款590万元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借款合同》、《补充协议》、银行电汇凭证、收据、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递回单、半岛都市报、及本院（2015）黄民保字第48号民事裁定书等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本案在审理中，因被告去向不明，本院于2015年6月29日通过山东法制报向被告送达了应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
本院认为：第三人与被告签订借款合同及补充协议合法有效，第三人已经按约向被告支付借款400万元的的义务，被告未按约履行还款的义务。第三人与原告签订的债权转让协议是当事人的真实意思表示，依法予以保护，原告与第三人签订债权转让协议后，第三人已按照合法程序向被告履行通知义务，因此，原告依法享有债权请求权，被告应依照与第三人签订的《借款合同》及《补充协议》向原告履行支付借款本息及支付相关费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛福元九合投资顾问有限公司于本判决生效后10日内向原告刘轩峰支付借款本金人民币400万元。
二、被告被告青岛福元九合投资顾问有限公司于本判决生效后10日内向原告刘轩峰支付借款利息157.6万元（截止到2014年12月14日）。
三、被告被告青岛福元九合投资顾问有限公司于本判决生效后10日内向原告刘轩峰支付自2014年12月15日至本判决生效之日期间的利息（按合同约定月利率1%计算）。
四、被告被告青岛福元九合投资顾问有限公司于本判决生效后10日内向原告刘轩峰支付律师费用229500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费52439元，保全费5000元，公告费600元，共计58039元，由被告青岛福元九合投资顾问有限公司负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内给付原告58039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 贾方池
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贾廷禄
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2070号原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：姬新东，经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：韩世通。原告黄骅海水原良种繁育中心与被告姬新东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅海水原良种繁育中心的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告韩世通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅海水原良种繁育中心诉称：2014年，被告在原告处购买虾苗，欠款80000元，经原告多次催要，被告至今未予给付。故请求依法判令被告给付原告欠款80000元；诉讼费由被告承担。被告韩世通缺席无答辩。经审理查明：2014年，被告多次向原告购买白虾苗，共欠虾苗款104000元，并于2014年5月8日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠黄骅海水原良种繁育中心贰厂洪岭车间白虾苗款80000元＋24000元，大写捌万元整＋贰万肆仟元整欠款人签字：韩世通2014年5月8日。现原告主张被告偿还80000元，余款另案起诉。上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方当事人应按约定严格履行。原告按约定向被告交付虾苗，而被告未及时给付原告货款，应承担相应民事责任，原告要求被告给付虾苗款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩世通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世通自本判决生效之日起三日内给付原告欠款80000元并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元。由被告韩世通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘玉明审 判 员  刘宝新人民陪审员  张景海二〇一五年八月四日书 记 员  王海东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9976号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码：14454851-8）。住所地：宁波市江东区百丈东路**号*楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司管理处主任。
被告：陈键锋，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：陈佳侃，男，1990年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
两被告共同委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波富豪物业管理有限公司（以下简称富豪物业公司）为与被告陈键锋物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。审理中，原告申请追加陈佳侃为共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告富豪物业公司委托代理人周亿元，被告陈键锋、陈佳侃的共同委托代理人晏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富豪物业公司起诉称：原告系宁波市星河晨光住宅小区的物业管理人，被告系宁波市星河晨光小区B区3单元408室的业主。自2007年2月1日至2012年12月31日止，被告共拖欠物业管理费19547元（其中综合服务费18043元，公共维修费1504元），违约金14161.40元。经原告及小区业委会多次催缴，被告仍拒绝履行缴费义务。故请求法院判令：被告支付2007年2月1日至2012年12月31日止的物业管理费19547元，违约金14161.40元，合计33708.40元。
被告陈键锋、陈佳侃共同答辩称：原告起诉要求支付的是2007年2月1日至2012年12月31日期间的物业费，两被告之前从未收到催缴物业费的通知，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应被支持。被告2006年和2013年之后的物业费均按时缴纳，不存在恶意拖欠。原告诉请期间的物业费，当时双方约定，因物业管理存在过失导致被告房屋漏水，故原告同意2007年2月1日至2012年12月31日的物业费免交以补偿被告。
原告富豪物业公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据及两被告质证意见如下：
1.收费通知单一组，拟证明原告从2007年至2012年都是在催讨物业费的事实。两被告对真实性不予认可，认为是原告单方制作，无任何记录显示被告予以签收；
2.律师函两份、挂号信一份，拟证明2014年5月30日原告向被告发出过律师函的事实。两被告认为2014年5月30日原告发出的律师函其没收到过，2016年这份律师函连邮寄凭证都没有，被告也没收到过；
3.证明一份（复印件），拟证明2014年社区人民调解委员会对被告拖欠物业费一事进行过调解的事实。被告认为系复印件，对真实性不予认可，也可以证明被告不存在恶意拖欠的事实，对于物业费双方是有争议的；
4.星河晨光物业管理委托合同四份、前期物业管理服务协议一份、企业更名通知书一份，拟证明原、被告已经约定过双方的权利义务。被告认为是业委会与物业公司签的物业服务合同，无业主或者业主委托的证明。宁波市鄞州彩虹物业管理有限公司签订的星河晨光前期物业管理服务协议与本案无关，即使是原告更名的，也无被告签字，被告也从未见过；
5.物价局文件两份（复印件），拟证明原告是按照该组文件规定收费的事实。被告对政策性文件表示认可。
两被告为证明其答辩主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
1.产权证明一份，拟证明宁波市沧海路2068弄3号408室系两被告共同所有的事实。原告无异议；
2.发票三张，拟证明两被告2006年、2013年之后的物业费均按时缴纳，不存在恶意拖欠的事实。原告对2006年、2013年、2014年被告已缴纳物业费表示认可，认为2015年被告未缴满全年的；
3.证明一份、照片打印件四张，拟证明涉案房屋从交房到2013年6月都是空关状态，2013年6月被告打算装修时发现卫生间有漏水的痕迹，墙面也有损坏，漏水40多吨，因维修涉案房屋增加装修预算11000元的事实。原告对此不认可，认为涉案房屋漏水的事情其今天才知道，之前被告装修从未提到漏水。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1-2，系其单方制作，并未提供其他证据佐证其已经向被告催讨过的事实，本院对其证明目的不予确认；原告证据3，系复印件，真实性无法核实，本院不予确认；原告证据4，四份物业管理委托合同系原件，能够证明原告系星河晨光小区物业服务企业的事实，本院予以确认；企业更名通知书与本案无关联，本院不予确认；前期物业管理服务协议落款处乙方未签字，本院不予确认。原告证据5，被告表示认可，本院予以确认。
两被告证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2，能够证明被告已缴纳2006年、2013年、2014年、2015年10个月的物业费，原告无异议，本院予以确认；证据3，证明系证人证言性质，被告未提供装修合同、费用支付凭证等其他证据相佐证，照片系打印件，真实性无法核实，且该组证据与本案无关联，本院不予确认。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告陈键锋、陈佳侃系宁波市鄞州区沧海路2068弄3号（星河晨光小区B区）408室的共同所有权人，该房屋建筑面积为127.06平方米。原告系星河晨光小区的物业管理方。根据星河晨光住宅小区业主委员会与原告签订的《星河晨光物业管理委托合同》，高层住宅物业的综合服务费按建筑面积每月2.00元/平方米向业主或物业使用人收取，公共设施维修费按建筑面积每年2.00元/平方米向业主或物业使用人收取。两被告尚未缴纳2007年2月至2012年12月31日期间的物业管理费，但向原告缴纳了2006年、2013年、2014年和2015年10个月的物业管理费。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告向两被告主张2007年2月1日至2012年12月31日期间的物业费是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告主张自2007年2月1日至2012年12月31日被告未缴纳物业费，但原告未提供有效证据证明其已经向被告主张过拖欠的物业费的事实，故原告在本案中主张2007年2月1日至2012年12月31日止的物业费，已经超过两年的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宁波富豪物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年一月五日
代书 记员 徐 超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第517号
罪犯雷名宝，男，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00一年三月十三日作出了（2001）晋刑复字第12号刑事判决，以被告人雷名宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00三年九月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00六年九月二十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二00九年十二月二十四日减刑一年十个月，二0一二年三月三十一日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯雷名宝减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯雷名宝在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分66以上，生产劳动中担任制锁打包工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯雷名宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷名宝减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0二一年七月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01205号
原告朱健铭，男，贵州省金沙县人。
被告秦奋，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年8月24日立案受理了原告朱建铭诉被告秦奋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张玉、人民陪审员王治云、冉崇庆组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱建铭到庭参加了诉讼，被告秦奋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建铭诉称，原告朱健铭与被告秦奋系同学关系，且关系较好。2015年4月1日，被告秦奋因需要资金周转，于是提出向原告朱健铭借款200000元。原告朱健铭将200000元出借给被告秦奋后，被告秦奋当即出借借条一张给原告朱健铭收持，载明借款金额200000元，并约定1个月内偿还。之后被告秦奋分两次偿还了原告朱健铭借款40000元，下余160000元借款经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护其的合法权益诉至本院，要求被告秦奋及时偿还借款160000元，自2015年5月1日起每月支付借款利息3200元至本息偿清为止，并承担诉讼费用。
原告朱建铭提供了下列证据：
1、借条1张。证明被告秦奋向原告朱健铭借款200000元，并于2015年4月1日出具借条给原告朱健铭的事实。
2、中国工商银行转账汇款单据6张、自助终端凭条6张，银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1张，证明原告于2015年3月2日通过转账方式向被告秦奋支付借款199500元的事实。
被告秦奋经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告朱建铭提供的证据1借条，是被告秦奋向原告朱建铭出具的借条，证明了双方借款事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；证据2，是中国工商银行转账汇款单据6张、自助终端凭条6张，银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1张，证明原告朱健铭通过工商银行打款给被告秦奋的实施，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，该证据之间能相互印证，依法予以认定。
经审理查明，原、被告之间系同学关系，被告秦奋因需要资金周转，向原告朱健铭借款。2015年3月2日，原告朱健铭通过工商银行转账方式将借款199500元支付给被告秦奋，被告秦奋于2015年4月1日出具一张金额为200000元的借条给原告朱健铭收持，未约定利息及还款期限。被告秦奋支付了2015年3月到2015年6月的利息15000元，偿还借款本金40000元。现下余借款159500元未偿还。2015年8月24日，原告朱建铭诉至本院，要求被告秦奋偿还借款160000元，自2015年5月1日起每月支付利息3200元至本息还清为止，承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦奋向原告朱建铭借款，原告朱建铭向被告秦奋交付了借款，并约定了还款期限，原、被告之间成立借贷的民事法律关系，双方应按照合同的约定履行义务。关于原告朱健铭主张借款本金是200000元，通过工商银行转账的金额是199500元，另外500元是打款手续费，总计借款金额是200000元。原告朱健铭提供的证据转账汇款单据显示，工商银行没有收取手续费，应当按照实际支付的金额作为借款本金，故被告秦奋向原告朱健铭借款的本金是199500元，而非借条中所载明的金额200000元。因被告秦奋已经偿还原告朱健铭借款本金40000元，下欠借款本金为159500元未偿还。被告秦奋没有按约定的还款期限履行义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依法应由被告秦奋偿还原告朱健铭借款本金159500元。
关于原告朱健铭要求被告秦奋支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“的规定，对原告朱健铭要求被告秦奋支付利息的请求，依法不予支持。对被告秦奋已支付的利息15000元，系原、被告双方的意思自治，并已自愿实际支付，也未超过国家法律的强制性规定，因此本院对被告已支付的利息不予审查。
被告秦奋经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告秦奋未到庭，依法不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一由被告秦奋在本判决生效后十日内偿还原告朱健铭借款159500元。
驳回原告朱健铭的其他诉讼请求。
如果被告秦奋未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，共由被告秦奋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3680元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王治云
人民陪审员 冉崇庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甯猷飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4482号
原告：王ｘｘ。
被告：刘ｘｘ。
原告王ｘｘ诉被告刘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭审理。原告王ｘｘ到庭参加诉讼，被告刘ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告归还欠款60000元；2、被告承担欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年被告刘ｘｘ向原告出具欠条一张，确定欠原告60000元。该款经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、公证书、亲属关系证明等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2006年9月10日被告向原告借款并出具《欠条》一张，载明：“今欠王ｘｘ人民币陆万元正。刘ｘｘ，2006年9月10日。”此后原告以被告未能按约还款为由诉至法院，要求判如所请。
原告于庭审中陈述，其经朋友介绍，曾于2000年12月5日为被告的店面进行装修，本案欠条所欠款项就是装修的工程尾款。原告还于庭审中明确诉讼请求，不再向被告主张利息，只要求被告归还欠款本金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的《欠条》及其陈述可知，原告和被告刘ｘｘ之间存在装修合同关系，原告已按约完成为被告店面装修的义务，而被告刘ｘｘ未能按约付清全款，故原告要求被告刘ｘｘ支付剩余款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王ｘｘ支付欠款60000元。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王佳艺
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00058号
申请执行人南京中际船业有限公司。
法定代表人孙晓微，该公司董事长。
被执行人平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人魏文泰，该公司董事长。
被执行人福建德洋航运有限公司。
法定代表人陈仕金，该公司董事长。
被执行人湖北西岸市场发展有限公司。
法定代表人魏文泰，该公司董事长。
被执行人福建西岸实业集团有限公司。
法定代表人魏文泰，该公司董事长。
被执行人魏文泰。
被执行人陈仕金。
武汉海事法院于2015年8月18日委托本院执行的南京中际船业有限公司与平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司、湖北西岸市场发展有限公司、福建西岸实业集团有限公司、魏文泰、陈仕金船舶建造合同纠纷一案，因被执行人湖北西岸市场发展有限公司住所地及委托拍卖房产所在地均在湖北省黄梅县。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
南京中际船业有限公司与平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司、湖北西岸市场发展有限公司、福建西岸实业集团有限公司、魏文泰、陈仕金船舶建造合同纠纷一案的房产委托拍卖由湖北省黄梅县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一五年九月十五日
书记员 徐梓栋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1119-1号
申请执行人：李素叶，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘振鸿，男，2003年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘书风，女，1948年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘玉连，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宫兆群，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住昌邑市。
申请执行人李素叶、刘振鸿、刘书风、刘玉连与被执行人宫兆群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李素叶、刘振鸿、刘书风、刘玉连以本院（2014）莱州民初字第87号民事判决已经发生法律效力、被执行人宫兆群未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宫兆群在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司有商业保险理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宫兆群中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司有商业保险理赔款87922元，款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年六月十二日
书记员 史英忠
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2457号
原告李某某，男，生于1983年10月11日，汉族，大学文化。
委托代理人岳兴发，四川省通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，生于1986年6月12日，汉族，大学文化。
特别授权委托代理人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
原告李某某与被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人岳兴发及被告袁某某的特别授权委托代理人罗洪光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2011年建立恋爱关系，其间，双方商议在大竹县城购买住房，2011年6月，原告在姐姐处借现金10000元给被告用作交购房定金。2011年7月13日，原告从其父的中国邮政储蓄银行账户上取款60000元，于当日存入被告的中国邮政储蓄银行账户上。当天，原、被告一同到煌歌房地产公司交的购房款，一共交了10万元左右。其后，原、被告双方因性格差异，于2011年12月终止恋爱关系。原告一共出资70000元用于购房。2012年4月12日，被告归还了30000元，其余40000元经原告多次催收，被告至今未予归还。特诉请人民法院判令被告立即归还原告购房款40000元。
被告袁某某辩称，原告所诉不实。被告仅收到原告给付的现金40000元，已归还30000元。尚欠的10000元，被告愿在合适的时候给付。
经审理查明，原告李某某于2010年10月至2012年9月在大竹县周家中学任教。2011年原、被告双方建立恋爱关系，后因故于当年底终止恋爱关系。2011年10月16日，被告袁某某以自己的名义与四川煌歌房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买四川煌歌房地产开发有限公司的预售商品房，建筑面积104.54平方米，每平方米人民币3600元，总价款376344元（其中，首付款156344元，贷款220000元，贷款年限15年）。首付款的交付情况为，2011年6月20日交购房定金20000元，6月26日交购房定金80000元，10月16日交购房款56344元，交款人均为袁某某。
另查明，2011年7月13日，原告之父的中国邮政储蓄银行账户上有取款60000元的记录。同一天，被告袁某某的中国邮政储蓄银行账户上有存款60000元的记录。2012年4月12日，原告之父的活期存折上有收到30000元汇兑的记录。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，2011年2月至12月在中国邮政银行的存取款记录，2011年7月13日袁某某在中国邮政银行的存款凭单，2012年4月12日30000元汇兑记录复印件，2013年5月、8月原、被告双方谈话录音记录，被告袁某某商品房买卖合同，袁某某交购房款收据，李先和的证言等证据佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告在2011年恋爱期间商议共同出资在大竹县城购商品房的这一事实，双方没有异议。该商品房以被告名义购买，原告所称出资情况，2011年6月出资交定金10000元，无证据证实；2011年7月出资60000元，原告提供了在同一天其父亲的账户上取款60000元和原告袁某某的账户上有存款60000元的记录，但未提供其存款60000元与取款60000元之间存在必然联系的证明，相互间不能形成证据锁链。原告称当天与被告一同去交了购房款十多万元，但被告的购房交款收据证实，整个7月被告都未交款，7月以后只在10月签订合同时被告交款50000多元。从原告提交的两次谈话录音记录看，有原告方要求被告归还现金的交谈。针对录音记录中，原告的母亲黄英说‘燕子把零钱凑起还了叁万元’，‘燕子说，我不欠李某某的钱，你那四万元钱我拿来做啥子。燕子先后一共交了十六万首付’等内容，本院询问了被告。被告陈述，那40000元是指被告总共收到原告给的购房款，后来归还了30000元，实际还欠10000元未还。并非还欠40000元。因此，原告到底总共给了被告多少购房款，还欠多少，录音记录未能清楚证明。综上，原被告在恋爱期间，曾经共同出资，并以被告名义购房。整个首付款中原告称出资了70000元，证据不足，但被告认可原告出资了40000元，已归还30000元，尚欠10000元的事实应予认可。故对原告请求被告支付尚欠购房款40000元的主张，本院不予支持。被告实际尚欠原告购房款10000元，应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告袁某某在本判决生效后十日内返还尚欠原告的购房款10000元。
案件受理费400元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐定才
二〇一三年十二月九日
书记员 叶绪建
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第448号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告张伟，男，现住巴林右旗。
被告肖奇，男，现住巴林右旗。
被告李红达，男，现住巴林右旗。
原告陈勇刚诉被告张伟、肖奇、李红达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚到庭参加诉讼，被告张伟、肖奇、李红达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告张伟由被告肖奇、李红达担保从我处借款60000元，并出具借条一枚。双方约定还款日期为2015年1月6日，约定每月利息为1500元，此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告张伟偿还欠款本金60000元及利息7200元。被告肖奇、李红达承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
三被告未进行答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1枚，证明2014年7月6日，被告张伟经被告肖奇、李红达担保在原告陈勇刚处借款60000元，约定2015年1月6日还款，约定每月利息1500元。三被告未到庭进行质证。
2、贷款利息计算表一份，证明我所要求的利息符合法律规定。三被告未到庭进行质证。
原告提供的1、2号证据符合有效证据的构成要件，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2014年7月6日，被告张伟经被告肖奇、李红达担保从原告陈勇刚处借款60000元，并出具借条一枚。借款期限自2014年7月6日起至2015年1月6日，利息为每月1500元。被告肖奇、李红达与原告约定承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息。此款被告至今未偿还。
本院认为，原告陈勇刚与被告张伟之间的债权债务关系明确，被告张伟应当履行还款义务。原告要求被告张伟偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本金60000元从2014年7月6日至2015年1月6日按银行同期同类贷款年利率5.900%计算的利息为1770元，4倍为7080元。而原告主张从2014年7月6日至2015年1月6日的利息为7200元，因超出银行同期同类贷款年利率的4倍，超出部分本院不予支持。利息已计算至2015年1月6日，以后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止。因原、被告已约定保证范围及保证期限，原告要求被告肖奇、李红达承担保证责任未超过保证期间。因此，被告肖奇、李红达对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金60000元及利息7080元，利息已计算至2015年1月6日，以后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止。
二、被告肖奇、李红达对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费740元，由被告张伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年三月十九日
书记员 路璐
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初45号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人马南山，男，1977年11月1日出生，居民身份证号码：2112821977********，回族，中专文化，个体商户，户籍地辽宁省开原市长征街***号楼*单元***室，住辽宁省开原市北欧假日小区*号楼*单元***室。因本案涉嫌盗窃罪于2015年10月7日被开原市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人马南山犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月1日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人马南山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人马南山对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月4日19时许，被告人马南山和其女儿马某某（未成年）在开原市大润发商场逛商场时，在三楼手机卖场，被告人马南山趁无人之机，盗走该卖场服务员富贵智（被害人）放在柜台上的苹果6手机1部。经估价鉴定，该手机价值3360元。
案发后公安机关将马南山抓获归案，依法追缴到赃物发还被害人。被告人在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，除被告人马南山在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人富贵智陈述；有证人马某某、张宇证言；有犯罪过程的监控视频光碟；有被害人、证人、被告人户籍证明及被告人无劣迹调查报告；有公安机关扣押赃物并返还赃物的笔录和清单；有被盗赃物的估价鉴定意见书；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、抓捕经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人马南山秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、退还赃物未造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马南山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年四月八日
书 记 员 井 鑫
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00030号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月30日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年1月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年11月14日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶一辆马自达睿翼小型轿车行驶至原焦高速56KM处时，被正在执勤的焦作市公安交通警察支队高速管理处民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，王某某的血样中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年11月14日22时20分许，被告人王某某在焦作饮酒后驾驶一辆马自达睿翼小型轿车经焦作东收费站上原焦高速时被正在执勤的焦作市公安交通警察支队高速管理处民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，王某某的血样中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人齐某某证言证实事发当天晚10点左右，王某某酒后自己驾车返回武陟，第二天听说王某某被交警查获的情况；
2、公安机关证明证实被告人王某某被查获地点；
3、血样提取登记表及血醇检验报告证实被告人王某某血样中乙醇含量为152mg／100ml；
4、机动车及驾驶人信息查询结果单证实车主及王某某准驾车型为C1；
5、户籍证明证实被告人王某某犯罪时已达到负刑事责任年龄；
6、查获证明证实被告人王某某被查获情况；
7、被告人王某某供述与辩解证实以上事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，结合被告人王某某的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李勇锋
审 判 员 吴 华
人民陪审员 许继合
二〇一四年三月十日
代书 记员 孙国花
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6022号
原告夏上
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告王杰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
原告夏上与被告王杰、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪、被告王杰、太保昆山公司委托代理人李梦圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏上诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2，725元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，525.66元、护理费3，640元、交通费500元、残疾辅助费887元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，900元，前款由被告太保昆山公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王杰承担40%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费6，000元，扣除其垫付的2，000元。
被告王杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外同意承担30%的赔偿责任；鉴定费不认可；律师费承担30%；交强险范围内同被告太保昆山公司意见一致。
被告太保昆山公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费扣除非医保部分；营养费20元／天，60天；护理费40元／天，60天；误工费认可2，974元；残疾赔偿金按农村标准计算；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金无异议；交通费由法院酌定；修车费无异议；鉴定费、律师费不在交强险范围内。
经审理查明，2014年2月22日12时20分，被告王杰驾驶牌号为苏JJXX**的重型平板货车由东向西行驶至嘉定区汇源路胜辛路东侧约300米处，适逢原告夏上驾驶电动车由东向西行驶至事发地点，由于被告王杰违章停车，原告夏上严重疏忽，致使两车相撞，造成原告夏上受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费2，725元、残疾辅助费887元。2014年2月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王杰承担事故的次要责任，原告夏上承担事故的主要责任。2014年7月4日，原告经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：夏上肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期120日、营养期、护理期各60日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏JJXX**的重型平板货车在被告太保昆山公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6，000元；4、本起事故发生后，被告王杰支付了原告2，000元。
再查，1、2012年2月至2014年5月期间，原告居住在上海市嘉定区娄塘镇大北街234弄X号X室；2、原告系上海某某有限公司员工，月均收入2，940元；原告因本起事故受伤休息四个月，期间用人单位发放其工资收入5，341.14元。
审理中，被告太保昆山公司对上海华医司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并于2014年9月19日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2014年10月21日作出了重新鉴定不予受理的决定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王杰承担事故的次要责任，原告夏上承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告夏上要求被告王杰承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保昆山公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，725元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助费887元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，900元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、误工费6，418.86元、护理费2，400元、交通费400元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏上人民币108，332.86元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，725元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，418.86元、护理费2，400元、交通费400元、残疾辅助费887元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失费1，000元；
二、被告王杰应赔偿原告夏上鉴定费760元、律师代理费3，000元，合计3，760元，扣除其先行垫付的2，000元，被告王杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏上人民币1，760元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，638元，减半收取1，319元，由原告负担67.86元，被告王杰负担1，251.14元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2768号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：周谊。
被执行人：张亚红。
中国银行股份有限公司象山支行与周谊、张亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）甬象商初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李世进
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4207号
原告成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司。住所地，成都市锦江区。
法定代表人游光甫，董事长。
被告成都民生市场经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陶洪生，总经理。
委托代理人蔡永曦，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
原告成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司诉被告成都民生市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对本案诉讼，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司撤回对被告成都民生市场经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司承担。
审判员 王颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨洁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第123号
申请执行人田存祥
被执行人孙占武
申请执行人田存祥与被执行人孙占武买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月24日做出的（2013）丰民初字第1551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人田存祥于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1551号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十月十三日
书记员 李雷鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00750号
原告卓成洲。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告卓成洲诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告卓成洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2253号
原告北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路10号阳明公寓A座1A室。
法定代表人王胜滨，总经理。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告陈秀舞，女，1974年6月4日出生。
原告北京阳明兴业物业管理有限公司（以下简称阳明兴业公司）与被告陈秀舞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳明兴业公司的委托代理人刘明哲，被告陈秀舞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明兴业公司诉称：原告与被告于2004年3月24日签订了《XX物业管理服务合同》，原告依约履行了合同义务，并依合同约定向被告发送缴费通知单。被告拖欠2008年8月10日至2011年8月9日的物业费2463元。现该小区物业管理服务收费期限已过，被告仍未交纳2008年至2011年度的物业管理服务费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2008年8月10日起至2011年8月9日止的物业费2463元以及利息（按同期银行贷款年利率6%计算，截止2011年8月9日的利息为147.8元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈秀舞辩称：物业的管理不够，小区的绿化不够，缺棵短苗现象普遍，消防通道被停车位占满，小区周边底商和步行街尿遍地，小区X号楼X单元楼道卫生超差，X单元底商有一个免费体验的活动，老太太特别早就去排队，夏季扰民严重，小区东边步行通道都变成机动车停车位。
经审理查明：被告系北京市昌平区XX小区X号楼X单元X号的业主。2004年3月24日，原、被告签订《XX物业管理服务合同》，合同约定，被告交纳费用的时间及具体数额，以原告发给被告的缴费通知单为准，缴费期最长不超过一年；原告违反合同，未达到物业管理服务标准的，业主大会及物业管理委员会有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，承担相应的法律责任；被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务，并向被告发出了物业费催费通知单，写明每年的物业费金额为821元。但被告未在约定的期限内向原告交纳2008年8月10日至2011年8月9日的物业费2463元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的XX物业管理服务合同、物业费催费通知单、律师函，被告提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。被告另提出阳明兴业公司物业服务不到位的主张，并提供了相关照片，但没有提供成分证据证明阳明兴业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀舞给付原告北京阳明兴业物业管理有限公司二○○八年八月十日至二○一一年八月九日的物业服务费二千四百六十三元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京阳明兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告陈秀舞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王娈杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2773号
原告张一×，农民。
委托代理人朱莉芹（原告之母），农民。
被告孙××，农民。
委托代理人孙树义（被告之父），农民。
委托代理人赵元帮，1962年9月19日，无职业。
原告张一×诉被告孙××婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人朱莉芹，被告孙××及其委托代理人孙树义、赵元帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍相识，××××年××月协商结婚事宜。××××年××月，原告给付被告120000元彩礼款。2012年11月4日，原、被告举行婚礼�开始以夫妻名义共同生活。2013年8月12日，原、被告生育一子取名张二×。2014年9月，原、被告产生矛盾，被告回娘家居住，二人开始分居。现原、被告已无法办理结婚登记。原告认为，原告给付被告的120000元彩礼是以结婚为目的，现双方未办理结婚登记，无法继续共同生活，被告应返还彩礼。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还原告彩礼款120000元。
原告提交证据如下：
证人朱××证言。证人朱××当庭陈述，朱××系原告的大姨。2012年农历七月初八，朱××跟原告及原告母亲一起到被告家中给被告彩礼款。双方提前说好彩礼款为120000元，朱××看到原告将以原告名义开的120000元的存折交给了被告，没有注意存折是什么颜色。
被告孙××辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原被告虽未办理结婚登记，但已同居生活，且已生育一子�原告给付的120000元彩礼已经用于购买陪嫁物品、筹备婚礼及共同生活；原告对被告进行打骂致使被告无法与原告共同生活。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可，认为证人与原告有亲属关系，且证人陈述的送钱情况不清楚。
本院经审查分析认为，原告提交的证人虽与原告具有亲属关系，但被告认可原告给付被告120000元时证人在场，故本院对证人的证言予以采信。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告于2010年夏天经人介绍相识。××××年××月，原告及原告母亲、原告大姨到被告家中协商结婚事宜，确定婚礼时间，原告给付被告120000元彩礼款。2012年11月4日，原、被告举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活。2013年8月12日，原、被告生育一子取名张二×。2014年9月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住，二人开始分居。2015年正月十四，原告将被告接回家住了两个晚上后，被告于2015年正月十六再次回娘家居住，二人分居至今。原、被告未办理结婚登记。现原告认为，双方未办理结婚登记，无法继续共同生活，被告应返还原告彩礼，故起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还原告彩礼款120000元。
庭审中，被告称，原、被告已同居生活，且已生育一子；原告对被告进行打骂致使被告无法与原告共同生活，原告具有过错；原告给付的彩礼款已经消费，用于购买陪嫁物品、支付婚纱照费用及共同生活；故请求驳回原告的全部诉讼请求。
另查明，双方举行婚礼之前，被告购买陪嫁电器，包括三星液晶电视1台，美的三开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、TCL立式空调1台、格兰仕微波炉1台。现上述电器均在原告处存放。被告�系用原告给付的彩礼款购买陪嫁电器。原告称，被告购买陪嫁电器情况属实，但原告不清楚付款情况。
被告称拍婚纱照的费用4999元由被告用原告给付的彩礼款支付。原告称拍婚纱照费用确为被告支付，但是系以现金方式给付3999元。
2012年11月中旬，原、被告共同到海南三亚蜜月旅行，每人团费为5000余元。被告称，旅游团费及旅游期间的开支共计20000元余元均为被告用原告给付的彩礼款支付。原告称，旅游团费及旅游期间的开支系用双方婚礼收取的礼金支付。
在共同生活期间，被告从网上购买的水晶灯现在原告处存放，并未使用。在共同生活期间，原、被告共同到塘沽购买电动车1辆，现该电动车在原告处存放。被告称，电动车系用原告给付的彩礼款购买。原告称，电动车系原告出资购买的。
2014年，在原、被告共同生活期间，被告在单位抽奖抽得消毒柜1台，现在原告处存放。
在双方确定婚礼日期前，被告为原告购买三星手机1部；在举行婚礼之前，被告为原告购买iphone5S手机1部；在举行婚礼后，被告为原告购买罗西尼手表1块。原告称，上述物品的购买情况属实，但原告不清楚付款详情。
被告的陪嫁物品包括被子4床、毯子2条及个人衣物现仍在原告处。
本院认为，彩礼是男女双方按照当地风俗以结婚为目的给付的具有较大价值的金钱或实物。从法律性质上来说，给付彩礼行为是一种附条件的赠与行为，以建立合法婚姻关系为成就条件。本案中，原告方给付被告的120000元发生在双方举行婚礼之前，系根据本地风俗以原、被告缔结婚姻关系为目的而给付，且价值较大，应认定为彩礼。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第�款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。
本案中，原、被告虽按照本地风俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系，双方仅是同居关系。现双方关系恶化，结婚的目的已经不能实现，且双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告主张是由于原告方的过错导致双方关系恶化，无法达到结婚的目的，原告不认可，被告也没有提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。
被告的陪嫁电器包括三星液晶电视1台、美的三开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、TCL立式空调1台、格兰仕微波炉1台为被告在双方共同生活之前购买，应为被告的个人财产。水晶灯、消毒柜、电动车均为在共同生活期间取得，应为原、被告共同财产。
关于彩礼返还的数额及方式。本院考虑原、被告已经举行结婚仪式并同居生活且生育一子，从保护妇女权益的角度出发，根据双方共同生活时间、彩礼数额、被告的彩礼消费情况并结合本地风俗习惯等因素，本着有利生产、方便生活、便于执行的原则，酌定：被告的陪嫁电器包括三星液晶电视1台、美的三开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、TCL立式空调1台、格兰仕微波炉1台及原、被告共同财产包括水晶灯、消毒柜、电动车归原告所有；被告另返还原告彩礼款35000元。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙××的陪嫁电器包括三星液晶电视1台，美的三开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、TCL立式空调1台、格兰仕微波炉1台及原、被告共同财产包括水晶灯、消毒柜、电动车归原告张一×所有。
二、被告孙××于本判决生效后三日内返还原告张一×彩礼款35000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决生效三日内后给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十月八日
�记员蒋金伟
速 录 员 周明静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3479号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
委托代理人张水珠、吴朝霞，该公司职员。
被告张君敏，男，1967年11月出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司诉被告张君敏物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市榕桥物业管理有限公司以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09625号
罪犯许如亚，男，汉族，1978年4月7日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2008）包刑初字第52号刑事判决，以被告人许如亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许如亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许如亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许如亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许如亚减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执881号
申请执行人孙某，男，1987年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄某，女，1986年9月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的(2011）皋石民调初字第0301号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子孙洁宇（2011年6月8日生）随被告孙某生活，原告黄某从2012年1月开始至孙洁宇独立生活时止，每月给付小孩生活费300元，于每年的12月31日前一次性给付。孙洁宇从2012年1月开始至独立生活时止的医疗费、教育费由原、被告各半承担，于每年的12月31日前由被告孙某凭孙洁宇医疗费、教育费的正式票据与原告结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：2015年度孙洁宇生活费3600元、教育费2182.5元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某于2017年1月23日给付孙洁宇2015年度的生活费3600元，本院于2017年2月7日全部转付给申请执行人。申请执行人明确表示本次申请执行的2015年教育费部分可暂缓执行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2011）皋石民调初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执881号申请执行人孙某，男，1987年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人黄某，女，1986年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的(2011）皋石民调初字第0301号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子孙洁宇（2011年6月8日生）随被告孙某生活，原告黄某从2012年1月开始至孙洁宇独立生活时止，每月给付小孩生活费300元，于每年的12月31日前一次性给付。孙洁宇从2012年1月开始至独立生活时止的医疗费、教育费由原、被告各半承担，于每年的12月31日前由被告孙某凭孙洁宇医疗费、教育费的正式票据与原告结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：2015年度孙洁宇生活费3600元、教育费2182.5元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某于2017年1月23日给付孙洁宇2015年度的生活费3600元，本院于2017年2月7日全部转付给申请执行人。申请执行人明确表示本次申请执行的2015年教育费部分可暂缓执行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011）皋石民调初字第0301号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一七年二月七日书 记 员  刘国军
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第40号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海口灵山食品站，住所地海口市灵山镇。企业法人营业执照注册号：460100000072620。
法定代表人周成侠。
申请人海口市环境保护局于2014年4月11日向本院申请强制执行海环察字（2013）227号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2012年7月4日向被申请人海口灵山食品站经营的位于海口市美兰区灵山镇中心街4号的食品站项目进行调查时发现，该项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未建成，于2012年底投入成投产，遂于2013年7月11日向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款二万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2013年8月15日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）227号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条的规定，决定责令该公司立即停止位于海口市美兰区灵山镇中心街4号的灵山食品站项目的生产和罚款二万元的行政处罚。此后，被申请人不履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）227号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）227号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 捷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1441号
原告王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告林孝铨，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被告金昌美，女，1969年12月12日出生，汉族，农民。
原告王志斌与被告林孝铨、金昌美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告林孝铨到庭参加诉讼。之后，转为普通程序进行审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，原、被告系朋友关系。被告林孝铨于2013年1月16日以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率3%，当日，被告向原告出具借据1份。次日，原告通过亲戚账户，将借款转入被告建行账户。刚开始，被告有按约支付利息，自2013年11月16日之后，被告均未还本付息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，请求判令二被告立即归还原告借款100000元，并自2013年11月16日起按月利率2%支付利息至判决确定之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告林孝铨辩称，对借款数额及借条的真实性无异议，但被告是向黄某借款，而不是向原告借款，且该款被告已基本还清。
被告金昌美未作答辩。
诉讼中，原告王志斌、被告林孝铨为支持其主张，均向本院出示了证据。
原告出示的证据①为借条1份，证明被告林孝铨于2013年1月16日向原告借款100000元，约定月利率3%，利息按月支付的事实；证据②为婚姻登记记录证明1份，证明被告于2000年4月14日登记结婚，于2013年5月13日登记离婚的事实。被告对原告出示的证据①的真实性无异议，但认为其是向黄某借款而不是向原告借款。对证据②被告无异议。被告出示的证据为中国建设银行历史流水记录5张，以此证明其已基本还清上述借款，原告对被告的证据不予认可，认为与本案没有关联性。
对原、被告出示的证据本院综合认证如下：借条是证明债权债务存在的直接证据，现该借条由原告持有，被告又没有其他证据证明其主张，故本院对原告出示的证据①②均予以采信。被告提供的银行流水明细表只能证明其向黄某账户打款，而诉讼中被告又自认其与黄某之间尚有其他债权债务关系，因此原告的抗辩意见成立，对被告的该份证据本院予以采纳。
经审理查明，被告林孝铨、金昌美于2000年4月14日登记结婚，于2013年5月13日登记离婚。2013年1月16日，被告林孝铨因朋友需资金周转，向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%，利息按月支付。当日，被告向原告出具借条1份。2013年1月17日，原告通过其舅舅黄某的账户将借款转给被告。借款后，被告支付利息至2013年11月15日，借款本金及其余利息至今未付，原告即诉至本院。诉讼中，被告自认其与黄某之间尚有其他债权债务。
另查，2013年1月16日，中国人民银行公布的1-3年期贷款年利率为6.15%，其月利率为5.125‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明债权债务关系存在的主要证据，被告林孝铨在庭审中对借条的真实性及借款数额无异议，现该借条由原告持有，可以证明原、被告之间借贷关系存在，被告认为其与原告之间不存在借贷关系，其是向案外人黄某借款，但未提供证据证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对被告拖欠原告借款100000元的事实，本院予以确认。现原告主张的借款月利率未超过法律规定的标准，可以支持。由于被告自认与案外人黄某还存在其他债权债务关系，故其提供的银行流水凭证不足以证明其打入黄某账户内的资金就是用于清偿原告的借款本息，故被告认为其已基本还清原告借款本息的抗辩意见依据不足，对被告的该项意见本院不予采纳。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告金昌美对该笔债务负有清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其为其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林孝铨、金昌美应于本判决生效后十日内还清原告王志斌借款100000元，并自2013年11月16日起按月利率20‰支付利息至本判决确定之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，公告费400元，合计3140元，由被告林孝铨、金昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林志军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1441号
原告陈彦军，男，1972年9月6日出生。
被告谢广民，男，1962年7月18日出生。
原告陈彦军与被告谢广民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈彦军、被告谢广民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈彦军起诉称：2011年9月15日，谢广民答应为陈彦军购买塑料薄膜，厚度为0.084毫米，每平方米1.3元，另外每个大棚加60元运费。陈彦军支付给谢广民塑料薄膜款4504.5元，运费180元，共计4684.5元。谢广民收到货款后，从王志和处购买了塑料薄膜。陈彦军在使用塑料薄膜的过程中，塑料薄膜出现了许多漏洞，造成蔬菜大棚内温度降低，致使草莓不生长，给陈彦军造成直接损失30000元。陈彦军的损失是谢广民交付的塑料薄膜太薄所致。谢广民卖给陈彦军的塑料薄膜的实际厚度为0.067毫米，没有达到要求的厚度。故起诉要求：1.判令谢广民退还陈彦军塑料薄膜款4684.5元，并赔偿陈彦军西红柿损失费30000元；2.案件受理费由谢广民负担。
被告谢广民答辩称：不同意陈彦军的诉讼请求。2011年8月，陈彦军找到陈德军要买塑料薄膜，陈德军又找到谢广民。陈彦军把钱给了陈德军，由陈德军直接交给了经销商，钱没有经过谢广民的手。陈彦军使用塑料薄膜半年之后，说塑料薄膜的质量不合格。陈彦军说要起诉厂家，让谢广民给其出具证明。在整个过程中，谢广民没有收取过任何的费用。
经审理查明：
陈彦军、谢广民、陈德军均是大棚种植户。2011年8、9月份，陈彦军等多个大棚种植户委托谢广民购买塑料薄膜。陈彦军等人与谢广民未签订书面委托合同。双方口头约定要购买的塑料薄膜的厚度为0.084毫米，价格为每平方米1.3元，每个大棚另外收60元的运费。谢广民联系了经销商王志和，从王志和处购买了塑料薄膜后交付给陈彦军等人使用。陈彦军共购买了4504.5元的塑料薄膜，另外给付了180元的运费。
陈彦军等人委托谢广民购买塑料薄膜时未约定给付代理报酬，也未约定塑料薄膜质量不合格时的处理措施。
另查明，购买塑料薄膜时，要求购买塑料薄膜的大棚种植户均将钱交付给了陈德军，由陈德军直接通过银行转账方式支付给了经销商王志和。陈德军出庭陈述：”我和陈彦军、谢广民都是种大棚的时候认识的。2、3年前，陈彦军找我，让我帮他买塑料薄膜，我又找到谢广民，是谢广民与经销商谈的价格和质量问题，价格是每平方米1.3元。当时购买塑料薄膜的所有人的钱都交给我了，我把钱直接汇给了经销商王志和。我购买的塑料薄膜和陈彦军购买的塑料薄膜是一样的，未出现质量问题。”
诉讼中，陈彦军称谢广民为其购买的塑料薄膜厚度仅为0.067毫米，并非约定的0.084毫米的，并提供了北京市塑料制品质量监督检验站出具的检验报告予以证明。谢广民辩称不认可北京市塑料制品质量监督检验站出具的检验报告的真实性和证明目的，该检验报告是陈彦军单方申请检验的，检验时没有告知谢广民到场。
诉讼中，陈彦军称谢广民从经销商处购买的塑料薄膜的实际价格为每平方米0.85元，但卖给大棚种植户的价格为每平方米1.3元，谢广民从中赚取了差价。谢广民辩称其从经销商处购买的塑料薄膜的价格就是每平方米1.3元，自己在代为购买塑料薄膜的过程中未收取任何的费用。
诉讼中，陈彦军称因塑料薄膜厚度不够，造成大棚内温度降低，致使草莓晚熟，给其造成直接损失30000元。谢广民辩称大棚的收成与种植技术有关，与塑料薄膜无关。
上述事实，有原告陈彦军提供的证明、检验报告、发票、银行汇款单，被告谢广民提供的证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈彦军与谢广民虽未签订书面的委托合同，但双方均认可陈彦军委托谢广民代为购买塑料薄膜的事实，故陈彦军与谢广民之间的委托合同关系，本院予以确认。陈彦军委托谢广民代为购买塑料薄膜，未约定给付报酬，双方之间属于无偿的委托合同关系。陈彦军主张谢广民从中赚取了差价，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。
根据法律规定，无偿的委托合同中，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现陈彦军提供的证据不足以证明谢广民在购买塑料薄膜的过程中存在故意或者重大过失。另，陈彦军主张谢广民交付的塑料薄膜厚度不符合要求，但未能提供有效证据予以证明。陈彦军主张其草莓少收入30000元，亦未提供充分证据予以证明，也未能证明损失是塑料薄膜质量问题导致的。故陈彦军要求退还塑料薄膜款并赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陈彦军的全部诉讼请求。
案件受理费三百三十六元，由原告陈彦军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 猛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第628号
申请执行人康振兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔培杰，男，1938年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人崔玉东，男，1970年3月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人康振兰与被执行人崔培杰、崔玉东民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第628号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 逄 燕