wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第139号
原告刘伟良。
被告邓永忠。
委托代理人邓永强。
原告刘伟良诉被告邓永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年5月27日、2015年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘伟良、被告邓永忠的委托代理人邓永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟良诉称：2015年2月10日23时许，原告驾驶粤RLF4**小型客车回家时，刚好遇上乡村道路新筑的减速带。这是原告回家必经的减速带，被告则认为原告的汽车碾烂了减速带。在没有向原告讲明理由或要求原告修复的情况下，追到原告家门口将原告打伤，并将原告家的门踢烂，原告受伤后入院治疗28天，出院后医嘱全体七天。此事造成原告的损失有：一、医疗费6692.00元；二、木门材料修复费700元；三、误工费2361.08元，即67.48元／天×（28天＋7天）；四、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），以上一至四项合计12553.18元。原告的损失经与被告协商和经佛冈县公安局汤塘派出所协商处理未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、财产损失费、误工费等共12553.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓永忠辩称：2015年2月10日，答辩人为周边居住的村民及自身家人的安全，在居住地旁的乡村道路上自费修建车辆减速带。原告驾驶粤RLF4**号牌小型客车，经过答辩人刚刚修筑好的车辆减速带，恶意毁坏答辩人刚刚修筑好的车辆减速带。答辩人到原告家论理时，原告拒不讲理，双方发生口角、争吵、至矛盾升级。故此，原告的受伤是其自身的恶意行为造成的，答辩人没有过错，因此不同意承担任何责任。加上原告所支付的医疗费用当中，有相当部分是治疗其自身疾病的，原告不能提供用药清单及病历证明其产生的医疗费是用于眼眶受伤治疗的。另外原告没有办理出院手续，便能跑到派出所调解处理此案，足以证明原告的伤早已好，但原告仍在住院，是恶意拖长住院时间，故意将损失扩大化。依照相关的法律规定，原告恶意行为造成的损失由原告自行承担全部责任。因此，答辩人不同意作任何赔偿，请求法院依法公平公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘伟良与被告邓永忠是同村村民，双方因减速带的问题产生纠纷。2015年2月10日23时许，被告到原告家中理论，原告不肯开门，被告便用脚踢烂原告的木门闯进原告家，用拳头打了一拳原告的左眼部后被劝离开。事后，原告于2015年2月11日到佛冈县人民医院住院治疗，花去医疗费6692元，经诊断为：一、左眼眶内侧壁骨折；二、左眼钝挫伤；三、脑震荡；四、鼻窦炎。2015年3月11日办理出院手续，医嘱建议全休七天。事后，被告分文未赔偿给原告，被告被佛冈县公安局汤塘派出所处以罚款500元，双方因赔偿问题协商不了，遂引起本诉讼。
另查明：原告在住院期间多次外出，其实际住院天数为7天，医院的床位费为每天44.10元，原告住院期间医院只针对其此次伤害进行用药。
以上事实有原告提供身份证、出院证明、入院记录、发票、用药清单、治安调解协议书、处罚决定书及本院的调查材料、庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原、被告同居一村，本应互谅、互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好邻里矛盾纠纷，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序。本案中，原、被告因减速带问题发生纠纷，被告应通过正当的方式来避免双方发生矛盾，以便更好地解决纠纷，其到原告家踢烂原告家中的门，并将原告打伤，致使原告受伤的结果发生。对原告受伤的损害，被告应负全部责任，被告辩称原告的受伤是其自身的恶意行为造成的，其没有过错不同意承担责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本次事故造成原告的损失，本院依法确认如下：一、医疗费5765.90元，即6692元－（28－7）天×44.10元／天，原告实际的住院天数为7天，其不在医院住院的床位费扩大了费用的支出，本院予以剔减。至于被告提出原告在住院期间用了其他的费用治疗其他疾病，经本院到医院调查，不属实，对其意见，本院不予采信；二、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），原告主张28天，与事实不符，本院不予支持；三、误工费944.72元，即67.48元／天×（7天＋7天）；四、木门材料修复费，该费用属财产损失，而本案为生命权、身体权、健康权纠纷，对此原告可另案主张，以上合共7410.62元，被告应赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邓永忠于本判决生效之日起十日内支付7410.62元赔偿款给原告刘伟良；
二、驳回原告刘伟良的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由原告刘伟良负担100元，被告邓永忠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年六月十九日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初314号
原告：赵广明，男，1975年5月21日出生，满族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告赵广明诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告赵广明，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月6日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告赵广明签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告赵广明诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-115-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月6日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月6日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵广明过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初153号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人王某某曾因犯非法拘禁罪，于2008年4月30日被本院判处拘役三个月；曾因吸毒，于2016年3月19日被南京市公安局溧水分局行政拘留二日。被告人王某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬的一天下午，被告人王某某在其位于南京市溧水区永阳街道财贸北村16幢304室的家中，容留徐某、戴某、姜某,4等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月15日下午，被告人王某某在上述地点容留戴某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月13日晚，被告人王某某在上述地点容留姜某,4吸食甲基苯丙胺。
2016年3月14日，被告人王某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、证人徐某、戴某、姜某,4、赖某,4的证言；2、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、姜某,4婚姻登记信息；4、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月十八日
书记员 宋荷娣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8966号
原告：黄某1，男，1949年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区重庆南路*号*单元***户。
公民身份号码：3702051949********。
被告：黄某2，男，1947年11月5日出生，汉族，住青岛市崂山区中韩***号。
公民身份号码：3702211947********。
被告：黄某3，女，1951年11月9日出生，汉族，住青岛市崂山区海洋大学浮山校区**号楼*单元***户。
公民身份号码：3702031951********。
被告：黄某4，男，1953年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区重庆南路*号*号楼*单元***户。
公民身份号码：3702051953********。
被告：黄某5，女，1955年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区燕儿岛路**号*单元****户。
公民身份号码：3702051955********。
被告：黄某6，男，1958年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
本院受理的原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1的诉讼请求：请求判决青岛市市北区重庆南路3号5单元403户房屋归原告所有；二、诉讼费由原告承担。原告依据的事实和理由是：被继承人黄仁顺于2003年3月2日去世，被继承人林风先于2016年2月23日去世，在1998年时两人共同签下由被告黄某2起草的唯一遗嘱“二老百年后房产归原告”，后此遗嘱丢失。2006年被继承人林风先留下她自己唯一遗嘱，现保留存在。在共同赡养父母期间，我不忘初心，竭尽力气，望其他被告予以理解。
被告黄某2、黄某3、黄某5、黄某6辩称，同意按照母亲的遗嘱继承，由原告黄某1给予适当的补偿。
被告黄某4辩称，不认可母亲的遗嘱，不同意原告黄某1的诉讼请求。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：被继承人林风先与黄仁顺系夫妻关系，生育六个子女，即黄某2、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6。黄仁顺于2003年3月2日死亡注销户口，黄仁顺去世后林风先未再婚，林风先于2016年2月23日死亡注销户口。黄仁顺、林风先的父母均先于黄仁顺、林风先去世。1998年6月16日，黄仁顺与青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同书，购得原青岛市四方区小白干路65号5单元403户房屋（现地址为青岛市市北区重庆南路3号5单元403户），该房屋系黄仁顺与林风先的夫妻共同财产。
2006年7月14日，被继承人林风先留有经青岛四方文腾法律服务所邱某、姜某见证的遗嘱一份，载明：“遗嘱人现住青岛市四方区重庆南路3号5单元403户房屋（原青岛市四方区小白干路65号5单元403户）是由次子黄某1出资5700元，产权系遗嘱人及配偶黄仁顺所有。遗嘱人依据我国《继承法》规定，自愿将该房屋所有权属于自己的部分指定有二儿子黄某1继承，其他人希遵从我的遗愿。”。
庭审中，因原、被告对涉案房屋的价格达不成一致，原告黄某1向本院提出评估申请，经青岛亚泰房地产评估咨询有限公司评估，青岛市市北区重庆南路3号5单元403户房屋单价为11416元/平方米，总价为370678元。
本案争议的焦点是被继承人林风先所留遗嘱的效力问题。案件审理过程中，原告黄某1提交了被继承人林风先的遗嘱，遗嘱见证人邱某、姜某出庭作证，对遗嘱的见证过程进行了证明。质证时，被告黄某2、黄某3、黄某5、黄某6对被继承人林风先的遗嘱均没有异议，同意按照遗嘱继承。被告黄某4对被继承人林风先的遗嘱不予认可，认为其母亲的名字是“林风先”，而遗嘱上的签名是“林凤先”，不是母亲的签名。见证人邱某、姜某的质证意见是，见证人见证了被继承人林风先订立遗嘱的过程，该遗嘱是被继承人林风先的真实意思表示，至于立遗嘱人的书写习惯不是见证人的见证范围。经征询，原、被告均未在规定的时间内对遗嘱的真实性提出司法鉴定。
本院认为，被继承人林风先所留遗嘱系代书遗嘱，有被继承人林风先的签名确认，有见证人的见证签名确认并出庭作证，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件和实质要件。被告黄某4对该遗嘱提出异议，但提交的证据不足以否认该遗嘱的真实性，在规定的时间内也未对遗嘱的真实性提出司法鉴定。故本院对被继承人林风先所留遗嘱予以认可，对遗产中属于被继承人林风先的部分按照遗嘱继承办理。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，青岛市市北区重庆南路3号5单元403户房屋是被继承人黄仁顺、林风先的夫妻共同财产，系本案遗产。原告黄某1、被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6基于与被继承人黄仁顺、林风先的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人黄仁顺生前未立有遗嘱，其所留遗产按照法定继承处理；林风先生前留有遗嘱，其所留遗产按照遗嘱继承处理。根据涉案房产的现状，该房产判归原告黄某1所有为宜，由原告黄某1以评估公司对涉案房产评估的价格为标准，结合各继承人应继承的比例，给付被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6相应的房屋补偿款。本案中，原告黄某1应继承的份额为十四分之九，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6应继承的份额各为十四分之一，原告黄某1应根据评估价370678元分别向被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6支付房屋补偿款26477元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
一、青岛市市北区重庆南路3号5单元403户房屋（原青岛市四方区小白干路65号5单元403户，房产证号：青房地权市字第房改70096号）由原告黄某1继承。
二、原告黄某1于本判决生效之日起十日内分别给付被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6房屋补偿款26477元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，评估费1853元，由原告黄某1负担4531.50元，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6各负担503.50元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王婷
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执595号
申请执行人高美霞,女,1975年3月31日生，汉族，住乐平市。
被执行人彭家彬，男，1962年11月30日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年8月22日立案执行申请人高美霞与被执行人彭家彬民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1074号民事判决书，被执行人彭家彬应支付申请人高美霞案款121566.0元，承担执行费1723.49元。本院已执行0.0元,尚有121566.0元未执行,现因被执行人彭家彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋含辉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初414号
原告:杜樱枝，女，1979年7月1日出生，苗族，住广西象州县。
原告:莫际尧，男，1980年1月27日出生，汉族，住广西象州县。
被告：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：象州县象州镇平安大道426号201室。
法定代表人：廖志和，该公司总经理。
原告杜樱枝、莫际尧诉被告广西鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜樱枝、莫际尧自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜樱枝、莫际尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜樱枝、莫际尧负担。
审判员 覃语春
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 璇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第566号
原告：广州市普诺科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习人员。
被告：鑫泳森光电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李峯明。
原告广州市普诺科技有限公司诉被告鑫泳森光电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告广州市普诺科技有限公司的委托代理人邝肖霞、龙珊珊到庭参加诉讼。被告鑫泳森光电（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月至2015年6月期间，被告因需采购氧化铝基板，与原告签订《产品购销合同》。合同约定：交货地点为供方（原告）仓库；结算方式及期限为需方（被告）收到货物后，月结30天，应以现金或电汇或银行承兑汇票向供方（原告）支付所欠货款，逾期支付货款的，供方（原告）有权要求需方（被告）另支付日万分之六的滞纳金。同时，原、被告在合同中还明确约定了产品名称、规格、单价等及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照被告的指示提供氧化铝基板，并每月与被告进行对账。被告确认原告供货期间产生的货款共计196791元。虽经原告多次催收，被告仅支付了部分款项，余款195765.88元至今未付。根据合同法及原、被告双方的约定，被告拖欠货款的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款195765.88元；2.被告向原告支付滞纳金（滞纳金计算方法：以23574.88元为基数，按日万分之六的标准自2015年4月16日起计至被告付清款项之日止；以25440元为基数，按日万分之六的标准自2015年5月16日起计至被告付清款项之日止；以108833.40元为基数，按日万分之六的标准自2015年6月16日起计至被告付清款项之日止；以31488元为基数，按日万分之六的标准自2015年7月16日起计至被告付清款项之日止；以6429.60元为基数，按日万分之六的标准自2015年9月16日起计至被告付清款项之日止，上述滞纳金暂计至起诉之日为12273.88元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫泳森光电（深圳）有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2015年2月6日始，被告向原告购买货物，均与原告签订《产品供销合同》，2015年2月6日至2015年6月15日期间，原、被告双方共订立6份《产品供销合同》，每份合同均明确约定：原告向被告供应氧化铝基板的品名规格、数量、单价、货款总额及交货时间；交货地点在原告仓库；货款每月结算，货款支付方式为需方收到货物后月结30天，需方逾期支付货款的，供方某要求需方另支付日万分之六的滞纳金；与合同有关的送货单、对账单、传真件作为合同的附件等内容。
合同履行期间，原告总共向被告供应了196791元的货物，原告每次供货均出具《送货单》交由被告的提货人员签字，双方每月都对货款进行结算，被告仅向原告支付了1025.12元，尚欠195765.88元未支付，欠付货款明细如下：2015年2月份的货款23574.88元未支付，按照合同约定，被告应在2015年4月15日支付；2015年3月份的货款25440元未支付，按照合同约定，被告应在2015年5月15日支付；2015年4月份的货款108833.40元未支付，按照合同约定，被告应在2015年6月15日支付；2015年4月底至5月份的货款31488元未支付，按照合同约定，被告应在2015年7月15日支付；2015年6月份的货款6429.60元未支付，按照合同约定，被告应在2015年9月15日支付。
本院认为：原告与被告订立的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应恪守合同的约定。合同订立后，原告按约向被告供应了196791元的货物，被告仅向原告支付1025.12元，尚欠195765.88元货款未支付，故原告要求被告支付欠付货款195765.88元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。双方合同约定，被告逾期支付货款，原告有权要求被告另支付日万分之六的滞纳金，该滞纳金性质为逾期付款违约金，被告未按合同约定的期限支付货款给原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求按每日万分之六的标准计付滞纳金的诉讼请求，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告鑫泳森光电（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鑫泳森光电（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市普诺科技有限公司支付货款195765.88元。
二、被告鑫泳森光电（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市普诺科技有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方法：以23574.88元为基数，按每日万分之六的标准从2015年4月16日起计至被告付清款项之日止；以25440元为基数，按每日万分之六的标准从2015年5月16日起计至被告付清款项之日止；以108833.40元为基数，按每日万分之六的标准从2015年6月16日起计至被告付清款项之日止；以31488元为基数，按每日万分之六的标准从2015年7月16日起计至被告付清款项之日止；以6429.60元为基数，按每日万分之六的标准从2015年9月16日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告鑫泳森光电（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟尹思
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1916号
原告：张驰。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告张驰诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托代理人肖国锋到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张驰诉称：2015年9月19日，原告托朋友在美团网团购被告每日租金9.9元的租车服务，租期2天。原告当天到被告处提了一辆轩逸车，后因对车型不满意更换为天籁牌轿车，原告共支付押金及车险30099元。原告在使用过车辆后将租赁车辆完好无损归还给原告，被告应当在原告还车后的22个工作日内退还原告租车押金30000元。但被告至今未退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金共计30099元以及自违约之日起至实际还款时为止的押金利息；2、被告支付因其违约行为造成的相关损失，其中1620元机票费、客运费22元、中国人寿财产保险股份有限公司航空旅客综合保险费20元、住宿费400元、误工费690元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张驰依法向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明：原告主体资格适格。
证据二、被告的工商登记查询信息，拟证明：被告的主体资格适格。
证据三、截图一份，拟证明：2015年9月19日，原告托朋友在美团网团购了一项武汉大象创投汽车服务有限公司租车服务的事实。
证据四、租车单一份（1503083），拟证明：2015年9月19日原告与被告签订了租车合同，原告履行了合同义务，被告违反合同约定拒不退还押金的事实。
证据五、POS单两份，拟证明：原告于2015年9月19日向武汉大象创投汽车服务有限公司交纳了共计30099元的租车押金，履行了合同义务。
证据六、湖北公路客运有限公司发票、登机牌、中国人寿财产保险股份有限公司航空旅客综合保险单、POS单、住宿登记单各一份，拟证明：因被告的违约行为给原告造成的各项损失。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年9月19日，原告张弛向被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用汽车，双方约定：租赁时间为2天，日押金15000元，押金于22个工作日内退还，租金每日300元减免，车型为日产天籁，车牌号鄂A×××××。原告共支付押金30000元，保险费99元。原告使用后将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的退还押金的时间到期后至今未能退还押金。原告为要回押金专程从沈阳到武汉维权，花费交通相关费用1672元、住宿费400元，共计2072元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，被告应当在原告还车后的22个工作日内即2015年10月27日之前退还原告租车押金30000元。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金30000元。原告主张退还的押金30099元中，其中99元未约定系押金，原告自认系租车保险费用，故原告要求退还该99元本院不予支持。被告逾期退款的行为必然会对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期退款利息的诉讼请求予以支持。被告的行为给原告造成的其他经济损失应当承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿其他损失2072元本院予以支持。原告要求被告支付其他损失的诉讼请求中，误工费其未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张弛租车押金人民币30000元整。
二、被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张弛租车押金人民币30000元的利息损失（从2015年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
三、被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张弛经济损失2072元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取301元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 吴兆麟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保854号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人衡水华信工贸有限公司，住所地：衡水市桃城区永安路南钢材市场。
被执行人河北顺捷专用汽车制造有限公司，住所地：衡水市苏正冀衡路北侧。
被执行人衡水顺捷商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆东路561号丽景名典16号门店。
被执行人肖云峰，男，1964年1月14日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人钱红梅，女，1966年5月6日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水华信工贸有限公司、河北顺捷专用汽车制造有限公司、衡水顺捷商贸有限公司、肖云峰、钱红梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3532号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1891号
原告：伍奇，男，汉族。
被告：何文学，男，汉族。
原告伍奇与被告何文学合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
伍奇诉称，原、被告自2009年起即发生业务往来，截至2013年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告126305元，被告承诺2年内支付，但因原告多次催付，被告一直拖延，至今未付分文。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款126305元及逾期利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决时止);2、被告承担本案诉讼费。
何文学未在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，由于被告住所地为湖南省湘潭市岳塘区半边街社区半边街45号1栋8号，因此，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖，请求将该案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，被告何文学于2017年6月27日向本院提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”经我院审查，被告于2017年6月6日收到本院的起诉状副本、应诉通知书等文书，其应在十五日内即2017年6月20日之前提出管辖权异议申请。现被告于2017年6月27日提出的管辖权异议申请，已超过诉讼答辩期。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告何文学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初129号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人吕小江，男，1967年6月11日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留，2017年6月24日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]187号起诉书指控，被告人吕小江于2017年5月23日晚23时许，酒后驾驶渝X**号车从武隆区污水处理厂往建设西路木林岩方向行驶，在木林岩路段处撞上路边围墙，后吕小江在倒车时又撞上李某某驾驶的渝Y**号出租车，造成两车受损的交通事故。李某某遂报警，民警在处置事故中将吕小江抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，吕小江静脉血液中乙醇含量为320.5mg/100ml。经责任认定，吕小江负事故的全部责任。案发后，吕小江对李某某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人吕小江的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、赔偿被害人经济损失、发生交通事故的情节；被告人吕小江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金六千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕小江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵4日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年七月十一日
书记员 肖中宏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初203号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院
附带民事诉讼原告人夏某某。
附带民事诉讼原告人郑某某。
被告人蒋文会，出生于甘肃省临洮县。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局监视居住。
被告人蒋友财，出生于甘肃省临洮县。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人蒋文会、蒋友财犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人夏某某、郑某某以要求被告人蒋文会、蒋友财赔偿各项经济损失共计163803元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某某、郑某某，被告人蒋文会、蒋友财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋友财家与被害人夏某某家素有矛盾。2016年9月6日被告人蒋文会与被害人夏某某在同村的蒋某丙家帮忙办完喜事吃晚饭期间，被告人蒋文会与被害人夏某某因琐事发生口角并打架，被害人夏某某被劝回家。随后，被告人蒋友财、蒋文会先后到临洮县某某镇某某村127号夏某某家中，殴打被害人夏某某，致夏某某受伤。经鉴定，被害人夏某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人蒋文会、蒋友财在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，检查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤检验意见书，情况说明，到案说明，门诊回执。出院证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人夏某某，郑某某诉称，2016年9月6日，二原告与二被告在同社邻居蒋某丙家帮忙办喜事，下午7时许，原告夏某某与被告蒋文会同坐一桌准备吃宴席时，二人因琐事发生口角，蒋文会不问青红皂白，即对原告夏某某拳打脚踢，致原告夏某某受伤，夏某某后被他人送往家中休息。后被告蒋友财手持砖头、被告蒋文会手持木棒进入原告家中，将原告夏某某、郑某某进行暴力殴打，致二原告均严重受伤。二被告还将原告家中的摩托车无故报复砸毁。后二原告被送往医院救治。经鉴定，原告夏某某的伤情为轻伤二级和十级伤残。现请求1、依法追究二被告的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令二被告连带赔偿原告夏某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计84527.05元；3、依法判令二被告连带赔偿原告郑某某的医疗费、误工费、精神抚慰金等共计16526元；4、依法判令二被告连带赔偿二原告财产摩托车一辆，价值5800元，5.2亩红萝卜损失52000元；5、依法判令二被告连带赔偿二原告受伤雇工看家的雇工工资4950元。
本院认为，被告人蒋文会、蒋友财共同故意损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人蒋文会、蒋友财应以犯故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时由于二被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人夏某某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人夏某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，附带民事诉讼原告人郑某某请求赔偿的医疗费符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定。夏某某主张的残疾赔偿金、以及夏某某、郑某某的精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。夏某某主张的后续治疗费无证据证实，待实际发生后可另行起诉。夏某某、郑某某共同主张的农田撂荒损失，以及雇工看家损失无证据证实、且系间接损失，不予支持。共同主张的摩托车损害价值，没有相关机构的鉴定，且无修车发票，不予支持。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的经济损失23000元，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋文会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人蒋友财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人夏某某主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等共计18084.55元，附带民事诉讼原告人郑某某主张的医疗费共计641.3元，被告人蒋文会、蒋友财自愿共同赔偿23000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 多
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1491号
原告：柴金全，男，1973年10月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：娄彦强，河南未来律师事务所律师
被告：罗开锋，男，1983年7月29日出生，汉族，住原阳县（原佳福农药厂院内）。
原告柴金全与被告罗开锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款162600元及利息。事实与理由：2016年10月24日，被告借原告现金人民币162600元，约定2016年12月24日还款。到期后，经原告多次催要，被告一推再推拒不还款。为保护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判决。
被告罗开锋辩称：原告对我所经营的企业比较了解，现在我无经济能力，可以分期偿还。
根据当事人的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点：原、被告之间的借款数额及利息的计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：原告提交的2017年4月16日借条，证明利息计算依据及方法，被告提出利息是本案的16万元和另外的5万元（手续由共有人持有，总额10万元）的，总数按21万元计息，如果本案将5万元的利息计算进去，另笔10万元不能重复计息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月24日被告借原告162600元，约定2016年12月24日还款，到期后被告无经济能力偿还，2017年4月16日被告为原告出具利息手续，注明本案借款及其他笔借款，共计21万，计息期间从2016年10月24日到2017年4月24日，按月息二分五厘，共计31500元。经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告应按时偿还原告本金及利息。本案借款手续虽未注明利息，但后来被告为原告出具的利息手续，充分体现出原、被告之间借款的利息约定，手续注明的月息二分五厘已超出法律规定，应按法律规定月利率20‰计算（该利率为法律保护的上限，本案约定高于此标准），其他笔5万元借款及相关利息，为手续方便，另行处理。
综上，原告要求被告返还借款本金162600元，本院予以支持，要求利息所依据的利率应按法律规定的月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗开锋于本判决生效后十日内偿还原告柴金全162600元及利息，利息从2016年10月24日以162600元为本金按月利率20‰计算至判决指定的履行期满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李普松
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初252号
自诉人史国旺，男，1965年5月3日出生，汉族，住博爱县。
被告人张保汉，男，1946年7月25日出生，汉族，住博爱县。
自诉人史国旺以被告人张保汉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史国旺以被告人张保汉已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人史国旺申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人史国旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12340号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男。
被告：陆忠良，男，19**年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告陆忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人吴金芳、陆伟到庭参加诉讼，被告陆忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年7月至2016年12月的物业服务费共计人民币12,697.60元。事实和理由：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.12平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某苑二期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.90元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2007年7月起未缴纳物业服务费。
被告陆忠良未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某苑二期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年7月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费12,697.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陆忠良负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初302号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月17日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。2017年6月18日因本案被查获，并当日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，次日被河源市公安局源城分局取保候审，同年8月11日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日2时许，被告人刘某酒后驾驶小型普通客车行驶至河源市源城区魅力酒吧门口时与罗某某驾驶的小车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为111.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、酒精测试结果单、查获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证，被告人刘某的供述，道路现场勘察笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓丽婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1749号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月20日12时20分许，被告人刘某驾驶车牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿慈溪市周巷镇环西公路自北往南行驶至4KM＋370M处左转弯过程中，与相对方向由被害人段某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成段某经抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人段某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某驾驶机动车时未按规定借道通行、驾驶机动车时疏忽大意，负事故的主要责任；段某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、驾驶未经登记的机动车上道路行驶、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某打电话报警，积极抢救伤者，后在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某家属已赔偿被害人方经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、呼吸酒精检测记录表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆保险资料、疾病证明书、尸体处理通知书、收条、事件单、报警记录情况说明、到案情况说明及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十月十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17941号
原告：刘圣，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：维维乳业有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：崔桂民，总经理。
委托诉讼代理人：武兵，男，系被告公司员工。
原告刘圣与被告维维乳业有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣，被告维维乳业有限公司上海分公司的委托诉讼代理人武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘圣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2002年12月16日至2016年2月5日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年4月1日至2016年2月5日期间的工资人民币(币种下同)48,000元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金56,000元。事实和理由：原告在徐州招聘后，于2002年12月16日被安排至被告位于上海的工作地点工作，担任业务主管一职，双方签订有数期劳动合同。2011年2月起，原告与维维乳业有限公司签订劳动合同。2016年2月3日，维维乳业有限公司向原告出具解除劳动合同关系通知书。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
维维乳业有限公司上海分公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告是维维乳业有限公司的员工，由维维乳业有限公司派在上海浦东新区工作，并非派到被告处工作。原告和维维乳业有限公司签订有劳动合同，其社保也是在徐州缴纳的，工资也是维维乳业有限公司支付的。故原告是和维维乳业有限公司存在劳动关系。且据被告了解，原告是自行提出离职，后和维维乳业有限公司谈过补偿的事情，但是没有谈妥，原告此后就没有继续上班，15天之后维维乳业有限公司发通知给原告，告知其不上班就视为自动离职。原告在上海从事的工作和被告无关，是不同的，原告从事的业务都是维维乳业有限公司的业务，与被告无关，故被告认为本案主体错误，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，维维乳业有限公司向原告出具解除劳动合同关系通知书，内载：“你已超过十五日无故不到岗，现我双方的劳动关系已解除，请你速到公司办理相关手续，处理相关善后事宜，否则一切法律后果将由你承担。”
2016年3月3日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年5月25日作出闵劳人仲(2016)办字第1431号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供荣誉证书、徐州维维乳业有限公司销售分公司的结算收据、营业执照等证据，以证明原告是被告的员工，被告向原告收取手机押金，向原告发放荣誉证书。被告对荣誉证书上的公章真实性没有异议，对其余证据均无异议。但被告称，维维乳业有限公司有时会让被告向其派驻在上海的员工代发福利、奖状等，但福利款项还是维维乳业有限公司拨款的。手机押金亦是维维乳业有限公司让被告代为向原告收取的。
原告另于庭审中陈述，其入职时是与被告签订的劳动合同，自2011年2月起其与维维乳业有限公司签订劳动合同，解除劳动合同关系通知书是维维乳业有限公司在双方最后一份劳动合同有效期内出具的。
以上事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同关系通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间于2002年12月16日至2016年2月5日期间存在劳动关系。然，原告系于维维乳业有限公司的住所地徐州应聘入职，且原告自述其与维维乳业有限公司自2011年2月起签订劳动合同，且维维乳业有限公司在双方最后一份劳动合同有效期内向其出具了解除通知，并提供了加盖有维维乳业有限公司公章、落款日期为2016年2月3日的解除劳动合同关系通知书。由此可以说明，至少自2011年2月起原告系与维维乳业有限公司存在劳动关系。而原告就2011年2月之前其系与被告之间存在劳动关系之主张亦未提供足具证明力的证据予以佐证，故原告要求确认原、被告之间于2002年12月16日至2016年2月5日期间存在劳动关系，并要求被告支付其2015年4月1日至2016年2月5日期间的工资以及解除劳动合同的经济补偿之请求，因缺乏依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘圣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十二月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初67号
原告李小振。
原告ＸＸ程。
被告陈海斌。
被告甘肃省陇南电力实业总公司，住所地甘肃省成县城关镇西关村。
法定代表人杨志军，系公司总经理。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮。
原告李小振、ＸＸ程诉被告陈海斌、甘肃省陇南电力实业总公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告陈海斌在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告在《西和县35kw崖湾输变电工程土、石方施工合同》中约定，履行合同过程中双方产生争议，由西安市人民法院诉讼解决,但二原告认为被告陈海斌向法庭提交的合同复印件与原件无法核实。本院经审查作出（2015）成民初字第304-1号民事裁定书，驳回陈海斌的管辖权异议。送达后，被告陈海斌不服，向陇南市中级人民法院提起上诉，中院审查后以（2015）陇民终字第16号民事裁定书，裁定撤销原裁定，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院认为，被告虽提出双方签订的合同中约定了管辖地，但其不能提供合同的原件，也不能证明合同复印件的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。故被告陈海斌提出管辖权异议的主张无证据支持。另，即使被告陈海斌提供的合同复印件属实，原、被告双方约定了争议管辖地为西安市人民法院，但西安市下辖多个同级法院，如何确定法院管辖，合同并未明确规定，属约定管辖不明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回被告陈海斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王志薇
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终764号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：王晓萍，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2679号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终764号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：王晓萍，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2679号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第963号
原告张袁多，男，1971年12月13日生，汉族。
委托代理人罗传华，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告尹培友，男，1962年9月3日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代理人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司职员。
原告张袁多诉被告尹培友、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告张袁多及其诉讼代理人罗传华，被告尹培友及被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的诉讼代理人魏志强进到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日0时许，被告尹培友驾驶豫15／101**号大中型轮式拖拉机从平桥南京大道与龙江大道“T”字型路口东侧100路口处由北向南进入道路左转弯时，与原告驾驶豫STB6**号轿车沿南京大道由东向西行驶至路口处发生碰撞，造成原告的车辆损坏，致原告受伤的道路交通事故，后经交警部门责任认定，被告尹培友负事故主要责任，原告负事故次要责任，同时，被告车辆在被告保险公司投保了交强险，原告受伤后在信阳市第二人民医院住院治疗16天，花医疗费1万多元，车辆损失16833元，后经交警部门调解未果，现请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计36331.12元。
被告尹培友辩称：发生交通事故是事实，我已经和STB693号轿车的车主范国成协商好了，我同意将我在交警队的押金10000元赔偿给车主，将保险理赔款赔�给原告。
被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年11月26日0时许，被告尹培友驾驶豫15／101**号大中型轮式拖拉机从信阳市平桥区南京大道与龙江大道“T”字型路口东侧100米路口处由北向南进入道路左转弯时，与原告驾驶豫STB6**号轿车沿南京大道由东向西行驶至路口处发生碰撞，造成原告驾驶的豫STB6**号轿车损坏，原告受伤的道路交通事故，该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队交警部门责任事故认定，被告尹培友负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告受伤后，被送往信阳市第二人民医院住院治疗，住院16天，经诊断为1、下颌外伤；2、左手指骨折；3、喉挫裂伤。
另查明：原告于2005年2月2日取得道路旅客、普通运输驾驶员从业资�。豫STB6**号轿车的车主系范国成，原告系事故发生时的驾驶人员。被告尹培友驾驶的豫15／101**号大中型轮式拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险。
本院认为，被告尹培友驾驶豫15／101**号大中型轮式拖拉机在道路上与原告驾驶的豫STB6**号轿车相碰，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可计算为：1、医疗费7471.63元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、营养费为240元（16天×15元／天）；4、护理费应当为1112.5元（居民服务业和其他服务业为25379元／年÷365天×16天），但原告主张护理费为1036.64元，本院予以认可；5、原告出院医嘱建议全休三个月，故其误工费应当为10982.47元（交通运输为37817元／年÷365天×106天），但原告主张误工费9219.80元，本院予以认可；6、交通费酌定为300元，以上共计18748.07元，被告被告尹培友应当赔偿，由于事故车辆豫15／101**号大中型轮式拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内支付原告的误工费、护理费、交通费共计10556.44元（9219.80元＋1036.64元＋300元）。由被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费用10000元的限额内支付原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计8191.6元（医疗费7471.63元＋480元＋240元）。原告主张车损16833元及车辆定损费750元，因原告并非豫STB6**号轿�的车主，原告无权就豫STB6**号轿车的损失要求被告赔偿，豫STB6**号轿车的损失应当由其实际车主另行主张权利。被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称诉讼费、鉴定费及间接损失依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张袁多各项损失共计18748.07元（10556.47＋8191.6元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决所判款项，于本判决生效之日起十�内付清。赔款付款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；账号：2620111000006012；开户行：信阳银行平西支行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告尹培友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一三年六月二十一日
书记员 杜正威
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初831号
原告：国网吉林白山市江源区供电有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：张厚杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海峰，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：白山市吉源矿业有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：崔忠仁，系该公司经理。
原告国网吉林白山市江源区供电有限公司与被告白山市吉源矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网吉林白山市江源区供电有限公司委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。被告白山市吉源矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网吉林白山市江源区供电有限公司向本院提出诉讼请求：要求白山市吉源矿业有限责任公司支付拖欠电费160284.81元。事实和理由：2012年1月1日，白山市吉源矿业有限责任公司向国网吉林白山市江源区供电有限公司申请大工业用电。白山市吉源矿业有限责任公司从2014年8月至2015年12月累计欠电费160284.81元。
白山市吉源矿业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，白山市江源区农电有限公司与白山市吉源矿业有限责任公司签订高压电供用电合同一份。协议约定，白山市吉源矿业有限责任公司有一个受电点四台变压器，用电容量315千伏安。2013年7月9日，白山市江源区农电有限公司更名为国网吉林白山市江源区供电有限公司。白山市吉源矿业有限责任公司2014年8月欠电费44825.14元、9月欠电费29485.20元、10月欠电费37330.16元、12月欠电费20462.31元；2015年2月欠基本电费6930.00元、3月欠基本电费693.00元。2015年3月3日，申请暂停电。2015年9月欠基本电费6699.00元、10月欠基本电费6930.00元、11月欠基本电费6930.00元、12月欠基本电费6930.00元。
本院认为，白山市吉源矿业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。白山市吉源矿业有限责任公司作为用电企业应按国家电力部和吉林省物价局的规定交纳电费。
综上所述，国网吉林白山市江源区供电有限公司要求白山市吉源矿业有限责任公司按照规定交纳电费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白山市吉源矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告国网吉林白山市江源区供电有限公司电费160284.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取计1753元（原告已交纳），由被告白山市吉源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年八月三日
书记员 吴 迪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3689号
原告：付利锋，女，1976年4月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：王建峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告付利锋诉被告王建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初246号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住辽阳县刘二堡镇河南村3-127。因本案于2017年7月28日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王浩，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年7月4日20时30分许，被告人李某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至鞍蛤线辽阳县刘二堡镇东升木业门前路段时，与同方向前方姜某骑行的自行车发生交通事故，致被告人李某和姜某受伤，车辆损坏。2017年7月7日，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为97.3mg/100ml。
另查，被告人李某与被害人姜某就民事赔偿问题已达成调解协议。被告人李某取得被害人姜某的谅解。
被告人李某经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述；书证案件来源、归案经过、现场勘查笔录、照片；交通事故认定书；鉴定结论；户籍信息、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 芮文波
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： “（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的； “（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1349号
罪犯汪国明，男，1948年9月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院于2007年3月18日作出了（2007）江油刑初字第37号刑事判决，以被告人汪国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人汪国明未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1593号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第774号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第321号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国明系老年犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育。从2014年12月至2016年4月累计获得定量考核积分61.1分，月平均3.59分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪国明系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国明减去有期徒刑一年。
刑期至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初303号
原告：程某某，女，汉族。
被告：茹某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：临猗县宏达物贸有限公司，住所地临猗县猗氏镇关原头村。
法定代表人：茹某某，该公司董事长。
原告程某某与被告茹某某、王某某、临猗县宏达物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告茹某某向我借款8万元，约定利率为月息1.2分，由被告王某某、临猗县宏达物贸有限公司担保。2016年1月1日，被告茹某某、王某某又分两笔向我借款194万元，约定利率为月息1分，由被告临猗县宏达物贸有限公司担保。被告共给我出具了3份借据，并承诺我用款时就归还。但我多次索款，被告却拒不归还。故诉请法院，判令被告茹某某、王某某偿还借款202万元及利息，由被告临猗县宏达物贸有限公司承担连带责任。
三被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
2、借据3份，用于证明被告向原告借款、利息约定及担保情况。
3、被告茹某某、王某某出具的1份担保承诺书，用以证明二被告为夫妻关系。
三被告未举证。
经审理查明：被告茹某某、王某某系夫妻关系。2015年10月1日，被告茹某某以经营企业需资金为由，向原告借款80000元，约定利率为月息1.2分，给原告出具了1份借据，该借据上加盖了被告临猗县宏达物贸有限公司的公章和法定代表人茹某某的名章，被告王某某作为担保人在借据上签名捺印。2016年元月1日，被告茹某某、王某某又以同样理由分两笔向原告借款194万元，约定利率为月息1分，并由被告临猗县宏达物贸有限公司提供担保，在借据上以担保人身份签名、盖章。借款时双方约定，原告如需用款，被告随时归还。之后经原告多次向被告索款，被告一直推托未还，也未清偿过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告茹某某、王某某因经营企业用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还借款本息。对于2015年10月1日借款，应认定借款人为被告茹某某和临猗县宏达物贸有限公司，被告王某某为保证人。现原告持据索款理据正当，本院予以支持。被告王某某、临猗县宏达物贸有限公司分别作为两宗借款的保证人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹某某、临猗县宏达物贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息1.2分利率计算至还清之日），由被告王某某承担连带清偿责任。
二、被告茹某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款194元及利息（利息从2016年1月1日起按月息1分利率计算至还清之日），由被告临猗县宏达物贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦宪斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3758号
上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，1992年9月30日生，住林州市。
委托诉讼代理人：梁见国（系梁某父亲），住林州市。
委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1992年2月17日生，住林州市。
委托诉讼代理人：徐海吉（系徐某父亲），住林州市。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人梁某因与上诉人徐某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017)豫0581民初3153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017)豫0581民初3153号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人梁某、徐某各预交二审案件受理费300元，共计600元，均予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄宝宝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第53号
申请执行人苏德瑞，男性，汉族，住所地农安镇。
被执行人姜桂凤，女，汉族，地址农安县。
申请执行人苏德瑞申请执行被执行人姜桂凤买卖合同纠纷执行一案，吉林省农安县人民法院于2012年9月20日作出的（2012）吉农民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏德瑞于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜桂凤暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲁 雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第0520-1号
申请执行人金大香。
被执行人扬州海峰机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区捷通路。
被执行人周阿春（系申请人金大香之夫）。
本院（2013）邮民初字第0220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人扬州海峰机械有限公司、周阿春未在规定的期间内履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州海峰机械有限公司、周阿春银行账户存款人民币115944.50元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人扬州海峰机械有限公司、周阿春同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴劭满
二〇一四年三月七日
书记员 居维康
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第182号
原告郑某。
被告何某。
原告郑某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年间原告受雇于被告为其提供劳务。后经双方结算，被告欠原告工资3860元，并出具欠据1支。经原告多次催要，被告未能给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告工资3860元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供欠据1支，证明被告欠原告工资3860元。
被告何某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2011年间被告何某雇佣原告郑某从事劳务活动。2013年2月8日经结算，被告给原告出具欠据1支，载明：“今欠到郑某工资参仟捌佰陆拾元整2013年2月8号何某”。后经原告催要，被告未予给付欠款，原告即诉至本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。现原告持被告出具之欠据，向被告主张给付工资3860元，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某给付原告郑某工资人民币3860元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一五年六月二十七日
书记员 梁 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1268号
原告四川四通建筑集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人敬能文，董事长。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人丁志华，系该公司员工。
被告文某某，男，汉族，1970年12月14日出生，住四川省射洪县。
委托代理人任大文，四川守诚律师事务所律师。
原告四川四通建筑集团有限公司（以下简称四通公司）与被告文某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因法定原因，本案于2013年5月16日裁定中止审理。后本案恢复审理，并于2014年8月6日组成合议庭公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告四通公司的委托代理人丁志华，被告文某某的委托代理人任大文到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告四通公司的委托代理人何成勇到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四通公司诉称，原告从未在被告陈述的青海项目开展业务，也从未授权案外人徐鹏开展业务，徐鹏系擅自使用原告名义并私刻公章在青海承揽工程，其行为与原告无关，且被告所提仲裁申请已超过仲裁时效。现诉至法院请求判令原告不支付被告2011年2月至2011年4月工资18000元。
被告文某某辩称，原告欠付被告工资有工资欠条为证，上面加盖有原告公章，原告应支付其欠付的被告工资。
经审理查明，2011年1月31日，记载为“徐鹏”的人向被告出具工资欠条1张，载明：“今本人由于工程未能结算，特此未能将文某某工资结清。特此给文某某写此依据。欠文某某工资七个月每月按陆仟元核算，文某某还垫付壹仟元购买工地日常用品，共欠文某某肆万叁仟元整”，落款处有“徐鹏”签字，并加盖有“四川省四通建设工程有限公司”印章。2013年3月8日，原告向成都市武侯区浆洗街派出所（以下简称浆洗街派出所）报案称一名叫“徐鹏”的人涉嫌伪造原告印章。2013年3月12日，成都市武侯区公安分局作出立案决定书，决定对徐鹏伪造公司印章案立案侦查。后经浆洗街派出所委托鉴定，徐鹏签订的《黄河黄丰水电站分包合同》、《介绍信》、徐鹏的水利水电工程资格证书等文书上的印章与原告在中国农业银行成都锦南支行开户资料中《法定代表人授权委托书》上加盖的印章不是同一印章盖印。
2011年10月11日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告2011年2月至2011年4月的工资18000元。2012年12月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第1708号仲裁裁决：原告支付被告2011年2月至2011年4月的工资18000元。
另查明，四川省成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第3923号民事判决因原告未举证证明其对印章真实性的异议而以工资欠条为基础作出裁判，并在判决书另查明部分载明：“……经质证，四通公司对该查询单的真实性无异议，但提出授权委托书及文某某工资欠条上加盖的印章不一定真实”。四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第1555号民事判决认为“徐鹏雇佣文某某在青海黄丰水电站工作并出具加盖有四通公司公章的欠条，文某某据此欠条向四通公司主张权利。在二审诉讼中，成都市公安局武侯区分局以徐鹏伪造公司印章立案……故本院对文某某的起诉予以驳回”。原告名称已从四川省四通建设工程有限公司变更登记为四川四通建筑集团有限公司。
上述事实，有仲裁裁决、（2012）成民终字第3923号民事判决书、工资欠条、浆洗街派出所出具的鉴定书及附件、询问笔录、企业名称变更核准书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果应由被告承担。浆洗街派出所出具的鉴定书及对卿立辉等人所作的询问笔录等证据相互佐证，已对工资欠条上原告印章的真实性形成合理质疑，同时，原告当庭申请对印章真实性进行鉴定，但因被告未到庭，经本院发出举证通知，被告也未在限定期限内提交欠条原件，致鉴定不能进行，且被告提交的其他证据也无法证明其与原告存在劳动关系并欠付其工资，依法应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求不支付被告工资18000元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告四川四通建筑集团有限公司不支付被告文某某2011年2月至2011年4月的工资18000元。
案件受理费减半收取5元，由原告四川四通建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 张 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苟 藜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13350号
再审申请人（一审被告）：胡恒霞，女，1979年6月16日。
被申请人（一审原告）：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人：赵文亮，总经理。
再审申请人胡恒霞因与被申请人北京春堂物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡恒霞申请再审称：（一）一审判决并未认定被申请人在小区公共区域的服务瑕疵，以及对申请人所有房屋的服务瑕疵，并依此为据而减免物业费。被申请人存在诸多明显违反《北京市居住小区物业管理服务标准》以及《业主手册》中规定义务的行为。表现在，小区卫生环境欠佳；停车位管理不到位；不开展物业管理服务满意率调查等。申请人自2009年入住起，就发现住房的主卧及次卧顶部墙角存在漏水问题，随即向被申请人提出，该问题持续了约5年时间，其间被申请人以各种理由拖延，不予修理，导致墙面严重发霉，严重影响申请人的生活质量及精神状态。直至2014年，申请人为此与被申请人工作人员发生争吵报警，被申请人才安排修理完成。申请人居住的房屋存在如此严重的问题得不到维修，申请人从法律上、情感上又如何能按时按量交纳物业费？（二）一审审判程序存在瑕疵。一审审查证据不全面；未对现场勘查，导致未认定被申请人服务瑕疵。（三）一审判决未能考虑案件的社会影响，未对物业服务费幅度进行裁量。故请求撤销一审判决；将本案发回重审或依法改判，判决被申请人减收申请人的物业服务费50%。
本院认为，北京春堂物业服务有限公司为胡恒霞居住的小区提供物业服务，胡恒霞应当支付相应的物业服务费用。一审判决依照相关法律规定并根据本案事实酌情所作判决适当。
综上，胡恒霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡恒霞的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋 曼
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初101号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日20时27分，被告人邓某某酒后驾驶吉利牌小型汽车，行驶至象山大道中心血站门前路段时，被执勤民警拦下，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某血液中检测出“乙醇”成分，含量为95mg/100ml。
公诉机关指控被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人邓某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人邓某某进行了审前社会调查，建议对邓某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，抓获经过，血样提取登记表、物证检验报告、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、审前社会调查卷宗，被告人邓某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 金 虎
人民陪审员 刘爱琼人民陪审员王红燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 晓 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15450号
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦１幢0105、0106、0801、0901室。
负责人祝建国。
委托代理人楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
被告任化彬，男,1965年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告任化彬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自愿申请撤回对被告任化彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回对任化彬的起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈雨绮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01921号
原告：李继银，男，1983年9月12日生，住安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告李继银诉被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李继银及其委托代理人朱皖涛，被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继银诉称：2012年3月20日，其为购买明光市香樟苑小区6幢1单元102号商品房与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方对相关权利义务作出了明确约定。但至其起诉时，所购房屋未能通过验收，不符合交房条件，违约金应支付至起诉之日，且被告一直未为其办理房屋所有权证书，已构成严重违约。故提起诉讼，请求判令被告支付其违约金9000元；判令被告立即为其办理房屋所有权证书。庭审中，其明确违约金包括逾期交房违约金和逾期办证违约金。
被告新城房地产公司辩称：原告要求的逾期交房违约金已超过诉讼时效；办理房屋产权证书是房产登记部门的权限，其没有义务到相关部门去办理。其按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金。
经审理查明：2012年3月20日，李继银以按揭贷款的方式购买新城房地产公司建设的明光市香樟苑小区6幢1单元102号商品房一套，总价款为458000元，并签订了一份《商品房买卖合同》，约定的房屋交付期限为2013年1月31日前，关于逾期交房的违约责任为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另外，合同第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。
合同签订前，李继银已交首付款178000元，并办理了按揭。
2013年1月6日，明光市香樟苑小区3号-6号楼通过竣工验收。同年3月31日，新城房地产公司通知交付房屋。
庭审中，新城房地产公司向本院提供了明光市香樟苑6幢1单元202室初始登记的房地产登记证明，登记日为2015年8月31日。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、（2014）明民一初字第01109号民事判决书、明000010070号滁州市房地产登记证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系依法成立，真实有效。在新城房地产公司逾期交房时，李继银就已经知道或应当知道其权利被侵害，其作为权利人，应当及时地主张自己的权利，但其直至超过了2年的诉讼时效期间后才提起诉讼，已丧失了胜诉权，故新城房地产公司关于李继银要求逾期交房违约金已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对李继银要求新城房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。根据该合同产权登记方面的约定，新城房地产公司应履行的义务仅是按约定期限将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且办理房屋所有权证书应是出卖人、买受人、产权登记机关的三方共同行为，新城房地产公司单方不能构成办证义务主体，故李继银要求新城房地产公司立即为其办理房屋所有权证书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据有关房屋权属登记的规定，李继银到产权登记机关办理产权登记，必须以新城房地产公司按期完成备案工作为前提，李继银未在规定期限内取得房地产权属证书事实存在，而新城房地产公司提供的房地产登记证明只能表明其在2015年8月31日才完成与涉案房产相关的其他房产的初始登记，并没有提供证据证明其“按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金”的主张成立，应当承担对其不利的后果，故本院对李继银要求其支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告李继银支付逾期办证违约金2290元（已付房价款458000元0.5%）；
二、驳回原告李继银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继银负担17元，被告明光市新城房地产有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 王丹怡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徽民一初字第337号
原告贺关云，男，生于1967年4月30日，汉族。
被告徽县银杏砖厂。
负责人谈开学，男，生于1980年3月14日，汉族。
本院在审理原告贺关云诉被告徽县银杏砖厂买卖合同纠纷一案中，原告以该案已由公安机关立案侦查为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺关云撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告贺关云负担。
审 判 长 白江峰
代理审判员 罗爱军
人民陪审员 赵义军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 婷