河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1373号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
统一社会信用代码：91130901784090322B。
负责人董国庆，公司总经理。
委托代理人唐小川，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1985年3月8日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：李洪军，男，1982年2月19日出生，汉族，住沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：青县常庆汽车运输有限公司，住所地沧州市青县上伍乡政府院内。
统一社会信用代码：911309220894017821。
法定代表人：郭增玺，公司经理。
委托代理人许忠昌，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王建辉、李洪军、青县常庆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法改判沧县人民法院（2016）冀0921民初2211号民事判决书，改判上诉人不应承担的金额20879元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决我司赔偿原告各项损失共计111830元，其中鉴定定4855元不属于保险赔偿范围，车辆损失属于被上诉人单方鉴定，鉴定金额过高，此鉴定报告只能做为参考，且被上诉人并未出示修车发票证明其实际修车费用，下浮20%较合理，我司二审申请重新鉴定，综上，我司多承担此次事故赔偿金额20879元。
王建辉辩称，鉴定费属于赔偿范围，鉴定车损合理，二审申请重新鉴定违反法律规定，不应支持。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
青县常庆汽车运输有限公司辩称，同意王建辉的辩论意见。
李洪军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
王建辉向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失、货物损失、施救费等各项损失共计116876元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月10日11时，李洪军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至西三环交叉口处向左转弯时与相向正常行驶的孙玉新驾驶的原告王建辉所有的冀Ｊ×××××号重型特殊结构货车侧面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李洪军负此次事故的全部责任，孙玉新无责任。原告提交孙玉新身份证复印件、其签字的收到条，以证明原告向孙玉新支付因本次事故造成的损失共计21723元。此事故造成孙玉新受伤入住沧州市人民医院治疗，住院15天，支出医疗费11173元。原告主张因孙玉新受伤造成的损失有：医疗费11173元、住院伙食补助费1500元、误工费7000元（孙玉新系原告雇员，月工资3500元，原告主张误工期限2个月）、护理费1750元（孙玉新妻子冯瑞雪一人护理15天，参照其月平均工资3500元计算）、交通费300元。另查明，冀Ｊ×××××号重型特殊结构货车系原告所有，该车在本次事故中受损，经河北信德保险公估有限公司评估其车辆损失为80120元，原告支出公估费4855元。原告提交了发货单及沧州市华通混凝土有限公司出具的证明，以证明因本次事故造成原告车辆所载混凝土13方无法使用原告向沧州市华通混凝土有限公司赔偿损失3380元。原告王建辉主张的损失有：车辆损失80120元、公估费4855元、拖车费1200元、施救费3600元、拆解费1998元、货物损失3380元。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车系李洪军所有，该车于2015年6月29日前挂靠在青县运输公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险一份和主车150万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审认为，沧县公安交警大队所作出的道路交通事故认定书认定准确、公正，且原、被告均无异议，对此本院予以采信。原告主张支出孙玉新医疗费11173元，提交证据充分，且被告亦无异议，对此本院予以确认。原告主张支出孙玉新住院伙食补助费1500元本院予以支持。原告主张参照月平均工资3500元计算孙玉新误工费，提交证据不足以证实其主张且被告不予认可，对此本院不予支持，其参照居民服务业年收入33543元计算，其误工期限参照原告提交的病例中出院医嘱记载：出院后卧床休息4周，故对误工期限本院确认为42天，故其误工费为3860元（33543元÷365天×42天）。原告主张参照冯瑞雪月平均工资计算护理费提供证据不足，对此本院不予采信，其参照居民服务业年收入33543元计算，故护理费应为1378元（33543元÷365天×15天）。原告主张交通费300元符合本案客观实际情况，对此本院予以支持。原告主张车辆损失80120元，其提交了河北信德保险公司有限公司出具的公估报告，被告保险公司对此虽有异议，但未提交书面重新鉴定的申请，因该公估报告系具有鉴定资质的机构作出的，对此本院予以采信，对原告主张车辆损失80120元本院予以支持。原告主张货物损失3380元，提交证据充分，对此本院予以支持。原告主张施救费3600元、公估费4855元、拖车费1200元，提交证据充分，本院予以支持。原告主张拆解费1998元提交票据不是正式发票，且公估报告中有拆装配件的费用，对此费用本院不予支持。根据已查明的事实，可以认定原告造成的损失为111366元（医疗费11173元、住院伙食补助费1500元、误工费3860元、护理费1378元、交通费300元、车辆损失80120元、施救费3600元、公估费4855元、拖车费1200元、货物损失3380元）。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担17238元（医疗费10000元、误工费3860元、护理费1378元、车辆损失2000元），对原告超出交强险限额的损失94128元由保险公司在商业三者险限额内按照100%责任比例承担即94128元，因原告的损失在被告保险公司的保险限额内足额赔偿，且李洪军在本次事故中无责任，故被告李洪军、青县运输公司不再承担赔偿责任，原告主张二被告承担连带赔偿责任没有法律依据，对此本院不予支持。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失17238元，在商业三者险限额内赔偿原告损失94128元，以上共计111366元。二、被告李洪军、青县常庆汽车运输有限公司不承担赔偿责任。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担2527元，原告负担111元
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人对信德保险公估有限公司作出的信02沧县2016117号公估报告不予认可，主张应按实际修车费用认定车损数额，但其未提供证据足以反驳公估报告，上诉人虽在一审中申请鉴定，但未提交书面的鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，故对其二审重新鉴定的申请，本院不予准许。原审依据信德保险公估有限公司作出的信02沧县2016117号公估报告认定车损价格，符合法律规定，本院予以维持。关于鉴定费，是为了查清案件事实，支出的必要的合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 蓉