wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初520号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。
被告宋月清，男，汉族
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告宋月清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯、被告宋月清�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年6月23日欠款本金14193.51元，利息1450.62元共计15644.13元及新产生利息。
被告宋月清辩称，对原告的诉讼请求数额认可。
本院经审理查明，2014年3月26日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960053389854，授信金额15000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年6月23日累计拖欠原告本金及利息共计15644.13元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.领用合约一份3.征信授权书一份4.收入证明书一份5.被告行车本复印件一份6.消费明细一份。庭审中被告对原告所诉事实予以认可，称暂时无能力偿还，愿意分期偿还原告信用卡借款。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告对欠款事实予以认可，且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋月清于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金14193.51元及截止到2015年6月23日利息1450.62元，本息共计15644.13元。从2015年6月23日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取78元由被告宋月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一六年三月十八日
书记员 苏晓燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00142号
原告江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告河南中天电气股份有限公司，住所地河南省许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人张红垒。
原告江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）与被告河南中天电气股份有限公司（以下简称中天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由�判员褚军适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告天翔公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称：2013年2月27日，原、被告签订承揽合同一份，由原告为被告定作GCS柜体164台，合同总标的为920000元。2013年4月15日，被告又委托原告为其定作GCK柜体6台，标的额为32000元。嗣后，原告向被告交付了上述柜体，被告尚欠价款46000元未付。2015年5月23日，原告向被告发出催款函，但被告仍未支付。为此，请求判令被告支付价款46000元，并承担逾期付款利息损失。
被告中天公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，天翔公司与中天公司签订承揽合同一份，约定：天翔公司为中天公司定作GCS柜体164台，合同总标的为920000元，3月8日前付50%，货到1月付30%，货到2月付清余款。合同签订后，天翔公司分别于2013年3月13日、14日、22日向中天公司交付了上述柜体；2013年4月15日，中天公司又收到委托天翔公司定作的GCK柜体6台，金额为32000元。中天公司共计支付价款906000元，尚欠46000元。2015年5月23日，天翔公司向中天公司发出催款函，中天公司至今仍未支付。为此，涉诉。
以上事实，有天翔公司提交的合同、送货单、催款函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，合同、送货单为凭，事实清楚，被告应当依约支付相应价款；被告未按约定支付价款，应当承担违约责任，原告主张利息损失自2013年6月21日至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算，未超出合同约定及法律规定，可以支�。原告天翔公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中天公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南中天电气股份有限公司给付原告江苏天翔电气有限公司价款46000元，并承担自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告河南中天电气股份有限公司负担，该费原告江苏天翔电气有限公司已预交，限被告在�行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 褚 军
二〇一五年十二月三日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异38号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工朱细芬工资7349元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工朱细芬工资7349元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 余秀明
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二0一八年二0一八年四月二十三日
书记员 吴桂华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14618号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：丁庆荣，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省。
被告：刘桂帅，男，1983年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告安吉租赁有限公司与被告丁庆荣、被告刘桂帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告丁庆荣、被告刘桂帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁庆荣支付租金92,050元(租赁保证金18,060元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告丁庆荣所有；2.被告丁庆荣支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年06月20日，滞纳金为19,462.84元)；3.被告刘桂帅对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告丁庆荣与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告丁庆荣融资出租车辆，每月租金2,630元，租期为三年，到期留购价为18,060元。同时，被告刘桂帅为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告丁庆荣仅支付部分租金，被告刘桂帅亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年6月20日，两被告需向原告支付租金92,050元，滞纳金19,462.84元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告丁庆荣交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人临沂市广泽汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，临沂市广泽汽车销售有限公司接受原告委托收取被告丁庆荣支付的保证金18,060元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款72,240元。后因被告丁庆荣未支付过任何租金，之后虽经原告催讨，但被告丁庆荣一直拖欠租金，未再依约履行，被告刘桂帅也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告丁庆荣仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告丁庆荣支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金，被告刘桂帅应按约承担连带清偿责任。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁庆荣、被告刘桂帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告丁庆荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,050元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号LCN64ED58DXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXX)归被告丁庆荣所有；
二、被告丁庆荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年06月20日止的滞纳金19,462.84元，并以逾期租金92,050元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年6月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告刘桂帅对被告丁庆荣的上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘桂帅承担保证责任后，有权向被告丁庆荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,530.26元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0252号
原告刘荣。
委托代理人费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市银鹰文体用品有限公司。
法定代表人潘义君，该公司董事长。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告刘荣与被告无锡市银鹰文体用品有限公司（以下简称银鹰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，2015年9月24日公开开庭进行审理。原告刘荣的委托代理人费定芳、被告银鹰公司的委托代理人孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：其自2003年12月份入职无锡市银鹰文体用品有限公司。2012年11月3日至2013年12月16日期间，银鹰公司结欠其加班工资28540元。现要求判令：1、确认刘荣自2003年12月起与银鹰公司存在劳动关系；2、银鹰公司支付刘荣加班工资28540元。
被告银鹰公司辩称：刘荣于2010年2月份入职银鹰公司，于2012年年初离职，后于2013年1月份再次进入银鹰公司工作，刘荣与银鹰公司之间的劳动关系应从2013年1月份开始计算。银鹰公司未拖欠刘荣加班费。
经审理查明：
刘荣原在银鹰公司工作，工种为油画框制作操作工。银鹰公司未为刘荣缴纳社保。2014年11月4日，刘荣申请劳动仲裁。劳动仲裁机构于2014年11月4日决定不予受理，后刘荣遂诉至法院。
上述事实，有劳动仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等在卷予以证实。
诉讼中，刘荣陈述，其于2003年12月份入职银鹰公司工作，为证明其主张，刘荣向本庭申请证人王某出庭作证。证人王某出庭作证称，其原在银鹰公司工作，于2000年4月份入职，一直工作至2008年12月底；据其了解，刘荣2004年1月之前在银鹰公司位于新安的厂房工作，于2004年1月份进入银鹰公司位于中华村的厂房工作，一直至王某离职，刘荣还在银鹰公司工作。经本院核实，王某2004年1月份至2008年12月份期间以银鹰公司员工的身份参加社保。刘荣对王某的陈述予以认可。银鹰公司对王某的陈述不予认可，但未能提供刘荣的相关入职资料及双方劳动关系在2012年曾终止的相关证据。
关于刘荣主张的加班费问题，刘荣陈述2013年其全年收入为47000元，每天工作14小时，每小时工资为9.6元，按照工作日延时补50%、双休日补100%、法定节假日补200%计算，应补发的加班工资为28540元。诉讼中，刘荣及银鹰公司均确认双方实际按计件方式计薪。但银鹰公司称其未规定相应的劳动定额，此外也不进行考勤。
本院认为：王某的证言与刘荣的陈述基本能够相互印证，而银鹰公司陈述刘荣自2010年2月份入职银鹰公司，2012年年初离职，2013年1月份再次入职银鹰公司的陈述与王某的证言相悖，且银鹰公司未能提供入职手续及退工手续以证明自己的陈述，故本院认定刘荣于2003年12月份起与银鹰公司存在劳动关系。
关于刘荣的加班工资，银鹰公司虽实行计件制的工资制度，但计件制工资制度并非意味着企业无需支付加班工资，银鹰公司既无劳动定额的相关规定，也无考勤记录供比对，导致无法核算其有无按法律规定支付加班费，故对刘荣主张的加班工资，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、确认刘荣自2003年12月份起与银鹰公司存在劳动关系。
二、银鹰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘荣加班工资28540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（此款已由刘荣预交），由银鹰公司负担（刘荣同意其预交的案件受理费10元由银鹰公司向其直接支付，本院不再退回，由银鹰公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《江苏省工资支付条例》
第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：
（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；
（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。
前款第（一）项、第（三）项的加班加点工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月；第（二）项的加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月，但劳动合同履行期限不足六个月的，应当在劳动合同剩余时间内支付完毕。
第二十一条实行计件工资制的，劳动者在完成计件定额任务后，用人单位安排其在法定工作时间以外加班加点的，应当根据本条例第二十条的规定，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的百分之一百五十、百分之二百、百分之三百支付加班加点工资。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00254号
原告中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人杨骏，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告董芬。
中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）与董芬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，经光大银行扬州分行申请，依法对董芬的财产采取了保全措施。本案后组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。光大银行扬州分行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼，董芬经本院公告送达开庭传票等材料，期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行扬州分行诉称：董芬向光大银行扬州分行申办了信用卡一张，卡号为48×××05。董芬在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年8月25日共结欠本金77505.44元，故请求法院判令董芬偿还此款。
光大银行扬州分行提供了以下证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程各一份，证明董芬向光大银行扬州分行申办信用卡一张，董芬知悉并自愿遵守领用合约及章程的规定；
2、欠款信息表及交易明细各一份，证明截止到2015年8月25日，董芬共计欠信用卡本金77505.44元。
董芬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月27日，董芬向光大银行扬州分行申办白金信用卡一张，卡号48×××05，并自愿遵守领用合约的各项规则。董芬于2014年12月23日起使用该信用卡进行透支消费，截至2015年8月25日，董芬共计欠本金77505.44元，经光大银行扬州分行催收未还。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、欠款信息表及交易明细以及当事人庭审陈述等在卷佐证，董芬经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。
本院认为：光大银行扬州分行与董芬之间债权债务关系合法有效，董芬使用光大银行扬州分行发放的信用卡进行透支消费，应当按约及时履行还款义务，因董芬未能按约还款，故对光大银行扬州分行要求董芬偿还欠款本金77505.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
董芬于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本金77505.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元、保全费820元，合计2558元，由董芬负担（此款已由光大银行扬州分行垫付，董芬在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 姜 锐
二〇一六年三月二十日
见习书记员 王超颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督124号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：张忠良，男，1986年1月6日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人张忠良申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督124号支付令，限令被申请人张忠良在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督124号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督124号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：张忠良，男，1986年1月6日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人张忠良申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督124号支付令，限令被申请人张忠良在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督124号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1255号
原告：李进城，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省苏仙区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄亚梅。女，湖南问由律师事务所律师。
被告：谭志武（曾用名谭智武），男，1987年4月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，无业，住湖南省郴州市北湖区。
原告李进城与被告谭志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李进城及其委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加了诉讼，被告谭志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款225000元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告合作消防工程，由于被告资金困难，2015年9月18日，被告向原告借款，原告考虑双方需要合作，且被告与原告儿子系同学，关系甚好。于是2015年9月18日借款现金245000元给被告，被告承诺2016年6月5日前一次性还清给原告。原告借款给被告后，由于种种原因所合作的消防工程并未实际履行，被告也一直以无钱为由拒绝还款，原告多次催讨，被告在2016年8月7日偿还原告20000元，至今尚欠原告225000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭志武未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的1-2项证据具真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告之子李映鑫与被告谭志武系同学且关系较好，故原告对被告较信任，2015年9月份时，被告谭志武告诉原告在郴州“紫金嘉园”有一个消防工程项目，需两人合伙做。原告同意，但被告投资没有钱，原告遂愿借被告245000元作为投资。同年9月18日，原告借现金245000元给被告谭志武，被告承诺于2016年6月5日前一次性还清。但逾期被告仅偿还原告20000元，余款经原告多次催讨被告仍拒不偿还，被告的行为已属违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一、三款、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭志武于本判决生效后十日内一次性偿还原告李进城借款本金225000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告谭志武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年十一月十日
书记员 唐倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4142号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，系兰陵农村商业银行股份有限公司员工，住兰陵县。
被告：桑海龙，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘西洋，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘欣，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘燕萍，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李玉杰，女，1963年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张爱红，1969年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘福真，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘福建，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告桑海龙、刘西洋、刘欣、刘燕萍、李玉杰、张爱红、刘福真、刘福建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，并提交一份书面的撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高玉娟
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申53号
刘柱：
你为犯盗窃罪一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322刑初14号判决及本院（2016）豫13刑终213号刑事裁定，以原审判决认定事实错误，申诉人的行为不构成盗窃罪，应当宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查后认为：你以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金2556元，财物折价3215元，共计5771元，其行为已构成盗窃罪。至于你的申诉理由，经查：你的犯罪事实有你本人的供述、相关的证人证言、书证及生效的刑事判决书等予以证实，因此原审判决以盗窃罪对你定罪处罚定性准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00533号
罪犯武强，男，1979年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2013年6月18日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00024号刑事判决，认定被告人武强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武强在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯武强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯武强的刑罚减去有期徒刑十一个月。。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2280号
原告：卜成河，男，1960年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告卜成河与被告陈辉健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜成河、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜成河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费3277.97元，误工费2768.92元，护理费1588.16元，伙食补助费1400元，复印费10元，交通费510元，合计9555.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日16时许，在扎兰屯市某镇某村张某家门前，被告与原告发生争执，被告殴打原告脸部。此事经扎兰屯市公安局扎公（库）行罚字（2017）824号”行政处罚决定书”对被告处以行政拘留5日。原告受伤后于当日在扎兰屯市医疗住院治疗，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.上唇组织挫伤；3.心律失常完全性右束支传导阻滞；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛，完全右束支传导阻滞，室上性早搏心功能Ⅰ级（NYHA）分级。原告住院14天，于2017年6月3日好转出院，出院医嘱：休息2周，出院后适当活动，注意休息，避免劳累、情绪激动，规律口服稳心颗粒，必要时需住院治疗，不适随诊。住院期间原告支付医疗费3277.97元。被告的行为严重的侵犯了原告的人身权，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费共合计9555.05元；本案的诉讼费用由被告承担。
陈辉辩称，1、原告主张的赔偿标准不符合法律规定；2、原告用药稳心颗粒、冠心丹参滴丸、丹参酮都是治疗心脏病，与外伤不符，应予以扣除：⑴、护理费，被告不同意支付，诊断书没有需要护理人员，医疗收取182元护理费。⑵、误工费被告同意支付14天误工费。⑶、复印费不同意支付。⑷、交通费要求过高，只同意给付入院及出院的交通费。3、被告认为，在原告诉讼请求合理合法前提下予以赔偿。依法驳回原告不合理的各项损失，合理合法的各项损失被告承担70%，以维护被告的合法权益。
原告卜成河向本院提供的证据有：证据1、扎兰屯市公安局行政处罚决定书，证明2017年5月20日，原被告发生争执，被告殴打原告脸部，被告被拘留5日。被告对此证据有异议，被告称与原告打架不是被告一个人的责任。本院认为，被告的行政处罚是由公安机关作出的，具有真实性和合法性，本院予以确认。
证据2、扎兰屯市人民医院出院诊断书，证明医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.上唇软组织挫伤；3.心律失常完全性右束支传导阻滞；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛，完全右束支传导阻滞，室上性早搏心功能Ⅰ级（NYHA）分级。出院医嘱：休息2周，出院后适当活动，注意休息，避免劳累、情绪激动，规律口服稳心颗粒，必要时需住院治疗。不适随诊。被告对此证据有异议，原告的心脏病与被告无关，不是到医院就有的，原告是后得的，原告也说刚到医院检查时没有心脏病。本院认为，被告对此证据有异议的理由不充分，因为发生心脏病的原因有很多，因生气得心脏病的也比较多。因此，本院对此证据予以确认。
证据3、医疗费收据2张、住院费用清单1份，证明原告共花费医疗费3277.97元，住院时所花的费用和用药明细。被告对此证据有异议，对心脏病的药费有异议。本院认为，医疗费是由医疗机构给出具的，盖有医疗机构的公章和收费章，此证据具有真实性和合法性，本院予以确认。
证据4、住院病案1份，证明原告2017年5月20日至6月3日住院治疗，共住院14天，好转出院。被告对此证据有异议，对治疗心脏病的用药有异议。本院认为，住院病案是由医疗机构出具，盖有医疗机构的病案专用章，具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据5、复印费10元票据。被告对此证据无异议，本院予以确认。
证据6、交通费票据510元。被告对此证据有异议，原告的交通费用过高。本院认为，原告往返某镇某村到扎兰屯市人民医院发生的交通费确实高，维护300元交通费比较适当，故对交通费300元部分予以确认。
被告没有证据向法院提供。
法院调取的证据有询问笔录3份，第一份是陈辉的询问笔录，第二份是卜成河的询问笔录，第三份是卜某的询问笔录。原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，被告称没有下车，被告承认打过原告一下。本院认为，这三份询问笔录都是由公安机关工作人员所做，当事人也分别在询问笔录上签名按的手印，这三份笔录具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日16时许，原告卜成河与被告陈辉在扎兰屯市某镇某村张某家门前因琐事发生争执，陈辉殴打卜成河脸部。致使卜成河受伤住院治疗，经医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.上唇组织挫伤；3.心律失常完全性右束支传导阻滞；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛，完全右束支传导阻滞，室上性早搏心功能Ⅰ级（NYHA）分级。原告住院14天，于2017年6月3日好转出院，共花医疗费3277.97元。出院医嘱：休息2周，出院后适当活动，注意休息，避免劳累、情绪激动，规律口服稳心颗粒，必要时需住院治疗，不适随诊。事后，扎兰屯市公安局作出扎公（库）行罚决字[2017]824号行政处罚决定书，给予陈辉行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原告向本院提交的证据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告侵害了原告的身体，致使原告受伤住院治疗，被告应承担侵权责任，给原告造成的损失理应给予赔偿。原告主张赔偿医疗费3277.97元，应予以支持。赔偿误工费2768.92元（98.89元×28天），因有医嘱，应予以支持。护理费1588.16元（113.44元×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），复印费10元，交通费300元，均应予以支持。
综上所述，本起事故中被告应赔偿原告各项损失计：医疗费3277.97元、误工费2768.92、护理费1588.16元、住院伙食补助费1400元、复印费10元、交通费300元合计9345.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈辉赔偿给原告卜成河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费及交通费合计9345.05元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 月
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执777号
申请执行人：大连舒普瑞涂料科技有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：叶伟辉，系该公司总经理。
委托代理人：姜华青，系该公司经理。
被执行人：吴慎建，男，1966年1月4日出生，汉族，现住大连市金州区。
本院在执行大连舒普瑞涂料科技有限公司与吴慎建买卖合同纠纷一案中查明，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 洋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初511号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：廖德忠,男，1977年6月4日出生，汉族，住上杭县。
被告：丘文霞,女，1977年9月18日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告廖德忠、丘文霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与廖德忠、丘文霞已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审判员 温云球
二〇一八年一月四日
书记员 黄志鸿
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终37号
原公诉机关伊春市红星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名张希萼，男，1963年12月出生，住黑龙江省伊春市红星区。2007年8月6日因盗窃木材被伊春市公安局红星分局行政拘留7日。因本案于2016年3月17日被行政拘留，同年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年1月24日被逮捕。现羁押于伊春市友好区看守所。
辩护人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年7月出生，住黑龙江省伊春市红星区。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
伊春市红星区人民法院审理伊春市红星区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出（2016）黑0715刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯被告人、听取辩护人、委托代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月16日20时许，被告人ＸＸ和被害人刘某在饭店喝完酒后，刘某提议到ＸＸ家喝水聊天，在ＸＸ家中，两人闲聊时话不投机，ＸＸ拿起放在桌上的茶壶向刘某掷了过去，随后又抓起平时放厨房平台菜板上的菜刀朝刘某身上砍了数刀，造成刘某右手及左前臂受伤的后果，经伊春市司法医学鉴定所鉴定：刘某右手伤情为重伤二级，左前臂伤情为轻微伤。被告人ＸＸ于当日向红星区公安分局投案。
被告人ＸＸ的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某受伤，经伊春市司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字【2016】48号鉴定书鉴定：刘某右手外伤属重伤二级，左前臂外伤属轻微伤。经伊春林业中心医院司法鉴定所伊林中心医司鉴所〔2016〕临2鉴字第52号司法鉴定意见书鉴定：刘某右手腕部刀伤致右手腕及右手功能部分障碍为八级伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。被告人ＸＸ对该鉴定伤残等级不服，申请重新鉴定，经黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字〔2016〕第1024号鉴定意见书鉴定：刘某右手腕毁损伤评定为七级伤残。刘某于2016年3月17日至3月23日在佳木斯广济医院住院治疗。
上述事实有下列证据证实：1.户籍证明；2.接处警登记表、破案、到案经过；3.行政处罚决定书；4.物证菜刀一把；5.现场勘验检查笔录、照片；6.鉴定意见书；7.被害人刘某的陈述；8.被告人ＸＸ的供述；9.ＸＸ赔偿刘某部分医药费收条；10.医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、手表和衣物损失票据；11.伊春市中心医院门诊手册、佳木斯广济医院住院病案；12.误工证明及营业执照等。
原审法院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致被害人刘某右手重伤二级、左臂轻微伤，七级伤残的严重后果，已构成故意伤害罪。被告人在案发后主动向公安机关投案，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人刘某的人身损害后果，其应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人ＸＸ民事赔偿的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款的规定，认定：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计人民币240845.78元。
宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。其与辩护人提出被害人在案件起因上负有责任，案发后已赔偿医疗费17000元，且具有自首情节为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日20时许，上诉人ＸＸ与被害人刘某酒后在ＸＸ家聊天，二人话不投机，ＸＸ用菜刀朝刘某砍了数刀，造成刘某重伤二级、七伤伤残的后果。上诉人ＸＸ当日向公安机关投案。二审审理查明的事实与适用证据与原审一致。二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人ＸＸ故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出被害人在案件起因上负有责任的上诉理由，因现无证据证明，故此点上诉理由不能成立。提出已赔偿部分医疗费及有自首情节，请求从轻处罚的上诉意见，因原判在量刑时已对此情节给予考虑，故此点上诉意见不予支持。民事部分经调解未能达成协议，原判依法判处数额准确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
审 判 员 侯 宇
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年七月二十日
法官助理 孙 莹
书 记 员 孟 岩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00234号
申请人：邵某，女，汉族，1942年10月4日出生，现住长春市,系被申请人魏某1的妻子。
被申请人：魏某1，男，汉族，1940年9月28日出生，现住长春市。
代理人：魏某2，女，汉族，1972年7月24日出生，现住长春市南关区，系被申请人魏某1之女。
申请人邵某申请认定被申请人魏某1无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月22日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邵某称：邵某与魏某1系夫妻关系,由于魏某16、7年前患脑梗，目前卧床不起，生活不能自理，丧失自我表达能力，故申请法院认定其为无民事行为能力人。
代理人魏某2称：对申请人邵某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人邵某与被申请人魏某1系夫妻关系，代理人魏某2系魏某1之女。2018年5月7日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人魏某1患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），无民事行为能力。
上述事实有申请人邵某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人魏某1无民事行为能力，故邵某申请认定魏某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定魏某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月二十二日
书记员 迟茗月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6389号
申请执行人：黄立全，男，1967年6月17日出生，汉族。
被执行人：李浩龙，男，1973年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄立全与被执行人李浩龙合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初16774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄立全于2017年7月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：本院轮候查封李浩龙名下大兴区庞各庄镇龙景湾丁区11号楼10层1-1002号。另经查被执行人李浩龙名下暂无可供执行财产信息。申请执行人黄立全未向本院提供被执行人李浩龙其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6389号申请执行人：黄立全，男，1967年6月17日出生，汉族。被执行人：李浩龙，男，1973年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄立全与被执行人李浩龙合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初16774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄立全于2017年7月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：本院轮候查封李浩龙名下大兴区庞各庄镇龙景湾丁区11号楼10层1-1002号。另经查被执行人李浩龙名下暂无可供执行财产信息。申请执行人黄立全未向本院提供被执行人李浩龙其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4327号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：励海敏，男，1975年7月28日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告励海敏物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年5月19日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月五日
书记员 赖芒芒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初96号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李崇杰，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人陈某甲及其辩护人李崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲与被害人陈某戊系夫妻关系。2015年10月6日上午，因陈某戊偷拿其岳父陈某某4000元和偷刷被告人陈某甲信用卡的事情，被告人陈某甲同其母亲曹某某等人到陈某戊父母家中与其公公、婆婆发生争吵并厮打，后在民警和邻居的劝说下，被告人陈某甲等人离开。当日21时许，陈某戊得知此事后，与父亲陈某乙、姐姐陈某丙、姐夫戴某等人先后来到被告人陈某甲位于宁波市鄞州区集士港镇横港村水苍头的住处门口，陈某戊采用砖块砸门、言语威胁的方式迫使被告人陈某甲开门后，陈某戊以扯头发和用砖头砸、陈某丙以木棒打等方式对被告人陈某甲进行殴打，在被周围邻居劝开后，被告人陈某甲从家中客厅内拿出一把长刀，持刀将陈某戊的腹部刺伤，致陈某戊腹部贯通伤，肝脏破裂、胆囊动脉及胃壁血管破裂，腹腔积血，其损伤程度为重伤二级。
2015年10月12日，民警电话通知被告人陈某甲前去伤势鉴定，随后对被告人陈某甲刑事拘留。案发后，被害人陈某戊对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某戊的陈述，证人陈某丙、陈某乙、戴某、张某、陈某丁、阮某的证言，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，采集记录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2015）259号法医学人体损伤程度检验意见书，体表原始伤情记录表，伤势照片及病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（物）字（2015）832号法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书及扣押清单，作案工具刀的照片，行政处罚决定书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，被害人对本案起因和矛盾的激化存在一定过错，可以适当减轻被告人的罪责；案发后，被告人陈某甲已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 缪龙洋
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郑 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6975号
申请执行人张锡元。
被执行人卫汉明。
申请执行人张锡元与被执行人卫汉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）澄徐民初字第0462号民事判决书已发生法律效力，依该判决，卫汉明应归还张锡元借款本金70000元，并承担以100000元为基数自2012年6月5日起至2013年1月23日止按年息10%计算、以70000元为基数自2013年1月24日起至判决确定应给付之日止按年息10%计算的利息，并负担案件受理费1021元。因被执行人卫汉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡元向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卫汉明名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其名下有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人张锡元发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张锡元，要求其向本院提供被执行人卫汉明其他财产线索。申请执行人张锡元明确表示被执行人卫汉明无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卫汉明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张锡元亦未提供被执行人卫汉明其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卫汉明其他可供执行的财产后，申请执行人张锡元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一五年四月二十日
书记员 金才兴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初102号
原告齐某。
被告张某。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至法院，因被告无法联系，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年二月十五日
书记员 张丙元
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第187号
原告：李某某，女，1974年8月15日生，汉族，农民
被告：梁某，男，1969年2月1日生，汉族，农民
原告李某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年1月开始同居生活，同年11月生育一男孩梁某某。于1994年11月13日办理了婚姻登记。婚后双方经常因家庭琐事争吵。原告于2011年9月离家与被告分居至今，现双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某对原告主张的事实没有异议，但认为有共同外债12，000.00元，被告分居期间曾去接过原告，原告没有回来与其共同生活，不同意与原告离婚。
对双方没有争议的事实本院予以确认。针对共同外债问题，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。
本院认为：原告因感情不合自2011年9月与被告分居至今已达3年之久，应当认定双方感情确已破裂，故原告李某某关于要求与被告梁某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告梁某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年二月十五日
代理书记员 孙 营
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初578号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人樊乙佳，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月21日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人樊乙佳犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人樊乙佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日18时许，被告人樊乙佳在毕节市七星关区城区郭家湾奢香美食城路口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获樊乙佳贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人樊乙佳的供述及辩解；2、证人张某的证言；3、户籍证明；4、抓获经过；5、提取笔录；6、扣押笔录；7、称量笔录；8、抽样笔录；9、检定证书；10、扣押清单；11、现场检测报告书；12、辨认笔录；13、现场指认笔录；14、刑事照片；15、通话记录；16、毒品收据；17、鉴定意见等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊乙佳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊乙佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人樊乙佳在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人樊乙佳的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊乙佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊乙佳的刑期自2017年6月23日起至2017年12月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一七年九月十四日
书记员 张先浩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1009号
申请人：金XX，女，1982年5月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金红梅，女，1982年4月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年9月22日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民�釜山家庭法院对当事人金XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月8日作出的2013第8225号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2013第8225号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2013第8225号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴 京 春
审判员 金 成 焕
审判员 李 德 吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 �慧伶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第968号
申请执行人钟淑庆，女，汉族。
被执行人青岛新新体育用品有限公司。
申请执行人钟淑庆于2014年7月25日向本院申请执行被执行人青岛新新体育用品有限公司社会保险争议一案，申请执行标的7618.8元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人青岛新新体育用品有限公司送达了执行通知书、传票。2014年8月13日被执行人将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青崂劳人仲案字第245裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈忠恺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第777号
罪犯盘玉良。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1997年3月6日作出（1997）桂地刑初字第5号刑事判决，以被告人盘玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年7月2日以（1997）桂刑核字第279号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1997年7月29日交付执行。2000年2月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年7月、2008年12月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共计三年八个月。刑期执行至2021年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯盘玉良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯盘玉良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年7月至2013年12月止累计获奖励分92.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯盘玉良在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯盘玉良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第44号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年2月6日出生，汉族，大专文化，个体。因本案于2014年5月30日经正蓝旗公安局决定被取保候审，于2015年5月31日经正蓝旗人民检察院决定重新被取保候审。
辩护人赵玉忠，北京市明度律师事务所律师。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正蓝旗人民检察院代理检察员卢凤亮出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2012年5月份，被告人郭某某虚构政府补贴购买拖拉机的事实，以给被害人李某、张某甲、田某某、苏某某、张某乙等五人政府补贴购买拖拉机名义，骗取被害人财产共计人民币106000元。2013年9月份，被告人郭某某案发前退还被害人张某甲1万元，2014年5月27日、28日被告人郭某某案发后将剩余的96000元退还给被害人并得到谅解。
正蓝旗人民检察院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，用虚构给被害人购买政府补贴拖拉机的事实，骗取被害人财产106000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称，为了周转工程款我虚构事实，向被害人收取了106000元，后来工程款没能结账，一直欠着他们的钱，我认为不是诈骗。
辩护人赵玉忠的辩护意见是，1、重新认定起诉书指控的数额，案发前被告人已经给付了张某1万元。还有李某、苏某某、张某乙等三人并没有报案，所以不能列入被害人；2、被告人积极、主动归还了全部涉案款项，认罪态度好，未给田某某、张某甲等人造成任何损失。请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年5月份，被告人郭某某虚构政府补贴购买拖拉机的事实，骗取被害人李某、张某甲、田某某、苏某某、张某乙等五人共计人民币106000元。案发前，于2013年9月，被告人郭某某退还被害人张某甲1万元，在立案侦查期间，于2014年5月27日、28日将剩余的96000元退还给被害人并得到谅解。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、公安询问田某某、李某、张某甲笔录；3、被告人郭某某供述；4、收条及谅解书。
上述书证和证人证言，经当庭出示、质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，用虚构政府补贴购买拖拉机的事实，骗取被害人人民币106000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人认罪态度较好并得到了被害人的谅解，依法予以酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人积极、主动归还了全部涉案款项，认罪态度好，未给田某某、张某甲等人造成任何损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其他辩护意见因无法律依据不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 白 玉 平
二〇一五年九月八日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2290号
原告余某，女，回族，生于1976年3月8日，平凉市崆峒区居民。
被告兰某某，回，回族，生于1978年4月15日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告余某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告余某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1080号
原告张秀清。
委托代理人陈旭丽。
被告季志伟。
被告方建军。
委托代理人沈凌。
被告庄美文。
被告周根平。
本院在审理原告张秀清诉被告季志伟、方建军、庄美文、周根平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀清于2013年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀清撤回起诉。
案件受理费1904元（原告张秀清已预交），由原告张秀清负担。
审判 员长 徐 新
人民陪审员 王志华
人民陪审员 郑根深
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1482号
本院立案执行的申请人邱晓东与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第47号
罪犯李远明，男，生于1969年11月5日，四川省大邑县人，汉族，文盲。
四川省成都市中级人民法院作出（1997）成刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李远明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年、2006年、2009年、2011年经本院裁定共减刑五年六个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李远明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李远明减刑。
经审理查明，罪犯李远明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李远明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李远明减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至二Ｏ一四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第47号罪犯李远明，男，生于1969年11月5日，四川省大邑县人，汉族，文盲。四川省成都市中级人民法院作出（1997）成刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李远明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年、2006年、2009年、2011年经本院裁定共减刑五年六个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯李远明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李远明减刑。经审理查明，罪犯李远明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李远明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯李远明减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至二Ｏ一四年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00605号
原告：赵成柱。
委托代理人：张继华。
被告：胡志影。
被告：温丽娜。
原告赵成柱诉被告胡志影、温丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵成柱的委托代理人张继华；被告胡志影、温丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成柱诉称：原告于2012年10月6日将位于海城市腾鳌镇xxx门市房158㎡1-2楼租给被告使用。双方签订了租房协议书，约定租期共3年，从2012年10月31日起至2015年10月31日止。被告已租用两年，房租未拖欠。第二年期满，被告以经营不善为由要求解除合同，双方一致同意解除原租房协议。原告在验收房屋时发现二楼地砖被被告染色无法恢复，严重影响原告正常使用，需要更换地砖，修复费用为2135元。因维修影响我租金收入2500元。被告欠取暖费及滞纳金3695元。就上述费用承担问题双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠取暖费及滞纳金3693元；地砖维修费2135元；租金损失2500元。
被告胡志影、温丽娜辩称：地砖维修二、三天就能完成，不会造成租金损失，地砖维修按现在市场价1500元就能完成。2013年至2014年度暖气我们没有用报停了，单子丢了。交2015年取暖费时我们给原告找人，头一天他没带钱，第二天我找的人家里有事，后来与原告联系不上。原告主张的取暖费和滞纳金我们不认可。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月6日，原告赵成柱（甲方）与被告胡志影（乙方）签订一份租房协议书。甲方将坐落于海城市腾鳌镇xxx158㎡1-2楼门市房一处租给乙方使用。协议约定：租期3年（自2012年10月31日起至2015年10月31日止）；每年租金6万元；在租赁期满内乙方要保持所有设施完好，如有损坏按价赔偿；甲方收取乙方押金500元，如不再租赁，设施无损坏原数返还押金；在租赁期满内乙方负责水、电、卫生、取暖等费用。乙方租赁两年后，双方解除租赁合同，原告收取被告500元押金尚未返还。原告在验收房屋时发现二楼地砖被染色无法恢复，要求更换。2014年11月5日，原告为被告补交2013年至2014年度租赁门市房取暖费2696元、滞纳金997元，合计为3693元。
上述事实，除有双方当事人相互认证的当庭陈述外，还有原告提供双方签订的租房协议书1份、鞍山市巨丰供暖有限公司出具的供暖收费收据1份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的更换地砖费用收款收据1份，销货清单1份，因其证明力不足，本院不予采信。
本院认为：原、被告间签订的租房协议虽已解除，但对于被告未完全按协议履行部分原告有权要求被告采取补救措施，对于被损坏的设施原告有权要求被告恢复原状或赔偿损失，对于由此引发的其他损失原告亦有权要求被告予以赔偿。故原告请求合理合法部分本院予以支持。
关于被告温丽娜的责任问题。租房协议的乙方虽只有被告胡志影签名，但因履行该协议引发的债务属于夫妻共同债务，故被告温丽娜应与胡志影共同承担清偿责任。
关于原告要求被告给付2013年至2014年间拖欠的取暖费及滞纳金3693元的问题。按照租房协议约定，租房期间的取暖费由承租人承担，二被告未交纳2013年至2014年间取暖费，该取暖费不予补交将影响到该房屋2015年冬的正常供暖，所以原告替被告补交了取暖费及滞纳金，该笔费用应由被告承担。故原告的该项请求本院予以支持。二被告主张2013年至2014年间租房暖气已经报停没用，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
关于原告主张地砖维修费2135元问题。因受损地砖原告尚未实际维修，其主张的数额只有他人为其出具的一份收款收据及一份销货清单，该二份证据材料缺乏证明力，本院不予采信，故原告该项请求额本院不予认定，其维修费按被告认可的1500元确认。
关于原告主张租金损失2500元问题。因原告地砖并未更换，同时也未提供证据证明更换地砖需要的天数及造成租金损失数额，故按被告认可的3天计算损失，每天房租按租房协议约定的164.38元确认。更换地砖造成租金损失数额为164.38元／天×3天=493天。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，判决如下：
一、被告胡志影、温丽娜给付原告赵成柱为其垫付的取暖费及滞纳金合计3693元；
二、被告胡志影、温丽娜给付原告赵成柱更换地砖费用1500元；
三、被告胡志影、温丽娜赔偿原告赵成柱因更换地砖造成的租金损失493元。
上述三项费用合计为5686元，扣除被告在原告处押金500元，二被告尚应给付原告5186元。此款于判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一四年十二月二十六日
书记员 贺 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6862号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金绍旭，男，1961年9月1日,汉族，住云南省昆明市光明路XXX号XXX栋XXX单元XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告金绍旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,537.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,537.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00801号
原告李国丽，女，汉族，1968年3月24日生，临汾市尧都区居民。
被告许建，男，汉族，1967年3月28日生，襄汾县襄陵镇西街村村民。
被告张爱菊，女，汉族，1968年12月8日生，襄汾县襄陵西街村村民。
原告李国丽诉被告许建、张爱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国丽、被告许建到庭参加诉讼。被告张爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国丽诉称，2011年11月8日被告因经营洗煤厂向我借款500000元，借款种类为承兑汇票。双方口头约定借款月利率为1.5%，借款期限为六个月。同年11月10日，被告为我出具了借据一份。借款到期后，经多次催要未果，因二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同归还我借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许建辩称，原告所述属实，但我经营的洗煤厂因经营不善现已停产，无力归还欠款。
被告张爱菊在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告许建与被告张爱菊系夫妻关系，被告许建向原告李国丽借款500000元，是在与张爱菊夫妻关系存续期间形成的债务。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同中，借款种类为承兑汇票有价证券，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方约定借款期限为6个月，但被告却未能如期履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月利率为1.5%，未违反法律规定，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间以被告许建的名义所负债务，二被告均无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建、张爱菊于本判决生效后十日内共同返还原告李国丽借款500000元。并自2011年11月8日始至本判决指定的履行期日止，按照双方约定的借款月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告许建、张爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一五年七月二十一日
书记员 尚莉莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：张士刚。
被告：孙承亮，男，汉族。
被告：杜其云，女，汉族。
被告：杨位群，男，汉族。
被告：李继凤，女，汉族。
被告：桂兴义，男，汉族。
被告：桂阳，男，汉族。
被告：孙海森，男，汉族。
被告：栗玉莲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告孙承亮、杜其云、杨位群、李继凤、桂兴义、桂阳、孙海森、栗玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚、被告桂兴义到庭参加诉讼，被告桂阳、孙承亮、杜其云、杨位群、李继凤、孙海森、栗玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告孙承亮2013年3月18日向我行借款80000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。被告杨位群、李继凤、孙承亮、杜其云、桂兴义、桂阳、孙海森、栗玉莲与原告签订了一份贷款联保协议书，互相承担联保责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金40461.96元及利息未履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款40461.96元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。各被告承担连带责任。
被告桂兴义辩称，诉状内容属实，孙承亮贷款实际是我用了，由于县政府拖欠我的工程款一直未付，致使我现暂无偿还能力，待政府拖欠工程款到位后偿还借款。
被告孙承亮、杜其云、杨位群、李继凤、桂阳、孙海森、栗玉莲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，被告孙承亮、杜其云夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年3月18日，原告与被告孙承亮签订了合同编号为371322113031809714的小额联保借款合同，约定原告通过被告孙承亮在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年3月至2014年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告孙承亮违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告杨位群赔偿原告的所有损失。同日，被告杨位群、李继凤、孙承亮、杜其云、桂兴义、桂阳、孙海森、栗玉莲与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：四人成立联保小组，从2013年3月18日起至2015年3月18日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币320000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告孙承亮在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日。后被告孙承亮按月支付原告利息至2014年1月18日，其余本金40461.96元及利息经原告催要，被告孙承亮未偿还。原告于2014年5月10日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告孙承亮签订的小额联保借款合同，与被告杨位群、李继凤、桂兴义、桂阳、孙承亮、杜其云、孙海森、栗玉莲签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。孙承亮向原告借款80000元，系在其与杜其云夫妻关系存续期间，杜其云在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告孙承亮的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告孙承亮尚欠原告借款40461.96元及利息，该笔借款的还款责任应由被告孙承亮、杜其云共同承担。对原告要求被告孙承亮、杜其云偿还借款40461.96元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂兴义辩称本案借款实际被其使用，因桂兴义与孙承亮、杜其云之间的借款关系与本案原告与被告孙承亮、杜其云之间的借贷关系不是同一法律关系。不影响被告孙承亮、杜其云在本案中承担还款责任。被告杨位群、李继凤、桂兴义、桂阳、孙海森、栗玉莲应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告孙承亮、杜其云追偿。被告孙承亮、杜其云、杨位群、李继凤、桂阳、孙海森、栗玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承亮、杜其云于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款40461.96元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年1月19日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告杨位群、李继凤、桂兴义、桂阳、孙海森、栗玉莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告孙承亮、杜其云、杨位群、李继凤、桂兴义、桂阳、孙海森、栗玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年六月三日
书记员 王军玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第225号
原告王亚飞。
委托代理人戴慕信。
被告汤君。
原告王亚飞诉被告汤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王亚飞及其委托代理人戴慕信，被告汤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞诉称，被告汤君原系原告的女婿。2012年3月11日，被告在与原告女儿办理婚宴的过程中，因无力支付婚宴费用，故向原告借款，由原告代为支付婚宴费用2万元。2012年4月22日，被告向原告归还6千元。2012年12月14日，被告因无力归还信用卡套现的资金，再次向原告借款1.6万元。同日，被告向原告出具借条2份。之后，原告多次催讨，被告未能还款。现要求判令被告汤君返还原告借款3万元，按银行同期贷款利率支付自2013年5月1日起至2015年3月26日止的利息。
被告汤君辩称，借款是事实，但两笔借款均发生于婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活所需。被告与原告之女于2014年11月经法院判决离婚，在离婚诉讼中，原告之女未提及有债权债务，故被告认为在法院判决离婚后，夫妻间的债权债务均已了结，债务已经消灭，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告汤君与原告之女戴某某于2011年11月11日登记结婚，2014年7月23日经本院（2014）徐民一（民）初字第5712号民事判决离婚。
2012年12月14日，被告汤君向王亚飞出具借条2份，内容分别为：“问岳母王亚飞借人民币壹万肆仟元整。”、“今问岳母王亚飞借人民币壹万陆仟元整还光大银行。”原告持有中国光大银行个人信用卡业务回单，户名为汤君，2012年10月14日信用卡现金还款1.6万元。
以上事实，除原告王亚飞、被告汤君在庭审中所作一致陈述外，另有借条、信用卡业务回单等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明借款的事实，提供信用卡业务回单证明借款用途，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告辩称系争债务发生于夫妻关系存续期间，随夫妻关系终结债务消灭。对此本院难以认同，被告出具借条认可系争债务，原告从无放弃债权的意思表示，被告与原告女儿的离婚并不能导致债务消灭的法律后果，被告相关辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条对借款利息、还款期限未有约定，原告主张利息，应自其向本院主张之日起算，原告相关诉请，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汤君于本判决生效之日起十日内返还原告王亚飞借款3万元；
二、被告汤君于本判决生效之日起十日内支付原告王亚飞利息，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年10月29日起至2015年3月26日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预缴），由被告汤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第153号
申请执行人毛世慧，女，汉族。
被执行人李全领，男，汉族。
毛世慧诉李全领离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人就判决书所确定的被执行人应支付的2013年下半年的抚养费6240元向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李全领银行存款6500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十日
书记员 李圣洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2710号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：王某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1082号
申请人蔡建军，男，汉族，1979年11月8日出生，住漳州市芗城区。
被执行人魏维宁，女，汉族，1974年11月13日出生，住漳州市芗城区。
申请人蔡建军与被执行人魏维宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1082号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
江苏�泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0266号
原告顾晓云，女，1972年1月25日生，汉族。
被告泰兴市常宏服饰有限公司。
法定代表人孟尔兵。
本院在审理原告顾晓云与被告泰兴市常宏服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾晓云撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 鸣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2781号
原告王福群，住址山东省曹县。
被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦裙楼101号。
负责人韩娟。
被告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦20-24层。
法定代表人赖伟宣。
被告利物浦进出口（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民路知本大厦1904。
法定代表人阮青奕。
委托代理人王珂，住址黑龙江省密山市密山，系该公司员工。
原告王福群诉被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店（以下简称深南天虹新店）、天虹商场股份有限公司（以下简称天虹商场公司）、利物浦进出口（深圳）有限公司（以下简称利物浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员汤云霞、井梅组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告、被告利物浦公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告深南天虹新店、天虹商场公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月19日到深南天虹新店购买1包40gSAMUI椰子脆片，合计6.8元。深南天虹新店销售的此产品的进口商为被告利物浦公司，外包装条形码为8852690002930。购买后发现该产品生产日期无中文标签。据此，请求法院判令被告：1、依据新《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿原告500元；2、依据《食品安全法》第96条规定赔偿原告68元，并退回货款6.8元；3、承担诉讼费。
被告利物浦公司答辩称，一、我司进口的椰子脆片符合国家食品安全标准，产品本身并无质量问题。原告在深南天虹新店购买的价值6.8元的椰子脆片，该批产品是由答辩人从国外进口后出卖给天虹商场公司的。答辩人在进口该产品时严格依照进出口食品有关规定办理了相关手续，并通过了国家出入境检验检疫机构的监督检验。此外，根据该产品外包装上8852690002930号条形码也可以查询到包括产品生产地、生产日期、制造商家在内的基本信息。从而证明原告购买的该产品是符合国家安全标准的，产品本身并无质量问题。二、涉案产品外包装上有产品基本的中文信息标签，只是由于工作疏漏未添加生产日期这一项中文标签，不足以否定该产品的合法性和安全性。答辩人在该产品通关时根据规定在产品外包装上添加了基本的中文标签信息，但由于工作疏漏未添加生产日期中文标签。答辩人的工作存在一定的疏漏，但原告在发现该产品缺少生产日期中文标签以后并未第一时间跟天虹商场公司或者答辩人交涉，而是将此事直接诉诸法院，原告的动机令人起疑。三、本案并没有给原告造成实质损害，原告的几项主张和诉讼请求既不符合案件事实也无法律依据。1、答辩人在进口该产品时严格依照出入境检验检疫机构和海关的规定办理了相关手续、进行了检查，产品质量经过了考验，是符合国家安全标准的食品。所以并不存原告所主张的涉案产品违反《食品安全法》第20、66、89条等规定的事实。2、答辩人进口的产品本身无质量问题，答辩人并不存在《消费者权益保护法》第55条规定的“经营者提供商品有欺诈行为”或“明知商品存在缺陷，仍向消费者提供”的行为。因此，答辩人认为原告依据《消费者权益保护法》第55条主张500元赔偿属于对案件事实认识错误。此外，《消费者权益保护法》第55条作为一项带有惩罚性的损失填补规则，应该在有损失的前提下才可以适用，而本案原告并无实质损害，故原告依《消费者权益保护法》第55条主张500元赔偿同时属于法律适用错误。3、《食品安全法》第96条第二款规定厂家、商家须有生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品”行为，消费者才可以主张价款十倍的赔偿金，本案答辩人并无上述两种行为，故原告主张价款十倍赔偿金的作法无法律依据。综上所述，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法驳回原告的诉讼请求，以保障答辩人的合法权益。
经审理查明，原告于2014年11月19日在深南天虹购买了1袋SAMUI椰子脆片，金额为6.8元。该产品的进口商是被告利物浦公司。2015年3月5日，深圳市市场监督管理局福田分局作出深市监福罚字（2015）10095号行政处罚决定书，认定SAMUI椰子脆片未按规定标注生产日期和保质期，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，对被告深南天虹新店处以相应处罚。
以上事实，有购物发票、实物照片、行政处罚决定书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告在被告深南天虹新店处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。被告深南天虹新店所销售的涉案产品外包装的生产日期无中文标注，但原告是自行购买涉案产品，即被告并未误导原告在购买时即作出错误的意思表示购买涉案产品，被告并不存在欺诈原告的故意；未用中文标注产品的生产日期属于产品外包装的标签标识问题，并未对产品质量问题造成实质性影响，原告未举证证明涉案产品存在质量问题，故原告主张被告的行为构成欺诈，依据不足。原告在被告深南天虹新店处购买的产品存在标识不规范的问题，对于标识不规范的瑕疵产品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告请求判令被告退还货款，理由成立，本院予以支持，同时原告应向被告退回所购商品，原告要求被告承担货款十倍赔偿款，没有法律依据，本院不予照准。原告要求被告赔偿损失500元属于惩罚性赔偿，由于被告不存在欺诈，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告天虹商场公司系被告深南天虹新店的分支机构，系企业非法人，但能够以其资产独立承担为原告办理退货款的责任。故被告请求被告天虹商场公司及被告利物浦公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告王福群办理退货，退还原告王福群货款6.8元，原告王福群同时将所购商品SAMUI椰子脆片（条码8852690002930）退还被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店；
二、驳回原告王福群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第6页共6页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初246号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被徐州市铜山公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山新区上海路苏果超市附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为101.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 杨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第774号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2013年10月24日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓余平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某于2013年10月6日20时许，酒后驾驶牌号为皖D68X**的轿车行驶至上海市宝山区某路口处时，被民警查获。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为0.87mg／ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某于2013年10月24日经民警电话通知后至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的在案供述；呼吸式酒精检测单、《当事人血样提取登记表》及相关照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；《驾驶人信息查询结果》、《小型汽车皖D685**车辆信息》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人李某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第4号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王××，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，系大庆业之峰装饰公司设计部经理。因本案于2014年7月11日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月10日21时许，被告人王××酒后驾驶车牌号为黑EZZ5**起亚轿车行驶至大庆高新技术产业开发区盛世莲花灯岗等红灯时与停在其右侧的车辆司机孙××发生口角后驾车离开，孙××驾车尾随王××行驶至大庆高新技术产业开发区南湖景苑与黎明湖之间路段，两人下车后发生争吵，孙××怀疑王××酒后驾车遂报警，民警赶到现场后将王××抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王××血液中检出乙醇，含量为158.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有被告人王××的供述，证人孙××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱