湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第144号
原告张乾坤，男，汉族。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告湛国平，男，汉族。
被告李怡山，男，汉族。
被告汨罗市众发物流有限公司，住所地汨罗市新市镇合心村。
法定代表人霍国军，该公司董事长。
委托代理人周宙恒，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济开发区管委会综合服务楼。
负责人伍晖，该公司经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
本院于2014年9月15日受理原告张乾坤诉被告湛国平、汨罗市众发物流有限公司（以下简称众发公司）和中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张乾坤及其委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告李怡山、众发公司的委托代理人周宙恒和岳阳中心支公司的委托代理人胡有志出庭应诉，被告湛国平经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乾坤诉称：2014年5月18日18时40分许，湛国平驾驶重型自卸货车沿屈汨路由西往东行驶，途径黄金乡大湾村路段时，与相对方行驶由张乾坤驾驶的无号牌普通摩托车发生相撞，事故造成张乾坤受伤，两车受损。经交警大队认定，湛国平负事故主要责任，张乾坤负事故次要责任。原告受伤后，先后经湖南中医院大学第一附属医院和浏阳市骨伤科医院治�。经民声司法鉴定所鉴定，原告已构成第十级伤残。现原告依法起诉，请求人民法院判决由被告赔偿原告张乾坤因交通事故而导致的各项经济损失共计59106.16元（已付1.5万元在外），并由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：医疗费20534.28元；后续医疗费6500元；残疾赔偿金16744元；误工费12749.30元；护理费2968.58元；住院伙食补助费510元；营养费4000元；法医鉴定费1400元；交通费用1700元；精神抚慰金5000元；摩托车车损2000元。
被告湛国平没有发表答辩意见。
被告李怡山辩称：对交通事故责任划分不是很满意。
被告众发公司辩称：对事故和事故责任划分无异议；众发公司与李怡山已就肇事车辆签订买卖协议，众发公司在本案中不应承担法律责任。
被告岳阳中心支公司辩称：根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用，且本案三责险中免赔率为15%，医疗费部分应核减医保外用药费用。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、张乾坤的常住人口登记卡、身份证复印件，2、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调查终结书，3、司法鉴定意见书，4、住院病历，5、医药费收据及用药清单，6、法医鉴定费收据，7、交通费证明，8、医疗费收据，9、三塘镇政府和三塘镇白雪村出具的原告张乾坤一直从事泥工工作的证明。
被告湛国平、李怡山没有提交相关证据材料。
被告众发公司提交证据材料如下：10、车辆买卖协议。
被告岳阳中心支公司提交证据材料为：11、投保单以及三责险保险条款。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、4、5，被告均无异议，本院予以采纳；证据2，被告岳阳中心支公司请求法庭庭审后核实湛国平的驾驶资格，因其对该证据的真实性未提出异议，本院予以采纳；证据3，被告岳阳中心支公司请求法庭给予其7个工作日以决定是否申请重新鉴定，因被告在本院指定的期间未提出重新鉴定的申请，且岳阳市民声司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，本院予以采纳；证据6，被告岳阳中心支公司认为该费用保险公司不予负担，因其对证据的真实性没有提出异议，且鉴定费系必然发生的费用，本院予以采纳；证据7，被告认为无法核实其真实性，因交通费用证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费用系实际发生的费用，其具体数额由本院酌定；证据8，三被告无异议，本院予以采纳；证据9，被告岳阳中心支公司请求法庭给予其7个工作日予以核实，因被告没有相关证据推翻该证明，本院予以采纳；证据10，原告及其他被告无异议，本院予以采纳；证据11，原告及其他被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年5月18日18时40�许，湛国平驾驶重型自卸货车（后载李怡山）沿屈汨路由西往东行驶，途径黄金乡大湾村路段时，与相对方向行驶由张乾坤驾驶的无号牌普通摩托车发生相撞，事故造成张乾坤受伤，两车受损。本次事故，经屈原交警大队屈公交认字（2014）第0518号《道路交通事故认定书》认定，湛国平负事故主要责任，张乾坤负事故次要责任，李怡山无责任。原告受伤后，先后经湖南中医院大学第一附属医院和浏阳市骨伤科医院共计住院治疗17天。2014年8月28日，岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第214号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人张乾坤属轻伤二级、十级伤残；医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，后续医疗费5500元，医疗终结时间计算4个月，计算陪护一人一个月。事发后，被告李怡山已支付原告张乾坤15000元。
另查明：湛国平驾驶的重型自卸货车在岳阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期内，且投保人没有购买不计免赔；第三者责任险保险合同约定负主要事故责任的免赔率为15%。
又查明：湛国平系李怡山雇请从事货车运输的司机。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。原告张乾坤的各项损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，原告提交的三塘镇白雪村卫生室出具的“处方笺”三被告均予认可，且浏阳市骨伤科医院出院病历上医嘱“回当地医院继续消炎换药治疗及术后14天视术后情况拆线”，故该部分医疗费用系实际发生的费用，医疗费经本院统计为20627.18元，原告主张为20534.28元，本院以原告主张的20534.28元予以计算（其中医保外用药费用原被告同意核减13%即为2669.46元）。2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定6500元。3、住院伙食补助费，17天×30元／天=510元。4、营养费，虽未有医嘱，但原告多处骨折，根据原告的伤情和伤残，本院酌定1000元。5、残疾赔偿金，8372元／年×20年×10%=16744元。6、误工费，根据三塘镇政府和三塘镇白雪村出具的证明，参照“建筑业”标准计算为38248元／年÷12个月／年×4个月=12749.30元。7、护理费，被告岳阳中心支公司要求按照“农林牧渔业”标准予以计算，该请求符合实际情况，本院予以支持，护理费经计算为23441元／年÷12个月／年×1个月×1人=1953.42元。8、交通费，根据原告的治疗情况及病历医嘱情况，原告主张1700元符合实际，本院予以支持。9、法医鉴定费，1400元，被告岳阳中心支公司提出法医鉴定费不属保险公司赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险�为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”司法鉴定费即属该条规定的可在商业险中承担的费用。10、精神损害赔偿，综合考虑本次交通事故中张乾坤负事故次要责任、其伤情和伤残情况的事实，本院酌定3500元。11、车损费，根据交通事故认定书，原告摩托车车损属实，本院根据该车受损情况，酌定2000元。上述费用共计68591元（含医保外用药2669.46元）。
本案交通事故被告湛国平负主要责任，庭审中，被告岳阳中心支公司要求被告庭后提交湛国平的驾驶证由法庭审核认定。庭后，被告李怡山提交了被告湛国平的驾驶证准驾车型A2，经本院审核予以认定。本案中事故车辆在被告岳阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告岳阳中心支公司在交强�责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照比例分担责任。岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张乾坤48646.72元（其中在医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，伤残赔偿限额中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害赔偿共计赔偿36646.72元，财产损失赔偿限额中赔偿2000元），在第三者责任保险中赔偿张乾坤为：（68591-医保外用药2669.46-交强险赔偿48646.72）×70%×85%=10278.52元。综上，被告岳阳中心支公司在本案中应支付交通事故赔偿款48646.72＋10278.52=58925.24元。湛国平在本次交通事故中负主要责任，应赔偿张乾坤（68591-交强险48646.72）×70%-三责险10278.52=3682.48元，李怡山对此款承担连带赔偿责任，众发公司提交的车辆买卖协议李怡山予以认可，张乾坤亦无异议，本院在本案中认定该买卖协议真实有效，众发公司不承担赔偿责任。李怡山已支付张乾坤15000元，且被告岳阳中心支公司同意该15000元在本案中一并处理，故多支付的11317.52元由本院从岳阳中心支公司支付的赔偿款中扣留返还李怡山。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案中共计赔偿58925.24元，其中支付原告张乾坤的赔偿款为47607.72元，另有11317.52元由本院�留返还被告李怡山；
二、驳回原告张乾坤的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限二被告在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1652元，减半收取826元，由原告张乾坤负担200元，由被告李怡山负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘开程