wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终854号
上诉人（一审原告）：开封市茂仁建筑劳务有限公司。住所地：开封市解放大道（原开封市第二招待所院内）。
法定代表人：林云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：刘海宾，男，汉族，1983年12月21日出生，住河南省开封县。
上诉人开封市茂仁建筑劳务有限公司（以下简称茂仁建筑劳务公司）因与被上诉人刘海宾劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0204民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
茂仁建筑劳务公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0204民初304号民事判决并依法改判。事实与理由：茂仁建筑劳务公司与刘海宾之间不存在劳动关系，刘海宾的实际雇主是汪智，应当由其为刘海宾的各项损失承担赔偿责任。本案刘海宾在治疗过程中，不配合医院治疗，拒绝手术，人为扩大治疗费用，该费用应由其个人承担。
刘海宾答辩称，茂仁建筑劳务公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审法院判决。
茂仁建筑劳务公司向一审法院起诉请求：请求判令茂仁建筑劳务公司、刘海宾之间不存在劳动关系，茂仁建筑劳务公司不予承担刘海宾停工留薪的工资36000元，工伤复查医疗费535元，共计36535元。
一审法院认定事实，刘海宾于2013年9月到茂仁建筑劳务公司承包的开封鼎诚橡树庄园工地干木工，工资以现金形式发放，双方未签订劳动合同，茂仁建筑劳务公司也未给刘海宾办理缴纳社会保险。2014年6月24日，刘海宾在开封鼎诚橡树庄园工地工作时不慎从楼上摔下，后被送往开封窦守勤骨伤医院住院治疗，共计18天，经诊断为：胸椎T12压缩性骨折。2015年5月21日，刘海宾向开封市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，开封市人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出了豫（汴）工伤认定【2015】302号认定工伤决定书，认定刘海宾所受伤害，符合《工伤保险条例》，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。茂仁建筑劳务公司不服，于2016年1月12日向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府于2016年3月9日作出行政复议决定书，维持了开封市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。茂仁建筑劳务公司因工伤认定向开封市金明区人民法院提起行政诉讼，后开封市金明区人民法院作出（2016）豫0211行初45号行政判决书，判决驳回茂仁建筑劳务公司的诉讼请求，茂仁建筑劳务公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月22日作出（2016）豫02行终171号行政判决书，判决驳回茂仁建筑劳务公司上诉，维持原判。后双方并未申请再审。2016年4月12日，开封市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次（复查）鉴定结论书，刘海宾劳动能力鉴定为八级，茂仁建筑劳务公司不服，向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2017年9月4日，河南省劳动能力鉴定中心作出河南省劳鉴中心2017年8号鉴定结论书，刘海宾劳动能力鉴定为九级。刘海宾于2015年3月30日、9月10日在开封市第二人民医院复查，花费医疗费共计535元。一审另查明，2015年8月10日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2015）第367号裁决书，认定刘海宾与茂仁建筑劳务公司存在事实劳动关系。在法定期限内，开封市茂仁建筑劳务有限公司未向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。2016年12月28日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第259号裁决书，仲裁结果：“本裁决书生效之日起十五日内，茂仁建筑劳务公司支付刘海宾以下费用：1、停工留薪期的工资：6000元×6个月，计36000元；2、工伤复查医疗费535元”。后茂仁建筑劳务公司对该仲裁结果不服诉至法院。再查明，关于涉案中刘海宾的停工留薪期工资，刘海宾已诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。因本案双方基于同一事实同一法律关系，就涉案中劳动关系及停工留薪期工资已诉至法院，故对茂仁建筑劳务公司要求确认双方之间不存在劳动关系，以及茂仁建筑劳务公司不予承担刘海宾停工留薪的工资36000元的诉求，在本案中不再审理。对茂仁建筑劳务公司要求不予承担刘海宾医疗费535元的诉求，因刘海宾已提供相关票据，故一审不予支持。一审法院判决：一、判决书生效之日起十日内，开封市茂仁建筑劳务有限公司支付刘海宾医疗费535元；二、驳回开封市茂仁建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封市茂仁建筑劳务有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，2015年8月10日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2015）第367号裁决书，认定刘海宾与茂仁建筑劳务公司存在事实劳动关系，在法定期限内，茂仁建筑劳务公司并未向人民法院提起诉讼，目前该裁决书已经发生法律效力。本案中茂仁建筑劳务公司上诉认为双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于刘海宾主张的工伤复查医疗费535元，一审法院判决正确。
综上，茂仁建筑劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由茂仁建筑劳务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年六月五日
书记员 田 园
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3313号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人黄丙成，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄丙成金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第02318号民事调解书已发生�律效力，并已立案执行，被执行人黄丙成应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款36004.43元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3313号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 周志波
二〇一七年二月二十八�
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3313号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人黄丙成，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄丙成金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第02318号民事调解书已发生�律效力，并已立案执行，被执行人黄丙成应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款36004.43元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3313号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八�书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1149号
申请执行人唐汝萍，女，1963年6月20日出生，汉族，住宜州市汽车总站宿舍区。
被执行人谢爱武。女，1966年11月3日出生，汉族，户籍所在地：宜州市，现住宜州市。
申请执行人唐汝萍与被执行人谢爱武借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）桂1281民初1715号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐汝萍于2016年12月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，执行案号为：（2016）桂1281执1149号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向唐汝萍偿还借款本金157000元及利息（利息以尚欠本金为基数从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向唐汝萍支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1750元，缴纳本案执行费2281元。本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人谢爱武发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
经向相关部门调查核实发现，被执行人暂无可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1149号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦 懿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初607号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区永安路2347号5号。
被申请人：陈长英，女，1985年8月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人潍坊科纳置业有限公司与被申请人陈长英商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈长英的银行存款136027.36元或查封、扣押其相应价值的财产。潍坊圣菲实业有限公司以房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊科纳置业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长英的银行存款136027.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1200元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年二月七日
代书记员 谭春蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2580号之一
原告：丁某昊，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某正南，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施某亚东，总经理。
委托代理人：方洲权，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），组织机构代码证73303945-5。
负责人：段某金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，男，该公司员工。
原告丁某昊诉被告朱某正南、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告丁某昊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为：原告丁某昊的撤诉申请，系对其诉讼权�的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某昊撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2580号
原告：丁昊丁某，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱正南朱某，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路551号。
被告：江振宇江某，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
原告丁昊丁某诉被告朱正南朱某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、江振宇江某、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告丁昊丁某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江振宇江某的起诉。
本院认为：原告丁昊丁某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁昊丁某撤回对被告江振宇江某的起诉。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民特2号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路48号，组织机构代码：85835569-7。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
申请人：潘宝俊，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人：邓国香，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行因与被申请人潘宝俊、邓国香实现担保物权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日向原告送达了《诉讼费用缴纳通知书》，限其于收到本通知书后起七日内预交案件受理费3303元，逾期未预交的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章鸿
二〇一六年三月一日
书记员 张璐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执13号
申请执行人：邓杰辉，男，1980年11月26日出生，瑶族，居民，住溆浦县。
被执行人：李雄飞，男，1976年3月14日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人邓杰辉与被执行人李雄飞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初619号民事判决书，责令被执行人李雄飞偿还申请执行人邓杰辉借款20000元，缴纳案件受理费300元，执行费300元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 军 华
审判员 �凌鹏
审判员 刘 继 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 王 爱 民
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1683号
申请执行人陈涛文，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李文荣，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈涛文与被执行人李文荣债权一案中，经查被执行人李文荣在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人李文荣没有车辆登记。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人陈涛文也无法提供被执行人李文荣有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1683号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年三月十三日
代理书记员 谢清英
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初467号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月1日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省确山县。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局取保侯审，2016年8月17日被该局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Q86***号黑色轿车行驶至驻马店市驿城区天中山大道南段新航混凝土有限公司门口时，追尾撞向李某某驾驶的豫QCX***号途观轿车，途观轿车又撞到关某某驾驶的豫LF1***号重型自卸货车，致使途观轿车的驾驶人李某某及乘车人付某某、刘某乙受伤，相关车辆不同程度受损。经检验，刘某某血样中乙醇含量为186.28mg/100ml。案发后，经驻马店仲裁委员会调解，刘某某对李某某、关某某、刘某乙、付某某进行赔偿，上述被害人均对刘某某表示谅解。
另查明，经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。刘某某未取得机动车驾驶资格证。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血样乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、仲裁调解书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。刘某某无驾驶资格驾驶机动车并发生事故，应予从重处罚。案发后刘某某当庭认罪且赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年八月三十日
书记员 侯 露
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执276号
申请执行人王某某，男，1971年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人武某，男，1980年2月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
王某某申请执行武某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第2290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，因房屋为四人共有暂未处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鼓民初字第2290号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年八月十二日
见习书记员 聂徐路
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26345号
原告：中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社，住所地中山市民众镇沿江村，组织机构代码73857194-2。
主要负责人：梁锡基。
委托诉讼代理人：刘润明，男，该社副主任。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
被告：周志伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社（以下简称民众沿江村经联社）诉被告周志伟农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众沿江村经联社的委托诉讼代理人刘润明到庭参加诉讼。被告周志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民众沿江村经联社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的从2016年1月1日至2016年12月31日的土地承包金81700元。事实和理由：2015年1月12日，原、被告双方签订了承包土地合同书，合同约定被告承包原告上浪第二村民小组蓢围土地43亩，承包日期由2015年1月1日起至2017年12月31日止，承包期为3年。按合同约定，被告应在签订承包合同当日向原告缴清第一年承包款81700元，以后每年的承包款在公历1月1日前缴清。被告按合同约定只支付了第一期承包款，2016年的承包款一直催缴无果。被告是租赁土地实际使用人，其不按合同缴纳承包费的违约行为已严重影响了原告对租赁土地的收益权。原告据此提起诉讼。
原告民众沿江村经联社为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.承包土地合同书；2.三栏明细账。
被告周志伟未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，民众沿江村经联社（甲方）与周志伟（乙方）于2015年1月12日签订承包土地合同书，约定由乙方承包经营民众沿江村经联社上浪第二村民小组蓢围土地43亩，承包年限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；每年乙方应向甲方缴交承包金81700元；除首期承包款外的承包金乙方应在每年公历1月1日前向甲方缴清，逾期缴交作乙方违约处理。周志伟未按合同约定向民众沿江村经联社缴纳2016年的承包款81700元。民众沿江村经联社催缴无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，民众沿江村经联社将上浪第二村民小组蓢围土地43亩发包予周志伟，周志伟承包经营后应按合同约定履行交纳承包费的义务。民众沿江村经联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周志伟不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告周志伟于本判决生效起十日内向原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的土地承包费81700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告周志伟负担（该款原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社已预付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年三月二十日
书记员 詹绮婷
罗鑫
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执401号
申请执行人：曾小平，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：向延森，男，1973年11月22日出生，土家族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人曾小平与被执行人向延森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向延森向申请执行人曾小平返还借款本金163500元，并承担案件受理费4274.7元、执行费2053元。2017年7月3日，申请执行人曾小平与被执行人向延森达成执行和解协议，申请执行人曾小平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初1888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年七月二十日
书记员 戴洁玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行审3号
申请执行人荆门市工商行政管理局，住所地荆门市深圳大道。
法定代表人张敬鸿，局长。
委托代理人胡惊涛，男，1989年10月7日出生，汉族，荆门市人，荆门市工商行政管理局工作人员。
被执行人宋德顺，男，1964年10月26日出生，住北京市西城区。
被执行人邓桂成，男，1968年9月28日出生，住江苏省泰兴市河失镇。
被执行人苏长江，男，1980年6月13日出生，住河北省承德市隆化县隆化镇。
被执行人杜秋杰，女，1964年1月9日出生，住黑龙江省佳木斯市东风社区。
申请执行人荆门市工商行政管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行该局作出的对北京德世久生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局在查处北京德世久生物科技有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被执行人转移或隐匿涉传资金，决定向本院申请对上述被执行人在有关金融机构的涉案金融账户予以冻结。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人宋德顺的银行账户。
二、准予冻结被执行人邓桂成的银行账户。
三、准予冻结被执行人苏长江的银行账户。
四、准予冻结被执行人杜秋杰的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱启英
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4487号
申请执行人孙建超，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张雷，男，1982年�生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孟宪光，男，1983年9月19日日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙建超与被执行人张雷、孟宪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月02立案受理。
本案执行标的50525元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2016年1月8日查封了被执行人孟宪光名下的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因查找不到而未实际扣押。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜张民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙曙光
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执字200号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人唐军、欧晓月征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审48号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐军、欧晓月已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执71号
申请执行人包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司，住所地包头市九原区。
负责人毛陆江，公司经理。
被执行人包头市瑞图绿德缘建材有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人黄金兰，董事长。
本院在执行包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司申请执行包头市瑞图绿德缘建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘兴东
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初853号
原告：姜祥，男，1965年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：余世伟，男，1968年9月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：颜椿，女，1973年12月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告姜祥与被告余世伟、颜椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祥到庭参加诉讼，被告余世伟、颜椿经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告余世伟、颜椿归还原告姜祥借款100000元及其利息35000元（以借款本金100000元为基数，从2014年10月23日起计至2017年3月23日，按月利率1.25％计，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告余世伟、颜椿负担。事实和理由：2014年9月29日，原告姜祥因扩建教练场及购买教练车，向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请贷款100000元，被告余世伟、颜椿亦想贷款100000元。后由原告姜祥作为借款人、被告颜椿作为保证人，分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，原告姜祥向该支行贷款200000元，期限为2014年10月至2015年10月，年利率为15.6%。200000元贷款到手后，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行汇款（颜椿的账号：62×××11）将90000元借给被告颜椿，2014年10月23日，原告与两被告签订了《借款合同》，两被告向原告借款100000元（含汇款90000元，2014年2月28日，余世伟向原告的借款10000元，共100000元），借款期限6个月，定于2015年4月22日归还，两被告还立写了《借条》一张。原告自2014年10月17日借款至2015年8月17日支付了银行利息21657.45元，有《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》证实。借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告均以种种理由推托，有被告余世伟回复的信息为证，两被告至今分文未付，原告特向法院提起诉讼。
被告余世伟、颜椿辩称，被告向原告姜祥借款是事实，但被告于2015年1月15日至2016年9月30日期间，先后七次通过银行转账共归还了原告姜祥49552.52元，有《活期个人交易明细查询》及《余世伟、颜椿给姜祥还款的明细》等相关证据证实。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月23日，被告余世伟、颜椿向原告姜祥借款100000元（含2014年10月23日姜祥转存款借给颜椿90000元及2014年2月28日余世伟向姜祥借款10000元），原、被告双方签订了《借款合同》，并由被告立写《借条》交原告收执。双方约定由被告每月向原告支付利息1250元（月利率为1.25％），定于每月的十五日前结清；借款期限为六个月，从2014年10月23日至2015年4月22日止。借款期限届满后，被告于2015年1月15日至2016年9月30日期间，先后七次通过银行转账共归还原告姜祥49552.52元（其中2015年1月15日还2500元，2015年3月17日还2052.52元，2015年5月31日还17000元，2015年6月17日还3000元，2015年7月30日还12000元，2015年8月18日还3000元，2016年9月30日还10000元）。即被告已付清原告2014年11月至2016年7月的利息合计21774.42元及支付了2016年8月的部分利息61.06元，亦已偿还了原告借款本金27717.04元。至2017年3月22日，被告尚欠原告借款本金72282.96元及利息7167.24元（72282.96×1.25％×8－61.06）。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及《借条》、被告提供的《活期个人交易明细查询》及《余世伟、颜椿给姜祥还款的明细》、原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告余世伟、颜椿没有按照约定期限归还原告姜祥借款本息属于违约行为，应该继续履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按月利率1.25％支付逾期利息，本院予以支持。因被告已归还原告部分借款本息，截至2017年3月22日，被告尚欠原告借款本金72282.96元及利息7167.24元，故原告请求被告归还借款100000元及利息35000元，对其合法合理部分本院予支持，对其超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款100000元及利息35000元的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。被告余世伟、颜椿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余世伟、颜椿于本判决生效之日起30日内归还原告姜祥借款72282.96元及支付逾期利息7167.24元（利息暂计至2017年3月22日，以后利息另计：以72282.96元为基数，自2017年3月23日起按月利率1.25％计至还清借款之日止）；
二、驳回原告姜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告姜祥负担617元，被告余世伟、颜椿负担883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一七年五月十八日
书记员 宁冬丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1120号
原告赵滨，女，1977年2月15日出生，汉族，，住甘肃省兰州市七里河区。
被告王焕君，基本信息不详。
本院在审理原告赵滨诉被告王焕君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵滨撤回对被告王焕君的起诉。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初504号
原告：林俊敏，男，汉族，1957年10月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：河南扬帆建筑工程有限公司。住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。
法定代表人：杨殿利，该公司经理。
被告:袁慧芳，女，汉族，1968年11月22日生，住周口市川汇区。
原告林俊敏与被告河南扬帆建筑工程有限公司、袁慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
原告林俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告农民工工资8655元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年，二被告承接中国建筑第七工程局商丘市商务中心区安置房项目期间，原告受二被告雇佣在其承接的项目工地上从事施工活动，后经核算，二被告共拖欠原告工资8655元，经多次催要，二被告以各种理由推托，拒不支付。
本院经审查认为：被告袁慧芳户籍已于2008年6月10日从淮阳迁出，二被告居住地均不在淮阳县辖区内，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林俊敏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李淳厚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1427号
申请执行人：李颖，女，1980年8月3日出生，汉族，住杭州上城区。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人：楼峰，男，1985年8月21日出生，汉族，住杭州江干区。
被执行人：金琳，女，1986年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
李颖申请执行楼峰、金琳民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1432808元，执行费人民币16728元。本院作出的（2015）杭江商初字第2254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李颖于2016年4月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款，另未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。现向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1427号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1427号之一
申请执行人：李颖，女，1980年8月3日出生，汉族，住杭州上城区。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人：楼峰，男，1985年8月21日出生，汉族，住杭州江干区。
被执行人：金琳，女，1986年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行李颖与楼峰、金琳（2016）浙0104执1427号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2254号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月十八日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1427号申请执行人：李颖，女，1980年8月3日出生，汉族，住杭州上城区。委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被执行人：楼峰，男，1985年8月21日出生，汉族，住杭州江干区。被执行人：金琳，女，1986年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。李颖申请执行楼峰、金琳民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1432808元，执行费人民币16728元。本院作出的（2015）杭江商初字第2254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李颖于2016年4月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款，另未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。现向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1427号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月二十五日代书 记员 蓝越潇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1752号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：赵圣连，农民。
被告：朱雪珍，居民。
被告：王春霞，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告赵圣连、朱雪珍、王春霞借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初146号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何军平，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人何军平犯放火罪、容留他人吸毒罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人何军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，
一、放火罪
2016年3月18日14时许，被告人何军平与其前妻黄某甲因生活琐事发生冲突，被告人何军平来到郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村安置小区9栋2楼黄某甲住宅中，将点燃的烟头扔在主卧室床头及衣柜里，遂引发火灾。郴州市公安消防支队苏仙大队接到报警电话后赶至现场将火扑灭。案发后，经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）117号价格认定结论书认定，被害人黄某甲因此次火灾遭受损失的财物价值计11056元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人何军平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人黄某甲的陈述；2、证人蒋某甲、李某甲、何某甲、刘某甲、资某甲、曾某甲的证言；3、离婚协议书、离婚登记审查处理表；4火灾事故调查登记表、火灾报告表、接警出动报告表；5火灾现场情况登记表；6、气象资料证明;7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]117号价格认定书；8、被告人何军平的供述等证据，予以证明，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2017年4月16日中午，被告人何军平在郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村安置小区9栋楼顶杂房，容留吸毒人员罗某甲、杨某甲、刘某乙三人吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人何军平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、证人罗某甲、杨某甲、刘某乙的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、现场检测报告书；7、被告人何军平的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何军平故意放火烧毁她人财物，危害公共安全，其行为已构成犯放火罪；被告人何军平违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何军平犯放火罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院均予以支持。鉴于被告人何军平认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人何军平犯放火罪和容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何军平犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年九月一日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14790号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，女，系公司职工。
被告：邱克泉，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告邱克泉合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金2000元；2、被告支付逾期手续费及滞纳金，手续费自2016年8月10日起以2000元为基数按每日0.75%计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年11月2日，合计1285元；3、本案诉讼费公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月11日，被告邱克泉通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人姜凡理借款2000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人姜凡理作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为2000元，借款期限自2016年7月11日至2016年8月10日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付手续费，滞纳金10元/笔；逾期不满15日的逾期手续费每日按借款金额的5‰计收；逾期超过15日的，逾期手续费每日按借款金额的7.5‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。
协议签订后，原告扣除借款手续费180元后，于2016年7月11日通过姜凡理的账户向被告汇款1820元。借款到期后，被告未偿付借款本息。
本院认为：原告主张按每日7.5‰计算逾期手续费，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费180元，现原告要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱克泉于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期息（逾期息自2016年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告邱克泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年三月十日
书 记 员 林里赫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1390号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人吴某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日17时30分许，被告人吴某某、蒋某某在本市奉贤区青村镇光明社区光明路XXX号门口处，由被告人蒋某某望风、被告人吴某某用剪刀剪断绳子，窃得被害人陈某某的儿子手腕上佩戴的价值人民币375元的千足金转运珠2颗。
上述事实，被告人吴某某、蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述及发票，证人卜某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、蒋某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害人的经济损失均已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的折叠式剪刀一把、刀片一把予以没收。
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5028号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：戴成伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告戴成伟信用卡纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴成伟偿还信用卡透支本金43516.10元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月17日为11562.20元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月17日为20867.70元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月17日为1101.40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信IC卡金卡卡号62×××08申领时间2014年11月2日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实账户自2014年11月9日起开始透支，2015年7月2日至2015年12月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49718.10元、利息1731.70元、滞纳金472.25元、费用1101.40元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，于2016年10月9日最后一次还款2元，还款共计6202元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金43516.10元透支滞纳金2175.81元透支利息截至2017年7月24日的利息为12547.50元，之后的利息以透支本金43516.10元为基数按日利率万分之五计收。费用1101.40元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43516.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即43516.10元×5%≈滞纳金2175.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金43516.10元及利息（截至2017年7月24日共计利息12547.50元，之后的利息以透支本金43516.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2175.81元、费用1101.40元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告戴成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00296号
原告张某。
被告杜某。
被告张某（系杜某之妻）。
本院在审理原告张某诉被告杜某、张某民间借贷纠纷一案，我院决定就杜某与张某五案合并进行审理，故原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2508号
原告：袁文革，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭建平，男，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告袁文革与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭仲东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁文革的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁文革撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告袁文革负担。
审判员 黄胜华
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00025号
申请执行人李某，男，1979年11月29日出生，汉族，教师，住所渭南市临渭区。
委托代理人廉某某，男，1980年5月25日出生，汉族，干部，住所澄城县城关镇南大街。
被执行人房某某，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇朝阳村。
被执行人王某某，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行李某与房某某、王某某民间借贷纠纷的（2013）渭中民三终字第00139号民事判决书一案中，执行标的为借款本金50000元及利息，已履行案件款6000元。在执行过程中，被执行人房某某与申请人达成执行和解协议，由房某某当即给付申请人7000元，2015年8月31日前履行17000元，12月31日前给付20000元及迟延履行金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00025号案件执行终结。
日后被执行人如未按协议履行，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年五月十九日
书记员 李新发
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1902号
原告肖璀，男，1993年4月5日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告谈爱枝，女，1964年6月1日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。
被告朱朴荣，男，1957年9月15日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系谈爱枝丈夫。
本院在审理原告肖璀诉被告谈爱枝、朱朴荣物权保护纠纷一案中，原告肖璀以双方自行协商处理为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖璀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖璀负担。
审判员 徐 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 梁曼曼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6640号
原告：佛山市南海区酷翔五金厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大冼边矮岗头村，统一社会信用代码：440682600023761。
法定代表人：孙容清。
委托代理人：李美媛，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：洪泽滢，广东广立律师事务所律师。
被告：唐二妹，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙容清及委托代理人李美媛到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失18480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告指使并纠集多人向原告敲诈勒索，并在原告厂房内故意毁损机器，致使原告损失18480元。原告多次要求被告赔偿，被告仍拒不赔偿，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告曾为原告的员工。2016年6月15日，被告在工作过程中被机器夹伤手指，之后双方因赔偿事宜多次协商无果。2016年8月20日，被告带其亲属、老乡多人到原告处商讨工伤赔偿事宜。双方交涉期间，被告所带人员里面一男子到原告工作区域关停了原告一台机床。因未按程序关停机器，导致原告机床损坏。
2016年8月21日，原告与佛山市镭戈斯数控设备有限公司签订《维修合同》，确定机床维修费用为16800元（开发票需加17%税金）。2016年10月8日，原告向佛山市镭戈斯数控设备有限公司支付18480元维修费，佛山市镭戈斯数控设备有限公司向原告开具了相应金额的增值税发票。
以上事实有本院向公安机关调取的询问笔录（李美媛、唐二妹、唐亚佛妹、韦建友）、维修合同、维修费发票、维修费转账凭证为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即承担侵权责任的的主体应为实际的侵权行为人。对于被告是否应当承担责任，本院分析如下：首先，双方均确认原告所有的车床的损坏并非由被告的行为所致，而是由于其他人未按程序关停机器所致。因此，被告并非直接的侵权人，不应对此承担侵权责任。其次，虽然损坏车床的人是由被告带去参与工伤事故的赔偿交涉事宜，但双方并未发生直接冲突。根据公安机关的笔录反映，侵权人关机时其主观意图并非是去损坏机器，仅仅是想关停机器。车床的损坏是因侵权人不了解车床的关机程序而强行关机所致。因此，被告与侵权人也不构成共同的侵权或者危险行为。再次，无证据表明侵权人实施的行为是受被告的指使或授权而实施。综上，本院认为，原告要求被告承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。原告应向实际侵权人主张侵权责任。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为131元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年六月十三日
书记员 符泳燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17305号
原告刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，户籍地址江苏省东海县白塔埠镇后城村1-1号，身份证号码32072219770802161X。
被告深圳市润德丰大药房管理有限公司西乡分店，住所地深圳市宝安区西乡街道富成路93号1楼A1-pt01号商铺，组织机构代码35981219-5。
经营者邓炳锋。
本院在审理原告刘卫国与被告深圳市润德丰大药房管理有限公司西乡分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费人民币254元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十九日
书记员 许家丽(兼)
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第769号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年7月8日被继续取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，后因不宜适用简易程序而于同月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日早上，被告人金某驾驶浙C×××××号中型自卸货车从永嘉县南城街道垃圾中转站出发，5时59分许，在南城街道码道西街与环城西路交叉路口左转弯，后在环城西路南侧路口斑马线附近与西向东横过道路的被害人季某发生碰撞，造成被害人季某受伤经抢救无效于同日死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人金某主动报案，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人金某负事故主要责任，被害人季某负次要责任。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经法医鉴定，季某系车祸致颅脑损伤而死亡。
2014年12月23日，被告人金某一方与被害人季某家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币48万元（已全部付清），之后被告人金某又给付被害人家属一些慰问费。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、案件照片、受理道路交通事故案件登记表、调解协议及赔偿凭证、谅解书、刑事控告状及要求收回谅解书的申请报告、刑事谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控录像，到案经过和被告人金某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人家属的经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 刘 彭
二〇一五年八月七日
书 记 员 王佳佳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初437号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张小红，男，1974年11月3日出生于浙江省临安市，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省临安市。2015年11月27日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人张小红犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年5月31日2时许，被告人张小红至桐庐县分水镇九龙路义乌小商品市场路边，采用推车的方式，窃得被害人方某停放的一辆红色立马牌电动自行车，计价值人民币910元。
2、2016年5月31日2时许，被告人张小红至桐庐县分水镇广电路352号望江楼宾馆楼下，采用同样的方式，窃得被害人洪某停放的一辆珠光青灰色绿源牌电动自行车，计价值人民币1103元。
3、2016年7月6日2时许，被告人张小红至桐庐县分水镇人民医院住院部门口，采用同样的方式，窃得被害人王某停放的一辆黑色莫拉克牌电动自行车，计价值人民币2235元，后将该车推至弄堂面馆附近时，被巡逻民警传唤到案，该车被追回。
据此认定，被告人张小红的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
另查明：2016年7月6日2时许，被告人张小红因形迹可疑，被巡逻至桐庐县分水镇弄堂面馆附近的民警盘问后，主动交代了盗窃电动自行车的犯罪事实，民警遂将其传唤至桐庐县公安局分水派出所进行调查。
上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人方某、洪某、王某的陈述，证人徐某、沈某的证言，扣押笔录、辨认笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张小红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其所盗窃部分赃物被追回，对被告人张小红予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张小红将违法所得人民币2013元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋荣泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初819号
原告赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区建材城A38-2号。
法定代表人王树娟，公司总经理。
委托代理人刘风瑞，男，1978年6月29日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告李海荣，女，1956年12月31日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰闻都物业服务有限公司诉被告李海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李海荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回对被告李海荣的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年三月八日
书记员 魏 乐
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执415号
申请执行人张驰，男，汉族，1999年9月28日出生。
被执行人方浩，男，汉族，1997年8月20日出生。
张驰诉方浩附带民事赔偿一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）豫0203刑初第14号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因方浩未履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人张驰于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执�程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初第14号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执415号方浩：本院已立案执行张驰申请执行你刑事附带民事赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月25日前，按照本院（2016）豫0203刑字第14号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十一日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执857号
申请执行人张秀明，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张明辉，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人张秀明与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0181民初4581号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27.03万元等。
本院于2017年3月16日立案执行后，依法向被执行人张明辉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将张明辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4581号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执857号申请执行人张秀明，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人张明辉，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人张秀明与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0181民初4581号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27.03万元等。本院于2017年3月16日立案执行后，依法向被执行人张明辉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将张明辉纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4581号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年七月二十五日书记员  薛正坤
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终171号
上诉人（原审原告）卢新和，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区花塘巷41号4幢1单元301室，现住浙江省金华市金东区（金华市蓝澳日用品厂）。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府。住所地：浙江省金华市金东区光南路836号。
法定代表人陈峰齐，区长。
委托代理人许天英、潘科，金华市金东区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）金华市金东区塘雅镇人民政府。住所地：浙江省金华市金东区塘雅镇镇前街17号。
法定代表人汪丹，镇长。
委托代理人郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
卢新和诉金华市金东区人民政府及第三人金华市金东区塘雅镇人民政府城建行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙07行初194号行政判决。卢新和不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
经原审审理查明，2016年3月21日，原告向被告金东区政府申请行政复议，要求撤销第三人塘雅镇政府于2014年8月19日作出的《强制拆除告知书》，被告于2016年3月25日受理后，经依法延长复议期限，于2016年6月20日作出（2016）金东政复字第6号《行政复议决定书》，认为第三人塘雅镇政府已于2014年8月19日将涉案《强制拆除告知书》向原告送达，卢新和的行政复议申请已超过法定期限，不符合行政复议法的受理条件，故驳回其行政复议申请。原告卢新和认为上述告知书是其于2016年2月26日通过信息公开取得，未超过复议期限，故向本院起诉要求撤销被告作出的涉案复议决定。另查明，2011年3月15日，金华市国土资源局因卢新和在金东区××龙源村的基本农田上未经合法审批建厂房，对其作出金土资（金东）罚（2011）20号《行政处罚决定书》，要求其退还土地、限期拆除违法建筑并处以罚款。2014年6月6日，塘雅镇政府对卢新和作出《限期自行拆除通知书》（编号2014-15号），责令其限期拆除违法构筑物并恢复土地原状。原告卢新和的厂房于2014年8月被强制拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，第三人塘雅镇政府已于2014年8月19日将涉案的《强制拆除告知书》送达原告卢新和，告知将于同月22日对其违法建筑进行强制拆除，且之后原告的违法建筑亦已被实际拆除。因此，原告于2016年3月向被告金东区政府提起行政复议申请已超过法定的复议申请期限，被告据此作出驳回卢新和行政复议申请的决定并无不当。原告的诉讼请求理由不能成立，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卢新和的诉讼请求。
卢新和上诉称：上诉人在2016年2月26日经由金东区人民政府法制办行政复议程序获得了被上诉人塘雅镇人民政府于2014年8月19日作出的《强制拆除告知书》。在此之前，上诉人对此行政强制书的内容并不知情。被上诉人在庭审过程中提交的证据无法证明被上诉人已依法将《强制拆除告知书》送达上诉人，被上诉人提供的照片仅载明了拍摄人，但是无见证人，照片分别在不同的地方进行拍摄，向不同的地方进行送达，且作为送达证据的照片均无卢新和的影响，无法证明是对强制拆除告知书的送达。然而，原审法院依旧认定被上诉人已经于2014年8月19日将涉案《强制拆除告知书》送达给上诉人，这属于明显的认定事实不清，证据不足。
金东区人民政府答辩称：1、被答辩人位于金东区××龙源村未经批准擅自搭建的厂房系在非法占用土地所建的建筑物。2009年6月12日，被答辩人未经批准擅自在金东区××龙源村动工建厂。2011年3月15日，金华市国土资源局对被答辩人的违建行为予以行政处罚，责令退还非法占用土地、拆除非法占用土地上新建建筑物，并予以行政罚款。2、被答辩人要求撤销《强制拆除告知书》，但其行政复议申请已经超过法定期限，2014年8月19日，塘雅镇政府在被答辩人位于塘雅镇龙源村的厂房办公室内向其当面送达了《强制拆除告知书》。因被答辩人拒绝签字，塘雅镇政府依法将文书留置送达，同时对现场送达情况拍照留存。根据行政复议第九条之规定，被答辩人行政复议申请已经超过期限。3、答辩人依法受理、审查了被答辩人提出的行政复议申请，并在法定期间内作出了行政复议决定，答辩人于2016年3月25日决定受理，因案情复杂，延长了三十日，2016年6月20日作出复议决定，并及时送达。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求。
金东区塘雅镇人民政府答辩称：复议决定和一审判决的认定事实和适用法律是客观正确的。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人不服被上诉人金华市金东区塘雅镇人民政府强制拆除告知书申请行政复议是否超过法定申请期限之争议。本案中，塘雅镇政府于2014年8月19日将涉案的《强制拆除告知书》向上诉人卢新和送达，在上诉人拒绝签收后，予以留置送达，该事实有送达人员签字的留置送达回证、现场送达照片为证，上诉人也认可现场照片上的地点在其厂房内，受送达人也是其本人，虽然其辩称没有收到涉案的《强制拆除告知书》，但结合在案照片证据、双方陈述以及本案厂房在强制拆除告知书作出送达后已于同月拆除，上诉人也知晓厂房被拆除的事实。故上诉人主张其未收到《强制拆除告知书》的理由不能成立。现上诉人迟至2016年3月18日申请行政复议已经超过了申请期限，被上诉人金东区人民政府作出驳回其复议申请的决定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢新和负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐一菁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保37号
申请人蔡昌林，男，1976年8月15日生，汉族，住寿光市。
申请人韩春青，女，1973年4月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人徐广福，男，1955年6月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人徐文朋，男，汉族，住寿光市。
申请人蔡昌林、韩春青诉被申请人徐广福、徐文朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人徐广福驾驶、徐文朋所有的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人蔡昌林、韩春青以现金6000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐广福驾驶、徐文朋所有的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费220元，由申请人蔡昌林、韩春青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年四月十四日
书记员 孙小军
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初6号
原告：张红梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：崔勇全，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（系原告丈夫）
委托诉讼代理人：赵周永，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：丛姗姗，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：方林，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：林清团，女，1970年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张红梅与被告林清海、丛姗姗、林清团、方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人崔勇全、赵周永到庭参加了诉讼。被告林清海、丛姗姗、林清团、方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.被告林清海、丛姗姗立即偿还原告的借款59000元，并从2016年10月11日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息；2.被告方林、林清团对此承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四名被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告与四名被告签订了借款合同，约定被告林清海、丛姗姗夫妇向原告借款59000元，借款期限从2016年4月10日至2016年10月10日，逾期不还按月利率3%计算利息。被告方林、林清团作为保证人提供担保。同时给原告出具了借据。现已超过还款期限。经原告多次索要，四名被告至今没有还款。
被告林清海、丛姗姗、林清团、方林未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告林清海、丛姗姗为搞建筑资金周转用款向原告张红梅借款59000元，由被告林清团、方林提供连带担保。并于当日签订了借款合同，出具了一份借据。借款合同中约定借款期限为六个月，逾期还款按月利率3%支付利息。逾期后，被告林清海、丛姗姗未偿还原告借款本金及逾期利息，被告方林、林清团也未履行保证责任。现尚欠原告借款本金59000元及逾期后的利息。
本院认为，原告张红梅与被告林清海、丛姗姗的民间借贷以及被告林清团、方林为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的逾期利率略高外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告林清海、丛姗姗，被告林清海、丛姗姗就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及逾期利息。被告林清团、方林亦应履行担保责任。逾期后，被告林清海、丛姗姗一直未偿还原告借款本金及逾期利息，被告林清团、方林也未履行保证责任，四名被告均属违约。对于原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告林清海、丛姗姗、林清团、方林无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告要求被告林清海、丛姗姗偿还借款本金59000元，并从2016年10月11日起按月利率2%承担逾期利息至本金还清时止，被告林清团、方林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清海、丛姗姗于本判决生效后十日内给付原告张红梅借款本金59000元，并从2016年10月11日起按月利率2%承担逾期利息至本金还清时止；被告林清团、方林对上述款项承担连带清偿责任；被告林清团、方林承担保证责任后，有权向被告林清海、丛姗姗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告林清海、丛姗姗、林清团、方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年二月二十四日
书记员 白 晶
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初129号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被东源县公安局刑事拘留，2017年5月24日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赖某1犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人赖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月期间，被告人赖某1在其家中容留丘某吸食毒品“冰毒”6次；容留赖某2吸食毒品“冰毒”10次；容留赖某2、丘某一起吸食毒品“冰毒”20次。
上述事实，被告人赖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，证人赖某2、丘某证言，被告人赖某1的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某1无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人赖某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十八日起至二○一九年二月十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 园
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更640号
罪犯梁文远，男，汉族，现年34岁，广西桂平市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十九日作出（2000）中中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人梁文远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月二日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文远在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1479.27分，名列分监区第15名，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年累计三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁文远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文远减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00596号
原告王某某，男，汉族，系某投资管理有限公司经理，住沈阳市。
委托代理人王某滨，系辽宁某律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某滨到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告与原告签订一份借款合同，约定借款103551.00元，月息1%，借款期限为12个月。合同签订后原告依照合同约定向被告发放全部借款，约定的还款期限内被告未偿还借款本息，欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金103551.00元；2、被告承担逾期期间利息14494.00元（自2014年4月2日起至2015年6月2日止期间的利息）；3、被告承担自2015年6月2日起至给付完毕止的利息（按合同约定计息）；4、诉讼费由被告承担。
被告许某某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1：借款合同、借据及收据各一份，证明双方在借款时签订的合同书，原告向被告发放借款的程序，银行转账和现金，证明被告已经收到了该笔借款。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2：银行汇款凭证一份，证明2014年4月3日通过银行给被告的中国工商银行铁岭市分行调兵山支行汇款69689元。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告许某某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月2日，被告与原告签订一份借款合同，约定借款103551.00元，月息1%，借款期限为12个月。借款用途为被告资金周转。合同签订后原告依照合同约定于当天给被告许某某借款33862元，又于2014年4月3日通过银行给被告的中国工商银行铁岭市分行调兵山支行汇款69689元。约定的还款期限内被告未偿还借款本息，欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告王某某与被告许某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某某要求被告许某某偿还借款人民币103551.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款103551.00元；
二、被告许某某向原告王某某给付从2014年4月2日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息�照月利息1%计息。
案件受理费2660.00元（原告已预交），由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第�十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1171号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告彭林华，男，1977年6月25日生，汉族，住遂川县。
被告郭六英，女，1976年6月14日生，汉族，住址，系被告彭林华妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告彭林华、郭六英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告彭林华、郭六英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭林华、郭六英于2011年11月15日以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款40000元，合同期限为2011年11月15日至2014年11月14日。最后一次贷款时间为2013年11月10日，到期时间为2014年11月9日，贷款金额为40000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为37902.73元及利息9209.70元（截止到2016年9月20日止）。原告为维护其合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金37902.73元及利息9209.70元（截止到2016年9月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.两被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明两被告身份信息。3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书，拟证明被告彭林华、郭六英于2011年10月25日以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，经原告调查后同意被告可循环借款额度为4万元，额度到期日期为2014年11月14日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年5月14日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，正常利率浮动额度为30%，超期利率浮动额度为50%。4.借款凭证、本息结欠明细，拟证明被告于2013年11月10日向原告借款4万元，到期日期为2014年11月9日，借款实际执行利率为7.80%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按9%自逾期之日起计算利息。
被告彭林华、郭六英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年10月25日，被告彭林华以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款业务，原告经调查后同意被告可循环借款额度为4万元，额度到期日期为2014年11月14日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年5月14日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期还款利息，放款账号为62×××13。签订合同后，被告向原告最后一次借款时间为2013年11月10日，借款金额为40000元，到期日期为2014年11月9日，借款实际执行利率为7.80%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按9.0%自逾期之日起计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅归还了部分借款本金以及支付了2730.16元利息，尚欠借款本金37902.73元及结欠利息9209.70元（截止到2016年9月20日止），遂成讼。另查，被告郭六英以被告彭林华配偶名义在贷款申请书上签字确认。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、借款凭证、本息结欠明细及庭审笔录可以证实，被告彭林华、郭六英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，被告彭林华以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，签订了借款合同，原告依法发放贷款，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实，合法有效，原、被告间成立借款合同法律关系，借款后，被告理应按约定按时归还全部借款本息，其至今未还清借款本息行为，实属违约，原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭六英作为借款人彭林华的妻子，彭林华在婚姻存续期间因家庭农业生产经营向原告借款，且郭六英在贷款申请书上以妻子名义签字确认，故被告郭六英理应对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭林华、郭六英在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金37902.73元及结欠利息9209.70元并按照年利率9.0％支付从2016年9月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告彭林华、郭六英承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6633号
原告：黄艳红。
被告：何丙丰。
原告黄艳红诉被告何丙丰民间借贷纠纷一案，原告黄艳红于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告何丙丰归还原告黄艳红借款70000元，支付自2014年2月15日起至借款付清日止，按每月支付利息1000元计算的利息（暂算至2016年7月15日为29000元）。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄艳红到庭参加诉讼；被告何丙丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日，被告何丙丰向原告黄艳红借款70000元，约定借款期限自2014年2月15日至2016年2月15日，每月15日前支付利息1000元。借款到期后，原告多次催讨，被告何丙丰未还本付息。
本院认为：原告黄艳红与被告何丙丰之间的借贷关系合法有效，被告何丙丰尚欠原告黄艳红借款70000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告何丙丰理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告黄艳红要求被告何丙丰归还借款70000元，支付自2014年2月15日起至借款实际付清日止，按每月利息1000元计算的利息（暂算至2016年7月15日为29000元）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告何丙丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丙丰归还原告黄艳红借款70000元；
二、被告何丙丰支付原告黄艳红自2014年2月15日起至借款实际付清日止，按每月利息1000元计算的利息（暂算至2016年7月15日为29000元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告何丙丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王彬
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他215号
申请执行人：刘春蓉，女，1969年1月2日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘春蓉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1732号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他215号申请执行人：刘春蓉，女，1969年1月2日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘春蓉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1732号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民766号
原告：李玉荣，女，1971年10月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告李玉荣诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权�出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1964号
原告高士江，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告祁秀芬，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告高成利，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
本院在审理原告高士江、祁秀芬诉被告高成利赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月23日申请撤回对被告高成利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高士江、祁秀芬撤回起诉。
案件受理费预交100.00元，减半收取50.00元，由原
告负担。
审判员 陈金
二〇一六年五月二十六日
书记员 张迪