重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01919号
原告蔡某甲，男，1945年10月29日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告黎某某，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人王颖，该公司工作人员。
原告蔡某甲与被告黎某某、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人袁登胜，被告黎某某及其委托代理人雷先恩、被告财保公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2014年10月30日18时35分许，被告黎某某驾驶车牌号为渝C8×××××号普通两轮摩托车，从石鱼往铜梁方向行驶，当车行驶至省道319线2463公里＋900米处路段时，与同向行驶在前由蔡某甲骑乘的自行车相撞，造成蔡某甲受伤，两车受损的交通事故。事后原告被送至重庆市铜梁区人民医院就诊，被诊断为：器质性脑损伤；右侧额颞部硬模下薄层血肿；弥漫性轴索损伤？；右侧颞叶脑挫裂伤；右侧颞骨骨折；右侧中颅底骨折；右侧颧弓骨折；右侧锁骨骨折；多处软组织挫伤。2014年12月1日转至重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗，于2014年12月9日好转出院，继续门诊治疗。2015年1月21日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告黎某某承担事故的全部责任，原告无责任。渝C××××××号普通两轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，且在保险有效期内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费41247.76元，护理费3280元（80元／天×41天），住院伙食补助费1312元（32元／天×41天），误工费17112元（92天／天×186天），残疾赔偿金22965.80元（9490元／年×11年×22%），被扶养人（其妻韩某某）生活费9952.14元（7983元／年×17年×22%÷3），续医费26780元，鉴定费1450元，交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，合计131099.90元；由被告财保公司在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超过交强险部分由被告黎某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C××××××号普通两轮摩托车在被告财保公司只投保了交强险。财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经垫付10000元。对于原告起诉的各项费用：医疗费以票据为准；误工费不应主张；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费无异议；被扶养人生活费不予认可；鉴定费，财保公司不承担；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元。
被告黎某某辩称，医疗费由法院核实，精神损害抚慰金认可5000元，其他同意被告财保公司的意见。
经审理查明2014年10月30日18时35分许，被告黎某某驾驶车牌号为渝C××××××号普通两轮摩托车，从石鱼往铜梁方向行驶，当车行驶至省道319线2463公里＋900米处路段时，与同向行驶在前由蔡某甲骑乘的自行车相撞，造成蔡某甲受伤，两车受损的交通事故。事后原告被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗33天，用去住院医药费107092.66元（黎某某垫付97092.66元，财保公司垫付10000元。），于2014年12月1日转至重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗8天好转出院，用去住院医药费52686.08元（黎某某垫付27000元，原告垫付25686.08元），2014年12月9日在重庆医科大学附属第一医院用去门诊医药费7209.08元（原告支付），2015年3月13日在重庆医科大学附属第一医院用去门诊医药费8352.60元（原告支付）。2015年1月21日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告黎某某承担事故的全部责任，原告无责任。
2015年4月24日重庆市铜梁区人民法院委托重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行了鉴定，鉴定意见为：1、蔡某甲目前右上肢丧失功能25%以上（39%），评定为九级伤残；2、蔡某甲重型颅脑损伤后遗神经功能障碍，对日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；3、蔡某甲胸部损伤致双侧6肋骨折，评定为十级伤残；4、蔡某甲后期多项所需治疗费用，累计约需人民币贰万陆仟柒佰捌拾圆（26780元）。原告为此用去鉴定费1450元（包括照相和资料制作费50元）。
另查明，渝C××××××号普通两轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险期内。被告财保公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。
还查明，原告蔡某甲与其妻子韩某某（1951年10月13日出生）育有蔡某乙、蔡某丙二个子女。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、房屋产权证、门诊处方复印件、费用明细清单、交强险保单、重庆市铜梁区公安局石鱼派出所、重庆市铜梁区×××村村民委员会和重庆市铜梁区石鱼镇×××村十三组联合出具的证明、重庆市铜梁区人民法院委托的重庆市铜梁司法鉴定所（2015）铜司医鉴字第0165号司法鉴定意见书，被告黎某某提供的医药费专用收据、出院证、诊断证明、出院费用汇总单、证明，被告财保公司提供的保险单、垫付支付信息、机动车交通事故责任强制保险损失计算书等，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告提供的组织机构代码证、营业执照、重庆市×××鞋业有限公司出具的证明、工作证，由于原告没有举示其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告黎某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。据此，被告黎某某在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于渝C××××××号普通两轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黎某某根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费41247.76元的请求，有医药费专用收据及原、被告的陈述为证，据此，本院予以主张医疗费41247.76元。
关于原告要求赔偿护理费3280元、住院伙食补助费1312元、残疾赔偿金22965.80元、续医费26780元、鉴定费1450元的请求，符合法律规定，据此，本院予以主张护理费3280元、住院伙食补助费1312元、残疾赔偿金22965.80元、续医费26780元、鉴定费1450元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间等实际情况，本院酌情主张500元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处九级，两处十级，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持5000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为102535.56元（41247.76元＋3280元＋1312元＋22965.80元＋26780元＋1450元＋500元＋5000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费31745.80元［（102535.56元-41247.76元-1312元-26780元-1450元=30745.80元）扣除医疗费41247.76元、住院伙食补助费1312元、续医费26780元、鉴定费1450元（被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告医疗费10000元，本案中被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿）］；不足部分70789.76元（医疗费41247.76元＋住院伙食补助费1312元＋续医费26780元＋鉴定费1450元=70789.76元），由被告黎某某负担。关于原告要求赔偿误工费17112元的请求，原告提供了重庆市东山鞋业有限公司的组织机构代码证、营业执照、重庆市东山鞋业有限公司出具的证明、工作证（庭审时出示的原件）加以证明，因原告提供的证据没有工资表、劳动合同等证据予以佐证，故原告提供的务工证据欠充分。结合原告已年满69周岁（2014年10月29日），已超过法定退休年龄等实际情况，本院对原告的此项请求不予支持。关于原告要求赔偿被扶养人（其妻韩某某）生活费9952.14元的请求，本院认为，原告蔡某甲已年满69周岁，其本人已属于被扶养范畴的人，扶养其妻韩某某的义务应由韩贵秀的其他近亲属承担，故对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某甲损失费31745.80元。
二、被告黎某某于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某甲损失费70789.76元。
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年八月五日
书 记 员 程乃善