wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初444号
原告符必大，男，生于1961年3月28日,汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务农。
委托代理人李顺达，宣汉县柳池法律服务所法律工作者。
被告罗卫军，男，生于1984年11月5日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告符必大与被告罗卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员桂逢利、郑梅组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告符必大及其委托代理人李顺达到庭参加了诉讼，被告罗卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已缺席审理终结。
原告符必大诉称，2014年3月1日，被告罗卫军以做生意为由，向原告符必大借现金80000元，并口头约定每月按3%的利息计息。借款后，被告按口头约定支付了部分借款利息。此后，被告不支付资金利息，也不偿还借款本金，经原告多次催收无果。故请求依法判决，被告偿还原告借款80000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息。被告承担案件受理费。
原告符必大为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告符必大的身份证复印件、被告罗卫军户籍证明原件，以证明原、被告的身份。
2、借条一张（原件），以证明原、被告之间的借贷关系。
被告罗卫军未到庭应诉，也没有向本院提供书面答辩意见及证据。
审理中，本院对被告罗卫军的父亲罗平章进行了调查，其表示不知被告具体在哪里，被告从符必大处借款后，又将借款借与他人。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1，是相关部门颁发的证实原、被告身份信息的材料，对该证据予以采信。原告提供的证据2，证实了2014年3月1日，被告向原告借款80000元，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月1日，被告罗卫军以做工程为由，向原告符必大借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到符必大人民币现金捌万元整，小写（80000.00元）借款人：罗卫军2014年3月1日”被告罗卫军还在借条签名及金额处捺印，原告的妻子马召秀、儿子符建华作为在场人在借条上签字捺印。借款后，被告罗卫军给付原告符必大2014年3月1日至同年6月1日的利息，共计6400元。原告符必大多次找被告偿还借款无果，2016年1月27日，原告起诉来院提出上述请求。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从借款之日起按月利率2%给付资金利息。
本院认为，2014年3月1日，被告罗卫军向原告符必大出具借条，证明了原、被告之间存在借贷关系，被告罗卫军应向原告符必大偿还借款80000元。原告要求被告自借款之日起按照月息2%支付资金利息，虽然，被告支付原告2014年3月1日至同年6月1日，6400元的利息，但原告没有提供证据证明原、被告之间明确约定借期内及逾期还款的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付资金利息的请求，由于原、被告之间没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明，被告明确表示不履行还款义务的具体时间，故被告应从原告起诉至本院之日起的次日即2016年1月28日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决履行完毕之日。被告罗卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审判。综上，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗卫军于判决生效后三十日内偿还原告符必大借款80000元及资金占用利息，利息从2016年1月28日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告符必大的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告罗卫军负担。
以上给付义务限在本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 郑 梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初444号原告符必大，男，生于1961年3月28日,汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务农。委托代理人李顺达，宣汉县柳池法律服务所法律工作者。被告罗卫军，男，生于1984年11月5日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告符必大与被告罗卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员桂逢利、郑梅组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告符必大及其委托代理人李顺达到庭参加了诉讼，被告罗卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已缺席审理终结。原告符必大诉称，2014年3月1日，被告罗卫军以做生意为由，向原告符必大借现金80000元，并口头约定每月按3%的利息计息。借款后，被告按口头约定支付了部分借款利息。此后，被告不支付资金利息，也不偿还借款本金，经原告多次催收无果。故请求依法判决，被告偿还原告借款80000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息。被告承担案件受理费。原告符必大为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告符必大的身份证复印件、被告罗卫军户籍证明原件，以证明原、被告的身份。2、借条一张（原件），以证明原、被告之间的借贷关系。被告罗卫军未到庭应诉，也没有向本院提供书面答辩意见及证据。审理中，本院对被告罗卫军的父亲罗平章进行了调查，其表示不知被告具体在哪里，被告从符必大处借款后，又将借款借与他人。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1，是相关部门颁发的证实原、被告身份信息的材料，对该证据予以采信。原告提供的证据2，证实了2014年3月1日，被告向原告借款80000元，对该证据予以采信。经审理查明，2014年3月1日，被告罗卫军以做工程为由，向原告符必大借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到符必大人民币现金捌万元整，小写（80000.00元）借款人：罗卫军2014年3月1日”被告罗卫军还在借条签名及金额处捺印，原告的妻子马召秀、儿子符建华作为在场人在借条上签字捺印。借款后，被告罗卫军给付原告符必大2014年3月1日至同年6月1日的利息，共计6400元。原告符必大多次找被告偿还借款无果，2016年1月27日，原告起诉来院提出上述请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从借款之日起按月利率2%给付资金利息。本院认为，2014年3月1日，被告罗卫军向原告符必大出具借条，证明了原、被告之间存在借贷关系，被告罗卫军应向原告符必大偿还借款80000元。原告要求被告自借款之日起按照月息2%支付资金利息，虽然，被告支付原告2014年3月1日至同年6月1日，6400元的利息，但原告没有提供证据证明原、被告之间明确约定借期内及逾期还款的利息，依照《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付资金利息的请求，由于原、被告之间没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明，被告明确表示不履行还款义务的具体时间，故被告应从原告起诉至本院之日起的次日即2016年1月28日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决履行完毕之日。被告罗卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审判。综上，依照《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卫军于判决生效后三十日内偿还原告符必大借款80000元及资金占用利息，利息从2016年1月28日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告符必大的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告罗卫军负担。以上给付义务限在本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  苏 梅人民陪审员  桂逢利人民陪审员  郑 梅二〇一六年六月十五日书 记 员  彭良杉
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0404刑初15号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月22日出生，汉族。2011年4月8日因犯寻衅滋事罪，被平顶山市石龙区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被石龙区公安局刑事拘留。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2015年10月12日16时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照红色二轮摩托车行驶至平顶山市××中××路中段，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为209.69mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某辩称，当天确实酒后驾驶摩托车，但被查获地点是在关庄村超市门前××那××路上。
经审理查明，2015年10月12日16时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照红色二轮摩托车行驶至平顶山市××中××路中段，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为209.69mg／100ml。
另查明，2016年6月27日晚，被告人张某在大营夜市吃饭时被抓获。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张某户籍证明、人身检查笔录，证实被告人的身份情况。
2.平顶山市石龙区人民法院（2011）平龙刑初字第17号刑事判决书，证实2011年4月8日因犯寻衅滋事罪，被平顶山市石龙区人民法院判处拘役四个月。
3.石龙区公安局抓获经过、情况说明、证明，证实被告人张某醉酒驾驶当晚被查获的情况，在对被告人张某血液鉴定期间，被告人张某不知去向，公安机关多次查找未果，至2016年6月27日晚在大营夜市发现被告人张某并将其抓获的事实。
4.平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2015）第627号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、抽血照片及视频光盘一张，证实被告人张某血液乙醇含量209.69mg／100ml。
5.被告人张某驾驶的无牌照二轮红色二轮摩托车照片、石龙区公安局证明，证实被告人张某系无证驾驶，其所驾驶的二轮摩托车无牌照的情况。
6.视频光盘二张，证实被告人张某酒后驾驶无牌照二轮摩托车被查获，以及被抓获的经过。
7.被告人张某供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人张某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶无牌照机动车，酒精含量达209.69mg／100ml，且具有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年11月26日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 广
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0404刑初15号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2015年10月12日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照红色二轮摩托车行驶至平顶山市石龙区中鸿路中段，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为209.69mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某辩称，当天确实酒后驾驶摩托车，但被查获地点是在关庄村超市门前的那条路上。
经审理查明，2015年10月12日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照红色二轮摩托车行驶至平顶山市石龙区中鸿路中段，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为209.69mg/100ml。
另查明，2016年6月27日晚，被告人张某某在大营镇夜市吃饭时被抓获。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张某某户籍证明、人身检查笔录，证实被告人的身份情况。
2.平顶山市石龙区人民法院（2011）平龙刑初字第17号刑事判决书，证实2011年4月8日因犯寻衅滋事罪，被平顶山市石龙区人民法院判处拘役四个月。
3.石龙区公安局抓获经过、情况说明、证明，证实被告人张某某醉酒驾驶当晚被查获的情况，在对被告人张某某血液鉴定期间，被告人张某某不知去向，公安机关多次查找未果，至2016年6月27日晚在大营镇夜市发现被告人张某某并将其抓获的事实。
4.平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字【2015】第627号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、抽血照片及视频光盘一张，证实被告人张某某血液乙醇含量209.69mg/100ml。
5.被告人张某某驾驶的无牌照二轮红色二轮摩托车照片、石龙区公安局证明，证实被告人张某某系无证驾驶，其所驾驶的二轮摩托车无牌照的情况。
6.视频光盘二张，证实被告人张某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车被查获，以及被抓获的经过。
7.被告人张某某供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人张某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶无牌照机动车，酒精含量达209.69mg/100ml，且具有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年11月26日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 广
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第348号
申请执行人中国银行股份有限公司天津汉沽支行。
负责人边海河，职务：行长。
被执行人徐海涛。
被执行人张会云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第7号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人徐海涛、张会云发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐海涛名下坐落于天津市宁河县芦台镇华翠小区秋华里xx房屋。
二、被执行人徐海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐海涛可以使用被查封的财产；但因被执行徐海涛过错造成被查封财产损失的，当由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年九月十五日
书记员 姬 凯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执815号
申请执行人卢桂星，男，汉族，1956年6月26日出生。
被执行人河南省水利厅第二工程局
法定代表人马全力，职务：局长。
本院于2016年4月11日立案执行卢桂星申请河南省水利厅第二工程局物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滑城民初字第54号判决书法院生效裁判，被执行人河南省水利厅第二工程局应支付申请人卢桂星案款13680.0元，承担执行费105.2元。本院已执行13680元，尚有0.0元未执行，现因被执行人河南省水利厅第二工程局暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滑县人民法院（2015）滑城民初字第54号判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏志明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第226号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。
负责人朱棣。
委托代理人，姜丽莉。
被告人柳某。曾因扬言实施爆炸扰乱公共秩序于2013年5月2日被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。因本案于2013年10月20日被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人柳某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人姜丽莉、被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年10月20日凌晨4时43分许，被告人柳某醉酒后至本市织里镇富民中路39-51号中国邮政储蓄银行织里镇支行ATM机隔间取款时，因醉酒无法打开玻璃门，将ATM机触摸显示屏及隔间内换气扇、吸顶灯砸坏。公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场检查笔录及照片、监控视频等证据支持其控诉。公诉机关认为，被告人柳某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人柳某故意毁坏行为导致其ATM机屏幕碎裂，防护舱吊顶坠落，防护舱门被破坏，请求依法判令被告人柳某赔偿ATM机前屏置换费用15403.44元，防护舱维修费1800元，共计人民币17203.44元。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人柳某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿原告人损失。
经审理查明，2013年10月20日凌晨4时43分许，被告人柳某醉酒后至本市织里镇富民中路39-51号中国邮政储蓄银行湖州织里镇支行ATM机隔间取款，取款未成功后准备离开，因其醉酒无法打开ATM机隔间玻璃门，遂采用拳打脚踢的手段，将ATM机触摸显示屏及隔间内换气扇、吸顶灯砸坏。经鉴定，损坏财物总计价值人民币16341元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人柳某的人口信息、公安行政处罚决定书、发票、委托书、接受证据清单；证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；监控视频资料；被告人柳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，中国邮政储蓄银行湖州织里镇支行ATM机触摸显示屏及隔间内换气扇、吸顶灯被被告人柳某砸坏后，经维修，ATM机前屏置换费用15403.44元，防护舱维修费1800元，共计人民币17203.44元。本节事实，被告人柳某也没有异议，并有发票、收款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柳某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人柳某故意侵害他人财产，应承担民事赔偿责任。关于民事赔偿的数额，湖州市价格认证中心的价格鉴定结论与原告人实际修理费用不一致，因价格鉴定结论不作经济赔偿依据，被告人柳某对原告人诉请的ATM机前屏置换费用15403.44元、防护舱维修费1800元、共计人民币17203.44元亦予以认可，该费用有证据证实，本院依法予以支持。根据被告人柳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月20日起至2014年12月19日止）。
二、被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行财产损失共计人民币17203.44元（该款项限于判决生效之日起十五日内支付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张琼霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3106号
罪犯蒋兰，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）杭余刑初字第1271号刑事判决，以罪犯蒋兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70308号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人孙惠春，职务行长。
委托代理人董颖新，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告泥祥玉。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告泥祥玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加了诉讼，被告泥祥玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告泥祥玉祥原告申请卡号为62×××46号的工行牡丹卡，后用此卡于2013年9月7日通过网上银行向原告申请办理逸贷借款两笔，借款金额分别为99000元和99000元。原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款。原告于2014年2月26日向被告当面送达逸贷逾期催收函，约定自被告收到本函之日起15日内清偿全部本息欠款，具体金额以原告会计部门计算为准。被告收到此催收函后，仍不履行还款义务。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告泥祥玉偿付原告截至2014年4月9日的借款本金99000元、利息4008.01元；2、依法判令被告泥祥玉偿付截至2014年4月9日的贷款本金99000元、利息4009.8元；3、依法判令被告泥祥玉偿付自2014年4月10日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；4、依法判令被告承担本案公告费、邮寄费以及本案诉讼费。
被告泥祥玉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告泥祥玉向原告申请办理了卡号为62×××46的中国工商银行牡丹灵通卡一张。2013年9月7日，被告泥祥玉通过此卡在工行网上向原告申请办理两笔逸贷借款，借款金额均为99000元，借款期限均为36个月。同日，原告将上述借款发放给被告泥祥玉。后被告泥祥玉多次逾期还款。
2014年2月26日，原告向被告泥祥玉送达《中国工商银行青岛市山东路支行逸贷逾期催收函》，内容为：“泥祥玉先生：您于2013年9月7日，通过公司银行个人网上银行申请办理逸贷借款二笔，借款额分别为9.9万元和9.9万元，共计19.8万元，二笔借款期限均为36个月。截至2014年2月13日，您已连续5期违约未还款，违约金各12581.55元，共计25163.1元；违约利息各2829.27元，共计5658.54元，违约本息合计30821.64元。请您收到本函之日起15日内清除全部本息欠款，否则，我行将通过法律途径在青岛市市南区人民法院对你提起民事诉讼。”被告泥祥玉在签收人处签字。后被告泥祥玉未按催收函上约定的内容偿还欠款本息，截至2014年6月5日，尚欠原告借款本金99000元、利息4790.65元及借款本金99000元、利息4788.84元。
上述事实，有开户申请书、银行卡明细、逾期催收函、欠款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，被告泥祥玉通过工行牡丹灵通卡向原告申请贷款及原告向被告发放贷款的行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告亦应及时足额的履行还款义务。被告多次逾期还款，经原告催收后，仍未在规定期间内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，偿付原告借款本金及利息。关于原告要求被告偿付公告费、邮寄费的主张，因其未提供确实、有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告泥祥玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泥祥玉于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2014年6月5日的借款本金99000元、利息4790.65以及自2014年6月6日起至判决生效之日的利息，按合同约定计算；
二、被告泥祥玉于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2014年6月5日的借款本金99000元、利息4788.84以及自2014年6月6日起至判决生效之日的利息，按合同约定计算；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 所 姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第257号
原告李劲锋，男，1981年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张永红，男，1971年6月18日出生，汉族，内蒙古鄂托克旗人，个体，住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
原告李劲锋与被告张永红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李劲锋与被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等用于其承建的工程，并对租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定给被告提供租赁物使用，至2012年8月6日，共计产生租赁费27万元，被告已经支付4万元，余款23万元至今未付。2013年6月27日，被告给原告出具了欠条一张。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租赁费23万元，违约金79350元，共计309350元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、建筑器材租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同对租金、违约金等进行约定。被告对该证据没有异议。
证据二、欠条一张，证明2013年6月27日被告给原告出具欠27万元租赁费的欠条一张，还款日期2013年7月27日。被告对该证据没有异议。
被告辩称，现在实际欠原告租赁费11万元，2013年8月9日被告用吉利帝豪轿车一辆抵顶租赁费12万元。被告愿意分期偿还欠款。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交下列证据：
收条一份，证明2013年8月9日原告收到被告吉利帝豪轿车一辆抵顶12万元租赁费。原告对该证据不认可，认为签名不是原告，车辆的实际所有人也不是被告。
原告的证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，予以采信。被告的证据收条一份，因原告不认可签名，抵顶车辆的实际所有人也不是被告，故对该证据不予采信。
经审理查明，2011年6月11日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等用于其承建的工程，合同对租金、违约金进行了约定。合同签订后，原告按约定给被告提供租赁物使用。2013年6月27日，被告给原告出具了27万元的欠条一张，约定还款日期为2013年7月27日。后被告给原告支付租赁费4万元，余款23万元至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告欠原告租赁费23万元应当支付，其逾期付款已构成违约。原告主张的违约金79350元过高，本院按日万分之五调整为39675元（230000元×0.0005×345天=39675元）。被告辩解已用吉利帝豪车辆抵顶租赁费12万元，因原告对收条上的签名不予认可，抵顶车辆的所有人也不是被告，故对被告的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张永红于判决生效后十日支付原告李劲锋租赁费23万元，违约金39675元，合计269675元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9834元，减半收取4917元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年七月九日
书记员 张文莉
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00049号
原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组，住渭南市临渭区人民街道办事处曙光村。
负责人郑百宏，该组组长。
委托代理人王振玉，曙光村二组法律顾问。
委托代理人薛佳林，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告渭南市住房和城乡建设局。住所地，渭南市朝阳大街中段。
法定代表人简录民，局长。
委托代理人郭云海，渭南市房屋产权产籍管理处法律顾问。
委托代理人岳颖，渭南市住房和城乡建设局工作人员。
第三人渭南新宇置业有限公司。住所地，渭南市临渭区乐天大街中段。
法定代表人兰快章，董事长。
本院在审理原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组与被告渭南市住房和城乡建设局、第三人渭南新宇置业有限公司撤销新宇苑房屋登记一案中，原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 索坛梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1739号
申请执行人何庆伟，居民。
被执行人平邑县平邑镇城中社区居委会。
法定代表人李小光，主任。
被执行人平邑县站前建筑工程公司。
负责人李洪彬，经理。
申请执行人何庆伟被执行人平邑县平邑镇城中社区居委会、平邑县站前建筑工程公司借款合同纠纷一案，与本院依据已经发生法律效力（2011）平商初字第1775号民事判决书，责令被执行人平邑县平邑镇城中社区居委会在2011年10月31日前履行（2011）平商初字第1775号民事判决书所确定的义务。但被执行人平邑县平邑镇城中社区居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平邑县平邑镇城中社区居委会所有的位于平邑县城益寿路东段路北的土地一处（地号为1／35／603，面积为7835.80平方米，土地使用权人为临沂市信诚房地产开发有限公司），
二、查封期限为二年。
三、查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月一日
书记员 苗卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4565号
原告楼杰。
被告施永军。
被告李红儿。
委托代理人顾晓明。
原告楼杰诉被告施永军、李红儿追偿权纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于同年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼杰、被告李红儿及委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告施永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告楼杰诉称：2012年10月4日，被告施永军向金松祥借款100000元，并约定该借款在同年11月4日前返还，同时由原告为该借款提供保证。借款到期后，被告施永军未按期返还借款，原告于同年11月15日返还金松祥保证借款100000元，该款被告施永军至今未支付原告。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务。故起诉请求判令：被告施永军、李红儿返还原告借款100000元。
被告施永军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告李红儿在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告李红儿不知情被告施永军向金松祥借款，被告施永军未将借款用于家庭所需，而是用于赌博。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告楼杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告施永军于2012年10月4日向金松祥借款100000元，并约定该借款在同年11月4日前返还，同时由原告为该借款提供保证的事实。2.收条一份，欲证明原告于2012年11月15日返还金松祥保证借款100000元的事实。3.杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记档案一份，欲证明双方于2003年7月16日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告李红儿对证据真实性无异议。上述证据虽未经被告施永军当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月4日，被告施永军向金松祥借款100000元，并约定该借款在同年11月4日前返还，同时由原告为该借款提供保证。借款到期后，被告施永军未按期返还借款，原告于同年11月15日返还金松祥保证借款100000元，该款被告施永军至今未支付原告。
另查明：被告施永军、李红儿于1997年12月26日登记结婚，后因被告施永军长期赌博，屡教不改，双方于2002年9月26日协议离婚，后双方于2003年7月16日复婚。被告李红儿于2012年11月21日向本院起诉要求与被告施永军离婚，本院于2013年3月7日依法判决准予被告施永军、李红儿离婚，该判决尚未生效。
本院认为：被告施永军与金松祥之间的借贷关系合法有效，原告自愿为上述借款提供保证，在被告施永军未按期返还借款的情形下，原告履行保证义务，向金松祥返还保证借款后有权就已承担责任部分向被告施永军追偿。原告要求被告施永军支付保证借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告施永军以个人名义向金松祥所借，借款数额已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，同时根据本院查明被告施永军存在赌博恶习，且屡教不改，在原告未能提供相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，共同经营的情形下，应当认定为被告施永军的个人债务，被告李红儿不负有返还的义务。原告要求被告李红儿承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告施永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施永军在本判决生效后十日内返还楼杰保证借款人民币100000元；
二、驳回楼杰的其余诉讼请求。
如果施永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由施永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋晓妮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01543号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，该公司职工，有特别授权。
被告唐建军，男，1990年5月15日出生。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告唐建军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯竞毅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕小斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕静。
一审被告：冯龙德。
再审申请人冯竞毅因与被申请人吕小斌、吕静及一审被告冯龙德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，冯竞毅于2015年12月7日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，冯竞毅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许冯竞毅撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 锶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第4号
原告王秀英，女，1983年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘增训，男，山东湛泸律师事务所律师。
被告杨亮亮，男，1971年8月3日出生，汉族。
委托代理人孙爱军，女，山东方洲律师事务所律师。
被告刘国辉，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，小学文化。
原告王秀英与被告杨亮亮、刘国辉为买卖合同纠纷一案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀英及其�托代理人刘增训、被告杨亮亮的委托孙爱军到庭参加诉讼，被告刘国辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原告于2012年7月19日卖给被告不同规格的润滑油33箱，计款10032元。被告收到货后没有付款，经原告多次催要未果，故请求依法判决。
被告杨亮亮辩称，原告提供的证据没有被告杨亮亮的签字与杨亮亮没有法律关系，且被告杨亮亮与被告刘国辉已离婚，离婚调解书已明确个人债务个人偿还请求法院驳回原告的诉讼。
被告刘国辉辩称，我与被告杨亮亮已离婚，离婚调解书中已协议夫妻共同生活期间的债务由杨亮亮一人承担，如果王秀英起诉的债务存在，应由杨亮亮一人承担，我不应承担任何责任。请求驳回原告对我的诉讼。
经本院审理认定，原告于2012年7月19日卖给两被告经营的亮子汽修不同规格的润滑油33箱，计款10032元。两�告收到货后没有付款。10032元的债务是被告杨亮亮与被告刘国辉婚姻存续期间共同经营汽修门市部所欠。两被告于2013年经乐陵市人民法院调解离婚。
上述事实由原告提供的2012年7月19日编号0029669、0029667被告刘国辉署名收据两份为证。
本院认为，公民在民事交往中要遵循诚实信用原则，作为两被告在收到原告的货物后应及时给付10032元货款，两被告现虽已离婚但对婚前共同债务，依法应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨亮亮、刘国辉于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀英货款10032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书后十五日内向本院提出上诉，或直接上诉于德州市中级人民法院，并按当事的人数提供副本。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张宝升
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第4号
原告梁功伟。
委托代理人滕祖峰。
被告孙永花。
原�梁功伟与被告孙永花买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告梁功伟的委托代理人滕祖峰到庭参加诉讼。被告孙永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁功伟诉称，原告经营木板厂，被告从原告处拉木板。2010年10月，被告购买原告木板后，未及时支付货款。经原告多次催要，被告于2011年1月16日为原告出具欠条一张，但仍没有支付货款。请求判令被告支付欠款35980元，诉讼费由被告承担。
被告孙永花未答辩。
经审理查明，原告经营木板厂，被告经常购买原告木板。2011年1月16日，被告孙永花向原告梁功伟出具欠条一份，内容为“今欠梁功伟35980元，叁万伍仟玖佰捌拾元整。”双方没有约定还款时间。后被告未支付该货款。
上述事实，有原告陈述、欠条等书证�案证实。
本院认为，被告孙永花欠原告货款35980元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告孙永花未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永花支付原告梁功伟货款35980元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘炳奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00429号
原告熊波，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告熊波与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告熊波于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予熊波撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由熊波负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5010号
申请执行人贾维花。
被执行人黄红光。
被执行人黄建红。
本院在执行贾维花与黄红光、黄建红（2015）金浦执民字第5010号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月七日
书记员 徐鑫赞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1860号
原告：戴某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
原告戴某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告
戴某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告王某某因需资金周转由被告陈
某某担保于2008年8月21日向原告戴某某借款150000元，并签
订了借款协议一份，约定借款期限为2008年8月21日至2009年9
月4日，如逾期还款则被告须支付给原告借款本金及从借款之
日起至还款之日止按月息两分计算的利息。后此款经原告多次
催讨未果。现起诉要求：1、判令被告王某某偿还借款15万元
并支付利息（自2008年8月21日起至实际归还之日按月利息2%
计算）。2、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
原告戴某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、身份证一份、户籍证明二份，用以证明原、被告的身
份情况及主体资格。2、借款协议及收条一份，用以证明被告王某某于2008年
8月21日由被告陈某某担保向原告借款150000元，并约定借款
期限及违约责任的事实。
被告王某某答辩称：一、借款期限实际为半个月，自200
8年8月21日至2008年9月4日，且借款本金为134000元，系高息
借款；二、2008年11月22日已归还借款150000元，由原告的下
手洪星收取。
被告王某某为了支持其诉讼主张，提供了收条一份，用
以证明已经归还原告借款150000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原、被告的举证，经双方当事人质证，本院认证如
下：
原告的提交证据1，经被告质证无异议，该证据来源合法
，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据2，经被告质证
，对其真实性无异议，但认为借款本金只有134000元，且借款
期限只有半个月。经审查本院认为，该证据系各方当事人亲笔
出具，且被告也向原告出具了收条，能够证明原告已向被告交
付借款150000元的事实，但借款期限的终止时间系原告在未征
得被告同意的情况下自行修改，对此本院不予认定，综上，原
告提交的证据2，能够证明被告于2008年8月21日向原告借款15
0000元，借款期限自2008年8月21日至2008年9月4日，以及双
方约定如被告逾期还款应支付自借款之日起按月利率2%的标准
计算至实际还款之日止的利息的事实。被告王某某提交的收条
，原告质证认为，原告并未让收条中署名的洪星代收任何款项，该证据不能证明被告已向原告归还款项的事实。本院审查认
为，被告提交的收条，系案外人洪星出具，与本案没有关联性
，故对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月21日，被告王某某因需资金周转由被告陈某某
担保向原告戴某某借款人民币150000元，双方约定：借款期限
自2008年8月21日至2008年9月4日，如被告逾期还款应支付自
借款之日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息。
借款到期后，被告未予归还，现原告起诉要求两被告归还本金
并支付逾期利息。
本院认为，原告戴某某与被告王某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款到期
后，被告应按约及时归还借款，逾期未还，应承当违约责任，
双方对逾期后约定的利率过高，依照相关法律规定及结合本地
区的实际情况，确定利息应自款项交付之日起按月利率1.5%计
算至判决确定的履行之日止为妥。被告陈某某自愿为借款提供
担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担连带保证责
任。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告戴某某借款150000元并支付自2008年8月21日起按月
利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告陈某某对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
代理审判员 干军辉
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年四月一日
代书 记员 胡王欢
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第26-2号
申请�行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余仲益，该公司总经理。
被执行人：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：黄军达，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1688号民事判决书慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与宁波诺普电器有限公司、浙江一文担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波诺普电器有限公司、浙江一文担保有限公司暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波诺普电器有限公司尚欠申请执行人借款本金1100000元和判决确定的利息，被执行人浙江一文担保有限公司对被执行人宁波诺普电器有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第26号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐礼（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第079号
申请人厦门建发轻工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。
负责人程素真，董事长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人永安市浩宇纺织有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1668号。
法定代表人蒋燕彤。
本院在审理申请人厦门建发轻工有限公司与被申请人永安市浩宇纺织有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人永安市浩宇纺织有限公司价值2980435.26元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永安市浩宇纺织有限公司价值2980435.26元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发轻工有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3268号
原告杨俊田。，
委托代理人王晶。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告杨俊田诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告延期办理房屋产权证书违约金23772元（2012年1月4日至2015年5月25日）、以后每月支付违约金1382元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号1-1-1室商品房（建筑面积97.16平方米），购房总价款为460748元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款460748元计算，被告应向原告支付从2013年12月25日至2015年5月25日止逾期办证违约金23774.60元（460748元×516天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨俊田逾期办证违约金23774.60元（2013年12月25日至2015年5月25日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月一日
书记员 刘 理
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第793号
罪犯陈华明，男，1990年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈华明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，责令被告人附带民事赔偿人民币22895.4元，并对总额赔偿金合人民币138800.6元承担连带赔偿责任。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5320号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈华明已缴纳赔偿金人民币5500元；其中第一次减刑时缴纳人民币3500元；本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈华明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈华明减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈华明在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华明减去有期徒刑三个月，本次缴纳赔偿金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第1714号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，无业。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人顾某于2013年5月11日晚，伙同郭某、姬某、吴某（均已判刑）经事先预谋，采用钻洞等手段，到江阴市某某镇某某村某某寺，郭某入寺窃得木制香案1张，被告人顾某伙同姬某、吴某帮助搬运，后郭某销赃得款人民币16000元。
被告人顾某于2015年6月17日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后公安机关扣押涉案人员郭某赃款人民币3150元及其退赔款人民币12900元，合计人民币16050元，均已发还被害人。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押、发还物品清单，江阴市公安局调取的工商银行的银行卡号的书证及转账单据一张，《宗教活动场所登记证》复印件，刑事判决书，证人郭某、姬某、吴某、王某、韩某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的被告人顾某及涉案人员郭某、姬某、吴某、王某对作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人身份信息，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合审前调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10289号
原告：严美玲，女，汉族，1954年7月10日生。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林省吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
原告严美玲与被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严美玲到庭参加诉讼，被告天佳南京分公司、天佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严美玲向本院提出诉讼请求：1.天佳南京分公司、天佳公司返还投资款本金9万元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.天佳南京分公司、天佳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，严美玲与天佳南京分公司签订《合作协议书》，约定严美玲向天佳南京分公司交纳合作金10万元，期限8个月，如到期不能归还本金，则变卖天佳南京分公司名下资产用来归还。如不能按时履行，则按合作金总额5%支付违约金。天佳南京分公司承诺保证每月股息收益，同时出具天佳高效壹号股息分红表，载明自第一个月至第八个月的分红金额。严美玲按约交纳投资款后，天佳南京分公司未按约偿付本息，经多次催要未果，故请求判如所请。
天佳南京分公司、天佳公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，天佳南京分公司（甲方）与严美玲（乙方）签订《合作协议书》一份，主要内容是：为加速甲方企业的开发与发展，乙方以货币形式与甲方合作；合作金额10万元，期限自2015年10月14日至2016年6月13日止；甲方以公司名下全部资产包括个人及企业名下的房产、土地等作为抵押担保；若甲方到期不能归还本金，将变卖甲方所有名下资产用来归还乙方的所有资金；如不能按时履行协议，甲方需每日按合作总额5%作为违约金付给乙方。同时，天佳南京分公司出具《天佳高效壹号股息分红表》一份，该表载明合作期限内按月分八期返还成本及红利，第一个月返还5000元、第二个月返还6500元、第三个月返还8500元、第四个月返还1万元、第五个月返还11500元、第六个月返还13500元、第七个月返还15000元、第八个月返还15000元。
当日，严美玲从交通银行取款10万元，并交付给了天佳南京分公司。天佳南京分公司出具收款收据一份，收款事由为合作金。此后，天佳南京分公司按股息分红表的约定向严美玲返还1万元，之后未再支付任何款项。
审理中，严美玲表示其所陈述的案件事实均真实，如有虚假陈述，自愿接受处罚。
上述事实，有《合作协议书》、收款收据、取款凭证、股息分红表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《合作协议书》并无关于合作项目及风险承担的约定，合同内容以严美玲给付投资款、天佳南京分公司到期返还为主，故严美玲与天佳南京分公司之间名为合作实为借贷。合法的借贷关系受法律保护。根据严美玲提交的取款凭证，并结合其陈述，可以认定其作为出借人已经履行了10万元的出借义务，天佳南京分公司应按约还款。现借款期限已届满，天佳南京分公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。严美玲要求天佳南京分公司返还借款本金9万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。因合作协议中约定的8个月股息分红返还总额相较于借款本金金额，收益远远高于国家限制借款利率的规定。严美玲自愿按照年利率24%主张自出借之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
天佳南京分公司系天佳公司的分支机构，天佳公司应对天佳南京分公司的上述还款责任承担补充清偿责任。严美玲要求两被告共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。天佳南京分公司、天佳公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严美玲借款本金9万元及利息（自2015年10月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛锦
审 判 员 李蕊
人民陪审员 陈娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张利
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00023号
被执行人：张旭，女，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人：王畅，男，1986年5月15日出生，汉族，高中文化，个体打工者，户籍地浙江省诸暨市。
安庆市中级人民法院作出的（2013）宜刑终字第00090号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张旭、王畅未履行判决中缴纳罚金的义务，本院于2014年11月18日立案执行，执行中王畅缴纳了罚金一万五千元整，但经本院调查被执行人张旭暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结的安庆市中级人民法院作出的（2013）宜刑终字第00090号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一五年一月九日
书 记 员 许日培
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01104号
原告胡某，无职业。
被告盛某，无职业。
原告胡某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告胡某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告胡某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元共计120元由原告胡某负担。
代理审判员 张愿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 容成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00127号
申请执行人高子清，男，1957年1月12日出生，汉族，�木县锦界镇瑶镇村人，个体户。
被执行人杨志军，又名杨军，男，1982年11月17日出生，汉族，内蒙古东胜区人，个体户。
本院在执行高子清依据本院（2012）神民初字第01911号民事调解书申请执行杨志军追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人杨志军发出执行通知书后，责令被执行人杨志军支付申请人高子清工资2550元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，申请人高子清与被执行人杨志军自愿达成和解执行协议：由被执行人杨志军向申请执行人高子清支付工资2550元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人杨志军承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月十五日
书记员 李子毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第211号
原告王治，男，1971年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告刘会，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告王治诉被告刘会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治及委托代理人施文霞到庭参加诉讼，被告刘会经本院依法公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
王治诉称，被告刘会因家庭用款于2012年10月26日、2012年11月20日分别向原告借款人民币30，000.00元，同时给原告出具两张借据，被告当时用工资卡抵押给原告作为债务担保，钱借给被告了，被告没有按照约定还款。原告多次向被告催要此款，被告总是推拖。被告欠钱不还的行为侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供下列证据：
证据一、借据一张（2012年10月26日）及借款合同一份（2012年11月20日）。证明被告于2012年10月26日向原告借款20，000.00元，于2012年11月20日向原告借款10，000.00元，共计向原告借款30，000.00元的事实。
证据二、刘会的工资卡（卡号：×××）。证明被告刘会向原告借款时以其工资卡做抵押，同时约定不按时还款，由原告在工资卡支取。
证据三、介绍信一张。证明被告刘会下落不明。
证据四、证人孙某某证言。证实其与王治系朋友关系，经常去王治家，认识刘会，刘会两次向王治借钱其本人都在场，还有姜某某在场。2012年10月26日，王治第一次借给刘会20，000.00元，当时约定刘会拿工资卡做抵押。过了一个月后刘会又向王治借了10，000.00元，也是在王治家。我经常在王治家，两次借钱时刘会打了欠据。
证据五、证人姜某某证言。证实2012年10月，刘会向王治借钱，借了20，000.00元，当时有我和王治的朋友在场，好像叫孙某某。一个月内左右，刘会又向王治借了10，000.00元，借钱的时候其本人在场。
原告对证人证言质证后，无异议。
因被告未到庭参加诉讼，庭审中未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观真实合法与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，被告刘会用其本人工资卡抵押于2012年10月26日向原告王治借款人民币20，000.00元，约定一个月还款，并给原告王治出具借据一张。2012年11月20日被告刘会又向原告王治借款人民币10，000.00元，约定2012年11月24日还款，并给原告王治出具借款合同一份，借款到期后，被告刘会未予还款，现原告王治诉至法院要求被告刘会偿还借款人民币30，000.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王治陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘会两次向原告王治借款人民币总计30，000.00元，并给原告出具借据两张。原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告偿还借款人民币30，000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘会于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币30，000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
案件受理费550.00元，公告费560.00由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 马德友
审判员 罗迎丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 进
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2151号
原告：王涝，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：李广政，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王涝与被告李广政建设工程施工合同纠纷一案，原告王涝于2017年3月30日向本院申请撤回对被告李广政的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王涝自愿申请撤回对被告李广政的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涝撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王涝负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
陪审员 钟 倩
二〇一七年三月三十日
书记员 周俊达
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00166号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：郭志成，男，1981年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：魏永灵，女，1978年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人郭志成、魏永灵在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0591号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：郭志成、魏永灵违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查�审批、告知、送达等程序，认定郭志成、魏永灵于2009年1月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月6日对郭志成、魏永灵作出界计生征决字（2014）0591号社会抚养费征收决定，决定对郭志成、魏永灵征收社会抚养费50000元。被执行人于2014年3月6日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0591号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月18日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人郭志成、魏永灵未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0591号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0591号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00926号
原告平某某，女，生于1977年5月13日，汉族，湖北省监利县人，外出务工人员。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1976年7月6日，汉族，河南省永城市人，外出务工人员，现下落不明。
原告平某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员王婷参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告平某某及委托代理人平厚慧到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平某某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，1998年11月4日经婚姻登记机关登记结婚，1999年6月1日生育一子，取名王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合，加之被告酗酒、好逸恶劳，双方经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。2006年6月，原、被告各自外出务工，双方自此分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告直接抚养。
原告平某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：户籍证明及户籍登记证明各1份，证明原、被告及其婚生子王某乙各自的身份及相互关系；
证据三：结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明复印件各1份，证明原、被告于1998年11月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2015年5月15日分别向证人王某某（潜江市运粮湖管理区南湖办事处永城队队长）、王某（被告之父）所作的调查笔录各1份，证明原、被告自2006年开始分居生活，被告自2006年下半年外出务工，仅2014年10月回家待过一天，现下落不明。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三能够证明原、被告的身份及相互关系，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院依职权调查收集的证据能够证明原、被告的婚姻关系现状，且原告认可，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1997年初经人介绍相识，1998年11月4日经婚姻登记机关登记结婚，1999年6月1日生育一子，取名王某乙。2006年6月，原、被告因家庭琐事争吵后，各自外出务工，双方自此分居生活至今，且被告现下落不明。为此，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告表示愿意直接抚养婚生子王某乙，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原、被告自2006年6月开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，加之被告现下落不明，且经本院公告查找确无下落，双方的夫妻关系业已名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，因被告现下落不明，其应由原告抚养。诉讼中，原告表示不要求被告负担婚生子王某乙的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子王某乙在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告平某某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由原告平某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林发扬
审 判 员 冯传兵
人民陪审员 王 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘海岸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1364号
原告王磊。
委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律事务所律师。
原告王磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹胜松、被告委托代理人王伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是豫AQ号重型自卸货车的所有人，于2012年7月22日向被告投保交强险和机动车商业性保险各一份，保险期限自2012年7月23日至2013年7月22日止。
2013年6月22日07时40分，丁朝杰驾驶该车辆沿郑州市化工路由西向东行驶至化工路同强搅拌站门口处右转弯时，与于软玲驾驶电动车同方向行驶发生交通事故，致使于软玲、电动车乘车人崔宇诚受伤，电动车损坏，后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，丁朝杰负事故全部责任，于软玲、崔宇诚无责任。事故发生后，原告即为于软玲、崔宇诚垫付费用242795.9元。原告随后向被告理赔，被告借种种理由不予理赔。原告故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告保险理赔款242795.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明一份；2、行车证、交强险和商业险保单各一份；3、郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4094号、4095号民事判决书各一份；4、受害人于软玲、崔宇诚医疗费票据共计33张。
被告辩称：1、被告需要审核保单和驾驶证、行车证，按照保险条款在限额内承担赔付责任；2、根据商业险规定对于不应属于医保用药范围的医疗费用，不属于被告赔付范围；3、该交通事故产生的道路事故纠纷经过经开区法院一审审理后进入二审程序判决尚未生效，如果道路事故案件纠纷范围内对原告垫付费用进行了处理则原告不能另行提请诉讼，因此本案应在道路交通事故判决生效后进行处理，以避免本案与其判决冲突。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月22日，原告为豫AQ号重型自卸货车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额为50万元，不计免赔。保险期间为：2012年7月23日零时起至2013年7月22日24时止。
2013年6月22日07时40分，丁朝杰驾驶豫AQ号重型自卸货车沿郑州市化工路由西向东行驶至化工路同强搅拌站门口处右转弯时，与于软玲驾驶电动车同方向行驶发生交通事故，致使于软玲、电动车乘车人崔宇诚受伤，电动车损坏，后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，丁朝杰负事故全部责任，于软玲、崔宇诚无责任。
事故发生后，事故当事人于软玲、崔宇诚分别作为原告，以丁朝杰、王磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告向郑州市高新技术产业开发区人民法院起诉，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月13日分别做出（2014）开民初字第4094号、4095号民事判决书，认定王磊为于软玲垫付医疗费157903元、伤残赔偿金12000元，王磊为崔宇诚垫付医疗费81614元。
原、被告因赔偿问题协商不成，原告于2015年1月8日诉至本院而成讼。
本院认为：原告为事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方形成保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应承担赔偿责任。现原告请求被告支付保险金242795.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第四款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊保险金242795.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王 倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第843号
原告梧州市天河房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳健，董事长。
委托代理人杨礼诚、梁理宁，广西益远律师事务所律师。
被告黎深。
原告梧州市天河房地产开发有限公司与被告黎深商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨慎瑜独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告梧州市天河房地产开发有限公司的委托代理人梁理宁到庭参加诉讼，被告黎深经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梧州市天河房地产开发有限公司诉称，2012年9月7日，原告与被告签订一份编号为WZ20120XXXXX的《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的梧州市吉祥路X号第X幢X房，建筑面积115.76平方米，房价每平方米6040.11元，总房款699203元。被告于2012年10月10日支付首期房款210203元，尚欠余款489000元未支付。被告未依约支付房款，构成违约。根据合同的约定，被告构成违约的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。另外，被告不完全履行合同，造成原告利息损失38142元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的WZ20120XXXXX号《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金14940元；3、被告支付利息38142元。
原告梧州市天河房地产开发有限公司向法庭提供的证据有：
1、原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证，以证明被告的主体资格。
3、商品房买卖合同，以证明原告与被告之间成立买卖法律关系。
4、销售不动产统一发票，以证明被告未支付全部房款。
5、房屋预告登记证明。
6、登报的收楼通知。
7、催告函三份。
被告黎深未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎深经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告梧州市天河房地产开发有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月7日，原告梧州市天河房地产开发有限公司与被告黎深签订一份WZ20120XXXXX号《商品房买卖合同》及补充协议。双方在合同中约定：1、被告向原告购买的商品房位于梧州市吉祥路X号第X幢X房，建筑面积115.76平方米，每平方米6040.11元，总金额699203元；2、被告于2012年9月7日前支付首期房款210203元，余款489000元，被告采取银行或公积金贷款方式支付的，当该住宅楼已封顶，达到办理按揭条件，原告向被告发出包括但不限于手机信息、电话、信函等通知被告领取预告登记证次日起十五日内，被告须到银行或公积金中心办妥所有按揭手续，如被告未能通过贷款资格审查或贷款金额不足以支付剩余房款，需在接到原告通知7天内以现金补足；3、原告应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付被告使用；4、被告逾期逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。
2012年10月10日，被告向原告支付首期房款210203元。2012年11月19日，原告办妥该房屋的预告登记证明，并通知被告在2012年12月31日前办妥银行按揭（或公积金贷款）手续。由于被告无法办妥银行按揭贷款手续，2013年3月4日，原告向被告发出催告函，要求被告于2013年3月15日前以现金方式一次性付清全部房款。由于被告至今未向原告支付其余购房款489000元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，原告梧州市天河房地产开发有限公司与被告黎深签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方成立商品房买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方在合同中约定了被告支付房屋价款的期限，被告在支付首期房款后，经原告催告，至今仍未能办理银行按揭手续并将房屋余款489000元支付给原告，该行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》中关于“被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同”的约定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”之规定，解除合同的条件已成就，原告有权解除《商品房买卖合同》。现原告要求解除与被告于2012年9月7日签订的WZ20120XXXXX号《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。另外，《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。根据该约定，被告应向原告支付违约金6992元（699203元×1%＝6992元）。
原告要求被告支付利息损失38142元，由于原、被告并没有在合同中约定，如被告逾期付款需支付利息；同时，原告尚未将房屋交付给被告，双方解除合同后，原告并未造成利息的损失。因此，原告的该项诉讼请求，无理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告梧州市天河房地产开发有限公司与被告黎深于2012年9月7日签订的WZ20120XXXXX号《商品房买卖合同》。
二、被告黎深应向原告梧州市天河房地产开发有限公司支付违约金6992元。
三、驳回原告梧州市天河房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告梧州市天河房地产开发有限公司负担412元，被告黎深负担122元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第843号
原告王某某，女，生于1967年5月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人张斌，男，生于1990年5月15日，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住槐荫区。
委托代理人王经振，男，生于1964年10月26日，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住市中区。
被告齐某某，男，生于1963年1月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住长清区。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张斌、被告齐某某及其委托代理人杨金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在双方父母包办下于1984年登记结婚，1985年生育一女孩取名齐某甲，现年27岁。因原、被告感情不和，经常发生矛盾，原告王某某离家出走至今，2004年原告王某某诉至法院要求离婚，但因经济原因无奈撤诉。现原告王某某认为自己与被告齐某某的婚姻早已名存实亡，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告齐某某辩称，1、不同意与原告王某某离婚，原、被告并无根本性矛盾，不符合离婚的条件。2、原告王某某出走多年，未对齐齐某甲尽抚养义务，应当对被告齐某某予以经济补偿。
经审理查明，原告王某某与被告齐某某于1983年经媒人介绍相识，双方于1984年在张夏镇纸坊村被告齐某某家中共同生活。1986年农历10月28日生育一女，取名齐某甲，现已独立生活。原、被告均陈述曾于1984年办理结婚登记，但均未提交结婚证原件或民政部门的婚姻档案，无法查明双方是否进行婚姻登记的事实，但原、被告在公安机关以夫妻名义登记在同一家庭户口中。原、被告共同生活初期感情尚可，但因各方面存在较大差异，日常生活中常因家庭琐事发生争吵，矛盾逐年积累，感情日渐疏远。1992年，原告王某某离家外出，不再与被告齐某某共同生活，1994年原告王某某曾回某村探望女儿，此后再未回家生活，原、被告也未进行联系或见面。原告王某某离家外出期间曾前往多地打工为生，现暂住于济南市市中区某村。被告齐某某独自抚养婚生女齐齐某甲至其成年独立生活。原告王某某曾于2004年诉至本院要求与被告齐某某离婚，因未按时到庭参加诉讼，本院作出（2004）长民初字第XXX号民事裁定书，裁定按原告王某某撤回起诉处理。此后原、被告未能和好，也没有共同生活，为此原告王某某再次诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍登记证明，（2004）长民初字第XXX号民事裁定书复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，共同以夫妻名义生活并生育、抚养子女，虽原、被告均无法提供结婚登记资料证明双方进行结婚登记的事实，但原、被告具有达成缔结婚姻的合意，符合婚姻的目的和形式，且根据公安机关的户籍登记信息，双方现在同一户口，且户籍登记为夫妻关系，上述情况发生于1994年民政部新的《婚姻登记管理条例》颁布之前，因此原、被告在均达到法律规定结婚年龄，即1987年5月28日之后共同生活的行为，形成事实婚姻关系。原、被告因各方面均存在较大差异，在婚后实际生活中未能建立起长期、稳定的夫妻感情，因家庭事务发生争执，未能及时消除矛盾，日积月累扩大发展为根本性的分歧，导致无法调和。原告王某某于1992年离家外出生活，虽于1994年曾返回家中，但双方仍未能有效沟通与交流，消除矛盾，此后原、被告继续分居至今，未进行任何联系。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能，对于原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告作为齐齐某甲的父母，均应当对女儿齐齐某甲负有抚养义务，但原告王某某自行离家外出生活，多年未对女儿齐齐某甲照顾、抚养，存在明显过错，是不负责任、拒绝履行家庭义务的表现，违反了社会道德和法律规定，鉴于齐齐某甲现已独立生活，已无继续要求原告王某某履行抚养义务的必要，但原告王某某应当对被告齐某某予以一定的经济补偿，综合实际情况，本院确认补偿数额为10000元。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告齐某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内向被告齐某某支付补偿金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王某某负担150元，被告齐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 杨官程
代理审判员 卢圣月
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第794号
原告：陈世荣。
被告：林桂荣。
被告：蔡金辉。
原告陈世荣与被告林桂荣、蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世荣到庭参加诉讼。被告林桂荣、蔡金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈世荣起诉称：被告林桂荣、蔡金辉系夫妻关系。2013年8月27日，被告林桂荣因周转所需，经人介绍向原告借款100000元，双方未约定利息，亦未约定还期，并由被告林桂荣出具了一份借条。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉，要求被告林桂荣、蔡金辉偿还借款100000元，并支付自起诉之日�按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告陈世荣为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份、结婚登记申请书一份，用以证明两被告的主体资格及两被告于2000年1月24日登记结婚的事实。
2、借条一份，用以证明被告林桂荣于2013年8月27日向原告借款100000元的事实。
被告林桂荣、蔡金辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林桂荣、蔡金辉。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院�为，原告陈世荣与被告林桂荣之间的民间借贷关系，系双方自愿订阅，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张返还，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告林桂荣、蔡金辉系夫妻关系，该笔借款系被告林桂荣在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告蔡金辉应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林桂荣、蔡金辉在本判决发生法律效力�日起十日内共同偿还给原告陈世荣借款100000元，并支付自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林桂荣、蔡金辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年四�十七日
代书记员 郑 霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01048号
原告李德军，个体户。
委托代理人钱爱国、唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告严文军，个体户。
被告张兰兰，个体户。
原告李德军与被告严文军、张兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告李德军的委托代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告严文军、张兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德军诉称：2012年11月27日，两被告向我借款120000元，借款到期后，两被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款120000元，本案的诉讼费由两被告承担。
被告严文军、张兰兰未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告严文军、张兰兰共同向原告李德军立据借款120000元，经原告多次催要，两被告一直没有归还。原告李德军遂诉至本院。另2014年9月4日，根据原告申请，本院对被告严文军所有的位于射阳县经济开发区万景华庭28幢304室房屋（射阳房权证东开发字第××号）120000元部分予以查封，原告已预缴纳保全费1120元。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告严文军、张兰兰共同向原告李德军借款120000元未还的事实，有原告提供的条据证实，两被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严文军、张兰兰于本判决生效后十日内偿还原告李德军借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由被告严文军、张兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年三月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07170号
原告汪春，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆韦昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼，组织机构代码66641499-8。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告汪春诉被告重庆韦昌建筑劳务有限公司福利待遇纠纷一案中，原告汪春于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪春负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 琛