wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初46号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，生于1975年1月12日，东乡族，文盲，农民。
委托代理人闵某甲，男，生于1975年2月13日，东乡族，文盲，农民。系附带民事诉讼原告人之丈夫。
委托代理人马小红，系临夏州法律援助中心律师。
被告人闵某某，男，生于1979年2月12日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人马某某于2016年5月30日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人闵某甲、马小红，被告人闵某某及其辩护人牟进贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：被告人闵某某一方与被害人马某某一方属同家嗣，平日双方因地界归属有纠纷。2015年9月20日16时许，被告人闵某某与受害人马某某在两家中间的巷道内发生争吵并打架，期间，闵某乙持螺丝刀将闵某某、闵某丙、龙某某戳伤；闵某某持砖块将闵某乙母亲马某某颈部、右肋部等多处致伤。经鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级，闵某某、闵某丙、龙某某三人的损伤程度均为轻微伤。
支持起诉的主要证据有：伤情照片，现场勘查笔录及草图，人体损伤程度鉴定书，被害人称述，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人闵某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：被告人在其身上乱打，并用砖块将其头部及肋处致伤，造成其创伤性轻型颅脑损伤，面部、多处软组织挫伤，功能性子宫出血，右侧肋骨骨折。附带民事原告人住院治疗17天，花去医疗费8017.22元，现要求被告人赔偿其医疗费8017.22元、误工费2040元、护理费3400元、交通费1000元、住院伙食补助费680元、营养费5000元、精神损失费10000元，共计30137.22元，并提供了医疗费票据五张。
被告人闵某某辩称：公诉机关的指控不属实，我没有打马某某，医疗费我不同意赔偿。
经审理查明：被告人闵某某一方与被害人马某某一方属同家嗣，且为邻居，平日双方因地界归属有纠纷。2015年9月20日16时许，被告人闵某某一方与被害人马某某一方在两家中间的巷道内发生争吵继而打架，期间，马某某之子闵某乙持螺丝刀将被告人一方的闵某某、闵某丙、龙某某戳伤；被告人闵某某持砖块将马某某右肋部等多处致伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]1055号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级；（临）公（法）鉴（伤）字[2015]1023、112、113、114号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：闵某乙、闵某某、闵某丙、龙某某四人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某受伤后先后在解放军第七医院住院治疗17天、在东乡县人民医院及兰州大学第二人民医院诊疗，共花去医疗费7286.5元，并提供医疗费票据5张。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、伤情照片。证明双方发生打架，相互致伤的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人马某某的损伤程度为轻伤二级的事实。
3、现场勘查笔录及草图。证明案发现场概貌及方位，并经被告人闵某某当庭辨认未提出异议。
4、证人证言。证实被告人用砖块将被害人致伤的事实。
5、被害人陈述。证实是由被告人闵某某将其致伤的事实。
6、被告人的供述与辩解。证实其将被害人致伤的事实。
7、行政处罚决定书。东公（刑）行罚决字[2015]107号行政处罚决定书证实闵某乙将闵某某、闵某丙、龙某某戳伤，受到行政处罚的事实。
8、情况说明。证实（临）公（法）鉴（伤）字[2015]1055号法医学人体损伤程度鉴定书中的涂改属于校对失误。
9、案件来源、到案经过、侦破报告。证实案发后被告人经依法传唤到案的事实。
10、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
11、医院病历。证实被害人受伤后在解放军第七医院住院治疗17天的事实。
12、医疗费票据。东乡县人民医院医疗费票据2张、解放军第七医院医疗费票据2张、兰州大学第二医院医疗费票据1张，共计金额7286.5元。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人闵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中提出的其未打伤马某某的辩解理由，与证人证言不符，本院不予采纳。辩护人提出的本案系邻里纠纷引发的案件，被害人对案件的发生负有一定过错责任的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被告人有自首情节的辩护意见，被告人虽然在公安机关传唤后主动到案，但是其在庭审中对致伤被害人的事实未认可，故本院对自首不予认定；提出的其他辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人马某某要求被告人赔偿医疗费的诉求成立，且提供了医疗费票据，金额为7286.5元，合法有效，本院予以支持，但鉴于被害人对案件的发生负有一定过错责任，可适当减轻被告人的赔偿责任；要求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉求，因未提供相应证据，本院酌情判处；要求赔偿精神损失费的诉求，与法无据，本院不予支持。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月八日起至二0一六年九月七日止）。
二、被告人闵某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费合计人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩启霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保8号
申请人：吕东辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住承德市双滦区，
被申请人：周琳冰，女，1989年6月11日出生，汉族，住承德市平泉市，
申请人吕东辉于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人周琳冰名下的车牌号为冀Ｈ×××××号的小型轿车一辆。申请人吕东辉已在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人吕东辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人周琳冰名下的车牌号为冀Ｈ×××××号的马自达小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年二月十二日
书记员 安磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2937号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张焕平，女，汉族，农民。
被告谢记强，男，汉族，农民，系被告张焕平之夫。
被告宋景丽，女，汉族，农民。
被告史春平，女，汉族，农民。
被告谢连东，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告张焕平、谢记强、宋景丽、史春平、谢连东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告张焕平、谢记强、宋景丽、史春平、谢连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉称，被告张焕平于2015年4月30日与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150430003号《个人借款合同》，为被告张焕平授信40000元，期限1年，到期日为2016年4月29日。同日，被告宋景丽、史春平、谢连东与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150430003号《保证合同》。同日，被告张焕平、谢记强签订夫妻共同承担债务承诺书。被告张焕平依据上述所签订的借款合同，于2015年4月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，利率为11.5916‰，于2016年4月29日到期。贷款到期后，经原告催要，借款人仍欠本金40000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张焕平、谢记强、宋景丽、史春平、谢连东未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月30日，被告张焕平与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150430003号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期限为自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月30日，被告宋景丽、史春平、谢连东作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150430003号保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2015年4月30日，被告张焕平与其夫被告谢记强在夫妻共同承担债务承诺书中，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月30日，被告张焕平从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月29日。借款到期后，经催要，五被告均未偿还本息。2016年6月14日，原告诉至本院，要求五被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告张焕平与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150430003号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告张焕平履行了发放贷款的义务，被告张焕平作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张焕平在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告张焕平偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告谢记强作为被告张焕平之夫，在夫妻共同承担债务承诺书中，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告谢记强依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告宋景丽、史春平、谢连东与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150430003号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告宋景丽、史春平、谢连东作为保证人对被告张焕平的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告宋景丽、史春平、谢连东履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告宋景丽、史春平、谢连东作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张焕平、谢记强、宋景丽、史春平、谢连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张焕平、谢记强于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金40000元及利息（2015年4月30日起至2016年4月29日止的利息，按照月利率11.5916‰计算；2016年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.3874‰计算），被告宋景丽、史春平、谢连东对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告宋景丽、史春平、谢连东履行保证责任后，有权向被告张焕平、谢记强追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取即400元，由被告张焕平、谢记强、宋景丽、史春平、谢连东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年八月十二日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2937号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人贾兆芹，该支行行长。委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告张焕平，女，汉族，农民。被告谢记强，男，汉族，农民，系被告张焕平之夫。被告宋景丽，女，汉族，农民。被告史春平，女，汉族，农民。被告谢连东，男，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告张焕平、谢记强、宋景丽、史春平、谢连东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告张焕平、谢记强、宋景丽、史春平、谢连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉称，被告张焕平于2015年4月30日与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150430003号《个人借款合同》，为被告张焕平授信40000元，期限1年，到期日为2016年4月29日。同日，被告宋景丽、史春平、谢连东与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150430003号《保证合同》。同日，被告张焕平、谢记强签订夫妻共同承担债务承诺书。被告张焕平依据上述所签订的借款合同，于2015年4月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，利率为11.5916‰，于2016年4月29日到期。贷款到期后，经原告催要，借款人仍欠本金40000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张焕平、谢记强、宋景丽、史春平、谢连东未提交答辩状。经审理查明，2015年4月30日，被告张焕平与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150430003号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期限为自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月30日，被告宋景丽、史春平、谢连东作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150430003号保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2015年4月30日，被告张焕平与其夫被告谢记强在夫妻共同承担债务承诺书中，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月30日，被告张焕平从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月29日。借款到期后，经催要，五被告均未偿还本息。2016年6月14日，原告诉至本院，要求五被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，被告张焕平与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150430003号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告张焕平履行了发放贷款的义务，被告张焕平作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张焕平在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告张焕平偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告谢记强作为被告张焕平之夫，在夫妻共同承担债务承诺书中，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告谢记强依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告宋景丽、史春平、谢连东与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150430003号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告宋景丽、史春平、谢连东作为保证人对被告张焕平的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告宋景丽、史春平、谢连东履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告宋景丽、史春平、谢连东作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张焕平、谢记强、宋景丽、史春平、谢连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张焕平、谢记强于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金40000元及利息（2015年4月30日起至2016年4月29日止的利息，按照月利率11.5916‰计算；2016年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.3874‰计算），被告宋景丽、史春平、谢连东对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告宋景丽、史春平、谢连东履行保证责任后，有权向被告张焕平、谢记强追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取即400元，由被告张焕平、谢记强、宋景丽、史春平、谢连东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年八月十二日书记员  窦艳辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初512号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马培德，男，1984年4月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，家住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审,经本院决定于同年7月7日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人马培德犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某、陈某出庭支持公诉，被告人马培德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日14时57分许，被告人马培德驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在绍兴市柯桥区“绍兴电力设备有限公司”门口倒车时，所驾车辆与后方同向停放的晋Ｊ×××××重型半挂牵引车、晋Ｊ×××××重型厢式半挂车及在后车车头作业的张某发生碰撞，造成张某死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人马培德负事故的全部责任。
案发后，被告人马培德明知他人报警而在现场等待，后自愿被民警带至公安机关，并如实供述了以上事实。
另查明，事故发生后，被告人马培德已与被害人张某的亲属就损害赔偿问题达成调解协议，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人张某的亲属对被告人马培德的行为表示谅解。
上述事实，被告人马培德在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，处警信息、驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息、保单信息、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、收条、谅解书、证明、酒精含量测试结果单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，韩某、王福波的证言，交通事故车辆鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故物品价格鉴定意见书、道路交通事故车辆装载货物测重报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马培德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马培德能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极履行对被害人亲属的赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马培德的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马培德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执746号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇号，代理权限为特别授权。
被执行人廖苏吾，女，1956年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖苏吾非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人廖苏吾外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审138号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1211号
原告：林樱，住广东省广州市天河区。
被告：容兆波，住广东省江门市新会区。
原告林樱诉被告容兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
林樱向本院提出诉讼请求：判令容兆波立即清偿欠款17000元。事实和理由：2016年9月18日，容兆波通过交友平台“百合网”与林樱相识。2016年9月20日，容兆波声称其在加拿大，可以帮助林樱以18000元代购3台iphone7plus手机。2016年9月21日凌晨，容兆波通过微信向林樱发送虚假图片，称其已买好三台手机。同日，容兆波以信用卡额度不足为由，向林樱索取8000元购机款。林樱首先通过网上银行向容兆波的银行账户（工商银行账号：62×××88）转账4000元，再通过支付宝向容兆波的支付宝账户（账号：ｒｏｎ×××＠163.ｃｏｍ/136××××6888）转账4000元。2016年9月25日，容兆波以从加拿大回来，手机被海关收税为由再次向林樱索取款项。林樱通过微信平台向容兆波的微信账户（微信号：×××）转账6000元。2016年9月29日，容兆波向林樱提供虚假顺丰速运单号码（单号：132940089254），称其已寄出手机。2016年10月1日，林樱致电容兆波质问其为何没有运单记录，容兆波又称揽件员没有他本人的亲笔签名授权，导致手机没有寄出。2016年10月21日，容兆波以资金周转不灵为由向林樱索取购机款3000元，林樱再次通过微信平台向容兆波转账3000元。2016年11月5日，容兆波再次向林樱提供虚假的顺丰速运单号码（单号：504073900078）。2016年11月10日，林樱致电顺丰速运客服，客服通过查询容兆波的手机号码，得知其并无寄件记录。林樱通过微信追问容兆波，其承诺会退还购机款17000元。2016年12月4日，林樱通过容兆波的朋友了解到容兆波已负债累累，并于2016年7月潜逃至浙江横店。后林樱致电容兆波，其承认从未在2016年9月期间出境加拿大，并且亦未代购过iphone7plus手机。林樱多次联系容兆波，要求其退还17000元的欠款，但其均以资金周转困难为由，拒绝归还欠款。现为维护自身合法权益，林樱特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，容兆波与林樱通过交友平台“百合网”相识，相识后不久容兆波即以代购手机为由向林樱收取款项。在林樱支付了手机货款后，容兆波至今未向林樱提供其购买的手机并且向其提供虚假邮寄单号。容兆波上述的行为涉嫌虚构事实骗取财物。
现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告林樱的起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取112.5元（已预交），由本院退回给原告林樱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1211号原告：林樱，住广东省广州市天河区。被告：容兆波，住广东省江门市新会区。原告林樱诉被告容兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。林樱向本院提出诉讼请求：判令容兆波立即清偿欠款17000元。事实和理由：2016年9月18日，容兆波通过交友平台“百合网”与林樱相识。2016年9月20日，容兆波声称其在加拿大，可以帮助林樱以18000元代购3台iphone7plus手机。2016年9月21日凌晨，容兆波通过微信向林樱发送虚假图片，称其已买好三台手机。同日，容兆波以信用卡额度不足为由，向林樱索取8000元购机款。林樱首先通过网上银行向容兆波的银行账户（工商银行账号：62×××88）转账4000元，再通过支付宝向容兆波的支付宝账户（账号：ｒｏｎ×××＠163.ｃｏｍ/136××××6888）转账4000元。2016年9月25日，容兆波以从加拿大回来，手机被海关收税为由再次向林樱索取款项。林樱通过微信平台向容兆波的微信账户（微信号：×××）转账6000元。2016年9月29日，容兆波向林樱提供虚假顺丰速运单号码（单号：132940089254），称其已寄出手机。2016年10月1日，林樱致电容兆波质问其为何没有运单记录，容兆波又称揽件员没有他本人的亲笔签名授权，导致手机没有寄出。2016年10月21日，容兆波以资金周转不灵为由向林樱索取购机款3000元，林樱再次通过微信平台向容兆波转账3000元。2016年11月5日，容兆波再次向林樱提供虚假的顺丰速运单号码（单号：504073900078）。2016年11月10日，林樱致电顺丰速运客服，客服通过查询容兆波的手机号码，得知其并无寄件记录。林樱通过微信追问容兆波，其承诺会退还购机款17000元。2016年12月4日，林樱通过容兆波的朋友了解到容兆波已负债累累，并于2016年7月潜逃至浙江横店。后林樱致电容兆波，其承认从未在2016年9月期间出境加拿大，并且亦未代购过iphone7plus手机。林樱多次联系容兆波，要求其退还17000元的欠款，但其均以资金周转困难为由，拒绝归还欠款。现为维护自身合法权益，林樱特向法院提起诉讼。本院经审查认为，容兆波与林樱通过交友平台“百合网”相识，相识后不久容兆波即以代购手机为由向林樱收取款项。在林樱支付了手机货款后，容兆波至今未向林樱提供其购买的手机并且向其提供虚假邮寄单号。容兆波上述的行为涉嫌虚构事实骗取财物。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告林樱的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取112.5元（已预交），由本院退回给原告林樱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  温艳清二〇一七年四月七日书 记 员  钟文浩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1011号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶刚，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月6日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人叶刚犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月2日21时12分许，被告人叶刚酒后驾驶一辆号牌为川A××××F红色标志牌小型轿车，沿天府新区滨河路二段由华新下街向双华桥方向行驶，当行驶至滨河路二段99号门前路段时，被交警七分局执勤民警挡下检查，经对叶刚现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血样乙醇浓度检验，结果分别为86mg/100ml和97.4mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2010年6月16日，被告人叶刚因饮酒后驾驶机动车被双流县公安局处以扣12分、罚款300元、暂扣驾驶证3个月的行政处罚。
上述事实，被告人叶刚在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人叶刚的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气检测及提取血样照片，证人孙某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人叶刚驾驶证、交通违法记录网上查询结果，川A××××F号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人叶刚常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶刚在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶刚系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，但被告人叶刚曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人叶刚因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人叶刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人叶刚血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初986号
原告：史某某，女，1993年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚某某，山西某某律师事务所律师。
被告：卫某某，男，1989年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，山西某某律师事务所律师。
原告史某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人姚某某、被告卫某某及其委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女儿卫某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每年3700元直至孩子成年止。3.各自衣物归各自所有。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月份，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2014年12月23日进行结婚登记，2015年农历正月初八举行了婚礼，2016年农历5月12，生一女，取名卫某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，尤其是原告生女儿后，被告父母对原告常常言语刻薄，被告对其父母的行为不加以规劝，致使双方至今分居且没有和好的可能。现诉至法院，望依法判决。
被告卫某某辩称，我和原告是很正常的夫妻关系，且现有一个女儿，原告只是和我父母有矛盾，与我没有矛盾。我们之间感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2014年3月份，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2014年12月23日进行结婚登记，2015年农历正月初八举行婚礼，2016年农历5月12，生一女，取名卫某甲。婚后偶为生活琐事拌嘴，未曾吵打。2016年农历10月初三，原告与被告父母因安装锅炉的事情发生争吵，原告被其父母带回娘家居住，经被告多次相劝，原告至今未归。原告认为被告及其父母的行为伤害了原告，致使夫妻感情名存实亡，且无和好可能，于2017年8月8日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原告史某某与被告卫某某婚前相恋时间较长，有非常好的感情基础，婚后双方共同生活，且育有一女，说明已建立起较为深厚的夫妻之情，虽偶为生活琐事发生拌嘴，但不会影响夫妻感情，后原告与被告父母因安装锅炉之事发生争执，离家未归，会对夫妻感情带来一定影响，但不会导致夫妻感情彻底破裂，原告史某某离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告二人感情没有确已破裂，故对原告史某某要求与被告卫某某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，被告应与原告多加沟通，妥善处理家庭矛盾，原告亦应念女年幼，多加珍惜夫妻感情，为孩子的成长营造和谐幸福的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一七年九月三十日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 李 文 青
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初537号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆迎松，男，1976年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区。因赌博，分别于2007年7月16日被上海市公安局普陀分局决定行政拘留十五日，并处罚金人民币三千元；2014年9月18日被泰州市姜堰区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2015年7月25日被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，8月23日被取保候审，11月17日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人陆迎松犯赌博罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人陆迎松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月中旬至7月26日间，被告人陆迎松在本市王中王宾馆六楼一房间，多次组织黄勤高、李高民、夏卫英等人以掷骰子猜“单双、豹子”的方式进行赌博。2016年7月26日23时许，公安机关当场查获参赌人员7人，赌资10万余元及骰子、玻璃瓶、白展板等物。
案发后，公安机关依法收缴赌资10万余元及骰子、玻璃瓶、白展板等物。
被告人陆迎松归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆迎松在开庭审理过程中无异议，并有证人黄勤高、李高民、夏卫英等人的证言，赌博作案工具照片，检查笔录及现场照片，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆迎松以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。陆迎松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陆迎松犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陆迎松曾因赌博多次被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于陆迎松提出的要求适用缓刑的辩护意见，本院认为，陆迎松因赌博多次被行政处罚，但未能吸取教训，不具备适用缓刑的条件，故其提出的这一辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆迎松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初206号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐永成，男，1971年12月30日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无职业，住四川省岳池县。因本案于2016年4月10日被抓获，2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月23日被监视居住，2016年12月24日再次被抓获，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］231号起诉书指控被告人唐永成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐永成于2016年4月6日20时许，在与被害人喻某1同居的长沙市岳麓区黄鹤小区4片15栋7单元万顺旅馆207房，双方因生活琐事发生争吵后，被告人唐永成趁被害人喻某1外出之机，将其放在房间的箱子拉链锁拧开，盗得现金人民币1400元及共计价值人民币3136元的黄金戒指2枚（足金、重3.36克、3.07克）、黄金珠子3颗（足金、重2.96克）后逃离现场。案发后，追回被盗黄金戒指2枚、黄金珠子3颗均已发还被害人。
公诉机关认为被告人唐永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐永成具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好，赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人唐永成一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人唐永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐永成自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐永成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月24日起至2017年5月10日止。先行羁押的13天已折抵刑期。）
二、责令被告人唐永成退赔现金人民币一千四百元给被害人喻元香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭超丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初53号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人刘占辉，男，1975年3月15日出生于新疆巩留县，汉族，初中文化程度，籍贯河南舞阳县，驾驶员，现住新疆巩留县。被告人刘占辉因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被特克斯县公安局刑事拘留，于2017年1月2日被特克斯县公安局取保候审，无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人刘占辉犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理。特克斯县人民检察院指派代理检察员蒋相红出庭支持公诉，被告人刘占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2016年12月29日20时30分许，被告人刘占辉在未确保安全、机动车驾驶证未按规定参加审验的情况下，驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至省道220线116公里处（特克斯县齐勒乌泽克镇路段）时，将同方向的步行人达列西·阿吾力汉和木汉·别克旦碰撞，造成达列西·阿吾力汉经医院抢救无效死亡、木汉·别克旦轻伤一级、车辆损坏的交通事故。经特克斯县公安局交通警察大队认定，被告人刘占辉负事故全部责任。事故发生后，被告人刘占辉自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证，受理案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息表等；2.被害人木汉·别克旦的陈述；3.被告人刘占辉的供述与辩解；4.特克斯县公安局物证鉴定所出具的《刑事科学技术鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.特克斯县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录。并认为，被告人刘占辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘占辉自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘占辉辩称，我知道错了，对被害人家属我只能说对不起，现在我的家庭困难，家里还有老母亲需要照顾，希望对我能够从轻处理。
经审理查明，2016年12月29日20时30分许，被告人刘占辉在未确保安全、机动车驾驶证未按规定参加审验的情况下，驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至省道220线116公里处（特克斯县齐勒乌泽克镇路段）时，将同方向的步行人达列西·阿吾力汉和木汉·别克旦碰撞，造成达列西·阿吾力汉经医院抢救无效死亡、木汉·别克旦轻伤一级、车辆损坏的交通事故。经特克斯县公安局交通警察大队认定，被告人刘占辉负事故全部责任。事故发生后，被告人刘占辉自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.特克斯县公安局交通警察大队出具的受案登记表、破案经过、到案经过；2.特克斯县公安局收集的被告人刘占辉的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于刘占辉违法犯罪记录的说明；3.被害人达列西·阿吾力汉的常住人口登记卡、常住人口信息表；4.《特克斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施》、《特克斯县公安局交通警察大队解除扣留车辆通知书》；5.当事人血样提取登记表；6.特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7.特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书；8.被害人木汉·别克旦的陈述；9.被告人刘占辉的供述与辩解；10.特克斯县公安局刑事科学技术鉴定书、特克斯县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验意见书》、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、特克斯县公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》；11.特克斯县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。被告人刘占辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘占辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘占辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘占辉犯罪后自动投案、如实供述自己的犯罪行为，是自首，被告人刘占辉与被害人家属已达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解，可以减轻处罚。根据被告人刘占辉犯罪事实、性质、情节、危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危害，对其居住的社会亦无重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘占辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付新淮
代理审判员 石 娜
人民陪审员 李红霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 艳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1019号
原告：罗健，男，1954年6月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：常仕兴，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市辉煌建筑工程有限公司。住所地，绵阳高新区永兴镇龙家碾*组。
法定代表人：刘旭雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般代理）：彭怀强，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘旭军，该公司员工。
原告罗健诉被告常仕兴、绵阳市辉煌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告罗健、被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司委托诉讼代理人彭怀强、刘旭军到庭参加诉讼。被告常仕兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告订金20000元；2.判令二被告连带支付原告资金占有利息（从2016年1月15日起至返还完毕之日止每月按20000元的千分之五计算；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告常仕兴作为被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司代表与原告签订《施工班组劳务协议》，约定被告将芦山县集中区天然气管道工程交由原告负责施工，被告必须在2016年2月25日安排原告进场施工等。2016年1月5日，原告支付给被告常仕兴订金20000元，被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司对原告支付的保证金自愿承担担保责任。但二被告至今未安排原告进场施工，原告因无法施工多次要求被告退还20000元订金，但二被告均拒绝退还，二被告的行为已给原告造成损失。因此，原告依据相关法律规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。
被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司辩称，第一此前原告罗健在雅安市雨城区人民法院起诉，涉及本案的20000元订金已经在雨城区人民法院法院主持下达成调解意见并制作了民事调解书。第二，涉案的20000元是被告常仕兴个人收取，与被告没有关联。
被告常仕兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司承建芦山县产业集中区天然气管道项目，并将该工程的劳务交由被告常仕兴。2016年1月5日，被告常仕兴（甲方）与原告罗健（乙方）签订《施工班组劳务协议》，约定“二、工程名称：芦山县产业集中区天然气管道。三、工程内容：DN（直径按图）管道安装（含人、机、辅）......十、合同履约保证金：合同签定后在2016年1月15日前，乙方向甲方缴纳20万元履约保证金......但甲方必须在2016年2月25日安排乙方进场施工。”协议尾部原告罗健（乙方）签字�捺印，被告常仕兴（甲方）签字、捺印，被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司加盖其合同专用章，且其法定代表人刘旭雄签字并注明“对此合同进行工程款担保”的字样。合同签订的当日，原告罗健给付被告常仕兴订金20000元，被告常仕兴出具《收条》“金收到芦山产业园天然气焊工班组罗健订金（贰万元整，20000元整）收款单位绵阳市辉煌建筑工程有限公司。收款人：常仕兴，2016年1月5日。”2016年1月14日，原告罗健向被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司支付了200000元履约保证金，但被告常仕兴未按约定安排原告罗健进场施工。原告罗健遂以常仕兴、绵阳市辉煌建筑工程有限公司为被告向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，请求二被告连带返还其履约保证金200000元、订金20000元，并支付相应的损失赔偿金。该案在审理过�中原告罗健自愿撤回对常仕兴的起诉及要求绵阳市辉煌建筑工程有限公司退还20000元订金的诉讼请求。同时，2017年5月16日雅安市雨城区人民法院出具（2016）川1802民初695号民事调解书，确认“一、被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司于2017年8月11日前向原告罗健支付履约保证金200,000元，如逾期未付被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司除向原告罗健支付履约保证金200,000元外应从2016年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清为止......”
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《施工班组劳务协议》原件、《收条》原件、雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初695号民事调解书复印件、（2017）川1802民初695-2号民事裁定书复印件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告罗健与被告常仕兴虽签订《施工班组劳务协议》，但被告常仕兴未按约定于2016年2月25日安排原告罗健进场对管道安装进行施工,即双方未实际履行合同。因此，被告常仕兴应于2016年2月26日退还原告罗健交付的订金20000元，但至今被告常仕兴仍未退还该款，故原告罗健请求按照月利率5‰给付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。另，被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司虽在《施工班组劳务协议》担保方处加盖其合同专用章，但其并非合同的当事人，且其法定代表人刘旭雄明确注明“对此合同的工程款进行担保”，因此即使在合同正常履行的情形下，被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司也仅就工程款负有担保责任。而本案涉及的订金既未载明在《施工班组劳务协议》中，也不属于工程款范围。故，原告罗健请求被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司承担连带返还订金20000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常仕兴于本判决生效之日起三日内退还原告罗健订金20000元，并从2016年2月26日起按月利率5‰计算资金占用期间利息至款清之日止；
二、驳回原告罗健的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告常仕兴负担。原告罗健已预交，被告常仕兴在履行上述义务时一并给付给原告罗健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 刘小路
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初186号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何森林，男，1988年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省广元市朝天区。2013年8月27日，何森林因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月31日刑满释放。2016年10月2日因盗窃被成都市公安局高新区分局决定行政拘留十四日。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留。同年10月28日被成都市公安局高新区分局执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人何森林犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人何森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月1日19时许，被告人何森林在成都高新区天府二街大源中央公园内，趁被害人张某在篮球场打球之机，将其挂在篮球场边树上的一个黑色挎包内一部白色VIVO牌手机及一包玉溪香烟盗走，在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，该被盗手机价值1200元。
上述事实，被告人何森林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及挡获经过，被告人何森林的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，证人赵某、周某的证言，检查笔录，指认照片，调取证据及发还清单，鉴定结论，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何森林曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人一定价值的财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被盗赃物已被追回发还了被害人，酌定从轻处罚；3.被告人系累犯，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1251号
原告马小闹，男，生于1956年12月3日，汉族。
委托代理人马钊会。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县大孟镇余庄村五所楼七组。
负责人马方妮，该组组长。
被告马双记，男，生于1960年1月23日，汉族。
二被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告马小闹与被告中牟县大孟镇余庄村五所楼七组（以下简称五所楼七组）、马双记确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小闹及其委托代理人马钊会、王爱学，被告五所楼七组、马双记及委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月21日原告和被告五所楼七组签订了一份土地承包合同，自2000年9月21日起至2015年9月21日止。按法律规定，合同到期后，原告具有优先承包权。但二被告相互勾结在合同到期后于2015年10月2日双方签订土地承包合同。把原告承包的土地私自又承包给了被告马双记，二被告的行为严重侵犯了原告的优先承包权。请求法院依法确认二被告双方于2015年10月2日签订的土地承包合同无效。
原告提供的证据有：
1、土地承包合同一份，证明原告与被告五所楼七组于2000年9月21日签订的土地承包合同，并经司法所见证，原告系承包人；
2、二被告于2015年10月2日签订的土地承包合同一份，证明该合同剥夺了原告的优先承包权，应为无效合同；
3、证明材料13份，证明二被告所签订的合同未召开群众会，该组从未选举产生过群众代表。
二被告辩称：原告与被告中牟县大孟镇余庄村五所楼七组签订土地承包合同属实，但在2015年9月21日已经到期，此时原告已丧失土地的承包经营权。经被告村组群众代表研究决定，将涉案的土地以公开竞争承包的方式对外进行发包，原告也参与了竞标，但由于本案被告马双记出价最高，获得了土地承包经营权的资格。二被告之间签订了土地承包合同，整个过程是公开公证的，并不存在原告诉状中说的二被告相互勾结，私自由马双记承包的情形。原告的诉请没有法律依据，因此原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
二被告提供的证据有：
1、证明一份，证明马方妮在五所楼七组任职情况；
2、2013年8月9日会议记录及参加选举名单各一份，证明选举五名群众代表的具体情况；
3、2015年9月28日，群众代表的会议记录一份，证明会议讨论内容包含涉案土地如何承包问题，最后做出开群众会公开竞争承包的决定；
4、2015年10月1日，会议记录一份及马双记中标的群众证明一份，证明本案所涉土地是经过公开竞标由马双记中标；
5、二被告签订的合同一份，证明马双记在中标后与村组签订合同；
6、马云峰、马兵建、马云田出具的证明各一份，证明经过群众选举产生五名群众代表；马云田的证明材料证明本案所涉土地是经过公开竞标的；
7、土地承包费的交款凭证一份，证明二被告签订合同后，被告马双记已交纳承包费。
经审理查明：原告马小闹与被告马双记均为五所楼七组村民。2000年9月21日，原告与被告五所楼七组签订土地承包合同。被告五所楼七组将本村西北角的荒岗长74米，宽18.5米，面积2亩地承包给原告。承包时间共15年，自2000年9月21日起至2015年9月21日止。2015年10月2日，二被告签订土地承包合同。被告五所楼七组将本村西北角的荒岗长74米，宽18.5米，面积2亩地承包给被告马双记。承包时间为五年，自2015年10月2日起至2020年10月2日止。现涉案土地仍有马小闹实际占有。原告诉至法院要求法院确认二被告之间签订的土地承包合同无效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告五所楼七组签订的土地承包合同于2015年9月21日已经到期。原告称二被告签订的土地承包合同侵犯了原告的优先承包权，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第五项的规定。分析认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的是土地承包经营权流转时，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，而本案的原告与被告马双记均为同一集体经济组织成员，故不存在互相侵犯优先权的情形。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》是关于土地承包经营权流转的规定，而本案系土地承包，并非流转，此种情形不适用于该法条。关于原告所称发包程序违反民主议定原则的问题。因原告并非涉案合同的相对方，其以二被告所签合同违反民主议定原则为由，并以个人名义作为原告提起确认无效之诉，属主体不适格。
综上，原告要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马小闹的诉讼请求；
案件受理费五百七十五元，由原告马小闹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 窦春森
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡倩楠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执103号
被执行人李景运。
本院于2015年12月21日作出的（2015）富刑初字第174号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李景运未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法将本案移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。经执行部门多次做被执行人家属工作，其同意代被执行人按期履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123执103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00750号
原告：徐某，女，1961年9月7日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：杜某，男，1965年07月08日生，汉族，农民，住安徽省定远县××前××组××号。
本院在审理原告汤家英起诉与被告陈传众离婚纠纷一案中，原告汤家英于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤家英撤回起诉。
准许你撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年四月十日
书记员 赵建
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初51号
原告临潭县农村信用合作联社，临潭县城关镇西大街84号。
法定代表人，马永魁，男，回族,系临潭县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴菊梅，女，藏族,系临潭县农村信用合作联社合作规划部经理。
被告马小军，男，回族。
委托代理人马向荣，男，回族。（系被告马小军的父亲）
被告黎永明，男，回族。
被告李亥三，男，回族。
委托代理人李辉，男，回族，农民。（系被告李亥三的侄子）
原告临潭县农村信用合作联社诉被告马小军、黎永明、李亥三金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李亥三的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告马小军以经营综合零售百货铺为名向信用社营业部申请借款80万元，约定贷款期限为9个月，即2014年3月1日到2014年12月29日，年利息为10.62%�原告马小军以自己位于临潭县城关镇卓洛路的房产作为抵押担保，并与信用社签订了贷款及抵押担保合同，约定贷款到期不能偿还时将抵押物变卖或者拍卖优先偿还贷款本息。被告黎永明、李亥三也与信用社签订了连带责任担保合同，约定对该笔贷款承担连带担保责任。贷款发放后被告不按合同约定结付本息，故诉至法院要求被告马小军偿还贷款及利息，并由被告黎永明、李亥三承担连带责任归还贷款本金800000元及利息，直至本息两清（截止2017年1月10日利息为308030元）诉讼费由被告承担。
被告马小军代理人辩称：原告所述借款属实，因被告做生意赔了钱，现在没有偿还能力，同意将被告的房屋进行拍卖偿还借款。
被告黎永明未到庭也未提交书面答辩意见。
被告李亥三代理人辩称：原告所述属实，但给被告马小军担保后，对被告李亥三造成了很大的损失，现不再承担该担保责任。
经审理查明：2014年2月11日被告马小军向原告临潭县农村信用合作联社申请贷款80万元，同年2月28日原告与被告马小军签订了借款及抵押担保合同。借款合同约定原告向被告马小军出借人民币80万元，借期为10个月，即从2014年2月28日到2014年12月27日，年利率为10.62%，到期后本息两清。被告马小军将房产证号为临潭县房权证城关字第17**号的自有房屋作为抵押与原告签订了抵押担保合同，并进行了抵押物登记。被告黎永明、李亥三也与信用社签订了保证担保合同，约定对该笔贷款承担连带担保责任。2014年3月1日原告将80万元贷款发放给被告马小军。贷款到期后被告马小军至今未偿还本金及利息。故原告诉至本院请求被告马小军偿还贷款及利息，并由被告黎永明、李亥三承担连带责任归还贷款本金800000元、利息308030元（截止2017年1月10日）及本金还清前的逾期利息，将被告马小军抵押的房屋依法拍卖优先清偿原告贷款本息，由三被告承担本案诉讼费。
上述事实有借款申请书、承诺书、借款担保书、借款抵押书、借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、房产证、房地产抵押物清单、提款申请书、借款借据、贷款发放通知书、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告马小军签订的借款和抵押担保合同、以及原告与被告黎永明、李亥三签订的保证担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告马小军未按合�约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告依法请求马小军偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；依据原告与被告马小军签订的抵押担保合同约定，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿，故对原告要求将被告马小军抵押的房屋依法拍卖优先清偿原告贷款本息的诉讼请求予以支持；根据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告黎永明、李亥三签订的担保合同约定其保证担保期限为2年，现该期限已过，保证人已免除保证责任，故对原告要求被告黎永明、李亥三承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小军于本判决生效之日起30日内向原告临潭县农村信用合作联社支付借款本金800000元及逾期利息308030元（至2017年1月10日的逾期借款利息），2017年1月10日之后的利息按15.93%的逾期利率计算至本金清偿之日止；二、若被告马小军届期不履行本判决第一项付款义务，原告临潭县农村信用合作联社可以与被告马小军协议，以被告马小军位于临潭县城关镇卓洛路的房屋（房产证号为：临潭�房权证城关字第17**号)为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马小军所有，不足部分由被告马小军清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14772元，由被告马小军承担。
如果被告马小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 �超月
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 天 云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1301号
原告：杭永桂，男，1949年4月5日出生，汉族，住淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告杭永桂与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1301号原告：杭永桂，男，1949年4月5日出生，汉族，住淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告杭永桂与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1301号原告：杭永桂，男，1949年4月5日出生，汉族，住淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告杭永桂与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭永桂的委托诉讼代理人李明、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款6300元；3.判令被告支付原告违约金1260元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杭永桂与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的3亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务。被告辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告杭永桂与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的3亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款15000元，被告已支付8700元，尚欠6300元未支付。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金1260元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告杭永桂承包费6300元、违约金1260元；二、驳回原告杭永桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年十一月二十日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民再13号
原审原告：周红武，男，1968年3月1日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：孙士宽，经理，现被羁押。
委托诉�代理人：黄国信，男，1950年11月21日生，汉族，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。联系电话：1384444****.
原告周红武诉被告四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，于2015年6月18日作出（2015）双郑民初字第315号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案被告涉嫌刑事犯罪，应予再审。本院于2016年10月24日作出（2016）吉0382民监4号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告四平市帝展房屋开发有限公司的委托诉讼代理人黄国信到庭参加诉讼，原审原告周红武经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四平市帝展房屋开发有限公司于2012年至今曾数次在我处借款用于房屋开发，期中有三笔借款利息、咨询服务费及违约金分别为人民币1200000.00元、6696000.00元、1330560.00元未给付，被告给原告出具了欠据，被告对原告诉讼无异议，现请求被告给付拖欠的利息、咨询服务费及违约金9226560.00元，并承担诉讼费、保全费等。
原审审理过程中，原告已撤回对另一被告宋向会的告诉。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告四平市帝展房屋开发有限公司于2015年8月30日给付原告欠款9226560.00元。二、如被告未按期限偿还欠款，将按法律程序办理。案件受理费74800.00元由被告四平市帝展房屋开发有限公司负担。
本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪。该事实有四平市公安局的立案决定书（四公(经)立字[2016]10016号�在卷为凭。
本院再审认为，在审理周红武与四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案不符合本院民事受案范围，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七项“关于涉及民事案件的处理问题”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会2017年�3次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）双郑民初字第315号民事调解书；
二、驳回原审原告周红武的起诉。
案件受理费74800.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙红新
人民陪审员 ：王秀娟
人民陪审员 ：张春玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民再13号原审原告：周红武，男，1968年3月1日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区。法定代表人：孙士宽，经理，现被羁押。委托诉�代理人：黄国信，男，1950年11月21日生，汉族，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。联系电话：1384444****.原告周红武诉被告四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，于2015年6月18日作出（2015）双郑民初字第315号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案被告涉嫌刑事犯罪，应予再审。本院于2016年10月24日作出（2016）吉0382民监4号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告四平市帝展房屋开发有限公司的委托诉讼代理人黄国信到庭参加诉讼，原审原告周红武经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告四平市帝展房屋开发有限公司于2012年至今曾数次在我处借款用于房屋开发，期中有三笔借款利息、咨询服务费及违约金分别为人民币1200000.00元、6696000.00元、1330560.00元未给付，被告给原告出具了欠据，被告对原告诉讼无异议，现请求被告给付拖欠的利息、咨询服务费及违约金9226560.00元，并承担诉讼费、保全费等。原审审理过程中，原告已撤回对另一被告宋向会的告诉。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告四平市帝展房屋开发有限公司于2015年8月30日给付原告欠款9226560.00元。二、如被告未按期限偿还欠款，将按法律程序办理。案件受理费74800.00元由被告四平市帝展房屋开发有限公司负担。本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪。该事实有四平市公安局的立案决定书（四公(经)立字[2016]10016号�在卷为凭。本院再审认为，在审理周红武与四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案不符合本院民事受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七项“关于涉及民事案件的处理问题”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会2017年�3次会议讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）双郑民初字第315号民事调解书；二、驳回原审原告周红武的起诉。案件受理费74800.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：孙红新人民陪审员 ：王秀娟人民陪审员 ：张春玲二〇一七年三月二十日书 记 员 ： 徐 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终第245号
上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1981年7月9日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被上诉人（原审原告）：周怀全，男，汉族，1952年10月6日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
上诉人张磊为与被上诉人周怀全、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月5日16时10分，被告张磊驾驶辽CR81**号海马牌小型汽车，沿孙周村内道路由东向西行驶，当行驶至刘万义家门前东侧时，遇原告周怀全骑自行车由东向西同向行驶至此，由于张磊驾车忽视安全瞭望，没有及时发现骑自行车的周怀全，致使辽CR81**号海马牌小型汽车车前部与自行车后轮接触碰撞，造成周怀全受伤、两车受损的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，被告张磊负全部责任，原告周怀全无责任。另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2014年2月13日，共计住院100天。被告张磊为原告周怀全垫付医疗费10000元。再查，被告张磊所驾车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业险，其中商业险含不计免赔保险金额为50000元。
原审法院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告张磊驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定，被告张磊负全部责任，故被告张磊应赔偿原告的合理损失，另因被告张磊驾驶车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保鞍山分公司对原告请求的合理部分应在交强险和商业险范围内给付赔偿，不足部分由被告张磊承担赔偿责任。本案在审理过程中，经该院主持调解，原告周怀全与被告人保鞍山分公司达成调解协议，被告人保鞍山分公司赔偿原告周怀全医药费60000元、伤残赔偿金62506元、护理费9588元、误工费9438元、鉴定费300元、精神损害赔偿金12000元、交通费400元、财务损失100元，共计154332元。关于原告要求被告赔偿医疗费106398.04元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告提供了相关的病志及收据，证明其支出106398.04元，被告亦未能提供相应证据证明原告的医疗费用不合理，扣除被告张磊垫付的10000元医疗费，被告人保鞍山分公司赔偿的医疗费60000元，故对原告的此项请求该院对36398.04元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院100天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿机动车事故鉴定费4000元一节，因该笔鉴定费系验车所用，原告的诉求没有法律依据，故对原告的此项请求该院不予支持。综上，被告人保鞍山分公司赔偿原告周怀全医疗费60000元、伤残赔偿金62506元、护理费9588元、误工费9438元、鉴定费300元、精神损害赔偿金12000元、交通费400元、财务损失100元，共计154332元。被告张磊赔偿原告周怀全医疗费36398.04元、伙食补助费5000元，共计41398.04元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告周怀全154332元；二、被告张磊于判决生效之日起10日内赔偿原告周怀全41398.04元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3031元（原告已预交），原告周怀全负担233.82元，被告张磊负担2797.18元，此款项随上述款项一并给付原告周怀全。
上诉人张磊不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决中第二条：被告张磊于判决生效之日起10日内赔偿周怀全41398.04元的决定，依法改判。本案的诉讼费用由上诉人承担。理由：上诉人认为铁西区人民法院对本案的判决不公且存在严重的倾向性。1、本案原告、被告住址和事故发生地点均在鞍山市千山区宁远镇孙周村，且二被告中国人民财产保险股份有限公司地址在铁东区，以上地点都不归铁西区人民法院管辖。2、在本案开庭前，铁西人民法院竟然在上诉人（张磊）毫不知情的情况下组织被上诉人（周怀权）同上诉人张磊的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司）进行私下调解，且在被上诉人周怀全没有提供有效证据证明其医药费具体数额的情况下调解成功，双方达成私下协议，对被保险人（上诉人张磊）隐瞒不报。3、开庭时被上诉人周怀全对医药费等具体花销提供证据时均无正规发票，且无医院开具的消费明细，上诉人张磊向法院提出申请要求被上诉人提供医院开具的消费明细和正规的发票，而被上诉人提供的消费明细模糊不清根本无法辨认和鉴定，其中内容最终也未能提供出正规发票。
被上诉人周怀全答辩称：上诉人的上诉理由不成立。请求维持。
被上诉人人保鞍山分公司答辩称：同意一审判决。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。
上诉人张磊上诉称一审法院对本案无管辖权。经查，上诉人张磊的住址和事故发生地点鞍山市千山区宁远镇孙周村，经我市行政区划变更后划归鞍山市铁西区管辖，因此一审法院并未违反地域管辖规定，依法受理并审理本案符合法律规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。
关于被上诉人周怀全与被上诉人人保鞍山分公司之间的调解协议的效力问题。二被上诉人之间就争议的纠纷达成调解协议是对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，亦未侵害上诉人的利益，上诉人的主张没有法律依据，不予支持。
关于被上诉人周怀全的医疗费问题。被上诉人已经在一审审理过程中提供了医院的费用明细，足以证明其住院期间的医疗费用情况。确定赔偿责任，应以具体损失数额已经固定为前提，是否开具发票并不是赔偿义务人承担责任的条件。上诉人的此项上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人张磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年四月十六日
书记员 崔 莹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初字1088号
原告汪某保，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县团林乡ＸＸ庙村四小组。
委托代理人黄时添，男，江西鄱湖律师事务所律师。
被告金某，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县昌州乡北湖村。
委托代理人曹某林，男，住鄱阳县昌州乡北湖村，系被告丈夫。
原告汪某保诉被告金某婚约财产纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某保及其委托代理人黄时添、被告金某及其委托代理人曹某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某保诉称，原、被告经他人介绍于2015年正月订立婚约，当时原告一次性支付被告彩礼人民币6万元。后原告与被告相处了一段时间，之后被告就失去了联系，并拒绝接听原告电话，原告经打听方知被告与另一个男人结了婚。现原告与被告结婚的目的无法实现，故起诉请求法院判令被告返还原告彩礼6万元人民币。
原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
原告律师调取证人汪国鹤的调查笔录，汪国鹤证实订婚当天汪某保拿了5万元给女方，是我们都看到的，之后汪某保还去银行取了一万元给女方；
证人汪祖明出庭证实，定亲当天男方付了女方5万元彩礼，过了三五天又付了1万元，后付的1万元未在场参与，是听男方说的。
被告金某辩称，原、被告订立婚约后，被告只得了原告5万元彩礼，之后，被告与原告一同外出打工同居生活，原告所附的彩礼已用于共同生活开支。在同居期间，原告还经常打骂被告，被告所做的工钱也都是原告结算，被告未得到工资。被告不同意返还原告彩礼，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告只承认收取了原告5万元彩礼。本院认为，证人汪国鹤、汪祖明均证实订婚当天原告只给了被告彩礼5万元，被告亦予以认可。证人汪国鹤、汪祖明另证实订婚之后男方付了女方1万元，但未证实本人经手或在场所见，况且汪国鹤未出庭接受质询，该部分证词与原告诉状中陈述的一次性给女方彩礼6万元也相矛盾，故本院只认定原告给付被告的彩礼为5万元。
经审理查明，原告汪某保与被告金某经他人介绍于2015年农历正月下旬订立婚约，订婚当天，原告付给被告彩礼款人民币5万元。之后，原、被告于2015年4月1日一同外出打工并同居生活几个月，但双方未办理结婚登记手续。同居期间，原被、告产生矛盾，并发生吵架，导致双方分居并断绝往来。被告于2016年1月与他人结婚。为此，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼6万元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告订立的婚约不受法律保护，但订婚期间，原告给付了被告一定数额的彩礼，这是以双方缔结婚姻为前提条件的，尽管原、被告共同生活了一段时间，但未办理结婚登记手续，故被告所得原告的彩礼应当酌情返还。被告称所得彩礼已用于共同生活开支，但无证据证实，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告汪某保彩礼款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一六年六月七日
书记员 雷伟珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审28号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人谢艺斌，男。
被申请人阳小妹，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人谢艺斌、阳小妹征收社会抚养费而于2014年10月7日作出的北湖区征决﹝2014﹞X983号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2014﹞X983号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2014﹞X983号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2014﹞X983号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2014年10月7日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费89108元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2014﹞X983号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初385号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月11日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人杨某，男，1993年10月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月3日被刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人周某，女，1992年9月25日出生于重庆市璧山县，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市璧山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］386号起诉书指控被告人李某某、杨某、周某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人李某某、杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年3月11日11时许，冯某电话联系被告人李某某，想向其购买毒品麻古，李某某遂安排被告人杨某骑摩托车将两颗麻古送至重庆市万盛南桐总医院门口给冯某，后冯某通过支付宝转账给李某某100元。
（二）2016年3月13日下午17时许，冯某电话联系被告人李某某，想向其购买50元的毒品冰毒。当天下午19时许，李某某安排被告人周某去万盛聚鑫源小区将一小包毒品冰毒贩卖给冯某。后冯某用支付宝转账给李某某50元。
2016年3月15日13时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区东林铁路一村将李某某抓获，当场从其住所卧室内搜出冰毒疑似物0.71克和麻古疑似物0.34克，共计1.05克、经鉴定，上述冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年3月17日19时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区拘留所将周某抓获。2016年4月2日22时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区南桐镇络城网吧将杨某抓获。李某某、周某到案后如实供述了上犯罪事实。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人杨某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人周某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单、通话清单、支付宝转账记录、办案说明；证人冯某的证言；被告人李某某、杨某、周某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录；鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某、周某明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，且李某某以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、杨某、周某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人李某某、杨某、周某相互共同实施的贩卖毒品的行为系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中系主犯，被告人杨某、周某受李某某指派贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某某、周某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月16日起至2017年9月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月3日起至2016年10月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收；被告人李某某违法所得人民币150元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 毅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1121号
罪犯张志巍，男，1987年3月8日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一四年四月十五日作出（2014）莒刑一初字第83号刑事判决，以被告人张志巍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。被告人张志巍不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一四年七月七日作出（2014）临刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月5日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张志巍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张志巍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张志巍认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志巍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志巍减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初700号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：孙冉，系该联社职工。
被告：李华伦，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
原告县联社诉被告李华伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人孙冉，被告李华伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告李华伦于2016年8月23日向原告借款10000元，到期日期为2017年8月22日，合同约定月利率6.525‰，逾期利率9.7875‰。现贷款已经逾期，原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还，故诉至法院。请求：1.判令被告李华伦偿还原告贷款本金10000元，及利息929.21元，本息合计10929.21元（利息算至2018年1月10日，2018年1月10日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
本院向被告李华伦送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院查明如下事实：2016年8月23日，原告县联社比德信用社（出借人，乙方）与被告李华伦（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，并出具借款借款，借款借据上注明，借款10000元，借款用途为养猪，借款到期日为2017年8月22日止，贷款月利率为6.6625‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。2016年8月23日，原告向被告李华伦发放了贷款10000元。之后，被告李华伦未按约偿还借款本息，截止2018年1月10日，被告李华伦尚欠原告借款本金10000元，及2016年8月23日至2018年1月10日的利息929.21元,本息合计10929.21元。
本院认为，原告与被告李华伦签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告李华伦在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告李华伦偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华伦于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金10000元及利息929.21元（2016年8月23日至2018年1月10日），本息合计人民币10929.21元；2018年1月11日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率9.7875‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，因本案适用简易程序，减半收取37元，由被告李华伦负担（原告已预交，由被告李华伦在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 成