铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初257号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
法定代理人王关仓，男，1963年4月5日生，汉族。系被告郭某某之父。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司。
地址：渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人高培峰，系该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
地址：西安市高新区沣惠南路32号。
负责人朱建文，系该公司总经理。
委托代理人李书淳，系该公司员工。
原告王某某诉被告雷某某、郭某某、中华联合财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财保）、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人、被告雷某某委托代理人、被告郭某某法定代理人、被告中华联合财保及被告英大泰和财保委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告雷某某于2015年2月15日口头达成货物运输合同，由其所有的车辆将原告的生猪运往铜川市耀州区屠宰场出售，当日11时许，郭会峰驾驶雷某某所有的装有原告生猪的陕EA62**号重型仓栅式货车沿S305省道由东向西行至30KM+200M路段时，与相对方向由被告郭某某驾驶的陕B258**号小型普通客车相碰，造成交通事故，致使原、被告受伤，两车及车上生猪受损。后原告到陕西蒲白矿务局医院进行治疗，经诊断为左耳廓撕裂伤及左足跖骨骨折。该事故经交警部门认定陕EA62**号车驾驶人郭会峰负事故次要责任，陕B258**号车驾驶人郭某某负事故主要责任，原告不承担事故责任。同时，被告雷某某所有的陕EA62**号车在中华联合财保承保车上人员责任保险；被告郭某某肇事陕B258**号车在被告英大泰和财保投保交强险。现原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、判令被告雷某某、郭某某赔偿原告医疗费332.09元、误工费26026.66元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元、财产损失16725元（含生猪损失15325元、运费1400元）、鉴定费900元，共计108323.75元；二、判令被告中华联合财保在其承保的陕EA62**号车车上人员责任保险限额范围内与被告雷某某共同向原告承担赔偿责任；三、判令被告英大泰和财保在其承保的陕B258**号车交强险范围内与被告郭某某共同向原告承担赔偿责任；四、案件受理费由四被告共同承担。
原告提供的证据有：1、铜川市公安局交通警察支队二大队作出的铜公（交二）认字[2015]第105号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况；2、保险单两份，证明陕EA62**号车在中华联合财保投保车上人员责任保险及陕B258**号车在英大泰和财保投保交强险；3、蒲白矿务局医院诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据（5份）及交通费票据，证明原告因此次事故花费医疗费332.09元、交通费500元；4、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2015]临鉴字第10028号司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告因此次事故受伤后被鉴定为十级伤残及鉴定花费900元；5、王某某与陕西蒲城博仁实业有限公司签订的劳动合同书、陕西蒲城博仁实业有限公司营业执照、工资表复印件及证明，蒲城县城关街道北关社区居委会证明、蒲城县居安物业管理有限公司证明及何三谋证明，证明原告误工损失及其在蒲城县县城工作及生活；6、刘苏蒲身份证复印件，证明原告护理人员身份；7、铜川耀州区福瑞生猪屠宰厂证明、何红军证明及其车辆行驶证，证明因此次交通事故致原告生猪猪肉损失15325元，运费1400元。
被告雷某某辩称，原告主张的财产损失不存在；事故发生时只见原告耳朵受伤，其脚并未受伤；原告提供的工资表不是复印后再盖的章，且无财务人员签名，故不认可；劳动合同书上的法定代表人前后不一致，陕西蒲城博仁实业有限公司证明上公司负责人和原告居住证明上的出租人均为何三谋，故不认可；社区证明和物业公司证明的书写笔迹一致，故不认可；原告并未上班，其和被告一样在从事生猪收购生意，且原告所述公司并无生猪运输业务；对原告提供的何红军证明，因何红军未到庭，故不认可；对原告主张的生猪损失金额因无证明人签字及价格鉴定，故不认可；被告肇事车辆在中华联合财保投保车上人员险，郭某某肇事车辆投保交强险，应首先由郭某某所投保保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告肇事车辆保险公司按照被告车辆驾驶人在事故中的责任承担相应比例的赔偿责任。
被告雷某某提供的证据有：郭会峰驾驶证、陕EA62**号车行驶证及该车商业险保险单，证明被告车辆驾驶人身份及该车投保情况等。
被告郭某某辩称，被告肇事车辆在英大泰和财保投保交强险，同意在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任；对原告主张的生猪损失、精神损害赔偿金等均不认可，同时，由于被告现无民事行为能力，故被告个人不承担赔偿责任。
被告中华联合财保辩称，对事故发生的事实及事故责任的划分无异议，肇事的陕EA62**号车在被告公司投保车上人员责任保险，被告公司愿对原告的人身损害在该保险限额内承担合理的赔偿责任；原告提供的交通费票据形式不规范，请求法院结合案情酌情认定；因原告并未住院，无需护理，故对其主张的护理费不认可；原告本人从事生猪收购生意，与其提供的证据相矛盾，应按农村标准计算残疾赔偿金；原告生猪市场价格没有官方数据，因该起事故应该有损失产生，但没有原告请求的那么多；鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内。
被告中华联合财保未向法庭提交证据。
被告英大泰和财保辩称，肇事陕B258**号车确在被告公司投保交强险，被告同意对原告的合理请求在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任；同时，由于该事故还有其他伤者，故应在交强险赔偿范围内保留相应的数额；该事故发生时间为2015年2月15日，而原告就诊时间为2015年2月18日，故对原告受伤和事故的关联性有异议，西京医院门诊病历记录不规范，不认可，对原告主张的医疗费、去西京医院的交通费不认可；对原告的鉴定意见书，因其提供的鉴材不全，故不认可；原告劳动合同书上的签名和其工资表上的签名不一致，不认可；何三谋署名的居住证明因无租房合同，故不认可；陕西蒲城博仁实业有限公司出具的证明对原告少发工资数额未明确说明；对原告耳朵受伤的护理按7天，60元/天认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金因对残疾存疑，均不认可；误工费按15天，60元/天认可；鉴定费、诉讼费及间接损失不在保险赔付范围内。同时该事故陕EA62**号车乘坐人雷某某亦受伤，故在交强险限额内应为其保留相应份额。
被告英大泰和财保未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月15日，原告王某某与被告雷某某达成货物运输合同，由雷某某所有的车辆将原告的生猪从渭南市蒲城县高阳镇运往铜川市耀州区福瑞生猪屠宰厂出售，当日11时许，郭会峰驾驶雷某某所有的承运原告生猪的陕EA62**号重型仓栅式货车沿S305省道由东向西行至30KM+200M路段时，与相对方向由被告郭某某驾驶的陕B258**号小型普通客车相碰，造成交通事故，致使原告王某某、被告郭某某、被告雷某某等人受伤，两车及车上生猪受损。后原告于2015年2月18日经陕西蒲白矿务局医院诊断为左耳廓撕裂伤及左足跖骨骨折，并花费医疗费332.10元；2016年2月4日原告以其左侧耳廓外伤1年后左耳畸形到西京医院就诊，经该院检查原告左耳廓外缘可见裂开，部分缺失。该事故经铜川市公安局交通警察支队二大队作出的铜公（交二）认字[2015]第105号交通事故认定书认定：郭某某驾驶机动车行至肇事路段，将车辆驶入路左，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；郭会峰驾驶机动车在限速50KM/h的道路上超速行驶是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；两车乘车人路焕焕、郭毅荣、雷某某、王某某均不承担事故责任。2015年10月19日，原告经陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2015]临鉴字第10028号司法鉴定意见书鉴定其左耳损伤属十级伤残。肇事的陕EA62**号车在被告中华联合财保承保车上人员责任保险（10万元/座）；肇事的陕B258**号车在被告英大泰和财保投保交强险，该事故发生在两车保险期间内。该事故中陕EA62**号车车主雷某某亦向本院另案起诉。
另查明，2012年2月20日，王某某与陕西蒲城博仁实业有限公司签订劳动合同，被该公司聘用并从事库房管理工作，并约定其月工资为3200元，后其居住蒲城县城关街道北街社区紫金花园小区，该事故发生前两个月其月工资均为3200元。
再查明，铜川市耀州区福瑞生猪屠宰厂出具证明，显示因该起事故导致王某某委托雷某某承运的生猪肉质极差，并因此以每斤低于市场价2元的价格出售，收入损失15325元。
还查明，铜川市公安局印台分局于2016年1月22日作出铜印公交刑撤字[2016]第1号撤销案件决定书，郭某某因此事故受伤被鉴定为目前无刑事诉讼能力为依据撤销其涉嫌的交通肇事罪案件。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门以郭某某驾驶机动车行至肇事路段，将车辆驶入路左，是造成事故的主要原因，认定其应承担事故的主要责任；以郭会峰驾驶机动车在限速50KM/h的道路上超速行驶是造成事故的次要原因，认定其应承担事故的次要责任；两车乘车人路焕焕、郭毅荣、雷某某、王某某均不承担事故责任，该事故认定得当，于法有据，本院予以采信。原告王某某因此次交通事故受到伤害，被告郭某某、陕EA62**号车驾驶人郭会峰均应承担与其过错相适应的赔偿责任，由于郭会峰系雷某某驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对王某某因此次交通事故受到的损失，被告雷某某应就郭会峰在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。肇事的陕B258**号车在被告英大泰和财保投保交强险，故首先应由被告英大泰和财保在陕B258**号车交强险限额内予以赔偿；超出部分应分别由被告郭某某及被告雷某某按各自肇事车辆驾驶人在事故中的过错承担相应的赔偿责任；肇事的陕EA62**号车在被告中华联合财保承保车上人员责任保险，故被告雷某某对原告人身损害应赔偿部分首先由被告中华联合财保在其承保的车上人员责任保险限额内承担替代赔偿责任；陕EA62**号车投保的中华联合财保。对于原告请求的医疗费332.09元，因有医疗费票据证明原告该项花费共计332.10元，其请求未超出法律规定，本院依法予以支持；对于原告请求的误工费26026.66元及护理费6000元，本院结合原告伤情，对其误工及护理期限均酌情按30日予以支持，对误工费结合事故发生前其工资收入3200元/月的实际情况，酌情按3200元予以支持，对护理费按80元/日计算，应为80元/日×30日=2400元；对原告请求的交通费500元，本院结合原告受伤治疗情况，酌情按300元予以支持；对于原告请求的残疾赔偿金52840元，被告英大泰和财保虽对原告伤残不认可，但其亦未请求重新鉴定和提供其他证据抗辩，故本院对陕正义司鉴[2015]临鉴字第10028号司法鉴定意见书予以采信，该鉴定意见书显示原告左耳损伤构成十级伤残，且原告提供的证据显示其自2012年起已在陕西蒲城博仁实业有限公司工作并居住于蒲城县城关街道北街社区紫金花园小区，故按城镇标准计算原告残疾赔偿金，其该请求未超出法律规定，本院依法予以支持；对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，因该事故造成原告左耳廓中段外侧部分缺损，并构成十级伤残，且该损伤属于额面部损伤，影响面容，故对原告该项请求本院酌情按3000元予以支持；对原告请求的财产损失16725元（含生猪损失15325元、运费1400元），因其将雷某某承运的生猪运往铜川市耀州区福瑞生猪屠宰厂出售且所承运货物为鲜活商品，发生交通事故必然造成商品品质下降，而该屠宰场根据原告最终交付时的价格并结合当时的市场价格计算出其最后出售的总价格和按市场价格计算的总价格相差15325元，该15325元应为原告出售生猪后的实际损失，同时对原告请求的运费1400元，由于事故发生后必然会有运费支出，且1400元的支出符合当地市场价格，并结合原告提供的证明，该请求在合理范围内，故对原告的财产损失本院按其请求的16725元予以支持；对原告请求的鉴定费900元，该项支出系其进行鉴定的实际支出，本院依法予以支持；因该起事故中陕EA62**号车乘坐人雷某某亦向本院另案起诉，故在赔偿时，对陕B258**号车交强险部分的赔偿，应在各赔偿项下，结合雷某某因该事故所受损失按比例分别予以赔偿，而结合另案雷某某损失情况，在陕B258**号车交强险各赔偿项下仅涉及交强险财产损失项目需按比例进行赔偿，综上，因王某某在该起事故中产生的财产损失为15325元，另案雷某某在该起事故中产生的财产损失合计为40000元（施救费4000元、修理费36000元），故王某某在肇事陕B258**号车交强险财产损失赔偿项下应得赔偿数额为2000×[16725÷（16725+40000）]≈590元。同时，因陕B258**号车交强险部分已足额赔偿原告人身损害部分的各项损失，被告雷某某不必对原告人身损害部分承担赔偿责任，故被告中华联合财保亦不必承担赔偿责任，应驳回原告对中华联合财保的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下:
一、原告王某某因此次事故所产生的医疗费332.09元、误工费3200元、护理费2400元、交通费300元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元、财产损失16725元、鉴定费900元，共计79697.09元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在陕B258**号车交强险限额内赔偿原告王某某医疗费332.09元、误工费3200元、护理费2400元、交通费300元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元、财产损失590元，共计62662.09元；下余财产损失16135元，由被告雷某某承担4840元，被告郭某某承担11295元；鉴定费900元，由被告雷某某承担270元，被告郭某某承担630元。
二、驳回原告王某某对被告中华联合财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2465元，由原告王某某承担650元，被告雷某某承担545元，被告郭某某承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
审 判 员 秦胜利
代理审判员 李永强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 莉