wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审15号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨国强，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨国强土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月14日作出宛龙国土资处（2015）第62号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议�进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨国强“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村向北组520平方米，（合0.78亩，所占土地类为林地，符合武侯街道办事处土地利用总体规划）建废品收购站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨国强作出的处罚为：“1、没收你在非法占用520平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款520平方米×3元，计1560元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理�体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第62号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第62号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审15号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨国强，男，47岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨国强土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月14日作出宛龙国土资处[2015]第62号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨国强“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村向北组520平方米，（合0.78亩，所占土地类为林地，符合武侯街道办事处土地利用总体规划）建废品收购站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨国强作出的处罚为：“1、没收你在非法占用520平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款520平方米3元，计1560元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第62号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第62号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1000号
申请执行人王文姣，女，汉族，无职业。
被执行人刘国艳，女，汉族，无职业。
申请执行人王文姣与被执行人刘国艳之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1603号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金10000元，案件受理费35.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年11月4日作出执行决定书将被执行人刘国艳纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月四日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1000号
申请执行人王文姣，女，汉族，1985年3月30日生，无职业，现住延吉市。
被执行人刘国艳，女，汉族，1971年9月15日生，无职业，现住延吉市前进路。
申请执行人王文姣与被执行人刘国艳之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1603号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金10000元，案件受理费35.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年11月4日作出执行决定书将被执行人刘国艳纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月四日
书记员 韩一峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6237号
原告：黄素娥，女，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：仇岳夫，男，1966年8月4日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：方双巧，男，1966年7月23日出生，汉族，职工，住象山县。
原告黄素娥与被告仇岳夫、方双巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告仇岳夫下落不明，本院于2016年11月2日裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告黄素娥到庭参加诉讼，被告仇岳夫经公告送达开庭传票、方双巧经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告黄素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇岳夫立即归还原告借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至被告实际履行之日）；2.判令被告方双巧对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2008年12月15日，被告仇岳夫向原告黄素娥借款350000元，并向原告出具了内容为“今借到黄素娥人民币叁拾伍万元正。借款人：仇岳夫2008年12月15日”的借条一份，被告方双巧在该借条上书写了“担保人：方双巧”的内容。借款后，被告仇岳夫分别于2009年1月19日、2009年7月7日分别归还原告50000元、100000元，合计150000元。此后，被告仇岳夫未履行剩余借款200000元的还款义务，被告方双巧亦未履行担保责任。
被告仇岳夫、方双巧未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告仇岳夫向原告借款并由被告方双巧担保的事实。因被告仇岳夫、方双巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告仇岳夫、方双巧对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告仇岳夫归还尚欠借款200000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告方双巧作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告方双巧承担保证责任后，有权向被告仇岳夫追偿。被告仇岳夫、方双巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇岳夫在判决生效后十五日内归还原告黄素娥借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月13日算至被告实际履行之日）；
二、被告方双巧对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方双巧清偿债务后，有权向被告仇岳夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告仇岳夫、方双巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 孙根花
二〇一七年二月六日
代书 记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6237号原告：黄素娥，女，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被告：仇岳夫，男，1966年8月4日出生，汉族，职工，住象山县。被告：方双巧，男，1966年7月23日出生，汉族，职工，住象山县。原告黄素娥与被告仇岳夫、方双巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告仇岳夫下落不明，本院于2016年11月2日裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告黄素娥到庭参加诉讼，被告仇岳夫经公告送达开庭传票、方双巧经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告黄素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇岳夫立即归还原告借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至被告实际履行之日）；2.判令被告方双巧对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2008年12月15日，被告仇岳夫向原告黄素娥借款350000元，并向原告出具了内容为“今借到黄素娥人民币叁拾伍万元正。借款人：仇岳夫2008年12月15日”的借条一份，被告方双巧在该借条上书写了“担保人：方双巧”的内容。借款后，被告仇岳夫分别于2009年1月19日、2009年7月7日分别归还原告50000元、100000元，合计150000元。此后，被告仇岳夫未履行剩余借款200000元的还款义务，被告方双巧亦未履行担保责任。被告仇岳夫、方双巧未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告仇岳夫向原告借款并由被告方双巧担保的事实。因被告仇岳夫、方双巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告仇岳夫、方双巧对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告仇岳夫归还尚欠借款200000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告方双巧作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告方双巧承担保证责任后，有权向被告仇岳夫追偿。被告仇岳夫、方双巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇岳夫在判决生效后十五日内归还原告黄素娥借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月13日算至被告实际履行之日）；二、被告方双巧对上述款项承担连带清偿责任；三、被告方双巧清偿债务后，有权向被告仇岳夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告仇岳夫、方双巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  屠云祥人民陪审员  孙根花二〇一七年二月六日代书 记员  郑佳莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03430号
原告许莉。
被告黄瑞山。
原告许莉与被告黄瑞山关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莉到庭参加诉讼。被告黄瑞山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莉诉称：被告因个人财务能力有限，向本人借款13万元，多次催要，被告均无明确答复，导致本人无法正常运转及生活困难，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告所借款项13万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞山未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告系业务合作关系。2015年7月13日，原告向被告出借现金5万元，后又多次以银行转账的方式向被告出借8万元，共计13万元整。被告于2015年9月向原告补具借条，借条落款时间为2015年7月13日。双方未书面约定利息，收到借款后，被告未进行任何偿还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借条、本院对被告所作的询问笔录以及庭审笔录为证。
本院认为：原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款13万元。被告黄瑞山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞山于本判决生效之日起十日内偿还原告许莉借款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素青
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁丹丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03430号原告许×，女，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××路××街××花园××××室。被告黄××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××××城××××室。原告许×与被告黄××关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许×到庭参加诉讼。被告黄××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许×诉称：被告因个人财务能力有限，向本人借款13万元，多次催要，被告均无明确答复，导致本人无法正常运转及生活困难，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告所借款项13万元;2、诉讼费用由被告承担。被告黄××未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明：原、被告系业务合作关系。2015年7月13日，原告向被告出借现金5万元，后又多次以银行转账的方式向被告出借8万元，共计13万元整。被告于2015年9月向原告补具借条，借条落款时间为2015年7月13日。双方未书面约定利息，收到借款后，被告未进行任何偿还。以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借条、本院对被告所作的询问笔录以及庭审笔录为证。本院认为：原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款13万元。被告黄××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄××于本判决生效之日起十日内偿还原告许×借款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年一月二十二日代书记员 梁××
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第94号
罪犯易祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月5日作出（2012）甬余刑初字第35号刑事判决，以罪犯易祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯易祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯易祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯易祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第158号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人司某，男，1972年6月9日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，户籍所在地淄博市淄川区。2013年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人司某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人司某于2013年7月8日10时许，到位于淄博市淄川区西河镇马家庄村的淄博凯运达运贸有限公司彤阳石料厂，找董某商量拆迁补偿款事宜，后双方发生争执，同日13时许，被告人司某用拐杖将董某放在石料厂大院内的一辆“奥迪”牌A8L型汽车（车牌号码：鲁C×××××）右侧后视镜等处砸坏。2013年7月17日，经淄博市淄川区价格认定局鉴定价值为人民币11900元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人司某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人司某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人董某证实被告人司某将其停在彤阳石料厂办公楼下的奥迪A8L型轿车的右侧后视镜砸坏的经过；（2）证人证言。证人吕某、李某、董某、司玉某证实被告人司某用拐杖将董某的奥迪A8L型轿车的右侧后视镜毁坏的经过；证人翟某证实因为司某未经审批盖了一间房屋，属于违法建筑，应该拆除，但司某不同意拆除，其就通知马家庄村主任董某，让他与司某先协商一下；（3）书证。受案登记表及发破案经过证实本案的案发系2013年7月8日16时许，董某报案称其停放在淄博凯运达彤阳石料厂内的“奥迪”牌A8L型汽车右侧后视镜被司某砸坏。同年7月22日公安民警依法传唤被告人司某未果，同年7月24日公安民警将被告人司某刑事拘留。经讯问，被告人司某对用拐杖将董某的一辆“奥迪”牌A8L型轿车的右侧后视镜毁坏供认不讳；户籍证明证实被告人司某作案时已达到完全刑事责任年龄；谅解书一份证实被害人董某不要求被告人司某赔偿其损失，并请求从轻处理司某；证明材料证实被告人司某没有违法犯罪记录；淄川区城市管理行政执法局西河镇中队出具证明材料一份证实被告人司某乱搭乱建车库，被要求拆除的情况；（4）鉴定意见。经鉴定，涉案奥迪A8L型轿车的损失（修复）价值为人民币11900元；（5）提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安机关扣押被告人司某的涉案拐杖一副；（6）被告人供述和辩解。被告人司某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月十二日
代理书记员 司丽俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第573号
原告：杨某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告杨某某为与被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，于2
010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员朱岚适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭进行了审
理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告章甲、章乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称�被告章甲于2005年1月14日向原告借
款30000元，出具借条三条，并加盖慈溪市周巷镇美味菜厂印
章。2007年1月1日，被告章甲再次向原告借款10000元，亦加
盖慈溪市周巷镇美味菜厂印章。现原告诉来本院，要求两被告
即时归还借款40000元，并支付2005年10月14日－2010年10月1
4日止的利息19200元。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要
求两被告支付自2005年10月14日始至2010年10月14日止按本金
30000元某某率8‰计算的利息计14400元。
被告章甲、章乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条4份，证明
2005年1月14日两被告向原告借款30000元、2007年1月1日借款
10000元的事实。被告章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
�，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：2005年1月14日，两被告因需向原告借款30000元。被
告章甲出具金额均为10000元的借条3份，3份借条均载明月利
率8‰，并加盖了个人私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。2
007年1月1日，两被告再次向原告借款10000元，被告章甲出具
借条一份，并加盖了个人私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章
。双方均未约定借款期限。被告章乙系慈溪市周巷镇美味菜厂
的经营者。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期
限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还
借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予
两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还
款准备时间，故原告要求两被告归还借款40000元及支付利息1
4400的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告章甲、章乙在本判决生效后三日内归还原告杨某某
借款40000元并支付利息14400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，本院依法收取580元，由被告章甲、
章乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 �施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七�内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第573号
原告：杨如意，男，1933年5月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章祖根，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，系慈溪市周巷镇美味菜厂业主，住慈溪市。
原告杨如意为与被告章祖根、章岳灿民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨如意到庭参加诉讼，被告章祖根、章岳灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨如意起诉称：被告章祖根于2005年1月14日向原告借款30000元，出具借条三条，并加盖慈溪市周巷镇美味菜厂印章。2007年1月1日，被告章祖根再次向原告借款10000元，亦加盖慈溪市周巷镇美味菜厂印章。现原告诉来本院，要求两被告即时归还借款40000元，并支付2005年10月14日－2010年10月14日止的利息19200元。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求两被告支付自2005年10月14日始至2010年10月14日止按本金30000元月利率8‰计算的利息计14400元。
被告章祖根、章岳灿未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条4份，证明2005年1月14日两被告向原告借款30000元、2007年1月1日借款10000元的事实。
被告章祖根、章岳灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2005年1月14日，两被告因需向原告借款30000元。被告章祖根出具金额均为10000元的借条3份，3份借条均载明月利率8‰，并加盖了个人私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。2007年1月1日，两被告再次向原告借款10000元，被告章祖根出具借条一份，并加盖了个人私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。双方均未约定借款期限。被告章岳灿系慈溪市周巷镇美味菜厂的经营者。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还款准备时间，故原告要求两被告归还借款40000元及支付利息14400的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告章祖根、章岳灿在本判决生效后三日内归还原告杨如意借款40000元并支付利息14400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，本院依法收取580元，由被告章祖根、章岳灿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4488号
申请执行人宁夏宏强广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人石宏强，该公司董事长。
被执行人宁夏盛世华彩文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏宏强广告有限公司与被执行人宁夏盛世华彩文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第966号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏盛世华彩文化传播有限公司支付申请执行人广告费16000元及迟延履行期间利息，承担案件受理费500元，执行费148元，以上共计16648元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏盛世华彩文化传播有限公司名下的财产线索，查明被执行人宁夏盛世华彩文化传播有限公司名下无存款信息，查明被执行人宁夏盛世华彩文化传播有限公司名下有车牌号为宁A×××××车辆的车户，本案于2015年12月30日依法冻结该车辆，冻结期限自2015年12月30日至2017年12月30日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。查明被执行人名下无房产信息。被执行人宁夏盛世华彩文化传播有限公司未在经营场所营业且法定代表人下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏盛世华彩文化传播有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第787号
原告孟宪红，女。
被告杨威，男。
委托代理人赵海军，男。
原告孟宪红诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪红、被告杨威委托代理人赵海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪红诉称，2011年9月16日，被告向原告借款200，000.00元，约定用期一年。同时被告用其所有的坐落在磐石市东宁街鼎丰花园—241号住宅楼作抵押，并依法办理了抵押登记。逾期，被告没有偿还借款，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金200，000.00元，并支付利息40，000.00元（2012年9月16日至2013年7月16日，月息2分，即20万×10个月×0.02元），被告承担本案诉讼费，若被告到期不能偿还本金及利息，则拍卖抵押物优先受偿。
被告杨威辩称，原告孟宪红所诉与事实不符，被告不认识原告孟宪红，原告主体资格不适格。被告杨威没有收到所谓的借款合同中的200，000.00元。抵押没有经过共有人的同意，抵押无效。借款合同中没有约定利息，人民法院不应该支持。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据，1、借据一份，证明被告杨威向原告借款200，000.00元，并约定借期一年的事实；2、房屋他项权证，证明被告杨威用其所有的房屋进行抵押，抵押债权为50，000，00元。经庭审质证，被告对第1份证据有异议，认为该份欠条中的被告签字无异议，但是欠条中的其他内容不是被告所写的；对于第二份证据无异议。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据内容清楚、明确，被告亦无相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月，被告杨威向原告孟宪红借款200，000.00元，并出具一份欠条，约定用期一年，未约定借款利息。被告用其所有的坐落在磐石市东宁街鼎丰花园—241号住宅楼作抵押，并于2011年9月15日依法办理了抵押登记，登记抵押债权为50，000.00元。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金200，000.00元，并支付利息40，000.00元（2012年9月16日至2013年7月16日，月息2分，即20万×10个月×0.02元），被告承担本案诉讼费，若被告到期不能偿还本金及利息，则拍卖抵押物优先受偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告杨威向原告孟宪红借款事实清楚，权利义务明确，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。被告杨威自愿用其所有的坐落在磐石市东宁街鼎丰花园—241号住宅楼作抵押，并依法办理了抵押登记，原告孟宪红已经依法善意取得了该房屋的抵押权，故原告要求拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定判决如下：
一、被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟宪红借款本金200，000.00元；
二、如被告杨威未按本判决第一项履行，当事人有权申请法院对该抵押房屋拍卖，并对拍卖价款中的50，000.00元优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，由被告杨威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月十三日
书 记 员 许 威
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第78号
原告程焕兰，女，1971年3月12日出生，汉族，潞城市辛安泉镇石梁村人，住本村018号，农民。
被告申彩红，男，1984年3月4日出生，汉族，潞城市辛安泉镇石梁村人，住本村，农民。
原告程焕兰与被告申彩红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程焕兰到庭参加了诉讼，被告申彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程焕兰诉称，2014年11月19日晚22时许，被告申彩红酒后来到原告程焕兰家门口无理取闹，原告见被告借酒滋事遂关起院门并劝被告回家醒酒。被告对原告的忍让行为不仅不感激，反而变本加厉，用脚踹砖头砸的方式将原告家铁大门损害，并向原告院内乱扔石头砖块。后原告报警，被告对其损害原告财产的行为供认不讳。经鉴定，原告上述财产损失200元。故提起诉讼，请求被告赔偿原告财产损失200元，鉴定费50元，法律咨询费100元，共计350元。
原告为了支持自已的主张，提供了：1、2014年12月17日潞城市辛安泉派出所证明一份，用以证明被告申彩红酒后将原告的大门损坏，损毁价值200元。2、潞城市公安局鉴定意见通知书一份，用以证明大门损坏价值200元。3、潞城市公安局行政处罚决定书复印件一份，用以证明对申彩红拘留五日。
被告申彩红未提出答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月19日22时许，被告申彩红酒后用砖头将原告程焕兰家的大门损坏，损坏价值200元。后经潞城市公安局对被告申彩红行政拘留五日。（原告程焕兰与秦秀平两家共交鉴定费50元）
本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。被告申彩红酒后将原告的大门损坏，经鉴定损坏物品价值200元，被告应当予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申彩红在本判决生效之日起七日内赔偿原告程焕兰大门损失200元，支付原告鉴定费25元，共计225元。
案件受理费50元，由被告申彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 武贺鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第188号
申请执行人陈振，广西玉林市玉州区新桥镇霞山村下山55号。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所律师。
被执行人李植发，男，1979年1月23日出生，汉族，住南宁市良庆区吉象路1号。
本院在执行陈振申请执行李植发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）良民二初字第37号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人李植发发出执行通知书，责令被执行人李植发在规定期限内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人李�发未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人李植发的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李植发有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈振亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 吕 繁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆文怡
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第37号
上诉人：葛淑云，无职业，住吉林市。公民身份证号：.
法定代理人（监护人）刘瑞娟，住长春市。
原审被告：吉林市公用事业局，住所地吉林市船营区城建大厦。
法定代表人：何宝林，局长。
原审第三人：吉林市东方电力有限责任公司。
法定代表人何湛雄，董事长。
上诉人葛淑云不服船营区人民法院（2013）船行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，葛淑云以吉林市公用事业局为被告提起行政诉讼，但未能提供证据证明该机关作出侵犯其合法权益或与其有法律上利害关系之具体行政行为，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 隋雨桐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1445号
原告郝连征。
被告王峰。
被告于宁宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人毛松超，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
原告郝连征与被告王峰、被告于宁宁、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连征、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安中心支公司）的委托代理人毛松超均到庭参加诉讼，被告王峰、被告于宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝连征诉称，2015年6月14日7时许，在国道105东平县彭集粮所南路口，被告王峰驾驶鲁J小型轿车调头时与由南向北行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00334号道路交通事故认定书，认定王峰承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告王峰驾驶的车辆在平安财保泰安中心支公司处投有保险，要求被告赔偿各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费。
被告王峰未答辩。
被告于宁宁未答辩。
被告平安财保泰安中心支公司辩称，因本案被告王峰、于宁宁未到庭参加诉讼，无法查明其驾驶资格及车辆情况，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，不同意在商业第三者责任险范围内承担责任，同时同意按照城镇居民收入标准赔偿原告误工费、护理费，误工期限按照30天计算，护理期限按照实际住院天数计算。
经审理查明，2015年6月14日7时10分许，在国道105东平县彭集镇粮所南路口，被告王峰驾驶鲁J小型轿车调头时与由南向北行驶的郝连征驾驶的二轮摩托车相撞，造成郝连征受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00334号道路交通事故认定书，认定王峰承担事故的主要责任，郝连征承担事故的次要责任。原告郝连征受伤后被送往东平县中医院治疗，诊断为：右膝部软组织损伤。原告住院治疗5天，支付医疗费2137.60元；原告郝连征所有的二轮摩托车受损后经东平县公安局交通管理大队委托山东众智价格评估股份有限公司评估，认定损失价值为2073元，原告支付评估费300元。据此，原告郝连征主张的医疗费2137.60元、误工费6640元、护理费475元、住院伙食补助费150元、交通费500元、摩托车损失2073元、看车费30元、评估费300元，共计12305.60元，要求被告赔偿10000元。
以上事实，由原告、被告陈述、交通事故认定书、评估结论书、评估费票据、机动车交通事故责任强制险保单等证据予以证实。
本院认为，被告王峰驾驶小型轿车与原告郝连征驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具鲁公交认字[2015]第00334号道路交通事故认定书，认定王峰承担事故的主要责任，郝连征承担事故的次要责任，事实清楚，予以认定。原告郝连征主张的医疗费、住院伙食补助费被告平安财保泰安中心支公司没有异议，本院依法予以确认；原告主张的误工费、护理费被告平安财保泰安中心支公司同意按照城镇居民人均收入标准误工计算30日，护理计算5日，原告亦表示同意，系双方当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以认可；原告郝连征主张车辆损失提供的评估结论系公安机关在处理交通事故中依职权委托有资质的评估机构做出的，被告平安财保泰安中心支公司虽有异议但未在本院指定的期间内提出重新评估的申请，亦未提供原评估机构不具备相应资质或评估结论依据不足的相关证据，本院依法认定原告提交的评估结论报告书为有效证据；原告主张的交通费没有提供证据本院不予支持；原告主张的看车费没有提供支出合理性证据本院亦不予支持；原告支付的评估费系为确定车辆损失支出的必要的合理费用，应当由被告按照交通事故责任予以赔偿。据此本案原告郝连征的损失为：医疗费2137.60元、住院伙食补助费150元（30元/天5天）、误工费2592.60元（86.42元/天30天）、护理费432.10元（86.42元/天5天）、车损2073元、评估费300元，共计7685.30元。原告郝连征的损失应当首先由被告平安财保泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分应当按照交通事故的责任由被告王峰赔偿，本案中双方均是机动车辆，本院酌定由承担主要责任的被告负担70%的赔偿责任，因本案被告王峰系驾驶人，被告于宁宁系车辆所有人，而被告王峰、被告于宁宁均未到庭应诉，本院无法查明二者之间的关系，因此本案赔偿责任因由被告王峰承担，被告于宁宁对被告王峰承担连带责任。被告王峰、被告于宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告郝连征医疗费2137.60元、住院伙食补助费150元、误工费2592.60元、护理费432.10元、车损2000元，共计7312.30元；
二、被告王峰赔偿原告郝连征剩余损失261.10元，被告于宁宁负连带赔偿责任；
三、驳回原告郝连征的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：，账号：，开户行：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告王峰负担，被告于宁宁负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一六年五月二十二日
书记员 石 刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00297号
申请人田苏辉，男，1970年12月19日出生，汉族。
被执行人樊西宁，男，1965年3月15日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第01145号民事调解书已经发生法律效力。权利人田苏辉于2012年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人田苏辉149000元，负担案件受理费839.5元，执行费2135元。
本院在执行过程中，依法向被执行人樊西宁送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊西宁逾期仍未履行。经银行查询，被执行人樊西宁在金融系统无存款，经调查，其家中无可供执行的财产，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00297号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李 剑
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1621号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 刘爱霞
二〇一四年七月四日
书记员 霍 蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1015号
原告郑炜，男，汉族，1974年6月9日出生。
委托代理人曹颖。，女，汉族，1974年10月25日出生。
被告耿孝波，男，汉族，1984年5月10日出生员。
被告上海全毅快递有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中牌楼东168号。
负责人徐云，该公司总经理。
委托代理人张超，男，汉族，1986年12月15日出生，该公司员工。
委托代理人赵振虎，男，汉族，1969年5月26日出生，该公司车队管理员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告郑炜与被告耿孝波、上海全毅快递有限公司南京分公司（下称全毅快递南京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑炜及其委托代理人曹颖，被告耿孝波，被告全毅快递南京分公司的委托代理人张超、赵振虎到庭参加了诉讼。被告人保财险南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑炜诉称，2014年1月8日上午9点20分左右，原告驾驶苏A×××××丰田汉兰达轿车正常行使在南京市秦淮区光华路上，突遭隶属于被告全毅快递南京分公司苏A×××××金杯车追尾。经交警二大队认定，被告耿孝波负全部责任，原告无责任，双方对此均无异议。目前原告车辆维修费8030元已由原告自己垫付。原告购车时在4S店装修的后保护杠、倒车雷达在本次事故中受损，4S店为此出具证明并进行价格认定，其中后保护杠为1800元，倒车雷达为1660元。以上费用共为11490元。现诉至法院，要求被告赔偿：1、车辆维修费11490元。2、原告车辆因本次交通事故折旧费14200元。3、原告因被告拒绝理赔多次交涉造成的误工费2500元。4、原告因处理本次交通事故产生的交通费114元、举证费81.4元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告耿孝波辩称，按实际发生的损失予以赔偿。
被告全毅快递南京分公司辩称，原告主张的修理费应为8030元。不是人伤不存在误工费，原告车辆也不是营运车辆，故不同意支付误工费。原告主张的交通费114元，要提供票据及路程的说明。不同意支付原告主张的举证费81.4元。原告车子所有东西都换成新的了，不存在折旧费，故不同意支付原告主张的折旧费。保险公司平时赔偿也没有折旧费这一项。
被告人保财险南京市分公司未到庭答辩，但提供书面答辩状一份，辩称，被告全毅快递南京分公司在我司仅投保交强险，我司愿意在交强险2000元的财产限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月8日上午9点20分左右，原告驾驶苏A×××××丰田汉兰达轿车正常行使在南京市秦淮区光华路上，被告耿孝波驾驶的属于被告全毅快递南京分公司所有的苏A×××××金杯车追尾原告苏A×××××丰田车。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，耿孝波负全部责任，原告无责任。事故造成原告苏A×××××车后尾门、后保险杠、后保险杠下护板、后保护杠、倒车雷达等部位受损。原告投保的保险公司即被告人保财险南京市分公司出具车辆损失情况确认书，确认原告苏A×××××车后尾门、后保险杠、后保险杠下护板等损失共计8030元。原告在南京协众友旭汽车有限公司进行了维修与更换，垫付了该8030元。另有原告苏A×××××车在购买时加装的后保护杠、倒车雷达原告尚未更换，南京协众友旭汽车有限公司出具说明，证明后保护杠更换需1800元，倒车雷达更换需1660元。以上费用总计为11490元。
另查明，原告为调取被告全毅快递南京分公司工商资料支付企业基本信息查询费50元。原告为处理交通事故产生部分交通费。为冲洗受损车子照片支付费用31.5元。为赔偿事宜双方协商无果，原告诉至法院，要求处理。
被告耿孝波在驾驶苏A×××××车发生交通事故时是履行职务的行为。
以上事实，有原告提供的事故认定书、照片、机动车销售统一发票、南京卓杰管理顾问有限公司说明、车辆损失情况确认书、信息查询费发票、出租车发票、南京市民卡有限公司定额发票、南京协众友旭汽车有限公司说明等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告耿孝波驾驶苏A×××××车追尾原告驾驶的苏A×××××车，被告耿孝波是过错方，应对原告的损失承担赔偿责任。因其是履行职务行为，故由被告全毅快递南京分公司向原告承担赔偿责任。原告举证的照片、车辆损失情况确认书、南京协众友旭汽车有限公司说明足以证明其为修理、更换苏A×××××车后尾门、后保险杠、后保险杠下护板等共支出8030元，被告全毅快递南京分公司对此也无异议，本院予以确认。原告主张的苏A×××××车后保护杠、倒车雷达更换费用合计3460元，也是将来必然产生的费用，南京协众友旭汽车有限公司对此予以证明，故对原告的该项主张本院也予以支持。以上费用11490元，其中2000元由被告人保财险南京市分公司在财产损失赔偿项下予以赔偿，余款9490元由被告全毅快递南京分公司赔偿。原告主张的交通费114元，其中100元是原告充值IC卡的费用，该费用并不必然足额产生，故对原告主张的交通费114元，本院酌情支持60元。原告为调取被告全毅快递南京分公司工商资料支付企业基本信息查询费50元，为冲洗受损车子照片支付费用31.5元，也是原告的实际损失，对原告的这两项主张本院予以支持。原告苏A×××××车受损部位为后尾门、后保险杠、后保险杠下护板等，并非车子主要部位，且苏A×××××车受损部位基本进行更换，故对原告主张的苏A×××××车折旧费14200元本院不予支持。本次交通事故原告仅仅是车辆受损，原告主张的误工费并不必然产生，故对其误工费2500元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑炜修理费2000元。
二、被告上海全毅快递有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑炜修理费9490元。
三、被告上海全毅快递有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑炜企业基本信息查询费50元、冲洗受照片费用31.5元、交通费60元，合计141.5元。
四、驳回原告郑炜其他诉讼请求。
五、驳回原告郑炜对被告耿孝波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担150.5元、由被告全毅快递南京分公司负担104.5元（原告已预交，被告全毅快递南京分公司在给付上述款项时加付104.5元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元510元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年三月十七日
见习书记员 戈 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5807号
原告曹海峰。
被告戴云鹤。
被告王丽雅。
原告曹海峰诉被告戴云鹤、王丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告戴云鹤送达民事诉状副本和开庭传票，2014年7月11日用公告送达的方式向被告戴云鹤送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹海峰，被告王丽雅到庭参加诉讼，被告戴云鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海峰诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月6日，被告戴云鹤因急需钱款，向原告借款18万元，由被告王丽雅为该笔借款提供担保，约定于2012年5月起每月还款3万元。钱款以现金形式交付被告戴云鹤，被告戴云鹤、王丽雅出具借条。借款到期后，被告戴云鹤未依约还款，被告王丽雅未承担担保责任。原告多次催讨，两被告至今未归还借款。现请求判令两被告共同连带归还借款18万元。
被告戴云鹤未作答辩。
被告王丽雅辩称，不同意原告诉讼请求。由于被告戴云鹤长期赌博，导致本人与其离婚，2010年9月1日，两被告经民政局协议离婚。2012年5月6日原告找到本人，称戴云鹤欠原告钱款，被其关押，如果本人不随原告同去，就不让戴云鹤出来。本人随原告到其家中，看到戴云鹤被人殴打，心中害怕，原告拿出借条要求本人签字，本人即签名。事后本人询问戴云鹤何时借款，戴云鹤称系其离婚后向原告借的高利贷，也曾还过利息。借条并非本人所愿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2010年9月1日协议离婚。
2012年5月6日，被告戴云鹤作为借款人、被告王丽雅作为担保人向原告曹海峰出具借款协议，内容为：“兹有戴云鹤因急需用钱特向曹海峰借款人民币壹拾捌万元整，归还期2012年五月份起每月还款人民币叁万整，其中担保人王丽雅（戴前妻）承诺如不能到时还款则王丽雅有责任替戴承担代还义务，协议自签订之日起执行。”
2010年8月30日，原告曹海峰将坐落于上海市某路某弄某号某室房屋出售，取得售房款132万元。
以上事实，除原告曹海峰、被告王丽雅在庭审中所作一致陈述外，另有借款协议、销售不动产发票、离婚证及协议书等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告戴云鹤出具的借款协议证明双方借贷合意，提供售房发票证明出借款项的资金来源，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告戴云鹤理应按约归还借款，但被告戴云鹤至今未履行还款责任，原告主张被告戴云鹤归还借款本金的诉请，于法有据，依法应予支持。被告王丽雅辩称借款协议受胁迫所写，系争借款系高利贷，未能提供确实充分证据加以证明，被告王丽雅相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院不予采纳。
被告王丽雅在借款协议中作为担保人签名，根据借款协议内容，对于保证责任的约定为一般保证，保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，然而原告未在保证期间要求保证人承担责任，保证人免除保证责任。原告要求被告王丽雅承担担保责任的诉请，本院不予支持。
被告戴云鹤经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴云鹤于本判决生效之日起十日内返还原告曹海峰借款180，000元；
二、驳回原告曹云峰对被告王丽雅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元（原告曹海峰已预缴），由被告戴云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00098号
原告常某某，男，汉族。
原告任某某，女，汉族。
委托代理人张少雄，陕西三边律师事务所律师。
委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所实习律师。
被告钱某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告常某某、任某某与被告钱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张少雄、王艳霞，被告钱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某、任某某诉称，二原告系夫妻关系，被告钱某某和被告张某某也是夫妻关系。2013年8月15日被告钱某某向原告任某某借款人民币315000元，约定月率为2%，二原告与二被告在2013年5月15日签订了《还借款合同（协议）书》，二被告用定-
国用（2008）第4-14130号土地证和定房权私字第东西0-001号房产证为借款抵押。后经二原告多次催要，二被告拒绝偿还，二原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还二原告借款人民币315000元，从2013年8月15日起以2%的月率计付利息至本金还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告常某某、任某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借条一支，证明2013年8月15日被告钱某某借原告人民币315000元的事实。
第二组证据还款合同一份，证明被告钱某某因还款，另行达成了还款协议，以房产证及土地证件抵押的事实。
被告钱某某辩称，二原告所诉借款属实，对于所立的还借款协议书也属实，借款后，被告于2014年11月1日一次性向原告偿还过45000元，当时也没有说明是本金还是利息，之后本息均未还过。
被告钱某某向法庭提交以下证据：
收条一支，证明原告任某某2014年11月1日收到被告钱某某人民币45000元的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证：
被告钱某某对原告提供的两组证据均无异议。
原告对被告钱某某提供的收据一支，形式要件无异议，但认为收取的是利息款。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告提供借据一支，形式来源合法，与本案有关联性，被告钱某某无异议；被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对其证明目的予以认定。原告提供还款协议一份，被告钱某某无异议，对其真实性予以认定。
对被告提供的证据因原告无异议，对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月15日被告钱某某向原告任某某借款人民币315000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告钱某某于2014年11月1日向原告任某某偿还45000元后停止偿付，二原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。被告钱某某向原告任某某借款人民币315000元，原告常某某作为原告任某某的丈夫，有权共同向被告钱某某主张权利。二原告作为债权人，就被告钱某某、张某某婚姻关系存续期间，被告钱某某以自己名义所负债务主张权利，应当按二被告的共同债务处理。被告对原告主张借款事实认可，同时抗辩于2014年11月1日偿还过45000元，原告无异议，因此对该事实予以确认。双方未约定所还款45000元为本金或利息，该借款从2013年8月15日起以2%的月利率计息至2014年3月19日共产生利息45000元。被告在2014年11月1日偿还的45000元时，其借款所产生的利息大于45000元，因此应认定该45000元为被告向原告偿还的利息。被告钱某某抗辩还款45000元为本金，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告钱某某、张某某于本判决生效后十日内向原告常某某、任某某偿还借款本金人民币315000元，并以2%的月利率从2014年3月20日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告钱某某、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭亚军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第340号
上诉人（原审原告）卞某某，男，1975年7月29日出生，汉族，山东某信息技术有限公司销售经理，身份证住址及现住址均为济南市。
委托代理人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，女，l978年4月27日出生，汉族，济南某诊所医生，现住济南市。
委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人卞�某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人卞某某及委托代理人潘昌新，被上诉人刘某及委托代理人滕少艳、高强到庭参加诉讼。
本院认为，刘某主张位于北京市某l06号楼3层4单元301室房产系使用其母亲王某某赠与个人的钱款购买，并提供哈尔滨市公安局某区分局某街派出所出具的证明。经过本院与该派出所核实，该派出所回函证明刘某提供的“证明”中的公章非该单位公章，并说明在该派出所户籍登记中并未有王某某、刘某甲二人。原审认定基本事实不清，判决欠当。为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定�裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1504号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 甲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第141号
原告胡根连。
委托代理人卞昊。
被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司。
法定代表人丁鸿敏。
被告吕桂根。
本院在审理原告胡根连与被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司、被告吕桂根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一三年四月十五日
代书记员 ＸＸ荣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第149-6号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人李景启，居民。
被执行人刘庆安，农民。
本院在执行陈凡军与李景启、刘庆安借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第216号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李景启至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李景启在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李景启在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××02账户上的25000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈贵华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00583号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某甲（绰号：平子），男，汉族，小学文化，无业。因犯开设赌场罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住；同年10月15日本院作出逮捕决定，次日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人吴某乙（绰号：亮娃），男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年9月1日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月11日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月2日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月至5月期间，被告人吴某甲、吴某乙在重庆市永川区宝峰镇伍家坡村场镇吴某丙经营的门市前坝子处，利用赶场日以打“八大二”以开设赌场的方式聚众赌博，起注10元，庄家限定上限，根据庄家盈利共抽头获利20000余元。在赌场开设期间，被告人吴某甲分得10000余元、被告人吴某乙分得6000余元。
2015年5月4日，公安民警接到群众举报后来到重庆市永川区宝峰镇伍家坡居民点街上一门市处，将被告人吴某甲抓获；同年7月2日，湖南省长沙市铁路公安处长沙南站派出所将被上网追逃的被告人吴某乙抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月20日被抓获，同日被释放，同月26日被取保候审；因犯开设赌场罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元，对其违法所得15000元予以追缴，缓刑考验期间从2014年10月9日起至2015年10月8日止。被告人吴某乙因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月30日被抓获，次日被监视居住，同年10月11日本院作出决定逮捕，同日被逮捕；因犯开设赌场罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金15000元，对其违法所得30000元予以追缴（罚金已缴纳），同日被释放，缓刑考验期间从2014年10月24日起至2015年12月23日止。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、指认笔录、辨认笔录、刑事照片，证人闵某某、吴某丙、张某某、谢某某、谢某甲的证言，被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙相互伙同，为赌博提供场所，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙均在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销前罪缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人吴某甲、吴某乙到案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人的违法所得应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金13000（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月14日止。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金21000元（已缴纳
15000元，未缴纳的6000元限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月28日止。）
三、被告人吴某甲的违法所得25000元、被告人吴某乙的违法所得36000元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁亚娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04853号
原告北京中云融信科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼8278房间。
法定代表人徐世晓，总经理。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈宏伟，男，1989年7月5日出生。
被告北京众诚协作科技开发有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A096。
法定代表人肖峥，董事长。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
原告北京中云融信科技有限公司（以下简称中云融信公司）与被告北京众诚协作科技开发有限公司（以下简称众诚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告中云融信公司的委托代理人李绍飞、陈宏伟，被告众诚公司的委托代理人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中云融信公司诉称：自2011年1月起，原告和被告签订《云主机服务协议书》，协议约定被告购买并使用原告提供的云计算服务器服务，被告使用原告提供的接入国际互联网的云计算服务器进行网站部署或建立其他合乎法规的互联网应用，并接受相关技术及网络支持服务。协议签订后。原告依约履行了相关的协议义务，但被告在使用过程中，经常拖欠原告的使用费，经原告多次催要，被告在2013年7月15日，出具欠条一份，注明自使用起至2013年7月14日共欠原告使用费59120元，但时至今日，被告仍未支付该欠款，鉴于此，原告无奈之下，起诉至法院，请求判令：1被告支付原告使用费人民币59120元；2、诉讼费由被告承担。
被告众诚公司辩称：不同意支付，因为原告提供的服务不符合合同要求。
经审理查明：2011年3月21日，众诚公司与案外人北京亿腾环球科技有限公司签订《云主机服务协议书》，约定众诚公司使用北京亿腾环球科技有限公司提供的国际互联网云计算服务器进行网站部署或建立其他合乎法规的互联网应用，并接受相关技术及网络支付服务，合同期限自2011年3月14日起至2012年3月13日止。合同到期后，由原告为被告提供云主机服务器。2013年7月15日，被告出具说明，内容为“根据北京众诚协作科技开发有限公司与北京中云融信科技有限公司的云主机服务合作事项，我公司自使用起至2013年7月14日的使用费用共欠人民币（大写）伍万玖仟壹佰贰拾元整（计59120）”。
上述事实，有《云主机服务协议书》、说明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告提供云服务，被告应向原告支付使用费用。被告已通过书面确认的形式确定了应支付原告的使用费用，被告应依据约定履行付款义务。被告主张云主机服务由北京亿腾环球科技有限公司提供，但北京亿腾环球科技有限公司与被告签订的协议期限至2012年3月13日已终止，根据被告自行出具的说明可知被告对于2012年3月13日之后云主机服务系由原告提供一事知情，故被告应向原告支付使用费。被告主张原告提供的云主机服务不符合合同要求，但未提供相应证据予以证明，故被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京众诚协作科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京中云融信科技有限公司使用费五万九千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十九元，由被告北京众诚协作科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 倩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第538号
申请执行人张某某
被执行人辛某某
申请执行人张某某与被执行人辛某某为离婚纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第234号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辛某某暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第234号民事判决书终结本次执行程
序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 王荣刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19584号
原告崔伟健，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省。
被告上海凡尘实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛某。
原告崔伟健与被告上海凡尘实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告崔伟健到庭参加了诉讼。被告上海凡尘实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔伟健诉称，原告于2014年7月1日进入被告处工作。因被告拖欠工资，未缴纳社会保险，故原告于2014年12月7日向被告提出辞职。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2014年7月1日至2014年12月7日期间工资42，010元（人民币，下同）；2、2014年8月1日至2014年12月7日期间未签劳动合同双倍工资差额24，000元；3、解除劳动合同经济补偿金3，000元；4、2014年6月至2014年9月期间高温费800元。审理中，原告明确表示主张2014年7月至2014年9月期间工资缺额37，010元，对其余诉讼请求均不再主张。
原告为证明自己的主张提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2015）办字第15419号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、录音光盘，证明原告等员工为工资问题与被告处法定代表人葛荷于2014年12月31日、2015年1月21日两次谈话，但被告至今未支付拖欠工资；
3、通讯录及市内车辆信息统计表，证明原告系被告处员工及原告从事递送员工作；
4、送货统计表，证明原告在被告处工作期间，被告对原告送货票数等进行统计；
5、事故说明的电子邮件，证明因被告拖欠员工工资，员工于2014年8月底罢工，被告向案外人嘉里大通物流公司发送邮件说明情况；
6、银行交易明细，证明被告向原告支付过工资共计5，000元；
7、送货签收回单登记表，证明被告承揽了案外人嘉里大通物流公司的送货业务，原告等送货过程中有部分货到付款的由嘉里大通物流公司签字确认；
8、原告记录的流水帐，证明原告的工资根据出勤天数等计算。
被告上海凡尘实业有限公司未具答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据，本院确认如下事实：原告原系被告处员工，在被告处从事递送员工作。被告以银行转账形式向原告支付工资工资。原告在被告处工作至2014年9月27日。被告已支付原告工资5，000元，尚未支付原告2014年7月至2014年9月期间工资缺额37，010元。
2014年12月16日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付：1、2014年7月1日至2014年12月7日期间工资42，010元；2、2014年8月1日至2014年12月7日期间未签劳动合同双倍工资差额24，000元；3、解除劳动合同经济补偿金3，000元；4、2014年6月至2014年9月期间高温费800元。该仲裁委员会于2015年4月8日作出仲裁裁决：对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告拖欠原告2014年7月至2014年9月期间工资，并提供原告等员工与被告处法定代表人葛荷的谈话录音、银行交易明细、送货签收回单登记表及原告记录的流水帐等予以证实。因被告未到庭予以辩驳，且未提供由其保存的工资发放记录或送货统计表等予以核对，故本院对于原告的主张予以采信，被告应支付原告2014年7月至2014年9月期间工资缺额37，010元。
庭审中原告明确表示除主张拖欠工资外，对其余诉讼请求均不再主张，故本院对此予以照准。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海凡尘实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔伟健2014年7月至2014年9月期间工资缺额37，010元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条??发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初84号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日10时许，金华市公安局金东分局多湖派出所民警何某、阮某等人在金华市金东区多湖街道黄泥山村进行日常消防监督检查时，发现瞿某乙不锈钢经营部存在消防违法行为，遂口头传唤涉嫌消防违法人员瞿某甲、瞿某乙到多湖派出所接受调查。在传唤过程中，被告人周某阻碍民警依法执行公务，并用手抓的方式致民警何某受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，何某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某在庭审中供认不讳，并有被告人周某的人口信息；侦破经过；到案经过；被告人周某的供述；被害人何某的陈述；证人陈某、阮某、朱某、瞿某甲、瞿某乙、黄某甲、黄某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学损伤检验初步意见；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2015）638号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局金东分局接受证据清单及情况说明、公安派出所日常消防监督检查记录、门诊病历和人民警察证复印件；伤势照片；处警视频（光盘一张）等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，经当庭质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年三月十四日
书记员 傅晓庆
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1459号
原告张某某，男，生于1975年1月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告徐某某，女，生于1980年9月14日，汉族，四川省邛崃县人，村民。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，因被告徐某某下落不明，本院依法在2015年8月18日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告徐某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前相互缺乏了解，婚后，因性格不合，常吵架。2002年10月，被告离家外出，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子张某甲。
被告徐某某未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证、被告户籍证明、居民户口簿，拟证实原、被告及子女的基本情况；
证据材料2：结婚证，拟证实原、被告于2000年12月18日在乐至县宝林镇人民政府登记结婚；
证据材料3：乐至县宝林镇华严村村民委员会证明，拟证实被告于2002年10月离家外出，至今未归；
证据材料4：证人姚某某、蒋某某的证言，两证人均证实被告于2002年离家外出，至今未归；
证据材料5：本院调查原、被告共育之子张某甲的笔录，证实被告徐某某已离家外出多年，至今无音讯。
本院对原告提供的证据材料1、2、3、4认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料5系本院为查明被告下落情况依法调查所取，且经庭审质证，原告无异议，应作为认定案件事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2000年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2000年12月18日，双方自愿到乐至县宝林镇人民政府登记结婚。2002年5月13日，双方共育一子张某甲。原、被告婚后，因性格不合，常吵架。2002年10月，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后，被告于2002年10月离家外出，至今下落不明已十三年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告共育之子张某甲应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚；
二、原告张某某与被告徐某某共育之子张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 蒋 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00158号
原告：洪义刚，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市木林劳务有限公司。
法定代表人：胡宏飞，总经理。
原告洪义刚诉被告铜陵市木林劳务有限公司（以下简称木林劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法由审判员姚朝军适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪义刚及其委托代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告木林劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪义刚诉称：原告2014年11月6日通过应聘进入被告处工作，由被告派遣至铜陵华兴精细化工股份有限公司干燥车间干燥岗位工作，月工资3500元。2014年12月24日上午，原告在工作过程中左手食指尖部被高空坠落的钢管挤伤，后在铜陵市公安医院进行治疗，诊断为左手食指骨折。原告受伤依法应认定为工伤，但由于被告未与原告签订劳动合同，双方就工伤赔偿问题也未能达成一致意见。原告因此向仲裁委申请确认劳动关系，仲裁委以证据不足为由裁定不予受理。现起诉要求法院确认原被告之间的劳动关系。
被告木林劳务公司未作答辩。
原告洪义刚为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明原告从被告单位借支生活费的事实。3、照片一份，证明原告身着被告单位衣服，原、被告之间存在劳动关系。4、证明二份，证明原、被告之间存在劳动关系。5、医疗费票据二份，证明原告医疗费系被告支付，其中一份票据有被告法定代表人胡宏飞的签字。
被告木林劳务公司未向本院提交证据材料。
证据的质证：因被告木林劳务公司未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。
证据的认证：对于原告提交的证据1，经本院与原件核实无异，予以认可；证据2虽系复印件，但原告作为借款人不可能留有原件，被告并未提交相反证据，本院予以认可；证据3，原告向本院出示了原件，本院对其真实性予以认可，从照片内容来看，原告洪义刚身穿的衣服印有“木林劳务”的字样，但仅有照片不足以证明原被告之间的劳动关系，其证明效力需结合其他证据和案件事实予以认定；证据4，证人均出庭进行了作证，本院对原告洪义刚在工作过程中受伤的事实予以认定；证据5，医药费票据原告出示了相关原件，从票据记载来看，其中一张票据确有被告法定代表人胡宏飞的签字。
经审理查明：原告洪义刚于2014年11月6日经被告木林劳务公司指派到铜陵华兴精细化工股份有限公司干燥车间工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月24日，原告洪义刚在铜陵华兴精细化工股份有限公司干燥车间工作过程中，手指被高空坠落的钢管挤伤。原告称其住院期间的费用均由被告木林劳务公司支付。原告出院后，要求被告木林劳务公司给予工伤待遇未果，原告于2015年2月16日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳仲不字（2015）第41号不予受理案件通知书，以证据不足为由，对原告的申请不予受理。
本院认为：确认劳动关系的，应由劳动者提供初步证据。本案中，原告洪义刚与被告木林劳务公司未签订书面劳动合同，但原告洪义刚作为劳动者，提供了证人胡某、徐修如的证言以及记载有被告木林劳务公司法定代表人签字的借条及医药费票据等，洪义刚已尽到了相应的举证义务。被告木林劳务公司未到庭，也未针对原告的主张进行抗辩，应承担由此导致的不利后果。从本案原被告之间的关系来看，原告系合格劳动者，被告系合法的用工单位，双方均具备劳动法律关系的主体资格；从证人陈述的内容来看，原告系由被告木林劳务公司指派至铜陵华兴精细化工股份有限公司工作，工资由木林劳务公司发放，双方存在管理与被管理的关系，原告从事的是经被告安排的有报酬的劳动；从被告木林劳务公司营业执照上记载的经营范围来看，包含了劳务服务等。综上，原被告之间符合劳动法律关系的构成要件，原告要求确认其与被告木林劳务公司之间的劳动关系，本院予以支持。原告自述其于2014年11月6日到被告处上班，故本院确认原告洪义刚与被告木林劳务公司自2014年11月6日起存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告洪义刚与被告铜陵市木林劳务有限公司之间自2014年11月6日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市木林劳务有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一五年四月二十二日
书记员 周龙友
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00676号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢某某，男。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2015年8月7日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月17日20时45分许，被告人谢某某醉酒后驾驶陕K11X**吉利牌小轿车由西向东行驶至榆阳区滨河路与榆阳路十字路口处时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，谢某某血液中的乙醇浓度为95.13mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、检查记录、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人谢某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人谢某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第13号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某某，（基本情况略）身份证号码＊正宁县人，初中文化，住正宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月10日12时许，被告人田某某驾驶甘MA24**号车沿西合公路由南向北行驶至温泉乡齐家楼村齐某某家门前的路段时，将雷某某碰撞，致雷死亡。田某某负事故的全部责任。指控被告人田某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人田某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人田某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年8月10日12时许，被告人田某某持C1型机动车驾驶证驾驶夏某某的甘MA24**号“五菱”牌小型普通客车，沿西合公路由南向北行驶至温泉乡齐家楼村齐某某家门前的路段时，将其相对方向驾驶“天津”牌自行车的雷某某碰撞，致雷死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，雷某某系交通肇事导致双侧胸部广泛性多肋骨骨折及内脏严重损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会鉴定，田某某血液中未检出乙醇，平均含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，田某某应负本起交通事故的全部责任，雷某某无责任。
2014年8月15日，被告人田某某与被害人雷某某的亲属达成协议，由被告人田某某一次性赔偿被害人雷某某的亲属因雷某某车肇死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，处理事故人员误工费、住宿费、交通费等经济损失共计260000元。已履行。被害人雷某某的亲属对田某某的行为表示谅解，请求减轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人夏某某的证言，证实其将甘MA24**号车借给田某某，田某某驾驶该车发生肇事，其让田某某报警的事实；赵某某的证言，证实其丈夫雷某某在事发当天驾驶自行车外出，后发生肇事的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、尸体勘验笔录、照片、户籍注销证明，证实雷某某因车肇死亡的事实；机动车信息查询结果单，证实肇事车辆系夏某某所有的事实；驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，证实田某某持C1型机动车驾驶证的事实；车辆技术检验报告，证实肇事车辆甘MA24**号车在事发时符合国家技术的要求；协议书、收条、谅解书，证实民事部分已处理及田某某被谅解的事实；受案登记表，证实田某某向交警部门报案的事实；人口查询，证实田某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实雷某某系交通肇事导致双侧胸部广泛性多肋骨骨折及内脏严重损伤而死亡，田某某血液中未检出乙醇。交通事故责任认定书，证实田某某应负本起交通事故的全部责任。
5、被告人田某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段未降速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人田某某在肇事发生后报警，保护现场，如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人田某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 白振兴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初67号
被告人基本情况
姓名田某
出生日期一九八三年十二月十一日
民族汉族
性别男
文化程度初中文化
此前所受法律处罚时间、事由2011年因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月
强制措施2015年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）33号
指控事实
2015年9月25日凌晨1时许，被告人田某预谋盗窃后，至青岛市市北区路号区旗舰店，将门把锁拽掉后进入店内，盗窃店内现金人民币2237.5元。随后被抓获。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗赃款已被追回并发还被害人，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算刑期自2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓东
书记员 袁升开
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1150号
申请执行人：张德义，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初217号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10226号
原告徐艳，女，1969年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告蒋春，男，1965年8月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐艳诉被告蒋春房屋买卖合同纠纷一案，现原告徐艳自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告徐艳负担。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初836号
原告吕学哲。
被告青岛居然之家商业管理有限公司。
法定代表人李占峰。
委托代理人张少华。
委托代理人郭佳旺。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学哲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙晓蕾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
万汉民初字第969号
原告李贤枝，女，1970年1月21日出生，汉族。
被告张军杰，男，1972年4月9日出生，汉族。
原告李贤枝与被告张军杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤枝到庭参加了诉讼，被告张军杰经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李贤枝诉称，被告张军杰于2013年6月28日向我借款30000元；于2013年10月1日向我借款7000元，共计37000元，两次借款均为我出具了借据，并约定了利息。近半年来，我多次向被告索要借款，被告至今未还我借款。现诉至法院要求被告归还我借款及利息。
被告张军杰未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告张军杰因生活所需向原告李贤枝借款30000元，并给原告出具了借条，双方约定利息为一分五厘；2013年10月1日，被告张军杰再次向原告李贤枝借现金7000元，被告给原告出具的借条上虽载明该笔借款利息为6分，但原告当庭表示其与被告约定该笔借款利息为6厘。之后，经原告多次催要，被告至今未还原告本金及利息。
上述事实有原告提交的借条两份、原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张军杰向原告李贤枝借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。原告主张的利息计算方法不违背法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张军杰于本判决生效后十日内归还原告李贤枝借款37000元及利息（两笔借款按约定利息分别计算：第一笔30000元借款按双方约定的1.5分计算，从2013年6月28日起算至本判决确定还款之日；第二笔7000元借款按双方约定的0.6分计算，从2013年10月1日起算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告张军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏 伟
人民�审员薛玉丁
人民陪审员 相里丙申
二〇一五年十月八日
书 记 员 畅 丹