河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第137号
原告马喜涛，男，1978年3月14日生，汉族。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告李勇，男，1976年12月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
原告马喜涛诉被告李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜涛委托代理人王贺平，被告李勇、被告太平洋公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜涛诉称，2014年4月28日18时50分，原告下班后在驾车途中，行驶至郑州市郑上路南水北调桥东口处时，被被告李勇驾驶的豫AF65**号小型普通客车撞伤。经郑州市交警二大队出具认定书，认定：被告李勇负事故全部责任。经查，被告李勇在太平洋公司投有交强险和商业保险。事发后，原告住院治疗至2014年6月5日，出院后，由于原告骨折未愈合，一直在家休养，经司法鉴定，构成十级伤残，原告要求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费54634.8元、误工费48000元、护理费14190元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、残疾赔偿金44796.06元、残疾鉴定费2000元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费11240元、车辆维修费47262元、交通费1000元、拖车费600元、车辆评估费1800元、车辆拆检费4657.2元，共计237130.06元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李勇辩称，李勇已经支付给原告近10万元，要求依法处理。
被告太平洋公司辩称，原告诉讼请求过高，医疗费应扣除百分之二十的非医保用药，扣除部分应有肇事司机承担；原告误工费要求不当，其仅提供了证明，还应提供完税证明、银行明细，从事发到现在的工资收入情况；此外，原告护理期限过长，车辆维修费用过高。
经审理查明，2014年4月28日18时50分，被告李勇驾驶豫AF65**号小型普通客车，沿郑州市郑上路由西向东行驶至郑上路南水北调桥东口时，与马喜涛驾驶豫A3LS**号小型轿车沿郑上路由东向西行驶时发生交通事故，致李勇、马喜涛受伤，两车受损。2014年5月8日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李勇负事故全部责任；原告无责任。
2014年4月28日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、耳开放性外伤、颜面部开放性外伤、双肺挫伤。2014年6月6日，原告出院。出院医嘱：继续左上肢悬吊固定至骨折愈合、骨折愈合期间禁止左上肢下垂及负重、一月复查一次、了解骨折愈合及指导进一步治疗、骨折愈合后二次手术取出内固定装置、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费54631.1元。
经原告申请对其伤残等级、后期治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定；2014年10月8日，河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0801号司法鉴定意见书，鉴定意见：马喜涛左上肢损伤程度评定为十级伤残；该中心出具的《关于马喜涛后续治疗费、护理及误工期限的评估意见》载明：后期建议视骨折愈合情况，择期取出内固定物，费用评估为6000元；为有利于被鉴定人骨折愈合，避免意外发生且考虑被鉴定人二次手术时仍需护理，建议被鉴定人出院后护理期限评估为三个月、误工期限建议至评残前一日。原告向河南公专司法鉴定中心支付鉴定费2000元。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2014年5月5日，河南诚联资产评估有限公司对现代轿车（车牌号：豫A3LS**，动力号：0B037409，车辆识别代码：LBEHDAFBDY111011）因交通事故造成的损失价值，作出豫诚联估鉴（2014）04112号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为46572元。原告为处理事故，另支付评估费1800元，拆检费4657元、清障费600元。豫A3LS**号现代轿车在郑州汇翔汽车销售服务有限公司修理；2014年10月31日，郑州汇翔汽车销售服务有限公司向原告出具26020元维修发票一份；2014年11月18日，原告郑州汇翔汽车销售服务有限公司向原告出具21242元维修发票一份；
2014年10月16日，被告李勇向原告出具证明一份，载明：2014年4月28日18时50分左右，我驾车把马喜涛撞伤，事故发生后，由于我本人经济困难，未支付马喜涛任何费用。这次事故造成马喜涛支出的医疗费、车辆维修费等所有费用，均由马喜涛个人承担。
另查明，原告之子马某某（2010年12月2日出生）。事故车辆豫A3LS**号轿车在被告太平洋公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔率限额5万元），且事故发生在保险期间。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年、房地产业职工平均工资为37211元／年、商务服务业职工平均工资为31270元／年、城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
庭审中，原告出具：1、原告与名门地产（河南）有限公司签订的劳动合同；2、个人收入证明，载明：马喜涛是我公司正式在编在岗员工，工作部门为工程技术部，岗位为土建工程师收入为8000元；3、名门地产（河南）有限公司出具证明一份，载明：马喜涛因交通事故于2014年4月29日至2014年10月7日一直未上班，我公司将休假期间工资停止发放，据此，原告要求被告赔偿误工费48000元，被告不予认可；原告提供杭州万泰认证有限公司驻郑州办事处个人收入证明一份，载明：吴聪慧是我公司正式在编在岗员工，任职行政部行政主管，月收入3300元，原告据此，要求被告赔偿护理费14190元，对此，被告不予认可；对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。被告李勇称其已经向原告支付给近10万元，对此原告不予认可，被告李勇亦未提供其已向原告支付相应款项的凭证。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以认定；被告应对原告损失承担全部赔偿责任。因事故车辆豫A3LS**号轿车在被告太平洋公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔率限额5万元），且事故发生在保险期间，应先由太平洋公司在交强险限范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李勇向原告予以赔偿。
原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院花费医疗费54631.1元，有相关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确定；2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工时间为70日，原告虽提交相关证据，要求被告赔偿相应的误工费，但其不能提供其实际领取工资的凭证，本院参照上一年度房地产业职工平均工资计算原告误工费为7136.36元（37211元／年÷365日×70日）；3、护理费，诉讼中，原告虽提交护理人收入证明，但其未提供护理人实际发放工资的凭证及护理人的护理期限，本院根据原告伤情酌定原告护理期限为70日，原告护理费参照上一年度河南省商务服务业职工平均工资计算为为5996.97元（31270元／年÷365日×70日）；4、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的残疾赔偿金应按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；被扶养人马某某居住在城镇，故根据相关规定，其生活费计算为11116.49元（14821.98元／年×15年×10%÷2人），上述费用计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金为55912.55元；5、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为600元；7、住院伙食补助费，根据相关规定规定，原告伙食补助费为1170元（30元／日×39日）；8、营养费，根据相关规定，原告营养费计算为585元（15元／日×39日）；9、原告为作鉴定，支付的鉴定费2000元，有相关票据予以证实，上述费用属正当支出，本院予以确认；9、车辆损失46572元，有相应鉴定结论予以证实，被告应对原告该部分车辆维修费用予以赔偿；10、原告为处理事故，支付评估费1800元，拆检费4657元、清障费600元，有相应票据予以证实，上述费用属正当支出，本院予以确认。原告超出上述费用的过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆维修费2000元、误工费7136.36元、护理费5996.97元、残疾赔偿金55912.55元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计86645.88元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆维修费25000元、医疗费25000元，共计50000元。余医疗费19631.1元、车辆维修费21572元、住院伙食补助费1170元、营养费585元、鉴定费2000元、评估费1800元，拆检费4657元、清障费600元，共计52015.1元，由被告李勇赔偿；被告李勇辩称其已经向原告支付给近10万元，对此原告不予认可，被告李勇亦未提供其已向原告支付相应款项的凭证，且被告李勇于2014年10月16日还向原告出具证明证实其未支付马喜涛任何费用。故被告李勇的辩解，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马喜涛86645.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿在第三者商业责任险限额内赔偿原告马喜涛50000元；
三、被告李勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马喜涛52015.1元；
四、驳回原告马喜涛过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，原告马喜涛负担780元，被告李勇负担4077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 滢