wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1373号
原告：李某某，男，彝族，住云南省安宁市八街镇。
原告：杨某某，女，汉族，住云南省安宁市八街镇。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告李某某、杨某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告李某某、杨某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34383.90元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年4月9日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为290177元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给李某某、杨某某；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某、杨某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以290177元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向李某某、杨某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月六日
书记员 候 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1373号原告：李某某，男，彝族，住云南省安宁市八街镇。原告：杨某某，女，汉族，住云南省安宁市八街镇。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告李某某、杨某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告李某某、杨某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34383.90元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月9日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为290177元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给李某某、杨某某；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某、杨某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以290177元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向李某某、杨某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月六日书记员  候 蕊
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00350号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月22日14时许，被告人夏某在本市江岸区胜利街166号门前马路边，以人民币200元的价格，将塑料袋装的红色圆形片剂4颗贩卖给傅某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。<\\\/div>
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片等书证；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00350号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日14时许，被告人夏某在本市江岸区胜利街166号门前马路边，以人民币200元的价格，将塑料袋装的红色圆形片剂4颗贩卖给傅某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片等书证；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十三日书 记 员  刘力”
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终176号
上诉人（原审被告）大连德克森电子钢琴乐器有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人孙永斌，该公司总经理。
委托代理人刘甲明、曲晓俊，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连顺诚建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人李新顺，该公司经理。
委托代理人侯瑾辉、李杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连德克森电子钢琴乐器有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2271号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为�本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于大连市开发区，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终176号上诉人（原审被告）大连德克森电子钢琴乐器有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人孙永斌，该公司总经理。委托代理人刘甲明、曲晓俊，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连顺诚建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人李新顺，该公司经理。委托代理人侯瑾辉、李杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连德克森电子钢琴乐器有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2271号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为�本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于大连市开发区，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年六月二十四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02179号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘坤，系该行廿八都分理处客户经理。
被告：马圣荣，农民。
被告：郑金娣，农民。
被告：叶必伟，农民。
被告：马双妹，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告马圣荣、郑金娣、叶必伟、马双妹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告马圣荣归还原告江山农商银行借款本金300000元及至2016年5月11日止的利息6061.55元，从2016年5月12日起至本金300000元还清之日止利息按月利率13.776249‰计算；2、由被告郑金娣、叶必伟、马双妹对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告马圣荣、郑金娣、叶必伟、马双妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，被告马圣荣向原告所属的江山农商银行峡口支行廿八都分理处提出借款申请30万元，提供被告郑金娣、叶必伟、马双妹为该笔贷款承担连带保证责任。当天，各方当事人签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额30万元；2、借款用途为借新还旧；3、借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日；4、借款利率为月利率9.184166‰；5、还款方式为按期还本，按季结息；6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息。同日原告依约向被告马圣荣支付了30万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告贷款利息交清至2016年3月29日止，之后本金以及利息均未归还。截止2016年5月11日，尚欠借款本金30万元，利息6061.55元。原告催索未果后遂诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马圣荣于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2016年5月11日止的利息6061.55元，共计人民币306061.55元，并支付从2016年5月12日起至判决确定履行之日止按月利率13.776249‰据实计算的利息。
二、被告郑金娣、叶必伟、马双妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（已减半收取），由被告马圣荣、郑金娣、叶必伟、马双妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴燕敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10342号
原告：杨仁敏，女，1974年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。
被告：重庆红天下食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：牟登会。
第三人：李金雨，男，1974年4月12日生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：牟登会，女，1969年6月30日生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：李云中，男，1974年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨仁敏诉被告重庆红天下食品有限公司，第三人牟登会、李金雨、李云中股东资格确认纠纷一案中，原告杨仁敏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁敏撤回起诉。
本案案件受理费19400元，由原告杨仁敏负担。
审判员 王庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴静
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初102号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刁明羽，无业。2005年11月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年零六个月，2009年1月17日被假释，2011年2月1日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人刁明羽犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人刁明羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年11月29日，王希森（已判刑）与王某丙驾车来到利津县盐窝镇被害人季某甲经营的“东营市乐农塑料制品有限公司及农某及售后服务”农机店还账时，与季某甲发生纠纷并打斗在一起，期间，王某丙趁机逃离并报警。当日17时许，王希森为报复被害人季某甲，遂联系被告人刁明羽，后刁明羽与许仕达（已判刑）等人抵达季某甲家附近，并持木棍对被害人季某甲及其家人进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，被害人王某乙胸部损伤程度为轻伤二级，被害人季某甲、季某乙头部损伤程度均为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人刁明羽的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人刁明羽对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日，王某丙乘坐王希森（已判刑）驾驶的轿车来到利津县盐窝镇季某甲经营的农机店还账。王某丙因还款数额问题与季某甲产生矛盾，双方发生撕扯，尔后，王某丙离去并报警。民警到场后对季某甲和被告人王希森进行调停，双方均表示愿意进一步协商后，民警离去。王希森欲行离开时，被季某甲拦下。当日17时许，王希森联系被告人刁明羽等人，刁明羽又联系许仕达（已判刑）等人来到季某甲家家并持木棍对被害人季某甲及其妻子王某乙、儿子季某乙进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，被害人王某乙胸部损伤程度为轻伤二级，被害人季某甲、季某乙头部损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人刁明羽于2016年3月15日向公安机关投案，后被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证，本院予以认定的被害人季某甲、季某乙、王某乙的陈述；证人刘某、毕某、苗某、王某甲、张某的证言；刁明羽的辨认笔录；现场勘验笔录；利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；王希森、许仕达、刁明羽的供述与辩解；书证通话分析情况说明、发破案经过、刑事判决书、假释证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁明羽无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刁明羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刁明羽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刁明羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张兆军
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6369号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。
法定代表人：吴建中，系公司经理。
委托代理人：吴建华，系公司员工。
被告：朱宝菊。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱宝菊物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 余晓雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1422号
原告：张军胜，男，汉族，47岁
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。
代表人：孙文胜，经理。
委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告张军胜与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军胜的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军胜诉称：1989年，张军胜经有关单位批准后建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越张军胜的房屋之上。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与张军胜协商。该送电线路自竣工通电以来，张军胜受到220千伏高压电线产生的辐射，并使张军胜的房屋严重贬值。张军胜及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。
国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对张军胜构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回张军胜的诉讼请求。
经审理查明：1990年10月13日，张军胜经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为63平方米的房屋，并于1990年10月10日取得房屋所有权证（在换发产权证书时确定建筑面积为61.25平方米）。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越张军胜的房屋附近。
另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。
本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越张军胜房屋附近引起的纠纷，张军胜与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因张军胜未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，张军胜请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险，如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张军胜的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由张军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1422号原告：张军胜，男，汉族，47岁委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。代表人：孙文胜，经理。委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。原告张军胜与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军胜的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军胜诉称：1989年，张军胜经有关单位批准后建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越张军胜的房屋之上。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与张军胜协商。该送电线路自竣工通电以来，张军胜受到220千伏高压电线产生的辐射，并使张军胜的房屋严重贬值。张军胜及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对张军胜构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回张军胜的诉讼请求。经审理查明：1990年10月13日，张军胜经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为63平方米的房屋，并于1990年10月10日取得房屋所有权证（在换发产权证书时确定建筑面积为61.25平方米）。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越张军胜的房屋附近。另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越张军胜房屋附近引起的纠纷，张军胜与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因张军胜未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张军胜请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险，如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张军胜的诉讼请求。案件受理费50.00元，由张军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武光亮人民陪审员  张秀云人民陪审员  高小晶二〇一六年三月十八日书 记 员  林 尧
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初121号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某锋，绰号“二科”，男，1991年12月7日出生于海南省儋州市，身份证号码:46000319911207xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xxx村。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人吴某锋涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人吴某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控：2015年8月28日上午8时许，被告人吴某锋喝酒后，从儋州市新州镇宝山上村的家中来到新州镇红旗街，经过吴应寿家门前时，吴某锋误认为吴应寿家就是之前与其有过矛盾的外号叫“二瑞”的家。于是，吴某锋便在现场胡乱谩骂，接着捡起两块砖头砸向吴应寿家的铁门，将铁门砸凹，在场的邢某爱、郭某教等人上前对其进行劝阻时，遭到吴某锋的威胁、恐吓。见状，吴锦珠遂拔打电话报警，吴某锋在他人的劝说下离开现场。紧接着，吴某锋来到新州派出所大院，捡起地上的砖头分别砸向派出所办公楼一楼玻璃门的防护栏及二楼办公室的玻璃窗，造成防护栏损坏及玻璃窗破碎，引起正在一楼办证大厅内办事的群众一阵恐慌，扰乱派出所正常工作秩序。吴某锋被新州派出所的民警当场抓获。
经儋州市价格认证中心鉴定，吴应寿家被砸坏的铁门以及新州派出所被砸坏的门、窗共价值人民币1038元。其中，吴应寿家被砸坏的铁门价值人民300元，新州派出所被砸坏的门、窗价值人民币738元。
2016年3月11日，被告人吴某锋的家属将吴某锋毁坏财物的赔偿款人民币1038元交至本院，用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人吴某锋在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过、新州派出所出具的说明材料，证人吴锦珠、邢某爱、郭某教、羊明俊等人的证言，被害人吴应寿的陈述，被告人吴某锋的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及海南省代管款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某锋无视国家法律，酒后为了寻求精神刺激，无事生非，随意辱骂、恐吓他人，任意打砸他人物品，且在正常上班时间打砸公安派出所物品，毁坏财物共价值人民币1038元，破坏社会秩序，情节严重，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某锋到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某锋案发后主动赔偿被害方的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人吴某锋主动赔偿的人民币1038元，系被害人被毁坏物品的经济损失，依法应返还给被害人吴应寿及新州派出所，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。）
二、被告人吴某锋赔偿款人民币1038元，依法返还给被害人吴应寿及新州派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟振强
二〇一六年三月十七日
书记员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初378号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林。
被告：张玉銮，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告张玉銮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以拟与张玉銮自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 王文光
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古和自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执322号
申请执行人杜伟朋，女，住所地霍林郭勒市。
被执行人于笑天（曾用名于猛），地址霍林郭勒市。
被执行人于璐（曾用名于露），地址霍林郭勒市。
本院于2016年3月16日立案执行杜伟朋申请于笑天（曾用名于猛）、于璐（曾用名于露）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)霍民初字第1926号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人于笑天（曾用名于猛）于璐（曾用名于露）应支付申请人杜伟朋案款7200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于笑天（曾用名于猛）于璐（曾用名于露）暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执322号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙艳芳
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初92号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月25日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年6月25日被弥渡县森林公安局决定监视居住，2017年8月15日被弥渡县人民检察院决定监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年5月10日13时许，被告人李某到弥渡县寅街镇三合上村“大肚子山”自家山地干活，为清除杂草，其使用一个气体打火机将杂草点燃，引发森林火灾，其在打火未果后请张某帮忙打电话告知村长、村民及消防队等参与灭火，大火在傍晚才被扑灭。案发后，公安机关已扣押李某点火用的打火机一个。经询问被害方均表示不需要李某进行赔偿。经云南云林司法鉴定中心鉴定：1.森林火灾过火土地的总面积为93133㎡（折合为139.7亩），地类均为有林地。2.云南松纯林的过火面积为54258㎡(折合为81.4亩），受灾云南松株数为6784株，立木蓄积为218.5742m³。其中，烧死云南松1628株，立木蓄积为74.5234m³；烧伤云南松814株，立木蓄积为73.6127m³；烧毁云南松2171株，立木蓄积为70.4381m³；烧毁云南松幼树2171株。3.整个现场受灾兰桉101株的立木蓄积为2.0265m³。其中，烧伤兰桉65株的立木蓄积为1.7745m³；烧死兰桉36株的立木蓄积为0.2520m³。经弥渡县发展和改革局价格认证中心对损失物品进行价格认定，被烧毁、烧死云南松、兰桉鉴定总价值为人民币21172元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书及清单、户口证明、电话记录、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、调取证据通知书、调取证据清单、弥林证字（2007）第02537号山林权证、李某3、李某1林权申请登记表、证人李某2、张某、毕某、杨某证言、被害人白某、李某1、陈某陈述、被告人李某的供述与辩解、云南云林司法鉴定中心[2017]第114号司法鉴定意见书、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字〔2017〕75号关于对烧毁、烧死林木价值的认定结论书、价格认定明细表、现场勘验笔录、绘制现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实。
本院认为，被告人李某在有林山地耕作时使用明火，引发森林火灾，造成93133㎡（折合为139.7亩）有林地毁损的严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑以下情节：火灾发生后，被告人李某在现场积极扑火并请他人代为向基层组织报告，归案后能主动如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具气体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨震军
二〇一七年八月二十九日
书记员 向春雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初35号
原告王小龙，男，汉族。
被告郇彩亮，男，汉族。
原告王小龙与被告郇彩亮承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告郇彩亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，被告郇彩亮承包了宝塔区南二十里铺南馨小区的工程后让原告给其所承包的11号楼做防水，双方口头约定原告包工包料，每平方米25元。原告共做防水1255.8平方米，计31395元，期间，原告向被告购买水泥90袋，每袋17元，计1530元，扣除水泥款后，被告欠原告防水款29865元。后经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，但以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院要求被告偿还原告欠款29865元，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月22日起至实际付款之日止）及本案诉讼费用。
原告王小龙为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组：欠条一张，证明被告郇彩亮欠原告29865元防水工程款。
被告郇彩亮辩称，其承包修建南馨小区11号楼时甲方让原告给该楼做防水，甲方要求使用比“120”高一个档次的防水材料，但原告仍使用了“120”的防水材料，原告完工后未试水，被告未验收。完工后，被告告知原告，如原告让甲方代付防水款就按照每平米25元计算，如让被告付钱就要按照小区其他楼的防水价格每平米17元计算，原告找甲方代付钱未果，遂又找被告要钱，被告要求按每平方米17元计算。
被告郇彩亮在庭审中未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明,被告郇彩亮承包修建宝塔区南二十里铺南馨小区11号楼时，将该楼的防水交由原告包工包料施工，约定每平方米25元。施工期间，原告向被告购买水泥90袋，每袋17元，共计1530元。完工后，经原、被告结算，原告共做防水1255.8平方米，工程款共计31395元，扣除水泥款后被告共欠原告29865元，被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。
本院认为,本案属于承揽合同纠纷。本案中，被告郇彩亮将防水交由原告王小龙包工包料施工，与原告王小龙形成承揽合同关系，完工后，经原、被告结算，被告给原告出具的欠条是双方真实意思表示，原、被告之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在原告施工完毕结算后应及时给原告付款，但其一直未付，原告要求其偿还欠款的请求应予支持；原告要求被告承担利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。被告主张原告完工后其未进行验收，然被告承包修建的11号楼已俊工，原告做过防水的地面被告已铺地板砖，且被告给原告出具欠条进行结算，表明被告对原告的防水施工已进行了认可，故其主张不予认定；被告认为应当按每平方米17元计算，但其给原告出具的欠条明确写明每平方米25元，表明原、被告已对单价进行了约定，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告郇彩亮于本判决生效后十五日内给付原告王小龙欠款29865元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，原告已预交，减半收取336元，由被告郇彩亮负担336元，在支付案件时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年三月十八日
书记员 马 重
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更456号
罪犯万开吉，男，1983年11月21日出生于河南省新郑市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年七月六日，陕西省泾阳县人民法院作出（2011）泾刑初字第00007号刑事判决，以被告人万开吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝市刑减字第263号刑事裁定，对罪犯万开吉减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯万开吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万开吉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯万开吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万开吉准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0一八年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1838号
申请执行人无锡市上官大建装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人赵某，该××董事长。
委托代理人冯某，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人钱某。
申请执行人无锡市上官大建装饰工程有限公司与被执行人江阴润泽置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第01145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴润泽置业有限公司应返还无锡市上官大建装饰工程有限公司价款32000元及利息，案件受理费减半收取300元，由江阴润泽置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年2月3日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人江阴润泽置业有限公司未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月22日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴润泽置业有限公司、孙瑞芬银行存款信息进行了查询，未发现被执行人江阴润泽置业有限公司有可供执行的银行存款。
2016年2月5日，本院将被执行人江阴润泽置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人无锡市上官大建装饰工程有限公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无锡市上官大建装饰工程有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1838号申请执行人无锡市上官大建装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人赵某，该××董事长。委托代理人冯某，江苏××律师事务所律师。被执行人江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人钱某。申请执行人无锡市上官大建装饰工程有限公司与被执行人江阴润泽置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第01145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴润泽置业有限公司应返还无锡市上官大建装饰工程有限公司价款32000元及利息，案件受理费减半收取300元，由江阴润泽置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年2月3日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人江阴润泽置业有限公司未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月22日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴润泽置业有限公司、孙瑞芬银行存款信息进行了查询，未发现被执行人江阴润泽置业有限公司有可供执行的银行存款。2016年2月5日，本院将被执行人江阴润泽置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人无锡市上官大建装饰工程有限公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无锡市上官大建装饰工程有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十三日书记员 张   希   渊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1583号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司红勤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢光余。
被上诉人（原审原告）：孙传明。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭宜安。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人谢光余、孙传明、彭宜安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以与谢光余、孙传明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费741元，减半收取为370.5元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5277号
原告：何煌强，男，1990年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：刘勇勇，男，1993年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告何煌强与被告刘勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告刘勇勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何煌强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元。事实与理由：2017年1月20日，被告刘勇勇因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定，借款期限为2017年1月20日至2017年2月20日，若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖等。借款期限届满后，被告刘勇勇未能依约偿还借款本金，经原告催讨未果。
被告刘勇勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告刘勇勇于2017年1月20日向原告借款40000元，双方未约定借款利息，约定借款期限1个月的事实。
本院经审查认为，被告刘勇勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借据，系被告刘勇勇以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘勇勇因资金周转需要于2017年1月20日向原告借款40000元，被告并亲笔签名出具了借据1份交原告收执。双方未约定借款利息，约定借款期限至2017年2月20日。期限届满后经原告催讨，被告至今分文未偿还。
综上事实，本院认为，综上事实，本院认为，原与被告刘勇勇之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告刘勇勇未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘勇勇偿还到期借款40000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告刘勇勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何煌强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘勇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑惠玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5277号
本院于2017年10月10日对原告何煌强与被告刘勇勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0521民初5277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
闽05**民初5277号民事判决书中第2页倒数第1行的“案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘勇勇负担。”应更正为“案件受理费800元，由被告刘勇勇负担。”
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄炳忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑惠玲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初191号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市源城区。2017年4月20日因本案被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。2017年5月2日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日晚，被告人李某某来到河源市源城区卫星南直街东横一巷，见被害人苏某某的一部欧豹牌黑色女装二轮摩托车（价值2600元）停放在该处，于是将该车盗走。次日，被告人李某某将摩托车以900元的价格卖掉并用于购买毒品。2017年4月20日，公安人员在河源市源城区黄屋坪xx号抓获被告人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、社会危险性情况、受案登记表、购买车辆发票、行驶证复印件、监控视频确认、现场确认等、治安视频调取审批表、情况说明、行政处罚决定书、医院诊断证明书、吸毒前科资料、户籍资料等，被害人苏某某的陈述，被告人李某某的供述、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年12月31日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年六月二十日
书记员 李俊科
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21133号
原告：肖佳奇，男，1979年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王文俊，男，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：雷扬，女，1989年8月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告：魏志杰，男，1975年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：杨一，男，1986年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。五原告共同委托诉讼代理人：李谊明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号8号楼326室(上海城桥经济开发区)。法定代表人：艾弥尔，执行董事。原告肖佳奇、王文俊、雷扬、魏志杰、杨一诉被告上海鸿翼驭动广告有限公司(以下简称鸿翼驭动公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李谊明到庭参加诉讼，被告鸿翼驭动公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)135,000元；2.支付违约金135,000元；3.诉讼费由鸿翼驭动公司承担。事实和理由：2015年10月18日，五原告与鸿翼驭动公司签订了《导演团队聘用合同》，约定鸿翼驭动公司聘请五原告作为其组织拍摄的电视节目《巅峰拍档》的导演团队。按照合同约定，鸿翼驭动公司应向五原告分三期支付450,000元的劳务报酬，最后一期应于2015年11月30日前支付完毕，合同约定劳务报酬统一支付至肖佳奇账户。合同签订后，五原告依约履行了全部合同义务，《巅峰拍档》顺利拍摄完成并播出。然而，鸿翼驭动公司在支付前2期劳务报酬后，在无任何理由的情况下拒不支付最后一期劳务报酬135,000元。五原告多次催讨，鸿翼驭动公司始终置若罔闻，五原告只能诉诸法院，望判如所请。鸿翼驭动公司未答辩。本院认定事实如下：2015年10月18日，鸿翼驭动公司作为甲方、五原告作为乙方在上海签订《导演团队聘用合同》，该合同约定：甲方聘请乙方作为其组织拍摄、制作的《巅峰拍档》(TopGear)中国版节目的导演团队；甲乙双方间为劳务关系；聘用期限2015年10月1日至同年11月30日或甲方另行确认的乙方工作完成之日；甲方同意向乙方支付报酬总计450,000元，合同生效后10个工作日内支付第一期酬金135,000元，工作满一个月(10月31日)支付第二期酬金180,000元，最后一次酬金135,000元甲方应在乙方完成全部工作物料交接后向乙方支付，约定支付日期为2015年11月30日；上述报酬统一支付至导演肖佳奇账户中，再由肖佳奇分配给其他乙方团队成员，与甲方无关，甲方不再承担其他任何责任；如甲乙双方其中一方违反约定义务，每项或每次违约行为均应向另一方支付报酬总额的30%作为违约金，如违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方应赔偿守约方全部损失；该合同还约定了其他事项。五原告履行了上述合同的约定义务，《巅峰拍档》已拍摄完毕并在东方卫视播出。以上事实，除当事人陈述外，另有导演团队聘用合同、电子邮件、(2016)沪0104民初8222号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，五原告按照双方签订的《导演团队聘用合同》的约定履行了义务，鸿翼驭动公司未按照该合同的约定向五原告足额支付劳务报酬，构成违约，五原告要求鸿翼驭动公司支付拖欠的劳务报酬135,000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于五原告主张的违约金，因双方签订的《导演团队聘用合同》约定，如双方其中一方违反约定义务，每项或每次违约行为均应向另一方支付报酬总额的30%作为违约金，该约定系针对双方各自存在的违约行为，并非仅针对鸿翼驭动公司一方，故该约定并不存在显失公平的情形，本院对此予以确认，鸿翼驭动公司未按约定支付五原告劳务报酬，构成违约，五原告要求鸿翼驭动公司支付违约金135,000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。鸿翼驭动公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海鸿翼驭动广告有限公司于判决生效之日起十日内支付肖佳奇、王文俊、雷扬、魏志杰、杨一劳务报酬135,000元(该款项支付给肖佳奇，再由肖佳奇分配给王文俊、雷扬、魏志杰、杨一)；二、上海鸿翼驭动广告有限公司于判决生效之日起十日内支付肖佳奇、王文俊、雷扬、魏志杰、杨一违约金135,000元(该款项支付给肖佳奇，再由肖佳奇分配给王文俊、雷扬、魏志杰、杨一)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元(五原告已预缴)，由上海鸿翼驭动广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第83号
申请执行人王德金，男。
被执行人李向龙，男。
申请执行人王德金与被执行人李向龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）虎民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。由于李向龙未履行生效法律文书确定的义务，王德金于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求李向龙给付装潢材料欠款17000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李向龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李向龙确无其他财产可供执行，且申请执行人王德金已明确表示等李向龙有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李向龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王德金在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李向龙新的线索，王德金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于占忠
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初119号
原告余晓林，男，1953年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市抚生路369号。
法定代表人黄小燕，区长。
本院在审理原告余晓林诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案中，原告余晓林于2017年10月31日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余晓林负担。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚翼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初750号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄冠铭，曾用名黄宗明，男，1980年7月15日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广西陆川县。曾因犯盗窃罪于1999年2月年被广西玉林市陆川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2005年12月被本院判处有期徒刑二年，刑期至2007年4月8日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日，同年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人黄冠铭犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代理检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄冠铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年6月14日14时许，被告人黄冠铭在南宁市青秀区裕宾路6号滨湖家园小区花园处向潘某贩卖毒品冰毒一小包，获得毒资100元。二人交易完毕被公安民警当场抓获。民警从潘某身上查获冰毒一小包（净重0.83克）、从黄冠铭身上查获毒资100元。随后，民警到黄冠铭位于南宁市滨湖小区4栋1201号住处进行搜查，搜出冰毒1小袋，净重3.01克。经鉴定，从缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄冠铭曾因犯盗窃罪于1999年2月年被广西玉林市陆川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2005年12月被本院判处有期徒刑二年，刑期至2007年4月8日止。
上述事实，被告人黄冠铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人潘某、李某的证言、被告人黄冠铭的供述、毒品检验报告、辨认笔录、指认现场及毒品照片等。
本院认为，被告人黄冠铭违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄冠铭有前科，酌定从重处罚。黄冠铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据黄冠铭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冠铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日予以折抵刑期，即自2016年6月30日起至2017年2月27日止，罚金于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。二、公安机关已扣押的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 杏
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市圣海渔业网具有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街53号。
法定代表人：任立新，董事长。
委托代理人:杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪甜。
再审申请人寿光市圣海渔业网具有限公司因与被申请人李洪甜劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿光市圣海渔业网具有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审时提交了通知被申请人李洪甜去上班的证人证言和特快专递，是被申请人李洪甜拒不上班，却称是申请人辞退而申请了仲裁，一、二审法院仅凭申请人车间主任在征求意见时的通知录音，便作出申请人违法解除合同的事实认定，是错误的。被申请人到申请人处的工作时间是自2005年4月1日，并无证据证明是2000年7月。（二）原判决适用法律确有错误。由于被申请人李洪甜已递交了解除合同申请书，再审申请人不存在违法解除合同的情形，故不能适用违法解除合同的法律规定承担经济赔偿金。退一步讲，申请人已下达了解除劳动合同通知，也并不属于违法解除劳动合同的情形，只能承担经济补偿金。综上，再审申请人寿光市圣海渔业网具有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人提供的证人证言和特快专递，证明申请人通知被申请人上班的事实，主张其并未与被申请人解除合同，但是，但被申请人提供了2013年1月31日申请人的车间主任李秀芹口头通知辞退被申请人的录音资料，申请人对该录音资料的真实性并无异议。同年，3月7日，被申请人向寿光市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。申请人提供的证人证言无法证明其通知被申请人去上班的时间，其提供的特快专递亦是在被申请人申请仲裁之后，不能推翻申请人口头辞退被申请人的事实。申请人主张即使其已向被申请人下达了解除劳动合同通知，不应承担赔偿金，仅应承担经济补偿金，但被申请人提供的录音资料、空白解除劳动合同协议书、解除劳动合同申请书等证据相互印证，证明申请人存在违反法律规定解除劳动合同的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，因此，申请人的该项主张缺乏事实依据，原审判决认定事实正确，适用法律并无不当，申请人的该再审事由不成立。关于申请人主张被申请人到申请人处工作时间是2005年4月1日而不是2000年7月，一审法院庭审时为查明事实，要求申请人在规定期限内提供自2000年7月18日至2005年期间的工资表、考勤表等证据，但申请人并未在规定期间内提供，无足以推翻申请人已认可事实的证据，依据法律规定，申请人应承担举证不能的法律后果。原判决认定被申请人自2000年7月至申请人处工作有事实依据，并无不当。因此，申请人的该项主张亦不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光市圣海渔业网具有限公司的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘文文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人梁梦丽，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人梁梦丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法官民初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告梁梦丽于本判决生效后十日内向原告中国农行银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金共7618.61元（利息暂计至2015年2月7日，以后利息按人民银行有关规定从2015年2月8日起计至还清款日五），根据权利人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴才新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6708号
原告：浙江国富服饰有限公司，住所地，海宁市海宁经济开发区双富路2号，统一社会信用代码91330481781807156X。
法定代表人：杨阿富，董事长。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江国富服饰有限公司与被告蒋俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，被告蒋俊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款502780元，并支付从2016年3月26日计算至付清之日按月利率1%计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年12月11日，原告为购货向浙江金多儿针织有限公司电汇预付款546500元，后因浙江金多儿针织有限公司无货可供，原告要求该公司退款。经协商，作为浙江金多儿针织有限公司股东的被告向原告承诺上述款项作为其个人借款由其负责归还，被告归还了部分款项后于2016年1月13日出具借条一份，确认向原告法定代表人借款502780元，并约定于2016年3月25日前归还，延期按月利率1分计息。借款到期后，原告经催讨未果遂提起诉讼。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、交通银行电子回单1份，证明原告为购货，向浙江金多儿针织有限公司汇款546500元。
2、借条1份，证明2016年1月13日被告向原告法定代表人出具借条，确认借款，并约定了利息。
3、企业信息1份，证明浙江金多儿针织有限公司的股东是被告和被告丈夫。
4、本院因原告申请，准许证人林应标出庭作证，证人陈述：因原告需要采购服装面料，证人介绍原告与浙江金多儿针织有限公司接洽。2015年年底，原告告诉证人浙江金多儿针织有限公司既没有发货，又没有退款，要求证人陪同原告的出纳到浙江金多儿针织有限公司催讨。证人和原告出纳到浙江金多儿针织有限公司后碰到被告蒋俊萍，蒋俊萍表示公司没钱答应欠原告的债务由其个人归还，蒋俊萍付给了原告一部分钱后就写了一张借条。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且基本能互相印证，故本院确认其证明力。据此，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，根据在案证据和庭审调查，浙江金多儿针织有限公司应返还原告预付款546500元，有相应的事实依据。被告作为浙江金多儿针织有限公司的股东，向原告方承诺浙江金多儿针织有限公司的债务作为其个人借款，系其真实意思表示，属于双方意思自治，亦没有违反法律禁止性规定，本院不应加以干涉。所以原告要求被告归还借款502780元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因被告未按约定还款已构成违约，故原告要求被告自违约之日起按约定利率赔偿利息损失，有相应的事实和法律依据，本院也予以支持。本案需要说明的是，被告出具的借条载明的出借人虽为原告法定代表人，但原告法定代表人表示本案债权为原告所有应由原告行使权利，原告法定代表人该意思表示符合客观事实，且没有加重被告负担，故本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊萍于判决生效之日起十日内归还原告浙江国富服饰有限公司借款502780元，并赔偿自2016年3月26日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告蒋俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初732号
原告：李某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：郭某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，现暂无具体下落。
原告李某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款55800元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年11月8日，被告赊购原告8头牛，应原告要求，被告出具欠据一张，双方口头约定还款日期为一个月。欠款到期后，经原告索要，被告推诿拒付。
被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李某的当庭陈述；2.2015年11月8日，被告郭某向原告出具金额为55800元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告郭某向原告出具内容为”今欠到李某牛款55800元（伍万伍仟捌佰元正）”的欠条一张。欠款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭某向原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告提供牛，被告向原告支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系，原告按照约定向被告提供牛，被告郭某亦应及时支付价款，现被告郭某未按约履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告郭某向其支付欠款55800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费400元，合计1596元，由被告郭某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执609号之二
申请执行人：曾家丽，女
被执行人：甘运福，男
被执行人：周进红，女
被执行人：甘国涛，男
被执行人：甘国温，男
被执行人：广西玉林市伟泰商贸有限公司，住所地：玉林市一环北路1031号。
法定代表人：甘国温，经理。
被执行人：玉林市扬肖商贸有限公司，住所地：玉林市海峡两岸农业合作试验区科技产业园内。
法定代表人：甘国温，经理。
申请执行人曾家丽与被执行人甘运福、周进红、甘国温、甘国涛、广西玉林市伟泰商贸有限公司、玉林市扬肖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾家丽于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人甘运福所有的位于玉林市××路××号毅德国际商贸城二区19幢1-2层06号房屋，所得价款480000元已依法进行了分配，但尚不足清偿被执行人欠申请执行人的债务。
另查明，位于玉林市民主北路××岭南都会商品交易中心F2幢房地产属被执行人甘运福所有；位于玉林市玉东新区海试区科技产业园（一期）的国有土地属被执行人玉林市扬肖商贸有限公司所有。但上述两处房地产均已被另案查封在前，并正在处置过程中。
本院将上述情况告知申请执行人曾家丽，且得到其认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月八日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执609号
申请执行人曾家丽，女
被执行人甘运福，男
被执行人周进红
被执行人甘国涛
被执行人甘国温
被执行人广西玉林市伟泰商贸有限公司，住所地玉林市一环北路1031号。
法定代表人甘国温，经理。
被执行人玉林市扬肖商贸有限公司，住所地玉林市海峡两岸农业合作试验区科技产业园内。
法定代表人甘国温，经理。
申请执行人曾家丽与被执行人甘运福、周进红、甘国温、甘国涛、广西玉林市伟泰商贸有限公司、玉林市扬肖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初17号民事判决书及申请执行人的申请，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出后立即履行完毕生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，本院于2015年12月15日作出（2015）玉区法民保字第35号民事裁定书，查封了属被执行人甘运福所有的位于在玉林市××路××号毅德国际商贸城二区19幢1-2层06号房屋（房产证：玉房字第××号）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人甘运福所有的位于在玉林市玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城二区19幢1-2层06号房屋（房产证：玉房字第××号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 滕红玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16252号
原告马×，女，1982年11月11日出生单元303。
委托代理人赵有富，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告程×1，男，1977年10月3日出生单元303。
原告马×与被告程×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人赵有富到庭参加了诉讼。被告程×1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与程×1于2007年相识，2010年5月28日登记结婚，2013年8月15日生有一子程×2。我们二人婚后感情一般，无共同语言，经常为一些生活琐事发生矛盾导致双方感情破裂，而且程×1不顾家，经常不回家。致使家庭经济生活极其困难，我十分无奈，实在无法与其共同生活下去。现双方情况严重影响了我和程×1的生活及孩子的教育成长，因此，依据我国相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令我与程×1解除婚姻关系；2、判令婚生子程×2归我抚养；3、诉讼费由程×1负担。
被告程×1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：马×与程×1于2007年相识，2010年5月28日登记结婚，2013年8月15日生有一子程×2。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。二人婚生子程×2尚幼，一个完整的家庭，对孩子的健康成长极为重要。现马×、程×1的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，马×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谢恩琦
人民陪审员 赵展芸
人民陪审员 王秋华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初751号
原告：任东明，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住武汉市江夏区。
被告：武汉市九全嘉置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处。
原告任东明诉被告武汉市九全嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因双方达成协议，原告任东明于2018年2月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告任东明自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任东明撤诉。
本案受理费4525元，减半收取2263元，由原告任东明负担。
审 判 员 程世新
二〇一八年二月二十六日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9899号
原告：聂英姿，女，1970年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。
原告聂英姿与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
聂英姿向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告自1989年3月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计31307.38元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1989年3月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。
本院经审理查明，原告聂英姿系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白酒楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超聂英姿岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。
《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。
本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂英姿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一六年十二月八日
书记员 高 书
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9899号原告：聂英姿，女，1970年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。原告聂英姿与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。聂英姿向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告自1989年3月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计31307.38元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1989年3月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。本院经审理查明，原告聂英姿系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白酒楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超聂英姿岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂英姿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一六年十二月八日书记员  高 书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4154号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告王民。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年六月六日
书 记 员 王洁琦