wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13954号
原告：杨兴权，男，1978年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：徐国琴，女，1984年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：杨田露，女，2004年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：杨田成，男，2005年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨田露、杨田成的法定代理人徐国琴：即原告徐国琴。
被告：上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：秦国庆，公司员工。
委托诉讼代理人：顾银龙，公司员工。
原告杨兴权、徐国琴、杨田露、杨田成与被告上海旭华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴权、徐国琴及被告上海旭华物业管理有限公司委托诉讼代理人秦国庆到庭参加第一次庭审。原告杨兴权到庭参加第二次庭审，被告上海旭华物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴权、徐国琴、杨田露、杨田成诉称，四原告系宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室�屋权利人。2015年10月4日，原告在外地接到被告的电话，告知原告房屋进水。2015年10月6日，原告回家，得知因下水道有堵塞物造成进水，导致原告房屋墙体、橱柜、地板等损坏。原告认为，由于被告疏于管理，造成了损害的发生。故原告要求被告赔偿损失人民币79,963元。
被告上海旭华物业管理有限公司辩称，同意承担赔偿责任，但原告主张的损失不合理，最多同意赔偿2万元。
经审理查明，四原告系宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2015年10月4日，由于下水道堵塞，造成原告房屋进水。
审理中，原告坚持诉请，被告同意赔偿2万元，并表示2万元中大部分可用物业费冲抵，其余直接支付。双方对赔偿数额不能达成一致意见，本院告知了评估费负担问题的相关风险后，原告申请评估。经上海联合工程监理造价咨询有限公司评估，原告房屋漏水损失工程造价为20,318元。故原告审理中变更诉讼请求，要求被告赔偿20,318元，并负担评估费2,400元。
上述事实，有当事人提供的房屋登记信息、评估报告、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议系赔偿数额。评估部门出具的意见专业、合理，予以采纳。原告按评估意见要求被告赔偿20,318元予以支持。关于评估费的承担，本院考虑损害发生的原因、责任、评估意见确定的损失数额等因素，酌情确定由原告负担1,000元，由被告负担1,400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海旭华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴权、徐国琴、杨田露、杨田成损失20,318元(此款支付至原告杨兴权名下的农业银行杨行支行银行卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计154元(原告已预付)由被告上海旭华物业管理有限公司负担；评估费2,400元(原告已预付)由原告杨兴权、徐国琴、杨田露、杨田成负担1,000元，由被告上海旭华物业管理有限公司负担1,400元(被告应承担的诉讼费及评估费支付至原告杨兴权名下的农业银行杨行支行银行卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年三月一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1659-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁恩忠、陈丽花、鲁绪旭、鲁统卫、鲁成顶、鲁统代债权纠纷一案中查明，被执行人鲁恩忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将鲁恩忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第116号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人田某某，男，44岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月9日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月31日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公�局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月14日由延津县人民法院决定，于2015年4月14日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月2日14时10分许，被告人田某某驾驶豫GS＊＊**白色面包车行驶至延津县226省道新荷铁路桥附近时，被延津县公安局执勤民警查获，经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇定量检测为120.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、前科查询等书证；证人许某某�证言；被告人田某某的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月2日14时10分许，被告人田某某与他人饮酒后驾驶豫GS＊＊**号白色面包车行驶至延津县226省道新荷铁路桥附近时，被延津县公安局执勤民警查获，经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇定量检测为120.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、前科查询等书证；证人许某某的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月14日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第116号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月7日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省图们市月宫街，现住延吉市河南街。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月6日被取保候审。本院于2015年1月28日对其办理取保候审手续。
被告人金某某，女，1973年4月21日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，大专文化，延吉市某旅行社经理，现住延吉市建工街。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月10日被取保候审。本院于2015年1月28日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某、金某某犯开设赌场罪，于2015年1月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人金某某明知被告人李某某要经营赌博游戏厅，将21台7**赌博游戏机和3台捕鱼赌博游戏机提供给被告人李某某。
2014年9月15日至2014年10月30日间，被告人李某某在河南街某公寓一门市内设置上述游戏机供他人赌博，非法获利人民币3000余元。
案发后，公安机关扣押人民币3000元，21台7**赌博游戏机和3台捕鱼游戏机。2014年11月6日、11月10日，被告人李某某、金某某主动到延吉市公安局投案自首。被告人李某某、金某某已向本院预缴罚金各5000元。
上述事实，有被告人李某某、金某某的供述，证人李某某甲、田升博、林某某、李某某乙、朴某某的证言，检查笔录，扣押清单，赌具认定书及照片，检查笔录，辩认笔录，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、金某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条，第七十二条，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金5000元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金5000元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月22日起至2016年6月21日止。）
三、扣押在案的赃款3000元、赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年二月十一日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第116号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于吉林省图们市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月6日被取保候审。本院于2015年1月28日对其办理取保候审手续。
被告人金某某，女，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月10日被取保候审。本院于2015年1月28日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲、金某某犯开设赌场罪，于2015年1月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某甲、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人金某某明知被告人李某甲要经营赌博游戏厅，将21台7**赌博游戏机和3台捕鱼赌博游戏机提供给被告人李某甲。
2014年9月15日至2014年10月30日间，被告人李某甲在河南街江南公寓3号楼一门市内设置上述游戏机供他人赌博，非法获利人民币3000余元。
案发后，公安机关扣押人民币3000元，21台7**赌博游戏机和3台捕鱼游戏机。2014年11月6日、11月10日，被告人李某甲、金某某主动到延吉市公安局投案自首。被告人李某甲、金某某已向本院预缴罚金各5000元。
上述事实，有被告人李某甲、金某某的供述，证人李某乙、田某某、林某某、李某丙、朴某某的证言，检查笔录，扣押清单，赌具认定书及照片，检查笔录，辩认笔录，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、金某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、金某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条，第七十二条，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金5000元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金5000元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月22日起至2016年6月21日止。）
三、扣押在案的赃款3000元、赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年二月十一日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第116号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年2月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省永吉县，现住延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被取保候审。本院于2015年1月27日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日3时30分许，被告人刘某甲在延吉市北山街某小区施某某家楼下楼道口处，因感情纠纷，用水果刀将被害人施某某的腹部、胸部等部位刺伤，造成施某某全身多处刺伤，盲肠破裂。经鉴定，被害人施某某本次损伤程度为重伤二级。
2014年9月16日，被告人刘某甲在家属的陪同下，主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。案发后，被告人刘某甲与被害人施某某达成赔偿协议，刘某甲已赔偿施某某的各种经济损失15000元，取得被害人施某某的谅解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，被害人施某某的陈述，证人盛某某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲用刀砍伤他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年一月三十日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第116号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省永吉县一拉溪镇，现住延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被取保候审。本院于2015年1月27日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日3时30分许，被告人刘某某在延吉市北山街富盛小区施某某家楼下楼道口处，因感情纠纷，用水果刀将被害人施某某的腹部、胸部等部位刺伤，造成施某某全身多处刺伤，盲肠破裂。经鉴定，被害人施某某本次损伤程度为重伤二级。
2014年9月16日，被告人刘某某在家属的陪同下，主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。案发后，被告人刘某某与被害人施某某达成赔偿协议，刘某某已赔偿施某某的各种经济损失15000元，取得被害人施某某的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人施某某的陈述，证人盛某、刘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某用刀砍伤他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年一月三十日
书记员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第116号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人胥×，男，1987年6月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被北京市延庆县公安局刑事拘留，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人胥×涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人胥×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年5月11日14时25分，被告人胥×酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号：冀GVM5**），由北向南行驶至北京市延庆县延庆镇米家堡桥下距执勤民警50米处时弃车逃离，后被北京市延庆县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人胥×体内血液酒精含量为91.0mg／100ml。
上述事实，被告人胥×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×1、赵×、王×2的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，延庆县公安局出具的照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人胥×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胥×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胥×逃避公安机关检查，酌予从重处罚。综上，根据被告人胥×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胥×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 婕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1423号
原告天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口处329-333号。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人刘扬，该公司人事经理。
被告张殿苓，女，1972年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津市中南海天大酒店有限公司与被告张殿苓劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市中南海天大酒店有限公司的委托代理人刘扬、被告张殿苓及其委托代理人孙玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系劳动合同关系，双方在劳动合同中约定被告工资标准为不低于天津市最低工资标准，被告在职期间，原告根据被告的加班情况已将加班工资随基本工资支付被告，被告每月收到的工资中已包含加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴项目。现原告对仲裁裁决不服，故来院起诉。请求法院依法判令原告无需向被告支付2012年8月12日至2014年3月1休息日加班费12488.6元、2013年8月至9月防暑降温费232元、2013年冬季取暖补贴335元。
被告辩称，被告认可南劳人仲案字（2014）第861号仲裁裁决书的裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年7月6日入职原告处，任客房部主管一职，双方签订了为期3年的书面劳动合同。2013年10月8日，双方再次续订了三年期的劳动合同。被告最后在原告处工作至2014年3月2日。
被告入职后单位实行每周单休，至2013年改为隔周单休。自2012�8月12日至2014年2月，被告累计休息日加班51天。庭审中，双方对仲裁部门确认的被告离职前十二个月平均工资为2663元无异议，但原告主张被告工资中已包含加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴项目，对于原告该主张被告当庭表示不予认可。
另查，被告因双倍工资、经济补偿金、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴等问题申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第861号仲裁裁决书裁决原告天津市中南海天大酒店有限公司支付被告张殿苓2012年8月12日至2014年3月1日休息日加班费12488.6元、2013年8月至9月防暑降温费232元、2013年冬季取暖补贴335元。原告不服来院起诉，被告认可仲裁裁决。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
关于加班费问题，现双方对被告2012年8月12日至2014年3月1日休息日加班天数及被告月平均工资数额无异议，本院予以确认。原告主张每月工资中已包含加班费，但原告每月系以银行转账方式向被告支付工资、并未告知被告工资构成及明细，现原告以自制的工资明细表将被告的工资拆分并以此证实已向被告发放加班费，因该明细表无被告签字确认且被告当庭表示对原告划分的工资构成不予认可，故原告提交的该项证据本院无法采信，原告应承担举证不能的责任。同理，原告无证据证明已向被告发放了防暑降温费、冬季取暖补贴，亦应补发。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原告天津市中南海天大酒店有限公司支付被告张殿苓2012年8月12日至2014年3月1日休息日加班费12488.6元、2013年8月至9月防暑降温费232元、2013年冬季取暖补贴335元。
案件受理费10元、减半收取5元，由天津市中南海天大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 蕊
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1423号
原告张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨全福，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张剑龙诉被告杨全福追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张剑龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑龙诉称，2013年5月17日，被告杨全福因资金周转困难向张炳栋借款10000元，双方约定月利率2%，原告作为保证人。借款后，张炳栋多次向被告及原告催讨，被告拒不还款，原告不得不代为偿还借款本金10000元及利息2600元。现原告请求法院判决被告立即支付原告代为偿还的款项人民币12600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨全福没有提出答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告杨全福因资金周转困难向张炳栋借款10000元，双方约定月利率2%，原告作为保证人。借款后，张炳栋多次向被告及原告催讨，被告拒不还款，原告不得不代为偿还借款本金10000元及利息2600元。现原告请求法院判决被告立即支付原告代为偿还的款项人民币12600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供原告的居民身份证1份、被告的户籍证明复印件1份、被告出具给张炳栋的《借条》1份、张炳栋出具给原告的《收条》1份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告张剑龙代为被告杨全福偿还张炳栋借款人民币10000元及利息2600元，有被告出具给张炳栋的《借条》1张、张炳栋出具给原告的《收条》1份及原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告偿还人民币12600元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未能及时偿还原告欠款，必然造成原告的利息损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率利息，合理合法，本院依法予以支持。被告杨全福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全福应于本判决生效后十日内偿还原告张剑龙代为偿还的款项人民币12600元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告杨全福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告杨全福负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年三月十八日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1423号
原告沈阳通用厨房工程有限公司，住所沈阳市沈北新区辉山大街150号。
法定代表人陈阿燕，董事长。
委托代理人张启明，经理。
委托代理人周永安，法律顾问。
被告吉林省国盛大酒店有限公司，住所长春市人民大街7008号。
法定代表人杜静波，董事长。
委托代理人蔺伟，该单位主任。
委托代理人刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
原告沈阳通用厨房工程有限公司与被告吉林省国盛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳通用厨房工程有限公司的委托代理人张启明、周永安，被告吉林省国盛大酒店有限公司委托代理人蔺伟、刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原、被告双方签订酒店装修改造厨房设备采购合同，约定原告为被告酒店装修改造提供厨房设备，价款为人民币1449450.50元。合同履行过程中，提供厨房设备实际发生额为1357495元。原告为被告垫付煤气安装费7100元，盖彩钢房用款20000元，拆解费16000元、搬运费10000元、维修及更换配件4000元、租脚手架及高空作业5000元。期间，被告已支付厨房设备款939966元，尚欠原告厨房设备款417449元、煤气安装费7100元、盖彩钢房用款20000元、拆解费16000元、搬运费10000元、维修及更换配件4000元、租脚手架及高空作业5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告厨房设备采购款417449元、煤气安装费7100元、盖彩钢房用款20000元、拆解费16000元、搬运费10000元、维修及更换配件4000元、租脚手架及高空作业5000元，共计人民币479549元及利息（自2015年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对煤气安装费7100元无异议，设备采购款金额有异议，双方多次协商并同意最终价格以审计为准，现审计尚未结束，无法认定金额，对原告主张的其他费用不予认可。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告提供厨房设备，合同金额为1449450.50元。2012年10月13日，原、被告签订补充协议一份，约定原告提供的4台厨房设备灶具不符合标书要求出现的产品尺差，考察产品冲压成型，实际产品为焊接成型，最终价格以审计为准。合同签订后，双方实际发生设备采购金额为1357415.00元，并由被告方部门负责人在设备清单上签字确认。期间，原告为被告垫付煤气安装费7100元，并已支付设备采购款人民币939966元。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供厨房设备，并由被告工作人员接收设备并已实际安装使用，被告应按约定支付设备款。被告抗辩双方多次协商并同意最终价格以审计为准，现审计尚未结束，无法认定金额一节，鉴于原、被告双方签订的补充协议约定仅为4台厨房设备的最终价格以审计为准，可待审计完毕后另行主张，故扣除原、被告签订补充协议约定的4台设备之外的设备款382449元被告应予支付。关于原告主张煤气安装费7100元一节，鉴于被告庭审中表示对原告垫付此费用无异议，故被告应给付原告煤气安装费7100元。关于原告主张盖彩钢房用款20000元、拆解费16000元、搬运费10000元、维修及更换配件4000元、租脚手架及高空作业5000元一节，鉴于原告未提供证据予以证实，且被告对此费用不予认可，故对原告该主张不予支持。关于原告主张自2015年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息一节，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省国盛大酒店有限公司于本判决生效之日起立即给付原告沈阳通用厨房工程有限公司设备款人民币382449元，煤气安装费人民币7100元，共计人民币389549元（自2015年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由被告负担6908元，原告负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1423号原告尹树君，男，1968年6月出生，住河间市。委托代理人宫业星，河北仁谦事务所律师。被告南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会。法定代表人薛其顺，村委会主任。委托代理人史奎训，大薛家村支部书记委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。原告尹树君与被告南皮县潞灌乡大薛家村村民委员（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹树君诉称，原告于2007年7月份为被告打深井两眼，共计640米，价值112000元，被告分多次给付打井款59500元。至2008年3月25日被告还欠原告57500元，此后，被告又给付5000元，至今被告还剩52500元未支付。原告经多次催要，被告均以资金紧张为由予以推托。上述事实有被告出具的欠条为证。综上，原告为被告打井后垫付部分资金，双方债权债务关系明确，事实清楚。被告多次拖延给付的行为损害了原告的合法利益。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。被告村委会辩称，一、2007年我村确实打了两眼深井，从我村在潞灌乡农经站的账目来看，两眼深井不可能同时出现3个打井队，且从我村账面显示，两眼深井的施工费均已支付完毕，并超额支付5万余元。综上2007年两眼深井并非全部由原告所打，我方亦不再欠原告任何款项。二、原告提供的欠条中所加盖的公章并不能代表被告，对于利息的约定更是无权处分，该欠条对原告不产生任何法律效力。法律依据为《村民委员会组织法》第二条、第二十四条。三、原告的起诉超过了诉讼时效。从原告称打井时间为2007年，所打欠条时间为2008年3月25日，并约定2008年底前还清。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年7月，原、被告签订深井施工协议，协议约定，原告为被告打井两眼，每眼井深320米至350米，施工费每米175元。协议签订后原告按协议履行，为原告打井两眼，每眼井深320米，共计合款112000元。后原告陆续给付原告打井施工费，截止2008年3月25日被告尚欠原告57500元，并约定2008年年底还清，若不能还清按月息一分偿还利息。2015年5月5日，经被告向原告确认该笔债务，原告为被告出具证明，确认欠款金额为47300元。原告于2015年5月诉至本院。另查明，自2006年至2014年期间南皮县潞灌乡大薛家村没有村委会，该村的事务均由该村的党支部代管，薛吉强时任该村的党支部书记。上述事实，有双方签订的深井施工协议、2008年3月25日被告方原党支部书记薛吉强经手加盖潞灌乡大薛家村村民委员会的欠条、南皮县潞灌乡人民政府的证明、2015年5月5日原告出具的确认欠款数额证明及原、被告双方的陈述为证。审理中，被告方主张，2007年两眼深井并非全部由原告所打，不欠原告任何款项。原告提供的欠条中所加盖的公章并不能代表被告，对于利息的约定更是无权处分。且薛吉强因涉嫌职务侵占被告立案审查，向法庭提供证据：1、2007年7月4日大薛家村委会原支部书记薛吉强批准列支的收款收据一份；2、2007年7月14日尹树君支款条一张；3、2007年10月7日大薛家村委会原支部书记薛吉强批准列支的收款收据一份；4、2007年12月7日大薛家村委会原支部书记薛吉强批准列支的收款收据一份；5、2008年4月7日尹树君证明条一份；6、2015年6月23日现任大薛家村党组书记史奎训出具的证明一份；7、潞灌乡政府出具的证明一份；8、南皮县公安局受案回执一份；9、2015年5月5日原告为被告出具的确认欠款数额证明一份。原告对被告的主张不予认可，且向法庭提交原告与被告方2007年7月13日的深井施工协议及2008年3月25日由原大薛家村委会党组数据出具并加盖公章的欠条一份，已证实被告欠其施工费57500元的事实。被告还主张原告的起诉超过了诉讼时效。原告主张自被告方出具欠条之后，原告每年均向被告追要欠款，故不超诉讼时效，并向法庭提交大薛家村委会原支部书记薛吉强证明一份。本院认为，原、被告签订钻井合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为被告打深井两眼，共计工程款112000元，截止2015年5月5日，被告尚欠原告施工费47300元，有双方签订的深井施工协议、2008年3月25日被告方原党支部书记薛吉强经手加盖潞灌乡大薛家村村民委员会的欠条、2015年5月5日原告出具的确认欠款数额证明及双方陈述为证，证据充分，应予认定。自2006年至2014年期间南皮县潞灌乡大薛家村没有村委会，该村的事务均由该村的党支部代管，薛吉强时任该村的党支部书记。故薛吉强2008年3月25日为原告出具的欠条，应视为职务行为，因此被告方应自2009年1月1日按月息1分起支付欠款利息。原告自2008年至今曾多次向被告方追账，有薛吉强的证明为据，故本案不超诉讼时效。被告方向法庭提交的证据不能证实其主张，不予采信。综上，原告要求被告给付拖欠的施工费及利息的诉讼请求，理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告南皮县潞灌乡大薛家村委会于本判决生效之日起五日内给付原告尹树君施工费47300元及利息（利息自2009年1月1日至2015年5月11日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 黄 蕊代理审判员 周家岐二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4010-1号
申请执行人佛山市安安美容保健品有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人陈志豪，董事长。
被执行人黄升河，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第65号民事调解书，本院于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人黄升河所有的坐落于沪江路46幢302室（产权证号为：义乌房权证稠城字第c001131**号）房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人黄升河所有的坐落于沪江路46幢302室（产权证号为：义乌房权证稠城字第c001131**号）房产。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 赵敏
二〇一五年六月二十三日
代书记员 朱斌
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4010-1号
义乌市房地产管理处：
关于申请执行人佛山市安安美容保健品有限公司与被执行人黄升河买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第4010-1号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：
查封被执行人黄升河所有的坐落于沪江路46幢302室（产权证号为：义乌房权证稠城字第c001131**号）房产。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
附：执行裁定书一份。
二O一五年六月二十三日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初892号
原告吕河，男，1970年5月16日出生，居民身份证号232321197005164819，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇更新村4组。
被告王彦敏，女，1969年8月14日出生，居民身份证号232321196908144822，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇更新村4组。
本院在审理原告吕河诉被告王彦敏离婚纠纷一案中，原告吕河于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，已经与被告重归于好，决定撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕河撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告吕河负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王瑞丰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02424号
原告许五举，男，1988年3月1日�生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司，住所地夏邑县建设路中段路西。
法定代表人孙又军，该公司经理。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告河南航天烟花爆竹有限公司，住所地河南省新密市西大街办事处。
法定代表人张俊岭，该公司经理。
原告许五举与被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司（以下简称博瑞公司）、被告河南航天烟花爆竹有限公司（以下简称航天公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告博瑞公司委托代理人胡绪超到庭参加诉讼，被告航天公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，�告在燃放被告航天公司生产的烟花时，由于该烟花存在产品缺陷将原告左眼炸伤。要求二被告赔偿医疗费护理费等损失238256元。在审理过程中，原告选择被告航天公司作为生产者承担终局责任。
被告航天公司未予答辩。
被告博瑞公司辩称，原告购买我公司销售的烟花被炸伤属实，原告被炸伤后及时向我公司进行了报案，我公司赶到现场进行了拍照并对事故烟花进行了保管。从现场取回的烟花来看，该烟花出现炸筒现象，存在质量问题。该烟花系被告航天公司生产，应由航天公司承担赔偿责任。要求驳回对我公司的诉讼请求。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1.被告博瑞公司销售清单，证明原告从本村许某某门市部购买被告博瑞公司销售的熊猫牌烟花爆竹。
2.发生事故后被告博瑞公司的工作人员到现场拍摄的照片4张，证明烟花爆竹有倒桶现象，存在质量问题。
3.夏邑县人民医院病例1册、出院记录，证明原告受伤后在夏邑县人民医院诊治。
4.河南省郑州大学第一附属医院病例2册、诊断证明、出院证，证明两次在该医院治疗。
5.医疗费票据18张，证明共花费62602元。
6.住宿费票据8张，证明支付住宿费704元。
7.交通费票据43张，证明支付交通费998元。
8.伤残鉴定书1份，鉴定费票据2张，证明原告伤情构成8级伤残，鉴定费1030元。
被告航天公司没有提供证据。
被告博瑞公司提供的证据有：1.夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司与河南航天烟花爆竹有限公司签订的合同书一份，证明博瑞公司销售给原告的烟花爆竹系航天公司生产。
2.被告博瑞公司现场拍摄的照片4张，证明原告燃放烟花爆竹被炸伤的事实。
3.燃放烟花的实物及燃放后的烟花爆竹炸管一箱，证明原告购买的熊猫牌烟花系被告航天公司生产，该烟花确实存在质量问题。
被告博瑞公司对原告提供的证据没有异议。
原告对被告博瑞公司提供的证据没有异议。
被告航天公司对原告及被告博瑞公司提供的证据没有到庭发表质证意见。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告及被告博瑞公司提供的证据，双方没有异议，被告航天公司没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月3日，被告博瑞公司与被告航天公司签订烟花爆竹购销合同，购买被告航天公司价值1000000元的烟花。2013年2月18日，许某某从被告博瑞公司购买价值12658元的烟花。2013年2月24日，原告从许某某处购买被告航天公司生产的熊猫牌烟花，在燃放烟花过程中由于烟花出现炸筒被炸伤左眼。原告受伤后入住夏邑县人民医院住院治疗，2013年2月25日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2013年3月23日出院。2013年7月23日，原告再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，2013年7月30日出院。以上，原告共住院34天，花医疗费共计62602元，并支付住宿费704元、交通费998元。2014年2月19日，原告的伤情经评定为八级伤残，同时支付鉴定费1300元。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通领域的；（二）产品都如流通领域时，引起损害的缺陷上不存在的；（三）将产品都如流通领域时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。被告航天公司作为生产者对造成原告伤害的烟花没有提供证据证明上述免责事由的存在，对原告被炸伤受到的损失应承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、�人财产损害的，受害者可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，本案原告选择被告浏阳公司作为生产者承担终局赔偿责任，应予支持。原告因上受到的损失有：医疗费62602元、误工费94天（原告住院34天，治疗终结后，没有及时进行伤残评定，酌情赔偿94天）×50元＝4700元、护理费34天×50元＝1700元、住院伙食补助费34天×30元＝1020元、营养费34天×10元＝340元、残疾赔偿金8475元×20年×30℅＝50850元、鉴定费1300元、住宿费704元、交通费998元、精神抚慰金15000元，以上合计139214元。原告要求238256元，超出部分不应支持。因原告选择被告航天公司作为生产者承担终局赔偿责任，对被告博瑞公司的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告河南航天烟花爆竹有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告许五举各项损失139214元。
二、驳回原告对被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司的诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告许五举负担2000元，被告河南航天烟花爆竹有限公司负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李琳颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17395号
原告何青谷，女，1946年3月13日出生。
被告吕秀英，女，1943年1月20日出生。
原告何青谷与被告吕秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何青谷、被告吕秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青谷诉称：2012年5月5日，吕秀英向我借款7000元，当场书写借条一份，经多次催要，其在2013年2月偿还借款500元，现仍拖欠6500元未归还，故诉请法院依法判令吕秀英偿还借款6500元，诉讼费由其负担。
被告吕秀英辩称：2012年5月3日我在小区乘凉，对方打电话让我向一家香港公司投资10000元，称每天给600元回报，对方让我跟她去了解，我说没钱，且说赔了怎么办，对方让我去听课，并回家找钱，我拒绝了。5月4日，我在西罗园体育场遛弯时，对方又给我打电话让我去投资，还送项链给我，看在人情关系上，我不好意思不去，最后我们约好第二天八点半一起去听课，对方早晨去取钱借给我。5月5日，我们一起去听课，后将我从家里凑了3000元以及对方的7000元都直接给了老板。对方让我写欠条，我就写了欠条。那个公司有规定，只要带人投资，就给20%利息，对方挣了2000元，我当时说如果我投资挣了钱就一定先还给对方。5月9日公司关门了，钱也未要回来，该公司是骗子公司。2013年1月31日，对方找我要钱，我就给了对方500元。我没有向对方借钱，其非要借钱给我，而且对方为了挣钱来找我，这投资也是非法的，我也没挣到钱。我家人有病，老伴生病去世了，现在没钱给对方，故不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月5日，吕秀英向何青谷出具借条一张，其上载明，“今借何青谷姐妹人民币7000元正（整）。”借条下方有吕秀英的签名予以确认。后吕秀英给付何青谷500元，现何青谷持借条要求吕秀英偿还剩余借款6500元。
庭审中，吕秀英认可借条的真实性，但称借款非其本意，系何青谷主动借款，且目的是为了投资，己方出3000元，何青谷给付7000元，凑足10000元后交付给了案外某投资公司，当时同意投资收益后偿还借款。另外，吕秀英还表示生活困难，无履行能力。
何青谷对吕秀英陈述不认可，表示吕秀英主动要求参与投资，并主动借款7000元，2012年5月5日将7000元给付吕秀英后，其凑足10000元后交给了投资公司。
庭审中，双方均表示不清楚投资公司的具体情况，且并无法联系到该公司。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何青谷持借条起诉要求吕秀英偿还借款，有借条为证，何青谷的起诉并无不当。吕秀英不认可借款事实，称非主动借款，且借款未经其手交付给了案外某投资公司，而何青谷表示吕秀英主动参与投资，并主动借款，现有借条为证，本案中，吕秀英承担相应的举证责任。现吕秀英未提交相应证据对何青谷的证据进行反驳，故对吕秀英的辩解意见，本院不予采信。另外，吕秀英关于生活困难，无偿还能力的意见，不能作为拒绝还款的抗辩事由，故对其该项辩解意见本院不予采纳。综合有证据，对何青谷要求吕秀英偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
吕秀英于本判决生效后十日内给付何青谷六千五百元。
如果吕秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吕秀英负担（于本判决生效后十日内给付何青谷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏洪杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王菲菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00301号
申请执行人魏鲁春。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人魏鲁春与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1316号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执�人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人魏鲁春（2010）雁民初字第521号民事调解书确定的欠款本金为22907元人民币；本次参与分配所得款项为8017.45元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人魏鲁春表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第521号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款8017.45元人民币已发还申请执行人魏鲁春。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00301号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00608号
原告：浦静
被告：崔燕明
被告：叶秋楠
原告浦静与被告崔燕明、被告叶秋楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红（主审）、人民陪审员王元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦静委托代理人胡洋、被告崔燕明与被告叶秋楠委托代理人刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦静诉称：2013年2月11日，被告崔燕明酒后驾驶辽A627**号小轿车与原告雇佣的司机李琳驾驶的原告所有的辽AE9**号出租车发生交通事故，致使我方车上乘客杨杰受伤。该事故经交警部门认定：我方及车上乘客无责任，崔燕明负事故全部责任。伤者杨杰于2013年11月及2014年8月就运输合同之诉起诉至大东法院，法院就其因此事故所发生的全部费用判决原告及其出租公司承担连带责任。原告现已全部赔偿完毕，因原告崔燕明对此事故承担全部责任，另该车所有人为叶秋楠。现诉至来院，要求依法判定被告赔偿原告各项损失合计63882.03元（包括大东区人民法院2014大东民四初字第616号判决书确定的各项赔偿和诉讼费61969.03元及2013大东民四初字第929号判决中确认的诉讼费1913元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔燕明辩称：车是叶秋楠的，我是司机，我们是夫妻关系，肇事情况属实，车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司依法赔偿。我没有垫付钱。因同一乘客曾经起诉过原告，我曾经赔偿过乘客钱。
被告叶秋楠辩称：同崔燕明。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月11日，被告崔燕明驾驶辽A627**号小轿车与原告雇佣的司机李霖驾驶的辽AE9**号出租车发生交通事故，致车上乘客杨杰受伤。该事故经交警部门认定：李霖、杨杰无责任，崔燕明负事故全部责任。伤者杨杰于2013年11月及2014年8月就运输合同之诉两次起诉至大东法院，根据本院（2013）大东民（四）初字第929号民事判决书，判决由原告赔偿了杨杰的损失，后原告车辆的保险公司华泰财产公司理赔杨杰的损失，但由原告赔偿杨杰诉讼费1913元。根据本院（2014）大东民（四）初字第616号民事判决书，原告赔偿了杨杰的各项经济损失及诉讼费61969.03元。由李欣及沈阳盛丰出租汽车有限公司承担连带责任。
另查，辽A627**号小轿车司机系被告崔燕明，车主系被告叶秋楠，二人系夫妻关系。该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险因本案也已全部赔偿完毕。辽AE9**号出租车实际车主系原告，挂靠在沈阳盛丰出租汽车有限公司名下经营。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、大东法院的判决书两份及杨杰出具的两份收条等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的李霖、杨杰与被告崔燕明在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告崔燕明在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任责任赔偿伤者的经济损失，被告叶秋楠系车主，与被告崔燕明系夫妻，亦应共同承担责任。
原告所述已根据本院（2013）大东民（四）初字第929号民事判决书应赔偿杨杰诉讼费1913元、（2014）大东民（四）初字第616号民事判决书应赔偿杨杰的各项经济损失及诉讼费61969.03元，共计63882.03元，符合法律规定，本院予以确认。应由被告崔燕明、叶秋楠共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔燕明、叶秋楠于本判决书生效后十日内赔偿原告浦静垫付的各项损失共计63882.03元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1397元，由被告崔燕明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1397元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 王 元
二〇一五年九月八日
书 记 员 付晓欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第630号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告张德任，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张德福，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张德任、张德福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张德任、张德福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张德任于2006年3月26日向我社借款3500元，2007年3月26日到期，借款凭证号为3585768，现结欠3475.36元；2006年3月25日向我社借款10000元，2007年3月25日到期，借款凭证号为3585764，现结欠9970元，未按约定到期归还本息，由被告张德福自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张德任、张德福未提供答辩。
经审理查明，被告张德任于2006年3月26日向原告借款3500元，2007年3月26日到期，借款凭证号为3585768；2006年3月25日向我社借款10000元，2007年3月25日到期，借款凭证号为3585764。未按约定到期归还本息，由被告张德福自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金13445.36元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张德任签订的借款合同和与被告张德福签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张德任借原告现金13500元，并由被告张德福提供连带责任保证，逾期后未归还本金13445.36及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张德任应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张德福依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张德福承担连带责任后有权向被告张德任追偿。被告张德任、张德福经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德任于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13445.36元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张德福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告张德任、张德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月十九日
书记员 单 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第460号
原告林某，女，1985年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告雷某，男，1986年1月17日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
原告林某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员林辉福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2013年6月14日被告欠原告15000元，约定于2014年6月还清，以离婚协议书第四条约定为据。事后，被告拖而不还。为此，原告请求本院依法判令被告雷某偿还欠款15000元。
被告雷某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月14日离婚，离婚协议书第四条约定：被告欠原告15000元，应于2014年6月还清。经原告催讨，被告至今末还。此有原告提供的证据：1.离婚协议书，证明离婚时被告欠原告人民币15000元；2.离婚证，证明原、被告于2013年6月14日办理离婚登记手续。因被告雷某拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告欠原告15000元至今末还，事实存在，原告诉请偿还，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷某应于本判决生效之日偿还原告林某欠款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林辉福
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢文慧
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿
还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第294号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人陆伟芳。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第40号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第40号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第40号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府龙翔街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 唐丰燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终545号
上诉人(原审原告)：唐楚寒，男，1994年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：赵建明，男，1969年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人唐楚寒因与被上诉人赵建明健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐楚寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第375号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈彐英，系平湖市欧若拉娱乐商务会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告陈彐英著作权侵权纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月12日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 妙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第19号
再审申请人中国银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人朱玲香。
委托代理人张轶男、邹蓉。
被申请人（原审原告）浙江大成钢结构制造有限公司。
法定代表人蔡建一。
被申请人（原审被告）浙江亚盛家具有限公司。
法定代表人胡水荣。
被申请人浙江大成钢结构制造有限公司（以下简称大成公司）与被申请人浙江亚盛家具有�公司（以下简称亚盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）杭萧民初字第532号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月3日，浙江省杭州市中级人民法院将案外人中国银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称中行滨江支行）的再审申请转本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中行滨江支行申请再审称，1、根据大成公司提供的证据，大成公司主张的建设工程优先受偿权已因除斥期间届满而丧失；2、大成公司与亚盛公司签订的《建设工程合同》因大成公司无承包工程的资质而无效，且案涉工程系违章建筑，故大成公司无权就该工程主张优先受偿权；3、大成公司与亚盛公司恶意串通，原审庭审中双方“配合默契”，本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求撤销本院（2013）杭萧民初字第532号民事调解书，驳回大成公司�求对亚盛公司东、西连廊（土建及钢结构）工程折价、拍卖或变卖后的价款在2278885元范围内优先受偿的诉讼请求。
被申请人大成公司、亚盛公司未提交书面意见。
本院审查查明，2010年8月23日、2011年1月7日，中行滨江支行分别与亚盛公司签订《最高额抵押合同》，约定亚盛公司以其所有的房产（房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第00298428、00××29、00298430、00××31、00404951、00××52、00404953号）及亚盛公司享有使用权的国有工业用地使用权【土地使用权证号：嘉兴国用（2010）字第16253号】分别为杭州龙兴商品混凝土有限公司、杭州坚塔混凝土有限公司自2010年8月23日起至2013年8月23日止在中行滨江支行的债务提供最高额抵押担保。合同签订后，中行滨江支行与亚盛公司共同办理了抵押物登记。2011年11月2日，大成公司与亚盛公司签订《建筑工程合同》一份，合同约定，由大成公司承建亚盛公司厂区东面、西面车间连廊（每面3个连廊）的土建及钢结构部分。2014年3月3日，本院（2013）杭萧民初字第532号民事调解书确认大成公司与亚盛公司达成的如下协议：一、亚盛公司在2014年3月10日前支付大成公司工程价款2278885元，并支付利息15000元，合计2293885元；二、大成公司有权对亚盛公司位于嘉兴市油车港镇东面连廊、西面连廊工程（土建及钢结构部分）折价、拍卖或变卖后的价款在2278885元范围内优先受偿；……。
本院认为，中行滨江支行享有抵押权的抵押物中并不包含大成公司承建的工程，故中行滨江支行的再审申请不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司杭�滨江支行的再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一四年九月三十日
书记员 王啸海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00028号
原告：徐成，男，1977年5月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘平，男，1968年12月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：邓成芝，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐成与被告刘平、邓成芝追偿权纠纷一案中，原告徐成向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘平、邓成芝的银行存款326400元或查封、扣押其同等价值的财产，并以财产保全担保人陈昌凤名下位于合肥市蜀山区西园路西园新村竹荫里58幢303室（房权证产字第××号）的房屋提供担保。
本院认为：原告徐成提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘平、邓成芝的银行存款326400元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈昌凤所有的位于合肥市蜀山区西园路西园新村竹荫里58幢303室（房权证产字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00028号
原告：徐成，男，1977年5月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘平，男，1968年12月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：邓成芝，女，1966年2月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告徐成与被告刘平、邓成芝追偿权纠纷一案中，原告徐成向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘平、邓成芝的银行存款326400元或查封、扣押其同等价值的财产，并以财产保全担保人陈昌凤名下位于合肥市蜀山区西园路西园新村竹荫里的房屋提供担保。
本院认为：原告徐成提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘平、邓成芝的银行存款326400元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈昌凤所有的位于合肥市蜀山区西园路西园新村竹荫里（房权证产字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00028号
原告：徐成，男，1977年5月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘平，男，1968年12月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：邓成芝，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐成与被告刘平、邓成芝追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0662号
郯城县农村商业银行与于昌玉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1311号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：陶嘉喜，该公司员工。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告陶嘉喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年九月七日
代书记员 胡 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2646号
原告刘利林，男，1963年10月3日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告苗培龙，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区。现住址不详。
被告袁家文，男，1968年9月18日出生，汉族，职业不详，现住址大武口区。
原告刘利林与被告苗培龙、袁家文民间借贷纠纷一案，本案受理后，因被告苗培龙下落不明，本案于2015年9月8日裁定转为普通程序，以公告的方式向二被告送达开庭传票及相关文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利林及其委托代理人赵家鹏到庭参加了诉讼，被告苗培龙、袁家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利林诉称，2015年3月31日，被告苗培龙向原告刘利林借人民币10万元整，苗培龙给原告刘利林出具借据一份，予以确认。同时约定了借款期限、利息及违约金。被告袁家文自愿为该笔债务承担担保。2015年3月31日被告袁家文向原告出具担保书一份。涉案借款到期后，原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令：1、判令被告苗培龙、袁家文向原告偿付人民币118000元，其中借款本金100000元，利息及违约金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗培龙、袁家文未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告刘利林为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、借据1张（原件），证明被告苗培龙于2015年3月31日向原告刘利林借款10万元，约定借款时间为2015年4月1日至2015年6月1日，同时约定如有违约愿接受除利息外的20%／月违约金处罚的事实
证据二、担保书1份（原件），证明被告袁家文自愿为苗培龙上述借款提供连带担保保证责任的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告苗培龙、袁家文在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告刘利林的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年3月31日，被告苗培龙向原告借款10万元，借款时间为2015年4月1日至2015年6月1日，如有违约，借款人愿意接受借款项除利息外每月20%违约金处罚以及其他法律责任，同日袁家文向原告出具担保书一份，承诺如若苗培龙到期不还，愿承担还款义务和相应的违约罚金。原告刘利林向被告苗培龙通过转账方式支付借款94000元。原告多次索要无果后，现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗培龙作为借款人、袁家文作为担保人向原告刘利林出具的《借据》，被告袁家文向原告出具的《担保书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。对于借款本金，原告自认转账94000元，余下的6000元是扣的利息，应按照实际借款94000元计算；双方约定逾期付款违约金为每月20%，超过国家的限制性规定，本院予以调整。对原告诉求的要求被告支付借款本金94000元、逾期利息及违约金11280（94000×24%÷12×6），以上共计105280元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗培龙、袁家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗培龙于本判决生效后十日内支付原告刘利林借款本金94000元、利息11280元，以上共计105280元；
二、被告袁家文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告刘利林负担287元，被告苗培龙、袁家文负担2373元。
公告费300元，由被告苗培龙、袁家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 刘军平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
三十、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第66号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某红，女，1963年1月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人陈某红犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年二月十一日作出（2015）沅刑初字第12号刑事判决。陈某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年8月下旬，被告人陈某红从上海回到沅江市草尾镇福东村自己家中，通过一名叫“瘸子”的吸毒人员从湖南省安乡县一贩毒人员手中购买毒品。除自己吸食外，同年8月29日13时许，吸毒人员周某电话联系被告人陈某红购买毒品，被告人陈某红在自己家附近路口将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，得款85元。同年9月6日，被告人陈某红被公安机关抓获。当场从其随身携带的包内查缴甲基苯丙胺（冰毒）7克，甲基苯丙胺片剂（麻古）60粒，计6.1166克。被告人陈某红毒品数量共计13.4166克。
原审认为，被告人陈某红明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人陈某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）陈某红提出：她没有贩卖毒品；原审认定现场查获冰毒的重量有误，请求二审依法查明并予以改判。
经审理查明，2014年8月下旬，上诉人（原审被告人）陈某红能过一名叫“瘸子”的吸毒人员从湖南省安乡县一名贩毒人员处购买毒品。除自己吸食外，同年8月29日13时许，吸毒人员周某电话联系陈某红购买毒品，陈某红在自家附近路口将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，得款85元。
2014年9月6日，公安机关将陈某红抓获，从其随身携带的包内查缴甲基苯丙胺（冰毒）7克，甲基苯丙胺片剂（麻古）60粒，计6.1166克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人周某的证言，证明2014年8月29日13时许，她电话联系陈某红要求购买毒品，陈某红在沅江市草尾镇福东村自家附近路口将0.3克冰毒贩卖给她，她支付陈某红毒资100元。
2、上诉人（原审被告人）陈某红的供述，证明2014年8月下旬，她从上海务工回家，因吸食毒品，通过“瘸子”从湖南安乡一贩毒人员手中购买了毒品。除自己吸食外，同年8月29日13时许，周某电话联系她购买毒品，她在自己家附近路口将0.3克冰毒贩卖给周某，得款85元。同年9月6日，她被公安机关抓获，当场从随身携带的包内查缴冰毒7克，麻古60粒。
3、益公物鉴（理化）字（2014）330号物证检验报告，证明从陈某红包内查获的白色晶体净重12.0016克，检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重6.1166克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、上诉人（原审被告人）陈某红的户籍资料，证明陈某红的身份信息情况。
5、抓获经过，证明陈某红系被公安机关抓获归案。
6、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证明从陈某红随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）约7克，甲基苯丙胺片剂（麻古）60粒。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某红明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对陈某红提出她没有贩卖毒品的上诉理由，经查，证人周某的证言与陈某红的供述相吻合，能证实陈某红贩卖毒品的犯罪事实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。陈某红还提出原审认定现场查获冰毒的重量有误。经查，对公安机关出具的证据保全清单与物证检验报告中关于从陈某红随身携带的包内查缴的甲基苯丙胺（冰毒）数量不一致的问题，原审认定以证据保全清单重量即7克为准，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年五月十六日
书 记 员 蔡芬芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第30号
申请执行人郑丽娟。
被执行人周会崇。
申请执行人郑丽娟与被执行人周会崇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）丽遂商初字第1052号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑丽娟于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周会崇应支付申请执行人郑丽娟货款28149元。本院已对被执行人周会崇的银行存款、车辆、房产等相关信息予以查询，均未发现被执行人有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人郑丽娟申请（2015）丽遂执民字第30号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第30号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年一月十五日
书记员 张应莉
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终435号
上诉人（一审原告）戴立，男，1962年9月25日出生，住安徽省望江县。
委托代理人欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）望江县人民政府，住所地安徽省望江县华阳镇回龙东路望江县政务新区。
法定代表人霍辉，该县县长。
委托代理人张余，该县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人戴立因诉望江县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人戴立及其委托代理人欧阳政文，被上诉人望江县人民政府的委托代理人张余、张武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴立向一审法院诉称，2012年7月8日，其在自家门口土地上购买建房备用的预制板，被盛敏盗窃做小汽车专用路基使用，其上前质问，反被她及家人追打，而望江县公安局却对其作出望公（华阳）决字[2012]第301号处罚决定。其于2012年12月28日向望江县人民政府申请对处罚决定行政复议，经多次催讨未予答复，是典型的行政不作为。请求：依法确认望江县人民政府未作出行政复议答复意见行为违法，要求望江县人民政府撤销望公（华阳）决字[2012]第301号处罚决定。
一审法院审理查明，2012年7月8日，戴立与他人发生争吵、互殴后，望江县公安局华阳派出所作出望公（华阳）决字[2012]第301号行政处罚决定。戴立对该处罚决定不服，向望江县人民政府申请行政复议。2013年3月8日，望江县人民政府作出望政行复决〔2013〕1号行政复议决定，于同年3月14日送达戴立时，戴立拒绝在送达回证上签名。2015年11月2日，戴立向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，2013年3月8日，望江县人民政府在作出望政行复决〔2013〕1号行政复议决定后，于同年3月14日送达戴立时，其拒绝在送达回证上签名，望江县人民政府将拒绝签字情况如实记录在送达回证上，依据法律规定，该送达行为应视为合法送达。故戴立要求依法确认望江县人民政府未作出行政复议答复意见行为违法，理由不能成立。另，因望公（华阳）决字[2012]第301号处罚决定与本案无关，其要求撤销的诉讼请求，亦应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回戴立的诉讼请求。
戴立上诉称，其于2015年7月18日参加望江县委书记接访，该县政府法制办公室主任在场，但并未拿出早在2013年3月8日就作出的复议决定。一审法院没有查清望政行复决〔2013〕1号行政复议决定作出的真实时间，没有查清是否依法送达。一审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销一审判决，改判望江县人民政府未作出行政复议决定违法。
望江县人民政府答辩称，其依法作出行政复议决定并通知双方当事人，戴立得知结果后拒绝在送达回证上签字，送达人记录当时情况，视为送达。2013年3月14日已经向戴立送达望政行复决〔2013〕1号行政复议决定，戴立在2015年11月才起诉，已经超过法定期限。请求驳回上诉，维持原判。
戴立在一审中向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、行政复议申请复印件l份；3、望公（华阳）决字[2012]第301号处罚决定书复印件1份；4、望江县信访局信访事项不予受理告知书复印件l份；5、望江县建设局（望）建停字[2008]第3021号通知书复印件1份；6、购预制板发票复印件1份；7、望江县公安司法鉴定中心（望）公（刑技）鉴（法医）字[2012]093号法医学鉴定书复印件1份。
望江县人民政府在一审中向法庭提举了以下证据：望江县人民政府2013年度望政行复决第1号行政复议副卷一宗。
以上证据均已随案移送本院。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对案件证据进行了审核，一审关于案件证据的认证符合法律规定，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，戴立因不服望江县公安局华阳派出所作出的望公（华阳）决字[2012]第301号行政处罚决定，向望江县人民政府申请行政复议。望江县人民政府主张其已于2013年3月8日作出望政行复决〔2013〕1号行政复议决定，于同年3月14日向戴立送达，并将戴立拒签情况记录在送达回证上。该项事实可由望江县人民政府一审中向法庭提交的行政复议卷宗予以证明。戴立认为该送达行为不符合法律规定，但未提供证据予以证明；其认为望江县人民政府未在2015年7月18日接访时举出该行政复议决定，以此证明该行政复议决定未在2013年3月8日实际作出，理由不能成立。故戴立要求确认望江县人民政府未作出行政复议答复意见行为违法的诉讼请求，依法不能支持。其要求望江县人民政府撤销望公（华阳）决字[2012]第301号处罚决定的诉讼请求，因该处罚决定与本案无关，一审判决驳回其该诉请正确，戴立对此亦未提出上诉。综上，一审判决驳回戴立的诉讼请求并无不当。上诉人戴立的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1782号
罪犯陈胜民，男，1978年9月25日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住贵州省遵义市正安县。2005年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2006年6月26日刑满释放；2009年2月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年1月15日刑满释放。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省晋安区人民法院于2015年7月27日作出（2015）晋刑初字第418号刑事判决，认定被告人陈胜民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付建阳监狱执行改造（刑期自2015年3月17日起至2030年3月16日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合�庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年8月共获考核积分2920分，表扬4次。2017年12月26日向本院缴交300元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月17日至2029年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第607号
原告梁某某，女，汉族，住甘肃省岷县，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司，住所：岷县东港新城4号楼1层商铺。
负责人王斌。
被告苟某某，男，汉族，住宕昌县，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司、苟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梁某某承担。
审判员 刘 萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨静如
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王坛艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：章建锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林雪云，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：章建正，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭秀梅，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告李建华、王坛艳、章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人林志炎、被告章建锋、章建正到庭参加诉讼，被告李建华、王坛艳、林雪云、郭秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.李建华、王坛艳偿还借款本金8万元、利息8975.12元及自2016年11月14日起至实际还款之日止的罚息（以8万元为本金基数，按年利率18.954%计算）；2.李建华、王坛艳支付律师代理费2000元；3.章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月23日，罗源邮蓄银行与李建华、王坛艳、章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证。同日，罗源邮蓄银行与李建华签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向李建华发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。李建华不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年7月23日借款期限届满，李建华未能依约还本付息。
章建锋、章建正承认罗源邮蓄银行在本案中所主张的事实，但认为他们自己贷款尚未偿还，该款应由李建华自行还款。
李建华、王坛艳、林雪云、郭秀梅未作答辩。
本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。
本院认为，罗源邮蓄银行与李建华、王坛艳、章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。李建华取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻王坛艳在贷款合同上签名，表明对李建华贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅对李建华的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。李建华、王坛艳、林雪云、郭秀梅经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建华、王坛艳应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金8万元、利息8975.12元及自2016年11月14日起至实际还款之日止的罚息（以8万为本金基数，按年利率18.954%计算）；
二、李建华、王坛艳应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；
三、章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由李建华、王坛艳、章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈佳霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：蔡川，该行行长。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被告：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：王坛艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：章建锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林雪云，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：章建正，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郭秀梅，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告李建华、王坛艳、章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人林志炎、被告章建锋、章建正到庭参加诉讼，被告李建华、王坛艳、林雪云、郭秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.李建华、王坛艳偿还借款本金8万元、利息8975.12元及自2016年11月14日起至实际还款之日止的罚息（以8万元为本金基数，按年利率18.954%计算）；2.李建华、王坛艳支付律师代理费2000元；3.章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月23日，罗源邮蓄银行与李建华、王坛艳、章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证。同日，罗源邮蓄银行与李建华签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向李建华发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。李建华不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年7月23日借款期限届满，李建华未能依约还本付息。章建锋、章建正承认罗源邮蓄银行在本案中所主张的事实，但认为他们自己贷款尚未偿还，该款应由李建华自行还款。李建华、王坛艳、林雪云、郭秀梅未作答辩。本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。本院认为，罗源邮蓄银行与李建华、王坛艳、章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。李建华取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻王坛艳在贷款合同上签名，表明对李建华贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅对李建华的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。李建华、王坛艳、林雪云、郭秀梅经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建华、王坛艳应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金8万元、利息8975.12元及自2016年11月14日起至实际还款之日止的罚息（以8万为本金基数，按年利率18.954%计算）；二、李建华、王坛艳应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；三、章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由李建华、王坛艳、章建锋、林雪云、章建正、郭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一六年十二月二十三日书记员  陈佳霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。