重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01813号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人：唐千里，总经理。
委托代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨通怀，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉红，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财险涪陵支公司）与被上诉人杨通怀、冉红机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月14日作出（2015）涪法民初字第04271号民事判决。太平洋财险涪陵支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：渝GR25**号两轮摩托车系冉红所有，在太平洋财险涪陵支公司投保了机动车责任强制保险。2015年1月14日7时20分许，冉红驾驶该车由涪陵区清溪镇往涪陵城区方向行驶至清溪镇街上的103省道111KM＋400M时，由于操作不当，与行人杨通怀发生擦挂，造成杨通怀受伤的交通事故。2015年2月9日，交警部门认定冉红承担本次交通事故的全部责任，杨通怀无责任。事发当日，杨通怀到涪陵区清溪中心卫生院进行了门诊治疗。2015年1月24日，杨通怀到重庆涪陵李志沧骨科医院住院治疗13天。冉红支付了医药费。
2015年6月8日，经杨通怀委托，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2015）涪司鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.杨通怀左下肢损伤评定X（10）级伤残；2.受伤之日起30天左右需大部分护理依赖；3.误工期180天左右；4.需营养补助60天左右。”杨通怀支付了鉴定费1300元。2015年6月29日，杨通怀诉至一审法院，请求判决冉红、太平洋财险涪陵支公司赔偿其残疾赔偿金64917.19元（含被扶养人生活费14623.19元）、住院伙食补助费650元、营养费1200元、护理费2400元、误工费20994.90元、鉴定费1300元、交通费500元和精神损害抚慰金3000元等损失共计94962.09元，太平洋财险涪陵支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由冉红承担。诉讼中，太平洋财险涪陵支公司申请对杨通怀的伤残等级进行重新鉴定，但未能在该院指定的期间内提交书面申请，视为放弃重新鉴定。
另查明：杨通怀系农村居民，从事房屋室内装饰装潢工作，从2013年2月起居住于重庆市涪陵区X镇X路X号附X号（原涪陵区X镇X村X号地块X号楼1-1）。杨通怀的父亲杨正禄（1940年1月25日出生）和母亲郭成碧（1934年9月21日出生）生育有杨通怀等4个子女，随杨通怀居住生活。杨通怀有一子杨某某（2008年2月24日出生）。
太平洋财险涪陵支公司辩称：对交警部门认定的交通事故事实和责任划分无异议。渝GR25**号普通两轮摩托车在该公司投保了交强险属实。杨通怀的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，对住院伙食补助费只认可32元／天，营养费认可500元，护理费应当按照50元／天计算，交通费认可100元，精神损害抚慰金认可1500元。因杨通怀未提交有工资收入的证据，不应支持误工费，即使杨通怀存在误工，误工时间也应计算至定残日前一天。
冉红辩称：对交警部门认定的交通事故事实和责任划分无异议，但不认可杨通怀主张的各项赔偿费用的数额。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；行人没有过错的，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。本案中，冉红违反交通法规驾驶机动车与行人杨通怀擦挂发生交通事故，本次事故经交警部门认定，冉红负全部责任，杨通怀无责任。当事人对交警部门的事故认定书无异议，依法予以确认。
冉红驾驶的渝GR25**号普通两轮摩托车在太平洋财险涪陵支公司投保了交强险，应由太平洋财险涪陵支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿杨通怀的各项损失；超过交强险限额的部分，由冉红承担。
杨通怀主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，提供了重庆市涪陵区X镇X社区居民委员会、涪陵区X镇人民政府、重庆市公安局X派出所共同出具的《证明》、房屋产权证复印件、水电气缴费发票等证据，能够证明其在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源的事实，故予以支持。
杨通怀提交的证据不能证明其误工损失标准，故按上一年度城镇私营单位建筑业在岗职工年平均工资41472元／年计算。
对杨通怀的损失确认如下：1.残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10％）。2.被扶养人生活费14623.20元（父18279元／年×5年×10％÷4＋母18279元／年×5年×10％÷4＋子18279元／年×11年×10％÷2），根据我国《侵权责任法》的规定，被扶养人生活费实为残疾赔偿金的一部分。3.误工费，从杨通怀受伤之日起至定残前一日为145天，确定为16475.18元（41472元／年÷365天×145天）。4.交通费酌定200元。5.住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。6.营养费1200元（20元／天×60天）。7.护理费2100元（70元／天×30天）。8.鉴定费1300元。9.精神损害抚慰金，结合冉红的过错程度和本地的平均生活水平确定为3000元。上述损失共计89842.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿杨通怀残疾赔偿金64917.20元（含被扶养人生活费14623.20元）、误工费16475.18元、护理费2100元、交通费200元和精神损害抚慰金3000元等共计86692.38元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿杨通怀住院伙食补助费650元和营养费1200元共计1850元。三、冉红于判决生效后十日内赔偿杨通怀鉴定费1300元。四、驳回杨通怀的其他诉讼请求。案件受理费2170元，减半收取1085元，由冉红负担。
太平洋财险涪陵支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判该公司对杨通怀伤残的相关费用不承担赔偿责任。理由是：1.交通事故发生后，杨通怀经诊断仅存在左髋部软组织损伤伴皮下出血，10日后杨通怀前往李志沧骨科医院诊断的伤情无法证明与本案交通事故存在因果关系。故一审判决该公司对杨通怀在李志沧骨科医院住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及残疾赔偿金承担赔偿责任，属认定事实不清。现申请对杨通怀左胫骨平台骨折与本次交通事故的关联性进行鉴定。2.一审按照城镇居民标准计算杨通怀的残疾赔偿金和被扶养人生活费，证据不足。3.误工时限计算至定残日前一天，依据不足。
杨通怀辩称：1.事故发生后，其只是在清溪卫生院做了简单检查，该卫生院由于条件的限制，未能查出左胫骨骨折、左膝外侧半月板前角、内侧半月板后角撕裂等伤情。太平洋财险涪陵支公司在一审中未对其在李志沧骨科医院诊断的伤情与本次交通事故的关联性提出异议并申请进行鉴定，其现在提出异议的理由不能成立。2.其在一审中提交了在清溪镇购买的商品房的房产证、居住证明、缴纳水电气费发票，以及工友的证明等证据，能够证明其在城镇居住一年以上，从事室内装修装潢工作，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。3.误工时限经鉴定为180天，能够证明其因伤持续误工。请求维持原判。
冉红辩称：同意太平洋财险涪陵支公司的意见。
本院二审查明：2015年1月14日，杨通怀在涪陵区清溪卫生院对左膝部、左髋部进行了检查，经X线摄片，骨盆未见骨折、左膝关节未见骨折，经诊断为：左髋部软组织损伤伴皮下出血。2015年1月24日，杨通怀到涪陵李志沧骨科医院辅查DR片示：左胫骨平台骨折；MRI片示：1.左胫骨平台骨折，局部稍凹陷、骨髓挫伤。2.左膝关节软骨挫伤并平台软骨断裂。3.左膝外侧半月板前角、内侧半月板后角撕裂。4.左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤。5.左膝关节积液。入院诊断为：1.左胫骨平台骨折（AO分型I型）；2.左膝关节半月板损伤；3.左膝交叉韧带及内外侧副韧带损伤。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，杨通怀在事故当天在涪陵区清溪卫生院对受伤的左膝部作了检查，只是经X线摄片检查，未见骨折。其在10日后到涪陵李志沧骨科医院作DR片和MRI检查时，即显示左胫骨平台骨折，骨髓挫伤；左膝关节软骨挫伤并平台软骨断裂；左膝外侧半月板前角、内侧半月板后角撕裂；左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；左膝关节积液。两次检查仅相距10天，之所以检查结果不一致，系因医疗条件及检查方式不同之故，最终诊断的左下肢伤情与其受伤部位一致，符合车祸伤的特点，一审认定杨通怀的左下肢残疾系因交通事故所致，并判决太平洋财险涪陵支公司对杨通怀在李志沧骨科医院住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及残疾赔偿金承担赔偿责任，并无不当。太平洋财险涪陵支公司在二审中对杨通怀的左胫骨平台骨折与本次交通事故的关联性提出异议，没有充分理由，且与本院查明的事实不符，对其在二审中要求进行相关鉴定的申请，本院不予准许。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费应否按城镇居民标准计算的问题。杨通怀在一审提供的重庆市涪陵区X镇人民政府和重庆市涪陵区X镇X社区居民委员会共同出具的《证明》、工友陈某某、何某某的书面证言以及房屋产权证书、缴纳水电气费发票等证据，能够证明杨通怀已在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，其被扶养人也居住在城镇，故一审对其残疾赔偿金和被扶养人生活费参照城镇居民标准计算，并无不当。至于误工时限，太平洋财险涪陵支公司在一审中认可计算至定残日前一天，而且杨通怀经鉴定的误工期为180天左右，属持续误工，一审根据相关司法解释的规定，对其误工时间按计算至定残日前一天确定为145天，并无不当。太平洋财险涪陵支公司现在二审中提出异议，本院不予采纳。
综上，太平洋财险涪陵支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 文 杰