浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第295号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，于2014年11月4日和12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙及其委托代理人汪建银第一、三次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭，被告徐某乙及其委托代理人汪建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经自由恋爱于2007年底开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。后发现被告脾气暴躁，不尊长辈，家务基本不做，东西散乱堆放不整理，极度自私。双方因家庭琐事经常吵架，以致感情淡漠。被告对家庭不忠，与婚外异性有暧昧关系，屡犯不改。2013年1月被告曾起诉离婚，经法院调解和好。2013年9月原告起诉离婚，后被法院裁定驳回起诉。婚生子出生后半年内双方一起带，之后带回老家差不多一年由原告的父母带，2013年年底回杭州由原、被告一起带。2013年年底后被被告偷偷带走一直到现在。被告在上海有兼职，经常跑上海，故婚生子应随原告生活。现再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、徐义雄存折一份（复印件），欲证明徐义雄的收入情况。
2、承诺书一份（原件），欲证明徐义雄夫妇自愿将一切收入贴补家用并尽一切能力帮助抚养徐某丙的事实。
3、交通事故证明、材料清单、收款收据、增值税普通发票、修理结算清单各一份（均为原件），欲证明浙a×××××发生交通事故及维修费用的事实。
4、结婚证一份（原件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
5、民事裁定书二份（复印件），欲证明原告曾起诉离婚和上诉，本次起诉符合法律规定的事实。
6、个人住房贷款合同一份（复印件），欲证明夫妻共有房屋还有贷款未归还的事实。
7、销售不动产统一发票一份（复印件），欲证明涉案房屋当初购买的价值。
8、贷款账户基本信息一份（复印件），欲证明截至2013年10月19日还有270000元左右的贷款未归还的事实。
9、2008年人身保险合同一份（原件），欲证明还有夫妻共同财产42000元的事实。
被告答辩称：对原告诉状所提的事实和理由部分没有异议，被告同意离婚。原告具有暴力倾向，被告多次流产对以后生育会有影响，故婚生子应随被告生活，儿子至能独立生活时止的抚养费由原告承担每月2000元。原告的工作性质是外贸业务经理，势必经常出差，一年起码要出一次国，最短要一周，长则将近一个月，不能更好的照顾儿子的生活。原告将儿子带回老家那次，是因为被告怀孕要做手术，无法带小孩。因原、被告的老家在同一个村，儿子带回老家期间，由双方父母一起带的。大概一年后，儿子被带回杭州，此后两个人一起带，被告母亲也带。2013年11月分居之前，儿子随被告生活的时间比原告长，而且上幼儿园都由被告接送。被告没有经常跑上海。2013年年底，因原告打被告，被告受不了，才与儿子一起搬去被告父母处居住，从此至今儿子均是被告独自带，且该处也有利于儿子上学。
被告为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、出院记录一份（复印件，加盖医院印章）、门诊病历二份（复印件）、医疗证明书一份（复印件，提供原件核对），欲证明被告在婚姻关系存续期间三次流产、一次自然流产，对以后的生育有影响的事实。
2、证明三份、发票一份（均为原件）、2014年人身保险合同一份（复印件，与原件核对一致），欲证明：①2010年10月8日至2011年7月8日儿子就读于国邦教育有限公司，在这期间均由被告负责照管接送的事实；②2013年11月至2014年7月儿子在半山镇中心幼儿园就读均是被告接送的事实；③从2013年11月至今被告与儿子居住在石塘社区的事实；④儿子的学习费用由被告承担的事实；⑤被告为儿子提供必要保险的事实。
3、收入证明一份、营业执照一份（原件），欲证明被告是该公司部门经理，有能力抚养婚生子的事实。
4、短信记录一份（复印件），欲证明原告在2012年的收入已达100000元以上，被告要求原告支付每月2000元的生活费符合法律规定。
5、余杭派出所出具的情况说明一份（原件）、被告的医疗诊断证明书二份（原件）、西湖区人民法院调解笔录一份（复印件）、受案登记表一份（复印件）、照片四张（原件），欲证明：①被告在婚姻关系存续期间经常被原告殴打致伤的事实；②原告具有暴力倾向，与邻居也发生打架行为，因此儿子不宜跟随原告生活的事实。
6、个人住房借款合同一份（复印件），欲证明双方在婚姻关系存续期间购买了位于杭州市余杭区西溪山庄依云邨2-1-902室的住房一套。
7、户口簿一份、儿子的市民卡一份（均为复印件，提供原件核对），欲证明儿子的身份关系一直随被告的事实。
8、中国平安人寿保险股份有限公司的函一份（原件），欲证明被告已将2014年人身保险合同用于贷款，贷款金额为1356.8元的事实。
9、2008年保单年度报告一份（打印件），欲证明被告于2008年、2009年、2010年按照保险合同约定每年缴纳6000元，并且按照保险规定扣除初始费用5400元，所以现有保单价值是12600元的事实。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，因系复印件，原告对真实性所提异议成立，不予认定。
证据2，被告对真实性有异议，因被告未申请笔迹鉴定，故真实性予以认定，但徐某丙并未单独随祖父母生活多年，被告并不因此具有使儿子随其生活的优先条件，故该证据与本案无关。
证据3，被告提出该交通事故发生的损失已经用夫妻共同财产理赔完毕，与本案无关的异议，经审查，异议成立，该证据不予认定。
证据4、5、6、7，被告无异议，予以认定。
证据8，被告提出截至2013年10月还有270000元左右没还，现在已经没有这么多的异议，经审查，双方最终一致确认尚欠按揭贷款270000元，故证据8按此认定。
证据9，被告提出该保险于××××年××月××日生效，当时双方没有结婚，保险属于个人保障性质，尽管婚后继续缴纳保险费，仍然不属于夫妻共同财产范畴。从2013年10月至今，被告一直单独带着婚生子生活，原告未支付任何费用，在这种情况下，被告已经领取了该份保险合同可以领取的数额，账户上只剩下1057元。经审查，结合被告的证据9，被告只交了保费18000元，其中6000元属婚前缴纳，该6000元属被告婚前个人财产；被告所提已领取部分作为儿子抚养费的异议，因被告系在最近2014年12月10日领取13700元，且无证据证明该款用于儿子的抚养费开支，故与该保单有关的财产权利义务（包括被告已领取部分）中可认定有夫妻共同财产12000元。
被告的证据1，原告对真实性无异议，但提出该证据不能证明被告不能生育的事实，与本案无关的异议，经审查，该证据不能证明被告丧失生育能力的事实，但被告多次流产，对其以后的生育有影响的事实可予认定。
证据2，原告对真实性无异议，但提出与抚养权无关的异议，经审查，该证据可证明2010年10月至2011年7月、2013年11月至2014年7月徐某丙在早教机构、幼儿园时由被告负责早晚接送，从2013年11月起儿子一直随被告生活至今，及被告经手为徐某丙投保平安鑫利两全保险的事实，该部分内容予以认定，其余不予认定。
证据3、6，原告无异议，予以认定。
证据4，原告提出没有显示电话号码，无法证明是原告所发信息的异议，经审查，该证据不予认定，但有关事实可根据原告在庭审中自认月平均收入有11000元的内容予以认定。
证据5，对情况说明、医疗诊断证明书，原告提出“该材料只说了原、被告打架，被告的情况，没有说明原告的情况，是片面的”异议，根据原告的这一质证意见，可看出双方在2013年12月9日打过架，且被告受伤的事实，故情况说明中该部分内容予以认定，医疗诊断证明书予以认定。调解笔录，原告提出是复印件，没有加盖法院印章的异议，经审查，在（2013）杭淳民初字第469号案中，被告先提供了该调解笔录复印件，后提供的复印件由西湖区人民法院加盖了“本件与原件核对无异”印章，故调解笔录的真实性予以认定，结合本组证据，调解笔录中原告所回答的其脾气比较冲动，以后不会再打妻子的内容予以认定。受案登记表，单凭该证据，不能看出原告有主动先打人的情况，不予认定。照片，原告所提无法显示是原告导致的异议成立，不予认定。
证据7，原告所提与本案无关的异议成立，不予认定。
证据8，原告提出与本案无关，被告也无法确定2014年保单现在是否有价值，该保单质证意见应以第一次开庭为准。经审查，2014年保单的被保险人和受益人均为原、被告的婚生子，该保单现未退保，涉及婚生子的利益，不宜在本案中进行处理，故该证据不予认定。
证据9，原告提出该证据显示被告在2014年10月12日支取了13700元，存在恶意转移财产的情况，2008年保单现有价值4300元是夫妻共同财产，被告之前支取的13700元也是夫妻共同财产。经审查，该保单首期保费6000元是被告在与原告结婚前所交，属被告的婚前个人财产，根据原告的证据9，与该保单有关的财产权利义务（包括被告已领取部分）中可认定有夫妻共同财产12000元。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2007年底开始共同生活，××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告脾气比较冲动，有时会殴打被告。2013年1月被告曾起诉离婚，后经法院调解和好。2013年9月原告起诉离婚，期间2013年12月9日，双方发生争吵扭打，被告受伤，原告的此次起诉后被法院裁定驳回。婚生子出生半年后由原告带回老家，因原、被告老家在同一个村，双方父母都一起带过徐某丙。约一年后，儿子回杭州由原、被告一起带。2010年10月至2011年7月儿子上早教，由被告负责早晚接送。从2013年11月起，儿子一直随被告生活至今。原告现月平均收入11000元。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于杭州市余杭区西溪山庄依云邨2-1-902室住房一套，该房至今未办房产证，现价值720000元（包括室内装潢、电器等）。2008年2月，被告投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），与该保险有关的财产权利义务（包括被告已领取部分）中有夫妻共同财产12000元。夫妻共同债务尚欠购房抵押贷款270000元。
本院认为：原、被告婚后时常争吵打架，双方先后均起诉过离婚，此后难以共同生活。现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，应认为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子平时随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，故离婚后，儿子宜随被告生活。原告应承担儿子相应的抚养费。抚养费的数额根据儿子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。夫妻共同财产住房一套，虽尚未进行物权登记，但购房合同［存于（2013）杭淳民初字第469号案中］已明确约定买卖双方的权利义务，夫妻双方离婚时可就购房合同项下的权利义务进行处分，根据照顾子女和女方权益的原则，该合同项下的权利义务应归被告享有和承担，被告按该房的现有市场价值支付给原告一半价款。该房（包括室内装潢、电器等）的现有市场价值双方在庭审中有估价，原告提出系暂估，但庭审笔录中并未反映系暂估，且原告又不同意另行评估，故可按720000元认定。夫妻共同债务为购买该房所欠抵押贷款，应由双方各半承担。被告所提信用卡透支20000元属夫妻共同债务的事实主张，因证据不足，本院不予采信。被告经手为徐某丙投保的平安鑫利两全保险，因该保险的被保险人和受益人均为原、被告的婚生子，该保险现未退保，涉及婚生子的利益，故本院在本案中不予处理。被告投保的平安智盈人生终身寿险，与该保险有关的财产权利义务（包括被告已领取部分）可由被告享有和承受，被告支付原告补偿款6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、婚生子徐某丙随被告徐某乙生活，原告徐某甲承担儿子从2015年1月起至能独立生活时止每月2000元的抚养费，抚养费按年度支付，每年度的抚养费于当年的8月20日前付清。
三、原、被告就位于杭州市余杭区西溪山庄依云邨2-1-902室住房一套所签订的商品房买卖合同，该合同项下的权利义务归被告徐某乙享有和承担，该房内的装潢、电器归被告徐某乙所有，被告徐某乙支付给原告徐某甲折价补偿款360000元。
四、被告徐某乙投保的平安智盈人生终身寿险，与该保险有关的财产权利义务（包括被告已领取部分）归被告徐某乙享有和承受，被告徐某乙支付原告徐某甲补偿款6000元。
五、夫妻共同债务为购买房屋所欠抵押贷款，由被告徐某乙承担偿还，原告徐某甲应支付该债务的一半款项135000元给被告徐某乙。
上述第三、第四、第五项合计，被告徐某乙共应支付原告徐某甲款项231000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原、被告各半负担。原告徐某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某乙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2984元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 洪玉芳