福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第250号
原告林海娟，女，1990年7月16日出生。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门市神力机械有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第五层515单元，组织机构代码61226944-9。
法定代表人叶雅敏，总经理。
委托代理人叶建固，系公司职员。
原告林海娟与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）、厦门市神力机械有限公司、姜继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告林海娟向本院申请撤回对姜继军的起诉，本院依法予以准许。原告林海娟及其委托代理人张永镇与被告保险公司的委托代理人宋文强、被告厦门市神力机械有限公司的委托代理人叶建固到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海娟辩称，2014年6月22日12时许分，姜继军驾驶被告厦门市神力机械有限公司所有的闽D872**号重型特殊结构货车由南往北行驶在413线东侧快车道至翔安区马巷镇413县道与423县道交叉路口右转弯时，与同向行驶在413线东侧慢车道由原告林海娟驾驶的无牌摩托车相碰撞，造成原告林海娟受伤及两车不同程度损坏的损害后果。本起事故经福建省厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，姜继军负事故的全部责任，原告林海娟不负事故的责任。事故发生后，原告林海娟被送往厦门市第五医院治疗，共住院74天。2015年2月28日，经福建正泰司法鉴定中心评定，原告林海娟的伤残等级为八级附加一处九级伤残、两处十级伤残，误工时间计至定残前一日。原告林海娟因本起交通事故造成的损失合计人民币（币种下同）520109.94元。原告林海娟认为，被告保险公司作为闽D872**号重型特殊结构货车的交强险及商业三者险的承保公司，应首先在交强险赔偿限额内承担先行赔偿责任，并在其保险的商业三者险的赔偿限额内对原告林海娟除交强险限额外的损失承担赔偿责任；被告厦门市神力机械有限公司应对原告林海娟保险赔偿不�部分的损失承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告林海娟因交通事故造成的损失120000元（精神损害抚慰金及营养费在交强险中优先赔偿）；2.被告保险公司应在其承保的商业三者险的责任限额内赔偿原告林海娟因本起交通事故造成的损失400109.94元（实际金额按原告林海娟扣除交强险金额后确定，并扣除被告厦门市神力机械有限公司已支付的医疗费用）；3.被告厦门市神力机械有限公司对原告林海娟上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、本案的实际侵权人系姜继军，其公司仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款约定、法律规定及事故认定书的责任认定予以确定。二、其公司已垫付赔偿款60000元。三、姜继军在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向其公司提交上述证件材料，否则其公司不承担赔偿责任。四、对原告林海娟的主张的各项赔偿项目具体答辩如下：1.医疗费部分，原告林海娟提供的医疗费发票共为115282.67元，其中存在不合理费用1500元应由原告林海娟自行承担，另有非医保费用9123.63元不属于其公司的赔偿范围；至于外购人血白蛋白的费用，实际使用数量应与医嘱为准，并有正式的购买发票予以佐证，且其公司仅承担其中60%的费用，其余40%的费用为非医保费用，其公司不承担赔偿责任；2.住院伙食补助费、护理费由法院依法认定；3.误工费部分，因原告林海娟未提供证据证明其收入标准及因本起交通事故导致收入减少的事实，故该项诉求应予以驳回；假设法院认为�项诉求应予支持的话，误工费损失应按厦门农林牧渔业的标准，并结合原告林海娟的实际住院天数及医嘱建休天数予以计算；4.交通费部分，因原告林海娟未提供交通费凭证证明其因本起交通事故导致的交通费损失，该项诉求没有依据应予驳回；假设法院认为应予支持的话，应结合原告林海娟实际住院的天数，酌情按10元／天的标准计算；5.残疾赔偿金部分，因原告林海娟系农村户口，且其提交的证据不足以证明其在事故发生前一年连续在厦门居住、生活、工作，故残疾赔偿金应按厦门市农村居民人均纯收入予以计算；6.精神损害抚慰金部分，原告林海娟主张的金额过高，酌情可按12000元计算；7.鉴定费、营养费、诉讼费均不属于其公司的赔偿范围。
被告厦门市神力机械有限公司辩称，一、其公司同意被告保险公司关于非医保费用的审核，且同意承担其中的�部分损失；二、事故发生后，其公司有向原告林海娟垫付赔偿款共计141329.88元，其中有60000元是从被告保险公司处预支出来的；三、事故发生时，姜继军系其公司雇佣的驾驶员。
经审理查明，2014年6月22日12时许分，姜继军驾驶闽D872**号重型特殊结构货车由南往北行驶至翔安区马巷镇413县道与423县道交叉路口右转弯时，与同向行驶在413线东侧慢车道的由原告林海娟驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告林海娟受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2014年7月18日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502131201400155号道路交通事故认定书，认定姜继军应负事故的全部责任，原告林海娟不负事故的责任。
事故发生后，原告林海娟即被送往厦门市第五医院（原厦门市翔安区同民医院）住院治疗，并于2014年9月4日好转出院，期间共住院74天，出院�医嘱建议：门诊随诊，继续休息1月，1月后门诊复查。
2015年2月9日，经原告林海娟申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告林海娟的伤残等级及休息期进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心经评定后，于2015年2月28日出具正泰司鉴（2015）法临鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林海娟，2014年6月22日因交通事故致肺挫伤，右侧第6-11多发肋骨骨折，肝破裂，腹膜后血肿，大网膜挫裂伤，升结肠挫裂伤，右肾上腺血肿，腰1-4横突右侧骨折等多发损伤，经临床治疗与恢复，上述损失后遗a.肝脏右前叶、后叶切除达肝切除1／3以上影响消化吸收，构成交通事故八级伤残；b.胆囊切除构成交通事故九级伤残；c.右侧6-11多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；d.腰1-4横突右侧骨折致腰部活动受限，构成交通事故十级伤残。2.建议予以误工休息期限为自受伤之日起截至评残前一日止。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告林海娟的医疗费合理性提出异议，并申请对其中的无关费用进行鉴定。鉴定申请期间，经各方当事人协商，原告林海娟同意在其所发生的医疗费中扣除与事故无关的费用合计1500元，被告保险公司并申请撤回对原告林海娟医疗费中的无关费用的鉴定申请。
另查明，1.闽D872**号重型特殊结构货车的所有人系被告厦门市神力机械有限公司，姜继军系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保额为1500000元），并投保有不计免赔，商业三者险条款特别约定：“本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”2.事故发生后，被告厦门市神力机械有限公司已向原告林海娟垫付赔偿款81329.88元，被告保险公司已在其承保的交强险及商业三者险的责任限额范围内向原告林海娟垫付赔偿款60000元（该款项系由被告厦门市神力机械有限公司向被告保险公司申请预赔后转交给原告林海娟）。
庭审过程中，各方当事人对事故发生前原告林海娟是否已在厦门连续居住生活满一年存在较大争议。原告林海娟主张事故发生前，其有在厦门连续居住生活满一年，并提供企业营业执照、私营企业信息、房屋租赁合同书、马巷镇五星社区居委会出具的居住证明、借记卡明细对账单、信用卡对账单、电话通话记录等证据欲以佐证，原告林海娟并向本院申请通知其所租赁房屋的房东朱加欣出庭作证，拟证明其于2010年11月起开始租住朱加欣位于马巷镇五星社区草垵里2-1号的房屋。被告保险公司辩称，原告林海娟提交的上述证据不足以证明其于事故发生前有在�门连续居住、生活满一年的事实。根据证人朱加欣当庭陈述的证人证言可知，原告林海娟自2010年11月起至2014年11月期间向证人朱加欣租住址于马巷镇五星社区草垵里2-1号的房屋，且原告林海娟提供的借记卡明细对账单、信用卡对账单、电话通话记录也体现了原告林海娟以自己的名义开通的银行卡、信用卡、电话号码在厦门的使用情况，同时，原告林海娟提供的企业营业执照、私营企业信息等证据证实了原告林海娟于2014年1月8日与其合伙人在开办“厦门同悦食品有限公司”的事实，本院认为，原告林海娟所提交的上述证据足以形成一个完整的证据链，证实其在事故发生前一直在厦门市翔安区居住、生活、工作，故本院依法认定，原告林海娟于事故发生已经连续在厦门居住、生活、工作满一年。
上述事实，有原告林海娟提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、手术记录单、检查报告单、企业营业执照、私营企业信息、房屋租赁合同书、马巷镇五星社区居委会出具的居住证明、借记卡明细对账单、信用卡对账单、电话通话记录，被告保险公司提交的机动车商业保险赔案数据告知单，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）法临鉴字第154号鉴定意见书，证人朱加欣陈述在案的证人证言，以及原被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，姜继军驾驶闽D872**号重型特殊结构货车与由原告林海娟无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告林海娟受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定姜继军应负该事故的全部责任，故原告林海娟因该事故所造成的合理损失本应由姜继军承担赔偿责任。因姜继军系被告厦门市神力机械有限公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告厦门市神力机械有限公司依法应对其雇员即姜继军在从事职务活动中造成原告林海娟损害的行为承担赔偿责任。被告保险公司作为闽D872**号重型特殊结构货车的交强险的承保公司，应在交强险的责任限额范围内对原告林海娟的损失承担先行赔偿责任，超出交强险的部分，再由被告�门市神力机械有限公司承担赔偿责任。同时，因闽D872**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有商业三者险（保额为1500000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其承保的责任限额范围内直接向原告林海娟支付保险金，并直接抵扣被告厦门市神力机械有限公司应承担的赔偿责任。
至于原告林海娟关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告林海娟主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告林海娟诉求医疗费137047.09元，并提供门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、手术记录单、检查报告单及相应的医疗费发票、费用汇总清单、收款收据、临时医嘱单等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，原告林海娟提供的医疗费发票共为115282.67元，其中存在不合理费用1500元应由原告林海娟自行承担，另有非医保费用9123.63元不属于其公司的赔偿范围；至于外购人血白蛋白的费用，实际使用数量应与医嘱为准，并有正式的购买发票予以佐证，且其公司仅承担其中60%的费用，其余40%的费用为非医保费用，其公司不承担赔偿责任。被告厦门市神力机械有限公司对原告林海娟的医疗费未提出具体答辩意见，但同意被告保险公司关于非医保费用的审核。本院认为，原告林海娟主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告林海娟提供的病历资料及医疗费发票、费用汇总清单等证据，依法认定原告林海娟因事故受伤治疗产生的医疗费为115282.67元。至于外购人血白蛋白的费用，根据原告林海娟提供的临时医嘱单可知，原告林海娟在住院期间共使用人血白蛋白180g（10g／瓶×18瓶），结合其提供的收款收据，10g／瓶的人血白蛋白的单价为680元／瓶，故本院依法确定，原告林海娟因手术使用人血白蛋白所花费的费用为12240元（680元／瓶×18瓶）。庭审过程中，原告林海娟同意扣除与事故无关的医疗费用1500元，被告厦门市神力机械有限公司同意被告保险公司关于原告林海娟的非医保费用审核结果。综上，本院依法确认原告林海娟因本起交通事故所造成的合理医疗费损失为126022.67元（医疗费115282.67元＋外购药费用12240元-�关费用1500元），其中非医保费用为14019.63元（9123.63元＋12240元×40%），非医保费用占合理医疗费损失百分比为11.12%。
2.住院伙食补助费。原告林海娟诉求住院伙食补助费4440元（60元／天×74天），并提供供门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、手术记录单、检查报告单等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，该项费用由法院依法认定。被告厦门市神力机械有限公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告林海娟因事故受伤先后住院治疗74天，有相应的病历资料予以佐证，本院依法予以确认，其主张按60元／天的标准计算其住院伙食补助费并未超出厦门市国家公务人员的出差伙食补贴标准，依法应当予以支持。故本院依法确认原告林海娟主张的住院伙食补助费为4440元（60元／天×74天）。
3.护理费。原告林海娟诉求护理费5180元（70元／天×74天），并提供供门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、手术记录单、检查报告单等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，该项费用由法院依法认定。被告厦门市神力机械有限公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告林海娟因事故受伤先后住院治疗74天，有相应的病历资料予以佐证，本院依法予以确认，其主张按70元／天的标准计算护理费并未超过当地护工人员日平均工资收入标准，依法应当予以支持。故本院依法确认原告林海娟主张的护理费为5180元（70元／天×74天）。
4.交通费。原告林海娟诉求交通费740元。被告保险公司辩称，因原告林海娟未提供交通费凭证证明其因本起交通事故导致的交通费损失，该项诉求没有依据应予驳回；假设法院认为应予支持的话，应结合原告林海娟实际住院的天数，酌情按10元／天的标准计算。被告厦门市神力机械有�公司未提出具体答辩意见。本院认为，虽然原告林海娟未向本院提交相应的证据证明其交通费损失，但考虑到原告林海娟因事故受住院治疗，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其住院44天的交通费损失。故本院酌情确认原告林海娟的交通费损失为740元（10元／天×74天）。
5.营养费。原告林海娟诉求营养费21000元。被告保险公司辩称，营养费不属于其公司的赔偿范围。被告厦门市神力机械有限公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告林海娟的营养费损失与该损失应由谁负担是两个不同层面的问题，本案中，原告林海娟因事故受伤住院治疗74天，其伤情经鉴定构成八级附加一处九级、两处十级伤残，的确需要加强营养，本院综合原告林海娟的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费损失为12600元。
二、误�费。原告林海娟诉求误工费34054.85元（49522元／年÷365天×251天），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）法临鉴字第154号鉴定意见书欲予佐证。被告保险公司辩称，因原告林海娟未提供证明其收入标准及因本起交通事故导致收入减少的事实，故该项诉求应予以驳回；假设法院认为该项诉求应予以支持的话，误工费损失应按厦门农林牧渔业的标准，并结合原告林海娟的实际住院天数及医嘱建休天数予以计算。被告厦门市神力机械有限公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告林海娟因事故受伤治疗，导致持续误工至定残前一日，即251天，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。至于误工费标准，因原告林海娟未提供证据证明其在事故发生前的收入情况，故本院依法认定原告林海娟主张的误工费标准49522元／年缺乏相应的事实依据，本院不予支持，本院综合考虑原告林海娟于事故发生前在厦门连续居住、生活、工作的事实，酌情参照2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／年计算原告林海娟的误工费损失。故本院酌情认定原告林海娟的误工费损失为27248.97元（39625元／年÷365天×251天）。
三、残疾赔偿金。原告林海娟诉求残疾赔偿金281248元（41360元／年×20年×34%），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）法临鉴字第154号鉴定意见书欲予佐证。被告保险公司辩称，因原告林海娟系农村户口，且其提交的证据不足以证明其在事故发生前一年连续在厦门居住、生活、工作，故残疾赔偿金应按厦门市农村居民人均纯收入予以计算。被告厦门市神力机械有限公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告林海娟因事故造成一处八级伤残附一处九级伤残、两处十级伤残，有相应的鉴定意见�以佐证，其主张残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。至于残疾赔偿金的计算标准，鉴于原告林海娟于事故发生前已连续在厦门居住、生活、工作满一年，其主张的残疾赔偿金依法可按2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／年计算。故本院依法认定原告林海娟的残疾赔偿金为269450元（39625元／年×20年×34%）。
四、鉴定费。原告林海娟诉求鉴定费1400元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票欲予佐证。被告保险公司辩称，鉴定费用不属于保险公司理赔的范围。被告厦门市神力机械有限公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告林海娟的鉴定费损失与该损失应由谁负担是两个不同层面的问题，原告林海娟主张其因本起交通事故支出鉴定费用损失，有相应的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持，本院根据原告林海�所提交的鉴定费发票所载明的金额，依法认定原告林海娟的鉴定费损失为1300元。
综上，本院依法确认原告林海娟因本起交通事故所造成的合理经济损失为446981.64元【1.为治疗和康复所支出的费用148982.67元（包括医疗费126022.67元、住院伙食补助费4440元、护理费5180元、交通费740元、营养费12600元），2.误工费27248.97元，3.残疾赔偿金269450元，4.鉴定费1300元】。同时，原告林海娟诉称，其因本起交通事故造成一处八级伤残附加一处九级伤残、两处十级伤残，诉求精神损害抚慰金35000元。被告保险公司辩称，原告林海娟主张的精神损害抚慰金金额过高，酌情应按12000元计算。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的�损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告林海娟因事故造成一处八级伤残附加一处九级伤残、两处十级伤残，的确给其带来较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持，本院综合考虑原告林海娟的伤残程度及当事人在事故中的责任，酌情确认原告林海娟的精神损害抚慰金为17000元，原告林海娟主张被告保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法认定原告林海娟因本起交通事故所造成的合理损失共计463981.64元（446981.64元＋17000元）。该损失应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿120000元［其中在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元（包括非医保费用1112元：10000元×11.12%），在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元（包括精神损害抚慰金17000元）］，超出交强险的部分343981.64元再由被告厦门市神力机械有限公司承担赔偿责任，因事故发生后，被告厦门市神力机械有限公司已向原告林海娟垫付赔偿款81329.88元，故被告厦门市神力机械有限公司尚应向原告林海娟支付赔偿款262651.76元。因闽D872**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有商业三者险和不计免赔，商业三者险的责任限额为1500000元，故被告保险公司应当依据第三者责任险保险合同的约定在其承保的责任限额内向原告林海娟支付保险金262651.76元，并直接抵扣被告厦门市神力机械有限公司应当承担的赔偿责任。被告保险公司于事故发生后已在其承保的交强险及商业三者险的责任限额范围内向原告林海娟垫付赔偿款60000元，该部分款项可在其应向原告林海娟支付的赔偿款中直接予以扣除。综上，本院依法认定，被告保险公司应在其承保的交强险及商业三者险的责任限额范围内向原告林海娟支付赔偿款322651.76元（120000元＋262651.76元-60000元）。至于被告厦门市神力机械有限公司在事故发生后向原告林海娟垫付的赔偿款81329.88元，扣除其应承担的赔偿款26807.63元（非医保费用14019.63元-被告保险公司在交强险限额内承担的部分非医保费用1112元＋营养费12600元＋1300元），多支付的部分54522.25元（81329.88元-26807.63元），可由被告厦门市神力机械有限公司依据第三者责任险的保险合同的约定，自行向被告保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险及商业三者险的责任限额范围内向原告林海娟支付赔偿款322651.76元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林海娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费2950元，适用简易程序审理，减半收取为1475元，由被告厦门市神力机械有限公司负担915元，由原告林海娟负担560元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年六月十六日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造�损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。