北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第743号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张彦钊，男，1994年12月14日出生。因盗窃，于2012年11月1日被北京市公安局房山分局行政拘留13日（不执行行政拘留）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人王×，女，1981年6月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人张彦钊犯盗窃罪，被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人张彦钊、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年3月5日6时许，被告人张彦钊在北京市房山区窦店镇×村一旅馆内，趁杜×熟睡之机将杜×包内的IPAD平板电脑、人民币150元及放在床头的iPhone4手机盗走。被告人王×在北京市丰台区宋家庄镇×街其经营的中国移动手机店内，明知被告人张彦钊所卖IPAD平板电脑系犯罪所得的赃物仍以1500元的价格予以收购。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗IPAD平板电脑价值人民币2944元，被盗iPhone4手机价值人民币2220元。
二、2014年3月19日，被告人张彦钊在北京市房山区阎村镇×村中里177号门前，趁无人之机，将刘×的红色马自达六轿车（车牌号京P×）及车内的现金人民币500元盗走，后将汽车弃置于北京市房山区窦店镇×村。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗红色马自达六轿车价值人民币87900元。
被告人张彦钊、王×于2014年4月5日被公安机关查获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人张彦钊窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认为被告人王×明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院对二被告人依法予以惩处。
被告人张彦钊对起诉书所指控的第一起事实未提出异议，对于起诉书所指控的第二起事实，其辩称，其没有盗窃过车内现金500元，其将涉案车辆开走不是为盗窃该车，是因为行车问题与被害人发生过纠纷而报复被害人。
被告人王×对公诉机关指控的内容均未提出异议。
经审理查明：
一、2014年3月5日6时许，被告人张彦钊在北京市房山区窦店镇×村一旅馆内，趁杜×熟睡之机将杜×包内的IPAD平板电脑、人民币150元及放在床头的iPhone4手机盗走。被告人王×在北京市丰台区宋家庄镇×街其经营的中国移动手机店内，明知被告人张彦钊所卖IPAD平板电脑系犯罪所得的赃物仍以1500元的价格予以收购。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗IPAD平板电脑价值人民币2944元，被盗iPhone4手机价值人民币2220元。被告人王×于2014年4月5日被公安机关查获归案。
上述事实，二被告人在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人张彦钊、王×的供述，被害人杜×的陈述，证人罗×、关×的证言，辨认笔录，勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，报案记录，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
二、2014年3月19日，被告人张彦钊在北京市房山区阎村镇×村中里177号门前，趁无人之机，将刘×的红色马自达6轿车（车牌号京P×）及车内的现金人民币500元盗走，后将该车弃置于北京市房山区窦店镇×村。被害人刘×已取回涉案车辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗红色马自达6轿车价值人民币87900元。被告人张彦钊于2014年4月5日被公安机关查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人刘×的陈述证明：2014年3月19日下午，我在家里睡觉，约16时30分左右，我叔回来问我：”为什么要在大门上挂一个钩子？”后来我就到了门口，发现我的红色马自达轿车（车牌号为京P×）被盗了。大门口有玻璃碎片。后来在3月22日，民警联系我说，在房山区窦店镇×村发现了我的车辆。后来我将车辆取回。经检查，我放在车里的一个橘黄色的包被盗，包内有一条8克的金项链和约500元现金、信用卡等物。后来我在我们村南的一个厕所里找到了我的包，发现包内的金项链和约500元现金没有了。我在行车过程中没有和他人发生过纠纷。
2、证人耿×的证言证明：我驾驶一辆白色丰田卡罗拉轿车，车牌号是京N×，平时在苏庄城铁站跑出租。2014年3月19日下午1点多，我从良乡苏庄城铁站拉了一个人到长沟那边，在返回到×村口的位置，有个男子从村口出来招手打我的车。上车后他说去良乡医院。当天下午大概3点左右，他在良乡医院南门前下了车，往良乡医院大门方向走了。
3、证人高×的证言证明：我是房山区窦店镇×村村民。我在我们村西出租院西墙外发现了一辆红色马自达轿车。放在那里有三四天了。我们村没有这样的车，我就报警了。
4、现场勘验笔录及照片证明公安机关勘验涉案车辆被盗现场、被发现现场的情况。
5、提取痕迹、物证登记表证明公安机关从涉案车辆方向盘套、档把、手刹上提取痕迹、物证的情况。
6、北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证明，从涉案车辆方向盘提取的红色可疑斑迹（检测血痕），档把、手刹粘取物（检测脱落细胞），在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，为张彦钊所留。北京市房山区涉案财产价格鉴定结论书证明，涉案被盗红色马自达6轿车（车牌号为京P×）一辆价值人民币87900元。
7、机动车销售统一发票证明，涉案被盗红色马自达6轿车购买时价格为147800元。
8、视听资料及工作说明证明：被告人张彦钊在案发现场出现、拎包跑离现场、驾驶涉案红色马自达6轿车、搭乘白色丰田卡罗拉轿车、进入良乡医院等情况。
9、接报案记录及”110”出警单证明刘×报案及公安机关接报案及出警的情况。
10、受案登记表、立案决定书证明公安机关受理、立案的情况。
11、到案经过证明被告人张彦钊于2014年4月5日被公安机关查获归案。
12、行政处罚决定书证明被告人张彦钊因盗窃，于2011年11月1日被北京市公安局房山分局行政拘留13天（不执行行政拘留）。
13、常住人口基本信息，证明被告人张彦钊的主体身份情况。
本院认为：被告人张彦钊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人王×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张彦钊犯盗窃罪，被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张彦钊到案后如实供述其部分犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张彦钊关于其”没有盗窃过车内现金500元，其将涉案车辆开走不是为盗窃该车，是因为行车问题与被害人发生过纠纷而报复被害人”的辩解，经查，被害人刘×的陈述证明其没有与他人因行车问题发生过纠纷，同时其所陈述车内包被盗的情况与视听资料显示被告人张彦钊拎包跑离的内容能够相互印证，故对其辩解，本院不予采信。鉴于被告人王×到案后如实供述其主要犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张彦钊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张彦钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已预缴）。
三、责令被告人张彦钊退赔人民币五千八百一十四元，发还被害人杜×人民币五千三百一十四元，发还被害人刘×人民币五百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任红岩