江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0093号
原告周建平。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
被告张建国。
被告施亚东。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告周建平与被告张建国、施亚东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序进行审理。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告周建平的委托代理人樊厚成、被告张建国、施亚东、保险公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：判令被告赔偿原告共计人民币120628.56元，诉讼费由被告承担。后依法变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失139385.75元，其中住院伙食费变更为324元，误工费变更为28416.32元，交通费变更为222.5元，残疾赔偿金变更为65076元，被扶养人生活费变更为2546.37元。之后再次变更诉讼请求，要求被告赔偿120628.56元（扣除被告已支付的20000元），其中精神损害抚慰金变更为6242.81元。
被告张建国辩称：事故事实和责任认定无异议，由法院依法判决。
被告施亚东辩称：事故事实和责任认定无异议，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，被告二在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意依法承担赔偿责任。误工费按零售业年收入31498元的标准，认可15533元；护理费按照45元／天标准，认可4045元；住院伙食补助费认可288元；交通费认可200元；精神抚慰金认可5000元；医药费认可29260.56元；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年9月20日11时10分许，被告张建国驾驶苏F×××××小型轿车在常熟市海虞镇（王市）人民路由北向南行驶过程中掉头，与同向行驶的周建平所驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月21日作出道路交通事故认定书，认定张建国负该事故全部责任。
另查明：周建平受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折。原告行右胫骨外侧平台骨折切开复位优贝特锁定钢板内固定术，至2012年10月1日出院。2013年9月24日原告又至常熟市第二人民医院住院治疗，行内固定取出术，至同年9月29日出院。原告为此花费医疗费共计29280.56元。被告张建国于2012年9月21日向原告支付了2万元。
周建平的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该中心于2013年12月16日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人周建平此次交通事故致右下肢功能障碍之伤残等级评为十级；建议误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。周建平为此支出鉴定费2520元。审理过程中，被告保险公司要求对周建平的伤残等级等进行重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。
又查明：苏F×××××小型轿车登记所有人为施亚东。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2011年10月4日0时起至2012年10月3日24时止，事故发生在保险期间内。商业三者险保险责任限额为30万元。被告张建国、施亚东是翁婿关系，事故发生时是施亚东将该车辆借给张建国使用。庭审中，原告仅要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，明确表示不要求保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
再查明：周建平父亲周龙兴已去世，周建平母亲姚月明出生日期为1932年7月10日。周龙兴与姚月明夫妻共生育原告、周雪平、周建芬、周和芬四个子女。周建平在事故前与妻子周瑞连共同经营常熟市海虞镇老周副食品商店。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、法医咨询笔录、营业执照、被扶养人无收入证明、误工证明、夫妻关系证明、派出所户籍底册、户口本复印件、修理费发票、交通费发票、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、预付款收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定张建国负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内对原告的损失予以赔偿，超出第三者责任强制保险范围的部分，应由张建国承担全部赔偿责任。原告周建平未有证据证明被告施亚东具有过错，故被告施亚东不承担赔偿责任。
原告周建平主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费29280.56元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证。被告保险公司认为海虞卫生院开具的一张20元的医疗费发票应予剔除，根据出院记录载明：“……3、定期换药3天／次……”，原告于2013年9月29日出院，其于2013年10月2日进行换药，符合医嘱要求，故对被告此一抗辩主张，不予采纳。根据原告提供的病历和医疗费票据，本院认定医疗费为29280.56元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费324元（18元／天×18天），根据其住院16天，故本院认定住院伙食补助费为288元（18元／天×16天）。
3、营养费，原告主张营养费900元（10元／天×90天），被告均无异议，故本院认定营养费为900元。
4、护理费，原告主张护理费4500元。对于护理的期限参照法医鉴定意见认定为伤后予以一人护理90日；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为4500元（50元／天／人×90天×1人）。
5、误工费，原告主张误工费28416.32元。庭审中原、被告一致同意原告误工费按照年收入31498元标准进行计算，故本院认定误工费为15533元（31498元／年÷365天×180天）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张母亲姚月明的被扶养人生活费为2546.38元（20371元／年×10%÷4人×5年）。原告的该项主张符合法律规定，本院也予以认定。综上，本院认定残疾赔偿金为67622.38元。
7、精神损害抚慰金，原告根据其伤残情况主张精神损害抚慰金6242.81元，后在庭审过程中又同意按照5000元主张精神损害抚慰金，故本院依据其伤残等级认定本项损失为5000元。
8、交通费，原告主张交通费222.5元，本院酌情认定原告交通费为200元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告周建平因本起交通事故造成的损失为：医疗费29280.56元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费4500元、误工费15533元、残疾赔偿金67622.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计为125843.94元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计30468.56元，保险责任限额为10000元，超过限额20468.56元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计92855.38元，保险责任限额为110000元，未超限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿周建平102855.38元。超过第三者强制保险责任限额的20468.56元及鉴定费2520元（合计22988.56元），被告张建国应全部予以赔偿。张建国诉前已支付2万元，故张建国仍应支付2988.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告周建平因交通事故造成的各项损失共计102855.38元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告张建国赔偿原告周建平因交通事故造成的各项损失共计22988.56元，扣除已支付的20000元，余款2988.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由原告周建平负担60元，由被告张建国负担442元（原告同意其预交案件受理费中的442元由被告张建国向其直接支付，本院不再退还，由被告张建国在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆大川