wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第885号
原告贵阳金阳顺成建材租赁站（以下简称顺成租赁站），住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村沙坡组。
经营者黄红祥，男，1974年9月1日生，汉族，住所地……。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告贵州运丰建筑设备安装有限公司（以下简称运丰公司），住所地贵阳市金阳新区野鸭乡上寨村李家坟组（未到庭）。
法定代表人姚敦学，职务不详。
被告姚敦学，男，1976年9月14日生，侗族，住所地……（未到庭）。
第三人陈北平，男，1963年8月18日生，汉族，住所地……。
原告顺成租赁站诉被告运丰公司、姚敦学及第三人陈北平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐越、袁婷婷，第三人陈北平均到庭参加诉讼，被告运丰公司、被告姚敦学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因承建小石城及合朋项目工地需租用架料，经协商一致与原告共同签订了一份《架料租赁合同》，合同约定原告提供建筑架料给被告所承建的工地使用，并对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了建筑架料，但被告并未依约支付租金及退还建筑架料给原告。后经双方核算，被告应支付原告租金及赔偿款共计420，000元，并于2014年7月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明'姚敦学欠到田忠新小石城及合朋工地租金及材料共计肆拾贰万元整，并约定于2015年1月18日前付清'。现该履行期限已过，被告仍未将该款项支付给原告，经多次催收后仍未果，原告为维护自己的合法权益诉至贵院请求：1、依法判令被告立即连带偿还所欠原告租金及材料赔偿款人民币420，000元，逾期利息5，796元（此利息从2015年1月19日算至2015年4月20日），并从2015年4月21日起，按人民银行同期贷款利息计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告连带承担。
为支持其主张，原告顺成租赁站向本院举证证明如下：
1、原告经营者身份证复印件、营业执照复印件、身份证明书，用以证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、被告运丰公司的企业信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《架料租赁合同》复印件一份，用以证明姚敦学、陈北平代表被告与原告签订了该份合同，并对双方的权利义务等内容进行了约定，同时证明田忠新是原告的授权代表；4、欠条，用以证明原被告双方经核算，被告尚欠原告租金及材料款420，000元，被告姚敦学于2014年7月8日向原告写下欠条一份，约定被告于2015年1月18日前将尚欠原告的租金及材料款支付给原告，现期限已过，被告一直未支付的事实；5、贷款利率表，用以证明逾期利息计算的依据。
被告运丰公司、被告姚敦学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提交任何的书面答辩意见。
第三人陈北平述称，1、小石城建筑工地，姚敦学租赁建材是事实，但黄红祥我不认识，出租材料的人叫田忠新；2、这是案件与我无关，我是给被告当临时材料人员；3、对姚敦学打欠条的是与我无关，原被告亦未通知过我；4、架料租赁合同上面我的签名是田忠新叫我签名的，说我是材料员，合同上面姚敦学的签名是姚敦学本人所签，被告运丰公司的印章也是姚敦学所盖，因为运丰公司也是姚敦学的。
对其抗辩理由，第三人陈北平未向本院提交其他证据。
第三人对原告提交的证据材料的质证意见：对证据1有异议，认为出租材料的人不是黄红祥，而是田忠新；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，合同上面的授权代表处签名是本人签名，但认为签名的意思是代表被告的材料员；对证据4、5不发表意见，认为与其无关。
经审理查明，出租方名为贵阳金阳顺成建筑材料租赁站（甲方）与承租方名为贵州运丰建筑设备安装有限公司（乙方）约于2011年3月签订《周转材料租赁合同》。该合同尾部的甲方授权代表签名为田忠新，印章为贵阳金阳顺成建材租赁站；乙方授权代表签名为姚敦学、陈北平，印章为被告贵州运丰建筑设备安装有限公司。合同签订后，被告未依约支付原告租金等款项，原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂向本院提起如前诉请。
另查明，庭审中，原告向本院提供附有被告姚敦学身份证复印件的欠条一份，该欠条载明'欠条今欠到田忠新小石城及何朋金石工地租金及材料款共计肆拾贰万元正（￥420000）此款在2015年元月18号付清。（春节前）欠款人姚敦学2014年7月8日……'；同时，原告向本院提交被告运丰公司企业信息载明，该公司法定代表人系被告姚敦学。
再查明，贵阳金阳顺成建筑材料租赁站经营者系黄红祥，田忠新系原告授权代表、工作人员。
上述事实，有当事人的陈述、个体工商户营业执照、身份证复印件、企业信息、《架料租赁合同》、欠条等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据、第三人陈北平的陈述意见及本院对田忠新的询问对本案租赁事实予以确认，认定原告与被告运丰公司之间的架料租赁关系成立。关于被告姚敦学对租金及材料款420，000元应否承担连带给付责任的问题，庭审中，原告举证证明合同签订后，被告姚敦学针对架料租金、受损材料的赔偿事宜与原告达成了协议，并由姚敦学向原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，合法有效。由于被告姚敦学在出具该欠条时所具有的身份混同特征，其签名系个人所为抑或作为法定代表人难以界定，但从被告姚敦学所出具的欠条内容、落款可推定为被告姚敦学个人担保行为。时至今日，被告运丰公司仍未向原告支付该款，其行为侵害原告的合法权益，故对原告有关二被告连带偿还租金及材料赔偿款人民币420，000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请逾期利息问题，被告经与原告核算租赁材料的租金、材料赔偿款后，向原告出具欠条一份，载明2015年元月18号付清租金及材料款，但至今未付，虽未约定逾期支付的相关责任，但被告的行为客观上给原告造成一定的损失，结合司法实践，原告的该项诉请合情合理，本院酌情予以支持。对本案所追加的第三人陈北平，因其系被告材料员，故本案与其无法律上的利害关系。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州运丰建筑设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵阳金阳顺成建材租赁站给付租金及材料款共计人民币420，000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2015年1月19日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告姚敦学对上述义务承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，844元，由被告贵州运丰建筑设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第885号原告贵阳金阳顺成建材租赁站（以下简称顺成租赁站），住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村沙坡组。经营者黄红祥，男，1974年9月1日生，汉族，住所地……。委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所实习律师，特别授权代理。被告贵州运丰建筑设备安装有限公司（以下简称运丰公司），住所地贵阳市金阳新区野鸭乡上寨村李家坟组（未到庭）。法定代表人姚敦学，职务不详。被告姚敦学，男，1976年9月14日生，侗族，住所地……（未到庭）。第三人陈北平，男，1963年8月18日生，汉族，住所地……。原告顺成租赁站诉被告运丰公司、姚敦学及第三人陈北平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐越、袁婷婷，第三人陈北平均到庭参加诉讼，被告运丰公司、被告姚敦学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因承建小石城及合朋项目工地需租用架料，经协商一致与原告共同签订了一份《架料租赁合同》，合同约定原告提供建筑架料给被告所承建的工地使用，并对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了建筑架料，但被告并未依约支付租金及退还建筑架料给原告。后经双方核算，被告应支付原告租金及赔偿款共计420，000元，并于2014年7月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明‘姚敦学欠到田忠新小石城及合朋工地租金及材料共计肆拾贰万元整，并约定于2015年1月18日前付清’。现该履行期限已过，被告仍未将该款项支付给原告，经多次催收后仍未果，原告为维护自己的合法权益诉至贵院请求：1、依法判令被告立即连带偿还所欠原告租金及材料赔偿款人民币420，000元，逾期利息5，796元（此利息从2015年1月19日算至2015年4月20日），并从2015年4月21日起，按人民银行同期贷款利息计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告连带承担。为支持其主张，原告顺成租赁站向本院举证证明如下：1、原告经营者身份证复印件、营业执照复印件、身份证明书，用以证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、被告运丰公司的企业信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《架料租赁合同》复印件一份，用以证明姚敦学、陈北平代表被告与原告签订了该份合同，并对双方的权利义务等内容进行了约定，同时证明田忠新是原告的授权代表；4、欠条，用以证明原被告双方经核算，被告尚欠原告租金及材料款420，000元，被告姚敦学于2014年7月8日向原告写下欠条一份，约定被告于2015年1月18日前将尚欠原告的租金及材料款支付给原告，现期限已过，被告一直未支付的事实；5、贷款利率表，用以证明逾期利息计算的依据。被告运丰公司、被告姚敦学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提交任何的书面答辩意见。第三人陈北平述称，1、小石城建筑工地，姚敦学租赁建材是事实，但黄红祥我不认识，出租材料的人叫田忠新；2、这是案件与我无关，我是给被告当临时材料人员；3、对姚敦学打欠条的是与我无关，原被告亦未通知过我；4、架料租赁合同上面我的签名是田忠新叫我签名的，说我是材料员，合同上面姚敦学的签名是姚敦学本人所签，被告运丰公司的印章也是姚敦学所盖，因为运丰公司也是姚敦学的。对其抗辩理由，第三人陈北平未向本院提交其他证据。第三人对原告提交的证据材料的质证意见：对证据1有异议，认为出租材料的人不是黄红祥，而是田忠新；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，合同上面的授权代表处签名是本人签名，但认为签名的意思是代表被告的材料员；对证据4、5不发表意见，认为与其无关。经审理查明，出租方名为贵阳金阳顺成建筑材料租赁站（甲方）与承租方名为贵州运丰建筑设备安装有限公司（乙方）约于2011年3月签订《周转材料租赁合同》。该合同尾部的甲方授权代表签名为田忠新，印章为贵阳金阳顺成建材租赁站；乙方授权代表签名为姚敦学、陈北平，印章为被告贵州运丰建筑设备安装有限公司。合同签订后，被告未依约支付原告租金等款项，原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂向本院提起如前诉请。另查明，庭审中，原告向本院提供附有被告姚敦学身份证复印件的欠条一份，该欠条载明‘欠条今欠到田忠新小石城及何朋金石工地租金及材料款共计肆拾贰万元正（￥420000）此款在2015年元月18号付清。（春节前）欠款人姚敦学2014年7月8日……’；同时，原告向本院提交被告运丰公司企业信息载明，该公司法定代表人系被告姚敦学。再查明，贵阳金阳顺成建筑材料租赁站经营者系黄红祥，田忠新系原告授权代表、工作人员。上述事实，有当事人的陈述、个体工商户营业执照、身份证复印件、企业信息、《架料租赁合同》、欠条等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据、第三人陈北平的陈述意见及本院对田忠新的询问对本案租赁事实予以确认，认定原告与被告运丰公司之间的架料租赁关系成立。关于被告姚敦学对租金及材料款420，000元应否承担连带给付责任的问题，庭审中，原告举证证明合同签订后，被告姚敦学针对架料租金、受损材料的赔偿事宜与原告达成了协议，并由姚敦学向原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，合法有效。由于被告姚敦学在出具该欠条时所具有的身份混同特征，其签名系个人所为抑或作为法定代表人难以界定，但从被告姚敦学所出具的欠条内容、落款可推定为被告姚敦学个人担保行为。时至今日，被告运丰公司仍未向原告支付该款，其行为侵害原告的合法权益，故对原告有关二被告连带偿还租金及材料赔偿款人民币420，000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请逾期利息问题，被告经与原告核算租赁材料的租金、材料赔偿款后，向原告出具欠条一份，载明2015年元月18号付清租金及材料款，但至今未付，虽未约定逾期支付的相关责任，但被告的行为客观上给原告造成一定的损失，结合司法实践，原告的该项诉请合情合理，本院酌情予以支持。对本案所追加的第三人陈北平，因其系被告材料员，故本案与其无法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州运丰建筑设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵阳金阳顺成建材租赁站给付租金及材料款共计人民币420，000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2015年1月19日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告姚敦学对上述义务承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3，844元，由被告贵州运丰建筑设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员 肖 海二〇一五年六月二十五日书 记 员 刘婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执991号
申请执行人：合肥瑶海区泉川汽配商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：阙守流，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区泉川汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执991号申请执行人：合肥瑶海区泉川汽配商行，住所地安徽省合肥市。经营者：阙守流，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区泉川汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月三十日书记员  施 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1510号
原告：赵亚萍女，1969年6月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：孔友娣女，1960年12月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告赵亚萍与被告孔友娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚萍撤回对被告孔友娣的起诉。
案件受理费63元，减半交纳31.5元，由原告赵亚萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一六年五月五无
代书 记员 孙德胜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民再32号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：车炳辉，个体工商户，住赤峰市。委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯占伟，个体工商户。一审被告：邱凤祥，住赤峰市。再审申请人车炳辉因与被申请人侯占伟、一审被告邱凤祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）赤民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月28日作出（2016）内04民申字第1号民事裁定，本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人车炳辉的委托代理刘永军到庭参加诉讼，被申请人侯占伟、一审被告人邱凤祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人车炳辉申请再审称，一、二审法院部分事实认定错误。2013年4月末，车炳辉与侯占伟以电话形式订立了玉米边三种子，并要求侯占伟将购买的种子送到扎鲁特旗香山镇。2013年5月1日，车炳辉雇佣邱凤祥，让邱凤祥接收种子并种植在扎鲁特旗香山镇的耕地中，邱凤祥为侯占伟出具一枚15600元的欠据。而且我在2013年5月30日通过银行汇款的方式将此款给付侯占伟。一、二审法院对给付种子款15600元的事实未给予认定是错误的。二、一、二审采集证据不正确。2013年3月份，我与侯占伟口头形式约定长期在侯占伟处使用种子，自2013年3月份开始至5月份侯占伟陆续为我供应黄豆和玉米种子，在期间使用种子包含邱凤祥为其出具的种子欠条在内，合计为66030元，在2013年3月23日和2013年5月30日分两次通过银行汇款方式给侯占伟汇款78260元，通过总算帐方式看，反而多汇给侯占伟种子款12230元，侯占伟仅凭邱凤祥出具的欠条提出起诉，而一、二审法院就采信此证据判令邱凤祥承担偿还责任，对给付种子款的证据置之不理，明显采信证据不正确。综上，请求法院撤销一、二审判决，改判驳回侯占伟的诉讼请求。侯占伟向一审法院起诉请求：2013年5月1日被告从我处赊购种籽化肥，欠我货款15600元，约定2013年5月20日还清，如逾期按月利率20‰计息，被告为我出具了欠据一枚。还款期限已过，经多次向被告主张未果，故起诉要求被告偿还种子欠款本金及利息合计欠款17919元。此事与第三人没有任何关系，原告与第三人的业务往来，应由原告与第三人另行结算。一审法院认定事实：2013年5月1日，第三人令被告收取原告自己所需的种子，种子合款为15600元，因未支付货款，故被告为原告出具欠款为15600元欠据一枚。上述欠款经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款并按约定利率20‰计算逾期利息。一审法院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告邱凤祥应按欠款合同的约定及时给付原告种子欠款，故原告要求被告给付所欠货款本金及利息计算至判决之日的诉请，本院予以支持。第三人使用了被告为其签收的种子，理应承担种子款项的给付义务。被告称欠据的利息条款是原告后填写的，本院已经向其释明应在七日内缴纳鉴定申请及费用，被告放弃申请鉴定的权利，故本院不能支持其主张。第三人从银行为原告账号转账20000元，不足以证明此笔转账业务就是用于偿还被告为原告出具的15600元种子款这笔业务往来，被告又无其他相应证据予以佐证，故该院对其主张不能予以支持。判决，被告邱凤祥于本判决生效后十日内给付原告侯占伟种子款本金15600元，利息3203元（自2013年5月20日至2014年3月28日按月利率20‰计息），合计18803元。第三人车炳辉承担上述欠款的连带偿还清偿责任。车炳辉不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致，二审法院直接予以确认。二审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人车炳辉认为被上诉人自制的复印票据，不具有证据的真实性和关联性，并称其欠款已经还清，但并不能提供证明其所主张事实的证据。依据合同法的规定，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，邱凤祥应按欠款合同的约定及时给付侯占伟种子欠款，故侯占伟要求邱凤祥给付所欠货款本金及利息并无不当。车炳辉使用了邱凤祥为其签收的种子，应当承担种子款项的给付义务。车炳辉所举证据不足以证明此笔转账业务就是用于偿还邱凤祥为侯占伟出具的15600元种子款这笔业务往来，邱凤祥又无其他相应证据予以佐证，故原审法院对其主张不予以支持并无不妥。综上，车炳辉的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人车炳辉再审期间向本院提交如下证据：一、手机短信3枚，均是杜云天发给车炳辉的，第一枚证明车炳辉在2013年3月20日以后通过杜云天认识侯占伟的；第二枚证明侯占伟在一审出具的2013年3月19日的销售单是假的，因他们在2013年3月20日以后才认识；第三枚证明侯占伟出具的销售单是假的，因从短信看种子单价款最低是4.00元。二、转账交易记录，证明车炳辉在2013年3月23日以银行汇款方式给付侯占伟58280元。被申请人侯占伟未出庭发表质证意见。一审被告邱凤祥未出庭发表质证意见。本院对再审申请人车炳辉提交的证据材料，作出以下认证：第一份所提交的证据不能证明欲证明的目的，第二份证据的转账交易凭单系复印件，本院不予采信。再审查明的事实与一、二审认定事实一致，本院直接予以确认。本院再审认为，再审申请人车炳辉与被申请人侯占伟通过电话形式订立了买卖合同，侯占伟为车炳辉提供种子，车炳辉为其支付相应的货款。在合同履行过程中，车炳辉委托邱凤祥为其接收种子，并经车炳辉同意，由邱凤祥为侯占伟出具了15600元的欠据，并在欠款人处签署了自己的名字，故邱凤祥应当偿还欠款。车炳辉使用了邱凤祥为其签收的种子，应当承担给付义务。再审时车炳辉提供一枚2013年3月23日通过银行汇给侯占伟种子款58280元，欲用此证明涉案欠款已经清偿。车炳辉自认双方采用的赊销方式进行业务往来，本案的欠据系2013年5月1日出具的，车炳辉汇款是2013年3月23日，从时间上看付款在先，付货在后，与其约定的购销方式矛盾，故对此主张不予支持。车炳辉提出侯占伟提供的侯氏种业有限责任公司销售单是伪造的，但并没有提供证据证明其主张，故本院不予支持。另外，车炳辉提出其在2013年5月30日汇出的20000元用以偿还15600元欠款，此笔还款数额与欠据所载明数额之间存在差距，且双方之间有多笔经济往来，此枚汇款单据无法直接证明系直接偿还涉案欠款，故本案车炳辉并未提出充分证据证明欠侯占伟款项已全部还清，侯占伟持欠据要求车炳辉偿还欠款证据充分。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2014）赤民一终字第942号民事判决。本判决为终审判决。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 吕 岩二〇一六年十月十二日书记员 于 芳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1093号
原告张新德，男，1958年4月26日出生，汉族，
被告山西中瑶劳务有限公司，住所地：太原市小店区平阳路186号171幢0401号。
法定代表人张国丽。
被告雷德明，男，1987年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告张新德与被告山西中瑶劳务有限公司、雷德明为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新德撤回起诉。
案件受理费10045元，减半收取5022元，由原告张新德负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 裴家生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4220号
申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。
法定代表人：杨玉经，该厅厅长。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104行审31号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，确定被执行人向申请执行人支付罚款305700元及加处的罚款（滞纳金）375077元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有产权证号为股份制20××27、20××44、20××45、20××47四套房产，我院已于2017年11月15日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期日前十天书面向我院申请续查封。我院已于2017年11月20日冻结被执行人在中国工商银行的账户，冻结期限为一年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。我院执行员根据判决书所载明的地址发现被执行人经营场所已经空置，本院对一至三层进行查找，均未发现员工，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初328号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胥泽红，男，1975年5月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，装饰装潢从业人员，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省江阴市。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人胥泽红犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人胥泽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日21时30分许，被告人胥泽红酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区羊腰湾路妙光桥时被民警查获。经检验，被告人胥泽红血液中的乙醇含量为86mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人胥泽红到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胥泽红多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，�有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人张某、高某、余某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于胥泽红血液中乙醇含量的检验报告书，指认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥泽红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人胥泽红的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人胥泽红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人胥泽红的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胥泽红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初40号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李红运，男，1969年1月10日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。2014年4月29日因故意伤害被成武县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2015年4月22日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2016年9月23日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年10月27日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李红运犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人李红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年8月18日至9月13日，被告人李红运多次盗窃多名被害人手机五部、黄金戒指三个价值5400余元、现金2000余元，分述如下：
1、2017年8月18日9时许，被告人李红运在金乡县卜集镇杨集村窃取被害人李某1放在其封闭电动三轮车内的钱包，内有步步高牌Y66手机一部、现金150余元。
2、2017年8月20日8时许，被告人李红运在金乡县肖云镇医院门口窃取被害人邵某放在其封闭电动三轮车内的钱包，内有OPPO牌手机一部、现金300余元。
3、2017年9月11日10时许，被告人李红运在金乡县肖云镇肖云村窃取被害人李某2放在其封闭电动三轮车内的背包，内有VIVO牌手机一部、现金100余元。
4、2017年9月11日12时许，被告人李红运在金乡县肖云镇敬老院门口窃取被害人张某1放在其封闭电动三轮车内的钱包，内有OPPO牌手机一部、现金100余元。
5、2017年9月12日9时许，被告人李红运在金乡县卜集镇卜集商业街窃取被害人张某2放在其封闭电动三轮车内的手提包，内有三个黄金戒指价值5400余元、现金2000余元。
6、2017年9月13日10时许，被告人李红运在金乡县鸡黍镇马集村中心街窃取被害人单某放在其封闭电动三轮车内驾驶座上的OPPO牌手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息等书证，证人贾某等人的证言，被害人李某1等人的陈述，被告人李红运的供述和辩解，现场勘查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李红运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红运刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人李红运对起诉书指控的第1、2、3、4、6起犯罪事实均无异议，辩称其第5起盗窃只窃得现金1400元左右，没有金戒指，请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人李红运的第1、2、3、4、6起犯罪事实与起诉书指控的一致。
关于指控的第5起犯罪事实，经审理查明，2017年9月12日9时许，被告人李红运在金乡县卜集镇卜集商业街窃取被害人张某2放在其封闭电动三轮车内的手提包，内有现金1400元余元。
另查明，被告人李红运2014年4月29日因故意伤害被成武县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2015年4月22日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2016年9月23日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2017年2月28日刑满释放。
还查明，被告人李红运每次盗窃时均骑自己的小型蓝色折叠自行车。
上述事实，被告人李红运在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李红运的户籍证明、照片、扣押清单、销售单、领条、抓获经过、成武县公安局成公（田）行决字[2014]第00027号行政处罚决定书、嘉祥县公安局嘉公（万）行罚决字[2015]00007号行政处罚决定书、金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初227号刑事判决书、释放证明书、提取监控录像说明，证人贾某、白某的证言，被害人李某1、邵某、李某2、张某1、张某2、单某的陈述，被告人李红运的供述，金乡县公安局肖云派出所制作的勘查号K37082856000020170057号、卜集派出所制作的勘查号K3708280000002017090007号、鸡黍派出所制作的勘查号K3708280000002017090010号现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李红运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但被告人的盗窃数额应以庭审查明的为准。被告人李红运刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有违法劣迹，依法予以从重处罚。被告人未退还的赃款，责令继续退还。犯罪时使用的作案工具依法予以没收。综上，根据被告人李红运的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李红运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李红运于本判决生效之日起十日内继续退还被害人李秀岭、邵春青、李翠翠、张园、张枣香经济损失人民币2050元；
三、被告人李红运盗窃时使用的作案工具小型蓝色折叠自行车一辆依法予以没收（扣押于金乡县公安局）。
本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周军令
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈佩佩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保312号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：吴志远，男，汉族，1972年2月6日生，住址：福建省厦门市思明区。
被申请人：林月霞，女，汉族，1972年11月13日生，住址：云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告吴志远、林月霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人吴志远、林月霞名下价值519667.54元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴志远、林月霞名下价值519667.54元的财产。
案件申请费3118元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人吴志远、林月霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月八日
书记员 李 超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3013号
申请执行人:王诚，男，汉族。
被执行人:刘冲,男，汉族。
王诚与刘冲健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘冲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须�有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 成
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初154号
原告：赵云财，男，1984年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省望奎县。
被告：张辉，男，45岁，个体，现住黑龙江省望奎县。
原告赵云财与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云财到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币35000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月20日被告以工程急用款为由，请求原告为其筹款，原告在朋友靳某处为其借款35000.00元，约定2017年1月11日前还清，被告出具借据并以柯竣服装城职工家属楼西厢房6号车库作抵押。到期后被告未能按约定还款，原告在给付靳某35000.00元后，向法院起诉追偿该欠款。
张辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借款据原件，证实被告借款时间、还款期限及金额，并以柯竣服装城职工家属楼车库抵押事实；2、车库收据复印件（已与原件核对无异）证实抵押车库位置、面积；3、证人靳某证言。靳某出庭作证证实，被告通过原告向其借款经过及原告还款事实。原告提供的上述证据相互印证，能够清楚地证明被告借款并用车库抵押，原告代其还款的事实。本院依法予以采信。
本院认为，被告通过原告向他人借款，并以车库抵押，借款到期后又未能履行偿还义务，原告在代其还款后已经取得向被告追偿的权利，被告应向原告履行给付义务。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张辉给付原告赵云财人民币35000.00元，此款于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 张万忠
审判员 吴柏林
审判员 刘 玉
二〇一七年七月十三日
书记员 孟祥鑫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5228号
申请执行人洪玉梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人梁美松，男，1965年3月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人洪玉梅与被执行人梁美松民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出的（2015）台玉商初字第122号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币50000元及利息，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院于2016年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款50000元及迟延履行期间的利息、申请执行费650元、案件受理费1650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；通过玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无不动产登记；被执行人梁美松于2016年11月10被本院司法拘留15日，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。2016年11月2日，本院向申请执行人发送了执行回告书，要求申请执行人在10日内提供其他财产线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5228号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 俞 忠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第31号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：张福根，系德清乾元时尚通讯商行经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告张福根侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一五年四月十五日
代书记员 童云华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3989号
原告景某，男，1989年4月20生，住海安县。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告钱某，女，1988年11月20日生，住海安县。
原告景某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告景某及其代理人王铁虎、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告于2010年夏经人介绍相识，××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女景睦雅，现在曲塘幼儿园上学。婚前原、被告经人介绍相识接触甚少，婚后由于性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵，2014年夏天因矛盾再次争吵并动手，原、被告间总是谈不到一起，为离婚之事双方也协商过多次，终因被告要求太高未能达成协议。2015年11月3日，原告在与被告共同生活的情况下向法院提起离婚诉讼，经法院做工作作出了（2015）安曲民初字第00788号民事调解书，自愿维持婚姻关系现状，事后夫妻关系未能�到改善。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于矛盾导致夫妻感情一直没有建立起来且已分居，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：原、被告离婚；婚生女景睦雅的抚养权随法院判决。
被告钱某辩称：我和原告之间没有什么问题，也不需要离婚，我们并无矛盾。只是原告不好好赚钱，总是嫌弃我这样那样。夫妻之间磕磕碰碰是正常的，我们还没有达到离婚的程度，不能因为这些琐事而要求离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年夏经人介绍相识，××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女景睦雅（现就读于海安县曲塘幼儿园）。原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近来，双方因琐事产生矛盾，原告曾于2015年11月诉至本院要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。现原告以双方关系未有明显改善为由再次诉来本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时期内夫妻感情尚可。近来双方因琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院调解维持婚姻关系现状后，双方关系虽未有大的改善，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能多沟通、交流，多为家庭考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告景某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案�受理费240元减半收取120元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡晓翠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省威远县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初269号
公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘培。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人刘培犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2017年5月15日20时许，被告人刘培、刘某（另案处理）路过威远县严陵镇大桥街时，发现欠刘培债务的韦某驾驶一辆川CEW9**日产天籁轿车，二人在追赶韦某时，韦某将轿车停靠于严陵镇新村巷内离开。刘培寻找韦某无果，遂用石头将韦某的天籁轿车前后挡风玻璃、右后车窗玻璃砸毁。2017年6月9日经威远县价格认证中心认定，川CEW9**日产天籁轿车被损部分维修金额为9291元。
另查明，2017年6月14日刘培主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年10月12日被告人刘培对被害人韦某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明，维修费发票、维修结算单，欠条、谅解书，到案说明，证人韦某、韦华龙、黄川的证言，同案人刘某的供述，被告人刘培的供述，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片及毁损车辆照片，讯问、辨认现场的视听资料等。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人刘培故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘培主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。刘培积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人韦某有一定过错，可酌情从轻处罚。根据刘培的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘培犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年十二月一日
书记员 张帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴海，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地：兴国县潋江镇滨江大道188号。
法定代表人陈应庭，该局局长。
再审申请人刘兴海因其诉兴国县公安局治安行政处罚一案，不服兴国县人民法院（2015）兴行初字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴海不服兴国县公安局于2015年3月11日作出的兴公（治）决字[2015]第0192号《行政处罚决定书》，于2015年5月27日向兴国县人民法院提起行政诉讼，请求撤销兴国县公安局作出的上述行政处罚决定。
兴国县人民法院经审理查明，刘兴海因对其父亲与兴国县发改委（原兴国县计委）签订终止林果示范基地果园承包合同，兴国县发改委及龙口镇政府未按其要求进行补偿不满，2015年3月9日下午，刘兴海携带写有“兴国计委果业基地违法（反）合同法单方面强制中（终）止合同，给承包商果农造成严重损失，要求政府领导主持公道，维护果农合法权益”、“要求退回违规收取建房费”的信访材料，在北京市非信访区域天安门周边信访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获并带离现场。刘兴海由兴国县“两会”维稳驻京工作组工作人员劝返回兴国县并移交给兴国县公安局。2015年3月10日，兴国县公安局以涉嫌扰乱公共场所秩序对刘兴海进行立案并调查，询问刘兴海。2015年3月11日，对刘兴海进行行政处罚告知。同日，对刘兴海作出[2015]0192号决定书，根据查明认定的事实、证据和治安处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，决定：对刘兴海行政拘留十日。处罚告知、决定均有见证人在场。3月11日至21日，刘兴海在兴国县拘留所被执行行政拘留。刘兴海对兴国县公安局作出行政处罚决定不服，向该院提起行政诉讼。
兴国县人民法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，天安门广场不是《信访条例》规定的法定走访接待场所，而是重要的公共场所。刘兴海的诉求本应通过法律途径解决，但其为达到个人目的，选择在全国“两会”召开期间这一重要敏感时期，到天安门周边信访，扰乱了该地区的正常秩序，其行为违反了治安处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，应受到治安管理处罚。兴国县公安局对刘兴海作出的[2015]0192号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。刘兴海提出的诉称理由及诉讼请求，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，该院判决驳回刘兴海的诉讼请求。
刘兴海不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人刘兴海申请再审称，刘兴海父亲1998年8月13日与兴国县发改委签订了29年林果业扶贫示范基地承包合同，2004年9月2日兴国县发改委与龙口镇政府采取欺骗手段让刘兴海父亲签订终止承包合同，以2422元违约金了事。自2004年以来多次要求兴国县发改委和龙口镇政府给一个合理合法的补偿，一直没有结果，2016年8月才给刘兴海解决。事实证明，当时政府的行为错误。为此事，刘兴海在向县、市、省相关部门反映无果的情况下，被迫于2015年3月9日去北京上访，后被带回兴国县。兴国县公安局以涉嫌扰乱单位秩序被行政拘留十天。刘兴海一直不服，认为自己没有违法，属于正常上访反映情况。兴国县公安局作出的行政处罚适用法律错误，处理结论不当。综上，刘兴海认为兴国县公安局作出的行政处罚缺乏事实与法律依据，一审法院没有依法判决。请求改判兴国县法院作出的一审判决，依法撤销兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2015]0192号《行政处罚决定书》，本案诉讼费用由兴国县公安局承担。
本院认为，刘兴海因兴国县发改委与其父亲终止果园承包合同，对兴国县发改委及龙口镇政府的补偿不满，于2015年3月9日携带信访材料在北京天安门广场上访，扰乱了公共场所秩序，兴国县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘兴海作出兴公（治）决字[2015]0192号行政处罚决定并无不当。兴国县公安局在作出上述行政处罚决定前依法进行了调查，履行了告知、送达等程序，该行政处罚程序合法。原一、二审判决驳回刘兴海的诉讼请求正确，刘兴海再审理由依法不能成立。
综上，刘兴海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘兴海的再审申请。
审判长 陈雯雯
审判员 郑红葛
审判员 章 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴海，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，该局局长。再审申请人刘兴海因其诉兴国县公安局治安行政处罚一案，不服兴国县人民法院（2015）兴行初字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴海不服兴国县公安局于2015年3月11日作出的兴公（治）决字[2015]第0192号《行政处罚决定书》，于2015年5月27日向兴国县人民法院提起行政诉讼，请求撤销兴国县公安局作出的上述行政处罚决定。兴国县人民法院经审理查明，刘兴海因对其父亲与兴国县发改委（原兴国县计委）签订终止林果示范基地果园承包合同，兴国县发改委及龙口镇政府未按其要求进行补偿不满，2015年3月9日下午，刘兴海携带写有“兴国计委果业基地违法（反）合同法单方面强制中（终）止合同，给承包商果农造成严重损失，要求政府领导主持公道，维护果农合法权益”、“要求退回违规收取建房费”的信访材料，在北京市非信访区域天安门周边信访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获并带离现场。刘兴海由兴国县“两会”维稳驻京工作组工作人员劝返回兴国县并移交给兴国县公安局。2015年3月10日，兴国县公安局以涉嫌扰乱公共场所秩序对刘兴海进行立案并调查，询问刘兴海。2015年3月11日，对刘兴海进行行政处罚告知。同日，对刘兴海作出[2015]0192号决定书，根据查明认定的事实、证据和治安处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，决定：对刘兴海行政拘留十日。处罚告知、决定均有见证人在场。3月11日至21日，刘兴海在兴国县拘留所被执行行政拘留。刘兴海对兴国县公安局作出行政处罚决定不服，向该院提起行政诉讼。兴国县人民法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，天安门广场不是《信访条例》规定的法定走访接待场所，而是重要的公共场所。刘兴海的诉求本应通过法律途径解决，但其为达到个人目的，选择在全国“两会”召开期间这一重要敏感时期，到天安门周边信访，扰乱了该地区的正常秩序，其行为违反了治安处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，应受到治安管理处罚。兴国县公安局对刘兴海作出的[2015]0192号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。刘兴海提出的诉称理由及诉讼请求，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，该院判决驳回刘兴海的诉讼请求。刘兴海不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人刘兴海申请再审称，刘兴海父亲1998年8月13日与兴国县发改委签订了29年林果业扶贫示范基地承包合同，2004年9月2日兴国县发改委与龙口镇政府采取欺骗手段让刘兴海父亲签订终止承包合同，以2422元违约金了事。自2004年以来多次要求兴国县发改委和龙口镇政府给一个合理合法的补偿，一直没有结果，2016年8月才给刘兴海解决。事实证明，当时政府的行为错误。为此事，刘兴海在向县、市、省相关部门反映无果的情况下，被迫于2015年3月9日去北京上访，后被带回兴国县。兴国县公安局以涉嫌扰乱单位秩序被行政拘留十天。刘兴海一直不服，认为自己没有违法，属于正常上访反映情况。兴国县公安局作出的行政处罚适用法律错误，处理结论不当。综上，刘兴海认为兴国县公安局作出的行政处罚缺乏事实与法律依据，一审法院没有依法判决。请求改判兴国县法院作出的一审判决，依法撤销兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2015]0192号《行政处罚决定书》，本案诉讼费用由兴国县公安局承担。本院认为，刘兴海因兴国县发改委与其父亲终止果园承包合同，对兴国县发改委及龙口镇政府的补偿不满，于2015年3月9日携带信访材料在北京天安门广场上访，扰乱了公共场所秩序，兴国县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘兴海作出兴公（治）决字[2015]0192号行政处罚决定并无不当。兴国县公安局在作出上述行政处罚决定前依法进行了调查，履行了告知、送达等程序，该行政处罚程序合法。原一、二审判决驳回刘兴海的诉讼请求正确，刘兴海再审理由依法不能成立。综上，刘兴海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘兴海的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  郑红葛审判员  章 华二〇一七年五月二十五日书记员  张建平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初888号
原告王保国，男，1961年12月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被告：薛峥，男，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州市金属材料有限公司。住所地：郑州市航海东路***号。
法定代表人沈凯，该公司执行董事。
被告常新民，男，1958年4月29日出生，住郑州市。
被告杨灵宝，男，1950年5月29日出生，住郑州市中原区。
原告王保国与被告薛峥、郑州市金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）、常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告王保国诉称，2005年郑州市金属材料总公司和郑州市金泰达贸易有限公司重组为郑州市金属材料有限公司，重组方案为郑州市金属材料总公司职工出资购买全部国有股份。原告出资10万元购买股权，由被告金属材料公司为其签发《出资证明书》。原告及其他职工股东的股份登记在杨灵宝等八人名下。2012年7月，原告与被告薛峥签订《股权转让协议》，约定将原告持有的被告金属材料公司的股份以出资额的8.48倍转让给被告薛峥。杨灵宝等八人已协助将股权转让给薛峥，并于2012年8月7日完成工商登记变更，但被告薛峥至今未足额支付股权转让款。为此，原告起诉要求：1.被告薛峥支付股权转让款420010元及逾期违约金(赔偿金)201236.20元，并支付按照年利率24%自2016年5月31日至判决确定的给付日止计算的逾期违约金；2.被告金属材料公司、常新民、杨灵宝承担连带还款责任；3.诉讼费用由四被告承担。
被告薛峥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告要求承担责任的主体是被告薛峥，本案应以主债务人的住所地确定管辖，被告薛峥的住所地不在郑州航空港区的辖区内，而是在郑州市管城回族区辖区内；2.原告根据被告金属材料公司注册地的地址起诉至郑州航空港经济综合实验区人民法院，但该注册地仅是被告金属材料公司的空挂地址，该公司的实际办公地址为郑州市管城回族区航海东路232号5号楼，故被告金属材料公司的住所地也不在郑州航空港区的辖区内。综上所述，本案应当移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，股权转让纠纷系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地的法院管辖。关于四被告的住所地，被告薛峥、常新民、杨灵宝的住所地均不在航空港区。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，被告金属材料公司的注册地虽在航空港区新港大道西侧14号楼2号楼205、206，但该公司的办公、营业场所并不在该地址，其实际办公场所在郑州市航海东路，故被告金属材料公司的住所地也不在航空港区。关于合同履行地，原告与被告薛峥并未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告的住所地并不在航空港区。综上所述，四被告的住所地及合同履行地均不在航空港区辖区内，因此，被告薛峥提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告薛峥对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月五日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
郑州航空港经济综合试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初888号
申请人：王保国，男，1961年12月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：钟鸣,河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪,河南辰中律师事务所律师。
被申请人：薛峥，男，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:郑金旺,河南世鼎律师事务所律师。
原告王保国诉被告薛峥、郑州市金属材料有限公司、常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案中，申请人王保国于2016年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛峥冻结其所有的银行存款621246.2元或查封其他同等价值的财产,申请人王保国以其所有的位于管城回族区xx路xxx号x号楼xx号（产权证号为XXXX**）房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告王保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告薛峥所有的银行存款621246.2元或查封其他同等价值的财产；
查封原告王保国所有的位于管城回族区xx路xxx号x号楼xx号（产权证号为XXXX**）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07505号
原告赵久云，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县。
委托代理人于顺，男，重庆黑金实业有限公司法律主管，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵久云与被告綦江县长宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵久云自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵久云撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告赵久云承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭光净
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1099号
上诉人（原审原告）：彭春楠，女，1965年8月21日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：李育佐，男，1969年9月28日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
上诉人彭春楠因与被上诉人单学兵、李育佐民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
彭春楠的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人彭春楠涉嫌诈骗罪，该案正在公安机关侦查没有事实与法律依据，现有的证据材料无法证明本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。二、一审法院依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，无事实基础，故属于适用法律错误。三、一审法院将民事纠纷移送侦查机关程序违法。
单学兵辩称：我与上诉人是好朋友，双方也比较信任，上诉人先后借了两笔100万元给我，一笔是本案的100万元，该100万元是李育佐担保，还有一笔是刘大年担保的，后来我通过洪立权还了一笔100万元（用于归还借款），2015年10月份我公司资金断链，上诉人就向我要钱，我朋友刘大年代我还了40万元现金给彭春楠，同时解除刘大年的担保责任，上诉人因为没有要到剩余的钱，就起诉了我与李育佐。当时我向公安机关报案是因为彭春楠在一审时只认可一笔100万元借款，不认可有两笔100万元的借款，如果彭春楠认可双方存在两笔100万元借款，我也不认为彭春楠是诈骗，报案只是为了查明借款及还款情况，保障保证人的权利。
李育佐辩称：一审法院的裁定并无不当，该案经法院已经移送公安处理，公安机关进行预调查，根据公安机关经办人陈述，该案基本事实已经查清，两被上诉人在一审的抗辩成立，因目前上诉人在一审的诉讼主张未实现，故公安机关对此未予立案。
彭春楠在一审的诉讼请求：1.请求人民法院判令单学兵立即归还借款100万元及利息（约定月利率2.5%支付从2015年9月1日起未支付的利息），李育佐承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由单学兵、李育佐负担。
一审法院认定事实：彭春楠诉单学兵、李育佐民间借贷纠纷一案，经审查，因彭春楠涉嫌诈骗案，该案件正在公安机关侦查之中。据此，一审法院遂裁定：驳回彭春楠的起诉。案件受理费13880元，依法退还给彭春楠。
本院二审另查明，建湖县公安局并未对彭春楠涉嫌诈骗案立案侦查。
本院认为，结合现有证据无法认定彭春楠在本案中涉嫌诈骗且被公安机关立案侦查，一审法院据此裁定驳回对彭春楠的起诉无事实依据，依法应当对本案实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4790号民事裁定；
二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1099号上诉人（原审原告）：彭春楠，女，1965年8月21日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：李育佐，男，1969年9月28日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。上诉人彭春楠因与被上诉人单学兵、李育佐民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。彭春楠的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人彭春楠涉嫌诈骗罪，该案正在公安机关侦查没有事实与法律依据，现有的证据材料无法证明本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。二、一审法院依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，无事实基础，故属于适用法律错误。三、一审法院将民事纠纷移送侦查机关程序违法。单学兵辩称：我与上诉人是好朋友，双方也比较信任，上诉人先后借了两笔100万元给我，一笔是本案的100万元，该100万元是李育佐担保，还有一笔是刘大年担保的，后来我通过洪立权还了一笔100万元（用于归还借款），2015年10月份我公司资金断链，上诉人就向我要钱，我朋友刘大年代我还了40万元现金给彭春楠，同时解除刘大年的担保责任，上诉人因为没有要到剩余的钱，就起诉了我与李育佐。当时我向公安机关报案是因为彭春楠在一审时只认可一笔100万元借款，不认可有两笔100万元的借款，如果彭春楠认可双方存在两笔100万元借款，我也不认为彭春楠是诈骗，报案只是为了查明借款及还款情况，保障保证人的权利。李育佐辩称：一审法院的裁定并无不当，该案经法院已经移送公安处理，公安机关进行预调查，根据公安机关经办人陈述，该案基本事实已经查清，两被上诉人在一审的抗辩成立，因目前上诉人在一审的诉讼主张未实现，故公安机关对此未予立案。彭春楠在一审的诉讼请求：1.请求人民法院判令单学兵立即归还借款100万元及利息（约定月利率2.5%支付从2015年9月1日起未支付的利息），李育佐承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由单学兵、李育佐负担。一审法院认定事实：彭春楠诉单学兵、李育佐民间借贷纠纷一案，经审查，因彭春楠涉嫌诈骗案，该案件正在公安机关侦查之中。据此，一审法院遂裁定：驳回彭春楠的起诉。案件受理费13880元，依法退还给彭春楠。本院二审另查明，建湖县公安局并未对彭春楠涉嫌诈骗案立案侦查。本院认为，结合现有证据无法认定彭春楠在本案中涉嫌诈骗且被公安机关立案侦查，一审法院据此裁定驳回对彭春楠的起诉无事实依据，依法应当对本案实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4790号民事裁定；二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  袁佳丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初732号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人申海江，男，1988年10月21日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，家住织金县。2017年2月15日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）698号起诉书指控被告人申海江犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗某、被告人申海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月12日10时许，被告人申海江至慈溪市横河镇龙泉村某超市门口，窃得张某1停放于此的金轮牌电动自行车1辆（价值人民币880元），后销赃给王某。
同月13日10时许，被告人申海江至慈溪市横河镇东上河村某超市门口，窃得张某2停放于此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1750元），后销赃给王某。
同月14日11时许，被告人申海江至慈溪市横河镇龙泉村横河农贸市场南门口停车场，窃得戚某停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币830元），后销赃给王某。
同月24日10时许，被告人申海江至慈溪市横河镇龙泉村横河农贸市场附近，窃得张某3停放于此的飞鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1370元），后销赃给王某。
同月25日8时许，被告人申海江至慈溪市横河镇龙泉村横河农贸市场南门，窃得孙某停放于此的佳能达牌电动自行车1辆（价值人民币840元），后销赃给王某。
同月26日10时许，被告人申海江至慈溪市横河镇龙泉村某超市门口，窃得杨某1停放于此的台翔牌电动自行车1辆（价值人民币840元），后销赃给王某。
被告人申海江到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人王某。
上述事实，被告人申海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、戚某、张某3、孙某、杨某1的陈述、证人王某、胡某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、通话记录、收款收据、发票、合格证、防盗备案信息详情、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人申海江的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人申海江的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人申海江以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申海江到案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人申海江违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人申海江违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初121号
原告高某某，女，身份证号1526251963********，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
被告尹某甲，男，身份证号1526251960********，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
原告高某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员耿春友担任审判长，审判员ＸＸ、人民陪审员霍俊亭组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年结婚，婚后我俩未生育，于1989年领养女儿尹某乙，现已成家另过。因我与被告之间没有一个亲生的孩子，双方感情一直不好，于2005年我便带着孩子离开家，多年来被告一直不管我们娘俩的生活，孩子一直由我供养大，直到现在立业成家。现我与被告感情彻底破裂，无奈诉至法院要求与被告离婚。
被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年结婚，婚后感情一般，并于1989年领养一女孩尹某乙，现已成家另过。原、被告在生活期间常因家庭琐事发生争吵，致使原告于2005年离开家一直未归。
本院认为，原、被告双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 王 勇
人民陪审员 霍俊亭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3277号
上诉人（原审原告）：天津明道慧石科技有限公司。
法定代表人：胡向明，董事长。
委托诉讼代理人：张海娟，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李秀梅。
上诉人天津明道慧石科技有限公司因与被上诉人李秀梅劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津明道慧石科技有限公司以同意原审判决为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津明道慧石科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津明道慧石科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津明道慧石科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩 笑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2653号
上诉人（原审被告）：高真真，女，1986年7月24日生，汉族，石家庄市人，现羁押于石家庄市第二看守所。
委托代理人：霍少隆，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云习，女，汉族，1971年1月24日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
上诉人高真真与被上诉人王云习因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2015）裕民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高真真委托代理人霍少隆、被上诉人王云习委托代理人成晓鹏到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间既没有借款协议或借条，也没有收条，仅有转账凭证且涉案款项最终转向周芳或周芳老公账户，上诉人与被上诉人是否就共同投资达成合意应进一步查明，根据查明的事实认定上诉人与被上诉人之间是借款关系还是共同投资关系。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2015）裕民一初字第00501号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人高真真预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 马惠生
审 判 员 李坤华
二〇一六年九月八日
（代）书记员 毕 彤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1692号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人阳某，男，出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地隆回县。因本案于2017年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被中山市公安局取保候审，同年8月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1584号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日20时45分许，被告人阳某醉酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车至中山市东升镇新胜康胜路某牛庄对开路段处，碰撞被害人银某驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人阳某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人阳某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为209.8mg/100ml。经认定，被告人阳某承担事故的全部责任。案发后，被告人阳某已赔偿被害人银某人民币3680元并获得谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人银某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人阳某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、湖南省隆回县公安局荷香桥派出所出具的户籍证明、被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阳某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人阳某已赔偿被害人的损失并获得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁慧贤
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审184号
申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。
法定代表人程平清，系该局局长。
被申请人徐革先，性别：男，住址：青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2016年12月5日向我院提出申请执行徐革先城管行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 邹圆圆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏晓艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第441号
上诉人（原审被告）戴某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人戴某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第284号民事判决执行。
本案二审受理费550元，由上诉人戴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 康 婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈艳平
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初818号
原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-3，统一社会信用代码：91500000683910897P。
法定代表人：黄山，董事长。
被告：蒋小平，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：丁洪英，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：黄义东，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：周伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省潜江市。
被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222083067277P。
法定代表人：黄义东。
被告：邵艳芳，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省潜江市。
被告：黄洪颖，女，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆合耀物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村52号2幢6-1，统一社会信用代码9150022230519650X6。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司诉被告蒋小平、丁洪英、黄义东、周伟、重庆耀佳汽车运输有限公司、邵艳芳、黄洪颖、重庆合耀物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯佳佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3954号
原告上海市杨浦区供销合作社。
法定代表人金玉桃。
委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告陈建明。
委托代理人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
第三人张在和。
委托代理人刘红力。
原告上海市杨浦区供销合作社诉被告陈建明、第三人张在和房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区供销合作社之委托代理人张玉光、被告陈建明、第三人张在和及委托代理人刘红力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区供销合作社诉称，被告原系原告公司的职工，由于公司转制，被告自谋职业，原告为了照顾被告将原告所有的上海市杨浦区杨树浦路XXX号后仓库房屋无偿租赁给被告使用6年作为补偿。2006年3月20日，原、被告补签《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2003年11月28日至2009年11月27日，年租金为0元。租赁合同到期后，原告多次要求被告腾空迁出均未果。此后，原告得知被告以上海市杨浦区杨日炊事机械商店的名义将系争房屋转租第三人张在和并签订了《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限为2010年9月1日至2015年8月31日，年租金为人民币60，000元（以下所涉币种均为人民币）。系争房屋由第三人占有使用。原告认为被告在租赁合同到期后拒绝腾房的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按每年60，000元的标准支付自2009年11月28日至被告实际交还房屋之日的房屋使用费；2、被告及第三人腾空并迁出上海市杨浦区杨树浦路XXX号后仓库房屋，将该房屋交还给原告。
被告陈建明辩称，因房屋涉及到动迁，故从大局出发，被告同意将房屋返还给原告，但因为被告是原告的职工，因企业改制，原告将房屋给被告使用是对被告的安置，不是市场上的房屋租赁关系，如该房屋未遇动迁，则被告可以一直无偿使用房屋，故被告不同意支付房屋使用费。
第三人张在和述称，被告取得房屋承租权是基于特殊的身份关系，虽然原、被告在租赁合同上约定的租赁期限已届满，但双方的租赁关系是顺延的。原告对于被告转租给第三人是明知的，长期以来也未提出异议。现房屋动迁，原告取得大笔费用，如果原告赔偿第三人部分损失，第三人愿意返还房屋。
经审理查明，被告原系原告职工。原告为上海市杨浦区杨树浦路XXX-
XXX号建筑面积为226.62平方米房屋的产权人。2003年，原告企业改制时，原告将上海市杨浦区杨树浦路XXX-
XXX号房屋交由被告使用，并于2006年3月20日补签《房屋租赁合同》，约定被告于2003年11月28日至2009年11月27日期间使用上述房屋，房屋租金根据改制时的约定为0元。租赁合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，被告继续使用该房屋，原告也未提供证据证明向被告主张过租金。
2010年8月，被告担任法定代表人的上海市杨浦区杨日炊事机械商店与第三人张在和签订《房屋租赁合同》，将上海市杨浦区杨树浦路XXX-
XXX号房屋出租给第三人，租期至2015年8月31日止。
2013年7月，上海市杨浦区杨树浦路XXX-XXX号房屋纳入征收范围。原告遂于2014年12月诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告称因历史久远，职工代表大会上通过的改制方案已无法提供。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、产权证、第三人提供的征收补偿协议及各方当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告同意迁出上海市杨浦区杨树浦路XXX-
XXX号房屋，本院予以准许。被告原为原告职工，原告在改制时，作为对员工的安置，将系争房屋交由被告承租，故原、被告之间并非一般的租赁关系，原告不能根据被告转租给第三人的租金金额来主张房屋使用费。原、被告在租赁合同中约定的租金为0元，在租赁合同上所书写的租期于2009年11月27日到期后，无证据证明原告向被告催讨过租金或就租金金额进行了协商，该事实反证出原、被告应当约定即使2009年11月27日到期后被告也不需支付租金。此外，原告应持有记载有改制方案的职代会文件，但原告未在规定期限内向本院提供，根据证据规则规定，也可推定被告所称被告可在2009年11月27日到期后继续无偿使用房屋的主张成立。综上，原告要求被告按每年60，000元的标准支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。第三人作为实际使用人，负有腾房义务。至于第三人提出的赔偿请求，已另案诉讼，本案不再就此阐述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建明及第三人张在和应于本判决生效之日起十日内腾空上海市杨浦区杨树浦路XXX-XXX号房屋、并将上述房屋返还给原告上海市杨浦区供销合作社；
二、原告上海市杨浦区供销合作社其余诉请，不予支持。
本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告上海市杨浦区供销合作社负担人民币2860元、被告陈建明负担人民币20元、第三人张在和负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年二月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第805号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人翟林鹏。
被执行人王青青。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人翟林鹏、王青青非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2135号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第301号
原告:赵某某，烟台威兹顿商贸有限公司工作人员。
委托代理人:臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告:宫某某，烟台交运集团有限责任公司客运分公司工作人员。
被告:中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市芝罘区环山路58号。
负责人:曹某某，总经理。
委托代理人:宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告宫某某、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年八月十八日
书记员 杜沛优（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1053号
原告蒋春华，男，1966年7月2日生。
被告钟旺全，男，1970年10月16日生。
本院在审理原告蒋春华诉被告钟旺全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1074号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：周国恩。
被执行人：包建宏。
被执行人：翁丽波。
被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。
法定代表人：方伦昌。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第494号宁波慈溪农村合作银行诉周国恩、包建宏、翁丽波、慈溪市万事发火机实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，周国恩、包建宏、翁丽波、慈溪市万事发火机实业有限公司尚欠宁波慈溪农村合作银行1168298.25元及相应利息，并应承担诉讼费6602元、执行费14083元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李宇飞（代）
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第12号
申请执行人：舟山普陀油脂运贸有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：虞旻旻，该公司董事长。
被执行人：江门市星世燃料有限公司。住所地：广东省江门市外海清栏码头。
本院（2012）广海法初字第497号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定如下：
扣划被执行人江门市星世燃料有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州港区支行，帐号45＊＊＊＊＊＊8内的存款1195元。
执行员 耿俊宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 李梅娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0265号
原告仪征市德鑫无纺布厂有限公司。
法定代表人仲欣媛，董事长。
委托代理人仲明，男。
被告东莞伸丰人造革有限公司。
法定代表人胡晓军，职务不详。
原告仪征市德鑫无纺布厂有限公司（以下简称德鑫公司）与被告东莞伸丰人造革有限公司（以下简称伸丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司委托代理人仲明到庭参加诉讼。被告伸丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称，2005年至2012年期间，我公司与被告伸丰公司存在无纺布买卖合同关系，由我公司向被告供应无纺布，2014年6月12月，经双方对账，截至2014年6月6日，被告尚欠付我公司货款97430.60元，嗣后，我公司多次向其催要货款未果。现诉至法院，请求判令被告立即给付货款97430.60元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2014年8月14日起计算至法院判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：2014年6月12日，被告伸丰公司出具的对账单1份，证明被告欠付货款97430.60元的事实。
被告伸丰公司收到起诉状后在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2005年至2012年期间，原告德鑫公司与被告伸丰公司建立了无纺布买卖合同关系，由原告德鑫公司向被告伸丰公司供应无纺布。2014年6月12日，经双方对账，被告伸丰公司确认截至2014年6月6日欠付原告德鑫公司无纺布货款97430.60元。嗣后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的对账单等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告的当庭陈述及其提供的对账单，能够证实被告伸丰公司欠付原告德鑫公司无纺布货款97430.60元的事实。被告伸丰公司在对账后未能向原告德鑫公司及时支付货款应承担本案的违约责任。原告主张自起诉之日即2014年8月14日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准计算逾期付款违约金的主张并不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告给付所欠货款97430.60元并承担逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告伸丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告东莞伸丰人造革有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市德鑫无纺布厂有限公司货款97430.60元，并承担逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2014年8月14日起计算至法院判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，依法减半收取1198元，保全费1020元，合计2218元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周成晨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 恺
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初748号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈贻钦。
辩护人潘某。
成都市成华区人民检察院指控：
武某某（已判决）系四川成都某某融资担保有限公司原法定代表人（以下简称：某某公司）。2013年3月武某某通过郭某某介绍找到陈贻钦、何某（另处）以及黄某某（已判决）三人，要三人以自己名义向银行骗取贷款，贷出款项由武某某个人使用，陈贻钦、黄某某、何某三人表示同意。随后武某某安排陈某斌（已判决）帮助陈贻钦、黄某某、何某做好贷款申请事宜，并提出由某某公司为该贷款提供担保。后，陈某斌与陈贻钦、黄某某、何某通过虚设皮革经营场所并伪造皮革购销合同，以陈贻钦、黄某某、何某需购货资金为由分别向某某银行股份有限公司成都某某路支行（以下简称：某某银行成都某某路支行）申请贷款。2013年5月31日，某某银行成都某某路支行审核后，分别与陈贻钦、黄某某、何某签订了借款合同，并与某某公司签订了保证合同。某某银行某某路支行同意分别向陈贻钦、黄某某、何某借款450万元、350万元、400万元，陈贻钦、黄某某、何某分别向某某银行成都某某路支行保证将所贷款项用于支付货款，并委托银行将所贷款项转入供货方账户。2013年6月3日、4日，某某银行成都某某路支行将借款1200万元转入陈贻钦、黄某某、何某在某某银行账户，同日接受陈贻钦、黄某某、何某的委托，将该款转入供货方颜某某、郑某、王某某的账户。陈某斌实际控制颜某某、郑某、王某某的上述账户，随后立即将上述款项转入自己在农业银行的账户，并按照武某某的指示将款项交由武某某个人使用。
公诉机关认为，被告人陈贻钦与武某某等人共谋后，向银行骗取贷款450万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人陈贻钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈贻钦对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议。但提出，被告人系从犯、构成自首、系初犯等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明：2016年6月6日，被告人陈贻钦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
还查明：武某某在贷款期间一直支付银行利息。2014年6月5日，因武某某无法偿还该贷款本金及拖欠利息，某某银行某某路支行按照担保约定扣除了某某公司保证金1200万元及相应贷款利息。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈贻钦伙同武某某、陈某斌以欺骗手段取得银行450万元的贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人陈贻钦接受武某某以及陈某斌的安排和支配，在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人陈贻钦自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈贻钦系初犯，可酌定从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为保护金融管理秩序及金融机构财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贻钦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈玉兰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初633号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月31日出生，汉族，甘肃省陇南市人，小学文化，兰州市公交公司司机，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人戴威，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人戴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月28日12时许，被告人张某某与无业人员杨武平通过电话联系商议贩毒事宜，当日15时左右，被告人张某某在兰州市西固区测绘队家属院内准备向杨武平贩卖毒品时，被布控的公安人员当场抓获，从张某某身上查获毒品一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重9.94克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓蕾
人民陪审员 曾立玺
人民陪审员 肖 蓉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。