wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9532号
原告林传华，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住厦门市思明区。
委托代理人姜治鹏、李焰盛，北京观韬律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙。
原告林传华与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾燕珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林传华请求判令继续履行原、被告于2010年10月27日签订的《会员合约书》；被告向原告退还会员入会费221000元及利息（按中国人民银行同期同类存款利率计算，应从违约之日即2012年1月1日计算至实际支付之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。被告香山公司辩称，原告在要求保留会籍的情况下，要求退还会费是没有依据的；原告合同第八条是解除的条款，不是违约条款；会费用途是直接导致会员的资格的存在和丧失，会员身份就是一个商品，会员不同等级可以享受相应的服务；会员身份和购买泊位是不可分割的；原告已经享受了会员的主要权益；原告的第二项诉求已经超过了诉讼时效，应该驳回其该项诉求，即使原告有权要求退还会员费及利息，利息也应该按银行活期存款利率计算。
现查明，2010年10月27日，原告林传华作为甲方与被告香山公司作为乙方之间签订一份《会员合约书》，约定甲方申请加入乙方投资及管理的香山国际游艇会会员，入会费为221000元，乙方保证香山国际游艇会工程设施除天灾、战乱等不可抗力及非可归责于乙方之事件以外，香山国际游艇会将于2011年6月试营业，若迟延开业超过180天的，乙方愿无条件将甲方已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给甲方。上述合同签订后，原告向被告交付了会员费221000元。后因被告香山公司至今未营业，原告遂于2013年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林传华与被告香山公司之间签订的《会员合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，本院予以认定。原告林传华已经依约向被告香山公司交付了会员入会费221000元，而被告香山公司却至今未营业，已构成违约，现原告要求继续履行原、被告于2010年10月27日签订的《会员合约书》，应予支持。根据合同约定被告应于2011年6月试营业，若迟延开业超过180天的，即从2011年12月28日起被告应无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告，现原告于2013年12月31日才向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，故对原告请求被告向其退还会员入会费221000元及利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告林传华与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司继续履行双方于2010年10月27日所签订的《会员合约书》；
二、驳回原告林传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2407元，原告负担2357元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初字804号
原告高庆芳，女，汉族，二九一农场第四管理区第三作业站职工。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人曹术玲（与高庆芳系母女关系），女，无固定职业。
被告于世华，男，汉族，二九一农场第二管理区第三十三作业站职工。
原告高庆芳与被告于世华离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年6月14日依据高庆芳的申请不公开开庭进行了审理，高庆芳及其委托代理人王素娟、曹术玲，于世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆芳诉称，高庆芳与被告于世华经人介绍认识，2013年5月17日登记结婚，婚生子于XX于2014年2月13日出生，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因男方父母原因吵架，并于2015年分居至今，2016年4月20日晚八时许，于世华去高庆芳父母经营的粮店，欲将婚生子于XX强行留下，因意见分歧发生口角，于世华将高庆芳及母亲曹术玲打伤，双方确无和好可能。高庆芳请求法院判令与于世华解除婚姻关系，婚生子于XX由于世华抚养，高庆芳每月支付抚养费500元；于世华支付损害赔偿金5000元。
被告于世华辩称，不同意离婚。双方没有感情破裂，而且孩子还小，为了给孩子一个良好的成长环境，不同意离婚。双方感情不好是女方父母引起的。
原告高庆芳提供证据及被告于世华质证情况：
于世华与高庆芳《结婚证》复印件1份，证明2013年5月17日，高庆芳与于世华办理过结婚登记。于世华质证无异议。
2.二九一农场医院出具的《住院病案》、《出院书》、《诊断书》，证明于世华于2016年4月20日，对高庆芳实施家暴，致使高庆芳头外伤，前额开放伤，在二九一农场医院住院4日，产生住院费用1080.76元的事实。于世华质证认为，对诊断书的真实性无异议，于世华未殴打高庆芳与曹术玲，是高庆芳与曹术玲殴打于世华，于世华在自卫的时候伤到高庆芳。
3.2016年4月20日，二九一农场医院出具的《CT检查报告单》2份，证明因于世华的侵权，致使高庆芳头外伤，高庆芳母亲曹术玲胸外伤。于世华质证无异议。
4.二九一农场凯奇五金家电商场出具的《售后服务卡》、《索伊冰箱产品说明书》、《安装使用手册》、《保修卡》各1份，证明高庆芳、于世华家中现有的索伊冰箱一台，系借用高庆芳父母的，应返还。于世华质证认为，不同意返还冰箱，该冰箱高庆芳的父母已经使用三四年，于世华使用该冰箱的时候，还给过高庆芳的父母2500元。
5.《垦区红兴隆二九一农场姐妹粮油店营业执照》复印件1份、《租房协议》原件2份、《收条》1份、《黑龙江农村信用社贷款还款凭证》3份，证明高庆芳父母于2015年1月1日承租姜树军在二九一农场场部二委1栋1楼20号商服经营姐妹粮油店，并交付房租的事实。姐妹粮油店兑店所产生的款项是高庆芳父母归还贷款，所以该店的经营权，与高庆芳、于世华无关。于世华质证认为，对证据的真实性无异议。姐妹粮油店前期投资和后续还贷款都是于世华出资的。
被告于世华提供证据及原告高庆芳质证情况：
提交录音光盘1份，书面录音对话1份，证明姐妹粮油店于世华投入现金15000元，还贷款及利息57000元，房租2万元，姐妹粮油店是于世华出资。高庆芳质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。姐妹粮油店投入的15000元及还贷款的57000元是粮油店经营盈利所得，与于世华无关。
对原告高庆芳提供的证据1，于世华质证无异议。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信；证据2，于世华质证认为，对诊断书的真实性无异议。经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信；证据3，于世华质证无异议。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信；证据4，经本院审查，与本案无关联性，不予采信；证据5，于世华对证据的真实性无异议。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
对被告于世华提供的证据，原告高庆芳质证有异议，且该证据不足以证明于世华的主张，不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告高庆芳与被告于世华经人介绍认识，于2013年5月17日登记结婚，婚生子于XX于2014年2月13日出生，高庆芳与于世华于2015年分居至今，2016年4月20日晚8时许，于世华去高庆芳父母经营的粮店，欲将婚生子于XX强行留下，因此发生口角，于世华将高庆芳打伤，高庆芳伤后入住二九一农场医院住院治疗4天，支出医疗费1080.76元。高庆芳与于世华无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告高庆芳与被告于世华依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，高庆芳与于世华于2013年3月经人介绍认识，恋爱期间感情有波折，婚姻前缺乏了解。2013年5月17日，在红兴隆管理局民政局登记结婚，婚生子于骜文于2014年2月13日出生，婚后二人经常因家庭琐事争吵。2016年4月20日，因家庭琐事发生纠纷，于世华侵害高庆芳身体健康权，高庆芳要求于世华给付损害赔偿金5000元的诉讼请求，其中1080.76元医疗费合理，予以支持，超出部分不予支持。高庆芳与于世华从2015年分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告高庆芳与被告于世华离婚。
婚生子于XX由被告于世华抚养，原告高庆芳2016年8月1日起，每月支付抚养费500元至于XX独立生活时止。
被告于世华赔偿原告高庆芳医疗费1080.76元。于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告高庆芳其他诉讼请求。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告于世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。本判决生效前不得另行登记结婚。
审判员 杨夕华
二〇一六年七月十一日
书记员 李 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18775号
原告北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。
法定代表人马成，执行董事。
委托代理人刘欣，女，1988年1月10日出生，北京盘古氏投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人张俊玲，女，1989年1月1日出生，北京盘古氏投资有限公司法务部职员，住北京市西城区。
被告高春永，男，1964年3月1日出生。
原告北京盘古氏投资有限公司（以下简称原告）与被告高春永（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欣、张俊玲及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在仲裁时提出的请求为要求我公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，我公司系因经营困难无法支付工资分批次实施经济性裁员，并向劳动部门进行了备案，因此我公司与被告解除劳动合同程序合法，无需支付赔偿金。仲裁委应当不告不理，不应直接将其变更为补偿金。另裁决书中认定的被告月工资不准确，应当按照实发工资计算被告离职前12个月的平均工资。因此请求判令我公司无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金32959.34元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年4月5日入职原告公司，2015年8月7日原告向被告发出《辞退通知书》，以公司出现严重经营问题、决定进行裁员为由通知被告解除劳动合同。被告2014年8月至2015年4月应发工资为11200元，2015年5月至7月工资计算基数为11300元，因被告休病假，应发工资分别为5203.45元、3500元、3500元。审理中，原告提交了北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动关系科的回执一份及《盘古公司裁减人员花名册》，回执中写明于2015年6月16日收到原告提交的《北京盘古氏投资有限公司裁减人员报告》、《关于同意北京盘古氏投资有限公司申请经济性裁员的决议》、《盘古公司裁减人员花名册》等材料。《盘古公司裁减人员花名册》中有被告姓名。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金。该仲裁委裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金32959.34元。驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《辞退通知书》、回执、裁减人员花名册等证据在案佐证。
本院认为：原告因经营困难进行经济性裁员而与被告解除劳动关系，依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿，其要求不予支付于法无据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。原告要求按照税后实发工资计算不符合法律规定，其应付被告的经济补偿应为（11200×9＋3500×2＋5203.45）÷12×3.5＝32959.34元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告北京盘古氏投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告高春永解除劳动合同的经济补偿三万二千九百五十九元三角四分；
二、驳回原告北京盘古氏投资有限公司的诉讼请求。
如果原告北京盘古氏投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京盘古氏投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特17号
申请人张焕林，无业。
委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
申请人姜凤山，个体户。
本院于2016年5月6日立案受理了申请人张焕林与申请人姜凤山申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员徐进岭审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人姜凤山在临沂市兰山区义堂镇港上村经营一建筑模板厂。申请人张焕林于2016年3月1日到姜凤山处打工，具体从事锯板材工作。2016年3月6日早5时30分许，张焕林在车间内锯板材时，不慎被电锯割伤，造成如下伤情：1、左手食中环指电锯伤。2、左手食指离断伤。3、左手中环指血管神经损伤。4、左手中指骨折。5、左手中环指屈指肌腱断裂。张焕林在临沂中德医院住院治疗30天，共支付医疗费40202.10元，全部由姜凤山支付。后经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，张焕林的损伤构成九级伤残。现就赔偿问题产生纠纷，申请人张焕林要求申请人姜凤山赔偿损失。
2016年5月6日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姜凤山除承担全部治疗费用40202.1元，同意再一次性赔偿给申请人张焕林伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、今后治疗费等各项费用共计32000元，于2016年5月7日前一次性付清。
二、张焕林自愿放弃其他的请求，不再因此事提起劳动仲裁争议或其他民事诉讼。
三、双方因此事不再产生其他任何纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人张焕林与申请人姜凤山的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张焕林与申请人姜凤山于2016年5月6日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 徐进岭
二〇一六年五月九日
代书记员 柏庆娟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初307号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人闫有金，男，1972年3月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2017年4月17日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。2017年6月19日被本院取保候审。
辩护人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人闫有金犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧，被告人闫有金及其辩护人吕正刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日16时许，被告人闫有金得知被害人闫某2酒后到信阳市平桥区明港镇张湾村其小卖部与其妻子史某发生纠纷，遂于16时30分许赶回家中小卖部，在小卖部门口与闫某2发生口角，继而撕扯，撕扯过程中，闫有金将闫某2拉倒在地并对其进行殴打致闫某2左侧第6、7肋骨各骨折一处。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，闫某2损伤程度为轻伤二级。案发后，闫有金已赔偿被害人闫某2经济损失76000元。
上述事实，被告人闫有金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某2陈述，证人史某、周某、闫某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、诊断证明、视频解析、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫有金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于闫有金有自首情节，行为属防卫过当，请求从轻处罚的意见，经查，该案没有证据证明被告人主动报警、自动投案的，不能认定为自首。双方是在互相撕扯过程中闫某2受伤，被告人的行为不是针对已在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不属防卫过当，故辩护人辩护意见不成立，不予采纳。闫有金积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫有金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汤 豫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2552号
申请执行人:孙玮，女，1978年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:朱米娜，女，1977年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孙玮与被执行人朱米娜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执432-2号
申请执行人柳建彪，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李成发，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人沙淑红，女，汉族，现住宁夏贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第2149号民事判决书，即申请执行人柳建彪与被执行人李成发、沙淑红民间借贷纠纷一案，应由被执行人李成发、沙淑红支付申请执行人柳建彪欠款53254元，案件受理费598，本案执行费708元，执行标的共计54560元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人李成发、沙淑红至今未履行（2015）贺民初字第2149号民事判决书确定的义务。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人李成发、沙淑红名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人李成发、沙淑红可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人李成发、沙淑红纳入失信被执行人名单并予以公布，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李成发、沙淑红具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人柳建彪可再次向本院申请执行债款54560元（含执行费708元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执432-2号申请执行人柳建彪，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李成发，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人沙淑红，女，汉族，现住宁夏贺兰县。本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第2149号民事判决书，即申请执行人柳建彪与被执行人李成发、沙淑红民间借贷纠纷一案，应由被执行人李成发、沙淑红支付申请执行人柳建彪欠款53254元，案件受理费598，本案执行费708元，执行标的共计54560元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人李成发、沙淑红至今未履行（2015）贺民初字第2149号民事判决书确定的义务。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人李成发、沙淑红名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人李成发、沙淑红可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人李成发、沙淑红纳入失信被执行人名单并予以公布，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李成发、沙淑红具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人柳建彪可再次向本院申请执行债款54560元（含执行费708元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年四月十四日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区�拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1767号
申请执行人孙培琪，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王军，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王珍，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行孙培琪申请执行王军、王珍买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月八日
书记员 李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2123号
原告：周广运，男，1978年7月1日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被告：姜山，男，1975年9月19日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：张云云，女，1975年10月17日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告周广运与被告姜山、张云云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广运的委托诉讼代理人杨红莉到庭参加了诉讼。被告姜山、张云云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月被告从原告处购买电瓶壳破碎料10余吨，总计11万多元，后被告陆续支付部分货款，直至2013年10月被告称暂无钱支付且于当月给原告出具一张尚欠塑料款33000元的欠条，后原告多次催要下，被告又于2015年2月18日向原告重新出具欠条一张：“姜山欠周广运塑料款33000元以前欠条作废”，原告向被告催要，被告拒不支付。因二被告系夫妻关系，对该笔欠款承担连带赔偿责任，据此为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告姜山、张云云未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告姜山、张云云系夫妻关系。2012年9月，被告姜山从原告处购买塑料碎料，货款总计约11万元，被告陆续向原告支付部分货款，截止2013年10月份被告尚欠原告塑料款33000元及欠条一张。2015年2月18日，被告姜山为原告周广运重新出具了欠条一张，载明：“姜山欠周广运塑料款：33000元大写叁万叁仟元正（以前的欠条作废）姜山2015.2.18号”，经原告多次催要二被告均未予以支付，故原告遂诉至本院，要求二被告偿还塑料款33000元及自2015年2月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的欠条、常住口登记卡等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告姜山购买原告周广运塑料碎料，双方之间形成买卖合同关系，被告姜山尚欠原告周广运塑料款33000元，有原告庭审陈述、原告提供的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认，该笔货款被告应予偿还。被告姜山与被告张云云系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告姜山、张云云的共同债务，二被告应予偿付。被告姜山、张云云怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，被告应支付原告自2015年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息以赔偿原告损失。被告姜山、张云云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，原告周广运要求被告姜山、张云云偿还塑料款33000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜山、张云云于本判决生效后十日内支付原告周广运塑料款33000元及利息（自2015年2月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告姜山、张云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费625元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年三月十日
书记员 赵春龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3720号
原告黑龙江省新阶梯图书经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街100号省书刊批发市场。
法定代表人石蕴华，经理。
委托代理人孙宇，该单位职员。
被告铁锋区东方书店，住所地齐齐哈尔市铁锋区建设大街*号。
经营者杨晓艳，公民身份号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告黑龙江省新阶梯图书经销有限公司（以下简称新阶梯公司）与被告铁锋区东方书店（以下简称东方书店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新阶梯公司委托代理人孙宇到庭参加诉讼，被告东方书店经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新阶梯公司诉称：诉讼请求1、判令被告支付拖欠货款46864.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11与11日正式签订图书销售合同。原告向被告供应图书，由原告代办发货。被告收到图书后，迟迟未支付购书款项，原告多次催要未果。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
新阶梯公司为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、《销售合同》，拟证明新阶梯公司与东方书店双方系买卖关系，东方书店从新阶梯公司处进货。
证据二、往来对账单4份，拟证明新阶梯公司与东方书店之间发生的债务往来。截止至2014年3月10日双方确定拖欠货款58432.04元；截止至5月7日拖欠货款63467.06元；截止至6月5日拖欠货款62125.26元；截止至2015年3月31日拖欠货款71625.87元；减去给东方书店的退货24760.92元，东方书店实际拖欠剩余货款为46864.95元。
东方书店未答辩、未举证。
通过对新阶梯公司提供的证据分析，本院确认:新阶梯公司提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年11月11日，新阶梯公司作为供货方与购货方东方书店签订《销售合同》，双方约定新阶梯公司发货至方东方书店指定地点，费用由新阶梯公司承担。东方书店结算账期在3个月内，每月25日为结款日，东方书店应将3个月前累计的赊欠书款总额结清。如东方书店达不到3个月合同账期要求，新阶梯公司有权暂缓发货或终止发货，并要求东方书店退货清账，终止合作。东方书店连续2个月未回款或连续3个月未达到账期款，新阶梯公司有权暂缓发货或终止发货，并要求东方书店退货清账，终止合作。双方自2014年2月至2015年3月31日期间对账四次，截至2015年4月8日，东方书店拖欠新阶梯公司货款71625.87元。新阶梯公司自认东方书店退货款24760.92元，东方书店尚欠新阶梯公司货款46864.95元未给付。
本院认为：新阶梯公司与东方书店签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同签订后，新阶梯公司履行了合同义务，东方书店未按合同约定向新阶梯图书公司支付货款，其行为构成违约，东方书店应承担违约责任，本院对新阶梯公司要求东方书店给付货款46864.95元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁锋区东方书店于本判决生效后立即给付原告黑龙江省新阶梯图书经销有限公司货款46864.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元、公告费560元（原告黑龙江省新阶梯图书经销有限公司预交），由被告铁锋区东方书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民审判员 任雅茹
人民陪审员 范博文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟凡麟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第238号
原告吕光发，个体。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告林诒强，个体。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
原告吕光发诉被告林诒强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成、被告委托代理人王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光发诉称，原被告之间系朋友关系。自2008年起，被告以工地建设需要大量资金为由，多次向原告借款，原告也陆续向被告提供借款。至2014年3月1日双方进行结算，原告共向被告提供借款900，000元人民币，因此被告出具了借条一张。原告现因自己急需用钱，多次要求被告返还借款，被告却均以种种理由推诿。原告故依法提起诉讼，请求判令被告林诒强归还借款900，000元整，并承担本案诉讼费用。
被告林诒强辩称，被告虽然出具了借条给原告，但双方无借款事实，原告根本没有将借条约定的900，000元支付给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林诒强因承包工程缺少资金向原告借款。2014年3月1日，被告与原告就借款进行结算，被告向原告出具借条一张，注明“今借到吕光发现金人民币玖拾万元整（900，000元），林诒强，2014年3月1日”。后经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款900，000元的事实。被告对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为出具借条后未实际履行。本院对原告提供的证据1、2予以确认。
本院认为，被告因承包工程需要向原告借款，双方经结算被告向原告出具了借条，被告不能提供推翻或者撤销该借条的证据，故本院予以确认。被告辩称出具借条后未收到原告的借款，因被告未能提供证据证明其在出具借条后长达一年多的时间里因未收到借款而要求收回借条及其他异议，被告的辩解与常理相悖，故本院不予采信。原告请求被告归还借款900，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林诒强应归还原告吕光发借款计人民币900，000元。限判决生效后立即履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，减半收取6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年六月二日
书记员 杨园园
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1461号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。
法定代表人：李风山，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢永生，该公司工作人员。
被告：宁金海。
被告：马少东。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用社）与被告宁金海、马少东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王金荣独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告盐山信用社之委托代理人卢永生、被告宁金海到庭参加了诉讼，被告马少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山信用社向本院提出诉讼请求：1.被告宁金海偿还原告借款100000元，并按约定承担利息38433.34元（利息计算至2016年5月31日，以后利息另计）及由此造成的一切损失，并由被告马少东承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁金海由被告马少东担保于2013年6月22日在原告下属盐山边务信用社贷款100000元，约定利率10‰，于2014年6月21日到期，经原告多次催要，被告至今未还。
被告宁金海辩称：原告盐山信用社所诉借款数额、利率等属实，但因做生意赔钱无力偿还贷款。
被告马少东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：农户短期借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告宁金海向原告盐山信用社下属机构边务信用社借款100000元，双方签订《个人循环额度借款合同》一份，合同约定：借款期限至2014年6月21日，借款利率为月利率10‰，被告马少东提供连带担保，并与边务信用社签订《最高额保证合同》一份，保证期间至借款期限届满后两年。当日，原告向被告宁金海发放借款100000元，被告宁金海为原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未能清偿原告借款，原告提起诉讼。
本院认为，被告宁金海由被告马少东担保向原告借款10万元事实清楚，证据充分，有原被告签订的借款合同、保证合同及被告出具的借款借据证实，且被告宁金海也认可，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告宁金海到期未能清偿贷款，应按合同约定履行还本付息的义务，被告马少东对被告宁金海的借款本息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁金海偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元、利息38433.34元（2016年6月1日至本判决生效之日的利息按月利率10‰另行计算）；
二、被告马少东对上述借款本息承担连带清偿责任。
执行期限：本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告宁金海、马少东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年七月十一日
书记员 弋明玉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初215号
原告王新利，男，1968年5月6日出生，回族，居民。
原告孙静静，男，1965年4月11日出生，回族，居民。
被告张建华，男，1968年1月4日出生，汉族，居民。
被告马翠娟，女，1971年1月16日出生，汉族，居民。
原告王新利、孙静静诉被告张建华、马翠娟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新利、孙静静到庭，被告张建华、马翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，二被告因建厂急需用钱向二原告借款500000元，并打有借条一张，并约定借款期限为20天，如到期不能偿还，愿用张建华工业园区厂房及办公室作为抵押，转让给二原告。逾期后二被告分文未付，为维护原告合法权益，故依法起诉。
二被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日，二被告以建厂急需用钱为由向二原告借款500000元，二被告给二原告出具有借条一张。其中二被告向原告王新利借款数额为200000元，向原告孙静静借款数额为300000元，共计500000元。借款期限为2014年12月21日至2015年1月10日。
上述事实有当事人陈述、被告出具借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告以建厂资金不足为由向二原告借款500000元的事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求应予以支持。原告方主张的利息，因双方对此没有约定，故其请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张建华、马翠娟返还二原告王新利、孙静静借款500000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元由被告张建华、马翠娟承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年七月十一日
代书 记员 程敬贤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13541号
原告：李希哲，男，1953年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：梁军，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告李希哲与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希哲到庭参加诉讼。被告梁军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)67,500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友，以前也借过钱都归还了。被告刑满释放后以进货为由向原告借款，2016年7月10日在吴淞上棉八厂的门口原告给付被告现金67,500元，是原告的自有资金，在场人有原告、被告以及被告的弟弟梁国峰、梁成。被告当场出具借条，被告当时只写了“借条”两个字交给原告，原告发现借条不符合要求，要求被告继续补充，被告用另外一支笔写借款内容、借款日期。写完后交给原告，原告发现被告没有签名，要求被告在借条上签名，被告签好名后给了原告，并承诺1个月后归还。到期后被告没有还钱，原告催讨未果，故涉诉。
被告梁军未作答辩。
本院认定如下：
2016年7月10日被告向原告出具借条，借条主要内容：今借李希哲陆万柒仟伍佰元整，15天后归还，无利息。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款67,500元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告梁军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁军于本判决生效之日起十日内归还原告李希哲借款人民币67,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,488元，公告费人民币560元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 林 毅
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初749号
原告刘书权。
委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告周明全。
被告张淑凤。
原告刘书权与被告周明全、张淑凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告本次诉讼主张的是被告拖欠其购粮款，并以被告出具的欠据要求其承担给付责任。但由于原告已就被告周明全收购粮食、出具欠据的行为向公安机报案、申请登记，公安机关亦予以登记，故在公安机关刑事侦查终结前，本案暂不宜作为民事案件审理。综上，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘书权的起诉。
案件受理费700元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵巧悦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异18号
申请执行人：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇胜利村新农村91号。公民身份号码：330625195604094853。
被执行人：顾吉林，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇大顾家村下宅45号。公民身份号码：339011196907295312。
第三人：蒋奇英，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇大顾家村下宅45号。公民身份号码：330625197111125323。
本院在执行（2015）绍诸执民字第5547号申请执行人陈如坤与被执行人顾吉林民间借贷纠纷一案中，陈如坤于2016年2月3日申请追加第三人蒋奇英为该案的被执行人。
本院查明：2015年6月29日，本院对陈如坤与顾吉林民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸店商初字第358号民事调解书。调解书确定：顾吉林应归还陈如坤借款本金24万元，并支付该款自2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，定于2015年7月30日前支付5万元、8月30日前支付5万元、9月30日前支付5万元、10月30日前支付5万元、11月30日前支付4万元，利随本清；如顾吉林任何一期到期未付清，陈如坤可就余额一并申请执行等。
因顾吉林未按期履行给付义务，经陈如坤申请，本院于2015年8月31日以（2015）绍诸执民字第5547号立案执行。2015年10月29日，第三人蒋奇英向本院出具《还款计划》一份。《还款计划》载明：“关于陈如坤与顾吉林（2015）执5547号、（2015）执5550号（为陈如坤与顾吉林之间的另一案件）案件，我提供如下还款计划：2015年11月30日前支付给陈如坤人民币2万元，此后每个月支付给陈如坤不少于人民币2万元。该款由我提供担保，如顾吉林未按期归还，由我承担担保责任，自愿接受法院强制执行。保证人：蒋奇英。”但此后顾吉林、蒋奇英均未兑现还款计划。
上述事实，由（2015）绍诸店商初字第358号民事调解书、执行案件立案审查、流程管理信息表、还款计划等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在（2015）绍诸执民字第5547号陈如坤与顾吉林民间借贷纠纷执行一案中，第三人蒋奇英为顾吉林应履行的义务提供还款计划，并向本院提供执行担保，明确表示如顾吉林不履行义务，其自愿接受本院的强制执行。该行为应视为蒋奇英对其民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。由于顾吉林此后仍未履行金钱给付义务，故本院对蒋奇英强制执行的条件已经成就。综上，陈如坤请求追加蒋奇英为（2015）绍诸执民字第5547号案件的被执行人，理由成立，应予支持。至于蒋奇英承担责任的范围，应以顾吉林未履行义务部分为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人蒋奇英为（2015）绍诸执民字第5547号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年二月六日
书 记 员 黄珊湖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第320号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人欧中杰，男。
被申请人李雪梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人欧中杰、李雪梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年10月21日生育第一个女孩，于2010年11月24日生育第二个小孩后，又于2014年9月27日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615083号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧中杰、李雪梅的银行存款27512元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨自红
都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初9号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人才布吞加，男，1972年10月17日，蒙古族，地址：青海省都兰县；涉嫌强奸罪。
都兰县人民检察院以起诉书指控被告人才布吞加犯强奸罪，于2017-2-17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人才布吞加及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
都兰县人民检察院指控。
被告人才布吞加辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 普 华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘文登
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1649号
原告（反诉被告）赵瑞敏，女，汉族，1986年2月18日出生，住广平县，。
被告（反诉原告）马成，男，回族，1978年2月8日出生，宁夏回族自治区同心县人，现住。
原告赵瑞敏与被告马成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）赵瑞敏及本诉被告（反诉原告）马成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告赵瑞敏诉称，于2016年期间，被告马成在广××路开回民烧烤饭店期间，多次拖欠原告酒款共计7713元，多次讨要迟迟不给欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告马成归还所欠酒款7713元；2、起诉费用由被告马成负担。
本诉被告（反诉原告）马成反诉称，赵瑞敏是广平县东坡名烟名酒店业主媳妇，专业销售青岛崂山啤酒，广平区域代理，2016年5月下旬经业务员王会光和马成订立了崂山啤酒专卖合同，约定每年返利15000元给马成，返利每个季度清算一次，但是到如今没有一次清算过。（合同签订日期2016年6月15日-2017年6月15日）本人于2016年10月下旬家中有事饭店停业至2017年1月中旬返回广平开始营业，饭店没有啤酒供应本人开始联系原告，但是原告手机号已成空号，2月中旬经过打听青岛崂山啤酒代理商变更为康鸣酒业，本人到康鸣酒业咨询供酒一事，其代理商说没有接到原告与本人的专卖合同（本人经过8008600899客服联系到邯郸办事处，由邯郸办事处介绍曲周办事处为本人恢复供酒合同，答应办理至今无果。2017年6月，本人无奈之下找到青岛啤酒广平市场部监管员于瑞芬，咨询其说是原告己私自终止了与本人的专卖合同，所以不予供酒，原告私自终止合同协议未履行合同相关义务，在终止合同之前必须通知本人，但是本人对终止合同一无所知）。本人要求原告将青岛啤酒返利的15000元与本人的啤酒欠款7000多元相抵后，再付给本人8000元返利。商人以信誉生存，靠市场吃饭，由于崂山啤酒不兑现返利，私自终止合同造成该纠纷，要求合并处理。依法判决：1.要求判决赵瑞敏兑现销售返利15000元；2.由原告支付本案诉讼费用。
反诉被告辩称，他欠我的给我，公司欠他的让他给公司要。
经审理查明，原告（反诉被告）赵瑞敏曾任崂山啤酒广平区域总代理，通过崂山啤酒公司业务员王会光介绍，于2016年期间给被告（反诉原告）马成所开回民烧烤饭店供应崂山啤酒，后被告（反诉原告）马成与崂山啤酒公司业务员王会光签订供酒加返利协议，原告（反诉被告）赵瑞敏未在协议上签字。供酒期间，马成共欠赵瑞敏酒款7713元，并出具欠条两份及送货单七份，欠条及送货单内容分别是“欠条，今欠到青岛啤酒现金贰仟元整（2000元），欠款人：马成，2016.05.2”；“欠条，今欠到崂山啤酒款壹仟元整（1000元），欠款人：马成，2016.06.5”；“送货单，客户：回族烧烤，日期：2016年6月29日，名称：筐，数量15，单位30，金额：300，欠400，付150，下欠550，马成”；“送货单，客户：回族烧烤，日期：2016年7月18日，名称：精品，数量4，单位30，金额：120，欠”；“送货单，客户：回族烧烤，日期：2016年6月8日，名称：青岛听，数量50，金额：1833；名称：筐，数量10，单位20，金额200，欠2033，马成，电话：150××××7380送货单，客户：回族烧烤，日期：2016年9月7日，名称：青岛听，数量10，单位55，金额：275；名称：崂山听，数量10，单位42，金额210，回瓶85欠，400”；“送货单，客户：回族烧烤，日期：2016年7月1日，名称：筐，数量12，单位20，金额：240，欠”；“送货单，710元，马成，2016.07.23”；“信誉追溯单，660，马成”；以上共计7713元，被告（反诉原告）马成当庭认可上述欠款数额，经原告（反诉被告）多次催要未果，诉至本院。以上
以上事实，有原告（反诉被告）提交的送货单5份、欠条2份，被告（反诉原告）提交的证明一份及原、被告陈述等证据在卷为据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）货物后理应全额支付货款，现被告（反诉原告）未能全额支付货款并书写欠条，该欠款事实清楚，应予偿还，故本院对原告（反诉被告）诉求被告（反诉原告）偿还货款7713元的诉讼请求，依法予以支持。反诉原告马成诉称2016年5月下旬经业务员王会光和马成订立了崂山啤酒专卖合同，约定每年返利15000元给马成，并提交广平县康鸣烟酒门市证明一份，未能证明其与赵瑞敏之间存在协议关系，且无其他证据佐证，故对于反诉原告马成诉讼请求赵瑞敏兑现销售返利15000元本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马成于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）赵瑞敏7713元。
二、驳回马成的反诉请求。
三、驳回赵瑞敏的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元由被告（反诉原告）马成负担；反诉案件受理费175元，减半收取87.5元由被告（反诉原告）马成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范振斌
二〇一七年十二月八日
书记员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异8号
异议人（被执行人）：绍兴柯桥亚美生物化工有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：何关昌，系总经理。
委托代理人：张华，公司员工。
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地杭州市。
负责人：牛南浩。
被执行人：浙江唐龙进出口有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：黄国强。
被执行人：黄国强。
被执行人：王筱丽。
被执行人：中厦建设集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：张国荣，系董事长。
本院在执行（2015）绍柯执民字第4097号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江唐龙进出口有限公司、黄国强、王筱丽、中厦建设集团有限公司、绍兴柯桥亚美生物化工有限公司信用证纠纷一案中，异议人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司称，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处据以执行的（2010）绍商外初字第35号民事判决书早已生效，距异议人收到执行通知书已远远超过法律规定的二年申请执行时效期间，故请求法院对该案不予执行。
本院查明，认定如下事实：本院于2011年6月22日作出（2010）绍商外初字第35号民事判决书。原申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行于2011年9月19日向本院申请执行。因本案执行涉及到浙江唐龙进出口有限公司，本案与其他案件合并执行。期间，本院分别于2012年5月29日、2014年9月16日对异议人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司名下的三宗土地使用权进行续封。2012年10月24日中国银行股份有限公司绍兴市分行将（2010）绍商外初字第36号民事判决书中确定的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2012年11月7日在报刊上共同发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。2014年12月16日中国东方资产管理公司杭州办事处向本院提出变更申请。2015年4月14日绍兴县亚美生物化工有限公司将企业名称变更为绍兴柯桥亚美生物化工有限公司。
以上事实，由申请执行书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告、查封裁定书、协助执行通知书、本院（2010）绍商外初字第35号民事判决书等证据证实。
本院认为，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。而本案因原申请执行人、现申请执行人提出申请或提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。异议人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司请求对本案不予执行，无事实与法律依据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴柯桥亚美生物化工有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈姗娇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初4947号
原告：王建邦，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽区福州道鸿正家园**栋3门***号。
公民身份号码：4127021969********。
委托代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
统一社会信用代码：91410600786219572E。
法定代表人：刘新昌，总经理。
委托代理人：李亚雄，该公司法务。
委托代理人：杨利伟，该公司法务。
被告：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区马场道天娇园*号楼1门***号。
公民身份号码：1330301960********。
委托代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
本院审理的原告王建邦与被告河南金茂建筑工程有限公司、王风杰建设工程施工合同纠纷一案，因被告河南金茂建筑工程有限公司与被告王风杰建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1743号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地：包头市。
负责人：张鲲，公司总经理。
委托诉讼代理人：王缠缠，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：尹兰伴，该公司职工。
被告：王永萍，女，1974年2月22日出生，汉族，现住包头市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司（以下简称均豪物业包头分公司）与被告王永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业包头分公司的委托诉讼代理人王缠缠、尹兰伴，被告王永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永萍支付2011年5月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费7632.59元；2、判令被告王永萍支付违约金1435.3元，上述两项共计金额：9067.89元；3、要求被告王永萍承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月10日开始为包头市九原区巨力时代小区提供物业服务，当时约定物业费为每平米每月1.8元。2013年5月9日，原告与小区的业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》时，双方约定物业费为每平米每月1.6元，按年度预先收费。如业主未按时交纳物业费，每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。被告系巨力时代小区xx号楼xx单元xxx室业主，房屋面积为68.27平方米。原告提供物业服务期间，被告从2011年5月1日起一直未交纳物业费，经原告多次催收未果，被告已严重违约。
被告王永萍辩称，前期物业把我家水泡了，答应给我们重新粉刷家，并且答应我们物业费可以不交。老残道不通，物业就是要钱了，什么都不管。我们住进来后，在保修期内，抽油烟道窜烟、墙皮掉落，结果物业也不管。我们从来没有承认过他们，他们收这么多钱我们也不认可，道路不平也没人管，楼下都是弹棉花的、卖煎饼的。停水停电是经常的事情。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，开始为包头市九原区巨力时代小区提供物业服务，当时约定物业费为每平米每月1.8元。2013年及2015年，原告两次与巨力时代小区的业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》，双方约定物业费为每平米每月1.6元，按年度收费。如业主未按时交纳物业费，每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。被告系巨力时代小区xx号楼x单元xxx室业主，房屋面积为68.27平方米。原告提供物业服务期间，被告从2011年5月1日起一直未交纳物业费，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与包头市巨力时代小区的业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，该合同对该小区的全体业主具有约束力。被告王永萍作为该小区的业主，从2011年5月1日起接受了原告提供的物业服务，其应当依照合同向原告交纳物业服务费。被告所辩称的事实不能成为其拒绝交纳物业费的理由。但原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王永萍于本判决生效后十日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司物业服务费7632.59元；
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担5元，由被告王永萍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执18号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人滕州市滨湖镇东古村羊皮加工厂。
法定代表人王林，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2017年4月24日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人滕州市滨湖镇东古村羊皮加工厂利用无防渗措施的坑塘排放污染物，违反了《中华人民共和国污染物防治法》第三十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（八）项、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项的规定，于2016年7月25日作出了滕环罚字[2016]006号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即改正违法行为，并处罚款50000元。限于接到处罚决定之日起15日内,到滕州市环境保护局开据《山东省非税收入通用票据》，将罚款上缴至滕州市财政局罚没款规定的代收银行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月8日作出了滕环催告字[2017]1号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]006号行政处罚决定书已于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]1号行政处罚催告通知书于2017年2月9日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市滨湖镇东古村羊皮加工厂于接到本裁定书之日起7日内将罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市滨湖镇东古村羊皮加工厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年五月二十日
书记员 周娟娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2109号
原告孙闪闪，男，汉族，1992年5月10日出生，住商水县。
被告李朋，男，汉族，1988年7月1日出生，住漯河市源汇区。
原告孙闪闪与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告孙闪闪到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙闪闪诉称，被告因去甘肃包工地资金紧张，向原告借款30000元，承诺2016年8月以前还清，并于2016年2月28日向原告出具欠条一份。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告均�口推脱，原告无奈，故具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日按照同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告李朋对原告孙闪闪的起诉未答辩。
经审查明，2016年2月28日，被告李朋向原告孙闪闪借款30000元，被告李朋借款时给原告孙闪闪出具借条一份，借条载明：“我李朋因为去甘肃包工地借孙闪闪30000元，2016.2.28，李朋”。原告孙闪闪向被告李朋催要借款，被告李朋没有偿还，双方发生纠纷。
本院认为，被告李朋向原告孙闪闪借款30000元，原告孙闪闪向法庭提供被告李朋出具的借条一份予以证明，本院予以确认。被告李朋在原告孙闪闪向其催要借款时未及时清偿，应承担偿还民事责任，故原告孙闪闪请求判令被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李朋在本判决生效后十日内偿还原告孙闪闪借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年十一月七日
书记员 颜利丹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初155号
原告郭振昌，男，1942年5月4日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
原告郭振昌不服被告北京市规划和国土资源管理委员会信访事项答复和被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月24日立案。
经审查，本院认为，被告北京市规划和国土资源管理委员会下属北京市国土资源局海淀分局作出的被诉《信访事项答复意见书》以及被告北京市人民政府作出的被诉行政复议决定，其内容均涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告郭振昌不服被告北京市规划和国土资源管理委员会信访事项答复和被告北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市海淀区人民法院审理。
审
判长刘晓
审 判 员 曾玮
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月一日
书
记员杨建军
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初957号
原告：林福玉，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：袁连凤，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告林福玉与被告袁连凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告林福玉、被告袁连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福玉向本院提出诉讼请求：判决袁连凤偿还林福玉借款本金30,000元及利息（按月利率2％，从2016年7月18日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：袁连凤以资金周转为由，分别于2014年12月13日向林福玉借款30,000元，约定借款月利率2％。袁连凤支付利息至2016年7月18日，之后未再付息，经林福玉催讨，袁连凤拒不偿还。
袁连凤辩称，对借款事实没有异议，因无偿还能力，不同意再支付利息，偿还30,000元本金虽没有意见，但目前无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对林福玉诉称的借款事实，予以确认。
本院认为，袁连凤向林福玉借款30,000元，经林福玉主张，袁连凤依法应予清偿，故对林福玉主张袁连凤偿还其借款本金的请求，予以支持。双方在借条中约定借款月利率2％，符合法律规定，故对林福玉支付利息的请求，予以支持。袁连凤主张不同意支付利息、无力偿还借款本金，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
袁连凤应当在本判决生效之日起十日内偿还林福玉借款30,000元并支付利息（按月利率２％，从2016年7月18日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取为307元，由袁连凤负担（袁连凤应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年二月十五日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2124号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。
法定代表人：陈先新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建华，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉亿童文教股份有限公司侵害摄影作品《图片编号LS008114，内容：小孩》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉亿童文教股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 舒思思
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执8号
申请执行人：任玉兰。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人任玉兰与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）铁银民一初字第00469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任玉兰于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00469号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军
审判员 于波
审判员 王丹
二〇一六年六月二十六日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2145号
原告王荣记（又名王文记），男，1980年6月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李金贵，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王荣记与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王荣记到庭参加了诉讼，被告李金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣记因被告李金贵未返还其借款4100元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金4100元及利息按月利率20‰计算，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更计算利息的诉讼请求，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2015年10月6日，被告李金贵向原告王荣记借款4100元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付原告借款属实。对于原告请求判令被告给付借款本金4100元及利息从2016年6月23日（起诉之日）起按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金贵于本判决生效之日起三日内返还原告王荣记借款本金4100元并支付利息，利息从2016年6月23日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年九月十四日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
委托代理人王琨，男，1988年7月3日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘爱军，男，1972年1月19日出生。
被告王兵，男，1974年1月30日出生。
被告王友，男，1968年9月13日出生。
被告李玉玲，女，1970年4月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告刘爱军、王兵、王友、李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托代理人马秀阳、王琨，被告刘爱军、王友到庭参加了诉讼，被告王兵、李玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鹤壁市分行诉称：被告刘爱军于2015年3月16日与我行签订小额贷款借款合同，借款100000元，期限12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息法。被告王兵、王友、李玉玲为上述借款本息提供连带保证责任。因被告刘爱军违反合同约定拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘爱军偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款68340.94元及截止2015年9月22日的利息1650.44元，共计69991.38元，并自2015年9月22日起按照年利率19.89%偿付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行逾期还款期间的利息至实际还款之日止；2、被告王兵、王友、李玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。
被告刘爱军辩称：借款是事实，但对逾期利息约定过高，希望原告邮政储蓄银行鹤壁市分行让我们每月少还一些。
被告王友辩称：我是担保人，我每月按期还款，对被告刘爱军的借款本金及利息无异议，但现在都有困难，希望原告邮政储蓄银行鹤壁市分行将还款日期延后一些。
被告王兵、李玉玲未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月16日，被告刘爱军与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订小额贷款借款合同，借款100000元，期限为2015年3月17日至2016年3月17日，合同约定按年利率15.3%计息，每月等额归还贷款本息，若被告刘爱军未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王兵、王友为上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，并签订小额贷款联保协议书。被告李玉玲作为被告王友配偶在协议书上签字。截止到2015年9月22日，被告刘爱军尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金68340.94元及利息1650.44元。
另查明：被告李玉玲与被告王友系夫妻关系。诉讼过程中，被告刘爱军于2015年9月24日、2015年10月17日共计向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行还款2000元。
以上事实由原告邮政储蓄银行鹤壁市分行及被告刘爱军、王友的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、放款通知单、还款计划表及借据等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告刘爱军履行了放款义务，但被告刘爱军未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止2015年10月17日，被告刘爱军尚有贷款本金66340.94元（68340.94元-2000元=66340.94元）未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告刘爱军偿还贷款本金66340.94元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中被告刘爱军截止至2015年9月22日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息1650.44元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告刘爱军偿还利息1650.44元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告刘爱军未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息。故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告刘爱军以68340.94元为本金，按年利率19.89%支付逾期利息（自2015年9月23日至本判决确定的履行期限被告刘爱军实际履行之日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中被告王兵、王友、李玉玲为被告刘爱军的担保人，系其真实意思表示，故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王兵、王友、李玉玲对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金66340.94元及利息1650.44元；
二、被告刘爱军以68340.94元为本金，按年利率19.89%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息（自2015年9月23日至本判决确定的履行期限被告刘爱军实际履行之日）；
三、被告王兵、王友、李玉玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，共计1545元，被告刘爱军负担515元，被告王兵负担515元，被告王友、李玉玲负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王金鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3717号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭润凤，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭润凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告郭润凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××43。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月13日，欠款金额已达14576.86元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计14576.86元（暂计至2015年4月13日，本金为7979.79元、利息为5973.27元、滞纳金为571.80元、其他费用为52元），从2015年4月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年7月3日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××43的信用卡，授信额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月13日，共发生透支14576.86元，其中本金7979.79元、利息5973.27元、滞纳金571.80元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭润凤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金7979.79元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月13日的利息为5973.27元、滞纳金为571.80元、其他费用为52元；从2015年4月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告郭润凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初54号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住广东省兴宁市。系本案的受害人。
被告人刘某甲，男，1964年10月1日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，农民，住广东省兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
指定辩护人暨附带民事诉讼被告人的诉讼代理人廖创，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院于2018年3月13日以兴检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并审理，适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人刘某甲及其指定辩护人暨附带民事诉讼被告人的诉讼代理人廖创等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年1月13日10时许，本市水口镇英勤村村民陈某2与其侄子陈某1因土地纠纷发生肢体冲突。陈某2的妻弟被告人刘某甲得知后从水口镇官岭村家中前往英勤村。当天11时许，被告人刘某甲来到英勤村后，被告人刘某甲去到英勤村社山坝陈某1住家与陈某1争吵后，用左手抓住陈某1的衣领，右拳打中陈某1的左胸腹部几下，后被人劝开。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2018年1月2日，被告人刘某甲经公安民警传唤到案。被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供相应的证据予以证实。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：2017年1月13日上午11时左右，被告人刘某甲用拳打其左胸腹部几下，致使其轻伤二级，住院医治15天。其认为被告人刘某甲应当赔偿其医疗费11304元，护理费36000元，营养费30000元，误工费91250元，交通费2400元，共计170654元，请求人民法院依法判决。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻、减轻处罚。对原告人的各项经济损失愿意按法律规定同意赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼被告人的诉讼代理人廖创律师提出被告人刘某甲是个残疾人，主观恶性较小，是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且被害人陈某1伤势较轻，对冲突的发生也有一定过错，希望法庭对被告人从轻处罚，给予缓刑的辩护意见。
被告人的附带民事诉讼代理人廖创提出医疗费、护理费、伙食补助费、误工费应该按照当地标准赔偿，收费收据不是正式发票，不予认可。交通费16张，不能证实交通费用情况，且没有起始点，由法官酌情支持交通费用。具体的赔偿项目和数额按照国家标准赔偿的意见。
经审理查明：2017年1月13日10时许，本市水口镇英勤村村民陈某2与其侄子陈某1因土地纠纷发生肢体冲突。陈某2的妻弟被告人刘某甲得知后从水口镇官岭村家中前往英勤村。当天11时许，被告人刘某甲来到英勤村后，被告人刘某甲去到英勤村社山坝陈某1住家与陈某1争吵后，用左手抓住陈某1的衣领，右拳打中陈某1的左胸腹部几下，后被人劝开。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2018年1月2日，被告人刘某甲经公安民警传唤归案。
另查明，原告人陈某1于1966年3月13日出生，属农村居民。案发后，于2017年1月13日至2017年1月22日在兴宁市人民医院住院治疗10天。
附带民事诉讼原告人因被告人故意伤害造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》和《中华人民共和国侵权责任法》及《广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，附带民事诉讼原告人陈某1受赔偿范围和数额为①医疗费按附带民事原告人陈某1提交的合法票据，其中兴宁市人民医院票据5张，收费8311.56元，水口镇中心卫生院票据2张，收费283.5元，兴宁市第三人民医院收费票据4张，收费722元，合计9317元。因水口农医协会处方在2017年1月24日的药费700元原告人未在举证期限内提供正式收费票据，且被告人对处方的药费又予以否认，故本院不予采纳；②关于误工费的计算。因兴宁市人民医院疾病证明书建议出院后休息1个月，即误工费为40天×120元/天=4800元；③住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；④因兴宁市人民医院疾病证明书的处理意见为住院期间陪护1人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，护理费1500元（护理人1人，护理费为150元/天×10天）；⑤交通费票据16张，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，且有些票据是连号，结合本案实际情况，交通费为1000元为妥。⑥营养费问题。因兴宁市人民医院疾病证明书需要加强营养的意见，结合实际住院期间，每天50元，即营养费为500元。以上合计18117元。经法庭主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询无违法犯罪记录证明材料，原告人陈某1的门诊病人费用清单，交通费票据，兴宁市人民医院疾病证明书、入院通知单、记录、CT单、出院病人费用明细清单，医疗收费票据，CT检查报告单，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，广东省兴宁市公安司法鉴定中心鉴定文书：兴公（司）鉴（法活）字【2017】01011号，证人陈某2、刘某1、刘某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人刘某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议。被告人及辩护人均对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，因亲戚的相邻土地纠纷引起，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后，经公安民警传唤归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，有一定的悔罪表现。综上，本院依法对被告人刘某甲予以从轻处罚。因被告人刘某甲的行为没有得到原告人陈某1的谅解，辩护人提出给予被告人缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘某甲的犯罪行为给原告人陈某1造成经济损失，依法应承担赔偿责任，原告人的经济损失数额应以本院查明并参照有关法律规定确认为准。原告人陈某1的各项经济损失合计为18117元。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。）
二、被告人刘某甲在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的各项经济损失费合计18117元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 何海琼
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执177号
申请执行人储冬凤。
被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人马明旺。
申请执行人储冬凤与被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）泰兴民初字第376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司应支付申请执行人储冬凤工资5882元。被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人为本院多件�行案件的被执行人，另案查封了被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司的厂房、车辆。此外，被执行人未有可供执行的执行信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5386号
上诉人（原审被告）：刘彬，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人刘彬因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向刘彬送达了开庭传票，并依法于2016年9月1日向刘彬送达了预交上诉费用通知书，该通知书载明：刘彬须在七日内向本院预交上诉案件受理费，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。刘彬未在本院规定时间内到庭参加诉讼，其也未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊学敏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初259号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。被告人徐某因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年2月20日被如皋市公安局取保候审；于2016年3月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2014年12月底及2015年1月26日，分别通过他人或直接向胡文前（已判决）以200元、400元的价格办理假汽车行驶证1本、离婚证2本。具体事实如下：
1.被告人徐某于2014年12月底的一天，通过周某，以200元的价格，向胡文前购买伪造的所有人为冒进雯、车牌号苏F×××××的《中华人民共和国机动车行驶证》1本。
2.被告人徐某于2015年1月26日，以400元的价格，向胡文前购买伪造的《中华人民共和国离婚证》2本。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、冒进雯、冒有祥等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押的假离婚证，被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐某能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪，事实情楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年五月十日
书记员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更388号
罪犯孟安智，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年八月十三日作出（2009）同刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孟安智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千九百九十一元六角四分，被告人孟安智承担人民币一万二千九百九十一元六角四分。山西省高级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）晋刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2033年5月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟安智在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟安智在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月（二次）、2016年6月、11月12月、2017年7月共获监狱表扬七次，截止2017年8月折表后剩余考核积分228分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟安智在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟安智减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2032年9月21日止）,剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千九百九十一元六角四分，被告人孟安智承担人民币一万二千九百九十一元六角四分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执404号
申请执行人：尹竞巍，女，汉族，1966年8月3日出生，系抚顺市热力公司职员，现住抚顺市新抚区。
被执行人：王洪梅，女，汉族，1968年4月29日出生，无职业，户籍地抚顺市顺城区，现服刑于辽宁省女子监狱。
本院在执行申请人尹竞巍与被执行人王洪梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王洪梅在收到执行通知书后立即履行相关法律义务。后被执行人王洪梅与申请人尹竞巍达成和解协议：被执行人王洪梅同意将其名下的位于抚顺市顺城区乾安街6-5号楼4单元501号的房屋，产权证号：XXXXXXXXX，过户到申请人尹竞巍名下抵偿。并对该房屋进行了评估，评估价格为150000元。被执行人王洪梅同意将其名下的位于抚顺市顺城区半岛假日车库(无产权证)以90000元价格抵偿给申请人尹竞巍。被执行人王洪梅同意将其所有的位于抚顺市顺城区半岛假日6号楼2601室内杂物以20000元价格抵偿债务。被执行人王洪梅同意将其所有的位于抚顺市顺城区半岛假日6号楼2601室以671450元价格抵偿债务。对于剩余债务继续向被执行人王洪梅清偿。以上和解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，不损害社会公益，不损害第三人利益。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人王洪梅名下的位于抚顺市顺城区乾安街6-5号楼4单元501号的房屋，产权证号：XXXXXXXXX，作价150000元。交付申请执行人尹竞巍抵偿所欠债务150000元；将被执行人王洪梅名下的位于抚顺市顺城区半岛假日车库(无产权证)作价90000元，交付申请执行人尹竞巍抵偿所欠债务90000元；将被执行人王洪梅名下的位于抚顺市顺城区半岛假日6号楼2601室内的屋内杂物作价20000元，交付申请执行人尹竞巍抵偿所欠债务20000元；将被执行人王洪梅名下的位于抚顺市顺城区半岛假日6号楼26楼2601室作价671450元，交付申请执行人尹竞巍抵偿所欠债务671450元对于剩余债务继续向被执行人王洪梅清偿。
二、申请执行人尹竞巍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：高峻岐
审判员 ：韩亚霜
审判员 ： 宋 越
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 田 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张翠翠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张翠翠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翠翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,418.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,418.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……