西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02290号
原告：上海成峰流体设备有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇新港路*号*幢。
法定代表人：朱晓丰，该公司总经理。
委托代理人：姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
被告：金牛股份有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路副**号。
法定代表人：肖新房，该公司董事长。
委托代理人：樊星，该公司员工。
原告上海成峰流体设备有限公司与被告金牛股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海成峰流体设备有限公司委托代理人姚玲，被告金牛股份有限公司委托代理人樊星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月4日签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供热水循环泵、补水泵等产品，被告支付货款，合同总金额合计77012元。合同签订后，原告按照合同约定，履行了交货义务。但被告支付货款61610元，尚余合同款项人民币15402元迟迟不予支付，对于该款项，原告多次向被告主张权利而被告均以种种理由予以推拖。原告认为，其与被告签订的上述合同合法成立并生效，对双方均具有约束力，被告拒不支付剩余货款的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为维护自己合法权益，原告现依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付合同欠款人民币15402元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、合同约定的前两笔款项其公司已经按照合同约定按时支付，现原告诉称的15402元货款未支付的原因是因为原告违约在先。1、合同约定由原告前往调试水泵，由于种种原因，原告持续推脱，未曾前往调试，造成用户方供暖迟滞。用户方担心由于供暖迟延造成巨大经济损失，遂要求我方进行调试，原告未履行相应合同义务。2、原告所供两台15**补水泵，安装使用后不久即出现质量问题，我方即刻告知原告方，原告耗时两个月将其修好，过程漫长，违背了合同中有关质保期内维修更换的约定和售后服务要求。3、原告所供三台90**水泵，在正常使用中陆续出现质量问题，其中一台已无法使用，废弃在用户方现场，我方及用户方多次告知并催促原告进行修复，其均以各种理由推辞，拒绝更换或维修，为了减少损失，用户方自行修复水泵、更换轴承，合理花费近万元，并连同采暖费收缴的损失，一同向我公司主张赔偿。二、该15402元中包括5%质保金，由于原告并未完整履行质保义务和售后服务义务，并且两年质保期并未到期，原告主张支付质保金没有事实和法律依据。由于原告违约在先，我方拒绝支付剩余合同款项为正常行使先履行抗辩权的法定权利，不存在违约情况，故申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日，（甲方）金牛股份有限公司与（乙方）上海成峰流体设备有限公司签订《产品购销合同》。合同约定甲乙双方按照《合同法》及国家相关法律法规，经友好协商，就甲方与乙方供货合同中的水泵（终端用户：2013-19#新疆英克实业有限公司），由乙方供货事项达成一致。一、设备名称：热水循环泵，流量500m3/H,扬程：44M，功率：90KW，上海博格曼机械密封，规格：CFWR250-400A（卧式单级泵，颜色：科技蓝），3台，单价22960元；补水泵，流量24m3/H，扬程：80M，功率：15KW，上海博格曼机械密封，规格CFL50-250(I)（立式单级泵，颜色：科技蓝），2台，单价4066元，本合同总价款77012元。2、质量要求、技术标准，乙方对质量负责的条件和期限：乙方负责所供产品的质量问题，质保期内对所供产品因生产、设计或选型的问题出现的质量问题，免费进行更换和修理。产品整体质量质保期为两年，在质保期第一年内因乙方产品质量问题，影响正常使用，乙方将更换同规格新产品，剩余的质保期内免费维修，并终身免费维护。三、交（提）货地点、方式：乙方免费负责运输到西安市咸宁东路副28号（或甲方终端用户：新疆英克实业有限公司现场）。四、验收标准、方法及提出质量异议期限：乙方将产品交至金牛公司，初步验收主要为数量及外观的检查验收，异议期限为货到一周内。第二次验收为产品安装调试合格，才视为合格。若验收不合格因水泵质量原因造成对终端用户所造成的损失和责任均由乙方承担。五、随机备品、配件工具数量及供应方式：乙方提供相应说明书及产品合格证等，乙方所供产品是全新的、未使用的。六、结算方式及期限：合同经双方签字、盖章后生效。甲方预付合同总额30%货款，提货时付合同总额的50%货款，同时乙方向甲方提供17%全额增值税发票。安装调试验收合格后付合同总额的15%货款，余5%货款质保期为2年满一周内付清（货到第二天为质保日）。七、售后服务要求：在质保期内，如质量出现问题，乙方应免费提供售后服务，满足甲方及终端用户的售后服务要求，并按照甲方向终端用户所承诺服务标准保持一致，提供24小时售后热线电话服务。接故障电话通知后24小时内对故障作出响应并在3天内应立即派人到用户现场解决。如因乙方原因未及时解决，对甲方以及甲方用户造成的影响和损失，全部由乙方承担。2013年9月13日，被告向原告支付货款23104元，2013年9月24日，被告支付货款38506元，余款15402元未付。被告对下欠原告15402元货款予以认可。2015年1月15日，原告上海成峰流体设备有限公司西安分公司向被告发出告知函一份。2015年1月29日，原告委托代理人向被告发出律师函一份。用以证明原告所供设备被告均已接受并予以使用，且就合同欠款原告多次主张权利，被告对函件的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告提交六张照片，用于证明原告供应的90KW热水循环泵共三台，其中一台经其公司自己维修好后可以正常使用，一台设备坏了之后无人修理现处于不能正常使用的状态，另外一台可以正常使用，15KW补水泵经原告维修后也可以正常使用。原告对此不予认可。
庭审中，原告称2013年9月24日将合同中约定的5台设备同时交给托运人，正常情况下两三天就能到达用户手中，被告对此予以认可，称合同中约定的货物已经全部收到了，同时被告称90KW电机存放了15个月后才开始使用。并称原告供应的设备不存在质量问题，但在设备使用过程中发生了质量问题。被告承认并未向原告提出过书面的质量异议。
上述事实，有购销合同、托运单、收款通知、发票签收单、告知函、律师函、电子转账凭证、照片及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。本案的争议焦点是货物是否安装调试合格，本案中的货物已经于2013年9月底10月初送达被告公司指定的终端用户，截止原告起诉之日即2015年3月，被告公司及其终端用户均未对货物质量提出过异议，且被告当庭表示五台货物中仅有一台不能正常使用，其余均正常。故对被告辩称货物质量不合格，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于5%的质保金，因合同约定货到第二天为质保日，质保期为2年满一周内付清，现合同质保期未满，故原告主张被告支付5%的质保金没有事实及法律依据。故对原告主张的被告支付15402元货款的诉请，本院部分予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金牛股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告上海成峰流体设备有限公司支付货款11551.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费185元，由原告承担45元，被告承担145元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡小蔚