wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00054号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈献明，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈献明土地行政处罚一案，申请执行人于2015年3月26日作出宛龙国土资处[2015]第42号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈献明“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区四组土地1800平方米（合2.7亩），所占土地地类为耕地，（符合南阳市中心城区土地利用规划）建沙场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈献明作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地1800平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款1800平方米10元，计18000元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第42号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第42号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1099号
原告向和平，男，1980年11月29日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告田建明，男，1968年8月25日生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告向和平诉被告田建明民间借贷纠纷一案中，原告向和平于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田建明的起诉。
本院认为，原告向和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向和平撤回对被告田建明的起诉。
本案诉讼费10068元，原告向和平承担。
审判员 张基玉
二〇一五年八月五日
书记员 朱 莉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执517号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁万古，男，1975年11月18日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人袁万古罚金纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）株县法刑初字第34号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，移送人于2016年12月12日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字第34号刑事判决书确定的义务缴纳。
在执行过程中，本院已将被执行人袁万古纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年六月七日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执517号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人袁万古，男，1975年11月18日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人袁万古罚金纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）株县法刑初字第34号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，移送人于2016年12月12日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字第34号刑事判决书确定的义务缴纳。在执行过程中，本院已将被执行人袁万古纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月七日书记员  罗贤凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初93号
原告宜昌宏科物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63，统一社会信用代码91420500770773106L。
法定代表人严洪超，该公司董事长。
委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告艾祖刚，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告邓秀萍，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告艾祖刚、邓秀萍物业服务合同纠纷�案中，现原告自愿于2017年1月12日向本院提出撤回对被告艾祖刚、邓秀萍的起诉。
本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤回对被告艾祖刚、邓秀萍的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年一月十三日
书记员 胡勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）高新民初字第7542号
原告:成都金怡源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人谢文谦。
委托代理人周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:洪阳阳，男，汉族，1988年9月18日出生，住福建省晋江市。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都金怡源房地产开发有限公司诉被告洪阳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏担任审判员，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周艳丽、被告的委托代理人陈一鸣到庭参加诉讼，后被告又变更了委托代理人，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳丽、被告的委托代理人肖里拉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告成都金怡源房地产开发有限公司诉称，2014年3月26日，原、被告签订了《世豪广场购物中心租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于成都市剑兰大道与天府二街交汇处的成都世豪广场购物中心高新店（以下简称购物中心）2层C224号商铺，计租面积为146.62平方米，租赁期限为39个月，自计租日起计算；租金计算采取固定租金及税前营业额提成租金两者取其高的计算方式。租赁期间，第一年月保底租金单价为150元/月/平方，租金按季交纳，季度保底租金为65979元；合同签订后，被告接收房屋进行装修并于2014年5月30日开始营业，但被告租赁经营期间自2014年10月开始拖欠租金，原告多次向被告催缴，直至被告与原告解除合同后被告至今仍未支付。故，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金190606元及因拖欠租金期间产生的违约金44044.7元（暂计算至2015年7月31日止，两项合计234650.7元；具体金额应计算至被告实际支付日）；2、被告支付因欠付首期租金造成合同解除应支付的违约金65979元；3、被告承担诉讼费。
被告洪阳阳辩称:1、原告在招商及与被告签订世豪广场购物中心租赁合同过程中承诺，被告承租商铺周边会进驻众多的商家。但是在开业和经营的过程中，被告发现并非如此。生意极为惨淡。2、被告缴纳了履约保证金58648元，装修保证金1万元，并支付了几个月的租金。加上被告在商铺上的其他投入，例如装修、人工等，亏损近200万元。3、2015年5月初，原告不顾上述事实，强行对商铺上锁，将被告趋离商场，还有200多件商品被扣留。后被告得知原告招商的企图，最大化规避自己的责任，原告在这种情况下而后主张高额的租金和违约金。据被告所知，原告已起诉多家商家。4、就原告的诉请而言，原告在计算租金上，违约金过高。应以实际损失的30%为限。5、被告支付的履约保证金58648元应当从实际租金中予以抵扣。
经审理查明，原、被告签订了《世豪广场购物中心租赁合同》，主要约定：被告承租原告位于成都市剑南大道与天府二街交汇处的成都世豪广场购物中心高新店【二】层【C224】号商铺，计租面积为146.62平方米，租赁期限为39个月，自计租日起计算，即2014年4月30日起至2017年7月31日止，免租装修期是自2014年2月28日至2014年4月29日。租赁期间，第一年月保底租金单价为150元/月/平方，租金按季交纳，季度保底租金为65979元。第二个租约年是170元/月/平方，标准季度租金总额为79174.80元。租金支付方式为：被告应在每个交租期的第三个月的20日前向原告一次性足额交付下个交租期保底租金及上个交租期以月度提成计算的超额租金提成。双方就违约责任约定，如被告未能足额支付履约保证金、首期租金，每逾期一日，被告向原告支付相当于第一个租约年日租金标准的违约金。自被告逾期支付上述任何一项费用的第30日起，原告有权以书面方式解除合同。被告延迟缴纳租金及其他费用的，每延迟一日应按欠款的1‰收取迟延履行违约金，延迟超过30日的，甲方有权单方面解除合同。本合同因被告违约而提前终止的，则原告有权没收合同项下的履约保证金。
合同签订后，被告向原告支付履约保证金58648元。现尚欠原告自2014年10月至2015年5月的租金合计190606元。
以上事实，有《世豪广场购物中心租赁合同》、收据、银行对账单及相关票据等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《世豪广场购物中心租赁合同》，系原、被告真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告洪阳阳履行了租赁合同中约定的义务，但被告洪阳阳未按约支付租金，其行为构成违约，原告要求被告支付所欠2014年10月至2015年5月租金190606元租金的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。被告主张《世豪广场购物中心租赁合同》签订后其向原告缴纳了履约保证金58648元，该履约保证金应在未付租金中予以扣除，对此，本院认为，被告未按期向原告支付租金的行为已构成违约，根据双方签订的《世豪广场购物中心租赁合同》第24.3条之规定，原告有权没收本合同项下的履约保证金，故被告该抗辩不能成立。对原告要求被告支付拖欠租金期间产生的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自被告逾期之日起计算至被告付清之日止。对原告要求被告支付因欠付首期租金造成合同解除应支付的违约金，本院认为，因被告违约，原告已无需退还被告履约保证金58648元，且原告主张的逾期付租金的违约金诉请亦已得到本院支持，对原告的损失予以了弥补，故，对原告再要求被告支付欠付首期租金造成合同解除应支付违约金65979元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪阳阳于本判决生效之日起十日内向原告成都金怡源房地产开发有限公司支付自2014年10月至2015年5月的租金190606元及违约金（该违约金计算方式为：以65979元为基数，自2014年9月21日起计算至被告付清之日止；以74776.2元为基数，自2014年12月21日起计算至被告付清之日止；以49850.8元为基数，自2015年3月21日起计算至被告付清之日止；以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告成都金怡源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告洪阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨旻昱
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申131号
再审申请人（一审被告）张国琴，女，1972年9月18日出生，汉族，无职业，现住抚远县。
被申请人（一审原告）：张立波，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
再审申请人张国琴因与被申请人张立波债权转让合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国琴申请再审称，一审法院认定事实错误。申请人不欠张立波的货款，没有债权转让这件事，债权转让没有通知申请人，魏国臣把放我这的肥都拉走了，并且给我出具收条了。
本院经审查认为，张立波与案外人绥化市辰熙肥料制造有限公司债权转让协议合法有效，并通知了债务人张国琴。张国琴称魏国臣已将化肥拉走，但未提供充分证据证明，且魏国臣与本案无直接关联性。综上，张国琴的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国琴的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申131号再审申请人（一审被告）张国琴，女，1972年9月18日出生，汉族，无职业，现住抚远县。被申请人（一审原告）：张立波，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。再审申请人张国琴因与被申请人张立波债权转让合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国琴申请再审称，一审法院认定事实错误。申请人不欠张立波的货款，没有债权转让这件事，债权转让没有通知申请人，魏国臣把放我这的肥都拉走了，并且给我出具收条了。本院经审查认为，张立波与案外人绥化市辰熙肥料制造有限公司债权转让协议合法有效，并通知了债务人张国琴。张国琴称魏国臣已将化肥拉走，但未提供充分证据证明，且魏国臣与本案无直接关联性。综上，张国琴的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国琴的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月二十二日书记员  王 雁
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初486号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吴文龙，男，出生于1988年4月19日，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年4月14日被唐河县公安局刑事拘留，2016年4月29日被唐河县公安局取保候审。同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人吴文龙犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人吴文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年04月14日09时30分许，被告人吴文龙驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇上屯街路段时，与推人力三轮车步行的白某相撞，致白某当场死亡。经唐河县公安交通警察大队事故认定：吴文龙负此交通事故的主要责任，白某负事故的次要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人彭某、付某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴文龙驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人吴文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年04月14日09时30分许，被告人吴文龙驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇上屯街路段时，与推人力三轮车的唐河县上屯镇白湖村村民白某相撞，致使人力三轮车损坏，白某当场死亡。事故发生后，吴文龙打电话报警并在现场等候处理。经唐河县公安交通警察大队事故认定：吴文龙负此交通事故的主要责任，白某负事故的次要责任。经唐河县公安交警大队尸体检验：白某系胸腹腔脏器挫碎伤，双下肢离断伤，创伤性失血性休克死亡。
2016年5月13日，吴文龙与被害人白某的母亲付某达成民事赔偿协议：由吴文龙一次性赔偿白某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计330000元。双方达成谅解，付某不再追究吴文龙的任何刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人吴文龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某、付某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴文龙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人吴文龙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴文龙在事故发生后主动向公安机关报告并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初825号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《Di-
da》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京当然文化传播有限公司系音乐电视作品《Di-
da》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京当然文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《Di-
da》由北京当然文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京当然文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《Di-
da》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《Di-
da》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京当然文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京当然文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《Di-
da》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《Di-da》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4295号
上诉人（原审原告）:湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，总经理。
委托诉讼代理人赵知新，女，1986年5月2日出生，住长沙市开福区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王文林，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：刘仁珠，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：陈飞跃，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：刘和平，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：陈再尧，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：陈小娇，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：周光发，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：刘珍明，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：匡运华，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人王文林、刘仁珠、陈飞跃、刘和平、陈再尧、陈小娇、周光发、刘珍明、匡运华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5384号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人湖南万力建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 戴 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初622号
原告王某。
被告吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年3月15日经人介绍相识，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未能建立起深厚夫妻感情。加之被告婚后不外出工作，多次以还贷款为由向我父亲借款20，000.00元，甚至双方之间有夫妻之名，无正常夫妻生活之实，导致夫妻感情破裂。现原告特起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、拒绝被告无理提出的支付赔偿精神损失费；3、被告偿还从原告父亲手中借款人民币20，000.00元。
被告吴某辩称：原告诉状写的不是事实。我与原告结婚后都在意帮房地产公司工作，直到2015年10月开始在家中做微商，并非原告所说的婚后不外出工作和游手好闲。向原告父亲借的16，000.00元是用于家庭开支。我想好好过日子，坚决不同意离婚。如果原告要求离婚，嫁妆要送到我家，还要赔偿我的青春损失费、精神损失费等合计50，000.00元。
原告王某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、身份证、原告常住人口登记卡。拟证明：原告的身份情况。
证据二、结婚证二份。拟证明：原、被告是夫妻关系。
庭审质证时，被告吴某对原告的证据一、二均无异议。
被告吴某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、身份证。拟证明：被告的身份情况。
证据二、鄂州二医院的病理检查报告单、病历、彩超检查报告单。拟证明：被告与原告同居后得了妇科病。
证据三、工行账户单、工资明细。拟证明：被告一直的工作的事实。
庭审质证时，原告王某对被告的证据一、二无异议。对被告的证据三的真实性无异议，但认为只能证明被告2015年10月以前在意邦上班。
经庭审质证，本院认为，原告王某的证据一、证据二、真实、客观，且与本案有关联，本院依法予以采信。被告吴某的证据一、二、三客观且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年3月，原告王某与被告吴某相识后相恋。××××年××月××日，双方在鄂州市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告王某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告王某与被告吴某系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后虽有隔阂致使夫妻关系淡漠，但只要相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币500.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十日
书记员 李莉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某（绰号“鸽乸”、“鸭乸”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被藤县公安局刑事拘留，同年8月27日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1、2014年8月10日13时许，被告人黄某在藤县藤州镇河东区津南路153号全兴综合商店前，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色陆康牌LK100T-2女装助力车（发动机号：CJ017867，车架号码：L1LTCGPAXC0219275）盗走。公安机关破案后将被告人黄某盗窃的该辆助力车依法扣押，并发还给陈某。经藤县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2660元。
2、2015年6月26日13时许，被告人黄某在藤县藤州镇河东区恒源商厦楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆女装助力车盗走。
另查明，被告人黄某盗窃后将上述二辆助力车予以转卖，共计得款人民币1200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、藤县公安局的扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过，被害人陈某、吴某陈述，证人李某、范某、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片及说明，藤县价格认证中心藤价认证（2014）204号价格鉴定意见及通知书，被告人黄某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内量刑。被告人黄某归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某的违法所得人民币一千二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏朝菊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁荣浩
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第14号
原告陈松良。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告富阳佳辉建材有限公司，住所地富阳市永昌镇永昌镇。
负责人陈满生，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地富阳市富春街道龙山路28号。
负责人曾锐灵，该公司总经理。
本院在审理原告陈松良诉被告富阳佳辉建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈松良撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈松良负担。
审判员 李国臣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟一欢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第14号
原告陈松良。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告富阳佳辉建材有限公司，住所地富阳市永昌镇永昌镇。
负责人陈满生，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地富阳市富春街道龙山路28号。
负责人曾锐灵，该公司总经理。
本院在审理原告陈松良诉被告富阳佳辉建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈松良撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈松良负担。
审判员 李国臣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟一欢
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初273号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告邸某某，男，汉族。
本院受理原告张某某与被告邸某某离婚纠纷一案后，被告邸某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在太原市迎泽区上官巷，因此请求将该案移送至太原市迎泽区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据被告邸某某提供社区证明其经常居住地为太原市迎泽区上官巷，被告邸某某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告邸某某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年三月二日
书记员 王俊梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第36号
原告杨万凯，男，汉族，1980年8月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区，系个体户深圳市宝安区石岩凯福五金店的经营者。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林秉师。
原告杨万凯诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员赖丽梅共同组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨万凯到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万凯诉称，2012年11月29日至2013年5月13日，弘安公司共欠杨万凯货款34140元，上述货款杨万凯已向弘安公司开具了发票，弘安公司采购单约定付款条件为月结30天，但弘安公司未能按期付款，杨万凯虽多次向弘安公司催讨上述货款，但弘安公司至今未付。为维护自身合法权益，杨万凯特诉至法院，请求判令：1、弘安公司支付货款34140元给杨万凯；2、本案诉讼费由弘安公司承担。
原告杨万凯对其上述主张提供的证据材料有：2012年11月29日至2013年5月13日采购单、送货单、增值税专用发票。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，杨万凯是个体工商户深圳市宝安区石岩凯福五金店（以下简称凯福店）的经营者。杨万凯与弘安公司之间存在五金材料买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。杨万凯主张，双方的交易习惯是：弘安公司通过传真方式向杨万凯发采购单，杨万凯根据采购单要求安排送货，有时亲自送货上门，有时通过快递方式送货，如果亲自送货上门会要求弘安公司工作人员签收，如果快递方式的可能会没有签收送货单；采购单上约定是月结30天，一般本月送货，次月月底杨万凯通过传真方式向弘安公司发送对帐单，但弘安公司从未回传，因此杨万凯一般通过电话向弘安公司财务确认送货数额，根据金额开具发票，弘安公司再下一个月才安排付款，但弘安公司也没有按时付款。杨万凯主张，双方自2012年开始有业务往来，涉案货款是2012年11月29日至2013年5月13日期间的，最后一次送货是2013年5月13日。杨万凯提交了送货单、发票拟证明上述事实，送货单均为原件，编号为11442、11448和11451的送货单收货单位及经手人处没有签名，也没有盖章，日期分别为2013年2月21日、4月15日和5月13日，金额分别为96元、128元和99.4元，其余送货单收货单位及经手人处有弘安公司员工的签名；发票均为原件，盖有凯福店的发票专用章。庭审中，杨万凯主张，送货单编号为11442、11448和11451的三次送货金额不大，杨万凯是通过快递的方式向弘安公司发货的，因此送货单上没有弘安公司工作人员的签名；其诉求主张的货款34140元就是所有送货单金额的合计。经多次催收未果，杨万凯遂于2013年12月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有杨万凯提供的2012年11月29日至2013年5月13日采购单、送货单、增值税专用发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。杨万凯系个体户凯福店的业主，其以凯福店的名义销售五金材料给弘安公司，由此产生的合同权利义务由杨万凯来承受。杨万凯主张弘安公司拖欠其货款共计34140元，杨万凯提供了送货单和发票为证，除了编号为11442、11448和11451的三张送货单以外的其他送货单收货单位及经手人处有弘安公司员工的签名，发票有原件并盖有凯福店的发票专用章，故本院对除了编号为11442、11448和11451的三张送货单以外的其他送货单及全部发票予以采信。至于编号为11442、11448和11451的三张送货单，收货单位及经手人处没有签名也没有盖章，无法证明弘安公司确实已经收到上述三张送货单的货物，杨万凯主张已将上述三张送货单价值合计323.4元的货物交付给弘安公司，缺乏充足有效的证据证明，本院不予认可。弘安公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。经核算，除上述三张送货单以外的其他送货单的金额合计为33817元，故本院认定弘安公司最后一次收到杨万凯的货物是在2013年4月23日，弘安公司尚欠杨万凯2012年11月29日至2013年4月23日货款共计33817元，对杨万凯诉求超出该货款数额部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨万凯支付货款33817元；
二、驳回原告杨万凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由原告杨万凯负担6元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执214号
申请执行人：梁光源，男，汉族，生于1967年9月17日。
被执行人：李龙宣，男，汉族，生于1964年5月12日。
被执行人：梁光禄，男，汉族，生于1965年6月5日。
梁光源申请执行李龙宣、梁光禄民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁光源于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李龙宣、梁光禄偿还申请执行人梁光源借款本金10万元及相应资金利息，并负担案件受理费3870元的义务。但被执行人李龙宣、梁光禄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李龙宣在大竹县竹阳镇竹海路西段北郡星座有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李龙宣在大竹县大竹县竹阳镇竹海路西段北郡星座住房一套进行拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 向荣
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡黎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第455号
原告：刘某，女，1985年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某和代理人蔡某某，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月26日举行结婚议式，2011年11月25日补办结婚登记。由于婚前认识时间较短，草率结婚，双方性格不合，经常生气，吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，为了给孩子有一个完整的家，不同意离婚。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、原、被告结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，经本院审查，符合证据合法要件，作为有效证据使用。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月26日举行结婚议式，2011年11月25日补办结婚登记。农历2011年12月14日婚生女孩宋某某，现随原告生活。诉讼中原告称被告经常以自杀威胁原告，被告曾喝药，被告有犯罪前科，并经常说还有另外的子女。被告否认，原告未提供证据。原告称婚前财产：26吋彩电一台，澳柯玛洗衣机一部，冰箱一个，雅马哈摩托车一辆，两个衣柜，菜橱一个，三组合厅柜一个123沙发一套，四季沐歌太阳能一个。被告称26彩电一台，澳柯玛洗衣机一部，冰箱一个，雅马哈摩托车一辆是自己所买，以上其他财产是原告所买。原告认可是被告所买，是被告在结婚前拉我家去的，结婚时我拉到被告家去的，被告否认，原告未提供证据。婚后共同财产有真爱电动车一辆，饮水机一台。无债权，债务。原、被告共同生活中发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求与被告离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告婚后生育一女，本应彼此珍惜，现双方因为家庭琐事产生矛盾，不至于导致夫妻感情破裂，只要双方增强信任，互相关爱，通过协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维系。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护社会和家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一四年三月十八日
书记员 高 彪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初00240号
原告：魏延祥。
委托代理人：徐景。
被告：苗立杰。
委托代理人：许靖宗。
本院受理了原告魏延祥诉被告苗立杰买卖合同纠纷一案后，被告苗立杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将案件移送到被告住所地法院即大连市中山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为大连市中山区海景园23号2-5-2，故本案应移送至有管辖权的大连市中山区人民法院审理。被告苗立杰对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苗立杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱琳琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第555号
申请执行人王爱芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王兰妹，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人王爱芳与被执行人王兰妹民间借贷纠纷一案，经调查，本案已部分执行，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2148号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特35号
申请人黄世群，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人黄世群与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月14日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年6月下旬至8月底，申请人黄世群在申请人王远飞承包的位于十堰市大洋五洲C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费每天260元，完工后申请人王远飞已支付申请人黄世群劳务费11000元，剩余9000元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年2月4日前支付申请人黄世群劳务费5800元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄世群与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年二月十四日
书记员 罗丽红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第931号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
委托代理人：应琦。
被告：罗雪云。
被告：赖建华。
被告：任标。
被告：余志英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告罗雪云、赖建华、任标、余志英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告罗雪云、赖建华、任标下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰临安支行的委托代理人应琦到庭参加诉讼，被告罗雪云、赖建华、任标、余志英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2012年9月25日，被告罗雪云向原告提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》（申请书编号：2291000018）一份，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》），约定被告罗雪云申请的民泰商惠通卡授信额度为300000元，资金用途为购买原材料，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息。同日，被告赖建华向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对申请人为被告罗雪云申请书编号为2291000018的商惠通卡承担共同还款责任。被告任标、余志英与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，为被告罗雪云因使用《合约》项下的民泰商惠通卡与原告所形成的�务提供连带责任保证。后原告依约履行了民泰商惠通卡（卡号为：62×××01）发放义务。2012年10月24日至2014年9月21日期间被告罗雪云正常使用，透支后均能按时还款。然而，被告罗雪云在2014年9月21日最低还款后，直至2015年3月24日最晚还款日仍未按时足额偿还透支本息，被告任标、余志英也未尽担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告罗雪云、赖建华归还借款本金人民币294887.92元及利息41850.45元（利息计算至2015年4月7日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），共计336738.37元；2、判令被告任标、余志英对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表复印件1份（与原件核对一致），用以证明被告罗雪云向原告申请商惠通卡的事实。
证据二、共同还款责任书复印件1份（与原件核对一致），用以证明被告赖建华承担共同还款责任的事实。
证据三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同复印件1份（与原件核对一致），用以证明被告任标、余志英提供连带责任保证的事实。
证据四、浙江民泰商业银行贷记卡使用明细清单1份，用以证明截止2015年4月7日，被告罗雪云尚欠本金294887.92元及利息41850.45元的事实。
证据五、贷记卡交易明细表1份，用以证明被告罗雪云从2012年10月22日至2015年4月2日期间卡的使用情况、还款情况的事实。
被告罗雪云、赖建华、任标、余志英在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与�案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告罗雪云、赖建华、任标、余志英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告罗雪云、赖建华、任标、余志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告罗雪云之间的金融借款关系合法有效，借款人应在约定的还款期限内归还借款并支付相应的利息。被告赖建华向原告出具《共同还款确认书》，应对被告罗雪云的借款本息承担共同还款责任。被告任标、余志英在案涉借款的保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪云、赖建华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金294887.92元，并支付利息41850.45元（利息计算至2015年4月7日，此后的利息仍按合同的约定计付至款项还清日止）。
二、被告任标、余志英应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6351元，财产保全申请费2270元，合计8621元，由被告罗雪云、赖建华、任�、余志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6351元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 赖荣刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第173号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理
被执行人：艾合麦提*艾热提，男，1987年3月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆柯坪县阿恰乡乌喀路516号。
被执行人：、艾哈买提*买合买提，男，1986年6月2日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆柯坪县阿恰乡乌喀路30号6栋1号。
本院于2013年6月30日作出的（2013）头民二初字第82号民事判决已发生法律效力。因被执行人艾合麦提*艾热提、艾哈买提*买合买提不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾合麦提*艾热提、艾哈买提*买合买提银行存款151808.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人艾合麦提*艾热提、艾哈买提*买合买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第173号申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周廷全，该公司总经理被执行人：艾合麦提·艾热提，男，1987年3月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆柯坪县阿恰乡乌喀路516号。被执行人：、艾哈买提·买合买提，男，1986年6月2日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆柯坪县阿恰乡乌喀路30号6栋1号。本院于2013年6月30日作出的（2013）头民二初字第82号民事判决已发生法律效力。因被执行人艾合麦提·艾热提、艾哈买提·买合买提不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾合麦提·艾热提、艾哈买提·买合买提银行存款151808.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人艾合麦提·艾热提、艾哈买提·买合买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王在江二〇一四年三月六日书记员  张 磊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初28号
原告黄某某，女，生于1985年11月15日，汉族，四川省汉源县，农民，住四川省汉源县。
被告何某，男，生于1983年7月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄某某与被告何某夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告黄某某承担。
代理审判员 �曜耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月 琴
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第956号
原告成军祥，男，生于1963年8月4日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李全芳，男，生于1973年4月22日，汉族，住陕县。
被告李保芳，男，生于1976年6月4日，汉族，住陕县。
原告刘铁东诉被告李全芳、李保芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘铁东到庭参加了诉讼，被告李全芳、李保芳下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及�庭传票公告送达被告李全芳、李保芳，公告期届满后，被告李全芳、李保芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日、被告李全芳从原告处借款10万元，约定期限1个月，利息3分，由被告李保芳担保，到期后，原告多次催要，被告因债务问题躲避不见，原告起诉，请求被告李全芳归还借款10万元，被告李保芳承担连带责任。
二被告在规定期限内未提出书面答辩、未提交相应证据，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：2013年10月18日被告李全芳向原告出具，并由被告李保芳担保的借条一张，用以证明被告李全芳从原告处借款10万元，被告李保芳提供担保的事实。
经审理查明，被告李保芳于2011年7月在灵宝市工商行政管理局注册成立灵宝宝玉陶瓷管，作为个体工商户个人经营瓷砖、卫浴零售业务；2013年，被告李保芳在三门峡市工商行政�理局注册成立三门峡宝佳龙建筑材料有限公司，在三门峡市金三角建材物流港经营建筑材料、瓷砖、石材、卫生洁具的批发和零售业务。二被告系兄弟关系。原告成军祥与被告李全芳有亲戚关系，二人此前有过借贷关系，已经清结。2013年10月，被告李全芳以开矿为由向原告成军祥借款，原告允诺。2013年10月18日，由被告李保芳提供担保，被告李全芳从原告处借款10万元，约定期限壹个月，当日被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到成军祥现金壹拾万元（100000元）、用期壹个月（2013年10月18号-2013年11月17号）、借款人李全芳、2013.10.18，担保人李保芳、2013.10.18如到期不还，我自愿还成军祥现金拾万元整（100000元）”。借款到期后，经原告催要，两被告均未予偿还且下落不明，致其收回借款的权利未能实现。为此，原告起诉来院，请求处理。
本院在审理�案和涉及被告李保芳、李全芳等民间借贷纠纷三案过程中，依据原告申请，依法查封了被告李保芳经营的位于灵宝市黄河路与长安路交叉口灵宝市宝玉陶瓷馆及库存商品价值120万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全芳从原告处借款10万元，并由被告李保芳提供担保的事实，有被告李全芳出具的借条在卷佐证事实清楚、证据充分；二被告在公告举证期限届满后，未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告成军祥所举证据本院依法予以认定。在二被告自书期限届满后，未予偿还，原、被告之间债权债务关系成立。被告李保芳作为本案债务的保证人在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”的规定，被告李保芳应按连带责任保证承担保证责任。现本案债务经原告催要，两被告未予偿还，原告诉请理由正当于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李全芳自本判决生效后十日内偿还原告成军祥借款10万元，被告李保芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元，由被告李全芳、李保芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 歌
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第3号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人张某。被告人张某曾因犯盗窃罪于2008年12月16日被南京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年2月4日刑满释放。2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留（同月12日被抓获），同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚、代理检察员喻迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2013年10月12日晚，被告人张某在义乌火车站伺机实施盗窃。22时左右，当K271次旅客列车停靠1号站台时，被告人张某趁旅客陈某乙在3号车厢门口准备上车之机，从其裤子后口袋内扒窃人民币12000元，张作案后即被失主发现，其逃离现场时将部分赃款丢弃在站台上。对此，公诉机关提供了相关证据予以证明，且认为被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。
被告人张某庭审时对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩解盗窃的数额只有三千元不到，要求法院从轻判处。
经审理查明，2013年10月12日晚，被告人张某在义乌火车站伺机实施盗窃。22时许，当K271次旅客列车停靠1号站台时，被告人张某趁旅客陈某乙在3号车厢门口准备上车之机，从其裤子后口袋内扒窃人民币12000元。作案后，该盗窃行为即被失主发现，被告人张某遂将部分赃款丢弃在站台上后逃跑，在失主与同行人的追赶下，迅速逃离了车站。公安机关经侦查，于当晚23时50分许在义乌市贾老大宾馆内将被告人张某抓获。被告人张某丢弃的赃款人民币5000元，经确认后已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某乙的陈述，证明其于2013年10月12日22时左右，在义乌火车站1号站台3号车厢门口准备乘坐K271次旅客列车时，放在裤子后口袋内的人民币12000元被窃，其在发现被窃后马上边喊边追赶被告人。案发后，其从同行人处拿回嫌疑人丢弃的人民币5000元。
2、证人敖某的证言及辨认笔录，证明案发后其帮助失主追赶嫌疑人，并确认嫌疑人系被告人张某的事实，其在追赶被告人的过程中听陈某乙边跑边喊，我口袋里一万多元钱被偷了；证人谭某甲的证言，证明案发后其从站台上捡起嫌疑人丢弃的5000元人民币后再跑上去帮助失主追赶嫌疑人的事实；证人谭某乙的证言，证明其目击陈某乙、敖某、谭某甲三人追赶嫌疑人及谭某甲拾得嫌疑人丢弃的人民币5000元的过程。
3、证人吴某的证言，证明其于2013年10月12日中午，交给陈某乙人民币5000元用于购买装潢材料的事实；证人陈某甲的证言，证明其于2013年10月12日下午四点多，交给陈某乙人民币7000元用于购买装潢材料的事实。两人证言分别证明当时陈某乙在帮他们两家做房子装修工程。
4、证人尤某的证言，证明其于2013年10月12日目击被告人张某实施盗窃作案，后被三名旅客追赶的经过。
5、义乌火车站公安派出所民警赵凌肖制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明公安机关经侦查，于2013年10月12日23时50分许在义乌市贾老大宾馆类将被告人张某抓获的事实；公安机关制作的提取笔录、扣押及发还物品清单，证明赃款人民币5000元，经公安机关依法提取、扣押并经确认后已发还给失主的事实。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张某系累犯的事实。
7、常住人口基本信息，证明被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据材料取证合法，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案根据。关于陈某乙报失数额为人民币12000元这一事实，有其当日款项来源等证据证实，并能与证人敖某听到失主失窃后第一时间喊被偷了一万多元及证人谭某甲在盗窃现场拾得嫌疑人丢弃的部分赃款人民币5000元等证据相互支持，且失主及以上两名相关证人与被告人案发前素不相识。相反，被告人辩解只盗窃不到三千元的说法没有任何证据能够证实，并与以上证据明显矛盾。本案事实清楚，证据确实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人辩称其盗窃数额不到三千元的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅俊
审 判 员 周霄恒
代理审判员 沙 丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 何钦波
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）杭铁刑初字第3号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人张某。被告人张某曾因犯盗窃罪于2008年12月16日被南京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年2月4日刑满释放。2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留（同月12日被抓获），同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚、代理检察员喻迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州铁路运输检察院指控，2013年10月12日晚，被告人张某在义乌火车站伺机实施盗窃。22时左右，当K271次旅客列车停靠1号站台时，被告人张某趁旅客陈某乙在3号车厢门口准备上车之机，从其裤子后口袋内扒窃人民币12000元，张作案后即被失主发现，其逃离现场时将部分赃款丢弃在站台上。对此，公诉机关提供了相关证据予以证明，且认为被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。被告人张某庭审时对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩解盗窃的数额只有三千元不到，要求法院从轻判处。经审理查明，2013年10月12日晚，被告人张某在义乌火车站伺机实施盗窃。22时许，当K271次旅客列车停靠1号站台时，被告人张某趁旅客陈某乙在3号车厢门口准备上车之机，从其裤子后口袋内扒窃人民币12000元。作案后，该盗窃行为即被失主发现，被告人张某遂将部分赃款丢弃在站台上后逃跑，在失主与同行人的追赶下，迅速逃离了车站。公安机关经侦查，于当晚23时50分许在义乌市贾老大宾馆内将被告人张某抓获。被告人张某丢弃的赃款人民币5000元，经确认后已发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈某乙的陈述，证明其于2013年10月12日22时左右，在义乌火车站1号站台3号车厢门口准备乘坐K271次旅客列车时，放在裤子后口袋内的人民币12000元被窃，其在发现被窃后马上边喊边追赶被告人。案发后，其从同行人处拿回嫌疑人丢弃的人民币5000元。2、证人敖某的证言及辨认笔录，证明案发后其帮助失主追赶嫌疑人，并确认嫌疑人系被告人张某的事实，其在追赶被告人的过程中听陈某乙边跑边喊，我口袋里一万多元钱被偷了；证人谭某甲的证言，证明案发后其从站台上捡起嫌疑人丢弃的5000元人民币后再跑上去帮助失主追赶嫌疑人的事实；证人谭某乙的证言，证明其目击陈某乙、敖某、谭某甲三人追赶嫌疑人及谭某甲拾得嫌疑人丢弃的人民币5000元的过程。3、证人吴某的证言，证明其于2013年10月12日中午，交给陈某乙人民币5000元用于购买装潢材料的事实；证人陈某甲的证言，证明其于2013年10月12日下午四点多，交给陈某乙人民币7000元用于购买装潢材料的事实。两人证言分别证明当时陈某乙在帮他们两家做房子装修工程。4、证人尤某的证言，证明其于2013年10月12日目击被告人张某实施盗窃作案，后被三名旅客追赶的经过。5、义乌火车站公安派出所民警赵凌肖制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明公安机关经侦查，于2013年10月12日23时50分许在义乌市贾老大宾馆类将被告人张某抓获的事实；公安机关制作的提取笔录、扣押及发还物品清单，证明赃款人民币5000元，经公安机关依法提取、扣押并经确认后已发还给失主的事实。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张某系累犯的事实。7、常住人口基本信息，证明被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄。以上证据材料取证合法，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案根据。关于陈某乙报失数额为人民币12000元这一事实，有其当日款项来源等证据证实，并能与证人敖某听到失主失窃后第一时间喊被偷了一万多元及证人谭某甲在盗窃现场拾得嫌疑人丢弃的部分赃款人民币5000元等证据相互支持，且失主及以上两名相关证人与被告人案发前素不相识。相反，被告人辩解只盗窃不到三千元的说法没有任何证据能够证实，并与以上证据明显矛盾。本案事实清楚，证据确实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人辩称其盗窃数额不到三千元的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅俊审 判 员  周霄恒代理审判员  沙 丽二〇一四年一月八日书 记 员  何钦波
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初301号
原告：何刚，男，汉族，1973年1月16日生。
被告：越西县多泰房地产开发有限公司，住所地：越西县文昌街二期多泰房地产营销中心。
法定代表人：李方洪，该公司董事长。
本院在审理原告何刚诉被告越西县多泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何刚撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告何刚负担。
审判员 姚 静
二〇一六年四月六日
书记员 马小茵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3084号
原告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区海尔路180号大荣中心A座（1号楼）11-12层。
负责人：刘成秋，职务：总经理。
委托诉讼代理人:江则霖，山东华政律师事务所律师。
被告:权海龙，男，1984年3月18日生，汉族,住平度市。
被告:青岛翔通工艺品有限公司，住所地：平度市南村镇西于家村前。法定代表人：宋维欣（已死亡），职务：执行董事。
太平财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：2017年7月10日，被告权海龙无证驾驶原告承保的鲁Ｂ×××××号车（青岛翔通工艺品有限公司所有）与于淑香驾驶的无号牌电动三轮车（载崔瀚宇）在三城路97KM+100M处发生碰撞，致崔瀚宇死亡。经平度市交警大队认定被告权海龙付事故主要责任，于淑香负事故次要责任。2017年11月24日，平度市人民法院作出刑事判决，原告在交强险范围内赔偿崔瀚宇、于淑香损失合计120000元。依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条的规定，原告有权刑事追偿权。
本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告权海龙、被告青岛翔通工艺品有限公司（××）下落不明,且原告不能提供被告现在的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2700元，退回原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一八年四月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3084号原告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区海尔路180号大荣中心A座（1号楼）11-12层。负责人：刘成秋，职务：总经理。委托诉讼代理人:江则霖，山东华政律师事务所律师。被告:权海龙，男，1984年3月18日生，汉族,住平度市。被告:青岛翔通工艺品有限公司，住所地：平度市南村镇西于家村前。法定代表人：宋维欣（已死亡），职务：执行董事。太平财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：2017年7月10日，被告权海龙无证驾驶原告承保的鲁Ｂ×××××号车（青岛翔通工艺品有限公司所有）与于淑香驾驶的无号牌电动三轮车（载崔瀚宇）在三城路97KM+100M处发生碰撞，致崔瀚宇死亡。经平度市交警大队认定被告权海龙付事故主要责任，于淑香负事故次要责任。2017年11月24日，平度市人民法院作出刑事判决，原告在交强险范围内赔偿崔瀚宇、于淑香损失合计120000元。依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条的规定，原告有权刑事追偿权。本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告权海龙、被告青岛翔通工艺品有限公司（××）下落不明,且原告不能提供被告现在的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2700元，退回原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一八年四月二十七日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00398号
原告：太和县富民农机有限公司。
法定代表人：胡国旗，该公司经理。
被告：程方，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县富民农机有限公司诉被告程方买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡国旗到庭参加诉讼。被告程方经本院向其公告送达法律文书逾期未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和县富民农机有限公司诉称：2011年9月23日，程方从我处购买北京弗雷森型号为FS-904拖拉机一台，该型号拖拉机总价款96000元，程方在购买该拖拉机的当天向我支付现金61000元，剩余的35000元程方向我承诺，在收割完当季麦子后一定把剩余的钱还完，并为我书写35000元的欠条一张。而后，我多次向其催要，程方均以没钱为由拒不偿还，无奈，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告下欠款35000元，并承担本案诉讼费。
程方未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2011年9月23日，程方从太和县富民农机有限公司购买北京弗雷森型号为FS-904拖拉机一台，该型号拖拉机总价款96000元，程方在购买该拖拉机的当日仅支付现金61000元，剩余的35000元程方为太和县富民农机有限公司书写35000元的欠条一张。并承诺在收割完当季麦�后一定把剩余的钱还完。该欠条载明“欠条，今欠胡国旗弗雷拖拉机款叁万伍仟元整（35000），以上所有票据作废，9月30号还清。欠款人：程方，2012.5.30”。后经原告多次催要未果，2014年1月13日诉讼来院，要求依法判令程方偿还尚欠拖拉机款35000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告胡国旗提供的身份证、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、程方出具的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。本案中，程方为原告出具欠条，应视为对该债务的明确认可。债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程方于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县富民农机有限公司FS-904拖拉机款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告程方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月十日
书 记 员 张 琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00398号
原告吴某某。
被告潘某某。
原告吴某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年12月登记结婚，系再婚，婚生一女潘某甲，现上大学。现被告打工工资从不交家，不支付女儿的学费和生活费，原告为女儿上学，借了7万元外债。被告重男轻女，对家庭不负责任，经常酒后殴打原告，使原告有家不能回。故起诉，请求法院判决离婚。
被告辩称：没打过原告，喝酒的毛病我以后改，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1992年12月31日登记结婚，系再婚，1992年9月25日婚生一女潘某甲，婚初感情较好，后双方因生活琐事意见不同，经常口角生气。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，户籍证明，结婚登记证书等证据证明，可以认定。
本院认为：原被告婚后感情较好，近年来原被告双方因缺乏沟通、交流较少而产生矛盾，常因生活琐事吵架，并不能证明双方感情确已破裂，原被告双方应相互信任，及时妥善的处理家庭矛盾，从而更好的维护家庭的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 王鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01333号
原告赵政（又名赵正正），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告梁治民，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人张群英，公司员工。
原告赵政与被告梁治民、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兰宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵政及其委托代理人严宏春，被告梁治民、人保财险洋县支公司委托代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日18时59分，在G108周城线1596KM处，被告梁治民驾驶陕AAP1**号小型轿车由北驶入道路时，其车辆右前部与由东向西行驶的赵政驾驶的“铃木”牌48型两轮摩托车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通亊故。当日原告入住洋县医院住院治疗，经诊断为右膝半月板损伤、右膝关节关节积液、双膝软组织损伤，出院后常疼痛门诊治疗至今；被告仅支付了住院期间的医疗费。洋县公安局交通警察大队认定梁治民负亊故的主要责任，赵政在事故中负次要责任。由于被告驾驶的陕AAP1**号车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，故起诉请求除被告梁治民已支付费用外，由二被告再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计20043元。
被告梁治民辩称，对发生交通事故亊实及洋县交警大队事故责任认定书无异议，原告对其诉讼主张应提供根据。原告合理的经济损失应由保险公司先行赔付，不足部分按事故责任再由其承担，并对其垫支的医疗费3623.25元及给付现金200元一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，对亊故亊实及洋县交警大队亊故责任认定书无异议，被告梁治民驾驶的陕AAP1**号车辆在其公司投保了交强险属实，亊故也发生在保险期间内，对原告造成合理有据的经济损失，公司愿意在交強险赔偿限额内给予赔偿；但原告主张赔偿误工时间太长且标准计算过高，其误工日应计算至出院之日，误工和护理费标准应按每日60元至80元计算，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内不予赔偿。
经审理查明，2014年3月5日18时59分，被告梁治民驾驶陕AAP1**号小型轿车由路北驶入G108周城线1596KM道路时，其车辆右前部与由东向西行驶的原告赵政驾驶的“铃木”牌48型二轮摩托车前部碰撞，致原告赵政受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定被告梁治民驶车进入道路时未让道路内正在行进的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告赵政驾车在遇有大气象条件时，未降低行驶速度，是造成亊故的次要原因，负亊故的次要责任。
事故发生后当天，原告赵政被送往洋县医院住院治疗5天，经诊断为右膝半月板损伤（内外侧）、右膝关节关节积液、双膝软组织损伤。2014年3月10日出院，医嘱：1、维持支具固定6－8周，定期门诊复查；2、不负重功能练习；3、根据复查情况决定后续康复治疗方案，何时下地负重应在医生的同意并指导下方可循序进行；4、病情有变化，随时门诊治疗。
2014年11月18日，原告赵政伤情误工经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定，其误工损失日从受伤之日起评定为70日。
查被告梁治民驾驶的陕AAP1**号小型轿车，系梁治民所有，其车辆行驶证件齐全，且在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日；被告梁治民具有驾驶该车的资质证件。
审理中，原告赵政主张其误工日应计算至其最后一次门诊治疗日即2014年9月29日计204天，每天误工费按121.5计算，二被告均不认可，原告赵政也未提供相关证据予以证明。
根据相关规定经核算确认，原告赵政因伤产生医疗费4027.25元、误工费5600元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元、摩托车修理费1850元、鉴定费700元，共计损失12827.25元；其中被告梁治民垫付医疗费3623.25元并支付现金200元，计3823.25元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书、洋县医院诊断证明、住院病案材料、住院医疗费发票及门诊医疗发票、用药清单、保险公司对原告摩托车损失确认书及原告修车发票、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、行驶证、驾驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生道路交通事故造成他人人身损害或财产损失时，应当承担侵权损害赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民亊责任。本案被告梁治民驾驶机动车与原告赵政驾驶的摩托车碰撞，发生道路交通亊故，致原告赵政受伤及摩托车受损，由于被告梁治民在亊故中负主要责任，因此对原告合理有据的损失应当承担主要赔偿责任；鉴于被告梁治民驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通亊故责任强制保险，保险公司应当对原告赵政因交通事故产生的医疗费等合理经济损失在交强险赔偿限额内先行赔偿；剩余部分由原、被告按亊故责任比例分担。原告主张204天的误工费因二被告均不认可，且未提供相关证据，依法不予支持。对被告梁治民已支付的费用当并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵政医疗费等经济损失12827.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计4277.25元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费计6000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1850元，共计12127.25元；其余700元，由被告梁治民赔偿70％即490元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告梁治民已经支付的3823.25元一并予以结算。
二、驳回原告赵政其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁治民承担。该款原告已经预交，被告梁治民在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛兰宇
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第125号
原告：中山市全安工业气体有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁全森，系该公司总经理。
委托代理人：何晓帆、林嘉涛，系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：GeorgeT.C.Li，系该公司董事长。
原告中山市全安工业气体有限公司诉被告中山凯升电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓帆、林嘉涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾长期与被告进行氩气、氧气、石油气、乙炔等工业气体交易。自2013年10月份至2014年4月份期间，原告按双方交易习惯向被告供应工业气体，其中2013年10月供应气体3355元、2013年11月供应气体8325元、2013年12月供应气体6765元、2014年1月供应气体5325元、2014年2月供应气体1325元、2014年3月供应气体6910元、2014年4月供应气体2635元，合计货款金额为34640元。经原告多次催讨，被告未予偿还，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的供气款34640元及相应利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2013年5月开始，原告向被告供应各种
工业气体，包括氩气、氧气、石油气和已炔等气体。2013年9月份之前的供气款，被告已如约支付完毕。自2013年10月至2014年4月期间，原告继续向被告供应各种工业气体，其中：2013年10月供应气体3355元、2013年11月供应气体8325元、2013年12月供应气体6765元、2014年1月供应气体5325元、2014年2月供应气体1325元、2014年3月供应气体6910元、2014年4月供应气体2635元，合计供气款金额为34640元。至原告提起诉讼时，被告亦未向原告支付34640元供气款。
上述事实有原告提交的2013年5月至2014年4月期间的销售清单及相对应的发票签收回执、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告提交的2013年5月至2014年4月期间的销售清单及相对应的发票签收回执，本院认定原、被告之间存在买卖法律关系。被告使用原告供应的工业气体后未及时支付货款，已构成违约，除对所拖欠的工业气体款34640元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山凯升电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市全安工业气体有限公司支付拖欠的工业气体款34640元及相应利息（自2014年12月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年二月二十八日
书记员 叶 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2424号
申请执行人：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。
法定代表人：徐国刚。
被执行人：李炳芳。
被执行人：李秀芳，男，1953年1月8日出生，汉族，系余姚柏斯奇模具制造有限公司。
被执行人：余�柏斯奇模具制造有限公司。
法定代表人：李秀芳。
被执行人：许爱浓，职业不明。
被执行人：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
被执行人：李旦，职业不明。
申请执行人宁波阿里山胶粘制品科技有限公司与被执行人李炳芳、李秀芳、余姚柏斯奇模具制造有限公司、许爱浓、宁波舜佳电子有限公司、李旦追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬余丈商初字第20号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2650000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李炳芳、宁波舜佳电子有限公司名下房产在本院（2014）甬余执民字第884号案件中已拍卖处置。被执行人李秀芳、余姚柏斯奇模具制造有限公司、许爱浓、李�名下只有少量银行存款，无房地产、车辆等可执行财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将六被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2424号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十五日
代书 记员 罗洋增
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执406号
申请执行人法库县耿利碎石加工部，住所地法库县法库镇。
投资人耿利。
被执行人王绍峰，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县通江口乡。
本院在执行申请执行人法库县耿利碎石加工部与被执行人王绍峰（2016）辽0124执406号买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人王绍峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第387号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执406号申请执行人法库县耿利碎石加工部，住所地法库县法库镇。投资人耿利。被执行人王绍峰，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县通江口乡。本院在执行申请执行人法库县耿利碎石加工部与被执行人王绍峰（2016）辽0124执406号买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人王绍峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民三初字第387号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一六年五月二十五日书记员  曹艳亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20251号
原告方彩清。
委托代理人曾志敏，上海海若律师事务所律师。
被告上海达鑫电子有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2165弄129号。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘，上海市新闵律师事务所律师。
原告方彩清与被告上海达鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方彩清的委托代理人曾志敏，被告上海达鑫电子有限公司的委托代理人刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩清诉称，其于2009年7月1日至被告处工作，任电工。原告工作期间长期存在加班，但被告未能足额支付原告加班工资，为此原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间的加班工资差额人民币（币种下同）23，673.12元。
被告上海达鑫电子有限公司辩称，原告于2010年入职被告处。被告已足额支付原告工作期间的加班工资，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告原在被告处工作，担任电工。双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年7月29日起至2015年12月31日止，约定原告的基薪为1，450元，原告的加班工资以基薪为基数。2011年7月1日至2013年6月30日期间，被告支付给原告的工资中含基薪、技术加给、加班工资等；该期间原告在被告处平时加班1，362小时、休息日加班2，076小时、法定节假日加班79.5小时，被告已支付原告加班工资52，065.68元。
2013年9月17日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年10月18日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。本案中，双方签订的劳动合同中约定原告的基薪为计算加班工资之基数。根据被告实际每月支付原告的工资情况来看，被告以此作为基数计算原告的加班工资，尚属合理。从查明的事实看，2011年7月1日至2013年6月30日期间，原告在被告处平时加班1，362小时、休息日加班2，076小时、法定节假日加班79.5小时，被告已支付原告加班工资52，065.68元。被告已经足额支付原告加班工资，故原告要求被告支付加班工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方彩清的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告方彩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动合同延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1522-1号
原告曾佐权，男，1949年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
原告何爱琴，女，1950年8月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
原告胡英，女，1979年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
原告曾某，男，2002年8月16日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人胡英（原告曾某之母），1979年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告金应权，男，1973年8月21日出生，汉族，驾驶员，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司，住所地云南省禄丰县金山镇龙城东路72号。
法定代表人王增鹏，总经理。
被告陈安平，男，1979年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司，住所地云南省禄丰县金山镇金源街。
负责人陈志明，经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司，住所地云南省昆明市新迎小区新兴路77号官房设计院5楼。
本院在审理原告曾佐权、原告何爱琴、原告胡英、原告曾某诉被告金应权、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、被告陈安平、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司书面向本院申请追加潘石文、赵琼娥为本案共同被告并承担相应民事赔偿责任。
本院经审查认为：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。而本案被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司申请追加为被告的潘石文、赵琼娥二人仅是肇事车辆云AC23**号车多次转让中的中间环节，不是本案必要共同诉讼的被告。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司申请追加潘石文、赵琼娥为本案共同被告的申请。
审 判 长 曾永华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 勇
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第24号
申请执行人赵维维。
被执行人赵大红。
本院依据赵维维与赵大红婚姻家庭纠纷一案已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2009）保民二终字第813号、保定市南市区人民法院（2008）南民初字第161号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵大红与付焕玲系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵大红与付焕玲的夫妻共同财产中付焕玲名下的银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一四年八月十二日
书记员 舒铁军