wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2388号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭。
委托代理人：傅骏军。
委托代理人：郑林统。
被告：陈铭俊。
被告：陈晓东。
被告：黄爱姣。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈铭俊、陈晓东、黄爱姣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起�讼，诉请：1、依法判令被告陈铭俊立即偿付原告借款本金440万元、利息32174.40元、罚息（以借款本金440万元为基数自2015年4月28日起按年利率9.0415%计算至实际付清之日止）及复利（截止2015年4月28日为46.10元，之后以利息32174.40元为基数自2015年4月29日起按年利率9.0415%计算至实际付清之日止）；2、依法判令拍卖或变卖被告陈晓东、黄爱姣坐落在乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号）、乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号）房产，所得价款由原告优先受偿；3、判令保证人陈晓东、黄爱姣对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，�2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月25日，原告作为贷款人，被告陈铭俊作为借款人，被告陈晓东、黄爱姣作为抵押人和保证人，签订了合同编号为（333787）浙商银个循借字（2013）第00020号的《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定：借款用途为购LED广告屏等，借款额度为人民币440万元，期限为自2013年4月25日至2016年4月24日止，在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用分期还本付息方式的自基准利率调整后的次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；采用其他还本付息方式的自基准利率调整后的最近的借款对应日起执�调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无对应日的，该月最后一日视为借款对应日。还款方式以借款凭证记载为准，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为合同利率基础上上浮30％；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。被告陈晓东、黄爱姣以其所有的坐落在乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号）、乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号）为上述借款债务提供最高额抵押担保，该两处房产最高抵押担保债权余额依次为682万元、199万元，合计担保债权余额为881万元。并于2013年4月26日办理了抵押登记。被告陈晓东、黄爱姣作为保证人自愿为被告陈铭俊在上述《个人循环借款（最高额担保）合同》期限内提供最高余额为人民币881万元的最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。抵押担保和保证的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债权而支付的一切费用。贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
2014年4月29日，原告依约向被告陈铭俊发放贷款440万元，被告陈铭俊在《借款凭证》上签名并按指印确认。《借款凭证》载明：借款日期为2014年4月29日，到期日期为2015年4月28日，年利率为7.8％，该贷款还款方式为按月结息，到期一次性结清本息，上述借款按编号为（333787）浙商银个循借字（2013）第00020号的《个人循�借款（最高额担保）合同》借款合同执行。后被告陈铭俊未按约还本付息，截至2015年4月28日，被告陈铭俊尚欠原告借款本金440万元，期内利息32174.40元、复利46.1元，之后未再还款，其余被告亦未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭俊偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金440万元、期内利息32174.4元，复利、逾期利息（算至2015年4月28日复利为46.10元，之后复利以期内利息32174.4元为基数，逾期利息以本金440万元为基数，均按编号为（333787）浙商银个循借字（2013）第00020�的《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的利率和调整方式从2015年4月29日起计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告陈铭俊未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈晓东、黄爱姣所有的分别坐落在乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室的房产（房屋所有权证号：15××34、15××35）、乐清市城南街道千帆西路××金茂商务广场×号楼××室房产（房屋所有权证号：15××36、15××37），所得价款由原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告对上述二处房产优先受偿的范围与合同编号为（333787）浙商银个循借字（2013）第00020号的《个人循环借款（最高额担保）合同》项下担保的其他债权合计依次不超过682万元、199万元。
三、被告陈晓东、黄爱姣对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告陈晓东、黄爱姣承担保证责任的范围与编号为（333787）浙商银个循借字（2013）第00020号的《个人循环借款（最高额担保）合同》项下担保的其他债务合计不超过881万元。被告陈晓东、黄爱姣承担保证责任后，均有权向被告陈铭俊追偿。
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42258元，减半收取21129元，由被告陈铭俊、陈晓东、黄爱姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 �许向阳
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 晓 洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00046-1号
申请执行人：段传永
被执行人：范新华
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00231号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人范新华在中国工商银行淮南支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年六月十日
书记员 穆伟珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3451号
原告马某某。
被告吕某某。
原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告吕某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识并恋爱，2009年1月9自愿登记结婚,于2012年2月2日生女孩吕某艺。由于我们双方生活习惯不同，婚后夫妻感情一般，我们常为家庭琐事吵闹，致夫妻间无感情可言。现我起诉要求法院判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女吕某艺由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁之日止；3、位于武威市凉州区全圣佳园9号楼3单元601室的楼房一套及室内生活用品归原告所有；4、购买武威市凉州区全圣佳园9号楼3单元601室的楼房按揭欠款由被告偿还。
被告辩称，我与原告在共同生活期间并没有大的矛盾，我们有纠纷也只是家庭之间的纠纷，我们夫妻感情未完全彻底破裂，现原告起诉离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告吕某某于2007年经人介绍恋爱，并于2009年1月9日自愿登记结婚。双方于2012年2月2日生一女孩，取名吕某艺。共同生活期间，原、被告常为生活琐事吵闹，影响了夫妻间的团结和睦。2015年6月12日，原告向本院提起离婚纠纷诉讼。审理中，被告以夫妻感情尚未完全破裂为由表示坚决不同意离婚。上述事实由原、被告陈述和结婚证等在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生有子女。共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、坦诚相待，努力营造适宜的生活环境，夫妻关系是可以改善的。为利于原、被告双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马会兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵光治
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1832号
原告王振现，农民。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告康喜柱（曾用名康晗），农民。
原告王振现与被告康喜柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振现及其委托代理人邵兆乾到庭参加诉讼。被告康喜柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振现诉称，2012年2月12日原、被告签订劳务分包合同一份，合同约定由原告为被告提供劳务，分包建设白浮宏商街商品房，按浇顶面积计算每平方米64元，另外拐角710平方米，每平方米加10元，三层总面积4100平方米。另外上阁楼的楼梯每一个加900元，所有阁楼总面积1785平方米，每平方米30元。又约定按浇顶面积少付3000元。合同订立后，原告便依照合同约定进行施工建设至完工。经计算原告劳务费共计344650元，扣除被告支付的275000元及约定少付的3000元外，被告尚拖欠原告66650元未支付。期间虽经原告多次催要，被告总以经济困难为由拖延付款。要求被告支付原告劳务费66650元。
被告康喜柱未答辩。
经审理查明，2012年2月12日被告康喜柱与原告王振现签订《劳务分包合同》，合同约定：以单项包工包料方式承包被告康喜柱所承建的白浮宏商街商品房混凝土浇铸模具工程。按浇顶面积计算每平方米64元，另外拐角710米，每平方米加10元，三层总面积共4100平方米。付款方式为：基础完成后付所完成工程量10%，一层浇完顶付80%，支二层顶用一层料往上翻，一层顶浇完付80%（把剩余的20%付清）。三层浇完顶付100%（把二层剩余的20%付清）。另外上阁楼的楼梯每一个加900元，所有阁楼总面积1785平方米，每平方米30元。后双方协商对结算金额总额被告少支付原告3000元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并于2012年11月份左右将所完工程交付给被告。原告提出上述工程总价款共计344650元，被告已支付原告275000元，扣除协商减少的3000元，剩余66650元被告未再支付。
另查明，原告未有建筑施工企业资质。
上述事实，由原告陈述、劳务分包合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，由于原告王振现没有建筑施工企业资质，故原告与被告签订的《劳务分包合同》属无效合同。由于被告康喜柱对原告的施工工程质量至今未提出异议，且被告已实际使用，故应视为原告施工工程质量合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告王振现要求被告康喜柱支付剩余工程款的请求依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，依法亦应予以支持。被告康喜柱未在规定的时间提出答辩意见和出庭参加诉讼，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条及有关法律规定，判决如下：
被告康喜柱于本判决生效后三日内支付原告工程款66650元及利息（自起诉之日起至判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告康喜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张文婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月5日被柳州市森林公安局刑事拘留，2014年1月9日被变更强制措施为取保候审。2014年9月15日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张XX犯滥伐林木罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日至31日，被告人张XX超出其办理的林木采伐许可证允许采伐的数量，雇请工人砍伐柳州市柳北区长塘镇黄土村“樟树林”内的樟树。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，被伐林木树种为樟树，未办理林木采伐许可证而被采伐的樟树立木蓄积量12.52立方米，出材量8.2立方米。
公诉机关认为，被告人张XX的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人张XX对公诉机关指控的事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张XX于2013年5月份向其所在的柳州市柳北区长塘镇黄土村村委购买了11棵已经枯死的樟树并办理了林木采伐许可证。2013年10月30日至31日，被告人张XX雇请工人砍伐上述位于柳州市柳北区长塘镇黄土村“樟树林”内的樟树时，超出其办理的林木采伐许可证规定的11棵樟树的采伐数量，采伐了其他10棵属于黄土村委所有的樟树。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，被告人张XX采伐的黄土村委所有的10棵樟树立木蓄积量为12.52立方米。
2013年12月5日，被告人张XX经电话传唤到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。
上述事实，被告人张XX在庭审中无异议，且有证人赵XX、黄X、黄XX、葛XX、覃XX、邱XX、曾XX、曾XX、叶XX、庞XX的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被伐林木现场查验报告，集体（个人）林木采伐申请审批表、申请报告、委托书、林木采伐保证书、公示，林木采伐许可证，枯死木清理采伐调查设计说明书，樟树款收款单，归案经过，情况说明，证明，被告人张XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反《森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人张XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人张XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年十二月三日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方法，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第245号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月21日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市。2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年7月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月20日向被告人刘某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人刘某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月05日2时30分许，被告人刘某和“国姓男青年”（未获）预谋盗窃后，至青岛市市北区李村路63号1户崔某住处，被告人刘某在门口望风，“国姓男青年”盗取崔某放置于窗台上的钥匙后，将户门打开，进入室内实施盗窃，被崔某发觉，逃离现场。后刘某和“国姓男青年”准备再次进入青岛市市北区李村路63号1户内实施盗窃，刘某被民警当场抓获。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2013年12月5日2时30分许，被告人刘某和“国姓男青年”（未获）预谋盗窃后，至青岛市市北区李村路63号1户崔某住处，被告人刘某在门口望风，“国姓男青年”盗取崔某放置于窗台上的钥匙后，将户门打开，进入室内实施盗窃，被崔某发觉，逃离现场。后刘某和“国姓男青年”准备再次进入青岛市市北区李村路63号1户内实施盗窃，刘某被民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；被告人刘某供述、亲笔供词、辨认笔录；证人崔某证言；指认工具照片；搜查证、搜查笔录；扣押清单；现场示意图；前科材料；房产证复印件；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人刘某伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某系累犯，应当从重处罚，不得假释。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）。
二、随案移送手套一副、手电筒一个、铁钩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩文超
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第245号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人黄某，男，汉族，1989年某月某日出生。2014年8月22日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕，同年9月26日因涉嫌故意毁坏财物罪由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10向本院提起公诉。因被告人黄某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人黄某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日3时许，被告人黄某酒后在西宁市城北区某小区院内，为泄私愤，用钥匙将停放在该小区内的六辆汽车车身划伤。经鉴定，被划车辆修复价值为人民币7450元。
案发后，被告人黄某亲属代其赔偿六被害人全部经济损失，六被害人出具谅解书对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，到案经过，刑事照片，价格鉴定意见，书证，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人黄某予以惩处。被告人黄某具有如下量刑情节：归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
二、作案工具钥匙一串，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年十月十四日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初86号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年10月21日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年02月27日下午，被告人彭某伙同蒋立顺、陈焕军等人（均另案处理）窜至浦江县浦阳街道财富广场中福在线门口，将被害人邱某停放在该处的一辆黄色的价值人民币300元的星月神牌电瓶车盗走。
2、2015年4月5日20时30分许，被告人彭某伙同蒋立顺、陈焕军、周德南、石海峰窜至浦阳街道铜桥村乌泥畈86号后门，趁四周无人之际溜门进入室内，将被害人赵某甲放在三楼卧室的一台价值人民币1040元的索尼牌笔记本、一台联想牌笔记本、一台价值人民币728元的佳能牌数码相机盗走。
证明上述事实的证据有：被告人彭某及另案处理同案犯陈焕军、蒋立顺、石海峰的供述和辩解，被害人邱某、赵某乙的陈述，证人王某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人彭某的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且有一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人彭某提出其未参与实施盗窃行为的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人彭某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 沈健睿
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年三月一日
代书 记员 冯婉君
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1090号
原告高台县宏源二类汽车修理厂。
住所地：甘肃省高台县景隆市场西侧。
负责人张红元，男，汉族，1972年6月26日出生，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，系该厂厂长。
被告许倩，女，汉族，1990年6月15日出生，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。
委托代理人侯学军，xx律师事务所律师。
被告关麒，男，汉族，1996年2月28日出生，甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。
委托代理人孙维林，xx律师事务所律师。
委托代理人赵国徽，xx律师事务所律师。
本院在审理原告高台县宏源二类汽车修理厂诉被告许倩、关麒修理合同纠纷一案中，因原告高台县宏源二类汽车修理厂与被告许倩已协商解决，原告高台县宏源二类汽车修理厂于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县宏源二类汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费1347元，减半收取673.5元，由原告高台县宏源二类汽车修理厂承担；原告向本院预交受理费1347元，退还其673.5元。
审判员 胡晓枫
二〇一六年七月十九日
书记员 孔瑞东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1567号
申请执行人：大庆市中鼎贝尔轮胎销售有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街一、二底层商服5层公寓508室。
法定代表人：黄成刚，职务经理。
被执行人：黑龙江中鼎贝尔轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋3层3号。
法定代表人：陈天，职务经理。
本院在执行申请执行人大庆市中鼎贝尔轮胎销售有限公司与被执行人黑龙江中鼎贝尔轮胎销售有限公司销售合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人加盟费50000元及迟延履行的债务利息、案件受理费1050元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1567号申请执行人：大庆市中鼎贝尔轮胎销售有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街一、二底层商服5层公寓508室。法定代表人：黄成刚，职务经理。被执行人：黑龙江中鼎贝尔轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋3层3号。法定代表人：陈天，职务经理。本院在执行申请执行人大庆市中鼎贝尔轮胎销售有限公司与被执行人黑龙江中鼎贝尔轮胎销售有限公司销售合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人加盟费50000元及迟延履行的债务利息、案件受理费1050元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓江审判员  吕中英审判员  刘 炜二〇一六年十月二十三日书记员  刘秋月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01439号
原告杨志超，男，1983年10月8日出生。
被告何斌，男，1982年5月24日出生。
本院在审理原告杨志超诉被告何斌民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨志超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨志超自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年七月六日
书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01439号
原告杨志超，男，1983年10月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市。
被告何斌，男，1982年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告杨志超诉被告何斌民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨志超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨志超自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年七月六日
书记员 王 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执748号
申请执行人王桂娟，女，46岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人冯会敏，女，53岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王桂娟与被执行人冯会敏借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一六年十二月三十日
书记员 铁丽颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6044号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡君杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡君杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡君杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，836.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，836.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执174号
被执行人黄河。
被执行人黄河犯诈骗罪，本院于2016年11月17日作出的（2016）桂1224刑初136号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2017年11月3日，本院刑事审判庭以被执行人黄河没有履行罚金义务为由移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄河于2017年11月3日缴纳罚金3000元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224刑初136号刑事判决关于被执行人黄河并处罚金人民币3000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十一月六日
书记员 方继努
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执174号被执行人黄河。被执行人黄河犯诈骗罪，本院于2016年11月17日作出的（2016）桂1224刑初136号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2017年11月3日，本院刑事审判庭以被执行人黄河没有履行罚金义务为由移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄河于2017年11月3日缴纳罚金3000元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224刑初136号刑事判决关于被执行人黄河并处罚金人民币3000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗逸二〇一七年十一月六日书记员  方继努
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11238号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲凯，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人曲凯合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人曲凯的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6211号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由曲凯承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是曲凯对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
曲凯辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定曲凯的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
曲凯向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿曲凯损失（以52000元为基数，从合同约定的交付之日计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）及车辆损失1200元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年5月31日，曲凯与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定：1、曲凯以52000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M140-05号，曲凯在签订协议时一次性付清车位款；2、郑州泽龙置业有限公司应当在曲凯办理完毕交房手续的同时，将车位交付曲凯专有使用，使用年限和曲凯所购买升龙又一城房屋使用年限等同。协议签订后，曲凯依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款。2015年1月1日，郑州泽龙置业有限公司向曲凯交付房屋，并办理了交房手续，但郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付曲凯。曲凯要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，曲凯和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到曲凯交付的车位款后，依约应当在曲凯办理完毕交房手续的同时即2015年1月1日，将车位交付曲凯专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给曲凯造成损失。《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款52000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向曲凯支付逾期交付车位的经济损失至实际交付车位之日止。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向曲凯提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足曲凯日常使用，对此曲凯亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司的辩称不予采纳。曲凯请求郑州泽龙置业有限公司赔偿车辆损失1200元，因曲凯未提交证据证明该损失的存在，应由曲凯承担举证不能的法律后果，对曲凯的该项诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿曲凯损失（该损失以52000元为基数，自2015年1月1日起，按照年利率5%的标准计算至实际交付车位之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定曲凯的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以曲凯交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿曲凯的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第210号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民。2015年8月20日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2015年5月20日，被告人陈某某在明知邓某某窜至我区田家镇望江花园被害人陈某甲小卖部上的阁楼内行窃的情况，仍通过手机发短信的方式向邓某某通风报信，帮助其逃离现场。
2015年5月28日，被告人陈某某与邓某某经合谋后窜至我区田家镇正子村1组被害人代某甲家，邓某某持板手和改刀撬窗入室，被告人陈某某则在外负责望风。后邓某某在行窃的过程中被人发现，被告人陈某某正准备逃跑时被当地群众挡获。公诉机关认为陈某某已构成盗窃罪，且系从犯，并具有立功情节。
被告人陈某某对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2015年5月20日，被告人陈某某在明知邓某某窜至东兴区田家镇望江花园被害人陈某甲小卖部上的阁楼内行窃的情况，仍通过手机发短信的方式向邓某某通风报信，帮助其逃离现场，邓某某盗得600余元现金及一包开过封的香烟。
2015年5月28日，被告人陈某某与邓某某经合谋后窜至东兴区田家镇正子村1组被害人代某甲家，邓某某持板手和改刀撬窗入室，被告人陈某某则在外负责望风。后邓某某在行窃的过程中被人发现，被告人陈某某正准备逃跑时被当地群众挡获。
2015年5月28日公安机关在对邓某某和陈某某进行讯问时，陈某某主动向公安机关交代邓某某所骑的电瓶车是邓某某偷的，经过对邓某某的讯问，邓某某交代其所骑电瓶车是其盗窃的。
上述事实，公诉机关向本院提交被告人陈某某的供述，同案犯邓某某的供述，被害人代某甲、陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，书证：受案登记表、户口页、抓获经过、短信提取记录、办案说明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，陈某某均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。到案后，陈某某主动揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，且查证属实，系立功，依法从轻处罚；陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1761号
原告王某某。
被告冯某甲。
原告王某某因与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告赌博屡教不改，造成夫妻关系破裂，家庭经济不支，现诉至法院要求与被告离婚；婚生子冯某乙由被告抚养，抚养费被告自理；债务由被告承担，分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称，同意离婚；但婚生子冯某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；我们有共同债务，要求原告分担共同债务；同意共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子取名冯某丙；××××年××月××日生育次子冯某乙。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原，被告于××××年登记结婚，共同生活时间较长，且婚后生育有两个儿子，感情基础尚可，双方并未发生足以导致夫妻感情破裂的矛盾，在以后的生活中只要互谅互让，相互体贴，还能维持家庭的和谐，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范玉婵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1102号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄超，男，户籍地吉林省长岭县西北街派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)934号起诉书指控被告人黄超涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月，被告人黄超在长春市朝阳区安达小区居民楼内的出租屋里，以帮助被害人史某某办理驾驶证增型为由，骗取被害人史某某人民币6,000.00元（以下币种同）。
被告人黄超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年1月，被告人黄超在长春市朝阳区安达小区居民楼内的出租屋里，以帮助被害人史某某办理驾驶证增型为由，骗取被害人史某某人民币6，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、微信转账记录、欠条、被害人史某某的陈述、被告人黄超的供述，足以认定。
本院认为，被告人黄超诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄超案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得的处理】之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人黄超退赔被害人史某某人民币6,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 朱红微
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初647号
原告陈连波，男，1962年9月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市通胜街道胜利西路。
被告上海文宇建设集团有限公司。
法定代表人周国平，董事长。
被告上海巴安水务股份有限公司。
本院在受理原告陈连波诉被告上海文宇建设集团有限公司、被告上海巴安水务股份有限公司劳务合同纠纷一案后，被告上海文宇建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应在被告上海文宇建设集团有限公司所在地即上海崇明县法院管辖。
经审查，本院认为，原告陈连波与被告上海文宇建设集团有限公司签订的合同履行地为集安市，故集安市法院有管辖权，上海文宇建设集团有限公司所在的上海崇明县法院虽也有管辖权，但原告已向我院起诉，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以我院对该案享有管辖权，被告上海文宇建设集团有限公司的异议不成立，应予驳回。据此，本院依法裁定如下：
驳回被告上海文宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
审 判 员 马丹丹
人民陪审员 申玉华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑艳红
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第183号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年6月14日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省丹东市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]401号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。因发现不适用简易程序的情形，转为普通程序审理。期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日第二次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏、杜靓出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年4月11日12时许，被告人姜某某携带从网上购买的开锁工具窜至河北省沧州市新华区金阳小区8号楼1单元301室，撬开门锁进入室内，盗窃被害人于秀玲人民币26860元、千足金项链一条（价值1711.19元）、银手镯两个（价值45.08元）。案发后，大部分赃款赃物已追回并发还失主。
2、2015年4月14日13时许，被告人姜某某携带从网上购买的开锁工具窜至济南市历下区明湖小区东一区7号楼2单元502室，撬开门锁并进入室内，盗窃被害人焦育辉梅花牌手表1块（价值1340元）、博爱牌手表1块（价值12.98元）、SANDOZ手表1块（价值18.62元）、手电筒1个、黑色钱包1个、白绿相间手镯1个。案发后，赃物已追回并发还失主。
3、2015年4月14日13时许，被告人姜某某携带从网上购买的开锁工具窜至济南市历下区明湖小区东一区7号楼4单元502室，采用上述方法，进入被害人祝某某家中，未盗得财物即离开。当其行至一楼时被民警当场抓获。
以上，被告人姜某某共作案3起，盗窃数额共计29987.87元。其中第3起犯罪事实系未遂。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对指控的犯罪事实没有异议，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明，1、2015年4月11日12时许，被告人姜某某携带从网上购买的开锁工具窜至河北省沧州市新华区金阳小区8号楼1单元301室，撬开门锁进入室内，盗窃被害人于秀玲人民币26860元、千足金项链一条（价值1711.19元）、银手镯两个（价值45.08元）。案发后，大部分赃款和全部赃物已追回并发还失主。
2、2015年4月14日13时许，被告人姜某某携带从网上购买的开锁工具窜至济南市历下区明湖小区东一区7号楼2单元502室，撬开门锁并进入室内，盗窃被害人焦育辉梅花牌手表1块（价值1340元）、博爱牌手表1块（价值12.98元）、SANDOZ手表1块（价值18.62元）、手电筒1个、黑色钱包1个、白绿相间手镯1个。案发后，赃物已追回并发还失主。
3、2015年4月14日13时许，被告人姜某某携带从网上购买的开锁工具窜至济南市历下区明湖小区东一区7号楼4单元502室，采用上述方法，进入被害人祝某某家中，未盗得财物即离开。当其行至一楼时被民警当场抓获。
以上，被告人姜某某共作案3起，盗窃数额共计29987.87元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、失主于秀玲、焦育辉的陈述证明，被盗的时间、地点、物品、现金情况；
2、证人祝某某的证言证明，其家门被撬，嫌疑人被抓获；
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，被盗物品的价值；
4、公安机关出具的抓获材料、发破案经过证明，被告人姜某某系被抓获归案。
5、扣押发还手续证明，被盗物品均被追回，大部分被盗现金被追回，已发还失主。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人姜某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人姜某某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人姜某某盗窃的赃物全部追回、赃款大部分追回，可酌情从轻处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月15日起至2016年7月14日止），罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人退赔失主于秀玲人民币二千元。
三、扣押在公安机关的作案工具开锁工具、手套予以没收；其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴志远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6323号
罪犯李波，男，1976年6月6日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇州刑初字第303号刑事判决，以被告人李波犯贪污罪，判处有期徒刑12年6个月，并处没收财产8万元，违法所得7.3万元予以追缴；刑期起于2011年5月25日止于2023年11月24日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）成刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2022年12月24日。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李波被处没收财产8万元，违法所得7.3万元予以追缴，已全部执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 胡开江
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第462号
申请执行人：济宁英利达包装印刷有限责任公司
被执行人：孙某
被执行人：王某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第462号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1587号
原告大江（天津）国际贸易有限公司，住所地天津保税区天保大道85号307室。
法定代表人张文江，总经理。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被告张坤。
原告大江（天津）国际贸易有限公司与被告张坤建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、9月15日公开开庭进行了审理。原告大江（天津）国际贸易有限公司的法定代表人张文江及其委托代理人张春虎、井诗雯，被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告口头商定由被告为原告在天津市东丽区金钟镇南孙庄村建盖3200平方米的钢结构厂房。被告于2011年9月28日组织他人进行施工，原告陆续给付被告工程款235万元，后被告无故停止施工，并将已搭建的钢结构厂房拆除，将全部建筑材料拉走。后原告找被告交涉，被告同意返还全部工程款，截止2013年7月被告只返还原告工程款70万元，尚欠165万元至今未能给付，故原告起诉，要求依法判令：1、被告返还原告工程款165万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
一、银行取款凭条及回单（复印件）4份、收条（复印件）4份，证明原告给付被告工程款235万元。
二、天津市东丽区发展计划委员会津丽计投（2004）26号文件、天津市规则和国土资源局国规资准字（2004）190号文件、土地使用权证（复印件）各1份，证明原告取得了合法的建房手续。
被告辩称，2011年9月，原、被告口头商定由被告为原告建盖3200平方米的钢结构房屋，在工程已经完成50%左右的时候，因原告未办理合法的建房手续，金钟街政府阻止被告施工，被告被迫停止施工，因此被告已支付材料款、人工费共计92万元，该损失应当由原告承担，扣除被告已返还原告的工程款70万元，被告同意返还原告工程款73万元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据的真实性，被告无异议，但认为证据三不能证明原告未办理了合法的建房手续。
本院的认证意见：原告提供的证据均具有真实性，但证据三不能证明其证明目的。
经审理查明，2011年9月，原、被告订立口头合同，由被告为原告在天津市东丽区金钟镇南孙庄村建盖3200平方米的钢结构厂房。被告于2011年9月底组织人员进行施工，原告陆续给付被告工程款235万元。后被告因故中途停止施工，经原告催要，被告返还原告工程款70万元。
诉讼中，原告认可未办理建设用地使用证等合法的建房手续，认可被告有5万元的人工费损失，但认为建筑材料由原告出资购买，被告停止施工后，将建盖厂房的建筑材料拆除并运走，故被告没有材料款损失。被告对自行拆除建筑材料的事实无异议，但主张拆除后将建筑材料堆放在原地丢失，认为丢失的材料款及被告支付人工费共计92万元，对此被告未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为，被告张坤个人不具有建设工程施工企业的资质，原、被告之间签订的口头建设施工合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因原告未办理建设用地使用证等合法的建房手续，对合同终止履行存在一定的过错，对被告的损失应承担过错责任。此外原告认可被告为建盖厂房支付人工费5万元，再扣除被告已返还原告的70万元，本院酌情认定被告应当返还原告工程款150万元。被告主张其投入材料款及支付人工费损失共计92万元，未向本院提供相关证据予以证明，且被告自认自行拆除建筑材料，对拆除的建筑材料被告负有监管职责，故被告以建筑材料丢失为由要求原告赔偿该项损失，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效后30日内返还原告大江（天津）国际贸易有限公司工程款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大江（天津）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19650元，由原告大江（天津）国际贸易有限公司负担1350元，被告张坤负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情况之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00417号
原告李军，男，1969年7月19日生，回族，住沁阳市。
被告王建军，男，1978年6月25日生，汉族，住博爱县。
被告王玉娟，女，1983年4月2日生，汉族，住沁阳市。系被告王建军妻子。
原告李军与被告王建军、王玉娟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王建军、王玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建军自2013年8月2日起在原告李军经营的煤场拉煤，截止2014年3月17日经结账，被告王建军共欠原告煤款20万元。被告王建军给原告出具欠条一张，并约定到2014年5月1日前连本带息（按月息5000元计息）还清原告。约定付款时间届满后，经原告多次催要，直至起诉之日被告王建军未予归还。被告王玉娟与王建军系夫妻关系，应与王建军承担连带还款责任。请求依法判令二被告共同支付煤款20万元及利息（自2014年9月17日起至还款之日止，按每月5000元计息）；诉讼费由二被告承担。
被告王建军收到起诉状副本后未答辩。
被告王玉娟收到起诉状副本后未答辩。
经审理查明，被告王建军自2013年8月起先后多次在原告李军经营的煤场拉煤。2014年3月17日双方经结算，被告王建军共欠原告煤款200000元。当日被告王建军给原告出具欠条一张，载明“今欠到李军现金贰拾万元正利息每月5千还款期2014年5月1日前连本带利还清王建军2014年3月17号”。还款期限届满后，被告王建军未按约定还款。经原告催要，被告王建军仅按每月5000元支付原告欠款利息至2014年9月16日。欠款本金200000元及2014年9月17日以后的利息至今未付。此为本案事实。
另查明，被告王建军与被告王玉娟系夫妻关系，本案欠款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及欠条、博爱县民政局出具的婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王建军在原告李军经营的煤场拉煤，经双方结算，被告王建军欠原告李军煤款200000元未付，并给原告出具欠条，约定还款时间及支付利息的事实清楚，证据充分，双方买卖合同合法有效。原告要求被告王建军支付价款200000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求支付利息的请求，经查，本案被告王建军就未付货款向原告出具欠条，并约定支付利息。根据双方欠款本金和约定的利息数额，折算后双方约定的年利率应为30%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。双方约定利率超过年利率24%的部分无效，本院不予支持，被告王建军应于2014年9月17日起按年利率24%支付欠款利息。被告王玉娟、王建军系夫妻关系，本案欠款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告王建军、王玉娟共同偿还欠款及利息的请求予以支持。本案在审理过程中，被告王建军、王玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、王玉娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告李军欠款200000元及利息（自2014年9月17日起至还款之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
被告王建军、王玉娟如未按本判决指定的期间履行还款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告王建军、王玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 莉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初583号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢全来，男，1957年7月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月27日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控谢全来犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘燕如出庭支持公诉，被告人谢全来到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月27日16时许，被告人谢全来无证驾驶豫Ｌ×××××号面包车送幼儿园学生回家，当行驶至西平县人和乡谢老庄村委时，被民警当场查获。该车核载8人，被查获时，该车上乘坐17人，超员112.5%，系从事校车业务，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人谢全来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢全来从事校车业务，严重超过额定乘员载客的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人谢全来无机动车驾驶资格驾驶严重超载机动车，应从重处罚。鉴于被告人谢全来当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人谢全来犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢全来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初570号
原告：石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司，统一社会信用代码916590056895636624，住所地新疆北屯市一八八团。
代表人：帅建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被告：新疆海之蓝包装有限公司，组织机构代码39657830-X，住所地新疆北屯市工业园区轻工业产业园光明路一号。
法定代表人：周朝彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳英，女，1972年7月21日出生，汉族，住新疆北屯市。
原告石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司（简称海川分公司）与被告新疆海之蓝包装有限公司（简称海之蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川分公司的委托诉讼代理人张洪然、被告海之蓝公司的委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款357299.70元。诉讼过程中，海川分公司增加诉讼请求：要求被告支付2015年11月17日起至2016年9月18日按银行贷款利率6.96%计算的逾期利息18651.04元。事实和理由：2014年至2015年9月底，被告在北屯工业园区建设厂房时和原告签订预拌砼购销合同，原告方供货义务履行完毕后，被告未按约定履行付款义务，仅支付了284489.50元，尚欠原告预拌砼款357299.70元。经原告多次催要，被告至今未付。原告提供的证据有：1、购销合同一份，证实原被告之间系买卖合同关系，合同中对逾期利息的计算方式进行了约定；2、对账单一份，证实被告核账后于2015年11月16日签字确认尚欠原告357299.70元未付。3、证明一份，证实2015年11月至2016年8月按年利率6.96%计算的逾期付款利息为18651.04元。
海之蓝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应当承担逾期利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是被告是否应当支付逾期付款利息。原被告在合同中明确约定：“付款方式：按月进度付款，每月付款二次”，“如需方未按合同约定逾期支付砼货款，每逾期一日应向供方承担砼欠款总额银行同期货款利率。”被告未按合同约定支付款项，已构成违约，被告核账后于2015年11月16日签字确认欠款数额，原告主张被告支付自2015年11月17日起至2016年9月18日按年利率6.96%计算的逾期付款利息18651.04元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告新疆海之蓝包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司欠款357299.70元、利息18651.04元，合计375950.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939.26元，减半收取计3469.63元，保全申请费2320元，合计5789.63元，由被告新疆海之蓝包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1964号
原告孟庆海，农民。
被告李希爱，成年，农民。
原告孟庆海诉被告李希爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加诉讼，被告李希爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆海诉称，被告李希爱欠原告欠款3130元，向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款3130元。
被告李希爱未到庭，未提交答辩状。
原告孟庆海为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2013年5月28日被告李希爱向原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告3130元的事实。
被告李希爱未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告孟庆海与被告李希爱原系同村。2011年，被告李希爱家因建房从原告处赊购房梁两架、门窗一宗，在偿还原告部分款项后，尚欠原告3130元，由被告于2013年5月28日向原告出具了欠条一张，后经多次催要，被告至今尚未偿还以上欠款。
本院认为，被告李希爱欠原告孟庆海3130元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李希爱理应偿还；被告李希爱经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希爱于本判决生效之日起五日内偿还原告孟庆海欠款3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李希爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一六年七月十三日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初833号
上海市浦东新区人民法院民事判决书原告姚美芳，女，1948年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张雪英，女，1960年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人魏新生(系被告丈夫)，住同被告。原告姚美芳诉被告张雪英相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姚美芳、被告委托代理人魏新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚美芳诉称，原告住本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室，被告住该楼房同号302室。2015年10月，被告在南阳台外安装了一个大棚，对原告安全造成了严重威胁。现诉至法院，要求被告拆除其安装于本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室南阳台上的违章搭建雨棚。被告张雪英辩称，搭建系事实，但这是普遍现象，不影响安全等，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系该楼房同号302室房屋产权人，双方系邻居。被告在其房屋南面搭建了雨棚，2015年12月10日，当地所在的物业公司开出“违规行为整改通知书”：博山路XXX弄XXX号XXX室业主，由于阳台违章搭建，立即停止违规行为，并予整改。2016年1月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、照片、违规行为整改通知书等证据，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告的行为存在安全隐患，因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告张雪英应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋南面的雨棚。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年四月五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条??不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第381号
罪犯丁万超，男，汉族，生于1992年1月6日，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年11月11日作出（2012）高刑初字第61号刑事判决，以被告人丁万超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁万超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯丁万超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯丁万超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁万超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯丁万超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁万超减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月9日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1234号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，住湖北省罗田县。2011年1月因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，2011年9月5日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人廖明磊、方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1217号起诉书指控被告人廖某犯容留卖淫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人廖明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月，被告人廖某在广州市荔湾区金光大街24号706房多次容留他人卖淫，并从中牟利。2015年6月29日，被告人在上址容留韦某甲某、曾某甲某等人卖淫，并从卖淫所得中每次抽取人民币70元“台费”作为报酬，其中韦某甲某在上址共进行卖淫活动4次。当日15时许，被告人在上址被公安人员抓获，并在上址抓获正在进行卖淫活动的韦某甲某、曾某甲某等人，当场缴获避孕套2盒、手机1部等物品。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人廖某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人廖某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人廖某的辩护人辩护意见如下：1、被告人认罪、悔罪态度较好。2、被告人犯罪情节比较轻微，被告人仅容留了两名妇女，其中一名妇女还是案发前一天过来，并未真正开展卖淫活动。3、被告人之所以做出错误行为实属情非得已，家庭困难。4、被告人患有××，不适宜长期羁押。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月，被告人廖某在广州市荔湾区金光大街24号706房容留他人卖淫，并从卖淫所得中每次抽取70元“台费”作为报酬。2015年6月29日，被告人在上址容留韦某乙等人卖淫，其中韦某乙当天在上址共进行卖淫活动4次。当日15时许，公安人员在上址抓获被告人廖某以及正在进行卖淫活动的韦某乙等人，当场缴获避孕套2盒、手机1部等物品。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中并无异议，并有查获的避孕套等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、破案经过等材料,通话记录，证人江某乙、刘某乙、陈某乙、王某乙、蓝某乙、严某乙、王某丙、韦某乙、曾某乙的证言及相关辨认笔录,公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人廖某的前科材料及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯容留卖淫罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某在法庭上能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人廖某及其辩护人上述方面的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年9月28日止）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2227号
原告：姜健卫，女。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：王福升，男。
被告：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡卡伦村。组织机构代码：67465781-8。
法定代表人：王福升。
原告姜健卫（以下简称原告）与被告王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿（以下简称围满珍珠岩矿）民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员杨浩、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜健卫的委托代理人熊福荣到庭参加诉讼，被告王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日至2012年11月30日，二被告分五次在原告处借款共计878100元，并约定借款期限为12个月。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决：1.二被告立即向原告支付借款本金共计878100元，借款利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案的借款本金由878100元变更为514400元。
被告王福升、围满珍珠岩矿未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据（二）借款协议两份，拟证明二被告向原告借款514400元；证据（三）被告围满珍珠岩矿税务登记证，拟证明被告围满珍珠岩矿是依法成立的法人，系适格主体；证据（四）江西中亚新型建材有限公司工业项目投资合同书和验资报告、王福升身份证复印件，拟证明被告王福升投资创建了江西中亚新型建材有限公司；证据（五）劳动合同两份，拟证明原告的经常居住地为宜春市袁州区。
被告王福升、围满珍珠岩矿未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃举证质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
本院认为原告提交的证据符合证据的法定形式要件，故本院对上述证据予以认可，将作为认定本案事实的依据。
综上，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告围满珍珠岩矿于2012年11月1日分别向原告借款281900元和232500元，并与原告签订两份借款协议，借款协议均约定还款期限为2013年10月31日，借款人如不能按期还款，逾期每日按投资本金的2%支付违约金，如协商不成或由出借方常住地法院解决。同时，被告围满珍珠岩矿在上述借款协议“甲方（签字或盖章）：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿”加盖了公章，被告王福升在“法人签字”处加盖了其私人印章，各借款协议的尾部“投资人基础信息”载明了原告的姓名、身份证号及银行卡卡号。被告围满珍珠岩矿于同日向原告出具了两份借款收据。借款到期后，被告围满珍珠岩矿未能按期偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告围满珍珠岩矿系普通合伙企业，被告王福升系该企业法定代表人。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告围满珍珠岩矿的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故本院对原告要求被告围满珍珠岩矿偿还借款514400元的诉讼请求予以支持。原告与被告围满珍珠岩矿签订的借款协议并未明确约定借款利息，原告主张的借款利息缺乏事实和法律依据。对于原告主张按借款协议支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金过高且不符合法律规定，故被告违约按中国人民银行同期贷款利率支付违约金更为妥当。被告围满珍珠岩矿系普通合伙企业，被告王福升作为该企业合伙人，应对其到期未清偿之债务承当无限连带责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿于本判决生效后7日内偿付原告姜健卫借款514400元，违约金自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
二、被告王福升对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 易 亮
代理审判员 杨 浩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李凯亮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初403号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月21日出生于福建省永春县，汉族。因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年11月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币四千元，现在福建省莆田监狱服刑。
莆田市涵江区人民检察院以涵检刑刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯破坏监管秩序罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员欧峥、代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2013年10月27日16时许，被告人陈某某与被害人林某某（案发时系福建省莆田监狱第四监区十二分监区服刑人员）在福建省莆田监狱第四监区十二分监区监舍走廊因琐事发生争执，致互殴，随即被他人劝阻。后被害人林某某欲上前与被告人陈某某理论，被告人陈某某用脚踢踹被害人林某某，但被他人制止。
2.2014年4月25日8时许，王某某（服刑人员）在上述分监区车间C组检查定置时，发现被害人简某某（案发时系上述分监区服刑人员）的凳子超过定置线，被告人陈某某遂借机斥骂被害人简某某，并用拳头殴打其头部及胸部。
3.2015年2月16日18时许，被告人陈某某与被害人陈某甲（案发时系福建省莆田监狱第四监区十一分监区服刑人员）在福建省莆田监狱第四监区十一分监区1号房内因琐事发生口角，后被告人陈某某持塑料圆凳砸向被害人陈某甲的额头。
4.2016年3月3日8时许，被告人陈某某与被害人李某某（案发时系福建省莆田监狱第一监区三分监区服刑人员）在福建省莆田监狱第一监区三分监区车间劳动现场A组品检台附近因琐事发生互殴，后值班民警及时到现场处理。值班民警将被告人陈某某带离现场途中，被告人陈某某先后二次欲再殴打被害人李某某，但均被及时制止。
另查明：2016年7月26日，福建省莆田监狱狱侦科民警向被告人陈某某提取作案工具塑料圆凳一张。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯档案资料，福建省莆田监狱直属一中队关于12分监区罪犯陈某某与林某某打架的调查报告、关于12分监区罪犯陈某某殴打简某某的调查报告、关于11分监区罪犯陈某某殴打陈某甲的调查报告，罪犯考核奖扣分通知单、福建省莆田监狱第四监区出具的情况说明、福建省莆田监狱第一监区出具的情况说明，证人黄某某、杨某某、洪某某、王某某、郑某某、颜某某、温某某、吴某某、林某某的证言，被害人林某某、简某某、陈某甲、李某某的陈述，提取笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在服刑期间，多次违反监规纪律，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；与原犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑刑期三个月二十天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、侦查机关提取的作案工具塑料圆凳一张，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1040号
原告余建凤，女，1968年6月22日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
委托代理人孙泽健，北京市公安局干部。
原告余建凤不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息答复告知，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告余建凤诉称，2016年7月7日原告向被告市公安局申请政府信息公开，要求公开“2016年6月28日余建凤手机180××××××××报警，110接处警工作记录”的信息。被告市公安局于2016年7月29日作出市公安局（2016）第261号-答复告《政府信息答复告知书》。原告不服，现请求撤销上述政府信息答复告知书，并判令被告限时依法重新按申请表答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告余建凤向被告市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，原告余建凤的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余建凤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十内退还原告余建凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马媛婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8080号
原告：罗品才，男，1953年8月26日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：黎少江，男，1980年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告罗品才诉被告黎少江劳务合同纠纷一案的过程中，原告罗品才以与被告达成庭外和解协议为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗品才撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告罗品才负担，余下153.5元由本院退回给原告罗品才。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 麦琼文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4540号
原告任丘市恒盛门窗配件有限公司。住所地任丘市北汉乡魏庄村。
法定代表人孙雅琦，该公司经理。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告毛月鹏，男，1990年9月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告刘朕卿，男，1979年2月8日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任丘市恒盛门窗配件有限公司诉被告毛月鹏、刘朕卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温美杰到庭参加诉讼，被告毛月鹏、刘朕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告向被告出售门窗配件，货款45547元未给付。2014年7月31日，被告向原告出具欠款欠据一份，该欠款被告至今未给付。现原告诉请法院判令被告给付货款45547元，本案诉讼费被告承担。
被告毛月鹏、刘朕卿未答辩。
经审理查明，原告向二被告销售门窗配件，货款45547元未给付。2014年7月31日，二被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠魏庄恒盛铝塑配件销售处配件款45547元，肆万伍仟伍佰肆拾柒元。欠款人刘朕卿、毛月鹏，2014年7月31日”。该货款二被告至今未给付。
以上事实有原告提供的欠款欠据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告欠原告货款45547元，有原告提供的被告亲笔书写的欠据及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告主张二被告给付货款45547元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛月鹏、刘朕卿给付原告任丘市恒盛门窗配件有限公司货款45547元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告毛月鹏、刘朕卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕远智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第513号
原告高某某。
委托代理人朱某某。
被告沈某某。
原告高某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2008年1月18日，被告以资金周转困难
为由向原告借款30000元，对此被告出具借条一份予以确认，
书面约定借款利息按月利率1%计算。借款至今，被告分文未还
，故原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付约定利息840
0元（自2008年1月19日起按月利率1%计算至2010年5月18日止
，计28个月），合计38400元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元，并约定借款
利息为月利率1%的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且
与本案事实有关联性，本院予以采纳。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
沈某某归还高某某借款30000元，并支付利息8400元，合
计38400元，此款限沈某某于本判决生效之日起十日内付清。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月十日
书记员 吴钰红