wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1675号
罪犯秦娜。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）甬慈刑初字第1916号刑事判决，以罪犯秦娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦娜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦娜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯秦娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦娜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦娜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1570号
原告某汽车公司。
法定代表人佑某某，任该公司总经理。
委托代理人任某某，陕西迈拓律师事务所律师。
被告吴某某，男。
被告某派出所（以下简称：某派出所），住所地西安市灞桥区半引路三殿村三殿中心大道5号。
原告佑福汽车服务公司与被告吴某某、某派出所返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告佑福汽车服务公司的委托代理人任某某、被告吴某某到庭参加诉讼。被告某派出所经传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佑福汽车服务公司诉称，其将汽车租赁给了秦绍国，在秦绍国租赁期间，因被告吴某某与秦绍国之间存在纠纷，被告吴某某将秦绍国租赁原告的车辆扣押并委托某派出所保管。现诉至法院要求被告返还该车辆。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。佑增团将其所有的陕A287**号轿车委托原告佑福汽车服务公司经营管理，原告佑福汽车服务公司并非该车辆所有权人，其主张的返还原物请求权，应由该车辆所有权人行使该权利。本案中，原告属不适格原告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，原告并无诉权，应属不适格主体，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告某汽车公司的起诉。
案件受理费5800元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李宝珍
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审125号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘红海，男，1978年7月11日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人崔晓格，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月8日作出的鄄城费征字[2016]0164号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0164号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘红海、崔晓格未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0164号社会抚养费征收决定，决定对刘红海违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对崔晓格违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘红海、崔晓格57036元。
经审查查明，二被执行人刘红海、崔晓格系鄄城县凤凰镇后大户村村民，二被执行人于2003年6月17日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2004年7月1日生育第一个子女，于2007年2月13日生育第二个子女，于2016年5月20日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月8日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0164号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]216号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0164号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月8日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0164号社会抚养费征收决定。
审 判 长 蒋月凤
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初467号
原告张某，农民。
被告罗某，农民，江西永新人。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2016年3月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，我与被告在宜城市郑集镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名张微。原、被告结婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2005年3月，被告借口外出务工离家出走后至今未归，原告多方打听，但一直没有下落。为此特向人民法院起诉，依法判决原、被告离婚，女儿随我生活，由我抚养。
被告罗某未答辩。
经审理查明：2001年秋，原告张某与被告罗某双方在广东深圳务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在宜城市郑集镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名张微。原、被告婚后初期感情尚可，后期时常为家庭琐事发生矛盾吵闹。2005年3月原、被告协商将小孩留置家中由原告父母照顾，双方外出务工，此后被告罗某便不与原告张某联系亦不回家与原告张某生活，对女儿亦不尽抚养义务。期间原告张某多方查找被告罗某的下落但均无果，导致本案纠纷发生。审理中被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致双方不能协商。
本院认为：原告张某与被告罗某相识后虽自愿登记结婚，但双方在婚后的生活中，由于双方在性格上存在差异，日常生活中发生一些矛盾后，双方又不能有效沟通导致不能很好生活，特别是被告罗某自2005年外出后至今未与家庭联系，双方互不履行夫妻义务分居生活长达11年之久，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告张某要求与被告罗某离婚的请求本院予以支持。关于小孩张微的抚养，由于小孩长期随原告生活，原、被告离婚后小孩随原告张某生活更有利于其健康成长。审理中原告张某自愿不要求被告罗某负担抚养费，是其对自己权利的处分，本院予以支持。由于被告罗某未到庭，对双方的共同财产及债权、债务无法查清，故本院对此不作处理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某离婚。
二、小孩张微随原告张某生活，由张某抚养。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
审 判 员 秦爱平
人民陪审员 崔立国
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜建国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初68号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院�理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《一天天一点点》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务�收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《一天天一点点》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、�费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品�盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音�著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1535号
原告：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：姜晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：初林、徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。
法定代表人：李晓诗，总经理。
原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司与被告威海仁安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐寿刚到庭参加诉讼。被告威海仁安新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告砂款1512865元；2、自起诉之日起被告应以1512865元为基数按银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日原、被告签订了供销合同。合同约定，被告购买原告的中砂，双方每月对账一次。2016年7月至2017年1月期间被告共计从原告处购买了价值1572865元的中砂，但被告仅支付了60000元，余款1512865元原告多次索要未果，诉至法院。
威海仁安新型建材有限公司未出庭亦未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、双方于2016年7月22日签订的供销合同。2、2016年7月至2017年1月期间每月月底盖有被告财务专用章的原料对账单（沙子）共7张。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日原被告签订了供销合同，原告向被告提供中砂，价格为含运费含税70元/方，由原告送货至被告处场地。关于货款结算，合同约定，每月25日原告凭被告开具的材料验收单到被告处办理入账手续，被告每月支付入账金额30%的材料款，剩余的材料款被告以抵顶房屋的形式支付，若累计余额达抵顶一套房款，即给予办理相关手续，抵顶房屋价格不能高于市场售楼处的价格。关于违约条款，合同约定，原告所供产品经被告验收合格或被告同意使用说明质量合格，车辆卸货后走出被告工地视为合格；如被告未按约定时间付款，原告有权随时中止供货至被告付清货款时止。如被告连续两次未按约定时间付款，原告有权终止合同的履行。合同签订后，原告依约向被告供砂，并于每月月底到被告处对账，被告出具了盖有其财务专用章的原料对账单七张，金额分别是2016年7月30日89705元、8月30日279300元、9月30日207900元、10月30日331660元、11月30日478800元、12月30日174300元；2017年1月30日11200元。以上合计原告供给被告价值1572865元的中砂。因被告仅付款60000元，原告停止供砂，余款经原告多次索要未付。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应依戏约定履行各自的义务。原告提供了价值1572865元的中砂，被告也验收合格出具了盖有财务专用章的对账单予以确认，理应依照约定付款。被告仅支付了60000元后长期违约不支付货款，原告按合同有权终止合同。被告经本院传唤拒不到庭也不答辩，视为对原告诉讼主张的认可。综上，原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海仁安新型建材有限公司于判决生效之日起十日内付给原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司货款1512865元。
二、被告威海仁安新型建材有限公司自2017年6月1日起以1512865元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准向原告支付逾期付款损失至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18416元减半收取9208元、财产保全费5000元均由被告威海仁安新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年七月五日
书记员 贺凌君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初450号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年1月中旬的一天，被告人陈某在贺州市平桂管理区老平桂民政局门口，以350元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员汤某。2、2016年1月26日12时许，被告人陈某在贺州市平桂管理区老平桂民政局门口，再次以350元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员汤某，交易完成即被公安人员抓获。公安人员从陈某处缴获两小包海洛因（净重2.47克），从汤某处缴获一小包海洛因（净重0.46克）。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人陈某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月中旬的一天，被告人陈某在贺州市平桂管理区西湾老“平桂民政局”门前，以350元的价格将一小包海洛因贩卖给汤某。2016年1月26日12时许，被告人陈某在同一地点以350元的价格将一小包海洛因贩卖给汤某后即被公安人员抓获。公安人员扣押了汤某刚向陈某购买的海洛因（净重0.46克），并从陈某处扣押了两小包海洛因（净重2.47克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人汤某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，提取物证登记表，扣押物品笔录，扣押清单，毒品称重照片，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2016）17号检验报告，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量海洛因。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 骆珈希
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1403号之一
申请执行人郑宗英，男，1980年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼3-9。
法定代表人陈林，该公司总经理。
被执行人山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县汽车总站院内。
法定代表人陈君，该公司总经理。
申请执行人郑宗英与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为19220.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房产、土地已抵押。依据本院调查的情况，于2017年,11月23日扣划被执行人山东君睿置业有限公司在东营银行股份有限公司广饶支行66×××23账户存款6450元(含申请执行费188元),余款无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1240号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1403号
申请执行人郑宗英，男，1980年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼3-9。
法定代表人陈林，该公司总经理。
被执行人山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县汽车总站院内。
法定代表人陈君，该公司总经理。
广饶县人民法院于2016年3月24日作出的(2016)鲁0523民初1240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东君睿置业有限公司在东营银行广饶支行66×××23账户存款6450元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯向勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2000号
上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：季雪松，男，1986年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司（以下简称颐高商贸公司）因与被上诉人季雪松租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对季雪松与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对季雪松撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。
关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对季雪松与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中，涉案《商铺经营使用权转让合同》约定的期限均为32年，超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。
关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，季雪松与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在季雪松与颐高商贸公司签订案涉合同时，对季雪松产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为季雪松、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故季雪松撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，本案中，季雪松在签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故季雪松应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院在季雪松行使撤销权的条件及期间上，均认定错误。
关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在季雪松未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过季雪松诉讼请求范围，违反法定程序。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对季雪松不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第610号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费2428元予以退回。
审 判 长 李艳艳
审 判 员 孙 妍
审 判 员 崔明威
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 凯
书 记 员 张 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2000号上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：季雪松，男，1986年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。上诉人大庆颐高商贸有限公司（以下简称颐高商贸公司）因与被上诉人季雪松租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对季雪松与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对季雪松撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对季雪松与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中，涉案《商铺经营使用权转让合同》约定的期限均为32年，超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，季雪松与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在季雪松与颐高商贸公司签订案涉合同时，对季雪松产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为季雪松、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故季雪松撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，本案中，季雪松在签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故季雪松应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院在季雪松行使撤销权的条件及期间上，均认定错误。关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在季雪松未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过季雪松诉讼请求范围，违反法定程序。综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对季雪松不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第610号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费2428元予以退回。审 判 长 李艳艳审 判 员 孙 妍审 判 员 崔明威二〇一七年十一月二十一日法官助理 张 凯书 记 员 张 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
委托代理人：郑久先，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水裕鼎物资有限公司。住所地：衡水市中华南大街*号。
法定代表人：袁世平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水人防建筑工程有限责任公司。住所地：衡水市胜利东路*号。
法定代表人：郭喜胜，该公司总经理。
再审申请人石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被申请人衡水裕鼎物资有限公司（以下简称裕鼎公司）、高峰、衡水人防建筑工程有限责任公司（以下简称人防公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团申请再审称，一、本案为买卖合同，合同法律关系不能突破合同相对性，原审判决认定裕鼎公司与高峰之间存在买卖合同关系，作为债务人的高峰应当承担偿付货款的责任，原审法院依据诚实信用原则判决建工集团承担补充责任，没有法律依据，且在本案中无法律原则适用的余地。二审判决中关于建工集团是否承担责任的论述“裕鼎公司基于对建工集团的建筑企业资质、规模等的信赖，与实际施工人高峰形成买卖合同关系……”没有依据，违反法律规定。二、二审判决认定事实不清，对案件事实存在矛盾之处没有予以查明：1、从欠条内容、出具的时间及景县工程的施工情况看，欠条记载的欠款不是景县工程所欠，或者根本不是钢材款，欠条出具的时间在涉案工程完工之后，高峰与裕鼎公司所述不真实，存在明显的虚假内容，依法不能采信。2、二审判决认为建工集团应当提供证据证明钢材没有用到该工地上，对举证责任的分配是错误的。三、本案一、二审判决结果一致，但理由毫不相同，足以说明，无论什么理由，都要让建工集团承担责任。二审判决未对建工集团的上诉理由予以答复辩驳就作出判决，足以显示二审判决的主观臆断。四、对人防公司印章真伪的鉴定费用应当由伪造印章的高峰承担，而不应当由建工集团承担。
本院认为，建工集团通过投标，中标并承担景新公司开发的景县工商银行小区6#住宅楼项目过程，高峰对该工程进行了实际施工，支取了工程款，建工集团向高峰收取了文明施工保证金，其工作人员郭昧银参加了工程建设，以上事实，足以说明建工集团与高峰之间符合挂靠关系的特征。高峰向裕鼎公司购买钢材用于该涉案工程，并出具欠条，理应承担还款义务，鉴于建工集团与高峰之间的挂靠关系，原审法院判决建工集团承担补充责任并无不当。人防公司因建工集团申请被追加为被告，原审法院判决建工集团承担申请鉴定的费用亦无不当。建工集团称钢材未用到该工程上，未提供相关证据证明，原审法院认定事实和适用正确。
综上，石家庄建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石家庄建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终223号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒军，男，1970年6月10日出生，湖北省宜昌市人，汉族，初中文化，农民，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，分别于1994年9月被判处有期徒刑六年，2011年6月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2013年4月被判处拘役五个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人舒军犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）鄂0528刑初33号刑事判决，即：被告人舒军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人舒军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人舒军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人舒军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）舒军撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 戴 翔
审 判 员 韩 璐
二〇一七年七月四日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审113号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人何文明，男，1960年10月11日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第20号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令何文明自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于城中街道如华村40组，四贯河西侧，蟹池南侧的耕地上新建的建筑占地面积为614.76平方米的鸡舍及饲料加工间等设施，并对非法占用的900.8平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币4504元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]67号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令何文明自觉拆除在非法占用的位于城中街道如华村40组，四贯河西侧，蟹池南侧的耕地上新建的建筑占地面积为614.76平方米的鸡舍及饲料加工间等设施，并对非法占用的900.8平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币4504元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第20号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人何文明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更442号
罪犯杜全新，男，1993年9月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省临川区人民法院于2014年3月3日作出（2014）临刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杜全新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26797元。同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年6月15日以（2014）抚刑一终字第19号刑事附带民事判决，维持一审对杜全新的定罪量刑；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25457.15元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜全新在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杜全新的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杜全新在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜全新减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2024年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初233号
原告：程某，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：孙某，男，50岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
程某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。程某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某以与孙某自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费7441元，减半收取计3720.5元，由程某负担。
审判员 巩文军
二〇一七年五月八日
书记员 潘 霞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初146号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郑渊杰，曾用名郑天杰，男，1989年9月出生，住海口市龙华区。2012年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2012年11月9日刑满释放。因本案及吸毒于2016年1月5日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留二十日，同年1月18日转刑事拘留，1月29日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人郑渊杰犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人郑渊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月5日3时许，被告人郑渊杰携带撬棍、螺丝刀来到海口市美兰区美祥路X战警网吧楼下，趁该处看管电动车的人员睡觉之机，盗走被害人尹某某停放在该处的一辆车牌号为海口61XXXX的棕色松吉型电动车，随后骑至海口市美兰区群上村吴某某的出租屋存放。案发后，该电动车已被追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2116元。
另查明，公安机关从被告人郑渊杰处缴获作案工具撬棍、螺丝刀各一把，从吴某某出租屋处查获被盗电动车并已发还被害人尹某某；被告人郑渊杰曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑6个月，同年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人郑渊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书及到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被害人尹某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人郑渊杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑渊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑渊杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑渊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具撬棍一把、螺丝刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c658d410-9ecb-4d50-b60b-a9c2893ed4f0&imgId=YzY1OGQ0MTAtOWVjYi00ZDUwLWI2MGItYTljMjg5M2VkNGYwMC5qcGVn01lydyh01)
3swnbqf3xlrdcbruja
案件唯一码
二0一六年四月二十七日
书记员冯微微
速录员何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初146号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人郑渊杰，曾用名郑天杰，男，1989年9月出生，住海口市龙华区。2012年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2012年11月9日刑满释放。因本案及吸毒于2016年1月5日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留二十日，同年1月18日转刑事拘留，1月29日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人郑渊杰犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人郑渊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月5日3时许，被告人郑渊杰携带撬棍、螺丝刀来到海口市美兰区美祥路X战警网吧楼下，趁该处看管电动车的人员睡觉之机，盗走被害人尹某某停放在该处的一辆车牌号为海口61XXXX的棕色松吉型电动车，随后骑至海口市美兰区群上村吴某某的出租屋存放。案发后，该电动车已被追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2116元。另查明，公安机关从被告人郑渊杰处缴获作案工具撬棍、螺丝刀各一把，从吴某某出租屋处查获被盗电动车并已发还被害人尹某某；被告人郑渊杰曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑6个月，同年11月9日刑满释放。上述事实，被告人郑渊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书及到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被害人尹某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人郑渊杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑渊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑渊杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑渊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的作案工具撬棍一把、螺丝刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄3swnbqf3xlrdcbruja案件唯一码二0一六年四月二十七日书记员冯微微速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1591号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路***号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：史俊丽，女，1971年9月5日出生，汉族，住象山县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告史俊丽物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月六日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1591号原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路***号。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：史俊丽，女，1971年9月5日出生，汉族，住象山县。原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告史俊丽物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年三月六日代书记员  吴东杰??2???1?
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终576号
上诉人（原审原告）余先雨，男，1955年7月25日出
生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）国营富顺县煤炭总公司破产管理人。住所地四川省富顺县富世镇。
负责人吕敏，组长。
委托代理人邓�，四川顺安律师事务所律师。
上诉人余先雨因与被上诉人国营富顺县煤炭总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2016）川0322民初1190-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定经审理查明：富顺县人民法院已于2015年12月8日立案受理了余先雨诉国营富顺县煤炭总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，该案余先雨的诉讼请求与现在起诉的请求一致。前述已受理的劳动争议纠纷案件，富顺县人民法院于2016年3月25日作出裁定：驳回余先雨的起诉。2016年4月22日，余先雨不服该裁定，已向自贡市中级人民法院提起上诉，现该案正处于上诉处理阶段。
原裁定认为：余先雨的起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条�规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。”之规定，应当驳回余先雨的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回余先雨的起诉。该案受理费10元全额退还余先雨。
余先雨不服该裁定，以其起诉已经过了仲裁前置程序为由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令富顺县人民法院进行审理。
本院经审理认为�余先雨于2015年12月8日、2016年4月17日以完全一致的诉讼请求先后向富顺县人民法院提起诉讼，富顺县人民法院先后立案受理，案号分别为（2015）富民一初字第2551号、（2016）川0322民初1190-1号。（2016）川0322民初1190-1号案立案受理时（2015）富民一初字第2551号案尚在上诉处理阶段，故原裁定认定（2016）川0322民初1190-1号案中余先雨的起诉构成重复起诉正确。（2015）富民一初字第2551号案的上诉，本院已于2016年6月16日审结，以余先雨的诉讼请求未经仲裁前置程序为由驳回其上诉，维持原裁定。现（2016）川0322民初1190-1号案余先雨的诉讼请求已经过仲裁前置程序，故应当进行实体审理。
综上，因本案二审出现新证据，致原裁定认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2016）川0322民初1190-1号民事裁定；
二、指令富顺县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 甘 语 慧
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 泽 平
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1215号
原告:蔡某某，住所地东辽县。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告:邹某某，户籍地东辽县，住所地东辽县。
原告蔡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人郭明昊到庭参加诉讼，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识一周闪婚，于2015年9月29日登记结婚，婚前了解不够，婚后被告性格凸显，急躁自私、刁蛮任性，因原告患有脑血栓病，被告嫌弃其行动及语言不清，对原告生活不予照顾冷漠对待，另原、被告生活期间，原告工资都由被告操纵，被告每月还都私自在外借钱一千元，然后让原告用生活费偿还，在相识之初，被告欺骗原告本人年龄57岁，但登记后发现为1954年生人。综上所述，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告邹某某辩称，我不同意离婚，我来到他家这他就有6000元的外债，我现在也没有生活来源，我出去了得给我点生活费，原告还�我，原告给我撵出去了，我一分钱都没有，我在别人家住呢。
在诉讼过程中，原告蔡某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证各一份，证明2015年9月29日原被告登记结婚。被告质证称属实。
二、残疾证一份，证明原告系残疾人。被告质证称属实。
三、户口本、身份证一份，证明原告一人生活。被告质证称属实。
对上述证据本院予以确认。
被告邹某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告蔡某某与被告邹某某经人介绍于2015年9月29日登记结婚。婚后无子女、无共同外债。原告于2016年8月9日起诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，但原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋建宁
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1173号
原告马邦海，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，群众，文盲，平乡县人，现住。
原告曾省娥，女，1956年7月8日出生，汉族，职工，群众，小学文化，平乡县人，现住。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告王永刚，男，1957年10月11日出生，汉族，平乡县人，现住。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人徐子博，该公司员工。
原告马邦海、曾省娥与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告马邦海、曾省娥委托代理人孙云卫，被告紫金保险委托代理人徐子博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马邦海、曾省娥诉称，2016年7月9日20时左右，被告王永刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××骊威牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线平乡镇丽湾酒店门前左转弯时与对向行驶的马邦海驾驶的金彭牌电动三轮车（载曾省娥）发生交通事故，造成马邦海、曾省娥受伤，金彭电动三轮车损坏。事故发生后，原告马邦海、曾省娥住平乡县人民医院治疗。
2016年7月29日，平乡县公安局交通警察大队以平公交认字【2016】第01031号道路交通事故认定书，认定王永刚负事故全部责任，马邦海、曾省娥不负事故责任。该事故认定书送达各方当事人后，均未提出复核，现已生效。王永刚驾驶的事故车辆在被告告紫金财产�险股份有限公司邢台中心支公司处投保了一份交强险，其应当在保险责任范事故发生后，原告马邦海、曾省娥住平乡县人民医院治疗。请求法院判令被告赔偿我各项损失57734元。
被告紫金保险辩称，在交强险限额内赔付。
经审理查明，2016年7月9日20时左右，被告王永刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××骊威牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线平乡镇丽湾酒店门前左转弯时与对向行驶的马邦海驾驶的金彭牌电动三轮车（载曾省娥）发生交通事故，造成马邦海、曾省娥受伤，金彭电动三轮车损坏。
2016年7月29日，平乡县公安局交通警察大队以平公交认字【2016】第01031号道路交通事故认定书，认定王永刚负事故全部责任，马邦海、曾省娥不负事故责任。2016年11月8日，平乡司法医学鉴定中心出具冀平司法医学鉴定中心2016临鉴字第012号伤残鉴定�见书，鉴定原告曾省娥为十级伤残。
另查明，事故发生后，原告马邦海在平乡县人民医院住院治疗13天，医疗费为3148.16元；曾省娥在平乡县人民医院住院治疗28天，医疗费为11299.37元，出院后两次复查医疗费756元，合计12055.37元。
另查明，王永刚驾驶的事故车辆在被告告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告马邦海住院期间由其儿媳马素云一人护。；原告曾省娥事故发生时在平乡县永欣模具厂工作，事故发生前三个月平均日工资为70元。曾省娥住院期间由其子马成超、马运超两人护理，出院后由其子马成超一人护理。两护理人员马成超，马运超均在邢台和仁堂大药房有限公司工作，事故发生前三个月平均日工资分别为114元、117元。
再查明，两原告与被告王永刚庭�前达成调解协议。
上述事实的认定根据有原告的陈述，原告提交的平公交认字【2016】第01X029号道路交通事故认定书、冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明、病历、收费收据、清单、保险单、户口本、营业执照、工资表、误工证明、车票、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等经当庭质证的证据证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。原告马邦海因此次交通事故造成的损失有：医疗费3148.16元；住院伙食补助费为50元×13天=650元；护理费为15410元÷365天×13天=548.8元；交通费酌定150元。原告曾省娥因此次交通事故造成的损失有：医疗费12055.37元；住院伙食补助费50元×28天=1400元；误工日期为自受伤之日起至评残前�日为121日，误工费为70元×121天=8470元；住院期间护理费为（114元+117元）×28天=6468元；参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合曾省娥伤情，酌定出院后护理期为20日，营养期为40日，由其子马成超一人护理，出院后护理费为114元×20天=2280元；营养费酌定每日20元×40天=800元；交通费酌定300元；伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元；伤残鉴定费800元；根据原告伤残情况、事故成因及当地生活水平，酌定精神抚慰金为5000元。综上，原告马邦海的损失共计4496.96元；原告曾省娥的损失共计59675.37元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按事故责任比例承担。因两原告已与被告王永刚达成和解协议，因此，被告紫金财产保险股份有限公司作为�故车辆的保险人，应首先在交强险医疗费限额内承担两原告医疗费、住院伙食补助费、及原告曾省娥营养费共计10000元，因两原告系同一事故受伤，应按照比例进行分配，其中原告马邦海2100元，原告曾省娥7900元。被告紫金财产保险股份有限公司在伤亡限额内赔偿原告马邦海误工费护理费548.8元、交通费150元；赔偿原告曾省娥误工费8470元；护理费8748元；交通费300元；伤残赔偿金22102元；精神抚慰金5000元。关于原告马邦海请求的误工费，原告已超过60岁，且没有证据证明有固定收入，对其该请求，本院不予支持。被告辩称原告曾省娥年满60周岁，不应支持误工损失，本院认为，原告曾省娥事故发生前一天才满60岁，其在平乡县永欣模具厂从事做饭和打扫卫生工作，该工作劳动的强度与原告年龄并非不相适应，且其又提供有效证据予以证明，因此对其误工损失依法予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告马邦海各项损失共计2798.8元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告曾省娥各项损失共计52520元。
三、驳回原告马邦海、曾省娥其他诉讼请求。
本案案件受理费1620元，减半收取为810元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年十二月二日
书记员 赵广兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5632号
原告王伊然，女，汉族，1993年4月29日生，住重庆市江津区。
委托代理人吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告牟俊飞，男，汉族，1990年9月30日生，住重庆市九龙坡区。
原告王伊然诉被告牟俊飞离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伊然及委托代理人吴文兰、被告牟俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伊然诉称，原、被告于2013年经人介绍相识谈婚，2014年12月19日登记结婚，2015年4月20日生育一女取名牟梓萱。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事产生矛�，2014年年初，原、被告双方协议离婚，2014年12月19日，原、被告又重新办理了结婚登记，后又因家庭琐事长期争吵，无法沟通，感情破裂，已无和好的可能。现原告诉至法院，请求1、判决双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担小孩抚养费至孩子独立生活时止，每月支付小孩抚养费800元及学杂费、医疗费的50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牟俊飞辩称，对于原告陈述婚恋经过的真实性无异议，同意离婚，双方无夫妻共同财产，同意婚生女由原告抚养，因自己目前无工作，每月抚养费只愿意承担300元。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年12月19日登记结婚，2015年4月20日生育一女取名牟梓萱。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚，但认为原告主张每月支付小孩抚养费800元过高，�愿意负担300元。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含离婚自由之意。现原告诉至本院要求与被告离婚，本院综合原、被告双方的婚姻年龄、双方发生矛盾的原因，试图调整及救济原、被告现存婚姻状况。然双方并未相互“让步”和好且分歧犹存；本院遵照必须调解强制规范说和未果，故认为双方夫妻感情业已破裂，依法准予原、被告双方离婚。至于婚生女抚养问题，本院认为，婚生女牟梓萱年幼，原告抚养较为适宜，父母对子女有抚养教育的义务，本院根据双方各自情况，酌情判定被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二�之规定，判决如下：
一、准许原告王伊然和被告牟俊飞离婚；
二、婚生女牟梓萱随原告王伊然一起生活，被告牟俊飞自2016年6月起每月支付抚养费500元；
三、驳回原告王伊然的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王伊然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一六年六月十六日
书记员 吴静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3125号
原告杨福增，男，1967年5月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告中国二冶集团有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人文建国，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司呼市分公司呼市通道北街北出口立交桥项目部副经理。
委托代理人李明研，该公司东客站项目部项目书记。
被告彭贺海，男，1973年6月29日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘山县。
原告杨福增诉被告中国二冶集团有限公司（以下简称中国二冶公司）、被告彭贺海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉、人民陪审员周丽君、人民陪审员孟常春组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福增及其委托代理人刘霞与被告中国二冶集团的委托代理人张勇、李明研到庭参加了诉讼，被告彭贺海经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告中国二冶公司承揽了呼市通道北路出口立交桥工程施工项目。2014年4月30日被告中国二冶公司该项目部的施工队长彭贺海跟原告签订了一份《物资租赁合同》，合同约定原告给被告彭贺海施工项目提供模板、钢管、碗扣架等施工物资，被告彭贺海在每月的25日前支付租金，逾期未付，每拖延一天加收全部租金的1%违约金。签订《物资租赁合同》后，原告按照约定给被告彭贺海施工工地送去了租赁物，被告使用原告送去的物资后，2015年7月9日原告与被告彭贺海进行了算账，合计产生租赁费用158，011.39元。被告彭贺海在2014年9月8日付了10，000元，剩余148，011.39元租金至今未付。为此，原告依据合同约定向法院起诉，请求判令被告彭贺海立即给付剩余租赁费和丢失物件赔偿148，011.39元；并从2015年7月9日起按照拖欠天数，每天支付所欠租金1%的违约金；判令建设项目施工单位被告中国二冶集团有限公司对上述债务承担连带责任。
原告向本庭出示的证据：
１、《租赁合同》、《结算单》、《律师函》，证明2014年4月30日原告与被告彭贺海签订了一份租赁合同。2015年7月9日双方结算，被告鼓贺海共欠原告148，011.39元租赁费以及丢失赔偿，当时说好结算完被告彭贺海就给付48011.39元，减掉这个钱还剩余10万元，但是被告彭贺海结算完以后就分文未付。
被告中国二冶公司的质证意见，从原件的证据也可以看出整个过程就没有和被告中国二冶公司签订过任何合同，原告所出示的租赁合同当中没有被告中国二冶公司的公章，因此对原告所出示的证据被告中国二冶公司均不予认可。
被告中国二冶公司辩称，对原告所说被告彭贺海的身份不予认可，本公司在册的人员内并没有这个人，而且原告所说的租赁合同是与被告彭贺海个人所签订的，上面也没有被告中国二冶公司的盖章，所以不同意原告的诉讼请求。
被告中国二冶公司没有证据向本庭出示的。
被告彭贺海没有到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年4月30日原告与被告彭贺海签订了一份《物资租赁合同》，合同约定原告向被告供应碗扣架、钢管、扣件等建筑工程用具；被告彭贺海同意按合同规定的日租金执行，并在每月25日前向原告交纳月租费，逾期未交，每拖欠一天加收全部租金的1%违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费。
2015年7月9日原告与被告彭贺海对于租赁物进行结算，被告彭贺海认可共欠钢管租赁费为148，011.39元。
本院认为，庭审中原告所出示的《租赁合同》是原告与被告彭贺海个人所签订，而且该合同上并没有被告中国二冶公司的盖章，庭审中原告也没有证据证明被告中国二冶公司与被告彭贺海之间存在委托授权的关系，因此该租赁合同对原告与被告彭贺海有效，与被告中国二冶公司无关。
根据庭审中原告所出示2015年7月9日与被告彭贺海的《结算单》，可以证实被告彭贺海认可欠原告钢管租赁费共计148，011.39元。虽然该结算单上被告彭贺海标明已支付48，011.39元，但原告陈述，被告彭贺海承诺在写完结算单后立即给付该笔钱款，但实际至今未付，而对于是否已经实际支付这部分的租赁费其举证责任应当由被告彭贺海承担，由于被告彭贺海未到庭，本院将认定被告彭贺海应欠原告租赁费为148，011.39元。
原告与被告彭贺海在租赁合同中已约定逾期未交租赁费用的，每拖欠一天加收全部租金1%的违约金，按拖欠天数累计计算收费。因此原告主张按所欠148，011.39元租金的1%，从2015年7月9日起开始计算托欠天数给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下:
一、被告彭贺海向原告杨福增支付托欠钢管租赁费共计148，011.39元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告彭贺海按所欠租赁费148，011.39元的1%向原告杨福增支付从2015年7月9日起至实际支付之日止的违约金；
三、驳回原告杨福增对被告中国二冶集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元（原告已预交），由被告彭贺海全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 孟常春
人民陪审员 周丽君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00325号
上诉人（原审被告）河南鼎恒置业有限公司。住所地遂平县锦都国际酒店*楼。
法定代表人张书华，该公司董事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩俊锋，男，1968年4月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人河南鼎恒置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第93号民事判决，向本院提出上诉。上诉人河南鼎恒置业有限公司委托代理人董中良，被上诉人韩俊锋委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月19日，原告韩俊锋购买被告鼎恒公司位于遂平县御景名城的5#-1-28号房产一处，面积为18.37㎡，原价款481074元，折后价款356291元，首付216291元，余款140000元做银行按揭。原告韩俊锋当日向被告鼎恒公司支付了首付款，被告鼎恒公司出具了收条。原被告没有签订正式购房合同，被告鼎恒公司向韩俊锋出具了“正式签约”表单。2012年春，原告韩俊锋因交通事故致残，无力支付剩余购房款。后原告韩俊锋的妻子及亲属找到被告鼎恒公司时任经理赵金生说明情况，并要求退还首付款，赵金生表示同意。再后，原告韩俊锋妻子及亲属又通过时任公司副总经理的舒世平做工作，但被告一直拖延至今未退还首付款216291元。涉案房屋被告鼎恒公司一直未交付原告韩俊锋，并将该房屋出租至今。
原审法院认为，原被告之间虽然未签订正式房屋买卖合同，但事实上已形成房屋买卖关系，其行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告不支付剩余购房款虽系违约行为，但原告因交通事故致残后无能力继续支付购房款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定的情形，原告向被告说明情况后要求被告退还首付购房款，被告口头表示同意，且将该房屋出租，2012年至今，被告亦未向原告主张继续履行支付剩余购房款，应视为双方同意解除房屋买卖合同。被告辩称其没有同意退房，与查明的事实不符，不予采信。故原告请求被告退还购房款216291元，理由正当，证据充分，予以支持。据此，原审法院判决：被告河南鼎恒置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告韩俊锋人民币216291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，原告韩俊锋负担1500元，被告河南鼎恒置业有限公司负担3044元。
宣判后，河南鼎恒置业有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，其没有同意退回韩俊锋购房首付款，原审判决其退还韩俊峰首付款错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，韩俊锋因交通事故伤残后，向河南鼎恒置业有限公司明确表示，其无力支付购买房屋的剩余款项，要求该公司退还其购房首付款，该公司口头表示同意。上述事实有韩俊锋提供的录音证据为证，能够与韩俊锋的陈述相互印证。原审法院结合上述事实及该公司已将讼争房屋出租他人的事实，认定河南鼎恒置业有限公司同意退还购房首付款并无不当。综上，上诉人河南鼎恒置业有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4544元，由上诉人河南鼎恒置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王子妍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3242号
原告张某，女，汉族，1983年4月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告朱某1，男，汉族，1980年8月19日出生，住漯河市郾城区，现住址漯河市郾城区。
委托代理人张营超，河南强正律师事务所律师。
原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李悦、被告朱某1及其委托代理人张营超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2004年认识，年底双方按农村习俗举办了结婚仪式，之后同居生活。女儿朱某2于××××年××月××日出生，儿子朱某3于××××年××月××日出生。××××年××月××日，双方在郾城区民政局补办了结婚登记手续。因双方缺乏了解、闪电同居，同居后因双方性格不合经常因一些家庭琐事发生争吵、矛盾不断，但因考虑孩子的因素无奈与被告补办了结婚登记手续。双方在一起生活的几年间，原告从没有体会到过夫妻的恩爱和家庭的温暖，而且还多次的遭受过家庭暴力。其中最严重的一次是在2012年夏天，被告下班回家后，因为双方一句话不合，被告拉着原告就打，原告右脚被打的韧带撕裂，打了三个月的石膏没能下床。原告的母亲问被告了几句，被告就拉着原告母亲的头发，用拳头连续殴打其头部，而且还用脚在原告母亲身上跺了几脚。更有甚者，被告非但嫌弃原告不会做家务、没有工作，而且还怀疑儿子不是其亲生的，硬是逼着原告和女儿、儿子一块去验血，在验血没有问题后，对医生的解释仍是怀疑，特别对儿子一直都是冷眼相对，因此，导致原告对其彻底失望，双方的积怨也越来越深，所谓的夫妻感情也早已彻底破裂，根本没有和好的可能。从2013年7月份开始，原告就带着女儿和儿子外出打工，一直吃住在娘家，双方长期分居生活，后来，因被告不断去原告单位闹事，导致原告又丢掉了工作。2016年9月23日，被告去孩子学校，以原告的名义骗孩子说去吃饭，从此带走孩子、并藏起来不让原告见。原告认为双方的夫妻感情确早已彻底破裂，所谓的婚姻也早已名存实亡。如果还继续这样的维持下去，那对双方都将造成更大的伤害，双方的矛盾还会进一步加深，双方的家人也还会跟着痛苦。对于孩子来说，更谈不上是一个健康快乐的家庭。请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿朱某2、儿子朱某3均判有原告直接抚养；3、依法分割夫妻共有财产（约20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某1辩称：一、我与张某夫妻感情一直很好，张某诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回其离婚诉讼请求。我与张某于2004年相识，双方有了一定了解后，于年底按照农村习俗举办结婚仪式；并于××××年××月××日生育一女儿，取名朱某2。双方于××××年××月××日在郾城区民政局补办了结婚登记手续，继而双方又于××××年××月××日生育一子，取名朱某3。从2004年相识直至今日足足十二年时间，也可以证明双方感情稳定，原、被告在婚后共同生活中基本上没有吵过架，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，双方感情一直不错，家庭生活非常和睦，原、被告一直被人们称作模范夫妻，并非原告在起诉状中所述的双方缺乏了解、闪电同居，经常吵架。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。原、被告的孩子一个11岁，一个6岁，正是快乐成长、无忧无虑的时期，不能缺少父母任何一方的陪伴与教育。孩子是无辜的，如果双方离婚了，往往伤害的是孩子，如果双方不负责任的随意让家庭破裂，将会对孩子幼小的心灵带来巨大的打击，也会对其以后的性格产生不可磨灭的影响。双方是通过充分了解后自愿去民政部门补办的登记结婚，婚后并育有一子一女。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，也为了给两个孩子一个完整的家，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求。综上所述，原、被告双方感情并未完全破裂，被告愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告朱某1于2004年相识，之后同居生活，于××××年××月19生育一女朱某2，××××年××月××日双方在郾城区民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日婚后生育一子朱某3。原告张某称因双方性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵、矛盾不断，现以夫妻感情早已彻底破裂为由，诉至本院，要求和被告朱某1离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互信任，相互爱护，相互谅解。本案中，原、被告于2004年相识，之后同居生活，××××年××月19生育一女朱某2，并于××××年××月××日登记结婚，婚后又生育一子朱某3。原、被告双方从2004年相识至今已12年时间，双方婚后也已共同生活10年，足以证明双方有一定的感情基础。原、被告应当相互理解，双方发生矛盾应当及时采取有效方法进行沟通，消除分歧和纠纷，共同解决生活中的问题。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，被告不同意离婚，本着维护家庭稳定的原则，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛鹏程
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4755号
原告：丁迅，男，1989年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高国辉、王静琦(实习律师)，河南焕廷律师事务所律师。
被告：李丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张伟男，男，系被告李丽的丈夫。
第三人：郑州创实房地产营销策划有限公司。住所地，郑州市管城回族区航海路北、东环路东海轮城市风铃*幢*单元*层*号。
法定代表人：郭新强，总经理。
委托诉讼代理人：吕伟斌，男，公司员工。
原告丁迅与被告李丽、第三人郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迅及其委托诉讼代理人高国辉、被告李丽及其委托诉讼代理人张伟男、第三人的委托诉讼代理人吕伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金22000元；2、被告、第三人赔偿原告支付的中介费及代办费9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告在第三人的介绍下，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，双方约定被告以402000元的价格将自己位于郑州市管城回族区豫英路10号1号楼5层123号的房屋出让给原告，原告按照约定支付了定金、佣金及代办费共计2万元。合同签订后，被告以各种借口不履行合同相关条款，故原告诉至法院。
被告辩称，其没有收到原告的钱。
第三人述称，合同是原、被告双方确认后才签的字，后被告违约不履行合同。
经审理查明：2016年5月5日，原、被告在第三人的中介下签订一份房屋买卖合同，主要约定，被告将其位于郑州市管城回族区豫英路10号1号楼5层123号的房产一套（建筑面积44.12平方米）以402000元的价格卖给原告；原告应在签约时交付定金、佣金及代办费共计20100元；被告同意该定金在办理完房产过户手续前由第三人保管；付款方式为按揭贷款；单方违约时，由违约方承担全部佣金，双方同时违约时，各负担总佣金的一半；关于违约责任，合同约定为：被告违约，视为其单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金；原告违约则无权要求返还定金；任何一方当事人违反合同相关约定，守约方应当凭生效的法院判决书、调解书或仲裁裁决书、仲裁调解书从丙方处领取或收回定金、物业交割保证金、售房保证金或房屋产权证，除非三方达成新的协议。
2016年5月6日，第三人向原告出具收据一份，显示原告已向其交付定金、佣金及代办费共2万元（其中定金11000元、佣金7000元、代办费2000元）。第三人并未将其中的定金11000元转交给被告，现原告所支付的11000元定金仍由第三人保管。后因被告原因致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于本案是否应该适用定金罚则的问题。原、被告之间的《房屋买卖合同》未能履行的原因系因被告违约所致。合同约定被告同意该定金在办理完房产过户手续前由第三人保管，原告已如约将11000元定金交给第三人郑州创实房地产营销策划有限公司，应当认定为原告已向被告实际交付了定金。原告请求被告返还双倍定金具有事实和法律依据，应予支持。因原告所交付的11000元定金现仍由第三人保管，故被告和第三人分别均应向原告返还11000元。另外，因被告的违约给原告造成佣金损失7000元，依据合同约定，该损失应当由被告承担，故对原告要求被告赔偿中介费损失7000元之请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李丽向原告丁迅支付11000元并赔偿原告丁迅损失7000元，共计18000元；
二、本判决生效后十日内，第三人郑州创实房地产营销策划有限公司返还原告丁迅11000元；
三、驳回原告丁迅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二○二○一六年九月二十二日
书记员 沈娟
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第175号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地山东省烟台市卧龙中路15-2号。
法定代表人孟祥兵，经理。
被上诉人（原审原告）烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号。
法定代表人张忠永，总经理。
原审被告重庆市广坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人王存贵，经理。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第276-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人住所地和合同履行�都在烟台市莱山区，本案应当由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定书，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年5月4日，上诉人与被上诉人、原审被告重庆市广坤建筑劳务有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》第十条约定“如有未尽事宜，另行协商解决，发生纠纷，诉诸法律解决，本合同履行地点在烟台市芝罘区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案合同履行地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 鞠一萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2869号
申请执行人：冯霞，女，1977年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张红军，男，1972年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马莉，女，1973年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行冯霞与被执行人张红军、马莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张红军、马莉未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初号8872民事判决书，确定被执行人张红军、马莉偿还申请执行人冯霞借款237500元；承担案件受理费、保全费、公告费共计7148元，向本院缴纳执行费4149元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。本院已于2017年10月31日向民乐村村委会送达了协助执行通知书、执行裁定书，责令其冻结被执行人张红军、马莉在民乐村700平方米拆迁安置房屋中的110平方米房屋。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索、申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月五日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初781号
原告：刘华生，男，1974年6月30日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县，联系。
被告：刘五根，男，1962年5月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县，联系。
原告刘华生与被告刘五根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款本金100,000元及利息10,000元，合计110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日被告向原告借款10万元，约定月利息一分，要在本村建加工米厂，需要资金300万元，并承诺原告需要资金可随时还款。如今被告未建加工米厂，拒绝偿还并潜逃，没有联系，为此原告提起诉讼。
被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的被告出具的借条，复印件与原告核对一致，应当予以确认；对于原告提供的存折取款凭证，与借款时间相一致，应当予以确认；原告提供的身份证复印件与原件核对一致，应当予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘华生与被告刘五根系同村人关系。2016年8月份被告以开办加工米厂需要资金为由向原告借款，原告同意后于2016年8月13日从江西省永丰农村信用社（现江西省永丰县农商银行）账号17×××08存折上取款78,000元及自带的现金22,000元，共计100,000元在农业银行恩江分行交付给被告刘五根，被告向原告出具了借条：“今借到刘华生现金人民币壹拾萬元整（月利息壹分）。此据，今借人：刘五根，2016年8月13号”。被告向原告借款后，既未按照约定向原告支付利息，也未偿还过借款本金，原告经多次催讨无果后遂提起诉讼。
本院认为，被告刘五根以开办加工米厂需要资金为由向原告刘华生借款，原告按照约定将借款100,000元交付给被告，履行了出借款项义务，被告向原告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金100,000元。原、被告约定借款月利息为一分即月利率为1%，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款至本案开庭审理时已超过一年，现原告只要求被告支付利息10,000元不违反双方约定和法律规定，其余利息视为原告自愿放弃，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根于本判决生效后十日内偿还原告刘华生借款本金100,000元及利息10,000元，合计110,000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初552号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李存良，系公司总经理。
委托代理人：郭妮娜，系公司房管员，住新疆伊宁市。
被告：季艳萍，其他自然信息不详。
本院受理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告季艳萍物业服务合同纠纷一案，原告伊犁金茂物业服务有限公司以被告已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁金茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许海琛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1491号
申请执行人张冬娟，女，1978年11月2日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人贺玉民，男，1971年4月24日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋21楼，统一社会信用代码：91440300319786498E
本院在执行张冬娟与贺玉民、深圳市星美新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）鲁0202民初5115号民事判决书向法院申请执行，现因双方当事人达成和解并履行完毕，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年九月一日
书记员 傅垚垚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，汉族，1958年3月3日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，汉族，1982年2月20日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
一审被告、二审被上诉人：刘某2，男，汉族，1983年8月25日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人陈某因与被申请人刘某1及一审被告、二审被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：一、二审判决事实不清，适用法律错误。（一）在一审诉讼中，讼争房屋是在陈某与丈夫刘荣辉婚姻关系存续期间所建造的事实双方完全没有争议，双方争议的焦点是该房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产。陈某从未说过该房屋全部系刘荣辉遗产的话。1997年陈某夫妻建造讼争房屋时，家中共同生活的婆婆已年近7旬，小的三个小孩均在上学，所有姑子均已出嫁，并在夫家另有住房。陈某即使没有提供证据证明“有共同出资修建房屋”，依据婚姻法夫妻共有财产的规定，也可推出房屋共有人是谁。依据农村宅基地法和有关土地管理法规也完全可以排除出嫁姑子对讼争房屋的共有权。更何况一审诉讼中陈某已提供刘某1与刘某1父亲签订的讼争房屋的《租赁合同》，足以证明讼争房屋为陈某夫妻共有。（二）一、二审法院在判决理由中都提及，讼争房“不具备遗产分割的条件”，但陈某在一、二审诉讼中均无提出分割遗产的要求，只是要求确认各继承人对讼争房产的权利份额，在不涉及第三人利益的情况下，共有人内部要求对房屋的使用权予以明确份额，共同使用是完全合理合法的要求。一、二审法院以讼争房“不具备遗产分割的条件”为由判决驳回陈某的诉讼请求是判非所诉。陈某认为，如果仅因为房屋没有产权登记而对房屋建造人、房主不予保护，任由他人侵害，这在民情、法理上都难以服人。（三）依照法律规定，不动产物权的取得并不是以是否登记为唯一标准。《中华人民共和国物权法》第二十八、二十九、三十条已特别规定了物权变动的三个特殊原则。依照《中华人民共和国物权法》第二十九、三十条的特别规定，陈某已经通过合法建造、依法取得讼争房屋大部分不动产物权，如今该权利受到侵害，明明有法可依，一、二审法官视而不见，判决驳回陈某的诉讼请求明显违反法律规定。综上，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，再审本案。
本院认为，陈某是以讼争房屋为夫妻共同财产，并在刘荣辉死亡之后，主张其享有刘荣辉遗产的继承权为由，请求确认其对讼争房屋的物的权益。依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，讼争房屋如属于合法建造，刘荣辉等人则取得初始物权，对陈某的诉讼请求应进入实体审查。反之，则应裁定驳回陈某的起诉。而原审对讼争房屋是否属于合法财产未进行实体审查就径行适用《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决驳回陈某的诉讼请求明显不当。
综上，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 陈 曦
代理审判员 林成笔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林宝妹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1092号
原告：殷坤亮，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：袁俊伟，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：穆立科，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。
原告：胥红伟，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：刘准，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：高红涛，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：ＸＸＸ，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：张晓峰，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：赵双阳，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。
原告：穆民要，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。
原告：崔永宾，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县开发区。
原告：陈培林，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：夏伟，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：穆青雁，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。
原告：夏贝贝，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：程建伟，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告：李云峰，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住河南省延津县。
原告：张全龙，男，1995年8月15日出生，汉族，居民，住河南省延津县。
原告：王潇凯，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住河南省延津县。
原告：张朝鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住河南省延津县。
原告：张俊昌，男，1995年8月3日出生，汉族，居民，住河南省延津县。
原告：王潇峰，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住河南省。
原告：王金龙，男，1994年10月7日出生，汉族，居民，住河南省延津县。
诉讼代表人：穆青雁，基本情况同上。
诉讼代表人：王潇凯，基本情况同上。
诉讼代表人：穆立科，基本情况同上。
诉讼代表人：王潇峰，基本情况同上。
被告：河南东升兴隆置业有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。
法定代表人：杨明京。
委托代理人：葛磊，上海市广大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人：王安昌，该公司员工。
被告：中州万基城市建设有限公司。
法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
委托代理人：杨小磊，该公司员工。
被告：河南建合建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人：曹乃荣，该公司总经理。
被告：李树明，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住河南省横川县。
本院在审理原告殷坤亮等23人与被告河南东升兴隆置业有限公司、中州万基城市建设有限公司、河南建合建筑劳务有限公司、李树明为劳务合同纠纷一案中，原告殷坤亮等23人于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷坤亮等23人自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告殷坤亮等23人撤回起诉。
案件受理费9173元，减半收取4586.5元，由原告殷坤亮等23人负担（案件受理费免交）。
审 判 长 周志勇
代理审判员 李振涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王培轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第176号
罪犯李吉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬鄞刑初字第200号刑事判决，以被告人李吉犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李吉2009年因吸毒被行政拘留十五日;2013年因阻碍执行职务被行政拘留十日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因吸毒及阻碍执行职务二次被行政处罚，又犯罪，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年10月30日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十五日
代书记员 何锦霞