wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00473号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人王恩斌。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王恩斌信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年5月18日作出（2012）西民初字第00194号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王恩斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人王恩斌有可供执行的财产，被执行人王恩斌下落不明，本院询问申请执行人也不能提供王恩斌的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行王恩斌的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人王恩斌录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第00194号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王恩斌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年七月十一日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00473号
申请执行人西乡县人口和计划生育局。
被执行人李某某。
被执行人余某某。
申请执行人西乡县人口和计划生育局与被执行人李某某、余某某社会抚养费征收一案，申请执行人依据西计生征决（2014）第011号征收社会抚养费决定书，于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某、余某某缴纳社会抚养费45102元。本院已受理。
在执行该案中，本院向被执行人李某某、余某某送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳申请执行费580元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人李某某外出务工，无确切地址。余某某在县城务工。被执行人李某某、余某某在银行无存款记录。2015年11月24日，本院对余某某的人身及住宅进行了搜查，未搜出现金或有价证劵。同年12月1日，余某某交纳了执行款22551元，申请执行费580元。申请执行人领取了执行款22551元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的的财产线索。被执行人尚有社会抚养费22551元未缴纳。经合议庭评议，决定对未缴纳的款项保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
西乡县人口和计划生育局西计生征决（2014）第011号征收社会抚养费决定书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月一日
书记员 龚武菊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第31号
申请人李大军，男，汉族，出生于1963年4月15日，安康市白河县人，现住汉阴县北城街。
被执行人唐顺忠，男，出生于1952年7月23日，汉族，安康市镇平县人，住镇平县曾家镇。
被执行人徐家香，女，出生于1957年10月6日，汉族，安康市镇平县人，住镇平县曾家镇。
被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司。地址：安康市汉滨区高井村。
法定代表人：丁钟鸣。
申请人李大军与被执行人唐顺忠、徐家香、安康市汉滨区长明矿产品有限公司公证债权纠纷一案，安康市汉滨区公正处于2016年11月18日作出的（2016）安汉执字第25号执行证书已发生法律效力。由于被执行人唐顺忠、徐家香、安康市汉滨区长明矿产品有限公司未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，李大军向本院申请执行。本院于2017年1月20日依法恢复立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人唐顺忠、徐家香下落不明且名下无可供执行的财产，安康市汉滨区长明矿产品有限公司名下在汉滨区大竹园镇有钒矿一处且已被另案查封。申请人李大军表示本案可等该钒矿进行依法评估拍卖后再进行执行。故本案本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执恢字第31号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年三月十三日
书记员 李 沛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第31号
申请人李大军，男，汉族，出生于1963年4月15日，安康市白河县人，现住汉阴县。
被执行人唐顺忠，男，出生于1952年7月23日，汉族，安康市镇平县人，住镇平县曾家镇。
被执行人徐家香，女，出生于1957年10月6日，汉族，安康市镇平县人，住镇平县曾家镇。
被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司。地址：安康市汉滨区。
法定代表人：丁钟鸣。
申�人李大军与被执行人唐顺忠、徐家香、安康市汉滨区长明矿产品有限公司公证债权纠纷一案，安康市汉滨区公正处于2016年11月18日作出的（2016）安汉执字第25号执行证书已发生法律效力。由于被执行人唐顺忠、徐家香、安康市汉滨区长明矿产品有限公司未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，李大军向本院申请执行。本院于2017年1月20日依法恢复立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人唐顺忠、徐家香下落不明且名下无可供执行的财产，安康市汉滨区长明矿产品有限公司名下在汉滨区大竹园镇有钒矿一处且已被另案查封。申请人李大军表示本案可等该钒矿进行依法评估拍卖后再进行执行。故本案本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执恢字第31号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年三月十三日
书记员 李 沛
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初121号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人付寿明，男，1972年6月23日出生于山东省东平县，住东平县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人付寿明犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人付寿明及其辩护人孙士秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日20时01分，被告人付寿明酒后驾驶鲁Ｊ×××××轿车，由东向西行驶至东平县东平街道办事处龙山大街与东山路口时，被执勤民警查获，经现场酒精测试仪测试其血液中酒精含量为97mg/100ml，经对付寿明的血液检验，其静脉血检出乙醇成分含量为101.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人付寿明到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人付寿明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的酒精检测仪结果单、物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付寿明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。付寿明具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人发表的付寿明系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付寿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一七年七月三日
书记员 武士梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2140号
申请执行人：黄永福，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：宁国市东津客运有限公司。
法定代表人：倪城林，董事长。
本院在执行黄永福与宁国市东津客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄永福2016年10月31日向法院申请强制执行，要求宁国市东津客运有限公司支付执行款344390.76元，现宁国市东津客运有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴道海
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2102号
申请执行人吴曼莉。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴曼莉与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1462号
原告周××，男，汉族，1967年11月7日出生，公民身份号码43292319671107××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告陈××，女，汉族，1966年6月6日出生，公民身份号码43292319660606××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告周××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告周××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原告于1986年经人介绍与被告相识、不久便同居在一起生活，后补办了结婚登记手续。1989年5月27日生育儿子周国俊，2003年3月23日生女儿周丽华。由于双方性格不合，被告又沉迷于赌博，因此两人争吵不断，感情一直不好，2006年后原告就外出与被告已分居至今，夫妻感情早已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生女儿周丽华由原、被告协议抚养。
原告周××向本院提供下列证据：一、原告周××身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、被告陈××常住人口登记卡及儿子周国俊、女儿周丽华，证明原、被告的婚姻状况、被告的身份及婚生子女的情况。
被告陈××未予答辩。
被告陈××未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于1986年与被告经人介绍相识，然后同居在一起，后补办了结婚登记手续。1989年5月27日生育儿子周国俊，2003年3月23日生女儿周丽华。婚后因双方性格都比较要强，相互之间互不相让，常为家庭琐事发生争执。近几年原告在外地搞运输生意，被告在家做事、带小孩。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。主要矛盾是双方性格都比较要强，双方应当加强沟通，心平气和的交流，了解对方的真实想法，相互理解，不要总是站在自身的角度考虑问题，不要相互斗气争胜。庭审中原告也认为被告近期特别是起诉后已经有所改变，说明原、被告还是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初359号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某1，合水县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人赵某1无机动车驾驶资格饮酒后驾驶×号大众汽车，行驶至庆阳市西峰区长庆大道时被查获。赵某1血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。指控被告人赵某1的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某1对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月20日22时许，被告人赵某1饮酒后让其表弟王某驾驶×号大众牌小型轿车送其回家，王某驾驶该车沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至“庆港家园”小区门前时，王某因有事下车进入“庆港家园”小区院内，被告人赵某1在无机动车驾驶资格的情况下驾驶该车继续沿长庆大道向前行驶途中，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某1血液中检出乙醇，平均含量为137.2mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证实赵某1酒后驾驶的车是借得其的车辆的事实；赵某2、李某的证言，证实赵某1酒后驾车被查获的事实；王某的证言，证实赵某1酒后让其开车拉乘赵某1回家途中，因其有事下车，后赵某1驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证实赵某1酒后所驾车辆的现场情况及采集其血样的事实；酒精测试单，证实被告人赵某1被当场测试醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实赵某1未办理机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实赵某1的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明赵某1血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人赵某1的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某1无驾驶资质驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人赵某1如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一六年九月十三日
书记员 白振兴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执478号
申请执行人张敬生。
被执行人朱永清。
被执行人国都建设集团有限公司高密分公司。
本院在执行张敬生与朱永清、国都建设集团有限公司高密分公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民34号
原告杨守祥，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告杨耀波，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告湖北君悦建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市朝阳中路****号*幢1-16-1。
法定代表人王杰，该公司总经理。
被告黄健，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告杨守祥诉被告杨耀波、湖北君悦建筑装饰工程有限公司、黄健债权转让纠纷一案，现原告杨守祥向本院申请撤回对被告杨耀波、湖北君悦建筑装饰工程有限公司、黄健的起诉。
本院认为，原告杨守祥的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨守祥撤回对被告杨耀波、湖北君悦建筑装饰工程有限公司、黄健的起诉。
案件受理费8176元，减半后收取4088由原告杨守祥负担2375元。
审 判 长 全 琳
审 判 员 肖帮利
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石 珍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双调确字第5号
申请人江门市新会区罗坑腾乐木器厂。
法定代表人黄月仙。
委托代理人陈铨长。
申请人杨伦祥。
本院于2014年2月24日受理了申请人江门市新会区罗坑腾乐木器厂与申请人杨伦祥因劳动争议纠纷请求确认人民调解协议效力一案，该纠纷经江门市新会区罗坑镇人民调解委员会主持调解后，双方当事人于2013年8月5日自愿达成如下协议：一、申请人江门市新会区罗坑腾乐木器厂自愿一次性给予杨伦祥补偿款人民币：壹万陆仟元整（小写：16000元）。该补偿款包括杨伦祥因受伤所产生的医疗费、护理费用、误工费、后续医疗费及伤残鉴定一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金等因工伤所产生的一切赔偿费用（之前的医疗费用已由江门市新会区罗坑腾乐木器厂全部支付完毕）。二、双方自签订本协议当日，申请人江门市新会区罗坑腾乐木器厂将上述补偿款一次性支付给杨伦祥。杨伦祥收取江门市新会区罗坑腾乐木器厂的补偿款后，不得以任何理由向江门市新会区罗坑腾乐木器厂索取任何费用，不得追究其任何责任，并放弃劳动仲裁的所有权益申请。三、申请人杨伦祥签订本协议书并收取补偿款后，即与江门市新会区罗坑腾乐木器厂解除劳动关系。
本院认为，双方当事人自愿达成上述协议是双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江门市新会区罗坑腾乐木器厂与申请人杨伦祥于2013年8月5日达成的上述协议有效。（双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书申请人民法院强制执行。）
本案受理费免予收取。
本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁伟雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 林焕余
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5006号
原告张富兴，男，汉族，1965年4月18日出生，住北京市延庆区。
原告张爱民，女，汉族，1959年11月2日出生，住北京市延庆区。
原告张爱东，女，汉族，1962年2月20日出生，住北京市延庆区。
原告吴爱军，女，汉族，1969年3月13日出生，住北京市延庆区。
被告王小红，女，汉族，1986年4月12日出生，住北京市延庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
委托诉讼代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。
原告张富兴、张爱民、张爱东、吴爱军诉被告王小红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后由审判员管红颖适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张富兴、张爱民、张爱东、吴爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云均到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富兴、张爱民、张爱东、吴爱军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿医疗费19502.9元；2、死亡赔偿金286375元；3、丧葬费45000元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费2000元；6、处理丧葬事宜人员的误工费4500元；7、护理费360元；8、住院伙食补助费200元；9、营养费60元；10、要求被告王小红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日19时40分，在延庆区高塔街一中院门口处，四原告之母陈永卿步行由南向北从人行横道处过马路时，适遇被告王小红驾驶车牌号为×××号小客车由西向东行驶，将陈永卿撞倒。事故发生后陈永卿被送往延庆区医院抢救，后经抢救无效于次日去世。本次事故经北京公安局延庆分局交通大队认定，被告王小红负事故全部责任，陈永卿无责任。王小红的交通肇事行为应该受到刑事法律的制裁。四原告之母陈永卿虽年近80岁，但在事故发生前身轻体健，耳聪目明，刚刚随子女从广西桂林旅游归来不久，去医院检查身体各项指标均正常，未料被飞来横祸夺走生命，不能安享晚年。母亲的离世给四原告带来沉重的精神打击。经查事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保额100万元。
被告王小红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司辩称：本案涉案车辆投保的被保险人为王小红，投保交强险、商业三者险，保额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告诉求合理合法的部分同意赔偿，诉讼费用保险公司不予负担。
本院经审查认定事实如下：2017年3月27日19时40分，在北京市延庆区高塔街一中门口处，被告王小红驾驶菲亚特牌小型客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，受害人陈永卿由南至北从人行横道处横过马路，被告王小红车前部与陈永卿身体发生碰撞，事故造成被告王小红的车辆毁坏，陈永卿受伤。陈永卿经抢救无效于次日死亡。2017年4月29日，北京市公安局延庆分局交通大队做出道路交通事故认定书：王小红驾驶车辆未避让在人行横道的行人且驾驶车辆使用手持电话的违法行为是发生本次事故的全部原因，王小红应负事故的全部责任，受害人陈永卿无责任。涉案车辆（车牌号：×××）车主是王小红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保了交强险和商业三者险，保额是100万元，事故发生于保险期内。
另经本院核实，陈永卿为非农业家庭户，共有原告四名子女，各原告因其母亲陈永卿交通事故去世产生如下经济损失：1、医药费19502.9元；2、死亡赔偿金286375元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费45000元；5、交通费2000元；6、处理丧事人员误工费4500元；7、护理费360元；8、营养费60元；9、住院伙食补助费200元。上述共计407997.9元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、永宁镇水口子村委会出具的身份关系证明、医疗费票据、住院费票据、住院及门诊病历、住院疾病诊断书、办理丧事票据、火化证明及死亡证明、陈永卿户口本、被告保险公司提交的机动车保险报案记录及双方当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告王小红驾驶机动车与陈永卿发生交通事故，造成陈永卿抢救无效死亡，北京市公安局延庆分局交警大队认定被告王小红负此次事故全部责任，本院对此事实予以确认。被告王小红驾驶的涉案车辆（车牌号：×××）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保了交强险和商业三者险，保额是100万元，事故发生在保险期限内，各原告因陈永卿去世产生的经济损失由交强险在各项赔偿限额内优先予以赔偿，不足赔偿部分由商业三者险予以理赔。对原告各项诉讼请求的判赔情况如下：关于医疗费，以原告提交的陈永卿医疗费票据为准，其中理发费100元及ICU抢救用品费用167元，属于抢救治疗必须支出的费用，对此两项费用本院予以支持；关于死亡赔偿金，按照2016年北京地区城镇居民人均可支配收入57275元计算5年；关于精神损害抚慰金，本院酌定5万元；关于丧葬费，按照北京地区2016年度职工月平均工资标准7706元，计算6个月，原告诉讼请求低于此数额部分，本院视为其自愿放弃诉讼请求，对此本院不持异议；关于交通费，本院酌定2000元；处理丧葬事宜人员误工费，酌定为4500元（100元／天×6人，300元／天×1人）；关于护理费，按照每天180元计算2天；关于营养费，按照每天30元计算2天；关于住院伙食补助费，按照每天100元计算2天。诉讼过程中，被告王小红经本院合法送达法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险范围内赔偿原告张富兴、张爱民、张爱东、吴爱军医疗费九千七百四十元、住院伙食补助费二百元、营养费六十元、死亡赔偿金十一万，上述共计十二万元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险范围内赔偿原告张富兴、张爱民、张爱东、吴爱军医疗费九千七百六十二元九角、死亡赔偿金十七万六千三百七十五元、精神损害抚慰金五万元、丧葬费四万五千元、交通费二千元、处理丧葬事宜人员误工费四千五百元、护理费三百六十元，上述共计二十八万七千九百九十七元九角，于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零六元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年七月七日
书记员 梁 宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢13号
申请执行人：关玉福，男，1972年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江佳木斯市前进区。
被执行人：张桂珠，男，1962年出生，汉族，现羁押于黑龙江省宝泉岭看守所。
本院在执行关玉福与佳木斯市国安建筑工程有限公司、张桂珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司、张桂珠名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年五月十三日
书记员 张 震
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1906号
上诉人（原审被告）：邵琳，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高振举，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人邵琳因与被上诉人高振举民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵琳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回高振举的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高振举承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。邵琳与高振举之间不存在事实上的借贷关系。一审时，虽然高振举出具了邵琳书写的借条，但没有举证证明将借条记载的款项实际交付给邵琳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效。双方之间的借款合同成立，但并没有生效。一审时高振举提供的中国建设银行取款凭证及中国邮政储蓄银行枣庄山亭支行账户交易明细表能够证明高振举取款的事实，但不能证明将两笔款项实际交付给邵琳。一审时高振举当庭认可，将10万元借款交付给邵琳时没有其他人在场，而邵琳对该事实予以否认，同时，取款的时间与出具借条的时间明显不一致。高振举除此证据之外，没有提供任何证据证明实际交付的事实，而一审法院以“被告邵琳承认向原告高振举出具了借条，但否认原告给付了借款。原告除提交借条证据外，又提供了取款事实的证据，结合原告、被告系盟兄弟这一特殊关系，给付借款现金亦符合当前交易习惯，且被告邵琳亦未举证自从向原告出具借条后，向原告索回借条的事实和证据”认定双方之间的借贷关系成立且有效，并据此支持了高振举的诉讼清求，是对事实的认定错误。本案慈长行是邵琳与高振举借贷关系的担保人，与他们之间系盟兄弟关系，一审时明确告知法庭确实没有见到付款的事实。既然法庭能够以盟兄弟这一特殊关系推定双方借贷关系成立，那么也能据此推定双方借贷关系不能成立。因此，一审法院对事实认定错误。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。民间借贷合同是实践性合同，本案终在高振举没有提供充分的证据证明将贷款实际交付的情况下，支持其诉讼请求缺乏法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回高振举的诉讼请求。
高振举辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邵琳上诉理由不成立，应依法驳回邵琳的上诉请求，维持一审判决。一、高振举与邵琳之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2011年6月，邵琳仲裁索要工程款时，向高振举借款作为支付仲裁费等费用。高振举先后分三次将现金交付给邵琳，总计10万元，之后邵琳向高振举出具借条，后期案外人慈长行在借条上签名，为邵琳借款给予担保。故高振举与邵琳之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由邵琳承担还款义务。邵琳诉称：“一审时高振举当庭认可，将10万元借款交付给邵琳时没有其他人在场，而邵琳对事实予以否认，同时取款的时间与出具借条的时间明显不一致。”以此否定借款的事实，其理由显然带有老赖性质。高振举基于信任分三次将现金交给邵琳，交付现金时邵琳没有分三次出具借条。直到高振举向邵琳索要借款时，邵琳承诺支付利息，于2011年10月19日在高振举办公室补写借条一份，后期高振举要求担保，邵琳找到担保人慈长行在借条上签名进行担保。按照邵琳逻辑没有第三人见到交付现金，就能否认借钱的事实，明显不能成立。二、邵琳辩称，慈长行一审中明确告知法庭确实没有见到付款的事实。既然法庭能够以盟兄弟这一特殊关系推定双方借贷关系成立，那么也能据此推定双方借贷关系不能成立。因此一审法院对事实认定错误。该辩称与案件事实不符，其理由实属强词夺理不能成立。一审判决基于邵琳出具借条真实性及借款来源客观性、邵琳借款的用途真实性、担保人进行担保的真实性等事实作出认定，并非采取推定。庭审中，担保人慈长行明确表达其知道邵琳向高振举借款事实已经发生以后基于盟兄弟的特殊关系在借条签字担保。在借条签字是一种民事行为，必然产生法律后果。综上，邵琳上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求上级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
高振举向一审法院起诉请求：判令邵琳偿还借款100000元，并自2011年10月20日起按月息1分支付利息。
一审法院认定事实：邵琳向高振举借款100000元，高振举将100000元现金给付邵琳后，邵琳于2011年10月19日向高振举出具借条一份，并约定利息为月息1分即月利率10‰。后经高振举催要，邵琳未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。邵琳承认向高振举出具了借条，但否认高振举给付了借款。高振举除提交借条证据外，又提供了取款事实的证据，结合双方系盟兄弟这一特殊关系，给付借款现金亦符合当前交易习惯，且邵琳亦未举证自从向高振举出具借条后，向高振举索回借条的事实和证据。综上，高振举提供的证据能够认定双方之间存在民间借贷关系，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，邵琳向高振举出具的借条合法有效。高振举要求邵琳偿还借款本金100000元，并按照约定支付利息，理由正当，证据充分，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邵琳于判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告高振举借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2011年10月20日起至法院确认的还款之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率10‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邵琳负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。高振举与邵琳之间借贷关系明确，并且有邵琳出具给高振举的借条予以证实，对高振举与邵琳之间存在真实的借贷关系应予以确认，邵琳出具的借条明确载明借款数额为100000元，其作为完全民事行为能力人应当知悉出具借条内容的法律后果，对其具有法律约束力，结合高振举提供的银行取款凭证等证据，能够证实双方之间的借款已经实际支付，一审判决认定并无不当，现邵琳主张高振举并未实际支付借款，未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，邵琳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人邵琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 马馥君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1315号
罪犯李乐，男，1992年12月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年8月27日作出(2015)涟刑初字第310号刑事判决，以被告人李乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(刑期自2015年5月4日起至2018年5月3日止)。2015年9月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李乐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余38.5分。罚金人民币六千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑七个月五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1521号
原告毛远英，男，1965年7月28日生，瑶族，住桂林市叠彩区。
委托代理人刘国生，广西明辩律师事务所律师。
被告曾阳云，男，1965年6月16日生，汉族，住灵川县。
被告张爱香，女，1967年12月29日生，汉族，住址同上，系曾阳云妻子。
原告毛远英诉被告曾阳云、张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录。原告委托代理人刘国生到庭参加了诉讼。被告曾阳云、张爱香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告曾阳云因做生意于2015年2月14日向原告借款200000元，借款期限至2015年8月14日止。期限届满后，两被告拒不偿还借款，因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为维护权益，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款200000元及支付年利率6%的资金占用费15000元（暂计至2016年11月）并由两被告承担诉讼费。
原告为其主张提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款200000元的事实；2、两被告的身份信息，证明两被告系夫妻关系及身份信息。
二被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据1、2与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告曾阳云与被告张爱香系夫妻关系，2015年2月14日，被告曾阳云因做生意向原告毛远英借款200000元并出具借条（内容为：今借到毛远英人民币现金贰拾万元整）一张给原告毛远英，借款期限至2015年8月14日止，借条上未约定借期内及逾期利率。借款期限届满后，被告曾阳云未偿还原告借款，因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款200000元及支付年利率6%的资金占用费（计至还清借款之日止）并由两被告承担诉讼费。
本院认为：被告曾阳云向原告毛远英借款共计200000元并出具借条，双方之间的借贷关系意思表示真实，且未违反法律规定，应认定有效。因诉争借款200000元发生在被告毛远英与被告张爱香的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于利息的计算，原告诉称按照年利率6%支付从2015年8月15日起至两被告付清款之日止的利息。其诉称符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾阳云、张爱香共同偿还原告毛远英借款本金200000元及利息（利息的计算：以本金200000元按年利率6%从2015年8月15日起计至付清款之日止）；
案件受理费4526元，保全费1520元，公告费1200元,共计7246元，由被告曾阳云与被告张爱香负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4526元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 李 强
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟罗周
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1788号
上诉人（原审原告）李琳，女，1972年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托代理人马成华，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁志伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）鲁国彬，男，1951年3月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆自治区伊宁市开发区。
委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
原审第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路。
法定代表人杨进民，总经理。
委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。
上诉人李琳与被上诉人鲁志伟、鲁国彬、孙涛、原审第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4880号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李琳上诉请求：一、撤销一审民事裁定，对本案进行审理。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院依据《民诉法》第一百二十四条第五项之规定，驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。二、孙涛与上诉人协议离婚时，已约定诉争房屋归上诉人所有，上诉是诉争房屋权利人。三、孙涛将诉争房屋卖给鲁国彬的行为属于无权处分。四、鲁志伟、鲁国彬并非善意第三人。五、本案的原审第三人瑶晨房地产开发有限公司应为其恶意更名行为承担相应责任。
原审认为，2016年1月13日，原告李琳与被告孙涛及第三人鲁志伟因离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，原告李琳请求确认位于石家庄市建通街13号的现代城5-1-1101号的房屋归其所有；判令被告孙涛履行《离婚协议书》的内容，协助李琳办理涉诉房屋的过户手续。本院以诉争房未办理房屋产权证书，也未在房产管理部门进行备案登记，权属尚未明确，不属于民事案件受案范围为由，于2016年4月11日作出（2016）冀0104民初439号民事裁定书，驳回李琳的起诉，该裁定书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现原告又以要求认定被告孙涛与鲁志伟、鲁国彬签订的房屋买卖协议无效；判令被告返还诉争房屋；判令第三人撤销为鲁志伟办理的更名登记，将诉争房屋更名登记在原告名下之请求向本院提起诉讼，其起诉符合上述法律规定，故应裁定驳回原告李琳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李琳的起诉。
本院认为，关于上诉人李琳所诉争的位于石家庄市建通街13号的现代城5-1-1101号的房屋，李琳曾在起诉被告孙涛、第三人鲁志伟离婚后财产纠纷一案中，请求石家庄市桥西区人民法院将该房产依据离婚协议过户到自己名下，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初439号民事裁定书，以该房产未办理房屋产权证，权属尚未明确为由，裁定驳回李琳起诉。该裁定已发生法律效力。现上诉人再一次向原桥西区人民法院起诉，确认被上诉人孙涛与鲁志伟、鲁国彬签订的房屋买卖协议无效，返还该处房屋。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李琳起诉，适用法律、法规并无不当。上诉人请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代理审判员 王淑芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1788号上诉人（原审原告）李琳，女，1972年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。委托代理人马成华，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁志伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）鲁国彬，男，1951年3月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆自治区伊宁市开发区。委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。原审第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路。法定代表人杨进民，总经理。委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。上诉人李琳与被上诉人鲁志伟、鲁国彬、孙涛、原审第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4880号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李琳上诉请求：一、撤销一审民事裁定，对本案进行审理。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院依据《民诉法》第一百二十四条第五项之规定，驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。二、孙涛与上诉人协议离婚时，已约定诉争房屋归上诉人所有，上诉是诉争房屋权利人。三、孙涛将诉争房屋卖给鲁国彬的行为属于无权处分。四、鲁志伟、鲁国彬并非善意第三人。五、本案的原审第三人瑶晨房地产开发有限公司应为其恶意更名行为承担相应责任。原审认为，2016年1月13日，原告李琳与被告孙涛及第三人鲁志伟因离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，原告李琳请求确认位于石家庄市建通街13号的现代城5-1-1101号的房屋归其所有；判令被告孙涛履行《离婚协议书》的内容，协助李琳办理涉诉房屋的过户手续。本院以诉争房未办理房屋产权证书，也未在房产管理部门进行备案登记，权属尚未明确，不属于民事案件受案范围为由，于2016年4月11日作出（2016）冀0104民初439号民事裁定书，驳回李琳的起诉，该裁定书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现原告又以要求认定被告孙涛与鲁志伟、鲁国彬签订的房屋买卖协议无效；判令被告返还诉争房屋；判令第三人撤销为鲁志伟办理的更名登记，将诉争房屋更名登记在原告名下之请求向本院提起诉讼，其起诉符合上述法律规定，故应裁定驳回原告李琳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李琳的起诉。本院认为，关于上诉人李琳所诉争的位于石家庄市建通街13号的现代城5-1-1101号的房屋，李琳曾在起诉被告孙涛、第三人鲁志伟离婚后财产纠纷一案中，请求石家庄市桥西区人民法院将该房产依据离婚协议过户到自己名下，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初439号民事裁定书，以该房产未办理房屋产权证，权属尚未明确为由，裁定驳回李琳起诉。该裁定已发生法律效力。现上诉人再一次向原桥西区人民法院起诉，确认被上诉人孙涛与鲁志伟、鲁国彬签订的房屋买卖协议无效，返还该处房屋。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李琳起诉，适用法律、法规并无不当。上诉人请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘清振审 判 员  刘立虹代理审判员  王淑芳二〇一七年二月十四日书 记 员  徐 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第204-1号
申请执行人刘国强。
被执行人张永丰。
关于刘国强与张永丰追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3326号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2930号
申请执行人：赵来林，男，1947年10月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人赵小庆，女，1981年4月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人：倪庆军，男，1979年3月6日生，汉族，海安县人，住海安县。
委托代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在执行赵来林、赵小庆申请执行倪庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人赵来林、赵小庆向本院反映其已与被执行人倪庆军达成和解协议：一、被执行人倪庆军于2017年5月22日前一次性给付申请执行人赵来林、赵小庆因其亲属杭正芳发生交通事故死亡造成的损失合计24万元，申请执行人自愿放弃其他主张。二、双方就本起交通事故一次性处理结束，再无争议。三、待被执行人倪庆军将执行款24万元交至法院后，申请执行人申请撤销该案执行。四、双方其他无争议。五、该协议双方签字后即生效。因双方达成和解协议，且被执行人倪庆军已于2017年5月22日履行了和解协议约定的给付义务，申请执行人赵来林、赵小庆向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵来林、赵小庆申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘国军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4293号
原告：六安市安兴汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内），统一社会信用代码913415007489488381。
法定代表人：蒯学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王本琪，该公司员工。
被告：李明浩，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告李明浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市安兴汽车运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告李明浩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告与原告签订车辆挂靠服务协议，将其名下皖Ｎ×××××神鹰牌汽车挂户于原告名下。现被告不交费，也不履行其他应尽义务。原告遂诉讼来院。
被告李明浩未作答辩。
经审理查明：被告李明浩系皖Ｎ×××××神鹰牌重型自卸货车（车辆识别代码L3ADNGGT7AY200471、发动机号M36D7704548）的实际车主。2016年6月7日，原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告李明浩签订《委托管理车辆合同》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定被告的车辆在原告方挂靠，每年度向原告交纳600元管理服务费用；被告的车辆必须按时参加有关车辆保险，且保险原则上应经过原告办理；原告负责办理被告的车辆入户、转户、证件年审、年检及补牌、补证，负责办理被告规费、税收的交纳手续，开支由被告承担等。被告因未依约履行相关义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《委托管理车辆合同》、�驶证复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托管理车辆合同》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户协议，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告李明浩（皖Ｎ×××××神鹰牌重型自卸货车）的车辆挂户关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市安兴汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一七年九月七日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00767号
原告秦钧剑，经商。
委托代理人彭功平，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孔盼，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告朱攀，务工。现下落不明。
原告秦钧剑与被告朱攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告位于武汉市黄陂区巨龙大道×号盘龙·锦万家三期×栋×单元×层×室房屋予以查封。2014年12月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦钧剑的委托代理人孔盼到庭参加了诉讼，被告朱攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦钧剑诉称，被告朱攀于2013年9月22日向原告借款人民币6万元，并出具借条一张，双方约定于同年9月25日前还清该借款。但到期后，被告未予偿还，经原告多次催要，被告一直无故拖延至今。因此，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息1800元（利息自2013年9月25日起暂计算至2014年3月25日）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及被告的户籍登记证明。证明原、被告的身份和主体资格。
2、借条一张。证明被告于2013年9月22日向原告借款人民币6万元。
3、洪湖市龙口镇街道居民委员会证明。证明被告朱攀现下落不明。
4、商品房合同备案清册表。证明朱攀在武汉市黄陂区巨龙大道×号盘龙·锦万家三期×栋×单元×层×室享有商品房一套。
被告朱攀未作答辩。
由于被告朱攀未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据合法有效，对本案具有证明作用。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月22日，被告因急需资金周转向原告借款人民币6万元，并出具借条一张，双方约定同年9月25日前还清该借款。但到期后，被告未予偿还，经原告多次催要，被告一直拖延至今。且被告现下落不明。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该借款6万元及利息1800元。
另查明，被告朱攀于2012年4月在武汉市黄陂区巨龙大道×号盘龙·锦万家三期×栋×单元×层×室享有商品房一套。
本院认为，债务应当清偿。被告朱攀向原告秦钧剑借款6万元的事实清楚，证据确实充分，被告应当依法偿还。借款时，原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限，而被告未按期偿还，原告要求被告支付逾期利息1800元的诉讼请求合法。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱攀于本判决生效后十日内偿还原告秦钧剑人民币6万元及利息1800元，合计人民币61800元。
本案受理费1300元，财产保全费600元，合计1900元，由被告朱攀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘慧敏
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初58号
原告：伍群英。
被告：辜良君。
原告伍群英与被告辜良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告伍群英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告伍群英撤回起诉。
本案受理费545元，由原告伍群英负担。
审判员 韩 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者�结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更670号
罪犯申晋东，男，1988年6月7日出生，汉族,山西省黎城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年2月29日作出（2007）长刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人申晋东犯故意伤害罪判，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失114511.7元。被告人申晋东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年8月18日以（2008）晋刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年12月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯申晋东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯申晋东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年7月31日、2014年8月27日、2015年5月28日、2015年9月28日、2016年3月29日获得监狱表扬五次，于2014年5月29日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年3月25日、2016年4月25日获得监狱嘉奖五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯申晋东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯申晋东减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年2月22日起至2029年4月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5736号
原告淮安市恒盛楼梯制造厂，住所地涟水县涟城镇幸福里西大门。
负责人姚树成，该厂厂长。
被告王永法。
原告淮安市恒盛楼梯制造厂诉被告王永法买卖合同纠纷一案，本院于201６年９月１日立案。2016年9月9日14时50分，原告淮安市恒盛楼梯制造厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安市恒盛楼梯制造厂撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元,由原告淮安市恒盛楼梯制造厂负担。
审判员 周从华
二〇一六年九月十三日
书记员 姜阿娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6892号
原告李建华，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告祁明灿，居民。
原告李建华与被告祁明灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人伏林祥、被告祁明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，被告祁明灿向原告借款100000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告祁明灿偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁明灿辩称，钱是葛婷借的，让我打的借条，借款是属实的。
经审理查明，2014年6月26日，被告祁明灿向原告李建华借款100000元，借条上未约定还款时间及利息。庭审中，被告祁明灿自认每个月都付利息6500元；原告诉称口头约定利息3分，被告没有付利息。原告李建华诉至法院，要求判令被告祁明灿偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告李建华申请财产保全，支付保全费1020元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁明灿向原告李建华借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告未书面约定利息，庭审中，被告祁明灿自认每个月都付利息6500元，原告诉称口头约定利息3分，可以确认口头约定利息，且约定利息过高，超过法律规定，应按年利率24%计算为宜。故对原告李建华要求被告祁明灿偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁明灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华支付借款本金100000元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告祁明灿负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1849号
被告人颜德军，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省宜宾市。
被告人颜德军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月8日作出的（2015）翠屏刑初字第286号刑事判决，判决确定：被告人颜德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人颜德军未能自动履行义务，本院依法对颜德军处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人颜德军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第286号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1849号被告人颜德军，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省宜宾市。被告人颜德军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月8日作出的（2015）翠屏刑初字第286号刑事判决，判决确定：被告人颜德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人颜德军未能自动履行义务，本院依法对颜德军处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人颜德军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第286号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十月十九日书记员 刘 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初506号
原告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。
负责人：邓珊阳，该公司经理。
委托代理人：刘小龙，该公司员工。
被告：卿波，男，1978年3月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
原告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告卿波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2017年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回对被告卿波的起诉。
案件受理费2364元，减半收取1187元，由原告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
审 判 长 赵青春
人民陪审员 江小方
人民陪审员 李 豹
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁文英
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初104号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙业龙，男。因诈骗于2016年1月8日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年7月15日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；2016年11月28日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月5日被释放并于同日取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人孙业龙犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人孙业龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日12时许，被告人孙业龙在大连市旅顺口区龙头街道盐场甭想歪网咖一楼上网时，趁被害人董某某睡觉之机，将董某某放置于7号电脑桌上正在充电的一部金色OPPO牌r9sk型手机盗走并变卖，获利人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
2017年11月21日，被告人孙业龙在其母亲陪同下到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。被告人变卖手机的违法所得600元已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人孙业龙在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机照片、户籍证明、扣押发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓获经过，证人刘某某、周某某、孙某的证言，被害人董某某的陈述、价格认定结论书、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙业龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1440元，核其行为已构成盗窃罪。被告人自动投案，到案后如实供述以上犯罪事实，系自首，可对其予以从轻处罚。案发后，被盗物品已被公安机关依法追缴并发还被害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙业龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 张安国
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1476号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：熊瑞民，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
上诉人贾庆福因与被上诉人熊瑞民、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
熊瑞民辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
熊瑞民向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬6480元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告熊瑞民为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬6480元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告熊瑞民劳动报酬6480元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告熊瑞民要求被告贾庆福支付劳动报酬6480元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告熊瑞民主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告熊瑞民要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告熊瑞民劳动报酬6480元；二、驳回原告熊瑞民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人熊瑞民一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其6480元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4885号
原告张永祥，公民身份号码×××，男，1933年2月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李秀兰，公民身份号码×××，女，1944年5月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告张永祥妻子。
委托代理人张凤春，公民身份号码×××，男，1963年6月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告张永祥之子。
被告刘岱鹏，公民身份号码×××，男，1953年9月21日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘帅，公民身份号码未提供，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告刘岱鹏之子。
原告张永祥诉被告刘岱鹏、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托代理人李秀兰、张凤春，被告刘岱鹏到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告刘岱鹏、刘帅、案外人王振琴向原告张永祥借款300000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。原告请求依法判令二被告归还原告借款本金300000元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据证明自己的主张：
放贷款合同书一支，证明被告刘岱鹏、刘帅向原告借款的事实。
被告刘岱鹏辩称，借款实际不是我用了，我是担保人，我向原告借款后又将该借款给了别人，借款后我每月支付利息，利息已经结算到2012年4月22日，今年就这笔借款我又给原告重新出具了借条，之后的利息和本金没有偿还。
被告刘帅未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告刘岱鹏、其妻王振琴（已故）、刘帅向原告张永祥借款300000元，双方约定月利率为2%，二被告及王振琴为原告出具放贷款合同书一支。此笔借款的利息已结算至2012年4月22日。
上述事实有原、被告的陈述、放贷款合同书等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘岱鹏、刘帅向原告张永祥借款事实清楚，证据确实充分，被告刘岱鹏、刘帅应当对300000元借款予以偿还。双方未约定还款期限，则二被告应在原告索要时及时偿还。被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岱鹏、刘帅于本判决生效之日偿还原告张永祥借款本金300000元。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘岱鹏、刘帅共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年十一月十日
书记员 张小燕
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第935号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王斌，男，1975年5月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一�年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第935号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王斌，男，1975年5月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温权国
二〇一六年二月一日
书记员 康 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第935号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王斌，男，1975年5月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1031号
文保元、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
申请执行人文保元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司根据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第1178号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二0一六年十月四日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97c0fd8b-7bfb-4129-ad3f-d9763c2c5f03&imgId=OTdjMGZkOGItN2JmYi00MTI5LWFkM2YtZDk3NjNjMmM1ZjAzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执1031号文保元、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司：申请执行人文保元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司根据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第1178号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二0一六年十月四日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初480号
原告刘臻，男，汉族。
委托代理人曹新成、河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王德军、河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨怀民，男，汉族。
被告杨凤选，男，汉族。
委托代理人张建伟、河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘臻诉被告杨怀民、杨凤选合伙纠纷一案中，原告刘臻于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘臻的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘臻撤回对被告杨怀民、杨凤选的起诉。
案件受理费4400元减半收取由原告承担
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年六月二十日
书记员 王 玥
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1076号
申请执行人刘志国，男，1967年生，汉族，平山县农民，住本村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人康春更，经理。
地址平山县冶河西路滨河商厦。
委托代理人李树成，公司职员。
被执行人袁玉梅，女，1969年生，汉族，平山县农民，住本村。
被执行人刘霞霞，女，1988年生，汉族，住址同上。
被执行人刘学东，男，1993年生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘志国与中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、袁玉梅、刘学东、刘霞霞机动车交通事故责任纠纷一案，刘志国与中国人民财产保险股份有限公司平山支公司私下协商解决，同意撤回执行申请。被执行人袁玉梅将款2650元给付刘志国，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准许刘志国撤回对中国人民财产保险股份有限公司平山支公司蓄银行股份有限公司的执行申请。
终结（2017）冀0131执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘彦伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王飞飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2450号
原告:易存龙，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心法律援助律师。
被告:崔本江，男，1954年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告易存龙与被告崔本江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告易存龙于2018年6月2日以双方已私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易存龙申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易存龙撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告易存龙负担。
审判员 王万萍
二〇一八年六月二日
书记员 曾 松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5895号
申请人：程某2，女，1959年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：程某1(系申请人之妹)，女，1970年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某。
上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人程某2向本院申请财产保全，请求对被申请人上某某名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-
XXX层房屋采取查封措施，申请人并以案外人程某1名下位于上海市松江区新桥镇新中街199弄7、31号305室、306室、307室、308室、309室共五套房屋进行担保。
本院经审查认为，程某2之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、先行查封案外人程某1名下的位于上海市松江区新桥镇新中街199弄7、31号305室、306室、307室、308室、309室房屋共五套；
二、上述查封执行完毕后，查封被申请人上某某名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-XXX层房屋。
本案财产保全费5,000元，由申请人程某2预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史建颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4515号
原告：芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏宁国汽车商城C幢1单元1010-1013、2010-2013，统一社会信用代码342502000002762。
法定代表人：王欣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：邢仁宝，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘莉，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮守辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司与被告邢仁宝、刘莉、芮守辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）豆某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭某，女，1971年11月26日出生，汉族，系豆某甲之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）豆某乙，男，1970年10月9日出生，汉族，系豆某甲之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋某，男，1994年12月23日出生，汉族。
再审申请人豆某甲、郭某、豆某乙因与被申请人宋某同居关系析产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00908号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆某甲、郭某、豆某乙申请再审称：一审判决仅以媒人宋治永一人的证言认定宋某给付彩礼60000元证据不足。订婚期间，宋某送来20000元饭钱，是依据民间习俗让女方招待订婚时宴席的花费，该项花费应当由男方承担，该笔款项不能认定为彩礼；5月间宋某送来的彩礼款30000元全部由豆某甲掌管并全部用于置办婚礼所需物品和必需的婚礼消费，也不应认定为彩礼；一、二审期间豆某甲尚系不满18岁的未成年人，一、二审未查明这一事实并列明法定代理人的信息，且豆某甲委托诉讼代理人，应由其法定代理人委托。请求撤销一、二审判决，改判宋某返还豆某甲个人财产四门柜等，或将此案发回重审。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为：本案一审时媒人宋治永的当庭证言，可以认定宋某给付豆某甲彩礼款60000元的事实，宋某与豆某甲未登记结婚，一、二审判决女方返还部分彩礼，合法有据。申请人主张其中20000元属于订婚时饭费，其中30000元用于置办婚礼消费，均不应认定为彩礼，证据不足，本院不予支持。申请人主张豆某甲一、二审时不满18周岁，应由其法定代理人代为诉讼，因此间豆某甲已与宋某订婚并按农村习俗典礼同居，且一、二审申请人并未主张，申请再审提出该项请求，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回豆某甲、郭某、豆某乙的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 刘爱香
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3298号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。
辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，高中文化。
上述二名被告人因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现均羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4418号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年11月14日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月22日14时许，深圳市110接处警中心接到群众匿名举报（警情编号S20140XXXXXX）称在某广场7栋1918房有人经常赌博，且现场有人抽水。2014年8月28日23时许，深圳市�岗公安分局组织警力对上述地点突击检查，发现有人利用麻将进行“牌九”赌博，遂将涉嫌开设赌场的被告人李某甲、李某乙及李某秀等11人涉嫌参赌人员抓获并带回派出所审查。经查明，被告人李某甲为赌场的房东，2014年8月28日晚上，与其弟弟、被告人李某乙在某房以赌谁摸的麻将牌的大的方式纠集违法人员董某辉、张某华、李某秀、王某匡、梁某忠、程某鹏、林某宏、何某财等人进行赌博，从中抽水牟利。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证和书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录等证据。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某甲、李某乙当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。李某甲的辩护人提出：1、两被告人认罪态度良好，有悔罪的表现，请求依法从轻处罚；2、本案中的牟利不是非常明显，赌资不是较大，场地是被告人李某甲住所；3、被告人李某甲有强烈的家庭责任感，4个孩子要抚养，两被告人均有正当职业，长期关押影响上学孩子的前途，被告人孝顺长辈，被告人的亲属表示愿意交罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日14时许，群众举报称在某房有人经常赌博，且现场有人抽水。2014年8月28日23时许，深圳市龙岗公安分局组织警力对上述地点突击检查，当场抓获利用麻将进行“牌九”赌博的被告人李某甲、李某乙以及相关赌博违法人员共计11人（其中7名赌博违法人员被深圳市公安局龙岗分局行政处罚），并缴获赌资43200元人民币、麻将牌34张。被告人李某甲为该赌档的房东，由其提供麻将牌，被告人李某甲、李某乙轮流洗牌、抽水。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的�列证据予以证明：
1、物证34张麻将牌、赌资43200元；
2、书证抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书等；
3、证人证言。何某财证实房东是老李，打牌时赢了的人会抽20元水钱放在一个袋子里，8月25日去的时候是老李的弟弟在发牌也有抽水。程某鹏证实在赌博时被抓获，房东在发牌、抽水。梁某忠证实王某匡带其去赌博，房东李某甲发牌、抽水。王某匡证实李某甲负责洗牌抽水，大家轮流做庄，房东出去买烟上厕所时就是他弟弟帮忙抽水、洗牌，之前去过一次也有赌过。李某秀证实其到赵某蓉家吃饭，看到好几个人在赌博，她老公在发牌，之后其也玩了一会。赵某蓉的老公和另一名男子轮流发牌跟抽水，之前还去赌过两次。张某华证实老板娘赵某蓉叫其去赌牌九，老李和他弟弟在抽水、洗牌。之前还去看过两次，也是赌牌九，也是老李和他弟弟洗牌发牌。李某娜证实8月25日、28日都有人在房间里赌博。董某辉承认参与赌博，有看到房东每局都从桌上抽水。
4、现场勘验笔录及照片；
5、辨认笔录。李某甲辨认出何某财、程某鹏、李某乙、张某华、赵某荣、李某娜当晚在现场。李某乙辨认出何某财在现场。何某财辨认出李某甲是房东老李，李某乙是房东弟弟。林某宏辨认出何某财。程某鹏辨认出李某甲是房东，李某乙是房东弟弟，负责发水倒茶，好像有帮忙发过一会牌。梁某忠辨认出李某甲是房东。王某匡辨认出李某甲是房东，李某乙是房东弟弟。李某秀辨认出李某甲是赵某荣的老公，李某乙在李某甲休息时帮忙发牌和抽水。张某华辨认出李某甲是房东，李某乙是房东弟弟，他们轮流洗牌、抽水。董某辉辨认出李某甲是一起赌博的男子。
本院认为，被告人李某甲、李某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，被告人李某乙起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出李某甲认罪态度较好的意见予以采纳，根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对两名被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、其七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人�币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 温远龙
第1页，共5页
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第131号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人石玉宝，男，1967年9月30日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人石玉宝犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王云鹤、被告人石玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日17时55分许，被告人石玉宝驾驶鲁RXXX**海马牌小型汽车沿鄄城县箕山镇箕山至左营公路由南向北行驶至箕山镇箕山村路口时，因未降低行车速度，将在路中央行走的鄄城县箕山镇箕山村村民谷某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人石玉宝负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人石玉宝拨打报警电话并随伤者到医院抢救。
另查明，事故发生后，被告人石玉宝与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队所出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，证人孙某、崔某某等人的证言，书证发破案经过、户籍证明书、道路交通事故调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉宝驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人石玉宝认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王光亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周晓婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初320号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某龙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因犯盗窃罪于2004年2月被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人曹伟，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王某龙犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员�思瑶出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日23时许，被告人王某龙驾驶湘H586**货车行经益阳市赫山区城际干道衡龙桥月形路口时，被害人喻某元驾驶车辆尾随其后将其拦住，称因被告人王某龙驾驶货车碾压石头溅起导致其车窗玻璃破碎，要求被告人王某龙赔偿。被告人王某龙以喻某元没有证据为由，认为是诈骗欲驾车离开，喻某元遂挽住被告人王某龙左侧反光镜吊在其车上，被告人王某龙在明知喻某元吊在其车左侧反光镜上的情况下，仍继续驾车行驶。当被告人王某龙准备超车时，喻某元因害怕，遂从车上跳下，导致摔伤。后经法医鉴定，被害人喻某元左额脑挫裂伤并出血，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，分别构成轻伤二级。
案发后，被告人王某龙被公安机关抓获归案。在本�审理期间，被告人王某龙与被害人喻某元就民事赔偿已达成调解协议，由被告人王某龙赔偿被害人喻某元医药费用等共计经济损失113000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某龙及其辩护人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某元的陈述，证人刘某辉、颜某军的证言，现场勘验笔录、现场照片，法医鉴定意见书，和解协议、谅解书、收条，抓获经过说明，被告人王某龙前科犯罪的刑事判决书，身份户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某龙驾驶车辆，因小事与被害人发生矛盾后，不能冷静面对，明知被害人吊在其车辆的反光镜上仍继续驾车行驶会造成身体受损害的结果，而采取放任的态度，导致被害人摔成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某龙归案后，如实供述自己的罪行，应依法认定其有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某龙已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中存在一定的过错，可酌情对被告人王某龙从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王飞龙的刑期自2017年2月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。