广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第15号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨祖平，男，1975年8月8日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地瑞金市（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年3月5日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年7月26日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人杨祖平犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）汕南法刑初字第527号刑事判决。宣判后，原审被告人杨祖平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨祖平，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年4月5日19时许，被告人杨祖平窜至潮南区峡山街道环美路“中域电讯”手机店门口，采用撬锁手段，窃取被害人李某停放在该处的1辆黑色雅迪牌电动车后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局出具的受案登记表、立案决定书，证明被害人李某报案和公安机关立案的情况。
2、发案现场拍照，证明被告人杨祖平指认发案现场的情况。
3、证人林某某的证言：2014年4月5日19时许，我和丈夫李某驾驶1辆黑色雅迪牌电动车到峡山街道环美路“中域电讯”手机店购物，我们将该辆电动车停放在该手机店门口处。大约10分钟左右，我们发现该电动车不见了，李某便拨打110报警。
4、被害人李某的陈述：2014年4月5日19时许，我驾驶黑色雅迪牌电动车载妻子林某某到峡山街道环美路“中域电讯”手机店购物，我将该辆电动车停放在该手机店门口处，并锁上电门锁和防盗锁。大约10分钟左右，我出来后发现该电动车不见了，我便拨打110报警。
5、被告人杨祖平在侦查阶段的供述：2014年4月5日晚上，我带着“T”字型撬锁工具从汕头市区乘坐汽车到潮南区峡山街道环美路服装街物色盗窃目标。当天19时许，我看见在峡山街道环美路服装街1家手机店门口停放着1辆黑色雅迪牌电动车，我上前推该辆电动车，发现该辆电动车的电子防盗锁没有响应，遂用“T”字型撬锁工具把该辆电动车的锁扭开，然后驾驶该电动车逃离现场。
二、2014年4月16日20时左右，被告人杨祖平和另1名同案人（身份不明）窜至潮南区峡山街道环美路284号“三星数码”手机店门口，采用撬锁手段，窃取被害人刘某某停放在该处的1辆本铃牌TDM001Z型二轮电动车（价值人民币2，800元）后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局出具的受案登记表、立案决定书，证明被害人刘某某报案和公安机关立案的情况。
2、现场勘验笔录、平面示意图，证明案发现场位于潮南区峡山街道环美路284号。
3、发案现场拍照，证明被告人杨祖平指认发案现场的情况。
4、证人张某某的证言：2014年4月16日20时许，我丈夫刘某某驾驶黑色本铃牌TDM001Z型电动车载我到街道环美路284号“三星数码”手机店购买手机，后发现停放在该手机店门口处的电动车被盗窃了。
5、被害人刘某某的陈述：2014年4月16日20时许，我驾驶黑色本铃牌TDM001Z型电动车载妻子张某某到峡山街道环美路284号“三星数码”手机店购买手机，我将该辆电动车停放在该手机店门口处。大概5分钟后，我发现该电动车被盗窃了，我便报警。
6、被告人杨祖平在侦查阶段的供述：2014年4月16日20时许，我和“矮仔王”乘车到潮南区峡山街道环美路服装街，看见1家店面门口停放着1辆电动车，于是由“矮仔王”把风，我过去推该辆电动车，发现该辆电动车的电子防盗锁没有响应，于是我坐上车用“T”字型撬锁工具把该辆电动车的锁扭开，然后驾驶电动车载“矮仔王”逃离现场。
7、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明本铃牌TDM001Z型二轮电动车1辆，价值人民币2800元。
三、2014年4月18日19时左右，被告人杨祖平和另1名同案人窜至潮南区峡山街道环美路“100%感觉”内衣店门口，采用撬锁手段，窃取被害人欧阳某某停放在该处的1辆黑色粤雅牌电动车后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局出具的受案登记表、立案决定书，证明被害人李某报案和公安机关立案的情况。
2、发案现场拍照，证明被告人杨祖平指认发案现场的情况。
3、被害人欧阳某某的陈述：2014年4月18日19时，我驾驶黑色粤雅牌电动车到峡山街道环美路“100%感觉”内衣店购买东西，我将该辆电动车停放在该店门口，锁上车头锁后进入该店购买东西。大约10分钟后，我发现该辆电动车被盗窃了，随后我便报警。
4、被告人杨祖平在侦查阶段的供述：2014年4月18日19时许，我和“矮仔王”乘车到峡山街道环美路服装街，看见1家内衣店门口停放着1辆粤雅牌电动车。于是由“矮仔王”在附近把风，我过去推该辆电动车，发现该辆电动车的电子防盗锁没有响应，遂坐上车用“T”字型撬锁工具把该辆电动车的锁扭开，然后驾驶电动车载“矮仔王”逃离现场。
四、2014年4月19日晚上，被告人杨祖平和另1名同案人窜至潮南区峡山街道环美路“森马”服装店门口，采用撬锁手段，窃取被害人谢某某停放在该处的1辆豪爵-
SUZUKI牌GN125H型红色男庄二轮摩托车（价值人民币2，700元）后逃离现场。
同年4月25日，被告人杨祖平被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局出具的受案登记表、立案决定书，证明被害人谢某某报案和公安机关立案的情况。
2、现场勘验检查笔录、平面示意图：案发现场位于潮南区峡山街道环美路中段“森马服装”店门口。
3、发案现场拍照，证明被告人杨祖平指认发案现场的情况。
4、刑事侦查大队第一中队抓获经过说明，证明2014年4月25日2时许，在汕头市公安局、潮南分局领导组织的1次针对潮南区盗窃团伙的打击行动中，该队在潮南区陈店镇溪北村抓获被告人杨祖平。
5、广东省汕头市龙湖区人民法院（2009）龙刑初字第96号、（2011）汕龙法刑初字第208号刑事判决书、广东省汕头市看守所刑满释放证明书：被告人杨祖平因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院分别于2009年3月5日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月7日刑满释放；2011年7月26日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月26日刑满释放。
6、被害人谢某某的陈述：2014年4月19日19时许，我驾驶红色豪爵牌二轮摩托车到峡山街道环美路“森马”服装店购买衣服，我将该辆摩托车停放在该店门口。大概5分钟后，我发现该摩托车被盗窃了，随后我便报警。
7、被告人杨祖平在侦查阶段的供述：2014年4月19日晚上，我和“矮仔王”乘车到峡山街道环美路服装街，看见1辆豪爵牌红色男庄摩托车停放在“森马”服装店门口，于是由“矮仔王”望风，我过去推该辆电动车，发现该辆电动车的电子防盗锁没有响应，遂坐上该辆摩托车用“T”字型撬锁工具把摩托车的锁扭开，然后我和“矮仔王”把摩托车推至附近偏僻的地方，我启动摩托车后驾驶该车载“矮仔王”逃离现场。
8、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明豪爵-SUZUKI牌GN125H型红色男庄二轮摩托车1辆，价值人民币2700元。
原判认为，被告人杨祖平以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人杨祖平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决被告人杨祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨祖平上诉提出：1、其系在被派出所同志恐吓、威迫的情况下在事先打印好的口供上签名，其没有参与盗窃。2、现场照片是派出所同志带其去后拍照，其没有去过该地方。3、当庭出示的视频里的人不是其本人。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨祖平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据。对于原公诉机关当庭出示而未被原审判决采纳的视频资料，因该证据具有客观性、关联性及合法性，本院予以采纳，与原审判决所列证据共同作为本案定案的依据。
对于上诉人杨祖平提出法庭上出示的视频里的人不是其本人的上诉理由。经查，上诉人杨祖平在侦查阶段多次稳定供述2014年4月16日20时许，在潮南区峡山街道环美路服装街1家店面门口，其先过去推该电动车，发现没有响应后再坐上该车将车盗走的经过，并带侦查人员指认作案现场，其所供述的作案手段及指认的作案现场与当庭出示的监控视频所反映的情况一致，且该监控视频清晰度较高，视频中的盗车人与上诉人杨祖平的相貌特征较为相似。综上，视频中的盗车人系上诉人杨祖平本人。
对于上诉人杨祖平提出其没有参与盗窃的上诉意见。经查，一审认定上诉人杨祖平参与的四宗盗窃案，均有上诉人原在侦查阶段的稳定供述及对案发现场的指认，与被害人的陈述等证据相印证，足以作出认定。上述上诉意见理由理据不足，不予采纳。
对于上诉人杨祖平提出的其他上诉意见，经查无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人杨祖平以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨祖平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一五年三月六日
书记员 郑党育
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。