广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第434号
上诉人（原审原告）张康连，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号（分）440682000310416。
负责人区建能。
委托代理人麦德成，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
被上诉人（原审被告）邹雷，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）邹加福，汉族，住福建省莆田市荔城区。
两被上诉人共同的委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
上诉人张康连、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太保南海支公司）因与被上诉人邹雷、邹加福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、太保南海支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿108672.5元予张康连；二、驳回张康连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2239.16元（张康连已预交2321.75元），由张康连负担1090.74元，太保南海支公司负担1148.42元，太保南海支公司负担的诉讼费用应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张康连，法院不另收退。张康连已多预交的诉讼费82.59元，在判决发生法律效力后经其申请，原审法院予以退还。
上诉人张康连、太保南海支公司不服上述判决，均向本院提起上诉。张康连上诉称：一、一审判决不支持张康连因事故造成义齿修复费用45000元明显不当，二审法院应在查清事实的基础上支持张康连该项诉讼请求。2014年7月17日11时19分左右，邹雷驾驶粤Y×××××号小型普通客车行驶至平洲桂平西路邦盛鞋厂对开路段时，该车后视镜与前方行人张康连颌面部发生碰撞，造成张康连受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队20140027872号道路交通事故认定书认定，邹雷承担此事故的全部责任。2014年7月23日佛山市南海区第二人民医院疾病证明：张康连因车祸致多个牙齿缺失，需要假牙修复。建议：共需修复21颗牙，含4颗种植牙钉和21颗烤瓷牙，累计费用45000元。2014年8月26日广东经纬司法鉴定所鉴定张康连21颗牙齿修复的后续医疗费为45000元。据此，义齿的修复费用45000元是必然发生的，且使用的义齿是辅助日常生活需要的国产普及型产品，一审不予支持不当。二、案涉交通事故发生在2014年7月17日11时19分左右，根据2014年7月广东省公安厅的人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金应为33090.05元／年×20年×20%=”132360.2元，故原审法院确定张康连的××赔偿金为130394.8元错误。三、一审判决确定张康连精神损害抚慰金8000元太低。张康连经鉴定达九级伤残，其今年46岁，刚步入中年就失去了”21颗牙齿，造成脸部变形，无法正常生活，精神上的伤害远远大于身体所遭受的伤害。综上，上诉请求：1．判令邹雷、邹加福、太保南海支公司赔偿因机动车道路交通事故人身损害造成义齿的修复费用45000元，××赔偿金130394.8元及精神损害抚慰金8000元明显太低。2.一审诉讼费及二审上诉费由邹雷、邹加福、太保南海支公司承担。
太保南海支公司针对张康连的上诉答辩称：事故的费用应当以实际发生为准，赔偿标准计算有误，精神损害抚慰金不合理，不应支持，其牙齿的丢失与其自身的疾病有关联，因此对伤残评定有异议。
太保南海支公司上诉称：就××赔偿金和精神损害抚慰金，经审核张康连病历记录及伤残鉴定报告记录，张康连2014年7月17日佛山市南海区第二人民医院门诊病历记录“伤者有××导致多处牙缺失史”，证明张康连在受伤前已经存在牙齿多处缺失；其次，如果是因外伤导致张康连21颗牙齿缺失，需要极大的外力，口腔受伤情况应该极其严重，而且这种情况非常罕见，但张康连口腔受伤情况并不严重，完全不符合常理。因此，申请法院到张康连治疗所在医院向相关治疗医生核实张康连牙齿缺失的原因及本次事故造成牙齿脱落的数目。一审法院认定事实不清，太保南海支公司申请伤残参与度鉴定。综上，上诉请求：1.对张康连××等级申请参与度鉴定，改判精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费及伤残赔偿金不需太保南海支公司赔偿。2.张康连承担上诉费。
张康连针对太保南海支公司的上诉答辩称：太保南海支公司的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回太保南海支公司的上诉。
被上诉人邹雷、邹加福答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方当事人的诉辩，本院对本案分析如下：
关于牙齿修复费用。张康连上诉请求在本案中赔偿其牙齿修复费用，虽然医疗机构出具的诊断证明及鉴定机构出具的鉴定意见均已明确张康连牙齿修复费用为45000元，但该费用未实际发生，具有不确定性，原审法院在本案中未支持张康连该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于残疾赔偿金的计算标准。根据张康连一审提交的劳动合同、《证明》等证据，可以确定张康连事故发生前已在本市工作生活满一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。广东省2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，原审法院以此为标准确定张康连的残疾赔偿金正确，本院予以维持。张康连上诉主张佛山地区2013年度城镇居民人均可支配收入为33090.05元，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金。张康连上诉认为原审法院确定为8000元过低。经审查，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额需根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。综合考虑本案的实际情况，原审法院确定张康连的精神损害抚慰金为8000元较为合理，故本院对此予以维持。
关于张康连体质状况对损害后果的影响是否可减轻太保南海支公司责任的问题。太保南海支公司上诉主张，张康连事故发生前已存在牙齿多处缺失，太保南海支公司无需赔偿其残疾赔偿金等，并申请伤残参与度鉴定。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，佛山市南海区第二人民医院疾病证明及鉴定意见等证据，可证明张康连因本起车祸致多个牙齿缺失，需要修复21颗牙。邹雷的侵权行为与张康连多个牙齿缺失的损害后果存在法律上的因果关系。虽然张康连病历记载其“有牙周病导致多处牙缺失史”，即张康连的个人体质状况对其因本次事故造成牙齿缺失并被鉴定为九级伤残的损害后果的发生可能具有一定的影响，但该体质原因仅为事故造成损害后果的客观因素，并无法律上的因果关系。由于张康连对本起事故不负责任，其对于损害后果的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除赔偿义务人赔偿责任的法定情形，故本院对太保南海支公司申请伤残参与度鉴定及进行调查取证不予准许。原审法院判决太保南海支公司应赔偿张康连残疾赔偿金、鉴定费等正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4739.99元，由上诉人张康连负担1599.13元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3140.86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邱雪碧