山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初275号
原告：仲维良，男，1972年1月17日出生，汉族。
原告：仲维功，男，1968年1月27日出生，汉族。
原告：梁加辰，男，1957年8月6日出生，汉族。
原告：仲维收，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告：梁加荣，男，1956年6月23日出生，汉族。
原告：仲维可，男，1962年7月9日出生，汉族。
原告：陈维堂，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告：梁同富，男，1954年3月6日出生，汉族。
原告：仲维元，男，1960年4月23日出生，汉族。
原告：陈维喜，男，1959年10月19日出生，汉族。
原告：赵龙民，男，1963年5月18日出生，汉族。
原告：周同玉，男，1963年2月11日出生，汉族。
原告：高兴国，男，1972年7月29日出生，汉族。
原告：赵庆学，男，1961年5月29日出生，汉族。
原告：周杨荣，男，1962年10月12日出生，汉族。
原告：周兆爱，男，1955年9月16日出生，汉族。
原告：万克全，男，1966年7月28日出生，汉族。
原告：仲绍森，男，1976年2月24日出生，汉族。
原告：姚永宽，男，1956年9月27日出生，汉族。
以上原告委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：梁ＸＸ，男，1985年2月12日出生，汉族。
被告：倪守龙，男，1987年9月9日出生，汉族,现在青岛强制戒毒所戒毒。
被告:牟伟，男，1984年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县市政工程有限公司，住所地五莲县城人民路24号,社会统一信用代码9137112149457429XT。
法定代表人：王文义，总经理。
委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
原告仲维良、仲维功、梁加辰、仲维收、梁加荣、仲维可、陈维堂、梁同富、仲维元、陈维喜、赵龙民、周同玉、高兴国、赵庆学、周杨荣、周兆爱、万克全、仲绍森、姚永宽（以下简称十九原告）与被告梁ＸＸ、倪守龙、牟伟、五莲县市政工程有限公司（以下简称五莲市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲维功、梁加辰、仲维收、梁加荣、梁同富、仲维元、陈维喜、高兴国、姚永宽及十九原告委托诉讼代理人刘继锋，被告梁ＸＸ，被告牟伟的委托诉讼代理人于名秀，被告五莲县市政公司的委托诉讼代理人盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十九原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费共计
51000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年7月中旬开始，原告多人跟着被告梁ＸＸ给被告五莲市政公司从事给五莲县利民路工程施工，被告梁ＸＸ、倪守龙、牟伟是合伙关系，涉案工程款共计508527.98元，已支付260000元，余款248527.98元未付，其中人工费、材料费共计134000元，十九原告的人工费为51000元，经原告多次索要未果。
被告梁ＸＸ辩称，被告梁ＸＸ、倪守龙、牟伟是合伙关系，对十九原告陈述的所欠人工费予以认可，但应由被告五莲市政公司从工程款中支付。
被告牟伟辩称，十九原告诉称的工程属实，该工程系被告梁ＸＸ、牟伟、倪守龙三人合伙承揽，请求从被告五莲市政公司应结工程款中支付。
被告倪守龙辩称，被告倪守龙从被告五莲市政公司承包到涉案工程后转包给了被告梁ＸＸ，当时没有与被告梁ＸＸ约定具体价款，涉案工程所用的工人、机械、材料都是由被告梁ＸＸ联系，相关费用也应当由被告梁ＸＸ付。被告倪守龙除已经付给被告梁ＸＸ收条上记载的190000元外，还付给被告梁ＸＸ130000元。上述费用被告梁ＸＸ付没付被告倪守龙不清楚，也与被告倪守龙无关。被告牟伟介绍被告倪守龙与被告梁ＸＸ认识，被告倪守龙当时承诺在工程结束后给被告牟伟部分劳务费。
被告五莲市政公司辩称，1、被告五莲市政公司将涉案工程发包给倪守龙，因此不是本案适格被告，被告倪守龙雇用十九原告等人干活，被告倪守龙与十九原告之间形成劳务关系，根据合同的相对性，十九原告应当向被告倪守龙主张人工费，列五莲市政公司为被告没有事实和法律依据。2、对于原告所主张的倪守龙与梁ＸＸ、牟伟是合伙关系，被告五莲市政公司并不知情，被告梁ＸＸ和牟伟也从未与市政公司打过交道。3、涉案工程款被告五莲市政公司已经支付280000元，尚欠被告倪守龙228527.98元。
十九原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告梁ＸＸ出具的包括十九原告的人工费、梅花足的机械费、张有雷钢材款、何茂法沙石款等共计134000元的总欠条，证明拖欠劳务费的事实。被告梁ＸＸ、牟伟对该欠条无异议。被告倪守龙对该欠条也无异议，但主张该欠条上的款项应当由被告梁ＸＸ偿付。被告五莲市政公司对该欠条质证称不知情。
2.被告梁ＸＸ分别出具给十九原告的人工费欠条，证明分别欠十九原告人工费的数额。欠条记载数额分别为：仲维良1700元、仲维功3200元、梁加辰900元、仲维收2700元、梁加荣5700元、仲维可700元、陈维堂1900元、梁同富1500元、仲维元2800元、陈维喜5300元、赵龙民1000元、周同玉4500元、高兴国3200元、赵庆学5800元、周杨荣1000元、周兆爱1000元、万克全1000元、仲绍森1500元、姚永宽5600元，以上共计51000元。被告梁ＸＸ对上述欠条无异议，被告牟伟质证称对具体欠每个原告多少人工费不清楚，被告倪守龙质证称对欠人工费的具体数额不清楚，被告五莲市政公司质证称对欠条不知情。
3.被告梁ＸＸ、牟伟、倪守龙三人签订的合伙协议复印件，证明上述三被告在涉案工程承包中为合伙关系。被告梁ＸＸ、牟伟对该协议予以认可。被告倪守龙质证称该协议系在被告梁ＸＸ的威胁下签订的。被告五莲市政公司质证称对该协议不知情。
4.涉案工程款总额为508527.98元的证明复印件、被告五莲市政公司的法人信息复印件，证明被告五莲市政公司将涉案工程承包给被告倪守龙，该公司应当承担连带责任。被告梁ＸＸ、牟伟、倪守龙对上述证据无异议。被告五莲市政公司对上述证明无异议，但主张该公司的登记信息已经变更，该证据不能证实被告五莲市政公司应当承担偿付责任。
被告梁ＸＸ向法庭提交被告梁ＸＸ、牟伟、倪守龙签订的合伙协议原件，证明其与被告牟伟、倪守龙在涉案工程中为合伙关系。该协议内容为“收到条今收到大尧污水工程款共计26万元（大写贰拾陆万元整）。具体分配如下：1.倪守龙送礼4万元整。2.梁ＸＸ19万用于付人工费、材料费。3.梁ＸＸ、倪守龙、牟伟每人各分1万元。该工程欠余款24万8千元整。人工费、材料费欠13万4千元整。以后所有费用先用于付人工费、材料费，剩余利润三人共同分担。合伙人：牟伟梁ＸＸ倪守龙”。十九原告及被告牟伟对该协议无异议，被告倪守龙质证称协议上的签名系其本人所签，但是在被告梁ＸＸ威胁下签的。被告五莲市政公司质证称对该协议不知情。
在案件审理过程中，本院对被告五莲市政公司的法定代表人王文义进行了调查，王文义陈述称，五莲县利民路工程分数段承包，被告倪守龙承包了其中的一段，2016年10月份完工，总价款为508527元，被告倪守龙是否有其他合伙人被告五莲市政公司不清楚。2017年春节前已经付给被告倪守龙260000元，2017年中秋节前付给倪守龙妻子20000元，现在还剩228527元未付。被告倪守龙承包形式为包工包料，被告五莲市政公司除提供混凝土，其他的人工、机械、材料都由被告倪守龙负责组织，被告五莲市政公司同意与被告倪守龙结算剩余工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5-6月份，被告倪守龙从被告五莲市政公司承包了利民路工程部分施工项目，承包形式为包工包料，混凝土由被告五莲市政公司提供，其余人工、机械、建筑材料由被告倪守龙负责组织，2016年10月份完工。涉案工程总价款为508527元，2017年春节前已经付给被告倪守龙260000元，2017年中秋节前付给倪守龙妻子20000元，现在还剩228527元未付。被告倪守龙通过被告牟伟认识了被告梁ＸＸ，三人合伙承包该工程。被告梁ＸＸ组织十九名原告在工程工地施工，分别付给十九名原告部分劳务费后，就未付的人工费于2016年12月31日分别向十九名原告出具欠条，记载分别欠原告仲维良1700元、仲维功3200元、梁加辰900元、仲维收2700元、梁加荣5700元、仲维可700元、陈维堂1900元、梁同富1500元、仲维元2800元、陈维喜5300元、赵龙民1000元、周同玉4500元、高兴国3200元、赵庆学5800元、周杨荣1000元、周兆爱1000元、万克全1000元、仲绍森1500元、姚永宽5600元，共计51000元。被告梁ＸＸ又从张有雷处购买钢材经结算尚欠34000元，从何茂法处购买沙子石头经结算尚欠24400元，雇用梅花足挖掘机经结算尚欠24600元，以上共计134000元。被告梁ＸＸ除分别书写了欠条外，又向十九原告、张有雷、何茂法、梅花足出具了欠人工费、材料费共计134000元的总欠条。被告倪守龙从被告五莲市政公司支取260000元后，与被告梁ＸＸ、牟伟以收到条的形式签订了款项分配的合伙协议，该协议对该工程欠人工费、材料费共计134000元予以认可，三人分别签字、捺印确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，十九原告经被告梁ＸＸ联系到被告五莲市政公司的利民路工程工地从事劳务活动，不违反法律、行政法规的强制性规定，与被告梁ＸＸ、倪守龙、牟伟之间的劳务关系成立。十九原告提供的人工费的分别欠条及总欠条相互印证，可以证实未付人工费的事实及数额，经结算，十九原告未付人工费数额分别为：仲维良1700元、仲维功3200元、梁加辰900元、仲维收2700元、梁加荣5700元、仲维可700元、陈维堂1900元、梁同富1500元、仲维元2800元、陈维喜5300元、赵龙民1000元、周同玉4500元、高兴国3200元、赵庆学5800元、周杨荣1000元、周兆爱1000元、万克全1000元、仲绍森1500元、姚永宽5600元；本院对十九原告支付人工费的请求予以支持。被告倪守龙主张将工程转包给被告梁ＸＸ并已经支付320000元,但没有提供证据证实自己的主张,本院不予采纳。被告倪守龙主张其在被告梁ＸＸ威胁下与被告梁ＸＸ、牟伟签订了合伙协议，同样没有提供证据证实，本院不予采纳。被告梁ＸＸ、倪守龙、牟伟在涉案工程承包活动中虽然所起作用各不相同，但三人签订的合伙协议对合伙关系进行了确认，该三被告作为合伙人应当对债务承担连带偿还责任。十九原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，要求被告五莲市政公司同样承担连带责任，在本案中，十九原告作为建筑工人，并不具备实际施工人的地位，对其主张不予支持，即被告五莲市政公司在本案中不应承担偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告梁ＸＸ、倪守龙、牟伟对所欠十九原告的劳务费承担连带偿还责任，向原告仲维良偿还1700元、向原告仲维功偿还3200元、向原告梁加辰偿还900元、向原告仲维收偿还2700元、向原告梁加荣偿还5700元、向原告仲维可偿还700元、向原告陈维堂偿还1900元、向原告梁同富偿还1500元、向原告仲维元偿还2800元、向原告陈维喜偿还5300元、向原告赵龙民1000元、向原告周同玉偿还4500元、向原告高兴国偿还3200元、向原告赵庆学偿还5800元、向原告周杨荣偿还1000元、向原告周兆爱偿还1000元、向原告万克全偿还1000元、向原告仲绍森偿还1500元、向原告姚永宽偿还5600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告仲维良、仲维功、梁加辰、仲维收、梁加荣、仲维可、陈维堂、梁同富、仲维元、陈维喜、赵龙民、周同玉、高兴国、赵庆学、周杨荣、周兆爱、万克全、仲绍森、姚永宽的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告梁ＸＸ、倪守龙、牟伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李富年
审 判 员 郑成军
审 判 员 何丕猛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘函利
书 记 员 崔 鹏