wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第189号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人左某，男，1991年6月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年5月20日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日20时15分许，被告人左某醉酒后无证驾驶无号牌银色五羊牌二轮踏板摩托车，载杨某沿本区正阳北路由北向南行驶至与玉泉路交叉口时，被执勤民警查获。经现场对被告人左某进行呼气式酒精检测，其结果为155mg／100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为159.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单及检验结果告知记录、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及照片、现场照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人左某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人左某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 李富双
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3432号
原告：左芬珠，女，汉族，1963年7月15日出生，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：侯青顺，男，1974年7月27日生，汉族，住内黄县。
原告左芬珠与被告侯青顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告左芬珠及其委托诉讼代理人左英杰到庭参加诉讼。被告侯青顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芬珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失共计35496.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日21时，侯青顺驾驶豫Ｅ×××××轻型货车由南向北行至省道215线东庄吴村路段，与同方向行驶的原告驾驶的三轮车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定侯青顺负事故的全部责任。另肇事车辆在保险公司处投有交强险与商业三者险，特诉至法院，望判如所请。
被告侯青顺未作辩称，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于鉴定费，原告主张1300元，但发票仅显示鉴定费为1200元，故本院认可鉴定费为1200元。
本院认为，因左芬珠已与华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损达成了调解协议，故原告左芬珠的损失应由被告侯青顺承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：鉴定费1200元。超出上述范围原告左芬珠的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告侯青顺于本判决生效后五日内赔偿原告左芬珠物质性损失共计1200元；
（2016）驳回原告左芬珠本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告侯青顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 王玮康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1427号
上诉人（原审原告）：宁夏恒光大业照明科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街凝聚力装饰批发城15号楼乙栋13号营业房。
法定代表人：屈倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦治国，男，1979年2月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人宁夏恒光大业照明科技有限公司因与被上诉人焦治国合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人宁夏恒光大业照明科技有限公司的委托诉讼代理人马万军，被上诉人焦治国的委托诉讼代理人郭艳参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁夏恒光大业照明科技有限公司上诉请求：1.一审法院判令驳回上诉人一审诉讼请求错误，请求二审法院在查清事实的基础上改判被上诉人返还上诉人已垫付销货税金168300元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2013年7月27日，上诉人与被上诉人签订《灯具销售合作协议》，上诉人就该项目向宁夏机场置业有限公司出具423万元增值税发票，并缴纳税金，税率为17%，补充协议约定上诉人承担6%，被上诉人应承担11%，即153万元×11%=168300元。被上诉人在涉案项目中得到收益，应按其收益比例承担销货税金，且为此提起上诉，请求二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
被上诉人焦治国辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
宁夏恒光大业照明科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告已垫付销货发票税金168300元（153万元×11%）；2.被告支付原告应代扣个人所得税306000元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月27日，原、被告签订《灯具销售合作协议》，约定在原告与宁夏机场置业有限公司签订销售合同的项目中（项目名称：西港滨河酒店灯具与西港固原酒店灯具采购及安装），被告负责前期投标准备等服务咨询活动并直接与宁夏机场置业有限公司协调操作该项目。原告承诺在该项目中销售灯具250万元以上的部分归被告所有，并约定了原告支付的时间与方式。2013年12月21日，原、被告签订《灯具合同补充协议》一份，约定被告与宁夏机场置业有限公司签订灯具销售合同的项目，被告负责前期投标准备等服务咨询活动并直接与宁夏机场置业有限公司协调操作该项目，现原告已中标，中标总额为423万元（滨河酒店中标价2784840元，固原酒店中标价1445160元），原告承诺在此项目中被告所得的利润总额为153万元；关于150万元增值税发票，被告有义务协助原告联系开具发票，原告承担6个点的税金；最后灯具工程款变更增加部分利润另算。原、被告一致陈述被告协助原告联系开具的发票为“进项增值税专用发票”，用以抵扣税金。协议签订后，原告向宁夏机场置业有限公司的滨河酒店工程及固原酒店工程供应灯具。原告先后支付被告980000元。2015年6月1日，被告焦治国将原告宁夏恒光大业照明科技有限公司诉至法院，请求判令宁夏恒光大业照明科技有限公司支付焦治国420000元。法院作出（2015）兴民初字第3835号《民事判决书》，判令本案原告支付本案被告400000元。宁夏恒光大业照明科技有限公司不服该判决，认为扣除其代扣代缴被告应交纳的个人所得税306000元，宁夏恒光大业照明科技有限公司应支付焦治国94000元，故上诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第1281号《民事判决书》，认为宁夏恒光大业照明科技有限公司没有证据证实其已按照规定代扣代缴了税款，故判决驳回上诉，维持原判。2015年2月，原告向西部机场集团宁夏机场有限公司出具了增值税专用发票。故原告诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在《灯具合同补充协议》仅约定“被告有义务协助原告联系开具发票，原告承担6个点的税金”，并没有约定被告应承担11%的税金，而且，在被告焦治国与原告因该协议引起的另一案件审理过程中，原告自始并没有辩称被告焦治国应承担11%的税金。另外，原、被告双方一致陈述被告协助联系开具的发票为进项增值税专用发票，而开具该发票的目的在于抵扣税金。根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条之规定，填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。原告应当以其真实的经营业务而取得的增值税专用发票抵扣税金，原、被告在协议中约定由被告协助原告联系开具的没有真实经营业务为基础的增值税专用发票亦违反了的发票管理办法的规定，属于无效约定。综上，原告要求被告返还税金168300元的诉请不予支持。原告要求被告支付其代扣代缴的个人所得税306000元，因原告仍没有证据证实其已代扣代缴了税款，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决:驳回原告宁夏恒光大业照明科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4207元，由原告宁夏恒光大业照明科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，双方当事人并未在签订的《灯具合同补充协议》中约定由被上诉人承担11%的税金。其次，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》也规定禁止开具没有真实经营业务为基础的增值税专用发票，上诉人在没有发生真实经营业务时，提前开具增值税专用发票违反法律规定。故上诉人的主张既无合同依据，也无法律依据。上诉人宁夏恒光大业照明科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3666元，由上诉人宁夏恒光大业照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱佳秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合
议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终199号
上诉人（原审原告）：唐石明。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
被上诉人（原审被告）：永州市公安局。
法定代表人：刘新良，该局局长。
上诉人唐石明因诉被上诉人东安县公安局、永州市公安局治安行政处罚及行政赔偿、行政复议一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年九月八日作出的（2016）湘1102行初113号行政裁定，于2016年9月14日向永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2016年11月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东安县公安局对原告唐石明作出和送达东公（大）决字[2013]第0968号公安行政处罚决定书（以下简称《0968号处罚决定》）的日期是2013年10月10日，原告在法定期限内申请行政复议，被告永州市公安局于2013年12月3日作出永公复决字[2013]第139号行政复议决定书（以下简称《139号复议决定》），于2013年12月19日送达至原告。原告于2016年8月15日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告唐石明的起诉。
上诉人唐石明上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人在拘留期满释放后很短的时间内，曾向东安县人民法院要求立案，该院根本不予受理，也不出具法律文书。上诉人要求撤销被上诉人东安县公安局的《0968号处罚决定》和被上诉人永州市公安局的《139号复议决定》，并要求予以赔偿的理由充分。二被上诉人没有证据证明上诉人有扰乱公共场所秩序的行为。上诉人因故意伤害案依法申诉、控告、检举，并依法逐级上访，没有扰乱公共秩序。请求二审法院撤销原审裁定，撤销原处罚决定和复议决定，判决二被上诉人赔偿误工费10000元及精神损失费，并为上诉人恢复名誉。
经审查：2013年10月10日，被上诉人东安县公安局作出《0968号处罚决定》，决定对上诉人唐石明行政拘留十日。2013年10月20日，唐石明被解除拘留。唐石明不服《0968号处罚决定》，向被上诉人永州市公安局申请复议，永州市公安局于2013年12月3日作出《139号复议决定》，复议决定维持《0968号处罚决定》，并明确告知唐石明若不服该决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。2013年12月19日永州市公安局将《139号复议决定》送达给唐石明。2016年8月15日，唐石明向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《0968号处罚决定》及《139号复议决定》，判令二被上诉人赔偿误工费10000元及相应的精神损失费，并为上诉人恢复名誉。
上述事实有《0968号处罚决定》、《解除拘留证明书》、《139号复议决定》、《139号复议决定》的送达回执、行政起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人唐石明的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，唐石明不服被上诉人东安县公安局作出的《0968号处罚决定》，向永州市公安局申请复议，永州市公安局作出《139号复议决定》维持了《0968号处罚决定》，并于2013年12月19日送达给唐石明。《139号复议决定》明确告知唐石明若不服该决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人唐石明未提供其曾向东安县人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，唐石明于2016年8月15日才向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。因起诉期限是除斥期间，上诉人唐石明超过起诉期限，即丧失了诉权，故对唐石明要求行政赔偿的实体诉请，本院不予审查、评判。综上，上诉人唐石明上诉称“上诉人没有超过法定起诉期限，上诉人没有实施扰乱公共场所秩序的行为”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院依法裁定驳回唐石明的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初598号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人张献文，山东诚杰律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日8时许，被告人薛某驾驶鲁H×××××号农用三轮车，行驶至兰陵县磨山镇东三峰村内路段时，在由南向北倒车过程中将推着自行车的冯九义撞倒，造成冯九义受伤，后经救治无效于2016年6月1日死亡。被告人薛某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人冯某等人的证言、被告人薛某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩护意见为：被告人与被害人的近亲属就民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，请求法院对被告人依法适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人已与被害人近亲属就民事部分达成和解，赔偿被害人近亲属140000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
2016年9月23日，本院向山东济宁市梁山县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初598号调查评估委托书，对被告人薛某适用缓刑进行评估，济宁市梁山县司法局社区矫正办公室调查评估结果为：对被告人薛某适用缓刑对村（居）无重大不良影响。
本院认为，被告人薛某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到山东省济宁市梁山县韩垓镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十月九日
书记员 柏 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7999号
原告：贾莉静，女，1955年12月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：褚大勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告贾莉静诉被告褚大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告贾莉静于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾莉静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾莉静撤诉。
案件受理费减半收取2600元（原告已预交），因原告诉讼请求变更后应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾莉静负担，退还原告2575元。
审判员 荣飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 于鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2262号
原告：刘宁，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：陈栋，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住安阳市。
原告刘宁与被告陈栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人赵德恩、被告陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币41298.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告陈栋带原告到长沙黎托建筑工程有限公司承建安康大道与××交叉口东北角安阳殷商旅游文化工地上干活，双方约定每日工资为160元，每带一名工人提20元，原告共计带7名员工。2017年6月28日上午8时，原告在工地（C05栋）干活时，右手中指被挤伤出血。经安阳市人民医院诊断为：右示指末节离断，急需手术，需住院治疗。原告共计住院12天。原告出院后，找被告解决就本次手指受伤上报工伤赔偿事宜，被告陈栋表示如上报工伤会对公司造成严重影响，建议私下给予赔偿，但至今未解决。现依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》提起诉讼，请求受诉法院依法责令被告赔偿原告损失，维护原告的合法权益。
被告陈栋辩称，我承包安康大道与××交叉口殷商旅游文化工地时，原告通过关系去我工地干活，并约定每天工资160元，原告还可以找人在我工地干活，每找一人每天给原告20元，后来原告就没有来工地干活，只是每天抽20元。我已经支付原告医疗费，同时因原告出院后每天都来工地，所以不存在误工费，关于交通费原告每天都是坐公交车来工地。原告受伤时我不在现场，受伤的时间、地点我不清楚，但确实是在工地受伤，具体位置我不清楚，如何受伤我不清楚。原告受伤当天给我打电话，我是在工地居住，所以原告从受伤现场出来，然后我就找了一辆车带原告去了医院。
原告刘宁围绕诉讼请求依法提交了医疗住院收费票据1份（收据联）、医院诊断证明1份、出院证1份、病历1套等证据。被告陈栋依法提交医疗住院收费票据1份（医保联）、2018年1月2日收到条1份、调解协议及收到条各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宁在被告陈栋位于安康大道与××交叉口东北角的工地务工，双方约定日工资160元。2017年6月28日，原告刘宁在工地干活时受伤，于当日到安阳市人民医院住院治疗至2017年7月10日，支付医疗费9898.26元。经诊断为：1、右示指末节挤压离断伤；2、右中指皮肤裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，禁烟两个月；2、术后两周拆线，术后三周去石膏，术后四周拔钢针；3、定期复查，不适随诊。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告均认可原告刘宁受雇于被告陈栋，以日工资160元在被告的建筑工地务工。关于被告辩称，因原告介绍他人到工地务工并抽取介绍费用后，原告本人即不在工地干活的意见，因其未提供证据证实其所持辩解意见，故对被告该辩解意见不予采纳。同时结合被告认可原告系在工地受伤的事实，本院对原告刘宁受雇于被告陈栋，且在工地务工期间受伤的事实予以确认。被告陈栋作为雇主，应对原告在雇佣活动中遭受的人身损害经济损失承担赔偿责任，但考虑到原告作为完全民事行为能力人，在雇佣活动中也应对自身安全承担一定注意义务，故原告也应自行承担一定责任，综合考虑案情，本院决定由被告陈栋承担80%的赔偿责任，原告刘宁自行承担20%的责任。
关于被告陈栋辩称，其已与原告于2018年1月2日对账后将所有账目结清，其中包含原告此次受伤的经济损失，并提交了原告医疗住院收费票据（医保联）、2018年1月2日刘宁出具的收款条、2018年1月23日双方达成的调解协议及收款条等证据。经查，关于被告陈栋持有原告医疗住院收费票据（医保联）一事，原告解释称，事发后其向被告证明医疗费用实际产生并索要时将该联票据交予被告，因被告并未实际支付该费用，所以其将收费票据第一联，即收据联保存并提交法庭；关于2018年1月2日收款条，刘宁称该款是其与被告结清工资款后出具，经查证该条内容为“今收到安阳工地陈栋农民工工资尾款贰万肆仟伍佰壹拾陆元￥24516元整已全部付清刘宁20**年1月2日”；关于2018年1月23日调解协议书及收款条，经查证系原被告二人因2018年1月20日产生纠纷后达成调解并已履行。本院认为，原告刘宁出具的2018年1月2日收款条上明确注明收到款项系农民工工资尾款，并不显示包含原告医疗费用款项；2018年1月23日的调解协议书注明所调解的纠纷系2018年1月20日所产生，与本次诉讼无关。故被告提交的医疗住院收费票据（医保联）及上述收款条、调解协议等证据现不足以证明其已向原告支付经济赔偿款的辩解意见，对该辩解不予采纳。
原告要求医疗费9898.26元，依法提交医疗住院收费票据，予以支持；要求误工费16200元（180元/天×90天），关于工资标准，因原被告均认可原告务工期间日工资为160元，故确认工资标准为每日160元；关于误工期限，结合原告受伤当日，即2017年6月28日即入院完成手术治疗，出院医嘱要求其术后三周去石膏、术后四周拔钢针的事实，本院确定其误工期限为70天为宜，故确认误工费为11200元（160元/天×70天）；要求护理费9000元（100元/天×90天），结合我省居民服务业平均工资标准及原告术后四周拔钢针的病情，确认护理费用为3000元（100元/天×30天）；要求住院伙食补助费360元（30元/天×12天），予以确认；要求营养费1200元（20元/天×60天），结合原告病情，予以确认；要求精神损害抚慰金3000元，根据原告伤情其该项请求不符合法律规定，不予支持；要求交通费500元，其虽未提交票据，但该项费用亦属必要支出，酌情支持300元。综上，原告刘宁各项经济损失共计人民币25958.26元，由被告陈栋承担80%，即20766.61元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告陈栋于本判决生效后十日内赔偿原告刘宁各项经济损失共计人民币20766.61元；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告刘宁负担207元，被告陈栋负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 许新伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初358号
原告：马黑汉，男，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张争气，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地：河南省巩义市新华路31号。
法定代表人：贺怀钦，董事长。
委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晨，公司员工。
原告马黑汉（简称原告）与被告张争气、河南豫联能源集团有限责任公司（简称河南豫联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人常隆、被告张争气委托诉讼代理人杨秋梅、被告河南豫联公司委托诉讼代理人姚元高、张晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马黑汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张争气赔偿原告医疗费35343.21元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费3023.4元、护理费3028.5、交通费500元，合计43995.1元；二、判令被告河南豫联公司对上述赔偿承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告马黑汉经同村居民马某介绍，受雇于被告张争气在被告河南豫联能源集团有限责任公司处提供劳务。原告在工作期间多次加班，工作量增加，且经常连续加班至凌晨，因连续加班导致原告于2017年10月21日突感身体××住院治疗，住院治疗期间原告产生了医疗费、误工费等损失。原告认为，既然受被告张争气雇佣，作为劳动者享有在合理工作时间正常休息的前提下进行工作的权利。在工作期间，原告因受雇关系而连续加班，××产生了一定的经济损失。原告的损失与连续加班、工作量激增存在直接关系，因被告河南豫联能源集团有限责任公司存在违法发包工程的行为，应该承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
张争气辩称，一、原告起诉没有事实及法律依据，被告张争气并非实质雇佣原告，原告与被告张争气并非雇佣关系，被告张争气在工地只是一个领工，并非是承包工程的主体，不具有雇佣关系的主体资格；二、原告所起诉是因连续加班至凌晨导致其生病没有事实和法律依据，因原告是××，故被告张争气认为不应当承担任何赔偿责任。
河南豫联公司辩称，一、原告和被告河南豫联公司没有法律上的用工关系和原告起诉所讲的发包关系，河南豫联公司和原告没有任何法律关系，也不存在原告所称的河南豫联公司工地这一事实，河南豫联公司与本案没有丝毫联系，所以原告起诉河南豫联公司没有事实和法律上的利害关系，应当驳回对河南豫联公司的起诉。
围绕争议焦点，原告依法提交的证据：原告身份证复印件一份、被告河南豫联能源集团有限责任公司工商登记信息一页，二被告对上述证据的真实性无异议、证明指向无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告依法提交的证据：证明一份、巩义市人民医院病案一份50张、巩义人民医院诊断证明书一份、出院证一份、第九十一中心医院入院证一份、出院证一份、诊断证明书一份，第九十一医院病案一份17页、巩义医院收费票据复印件一张、第九十一医院收费票据复印件一张、住院补偿票据二张、护理人员身份证复印件一份、鹿邑县盛中劳务输出有限公司证明一张、记工表一张、××病因三页，二被告对上述证据的证明指向均有异议，原告没有其他有力证据佐证上述证据的证明指向，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明指向不予确认。原告申请证人马某出庭作证、被告张争气申请证人秦某、王某出庭作证，该三份证言经当庭询问，存在相互印证之处，对上述三份证人证言本院依法予以参考。
本院经审理，认定事实如下：被告张争气介绍证人马某到巩义市豫联工业区干活。原告经马某介绍，于2017年10月11日至2017年10月20日也在巩义市豫联工业区干活。期间，被告张争气负责记工时、代发工资。2017年10月20日晚，原告与其他人加班后（加班到什么时间无法查清）去吃饭，吃饭期间原告喝了酒。2017年10月21日上午，工人未干活，9点左右，被告张争气发现原告身体异常（原告浑身冒汗），遂拨打120，并组织抢救，医院救护车来到后，被告张争气陪同医院工作人员将原告送往巩义市人民医院治疗。原告住院期间（2017年10月21日至2017年10月29日）主要诊断为××、次要诊断为急性心肌梗死；之后原告到中国人民解放军第九十一医院住院治疗，住院期间（2017年10月29日至2017年11月20日）主要诊断为急性心肌梗死。原告认为其因连续加班××，二被告应当承担赔偿责任；被告张争气认为其与原告不存在原告所认为的雇佣关系；被告河南豫联公司则认为其与原告不存在任何关系，原告与二被告纠纷成诉。
本院认为，当事人对自己的主张，应当有证据予以证明。本案中，原告没有证据证明被告张争气是该工地的承包人或者实际施工人，双方没有书面的雇佣合同，也没有其他证据证明双方存在雇佣关系。在本案中，张争气实际上是工地上的领工，负责给工人记工时、代发工资等，故原告要求张争气赔偿原告医疗费35343.21元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费3023.4元、护理费3028.5、交通费500元，合计43995.1元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告没有证据证明被告河南豫联公司为该工地的发包方，更没有证据证明被告河南豫联公司违法发包的情况，故对原告要求被告河南豫联公司对上述赔偿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马黑汉的诉讼请求。
案件受理费424元,由原告马黑汉负担224元，剩余200元退还原告马黑汉（原告马黑汉的诉讼标的由84813.21元变更为43995.1元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一八年七月三十日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初358号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执695号
申请执行人：牟鹏，男，生于1986年7月16日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王洪，男，生于1979年9月27日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行牟鹏与王洪民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行风险警示等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款本金256000元及利息；承担案件受理费2750元、执行费3781元。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已将被执行人王洪纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年九月八日
书记员 张珑馨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商特字第00012号
申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司，住所地在扬州信息服务产业基地10号408室。
负责人姚建很，经理。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人马月岭，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人龚亮亮。
申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司与被申请人龚亮亮实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人于2015年4月20日签订汽车抵押借款合同，约定被申请人以自有汽车为其在申请人处借款360000元提供抵押担保，直至借款清偿完毕。双方办理了车辆抵押登记手续。申请人依约于2015年4月20日发放借款360000元。2015年5月20日借款期满，被申请人未按约还款付息。故申请人向法院申请实现担保物权，请求裁定拍卖、变卖被申请人苏K×××××号抵押车辆；拍卖、变卖所得用于优先清偿欠申请人借款本金360000元、违约金72000元和从2015年4月20日至实际清偿之日按年利率13.2%计算的利息。
被申请人未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为，被申请人以车辆抵押向申请人借款，借款到期后，被申请人未能按约偿还借款本息。申请人向法院申请实现担保物权，其主张的借款本金、借款期间的利息符合法律规定及双方合同约定，依法应予支持；申请人主张的逾期利息及本金20%计算的违约金，两者之和应以银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人龚亮亮名下苏K×××××号路虎揽胜极光汽车用于优先偿还申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司借款本金360000元、利息3960元及违约金、逾期利息（违约金、逾期利息之和，以360000元为基数自2015年5月21日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 田金星
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2793号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地：即墨市鳌兰路108号。
负责人金俊悦，行长。
委托代理人江淑爱，银行职工。
被告王和信。
被告兰孝花。
被告迟承合。
被告唐东瑞。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行为与被告王和信、兰孝花、迟承合、唐东瑞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并直接对被告王和信、兰孝花送达了上述应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江淑爱，被告王和信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告与被告王和信签订青农商即墨龙山支行个借字2012第4387号个人借款合同，合同约定，由原告借与被告400000元，利率为8.5‰；同日，原告与被告兰孝花、迟承合、唐东瑞签订青农商即墨龙山支行高保字2012第4387号最高额保证合同，合同约定，上述借款由被告兰孝花、迟承合、唐东瑞承担连带责任保证。贷款日期2013年12月17日，上述借款于2014年12月10日到期后，尚有478605.99元本金及利息尚未偿付。经原告多次催讨，被告仍拒不还款，特诉请法院依法判令被告偿付借款本金400000元及利息78605.99元，并承担起诉之日以后新产生的利息，被告并应承担原告实现债权的一切费用。
被告王和信辩称，对借款事实予以认可，但目前没有能力偿还。
被告兰孝花、迟承合、唐东瑞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年12月29日，被告王和信与原告签订编号为青农商即墨龙山支行个借字（2012）年第4387号个人借款合同一份，约定向原告贷款400000元用于生产经营周转资金，借款期限为2012年12月29日至2015年12月25日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告兰孝花、迟承合、唐东瑞与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商即墨龙山支行高保字（2012）年第4387号，自愿为被告王和信2012年12月29日起至2015年12月25日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为480000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年12月17日，原告向被告王和信发放贷款400000元，贷款期限为2013年12月17日至2014年12月10日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告王和信未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告王和信与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款400000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2013年12月17日向被告王和信发放贷款400000元。截至本院判决之日，被告王和信应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告兰孝花、迟承合、唐东瑞与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王和信2012年12月29日起至2015年12月25日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告兰孝花、迟承合、唐东瑞承担保证责任后，有权向被告王和信追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和信于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元。
二、被告王和信于判决生效后十日内支付原告借款利息（具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告兰孝花、迟承合、唐东瑞对被告王和信的上述第一、二项借款本息在合同约定的限额480000元内承担连带清偿责任。被告兰孝花、迟承合、唐东瑞承担保证责任后，有权向被告王和信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8479元，公告费600元，共计9079元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李风伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初212号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李国荣，别名李东国，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，因涉嫌过失致人死亡，于2015年12月16日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年12月25日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李荣国过失致人死亡罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月7日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人李荣国到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年9月16日12时许，被告人李荣国驾驶玉米收割机在淮阳县城关回族镇小马庄玉米地内，收王成军家的玉米时，将被害人王某轧致死。案发后，被告人李荣国弃车逃逸，于2015年12月16日向淮阳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、鉴定结论、现场勘察笔录、证人张某甲、张某乙、秦某、许某、孙某证言、协议、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李荣国驾驶机动车，过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯刑律，已构成了过失致人死亡罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李荣国积极赔偿受害人已取得受害人谅解。且案发后被告人李荣国主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：鲁东
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执57号
申请执行人沈生泽。
被执行人郭玮辰，住址白山市。
本院在执行申请执行人沈生泽与被执行人郭伟辰民间借贷纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初57号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执57号申请执行人沈生泽。被执行人郭玮辰，住址白山市。本院在执行申请执行人沈生泽与被执行人郭伟辰民间借贷纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年五月二十一日书记员  纪金宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7751号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：何梦珍，女，1976年2月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：梁锋，男，1973年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告何梦珍、梁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费2593元，减半收取1297元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2298号
罪犯陈玉良。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年1月6日作出(2011)汨刑初字第201号刑事判决,以被告人陈玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年7月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈玉良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈玉良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈玉良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯陈玉良减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1528号
罪犯杨光成，男，1972年10月30日出生，苗族，初中文化，无业，原住榕江县古州镇古州西路**号。
贵州省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）黔高刑一终字第484号刑事裁定，认定被告人杨光成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8000元（已缴纳）。于2002年1月18日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2006年8月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑17年零6个月，2008年、2010年经本院减刑共3年零2个月，2012年8月31日经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利6年，刑期自2006年8月3日起至2019年9月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光成在2102年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光成减去有期徒刑1年（刑期自2006年8月3日起至2018年9月2日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1583号
原告：铁峰区神龙建筑器材租赁站，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南浦街道跃进二委。
经营者：孙卫红。
被告：穆棱市中高房地产开发投资有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇沿河委状元名苑2号楼。
法定代表人：程兴顿。
原告铁峰区神龙建筑器材租赁站（以下简称神龙租赁站）与被告穆棱市中高房地产开发投资有限公司（以下简称中高公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告神龙租赁站的经营者孙卫红到庭参加诉讼。被告中高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神龙租赁站诉称，被告承建穆棱市一中教学楼工程，于2014年4月28日与原告签订建筑器材租赁合同，约定原告为被告提供钢管、扣件等建筑器材。被告应按月支付租金，如逾期未付，加收租金总额的日千分之三的违约金等。被告未按约定给付租赁费，从2014年4月28日到2016年3月31日被告欠原告租金162832.79元，丢失器材折价款148458元，维修费、报废赔偿款1402元。被告还应支付违约金48849.83元。该工程完工后，原告多次催要，被告以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的租赁合同，由被告给付原告建筑器材租赁费162832.79元元、违约金48849.83元，丢失器材折价款148458元，维修费、报废赔偿款1402元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、建筑器材租赁合同一份，证明原、被告存在建筑器材租赁合同关系，同时合同约定了租赁器材的原值、日租金、违约责任等，被告具有依照合同给付租赁费等义务。
2、提货单1张、退货单2张，证明被告租赁原告建筑器材的品种、数量和使用时间。
3、租赁费计算清单一份，证明原、被告租赁期间共产生租赁费用162832.79元。
4、丢失退回折算明细表一份、说明一份，证明被告未退回租赁器材数量以及折价款。
5、维修明细表一份，证明被告退回租赁器材因维修产生维修费和丢失赔偿（小件）1402元。
被告中高公司没有答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1，系原件，加盖有被告中高公司的合同专用章，本院予以采信；证据2、3、4、5，为原告依据租赁合同和提、退货单明细计算得出，内容准确、客观，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
被告中高公司承建了黑龙江省牡丹江市穆棱市一中教学楼项目工程，于2014年4月28日与原告签订了租赁合同，原告为被告承建的工程提供建筑器材，被告中高公司在该合同上加盖了合同专用章。该租赁合同约定：租赁价格为钢管每天每米0.025元（原值每米25元）、扣件每天每套0.015元（原值每套7元）；租金从承租方提取租赁器材之日起计算，承租方每月5日付清当月租金，如果逾期则加收租赁费总额的日千分之三的违约金；租赁物损坏应加收修理费等。2014年5月1日，原告向被告提供了各种规格钢管13223.80米、十字扣件3800套、接头扣件1027套。2014年8月15日，被告退还原告钢管8233米、扣件1443套，尚欠原告钢管4990.80米（折款124770元）、扣件3384套（折款23688元）没有退回。退回的租赁器材产生修理费1402元。按原、被告签订的租赁合同约定的租赁价格和双方签订的提、退货单计算，被告租赁原告建筑器材自2014年5月1日至2016年3月30日共产生租赁费162832.79元。虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告中高公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定交付了租赁物，被告使用后理应按时支付租赁费和返还租赁物。被告未按时支付租赁费已构成违约，应承担违约责任，且原告有权要求解除合同。被告尚欠原告租赁费为162832.79元，原告要求被告按30%给付违约金48849.83元的请求，低于双方在租赁合同中对违约责任的约定，本院予以支持。被告还应当给付原告修理费1402元、返还未退还租赁器材或者按价赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告铁峰区神龙建筑器材租赁站与被告穆棱市中高房地产开发投资有限公司于2014年4月28日签订的租赁合同；
二、被告穆棱市中高房地产开发投资有限公司于判决生效后十日内给付原告铁峰区神龙建筑器材租赁站租赁费162832.79元、违约金48849.83元、修理费1402元，合计213084.62元；
三、被告穆棱市中高房地产开发投资有限公司于判决生效后十日内返还原告钢管4990.80米、扣件3384套。如不能返还，则赔偿原告铁峰区神龙建筑器材租赁站钢管折价款124770元、扣件折价款23688元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，减半收取3361.50元，由被告穆棱市中高房地产开发投资有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月二十二日
书记员 李冬冬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初544号
原告：唐山新华起重设备有限公司,住所地：唐山市路南区吉祥路14号。
法定代表人：刘洪忠,该公司经理。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地：唐山高新技术产业开发区大庆道1号。
法定代表人：刘占良，该公司总经理
委托诉讼代理人：张宝良，河北唯正律师事务所律师。
原告唐山新华起重设备有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山新华起重设备有限公司的法定代表人刘洪忠，被告唐山盾石机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山新华起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款49920元，责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失。事实和理由：原告作为被告供应商多年，自2004年1月8日开始，至2016年12月30日原告执行完毕最后一笔工业品买卖合同，被告欠原告累计货款49920元，原告经多次催要，被告以无钱为由拒付欠款。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告公司停产没有资金来源，无力支付该笔欠款。
本院认为，被告唐山盾石机械制造有限责任公司承认原告唐山新华起重设备有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告唐山新华起重设备有限公司欠款49920元。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超
二〇一七年八月十九日
书记员 马月莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初47号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:张刚强，男，1978年8月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈海玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:张维坊，男，1970年5月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李爱花，女，1968年9月20日出生，住潍坊市寒亭区。
被告:张立明，男，1979年5月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：庞容，女，1978年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告张刚强、陈海玲、张维坊、李爱花、张立明、庞容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告张刚强、陈海玲、张维坊、李爱花、张立明、庞容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告张刚强、陈海玲归还原告贷款本金79200元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年5月9日，被告张刚强、张维坊、张立明与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间等内容。2015年3月16日，被告张刚强出具借款借据一份，从原告处借款80000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告张刚强发放了贷款，但被告张刚强未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告张刚强、陈海玲、张维坊、李爱花、张立明、庞容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，张刚强、张维坊、张立明三人向寒亭农村商行提交借款申请，向寒亭农村商行申请借款。同日，张刚强之妻陈海玲、张维坊之妻李爱花、张立明之妻庞容向寒亭农村商行提交财产共有人声明称：上述借款人的财产共有人同意以其与借款人的家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。同日，寒亭农村商行与张刚强、张维坊、张立明个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，张刚强、张维坊、张立明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月9日起至2016年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额315000元，提供最高额担保。其中，张刚强授信额度80000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年3月16日，张刚强出具借款借据一份，借款本金80000元，到期日为2016年3月15日，借款月利率为8.02500‰。借款到期后，张刚强将借款期内利息付清，自2016年3月15日开始欠逾期利息。截至2016年6月27日，张刚强欠利息4182.85元。截止2017年10月11日，张刚强欠借款本金79200元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款合同、借款申请及财产共有人声明、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告张刚强、张维坊、张立明签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告张刚强发放借款80000元，被告张刚强即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告张刚强在借款期限届满后欠借款本金79200元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金79200元及利息。被告陈海玲与张刚强系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告陈海玲对被告张刚强借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告张维坊、张立明应对被告张刚强、陈海玲的上述债务承担连带清偿责任。被告李爱花、庞容同意承担连带责任保证，故保证人李爱花、庞容亦应对被告张刚强、陈海玲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚强、陈海玲给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金79200元及利息（计算至2016年6月27日4182.85元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张维坊、李爱花、张立明、庞容对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告张维坊、李爱花、张立明、庞容承担清偿责任后，有权向被告张刚强、陈海玲追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告张刚强、陈海玲、张维坊、李爱花、张立明、庞容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐莹莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙永民保字第6号
申请人：陈某。
被申请人：陈某某。
申请人陈某与被申请人陈某某民间借贷纠纷（被申请人拖欠申请人借款本金67万元），因被申请人在银行有存款，于2012年3月8日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人陈某某存放在中国农业银行股份有限公司温州市龙湾支行营业部存款67万元冻结，申请人已向本院提供资金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某存放在中国农业银行股份有限公司温州市龙湾支行营业部存款67万元（帐户62×××313）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文忠
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈金珠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审371号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人江守海，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第184号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人江守海于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇增胜村猪头沟集体林地内，擅自开垦林地909平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月13日对其作出通县林罚决字[2016]第184号行政处罚决定书：1、给予9090元的罚款（909平方米×10元/平方米＝9090元）；2、停止违法行为，限2017年4月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦909平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人江守海送达了通县林强执催字[2017]第184号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第184号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第184号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执315号
申请执行人高淑秀，住址白山市。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市石人镇沿江花园。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高淑秀与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初348号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执315号申请执行人高淑秀，住址白山市。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市石人镇沿江花园。法定代表人张永峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高淑秀与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年五月二十二日书记员  刘玉山
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1100号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人钱春华，男，1972年11月19日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无业，户籍地为江苏省灌云县，现住址为连云港市海州区。被告人钱春华曾因吸毒，于2007年6月20日被灌云县公安强制戒毒六个月；又因吸毒，于2009年4月10被新浦公安分局行政拘留十日，并被强制戒毒两年；又因吸毒于2017年8月4日被该分局行政拘留十四日，并被强制戒毒两年；曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年7月19日被原连云港市新浦区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于2004年8月4日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因犯贩卖毒品罪于2008年3月28日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪，于2012年12月10日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六年。被告人钱春华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)1021号起诉书指控被告人钱春华犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人钱春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月3日22时许，被告人钱春华在连云港市海州区临洪路209号其租住的出租房内，以100元价格向樊某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋（经称重净重为0.17克），被当场抓获。后侦查人员在钱春华家中查获甲基苯丙胺11小袋（经称重净重为3.9克）。
上述事实，被告人钱春华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、微信聊天记录、扣押物品清单等，证人樊某证言，被告人钱春华的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2017]91号毒品检验鉴定报告，辨认、称量、检查、电子证据提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱春华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人钱春华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人钱春华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱春华曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，被告人钱春华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1636号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县安吉经济开发区范潭工业园区5幢（浙江圣氏生物科技有限公司内）。
负责人：周冬妹，该支公司经理。
委托代理人：沈明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常广志，男，1942年11月26日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：常衍龙，男，1969年10月19日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：常衍平，男，1971年9月28日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：常孝娥，女，1966年12月26日出生，汉族，住安吉县。
上述四被上诉人的委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕斌，男，1971年3月17日出生，汉族，住安吉县。
上诉人永安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥、毕斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永安保险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按照50%责任比例赔偿，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、刘凤娣和毕斌驾驶的车辆均为机动车，交警部门认定毕斌和刘凤娣承担同等责任，故毕斌应承担50%的赔偿责任；2、因双方系同等责任，精神抚慰金数额应认定为25000元；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属保险公司责任免除范围，故不应由永安保险承担诉讼费用。
常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。虽然《道路交通事故认定书》认定刘凤娣驾驶的电动三轮车属于机动车，但厂家允许生产，也可以使用。一审结合双方过错程序认定毕斌承担60%责任并无不当。诉讼费问题与常广志一方无关。
毕斌未作答辩。
常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥向一审法院起诉请求：1.毕斌赔偿常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥因本次交通事故造成的损失共计459409元；2.永安保险在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.诉讼费由毕斌、永安保险承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日，毕斌驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经鹿唐线53km+47km安吉县递铺街道三官村马鞍山安置小区岔口与受害人刘凤娣驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成两车受损、刘凤娣受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果为，受害人刘凤娣与毕斌负本次事故的同等责任。受害人概况为，刘凤娣，女，1948年1月28日出生，汉族，住安吉县递铺街道三官村长龙岗自然村13号。受害人损失有：死亡赔偿金524568元，丧葬费25732元，精神损害抚慰金为30000元，亲属办理丧事支出的费用酌定为3000元，财产损失为1500元。毕斌已额外补偿10万元，双方签有协议，与本次处理无关。肇事车辆在永安保险投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，毕斌因交通事故致刘凤娣死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因毕斌在永安保险投保有交强险，故永安保险依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先各赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失1500元，合计111500元。常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥其余损失473300元，应根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于毕斌在本次交通事故中承担同等责任，确定其应承担60%的民事赔偿责任，即毕斌还应支付283980元。因交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，永安保险对毕斌上述已经确定应当承担的283980元赔偿责任应予理赔。另，永安保险系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对永安保险关于不承担诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安保险赔偿常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥因交通事故造成的各项损失395480元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥其他诉讼请求。一审案件受理费1350元（已减半），由常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥负担188元，永安保险负担328元，毕斌负担834元，限判决生效后七日内交纳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：一审对于民事责任比例的划分是否合理。根据安吉县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，毕斌和受害人刘凤娣负同等责任，当事人对该事故责任认定并未提出异议。事故发生时，毕斌驾驶的车辆为小型普通客车，刘凤娣驾驶的车辆为电动三轮车，鉴于毕斌驾驶的车辆危险性更高，应承担更高的安全注意义务，一审结合事故责任认定，酌情确定毕斌承担60%民事责任以及精神抚慰金30000元并无不当。
至于永安保险提出的诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故诉讼费承担问题应由法院根据判决结果确定。永安保险就此提出的上诉理由本院不予支持。
综上所述，永安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由永安保险承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾艳红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民二初字第1611号
原告郭某。
委托代理人董志强，江苏洪武律师事务所律师。
被告谢某某。
原告郭某为与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人董志强、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某2008年向我赊购建材累计欠款35337元至今未还，要求被告立即支付货款35337元并支付利息1710元。
被告辩称，我是替方老板赊购建材，现方老板差我一百多万元未给我，我无钱给他。
经审理查明，被告谢某某于2008年因从原告郭某处购置建材，计欠款34170元，被告于2008年11月28日立一款额为14170元欠据，并支付经收款人南京跨世纪装饰城金冠板材经销处背书、票额为20000元的XXX号中国农业银行转帐支票一张交原告收执，后被告支付的XXX号中国农业银行转帐支票原告未能兑现，原告催要货款亦未果遂诉至本院。
上述事实，原、被告的陈述、被告出具的欠条、XXX号中国农业银行转帐支票、原被告间电话录音光盘均收录在卷，足以认定。
本院认为，被告谢某某从原告郭某处赊购建材后出具欠条，足见原被告间买卖合同合法成立且原告已履行了交付货物的义务，依法被告有支付全部货款的义务；被告谢某某支付的银行转帐支票原告不能兑现，被告仍有向原告支付该票面金额的义务；原告要求被告支付货款利息于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭某货款34170元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，比照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费730元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一〇年十月十五日
书记员 吴玉峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第529号
申请执行人韩向文，男，48岁，蒙族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人梁子贵，男，45岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被申请人赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村第一村民组。
住所地：现住赤峰市松山区。
代表人梁子仓，组长。
申请执行人韩向文与被执行人梁子贵、赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村第一村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年12月1日做出的（2011）松民初字第2935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩向文于2014年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1598号
上诉人（一审被告）：怀集县洽水镇天堂顶铁矿点。注册号：441224000004797。住所地：怀集县洽水镇谿村。
投资人：邓虎。
委托诉讼代理人：何深乘，男，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何健挺，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：汪胜斌，男，广东卓领律师事务所律师。
一审第三人：苏伟衡，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：邓虎，男，汉族，1966年6月25日出生，住广东省怀集县。
上列两一审第三人的共同委托诉讼代理人：陈磊，女，广东天伦律师事务所律师。
上诉人怀集县洽水镇天堂顶铁矿点（以下简称天堂顶铁矿点）因与何健挺、苏伟衡、邓虎企业出资人权益确认纠纷一案，不服肇庆市怀集县人民法院（2015）肇怀法凤民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定本案属股权转让纠纷，经审查上诉人天堂顶铁矿点的诉讼请求，依据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案由规定﹥的通知》的规定，本案的案由应为企业出资人权益确认纠纷。根据《中华人民共和国独资企业法》第八条的规定：“设立个人独资企业应当具备下列条件：（一）投资人为一个自然人；···”，第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可依法进行转让或继承。”本案中天堂顶铁矿点是个人独资企业，故只有其投资人对该铁矿点享有所有权，而个人独资企业不存在股东权益。因此，一审法院确认何健挺对该铁矿点有股东资格，不符合相关的法律规定，应予以纠正。且何健挺在在一审判决中未有要求判决变更天堂顶铁矿点的主体身份，一审法院却判令要求天堂顶铁矿点到怀集县市场监督管理局办理相关变更手续，该项判决超出何健挺的一审诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市怀集县人民法院（2015）肇怀法凤民初字第205号民事判决。
二、本案发回怀集县人民法院审理。
上诉人怀集县洽水镇天堂顶铁矿点预交的二审案件受理费53800元予以退还。
审 判 长 何 桑
审 判 员 李 升 文
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 唐 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1184号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王行
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王行小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6241元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5930号
原告：王某某，男，汉族，住成都市武侯区董家湾北街。
被告：廖某某，女，汉族，住成都市武侯区董家湾北街。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告王某某与被告廖某某经人介绍于1976年6月26日结婚，婚后生育一女王某，婚生女王某早已成家立业。原、被告婚后感情尚好，但最近20年来，双方思想意识和观念的差异越来越大。从1998年以来，被告提出分居，至今已实际分居18年。2014年4月15日，被告不辞而别，离家出走至今已过两年多的时间，原告多次劝其回家，被告至今未归。故原、被告感情已彻底破裂。原、被告婚内无债权。夫妻共同财产有：1、位于成都市武侯区董家湾北街X号X栋X单元X楼X号房屋（面积70.9㎡）由被告使用；2、位于成都市华阳街道天府大道南段X号凯华丽景X栋X单元X层XXXX号房屋（建筑面积：121.63㎡）由原告使用。前述两套房屋的所有权人不必变更，原、被告去世后都由婚生女王某继承。
被告廖某某辩称，被告不同意离婚。1、原告诉称，其与被告已经分居18年不是事实，系原告胡说，法庭可以去调查。2、原告诉称被告离家出走已有2年，不是事实。3、被告常年身体不好，患有多种慢性疾病，需要经常治疗和住院，秋冬季需要去暖和的地方休养，需要原告照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告夫妻感情是否破裂这一争议焦点，原告王某某没有向法庭提交证据予以证明。被告廖某某向法庭提交如下证据：1、医院检验报告单、理疗病历，证明被告长期患病，需要治疗。2、登机牌、机票，证明被告因患病怕冷，在秋冬季节需要到三亚休养。3、存折，证明被告经济困难。原告对被告提交的前述证据均不予认可。
本院认为，近年来原告王某某与被告廖某某在因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，只要双方之间加强沟通，相互理解，夫妻关系是有和好的可能的，且原告王某某也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，公告费260元，共计520元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 李友义
人民陪审员 杨小勤
二〇一六年九月二日
书 记 员 张继林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执909号
申请执行人朱嘉迪，男，1986年11月3日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，大学学历，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白武新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2562号民事判决书，依法向被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还房款765000元及物业储备金6339元，支付逾期交房违约金7650元，负担案件受理费5857元，承担执行费10249元，合计795095元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款795095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 翟 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5461号
原告：王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告：白音孟和，男，1963年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告：牡丹，女，52岁，蒙古族，农民，系被告白音孟和妻子。
被告：包明泉，男，37岁，蒙古族，农民。
被告：海霞，女，35岁，蒙古族，农民，系被告包明泉妻子。
被告：宝金，男，45岁，蒙古族，农民。
原告王芬与被告白音孟和、牡丹、包明泉、海霞、宝金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬、被告包明泉到庭参加诉讼，被告白音孟和、牡丹、海霞、宝金经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2012年12月30日，五被告从我处赊购复合肥和尿素，价值共计37300.00元，复合肥6吨，每吨3800.00元，约定月息0.02元，一年利息912.00元，合计28272.00元，另加尿素2.5吨，每吨3600.00元，合计9000.00元，以上俩项合计37272.00元，凑整数为37300.00元，这样五被告给我出具一枚42300.00元的欠据，约定2013年12月30日偿还，到期未偿还给付违约金5000.00元，所以欠据中包含违约金5000.00元。但是到期后五被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求五被告给付货款37300.00元及违约金5000.00元，合计42300.00元。
被告白音孟和未答辩。
被告牡丹未答辩。
被告包明泉辩称，我、白音孟和、牡丹、海霞、宝金确实在2012年12月30日，从原告王芬处赊购复合肥和尿素，复合肥6吨，每吨3800.00元，约定月息0.02元，尿素2.5吨，每吨3600.00元，约定2013年12月30日偿还，约定到期未偿还给付违约金5000.00元，所以欠据中也包含违约金5000.00元，并给原告出具了整数42300.00元的欠据，但实际是由白音孟和和牡丹夫妇用的。
被告海霞未答辩。
被告宝金未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，五被告从原告处赊购价值共计37300.00元复合肥和尿素，复合肥6吨，每吨3800.00元，约定月息0.02元，一年利息912.00元，合计28272.00元，另加尿素2.5吨，每吨3600.00元，合计9000.00元，以上俩项合计37272.00元，凑整数为37300.00元，约定2013年12月30日偿还，到期未偿还给付违约金5000.00元，故五被告给原告出具一枚42300.00元的欠据。但是到期后五被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求五被告给付货款37300.00元及违约金5000.00元，合计42300.00元。
上述事实有原告王芬、被告包明泉的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王芬的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告白音孟和欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。违约金予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音孟和、牡丹、包明泉、海霞、宝金自本判决生效后十日内共同给付原告王芬货款31800.00元及违约金5000.00元，合计36800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，因适用简易程序减半收取429.00元，由五被告负担360.00元，由原告负担69.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十月十日
书记员 金灵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2048号
罪犯黄升平。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年6月25日作出（2013）岳刑初字第121号刑事判决，以被告人黄升平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（本次缴纳5百元）。刑期自2013年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄升平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄升平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄升平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄升平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄升平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初432号
原告陆继根。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告江山。
被告栾祝荣。
原告陆继根与被告江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。因无法向被告江山、栾祝荣送达相关诉讼文书，本院依法于2016年4月14日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年4月15日依法向被告江山、栾祝荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆继根及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告江山、栾祝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继根诉称，被告江山与被告栾祝荣系夫妻关系。两被告因资金需要，向原告借款115000元，并出具了借条。借款到期后被告未能按期还款，虽经原告多次催要，但两被告至今未还。故诉请法院判令被告江山、栾祝荣偿还原告借款115000元。
被告江山未应诉。
被告栾祝荣未应诉。
经审理查明，江山与栾祝荣原系夫妻关系，1999年7月1日两人办理结婚登记，2015年11月2日两人办理离婚登记。2015年2月28日，江山向陆继根出具借条一份，载明“今借到陆继根人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00），于2016年2月28日归还”，江山在该借条落款处签署“借款人：栾祝荣、江山”字样。庭审中，陆继根陈述，2015年2月28日陆继根借给江山100000元现金，加上�方口头约定的一年利息15000元，江山出具115000元借条。借款到期后江山、栾祝荣未能还款，陆继根诉至本院。诉讼中，陆继根向本院表示自愿放弃利息15000元，只主张本金100000元。
上述事实，有借条、婚姻状况查询记录、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，江山向陆继根借款时虽然出具了金额为115000元的借条，但陆继根称实际只出借给江山100000元，其余15000元系双方约定的一年利息，故陆继根实际出借给江山的借款本金应认定为100000元。借款到期后，江山对该借款本金应负清偿责任。栾祝荣本人未在本案讼争借条上签字，根据本案现有证据，不宜认定栾祝荣为本案共同借款人。诉讼中，陆继根向本院表示自愿放弃利息15000元，只主张本金100000元，系依法处置其权利，本院予以准许。二、陆继根要求栾祝荣对江山的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，虽然本案讼争借条上栾祝荣的签名是江山代签，但是江山向陆继根的借款发生在江山与栾祝荣婚姻关系存续期间，栾祝荣未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为江山与栾祝荣的夫妻共同债务，栾祝荣应对江山的上述债务承担共同偿还责任。江山、栾祝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应�法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山、栾祝荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆继根支付借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告江山、栾祝荣负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐慧娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初432号原告陆继根。委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告江山。被告栾祝荣。原告陆继根与被告江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。因无法向被告江山、栾祝荣送达相关诉讼文书，本院依法于2016年4月14日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年4月15日依法向被告江山、栾祝荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆继根及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告江山、栾祝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继根诉称，被告江山与被告栾祝荣系夫妻关系。两被告因资金需要，向原告借款115000元，并出具了借条。借款到期后被告未能按期还款，虽经原告多次催要，但两被告至今未还。故诉请法院判令被告江山、栾祝荣偿还原告借款115000元。被告江山未应诉。被告栾祝荣未应诉。经审理查明，江山与栾祝荣原系夫妻关系，1999年7月1日两人办理结婚登记，2015年11月2日两人办理离婚登记。2015年2月28日，江山向陆继根出具借条一份，载明“今借到陆继根人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00），于2016年2月28日归还”，江山在该借条落款处签署“借款人：栾祝荣、江山”字样。庭审中，陆继根陈述，2015年2月28日陆继根借给江山100000元现金，加上�方口头约定的一年利息15000元，江山出具115000元借条。借款到期后江山、栾祝荣未能还款，陆继根诉至本院。诉讼中，陆继根向本院表示自愿放弃利息15000元，只主张本金100000元。上述事实，有借条、婚姻状况查询记录、原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，一、债务应当清偿。本案中，江山向陆继根借款时虽然出具了金额为115000元的借条，但陆继根称实际只出借给江山100000元，其余15000元系双方约定的一年利息，故陆继根实际出借给江山的借款本金应认定为100000元。借款到期后，江山对该借款本金应负清偿责任。栾祝荣本人未在本案讼争借条上签字，根据本案现有证据，不宜认定栾祝荣为本案共同借款人。诉讼中，陆继根向本院表示自愿放弃利息15000元，只主张本金100000元，系依法处置其权利，本院予以准许。二、陆继根要求栾祝荣对江山的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，虽然本案讼争借条上栾祝荣的签名是江山代签，但是江山向陆继根的借款发生在江山与栾祝荣婚姻关系存续期间，栾祝荣未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为江山与栾祝荣的夫妻共同债务，栾祝荣应对江山的上述债务承担共同偿还责任。江山、栾祝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应�法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山、栾祝荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆继根支付借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告江山、栾祝荣负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢春明人民陪审员  焦酉生人民陪审员  唐慧娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执322号
申请执行人:张国华，男，1970年3月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：樊永利，男，1967年12月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行张国华与樊永利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十二日
书记员 王彦程
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初37号
原告：于某。
被告：刘某。
被告：高某，
原告于某诉被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某又名高八八与刘某以做生意为由分别于2011年2月1日、2012年2月25日先后亲笔打借条向原告于某借款共计250000元。双方约定利息为每月2.5分，2013年3月4日，高某与原告商量偿还其中125000元和一年的利息后，原告放弃对高某追要欠条上的剩余125000元。被告刘某借款到期后经多次催要分文没给。2015年11月被告刘某归还原告480元。要求被告刘某偿还原告借款本金125000元以及利息180000元，共计305000元。
被告刘某辩称：借款是事实，所借款额全部由高某使用，所欠款应由高某承担。
原告提供证据为：1、借条两支，载明：“今借到，于某现金拾万元正，月息贰份伍，借款人：刘某，高某，2011年2月1号”；载明：“今借到，于某现金壹拾伍万元正，月息2.5分，借款人：刘某，高八八，2012年2月25号”。高某又名高八八。
被告高某未到庭应诉，提供证据为：1、二手车买卖协议，拟证明被告高八八以捷达晋J×××××车一辆抵顶75000元借款；2、于某出具的证明一份，拟证明2013年3月4日高八八以车抵顶还款的事实及还现金91000元整。
被告刘某质证意见为：对于某出具的证明表示不知情。至于2015年10月的480元是给原告儿子结婚的礼金，与借款无关。
被告刘某举证：1、算账情况表；2、离石区人民法院（2014）离民初字第246号民事判决书一份。拟证明被告刘某已将所有债权债务转让给高某，自己不承担还款责任。
原告于某不认可，认为判决书并未体现双方的债权债务的转移情况。
经审理查明，被告高某又名高八八与刘某以做生意为由分别于2011年2月1日、2012年2月25日先后向原告于某借款共计250000元并打借条两支。双方约定利息为每月2.5分。2013年3月4日，高某与于某签订二手车买卖协议以捷达晋J×××××车一辆抵顶借款75000元及还现金91000元。2015年10月，被告刘某给原告的儿子结婚时上礼金480元，属于好意施惠行为。离石区人民法院（2014）离民初字第246号民事判决书中本院认为部分写明：“….欠润平250000元……归被告高八八，原告刘某有义务和被告高八八一起要回工程款，开支由高八八负责……”，并未明确二被告之间的债权债务关系。被告刘某称已将所有债权债务转让给高某，自己不承担还款责任的辩解本院不予认可。
上述事实，经原告举证、被告质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给二被告使用，二被告出具借据，二被告应作为共同借款人偿还原告借款，并支付相应利息。2013年3月4日被告高某还现金91000元及以车抵顶75000元借款，共计166000元。有于某出具的说明佐证，本院予以认可。二被告之间关于债务的分担约定未征得过债权人即本案原告的认可，三方未就原告的债权由二被告的哪一方负担，故债务转让对原告不发生效力，二被告向原告清偿债务后可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、高某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告于某剩余借款84000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从借款之日2011年2月1日起至立案之日2017年1月3日止）。
案件受理费5875元，由原告负担2000元，二被告负担3875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
代理审判员 秦 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭微微