广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终18号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：陈锐。
委托诉讼代理人：林家胜，男，该司员工。
被上诉人（原审原告）蔡思普，男，1940年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
原审被告陈锐佳，男，1986年11月4日出生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡思普、原审被告陈锐佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月04日立案后，依法组成合议庭，于2017年02月08日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人林家胜、被上诉人蔡思普的委托代理人郑惠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由蔡思普承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。蔡思普现年76岁，已远远达到退休年龄，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职业提前退休有关问题的通知》的规定，国家法定的企业职工退休年龄男性年满60周岁，女性年满55周岁。对超过法定退休年龄的人员，应视为丧失劳动能力，同时蔡思普目前已经高达76岁，其身体情况也不适宜工作，更谈不上有误工损失，因而超过退休年龄即应当认定为丧失劳动能力，其因受到损害而主张的误工费不能支持。另外，蔡思普在一审审理过程中并未能举证证明其有实际的工作情况，一审法院片面地参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农业年平均工资28812元认定蔡思普的误工费为8051.57元属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人蔡思普辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉，维持原判。
蔡思普向一审法院起诉请求：1、陈锐佳赔偿蔡思普损失暂计25000元；2、本案的诉讼费用由陈锐佳负担。诉讼中，陈锐佳申请追加保险公司公司为本案一审被告，蔡思普变更诉讼请求为：1、蔡思普的经济损失：医疗费7324元、护理费17601.80元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费4000元、康复费1500元、营养费1200元、误工费8051.60元、交通费2000元、鉴定费2600元，合计48477.40元，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，陈锐佳对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由保险公司、陈锐佳负担。
一审法院认定事实：2016年5月27日15时20分，陈锐佳驾驶粤VRGX**号小型轿车行经某公路某区某镇某村路段时，因车轮胎爆胎致车辆失控碰撞到蔡思普驾驶的三轮自行车，造成蔡思普受伤及双方车辆受损。事故发生后第二天，蔡思普身体疼痛难忍，被家人送往潮阳区某医院住院治疗，于2016年7月9日出院，回家继续治疗，住院42天，医院诊断：1、左侧第9、10、11肋骨骨折；2、左侧少量胸腔积液；3、肝内多发囊肿。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年6月6日作出潮公交认字【2016】第D00469号道路交通事故认定书，认定陈锐佳承担本次事故的全部责任，蔡思普在本次事故中无责任。在审理过程中，蔡思普申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经汕头市潮阳区人民法院委托鉴定，广东韩江司法鉴定所于2016年8月17日出具韩江司鉴所[2016]临鉴字第080802号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蔡思普不构成伤残；2、后续治疗费4000元；3、康复费1500元；4、营养期60天，建议营养费1200元；5、护理期60天，护理期前期42天每天配护理人员2名，后18天每天配护理人员1名。蔡思普支付鉴定费2600元。粤VRGX**号小型轿车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致蔡思普受伤，蔡思普有权请求赔偿。根据法律规定，结合蔡思普的诉讼请求，蔡思普的经济损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，蔡思普的医疗费16324元（其中蔡思普支付7324元、保险公司支付8000元、陈锐佳支付1000元）。2、后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用4000元，蔡思普请求赔偿予以准许。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，蔡思普住院42天，蔡思普请求住院伙食补助费4200元合理（100元/天×42天），予以准许。4、营养费。参照鉴定机构意见，营养费1200元，予以确认。5、护理费。参照鉴定意见，护理期为60天，其中住院42天配护理人员2人，出院后18天配护理人员1人。住院期间护理费参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元／年计算，出院后属生活护理，护理费酌定为85元/天，护理费共16025.64元（62987元/年÷365天×42天×2人+85元/天×18天×1人），蔡思普主张超过部分不予支持。6、康复费。参照鉴定机构意见，康复费1500元，予以确认。7、误工费。蔡思普住院42天，出院医嘱两个月内不适宜干重体力活，误工时间共102天，蔡思普未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农业年平均工资28812元计算，误工费为8051.57元（28812元／年÷365天×102天）。8、交通费。蔡思普因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，酌定认定交通费800元，超过部分不予支持。以上第1至4项费用共25724元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至8项费用共26377.21元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至4项费用超过交强医疗费用赔偿限额的部分为15724元，由陈锐佳按事故全部责任承担，该款由保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿。保险公司为蔡思普支付医疗费8000元，陈锐佳为蔡思普支付医疗费1000元，可在保险赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡思普43101.21元。二、驳回蔡思普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由蔡思普承担56元，保险公司承担450元。蔡思普已预交案件受理费212元，由蔡思普在领取本判决书时向汕头市潮阳区人民法院缴纳本案尚欠的案件受理费294元。蔡思普支付的鉴定2600元，由保险公司承担。保险公司应承担的案件受理费450元及鉴定费2600元，共3050元，由其在履行还款义务时一并给付蔡思普。
经审理查明，原审判决认定的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和事实与理由，本案的争议焦点为：原审法院判决中确认的误工费是否于法有据。蔡思普虽已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，且其长期从事农业生产，有汕头市某区某镇某社区居委会出具的《证明书》予以证实，交通事故的发生客观上已造成蔡思普经济收入损失，原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工农业年平均工资28,812元的标准计算蔡思普相关误工费，事实和法律依据充分，应予维持。保险公司的上诉理由依据不足，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1012.00元由永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞琳
审 判 员 曾佩杏
审 判 员 许英奇
二〇一七年二月十四日
法官助理 曾 曼
书 记 员 佘少芳