内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1197号
原告范某，女，23岁，汉族，农民。
委托代理人耿利彬内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师
被告刘某，男，25岁，汉族，农民。
委托代理人张久辉内蒙古铭真律师事务所律师
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人耿利彬、被告刘某及其委托代理人张久辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经自由恋爱于2013年3月26日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事而争吵，夫妻感情破裂，无和好可能。故要求与被告离婚。夫妻共同财产：一辆金杯车，一辆电动车（购价3600元），102只绵羊（其中2014年4月19日在于某甲处购买49只，2013年10月13日在赵常五处购置19只，剩余为自然繁殖孳息），要求与被告平均分割。原告陪嫁嫁妆：一台电冰箱、一套行李，归原告所有。夫妻共同债务：欠买羊款50000元，要求与被告平均负担。
被告刘某辩称，原、被告于2013年3月26日登记结婚，同意离婚。未生育子女。原、被告共同财产：一辆金杯车、一辆电动车（被告已500元变卖），6只绵羊（3只大羊3只小羊，2014年4月购买的49只绵羊死亡43只）。结婚时被告从家带来一台冰箱，一套行李。欠外债买羊款50000元（2014年4月19号原、被告在治兴村村民于某甲处购买绵羊49只欠款50000，约定2014年9月1日还款20000元.2015年还款30000元），买金杯车时借款11500元，欠治兴村陆广商店2763.20元，欠吴鹏波1000元，欠李有全2000元，欠刘金辉2000元，欠尹宝君1000元，欠杜国忠商店1000元，欠刘广雨5000元。原、被告在订婚时原告向被告索要彩礼现金70000元，一枚金戒指，一条金项链（合计价值11000元），原告上述索要的彩礼款及物品应予返还。
本院根据原、被告双方陈述和答辩，确定本案无争议事实为：原、被告于2013年3月26日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均同意离婚。原、被告有夫妻共同财产：一辆金杯车（价值8000元），一辆电动车（价值2000元）。原、被告双方均认可欠于某甲买羊款50000元。原告陪嫁嫁妆：一台冰箱和一套行李。
本案争议焦点为：一、原、被告有哪些婚前财产，婚后共同财产及共同债务；应如何分割；二、原告结婚时是否向被告索要彩礼；索要多少；应否返还；
原告为了证明自己主张提供以下证据：
一、两枚结婚证。登记日期为，2013年3月26日。意在证明，原、被告是合法夫妻关系。
被告质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，经被告质证无异议，能够证明，原、被告双方是合法夫妻关系的事实。确认为有效证据，予以采信。
二、一枚欠条。意在证明原、被告双方于2013年10月13日从赵常五处购买19只绵羊。价款18000元，总价款已全部还清。
被告质证意见为，该证据不能证明原告所说的问题，该欠条上没有被告签字，被告不认可该证据的真实性，被告也没有买过欠条上标注的19只羊，
本院认证为，因被告否认购买羊的事实，且原告亦无其他证据加以佐证，对此不予采信。
被告为了证明自己主张提供了以下证据：
一、原、被告共同签字的买羊欠款合同和治兴村村委会证明各一份。意在证明原、被告于2014年4月19日在于某甲处购买了绵羊49只，至2014年5月27日购买的绵羊因病死了43只，还剩6只的事实，
原告质证意见为，对买羊欠款合同没有异议。对治兴村村委会证明的真实性及证明内容有异议，村支部书记李某甲系被告表哥，且原、被告家死了多少羊村委会不可能面面据悉，予以核实。况且也不可能在短时间内死亡43只绵羊，所以对该份证明不予认可。
本院认证为，对被告所提供一份买羊欠款合同，经原告质证无异议，对此予以采信。对治兴村村委会证明，因村委会系基层群众性自治组织，其职能不能证明被告辩称羊死亡43只的事实，故对该份证明不予采信。
二、一枚欠据（出示原件后留存复印件），意在证明原、被告欠必喜村村民王某甲金杯车款11500元，
原告质证意见为，对真实性无异议，该车现在被告处。
本院认证为，对被告提供该份证据原告质证无异议，能够证明被告主张，对此予以采信。
三、治兴村村委会证明一份。意在证明原、被告在结婚前原告向被告索要彩礼现金70000元及一条金项链、一枚金戒指（总价款11000元），及被告给付原告彩礼后生活困难。
原告质证意见，对该证据的真实性及内容有异议，该村书记李某甲系被告表哥，原、被告结婚村委会作为单位不可能在场，况且原、被告结婚即使涉及彩礼款或物品也不可能向村委会报告，村委会出具此证据为非法证据，对其真实性及其内容予以否认。
本院认证为，因村委会智能对于彩礼款是否给付以及给付的具体数额证明效力不足，该证明未载明村委会如何掌握原告在婚前向被告索要金钱和物品的事实，故对该份证据不予采信。
四、证人付某某证言。意在证明原告范某与被告刘某结婚前，原告范某向被告刘某索要彩礼现金70000元以及一枚金戒指和一条金项链（价值11000元）。以上财物由被告在婚前给付原告。
原告质证意见，证人系被告亲姨，对该证人证言的真实性有异议，原、被告为网恋结婚，并无介绍人，其涉嫌做伪证，且该证言为孤证，无相关证据予以佐证，原、被告结婚时被告并未给付彩礼款，一枚戒指、一条项链，所以该证人证言予以否认，
本院认证为，因证人与被告有利害关系（姨妈外甥关系），且无其他合法有效证据与其佐证，对该证人证言不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年11月1日相识，于2013年3月26日登记结婚。原、被告间未生育子女。现原、被告均同意离婚。原告婚前财产：一台冰箱和一套行李（均在被告处）。原、被告夫妻共同财产：一辆金杯车（价值8000元），一辆电动车（价值2000元）、49只绵羊（购价50000元）。原、被告有共同债务61500元（欠于某甲买羊款50000元，欠王某甲买金杯车款11500元）。无债权及存款。
另查明，2014年5月1日起原、被告分居至今.。
本院认为，原、被告均同意离婚，双方感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张共同财产有102只羊的诉讼请求，因其只提供了在于某甲处购买49只绵羊的有效证据，其余部分未能提供有效证据予以证明，应承担因举证不能对己不利的法律后果，对原告主张的其余53只羊（102只羊-49只羊）不予支持。被告虽提出共同财产49只绵羊中已死亡43只的辩解意见，但未能提供合法有效证据证明，且原告不认可，故对该辩解意见不予支持。原、被告均认可有共同债务61500元（欠于某甲买羊款50000元，欠王某甲买金杯车款11500元）。此外，被告主张的其他共同债务，因原告不认可，被告亦未能提供证据证明，故不予支持。对被告提出的“原告在婚前向其索要了彩礼款70000元及一枚金戒指、一条金项链”的主张，原告不认可，被告亦未能提供合法有效证据予以证明，应承担对己不利的法律后果，故对被告要求原告返还彩礼款及一枚金戒指、一条金项链的主张，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告刘某离婚。
二、原告婚前财产：一台冰箱和一套行李，归原告所有。（均在被告处）
三、原、被告共同财产（在被告处）：一辆金杯车（价值8000元），一辆电动车（价值2000元）、49只绵羊（购价50000元），都归被告所有。由被告给付原告共同财产分割款30000元，此款于本判决生效后立即给付。
四、共同债务61500元（欠于某甲买羊款50000元，欠王某甲买金杯车款11500元），由原、被告平均负担。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一四年七月三十一日
书记员 王鑫鑫