山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第43号
原告孙文礼，男，1977年4月9日出生，汉族。
委托代理人贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。
被告刘小军，男，1973年5月3日出生，汉族。
委托代理人王卓，男，山西省禹都律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司。
法定代表�王格平，职务：总经理。
委托代理人李璞，男，1980年12月28日出生，汉族。系被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司员工。
原告孙文礼与被告刘小军、被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文礼及委托代理人贾世荣、被告刘小军的委托代理人王卓、天平汽车保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文礼诉称，2013年10月15日20时20分，被告刘小军驾驶晋M585**号时风牌中型普通货车由西向东沿涑水街行驶至涑水街与中条山交叉口路段左转弯时，与相对方向行驶至此处的原告驾驶的晋MFC1**号嘉陵牌125-F型二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队道路交通事�认定书认定：被告刘小军负此交通事故的主要责任。因被告刘小军所有的晋M585**号时风牌中型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《道路交通安全法》和《保险法》有关规定，第一被告应当赔偿原告的各项经济损失共计99000元，第二被告在车辆保险限额内承担连带赔偿责任。为了维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘小军辩称，1、我的车在被告天平汽车保险股份有限公司投有交强险，故原告的损失应当由保险公司予以赔付。2、我在原告住院期间为其赔偿过12500元应当由第二被告直接返还给我。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司承保的车牌号为晋M585**时风牌货车投有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告各项损失，超出部分由被告刘小�自行承担。
本案的争议焦点为：1、绛县公安局交警大队作出的晋公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书是否应作为本案事故责任划分的依据；2、原告各项赔偿费用应当如何计算。
针对第一争议焦点，原告在举证期限内提供如下证据：1、绛县公安局交警大队作出的晋公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书一份，证明刘小军负此交通事故的主要责任，孙文礼负此交通事故的次要责任。
被告刘小军质证意见为，无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司质证意见为，无异议。
针对第二争议焦点，原告在举证期限内提供证据，1、运城市中心医院入院证、诊断证明书、住院病历、出院证及医疗费票据，证明原告因本次交通事故在运城市中心医院住院的情况及花支医疗费的情况。2、住院病历及绛县人民医院诊断书、入院证、出院证、门诊票据�医疗费票据，证明原告因本次交通事故在绛县人民医院住院、治疗的情况及花支医疗费的情况。3、二次手术费3万元。4、劳动合同书，证明孙文礼有固定工作，稳定收入平均月工资为3897元。5、交通费证明一份，证明租用救护车1000元。6、摩托车损失证明、证明损失为1700元。7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明交通事故发生时，第一被告驾驶的车辆在第二被告保险公司投有强制保险，第二保险公司应当在第一被告投保的范围内全额赔偿原告的损失。
被告刘小军质证意见为，对原告提供的病历及票据真实性无异议，但计算有误应为54078.99元。对2013年10月份无加盖公章的179元收据，不符合证据的要件，不予认可。针对二次手术费的意见是，原告的二次手术费并无实际支出，属估计计算，这个数字不能作为规定的赔偿范围。针对误工损失的意见是，原告提供亚�科的营业执照并不能证明亚新科的真实存在，欠缺法律规定的要件，不予认可。对交通费的意见是，对真实性无异议，但与本案无关联性，缺乏相应的证据无法证实。摩托车损失证明，对照片无异议，所出具的证明没有证明力，对证明不应采纳。也证明不了其摩托车的价值是1700元。针对保单无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司质证意见为，同意第一被告的质证意见，对没有加盖公章的收据应当扣除。用药明细单中所使用的脑部损伤药物，我公司不予认可，请求法院在统计金额中予以扣除。保险公司愿意在医疗费交强险范围内赔偿1万元。针对二次手术费的意见是，原告实际支出后我公司进行赔偿。针对误工损失的意见是，同意第一被告的意见.原告并未提出因本次事故造成的损失。应按2013年山西省农村收入标准进行计算。每天69元。对交通费的意见�，原告在运城市中心医院，医院有相应的救护车，故不认可租车费。摩托车的损失证明，原告所提供的证明不能证明原告的实际损失，故不予认可。针对保单无异议。
被告刘小军在举证期限内提供证据：收据四张，证明被告刘小军给原告支付了12500元。
原告孙文礼质证意见为，无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司质证意见为，无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年10月15日20时20分，被告刘小军驾驶晋M585**号时风牌中型普通货车由西向东沿涑水街行驶至涑水街与中条山交叉口路段左转弯时，与相对方向行驶至此处的原告驾驶的晋MFC1**号嘉陵牌125-F型二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2013年12月2日经绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘小军负此交通事故的主要责任，原告孙文礼负此交通事故的次要责任。被告刘小军所有的晋M585**号时风牌中型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告先后在运城市中心医院、绛县人民医院住院治疗。经诊断，1、右侧枕骨、右侧上颌窦前后壁、右侧颧弓、双侧眼眶外侧壁骨折；2、副鼻窦积血；3、下颌骨体部粉碎骨折；4、双上颌窦多发骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折；5、双眶内外壁多发骨折，双颧弓骨折；6、双上颌窦及筛窦积血。事发当日入住运城市中心医院，同年11月7日出院，住院21天，花支医药费48035.54元；2013年11月10日入住绛县人民医院，同年11月25日出院，住院15天，花支医药费4157.39元；先后住院共计36天。花支医疗费52192.93元。门诊票据18张，花支2303.15元。
另查明，案发时被告刘小军驾驶�晋M585**号时风牌中型普通货车，在被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期间。被告刘小军已给付原告孙文礼12500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿。本案中，被告刘小军驾驶晋M585**号时风牌中型普通货车将原告撞伤，该车在被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期间，对造成原告的人身伤亡、财产损失应由被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。
原告孙文礼在本案中的合理损失确定如下：1、医疗费，结合原告提供的票据，确定为54496.08元；2、误工费，因原告有固定收入，应以其收入为准。原告误工费应为3897÷30×36=4676.4元；3�护理费，根据2013年度山西省居民服务业为22565元，原告护理费为22565÷365×36=2225.59元；4、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院36天，根据山西省一般工作人员出差伙食补助确认为每日20元，应为720元；5、营养费，根据原告伤情，酌定为每天20元，共住院36天，确认为720元；6、交通费1000元；7、摩托车损失1700元；上述费用共计65538.07元。原告所提供的二次手术费证明为尚未发生的费用，具体数额无法确定，待实际发生后再另行主张，故本院不予支持。
综上所述，被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司应当在交强险项下赔偿原告孙文礼65538.07元；被告刘小军已支付原告孙文礼12500元，被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司在交强险项下应当直接将被告刘小军已垫付的赔偿款12500元支付给被告刘小军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告孙文礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费共计元65538.07（其中将12500元直接支付给被告刘小军）。
二、驳回原告孙文礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2280元，由原告孙文礼承担280元，被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司承担2000元�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢 炎 红
审判员 李 鸿 志
审判员 苏文平二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 蕾