wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第125号
原告胡洪稳。
委托代理人王涛，衡水市桃城区方圆法律服务所法律工作者。
被告衡水市彭杜乡高胡景官村民委员会。
法定代表人胡凤池，该村村主任。
委托代理人桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
原告胡洪稳诉被告衡水市彭杜乡高胡景官村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪稳、委托代理人王涛，被告衡水市彭杜乡高胡景官村民委员会法定代表人胡凤池及托代理人桑国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日原被告签订土地承包协议一份，约定被告将高胡景官村南本村废弃地一块承包给原告开发。自2009年12月1日至2034年12月1日，承包期共计25年。每年每亩承包费100元，共计12337.5元。原告依约履行了付款义务，被告却中途违约，侵犯了原告对承包土地的使用权，原告请求法院判令被告停止侵害原告的合法权益，履行双方签订的土地承包协议。
被告口头辩称，原告于2009年12月1日和当时的村委会签订的土地承包协议不符合土地承包法、村民委员会组织法等关于土地承包的相关规定，应视为无效合同。被告对原告不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩称，确定本案争执的焦点问题是：1、原、被告于2009年12月1日签订的土地承包协议是否有效？2、被告是否对原告构成了侵权？
原告为支持其主张提交如下证据：
一、1994年1月1日原告承包果树园14.2亩的收款收据。
二、2009年12月1日原告与村委会的承包合同。
三、村委会收取原告承包费的收款条。
四、胡某甲的书面证材。
五、高某甲的书面证材。
六、证人胡某甲、高某甲的证人证言。
七、村委会2013年10月15日给原告下发的收回原告果树园承包地、原告无条件退地的书面意见。
八、2013年10月15日村内所谓的村民代表给原告下发的要求原告以高价承包原合同范围内果树园承包地的书面意见。
九、彭杜乡三位一体调解中心关于原告与村委会承包纠纷的说明。
十、西胡一队调整土地的会议记录。
被告为支持其主张提交证据：
一，2013年9月西胡一队调整土地会议记录，证明一队通过民主协商一致同意调整土地，原告也签名表示同意。
二，2013年10月一队村民代表会议决议，证明一队经民主协商决定收回诉争土地。
三，现在的村委会出具的证明。证明村委会决定收回诉争土地。
四，原村民代表证明，证明原村民代表对原告和当时的村委会签订土地承包协议一事不知情。
五，高某丙的证明。
六，原村会计胡某乙的证明。
七，现村会计高某乙的证明。
八，彭杜乡选举委员会证明。
九，村委会账簿上留存的原支书胡双娟的签名。
十，1994年-2014年的土地承包单。
十一，证人高某乙、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙的证人证言。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告签订了土地承包协议，承包地块面积为4.935亩，承包期限自2009年12月1日至2034年12月1日，承包费为每年每亩100元。2009年12月1日，原告一次性向被告交纳承包费12350元。本案涉及的4.935亩承包地现由原告管理耕种。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告2009年12月1日签订的土地承包协议加盖了被告衡水市彭杜乡高胡景官村民委员会印章，且被告已实际收取了原告承包费用12350元，被告方应按合同约定履行其义务，原告要求被告继续履行双方签订的土地承包协议应予支持。鉴于本案诉争的地块实际仍由原告管理耕种，被告尚未收回原告对该地块的管理经营权，该协议实际仍在履行中。故原告要求被告停止侵犯其土地承包经营权并继续履行土地承包合同的主张不能成立；对原告所述的被告以调整村民口粮田为由将原告承包的14.2亩果树、废弃地收回，抵顶原告11.7亩口粮田的纠纷问题与本案诉争地块的承包合同纠纷无关，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告胡洪稳的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告胡洪稳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 王志坚
代理审判员 魏俊生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龙铁永
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第708号
上诉人（原审被告）：魏国，农民。
委托代理人：田立娟，农民。代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）：刘广善，农民。
被上诉人（原审原告）：张桂玲，农民。
二被上诉人委托代理人：杨芳，居民。代理权限为特别授权
上诉人魏国因委托合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。二被上诉人与上诉人魏国、张桂香签订的委托监护协议约定如魏茈骐遇重大疾病由委托人即魏国、张桂香支付相关费用，一审法院应追加张桂香为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第791号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人魏国。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 房善忠
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第96号
原告山西斌鹏贸易有限公司，地址稷山县大佛南路西侧。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，山西斌鹏贸易有限公司职工，住本单位。
被告刘勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住稷山县。
被告刘杰，男1976年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告刘勇、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）的委托代理人贾红杰到庭参加诉讼，被告刘勇、刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斌诉鹏公司诉称：2012年6月17日，被告刘勇以购车为由向我公司借款6万元，双方约定借款利息按月利率1.68%计算，由被告刘杰予以担保，并由二被告出具了借条。现被告将利息结算至2013年12月27日，借款本金及剩欠利息经我公司多次催要无果。为此，请求判令：（1）、二被告立即归还我公司借款6万元及利息（利息按月利率1.68%计算，自2013年12月17日起算至还款之日止），并由二被告互负连带责任；（2）、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告斌鹏公司在举证期限内提交下列证据证明其主张：
2012年6月17日借条一张，证明被告刘勇于2012年6月17日向原告借款6万元，约定利息按月利率1.68%计算，被告刘杰自愿为被告刘勇担保。
被告刘勇、刘杰既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2012年6月17日，被告刘勇向原告借款6万元，并给原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到山西斌鹏贸易有限公司现金陆万元整（60000），利率1.68%计算，借款人刘勇。”，被告刘杰在借条下签写“担保人：刘杰”。后被告刘勇给原告支付利息至2013年12月27日，借款本金及剩欠利息经原告催要未果。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（1）2012年6月17日，被告刘勇与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。同理，被告刘杰在借据上签写“担保人：刘杰”，也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效；因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘勇应按照连带责任保证承担保证责任。（2）原告按约定向被告刘勇支付了6万元借款，被告刘勇亦应按约定归还借款本金及利息，由于双方未约定借款期限及支付利息的期限，被告刘勇应在原告催要后的合理期限内归还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，乘余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原、被告虽未约定借款期限，但实际的借款期限（借款日期2012年6月17日至今）已超过一年，故支付利息的期限应每届满一年时支付。被告未能按期支付利息及在原告催告后的合理期限内归还借款本金，已构成违约，应承担继续还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金6万元及利息（从2013年12月28起至本判决生效之日止，按月利率1.68%计算），被告刘杰承担连带还款责任；
如被告刘勇、刘杰未按本判未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘勇负担，被告刘杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一四年十一月十七日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第96号
原告山西斌鹏贸易有限公司，地址稷山县。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，山西斌鹏贸易有限公司职工，住本单位。
被告刘勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住稷山县化峪镇。
被告刘杰，男1976年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告刘勇、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）的委托代理人贾红杰到庭参加诉讼，被告刘勇、刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斌诉鹏公司诉称：2012年6月17日，被告刘勇以购车为由向我公司借款6万元，双方约定借款利息按月利率1.68%计算，由被告刘杰予以担保，并由二被告出具了借条。现被告将利息结算至2013年12月27日，借款本金及剩欠利息经我公司多次催要无果。为此，请求判令：（1）、二被告立即归还我公司借款6万元及利息（利息按月利率1.68%计算，自2013年12月17日起算至还款之日止），并由二被告互负连带责任；（2）、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告斌鹏公司在举证期限内提交下列证据证明其主张：
2012年6月17日借条一张，证明被告刘勇于2012年6月17日向原告借款6万元，约定利息按月利率1.68%计算，被告刘杰自愿为被告刘勇担保。
被告刘勇、刘杰既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2012年6月17日，被告刘勇向原告借款6万元，并给原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到山西斌鹏贸易有限公司现金陆万元整（60000），利率1.68%计算，借款人刘勇。”，被告刘杰在借条下签写“担保人：刘杰”。后被告刘勇给原告支付利息至2013年12月27日，借款本金及剩欠利息经原告催要未果。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（1）2012年6月17日，被告刘勇与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。同理，被告刘杰在借据上签写“担保人：刘杰”，也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效；因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘勇应按照连带责任保证承担保证责任。（2）原告按约定向被告刘勇支付了6万元借款，被告刘勇亦应按约定归还借款本金及利息，由于双方未约定借款期限及支付利息的期限，被告刘勇应在原告催要后的合理期限内归还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，乘余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原、被告虽未约定借款期限，但实际的借款期限（借款日期2012年6月17日至今）已超过一年，故支付利息的期限应每届满一年时支付。被告未能按期支付利息及在原告催告后的合理期限内归还借款本金，已构成违约，应承担继续还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金6万元及利息（从2013年12月28起至本判决生效之日止，按月利率1.68%计算），被告刘杰承担连带还款责任；
如被告刘勇、刘杰未按本判未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘勇负担，被告刘杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一四年十一月十七日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民二初字第96号原告山西斌鹏贸易有限公司，地址稷山县大佛南路西侧。法定代表人刘建国，总经理。委托代理人贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，山西斌鹏贸易有限公司职工，住本单位。被告刘勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住稷山县。被告刘杰，男1976年12月1日出生，汉族，住址同上。原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告刘勇、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）的委托代理人贾红杰到庭参加诉讼，被告刘勇、刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斌诉鹏公司诉称：2012年6月17日，被告刘勇以购车为由向我公司借款6万元，双方约定借款利息按月利率1.68%计算，由被告刘杰予以担保，并由二被告出具了借条。现被告将利息结算至2013年12月27日，借款本金及剩欠利息经我公司多次催要无果。为此，请求判令：（1）、二被告立即归还我公司借款6万元及利息（利息按月利率1.68%计算，自2013年12月17日起算至还款之日止），并由二被告互负连带责任；（2）、由二被告承担本案的诉讼费用。原告斌鹏公司在举证期限内提交下列证据证明其主张：2012年6月17日借条一张，证明被告刘勇于2012年6月17日向原告借款6万元，约定利息按月利率1.68%计算，被告刘杰自愿为被告刘勇担保。被告刘勇、刘杰既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2012年6月17日，被告刘勇向原告借款6万元，并给原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到山西斌鹏贸易有限公司现金陆万元整（60000），利率1.68%计算，借款人刘勇。”，被告刘杰在借条下签写“担保人：刘杰”。后被告刘勇给原告支付利息至2013年12月27日，借款本金及剩欠利息经原告催要未果。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：（1）2012年6月17日，被告刘勇与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。同理，被告刘杰在借据上签写“担保人：刘杰”，也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效；因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘勇应按照连带责任保证承担保证责任。（2）原告按约定向被告刘勇支付了6万元借款，被告刘勇亦应按约定归还借款本金及利息，由于双方未约定借款期限及支付利息的期限，被告刘勇应在原告催要后的合理期限内归还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，乘余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原、被告虽未约定借款期限，但实际的借款期限（借款日期2012年6月17日至今）已超过一年，故支付利息的期限应每届满一年时支付。被告未能按期支付利息及在原告催告后的合理期限内归还借款本金，已构成违约，应承担继续还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金6万元及利息（从2013年12月28起至本判决生效之日止，按月利率1.68%计算），被告刘杰承担连带还款责任；如被告刘勇、刘杰未按本判未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘勇负担，被告刘杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一四年十一月十七日书记员  卫 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1106号
原告：何国光。
被告：袁席良。
原告何国光为与被告袁席良买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何国光到庭参加诉讼，被告袁席良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国光起诉称：2014年9月17日，袁席良因偿还借款向何国光借款26240元并出具借据一份。何国光多次向袁席良催讨，袁席良至今分文未还，故何国光起诉至法院，请求判令：袁席良偿还何国光本金26240元。
原告何国光为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明袁席良向何国光借款26240元的事实。
2.送货单十七份，用以证明何国光向袁席良送货价值26240元的事实。
被告袁席良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告何国光提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告何国光提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
自2014年11月至2015年1月期间，袁席良向何国光购买服装辅料等。2015年1月19日，双方对货款进行结算，袁席良向何国光出具借条一张，载明：“兹有本人袁席良因生产经营需要，今向何国光借现金人民币26240元，归还日期2015年1月25日，逾期未能归还的，由借款人承担本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。”该借款下方由袁席良书写以下文字：“注：衣服4件×300=1200元抵压货款，其余货款于2015年1月25日还清”。同时，何国光从袁席良处取走四件衣服。该借条出具后，袁席良未按约向何国光支付货款。为此，何国光起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告何国光陈述其与被告袁席良存在买卖关系，并提供了送货单作为凭证，本院认定双方之间的买卖关系合法有效。被告袁席良于2015年1月19日出具的结算凭证虽为借条，但实质系对双方之间货款的结算，其出具借条后，应根据借条载明的付款时间履行付款义务。案涉借条载明“注：衣服4件×300=1200元抵压货款，其余货款于2015年1月25日还清”，庭审中原告何国光确认已取走四件衣服，且借条书写时对被告袁席良所书写上述文字未提出异议，故本院认定被告袁席良所欠原告何国光货款应扣除该1200元。现被告袁席良未按约支付剩余货款，构成违约，原告何国光有权要求被告袁席良承担支付尚欠货款25040元的民事责任。综上，原告何国光诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被袁席良于本判决生效后十日内支付原告何国光货款25040元；
二、驳回原告何国光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由原告何国光负担21元，被告袁席良负担435元；公告费260元，由被告袁席良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 佳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00109号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张曾用，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日投案后被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月6日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年12月16日18时10分左右，被告人张某甲驾驶豫NM36**号面包车沿S325线由东向西行驶至夏邑县会亭镇十里铺村时，追尾撞上其前方熊某某驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，熊某某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后张某甲驾车逃逸。经夏邑县交警大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某甲能主动投案，并已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可以从轻处罚，建议对被告人张某甲判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年1月2日，双方达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人亲属各项损失人民币250000元，被害人亲属对张某甲的行为予以谅解。2015年1月26日，张某甲到夏邑县交警大队投案，供述了其驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸的事实经过。
上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、夏邑县公安局110接处警登记表。证明2014年12月16日18时13分，接何某某报警称夏邑县会亭镇十里铺村一骑电动车老头被一辆轿车撞倒，肇事车逃逸。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书。证明被告人张某甲负此次事故的全部责任。
4、夏邑县红十字医院病历。证明被害人熊某某经抢救无效死亡。
5、法医学尸体检验报告书。证明被害人熊某某系重度颅脑损伤死亡。
6、到案经过。证明被告人张某甲经多次抓捕未果，2015年1月26日10时到夏邑县交警大队投案，当日被刑事拘留。
7、协议书、谅解书。证明2015年1月2日，双方达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人亲属各项损失人民币250000元，被害人亲属对张某甲的行为予以谅解。
8、证人何某某的证言。2014年12月16日18时10分许，我与本村何春风等人在会亭镇十里铺村路南一个饭店吃饭，何春风出去买酒回来给我说一个老头被一辆面包车撞出去十来米远。我到现场，见一个老头在路北的二轮电动车旁躺着，还有呼吸，没见到肇事车辆，我就报警了。
9、证人侯某某的证言。证实2014年12月16日18时20分，听说其熊某某出事了，其和家人到会亭镇十里铺，熊某某已在救护车上。骑的电动车在现场放着，交警也在现场，后听别人说一辆面包车撞住熊某某后跑了。
10、证人张某乙的证言。证实听其侄子张某甲说2014年12月16日晚，在会亭镇西边驾车撞住一个骑二轮电动车的老头，其见张某甲的豫NM36**号面包车前边坏了，就把该车送到交警大队。
11、证人李某的证言。证实2014年12月16日晚，其丈夫张某甲给其打电话说开车在夏邑县出事了，车放在其家后边，没有回家。
12、被告人张某甲的供述。2014年12月16日18时10分左右，我驾驶豫NM36**号面包车沿S325线由东向西行驶至夏邑县会亭镇西边十里铺村时，对面过来两辆大货车。车灯很亮，照的我看不见前边的道路。等货车过去，我见前边有一辆二轮电动车，距离只有三四米，我来不及刹车就撞住那辆电动车了。我害怕，没有下车，就驾车走了。将车停在我家后边空地上，用公用电话给家人说我出事了，让家人报案，后我一直在老家一个破院子里躲着。我想不能一直躲着，2015年1月26日去投案自首了。
13、机动车驾驶证及查询单。证实被告人张某甲具有驾驶资格。
14、常住人口基本信息。证明被告人张某甲的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一五年六月十八日
书记员 李 欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00063号
原告：祝某，男，1972年5月4日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1972年6月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告祝某诉被告王某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告祝某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一四年一月六日
书记员 蒋卫斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00063号
原告：祝玉朋，男，1972年5月4日生，汉族，农民。
被告：王三真，女，1972年6月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告祝玉朋诉被告王三真同居期间子女抚养纠纷一案中，原告祝玉朋于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝玉朋的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝玉朋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一四年一月六日
书记员 蒋卫斌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第852号
原告曾天发。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告黄俊。
本院在审理原告曾天发与被告黄俊居间合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾天发提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告曾天发撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告曾天发负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年二月二十八日
书记员 钟 林
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第657号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人徐培培，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘亚丽，女，汉族，1970年2月11日生，住周口市川汇区八一中路**号院。系郭峰之妻。
被上诉人（原审原告）郭云起，男，汉族，1949年4月19日生，住址同上。系郭峰之父。
被上诉人（原审原告）位凤英，女，汉族，1947年8月16日生，住址同上。系郭峰之母。
三被上诉人共同委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李中领，男，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）河南春天物流运输有限公司。
法定代表人张世营，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人王鑫，河南春天物流公司公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险周口支公司的委托代理人徐培培，被上诉人刘亚丽、郭云起、位凤英的委托代理人张青伟，被上诉人李中领、河南春天物流运输有限公司（下称春天物流公司）的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月7日19时16分许，郭峰驾驶豫A116**车自西向东行驶至宁洛高速490KM＋800M处时尾随撞击李中领驾驶的春天物流公司所有的豫P3Z9**／豫P5D**挂车的尾部，造成郭峰经抢救无效死亡、刘亚丽受伤、豫A116**车受损的交通事故。经公安交警部门认定，郭峰负事故的主要责任，李中领负事故的次要责任，刘亚丽无事故责任。刘亚丽受伤后，共住院治疗9天，支出医疗费用9903元，经司法鉴定，刘亚丽构成十级伤残。在鉴定过程中，刘亚丽支出鉴定费用750元。经委托评估，豫A116**车的车辆损失为254043元，在评估过程中，刘亚丽支出评估费用8000元。郭峰与刘亚丽系夫妻关系，二人均系非农业户口。郭峰与刘亚丽之子郭春田，2002年2月10日生。郭峰父亲郭云起，1949年4月19日生，母亲位凤英，1947年8月16日生，郭云起及位凤英均随郭峰一起生活，郭峰共兄弟两人。另查明，被告春天物流公司所有的豫P3Z9**／豫P5D**挂车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险险额为550000元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李中领驾驶的车辆造成郭峰及刘亚丽受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告李中领负事故的次要责任，故被告李中领应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告春天物流公司系肇事车辆的所有权人，故被告春天物流公司应与被告李中领承担连带赔偿责任。因被告春天物流公司所有的车辆在被告太平洋财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等的合理部分予以支持。在审理过程中，被告太平洋财险周口公司要求对原告刘亚丽的伤残等级重新鉴定，因被告太平洋财险周口公司未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定的情形，故法院未予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘亚丽162910.60元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘亚丽、郭云起、位凤英248300.30元。三、驳回原告刘亚丽、郭云起、位凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费750元，评估费8000元，合计13050元，由被告李中领、河南春天物流公司共同负担。
上诉人太平洋财险周口支公司不服一审判决上诉称，被抚养人生活费应按照农村标准计算，刘亚丽误工材料不全，不能证明其损失，精神抚慰金认定过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘亚丽、郭云起、位凤英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出判决依据的证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。故上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李中领答辩称，在保险公司买有全险，应由保险公司承担责任。
被上诉人春天物流答辩称，实际受益人是李中领，因此应由李中领和保险公司承担责任。
二审中，李中领提交收条一份，证明刘亚丽收到李中领垫支丧葬费17500元。经刘亚丽质证认为，垫付的17500元属实。其它经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。郭峰驾驶豫A116**车与李中领驾驶豫P3Z9**／豫P5D**挂车的尾部相撞，造成郭峰经抢救无效死亡、刘亚丽受伤。刘亚丽住院治疗9天，至2014年7月29日评残，共计113天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审判决保险公司赔偿刘亚丽113天的误工费，并无不当。郭峰共兄弟两人，其父母郭云起、位凤英虽然是农业家庭户口，由于年老多病均随郭峰一起生活。一审中已提交周口市公安局七一路派出所、周口市川汇区陈州街办事处的证明。关于精神抚慰金，原审根据受害人当地的生活消费水平，判决赔偿精神抚慰金40000元适当。李中领垫支的丧葬费17500元，经刘亚丽质证认为属实，可以在执行中予以扣除。上诉人太平洋财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2262号
原告沈承希。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告沈承希与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈承希、被告人保苏州分公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承希诉称：2015年7月8日9时10分，黄福明驾驶无牌号的普通二轮摩托车，在苏州市吴江区震泽镇镇南一路与震桃公路红绿灯处由西向东行驶时，因闯红灯与原告驾驶的由南向北闯黄灯行驶的车牌号为苏e×××××的小型轿车（以下简称被保险车辆）发生碰撞，造成双方车损及当事人黄福明受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交警大队认定事故当事人黄福明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被保险车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，属于保险事故。经被告公司定损，该车损失金额为5080元。2015年9月14日，经吴江市盛泽镇申达汽修厂维修完毕，并开具发票。
同时，原告还为事故对方当事人黄福明共支出医药费1860.35元，被保险车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，该损失应由被告在交强险范围内赔偿。该事故经交警部门调解未成功，原告的损失未获赔偿，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费5080元；2、被告赔偿原告已支付的医药费1860.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保苏州分公司辩称：医药费损失属于人身损害损失范围，应当由受害人主张，原告不具备主张的主体资格。对于车辆损失，应按事故责任比例来进行赔付，由于原告仅负事故的次要责任，被告同意按次要责任的比例来赔偿车辆损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月19日，沈承希为其名下被保险车辆在人保苏州分公司处投保了交强险以及商业险，商业险险种有机动车损失险及不计免赔（保险金额为85800元）、第三者责任险及不计免赔（保险金额为100万元），保险期间自2015年1月19日13时起至2016年1月19日13时止。
2015年7月8日9时10分，黄福明驾驶无牌号的普通二轮摩托车，在苏州市吴江区震泽镇镇南一路与震桃公路红绿灯处由西向东行驶时，因闯红灯与沈承希驾驶的由南向北闯黄灯行驶的被保险车辆发生碰撞，造成双方车损及黄福明受伤的交通事故。2015年8月20日，苏州市吴江区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定事故当事人黄福明负事故的主要责任，沈承希负事故的次要责任。
2015年7月14日，经人保苏州分公司定损，被保险车辆定损金额为5080元。2015年9月14日，被保险车辆经吴江市盛泽镇申达汽修厂维修完毕，维修费用为5080元。
另查明：黄福明因本起交通事故受伤后被送往吴江市震泽中心卫生院治疗，共发生医疗费1860.35元，该费用系原告为其支付。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、车辆定损报告、修理清单及修理费发票、病历、医疗费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效。本起交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告应当按照保险法的相关规定以及保险合同的约定履行赔付义务。对于车辆损失5080元，原告主张在车辆损失险项下进行赔付，合法有据，应予支持。被告抗辩认为应当按照事故责任比例进行赔付，但车辆损失险属于财产险，与事故责任无涉，被告的该抗辩主张与法不符，本院不予采信。对于医疗费损失1860.35元，系受害人黄福明实际发生的医疗费用，原告在向受害人黄福明赔偿后，有权要求被告在交强险项下进行赔偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险项下赔偿原告沈承希损失1860.35元，在车辆损失险项下赔偿原告沈承希损失5080元，以上两项合计为6940.35元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 戴顺娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2556号
上诉人（原审原告）：王桂花（曾用名刘改华），女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县瑶沟乡人民政府，组织机构代码46982282-9，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。
法定代表人：武涛，乡长。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人王桂花因与被上诉人泗洪县瑶沟乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，本案应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7994号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
上诉人王桂花预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 曼
第1页/共2页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00480号
原告王某，居民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告徐某，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是自由恋爱，2007年2月开始同居，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年3月5日生长女徐某甲，2011年6月4日生次女徐某乙。××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，性格不和，现已分居生活。原告曾于2014年1月6日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以灌板民初字第0058号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。现再次诉请本院要求与被告离婚，长女徐某甲由被告抚养，次女徐某乙由原告抚养。
被告徐某未到庭也未作答辩。
经审理查明原、被告是自由恋爱，2007年2月开始同居，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年3月5日生长女徐某甲，2011年6月4日生次女徐某乙。××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。原告曾于2014年1月6日向灌云县人民法院起诉请求与被告徐某离婚，本院以（2014）灌板民初字第0058号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚信息证明、（2014）灌板民初字第0058号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方虽有矛盾，但都是因家庭琐事引起，且原、被告均在视力上有问题，所以生活更需相互照料帮助，而且两个孩子年龄尚小，也需要一个健全温馨的家庭，因此双方应当多从对方角度考虑，相互扶持，相互包容，不应意气用事，共同担负起建设美好家庭的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情完全破裂的条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕 源
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴沂轩
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审614号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇三星村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇三星村。
法定代表人褚永华，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月26日作出的甬鄞隐［2016］90号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月26日作出的甬鄞隐［2016］90号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2015年12月擅自占用古林镇三星村土地建老年活动室，总占地面积为1283平方米，其中建筑占地525平方米，建筑面积525平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1283平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1283平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1283平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1283平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币38490元。申请执行人于2016年9月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月26日作出的甬鄞隐［2016］90号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容准予强制执行，并将第1项、第2项内容交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雨晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9779号
原告：蒋玲辉，男，1990年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁灵永，男，1985年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙建伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋玲辉与被告梁灵永、孙建伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告蒋玲辉借款30000元，并支付自2016年3月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月10日，被告梁灵永经被告孙建伟担保向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，双方约定月利率为3%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁灵永在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋玲辉借款30000元并支付自2016年3月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孙建伟对上述款项承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费633元，由被告梁灵永负担，被告孙建伟承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费633元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王小萍
二〇一六年十二月一日
代书 记员 江伊豪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7823号
原告：南川区张瑶汽车修理厂，住所地重庆市南川区水江镇南陵路工商所旁，注册号500384602246214。
经营者：姚山青，男，1983年7月15日出生，汉族，个体户，住重庆南川区。
被告：李长青，男，生于1971年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系重庆市邦莱机电设备有限公司总经理。
委托代理人：王伟，男1975年4月14日出生，住重庆市南川区，系重庆市邦莱机电设备有限公司财务经理。
原告南川区张瑶汽车修理厂诉被告李长青修理合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告南川区张瑶汽车修理厂的经营者姚山青，被告李长青的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南川区张瑶汽车修理厂诉称：被告李长青从2015年4月25日起至2016年4月18日止，派遣名下川AS1X**宝马车，渝AHXX**别克君越车，渝GA7AX**庆铃越野车在原告南川区张瑶汽车修理厂维修，累计修理费为人民币63016元（其中川AS1X**宝马车修理费11720元，渝AHXX**别克君越车45410元，渝GA7AX**庆铃越野车修理费5886元）。经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还所欠修理费。现请求法院判令被告偿还原告修车费人民币63016元，拍卖或变卖被告李长青名下车牌为渝AHXX**别克君越车一辆，在45410元的范围内优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
被告李长青辩称：总欠款属实，但是其中有43810元修君越车的单子，实际上是修宝马车的费用，不是修的君越车的，欠的费用我方愿意还，被告经济困难希望延期支付，但是不能拍卖君越车，要拍卖车的话我还要向原告追偿留置车辆给我带来的损失
经审理查明，在2015年4月25日至2016年4月18日期间，被告李长青川多次将其使用的AS1XXX宝马车，渝AHXX**别克君越车和渝GA7AX**庆铃越野车在原告维修保养，累计下差原告修理费为人民币63016元，至今未予支付。其中修理渝AHXX**别克君越车的费用为1600元，该车在被告雇佣的驾驶员郭路最后一次开至原告处修理时，被原告留置于其修车厂中。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为拍卖或变卖被告AHXXXX别克君越车，在1600元的范围内优先受偿。
上述事实，除原告南川区张瑶汽车修理厂的陈述和被告李长青的辩称外，原告南川区张瑶汽车修理厂还提交了汽车维修任务书十张，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于双方对被告下差原告修车费63016元逾期未付并无异议，故原告要求被告支付该费用的诉求本院予以支持。双方争议的焦点只是原告是否能够实现留置权，拍卖或变卖AHXXXX别克君越车以优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。从本案查明事实来看，原告方留置的AHXXXX别克君越车是被告所雇佣的驾驶员开到原告处维修时被留置的，并且被告确实下差该车的修理费用，结合被告使用的其他车辆的修理费共计已下差原告63016元，与该AHXXXX别克君越车现在的市场价值已基本相符，故原告要求拍卖或变卖该车，并在该车修理费用的范围内优先受偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下:
一、限被告李长青在本判决生效后立即支付下差原告南川区张瑶汽车修理厂的汽车修理费63016元；
二、拍卖或变卖被告李长青所有的AHXXXX别克君越车，原告南川区张瑶汽车修理厂在该车修理费1600元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳688元，由被告李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋雨晴
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初270号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“阿东”），男，1988年1月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。曾因吸食毒品，于2014年8月19日经泉州市公安局鲤城分局决定被处以强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪于2008年8月8日被本院判处有期徒刑六年并处罚金人民币5000元，于2012年8月26日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月9日中午，吸毒人员周某通过发微信、打电话与被告人刘某某联系约定以180元/粒的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10粒（1克/粒）。同年8月10日凌晨3时许，被告人刘某某将毒品“冰毒”1包（共9粒）送到永春县桃城镇榜德公寓B幢周某的家中，欲以人民币1620元的价格贩卖给周某，双方正在交付毒品（尚未支付毒资）时，被永春县公安局桃城派出所的民警当场查获。当日，桃城派出所的民警对当场所查扣的1包疑似毒品“冰毒”的白色晶体状物进行称重，该包净重为10.2克（即毛重11.5克、扣除塑料外包装袋重1.3克）；永春县公安局决定对被告人刘某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人刘某某如实交代了自己的犯罪事实。同年8月16日，永春县公安局禁毒大队将桃城派出所当场查扣的疑似毒品“冰毒”的白色晶体状物取样委托鉴定。泉州市公安局物证鉴定所于同年8月25日出具检验报告，检验结果为：送检的检材（即1#白色晶体状物）中检出甲基苯丙胺。同年11月21日，桃城派出所将被告人刘某某被当场查扣的毒品“冰毒”10克（已扣除取样鉴定0.2克）上缴永春县禁毒委员会办公室。被告人刘某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2005年起先后吸食毒品海洛因、“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其以120元/粒的价格向叫“小伟”的外地男子（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人刘某某曾因2014年7月30日中午伙同他人在泉州市丰泽区国际华城酒店公寓的客房内吸食毒品“冰毒”后，于次日凌晨在鲤城区浮桥友谊超市被泉州市公安局鲤城分局的巡逻民警查获，于同年8月19日经鲤城公安分局决定被处以强制隔离戒毒二年，后又于2016年5月21日被提前解除强制隔离戒毒。因2008年1月至2月间多次伙同他人在永春县桃城镇、五里街镇等地驾驶机动车抢夺被害人的财物，于同年8月8日被本院以其犯抢夺罪判处有期徒刑六年并处罚金人民币5000元；其在福建省泉州监狱服刑后，于2012年8月26日刑满释放。
被告人刘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人刘某某的供述和辩解，辨认向其购买毒品的周某及其向周某贩卖毒品的地点的辨认笔录和照片；证人周某的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人刘某某的辨认笔录和照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告及鉴定文书更正函；永春县禁毒委员会办公室出具的毒品实物缴交收据；永春县公安局出具的立案决定书，扣押（疑似毒品“冰毒”）笔录、扣押物品清单，当场查扣的疑似毒品“冰毒”的称重笔录和照片，鉴定意见通知书，到案经过、破案经过、工作说明、逮捕必要性说明，被告人刘某某的户籍证明；泉州市公安局鲤城分局出具的强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令接受社区康复决定书；本院（2008）永刑初字第126号刑事判决书；福建省泉州监狱出具的罪犯（刘某某）档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，1次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘某某已着手实施贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞（即被公安机关当场查获），是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯予以减轻处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2022年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初794号
原告：郭云霞，女，现住沈阳市沈河区
原告：孙殿斌，男，现住址同上
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告郭云霞、孙殿斌诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭云霞、孙殿斌、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金12753元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观上造成延期交房，希望法院在刑事案件终结后审理此案；原告要求的违约金金额过高，希望予以相应调整。
经审理查明，2015年11月10日，原告郭云霞、孙殿斌与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—21号1—15—3室商品房一处，房屋面积64.24平方米，房屋总价款345611元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
至今，被告未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年12月30日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2016年1月11日被告已逾期交房738天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金12753元（345611元×0.00005/天×738天，计算至2016年1月8日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭云霞、孙殿斌逾期交房违约金12753元（计算至2016年1月8日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费118.82元，减半收取59.41元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1183号
原告肖小华，男，汉族，1970年11月12日出生，住泰和县。
被告王万梯，曾用名王永生，男，汉族，1968年10月3日出生，住泰和县。
被告余淑芳，女，汉族，1972年4月4日出生，住址同上，系王万梯妻子。
被告江西万柱投资发展有限公司，住所地泰和县文田工业园区内。
法定代表人王永忠。
本院在审理原告肖小华诉被告王万梯、余淑芳、江西万柱投资发展有限公司（以下简称万柱公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小华、被告王万梯到庭参加诉讼，被告余淑芳、万柱公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖小华诉称：2007年间，原告为被告江西万柱投资发展有限公司修建厂内及大门口水泥路，总工程价款18万余元，被告王万梯（又名王永生，系被告万柱公司法定代表人王永忠胞兄）与原告签订了厂内水泥路承包合同。原告依约完工后，被告陆续支付了部分工程款，直至2012年1月，被告尚欠4.5万元工程款至今未予支付。2014年1月28日，被告王万梯出具欠条记明被告万柱公司拖欠原告工程款4.5万元。因被告余淑芳系被告王万梯妻子，故原告起诉要求三被告支付拖欠的工程款4.5万元。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件、被告万柱公司企业登记信息、村委会证明、万柱公司水泥路承包合同、2012年1月14日欠条复印件及2014年1月28日欠条各1份。
被告王万梯辩称，原告诉称基本属实。王万梯从2005年万柱公司开始建厂至2013年公司停产期间均管理着公司事务。原告为万柱公司修筑水泥路面工程款经结算为18万余元，万柱公司陆续支付了大部分款项，尾款4.5万元应由万柱公司承担，与被告王万梯及妻子余淑芳无关。被告王万梯对原告提交的证据均无异议，其未向法庭提交任何证据。
被告余淑芳、江西万柱投资发展有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交的证据与当事人陈述一致，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2007年间，原告肖小华包工包料为被告江西万柱投资发展有限公司厂内及大门口与公共道路衔接处修建水泥路，厂内水泥路约2100平方米、造价14万元，被告王万梯（又名王永生，系万柱公司法定代表人王永忠胞兄）作为公司管理人员在承包合同上签字。后原告依约履行并按时完工，经结算，原告承建万柱公司厂内及大门口路段水泥路面的总工程价款为18万余元，万柱公司陆续向原告支付了大部分工程款，直至2012年1月14日，尚欠原告4.5万元，王万梯出具欠条。后经追索，被告未支付上述款项，2014年1月28日，王万梯收回原有欠条后重新出具欠条记明万柱公司拖欠原告工程款4.5万元。时至今日，被告未清偿上述款项。
本院认为：原告与被告万柱公司之间形成了建设工程施工合同关系，有原告提交的证据和当事人庭审陈述证实，足以认定。即使万柱公司未在水泥路承包合同及欠条上加盖公章，亦未有法定代表人王永忠的签名，但原告有理由相信作为公司管理人员、亦是王永忠胞兄的王万梯（王永生）具有代理权，且水泥路承包合同并无无效或可撤销情形，因此原告请求被告万柱公司支付拖欠的工程款4.5万元，事实清楚，证据充足，依法予以支持。被告王万梯在承包合同上签字并出具欠条的行为，可视其为履行公司管理事务的职务行为，行为后果依法应由万柱公司承担，因此，对原告要求被告王万梯、余淑芳承担公司债务4.5万元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告余淑芳、万柱公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西万柱投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖小华水泥路工程款4.5万元。
二、驳回原告肖小华对被告王万梯、余淑芳的诉讼请求。
本案诉讼费963元，由被告江西万柱投资发展有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐琰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1183号
原告肖小华，男，汉族，1970年11月生，住泰和县。
被告王万梯，曾用名王永生，男，汉族，1968年10月生，住泰和县。
被告余淑芳，女，汉族，1972年4月生，住址同上，系王万梯妻子。
被告江西万柱投资发展有限公司,住所地泰和县文田工业园区内。
法定代表人王永忠。
本院在审理原告肖小华诉被告王万梯、余淑芳、江西万柱投资发展有限公司（以下简称万柱公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小华、被告王万梯到庭参加诉讼，被告余淑芳、万柱公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖小华诉称：2007年间，原告为被告江西万柱投资发展有限公司修建厂内及大门口水泥路，总工程价款18万余元，被告王万梯（又名王永生，系被告万柱公司法定代表人王永忠胞兄）与原告签订了厂内水泥路承包合同。原告依约完工后，被告陆续支付了部分工程款，直至2012年1月，被告尚欠4.5万元工程款至今未予支付。2014年1月28日，被告王万梯出具欠条记明被告万柱公司拖欠原告工程款4.5万元。因被告余淑芳系被告王万梯妻子，故原告起诉要求三被告支付拖欠的工程款4.5万元。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件、被告万柱公司企业登记信息、村委会证明、万柱公司水泥路承包合同、2012年1月14日欠条复印件及2014年1月28日欠条各1份。
被告王万梯辩称，原告诉称基本属实。王万梯从2005年万柱公司开始建厂至2013年公司停产期间均管理着公司事务。原告为万柱公司修筑水泥路面工程款经结算为18万余元，万柱公司陆续支付了大部分款项，尾款4.5万元应由万柱公司承担，与被告王万梯及妻子余淑芳无关。被告王万梯对原告提交的证据均无异议，其未向法庭提交任何证据。
被告余淑芳、江西万柱投资发展有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交的证据与当事人陈述一致，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2007年间，原告肖小华包工包料为被告江西万柱投资发展有限公司厂内及大门口与公共道路衔接处修建水泥路，厂内水泥路约2100平方米、造价14万元，被告王万梯（又名王永生，系万柱公司法定代表人王永忠胞兄）作为公司管理人员在承包合同上签字。后原告依约履行并按时完工，经结算，原告承建万柱公司厂内及大门口路段水泥路面的总工程价款为18万余元，万柱公司陆续向原告支付了大部分工程款，直至2012年1月14日，尚欠原告4.5万元，王万梯出具欠条。后经追索，被告未支付上述款项，2014年1月28日，王万梯收回原有欠条后重新出具欠条记明万柱公司拖欠原告工程款4.5万元。时至今日，被告未清偿上述款项。
本院认为：原告与被告万柱公司之间形成了建设工程施工合同关系，有原告提交的证据和当事人庭审陈述证实，足以认定。即使万柱公司未在水泥路承包合同及欠条上加盖公章，亦未有法定代表人王永忠的签名，但原告有理由相信作为公司管理人员、亦是王永忠胞兄的王万梯（王永生）具有代理权，且水泥路承包合同并无无效或可撤销情形，因此原告请求被告万柱公司支付拖欠的工程款4.5万元，事实清楚，证据充足，依法予以支持。被告王万梯在承包合同上签字并出具欠条的行为，可视其为履行公司管理事务的职务行为，行为后果依法应由万柱公司承担，因此，对原告要求被告王万梯、余淑芳承担公司债务4.5万元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告余淑芳、万柱公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西万柱投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖小华水泥路工程款4.5万元。
二、驳回原告肖小华对被告王万梯、余淑芳的诉讼请求。
本案诉讼费963元，由被告江西万柱投资发展有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐琰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初699-1号
申请人：邢建伟，男，1963年5月15日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：王圈，男，1963年6月16日生，汉族，住鲁山县。
申请人邢建伟与被申请人王圈民间借贷纠纷一案中，申请人邢建伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王圈所有的豫Ｄ×××××号牌汽车予以查封（价值约80000元），申请人邢建伟向本院提供中国邮政储蓄银行62×××97账号内的存款作为保全担保。
本院经审查认为，申请人邢建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对申请人邢建伟提供的中国邮政储蓄银行62×××97账号内的存款30000元予以冻结，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程相哲
二〇一八年二月二日
书记员 李瑞明
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初699-1号申请人：邢建伟，男，1963年5月15日生，汉族，住鲁山县。被申请人：王圈，男，1963年6月16日生，汉族，住鲁山县。申请人邢建伟与被申请人王圈民间借贷纠纷一案中，申请人邢建伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王圈所有的豫Ｄ×××××号牌汽车予以查封（价值约80000元），申请人邢建伟向本院提供中国邮政储蓄银行62×××97账号内的存款作为保全担保。本院经审查认为，申请人邢建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对申请人邢建伟提供的中国邮政储蓄银行62×××97账号内的存款30000元予以冻结，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程相哲二〇一八年二月二日书记员  李瑞明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6128号
原告：刘汉明，男，汉族，1938年2月5日出生，居民。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：刘媛，女，汉族，1995年10月29日出生，居民。
被告：刘霏寒，女，汉族，2000年2月7日出生，居民。
法定代理人：朱志秀，女，汉族，1964年11月2日出生。
原告刘汉明与被告刘媛、刘霏寒确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告刘汉明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉明以自行和解为由申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘汉明撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘汉明负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 赵芸琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1786号
原告赵辉，男，1979年11月17日生，汉族，市民。
被告鲁山县融昌商业有限公司。
法定代表人郭冠男，经理。
委托代理人郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，鲁山县融昌商业有限公司。
被告郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，鲁山县融昌商业有限公司。
原告赵辉诉被告鲁山县融昌商业有限公司（以下简称融昌商业公司）、被告郭东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告郭东方及其作为融昌商业公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，被告融昌商业公司于2013年8月向原告借款170000元，当时约定借期一年半、月息1.5分。但时至今日，早已超过还款期限，但被告只还过一次利息，更换了借据，但未经原告同意改由郭东方为借款人。故请求判令二被告共同偿还借款本金170000元及至清偿之日的利息。
被告融昌商业公司辩称，对原告所诉借款本金数额及利息约定的事实无异议。由于去年10月份持卡客户集中兑付，导致本公司资金链断裂、企业经营陷入困境。现在企业已经停业，短时间内偿还所欠原告的上述债务，公司无能为力，请求分期分批进行偿还。
被告郭东方辩称，同意融昌商业公司的上述意见。
本院根据原告的起诉意见、提供的证据和庭审调查，认定本案事实如下：2013年8月份，被告融昌商业公司因资金周转紧张，向原告借款170000元，言明借期一年半，月息1分5厘。被告公司当日给原告出具了收款收据，该收据由被告融昌商业公司签章和被告郭东方签名。后因被告公司经营出现问题，此款本息一直没有及时向原告清偿。2015年11月10日，原告向被告要求还款，被告郭东方在支付了原告30600元利息（2014年8月8日前已支付）后，重新给原告出具了该170000元的《借据》：“借款条：借赵辉现金壹拾柒万元整（170000元），借款人：郭东方（签名、签章），2015.11.10”。该借据出具后被告方将2013年8月给原告出具的借款借据原件收回。同时又给原告出具了一份《利息未付证明》：“利息未付证明：原借据（壹拾柒万元，已换据），利息自2014年8月9日起未付。郭东方（签字、签章），2015.11.10”。对上述证据二被告均无异议。现因原告急于用钱，二被告无力偿还形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉2013年8月被告向其借款170000元至今未还属实。该事实有被告2015年11月10日给原告重新出具的《借据》和《利息未付证明》予以佐证、且被告对此不持异议，本院对该借款借据的真实性予以认定。此款借出后，尽管被告企业由于客观原因导致经营陷入困境并已停业，但这样的结果不是原告的过错所造成，原告不应该为此承担不能按时收回本息的后果。被告在收取了原告的借款后，不能按时支付本金和利息，违背了诚实信用原则、错在被告。现原告要求二被告立即还款并支付相应利息的理由正当，其请求本院予以支持。双方在借款时对借款利息利率已经做了明确约定为月息1.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的月利息1.5%并未超过上述法律规定，因此，本院予以支持。该笔借款开始是以被告融昌商业公司的名义所借，被告郭东方亦在借款借据上签名，后在更换借据时是以郭东方个人名义出具了借据，充分说明郭东方作为该笔借款的借款人完全是出于自愿，因此应为此款的共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院2015年9月1日颁布施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁山县融昌商业有限公司、郭东方应共同于本判决生效后10日内一次性支付原告赵辉借款本金170000元及利息（利息利率按照双方约定的月利率1.5%计算，自2014年8月9日起至实际清偿完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告鲁山县融昌商业有限公司、郭东方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ：禹乔岳
二〇一六年八月十一日
书记员 ：崔小利
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢89号
刘柏林、江西联富房地产开发有限公司：
本院执行的刘柏林申请江西联富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人江西联富房地产开发有限公司自动履行，执行金额215元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月三十日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6501号
上诉人（原审被告）：胡庆福，男，1957年5月23日出生年，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：百士吉泵业（天津）有限公司，住所华苑产业区（环外）海泰华科二路2号。
法定代表人：卡尔·安东尼·布斯彻（KarlAnthonyBuscher），该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人胡庆福因与被上诉人百士吉泵业（天津）有限公司（以下简称百士吉公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡庆福的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人解除劳动关系经济补偿金53785.13元;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人入职被上诉人处后要求将劳动关系转入并签订劳动合同，遭到被上诉人拒绝。2016年3月，上诉人再次向被上诉人表示希望签订劳动合同，并由被上诉人缴纳社会保险、住房公积金及享受被上诉人内部的福利待遇未获答复。转天，被上诉人增加上诉人工作量且声称要扣上诉人500元工资，上诉人愤怒之下写下辞职申请书。一审法院没有查明产生劳动争议的全部过程，仅凭辞职书不完整的内容判决被上诉人不给付上诉人经济补偿是错误的。一审法院应该综合发生的全部争议的事实来判断上诉人的意思表示。上诉人认为根据公司扣发工资的决定提出辞职属于劳动合同法第38条规定的被上诉人应该支付经济补偿的情况。故，一审法院认定事实和适用法律均有错误。
被上诉人百士吉公司辩称，上诉人解除劳动合同的事实依据不成立，法律依据不充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人百士吉公司向一审起诉请求：1.百士吉公司无需支付胡庆福解除劳动合同经济补偿53785.13元；2.案件诉讼费由胡庆福承担。
一审法院认定事实：胡庆福于2004年2月28日入职天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司，后天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司更名为百士吉公司。双方未签订书面劳动合同。
胡庆福于2016年3月23日与百士吉公司解除劳动关系。
百士吉公司提交辞职通知书，证明胡庆福向百士吉公司提出辞职申请。该证据载明：“因本人与公司形成事实劳动关系，公司没有以法缴纳住房公积金及享受不了补充医疗福利待遇、克扣劳动报酬导至自己无法工作下去，提出解除劳动合同”。胡庆福认可该证据真实性。
胡庆福表示其与百士吉公司解除劳动关系理由中的“补充医疗福利待遇”是指百士吉公司100%报销职工因病治疗费用，系百士吉公司内部福利待遇。
百士吉公司表示没有克扣胡庆福劳动报酬。胡庆福表示百士吉公司没有实际克扣其工资。
胡庆福向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2016年6月12日作出高新区劳仲案字[2016]第248号裁决书，裁决如下：“1、确认被申请人与申请人于2004年2月28日至2016年3月23日存在劳动关系；2、被申请人应自本裁决生效之日起十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金53725.13元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。百士吉公司没有克扣胡庆福工资，且胡庆福与百士吉公司解除劳动关系的其他理由不符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定，胡庆福要求百士吉公司支付解除劳动合同经济补偿，没有事实及法律依据。百士吉公司第一项诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、百士吉公司与胡庆福2004年2月28日至2016年3月23日期间存在劳动关系；二、百士吉公司无需支付胡庆福解除劳动合同经济补偿金53785.13元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由胡庆福承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人解除劳动关系经济补偿金及具体数额。
胡庆福主张百士吉公司克扣其工资500元，因此其提出辞职。双方共同确认胡庆福提出辞职时，工资发放时间尚未届至，且实际发放工资时已经足额发放胡庆福该月工资，因此，本院认定胡庆福以百士吉公司克扣其工资为由解除合同并支付经济补偿金的主张不能成立。胡庆福另主张百士吉公司没有为其缴纳社会保险。因在胡庆福发出的辞职通知书中并没有写明该理由，且胡庆福确认因历史原因其与天津市天塑科技集团有限公司（以下简称天塑集团公司）仍存在劳动关系，天塑集团公司为其缴纳了养老保险和大额医疗保险，因此，本院认定胡庆福以百士吉公司没有为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并支付经济补偿金的主张不能成立。此外，胡庆福主张解除劳动关系并支付经济补偿金的其他理由不符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定，胡庆福要求百士吉公司支付解除劳动合同经济补偿，没有事实及法律依据。
综上，上诉人胡庆福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1090号
申请执行人：欧某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的欧某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初580号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初580号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢 强
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初697号
原告佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被告广东省广前糖业发展有限公司，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人：岑业忠，该公司总经理。
被告湛ＸＸ资农垦糖业发展有限公司广丰分公司，住所地：遂溪县。
负责人：张燕新，该公司总经理。
被告湛ＸＸ资农垦糖业发展有限责任公司，住所地：湛江市。
法定代表人：张燕新，该公司总经理。
本院在审理原告佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司诉被告广东省广前糖业发展有限公司、湛ＸＸ资农垦糖业发展有限公司广丰分公司、湛ＸＸ资农垦糖业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月17日向原告佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司送达的《预交受理费通知书》注明：请你方于接收到本通知书之日起七日内预交案件受理费人民币19123.75元。逾期不交，则按自动撤诉处理。原告佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司未在交费通知规定的期限内预交案件受理费19123.75元，亦未提交司法救助申请，无正当理由不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日即时生效。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 童永彬
人民陪审员 陈小云
二〇一六年七月七日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。
上述案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日预交。
申请费由申请人在提交申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提交司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院仍未交纳诉讼费用的由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00082号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强。
被告翟昌龙。
被告汤亚东。
被告万广越。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告翟昌龙、汤亚东、万广越金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告翟昌龙、汤亚东、万广越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告翟昌龙向原告借款30000元，约定2013年1月16日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告汤亚东、万广越共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了本金10000元及部分利息，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告翟昌龙归还贷款本金20000元及利息（以30000元为基数，按年利率14.432%自2012年1月18日起计算至2013年1月16日止，以30000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月17日起计算至2014年1月28日止，以20000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2014年1月29日起计算至实际还款之日，再从中扣除81.13元）；2、被告汤亚东、万广越对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告翟昌龙、汤亚东、万广越未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告翟昌龙、汤亚东、万广越与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2012年1月18日至2013年1月16日止，由贷款人在最高贷款限额30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金�、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告翟昌龙作为借款人在合同上签字，被告汤亚东、万广越作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告翟昌龙发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年1月18日，到期日期为2013年1月16日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告于2014年1月28日归还了本金10000元及利息81.13元，剩余�款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告翟昌龙、汤亚东、万广越之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告翟昌龙发放了贷款30000元，翟昌龙理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告翟昌龙未按期归还贷款本息，原告要求债务人翟昌龙和连带责任保证人汤亚东、万广越连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟昌龙于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（以30000元为基数，按年利率14.432%自2012年1月18日起计算至2013年1月16日止，以30000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月17日起计算至2014年1月28日止，以20000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2014年1月29日起计算至实际给付之日，再从中扣除81.13元）；
二、被告汤亚东、万广越对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上�于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责�，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00082号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告翟昌龙。
被告汤亚东。
被告万广越。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告翟昌龙、汤亚东、万广越金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告翟昌龙、汤亚东、万广越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告翟昌龙向原告借款30000元，约定2013年1月16日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告汤亚东、万广越共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了本金10000元及部分利息，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告翟昌龙归还贷款本金20000元及利息（以30000元为基数，按年利率14.432%自2012年1月18日起计算至2013年1月16日止，以30000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月17日起计算至2014年1月28日止，以20000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2014年1月29日起计算至实际还款之日，再从中扣除81.13元）；2、被告汤亚东、万广越对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告翟昌龙、汤亚东、万广越未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告翟昌龙、汤亚东、万广越与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2012年1月18日至2013年1月16日止，由贷款人在最高贷款限额30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告翟昌龙作为借款人在合同上签字，被告汤亚东、万广越作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告翟昌龙发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年1月18日，到期日期为2013年1月16日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告于2014年1月28日归还了本金10000元及利息81.13元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告翟昌龙、汤亚东、万广越之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告翟昌龙发放了贷款30000元，翟昌龙理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告翟昌龙未按期归还贷款本息，原告要求债务人翟昌龙和连带责任保证人汤亚东、万广越连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟昌龙于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（以30000元为基数，按年利率14.432%自2012年1月18日起计算至2013年1月16日止，以30000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月17日起计算至2014年1月28日止，以20000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2014年1月29日起计算至实际给付之日，再从中扣除81.13元）；
二、被告汤亚东、万广越对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更577号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯赵富才，男，1961年3月15日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化，原户籍地江苏省江阴市。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年4月2日作出（2013）澄刑初字第0098号刑事判决，以被告人赵富才犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月26日起至2022年9月25日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯赵富才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯未履行判决确定的财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵富才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，但该犯的财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵富才在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵富才的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月25日止），并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保759号
申请人：许曾旺，男，1973年4月22日出生，住建宁县。
被申请人：林隆茂，男，1974年9月17日出生，住三明市。
被申请人：李伟，女，1980年5月20日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告许曾旺与被告林隆茂、李伟民间借贷纠纷一案中，申请人许曾旺于2016年11月21日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林隆茂、李伟价值244000元的银行存款或其他价值相当的财产。申请人许曾旺于2016年11月21日提供其名下位于三明市梅列区乾龙新村X幢X层X号房产作为保全担保。
本院经审查认为申请人许曾旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林隆茂、李伟的银行存款244000元或者查封、扣押被申请人林隆茂、李伟价值相当的其他财产。
二、查封申请人许曾旺提供保全担保的其名下位于三明市梅列区乾龙新村X幢X层X号房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1740元，由申请人许曾旺负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 羚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初623号
原告：刘珍玉，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：叶宗牛，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告刘珍玉与被告叶宗牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘珍玉到庭参加诉讼，被告叶宗牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍玉诉称：2016年2月2日，叶宗牛因资金周转需要向刘珍玉借款8万元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限12天，自2016年2月2日起至2016年2月14日止，借款月利率为3%，合同另约定出借人为实现债权而产生的诉讼费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约放款，但借款到期后，被告未按约定及时归还借款本息。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金8万元及利息（按月利率3%，自2016年2月2日起计算至该笔债务履行完毕时止），并由被告承担本案诉讼费用。
刘珍玉向本院提供了借条、中国光大银行对私活期账户对账单等证据证明其主张。
叶宗牛未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了刘珍玉提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2016年2月2日，刘珍玉与叶宗牛以借条的形式签订借款合同一份，约定叶宗牛向刘珍玉借款8万元，借款期限为2016年2月2日至2016年2月14日，借款月利率为3%。合同签订后，刘珍玉通过银行将8万元借款支付至叶宗牛指定的账户内。因叶宗牛逾期未还款，刘珍玉遂诉至本院，请求判令叶宗牛立即归还借款本金8万元及利息（按月利率3%，自2016年2月2日起计算至该笔债务履行完毕时止）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。刘珍玉与叶宗牛签订的《借条》即借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。叶宗牛收到借款后未按约及时归还已构成违约，应承担违约责任。现刘珍玉要求叶宗牛立即归还借款8万元及利息的请求应予支持。但双方约定的月利率3%超过了法律规定的上限，超过的部分不予支持，可按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗牛于本判决生效后十日内归还原告刘珍玉借款本金8万元及利息（按月利率2%，自2016年2月2日起计算至该笔债务履行完毕时止）；
二、驳回原告刘珍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告叶宗牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年五月九日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3290号之一
原告:许东胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：黄榕华，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被告：王超斌，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：顾乐，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
原告许东胜、黄榕华与被告王超斌、顾乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2017年3月6日提交撤诉申请。
本院认为,许东胜、黄榕华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予许东胜、黄榕华撤回起诉。
案件受理费6830元，减半收取计3415元，保全费2420元，由许东胜、黄榕华负担。
审判员 王小燕
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3290号
原告:许东胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：黄榕华，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被告：王超斌，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：顾乐，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
原告许东胜、黄榕华与被告王超斌、顾乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。因原、被告达成调解协议，原告于2017年3月6日提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予许东胜、黄榕华撤回起诉。
案件受理费6830元，减半收取计3415元，保全费2420元，由许东胜、黄榕华负担。
审判员 王小燕
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓雯