广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6443号
原告：吴志忠，男，汉族，1972年7月25日出生，福建省平和县人，住福建省平和县。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师（委托期限至2016年6月10日终止）。
委托代理人：王丽萍，广东瑞轩律师事务所实习律师（委托期限自2016年6月10日起）。
被告：彭冠军，男，汉族，1989年1月4日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告吴志忠的委托代理人文丰兵、王丽萍，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）的委托代理人曾梦莎到庭参加。被告彭冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告吴志忠的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告各项损失共计279031.33元，其中医疗费568.8元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金187195.98元、被扶养人生活费20619.8元、鉴定费1800元、护理费3899.5元、误工费21447.25元、处理事故人员误工费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金15500元。（2）被告人保财险东莞公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失。（3）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年1月26日15时45分，被告彭冠军驾驶其所有的粤SXXX**号小客车途经东莞市沙田镇环保城财富广场路段左转弯时未让直行车先行，其车头与由原告吴志忠驾驶的无号牌电动车左侧发生碰撞，造成两车损坏及原告吴志忠受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定原告吴志忠不负事故的责任，被告彭冠军负事故的全部责任。
3.保险情况：粤SXXX**号小客车的登记车主是被告彭冠军。被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号小客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。交强险的有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的保险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗情况：事故发生后，原告于2016年1月26日至2016年2月15日在东莞市第五人民医院住院治疗，合计20天，原告住院及事故当日门诊的医疗费共74718.02元，已由被告彭冠军垫付并理赔完毕。东莞市第五人民医院出具的《诊断证明书》载明：临床诊断为：（1）腰1椎体爆裂性骨折、腰2椎体压缩性骨折；（2）左胫骨下段粉碎性骨折、左外踝骨折；（3）完全性右束支传导阻滞；（4）乙肝表面抗原携带者。医师意见：（1）门诊定期复诊，不适随诊；（2）骨折愈合前左下肢不能负重，腰背部不能过度活动；（3）休息三个月；（4）术后一年半回院行内固定取出术，约需费用18000元左右；（5）住院期间有陪护1人。出院后，原告分别于2016年5月3日及6月3日返院检查，共产生医疗费568.8元，被告对此没有异议，本院予以确认。
5.后续医疗费：原告主张取内固定的费用为18000元，提供《诊断证明书》予以佐证。被告人保财险东莞公司主张该费用过高。根据广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协[2014]12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》中关于必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准显示，脊柱椎体骨折内固定椎弓根钉取出的费用为8000-10000元，手、足骨骨折内固定钢板取出的费用为4000-5000元。故本院酌定原告的后续治疗费为15000元。
6.住院伙食补助费：100元／天×20天＝2000元。
7.营养费：原告因本次事故造成一个八级和一个十级伤残，本院酌情支持1600元。
8.残疾赔偿金：原告的伤情于2016年5月23日经广东路通司法鉴定所鉴定为一处八级和一处十级伤残，被告对伤残鉴定结论无异议，本院予以采信。原告为农村户籍，其主张事发前在东莞连续居住满一年且有固定收入，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交了如下证据：（1）居住证明，显示原告于2015年1月1日至2016年3月29日居住在广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾组1号，该证明由东莞市沙田镇义沙治安联防队盖章确认；（2）东莞市沙田志叶副食店（以下简称志叶副食店）营业执照、工商公示信息查询结果，该执照载明经营者为原告吴志忠，经营场所为东莞市沙田镇义沙村三排尾组1号，经营范围是零售：预包装食品、卷烟、雪茄烟、日用品，注册日期为2008年2月25日，工商公示信息查询结果显示志叶副食店的登记状态为存续；（3）银行流水，显示原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门中心路支行开户的银行卡（卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXX）自2015年4月13日至2016年1月在东莞市内的有多次交易记录，且交易渠道多为网点柜面，摘要多为卡现金存、烟草；（4）房屋铺位租赁合同，显示甲方为李庆如，乙方为吴志忠，约定甲方出租位于东莞市沙田镇义沙村三排尾组1号房屋首层（南）铺位给乙方作日用品小卖店之用，租赁时间自2015年1月1日至2017年12月30日，签约时间为2015年1月1日。被告人保财险东莞公司对于原告的主张不予确认，但未能提交任何证据予以推翻，对于被告人保财险东莞公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为原告提交的上述证据已经形成完整的证据链，能证明原告在事故发生前一年在东莞经常居住且主要收入来源于城镇，原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。（1）残疾赔偿金：至定残之日（2016年5月23日）原告年满43周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算为：30192.9元／年×20年×31%=187195.98元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人有两人，其女儿吴某1（出生于2002年5月4日），事发时年满13周岁8个月，需要扶养4年4个月；其儿子吴某2（出生于2000年1月13日），事发时年满16周岁，需要扶养2年，均由原告及其配偶二人共同扶养。本项费用按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算为：22171.9元／年÷12个月／年×24个月×31%+22171.9元／年÷12个月／年×（52个月-24个月）×31%÷2=21765.42元。原告诉请被扶养人生活费20619.8元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。故以上两项合计207815.78元。
9.误工费：原告主张应按照零售业70191元／年计算，并提交了营业执照予以证明原告从事的行业类型，本院对此予以确认。原告的误工时间住院20天及出院后全休三个月，合计110天，故该项费用应计算为：70191元／年÷365天／年×110天=21153.45元。
10.护理费：原告主张护理人员为其妻子叶某，但未能提交证据证明。本院参照东莞市同等级别护理标准50元/天计算住院20天的护理费为：50元/天×20天=1000元。
11.精神损害抚慰金：本次事故造成原告一处八级和一处十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金15500元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
12.鉴定费：原告诉请1800元并提交鉴定费发票予以佐证,本院予以支持。
13.处理事故人员误工费：原告诉请2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
14.交通费：原告诉请3000元，考虑到此费用属于处理事故必然支出的合理费用，本院酌情支持1000元。
裁判结果
本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人对责任认定均无异议，本院依法予以采纳。被告彭冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告吴志忠相对于粤SXXX**号小客车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告彭冠军按照事故责任承担全部赔偿责任。该部分赔偿由被告人保财险东莞公司在三者险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付，仍有不足的，由被告彭冠军承担。
上述第4-14项共计267438.03元，未超过被告人保财险东莞公司的保险限额（10000元+110000元+1000000元=1120000元），应由被告人保财险东莞公司直接向原告赔付。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告彭冠军无需另行赔偿，本院驳回原告对被告彭冠军的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿267438.03元给原告吴志忠；
二、驳回原告吴志忠对被告彭冠军的诉讼请求；
三、驳回原告吴志忠的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2743元（原告已预交），由原告吴志忠负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一六年九月十三日
书记员 麦玉贞