wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初107号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月17日出生于湖北省孝感市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月26日20时50分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶湘BCT9**两轮摩托车搭乘杨某、刘某，从株洲市荷塘区文化路由南往北行驶，当车行至文化路电业局路口时，越中心黄线左拐弯驶入对向车道内，与李艳驾驶的湘BD16**现代牌小型轿车相撞，造成杨某、李某受伤，两车受损的交通事故。李艳报警后，执勤民警对被告人李某现场呼气测试，测试结果为乙醇含量86mg/100ml；随后民警将其带至株洲市省直中医院提取了血样，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人李某案发当时提取的血液标本中乙醇含量为119.78mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
另查明，被告人李某积极赔偿李艳、杨某损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《呼出式酒精测试单》、交通事故照片、《当事人血液（尿样）提取登记表》、株仲司法鉴定中心（2016）毒鉴字第301号《株洲市仲天司法鉴定中心毒物司法鉴定意见书》、事故车辆鉴定结论、《机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）》、株洲市公安交通警察支队荷塘大队的《道路交通事故认定书》、《人身安全检查登记表》、身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、李艳的机动车驾驶证、机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《谅解书》、证人李艳、杨某的证言、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年五月二十六日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初525号
原告：闫加霞，女，1971年9月17日出生，汉族。
原告:李敦营,男,1973年8月4日出生，汉族。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：徐祥普，男，1965年11月7日出生，汉族。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告闫加霞、李敦营与被告徐祥普确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫加霞、李敦营及其委托代理人毕玉林、被告徐祥普及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫加霞、李敦营向本院提出诉讼请求：1、撤销双方2015年2月26日签订的《协议书》;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、《协议书》签订时存在重大误解，内容显失公平。2015年2月20日，被告之子徐卫强让原告之子孙章涵驾驶肇事轿车时发生交通事故，给他人造成人身伤害。事故发生后，原告经向有关部门咨询，认为徐卫强在本次事故中不承担责任，因此双方于2月26日签订《协议书》书,由被告帮助原告承担6万元。2016年8月26日经贵院查明并判决,被告应承担原告赔偿范围内15%的责任,前期费用被告应承担近10万元,后期尚有高额的后续治疗费需支付。因此，本案《协议书》签订时，原告对被告在该次交通事故中的责任比例及应承担的赔偿金产生了重大误解，被告仅支付6万元显失公平。二、被告利用原告处于困境、缺乏判断能力签订《协议书》，成立时显失公平。涉案事故发生后，受害人的家属采取各种手段对原告施加压力，要求原告预支巨额医疗费，为募集资金，原告在巨大的困境中签订本案《协议书》，签订时明显缺乏判断能力，违背了原告的真实意思。三、《协议书》已经废止。受害人诉本案当事人机动车交通事故责任纠纷一案的庭审中，要求本案被告承担相应责任时，被告没有因签订《协议书》提出免除或减轻自己的责任，判决后，根据被告的要求，原告将前期收到的6万元返还给被告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐祥普辩称：一、原告所述与事实不符，涉案的《协议书》在签订时，不存在原告重大误解、显失公平的问题。涉案的交通事故是由原告之子驾驶时发生，交警部门在事故认定中明确认定原告之子承担事故的主要责任，答辩人之子无责任。事故发生后，原告委托律师找答辩人协调，协议的内容也是原告方拟好后让答辩人签字的。协议所涉及的事实及内容是原告真实意思的表示，内容表述的明确、清晰，不会也不可能产生任何误解，内容也不属显失公平。二、本案所涉及的《协议书》没有废止。本案所涉及的《协议书》是双方真实意思的表示，根据意思自治原则，该协议没有废止。原告在诉状中称该协议已废止是没有任何事实根据的。答辩人之所以在以前的诉讼中没有提及该协议书，是因为答辩人认为该协议是与原告之间的事，与其他当事人无关。三、本案已超诉讼时效。本案所涉及的协议书签订的时间为2015年2月26日，原告直到2017年2月才提起诉讼，已超过了一年的时效。鉴于上述理由，答辩人认为原告的诉讼请求没有任何事实根据，且已超过诉讼时效，其诉讼请求不成立，应依法予以驳回。
经审理查明：2015年2月19日，原告之子孙章涵（1998年1月20日出生）驾驶被告之子徐卫强自耿国辉（1998年5月20日出生）借用的登记所有人为国鑫矿业有限公司的小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）发生交通事故，致使车辆受损，郭敬、王增凯受伤。
2015年2月26日，甲方（闫加霞、李敦营）与乙方（徐祥普）签订协议书，内容是：“2015年2月20日，甲方之子孙章涵驾驶国鑫矿业有限公司所有的小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）时发生交通事故，给受害人造成人身伤亡。按照法律规定乙方在此次交通事故中应负部分法律责任。甲乙双方经过平等友好协商，自愿就此次事故达成如下协议：一、乙方在协议签订后一天内一次性支付甲方60000元（大写陆万元）作为此次交通事故的补偿。二、甲方在收到乙方补偿款后，给乙方出具收到条，并保证以后不再因此事追究乙方的任何法律责任，不得就本次交通事故再次向乙方主张任何权利。三、乙方支付上述补偿款后，若乙方因本次交通事故被第三人追究法律责任，甲方自愿为乙方承担一切法律后果。……”同日，被告按以上协议将60000元支付给原告。2016年11月9日，原告闫加霞与孙章涵将收取被告的60000元退还给被告。
该次交通事故引发二起民事案件，分别是本院（2015）源民初字882号、（2015）源民初字1145号案件，本院分别作出民事判决书，其中与本案有关联内容是：原告闫加霞赔偿王增凯各项费用的56%计284519.94元；本案被告徐祥普赔偿王增凯各项费用的12%计60968.56元；本案原告闫加霞赔偿郭敬各项费用的56%计66753.83元;本案被告徐祥普赔偿郭敬各项费用的12%计14304.39元；本案原告闫加霞负担两案的诉讼费用6100.50元；本案被告徐祥普负担两案的诉讼费用1307.50元。以上两案在本院执行中，2016年11月9日，被告分三次支付赔偿款76580.20元。为此，2016年12月8日，徐祥普诉至本院，要求闫加霞、李敦营支付16580元并支付违约金；2017年2月23日，闫加霞、李敦营诉至本院，要求依法撤销双方2015年2月26日签订的《协议书》。
以上事实，由原、被告提交的协议书、收到条、民事判决书等及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：双方于2015年2月26日签订的协议书，是双方真是意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告诉称签订该协议时存在重大误解、内容显失公平，因原告未提供充分证据证实，本院不予采信。因此原告要求撤销于2015年2月26日签订的协议书，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫加霞、李敦营的诉讼请求
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2262号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
被告：王玉英，女，生于1949年4月28日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33,000元及利息19,790.06元（利息截止2016年12月21日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告王玉英在我行河溪支行（原河溪分社）申请办理借款33,000元，期限5年，合同约定利随本清，到期还本。该借款于2016年11月23日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉英于2011年11月24日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款33,000元，月利率10.35‰，借款用途为建房，借款期限从2011年11月24日起至2016年11月23日止，王玉英在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。原告按合同约定向被告发放了贷款，但贷款逾期后，被告未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉到本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉英向原告借款，有借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王玉英未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告王玉英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款33,000元，并从2011年11月24日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王玉英负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯文涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2327号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
委托代理人段鹏涛。
委托代理人陈金亮。
被告重庆超越环保工程有限公司。
法定代表人贾子龙。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告重庆超越环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金亮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：原、被告于2014年12月2日签订了一份编号为CQ的《客户订货合同》，由被告向原告购买水泵产品及其附属设备，价款为人民币157，820元（以下币种均为人民币）。双方并在合同中约定：自合同生效（自双方签字盖章之日起生效）之日起60天内交货，被告延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延；货物到达后双方共同参与验收，被告若有异议应在到货后3日内书面提出，逾期视为验收通过；安装调试由被告负责，原告给予指导，安装调试合格后应由被告现场人员与原告现场人员共同签字确认；合同签订之日起7日内预付合同总金额的20%，货到现场7日内付合同总金额的55%，安装完成并调试成功后或货到现场3个月内（以先到的时间为准）付合同总金额的20%，剩余5%作为质保金，质保期满后付完（质保期两年，自货到现场3个月后开始起算）。合同签订后，原告于2015年2月14日将合同项下的货物交付给了被告，但被告仅于2014年12月2日向原告支付了预付款31，564元，剩余款项经原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付原告货款126，256元。
原告上海东方泵业（集团）有限公司向法院提交了下列证据：
1、原、被告于2014年12月2日签订的《客户订货合同》（合同编号CQ），证明原、被告双方签订合同的事实。
2、2015年2月14日的送货单2张，证明原告依照合同约定将货物送到指定地点并由被告签收的事实。
审理中，原告上海东方泵业（集团）有限公司向法院补充提交了一份中国农业银行客户收付款入账通知供法院作为认定事实的参考材料，用以佐证被告的付款情况。
被告重庆超越环保工程有限公司未作答辩。
鉴于被告重庆超越环保工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海东方泵业（集团）有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告购买水泵产品及其附属设备的事实由原告提交的客户订货合同、送货单等予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依合同约定向被告交付了货物，被告收货后应按约付款。本案中，原告于2015年2月14日向被告交付了货物，依照双方合同约定，被告应于安装完成并调试成功后或货到现场3个月内（以先到时间为准），即2015年5月14日前支付货款至合同总金额的95%（149，929元），现该部分付款期限已届满，而被告仅向原告支付了31，564元，故本院对原告要求判令被告支付期限届至的剩余货款118，365元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定合同总金额的5%（7，891元）作为质保金，于质保期满后，因该部分付款期限尚未届至，故本院现在对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆超越环保工程有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款118，365元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、对原告上海东方泵业（集团）有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，412.5元（原告已预交），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担78.5元，被告重庆超越环保工程有限公司负担1，334元；被告重庆超越环保工程有限公司应负担的部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04459号
原告闫庆飞，男，汉族。
被告刘艳国，男，满族。
被告陶艳华，男，满族。
原告闫庆飞与被告刘艳国、陶艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫庆飞到庭参加诉讼，被告刘艳国、陶艳华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫庆飞诉称，2014年11月24日被告刘艳国、陶艳华向原告借款400000元，并出具借据1枚。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告刘艳国、陶艳华偿还借款400000元。
被告刘艳国、陶艳华在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告刘艳国、陶艳华向原告借款400000元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告刘艳国、陶艳华出具的借据予以证实，原告主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳国、陶艳华于本判决生效后5日内偿还原告闫庆飞借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘艳国、陶艳华并直接支付给原告闫庆飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 王娟娟
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初193号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人李海燕。
被告人蔡笃天，男，1977年1月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因本案于2017年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月24日20时许，被告人蔡笃天在澄迈县金江镇蔡宅村自家里，将1包用透明塑料封口袋包装的海洛因卖给李某吉，得款人民币30元。二人交易完成后不久就被民警抓获。民警从蔡笃天处扣押现金人民币330元和用透明塑料封口袋包装的毒品可疑物2包，从李某吉处扣押用透明塑料封口袋包装的毒品可疑物1包。经民警称量，上述被扣押的3包毒品可疑物共净重0.74克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的3包可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人蔡笃天犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人蔡笃天对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡笃天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月24日起至2017年11月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币330元，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7032号
原告：四川鑫昰淼物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：田春平，董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1987年4月7日生，系该公司总经理兼监事。
被告：袁纯波，男，汉族，1981年5月24日出生，现住四川省南充市顺庆区。
原告四川鑫昰淼物业服务有限公司与被告袁纯波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业管理费、生活垃圾处置费合计221元；２、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：南充市顺庆区XXX社区XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主系被告袁纯波，根据原、被告签订的物业管理服务协议之规定，原告积极履行了相关义务。但至2016年3月30日止，被告仍欠原告物业管理费、生活垃圾处置费合计221元。经原告多次催收，被告未予理睬，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫昰淼物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终155号
上诉人（原审原告）青州市北联淀粉有限公司。�所地青州市海军路568号。
法定代表人孟宪伟，经理。
委托代理人康立平，青州市北联淀粉有限公司职工。
委托代理人王同德，青州市北联淀粉有限公司职工。
被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人邓兆静，青州市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。
被上诉人（原审第三人）唐希德。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
上诉人青州市北联淀粉有限公司（下称北联淀粉公司）因诉青州市人力资源和社会保障局（下称青州市人社局）、唐希德工伤行政确认一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2016）鲁0781行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实，唐希德与北联淀粉公司存在劳动关系。2015年2月4日20时30分左右，唐希德骑电动自行车上班途经青州市仰天山路北西关路口时发生交通事故受伤，唐希德承担该事故的次要责任。唐希德受伤后入潍坊市益都中心医院治疗，医院诊断结论为：1、脑挫裂伤；2、左基底节出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左硬膜下出血；5、右颅骨骨折；6、左眶内壁骨折；7、右肺挫伤；8、前纵膈少量出血；9、多处皮肤裂伤；10、面部皮肤擦伤；11、坠积性肺炎。被告认为唐希德受到的事故伤害符�《工伤保险条例》第十四条（六）“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，于2015年9月14日作出青人社工伤认字[2015]第228号认定工伤决定书，认定为工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，本案争议焦点有两个：一是第三人唐希德饮酒后上班是否可以认定工伤；二是第三人唐希德是否系上班途中发生交通事故。关于第一个争议焦点，《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：……（二）醉酒或者吸毒的；”经查，第三人唐希德发生交通事故后酒精检测为37.10mg/100ml,根据相关规定，达到80mg/100ml属于醉酒，唐希德虽然有饮酒行为，但尚达不到醉酒，因此不属于不得认定工伤或者视同工伤之情形。关于第二个争议焦点，原告在工伤认定过程中向被告提供《关于唐希德未按时到厂的证明》，但该证据的内容只是证实唐希德未请假没有按时上班，属迟到行为，并不能否定唐希德是在上班途中发生的交通事故。唐希德发生交通事故地点距离原告公司地点很近，符合正常、合理的上班路线。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告认为唐希德是办私事而发生的交通事故，但无相关证据提交，故对其主张本院不予采信。第三人提出工伤认定申请后，被告及时进行受理，依法告知原告的举证权利，对第三人的申请材料予以核实，�进行了调查取证，据此作出了认定工伤决定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被告均已依法送达。被告的工伤认定程序符合法律规定，本院予以确认。唐希德受到伤害之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，依法认定为工伤，被告青州人社局作出的决定适用法律正确。综上，被告做出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青州市北联淀粉有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人北联淀粉公司不服一审判决上诉称，一审第三人唐希德饮酒上班，应不构成工伤。请求依法改判（2016）鲁0781行初16号行政判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人人社局答辩称，我局作出的青人社工伤认字[2015]第228号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
被上诉人唐希德答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。二审中上诉人没有提交新的证据。本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：……�二）醉酒或者吸毒的”，经查，第三人唐希德发生交通事故后酒精检测为37.10mg/100ml，根据相关规定，达到80mg/100ml属于醉酒，唐希德虽然有饮酒行为，但尚达不到醉酒，不属于不得认定工伤或者视同工伤之情形。被上诉人青州市人社局认定唐希德系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定唐希德的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人青州市人社局受理唐希德的工伤认定申请后，依法进行了调查，收集了交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、诊断证明等材料，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双�进行了送达，程序合法。综上，上诉人关于“一审第三人唐希德饮酒上班，应不构成工伤”的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青州市北联淀粉有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年五月二十日
书�记员赵倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1121号
原告：周明才，男，1982年9月25日出生，汉族。
委托代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：李继成，男，1973年2月9日出生，汉族，�羁押于固始县看守所。
委托代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告周明才诉被告李继成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明才及其委托代理人余学永，被告李继成委托代理人董华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明才向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费31281.37元、住院伙食补助费4000元、营养费3600元、护理费12114元、误工费36311元、残疾赔偿金118232元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费108763元、鉴定费600元、交通费3000元，合计327901.37元。2017年5月4日21时30分许，在固始县××××第一沙场内，沙场股东李继成与原告周明才因沙场工作问题发生纠纷，被告李继成从其驾驶的轿车上拿出一把水果刀捅向周明才的左腹部，致使周明才的左腹部受伤。原告受伤治疗后经鉴定构成九级伤残，双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至来院。
被告李继成辩称，被告伤害原告，原告也有过错，应承担40%的责任。原告治疗期间，被告垫付医疗费3万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.住院证、出院证、医疗费票据及费用清单；3.原告家庭户口簿；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告李继成为证明其主张，提供刑事卷宗的光盘一张。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李继成因故意伤害罪被判处刑罚，被告抗辩在双方争执的过程中原告存在过错，在生效的刑事判决书中未予采信，庭审时未能提供充足�证据证明其主张，原告在沙场工作问题上与被告发生的争执行为，均非被告刺伤原告的理由，故被告的辩解理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日21时30分许，在固始县××××第一沙场内，沙场股东李继成与铲车司机周明才因沙场工作问题发生纠纷，双方发生厮打，被告李继成从其驾驶的轿车上拿出一把水果刀捅向原告周明才的左腹部，致使周明才的左腹部受伤。经鉴定，周明才的伤情为重伤二级。该事实经固始县人民法院（2017）豫1525刑初1121号刑事判决书予以认定，李继成因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，李继成在上诉过程中表示认罪服判，并撤回上诉，现被告李继成在服刑中。原告受伤后，先后在六安市第六人民医院、固始县人民医院住院治疗。后经公安机关委托，2018年1月16日信阳天正法医临床司法鉴定所对于原告伤情进行�定，周明才因外伤致肠部分切除术符合九级伤残。原告现已治疗终结，对于经济损失事宜，经调解无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告因沙场工作问题发生争执后，被告未能冷静外理持刀捅伤原告，造成原告住院治疗，其应当承担侵权责任，对于原告周明才的合理损失予以赔偿责任。对于原告请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：⑴医疗费，原告提交的固始县人民医院的病历、收费票据及用药清单等票据合法规范相互印证，医疗费支出3764.38元皆因此次侵权纠纷所致，本院予以支持。原告主张六安市第六人民医院的医疗费27516.99元中的18000元系其本人支付，被告不予认可，原告在举证期限内未能提供医疗费票据及交款凭证，本院对其主张的该部分费用无法认定。被告辩称原告在六安市第六人民医院治疗期间其通过案外人沙场老板尤元发垫付三万余元要求扣减，原告不予认可，但在举证期限内未提供垫付费用的相应证据，本院无法确认。⑵误工费，从原告住院治疗之日计算至评残前一日，原告未能提供其工资收入的相关证据，故误工费按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，29558元/年÷365天×251天=20326.18元。⑶护理费的计算，护理期限根据原告实际住院天数按40天计算，并参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资即36848元/年÷365天×40天=4038元；⑷营养费，参照住院天数按40天×20元/天=800元；⑸住院伙食补助费参照河�省省直机关和事业单位出差伙食补助标准100元/天×40天=4000元；⑹原告因伤残丧失部分劳动能力导致收入减少的物质损失，其主张残疾赔偿金，本院予以支持。参照河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年×20年×20%=118232元。⑺被抚养人生活费，原告父亲尚未年满60周岁，也未提供丧失劳动又无其他生活来源的相关证据，故对其主张被抚养人生活费不予支持。原告婚后有三个孩子尚未成年，计算至十八周岁。参照河南省城镇居民人均消费性支出即19422元/年，计款69919元。⑻交通费酌定为2000元；⑼鉴定费600元。上述损失合计223679.56元。被告李继成因犯罪行为已受到刑事处罚，原告在单独提起的民事侵权诉讼中主张精神抚慰金的赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
被告李继成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周明才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计223679.56元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3111元，由被告李继成负担2328元，原告负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 张姝馨
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初897号
原告：张恒军，又名张红来。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张恒军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款540.8元（小麦520斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦520斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张恒军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦520斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张恒军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张恒军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张恒军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张恒军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张恒军小麦折价款540.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
四川省北川�族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0726行初2号
原告董碧英，女，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告北川羌族自治县安昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县安昌镇大东街11号。
法定代表人母贤聪，该镇镇长。
本院在审理原告董碧英诉被告北川羌族自治县安昌镇人民政府行政登记纠纷一案中，原告董碧英于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董碧英撤回对被告北川羌族自治县安昌镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，由原告董碧英负担。
审 判 长 吴�莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 左 上 荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 红 丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1022号
原告：邹乐贵，男，1986年12月4日出生，汉族，进贤县人，住。
委托代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：桂远峰，男，1990年9月29日出生，汉族，进贤县人，住。
被告：李文亮，男，1968年2月28日出生，汉族，进贤县人，住。
原告邹乐贵诉被告桂远峰、李文亮民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决二被告及时清偿原告借款本金60000元，利息7200元（按月息2分计算，暂计算至2017年6月30日，以后利息另行计算），合计67200元。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体适格。2、桂远峰出具给邹乐贵的抵押协议一份，用于证明桂远峰向原告借款60000元，期限一星期左右还30000元，其余一个月内还清。以赣Ｍ×××××的小车一台抵押给邹乐贵的事实。3、借记卡账户历史明细清单及转账汇款单一张，用于证明原告的借款是通过被告李文亮的账户转给被告桂远峰的事实。
二被告在举证期限内均未提交证据。
二被告均未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、该组证据来源于职能部门，可以认定。对证据2、证据3，结合其后原告的陈述，并综合二组证据进行分析，可以认定被告桂远峰已借原告款60000元的事实。
二被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及原告方庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
原告邹乐贵与被告桂远峰于2017年1月1日签订《抵押协议》一份，约定由被告以赣Ｍ×××××小车一台进行抵押，由原告借款60000元给被告桂远峰，期限为一星期左右归还30000元，余款一个月内付清，逾期按300元一天（计算利息），被告桂远峰在该协议上签名为借款人、被告李文亮则签名为证明人。嗣后，原告通过被告李文亮之手给付被告桂远峰现金3000元、通过被告李文亮账户转账给被告桂远峰47000元、通过原告的微信转款给被告桂远峰10000元。还款期满，原告催收无果，遂诉来院。
本院认为，被告桂远峰向原告借款后，未按约定履行给付义务，有违法律规定，原告要求被告桂远峰清偿所借款本金之诉请，应予支持。所约定的逾期利息明显超过法律保护的幅度，鉴于原告诉请所调整的逾期利息在法律保护幅度内，故对原告提出由被告支付逾期利息之请求，亦应予以支持。至于被告李文亮，因其在协议上的签名为证明人，无需承担此款的法律责任，故对原告要求被告李文亮承担清偿借款责任之诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告桂远峰在本判决生效之日起十日内归还原告邹乐贵借款60000元及逾期给付的利息（按月息2%计算，自约定的借款期满之日2017年2月1日起算至本息付清之日止）。
二、驳回原告邹乐贵在本案中要求被告李文亮承担清偿借款责任的诉讼请求。
案件受理费1480元减半收取740元，由被告桂远峰承担。
如果当事人未在生效法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一七年六月十五日
书记员 ：甘美英
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1045号
上诉人（原审被告）温文杰，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审原告）韩文明，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住武夷山市。
被上诉人（原审被告）陈新，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原审被告汤丽，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。
温文杰因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人温文杰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温文杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年十一月九日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3945号
申请执行人郭太刚。
被执行人付克兵。
申请执行人郭太刚与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币7570元，执行到位0元，未执行到位7570元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第587号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月九日
书记员 卜凡胜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1521号
原告：长春建工鸿基房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区金碧街253号。
法定代表人：吴文彤，该公司董事长。
被告：吉林省圣豪投资集团有限公司，住长春市朝阳区西安大路2099号。
法定代表人：董立岩，该公司董事长。
本院在审理原告长春建工鸿基房地产开发有限公司与被告吉林省圣豪投资集团有限公司合同纠纷一案中，因原告长春建工鸿基房地产开发有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春建工鸿基房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈皓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第797-2号
申请执行人段庆玲。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
被执行人潍坊市希强塑料制品有限公司。组织机构代码59261617-4，住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张希强，经理。
被执行人青州市富坤电器有限公司。组织机构代码58606168-6，住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张晓凯，经理。
被执行人张晓凯。
被执行人赵世坤。
被执行人付义。
被执行人郝玉涛。
申请执行人段庆玲与被执行人张希强、周宁、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、付义、郝玉涛民间借贷纠纷的（2013）青法谭民初字第113号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，提取被执行人的部分工资收入，其余部分被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年九月三十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第797-2号
申请执行人段庆玲。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
被执行人潍坊市希强塑料制品有限公司。组织机构代码59261617-4，住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张希强，经理。
被执行人青州市富坤电器有限公司。组织机构代码58606168-6，住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张晓凯，经理。
被执行人张晓凯。
被执行人赵世坤。
被执行人付义。
被执行人郝玉涛。
申请执行人段庆玲与被执行人张希强、周宁、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、付义、郝玉涛民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第113号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，提取被执行人的部分工资收入，其余部分被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年九月三十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第797-2号
申请执行人段庆玲。
被执行人张希强
被执行人周宁。
被执行人潍坊�希强塑料制品有限公司。组织机构代码59261617-4，住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张希强，经理。
被执行人青州市富坤电器有限公司。组织机构代码58606168-6，住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张晓凯，经理。
被执行人张晓凯。
被执行人赵世坤。
被执行人付义。
被执行人郝玉涛。
本院依据发生法律效力的（2013）青法谭民初字第113号民事判决书，对申请人段庆玲申请执行人张希强、周宁、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、赵世坤、付义、郝玉涛民间借贷纠纷一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年七月�日
书记员 路 凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第836号
申请执行人周美云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初第228号
原告：景县凤林建材有限公司。
法定代表人：李红菊，该公司董事长。
委托代理人：卢建，该公司职工。
被告：中铁十四局集团第五工程有限公司。
法定代表人：侯景德，该公司总经理。
本院在审理原告景县凤林建材有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景县凤林建材有限公司于2016年1月21日向本院提出对被告中铁十四局集团第五工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县凤林建材有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，由原告景县凤林建材有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01780号
申请执行人杨华。
被执行人金湖县东升房地产开发有限公司。
法定代表人张效华。
杨华与金湖县东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月24日作出的（2009）金民一初字第603号民事调解书，调解内容为：一、被告金湖县东升房地产开发有限公司欠原告杨华购房款50000元，并赔偿原告损失10000元，合计60000元，于2009年3月20日前一次性给付。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金湖县东升房地产开发有限公司负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人杨华向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县东升房地产开发有限公司位于县城的五交化综合楼未办理施工许可证和商品房预售许可证，至今尚未竣工验收，目前不具备处置条件，除上述财产外，无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第603号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2863号
原告：陈书伟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：沈永强。
委托代理人：陈水达。
被告：湖南三乡四水商贸有限公司。
法定代表人：王向明。
委托代理人：马先耀。
本院在审理原告陈书伟诉被告浙江天猫网络有限公司、湖南三乡四水商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告陈书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书伟负担。
审判员 成文娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 盛 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6754号
罪犯阿的你古，男，彝族，1978年9月27日出生于云南省宁蒗县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇五年七月七日作出（2005）丽中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人阿的你古犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人阿的你古不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月二十七日作出（2005）刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿的你古在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿的你古系病犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年5月28日止。罪犯阿的你古在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿的你古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿的你古减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01256号
原�孟某甲，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，女，1981年7月27日出生，汉族，农民。
原告孟某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员蒋芷华担任审判长，与代理审判员戴龙文、人民陪审员张进能组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2002年11月12日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，但被告自2003年10月外出后至今未归，双方无任何联系，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决准许原、被告离婚�
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、育龄妇女档册及宁乡县青山桥镇人民政府社会事务办证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、宁乡县青山桥镇石桥铺村民委员会的证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告吴某乙未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
本院认证如下：对于原告提供的证据1，本院经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信；对于证据2，经审查证据来源合法，但其内容无其他证据相印证，对该证据内容的真实性不予采纳，故对证据不予采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告孟某甲与被告吴某乙于2002年11月经人介绍相识后确立�爱关系，于2002年11月12日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系发生变化。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了较稳定的家庭。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互理解、相互包容，从有利于建设和谐稳定的家庭关系的角度出发，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。另根据本案原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告孟某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初�第01256号原告张某某，女，汉族。委托代理人姜瑞璋，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。被告孟某某，男，汉族。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人姜瑞璋、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2007年1月17日登记结婚，婚后生育女孩取名孟某甲。结婚后双方感情尚可，可是被告从2011年去老挝打工一年，回来后即不管孩子也不照顾原告，外出打工工资不给原告，使原告无生活来源。被告长期玩麻将，为此被告2014年3月12日中午外出打麻将，原告怕出现意外并打电话，被告不接，双方发生争吵。故要求与被告离婚，婚生女孩孟某甲由�告抚养，被告每月承担抚养费1000元，共同存款15万元平均分割，共同债务2万元，共同分担。被告孟某某辩称，被告同意与原告离婚。婚生女孩孟某甲由被告抚养，抚养费被告自理。原、被告没有共同财产，只有欠信用社贷款20000元。被告同意依法分担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了结婚证及婚生子女户籍证明，证明原、被告婚姻关系及证明女孩孟某甲于2007年12月4日出生。被告质证无异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证认为，原告提交的结婚证及婚生子女户籍证明，被告质证无异议，本院予以采信。本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：原、被告于2007年1月17日登记结婚，婚后于2007年12月4日生育一女孩，取名孟某甲，现与原告一起生活。原、被告在共同生活期间经常因琐事产生矛盾。原、被告婚后共同外债欠小城子信用社贷款20000元。本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，本院应予准许。本着有利于子女成长原则，女孩孟某甲应由原告抚养，被告应承担抚养费用。原、被告共同外债应予共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；二、女孩孟某甲由原告抚养，被告从2014年4月份开始每月给付子女抚养费200元，每年度抚养费于每年的6月30日前一次性付清，至孟某甲独立生活止。三、原、被告在婚姻存续期间借小城信用社贷款20000元，原、被告各偿还10000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原告负担59.50元，被告负担59.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  安振峰二〇一四年四月二日书记员  朱晓楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02556号
原告盛某某，女，汉族，农民。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告盛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人隆霞、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2005年12月27日登记结婚。2007年1月1日生育女李某甲（现就读于重庆市涪陵区浙涪友谊学校）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方因性格不和常发生争执。加之被告李某某好逸恶劳，先后共三次因违法行为被判刑，期间虽经司法机关教育、改造，并经原告盛某某多次劝说，而被告李某某却无悔改表现。2010年9月，因再次违法被法院判决有期徒刑5年3个月。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉称的事实部分属实，不同意离婚。
经审理查明：2005年8月，盛某某与李某某相识恋爱。同年12月27日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2007年1月1日生育女李某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
同时查明，2007年10月，因李某某犯盗窃罪被丰都县人民法院判处有期徒刑9个月；2008年9月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2011年7月27日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑5年3个月。
婚生女李某甲现随李某某之胞姐生活，由盛某某支付生活费，现就读于重庆市涪陵浙涪友谊学校。本案在审理过程中，李某某辩解自己没有能力抚养李某甲；盛某某陈述李某甲由自己抚养，不要求李某某支付抚养费。
另查明，盛某某与李某某在婚姻关系存续期间无共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、罪犯档案资料、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告盛某某与被告李某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。同时因被告李某某先后被劳动教养和服刑，致双方共同生活甚少。尤其是被告李某某在2011年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年3个月（长期徒刑），严重伤害了夫妻感情，经本院主持调解不能和好，原告盛某某坚决要求与被告李某某离婚。故应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。
婚生女李某甲现随被告李某某的胞姐生活，但由原告盛某某支付生活费。在庭审中，原告盛某某表明自愿抚养李某甲，不要求被告李某某支付抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。且从有利于子女教育、健康成长出发，以及原、被告目前的状况，婚生女李某甲仍应判由原告盛某某抚养。
被告李某某在庭审中辩解，原、被告有夫妻共同债务，但对债务数额及向谁借款均不能表明其事实的存在，更无证据证明，且原告盛某某表示否认，故本院对其理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告盛某某抚养，并自愿承担其抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘冬琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3957号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨国忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨国忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00153号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人黄某某。2014年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月11日16时30分许，被告人黄某某酒后驾驶陕A6H5**号“比亚迪”轿车沿广场北路由南向北行驶到某超市门前时，被民警发现并抓获。经抽血检测：血醇浓度为237.89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人郭逢斌的证言，血醇检验报告，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市长安区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人黄某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第529号
原告沈海忠。
委托代理人吴洪明（受沈海忠特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告吴鹏磊。
委托代理人徐祖林（受吴鹏磊特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告杨丽平。
被告吴建忠。
委托代理人徐祖林（受吴建忠特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
原告沈海忠与被告吴鹏磊、杨丽平、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈海忠及其委托代理人吴洪明，被告吴鹏磊、吴建忠，吴鹏磊与吴建忠共同委托代理人徐祖林到庭参加诉讼，被告杨丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈海忠及其委托代理人吴洪明，被告吴鹏磊与吴建忠共同委托代理人徐祖林到庭参加诉讼，被告杨丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈海忠诉称，吴鹏磊和杨丽平于2014年8月26日以湖光路湖滨小区1幢304室房屋作为抵押向其借款30万元，至今未能归还该借款。因吴建忠与杨丽平系夫妻关系，吴建忠也应承担夫妻共同债务的偿还责任。故诉至法院，请求判令：吴鹏磊、杨丽平、吴建忠立即归还借款30万元并由三被告承担本案诉讼费用。
被告吴鹏磊辩称，该借款是杨丽平所借后用于赌博，其没有拿到借款，是杨丽平要求其在借条上签字。
被告杨丽平未作答辩。
被告吴建忠辩称，其对杨丽平借款不知情，杨丽平借款是用于赌博，并未用于家庭生活。且其已诉至宜兴市人民法院，要求与杨丽平离婚。法院已于2015年2月12日作出了（2014）宜周民初字第353号民事判决书，判决双方准予离婚。故其不应承担还款责任。
经审理查明，2014年8月26日，吴鹏磊与杨丽平共同向沈海忠出具借条一份，载明：“今本人因工地急需用钱把湖光路湖滨小区1幢304室（168平方）抵押给沈海忠借人民币30万元（叁拾万）。借款人吴鹏磊、杨丽平；中介人胡美兰、贾彩芳”后吴鹏磊、杨丽平未能及时归还借款，故沈海忠诉至本院。
庭审中，吴鹏磊对出具借条的经过作如下陈述，其原向沈海忠借款10万元，并向沈海忠出具了借条，沈海忠扣除3000元利息后将97000元交付给他。后杨丽平向沈海忠借款20万元，叫他去沈海忠家里签字，沈海忠扣除5分月息后将19万多元交给杨丽平。双方将其原出具的10万元借条撕毁，重新出具了30万元的借条。当时胡美兰和贾彩芳均在现场。对此，沈海忠明确表示交给吴鹏磊的现金为97000元；因仅和杨丽平口头约定了利率，并没有当场扣除利息，交付给杨丽平的是20万元现金。
吴建忠为证明杨丽平有赌博行为，向本院提供了杨焕良出具的杨丽平所借款项的清单及相应的收条复印件，清单及收条内容为吴建忠为杨丽平归还因赌博所欠的债务。另吴建忠向本院提供了本院于2015年2月12日作出的（2014）宜周民初字第353号民事判决书，该判决已认定杨丽平“常年参与赌博，数额巨大”，判决内容：准予吴建忠与杨丽平离婚。对此，沈海忠称，杨丽平以前向其借过3万元，该款也已经归还。对于本院作出的（2014）宜周民初字第353号民事判决书没有异议。
以上事实，有借条、（2014）宜周民初字第353号民事判决书、借款清单复印件、收条复印件和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据吴鹏磊与杨丽平向沈海忠出具的借条以及吴鹏磊的庭审陈述，可以认定吴鹏磊、杨丽平向沈海忠借款的事实。沈海忠与吴鹏磊、杨丽平之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。关于借款金额，吴鹏磊陈述其向沈海忠借款10万元，沈海忠扣除3000元利息后，将97000元交付吴鹏磊。沈海忠对此表示认可。故根据相关法律法规规定，吴鹏磊与沈海忠之间的借款金额应为97000元。至于杨丽平与沈海忠之间的借款金额，虽吴鹏磊陈述沈海忠扣除了5分月息，仅交付19万多元，但吴鹏磊和杨丽平均未提供相应证据证明，且沈海忠坚持称交付的是20万元现金。故本院认定杨丽平与沈海忠之间的借款金额为20万元。吴鹏磊、杨丽平在借条上签字，可以认定两人的行为系对对方所借款项部分的债务加入，两人应承担全部还款责任。吴建忠抗辩称，杨丽平借款是用于赌博，没有用于家庭生活消费，其不应承担还款责任，并向本院提供杨丽平所借款项的清单及相应的收条和（2014）宜周民初字第353号民事判决书。本院认为该证据只能证明杨丽平确有赌博的行为，但不能证明杨丽平向沈海忠的借款是用于赌博，吴建忠也未能提供该借款属杨丽平个人借款的相关证据，且该借款系在吴建忠和杨丽平夫妻关系存续期间，该借款本息应由吴建忠、杨丽平夫妻共同偿还，故本院对吴建忠的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴鹏磊、杨丽平、吴建忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈海忠借款297000元。
如果吴鹏磊、杨丽平、吴建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由吴鹏磊、杨丽平、吴建忠负担5700元，由沈海忠负担100元。吴鹏磊、杨丽平、吴建忠应负担部分已由沈海忠垫付，吴鹏磊、杨丽平、吴建忠于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给沈海忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0541号
申请执行人杨孝松，居民。
被执行人戴开扬，出生日期不详，居民身份证号不详，教师。
杨孝松与戴开扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）盱管民初字第0235号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告戴开扬于本判决生效后十日内偿还原告杨孝松借款本息共计85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位85963元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十四日
书记员 钱晶津
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初952号
原告刘念，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市。公
被告陕西省西安三花良治电器有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西安市高新区锦业路69号创业研发园C区26号。
法定代表人马悦，董事长。
本院在审理原告刘念与被告陕西省西安三花良治电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘念撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第48号
申请执行人王兴山。
被执行人宋明凤。
被执行人刘明佳。
申请执行人王兴山与被执行人宋明凤、刘明佳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月12日作出（2013）磐民一初字第1119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王兴山于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1119号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第994-1号
申请执行人王翠玲与被执行人吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2013）天民园初字第669号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王翠玲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人王翠玲书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第669号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十一日
书记员 郑兆群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第502号
原告沈菊香，女，1970年3月27日出生，汉族，个体业主。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告沈菊香诉被告张凤江买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝满堂独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大新鞋城经营鞋的业主。被告在原告处进货。双方采取先进货后结算方式。2015年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款47210元。现被告未给付货款，原告诉至法院要求：1、被告给付货款；2、给付逾期付款利息；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉欠款存在，但欠款数额未对账。对逾期付款利息没有约定还款日期，要求利息没有法律依据。
庭审中，原告为证明其主张事实成立，出示以下证据：
2015年7月15日，被告给原告出具的欠据一份（原件）。证明：被告向原告出具47210元欠条，欠款事实清楚，数额明确。
经质证，被告对欠条真实性无异议，但称欠条是在诸多人要账时强迫写的，当时未对账，要账人让写多少就写多少，所以对欠款数额有异议。
本院认为：被告质证意见无证据支持，对该证据，予以采信。
经审理查明：原被告系鞋业生意伙伴关系，被告在原告处购货后再出售。2015年7月15日，被告为原告出具欠条载明：今欠一楼九区200号茉莉花货款计人民币肆万柒仟贰百壹拾元正。特立此据。
本院认为：被告欠原告货款47210元，事实清楚、证据充分。被告为原告出具欠据，证明双方已对欠款数额进行了结算。被告应从其出具欠据（结算）之日起给付原告货款，逾期，则应给付欠款利息。
综上，原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤江给付原告沈菊香货款47210元；
二、被告张凤江给付原告沈菊香47210元的欠款利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），本院减半收取490元，由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 韵
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00006号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1988年11月5日，汉族，高中文化，农民。2014年12月4日因因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年1月7日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭�公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年12月4日6时55分左右，被告人刘某甲驾驶电动自行车由东向西行驶至西千线129KM＋900M处，与由西向东行驶的车辆会车时将前方未靠路边同向步行的贾某某撞倒并致其受伤，经送凤翔县医院抢救无效于当日死亡。经凤翔县交警大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人与被害人家属达成122000元的赔偿协议，已履行清楚，被害人家属亦对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、立案决定书、破案报告表、破案经过；2、户籍证明；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片；4、道路交通事故责任认定书；5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书�陕西省凤翔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；6、死亡注销证明、居民死亡医学证明；7、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2116号
原告张志芍，女，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人吴新义。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人王久安，系被告的员工。
委托代理人孙岩岩，系被告的员工。
原告张志芍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志芍及其委托代理人吴新义、王海生，被告的委托代理人孙岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芍诉称：2015年7月1日，原告在被告处投保智悦人生主险，健享人生A险等附加险，被告给原告出具了保险单1份。2015年12月12日，原告因患面部神经麻痹住院治疗，原告向被告申请理赔，被告以原告曾于2011年6月15日患病住院治疗、未如实反映为由作出了理赔决定通知书，解除了原被告之间的保险合同。原告认为被告解除合同系对事实的错误认定，不同意解除合同，现诉至法院请求确认被告于2016年2月18日作出的理赔决定通知书第1条解除保险合同的通知无效，由被告继续承担保险责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司辩称：2015年7月1日，原告在被告处投保智悦人生主险、健享人生A险等附加险前患有××，2016年1月20日原告向被告申请理赔，被告发现原告在投保前还患有××，原告在投保时隐瞒曾经住院及患有××的事实，违反了保险法规定的如实告知义务。被告依据保险法的规定，解除双方签订的保险合同，并退还保费2201.19元。被告解除保险合同的行为合法有效，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月1日，原告张志芍在被告处投保智悦人生（840）主险，保险合同号码为P3××××327，保险金额为12万元，被保险人为张志芍，保险期间为终身。附加长险智悦重疾（841），保险金额为8万元，保险期间为终身，无忧豁免C加（847），保险期间为20年。年交保险费为5908元。
关于明确说明与如实告知，该保险合同在其他需要关注的事项7.5条款中予以规定，其主要内容是：就被保险人的有关情况提出询问时，被保险人应当如实告知，如因被保险人故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任，并不退还保险费，如因被保险人重大过失不履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。如因被保险人故意或者重大过失不履行如实告知义务，足以影响被告是否同意承保或者提高保险费率的，被告有权解除合同。但自被告知道有解除事由之日起超过30日不行使而消灭，自本主险合同成立之日起超过2年的，被告不得解除合同，发生保险事故的，被告承担给付保险金责任。张志芍已向被告交付了首期保险费5908元。
被告提供的人身保险投保书载明：原告投保前，被告在投保书上健康询问事项中书面询问原告以下问题：投保时过去5年内是否曾住院检查或治疗？原告是否目前患有或过去曾患过内分泌、血液系统疾病或手术史？原告均回答“否”。
2011年6月15日，原告入住巩义市人民医院，入院诊断为：头痛待查：病毒性脑炎？偏头痛？慢性胃炎，低钾血症，于2011年6月17日出院，出院诊断为：1、头痛待查：病毒性脑炎？偏头痛？2、慢性胃炎；3、低钾血症。其中该院于2011年6月16日出具的检验申请.报告单中记载，原告的葡萄糖检验结果为4.08mmol／L，参考值为3.6-6.4mmol／L。巩义市计划生育服务站于2011年6月18日出具手术证明，原告张志芍于2011年6月18日作了人工流产术。原告认为其仅是孕期反映不是疾病。
被告提供的的医疗证号10120035的合作医疗门诊消费信息载明：2011年6月14日、6月15日，原告经巩义市孝义街道办医疗机构诊断为××，分别花费医疗费34.21元、17.1元，补助金额分别为18元、7.7元。
2016年2月18日，被告给原告出具理赔决定通知书1份，主要记明：因原告在投保前存在有影响被告承保决定的健康情况，没有如实告知，影响了被告的承保决定，故通知原告解除双方签订的320600011034327保险合同，同时退还给原告部分保险费2201.19元。
被告解除双方所签订的人身保险合同，主要依据是原告的住院病历及曾患有××，原告未履行如实告知义务。本院责令原告对是否患有××进行再次检查，原告到巩义市人民医院进行检查，2016年5月17日，该院出具生化检验报告单，载明：原告的葡萄糖检验结果为5.46mmol／L，参考值为3.6-6.4mmol／L。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”
被告认为原告在投保前患有××，提供的主要证据是由其查询的合作医疗门诊消费信息，该信息载明2011年6月14日、6月15日，原告被巩义市孝义街道办医疗机构诊断为××，但是巩义市人民医院于2011年6月16日出具的检验申请.报告单记载，原告的葡萄糖检验结果为4.08mmol／L；在审理过程中，本院责令原告对其是否患有××进行再次检查，巩义市人民医院于2016年5月17日出具的生化检验报告单载明：原告的葡萄糖检验结果为5.46mmol／L。两次检查结果均在参考值3.6-6.4mmol／L范围内，巩义市人民院的查检结果证明原告并未患××，显然巩义市人民医院检查结果的准确性大于巩义市孝义街道办医疗机构的检查结果，应以前者的检查结果为准。
原告张志芍曾于2011年6月15日入住巩义市人民医院，并于2011年6月17日出院，巩义市人民医院对其病情持怀疑态度，其病情并未得到确诊，2011年6月18日原告在巩义市计划生育服务站作了人工流产术，之后病情康复。原告认为其仅是孕期反映不是疾病，在投保时未将上述情况告知被告，对此原告不存在故意或重大过失。
综上，本院认为，被告解除双方签订的保险合同的理由不成立，不符合法定的解除保险合同的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于2016年2月18日作出的理赔决定通知书第1条解除保险合同的通知无效，被告应继续履行保险合同。
案件受理费一百元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何世洋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2323号
原告茂文典当有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被告刘援非，男，汉族，1969年12月23日出生，住成都市青白江区。
被告欧阳静，女，汉族，1971年8月19日出生，住成都市青白江区。
二被告共同委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
原告茂文典当有限公司（以下简称茂文公司）与被告刘援非、欧阳静典当纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告茂文公司的委托代理人贺庆、被告刘援非、欧阳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂文公司诉称，2014年5月28日，原告茂文公司与被告刘援非签订了一份《借款合同》（合同编号：茂文典当20140528-2），该合同约定：被告刘援非将其位于成都市青白江区石家碾西路149号1栋3单元6层29号房屋一套（权证号：权0025815，建筑面积：103.3平方米）作为当物抵押给原告，获取当金300000元整。典当借款期限自2014年5月28日起至2014年7月27日止，典当利息按照当金数额的0.4%每月计，典当综合费用按当金金额的2.7%每月收取。典当期限届满或续当期限届满后，被告应在五日内赎当或续当，逾期不赎当或未能同原告达成续当协议的为绝当。绝当后，由原告委托四川盛源拍卖有限责任公司拍卖，用于清偿被告所欠全部债务。合同签订当日，原告与被告刘援非签订《价值确认书》，确认典当房屋的价值为叁拾万元。被告欧阳静向原告提交《保证承诺书》，自愿对前述《借款合同》项下债务的履行承担连带责任保证。同日，按照被告刘援非出具《代付申请书》的指令，原告将叁拾万元转入其指定的佘本成账户（账号：，开户行：建行青白江支行），按约履行了自己的义务。2014年6月5日，原告与两被告就典当房屋在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记。典当期限届满，被告刘援非仅支付利息，综合费用55800元，无故拖延偿还借款本息及典当综合费用，按照前述《借款合同》的约定，典当房屋已构成绝当。请求法院判令：1、被告刘援非返还借款本金300000元；2、被告刘援非支付从2014年11月29日起至借款本金付清时止的相应利息、综合费用（利息按照0.4%每月计算、典当综合费用按当金金额的2.7%每月计算）；3、被告欧阳静对被告刘援非的借款本金、利息、综合费用承担连带责任；4、请求法院依法拍卖典当房屋支付借款本金、利息、综合费用。本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘援非、欧阳静辩称，对典当事实无异议；合同约定的典当期限的是两个月，被告已经给付的利息及综合费用55800元已经达到了6个月，其中超出典当期限约定的利率以外已超过同期贷款利率的四倍，超出部分应当计入本金；绝当后原告不应当再收取综合费用。
经审理查明，2014年5月28日，原告茂文公司与被告刘援非签订了一份《借款合同》（合同编号：茂文典当20140528-2），该合同约定：被告刘援非将其和被告欧阳静共同所有的位于成都市青白江区石家碾西路149号1栋3单元6层29号房屋一套（权证号：权0025815，建筑面积：103.3平方米）作为当物抵押给原告，获取当金300000元。典当借款期限自2014年5月28日起至2014年7月27日止，典当利息按照当金数额的0.4%每月计，典当综合费用按当金金额的2.7%每月收取。典当期限届满或续当期限届满后，被告应在五日内赎当或续当，逾期不赎当或未能同原告达成续当协议的为绝当。绝当后，由原告委托四川盛源拍卖有限责任公司拍卖，用于清偿被告所欠全部债务。合同签订当日，原告与被告刘援非签订《价值确认书》，确认典当房屋的价值为300000元。2014年5月28日，被告欧阳静向原告提交《保证承诺书》，自愿对前述《借款合同》项下债务的履行承担连带责任保证。同日，按照被告刘援非出具《代付申请书》的指令，原告将300000元转入其指定的佘本成账户（账号：，开户行：建行青白江支行）。2014年6月5日，原告与两被告就典当房屋在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记。被告刘援非已支付6个月即至2014年10月27日的典当利息，综合费用55800元，后未再支付典当利息，综合费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款合同、当票、付款凭证和代付申请书、保证承诺书等证据证实。
本院认为，原告茂文公司与被告刘援非签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。约定的典当到期后，被告刘援非继续向原告支付了典当利息和综合费用，应当视为双方均同意续当，后原、被告未签订续当合同，被告刘援非也未继续缴纳典当利息和综合费用，应当视为已经绝当。绝当后，被告刘援非不应当再支付典当综合费用，但应当支付占用资金的利息。被告欧阳静向原告提交了《保证承诺书》，自愿对被告欧阳静借款承担连带责任保证，故被告欧阳静对被告刘援非在原告的借款应当承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告刘援非返还借款本金300000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告刘援非支付从2014年11月29日起至借款本金付清时止的相应利息、综合费用（利息按照0.4%每月计算、典当综合费用按当金金额的2.7%每月计算）的诉求，仅支持其利息的诉求；对原告要求被告欧阳静对被告刘援非的借款本金、利息、综合费用承担连带责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告刘援非将其和被告欧阳静共同所有的房屋提供抵押担保，共有的刘援非所有的部分有效，对原告请求法院依法拍卖典当房屋支付借款本金、利息、综合费用的诉求，因是具体履行措施，应当在执行时解决，本案不宜判决，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《典当管理办法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘援非于本判决生效后十日内返还原告茂文典当有限公司借款本金300000元；
二、被告刘援非从2014年11月29日起按照0.4%每月支付利息至付清时止；
三、被告欧阳静对被告刘援非的借款本金、利息、综合费用承担连带责任，被告欧阳静在承担保证责任后，有权向被告刘援非追偿；
四、驳回原告茂文典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘援非、欧阳静未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告刘援非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十月十五日
书记员 吴雪梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2873号
原告文见平，又名文健萍，女，1967年5月22日生。
被告徐安映，男，1974年8月14日生（缺席）。
被告孔丽华，女，1975年8月14日生（缺席）。
原告文见平与被告徐安映、孔丽华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，2015年2月10日，本院公开开庭进行了审理，原告文见平到庭参加诉讼，被告徐安映、孔丽华经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文见平诉称，2012年8月20日，二被告向原告借款人民币200000元，约定每月利息6000元，由二被告出具借条并按手印后交原告收执。2013年9月20日，月利率变更为4分。后经索要，二被告未按约定履行偿付义务。请求判令二被告偿还借款本金200000元及自2012年8月20日起至2014年11月20日止的利息159400元并承担自2014年11月20日起至还清借款之日止的约定利息、由被告承担诉讼费。
二被告未应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
借条1份，用以证明借款时间、数额及约定的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，二被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年8月20日，被告徐安映、孔丽华因经营煤矿所需向原告文见平借款人民币200000元，由被告徐安映出具借条并按手印后交原告文见平收执，书面约定每月应支付利息人民币6000元（即月利率3%）。借款后因被告未按约定履行偿付义务，经索要，被告仍未偿付本金及利息。2013年9月20日，经协商，原、被告达成延期至2013年年底偿付的还款意见，并将月利率变更为4%，由被告孔丽华在徐安映出具的借条上批注并签名和按手印后交原告文见平收执。到期后经索要，二被告仍未履行偿付义务。2014年11月7日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款及利息的事实客观存在，对此有二被告出具的借条予以证实，二被告应负共同偿付责任。双方约定的月利率3%不违反法律规定，原告按月利率3%计算利息并提出的诉讼请求在双方约定的范围内，本院予以支持。二被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐安映、孔丽华在本判决发生法律效力后15日内偿付原告文见平借款本金人民币200000元及自2012年8月20日起至2014年11月20日止的利息159400元。
二、由被告徐安映、孔丽华在本判决发生法律效力后15日内按本金人民币200000元、月利率3%计算支付给原告文见平自2014年11月21日起至还清借款之日止的约定利息。
案件受理费人民币6691元，由被告徐安映、孔丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张会平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24455号
原告：周杰炜，男，1977年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李晓俊，男，1980年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告周杰炜与被告李晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周杰炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周杰炜撤回起诉处理。
审判员 卞奎人
二〇一七年十月十一日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08080号
原告杨虹，女性，年龄54。
被告魏铂人，男性，年龄43。
本院在审理原告杨虹诉被告魏铂人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年六月十三日
书记员 李 超