北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15427号
原告栾坤，男，1986年3月25日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告韩力清，男，1987年6月1日出生。
被告宋江涛，男，1967年7月15日出生。
被告南通启益建设工程劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人蔡锦冲，职务总经理。
委托代理人钱忠，男，1974年11月10日出生。
原告栾坤诉被告韩力清、宋江涛、被告南通启益建设工程劳务有限公司（以下简称南通启益公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾坤及其代理人袁伟、被告宋江涛以及被告南通启益公司代理人钱忠均到庭参加了诉讼。被告韩力清于2015年4月8日开庭时应诉答辩，后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾坤诉称：2014年10月17日，被告因工作需要临时雇佣原告作为木工提供劳务。2014年10月17日，原告根据被告的安排到北京市东城区安和菜市场工地（即位于东城区和平里街道和平里西街69号）干活，当天12点左右原告在干活时从架子上摔下受伤，原告受伤后被送到北京市顺义区医院住院治疗，经诊断此事故造成原告右锁骨××等。原告就该事故所造成的损伤虽多次找被告协商赔偿，但数额均没有达成一致意见。原告认为，作为雇员在从事雇佣活动中身体遭受损害，根据《侵权责任法》及相关法律的规定，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告的雇员，并且在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。另，被告南通启益建设工程劳务有限公司将其承包的木工工程违法分包给没有任何资质的宋江涛，故南通启益建设工程劳务有限公司和宋江涛应承担连带责任。现原告诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告：1、医疗费11073.67元；2、住院伙食补助费750元；3、残疾赔偿金40452元；4、鉴定费4400元；5、误工费30000元；6、护理费7500元；7、营养费4500元；8、交通费1000元；9、精神损害赔偿金6000元，以上共计105675元。
被告韩力清辩称：我不认可与原告栾坤形成雇佣关系。我不认识原告，我认识栾坤的表弟和舅舅。他表弟问我有没有活，我说有活，他表弟就说明天来干活。我只是带人去干活，他表弟没有说原告也过来干活，第二天上车的时候原告也来了，出于人情我也没办法让原告回去不让他干。我和原告的表弟和舅舅都是工友，我用车把干活的拉到工地。
被告宋江涛辩称：不同意原告诉讼请求，栾坤不是我雇佣的，和我没有关系，我不应该承担责任。原告在我方工地受伤没有证据，原告方的两个证人证言不认可。我不认识原告，我也没有请原告来工地干活。我打电话给韩力清让他找人给工地干活，韩力清也不认识原告。我认识工地上的一个叫龙杨的，是工地上的工长，农忙时节工地上缺工人，他让我找几个人过来干活。后来我给韩力清说清楚了，工地上干活出事都是韩力清负责，我也没拿钱，都是韩力清自己去财务部领钱给工人们，有时韩力清他们干活干的太晚了，财务部没有人了，我就去领钱领完再给韩力清。
被告南通启益公司辩称：我们职工进入工地干活的人都有花名册。我不认识原告，也不认识韩力清，工地上出事我方也不知道。当时事发的时候宋江涛我都不认识，后来出了这件事之后认识了宋江涛。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告南通启益公司系东城区安和菜市场工程的劳务分包商。被告宋江涛通过南通启益公司工长龙杨得知工地需要木工，遂找到被告韩力清让其联系工人干活。2014年10月17日，被告韩力清派车将包含原告栾坤在内的工人拉到安和菜市场工程工地务工。2014年10月17日12时左右，原告栾坤在安和菜市场工程工地上干活时，因脚手架扣没有连接紧密从架上摔下受伤。原告伤情经诊断为：右锁骨××，右手××。原告于2014年10月17日至2014年10月25日于北京市顺义区医院住院治疗，于2014年10月26日至2014年11月1日于萧县中山医院住院治疗。2015年7月14日，北京华夏物证鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书。被鉴定人栾坤右锁骨××固定术后构成××级伤残。其此次受伤所需的误工期为120日，营养期为90日，护理期为30日。鉴定费为4400元。
另查，原告表示事发后被告韩力清、宋江涛分别向原告交付人民币2000元。原告对被告垫付的上述费用予以认可并表示同意上述垫付费用在请求事项中核减，本院对原告上述意见不持异议。
庭审中，三被告均认为未与原告形成劳务雇佣关系。为此，被告韩力清表示宋江涛让其找人来工地干活，并非其主动让原告来，是别人介绍原告自己过来的。被告宋江涛表示龙杨告知其工地有木工活需要人手，故其打电话给韩力清让韩力清找人来干活。韩力清是领头的木工。韩力清带人到现场后给其打电话由其告知韩力清干什么活，韩力清自己在现场派活并指挥。宋江涛称其并不认识原告。被告南通启益公司称龙杨原为其公司职工，任工地上管理木工的工长一职，现已离职。南通启益公司称其知道龙杨找到的宋江涛，但是宋江涛再找别人就不知情了，其不认识原告。至于工资发放一事，被告南通启益公司称龙杨负责领钱。被告宋江涛称其和龙杨一起领过工资，工资一开始是每人每天270元，后来是每人每天300元，每人每天加10元伙食费，每天500元的包车费。工钱领来直接给韩力清，项目部有人的话韩力清自己也领钱。韩力清找来的人是韩力清派活，工钱也是韩力清来发。被告韩力清表示宋江涛按照每人每天260元的标准向其结算工资，韩力清取得后按每人每天250元的标准向工人发放，剩下10元韩力清自留。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明，医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩力清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告栾坤通过被告韩力清介绍到被告南通启益承包的工程项目工地干活。通过双方就现场指挥、派活经过、工资发放的陈述，能够认定原告与被告韩力清、被告韩力清与宋江涛之间形成了事实上的雇佣关系。原告在雇佣活动中不慎摔伤，由此造成的合理损失，被告韩力清、宋江涛应承担连带赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，南通启益公司将木工活交由没有资质的个人负责，应对原告因受伤遭受的经济损失承担连带责任。原告主张的医疗费11073.67元、住院伙食补助费750元、误工费30000元、营养费4500元、残疾赔偿金40452元，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于护理费，原告主张数额过高，本院酌定为4000元。对于交通费，原告主张数额过高，本院根据其伤情及就诊情况酌定为750元。精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定为5000元。对于鉴定费，本院核定为4400元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩力清、宋江涛、南通启益建设工程劳务有限公司连带赔偿原告栾坤医疗费一万一千零七十三元六角七分、误工费三万元、住院伙食补助费七百五十元、营养费四千五百元、护理费四千元、交通费七百五十元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费四千四百元，以上共计十万零九百二十五元六角七分（被告韩力清、宋江涛已各履行二千元，未履行部分三被告于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告栾坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十四元，由原告栾坤负担一百一十四元（已交纳），由被告韩力清、宋江涛、南通启益建设工程劳务有限公司共同负担二千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 王诗瑶
人民陪审员 樊 萌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 亮