wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：李文学，职务行长。
委托诉讼代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：郝利刚，男，1982年12月28日生，汉族，住涉县。
被告：郝艳艳，女，1983年12月7日生，汉族，住址同上。
被告：郝庆波，男，1983年10月21日生，汉族，住址同上。
被告：申丽丽，女，1983年8月12日生，汉族，住址同上。
被告：郝志宁，男，1984年9月14日生，汉族，住址同上。
被告：罗秀鹃，女，1986年8月23日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行）与被告郝利刚、郝艳艳、郝庆波、申丽丽、郝志宁、罗秀鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诉讼代理人刘姜波及被告郝利刚、申丽丽、郝志宁均到庭参加了诉讼，被告郝艳艳、郝庆波、罗秀鹃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告还清原告的贷款本息共计9945.74元（截止到2016年5月10日），及从2016年5月10日至还清止的利息（按本金8844.5元以年利率14.85%再加30%违约罚息计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。2014年11月4日原告与郝利刚、郝艳艳签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款利率为年利率14.85%，借款期限为12个月（2014年11月至2015年11月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等；被告郝利刚、郝艳艳没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金8844.5元，原告经多次催收未果。
被告郝利刚辩称：我不清楚具体需要还多少，十月底我还了1000元本金，有手续。
被告郝志宁辩称：我有还款的责任，但是郝利刚和郝艳艳有偿还能力，应主要由借款人还款。
被告申丽丽辩称：应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝利刚与郝艳艳，被告申丽丽与郝庆波，被告郝志宁与罗秀鹃，均系夫妻关系。2014年11月4日，原告邮政银行（甲方）与被告郝利刚、申丽丽、郝志宁（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告郝利刚、申丽丽、郝志宁对从2014年11月4日起至2016年11月4日止向原告邮政银行申请的借款本金、利息等相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告郝利刚、申丽丽、郝志宁的配偶即被告郝艳艳、郝庆波、罗秀鹃均在协议书上签字，同意对被告郝利刚、申丽丽、郝志宁的还款、保证义务承担共同还款责任。2014年11月4日原告邮政银行与被告郝利刚签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款利率为年利率14.85%，借款期限为12个月（2014年11月至2015年11月），逾期按借款利率加收30%的罚息，并约定了双方的相关权利与义务及违约责任等。借款到期后，被告郝利刚还本付息至2015年10月4日，尚欠原告邮政银行本金8844.50元。2016年10月30日，被告郝利刚偿还本金1000元，现仍欠8844.50元本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告郝利刚向原告邮政银行借款的事实，有借款合同、贷款发放单及被告郝利刚出具的借据予以证实，应予确认，被告郝利刚应按约定履行还本付息等义务。故原告邮政银行要求被告郝利刚偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告郝艳艳、郝庆波、申丽丽、郝志宁、罗秀鹃在《小额贷款联保协议书》上签字同意对被告郝利刚应尽的还本付息义务承担共同还款责任，应视为其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告邮政银行要求被告郝艳艳、郝庆波、申丽丽、郝志宁、罗秀鹃偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郝利刚在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金7844.50元及利息（自2015年10月5日起至2016年10月30日止以借款本金8844.50元为基数，按年利率14.58%加收30%罚息计算；自2016年10月31日起至本院确定的履行期限届满之日止以借款本金7844.50元为基数，按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告郝艳艳、郝庆波、申丽丽、郝志宁、罗秀鹃承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝利刚、郝艳艳、郝庆波、申丽丽、郝志宁、罗秀鹃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初976号
原告：张某1，男，汉族，1995年1月18日出生，住安徽省界首市。
原告：张某2，男，汉族，1967年3月12日出生，住安徽省界首市。
被告：朱某，男，汉族，1994年3月7日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。
原告张某1、张某2诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、被告朱某的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼31900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，经媒人介绍，原告张某1和被告朱某开始谈对象，并于当月订婚。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼现金29900元，红包2000元。下彩礼后，女方同意结婚。但原告张某1于2017年8月提出结婚时，女方多次借口推脱，并索要巨额彩礼，致使婚期一直向后延期，经媒人多方调解无效。现原告方无力承担过多彩礼，要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。
被告朱某辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据，被告没有和原告张某1订立婚约，原告也没有给付过任何彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了证人张某3的证人证言，证明目的：原告张某1、被告朱某定亲及原告给付被告彩礼的事实。
对上述证据被告朱某认为：证人与原告是同村居住，有利害关系，不能证明29900元的彩礼交付给了朱某。从证言可以看出，只代表知道这个钱而交付钱时不在场。证人说开的是现代车，现代车是五人座，证人说的五、六个人不符合实际情况。
本院审查认为，证人张某3是原告张某1和被告朱某的媒人，且二人订婚时张某3在场，其证人证言能认定原告张某1和被告朱某订婚、给付被告朱某彩礼20000元的事实。对原告张某1是否给付被告朱某9900元，交付时证人张某3并未在场，其证人证言不足以认定原告张某1给付被告朱某9900元的事实。
根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年农历正月份，原告张某1和被告朱某经张某3介绍认识，并按照农村风俗举行了订婚仪式，原告方经张某3及其他人在原告家给付被告彩礼现金20000元。后原告张某1和被告朱某解除了婚约。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告张某1和被告朱某未办理结婚登记手续，原告张某1给付被告的彩礼20000应当予以返还。原告的其他请求无事实依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱某返还原告张某1、张某2彩礼20000元，于本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年三月五日
书记员 梁春霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第93号
原告：杭州××集团有限公司××司。住所地：浙江省
温州市××大道东××市××楼××楼。
负责人：吴××。
委托代理人：钱×。
被告：温州××货××司。
路××中央××货××楼。
法定代表人：翁××。
本院在审理原告杭州××集团有限公司××司诉被告温
州××货××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××集团有限
公司××司于2009年2月18日以已与被告和解为由向本院申请
撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告杭州××集团有限公司××司撤回起诉。
本案受理费1661元，减半收取830.5元，由原告杭州××
集团有限公司××司负担。
审判员 黄智敏
二〇〇九年二月十九日
书记员 曹启林
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初227号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人姚如意，女，1989年2月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市第二看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人姚如意犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘跃超出庭支持公诉。被告人姚如意�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月15日3时许，被告人姚如意为牟取非法利益，在本县界头铺镇金凤村朱家冲组吴某1家院内，利用木梯爬上该户的厨房屋顶，再爬上二楼阳台，后秘密潜入吴某1家住宅内寻找财物，实施盗窃作案。被在一楼睡觉的吴某1发现，被告人姚如意遂躲进吴某1家三楼的阁楼进行藏匿。后被吴某1及其他群众现场抓获。该院以姚如意的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人姚如意对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日凌晨3时许，被告人姚如意以非法占有为目的，秘密潜入本县界头铺镇金凤村朱家冲组吴某1住宅内实施盗窃时，被吴某1及其�群众现场抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被害人吴某1陈述。证明2017年5月15日凌晨3时左右他在家中一楼沙发休息时突然惊醒，发现二楼有灯光，经检查后怀疑有人入室盗窃，遂叫上妻子孙某与两个村民，在三楼阁楼抓获入室盗窃的被告人姚如意。2、证人孙某（系被害人吴某1妻子）的证言。证明2015年5月15日凌晨3点，姚如意在盗窃过程中，被他和丈夫吴某1抓获，并报警将其移交公安机关；3、证人朱某（系被害人吴某1的邻居）的证言。证明2017年5月15日凌晨接到吴某1的电话讲家里进了贼，要他帮忙抓贼，他到吴某1家后看到朱拥军也在那里，于是与吴某1夫妇一同寻找窃贼，在吴某1家三楼将贼抓获，后报警交给公安机关。4、被告人姚如意的供述，她对伙同他人入室盗窃的犯罪事实供认不讳。5、盗窃现场勘查笔录、指认笔录、现场方位图、现场照片。证明案发现场情况。6、被告人姚如意的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明姚如意系抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人姚如意以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚如意归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚如意犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8273号
原告：蓝立文，住广西上林县。
被告：赖润和，住广东省广州市白云区。
原告蓝立文与被告赖润和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝立文到庭参加了诉讼，被告赖润和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝立文诉称：本人于2012年10月进入广州市第三巴士第四分公司工作，与被告赖润和是同事关系，都是该公司的司机，彼此了解。2015年4月24日，被告赖润和向本人借款14000元，且至今尚未归还。现请求法院判令：一、被告即时归还欠款人民币14000元及利息3000元（暂定数具体从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖润和无答辩。
经审理查明：被告向原告出具借据，内容为：今收到赖润和向蓝立文借人民币（14000.00）壹万肆千元正，于2015年12月24日还清。借款人赖润和。借据记�时间为2015年4月24日，原告亦在“经手人”栏签名。原告称于借据记载的时间将借款14000元通过现金方式交付给被告，借据由被告随后出具，并提供录像作为证据
以上事实，有借据、录像光盘及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的证据已能证明与被告签订借款合同即《借据》，且原告已提供借款，故双方之间的借款合同成立并生效。现合同约定的借款期限届满后，被告未按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款14000元及自立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但利息应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖润和自本判决生效之日起五日内，归还原告蓝立文借款14000元及利息（利息以14000元为本金，自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，并以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告赖润和负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆剑瑜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初241号
原告：彭正华，男，45岁。
被告：宗凤龙，男，45岁。
本院在审理原告彭正华与被告宗凤龙买卖合同纠纷一案中,原告彭正华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭正华负担。
审判员 崔 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 朱美玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3954号
上诉人（原审原告）吴女英，女，1978年11月30日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇寨沟村寨沟**号。
委托代理人杨贵启，男，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审被告)郑州越曜商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号11号楼1层36、37号。
法定代表人：杨在友，总经理。
委托诉讼代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街66号。
法定代表人：张华军，总经理
委托诉讼代理人：姜长刚，男，汉族，1987年3月9日出生，住山东省禹城市。
上诉人吴女英因与被上诉人郑州越曜商贸有限公司（以下简称越曜商贸公司）、山东丽驰新能源汽车有限公司（以下简称丽驰公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴女英不服原审判决向本院上诉：请求二审撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持吴女英一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定涉案车辆车架号与当初购买的车辆车架号不一致，不能证明同属一辆车而驳回吴女英起诉不妥。实际情况是越曜商贸公司卖给吴女英属改装车，车架号与发票所载的车架号不一致，而该车辆的外形特征、型号颜色等均与发票一致，吴女英仅购买了越曜商贸公司一辆车即是涉案所诉车辆，越曜商贸公司辩称的吴女英购买了两辆车不是事实，另一辆车是吴女英的哥哥所购买的与吴女英无关。请求二审查明事实指令一审审理。
越曜商贸公司答辩称：吴女英购买车辆使用一年后，称购买车辆发票上、合格证上的车架号，与车辆上的车架号不一致要求越曜商贸公司赔偿与退货，但其不能提供证据证明涉案车辆是由越曜商贸公司出售的，车架号与越曜商贸公司向吴女英出具的发票上、合格证上的车架号不一致，恰恰证明该车与越曜商贸公司出售的不是一辆车。请求二审维持原裁定。
丽驰公司答辩称：丽驰公司不是本案适格主体。丽驰公司出厂销售的蓄电池观光车是经严格检验，且产品质量完全符合相关标准要求的产品不存在缺失铭牌的情况；吴女英在越曜商贸公司购买的丽驰牌蓄电池观光车一辆，其与越曜商贸公司因车辆的标识问题发生争议，根据相关法律规定，吴女英作为消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或属于向提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿，吴女英起诉丽驰公司缺乏事实和法律依据请求二审法院维持原裁定。
吴女英向一审法院起诉请求：1、判令越曜商贸公司、丽驰公司退回吴女英支付的购车款34000元；2、判令越曜商贸公司、丽驰公司增加赔偿吴女英已支付的购车款3倍计102000元；3、越曜商贸公司、丽驰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月份，吴女英在越曜商贸公司处购买了丽驰公司生产的丽驰牌蓄电池观光车一辆，该车所附的合格证及发票上载明，车辆制造时间为2015年5月9日，车辆识别代号为（车架号）：LDFGD02A5FLC01250，付款34000元，吴女英提交工商银行银行卡明细两页，显示2015年5月30日该卡消费34000元。庭审中，吴女英称2015年5月30日购车后，使用至2016年3月份，车辆因为刹车线断了吴女英去越曜商贸公司修车，修车的时候发现车上没有铭牌，而是贴着一张黄色胶带，越曜商贸公司修车的人告知吴女英这一批车都是这样，只管修车就行，修好以后在使用的时候又坏了好几次，最后一次修车是在2016年9月底，等车修好以后10月初吴女英去拿车的时候发现车辆上的黄色胶带也不见了，之后又发现车架号与合格证不一致，吴女英要求越曜商贸公司退车，越曜商贸公司不同意，双方产生纠纷。
一审法院认为：铭牌作为电动类车辆的重要标示，涉案车辆在没有铭牌且已经使用了一年多的情况下，吴女英称其是在修车时发现车辆的车架号与发票上的车架号不一致，所以吴女英并没有足够证据证明该车架号与当初购买的车辆的车架号具有关联性，因此吴女英本次起诉缺乏具体的事实与理由，应予驳回。吴女英可待证据充分后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回吴女英的本次起诉。
本院认为：吴女英从越曜商贸公司购买了丽驰公司生产的蓄电池观光车一辆，其使用至2016年3月，因车辆刹车线断了在越曜商贸公司修过几次车后发现购车发票上、合格证上的车架号与车辆上的车架号不一致，但未能提供足够的证据证明涉案车辆与越曜商贸公司销售给吴女英的车辆属同一辆车，据此，一审驳回吴女英本次起诉，待吴女英证据充分后可另行起诉，并无不当。吴女英的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年三月十四日
书记员 程晓芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3046号
原告周保玉，河南省西华县人，现住轮台县。
委托代理人袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘志愿，现住库尔勒市。
原告周保玉诉被告刘志愿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周保玉的委托代理人袁胜君到庭参加诉讼，被告刘志愿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告向原告借款300000元，借款期限一年，还款日期为2016年3月7日，到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，至今未予以偿还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘志愿未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月8日，原告从自己的银行卡上给被告打款300000元，同时被告刘志愿给原告出具借条一份内容为：”出借人：周保玉，借款人：刘志愿，身份证号：×××。今收到周保玉借款30万元人民币（大写：叁拾万元整），借款期限1年，承诺于2016年3月7日归还。特此证明，借款人：刘志愿，2015年3月8日”。由于被告未按约定归还借款。现原告起诉法院请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30万元；2、判令本案诉讼费、送达费由被告承担。
以上事实有借条、银行卡交易明细清单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年3月8日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款30万元的请求，本院予以支持。被告刘志愿经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志愿于本判决生效后三日内归还原告周保玉借款30万元。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告刘志愿负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3046号原告周保玉，男，汉族，1988年7月29日生，现住轮台县。委托代理人袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。被告刘志愿，男，汉族，1967年11月15日生，现住库尔勒市。原告周保玉诉被告刘志愿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周保玉的委托代理人袁胜君到庭参加诉讼，被告刘志愿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月8日，被告向原告借款300000元，借款期限一年，还款日期为2016年3月7日，到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，至今未予以偿还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘志愿未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月8日，原告从自己的银行卡上给被告打款300000元，同时被告刘志愿给原告出具借条一份内容为：“出借人：周保玉，借款人：刘志愿，身份证号：412722196711157752。今收到周保玉借款30万元人民币（大写：叁拾万元整），借款期限1年，承诺于2016年3月7日归还。特此证明，借款人：刘志愿，2015年3月8日”。由于被告未按约定归还借款。现原告起诉法院请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30万元；2、判令本案诉讼费、送达费由被告承担。以上事实有借条、银行卡交易明细清单、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告于2015年3月8日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款30万元的请求，本院予以支持。被告刘志愿经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志愿于本判决生效后三日内归还原告周保玉借款30万元。本案受理费2900元（已减半收取），由被告刘志愿负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郭建新二〇一六年六月二十四日书记员  金 梦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执556号
申请执行人某银行，住所地横山县北大街。、
法定代表人魏某，系该行行长。
委托代理人李某，律师。
被执行人王某
被执行人冯某
被执行人冯某某]
被执行人鲁某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）横民初字第01152号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王某在横山县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某在横山县房产；
二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某可以使用被查封财产；但因被执行人王某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月十九日
书记员 吕 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第61号
原告：王某某。
原告：汤某某。
原告：曹某某。
三原告共同委托代理人：项某某。
被告：李某某。
原告王某某、汤某某、曹某某（以下简称三原告）与被
告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，
因被告外出地址不明，需公告送达法律文书，本院依法转换普
通程序审理并组成合议庭，本案于2010年5月28日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。三原告的特别授权委托代理人项
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
三原告起诉称：原告王某某、汤某某、曹某某分别系债
权人王某的父亲、母亲、妻子。2008年3月3日，王某因道路交
通事故死亡。被告李某某因经营需要于2007年9月9日向王某借
款80000元，2007年12月14日向王某借款30000元，并由被告出
具借条二份予以确认。现三原告作为债权人王某的法定第一顺
位继承人，诉至本院要求被告偿还借款人民币110000元。
三原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证三份、户口簿一本、结婚证一份，用以证明三原告分别系王某的父母及妻子，王某已于2008年3月3日因道路
交通事故死亡，三原告作为王某的继承人是本案的适格原告。
2、户籍证明一份，用以证明被告李某某的主体身份。
3、借条二份，用以证明被告分别于2007年9月9日及同年
12月14日各向王某借款80000元及30000元的事实。
被告李某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告李某某在本院公告送达起诉
状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的上述证据可以证明被告李某某向王某借款110000元、三原告
系王某法定第一顺序继承人的事实，应当作为认定本案事实的
根据。
综上，本院认定的事实与三原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某与被告李
某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容
合法，应认定有效，被告应当及时予以偿还。现债权人王某因
故死亡，三原告作为王某的法定第一顺序继承人，有权继承该
债权。故三原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王
某某、汤某某、曹某某人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2500元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 潘巨斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5311号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市塔寺街南首。
主要负责人：王贵武，该支行行长。
被告：周建，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初93号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人覃某1，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月7日由蒙山县公安局对其取保候审。2018年7月6日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年8月1日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人覃某1犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员兰学林出庭支持公诉，被告人覃某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年初，被告人覃某1以人民币1500元的山根款购买了覃某位于蒙山县汉豪乡汉豪村龙寨组“北岩冲”的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年5月份请人砍伐了上述林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司鉴定，采伐总面积为0.74公顷，采伐总蓄积为12立方米，出材量为5立方米。案发后，覃某1到蒙山县森林公安局投案自首。
另查明，被告人覃某1的违法所得是人民币4700元，在案件审理过程中，被告人覃某1亦将上述违法所得退出。
上述事实，被告人覃某1在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、林权证、蒙山县林业局林政资源管理股证明、林木采伐调查报告书、鉴定意见通知书、抓获经过，证人覃某、欧某1、欧某2证言，户籍证明和被告人覃某1供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃某1未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某1违反森林管理法规，滥伐林木12立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人覃某1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案实际，决定适用从轻处罚。被告人覃某1退出了违法所得人民币4700元，酌情从轻处罚。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃某1的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人覃某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人覃某1退出的违法所得人民币4700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈中熙
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2147号
原告林某，男，1962年9月12日出生，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇。
被告王某某，女，1963年4月18日出生，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇。
原告林某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被�于1982年经人介绍相识谈婚，1984年8月按农村习俗举办婚礼。1985年9月4日生育长子林某忠，1987年2月7日生育次女林某群，均已独立生活。1990年8月30日补办结婚手续。2004年被告开始外出务工，一直未与原告联系，并且几年才回家一次，因长期异地分居，致夫妻感情逐渐破裂。2014年被告回家后因琐事再次与原告发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚。
被告王某某辩称：对原告陈述的结婚、生育子女及财产情况无异议。但原告诉称夫妻感情破裂不是事实，我们感情比较好，我们还没有到达离婚的地步，不同意离婚。
对原、被告没有争议的事实本院予以确认。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明。且被告表示愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法�第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，且被告愿意搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告林某与被告王某某离婚。
本案受理费130元，由原告林某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪�宗
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1734号
原告：新干县海峰五金电器商场，注册号：360824600022653。住所地：新干县金中大道27-16。
经营者：陈光海，男，1951年9月20日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告：江西惠通铁路线路器材有限公司。住所地：新干县河西工业园。统一社会信用代码，注册号：91360824314688557X。
法定代表人：姚慧娟,公司执行董事。
原告新干县海峰五金电器商场与被告江西惠通铁路线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈光海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在开庭前已自行和解，被告已将差欠货款人民币21000元偿还到原告，现原告陈光海自愿提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光海撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元(原告已预交)由原告陈光海负担。
审判员 喻建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅莲莲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申176号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王望喜，男，1966年4月4日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孟四喜，男，1954年6月21日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人王望喜因与被申请人孟四喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王望喜申请再审称，一、二审判决认定事实不清，是被申请人孟四喜先动手打人，其系正当防卫，孟四喜的伤不是其所致，一、二审判决其承担40%赔偿责任，判决不当。请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人王望喜与被申请人孟四喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，一、二审法院根据双方当事人的陈述、公安机关的处罚决定及住院记录等相关证据认定双方相互辱骂，继而相互厮打，导致双方均不同程序受伤，孟四喜存在主要过错，认定事实清楚。一、二审判处孟四喜承担60%赔偿责任，王望喜承担40%赔偿责任，判处适当。王望喜称是孟四喜先动手打人，其系正当防卫，孟四喜的伤不是其所致，再审审查期间未提供证据证明，本院不予支持。综上，王望喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王望喜的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年六月一日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申176号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王望喜，男，1966年4月4日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孟四喜，男，1954年6月21日出生，汉族，住汝南县。再审申请人王望喜因与被申请人孟四喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王望喜申请再审称，一、二审判决认定事实不清，是被申请人孟四喜先动手打人，其系正当防卫，孟四喜的伤不是其所致，一、二审判决其承担40%赔偿责任，判决不当。请求本案进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人王望喜与被申请人孟四喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，一、二审法院根据双方当事人的陈述、公安机关的处罚决定及住院记录等相关证据认定双方相互辱骂，继而相互厮打，导致双方均不同程序受伤，孟四喜存在主要过错，认定事实清楚。一、二审判处孟四喜承担60%赔偿责任，王望喜承担40%赔偿责任，判处适当。王望喜称是孟四喜先动手打人，其系正当防卫，孟四喜的伤不是其所致，再审审查期间未提供证据证明，本院不予支持。综上，王望喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王望喜的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年六月一日书记员 徐孟浩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第418号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某涛，男，1977年12月8日出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，个体经营者，住阳春市春城新云村委会上湴二村**号。因本案于2013年12月27日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，2014年1月3日被阳春市公安局决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人黄某涛犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黄某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：张某荣、熊某明是位于阳春市春�新云村委会的凯顺包装印业制品厂离职员工，两人向该厂老板被告人黄某涛索要工资，被告人黄某涛认为张某荣没有按照工厂规定提前通知离职而拒绝支付工资，双方因此产生矛盾。2013年11月8日下午，张某荣、熊某明去到凯顺包装印业制品厂，其中张某荣手持一把尖刀先行进入厂区找到被告人黄某涛，两人发生争吵。被告人黄某涛见到张某荣手中有刀，随手拿起一把胶凳将张某荣手中的刀打落在地，随后被告人黄某涛持木棒与张某荣发生打斗，在打斗过程中被告人黄某涛的左手臂被张某荣咬伤，身体多处受伤，张某荣的头部、颈部、腰部、腿部被黄某涛持木棒打伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，张某荣的损伤程度为轻伤，黄某涛为轻微伤。案发后，黄某涛向张某荣赔偿了医疗费、误工费等费用共42000元，取得了张某荣的谅解。
上述主要事实，被告人黄某涛在�庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某荣陈述，证人王某瑶、熊某明、黄某纳、陈某、吴某划证言，现场方位图、指认照片，证据保全清单，伤情鉴定意见，申请书、谅解书，收款收据，抓获经过，人口信息及被告人黄某涛供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某涛无视国家法律，因支付工资问题与他人产生矛盾，不是采用正确的方法解决，而是采用暴力殴打方式致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某涛在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；通过家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓羚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2562号
原告：孟维龙，男，1985年12月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：无棣金建置业有限公司，住所地无棣县棣新四路1-1号。
法定代表人：李荣岐，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告孟维龙与被告无棣金建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维龙及其委托诉讼代理人孟纯霞、被告金建置业公司的委托诉讼代理梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟维龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月份，原告从被告处购买了位于无棣县车王镇车泊路东西邓路南第六栋16号的楼房一套，并交纳购房款10万元。2017年7月6日，原告与被告达成协议，约定原告自愿将购买的楼房退给被告，被告在2017年7月15日前将所有手续办理后返还原告购房款9万元。但被告至今没有将购房款返还，故原告提起诉讼。
金建置业公司辩称，请法庭查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告孟维龙从被告金建置业公司处购买了位于无棣县车王镇车泊路东西邓路南第六栋16号的楼房一套。后于2017年7月6日，原告与被告签订协议一份，约定原告将涉案楼房交与被告销售人员进行代卖，被告于2017年7月15日前将购房款9万元退于原告。现原告已将涉案楼房退给被告，但被告至今未予返还购房款，故原告起诉。
本院认为，被告与原告之间签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已将涉案楼房退给被告，被告应按约定返还购房款，故对原告要求被告返还购房款90000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，以90000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告无棣金建置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟维龙购房款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告无棣金建置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年十月三十日
书记员 范佳慧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初126号
原告天津市风合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告杜静。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告杜静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杜静的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回对被告杜静的起诉。
案件受理费25元，由被原告承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年三月一日
书记员 王启迪
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审156号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人邢永凤，男，1977年11月13日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005441724公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月11日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人邢永凤于2016年9月3日14时32分在王罗337省道25公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人邢永凤未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字564号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005441724公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月3日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005441724公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审79号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇永城。统一社会信用代码：11520325551922730M。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王黔德，该局法规股负责人。
被申请人梅某某，农业户口。
被申请人陈某，农业户口。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行梅某某、陈某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出道卫计征决字（201506）第93号社会抚养费征收决定。该决定以被申�人梅某某、陈某于2005年9月28日、2014年2月27日生育第1、3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、三十六条之规定，属于违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费计人民币19100.00元，共计征收38200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依�催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人梅某某、陈某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女以及不符合再生育子女的条件而生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的道卫计征决字（201506）第93�社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0325行审79号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇永城社区文化路。统一社会信用代码：11520325551922730M。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王黔德，该局政策法规股负责人。被申请人梅某某，男，1983年10月26日出生，住贵州省道真自治县。被申请人陈某，女，1985年9月23日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人梅某某之妻。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行梅某某、陈某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出道卫计征决字[201506]第XX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人梅某某、陈某于2005年9月28日、2014年2月27日生育第1、3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、三十六条之规定，属于违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费计人民币19100.00元，共计征收38200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人梅某某、陈某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女以及不符合再生育子女的条件而生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的道卫计征决字[201506]第XX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  刘贵川审判员  王国红二〇一六年九月十三日书记员  张 兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初567号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1958年11月10日出生。
公诉机关以武东检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月10日晚10时许，被告人林某某在本市东西湖区吴家山街xxxx号家中，以人民币100元的价格向徐某某贩卖毒品海洛因0.23克，后被公安机关当场查获。公安民警从被告人林某某的房间床头柜内查获毒资人民币100元。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十一月十日
书记员 王 菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6506号
上诉人（原审被告）：胡金玉，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万远，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
上诉人胡金玉因与被上诉人张万远民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡金玉的委托诉讼代理人尹宝强、被上诉人张万远的委托诉讼代理人郑承斌、苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金玉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实及适用法律严重错误，明显偏袒被上诉人。2016年2月，上诉人因家中有事，向被上诉人提出借款50万元，被上诉人答应借款，于是上诉人于2016年2月6日向被上诉人出具了借条。但被上诉人交给上诉人的只不过三张总额为50万元的银行承兑汇票而已，而这三张银行承兑汇票上诉人并没有贴现拿到这50万元钱，被上诉人并没有将答应借给上诉人的50万元给付上诉人，而是借给了别人即本案证人陈某。上诉人并没有拿到被上诉人承诺借给的50万元借款。对此问题，上诉人一审时向法院申请调查被上诉人所述的这三张银行承兑汇票上所载50万元的去向、到谁账上、谁取走了钱、钱到谁手里等对本案至关重要的问题进行调查核实，但一审承办法官对上诉人依法提出的调查申请置若罔闻，不予理睬。并随后在没有调查这三张承兑汇票资金去向的情况下，仅凭陈某证人证言（××）偏袒偏信错误判决认定上诉人向被上诉人借款50万元成立，判决上诉人承担还款责任，属认定事实及适用法律严重错误，明显偏袒被上诉人。二、一审判决程序严重违法。被上诉人申请出庭作证的证人陈某与被上诉人有利害关系，其证言依法不应采信。一审法官对上诉人的调查取证申请置之不理程序违法。
张万远辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。张万远已经履行了自己出借借款的义务，胡金玉依法应当承担相应的归还本金利息的义务，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
张万远向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告借款500000元和利息54000元（从2016年2月6日起按月息2分计算至实际清偿之日止，暂时算至2016年6月18日），合计554000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告胡金玉于2016年2月6日出具借条一份，载明：今借到张万远现金50万元，月息2分，二个月还款，2016年4月6号还款。落款处被告胡金玉签字确认。
一审法院认为，债务应当偿还。原告持借条主张与被告胡金玉之间存在借款关系，并有证人证言及录音相佐证，该院对该借款事实予以确认。被告胡金玉未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告胡金玉偿还借款本金50万元及利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张万远借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2016年2月6日起至判决生效之日止，按照约定的年利率24%计算）。案件受理费9340元，由被告胡金玉负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，胡金玉认可张万远将三张总额为50万元的银行承兑汇票交付给胡金玉的事实。
本院认为，胡金玉认可其于2016年2月6日向张万远出具的借条的真实性，亦认可张万远将三张总额为50万元的银行承兑汇票交付给胡金玉的事实，故本院对张万远与胡金玉之间的债权债务关系予以确认。胡金玉未按双方约定偿还借款，应承担相应的民事责任。胡金玉称因其未将银行承兑汇票贴现主张自己没有拿到张万远承诺借出的50万元借款，要求驳回张万远的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，胡金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9340元，由胡金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 郭红伟
审判员 柴雅琳
二〇一七年五月十五日
书记员 李志琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民小字第11号
原告成都市陆和商贸有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人徐锷，该公司总经理。
委托代理人周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：成都高新区。
本院在审理原告成都市陆和商贸有限公司诉被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市陆和商贸有限公司于2015年2月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市陆和商贸有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市陆和商贸有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此款原告已预交）
代理审判员 周寓先
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈思芸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3929号之四
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号，组织机构代码:05550523-3。
法定代表人金晓宏。
被执行人吴雪芳，女，1973年1月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市路桥成亿电机厂，住所地台州市路桥区金清镇金港东路178号，组织机构代码:59575488-X。
法定代表人梁雪利。
被执行人陈利华，男，1963年8月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗黎华，男，1970年3月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐德富，男，1967年8月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁雪利，女，1968年1月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈伟平，男，1959年12月26日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平为小额借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02077号民事判决一案中，被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴雪芳、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗黎华、徐德富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈利华有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌轻型普通货车、被执行人徐德富有车牌号为浙Ｊ×××××佳美牌小型小轿车和浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人徐德富和陶丽群共有的坐落在台州市广场西路1幢26号的车库一处，后经核实该处车库已由本院另案拍卖，买受人黄跃华未办理过户手续，本院依法解除对该处车库的查封。未发现被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、解除执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3929号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3929号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人罗黎华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02077号，依法向被执行人罗黎华发出执行通知书，责令被执行人罗黎华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗黎华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗黎华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1000460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 郑烜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初298号
原告：张海涛，男，1972年8月23日出生，汉族，住义马市。
被告：郭宏，男，1974年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张红颖，女，1971年11月19日出生，汉族，住三门峡。
本院在审理原告张海涛被告郭宏、张红颖债权转让合同纠纷一案过程中，原告张海涛于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告郭宏、张红颖的起诉。
案件受理费925元，收取100元，由原告张海涛负担。
审判员 邓晓辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3161号
原告：张桦，男，汉族，1982年8月16日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告张桦与被告同辉实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桦到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张桦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼9号房屋的产权权属变更登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼9号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月14日，原告张桦与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440307），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层9号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元,被告向原告出具了《收据》，并加盖了被告财务专用章。后被告将房屋交原告使用，但至今原告未取得案涉房屋所有权证。
从原告提交的网签合同信息查询记录显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼9号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、网签合同信息查询记录以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告张桦与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张桦与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440307）合法有效；
二、本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张桦取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼9号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一八年四月十七日
书记员 颜钰洪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5843号
原告：丁耕付，男，1965年3月出生，汉族，北京东升伟业不锈钢装饰有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。
原告：曹芹�女，1969年1月出生，汉族，北京东升伟业不锈钢装饰有限公司员工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。
被告：王应天，男，1988年2月出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被告：梁云霞，女，1965年9月出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
第三人：周立国，男，1979年1月出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告丁耕付、原告曹芹与被告王应天（曾用名王远鹏）、被告梁云霞股权转让纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁耕付及其委托诉讼代理人李其师，曹芹委托诉讼代理人李其师，王应天、梁云霞共同委托诉讼代理�曹晓东，周立国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
丁耕付、曹芹向本院提出诉讼请求：1、请求梁云霞、王应天配合将丁耕付持有的北京天宁信诚机械有限公司（以下简称天宁公司）6.2%股权（对应160万元出资额）恢复登记至梁云霞名下；2、请求梁云霞、王应天配合将丁耕付持有的天宁公司29.2%的股权（对应760万元出资额）恢复登记至王应天名下；3、请求梁云霞、王应天配合将曹芹持有的天宁公司32.3%的股权（对应840万元出资额）恢复登记至梁云霞名下；4、本案诉讼费用由王应天、梁云霞承担。事实与理由：由于案外人王祚斌（王应天之父、梁云霞之夫）,即天宁公司的实际控制人，因无法偿还向丁耕付的借款，王作斌与王应天、梁云霞向丁耕付、曹芹隐瞒天宁公司的真实资产和负债状况，向丁耕付、曹芹（二人为夫妻）转让了天宁公司工商登记股权中的60%抵债。梁云霞和王应天作为天宁公司的登记股东与丁耕付、曹芹签署了《企业厂房股权转让协议书》，并于2015年7月办理了变更股东的工商变更登记。后丁耕付因发现王应天、梁云霞及王作斌在股权转让前隐瞒了天宁公司的真实资产和负债状况，丁耕付起诉要求撤销前述股权转让行为。2016年12月29日，通州区人民法院作出（2016）京0112民初2916号民事判决书，撤销了《企业厂房股权转让协议书》及相关股权转让行为。由于《企业厂房股权转让协议书》是丁耕付和王作斌及王应天、梁云霞之间真实的交易，天宁公司2015年7月3日所进行的工商变更登记是丁耕付、曹芹与王应天、梁云霞之间为进行前述交易进行的工商变更登记，因此，既然生效的裁判文书已经撤销前述股权转让行为，天宁公司工商档案中的相关变更登记均应撤销，并恢复到2015年7月3日天宁�司的工商变更登记之前状态。现由于王应天、梁云霞不配合办理工商变更登记，故诉至人民法院。
王应天、梁云霞辩称，同意丁耕付、曹芹的诉讼请求，协助其办理股权转让登记。由于天宁公司已被工商部门列入黑名单，所以双方无法办理变更登记的相关手续。
第三人周立国述称，认可丁耕付、曹芹的诉讼请求和理由，同意配合变更工商登记。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，梁云霞、王应天（甲方）与丁耕付（乙方）签订《企业厂房股权转让协议书》，约定甲方将其投资经营的天宁公司的厂房及股权转让给乙方，乙方受让甲方的股权后，由乙方控股天宁公司。合同签订后，2015年7月3日，天宁公司进行了工商登记变更，股东变更为王应天、丁耕付及曹芹，法定代表人变更为丁耕付。2016年1月26日，丁耕付起诉王祚斌、王应天、梁云霞股权转让纠纷，本院于2016年12月29日作出（2016）京0112民初2916号民事判决书，判决撤销了丁耕付与王应天、梁云霞于2015年6月11日签订的《企业厂房股权转让协议书》及依据该协议进行的股权转让行为。
2016年1月14日，天宁公司的法定代表人由丁耕付变更为周立国。周立国系丁耕付的妹夫，周立国称从未参与天宁公司的经营管理，之所以成为天宁公司的法定代表人，系因丁耕付接手天宁公司后，每天需要处理天宁公司的各种诉讼案件，有时债主追上门要债，周立国愿意帮助丁耕付渡过难关，作为天宁公司名义上的法定代表人。
另查，王应天原名王远鹏，2016年3月3日，经户口登记机关审核同意其更名申请。
以上事实有公司变更（改制）登记申请书、自然人股东名录、股东会决议及承诺书、股权转让协议、盐城市公民主项信息变更、更正证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。已生效判决撤销了丁耕付与王应天、梁云霞于2015年6月11日签订的《企业厂房股权转让协议书》及依据该协议进行的股权转让行为，因此，双方于2015年7月3日进行的工商登记变更所依据的基础法律事实已经发生变化，丁耕付据此主张王应天、梁云霞配合其将天宁公司的工商登记恢复到2015年7月3日之前的登记内容，理由正当，证据充分，本院予以支持。王应天、梁云霞及第三人周立国同意配合丁耕付、曹芹办理工商登记变更手续，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告梁云霞、被告王应天及第三人周立国协助原告丁耕付、原告曹芹将北京天宁信诚机械有限公司工商登记恢复至2015年7月3日之前的状态，具体内容为：被告梁云霞配合将原告丁耕付持有的北京天宁信诚机械有限公司6.2%股权（对应160万元出资额）恢复登记至被告梁云霞名下；被告王应天配合将原告丁耕付持有的北京天宁信诚机械有限公司29.2%的股权（对应760万元出资额）恢复登记至被告王应天名下；被告梁云霞配合将原告曹芹持有的北京天宁信诚机械有限公司32.3%的股权（对应840万元出资额）恢复登记至被告梁云霞名下。
案件受理费9600元，由被告王应天、被告梁云霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 杨海萌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第292号
原告福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。
法定代表人万志强。
本院在审理原告福建海扬燃料油有限公司与被告青岛顺和海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉蓉
二〇一五年五月十一日
书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执718号
申请执行人：魏新武，男，1983年10月25日生，汉族。
委托代理人：李静，女，1983年10月9日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的魏新武申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人魏新武支付经济补偿金25448.5元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费281元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、魏新武等十五人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十五案，合计款项333018.33元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年12月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的60%，剩余的40%于2018年4月底前履行完毕；三、上述十五案执行费合计3489元由被执行人于2017年12月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执718号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 正 龙
执行员 白 凌 河
执行员 张�艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1110号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]844号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月22日23时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车，行驶至临沂市兰山区温凉河路与广州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十一日
书记员 卞如雪
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第512号
原告祁县安康水泥厂。
法定代表人张怀强，该厂厂长。
委托代理人霍爱琴，该厂职工。
被告汪群。
原告祁县安康水泥厂与被告汪群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍爱琴到庭参加了诉讼，被告汪群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月24日与被告签订了一份租赁经营合同，合同约定，被告汪群租赁原告所有的位于祁县城赵镇原西村的祁县安康水泥厂用于生产经营，每年租金为460万元，租期为5年，即从2014年1月1日起至2018年12月31日止，每年的10月1日支付第二年的租金，先交后租。因被告未将2015年的租金如数支付，双方于2015年1月19日便达成补充协议，约定被告于2015年5月10日前，将拖欠租金全部支付原告，否则原告有权单方解除合同，截止现在被告一直未付，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的租赁合同。
被告汪群未到庭亦未答辩。
审理查明，原告祁县安康水泥厂法定代表人张怀强与被告汪群于2013年11月24日签订了一份租赁经营合同，合同约定，原告将其所有的位于祁县城赵镇原西村祁县安康水泥厂全部厂区、生活办公区土地、化验室及配套设备等及“祁强”牌水泥商标使用权以及全部与正常生产经营相关的证照等租赁给被告；租赁期限为5年，即从2014年1月1日起至2018年12月31日止；租赁费为每年460万元，第一年租金分两次交付，在双方签订合同并资产移交完毕后10天内先交付300万元，第二次于2014年5月底交付剩余的160万元，以后应于每年10月1日前把下一年的租赁费交付给原告，依次类推。合同签订后，被告经营该厂至今，其中2014年的租赁费被告已支付给原告，2015年的租赁费被告支付原告3541388.26元，剩余1058611.74元的租赁费，双方于2015年1月19日又签订了一份补充协议（祁县安康水泥厂最后决定），原、被告双方盖章签字捺印，约定被告汪群应于2015年5月10日前把剩余租金1058611.74元付给原告，如被告违约将承担全部责任，原告有权单方面解除合同。补充协议签订后，被告仍未付清原告剩余租金，致使原告向本院提起诉讼，要求解除租赁经营合同。
上述事实，有原告提供的租赁经营合同、祁县安康水泥厂最后决定、组织机构代码证、营业执照及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，为有效合同，本院应予以维护。被告在租赁期间，理应自觉履行租赁经营合同规定的条款，但在支付了2015年部分租金后，一直未按补充协议中规定的时间付清剩余租金，实属违约之举，故本院对原告诉请要求依法解除租赁经营合同的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祁县安康水泥厂与被告汪群签订的租赁经营合同依法予以解除。
案件受理费100元，由被告汪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
审 判 员 温学东
人民陪审员 王英燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致
使不能实现合同目的；
（五）……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1429号
原告蔡××。
被告周××。
本院在审理原告蔡××与被告周××买卖合同纠纷一案
中，原告蔡××以双方已自行和解为由，于2009年9月17日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告蔡××撤回起诉。
本案受理费191.5元，由原告蔡××负担。
审 判 长 李 进
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 詹应国
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初182号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐豪，男，1993年9月30日出生，汉族，中专文化，住四川省双流区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人徐豪犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人徐豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年2月4日0时49分许，被告人徐豪饮酒后驾驶“东风标致”牌轿车，由本市大划镇沿崇双路往听江方向行驶，行驶至崇双路9KM+600M路段处时，汽车前部与江某驾驶的“东风日产”牌轿车相撞，造成两车受损，徐豪、张某、黄某受伤的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所检验，所送徐豪血液样品乙醇浓度为145.395mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐豪的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人徐豪在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，经崇州市公安局交警大队现场勘查和调查后认定，被告人徐豪驾驶未依法年检机动车且违反交通信号行驶，负此次事故全部责任。有公安机关受案登记表和关于被告人徐豪到案经过的说明，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人徐豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐豪违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人徐豪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐豪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人徐豪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月二十九日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保73号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：吴朝强，男，汉族，生于1969年8月，住四川省旺苍县。
被申请人：喻代菊，女，汉族，生于1970年2月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人吴朝强、喻代菊金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴朝强、喻代菊银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人吴朝强、喻代菊银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1459号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：周某，男，汉族，1975年2月14日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年9月1日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年九月五日
书记员 陈丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4055号
原告：谢谆，男。
委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告：刘小夕，男。
原告谢谆与被告刘小夕不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢谆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢谆撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告谢谆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴磊
二０一六年十一月一日
书记员 黄金
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初64号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人漆志林，男，1985年11月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌故意伤害罪于2016年1月17日被宜丰县公安局行政拘留5天，同年1月20日转刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人杨连富，江西竹乡律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人漆志林犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人漆志林、辩护人杨连富到庭参加了诉讼。本案经江西省宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日20时许，被告人漆志林将车子停放在宜丰县新昌镇楼子下路116号，后回到附近租住地安装热水器，被害人熊某开车经过此地时因漆志林的汽车挡住了去路，熊某便下车来到漆志林租住地要求漆志林挪下汽车，漆志林以没时间为由拒绝挪车，后双方发生争执，继而漆志林跑回租住地拿放于自己租住地的一把砍刀将熊某的左手掌砍伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人漆志林赔偿了受害人熊某的经济损失，获得了受害人的谅解。
上述事实，被告人漆志林在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人熊某的陈述，证人张某1、张某2证言，受案登记表扣押清单、移送清单及照片，抓获经过，刑事判决书，行政处罚告知笔录、审批表、决定书，鉴定意见书，户籍资料，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆志林故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了受害人的经济损失并获得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人漆志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 谈小星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹佳丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7127号
原告：毛嘉红，女，1967年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津百顺松涛建筑工程集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路与西七道交口杰座商务中心3号。法定代表人：张乃松，经理。
原告毛嘉红与被告天津百顺松涛建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛嘉红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛嘉红撤诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告毛嘉红负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍云肖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2054号
原告：郭小香，女，1957年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告郭小香与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小香到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费425元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计425元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计425元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费425元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭小香425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4481号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：杨大棣，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨大棣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1368、1369号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行
被执行人：张军
被执行人：王飞
被执行人：胡昌美
被执行人：李安桃
被执行人：游敏华
本院在执行中国工商银行股份有限公司绵竹支行与张军、王飞、胡昌美、李安桃、游敏华借款合同纠纷二案中,执行标的合计495759.00元，权利人至2017年10月尚未受495759.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十一
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1368、1369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行被执行人：张军被执行人：王飞被执行人：胡昌美被执行人：李安桃被执行人：游敏华本院在执行中国工商银行股份有限公司绵竹支行与张军、王飞、胡昌美、李安桃、游敏华借款合同纠纷二案中,依据已经发生法律效力的（2015）德仲字第6号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张军、王飞、胡昌美、李安桃、游敏华名下银行存款陆拾万元整（小写：60万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十月二十三日书记员  丁洪娟
中山市广浩学校申请撤销劳动仲裁裁决民事裁定书（1）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第347号
申请人：中山市广浩学校，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：潘鉴，该校董事长。
委托代理人：奉元敏，该校副校长。
被申请人：何业明，住广东省中山市西区。
申请人中山市广浩学校因与被申请人何业明解除劳动合同纠纷一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2013]3018号仲裁裁决，以“何业明等人罢工严重违反劳动合同约定”、“申请人不续签劳动合同不违反法律规定”为由，认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当，向本院提出申请，请求撤销该劳动仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。双方当事人确认本案纠纷系因劳动者主张劳工权利引起，且其后劳动者有“拒不出车”等行为，仲裁裁决对劳动者的行为是否合法适当、申请人因此而不再与劳动者签订劳动合同是否合法等均未适用法律作出判断。故申请人中山市广浩学校认为仲裁裁决适用法律不当的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2013]3018号仲裁裁决。
案件受理费400元，由中山市广浩学校负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁华乔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初50号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省长春市，无文化，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月23日16时许，被告人周某某酒后驾驶与其准驾车型不符且悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车沿长春净月高新技术产业开发区金屏街由东向西逆向行驶至净月大街时被公安人员查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为110.89毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人周某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的摩托车照片、查获经过、户籍材料、呼气酒精测试单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人周某某供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某在道路上酒后驾驶与其准驾车型不符且悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人周某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周某某醉酒程度较高，驾驶与其准驾车辆不符且悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车，应依法惩处。周某某认罪、悔罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王新宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执966-3号
申请执行人楚艳，女，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人楚玉珠，男，1978年6月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1450号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人楚玉珠的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执966-3号
申请执行人楚艳，女，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人楚玉珠，男，1978年6月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1450号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人楚玉珠在中国工商银行蒙城支行的的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执966-3号
申请执行人楚艳，女，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人楚玉珠，男，1978年6月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1450号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人楚玉珠在蒙城农村商业银行的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1556号
原告：张玉贵，男，1962年12月10日出生，汉族，住磁县。
被告：褚海军，男，1983年6月3日出生，汉族，磁县人。
原告张玉贵与被告褚海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张玉贵到庭参加诉讼，被告褚海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉贵向本院提出诉讼请求：1.被告褚海军偿还原告6万元及利息共计88800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日向原告借款6万元，口头约定月利息为2分，并向原告出具了借款手续。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。故诉至法院。
褚海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告褚海军分三次从原告张玉贵处借款共计6万元，并于2015年5月29日向原告出具了借条，该借条载明：今借到现金6万元，褚海军，2015年5月29日。原告称借款时口头约定月息2分，但未向本院提交相关证据。
本院认为，被告褚海军借原告张玉贵6万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；原告虽主张口头约定月息2分，但未能向本院提供相关证据，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告褚海军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚海军于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉贵借款本金6万元；
二、驳回原告张玉贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020元，由原告张玉贵负担655元，由被告褚海军负担1,365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗 成 贵
人民陪审员 朱 丽 燕
人民陪审员 王科琰二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯 力 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1277号
原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：霍城县清水河镇上海南路31号。
法定代表人：毕世卿，该公司总经理。
委托代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司会计，现住霍城县清水河镇城市嘉苑11号楼2单元602室。特别代理。
被告：马仲录，男，1969年10月9日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：马义龙，男，1963年7月13日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
原告霍城县北信农机商贸有限公司与�告马仲录、马义龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25立案。原告霍城县北信农机商贸有限公司以双方已达成和解为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县北信农机商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍城县北信农机商贸有限公司撤诉。
案件受理费135元，由霍城县北信农机商贸有限公司负担。
审判员 袁学军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈彦荣