江西省吉安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初117号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲，粮农。系被害人刘某之夫。
附带民事诉讼原告人谢某乙，粮农。系被害人谢某丁之父。
附带民事诉讼原告人谢某甲。系本案被害人。
法定代理人谢某乙，身份情况同上，系谢某甲之父。
附带民事诉讼原告人谢某丙，粮农。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人戴某，粮农。系本案被害人。
上述附带民事诉讼原告人之委托代理人刘衍爽，吉安市新安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人易某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人文宗森（下简称辩护人文宗森），江西庐陵律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人易某乙，农民。
附带民事诉讼被告人阮某，农民。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（下简称保险公司）。住所地吉安县庐陵大道**号。统一社会信用代码913608218620792930。
负责人旷喜泉，公司经理。
委托代理人梁卫红、戴捷雅，中国人民财产保险股份有限公司××市××公司职工。特别授权。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人易某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人肖某甲、谢某乙、谢某甲、谢某丙、戴某向本院提起附带民事诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某乙、谢某丙、戴某及委托代理人刘衍爽，被告人易某甲及辩护人文宗森，附带民事诉讼被告人易某乙、阮某及保险公司委托代理人梁卫红、戴捷雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2016年4月3日19时20分许，被告人易某甲驾驶赣D×××××号小型普通客车沿105国道由南往北行驶，行驶至1950km＋450m路段处，与戴某驾驶的无牌三轮电动车追尾相撞，造成三轮车上的乘员谢某丁、刘某两人死亡，谢某丙、谢某甲及戴某受伤住院事故。案发后，被告人易某甲弃车逃离事故现场，并指使其妹夫阮某顶替投案。经交警大队责任认定，被告人易某甲负事故的全部责任。经司法鉴定，被害人谢某丙的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了人口信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书，证人易某乙、阮某、张某甲、易某乙、张某乙等人的证言，被害人戴某、谢某丙的陈述，被告人易某甲的供述与辩解，痕迹检验报告书、车辆安全技术检验鉴定书、毒物检验报告书、尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据，指控认为被告人易某甲违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处于三年以上七年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称因被告人易某甲的犯罪行为，致刘某、谢某丁死亡，谢某丙、谢某甲、戴某受伤，戴某所驾车辆受损，诉请判令附带民事诉讼被告人保险公司、易某甲、易某乙、阮某依法在各自责任范围内赔偿诸原告人各项损失共计人民币1389063.55元：1、刘某（死亡）损失601791元：死亡赔偿金530000元（26500元×20年）、安葬费21791元（43582元÷2）、精神损害抚慰金50000元；2、谢某丁（死亡）损失601791元：死亡赔偿金530000元（26500元×20年）、安葬费21791元（43582元÷2）、精神损害抚慰金50000元；3、谢某丙损失163867.04元：医疗费57129.04元、误工费20298元（43582元÷365×170）、护理费7500元（100元／天×75天）、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、营养费1500元（20元／天×75天）、残疾赔偿金58300元（26500元／年×2.2）、交通费500元、后续治疗费14000元、鉴定费2300元；4、谢某甲损失3093.11元：医疗费1893.11元、护理费800元（100元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）；5、戴某损失18521.40元：医疗费4241元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、误工费7880.40元（43582元÷365×66）、车辆重置费6100元。附带民事诉讼原告人提交了谢某丙医疗票据两张（分别是57129.04元、732元）、谢某丙的鉴定发票1600元、谢某丙的两份鉴定意见，谢某甲的医疗费发票1893.11元，戴某医疗费票据4254元、购三轮电动车收款收据4600元、疾病证明书等证据，并当庭陈述愿意接受与附带民事诉讼被告人易某甲、易某乙、阮某达成的赔偿协议。
委托代理人刘衍爽提出本案损害事实清楚，证据充分，附带民事诉讼原告人的诉请于法有据，应予支持。
被告人易某甲对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉请不持异议，表示愿意按与附带民事诉讼原告人达成的协议赔偿。
辩护人文宗森辩护提出：被告人易某甲具有自首、积极赔偿被害人经济损失、获得谅解等法定及酌定从轻处罚情节；保险公司应当在交强险、商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，保险公司以易某甲逃逸为由拒赔缺乏事实和法律依据。理由如下：1、保险公司对免责条款未尽告知和明确说明义务，免责条款不发生效力；2、易某甲的行为不构成逃逸；3、易某甲在交通事故发生后离开现场，叫亲属顶替，并没有造成保险公司的赔偿责任扩大，不应影响保险公司的责任承担。辩护人文宗森当庭出示了与附带民事诉讼原告人达成的民事赔偿协议、谅解书。
附带民事诉讼被告人易某乙、阮某表示愿意履行与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议。
附带民事诉讼被告人保险公司提出保险公司根据法律规定和合同约定只需在交强险项下垫付赔偿11万元，商业三者险不构成保险责任。
经审理查明，2016年4月3日19时20分许，被告人易某甲驾驶赣D×××××号小型普通客车沿105国道由南往北行驶，行驶至1950km＋450m路段处，与戴某驾驶的无牌三轮电动车追尾相撞，造成三轮车上的乘员谢某丁、刘某两人死亡，谢某丙、谢某甲及戴某受伤住院，三轮车受损的重大交通事故。案发后，被告人易某甲弃车逃离事故现场、指使阮某顶替投案，当晚，阮某由易某乙（易某甲之父）陪同到公安机关投案。后经公安机关侦查查明，肇事司机系被告人易某甲。2016年4月15日上午，被告人易某甲向公安机关投案，如实供述肇事及指使阮某顶替的犯罪事实。
经交警大队责任认定，被告人易某甲驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全车速以及与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在发生交通事故后，弃车逃离事故现场，应负事故的全部责任，戴某及刘某、谢某丁、谢某丙、谢某甲不负事故责任。
另查明，肇事车辆赣D×××××号小型普通客车车主系易某甲，该车已向中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险，保险期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止。
被害人刘某、谢某丙、谢某丁、谢某甲、戴某长期生活、居住于井冈山经济技术开发区街道梨塘村，刘某、谢某丙、戴某等人职业均为粮农。
谢某丙受伤后入吉安县人民医院治疗78天，发生医疗费用57129.04元、鉴定费1600元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定：谢某丙因车祸受伤致头部、胸部、坐耻骨和右小腿外伤，头皮裂伤、右胸5根肋骨骨折，左侧坐耻骨下支骨折和右胫骨远端粉碎性骨折。其骨盆多处骨折和右胫骨粉碎性骨折伤情符合轻伤一级，5根肋骨骨折伤情符合轻伤二级。伤残鉴定两个十级伤残。自受伤之日起，误工期为170天，护理期75天，营养期75天，出院后追加后续治部费14000元（含第二次拆除内固定费用，不含鉴定费）。
谢某甲入吉安县人民医院治疗8天，发生医疗费用1893.11元；戴某入吉安县人民医院治疗6天，发生医疗费用4241元。
事发后，易某甲、易某乙、阮某与附带民事诉讼原告人就赔偿金额达成一致意见，并实际支付707200元，获得对方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍资料，证实被告人易某甲、被害人谢某丙、戴某、谢某丁、谢某甲、刘某及其他附带民事诉讼原告人的身份情况。易某甲犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，五被害人均系居住于井冈山经济技术开发区街道梨塘村的居民，谢某丁、谢某甲的扶养人及谢某丙、戴某、刘某均系粮农。
2、行驶证、驾驶证，证实易某甲系赣D×××××小型普通客车主，持有B2驾驶证，该车检验有效期至2018年1月。
3、道路交通事故认定书，证实被告人易某甲驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全车速以及与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在发生交通事故后，弃车逃离事故现场，应负事故的全部责任，戴某及刘某、谢某丁、谢某丙、谢某甲不负事故责任。
4、证人易某乙、阮某的证言，证实案发后，易某甲指使阮某顶替，易某乙陪同阮某向吉安县公安局交警大队投案。
5、证人张某甲的证言，证实案发当晚与易某甲在土洲村吃过晚饭后去易家自然村接人，易某甲驾车途径事故路段时，与一辆三轮车相撞。事后，易某甲用张某甲的手机拨打120报警。
6、证人易某乙的证言，证实案发当晚，其与易某甲及易某甲的一个朋友去吉安县城，易某甲驾车途经105国道1950km＋450m路段处发生交通事故。
7、证人张某乙的证言，证实案发当晚，易某甲和张某甲来家中吃晚饭，晚饭时易某甲并未饮酒。次日听闻某所驾车辆发生交通事故。
8、被害人戴某的陈述，证实案发当晚18时30分许，其驾驶无牌三轮车至凤凰镇先科路口接刘某、谢某丙、谢某甲、谢某丁回梨塘村。在案发现场，被一辆汽车撞击，致车上人员受伤、三轮车受损。
9、被害人谢某丙的陈述，证实案发当晚，其与刘某、谢某丁、谢某甲乘坐戴某驾驶的三轮车从凤凰镇返回梨塘村时发生交通事故。
10、被告人易某甲的供述与辩解，证实2016年4月3日晚，其与张德明在土洲村吃过晚饭到易家自然村接易某乙去吉安县城，途经105国道侯家坳时，追尾了一辆三轮车。其将车停在路边，用张某甲的手机拨打120报警，之后步行回县城。因驾驶证丢失，便叫妹夫阮某冒充肇事者向交警部门投案。阮某接电话后驾车到父亲易某乙店中，三人商量要阮某去顶替，阮某同意后，易某乙带阮某到吉安县公安局投案。其系赣D×××××小型普通客车车主，案发当晚并未饮酒。2016年4月15日，易某甲向公安机关投案，供述了肇事及指使阮某顶替的事实。
11、吉安司鉴中心（2016）痕检字第113号痕迹检验报告书，证实赣D×××××江铃驭胜SUV的前左侧与无牌宗申正三轮电动车的正后侧发生碰撞。
12、顺鉴字2016第0044号事故车辆安全技术检验鉴定书，证实赣D×××××号小客车的转向系及行车制动系均工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件。
13、顺鉴字2016第0045号事故车辆安全技术检验鉴定书，证实宗申牌电动三轮车转向性能完好，工作正常有效，符合电动车运行安全技术条件。行车制动不符合电动运行安全技术条件。
14、毒物检验报告书，证实戴某案发当晚并未饮酒。
15、道路交通事故尸表检验笔录、尸体检验报告，证实刘某、谢某丁系暴力致严重颅脑损伤而死亡。
16、吉某司鉴（2016）临鉴字第832号鉴定意见书，证实谢某丙因车祸受伤致头部、胸部、坐耻骨和右小腿外伤，头皮裂伤、右胸5根肋骨骨折，左侧坐耻骨下支骨折和右胫骨远端粉碎性骨折。其骨盆多处骨折和右胫骨粉碎性骨折伤情符合轻伤一级，5根肋骨骨折伤情符合轻伤二级。伤势鉴定为轻伤一级。
17、吉某司鉴（2016）临鉴字第921意见书，证实谢某丙伤残鉴定两个十级伤残。自受伤之日起，误工期为170天，护理期75天，营养期75天；出院后追加后续治疗费14000元（含第二次拆除内固定费用，不含鉴定费）。
18、现场勘验、检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
19、医疗费票据、鉴定费票据、疾病证明书，证实谢某丙受伤后入吉安县人民医院治疗78天，发生医疗费用57129.04元、鉴定费1600元。谢某甲入吉安县人民医院治疗8天，发生医疗费用1893.11元；戴某入吉安县人民医院治疗6天，发生医疗费用4241元。
20、投保单，证实易某乙向中国人民财产保险股份有限公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险投保单，第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险，保险期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止。
21、民事赔偿协议、收条、谅解书，证实易某甲、易某乙、阮某与被害方达成赔偿协议，由易某甲、易某乙、阮某赔偿被害方经济损失共计890000元（保险赔款计入易某甲、易某乙、阮某赔款之内），已支付707200元现金；被害人刘某、谢某丁的家属及被害人谢某丙对被告人易某甲表示谅解。
上述证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，予以认定。
本案刑事附带民事部分的争议焦点如下：
1、损失赔偿范围。
（1）精神损害抚慰金的诉请能否支持？
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……”可知，附带民事诉讼赔偿范围限于物质损失，精神损害抚慰金不在刑事附带民事审理范围。附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金之诉求，与法无据，不予支持。
（2）谢某丙的后续治疗费能否认定？
吉某司鉴（2016）临鉴字第832号鉴定意见书系吉安县交警大队委托具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依法定程序作出的鉴定，应认定合法有效。谢某丙的该项诉请应予支持。
（3）戴某三轮车损失及误工费能否认定？
现场勘查照片、事故责任认定书、痕迹检验报告书、事故车辆安全技术检验鉴定书等证据均能证实戴某所驾三轮车在事故后被撞击损坏，保险公司虽未认定车损，但鉴于车辆受损系客观存在的事实，车辆重置费用或修理费用是必然发生之费用，本院据情酌定其损失为2000元；此外，戴某在事发时年过六旬，且未提供相关收入证明，其误工费的诉求不予支持。
2、赔偿标准。
经查明，被害人刘某、谢某甲及诸附带民事诉讼原告人均系吉安县公安局高新派出所辖区的居民，长期生活居住于自然村。2015年11月25日吉安县公安局高新派出所对被害人肖某乙、谢某丙、戴某、谢某甲、谢某丁等人核发居民家庭户口，但被害人肖某乙、谢某丙、戴某及被害人谢某甲、谢某丁的扶养人的户籍登记的职业仍为粮农。本院认为，死亡赔偿金、残疾赔偿金均系基于被害人因事故死亡、受伤致家庭成员在事故发生时可预期的未来收入损失，在户籍制度改革背景下，仅以户籍登记中的户别已无法有效区分、判断被害人、扶养人在事故发生前的收入来源情况，应结合被害人、扶养人职业、收入来源、经常居住地等情况进行综合判断。本案被害人肖某乙、谢某丙、戴某、谢某甲、谢某丁居住地在自然村，户籍制度改革之前系农业家庭户口，在户籍改革后职业或扶养人的职业仍为粮农，诉求之死亡赔偿金、残疾赔偿金等仍应按农村居民标准计算。附带民事诉讼委托代理人刘衍爽关于应按城镇标准计算相关经济损失的主张不成立。
3、商业三者险肇事逃逸免责条款是否有效？保险公司能否免除赔偿责任？
投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险公司即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以往，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责任。保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告人肇事逃逸的行为并未给保险公司造成新的损失，保险公司不能以此为由免除赔偿责任。
本院认为，被告人易某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致二人死亡、三人受伤（其中一人轻伤），事发后为逃避法律追究，指使他人冒充肇事人，经认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人易某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害方的经济损失，获得谅解，依法可减轻处罚。辩护人文宗森关于被告人易某甲具有减轻处罚情节的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。
肇事车辆赣D×××××小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。附带民事诉讼被告人易某乙、阮某自愿与易某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故保险公司赔偿不足部分由附带民事诉讼被告人易某甲、易某乙、阮某共同承担。此外，易某甲、易某乙、阮某与被害方达成的赔偿金额，经审查合法有效，本院予以照准。
附带民事诉讼原告人提交之证据，足以证实被害人肖某乙、谢某丁死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失情况及被害人谢某丙、谢某甲、戴某受伤所造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆重置费、交通费、鉴定费等损失情况，虽关于交通费、车辆重置费等损失的诉求未提供相应的凭证予以证实，但上述费用系必然发生之费用，本院据实予以酌定。据此，对诸附带民事诉讼原告人之损失，本院依法据实核算如下：
1、刘某（死亡）损失244571元：死亡赔偿金222780元（11139元×20年）、安葬费21791元（依诉求）；2、谢某丁（死亡）损失244571元：死亡赔偿金222780元（11139元×20年）、安葬费21791元（依诉求）；3、谢某丙损失121715.94元：医疗费57129.04元（依诉求）、误工费15300元（90元／天×170天）、护理费7500元（依诉求）、住院伙食补助费1170元（15元／天×78天）、营养费1125元（15元／天×75天）、残疾赔偿金23391.9元（11139元／年×2.1）、交通费500元（酌定）、后续治疗费14000元、鉴定费1600元；4、谢某甲损失2933.11元：医疗费1893.11元、护理费800元（依诉求）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）；5、戴某损失6421元：医疗费4241元、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、车辆损失2000元（酌定）。上述各项损失共计人民币620212.05元：由中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司赔偿618612.05元，余款1600元（鉴定费）由附带民事诉讼被告人易某甲、易某乙、阮某赔偿。因附带民事诉讼被告人易某甲、易某乙、阮某已支付附带民事诉讼原告人赔偿款707200元，为减少诉累，由保险公司支付183000元赔偿款给附带民事诉讼原告人肖某甲、谢某乙、谢某甲、谢某丙、戴某，支付435612.05元给附带民事诉讼被告人易某甲、易某乙、阮某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年5月14日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应在本判决生效之日起十日内支付理赔款618612.05元。其中支付183000元给附带民事诉讼原告人肖某甲、谢某乙、谢某甲、谢某丙、戴某；支付435612.05元给附带民事诉讼被告人易某甲、易某乙、阮某；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 曾小平
审 判 员 曾秋德
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 肖 强
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。