wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2875号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告邓志福，男，壮族。
被告覃永莉，女，壮族。
被告邓志快，男，汉族。
被告陈小慧，女，汉族。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告邓志福、覃永莉、邓志快、陈小慧借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告邓志福、覃永莉、邓志快、陈小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年4月19日，被告邓志福、覃永莉夫妇向原告借款人民币20000元作为种甘蔗的补充资金，借款期2年，按季结息，到期还清本息，借款由邓志快、陈小慧夫妇提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年8月10日，被告尚欠本金20000元，利息4470.96元，本息共计24470.96元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告邓志福、覃永莉还原告借款本金20000元及利息4470.96元；被告邓志快、陈小慧负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额个人借款合同》《最高额保证担保合同》《借款借据》，证明被告邓志福、覃永莉借�，被告邓志快、陈小慧提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告邓志福、覃永莉尚欠的本金及利息情况；5、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催款的事实。
被告邓志福、覃永莉、邓志快、陈小慧在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告邓志福、覃永莉、邓志快、陈小慧经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月19日，被告邓志福、覃永莉与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额个人借款合同》，约定由被告邓志福、覃永莉向原告借款额度20000元作为种甘蔗的补充资金，基准利率6.65%，上浮50%，执行年利率9.975%。借款期限为2012年4月19日起至2014年4月28日止，按季结息，到期还清本息，被告邓志快、陈小慧与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额保证担保合同》，为邓志福、覃永莉借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告邓志福、覃永莉发放了贷款。借款期限届满后，被告邓志福、覃永莉没有按时还清贷款。截至2015年8月10日，被告邓志福、覃永莉尚欠贷款本金20000元、利息4470.96元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告邓志福、覃�莉归还借款本息，被告邓志快、陈小慧承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被告邓志福、覃永莉、邓志快、陈小慧送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告邓志福、覃永莉、邓志快、陈小慧在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告邓志福、覃永莉签订的《最高额个人借款合同》及与被告邓志快、陈小辉签订的《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向邓志福、覃永莉发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告邓志福、覃永莉在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告邓志快、陈小慧作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邓志福、覃永莉、邓志快、陈小慧缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志福、覃永莉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元；
二、被告邓志福、覃永莉支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息4470.96元（利息计算至2015年8月10日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告邓志快、陈小慧对被告邓志福、覃永莉的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费412元，由四被告负担。原告已预交，�院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 林育卫
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4849号
被执行人李仕怀，男，1977年5月15日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人李仕怀因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第518号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李仕怀4000元的罚金，但被执行人李仕怀未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4849号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4849号被执行人李仕怀，男，1977年5月15日出生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人李仕怀因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第518号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李仕怀4000元的罚金，但被执行人李仕怀未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4849号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19496号
原告：重庆威特精细化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇工业园区，统一社会信用代码：91500107203111456Q。
法定代表人：邓宏，系董事长。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋渝，重庆万友律师事务所律师。
被告：彭雨，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆威特精细化工有限公司（以下简称“威特公司”）与被告彭雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威特公司委托诉讼代理人张立、宋渝到庭参加诉讼。被告彭雨经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威特公司诉称，2013年10月30日，原、被告双方签订了厂房租赁合同，约定原告将厂房及设备租赁给被告使用。合同到期后，被告未及时足额向原告支付租金。2016年2月26日，被告向原告承诺，所欠原告租金100000元在2016年6月30日偿还。现被告仍未支付租金，故诉至法院请求：被告立即支付租金100000元，并从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付资金占用损失，直至租金付清为止。
被告彭雨未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告，双方签订了《厂房租赁合同》，该合同主要约定：甲方将其两层厂房一栋，三层办公楼一栋和厂区内空地及变压器、附属设备租给乙方使用，租赁期限从2011年3月1日起至2016年2月31日止，租金2011年80000元以后每年在80000元基础依次递增10000元至2016年，在合同期内租金到120000元将不再递增；租金交纳方式为合同生效后，乙方每半年向甲方交纳半年的租金。原、被告双方均在合同尾部盖章、签字。2016年2月26日，彭雨出具承诺一份，载明：“现本人所欠房东重庆威特精细化工有限公司2015年房租壹拾万元，本人承诺该房租于2016年6月30日偿还。如违偿还重庆威特精细化工有限公司有权处置我名下资产。承诺人：彭雨”。
审理中，原告陈述，合同约定的厂房位于九龙坡区××号，厂房租赁合同已于2016年2月底到期，现厂房已经交付原告；被告彭雨承诺向我方支付的100000元租金系2015年的全年租金；之前的租金均已付清；合同虽未约定违约责任，但合同已于2016年2月底到期，被告应在合同到期前付清租金，故其从2016年3月1日开始主张资金占用损失。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、承诺书以及当事人的陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力，双方均应按照房屋租赁合同约定全面履行自己的义务。
承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告彭雨出具承诺书，允诺其于2016年6月30日前向原告支付2015年租金100000元，现被告未支付该笔租金，故原告主张被告支付租金100000元，理由正当，应于支持。
对于资金占用损失的问题。本案中，合同并未明确约定租金支付时间以及预期支付租金的违约责任，原告主张从2016年3月1日起计算资金占用损失，理据不足，本院不予支持。考虑到被告未按承诺时间支付租金，确实会给原告带来一定的资金占用损失，本院酌定从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用损失，至租金付清时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆威特精细化工有限公司租金100000元以及资金占用损失，该资金占用损失以100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2016年7月1日起开始计算至所欠租金付清时止计算确定。
二、驳回原告重庆威特精细化工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告彭雨承担（该款原告重庆威特精细化工有限公司已预交，被告彭雨于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆威特精细化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
代理审判员 倘军伟
人民陪审员 崔元良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第956号
上诉人（原审原告）王鑫。
委托代理人黄慧、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪广荣。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。
上诉人王鑫因与被上诉人倪广荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王鑫又于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王鑫申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予王鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月二日
书 记 员 陶梦婕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1194-1号
申请执行人何朝山，男，1986年11月13日出生，羌族，住四川省茂县。
被执行人王艳丽，女，1979年3月21日出生，汉族，住都江堰市。
关于申请执行人何朝山与被执行人王艳丽不当得利纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王艳丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何朝山向法院申请强制执行。本院于2014年9月18日依法受理。
本院向被执行人王艳丽送达了执行通知书，被执行人王艳丽未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人王艳丽可供执行的财产线索，申请人何朝山也未能向本院提供被执行人王艳丽可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币34006元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王艳丽尚欠申请执行人何朝山人民币34006元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十二月一日
书记员 岳崇奎
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2432号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地：天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托代理人：王亮，该公司职员。
被告：张键，男，1983年2月3日出生，汉族。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦物业公司）与被告张键物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司的委托代理人王亮、被告张键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦物业公司诉称：原、被告系物业服务关系，被告居住在天津市西青区中北镇福雅花园4－1－1706号，房屋建筑面积为76.12平方米。《前期物业服务合同》约定：物业费为1.48元每平米每月，逾期不缴纳的，从逾期之日起缴纳滞纳金。被告每月应交物业费112.6元，但被告从2011年11月至2015年4月未曾缴纳物业费，故诉至法院，要求：判令被告给付原告2011年11月至2015年4月的物业管理费4726.2元及滞纳金3051.9元，合计7781.7元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、住宅前期物业服务合同；证据2、确认书。
被告张键辩称：不同意原告的诉讼请求。被告房屋之前曾因漏水问题向西青区法院起诉开发商，后开发商赔偿被告3000元并修复了房屋，被告因物业公司没有及时报修，多次找到过物业，后物业公司经理王亮口头承诺不再向被告要求物业费，此事才解决，有录音为证。另外原告主张的物业费已超过诉讼时效。
被告为证明其主张提供了录音光盘。
经审理查明：2009年6月10日原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业费为1.48元每平米每月，业主于每月10日前交纳。对于该份《前期物业服务合同》，被告于2010年10月30日签订了确认书。坐落于天津市西青区中北镇福雅花园4－1－1706号房屋的产权人为被告张键，房屋建筑面积为76.12平方米。原告要求被告缴纳2011年11月至2015年4月共计42个月的物业费4726.2元，并表示不再对滞纳金进行主张。被告认可自2011年11月至今没有缴纳物业费，并称原告经理王亮曾口头承诺不再向被告主张物业费，故不同意交纳，同时认为原告主张的物业费已超过诉讼时效。原告对此不予认可，称其职员王亮仅是公司工作人员，无权减免物业费。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证、录音光盘等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与开发商签订的前期物业服务合同为有效合同，被告对于该份合同进行了确认，故该合同对于原、被告具有约束力。合同双方应当依照约定，遵照诚实信用原则，履行各自义务。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。被告称原告经理王亮曾口头承诺对其免收物业费，但原告对此予以否认。王亮作为原告公司员工，其所做承诺事后未得到原告追认，故对原告并不具有约束力，被告应向原告交纳物业费。原告要求被告给付2011年11月至2013年4月的物业费，但并未提供曾向被告主张权利的证据，故该期间物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。但被告仍应向原告给付2013年5月至2015年4月间的物业费。原告自愿放弃主张滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告张键于本判决书生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2013年5月至2015年4月期间的物业管理费共计2702.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，由被告全部负担。（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院。递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2432号
原告孙华。
原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告孙华诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1131号
原告：王秀玲，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告王秀玲与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀玲及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：依法解除王秀玲与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25440元（3180元×8个月）。事实与理由：2007年10月，王秀玲通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事辅助人员工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，王秀玲工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，王秀玲申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。王秀玲请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王秀玲与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给王秀玲发过工资，王秀玲主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给王秀玲补发过工资。王秀玲自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向王秀玲支付过2013年6月至2014年5月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王秀玲在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）156号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王秀玲拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王秀玲之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王秀玲请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王秀玲与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王秀玲的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王秀玲工作时间为2013年6月起，故本院支持王秀玲经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年6月起靖宇鼎元煤业有限公司未向王秀玲支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王秀玲经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王秀玲请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王秀玲解除劳动关系，故王秀玲请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告王秀玲与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王秀玲经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1131号原告：王秀玲，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告王秀玲与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀玲及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀玲向本院提出诉讼请求：依法解除王秀玲与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25440元（3180元×8个月）。事实与理由：2007年10月，王秀玲通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事辅助人员工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，王秀玲工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，王秀玲申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。王秀玲请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王秀玲与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给王秀玲发过工资，王秀玲主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给王秀玲补发过工资。王秀玲自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向王秀玲支付过2013年6月至2014年5月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王秀玲在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）156号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王秀玲拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王秀玲之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王秀玲请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王秀玲与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王秀玲的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王秀玲工作时间为2013年6月起，故本院支持王秀玲经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年6月起靖宇鼎元煤业有限公司未向王秀玲支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王秀玲经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王秀玲请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王秀玲解除劳动关系，故王秀玲请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告王秀玲与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王秀玲经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00708号
原告申某甲，男，汉族，农民。
被告柳某甲，女，汉族，农民。
原告申某甲与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2015年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日上午9时公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加诉讼，被告柳某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原告申某甲与被告柳某甲于1988年12月18日举行结婚仪式，1996年6月12日补办结婚登记手续。1989年10月8日生一女孩申某丙。1991年1月16日生一男孩申某乙，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一直不和，2008年5月2日被告在家人不知的情况下外出，原告多方寻找，至今被告下落不明，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证2份。该证据证实原告申某甲与被告柳某甲1996年5月2日结婚，系合法的夫妻关系。2、山阳县城关镇西河村民委员会2015年8月31日证明1份。3、证人申某乙（系原告之子）证明材料1份及身份证复印件。4、证人武某乙证明材料1份及身份证复印件。5、证人武某甲证明材料1份及身份证复印件。以上2、3、4、5份证据证实被告于2008年5月2日，离家出走，下落不明，至今未归。
被告柳某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，柳某甲未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对原告提供的结婚证2份。因该证据系山阳县民政局婚姻登记机关所核发，本院予以确认。对原告提供的证据2、山阳县城关镇西河村民委员会2015年8月31日证明1份。3、证人申某乙（系原告之子）证明材料1份及身份证复印件。4、证人武某乙证明材料1份及身份证复印件。5、证人武某甲证明材料1份及身份证复印件。上述第2至第5份证据与本院对柳某乙的调查笔录能相互印证，证明被告下落不明的事实，故对该第2至第5份证据予以采信。
本院于2015年9月1日调查被告柳某甲之兄柳某乙，柳某乙的调查笔录证明被告柳某甲已外出多年，没有和家里联系，现在柳某甲下落不明。
本院依职权调查的柳某乙的调查笔录，原告质证认为属实，没有异议。该调查笔录与原告提供的其他证据能够相互印证，本院予以采信。
依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原告申某甲与被告柳某甲于1988年12月18日举行结婚仪式，1996年6月12日补办结婚登记手续，1989年10月8日生一女孩申某丙。1991年1月16日生一男孩申某乙，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一直不和，2008年5月2日被告外出，至今被告下落不明。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，被告于2008年5月2日离家出走后，至今下落不明，致使夫妻关系难以维系，双方感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某甲与被告柳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈美成
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 伍淑丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00056号
原告：罗某某，女，1964年5月23�出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张殿跃，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，1960年7月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告罗某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月12日，以被告邵某某不同意离婚为由，向本院提出对被告邵某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告罗某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张梅祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初664号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某。1992年7月8日因犯盗窃罪，被武威市中级人民法院判处有期徒刑八年，1996年4月25日刑满释放。2007年1月29日因犯寻衅滋事罪，被武威市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2016年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日16时许，被告人徐某在凉州区武南镇花明村22号楼4单元208室佟某某家中，以200元的价格向佟某某贩卖毒品海洛因2包；同年8月3日凌晨1时许被告人徐某再次到佟某某家中向其贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从被告人徐某身上查扣毒品海洛因23包，净重1.33克、红米手机一部、电子秤一台及毒资200元。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1992年7月8日被武威市中级人民法院判处有期徒刑八年，1996年4月25日刑满释放。2007年1月29日又因犯寻衅滋事罪，被武威市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止）
二、随案移送的作案工具红米手机一部、电子秤一台及毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 张渊萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵国庆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初838号
原告鲁某1，女，1957年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告鲁某2，男，1962年12月28日出生，汉族，住石家庄市。
原告鲁某3，女，1990年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
三原告委托代理人耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。
被告陈某，男，1928年7月2日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人陈建萍，女，1961年3月6日出生，汉族，住石家庄市。系被告女儿。
委托代理人张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
原告鲁某1、鲁某2、鲁某3诉被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某1、鲁某2、鲁某3委托代理人耿溢蓬、被告陈某委托代理人陈建萍、张雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某1、鲁某2、鲁某3诉称，被继承人沈秀珍与被告陈某于××××年结婚，双方均系再婚。在夫妻关系存续期间二人共同购置了石家庄市石正公路32号12栋2单元301号房产一套，建筑面积70平方米、购买8.1万元投资基金及22本集邮年册。上述财产均为沈秀珍与被告陈某的共同财产。沈秀珍于2009年1月13日去世，其去世后上述财产一直未分割，现由被告占有、使用、保存。被继承人沈秀珍有四个继承人，即被告陈某及鲁某1、鲁某2、鲁晋（系鲁某3之父，于2007年去世）。现请求法院依法分割石家庄市石正公路32号12栋2单元301号房产一套，由三原告占有3／8份额、投资基金按现值，三原告占有3／8份额、22本集邮年册，其中9本归三原告，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告陈某辩称，原告所述不属实。2009年5月1日，原、被告以及被告的子女共计8人，已经达成了遗产的分割协议。协议约定了该争议房产等被告陈某百年之后再进行分割，故房产分割的期限没有到，原告要求分割房产没有法律依据。关于基金，该协议约定只有两只基金归七个子女分配，剩下的三支基金由被告陈某所有，故原告要求分割5支基金没有依据。关于22本集邮册，因被告陈某在医院住院，被告的孩子们回家找了集邮册，但没有找到，若找到了集邮册，被告同意分割。被告对于三个原告不论在被继承人沈秀珍生前还是去世后都非常照顾，现三个原告不顾及被告在医院重病的情况，要求分割遗产，违反了双方签订的协议。
经审理查明：沈秀珍与被告陈某于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后二人未生育子女。沈秀珍再婚前生育三个子女，即本案原告鲁某1、本案原告鲁某2和鲁晋。鲁晋于2007年10月8日去世，其有一女即本案原告鲁某3。被告陈某再婚前生育四个子女，即陈荣健、陈荣康、陈荣萍、陈建萍。陈荣萍于1996、1997年左右去世。2009年1月13日，沈秀珍去世。沈秀珍去世后，2009年5月1日，被告陈某与鲁某1、王娟（原告鲁某3母亲）、鲁某2、陈荣健、陈荣康、陈荣萍代理人、陈建萍达成了一份《给孩子们的公开信》，公开信约定了沈秀珍与被告陈某共同财产的分配方案。具体方案为1、银行存款（现金）共计98000元，被告陈某留下3.8万元，其余6万元作为礼金分给武宙峰、陈曦、史卓、鲁某3、鲁斌、陈思琪，每人各一万；2、位于石家庄市石正公路32号12栋2单元301号房产，在被告陈某百年之后，由双方七名子女继承，分别是陈荣健、陈荣萍（武宙峰）、陈建萍、陈荣康、鲁某1、鲁晋（鲁某3）、鲁某2；3、关于投资基金，共投资8.1万元，其中国投瑞银核心基金、招商先锋基金、南方盛元基金被告陈某留下，博时价值增长基金、广发大盘成长基金归陈荣健、陈荣萍（武宙峰）、陈建萍、陈荣康、鲁某1、鲁晋（鲁某3）、鲁某2所有；4、集邮年册22本，归陈荣健、陈荣萍（武宙峰）、陈建萍、陈荣康、鲁某1、鲁晋（鲁某3）、鲁某2；5、第四套人民币壹套，被告陈某留下；6、沈秀珍死亡后抚恤金、丧葬费共计23366元，由鲁某1、鲁晋（鲁某3）、鲁某2所有；7、沈秀珍金戒指一枚，转给鲁斌。公开信中约定的第1、5、6、7项已经实际履行。
以上事实，有医学死亡证明书、结婚报告表、证明、《给孩子们的公开信》、石家庄市成本价出售公有住房协议书、石家庄市作价凭证及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告与案外人签订的《给孩子们的公开信》实为对沈秀珍死亡后，对沈秀珍与被告陈某共有财产如何处理达成的一个协议。王娟作为原告鲁某3母亲在公开信上签字，且公开信中的部分内容已实际履行，原告鲁某3未提出异议，故应认定原告鲁某3认可其母亲在公开信中的签字并认可协议内容。公开信中的内容系各方真实意思表示，且未违反法律，行政法规禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应受该公开信内容的约束。公开信中约定房产在被告陈某百年之后由其与沈秀珍七子女继承，此约定未违反法律规定，现陈某仍在世，故原告要求分割房产的主张，本院不予支持。公开信中约定三支基金归被告陈某，两只基金归子女，故原告要求占有八分之三基金份额的主张，无合理依据，本院不予支持。关于22本集邮年册，公开信中同样约定归七人，故原告要求占有9册的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某1、鲁某2、鲁某3的诉讼请求。
案件受理费10210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范子建
河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2324民初39号
原告：才某某某，男，蒙古族，1970年1月9日出生，系青海省河南县人。
被告：切某，女，蒙古族，1967年1月9日出生，系青海省河南县人。
原告才某某某某与被告切某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告才某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告才让华贡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝长勇
二〇一七年六月九日
书记员 普华措
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初412号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份至2017年2月份，被告人王某某在徐州市铜山区柳新镇柳新一中对面其经营的“付祥药店”内，明知道“草原狼”、“壮阳春”等违规生产的伪劣保健品含有违禁成分，仍然购进并对外销售。后经鉴定，上述产品均含有国家明令禁止在保健食品中添加的西地那非成分。
另查明，被告人王某某向本院退缴违法所得人民币200元。
再查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、茅某某等人的证言，物证：查扣的保健品（照片），徐州市食品药品监督检验中心出具的鉴定意见书，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，情况说明，户籍证明、发破案经过及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知添加了有毒、有害物质的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事保健食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王凯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终444号
上诉人（一审被告）：周景武，男，1957年2月28日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：宋黎明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：天津合顺祥机械设备制造有限公司，地址天津市东丽区。
法定代表人：包晓东，总经理。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
上诉人周景武因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周景武的委托代理人宋黎明，被上诉人天津合顺祥机械设备制造有限公司（以下简称天津合顺祥公司）的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津合顺祥公司在一审法院诉称：就原、被告之间劳动争议，公主岭市劳动仲裁委公劳人仲字〔2014〕第32号裁决认定原、被告存在劳动关系错误，缺乏事实和法律依据。原、被告不存在劳动关系，被告到事发现场施工，受王作滨所雇，其与王作滨存在雇佣关系。对此，祝传金、祝传龙证言均能证实。原告与王作滨签订的施工协议书能充分证明原告与王作滨经济合同关系，王作滨非原告单位工作人员，其雇佣临时用工人员系个人行为，与原告无关。公主岭市劳动仲裁委裁决适用法律错误。被告到现场施工非原告招用亦不受原告管理，双方不存在劳动关系特征。原告系机械制造有限公司，不是该规定中建筑施工、矿山等资质企业，故该规定不应适用本案。原告对仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
周景武在一审法院辩称：公主岭市劳动仲裁委作出的公劳人仲字〔2014〕第32号裁决书合法有效。原告在诉状中承认系王作滨所雇被告，而王作滨无用工主体资格，作为发包给王作滨的发包方,原告应承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，原告虽不是建筑施工、矿山企业，但其与长春市绿地散热器有限公司（以下简称长春绿地公司）《工程分包合同》看，原告分包了长春绿地公司对外安装工程，组织施工，王作滨只是次分包实际施工人且无用工主体资格，故原告应承担用工主体责任。上述通知第四条只是确认劳动关系的认定原则，且只是一种列举，用人单位包括但不限于建筑施工、矿山企业。故原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
一审法院查明：原告天津合顺祥公司承包长春绿地公司的对外安装工程及维护工作内容，后将其中位于公主岭市范家屯镇经济开发区的公主岭市世鑫冲压热风幕安装项目的热风幕安装与调试工程（10400平方米）非法转包给王作滨，并于2014年10月1日签订施工协议书。协议约定，王作滨整体承包，独立核算，自负盈亏，该项目引起的一切安全责任、管理责任、民事责任、经济责任、质量责任由王作滨负责；原告不收取任何费用，王作滨需向长春绿地公司验收结算；王作滨应按时足额发放下属雇工工资，并对人员安全、工艺加强管理。项目施工过程中，因王作滨缺少力工，后经祝传金介绍找来被告周景武等人。2014年11月14日晨，被告于施工过程中摔伤。后引发争议，周景武向公主岭市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2015年2月11日，该委以公劳人仲字〔2014〕第32号裁决书确认双发存在劳动关系。
一审法院认为：本案为确认劳动关系之诉。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，至少应同时具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王作滨承包原告热风幕安装工程，以劳务承揽的方式用工，被告经人介绍到工地上做力工，具体工作由王作滨安排，报酬由王作滨发放，而非原告决定，无证据证明被告系原告招用人员，双方不存在订立劳动关系之合意，被告亦不接受原告的管理和监督；另外，本次热风幕安装工程系以完成一项工作为目的，工期一月余，被告受王作滨招用做短期力工，其与王作滨形成劳务（雇佣）关系。综上，本案被告的工作不具备长期性、连续性、稳定性的劳动用工特点，故认定原、被告存在劳动关系，无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，经本院（2015）第37次审判委员会研究决定，遂判决：原告天津合顺祥机械设备制造有限公司与被告周景武不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告周景武负担。
上诉人周景武不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其主要理由为：一、仲裁裁决认定事实清楚，与审判中认定的事实并无冲突；二、一审判决适用法律不当，导致判决结果错误。
被上诉人天津合顺祥公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，天津合顺祥公司将其所承包的热风幕安装工程转包给不具备用工主体资格亦无施工资质的王作滨，二者之间构成分包关系。周景武是由王作滨实际雇用的，其与天津合顺祥公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，周景武请求确认其与天津合顺祥公司之间存在劳动关系，并无事实根据和法律依据，一审判决对此论述清楚，处理得当，本院不再赘述。综上，上诉人周景武的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周景武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终444号上诉人（一审被告）：周景武，男，1957年2月28日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：宋黎明，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津合顺祥机械设备制造有限公司，地址天津市东丽区。法定代表人：包晓东，总经理。委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。上诉人周景武因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周景武的委托代理人宋黎明，被上诉人天津合顺祥机械设备制造有限公司（以下简称天津合顺祥公司）的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津合顺祥公司在一审法院诉称：就原、被告之间劳动争议，公主岭市劳动仲裁委公劳人仲字〔2014〕第32号裁决认定原、被告存在劳动关系错误，缺乏事实和法律依据。原、被告不存在劳动关系，被告到事发现场施工，受王作滨所雇，其与王作滨存在雇佣关系。对此，祝传金、祝传龙证言均能证实。原告与王作滨签订的施工协议书能充分证明原告与王作滨经济合同关系，王作滨非原告单位工作人员，其雇佣临时用工人员系个人行为，与原告无关。公主岭市劳动仲裁委裁决适用法律错误。被告到现场施工非原告招用亦不受原告管理，双方不存在劳动关系特征。原告系机械制造有限公司，不是该规定中建筑施工、矿山等资质企业，故该规定不应适用本案。原告对仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。周景武在一审法院辩称：公主岭市劳动仲裁委作出的公劳人仲字〔2014〕第32号裁决书合法有效。原告在诉状中承认系王作滨所雇被告，而王作滨无用工主体资格，作为发包给王作滨的发包方,原告应承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，原告虽不是建筑施工、矿山企业，但其与长春市绿地散热器有限公司（以下简称长春绿地公司）《工程分包合同》看，原告分包了长春绿地公司对外安装工程，组织施工，王作滨只是次分包实际施工人且无用工主体资格，故原告应承担用工主体责任。上述通知第四条只是确认劳动关系的认定原则，且只是一种列举，用人单位包括但不限于建筑施工、矿山企业。故原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院查明：原告天津合顺祥公司承包长春绿地公司的对外安装工程及维护工作内容，后将其中位于公主岭市范家屯镇经济开发区的公主岭市世鑫冲压热风幕安装项目的热风幕安装与调试工程（10400平方米）非法转包给王作滨，并于2014年10月1日签订施工协议书。协议约定，王作滨整体承包，独立核算，自负盈亏，该项目引起的一切安全责任、管理责任、民事责任、经济责任、质量责任由王作滨负责；原告不收取任何费用，王作滨需向长春绿地公司验收结算；王作滨应按时足额发放下属雇工工资，并对人员安全、工艺加强管理。项目施工过程中，因王作滨缺少力工，后经祝传金介绍找来被告周景武等人。2014年11月14日晨，被告于施工过程中摔伤。后引发争议，周景武向公主岭市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2015年2月11日，该委以公劳人仲字〔2014〕第32号裁决书确认双发存在劳动关系。一审法院认为：本案为确认劳动关系之诉。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，至少应同时具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王作滨承包原告热风幕安装工程，以劳务承揽的方式用工，被告经人介绍到工地上做力工，具体工作由王作滨安排，报酬由王作滨发放，而非原告决定，无证据证明被告系原告招用人员，双方不存在订立劳动关系之合意，被告亦不接受原告的管理和监督；另外，本次热风幕安装工程系以完成一项工作为目的，工期一月余，被告受王作滨招用做短期力工，其与王作滨形成劳务（雇佣）关系。综上，本案被告的工作不具备长期性、连续性、稳定性的劳动用工特点，故认定原、被告存在劳动关系，无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，经本院（2015）第37次审判委员会研究决定，遂判决：原告天津合顺祥机械设备制造有限公司与被告周景武不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告周景武负担。上诉人周景武不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其主要理由为：一、仲裁裁决认定事实清楚，与审判中认定的事实并无冲突；二、一审判决适用法律不当，导致判决结果错误。被上诉人天津合顺祥公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，天津合顺祥公司将其所承包的热风幕安装工程转包给不具备用工主体资格亦无施工资质的王作滨，二者之间构成分包关系。周景武是由王作滨实际雇用的，其与天津合顺祥公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，周景武请求确认其与天津合顺祥公司之间存在劳动关系，并无事实根据和法律依据，一审判决对此论述清楚，处理得当，本院不再赘述。综上，上诉人周景武的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周景武负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年五月十二日书记员  张 帅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第111号
申请执行人王跃威。
委托代理人梁晓菊，河南×××律师事务所律师。
被执行人卢浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）民初196号民事调解书，
于2016年2月22日立案执行王跃威申请执行卢浩民间借贷纠纷一案，在执行过
程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2016）民初196号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵二军
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初358号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨龙，男，1995年04月14日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，住河南省光山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月25日被光山县公安局取保候审至今。同年9月6日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员邱宇栋、吴翠，被告人杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年08月22日01时15分许，杨龙（有C1型驾驶证）醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县南大河沿河大道由西向东行驶至三桥附近路段，措施不当、未确保安全，撞至前方停在路上的周某驾驶的装载超长的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成杨龙受伤、两车损坏的交通事故。经信阳市光山县公安局交通事故鉴定所检验，杨龙的静脉血液中乙醇含量为128.23mg/100ml。案发后，杨龙与车辆所有人金尚辉达成民事调解协议，取得金尚辉谅解。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人周某证言；受案登记表；被告人杨龙的供述、户籍证明、前科证明及到案经过等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。
本院认为，被告人杨龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人系初犯，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第七十二条，第七十三条一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
[被告人杨龙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一七年九月十九日
书记员 邬滨雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1557号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）范万兵、周尚檬。
被告：浙江恒翔机械有限公司。
法定代表人：楼永。
被告：恒翔控股集团有限公司。
法定代表人：石英英。
被告：诸暨联合担保有限公司。
法定代表人：王坚。
被告：楼永。
被告：石英英。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）诉被告浙江恒翔机械有限公司（以下简称恒翔公司）、恒翔控股集团有限公司（以下简称控股公司）、诸暨联合担保有限公司（以下简称担保公司）、楼永、石英英金融借款合同纠纷一案，原告光大银行杭州分行于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行杭州分行的委托代理人周尚檬到庭参加诉讼，被告恒翔公司、控股公司、担保公司、楼永、石英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行杭州分行基于与被告恒翔公司签订编号为2014063D162的《流动资金贷款合同》，与被告控股公司、担保公司、楼永、石英英分别签订编号为2014063D162的三份《保证合同》起诉，要求判令：1、被告恒翔公司归还原告光大银行杭州分行贷款本金人民币10000000元，支付利息238459.24元（暂计算至2015年5月5日，此后利息按照《流动资金贷款合同》约定的利率计算至还清之日止）；2、被告恒翔公司向原告光大银行杭州分行支付律师费24572元；3、被告控股公司、担保公司、楼永、石英英对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等由五被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：10000000元；
借款期限：本合同项下贷款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止；
利率：本合同贷款年利率采取固定利率，固定利率为6.3%。
违约责任：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。另，下述任一事件，均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金；2、借款人未按本合同规定的用途使用贷款；3¨¨¨。上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知借款人。上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取任何一项或多项措施：1、停止本合同项下贷款的划付；2、宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
还款情况：本合同项下借款，分次还本，第一次还本偿还本金金额100万元，还本日期为2014年12月21日；第二次还本金额100万元，还本日期为2015年3月21日；第三次还本金额800万元，还本日期为2015年9月21日。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。被告恒翔公司于2015年1月21日之前正常付息，之后未再支付利息。2014年12月21日100万元借款到期未归还，2015年3月21日100万元借款到期未归还。其余被告未承担担保责任。
担保情况：本合同项下借款担保方式为被告提供连带责任保证，担保范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
其他情况：原告光大银行杭州分行与浙江六和律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告光大银行杭州分行为此支付律师费24572元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、贷款借据、对账单、法律服务合同、律师费发票、转账单等证据佐证。
本院认为，原告光大银行杭州分行与被告恒翔公司的金融借款关系及与被告控股公司、担保公司、楼永、石英英的保证关系事实清楚，借款人应当归还借款本金、支付利息及支付由此产生的律师费，担保人应当对上述款项承担连带还款责任。对原告光大银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒翔机械有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币10000000元，支付利息、复利、罚息238459.24元（暂计算至2015年5月5日），此后的利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》约定利率计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江恒翔机械有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费24572元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告恒翔控股集团有限公司、诸暨联合担保有限公司、楼永、石英英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83378元、保全费5000元，合计88378元，由被告浙江恒翔机械有限公司承担，被告诸暨联合担保有限公司、楼永、石英英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月六日
代书 记员 包婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1242号
原告李阳。
委托代理人姬鸿宇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限；特别代理。
委托代理人王桔林，贵州中创联律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告贵州铝厂。住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，厂长。
委托代理人夏贵学，贵州铝厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告李阳诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及委托代理人姬鸿宇、王桔林，被告贵州铝厂的委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原告于1986年7月经分配到被告单位参加工作。2015年9月，原告在办理退休手续的过程中发现，被告未给原告缴纳1996年至2000年期间的社会保险，导致社保局计算原告的养老金时工龄只能从2000年起算，严重影响了原告领取养老金的数额。原告多次找被告有关部门要求补缴社会保险费，遭被告有关部门以双方不存在劳动关系为由拒之，故诉请法院确认原、被告1986年7月至2015年9月存在劳动关系。
被告贵州铝厂辩称，劳动争议案件应先进行仲裁前置程序，原告是否履行该前置程序被告尚不清楚。被告认可与原告存在劳动关系，双方的劳动关系始于1986年8月，至于2015年9月。原告诉请1986年7月即与被告形成劳动关系，应提交证据加以证明。
原告李阳为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告主体适格。被告对该证据无异议。
2、原告的上岗证、被告向原告颁发的荣誉证书，证明原告接受了被告的管理。被告对该证据无异议。
3、原告的工资存折、贵州铝厂职工工资津贴发放表，证明原告系被告的职工，一直从被告处领取工资报酬。被告对该证据无异议。
4、原告的退休证、被告出具给原告的内退证明，证明原告办理内退和退休的时间，原告为被告的正式职工。被告对该证据无异议。
5、劳动仲裁申请书、贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑人劳仲不字（2016）第71号不予受理通知书，证明本案已经过劳务仲裁前置程序。被告对该证据无异议。
被告贵州铝厂为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交员工信息表，证明原告参加工作、内退、正式退休的时间及退休前所在工作岗位。原告对证据无异议。
经审理查明：2016年3月，原告李阳向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告贵州铝厂存在劳动关系。2016年4月25日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理条件为由向原告送达筑人劳仲不字（2016）第71号不予受理通知书。2016年5月4日，原告向法院提起诉讼。
1986年8月，原告李阳经分配到被告贵州铝厂参加工作，先后在被告的指挥部审计处、第三电解铝厂职工食堂等部门工作。2013年12月，原告办理厂内退养。2015年9月，原告正式退休。
上述事实，有劳动仲裁申请书、贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑人劳仲不字（2016）第71号不予受理通知书、员工信息表、贵州铝厂出具的证明及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告李阳向本院提起诉讼前，已履行劳动争议前置程序，其起诉符合法律规定。本案中，对于原告要求确认的劳动关系，被告贵州铝厂予以认可，仅表示双方劳动关系的建立时间略有出入。从被告提交的员工信息表来看，原、被告之间的劳动关系始建于1986年8月，终止于2015年9月，对该员工信息，原告不持异议，故本院确认原、被告在1986年8月至2015年9月期间存在劳动关系。原告要求确认双方自1986年7月即建立起劳动关系，但未提交相关证据加以证明，故对原告的此部分诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李阳与被告贵州铝厂在1986年8月至2015年9月期间存在劳动关系；
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告贵州铝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一六年六月十四日
书记员 魏民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6280号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓家易，男，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邓家易信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邓家易经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年10月19日，邓家易向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月26日累计欠款本息共计90679.28元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邓家易仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、邓家易支付截止2017年12月26日的信用卡透支本金75610.68元、利息4435.87元、分期手续费5703.05元、年费2000元、以及自2017年1月1日起至2017年12月26日止的违约金2929.68元，并支付自2017年12月27日起以信用卡透支本金75610.68元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由邓家易承担。
被告邓家易未答辩。
经审理查明，2015年10月19日，邓家易向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓家易在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邓家易发放了信用卡一张。邓家易以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月26日，邓家易尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金75610.68元、利息4435.87元、分期手续费5703.05元、年费2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓家易与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邓家易发放了信用卡，邓家易使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓家易应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与邓家易通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告邓家易经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家易在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月26日的信用卡透支本金75610.68元、利息4435.87元、分期手续费5703.05元、年费2000元，并支付自2017年12月27日起至付清时止，以信用卡透支本金75610.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1033元，由被告邓家易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11187号
原告：南京银行股份有限公司城南支行（组织机构代码70414322-9）�住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
负责人：骆东，行长。
委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王言政，男，1976年9月1日生，汉族。
被告：严亚梅，女，1981年7月20日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被告王言政、严亚梅合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告王言政、严亚梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告王言政向原告偿还借款本金539049.68元；2、被告王言政支付利息21651.68元、罚息944.93元、复利608.81元，共计23205.42元（�算至2016年8月30日）;此后罚息以本金为基数、复利以实际欠息为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至本息清偿之日止）；3、被告王言政承担律师费34000元；4、本案的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的必要费用由被告王言政承担；5、被告王言政、严亚梅以其所有的坐落于长白××××室的房屋（所有权证号：宁房权证秦转字第××号）向原告履行抵押担保责任，并确认原告在60万元范围内对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告王言政签订一份《最高债权额合同》，期限自2014年6月23日至2024年6月22日止。被告王言政、严亚梅和原告签订了《最高额抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定两被告以长白××××室的房产为该贷款提供抵押担保。2014年7月18日，原告依约发放了60万元借款。但被告王言政未按期足�还款。
被告王言政、严亚梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王言政、严亚梅未到庭参加诉讼，本院依法对原告南京银行城南支行提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告南京银行城南支行与被告王言政签订《最高债权额合同》，约定原告南京银行城南支行向被告王言政发放最高债权额为60万元的贷款。合同对违约情形及违约责任等均做了约定。同日，原告又与两被告签订《最高额抵押合同》和《南京市房地产抵押合同》，约定两被告以长白××××室的房产提供担保，并对担保范围进行了约定。同年7月16日，该房产办理了他项权证，权证载明债权数额为60万元。同年7月18日，被告王言政向原告南京银行城南支行提交《个人授信业务用款申请书》，该申请书对借款金额、期限、利率等均做了约定。同日，原告南京银行城南支行向被告王言政发放了贷款60万元。但被告王言政未按约还款，被告严亚梅也未履行担保义务。
本院认为：合法的借款关系应予保护。原告南京银行城南支行与被告王言政、严亚梅签订的合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告南京银行城南支行依约履行了借款义务，被告王言政应依约履行归还的义务。被告王言政未能按约偿还借款本息，故原告南京银行城南支行有权要求被告王言政偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。两被告以其自有的位于房产为该借款设立抵押，且已办理抵押登记。故原告南京银行城南支行有权要求对抵押房产在他项权证载明的债权数额范围内享有优先受偿权。因被告未按约还款，原告委托律师处理此案，并支付了律师代理费，该律师代理费的计算符合《江苏省律师服务收费标准》，故原告有权要求被告承担律师代理费。
综上所述，原告南京银行城南支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告王言政、严亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王言政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金539049.68元、利息21651.68元、罚息944.93元、复利608.81元，合计562255.10元（计算至2016年8月30日）;此后罚息以本�为基数、复利以实际欠息为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至本息清偿之日止；并承担律师代理费34000元；
二、被告王言政、严亚梅以其所有的坐落于长白××××室的房屋（所有权证号：宁房权证秦转字第××号）向原告南京银行股份有限公司城南支行履行抵押担保责任，原告在60万元范围内对该抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9763元，保全费用3770元，公告费300元，共计13833元，由被告王言政、严亚梅负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十二月九日
见习书记员 杨 露
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第153号
上诉人（原审被告）：中山市和谐办公家具制造有限公司，住所地广东省中山市南区树涌工业园（树涌村“东北围”）。
法定代表人：严坤。
被上诉人（原审原告）：郭振煊，男，1956年4月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市南区。
原审被告：陈楚健，女，1981年2月23日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人中山市和谐办公家具制造有限公司与被上诉人郭振煊、原审被告陈楚健房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市和谐办公家具制造有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市和谐办公家具制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市和谐办公家具制造有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2686号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第153号上诉人（原审被告）：中山市和谐办公家具制造有限公司，住所地广东省中山市南区树涌工业园（树涌村“东北围”）。法定代表人：严坤。被上诉人（原审原告）：郭振煊，男，1956年4月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市南区。原审被告：陈楚健，女，1981年2月23日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人中山市和谐办公家具制造有限公司与被上诉人郭振煊、原审被告陈楚健房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市和谐办公家具制造有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市和谐办公家具制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市和谐办公家具制造有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2686号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年五月十九日书记员  彭 茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6023号
上诉人（原审原告）：孙显波。
被上诉人（原审被告）：张卓东。
被上诉人（原审被告）：王新平。
二被上诉人委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人孙显波因与被上诉人张卓东、王新平合伙协议纠纷一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙显波上诉请求:撤销一审裁定，发挥重审或直接改判。事实和理由：原审法院以诉讼主体错误为由，驳回上诉人的起诉没有法律根据，是错误的等。
张卓东、王新平未作书面答辩。
孙显波向一审法院起诉请求：请求判令被告共同付还沙厂入股款10万元并且自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类借款利率4倍计付利息，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告依据协议主张被告张卓东承担还款责任，而其提交的协议上签字系张小东，且被告张卓东否认其在协议上签字，也无曾用名，因此原告系起诉主体错误，原告起诉张卓东属主体不适格，依法应予驳回。裁定：驳回原告孙显波的起诉。
本院认为，一审裁定仅以被上诉人张卓东否认在协议上签字、否认有曾用名就驳回原告的起诉实属草率，系认定事实不清。一审裁定既缺乏证据支持，又没有法律依据。
综上，孙显波的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1327号民事裁定；
二、本案指令莱西市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=435a500b-75bf-4b80-b173-1a1d3164d04d&imgId=NDM1YTUwMGItNzViZi00YjgwLWIxNzMtMWExZDMxNjRkMDRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初239号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郑某某，男。曾因犯盗窃罪，于1991年11月9日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于1995年12月13日被湖北省武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年3月16日释放。因本案于2016年5月11日被乌海市公安局刑事拘留。同年6月16日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人郑某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日凌晨4点左右，被告人郑某某乘坐火车回到乌海，早上8点左右，被告人郑某某来到乌海市海勃湾区沃野路“全峰快递”收取了装有2个茶叶桶的包裹，茶叶桶内藏有被告人郑某某从湖北武汉购买的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郑某某将甲基苯丙胺（冰毒）分成三份，将其中一份甲基苯丙胺放在车牌号为蒙C40750闫强强的轿车内，当日被乌海市公安局巡逻防暴分局民警查获，现场缴获毒品14.4克。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，所缴获的毒品为甲基苯丙胺。经现场对被告人郑某某尿液检测呈阳性。
另查明，被告人郑某某曾因犯盗窃罪于1991年11月9日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于1995年12月13日被湖北省武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2015年3月16日释放。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；归案情况说明；乌海市公安局巡逻防暴分局扣押物品、文件清单、接受上交缴获毒品清单；现场检测报告书；通话记录；证人闫某某、董某某、任某某的证言；被告人郑某某的供述、辨认笔录及指认照片；被告人郑某某乘坐火车的车票；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书；罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2018年2月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初239号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郑江涛，男，1968年8月28日出生于内蒙古乌海市，回族，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。曾因犯盗窃罪，于1991年11月9日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于1995年12月13日被湖北省武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年3月16日释放。因本案于2016年5月11日被乌海市公安局刑事拘留。同年6月16日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人郑江涛未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人郑江涛犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人郑江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日凌晨4点左右，被告人郑江涛乘坐火车回到乌海，早上8点左右，被告人郑江涛来到乌海市海勃湾区沃野路”全峰快递”收取了装有2个茶叶桶的包裹，茶叶桶内藏有被告人郑江涛从湖北武汉购买的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郑江涛将甲基苯丙胺（冰毒）分成三份，将其中一份甲基苯丙胺放在车牌号为×××闫某的轿车内，当日被乌海市公安局巡逻防暴分局民警查获，现场缴获毒品14.4克。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，所缴获的毒品为甲基苯丙胺。经现场对被告人郑江涛尿液检测呈阳性。
另查明，被告人郑江涛曾因犯盗窃罪于1991年11月9日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于1995年12月13日被湖北省武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2015年3月16日释放。
上述事实，被告人郑江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；归案情况说明；乌海市公安局巡逻防暴分局扣押物品、文件清单、接受上交缴获毒品清单；现场检测报告书；通话记录；证人闫某、董某、任某的证言；被告人郑江涛的供述、辨认笔录及指认照片；被告人郑江涛乘坐火车的车票；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书；罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑江涛违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑江涛到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2018年2月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初239号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郑某某，男。曾因犯盗窃罪，于1991年11月9日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于1995年12月13日被湖北省武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年3月16日释放。因本案于2016年5月11日被乌海市公安局刑事拘留。同年6月16日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人郑某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日凌晨4点左右，被告人郑某某乘坐火车回到乌海，早上8点左右，被告人郑某某来到乌海市海勃湾区沃野路“全峰快递”收取了装有2个茶叶桶的包裹，茶叶桶内藏有被告人郑某某从湖北武汉购买的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郑某某将甲基苯丙胺（冰毒）分成三份，将其中一份甲基苯丙胺放在车牌号为蒙C40750闫强强的轿车内，当日被乌海市公安局巡逻防暴分局民警查获，现场缴获毒品14.4克。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，所缴获的毒品为甲基苯丙胺。经现场对被告人郑某某尿液检测呈阳性。另查明，被告人郑某某曾因犯盗窃罪于1991年11月9日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于1995年12月13日被湖北省武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2015年3月16日释放。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；归案情况说明；乌海市公安局巡逻防暴分局扣押物品、文件清单、接受上交缴获毒品清单；现场检测报告书；通话记录；证人闫某某、董某某、任某某的证言；被告人郑某某的供述、辨认笔录及指认照片；被告人郑某某乘坐火车的车票；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书；罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2018年2月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年十一月一日书 记 员  贺庆杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3334号
原告南京标美彩石建材有限公司,住所地在南京市鼓楼区江东北路301号1号楼16D。
法定代表人张力，该公司总经理。
委托代理人陈群，该公司员工。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地在上海市徐汇区肇嘉浜路333号402室。
法定代表人陈晓丹，该公司董事长。
委托代理人余龙龙，该公司法务。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦7008室。
负责人计宏飞，该分公司经理。
委托代理人余龙龙，该公司法务。
原告南京标美彩石建材有限公司（以下简称标美公司）与被告上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司（以下简称联瑞南京分公司）服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原标美公司的委托代理人陈群，被告联瑞公司、联瑞南京分公司的共同委托代理人余龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标美公司诉称：2014年9月22日，原告与被告联瑞南京分公司签订《高新技术企业认定顾问服务合同》，约定原告向被告交纳8万元服务费，被告承诺一次性认定原告为高新技术企业，如未能认定，被告应于2015年12月30日前退还8万元，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。后因被告未能完成上述认定，且并未退款，故诉至法院，请求判令两被告立即退还原告8万元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告联瑞公司、联瑞南京分公司辨称，被告收费后确实未能完成原告高新技术企业的认定，但在退款时被告协商与原告签订分期退款协议，原告拒签，所以导致迟延退款，原因不在被告，所以不应向原告支付逾期利息。
经审理查明：2014年9月22日，标美公司与联瑞南京分公司签订《高新技术企业认定顾问服务合同》，主要内容为：联瑞南京分公司承诺为标美公司认定高新技术企业提供顾问服务，标美公司缴纳费用8万元；如未能认定，联瑞南京分公司应于2015年12月30日前退还8万元，若逾期退还，需按银行同期贷款利率四倍计算利息。合同订立后，标美公司于2014年9月25日向联瑞南京分公司付款8万元，后联瑞南京分公司未能完成标美公司高新技术企业认定工作。联瑞南京公司在与标美公司协议退款时曾要求其签订分期退款协议，标美公司未签。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的服务合同、汇款凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告联瑞南京分公司签订的《高新技术企业认定顾问服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，原告按约支付了8万元费用，被告亦应按约履行合同义务。现原被告双方确认被告未能完成合同约定事项，故依据合同约定，被告联瑞南京分公司应于2015年12月30日前退还原告8万元。被告联瑞南京公司就分期退款与原告协商未能达成一致，又未按约退款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告诉请其按银行同期贷款利率四倍支付利息符合双方约定，本院予以支持。联瑞南京分公司系联瑞公司设立的非法人分支机构，对于分公司债务不能清偿部分应承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内退还原告南京标美彩石建材有限公司8万元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息；
二、被告上海联瑞知识产权代理有限公司对于被告上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司上述第一项债务不能清偿部分，承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，因适用简易程序减半收取943.5元，由被告上海联瑞知识产权代理有限公司、上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年五月十三日
见习书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3334号原告南京标美彩石建材有限公司,住所地在南京市鼓楼区江东北路301号1号楼16D。法定代表人张力，该公司总经理。委托代理人陈群，该公司员工。被告上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地在上海市徐汇区肇嘉浜路333号402室。法定代表人陈晓丹，该公司董事长。委托代理人余龙龙，该公司法务。被告上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦7008室。负责人计宏飞，该分公司经理。委托代理人余龙龙，该公司法务。原告南京标美彩石建材有限公司（以下简称标美公司）与被告上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司（以下简称联瑞南京分公司）服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原标美公司的委托代理人陈群，被告联瑞公司、联瑞南京分公司的共同委托代理人余龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标美公司诉称：2014年9月22日，原告与被告联瑞南京分公司签订《高新技术企业认定顾问服务合同》，约定原告向被告交纳8万元服务费，被告承诺一次性认定原告为高新技术企业，如未能认定，被告应于2015年12月30日前退还8万元，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。后因被告未能完成上述认定，且并未退款，故诉至法院，请求判令两被告立即退还原告8万元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告联瑞公司、联瑞南京分公司辨称，被告收费后确实未能完成原告高新技术企业的认定，但在退款时被告协商与原告签订分期退款协议，原告拒签，所以导致迟延退款，原因不在被告，所以不应向原告支付逾期利息。经审理查明：2014年9月22日，标美公司与联瑞南京分公司签订《高新技术企业认定顾问服务合同》，主要内容为：联瑞南京分公司承诺为标美公司认定高新技术企业提供顾问服务，标美公司缴纳费用8万元；如未能认定，联瑞南京分公司应于2015年12月30日前退还8万元，若逾期退还，需按银行同期贷款利率四倍计算利息。合同订立后，标美公司于2014年9月25日向联瑞南京分公司付款8万元，后联瑞南京分公司未能完成标美公司高新技术企业认定工作。联瑞南京公司在与标美公司协议退款时曾要求其签订分期退款协议，标美公司未签。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的服务合同、汇款凭证及本院庭审笔录为证。本院认为：原告与被告联瑞南京分公司签订的《高新技术企业认定顾问服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，原告按约支付了8万元费用，被告亦应按约履行合同义务。现原被告双方确认被告未能完成合同约定事项，故依据合同约定，被告联瑞南京分公司应于2015年12月30日前退还原告8万元。被告联瑞南京公司就分期退款与原告协商未能达成一致，又未按约退款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告诉请其按银行同期贷款利率四倍支付利息符合双方约定，本院予以支持。联瑞南京分公司系联瑞公司设立的非法人分支机构，对于分公司债务不能清偿部分应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内退还原告南京标美彩石建材有限公司8万元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息；二、被告上海联瑞知识产权代理有限公司对于被告上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司上述第一项债务不能清偿部分，承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，因适用简易程序减半收取943.5元，由被告上海联瑞知识产权代理有限公司、上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鹿海彬二〇一六年五月十三日见习书记员  王 颖