河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初142号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某1，男，出生于1964年2月8日，汉族，经商，住光山县。
诉讼代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告人张庆春，男，1977年2月10日出生河南省光山县，汉族，经商，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因结伙殴打、伤害他人，2015年12月17日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月31日转刑事拘留，2016年2月3日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月31日经光山县人民检察院决定取保候审；2016年7月7日被本院决定取保候审，2016年9月9日被本院决定逮捕。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告人张天才，男，1969年10月23日出生于河南省潢川县，汉族，务工，户籍所在地：河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月17日被麻城铁路公安处潢川车站派出所民警抓获，2016年1月18日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经光山县人民检察院批准，2016年2月3日由光山县公安局执行逮捕。
辩护人高明玉，河南尚天律师事务所律师。
被告人张艳忠（外号“老安”），男，1969年1月25日出生于河南省光山县，汉族，无业，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月20日被麻城铁路公安处潢川车站派出所民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经光山县人民检察院批准，2016年2月3日由光山县公安局执行逮捕。
辩护人李杰，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张庆春、张天才、张艳忠犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，案件在审理过程中，被害人曹某1、张某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，光山县人民检察院检察员张文敏、吴翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1及其诉讼代理人ＸＸ、附带民事诉讼原告人张某2、被告人张庆春及其辩护人李朝新、被告人张天才及其辩护人高明玉、被告人张艳忠及其辩护人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年12月16日21时30分，在光山县“零点KTV”，被告人张庆春与被害人曹某1发生争执后，扬言要找人打曹某1并回到自己座位上对被告人张艳忠说曹某1要打自己，张艳忠听后，与被害人曹某1发生厮打，后被告人张天才赶到现场，又和被害人曹某1、张某2发生厮打，曹某1和张某2被殴打致伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：曹某1的损伤程度为轻伤二级；张某2的损伤程度为轻微伤。
为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了三名被告人的供述，被害人曹某1、张某2的陈述，证人张某1、马某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及其他相关书证。公诉机关认为，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，三名被告人在共同犯罪中均属主犯。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某1诉称，三名被告人共同将其致伤，但被告人张天才已赔偿其经济损失70000元，其对张天才的行为表示谅解。要求追究另两名被告人张庆春、张艳忠的刑事责任，并要求其二人共同赔偿经济损失150000元。
被告人张庆春辩称：自己未参与殴打曹某1和张某2，也未指使他人殴打曹某1和张某2，其行为不构成犯罪。
张庆春的辩护人认为，被告人张庆春主观上没有伤害他人的犯罪故意，客观上没有实施语言授意他人殴打被害人的犯罪行为，其与本案另两名被告人不构成共同犯罪。张庆春涉嫌寻衅滋事犯罪的情节显著轻微，危害不大，其行为不构成寻衅滋事罪。
被告人张天才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
张天才的辩护人认为，被告人张天才属初犯，归案后能自愿认罪，并全额赔偿了二被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人张艳忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
张艳忠的辩护人认为，被告人张艳忠虽参与了寻衅滋事犯罪，但被害人的伤情主要系同案人张天才所为，其在共同犯罪中系从犯；同时，被告人张艳忠属限定刑事责任能力人，且系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月16日夜，被告人张庆春酒后邀请被告人张天才、张艳忠等人唱歌，当夜9时30分，在光山县“零点KTV”，被告人张庆春因劝酒问题与被害人曹某1发生争执后，扬言要找人打曹某1，张庆春遂回到自己座位上对被告人张艳忠说曹某1要打自己，张艳忠听后，与被害人曹某1发生争执厮打，后被告人张天才赶到现场，又和被害人曹某1、张某2发生厮打，曹某1和张某2被殴打致伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：曹某1外伤，致相应处刺切创及钝挫伤，并因左胸部刺创致左侧少量气胸及血胸形成，其损伤程度为轻伤二级；张某2右手食指咬伤致部分软组织缺失，其损伤程度为轻微伤。
另查明：被害人曹某1受伤后到光山县人民医院住院治疗13天，花去医疗费12620.14元；被害人张某2受伤后花医疗费2312.69元。被告人张天才归案后，其亲属与被害人曹某1达成了赔偿协议，一次性赔偿曹某1经济损失70000元，案件在审理过程中又与被害人张某2达成了赔偿协议，一次性赔偿张某2经济损失13000元，取得了两名被害人的谅解。经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人张艳忠患精神分裂症，限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人张艳忠供述：当天中午，张天才、张庆春等人在我家吃饭，我们喝了两瓶白酒，夜晚张庆春请我们去唱歌，我们到光山县城“零点KTV”又开始喝酒。过有半个小时，张庆春喊我过去并对我说曹三（指被害人曹某1）要“搞”他（指“打”的意思），我就过去问曹三为啥要“搞”张庆春，为此，我与曹三发生争执并相互厮打。张天才从歌厅出去回来后发现我被打，即上去与曹三厮打，后来我被送到医院治疗，其他事情记不清了。我在几年前就得了精神分裂症，这种情况张庆春也知道，我曾到精神病医院治疗过，发病时狂躁易怒，一直在吃药。
被告人张天才供述：我从歌厅出去买药回来后，发现张艳忠正在与对方的人打架，张艳忠的脸上还有血，我就上去用脚踹对方两脚，并将其中一人的手指咬伤。
被害人曹某1陈述：在唱歌的过程中，张庆春过来与我碰了两杯酒，后来他又要求与我碰酒，我喝醉了，就没有和他碰，张庆春就说：“你装吗，信不信我找人砍死你”，我还以为他开玩笑，就没有理他。过一小会，张艳忠就过来了，他说谁装“逼”啊，说完就用拳头打我，用脚踹我，我与他相互对打，我鼻子当场就流血了，张某2和张某1过来劝架，双方没有再打了。又过有20分钟，一个大高个（指张天才）进来发现这种情况，张艳忠用手指向我，大高个就上来用拳头打我，用匕首朝我左侧腹部、左手臂和上嘴唇部各捅一刀。张某2上去劝架，也被大高个打了。当时我感觉不行了，就躺倒在沙发上。
被害人张某2陈述：我见张庆春先与曹某1碰酒，后争执起来，张庆春对曹某1说“我找人打你”，曹某1当时不服气，就直接说你找人来打啊，然后张庆春就回到自己的座位上。大约10分钟后，张艳忠就过来打曹某1，将曹某1的鼻子打破流血，然后我们上去讲他们劝开。接着张艳忠在旁边打了一个电话，一会儿来了一个一米八几的男子，进来和张艳忠说了几句话就上去用拳头打曹某1，并且拿桌子上的茶杯打曹某1左侧腹部，将曹某1打倒在地。我在劝架的过程中右手食指被那名男子咬伤。打完后，那名男子与张艳忠一起离开，我们就打电话报警了。
证人张某1证言：张庆春先与我碰了一杯酒，这时曹某1来到我身边，张庆春说要找人砍死曹某1，曹某1说他吹牛，后他两人相互拉扯，我和张某2上去将他俩拉开。一会儿，张艳忠过来二话不说就用拳头打曹某1，当场将曹某1面部打破流血，曹某1也用拳头打了张艳忠，我和张某2就上去将他俩拉开。后来一个大高个进来，问张艳忠和谁打架，张艳忠指向曹某1，大高个就上来对曹某1拳打脚踢，将曹某1打倒在地。
证人马某证言：张庆春到我们这桌挨个敬酒，在此过程中，张庆春与曹某2相互拉扯起来，接着一名矮个子男子过来与曹某1相互用拳头打对方头部。过了一会，一名高个子男子又上来用拳头打曹某1，将曹某1打倒在地。
证人李某1、高某、谢某、葛某、李某2的证言与上述证人证言基本一致。
现场勘验笔录、照片、辨认笔录、法医鉴定、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、医疗费用票据、户籍证明、到案经过及其他相关书证。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张庆春、张天才、张艳忠无视社会正常管理秩序，藐视国家法律法规，为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均构成寻衅滋事罪。光山县人民检察院指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张庆春以言语教唆有精神疾患且狂躁易怒的被告人张艳忠实施犯罪，被告人张艳忠因患精神疾病不能把控自己的行为而受他人挑唆主动参与犯罪，使事态扩大，被告人张天才积极实施主要伤害行为，其三人的行为均起主要作用，均系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。故对张艳忠的辩护人认为张艳忠属从犯的辩护意见，不予采纳；被告人张庆春辩称未参与殴打曹某1和张某2，也未指使他人殴打曹某1和张某2，其行为不构成犯罪。经查，被告人张庆春虽未参与殴打曹某1和张某2，但其因碰酒与曹某1发生争执后，为逞强好胜，扬言要找人殴打曹某1，以及在张艳忠面前谎称曹某1要打自己，从而激怒张艳忠实施犯罪的事实有被害人曹某1、张某2的陈述，被告人张艳忠的供述，以及张某1、马某等多名证人的证言证实，且能相互印证，足以认定。被告人张庆春主观上伤害被害人曹某2的犯罪故意明显，客观上利用了精神病患者狂躁易怒的特点实施了以言语教唆的方式放任他人对被害人实施伤害的行为，且造成了严重后果，其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。故对被告人张庆春及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人张庆春未实施具体的伤害行为，可认定为作用较小的主犯，予以酌情从轻处罚。归案后，被告人张天才、张艳忠自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张艳忠系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人张天才赔偿了被害人曹某1和张某2的全部经济损失，且取得了两名被害人的谅解，可对其从轻处罚。张天才的辩护人认为，被告人张天才属初犯，归案后能自愿认罪，并全额赔偿了二被害人的经济损失，建议对其从轻处罚，理由成立，本院予以采纳；三名被告人属共同犯罪，应共同承担连带赔偿责任，故因被告人张天才的赔偿行为亦可对被告人张庆春、张艳忠酌情从轻处罚；被害人曹某1所受的损失为：25433.07元［其中医疗费12620.14元；误工费9537.30元（90天×105.97元）；护理费1085.63元（13天×83.51元）；住院伙食补助费390元（13天×30元）；营养费1800元（90天×20元）］。因被告人张天才对被害人曹某1的赔偿数额已超出被害人曹某1实际受到的损失，故其起诉要求共同犯罪的被告人张庆春和张艳忠再次赔偿没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维持良好的社会秩序，打击犯罪，根据三名被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对被告人张庆春，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定；对被告人张天才，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定；对被告人张艳忠，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十八条第三款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张庆春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人张天才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人张艳忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
驳回附带民事诉讼原告人曹某1的诉讼请求。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张庆春的刑期自2016年9月9日起至2017年5月20日止（原行政拘留14日、刑事拘留34日均已折抵刑期）；被告人张天才的刑期自2016年1月17日起至2016年10月16日止；被告人张艳忠的刑期自2016年1月20日起至2016年9月19日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹丹阳