wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2578号
原告陈超，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告李杉杉，无业。
被告周倩男，无业。
被告姚文，无业。
被告李报，职工。
原告陈超诉被告李杉杉、周倩男、姚文、李报民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人孟军，被告李杉杉、周倩男、姚文、李报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陈超申请，本院依法查封被告李报名下的位于泗洪农机汽车大市场31幢115室房产。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：被告李杉杉和被告周倩男系夫妻关系，被告姚文和被告李报系夫妻关系，被告李杉杉系被告姚文和被告李报之子。2015年12月8日，被告李杉杉、周倩男、姚文向原告立据借款60000元。后此款经原告催要，被告实际归还了40000元，余款20000元经原告催要未果，故请求判令：1.四被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用及保全费由四被告承担。
被告李杉杉、周倩男、姚文、李报未作答辩。
经审理查明：被告李杉杉、周倩男、姚文以经营为由，于2015年12月8日向原告陈超借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈超陆万圆元整.现金人民币（￥60000.-）。李杉杉、周倩男、姚文/2015.12.8”，该款借出后，被告李杉杉已还款40000元。余款20000元经原告催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明：被告李杉杉与周倩男系夫妻关系，于2014年6月17日登记结婚；被告姚文与被告李报系夫妻关系，于1993年12月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐凭条、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈超与被告李杉杉、周倩男、姚文之间的借款合同合法有效。借条上虽未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李杉杉、周倩男、姚文经原告陈超催要后未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款虽然发生在被告姚文与被告李报夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告李杉杉、周倩男、姚文、李报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杉杉、周倩男、姚文、李报于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈超支付借款20000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，合计595元，由被告李杉杉、周倩男、姚文、李报共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审22号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人杨恩敏，女，36岁，住海安县。
申请执行人于2017年5月4日，对被执行人作出海国土行决墩[2017]4号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年1月5日,在位于墩头镇墩北村4组的土地进行鸡舍大棚建设。规划占用土地面积为600平方米，其中建筑占地面积为600平方米，经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建设占地面积为600平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的600平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币24000.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2017]4号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4635号
原告杨某，女，1976年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林某，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告杨某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年六月二十五日
书记员 林笑燕（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第833号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人朱某，女，1974年3月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，系个体，户籍地太原市迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月1日被释放，7月2日被取保候审。2014年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第711号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月19日22时30分许，太原市公安局迎泽分局老军营派出所接“110”指挥中心指令，派民警聂志军、杨志雷、王艺、辅警任志鹏至本市迎泽区老军营西区“老军营烤羊腿”饭店对一起警情进行处置，期间被告人朱某无故对民警聂志军、辅警任志鹏拳打脚踢，致使民警聂志军双臂受伤、辅警任志鹏右臂受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有太原市公安局迎泽分局出具的证明、到案经过、被告人供述及交代材料、被害人的询问笔录及报案材料、证人证言、接受证据材料清单、执法记录仪视频、门诊病历、调派出动单及亲口说明、伤痕照片及人民警察复印件、谅解书、常住人口信息表、讯问被告人的视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人朱某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘艳霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2179号
原告陈某，女，1990年8月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告韩某，男，1987年12月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人邓盛良到庭参加诉讼；被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：J350921-2011-004396。婚后至今未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间，经常发生吵架，且被告不顾家庭，长期参加赌博，故双方因夫妻感情不和，长期分居生活，互不履行夫妻间的权利和义务。现夫妻感情已完全破裂，无法和好，为此请求法院：依法判决原告与被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：J35****1-2011-004396，婚后未生育子女。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此，原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1251号
申请执行人：楼高峰。
被执行人：杭州智创实业有限公司，住所：杭州市江干区。
法定代表人：刘荣理。
申请人楼高峰申请执行杭州智创实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币16175.60元，执行费人民币143.00元，合计人民币16318.6元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人楼高峰于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人向我院提交撤销执行申请报告，经审查，我院认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 李 艳
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 陈艳园
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2247号
上诉人（原审被告）田艳红，女，1970年8月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）田传会，男，1946年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王金英，女，1949年7月15日出生，汉族。
三上诉人委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢如兰，女，1966年7月31日出生，汉族。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，特别授权。
上诉人田艳红、田传会、王金英与被上诉人谢如兰健康权纠纷一案，永城市人民法院2015年9月6日作出（2015）永民初字第3628号民事判决。田艳红、田传会、王金英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田艳红、田传会、王金英及其委托代理人张子杰，谢如兰及其委托代理人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年4月10日上午，谢如兰带其孙子到新桥乡卫生院看病，田艳红见到谢如兰后催要欠款，双方发生口角。田传会、王金英赶到卫生院后与田艳红对谢如兰进行殴打。谢如兰被致伤后，入住永城市人民医院治疗，住院30天，支出医疗费13608.12元，经诊断为多处软组织损伤、右上肢水肿、右小指肌腱撕脱，左前臂咬伤。经鉴定，谢如兰的伤情构成轻微伤，支付鉴定费450元，摄影费40元。住院期间支付交通费310元。2015年4月16日，永城市公安局以田艳红、王金英、田传会无故殴打他人为由，分别对三人作出行政拘留十五日的永公（新）行罚字（2015）0477号、0478号、0479号行政处罚决定书，并已实际执行。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。田艳红、王金英、田传会对谢如兰进行殴打致伤，应当承担赔偿责任。谢如兰的损失为：医疗费13608.12元、误工费774元（25.8元／天×30天）、护理费774元（25.8元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×住院30天）、营养费300元（10元／天×住院30天）、摄影费40元、鉴定费450元、交通费310元，合计17156.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告田艳红、田传会、王金英赔偿原告谢如兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摄影费、鉴定费、交通费共计17156.12元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告谢如兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告田艳红、田传会、王金英负担。
田艳红、田传会、王金英上诉称：1、谢如兰欠债不还，并首先动手殴打上诉人，具有过错；2、肾部疾病治疗的费用系自身疾病费用，护理费已在住院医疗费中列支，鉴定费因公安机关问题应由公安机关支出，摄影费不属赔偿范围。原审未认定谢如兰具有过错责任不当，所判部分赔偿费用无事实和法律依据。请求二审改判。
谢如兰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、谢如兰对自身的损害结果是否具有过错责任；2、原审将相关费用纳入赔偿范围是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、谢如兰欠债与否，与殴打他人侵权行为不是同一法律关系，即使欠债也不能评价为侵权过错的原因力；上诉人称谢如兰首先实施殴打行为，无证据证明。谢如兰对自身的损害结果不存在过错责任。2、根据法律规定，护理费是独立于医疗费的单独赔偿项目；本案中鉴定费、摄影费均属侵权行为所导致的实际支出费用；上诉人称谢如兰存在治疗其自身疾病所发生的费用，没有提供证据证明。原审判决上述赔偿费用并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费229元，由上诉人田艳红、田传会、王金英负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2247号
上诉人（原审被告）田艳红，女，1970年8月16日出生，汉族，住永城市。
上诉人（原审被告）田传会，男，1946年12月6日出生，汉族，永城市。
上诉人（原审被告）王金英，女，1949年7月15日出生，汉族，永城市。
三上诉人委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢如兰，女，1966年7月31日出生，汉族，永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，特别授权。
上诉人田艳红、田传会、王金英与被上诉人谢如兰健康权纠纷一案，永城市人民法院2015年9月6日作出（2015）永民初字第3628号民事判决。田艳红、田传会、王金英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田艳红、田传会、王金英及其委托代理人张子杰，谢如兰及其委托代理人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年4月10日上午，谢如兰带其孙子到新桥乡卫生院看病，田艳红见到谢如兰后催要欠款，双方发生口角。田传会、王金英赶到卫生院后与田艳红对谢如兰进行殴打。谢如兰被致伤后，入住永城市人民医院治疗，住院30天，支出医疗费13608.12元，经诊断为多处软组织损伤、右上肢水肿、右小指肌腱撕脱，左前臂咬伤。经鉴定，谢如兰的伤情构成轻微伤，支付鉴定费450元，摄影费40元。住院期间支付交通费310元。2015年4月16日，永城市公安局以田艳红、王金英、田传会无故殴打他人为由，分别对三人作出行政拘留十五日的永公（新）行罚字（2015）0477号、0478号、0479号行政处罚决定书，并已实际执行。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。田艳红、王金英、田传会对谢如兰进行殴打致伤，应当承担赔偿责任。谢如兰的损失为：医疗费13608.12元、误工费774元（25.8元／天×30天）、护理费774元（25.8元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×住院30天）、营养费300元（10元／天×住院30天）、摄影费40元、鉴定费450元、交通费310元，合计17156.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告田艳红、田传会、王金英赔偿原告谢如兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摄影费、鉴定费、交通费共计17156.12元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告谢如兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告田艳红、田传会、王金英负担。
田艳红、田传会、王金英上诉称：1、谢如兰欠债不还，并首先动手殴打上诉人，具有过错；2、肾部疾病治疗的费用系自身疾病费用，护理费已在住院医疗费中列支，鉴定费因公安机关问题应由公安机关支出，摄影费不属赔偿范围。原审未认定谢如兰具有过错责任不当，所判部分赔偿费用无事实和法律依据。请求二审改判。
谢如兰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、谢如兰对自身的损害结果是否具有过错责任；2、原审将相关费用纳入赔偿范围是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、谢如兰欠债与否，与殴打他人侵权行为不是同一法律关系，即使欠债也不能评价为侵权过错的原因力；上诉人称谢如兰首先实施殴打行为，无证据证明。谢如兰对自身的损害结果不存在过错责任。2、根据法律规定，护理费是独立于医疗费的单独赔偿项目；本案中鉴定费、摄影费均属侵权行为所导致的实际支出费用；上诉人称谢如兰存在治疗其自身疾病所发生的费用，没有提供证据证明。原审判决上述赔偿费用并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费229元，由上诉人田艳红、田传会、王金英负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4504号
原告:谈伟忠，男，1960年6月16日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：戈红卫，女，1967年2月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告谈伟忠与被告戈红卫加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告谈伟忠到庭参加诉讼。被告戈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈伟忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付价款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：谈伟忠经朋友介绍为戈红卫进行旧机床改造，2014年5月完成后交付，约定总价款36000元，但戈红卫仅支付部分款项，余款13000元立下字据，但谈伟忠始终未讨要到，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告戈红卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谈伟忠于2013年给戈红卫改造旧机床，谈伟忠完成改造后即交付给戈红卫，但戈红卫尚欠13000元价款未付。经谈伟忠催讨，戈红卫于2014年8月出具《欠条》，载明结欠谈伟忠价款13000元，但至今仍未支付，谈伟忠催讨无着，遂于2016年8月8日诉至法院。
以上事实，由谈伟忠提供的欠条，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：谈伟忠与戈红卫的加工关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。谈伟忠已经按约完成加工并交付机床，戈红卫也应按约付款，对于戈红卫结欠谈伟忠价款13000元的事实，有谈伟忠提供证据佐证，本院予以确认，戈红卫应当支付。经本院合法传唤，戈红卫无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戈红卫应于本判决发生法律效力后十日内支付谈伟忠价款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费710元，合计836元，由戈红卫负担（该款已由谈伟忠预交，戈红卫应当在判决主债务履行之日前一并向谈伟忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二○二○一七年二月三日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1091-1号
申请人沈海波，男，汉族，1977年10月11日出生，住成都市青羊区。
被申请人四川龙商汇商贸有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路88号2幢37层2号。
法定代表人贺阳。
本院于2015年8月3日作出的（2015）高新民保字第1091号财产保全裁定，现申请人沈海波自愿撤回保全申请。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贺阳所有的位于成都天府新区**号的房屋（业务件号：）的查封；
二、解除对申请人沈海波所有的位于成都市青羊区**号的房屋（档案保管号：）的查封；
三、解除对申请人沈海波所有的车牌号为川**宝马牌BMW7251ML的小型轿车的查封；
四、解除对担保人甘莉萍所有的车牌号为川**宝马牌WBAVL310的小型普通客车的查封。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二日
书记员 严 枫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1294号
罪犯杨开宇。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年7月22日作出（2013）西刑初字第283号刑事判决，以被告人杨开宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨开宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨开宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨开宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨开宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月四日
书 记 员 房利甲
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第62-1号
原告陆凤安，男，1958年2月15日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人张玉梅，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
原告陆凤安诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆凤安诉称，其房屋所在土地位于京建通拆许字（2013）第30号房屋拆迁许可证（以下简称第30号拆迁许可证）四至范围之内，其与第30号拆迁许可证具有利害关系，第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）在第30号拆迁许可证核发之前就开始实施房屋拆迁，区住建委未履行法定审查义务，也未进行公示即向土储分中心核发第30号拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，侵害了陆凤安的合法权益，故请求人民法院依法撤销区住建委作出的第30号拆迁许可证。
本院认为，涉案项目的其他被拆迁人已向本院提起行政诉讼，要求撤销第30号拆迁许可证，本院对第30号拆迁许可证的合法性进行了审查，并于2014年7月11日作出（2014）通行初字第61号行政判决书（以下简称第61号判决书），判决驳回该案原告的诉讼请求，其不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，二审法院于同年9月11日作出（2014）三中行终字第1231号行政判决书，维持了第61号判决书，故本案被诉的具体行政行为，即第30号拆迁许可证已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对原告陆凤安亦同样具有拘束力。据此，陆凤安的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆凤安的起诉。
诉讼费五十元，原告陆凤安已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告陆凤安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5579号
原告刘军颂。
委托代理人王淑芹，系刘军颂之妻，第二原告。
原告王淑芹。
被告李兆池。
被告王云芹。
原告刘军颂、王淑芹与被告李兆池、王云芹民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王淑芹并作为原告刘军颂的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告李兆池、王云芹向原告王淑芹、刘军颂借款74000元，约定借款期限为六个月，还款日期为2013年6月25日，每月付利息2600元。借款到期后，原告向二被告索要该借款未果，请求法院判令被告李兆池、王云芹偿还二原告借款74000元、支付原告自起诉之日即2014年7月8日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费用。
二被告无答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告李兆池、王云芹出具借条向原告王淑芹、刘军颂借款74000元，约定借款期限为六个月，还款日期为2013年6月25日，每月付利息2600元。借款到期后，原告向二被告索要该借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李兆池、王云芹向原告借款74000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付起诉之日即2014年7月8日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆池、王云芹于本判决生效后十日内偿还原告王淑芹、刘军颂借款74000元并支付原告自2014年7月8日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费600元，由被告李兆池、王云芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第254号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人高兴博，男，住柘城县。
被执行人董翠翠，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人高兴博、董翠翠行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第254号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二日
书记员 安家辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2614号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吕志坚，行长。
委托代理人：谭咏波，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。
被执行人：周淑玲，住：广东省增城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行于2015年3月9日向本院申请执行，请求强制被执行人周淑玲偿还所欠款及利息等费用合计85770.87元。2015年3月9日本院立案执行，案件执行费1187元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2014年8月8日，本院以（2014）穗天法金民初字第759号民事裁定书和协助执行通知书在增城市国土资源和房屋管理局，依法轮侯查封了被执行人所有的广东省增城市新塘镇荔新十二路98号11幢803房。2015年7月9日，本院依法向增城市国土资源和房屋管理局查询，称：该房仍处于（2014）穗增法民二初字第1124号案件的查封状态。本院暂时无法对上述房产作进一步处理。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
2015年8月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2614号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 徐卫权
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法立保字第83号
申请人：谢晓阳、吴松新。
被申请人：珠海市东悦汽车贸易有限公司，住址：珠海市香洲。
法定代表人：毛伟玲。
申请人谢晓阳、吴松新因与被申请人珠海市东悦汽车贸易有限公司发生劳动争议纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2014年8月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人珠海市东悦汽车贸易有限公司名下的财产（详见本院的查封财产清单），查封金额以人民币12650元为限。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人珠海市东悦汽车贸易有限公司名下的财产（详见本院的查封财产清单），查封金额以人民币12650元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 璇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李茵儿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12473号
申请执行人黄结莲，女，汉族，1982年6月14日出生，住广东省德庆县。
被执行人佛山市顺德区乐从镇港宝聚餐馆，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道***号研发大楼*座*****号。
经营者吴兆宇。
申请人黄结莲与被申请人佛山市顺德区乐从镇港宝聚餐馆仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2016］2184号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日向申请人支付2300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年10月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务2350元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月二十日
书记员 张启弦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1007号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人金泉，男，1978年10月20日生，蒙古族，住呼和浩特市。
被执行人王志萍，女，1980年8月20日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人金泉、王志萍借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月19日做出的（2013）长汽开民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1007号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第206号
原告魏某。
委托代理人孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被告钱某。
原告魏某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某及其委托代理人孟洪权，被告钱某到庭参加了诉讼。
原告魏某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后在××××年××月××日生育儿子一名，取名魏某某。婚后生活中发现双方性格不合，经常发生争吵，双方于2013年年底开始分居，到现在已达一年半，导致双方感情彻底破裂，且被告还阻挠原告看望儿子魏某某。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子魏某某由原告抚养教育，由被告依法承担抚养费，并由被告承担本案受理费。
被告钱某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告双方登记结婚及生育子女的情况是对的，双方在平时夫妻生活期间虽有发生争吵，但现在没有分居，夫妻间尚有感情，另外儿子虽在外婆家，被告也同意原告看望，并未阻挠原告探视。故被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好。
经审理，本院认定如下事实：
2011年10月，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名魏某某，现与被告一起生活。近年来，原、被告因性格、脾气不合及家庭生活琐事等原因发生争执，为此，原、被告双方于2014年2月7日开始分居至今。原告于2015年5月20日起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。
上述事实，由原告提供的结婚证一本、常住人口户籍信息证明一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合及家庭生活琐事等原因产生矛盾，导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多沟通，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情形，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年六月十日
书记员 郑洪良
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第73号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县东城街道溪头村民委员会。
法定代表人吴文定。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚（2013）134号行政决定确定的被执行人东城街道溪头村民委员会履行拆除被破坏耕地上所建的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出永土资罚（2013）134号行政处罚决定，并于2013年8月11日送达被执行人，要求被执行人东城街道溪头村民委员会：一、自行拆除被破坏耕地上所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原耕作条件，面积458平方米；二、处罚款20610元。2013年9月2日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共�国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出的永土资罚（2013）134号行政处罚决定的第（二）项内容即罚款20610元。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出的永土资罚（2013）134号行政处罚决定的第（一）项内容即拆除被破坏耕地上所建的建筑物和其他设施，面积为458平方米，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑璐郴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00140号
上诉人（原审被告）安徽省固镇县第二中学，住所地在安徽省蚌埠市固镇县城胜利路。
法定代表人王振，该校校长。
被上诉人（原审原告）朱斌。
上诉人安徽省固镇县第二中学（以下简称“固镇二中”）与被上诉人朱斌投资合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理固镇二中与朱斌投资合同纠纷一案中，固镇二中在答辩期内对管辖权提出异议，认为案件属于履行江苏省高院调解协议过程中产生的纠纷，应以协议的履行地法院为管辖法院，实际履行地为固镇县。且固镇二中的住所地为安徽省固镇县，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故案件应移送安徽省固镇县人民法院审理。
朱斌对固镇二中提出的管辖权异议答辩称，首先，案件讼争的基础是（2013）苏商终字第125号民事调解书第五条的约定：依据2007年12月26日投资《协议书》双方约定的尚未处理的应由甲方（固镇二中）承担的义务一次性主张权利，甲方（固镇二中）不提任何异议。根据2007年12月26日的协议书第五条第二款约定：违约诉讼由原告方驻地（户口）人民法院管辖。其次，调解书未明确约定合同履行地点，依据民事诉讼法司法解释第十八条规定，由接收货币一方住所地人民法院管辖。朱斌住所地在盐城市大丰区，故盐城市大丰区人民法院对本案享有管辖权。
原审法院经审查认为，本案系因固镇二中未能按江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第125号民事调解书约定的期限履行义务而形成的诉讼，该调解书约定固镇二中如不能按约定期限足额履行给付义务，则朱斌可按（2012）盐商初字第0036号民事判决书申请法院强制执行，同时朱斌依据2007年12月26日投资《协议书》主张权利，固镇二中不提任何异议。现朱斌的诉讼依据仍然是2007年12月26日的投资《协议书》，而该协议约定违约诉讼由原告方驻地（户口）人民法院管辖。《协议书》中的该约定即为约定协议管辖，该协议管辖约定系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定执行。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。朱斌住所地在盐城市大丰区，故大丰区人民法院对本案享有管辖权。本案的争议标的实质为给付货币。因此根据民事诉讼法司法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。朱斌为接受货币一方，据此合同履行地亦应在盐城市大丰区，故大丰区人民法院对本案享有管辖权。综上，固镇二中提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，原审裁定驳回固镇二中提出的管辖权异议。
上诉人固镇二中不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定被上诉人朱斌诉讼的依据是2007年12月26日的投资《协议书》，属于认定事实错误。朱斌现在向法院提起诉讼主张权利的依据是2013年8月13日的调解协议和2013年8月19日江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第125号民事调解书，因此2007年12月26日的投资《协议书》中的协议管辖条款不能适用。2、原审裁定认定本案争议标的系给付货币，然后按照民事诉讼法司法解释的规定确定管辖法院，属于适用法律错误。民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定只有在合同对履行地点没有约定或者约定不明确且合同也没有实际履行的情况下才能适用，如果合同已经实际履行，应当以合同的实际履行地确定管辖法院。本案中，2013年8月13日的调解协议和2013年8月19日江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第125号民事调解书均未约定发生纠纷时的管辖法院，但鉴于上诉人已经实际履行给付款项的义务，因此应当按照上诉人实际履行合同的地点即安徽省固镇县来确定案件管辖法院。综上，请求撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00453号民事裁定，将案件移送安徽省蚌埠市固镇县人民法院管辖。
本院认为，本案系投资合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案所涉江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第125号民事调解书，其内容是对朱斌与固镇二中所达成调解协议的确认，该调解书第五条亦明确如固镇二中不能按照调解协议约定的期限足额履行给付义务，则朱斌可依据2007年12月26日的投资《协议书》主张权利，故2007年12月26日的投资《协议书》是本案被上诉人朱斌提起诉讼的最终依据，而该投资《协议书》明确约定了违约诉讼由原告方驻地（户口）人民法院管辖，因此江苏省盐城市大丰区人民法院对于本案具有管辖权。
退一步讲，即使上诉人固镇二中关于本案中当事人未约定管辖法院的主张成立，则被上诉人朱斌可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，向接受货币一方所在地人民法院即江苏省盐城市大丰区人民法院提起诉讼。上诉人固镇二中认为其已经实际履行给付款项的义务，应当按照上诉人实际履行合同的地点即安徽省固镇县来确定案件管辖法院，该主张无法律依据。
综上，安徽省固镇县第二中学的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张惠敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1784号
上诉人（原审被告）吉运集团股份有限公司。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人王海廷、郝二明，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孟宪春，男，汉族。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）因与被上诉人孟宪春财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第488号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年2月10日，贾廷义以帮助蔡国建介绍购车为名，在通许县通许宾馆以河南金孚实业有限公司的名义与孟宪春等人签订了汽车分期买卖合同，后贾廷义、蔡国建收受孟宪春28.9万元变更为全款车。2012年5月份将车交付孟宪春，河南鑫日祥汽车贸易有限公司于2012年7月11日出具销售发票，购车人为孟宪春，购车款289000元。另查明，2012年3月25日，贾廷义与吉运集团签订了融资租赁合同，约定由吉运集团（出租人）向贾廷义（承租人）融资23台福田牌自卸汽车，后贾廷义向吉运集团交付了23台车的首付款，实际向贾廷义仅融资了13辆车的购车款。后吉运集团以租营者贾廷义违约未按期缴款为由，2012年7月10日晚在内蒙古鄂尔多斯市陈二埃煤矿将孟宪春所有的正在运输煤矿的车辆扣走并处置。河南鑫日祥汽车贸易有限公司出具的售车清单及发票显示，以吉运集团郑州汽车租赁服务有限公司为购买人的车辆共有10台，并不包括孟宪春购买的车辆。再查明，2012年河南省交通运输业职工平均工资为37817元／年。
原审认为，吉运集团虽与贾廷义签订有23台车的融资租赁合同，但实际融资购买车辆10台，在贾廷义违约后，吉运集团擅自将孟宪春购买的车辆扣押，侵害了孟宪春对其车辆的合法权益，依法应当返还车辆。吉运集团将孟宪春车辆扣押并擅自处分，依法应当折价赔偿，孟宪春车辆被扣押时，车辆交付使用已2个月，结合车辆折旧情况，酌定价值为283220元。孟宪春因车辆扣押所受损失，参照孟宪春同种工程车辆运输收益情况及2012年河南省交通运输业职工平均工资，酌定按每天500元计算，至案件起诉之日止，孟宪春车辆运营损失为132500元（500元／天×265天）。孟宪春车辆价值加车辆运营损失合计为415720元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、吉运集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付孟宪春车辆价款415720元。二、驳回孟宪春的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由孟宪春承担1390元，吉运集团股份有限公司承担7500元（案件受理费孟宪春已预交，待执行时一并执行）。
吉运集团上诉称：1、吉运集团与贾廷义签订的《融资租赁合同》合法有效，合同约定的23台车的所有权归吉运集团所有。且贾廷义已另行起诉向吉运集团主张11台车的权利，该11台车就包含孟宪春的车辆，故孟宪春应向贾廷义主张权利，而非吉运集团。2、孟宪春的车辆系由吉运集团郑州汽车租赁服务有限公司拖走处置并非吉运集团所为，故吉运集团并非适格当事人。3、孟宪春购买的汽车未依法挂牌登记，未办理“道路运输经营许可证”和“车辆营运证”，属于“黑车”，其要求运营损失的主张不能得到支持。
孟宪春答辩称：1、本案属于物权侵权案件，孟宪春已取得争议车辆的物权，有发票予以证实，而吉运集团于2012年8月擅自拖走车辆并进行了处理，侵害了孟宪春的物权。2、通过吉运集团的陈述及从通许县公安局侦查卷中调取的证据显示，侵权行为的实施者系吉运集团。3、孟宪春购买的车辆系工程车辆，且只用于工矿企业内部的货物转运，不参与道路运输。原审支持停运损失等合法合理。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孟宪春与河南金孚实业有限公司签订合同以全款的形式购买车辆，并接收车辆后进行了营运，故孟宪春对该车辆享有占有、使用、收益的权利。吉运集团上诉称其与贾廷义签订的融资租赁合同合法有效，其对争议车辆享有所有权的上诉理由不能成立。关于本案适格当事人资格问题，吉运集团对孟宪春提交的盖有吉运集团法制办公室公章的通知单有异议，但并未提交相关证据佐证，吉运集团郑州汽车租赁服务有限公司否认是其扣车并称系由吉运集团将车扣押并处置，故吉运集团上诉称其主体不适格的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。吉运集团在不具有处置车辆的权利的情况下将涉案车辆处置，给孟宪春造成损失，其应予以赔偿。原审酌定孟宪春的车辆价值为283220元适当，但关于孟宪春的损失问题，原审法院在确定了车辆价值之后，实物价值已转化为货币价值，吉运集团即应按照法定利率赔偿孟宪春的利息损失，原审判令吉运集团赔偿车辆作价后的营运损失明显不当，应予纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2013）通民初字第488号民事判决。
二、吉运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟宪春车辆283220元及利息。（利息按照同期银行贷款基准利率四倍从2012年9月起计算至本判决确定的赔偿期限届满之日止。）
三、驳回孟宪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费8890元，由孟宪春承担2890元，吉运集团股份有限公司承担6000元。二审案件受理费7535元，吉运集团股份有限公司承担6000元，孟宪春承担1535元。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐家亮
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审18号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人温州吉达科技有限公司，住所地：乐清市磐石镇重石工业区。
法定代表人闻金普。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]30号行政决定确定的被执行人温州吉达科技有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
5月23日作出乐环罚字[2016]30号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款39000元。并于2016年5月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款39000元的义务。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月21日作出的乐环罚字[2016]23号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年二月九日
书记员 周婉倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第223号
原告：曾文胜。
委托代理人：曾文利。
被告：陈传明。
原告曾文胜与被告陈传明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因公告送达于2015年9月30日转为普通程序，并于同年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾文胜的委托代理人曾文利到庭参加诉讼，被告陈传明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文胜起诉称：被告陈传明因资金周转需要，于2014年1月7日、5月6日分别向原告借款83757元。双方口头约定原告可要求被告随时归还。后原告向被告多次催讨，被告均无还款之意。故原告起诉请求：1、判令被告陈传明偿还原告曾文胜借款本金83757元及相应利息（利息以本金50000元为基数自2014年1月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止，以本金33575元为基数自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告曾文胜出示了下列证据：1、借条两份，待证被告向原告借款83757元以及其中50000元约定利息按月息二分计算的事实；2、汇款凭证一份，待证原告向被告汇付50000元的事实。
被告陈传明未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，被告陈传明无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告曾文胜提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月7日，被告陈传明因资金周转需要，向原告曾文胜借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限。次日，原告通过浙江省农村信用社账户向被告账户汇付了上述款项。2014年5月6日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为33757元，未约定利息和还款期限。上述借款本金及利息经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告陈传明自愿将货款33757元转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。故�告向原告曾文胜借款83757元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，陈传明应予偿还。原告主张以本金50000元为基数按月利率2%计算，以本金33575元为基数自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的相应利息，合法有据，予以支持。但本金50000元的相应利息应自2014年1月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文胜借款本金83575元及相应利息（利息以本金50000元为基数自2014年1月8日起按月利率2%计算，以本金33575元为基数自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，均计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355元，由被告陈传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一六年一月十一日
（）
书 记 员 吴谦和
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00034-1号
申请人：孙颖，女，汉族，1955年10月5日出生。
被申请人：王邦建，男，汉族，1962年12月出生。
被申请人：李凤云，系王邦建之妻。
被申请人：亳州市福博印刷有限责任公司。
法定代表人：李凤云，该公司总经理。
本院于2015年4月17日作出（2015）亳诉保字第00034号诉前财产保全的民事裁定，于当日查封王邦建名下产权证号为×××××号房产、李凤云名下合同备案号为W×××××号房产；查封王邦建名下皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××号车辆及李凤云名下皖S×××××、皖S×××××号车辆。于同年4月22日查封王邦建、李凤云在亳州市福博印刷有限责任公司的股权。并于同年4月24日查封了提供担保的谢学才的合产字第×××××号房产。孙颖于同年6月19日向本院提出用常红军坐落于安徽省亳州市谯城区合同备案号为W×××××的房产和车牌号码为皖S×××××的重型特殊结构货车置换担保财产的申请，以解除对谢学才的合产字第×××××号房产的查封。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对谢学才的合产字第×××××号房产的查封；
二、查封常红军坐落于安徽省亳州市谯城区合同备案号为W×××××的房产和车牌号码为皖S×××××的重型特殊结构货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0234号
原告刘庆宝。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告刘庆林。
被告贺少霞。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告刘庆宝与被告刘庆林、贺少霞排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行审理，原告刘庆宝及其委托代理人王守富，被告刘庆林、贺少霞及其委托代理人贺善月，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆宝、朱恒先诉称，原告刘庆宝与被告刘庆林系亲姐妹关系，原告委托被告购买仇某某房屋（使用权证为00**号）。原告因故到外地居住将所购房屋锁上，后回家发现该房屋被被告出租给他人居住，并收取租金。为此，原告找被告讲理遭殴打，经公安派出所多次调处未果。原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
被告刘庆林、贺少霞辩称，原告所诉委托被告购买仇某某房屋不是事实。2009年5月21日被告与仇某某、陈某夫妻签订房屋买卖契约，被告以32126元价款购买仇某某、陈某夫妻所有的位于灌云县同兴镇同兴社区（原振兴居委会二组）坐北朝南房屋三间、西边屋二间。被告为购买该房屋向原告借款30000元，并将该房屋的房产证等交原告处保管抵押。后因被告没有及时返还借款，原告私自到同兴镇规划管理服务站以通电名义将该房屋产权证所有权人变更为刘庆宝名下。综上，被告是涉案房屋的实际购买人，原告对该房屋不享有合法权益，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月21日，被告刘庆林、贺少霞夫妻与仇某某、陈某夫妻（双方系亲兄弟、妯娌关系）签订房屋买卖契约。契约内容：仇某某、陈某将其所有的位于灌云县同兴镇同兴社区主屋三间、配房两间（该房屋东侧与被告家相邻）以人民币32126元价款转让给被告。契约签订之日，双方就房屋、购房款交付完毕。另查，一、上述房屋系仇某某经灌云县同兴镇人民政府批准建设的村镇住宅房，所有权登记证号为0092号（地号为201105），灌云县房地产管理处档案现所有权人�记仍为仇某某。二、2009年7月20日，灌云县同兴镇规划建设管理服务所在没有经登记所有权人仇某某同意，另行向原告补办上述房屋所有权证，并将所有权人变更为刘庆宝。
上述事实，有原告所举的灌云县同兴镇规划建设管理服务所书面证明、灌云县同兴镇人民政府的准建证，被告所举的房屋买卖契约、灌云县房地产管理处档案查询信息表、灌云县公安局同兴派出所书面证明、证人陈某证言，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民法通则的规定，公民财产所有权的取得，应当按照合同或者其他合法方式取得，不得违反法律规定。本案中，仇某某、陈某与被告刘庆林、贺少霞签订房屋买卖契约，仇某某、陈某将其合法享有的住宅房屋转让给被告，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。且双方对房屋、购房款均交付完毕无异议，虽然至今双方未办理权属变更登记，但不影响被告对该房屋享有合法的权益。至于原告主张委托被告购买该房屋，因被告予以否认，涉及的是委托合同法律关系，原告可以委托合同是否成立及违约责任另案主张权利，不属于本案审理范围。灌云县同兴镇规划建设管理服务所不是法定的房屋登记机构，且未经有关房屋当事人双方共同申请，向原告补发房屋所有权证（将所有权人变更为刘庆宝），不具有房屋所有权权属证明效力。综上，原告对涉案的房屋不具有合法的权益，其主张被告停止侵害、排除妨碍的诉求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆宝、朱恒先本案的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：
审判员 王建军
二〇一三年六月十九日
书记员 葛海涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第258号
原告：刘某某，无固定职业。
委托代理人：王东、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李某，无固定职业。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
第三人：华夏银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福路46号。
负责人：鲍军民，华夏银行股份有限公司烟台分行行长。
委托代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：王学，该支行工作人员。
原告刘某某与被告李某、第三人华夏银行股份有限公司烟台幸福支行（以下简称华夏银行幸福支行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李成斌、被告李某及其委托代理人杨永国和第三人华夏银行幸福支行的委托代理人郭燕燕、王学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，原、被告与第三人共同签订了《个人委托贷款借款合同》，原告通过委托银行贷款的形式向被告出借268000元。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告逾期还款，后经多次催要，被告拒不履行还款义务。现具状请求判令被告偿还借款本金225449.68元及利息59706.50元，同时自2015年5月21日起至判决履行之日仍按同期银行贷款利率计付利息。
被告辩称：我确实从2011年11月开始停止偿还本息，本息具体数额以第三人出具的证据为准，但不同意偿还复利和罚息。
第三人述称：本案系委托借款合同，我方已按照个人委托贷款协议、委托贷款委托合同、个人委托贷款借款合同的约定履行了放款义务，原告主张的还款责任不应由我方承担。
经审理查明：2009年9月25日，原告作为甲方与作为乙方的第三人在签订的《个人委托贷款协议》、《委托贷款委托合同》中约定，甲方委托乙方代为发放委托贷款，种类为长期委托贷款，总金额为人民币268000元，贷款对象为李某。甲方应在乙方开立存款帐户，存入本合同项下委托贷款资金。乙方有权将委托贷款资金划入《个人委托贷款借款合同》约定的借款人帐户。委托贷款收回后，乙方有义务将资金划入甲方存款帐户或甲方指定帐户。按照甲乙双方的约定，乙方有权向甲方收取委托贷款手续费。若甲方指定的借款人在贷款到期时未归还本息，就委托贷款损失乙方不承担任何赔偿责任，甲方不得要求乙方返还部分或全部委托贷款资金。当日，原告作为甲方与作为乙方的第三人和作为丙方的被告在签订的《个人委托贷款借款合同》中约定，甲方委托乙方向丙方发放委托贷款，根据甲、乙双方签订的上述《委托贷款委托合同》，经各方当事人协商一致，订立本合同。本合同项下委托贷款用于时代天骄1317号房按揭贷款，金额为人民币268000元，种类为长期委托贷款，期限为120个月。乙方于2009年9月25日将本合同项下贷款一次划入丙方帐户。委托贷款利率为年利率5.346%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。如贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率实行按年进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。均按中国人民银行调整后的相应基准利率上做相应浮动。甲方保证在上述委托贷款发放前，将足额资金存入其在乙方开立的存款帐户。丙方同意以等额本息的方式归还委托贷款利息。丙方应于还款日（每月20日）将应还款项（本金、利息）足额存入在乙方开立的帐户，并授权乙方从该帐户直接划收。委托贷款到期本息不能收回的风险责任按甲乙双方所签订的《委托贷款委托合同》的有关条款办理。当丙方不按合同履行义务时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款。乙方有权按甲方、丙方委托从丙方帐户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用。丙方应按合同约定归还委托贷款本息。丙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；丙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
合同签订当日，第三人根据原告的授权放款通知从原告预先在该行的存款帐户将出借款项268000元划至被告在该行的存款帐户（同时也是还款帐户），然后根据被告的付款授权书，将该笔款项划至烟台诚信置业有限公司的帐户。被告按合同约定于每月20日以等额本息的还款方式将应还本息存入在第三人处开立的上述帐户，随后第三人再将该款项划至原告帐户。至2011年10月20日，被告再未偿还本息。庭审中，原告称根据三方签订的《个人委托贷款借款合同》第16.1条的规定，被告逾期还款，其有权提前收回借款余额。为此原告提供了《个人委托贷款借款合同》复印件一份，第三人出具的帐户余额表、应收贷款欠息清单，用以证明被告尚欠借款本金共计225449.68元，截至2015年5月20日，被告应偿还利息59706.50元（其中包括利息39619.93元，利息复利6820.60元、罚息13265.97元）。被告对上述证据的真实性无异议，辩称不应当计算复利和罚息。第三人对上述证据无异议。
第三人提供了《个人委托贷款借款合同》、《个人委托贷款协议》、《委托贷款委托合同》、借款凭证、个人委托贷款授权放款通知书、个人委托贷款付款授权书、储蓄取款凭条、转账贷方凭证各一份，证明第三人受原告委托向被告发放贷款，对贷款不负偿还责任，并已履行完相应义务。原告表示对上述证据无异议，且证明了我方在涉案贷款发放前已将足额资金存入在第三人处开立的账户，履行了出借贷款的义务。被告对上述证据无异议。
本院所确认的上述事实，有《个人委托贷款借款合同》、《个人委托贷款协议》、《委托贷款委托合同》、帐户余额表、应收贷款欠息清单、借款凭证、个人委托贷款授权放款通知书、个人委托贷款付款授权书及各方当事人的陈述在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告以委托第三人发放贷款的方式向被告出借款项，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告支付利息复利6820.60元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金225449.68元及利息52885.90元（自2011年10月21日起暂时计算至2015年5月20日），同时自2015年5月21日起，被告仍按银行同期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4682元，由被告李某负担。因原告刘某某已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日迳付给原告4682元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐浩（代）
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第215号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某某，女，许昌花都温泉文化旅游发展有限公司市场营销部网络主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月3日被鄢陵县公安局取保候审，2015年8月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月份的一天，被告人陈某某在担任许昌花都温泉文化旅游发展有限公司市场营销部网络主管期间，利用免费发放花都温泉洗浴门票（赠券）的便利，将其保管的洗浴门票（赠券）以每张100元的价格让贾某某代卖100张，把卖票所得的10000元据为己有。
2、2015年5月份的一天，被告人陈某某在担任许昌花都温泉文化旅游发展有限公司市场营销部网络主管期间，利用免费发放花都温泉洗浴门票（赠券）的便利，将其保管的洗浴门票（赠券）以每张75元的价格让贾某某代卖60张，把卖票所得的4500元据为己有。
3、2015年7月份的一天，被告人陈某某在担任许昌花都温泉文化旅游发展有限公司市场营销部网络主管期间，利用免费发放花都温泉洗浴门票（赠券）的便利，将其保管的洗浴门票（赠券）以每张70元的价格让贾陆成代卖55张，贾陆成在卖出10张后被查获。
经查，上述被卖门票若不赠送，同期同类门票的正常销售价为179元／张。案发后，被告人陈某某主动退出自己的违法所得14500元，取得了所在公司的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有从证人贾某某处查获的花都温泉门票照片、陈某某常住人口基本信息、前科情况查询证明、证人吴某某、贾某某、侯某某、吴某某的常住人口基本信息四份、接受证据清单、鄢陵县公安局扣押物品清单、微信聊天记录一份、领票清单一份、发还清单一份、谅解书、辨认笔录及照片、证人吴某某、贾某某、吴某某、侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年九月十六日
书记员 时文英
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执718号
被执行人张法朋。
被执行人李小宝。
被执行人朱彬彬（曾永名）。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 福
审判员 邓洪�
审判员 高 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 长 安
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第370号
原告桑淼珍。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司。
法定代表人余涛，经理。
本院在审理原告桑淼珍与被告九江翰晟实业有限公司商品房预售合同一案中，原告桑淼珍于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑淼珍撤回起诉。
案件受理费381.98元，减半收取190.99元，财产保全费252.79元，合计443.78元，由原告桑淼珍负担。
审判员 熊本员
二〇一四年七月十五日
书记员 夏清兰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1236号
原告：刘金光，男，1972年10月24日出生，现住利津县。
被告：赵培军，男，1972年8月7日出生，现住利津县。
原告刘金光与被告赵培军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金光到庭参加诉讼。被告赵培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年11-12月份为被告伐木，约定工完账结。完工后，被告应付原告人工费40000余元，截止2017年1月21日被告尚欠原告人工费17000元，经催要，被告于2017年1月21日为被告出具保证书1份，保证于2017年农历二月底还大半。到期后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告赵培军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21号，被告赵培军出具保证书一张，主要内容为：“保证书赵培军欠双家人工费17000元（壹万柒仟元正）从春节后每月分批给还清为止，争取在阴历二月底还大半，以此为据，说到做到，如办不到后果自负。赵培军2017年元月21号”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告赵培军欠原告刘金光劳务费17000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵培军支付，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培军于本判决生效之日起十日内支付原告刘金光劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告赵培军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一七年九月十五日
书记员 段丽丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1617号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：王德政，男�1956年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：乔云，女，1953年11月17日出生，汉族，住址同上。系王德政之妻。
被告：王格，女，1982年3月12日出生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告王德政、乔云、王格借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告乔云、王格经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中因被告王德政死亡，原告上蔡农行撤回对其起诉。本案现已审理终结。
原告上蔡农行向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，王德政从原�处借款30000元，由被告乔云、王格承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。
在答辩期及举证期限内，被告乔云、王格未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告王德政、乔云向原告申请贷款30000元，贷款用途用于收购粮食，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年5月26日被告王德政与原告签订农户贷款借款合同，担保人王格在该合同中签字按印为被告王德政提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2013年5月26日至2016年5月25日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原�同为准。该合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××10，原告如约将被告借款30000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人王德政、乔云至今未清偿此笔借款本息，担保人王格也未承担连带担保责任。另查明，被告王德政现已去世。
本院认为，原告与被告王德政、乔云、王格签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告王德政、乔云未按约定清偿贷款30000元及利息，担保人王格未履行保证责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。因借款人王德政死亡，原告自愿撤回对被告王德政的起诉，符合法律规定，王德政之妻乔云作为共同借款人及保证人王�应当承担连带清偿还款责任。
综上所述，原告诉请借款人乔云偿还借款本金30000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人王格承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔云于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金30000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王格对被告乔云借款本金30000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告王格承担连带清偿责任后，有权向被告乔云追偿。
如被告乔云、王格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔云、王格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年五月四日
书记员 李新芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初212号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人雷某，无业。因赌博先后于2012年10月30日、2013年10月18日分别被处罚款三百元、行政拘留三日。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月5日期间，被告人雷某伙同李某甲、陈某甲（均已判决）经预谋，以营利为目的，先后在温州市瓯海区新桥街道东曹路王某（已判决）的出租房、新桥街道金蟾大道李某丙（另案处理）经营的阿君排档三楼、新桥街道东曹路邬某（已判决）的出租房、新桥街道西湖村石某（已被治安处罚）经营的棋牌室、新桥街道翠微大道222号对面储某甲（已判决）经营的棋牌室内开设赌场，供他人以麻将牌“二八杠”方式进行赌博，并雇佣李某乙、毛某、朱某甲、孙某甲、褚某甲、周某甲等人（均已判决）在赌场内从事理手、抽取头薪、望风及看场护赌等工作。经查，该赌场非法抽取头薪超过5000元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某甲、李某甲、李某乙、孙某甲、毛某、朱某甲、褚某甲、周某甲、储某甲、王某、邬某、李某丙的供述，证人孙某、石某、蒋某、朱某、唐某、陈某、高某、刘某等人的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，结伙开设赌场，抽取头薪数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某有劣迹，酌情从重处罚；被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人雷某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年三月十八日
书记员 卢坤坤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1299号
原告：王桂金，男。
原告：赵永生，男。
被告：王宏伟，男。
原告王桂金、赵永生诉被告王宏伟追偿权纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日、2017年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告王桂金、赵永生，被告王宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂金、赵永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000.00元，利息1500.00元，从2015年12月22日按月利2分计算利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告王宏伟在韩章处借款20000.00元，当时由二原告进行担保，约定利息2.5分，到2015年12月22日韩章找到二原告索要借款，被告未给付借款，二原告偿还韩章借款本金及利息21500.00元。二原告偿还借款后多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
被告王宏伟辩称，当时是自己打电话让二原告担保，自己在借据中签名，但借款20000.00元是韩章交给原告王桂金了，自己没有收到钱，不同意给付原告借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王宏伟对韩章书写证明有异议，称不是其本人书写，本院与证人韩章做的调查笔录中韩章称证明是原告王桂金书写，证明人处签字是其本人书写，故本院对该证据予以采信。2.证人韩章与本案原、被告均无利害关系，对其陈述事实本院予以采信。
经审理查明，2015年9月22日，被告王宏伟在韩章处借款20000.00元，由二原告进行担保，约定利息为月利2.5分。2015年12月22日韩章找到二原告索要借款，二原告偿还韩章借款本金及利息21500.00元。
本院认为，被告王宏伟向案外人韩章借款，为此出具借据一张，原告王桂金、赵永生作为前述借款的担保人，在借据担保人处签字，借据的内容和形式合法，系各方当事人自愿签订，应合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可因办合作社需要用钱在韩章处借款的事实及借款后用于二原告替被告办事，被告通过二原告担保向韩章借款并由二原告依被告委托使用借款的意思表示真实存在，被告辩解未实际收到借款的理由，本院不予采信。被告王宏伟借款后未能如约还款，原告王桂金、赵永生作为连带责任保证人，已向案外人韩章支付借款本金20000.00元和利息1500.00元，已履行完其担保义务。原告王桂金、赵永生在承担保证责任后，有权向债务人即被告王宏伟追偿，故二原告主张被告王宏伟给付借款本金20000.00元诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年12月22日履行完其担保义务，原告实际偿还案外人借款利息1500.00元，故对原告要求被告给付借款利息1500.00元的诉讼请求，本院予以支持。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告主张自2015年12月22日按月利2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效后立即给付原告王桂金、赵永生借款本金20000.00元，利息1500.00元（按月利2.5分自2015年9月22计算日至2015年12月22日），合计21500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 谷 秀 琴
人![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5523634b-3227-4aef-
af45-a83a01649487&imgId=NTUyMzYzNGItMzIyNy00YWVmLWFmNDUtYTgzYTAxNjQ5NDg3MC5qcGVn01lydyh01)民陪审员陈明远
二〇一七年八月九日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初1299号	原告：王桂金，男。	原告：赵永生，男。	被告：王宏伟，男。	原告王桂金、赵永生诉被告王宏伟追偿权纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日、2017年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告王桂金、赵永生，被告王宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王桂金、赵永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000.00元，利息1500.00元，从2015年12月22日按月利2分计算利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告王宏伟在韩章处借款20000.00元，当时由二原告进行担保，约定利息2.5分，到2015年12月22日韩章找到二原告索要借款，被告未给付借款，二原告偿还韩章借款本金及利息21500.00元。二原告偿还借款后多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。	被告王宏伟辩称，当时是自己打电话让二原告担保，自己在借据中签名，但借款20000.00元是韩章交给原告王桂金了，自己没有收到钱，不同意给付原告借款本金及利息。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王宏伟对韩章书写证明有异议，称不是其本人书写，本院与证人韩章做的调查笔录中韩章称证明是原告王桂金书写，证明人处签字是其本人书写，故本院对该证据予以采信。2.证人韩章与本案原、被告均无利害关系，对其陈述事实本院予以采信。	经审理查明，2015年9月22日，被告王宏伟在韩章处借款20000.00元，由二原告进行担保，约定利息为月利2.5分。2015年12月22日韩章找到二原告索要借款，二原告偿还韩章借款本金及利息21500.00元。	本院认为，被告王宏伟向案外人韩章借款，为此出具借据一张，原告王桂金、赵永生作为前述借款的担保人，在借据担保人处签字，借据的内容和形式合法，系各方当事人自愿签订，应合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可因办合作社需要用钱在韩章处借款的事实及借款后用于二原告替被告办事，被告通过二原告担保向韩章借款并由二原告依被告委托使用借款的意思表示真实存在，被告辩解未实际收到借款的理由，本院不予采信。被告王宏伟借款后未能如约还款，原告王桂金、赵永生作为连带责任保证人，已向案外人韩章支付借款本金20000.00元和利息1500.00元，已履行完其担保义务。原告王桂金、赵永生在承担保证责任后，有权向债务人即被告王宏伟追偿，故二原告主张被告王宏伟给付借款本金20000.00元诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年12月22日履行完其担保义务，原告实际偿还案外人借款利息1500.00元，故对原告要求被告给付借款利息1500.00元的诉讼请求，本院予以支持。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告主张自2015年12月22日按月利2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：	一、被告王宏伟于本判决生效后立即给付原告王桂金、赵永生借款本金20000.00元，利息1500.00元（按月利2.5分自2015年9月22计算日至2015年12月22日），合计21500.00元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费337.50元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判长 张  彤	审判员 谷 秀 琴	人民陪审员陈明远	二〇一七年八月九日	书记员 巴雅拉玛
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1955号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址，广东省深圳市。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）周口市金运汽车运输有限公司，住所地，周口市。
法定代表人赵金峰，经理。
委托代理人赵天宇、吴楠茜，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人中国�民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）因与被上诉人周口市金运汽车运输有限公司（以下简称金运公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人陈小顺、被上诉人金运公司的委托代理人赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月18日，王俊超驾驶豫PC91**／豫PS2**挂行驶至京沪高速上行泗村店服务区向右转弯时，车辆车厢右前部撞挂到李洪江驾驶的机动车冀JC62**／冀JCW**挂左前部，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出第B00233971号道路交通事故认定书（简易程序），认定王俊超承担事故的全部责任，李洪江不承担事故责任。在事故交警姚津鹏主持下，双方达成赔偿协议：王俊超一次性赔偿李洪江冀JC62**／冀JCW**挂的车损人民币柒万零贰佰玖拾元整（70290.00），并已实际支付。因该事故王俊超支付冀JC62**车拆解鉴定费7020元、评估费3500元，两车施救费5300元。
另查明，豫PC91**／豫PS2**挂系金运公司的挂靠车辆，2012年10月11日，金运公司在人保财险深圳公司处为豫PC91**／豫PS2**挂投保第三者责任险、及不计免赔险种，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期限为2013年3月23日0时起至2014年3月22日24日止。
原审认为，金运公司与人保财险深圳公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。金运公司履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，人保财险深圳公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的损失予以赔付。对本案实际车主王俊超在保险事故发生后已实际支付冀冀JC62**／冀JCW**挂的�损人民币柒万零贰佰玖拾元整（70290.00）、冀ＪC62**车拆解鉴定费7020元、评估费3500元及两车的施救费5300元，共计86110元，予以认定，扣除交强险已赔付的4000元，下余82110元，应在第三者责任险限额内予以赔付。对人保财险深圳公司要求重新鉴定的申请，因其没有在指定期限内接受调查、选定鉴定机构，致使鉴定无法进行，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内给付原告周口市金运汽车运输有限公司理赔款共计82110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1850元�由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
人保财险深圳公司不服原审判决上诉称，原审仅认定本案实际车主王俊超事故后已实际支付第三人车损70290元，而该车损是否属于交通事故产生的合理损失，原审未查清。原审中金运公司仅提供了一份车损评估结论书复印件，该复印件不能作为认定事实的证据。金运公司不是本案适格的原告。实际车主王俊超实际支付第三人车损及相关费用，原审判令给付金运公司赔偿款是错误的。原审中人保财险深圳公司对车损申请重新鉴定，原判却以未按指定期限内接受调查、选择鉴定机构为由，认定放弃了重新鉴定的申请，程序不当，法院可指定鉴定机构进行鉴定。请求撤销原判发回重审。
金运公司答辩称，本案交通事故经交警部门事故认定，王俊超付全部责任，交警部门依法定程序将冀JC62**／冀JCW**挂驾驶室等部�委托天津市价格认定办公室进行鉴定，得出车损，在交警主持下双方达成赔偿协议，并实际支付了赔偿款。因该车在人民财险周口公司投有交强险，主张完交强险4000元后，向人保财险深圳公司主张商业险赔偿。关于车损评估结论书及其它证据，原审中已在交警部门进行拍照，上诉人可以进行核实。关于资格问题，双方是挂靠关系，根据相关规定，具有诉讼主体资格。关于人保财险深圳公司要求重新鉴定问题，是由于其自身原因未能重新评估，原审视其放弃重新鉴定的请求合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，实际车主王俊超到庭证实，与金运公司是挂靠关系，其支付的赔偿同意由金运公司主张权利。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案事故在交警部门主持下已向第三人进行了赔偿。人保财险深圳公司对车损有异议申请重新鉴定，川汇区人民司法鉴定室已向人保财险深圳公司告知了相关权利，由于选定鉴定机构后还需要向鉴定机构交纳相关费用，其在规定期限内应当积极与司法鉴定室联系选定机构并交纳相关费用，人保财险深圳公司上诉称不选定机构可由法院指定的说法与司法鉴定操作程序不相一致，该上诉理由不能成立，原审鉴定程序并无不当。关于车损评估报告，金运公司向人民财险周口公司理赔交强险时进行了提交，该公司也在复印材料上加盖了公章，人保财险深圳公司上诉对提交复印件有异议，并未提交证据证明其不真实，且评估报告可以和其他证据相互印证，因此，交警部门委托作出的车损鉴定可以作为定案依据。而关于金运公司诉讼主体资格问题，本院已予以查明。综上，原审认定事实清楚，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 朱 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40153号
原告：杨玉芬。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：张贺。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华路56号。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
原告杨玉芬与被告张贺、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旭、被告张贺、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨玉芬诉称：2014年3月2日18时许，被告张贺驾驶冀XXX**号轿车在新机电小区1号楼西侧由南向北倒车时，与由南向北步行的原告杨玉芬发生交通事故，造成杨玉芬受伤。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第291号事故认定书认定被告张贺负事故的全部责任，原告杨玉芬无责任。原告杨玉芬要求被告赔偿1、医药费1105元；2、护理费3300元／月×4个月=13420元；3、精神损害抚慰金3000元。以上共计17250元。
被告张贺辩称：我的车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生后我为原告垫付医疗费654元。
被告张贺对原告提交的证据质证意见为：我与原告住一个小区前后楼，事故发生后，我看见原告自己去了诊所，自己出入小区。
被告保险公司辩称：交警队出具的事故认定书有瑕疵，没有写明原被告的身份证号，不能证实原被告的真实身份；原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据；原告的护理费要求时间过长。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对病历本真实性没有异议，但是有人为的改动，病历本最后一页卧床休息，人为的加上“3个月”三个字；原告发生事故后，就去市第一医院检查，原告“左侧胫骨内固定手术后”，说明原告在发生事故之前就已经骨折了，原告称自己骨折，没有提供任何的片子和报告来证实是本次事故发生的，所以原告的骨折是事故前发生的，与本案没有关联性，诊断证明真实性没有异议，关联性有异议，只显示的病情，并没有显示这个病情是何时造成的。原告和被告居住一个小区，从事故发生后，被告张贺每天都看见原告自行行走去门诊为别人看病（原告是医生），根本没有需要人护理；医疗费票据的真实性没有异议，关联性有异议，原告开具的药物中有丹参酮，不是治疗骨折的药物，是心血管疾病的药物，与原告的伤情没有关系，医疗费金额与本案没有关系，我公司不予以赔偿。原告要求护理4个月，但是原告提供的误工证明只显示扣发29天，前后矛盾。
经审理查明，2014年3月2日18时许，被告张贺驾驶冀XXX**号轿车在新机电小区1号楼西侧由南向北倒车时，与由南向北步行的原告杨玉芬发生交通事故，造成杨玉芬受伤。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第291号事故认定书认定被告张贺负事故的全部责任，原告杨玉芬无责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、医药费票据3张、门诊病历一份、诊断证明一份；2、辛集市旺成彩钢厂出具的误工证明一份、营业执照副本、收入证明一份；3、事故认定书。
被告张贺的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告张贺为原告垫付医疗费654元。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第291号道路事故认定书，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。对原告的医疗费予以支持，护理费按每天100元支持60天为宜。原告的伤情未构成伤残，其要求的精神损害抚慰金不予支持。综上原告的损失为：1、医疗费1105元；2、护理费100元／天×60天=6000元。以上共计7105元。事故发生后被告张贺为原告杨玉芬垫付医疗费654元，案件受理费120元应由被告张贺负担。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨玉芬7105元＋120元-654元=6571元。被告保险公司直接赔付张贺654元-120元=534元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉芬医疗费、护理费6571元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付被告张贺534元。
三、驳回原告杨玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年七月三日
书记员 张琦云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02284号
上诉人（原审原告）李三平，原连云港东海小松原温泉饭店保洁员。
被上诉人（原审被告）连云港东海小松原温泉饭店，住所地东海县温泉镇。
法定代表人吴建一，该饭店董事长。
委托代理人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
上诉人李三平因与被上诉人连云港东海小松原温泉饭店（以下简称小松原饭店）劳动争议一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月1日，李三平与小松原饭店签订了书面劳动合同，李三平在小松原饭店从事PA保洁员工作，小松原饭店收取了李三平200元工作服押金，劳动合同期限从2012年2月1日起至2016年1月31日止。2015年1月8日，小松原饭店实行三项制度改革，李三平在竞岗中落聘被退回到人力资源部待岗。2015年4月21日，小松原饭店发布招聘空缺岗位公告，李三平领取了空缺岗位报名表，但没有按照小松原饭店要求递交报名表，反而自行离职，未再到小松原饭店工作。同月25日，小松原饭店向李三平邮寄送达了限期返岗通知书，通知李三平回原岗位工作，工资待遇不变，逾期不到，按旷工处理，李三平收到通知后，未按通知要求回岗工作。2015年4月27日，李三平向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月8日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书，裁决小松原饭店返还李三平服装押金200元，对李三平的其他请求不予支持。李三平不服仲裁裁决，而诉至原审法院。
原审法院认为，1、关于李三平要求小松原饭店支付2012年3月2日至2013年2月1日间的11个月的第二倍工资13890元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对小松原饭店提供的双方之间签订的劳动合同书，李三平当庭否认与小松原饭店签订过劳动合同。用人单位应当自建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，若李三平认为小松原饭店违反规定，未与其签订劳动合同的，应当在从2012年3月未签订劳动合同起一年内主张权利，由于李三平在2015年4月27日申请仲裁主张权利，超过了一年的仲裁时效，况且李三平也未提供证明其与小松原饭店之间未订立书面劳动合同的证据，故对李三平该项请求，不予支持。2、关于李三平请求解除劳动关系，并要求小松原饭店向其支付经济补偿3491元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该条法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，但是必须履行法定的程序，即提前三十日且以书面形式通知用人单位。如果劳动者违反本条法律规定，单方解除劳动合同，应当依法承担相应的法律责任。本案中，李三平于2015年4月21日自行离职，小松原饭店通知其回原岗位工作，但李三平至今未再到小松原饭店工作，双方的劳动关系因李三平的自行离职已解除，李三平再请求解除劳动关系，无事实和法律依据，该请求不能成立。李三平要求小松原饭店支付解除劳动关系经济补偿金，李三平属自行离职解除劳动关系，未履行告知程序，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其要求小松原饭店支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。3、关于李三平要求小松原饭店退还工作服押金200元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其它证件，不得要求劳动者提供担保或者以其它名义向劳动者收取财物。对于李三平要求退还工作服押金200元的请求，理由充分，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条之规定，判决：一、连云港东海小松原温泉饭店于本判决生效之日起二十日内返还李三平工作服押金200元。二、驳回李三平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由连云港东海小松原温泉饭店负担。
上诉人李三平不服原审判决，提起上诉称，原审法院认定事实错误、程序违法：1、上诉人与被上诉人从未签订书面劳动合同，被上诉人原审期间提交的劳动合同系伪造，被上诉人应当支付上诉人二倍工资；2、上诉人并非自动离职，是被被上诉人恶意辞退，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。请求撤销原审判决，改判支持上诉人二倍工资、经济补偿金、服装押金的诉讼请求。
被上诉人小松原饭店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确：1、上诉人关于两倍工资的请求已经超过诉讼时效；2、上诉人不愿到被上诉人处继续上班，属于上诉人自动离职，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，被上诉人已提交双方签订的劳动合同，上诉人虽认为劳动合同系伪造，但并未提供合法有效的证据予以证实，上诉人关于未签订书面劳动合同的主张依法不能成立。双方已签书面合同，上诉人关于未签合同二倍工资的上诉理由依法不能成立，原审法院不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人应当支付其经济补偿金，但其提供的证据并不能证明具有劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对该项请求本院不予支持。关于工作服押金，原审法院处理并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李三平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛梦阳
代理审判员 江 君
代理审判员 张静静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执461号
申请执行人：徐玉和，男,1964年8月23日生,汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被执行人：宋成龙，男，1986年11月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请人徐玉和与被执行人宋成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初425号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付71000元。在本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初425号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十月十七日
书记员 房云洁