wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5187号
原告：谢某。
被告：郑某。
原告谢某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前育有儿子张某，现在大学就读；被告婚前育有女儿周某，现在职高就读。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭无责任心，原告母亲患有老年痴呆，经常走失，原告多次寻找，被告却毫不关心，长此以往造成夫妻感情彻底破裂，现原、被告分居达一年多。原告曾于2015年6月16日向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。后原、被告一直分居生活，再无和好可能。现原告起诉要求判决原、被告离婚；原告婚前儿子张某随原告生活，被告婚前女儿周某随被告生活，双方各自负担抚养费。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求判令原告婚前儿子张某随原告生活，被告婚前女儿周某随被告生活，双方各自负担抚养费的诉讼请求。
被告郑某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月16日向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。此后，双方没有和好。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）台临民初字第2043号民事判决书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头。原告两次起诉离婚，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，足见其对这段婚姻和夫妻感情的淡漠和不重视。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿撤回要求判令原告婚前儿子张某随原告生活，被告婚前女儿周某随被告生活，双方各自负担抚养费的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈梦琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保21号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人邹某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人邹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5498号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：孙庆，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙庆买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告孙庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币995元及利息279元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
孙庆未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款995元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月10日，孙庆在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了995元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与孙庆之间的买卖合同合法有效，孙庆未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款995元，利息279元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙庆负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 详 淳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6386号
申请人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：蔡晓晖，女，1983年11月8日出生，满族，住南宁市青秀区。
委托代理人：杨波，女，1980年4月12日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地：南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。
法定代表人：尹玲君。
被申请人：罗勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：杨志珍，女，1971年12月3日出生，京族，住南宁市青秀区。
被申请人：陈俊学，男，1973年7月17日出生，京族，住南宁市青秀区。
被申请人：陈某。
被申请人：陈禹君，女，1996年11月17日出生，京族，住南宁市青秀区。
被申请人：李易达，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：广西五皇房地产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街南面。
法定代表人：罗勇。
被申请人：昆明永丰源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路37号。
法定代表人：钟万龙。
被申请人：钟万龙，男，1964年10月9日出生，畲族，住福建省安溪县。
被申请人：杨婷婷，女，1985年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：易大瓦，女，1960年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：李树华，男，1957年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人广西中小企业信用担保有限公司与被申请人广西沅君建筑工程有限公司、罗勇、尹玲君、杨志珍、陈俊学、陈某、陈禹君、李易达、广西五皇房地产开发有限公司、昆明永丰源房地产开发有限公司、钟万龙、杨婷婷、易大瓦、李树华追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业信用担保有限公司于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西沅君建筑工程有限公司、罗勇、尹玲君、杨志珍、陈俊学、陈某、陈禹君、李易达、广西五皇房地产开发有限公司、昆明永丰源房地产开发有限公司、钟万龙、杨婷婷、易大瓦、李树华名下价值人民币9507900元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西中小企业信用担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西沅君建筑工程有限公司、罗勇、尹玲君、杨志珍、陈俊学、陈某、陈禹君、李易达、广西五皇房地产开发有限公司、昆明永丰源房地产开发有限公司、钟万龙、杨婷婷、易大瓦、李树华名下价值人民币9507900元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆棉芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1769号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
被执行人：李维斌，男，1963年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:汪仲均，女，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李维斌、汪仲均、宁夏蓝山投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李维斌、汪仲均、宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初5680号民事判决书，确定被执行人李维斌、汪仲均偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金306499.93元、支付利息34402.66元（截止2016年5月1日），并按合同约定的利率支付2016年5月2日至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费6714元，公告费500元，向本院缴纳执行费5128元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人李维斌名下无银行存款信息、无房产登记信息；被执行人汪仲均、宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。本院已于2017年10月26日预查封被执行人李维斌名下车牌号码为宁Ａ×××××的车辆及车户，但该车辆无法查找，该不动产冻结期限为二年，自2017年10月26日起至2019年10月26日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月五日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初146号
原告：肖如金，男，1985年8月10日出生，住四川省通江县。
委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告肖如金与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告肖如金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如金诉称：2013年10月9日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年10月9日，原告肖如金与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告肖如金认购金银湾.生态名苑房屋，建筑面积102.07平方米（以房管局测绘报告为准）；2.该房屋号一次性付款总价为305189元；2.签订本认购协议书签订之日支付定金140000元；3.本项目暂定于2014年12月31日前办理好竣工验收手续，保证按期交付商品房。签订认购协议后，原告肖如金向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了购房诚意金160000元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告肖如金与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5878元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初120号
原告：防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M。住所地：防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人：钟峰，理事长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告：唐强瀚，男，壮族，1988年5月17日出生，住址：广西防城港市防城区。
被告：龚小玉，女，汉族，1987年10月24日出生，住所地：湖南省蓝山县。
被告：谢明秀，女，壮族，1962年8月10日出生，住所地：广西防城港市防城区。
被告：唐祥琼，男，汉族，1964年8月2日出生，住所地：广西防城港市防城区。
原告防城港市防城区农村信用合作联社诉被告唐强瀚、龚小玉、谢明秀、唐祥琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区农村信用合作联社委托诉讼代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市防城区农村信用合作联社请求，1.请求判令被告唐强瀚偿还贷款本金120万元及利息、罚息17.8万元（利息、罚息计至2016年11月20日止，2016年11月21日之后的利息、罚息按合同约定另计至偿清之日止）。2.请求判决原告对被告谢明秀提供的房地产享有抵押权并从处置抵押房地产（房产证号：防港房权证防城区字第××号、权属证号：防港国用（2002）字第0511286号）所得价款享有优先权。3.请求判令被告支付原告律师代理费54340元。4.请求被告龚小玉、谢明秀、唐祥琼对被告唐强瀚的债务承担责任。5.诉讼费由被告承担。
原告庭前提供的要素：1.借款合同签订时间是2014年4月18日；2.借款金额是120万元；3.借款发发放时间是2014年4月29日，汇至被告唐强瀚指定账号；4.借款期限是2014年4月18日至2016年4月10日；5.借期内的年利率是9.225%；6.逾期利率是年利率12.915%；7.罚息是执行年利率上浮40%；8.按月结息，到期还本；9.已还款9期，利息71193.04元；10.借款人尚欠借款本金119万元，利息290522.06元（截止到2017年4月6日）；11.谢明秀、唐祥琼以金狮花园的房产抵押，并且进行了抵押登记；12.借款人唐强瀚的身份证号：，住址是防城区；13.借款合同已经届满；14.原告的诉讼请求与诉状一致。上述要素，原告提供了：1.唐强瀚与龚小玉的结婚证。2.个人借款合同。3.抵押担保合同。4.抵押物清单。5.龚小玉的同意借款意见书。6.谢明秀的借款抵押承诺书。7.防港房他证防城区字第××号他项权证。8.贷款发放通知书。9.借款借据。10.防港房权证防城区字第××号房产证。11.委托代理合同和收据。12.欠款欠息说明，作为佐证。上述要素，因发放借款通知书约定借款期限为2014年4月29日至2016年4月10日，故对借款期限本院确认为2014年4月29日至2016年4月10日。其他13项要素，因被告不到庭质证，也不进行书面答辩，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐强瀚偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金人民币119万元。
二、由被告唐强瀚支付原告防城港市防城区农村信用合作联社利息290522.06元（利息计至2017年4月6日，2017年4月7日之后的利息按年利率9.225%上浮40%计至偿清之日止并计算复利）。
三、由被告唐强瀚支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师代理费54340元。
四、上述一、二、三项，被告龚小玉对被告唐强瀚的债务承担连带清偿责任。被告龚小玉承担保证责任后，有权向被告唐强瀚追偿。
五、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告谢明秀、唐祥琼提供抵押的房屋【防港房权证防城区字第××号】享有抵押权，处置该抵押房屋所得价款原告享有优先受偿的权利。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为8845.5元，由被告唐强瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8845.5元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柽开
二〇一七年四月十七日
书记员 黄粮鸿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初120号原告：防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M。住所地：防城港市防城区山海大道*号。法定代表人：钟峰，理事长。委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。被告：唐强瀚，男，壮族，1988年5月17日出生，住址：广西防城港市防城区。被告：龚小玉，女，汉族，1987年10月24日出生，住所地：湖南省蓝山县。被告：谢明秀，女，壮族，1962年8月10日出生，住所地：广西防城港市防城区。被告：唐祥琼，男，汉族，1964年8月2日出生，住所地：广西防城港市防城区。原告防城港市防城区农村信用合作联社诉被告唐强瀚、龚小玉、谢明秀、唐祥琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区农村信用合作联社委托诉讼代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防城港市防城区农村信用合作联社请求，1.请求判令被告唐强瀚偿还贷款本金120万元及利息、罚息17.8万元（利息、罚息计至2016年11月20日止，2016年11月21日之后的利息、罚息按合同约定另计至偿清之日止）。2.请求判决原告对被告谢明秀提供的房地产享有抵押权并从处置抵押房地产（房产证号：防港房权证防城区字第××号、权属证号：防港国用（2002）字第0511286号）所得价款享有优先权。3.请求判令被告支付原告律师代理费54340元。4.请求被告龚小玉、谢明秀、唐祥琼对被告唐强瀚的债务承担责任。5.诉讼费由被告承担。原告庭前提供的要素：1.借款合同签订时间是2014年4月18日；2.借款金额是120万元；3.借款发发放时间是2014年4月29日，汇至被告唐强瀚指定账号；4.借款期限是2014年4月18日至2016年4月10日；5.借期内的年利率是9.225%；6.逾期利率是年利率12.915%；7.罚息是执行年利率上浮40%；8.按月结息，到期还本；9.已还款9期，利息71193.04元；10.借款人尚欠借款本金119万元，利息290522.06元（截止到2017年4月6日）；11.谢明秀、唐祥琼以金狮花园的房产抵押，并且进行了抵押登记；12.借款人唐强瀚的身份证号：，住址是防城区；13.借款合同已经届满；14.原告的诉讼请求与诉状一致。上述要素，原告提供了：1.唐强瀚与龚小玉的结婚证。2.个人借款合同。3.抵押担保合同。4.抵押物清单。5.龚小玉的同意借款意见书。6.谢明秀的借款抵押承诺书。7.防港房他证防城区字第××号他项权证。8.贷款发放通知书。9.借款借据。10.防港房权证防城区字第××号房产证。11.委托代理合同和收据。12.欠款欠息说明，作为佐证。上述要素，因发放借款通知书约定借款期限为2014年4月29日至2016年4月10日，故对借款期限本院确认为2014年4月29日至2016年4月10日。其他13项要素，因被告不到庭质证，也不进行书面答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐强瀚偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金人民币119万元。二、由被告唐强瀚支付原告防城港市防城区农村信用合作联社利息290522.06元（利息计至2017年4月6日，2017年4月7日之后的利息按年利率9.225%上浮40%计至偿清之日止并计算复利）。三、由被告唐强瀚支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师代理费54340元。四、上述一、二、三项，被告龚小玉对被告唐强瀚的债务承担连带清偿责任。被告龚小玉承担保证责任后，有权向被告唐强瀚追偿。五、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告谢明秀、唐祥琼提供抵押的房屋【防港房权证防城区字第××号】享有抵押权，处置该抵押房屋所得价款原告享有优先受偿的权利。上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取为8845.5元，由被告唐强瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8845.5元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  刘柽开二〇一七年四月十七日书记员  黄粮鸿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1172号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行。住所地：宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。
代表人：章凌钢，该支行行长。
委托代理人：吕栋，该支行职工。
委托代理人：陈茜茜，该支行职工。
被告：董灵燕。
被告：王朝芳。
被告：董孝君。
被告：徐英菊。
被告：董联君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行为与被告董灵燕、王朝芳、董孝君、徐英菊、董联君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：1.被告董灵燕、王朝芳归还原告借款199993.8元，并支付至2016年5月12日止的利息18495元，及自2016年5月13日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.被告董孝君、徐英菊、董联君对被告董灵燕、王朝芳的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告董灵燕于2015年5月15日向原告借款200000元，王朝芳为共同借款人；
二、约定利息：月利率为12.33‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%；
三、款项交付：于2015年5月15日交付；
四、借款用途：购种猪；
五、担保情况：被告董孝君、徐英菊、董联君为涉讼贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自保证借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用；
六、还款期限：本金2016年5月12日到期，按季结息；
七、还款情况：本金返还了6.2元，利息付至2015年9月29日止；
八、尚欠本息：尚欠本金199993.8元，至2016年5月12日止的利息18495元，及自2016年5月13日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董灵燕、王朝芳共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金199993.8元，并支付至2016年5月12日止的利息18495元，及自2016年5月13日起至实际履行日止以借款本金199993.8元为基数按合同约定计收的罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董孝君、徐英菊、董联君对上述第一条被告董灵燕、王朝芳应履行之义务承担连带保证责任；被告董孝君、徐英菊、董联君承担保证责任后，有权向被告董灵燕、王朝芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由被告董灵燕、王朝芳、董孝君、徐英菊、董联君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈凯莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3180号
原告：董某某，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。
被告：孟某某，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，因双方婚前缺乏了解，婚后两人性格差异较大，常因琐事发生争吵，双方于2013年10月分居生活至今，原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，后虽撤诉，但双方关系没有任何改善，无法继续共同生活。
被告孟某某辩称，虽双方在2016年8月份分开生活，但感情尚好，关系并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：原、被告于1997年举行婚礼后开始共同生活，1998年生育一子董某，同年6月18日补办了结婚登记手续，原告曾于2015年起诉与被告离婚，后随即又撤回起诉，期间双方虽有断续分居，但可确认2015年10月至2016年8月双方尚在一起共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告要求与被告离婚，但被告以感情尚未破裂为由不同意离婚，虽原告曾提起过离婚诉讼，但在该次离婚诉讼撤诉后，双方继续共同生活，足以说明双方之间的隔阂并非不可调和之矛盾，且原告对其感情破裂的主张并无证据支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，未提交足以证明双方感情破裂的证据，其所主张的事实也不符合法定判决离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准原告董某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 惠晓军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3192号
原告陕西某某客运服务有限公司。
法定代表人宋某某，总经理。
委托代理人冯某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告王某某，男。
原告陕西某某客运服务有限公司（以下简称经纬客运公司）与被告李某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某，被告李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法经营西安市610路公交线路，李某某将其所购车辆陕AH05**号车登记在原告名下并交由原告统一经营管理。王某某系陕AH05**号车的司机。2013年11月21日，王某某驾驶陕AH05**号公交车在小寨东路和行人石某某发生交通事故。2013年12月10日西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。石某某经治疗未愈于2015年6月10日去世，其继承人将原告与王某某诉至西安市雁塔区法院，后双方达成调解协议。调解书生效后，原告履行了调解书约定赔偿义务。现要求1、李某某支付原告垫付款800元、王某某支付原告垫付款50105.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，算账下来是多少钱，就是多少钱。
被告王某某辩称，其与原告签订劳动合同，形成劳动关系，发生交通事故是在工作中发生的，原告没有经过劳动争议程序而将其起诉至法院，不符合程序。在雁塔法院诉讼中，其没有到场，也没有委托相关人员，现在原告要求其承担责任，没有事实及法律依据。
经审理查明，2011年3月7日，李某某与原告经纬客运公司签订经营合同书，李某某投资陕AH05**号客车，陕AH05**号车挂靠在经纬客运公司名下，由经纬客运公司统一管理经营。王某某为经纬客运公司司机，负责驾驶陕AH05**号客车。2013年11月21日，王某某驾驶陕AH05**号大客车沿小寨东路由东向西行驶至400路公交站牌处时，与行人石某某发生碰撞，致石某某受伤，造成交通事故。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，王某某负事故全部责任。石某某经治疗未愈于2015年6月10日去世，李某某垫付石某某医疗费205051.7元。后石某某继承人杜某某、张某甲、张某乙将经纬客运公司及王某某诉至西安市雁塔区人民法院，审理中，杜某某等认可经纬客运公司已向石某某支付205051.7元，双方达成调解协议，西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06559号民事调解书确认，永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付杜某某、张某甲、张某乙各项费用530000元；经纬客运公司支付杜某某、张某甲、张某乙各项费用396500元。民事调解书生效后，经纬客运公司支付了杜某某、张某甲、张某乙各项费用396500元。嗣后原告诉来本院。
审理中，原告提交了其公司的发包式中巴车辆统一管理安全事故管理方案，说明按照此方案，事故总金额在5000元以上，在保险公司免赔的情况下，车主承担30%，车队承担60%，驾驶员承担10%；本次交通事故，保险公司前期已经赔偿损失9万元，包括支付石某某的医疗费原告实际承担511551.7元，再扣除按车队规定旧车应该承担的10500元，此次交通事故，原告总共实际赔付501051.7元。根据这个数额车主李某某承担30%即150315.51元，司机王某某承担10%即50105.17元。被告李某某对安全事故管理方案及原告的计算数字表示认可，但称其垫付的20余万元还在原告公司。被告王某某对安全事故管理方案未提出异议，但对原告损失分担的计算表示不清楚。原告还提交了客运汽车治安备案证、王某某驾驶证、岗前培训记录、应聘保证书、上岗证等，说明被告对公司的规章制度清楚并全部知晓。对此被告未提出异议。原告称，其已经将李某某垫付的所有款项全部退给李某某，按责任分担李某某应该承担149515.51元，现还欠800元。对此李某某表示，其垫付的钱公司没有退还，其垫付的钱，大于应承担的责任，不同意支付800元。
上述事实，有（2014）雁民初字第06559号民事调解书、交通事故责任认定书、收条、经营合同书、发包式中巴车辆统一管理安全事故管理方案、客运汽车治安备案证、王某某驾驶证、岗前培训记录、应聘保证书、上岗证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告李某某将其投资车辆陕AH05**号车登记在原告名下并交由原告统一经营管理，原告司机王某某在驾驶陕AH05**号客车途中，发生交通事故，致石某某受伤不治身故。事故发生后，原告已将因事故致石某某死亡的相关赔偿金全部垫付，现原告要求被告按发包式中巴车辆统一管理安全事故管理方案的规定承担相应的责任，与法不悖，应予认可。被告李某某已垫付石某某的医疗费205051.7元，已大于其应承担的责任，原告称其已将李某某垫付的所有款项退给李某某，对此原告未提交证据，被告李某某亦不予认可，故原告要求被告李某某支付800元无事实依据，本院不予支持；原告要求被告王某某支付其应承担的50105.17元，事实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后十日内支付陕西某某客运服务有限公司垫付款50105.17元。
二、驳回原告陕西某某客运服务有限公司要求被告李某某支付垫付款800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，原告已预交，由被告王某某负担，被告王某某应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初248号
原告：许某，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章、陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：唐某，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告许某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪泽伟组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年初经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县浮洋镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告从湖南澧县入赘到原告家与原告共同生活，不久，由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，影响夫妻感情。2012年初，被告对待原告态度变得恶劣，经常在外过夜，回家时总是冷言冷语对待家里人，也没有承担家庭费用。原告发现被告在外租房与其他女人同居共同生活，双方矛盾频发，吵闹不断。2012年10月份开始，被告离家外出与其他女人在外同居，与原告分居至今，对原告不闻不问。原告曾于2015年向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方至今仍互不往来，继续处于分居状态。综上所述，原、被告因婚前了解不深，婚后常因生活琐事吵架，被告婚后与他人同居影响夫妻感情，双方因感情不和分居已满三年，夫妻感情已完全破裂且没有和好可能，请求法院判准原、被告离婚。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、身份证一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、潮州市潮安区人民法院民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍认识谈婚，同年9月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在潮安县浮洋镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于2015年4月27日作出（2015）潮安法浮民一初字第18号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍互不联系，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，原、被告双方至今未能和好，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告唐某离婚。
二、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
本案受理费人民币300元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪泽伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴维钿
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告ＸＸ虎,男，1977年11月5日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ虎系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,425.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,425.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41128号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告ＸＸ虎,男，1977年11月5日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ虎系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,425.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,425.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第59号
申请执行人陈某某，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第344号调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第59号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人陈某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00084号
原告杨国生，男，汉族，1947年2月24日出生。
原告杨千里，男，汉族，1960年4月29日出生。系杨国生侄儿。
原告杨贤生（曾用名杨黑娃），男，汉族，1957年2月14日出生。系杨国生三弟。
原告杨民宝，男，汉族，1963年5月12日出生。系杨国生四弟。
原告杨宇宙，男，汉族，1967年4月21日出生。系杨国生大儿子。
原告杨银妞，女，汉族，1970年4月3日出生。系杨国生小妹。
原告杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞各自的委托代理人均为原告杨国生。
被告济源市移民安置局
地址河南省济源市。
法定代表人赵宗英，局长。
委托代理人李艳丽，系河南艳阳天律师事务所律师。
第三人济源市轵城镇良安新村村民委员会（以下简称良安新村）。
法定代表人杨团，系该村村长。
委托代理人李涛，系该村村支部书记。
原告杨国生、杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞不服被告济源市移民安置局作出的移民行政答复和行政赔偿一案，于2015年1月6日向济源市人民法院提起行政诉讼，济源市人民法院于2015年4月1日作出（2015）济行初字第3号行政判决，原告不服，向济源市中级人民法院提出上诉，济源市中院于2015年7月31日作出（2015）济中行终字第9号行政裁定，撤销一审判决，发回济源市人民法院重新审理，后济源市中级人民法院申请河南省高级人民法院指定管辖，河南省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）豫法行指字第299号行政裁定，指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，并追加良安新村作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告杨国生，被告济源市移民安置局的委托代理人李艳丽，第三人良安新村法定代表人杨团、委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国生、杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞诉称，原告杨国生等人是小浪底水库移民，1983年响应政府号召进行小流域治理，在原居地荒山开发，种植红果树50亩。当时和村委约定效益分配：集体得20%，个人得80%。在国家将果园补偿款逐级拨付到村后，因其六人所在的良安新村未将其应获得的果园补偿款支付给其六人，其六人将良安新村作为被告提起民事诉讼。在济源市人民法院审理该案件过程中，2006年7月11日，济源市移民局出具了果园补偿款为每亩8120元的证明，济源市人民法院就按果园补偿款为每亩8120元的标准对其与良安新村之间的纠纷作出了判决。但后来其六人得知，国家对果园补偿的标准为每亩14231元，并非每亩8120元。因此济源市移民局2006年出具的证明是虚假的，致使其六人每亩果园少得补偿6111元，50亩果园少得补偿305550元，为此，其六人曾依法向济源市移民局提出申请，要求市移民局对其六人少得的果园补偿款作出补偿决定。济源市移民局于2013年1月28日对其六人作出书面答复，认为果园地补偿属土地补偿，应分解到村，并不针对个人予以补偿；良安新村土地总亩数为2584亩，土地费用为1961.36万元，而其六人主张的果园地的补偿包括在上述土地费用中，已全部支付到良安新村，认为其六人提出的按每亩14231元的标准进行补偿的要求不成立。原告认为，济源市移民局出具假证，乱作为，侵害了其六人的合法权益。要求法院确认被告作出的答复行为违法，并赔偿其六人少得的补偿款305550元及其利息623322元，以及赔偿其六人多年来为此上访、告状、寻证的开支等损失及误工工资100000元，共计1028872元，诉讼费由被告承担。
被告济源市移民局辩称，该答复不属于具有强制力的具体行政行为，答复仅仅是对杨国生等六人所提出问题的回答，不具有可诉性，杨国生等六人于2013年元月底或者二月初收到答复，根据行政诉讼法应该在三个月内起诉，所以杨国生等六人的起诉已超过三个月的起诉期限，应不予受理，该答复行为不违法，其被告并没有隐藏或克扣补偿款，杨国生等六人所谓的补偿款属于土地补偿款，应该直接支付到村委，只能补偿给村里，所以杨国生等六人要求该土地补偿款是不具备诉讼主体资格的，杨国生等六人要求其移民局进行赔偿的诉讼请求不成立，不应该赔偿，要求驳回杨国生等六人的诉讼请求。
第三人济源市轵城镇良安新村村民委员会述称，原告要求的果园补偿款移民局是按每亩8120元还是14231元的标准拨付给我村还有待查证。
经审理查明，原告杨国生等六人系小浪底库区移民，在国家对小浪底库区移民实物进行登记时，杨国生等六人被登记有50亩果园，在国家对移民的补偿款拨付到村后，杨国生等六人因未得到50亩果园的补偿款而与所在的良安新村发生纠纷，而后向济源市人民法院提起民事诉讼。在济源市人民法院审理该案过程中，2006年7月11日，济源市移民局出具了果园补偿款为每亩8120元的证明，济源市人民法院就按果园补偿款为每亩8120元的标准对杨国生等六人与良安新村之间的纠纷作出了判决。之后，杨国生等六人因得知国家对果园补偿的标准为每亩14231元，并非8120元，认为其六人每亩果园少得补偿6111元，50亩果园少得补偿305550元，而于2012年9月14日向市移民局提出申请，要求济源市移民局对其少得的补偿款作出补偿决定。2013年1月28日，市移民局对杨国生等六人作出《对杨国生等六人要求重新作出补偿决定的答复》并当天送达杨国生等六人，认为果园地补偿属土地补偿，应分解到村，并不针对个人予以补偿，良安新村土地总亩数为2584亩，土地补偿费用为1691.36万元，而杨国生等六人主张的果园地的补偿款即包括在上述土地费用中，已全部支付到村，从而认为杨国生等六人提出的按每亩14231元的标准进行补偿的要求不成立。庭审中原告撤回要求确认被告作出的答复行为违法的诉讼请求，关于果园补偿款，被告称已按每亩14231元的标准将移民款拨付到良安新村，但不提供具体的明细账目，良安新村称还需要查清村里的账目才能确认按何标准，在本院指定的期限内，第三人未向本院说明良安新村该笔账目情况。以上为本案事实。
本院认为，引发原告提起行政诉讼的主要原因，是原告在此前进行的民事诉讼过程中，人民法院依职权调取证据时，被告提供的数据出现错误，导致原告在与第三人之间的民事诉讼请求标的出现误差，最终导致民事权益受到损害。依照民事法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务进行作证。被告在原告进行民事诉讼时为人民法院出具证据是依法进行的，而证据中出现的提供数据错误则应当予以纠正。原告依据新的证据启动民事诉讼程序，即可对受到的损害进行保护。原告在诉讼请求中不再要求确认被告答复行为违法，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告给付的补偿款305550元及利息623322元、各项损失10万元的请求不应通过行政诉讼解决，本案经本院审判委员会研究，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国生、杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 张新红
二〇一六年五月九日
书 记 员 申淑君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6584号
原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村。
法定代表人马超，执行董事。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，总经理。
被告委托代理人焦加国（兼北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司委托代理人），男，1978年1月7日出生。
被告北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司，注册地址北京市东城区珠市口东大街3号207室。
负责人王玉宝，经理。
本院于2016年3月30日立案受理原告北京华新钢结构模板制造与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司（以下简称第七分公司）租赁合同纠纷一案，二被告在答辩期内提出管辖异议，称其注册经营地虽位于东城区，但住所地及合同签订地均在北京市丰台区，故北京市东城区人民法院对该案无管辖权，要求将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，原告系以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求大龙公司及第七分公司所欠租赁费用等，属于合同之诉，且原告与第七分公司在合同中约定我院为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”确定案件管辖法院。第七分公司虽主张其住所地及合同签订地位于北京市丰台区，但亦认可大龙公司住所地、二被告注册地均在本院辖区范围内，故前述协议管辖合法有效，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张紫茜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异50号
异议人（被执行人）：王旭花，女，1971年7月3日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：王澍波，该联社工作人员。
被执行人：谭维生，男，1971年11月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张日力，男，1957年11月14日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：谭福生，男，1972年1月18日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：谭建军，男，1976年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：谭维新，男，1964年11月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：谭振广，男，1954年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王永松，男，1959年1月12日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王永波，男，1974年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：林志刚，男，1977年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行原告莱阳市农村信用合作联社与被告谭维生、张日力、谭福生、谭建军、谭维新、谭振广、王旭花、王永松、王永波、林志刚金融借款合同纠纷一案中，异议人王旭花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称,贵院于2017年5月9日冻结异议人账号60×××86内的存款136632.59元，该款属公款，是用于发放给低保、五保、优抚对象的。事实是：2017年通过民政局审核，莱阳市财政局于2017年6月1日分三笔发放到莱阳市谭格庄中心卫生院优抚专户账号10×××04共计152672.90元。因我在医院一直负责居民医保和优抚对象的款项发放工作，为取款发放方便，遂转到异议人的账号，该款不是异议人的个人存款，不应冻结，请求依法解除对异议人账号内存款的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2013年10月22日作出的（2013）莱阳商初字第376号民事判决书，判决主文为“一、被告谭维生于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金90000元、借款期内利息39876.3元、逾期利息26736.08元，共计156612.38元，并负担自2013年2月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.075计算的逾期利息。二、被告张日力、谭福生、谭建军、谭维新、谭振广、王旭花、王永松、王永波、林志刚对上述第一项被告谭维生应付款项负连带清偿责任。三、被告张日力、谭福生、谭建军、谭维新、谭振广、王旭花、王永松、王永波、林志刚在履行连带清偿责任后有权向被告谭维生追偿。”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告申请执行，案号为（2015）莱阳执字第2120号。执行过程中，本院于2017年5月9日冻结了异议人账号60×××86内的存款。异议人于2017年6月12日取款时得知该账户内的存款被查封，即提出书面异议。在审查过程中，异议人为支持自己的主张，提供了如下证据：一、莱阳市谭格庄中心卫生院出具的证明一份，证实异议人系该院职工，负责居民医保和优抚救助对象的款项发放工作；二、莱阳市住院救助明细表五份，上面加盖莱阳市民政局医疗救助补助印章，该表载明的救助分类有低保、五保、优抚等，证实该款系经审核后的专项救助资金，共计152672.90元；三、中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莱阳市支行出具的《结算账户收款凭证》三份，该三份证据载明的均是收款账号10×××04，收款户名莱阳市谭格庄中心卫生院，付款账号85×××23，付款户名莱阳市财政局，其中2017年6月1日一笔19532.90元，一笔93812.30元，2017年6月6日一笔39327.70元，三笔合计金额为152672.90元。证实民政局审核后由财政局拨款给莱阳市谭格庄中心卫生院。四、中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莱阳市支行出具的《结算账户付款凭证》一份，该证据载明：交易日期2017年6月9日，付款账号10×××04，付款户名莱阳市谭格庄中心卫生院，收款账号60×××86，收款户名王旭花，交易金额152000.00元，证实该日救助补助款从卫生院转入异议人账户。
本院认为，被执行人应按照判决书中确定的义务履行，执行过程中执行人员冻结被执行人名下的存款并无正当。异议人主张该款系专项救助补助资金，不是个人存款，从其提供的证据来看，卫生院的证明证实异议人系该院职工、负责居民医保和优抚救助对象的款项发放工作，救助明细表证实优抚对象应救助的金额，收款凭证证实莱阳市财政局审核通过后将款拨付给卫生院，付款凭证证实该款项转到异议人的名下，救助金额与拨款金额及转到异议人名下的金额吻合，时间前后一致，本院对异议人提交的证据予以采信，其主张为方便取款发放才将款转入自己的账户也符合常理，可见该存款不应视为异议人的个人存款，故其主张理由正当，与法有据，应予支持。如申请人对该冻结存款权属有异议应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止（2015）莱阳执字第2120号案件中对异议人在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莱阳市谭格庄支行账号60×××86内的存款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该冻结存款的权属。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异50号异议人（被执行人）：王旭花，女，1971年7月3日出生，汉族，住莱阳市。申请人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：王澍波，该联社工作人员。被执行人：谭维生，男，1971年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张日力，男，1957年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：谭福生，男，1972年1月18日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：谭建军，男，1976年11月10日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：谭维新，男，1964年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：谭振广，男，1954年12月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王永松，男，1959年1月12日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王永波，男，1974年10月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：林志刚，男，1977年11月30日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行原告莱阳市农村信用合作联社与被告谭维生、张日力、谭福生、谭建军、谭维新、谭振广、王旭花、王永松、王永波、林志刚金融借款合同纠纷一案中，异议人王旭花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称,贵院于2017年5月9日冻结异议人账号60×××86内的存款136632.59元，该款属公款，是用于发放给低保、五保、优抚对象的。事实是：2017年通过民政局审核，莱阳市财政局于2017年6月1日分三笔发放到莱阳市谭格庄中心卫生院优抚专户账号10×××04共计152672.90元。因我在医院一直负责居民医保和优抚对象的款项发放工作，为取款发放方便，遂转到异议人的账号，该款不是异议人的个人存款，不应冻结，请求依法解除对异议人账号内存款的查封。经审查查明，本案据以执行的是本院于2013年10月22日作出的（2013）莱阳商初字第376号民事判决书，判决主文为“一、被告谭维生于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金90000元、借款期内利息39876.3元、逾期利息26736.08元，共计156612.38元，并负担自2013年2月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.075计算的逾期利息。二、被告张日力、谭福生、谭建军、谭维新、谭振广、王旭花、王永松、王永波、林志刚对上述第一项被告谭维生应付款项负连带清偿责任。三、被告张日力、谭福生、谭建军、谭维新、谭振广、王旭花、王永松、王永波、林志刚在履行连带清偿责任后有权向被告谭维生追偿。”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告申请执行，案号为（2015）莱阳执字第2120号。执行过程中，本院于2017年5月9日冻结了异议人账号60×××86内的存款。异议人于2017年6月12日取款时得知该账户内的存款被查封，即提出书面异议。在审查过程中，异议人为支持自己的主张，提供了如下证据：一、莱阳市谭格庄中心卫生院出具的证明一份，证实异议人系该院职工，负责居民医保和优抚救助对象的款项发放工作；二、莱阳市住院救助明细表五份，上面加盖莱阳市民政局医疗救助补助印章，该表载明的救助分类有低保、五保、优抚等，证实该款系经审核后的专项救助资金，共计152672.90元；三、中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莱阳市支行出具的《结算账户收款凭证》三份，该三份证据载明的均是收款账号10×××04，收款户名莱阳市谭格庄中心卫生院，付款账号85×××23，付款户名莱阳市财政局，其中2017年6月1日一笔19532.90元，一笔93812.30元，2017年6月6日一笔39327.70元，三笔合计金额为152672.90元。证实民政局审核后由财政局拨款给莱阳市谭格庄中心卫生院。四、中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莱阳市支行出具的《结算账户付款凭证》一份，该证据载明：交易日期2017年6月9日，付款账号10×××04，付款户名莱阳市谭格庄中心卫生院，收款账号60×××86，收款户名王旭花，交易金额152000.00元，证实该日救助补助款从卫生院转入异议人账户。本院认为，被执行人应按照判决书中确定的义务履行，执行过程中执行人员冻结被执行人名下的存款并无正当。异议人主张该款系专项救助补助资金，不是个人存款，从其提供的证据来看，卫生院的证明证实异议人系该院职工、负责居民医保和优抚救助对象的款项发放工作，救助明细表证实优抚对象应救助的金额，收款凭证证实莱阳市财政局审核通过后将款拨付给卫生院，付款凭证证实该款项转到异议人的名下，救助金额与拨款金额及转到异议人名下的金额吻合，时间前后一致，本院对异议人提交的证据予以采信，其主张为方便取款发放才将款转入自己的账户也符合常理，可见该存款不应视为异议人的个人存款，故其主张理由正当，与法有据，应予支持。如申请人对该冻结存款权属有异议应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止（2015）莱阳执字第2120号案件中对异议人在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莱阳市谭格庄支行账号60×××86内的存款的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该冻结存款的权属。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  王金虎二〇一七年六月二十一日书记员  褚小琳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初224号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人乔志军，男，汉族，1981年8月25日生，临漳县张村集乡白龙庙村人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被北京市公安局顺义分局仁和派出所民警抓获并羁押，同月20日被临漳县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。
辩护人李海庆，北京市华国律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人乔志军犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人乔志军及其辩护人李海庆、被害人李卫彬及其诉讼代理人郝廷玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2016年5月7日，临漳县公安交通警察大队柳园公路巡警中队在道路巡逻执勤时，依法查扣了展鹏教育学校违规运营的两辆校车。该校校长被告人乔志军因索要车辆不成，遂于2016年5月8日12时许，和乔志飞、乔志强、李杰龙（三人另案处理）一起到中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司院内，殴打柳园公路巡警中队队长李卫彬，致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乔志军的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人乔志军供认指控的犯罪事实，其本人及其辩护人主要提出乔志军对李卫彬实施殴打行为，事出有因，应构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年5月7日，临漳县公安交通警察大队柳园公路巡警中队在道路巡逻执勤时，依法查扣了展鹏教育学校违规运营的两辆校车。该校校长被告人乔志军因索要车辆不成，遂于2016年5月8日12时许，和乔志飞、乔志强、李杰龙一起到中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司院内，殴打柳园公路巡警中队队长李卫彬，致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。民事赔偿部分已自行和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录。
2、视频监控录像及截图、手机短信照片证实，被告人乔志军辱骂、殴打李卫彬的事实。
3、临漳县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，李卫彬鼻骨粉碎性骨折的损伤，属轻伤二级。
4、临漳县公安局交通警察大队证明，2016年5月7日上午，执勤民警在茶柳线黄开河村路段执勤巡逻时，发现两辆接送学生车辆，车牌号分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，为张村集乡展鹏学校所有。在对车辆检查时，车辆驾驶未能提供驾驶证和车辆行驶证，通过网上查询，两辆车的状态为逾期未检验和注销，民警依法对两辆车进行了扣押。
5、李卫彬陈述，2016年5月8日12时许，他执行完任务到中国人民财产保险股份有限公司临漳分公司准备餐时，展鹏教育的校长乔志军带着四、五个人，到保险公司找到他，对他进行拳打脚踢。
6、李义海证实，那天上午12时20分左右，在中国人民财产保险股份有限公司临漳分公司院内，有三四个人用拳脚殴打一个穿警服的男子，那个穿警服男子脸上和头上出了血。
7、程书勇证实，2016年5月8日12时许，他和王路锋、李卫彬按大队要求执完勤后，到中国人民财产保险股份有限公司临漳分公司吃饭，他和王路锋上厕所时，见有个人在李卫彬的车旁给他说话，过了五六分钟，他们上厕所回来，看见李卫彬车旁围着有四五个人，他们到跟前，看到李卫彬在车旁地上坐着，满脸全是血，有一个人指着李卫彬喊叫。他和王路锋就报了警。到医院后，李卫彬说是展鹏教育的人打伤他的。
8、高爱军、王路锋均证实李卫彬被他人打伤的事实。
9、被告人乔志军供认上述犯罪事实，并有辨认笔录、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔志军伙同他人借故生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人乔志军及其辩护人提出乔志军对李卫彬实施殴打行为，事出有因，应构成故意伤害罪的理由，经查，被告人乔志军因校车被依法扣押，索要车辆未逞，而伙同他人随意殴打柳园公路巡警中队队长，并致其轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故该辩解理由不能成立。被告人乔志军认罪态度较好，其亲属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初473号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年7月15日出生于山东省费县，汉族，从事个体运输，户籍所在地山东省费县，住临沂市兰山区，2017年4月13日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］469号起诉书指控被告人徐某犯变造身份证件罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员李宗强担任审判长，与审判员夏立军、人民陪审员侯学功组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年3月份，被告人徐某在无A2机动车驾驶资格的情况下，对捡拾的侯某的A2机动车驾驶证在费县梁邱镇郝家村一照相馆内进行变造，将该驾驶证上侯某的照片换成其本人照片并一直持有。2017年3月28日，被告人徐某驾驶车辆行驶至沂南县大庄镇附近并向交警出示、使用上述变造的A2驾驶证时，被当场查获。
公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述等证据，认为应当以变造身份证件罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月，被告人徐某对捡拾的侯某的A2机动车驾驶证在费县梁邱镇郝家村一照相馆内进行变造，将该驾驶证上侯某的照片换成其本人照片并一直持有。当月28日，被告人徐某驾驶车辆行驶至沂南县大庄镇附近向值班交警出示、使用上述变造的A2驾驶证，被当场查获。
另查明，2017年4月7日，被告人徐某主动到沂南县交警大队接受处理。4月13日再次到沂南县交警大队，在沂南县交警大队将其移交至沂南县公安局处理的过程中，其主动等待，无抗拒、逃跑等行为，可认定被告人徐某系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可认定为自首。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
物证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人徐某的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某变造他人的驾驶证件并使用，其行为妨害国家机关的正常管理秩序和信誉，构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某主动接受处理，可认定主动投案。并如实供述了自己的犯罪事实，其行为依法可认定为自首，对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗强
审 判 员 夏立军
人民陪审员 侯学功
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初193号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人蔡风和，男，汉族，1969年12月8日出生，初中文化程度，司机，户籍所在地新疆巩留县，现住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人蔡风和犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员侯文静、汪陈剑出庭支持公诉，被告人蔡风和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年1月29日00时4分许，被告人蔡风和驾驶×××号小型越野车去伊宁市，路过巴依托海镇检查站被民警查获。经抽血检验，在送检的蔡风和的血液中检出酒精成分，酒精含量为124.57mg/100ml。蔡风和对酒精检测报告不服申请重新鉴定，经第二次鉴定，其血液中酒精含量为112.10mg/100ml，酒精检测报告书已告知蔡风和。
伊宁县人民检察院认为，被告人蔡风和忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人蔡风和到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人蔡风和拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人代某等人的证言；被告人蔡风和的供述与辩解；鉴定意见：酒精检测报告等。
被告人蔡风和对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日00时4分许，被告人蔡风和驾驶×××号小型越野车去伊宁市，路过巴依托海镇检查站被民警查获。经抽血检验，在送检的蔡风和的血液中检出酒精成分，酒精含量为124.57mg/100ml。蔡风和对酒精检测报告不服申请重新鉴定，经第二次鉴定，其血液中酒精含量为112.10mg/100ml，酒精检测报告书已告知蔡风和。
认定上述事实的证据有：1、被告人蔡风和的供述和辩解；2、证人代某等人的证言；3、酒精检测报告书及告知笔录；4、抽血照片及现场照片；5、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证等。
本院认为，被告人蔡风和忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人蔡风和的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人蔡风和到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡风和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 帅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初733号
原告王溢凯，男，汉族，1987年6月1日出生，住三明市三元区。
被告三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区玫瑰新村52幢108-109室，组织机构代码74906540-4。
法定代表人连利隆。
原告王溢凯与被告三明市威龙汽车贸易有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王溢凯到庭参加了诉讼，被告三明市威龙汽车贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告与被告签订《贷款购车合同》，原告向被告购买了车号为闽G×××××的铃木车，并将车辆抵押给被告，为期三年，抵押权人为被告三明市威龙汽车贸易有限公司。2016年3月22日，原告按合同约定已将贷款全部还清，现因被告公司倒闭，无法办理注销抵押手续，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告三明市威龙汽车贸易有限公司不再享有闽G×××××铃木雨燕车的抵押权；2、被告三明市威龙汽车贸易有限公司协助原告王溢凯办理注销抵押登记手续。审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告三明市威龙汽车贸易有限公司协助原告王溢凯办理注销抵押登记手续。
被告三明市威龙汽车贸易有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
2013年3月18日，原告作为买方，被告作为卖方共同签订《购车协议》，约定：原告向被告购买长安铃木雨燕1.3汽车一辆，车价为59800元，定金2000元；卖方协助买方办理银行按揭。
2009年6月11日，被告与中国工商银行股份有限公司三明和仁支行签订《汽车消费分期付款业务合作协议》，约定凡在被告处购买汽车的持卡人，被告优先推荐持卡人向中国工商银行股份有限公司三明和仁支行申请牡丹信用卡分期付款业务，被告应为其推荐的持卡人申请的分期付款业务提供连带保证责任。为此，2013年3月22日，被告出具一份《抵押合同》，合同载明原告将长安铃木（车架号××，车牌号闽G×××××）车辆抵押给被告。被告在该合同上盖章，原告未在该合同上签字，但原告知道抵押事实并于事后予以认可。同日，被告委托姜栋文在福建省三明市公安局交通警察支队将该车（车架号××，车牌号闽G×××××）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为××，车辆所有人为原告，抵押权人为被告。
2013年3月26日，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行作为甲方，被告作为乙方共同签订一份《担保合同》，约定：客户向甲方申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务；如乙方同意为购车人提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。同日，被告出具《担保承诺函》，载明：购车人王溢凯（身份证号码××）向中国工商银行股份有限公司三明和仁支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，被告同意为原告办理此项业务所产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起3年。
2016年3月22日，原告将汽车消费贷款结清后，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行向三明市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明，证明原告在该行办理汽车消费贷款，该笔贷款已结清，请求给予办理闽G×××××机动车注销抵押登记事宜。因被告停止正常经营，至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《购车协议》、《汽车消费分期付款业务合作协议》、《担保合同》、担保承诺函、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、查询分期付款凭证、证明以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告向被告购车，因不具备贷款条件，将车辆抵押给被告，以被告担保由原告向银行贷款。原告虽未在抵押合同上签字，但事后没有异议，视为默认，抵押事实已经发生并已履行，该抵押登记依法有效。原告依照合同约定，分期清偿了购车债务。债权消灭，抵押权因之消灭，被告对原告的抵押车辆不再具有抵押权。被告没有协助原告办理注销抵押，原告要求注销抵押登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：.
被告三明市威龙汽车贸易有限公司应于本判决生效起十日内协助原告王溢凯办理机动车登记编号为××车辆（车架号××、车牌号闽××）的注销抵押登记手续。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告三明市威龙汽车贸易有限公司负担。
被告三明市威龙汽车贸易有限公司负担的受理费100元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
代理审判员 李冰倩
人民陪审员 胡振宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初733号
原告王溢凯，男，汉族，1987年6月1日出生，住××，
被告三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区玫瑰新村52幢108-109室，组织机构代码74906540-4。
法定代表人连利隆。
原告王溢凯与被告三明市威龙汽车贸易有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王溢凯到庭参加了诉讼，被告三明市威龙汽车贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告与被告签订《贷款购车合同》，原告向被告购买了车号为闽Ｇ×××××的铃木车，并将车辆抵押给被告，为期三年，抵押权人为被告三明市威龙汽车贸易有限公司。2016年3月22日，原告按合同约定已将贷款全部还清，现因被告公司倒闭，无法办理注销抵押手续，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告三明市威龙汽车贸易有限公司不再享有闽Ｇ×××××铃木雨燕车的抵押权；2、被告三明市威龙汽车贸易有限公司协助原告王溢凯办理注销抵押登记手续。审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告三明市威龙汽车贸易有限公司协助原告王溢凯办理注销抵押登记手续。
被告三明市威龙汽车贸易有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
2013年3月18日，原告作为买方，被告作为卖方共同签订《购车协议》，约定：原告向被告购买长安铃木雨燕1.3汽车一辆，车价为59800元，定金2000元；卖方协助买方办理银行按揭。
2009年6月11日，被告与中国工商银行股份有限公司三明和仁支行签订《汽车消费分期付款业务合作协议》，约定凡在被告处购买汽车的持卡人，被告优先推荐持卡人向中国工商银行股份有限公司三明和仁支行申请牡丹信用卡分期付款业务，被告应为其推荐的持卡人申请的分期付款业务提供连带保证责任。为此，2013年3月22日，被告出具一份《抵押合同》，合同载明原告将长安铃木（车架号××，车牌号闽Ｇ×××××）车辆抵押给被告。被告在该合同上盖章，原告未在该合同上签字，但原告知道抵押事实并于事后予以认可。同日，被告委托姜栋文在福建省三明市公安局交通警察支队将该车（车架号××，车牌号闽Ｇ×××××）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为350008356139，车辆所有人为原告，抵押权人为被告。
2013年3月26日，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行作为甲方，被告作为乙方共同签订一份《担保合同》，约定：客户向甲方申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务；如乙方同意为购车人提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。同日，被告出具《担保承诺函》，载明：购车人王溢凯（身份证号码）向中国工商银行股份有限公司三明和仁支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，被告同意为原告办理此项业务所产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起3年。
2016年3月22日，原告将汽车消费贷款结清后，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行向三明市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明，证明原告在该行办理汽车消费贷款，该笔贷款已结清，请求给予办理闽Ｇ×××××机动车注销抵押登记事宜。因被告停止正常经营，至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《购车协议》、《汽车消费分期付款业务合作协议》、《担保合同》、担保承诺函、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、查询分期付款凭证、证明以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告向被告购车，因不具备贷款条件，将车辆抵押给被告，以被告担保由原告向银行贷款。原告虽未在抵押合同上签字，但事后没有异议，视为默认，抵押事实已经发生并已履行，该抵押登记依法有效。原告依照合同约定，分期清偿了购车债务。债权消灭，抵押权因之消灭，被告对原告的抵押车辆不再具有抵押权。被告没有协助原告办理注销抵押，原告要求注销抵押登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：.
被告三明市威龙汽车贸易有限公司应于本判决生效起十日内协助原告王溢凯办理机动车登记编号为××车辆（车架号××、车牌号闽Ｇ×××××）的注销抵押登记手续。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告三明市威龙汽车贸易有限公司负担。
被告三明市威龙汽车贸易有限公司负担的受理费100元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
代理审判员 李冰倩
人民陪审员 胡振宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初652号
原告：詹启智,男，汉族，1964年1月9日出生。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：内蒙古互联网新闻中心，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社办公大楼。
原告詹启智诉被告内蒙古互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2017年2月4日立案。原告詹启智于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年五月四日
书记员 周彩丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4090号
原告：ＸＸ红，女，1953年10月29日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高可兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
原告ＸＸ红与被告镇江闽镇纸业有限公司（以下简称为闽镇纸业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告闽镇纸业公司返还借款本金16700元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，闽镇纸业公司于2001年9月25日设立。主要经营范围为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。
2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。
同日，原告向被告支付了18000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。
2016年12月28日，被告返还原告1300元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再向原告支付过其他款项。
原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，要求被告返还剩余货款16700元。庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，认为原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资取得利息，故当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款本金16700元。而被告认为，收到原告的借款18000元属实，但合同中约定是分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且目前因公司经营困难，无力按约向原告返还本息，请求原告方能给予较长宽限时间。
另查，原告曾于2017年5月24日诉至本院，本院经审查后认为该案可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，故在该案中裁定驳回了原告的起诉，将案卷材料移送公安机关。后公安机关将该案全部卷宗退回我院，未予立案，故原告再次以民事纠纷诉至本院要求被告返还借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ红借款本金16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告镇江闽镇纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴福君
二〇一七年十二月二十日
书记员 史方雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初4090号原告：ＸＸ红，女，1953年10月29日生，汉族，住镇江市。被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高可兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告ＸＸ红与被告镇江闽镇纸业有限公司（以下简称为闽镇纸业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告闽镇纸业公司返还借款本金16700元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，闽镇纸业公司于2001年9月25日设立。主要经营范围为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。同日，原告向被告支付了18000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。2016年12月28日，被告返还原告1300元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再向原告支付过其他款项。原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，要求被告返还剩余货款16700元。庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，认为原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资取得利息，故当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款本金16700元。而被告认为，收到原告的借款18000元属实，但合同中约定是分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且目前因公司经营困难，无力按约向原告返还本息，请求原告方能给予较长宽限时间。另查，原告曾于2017年5月24日诉至本院，本院经审查后认为该案可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，故在该案中裁定驳回了原告的起诉，将案卷材料移送公安机关。后公安机关将该案全部卷宗退回我院，未予立案，故原告再次以民事纠纷诉至本院要求被告返还借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ红借款本金16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告镇江闽镇纸业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴福君二〇一七年十二月二十日书记员  史方雅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初179号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王凯，男，1984年1月14日出生于江苏省邗江县，汉族，大专文化，公司员工，住苏州。2011年4月15日因犯交通肇事罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月6日3时许，被告人王凯酒后驾驶小型轿车从昆山前进西路开至苏州工业园区312国道双马街西面300米处睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王凯血液中乙醇含量为173mg/100ml。
另查明，被告人王凯归案后如实供述自己的罪行；向本院预缴罚金人民币2000元。
又查明，被告人王凯于2011年4月15日因犯交通肇事罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人王凯在庭审中不持异议，并有证人尼旭、李某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凯归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王凯的前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月29日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 顾丽萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10024号
原告：朱道珍，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何国华，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王平，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告朱道珍与被告何国华、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱道珍，被告何国华、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道珍向本院提出诉讼请求：判令被告何国华、王平返还原告借款100000.00元，并从2015年10月10日起，按月利率2％计付利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告何国华因资金周转所需，于2015年7月10日出具借条向原告借款100000.00元，约定每月支付利息2500.00元，2016年7月9日还款。被告借款后支付利息至2015年9月。二被告系夫妻，该借款形成于二被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，二被告应承担偿还借款本息的责任。
被告何国华辩称，出具借条向原告借款100000.00元是事实，但原告实际支付借款是97500.00元，扣除了一个月的利息2500.00元。借款后支付利息至2015年9月，扣除已支付的三个月利息7500.00元，应返还原告借款92500.00元，利息不应支付。
被告王平辩称，何国华向原告借款本人并不知晓，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告何国华、王平于2009年10月22日登记结婚，2016年11月10日登记离婚。
2015年7月10日，被告何国华向原告朱道珍出具借条一张，载明：今借到朱道珍现金人民币100000.00元（壹拾万元整），借款期限2015年7月10日至2016年7月9日止，每月付息，每月支付利息为10日，每月共计支付利息2500.00元（贰仟伍佰元整），本金于2016年7月9日归还。借款人：何国华。当日，原告转账支付何国华借款97150.00元，支付现金350.00元。何国华借款后，按约定支付利息至2015年10月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国华虽然向原告出具金额为100000.00元的借条，但原告在支付借款时扣除了一个月的利息2500.00元，因此，原告实际出借的借款应为97500.00元。何国华借款后未按约定履行还款义务，应承担返还借款97500.00元及相应利息的民事责任。何国华的“应返还原告借款92500.00元，利息不应支付”的辩称理由无事实依据，本院不予采信。何国华的借款97500.00元是形成于何国华与王平的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，何国华、王平未能提供证据证明原告知道何国华、王平对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求王平对何国华的前述债务承担偿还责任，本院应予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何国华、王平在判决生效后十日内，返还原告朱道珍借款97500.00元。
二、被告何国华、王平在判决生效后十日内支付原告朱道珍利息。即从2015年10月10日起，以97500.00元为基数，按月利率2％计算至付清为止。
三、驳回原告朱道珍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半），由被告何国华、王平负担。此款原告朱道珍交纳，经原告同意，由被告何国华、王平随本案义务标的款一并支付给原告朱道珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年十二月一日
书记员 夏 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22165号
原告林某某。
委托代理人吴平，上海市东高地律师事务所律师。
被告黄某某。
原告林某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其子林某与被告黄某某的丈夫丁某某系多年挚友，双方家庭互有交往。2009年2月28日，被告向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，并出具借条。现原告要求被告还款未果，故提起诉讼，请求判决被告返还借款50，000元并负担诉讼费用。
被告黄某某辩称，原告林某某所述身份关系、借款情况属实，但借款已经分两次返还，分别于2009年8、9月间由其与丈夫丁某某返还20，000元及2012年春节期间由丁某某返还剩余30，000元。由于原告及其妻子朱某某年老眼花，不便写字，且双方家庭关系较好，便未要求其出具收条。现被告已实际还款，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告林某某之子林某与被告黄某某的丈夫丁某某系多年挚友，双方家庭互有交往。2009年2月间，被告因丁某某涉及刑案向原告提出借款请求。2009年2月28日，原告妻子朱某某将50，000元借款交付被告，被告向原告出具借条，未约定借款期限。后原告要求被告还款未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、存折、银行交易明细、户口簿复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，对借款期限没有约定活着约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款已经返还，由于未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内返还原告林某某借款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年八月六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初196号
原告：刘方，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被告：夏韬，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被告：吴晓芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
本院在审理原告刘方诉被告夏韬、吴晓芳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘方于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏韬、吴晓芳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘方的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘方负担。
审判员 李铭
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：核稿：
事由：执行裁定主办单位和拟稿人：14.6.30
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）耒执字第209-3号
申请执行人谢成香，女，1960年3月4日生，汉族，住湖南省耒阳市沿�路870号。
被执行人罗辉荣，男，1971年11月24日生，汉族，住耒阳市体育南路136号2栋3单元401号。
本院于2011年4月26日作出的（2011）耒民三初字第89-1号房屋处分权、2014年4月22日作出的（2012）耒执字第209-2号继续冻结房屋处分权的裁定，以及2014年1月30日作出的（2012）耒执字第209-1号采取拍卖措施的裁定，查封了被执行人罗辉荣所有的位于耒阳市体育南路房屋所有权证号为耒阳市房权证蔡子池字第00066448、67564的门面三间，并委托衡阳市金锤拍卖有限责任公司进行拍卖。现因申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人也依和解协议履行了相应的义务，无需查封和拍卖上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗辉荣所有的位于耒阳市体育南路的门面三间（房屋所有权证号：耒阳市房权证蔡子池字第00066448、675**）的处分权的冻结。
二、解除对上述房产的拍卖的强制措施，撤回对上述房产的拍卖委托。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年六月三十日
书记员 舒 拉