wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01009号
原告：沈阳深银信物业管理有限公司。
法定代表人：张煜希，该公司总经理。
委托代理人：邓昌婧，系该公司员工。
被告：王少斌。
被告：王俊梅。
原告沈阳深银信物业管理有限公司与被告王少斌、被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王金利担任审判长，审判员张梅主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓昌婧到庭参加诉讼，被告王少斌、被告王俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳深银信物业管理有限公司诉称：原、被告系物业公司与业主关系，有书面合同为证。双方于2007年3月29日签署了物业服务合同。从2010年5月11日起至2014年12月31日止，被告应承担每月每平方米2元物业费及电梯费每月每人12元（网点、门市每月每平方米1.5元），被告至今未缴纳物业费，总计共欠13507元，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。综上，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告履行支付物业费的义务，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费13507元人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王少斌、被告王俊梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：被告王少斌、被告王俊梅系沈阳市和平区民主路78-1号2-8-1号房屋所有权人，房屋建筑面积121.34平方米。2006年10月7日，原告沈阳深银信物业管理有限公司与沈阳深银信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定沈阳深银信房地产开发有限公司聘用原告对银信商座公寓提供前期物业管理服务，期限自2006年10月7日起至业主委员会成立之日止。同时合同对服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等内容均作了约定。其中关于服务费用的约定为物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅3元／月／平方米，业主应于接到准住通知书之日起按年交纳。二被告于2007年3月29日接收诉争房屋，同日被告王少斌签字确认的缴费清单载明物业费的收费标准为2元／平方米／月，原告依约提供了物业服务，但二被告未交纳2010年5月11日至2014年12月31日期间的物业服务费13505.14元（2元／平方米／月×121.34平方米×55.65个月）。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、和平区物业服务合同备案证明、民事判决书、缴费清单、房屋交接书、承诺书、准住通知书、房屋电子登记查询证明及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。沈阳深银信房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。二被告系该小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对二被告所在小区进行物业管理服务，享有向二被告收取物业服务费的权利，二被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求二被告支付2010年5月11日至2014年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少斌、被告王俊梅于本判决生效后十日内给付原告沈阳深银信物业管理有限公司2010年5月11日至2014年12月31日期间的物业服务费13505.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费800元，由被告王少斌、被告王俊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告常秀红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常秀红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常秀红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,112.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,112.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1577号
申请执行人林清火。
被执行人林菜心。
被执行人林亚莲。
被执行人林建国。
被执行人吕建艺。
申请执行人林清火与被执行人林菜心、林亚莲、林建国、吕建艺物权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年9月15日受理立案。申请执行人于2014年9月26日向我院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第2904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈志鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执571号
申请执行人：威海佰旺生物工程有限公司，组织机构代码26426164-2，住所地崮山镇庙口村。
法定代表人：王耀泽，总经理。
委托诉讼代理人：王栎荀，男，系公司职员。
被执行人：蓬莱市宏达实业有限公司，住所地蓬莱市南王镇。
法定代表人：朱仁德，经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执571号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月五日
书记员 周新林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第230-1号
申请执行人刘新东。
被执行人于兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第945号民事调解书，于2013年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于兵履行义务，但被执行人于兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于兵的存款293301元至诸城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年二月二十八日
执行员 高玉亭
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第301号
原告张某。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人郭兵魁。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李豪新，被告董某甲及其委托代理人郭兵魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识仅1个月，就于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育男孩董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。被告心胸狭隘、脾气暴躁、不务正业，屡次对原告实施家庭暴力。无奈，原告回娘家居住。被告分别于2012年11月28日、2013年2月20日携带剪刀、砍刀到原告娘家行凶，邢台县公安局将军墓派出所、冀家村派出所均有报案记录。原告实在无法面对，曾于2013年4月10日起诉离婚，后经法院做和好工作，撤回起诉。2013年4月28日被告又到原告娘家闹事儿，用石头将原告娘家玻璃砸坏，被邢台县公安局行政拘留十日。原告撤诉已满6个月，期间互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，为此，再次提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚、婚生男孩董某乙由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告张某向本院提交了以下证据：（一）结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。（二）邢台县人民法院（2013）邢民初字第484号民事裁定书，证明因夫妻感情不和，原告曾于2013年诉至法院。（三）邢台县公安局邢县公（冀）行罚决字（2013）26号行政处罚决定书，证明原被告婚姻基础薄弱，婚后没有建立起真正夫妻感情，原告撤回起诉后，双方当事人未和好。
被告董某甲口头辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。如判决离婚，婚生男孩董某乙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，被告董某甲向本院提交了以下证据：（一）通话录音，证明原告明确放弃孩子抚养权。（二）邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会证明，证明原告于农历2013年正月初三离开被告家至今未回；董某乙由原告看护。（三）2010年4月10日户名张某存款凭条、2011年5月10日户名董某甲取款凭条各一份，证明夫妻共同财产。（四）刘宝平证明一份，证明原告领取2012年工资、米面油款10，000元。（五）原告记录的粮油门市收入清单。
当事人质证意见为：被告对原告提交的结婚证、民事裁定书、行政处罚决定书均无异议。原告对被告提交的通话录音真实性没有异议，认为录音是在调解阶段形成的，不能证明是原告的真实意思表示。对邢台县将军墓镇南沟门村委会证明有异议，认为没有出具证明人签字，村委会对人身权没有证明权利。对2010年4月10日存款凭条无异议，认为是儿子压岁钱，至今未动。对2011年5月10日取款凭条有异议，认为取款凭条是被告提供，存款是被告所取。对刘宝平证明条有异议，认为证据形式不合法，证人应出庭作证。对粮油门市收入清单有异议，认为只能证明2012年挣到一部分钱，不能证明现存多少钱。
本院认证意见为：经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、民事裁定书、行政处罚决定书无异议，对上述证据的证据效力予以认定。被告提交的通话录音，是在原被告调解过程中形成的，其内容不作为判决依据使用。邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会证明加盖村委会印章，形式合法、内容客观，可以作为定案依据使用。经庭审质证，原告对2010年4月10日存款凭条无异议，对其证据效力予以认定。2011年5月10日取款凭条，仅能证明到金融机构支取过存款，无法证明何人支取。刘宝平证明，属于证人证言，证人未出庭作证，其证明内容又无其他证据佐证，对其证据效力，不予认定。粮油门市收入清单，其形式为流水账且形成于2012年，无法证实立案时是否消耗、是否仍然存在。
根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院确认以下事实：原被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩董某乙。原被告夫妻共同财产有中国邮政储蓄银行存款900元，无夫妻共同债权、债务关系。2013年4月28日，被告因家庭矛盾用石头将其岳父张存海家玻璃砸坏，被邢台县公安局行政拘留十日。2013年4月原告以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，经做和好工作，撤回起诉。
另查明，婚生男孩董某乙一直随被告董某甲生活。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原被告因家庭琐事发生争执后，未能妥善解决，导致夫妻感情破裂。经法院做调解工作，原告撤诉后，历时6个多月原被告仍未和好，应依法解除婚姻关系。婚生男孩董某乙一直随被告董某甲生活，改变生活环境不利于子女健康成长，董某乙随被告董某甲生活为宜。一方抚养子女的，另一方承担教育费、生活费的全部或一部；考虑到董某乙生活环境，结合当地居民生活水平及原告张某收入情况，本院酌定抚养费数额为200元。夫妻共同财产900元，应予均分，原被告每人450元。原告请求判令婚生男孩董某乙随其生活，但其未向本院提交抚养子女比被告有利的证据，此项请求，不予支持。被告主张依法分割粮油门市经营收入及2012年工资，但其未向本院提交有效证据予以支持，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告董某甲离婚。
二、婚生男孩董京奇随被告董某甲生活，原告张某每月给付抚养费200元至董某乙独立生活止。
三、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告董某甲450元。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告董某甲负担（被告负担的费用由原告垫付，原告预交诉讼费不再退还，在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
代理审判员 韩振花
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第301号
原告张某。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人郭兵魁。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李豪新，被告董某甲及其委托代理人郭兵魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识仅1个月，就于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育男孩董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。被告心胸狭隘、脾气暴躁、不务正业，屡次对原告实施家庭暴力。无奈，原告回娘家居住。被告分别于2012年11月28日、2013年2月20日携带剪刀、砍刀到原告娘家行凶，邢台县公安局将军墓派出所、冀家村派出所均有报案记录。原告实在无法面对，曾于2013年4月10日起诉离婚，后经法院做和好工作，撤回起诉。2013年4月28日被告又到原告娘家闹事儿，用石头将原告娘家玻璃砸坏，被邢台县公安局行政拘留十日。原告撤诉已满6个月，期间互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，为此，再次提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚、婚生男孩董某乙由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告张某向本院提交了以下证据：（一）结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。（二）邢台县人民法院（2013）邢民初字第484号民事裁定书，证明因夫妻感情不和，原告曾于2013年诉至法院。（三）邢台县公安局邢县公（冀）行罚决字（2013）26号行政处罚决定书，证明原被告婚姻基础薄弱，婚后没有建立起真正夫妻感情，原告撤回起诉后，双方当事人未和好。
被告董某甲口头辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。如判决离婚，婚生男孩董某乙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，被告董某甲向本院提交了以下证据：（一）通话录音，证明原告明确放弃孩子抚养权。（二）邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会证明，证明原告于农历2013年正月初三离开被告家至今未回；董某乙由原告看护。（三）2010年4月10日户名张某存款凭条、2011年5月10日户名董某甲取款凭条各一份，证明夫妻共同财产。（四）刘宝平证明一份，证明原告领取2012年工资、米面油款10，000元。（五）原告记录的粮油门市收入清单。
当事人质证意见为：被告对原告提交的结婚证、民事裁定书、行政处罚决定书均无异议。原告对被告提交的通话录音真实性没有异议，认为录音是在调解阶段形成的，不能证明是原告的真实意思表示。对邢台县将军墓镇南沟门村委会证明有异议，认为没有出具证明人签字，村委会对人身权没有证明权利。对2010年4月10日存款凭条无异议，认为是儿子压岁钱，至今未动。对2011年5月10日取款凭条有异议，认为取款凭条是被告提供，存款是被告所取。对刘宝平证明条有异议，认为证据形式不合法，证人应出庭作证。对粮油门市收入清单有异议，认为只能证明2012年挣到一部分钱，不能证明现存多少钱。
本院认证意见为：经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、民事裁定书、行政处罚决定书无异议，对上述证据的证据效力予以认定。被告提交的通话录音，是在原被告调解过程中形成的，其内容不作为判决依据使用。邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会证明加盖村委会印章，形式合法、内容客观，可以作为定案依据使用。原告对2010年4月10日存款凭条无异议，对其证据效力予以认定。2011年5月10日取款凭条，仅能证明到金融机构支取过存款，无法证明何人支取。刘宝平证明，属于证人证言，证人未出庭作证，其证明内容又无其他证据佐证，对其证据效力，不予认定。粮油门市收入清单，其形式为流水账且形成于2012年，无法证实立案时是否消耗、是否仍然存在。
根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院确认以下事实：原被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩董某乙。原被告夫妻共同财产有中国邮政储蓄银行存款900元；无夫妻共同债权、债务关系。2013年4月28日，被告因家庭矛盾用石头将其岳父张存海家玻璃砸坏，被邢台县公安局行政拘留十日。2013年4月原告以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，经做和好工作，撤回起诉。
另查明，婚生男孩董某乙一直随被告董某甲生活。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原被告因家庭琐事发生争执后，未能妥善解决，导致夫妻感情破裂。经法院做调解工作，原告撤诉后，历时6个多月原被告仍未和好，应依法解除婚姻关系。婚生男孩董某乙一直随被告董某甲生活，改变生活环境不利于子女健康成长，董某乙随被告董某甲生活为宜。一方抚养子女的，另一方应承担教育费、生活费的全部或一部；考虑到董某乙生活环境，结合当地居民生活水平及原告张某收入情况，本院酌定抚养费数额为每月200元。夫妻共同财产900元，应予均分，原被告每人450元。原告请求判令婚生男孩董某乙随其生活，但其未向本院提交抚养子女比被告有利的证据，此项请求，不予支持。被告主张依法分割粮油门市经营收入及2012年工资，但其未向本院提交有效证据予以支持，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告董某甲离婚。
二、婚生男孩董京奇随被告董某甲生活，原告张某每月给付抚养费200元至董京奇独立生活止。
三、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告董某甲450元。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告董某甲负担（被告负担的费用由原告垫付，原告预交诉讼费不再退还，在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
代理审判员 韩振花
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵立虎
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初85号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
被告人聂某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人王某甲、聂某犯故意伤罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某甲、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日零时许，被告人王某甲酒后乘坐王某乙的汽车行至邯郸市丛台区幸福街古玩市场门口时，与酒后骑自行车路过此处的赵某、曹某因行车问题发生争执，并相互殴打，随后赶到的被告人聂某也与赵某、曹某相互殴打，将赵、曹二人打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、和解书等证据材料，认为被告人王某甲、聂某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某甲、聂某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月25日零时许，被告人王某甲酒后乘坐王某乙的汽车行至邯郸市丛台区幸福街古玩市场门口时，与酒后骑自行车路过此处的赵某、曹某因行车问题发生争执，并相互殴打，随后赶到的被告人聂某也与赵某、曹某相互殴打，致赵某、曹某受伤。经鉴定，被害人赵某、曹某的损伤均属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某、曹某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某陈述，2014年10月25日零时许，其和曹某酒后合骑一辆自行车行至本市幸福街与北仓路交叉口附近时，与一名坐在汽车副驾驶的男子因行车问题发生争执，该男子用拳打其左眼部，其与该男子互殴，后又有几名男子对其进行殴打，一男子用伸缩棍打其头部，曹某从该男子手中夺过伸缩棍，民警赶到了现场后，持伸缩棍打其的男子也在现场。
2、被害人曹某陈述，2014年10月24日晚，其和赵某酒后合骑一辆自行车行至本市幸福街与北仓路交叉口附近时，与一名坐在汽车副驾驶的男子因行车问题发生争执，有几名男子对其和赵某进行殴打，一男子用伸缩棍打其头部，其从该男子手中夺过伸缩棍，民警赶到了现场后，将其手中的伸缩棍拿走，持伸缩棍打其的男子也在现场。
3、证人王某乙证明，2014年10月25日零时许，其开车带王某甲行至本市丛台区幸福路古玩市场门口时，与两名合骑一辆自行车的男子因行车问题发生争执，王某甲与对方相互推搡，其打电话告知了聂某。
4、证人谷某证明，2014年10月25日零时许，其开车带聂某到本市古玩市场门口，后见聂某及其朋友与两名男子打了起来。
5、巡警赵泉州、卢文洋证明，2014年10月25日零时39分许，接到一起在本市丛台区幸福街古玩市场门口有人打架的警情，民警赶到现场后发现三名男子，其中两人头部受伤，其中一男子手拿伸缩棍，后将其伸缩棍收缴，随后联西派出所民警也赶到现场，将三人及伸缩棍移交给该派出所民警。
6、警察于俊强、杨俊芳证明，2014年10月25日零时许，接到110指令称本市丛台区幸福街古玩市场有人打架，民警赶到现场后，市局巡警在现场移交三名男子，经了解，受伤的两名男子叫赵某、曹某，另一男子叫王某甲，后将王某甲带回派出所询问。
7、扣押在案的伸缩棍照片，经当庭向被告人王某甲出示，辨认无误。
8、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2404号、2405号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人赵某口唇通创、头面部创口累计10.9CM，损伤属轻伤二级；被害人曹某头皮创累计9.4CM，损伤属轻伤二级。
9、和解协议书显示，被告人王某甲、聂某已赔偿被害人赵某、曹某经济损失，取得谅解。
10、被告人王某甲供述，2014年10月24日22时许，其酒后乘坐王某乙的汽车行至本市丛台区古玩市场门前时，与两名合骑一辆自行车的男子因行车问题发生争执，其对该二人拳打脚踢，并持伸缩棍打对方，后其被民警带到派出所。
11、被告人聂某供述，2014年10月24日零时左右，王某乙给其打电话让其到本市丛台区古玩市场门口，后在该处，其见王某甲与两名男子互殴，其与一男子打了起来。
本院认为，被告人王某甲、聂某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 栋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1557号
原告：林兴支，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，该公司员工。
原告林兴支与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴支向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司支付林兴支逾期协助办证违约金（按已付房款784,691元的银行同期存款利率自2015年4月1日起计至办理房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日的违约金约为5263元）；3.由先河房地产公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，林兴支与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定林兴支向先河房地产公司购买址在安溪县××大道建安片区“学府名门”第1幢13层1301号商品房，购房总价款为784,691元。合同第十四条约定，先河房地产公司未能在商品房交付90日内为林兴支办理产权证书，应以总房款按银行同期存款利率支付违约金给林兴支。林兴支支付了房款784,691元，先河房地产公司于2014年12月31日把商品房交付给林兴支使用，但至今还没有通知林兴支办理房屋权属证书，已构成违约。据此，特向法院起诉，请求支持林兴支的诉求。
先河房地产公司辩称，逾期办证违约金应从交房后第151天起按照银行同期存款利率开始计算。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2012年1月5日，林兴支作为买受人与先河房地产公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：0357043）一份，约定林兴支向先河房地产公司购买址在安溪县××大道××区“学府××门”××商品房××套，总价款为784,691元；合同第八条约定，出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，林兴支依约支付了房价款784,691元。2014年12月31日，先河房地产公司向林兴支交付了讼争房屋，但先河房地产公司至今未向安溪县房屋权属登记机构办理讼争房屋的所有权初始预登记，并将办理权属登记需由先河房地产公司提供的材料交付林兴支，致使林兴支至今未能取得房屋权属证书。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，先河房地产公司最迟应当在交房后90日内即2015年4月1日前履行协助林兴支办理取得房屋权属证书的义务，否则应当承担逾期协助办证的违约责任。但先河房地产公司在2014年12月31日交房后至今未履行该义务，致使林兴支至今未能取得讼争房屋的权属证书，已构成违约，应按合同第十四条的约定，自2015年4月1日起至履行完协助办证义务时止，每日按林兴支已付房价款784,691元的银行同期存款利率向林兴支支付逾期协助办证违约金。因双方对银行同期存款利率约定不明确，应按中国人民银行同期存款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州市先河房地产开发有限公司应自2015年4月1日起，每日按房价款784,691元的中国人民银行同期存款基准利率向林兴支支付逾期协助办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起10日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市先河房地产开发有限公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由泉州市先河房地产开发有限公司提供的材料交付林兴支时止，若未满一年按实际天数计算）；
二、驳回林兴支的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年四月五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2274号
罪犯尤全美，男，1966年12月30日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年2月27日作出（2012）沙刑初字第26号刑事判决，以被告人尤全美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年8月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年2月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤全美在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年4月至2014年6月考核达标累计14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尤全美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤全美减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月23日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2550号
申请执行人韩顺泽。
被执行人天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园7号楼5层C区。
负责人邹东亚，总经理。
本院在执行申请执行人韩顺泽与被执行人天安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第2186号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2382号
原告江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告刁建波。
委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
原告江苏华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）与被告刁建波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托代理人ＸＸ华，被告刁建波的委托代理人张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称，2012年9月17日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买位于海陵区东风路东侧迎宾路南侧的尊园花苑房屋一套，房号为9幢1单元102号，建筑面积共23.18平方米，单价为每平方米35000元，总金额计828450元，付款方式为一次性付款，本合同签订之日买受人一次性支付房屋总价款，交房时间为2012年10月30日前；买受人逾期付款违约责任为：逾期超过60日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同订立后，原告向被告出具了发票，并将房屋交被告，被告已领取房屋所有权证及土地使用权证，但被告未按约付款。现原告诉至法院请求判令被告立即给付购房款828450元，并按日万分之二计算从2012年9月17日起至实际给付之日止的违约金，被告承担诉讼费用。
被告刁建波辩称，原、被告之间签订房屋买卖合同是事实，但该买卖合同是基于原告向被告方借款，为了保证原告履行债务而签订的；原告至今没有向被告方清偿债务；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年间案外人浙江泰合建设有限公司曾向被告方借款，原告华辰公司为上述借款提供担保。2012年9月17日原告华辰公司与被告刁建波签订尊园花苑9幢1单元102号商品房买卖合同，约定房屋总金额为人民币828450元。2014年3月5日原告华辰公司与案外人周雷及浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武签订借款合同，约定原告华辰公司向案外人周雷借款4600万元，还款日期为2014年5月31日前，利率按每月2.3%计算，原告华辰公司自愿提供尊园花苑9号楼101室、201室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、113室、114室，3号楼107室、110室、111室，10号楼101室、102室、103室与周雷代理人签订商品房买卖合同，办理商品房买卖备案登记，并约定如原告本金到期后超过三个月未能偿还的，则案外人周雷借给原告的款项视为支付的购房款，原告应开具正式房屋销售发票给案外人周雷，并为案外人周雷办理房屋所有权证。后原告华辰公司未按约向案外人周雷偿还借款。2014年9月24日原告华辰公司（甲方）与杨耀武、刁建波（乙方）以及周雷（丙方）签订购房协议，协议约定乙�向甲方购买商品房及甲方向丙方借款事宜共同达成如下协议：一、乙方拟向甲方购买泰州市尊园花苑楼盘9号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、111室、113室、114室，双方分别于2012年10月13日和2012年9月17日签订商品房买卖合同，根据目前市场行情，双方认定此批商品房总价为人民币贰仟万元整；二、该购房款由丙方代为支付，并从甲方所欠丙方的借款中扣除（甲、丙两方与浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武于2014年3月5日签订的金额为肆仟陆佰万元的《借款合同》），当甲方向乙方开具购房发票后，就视为丙方代乙方向甲方支付了房款；三、扣除该购房款后，甲方还欠丙方本金人民币陆佰万元整及相应利息，该欠款仍需按原《借款合同》规定的还款期限（2014年5月31日）还清本金，并支付2014年5月31日到实际还款日所欠利息；四、当甲�将欠丙方及其关联人（翟汉寅、翟润晴）的所有借款还清后，甲方有权本人或指定人向乙方回购该批房产，回购金额仍为人民币贰仟万元整，回购期须在还清所有欠款后三个月之内，若在规定的回购期之内，乙方拒绝转让该房产，则双方重新以实际开票金额确认该批房产价格，冲抵甲方欠款；五、甲方负责将房屋所有权证办理到乙方名下，且甲方向乙方出售该批房产，以及甲方向乙方回购该批房产所涉及的相关税费，均由甲方承担，如乙方自行办理房屋所有权证，则乙方垫付的相关税费待房屋所有权证办理完毕后由甲方返回乙方；六、因甲方“泰贸城”项目的施工队伍暂住在该批房产内，乙方同意在办理好房屋所有权证后仍由施工队伍免费使用，直至工程结束，但最长不超过2016年2月底。该协议签订后，原告华辰公司协助将尊园花苑楼盘9号楼102室的房屋所有权证办理至被告刁建波名下。现原告以被告未支付购房款为由，涉讼。
另查明，原告华辰公司与案外人翟汉寅、翟润晴的民间借贷纠纷正在法院审理过程中；原告与被告刁建波以及案外人杨耀武、刁建霞（另案被告）就2014年9月24日购房协议中另外的十一套房屋亦签订了商品房买卖合同。庭审过程中，被告表示同意原告按2014年9月24日的协议约定回购所涉房屋。
上述事实有商品房买卖合同、购房协议、借款合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否是当事人的真实意思表示。就本案而言，除原告提供的与被告就案涉房屋签订的商品房买卖合同外，原、被告以及案外人杨耀武又签订了购房协议，该购房协议中就包括案涉房屋在内的十二套房屋又确定了房屋价款�也即包括案涉房屋在内的十二套房屋，原、被告及案外人杨耀武约定了两个不同的价款。对于同样房屋存在两个不同价格的问题，应当结合其它相关证据予以分析。被告提供的购房协议中约定在原告偿还所欠包括案外人周雷的借款后，原告对上述十二套房屋享有回购的权利，且被告亦当庭同意原告进行回购，故本院确认原、被告签订商品房买卖合同的真正目的是原告华辰公司将十二套房屋作为其向包括案外人周雷在内债权人借款提供的担保，原、被告之间并不具有买卖案涉房屋的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为应当是当事人的真实意思表示，因原、被告签订的商品房买卖合同并非是真实意思表示，双方之间不形成商品房买卖合同的民事权利义务，现原告以商品房买卖合同要求被告支付购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华辰房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币13717元，由原告江苏华辰房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13717元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 桁
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00407号
原告程新强，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被告张斌，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
被告董莉莉，女，31岁，汉族，农民。
被告肖恒都，男，1946年11月17日出生，汉族，退休干部。
原告程新强诉被告张斌、董莉莉、肖恒都民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新强、被告肖恒都到庭参加了诉讼，被告张斌、董莉莉经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前后，张斌夫妇在方里镇街道开办了一家超市，肖恒都说其朋友张斌门市需周转资金要借钱，给付利息，张斌夫妇人很可靠，归还借款没有问题。自己将50000元借给了肖恒都，后来肖恒都将借条及张斌的身份证复印件交给了自己，借款时间是2012年7月8日，期限一年。借款到期后，被告未还款。故起诉请求淳化县人民法院判令被告张斌、董莉莉立即归还借原告现金50000元，并按约定给付利息，被告肖恒都承担连带清偿义务；由被告方承担本案诉讼费用。
原告程新强为支持诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、借条一张，拟证明借款事实；
2、张斌身份证复印件一份，拟证明被告身份。
被告董莉莉、张斌经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
被告肖恒都辩称，不同意承担清偿责任，借款事实不对但存在。张斌夫妇资金周转困难时，找自己问有无高息款，原告知道后说愿意把手里的钱放出去，原告把折子和身份证给我说把手续弄好，把钱给了被告，被告书写了欠条。
被告肖恒都未向法庭提供证据。
对原告程新强提供的证据，被告肖恒都对证据1、2无异议，证据1、2与借款事实相互印证，予以认定。
本案的争议焦点：被告张斌、董莉莉是否承担还款责任及被告肖恒都是否承担连带责任。
经审理查明：张斌、董莉莉系夫妻关系，2012年在淳化县方里镇街道开办了一家超市，因门市需资金周转，被告张斌、董莉莉向被告肖恒都询问有无款项，原告程新强知道后找到被告肖恒都联系借款事宜，经被告肖恒都联系被告张斌、董莉莉向原告程新强借款50000元。借款期限1年，月利息15‰，张斌、董莉莉于2012年7月8日书写了欠条。被告张斌、董莉莉现外出至今，下落不明。
本院认为：原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，意思表示真实，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，亦应支持。原告程新强请求被告肖恒都承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张斌、董莉莉在本判决生效后十日内偿还原告程新强借款50000元，并按月息15‰承担该款从2012年7月8日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告程新强的其它诉讼请求。
本案受理费1050元由被告张斌、董莉莉承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘拥军
代理审判员 宋 军
人民陪审员 周宇涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李建锋
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2001号
原告钟兴。
委托代理人唐建林，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人刘毅刚，广西启辉律师事务所实习律师。
被告陈家智。
原告钟兴与被告陈家智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告钟兴的委托代理人唐建林、刘毅刚及被告陈家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年6月15日，被告因急于用钱向原告借款20000元，被告收到原告借款后向原告出具了借条，约定该借款应于2014年12月15日归还。借款期限届满后被告未依约归还借款，原告多次催收无果故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款20000元；2、被告支付从2014年12月16日至2015年7月27日期间的借款利息2749.4元，此后利息以20000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案借款的本金实际为10000元，且原告在交付借款本金时就已经扣除了首月利息1000元。另外，从本案借款之日至2015年6月1日期间，被告每月都向原告支付借款利息1000元，故本案的借款被告无需再向原告支付任何利息。
经审理查明：2014年6月15日，被告向原告借款20000元。原告将款项交付给被告后，被告出具借条供原告收执，双方除书面约定该借款应于2014年12月15日归还外，还口头约定了每月借款利息为1000元。借款后，被告于2015年2月2日和2015年6月1日通过中国工商银行向原告账户内分别存入1000元和2100元，合计3100元。后借款期限届满，被告未再还本付息。原告追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告所出具的借条，主张借款本金为20000元，本院予以认可。被告辩称本案借款的本金实际为10000元，且原告在交付借款本金时就已经扣除了首月利息1000元，因其未能提供任何证据证明，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在借款时就已经对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告未能归还借款本金，原告主张被告立即归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方均确认在借款时口头约定了每月的借款利息为1000元。被告辩称从借款之日至2015年6月1日期间每月都向原告归还借款利息1000元，但其所提供的证据只能证实其已于2015年2月2日和2015年6月1日向原告归还了借款利息共计3100元，本院对被告已经归还的此借款期限内利息予以认可。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告逾期还款，应支付逾期还款的利息。原告主张被告从逾期还款之日即2014年12月16日至借款实际清偿完毕之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈家智归还原告钟兴借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2014年12月16日至2015年7月27日期间的利息为2749.4元，此后利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费369元，保全费320元，合计689元（原告已预交），减半收取案件受理费，由被告陈家智负担504.5元，本院退回原告钟兴184.5元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费369元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年九月二十四日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第191号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某德，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月17日被黎平县森林公安局取保候审，2015年9月24日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某德犯滥伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人吴某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月期间，被告人吴某德为了采伐黎平县罗里乡九层村“大地方”坡自留山上的杉树，申请办理了活立木蓄积19.72立方米的林木采伐许可证，采伐方式为择伐。在得到林木采伐许可证后，吴某德就到其自留山“大地方”坡砍伐杉树，但其违反林木采伐许可证规定的方式，擅自将采伐方式由择伐变更为皆伐，造成超方采伐。经鉴定，吴某德共采伐活立木蓄积52.1514立方米，扣除已办证的活立木蓄积19.72立方米，实际超方采伐杉树活立木蓄积32.4314立方米。
上述事实，被告人吴某德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、林权证复印件、林木采伐许可证、黎平县罗里乡九层村民委员会证明、申请书、黎平县罗里乡林业工作站证明；鉴定人员资质材料及鉴定意见书；证人吴某豪、吴某胜、吴某茂、吴某足的证言；勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某德违反林木采伐许可证规定的数量、方式采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某德犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某德在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某德从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴臣标
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1745号
申请执行人李绍仪。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被执行人李栓。
被执行人赵倩。
法定代理人李邵艳。
本院在执行申请执行人李绍仪与被执行人李栓、赵倩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院民事判决书（2015）宁民初字第350号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月七日
书记员 贾立冬
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审12号
申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局，住所无锡市南长区。
法定代表人杨曙，该局局长。
委托代理人丁军（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人刘国栋（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
被执行人无锡市正煌电器有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人刘克，该××总经理。
申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的锡南人社察理字（2015）第313号劳动保障监察行政处理决定书，于2016年2月1日向本院申请执行无锡市正煌电器有限公司所欠工资报酬等。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市南长区人力资源和社会保障局作出的锡南人社察理字（2015）第313号劳动保障监察行政处理决定书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市南长区人力资源和社会保障局作出的锡南人社察理字（2015）第313号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱新莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第205号
申请执行人余先七，男，汉族，系四川省会理县村民。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
被执行人雷登学，男，汉族，系四川省内江市东兴区村民，现住攀枝花市东区。
申请执行人余先七依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第813号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月十日
书记员 ：周小彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7038号
罪犯潘某某，男，1988年12月6日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月18日作出（2012）秀刑初字第396号刑事判决，以被告人潘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月11日起至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 超
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第447号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王忠成，男，1993年12月17日生，汉族，初中文化，黑龙江省桦南县人。2010年8月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，同年8月29日刑满释放；2011年11月4日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，同年11月26日刑满释放；2012年12月4日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被变更强制措施为监视居住。同年9月4日被海口市琼山区检察院监视居住。经本院决定，被告人王忠成于同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王忠成犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人王忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日23时许，被告人王忠成窜至海口市琼山区凤翔西路帝和华庭8栋某房实施盗窃，并将该房的防盗门拉弯，准备进入该房实施盗窃时，发现被害人林某某回来便逃跑。林某某发现防盗门被拉弯后怀疑有小偷，便告知小区保安，之后在小区保安的协助下将王忠成抓获。公安民警赶到现场后从王忠成身上缴获作案工具凿子、螺丝刀各一把。
上述事实，被告人王忠成在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王忠成的户籍信息，到案经过，扣押清单，判决书及刑满释放证明，被害人林某某的陈述，现场平面图、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王忠成以非法占有为目的，撬门入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王忠成被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡兴侠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2925号
申请人张桂英，女，157年2月14日生，汉族，住金乡县。
委托代理人王新刚（特别授权），系金乡北城法律服务所工作者。
被申请人张建国，男，1968年10月1日生，住鱼台县。
被申请人刘小荣，女，1964年2月2日生，住鱼台县。
申请人张桂英与被申请人张建国、刘小荣买卖合同纠纷一案中，申请人张桂英于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘小荣在XX的存款共计32600元，担保人李志云以其所有的金乡县房权证金字第××号房产为申请人张桂英提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小荣的银行存款32600元(冻结期限一年)。
二、查封担保人李志云提供财产保全担保的金乡县房权证金字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2925号原告张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。特别授权。被告张建国，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告刘小荣，女，1964年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告张桂英与被告张建国、刘小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，后因起诉时被告下落不明，于2017年1月3日裁定本案转为普通程序，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告张建国、刘小荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告肥料款31200元；2、从原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率支付货币利息，直至清偿完毕为止；3、二被告互负连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月2日，在二被告夫妻关系存续期间，被告张建国购买原告的化肥，拖欠原告货款31200元。原告多次向被告催要货款，被告至今未予给付。被告张建国、刘小荣未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告张桂英与被告张建国之间具有买卖合同关系。2012年5月2日，被告张建国向原告出具欠条一份。主要内容：今欠化肥31200元。后因被告未给付上述货款，致原告起诉。上述事实，有原告提交的欠条与原告陈述相互印证，本院予以确认。被告张建国、刘小荣缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，一、关于原告要求被告支付货款31200元。原告提交了被告张建国出具的货款欠条，从中可以看出，原告作为出卖人已经履行欠条上载明的标的物转移义务，被告张建国作为买受人应当按照双方确定的货款数额，在合理期限内支付货物价款。该欠条作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明该被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，该被告对欠条上记载的货物价款和欠款数额，已经予以确认。二、关于原告要求被告支付货币利息。原告要求从主张权利之日起，被告应按照同期银行贷款利率支付货币利息直至清偿完毕之日。经审查被告张建国出具的欠条，没有明确约定给付货款期限和违约损失的计算方法等。因此，根据我国法律规定，该诉请货款逾期利息起始时间，应为自本案起诉之日开始为妥。其计算利率标准，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、关于二被告是否互负连带清偿责任，原告当庭放弃该项诉讼请求。本院认为，根据合同相对性原则，作为买卖合同的相对方，出卖人应以买受人作为给付价款的合同义务主体，被告刘小荣在本案买卖合同关系中，不是支付价款的合同义务主体。因此，在本案中，被告刘小荣不负合同违约责任。四、关于诉讼费的负担。因被告张建国未履行合同给付义务，而引起诉讼，该案诉讼费应由被告张建国负担。综上所述，原告张桂英与被告张建国之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖合同，成立并为有效合同，且该合同已经履行或部分履行。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告张建国至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，除被告刘小荣不应承担合同义务外，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效后3日内给付原告张桂英货款31200元和逾期利息（逾期利息自本案起诉之日即2016年12月12日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，保全申请费346元，公告费560元，以上共计1486元，均由被告张建国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年四月十五日书记员  赵 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0913号
原告韩军。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
被告张文前。
被告周守忠。
原告韩军诉被告张文前、周守忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人胡汉轩、被告张文前、周守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2014年5月8日，被告张文前向原告借款300000元，被告周守忠为借款提供担保，约定月息3分，利息支付至2015年2月8日。后经原告催要，两被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告张文前归还借款300000元及利息（自2015年2月8日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告周守忠承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告韩军变更诉讼请求为要求被告张文前归还借款273000元及利息（自2015年2月8日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告周守忠承担连带还款责任。
被告张文前辩称：借款属实，约定月息3分，实际上我们借款仅用了三个月，在结账时，我们与原告及开发商协商，将300000元债务转给泗阳品园置业有限公司，当时原告也是同意的，并且出具了相关手续，我们也不同意支付利息。被告周守忠辩称：同被告张文前意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告张文前向原告借款300000元，被告周守忠为借款提供担保，约定月息3分，利息支付至2015年2月8日。后经原告催要，两被告没有借款本金及剩余利息归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张文前的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人张文前向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告周守忠作为担保人，应当承担连带还款责任。关于被告张文前、周守忠认为债务已经转让，不应承担还款责任的抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文前于本判决生效后十日内归还原告韩军借款273000元及利息（自2015年2月9日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告周守忠承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取3050元，由被告张文前、周守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6100元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 研
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4349号
原告陈宏海。
被告汪国贤。
被告杭州萧湘客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告陈宏海诉被告汪国贤、杭州萧湘客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员赵喆适用小额诉讼程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏海，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月5日，原告驾驶其所有的车牌号为浙AXXX**小型越野客车与被告汪国贤驾驶的、被告杭州萧湘客运有限公司所有的车牌号为浙AXXX**出租车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告汪国贤负事故全部责任，原告无责。浙AXXX**号出租车向中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中财产限额为2000元，本起交通事故发生在保险责任期限内。原告因维修车辆花费修理费11349元。因索赔未果，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告维修费11349元。
以上事实有道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、被告汪国贤的驾驶证信息和被告杭州萧湘客运有限公司的车辆信息在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超过保险限额范围的损失，由汪国贤承担。涉案车辆为营运车辆，杭州萧湘客运有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈宏海损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、汪国贤赔偿陈宏海9349元，限在本判决生效后十日内付清；
三、杭州萧湘客运有限公司对汪国贤的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回陈宏海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半交纳42元，由汪国贤负担，杭州萧湘客运有限公司对该款支付承担连带责任。该款陈宏海已预交，其同意汪国贤、杭州萧湘客运有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一四年九月十日
书记员 王依宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第756-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邓建华、董勤凤、董勤永、郁永珍、董勤龙借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郁永珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郁永珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出�日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初256号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月13日12时许，被告人宋某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至新沂市＊＊街道＊＊街口地段时，与由西向东横过道路左某某驾驶的苏C＊＊＊**小型轿车相撞，致被告人宋某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人宋某静脉血液样本中乙醇含量为230.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人宋某于2016年5月5日被宿迁市公安局宿豫区分局化工园派出所抓获归案，并移送新沂市公安局，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车销售发票等书证，证人左某某的证言，被告人宋某的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2683号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人宋某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈飞
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第14号
原告杨自年。
被告蒋正旺。
原告杨自年诉被告蒋正旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨自年到庭参加诉讼，被告蒋正旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自年诉称，2013年10月11日，被告向原告借款人民币104500元，其中现金人民币57000元，红木茶几板款人民币47500元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，给原告造成了很大损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还人民币104500元本金及起诉之日到还清为止的利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋正旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告杨自年为证实自己的主张，向本院提交了《借条》一份，该《借条》载明“此有施甸姚关镇蒋正旺欠保山老杨大哥现金人民币104500元”，落款日期为2013年10月11日，并有蒋正旺的签名捺印。
在庭审中，法庭还出示了本院依职权制作的《电话记录》、《调查笔录》各一份。《电话记录》是2014年12月30日本院与被告蒋正旺取得电话联系，蒋正旺在电话中称“我在缅甸，暂时回来不了，我忙松点就回来了”，对与原告杨自年借款一事未提出异议，表示要打电话与原告沟通、协商还款事宜。《调查笔录》是本院于2015年3月5日与蒋正旺的母亲王文英了解蒋正旺年相关情况时制作的笔录。王文英称蒋正旺常年在德宏瑞丽一带做橡胶苗生意，很少回家。
本院认为，上述三份证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，故本院对上述三份证据均予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案如下的法律事实：
原告杨自年与被告蒋正旺在德宏瑞丽经朋友介绍相识，2013年9月被告分五次向原告借款人民币57000元，后来被告蒋正旺又向原告购买了价值人民币47500元的楠木茶几板，当时被告未付货款。2013年10月11日被告蒋正旺向原告杨自年出具了一份《借条》，借款金额人民币104500元。双方未约定还款期限，也未约定支付利息。原告杨自年多次催要借款未果后，于2014年12月26日诉至本院，请求：1、判令被告偿还104500元及起诉之日到还清为止的利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告蒋正旺向原告杨自年借款，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应依法受法律保护，杨自年与蒋正旺的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告杨自年要求蒋正旺偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告杨自年主张由被告蒋正旺支付自起诉之日即2014年12月26日至该款项偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，故本院对原告要求被告蒋正旺自2014年12月26日后至该款项偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求不予以支持。
被告蒋正旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋正旺在本判决生效后10日内一次性偿还给原告杨自年借款本金人民币104500元。
二、驳回原告杨自年的其它诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2100元，由被告蒋正旺负担1100元，由原告杨自年负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 苏光亮
人民陪审员 汤中红
人民陪审�郑朝春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨相斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第17号
申请人陈艳华。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被申请人舒世国。
申请人陈艳华因与被申请人舒世国申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人陈艳华以避免被申请人舒世国逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对登记在被申请人舒世国名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村塘梅路1-4号房屋（产权证号为：00007947号，已申请权证遗失）以及坐落于瑞安市塘下镇塘西村塘梅路房屋（产权证号为：瑞安市房权证瑞房字第××号，已抵押）予以保全。申请人陈艳华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈艳华提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人舒世国名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村塘梅路1-4号房屋（产权证号为：00007947号，已申请权证遗失），限制其办理转让、抵押、买卖过户等手续。
二、查封登记在被申请人舒世国名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村塘梅路房屋（产权证号为：瑞安市房权证瑞房字第××号，已抵押），限制其办理转让、抵押、买卖过户等手续。
申请人陈艳华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 政
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第553-1号
申请执行人黄乙芙，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人何娅，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
担保人何明静，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1218号民事调解书过程中，被执行人何娅应偿还申请执行人黄乙芙借款50000元。因被执行人何娅未自觉履行生效法律文书确定的义务，担保人何明静于2015年11月5日自愿向本院提交书面“担保书”，担保金额为案件款50000元，执行费450元，担保期限至2015年11月6日止。担保期届满后，被执行人何娅、担保人何明静均未自觉履行给付义务和担保义务，致使申请执行人黄乙芙的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人何明静在保证责任范围内对申请执行人黄乙芙承担清偿债务的责任。保证人何明静应在本裁定生效之日起两日内向本案申请执行人黄乙芙清偿债务50000元及迟延履行期间的债务利息和案件执行费450元。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 牟必春
代理审判员 陈武雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯德勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2461号
原告陈丹妮。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告陈庆超。
原告陈丹妮与被告陈庆超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹妮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹妮诉称，被告自2010年2月开始多次以月息2%向原告借款。2012年7月1日，被告陈庆超再次向原告借款35000元，并出具借条，约定于同年7月10日归还。同日，被告陈庆超将以前的借款本金和利息计算后，以138450元为本金，重新向原告出具借条，约定同年7月10日归还。但借款到期后，经原告多次追讨，被告于2013年6月9日归还部分本金和利息后在原来的借条上注明未还的借款本金和利息。此后，原告多次追讨，被告均不予还款。综上所述，原告与被告的借贷关系合法有效，被告应依约按时归还，但被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金120800元及利息（以本金120800元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年7月1日起至还清借款之日止，至2014年5月1日利息为45920元）
被告陈庆超既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈庆超自2010年2月开始多次向原告陈丹妮借款。至2012年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告的借款本金111800元、利息26650元（口头约定按月利率2%计算），被告遂以尚欠的本息138450元为本金，重新向原告出具借条，约定该款应于2012年7月10日归还，以前出具的欠条无效。同日，被告还再次向原告借款35000元，并出具借条，约定于同年7月10日归还。借款到期后，经原告多次追讨，2013年6月9日，被告就本金为138450元的这笔借款，重新确认本金为111800元，被告支付部分利息后，尚欠利息36300元，被告在该借条上的左下方注明：“总欠本金111800，利息36300元，以上欠条作废”并签字确认；被告就本金为35000元的这笔借款归还了26000元，并在借条上注明“尚欠9000元”并签字确认。此后，被告未再还款。2014年5月27日，原告诉至本院，遂发本案。
本院认为，原、被告所签订的两份借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应是合法有效的合同。被告拖欠原告的本金数额应为111800元＋9000元=120800元。关于第一笔借款本金数额，应以双方于2013年6月9日重新签字确认的为准，即至2012年7月1日止，本金为111800元。原、被告应依照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期不偿还原告的本息，应承担违约的民事责任。原告诉请被告归还该笔借款本金111800元，证据充分，应予支持。原、被告在订立借款合同时口头约定按月利率2%计算，显然偏高。原告起诉请求被告该笔借款自2012年7月1日起至清偿完毕日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给原告，合法有据，本院依法予以支持。关于第二笔借款，被告尚欠的借款本金应为9000元。因双方在合同中对应否支付利息没有约定，视为无息借贷。原告诉请被告该笔借款自2012年7月1日起清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给原告，合理部分予以支持，即被告应以9000元为本金，从原告起诉之日即2014年5月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，其它予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆超应当返还借款本金120800元给原告陈丹妮；
二、被告陈庆超应当支付利息（第一笔，以111800元为本金，从2012年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；第二笔，以9000元为本金，从2014年5月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告陈丹妮；
三、驳回原告陈丹妮的其它诉讼请求。
本案受理费3634元，适用简易程序减半收取1817元（原告陈丹妮已交纳），由被告陈庆超负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年七月十七日
书记员 彭 清
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第257号
申请执行人河北汽贸邢台运销有限公司。
法定代表人张华，总经理。
被执行人贾现卫。
被执行人曹书敏。
被执行人董运海
本院在执行河北汽贸邢台运销有限公司与贾现卫，曹书敏人、董运海买卖合同一案中，申请人河北汽贸邢台运销有限公司于2013年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第229号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月九日
书记员 郝 冉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初297号
原告陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郑亨森，男，1990年5月14日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告陈祥元诉被告郑亨森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，因原告自愿与被告进行庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥元负担。
审 判 长 张文旺
审 判 员 叶泽丰
代理审判员 张初声
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 锶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00385号
上诉人（原审原告）刘某甲，学生。
法定代理人刘某乙，男，1976年11月17日出生，汉族。系刘某甲之父。
委托代理人沈冰辉，女，1978年8月8日出生，汉族。系刘某乙之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）李某，职工。
上诉人刘某甲因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某甲系刘某乙与李某的女儿，刘某乙与李某于2008年6月13日在大悟县民政局登记离婚，双方协议约定：婚生女刘某甲由父亲刘某乙抚养，并承担抚养费，李某拥有探视权。双方在婚姻关系存续期间所购买的位于大悟县城关镇西岳大道城北小区的房屋归刘某乙所有。2009年3月23日刘某乙与李某对离婚协议书进行修正。内容修正为：将位于大悟县城关镇西岳大道城北小区A栋1单元6楼的房屋过户给李某，婚生女刘某甲由刘某乙抚养，不需李某支付抚养费，李某拥有探视权，子女探视需在不影响小孩健康成长、学习的前提下另作安排。该修正内容经过大悟县公证处公证。2013年10月23日，刘某甲向本院起诉，请求法院判令李某每月支付抚养费600元，并承担本案诉讼费用。
另认定，刘某甲现在大悟县三里镇小学学习，与其祖母一起居住生活。刘某甲的法定代理人刘某乙在大悟县城关镇居住并已再婚。
原审判决认为，刘某乙与李某离婚时就刘某甲的抚养权、抚养费及共同财产的处理等问题达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。虽然法律规定，子女享有必要时要求未与自己一起生活的父或母增加抚养费的权利，但是法律并不允许滥用此权利。就本案具体情况分析，刘某乙有固定收入，刘某甲生活和学习均在花费较少的农村，且刘某乙与李某在签订离婚协议时以及在双方离婚一年后签订离婚协议书修正条款处理财产时就应该预见到小孩今后可能产生的费用，由此可见，刘某乙有维持女儿刘某甲目前正常生活的能力。同时，刘某甲称其父刘某乙为了自己购买住房，从而导致刘某乙的经济状况恶化，并未提供充分的证据予以证实。因此，为了防止当事人滥用诉讼权利，对于刘某甲的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某甲要求李某每月支付600元抚养费的诉讼请求。案件受理费300元，由刘某甲负担。
刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，当时刘某甲由刘某乙抚养，不需要李某支付生活费及教育费，原因是位于大悟县城北小区A栋1单元6楼的住房属于刘某乙，后期由于李某多次无理取闹，要求变更该住房的权属由李某所有，刘某乙因招架不住李某的无理取闹将该住房变更为李某所有。导致刘某乙及刘某甲无处居住，后期在碧水华庭按揭购买现在的住房一套，每月要向银行支付住房按揭款一千余元，刘某乙每月工资不足一千三百元，现刘某乙无力单独负担女儿的生活、教育费用。故请求二审判令李某承担婚生女刘某甲每月生活费及教育费600元，并由李某承担本案诉讼费用。
上诉人刘某甲在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。
本院认为，刘某乙与李某离婚时就刘某甲的抚养权、抚养费达成的协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，是合法有效的，双方均应遵照执行。刘某甲现与其祖母一起居住，生活和学习均在农村。刘某甲之父刘某乙在大悟县城关工作，有固定的收入，具备维持女儿目前正常生活的能力。刘某乙购买住房，只是为了改善居住、生活条件，而非经济状况恶化的表现。刘某甲上诉称其父为购买住房无力单独负担其生活、教育费用，属刘某乙不履行法定抚养义务的情形，刘某甲以此上诉要求其母李某负担生活、教育费用的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各300元均由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十二月五日
书记员 邵 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00212号
原告：王某
被告：柳某
本院在审理原告王某诉被告柳某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一五年一月四日
书记员 徐建娥
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民一初字第298号
原告潘某某，男，1982年1月26日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在广东省中山市三角镇高平工业区创艺电镀厂打工时相识、恋爱，于2007年11月9日在江西省寻乌县民政局办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格内向，不善于沟通。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点温暖，但是累了，只有默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解，照料婚生子都是原告跟原告父母独力承受。更令人伤心的是，被告于2011年1月与他人有不正当男女关系，在广东省中山市三角镇高平派出所立案过，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2011年12月提出过协议离婚，但被告不同意离婚。2012年4月原告再次提出离婚，被告不想承担婚生子的抚养费，离家出走，至今下落不明，无法联系，出走时，没有告诉任何人。婚姻关系已名存实亡，且原、被告双方感情破裂，分居快到两年时间，期间原告多次寻找被告，跑遍广州、深圳、珠海及被告娘家，都无法与被告联系，原告为此受尽折磨，理应结束这段婚姻。双方夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，无夫妻共同债务，婚生子潘某出生于2008年5月18日，出生后8个月起一直与原告父母共同生活，从小由原告父母携带，被告未关心和照顾婚生子的生活，为有利婚生子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告无法联系，因而应一次性支付抚养费80000元（从婚生子4岁被告离家出走至婚生子18岁时止的抚养费）。综上，原告根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子潘某由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元。
被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票、合议庭成员告知书、诉讼风险告知书等材料，在法定期限内，未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告及婚生子潘某的身份证、户口簿复印件，证明原被告及婚生子潘某的身份情况及其相互之间的身份关系等；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、寻乌县项山乡书坪村委会出具的证明，证明被告郭某某从2012年4月起离家出走，下落不明，与原告失去联系。
经庭审，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2系由婚姻登记管理机关、公安机关颁发或出具，真实、合法、有效，且与原、被告及双方婚生子潘某身份信息等相吻合，可以证明原、被告之间的夫妻身份关系及原被告与潘某之间的父子、母子关系，故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，予以认定；原告证据3系原被告户籍所在地村民委员会出具，所证明内容与原告证据1、2基本一致，结合原告当庭陈述，可以证明因原被告夫妻感情不和，被告从2012年4月起离家外出，与原告失去联系，双方分居至今的事实，故对原告证据3的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年在广东省中山市三角镇高平工业区创艺电镀厂打工期间相识、恋爱，于2007年11月9日双方自愿在江西省寻乌县民政局办理了结婚登记。2008年5月18日生育婚生子潘某，婚生子潘某哺乳期（8个月）后，由原告父母带养，现随原告方共同生活，在广东省平远县粮食局幼儿园上学。2011年1月双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年12月提出过协议离婚，但被告不同意离婚。2012年4月原告再次提出离婚，但因婚生子潘某抚养费承担等问题产生争议，双方无法达成协议，其后，被告离家出走，下落不明，原告无法与其取得联系。双方夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2012年10月14日，原告提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子潘某由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元（从婚生子4岁被告离家出走至婚生子18岁时止的抚养费）。庭审过程中，原告因被告下落不明，要求被告承担婚生子抚养费存在执行困难，故同意在本院判决准许其与被告离婚的前提下，自愿放弃要求被告一次性支付婚生子潘某抚养费80000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交并经庭审质证认定的证据，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2006年在广东省中山市三角镇高平工业区创艺电镀厂打工期间相识，2007年11月9日自愿在民政部门办理了结婚登记，有一定的感情基础；婚后双方生活多年，并共同生育婚生子潘某，已建立一定夫妻感情。2011年1月间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并从2012年4月起因感情不和分居至今，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。现原告以：“婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方性格不合，缺乏沟通；被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情；双方从2012年4月起因感情不和分居至今，经原告多方寻找无法取得联系，婚姻关系已名存实亡”等为由，提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。因原告诉状所述的离婚事实与理由，原告未能提供证据证实，应由其承担举证不能的不利后果。结合原告陈述及其提交的证据，原、被告双方因感情不和分居的时间至今尚未满2年，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄琼林
审判员 钟燕琴
审判员 任福生
二〇一四年二月十三日
书记员 古红娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00334号
原告：和县何兴三排灌站，住所地安徽省和县。
法定代表人：何泉，站长。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：窦本林，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告和县何兴三排灌站诉被告窦本林追偿权纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告和县何兴三排灌站法定代表人何泉及其委托代理人霍德宁、被告窦本林均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告和县何兴三排灌站诉称：2012年11月14日原告和县何兴三排灌站与被告窦本林签署协议将人民湖闸站原有的厨房拆除及附属工程发包给被告窦本林承包。在施工过程中被告所雇请的工人从房顶摔下，经抢救无效死亡，此事经和县乌江镇人民调解委员会调解并达成赔偿协议，由原、被告双方连带赔偿死者亲属各项经济损失20万元，因被告方资金短缺，原告为其垫付18万元，被告仅给付了2万元，赔偿协议约定原告有追偿权利，现要求被告偿还原告垫付款18万元。
被告窦本林在庭审中辩称：原告诉称属实，但被告应承担多少责任有法院认定。
原告和县何兴三排灌站为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告与被告窦本林所签拆房工程承包协议一份，证明原告将人民湖闸站原有厨房拆除及附属工程发包给被告施工，协议约定了施工中造成人身意外事故一切责任被告自行承担；
2、赔偿协议书一份，证明原、被告和死者家属签订赔偿协议，一次赔偿死者家属20万，原告先行垫付了18万；
3、火化证明一份，证明被告雇用的工人在施工中死亡的事实；
4、死者家属出具的收条一份，证明原告已经给付死者家属18万元。
被告窦本林对原告所提供的证据全部认可不持异议。被告未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，原告提供的证据因被告都不持异议，此四份证据皆与本案诉争事实关联，本院予以认可。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月14日原告和县何兴三排灌站和未取得任何建筑施工资质的被告窦本林签订份建设工程协议，原告将所属的人民湖闸原有的厨房拆除、西边围墙修缮、变压器围墙及水泵震墩等拆修工程发包给被告窦本林施工，工程造价为9900元。协议第六条约定被告在施工过程中如造成人身意外事故一切责任由被告自行承担。之后被告即着手进行施工，2012年11月19日，被告所雇佣的65岁小工程延春在施工过程中从房顶摔下，经抢救无效死亡。施工过程中，原告派有人员在现场监督。2012年11月24日，原告和县何兴三排灌站与被告窦本林一道在乌江镇调解委员会主持下同死者程延春家属达成相关赔偿协议，该赔偿协议约定，原、被告共同赔偿20万元，因被告暂时资金短缺，原告为促成事件解决先赔付18万元，被告赔付2万元，原告保留向被告继续索赔的权利。原告将赔偿款赔付到位后，现诉至本院，要求被告及时给付其垫付的18万元。
本院认为：从事建筑活动应当遵守法律、法规。原告所发包的水利建设工程并非农村自建低层建筑，从事该项工程建设的单位和个人应当具备相应的建筑资质和从业资格。原告未审核承包方资质便将建设工程发包给没有建筑资质的被告承包施工，双方所签订的建设工程施工合同应属无效，原告具有选任过失，原告在现场监工时对被告雇佣老人亦未提出意见，故对意外事故造成被告雇员死亡的损害承担相应的赔偿责任。被告未取得相关资质即承包该项工程，在施工中雇佣老人攀高作业致发生意外造成其死亡，其应负事故的主要责任。依据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告对造成雇员死亡的损害赔偿承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任，结合双方已经赔偿的金额，被告应给付原告代为垫付的赔偿款10万元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告窦本林于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告和县何兴三排灌站垫付的赔偿款12万元。
二、驳回原告和县何兴三排灌站其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告和县何兴三排灌站负担500元，由被告窦本林承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年五月六日
书记员 管孝松
法律文书援引的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第五条：从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。
任何单位和个人都不得妨碍和阻挠依法进行的建筑活动。
第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1169号
申请执行人：张某，男。
申请执行人：师某某，女。
申请执行人：张某某，男。
法定代理人：张某（身份信息同上）。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人：张某武，该组组长。
张某、师某某、张某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初字1276号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告张某、师某某、张某某征地补偿款21062元。诉讼费325元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告张某、师某某、张某某征地补偿款21062元，诉讼费325元。本案执行费220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组银行存款21607元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2412号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告陈思添，男，汉族，1965年7月18日出生
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2412号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告陈思添。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群