安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02122号
原告：汪晓键，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：王建华，男，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：叶晨鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号。
负责人：侯小维，公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告汪晓键诉被告王建华、叶晨鸣、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2015年11月28日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪晓键的委托代理人吴跃庭、胡艳娇，被告王建华及其委托代理人方明波，被告叶晨鸣，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。诉讼过程中，因当事人申请鉴定及申请庭外和解，扣除审限182天。本案现已审理终结。
汪晓键诉称：2015年5月27日14时43分，原告驾驶甘13804**号变型拖拉机，由桂林装载石子驶往岩寺方向，途经歙县城东开发区新安江大道与创一路红绿灯十字路口时，与休宁驶往江村方向左转弯由王建华驾驶的皖J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告王建华受伤及两车受损的交通事故。歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原、被告负本起交通事故的同等责任。原告车辆停运52天。安徽长平价格评估有限公司对该车进行评估，估损总值56443元。被告王建华驾驶的车辆为叶晨鸣所有，叶晨鸣应当赔偿损失。被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司作为承保单位，应在机动车交通事故保险责任范围内直接对原告进行赔偿。原告提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告修理费、评估费、停运费损失74071.5元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
王建华未作书面答辩，庭审中辩称：对事故发生的事实没有异议。对于修理费、评估费、停运费损失有异议。甘13804**号变型拖拉机核载1.5吨，没有道路运输经营许可证、从业人员资格证。
叶晨鸣未作书面答辩，庭审中辩称：王建华借用我的车辆，出了事故，对原告的各项诉讼请求均有异议。
中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、对事故发生事实没有异议。2、原告的诉讼请求过高，按责任比例承担，皖J×××××在我公司没有投保不计免赔险，应扣除10%。3、修理费估价不合理，评估费属于免赔范围内，停运损失缺乏法律依据且属于间接损失，我公司不予承担。4、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月27日14时43分，汪晓键驾驶甘13-804**号变型拖拉机，由桂林装载石子驶往岩寺方向，途经歙县城东开发区新安江大道与创一路红绿灯十字路口时，与休宁驶往江村方向左转弯由王建华驾驶的皖J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王建华受伤及两车受损的交通事故。歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定汪晓键、王建华负本起交通事故的同等责任。甘13-804**号变型拖拉机受损情况，经安徽长平价格评估有限公司进行评估，估损总值56443元。汪晓键为此支付鉴定费3432元。王建华驾驶的车辆为叶晨鸣所有，在中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为300000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险。商业第三者责任保险条款约定负同等事故责任的免赔率为10%。事故发生在保险期间内。诉讼过程中，汪晓键申请对甘13-804**号变型拖拉机停运损失进行鉴定，中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司申请对甘13-804**号变型拖拉机驾驶室和大梁是否达到更换程度进行鉴定，王建华申请对甘13-804**号变型拖拉机修理期合理性进行鉴定，经中衡保险公估股份有限公司评估，停运损失为52000元，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，建议更换驾驶室及大梁，修理期为20-25天，三方为此分别支付鉴定费6000元、10000元和6000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，安徽长平价格评估有限公司评估报告，中衡保险公估股份有限公司评估结论，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见，修理费发票，鉴定费发票，当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：汪晓键驾驶甘13-804**号变型拖拉机与王建华驾驶的皖J×××××号小型普通客车之间发生交通事故造成财产损失56443元。因皖J×××××号小型普通客车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故上述损失应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因事故双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。属皖J×××××号小型普通客车承担的责任由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。皖J×××××未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，保险公司免赔率为10%。叶晨鸣在本起事故中无责任，不应承担赔偿责任。即汪晓键的车辆修理费，由中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿2000元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿24499.35元；王建华赔偿2722.15元。汪晓键主张赔偿停运损失，但未提交道路运输经营许可证和车辆营运证，既不能证明该车辆运营的合法性，也不能证明其车辆存在从事货运营运的事实，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告汪晓键26499.35元；
二、被告王建华自本判决生效之日起10日内赔偿原告汪晓键2722.15元；
三、驳回原告汪晓键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，鉴定费25432元，由原告汪晓键负担6325元，被告王建华负担6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司负担13932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年七月七日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。