江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0285号
原告中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告钱春春，女，1990年2月28日出生，汉族。
被告钱顺谋，男，1966年4月19日出生，汉族。
被告戴桂红，女，1969年4月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）诉被告钱春春、钱顺谋、戴桂红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金卫东、王必武到庭参加诉讼。被告钱春春、钱顺谋、戴桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化中行诉称，2013年1月7日，被告钱春春、钱顺谋、戴桂红分别与我行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》，约定借款本金额度110000元，用于支付被告钱春春购买北京现代牌汽车（车牌号苏M×××××），被告钱顺谋、戴桂红对该债务承担连带保证责任。2013年1月7日，被告钱春春与我行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，钱春春以其所购汽车设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年1月15日，我行向被告钱春春发放贷款110000元。钱春春未按规定时间偿还借款。截止2014年4月25日，欠我行本息111851.89元，我行多次催要未果。现诉请判令：一、解除原告与被告钱春春于2013年1月7日签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、被告立即偿还原告借款本金100815元及利息、滞纳金（其中，截止2014年4月24日利息、滞纳金、超限费等计11036.89元，从2014年4月25日起至实际给付之日止，按约定的方法计算利息、滞纳金、超限费等）；三、原告对被告钱春春所有的北京现代牌苏M×××××汽车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费用9511元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告钱春春、钱顺谋、戴桂红未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证各1份，证明原告是依法设立的金融机构。2、被告钱春春、钱顺谋、戴桂红身份证复印件及常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明复印件、结婚证复印件各1份，证明各被告的身份信息及相互关系。3、2013年1月7日，被告钱春春与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份，证明被告钱春春因购买车辆需要，向原告借款110000元，分36期偿还，同时对手续费、还款方式、提前记账、超限费、律师费等事项进行了约定。4、2013年1月7日，被告钱春春与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》1份，证明被告钱春春以其向所购车辆设定了抵押担保。5、2013年1月11日，机动车登记证书1份，证明被告钱春春所有的苏M×××××车辆依法办理抵押登记，抵押权人为原告。6、2013年1月7日，被告钱顺谋与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》、戴桂红承诺书各1份，证明被告钱顺谋为被告钱春春的该笔贷款提供担保，戴桂红承诺以其与钱顺谋的夫妻共同财产承担保证责任。7、2013年1月15日，中国银行POS签收单1份，证明原告向被告钱春春发放贷款110000元，同时证明36期的首付金额为3075元，其余35期的月付金额为3055元。8、银行催收记录3份，证明被告经原告催收未偿还借款。9、2014年4月24日，银行系统出具的信用卡额度查询、分期付款计划查询各1份，证明截止2014年4月24日，被告钱春春欠本金100815元，利息、滞纳金、超限费等为11036.89元。10、2014年4月26日，原告与江苏天炜律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费9511元。律师代理费的收费依据为苏价费（2013）421号文。
原告提交的证据，本院经审核，有各方当事人的签名或盖章，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月7日，被告钱春春与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份，合同约定，被告钱春春向原告借款110000元，用于购买北京现代牌汽车；分36期偿还，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；借款人支付手续费12100元；如借款人不按期还款，即构成违约，贷款人有权解除合同，提前收回本合同项下所有欠款；贷款人还有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担贷款人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，原告与被告钱春春签订一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告钱春春以其所购北京现代牌汽车（车牌号苏M×××××）提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2013年1月7日，被告钱顺谋与原告签订一份《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定，被告钱顺谋为被告钱春春的该笔贷款提供保证担保，保证方式：连带责任保证；保证范围为包括但不限于主合同项下所产生的全部债务及贷款方为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师代理费等；保证期间为主债务全部到期后两年；如本合同项下有物的担保的，钱顺谋自愿放弃优先行使担保物权的抗辩权。2013年1月7日，被告戴桂红向原告出具承诺书1份，戴桂红承诺以其与钱顺谋的夫妻共同财产承担保证责任。2013年1月15日，原告向被告钱春春发放贷款110000元，钱春春签署的POS签购单载明，首次还款3075元，以后35期，每月偿还3055元。贷款发放后，被告钱春春只偿还了少部分款项，经原告多次催要，被告钱春春均未能及时还款。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费9511元。
本院认为，原、被告间所签订的信用卡借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告钱春春未按合同约定还款，已构成违约，原告要求解除合同、提交收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。原告依法对被告钱春春设定抵押的汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被告钱顺谋、戴桂红担保了保证担保，并自愿放弃优先行使担保物权的抗辩权，故被告钱顺谋、戴桂红应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告钱春春于2013年1月7日签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。
二、被告钱春春、钱顺谋、戴桂红于本判决生效三日内连带偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金100815元及利息、滞纳金（其中，2014年4月24日前的利息、滞纳金、超限费等计11036.89元，从2014年4月25日起至本判决确定履行之日止，按合同约定的方法计算利息、滞纳金、超限费等）、律师代理费9511元。被告钱顺谋、戴桂红承担保证责任后，有权向被告钱春春追偿。
三、原告中国银行股份有限公司兴化支行对被告钱春春所有的车牌号为苏MEC5**北京现代牌汽车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1375元，由被告钱春春负担。此款原告已垫付，被告钱春春于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年七月十五日
书记员 刘岑岑