wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2459号
原告蒋忠心，男，汉族，1973年5月4日生，户籍地址湖南省蓝山县。
委托代理人陈晓燕，广东维强律师事务所律师。
被告张新民，男，汉族，1972年8月21日生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员王娟、王俊伟组成合议庭由审判员庞梅生担任审判长公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月开始以“CNC事业群”名称生产手机钢化玻璃并对外经营，未办理注册登记。2014年2月至5月1日期间，原告应被告之邀以合伙人的身份陆续向“CNC事业群”投资350000元。2014年5月1日，被告主张将原告投资退还给原告，并支付原告合作期间分红100000元，支付报酬30000元，连同2013年1月被告向原告借款人民币100000元，被告共计需支付原告580000元。2014年5月25日被告向原告出具结算清单一份，写明还欠余款280000元，自2014年5月1日至2014年8月1日期限三个月，利率每月2%，即每月付利息5600元，需每月底付清当月利息，全部本金于2014年8月1日前一次性付清。此后被告还款210000元，至今尚欠本息141336.47元未归还。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告欠款141336.47元；2、被告承担本案的诉讼费。原告当庭确认欠款利息计至起诉之日，其后的利息要求计至还清之日止。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈述原、被告系亲戚关系，2014年2月双方合作经营“CNC事业群”，但未签订书面合作协议，原告提交了快递单、送货单、收款收据、玻璃白片采购价格确认表证明参与被告的经营。后原告应被告的要求退出合作，被告于2014年5月25日向原告出具结算清单，记载“原告今收到被告付来人民币300000元，还欠余款280000元，自2014年5月1日至2014年8月1日，期限三个月，利率每月2%，即每月付利息5600元，需每月底付清当月利息，全部本金于2014年8月1日前一次性付清。”
签订上述结算清单后，被告分别于2014年8月14日向原告转账50000元，2014年10月21日转账50000元，2015年1月26日转账10000元,2015年2月17日转账100000元。
上述事实有结算清单、银行交易明细、快递单、送货单、收款收据、玻璃白片采购价格确认表，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间成立的合作关系合法有效，被告向原告出具《结算清单》后应按照《结算清单》的约定向原告支付款项及利息，被告未支付已经构成违约，原告主张被告支付款项及利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付款项人民币141336.47元及利息（以人民币141336.47元为基数，按照每月2%的标准计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1563元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2250号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，任理事长。
委托代理人张化平，男，汉族，系该社职工。（特别授权）
被告李英，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李英金融借款合同纠纷一案中，因原告现暂时无法提供被告的具体送达地址，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 董 毅
二〇一四年十二月五日
书记员 刘姝含
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初221号
原告田阳县腾盛小额贷款有限责任公司，住址广西田阳县田州镇隆平大道住宅区A区12区第11－2号。
法定代表人：黄某蒙，该公司董事长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，个体户。
被告广西茂荣农牧科技有限公司，住址广西田阳县玉凤镇朔柳村上屯朔柳库。
法定代表人：陈某，该公司法定代表人。
原告田阳县腾盛小额贷款有限责任公司诉被告陈某、广西茂荣农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，因被告陈某下落不明，需向被告陈某、广西茂荣农牧科技有限公司公告送达诉讼材料，于2016年3月30日裁定转入普通程序审理，依法组成由审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员韦程望和黄福强参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员罗英杰担任法庭记录。原告田阳县腾盛小额贷款有限责任公司委托代理人何湾到庭参加诉讼、被告陈某以及广西茂荣农牧科技有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田阳县腾盛小额贷款有限责任公司诉称，2014年9月1日，原告与被告广西茂荣农牧科技有限公司签订《借款合同》，约定被告广西茂荣农牧科技有限公司向原告借款150000元、借款年利息为16.7%，借款期限为三个月，逾期还款罚息20%等等。同日，原告将150000元以现金转账支付给被告陈某（陈某系广西茂荣农牧科技有限公司的法定代表人），被告广西茂荣农牧科技有限公司用其的全部资产为该笔借款提供担保。约定的还款日期到后，两被告无正当理由拒不偿还借款本金和利息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告150000元的借款本金及利息（从2014年9月1日至2014年12月1日止，以150000元为基数，按年利率16.8%计付，从2014年12月2日起至判决生效之日止，以150000元为基数，按年利率20%计付）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、借款合同一份，证明两被告与原告签订借款合同的事实；二、银行转账单，借据各一份，证明被告陈某收到原告该笔借款的事实；三、抵押合同一份，证明被告广西茂荣农牧科技有限公司用公司全部资产做抵押的事实；四、企业法人营业执照、身份证各一份，证明两被告的身份情况。
被告陈某、广西茂荣农牧科技有限公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某、广西茂荣农牧科技有限公司在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据一、二、三、四予以确认。
本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否得到支持；2、利息罚息如何计算；3、被告陈某是否应当承担本案的民事责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月1日，被告广西茂荣农牧科技有限公司与原告田阳县腾盛小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定被告广西茂荣农牧科技有限公司向原告借款150000元、主要用于种养业周转金，借款年利率为16.8%，借款期限为三个月，自2014年9月1日至2014年12月1日止。若到期不偿还借款，则逾期还款罚息为20%。签订合同当日，被告广西茂荣农牧科技有限公司的法定代表人在合同上签字并印广西茂荣农牧科技有限公司公章。合同签订后，原告田阳县腾盛小额贷款有限责任公司于当天以银行转账的方式将借款150000元转到被告广西茂荣农牧科技有限公司的法定代表人陈某（也是本案被告）的账号，履行支付义务。2014年9月1日，原告田阳县腾盛小额贷款有限责任公司与被告广西茂荣农牧科技有限公司又签订抵押合同，但未列抵押物也未办理抵押登记。还款期限届满后，被告广西茂荣农牧科技有限公司并未按时偿还借款，原告催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田阳县腾盛小额贷款有限责任公司持有2014年9月1日与被告广西茂荣农牧科技有限公司签订的《借款合同》主张被告借款150000元的事实，该《借款合同》上有被告广西茂荣农牧科技有限公司的印章及公司法定代表人签字，是双方当事人的真实意思表示，以及有银行转账凭证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能清偿借款本金，原告请求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息罚息如何计算问题。本案中，根据《借款合同》第五条第1、2项上注明“本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮300%，执行利率为16.8%”和“逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收20%执行”的约定。借款到期后，被告广西茂荣农牧科技有限公司未履行还款义务，原告请求被告按合同约定支付利息及罚息，于法有据，本院予以支持。关于被告陈某是否承担民事责任问题。因被告陈某系被告广西茂荣农牧科技有限公司的法定代表人，其在《借款合同》上签名是履行职责，且借款人是印有被告广西茂荣农牧科技有限公司的印章，《借款合同》也明确该借款是用于被告广西茂荣农牧科技有限公司种植业的周转资金，故应认定为被告广西茂荣农牧科技有限公司与原告之间借贷关系。原告称两被告的财产是混合在一起的，应由两被告共同承担偿还责任，但又未提供相应证据予以证实。故本案应由被告广西茂荣农牧科技有限公司承担偿还责任。原告要求被告陈某承担本案的民事责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西茂荣农牧科技有限公司偿付原告田阳县腾盛小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2014年9月1日至2014年12月1日止，按年利率16.8%计付；从2014年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告田阳县腾盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告广西茂荣农牧科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立侯
人民陪审员 韦程望
人民陪审员 黄福强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗英杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执874号
申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地新余市渝水区下村工业平台。
法定代表人汪东顺，该公司总经理。
被执行人江西赣中建设有限公司，住所地新余市解放东路12号。
法定代表人陈小春，该公司经理。
本院在执行申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司与被执行人江西赣中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司以被执行人自动履行给付货款义务为由，向本院书面申请撤回对被执行人江西赣中建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 易志敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更109号
罪犯丁川，男，汉族，1990年1月26日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人丁川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯丁川在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁川予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁川在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分422.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁川减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁川减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1412号
罪犯苏全福（绰号：啊胖、胡仔），男，1977年10月10日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，曾因犯金融凭证诈骗罪，于2012年3月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年2月5日作出（2010）安刑初字第62号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，处罚金20000元，追缴违法所得11000元。其刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）泉刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯苏全福于2010年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1152号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑�年九个月，其刑期自2009年5月8日起至2017年3月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏全福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年8月累计达标分11.8分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏全福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏全福减去有期徒刑二个月，其刑期自2009年5月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1457号
原告卢阳高，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告卢阳高诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告卢阳高于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢阳高撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢阳高负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1980号
原告程永军。
被告程创。
原告程永军诉被告程创劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永军、被告程创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月12日带领工人在溪景桂圆工地打工，2013年1月21日放假，工地方把工程款全部付给被告程创，而被告却拒不支付原告等人的工资。故依法提起诉讼，请求判令被告归还原告工资共计33540元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间是合作关系，被告并未拿到工程款。原告计算的数额不准确，工程并未实际决算。原告的事实请求没有依据。
经审理查明：2012年12月，原告带领若干名工人在溪景桂圆工地打工，被告系该工地的承包人，原、被告之间系劳务关系。2013年1月，被告为原告等人进行了工资结算，分别给每个工人出具了欠条，其中原告的父亲工资为2000元，王玉坤工资为1040元，胖子伟工资为1700元，徐得国工资为2600元，赵华工资为3000元，李新起工资为1000元，田方全、李蕊工资为8000元，秋举工资为4120元，地下平面的工程款为10080元。由于被告一直没有支付上述工资款项，原告只得自行向其他人垫付了工资，并将欠条原件收回。原告向被告索要上述款项未果，依法提起本案诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告作为工地的承包人，已经对工人的工资进行了结算，并出具了欠条，应当及时支付工人工资。由于被告一直没有支付，原告只得将欠条载明的工人工资先行垫付，所以，被告应当将所欠款项全部支付给原告。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方之间系合作关系，没有证据予以证明，本院不予采信；被告称工程尚未结算，不应支付工资，因为劳务合同与承包合同不是同一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程创于判决生效之日起十日内支付原告程永军工人工资共计33540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告程创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第541号
原告：赵鑫，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：广州市洪发皮具有限公司，住所地：，现住址：。
法定代表人：李喜华。
本院在审理原告赵鑫诉被告广州市洪发皮具有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月29日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费101元，由原告赵鑫承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何泽锦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2561号
罪犯高明涛，男，1977年08月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年八月二十五日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2014)朝刑初字第306号刑事判决，认定罪犯高明涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高明涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明涛减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初966号
原告：刘南玉，男，生于1931年2月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘南玉诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘南玉的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘南玉诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费743.04元；3、被告一次性支付违约金74.304元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘南玉与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.86亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费743.04元；3、被告一次性支付违约金74.304元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘南玉提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘南玉按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘南玉与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘南玉2015年度土地承包费743.04元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘南玉的逾期付款违约金74.304元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初966号
原告：刘南玉，男，生于1931年2月13日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘南玉诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘南玉的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘南玉诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费743.04元；3、被告一次性支付违约金74.304元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘南玉与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.86亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费743.04元；3、被告一次性支付违约金74.304元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘南玉提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘南玉按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘南玉与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘南玉2015年度土地承包费743.04元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘南玉的逾期付款违约金74.304元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00997号
罪犯周均堂，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）綦法刑初字第00061号刑事判决，以被告人周均堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周均堂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周均堂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周均堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周均堂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31187号
原告上海中太国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人刘纯。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告上海简氏国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人秦亮。
被告秦亮，男，1973年10月24日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海中太国际货运代理有限公司诉被告上海简氏国际物流有限公司、秦亮货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海简氏国际物流有限公司的银行存款人民币81,586.03元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海简氏国际物流有限公司银行存款81,586.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2752号
原告：程蓉，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：胡兴星，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市渝北区。
原告程蓉与被告胡兴星追偿权纠纷一案，原告程蓉于2018年1月18日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告程蓉应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2752号原告：程蓉，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市渝北区。被告：胡兴星，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市渝北区。原告程蓉与被告胡兴星追偿权纠纷一案，原告程蓉于2018年1月18日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告程蓉应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一八年一月二十六日书记员  蒲忠菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00148号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告王瑞龙。
被告李海花。
被告王瑞虎。
被告彭玲。
被告王相魁。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告王瑞龙、李海花、王瑞虎、彭玲、王相魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王瑞龙、李海花、王瑞虎、彭玲、王相魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2013年3月4日，王瑞龙、李海花因经营需要向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，由王瑞虎、彭玲、王相魁提供担保。到期后，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及从2013年3月4日起至2013年6月4日止按月利率1.5%计算的利息、从2013年6月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王瑞龙、李海花、王瑞虎、彭玲、王相魁未到庭，未答辩。
经审理查明，王瑞龙、李海花因经营需要，于2013年3月4日与塔山合作社签订借款合同书，约定：王瑞龙、李海花向塔山合作社借款30000元，借款期限为三个月，借款到期日期2013年6月4日，月利率1.5%，逾期后月利率为1.95%。王瑞虎、彭玲、王相魁作为担保人在该合同书上签署了姓名，保证期间为从合同生效日起至借款到期日后的两年，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、逾期利息等。塔山合作社于2013年3月4日将30000元现金给付了王瑞龙、李海花，王瑞龙、王瑞虎、王相魁在借据上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息、逾期利息。
上述事实，有2013年3月4日的借款合同书、借据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，足以认定原告与王瑞龙、李海花之间存在合法的借贷关系，王瑞龙、李海花应按约定偿还借款本息及符合法律规定的逾期利息；王瑞虎、彭玲、王相魁作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王瑞龙、李海花追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞龙、李海花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2013年3月4日起至2013年6月4日止按月利率1.5％、自2013年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告王瑞虎、彭玲、王相魁对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月三日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第390号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：丁巍，女，1975年8月11日出生。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告丁巍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还辽宁保利物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月五日
书记员 马勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民初字第00634号
原告王志强，四川溢联融资担保有限公司执行董事。
委托代理人杨世洲，四川科通律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋道芬。
原告王志强诉被告蒋道芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，根据王志强申请作出（2012）渝一中法民初字第00634号民事裁定：查封、扣押、冻结被告蒋道芬价值490万元的财产，并依法对蒋道芬所有的位于重庆市九龙坡区科园四路88-1-6-2的房屋（房地产权证号：1××房地证2011字第202414号，设定有抵押）、位于潼南县梓潼镇正兴街142号的房屋［土地使用权证号：598号（2000年3月9日申请办理）、房屋所有权证号：房权证208字第××号］、位于潼南县桂林街道办事处金佛大道2××号5-2-7-1号的房屋［房地产权证号：2××（2007）02115号］进行了查封。本案依法由审判员曾进担任审判长，代理审判员黄清山主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。王志强及其委托代理人杨世洲到庭参加了诉讼。因蒋道芬下落不明，本院于2012年12月13日向其公告送达了开庭传票等，但蒋道芬无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志强诉称：蒋道芬做工程需要资金。2010年3月15日至2011年6月27日期间，王志强分六次、共计出借蒋道芬510万元，双方口头约定借款月利率为3%。经结算，2012年4月2日，蒋道芬向王志强出具金额为480万元的借条一份，双方口头约定此款于2012年6月2日前偿还，双方未就该480万元借款约定利息。还款期限届满后，蒋道芬经王志强多次催收，以工程款未收回为由，拒不履行还款义务。现王志强提起诉讼，请求判决：1.蒋道芬立即清偿在王志强处的借款480万元；2.蒋道芬从2012年8月16日起，按四川农村信用社同期贷款利率的4倍，支付王志强利息至借款本金480万元清偿之日止。
蒋道芬未作答辩，也未向本院提交证据。
王志强向本院举示了以下证据：1.2012年4月2日借条复印件一份，拟证明2012年4月2日蒋道芬向王志强出具借条一份，载明蒋道芬借到王志强借款480万元；2.四川省农村信用社电汇凭证复印件一份、取款回单复印件五份、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，拟证明2010年3月15日王志强转账支付蒋道芬60万元本金，2010年3月19日、2010年3月25日、2010年6月29日、2010年10月18日和2011年6月27日王志强分别支付蒋道芬30万元、40万元、100万元、80万元和200万元（王志强从四川省农村信用社取款173万元，从中国农业银行取款19.99万元，其余7.01万元为现金）借款的资金来源；3.四川溢联融资担保有限公司企业法人营业执照、融资性担保机构经营许可证、组织机构代码证复印件，拟证明王志强系四川溢联融资担保有限公司（法定代表人王志强、注册、实收资本5000万元）执行董事，从事金融行业，有资金出借能力；4.借款协议复印件一份，拟证明2009年10月27日蒋道芬曾向王志强借款300万元，蒋道芬按时归还了该笔借款，取得了王志强信任，因此才发生了本案中的借款。
蒋道芬未就上述证据发表质证意见。
本院认为，蒋道芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。因王志强举示的上述证据1、2、3与原件核对无异，故本院对证据1、2、3的真实性予以确认，并对其予以采信。王志强举示的证据4无原件加以核对，本院对其真实性不予确认，故不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2010年3月15日、2010年3月19日、2010年3月25日、2010年6月29日、2010年10月18日和2011年6月27日王志强分别出借蒋道芬借款60万元、30万元、40万元、100万元、80万元和200万元。借款后，蒋道芬偿还了王志强部分款项。经双方当事人结算，至2012年4月2日，蒋道芬尚欠王志强480万元借款本金，2012年4月2日，蒋道芬以借款人身份向王志强出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王志强人民币肆佰捌拾万元正（480万）”。王志强现以催收借款未果等为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从2010年3月15日起至2011年6月27日，蒋道芬向王志强借款510万元。至2012年4月2日，蒋道芬尚有借款本金480万元未予清偿，当日，蒋道芬向王志强出具《借条》一份，对其向王志强所负债务进行了确认。蒋道芬与王志强之间成立了合法的借款合同关系，王志强提供借款后，蒋道芬应依法履行返还借款的义务。
因无充分证据证明原、被告对本案借款约定了还款期限，而根据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定该期限，故王志强可催告蒋道芬在合理期限内返还借款。本案中，王志强起诉要求蒋道芬立即清偿480万元借款，于法有据，本院予以支持。同时，无充分证据证明双方当事人就借款约定有利息，现蒋道芬经王志强起诉催告还款后，仍未偿还，王志强要求蒋道芬从2012年8月16日起计付利息，本院依法予以主张，利率计算水平应按照中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的规定确定，即中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。王志强起诉要求蒋道芬按四川农村信用社同期贷款利率4倍的水平支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王志强要求蒋道芬还本付息的诉讼请求，部分成立，本院依法主张。蒋道芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋道芬在本判决生效后十日内返还原告王志强借款480万元；
二、被告蒋道芬在本判决生效后十日内支付原告王志强逾期利息（该逾期利息以480万元为本金，从2012年8月16日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45200元，申请诉讼保全措施费5000元，共计50200元，由被告蒋道芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 进
代理审判员 黄清山
人民陪审员 王传清
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张天珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第396号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁宇环，男。
辩护人靳振国，新疆金天信律师事务所律师。
辩护人张丽容，新疆金天信律师事务所律师。
被告人袁超环，男。
辩护人朱艳陵，新疆众望律师事务所律师。
被告人李南香，女。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人袁宇环、袁超环、李南香犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、吴晓燕出庭支持公诉。被告人袁宇环及其辩护人、袁超环及其辩护人、李南香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年7月，被告人袁宇环伙同其妻子李南香在本市新市区银川路泉州街北四巷39号地下室内，利用购买的电脑、打印机等制假设备，制作结婚证、毕业证、驾驶证等证件予以出售以获取非法利益。被告人袁宇环主要负责制作假证和在喀什、库尔勒、阿克苏等地雇人散发制作假名片。被告人李南香主要通过电话、QQ号、微信号与需要办理假证的人联系，双方商定好制作证件的内容经及价格，对方将制作费用打到袁宇环和李南香银行卡上，之后两人将做好的假证通过航空托运部、客运等方式发给对方。
2013年至2014年，被告人袁超环在喀什、阿克苏、库尔勒等地散发制作假证的名片，并将需要办理假证人的信息交给其哥哥袁宇环，袁宇环制作好后将假证交办给袁超环后每个证件收取20元的制作费，袁超环再将假证邮寄给对方。
2014年7月4日18时，公安机关在本市银川路泉州街北四巷39号地下室将被告人袁宇环、袁超环、李南香抓获，并在该店内当场查获电脑主机箱2台，显示器1台，扫描仪1台，伪造的各类成品半成品公章300枚，伪造的成品半成品毕业证、退伍证、结婚证、身份证、驾驶证、行车证、护照、房产证等50种共计3500本证书，用于散发的办理假证名片1万张。公诉机关认为，被告人袁宇环、袁超环、李南香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造、买卖国家机关证件罪，提请本院依法予以惩处。
被告人袁宇环对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出我是2014年6月才学会做证件的，我2013年是委托别人做的，我只负责贩卖。其辩护人提出，被告人袁宇环系初犯，认罪，希望法院对其从轻处罚。
被告人袁超环对公诉机关指控的罪名没有异议，但其提出自己没有和袁宇环一起做假证，只是曾让袁宇环做过假证出售。其辩护人提出，袁超环在共同犯罪中系从犯，其认可自己的行为，建议法院对其从其从轻处罚。
被告人李南香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月被告人袁宇环向他人购买了制作假证的设备。2014年3月，被告人袁宇环伙同其妻子李南香在本市新市区银川路泉州街北四巷39号地下室内，利用购买的电脑、打印机等制假设备，制作结婚证、毕业证、驾驶证等证件予以出售以获取非法利益。被告人袁宇环主要负责制作假证和在喀什、库尔勒、阿克苏等地雇人散发制作假名片。被告人李南香主要通过电话、QQ号、微信号与需要办理假证的人联系，双方商定好制作证件的内容及价格，对方将制作费用打到袁宇环和李南香银行卡上，之后两人将做好的假证通过航空托运部、客运等方式发给对方。期间，被告人袁超环也将自己接到做假证的单子，交其哥哥袁宇环制作，袁宇环制作好后收其每件20元的制作费，由袁超环将假证邮寄给对方。
2014年7月4日18时，公安机关在本市银川路泉州街北四巷39号地下室将被告人袁宇环、袁超环、李南香抓获，并在该店内当场查获电脑主机箱2台，显示器1台，扫描仪1台，伪造的各类成品半成品公章300枚，伪造的成品半成品毕业证、退伍证、结婚证、驾驶证、行车证、护照、房产证等50种共计3500本证书，用于散发的办理假证名片1万张。
上述事实，被告人袁宇环在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁宇环的供述；证人吾某某的证言；鉴定意见：新公物鉴（文）字（2014）32号文件检验鉴定书；物证照片；书证：公安机关情况说明、扣押物品清单、公安机关抓获经过、银行卡交易明细表、被告人袁宇环、袁超环、李南香的身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人袁宇环及其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人袁超环及其辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人袁超环接到做假证的业务，交由被告人袁宇环制作，袁宇环收取制作费，其他利润由被告人袁超环获得，其与被告人袁宇环共同构成伪造、买卖国家机关证件罪。故该辩护意见，本院不予支持。对其他辩护意见本院予以支持。
本院认为，被告人袁宇环、袁超环、李南香伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁宇环、袁超环、李南香归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人李南香处于哺乳期，对其判处缓刑，不会产生不良的社会影响；依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁宇环犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。）
被告人袁超环犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。）
被告人李南香犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
二、扣押的假证及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第396号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯遂江（曾用名冯小旦），男，1979年06月15日出生于河南省登封市，身份证号码：4101851979********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省登封市大冶镇冶南村二组。曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被登封市人民法院判处罚金人民币2500元。因盗窃，于2012年3月29日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月25日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人冯遂江犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人冯遂江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年4月6日7时许，在新郑市龙湖镇王许村周某某家中，被告人冯遂江趁周某某一家人外出无人之际，将被害人未锁的房门推开到卧室内，将抽屉内的11000元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人冯遂江系坦白，有前科，已赔偿被害人并获得谅解，建议对被告人冯遂江判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人冯遂江在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述，证人张某某的证言，现场照片，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，劳动教养决定书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯遂江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯遂江应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人冯遂江的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已退赔被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对冯遂江提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯遂江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年八月十八日
书记员 徐科研
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第3号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人王黎萍，经理。
被上诉人（原审原告）陈玉珍。
委托代理人邵立营，迎胜小学阳光托管业主。
原审被告韩文波。
原审被告韩美章。
上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因与被上诉人陈玉珍，原审被告韩文波、韩美章机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，定于2014年1月8日公开开庭进行审理。被上诉人陈玉珍的委托代理人邵立营，原审被告韩文波到庭参加诉讼。上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与原审被告韩美章经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3550元减半收取1775元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 尹 波
审判员 梁丽梅
二〇一四年一月八日
书记员 张 翠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初815号
原告：贾向宇，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告：谢修丽，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：贾特才，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省沅江市马公铺办事处，身份证号码：4309811990********。系二原告亲属，代理权限为特别授权。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区长春东路381号，统一社会信用代码：914309007580461924。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告贾向宇、谢修丽诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人贾特才、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金11500元（从2015年12月18日计算至2017年7月18日止，按每天20元计算）。事实和理由：原、被告于2012年6月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都33栋203号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年12月18日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年12月18日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告贾向宇、谢修丽办妥绿地国际花都一期33栋203号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾向宇、谢修丽逾期办证违约金11500元（从2015年12月18日起计算至2017年7月18日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初815号原告：贾向宇，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：谢修丽，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：贾特才，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省沅江市马公铺办事处，身份证号码：4309811990********。系二原告亲属，代理权限为特别授权。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区长春东路381号，统一社会信用代码：914309007580461924。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告贾向宇、谢修丽诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人贾特才、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金11500元（从2015年12月18日计算至2017年7月18日止，按每天20元计算）。事实和理由：原、被告于2012年6月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都33栋203号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年12月18日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年12月18日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告贾向宇、谢修丽办妥绿地国际花都一期33栋203号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾向宇、谢修丽逾期办证违约金11500元（从2015年12月18日起计算至2017年7月18日止，按20元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00043号
原告：马连军，男，1969年4月20日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县柳壕镇。
被告：马连发，男，约44岁，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县柳壕镇。
被告：刘雪艳，女，1973年6月9日生，汉族，辽阳县人，辽阳华盛生物肥料有限公司法人代表，现住辽阳县柳壕镇。
委托代理人：孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。
委托代理人：袁阿丽，系辽宁德源律师事务所律师。
原告马连军诉被告马连发、刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连军，被告刘雪艳的委托代理人孙祥、袁阿丽到庭参加了诉讼；被告马连发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连军诉称，被告马连发与被告刘雪艳系夫妻关系，从2010年起，二被告因做买卖急需用款，陆续从我处借款，到2013年止被告累计从我处借款人民币88万元。该款经我多次索要，被告不予偿还，故诉至法院。现原告请求二被告偿还所欠借款人民币88万元及利息并承担诉讼费用。
被告刘雪艳代理人辩称，一、刘雪艳与马连发不是夫妻关系，他们之间的债务不是夫妻共同债务，现在二被告均未到庭，不能查明案件事实，因此我们作为代理人建议法庭对本案中止审理；二、借款数额借条上反映的是84万元，并不是88万元，原告主张88万元应举证证明；三、原、被告之间没有约定利息，按照法律规定视为没有利息，所以，原告现主张利息没有法律依据；四、借条上只显示了借款时间，而没有显示还款时间，对原告的起诉应按未到期对待，因为被告刘雪艳现恰被羁押，所以原告的起诉是错误的。
经审理查明，因建厂子等事项的需要，被告刘雪艳从2011年5月至2013年7月15日前多次从原告马连军手中借款。2013年7月15日，经原告与被告刘雪艳算账，去掉已偿付的部分被告刘雪艳给原告马连军出具欠款额为人民币84万元的“借条”一份。“借条”载明：“今有刘雪艳向马连军借人民币捌拾肆万元整、￥840000元整、借款人：刘雪艳签名、2013年7月15日”。2013年11月29日，被告刘雪艳又因缺款通过打电话欲向原告借款人民币4万元，原告当场答应并借用他人身份证通过邮政储蓄银行柳壕营业所向被告刘雪艳汇款人民币40000元。上述累计，被告刘雪艳尚欠原告马连军借款人民币88万元。对上述借款88万元，现原告称其多次向被告主张权利，但被告至今未付而诉至本院。现原告诉求：请求二被告偿还所欠借款人民币88万元及利息并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；有原告提交的书证“借条”、“汇款收据”各一份；有中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县柳壕营业所为原告出具的书面“证明”一份，有本院对证人刘子成做的调查笔录一份等证据在卷为凭，上述证据材料经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘雪艳因建厂子等事项的需要从原告马连军手借款人民币计88万元事实存在。对上述借款，双方没有约定还款时间，依据相关法律规定，债权人可以随时催告债务人在合理的期限内偿还，故原告现请求被告刘雪艳立即清偿借款人民币88万元欠妥，而应给被告刘雪艳必要的准备时间，必要的准备时间应确定为本判决生效后的30日内，故对原告合理部分的诉讼请求予以支持。至于原告向被告刘雪艳索要的利息，因双方对利息没有约定（原告虽称有口头约定，但被告刘雪艳方否认），依照相关法律规定应视为不支付利息，故对原告向被告刘雪艳索要利息的请求不应予以支持。另对原告所要求的被告马连发应与被告刘雪艳共同偿还上述借款的请求，因无证据显示被告马连发与被告刘雪艳系夫妻关系，亦无证据显示二被告是上述借款88万元的共同债务人，故对原告的此项请求，亦不应予以支持。另对被告刘雪艳代理人辩称“本案应中止审理”的说法和“因借条上没有还款时间，故对原告的起诉应按未到期对待”的说法因均不符合法律规定，故不应予以采信。审理中，被告马连发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪艳尚欠原告马连军借款人民币88万元，此款限被告刘雪艳于本判决生效后30日内一次付清；
二、驳回原告马连军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元及保全费4920元，合计17520元，由被告刘雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
审 判 员 辛绍富
二〇一四年三月十三日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》节录
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第975号
原告李某甲，女，定州市人。
法定代理人高某，女，定州市人。
被告李某乙，男，定州市人，系原告李某甲之父。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人高某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年我父母离婚时，定州法院判决我随被告生活，被告不履行抚养义务，将原告轰出家门，于是原告一直随母亲生活。请求变更原告由高某抚养，抚养费由高某承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲的法定代理人高某与被告李某乙原系夫妻关系，双方于2009年由本院（2009）定民初字第1338号民事判决书判决双方离婚，判决原告李某甲随被告李某乙生活，判决书于当年发生法律效力。高某与被告李某乙离婚后，原告一直随其母亲生活，被告至今不履行抚养义务。高某具有抚养能力，愿意抚养原告，同意自行承担原告的抚养费。
以上事实，本院（2009）定民初字第1338号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告李某甲已经超过14周岁，其本人表示要求变更抚养关系的，其母同意自行承担原告的抚养费，符合《最高人民法院》16、“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。···（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；···”的规定，原告的请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院》16条（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲的抚养人变更为其母高某，抚养费由高某承担。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 赵国民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯建良
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第975号
原告周某甲，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告朱某某，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告周某乙，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告周某丙，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告周某丁，男，成年，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告周某甲、朱某某与被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案中，原告周某甲、朱某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘彦超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1504号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人张德利，男，1964年11月5出生，满族，农民，住隆化县颇赖村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张德利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人张德利履行给付4.5万元的义务，本院于2014年12月3立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张德利于2014年12月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3978号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5926号
罪犯周健，男，1988年9月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）昭中刑三初字第19号刑事判决，以被告人周健犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯周健提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周健的考核结果，以罪犯周健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周健系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月22日减刑后的刑期至2019年5月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第853-1号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：熊某，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒民初字第566号胡某与熊某赡养纠纷一案中，查明：被执行人熊某名下无可供执行的财产，被执行人胡某在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人熊某尚应支付申请执行人胡某人民币4416.4元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第853号案的本次执行程序终结。申请执行人胡某如发现被执行人熊某有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄强强
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第112号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人李小杨。
被申请执行人吴米早。
被申请执行人李小杨、吴米早因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2010年8月7日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月16日向其送达了隽卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李小杨、吴米早征收社会抚养费28854元。被申请执行人李小杨、吴米早在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第936号
原告梁甜，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告欧阳娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住址同上，系原告梁甜之妻。
原告梁某某。
法定代理人梁甜，系原告梁某某之父。
三原告委托代理人蒋万红，男，1986年10月10日出生，汉族，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组。
负责人潘明云，该组组长。
本院在审理原告梁甜、欧阳娟、梁某某诉被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁甜、欧阳娟、梁某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁甜、欧阳娟、梁某某的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁甜、欧阳娟、梁某某撤回对被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁甜、欧阳娟、梁某某承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 李华东
人民陪审员 何 靖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初307号
原告张某。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告范某甲。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告范某甲及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，由于婚前接触时间短，感情基础差，草率结婚。婚后双方经常吵架，被告存在家庭暴力，经常无故殴打原告，农历××××年××月初二生育一男孩，取名范某乙。双方感情没有进一步发展，2014年10月双方开始分居至今，2015年5月，被告曾起诉原告离婚，后被告撤回起诉，现双方已分居一年多。感情已经彻底分裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。原告抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产，带回个人嫁妆，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，因为我们感情尚未破裂，不具备离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于农历××××年××月初二生一男孩，取名范某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、相恋，相互了解后自愿结婚，并育有一子，双方有一定感情基础，后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告主张被告曾起诉离婚后撤诉，未提交证据，主张被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，也未提交证据证实，且被告不认可，故对原告关于夫妻感情彻底破裂的主张，本院不予支持。现被告表示不同意离婚，表明其珍惜双方夫妻感情，原告应当给予机会，且双方的婚生子目前尚幼，正值身体和心理成长的关键期，父母的关爱与照顾对其成长存在重大影响，尤其需要一个完整的家庭环境，为人父母者应搁置矛盾，争取给孩子创造一个快乐、健康、温暖的成长环境，若双方能认识到家庭的重要性和各自的缺点，在今后的生活中遇事多设身处地为对方着想，互谅互让，真诚沟通，和谐、幸福的夫妻关系极有可能建立。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于婚生子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年三月三十日
书记员 董 祺
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00432号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人祝建平，男，汉族，1964年3月19日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县高炉镇四零行政村高炉街开放路***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被涡阳县公安局取保候审，同年6月29日被涡阳县人民检察院取保候审，同年7月6日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人祝建平犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年7月6日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人祝建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年5月11日16时05分左右，被告人祝建平持C4型机动车驾驶证驾驶无号牌的电动四轮车，行驶至涡阳县202省道将军大道交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，祝建平接受酒精呼吸检测结果为253.7mg／100ml，经对被告人祝建平进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到143.0mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人祝建平于2015年6月16日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人祝建平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人祝伟利的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝建平具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年七月六日
书记员 张雨晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02518号
罪犯夏厚莲，女，1968年12月22日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）武刑初字第190号刑事判决，认定被告人夏厚莲犯窝藏罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏厚莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏厚莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏厚莲的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执270号
申请执行人郭卫东，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人张志鹏，男，1974年10月15日生，汉族，住兰考县。
关于郭卫东与张志鹏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00999号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭卫东向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人张志鹏无可供执行财产，申请执行人郭卫东对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月二十四日
书记员 盖 坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7353号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被告：苑淑静女，1978年6月25日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告苑淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初94号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年4月18日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲，务农。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月20日被逮捕。
辩护人邱世祥，男，1955年1月26日出生于四川省盐源县，蒙古族，住四川省盐源县双河乡古柏村*组**号。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邱世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2010年7月，卢芳（已判刑）受杨氏夫妇电话邀约一同以假结婚的方式骗钱。同月31日，被告人李某某和卢芳、杨氏夫妇等人商量了骗钱的方式和赃款分配方案后，由被告人李某某与李各各（已判刑）、罗古尔（已判刑）等人联系，称有一名云南女子要找婆家，让李各各等人帮忙联系，并同意事成之后给他们人民币10，000元辛苦费。李各各、罗古尔与一名叫何歪尔的男子商量后，通过蓬溪籍男子王国树介绍，找到被害人王某某。被害人王某某支付了人民币45，000元后，与卢芳回四川省蓬溪县于同年8月6日办理了结婚证。后卢芳提出与王某某一起回云南办理户口迁移证，在同年8月8日其二人乘坐火车途经昆明时，卢芳将双方结婚证带上并逃离。其中李某某分得人民币3，800元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，且已退回所分得的赃款，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至一年又六个月期间内量刑，提请本院依法判处。
被告人李某某及辩护人邱世祥对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，并提交证明一份证实2011年至2015年间被告人李某某无违法行为，一直在家放羊。辩护人邱世祥认为被告人李某某系少数民族人且文化程度低、法律意识淡薄，不是累犯、主犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年7月，卢芳（已判刑）受杨氏夫妇（在逃）电话邀约以同别人假结婚的方式骗钱。同月31日，卢芳与杨氏夫妇、被告人李某某和阿嘎（已判刑）等人商量了诈骗的方式和赃款分配的方案后，由被告人李某某与李各各、罗古尔（均已判刑）等人联系，称有一名云南女子要找婆家，让李各各等人帮忙联系，并同意事成后付给他们10，000元辛苦费。李各各、罗古尔与一名叫何歪尔的男子商量后，通过他人介绍找到被害人王某某，并约定了王某某与卢芳见面的时间和地点。2010年8月1日，由杨氏夫妇假冒卢芳的堂姐、堂姐夫与被告人李某某和阿嘎等人作为女方介绍人，李各各、罗古尔与何歪尔作为男方介绍人，在云南永宁介绍王某某与卢芳见面相识，同时男方介绍人给王某某说明了女方要45，000元彩礼钱才同意结婚。王某某遂将45，000元钱准备好交给何歪尔，何歪尔将女方事前承诺的10，000元辛苦费拿出来与李各各、罗古尔等人平分，剩余的35，000元交给被告人李某某，被告人李某某带上钱与杨氏夫妇和阿嘎回到宁蒗县分钱，除去开销外，杨氏夫妇按照与卢芳的共谋，将卢芳应分得的10，000元钱汇至卢芳的银行卡上，余款由杨氏夫妇、被告人李某某和阿嘎平分，四人各分得3，800元。同年8月6日，王某某和卢芳在四川省蓬溪县民政局办理了结婚登记手续，8月8日，卢芳和王某某二人在回云南办理户口迁移途经昆明时，卢芳带上双方结婚证逃离。
案发后被告人李某某外逃，经蓬溪县公安局网上追逃，被告人李某某于2016年1月20日在木里县被派出所民警抓获归案。被告人李某某到案后，对其伙同卢芳、阿嘎等人进行诈骗的事实供认不讳，并退回了所分得的赃款人民币3，800元。
上述事实，被告人李某某及辩护人邱世祥在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，起诉意见书，对被告人李某某采取强制措施的相关法律文书，嫌疑人照片，户籍信息，抓获经过，信意，火车票，王某某银行转款凭单，婚姻登记审查处理表，扣押、发还清单，辨认笔录，被告人李某某供述，证人卢芳、罗古尔、李各各、阿嘎、何某尔、王某贤、何某机、王某树、李某坡的证言，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同卢芳、阿嘎、李各各、罗古尔等人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某与卢芳、阿嘎等人商量了诈骗的方式和赃款分配的方案，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；退回了自己所分得的赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第891-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人苍南凯华贸易有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：冯方石。
被执行人冯方石。
被执行人杨敬业。
被执行人冯坚固。
被执行人陈教令。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年04月01日向被执行人苍南凯华贸易有限公司、冯方石、杨敬业、冯坚固、陈教令发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人苍南凯华贸易有限公司交纳执行款668140.93元及逾期利息；
2、被执行人冯方石、杨敬业、冯坚固、陈教令对上述款项以最高额100万元为限承担连带偿还责任；3、负担本案诉讼费和财产保全费10078.5元，申请执行费9081.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人苍南凯华贸易有限公司、冯方石、杨敬业、冯坚固、陈教令在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院因另案已对被执行人冯方石名下的坐落于龙港镇德雅花园13幢2单元602室进行评估拍卖，被执行人陈教令名下有三处房产，其中坐落于龙港镇华府西路37-42号二单元301室系陈教令与其他三人共有，该房产案外人李余锁已提起执行异议之诉，暂无法处置，陈教令名下其余二处房产和冯坚固名下一处房产均抵押给银行且被法院查封，申请执行人暂不申请拍卖，被执行人冯坚固名下有一辆北京现代牌小车，本院已裁定扣押，由于查找不到，无法实际扣押，被执行人杨敬业名下有一辆货车，价值不大，申请执行人不申请扣押，被执行人苍南凯华贸易有限公司无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人苍南凯华贸易有限公司、冯方石、杨敬业、冯坚固、陈教令现无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南凯华贸易有限公司、冯方石、杨敬业、冯坚固、陈教令现无其他财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南凯华贸易有限公司、冯方石、杨敬业、有财产可供执行的或冯坚固、陈教令财产可以处置后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第891号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴新新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=175cb1b7-0085-4045-b166-a85600e0a330&imgId=MTc1Y2IxYjctMDA4NS00MDQ1LWIxNjYtYTg1NjAwZTBhMzMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2595号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：赵中光、系该行行长。
被执行人：乌力吉巴图，男，1976年11月15日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查一组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克�旗支行（以下简称克旗农行）与乌力吉巴图保证合同纠纷一案中，因在执行过程中中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称克旗农行）申请撤回对乌力吉巴图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：赵中光、系该行行长。被执行人：乌力吉巴图，男，1976年11月15日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查一组。本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克�旗支行（以下简称克旗农行）与乌力吉巴图保证合同纠纷一案中，因在执行过程中中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称克旗农行）申请撤回对乌力吉巴图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十一日书记员  穆艳华
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋08刑申26号
王泽兵：
原公诉机关山西省绛县人民检察院指控你犯滥用职权罪一案，本院于2018年6月11日作出的（2017）晋08刑终401号刑事裁定书，已经发生法律效力。你不服该裁定，向我院提出申诉。具体申诉理由如下：1、原裁定认定你“在职期间把关不严，不负责任，明知原被告均不在霍州居住，霍州法院对案件没有管辖权，指使王美珍违规受理立案三件，利用职务便利在他人审理案件中打招呼”等，以上认定事实的证据不足。2、你的行为与“造成国家重大经济损失，同时造成恶劣的社会影响”之间没有刑法上的因果关系。
经审查，王美珍、郭靖、郭宝朝等均能证实你指使王美珍违规受理案件，利用职务便利在他人审理案件中打招呼的事实。因为你对审判工作把关不严，致使杨景征利用诉讼程序获取了民事调解书，并顺利将本不能转让的7套经济适用房办理了过户手续。你的滥用职权行为致使国家遭受重大经济损失，并造成恶劣社会影响，这是犯罪行为造成的后果，这两方面存在刑法上的因果关系。原判认定事实及定罪量刑并无不当，你所提申诉意见无据可证，不予采纳。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10704号
原告：杨惠玲，女，1970年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王琪，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨惠玲与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠玲、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠玲诉称，原告与被告丈夫韩某某系朋友关系，韩某某向原告借款855,000元用于投资承包食堂。原告曾就该借款提起诉讼，因当时不认识被告，故未将被告列为案件共同被告。后法院判决韩某某归还原告借款855,000元，但韩某某至今未履行。基于该借款发生在被告与韩某某夫妻关系存续期间，现起诉要求被告对韩某某所欠借款人民币(以下币种均为“人民币”)855,000元、诉讼费6,175元承担连带清偿责任。
被告王琪辩称，被告与韩某某系夫妻，但韩某某长期在外，被告对借款事实并不知情。被告与原告不相识，韩某某因交通肇事罪被判刑现正在服刑中，对于该笔借款被告也无法核实。此外，韩某某长期在外不回家，家中开销均由被告自行承担，本案所涉借款与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告与案外人韩某某系夫妻，两人于2000年7月26日复婚后，婚姻关系存续至今。
原告曾就所涉借款起诉韩某某［(2016)沪0113民初16907号案件］，该案审理中原告自述：2012年10月29日，原告转帐130,000到韩某某指定的孙效琴(韩某某情妇)帐户，50,000元由原告丈夫刘财明转帐到孙效琴账户……;2012年11月29日，由原告丈夫刘财明转帐180,000元到孙效琴账户……;2013年4月13日，原告转帐285,000元至孙效琴账户……;2013年6月18日，原告转帐170,000元至孙效琴账户……。2017年1月13日本院作出判决：韩某某需归还原告借款855,000元。
韩某某因交通肇事罪［(2017)沪0113刑初494号案件］经本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年12月12日起至2018年3月11日止。
以上事实，有结婚登记申请书、结婚证、民事判决书、庭审笔录、刑事判决书及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉借款虽发生于被告与韩某某婚姻关系存续期间，但被告非举债一方，对于借款是否应认定为夫妻共同债务需根据借款事实，并结合举债金额、夫妻日常生活所需等因素予以综合考量。关于借款经过，原告自述其大部分借款均转账至孙效琴个人账户中，而孙效琴的身份系韩某某情妇。审理中，对于本案所涉超出日常生活所需的大额举债，原告未能证明被告具有共同举债的合意，也未能证明该借款系用于被告与韩某某夫妻共同生活，故该借款应视为韩某某的个人债务。据此，原告要求被告就借款及诉讼费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨惠玲的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费6,205元、保全费4,795元，均由原告杨惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年十月十九日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。