wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0119号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人和利源养生会所。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210043号征收城市生活垃圾处理费决定：限和利源养生会所在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费6240元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210043号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210043号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1369号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄汉彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄文卿，男，1973年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆锦舟与被告黄汉彬、黄文卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告黄汉彬、黄文卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：1、被告黄汉彬偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2012年8月20日起至还款之日止的利息。2、被告黄文卿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄汉彬因做生意需要周转资金经被告黄文卿提供连带责任保证担保，于2012年8月20日向原告借款10000元,双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告黄汉彬至今未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果，被告黄文卿也未能履行保证责任。
被告黄汉彬、黄文卿均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄汉彬于2012年8月20日向原告借款10000元,双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限；被告黄文卿为本案借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系被告黄汉彬以借款人名义、被告黄文卿以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告黄汉彬因需要资金于2012年8月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告黄文卿为本案借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告黄汉彬至今未能偿付原告借款本息，被告黄文卿也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄汉彬向原告借款10000元�事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄汉彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄汉彬偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2012年8月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄文卿为被告黄汉彬的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄汉彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锦舟借款10000元，并按月利率2%计付自2012年8月20日起至还款之日止的利息。
二、被告黄文卿对被告黄汉彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄汉彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告黄汉彬、黄文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第219号
上诉人（原审被告）：孟宋国，男，1965年2月28日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：张万坡，男，1969年2月27日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ武，男，1970年4月2日生，汉族，住伊川县。
上诉人孟宋国因与被上诉人张万坡、原审被告ＸＸ武民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人孟宋国，被上诉人张万坡的委托代理人郭俊梅到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ武经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月8日，ＸＸ武向张万坡借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到张万坡现金五万元整（50000￥）借款人ＸＸ武担保人孟宋国担保2个月2014.6.8号”。张万坡在借款时预先扣除了2000元，实际转账支付48000元。张万坡诉称ＸＸ武在借款后向张万坡支付了两个月利息共4000元，后不再支付利息也未偿还本金。张万坡诉至原审法院，请求判令ＸＸ武、孟宋国返还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：债务应当清偿。ＸＸ武向张万坡借款，有其出具的借据为证，该借贷关系成立。关于借款本金，张万坡自认实际交付48000元，故借款本金应为48000元。张万坡诉称借款时双方口头约定月利率为4%，因双方关于利息未书面约定，张万坡也未提供充分证据用以证明，原审法院不予支持。张万坡自认ＸＸ武已付给其的4000元利息，应当按偿还本金予以扣除，剩余本金44000元。关于借款利息，ＸＸ武应从张万坡起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。孟宋国作为保证人在借据上签字，双方保证合同关系成立，未约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任。关于保证期间，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借据中未约定主债务履行期限，孟宋国以超过两个月担保期为由进行抗辩不能成立，孟宋国应当承担连带保证责任。ＸＸ武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张万坡的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、ＸＸ武于本判决生效后十五日内偿还张万坡借款本金44000元及利息（自2015年1月30日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、孟宋国对上述债务承担连带保证责任；三、驳回张万坡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由ＸＸ武、孟宋国负担。
孟宋国不服该判决向本院提起上诉称：2014年6月8日，ＸＸ武向张万坡借款5万元，孟宋国为其提供担保。ＸＸ武当时口头承诺很快就还款，所以当时三方约定孟宋国担保两个月，从借款之日起。张万坡起诉时，孟宋国的担保期限已过，不应再承担连带责任。原审认定事实错误，请求撤销原判第二项，驳回张万坡对孟宋国的诉讼请求。
张万坡答辩称：原审认定事实清楚，孟宋国作为保证人，应对该债务承担连带保证责任。保证合同没有履行期限，故保证期间应从债权人主张之日起计算，本案没有超过保证期限。请求维持原判。
ＸＸ武未到庭及答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，ＸＸ武向张万坡借款5万元，孟宋国是保证人，该事实有《借条》为证，事实清楚，证据充分。因《借条》中未明确保证方式，原审按连带保证责任处理，适用法律正确。关于孟宋国上诉认为《借条》中注明“担保2个月”，张万坡的起诉已超过保证期限的主张，因《借条》中未明确约定履行期限，而保证期间自主债务履行期届满之日起计算，故孟宋国的主张没有事实依据，不能成立。孟宋国的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人孟宋国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年四月五日
书记员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第219号
上诉人（原审被告）：孟宋国。
被上诉人（原审原告）：张万坡。
委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ武。
上诉人孟宋国因与被上诉人张万坡、原审被告ＸＸ武民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人孟宋国，被上诉人张万坡的委托代理人郭俊梅到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ武经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月8日，ＸＸ武向张万坡借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到张万坡现金五万元整（50000￥）借款人ＸＸ武担保人孟宋国担保2个月2014.6.8号”。张万坡在借款时预先扣除了2000元，实际转账支付48000元。张万坡诉称ＸＸ武在借款后向张万坡支付了两个月利息共4000元，后不再支付利息也未偿还本金。张万坡诉至原审法院，请求判令ＸＸ武、孟宋国返还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：债务应当清偿。ＸＸ武向张万坡借款，有其出具的借据为证，该借贷关系成立。关于借款本金，张万坡自认实际交付48000元，故借款本金应为48000元。张万坡诉称借款时双方口头约定月利率为4%，因双方关于利息未书面约定，张万坡也未提供充分证据用以证明，原审法院不予支持。张万坡自认ＸＸ武已付给其的4000元利息，应当按偿还本金予以扣除，剩余本金44000元。关于借款利息，ＸＸ武应从张万坡起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。孟宋国作为保证人在借据上签字，双方保证合同关系成立，未约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任。关于保证期间，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借据中未约定主债务履行期限，孟宋国以超过两个月担保期为由进行抗辩不能成立，孟宋国应当承担连带保证责任。ＸＸ武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张万坡的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、ＸＸ武于本判决生效后十五日内偿还张万坡借款本金44000元及利息（自2015年1月30日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、孟宋国对上述债务承担连带保证责任；三、驳回张万坡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由ＸＸ武、孟宋国负担。
孟宋国不服该判决向本院提起上诉称：2014年6月8日，ＸＸ武向张万坡借款5万元，孟宋国为其提供担保。ＸＸ武当时口头承诺很快就还款，所以当时三方约定孟宋国担保两个月，从借款之日起。张万坡起诉时，孟宋国的担保期限已过，不应再承担连带责任。原审认定事实错误，请求撤销原判第二项，驳回张万坡对孟宋国的诉讼请求。
张万坡答辩称：原审认定事实清楚，孟宋国作为保证人，应对该债务承担连带保证责任。保证合同没有履行期限，故保证期间应从债权人主张之日起计算，本案没有超过保证期限。请求维持原判。
ＸＸ武未到庭及答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，ＸＸ武向张万坡借款5万元，孟宋国是保证人，该事实有《借条》为证，事实清楚，证据充分。因《借条》中未明确保证方式，原审按连带保证责任处理，适用法律正确。关于孟宋国上诉认为《借条》中注明“担保2个月”，张万坡的起诉已超过保证期限的主张，因《借条》中未明确约定履行期限，而保证期间自主债务履行期届满之日起计算，故孟宋国的主张没有事实依据，不能成立。孟宋国的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人孟宋国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年四月五日
书记员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第219号上诉人（原审被告）：孟宋国，男，1965年2月28日生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）：张万坡，男，1969年2月27日生，汉族，住伊川县。委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：ＸＸ武，男，1970年4月2日生，汉族，住伊川县。上诉人孟宋国因与被上诉人张万坡、原审被告ＸＸ武民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人孟宋国，被上诉人张万坡的委托代理人郭俊梅到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ武经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月8日，ＸＸ武向张万坡借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到张万坡现金五万元整（50000￥）借款人ＸＸ武担保人孟宋国担保2个月2014.6.8号”。张万坡在借款时预先扣除了2000元，实际转账支付48000元。张万坡诉称ＸＸ武在借款后向张万坡支付了两个月利息共4000元，后不再支付利息也未偿还本金。张万坡诉至原审法院，请求判令ＸＸ武、孟宋国返还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。原审法院认为：债务应当清偿。ＸＸ武向张万坡借款，有其出具的借据为证，该借贷关系成立。关于借款本金，张万坡自认实际交付48000元，故借款本金应为48000元。张万坡诉称借款时双方口头约定月利率为4%，因双方关于利息未书面约定，张万坡也未提供充分证据用以证明，原审法院不予支持。张万坡自认ＸＸ武已付给其的4000元利息，应当按偿还本金予以扣除，剩余本金44000元。关于借款利息，ＸＸ武应从张万坡起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。孟宋国作为保证人在借据上签字，双方保证合同关系成立，未约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任。关于保证期间，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借据中未约定主债务履行期限，孟宋国以超过两个月担保期为由进行抗辩不能成立，孟宋国应当承担连带保证责任。ＸＸ武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张万坡的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、ＸＸ武于本判决生效后十五日内偿还张万坡借款本金44000元及利息（自2015年1月30日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、孟宋国对上述债务承担连带保证责任；三、驳回张万坡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由ＸＸ武、孟宋国负担。孟宋国不服该判决向本院提起上诉称：2014年6月8日，ＸＸ武向张万坡借款5万元，孟宋国为其提供担保。ＸＸ武当时口头承诺很快就还款，所以当时三方约定孟宋国担保两个月，从借款之日起。张万坡起诉时，孟宋国的担保期限已过，不应再承担连带责任。原审认定事实错误，请求撤销原判第二项，驳回张万坡对孟宋国的诉讼请求。张万坡答辩称：原审认定事实清楚，孟宋国作为保证人，应对该债务承担连带保证责任。保证合同没有履行期限，故保证期间应从债权人主张之日起计算，本案没有超过保证期限。请求维持原判。ＸＸ武未到庭及答辩。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，ＸＸ武向张万坡借款5万元，孟宋国是保证人，该事实有《借条》为证，事实清楚，证据充分。因《借条》中未明确保证方式，原审按连带保证责任处理，适用法律正确。关于孟宋国上诉认为《借条》中注明“担保2个月”，张万坡的起诉已超过保证期限的主张，因《借条》中未明确约定履行期限，而保证期间自主债务履行期届满之日起计算，故孟宋国的主张没有事实依据，不能成立。孟宋国的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人孟宋国负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年四月五日书记员  张艳君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执588号
申请人宽城鸿元机动车销售部
法定代表人：商贺武
被执行人王健，男，1990年2月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人赵振军，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人王健、赵振军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）冀0827民初2370号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2370号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 洋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2594号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
被告：梁伟，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱齐媚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01813-2号
申请执行人骆某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人见某。
被执行人王某某。
被执行人屈某。
申请执行人骆某某、刘某某、刘某甲、见某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03129号民事判决书向我院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人屈某与申请执行人达成和解协议并履行完毕。经查，被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人王某某可供执行的财产线索。经询，申请人同意暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01813-2号
申请执行人骆某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人见某。
被执行人王某某。
被执行人屈某。
申请执行人骆某某、刘某某、刘某甲、见某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03129号民事判决书向我院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人屈某与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人屈某名下车牌号为陕X**小型轿车和车牌号为陕X**小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月九日
书记员 宋继尚
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复134号
复议申请人（原告）：宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城城河大道33号（城东）。
法定代表人：方军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市远安县鸣凤镇解放路26号。
法定代表人：贾志刚，该公司董事长。
复议申请人宜都市兴宜建筑工程有限公司（以下简称兴宜建筑公司）不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2016年11月21日作出的（2016）鄂05执异字110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜昌中院查明，2015年12月9日，该院作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00121-1号民事裁定，裁定冻结宜昌市千秋置业有限公司（以下简称千秋置业公司）的银行存款4400万元或者查封、扣押其等值的其他财产。同年12月5日，该院对千秋置业公司资产予以查封、扣押、冻结，具体清单如下：1、千秋置业公司位于湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道盛世中央公馆房产59套；2、位于湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道土地使用权【使用权证号为远土国用（2011）第0097号，土地使用面积为12245.00平方米】；3、银行存款若干。
同时查明，湖北省远安县人民政府关于城市规划建设管理发放的核字第2015016号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》上载明，千秋置业公司建设的湖北省远安县盛世中央公馆项目建设位置为远安县鸣凤大道，总用地面积12245.00平方米，总建筑面积79899.92平方米。
千秋置业公司提出异议称，宜昌中院在诉讼保全过程中查封了千秋置业公司四个银行账户共计余额100余万元，一宗土地使用权价值4150万元、43套住房价值21881808元、16套商铺价值38123835元，保全财产严重超过诉讼标的4400万元。且因土地使用权对应全部开发的房产，导致已销售房屋无法办理产权登记手续，损害案外人权益。同时已有24套房屋已经出售，因查封而无法正常签订购房合同，故请求解除对土地使用权和已出售房产的查封。
宜昌中院认为，（一）该院在诉讼保全过程中查封异议人名下的土地使用权，系异议人开发的盛世中央公馆项目对应的土地使用权，该项目房产总建筑面积79899.92平方米，该院查封的房屋只是其中一部分，由于该土地使用权不可分割，对土地使用权查封会影响其他未查封房屋的出售和利用，且该土地并非净地，不可单独出售，是否查封不会影响对该案保全房产的控制，故异议人主张该院查封土地使用权的行为不当，请求解除查封的异议请求，该院予以支持。（二）异议人提出该案查封超标的，有部分房屋已出售，主张对出售部分房屋解除查封的请求，因该案房产价值并未评估且异议人亦称有部分已出售，实际查封财产价值不明确，是否超标的无明确证据，故该异议该院不予支持。综上，异议人异议理由部分成立。并于2016年11月21日作出（2016）鄂05执异110号执行裁定书，裁定异议人千秋置业公司执行异议部分成立，应解除对千秋置业公司名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道土地使用权的查封。
兴宜建筑公司申请复议称，宜昌中院（2016）鄂05执异110号执行裁定书解除土地查封损害了兴宜建筑公司的合法权益。根据《物权法》的规定，土地使用权与该土地上的建筑物须一并抵押或处理。兴宜建筑公司在申请财产保全时，为了确保被查封的房屋在执行过程中能顺利处置，申请在房屋查封的同时查封土地使用权，目的是防止千秋置业公司将土地使用权处置，导致被查封房屋价值的贬损。为保护兴宜建筑公司合法权益，曾主张保留对已查封房产对应的土地使用权予以查封，解除对其余部分土地使用权的查封，但宜昌中院并未采取相应措施，该院解除对全部土地使用权的查封损害了兴宜建筑公司合法权益，与兴宜建筑公司申请财产保全的目的相违背。请求撤销宜昌中院（2016）鄂05执异110号执行裁定书。
本院查明，宜昌中院查明情况属实。
本院认为，本案争议焦点是执行法院保全过程是否存在超标的查封的问题，对于该问题的审查，执行法院应当先行查明案件执行中已保全财产的价值数额，再与当事人申请保全的标的额相对比，以此来判断案件执行中是否存在超标的情形。本案宜昌中院异议审查过程中未查明已保全财产的价值，认定基本事实不清。另，宜昌中院异议审查中没有对异议人提出的解除查封已售房屋的异议请求进行审查，属于遗漏异议请求。
综上，宜昌中院（2016）鄂05执异110号执行裁定书认定基本事实不清、遗漏异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05执异110号执行裁定书。
二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭晓燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢79号
申请执行人王某甲，女，2002年11月2日出生。
被执行人王晓勇，男，1974年4月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6270号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人王晓勇发出执行通知书，责令被执行人王晓勇按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓勇在金融机构的存款人民币四千七百一十五元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔跃强
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2225号
原告：杨君，男，1953年10月12日出生，住所地牡丹江市东安区。
被告：大连恒大置业有限公司密山分公司。
被告：刘炬，男，68岁。
原告杨君与被告大连恒大置业有限公司密山分公司、刘炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1、要求被告大连恒大置业有限公司密山分公司、刘炬偿还借款本金100000.00元，利息72000.00元，本息合计172000.00元；2、要求大连恒大置业有限公司密山分公司、刘炬承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，刘炬找杨君说在密山市开发广场，向杨君借款100000.00元，交设计费用。当日，杨君通过银行将100000.00元汇入齐齐哈尔市佳维建筑设计有限责任公司账户内。大连恒大置业有限公司密山分公司、刘炬未还款。杨君将大连恒大置业有限公司密山分公司、刘炬诉至法院，要求大连恒大置业有限公司密山分公司、刘炬偿还借款本息。
本院经审理认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据杨君提供的大连恒大置业有限公司密山分公司、刘炬的地址不能向其送达法律文书，且杨君又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨君的起诉。
案件受理费3740.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一六年十二月七日
书记员 张楠
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初558号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年10月2日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，系河南省桐柏县村民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年3月24日20时许，被告人魏某某在位于济南市历下区历山路118号的九月天酒店内，因故与被害人刘某发生争执。后，被告人魏某某在该酒店门口，使用啤酒瓶将刘某头部打伤，并使用碎啤酒瓶将刘某捅伤。经鉴定，被害人刘某伤情程度属轻伤二级。
2016年6月6日，被告人魏某某赔偿了被害人刘某的全部损失并取得其谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑�责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人魏某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年3月24日20时许，被告人魏某某在位于济南市历下区历山路118号的九月天酒店内，因感情问题与被害人刘某发生争执。被告人魏某某遂在该酒店门口，使用啤酒瓶将刘某头部打伤，并使用碎啤酒瓶将刘某捅伤。
经鉴定，被害人刘某体表多处瘢痕累计长度15.0cm以上，评定为轻伤二级。
2016年4月29日，被告人魏某某被公安机关抓获。2016年6月6日，被告人魏某某赔偿了被害人刘某的全部损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述证明：2016年3月24日晚，在历下区历山路118号九月天酒店，他与魏某某发生口角，之后被魏某某打伤的经过。
2、证人孟�某的证言证明：魏某某是其前男友，2016年3月24日晚，魏某某到其工作的九月天酒店内，与其现男友刘某发生口角，之后用啤酒瓶将刘某打伤的经过。
3、被害人刘某的辨认笔录及照片证明：魏某某就是打伤他的人。
4、被告人魏某某的供述证明：2016年3月24日晚，在历下区历山路118号九月天酒店，他因为感情问题与刘某发生口角，之后用啤酒瓶打伤的刘某头部，又用碎酒瓶刺伤刘某身体的经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、病历证明：被害人刘某体表多处瘢痕累计长度15.0cm以上，评定为轻伤二级。
6、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：2016年4月29日，公安机关根据孟某某提供的线索在泉城公园东南门将被告人魏某某抓获。
7、赔偿协议、谅解书证明：2016年6月6日，被告人魏某某赔偿了被害人刘某的全部损失并取得其谅解。
8、被告人魏某某户籍信息及表现材料证明：被告人魏某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人魏某某的亲属案发后替其赔偿了被害人的损失，被害人亦对被告人魏某某表示谅解，故对被告人魏某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执878号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈发贵，男，1970年9月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈发贵非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陈发贵外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审22号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1号
申请执行人安俭峰，男，1978年2月9日生，回族，现住双辽市郑家屯街。
被执行人李彪，男，1986年4月22日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
安俭峰与李彪民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一六年一月五日作出（2015）双民一初字第572号民事调解书，被告李彪于2016年1月6日前一次性偿还原告安俭峰借款本金50000元。案件受理费525元由被告承担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李彪在沈阳铁路局通辽车务段的工资收益已被全额冻结暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月六日
书记员 许 多
新疆维�尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1617号
原告：赵中俊，男，汉族，1974年7月21日出生，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，现住轮台县。
被告：孟庆芹，女，汉族，1964年10月10日出生，现住轮台县，系张廷民之妻。
原告赵中俊与被告张廷民、孟庆芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中俊及其委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。被告张廷民、孟庆芹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付农资款493000元。事实与理由：2014年5月至8月，被告张廷�及其儿子、女婿到原告处赊欠农药693000元，被告陆续支付200000元，尚欠原告493000元未付，原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告张廷民针对其赊购的农资与原告赵中俊进行结算，并向赵中俊出具一份693000元的欠条，后陆续还款200000元，尚欠493000元未付。
上述事实有原告出示的欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张廷民在原告赵中俊处赊购农资，双方形成买卖合同法律关系。原告交付全部农资后，被告于2015年4月24日出具一份693000元的欠条，后陆续还款200000元，现原告主张偿还农资款493000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告孟庆芹是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张廷民赊购农资均用于家庭承包的土地，且在婚姻存续期间，故被告孟庆芹应共同承担该农资款。被告张廷民、孟庆芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，�决如下：
被告张廷民与孟庆芹在本判决生效后十日内共同向原告赵中俊支付农资款493000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4347元，由被告张廷民与孟庆芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年十一月九日
书记员 胡金明
新疆维�尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1617号原告：赵中俊，男，汉族，1974年7月21日出生，现住轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，现住轮台县。被告：孟庆芹，女，汉族，1964年10月10日出生，现住轮台县，系张廷民之妻。原告赵中俊与被告张廷民、孟庆芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中俊及其委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。被告张廷民、孟庆芹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付农资款493000元。事实与理由：2014年5月至8月，被告张廷�及其儿子、女婿到原告处赊欠农药693000元，被告陆续支付200000元，尚欠原告493000元未付，原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告张廷民针对其赊购的农资与原告赵中俊进行结算，并向赵中俊出具一份693000元的欠条，后陆续还款200000元，尚欠493000元未付。上述事实有原告出示的欠条在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张廷民在原告赵中俊处赊购农资，双方形成买卖合同法律关系。原告交付全部农资后，被告于2015年4月24日出具一份693000元的欠条，后陆续还款200000元，现原告主张偿还农资款493000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告孟庆芹是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若�问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张廷民赊购农资均用于家庭承包的土地，且在婚姻存续期间，故被告孟庆芹应共同承担该农资款。被告张廷民、孟庆芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，�决如下：被告张廷民与孟庆芹在本判决生效后十日内共同向原告赵中俊支付农资款493000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4347元，由被告张廷民与孟庆芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一六年十一月九日书记员  胡金明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3260号
原告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司,住所地：黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人童晓华，该公司总经理。
委托代理人李栋、梁延丹，该公司法律顾问，特别授权。
被告武汉美佳世纪房地产咨询有限公司,住所地：武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A座2001室。
法定代表人胡超，该公司经理。
被告胡超，男，1982年5月23日出生,汉族,住武汉市江岸区，
原告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司（以下简称华中傢倶之都投资公司）诉被告武汉美佳世纪房地产咨询有限公司（以下简称美佳世纪房产公司）、被告胡超委托合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾庆伟担任审判长，与人民陪审员陈治刚、夏琳组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告华中傢倶之都投资公司的委托代理人李栋到庭参加诉讼。被告美佳世纪房产公司、被告胡超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华中傢倶之都投资公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同承担办证费用124210元及利息（利息以本金124210元，按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月6日起，至办证费用124210元付清之日止）截至起诉日止的利息为24084.83元，2、本案诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求，即解除原被告签订的《合同书》。事实与理由：2011年，原告与被告美佳世纪房产公司签订合同，约定由被告美佳世纪房产公司协助“中国家俱CBD华中傢倶大世界”业主办理房产证和土地使用权证，双方如发生纠纷由所在地法院管辖。办证费用由被告美佳世纪房产公司从业主中直接收取并向业主开具收据，如发生纠纷由美佳世纪房产公司负责解决。被告美佳世纪房产公司在收取杨承化、魏文晓、喻明办证费用124210元后，并未办理两证。原告代为被告履行了办证义务后，多次找被告美佳世纪房产公司要求返还该款项，但被告未返还。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告美佳世纪房产公司、被告胡超未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年，原告与被告美佳世纪房产公司签订合同，约定由被告美佳世纪房产公司协助“中国家俱CBD华中傢倶大世界”业主办理房产证和土地使用权证，双方如发生纠纷由所在地法院管辖。办证费用由被告美佳世纪房产公司从业主中直接收取并向业主开具收据，如发生纠纷由美佳世纪房产公司负责解决。被告美佳世纪房产公司在收取杨承化、魏文晓、喻明办证费用124210元后，并未为三业主办理两证。为此引起诉讼。原告代为被告履行了办证义务后，多次找被告美佳世纪房产公司要求返还该款项，但被告未返还。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求，后增加解除原被告签订《合同书》的诉讼请求。
另查明：2014年12月5日，被告胡超出具承诺书，承诺于2014年12月15日前将收取的案涉业主资料和所缴纳的相关税费交给原告，共计120户，金额为3024073元，后期如产生法律责任由被告胡超本人承担。2017年4月5日和2017年出具归还业主款项124210的承诺书，但均未偿还。2017年5月24日和2017年6月28日，杨承化、魏文晓起诉华中傢倶之都投资公司的关联案件已经由本院执行完毕。但被告仍未偿还上述款项。
本院认为：原告华中傢倶之都投资公司与被告美佳世纪房产公司签订的《合同书》，意思表示真实，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，美佳世纪房产公司收取商户办证费用和业主相关资料后，美佳世纪房产公司应积极履行合同义务，美佳世纪房产公司未按照合同约定期限内办好相关权证，履行合同不符合约定。被告胡超在承诺的期限届满后，既不办理相关权证又不退还收取的相关费用，其行为违约，依法应当承担违约责任。现如今，协议无法继续履行，不能达到双方签订协议的目的，华中傢倶之都投资公司要求解除协议，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同约定，由被告在规定期限内办理业主相关权证，但被告未办理，同时被告长期占用业主缴纳的办证费用。在业主起诉后，原告依法又承担了办证费用及利息损失。则原告主张被告返还还收取的办证费用和赔偿利息损失，有事实依据和法律规定，本院部分予以支持。被告胡超承诺自愿承担本案责任，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司与被告武汉美佳世纪房地产咨询有限公司于2011年签订的《合同书》。
二、被告武汉美佳世纪房地产咨询有限公司、被告胡超于判决生效之日起五日内返还办证费用124210元给原告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司。
三、被告武汉美佳世纪房地产咨询有限公司、被告胡超于判决生效之日起五日内赔偿被告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司利息，利息以124210元为基数按照同期银行贷款利率自2017年6月3日起计算款项付清为止。
四、驳回原告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，诉讼保全费1120元，合计4386元，由被告武汉美佳世纪房地产咨询有限公司、被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余祖鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初52号
原告韦志海，男，1985年5月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人韦汉光，男，1949年4月17日出生，瑶族，住广西宜州市。
被告贵港市社会保险事业局，住所地广西贵港市港北区金港大道885号。
法定代表人谭晓龙，局长。
委托诉讼代理人黄满，男，1981年3月6日出生，汉族，贵港市社会保险事业局职工，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
本院在审理原告韦志海诉被告贵港市社会保险事业局社会保险待遇支付一案中，原告于2017年9月26日以其与用人单位就工伤保险待遇达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告就工伤保险待遇与用人单位达成了和解协议，纠纷已得到解决，本案没有继续审理的必要，故原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦志海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告韦志海负担。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 陈喜志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄彬斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11709号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：海南怡谐物业服务有限公司，住所地海南省。
法定代表人：王小华，负责人。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告海南怡谐物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币298元，减半收取人民币149元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初4148号
原告：武锦隆，男，1996年12月15日出生，汉族，原籍鲁山县张店乡刘湾村大*组***号，现住汝州市。
被告：王鹏飞，男，1991年9月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告武锦隆与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武锦隆到庭参加诉讼,被告王鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武锦隆向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款105000元及利息，利息自2018年1月16日起按月利率0.1计算至还款之日止。事实和理由：原、被告原本相识，被告以做生意及家庭所需给原告打电话借钱，2017年年底原告以现金方式在汝州市汝河桥边给被告50000元，因系朋友关系收到出借款项后被告未给原告出具借条手续。2018年1月16日被告再次打电话与原告联系，见面后又说急需用钱，等二个月连同上次给的一起还，原告念起是朋友，在汝州市市区又以现金方式借给被告55000元，被告收到原告出借的款项后向原告出具借条一份，内容为：借款人王鹏飞于2018年1月16日向出借人武锦隆身份证号，借款人民币（大写拾万零伍仟元整）元，小写105000元，借款期限2月，月利率0.1，于2018年3月16日还本付息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王鹏飞，身份证号码410421199109063015日期2018，1，16。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王鹏飞未作答辩。
经审理查明，2018年1月16日，被告王鹏飞向原告武锦隆借款105000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“借款人王鹏飞于2018年1月16日向出借人武锦隆借款人民币（大写）拾万零伍仟元整，小写105000元，借款期限2月，月利率0.1，于2018年3月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告王鹏飞作为借款人在借条上签名并捺有指印。借款到期后，原告向被告催要，被告至今分文未还。本案在审理过程中，原告称借款是分两次给被告的，并称双方约定的月利率0.1表示月息为1分。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王鹏飞向原告武锦隆借款105000元，并给原告出具了借条，事实清楚，被告应当偿还原告借款。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中书面约定月利率0.1，原告称双方实际约定的月息为1分，该约定符合相关法律规定，故被告可自2018年1月16日出具借条之日起按年利率12%支付利息，至该笔借款还清之日止。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告武锦隆借款105000元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年1月16日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年七月十一日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保927号
申请人董秀智，女，汉族，1975年10月1日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人董秀智与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1000元或者查封相应价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5669号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初292号
原告：杨仲凡，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告杨仲凡与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨仲凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨仲凡撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初292号原告：杨仲凡，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告杨仲凡与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨仲凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨仲凡撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第23号
原告张新永，男，1953年5月6日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张新永与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新永诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分三次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款274.4元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告张新永在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条三张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分三次向被告交桃，每次交桃时由被告张艳虎出具收条，共3张，合款274.4元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张新永桃款274.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初967号
原告：宋向奎，男，汉族，1964年7月20日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨霞、徐鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：范涛，男，汉族，1965年3月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被�：合肥诺和电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路创新创业园B座四层。
统一社会信用代码：91340100550198648H。
法定代表人：方建新，总经理。
原告宋向奎与被告范涛、合肥诺和电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告范涛、合肥诺和电子科技有限公司所有的价值1104632元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审 判 长 王全贵
人民陪审员 朱玉梅
人民陪审员 陈治坤
二〇一八年四月九日
书 记 员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初967号原告：宋向奎，男，汉族，1964年7月20日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨霞、徐鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：范涛，男，汉族，1965年3月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被�：合肥诺和电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路创新创业园B座四层。统一社会信用代码：91340100550198648H。法定代表人：方建新，总经理。原告宋向奎与被告范涛、合肥诺和电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告范涛、合肥诺和电子科技有限公司所有的价值1104632元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审 判 长  王全贵人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  陈治坤二〇一八年四月九日书 记 员  何宗良
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执550号
申请执行人：林兰华，女，1968年4月17日出生，汉族，福建省东山县人，农民，住东山县。
被执行人：徐定松，男，1964年10月31日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。
申请执行人林兰华依据本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐定松归还35127.20元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执550号申请执行人：林兰华，女，1968年4月17日出生，汉族，福建省东山县人，农民，住东山县。被执行人：徐定松，男，1964年10月31日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。申请执行人林兰华依据本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐定松归还35127.20元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  张坤松
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异36号
案外人：熊小明，男，汉族，1977年7月12日出生，住邵武市水北镇大乾村新村*号，公民身份号码3507231977********。
申请执行人：福建省永富建设集团有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖花园19号楼202室，统一社会信用代码91350125754969926R。
法定代表人：倪章益，董事长。
被执行人：光泽县金福圣房地产开发有限公司，住所地光泽县镇岭路50号，统一社会信用代码913507235653982556。
法定代表人：姜星龙，董事长。
本院在执行申请执行人福建省永富建设集团有限公司（以下简称永富公司）与被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司（以下简称金福圣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊小明于2016年11月2日对本院查封的位于光泽县闽北物流商贸城商铺·金福广场A幢1层9号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊小明称，（2013）南民初字第63-1号民事裁定查封了案外人已购买的金福广场A幢1层9号商铺，案外人已支付了全额购房款77万元，金福圣公司向案外人出具了不动产统一发票并将该房产交付给案外人装修使用，请求解除对该房产的查封并停止执行。
本院查明，在审理原告永富公司与被告金福圣公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告永富公司申请财产保全，本院作出（2013）南民初字第63-1号民事裁定，于2015年4月30日向光泽县城镇房屋管理所送达，查封了登记在被告金福圣公司名下位于光泽县闽北物流商贸城商铺·金福广场A幢1层9号商铺，并于2015年6月8日作出（2013）南民初字第63号民事判决，主要内容是：一、金福圣公司向永富公司支付工程款15131820元及利息；二、金福圣公司向永富公司返还保证金40万元；三、永富公司对诉争工程折价或拍卖的价款优先受偿。金福圣公司不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽民终1581号民事判决，驳回了上诉人金福圣公司上诉请求。因金福圣公司未履行生效法律文书确定的义务，永富公司遂向本院申请执行。同年11月2日，熊小明提出案外人执行异议，本院于同日立案受理。
另查明，案外人熊小明提交了与王宗志（另一案外人）于2012年3月11日签订的协议书，载明：熊小明向王宗志购买金福广场A幢1层9号商铺，费用按国家规定各自承担；熊小明将购房款一次性支付给王宗志，领取正式发票，该商铺所有与开发公司的往来账由王宗志负责，熊小明视为付清房款。案外人熊小明另提交了被执行人金福圣公司于2016年2月2日出具2张销售不动产统一发票，合计金额77万元。此外，案外人熊小明在本院的调查笔录中陈述于2016年2月2日占有使用该房产。
本院认为，永富公司申请执行金福圣公司建设工程施工合同纠纷的执行案件属金钱债权的执行案件。现案外人熊小明对本院查封登记在被执行人金福圣公司名下金福广场A幢1层9号房产提出异议，因该房产登记的用途是商业营业，本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。另因案外人熊小明未与被执行人金福圣公司签订房屋买卖合同，且在本院查封前未占有该不动产，故案外人熊小明的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人熊小明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初568号
原告：吴杏，女，汉族，1962年6月13日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人:李献敏，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理，代理权限:承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收文书等。
被告：张少杰，男，1969年8月5日出生，住河南省宜阳县。
原告吴杏与被告张少杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杏及其委托代理人李献敏与被告张少杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计38304.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日7时24分，原、被告因责任田发生纠纷，相互争执、吵嘴。被告将原告打倒在地，用腿踢其身体腿部、腰部、胸部等部位。被告因殴打原告被宜阳县公安局行政拘留五天。原告的伤情经宜阳县公安局委托司法鉴定为轻微伤。原告受伤后在赵堡卫生院治�花去医疗费7717.35元，住院期间有人陪护，被告未向原告赔偿分文。故诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张少杰辩称，被告不应赔偿原告。2017年5月7日，被告和原告发生纠纷，是原告吴杏故意讹被告引起，原告吴杏要负全责。被告当时根本就没有殴打原告，相反原告不仅骂被告，而且用拳打殴打被告、用石头打在被告的后脑勺上。宜阳县公安局出具的《行政处罚决定书》没有给被告，导致复议过期。派出所干警是强行将被告送到拘留所，威胁被告签字。关于医疗费、误工费所有费用不予赔偿。另外，原告想讹被告，在赵堡卫生院不出院。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日上午，原告吴杏与被告张少杰因土地纠纷发生争执，争执期间被告张少杰将原告殴打致伤。同日，原告吴杏到宜阳县卫生院住院治疗，经诊断为：头晕、头疼待查；胸痛待查；左下肢疼痛待查，住院治疗143天，期间需1人陪护，共计支付医疗费7717.55元。后经法医伤情鉴定，吴杏伤情为轻微伤。2017年8月15日，宜阳县公安局作出宜公（赵）行罚决字（2017）10413号行政处罚决定书，对张少杰殴打吴杏的行为对张少杰行政拘留五日。现原告诉入本院请求支持其诉讼请求。
另查明，原告吴杏在住院期间实际用药从2017年5月7日至2017年7月18日，共计72日。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告对原告进行殴打，侵犯了原告的健康权，该事实有公安部门作出的行政处罚决定书予以证实，本院对此予以确认。被告认为公安机关没有向其送达处罚决定书，导致其在期限内没有提出行政复议或行政诉讼，该陈述与其在处罚决定书的签名存续矛盾，其辩解本院不予采信，故被告应承担主要的过错责任。吴杏在该事件中遇事不能冷静处理，对此造成的损失自身也存在过错，应承担次要过错责任。原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持，但应以合理的数额为限。根据此纠纷产生的原因力比例划分，吴杏对该纠纷自行承担30%的过错责任，张少杰应承担70%的过错责任。关于误工费，因原告吴杏于2017年6月13日年满55周岁，按照法律规定其误工损失应计算至2017年6月12日，既37天×36785元/年÷365天＝3728.89元。关于护理费，因原告实际住院用药时间系从2017年5月7日至2017年7月18日，之后一直住院但未用药治疗，结合原告的病情和陪护证明，故原告的护理天数应计算至用药的最后一天，即2017年7月18日共计72日。关于医疗费应扣除其2017年7月18日以后住院不用药期间的房�费及二级护理费共计465.5元。原告的合理损失为：医疗费7252.05元，护理费7256.22元，伙食补助费2160元，共计16668.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下:
一、限被告张少杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴杏各项损失11667.79元。
二、驳回吴杏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，减半收取264元，张少杰承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年四月十七日
书记员 王少宜
山东省胶�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1929号
申请执行人姜宝业，男，汉族，1965年12月25日生，住胶州市。
被执行人王海，男，汉族，1975年6月2日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初2111号民事调解书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执1929号，执行标的10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人收到后表示会尽快履行法律义务。现申请执行人于2018年6月4日到庭表示已收到被执行人自行给付的10000元案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对�州市人民法院(2018)鲁0281民初2111号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月四日
书记员 王义斌
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1010号
原告：冉维顺，男，1956年6月27日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
被告：桂真奎，男，1974年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告冉维顺与被告桂真奎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉维顺撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告冉维顺负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 冉 飞
人民陪审员 杨洪婧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷 雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4922号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司副总经理。
被告杨利华。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告杨利华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一六年九月十三日
书记员 吴辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异24号
异议人张锋，男，1988年12月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人边建国，男，1979年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人河北荣拓房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街四季花城1号院2号楼1303室，组织机构代码55905684-9。
法定代表人王炜，该公司总经理。
本院在审查异议人张锋与申请执行人边建国、被执行人河北荣拓房地产开发有限公司异议一案中，异议人张锋于2017年10月30日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执异24号异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑红民
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4426号
申请执行人上海陇西实业总公司，住所地上海市闵行区。法定代表人任伟萍，总经理。委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。被执行人上海元宏贻端接件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾鸿生，负责人。申请执行人上海陇西实业总公司与被执行人上海元宏贻端接件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)民三(民)初字第2603号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海陇西实业总公司依据该判决向本院申请执行，要求被执行人上海元宏贻端接件有限公司返还位于上海市松江区九亭镇茂联路XXX号XXX幢厂房；支付自2014年3月15日起至实际返还厂房之日止房屋占有使用费827,820元、物业管理费40,500元(暂计算至2016年6月14日)；诉讼费10,215元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海元宏贻端接件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务。至期，被执行人未履行义务。执行中,本院已张贴公告,限其于2016年8月25日前履行返还厂房义务，至期,被执行人未履行，申请执行人已自行收回厂房。存放于上海市松江区九亭镇茂联路XXX号XXX幢厂房处的机器设备，待拍卖或变卖变现后才能执行。本院已将被执行人上海元宏贻端接件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，经本院执行调查，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额房屋占有使用费827,820元、物业管理费40,500元、诉讼费10,215元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还厂房申请执行人已自行收回；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海陇西实业总公司与被执行人上海元宏贻端接件有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初288号
原告：田纪高，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师，特别授权。
被告：徐勤丽，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：杜兰芝，女，1954年1月23日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：高成增，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告田纪高与被告徐勤丽、杜兰芝、高成增追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田纪高委托诉讼代理人郑洪亮、被告杜兰芝、高成增到庭参加诉讼，被告徐勤丽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纪高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告在继承高永霖遗产范围内支付给原告被执行款14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高凤华（2017年7月去世）生前与被告杜兰芝系夫妻关系，先后生育长子高永霖（2013年9月份去世）和次子被告高成增两个子女。高永霖于2013年与被告徐勤丽登记结婚。高永霖生前于2009年购买郯城县团结路131号2幢4单元602室房产一套，属于高永霖的遗产，三被告系该遗产的合法继承人。2013年4月23日高永霖在郯城县农村信用联社贷款5万元，原告田纪高系该笔贷款的四连带担保人之一，贷款于2014年4月5日到期后，因高永霖去世没有偿还该笔贷款，郯城县农村信用联社于2014年4月14日以（2014）郯诉前保字第211号民事裁定书，裁定冻结原告及徐勤丽、夏景山、周宝银四担保人的银行存款，并于2014年4月21日诉至郯城县人民法院，要求四担保人偿还借款5万元及利息。郯城县人民法院以（2014）郯商初字第546号民事判决书判令四担保人偿还借款本金5万元及约定利息。2014年10月8日郯城县人民法院作出（2014）郯执字第1921号执行裁定书将原告银行存款14000元划拨至郯城县人民法院，原告多次要求被告支付上述款项及利息，被告一直拖延不予支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐勤丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告杜兰芝辩称，借款的事我知道，高永霖与徐勤丽结婚后贷款开服装店还有土特产店，因经营需要贷的款，贷款后高永霖于2013年9月30日因患急病去世，贷款没还，现在没有能力偿还，只能以我继承高永霖遗产的部分来偿还田纪高代为偿还的14000元。
被告高成增辩称，同第二被告答辩意见，贷款5万元徐勤丽也给担保的，所以原告追偿的也应当由徐勤丽承担责任，当时该5万元是由周宝银、夏景山、田纪高和徐勤丽四担保人担保的，到期后周宝银、夏景山、田纪高三人都有银行存款被法院扣划，每人被扣划14000元，偿还不足部分是由我父母亲给偿还的。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二份证据是（2014）郯诉前保字第211号裁定书一份，证明原告银行存款被郯城县农村信用社诉前保全的事实；证据三是（2014）郯商初字第546号民事判决书一份，证明原告系因高永霖的借款而承担连带还款责任，承担担保责任后有权行使追偿权以及被告徐勤丽与高永霖系夫妻关系的事实；证据四是（2014）郯执字第1921号执行裁定书一份，证明原告为高永霖贷款担保被郯城县法院强制执行14000元的事实；证据五是郯城县不动产登记信息中心查询证明一份，证明郯城县团结路131号2幢4单元602室房产系登记在高永霖名下属于其个人财产，其死亡后房产属于遗产的事实。
经被告杜兰芝、高成增质证无异议。
本院经审理认定事实如下：被告杜兰芝与高凤华生前系夫妻关系，先后生育长子高永霖、次子高成增、三子高永健三个子女。2017年6月27日高凤华因病去世。2013年2月14日高永霖与被告徐勤丽登记结婚，婚后未生育子女。2009年4、5月份由被告杜兰芝夫妇出资购买郯城县团结路131号2幢4单元602室房产一套，房产登记在高永霖的名下。2013年4月23日高永霖在郯城县农村信用联社贷款5万元用于服装店经营，由原告田纪高、被告徐勤丽及案外人夏景山、周宝银四担保人予以连带责任担保，贷款于2014年4月5日到期后，因高永霖去世没有偿还该笔贷款，郯城县农村信用联社于2014年4月14日以（2014）郯诉前保字第211号民事裁定书，裁定冻结原告及被告徐勤丽、案外人夏景山、周宝银四担保人的银行存款，并于2014年4月21日诉至郯城县人民法院，要求四担保人偿还借款5万元及利息。郯城县人民法院以（2014）郯商初字第546号民事判决书判决：四担保人偿还借款本金5万元及约定利息。2014年10月8日郯城县人民法院作出（2014）郯执字第1921号执行裁定书，将原告银行存款14000元划拨至郯城县人民法院，原告多次要求被告支付上述款项及利息，被告一直拖延不予支付。
另查明，案外人高永健已声明对遗产放弃继承。
上述事实，有当事人陈述、原告提交上述证据予以证明，证据已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告田纪高作为连带保证人之一为高永霖5万元借款提供担保，在高永霖因病去世后未能偿还的情况下，由债权人提起诉讼，经郯城县人民法院判决，原告对借款本息承担连带清偿责任，原告存款14000元经本院依法执行扣划后，有权向主债务人高永霖追偿，主债务人高永霖虽然去世，但却遗留遗产，其未清偿的债务应在遗产范围内优先予以清偿，高永霖的法定继承人继承其遗产的，应当在继承的遗产范围内依法予以清偿。被告徐勤丽、杜兰芝作为高永霖的第一顺序继承人，高成增作为高凤华的转继承人之一（高永霖先于其父亲高凤华死亡，高凤华继承高永霖的遗产在其死亡后发生转继承），均未明确表示放弃继承权，故三被告应当在继承高永霖的遗产范围内对高永霖所欠田纪高代为清偿的14000元债务予以清偿，原告请求三被告在遗产范围内支付14000元，合法有据，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，原告只能在主债务范围内依法行使追偿权，其请求支付垫付的14000元的利息，因不在原告代为垫付的主债务范围内，本院不予支持。被告徐勤丽经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勤丽、杜兰芝、高成增在本判决生效之日起十五日内，在继承高永霖位于郯城县团结路131号2幢4单元602室房产范围内优先清偿给付原告田纪高14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐勤丽、杜兰芝、高成增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初288号原告：田纪高，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住郯城县，委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师，特别授权。被告：徐勤丽，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：杜兰芝，女，1954年1月23日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：高成增，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住郯城县，原告田纪高与被告徐勤丽、杜兰芝、高成增追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田纪高委托诉讼代理人郑洪亮、被告杜兰芝、高成增到庭参加诉讼，被告徐勤丽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田纪高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告在继承高永霖遗产范围内支付给原告被执行款14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高凤华（2017年7月去世）生前与被告杜兰芝系夫妻关系，先后生育长子高永霖（2013年9月份去世）和次子被告高成增两个子女。高永霖于2013年与被告徐勤丽登记结婚。高永霖生前于2009年购买郯城县团结路131号2幢4单元602室房产一套，属于高永霖的遗产，三被告系该遗产的合法继承人。2013年4月23日高永霖在郯城县农村信用联社贷款5万元，原告田纪高系该笔贷款的四连带担保人之一，贷款于2014年4月5日到期后，因高永霖去世没有偿还该笔贷款，郯城县农村信用联社于2014年4月14日以（2014）郯诉前保字第211号民事裁定书，裁定冻结原告及徐勤丽、夏景山、周宝银四担保人的银行存款，并于2014年4月21日诉至郯城县人民法院，要求四担保人偿还借款5万元及利息。郯城县人民法院以（2014）郯商初字第546号民事判决书判令四担保人偿还借款本金5万元及约定利息。2014年10月8日郯城县人民法院作出（2014）郯执字第1921号执行裁定书将原告银行存款14000元划拨至郯城县人民法院，原告多次要求被告支付上述款项及利息，被告一直拖延不予支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐勤丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告杜兰芝辩称，借款的事我知道，高永霖与徐勤丽结婚后贷款开服装店还有土特产店，因经营需要贷的款，贷款后高永霖于2013年9月30日因患急病去世，贷款没还，现在没有能力偿还，只能以我继承高永霖遗产的部分来偿还田纪高代为偿还的14000元。被告高成增辩称，同第二被告答辩意见，贷款5万元徐勤丽也给担保的，所以原告追偿的也应当由徐勤丽承担责任，当时该5万元是由周宝银、夏景山、田纪高和徐勤丽四担保人担保的，到期后周宝银、夏景山、田纪高三人都有银行存款被法院扣划，每人被扣划14000元，偿还不足部分是由我父母亲给偿还的。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二份证据是（2014）郯诉前保字第211号裁定书一份，证明原告银行存款被郯城县农村信用社诉前保全的事实；证据三是（2014）郯商初字第546号民事判决书一份，证明原告系因高永霖的借款而承担连带还款责任，承担担保责任后有权行使追偿权以及被告徐勤丽与高永霖系夫妻关系的事实；证据四是（2014）郯执字第1921号执行裁定书一份，证明原告为高永霖贷款担保被郯城县法院强制执行14000元的事实；证据五是郯城县不动产登记信息中心查询证明一份，证明郯城县团结路131号2幢4单元602室房产系登记在高永霖名下属于其个人财产，其死亡后房产属于遗产的事实。经被告杜兰芝、高成增质证无异议。本院经审理认定事实如下：被告杜兰芝与高凤华生前系夫妻关系，先后生育长子高永霖、次子高成增、三子高永健三个子女。2017年6月27日高凤华因病去世。2013年2月14日高永霖与被告徐勤丽登记结婚，婚后未生育子女。2009年4、5月份由被告杜兰芝夫妇出资购买郯城县团结路131号2幢4单元602室房产一套，房产登记在高永霖的名下。2013年4月23日高永霖在郯城县农村信用联社贷款5万元用于服装店经营，由原告田纪高、被告徐勤丽及案外人夏景山、周宝银四担保人予以连带责任担保，贷款于2014年4月5日到期后，因高永霖去世没有偿还该笔贷款，郯城县农村信用联社于2014年4月14日以（2014）郯诉前保字第211号民事裁定书，裁定冻结原告及被告徐勤丽、案外人夏景山、周宝银四担保人的银行存款，并于2014年4月21日诉至郯城县人民法院，要求四担保人偿还借款5万元及利息。郯城县人民法院以（2014）郯商初字第546号民事判决书判决：四担保人偿还借款本金5万元及约定利息。2014年10月8日郯城县人民法院作出（2014）郯执字第1921号执行裁定书，将原告银行存款14000元划拨至郯城县人民法院，原告多次要求被告支付上述款项及利息，被告一直拖延不予支付。另查明，案外人高永健已声明对遗产放弃继承。上述事实，有当事人陈述、原告提交上述证据予以证明，证据已收录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告田纪高作为连带保证人之一为高永霖5万元借款提供担保，在高永霖因病去世后未能偿还的情况下，由债权人提起诉讼，经郯城县人民法院判决，原告对借款本息承担连带清偿责任，原告存款14000元经本院依法执行扣划后，有权向主债务人高永霖追偿，主债务人高永霖虽然去世，但却遗留遗产，其未清偿的债务应在遗产范围内优先予以清偿，高永霖的法定继承人继承其遗产的，应当在继承的遗产范围内依法予以清偿。被告徐勤丽、杜兰芝作为高永霖的第一顺序继承人，高成增作为高凤华的转继承人之一（高永霖先于其父亲高凤华死亡，高凤华继承高永霖的遗产在其死亡后发生转继承），均未明确表示放弃继承权，故三被告应当在继承高永霖的遗产范围内对高永霖所欠田纪高代为清偿的14000元债务予以清偿，原告请求三被告在遗产范围内支付14000元，合法有据，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，原告只能在主债务范围内依法行使追偿权，其请求支付垫付的14000元的利息，因不在原告代为垫付的主债务范围内，本院不予支持。被告徐勤丽经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勤丽、杜兰芝、高成增在本判决生效之日起十五日内，在继承高永霖位于郯城县团结路131号2幢4单元602室房产范围内优先清偿给付原告田纪高14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐勤丽、杜兰芝、高成增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎审 判 员  张志刚人民陪审员  杜玉林二〇一八年七月四日书 记 员  徐勤凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2122号
原告：张小彬，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：孟杰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孟庆林，男，1942年11月16日出生，汉族，居民，户籍地：山东省沂南县。
被告：赵德奇，男，1950年6月27日出生，汉族，居民，户籍地：山东省沂南县。
原告张小彬与被告孟杰、孟庆林、赵德奇借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小彬委托诉讼代理人赵宇、被告孟杰到庭参加诉讼，被告孟庆林、赵德奇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孟杰、孟庆林、赵德奇偿还借款50000元及利息；2.案件受理费由孟杰、孟庆林、赵德奇承担。事实和理由：2017年3月24日，孟杰因资金周转向我借款50000元，并约定利息，由孟庆林、赵德奇提供连带责任担保。借款到期后经多次催要，三人以无钱为由托付至今，故诉至法院。
孟杰辩称，借款属实，但我暂时没有能力偿还。我已经偿还了10个月的利息35000元左右。
孟庆林、赵德奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，孟杰与张小彬达成借款合意，孟杰向张小彬借款50000元，张小彬以现金方式向孟杰交付，约定借款期限为2017年3月24日至2017年9月24日。孟杰向张小彬出具《借据》和《借款收到条》各一份，孟庆林、赵德奇以担保人身份在《借据》上签字。该《借据》载明：“今借到张小彬现金50000元，大写伍万元整，借款用途：养殖流资，借款期限：2017年3月24日至2017年9月24日，借款人：孟杰，担保人：孟庆林、赵德奇，担保期限：贰年，共商定借款利息为：每万元每月240元。其中《借款人、担保人陈述》部分载明：本人愿为本人及家庭成员名下的财产为此借款的连带担保责任与偿还保证，无条件的承担一切法律责任与偿还义务，同意担保到还清本次全部借款为止。2017年3月24日”。该《借款收到条》载明：“今收到孟杰借款现金50000元，大写伍万元整，收款人：孟杰，见证人：孟庆林，见证人：赵德奇，2017年3月24日”。借款约定还款期限到期后，经张小彬多次催要，孟杰未能偿付借款。
本院认为：张小彬与孟杰达成借款协议后，张小彬将现金交付孟杰，孟杰实际收到借款，双方之间形成民间借贷法律关系。在双方明确约定的还款期限到期后，孟杰负有偿还借款的法律义务，故本院对张小彬要求孟杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，庭审中，张小彬与孟杰就双方约定利率标准问题产生争议，本院按照双方在《借据》上的约定利率“每万元每月240元”确定为双方约定利率。张小彬诉求自借款之日按约定利率支付利息，因双方约定利率超出24%的法定最高保护标准，本院将借款利率调整为年息24%。因张小彬未举证证实双方有逾期利率的约定，本院对逾期借款利率同样按年息24%予以支持。孟庆林、赵德奇以担保人身份在借据上签字，并明确约定承担连带保证责任，保证期间为二年，故孟庆林、赵德奇应对本笔借款承担连带清偿责任。被告孟杰辩称其偿还35000元利息，且在张小彬处有2000元保证金，未提供证据支持，张小彬不予认可，本院对该辩称不予支持。孟庆林、赵德奇经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟杰于本判决生效后五日内偿还张小彬借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，以年利率24%为计算利率标准，自2017年3月24日计算至本判决确定的履行之日）；
二、孟庆林、赵德奇对本笔借款本息承担连带清偿责任，孟庆林、赵德奇承担责任后，有权持本判决书向孟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孟杰、孟庆林、赵德奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯永强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第163号
原告南京市金瑞典当有限责任公司六合分公司（以下简称金瑞典当六合分公司），住所地南京市六合区永宁路88号。
负责人程大春，经理。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人王伟，男，金瑞典当六合分公司业务经理。
被告高军，男，1970年9月2日生。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告唐纯秀，女，1983年9月8日生。
原告金瑞典当六合分公司为与被告高军、唐纯秀典当合同纠纷一案，于2012年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，且于2012年3月22日公开开庭进行了审理，原告金瑞典当六合分公司的委托代理人毛远标，被告高军的委托代理人马齐安，到庭�加诉讼。被告唐纯秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金瑞典当六合分公司诉称，二被告系夫妻关系，因业务需要向原告借款，2010年12月10日，原、被告签订了一份《房产抵押借款合同》，借款合同约定典当金额（借款本金为人民币80万元整），典当期限约定并延续至2011年10月16日，合同约定了综合费用及罚息，同时被告于2011年12月24日用其位于六合区雄州镇薛营176号房屋对上述借款作了抵押，并经房产部门登记备案。然而，合同到期后，被告以种种理由拖延还款。请求判令被告给付借款80万元，并自2011年10月17日起承担综合服务费、逾期罚息每月按贷款利率的4倍计算至付清之日止，承担本案的律师费12500元，并以抵押的房地产优先受偿。
被告高军辩称，本案典当借款是事实，至今未归还也是事实，但是：1、原告支付当金扣除了2万元综合服务费，只能以78万元计算当金。2、本案明确约定不支付利息，因此本案在绝当后应按照法律的相关条款规定由法院裁决支付原告的利息损失。3、绝当后该当金事实上已经转为一个普通债权，原告不应当继续收取所谓的服务费用，因为原告已不再为被告提供所谓的综合服务，理所当然不应当支付。综合服务费用只有在续当的情况下才应当要求支付。4、律师费用也应当纳入综合服务费用，而不应当另行支付。
被告唐纯秀未作答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因业务需要向原告借款，2010年12月10日，原、被告签订了一份《房产抵押借款合同》，合同约定，典当金额为人民币80万元，典当期限自2010年12月20日至2011年3月20日，原告根据国家商务部和公安部《典当管理办法》的有关规定，收取综合服务费和利息，综合服务费在典当时预扣，月费率按2.5%计�﹔月利率按0%计算。合同对违约责任约定：…未按合同规定偿还债务，在典当到期后未申请办理续当手续，…从逾期之日起，承担自典当到期日至实际还款日止的综合服务费和利息，并对逾期当金部分在典当原综合服务费率和利率的基础上每日加收3‰的逾期罚息。同时约定被告高军用其名下位于南京市六合区雄州镇薛营176号房地产（产权证号为宁房权证合换字第0048**号，丘号为004265－2，土地证号为宁六国用（2002）字第023**号，建筑面积为149.43平米）为上述借款作抵押，并于2010年12月24日，双方另行订立了《南京市六合区房地产抵押合同》，且报经房产管理部门登记（他项权证号为宁房他证合字第0140**号）。双方并就其他事项进行了约定。合同订立后，2010年12月20日，原、被告签署了当票，原告预扣一个月的综合服务费20000元，实际向被告支付了78万元。上述借款到期后，被告未能按约还款，续当至2011年10月16日（每月支付综合服务费20000元）。此后，被告未能续当亦未能还款。原告索款无获，遂诉讼来院。
另查，原告因本案委托律师诉讼，支付律师费12500元。在诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费12500元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的房产抵押借款合同、当票、南京市六合区房地产抵押合同、他项权证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立房地产抵押借款合同事实清楚，证据充分，且该法律关系设立未违反国家相关法律、法规的强制性规定，对其合法有效，本院依法予以确认。从该合同的内容及实际履行情况看，双方之间的法律关系为典当关系，应依法按照典当法律关系确定双方的权利义务。原告按约定履行了发放当金的义务，作为被告在典当期满后，�能按约及时归还当金，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。双方在合同中约定的逾期还款的违约责任应支付费用及罚息比例过高，应当依法予以调整，原告已主动将被告因违约应支付的费用总额调整至同期银行贷款利率4倍计算，且放弃要求被告承担因诉讼而产生的律师费12500元，符合法律规定。被告高军以其名下房地产为上述债务设定抵押，且依法办理了登记手续。抵押合同已经生效，原告系抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿的权利。据此，原告要求被告归还当金、支付费用并要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，对此，本院依法予以支持。因双方之间的法律关系系典当关系，原告有权依据约定预扣综合服务费，故被告抗辩原告预扣的20000元服务费应当扣除，应以原告实际支付的78万元计算当金，于法无据，对此，本院不予采纳。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，判决如下：
一、被告高军、唐纯秀于本判决生效十内归还原告金瑞典当六合分公司当金80万元，并支付综合服务费、逾期利息（自2011年10月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、原告金瑞典当六合分公司对抵押物即高军名下位于南京市六合区雄州镇薛营176号的房地产（产权证号为宁房权证合换字第0048**号，丘号为004265－2，土地证号为宁六国用（2002）字第023**号）享有优先受偿权。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69002.5元，由被告高军、唐纯秀负担（此款原告金瑞典当六合分公司已垫付，被告高军、唐纯秀在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13805元。
审 判 员 黄宝余
二〇一二年四月二十六日
见习书记员 刘 婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2044号
原告杜四军。
被告王文山。
被告李秋平。
本院在审理原告杜四军与被告王文山、李秋平民间借贷纠纷一案中，原告杜四军于2016年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告名下的银行存款或查封、扣押其房产泰华物资城13#楼负112、112、212商业用房（所有权证号2011-D000818）等价值417900元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限制王文山名下位于泰华物资城13#楼负112、112、212商业用房（所有权证号2011-D000818）抵押、转让过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明金
代理审判员 苗成栋
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 谢莉瑜