山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1795号
原告:李国勇，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，1978年11月29日生，汉族，住晋城市。
原告：李惠珍，女，1987年6月29日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：李国勇，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住高平市。
被告：史永忠，男，1970年7月19日生，汉族，住高平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。住所地山西省长治市潞城市西华路***号。
负责人：宋岗，任公司经理。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告李国勇、李惠珍与被告史永忠、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国勇及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、原告李惠珍的委托诉讼代理人李国勇及被告史永忠、人保财险潞城公司的委托诉讼代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国勇、李惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险潞城公司在交强险范围及商业第三者责任险限额内赔偿原告李国勇交通事故医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、摩托车损失费等共计人民币108518.75元；赔偿原告李惠珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计人民币68067.79元；不足部分由被告史永忠承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日20时许，被告史永忠驾驶晋EPG8**大众牌轿车沿高平市陈老线由东向西行驶至马村镇交通宾馆路段时，与同向行驶的原告李国勇驾驶的二轮摩托车后载原告李惠珍发生相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。随即二原告入住高平市人民医院诊治，原告李国勇被诊断为：脑震荡、头皮擦伤、头皮血肿、左侧肩胛骨折、左侧第6、7、12肋骨骨折，全身多处软组织损伤，共住院99天，花去医疗费16000余元；原告李惠珍被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左侧腓骨骨折，双侧第五肋骨骨折，共住院99天，花去医疗费18000余元。
被告史永忠辩称，一、对二原告起诉的事故经过、责任认定和原告李国勇的伤残鉴定、摩托车鉴定意见无异议。二、我当时垫付过住院医疗费33174.74元、门诊费共计804元，我要求原告在获得理赔后退付我以上费用共计33978.74元。三、我在人保财险潞城公司投有交强险和保额为10万元的第三者责任险。
被告人保财险潞城公司辩称，一、对二原告起诉的事故经过、责任认定、原告李国勇的伤残鉴定和摩托车鉴定意见及该事故车所投保险无异议。二、对赔偿项目和赔偿数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告李国勇主张赔偿的项目及计算依据。原告李国勇提供了六份证据：1、高平市公安局交通警察大队出具的晋公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书；2、李国勇在高平市人民医院的入院证、出院证、病历；3、李国勇住院收费票据一支；4、晋煤医司法鉴定中心[2016]司鉴字第215号鉴定意见书；5、晋市价认字[2016]第566号摩托车价格鉴定意见书；6、鉴定费票据两支。以证明：1、原告李国勇在高平市人民医院住院99天，花去医疗费15875.35元，是由被告史永忠垫付的；2、住院伙食补助费为100元/天×99天=9900元；3、营养费为50元/天×99天=4950元；4、护理费为=114.3元/天×99天=11315.7元；5、李国勇主要从事农业劳动，误工费计算标准应按照农业职工平均工资114.3元/天计算，误工天数计算至定残前一日为329天，误工费共计37604.7元；6、原告李国勇的伤情被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为9454元×20年×0.1=18908元，同时伤残鉴定费用为1500元；7、原告李国勇事故中驾驶的摩托车损失为365元，同时摩托车的鉴定费用为100元。8、原告李国勇构成十级伤残，要求精神抚慰金5000元；9、交通费没有证据，原告主张为3000元。以上损失共计108518.75元，因为被告史永忠负本次事故的全部责任，故被告史永忠应承担以上损失的全部赔偿责任。
被告史永忠对原告提供的证据无异议，认为：一、对医疗费无异议；二、鉴定费依法承担；三、剩余项目不发表意见，由保险公司质证。
被告人保财险潞城公司对原告提供的证据1、4、5、6无异议，认为:一、对医疗费、残疾赔偿金、摩托车损无异议；二、关于住院伙食补助费和护理费，医嘱中2月3日已停止用药，伙食补助天数和护理天数应按照实际治疗天数计算，住院伙食补助费按照当地法院的标准认定，护理费参照服务行业每天101元计算；三、关于营养费，出院证上没有加强营养的医嘱，不予认可；四、不认可误工天数，按照公安部的鉴定标准，误工天数应不超过120天，法律规定误工可以计算在定残之日，但应按实际情况计算；五、对精神抚慰金，保险公司认为过高，请法庭酌情认定；六、关于交通费，由于原告没有提供证据，应承担举证不能的责任，根据原告的实际情况应酌情认定为300元；七、对于鉴定费的真实性无异议，依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。
关于原告李国勇主张赔偿的项目及计算依据，结合原告举证和被告的质证，本院认为：一、对于医疗费、残疾赔偿金、车辆损失，原、被告均无异议，本院予以认可；二、对于住院伙食补助，根据原告李国勇提供的入院证、出院证和病历，原告李国勇确实在高平市人民医院持续治疗99天，住院伙食补助应按照99天计算，住院伙食补助费为100元/天×99天=9900元；三、对于营养费标准，根据原告的伤残情况，本院认定为营养费标准为50元/天，营养费为50元/天×99天=4950元；四、对于护理费，因为原告李国勇未提供护理人员的收入证明，故应当参照参照服务行业平均工资101元/天的标准计算，护理天数应按照李国勇的实际住院天数99天计算，护理费应为101元/天×99天=9999元；五、对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告李国勇的伤情为十级伤残，造成持续误工，故原告李国勇的误工天数应计算至定残日前一天，共329天，按照农业职工平均工资114.3元/天计算，误工费总计为37604.7元；六、对于精神抚慰金，因原告李国勇的伤情构成十级伤残，精神受到一定损害，故对原告李国勇的精神抚慰金认定为5000元；七、对于交通费，原告李国勇虽未提供相关票据，但确为就医、出、住院和进行鉴定实际发生的费用，本院酌情认定为500元；八、对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告李国勇的伤残鉴定费用系确定损失所支付的必要、合理费用。因此，鉴定费用由保险公司按照责任划分承担。
二、关于原告李惠珍主张赔偿的项目及计算依据。原告李惠珍提供了两份证据：1、李惠珍在高平市人民医院的入院证、出院证、病历；2、李惠珍住院收费票据一支。以证明：1、原告李惠珍在高平市人民医院住院99天，花去医疗费17299.39元，是由被告史永忠垫付的；2、住院伙食补助费为100元/天×99天=9900元；3、营养费为50元/天×99天=4950元；4、护理费为=114.3元/天×99天=11315.7元；5、李惠珍主要从事农业劳动，误工费计算标准应按照农业职工平均工资114.3元/天计算，李惠珍的出院医嘱载明：休息三个月，适当锻炼，故误工费天数为99天+90天=189天，误工费为21602.7元；6、交通费没有证据，原告主张为3000元。以上损失共计68067.79元，因为被告史永忠负本次事故的全部责任，故被告史永忠应承担以上损失的全部赔偿责任。
被告史永忠对原告提供的证据无异议，认为：一、对医疗费无异议；二、剩余项目不发表意见，由保险公司质证。
被告人保财险潞城公司对原告提供的证据真实性无异议，认为:一、对医疗费无异议；二、关于住院伙食补助费和护理费，医嘱中3月2日已停止用药，住院天数和护理天数应按照实际治疗天数计算，住院伙食补助费按照当地法院的标准认定，护理费应当参照服务行业每天101元计算；三、关于营养费，出院证上没有加强营养的医嘱，不予认可；四、不认可误工费，原告李惠珍病例中显示3月2日之后就没治疗过了；五、关于交通费，由于原告没有提供证据，应承担举证不能的责任，根据原告的实际情况应当酌情认定为300元。
关于原告李惠珍主张赔偿的项目及计算依据，结合原告举证和被告的质证，本院认为：一、对于医疗费，原、被告均无异议，本院予以认可；二、对于住院伙食补助，根据原告李惠珍提供的入院证，出院证和病历，原告李惠珍确实在高平市人民医院持续治疗99天，故住院伙食补助应按照99天计算，故住院伙食补助为100元/天×99天=9900元；三、对于营养费标准，根据原告李惠珍的受伤和住院情况，本院认定为营养费标准为50元/天，故营养费为50元/天×99天=4950元；四、对于护理费，因为原告李惠珍未提供护理人员的收入证明，故应当参照参照服务行业平均工资101元/天的标准计算，护理天数应按照李惠珍的实际住院天数99天计算，故护理费应为101元/天×99天=9999元；五、对于误工费，原告李惠珍提供的出院证中出院医嘱载明：休息三个月，适当锻炼。故原告李惠珍的误工天数应为99天+90天=189天，按照农业职工平均工资114.3元/天计算，误工费总计为21602.7元；六、对于交通费，原告李惠珍虽未提供相关票据，但确为就医和出、住院实际发生的费用，本院酌情认定为400元。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告李国勇和李惠珍系夫妻关系。2016年1月21日20时许，被告史永忠驾驶晋EPG8**大众牌轿车沿高平市陈老线由东向西行驶至马村镇交通宾馆路段时，与同向行驶的原告李国勇驾驶的二轮摩托车后载原告李惠珍发生相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。高平市公安局交通警察大队于2016年2月4日出具晋公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书，认定当事人史永忠负事故的全部责任，李国勇、李惠珍不负事故责任。
事故发生后，二原告入住高平市人民医院诊治，原告李国勇被诊断为：脑震荡、头皮擦伤、头皮血肿、左侧肩胛骨折、左侧第6、7、12肋骨骨折，全身多处软组织损伤，共住院99天，出院医嘱为：1、休息三个月，适当锻炼。2、院外继续对症治疗；3、定期复查，不适随诊。原告李国勇花去门诊费478元、住院医疗费15875.35元，医疗费共计16353.35元，由被告史永忠垫付。原告李惠珍被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左侧腓骨骨折、双侧第五肋骨骨折，共住院99天，出院医嘱为：1、休息三个月，适当锻炼。2、院外继续对症治疗；3、一个月后复查，不适随诊。原告李惠珍共花去门诊费326元、住院医疗费17299.39元，医疗费共计17625.39元，由被告史永忠垫付。原告李国勇于2016年10月27日分别申请对其伤残等级及其在事故中驾驶的摩托车损失进行鉴定，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心，委托晋城大医院司法鉴定中心对原告李国勇的伤情进行鉴定，晋城市价格认证中心对李国勇在事故中驾驶的二轮摩托车损失进行鉴定。晋城大医院司法鉴定中心于2016年12月9日作出晋煤医司法鉴定中心[2016]司鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为原告李国勇的伤情构成十级伤残，原告李国勇支付鉴定费1500元。晋城市价格认证中心于2016年12月30日作出晋市价认字[2016]第566号摩托车价格鉴定意见书，鉴定意见为摩托车损失价格为365元，原告李国勇支付鉴定费100元。
另查明，被告史永忠驾驶晋EPG8**大众牌轿车在被告人保财险潞城公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100000元。
本院认为，被告史永忠驾驶的晋EPG8**与原告李国勇驾驶的二轮摩托车后载李惠珍发生相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定在本次事故中，史永忠负全部责任，李国勇、李惠珍不负事故责任，双方对事故认定书均无异议,本院予以确认。被告史永忠驾驶的晋EPG8**车辆在被告人保财险潞城公司投有交强险和商业三者险，应先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险赔偿数额以外的部分，在商业三者险范围内承担责任。
对原告李国勇、李惠珍的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的项目，本院依法予以支持，依据法定赔偿项目、标准，原告李国勇的赔偿项目为：医疗费16353.35元，住院伙食补助费100元/天×99天=9900元，营养费50元/天×99天=4950元，护理费101元×99天=9999元，误工费114.33元×329天=37604.7元，交通费500元，残疾赔偿金为18908元，精神损害抚慰金为5000元，摩托车损失为365元，鉴定费为1500元+100元=1600元，共计105180.05元。原告李惠珍的赔偿项目为：医疗费17625.39元，住院伙食补助费100元/天×99天=9900元，营养费50元/天×99天=4950元，误工费114.33元×（99天+90天）=21602.7元，护理费101元×99天=9999元，交通费400元，共计64477.09元。
原告李国勇属于交强险医疗费用赔偿项目的损失包括医疗费、住院伙食补助、营养费共计31203.35元，原告李惠珍属于交强险医疗费用赔偿项目的损失包括医疗费、住院伙食补助、营养费共计32475.39元，按照二者损失，原告李国勇和李惠珍应按0.49:0.51的比例分配交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故原告李国勇应分得交强险中医疗费用赔偿数额为4900元，原告李惠珍应分得交强险中医疗费用赔偿数额为5100元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，原告李国勇应获得交强险死亡伤残赔偿项目的损失包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72011.7元，原告李惠珍应获得交强险伤残赔偿项目的损失包括误工费、护理费、交通费共计32001.7元。原告李国勇应获得交强险财产损失赔偿额为365元。因被告史永忠承担本次事故的全部责任，且其驾驶的晋EPG8**车辆在被告人保财险潞城公司投有限额为100000元的商业三者险，原告李国勇超出交强险赔偿限额外的损失为27903.35元，原告李惠珍超出交强险赔偿限额外的损失为27375.39元，应在商业三者险内获得全额赔偿。
被告史永忠在二原告住院期间为李国勇垫付门诊费478元、住院医疗费15875.35元，计16353.35元；为李惠珍垫付门诊费326元、住院医疗费17299.39元，计17625.39元。被告史永忠要求二原告获得保险公司的赔偿后返还其垫付款共计33978.74元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内向原告李国勇支付交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金4900元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金72011.7元、交强险财产损失赔偿限额内赔偿金365元、商业三者险限额内赔偿金27903.35元，合计105180.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内向原告李惠珍支付交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金5100元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金32001.7元、商业三者险限额内赔偿金27375.39元，合计64477.09元。
原告李国勇获得上述赔偿款后，退还被告史永忠垫付的医疗费16353.35元；原告李惠珍获得上述赔偿款后，退还被告史永忠垫付的医疗费17625.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告史永忠负担3663元，原告李国勇、李惠珍负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳