wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第178号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某生，男，1969年10月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，经商，住广东省惠来县神泉镇。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄某生犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：同案人黄某长（另案处理）等人利用互联网开设“捷胜时时彩”外围码投注网站接受他人赌博投注，该赌博网站共设有7个会员号接受他人投注。2014年4月上旬的一天，被告人黄某生与黄某长合股利用“捷胜时时彩”赌博网站中会员号“qq788”的会员盘接受同案人黄某辉（另案处理）投注，其中黄某生占股份百分之十。至2014年6月20日，会员号“qq788”的会员盘中先后接受黄某辉投注数额共计人民币2589000元，非法获利人民币234300元，其中黄某生非法获利人民币23430元。2014年6月20日上午8时许，惠来县公安局民警在惠来县神泉镇沃角村港仔16片6横巷13号将黄某生抓获归案。
上述指控事实，检察机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：同案人黄某长（另案处理）等人利用互联网开设“捷胜时时彩”外围码投注网站接受他人赌博投注，该赌博网站设有7个会员号接受他人投注。2014年4月上旬的一天，被告人黄某生与黄某长合股利用“捷胜时时彩”赌博网站中会员号“qq788”的会员盘接受同案人黄某辉（另案处理）投注，约定被告人黄某生占股份百分之十，黄某长占股份百分之九十，由黄某辉通过“qq788”进行投注。至2014年6月20日，“qq788”会员盘先后接受黄某辉投注数额共计人民币2589000元，其中黄某生非法获利人民币23430元。2014年6月20日上午8时许，惠来县公安局民警在惠来县神泉镇沃角村港仔16片6横巷13号将黄某生抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.公安机关抓获被告人黄某生的经过。惠来县公安局治安管理大队证实：2014年6月20日上午8时许，惠来县公安局民警根据线索在惠来县神泉镇抓获被告人黄某生。
2.公安机关扣押清单及涉案财物移交物品清单。公安机关在被告人黄某生的住宅处扣押人民币6260元、三星牌手机1部、电脑主机1部、无线路由器1个、农村信用社U盾1个（橙色）、邮政银行U盾1个。
3.被告人黄某生发送给黄某辉的手机信息照片。证实了黄某辉的投注金额为2589000元，共输了234300元。
4.证人黄某娟（系黄某生的妻子）的证言。她证实丈夫黄某生用家里电话开办了网络用户，后黄某生开始在电脑网络上赌博“时时彩”，至于其怎样赌、赌多大、什么人参与她并不清楚。
5.现场勘验检查笔录及现场平面图。
6.被告人黄某生的户籍证实。
7.被告人黄某生的供述。他供述2014年清明节期间，黄某长到他家坐时提出在网上设赌“时时彩”，邀他一同参与，遂同意并商定他占会员号“qq788”的10%的股份，另外90%的股份由黄某长持有。黄某长告知他该赌博网站（黄某长建立，网址为http：／／6666.8833555.com）一共有三个会员，由黄某长授给赌博人员会员资格，由会员进入网站进行投注。“qq788”会员号是黄某长开给一个叫某辉的人投注的，平时他登录其账号Q683（密码QQWWEE12）查看某辉（即“qq788”）的投注情况及输嬴情况，并按其10%的股份与黄某长计算出其本人盈亏。他根据输赢情况与某辉每周一次校对，每月一次结算，结算方式是让某辉将输赢的钱通过其邮政储蓄账号进行转账。从2014年4月中旬至今，他与某辉结算过一次，某辉投注的总金额约人民币200多万元，共输人民币23万元。
本院认为，被告人黄某生无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接收投注，从中参与利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定执行之日起计算）。
二、查扣被告人黄某生人民币6260元、三星牌手机1部、电脑主机1部、无线路由器1个、农村信用社U盾1个（橙色）、邮政银行U盾1个，予以没收。由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 张金旦
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10609号
原告杨×，女，1933年12月19日出生。
被告剌×1，男，1957年3月17日出生。
被告剌×2，男，1961年7月6日出生。
被告剌×3，男，1963年11月19日出生。
被告剌×4，女，1959年3月17日出生。
原告杨×与被告剌×1、剌×2、剌×3、剌×4赡养纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告剌×1、剌×2、剌×3到庭参加了诉讼。被告剌×4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告系母子、母女关系。原告现由被告剌×2、剌×3、剌×4轮流赡养，被告剌×1不但不支付赡养费等费用，而且常年不看望原告。现原告年事已高，体弱多病，经常住院，期间一直由被告剌×2、剌×3、剌×4照顾，原告多次要求被告剌×1前来看望原告，支付相应的费用，被告剌×1均以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告依法履行赡养义务，支付原告赡养费每月每人500元，于每月10日前支付；2、判令被告支付原告医疗费、护理费等费用，以实际发生为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告剌×1辩称：1、我的童年是在没有母爱的环境下长大的，在我两岁的时候我就离开家，我是在他人的抚养下长大的。虽然这样，我愿意在我力所能及的情况下，履行赡养原告的义务。2、原告之所以身体不适，是因为原告为抚养照顾其他三个被告及其子女导致，而我并没有享受到原告的任何付出、照顾。在经济条件上，其他三个被告可以给原告很优质的生活条件。我今年57岁，现在退休金每月3400多元，而且还有很多疾病，虽然可以报销一部分医疗费用，但是还是需要自己承担一部分。我的孩子现在才16岁，正上高中，孩子的学费、补习费都很高，以上种种原因，我不同意与其他被告承担相同的赡养费。3、关于原告的医疗费用，除去医保报销之外的部分，在我知情的情况下，我愿意承担四分之一。赡养费我最高每月支付原告200元。
被告剌×2辩称：无论什么原因，子女都应该赡养原告。关于照顾原告的问题，我可以与剌×3照顾，赡养费我愿意支付。原告的医疗费我同意由四被告均摊。
被告剌×3辩称：同剌×2的答辩意见。
被告剌×4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见称：1、我与原告系母女关系。因原告年事已高，体弱多病，行动不便，这些年我一直与剌×2、剌×3轮流照顾原告。我虽作为女儿，在分配家产时没有享受相应的财产权利，但我一直履行赡养义务，并一直支付原告的医疗费等费用。2、我同意向原告每月支付赡养费用，费用的具体数额以法院判决确定为准。
经审理查明：杨×系剌×1、剌×2、剌×3、剌×4之母。杨×1933年12月19日出生，现已丧失劳动能力，需要子女赡养。杨×所在的村委会每月给付补助100元，国家每月给付老年补助费450元。目前杨×主要跟剌×3一起生活，剌×3陈述目前杨×每月的消费在900元左右。剌×2和剌×3愿意轮流照顾杨×。剌×1目前已退休，自己陈述退休金每月3400元，尚有孩子正在上高中，孩子每月的支出约每月1800元。
以上事实，有北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，因原告年龄较大，亦丧失劳动能力，被告应该履行赡养义务。现原告要求由被告剌×2、剌×3轮流照顾，二被告亦同意轮流照顾原告，对此本院不持异议。关于原告要求被告剌×2、剌×3、剌×4每人每月给付500元赡养费，本院结合原告居住生活地区的消费水平、被告的收入情况、原告每月发放的补助情况及每月花费情况等因素认为，原告此项诉求，具有事实和法律依据，数额亦较为合理，本院予以支持。原告鉴于被告剌×1目前的家庭情况，要求其每月支付300元赡养费，因原告没有要求剌×1进行照顾，且要求支付赡养费的数额亦较为合理，故本院对此不持异议。关于原告要求四被告支付其医疗费、护理费等费用（以实际发生为准），四被告亦同意每人承担四分之一，原告诉求于法有据，本院予以支持。本案被告剌×4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剌×2、剌×3、剌×4自二〇一四年十月起每月十日前各给付原告杨×赡养费五百元；被告剌×1自二〇一四年十月起每月十日前给付原告杨×赡养费三百元。
二、自二〇一四年十月起原告杨×患病所支付的医疗费、护理费凭票据由被告剌×1、剌×2、剌×3、剌×4各负担四分之一。
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第337号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告李禄英，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告李禄英金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告李禄英经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告李禄英于2006年至2008年期间分别以李福寿等二十二人的名义向原告下属的万寿分社借款988000元。借款逾期后，被告李禄英承诺以上借款均由被告李禄英归还。并办理了相关手续。但截止2014年3月21日，尚欠借款本金888000元及利息485539.61元未归还。现要求被告李禄英立即偿还所欠借款本金888000及利息（按照合同约定利率计收利息）。
被告李禄英未提出答辩意见。
经审理查明：从2005年9月起至2009年5月止，被告李禄英分别以柳成贵、何国辉、李富容等22人的名义，在原告下属的万寿分社申请借款共计988000元。2012年5月3日，被告李禄英向该信用社承诺此988000元属于自己使用，由其负责偿还本息。2012年9月26日，原告富顺县农村信用合作联社向被告李禄英发送了《贷款本息对账债权确认书》（代贷款催收通知书），被告李禄英签字确认截止当日欠借款本金988000元。被告李禄英分别于2011年12月2日、2014年3月21日归还了借款10000元、90000元，合计100000元。截止2014年3月21日，尚欠借款本金880000元及利息485539.61元。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及原、被告的陈述后予以确认。
本院认为：被告李禄英以他人名义在原告富顺县农村信用合作联社借款，之后被告李禄英以承诺的方式表示由自己归还借款，原告对此也无异议，故应属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约提供借款后，被告李禄英应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告李禄英归还借款本金880000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李禄英于本判决生效后五日内归还原告富顺县农村信用合作联社借款本金880000元及截止2014年3月21日止的利息485539.61元，并支付自2014年3月22日起至付清之日止的逾期利息（按照合同约定利率计算利息及逾期利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案诉讼费6340元，由被告李禄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗晓英
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0887号
申请执行人黄爱华。
被执行人薛洪峰。
被执行人周申华。
被执行人薛勇。
被执行人杨婷婷。
申请执行人黄爱华与被执行人薛洪峰、周申华、薛勇、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）泰海民初字第2174号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人薛洪峰、周申华、薛勇于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人黄爱华借款本金合计人民币100000元整及逾期还款利息（即自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、被执行人杨婷婷对上述被执行人薛勇所承担的债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年6月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年6月11日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；2015年6月11日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，后于2015年6月17日依法轮候查封被执行人薛洪峰、周申华、薛勇名下位于泰州市海陵区江洲北路XXX号X幢XXX室房屋，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的房产；2015年6月4日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。本院于2015年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年8月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人薛洪峰、周申华、薛勇名下位于泰州市海陵区江洲北路339号6幢304室房屋，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，其余未发现有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2174号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 澎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢33号
申请执行人李宝玉，男，1956年3月15日出生，汉族，住安达市吉星岗乡。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市万宝山镇。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告李宝玉诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝玉于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人李宝玉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1688号
罪犯张小春，男，1986年12月17日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张小春犯故意伤害�，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十三日以（2009）云高刑终字第1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小春减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1288号
原告：徐某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。
原告：于某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。
被告：乌某，男，1985年11月26日出生，蒙古族，牧民。
被告：王某，男，1979年6月19日出生，汉族，牧民。
本院于2017年3月8日立案受理了原告徐某、于某诉被告乌某、王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某、于某，被告乌某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息，2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月2日，被告在原告处借款10000元，约定利息2分，出具了借据一枚，经索要未果，故诉至法院。
被告乌某答辩称，对方的羊在我的草牧场放养，生态要罚款我就先从对方处拿了10000元，约定处理完生态的事儿之后对方可以继续放牧，钱也不用还了，就算在草尖费里。等处理完后，对方去了其他地方放牧，但是欠我的草尖费一点都没给呢。
被告王某答辩称，欠钱的条子上我没签字，我是介绍二原告来乌某这里放羊的。
本院经审理认定事实如下：原告提交的合同具有真实性，本院予以采信。原告提交的借条由于王某签字并非本人出具，故对借条除王某签字以外部分予以采信。
2016年4月12日，甲方乌某与乙方于某、徐某签订了一份草牧场租放合同。约定甲方将草牧场租给乙方放羊使用，自2016年春季出场到秋季回场，最少放够四个半月，每只羊草尖费40元。此款在羊群回场前15天一次性付清，如在出场期间无论生态、林业、防疫等各方出现抓羊、撵、罚由甲方负责。半道被清场回来，乙方不付一分钱草尖费。如有某部门抓走羊甲方必须三天内要回，超出期限要回，甲方赔偿乙方每只羊每天五十元钱（按抓走的羊数计算）。如出现上述情况甲方拒不付赔偿，由担保人负责赔偿乙方，没羊赔牛，每头牛合五只羊。附：甲方给乙方每帮羊减免3000元的草尖费。热羔子不负草尖费。担保人王某。
另查明，徐某有670只羊，于某有650只羊。羊群在乌某草牧场上放牧了一个月。期间生态部门欲对外地牲畜进行清场，乌某从徐某、于某处拿走了10000元，声称是去处理生态事宜要用钱。王某并没有在10000元条子上签字。按照合同约定，徐某草尖费23800元，实际应付5288元；于某草尖费23000元，实际应付5111元。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，二原告与乌某签订的合同系双方当事人真实意思表示，自双方签字之日起成立并生效。双方均应按照约定，全面、及时履行合同义务。乌某履行了提供草牧场的义务，二原告也将自己的羊群放到了乌某的草牧场上一个月，但最终双方未能全面履行合同。二原告的羊群退场是被迫退场还是主动退场，这是本案的争议焦点。经本庭询问，生态监管部门未向二原告出具不能继续放牧的通知，二原告亦无其他证据证明退场系被迫退场，因此，本院认定二原告系主动退场。故二原告应承担给付乌某一个月草尖费的义务。二原告借给乌某10000元是为了能继续在草牧场上放牧，虽然二原告以民间借贷为由提起了诉讼，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”原告以借据、欠据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案属于租赁合同纠纷。二原告称出借给乌某的10000元，属于租赁费即合同中写明的草尖费。由于二原告实际使用了乌某草牧场一个月，应付部分草尖费。故原告已经给付乌某的草尖费，乌某没有返还的义务。
综上，本院对二原告提出要求被告给付10000元借款的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某、于某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某、于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年五月十九日
书记员 宝鑫磊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第196号
原告袁某，居民。
委托代理人徐平恩、王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告袁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告袁某于2015年1月21日向徐州市泉山区人民法院起诉，徐州市泉山区人民法院于2015年3月23日作出（2015）泉民初字第559号民事裁定书，裁定将本案移送本院，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人徐平恩，被告的委托代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告因感情不合于2014年6月在民政局办理离婚登记手续，离婚协议对夫妻双方已知的共同财产进行了分割。离婚后，原告发现被告占全部股份的“徐州汉源建设工程有限公司”于2011年3月29日增资1500万元，增资部分占变更后注册资本的42.86%，登记在张旭名下。张旭系被告之子，时年22岁，无力出资，系被告以共同财产出资。被告离婚时并未向原告告知这一情况。原告认为，夫妻双方离婚应对全部共同财产进行分割。基于上述事实，现原告要求对被告隐瞒的夫妻共同财产。请求继续分割夫妻共同财产，判令被告向原告支付750万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，张旭入股与被告无关，张旭股金的来源不是原被告夫妻共同财产支付的；原被告是协议离婚，离婚协议书中已经对夫妻共同财产作出了分割，被告没有隐瞒转移财产的行为，离婚协议是原被告双方真实意思表示，离婚协议是合法有效的；张旭向徐州汉源建设工程有限公司入股1500万元的时间是2011年3月，原被告离婚时间是2014年6月，两者相距三年多，张旭入股的事实原告知道或应当知道。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2014年6月19日签订离婚协议书，并在沛县民政局进行离婚登记，离婚协议书第三条载明“双方财产有存款若千万元、江南绿洲5-2-201住房一套、温州商贸城B1-6单元1-5层门面房及写字楼数套、徐州汉源建设工程有限公司男方名下的股权及公司债权债务、应收工程款、车辆等，现作如下分割：1、江南绿洲5-2-201住房一套归女方所有；除此之外，男方向女方支付现金伍佰万元（5000000元）整。伍佰万元现金的支付方式为：2014年7月30日前支付贰佰万元整（2000000元）；2015年7月30日前支付伍拾万元整（500000元）；余款贰佰伍拾万元，自2016年始，于每年的7月30日前各支付伍拾万元整（500000元），直至2020年付清为止。若男方违反上述约定，应向女方增加支付赔偿款贰佰万元（2000000元）整。2、除第1条规定的财产外的其余全部财产（包括但不限于）：温州商贸城B1-6单元1-5层门面房、写字楼、男方持有的徐州汉源建设工程有限公司股权、及公司的全部债权、应收工程款、公司及双方名下的全部车辆等均归男方所有。徐州汉源建设工程有限公司债务归男方承担”。
徐州汉源建设工程有限公司系被告张某于2007年8月10日出资设立，2011年3月30日徐州汉源建设工程有限公司进行变更登记，将原注册资本2000万元人民币变更为3500万元人民币，将原股东张某变更为张某、张旭，张某出资额为2000万元人民币，占注册资本57.14%，张旭出资额1500万元人民币，占注册资本42.86%。张旭于1989年10月4日出生，系被告张某与其前妻所生儿子。张旭在徐州汉源建设工程有限公司的出资与被告没有关系。
上述事实，有原被告的陈述，经质证的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、沛县工商行政管理局关于徐州汉源建设工程有限公司的登记档案材料、本院调取的张旭、徐州汉源建设工程有限公司的银行交易记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案原告袁某以离婚后发现张旭在徐州汉源建设工程有限公司出资的1500万元系原告袁某与被告张某的共同财产为由要求分割，无事实及法律依据，本院不予支持。理由如下：一是2014年6月19日原告袁某与被告张某签订离婚协议时，就财产分割问题涉及到徐州汉源建设工程有限公司的股权，原告袁某对徐州汉源建设工程有限公司的出资情况应当清楚；二是离婚协议第三条中明确载明“除第1条规定的财产外的其余全部财产（包括但不限于）……归男方所有。”从该条约定中，可以看出原被告登记离婚时对原被告夫妻共同财产已分割完毕；三是，张旭在徐州汉源建设工程有限公司的出资与被告没有关系。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费64300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 徐思灿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》：
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保28号
申请人:张桂芝，女，汉族。
被申请人：许庆磊，男，汉族。
被申请人：同江市荣盛房地产经纪有限公司。
法定代表人：许庆磊，男，该公司经理。
申请人张桂芝于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许庆磊在中国银行同江支行账户存款248000元，账号为6216615303000152075。担保人张朋龙以其名下位于同江市通港路浦西花园小区5号楼房产一套提供担保（不动产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0000261号，建筑面积83.49平方米）。
本院经审查认为，申请人张桂芝因与被申请人许庆磊、同江市荣盛房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许庆磊在中国银行同江支行账户存款248000元，账号为6216615303000152075,冻结期限为12个月。
二、查封担保人张朋龙名下位于同江市通港路浦西花园小区5号楼房产一套（不动产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0000261号，建筑面积83.49平方米），查封期限为三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1760元，由被申请人许庆磊、同江市荣盛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月一日
书记员 刘岳鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第635号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万兵。曾犯盗窃罪于1998年11月被判处有期徒刑一年；又犯抢劫罪、脱逃罪于2002年8月15日被判处有期徒刑十二年六个月，2009年8月10日刑满释放；还犯抢劫罪于2011年6月8日被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。因本案于2013年8月12日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉（原审被告人）余秀春，女，1971年11月21日出生浙江省温州市，身份证号码3303211971********，汉族，小学文化，农民，住温州市瓯海区瞿溪街道河弄上巷**号。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林孟晓。
原审被告人张某甲。曾犯流氓罪于1996年9月11日被判处有期徒刑十一年，2005年8月19日刑满释放。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人胡某。曾犯非法拘禁罪于2013年5月22日被判处有期徒刑六个月，刑期至同年11月18日；因赌博先后于2007年10月22日、2009年3月16日分别被行政拘留五日、三日。因本案于2013年11月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈万兵犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人余秀春、张某甲、胡某犯开设赌场罪一案，于二O一四年五月四日作出（2014）温瓯刑初字第48号刑事判决。原审被告人陈万兵、余秀春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）开设赌场事实
2010年10月至11月1日，被告人余秀春、张某甲结伙陈寿松、梅某（均已判刑）、陈某（另案处理）等人在温州市瓯海区郭溪街道、瞿溪街道等地山上开设赌场，组织他人赌博，抽取头薪累计50000余元。被告人胡某与龚锦清（已判刑）等人受雇在赌场做理手，被告人陈万兵与涂玉宝、唐道锋、余胜湘、宋怀宇、张达坤、涂小意（均已判刑）等人受雇看场等。
认定上述事实的证据，有同案犯陈寿松、陈某、梅某、唐道锋、余胜湘、宋怀宇、涂玉宝、龚锦清的供述及辨认笔录，被告人余秀春、陈万兵、胡某、张某甲的供述及辨认笔录，证人柳某乙、孙保安的证言及辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等。
（二）故意伤害事实
2010年11月1日17时许，陈寿松在赌场与被害人柳某乙因赌博琐事发生纠纷，指使被告人陈万兵及涂玉宝、唐道锋、余胜湘、宋怀宇、涂小意等人（已判刑）持刀将离开赌场的被害人柳某乙砍伤。经鉴定，被害人柳某乙因右上肢、右大腿、右侧臀部遭锐器砍击致7处砍创，累计长度达94.8cm，伴多处肌肉、肌腱、鞘膜断裂，伴右手头状骨、三角骨骨折。现因右手腕损伤处出现肌腱粘连，致腕关节活动功能基本丧失，其伤势程度构成重伤。
认定上述事实的证据，有同案犯陈寿松、涂玉宝、唐道锋、余胜湘、宋怀宇的供述，被害人柳某乙的陈述，被告人陈万兵的供述及辨认笔录，证人梅某、陈某、张某乙、龚某、孙保安的证言及辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书等。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人陈万兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000万元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；被告人余秀春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；追缴各被告人的违法所得，上交国库。
原审被告人陈万兵上诉称自己没有参与砍伤被害人，不构成故意伤害罪；在开设赌场中起次要作用，原判量刑过重，要求依法改判从轻处罚。原审被告人余秀春上诉称自己与同案犯张某甲的犯罪情节、作用地位相当，原审认定张某甲系从犯，未认定自己属从犯，属失公平，要求依法改判从轻处罚；其辩护人提出余秀春在共同犯罪中的作用较小，且未重于同案犯张某甲，应认定为从犯。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯陈寿松、涂玉宝、唐道锋、余胜湘、宋怀宇的供述，以及陈万兵在侦查阶段的多次供述，印证证实陈万兵持刀参与砍打柳某乙的事实。陈万兵受指使参与砍打在赌场闹事人员的行为，与其受雇为赌场看场的身份亦相符。本案故意伤害是发生在赌场的恶性持刀报复案件，性质恶劣，社会影响差，量刑应明显区别于一般民事纠纷引发的伤害案件。原判综合考虑到故意伤害犯罪、开设赌场犯罪中各同案犯的具体行为及作用，以及陈万兵系累犯的法定从重处罚情节，以故意伤害罪判处其五年三个月，以开设赌场罪判处其有期徒刑一年九个月，并无不当。
余秀春与张某甲虽同系赌场股东，根据在案证据可以证实余秀春有招集人员参赌等积极行为，不宜认定为从犯。同时在案证据不能显示张某甲在赌场中有突出、具体的行为，原判以张某甲对赌场运营起次要作用为由，认定为从犯，亦无不当。余秀春要求认定为从犯的上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈万兵受指使结伙持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉陈万兵、余秀春与原审被告人张某甲、胡某等人以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，对陈万兵应数罪并罚。陈万兵系累犯，依法应从重处罚。在开设赌场共同犯罪中，余秀春起主要作用，系主犯。张某甲、陈万兵、胡某起次要作用，系从犯，可对张某甲、陈万兵予以减轻处罚，对胡某予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。陈万兵、余秀春及其辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 戴一威
二〇一四年六月十日
书 记 员 王军洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审45号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区卡迪龙服装专卖店。
法定代表人谭立志，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2015）第62号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2015）第62号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区卡迪龙服装专卖店在收到本裁定书后缴纳人民币18000元罚款。
案件执行费170元，由被执行人邵阳市大祥区卡迪龙服装专卖店承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年八月三十日
代书记员 阳 兰
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第184号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月10日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，住辽宁省台安县。因盗窃嫌疑，于2014年6月4日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年6月18日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日依法公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月2日15时许，被告人张某来到台安县桓洞镇郭家村6组石某某家，趁其家中无人，将窗户拉开进入室内，将停放于西屋的一辆新大洲牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押并返还给被害人。2014年6月4日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即案件来源及到案经过，常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，扣押清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证，机动车销售发票；被害人石某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人张某的供述；价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某入户盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年6月2日15时许，被告人张某来到台安县桓洞镇郭家村6组石某某家，趁其家中无人，把手伸进开着的窗户将房门打开进入室内，将停放在西屋牌号为辽CL70**号新大洲牌摩托车盗走。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押并返还给被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。2014年6月4日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，扣押清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证，机动车销售发票；被害人石某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人张某的供述；价格鉴证结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，所盗摩托车被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年八月二十二日
书记员 李君
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第290号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年8月16曰出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被刑事拘留，7月18日由新化县公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月18日、9月5日依法公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日下午6时许，被告人陈某某因丢失了一只鸡与被害人阳某甲发生口角，继而用一根竹棒将阳某甲的左手打伤。经湖南省娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘某某、谢某某鉴定：阳某甲第五掌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2014年7月16日，被告人陈某某与被害人阳某甲就民事部分自愿达成刑事和解，由被告人陈某某赔偿被害人阳某甲经济损失共计人民币28000元，得到了被害人阳某甲的谅解。被害人阳某甲出具了请求放弃追究被告人陈某某刑事责任的报告。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，诊断证明书，被害人阳某甲的陈述，证人曾某某、李某某、阳某乙的证言，现场方位图及现场照片，娄梅司鉴所（2014）临鉴字第203号鉴定意见书，新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法故意损害阳某甲的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人阳某甲达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿了被害人阳某甲的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第310号
申请人周樱枝，无固定职业。
被执行人赵寒飞，无固定职业。
周樱枝申请执行赵寒飞其他权属侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初一字第1391号民事调解书已经发生法律效力，申请人周樱枝于2013年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付医疗费、住院伙食费、生活护理费等合计人民币4000元；2、承担本案执行费人民币50元。
在执行过程中，因被执行人赵寒飞下落不明，本院已公告送达执行通知书，同时经查，被执行人在柳州市无车辆、房产登记，无银行存款记录。现申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后再行恢复本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
周樱枝申请执行赵寒飞其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初一字第1391号民事调解书所确定的给付内容终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
审 判 员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年三月三日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第310号
申请执行人ＸＸ。
被执行人董升华。
本院在执行ＸＸ与董升华借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督24号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：张来华，女，汉族，住吉林省桦甸市政府小区1号楼2单元6楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，张来华居住在政府小区1号楼2单元6楼西门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，张来华拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。张来华房屋的建筑面积为84.18平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人张来华给付申请人物业费505元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张来华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费505元。
申请费17元，由被申请人张来华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 岩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1173号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人叶某犯妨害公务罪一案，于2015年5月7日作出（2015）浦刑初字第1783号刑事判决，对被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3210号
原告林清民，男，汉族，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告张传勤，男，汉族，居民。
委托代理人王磊（系张传勤之女婿），男，1977年6月2日生，汉族，居民。
原告林清民与被告张传勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清民及其委托代理人高原到庭参加诉讼，被告张传勤的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清民诉称，被告于2013年3月8日借我现金30万元，期限为5个月，借款到期后，我多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息。诉讼费、保全费由被告负担。
被告张传勤辩称，借款属实，我同意偿还，不应由我偿还，但我现在没钱无法向原告偿还。
经审理查明，2013年3月8日，被告借原告现金300000元，被告并给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠林清民现金叁拾万元，期限5个月，到期归还贷款利息.2013年3月8日、张传勤”。期满后被告未有偿还原告的欠款。2014年8月29日原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张传勤借原告现金300000元，有被告书写的欠条予以证实，原告诉求被告归还借款本金及利息，理由正当，证据充分、确实，本院应予支持；原告诉求的欠款利息依法应自主张之日起按银行同期贷款利率由被告予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定，判决如下：
被告张传勤于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年8月29日起按银行同期贷款利率）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘晓舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民六（商）初字第7879号
原告德银融资租赁有限公司。
法定代表人方红卫。
委托代理人尹壮。
委托代理人万乐。
被告陕西宝麟实业有限公司。
法定代表人仝宜。
被告仝宜。
被告王蕾。
被告西安双成重型汽车有限公司。
法定代表人李国栋。
被告李国栋。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司诉被告陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司、李国栋融资租赁合同纠纷一案过程中，被告陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告的住所地在陕西省宝鸡市，合同的履行地在陕西省西安市，本案不应由本院管辖，故申请将本案移送有管辖权的陕西省宝鸡市或西安市相关人民法院审理。
经审查，本案所涉的《融资租赁合同》的甲方为原告，乙方为被告陕西宝麟实业有限公司。《融资租赁合同》第二十七条第2款约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案所涉被告仝宜、西安双成重型汽车有限公司、李国栋分别向原告出具的担保函也约定：“本担保函在履行过程中如发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贵公司住所地人民法院起诉。”因此，本案纠纷当事人协议选择了原告住所地上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对被告陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾要求将本案移送陕西省宝鸡市或西安市相关人民法院审理的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选
择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标
的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专
属管辖的规定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人卢华海。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月22日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人陆松元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人卢华海、陆松元犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人卢华海、陆松元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人卢华海、陆松元结伙于2013年5月份的一天凌晨、6月3日凌晨，到本县者保乡岩烧灰采石场、本县平班镇委哉村委桥屯27号、本县平班镇委哉村委桥屯宁檬幼儿园门前等处，盗得杨仁华、黄全、黄文友、黄达车上的柴油，共价值人民币2281.125元。公诉机关认为，被告人卢华海、陆松元盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢华海、陆松元对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年5月份的一天凌晨，被告人卢华海、陆松元结伙到隆林各族自治自治县者保乡岩烧灰采石场，盗得杨仁华停放在该处的一辆勾机油箱内的6桶（容量为25公斤，下同）柴油，价值人民币1244.25元。后二被告人将盗得的柴油卖给周发香（另案处理），获赃款人民币800元。
2、2013年6月3日凌晨，被告人卢华海、陆松元结伙到隆林各族自治县平班镇委哉村委桥屯27号门前盗得黄文雄一辆车牌号为桂10.C13**货车油箱内的3桶柴油，价值人民币622.125元、盗得黄全的一辆车牌号为桂10.C10**货车油箱内的1桶柴油，价值人民币207.375元；
3、2013年6月3日凌晨，被告人卢华海、陆松元结伙到隆林各族自治县平班镇委哉村委桥屯宁檬幼儿园门前盗得黄达的一辆车牌号为桂10.C06**货车油箱内的1桶柴油，价值人民币207.375元。
2013年6月5日晚20时许，二被告人欲将盗得柴油销赃时被公安民警查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的：户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案情况说明、（2012）隆刑初字第176号刑事判决书；证人周某香、黄某逢、韦某俊、黄某政的证言；失主杨仁华、黄全、黄文雄、黄达的陈述；被告人卢华海、陆松元的供述；价格鉴定意见；辨认笔录，指认笔录、辨认照片、指认照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢华海、陆松元以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，共价值人民币2281.125元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢华海、陆松元在共同犯罪中，均起主要作用，均以主犯论处。被告人卢华海在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢华海、陆松元能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢华海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止）。
二、被告人陆松元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止）；
责令被告人卢华海、陆松元共同赔偿失主杨仁华经济损失人民币1244.45元、共同赔偿失主黄全经济损失人民币207.375元、共同赔偿失主黄文雄经济损失人民币622.125元、共同赔偿失主黄达经济损失人民币207.375元；
被告人卢华海、陆松元所获赃款人民币800元，依法追缴，上缴国库。
上述所判罚金、退赃款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 王秀芬
二〇一三年十一月十五日
书记员 罗绍健
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1163号
原告：李志强（又名李强），个体经营户。
委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告：回秀芝，个体经营户，现下落不明。
原告李志强与被告回秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人穆文素到庭参加诉讼，被告回秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145000元；2.被告支付原告本金30000元及从2016年5月15日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%计算）；3.被告支付原告本金115000元及从2016年8月10日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。被告开商店做生意急需用钱，在2016年3月16日向原告借款现金15000元，2016年4月15日向原告借款现金30000元，2016年5月4日向原告借款现金50000元，2016年5月12日向原告借款现金50000元，分四次共向原告借款145000元，分别书写了四张借条。现被告下落不明。
原告李志强为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰社区居民委员会证明一份，用以证明原告李志强和李强是同一人；
证据3、借条四张，用以证明原告分四次先后借给被告145000元。
被告回秀芝未作答辩。
关于被告的现住址，根据原告的申请，本院对被告前夫刘建福、被告儿媳郎玉杰进行了调查，取得下列询问笔录：
1、郎玉杰的询问笔录，陈述现在婆婆回秀芝、丈夫刘龙都下落不明，和自己没有联系，自己也搬离原住址；
2、刘建福的询问笔录，陈述与被告已经离婚，与被告没有联系方式，不知道回秀芝现在的居住地址。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对本院调取的被告前夫刘建福、被告儿媳郎玉杰询问笔录无异议。根据原告举证、质证情况和对证据的审查，综合考虑，原告提供的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
原告系个体经营户，原、被告系邻居关系。被告开商店做生意急需用钱，分别于2016年3月16日向原告借现金15000元，2016年4月15日向原告借现金30000元，2016年5月4日向原告借现金50000元，2016年5月12日向原告借现金50000元，共向原告借款145000元。被告分四次给原告出具了借条四张。其中2016年4月15日的借款30000元，原、被告约定了借款期限一个月；其余三次借款未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未还，应当承担清偿的民事责任。原告主张本金30000元的借条，约定了还款日期，逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款115000元的利息，从2016年8月10日起按年利率6%计算，属原告主张催要的期限，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告回秀芝偿还原告李志强30000元，承担从2016年5月15日至本判决确定给付之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告回秀芝偿还原告李志强115000元，承担从2016年8月10日起至本判决确定给付之日的利息，按年利率6%计算。于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费560元，由被告回秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1163号
原告：李志强，男，1971年1月26日出生，汉族，个体经营户，住太原市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告：回秀芝，女，1962年12月8日出生，汉族，个体经营户，原住太原市，现下落不明，身份证号码：。
原告李志强与被告回秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人穆文素到庭参加诉讼，被告回秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145000元；2.被告支付原告本金30000元及从2016年5月15日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%计算）；3.被告支付原告本金115000元及从2016年8月10日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。被告开商店做生意急需用钱，在2016年3月16日向原告借款现金15000元，2016年4月15日向原告借款现金30000元，2016年5月4日向原告借款现金50000元，2016年5月12日向原告借款现金50000元，分四次共向原告借款145000元，分别书写了四张借条。现被告下落不明。
原告李志强为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰社区居民委员会证明一份，用以证明原告李志强和李强是同一人；
证据3、借条四张，用以证明原告分四次先后借给被告145000元。
被告回秀芝未作答辩。
关于被告的现住址，根据原告的申请，本院对被告前夫刘建福、被告儿媳郎玉杰进行了调查，取得下列询问笔录：
1、郎玉杰的询问笔录，陈述现在婆婆回秀芝、丈夫刘龙都下落不明，和自己没有联系，自己也搬离原住址；
2、刘建福的询问笔录，陈述与被告已经离婚，与被告没有联系方式，不知道回秀芝现在的居住地址。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对本院调取的被告前夫刘建福、被告儿媳郎玉杰询问笔录无异议。根据原告举证、质证情况和对证据的审查，综合考虑，原告提供的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
原告系个体经营户，原、被告系邻居关系。被告开商店做生意急需用钱，分别于2016年3月16日向原告借现金15000元，2016年4月15日向原告借现金30000元，2016年5月4日向原告借现金50000元，2016年5月12日向原告借现金50000元，共向原告借款145000元。被告分四次给原告出具了借条四张。其中2016年4月15日的借款30000元，原、被告约定了借款期限一个月；其余三次借款未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未还，应当承担清偿的民事责任。原告主张本金30000元的借条，约定了还款日期，逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款115000元的利息，从2016年8月10日起按年利率6%计算，属原告主张催要的期限，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告回秀芝偿还原告李志强30000元，承担从2016年5月15日至本判决确定给付之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告回秀芝偿还原告李志强115000元，承担从2016年8月10日起至本判决确定给付之日的利息，按年利率6%计算。于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费560元，由被告回秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05515号
原告魏某，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足县中熬镇，现住重庆市大渡口区茄子溪。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告田某甲，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区石角镇，现住重庆市南岸区南坪。
原告魏某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告魏某及其委托代理人王云与被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告田某甲2005年经人介绍认识，2007年1月22日生育一子田某乙，2008年6月21日生育一女田某丙。2010年10月登记结婚。由于相识时我年纪尚小且叛逆不懂事，对感情及被告都缺乏最基本的了解，双方结婚后，才发现双方性格不合，加上被告对我无端猜忌，漠不关心，双方经常为琐事吵架、打架，严重影响了夫妻感情，我也曾给过被告改过自新的机会，但是双方关系并没有得到改善，双方矛盾进一步加剧，2014年春节我与被告彻底分居，现双方夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，婚生子田某乙由被告抚养，婚生女田某丙由我抚养。
被告田某甲辩称，双方经多次调和，关系仍无法得到改善，同意离婚，因为原告长期在外务工，没有时间和精力照顾孩子，要求由自己独自抚养两个小孩，原告每月支付两个小孩的抚养费共计1000元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年1月22日生育一子田某乙，2008年6月21日生育一女田某丙。2010年10月18日，双方在原綦江县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生纠纷。2014年5月，原告外出离家，双方互无任何联系。目前，被告在重庆务工，婚生子田某乙及婚生女田某丙一直随被告父母共同生活。审理中，双方自述无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页及结婚证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。双方年龄差异较大，生活不免产生矛盾，原告离开被告独自生活，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告魏某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，父母抚养子女既是义务，也是权利。原告与被告共同生育了两个子女，原告作为母亲，不管其工作、生活、居住状况如何，既有义务，也有权利抚养子女，现双方生育了两个子女均在被告方生活，考虑到婚生女田某丙跟母亲一起更方便生活，故对于原告要求抚养婚生女田某丙，被告抚养婚生子田某乙的诉讼请求，本院予以支持。双方均陈述无夫妻共同财产及债权债务，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙由被告田某甲抚养，婚生女田某丙由原告魏某抚养。
本案案件受理费120元，由原告魏某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李巍
二０一五年九月十四日
书 记 员 张鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07429号
原告：弓帅。
委托代理人：刘晓岚。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘，该公司总经理。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
原告弓帅诉被告西安筑家置业有限公司（以下简称“筑家公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓帅的委托代理人刘晓岚、被告筑家公司的委托代理人竹敏、任芮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓帅诉称，原、被告于2013年7月20日签订了《金地翔悦天下预留单位协议书》，合同确认原告购买被告开发建设的“金地翔悦天下”房屋一套，对房屋价格、建筑面积及购买房号均作了详细约定。当日原告支付了购房定金，随后还缴纳了首付款，上述款项被告均出具了收款收据。上述合同签订后，原告一直等待被告通知签订正式《商品房买卖合同》，但始终没有接到任何通知，直至2015年5月2日原告得知所订购的房屋已经出售给第三人。故原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》；2、被告返还原告已付购房款92643元；3、被告双倍返还原告定金20000元；3、判令被告支付原告利息并赔偿原告损失92643元；4、诉讼费用由被告承担。
被告筑家公司辩称，被告同意原告要求解除合同并返还房款的诉请，原告请求双倍返还定金及利息于法无据，因为双方没有继续履行协议书并未签署商品房买卖合同，系原告未及时前来签署商品房买卖合同，根据双方预留单位协议书约定，定金不予退还，并且退还款时是无息退还。
经审理查明，原告（认定人）与被告（预定人）于2013年7月20日签订了《金地翔悦天下预留单位协议书》约定：1、认定人认定的房屋为金地翔悦天下，销售房号为11-13002，建筑面积为46.11平方米；2、该房屋单价为每平方米7498元，折扣后总价为318991元；3、认定人自愿缴付10000元作为购房定金，并于签署《商品房买卖合同》时计入买受人的首期付款，认定人按照按揭付款的方式缴纳其认定款，自签订本协议书之日起5日内，即2013年7月25日前付成交总价的30%（含定金）；4、预定人将以电话、短信、传真、邮件（电子或书面）等形式通知认定人，认定人在接到预定人的电话、短信、传真、邮件（电子或书面）等形式的通知7日内，应按照本协议规定支付房款并签署《商品房买卖合同》，选择按揭方式的应在规定时间内办理相关按揭手续。如认定人在通知时间内不与预定人签订《商品房买卖合同》，且未提出退房的，则视为认定人违约。预定人有权解除本协议，同时有权自行处理该房屋，认定人所交定金不予退还，其他款项无息退还。上述协议书签订当日，原告依约向被告缴纳了10000元购房定金。原、被告双方随后通过《商品房买卖合同》签署确认单，进一步确认了房屋成交总价为312643元，首付款金额为102643元，贷款金额为210000元，原告当日向被告缴纳了首付款92643元。原告称缴纳了首付款后，被告一直未通知其签订《商品房买卖合同》，且已将涉案房屋出售给了案外人。被告辩称其已按照双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》约定通知原告前来签订《商品房买卖合同》，系原告未及时前来签署商品房买卖合同，才将房屋出售给了案外人，但被告并未提供证据佐证其已向原告履行了上述通知义务。
另查明，庭审中，原告称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和第八条规定认为双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》应为商品房买卖合同，因被告将涉案房屋出卖给第三人，诉请被告赔偿其损失92643元，被告辩称双方并未签署商品房买卖合同，对原告的该项诉称不予认可。
上述事实，有《金地翔悦天下预留单位协议书》、《商品房买卖合同》签署确认单、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签的《金地翔悦天下预留单位协议书》仅仅规定了原告认购房屋的房号、购房款数额、定金以及签订商品房买卖合同的时间等，该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议应属于商品房预约合同。上述协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。签订上述协议后，原告依约向被告缴纳了定金10000元、购房首付款92643元。原告称被告一直未通知其签订《商品房买卖合同》，且已将房屋出售给了案外人。被告辩称涉案房屋确已出售给了案外人，因其通知了原告前来签订《商品房买卖合同》，原告未及时前来签署所致。但被告未向法庭提交其已向原告履行了通知义务、原告未前来签订商品房买卖合同的证据，故其上述辩称本院依法不予采信。综上，原、被告双方未按预约合同的约定签订《商品房买卖合同》的违约责任在于被告，致双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》的合同目的无法实现，故该协议书依法应予解除，被告应返还原告缴纳的房屋首付款92643元并承担相应的利息损失，利息损失应以92643元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为准自2013年9月30日起计算至实际給付之日止为宜。关于原告交付的定金10000元，因违约责任在于被告，故原告请求被告双倍返还定金20000元的诉请符合相关法律规定，本院依法应予支持。至于原告诉请被告赔偿其损失92643元一节，因原、被告双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》属于预约合同，双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，不存在买卖合同关系，被告的行为并不构成一房二卖，故原告的上述诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、原告弓帅与被告西安筑家置业有限公司签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》解除。
二、被告西安筑家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告弓帅缴纳的购房款92643元及利息（以92643元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为准自2013年9月30日起计算至实际給付之日止）。
三、被告西安筑家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告弓帅双倍返还定金20000元。
四、驳回原告弓帅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4579元，由原告弓帅承担579元，由被告西安筑家置业有限公司承担4000元。因原告已预交，被告西安筑家置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告弓帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹雪荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐胜利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐胜利信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，119.96元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，119.96元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02034号
上诉人（原审被告）：杨恩国，男，1955年12月18日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族。
上诉人杨恩国与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第02625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳和泰物业管理有限公司诉称：杨恩国于2006年9月14日与沈阳和泰物业管理有限公司签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额705元。二、杨恩国须每年9月14日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。杨恩国2009年9月14日至2014年9月14日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、杨恩国给付物业费3，525元及滞纳金6，470元；2、诉讼费用由杨恩国承担。
杨恩国辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋墙面大面积的潮湿漏水，窗户下面长毛，我们每年都找物业公司，但答复说给解决也还是不来人。沈阳和泰物业管理有限公司的服务设施不到位。在物业管理方面，沈阳和泰物业管理有限公司做得非常差，比如说小区的大门白天晚上都是开的，无人管理，有小商贩随意出入，外人也随意进入，这些保安人员都看着不管。自行车放在楼下说丢就丢，找到物业公司，也只是答复说报警。综上所述，沈阳和泰物业管理有限公司的物业服务不到位，所以不同意交纳物业费。
原审法院经审理查明：沈阳和泰物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。杨恩国系居住在由沈阳和泰物业管理有限公司负责物业管理服务的小区的业主，杨恩国房屋的建筑面积为90.43平方米。沈阳和泰物业管理有限公司为小区提供物业管理服务，杨恩国实际上也接受了该服务。
2006年9月14日，沈阳和泰物业管理有限公司与杨恩国签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，杨恩国实际拖欠2009年9月14日至2014年9月14日期间的物业费3，525元。
原审法院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及原审法院审查，予以采信。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。沈阳和泰物业管理有限公司、杨恩国之间形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司，沈阳和泰物业管理有限公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主杨恩国享受了沈阳和泰物业管理有限公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于沈阳和泰物业管理有限公司提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
关于杨恩国提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、杨恩国自本判决发生法律效力之日起10日内向沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2009年9月14日至2014年9月14日期间的物业费3，525元；二、驳回沈阳和泰物业管理有限公司其他诉讼请求。杨恩国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨恩国承担。
宣判后，杨恩国不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人未完全履行物业服务的相关义务，导致上诉人家中房屋墙面大面积漏水，窗户下长毛，屋内气味难闻，故物业费应免除。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨恩国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1311号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，女，。
被告高永飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告高永飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告高永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2013年8月，被告高永飞在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228370140473638），用于透支消费，该卡信用额度为3000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。被告高永飞用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月21日，被告高永飞已逾期9期以上，共欠我行本金1487.23元、利息952.37元、滞纳金184.19元，年费80元，合计2703.79元。据此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告高永飞立即偿还信用卡透支本金1487.23元、利息952.37元、滞纳金184.19元，年费80元，（合计2703.79元，利息、滞纳金计算至2016年4月21日），以及从2016年4月22日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
被告高永飞未未到庭答辩，其亦未向本院提交证据。
原告农行江北支行向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告高永飞向原告申请办理贷记卡的事实；
2、金穗信用卡章程，拟证明被告已了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；
3、被告高永飞房产证复印件、团体客户所属单位资料登记表、团体客户营销单位信息资料表、团体客户调查信息表、湖南帝隆重科有限公司常德营销部营销人员花名册、收入证明等，拟证明被告高永飞向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；
4、账户交易流水表、账户信息明细表，拟证明被告的用卡记录及所欠的透支金额；
被告高永飞在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为原告所有证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，被告高永飞在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228370140473638），用于透支消费，该卡信用额度为3000元。被告高永飞签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，其中章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算，持卡人适用信用卡需交纳年费等，该信用卡年费为80元/年。被告领取该卡以后，多次透支消费或者取现消费，但未及时还清，截止至2016年4月21日被告已经逾期9期，共欠原告资金合计2703.79元（其中本金1487.23元、利息952.37元、滞纳金184.19元、年费80元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：被告高永飞在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告高永飞持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告高永飞偿还透支本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据佐证，故本院不予支持。被告高永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永飞于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金1487.23元及截至2016年4月21日的利息952.37元、滞纳金184.19元、年费80元，共计2703.79元，并向原告支付自2016年4月22日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 娄 琴
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1311号原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明，该行行长。委托代理人郭景放，女，。被告高永飞，男。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告高永飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告高永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行诉称：2013年8月，被告高永飞在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228370140473638），用于透支消费，该卡信用额度为3000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。被告高永飞用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月21日，被告高永飞已逾期9期以上，共欠我行本金1487.23元、利息952.37元、滞纳金184.19元，年费80元，合计2703.79元。据此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告高永飞立即偿还信用卡透支本金1487.23元、利息952.37元、滞纳金184.19元，年费80元，（合计2703.79元，利息、滞纳金计算至2016年4月21日），以及从2016年4月22日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。被告高永飞未未到庭答辩，其亦未向本院提交证据。原告农行江北支行向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告高永飞向原告申请办理贷记卡的事实；2、金穗信用卡章程，拟证明被告已了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；3、被告高永飞房产证复印件、团体客户所属单位资料登记表、团体客户营销单位信息资料表、团体客户调查信息表、湖南帝隆重科有限公司常德营销部营销人员花名册、收入证明等，拟证明被告高永飞向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；4、账户交易流水表、账户信息明细表，拟证明被告的用卡记录及所欠的透支金额；被告高永飞在举证期限内没有向本院提交证据。在庭审质证中，由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为原告所有证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，被告高永飞在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228370140473638），用于透支消费，该卡信用额度为3000元。被告高永飞签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，其中章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算，持卡人适用信用卡需交纳年费等，该信用卡年费为80元/年。被告领取该卡以后，多次透支消费或者取现消费，但未及时还清，截止至2016年4月21日被告已经逾期9期，共欠原告资金合计2703.79元（其中本金1487.23元、利息952.37元、滞纳金184.19元、年费80元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。本院认为：被告高永飞在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告高永飞持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告高永飞偿还透支本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据佐证，故本院不予支持。被告高永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永飞于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金1487.23元及截至2016年4月21日的利息952.37元、滞纳金184.19元、年费80元，共计2703.79元，并向原告支付自2016年4月22日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 单 亮代理审判员 娄 琴代理审判员 吴宁辉二〇一六年七月十二日代理书记员 叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执302号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
法定代表人葛浩，该公司总经理
被执行人彭玉峰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7256号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭玉峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币13259.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初337号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪于1995年3月21日被判处有期徒刑六年；曾因吸毒于2002年9月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2003年3月20日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2006年8月31日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2007年10月31日被判处有期徒刑一年四个月，于2008年12月24日刑满释放；曾因吸毒于2016年5月1日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月17日19时许，被告人丁某在常州市经济开发区横山桥镇紫霞花苑38幢甲单元803室内，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1包，重0.9克，得款人民币300元。
2、2016年4月28日21时许，被告人丁某在常州市经济开发区横山桥镇紫霞花苑38幢甲单元803室内，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1包，重0.9克，得款人民币300元。
2016年5月5日，被告人丁某在常州市戒毒所向管教民警主动供述了其上述二次贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人徐某和朱某的证言笔录及辨认笔录、手机通话记录、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁某主动向管教民警交代了自己贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至十个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人丁某的非法所得款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年七月十三日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。