wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2182号
原告冀胜太，男，67岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告范金莲，女，66岁，汉族，农民，现住址同上。
原告冀菲菲，女，21岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心律师。
被告徐明，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
上列当事人因机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉请：要求被告徐明赔偿因本起事故造成冀贵华死亡的死亡赔偿金152982元，丧葬费7707.6元，精神损害抚慰金9000元，被抚养人生活费14717.7元，共计184407.3元。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人对以下第三项有争议，对其他事项均无异议。
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年5月26日21时许，冀贵华驾驶蒙LV××××号二轮摩托车，沿乌拉山镇至水桐树村小油路由东向西行驶至距乌拉山镇东风大街西止点6公里加700米路段时，与对向被告徐明驾驶的蒙LN××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冀贵华经抢救无效死亡，被告徐明受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冀贵华负事故的主要责任，被告徐明负次要责任。对上述事实及责任认定，原�被告均无异议，本院予以采信。
二、当事人的诉讼主体资格情况：原告冀胜太，男，1947年10月9日出生，现年67周岁，系冀贵华的父亲；原告范金莲，女，1948年10月6日出生，系冀贵华的母亲；冀胜太与范金莲共有四个子女。冀菲菲，1993年10月21日出生，现年21周岁，系冀贵华女儿。故三原告主体适格。
三、死亡赔偿金：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，死亡赔偿金按2014年上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即25497元×20年＝509940元，现原告要求按30%赔偿152982元，本院予以采信。
四、丧葬费：4282元×6个月=25692元，三原告要求按事故认定责任比例赔偿30%计7707.6元，本院予以采信。
五、被扶养人生活费：冀胜太：7268元×13年÷4人=23621元，三原告要求按事故责任认定比例赔偿30%计7086.3元，本院予以采信；范金莲：7268元×14年÷4人=25438元，三原告要求按事故责任认定比例赔偿30%计7631.4元，本院予以采信。
六、精神损害抚慰金：三原告要求赔偿9000元，并不违反法律规定，且被告徐明认可，本院予以采信。
七、车辆及保险情况：蒙LV××××号二轮摩托车的实际所有人为冀贵华。蒙LN××××号二轮摩托车的实际所有人为被告徐明，该车辆未投保任何保险。
判决结果
本院认为，本起交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即冀贵华负事故的主要责任，被告徐明负事故的次要责任，双方当事人对该认定均无异议、认可，本院予以采信。被告徐明应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。三原告的各项诉讼请求并不违反法律的规定，且本院当庭释明告知其机动车应投保交强险，被告徐明未投保交强险，徐明应在交强险的责任限额内先行赔偿三原告的各项损失，但三原告坚持按30%的责任赔偿�不变更诉讼请求，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告徐明赔偿三原告因受害人冀贵华死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计184407.3元。该赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3408-1号
申请执行人李磊，教师。
被执行人梁龙河，教师。
申请执行人李磊与被执行人梁龙河民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年7月27日作出（2015）邳民初字第3025号民事调解书：梁龙河欠李磊25000元，已偿还7000元，余款18000元，被告从2015年8月起至2017年1月止每月30日前偿还原告1000元。如果不按期履行，李磊可就余款一并申请强制执行，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍以未支付款项为基数计算违约金。案件受理费减半收取156元，由李磊承担。
因被执行人梁龙河未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人梁龙河的工资账户，因扣划时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人梁龙河的工资账户，因扣划时间较长，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3408号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6716号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告梁永昭，男，1953年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告梁永昭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告梁永昭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告梁永昭在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币32，306.30元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告梁永昭归还透支本金人民币11，903.85元；2、被告梁永昭应偿还原告欠款利息、延滞金及其他杂费共计人民币20，402.45元（暂算至2015年3月4日），偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；3、诉讼费由被告梁永昭承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币21，804.05元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币21，582.25元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告梁永昭未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告梁永昭未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永昭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币21，804.05元；
二、被告梁永昭应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币21，582.25元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607.66元，由被告梁永昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审17号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈孝禄，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉12号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人宁德市国土资源局于2015�5月7日作出宁国土资行罚（2015）蕉12号《国土资源行政处罚决定书》，认定：陈孝禄未经有权机关批准，于2014年4月擅自占用蕉城区三都镇城里村蛇山坪地段土地建设民房，建筑占地0.128亩。占地类型：建设用地0.124亩。现状：二层砖混结构。四至情况：东至彭孝清地为界；西至尤昌金地为界；南至郑言蛋地为界；北至空地为界。经实地核对该宗地符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈孝禄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，2015年12月9日，申请人将《履行行政处罚决定催告书�送至陈孝禄住所，因陈孝禄本人及家属均不在住所，申请人采取留置送达方式送达。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”因此，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，方可采取留置送达方式。本案中，陈孝禄及其家属均不在住所，申请人仍采取留置送达方式送达《履行行政处罚决定催告书》，不符合上述�律规定，属程序违法。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方晶晶
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第428-1号
原告伍志华，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人区奋飞，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告罗湘莲，女，1974年12月7日出生，�族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人练晓新，广东安国律师事务所工作人员。
本院受理原告伍志华诉被告罗湘莲建设用地使用权合同纠纷一案后，被告罗湘莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是建设用地使用权合同纠纷，根据《民事诉讼法》第34条第一款的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。尽管双方在合同中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的法律规定，理应无效。因此贵院对本案并没有管辖权，请求贵院将本案移送云浮市罗定市人民法院处理。
经审查，本院认为，本案属于建设用地使用权合同纠纷。原、被告双方产生债权债务的基础法律关系是建设用地使用权转让，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设用地使用权转让纠纷归属物权纠纷中的�设用地使用权纠纷，故本案应为建设用地使用权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”建设用地使用权纠纷属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方转让的土地使用权在罗定市素龙镇赤坎禾秆垌，亦即本案不动产所在地在罗定市，云浮市云城区人民法院对本案没有管辖权。在原告伍志华与被告罗湘莲签订的《国有土地拥有权转让协议》第九条约定：“本协�经双方签字后生效，如产生争议的，双方应友好协商，协商不成的，双方同意交由乙方（原告伍志华）所在地人民法院诉讼。”该协议管辖约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，本案应由不动产所在地在罗定市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告罗湘莲对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省罗定市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 伦国伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第12号
案外人张友粮，男，1972年3月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市孙家湾乡李家山村黎树塘组**号。身份证号码：4302811972********。
案外人邓莲娥，女，1971年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市孙家湾乡李家山村黎树塘组**号，系张友粮之妻。身份证号码：4302811971********。
申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司。
负责人何宗毛，经理。
被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司。
法定代表人张爱国，经理。
本院在执行申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾�公司（以下简称通达泗汾分公司）与被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司（以下简称凯瑞特公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人张友粮、邓莲娥向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张友粮、邓莲娥称：张友粮、邓莲娥与凯瑞特公司于2009年2月10日签订《房屋买卖协议书》，购买了凯瑞特公司商住综合楼第1-2拱门面。2013年12月8日，醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书，将凯瑞特公司商住综合楼第1-2拱门面判归通达泗汾分公司所有。该判决严重侵害善意第三人的权益，请求终止（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书关于商住综合楼第1-2拱门面的执行。
查明：2006年1月17日，凯瑞特公司张爱国向邓莲娥借款300000元，并在借条上注明以凯瑞特公司综合楼门面作抵押。2009年2月10日，张友粮、邓莲娥与凯瑞特公司签订《房屋买卖协议书》，张友粮、邓莲娥购买凯瑞特公司商住综合楼第1-2拱门面，约定价款共计460000元，原借款300000元抵作购房款，余款两年内付清。之后，凯瑞特公司将商住综合楼第1-2拱门面交付张友粮、邓莲娥使用。现张友粮、邓莲娥对该房屋尚未办理房产登记。
另查明，2005年6月26日，凯瑞特公司与通达泗汾分公司签订《合作建房协议书》，协议第六条产权分成约定“甲方（凯瑞特公司）拥有第二层和第六层房屋及第一层5间门面的全部产权。乙方（通达泗汾分公司）拥有第三、四、五层住房及第一层8间门面的产权”。协议第十四条还约定了仲裁条款。尔后，凯瑞特公司与通达泗汾分公司因合作建房发生纠纷而申请仲裁，2007年1月10日，株洲仲裁委员会作出（2006）株仲裁字第196号裁决书，裁决主文第一项为“湖南�瑞特服饰有限公司应用商住综合楼一楼的四个门面（朝南靠106国道），三、四、五、六楼的八套住房（301、302、401、402、501、502、601、602），按《合作建房协议书》中规定的住房、门面均价计算，冲抵湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司实际垫付的工程款…”。
2007年2月6日，通达泗汾分公司提出撤销仲裁裁决申请，株洲中院于2007年4月11日作出（2007）株中法民特字第9号民事裁定书，裁定：一、撤销株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书第四项中“泗汾分公司与购房者的债务问题由泗汾分公司自行处理”的部分；二、驳回湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司的其他申请请求。
2008年1月25日，凯瑞特公司申请执行，株洲中院立案后，凯瑞特公司、通达泗汾分公司先后提出不予执行仲裁裁决申请。株洲中院于2008年3月17日作出（2008）株中法执字第30号民事裁定书。裁定“对株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书不予执行”。后因凯瑞特公司以申请执行书和不予执行仲裁裁决申请均系他人伪造印章所为为由提出申诉，株洲中院于2008年11月14日作出（2008）株中法执监字第1号民事裁定书，撤销了（2008）株中法执字第30号民事裁定书。2011年6月1日，株洲中院再审后作出（2010）株中法民四再终字第7号民事裁定书，撤销了（2008）株中法执监字第1号民事裁定书，即维持了“对株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书不予执行”的裁定。
2011年11月，通达泗汾分公司向醴陵法院提起诉讼，本院于2013年12月8日作出（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书，判决主文第一项为“湖南凯瑞特服饰有限公司商住综合楼第三、四、五层住房及第一层八拱门面（按该楼第一层门面正面座�从左至右第1、2、3、9、10、11、12、13号门面）的全部产权归湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司所有”。2014年5月21日，判决生效后，通达泗汾分公司向本院申请执行，本院向凯瑞特公司发出了执行通知书，但尚未向案外人张友粮、邓莲娥送达任何法律文书。
本院认为，法院生效法律文书具有强制执行力，非因法定事由不得中止或终结执行。在申请执行人通达泗汾分公司与被执行人凯瑞特公司房地产开发经营合同纠纷案执行中，案外人张友粮、邓莲娥使用的商住综合楼第1-2拱门面因已判归通达泗汾分公司所有，属该案执行标的，该案系非金钱债权执行。《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案外人张友粮、邓莲娥购买凯瑞特公司商住综合楼第1-2拱门面，未办理房产登记，双方买卖关系的真实性、合法性、有效性尚待确认，故张友粮、邓莲娥在未取得商住综合楼第1-2拱门面的不动产物权之前，还不享有足以排除强制执行的权益，其要求“终止执行”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张友粮、邓莲娥的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 朱 娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民四终字第575号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1170号。
负责人张保龙，公司经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧红柳。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人臧红柳保险合同纠纷一案，不服河北省清苑区人民法院（2015）清民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉请求依法改判。
2015年3月31日22时10分许，刘洋驾驶冀F×××××号小轿车沿天威路由西向东行驶至天威路与长城大街交叉口东约300米处时因躲避突然窜出道路的犬操纵失控与道路中心交通防护栏发生道路交通事故，造成冀F×××××号小型轿车受损，道路中心交通防护栏受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，刘洋负此事故的全部责任，保定泰恒达交通设施有限公司无责任。冀F×××××号轿车车主为臧红柳，该车在平安保险公司处投保交强险、机动车损失险及第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间内。现臧红柳诉至法院，请求判令平安保险公司赔偿其车辆损失费、公估费、交通防护栏赔偿费、护栏损失评估费、现场吊装、施救、拖车费共计160104元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿臧红柳护栏损失费11460元、车辆损失及施救费115804元、公估费9500元、护栏损失鉴定费340元，上述款项共计137104元（上述款项打入中国农业银行户名臧红柳银行账号62×××71），于本调解书生效之日起十五日内付清。
一审案件受理费3500元，减半交纳1750元，由臧红柳负担；二审案件受理费3305元，减半收取1653元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯占新
代理审判员 李舒淼
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 佟锡尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37125号
原告魏金荣。
原告顾根弟。
委托代理人魏金荣。
原告魏华。
委托代理人魏金荣。
被告吴风明。
原告魏金荣、顾根弟、魏华诉被告吴风明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏金荣即原告顾根弟、魏华的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴风明经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏金荣、顾根弟、魏华诉称，原、被告于2007年2月10日签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定被告将坐落于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），出售给原告，原告按约付清了全部房款。合同补充条款第4条约定：被告应于2007年5月30日前迁出上述房屋内的全部户口，如在约定期限内，被告未能迁出全部户口，则被告须每逾期一日赔偿原告每日人民币（以下币种相同）50元，直至迁出全部户口为止。因被告未能按时迁出全部户口，原告为此曾三次向法院提出诉讼，要求被告履行合同约定事项，期间经法院调解，2013年8月15日原、被告达成协议，被告承诺于2014年8月15日前迁出在系争房屋中案外人汤某某的户口，但被告仍未履约。为此，原告向法院起诉，要求判令被告：1、支付原告逾期迁出户籍违约金，按每日50元标准从2011年7月9日起计算至2015年2月3日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴风明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2007年2月10日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋所有权转让给原告。合同补充条款第4条约定：甲方应在2007年5月30日前迁出该物业内的全部户口，如在约定的期限内甲方未能迁出全部户口，则甲方须每逾期一日赔偿乙方每日五十元，直至迁出全部户口止。因被告未能按期将系争房屋内的户籍全部迁出，原告分别于2009年5月14日、2011年6月13日先后二次向本院提起诉讼［（2009）浦民一（民）初字第8320号、（2011）浦民一（民）初字第21056号］，要求被告支付逾期迁出户籍的违约金，经本院主持调解，上述两案均达成调解协议，被告分别支付原告2007年6月1日至2009年7月6日期间的逾期迁出户籍违约金1万元和2009年7月7日至2011年7月6日的逾期迁出户籍违约金15，000元。2013年7月9日原告第三次向法院提起诉讼要求被告支付逾期迁出户籍违约金，该案在审理过程中，原告与被告（委托代理人林雅芬）签署了《协议书》，被告承诺在2013年8月15日至2014年8月15日期间将案外人汤某某的户籍从系争房屋中迁出，如被告在规定的期限内未迁出上述户籍，原告可继续向法院提起诉讼，诉讼期限从2011年7月9日开始。2014年10月11日原告向本院提起诉讼如前。
另查明，截止2015年2月3日案外人汤某某的户籍仍留于系争房屋。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、常住人口登记表、（2009）浦民一（民）初字第8320号民事调解书、（2011）浦民一（民）初字第21056号民事调解书、《协议书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同约定被告应于2007年5月30日前将系争房屋内户籍全部迁出，同时原、被告于2013年8月15日签订的《协议书》中，被告承诺最迟至2014年8月15日将案外人汤某某的户籍从系争房屋中迁出，但截止2015年2月3日，案外人汤某某的户籍仍未从系争房屋内迁出，故原告要求被告支付逾期迁出户籍违约金（从2011年7月9日起算至2015年2月3日止，按照每日50元计算）的诉讼请求并无不当，对此诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴风明应于本判决生效之日起十日内支付原告魏金荣、顾根弟、魏华逾期迁出户籍违约金（自2011年7月9日起计算至2015年2月3日止，按照50元／天计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，243元，由被告吴风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 菁
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 马顺山
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2736号
原告：李云峰，男，1972年3月30日出生，汉族，公务员，住四川省古蔺县。
被告：陈仕鸿，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李云峰与被告陈仕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼。被告陈仕鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈仕鸿返还其借款30万元，并同时支付该款从2016年12月28日起至还清该款时止按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告于2015年向原告借款20万元，于2016年12月28日向原告借款10万元，共向原告借款30万元。2016年12月28日，被告向原告出具借条一份，其上载明共计向原告借款30万元，每月付原告利息9000元，借期十一个月。该借条上还注明原20万元的欠条作废。但此后至今，被告未偿付原告分文借款本息。
被告陈仕鸿未予答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案系原、被告两个自然人之间因借款产生的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30万元的事实，有原告向本院提交的被告向其出具的借条在案佐证，且被告也未向本院提交答辩状进行抗辩和到庭抗辩，故本院予以确认。被告向原告借款时虽然约定借用期限为十一个月，现借用期限尚未届满，但被告借款后未偿付原告分文借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原、被告之间的借款合同应予解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并且权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间的借款合同解除后，被告应返还原告的借款，并赔偿原告的利息损失。因此，对原告请求被告返还其借款30万元，并支付其利息的主张，本院予以支持。但原告请求被告按月利率3%向其计付利息不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求被告支付的利息，本院支持由被告支付原告按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈仕鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李云峰借款30万元，并同时支付此款从2016年12月28日起至付清此款时止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元；财产保全申请费2420元，共计5320元，由被告陈仕鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年九月二十日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2051号
原告：徐超萍，居民。
被告：王小娟，居民。
被告：周杰，居民。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告徐超萍与被告王小娟、周杰为民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日向被告王小娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐超萍、被告周杰的委托代理人王海兵到庭参加诉讼，被告王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐超萍起诉称：原告与被告王小娟系同事关系。2010年10月18日被告因购买客车向原告借款300000元并出具借条一份。2010年12月3日两被告为躲避债务在民政局协议离婚，所有财产转移，被告王小娟不知去向，原告向被告周杰催讨，却置之不理。现起诉要求，依法判令被告王小娟、周杰立即归还原告借款300000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告王小娟、周杰于2010年10月18日向原告借款300000元的事实。
被告周杰答辩称：被告未向原告借款，也不知情被告王小娟向原告借款一事，因此，不承担还款责任。要求驳回对被告周杰的诉讼请求。被告周杰未举证。
被告王小娟未到庭，也未答辩，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。
原告提供的证据，其认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王小娟向其借款300000元，被告周杰对该笔借款应该是知情的，因此，被告周杰应共同承担还款责任。经审查，本院认为，原告提供的借条，借款人处仅有被告王小娟的签名，可证明原告与被告王小娟之间的民间借贷关系，被告周杰对该借款是否存在共同的举债合意，以及该借款是否用于两被告共同的家庭生活、生产需要，原告未进一步提供证据予以证明，故，该借款本院认定为被告王小娟的个人债务。
经审理，本院认定如下事实：2010年10月18日，被告王小娟向原告借款300000元。前述借款被告王小娟至今未还。
本院认为：原告徐超萍与被告王小娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告王小娟借款后理应承担还款责任，原告要求被告王小娟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周杰共同归还借款，因未举证证明被告周杰有共同的举债合意、或本案借款用于共同的生产、生活，故对此项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小娟应于本判决生效后十日内归还原告徐超萍借款300000元；
二、驳回原告徐超萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月九日
代书 记员 邬希熹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1020号
原告付春杰，女。
委托代理人傅尧,男。
被告王胜，男。
原告付春杰诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付春杰的委托代理人傅尧到庭参加诉讼。被告王胜经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付春杰诉称，被告王胜于2014年1月1日在付春杰处借款本金55000元，约定月利率0.015元，并约定借款期限为1年。逾期后经付春杰索要，王胜未能偿还，故付春杰诉至法院，要求王胜立即给付借款本金55000元，利息9900元，合计64900元。
经审理查明，2014年1月1日，被告王胜在原告付春杰处借款本金55000元，约定月利率0.015元，并约定于2015年1月1日前偿还。王胜为付春杰出具了借据。逾期经付春杰索要，王胜未能给付且下落不明，故付春杰诉至法院，要求王胜立即给付借款本金55000元，利息9900元，本息合计64900元。付春杰提交了王胜出具的借据，证明出借给王胜借款本金55000元，还提交了密山市二人班乡边疆村民委员会出具的证明，证明王胜下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付春杰要求王胜给付借款本金和利息，提交了王胜出具的借据，王胜理应按照约定的时间偿还借款。故付春杰的诉讼请求应予支持。王胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜给付原告付春杰借款本金55000元，利息9900元，本息合计64900元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 曲世龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盖 晴
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2908号
原告：刘红，男，1966年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告刘红与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘红撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年十二月二日
书记员 郭慧娟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01173号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年十二月十日
书记员 栗晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00196号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人姚某。
被执行人何某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法受理，并于2015年8月11日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，本院已将被执行人姚某在银行的存款71000元予以扣划并已发还申请执行人，余款因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年八月三十日
书记员 王晋鹏
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00005号
嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、余桂香诉安庆市大观区人民政府防洪行政强制一案，起诉人嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、余桂香于2014年1月8日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由望江县人民法院管辖。
二〇一四年一月十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1833号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦讳明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告谭旭。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告谭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行审理，书记员罗瑛担任法庭记录。原告广西新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛到庭参加诉讼。被告谭旭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭旭向原告广西新川物业服务有限公司支付2013年1月起至2014年3月15日止的物业服务费721.14元。
二、驳回原告广西新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担15.19元，被告谭旭负担9.81元并迳付原告广西新川物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗瑛
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依�与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业�经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）高行终字第1905号
上诉人（原审原告）琼斯投资有限公司（JONESINVESTMENTCO.INC.），住所地美利坚合众国特拉华州19801威尔明顿市奥兰治街****号***套房（1007ORANGESTREET，SUITE225WILMINGTONDELAWARE1980USA）。
法定代表人罗宾·曼德尔（RobinMandell），财务助理。
委托代理人黄海亮，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人徐瑞红，北京市铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘胤佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人琼斯投资有限公司（简称琼斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2012）一中知行初字第2602号行政判决，向本院提起上诉。本院2012年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查：申请商标为琼斯公司于2006年9月7日申请注册的指定使用在第9类的镜架、太阳镜、眼镜盒、眼镜链等商品上的第5591462号“ANNEKLEINNEWYORK及图”商标。引证商标为温州市金伦眼镜有限公司于2004年2月19日申请注册的第3919343号“AnneKlein”商标，指定使用商品为第9类的眼镜、眼镜架、眼镜玻璃、树脂制眼镜片、隐形眼镜等。2009年3月9日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向琼斯公司发出编号为“ZC5591462BH1”的《商标驳回通知书》，驳回该商标的注册申请。琼斯公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2012年2月29日，商标评审委员会作出商评字（2012）第9473号《关于第5591462号“ANNEKLEINNEWYORK及图”商标驳回复审决定书》（简称第9473号决定），对申请商标指定使用在眼镜架、太阳镜、眼镜盒、太阳镜盒、眼镜链、太阳镜链、眼镜挂绳、太阳镜挂绳、夹鼻太阳镜、挡光眼镜、眼镜、运动用护目镜、射击用眼镜十三项商品上的注册申请予以驳回；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以初步审定。琼斯公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2012）一中知行初字第2602号行政判决，维持了商标评审委员会第9473号决定。琼斯公司不服，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，引证商标被北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第1680号行政判决认定不应予以核准注册，从而北京市第一中级人民法院判令商标评审委员会重新对引证商标作出异议复审裁定，判决作出后各方当事人均未提出上诉，该判决已生效。随后，商标评审委员会向本院出具了同意收回其第9473号决定的函，同意基于情势变更原则在其作出对引证商标不予核准注册的裁定之后，并至该裁定生效时，收回第9473号决定并重新作出决定。据此，琼斯公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。”第八条规定：“第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”本案二审诉讼中，申请商标与引证商标之间不再存在商标权冲突，商标评审委员会同意收回第9473号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理，商标评审委员会的上述决定不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，也未损害公共利益和他人合法权益。琼斯公司据此申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合上述司法解释的规定，应予准许。鉴于商标评审委员会同意收回第9473号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理，第9473号决定和原审判决可不再执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人琼斯投资有限公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由琼斯投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由琼斯投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 亓 蕾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王颖慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01558号
原告王加平。
被告王笑笑。
原告王加平诉被告王笑笑交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告王加平到庭参加诉讼，被告王笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加平诉称，2013年7月11日8时许，被告王笑笑驾驶电动自行车沿牛山海陵路机动车道由东向西行驶至海陵路外贸巷路口时，遇原告驾驶苏GG×××××号电动自行车沿外贸巷由北向南行驶，王笑笑电动自行车前部与苏GG×××××号电动自行车左侧相撞，致王加平受伤，事故经东海县交警部门处理，认定被告负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗，共计造成原告损失37165元。请求判决被告赔偿各项损失40000元。
被告王笑笑在规定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月11日8时许，被告王笑笑驾驶电动自行车沿牛山海陵路机动车道由东向西行驶至海陵路外贸巷路口时，遇原告驾驶苏GG×××××号电动自行车沿外贸巷由北向南行驶，王笑笑电动自行车前部与苏GG×××××号电动自行车左侧相撞，致王加平受伤，事故经东海县交巡警大队处理，认定被告王笑笑负事故主要责任。原告王加平负事故次要责任。原告伤后在东海县人民医院住院治疗60天，支付医疗费8481.38元。原告的伤经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王加平于2013年7月11日因交通事故造成左足外伤，左踝内侧软组织挫裂伤，左踝部胫神经、胫后静脉挫伤，左足第四跖骨骨折，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，原告为东海县人民医院职工，每月基本工资为3561元加上效益工资约每月6000元，住院期间单位每月发放工资2080.8元。
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书、病案材料、用药清单及医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、工资发放表以及庭审笔录予以证实。
本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告王加平、王笑笑被告违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，原告负事次要责任，被告负事故主要责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告王笑笑对本次事故造成原告王加平的损失，应当按《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担相应的赔偿责任。根据江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费8481.38元，误工费23519.52元{（6000-2080.08）×6}，护理费5433元（32598÷12×2）元，营养费990元（11×90），住院伙食补助费270元（原告请求），司法鉴定费600元，合计39293.9元。被告王笑笑应承担70%，即27505.73元。原告请求赔偿交通费、停车费未向本院提交证据，本院不予支持。被告王笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能，判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王笑笑赔偿原告王加平各项损失27505.73元，于本判决生效之日起10日内付清，
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 平
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（1）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第821号
原告：周某甲。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。2015年7月24日，被告向本院提起管辖权异议。同日，本院作出（2015）温乐民初字第821-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告收到该裁定后，向温州中院提起上诉。2015年9月1日，温州中院作出（2015）浙温民辖终字第106号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年10月8日，本案公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人毛津津、被告陈某及其委托代理人李启磊、徐志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告认识时间短促，彼此了解不深，由于被告已怀孕，迫于对孩子的责任，原告无奈选择与被告办理结婚证。但在婚后共同生活中，原告发现被告脾气古怪，性格暴烈，无理取闹，考虑到被告怀有身孕，原告一再予以忍让，原告的容忍没有换来家庭的安宁。虽然原、被告结婚至今达4年，但双方婚后真正共同生活在一起的时间一年都没有，期间多次的争吵导致双方根本无法共同生活下去。2012年4月，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年10月15日向法院起诉离婚，经法庭审理后判决驳回了原告的诉讼请求。但是判决至今，双方仍然分居生活，无法和好。现原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养。
被告陈某答辩称：原告所称经人介绍认识、办理结婚登记、生育一女属实。双方虽经人介绍认识，但经过长时间的恋爱，双方在经充分了解及建立感情的基础上登记结婚。婚后，双方偶有矛盾也属实，夫妻之间有争吵也无可厚非，被告对原告所作都是包容的，双方感情尚未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告时常为生活琐事争吵。2014年10月15日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年11月13日，本院驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、户口簿、出生医学证明、J330382-2011-008126号结婚证、（2014）温乐民初字第1147号民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，虽然本院于2014年11月13日判决驳回了原告的诉讼请求后，原告再次提起离婚诉讼，但原告提供的证据仍然不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一五年十月十四日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保113号
申请人：孙廷菊，女，1974年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙廷俊，男，1977年2月11日生，汉族，现住青州市。
本院审理申请人孙廷菊诉被申请人孙廷俊民间借贷纠纷一案中，申请人孙廷菊于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款200000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人孙廷菊与财产保全担保人李守强共有的位于淄博市临淄区牛山园9号楼3单元2层西户房屋，产权证号：07-1047441。
本院认为，申请人孙廷菊的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙廷菊与财产保全担保人李守强共有的位于淄博市临淄区牛山园9号楼3单元2层西户房屋，产权证号：07-1047441。
二、查封、冻结被申请人孙廷俊银行存款200000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保113号申请人：孙廷菊，女，1974年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：孙廷俊，男，1977年2月11日生，汉族，现住青州市。本院审理申请人孙廷菊诉被申请人孙廷俊民间借贷纠纷一案中，申请人孙廷菊于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款200000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人孙廷菊与财产保全担保人李守强共有的位于淄博市临淄区牛山园9号楼3单元2层西户房屋，产权证号：07-1047441。本院认为，申请人孙廷菊的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙廷菊与财产保全担保人李守强共有的位于淄博市临淄区牛山园9号楼3单元2层西户房屋，产权证号：07-1047441。二、查封、冻结被申请人孙廷俊银行存款200000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月五日书记员  张晓晗
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00315号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人万某，码布工。被告人万某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人万某于2015年2月20日21时30分许，酒后驾驶牌号为苏F×××××小型轿车，由东向西行驶至如东县掘坎线东环路路口右拐时，与任某驾驶的由南向北行驶的牌号为苏F×××××小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人万某血液中的乙醇含量为149.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人万某明知他人报警仍停留在现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、任某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、驾驶证信息查询结果单、交通事故认定书，被告人万某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人万某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人万某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应当从重处罚。被告人万某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十月十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00315号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月15日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与其兄王某甲因赡养老人等问题产生矛盾。2015年4月19日零时许，被告人王某某酒后为泄愤骑摩托车到东港市某村一组王某甲家大门外，用打火机将王某甲家院墙外的草垛点燃烧毁。经现场勘验，该草垛距村民丛树利住宅为6.3米。
2015年4月27日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某得到被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、现场勘验工作记录、平面示意图、照片、监控视频截图、办案说明、谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人系亲属关系并得到谅解，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人王某某有自首情况，并已取得被害人谅解的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋清华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01151号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：79980551-1。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：陈时忠，男，汉族，1964年10月26日出生，住安徽省寿县。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告陈时忠车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告陈时忠的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人陈时忠未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人陈时忠与原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人陈时忠以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人陈时忠之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告陈时忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜高执字第47号
申请执行人周世恩，男，汉族，生于1973年8月22日。
被执行人高夕勇，男，汉族，生于1978年2月12日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第1178号民事判决书，向被执行人高夕勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款33612元、执行费404元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
对被执行人高夕勇和妻子李秀芳所有的夫妻共同财产川QD60**长安牌小型汽车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈彦杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第274号
原告刘某，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告窦某甲，农民。
原告刘某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。被告窦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，2012年1月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿窦某乙。原被告认识不久便结婚，原告对被告了解较少，结婚较为草率，婚后夫妻感情一般，原告与被告婚后大多数时间均在原告娘家居住生活，怀孕期间被告外出在苏州打工，生育小孩后某，对原告疏于照顾，原告在坐月子期间还要独自照顾孩子，身心疲惫，此后原被告性格不和，夫妻间缺乏沟通，感情更加淡薄，偶尔回家生活还会经常因琐事发生争吵，被告没有给原告家的感觉。原告独自带着孩子在娘家居住生活，被告很少给予关心，致使双方感情彻底破裂。至此，原告认为：双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现原告无法忍受被告的冷漠，无法与被告共同生活下去，现下决心要求离婚，请求判决原、被告离婚，婚生女窦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告窦某甲未答辩。
经审理查明，2011年7月份，原、被告经人介绍相识，于2012年1月22日按习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在河南省永城市办理结婚登记，××××年××月××日生一女窦某乙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后经恋爱，方登记结婚，已结婚多年且育有一女，双方婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情。被告窦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告窦某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00017号
申请人重庆市帝润锻造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，组织机构代码66355010-X。
法定代表人谭先美，董事长。
委托代理人余华宾，重庆智豪律师事务所律师。
被申请人杨德华。
申请人重庆市帝润锻造有限责任公司（以下简称“帝润公司”）因与杨德华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（下称“九龙坡区劳仲委”）渝九劳人仲案字（2014）第843号仲裁裁决书（以下简称“843号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人帝润公司申请称：一、根据《劳动法》第五十条规定“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，根据事实以及证据均表明帝润公司并不存在克扣或者拖欠杨德华工资的事实；二、民营企业均是以完成工作任务计发劳动报酬，车工就是实行的计件工资，不可能实行月薪制；三、根据《车工工资表》以及单位的派工单等证据也可以看出杨德华主张月薪3500元失实；四、仲裁裁决要求帝润公司支付杨德华2013年8、9月份工资余款是错误的，裁决认定事实自相矛盾，既认定帝润公司实行的是3500元加绩效工资，又认定按计件工资制度执行。而根据本案的证据与事实均可证明杨德华主张的工资为月薪制并不成立，事实是帝润公司给杨德华派足了3500元工资的保底计件工量，帝润公司实行的就是计件工资制，不存在拖欠或者克扣杨德华工资的情形。故杨德华的请求不应得到支持，但仲裁委员会却作出了与事实不符的裁决。帝润公司对该裁决不服，特起诉至法院，帝润公司现申请撤销渝九劳人仲案字（2014）第843号仲裁裁决书。
被申请人杨德华辩称：请求驳回重庆市帝润锻造有限责任公司的申请。
经审查：2014年5月12日，杨德华在九龙坡区劳仲委提出仲裁申请，称帝润公司严重违反劳动法规，拒绝支付工资，现要求帝润公司支付杨德华2013年8月工资余款1401元，9月工资余款231元，10月工资余款960元，押金400元，共计2992元。2014年8月10日，九龙坡区劳仲委作出843号裁决书。九龙坡区劳仲委认为，双方在劳动合同中关于工资明确约定为每月3500元加绩效工资，同时按计件工资制度执行，帝润公司举示的工资表能够反映在2013年6月到9月期间，双方按约定执行了保底工资加计件工资的计薪方式，即杨德华在帝润公司工作期间，如帝润公司对杨德华的派工量或杨德华的计件量未达3500元，帝润公司应该按照3500元支付杨德华工资。帝润公司以杨德华实行计件工资而已经足额支付劳动报酬的答辩理由，与双方劳动合同约定以及实际履行的计薪方式明显不符。帝润公司在2013年8月实际发放杨德华工资2039元，应支付工资差额1461元，2013年9月实际发放3269元，应支付工资差额231元，2013年10月份未发放工资，由于杨德华2013年10月份未足月提供劳动，杨德华能否完成达到保底工资的计件量尚不明确，2013年10月份的工资，按照帝润公司提交的工资表予以确认，即2013年10月份工资为877元。杨德华的岗位风险金已包含在2013年8月、9月扣除的工资中，对于杨德华额外要求帝润公司支付岗位风险金400元的请求不予主张。同时，杨德华向帝润公司借支的1000元生活费应当在计算工资差额中予以扣除。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决帝润公司支付杨德华2013年8月工资差额1461元，2013年9月工资差额231元，2013年10月工资877元，驳回杨德华的其他仲裁请求。上述款项合计2569元，扣除杨德华向帝润公司借支的1000元，帝润公司实际应支付杨德华1569元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，如帝润公司未向杨德华支付2013年10月工资，未足额支付2013年8月、2013年9月工资，则帝润公司应按照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，补齐欠付杨德华的工资。九龙坡区劳仲委在适用法律、法规方面并无错误。至于帝润公司与杨德华合同中约定的是计件制还是月薪制，九龙坡区劳仲委对这一问题已作出认定，而这一认定实际上属于事实问题，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，843号裁决书不存在应被撤销的法定事由，帝润公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市帝润锻造有限责任公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆市帝润锻造有限责任公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
代理审判员 周媛媛
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢姝颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第39号
申请执行人秦东平，男，汉族，1964年3月11日出生。
被执行人马其云，男，回族，1979年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款90000元，执行费1250元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人秦东平与被执行人马其云已经私下协商解决了本案，不再要求本院执行，现申请执行人申请撤销本案执行。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第2415号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 远
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2543号
申请执行人少年庭
被执行人冉俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴刑初字第00665号，依法向被执行人冉俊发出执行通知书，责令被执行人冉俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冉俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘佳辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第581号
原告大连嘉缘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘作军，总经理。
委托代理人邵桂英，住大连市。
委托代理人王静贤，该公司职员，住大连市。
被告许丽，住大连市。
本院在审理原告大连嘉缘物业管理有限公司与被告许丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年一月四日
书记员 于萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1033号
原告：鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地淇滨大道167号。
法定代表人王冰，该公司董事长。
被告：鹤壁西默通信技术有限公司，住所地鹤壁市经济开发区�鹤大街与延河路交叉口科创大厦。
法定代表人梁梅坤，该公司经理。
被告：上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3560号。
法定代表人黄基明，该公司经理。
被告：梁梅坤，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：冯勇强，男，1978年724日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告鹤壁市经开投资担保有限公司与被告鹤壁西默通信技术有限公司、上海西默通信技术有限公司、梁梅坤、冯勇强民间借贷纠纷一案中，因原告鹤壁市经开投资担保有限公司不能提供被告鹤壁西默通信技术有限公司、上海西默通信技术有限公司、梁梅坤、冯勇强准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市经开投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 刘文奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 超
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第190号
关于翟慧香申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第26号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2025，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第190号申请执行人周益兵，男，1983年5月13日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区忙畔社区。被执行人高清平，男，1980年3月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区百丽苑二期。申请执行人周益兵与被执行人高清平民间借贷纠纷一案，临翔区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）临民初字第706号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的26000元，承担执行申请费290元。2015年4月21日双方当事人达成以物抵债的执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将临沧君豪建筑装饰有限公司所有的云SFXXX小型面包车交付申请执行人周益兵抵偿借款26000元。云SFXXX小型面包车财产权自本裁定送达申请执行人周益兵时转移。二、由被执行人高清平交纳执行申请费290元。三、申请执行人周益兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  施应群二〇一五年四月二十二日书记员  俸秀芹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2803号
原告王某，女，住胶州市。
被告周某，男，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月十二日
书记员 许崇芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1号
申请执行人：陈光锋，男，1981年出生，汉族。
被执行人：曹耿超，男，1983年出生，汉族。
被执行人：魏冉富，男，1981年出生，汉族。
被执行人：山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院2014年08月10日作出的（2013）单民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月22日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾泽富
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1756号
原告：曲某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告曲某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一四年三月十二日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第333号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任。
委托代理人马德义、赵凤山，该业委会副主任。
被告闫爱华。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告闫爱华供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯志勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2186-1号
申请执行人于启祥。
被执行人胡学金。
被执行人陈军。
被执行人李志花。
申请执行人于启祥与被执行人胡学金、陈军、李志花民间借贷纠纷一案，执行标的总额为246852.9元，尚未执行标的额为246852.9元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月三十日
执行员 高玉亭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4420号
原告李世云，女，1947年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬，董事长。
本院在审理原告李世云与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告李世云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李世云负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人冯湘，男，1989年3月8日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县石龙镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月25日被象州县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人冯湘犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人冯湘的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉。被告人冯湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月10日中午11时许，被告人冯湘与袁某某（另案处理）来到象州县石龙镇中塘村民委大石塘村29号冯湘的前女友左某甲家。当看到被害人李某时，冯湘知道李某是左某甲的男朋友后，便怀恨在心，就叫袁某某与其共同殴打李某。于是，其二人就冲上左某甲家房屋二楼，冯湘上前抓住李某的颈部，用脚将其绊倒在地，并按住李某用手劈打其脸部，再拉出李某的皮带勒其颈部。同时，袁某某在二楼客厅找来一根木棍劈打李某的身体和腿部，直至木棍断碎。后在左某乙、余某某的阻止下，冯湘和袁某某才停止殴打李某并逃离现场，后李某到医院治疗。经象州县公安局法医鉴定，被害人李某左下肢所受到的损伤属轻伤。
2014年6月25日，被告人冯湘被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及申请、证明，有证人左某甲、余某某、左某乙、冯某某、左某丙的证言，有象州县公安局石龙派出所的接受刑事案件登记表、破案经过说明、在逃人员登记表、户籍证明，有辨认笔录及照片，有现场照片，有象州县公安局的法医学人体损伤鉴定书及李某的伤情照片，有柳州市工人医院的疾病证明书、出院记录、CR报告单、住院病历、病情告知书，有象州县人民医院的疾病证明书、入院记录、DR诊断报告单、住院通知卡、手术记录、出院记录、收费收据，有沈阳市骨科医院的放射检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯湘故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯湘犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人冯湘授意袁某某一起殴打被害人，同时其也积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人冯湘如实供述自己及同伙的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一四年九月二十九日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人郑某，男，因犯抢劫罪，于2007年4月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月20日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月23日9时许，被告人郑某携带作案工具镊子一把，窜至桂林市象山区某某路某某米粉店内，趁被害人王某某排队买米粉不备之机，扒窃得其放在上衣口袋内的苹果4手机一部。扒窃得手后，被告人郑某在逃至某某路口时被公安人员抓获，缴获赃物已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1334元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人郑某的供述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；被告人郑某的户籍信息资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1334元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人郑某予以从轻处罚。被告人郑某曾因犯抢劫罪被判过刑，有犯罪前科，本院酌情对被告人郑某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 曹霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初738号
原告金某甲，男，回族，1977年出生，住山东省泰安市。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告马某，女，回族，1979年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告金某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人张文慧、被告马某及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我于2004年7月经人介绍与被告认识，2004年12月10日登记结婚，2006年7月31日生育一子取名金某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常与原告及原告父母发生纠纷。2015年11月9日，被告提出书面协议要求离婚，原告搬到父母处居住，形成分居的事实。2016年2月8日，被告带其亲属对原告父母及原告进行殴打谩骂，现原被告双方感情彻底破裂。儿子一直与原告生活，为有利儿子健康成长，应由原告抚养。为此，诉请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同财产依法分割。
被告马某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人2004年4月份经人介绍认识，2004年12月份在被答辩人主动要求下登记结婚，双方婚前认识时间较长，了解充分，婚前感情佳。婚后更是生育了活泼可爱的儿子金某乙，两人婚后感情也一直很好。在被答辩人与我组成家庭前，可以用一穷二白形容，结婚后，我父母全力资助我们的生活和工作，从结婚到现在，我们一直是住的我父母的房子，孩子也是一直随我生活，平时由我父母协助照顾（我们一家三口和我父母住对门）。可以说，我个人及我个人的父母，对被答辩人在感情上和物质上都是倾尽所有，从无保留。
被答辩人诉状所称的事实与基本事实不符。被答辩人诉称答辩人性格暴躁与事实不符，答辩人不敢说从来没有与被答辩人有过争吵，但绝不是经常，偶有争吵也主要是因为孩子的教育问题。2015年11月份也并非答辩人要求离婚，而是因为被答辩人离家十多天后回家主动提出要与我离婚。答辩人更未阻止孩子与其及其父母见面。
答辩人认为，夫妻双方能走到一起不容易，特别是已经生活了这么多年，双方并没有什么不可解决的矛盾，为了双方的感情，为了给孩子一个完整的家庭，答辩人坚决不同意离婚，也希望被答辩人可以自我反省一下，考虑考虑我及我个人的家庭这么多年来对被答辩人的照顾和关爱，希望被答辩人无论是在感情上，还是财产上，都能对答辩人坦诚相待，没有隐瞒。
综合以上，答辩人认为与被答辩人夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决不准许双方离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年7月经人介绍与被告认识，2004年12月10日登记结婚，2006年7月31日生育一子取名金某乙，现随被告生活。婚后两人因生活琐事发生争执，致使原告起诉离婚。
以上事实有婚姻登记证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，双方应珍惜现在的感情，在共同生活中，互让互谅，正确处理在共同生活中出现的问题，以维护家庭和睦，现原告主张与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一六年四月五日
书记员 牛 娜
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第86号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人聂金华，女。
被执行人邢华，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月25日对被执行人聂金华、邢华作出的（2014）第0189号征收社会抚养费决定（以下简称0189号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0189号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人聂金华、邢华违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月25日作出0189号征收决定：对被执行人聂金华、邢华征收社会抚养费30000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0189号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0189号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第140号
申请执行人罗某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1000元给申请执行人罗某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1000元给申请执行人罗某某，申请执行人罗某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第103号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第140号
申请执行人：保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地保定市。
被执行人：方磊，男，1980年3月6日出生，汉族，住涞源县。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉方磊追偿权纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）北民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人方磊下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定之规定，裁定如下：
中止（2012）北民初字第36号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年九月十五日
书记员 崔 毅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行终字第35号
上诉人（原审原告）王景生，男，汉族，农民，现住吉林省辽源市。
上诉人（原审原告）王德华，男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人王景生、王德华因诉吉林省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，王景生、王德华于2014年2月4日通过邮寄行政复议申请材料的方式，向省政府提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，至迟2014年5月中旬省政府的行政复议期限已经届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，王景生、王德华于2015年5月15日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告王景生、王德华的起诉。
王景生、王德华不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由为，（一）上诉人因承包地被征收，向辽源市人民政府（以下简称辽源市政府）申请公开设立辽源经济开发区行政区划的法律、规范性文件及辽源经济开发区管理委员会的机构性质、职能、行政级别、编制、设立的法律依据及批准文件等政府信息，但辽源市政府未给予上诉人任何答复。上诉人又向省政府提出行政复议申请，但省政府未依法作出行政复议决定。对省政府不履行行政复议职责行为，上诉人有权依法提起行政诉讼。（二）上诉人曾于2014年4月14日向长春市中级人民法院提起行政诉讼，但其拒不立案，因此不应由上诉人承担超过起诉期限的责任。请求撤销原审裁定，裁定由一审法院继续审理或确认被上诉人不依法履行行政复议职责的不作为行为违法。
本院认为，上诉人王景生、王德华认为辽源市政府对其信息公开申请未予答复，于2014年2月4日通过邮寄行政复议申请材料的方式，向省政府提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，上诉人王景生、王德华于2015年5月15日向长春市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回二人的起诉并无不当。
上诉人上诉称其于2014年4月14日曾向长春市中级人民法院提起行政诉讼，但长春市中级人民法院拒不立案，并在二审审理过程中向本院提交了2014年4月14日王德华向长春市中级人民法院立案庭邮寄行政起诉状的快递复印件。根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十条“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本”及第五十一条第一款“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案”之规定，上诉人提交的邮寄快递复印件只能证明其曾向长春市中级人民法院邮寄过行政起诉状，但上诉人未能进一步提供证据证明长春市中级人民法院已接到其邮寄的起诉状，故其起诉不符合起诉条件。此外，在邮寄的起诉材料法院是否收到情况不明的情况下，上诉人事隔一年才向长春市中级人民法院提起诉讼，应视为上诉人怠于行使诉权。综上，上诉人王景生、王德华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张春丽
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1283行审61号
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区南岸街道府前大街2号。
法定代表人黄伟尧，局长。
委托代理人梁瑞韶，肇庆市国土资源局高要分局科员。
被执行人周岐仙，男，汉族，住河南省柘城县，
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局于2017年10月25日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2016]128号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
肇庆市国土资源局高要分局申请对周岐仙强制执行1、拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以9333元的违法占地罚款。依据的事实和理由：周岐仙未经国土资源管理部门批准，在2015年12月起擅自占用位于肇庆市××区白诸镇××新村“沉船尾”（土名）933.3平方米（折合1.4亩）土地动工建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，我局已立案查处。于2016年11月15日将《国土资源行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2016]128号）送达被申请执行人，并于2017年5月31日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仍不履行拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳9333元的违法占地罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人特申请强制执行。申请执行人向本院提交了《国土资源行政处罚告知和听证告知书》、《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚催告书》及送达回证等证据。
本院认为，肇庆市国土资源局高要分局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]128号国土资源行政处罚决定中的“1、拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以9333元的违法占地罚款”准予强制执行，其中“拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由肇庆市高要区白诸镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 何永泉
审判员 陈晓成
审判员 陈建成
二〇一七年十一月十日
书记员 姚慰玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2574号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告:王跃，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告王跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告王跃以装修房子为由在我行双庙分理处申请办理借款4万元，月利率10.1133‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2013年5月6日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告王跃在四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分理处申请办理借款40,000元，借款期限为1年，约定月利率10.1133‰，按季结息，到期还本，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前40日内向贷款人申请展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王跃未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款40,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元，由被告王跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏昊天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9073号
原告：北京万洋房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑66号一层12号。
法定代表人：谭佐军，总经理。
委托诉讼代理人：张胜英，北京市京昌律师事务所律师。
被告：孙桂清，女，1970年8月17日出生。
第三人：魏颖慧，女，1981年4月21日出生。
原告北京万洋房地产经纪有限公司诉被告孙桂清、第三人魏颖慧居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告北京万洋房地产经纪有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万洋房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月九日
书记员 秦 杨