重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03913号
原告何某某，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆市合川区公路局，住所地重庆市合川区公园路18号，组织机构代码00932817-6。
法定代表人陈跃，该局局长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人张昌林，男，1963年3月21日出生，该局职工，住重庆市合川区。
原告何某某与被告重庆市合川区公路局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人潘红梅，被告重庆市合川区公路局的委托代理人陈洪龙、张昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某系被告雇请的修路工人，在修建盐西路工程时，由被告提供食宿，即原告白天在工地上上班，晚上和工友在被告租住的民房内居住。2013年12月2日晚，原告在被告提供的住宿的楼梯上摔倒后昏迷不醒，后被工友送到合川区人民医院急救，经诊断为：急性特重型颅脑损伤。事后被告支付了90000元，但其余损失未赔偿原告，原告是在被告提供的住处摔伤，被告提供的住处存在安全隐患，被告对原告的损失应承担赔偿责任。故起诉请求被告赔偿原告医疗费133110.32元（以医疗票据为准），误工费25440元，住院伙食补助费5856元，营养费5000元，护理费16960元，残疾赔偿金156339.2元，鉴定及检查费2487元，续医费25000元，交通费1000元，医疗卫生用品1000元，鉴定陪护人员误工费120元，共计372312.52元。
被告重庆市合川区公路局辩称，原被告之间是事实劳动关系，原告受伤应按工伤获得赔偿，不应按劳务关系处理。即使是雇佣关系，原告应在雇佣活动中受伤才能获得赔偿，但原告并非在工作时间、工作地点受到伤害，与原告从事的雇佣活动无关，因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告何某某系被告盐西路维护工程时雇请的工人。在做工期间，被告租用了北碚区东阳镇松林村铜家山组40号的农房用于工人的住宿，共7个工人在此居住。2013年12月2日凌晨，原告在该房屋的二楼下楼梯第一个拐角处摔倒，后被工友送到合川区人民医院急救，经诊断为：急性特重型颅脑损伤、肺部感染、颅骨缺损。在合川区人民医院住院治疗29天后于2013年12月31日出院，用去医疗费113728.48元，输血费2060元，出院医嘱：防止头部再次受伤，院外口服药物，一月后复查头颅CT，随访。后于2014年1月10日在合川区中西医结合医院住院治疗，经诊断为：头痛、淤血头痛、脑出血后遗症、腰椎蜕变。住院治疗63天后于2014年3月14日出院，用去医疗费16690.77元，出院医嘱：注意休息及饮食，不适随访。2014年4月1日原告再次在合川区中西医结合医院住院治疗，经诊断为：头痛、淤血头痛、脑出血后遗症、支气管感染、慢性浅表性胃炎。住院治疗90天后于2014年6月30日出院，用去医疗费6631.07元，出院医嘱：注意休息，不适随访。治疗期间共用去医疗费139110.32元。出事后，重庆市北碚区公安局黄桷派出所对事故进行了调查，并制作了询问笔录。被告分两次向原告以借支形式共计支付了90000元。2014年7月15日重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2014）医（临）鉴字第0877号法医学检验鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人何某某因颅脑损伤致智力缺损，伤残程度为八级，颅骨缺损，伤残程度为十级。2、被鉴定人何某某后期续医费约为人民币25000元。原、被告经协商赔偿事宜未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明由于该工程距离城区较远，被告租用了农房用于工人休息，该房屋位于盐西路工程的中段，该房屋距离所维修的公路约20米，原告及其他工人均居住在该房屋二楼，该房屋未内未修建洗手间，二楼大厅安装有电灯，下一楼的楼梯共三段，均未安装电灯，原告摔倒位置为下楼梯的第一个拐角处。原告在事故发生时已在该工程工作6天。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市北碚区公安局黄桷派出所询问笔录，现场勘验记录及照片，常住人口登记卡，重庆市合川区人民医院住院病案及诊断证明书、医疗费票据，重庆市合川区中西医结合医院住院病历及票据。重庆市弘正鉴定司法鉴定所（2014）医（临）鉴字第0877号法医学检验鉴定书及票据，盐西路加铺路面工程考勤表等证据在卷佐证，证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告系基于工作的需要，向原告提供了住宿，但其提供的住房中只在二楼大厅装有电灯，从二楼通往一楼的即原告受伤地点的三段楼梯均未安装照明设施，对夜间行走具有一定的安全隐患，故被告未在合理限度范围内尽到相应的安全保障义务，应当在一定范围内承担赔偿责任。而原告系成年人，其在夜间行走未尽到谨慎注意义务导致自身受伤，应当自行承担主要责任。结合以上情况，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。
关于原告何某某损失的认定，对双方均无异议的住院医疗费139110.32元、住院伙食补助费5856元、续医费25000元、残疾赔偿金156339.2元、鉴定费和检查费2487元、交通费1000元、处理事故人员误工费120元予等本院予以确认。
对于双方有争议的误工费，原告请求误工费计算至定残前一日25440元（212天×120元／天），被告对误工天数无异议，但对标准提出异议，因原告在被告处系有工程时临时聘用，在12天内的工资为120元／天，但未证明其长期从事该行业，也未证明其收入情况，故对其误工费认定为16960元（212天×80元／天）
对于护理费，原告请求16960元（29天×2人×80元／天＋154天×80元／天），被告对二人护理提出异议，因原告未举证证明原告住院期间需2人护理，其住院天数分别为29天、63天、90天，合计182天，故本院认定其护理费为14560元（80元／天×182天）。
关于营养费的认定。原告请求5000元，但未举示相应的证据，故对营养费本院不予支持。
关于医疗卫生用品的认定，原告请求1000元，但未举示相应的证据，故对该费用本院不予支持。
综上，原告因受伤所产生的经济损失为：医疗费139110.32元、住院伙食补助费5856元、续医费25000元、护理费14560元、残疾赔偿金156339.2元、误工费16960元、鉴定费和检查费2487元、交通费1000元、处理事故人员误工费120元，合计361432.52元。由被告重庆市合川区公路局承担30%即108429.76元，扣除被告已支付的90000元，还应支付原告18429.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何某某因受伤所产生的经济损失：医疗费139110.32元、住院伙食补助费5856元、续医费25000元、护理费14560元、残疾赔偿金156339.2元、误工费16960元、鉴定费和检查费2487元、交通费1000元、处理事故人员误工费120元，合计361432.52元，由被告重庆市合川区公路局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何某某108429.76元（扣除被告已支付的90000元，还应支付原告18429.76元），余下的损失由原告自行负担。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告何某某负担375元，被告重庆市合川区公路局负担200元。被告重庆市合川区公路局应缴纳部分已由原告垫付，被告在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 吴可
二〇一五年一月十六日
书记员 刘晴