四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3325号
原告罗某，男，汉族，生于1957年2月26日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，生于1966年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。
被告罗江海诚运业有限公司，住所地：四川省罗江县万安北路277号-279号。
负责人陈刘伟，公司总经理。
委托代理人李永生，男，汉族，生于1976年12月26日，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
被告贾某，男，汉族，生于1964年11月16日，住四川省绵阳市游仙区。
被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段30号新世界宾馆7楼。
负责人张永明，公司总经理。
委托代理人林照富，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省中江县，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市长江东路145号。
负责人贺文胜，公司总经理。
委托代理人陈备，四川环峰律师事务所律师。
原告罗某诉被告肖某、贾某、罗江海诚运业有限公司（以下简称海诚运业）、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司罗江支公司（太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其托代理人邹淇曲，被告阳光财保委托代理人林照富，被告海诚运业委托代理人李永生，被告太平洋财保委托代理人陈备到庭参加诉讼。被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某驾驶的川BH28**小型轿车从梓潼方向往绵阳方向行驶，行至事故路段时与同向行驶的川F209**号重型普通货车发生擦碰，川BH28**小型轿车失控旋转进入相对方向车道，与正在清扫道路的石某发生碰撞后，又与相对方向行驶的被告贾某驾驶的川BD60**轿车发生碰撞，造成三车受损，罗某与搭乘人员常某、王某、唐某受伤，石某当场死亡的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院救治，出院医嘱“”。2013年4月1日，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告罗某承担此次事故主要责任，被告肖某负事故次要责任。常某、王某、唐某、贾某无责任。川BH28**小型轿车在被告阳光财保投保了交强险和商业三者险。川F209**重型货车所有人为被告海诚运业，驾驶员为海诚运业员工，该车辆在被告太平洋财保投保了交强险和商业险。川BD60**号小型轿车在被告阳光财保处投保了交强险和商业险，该保险公司在该起事故中应承担10%的无责赔付。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告阳光财保在川BH28**号小型轿车所购商业险（车上人员责任险）、川BD60**号轿车所购交强险和商业险无责赔付范围内赔偿原告损失，被告太平洋财保在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由余下被告按事故责任划分比例承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖某未作答辩。
被告贾某未作答辩。
被告海诚运业辩称，对交通事故事实、责任划分无异议。川F209**号重型普通货车驾驶员肖某与我公司系挂靠关系，为避免讼累，请求肖某应承担的部分由其个人直接支付。
被告阳光财保辩称，本次交通事故中。根据责任划分，原告自行承担的责任比例应为70%。财产损失中，施救费保险公司定损为300元，车辆维修费保险公司定损为27957元。营养费无医嘱应不予认可。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋财保辩称，本次交通事故造成石某死亡，太平洋财保在交强险中赔付了110000元，在商业险中赔付了41159.3元。被告肖某承担责任的比例应为20%，对于超出交强险限额的损失，保险公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任。后续治疗费应待实际产生后再行主张。残疾赔偿金应依农村标准计算。财产损失以定损为准。
审理查明：2013年2月27日10时许，原告罗某驾驶的川BH28**小型轿车从梓潼方向往绵阳方向行驶，行至事故路段时与同向行驶的川F209**号重型普通货车发生擦碰，川BH28**小型轿车失控旋转进入相对方向车道，与正在清扫道路的石某发生碰撞后，又与相对方向行驶的被告贾某驾驶的川BD60**轿车发生碰撞，造成三车受损，罗某与搭乘人员常某、王某、唐某受伤，石某当场死亡的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院救治，住院22日，产生医疗费用12252.98元。出院医嘱：1.休息三月；2.出院后1、2、3、6、12、18月门诊随访DR；患肢积极无负重锻炼；5.骨折愈合后，来院取出内固定材料。另产生门诊费用444.6元。2013年4月1日，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，对该次交通事故，原告罗某负主要责任，被告肖某负次要责任。常某、王某、唐某、贾某无责任。2013年5月22日，四川民生法医学司法鉴定所出具了一份司法鉴定意见书，认定：原告因伤构成一处十级伤残，取出内固定费用为4500元-6000元。产生鉴定费用1300元。2013年6月5日，绵阳市第三人民医院出具一份疾病诊断证明书，建议“1年后来我院取内固定，预计医疗费用一万元”。
另查明，川BH28**小型轿车所有人罗某在阳光财保处，川F209**重型货车行驶证登记车主海诚运业在太平洋财保处，川BD60**号小型轿车车主贾某在阳光财保处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交通事故发生时，上述车辆均在保险合同期内。原告为城镇户口，其父亲罗某甲生于1927年9月29日，育有二子。事故发生后原告支付了毒物鉴定费600元，死因鉴定费2000元，川BD60**号车辆转向、制动鉴定费1700元，川BH28**号车辆拖车费350元，川BH28**机动车转向及制动鉴定费1700元。经被告阳光财保定损，川BH28**小型轿车产生车辆维修费27957元。
再查明，2014年1月21日绵阳市中级人民法院作出（2014）绵刑终字第13号刑事附带民事判决书，判决阳光财保（交强险参保车辆为川BH28**小型轿车）、太平洋财保（交强险参保车辆为川F209**重型货车）在交强险赔偿限额内各支付本次交通事故中的死者石某亲属110000元。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、病情诊断证明、行驶证复印件、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、（2014）绵刑终字第13号刑事附带民事判决书及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：此次交通事故造成原告经济损失认定如下：
1.医疗费用12252.98元，门诊费用444.6元。
2.关于后续治疗费，经原告申请四川民生法医学司法鉴定所鉴定认为取出内固定费用为4500元-6000元，绵阳市第三人民医院出具一份疾病诊断证明书，证明预计取出内固定费用费用约一万元。该项费用属于必将产生的费用，从取出内固定一般情形下的收费标准并考虑到减少当事人讼累，对该项费用金额确定为5000元。若实际产生费用超出5000元，对超出部分原告可另行主张。
3.住院伙食补助费及营养费660元（22天×30元／天）
4.护理费1320元（22天×60元／天）
5.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告罗某为城镇户口，其残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告父亲罗秀义的被抚养人生活费为4085元（16343元／年×5年×0.1÷2）。合并计入后，共计48821元。
6.关于误工费，误工天数为住院22天加医嘱休息三个月共计112天，原告未提交有效证据证明其收入，误工费标准酌情按照80元／天计算，故误工费为8960元（80元／天×112天）。
7.精神抚慰金根据原告伤情确定为2000元。
8.伤残等级及后续治疗费鉴定费用1300元。
9.毒物鉴定费600元。
10.死因鉴定费2000元。
11.机动车转向、制动鉴定费3400元。
12.拖车、停车费930元。
13.交通费酌情确定为500元。
14.车辆维修费27957元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
该次事故发生后，川BH28**小型轿车、川F209**重型货车的交强险死亡伤残赔偿金（各110000元）已全部赔付给本次交通事故中的死者石某的亲属。因川BD60**号小型轿车车主贾某在本次交通事故中不承担责任，按照交强险保险条款约定，被保险人无责任时，交强险医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。
川F209**重型货车登记车主为被告海诚运业，自然人不能取得重型货车营运资质，无法以个人名义从事货运业务。被告海诚运业称其与肖某系内部承包关系，但未提交任何证据予以证明，应推定肖某在事故发生时驾驶车辆系受被告海诚运业指派从事货运业务，对于造成的损失应由被告海诚运业承担。
故，对原告的损失，应由被告阳光财保在川BD60**号小型轿车交强险医疗费用赔偿项下支付医疗费220元（1000元-780元（另案中已赔付另一伤者王某780元）］。由被告太平洋财保在川F209**重型货车交强险医疗费用赔偿限额项下支付医疗费用10000元，在财产损失限额项下支付原告车辆维修费2000元。
对于不足的部分，其中医疗费2032.98元（12252.98元-220元-10000元）、门诊费用444.6元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费及营养费660元、护理费1320元、误工费8960元、残疾赔偿金48821元、交通费500元、拖车、停车费930元、车辆维修费25957元（27957元-2000元），共计94625.58元。根据交通事故责任划分，由原告罗某自行承担80%，被告肖某承担20%即18925.12元（94625.58元×20%），由川F209**号重型普通货车商业三者险承保公司太平洋财保根据商业三者险保险合同约定代为赔付。精神抚慰金2000元、伤残等级及后续治疗费用鉴定费1300元、毒物鉴定费600元、死因鉴定费2000元、机动车转向、制动鉴定费3400元，共计9300元，根据事故责任划分，被告肖某应承担20%的赔偿责任，即1860元（9300元×20%），由被告海城运业赔偿与原告。
关于原告为本次交通事故的伤者王某、常某垫付的医疗费用，原告可根据事故责任划分，另案追偿，本案中不作处理。
关于原告主张的座位险，与本案不属同一法律关系，本案中不做处理。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在川BD60**号小型轿车交强险医疗费用赔偿项下支付原告罗某医疗费220元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿项下支付原告罗某医疗费10000元，在财产损失赔偿限额项下支付原告罗某车辆维修费2000元，共计12000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险保险合同约定限额内支付原告罗某其他损失18925.12元。
四、被告罗江海诚运业有限公司赔偿原告罗某其他损失1860元。
上述（一）至（四）项判决确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用1390元，由原告罗某负担600元，被告罗江海诚运业有限公司负担790元（该费用原告罗某已预缴，被告罗江海诚运业有限公司应负担的部分在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年十一月十日
书记员 张海燕