wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初324号
原告：刘珠宝，男，汉族，1953年07月07日出生。
被告：山西佳盛能源股份有限公司。住所地：古县北平镇辛庄村。
法定代表人：郭太平，该公司生产经理。
本院在审理原告刘珠宝与被告山西佳盛能源股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中。原告刘珠宝于2016年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告刘珠宝撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：遆勇刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 ： 赵 欣
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1950号
原告：黄某某，男。
被告：何某某，男。
本院于2016年11月2日立案受理原告黄某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以被告已自愿履行为由提出撤诉申�，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄某某负担。
审判员 齐绍杰
二〇一六年十一月八日
书记员 王 科
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初439号
原告：王剑，男，1976年8月29日出生，汉族，住乐平市。
被告：孙天生，男，1971年4月28日出生，汉族，住乐平市(未到庭）。
被告：余满华，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上，未到庭）。
原告王剑诉被告孙天生、余满华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告孙天生、余满华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告通过朋友介绍找到原告称其需要资金周转向原告借款。2015年8月14日、2016年3月9日、2017年6月24日，原告出于对二被告信任，通过银行转账形式先后分三次借款人民币共计600000元给二被告。并由二被告出具借条三份，双方约定月息2%。借款后，二被告根本不信守诺言，总以各种理由推托拒不还款。去年举家逃跑。现被告人也找不到、电话也不接。二被告系夫妻关系。现向法院起诉，要求一、判决或调解二被告偿还原告借款本金人民币600000元并按月息2%计付利息至还清之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供了以下证据证实自己的主张：原告身份证复印件、被告常住人口登记表、2015年8月14日借据1份金额20万元、2016年3月9日借据1份金额20万元、2017年6月24日借据1份金额20万元、2015年8月13日及2017年6月24日中国银行转账凭证各1份。另外我申请了证人袁某,4出庭作证。
二被告未到庭、未答辩、未提供任何证据。
经审理查明，二被告通过朋友介绍找到原告称其需要资金周转向原告借款。2015年8月14日原告通过中国银行账户转账194000元给孙天生账户，另支付现金6000元，凑满200000元。孙天生和余满华于同日出具书面借条一份给原告。借条内容为“借据，今借到王剑人民币贰拾万元整（200000）（月息2分）,。今借人孙天生，共同借款人余满华。2015.8.14”。2016年3月9日，二被告又向原告借款200000元。原告向朋友袁某,4借款200000元现金支付给被告孙天生。孙天生和余满华共同出具书面借条给原告王剑，借条内容为“借据，今借到王剑人民币贰拾万元整（200000）（月息2分）,。今借人孙天生，共同借款人余满华。2016.3.9。2017年6月24日，二被告又向原告借款200000元，原告通过中国银行账户汇款196000元给孙天生，预先扣除了一个月利息4000元。二被告同样出具了一份书面借据给原告。约定月息2分，内容和前两份借据一样。借款后，二被告按期支付了每月利息至2017年10月止。现二被告下落不明。2018年2月1日，原告向本院起诉二被告。
上述事实有原告提供的证据及有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙天生及余满华共同向原告王剑借款，有原告提供借条原件三份及银行转账凭证及证人当庭作证，事实清楚，证据确凿充分。原告借款600000元（共计三张借条）给被告时提前扣除了4000元利息，应从借款本金600000元中扣减，则应认定该三笔借款本金合计为596000元。该三笔借款，均书面约定月息2分，且被告一直支付利息至2017年10月止。故原告要求二被告对该三笔借款按月利率2%计付利息至还清止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。原告要求二被告共同承担偿还责任，对此本院认为，原告本案诉请的三笔借款均由被告孙天生在借条借款人栏签名，被告余满华在共同借款人栏签名，系夫妻共同借款。故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持，应由二被告共同承担本案的全部还本付息责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告孙天生应偿还原告王剑借款本金人民币596000元，并承担借款利息（按月利率2%从2017年11月1日起计算至还清之日止）。限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王剑其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告孙天生、余满华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李咏阳
审判员 查小东
审判员 程文新
二〇一八年七月四日
书记员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初998号
原告徐某1，男，汉族，1977年8月21日出生，住乐平市。
被告吴某，女，汉族，1980年10月24日出生，住乐平市。
原告徐某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，我与被告于2002年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年4月27日，双方因生活琐事发生争吵，被告自称外出散心，从此一直未归。我多次外出寻找被告，均为找到。我与被告已分居六年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。婚生男孩由我抚养成年。希望被告能出点小孩抚养费。
被告吴某未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日到政府办理结婚登记手续，2004年2月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生男孩徐某2，该男孩自2012年4月后就一直与被告生活。原、被告婚后感情较好。从2011年开始，原告去景德镇务工，被告去广州务工，双方不在一起。2012年4月27日，原、被告为家庭生活琐事发生口角，被告一气之下离开原告，从此，两人一直分居至今。
以上事实，有原、被告及男孩徐某2户口本，原告身份证，原告提供的结婚证，2018年3月22日，由乐平市塔前镇下徐村民委员会出具的证明，庭审笔录等，予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽婚后一段时间感情尚可，但双方自2011年各自外出务工后，感情渐渐淡薄。2012年原、被告又因生活琐事产生矛盾，被告离开原告，双方分居达六年之久，互不尽各自的义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。子女抚养，双方所生男孩徐某2，自2012年原、被告分居后，男孩徐某2就一直在原告身边生活，从现实情况出发，徐某2应由原告抚养为妥。原告希望被告支付小孩抚养费？考虑到现被告地址不详，也未有联系，故原告可待今后找到被告后，另行起诉。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告徐某1与被告吴某的婚姻关系。
二、子女抚养，婚生男孩徐某2（2006年3月27日出生），由原告徐某1抚养成年。被告吴某有探望的权利。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 徐高飞
人民陪审员 余一甲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 蔡丽平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初251号
原告：徐朝军,男，1969年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。现住金坛区。
被告：陈国俊,男，1963年4月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐朝军诉被告陈国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐朝军到庭参加诉讼，被告陈国俊经公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6400元并承担利息（按年息24%计算，自2017年3月29日起至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月28日被告向原告借款7600元，出具借条后仅归还了本金1200元，利息100元，其余借款至今未还，现起诉主张权利。
被告陈国俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年3月28日被告出具借条给原告，借条载明借款7600元，月息600元。2017年5月29日被告还款1300元，原告陈述该1300元中有100利息。因其他款项被告未还，原告提起诉讼。诉讼中原告同意1300元还款均为本金，利息从2017年5月29日起算，按年利率24%计算利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具借条给原告，可以证明双方形成了债权债务关系，能够证明被告借贷的数额和有关事实。借条双方未约定还款时间，原告通过诉讼催告被告履行义务，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告双方约定利息过高，原告在诉讼中主张的利息损失本金基数、计算时间和标准，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国俊应于本判决生效之日起十五日内给付原告徐朝军借款人民币6300元并承担相应利息（按年息24%计算，自2017年5月29日起至还清款之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 成
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1349号
上诉人（原审原告）：峡江县华通混凝土有限公司，住所地峡江县水边镇众村路口，统一社会信用代码91360823092902836U。
法定代表人：张敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小露，峡江县水边法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙国森，男，1969年8月3日生，汉族，住峡江县。
委托诉讼代理人：龙江森（龙国森之兄），男，1963年7月22日生，汉族，住峡江县。
上诉人峡江县华通混凝土有限公司因与被上诉人龙国森劳动争议纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人峡江县华通混凝土有限公司以与被上诉人龙国森达成和解协议为由于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人峡江县华通混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人峡江县华通混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人峡江县华通混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 箭
审判员 罗良华
审判员 陈治美
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈利国
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1349号上诉人（原审原告）：峡江县华通混凝土有限公司，住所地峡江县水边镇众村路口，统一社会信用代码91360823092902836U。法定代表人：张敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小露，峡江县水边法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙国森，男，1969年8月3日生，汉族，住峡江县。委托诉讼代理人：龙江森（龙国森之兄），男，1963年7月22日生，汉族，住峡江县。上诉人峡江县华通混凝土有限公司因与被上诉人龙国森劳动争议纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人峡江县华通混凝土有限公司以与被上诉人龙国森达成和解协议为由于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人峡江县华通混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人峡江县华通混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人峡江县华通混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 箭审判员 罗良华审判员 陈治美二〇一七年十月二十四日书记员 陈利国
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初201号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被亳州市公安局取保候审，于同年3月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同月9日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年12月31日1时许，被告人刘某无驾驶资格醉酒后驾驶皖S号两轮摩托车沿亳州市谯城区魏武大道西侧非机动车道自北向南行驶至八中门口时，碰撞到自东向西过路的行人蒋某，致被告人刘某、被害人蒋某受伤，摩托车受损。后经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，被害人蒋某无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人刘某血液中乙醇含量为234.94mg／100ml。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月31日1时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶皖S号两轮摩托车沿亳州市谯城区魏武大道西侧非机动车道自北向南行驶至亳州第八中学门口时，与自东向西过路的行人蒋某发生碰撞，致被告人刘某、被害人蒋某受伤，摩托车受损。后经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，被害人蒋某无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人刘某血液中乙醇含量为234.94mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某与被害人蒋某达成调解，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：道路交通事故现场图及照片、户籍信息、机动车查询信息、被告人刘某供述、被害人蒋某陈述、道路交通事故认定书、车辆检查笔录及照片、安徽东升司法鉴定所检验报告书、谅解书等。
以上证据，均经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四节有期徒刑、无期徒刑
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3174号
原告：董相云，男，1949年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李同海，男，1951年5月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告董相云诉被告李同海为民间借贷纠纷一案中，原告董相云于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李同海的起诉。
本院认为，原告董相云申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董相云撤回对被告李同海的起诉。
案件受理费4400元，由原告董相云负担。
审 判 长 郭艳波
审 判 员 张宝丽
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终916号
上诉人（原审被告）：张永兵，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司商品大世界支行，住所地：郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层。
负责人：苏浩鸽。
被上诉人（原审被告）：河南乐佳商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东�49号2号楼7层228号。
法定代表人张永兵。
被上诉人（原审被告）：河南广晟商贸有限公司，住所地：郑州市金水区经八路29号建设科技大厦7楼706-708房。
法定代表人：张训功。
被上诉人（原审被告）：胡慧静，女，汉族，1984年4月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：张训功，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：金广超，男，汉族，1988年7月22日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：胡太洋，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省濮阳市市华龙区。
被上诉人（原审被告）：张爱玲，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人张永兵因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民�院（2018）豫0105民初14719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据合同法第三十九条、四十条、四十一条之规定，被上诉人提供的涉案合同及附件属于格式条款且没有采取合理的方式提请上诉人注意，故该约定管辖条款无效。本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审原告与被告河南乐佳商贸有限公司签订的《小企业借款合同》第十六条约定：甲乙双方在履行本合同中发生的争议或与本合同有关的任何争议，首先应由双方协商解决，协商不成，双方按本合同附表一《关于贷款细节的约定表》第15项约定执行。《关于贷款细节的约定表》第15项约定争议处置方式为向本合同签订地人民法院提起诉讼。第16项约定合同签订地为郑州市金水区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 杉
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初280号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人曹历坤，男，1989年6月10日生于云南省昭通市永善县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人曹历坤犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录。被告人曹历坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月6日，被告人曹历坤在云南省昆明市火车站附近以6500元的价格购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于本人吸食。当日18时许，曹历坤乘坐云南普洱开往四川泸州的川E4**号大巴车，2016年9月7日6时许，在途径宜宾县普安镇冠英收费站时，遇到正在开展毒品双向查缉的宜宾市公安局毒品检查站和宜宾县公安局禁毒大队民警的检查，民警在对客车进行检查时，查获曹历坤下车接受检查时丢在其座位旁凹槽内的两只白色阿迪达斯袜子，发现袜子内包裹有甲基苯丙胺片剂疑似物。经现场称量，净重分别为18.51克和17.51克，共计36.02克。2016年9月7日，民警提取曹历坤尿液进行检测，结果呈阳性。曹历坤对搜出毒品系其所持有的事实供认不讳。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹历坤在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场照片，提取笔录、称量笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检查报告书，尿液检查，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书，川E4**座次表及车票，证人周某、聂某、彭某、滕某的证言，被告人曹历坤的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹历坤违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺片剂36.02克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曹历坤到案后，如实交待了其非法持有毒品的事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹历坤庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹历坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人曹历坤的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹历坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初129号
原告：蒙玉珍，女，1971年10月25日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：梁朝鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：肖棒，男，1989年8月12日生，汉族，江西省赣州市人。
原告蒙玉珍与被告肖棒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙玉珍的委托诉讼代理人梁朝鹏到庭参加诉讼。被告肖棒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖棒偿还借款5万元，并自2014年3月21日起按月利率2%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告肖棒负担。事实和理由：2014年3月21日，被告肖棒立据向原告蒙玉珍借款5万元，约定月利率2%元，借期至2014年农历12月25日。借款到期后，被告未还，故诉至法院要求处理。
被告肖棒未作答辩。
原告蒙玉珍围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、2014年3月21日借条复印件一份，拟证明被告肖棒向原告蒙玉珍借款5万元及约定利息为2分，借期至2014年农历12月25日；3、中国农业银行明细清单一份，拟证明原告已向被告交付5万元借款的事实；4、欠条原件一份，拟证明2015年2月17日，经双方结算，被告重新向原告出具5万元欠条一份。
被告肖棒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖棒因经营沙场需资金周转于2014年3月21日立据向原告蒙玉珍借款5万元，约定月利率2%，借期至2014年农历12月25日，同日，原告通过中国农业银行转账5万元至被告账户。借款到期后，被告本金未还，支付利息至2014年7月20日。双方于2015年2月17日结算，被告重新向原告出具5万元欠条一份，约定利息为每月1000元，按月支付。
本院认为，被告肖棒因经营沙场需资金周转立据向原告蒙玉珍借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告于2015年2月17日对双方借贷进行了结算，并由被告重新出具欠条，该欠条所载内容依法应视为双方对前期借款的处理结果及变更双方权利义务的约定，故双方应以新的约定确定各自的权利义务。为此，原告提出被告偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告自2014年3月21日起按月利率2%计息的请求，因双方已结算并作出新约定，故应认定双方此前的权利义务已终止，即使被告尚未履行相关义务（包括依约付息），也应认定为原告已自愿放弃相关权利，故本院仅支持自2015年2月17日起至还款日止按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖棒在本判决生效后十日内偿还原告蒙玉珍借款5万元并自2015年2月17日起至还款日止按月利率2%支付原告蒙玉珍借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告肖棒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 阳捍东
二〇一八年七月十六日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2799号
原告：李红光，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区皇家豫尊足浴绿源路店，经营场所郑州市惠济区大河路办事处绿源路与江山路交叉口路北，统一社会信用代码：92410108MA442UFA89。
经营者：崔寰宇，男，1990年7月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告李红光与被告郑州市惠济区皇家豫尊足浴绿源路店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光及其委托诉讼代理人谢灿锦、被告郑州市惠济区皇家豫尊足浴绿源路店委托诉讼代理人赵长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4922.69元、误工费1800元、护理费504.7元、伙食补助费350元、营养费150元、交通费300元，共计8027.39元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1条诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计18846.74元。事实与理由：2017年8月7日，原告在被告店内做足浴，被告的员工因操作失误，在拔罐时将其所用的酒精洒落，导致原告被烫伤，后原告被送往郑州大学第一附属医院医治，花费较大。原告多次找被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告郑州市惠济区皇家豫尊足浴绿源路店辩称：原告所诉属实，但所诉数额过高，请法院依法判决。
本院经审理查明：2017年8月7日凌晨，原告在被告处做足浴时，因被告工作人员操作失误，将拔罐时所用酒精洒落，导致原告被烫伤。当日下午14时59分，原告向郑州市公安局大河路分局报警，处警情况为：告知双方协商或走司法途径。当天原告到郑州大学第一附属医院治疗，门诊花费350.3元。次日原告再次到郑州大学第一附属医院治疗，挂号花费0.5元，诊查花费4元，门诊花费576.14元。2017年8月10日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：左肩背部和右侧胸部火焰烧伤，3%二度。2017年8月15日，原告出院，出院医嘱为：1、保持创面清洁，继续正规换药至创面愈合；2、创面愈合后持续抗瘢痕治疗及康复功能锻炼1年；3、休息1月，避免劳累，创面避免摩擦、刺激及日晒；4、定期复查，复查预约时间周一、周四烧伤与修复重建科门诊；5、不适随诊。原告共住院5天，期间挂号花费0.5元，诊查花费20元，住院花费3971.25元。
另查明：2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，2017年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为55485元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。因被告的员工操作不当造成原告烧伤，原告的损失应由被告予以赔偿。结合本案证据和事实，本次事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，包括挂号费用、诊查费用、住院费用及门诊费用等，有原告提供的医疗费、诊查费及门诊费票据为证，共计4922.69元；二、误工费，结合原告住院天数及出院医嘱，本院酌定误工时间为35天，按照2017年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为55485元/年的标准计算，误工费为5320.48元；三、护理费，根据原告伤情，结合住院病历，确定原告住院期间需护理一人，护理时间5天，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年的标准计算，护理费为504.77元；四、营养费，结合原告伤情、住院时间及出院医嘱，每天按50元计算，共计250元；五、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按100元计算，共计500元；六、交通费，因原告未提供相关票据，故对该费用本院不予支持。原告以上损失共计11497.94元，被告应当予以赔偿，原告要求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区皇家豫尊足浴绿源路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红光11497.94元；
驳回原告李红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，原告李红光负担52.5元，被告郑州市惠济区皇家豫尊足浴绿源路店负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马静
二〇一八年七月十二日
书记员 李晴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1133号
原告：张秀清，男，1946年9月2日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：张春瑞，男，1951年8月19日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张秀清与被告张春瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告张秀清于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀清的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张秀清负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年四月十九日
书记员 栾 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2095号
上诉人（原审被告）：林永平，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福清市
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝琛，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人林永平因与被上诉人王宝琛民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林永平的代理律师许川地、被上诉人王宝琛及其代理律师徐恩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永平上诉请求：一、依法撤销福清市人民法院（2017）闽0181民初306号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经归还借款10万元，一审法院对此不予认定属于认定事实不清，应予纠正。本案借款事实是：2014年5月2日被上诉人通过银行转账借给上诉人50000元，之后上诉人通过银行转账方式，分别于2014年7月9日转账34000元、13000元，于2014年7月17日转账2000元，共计向被上诉人转账49000元偿还借款。2015年12月10日被上诉人通过银行转账借给上诉人49000元，之后上诉人分别于2016年3月2日转账28500元，于2016年4月2日转账20000元，于2016年4月10日转账2000元，共计向被上诉人还款50500元。2016年10月1日被上诉人让上诉人出具借条称尚欠100000元，事后经上诉人核查，借条上的100000元实际已�清。
王宝琛辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人主张已经还款没有事实与法律依据，也不符合客观事实。一、针对2014年5月2日借款50000元，上诉人称其分三次合计还款49000元，但其陈述在2014年7月9日当天分两次还款，既是同一笔借款为何在同一天分两次偿还？且两笔合计47000元，如果是还款，剩余欠款仅剩3000元，而当时的上诉人账户余额为50475.97元，完全有能力全部还清，又何必再在7月17日还款2000元？显然不符合客观事实和常理。说明该49000元银行汇款记录与本案无关。且被上诉人借款50000元，借了两个多月，上诉人还款合计49000元，也不符合客观事实。同样，2016年3月2日的28500元如果是用于偿还2015年12月10日的借款50000元，此时其账户余额为35478.43元，完全可以全部还清。4月2日还款20000元后，账户余额仍有9450.69元，同样可�将剩余1500元本金还掉，又何必再在4月10日再还款2000元？同一天更早时，被上诉人也向上诉人账户转入了2000元，显然不符合客观逻辑。二、上诉人称在2014年7月份及2016年3-4月份已经将借款全部还清，却向被上诉人出具了借款时间为2016年10月1日10万元的借条，亦不符合常理。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
王宝琛向一审法院起诉请求：1、被告偿还借现金10万元及其相应的利息，按月利率2%计算，自起诉之日计至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款10万元，利息2分，借款人为林永平。一审法院认为，被告林永平向原告王宝琛出具一张金额为10万元的借条，被告虽辩称其已经还清所有本息，但仅有其个人的口头陈述，并未提供相应的证据予以佐证，故该借条可以作为证明双方债权债务关系的凭证，即可以依法认定被告林永平欠原告王宝琛借款10万元，被告林永平应当依照约定还款付息。被告林永平出具的借条上载明“利息2分”，按照民间借贷交易习惯应当理解为月利率2%计算利息。现原告诉请一审法院请求被告依照月2%的标准自起诉之日支付利息，不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决:被告林永平应于一审判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王宝琛借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%的标准，自2017年1月6日起计算至还清上述借款之日止）。
二审中，上诉人林永平提交了一份新证据为银行交易记录，用于证明：1、2014年5月2日、2015年12月10日上诉人分别向被上诉人借款50000元和49000元，合计99000元而非100000元；2、2014年7月9�至17日上诉人分三次向被上诉人偿还49000元；3、2016年3月2日至2016年4月10日上诉人分三次向被上诉人归还借款50500元。根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人林永平主张借条系为了摆脱被上诉人王宝琛的纠缠而出具，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。上诉人林永平在一审时明确表明有向被上诉人王宝琛借款，结合本案借条及转账凭证，本院确认本案借贷事实清楚。关于还款情况，上诉人林永平主张本案借款已经还清，因双方往来账目较多，且双方均承认存在其它经济往来，�对于还款的举证责任应由上诉人林永平承担，但其提供的证据不足以证明是偿还本案借款。上诉人林永平在一审庭审时关于借款事实陈述前后矛盾，本院对其主张不予采信。
综上所述，林永平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人林永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵仲行，男，1959年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人赵仲行因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵仲行申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回赵仲行的起诉正确。赵仲行称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵仲行的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初116号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张某，男，1963年4月4日出生，汉族。因故意伤害（与本案同因），于2015年7月6日被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月16日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月30日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月6日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日15时许，被告人张某在孟津县城镇亚威金地家园作保安时，因被害人谢某开车通过亚威金地家园北门将升降杆撞坏，与谢某发生纠纷，引起打架，致谢某右手腕桡骨骨折。经鉴定，谢某的右侧桡骨（属长骨）远端粉碎性骨折属轻伤一级。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的报案材料及陈述，证人卞某、赵某的证言，视听资料、视频截图，伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书及执行回执，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人谢某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李佳琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执158号
关于被执行人王强罚金、追缴违法所得一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂刑终164号刑事判决书已经发生法律效力，依据玉林市中级人民法院的指定管辖，本院于2018年4月9日立案执行该刑事判决书的第一项（即对广西新正耀节能科技有限公司仓库扣押到的被执行人王强受贿所得的赃物阴沉金丝楠木二十一块予以拍卖，所得款没收上缴国库。）和第三项（即上诉人王强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元）的罚金。
在执行过程中，被执行人王强自动履行了缴纳罚金20万元的义务。本院依法拍卖了被执行人王强受贿所得的二十一块赃物阴沉金丝楠木，所得款58680元没收上缴国库。
本院认为，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂刑终164号刑事判决书的第一项和第三项内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂刑终164号刑事判决书的第一项和第三项内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3290号
原告冯中林。
委托代理人林晓东。
被告曾光辉。
原告冯中林诉被告曾光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月18日受案后，依法由本院代理审判员曾文军适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯中林及其委托代理人林晓东，被告曾光辉均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中林诉称：2013年4月17日上午8时许，被告曾光辉与冯中林因语言发生纠纷，在纠纷中，被告对其身体实施伤害，造成原告身体多处受伤。原告随后被送入医院治疗，用去医疗费1，623元，造成原告不能正常工作生活7天，造成误工损失800元、营养费500元及交通费400元。后原、被告多次协商解决未果，故诉至法院请求判令被告曾光辉赔偿其各项损失共计3，323元。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、金台派出所受案登记表复印件、询问笔录复印件二份、南顺公（金台）行罚决字（2013）16835号行政处罚决定书一份、调解协议书二份，拟证明原、被告发生言语纠纷后，被告动手打原告；
3、川北医学院附属医院急诊病历、门诊病情证明单、DR诊断报告单、门诊票据二十二张（1，623）、欧记医院门诊票据一张（22元）、交通费票据四十张（400元），拟证明原告入院治疗产生的医疗费及交通费损失。
被告曾光辉辩称：原告造谣说我是非，我问他，他还骂我，要求原告恢复自己名誉权；医疗费没有1，600多元，只有1，000多点，我打他两下不会造成多处软组织伤。
被告曾光辉没有提供证据。
经审理查明：2013年4月17日上午8时许，曾光辉与冯中林发生语言纠纷，进而发生抓扯。曾光辉拍了冯中林背部两下，推了冯中林一把，冯中林报警后在地上翻滚。随后，冯中林被送入川北医学院附属医院进行治疗，被诊断为多处软组织伤，医嘱建议休息壹周，用去医疗费1，223.1元。2013年4月22日和5月7日，顺庆区公安分局两次对本次纠纷进行了调解，两次调解中，冯中林分别要求3，000元和8，00元的赔偿款，但因曾光辉不同意赔偿调解未能达成一致。2013年5月7日，顺庆区公安分局金台派出所作出对曾光辉处以罚款500元的行政处罚决定。同时查明：2012年度四川省农业生产人员平均工资为26，700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曾光辉因语言与原告冯中林发生纠纷，对其进行拍、推，其行为侵犯了冯中林的生命健康权，应当对冯中林的受伤承担赔偿责任；冯中林在本次纠纷中也有一定过错，其地上翻滚的行为对伤情有扩大的�用，对自己的受伤亦应承担部分责任，结合本案实际情况，本院酌定曾光辉承担80%的责任，冯中林承担20%的责任。
对原告冯中林的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张了1，623元的医疗费，但其中部分票据产生时间为2012年9月，与本次纠纷没有因果关系，本院仅对本次纠纷中产生的1，223.1元医疗费予以支持；2、误工费，原告系农村居民，未能提供其工资收入情况，可参照上年度农业生产人员平均工资计算误工费用，医嘱建议原告休息壹周，其误工费应为26，700元÷12÷30×7=519.17元；3、交通费，原告主张400元的交通费，但其提供的交通费票据全部为的士发票，且有连号，结合原告就医的实际情况，本院酌定其交通费为100元；4、营养费，原告主张了500元的营养费，但医嘱并无加强营养的建议，故本院对其营养费500元的主张不予支持。以上原告各项损失共计1，842.27元，被告曾光辉承担1，473.82元，余款由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，判决如下：
一、被告曾光辉于本判决生效后十日内赔偿原告冯中林因伤损失1，473.82元；
二、驳回原告冯中林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾光辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾文军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张筱妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1257号
上诉人（原审被告）：杨全朝，男，1976年6月13日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘国强，男，1964年7月17日生，汉族，住方城县。
原审被告：王云可，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。
原审被告：郭培，女，1970年2月11日生，汉族，住方城县，系王云可之妻。
上诉人杨全朝与被上诉人刘国强、原审被告王云可、郭培为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨全朝以与被上诉人刘国强达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨全朝撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月十四日
书记员 孙上兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初431号
原告：中山市横栏镇新茂村民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯广伟，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：张宇军，男，1982年4月12日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：张群健，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：张群武，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中山市横栏镇新茂村民委员会与被告张宇军、张群健、张群武房屋租赁合同一案，本院于2017年1月4日立案。
原告中山市横栏镇新茂村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市横栏镇新茂村民委员会撤回起诉处理。
审判员 谭震华
二〇一七年二月九日
书记员 蔡壹樑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3914-2号
申请执行人：宁波嘉诚担保有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：喻跃海，该××董事长。
被执行人：唐如林，男，1957年6月4日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：谢能丽，无业。
被执行人：唐烨琪，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第170号民事判决书，于2014年12月2日立案执行，执行案号为（2014）甬余执民字第3914号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人、执行担保人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖执行人唐如林名下的位于余姚市泗门镇陶家堡河塍路34号的房地产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号和国有土地使用权土地证号：泗国用（90）第10**号]。
二、拍卖执行人谢能丽名下的位于余姚市泗门镇湖边路
3××号的房地产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号和国有土地使用权土地证号：泗国用（93）第00**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2409号
上诉人（原审被告）：冯涛，男，汉族，1968年3月18日出生，四川省西充县人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：李丰豪，男，汉族，1971年3月30日出生，湖北省鄂城市人，打工人员，现住库尔勒市。
上诉人冯涛因与被上诉人李丰豪追索劳动报酬纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人冯涛，被上诉人李丰豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯涛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人未签订《居间劳务协议》一审判决认定合同有效错误。一审法院认定双方为居间合同，违反了法律强制性规定系无效协议，对双方当事人没有约束力。一审判决尽依据被上诉人的欠条作出判决没有事实和法律依据。我给他打的条子是支付信息费，我只同意支付4万元的70%。
被上诉人李丰豪辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正正确，我同意上诉人给付4万元70%，但需一次性付清。
上诉人向一审法院的起诉请求：1、被告支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方达成口头协议，由原告负责找项目，介绍给被告承包工程。被告承包到工程后，于2014年11月13日给原告出具了一份欠条:今欠到李丰豪在西站工地的人工资陆万元，年底付3万元。被告支付了20000元后拒绝支付余款，故引起诉讼。
一审法院认为：原、被告双方之间成立居间合同关系，原告给被告提供信息，被告根据原告提供的信息承包了建设工程且已施工，原告已履行完自己的义务。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，合同应当继续履行。扣除被告已经支付的20000元，被告还应当给原告支付40000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，遂判决：被告冯涛于本判决生效后三日内一次性支付原告李丰豪居间费40000元。本案诉讼费400元，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实原审相同。
本院认为，上诉人冯涛与被上诉人李丰豪双方口头协议，由被上诉人给上诉人提供信息，上诉人冯涛根据被上诉人提供的信息承包了建设工程且已施工。被上诉人已履行完自己的义务，上诉人认可该事实并且出具了一份欠条，上诉人协议应当继续履行。故一审法院判令上诉人支付被上诉人欠款40000元于法有据，本院予以支持。上诉人主张一审法院认定双方为居间合同，违反了法律强制性规定，上诉人给被上诉人打的条子是支付信息费，上诉人只同意支付4万元的70%等上诉理由无事实依据，在二审中，上诉人针对上诉理由未提供有效证据加以证实。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冯涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东 格 日 甫
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十三日
书记员 巴都木才次克
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6732号
原告：李新兰，女，1963年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。
被告：朱微龙，男，1974年1月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：汝州市朱法喜汝瓷开发有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482561005565H。
法定代表人：朱晓辉。
原告李新兰与被告朱微龙、汝州市朱法喜汝瓷开发有限公司（以下简称“朱法喜公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新兰的委托诉讼代理人唐国平，被告朱微龙到庭参加诉讼。被告朱法喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付设备款35万元及利息11674.65元（自2017年2月1日至起诉之日），并判令被告支付自起诉之日起至实际偿付上述设备款项期间的债务利息（以设备款35万元为基础，按照月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告朱微龙签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告朱微龙供应HP300多缸液压圆锥破碎机一台，价款75万元。合同签订后，被告朱微龙预付定金10万元、货款30万元，剩余货款35万元未付，后被告朱微龙向原告出具欠款条一份，承诺余下款项35万元自2017年2月至8月支付完毕，并对每期支付本息作出约定，如违约愿意加倍支付利息，由被告朱法喜公司予以担保。但至今，被告也未清偿全部货款，经多次催要未果后，原告提起诉讼。
被告朱微龙辩称，起诉的欠款是购买破碎机的款，但是现在机器在卖方售后的维修厂里，机器修没修好我还不确定，机器出修理厂的条在卖方手里，我现在取不走，我给钱可以，但是得把机器给我。
被告朱法喜公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月20日，原告李新兰作为供方、被告朱微龙作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，约定：李新兰向朱微龙供应的产品为HP300多缸圆锥破碎机1套，价款为75万元，结算方式及期限为：合同签订后预付定金10万元，发货前再付30万元，剩余35万元，分期按月支付。上述合同签订后，原告李新兰向被告朱微龙交付HP300多缸圆锥破碎机1套，被告朱微龙于2016年12月20日支付原告货款10万元，于2016年12月25日支付原告货款30万元。就剩余未付货款35万元，经原告要求，被告朱微龙于2016年12月20日向原告出具《欠款条》一份，内容为：今欠李新兰HP300多缸液压圆锥破碎机设备款叁拾伍万元整，月息一分，从2017年2月起至2017年7月30日，每月还本付息61833元，分六次还清，如到期不还，加倍支付利息，注：还本减息，每月递减。被告朱法喜公司在担保人一栏加盖公章，并由该公司法定代表人朱晓辉签名确认。后被告朱微龙于2017年3月5日偿还原告货款61833元。因被告朱微龙未如约支付剩余货款，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告朱微龙从原告李新兰处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但根据本院查明的事实，被告朱微龙尚欠原告货款为288167元，故本院支持被告朱微龙向原告偿还货款288167元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期支付货款的债务利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应以未付货款288167元为基数，自2017年3月6日至2017年7月30日按月息1%计算，自2017年8月1日至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算。原告要求被告朱法喜公司对上述债务本金及利息承担连带偿还责任，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未举证证明在上述法律规定的保证期内已向保证人朱法喜公司主张权利，被告朱法喜公司的保证责任已免除，故原告要求被告朱法喜公司对被告朱微龙的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱微龙于本判决生效之日起十日内支付原告李新兰货款288167元及利息（自2017年3月6日至2017年7月30日按月息1%计算，自2017年8月1日至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告李新兰对被告汝州市朱法喜汝瓷开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，减半收取3362.5元，由原告李新兰负担683.5元，由被告朱微龙负担2679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭宏涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2801号
申请执行人周艳，女，1986年4月3日出生，汉族，住广西南宁青秀区。
被执行人广西德聚金置业投资集团有限责任公司，住所地：南宁市古城路47号。
法定代表人高嬿嬿。
被执行人高嬿嬿，女，1958年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西七彩商务酒店投资有限公司，住所地：南宁市古城路47号。
法定代表人曾久富。
被执行人曾久富，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西湘商融资性担保投资有限公司，住所地：南宁市古城路47号。
法定代表人曾荣辉。
被执行人曾荣辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人北海市七彩商务酒店投资有限公司，住所地：北海市北部湾西路19号第一幢。
法定代表人曾久富。
被执行人李杰，男，1984年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
周艳申请执行广西德聚金置业投资集团有限责任公司、广西七彩商务酒店投资有限公司、广西湘商融资性担保投资有限公司、北海市七彩商务酒店投资有限公司、高嬿嬿、曾久富、曾荣辉、李杰借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向被执行人赵晟、梁冰发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第665号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西德聚金置业投资集团有限责任公司、广西七彩商务酒店投资有限公司、广西湘商融资性担保投资有限公司、北海市七彩商务酒店投资有限公司、高嬿嬿、曾久富、曾荣辉、李杰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2801号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。
法定代表人苏桂榕，该公司总经理。
被执行人何强勇，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人：陆跃。
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人何强勇、广西明派包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3998832元。
本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 邱伽苾
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2367号
罪犯罗伟军，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月29日作出（2013）惠阳法刑一初字第127号刑事判决，以被告人罗伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗伟军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执738号
申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人梁新龙，该××董事长。
被执行人扬州华坤塑料制品有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人夏梅林。
申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人扬州华坤塑料制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00863号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州华坤塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向东莞市恒彩塑胶颜料有限公司支付货款160000元及相应利息；案件受理费减半收取1760元，由东莞市恒彩塑胶颜料有限公司负担10元，扬州华坤塑料制品有限公司负担1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执313号
申请执行人侯建斌，男，1978年生，壮族，农民，住柳城县。
申请执行人侯建益，男，1971年生，壮族，农民，住柳城县。
被执行人罗明庆，男，1962年生，壮族，农民，住柳城县。
侯建斌、侯建益与罗明庆相邻通行纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂02民终2955号民事判决书已经发生法律效力。由于罗明庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建斌、侯建益于2017年3月1日向本院申�强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗明庆设在柳城县农村合作银行太平支行账号为26×××79内的存款10000元（冻结期限十二个月）。
定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一七年三月三日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执313号申请执行人侯建斌，男，1978年生，壮族，农民，住柳城县。申请执行人侯建益，男，1971年生，壮族，农民，住柳城县。被执行人罗明庆，男，1962年生，壮族，农民，住柳城县。侯建斌、侯建益与罗明庆相邻通行纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂02民终2955号民事判决书已经发生法律效力。由于罗明庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建斌、侯建益于2017年3月1日向本院申�强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗明庆设在柳城县农村合作银行太平支行账号为26×××79内的存款10000元（冻结期限十二个月）。定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一七年三月三日书记员  梧毅敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00006号
申请执行人ＸＸ，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被执行人张明全，男，1981年4月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，汽车驾驶员。
申请执行人ＸＸ与被执行人张明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年3月12日作出（2013）鄂仙桃民保字第00005号民事裁定书，扣押了被执行人张明全所有的一辆号牌号码为苏JT45**的“琴岛”牌重型厢式货车。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月1日作出的（2013）鄂仙桃民一初字第00819号民事判决，于2014年1月7日向被执行人张明全发出了执行通知书，责令被执行人张明全限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财�的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张明全所有的一辆号牌号码为苏JT45**的“琴岛”牌重型厢式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 黄 超
二〇一四年一月二十日
书记员 朱耀华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2861号
申请执行人龙岩市金旺福饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城平寨东兴路140号（天达公寓）4号楼B幢203室。
法定代表人苏建军，总经理。
被执行人苏钦，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市金旺福饲料有限公司与被执行人苏钦买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏钦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏钦所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏钦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏钦所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晶珏（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第276号
申请执行人：黄德春
申请执行人：黄爱亮
被执行人：黄春雷
被执行人：陆小燕
本院在执行黄德春、黄爱亮申请执行黄春雷、陆小燕关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第276号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1710号
罪犯李玉杰，男，汉族，1989年8月6日出生于河南省洛宁县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）穗中法刑一初字第222号刑事判决，认定罪犯李玉杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯李玉杰曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李玉杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李玉杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李玉杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年5月10日起至2031年5月9日止）。减刑后的刑期至2026年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2819号
原告杨某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年5月8日经小城子镇人民政府民政登记结婚，婚后夫妻感情比较好，自2015年以来，被告嗜酒如命，已经因酒生病，经医院治疗后仍不悔改，原告多次劝说无效，双方经常生气没有共同语言，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚后生育长子张某乙由被告抚养，抚养费被告自己承担。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告杨某与被告张某甲于2004年5月8日登记结婚，婚后生育男孩张某乙，现年9岁，现跟随被告一起生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，由此导致感情破裂。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，经调解已无和好可能，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩张某乙现在跟随被告共同生活，由被告抚养对男孩成长有利，原告应当支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告杨某自2016年5月起每月承担抚养费200元，至张某乙十八周岁止。2016年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度抚养费于当年1月30日前付清。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.5元，被告负担59.5元，被告负担的诉讼费59.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4770号
原告深圳某某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场，统一社会信用代码：。
法定代表人冷某，系该公司总经理。
委托代理人丁某炳，男，汉族，某年某某月某日出生，户籍地址：湖北省孝感市孝南区，身份证号码：,系该公司员工。
被告李某艳，女，汉族，某年某某月某日出生，户籍地址：湖北省房县军店镇中村，身份证号码：。
本院在审理上述原、被告网络服务合同纠纷一案，原告经传票传�，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元（原告已预交），由原告深圳某某网络科技有限公司负担。
审判员 刘春秀
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初320号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××。2016年5月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年3月4日14时20分许，被告人张××驾驶津N×××××号比亚迪牌小型轿车，沿宝坻区通唐公路自东向西行驶至下行8公里加100米路口处，遇对行于一×驾驶宝岛牌电动自行车行驶至此左转弯时，津N×××××号比亚迪牌小型轿车前部撞到电动自行车右侧，造成两车损坏、于一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张××负事故主要责任，于一×承担事故次要责任。
案发后，被告人张××主动报警并在现场等候处理。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节。
被告人张××对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月4日14时20分许，被告人张××驾驶王××的津N×××××号比亚迪牌小型轿车，沿宝坻区通唐公路自东向西行驶至下行8公里加100米路口处，遇对行于一×驾驶宝岛牌电动自行车行驶至此左转弯时，被告人张××驾驶的津N×××××号比亚迪牌小型轿车前部撞到电动自行车右侧，后又撞到路北侧的行道树，造成两车和行道树损坏，于一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张××负事故主要责任，于一×承担事故次要责任。
案发后，被告人张××主动报警并在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。庭审前，在本院主持调解下，被告人张××与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实犯罪现场情况。
2、证人证言
①证人于二×证言笔录，证实其父亲于一×的家庭成员情况。
②证人王××证言笔录，证实津N×××××号比亚迪牌小型轿车系其所有，其与张××互换车辆使用。事故发生后，张××给其打电话才知道他驾驶津N×××××号比亚迪牌小型轿车发生了交通事故。
3、诊断证明书，证实于一×的伤情。
4、天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实于一×符合较大钝性外力致严重颅脑损伤造成死亡。
5、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆的接触部位、行驶速度、行驶方向等情况。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实津N×××××号比亚迪牌小型轿车所有人系王××及被告人张××的驾驶证信息情况。
7、道路交通事故认定书，认定张××承担事故的主要责任，于一×承担事故次要责任。
8、交通事故担保金收据、取款通知书、收条，证实被告人张××向交警部门交纳交通事故担保金5万元，于三×领取3万元。
9、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
10、被告人的认罪供述笔录。
11、常住人口信息表，证明本案当事人及涉案人员的基本信息。
13、保险单，证实津N×××××号比亚迪牌小型轿车在平安财产保险股份有限责任公司天津分公司投保了机动车交强险和商业第三者保险（保险赔偿限额为50万元），期限为2015年8月13日至2016年8月12日。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、车辆等财产损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯罪罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：被告人张××在案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，庭审中表示认罪，属自首；庭审前，在本院主持调解下，被告人张××与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。综上，本院对被告人张××从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关建议判处被告人张××六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议适当，且被告人张××对此亦无异议，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、对社会危害程度，结合被告人的认罪表现、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 汪爱华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安开民初字第1119号
原告花某。
委托代理人邓凤香。
被告赵某。
原告花某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人邓凤香到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年1月28日生一女赵倩玉，现在读初中。原、被告成婚后因双方性格差异较大而未建立起真正的夫妻感情，2009年3月，双方因感情不合而协商离婚未果，2009年4月原告向法院起诉离婚，同年6月29日法院判决不准离婚。判决后双方关系没有好转，夫妻关系早已名存实亡，要求解除双方的婚姻关系，婚生女随原告生活并由原告抚育至独立生活时止。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方在海安县海安镇人民政府登记结婚，领取结婚证，1998年1月28日生一女赵倩玉，现在海安县海陵中学学习。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，近年来，因原告出国打工，夫妻间缺少沟通，从而产生纠纷，2009年4月，原告花某向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，本院于同年6月29日依法判决驳回诉讼请求。后原告花某仍去国外打工，原、被告夫妻间联系不多，交流甚少，再度发生矛盾，引起诉讼。庭审中，原告对其与被告之间的夫妻感情确已破裂的主张未能提供足够的证据予以证明。
上述案件事实，原告提供的婚姻登记申请书（复印件）、本院（2009）安民一初字第1028号民事判决书，被告提供的赵倩玉的陈述、赵倩玉在海安县海陵中学的荣誉证书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护；两人经人介绍相识恋爱。后结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活且生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告出国打工，双方间缺少交流，继而产生矛盾。在本院判决不准离婚后，原、被告双方均未能加强联系，友好沟通，从而导致双方间的矛盾进一步加深。原、被告双方应当本着对家庭、子女、社会负责的精神友好协商，消除隔阂，寻求解决矛盾的捷径，特别是被告更应当积极、主动地与原告交流，理解原告在国外打拼的感受，把内心的真实意思表达出来，求得原告谅解，夫妻关系是可以改善的。作为原告应当多从子女着想，孩子是联系原、被告夫妻感情的纽带，父母是孩子最好的老师，父母的一言一行直接影响和决定着孩子的命运，孩子的成才与否，父母起着很关键的作用。父母即便缘份已尽，不能维系婚姻关系，亦可通过双方的结晶化干戈为玉帛，好聚好散，不必闹得面红耳赤，成仇结恶。和谐是社会发展的主流，聚散终有时，希望原、被告双方互让互谅，加强沟通，增进情宜，共同搞好家庭建设，培育好子女。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，对其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告主张事实的抗辩权利及对原告所举证据的质证权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告花某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 史友军
二〇一一年十二月二日
书记员 包 均
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2019号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告黄东宏，男，汉族，1986年10月16日出生，�所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告黄东宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××59。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金43919.15元、利息9066.60元、手续费307.00元、滞纳金1788.02元，合计55080.77元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还�告信用卡透支欠款本金43919.15元、利息9066.60元、手续费307.00元、滞纳金1788.02元，合计55080.77元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年9月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××59。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款�的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金43919.15元、利息9066.60元、手续费307.00元、滞纳金1788.02元，合计55080.77元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金43919.15元、利息9066.60元、手续费307.00元、滞纳金1788.02元，合计55080.77元，合理合法，本院予以支�。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金43919.15元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东宏于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金43919.15元、利息9066.60元、手续费307.00元、滞纳金1788.02元，合计55080.77元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，公告费236元，由被告黄东宏负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还�受理费和公告费由被告黄东宏于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终965号
上诉人（原审原告）：甘肃旭生实业有限公司，住所地甘肃省兰州新区中川镇中川中学西侧二层楼房，
法定代表人：杨天翔，总经理。
委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白进源，男，汉族，现住临河区。
委托诉讼代理人：王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审被告）：关美莲，女，汉族，系白进源妻子，现住同上。
被上诉人（原审被告）：郭长鹏，男，汉族，现住北京市海淀区。
上诉人甘肃旭生实业有限公司因与被上诉人白进源、关美莲、郭长鹏股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人甘肃旭生公司的法定代表人杨天翔及委托诉讼代理人屈介君，被上诉人白进源及委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，基于二审庭审中双方陈述的事实，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5009号民事判决；
二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还上诉人甘肃旭生实业有限公司。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年八月七日
书记员 邬竟夫
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初32号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人田某某，女，1990年5月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住常州市武进区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人潘芳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月11日7时左右，被告人田某某在常州市天宁区九洲新世界花苑5幢乙单元1001室内因感情纠纷与孙某、王某发生冲突，被告人田某某将室内物品砸坏，并对王某进行殴打。后民警朱某带辅警赶赴现场处警，被告人田某某不顾劝阻，仍继续对王某进行殴打，后民警朱某将田某某带离现场时，被告人田某某采用扇耳光的方式袭击民警朱某，致民警朱某脸部被打伤。
案发后，被告人田某某如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年1月15日，被害人朱某出具谅解书，对被告人田某某的行为表示谅解，希望对被告人田某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、谅解书、证人施某、孙某、王某的证言笔录、辨认笔录、病历、接处警工作登记表、接处警录音录像及视听资料说明、常州市公安局天宁分局出具的发破案经过、警官证复印件、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人田某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人田某某系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现、取得被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年一月十九日
书记员 唐菲菲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1344号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民南路18号。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：黄雪梅、胡世娣，该局工作人员。
被执行人：赖送文，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人赖送文计划生育一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审394号已发生法律效力，依上述判决，赖送文应支付案款73332元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，但赖送文未能依照上述判决履行义务，鹤山市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向赖送文发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现赖送文尚有其他财产可供执行，鹤山市卫生和计划生育局也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1344号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：吕耀江
合议庭评议记录
时间：2016年10月25日下午三时三十分至四时。
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议：执行申请人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人赖送文计划生育一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人赖送文计划生育一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审394号已发生法律效力，由申请人鹤山市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1344号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1344号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由行政非诉案号（2016）粤0784执1344号申请（移交、委托）人鹤山市卫生和计划生育局被执行人赖送文立案标的73332元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．8．26结案时间2016．10．25执行情况本院立案后，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市卫生和计划生育局案由非诉执行送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市卫生和计划生育局：
你申请执行赖送文非诉执行一案即（2016）粤0784执1344号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达10日内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年10月25日
承办人：吕法官
联系电话：0750-886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月25日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执1344号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1344号执行裁定书