四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。
负责人：黄明惠，行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该行工作人员。
被告：马小洪，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省荣县。
被告：龚连琼，女，汉族，1970年10月23日出生，住四川省荣县。
被告：黄学平，男，汉族，1966年8月11日出生，住四川省荣县。
被告：龚桂兰，女，汉族，1968年8月17日出生，住四川省荣县。
被告：祁江红，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省荣县。
被告：沈财君，女，汉族，1973年10月3日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储荣县支行）与被告马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖杨，被告黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君到庭参加诉讼，被告马小洪、龚连琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告马小洪、龚连琼偿还借款本金74754.73元及至付清时止的利息；2．被告黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君承担连带清偿责任。事实和理由：原告邮政荣县支行根据与被告马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君签订的《小额贷款联保协议书》及与被告马小洪、龚连琼签订的《小额贷款借款合同》，于2014年9月16日向被告马小洪、龚连琼发放借款80000元。据合同及协议约定：借款到期日为2016年9月16日，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月按期支付当期利息，不还本金，此后等额本息偿还借款本息），还款付息日为每月16日，执行固定年利率15.66%，逾期罚息利率和复利利率均为借款利率上浮30%，即20.358%。被告黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君为该借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带共同保证责任。合同履行中，被告马小洪、龚连琼自2015年8月起未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，截止2016年6月2日，尚欠原告借款本金74754.73元，利息10782.85元，故诉致本院。
原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告的营业执照及组织机构代码证复印件，被告马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君的公民身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2．被告马小洪申请个人账户及银行卡申请书，拟证明被告马小洪、黄学平、祁江红在原告处按照合同约定办理银行账户及银行卡的事实；
3．《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、放款单、还款流水及贷款余额查询（电子数据），拟证明原、被告双方的借贷、担保情况及被告违约和欠款情况；
被告马小洪在庭审后接受本院询问时称：原告所诉属实，愿积极偿还。
被告黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君共同辩称：其与被告马小洪、龚连琼一起同原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》是事实，但对担保和其他情况均不知情。涉案借款系被告马小洪所为，应由其负责。
被告龚连琼未答辩。
被告马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君均未提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原、被告诉辩和质证，经审查认为，原告所提交的以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马小洪与龚连琼、黄学平与龚桂兰、祁江红与沈财君均系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间，于2014年9月16日与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年9月16日起至2018年9月16日期间，邮储荣县支行可根据黄学平、马小洪、祁江红三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额为80000元，联保小组合计贷款金额为240000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带共同保证责任，保证期间为借款到期后2年。2014年9月16日，被告马小洪与龚连琼与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，邮储荣县支行于当日按该合同约定向被告马小洪与龚连琼发放贷款本金80000元，并留存被告马小洪签名捺印贷款（手工）借据。据合同、放款单和借据载明：借款到期日为2016年9月16日，执行固定年利率15.66%，逾期罚息及复利年利率为20.358%；借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款，指定还款日为每月16日；借款人违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失。合同履行中，被告马小洪与龚连琼自2015年8月起未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年6月2日，共欠原告借款本金74754.73元，利息10782.85元。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马小洪、龚连琼未按借款合同约定的阶段性等额还款法按期履行归还原告邮储荣县支行借款本息的义务，系违约行为。原告邮储荣县支行主张提前收回借款，系对借款履行期限的变更，符合双方合同约定，并不影响借款合同其他条款和保证合同的效力，其请求被告马小洪、龚连琼清偿全部借款本息的理由成立，本院予以支持。
关于被告黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君是否承担保证担保责任问题。被告黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君辩称对案涉保证及借款不知情，不应承担相应责任，但因其未能提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。据合同约定，被告黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君提供的担保为连带共同保证，现尚在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君应对被告马小洪、龚连琼所欠原告邮储荣县支行借款本息承连带共同保证责任。
综上所述，原告邮储荣县支行的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告马小洪、龚连琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金74754.73元及利息（截止2016年6月2日利息为10782.85元。自2016年6月3日起至付清时止，以借款本金74754.73元为基数，按年利率20.358%计付逾期利息）；
二、被告黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君对被告马小洪、龚连琼所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的前项债务承担连带清偿责任,在承担保证责任后，有权向被告马小洪、龚连琼兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，由被告马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程心悦