wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1342号
原告扶余市新站乡王录村村民委员会。
法定代表人尹彦坤，系村委会主任。
被告丛某某，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告扶余市新站乡王录村村民委员会（以下简称村委会）诉被告丛某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市新站乡王录村村民委员会的法定代表人尹彦坤到庭参加诉讼，被告丛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
村委会诉称，丛某某系新站乡王录村的村民。2016年春丛某某强行耕种村机动地0.13公顷，承包费1330元，该地块坐落在四社门前。丛某某耕种该地时未向其交付承包费，未签订承包合同。经其多次催要，此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求丛某某立即给付承包费1330元。
丛某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，丛某某系扶余市新站乡王录村的村民。丛某某强行耕种村委会机动地0.13公顷，2016年村委会研究决定，丛某某应缴纳承包费1330元。经催要此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求丛某某立即给付承包费1330元。
上述事实，有村委会会议记录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。丛某某强行耕种自己不享有承包经营权的村委会机动地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对村委会已经构成侵权。村委会举示的证据确实、充分，足以证明丛某某存在过错，村委会的损害事实系丛某某的违法行为所致，以及丛某某的侵权行为与村委会的损害后果之间有因果关系。村委会合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，丛某某应承担给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
丛某某给付扶余市新站乡王录村村民委员会2016年0.13公顷机动地承包费损失1330元，于本判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十七日
书记员 孙艳娟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终73号
上诉人（原审原告）：唐志英，女。
委托代理人:杜翠萍,女，系唐志英之女。
委托代理人：尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街**号。
法定代表人：王建军，市长。
委托代理人：姚东海，汉中市汉台区人民政府工作人员。
委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：汉中市汉台区北关街道办事处武家沟村民委员会。
负责人：张汉三，武家沟村支部副书记。
委托代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人唐志英因诉被上诉人汉中市人民政府、汉中市汉台区
北关街道办事处武家沟村民委员会（简称武家沟村）确认行政行为违法一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07行初26之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2009年唐志英与武家沟村签订租赁合同，租赁村委会房屋及其场地用于生产蛋糕等食品，企业经营者为其女儿杜翠萍。2016年7月4日其厂房被强拆。2016年8月24日，唐志英提起诉讼。
一审认为，唐志英起诉汉中市政府和武家沟村行政强拆违法，其首先要提供证据证明汉中市政府和武家沟村实施了行政行为，法院才能审查该行政行为是否合法。本案唐志英提供的现有证据不能证明汉中市政府和武家沟村实施了强拆行为，汉中市政府的身份不适格。如唐志英认为武家沟村实施了拆除房屋的行为侵犯了其合法权益则属于民事侵权纠纷，不属于行政行为，即武家沟村作为本行政案件第三人身份也不适格。综上，唐志英起诉对象错误，其诉不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回唐志英的起诉。案件受理费50元予以退回。
上诉人唐志英上诉称，（一）本案一审应中止审理而未中止审理，程序严重违法。本案诉讼过程中，市政府和武家沟村否认强拆，考虑到市公安局和汉台分局已介入调查，其申请本案中止审理，以便公安机关查明强拆主体，但一审裁定驳回其中止审理申请，程序违法。（二）本案强拆行为系市政府下属单位兴元新区管理委员会组织实施的行为，与其二审提供的市公安局的复议决定书中查明的事实一致，一审认为其提供的证据不能证明市政府及武家沟村实施了强拆行为，从而驳回起诉，认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或者指令其他中院审理。
汉中市政府答辩称，（一）本案应当中止审理无法律依据。法律规定的中止审理须以相关案件的审理结果为依据中，相关案件是指法院审理的案件，非其他行政机关或者按照行政程序处理的案件。（二）复议决定不能作为案件事实认定的依据。只有法院或者仲裁机关的生效文书认定的事实才能作为司法认定的依据。（三）市政府不应承担责任。兴元新区范围内有不同的行政主体，按照职权实施不同的行政行为，后果各自承担，市政府未组织实施拆迁，唐志英要求市政府承担兴元新区范围内的全部拆迁行为的法律后果没有法律依据。
武家沟村答辩称，其没有实施强拆，与唐志英之间没有行政行为关系，唐志英请求确认其强拆行为违法与事实不符，也无法律依据；本案中的拆迁行为与其无关，其不应作为第三人参加诉讼。请求依法驳回上诉。
对一审查明的事实，当事人无异议，本院予以确认。
另查明，唐志英一审诉讼请求是，依法确认汉中市政府及武家沟村对其所经营的厂房强制拆除的具体行政行为违法。
又查明，唐志英与武家沟村签订的租赁合同于2017年6月1日期满。2016年7月2日，武家沟村通知唐志英租赁合同按照约定自行终止。2016年7月4日，涉案房屋被强拆。7月11日，唐志英向汉台分局邮寄立案查处申请书，要求对房屋被拆查处，并以汉台分局不履行法定职责为由向汉中市公安局申请复议。10月18日，汉中市公安局以汉台分局依法履行了法定职责为由驳回了其复议申请；在复议决定中认定，涉案房屋系汉中市兴元新区管委会拆除。《汉中市人民政府关于成立汉中市兴元新区管理委员会的通知》（汉政发[2012]45号）载明，“汉中市兴元新区管理委员会受市委、市政府委托，履行以下工作职责：……四、负责规划范围内各类土地的征收、补偿、拆迁、安置；……”。
二审庭审中，汉中市政府提供的《汉中兴元汉文化国家旅游休闲度假区房屋拆迁补偿安置实施方案》第二条规定，“按照《汉中兴元汉文化国家旅游休闲度假区规划建设实施方案》规定，汉台区人民政府、汉中经济开发区管委会分别成立兴元新区土地征收房屋拆迁安置指挥部，负责土地征收房屋拆迁补偿安置工作。”
唐志英二审明确其所诉的行政行为涉及的房屋包括其租赁武家沟村的房屋和自建房屋，承认自建房屋未办理准建手续。
本院认为，行政诉讼法第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐志英要求确认强拆行为违法所涉及的房屋，其在二审中陈述包括其租赁的武家沟村的房屋以及其未取得合法准建手续的自建房屋，按照行政法律规定，其对上述房屋均无权主张权利，即其所诉的房屋被拆除与其无行政法律上的利害关系。根据上述法律及司法解释规定，因其无权主张权利，故应当裁定驳回其起诉，一审裁定结果并无不当。
综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年二月十三日
书记员 鱼海洋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第126号
罪犯杨东柱。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年9月17日作出(2015)汕阳法刑一初字第162号刑事判决，以被告人杨东柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨东柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯杨东柱能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得9次嘉奖；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东柱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1239号
罪犯张洪武，男，1991年5月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月11日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第205号刑事判决，认定罪犯张洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期至2020年2月9日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪武减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15104号
原告深圳市某某实业有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人陈某。
被告韦某，男，汉族，某年某月某日出生，住址贵州省正安县，身份证号码。
原告深圳市某某实业有限公司诉被告韦某车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币78740元的财产。该保全措施由某某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告韦某所有的价值人民币78740元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 林宗伟
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初80号
原告郑某飞。
被告李某强。
被告林某虹。
本院在审理原告郑某飞与被告李某强、林某虹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某飞撤回起诉。
案件受理费人民币5655元，由原告郑某飞负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一七年三月七日
代书记员 郑子斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初201号
原告：中海油山东销售有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号*号楼*楼。
法定代表人：耿智勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：新泰市宏达加油站。住所地：新泰市楼德镇西营武校幼儿园对面。
主要负责人：王善军，男，1961年10月13日出生，汉族，该加油站投资者，住新泰市。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
原告中海油山东销售有限公司与被告新泰市宏达加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告中海油山东销售有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海油山东销售有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中海油山东销售有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马申娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2007号
原告王光中，男，1943年8月10日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人ＸＸ立，男，1960年2月16日生，汉族，教师，住河南省商丘市睢县。
被告王洪成，男，现年53岁，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告王光中与被告王洪成相邻关系排水纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王光中于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光中撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋国举
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2007号原告王光中，男，1943年8月10日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人ＸＸ立，男，1960年2月16日生，汉族，教师，住河南省商丘市睢县。被告王洪成，男，现年53岁，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。原告王光中与被告王洪成相邻关系排水纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王光中于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光中撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋国举
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6355号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，重庆天祜物业管理有限公司物业经理。
委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司物业经理，住重庆市北碚区。
被告李连彬，男，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆天祜物业管理有限公司与被告李连彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆天祜物业管理有限公司的委托代理人唐小波、蓝永全到庭参加了诉讼，被告李连彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务的企业，2015年1月3日，原告与被告居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务的范围和收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2016年4月起至2017年6月拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费共计775.50元及违约金132.27元，共计907.77元，本案诉讼费由被告承担。
被告李连彬未答辩。
经审理查明：2015年1月3日，重庆市北碚区XXXX业主委员会（甲方）与重庆天祜物业管理有限公司（乙方）签订《XXXX物业服务合同》，约定甲方将“XXXX小区”委托由乙方实施实行物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取，住宅：0.75元/平方米。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。该合同期限为叁年。
李连彬系北碚区XXXX小区附XX号X-
X户的业主，其房屋建筑面积是68.92平方米。李连彬于2016年4月1日起至2017年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计775.50元。
上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆天祜物业管理有限公司提供物业服务之后，李连彬应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆天祜物业管理有限公司要求李连彬缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆天祜物业管理有限公司要求李连彬按每天万分之七缴纳违约金的诉讼请求，本院认为虽然双方在物业服务合同中有约定，但其约定的违约金过高，本院应予以调整，以应缴金额为基数，逾期按日万分之三进行计算。李连彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由李连彬于本判决生效之日起三日内支付重庆天祜物业管理有限公司2016年4月1日至2017年6月30日的物业服务费775.50元，违约金56.70元，共计832.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月二十日
书记员 樊怡伶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1060-6号
申请执行人刘忠林。
被执行人靳勇。
申请执行人刘忠林与被执行人靳勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2008年2月27日作出的（2008）川民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人靳勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠林于2008年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施冻结、划拨被执行人存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2008）川民一初字第350号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月七日
书记员 黄亚冬
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执109号
申请执行人：倪飞艳，女，1962年1月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：赵琪，男，1986年1月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈德芳，女，1937年7月13日出生，汉族，新宁县人。系被告赵琪外祖母。
本院在执行倪飞艳与赵琪、陈德芳民间借贷纠纷一案。经查，赵琪虽然继承了赵晓云的遗产，但是财产目前没有处理，且部分财产是否属于遗产存在争议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执109号申请执行人：倪飞艳，女，1962年1月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人：赵琪，男，1986年1月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈德芳，女，1937年7月13日出生，汉族，新宁县人。系被告赵琪外祖母。本院在执行倪飞艳与赵琪、陈德芳民间借贷纠纷一案。经查，赵琪虽然继承了赵晓云的遗产，但是财产目前没有处理，且部分财产是否属于遗产存在争议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年七月三日书记员  曾 卉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执367号
申请执行人：赵金兰、周胜帮、周峰、周婷婷、周颖、周艳。
被执行人：张宜绪。
案由：交通肇事罪
申请执行人赵金兰、周胜帮、周峰、周婷婷、周颖、周艳与被执行人张宜绪交通肇事罪一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第112号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月14日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第112号刑事附带民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦 伟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0703执367号江尧秋：申请执行人江尧秋与被执行人朱宝林买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2019）苏0703民初207号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一六年六月十九日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人：洪英顺。
被执行人：康处珏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行洪英顺、康处珏金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）图民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：28000.00元及利息。
本院在执行过程中,依据申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行的申请，于2015年2月9日限制被执行人洪英顺出境，现已对被执行人洪英顺、康处珏的财产情况进行“四查”，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人洪英顺、康处珏有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人：洪英顺。被执行人：康处珏。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行洪英顺、康处珏金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）图民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：28000.00元及利息。本院在执行过程中,依据申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行的申请，于2015年2月9日限制被执行人洪英顺出境，现已对被执行人洪英顺、康处珏的财产情况进行“四查”，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人洪英顺、康处珏有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月二十二日书 记 员  王雪珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5796号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第63号
申请执行人韦健。
被执行人覃毓。
本院在执行韦健与被执行人覃毓民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）马民一初字第821号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人覃毓发出执行通知书，责令被执行人覃毓立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2013年12月5日作出的（2013）马民一初字第821民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 茜
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第63号
申请执行人福州福奥电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人邱仕均。
申请执行人福州福奥电梯工程有限公司与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为180000元。
在执行过程中查明�被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年02月04日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第63号申请执行人洪某，男，汉族，1979年3月出生，个体经营者，住云南省昆明市官渡区。被执行人郭某，男，汉族，1963年11月出生，云南省马龙县人，农民，住云南省马龙县。关于洪某诉郭某融资租赁合同纠纷一案，云南省马龙县人民法院于2013年7月9日作出（2013）马民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪某于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为6万元。本案在执行过程中，经查，被执行人郭某于2015年4月20日，被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院以（2015）寻刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，现无财产可供执行。被执行人郭某表示待其刑满释放后再履行该执行案件的赔偿义务，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省马龙县人民法院（2015）马执字第63号执行案件终结执行。如发现被执行人郭某有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周广再审 判 员  朱勇光人民陪审员  王 艳二〇一五年十月十四日书 记 员  喻 勇
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马执字第63号贾丽芳申请执行焦作市光箭电子有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）马劳仲案字第63号裁决，已经发生法律效力。权利人贾丽芳于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：焦作市马村区劳动仲裁委员会的（2014）马劳仲案字第63号裁决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：任亦飞二〇一五年八月三日书记员 ： 刘 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1511号
罪犯金日,男,1972�2月14日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑一初字第66号刑事判决，以罪犯金日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯金日不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）辽刑三终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第247号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2032年3月11日止。
�行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金日予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年2月获监狱改造积极分子奖励，2016年4月获省改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯金日的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金日服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金日减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年3月12日起至2031年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初373号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：夏艳。
被申请人：高华。
被申请人：王增英。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人夏艳、高华、王增英追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏艳、高华、王增英银行存款45941元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45941元或查封其价值相当的财产。
案件申请费479元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1981号
上诉人（原审原告）：沈阳中恒传媒有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曲永刚，系总经理。
委托诉讼代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳依德贝尔科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：王忠影，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王忠影，女，1972年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳中恒传媒有限责任公司（以下简称中恒传媒）因与被上诉人沈阳依德贝尔科技有限公司（以下简称依德贝尔公司）、王忠影广告合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。
本院认为，冠名为一种特殊的广告形式，一般是企业为达到提升企业、产品、品牌知名度和影响力采取的宣传。本案焦点问题为中恒传媒与依德贝尔公司间是否存在冠名广告合同关系，中恒传媒在举办2014浑南“大巨惠”啤酒节活动中是否为依德贝尔公司进行了冠名广告宣传服务，如可以认定广告服务合同关系成立广告服务费数额如何确定。原审对中恒传媒与依德贝尔公司间是否存在协商冠名举办啤酒节，是否存在广告服务费的约定，中恒传媒是否在举行啤酒节活动中实际为依德贝尔公司进行冠名宣传等事实未予查清，对中恒传媒提供的相关证据未予全面审查判定，判决驳回中恒传媒的诉讼请求不妥。另基于依德贝尔公司的法定代表人王忠影诉中恒传媒的法定代表人曲永刚的借贷纠纷案件已被提起再审，对该案中曲永刚收到王忠影款项的性质未作出最终认定，考虑本案与该案可能存在的关联关系，故将本案发回重审。重审后，应在对证据全面审查的基础上，按照证据规则认定案件事实，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00952号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
沈阳中恒传媒有限责任公司预交的二审案件受理费23640元予以退回。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 梁婉莹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执927号
申请执行人木兰县吉兴石油供应站，住所地：木兰县吉兴乡。
法定代表人：李国庆，经理。
被执行人楚贵金，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县吉兴石油供应站与被执行人楚贵金买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执927号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执927号申请执行人木兰县吉兴石油供应站，住所地：木兰县吉兴乡。法定代表人：李国庆，经理。被执行人楚贵金，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县吉兴石油供应站与被执行人楚贵金买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执927号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执109号
申请执行人郑玉莲,女,1972年11月18日出生,汉族,住龙岩市新罗区。
被执行人陈昆明，男，汉族，1967年10月29日出生，住福建省泉州市。
被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司,住所地福建省漳平市和平中路62号（中国银行漳平支行办公楼三楼），组织机构代码56731896-8。
法定代表人陈昆明，总经理。
申请执行人郑玉莲与被执行人陈昆明、福建�大鑫钢铁铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）岩民初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本案被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司房产、土地、建构筑物等财产目前由漳平市人民法院处置拍卖。本院认为，该案由漳平市人民法院执行更有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）闽08执109号借款合同纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 邹 晖
二〇一六年八月十八日
书记员 谢炜丽（代）
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执589号
申请执行人邓晴梅，女，1976年10月3日出生，汉族，教师，住祁阳县。
被执行人王秋华，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2075号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建军
审 判 员 何松竹
代理审判员 张勇军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3049号
原告：丁莉，女，1976年9月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：马勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告丁莉与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年以来，被告以各种理由向原告借款，后原告即同意借款。双方约定借款期间为2-3个月，但被告至今未能还款。
被告马勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年3月15日，被告借到原告款70000元，并出具借条一张。该借条未载明还款时间及利息。
被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，因原被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现原告起诉要求被告返还借款70000元，该诉请依法成立，本院予以支持。原被告未约定利息，应视为被告对借款不支付利息，但其应当自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向被告催要借款，则其起诉之日即2018年4月16日可视为借款已逾期，被告应自该日起支付资金占用期间的利息，直至实际给付之日止，该利息可按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后十日内返还原告丁莉款70000元，并支付利息（自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年五月十日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2282号
原告：陈丹，男，1991年9月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡茂民，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡茂楼，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡茂阳，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
原告陈丹与被告胡茂民、胡茂楼、胡茂阳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈丹于2018年4月12日向本院申请撤回对被告胡茂民、胡茂楼的起诉，于2018年4月13日向本院申请撤回对被告胡茂阳的起诉。
本院认为，原告陈丹向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈丹负担。
审判员 李前康
二〇一八年四月十三日
书记员 胡彦壮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终254号
上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街58号。
法定代表人赵忠小，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李铎，住乌兰察布市四子王旗。
上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初3994号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十月十四日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终254号上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街58号。法定代表人赵忠小，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李铎，住乌兰察布市四子王旗。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初3994号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年十月十四日书记员  刘俊红
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00531号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人未某某，男，1968年10月13日出生于河南省安阳县。2007年4月2日因犯故意伤害罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年9月2日被依法逮捕。2014年9月19日被安阳县人民检察院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人未某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘艺出庭支持公诉。被告人未某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年4月至8月19日凌晨0时许，被告人未某某到铜冶镇大众煤矿利用晚上拉煤渣之际盗窃大众煤矿的出渣口的废工字钢U型钢、道轨、转杆等物，总
重量约3000斤。经安阳县物价部门鉴定，盗窃的物品总价格为2334元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院另查明，案发后被盗物品已全部被追回退还被害人。
上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人未某某供述、证人张某证言、被盗证明、现场照片、安阳县公安局扣押决定书、安阳县人民法院（2007）安刑初字第93号刑事附带民事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2334元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人未某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人未某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人未某某进行社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人未某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 申 岩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00531号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人未某某，男，1968年10月13日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人未某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘艺出庭支持公诉。被告人未某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年4月至8月19日凌晨0时许，被告人未某某到铜冶镇大众煤矿利用晚上拉煤渣之际盗窃大众煤矿的出渣口的废工字钢U型钢、道轨、转杆等物，总重量约3000斤。经安阳县物价部门鉴定，盗窃的物品总价格为2334元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院另查明，案发后被盗物品已全部被追回退还被害人。
上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人未某某供述、证人张某某证言、被盗证明、现场照片、安阳县公安局扣押决定书、安阳县人民法院（2007）安刑初字第93号刑事附带民事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2334元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人未某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人未某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人未某某进行社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人未某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 申 岩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第182号
申请执行人王东，男，1972年12月26日出生，汉族。
被执行人自贡品山兔业有限公司，住所地四川省荣县工业园区。
法定代表人刘雪琴，经理。
本院在执行申请执行人王东与被执行人自贡品山兔业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人已宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月三十日
书记员 卓子亮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1357号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084—8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：袁红科，男，1978年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告袁红科物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由代理审判员宋建侠适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2010年7月6日转为普通程序，由审判员杜宇担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君依法组成合议庭，并于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告袁红科经本院公告送达出庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托，对北仑九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务作了明确。因小区业主委员会成立后续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区××幢×××室业主，房屋面积145.33平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，九峰小区综合服务费收取标准：多层住宅0.25元/平方米.月，经营用房0.50元/平方米.月。被告应付的综合服务费：0.25元/平方米.月×20月×145.33平方米=726.7元和公共日常维修费1.5元/年/平方米÷12月×20月×145.33平方米=363.3元，共计1090元。原告认为，缴纳物业管理费用是业主的基本义务，个别业主的欠费行为严重损害了小区全体业主和公司利益，为督促业主主动交费，原告曾以通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的各项服务费，为此诉至法院要求：1、被告立即支付2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费726.7元和公共日常维修费363.3元，共计1090元。庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告支付2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费726.7元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司围绕自己的主张提供如下证据：1、小区初期物业管理委托合同、和北仑房地产管理处出具的证明一份，证明原告对小区进行管理的事实及2008年2月29日退出该小区的事实。2、仑价[2005]80号文件、仑政办[2007]137号文件，证明综合服务费收费标准为0.25元/平方米.月。3、房地产转让、登记申请书，证明被告系九峰小区××幢×××室业主、房屋面积为145.33平方米。4、变更登记情况，证明原告名称变更情况。5、证明、催费通知、法律事务函，证明原告催讨的事实。
被告袁红科未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核依法予以采信。根据上述证据，并结合原告庭审陈述，经审理，本院查明以下事实：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订《北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同》，约定原告对该小区进行前期物业管理，委托期限自2003年6月15日起至小区业主、住用人管委会成立之日止。根据仑价[2005]80号文件、仑政办[2007]137号文件，在2006年7月至2008年2月29日，该小区综合服务费收取标准多层住宅为0.25元/平方米.月。宁波市北仑区房地产管理处2008年11月26日出具的证明载明：九峰小区阳光新城业主委员会成立时间为2006年8月；太平洋新城业主委员会成立时间为2006年11月；新霞花园业主委员会成立时间为2006年12月；长江花园业主委员会成立时间为2006年12月；以上四住宅小区自业主委员会成立后关于续订《小区物业管理服务委托合同》没有达成一致意见，宁波佳佳物业管理有限公司于2008年2月29日退出了以上四住宅小区的物业管理服务。从该小区交付之日起直到2008年2月29日，宁波佳佳物业管理有限公司一直在对九峰小区以上四住宅小区实施前期物业管理服务。被告系九峰小区××幢×××室业主，房屋面积145.33平方米，未缴纳2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费726.7元。另查明，2007年12月20日宁波佳佳物业管理有限公司名称变更为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订《北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同》合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同约束。原告自2003年6月15日起至2008年2月29日期间履行了对九峰小区的物业管理服务。被告作为该小区业主，理应支付物业管理费用，故原告要求被告支付2006年7月1日至2008年2月29日的物业管理费之请求，理由正当，本院予以支持。被告袁红科经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告袁红科应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自2006年7月1日至2008年2月29日的物业管理综合服务费726.7元（0.25元/平方米.月×20个月×145.33平方米），该款应于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁红科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 朱洁娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1015号
罪犯沈云良，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人沈云良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带民事赔偿150655.5元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第609号刑事裁定，对罪犯沈云良减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯沈云良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯沈云良减刑。
经审理查明，罪犯沈云良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈云良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈云良减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2023年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1261号
罪犯马建华，男，1979年1月22日出生，汉族,小学文化，山西省平陆县人。山西省运城市中级人民法院以（2008）运中刑二初字第3号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十九年。并处罚金三万元。刑期自2006年11月12日起至2025年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2636号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯马建华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马建华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建华减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2022年7月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1390号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县,法定代表人：朱延海。
被执行人周成国，农民。
被执行人周廷花，农民。
被执行人孙二华，农民。
被执行人刘海燕,女,1982年11月22日出生,居民身份证号码320723198211222249汉族，农民，住江苏省灌云县圩丰镇大兴村*****组***号。
被执行人刘桂华，农民。
被执行人柏严兰，农民。
被执行人潘长金，农民。
被执行人范秀琴，农民。
被执行人叶文兵，居民。
被执行人张文芳，居民。
被执行人梁迎来，居民。
被执行人成殿勇，居民，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人周成国、周廷花、孙二华、刘海燕、刘桂华、柏严兰、潘长金、范秀琴、叶文兵、张文芳、梁迎来、成殿勇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灌板商初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44136.44元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灌板商初字第00191号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李旻洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2558号
原告：张某某。
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：占某某。
原告张某某与被告占某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理。原告诉请：要求被告归还借款20万元及利息（利息自2014年9月21日起按月息2分计算至本息还清之日止）。本案适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有借贷关系。2014年9月21日，经双方结算，被告占某某向原告出具借条一张，确认尚欠被告200000元，约定利息按月2%计算，未约定还款时间。上述借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占某某归还原告张某某借款200000元及利息（利息自2014年9月21日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告占某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏龙华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11418号
原告王红治，男，1977年12月23日出生。
被告黄烈发，男，1990年4月15日出生。
被告仲伟强，男，1978年4月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告王红治与被告黄烈发、仲伟强、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红治于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王红治自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红治撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年十月十二日
书记员 米 诺
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初311号
原告韩某甲，农民。
被告王某，农民。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿韩某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2015年7月被告从我家离开，在分开期间被告极少过问我的情况，对我和孩子漠不关心。因原被告双方没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，再继续共同生活下去已没有意义，无和好的可能，为此诉至贵院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告依法支付扶养费。
被告王某辩称，婚前我们经过了深入的了解，我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某甲与被告王某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩韩某乙，现随原告生活。婚后在共同生活期间，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵。上述事实有原告提交的结婚证两件及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告韩某甲与被告王某在共同生活期间，虽然因为生活琐事偶尔发生争吵，但并未严重伤害夫妻感情，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向本院提供证据证明，且被告不同意离婚，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求，不准原告韩某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年六月二日
书 记 员 任洪兴
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初228号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人孙泽明，男，汉族，1973年8月14日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年5月28日被内江市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪，于2013年5月3日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人卿文安，男，汉族，1979年7月29日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2007年4月5日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯开设赌场罪，于2010年11月12日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚合并执行三年七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人蒋海，男，汉族，1988年12月20日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2007年4月5日被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人唐小东，男，汉族，1976年1月6日出生于四川省安岳县，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人姚朝荣，男，汉族，1972年8月23日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被安岳县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人李陈，男，汉族，1979年9月8日出生于四川省安岳县，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29被安岳县公安局刑辜拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人曾光银，男，汉族，1970年2月26日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月12日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人孙泽明、卿文安、蒋海、唐小东、姚朝荣、李陈、曾光银犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人孙泽明、卿文安、蒋海、唐小东、姚朝荣、李陈、曾光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日至1月27日，被告人孙泽明单独或与同被告人唐小东、蒋海、姚朝荣、卿文安、李陈在安岳县周礼镇邮电后街的一居民楼门市内，利用麻将“打筒子”的方式设置赌博场所，并从中抽头渔利。被告人曾光银明知被告人孙泽明租其门市用于开设赌博场所，仍将该门市租给被告人孙泽明等人，并每天收取人民币100元或150元的房租。被告人孙泽明、卿文安、蒋海、唐小东、姚朝荣、李陈在开设赌场期间共抽头渔利人民币8900余元（其中孙泽明单独获利1400元），被告人曾光银获利人民币500元。2016年1月27日，安岳县公安局民警将该赌博场所查获。2016年2月25日，被告人孙泽明被安岳县公安局抓获归案；2016年2月29日、3月1日、5月12日，被告人卿文安、唐小东、蒋海、李陈、姚朝荣、曾光银先后到安岳县公安局投案。各被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚朝荣退出赌场非法获利人民币7500元，被告人曾光银退出非法获利人民币500元。社会调查报告显示，卿文安、蒋海、唐小东、姚朝荣、李陈、曾光银均具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人孙泽明、卿文安、蒋海、唐小东、姚朝荣、李陈、曾光银在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、办案说明、检查笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场指认笔录、证人何某某、陈某、黄某某、郭某、向某某、周某某等人的证言、视听资料、暂收款票据、抓获经过、社会调查报告、刑事判决书、被告人孙泽明、卿文安、蒋海、唐小东、姚朝荣、李陈、曾光银的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙泽明、卿文安、蒋海、唐小东、姚朝荣、李陈以营利为目的开设赌场，被告人曾光银明知孙泽明等人开设赌场而为其提供场所，七被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控孙泽明、卿文安、蒋海、唐小东、姚朝荣、李陈、曾光银犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卿文安、蒋海、唐小东、姚朝荣、李陈、曾光银主动投案自首，姚朝荣、曾光银积极退赃，均予以从轻处罚并适用缓刑。孙泽明归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公安机关扣押的赌资等其他款项由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙泽明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卿文安犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人蒋海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人唐小东犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人姚朝荣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人李陈犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
七、被告人曾光银犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
八、对被告人孙泽明的违法所得人民币一千四百元、被告人曾光银的违法所得五百元及赌场的违法所得七千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨棹宇
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执62号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区537号泰德大厦1-2层01单元。
法定代表人：周琪，系该行行长。
委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。
被执行人：大连市甘井子区永辰车队，住所地：辽宁省大连市甘井子区马栏南街*****号*单元*层*号。法定代表人：王永春，系该公司总经理。
被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。
法定代表人：李宽舒，系该公司总经理。
被执行人：王永春，男，1968年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：王永香，女，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：侯瑾波，女，1969年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院于2018年2月2日立案强制执行中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与大连市甘井子区永辰车队等借款合同纠纷一案，执行标的132万元。2月13日通知申请人向我院提供被执行人财产状况，向被执行人发出（2018）辽0293执62号《执行通知书》、《报告财产令》。3月6日，通过网上查控，冻结被执行人侯瑾波银行存款35875.95元。案件在审判过程中采取保全措施查封被执行人车辆13台，但未能实际扣押。6月26日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。6月26日我院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。
经本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人同意并申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年七月二十六日
执行助理陶勇书记员王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执62号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区。
法定代表人：周琪，系该行行长。
委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。
被执行人：大连市甘井子区永辰车队，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王永春，系该公司总经理。
被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：李宽舒，系该公司总经理。
被执行人：王永春，男，1968年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：王永香，女，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：侯瑾波，女，1969年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）辽0293民初1025号民事调解书，申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行申请本院强制执行，因被执行人大连市甘井子区永辰车队、大连圣瑞融资担保有限公司、王永春、王永香、侯瑾波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连市甘井子区永辰车队、大连圣瑞融资担保有限公司以及王永春、王永香、侯瑾波的银行存款及迟延履行期间的债务利息140万元，或查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年三月六日
执行助理陶勇书记员王晓雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第507号
罪犯蒲光发，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月27日作出（2011）穗云法刑初字第2014号刑事判决，以被告人蒲光发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年1月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒲光发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲光发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月13日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2012年7月26日因欠产被扣3分；2012年11月26日因欠产被扣5分。罚金人民币20000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲光发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在考核期间因违规两次被一次性扣3分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲光发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3756号
原告朱廷炯，男，1967年7月27日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告罗雪峰，男，1990年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李阳，重庆轩正律师事务所律师。
委托代理人吕海瑜，重庆轩正律师事务所律师。
被告朱玉婷，女，1991年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告朱廷炯与被告罗雪峰、朱玉婷民间借贷纠纷一案后，被告罗雪峰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于重庆市九龙坡区，合同履行地也不在本院，请求将本案移送到重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告提供了证据证明被告罗雪峰经常居住地在九龙坡辖区。本案合同履行地亦不属本院辖区。因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告罗雪峰提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被告罗雪峰预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年四月十八日
书记员 张尚校
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1656号
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司。
法定代表人刘连喜。
诉讼代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）事务所律师。
被告赵满良，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司诉被告赵满良买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元已减半收取，由原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年六月三十日
书记员 张持
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女，汉族。
委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕丹，女，汉族。
原审被告：戴崴，男，汉族。
再审申请人李华因与被申请人毕丹、原审被告戴崴民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称，（一）一审中毕丹提出的证据不足以证明借款事实存在。一审中毕丹提出的证据有借条、治安调解协议书、李华银行卡账户明细单。1、李华对毕丹所持借条的真实性不予认可。2014年1月28日借条上的出借人为毕晓丹而非毕丹；而且戴崴缺席庭审，无法确认该借条的真假。2、李华对西安市公安局新城分局治安调解协议书的真实性不予认可。该调解协议书仅为复印件，无法判断真假；李华在一审庭审中要求毕丹出示治安调解协议书原件，毕丹无法提供。3、李华认为毕丹提供的其银行卡账户明细单与本案无关，对其关联性不予认可。毕丹的银行卡明细单只能证明在某一时间该银行卡账户上拥有一笔款项，和毕丹与戴崴之间有没有借款事实无关。4、一审法院仅凭一张借条以及治安调解协议书的复印件，且没有戴崴出庭质证，在未对该借条的真实性予以查清的情况下，草率认定借款事实的存在不合乎法律规定。5、2014年1月28日毕丹因借款纠纷闹到西安市公安局新城分局之后，戴崴的父亲迫于压力给毕丹给了10000元。如果借款事实存在，那么目前所欠借款的数额也要扣除戴崴父亲已经支付的10000元。（二）一、二审法院不顾李华人的抗辩以及举证，强行认定该债务为夫妻共同债务，判令李华承担还款义务，属于适用法律错误。根据婚姻法等相关法律规范的规定，夫妻共同债务必须是婚姻关系存续期间发生的，用于夫妻或家庭共同生活这两个条件。一、二审庭审过程中李华不仅举证了李华对于毕丹所谓借款毫不知情，戴崴也没有将所谓的借款用于家庭生活。而且证明毕丹知道所谓借款是对戴崴赌博的一种资助，更是毕丹破坏他人家庭，违背社会道德的不伦感情的投资，因此不属于夫妻共同债务。请求：1、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终3653号民事判决书，发回重审；2、一审、二审、再审的费用由毕丹承担。
毕丹提交答辩意见称，（一）本案双方债权债务关系事实清楚，一、二审法院认定事实无误。l、毕丹户口登记名称毕丹，实际用名毕晓丹。2、毕丹除了欠条，还提供了双方在西安市公安局新城分局中山门派出所签订的关于本次债务纠纷的治安调解协议书。为了证明毕丹自身有这个借款能力，应法院要求其还提供了自己的银行流水。虽然庭审中李华的代理人对治安调解协议书的真实性提出了异议，但是对双方（包括债务人戴崴的父亲）在中山门派出所就该债务关系进行调解及债务人当场支付10000元的利息等相关事实，双方都是认可的没有异议，而且调解协议达成后债务人按照协议给答辩人偿还了两笔欠款。（二）本案法律适用准确，李华应当承担债务清偿的义务。毕丹与戴崴因为工作而认识并成为朋友，偶尔还会一起亲密拍照。2013年10月，戴崴跟毕丹说他的孩子生病了，在高新的天佑医院住院，他现在手头没有钱。毕丹认为戴崴条件不错，还款应该没有问题，就把钱借给了戴崴。戴崴夫妻并没有约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；也未约定夫妻对婚姻关系存续期间所负债务有各自财产偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对于戴崴在婚姻关系期间以个人名义所负的债务，李华依法负有清偿责任。请求依法驳回李华的再审申请。
本院经审查认为，本案二审判决认定的戴崴已经清偿的本金数额存在不当。
1、关于戴崴父亲代戴崴向毕丹还款1万元的认定问题。戴崴于2014年1月28日出具的借条中载明借款金额为70700元，同日戴崴父亲代其向毕丹还款1万元，毕丹称该1万元系双方口头约定支付的利息，该1万元利息支付后戴崴出具了前述借条。李华于一审庭审中认可系先还款后出具的借条，但称该1万元应计入戴崴已还款项。本院认为，戴崴于2014年1月28日出具的借条中约定借款期限为半年，自2014年1月28日至2014年7月28日，并未对利息进行约定，毕丹主张的2013年10月22日戴崴向其出具的借款71700元原借条，约定借期为2个月，其亦未举证证明该借条对借期内利息进行了约定。毕丹称戴崴父亲代其偿还的1万元作为利息系口头约定，但没有提交其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”规定，应认定本案所涉民间借贷在借期内不计算利息。2014年1月28日的借条虽系戴崴在其父亲代其偿还1万元之后出具，但毕丹提交的证据不足以证明该1万元系双方约定的利息，故该1万元亦应认定为戴崴清偿的借款本金，一、二审法院未将该1万元计入戴崴已清偿的本金数额显属不当。
2、关于毕丹出具的3000元收条是否应从本案借款本金中予以扣减的问题。毕丹称2014年1月28日戴崴向其出具借条后，戴崴共向其还款4700元，分别为银行转账3000元、现金1700元，与李华提交的2014年5月8日戴崴向毕丹转账3000元的银行转账凭证可以相互印证，一、二审法院认定该4700元为戴崴清偿毕丹的借款正确。另，2014年4月2日，毕晓丹向戴崴出具收条一张，载明“今收到戴崴还款叁仟元整（3000）”，毕丹称该收条系其本人向戴崴出具，但借条约定的还款方式为银行转账，戴崴不能提供相关银行转账凭证，故该3000元不应认定为戴崴已还款项。关于毕丹的该项抗辩，戴崴出具的借条虽载明“……每月还本金3000元，打到毕晓丹卡号上……”，但毕丹未能提供相反的证据否定该收条载明的戴崴向其还款3000元的事实，结合戴崴曾以现金方式向毕丹还款1700元及该收条中载明的款项数额，不采取银行转账的方式支付该3000元符合常理，与双方的交易习惯亦不相悖，对于毕丹的该抗辩理由本院不予采信，应认定毕丹于2014年4月2日收到戴崴还款3000元。一、二审法院对该3000元还款未予认定确属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵丽博
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初199号
原告湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段绍环，系湖北五峰农村合作银行员工。特别授权代理。
被告贺礼峰。
被告王晓蓉，系贺礼峰之妻。
被告李军。
被告何群。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称“五峰农合行”）诉被告贺礼峰、王晓蓉、李军、何群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员罗培庆独任审判，书记员余意担任法庭记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告五峰农合行的委托代理人段绍环、被告何群到庭参加诉讼，被告贺礼峰、王晓蓉、李军经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合行诉称，被告贺礼峰、王晓蓉于2013年3月7日向原告五峰农合行个贷部借人民币350000.00元，约定还款期限为2015年3月1日，年利率12.3%。被告贺礼峰、王晓蓉用自有房产提供抵押担保。由于县城回迁，抵押房产已被拆迁，并已进行了补偿，但一直没有归还贷款本息。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止目前，被告贺礼峰、王晓蓉共欠原告借款本金350000.00元及相应利息未还。被告李军、何群为被告贺礼峰、王晓蓉的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告五峰农合行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《湖北省农村信用合作社借款凭证》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《湖北五峰农村合作银行贷款面谈笔录》、《还款承诺书》、《通知书》复印件各一份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告贺礼峰发放了贷款350000.00元。
证据二：《抵押合同》、《同意抵押意见书》、《房权证》、《集体土地建设用地使用证》、《他项权证》复印件各一份。证明被告贺礼峰、王晓蓉用自有房屋及该房屋占用范围的土地使用权对该借款提供抵押担保的事实。
证据三：原告五峰农合行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告何群辩称借款是李军搞的，其对借款一事并不清楚。被告贺礼峰、王晓蓉、李军没有提出答辩意见。
被告贺礼峰、王晓蓉、李军、何群均未提交任何证据。
经庭审质证，被告何群对原告五峰农合行提交的证据均无异议。本院认为：原告五峰农合行提交的证据一能证明原告与本案被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明被告贺礼峰、王晓蓉用自有房屋及该房屋占用范围的土地使用权对该借款提供抵押担保的事实。证据三能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰农合行的三组证据予以确认。
经审理查明：2013年2月2日，被告贺礼峰、王晓蓉向五峰农合行个贷部提出贷款申请。2013年3月1日，原告五峰农合行与被告贺礼峰、王晓蓉签订了《个人借款合同》（编号：五合一部借字20130227001号），借款人民币350000.00元。借款期限两年，约定借款年利率12.3%。该借款合同书上有借款人贺礼峰、王晓蓉签名、手印及印章。同日，原告五峰农合行与被告贺礼峰、王晓蓉签订了《抵押合同》（编号：五合一部借字20130227001-1号），被告贺礼峰、王晓蓉用其所有的位于五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村一组的一幢房屋（建筑面积246.51平方米，土地使用权面积158.40平方米）对上述借款提供抵押担保，并于2013年3月1日在五峰土家族自治县房地产管理局办理了抵押登记（登记证号：五房他证抵字第201300**号）。该份抵押合同书上有被告贺礼峰、王晓蓉的共同签名和印章。
上述抵押合同在第一条第（一）项载明：甲方所担保的主合同为乙方依据其与贺礼峰（以下称主债务人）于2013年2月27日签订的主合同（合同名称为个人借款）。编号：五合一部借字20130227001号。第三条第（二）项载明：乙方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位权，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。
2013年3月7日，被告李军、何群在与原告五峰农合行签订的《保证合同》（编号：五合一部借字20130227001-2号）中保证人栏签名、摁手印，为被告贺礼峰、王晓蓉的借款提供保证担保，上述担保借款合同书第二条约定的保证方式为：“本合同保证方式为连带责任保证。”
2013年3月7日，被告贺礼峰在原告的《湖北省农村信用合作社借款凭证》上签名。原告五峰农合行按约将350000.00元借款支付到了被告贺礼峰的个人账户上。
上述借款合同到期后，被告没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止原告起诉时，被告贺礼峰、王晓蓉尚欠原告五峰农合行借款本金人民币350000.00元及利息83870.00元，合计433870.00元。
本院认为：原告五峰农合行与本案被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，均系有效合同。涉案抵押物权的设立经依法登记，已发生效力。原告五峰农合行已按照合同约定向被告贺礼峰、王晓蓉履行了付款义务，被告贺礼峰、王晓蓉也应按合同约定向原告五峰农合行按时履行还款义务。原告五峰农合行对被告贺礼峰、王晓蓉用其所有的位于五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村一组的一幢房屋（建筑面积246.51平方米，土地使用权面积158.40平方米）享有抵押权。原告五峰农合行对被告贺礼峰、王晓蓉的上述抵押房屋享有优先受偿权。
被告李军、何群为完全民事行为能力人，对原告与其签订的保证合同的目的、所产生的法律后果是知晓的。故被告李军、何群应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺礼峰、王晓蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币350000.00元和相应利息（利息按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。
二、被告李军、何群对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275.00元（系已减半收取），由被告贺礼峰、王晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗培庆
二〇一六年六月十六日
书记员 余 意
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4598号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙，该行行长。
委托代理人姚科成，男，1964年3月15日生，汉族。
被执行人郑涛，男，1973年7月23日生，汉族。
被执行人严建强，男，1974年10月22日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行）与被告郑涛、严建强借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁汤民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行借款本金50000元，并支付相应的逾期利息（2010年7月21日至2014年10月20日期间的利息为35286.71元，自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.2925‰计算）。二、被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行律师费8101.81元。三、被告严建强对被告郑涛的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费950元由被告郑涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，被执行人郑涛、严建强已经给付申请执行人案款50000元，余款双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成还款协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁汤民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十月十二日
书记员 周良龙
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初153号
原告：郭仕英，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇岷江路。
委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告：陈琦，男，生于1964年7月3日，汉族，住四川省叙永县叙永镇中学堂巷。
原告郭仕英与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭仕英及其委托代理人于勇到庭参加了诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，逾期未到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。
原告郭仕英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元；2、判令被告从2015年8月21日起按银行同期商业贷款利率支付原告占用资金利息至付清时止。事实和理由，原告于2012年8月经人介绍与被告谈恋爱，恋爱期间，被告经常在原告处借钱用于生活和工作开支。至2015年8月，共计在原告处借款10万元，被告在2015年8月9日向原告出具借条一份并约定在当月20日以前归还。被告至今未归还。
被告陈琦在答辩期间未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年8月，原、被告经人介绍谈恋爱，恋爱期间，被告先后在原告处借钱，后经结算，被告共计在原告处借款10万元。2015年8月9日，被告向原告出具借条一份，借条上明确，被告借到原告现金10万元，借条上未约定利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定承担归还义务。本案中，被告向原告出具借款借款后，在约定的时限内未能归还借款，被告的行为构成违约，应当依法承担归还义务，原告诉讼要求被告归还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告郭仕英主张依照商业银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告在出具借条时未约定利息，根据合同法规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但是，自逾期还款之日起，被告应当依法支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告陈琦于本判决生效后十日内归还原告郭仕英借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月21日起计算至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告郭仕英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈琦负担（原告已交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 谢登虎
代理审判员 邓新星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱恺妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初230号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年9月5日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：河南省泌阳县泌水镇古城居委会小北拐71-5号。曾因犯敲诈勒索罪于2005年11月12日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2006年8月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年11月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年1月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年3月25日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年8月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人宋某某多次窜至武汉体育学院学生宿舍盗窃学生财物，涉案金额共计人民币17235元。现分述如下：
2015年10月22日13时许，被告人宋某某窜至该院研究生院学生宿舍A402室，盗得杨瑞东的金色苹果Iphone5S型手机一部（折合价值人民币1270元）。
2015年10月23日14时许，被告人宋某某窜至该院学生宿舍6栋123室，盗得蔡云龙的魅族魅蓝NOTE2型手机一部（折合价值人民币435元）、现金人民币150元、向帅的华为荣耀6型手机一部（折合价值人民币800元）及现金人民币100元。
2015年l0月26日13时许，被告人宋某某窜至该院学生宿舍4栋303室，盗得许吕云鹏的三星S6型G9280型手机一部（折合价值人民币2420元）、王晓强的现金人民币3300元。
2015年10月28日19时许，被告人宋某某窜至该院学生宿舍5栋227室，盗得李鑫鹏的现金人民币600余元。
2015年11月4日2时许，被告人宋某某窜至该院学生宿舍13栋631室，盗得王腾龙的苹果iphone6型手机一部（折合价值人民币2330元）、戴尔5528型笔记本电脑一部（折合价值人民币2370元）及现金人民币200元。随后，被告人宋某某又窜至该栋734室，盗得杨旭的联想E445型笔记本电脑一部（折合价值人民币2100元）及现金人民币300余元、杨振的魅族MX5型手机一部（折合价值人民币860元）。
2015年11月4日，被告人宋某某窜至该院伺机再次盗窃时，被该院保卫人员抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；失主杨瑞东、蔡云龙、向帅、许吕云鹏、李鑫鹏、王腾龙、杨旭、杨振的报案材料及陈述；证人方某、万某的证言及辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人宋某某的前科材料、释放证明；现场监控截图照片；视频资料；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人宋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人宋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年三月十八日
书记员 马路