wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审120号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：邢爱花，女，1959年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢爱花作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2013年2月4日对被执行人作出金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第2号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邢爱花将非法占用的72平方米土地退还给金东区源东乡陈坞村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用72平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第2号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区源东乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审120号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：邢爱花，女，1959年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢爱花作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2013年2月4日对被执行人作出金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第2号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邢爱花将非法占用的72平方米土地退还给金东区源东乡陈坞村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用72平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第2号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区源东乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1139号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月26日�生于连云港市，汉族，高中文化，驾驶员，住连云港市连云区。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1059号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2017年6月21日7时许，被告人李某某驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿连云港市海州区解放东路由北向南行驶至振兴汽车城路口处时，该车前部与由北向南左转弯的被害人张某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，被害人张某受伤。张某经医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人李某某主动报警并在现场向公安机关投案，并与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
被告人李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，负事故主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、身份信息、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书、检验报告、受案登记表等书证，证人刘某1证言，被告人李某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2017]110号法医学尸体检验报告、连公物鉴（痕）字[2017]63号交通事故痕迹检验鉴定书、连公物鉴（毒物）字[2017]648、649号理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马 赵 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 �杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1068-1号
申请执行人：阳谷三山置业有限公司。住所地：。
负责人：左广涛，总经理。
被执行人：柴作良，男，农民。
被执行人：李景景，女，农民。
被执行人：常来源，男，阳谷中教师。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初第1389号民事判决书，于2016年4月7日申请执行，要求被执行人柴作良、李景景、常来源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款73000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1068-1号
申请执行人：阳谷三山置业有限公司。住所地：。
负责人：左广涛，总经理。
被执行人：柴作良，男，农民。
被执行人：李景景，女，农民。
被执行人：常来源，男。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初第1389号民事判决书，于2016年4月7日申请执行，要求被执行人柴作良、李景景、常来源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款73000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1068-1号申请执行人：阳谷三山置业有限公司。住所地：。负责人：左广涛，总经理。被执行人：柴作良，男，农民。被执行人：李景景，女，农民。被执行人：常来源，男。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初第1389号民事判决书，于2016年4月7日申请执行，要求被执行人柴作良、李景景、常来源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款73000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月十五日书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1068-1号申请执行人：阳谷三山置业有限公司。住所地：。负责人：左广涛，总经理。被执行人：柴作良，男，农民。被执行人：李景景，女，农民。被执行人：常来源，男，阳谷中教师。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初第1389号民事判决书，于2016年4月7日申请执行，要求被执行人柴作良、李景景、常来源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款73000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月十五日书记员 王广祥
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民特3号
申请人张军平，男，汉族，铜川市人，农民。
被申请人焦鹏，男，汉族，铜川市人，居民。
张军平诉焦鹏变更监护人纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、成建军组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2016年3月30日在本院泥阳人民法庭公开开庭进行了审理。申请人张军平、被申请人焦鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张军平诉称，张军平之女张娟与焦鹏于2007年1月14日登记结婚，2012年3月1日，张娟因车祸受伤，丧失对外界事物的认知和表达能力，2013年5月2日，耀州区人民法院依法宣告张娟为无民事行为能力人，并指定焦鹏为张娟的监护人。自张娟受伤至今，焦鹏对其积极治疗，但张娟的身体未见好转，苏醒希望渺茫，焦鹏在扶养照顾张娟的同时，一方面要承担繁重的工作，一方面要抚养幼子，长期以来压力巨大，为了使张娟得到更好的照顾，现请求：申请变更张娟的监护人为其父张军平。
被申请人焦鹏辩称，申请所诉属实，同意变更张娟的监护人为其父张军平，同时对于变更后张娟的饮食起居及医疗费等愿意承担。
审理中，申请人张军平提交铜川市耀州区人民法院（2013）耀民特字第00001号民事判决书一份，证明其女儿张娟被确认为无民事行为能力人，其指定的监护人为焦鹏。提交铜川市耀州区永安路街道解放社区居委会证明一份，证明张军平与张娟系父女关系。
经审理查明，张娟，女，1982年5月24日出生，汉族，2007年1月14日张娟与焦鹏在铜川市耀州区民政局婚姻登记中心登记结婚，2012年3月1日，张娟在上班途中因车祸受伤，被铜川矿务局中心医院诊断为：特重型颅脑损伤等。2013年5月2日，经耀州区人民法院依法宣告张娟为民事行为能力人，并指定焦鹏为张娟的监护人。申请人张军平是张娟的父亲。
审理中，本院2016年3月31日前往焦鹏住所地铜川市新区铁诺南路龙记新都会1号楼2单元1104号，并在在场人焦鹏之母李艳华、邻居李淑玲见证下，本院对张娟身体及精神状况进行谈话调查，经本院对张娟询问，张娟根本不能正常作答，对于问题和事物无辨别能力。
本院认为，张娟为无民事行为能力人，本案双方当事人对此无异议。依据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的……；依据最高院司法解释，监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可提起变更监护权人之诉。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还要有被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，申请人与被申请人之间就变更监护人问题均无异议，从有利于双方的正常生活、工作和张娟目前的身体恢复方面考虑，对张军平申请变更监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国人民共和国民法通则》第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第十四条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
张娟的监护人变更为其父张军平。
本判决为终审判决。
审判长 石晓燕
审判员 赵民武
审判员 成建军
二〇一六年四月七日
书记员 张 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00901号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：谭可。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告谭可民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告谭可的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告谭可的起诉。
本案案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1318号
原告：乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代理人：李亚宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋秀芬，该公司出纳，特别授权。
被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：白文光，该公司总经理。
原告乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司（以下简称众泰爆破公司）与被告内蒙古送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告内蒙古送变电有限责任公司立即给付原告工程款87000元，并从2015年10月12日起至给付之日，按欠款金额每日千分之五承担违约金；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年7月12日，被告变电工程项目部以被告内蒙古送变电有限责任公司的名义与原告（乙方）签订了《矿山开采爆破施工工程合同》，约定由原告在被告的输电施工线路进行基坑的爆破施工，双方对各自的权利义务、违约责任，约定每个基坑被告支付原告4500元。
合同签订后，原告给被告施工线路上共计爆破26格基坑，合计价款117000元。但被告变电工程项目部仅在2015年8月3日、8月29日分别给付10000元、20000元，下欠87000元至今未付，被告的行为构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，因变电工程项目部没有独立的法人资格，故请求法院依法判令被告内蒙古送变电有限责任公司立即给付原告87000元，并从2015年10月12日起至给付之日，按欠款金额每日百分之五承担违约金。
本院审查认为，原告乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司有义务向本院提供被告内蒙古送变电有限责任公司的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告内蒙古送变电有限责任公司的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司的起诉。
案件受理费1975元返还原告乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 满都拉
审 判 员 任秀勇
人民陪审员 樊学光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 杨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1318号原告：乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代理人：李亚宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秀芬，该公司出纳，特别授权。被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：白文光，该公司总经理。原告乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司（以下简称众泰爆破公司）与被告内蒙古送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告内蒙古送变电有限责任公司立即给付原告工程款87000元，并从2015年10月12日起至给付之日，按欠款金额每日千分之五承担违约金；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年7月12日，被告变电工程项目部以被告内蒙古送变电有限责任公司的名义与原告（乙方）签订了《矿山开采爆破施工工程合同》，约定由原告在被告的输电施工线路进行基坑的爆破施工，双方对各自的权利义务、违约责任，约定每个基坑被告支付原告4500元。合同签订后，原告给被告施工线路上共计爆破26格基坑，合计价款117000元。但被告变电工程项目部仅在2015年8月3日、8月29日分别给付10000元、20000元，下欠87000元至今未付，被告的行为构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，因变电工程项目部没有独立的法人资格，故请求法院依法判令被告内蒙古送变电有限责任公司立即给付原告87000元，并从2015年10月12日起至给付之日，按欠款金额每日百分之五承担违约金。本院审查认为，原告乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司有义务向本院提供被告内蒙古送变电有限责任公司的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告内蒙古送变电有限责任公司的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司的起诉。案件受理费1975元返还原告乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  满都拉审 判 员  任秀勇人民陪审员  樊学光二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 杨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1110号
罪犯童小平，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）南刑初字第508号刑事判决，以被告人童小平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第626号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期至2015年7月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬。2014年1月至2015年1月经考核评定累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童小平减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0028号
案外人宿城区城乡统筹试验区管理委员会，住所地宿城区屠园乡古山河社区。
法定代表人周健，该会主任。
委托代理人钱超。
申请执行人唐善宝。
委托代理人徐凯。
被执行人宿迁市宿城区中扬镇人民政府。
法定代表人何方，该政府镇长。
本院在执行申请执行人唐善宝与被执行人宿迁市宿城区中扬镇人民政府（下称中扬镇政府）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宿城区城乡统筹试验区管理委员会（下称统筹管委会）向本院提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人统筹管委会提出异议称，执行法院在执行中冻结中扬镇政府的银行存款250万元错误，请求撤销。主要理由：宿城区财政局出具的证明能够明确证实我们对账户具有占有使用和处分的权利；银行开户预留印章明确了专有账户的用途是安置小区建设与购房价款的结算。因此，我们提供的证据足以证实中扬镇政府对250万元存款并不享有所有权。
申请执行人辩称：人民币是特殊的物权，正常情况下在谁的名下就归谁所有，所以案外人提出的异议没有相关证据证明；中扬镇政府和案外人均不应当是拆迁的主体，其不应当设立专门的拆迁账户；查封的账户也不属于国家规定的专项资金。综上，案外人的异议没有任何的事实和法律依据。
被执行人中扬镇政府陈述，同意案外人异议意见。
本案争议焦点：执行中冻结中扬镇政府名下存款所有权的归属。
审查查明：本院2004年8月23日作出的（2004）宿中民一初字6号民事判决书主文：一、中扬镇政府于判决生效后30日内返还泗阳县第三建筑工程公司（下称三建公司）风险金125000元，同时支付风险金利息（按银行同期存款利率，从1997年9月24日起至1998年6月26日以本金95000元，从1998年6月27日起至付清之日以本金125000元计算）；二、中扬镇政府同时支付三建公司工程款287860.1元及逾期付款违约金（从1997年9月24日起至付清工程款本金之日，按每日222元计算）。案件受理费19674元，其他诉讼费400元，合计20074元，由三建公司负担9179元，中扬镇政府负担10895元。因义务人中扬镇政府未能履行生效法律文书确定的义务，权利人三建公司向本院申请执行。执行中，本院于2005年8月2日作出（2004）宿中执字第105号民事裁定，变更本案权利人为唐善宝。2014年5月14日，本院根据唐善宝提供被执行人中扬镇政府的财产线索，冻结中扬镇政府银行存款250万元，案外人统筹管委会提出执行异议。
本院认为，单位在银行设立结算账户，将资金存入银行的存款所有权仍然归属开户单位，银行账户外的资金权属不影响进入银行存款后开户名称人的财产所有权。本院执行中冻结的银行存款户名是被执行人，故其户内存款的所有权应归中扬镇政府。案外人认为本院冻结中扬镇政府银行账户内的资金归其所有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人统筹管委会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈凤鸣
审判员 王强翎
审判员 陈志意
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆 野
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2657号
原告：杨会民，居民。
被告：刘振中，居民。
原告杨会民诉被告刘振中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会民、被告刘振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会民诉称，2009年，被告刘振中之妻借原告90000元，后归还30000元，其去世前，让被告归还借款，后被告归还50000元，并出具欠款10000元欠条一份，后被告又偿还8000元，仍有2000元未还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金2000元。
被告刘振中辩称，被告之妻给原告打过90000元的借据，借据上约定过利息。但该款系原告出钱与被告投资生意，被告不应还款。
经审理查明：2009年，被告刘振中之妻借原告90000元，后归还30000元，被告之妻去世后，被告归还原告50000元，并出具欠款10000元欠条一份，后被告又偿还8000元，仍有2000元未还。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原、被告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告刘振中之妻在婚姻关系存续期间向出具借条原告借款，系夫妻共同债务，故被告刘振中拖欠原告借款2000元未还的事实清楚，证据充分，故原告的主张成立，本院予以支持。被告刘振中虽主张该借款未用于家庭共同生活，但无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘振中于本判决生效后十日内归还原告杨会民借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一六年七月十三日
代理书记员 翟汝雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12816号
原告：罗杏素，女，1952年2月11日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市城乡公共交通有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘路***号。统一社会信用代码：913302821447083151。
法定代表人：王超波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费熔，该公司员工。
原告罗杏素诉被告慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杏素的委托诉讼代理人马华军与被告公交公司的委托诉讼代理人费熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1871.60元、住院伙食补助费315元、误工费15600元、护理费6808元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金154680元、鉴定费1900元、辅助器材费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计197172.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日上午7点左右，原告乘坐被告所有的261路公交车由古窑浦站上车至师桥站下车时，因驾驶员关门太快，后车门夹住了原告的衣服，并开始行驶，致使尚未完全下车的原告摔倒受伤。事故发生后，原告经宁波市第二医院、慈溪市龙山医院治疗，被诊断为T12、L3椎体压缩骨折等。2017年9月11日，经鉴定，原告因事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折的致残程度为九级等。事故发生后，被告陆续赔付了原告住院前及住院期间的医疗费和护理费，但对诉称损失未予赔偿。
被告辩称：对原告的诉称金额无异议，但原告需要提供聘用合同。
原告罗杏素为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.门诊病历、出院记录、收费票据一组，证明原告因事故受伤的医疗经过及部分医疗费支出的事实；
2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残程度九级、护理期限90天、休养期限180天、营养期限60天的事实；
3.矫形器发票一份，证明原告花费医疗辅助器材费2000元的事实；
4.证明及工资发放清单一组，证明原告固定工资2600元的事实；
5.交通费发票一组，证明原告因医疗花费交通费的事实。
被告城乡公交公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，但认为无劳动合同，对证据5有异议。
被告城乡公交公司为证明自己的辩称主张，向法院提下如下证据：
1.收款收据一份，证明被告支付原告住院期间的护理费1800元；
2.医疗费发票一组，证明被告已支付原告医疗费25149.81元；
原告罗杏素对上述证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4与被告提供的证据1、2，双方对此均无异议，本院予以认定，对原告提供的交通费发票，本院将根据原告就医情况酌情认定交通费。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月18日7点左右，原告乘坐被告所有的261路公交车由古窑浦站上车至师桥站下车时，后车门夹住了原告的衣服，并开始行驶，致使尚未完全下车的原告摔倒受伤。事故发生后，原告经宁波市第二医院、慈溪市龙山医院治疗，被诊断为T12、L3椎体压缩骨折等。2017年9月11日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因故致胸12、腰3椎体压缩性骨折的致残程度为九级、护理期限90日、休养期限180日，营养期限60日。事故发生后，被告已垫付医疗费25149.81元，护理费1800元，另已赔偿现金100.48元。原告尚未获赔的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票认定医疗费为1871.60元；2.伙食补助费270元；3.误工费，根据原告的实际收入认定误工费为15600元；4.护理费，因被告已支付住院期间护理费，故护理费按出院后护理时间计6806元；5.营养费，根据原告的伤残情况及营养期限本院酌情认定营养费2000元；6.交通费，根据原告就医地点、次数，本院酌情认定800元；7.残疾赔偿金154680元；8.鉴定费1900元；9.辅助器具费2000元；10.原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失合计为185927.60元。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告所有的公交车受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。现被告已垫付医疗费25149.81元，住院期间的护理费1800元，故尚应赔偿原告未获赔的损失185927.60元，扣除已支付的100.48元，尚应支付185827.12元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市城乡公共交通有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告罗杏素医疗费、伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费等合计185827.12元；
二、驳回原告罗杏素其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4243元，减半收取计2121.50元，由原告罗杏素承担122.50元，被告慈溪市城乡公共交通有限公司承担1999元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一八年二月二日
代书记员 沈丽香
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初964号
原告仇某甲。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告尹某。
原告仇某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某甲到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原、被告于年月日办理结婚登记手续并领取结婚证，年月日生一女仇某乙，年月日生一子仇某丙，现两子女均随原告生活。原、被告双方由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现性格不合，导致双方不能建立夫妻间感情。原告常年在外打工挣钱养家，被告在家不能将家庭经营好，与家庭其他成员之间关系十分恶劣。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，原告仇某甲与被告尹某于年月日办理结婚登记手续，领取结婚证。年月日生一女取名仇某乙，年月日生一子取名仇某丙，近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告仇某甲于2016年2月15日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、常住人口信息登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方结婚有十五年之久，且生有一子一女，可以说婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告仇某甲要求与被告尹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告仇某甲与被告尹某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 丁 迅
二〇一六年五月十一日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终229号
上诉人（原审原告）李世明，男，1989年8月8日出生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局，住所地阳泉市城区。
法定代表人尚建军，局长。
委托代理人冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
上诉人李世明因与被上诉人阳泉市公安局劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院(2015)城民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世明、被上诉人阳泉市公安局的委托代理人冯俊明、张义龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：阳泉市公安局巡（特）警支队为解决警力不足，人员较少的情况，向社会招募志愿者，协助巡警支队参与警务辅助活动。2009年，经李世明申请，阳泉市公安局巡（特）警支队审核同意，李世明开始参加阳泉市公安局巡（特）警支队志愿者活动。2009年1月，阳泉市公安局巡警支队出台了《关于社会志愿者参与警务辅助活动的相关规定》，对志愿者的参加条件、经济补助等方面进行了规定，该条款第一款为社会志愿者要政治思想过硬，无前科劣迹，本人自愿从事警务辅助工作。阳泉市公安局巡（特）警支队按月向李世明支付450元至500元不等的补助。2014年12月，根据国家相关规定，警务志愿活动终止，同年12月31日，李世明书写申请书一份，自愿终止了志愿者服务。2015年3月3日，李世明向阳泉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系并要求赔偿损失，同日，阳泉市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，出具了阳劳（人）仲案【2015】57号不予受理通知书，故原告提起诉讼，要求：1、判决阳泉市公安局与其签订书面劳动合同书。2、判决阳泉市公安局给其办理养老保险、失业保险、医疗保金等社会保险并缴纳应承担的上述各项社会保险金。3、判决阳泉市公安局支付其实得工资未达阳泉市最低工资标准的差额部分38430元（2010年元月1日至2014年12月31日）。4、判决阳泉市公安局支付其加班工资48794元（2010年元月1日至2014年12月31日）。5、判决阳泉市公安局支付其法定节假日未能休息的工资8386元（2010年元月1日至2014年12月31日）。6、判决阳泉市公安局支付其未带薪休年假的工资3812元。7、判决阳泉市公安局以现金形式支付其以前应缴纳而未缴纳的养老保险金、失业保险金、医疗保险金等共计18572元。
原审法院认为：我国劳动法所指的劳动关系指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。而志愿者是以自愿为原则，以志愿服务为基本形式，本身体现的是一种公益性的奉献精神，具有志愿性、无偿性、公益性特征，其与劳动者以生产劳动换取劳动报酬，满足生活需要有着本质的区别。本案中，从阳泉市公安局每月支付给李世明的志愿者补助看，每月发放的仅有补助一项，数额基本在几百元，低于阳泉市最低工资标准，因此阳泉市公安局支付的补贴不符合工资的标准、数额、种类、性质，不属于《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定的工资薪金，故从其取得的补助性质来看，李世明与阳泉市公安局不存在劳动关系。其次，阳泉市公安局作为国家行政机关，招录人员有非常严格的程序，招用人员需经过劳动人事部门审批、登记备案、笔试、面试等相关程序的严格审核，李世明只需要满足《关于社会志愿者参与警务辅助活动的相关规定》第一条规定的基本条件即可担任，即政治思想过硬，无前科劣迹，本人自愿从事警务辅助工作。志愿者与国家机关招录公务员和正式员工的条件完全不同，从志愿者的性质来看，李世明与阳泉市公安局不是劳动关系，因此不适用《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决：驳回李世明的诉讼请求。案件受理费10元，由阳泉市公安局承担。
上诉人李世明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间形成了劳动合同关系，一审法院认定为志愿者活动无事实根据。上诉人劳动时间、地点、工作内容、劳动纪律等均受被上诉人安排，与被上诉人其他干警的工作性质一样，上诉人以劳动获取报酬，上诉人与被上诉人形成了劳动关系。二、本案应适用《劳动法》的相关规定。
阳泉市公安局辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是被上诉人招录的警务志愿者，不属劳动关系。被上诉人按月给上诉人发放的是警务补助，不是工资。
本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另，李世明陈述2014年12月31日签署“自愿终止参与志愿者活动申请书”是为了领取扣发的工资，并不认可自己是志愿者。
本院认为，从李世明签字的申请书看出，其以志愿者身份参与阳泉市公安局巡警支队警务辅助活动，并自愿申请终止志愿者活动，在其辅助警务期间，阳泉市公安局巡警支队按月支付其一定的补助，而非工资报酬，李世明属于志愿者，与阳泉市公安局之间不是劳动关系。李世明称在终止志愿者活动申请书上签字是为了领取工资无相应证据证明，其认为自己不是志愿者的上诉理由不成立。且阳泉市公安局作为国家行政机关，招录人员有严格的程序，与招用志愿者的条件完全不同，本案不应适用《劳动法》的相关规定。原判认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年七月十三日
书记员 任怀青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30583号
原告陈有法，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人储强健，总经理。委托代理人董道德，男。原告陈有法与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“太平洋保险亳州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈有法的委托代理人钱春到庭参加诉讼。被告太平洋保险亳州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈有法诉称，2014年8月13日，原告骑行电动二轮车行驶至上海市浦东新区鹤雷路航雷路口处，与案外人张某某驾驶的皖SUXX**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1,356.50元(人民币，下同)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费14,000元、交通费500元及衣物损失费500元，上述损失请求判令被告在交强险责任限额内赔偿。被告太平洋保险亳州公司书面辩称，涉案车辆于事故时在本公司投保交强险，同意在交强险责任限额内承担原告合理损失。对原告主张的各项损失均有异议。原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月13日，原告骑行电动二轮车行驶至上海市浦东新区鹤雷路航雷路口处，与张某某驾驶的皖SUXX**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至医院检查治疗。2015年4月27日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈有法因交通事故致伤后遗症构成道路交通事故XXX伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。”另查明，皖SUXX**小型普通客车在被告处投保交强险，本次事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、鉴定意见书及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分的损失，由有过错的一方承担。本起交通事故经交警部门认定，张某某承担事故全部责任，原告无责任。故原告的合理损失，应由被告在交强险范围内承担保险责任。经查，原告的伤残等级及“三期”确定于2015年4月27日，原告于2016年4月7日向本院立案庭提起诉讼，没有超出法律规定的人身损害赔偿诉讼时效一年的期间，故对被告认为原告主张权利超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除没有病历佐证的医疗费发票，本院核实为1,346.50元；2、残疾赔偿金，原告主张按52,962元/年的标准计算该项损失为105,924元，并提交村委会开具的居住及农转非比例的证明，根据原告的年龄、伤残等级，本院确认其主张的金额符合法律规定，故予以支持；3、精神损害抚慰金5,000元及营养费2,400元，经审查并无不当，本院予以支持；4、护理费，原告主张4,040元，本院酌情支持2,400元；5、误工费，原告要求按照每月3,500元计算，主张4个月的误工费为14,000元，但未提交相关证据，本院结合原告的劳动能力等因素，酌情支持8,760元；6、交通费，原告主张500元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持200元；7、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计126,230.50元，由被告在交强险责任限额范围内负责赔偿113,946.50元(其中医疗费用责任限额项下3,746.50元、死亡伤残赔偿责任限额项下110,000元、财产损失责任限额项下200元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有法113,946.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014.40元，减半收取计1,507.20元，由原告陈有法负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初106号
原告：高鹏，男，汉族，农民，住正宁县湫头镇。
被告：位建宁，男，汉族，农民，住正宁县湫头镇。
本院在审理原告高鹏诉被告位建宁买卖合同纠纷一案中，原告高鹏于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由高鹏承担，其余25元退付高鹏。
审判员 岳立忠
二〇一七年二月八日
书记员 张立立
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1599号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道575号。（统一社会信用代码：91330825059596574L）
诉讼代表人：廖军，行长。
被执行人：浙江铭海贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道717号。（组织机构代码：08427887-7）
法定代表人：涂相冰，执行董事。
被执行人：饶水根，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：杨琴芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：涂相冰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的于2016年9月27日制作的（2016）浙0825民初2704号民事调解书，于2017年6月20日查封了被执行人饶水根、杨琴芳共有的位于龙游县龙洲街道文化西路14号9幢501室房地产，并责令被执行人偿还借款658500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人饶水根、杨琴芳共有的位于龙游县龙洲街道文化西路14号9幢501室房地产【房产证号：龙房权证字第××号、第××号，土地证号：龙游国用（2013）第101-35**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1599号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人涂相冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2704号，依法向被执行人涂相冰发出执行通知书，责令被执行人涂相冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂相冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂相冰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币658500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第345号
上诉人（原审被告、反诉原告）周立明，男，1989年5月2日生，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）段丽萍，女，1969年11月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
上诉人周立明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2012）抚民一初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月16日上午9时，从事三轮车运营的段丽萍与从事出租车运营的周立明，在抚宁县南戴河倚海45度公寓门前因拉客双方发生争执，后互殴双方均不同程度受伤。原告于当日入秦皇岛北戴河医院住院治疗10天，该院诊断：原告多处软组织挫伤，头皮血肿（多发），建议出院后休息半月。2012年5月17日，经抚宁县公安局刑事科学技术室检验，原告左顶部2.5×1.8CM皮肤青紫；枕部5×2.5CM皮肤青紫；左大腿上段外侧1.2×1.0CM皮肤青紫；左膝上3.5×3.5CM皮肤青紫；右大腿上段外侧1.5×1.0CM皮肤青紫，损伤形态符合钝性外力作用所致，损伤程度不构成轻伤。被告周立明于当日入秦皇岛北戴河医院住院治疗7天，该院诊断被告右眉弓皮肤撕裂伤，右眼挫伤，建议出院后门诊继续治疗。休息共四周。2012年5月25日抚宁县公安局刑事科学技术室检验，被告右眼眉弓外侧见1.5CM长已愈合创口，部分结痴已脱落。损伤形态符合钝性外力作用所致，损伤程度不构成轻伤。2012年9月3日，抚宁县公安局南戴河边防派出所作出对段立萍、周立明各罚款200元的行政处罚决定书。原告因伤产生的费用有：医疗费4055.13元，住院伙食补助费500元，误工费25天×108元计2708元，（参照2012年交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业年均工资39534元计算），原告住院期间其儿媳护理，护理人员从事宾馆服务，护理人员误工费为10天×60元计600元（参照2012年交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业年均工资21784元计算），交通费500元，以上合计8363.13元。被告因伤产生的费用有：医疗费2148.16元，住院伙食补助费350元，误工费35天×108元计3780元，交通费500元，以上合计6778.16元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，原被告双方因拉客发生争执后互殴，并相互造成损伤，双方对损害的后果的发生均有过错，应各自承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告周立明赔偿原告损失8363.13元。二、反诉被告段丽萍赔偿反诉原告周立明经济损失6778.16元。以上所判款项，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告段丽萍负担；反诉费85元，由被告周立明负担。
上诉人周立明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：双方发生纠纷系被上诉人段丽萍因无证运营，故意挑起事端，先动手打人，上诉人周立明在不得已的情况下进行自卫，且没有任何过错，因此，被上诉人段丽萍应承担全部责任。被上诉人段丽萍系农民，没有营运手续，不应按照运输行业标准计算误工费。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人段丽萍辩称：双方因拉客发生争执，是上诉人周立明先动手打人，双方为此发生纠纷，上诉人周立明应承担主要责任。被上诉人段丽萍实际从事交通运输行业工作，应按该行业标准计算误工费。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周立明与被上诉人段丽萍在从事运输工作过程中，因拉客问题发生纠纷相互互殴，造成双方各自不同程度的操作，应各自对造成对方的损害承担相应的赔偿责任，一审判决对此的认定和处理是适当的，本院予以支持。被上诉人段丽萍实际从事运输行业工作，应按照该行业标准计算误工损失。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人周立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 邓喜军
代审判员 权金伶
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 单帅楠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初462号
原告刘志国。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告张雪波。
被告韩振勇。
本院在审理原告刘志国与被告张雪波、韩振勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志国有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘志国负担。
审判员 李元坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋立郡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7996号
原告沈某1，男，1951年1月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告沈某2，男，1924年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告沈某3，女，1952年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人姜某某(系沈某3丈夫)，住上海市普陀区香泉路XXX弄XXX号XXX室。
被告沈某4，男，1953年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被告沈某5，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市。
被告沈某6，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人雷某某(系沈某6妻子)，住上海市松江区场东路XXX弄XXX号。
上列五被告委托诉讼代理人徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。
本院在审理原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6法定继承纠纷一案中，原告沈某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人沈某1撤回申请，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回起诉。
案件受理费人民币23,600元，本案以撤诉方式结案，减半收取计人民币11,800元，由原告沈某1负担。
审判员 蒋 萍
二〇一七年六月五日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3320号
原告：林曼，女，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告李瑾，女，1975年10月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告马良，男，1973年7月11日出生，汉族,住同李瑾。
原告林曼与被告李瑾、马良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林曼，被告李瑾到庭参加了诉讼,被告马良经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.被告支付利息5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告从原告处借款6万元，经原告多次催促，被告至今不能还款。
被告李瑾辩称：欠款属实，但暂时无力还款。
被告马良未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、结婚证等证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日被告李瑾向原告借款6万元，此款经原告多次催促，被告未能还款。
另查明被告李瑾与被告马良系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告李瑾承认欠原告本金6万元，双方对此无异议，本院予以认可，关于利息，原告主张5000元，没有超出法律规定，应予支持。另该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告马良未能举证该借款为李瑾的个人债务，故该借款为二被告夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息等符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑾、马良于判决生效后十日内给付原告林曼借款本金6万元；
二、被告李瑾、马良于判决生效后十日内给付原告林曼借款利息5000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 勃
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初479号
原告肖某某，女，1985年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王明星，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。
监护人刘某某，农民。
委托代理人李某甲，农民。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍后确立婚姻关系。年月日，双方到潢川县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，草率结婚。婚后双方没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵闹，导致夫妻感情不和。2011年2月份，原告被撵出家门。原告只有外出打工。这几年原、被告分居至今，原告在杭州打工自谋生路，维持自己的生计。为维护原告的合法权利，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告经人介绍确立婚姻关系，年月日，双方到潢川县民政局办理结婚登记手续。婚后原告以各种借口从家里要钱，不再家里居住，长期在外打工，家里生活及其他开支不闻不问，我一个患有的人时好时坏，不能出门打工，尚有75岁的老母，耳聋眼花，娘俩的生活只能靠低保和社保维持。现被告同意离婚，要求原告返还被告彩礼5万元。
经审理查明，2009年2月12日（农历）原告肖某某与被告李某某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月18日（农历）举行了结婚仪式，年月日原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，被告存有一定智障缺陷，双方缺乏感情交流，原告长期在外打工较多，每年12月20日（农历）回家，过年后正月就外出打工，原、被告一起生活时间较少，原、被告之间及婆媳之间经常发生一些矛盾冲突，2011年1月3日（农历）原告外出打工后未归，后被告及其亲属多次到原告妈家劝解未归。原、被告从此分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查，2015年3月被告经民政部门进行组织鉴定为病人，同年6月1日，河南省潢川县残疾人联合会对被告颁发了残疾证，确认被告为残疾等级贰级病，监护人为其姐夫刘某某。
诉讼中，经本院主持原、被告及其代理人并由被告村民组负责人参与，2016年6月30日原、被告自愿达成调解协议，协议如下：一、原告肖某某与被告李某某自愿离婚；二、其他无争议。本案诉讼费用300元，由原告负担。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，夫妻离婚是以双方感情确已破裂为标准，原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不和，不能互谅互让，未能培养真正的夫妻感情，现原、被告已分居生活长达五年之久，夫妻感情确已破裂。且原、被告已依照法律规定条件自愿达成离婚协议，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条第一款之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告李某某离婚。
二、其他无争议。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗怀锐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00192号
原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，行长。
委托代理人朱朝辉、沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告张益强。
被告吴晓春。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）与被告张益强、吴晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行南通分行的特别授权代理人朱朝辉到庭参加诉讼。被告张益强、吴晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南通分行诉称：2013年5月13日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告张益强提供人民币200万元的可循环授信额度，授信期限自2013年5月27日至2023年5月27日。两被告以其共有的南通市人民中路71号润友大厦1603室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月29日，原告与被告张益强签订《个人贷款借款合同》，原告向被告张益强出借人民币200万元。原告按约发放贷款后，被告张益强未能偿还贷款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、两被告偿还借款人民币1974460.12元及至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；二、两被告承担原告因本案支持的律师费人民币39500元；三、原告可就两被告所有的南通市人民中路71号润友大厦1603室的房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿；四、诉讼费用由两被告承担。
被告张益强、吴晓春未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告张益强作为授信申请人与原告招商银行南通分行作为授信人、被告张益强、吴晓春作为共同抵押人签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：513084002593）一份，约定原告向被告张益强提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间从2013年5月27日起至2023年5月27日止。被告张益强、吴晓春以其所有的南通市人民中路71号润友大厦1603室房屋为被告张益强依据授信协议发生的债务设定抵押担保，担保范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），双方于同年5月24日办理了抵押登记手续。2014年4月29日，原告作为贷款人与被告张益强作为借款人签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：8140428985003）一份，约定被告张益强向原告借款人民币200万元，贷款期限12个月，自2013年5月27日起至2014年5月27日止。借款采用固定利率，约定执行年利率8.1%，实际执行利率以借款借据为准。借款按月结息，到期还本。被告张益强未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告张益强不能按期归还合同项下的贷款本金和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告张益强负担。
上述合同签订后，原告于2014年4月30日向被告张益强发放了借款人民币200万元，并汇至其指定的银行账户，由被告张益强在借款借据上签字确认，借款借据载明贷款执行年利率8.1%，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止。上述借款发放后，被告张益强起初能够按约支付利息，但借款到期后，未能足额偿还借款本息。截至2015年11月12日，被告张益强尚欠原告借款本金人民币1974460.12元，利息、罚息、复利共计人民币27942.85元。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1988年1月29日登记结婚。
再查明，为主张案涉债权，原告招商银行南通分行于2015年11月13日与江苏健行律师事务所签订委托代理合同，并于2016年4月1日支付律师费人民币39500元。
以上事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、他项权证、《个人贷款借款合同》、借款借据、利息表、结婚证、委托代理合同、现金存款单、代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》、与被告张益强签订的《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告张益强发放了借款人民币200万元，但被告张益强未能按约偿还借款本息，构成违约。原告有权要求被告张益强立即清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息和复利。鉴于两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存息期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，故原告要求两被告立即偿还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的请求，双方合同对此有明确约定，该费用的收取也不违反相关法律、法规的规定，本院亦予以支持。两被告提供的抵押房产已办理了抵押登记手续，原告有权在担保范围内行使优先受偿的权利。被告张益强、吴晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益强、吴晓春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1974460.12元，并支付相应的利息、罚息和复利（暂算至2015年11月12日利息、罚息、复利共计人民币127942.85元，2015年11月13日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张益强、吴晓春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费人民币39500元。
三、原告招商银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告张益强、吴晓春所有的坐落于南通市人民中路71号润友大厦1603室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23935元、保全费人民币5000元、公告费人民币840元，合计人民币29775元，由被告张益强、吴晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费23935元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 苑力力
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2307号
罪犯石再龙，男，1981年8月12日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市淮安区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）淮法刑初字第0398号刑事判决，认定被告人石再龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月14日至2030年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯石再龙系�犯、暴力犯，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2012）13号）文件第26条第一、二款规定的情形，应当少减六个月。罪犯石再龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年8月、2014年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯石再龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石再龙悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石再龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯石再龙系累犯、又系暴力犯罪被处十年以上刑罚，故对其的减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石再龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初982号
原告：袁峰，个体。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：姜淮，滁州市供电公司职工。
本院于2017年3月22日立案受理原告袁峰与被告姜淮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人姜淮直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。袁峰提供的联系方式，也无法联系到姜淮，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初982号
原告：袁峰，男，1981年11月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：姜淮，男，1979年2月9日出生，汉族，滁州市供电公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详，
本院于2017年3月22日立案受理原告袁峰与被告姜淮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人姜淮直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。袁峰提供的联系方式，也无法联系到姜淮，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 何雯雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1413号
原告万鹏，女，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人王宁，男，该公司职员。
原告万鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万鹏委托代理人闫金振，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日18时30分许，万鹏驾驶冀XX小型普通客车在西坛村东由西向东行驶时与何立军驾驶的冀XX轻型普通货车尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经涿州市公安交通管理大队认定，万鹏负此次事故的全部责任，何立军无责任，双方车辆损失均由原告承担。原告在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险、机动车损失险和商业第三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内，原告在向被告理赔过程中，被告不能足额理赔，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿款30572元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告的事故车辆在我公司投有机动车损失险，保额为304192元及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，对交通事故认定书载名的事故事实及责任划分没有异议，但原告应提供修车发票及修车明细，如不能提供应扣除17%的增殖税的税点，鉴定费、评估费不承担。
经审理查明，2017年3月16日18时30分许，万鹏驾驶冀XX小型普通客车在西坛村东由西向东行驶时与何立军驾驶的冀F7V6**轻型普通货车尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经涿州市公安交通管理大队认定，万鹏负此次事故的全部责任，何立军无责任，
原告的各项损失为：车损27472元，评估费3100元，合计30572元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有交强险及商业险，其中商业险中车损险304192元，三者险50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，河北千美保险公估有限公司出具评估报告，鉴定费票据以及原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，被告保险公司应在冀XX车辆商业保险车损险限额内赔偿原告车损27472元，评估费3100元，合计30572元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内，在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失30572元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何立娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1099号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈素燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈素燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈素燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,708.52元(包括利息、滞纳金，计算至2107年11月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币90,708.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1251号
原告：张丽君，女，1966年12月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：邢磊，男，1986年4月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告张丽君与被告邢磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加诉讼，被告邢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢磊支付房屋租赁费8500元及暖气费2000元，共计10500元；2、案件受理费由被告邢磊负担。事实和理由：2016年4月26日，被告邢磊与我签订《门点出租合同》，双方约定被告邢磊租赁我位于汇丰一区的门点一套，租赁期限一年，即2016年4月26日至2017年4月26日止，租赁费12000元，被告邢磊于2016年5月10日前付3000元，当年5月底付清全部租金，门点内所有费用（如水、电、暖、物业费等）由被告负担。合同签订后我将出租门点交付给被告邢磊使用，被告当即支付我3000元的租赁费，2016年7月28日又支付500元，剩余租赁费8500元及取暖费2000元，经我多次问被告索要未果，为此特向法院提起诉讼。
被告邢磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张丽君向本院提供“门点出租合同”、采暖费发票各1份，可以证实原告张丽君于2016年4月26日与被告邢磊签订了“门点出租合同”，双方约定内容：1、原告张丽君将自己位于乌拉特中旗海流图镇汇丰一区二期工程2栋3号门点出租给被告邢磊；2、门点内主体设计不得进行改造；3、门点内水、电、暖及其它设备入住后，如有损坏由乙方负责修理出资甲方代办；4、如门点转租应与甲方联系，否则发生不良后果，将由乙方承担全部责任；5、租期从2016年4月26日至2017年4月26日止，年租金12000元，首付3000元，当年5月10日前付3000元，其余房租在5月30日前全部付清；6、门点内所有费用（如水、电、暖、物业费等）由乙方全部负担；7、如有违约，乙方付甲方滞纳金10%。被告邢磊在与原告张丽君签订“门点出租合同”时，当即给付租金3000元，2016年7月28日又支付租金500元，计3500元。2016年10月25日，原告张丽君交纳邢磊租赁其房屋的取暖费1874元（即2016年10月15日-2017年5月1日采暖期）的事实，真实有效，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原告张丽君与被告邢磊签订“门点出租合同”是在平等、自愿、诚实信用的基础上达成的协议，是双方当事人真实意思表示，被告邢磊应当按照合同约定履行给付租金的义务，该合同合法有效，予以认定。对原告张丽君请求被告邢磊给付租金8500元的主张，本院予以支持。采暖费实际交纳1874元，对原告张丽君请求支付取暖费2000元的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢磊给付原告张丽君房屋租赁费8500元，采暖费1874元，合计10374元，该款于本判决生效后当即履行；
二、驳回原告张丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张丽君负担0.5元，被告邢磊负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 永 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第585号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿某某。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
翻译人员王强。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人员王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月11日18时许，被告人阿某某在本市青羊区少城路53路公交站，趁刚上车的被害人胡某某不备之机，扒窃其放在外衣口袋内的一部联想手机（价值310元），在逃离时被挡获。现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场照片，现场检测报告书，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人阿某某的供述等指控证据，认为被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人阿某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人阿某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 洁
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第295号
原告闫某某，女，1991年3月8日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告庞某某，男，1988年7月8日出生，汉族，个体司机，住址同上。
原告闫某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年年底在凉城县民政部门登记结婚，婚后生育一子，现年三周岁（2012年8月11日出生），取名庞某甲，夫妻共同财产有位于凉城县的楼房一套，面包车一辆，家庭生活日用品齐全，婚后夫妻感情一般。由于婚前不了解，婚姻基础不好，原被告草率结合，婚后被告毫不珍惜来之不易的家庭生活，有家不回，经常与一些不三不四的女人鬼混，所挣的钱一分都不往家里拿，全部自己挥霍，置家庭、孩子于不顾，对家庭不尽一名做丈夫、做父亲的义务，致原告母子的生活一度陷入困境之中，原告母子的生活全靠父母、姐姐的接济来维持。不仅如此，每当原告发现被告的不检点行为，规劝被告时，被告就对原告进行无情的打骂，致原告的精神和肉体上受到很大的折磨，在被告的长期折磨下，原告现在是精神恍惚，这样的婚姻关系如果继续维持下去，必然是一场悲剧，为了早日解除这桩没有幸福的痛苦婚姻，现向法院提出离婚诉讼，请求依法准予原被告离婚；未成年的孩子由被告抚养；依法分割家庭共同财产；诉讼费用依法承担。
被告庞某某辩称，原被告虽经人介绍订婚，但双方对对方很满意。于2012年1月结婚，婚后感情很好，2012年8月生育一子，取名庞某甲。为了孩子的身心健康考虑，本应由母亲抚养，原告既提出离婚，又不愿抚养儿子，于情于理于法没有依据，为了孩子的健康成长被告不同意离婚。双方共同生活以来，贷款购买了一辆面包车，楼房是被告父母婚前为被告置办的，应属于婚前个人财产。被告一直以打工为生，挣的钱用于家庭生活，2014年初患了腰椎间盘突出症，经过治疗基本好转，为谋生2014年10月贷款购置了一辆面包车，以跑车为生，因这几年顾客不多，只能勉强维持生计。婚后两人一直一起居住，夫妻感情一直很好，双方与父母相处也很好，后来因一些琐事有时争吵，但从未打过架。被告认为，原被告两人之间有些不够理解、缺乏沟通造成了一定的误会。以后加强相互交流与沟通，日常矛盾会得到解决。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年1月4日办理结婚登记，2012年8月11日生育一子，取名庞某甲。家庭共同财产有一辆面包车及家庭生活日用品。现居住的位于凉城县的楼房一套由被告父母婚前购买。家庭共同债务有用于购买面包车的5万元借款。原被告婚后因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原被告双方只是在婚后的共同生活琐事中产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但未造成夫妻感情彻底破裂，原被告双方仍有和好的余地。原被告的孩子尚还年幼，需要父母的关爱和照顾，完整的家庭有利于子女的成长。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告庞某某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一五年七月六日
书记员 乌日娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1790号
罪犯张友生，男，1997年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年11月16日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第171号刑事判决，认定张友生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年1月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第5号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月31日起至2018年5月30日止）。该犯于2012年3月19日投入贵州省未成年犯管教所服刑，2015年3月30日转入桐州监狱服刑改造。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张友生减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第412号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人云某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月17日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日，被告人云某某持G驾驶证驾驶其所有的牌号为辽10-4E3**号自卸汽车搭乘杨甲（男、31岁）由金沙县禹谟镇黄老箐石粉厂装载沙石往金沙县柳塘镇金谷村方向超载行驶，于当日17时20分行至金沙县柳塘镇金谷村三组路段时车辆侧翻，在侧翻过程中，杨甲被甩出车外，造成杨某受伤后经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人云某某积极救治伤者并报警，并于当日到金沙县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人云某某驾驶机动车操作不当的过错是造成此次事故的直接原因，云某某承担此次事故的全部责任，杨甲无责任。事故发生后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：杨甲应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人云某某与死者家属达成赔偿协议，并赔偿死者家属经济损失人民币148000元，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人云某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押、发还物品、文件清单、驾驶证、行驶证、保险证；4、辽宁省辽阳市农机安全管理所证实、金沙县禹谟镇黄老箐石粉厂证明及领料单、机动车发票；5、法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明；6、车检报告及照片；7、证人杨乙、蒋某某、黄某某、唐某某的证实；8、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书；9、被告人云某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人云某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，严重超载驾驶，致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人云某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人云某某主动向公安机关报警，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人云某某认罪态度较好，主动赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人云某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 周曼（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4939号
罪犯毛文君。
成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第499号刑事判决，以被告人毛文君犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处追缴赃款440000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月16日至2023年1月15日止。执行机关于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛文君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。被处追缴赃款440000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛文君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛文君减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7137号
原告：赵卫，男，1972年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙佃中，男，1973年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵卫诉被告孙佃中买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫到庭参加诉讼，被告孙佃中经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余砼款34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日之前，原告为被告供应砼，2016年6月27日双方结算尚欠原告砼款94095元。后被告偿还了部分款项，现尚欠34000元未付。经原告多次催要未付。
被告孙佃中未作答辩。
经审理查明：2016年6月27日，孙佃中向原告出具收条，收条注明：“今收到赵卫砼款数量459立方×205元/立方计玖万肆仟零玖拾伍元整（94095）”，后被告于2016年7月24日付20000元、2016年8月13日付20000元、2016年8月25日付10000元，孙佃中在收条上均予以注明，被告还支付了10000元未在收条上注明。尚欠的款经原告催要，被告未支付，因而成讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的收条等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告孙佃中欠原告赵卫货款，有收条为凭，原告要求其支付货款34000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙佃中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并对原告合法权利的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佃中于本判决生效后十日内给付原告赵卫款34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元已减半收取325元，由被告孙佃中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 欣
第2页/共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15243号
罪犯何美英，女，1968年5月21日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第502号刑事判决，以被告人何美英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑终字第821号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第88号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月�十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何美英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何美英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何美英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何美英减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15243号罪犯何美英，女，1968年5月21日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第502号刑事判决，以被告人何美英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑终字第821号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第88号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何美英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何美英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何美英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何美英减去有期徒刑十个月(刑期自2008年1月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第622号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宁某斌，女，46岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宁某斌供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宁某斌因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宁某斌在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宁某斌的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1546号
罪犯林志龙，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年5月27日作出（2011）浦刑初字第192号刑事判决，认定被告人林志龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月9日起至2015年9月8日止）。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林志龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月至2014年8月累计达标分16.4分，2013年获得监狱表扬。服刑前期二次违规，累计扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林志龙减刑的异议。
本院认为，罪犯林志龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但有违规扣分记录，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林志龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4709号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵某，经理。
被告：王某，男，1986年11月4日出生，汉族，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理