四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1156号
原告：舒治安。
委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
被告：张志伟。
被告：迭部县扎尕那益过瓦游客观光运输服务有限公司。
法定代表人泽仁措，经理。
委托诉讼代理人：陈文才，四川藏锋律师事务所律师。
被告：江友成。
委托诉讼代理人：闽绍清。
原告舒治安与被告张志伟、迭部县扎尕那益过瓦游客观光运输服务有限公司（以下简称游客观光公司）、江友成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，诉讼过程中，原告申请撤回对被告迭部县知子水电有限责任公司的起诉，并申请追加游客观光公司为本案被告，本院已依法予以准许并予以追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒治安及其委托诉讼代理人方秀莲、被告张志伟、被告游客观光公司的委托诉讼代理人陈文才、被告江友成的委托诉讼代理人闽绍清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒治安提出诉讼请求：判决三被告按照工伤保险待遇的赔偿标准连带赔偿原告各项损失共计155470元。事实和理由：被告游客观光公司因修建宾馆，将该工程违法分包给被告江友成（自然人），被告江友成将该工程的水电安装工程分包给被告张志伟（自然人）。原告在工地上从事水电安装工作，2015年7月24日，原告在工作时从梯子上跌下摔伤。随后原告被送往迭部县人民医院急诊，2015年7月25日转四川省邛崃市医疗中心医院治疗，住院54天后于2015年9月17日出院。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告舒治安的伤残等级为九级。原告多次要求三被告予以赔偿，但均无果，故为维护其合法权益，起诉至法院。
被告张志伟辩称，1、原告所述层层转包不是事实，此次工程是被告江友成介绍被告张志伟去卓玛泽里那里景观水电站宾馆做的水电劳务，原告是经人介绍去上班的。原告受伤时候被告张志伟并不在现场，不清楚原告是怎样受伤的，只听说原告进场做工没有佩戴好安全帽和系安全带，所以原告此次受伤，应该提供具体受伤的证据并且承担主要责任。另外，自己只知道景观水电站，不知道旅游观光公司；2、原告受伤不应该按照工伤赔偿标准来计算，应该按照人身损害赔偿的标准来计算，评残也应该按照人身损害的标准来进行评残；3、原告受伤后被告张志伟已经垫付了医疗费54547元。
被告游客观光公司辩称，1、本案原告与被告游客观光公司既没有劳动关系也没有雇佣关系；2、游客观光公司不认识二被告，同二被告之前并没有任何工程发包和分包的事实，游客观光公司不是景观水电站工程的业主；3、原告要求按照工伤来进行赔偿，没有经过工伤鉴定和劳动仲裁，而直接向法院起诉不符合工伤保险条例的相关规定；4、对原告的赔偿项目有异议。
被告江友成辩称，1、原告所述均不是事实，被告江友成只是介绍被告张志伟到卓玛泽里那里去做装修工程，只是起到一个介绍的作用，从中没有收取过任何费用；2、原告受伤的情况被告江友成并不清楚，只是听说；3、被告张志伟只是聘用原告做劳务，是劳务关系，应该按照人身损害赔偿来计算，不应该按照工伤标准来计算，也不能按照工伤来评残；4、被告张志伟是在卓玛泽里景观水电站宾馆做装修工程，而不是在被告游客观光公司搞修建。请求驳回原告对被告江友成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告张志伟所雇请的工人，其在被告张志伟承建的迭部县益哇沟口景观水电站宾馆项目中做水电劳务。2015年7月24日，原告在独自架梯工作时从工作梯上跌下摔伤。原告随即被送往迭部县人民医院进行治疗，并于次日转至四川省邛崃市医疗中心医院进行住院治疗，于同年9月17日出院，共54天，出院诊断为：“1、左颞叶脑挫裂伤伴血肿；2、右颞叶脑挫裂伤；3.双颞部急性硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、多处软组织挫伤”，出院医嘱及建议：“1、休息一月，避免剧烈活动；注意休息，加强营养……4、患者住院及休息期间需陪护壹人”，被告张志伟垫付了医疗费44347.61元及护理费3000元。2015年9月8日，甘肃省迭部县劳动和社会保障监察对被告张志伟进行了调查，被告张志伟也确认原告在为其提供劳务时受伤。同月17日，因医疗费发生纠纷，原告曾向四川省邛崃市公安局临邛派出所报警。2016年5月27日，原告委托四川求实司法鉴定所对其伤残进行等级鉴定，该所于同月30日根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，作出川求实鉴（2016）临鉴字第3716号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人舒治安目前的致残等级为九级”，原告支付了鉴定费960元。现原告以被告游客观光公司将工程违法分包给被告江友成、江友成再分包给被告张志伟为由，起诉来院，要求三被告共同赔偿。
另查明，原告同被告张志伟之间未签订有书面劳动合同，被告张志伟系不具备用工主体资格自然人。
庭审中，被告张志伟陈述并不知晓工程发包方，其仅仅是通过被告江友成介绍认识卓玛泽里，然后与卓玛泽里口头约定承包该工程，工程名称叫景观水电站宾馆，双方未签订书面协议。对此，被告江友成予以认可。同时，被告张志伟还提出申请，要求对原告的伤残按照道路交通事故人身受伤致残标准重新进行伤残等级鉴定。另外，原告提交了事发后的交通费及住宿费票据，证明其支出了交通、住宿费2500元。
诉讼过程中，经原告的申请，本院依法向迭部县工商行政管理局、迭部县发展和改革局调取了被告游客观光公司的内资企业基本信息及该公司建设项目备案的通知、项目备案登记表。内资企业基本信息上显示该公司系2014年7月23日登记成立，且迭部县工商行政管理局在该信息单上备注了“景观水电站宾馆与迭部县扎尕那益过瓦游客观光运输服务有限公司是同一宾馆”的内容，并加盖了迭部县工商行政管理局的企业注册专用章。迭部县发展和改革局于2016年2月22日发出“关于迭部县扎尕那益过瓦游客观光运输服务有限公司游客运输服务中心建设项目备案的通知”，项目备案登记表上载明项目负责人为卓玛泽里。
本案争议焦点：一、被告张志伟、游客观光公司、江友成是否是本案赔偿责任的主体；二、原告能否主张参照《工伤保险条例》赔偿标准；三、原告的伤残等级是否应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行认定。
对于焦点一，游客观光公司系于2014年7月23日经迭部县工商行政管理局核准登记依法成立的有限公司，而工商行政管理局的主要职责为：“组织管理工商企业、外商投资企业和从事经营活动的单位、个人的注册登记工作，依法核定注册单位名称、审核、颁发有关证照，实行监督管理”，故迭部县工商行政管理局在游客观光公司内资企业基本信息上备注“景观水电站宾馆与迭部县扎尕那益过瓦游客观光运输服务有限公司是同一宾馆”的内容，系行使其管理职责；虽然游客观光公司于2016年2月22日对其建设项目进行备案，但并不能排除其先建设后备案之可能性，且迭部县劳动和社会保障监察对被告张志伟的调查笔录及被告张志伟、江友成在庭审中的陈述，均证实被告张志伟承建的工程系景观水电站宾馆工程，故本院根据上述证据，确认景观水电站宾馆工程的业主方即为游客观光公司。现被告游客观光公司将上述工程发包给被告张志伟，被告张志伟系不具备用工主体资格的自然人，原告虽系被告张志伟所雇请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告游客观光公司应当承担用工主体的赔偿责任；被告张志伟承担连带赔偿责任。
虽然原告陈述工程系被告江友成从被告游客观光公司处承包，再分包给被告张志伟，但并未提交相关证据予以佐证，且三被告均不予认可，故原告主张被告江友成承担赔偿责任，因其证据不足，本院依法不予支持。
对于焦点二，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。因此，原告与被告张志伟虽未建立有劳动合同关系，但原告系在被告张志伟承建的施工工地务工过程中受伤，其主张参照《工伤保险条例》进行补偿，无悖于现行法律规定，其请求本院予以支持。
对于焦点三，因原告的赔偿请求可以参照《工伤保险条例》标准进行主张，故鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出原告属九级伤残的结论并无不当，被告张志伟要求对原告的伤残按照道路交通事故人身受伤致残标准重新进行伤残等级鉴定的主张，本院不予支持。
本院认为，原告在务工过程中受伤，其因此产生的经济损失应当获得赔偿。原告受伤的经济损失依照《工伤保险条例》和四川省人民政府《关于贯彻国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发【2011】28号）文件规定认定如下：医疗费44347.61元、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天=1620元）；营养费1620元（54天×30元/天=1620元）；护理费8400元【（54天+院外护理30天）×100元/天=8400元】；停工留薪期间工资14605元【3781.6元/月÷21.75天×（54天+院外休息30天）=14605元】（本人工资参照眉山市全部单位就业人员平均工资标准计算，停工留薪期间按原告受伤之日计至原告出院医嘱休息期满）；一次性残疾补助金34034元（3781.6元/月×9月=34034元）；一次性工伤医疗补助金和残疾就业补助金合并计为60506元（3781.6元/月×16月=60506元）。交通费本院酌情认定为500元；鉴定费960元；上述经济损失共计166592.61元，应由被告游客观光公司赔偿，被告张志伟承担连带赔偿责任。被告张志伟已支付的医疗费44347.61元、护理费3000元应从中扣除。对于被告张志伟陈述还支付了1000元生活费，虽然原告以收条上该项内容系添加为由予以否认，但原告并未举证证明存在添加的情形，且该1000元生活费与护理费3000元并存于同一收条，故本院确认被告张志伟向原告支付了生活费1000元，该款也应从总赔偿款中予以扣除。对于原告诉讼请求中主张的精神抚慰金，因该项损失不属《工伤保险条例》规定的赔偿范围，且原告的受伤与其自身缺乏安全意识也有很大关系，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告迭部县扎尕那益过瓦游客观光运输服务有限公司在本判决生效后十日内，向原告舒治安支付赔偿款118245元。
二、被告张志伟对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告舒治安对被告江友成的诉讼请求。
四、驳回原告舒治安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由原告舒治安负担408元，被告迭部县扎尕那益过瓦游客观光运输服务有限公司、张志伟负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐玲瑶