天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3554号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石婷，女，1993年12月24日出生，汉族，天津肛泰肛肠医院职工，住天津市南开区（天津肛泰肛肠医院职工宿舍）。
委托诉讼代理人：石大鹏（系石婷之兄），住天津市武清区。
原审被告：崔金兴，男，1980年9月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁建军，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人石婷、原审被告崔金兴、天津市兴贵运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人营养费2700元、护理费6480元、残疾赔偿金48053.2元、其中两个被扶养人生活费一个是15328.56元，另一个是19160.7元，精神抚慰金7500元，交通费800元，不赔偿误工费，鉴定费，医疗费及住院伙食补助费共计减少赔偿20000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人及其被扶养人均为农业户籍，不应按照城镇户籍计算各项损失；被上诉人住院期过长，应当调取住院每日清单核实是否存在挂床现象；三期项目裁判标准过高，没有经过鉴定，没有依据；精神损失费过高，超过天津市审判惯例；鉴定费应由崔金兴、天津市兴贵运输有限公司承担，上述当事人在一审没有出庭，放弃了抗辩权利，应当由二者承担。
石婷辩称，被上诉人在一审提交了充分证据证实被上诉人居住在城镇，主要收入来源在城镇，各项损失应当按照城镇户籍计算；被上诉人伤情严重，住院治疗合理，并有病历、医药费单据为证；被上诉人因伤情严重，导致精神损失巨大，精神抚慰金并没有过高；鉴定费是查明损失的必要费用，应由上诉人承担；其他各项损失均在合理范围内，应予支持。综上，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
崔金兴、天津市兴贵运输有限公司未发表意见。
石婷向一审法院起诉请求：1、确认石婷的各项损失为：医疗费90930.94元、伙食补助费21200元、营养费8000元、护理费32640元、误工费45110元、伤残赔偿金88662.6元、被扶养人生活费61378.2元、精神抚慰金25000元、交通费2500元、鉴定费4600元，上述损失合计380021.74元。上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿，不足部分由崔金兴、天津市兴贵运输有限公司赔偿；2、诉讼费由本案其他当事人承担。
一审法院认定事实：2015年9月30日14时，崔金兴驾驶登记在天津市兴贵运输有限公司名下的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至塘坊村口超车时驶入逆行，与由北向南顺行牛云浩驾驶的津Ｎ×××××号北京现代牌轿车发生交通事故，后又与由北向南顺行王维义驾驶的津Ｌ×××××号吉利牌轿车发生事故，造成三车受损，王维义、牛云浩及其乘车人石婷三人受伤的交通事故。经武清交警支队崔黄口大队认定，崔金兴承担事故的全部责任，牛云浩、王维义、石婷无事故责任；石婷受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院救治，经诊断为脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、眶骨骨折、动眼神经损伤等伤情，住院治疗212天，后又到天津市第一中心医院、天津市眼科医院等医疗机构多次检查治疗，共支出医疗费90930.94元，已向法院提供了医疗费票据，伤情稳定后，申请法院委托鉴定机构评定伤残，2016年9月14日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人颅脑损伤所致的人格和行为障碍，评定为十级伤残。2016年11月1日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人外伤致脑脊液鼻漏评定为十级伤残、外伤致面部瘢痕形成评定为十级伤残、外伤致一侧眼睑下垂评定为十级伤残。共支出鉴定费4600元，提供鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定费发票；事故前石婷在天津市肛泰肛肠医院（后更名为天津医博肛肠医院有限公司）任护士长，自2012年一直在单位宿舍居住，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等，已向法院提供石婷的职业证书、天津市职称办公室颁发的职称证书、工作证、天津市社保缴费查询清单、社保缴费证明、工作居住证明、公积金个人查询单、天津肛泰肛肠医院出具的误工证明等证据。崔金兴驾驶的事故车辆的牵引车在太平洋财险天津分公司投保交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔，挂车在该公司投保商业三者险5万元。事故发生在保期内。石婷提交的职业证书、天津市职称办公室颁发的职称证书、工作证、天津市社保缴费查询清单、社保缴费证明、工作居住证明、公积金个人查询单、天津市肛泰肛肠医院（后更名为天津医博肛肠医院有限公司）的证明，能够证明石婷在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，一审法院对此予以确认；对于石婷提交的住院病案、医疗票据等证据，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据反驳，一审法院予以确认。另经查明，本次事故造成包括石婷在内的三人受伤，另两名伤者王维义、牛云浩的相关损失，经一审法院（2016）津0114民初7568号、6444号民事调解书审理终结，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险和商业三者险限额范围内赔偿王维义16000元、牛云浩197000元。无责方王维义驾驶的事故车辆未依法投保交强险，石婷就王维义应赔偿的损失已与王维义自行协商解决，已由王维义赔偿石婷6000元。
一审法院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认石婷的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。因崔金兴、天津市兴贵运输有限公司未出庭应诉，无法查明车辆驾驶人与车辆登记所有人的关系，根据交警部门事故责任认定，确定崔金兴、天津市兴贵运输有限公司共同承担全部民事赔偿责任，其各自应承担的数额可另行解决，太平洋财险天津分公司承担相应的责任。关于医疗费，一审法院凭有效票据确认为90930.94元；石婷主张住院伙食补助费21200元，按住院212天每天100元计算，符合法律规定，一审法院予以支持；关于营养费，石婷主张8000元过高，一审法院结合石婷住院病案记载的伤情等实际情况，酌情支持6360元；石婷主张护理费按住院212天及出院60天每天120元计算证据不足，一审法院酌情参照本市居民服务业平均收入每天108元支持住院212天，护理费确认为22896元；石婷误工费按每天130元的标准主张347天证据不足，一审法院酌情参照天津市居民服务业平均收入每天108元支持石婷主张的347天，误工费确认为37476元；石婷虽为农业户籍，但其长期在城镇居住，且主要收入来源于城镇，伤残赔偿金按照天津市城镇居民标准每年34101元计算20年的13%计88662.6元，符合法律规定，本院予以支持；石婷主张被扶养人生活费，父亲石自强26230元×16年×13%÷2人=27279元，母亲蒋玉兰26230元×20年×13%÷2人=34099元，被扶养人生活费合计61378元，符合法律规定，一审法院予以支持，被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为150040.6元；石婷主张精神抚慰金25000元过高，一审法院结合石婷伤残程度、年龄、事故责任等因素综合考虑，酌情支持18000元并在交强险赔偿限额内优先受偿；石婷主张交通费2500元过高，一审法院考虑石婷治疗及复查合理支出，酌情支持1800元；石婷主张鉴定费4600元，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内依法承担；石婷的上述损失，扣除王维义已赔偿的6000元，先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石婷的损失医疗费90930.94元、住院伙食补助费21200元、营养费6360元、误工费37476元、护理费22896元、残疾赔偿金150040.6元、精神抚慰金18000元、交通费1800元、伤残鉴定费4600元，合计353303.54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿347303.54元。于判决生效后三日内给付；二、驳回石婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由石婷担负100元，崔金兴、天津市兴贵运输有限公司共同负担948元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。
关于被上诉人的医疗费问题，被上诉人在一审中提交的病历、医药费清单等证据足以证实其医疗费实际支出，一审法院确认其医疗费用数额正确，本院予以确认。上诉人主张住院期过长，没有依据，本院不予采信。
关于被上诉人的住院伙食补助费问题，被上诉人主张按住院212天每天100元计算，符合法律规定，一审法院支持并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人的营养费问题，一审法院结合被上诉人住院病案记载的伤情等实际情况，酌情支持6360元数额适当，本院予以确认。
关于被上诉人的护理费问题，一审法院结合其伤情，酌情参照天津市市居民服务业平均收入标准确认护理费并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金问题，被上诉人提供的证据能够证实其虽为农业户籍，但长期在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故一审法院酌情参照天津市居民服务业平均收入支持其误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金标准适当，数额正确，本院予以确认。
关于被上诉人的精神抚慰金问题，综合被上诉人伤残程度、年龄、事故责任等因素综合考虑，一审法院酌情支持18000元并无不当，本院予以确认。上诉人主张精神抚慰金过高没有法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人的交通费问题，考虑被上诉人的伤情、治疗及复查需要，一审法院酌情支持1800元并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人的伤残鉴定费问题，该费用属于查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……