云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2930民初6号
原告：李玉应，女，1945年1月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。(未出庭)
委托诉讼代理人：李太江（系原告李玉应之子），男，1970年1月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
委托诉讼代理人：徐飞，洱源律师事务所律师。委托权限为：一般授权代理。
被告：詹美燕，女，1976年9月18日生，汉族，农民，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。（未出庭）
委托诉讼代理人：林清华（系詹美燕表弟），男，1979年8月5日生，汉族，医生，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公�。（以下简称保险公司）
统一社会信用代码：91350302746385023T。
公司住址：莆田市城厢区荔城路和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人：黄芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。委托权限为：特别授权代理。
原告李玉应诉被告詹美燕、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉应的委托诉讼代理人李太江和徐飞、被告詹美燕的委托诉讼代理人林清华、被告保险公司的委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉应向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹美燕赔偿因交通事故行为给原告造成的损失191802.82元，扣除被告詹美燕已垫付的17000元，实际再赔偿174802.82元。2、判决被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，在商业三者险范围内按40%的比例承担赔偿责任。3、判决被告保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金20000元。事实与理由是：原告平素身体健康，虽已72岁，但一直在家中帮儿女做力所能及的事。2017年8月22日，原告与村中老人去寺庙上香。14时35分许，原告回家途中步行到大丽高速公路下行线（大理至丽江方向）K75+290米处地下过人涵道，但因下雨涵道内积水无法行走，原告见高速路上无来往车辆，就横穿高速路。被告詹美燕驾驶着闽Ｂ×××××号（车主为陈俊海，系被告詹美燕丈夫）未减速就直接撞向原告，发生致原告严重受伤的交通事故。经交警部门认定，被告詹美燕负事故次要责任。原告严重受伤后，被送至六十医院抢救。伤情诊断为：一、创伤性重型颅脑外伤；二、创伤性胸�损伤；三、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；四、左距骨撕脱性骨折；五、失血性休克；六、双下肢皮肤软组织挫裂伤；七、应激性消化出血；八、低蛋白血症；九、电检质酸碱平衡紊乱；十、下壁心肌缺血；十一、肠梗阻；十二、腹腔积液。原告住院治疗30天，因被告詹美燕垫付17000元后拒不垫付医疗费，原告只好出院回家休养。后经鉴定，原告的损伤达两处十级伤残；后续医疗费20000元；医疗期为180日、护理期为90日，营养期为90日。此次交通事故给原告身心造成严重伤害，原告的具体损失为：医疗费：106627.62元（其中住院医疗费98507.62元、外购药费8120元）；误工费：180天×120.6元/天=21708元；护理费：180天×120.6元/天=21708元；住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；营养费：90天×50元/天=4500元；伤残补助费：8年×9020元/年×12%（十级伤残两处）=8659.2元；鉴定费：2600元�交通住宿费：3000元；后续医疗费：20000元。被告詹美燕依法应承担赔偿责任，被告保险公司系闽Ｂ×××××号车的交强险、商业第三者险保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿义务。因此，特向法院起诉。
詹美燕辩称，对交通事故的责任认定没有异议，具体的法律规定也不清楚，但被告詹美燕驾驶的车辆闽Ｂ×××××号车在被告保险公司处投了保险，且事故发生在保险有效期内，请法院依法判处。被告詹美燕为原告垫付医疗费等费用，被告保险公司在赔付时应直接予以返还。愿意承担原告支付的鉴定费2600元。
保险公司辩称，（一）、保险公司承担的是保险责任而不是侵权责任，应以《保险合同》来认定保险公司的责任。对原告的损失符合法律和合同约定范围内的赔偿费用，在责任范围限额内依法依约赔偿；超出部分应由交通事故当事人按照�任划分予以分担。（二）、交强险范围限额内依法、依约定予以赔偿。商业三者险范围内按合同约定认定保险公司的赔偿责任。因被保险车辆及驾驶人在事故中承担了次要责任，对超出交强险赔付部分，保险公司在商业三者险（最高限额50万元）限额范围内承担30%的赔偿责任。（三）、对原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性问题：医疗费需提交医疗费发票、用药清单，以核实医疗费是否属于此次事故的费用。住院伙食补助费以实际住院天数按100元/天标准计算。后续治疗费以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时应扣减出院后产生的费用。营养费需有医院出具的证明文件，且以实际住院天数按15元/天计算，未提交有效证明的，不予认可。若上述医疗费用赔偿限额下各费用总和已超出10000元，则该项下超额费用在商业险内按责任划分承担。误工费�原告已达72岁，不应支持。护理费应以实际住院的天数并按120.60元/天标准以一人计算。交通费以实际票据为准，非因住院产生的交通费，属间接损失，应由其他当事人承担。住宿费仅支持受害人自己产生的费用。对原告的残疾赔偿金没有异议。以上死亡伤残赔偿限额下各费用总和超出110000元，则该项下超额费用在商业险内按责任划分承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范畴。（四）、事故发生后，保险公司已向原告垫付医疗费10000元和被保险车辆的损失6593元，因原告承担主要责任，保险公司为原告代为赔付被保险车辆损失4867.10元，应当在保险公司承担的赔偿款中优先予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，质证情况和认证意见如下：二被告对原告提供的照片两张有异议，认为与本案无关联，不予认可。对外购药物收据二张有异议，认为收据上没有填写购买人，收款单位没有盖章，其形式要件不合法，不予认可。对包车费收据二张有异议，认为形式要件不合法，三性均不认可。原告和被告保险公司对被告詹美燕的提供的洱源县人民医院门诊收费票据一张、中国人民解放军医疗门诊收费票据一张有异议，认为不清楚被告詹美燕为原告垫付的门诊费261.34元和1458.7元，不予认可。原告对被告保险公司提交的交强险保险条款及机动车综合商业保险条款各一份和银行电子回单、建议案件索赔申请服务书、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、索赔申请承诺书、机动车辆保险定损报告各一份有异议，认为保险条款系法律规定和合同约定条款，不属证据范畴。其他事�车辆理赔费用的单据，与本案没有关联性，不予认可；被告保险公司垫付医疗费10000元也没有得到客观真实的反映。经审查，本院认为，原告提供的照片二张与本案无关联，本院不予确认。外购药物收据二张虽形式要件存在一定的瑕疵，但能真实反映抢救受害人过程中外购用药的情况，本院予以确认。包车费收据二张形式要件不合法，本院不予确认。被告詹美燕提供的门诊费收据二张形式要件存在一定的瑕疵，但能真实反映其为原告垫付门诊费的情况，本院予以确认。被告保险公司提交的交强险保险条款及机动车综合商业保险条款各一份属保险公司约定条款，本院不予确认。银行电子回单、建议案件索赔申请服务书、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、索赔申请承诺书、机动车辆保险定损报告各一份，与本案无关联，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告詹美燕驾驶闽Ｂ×××××号小型越野客车大丽高速路由大理往丽江方向行驶。14时35分许行至大丽高速路K75+290M处时，遇到横穿高速路的行人李玉应，詹美燕驾车避让不及，致使闽Ｂ×××××号小型越野客车与李玉应相撞，造成李玉应受伤及闽Ｂ×××××号车损坏的伤人道路交通事故。经大理州公安局交通警察支队大丽高速路大队认定，此次事故李玉应负事故主要责任，詹美燕负事故次要责任。事故发生后，原告先被送至洱源县人民医院抢救，并于当日被送往中国人民解放军第六十中心医院抢救住院治疗。原告的伤情诊断为：一、创伤性重型颅脑外伤；二、创伤性胸部损伤；三、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；四、左距骨撕脱性骨折；五、失血性休克；六、双下肢皮肤软组织挫裂伤；七、应激性消化出血；八、�蛋白血症；九、电检质酸碱平衡紊乱；十、下壁心肌缺血；十一、肠梗阻；十二、腹腔积液。原告住院治疗30天，于同年9月1日出院。出院医嘱：1、出院后每月来我院复查，术后9-12月后视伤口情况拆除外固定架；2、出院后3月内逐渐加强患肢膝、踝关节屈伸功能锻炼，3月内避免负重及剧烈锻炼；3、出院后继续胸部固定，定时拍背，出院后3月内定时来我院脑外科复查；4、出院后加强患者营养支持及相关抗骨质疏松治疗；5、不适随诊。原告支付医疗费108347.66元（261.34元+1458.70元+98507.62元+1160元+6960元）（含被告詹美燕、保险公司支付付的医疗费）。2017年10月25日，原告到中国人民解放军第六十中心医院检查，支出门诊检查费108.50元。2017年12月13日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的此次损伤为：1、胸部损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤�；2、后期医疗费为20000元；3、医疗期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付了鉴定费2600元。原告受伤后，被告詹美燕为原告垫付了医疗费8720.04元（261.34元+1458.70元+7000元）、被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。另查明，被告詹美燕系车主陈俊海之妻，陈俊海为闽Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（最高限额为50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。因各方对赔偿问题达不成协议，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告诉讼请求赔偿的项目是否符合法律规定？2、各方当事人对原告的损失应如何承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，《道路交通事故认定书》是交警部门依法对原、被告间发生的道路交通事故所作出的事故责任划分，交警部门认定原告李玉应负事故主要责任，被告詹美燕承担此事故的次要责任，双方当事人均无异议。各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任及各被告间的约定来承担各自的赔偿责任。此次交通事故给原告造成的经济损失，主要由原告自己承担，被告詹美燕承担次要责任。结合本案实际，具体赔偿比例为：由原告自己承担60%，由被告詹美燕承担40%。因云闽Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险（最高限额为50万元），被告詹美燕承担的赔偿责任由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿额度范围内赔偿，不足部分再由被告詹美燕赔偿。原告要求赔偿的项目中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金二被告无异议，本院予以支持。原告主张的误工费因原告已满六十周岁，本院不予支持。护理费结合本案实际，以鉴定机构鉴定的90天一人计算。原告主张的交通费，结合原告居住地及住院地等情况，酌定支持原告交通费1000元。对原告提出的精神抚慰金问题，因此次事故原告承担主要过错责任，故对原告此主张本院不予支持。
本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照公交（2017）107号《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的
规定，原告的损失为：医疗费（108347.66+108.50元）＝108456.16元、护理费120.60元/天×90天＝10854元、住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元、营养费50元/天×90天＝4500元、交通费1000元、残疾赔偿金9020元/年×8年×12%＝8659.20元、后续医疗费20000元、鉴定费2600元，共计159069.36元。其中，被告詹美燕垫付了医疗费8720.04元（261.34元+1458.70元+7000元），被告保险公司垫付了医疗费10000元。本次交通事故被告保险公司在交强险赔偿范围内应理赔原告的医疗、残疾赔偿金、护理、交通等各项损失30513.20元（10000元+8659.20元+10854元+1000元），剩余的损失159069.36元-30513.20元＝128556.16元，除鉴定费2600元由被告詹美燕承担外的125956.16元（128556.16元-2600元）由原、被告詹美燕双方按比例承担。即由原告自负125956.16元×60%＝75573.70元，被告詹美燕承担125956.16元×40%＝50382.46元。被告詹美燕承担的赔偿金额未突破闽Ｂ×××××号车在被告保险公司投保的第三者商业责任险的限额，被告詹美燕所承担的责任已由被告保险公司赔付，故被告詹美燕除鉴定费2600元外不需对原告的损失再承担赔偿责任。本案事故发生后，被告詹美燕为原告支付了医疗费8720.04元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，为减少诉累，可在各赔偿义务人应承担的范围内予以折抵，被告保险公司在其所承担的理赔数额内向被告詹美燕支付6120.04元（8720.04元-2600元），赔偿原告64775.62元（30513.20元+50382.46元-10000元-6120.04元）。被告保险公司的原告的营养费按鉴定期限以15元/天标准计算的答辩意见，不符合本案实际，本院不予采信。其为原告付垫赔偿给被告詹美�的车辆损失4867.10元，应当在保险公司承担的赔偿款中优先予以扣减的答辩意见因属另一法律关系，且原告有异议，本院不予采信。被告保险公司为原告垫付的车辆损失费用，其可另案起诉向赔偿义务人追偿。
综上所述，对原告要求被告保险公司在交强险内赔付医疗等费用并在商业三者险范围内按40%的比例承担赔偿责任的诉送请求，本院予以支持；要求被告在交强险内优先赔付精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李玉应各项经济损失30513.20元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告李玉应经济损失50382.46元，合计80895.66元。扣除已垫付的医疗费10000元，实际再赔付70895.66元。其中，支付给原告李玉应64775.62元，支付给被告詹美燕6120.04元。
二、驳回原告李玉应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告詹美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何嵋昆
人民陪审员 何建新
人民陪审员 杨 翊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李小倩