河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1524号
原告王廷瑞。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告李军双。
被告王志辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人洪卫，公司职员。
原告王廷瑞与被告李军双、王志辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称人保财险北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷瑞的委托代理人关鑫到庭参加诉讼。被告李军双、被告王志辉、被告人保财险北京营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王廷瑞诉称，2013年10月12日，被告李军双驾驶冀R×××××号车辆行驶至河北省三河市新集镇刁庄村南公路时发生交通事故将原告撞伤。经三河市交通警察大队进行责任认定，被告李军双负全部责任。经查，被告王志辉系车辆所有人，被告人保财险北京营业部系该机动车交强险和商业险承保公司。原告被送到三河市医院救治，经诊断为腰2、腰3棘突骨折，腰2、腰3右侧横突骨折等伤情，经鉴定为十级伤残，共计住院89天。原告诉请依法判令被告赔偿原告医疗费16316.97元、住院伙食补助费4450元、营养费3000元、护理费13600元、误工费15000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2951.48元，交通费1000元，财产损失费800元，保险公司在保险范围内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告李军双、王志辉未提交书面答辩意见。
被告人保财险北京营业部提出书面答辩意见称，对道路交通事故认定书的责任认定不认可，原告无证驾驶未经登记的机动车上路行驶是事故发生的主要原因，与交通事故的发生有完全的因果关系，应负主要责任。原告主张的各项费用需原告提交合法的证据后，法院依法判决。
经审理查明，2013年10月12日19时，被告王志辉雇佣的司机即被告李军双驾驶被告王志辉所有的冀R×××××号小型轿车沿三河市新集镇刁庄村南公路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的非司机王廷瑞驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2013年10月24日作出三公交认字（2013）第243号道路交通事故认定书，认定被告李军双负事故的全部责任，原告无责任（王廷瑞虽有违法行为，但与此事故无因果关系）。被告人保财险北京营业部虽对三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中的责任划分有异议，但未提交相反的证据予以证明，且经本院询问被告王志辉，被告王志辉表示原告当时坐在未启动的三轮车内，三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中亦说明原告的违法行为与事故无因果关系，故本院对道路交通事故认定书中的责任划分予以确认。被告王志辉为肇事车辆在被告人保财险北京营业部处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，于当日入三河市医院急诊、住院治疗，共计住院89天。原告伤情经诊断为：腰2、腰3棘突骨折；腰1、2、腰3右侧横突骨折；左前臂及右小腿皮肤裂伤清创缝合术后；高血压。经三河市医院出院医嘱建议：隔月门诊复查，不适随诊。
原告自行委托北京天平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，北京天平司法鉴定中心于2014年3月4日作出北天司鉴（2014）临鉴字第245号司法鉴定意见书。经鉴定：被鉴定人王廷瑞的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告在三河市医院门诊、住院治疗及在民航总医院门诊检查共计支付医疗费17018.45元。二、住院伙食补助费：原告住院89天，住院伙食补助费按50元／天计算，共计为4450元。三、误工费：原告误工期限应自受伤之日起计算至鉴定前一日，原告误工期限为142天。庭审中，原告提交三河市新集镇任家庄村村民委员会于2014年3月25日出具的证明一份，证明：原告长期在该村居住，近几年在曹亮自办的小建筑队做小工，日工资100元，发生交通事故后至今不能工作，工资全部扣除。但原告提交用以证明误工收入的村委会证明非合法的证据形式，无法对其固定收入情况有效证明。本院酌定原告的误工收入按上一年度农、林、牧、渔业每日37.44元计算，原告误工费共计5316.48元。
护理费。原告未提交证据对护理期进行证明，本院酌定原告的护理期为住院期间。庭审中，原告提交河北天元地理信息科技工程有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明一份，证明：原告女儿王宏丽在公司任技术员职务，月工资3400元，为护理王廷瑞请假120天，停发工资共计13600元。原告表示据此计算护理费用，但原告提交的证据亦非合法的证据形式，无法对护理人固定收入情况有效证明。本院酌定参照当地护工从事同等级别护理收入每日80元计算，原告护理费共计7120元。五、残疾赔偿金：根据原告10%的伤残赔偿指数，按照上一年度农村居民人均纯收入标准9102元，按20年计算，原告残疾赔偿金计算方式为9102元×20年×10%，共计18204元。六、鉴定费2250元。七、交通费：原告未提交证据对交通费进行证明，但考虑到交通费为必要支出，参照其诊疗票据，本院酌定维护500元。八、精神损害抚慰金：原告因伤致残，精神损害应予支持。但原告主张10000元精神抚慰金过高，本院酌定维护3000元。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为57858.93元，其中由被告王志辉支付11140元。
原告在庭审中提交的食品发票用以证明营养费，但原告未提交医疗机构的意见用以证明需增加营养，且原告提交的食品发票与住院伙食补助费属重复主张，本院对原告主张的营养费无法维护。原告主张车辆损失，但未提交证据进行证明，本院无法确认。
以上事实有原、被告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王廷瑞在交通事故中受伤，肇事人李军双作为被告王志辉的雇员在工作过程中致他人受伤，作为雇主的王志辉应对原告的合理损失进行赔偿。但被告王志辉在人保财险北京营业部处为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故应先由被告人保财险北京营业部在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告王志辉进行赔偿。
经庭审核实，原告的合理损失共计57858.93元，在交强险分项限额范围内受偿款为44140.48元（包括医疗费10000元、误工费5316.48元、护理费7120元、残疾赔偿金18204元、交通费500元、精神抚慰金3000元）。因被告王志辉在人保财险北京营业部处为肇事车辆投保有保额为500000元的商业三者责任险，被告人保财险北京营业部应在500000元的商业三者责任险范围内替代被告王志辉对原告在交强险外的合理损失进行赔付，扣除不在保险范围内的鉴定费2250元，交强险分项限额范围外的损失11468.45元在商业三者险约定范围内，应由被告人保财险三河支公司赔付。保险范围外鉴定费2250元由被告王志辉赔偿。被告王志辉为原告垫付的11140元已由被告人保财险北京营业部赔付，原告应将11140元退还被告王志辉，扣除被告王志辉应付原告的鉴定费2250元，原告还应退还被告王志辉8890元。为给付便利，被告人保财险北京营业部可将8890元自应付给原告的款项中扣除，直接给付被告王志辉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在交强险分项限额范围内及商业三者险责任范围内赔付原告王廷瑞人民币55608.93元。被告王志辉在保险范围外赔偿原告人民币2250元。因被告王志辉已向原告支付人民币11140元，多支付的人民币8890元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部直接给付被告王志辉，则被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部实际应赔付原告人民币46718.93元，给付被告王志辉人民币8890元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中国银行三河支行，账号：10×××91）。
驳回原告王廷瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告王廷瑞负担170元（已预交），由被告王志辉负担500元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭子莹