安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02429号
原告：缪青林，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：章建宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖。
负责人：李家斌，该院院长。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：杨堂华，该院保安队队长。
原告缪青林诉被告安徽医科大学附属巢湖医院（以下简称巢湖医院）用人单位责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告缪青林委托代理人章建宏、被告巢湖医院委托代理人王培、杨堂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪青林诉称：2012年原告上访，以精神异常被送往被告处治疗，原告不是××治疗，治疗期间原告不吃药，护工打原告，造成原告受伤，使原告双侧腓神经较重度受损，双侧胫神经、左侧R神经中度受损，双侧正中R神经轻一度受损，一直未达到得到被告赔偿，2015年4月15日原告找到被告要求反应上述事实，遭到该院保安殴打，致使原告再次受伤。故原告诉至法院，要求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用，合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巢湖医院辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。2012年原告的家人将原告送到××科以××入住我院，在住院期间，我院的护工以及医护人员没有殴打原告。原告诉称的双侧腓神经重度损伤、双侧胫神经、左侧R神经中度受损，双侧正中R神经轻一度受损，如果这些部位受伤的话，只有腿打断了才会形成。原告腰、椎间盘突出，是××史引起的并发症。2015年4月15日，因为原告到被告办公楼吵闹，保安将其拉出，没有殴打原告的事实，综上原告诉请毫无道理，请法院驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、巢湖市第一人民医院出院记录、××医院住院病史及出院记录、安徽省公安厅不受理书信访事项告知书、无为县公安局处理信访事项答复意见书、巢湖医院肌电图报告及病情证明书，证明1、巢湖医院按照精神治疗；2、××医院诊断原告为××性症状的狂躁症；3、原告不接受巢湖医院按照精神治疗；4、××治疗不接受治疗被护工殴打的事实；5、原告向巢湖市公安局报警未得到合理处理后，向安徽省公安厅信访要求处理2012年6月在巢湖医院被护工打伤的事情，被告知向巢湖市公安局提出；6、无为县公安局认为原告从巢湖医院逃回家被约束开城派出所、巢湖医院治疗，认定其系履行职责是错误的；7、原告双腓神经较重受损等与巢湖医院殴打原告存在××情需要很长的潜伏期。证据3、无为县人民医院病历，浙江大学医学院附属第二医院病历，皖南医学院病历、无为县无城镇中心卫生室病历、合肥地区医疗机构门诊病历、安徽医科大学附属巢湖医院病历，证明原告被护工殴打一直在治疗，至今未治愈好的事实。证据4、巢湖医院诊断证明书、无为县人民医院出院记录，证明2015年4月15日原告向被告反映2012年6月被护工殴打的事实，再一次被被告保安殴打受伤后住院治疗的情况。证据5、纠纷调解终止通知书，证明巢湖市凤凰山街道人民调解委员会对2015年4月15日原告受伤，该街道组织一次调解，未能调解成功的事实。证据6、笔录一份，证明原告在2015年4月15日在被告处殴打的事实。
对原告所举证据，被告质证意见如下：对证据1三性无异议，对证据二，1、巢湖医院出院记录，××医院住院病史及出院记录证明了原告有××史；2、××例不能证明原告的伤情是我院护工殴打的。安徽省公安厅不受理书信访事项告知书、无为县公安局处理信访事项答复意见书证明了原告的伤情不是我院护工殴打的。肌电图是真实的，但是是在2014年12月1日作出的，不能反映原告被殴打的事实。对证据3无为县无城镇中心卫生室病历左下肢动脉硬化恰恰证明了原告不是殴打导致的，是原告的自身疾病导致的。对证据4、5、6都证明了被告医院没有殴打过原告。综上，原告的证据不能证明原告被被告处殴打的事实。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、笔录四份，证明2015年4月15日原告去被告单位办公室吵闹，被告单位保安将其拉出去的事实，并没有殴打原告。
对被告所举证据，原告质证意见如下：对该证据的真实性、合法性不持异议，但是对其证明目的持有异议。该证据反映了原告在被告单位没有过激行为，同时与原告提供的第四组证据相互印证了原告被殴打的事实。
本院听取了双方的举、质证意见，对双方无异议的证据予以认定。对双方存有异议的证据认证如下：对原告所举证据2、3，不能证明其所受双侧腓神经较重度受损，双侧胫神经、左侧R神经中度受损，双侧正中R神经轻一度受损系由被告护工殴打所致，故本院不予认定。对原告所举证据4、5、6与被告所举证据1相互印证，能够证明原告缪青林所受外伤系由被告工作人员强行拖拽造成的，对该证据本院予以认定。
经审理，查明如下事实：2012年，原告上访，以精神异常被送往被告巢湖医院、合肥市第四人民医院住院治疗。出院后，原告多次到被告巢湖医院处，反映其在住院期间被护工殴打致伤及被告误诊的情况。2015年4月15日，原告缪青林再次到被告处反映相关情况，后与被告单位工作人员发生口角，被告单位工作人员认为其影响医院办公，强行将其拖拽至值班室，造成原告受伤。原告受伤后，即在被告处治疗，入院诊断为：一、多发性外伤（1、颈部外伤，2、腰背部外伤，3、左侧小腿外伤），二、××，住院治疗4天后，同年4月19日出院，出院医嘱：建议颈椎制动一月后门诊复查，禁止负重活动，适度功能锻炼，注意休息。同年4月20日，原告入无为县人民医院住院治疗，治疗4天后，于当月24日出院，出院诊断为：1、多发性外伤（颈部外伤，腰背部外伤，左侧小腿外伤），2、××，医嘱建议休息一个月、活血化瘀治疗等，期间共花费医药费5758.56元。
原告缪青林申请其双侧腓神经较重度受损，双侧胫神经、左侧R神经中度受损，双侧正中R神经轻一度受损与双手双脚被捆绑是否存在因果关系进行鉴定，本院受理后，委托华东政法大学司法鉴定中心对该案进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心认为该案现因技术原因无法受理，予以退案。后本院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该案进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为根据现有鉴定材料无法出具明确的鉴定意见，故决定不予受理。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告单位工作人员强行拖拽原告，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。缪青林因人身损害所致损失分析如下：缪青林因伤住院，故对原告诉请医药费5758.56元，本院予以支持。根据缪青林住院治疗时间、医嘱建议休息、颈部制动等情况，经本院核算其误工费为2831元（74.5元/天×38天）、护理费为3549.6元（104.4元/天×34天）、住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、营养费为240元（30元/天×8天）、交通费为200元。另原告诉请精神损害抚慰金、残疾赔偿金，但未举示相关的证据，也未造成严重后果，故本院不予支持。原告诉请其双侧腓神经较重度受损，双侧胫神经、左侧R神经中度受损，双侧正中R神经轻一度受损是被告造成的，但并未举证证明，本院不予支持。以上合计12819.16元，故被告应赔偿原告12819.16元。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一跨之规定，判决如下：
一、被告安徽医科大学附属巢湖医院于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告缪青林12819.16元；
二、驳回原告缪青林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告安徽医科大学附属巢湖医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王娅娅
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。