wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初60号原告：宁小勤，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省夏邑县。被告：霍红海，男，汉族，38岁，住河南省虞城县。原告宁小勤与被告霍红海民间借贷纠纷一案本院受理后，因被告霍红海本人下落不明、家人拒绝签收相关法律文书，根据本案的审理情况，需依法公告向被告霍红海送达相关法律文书，本院于2017年2月27日依法向原告发出催缴公告费通知书，限原告在收到本通知后7日内缴纳公告费300元，原告于2017年2月28日收到后，逾期未缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁小勤的起诉。案件受理费1050元，本院退回原告宁小勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年三月九日书记员  申春玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6305号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：董凤伍，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董凤伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告董凤伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求董凤伍立即偿还借款本金20,000.00元及利息；2.由董凤伍承担本案诉讼费。事实及理由：董凤伍于2014年11月16日从我支行贷款20,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2015年11月15日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，董凤伍至今未予偿还。故诉至法院。
董凤伍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董凤伍于2014年11月16日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款20,000.00元，约定月利率9.5‰，还款日期为2015年11月15日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，董凤伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。董凤伍应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董凤伍于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款20,000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由董凤伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1088号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2011年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）972号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年6月15日18时许，被告人李某甲在杭州市余杭区仓前镇杭州乘鸿科技有限公司工地食堂内，与被害人冯某因琐事发生争执。后被告人李某甲持菜刀将被害人冯某右手臂等处砍伤。同年6月22日，经杭�市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人冯某的伤势为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；证人周某、李某乙、焦某、蔡某、刘某、杨某、孙某、俞某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2012年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年十月十八日
书记员 沈国娣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初860号
原告：刘福增，男，1984年6月29日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘福增与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福增撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告刘福增已预交），由原告刘福增负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0437号
上诉人（一审原告）张兴石。
委托代理人张新生。
被上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司泗阳分公司。
负责人金镇殿，该公司经理。
委托代理人刘芝玉。
上诉人张兴石因与被上诉人中国电信股份有限公司泗阳分公司生命权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张兴石一审诉称，2010年4月，泗阳电信公司趁张兴石全家外出打工无人时，将电杆、电信缆线、电杆摆条设置在张兴石家通往厕所路中心和房屋边。当年6月麦收，张兴石回家发现后，经村委会和电信分公司处理，答应过完几天麦收搬迁。麦收后，张兴石多次找泗阳电信公司无人过问，张兴石家人在暑寒假中多次受轻伤，张兴石二次受重伤。一次在2012年暑假，泗阳地震前十分钟张兴石眼睛被摆条勒伤，当时报警，后入仁慈医院，泗阳电信公司无人过问。2013年2月6日晚，再次造成张兴石腿部关节骨折。由于张兴石三个子女上学经济困难，泗阳县人民医院多次要求张兴石入院手术，后凑足钱入泗阳县人民医院进行手术。请求法院判令泗阳电信公司赔偿张兴石各项费用合计19337.4元。
泗阳电信公司一审辩称，泗阳电信公司的设施没有致害张兴石，且张兴石受伤住院是在其报警时间的两个月之后，与常理不符，因此，张兴石的诉请无事实和法律依据。请求法院驳回张兴石的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年2月6日18时22分，张兴石电话报警称，供电公司把电线放在其屋顶和家旁，造成人受伤，协商几次没有结果，仅让其向供电部门反映。2013年2月7日张兴石到泗阳县人民医院门诊，诊断为“右膝韧带垂直术后三年，伴疼痛。”为此支付医疗费74元。2013年2月26日张兴石到泗阳县人民医院办理住院证。2013年4月7日张兴石到泗阳县人民医院住院治疗，于2013年4月17日出院，住院10天，支付医疗费2333.47元。2013年4月18日，张兴石在泗阳县第二人民医院进行拍片、检查，花费费用139元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张兴石认为泗阳电信公司是将其致伤的电缆线的架设者及管理者，但提供的证据不足以证明该主张，同时也未提供证据证明其伤系因电缆线绊倒所致。故张兴石要求泗阳电信公司承担赔偿责任的请求，不予支持。一审法院判决：驳回张兴石的诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由张兴石承担。
上诉人张兴石不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。其上诉理由是：泗阳电信公司违规架设电杆电缆致使上诉人摔伤是事实，应当承担赔偿责任。
被上诉人泗阳电信公司认为，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。具体理由是：1、张兴石的伤是陈旧性伤害，其在泗阳医院第一次诊断“右膝韧带垂直术后三年，伴疼痛”不是新伤，泗阳电信公司设施没有致其受伤。2、张兴石称其腿关节骨折，但在其2013年2月6日报警后没有立即住院治疗，是在两个月后即4月7日才入院治疗，如果真是骨折是不符合常理的，在人民医院的病例上也没有看到这方面的诊断。3、张兴石报警称泗阳供电公司的电线杆导致其受伤，与泗阳电信公司的设施没有任何关系。4、张兴石的医疗费经过农村合作医疗报销，可见其认为是自己的原因受伤的。如果有其他原因，农村医疗合作社是不报销的。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：泗阳电信公司是否应当对张兴石身体受伤承担赔偿责任。
双方当事人二审均未提交新的证据。
当事人均不否认一审法院查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
张兴石认可最初报警时称系供电局而非电信局的设施致伤，对此解释称，其受伤时是小孩报警的，供电局来后否认在其土地上留有任何设施。三年前韧带受伤过，但此次受伤为骨折，不是陈旧伤。造成其受伤的设施已经拆除，是泗阳电信公司拆除的，但没有证据证实这一点。
本院认为，张兴石不仅要提供其受伤的证据，而且要提供其受伤系因泗阳电信公司遗留的设施造成的证据，才能够主张由泗阳电信公司赔偿。除报警记录外，本案中没有任何证据证明张兴石受伤与泗阳电信公司有关。张兴石承认现在造成其受伤的设施已经被拆除，但不能举证证明拆除人即是泗阳电信公司。由于张兴石未能提供任何证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张兴石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 覃卫东
代理审判员 孙 权
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初126号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人闫娣，女，1975年9月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2003年10月31日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元。因涉嫌盗窃于2017年6月6日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月16日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人闫娣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人闫娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月21日8时许，被告人闫娣步行至开封市鼓楼区省府前街眼病医院门口，用随身携带的“T”型锥将被害人赵某停放在医院门口的电动三轮车的电机锁打开，然后又用事先备好的钥匙将电动车前轮的“U”型大锁打开，随后将电动车盗走骑至开封市鼓楼区内环路以600元的价格卖给一个陌生男子，所得赃款被其挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币2755元。
2017年5月28日，被告人闫娣在开封市第一强制隔离戒毒所主动向公安机关坦白了上述事实。
上述事实，被告人闫娣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、报案材料、坦白书、破案经过、被害人赵某的陈述、被告人闫娣的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫娣以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫娣在强制戒毒期间主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人闫娣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年七月二十日
书记员 翟 萌
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执98号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐开锦，男，生于1961年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：谭桂英，女，生于1963年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系被执行人唐开锦之妻。
本院在申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐开锦、谭桂英金融借款合同纠纷一案过程中，依法强制扣划了被执行人谭桂英的银行存款4532.12元，余款125192.88元，被执行人唐开锦、谭桂英暂无财产可供执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1717号
原告扬州市盈之源物业有限公司，住高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司经理。
委托代理人葛维俊。
被告沈晓勇，成年。
本院在审理原告扬州市盈之源物业有限公司与被告沈晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一四年十月十四日
书记员 李万芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01018号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审，于2015年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日20时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××的普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道A路与B路交叉路口处，被执勤民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某的血样中的酒精含量为212mg／100ml。
案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动归案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某、颜某证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、全国公安交通管理信息查询系统查询记录等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案案发及被告人李某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人李某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达212mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，该行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年一月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初524号
原告：党尚武。
被告：王小川。
原告党尚武与被告王小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党尚武到庭参加诉讼，被告王小川经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25420元及其未付的利息8134元（按照月息2%计算至起诉之日），以上本息合计33554元；2、判令被告另外支付自起诉之日至还清该本息之日止的利息（按照月息2%标准计算）。事实与理由：被告于2015年9月12日从原告处借得钱款共计25420元用于归还个人平安信用卡欠款，双方约定月息2分，以上借款均有借据及银行转账记录为证。借款发生后原告多次找到被告要求偿还本息，被告均以各种借口推脱拒绝。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。
原告所举证有：
1、借条；
2、招商银行户口历史交易明细表；
3、平安银行卡复印件。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2015年9月12日18时24分，原告招商银行账户（户口号码622××××）支出金额25420元。招商银行股份有限公司郑州文化路支行出具的原告户口历史交易明细表显示该笔交易的客户摘要栏显示“直付通在双向类客户的交易（买卖）”、对手信息栏显示“待清算中间业务平台直付通业务资金”。次日，被告向原告出具了一张《借条》，主要载明：今借原告人民币现金25420元，月息2分。
原告称，被告的案涉平安银行信用卡欠钱向其借钱还款，其通过支付宝中的信用卡还款直接向被告的平安银行信用卡还款25420元，借钱后被告未向其还过款，也未支付利息，原告诉请的利息是按照借条约定的月息二分，从借款之日开始计算至被告还清本息之日。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告要求被告向其偿还借款25420元，提交借条及招商银行户口历史交易明细表为据，依据原告陈述，被告平安银行信用卡欠钱向其借钱还款，其通过支付宝中的信用卡还款直接向被告的平安银行信用卡还款25420元，借钱后被告未向其还过本息，被告未到庭提出异议，结合原告陈述及举证，原告该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。借条约定借款利息为月息二分，未约定还款时间，现被告拒不履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日起至清偿本息之日止的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王小川于本判决生效后十日内偿还原告党尚武借款25420元及利息（自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月一日
书 记 员 怀 东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更838号
罪犯覃祖说。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）东中法刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人覃祖说犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人邓本皇等人经济损失人民币142356.93元。广东省高级人民法院于2007年4月16日以（2007）粤高法刑四复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年6月5日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年9月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年四个月。刑期至2028年4月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃祖说在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃祖说在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2013年8月至2015年12月止累计获奖励分112.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃祖说在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃祖说减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人邓本皇等人经济损失人民币142356.93元不变（刑期至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20378号
原告赵鑫，女，1987年4月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告屈宏亮，男，1982年4月30日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告陈艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托代理人李广伟，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
原告赵鑫（以下简称原告）诉被告屈宏亮、陈艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铁淞、二被告的委托代理人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，原告赵鑫与二被告在郑州市双博房地产经纪有限公司的主持下签订了一份《房屋买卖合同》，约定二被告将二人婚姻存续期间自有的位于河南省郑州市金水区英协路8号7号楼东3单元7层4××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）出售给原告，原告在签订合同时支付购房定金20000元，佣金30000元，定金费用由郑州市双博房地产经纪有限公司监督保�，被告屈宏亮自合同签订后完成注销抵押登记手续。合同签订后，原告按约将购房定金20000元、佣金30000元交付给郑州市双博房地产经纪有限公司。此后二被告以各种理由推脱不办理注销抵押登记手续，在原告多次催促下被告屈宏亮承诺“于2016年6月10日前将个人银行贷款解押问题解决，使合同能够正常履行至过户，如果不能正常履行该承诺将视为本人违约，本人愿意赔付给买方赵鑫违约金50000元及申请银行贷款费用5300元，并无任何异议”。但二被告至今未将涉案房产的抵押登记手续注销，故特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2016年3月25日签订的《房屋买卖合同》；2、二被告向原告支付违约金人民币50000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，房屋不能过户的原因是由于在原、被告双方签订房屋买卖合同之前，该房屋已经被法院查封，但查封法院并没有依法通知被告，被告对被查封的事实不知情，一直到被告向原告出具承诺书之日，被告对被查封的事实仍不知情，因此被告对房屋不能过户的主观上没有过错，不应当承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月25日，原告与被告屈宏亮签订《房产买卖合同》一份，编号房ZJ0001526，约定被告屈宏亮将其名下位于郑州市金水区英协路8号7号楼东3单元7层4××号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号，建筑面积152.38平方米）出售给原告；房产及其配套设施总价款为150万元；原告在合同签订时支付定金5万元，（其中佣金3万元，余款作为代收的定金）被告同意该定金在办理完房产过户手续前由见证方郑州市双博房地产经纪有限公司保管。双方同意使用按揭贷款的付款方式；经双方友好协商，因被告房屋目前有抵押贷款，由被告�宏亮自行还清。
同日，郑州市双博房地产经纪有限公司向原告赵鑫出具收据二份，一份载明“收到赵鑫购买金水区xx路x号x号楼东x单元x层4××号佣金30000元”；一份载明“收到赵鑫购买金水区xx路x号x号楼东x单元x层4××号房屋定金20000元”。
2016年5月28日，被告屈宏亮向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2016年3月25日将位于金水区xx路x号x号楼东x单元x层4××号房屋出售给乙方赵鑫，因本人个人解押问题导致合同无法正常进行。今日本人承诺于2016年6月10日前将个人银行贷款解押问题解决，使合同正常履行至过户。如若不能履行该承诺，则视为本人违约，愿赔付给买方赵鑫违约金5万元及乙方申请银行贷款费用5300元，并无任何异议。落款：承诺人屈宏亮。日期2016年5月28日。”
另查明，被告屈宏亮与陈艳红于2011年4月27日登记结婚，系夫妻关系。涉案房屋已于2016年3月7日因另一案件被我院查封。
本院认为，原、被告双方自愿签订《房产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行合同义务。当事人一方依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告在起诉状中明确了解除《房屋买卖合同》的意思表示，该起诉状送达被告后，视为已通知到被告，合同自通知到被告时解除。故原、被告签订的《房屋买卖合同》解除。
本案中，在房屋买卖合同签订前被告的房屋已被法院查封，合同无法继续履行，被告应承担违约责任，根据被告向原告所出具的承诺书，应赔偿原告违约金5万元，故对原告�求被告给付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳红应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告屈宏亮、陈艳红于判决生效后十日内支付原告赵鑫违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告屈宏亮、陈艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证�本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年十月十八日
书记员 孙凯悦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2397号
上诉人（原审被告）：赵成邦，男，1956年1月1日出生，满族，辽宁省营口市人，个体，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔发文，男，1971年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
上诉人赵成邦因与被上诉人崔发文建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵成邦上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定事实不清，上诉人没有申请工程造价鉴定的义务，对于工程造价应当由被上诉人依法选定评估鉴定机构，以评估鉴定机构的鉴定结果为准，而非直接认定施工工程造价为2088724.55元。被上诉人实际承包上诉人艺体中心和报告厅钢结构工程，但上诉人与被上诉人之间并未签订书面的工程承包合同，根据法律规定，针对工程款举证责任应当由被上诉人承担，而被上诉人在一审庭审过程中提供的《营口开发区实验中学报告厅网架屋面工程概（预）算书》《营口开发区艺体中心网架屋面工程概(预)算书》及《营口市经济技术开发区审计局审计报告》与本案并无关系，不能作为被上诉人要求上诉人支付工程款的法律依据。因此被上诉人应当依法向一审法院申请房屋工程造价评估鉴定，如果被上诉人不申请造价鉴定，不利风险应当由被上诉人承担，即应当驳回被上诉人的诉讼请求，而一审法院在被上诉人未申请工程评估造价的情况下，要求上诉人申请工程造价违背举证责任的分配原则，上诉人没有申请工程造价的义务，一审法院直接推定上诉人与被上诉人认可工程造价为2088724.55元的做法违背客观事实，损害了上诉人的合法利益。二、应当依法扣减本工程的工程税费共计629786.72元。上诉人向开发区实验中学提交的《工程预算书》中关于艺体中心——核定增加造价中工程造价预算为2735601元，其中被上诉人承包的报告厅网架屋面工程及艺体中心网架屋面工程核算的工程费用合计为1910769.8元，剩余824831.2元应当属于上诉人享有的权益。但《工程预算书》提交开发区中学审计后，认定工程价款为2088724.55元。根据比例计算，我方实际应享有的税费应当为629786.72元。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不应当按照2088724.55元计算工程款，应当按照评估价格计算工程款，并扣除税费629786.72元及上诉人已经支付给被上诉人的1162220.08元，双方工程款结算大致相当，上诉人已经不拖欠被上诉人任何费用。
被上诉人崔发文辩称，一审法院认定双方约定了按照审计报告进行决算，当时约定税费正常扣除。
被上诉人崔发文向一审法院起诉主张：请求法院判令被告给付原告928724.55元，并承担起诉之日至给付之日的利息。
一审法院认定的事实：原告通过案外人邹德山介绍，承包了被告负责施工的营口经济技术开发区实验中学其中的报告厅网架屋面及艺体中心网架屋面工程，双方约定由原告垫资进行施工，工程款以审计报告为依据扣除应扣税费进行结算。又查，原告施工工程造价为2088724.55元，被告给付原告10万元，抵顶三套房屋，共计1162220.08元。一审法院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，原、被告均认可原告施工工程造价为2088724.55元及被告已实际给付原告1162220.08元，争议焦点为应扣税费的项目及具体数额。原告主张应扣减项目为税金71510.26元及企业管理费89191.49元，被告主张扣减项目为劳保统筹费50129.39元、规费309131.23元、税金219316.07元、管理费417744.9元、预埋件费6万元、保险费57022.18元、500万保证金贷款半年利息42121.13元，共计1155464.9元，因被告未能提交证据证明扣除上述费用的依据及已经实际支付上述费用的证据，故本院不予支持，原告同意扣除税金71510.26元及企业管理费89231.49元，上述费用与审计报告中记载一致，应予支持，故扣除费用应为160741.75元，故被告应给付原告765762.72元。至于原告主张利息一节，因原、被告未就利息进行明确约定，且原、被告双方对扣减项目及金额存有争议，故对于原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告赵成邦于本判决生效后15日内给付原告崔发文765762.72元。二、驳回原告崔发文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13087元，由原告负担2297元，由被告负担10790元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人崔发文认可按照审计报告扣除社会保障费及危险作业意外伤害保险费65977.24元。本院经审理查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于涉案工程造价的问题。因上诉人、被上诉人在一审期间均认可由邹德山出具的情况说明，依据该请说明的内容，上诉人与被上诉人之间约定工程结算以审计结果为准。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。虽上诉人二审期间对该情况说明予以否认，但并未提供充分的证据予以证明其主张，故对于一审法院认定涉案工程造价为2088724.55元，本院予以确认。至于上诉人主张应扣除税费为629786.72元，系其按比例计算，并未提供证据予以证明，故本院不予支持。因被上诉人崔发文二审期间认可按照审计报告扣除社会保障费及危险作业意外伤害保险费65977.24元，故本院对一审判决结果，予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2463号民事判决第二项；
二、变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2463号民事判决第一项为：上诉人赵成邦于本判决生效后15日内给付被上诉人崔发文699785.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13087元，由上诉人赵成邦负担10790元，由被上诉人崔发文负担2297元。二审案件受理费2010元，由上诉人赵成邦负担1837元，由被上诉人崔发文负担173元。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月十四日
书记员 孙奥博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2397号上诉人（原审被告）：赵成邦，男，1956年1月1日出生，满族，辽宁省营口市人，个体，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔发文，男，1971年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。上诉人赵成邦因与被上诉人崔发文建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵成邦上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定事实不清，上诉人没有申请工程造价鉴定的义务，对于工程造价应当由被上诉人依法选定评估鉴定机构，以评估鉴定机构的鉴定结果为准，而非直接认定施工工程造价为2088724.55元。被上诉人实际承包上诉人艺体中心和报告厅钢结构工程，但上诉人与被上诉人之间并未签订书面的工程承包合同，根据法律规定，针对工程款举证责任应当由被上诉人承担，而被上诉人在一审庭审过程中提供的《营口开发区实验中学报告厅网架屋面工程概（预）算书》《营口开发区艺体中心网架屋面工程概(预)算书》及《营口市经济技术开发区审计局审计报告》与本案并无关系，不能作为被上诉人要求上诉人支付工程款的法律依据。因此被上诉人应当依法向一审法院申请房屋工程造价评估鉴定，如果被上诉人不申请造价鉴定，不利风险应当由被上诉人承担，即应当驳回被上诉人的诉讼请求，而一审法院在被上诉人未申请工程评估造价的情况下，要求上诉人申请工程造价违背举证责任的分配原则，上诉人没有申请工程造价的义务，一审法院直接推定上诉人与被上诉人认可工程造价为2088724.55元的做法违背客观事实，损害了上诉人的合法利益。二、应当依法扣减本工程的工程税费共计629786.72元。上诉人向开发区实验中学提交的《工程预算书》中关于艺体中心——核定增加造价中工程造价预算为2735601元，其中被上诉人承包的报告厅网架屋面工程及艺体中心网架屋面工程核算的工程费用合计为1910769.8元，剩余824831.2元应当属于上诉人享有的权益。但《工程预算书》提交开发区中学审计后，认定工程价款为2088724.55元。根据比例计算，我方实际应享有的税费应当为629786.72元。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不应当按照2088724.55元计算工程款，应当按照评估价格计算工程款，并扣除税费629786.72元及上诉人已经支付给被上诉人的1162220.08元，双方工程款结算大致相当，上诉人已经不拖欠被上诉人任何费用。被上诉人崔发文辩称，一审法院认定双方约定了按照审计报告进行决算，当时约定税费正常扣除。被上诉人崔发文向一审法院起诉主张：请求法院判令被告给付原告928724.55元，并承担起诉之日至给付之日的利息。一审法院认定的事实：原告通过案外人邹德山介绍，承包了被告负责施工的营口经济技术开发区实验中学其中的报告厅网架屋面及艺体中心网架屋面工程，双方约定由原告垫资进行施工，工程款以审计报告为依据扣除应扣税费进行结算。又查，原告施工工程造价为2088724.55元，被告给付原告10万元，抵顶三套房屋，共计1162220.08元。一审法院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，原、被告均认可原告施工工程造价为2088724.55元及被告已实际给付原告1162220.08元，争议焦点为应扣税费的项目及具体数额。原告主张应扣减项目为税金71510.26元及企业管理费89191.49元，被告主张扣减项目为劳保统筹费50129.39元、规费309131.23元、税金219316.07元、管理费417744.9元、预埋件费6万元、保险费57022.18元、500万保证金贷款半年利息42121.13元，共计1155464.9元，因被告未能提交证据证明扣除上述费用的依据及已经实际支付上述费用的证据，故本院不予支持，原告同意扣除税金71510.26元及企业管理费89231.49元，上述费用与审计报告中记载一致，应予支持，故扣除费用应为160741.75元，故被告应给付原告765762.72元。至于原告主张利息一节，因原、被告未就利息进行明确约定，且原、被告双方对扣减项目及金额存有争议，故对于原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告赵成邦于本判决生效后15日内给付原告崔发文765762.72元。二、驳回原告崔发文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13087元，由原告负担2297元，由被告负担10790元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人崔发文认可按照审计报告扣除社会保障费及危险作业意外伤害保险费65977.24元。本院经审理查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，关于涉案工程造价的问题。因上诉人、被上诉人在一审期间均认可由邹德山出具的情况说明，依据该请说明的内容，上诉人与被上诉人之间约定工程结算以审计结果为准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。虽上诉人二审期间对该情况说明予以否认，但并未提供充分的证据予以证明其主张，故对于一审法院认定涉案工程造价为2088724.55元，本院予以确认。至于上诉人主张应扣除税费为629786.72元，系其按比例计算，并未提供证据予以证明，故本院不予支持。因被上诉人崔发文二审期间认可按照审计报告扣除社会保障费及危险作业意外伤害保险费65977.24元，故本院对一审判决结果，予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2463号民事判决第二项；二、变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2463号民事判决第一项为：上诉人赵成邦于本判决生效后15日内给付被上诉人崔发文699785.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13087元，由上诉人赵成邦负担10790元，由被上诉人崔发文负担2297元。二审案件受理费2010元，由上诉人赵成邦负担1837元，由被上诉人崔发文负担173元。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年九月十四日书记员 孙奥博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保100号
申请人：杜洋，男，1993年5月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杜洋于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx商服，面积106.63平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杜洋购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx商服，面积106.63平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2386元，由申请人杜洋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁文文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1350号
上诉人（原审被告）:马某1，女，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人（原审被告）：马某2，男，1955年8月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：马某4，男，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：马某5，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原审原告：马某3，女，1950年7月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某4、马某5、原审被告马某3继承纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某1、马某2未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马某1、马某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年三月十三日
代书记员 施金金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03674号
原告：杨章柱。
被告：张保华。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
原告杨章柱为与被告张保华、朱小来民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判。审理中，原告杨章柱撤回对被告朱小来的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨章柱及被告张保华的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章柱起诉称：2012年10月20日，案外人朱小来与被告张保华因办厂经济发生困难，向原告借款人民币100000元并约定利息。2013年10月20日，被告支付部分利息后尚欠利息2000元，并表示续借本金，并当即出具借条一份，载明借款100000元，月利率1.3%,借期一年。借款到期后，两借款人分文未付。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金100000元，并支付此前所欠利息2000元及本金100000元自2013年10月20日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。
被告张保华庭审答辩称：1、根据原告陈述，2013年10月20日借条载明的借款系对2012年借款的续借，说明2013年10月20日当天并无借款的实际交付，而自然人之间的借款系实践性合同，既无交付，则原、被告间借贷关系并未生效。2、2012年10月20日，被告并未向原告借款，亦从未支付过利息。现原告无法证实借款发生的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告杨章柱向本院提交了落款时间为2013年10月20日的借条一份，用以证实案外人朱小来及被告张保华向原告续借100000元，双方约定月利率1.3%，借期一年及尚欠此前利息2000元的事实。经质证，被告对本人签字的真实性没有异议，但认为借条无法完整反映续借及此前欠息2000元的事实。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：被告对借条的形式真实性没有异议，本院予以认定。关于借条，原告陈述系对前期借款续借达成协议后由案外人朱小来及被告张保华签字确认，且对尚欠利息2000元做了记载。被告抗辩系作为借款人案外人朱小来的保证人签字，且认为案外人朱小来及被告均未收到款项。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合本案借条、借款金额、当地交易习惯及原告庭审陈述，本院认为原告已就其借款行为完成了举证证明责任，可以认定借贷事实的存在。对借条本院予以认定并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨章柱在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告杨章柱与案外人朱小来、被告张保华之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。案外人朱小来及被告张保华尚欠原告借款100000元及相应利息，由其出具的借条为凭，事实清楚。两借款人未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。案外人朱小来及被告张保华共同向原告借款，并在借条上签字确认，系共同债务人。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，朱小来及张保华对债务承担连带清偿责任，原告有权要求任一连带责任人承担清偿责任。现原告诉请被告张保华归还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告对其答辩意见未能提供有效证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张保华应归还原告杨章柱借款计人民币100000元，支付利息2000元，并支付本金100000元自2013年10月20日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告张保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2340元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何汝婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4240号
上诉人（原审原告）：何山，男，1973年12月21日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙士成，男，1960年11月1日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人何山因与被上诉人孙士成农村建房施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何山于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何山撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 陈 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 成以琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1215号
原告董万军。
被告河南畅兴物流有限公司，住所地。
法定代表人李长兴。
原告董万军诉被告河南畅兴物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年六月，原告委托被告托运一批货物，有货运单为证，但被告将货物丢失，价值3万多元，但被告至今未予赔偿，故起诉至法院，请求被告予以赔偿。
原告提交的证据有：货运单一份。
被告辩称：货物保值的按保值价格予以赔偿，但原告并未保值，故只应按照运费的五倍予以赔偿。且该赔偿款被告已支付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月4日，原告委托被告托运一批货物，有货运单为证，但被告将货物丢失，价值35000元，未参加保值，被告已按运费的五倍价值赔偿给了原告，现原告以被告未赔偿货物价值为由起诉至法院，请求被告予以赔偿，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。原告不能提供证据予以证明自己的主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月十五日
书记员 杨润峰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保3号
龚家银、罗曙晖、范才良：
关于申请执行人龚家银与被执行人罗曙晖、范才良财产保全一案，本院于2016年3月11日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第1170-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院冻结范才良在中国农行隆回支行的账号（62****11）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第1170-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年三月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10831号
原告：王伟静，男，1976年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李福政，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告王伟静与被告李福政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王伟静于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王伟静撤诉。
案件受理费6900元，由原告王伟静负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许兴桥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初667号
原告：杭州光芒广告有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A座412室。
法定代表人：王波。
委托代理人：李献阳。
被告：徐子画。
被告：徐侠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地滨康路222号。
原告杭州光芒广告有限公司诉被告徐子画、徐侠、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州光芒广告有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 於 昆
二〇一六年三月五日
书记员 胡梁敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6430号
原告：朱鹏飞，男，1985年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张哲巍（朋友关系），男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：谷文阁，男，该公司人资科科长。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告朱鹏飞与被告天津市公共交通三公司（以下称公交三公司）劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞及其委托诉讼代理人张哲巍，被告公交三公司委托诉讼代理人谷文阁、郭荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年8月至2013年12月期间延时加班费差额31741.83元；2.被告支付原告2012年8月至2013年12月期间法定节假日加班费差额19246.53元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月1日入职被告单位，担任驾驶员一职，双方签订劳动合同，约定综合计算工时制。2012年8月至2013年12月期间，被告要求原告每月公休两天，法定节假日也存在加班情况，但被告未按法律规定支付加班费，加班费计算基数也存在错误。现原、被告仍存在劳动关系，不存在适用劳动争议仲裁时效的问题。综上所述，原告来院起诉，望判如所请。
被告公交三公司辩称，1、被告认为原告本案诉请已经超过劳动仲裁时效，请求法院依法驳回。2、根据劳动争议司法解释三第九条的规定，原告作为劳动者主张加班费应承担举证责任，用人单位掌握加班事实存在证据的，如果用人单位不提供承担举证不能的后果。2013年之前的考勤登记单、加班工资计算表、计算公式、单价等资料已经不存在，因此被告不掌握关于原告所诉加班费的证据。3、用人单位保存工资台账等资料的期限为两年，超过两年公司没有法定义务进行保存，故本案加班费举证责任应由原告承担。被告已经足额支付原告加班费，不同意支付加班费差额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原告于2012年8月1日入职被告单位，从事公交驾驶员工作。原告入职后，原、被告签订了期限自2012年8月1日至2013年7月31日期间的劳动合同，约定工时为综合计算工时制度，超过工时部分，按照劳动法支付延时工资。对于工资待遇，双方约定执行被告的薪酬制度，按照被告考核制度及本人工作实际完成情况支付。后，经协商，双方将劳动合同的期限变更为三年，期限自2013年8月1日至2016年7月31日，双方随后又续签了三年劳动合同，期限自2016年8月1日至2019年7月31日。被告以转账形式发放原告工资待遇，实行下发薪制度。现原、被告仍存在劳动关系。
另查，原告主张2012年8月至2013年12月期间，原告每月公休两天，半月歇一，法定节假日也存在加班情况，每日工作八小时。原告就其加班事实向本院提交了662路2013年10月份排班表及2013年7月安全奖发放表等证据。
依照原告提交的工资条及银行转账明细显示，2012年8月至2013年12月期间，扣除加班费后，原告平均应发工资为3700.8元。上述期间，被告应向原告支付法定节假日加班费7656.8元，平日延时加班费26033.2元，扣除被告已向原告发放法定节假日及平日延时加班费16705.59元，被告应补发加班费16984.4元。
再查，2017年5月16日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，该委作出津南开劳人仲不字【2017】第0351号不予受理通知书，理由：“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。”
本院认为，关于原告主张的加班费一节，原告提交的证据662路2013年10月份排班表及2013年7月安全奖发放表等证据，可以证明其存在加班事实，其提交的工资条也显示被告向原告支付过延时及法定节假日加班费。经本院依法核算，被告应补发原告2012年8月至2013年12月期间平日延时及法定节假日加班费差额16984.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通三公司给付原告朱鹏飞法定节假日及平日延时加班费差额16984.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市公共交通三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1006号
申请执行人冀海龙，住隆化县。
被告承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德双桥区。
法定代表人宋志瑞，董事长。
申请执行人冀海龙与被执行人承德伟信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冀海龙于2016年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人承德伟信房地产开发有限公司履行给付11.4342万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2942号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1006号申请执行人冀海龙，住隆化县。被告承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德双桥区。法定代表人宋志瑞，董事长。申请执行人冀海龙与被执行人承德伟信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冀海龙于2016年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人承德伟信房地产开发有限公司履行给付11.4342万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2942号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十二月二十九日书记员 高鹏飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5169号
原告：黄飞，男，1974年8月13日生，现住延吉市。
被告：孟宪德，男，1971年6月25日生，现住延吉市。
第三人：程磊，男，1982年2月18日生，现住延吉市。
原告黄飞与被告孟宪德、第三人程磊之间不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告孟宪德、第三人程磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞诉称：2015年3月2日，黄飞向程磊借款2万元，借款时黄飞、孟宪德、程磊在场。2015年7月21日，黄飞准备还款2万元时，孟宪德叙说经程磊的同意代为收取该借款2万元后，由其将款转交付给程磊。黄飞与程磊电话联系确认后，将该2万元交付给孟宪德，由孟宪德出具收据。2016年7月7日，程磊起诉黄飞偿还借款本金2万元及利息，延吉市人民法院判决黄飞偿还该借款本金2万元并支付利息。2016年10月16日，黄飞与程磊一同找到孟宪德，孟宪德向黄飞出具欠条，约定于2016年11月15日之前返还该2万元，并收回了2015年7月21日的收据。孟宪德未转支付给程磊2万元，占为己有，构成不当得利，故请求判令孟宪德返还不当得利2万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日起计算至偿还之日止）。
孟宪德未向本院提交答辩意见。
程磊未向本院提交陈述意见。
经审理查明：2015年3月2日，黄飞向程磊借款2万元，并签订《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限为2015年3月2日止2015年5月2日止。2015年7月21日，孟宪德代收了黄飞应偿还给程磊的借款2万元，并向黄飞出具收据，收据内容为：“今收到黄飞还给程磊贰万元，由孟宪德代收，孟宪德，2015年7月21日”。孟宪德代收2万元后，未转交付给程磊。2016年7月7日，程磊向本院提起诉讼，要求黄飞偿还借款2万元及2%利息，本院于2016年9月12日作出（2016）吉2401民初字第4863号民事判决，判决黄飞偿还程磊借款本金2万元并支付利息（月利率2%计算，自2015年3月2日起至全部清偿之日止），案件受理费300元，减半收取150元，由黄飞负担。判决生效后，黄飞在执行过程中偿还给程磊借款本息25241元，支付了申请执行费276元。2016年10月16日，孟宪德向黄飞出具欠条，内容为：“现欠黄飞人民币贰万元正（￥20000.00元），2016年11月15日还清，欠款人：孟宪德，2016年10月16日”。
认定上述事实的主要证据有：（2016）吉2401民初字第4863号民事判决书，收据、欠条以及原告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，孟宪德代收黄飞支付的应偿还给程磊的借款2万元后，未转支付给程磊，黄飞另已偿还给程磊该借款2万元及利息，故孟宪德代收并占为己有的2万元构成不当得利，应返还给黄飞。黄飞主张孟宪德返还不当得利2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄飞主张孟宪德自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，根据双方的合同约定，该利息自逾期之日，即2016年11月16日起给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪德于本判决发生法律效力后立即返还原告黄飞不当得利2万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月16日起计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如果被告孟宪德未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费438元，减半收取219元（原告已预交438元），由被告孟宪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩春燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第247号
原告姜文俊，男，1947年8月2日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张丰俊，平度中义法律服务所法律工作者。
被告平度市崔召镇姜家屯村民委员会，住所地平度市崔召镇姜家屯村。
法定代表人姜文鹏，村委主任。
原告姜文俊与被告平度市崔召镇姜家屯村民委员会债权纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜文俊于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文俊以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜文俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜文俊负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 楚伟杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2113号
原告：徐勤用，男，1963年8月10生，汉族，住山东省郯城县，
委托诉讼代理人：陈伟，山东郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3单元。
负责人：刘建良，经理。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告徐勤用与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟和被告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计人民币67004元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日5时30分许，徐磊驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿郯城县滨河路由北向南行驶至事故地点，由于操作不当，车辆撞到路东柳树，致使车上成员倪维娟受伤，浙Ｄ×××××小型普通客车损坏及道路设施受损。该事故经交警部门认定驾驶员徐磊负全部责任。原告的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，保险期间自2018年1月13日起至2019年1月12日止，事故发生在保险期间，原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆损失，保险公司应在限额内承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法予以支持。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失险88322元、交强险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效，且不存在拒赔免赔情况下，赔偿原告合法损失。对于原告车损应提交维修发票及明细，证实实际损失。原告的该项诉求过高。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证复印件，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单两份等证据，被告经质证无异议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实：1、原告提供的车辆损失评估报告书及评估费发票，以证实此次交通事故造成浙Ｄ×××××号车辆损失61130元及支出评估费1800元。被告认为车损数额偏高，申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁金价评字（2018）C119号评估报告，评估结论为原告事故车损失金额为人民币50025元。经质证，原告无异议。被告认为，评估价格过高，与实际损失不符，因第二次与第一次评估报告损失数额不一致，所以两次评估费均应有原告承担。本院经审查认为，该报告系经被告的申请，本院依法委托具有资质的评估机构作出的，并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论依法予以认定。原告自行委托评估所支出的评估费，因重新评估后，损失数额发生了变化，本院依法不予确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。因此，重新评估所支付的评估费用，应由被告保险公司承担。2、原告提交路产损失评估报告及评估费发票300元、第三方出具的收据2400元，证明赔偿第三方损失。被告经质证认为，系原告单方委托且评估价格过高，评估费系收据，应提供发票。保留重新鉴定的权利。本院经审查认为，原告提交的第三方损失的证据，被告虽提出异议，但并未在期限内申请重新评估，本院依法予以确认。3、原告提交事故车辆乘员的病历及医疗费单据、收据，证明原告方赔偿车上成员医疗费500元。被告经质证认为，病历无医院盖章，关联性有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，结合事故认定书，可以确认车上乘员倪维娟受伤的事实，其支出的医疗费474.71元，依法予以确认。原告虽自愿赔付500元，但应以实际支出474.71元为准。4、原告提交施救费发票900元，被告经质证认为，施救费为修理厂出具，没有施救资格，也没有施救明细，不予认可。本院经审查认为，根据原告车辆损失情况，该施救费系原告为减少损失而支付的必要的、合理的费用，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在保险金限额内予以理赔。根据查明和确认的事实，被告应理赔给原告的损失为：1、车损50025元，2、施救费900元，3、第三者路产损失2700元，4、乘员医疗费474.71元。以上合计54099.71元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告保险金50025元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险金额内给付原告施救费900元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内给付原告保险金2000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内给付原告保险金700元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车上乘客责任险限额内给付原告保险金474.71元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告负担328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担1152元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1480元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田学栋
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐文文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执717号
申请执行人：隋全学，男，1951年2月4日出生，汉族，住金州区。
申请执行人：林春浦，男，1960年5月17日出生，汉族，住金州区。
申请执行人：隋全功，男，1958年12月21日出生，汉族，住金州区。
申请执行人：隋学章，男，1963年3月6日出生，汉族，住金州区。
申请执行人：曲延春，男，1953年4月26日出生，汉族，住金州区。
申请执行人：隋学柱，男，1953年10月17日出生，汉族，住金州区。
申请执行人：滕本江，男，1964年10月20日出生，汉族，住金州区。
申请执行人：刘贤滨，男，1963年5月28日出生，汉族，住金州区。
被执行人：郭学胜，男，1956年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行隋全学等8人与郭学胜劳务合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人郭学胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其银行存款只有581.26元，本院冻结了郭学胜的银行帐户，申请人表示暂不予扣划。本院依法将被执行人郭学胜纳入失信被执行人名单。后被执行人交了执行款10000元，申请人8人平均分配，得到了部分履行。再没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。郭学胜提出10月份左右能还钱，申请人均同意此还款计划。现申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年八月十八日
书记员 于一超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6006号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：杨连福。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨连福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执288号
申请执行人：魏国清。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人魏国清与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人魏国清于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初838号
原告ＸＸ平。
被告唐经龙，成年。
本案受理费57元，撤诉减半收取29元，由原告负担。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
本案受理费57元，撤诉减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 谭婧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐琼
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初110号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人白某甲，男，1951年6月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月28日被新野县公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人白某甲犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月上旬，被告人白某甲伙同李文桃、白红兰、乔连杰（均已判决）等人，以给新野县施庵镇白岗村的白某乙介绍贵州籍女子赵迪和其结婚为由，骗取白某乙彩礼92000元，后赵迪以清明回家烧纸为由，在贵州省六盘水市火车站逃跑。
案发后，被告人白某甲将所分赃款5000元退赔给被害人白某乙。
以上事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某甲的供述，同案犯李文桃、白红兰、乔连杰、赵迪、赵作外、王秀秀的供述，被害人白某乙的陈述，刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人白某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚，且其案发后主动退赔被害人损失，庭审中认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 孙 龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘海洲
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第103号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该劳动监察大队中队长。
委托代理人：房国伟，该劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳富鸿泰置业有限公司（又名偃师市富鸿泰置业有限公司）。
法定代表人：智洪军。
经营场所：偃师市城关镇后杜楼村（北环路段）。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年7月28日作出的偃人社监罚字（2015）02044号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再57号
再审申请人（原审原告）：单国会，男，1967年1月13日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村二社，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：丰大力，该社社长。
委托诉讼代理人：陈洪玉，男，该社社员。
再审申请人单国会因与被申请人永吉县岔路河镇姜家村二社（以下简称姜家村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第657号民事判决,向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）吉02民申60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人单国会及其委托诉讼代理人刘长升，被申请人姜家村二社的主要负责人丰大力及其委托诉讼代理人陈洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单国会申请再审请求：撤销原审判决，改判姜家村二社给付单国会土地补偿费61436元。事实和理由：1987年，单国会与孟淑梅登记结婚，将户口从永吉县一拉溪镇富家村四社迁入姜家村二社，成为姜家村二社的村民，居住至1996年。1997年，因生活所迫，单国会外出打工。原审在没有任何证据的情况下认定单国会未在姜家村二社居住，未分得承包田，未履行村民义务，断定单国会不具备姜家村二社集体经济组织成员资格，驳回单国会诉讼请求。事实上，单国会结婚后一直居住在姜家村二社，有时因住房紧张暂时在本村其他社租房居住，单国会履行了姜家村二社的所有义务。1996年后，国家不断出台惠农政策，取消了义务工，此后再有用工的地方是给劳动报酬的。关于单国会未分得承包田，姜家村二社未分给单国会承包田是侵害单国会的土地使用权，不能以此认定单国会不具备姜家村二社集体经济组织村民资格。姜家村二社册外地征收补偿两费分配方案确定取得两费村民资格是全村户口截止2013年2月1日零时前在籍农业户口，并未附有其他条件，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第24条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置费确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。单国会在原户籍地未分得承包田，又是具有姜家村二社的资格的村民，符合姜家村二社拟定的两费分配确定方案中的条件，诉讼请求依法应予支持。
姜家村二社辩称，单国会属于“空挂户”，岔路河镇政府对“空挂户”有明确规定，不享受任何待遇。姜家村二社也有农转非或非转农的情况，但与单国会不同，分配土地时这些人都提出异议，在征收土地的时候把补偿款给了这些人，经过政府同意。姜家村二社没有单国会的预留款，不在争议范围之内。1991年和1999年两次土地变动，单国会没有提出异议。如果单国会是姜家村二社的人，应该享受姜家村二社的待遇，但单国会没有提出异议。直到起诉为止，姜家村二社才知道有单国会这个人。土地分配款给谁是政府规定，不是姜家村二社说的，“空挂户”是岔路河镇政府的明文规定。
单国会向原审法院起诉请求：判令姜家村二社给付单国会土地补偿款61436元，诉讼费由姜家村二社承担。事实和理由：单国会与孟淑梅登记结婚，于1987年10月将单国会户口从吉林省永吉县一拉溪镇富家村四社迁到姜家村二社，并放弃了取得一拉溪镇富家村四社的土地承包经营权，在一拉溪镇富家村四社未分得任何土地。单国会户口迁入姜家村二社后，在姜家村二社生产、生活，单国会是依法登记在姜家村二社的常住人口。2013年4月，姜家村二社土地被永吉县人民政府全部征收。2014年3月17日，姜家村二社决定将姜家村二社册外地（属姜家村二社集体所有）补偿款按照在当地公安机关户口的登记情况分给本村村民每人61436元。单国会作为姜家村二社的合法居民获得上述补偿款的权利被全部剥夺。农村集体土地补偿款是对全体村民集体成员的补偿，单国会在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为该集体经济组织的常住户口，而且在农村集体经济组织以外没有享受其他基本社会福利保障，其作为土地共有人应享有对土地补偿款的分配。原审法院认定事实：1987年，单国会与孟淑梅登记结婚，婚后单国会将其户口从永吉县一拉溪镇富家村四社迁入姜家村二社。单国会在农村集体土地调整中，未在姜家村二社分得承包田，亦未在其原户籍所在地永吉县一拉溪镇富家村分得承包田。2013年4月，姜家村二社土地被永吉县人民政府征收，姜家村二社社员（符合条件的人员）每人应分得册外地土地补偿费61436元，单国会未分得册外地土地补偿费。庭审中，单国会自认1987年其与姜家村二社村民孟淑梅登记结婚，婚后将户口迁至姜家村二社，其未在姜家村二社居住过。1987年末起，单国会在永吉县岔路河镇姜家村三社居住不到2年，在永吉县岔路河镇姜家村六社居住至1996年，后一直在市内打零工。单国会自认在一九九几年参加过两次选举社长的会议，在姜家村二社没有出过义务工。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，单国会是否具有姜家村二社集体经济组织成员资格是确定单国会是否享有册外地土地补偿费的关键。单国会虽与姜家村二社村民登记结婚后即将其户口迁入姜家村二社，但单国会一直未在姜家村二社生活居住，在农村土地调整过程中，未分得姜家村二社的责任田，也未履行过义务工及其他村集体组织成员应尽的义务，故单国会不具备姜家村二社集体经济组织成员资格，不应享有分配册外地土地补偿费的权利。原审法院判决：驳回单国会的诉讼请求。
本院再审认为，村民分得土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员的资格。单国会诉讼主张姜家村二社给付其土地补偿款61436元，但姜家村二社否认单国会是该社社员，故本案争议焦点为：单国会是否具有姜家村二社集体经济组织成员的资格。而对于如何确定农村集体经济组织成员资格，尚无全国性集体经济组织成员资格的法律规定，人民法院受理此类纠纷法律依据不足。因本案争议不属人民法院受理范围，故应驳回单国会的起诉。单国会如认为其权益受到侵害，可向人民政府相关部门反映并要求处理。原判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第657号民事判决；
二、驳回单国会的起诉。
一审案件受理费1336元，再审案件受理费1350元，合计2686元，退还单国会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民再57号再审申请人（原审原告）：单国会，男，1967年1月13日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村二社，住所地吉林省永吉县。主要负责人：丰大力，该社社长。委托诉讼代理人：陈洪玉，男，该社社员。再审申请人单国会因与被申请人永吉县岔路河镇姜家村二社（以下简称姜家村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第657号民事判决,向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）吉02民申60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人单国会及其委托诉讼代理人刘长升，被申请人姜家村二社的主要负责人丰大力及其委托诉讼代理人陈洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单国会申请再审请求：撤销原审判决，改判姜家村二社给付单国会土地补偿费61436元。事实和理由：1987年，单国会与孟淑梅登记结婚，将户口从永吉县一拉溪镇富家村四社迁入姜家村二社，成为姜家村二社的村民，居住至1996年。1997年，因生活所迫，单国会外出打工。原审在没有任何证据的情况下认定单国会未在姜家村二社居住，未分得承包田，未履行村民义务，断定单国会不具备姜家村二社集体经济组织成员资格，驳回单国会诉讼请求。事实上，单国会结婚后一直居住在姜家村二社，有时因住房紧张暂时在本村其他社租房居住，单国会履行了姜家村二社的所有义务。1996年后，国家不断出台惠农政策，取消了义务工，此后再有用工的地方是给劳动报酬的。关于单国会未分得承包田，姜家村二社未分给单国会承包田是侵害单国会的土地使用权，不能以此认定单国会不具备姜家村二社集体经济组织村民资格。姜家村二社册外地征收补偿两费分配方案确定取得两费村民资格是全村户口截止2013年2月1日零时前在籍农业户口，并未附有其他条件，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第24条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置费确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。单国会在原户籍地未分得承包田，又是具有姜家村二社的资格的村民，符合姜家村二社拟定的两费分配确定方案中的条件，诉讼请求依法应予支持。姜家村二社辩称，单国会属于“空挂户”，岔路河镇政府对“空挂户”有明确规定，不享受任何待遇。姜家村二社也有农转非或非转农的情况，但与单国会不同，分配土地时这些人都提出异议，在征收土地的时候把补偿款给了这些人，经过政府同意。姜家村二社没有单国会的预留款，不在争议范围之内。1991年和1999年两次土地变动，单国会没有提出异议。如果单国会是姜家村二社的人，应该享受姜家村二社的待遇，但单国会没有提出异议。直到起诉为止，姜家村二社才知道有单国会这个人。土地分配款给谁是政府规定，不是姜家村二社说的，“空挂户”是岔路河镇政府的明文规定。单国会向原审法院起诉请求：判令姜家村二社给付单国会土地补偿款61436元，诉讼费由姜家村二社承担。事实和理由：单国会与孟淑梅登记结婚，于1987年10月将单国会户口从吉林省永吉县一拉溪镇富家村四社迁到姜家村二社，并放弃了取得一拉溪镇富家村四社的土地承包经营权，在一拉溪镇富家村四社未分得任何土地。单国会户口迁入姜家村二社后，在姜家村二社生产、生活，单国会是依法登记在姜家村二社的常住人口。2013年4月，姜家村二社土地被永吉县人民政府全部征收。2014年3月17日，姜家村二社决定将姜家村二社册外地（属姜家村二社集体所有）补偿款按照在当地公安机关户口的登记情况分给本村村民每人61436元。单国会作为姜家村二社的合法居民获得上述补偿款的权利被全部剥夺。农村集体土地补偿款是对全体村民集体成员的补偿，单国会在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为该集体经济组织的常住户口，而且在农村集体经济组织以外没有享受其他基本社会福利保障，其作为土地共有人应享有对土地补偿款的分配。原审法院认定事实：1987年，单国会与孟淑梅登记结婚，婚后单国会将其户口从永吉县一拉溪镇富家村四社迁入姜家村二社。单国会在农村集体土地调整中，未在姜家村二社分得承包田，亦未在其原户籍所在地永吉县一拉溪镇富家村分得承包田。2013年4月，姜家村二社土地被永吉县人民政府征收，姜家村二社社员（符合条件的人员）每人应分得册外地土地补偿费61436元，单国会未分得册外地土地补偿费。庭审中，单国会自认1987年其与姜家村二社村民孟淑梅登记结婚，婚后将户口迁至姜家村二社，其未在姜家村二社居住过。1987年末起，单国会在永吉县岔路河镇姜家村三社居住不到2年，在永吉县岔路河镇姜家村六社居住至1996年，后一直在市内打零工。单国会自认在一九九几年参加过两次选举社长的会议，在姜家村二社没有出过义务工。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，单国会是否具有姜家村二社集体经济组织成员资格是确定单国会是否享有册外地土地补偿费的关键。单国会虽与姜家村二社村民登记结婚后即将其户口迁入姜家村二社，但单国会一直未在姜家村二社生活居住，在农村土地调整过程中，未分得姜家村二社的责任田，也未履行过义务工及其他村集体组织成员应尽的义务，故单国会不具备姜家村二社集体经济组织成员资格，不应享有分配册外地土地补偿费的权利。原审法院判决：驳回单国会的诉讼请求。本院再审认为，村民分得土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员的资格。单国会诉讼主张姜家村二社给付其土地补偿款61436元，但姜家村二社否认单国会是该社社员，故本案争议焦点为：单国会是否具有姜家村二社集体经济组织成员的资格。而对于如何确定农村集体经济组织成员资格，尚无全国性集体经济组织成员资格的法律规定，人民法院受理此类纠纷法律依据不足。因本案争议不属人民法院受理范围，故应驳回单国会的起诉。单国会如认为其权益受到侵害，可向人民政府相关部门反映并要求处理。原判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第657号民事判决；二、驳回单国会的起诉。一审案件受理费1336元，再审案件受理费1350元，合计2686元，退还单国会。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵春燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11373号
原告高宁，女，1981年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告冷延顺，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告高宁与被告冷延顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高宁到庭参加了诉讼，被告冷延顺经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁诉称，自2014年3月份起，原告向被告冷延顺承揽的信合居工地供应水泥砂浆等建材。经结算，被告尚欠原告货款270000元。该笔欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现原告具状起诉，请求判令被告冷延顺支付原告货款270000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告冷延顺无答辩。
经审理查明，自2014年3月份起，原告为被告冷延顺在信合居的工地提供水泥砂浆等建材。2015年9月8日，经结算，被告冷延顺尚欠原告高宁砂浆款270000元，当日被告为原告出具了对账单一份确认尚欠原告货款270000元，该对账单中还有孙彬彬、王梅的签字。因被告拒付上述欠款，原告具状来院。
在本案审理过程中，经电话联系被告冷延顺，对账单中财务确认人孙彬彬以及王梅系被告冷延顺的工作人员。
上述事实有原告的陈述，原告提交的对账单1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告冷延顺购买原告高宁水泥砂浆等建材，双方形成买卖合同关系。被告冷延顺尚欠原告砂浆款270000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告冷延顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷延顺于判决生效后十日内支付原告高宁货款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执179号
申请执行人刘玉香，女，1957年8月12日出生，汉族，住张店区。
被执行人田秀垒，男，1955年12月28日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行刘玉香诉田秀垒机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有113502.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执179号申请执行人刘玉香，女，1957年8月12日出生，汉族，住张店区。被执行人田秀垒，男，1955年12月28日出生，汉族，住桓台县。本院在执行刘玉香诉田秀垒机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有113502.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终97号
上诉人（原审原告）肇庆市新世纪置业有限公司。住所地:肇庆市工农北路*号*楼*楼*号室。
法定代表人邓华玉。
委托代理人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德庆县国土资源局。住所地:广东省肇庆市德庆县德城街道德庆大道。
法定代表人冯水贤，该局局长。
被上诉人（原审被告）德庆县城乡规划管理服务中心。住所地:德城镇康城大道105号。
法定代表人霍好学，该中心主任。
原审第三人德庆县顺盛贸易发展有限公司。住所地:德庆县德城镇朝阳西路***号地下第5卡。
法定代表人谢辉，该司总经理。
原审第三人德庆县基础建设投资开发有限公司。住所地:德庆县德城镇德庆大道财政局大院*排东侧。
法定代表人陈秀辉，该司董事长。
上诉人肇庆市新世纪置业有限公司因土地权属登记行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初62号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，德庆县基础建设投资开发有限公司于2013年6月27日通过挂牌竞买方式取得案涉座落于德庆县××产业××省道S352西侧（官圩），使用权面积为6050.39m2土地的使用权，并与德庆国土局于2013年7月5日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，德庆国土局于2013年8月15日为其登记核发了德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》。2014年4月8日德庆县基础建设投资开发有限公司与德庆县顺盛贸易发展有限公司签订《土地使用权转让合同书》，将案涉土地使用权转让给�庆县顺盛贸易发展有限公司。德庆县国土资源局根据德庆县基础建设投资开发有限公司与德庆县顺盛贸易发展有限公司对于案涉土地使用权的转让登记申请，于2014年4月11日向德庆县顺盛贸易发展有限公司登记核发了德府国用（2014）第1033号《土地使用权证》。肇庆市新世纪置业有限公司提起本案诉讼认为德庆县国土资源局对案涉土地进行确权颁证的行政行为侵犯了其作为案涉土地的相邻土地使用权人的通行权，因德庆县国土资源局为顺盛公司登记核发的德府国用（2014）第1033号《土地使用权证》是根据土地使用权人的变化而对德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》的变更登记，不是对案涉土地使用权的初始登记，而对肇庆市新世纪置业有限公司通行权造成影响的颁证确权行为应为德庆县国土资源局颁发德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》的行政行为。肇庆市新世纪置业有限公司未对其产生实际影响的德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》提起诉讼，只诉德府国用（2014）第1033号《土地使用权证》的情形并不符合起诉条件，依法应予驳回其起诉。
原审法院同时认为，肇庆市新世纪置业有限公司本案的诉讼请求是撤销被告德庆国土局颁发给第三人德庆县顺盛贸易有限公司的案涉《国有土地使用证》，而根据相关法律规定及本案各方提供的证据可知，德庆县城乡规划管理服务中心不具有作出颁发案涉《国有土地使用证》的法定职责，且其并没有作出颁发案涉《国有土地使用证》的行政行为。肇庆市新世纪置业有限公司提起本案诉讼将德庆县城乡规划管理服务中心列为本案被告，属错列被告。为此，原审法院在庭审过程中已向肇庆市新世纪置业有限公司释明，但肇庆市新世纪置业有限公司不同意撤回对德庆县�乡规划管理服务中心的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）、（十）项的规定，原审裁定：一、驳回原告肇庆市新世纪置业有限公司对德庆县城乡规划管理服务中心的起诉。二、驳回原告肇庆市新世纪置业有限公司要求撤销颁发给第三人德庆县顺盛贸易发展有限公司的《国有土地使用权证》[土地证号：德府国用（2014）第10**号]的起诉。
上诉人肇庆市新世纪置业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、一审错误认定事实。虽然德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》于2013年8月15日由德庆县国土资源局核发，而上诉人的通行权也自此受到侵害。但自2014年4月11日该《土地使用权证》已由德府国用（2014）第1033号变更登记替换，原证实际上已不存在，不再对上诉人的合法权益产生影响，自2014年4月11日起，实际侵害上诉人通行权的是德府国用（2013）第1033号《土地使用权证》，再起诉德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》已没有任何实际意义。二、一审未依法向上诉人释明起诉条件，违反程序。一审法院认为上诉人错列被告，在诉讼中已向上诉人释明，但一审法院对诉讼请求不符合起诉条件的情形，并未予以释明而直接驳回错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当指定期限责令补正或更正，在指定期间补正或更正的，应当依法受理。请求二审撤销一审裁定，并裁定由鼎湖区人民法院重新审理。
经审理，本院查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，被上�人德庆县国土局、德庆县城乡规划管理服务中心于2016年4月25日给上诉人肇庆新世纪置业有限公司作出一份《关于肇庆新世纪置业有限公司投诉书土地问题的答复》，该答复告知了上诉人原审第三人德庆县基础投资开发有限公司和德庆县顺盛贸易发展有限公司案涉土地取得及转让的过程。
本院认为，本案是土地登记行政纠纷。上诉人认为被上诉人德庆县国土局的土地登记行为侵犯其合法权益而提起诉讼。根据审理查明的事实，被上诉人德庆县国土资源局颁发给原审第三人德庆县基础建设投资有限公司德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》发生于2013年8月15日，颁发给原审第三人德庆县顺盛贸易有限公司（2014）德府国用（2014）第1033号《土地使用权证》发生在2014年4月11日。而德庆县国土局、德庆县城乡规划管理服务中心给上诉人肇庆市新世纪置业有限公�作出《关于肇庆新世纪置业有限公司投诉书土地问题的答复》，告知其上述土地转让及登记行为的时间是2016年4月25日，即上诉人应当自2016年4月25日起就知道案涉土地登记行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人如不服案涉土地登记行为提起行政诉讼，应当在6个月内，即2016年10月24日前提起，但上诉人到2017年3月3日才提起，其起诉显然已超过法定起诉期限且未提出正当理由，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回上诉人对被上诉人德庆县国土局的起诉。此外，原审第三人德庆县城乡规划管理服务中心并不具有土地登记的行政职能，案涉土地登记行为亦非其作出，故该中心并非本案适格主体，原审裁定驳回上诉人对该中心的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律基本准确，审判程序合法，处理结果正确，依法应予维持。上诉人肇庆市新世纪置业有限公司的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘启智
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年十一月八日
书记员 邱嘉炜