山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4506号
原告：胡永胜，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。
住所地：莱芜市经济开发区嬴牟东大街**号。
负责人：仝晓勇，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，经理。
二被告委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告胡永胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在军，被告委托诉讼代理人张乐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金114915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月24日签订了一份机动车强制保险合同，2016年12月10日、2016年12月13日签订两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定强制保险期间为2016年11月24日至2017年11月24日，主车商业保险期间为2016年12月11日至2017年12月11日。挂车商业保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日止。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2017年9月3日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在莱芜市××城区颜庄镇中学路口西一公里处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害了原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，发生事故后被告不按照合同的约定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第23条、《合同法》第107条的相关规定及其他法律规定依法起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任前提下，且行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效，不存在保险合同约定的免责事由，我公司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。原告应提供过磅单，证实其不存在超载等免责事由,不能提供应根据机动车损失保险条款第十一条第三款规定，增加10%的绝对免赔率。车损评估报告工时费过高、残值过低，且原告未提供维修清单及维修发票证实其实际损失。缺少施救明细及施救资质证明，且该施救费用系物流公司开具，我公司不予认可。
经审理查明，2016年11月24日，投保人莱芜润赢商贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司签订了一份机动车强制保险合同一份，双方约定被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司承保车架号为LG6ZDCNH9GY213320（后查明车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车）的机动车交强险。2016年12月10日，投保人山东振兴物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司签订了机动车商业保险合同一份，双方约定被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司承保鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、自燃损失险、不计免赔率险。2016年12月13日，投保人蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订了一份机动车商业保险合同，双方约定被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承保鲁Ｑ×××××号挂车的第三者责任保险、不计免赔率险，2016年12月18日，双方签订补充协议，变更该保险合同内容为：自2016年12月19日00时00分起，加保机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率险（机动车损失保险、自燃损失险），并相应增加了保费，其他内容不变。其中，鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险责任限额为298000元，鲁Ｑ×××××号挂车机动车损失保险责任限额为38160元。交强险保险期间为自2016年11月24日起至2017年11月24日止。鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的商业保险期间为自2016年12月11日起至2017年12月11日止。鲁Ｑ×××××号挂车的商业保险期间为自2016年12月14日起至2017年12月13日止。
2017年9月3日4时30分许，驾驶员ＸＸ驾驶超载的上述被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车由东向西行驶，行至莱芜市××城区颜庄镇中学路口西一公里处时，驶出路面后侧翻入路北侧，造成车辆、公路护栏、中国铁塔莱芜市分公司铁塔及中国移动公司房屋设施受损的道路交通事故。莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书，认定道路交通事故形成的原因是驾驶员ＸＸ驾驶机动车确保安全不够，认定驾驶员ＸＸ违法驾驶，负事故的全部责任。
同时查明，事故发生时，驾驶员ＸＸ持有A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车的年检有效期至2017年11月，被保险车辆鲁Ｑ×××××号挂车的年检有效期至2018年8月，均具有合格的行驶证及道路运输证。机动车行驶证显示，鲁Ｑ×××××半挂牵引车的登记所有人为山东振兴物流有限公司，鲁Ｑ×××××号挂车的登记所有人为蒙阴县景耀运销有限公司，但实际车主均为原告胡永胜。
另查明，事故发生后，被保险车辆鲁Ｑ×××××货车的施救费为162000元。经原告胡永胜申请，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车因上述事故造成的车物价值损失进行了价格鉴定评估，评估结果为鲁Ｑ×××××半挂牵引车69540元，鲁Ｑ×××××号挂车26575元，共计96115元，价格鉴证评估费为2600元。
上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、价格评估报告书、付款凭证、相关证件复印件、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交强险及商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。二被告辩称，原告应提供过磅单，证实其不存在超载等免责事由，不能提供应根据机动车损失保险条款第十一条第三款规定，增加10%的绝对免赔率，本院认为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：…（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率;…”之规定，故对被告的答辩本院予以支持。二被告辩称，车损评估报告工时费过高、残值过低，且原告未提供维修清单及维修发票证实其实际损失，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”现因被告未提供充分证据证明其主张，对其答辩，本院不予支持。对于被保险车辆的施救费问题，施救公司名称不影响施救花费、施救发票的认定，综合因素本院酌情支持施救费14000元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司应支付原告胡永胜各项经济损失共计（69540+7000+1300=77840）77840*90%=70056元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应支付原告胡永胜各项经济损失共计（26575+7000+1300=34875）34875*90%=31387.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告胡永胜各项经济损失共计70056元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告胡永胜各项经济损失共计31387.5元。
三、驳回原告胡永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告胡永胜负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司负担880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年十二月十二日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋