河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1997号
原告：郭玺，男，汉族，1989年2月21日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：宋洁、赵丽娟，河南首航律师事务所律师。
被告：李建涛，男，汉族，1978年9月27日生，住荥阳市。
被告：侯红彬，又名侯红斌，男，汉族，1968年4月20日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建涛，男，汉族，1978年9月27日生，住荥阳市索河办演武路政法小区**号楼**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：吴节运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩、蔡冰，河南天昭律师事务所律师。
原告郭玺与被告李建涛、侯红彬、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玺的委托诉讼代理人宋洁、赵丽娟，被告李建涛，被告侯红彬委托诉讼代理人李建涛，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费33521.73元、残疾辅助器具费130元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、误工费40150元、护理费12526.85元、交通费2000元、财产损失850元、停车费50元、估价费100元、施救费100元、残疾赔偿金102304元、被抚养人生活费15774元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计224606.58元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日7时20分，被告李建涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市索河路行驶至邮政局门口转弯时与骑电动自行车沿非机动车道正常行驶的原告相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。后经荥阳市公安局交警大队进行事故认定，被告李建涛负事故全部责任，原告无责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准和计算方式错误，且无事实和法律依据，保险公司在保险限额内对原告有证据证明的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停车费、施救费、车辆评估费等间接损失我司不予承担。
被告李建涛、侯红彬辩称，鉴定费我不承担，诉讼费我可以承担，其他费用由保险公司承担。侯红彬不该承担责任，李建涛是借侯红彬的车。
庭审中原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书原件一份、李建涛驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件各一份、豫Ａ×××××号车投保的交强险及商业险保险单复印件各一份；证明被告李建涛负此次事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告侯红彬系豫Ａ×××××号肇事车辆的车主，其应对原告的损失承担赔偿责任，豫Ａ×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和10万元的第三者责任险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间，故该被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。2、医疗费发票原件12份、郑州瑞朗光学光源医疗电子有限公司发票原件一份、荥阳市第二人民医院出院证、住院病案原件各一份、郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病案原件各一份；证明原告因本次交通事故支出医疗费33521.73元，残疾辅助器具费130元，据“卧床休息”之出院医嘱建议，原告出院后仍有误工费及护理费损失。3、营业执照、误工证明原件各一份、工资单原件三份；证明原告误工费标准应按月工资3300元计算，原告自2015年6月20日至2016年6月17日持续误工。4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及情况说明原件一份、停车费发票原件一份，估价费发票原件两份；证明本次交通事故给原告造成的财产损失为850元，停车费损失为100元，估价费损失为50元，拖车费损失为100元。5、交通费发票若干；证明本次事故给原告造成的交通费损失。6、鉴定费发票原件一份、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、证明原件两份、户口本、残疾证原件各一份；证明原告因本次事故受伤严重，经鉴定构成9级伤残，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告的误工期为365日，营养期为180日，护理期为150日，郭永强系原告被扶养人，被扶养人生活费为15774元，原告因本次事故支出的鉴定费为1300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见为：证据一中的1真实性无异议，2、3需要与原件核对，证据二医疗费发票应当扣除非医保用药，门诊票据我司对出院后产生的门诊票据不予认可，且应当扣除非医保用药，郑大五附院的检查费票据属于原告第一次单方鉴定中的一部分，应当由原告承担，郑州恒源药店的外购医疗用品属于原告的自购物品，没有医疗机构的医嘱证明，我司不予认可，2中发票属于原告的自购物品，我司不予认可。3真实性无异议，但在住院病历中显示原告的职业为农民，结合其户口本，其相关赔偿项目应当按农村标准计算，4真实性无异议，出院证的出院医嘱和住院病历中均显示原告出院时伤口愈合良好，不应产生出院后续的护理费和营养费，以及长期的误工费，证据三真实性和证明目的有异议，仅有误工证明，且该误工证明中没有负责人员的签字，不符合证据的形式要件，原告未提供劳动合同、社会统筹证明等，无法证明原告与该公司具有劳动合同关系，原告仅提供一张营业执照，无法显示该公司现在是否存在，三份工资单未加盖公司财务印章，没有原告本人签字，且不符合劳动法有关工资发放的相关制度，该公司不可能仅有原告一名职工，误工费标准不应当按其主张的工资标准计算，无法证明其误工时间为一年，证据四中鉴定结论书有异议，委托评估鉴定时，未通知保险公司到场核实相关证据材料，剥夺保险公司审查核实相关证据等权利，其评估结论不具有客观性和公正性，不能作为原告车损的依据，情况说明由于说明人未到庭，无法核实其真实性，对索赔权利的转移无法认可，停车费和估价费、拖车费属于间接损失，我司不予承担，证据五无法证明其为原告住院期间所产生，请法庭依法酌定，证据六中1鉴定票据属于原告单方委托所产生，应当由原告方承担，2鉴定意见书我司认为结合原告的住院病历和所记载出院时的恢复情况鉴定为九级伤残过高，其误工期、营养期、护理期鉴定过高，不符合法定的评定标准。3证明真实性有异议，原告未提供其经常居住地和收入来源地均在城镇的相关证据，该证明也不能证明原告的经常居住地在城镇，相关赔偿项目不能按城镇计算，村委会的证明真实性有异议，村委会不具有出具该村村民是否有劳动能力和收入来源的证明，郭永强不符合法定的支付被扶养人生活费的条件，不属于本案中的被扶养人，不应支持其被抚养人生活费，4户口本真实性无异议，可以证明原告的户口性质为粮农，残疾证与本案没有关联性。
被告李建涛的质证意见为：同意以上意见，保险公司限额外的我不承担。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行车证、原告的身份信息、司法鉴定意见书、车损鉴定结论等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关损失由本院结合案情确认。
经审理查明：2015年6月20日7时20分，被告李建涛驾驶车辆号牌为豫Ａ×××××小型客车沿河南省荥阳市索河路行驶至邮政局门口转弯时与郭玺骑电动自行车沿非机动车道正常行驶相撞，造成两车受损，原告郭玺受伤的交通事故。2015年7月3日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101824201503114号道路交通事故认定书（简易程序），认定李建涛负全部责任，郭玺无责任。
事故发生后，郭玺被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被主要诊断为左股骨胫骨折。2015年6月29日郭玺转至郑州市骨科医院住院治疗，2015年8月3日出院。郭玺共支付荥阳市第二人民医院住院医疗费5416.11元；支付郑州市骨科医院住院医疗费25669.52元、2016年6月28日支付中国人民解放军一五三医院门诊费用460元、支付郑州市骨科医院门诊费用1206.1元、2015年12月3日支付郑州大学第五附属医院门诊费730元，以上共计33481.73元。2015年7月29日，郭玺在郑州瑞郎光学源医疗电子有限公司购买拐杖一付，支付费用130元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告郭玺的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行鉴定。2016年8月24日，该鉴定所作出豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第505号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、郭玺左下肢损伤的伤残等级为九级；2、误工期为365日，营养期为180日，护理期为150日。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对原告驾驶的五星钻豹电动车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年8月17日，该公司作出郑价事车鉴（2015）0582号结论书，评估结论为：该车估损总价为850元。
原告父亲郭永强，1963年4月8日生，视力残疾为二级，农村居民。郭永强共生育子女二人。
豫Ａ×××××轿车登记车主为侯红彬，发生事故时由李建涛驾驶该车辆，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和10万元商业第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在保险期间。
另查明，上年度河南省城镇人均可支配收入为25576元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年；农村居民人均生活消费支出为7887元／年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队第4101824201503114号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李建涛应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告侯红彬承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张的医疗费，依据原告提交的相关医疗费票据，本院支持33481.73元。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告住院天数及鉴定意见，本院分别支持1320元（44天×30元）、3600元（180天×20元）。
原告主张的误工费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年标准及鉴定意见，本院支持30482元。
原告主张的护理费12526.85元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年标准及鉴定意见，本院予以支持。
原告主张的残疾辅助器具费130元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的财产损失850元、停车费50元、估价费100元、施救费100元，本院予以支持。
原告主张交通费2000元，按照原告的伤情、就医情况及家庭住址，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金102304元，根据原告的年龄、身份、伤残等级，本院予以支持。
原告主张的被抚养人生活费15774元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金10000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1300元，有相关票据为证，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费33481.73元、护理费12526.85元、误工费30482元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、残疾辅助器具费130元、交通费2000元、车辆损失费850元、停车费50元、估价费100元、施救费100元、残疾赔偿金102304元、被抚养人生活费15774元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，以上共计214938.37元。因在本次事故中，被告李建涛负事故全部责任，且李建涛所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和10万元的商业三者险，原告的停车费、估价费、施救费、鉴定费共计1550元，由被告李建涛承担；原告的剩余损失213388.37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玺各项损失213388.37元；
二、被告李建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玺各项损失共计1550元；
三、驳回原告郭玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由原告郭玺负担145元，被告侯红彬负担4524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 任德才
人民陪审员 王辽源
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐海瑛