上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25424号
原告邓远强，男，1987年2月22日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人殷思亮，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告上海书院镀锌有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋卫中，总经理。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
被告邓庆龙，男，1969年6月24日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
原告邓远强诉被告上海书院镀锌有限公司（以下至判决主文前简称书院镀锌公司）、邓庆龙健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2015年8�12日、同年10月30日两次公开开庭进行了审理，原告邓远强及其委托代理人殷思亮、被告书院镀锌公司的法定代表人蒋卫中（第二次庭审未到庭）及委托代理人周龙泉、被告邓庆龙及其委托代理人樊克强、张志林到庭参加了诉讼。2015年11月30日，本院第三次对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷思亮、被告书院镀锌公司的委托代理人周宇、被告邓庆龙的委托代理人张志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓远强诉称，2014年9月17日上午8时许，原告应被告邓庆龙的要求，到被告书院镀锌公司处安装百叶窗，由于被告书院镀锌公司施工现场存在严重安全隐患，导致原告从高处被电击跌落。后虽经住院治疗，仍留有严重后遗症，现下肢已瘫痪，并伴有大小便失禁。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等损失，暂算人民币（币种下同）211，072.12元，具体损失待司法鉴定后明确。
被告书院镀锌公司辩称，本起事故应由原告和被告邓庆龙承担全部责任，与书院镀锌公司无关。被告邓庆龙是长期在本区书院镇从事门窗加工、批发的经营者，书院镀锌公司与邓庆龙之间是百叶窗的加工承揽关系，书院镀锌公司系定作方，邓庆龙系承揽方，书院镀锌公司与原告之间没有任何法律关系。原告和被告邓庆龙是同乡、亲戚，邓庆龙是原告的雇主。2014年9月17日，原告根据被告邓庆龙的安排至书院镀锌公司为邓庆龙工作过程中发生事故，应当由邓庆龙承担相应的责任。原告对自身的损害后果应当承担主要的责任，原告是长期在被告邓庆龙处工作的安装工，熟悉安装流程，且原告在事发现场已经安装过百叶窗�对现场也十分了解，安装现场设置有禁止攀爬和小心触电的警示标志，在原告攀爬时，书院镀锌公司的两个工人亦都提醒过原告。原告诉称书院镀锌公司安装现场存在严重安全隐患不是事实，书院镀锌公司处的行车的铁架和用电线路的安装都是符合国家相关规定的，且每年经过安全检测为合格。事发后，书院镀锌公司通过公安机关协调借给被告邓庆龙130，000元作为原告的治疗费用，如果判决书院镀锌公司承担责任，该款项应当先冲抵赔偿款，两被告之间的借款关系消灭。
被告邓庆龙辩称，其是从事门窗安装加工生意的，和被告书院镀锌公司老板的女婿认识，老板女婿和其电话联系让其至被告书院镀锌公司安装百叶窗，双方之间未签订书面合同。其与原告是亲戚关系，忙的时候会叫原告帮忙做一下临时工，工资是按照点工的形式记账的，口头约定220元／天。原告受伤是因为被告书院镀锌公司的工作场所存在安全隐患，其作为雇主不存在任何过错。事发后，其已向被告书院镀锌公司借款130，000元作为原告的医疗费，另外为原告垫付了40，000左右的相关费用。
经审理查明，被告邓庆龙系本市浦东新区书院镇门窗批发、加工的经营者。被告书院镀锌公司的厂房需要安装百叶窗，与邓庆龙口头约定由邓庆龙承接该业务，未订立书面合同。原告邓远强亦在本市从事铝合金门窗的加工、安装工作，与被告邓庆龙有亲戚关系。被告邓庆龙承接该业务后又找了原告到被告书院镀锌公司处从事具体的安装工作，双方约定以点工的形式计算工钱，每天220元。2014年9月17日上午8时许，原告邓远强从交叉架上爬上去准备安装百叶窗，爬到离地4-5米高度时，用手搭上固定行车电线电路的三角铁借力时，因三角铁带电，原告触电后从高�摔落地面受伤。原告受伤后被送往上海市第六人民医院东院治疗，共住院21.5天，经诊断为L1压缩性骨折伴截瘫。2014年10月9日至10月15日期间，原告至上海立德医院住院治疗。后又至上海市养志康复医院进行恢复治疗，共住院105.5天。2015年11月2日，原告在上海市第六人民医院东院行腰椎内固定取出术。
另查明，被告书院镀锌公司在安装百叶窗现场的铁柱上设置有“当心触电”和“禁止攀爬”的警示标志。被告书院镀锌公司的门式起重机（行车）事发前经上海市浦东新区特种设备监督检验所检验合格，厂区的用电亦经具有承装（修、试）电力设施许可证的上海小区电力科技有限公司试验合格。
还查明，原告邓远强系农业家庭户口，2011年9月22日起至今租房居住于本市浦东新区书院镇新欣东路XXX号XXX室。原告女儿邓某某出生于2010年2月17日。事发后，被告书院镀锌公司以借款形式支付现金130，000元给被告邓庆龙，再由被告邓庆龙为原告垫付了医疗费166，030.23元、裸足矫形器费用3，000元、陪护费530元，合计169，560.23元。审理中，依原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告邓远强的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，该鉴定机构于2015年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓远强因高处坠落致腰1椎体完全性、粉碎性骨折伴椎管完全受压，脊髓受压明显，现遗留双大腿肌力4-级，双小腿肌力3-级，双踝以下双足肌力0级，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工、护理至评残前一日，营养180日，此后尚需部分护理依赖。双足全肌瘫，肌力0级，评定为完全丧失劳动能力。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费11，629.94元、交通费3，000元、住院伙食补助费2，660元、住宿费7，980�、律师费22，000元、残疾赔偿金667，940元、精神损害抚慰金35，000元、护理费278，400元、误工费56，540元、营养费7，200元、被扶养人生活费213，640元、大小便辅助器具费96，000元、鉴定费4，000元。
上述事实，由原告提交的案件接报回执单、公安机关对邓庆龙、邓远强、刘功暄制作的询问笔录、现场照片一组、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿、上海市公安局浦东分局书院派出所出具的外来人口登记表、居住情况证明、上海市浦东新区书院镇新欣居民委员会出具的居住证明，被告书院镀锌公司提交的公安机关对赵宜虎、董国祥、王能斌制作的询问笔录、现场照片、借条、协议书、门窗结账单、现金付款单、安全检验合格证、桥（门）式起重机定期检验报告、试验报告及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定�个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告邓庆龙从被告书院镀锌公司承接了百叶窗加工、安装业务后，找来原告等人以点工的形式负责实施具体的安装工作，原告的工作由邓庆龙安排，并由邓庆龙支付劳务报酬，故可以确认被告邓庆龙与原告之间存在雇佣关系，被告书院镀锌公司与被告邓庆龙之间形成承揽合同关系。被告邓庆龙作为劳务接受方，未能对作为提供劳务方的原告进行必要监督、管理，对原告的损害后果应当承担相应的赔偿责任。需要指出的是，原告在高空作业时，对自身的安全未尽合理的注意义务，且无相应的高空作业资�，对损害后果的发生亦存在一定的过错，应自负部分责任。被告书院镀锌公司将具有一定危险性高空作业工作发包给没有资质和安全生产条件的个人，应当承担相应的选任不当的责任。综合各方当事人的过错程度，本院确认对本案原告的合理损失，由被告书院镀锌公司承担30%的赔偿责任，由被告邓庆龙承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告邓远强的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，本院经审查原告提供的医疗费票据原件及病历，凭据确认为176，612.66元。2、交通费，原告主张3，000元，未提交证据，本院根据原告的就医次数、路程远近，酌定为2，000元。3、住院伙食补助费，原、被告在审理中达成了以2，660元确认的一致意见，本院予以照准。4、住宿费，原告受伤严重，在住院期间由家人轮流陪护，故其按照60元／天的标准，按1人计算133天主张7，980元，亦属合理，本院予以确认。5、律师费，原告主张22，000元，提交了律师费发票，该费用属于原告维权的合理支出，应予支持，具体金额，本院根据案件难易程度、标的大小，酌定为10，000元。6、残疾赔偿金，根据庭审查明的事实，原告事发前连续居住在城镇地区满一年以上，主要收入来源于城镇，因伤构成XXX伤残，故本院确认为667，940元。被扶养人生活费，原告女儿生于2010年2月17日，属于原告应当承担扶养义务的未成年人，原告因伤被评定为完全丧失劳动能力，定残时原告女儿为5周岁，根据法律规定被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，其母亲亦系扶养义务人，故本院确定被扶养人生活费为198，380元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计为866，320元。7、精神损害抚慰金，本院根据侵权行为造成的损害后果，确认为35，000元。8、护理费，原告经司法鉴定需要部分护理依赖，根据法律规定护理期最长不超过20年，超过20年后如仍需继续护理的，可由原告另行主张，原告在审理中自述由家人陪护，但未举证证明护理人员因护理原告导致收入实际减少的情况，故本院酌情按照本市职工最低工资2，020元／月的标准，计算20年，因是部分护理依赖，本院根据原告伤情，酌定比例为50%，确认为242，400元。9、误工费，两被告在审理中对原告主张的误工期限376天没有异议，原告虽然未能举证证明因误工导致实际收入减少的情况，但根据案件查明的事实，可以证明原告系建筑业从业人员，本院酌情按照本市从事建筑行业职工（其他单位）平均工资40，211元／年的标准，确认为41，422.80元。10、营养费，根据原告伤情，本院按照40元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为7，200�。11、残疾辅助器具费，原、被告在审理中对足托、轮椅等达成了以1，000元确认的一致意见，本院予以照准。对于由被告邓庆龙垫付购买的裸足矫形器3，000元，由发票为证，本院亦予以确认。对于原告主张的导尿管、纸尿裤等费用，原、被告在审理中达成了以40，000元一次性了结的一致意见，本院予以照准，故原告的残疾辅助器具费共计为44，000元。12、鉴定费4，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计为1，439，595.46元，由被告书院镀锌公司承担30%的赔偿责任计431，878.64元，由被告邓庆龙承担40%的赔偿责任计575，838.18元，因被告书院镀锌公司已支付原告130，000元，故尚需赔偿301，878.64元，被告邓庆龙已为原告垫付了相关费用39，560.23元，故尚需赔偿原告536，277.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告上海书院镀锌有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓远强301，878.64元；
二、被告邓庆龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓远强536，277.95元；
三、驳回原告邓远强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，123元（原告已预交4，466元），减半收取计8，561.50元，由原告邓远强负担2，470.50元，由被告上海书院镀锌有限公司负担2，194元，由被告邓庆龙负担3，897元。两被告负担之款于本判决生效之日�七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。