wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2286号
原告宋学富，；，无固定职业。
委托代理人谢德清。
被告连云港经济技术开发区中云街道办事处东诸朝村委会，住所地：连云港市经济技术开发区中云街道办事处东诸朝村。
法定代表人张兵，村委会主任。
委托代理人姜秋成。
原告宋学富诉被告连云港经济技术开发区中云街道办事处东诸朝村委会（以下简称“东诸朝村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由本院代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学富及其委托代理人谢德清，被告东诸朝村委会委托代理人姜秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学富诉称，原告家有7口人，在被告辖区内有东西两块承包地，共3亩。原告每年按时按量向被告上交各种费用，承包土地虽然由别人耕种，但土地承包经营权依法是原告，没有变更。2006年因修建道路，东大片土地被征用，被告第一时间没有通知原告丈量土地也没有通知原告领取征地补偿款（青苗）费。被告向村民发放征地补偿（青苗）费，原告家7口人应得征地补偿款31176元，原告已领取补偿款19640元，尚余11716元（以被告账册为准），被告拒不结算给原告，被告的行为严重侵犯原告合法权益，为此，根据相关法律规定，现诉至法院，要求被告给付征地补偿款11716元（以被告会计账册数额）为准。
被告东诸朝村委会辩称，我们村委会不欠原告青苗补偿费。原告家是7口人，1983年分地的时候，东大片土地是每口人0.25亩，西大片是每口人0.13亩，故原告在东大片共分得土地1.75亩，2005年的时候，因开发区办江宁工业城，租用了我村东大片土地，故开始对村民进行青苗费（地上物产值）进行补偿，当时补偿的标准是每亩800元，一年发放两次，从2006年上半年开始发放。因当时原告东大片的土地由原告交由本村村民胡正干种植，故2006年上半年的土地青苗补偿费是发给胡正干的，从2006年下半年开始到现在原告家东大片1.75亩土地的青苗补偿费都是发放给原告的。原告所说其在东大片有3.3亩并不属实。
经审理查明，原告系被告村民，1983年被告在进行农村土地承包分配时，原告分得东诸朝村东大片1.75亩土地。2005年左右，因连云港经济技术开发区建设江宁工业城的需要，租用被告东大片土地，从2006年开始对东诸朝村村民进行租用土地的青苗费补偿。其中2006年上半年至2011年上半年按照每亩800元标准发放补偿费，2011年下半年至今按照每亩2400元发放补偿费。被告在发放2006年上半年补偿费时，因原告将其东大片土地交由胡正干耕种，故被告将该次补偿费用发放给胡正干，被告从2006年下半年至今，按照原告东大片分得的1.75亩土地发放补偿费。原告对被告发放补偿费的每亩补偿金额无异议，但认为被告据以发放补偿费的亩数有出入。
本案的争议焦点为被告是应当按照1.75亩给原告发放补偿费用，还是应当按照原告所称的3.3亩发放补偿费用。
原告认为，1983年承包分地的时候，其实际分得的土地面积就是3.3亩，因为涉及要上交各项费用，故造册登记的时候，是登记的1.75亩，这个数值是净值，因该土地周边的一些田头、沟边等加一起一共是3.3亩。被告在丈量每家东大片土地以确定发放补偿费金额的时候，没有通知原告本人到场，导致原告家只是计算了1.75亩土地，被告应当将土地亩数差额部分按照标准进行补发。另外，2006年上半年补偿费被告私自发放给胡正干，被告也应当将该笔费用补发给原告。
被告则认为，原告私自将其东大片1.75亩土地交由胡正干耕种，被告丈量土地的时候对这一情况并不知情。当时丈量到原告东大片土地时，胡正干提出这片土地中有1.75亩是原告家的，其他都是其本人的，经我们核实，原告家1983年东大片实际分得的土地确为1.75亩，加之当时该土地是由胡正干耕种，故我们就将2006年上半年的补偿费发放给了胡正干。从2006年下半年至今，我们都是发放给原告的，故不存在少发原告补偿费的事实。
本院认为，当事人起诉到法院解决纠纷的，该纠纷必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的范围。在本案中，原告主张其在东诸朝村东大片有3.3亩土地，被告应当按照3.3亩土地的标准对其发放补偿费，但原告对其在东诸朝村东大片土地中实际分得3.3亩土地的事实并未提供证据证实，根据被告提供的1983年的土地承包分配底册，原告登记分的东大片的土地为1.75亩，对此原告也予以了认可，故原告主张的多余1.75亩土地的补偿费问题，乃是被告东诸朝村委会就本村内集体所有土地中未承包到原告名下的土地补偿款的分配问题，该问题应由村民会议决定，并不属于人民法院案件受理范围，故对原告的该部分诉求，应予驳回。对于原告主张的2006年上半年补偿费的问题，因目前发放的款项乃是补偿土地产值，虽然原告涉案的东大片1.75亩土地在首次发放补偿款时是由胡正干耕种，但是毕竟该土地的使用权人为原告，故被告应将该笔钱发放给土地使用权人即本案的原告。至于案外人胡正干所种植的青苗该如何补偿的问题，应由原告与案外人胡正干协商解决，被告不应将该笔补偿款绕过原告直接发放给胡正干，故被告应向原告支付该笔费用。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告连云港经济技术开发区中云街道办事处东诸朝村委会于本判决生效后十日内支付原告宋学富1400元补偿费。
案件受理费95元，由原告宋学富承担50元，被告连云港经济技术开发区中云街道办事处东诸朝村委会承担45元（因原告已交纳，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第307号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月22日出生。2015年6月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年6月9日17时许，被告人马某某酒后驾驶宁CM99**号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区秦新村街秦渠桥头路口处时发生了负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量137.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年6月9日17时许，被告人马某某酒后驾驶为宁CM99**号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区秦新村街秦渠桥头路口处时，与同向行驶的苏某某驾驶的宁C827**号小型轿车相撞，造成了两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量137.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市�安局利通区分局交巡警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿苏某某车辆维修费及停运损失费。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0325号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果单，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，人民调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人满少军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为137.57mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人满少军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人满少军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人满少军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满少军当庭自愿认罪，赔偿苏某某各项经济损失400元，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保�社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年九月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造�交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第307号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1971年8月22日出生。2015年6月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年6月9日17时许，被告人马某某酒后驾驶宁CM99**号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区秦新村街秦渠桥头路口处时发生了负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量137.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2015年6月9日17时许，被告人马某某酒后驾驶为宁CM99**号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区秦新村街秦渠桥头路口处时，与同向行驶的苏某某驾驶的宁C827**号小型轿车相撞，造成了两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量137.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市�安局利通区分局交巡警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿苏某某车辆维修费及停运损失费。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0325号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果单，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，人民调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人满少军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为137.57mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人满少军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人满少军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人满少军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满少军当庭自愿认罪，赔偿苏某某各项经济损失400元，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保�社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民二千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马万清二〇一五年九月七日书记员  马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造�交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民撤初字第0003号
原告孔令才。
委托代理人柏玉谭，江苏柏玉谭律师事务所律师。
被告李青剑。
委托代理人米静。
被告丁晓东。
被告金湖广汇燃气有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道以南，县油库和污水处理厂以西。
法定代表人张忠兵，该公司经理。
本院在审理原告孔令才与被告李青剑、丁晓东、金湖广汇燃气有限公司（以下简称广汇公司）案外人撤销生效调解书之诉一案中，2015年1月8日，孔令才向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，孔令才自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔令才撤回起诉。
原告孔令才已预交的案件受理费14700元予以退还。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年一月八日
书记员 曹静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第195号
原告邹小二。
委托代理人薄倍卿、姚建生。
被告姚丽。
原告邹小二与被告姚丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹小二及其委托代理人姚建生到庭参加了诉讼，被告姚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邹小二诉称，2012年3月11日始，被告姚丽多次向原告借款。截止2013年11月27日，被告共向原告借款人民币100万元。2014年1月30日，原告与被告签订借款抵押和还款协议，约定被告将其所有的房屋抵押给原告，并约定每月还款不少于2万元。后被告仅归还借款10万元，余款经原告多次催讨，至今未还。为此，原告请求判令被告姚丽归还借款人民币90万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了收条14份、《借款抵押和还款协议》1份。
被告姚丽未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告姚丽自2012年3月11日始多次向原告借款人民币100万元，2014年1月30日，双方签订《借款抵押和还款协议》，协议约定被告姚丽将其所有的坐落于德清县武康镇溪山美墅19幢1单元101室房屋抵押给原告，并自2014年2月26日起每月还款不少于2万元。但双方未对抵押物办理抵押登记。之后，被告仅偿还原告借款人民币10万元，余款90万元，经原告多次催讨，至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，致使形成纠纷，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚丽偿还原告邹小二借款人民币90万元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费12800元减半收取6400元，由被告姚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年六月十五日
代书记员 沈淑芸
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1323号
申请执行人吴秀娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇。
法定代表人朱镇麟，总经理。
申请执行人吴秀娟与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）京0113民初80号民事调解书已发生法律效力。权利人吴秀娟于2017年2月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初80号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1323号申请执行人吴秀娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇。法定代表人朱镇麟，总经理。申请执行人吴秀娟与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）京0113民初80号民事调解书已发生法律效力。权利人吴秀娟于2017年2月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初80号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年五月二十二日书记员  梁 皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰执异字第88号
异议人（被执行人）赵新成，男，1959年生，汉族。
申请执行人刘宏博，男，1964年生，汉族。
被执行人李学艾，男，1954年生，汉族。
被执行人李士远，男，1952年生，汉族。
被执行人赵新成，男，1959年生，汉族。
本院在执行申请执行人刘宏博与被执行人李学艾、李士远、赵新成买卖合同纠纷一案中，异议人赵新成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵新成称，法院查封的异议人位于兰山区陵园前街5号房产系异议人的唯××住房。根据法律规定及相关司法解释和立法原意，在被执行人只有××套房产的情况下，为保障被执行人的居住条件，不能执行该房产。为此，请求法院依法停止对异议人上述房产的拍卖。
申请执行人刘宏博辩称，上述房产并非异议人的唯××住房，异议人在罗庄区册山办事处还有××套住房。另外，异议人于2010年在和解协议中曾承若如不按和解协议履行，则同意拍卖涉案房产。
本院查明，申请执行人刘宏博与被执行人李学艾、李士远、赵新成买卖合同纠纷××案，罗庄区人民法院于2004年10月18日以（2004）临罗民二初字第763号民事判决书确定：（××）被告李学艾、李士远于判决生效后五日内支付给原告刘宏博煤款121723元；（二）被告赵新成、杨顺乾对上述债务负连带清偿责任。临沂市中级人民法院于2005年2月22日以（2004）临民二终字第721号民事判决书确定：（××）维持罗庄区人民法院（2004）临罗民二初字第763号民事判决的第××项；（二）撤销罗庄区人民法院（2004）临罗民二初字第763号民事判决的第二项；（三）驳回被上诉人刘宏博对上诉人赵新成、杨顺乾的诉讼请求。
罗庄区人民法院在本案执行过程中查明：本院分别于2004年7月13日和2005年5月30日查封了被执行人在东海县高山煤矿加工厂的部分财产，同时向赵新成发出了协助执行通知书，要求赵新成不得将查封的财产故意毁损或转移、变卖。并于2005年9月19日裁定驳回了赵新成对查封财产的异议，但赵新成擅自处分已被查封的财产。故该法院于2006年8月13日作出（2005）临罗执字第420-4号民事裁定书，裁定：“××、赵新成作为本案被执行人在转移的被本院查封的财产范围（价值16万元）内，赔偿申请执行人刘宏博申请执行的临沂市中级人民法院（2004）临民二终字第721号民事判决书确定的执行标的。二、逾期不履行的本院依法强制执行。”
2010年1月15日，申请执行人刘宏博与赵新成达成“执行和解协议”，协议××、刘宏博同意赵新成于2010年2月15日前偿还欠款本金16万元；二、若赵新成按时还款，刘宏博自愿放弃利息及诉讼费；三、若赵新成不能按时还款，赵新成同意法院依法拍卖其房产（房权证号：13××28）以清偿所欠刘宏博款项及利息等。后赵新成未按上述协议履行付款义务。
2013年6月17日，本院作出（2008）临兰执字第2167号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵新成所有的位于兰山区陵园前街5号房产××套（房权证号：13××28）。
在听证过程中，异议人赵新成提交以下证据：（××）临沂市房产登记交易中心于2013年7月9日出具的赵新成和王素云位于兰山区陵园前街5号房产在临沂市房屋登记信息系统属家庭唯××套住房登记记录的证明××份，以证明涉案房产系其唯××住房。（二）2006年8月22日的罗庄区房证字11042000007房产证××份，以证实唐沙沟村的房屋在刘守江的名下。该房产证载明：房屋所有权人为刘守江，房屋坐落于罗庄区册山镇唐沙沟村。申请执行人质证意见如下：临沂市房产登记交易中心的证明并不能证明异议人就只有这××套房产；罗庄区房证字11042000007房产证系伪造的。
申请执行人刘宏博为证实涉案房产并非异议人的唯××住房，提交以下证据：（××）罗字第2230425号临沂市村镇私房所有权证、村镇规划许可证各××份，以证明异议人在罗庄区册山镇唐沙沟村有××套住房。村镇私房所有权证载明：房屋所有权人为赵新成，坐落位置为唐沙沟村，建造年代为1997年，总建筑面积为269.15平方米。（二）罗庄区村镇房屋所有权登记申请书、罗庄区房地产管理局于2013年1月29日出具的证明各××份，村镇房屋所有权登记申请书载明：申请人为刘守江，申请时间为2006年8月，房屋坐落于唐沙沟村，提供的证件为刘守江、赵新成的居民身份证及双方的买卖协议书。该申请书未得到相关部门的审批。罗庄区房地产管理局的证明内容如下：罗庄区册山办事处唐沙沟村刘守江的房产证（罗庄区房证字11042000007），未在本局办理。异议人质证意见如下：房屋已经卖给刘守江了，卖了多少钱忘了，房权证是刘守江自己去办的。异议人还称其父母现在该房屋里居住。
另查明，刘守江系异议人赵新成的妹夫，同住罗庄区册山镇唐沙沟村。
本院认为，根据罗字第2230425号临沂市村镇私房所有权证及村镇规划许可证，位于罗庄区册山镇唐沙沟村房屋的所有权人为异议人，即异议人在罗庄区册山镇唐沙沟村另有房屋××套，本院拟拍卖的位于兰山区陵园前街5号房产并非异议人的唯××住房，且异议人在执行和解协议中表示如不按和解协议履行，同意法院拍卖房产。异议人虽主张该房屋已于十多年前卖与刘守江，并提交罗庄区房证字11××07号房权证，因罗庄区房地产管理局出具的证明证实该房权证非该局办理，故对该房权证的真实性，本院不予认定。对于异议人主张的其与刘守江之间买卖房屋的事实，因证据不足，且刘守江系异议人的妹夫，之间有利害关系，本院不予认定。因异议人不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖其房产以清偿本案中的债务，符合相关法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵新成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一三年八月三十日
代书记员 刘园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3740号
原告季善栋，男，汉族。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被告袁颜理，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告季善栋诉被告袁颜理、王彩霞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季善栋的委托代理人胡自卫，被告袁颜理，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼。庭审中原告季善栋向本院提出对被告王彩霞撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告季善栋诉称，2014年5月23日17时40分许，在濮阳市石化路胡乜村村南处，袁颜理驾驶豫JBX7**号轻型货车，由东向西跨越双黄线超车时，与相向行驶的原告季善栋驾驶的豫JH26**号小型轿车及孙世广骑乘的电动三轮车相撞，造成季善栋、孙世广受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后原告季善栋被送往濮阳市人民医院住院治疗损伤。本次事故经交警部门认定，袁颜理负事故的全部责任，季善栋、孙世广无事故责任。经查得知，被告事故车辆豫JBX7**号轻型货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17804.64元（包括：医疗费2181.84元、误工费600元、护理费397.8元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费100元、车辆损失13225元、评估费650元、施救费200元、停车费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁颜理辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。病历显示原告实际住院天数是4天。劳动合同记载的岗位是营销公司，工资表提供的公司是物流部，两者相互矛盾。原告提交的工资表未加盖财务用章，误工证明未显示扣发工资的具体数目，误工费应按照居民服务业标准进行计算。评估报告是原告单方委托的，程序不合法，且评估数额过高。施救费，原告提供的是停车票据，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。施救费、停车费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年5月23日17时40分许，在濮阳市石化路胡乜村南，袁颜理驾驶登记在王彩霞名下的豫JBX7**号轻型货车由东向西跨越双黄线超车时，与相向行驶的原告季善栋驾驶其自有的豫JH26**号小型轿车及孙世广骑乘的电动三轮车相撞，造成季善栋、孙世广受伤，三方车辆损坏的交通事故。2014年6月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0848731号道路交通事故认定书，认定：1、当事人袁颜理负事故的全部责任；2、当事人季善栋、孙世广无事故责任。事故发生后，季善栋被送往濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年5月27日出院，住院治疗4天，支付医疗费2181.84元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、右足软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2014年5月26日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JH26**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为13225元，原告支付评估费650元。因本次事故，原告支付施救费200元。
另查明，原告是濮阳龙丰纸业有限公司职工。护理人员王雪华，女，汉族，1985年10月21日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫JBX7**号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，袁颜理在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，季善栋、孙世广无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JBX7**号轻型货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2181.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费318.25元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其实际误工损失，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按4天计算；
3、护理费318.25元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按4天，有1个护理人员计算；
4、交通费。原告未提交相关票据，且被告不予认可，本院不予支持；
5、住院伙食补助费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按4天计算；
6、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算；
7、车辆损失13225元、评估费650元、施救费200元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计17093.34元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17093.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告季善栋各项损失共计17093.34元；
二、驳回原告季善栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宗晓晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第67号
申请执行人陈太付，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人吴荣志，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人干开萍，女，1961年3月19日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00084号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴荣志、干开萍房屋租金中的5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月四日
书记员 刘山生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督38号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人宝贺什格套格图，男，蒙古族，1965年7月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月7日向本院申请支付令，要求被申请人宝贺什格套格图偿还借款本金30000元及利息13684元，本息合计43684元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付�：
被申请人宝贺什格套格图向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息13684元，本息合计43684元。
案件受理费297元，由被申请人宝贺什格套格图负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月七日
书记员 马 丽
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00015号
申请人xxx公司
法定代表人xxx。
地址：白水县新兴路中瑞大厦五楼
被执行人xxx公司
法定代表人xxx。
地址：白水县新兴路西段。
xxx与xxx有线电视合同纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00429号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付广告费22000元，承担违约金5000元，并承担受理费及本案执行费用。本院于2013年元月7日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月16日向被执行人xxx送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。2013年元月31日双方达成和解协议，xxx给付xxx24000元，其余部分xxx自愿放弃，执行费用由xxx承担，该款项已当场履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2012）白水民初字第00429号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二0一三年元月三十一日
书记员 郭亚峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03320号
原告：靳XX。
委托代理人：王多平，男，1975年6月出生，汉族。
被告：罗XX。
原告靳XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳XX诉称：原、被告于2007年2月在外地打工相识，于2007年2月登记结婚。被告系再婚，婚前生有一男孩。2008年2月，双方共同生育一子靳XX。婚后，被告长期在外赌博，并与他们同居，原、被告双方夫妻感情逐渐破裂，并对小孩的成长不利，故现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子靳XX由原告抚养。
被告罗XX未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2007年2月在相识并建立恋爱关系，同年2月，原、被告登记结婚。被告系再婚，与原告结婚前生有一男孩，现与被告一起生活。2008年2月，双方共同生育一子靳XX，现与原告共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，但未能举证予以证实，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。况且，婚生子正处于成长教育的关键时期，草率离婚对其生活成长不利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳XX要求与被告罗XX的离婚诉请。
案件受理费减半收取100元，由原告靳XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周良龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第551号
申请执行人孙明继。
被执行人张来山。
申请执行人孙明继与被执行人张来山民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第190号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第216号
原告杜某某，男，1979年9月6日出生，汉族。
被告郑某某，女，1981年2月5日出生，汉族。
原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2002年1月10日领取结婚证，于2002年农历正月11按照农村风俗举行了结婚仪式。双方婚前了解不够，婚姻基础较差。双方于2003年12月1日生一女，取名杜某甲，现年12岁，现在闻喜城镇中学上学。2006年12月3日生一男孩，取名杜某乙，现年9岁，现在闻喜道北小学上学。原告是一名水电暖安装工，有收入的时候，被告还能安心地跟随原告生活，2010年，原告承包了一项大型安装工程，干完活后，老板因欠薪逃之夭夭，原告的工钱没有要回来，欠下了巨额债务。被告不是与原告共度难关，而是采取逃避态度，2011年10月份借口外出打工，再也不回来。刚开始还与家里有所联系，后来干脆换手机号，音讯全无。原、被告现分居已3年有余，夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。自从被告外出打工后，孩子的学习生活全部由原告一人负担，与原告感情深，现要求两个孩子由原告抚养教育，被告承担女儿的抚养教育费。原被告共同生活期间所欠外债，原告已还的所剩无几，尚欠20万元，要求共同承担外债。
被告郑某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，于2002年1月10日领取结婚证，于同年农历正月11按照农村风俗举行了结婚仪式。双方于2003年12月1日生一女，取名杜某甲，现年12岁，现在闻喜城镇中学上学。2006年12月3日生一男孩，取名杜某乙，现年9岁，现在闻喜道北小学上学。2012年农历正月初九，被告郑某某外出打工至今音讯全无。
庭审中，原告主张两个孩子一直随其生活，要求由其抚养，被告承担两个孩子的抚养费，每年1万元，直到孩子年满十八周岁。同时，原告主张婚姻关系存续期间20万元的债务，要求和被告共同承担，一人一半。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记证书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，是否应该依法解除双方婚姻关系，在于双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经人介绍认识3年领证结婚，婚前基础较好。婚后，二人共同育有一双儿女，建立起了一定的夫妻感情。2012年农历正月初九，被告郑某某外出打工至今，3年时间音讯全无，导致夫妻感情彻底破裂。对此，被告应负主要责任，原告据此请求离婚，本院予以支持。关于婚生两个孩子的抚养和共同财产问题，鉴于被告不到庭，上述两个问题本案不作认定和处理，可由原、被告另案处理为宜。两个孩子暂时由原告监护抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告原告杜某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月八日
书记员 李文青
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执123号
申请执行人高某。
被执行人耿某。
本院在执行高某与耿某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2396号
申请执行人柴孝根。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
申请执行人柴孝根与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付33384.32元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2396号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13205号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
法定代表人：郭贤进，系总经理。
委托诉讼代理人：付炎兵、张金龙，男，该公司员工。
被告：应忠意，女，1969年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月15日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告应忠意物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十二月一日
书记员 潘佩芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第697号
申请执行人张振江
被执行人陆锦祥
被执行人王苏庆
被执行人袁革平
被执行人周永军
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第2号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付163768元及延迟履行利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人王苏江、周永军工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第2号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王伟宁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第220号
原告李永，男，1982年10月18日出生，汉族，居民。
被告邓一伟，男，1984年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李永与被告邓一伟机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑开金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永、被告邓一伟的委托代理人赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2014年9月26日，我同被告邓一伟双方因交通事故纠纷达成协议，由我们双方共同赔偿受害人190000元，其中我承担140000元，被告邓一伟承担50000元。当时被告邓一伟仅付款20000元，我帮被告邓一伟垫付30000元赔偿款，被告邓一伟向我出具借条一份，约定两个月内偿还垫付款。约定到期后，经我多次催要，被告邓一伟拒不履行偿还责任，故诉至法院，请求判令被告邓一伟偿还我所垫付的赔偿款30000元，并由被告邓一伟承担本案的诉讼费用。
原告李永对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份。原告李永认为该份证据能够证实被告邓一伟驾驶我所有的车辆发生交通事故的具体情况。
2、赔偿协议一份。原告李永认为该份证据能够证实因交通事故原、被告双方共同赔偿受害人因交通事故引起的经济损失共计190000元的事实。
3、欠条一份。原告李永认为该份证据能够证实被告邓一伟欠其所垫付的赔偿款30000元的事实。
4、证人官某的证人证言一份。原告李永认为该份证据能够证实被告邓一伟欠其所垫付的赔偿款30000元的事实。
5、证人李某的证人证言一份。原告李永认为该份证据能够证实被告邓一伟欠其所垫付的赔偿款30000元的事实。
被告邓一伟辩称，原告李永的诉请与事实不符，原、被告双方当时因交通事故所达成的口头协议是由被告邓一伟承担30000元责任，而不是原告李永主张的50000元的赔偿责任，并且被告邓一伟已向原告李永支付赔偿垫付款20000元，事实上被告邓一伟只欠原告李永10000元，而不是30000元，所以原告李永的诉请与事实不符，请求依法驳回原告李永的诉讼请求。
被告邓一伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李永出具的收条一份。被告邓一伟认为该份证据能够证实其已向原告李永返还垫付款20000元。
经审理查明，2014年8月13日，被告邓一伟驾驶原告李永所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂车辆与案外人刘建富驾驶的鲁D××\\\×××××号手扶拖拉机发生交通事故，2014年9月26日，原、被告间双方达成共同赔偿协议，共同向事故另一方当事人赔偿因交通事故引起的经济损失190000元，其中由原告李永承担140000元的民事赔偿责任，被告邓一伟承担50000元的民事赔偿责任。2014年9月26日被告邓一伟向原告李永支付现金20000元，原告李永收到现金后为被告邓一伟出具内容载有“今收邓一伟现金20000元正，贰万元正”的收条一份。同日，被告邓一伟又向原告李永出具内容载有“今欠前屯李永￥30000元大写（叁万元正），还款日期2个月之内还清，如不还法律程序走，费用全部负责”的欠条1份。2015年3月16日事故另一方当事人刘建富的代理人刘时忠收到原告李永交付的交通事故赔偿款190000元（含被告邓一伟所支付的赔偿款20000元）。
以上事实有道路交通事故认定书、赔偿协议、欠条、证人证言、收条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，被告邓一伟驾驶原告李永所有的车辆与案外人刘建富驾驶的手扶拖拉机发生交通事故后，原、被告双方达成的共同赔偿案外人刘建富及内部民事责任分配的交通事故赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。原告李永为被告邓一伟垫付其应付的交通事故赔偿款30000元，被告邓一伟按照协议约定应承担返原告李永所垫付的交通事故赔偿款。对于被告邓一伟所作“原、被告双方当时因交通事故所达成的口头协议是由被告邓一伟承担30000元责任，而不是原告李永主张的50000元的赔偿责任，并且被告邓一伟已向原告李永偿还垫付款20000元，事实上被告邓一伟只欠原告李永10000元，而不是30000元”的辩解，因被告邓一伟已向原告李永支付垫付款20000元的同时，又为原告李永出具内容载有“今欠前屯李永￥30000元大写（叁万元正），还款日期2个月之内还清，如不还法律程序走，费用全部负责”的欠条，根据生活规则和交易习惯及证人证言证实的内容来看，其所作上述辩解是无法成立的。因而原告李永要求“被告邓一伟偿还其所垫付的交通事故赔偿款30000元”的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓一伟于本判决生效后十日内返还原告李永所垫付的交通事故赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓一伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑开金
二〇一五年五月八日
书记员 孙守璇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第220号原告李永，男，1982年10月18日出生，汉族，居民。被告邓一伟，男，1984年1月2日出生，汉族，居民。委托代理人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李永与被告邓一伟机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑开金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永、被告邓一伟的委托代理人赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永诉称，2014年9月26日，我同被告邓一伟双方因交通事故纠纷达成协议，由我们双方共同赔偿受害人190000元，其中我承担140000元，被告邓一伟承担50000元。当时被告邓一伟仅付款20000元，我帮被告邓一伟垫付30000元赔偿款，被告邓一伟向我出具借条一份，约定两个月内偿还垫付款。约定到期后，经我多次催要，被告邓一伟拒不履行偿还责任，故诉至法院，请求判令被告邓一伟偿还我所垫付的赔偿款30000元，并由被告邓一伟承担本案的诉讼费用。原告李永对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份。原告李永认为该份证据能够证实被告邓一伟驾驶我所有的车辆发生交通事故的具体情况。2、赔偿协议一份。原告李永认为该份证据能够证实因交通事故原、被告双方共同赔偿受害人因交通事故引起的经济损失共计190000元的事实。3、欠条一份。原告李永认为该份证据能够证实被告邓一伟欠其所垫付的赔偿款30000元的事实。4、证人官某的证人证言一份。原告李永认为该份证据能够证实被告邓一伟欠其所垫付的赔偿款30000元的事实。5、证人李某的证人证言一份。原告李永认为该份证据能够证实被告邓一伟欠其所垫付的赔偿款30000元的事实。被告邓一伟辩称，原告李永的诉请与事实不符，原、被告双方当时因交通事故所达成的口头协议是由被告邓一伟承担30000元责任，而不是原告李永主张的50000元的赔偿责任，并且被告邓一伟已向原告李永支付赔偿垫付款20000元，事实上被告邓一伟只欠原告李永10000元，而不是30000元，所以原告李永的诉请与事实不符，请求依法驳回原告李永的诉讼请求。被告邓一伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告李永出具的收条一份。被告邓一伟认为该份证据能够证实其已向原告李永返还垫付款20000元。经审理查明，2014年8月13日，被告邓一伟驾驶原告李永所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂车辆与案外人刘建富驾驶的鲁D×××××××号手扶拖拉机发生交通事故，2014年9月26日，原、被告间双方达成共同赔偿协议，共同向事故另一方当事人赔偿因交通事故引起的经济损失190000元，其中由原告李永承担140000元的民事赔偿责任，被告邓一伟承担50000元的民事赔偿责任。2014年9月26日被告邓一伟向原告李永支付现金20000元，原告李永收到现金后为被告邓一伟出具内容载有“今收邓一伟现金20000元正，贰万元正”的收条一份。同日，被告邓一伟又向原告李永出具内容载有“今欠前屯李永￥30000元大写（叁万元正），还款日期2个月之内还清，如不还法律程序走，费用全部负责”的欠条1份。2015年3月16日事故另一方当事人刘建富的代理人刘时忠收到原告李永交付的交通事故赔偿款190000元（含被告邓一伟所支付的赔偿款20000元）。以上事实有道路交通事故认定书、赔偿协议、欠条、证人证言、收条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，被告邓一伟驾驶原告李永所有的车辆与案外人刘建富驾驶的手扶拖拉机发生交通事故后，原、被告双方达成的共同赔偿案外人刘建富及内部民事责任分配的交通事故赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。原告李永为被告邓一伟垫付其应付的交通事故赔偿款30000元，被告邓一伟按照协议约定应承担返原告李永所垫付的交通事故赔偿款。对于被告邓一伟所作“原、被告双方当时因交通事故所达成的口头协议是由被告邓一伟承担30000元责任，而不是原告李永主张的50000元的赔偿责任，并且被告邓一伟已向原告李永偿还垫付款20000元，事实上被告邓一伟只欠原告李永10000元，而不是30000元”的辩解，因被告邓一伟已向原告李永支付垫付款20000元的同时，又为原告李永出具内容载有“今欠前屯李永￥30000元大写（叁万元正），还款日期2个月之内还清，如不还法律程序走，费用全部负责”的欠条，根据生活规则和交易习惯及证人证言证实的内容来看，其所作上述辩解是无法成立的。因而原告李永要求“被告邓一伟偿还其所垫付的交通事故赔偿款30000元”的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邓一伟于本判决生效后十日内返还原告李永所垫付的交通事故赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓一伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郑开金二〇一五年五月八日书记员  孙守璇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1076号
原告孔军，男，1977年1月16日生。
委托代理人周霞，女，1978年3月29日出生。
被告朱宏，男，1966年7月17日生。
原告孔军与被告朱宏债务纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孔军及其委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告朱宏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔军诉称：原告系被告的供货商。2013年7月11日被告向原告购买牛羊肉，欠原告货款5230元，当日出具欠条一份，并承诺3个月内还清。后被告朱宏一直未还款。原告请求法院判令被告朱宏立即归还欠款5230元，并承担逾期付款的利息（自2013年10月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告朱宏未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日被告朱宏出具欠条一份，欠条载明：“欠到张文娟（孔君牛羊肉店）人民币伍仟贰佰叁拾元整”、“于叁个月内还清”。孔军系广陵区荷花池孔君肉制品批发行的个人经营者，张文娟系广陵区荷花池孔君肉制品批发行的员工。
上述事实，有原告孔军的当庭陈述及其提供的被告朱宏出具的欠条、广陵区荷花池孔君肉制品批发行的营业执照及批发行出具的情况说明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告朱宏向张文娟出具欠条并注明“孔君牛羊肉店”，而张文娟系“孔君牛羊肉店”员工，原告孔军系该店业主，应认定被告朱宏出具给张文娟的欠条是欠“孔君牛羊肉店”的货款，故原告孔军主体适格。被告朱宏欠原告孔军货款5230元，事实清楚，且有相应的证据相印证，本院依法予以确认。被告未能按约定及时偿还欠款，故原告要求被告承担逾期之日至被告实际还款之日的银行同期贷款利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱宏经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宏于本判决生效之日起十日内归还原告孔军5230元并承担逾期利息（从2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱宏负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1042号
申请执行人：刘信山，男，住茌平县。
申请执行人：刘国敏，女，住茌平县。
申请执行人：刘国英，女，住茌平县。
被执行人：丁兴涛，男，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘志军，男，住江苏省沭阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市。
法定代表人：莫险峰，总经理。
本院在执行刘信山、刘国敏、刘国英与丁兴涛、刘志军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁兴涛等缴纳过付款347413.86元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04665号
原告：重庆皇中工贸有限公司，住所地重庆沙坪坝区华宇广场2-22-7号，组织机构代码59229955-1。
法定代表人：吴玉泛，系该公司总经理。
委托代理人：邹盛梅，系璧山县璧城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，工商注册号500107000010602。
法定代表人：潘建旭。
原告重庆皇中工贸有限公司诉被告重庆欧恺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员林阳于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆皇中工贸有限公司的委托代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇中工贸有限公�诉称：被告长期在原告处购买印刷品。经核算截止2014年2月28日，被告欠原告货款140387.91元。经原告多次催收无果，故诉至法院要求：1、被告支付原告货款140387.91元，并从2014年2月28日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆欧恺电器有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买印刷品。2014年2月28日，原、被告进行了对账，由被告向原告出具对账单一张，对账单载明：被告应付款为140387.91元，并由被告在对账单上盖“重庆欧恺电器有限公司采购部”字样章予以确认。2014年10月8日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告货款140387.91元，并从2014年2月28日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告、被告陈述、对账单等证据材料予以证明。
本院认为：原告重庆皇中工贸有限公司与被告重庆欧恺电器有限公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照其所出具对账单的金额支付货款。对账单中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告重庆欧恺电器有限公司履行，至今被告重庆欧恺电器有限公司未履行完毕付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付货款140387.91元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，故利息损失应从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆皇中工贸有限公司货款140387.91元，并从2014年11月26日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收1554元，实际减半收取1554元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 刘振洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1019号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马进朝，公司法定代表人。因本案，于2014年8月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人马进朝犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人马进朝及辩护人张宠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份，陈才宝与任冬华、周陈超合伙承包了浙江省宁海县长街镇宁东浴场，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2011年2月23日被公安机关查处，涉案人员被刑事拘留，其中陈才宝被采取了取保候审的强制措施。为将被刑事拘留的其余涉案人员从看守所释放，陈才宝委托其弟陈某疏通关系。后经李水其（已判刑）联系，并由李水其陪同陈某前往深圳，先后与被告人马进朝及许国强、黄素范（均已判刑）、马仁（已死亡）见面。在此期间，马仁冒充国际刑警、中央退休领导，与被告人马进朝及黄素范、许国强、李水其以花40万元，就能把被刑事拘留的人员释放出来为由，骗取了陈某40万元现金。
案发后，公安机关在马仁处扣押现金11万元，仿军用裤一条，仿军用皮带一条，纪念黄金手枪一把，手表一块，并已将现金发还给被害人陈某。
另查明，被告人马进朝于2014年8月12日向河南省安阳市公安局文惠分局民警投案，并如实供述了自己主要的罪行。
上述犯罪事实，被告人马进朝在开庭审理过程中亦基本无异议，且有同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录，扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单及照片、刑事判决书、刑事裁定书、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马进朝伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金40万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但指控被告人马进朝参与诈骗被害人陈某1.2万元的犯罪事实证据尚不充分，对此指控本院不予支持。被告人马进朝有自首情节，依法可以从轻处罚，同时被告人马进朝系初犯，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。在共同犯罪中，被告人马进朝的地位、作用与其他同伙相当，尚不足以区分主从犯，故辩护人提出的被告人马进朝属从犯的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马进朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2020年2月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马进朝退赔被害人陈委29万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈丹宁
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1403号
原告安继育，男，1962年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住上林县。
委托代理人李玉堂、吴荣举，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告李建宝，男，1970年10月24日出生，壮族，住广西上林县。
原告安继育与被告覃功、李建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告安继育、被告覃功的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告李建宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告以需要资金投标工程为由向原告借款200万元，并约定借款期限至2015年9月3日止一次还清欠款本息。两被告于借款当日出具了“借条”予以确认，但期限届满，经原告催促被告覃功归还借款并同时要求被告李建宝履行担保人责任，但两被告却一再拖延支付该借款，至今尚未归还，故请求：1、被告立即归还原告借款200万元及借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2015年4月3日起直至还清欠款为止）；2、本案受理费、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、抵押借款合同，证明被告覃功借安继育200万元及李建宝承担担保责任的事实；2、承诺书，证明被告覃功愿意将本人房产土地抵押给安继育的事实；3、覃功身份证复印件，证明覃功的身份；4、房屋买卖合同，证明被告覃功为了借款将房子抵押给原告，签订这份买卖合同；5、建设用地批准书，证明被告覃功将自己房子抵押用于借款；6、三份承诺书，证明覃功向安继育借款的事实。
被告覃功辩称，虽然原告只提供抵押合同及承诺书这些证据，但被告覃功认可确实借了原告200万元，但这件事跟李建宝没有关系，即使李建宝是保证人，保证期间已经过了，不应该追加李建宝作为共同被告。覃功向原告借200万元的时候双方并未约定利息，所以原告提出的利息于法无据。覃功已经偿还200万元一部分本金，请求法官确认这项事实。
被告李建宝虽未出庭但提交书面答辩状辩称，1、被告李建宝只是原告与被告覃功借贷关系的见证人并非担保人；2、被告李建宝在原告放弃房子抵押的范围内免除保证责任；3、原告要求被告李建宝承担责任已超过保证期限，被告李建宝不应再承担保证责任。
被告覃功、李建宝对自己的辩称未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告覃功因生意资金周转向原告借款200万元，没有约定利息，被告覃功承诺借款5个月，还款期限为2015年9月3日。双方约定用被告覃功所有的位于上林县城东三区安置房第24栋第15间、16间的房产作为借款抵押，但双方未办理抵押登记。借款期限届满后，被告未能按期归还借款，故原告向法院提出上述请求。
在庭审中，原告安继育承认被告覃功已在2015年5月份之前已归还20万元。同时原告放弃对被告李建宝的诉讼权利，不要求被告李建宝承担担保责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李建宝本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。
一、关于本金问题。被告覃功向原告安继育借款200万元，并向原告出具本案的《抵押（借款）合同》《承诺书》等证据，原被告之间的借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。但由于被告覃功已归还20万，已归还的部分应予扣减，故被告覃功尚应向原告归还本金180万元。
二、关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款的还款期限是2015年9月3日，故原告要求的利息应从2015年9月4日起支付借款利息。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2015年4月3日起直至还清欠款为止，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于李建宝的责任问题。原告放弃对被告李建宝的诉讼权利，不要求被告李建宝承担担保责任,是原告对自己权利的处分，没有损害社会他人的权益，符合法律规定，本院予以认可，所以被告李建宝对被告人覃功应承担的债务不负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃功归还原告安继育借款本金1800000元及逾期利息（逾期利息计算为：以1800000元为基数，按年利率6%，从2015年9月4日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告安继育的其他诉讼请�。
案件受理费22800元，由被告覃功承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费22800元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 李如开
二〇一七年二月八日
书 记 员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初119号
原告：檀某某，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：杨恒国，花园乡法律援助工作站志愿者。
被告：檀某甲，男，1977年6月10日出生，汉族，住东至县。
被告：汪某某，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告檀某某与被告檀某甲、汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告檀某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告檀某某减半负担。
审判员 江鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 王翔
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2655号
原告张某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告张某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日以给被告一段时间考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年七月四日
书记员 梁 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8934号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：田静静，女，汉族，1983年8月7日出生，住河南省开封县。
被告：胡少杰，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省开封县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告田静静、胡少杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月16日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告田静静、胡少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告田静静支付原告租金（含未到期部分）共计83640元；二、依法判决被告田静静支付原告违约金，违约金以83640元为基数，按照日万分之五的标准从2016年11月15日起计算至付清之日止；三、依法判决被告田静静支付原告律师费700元；四、判决被告胡少杰对上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告田静静签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告田静静所有的汽车一辆并出租给其使用，被告田静静分36期（月）支付租金，每期租金2460元，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告胡少杰与原告签订保证合同，对田静静的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年11月15日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告田静静、胡少杰未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《催收专用表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月1日，以原告为甲方、被告田静静为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为70300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告田静静为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年9月15日起分36期（月）支付租金，每期租金为2460元，于每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告胡少杰为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160801020-KFHX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告田静静向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年8月29日，原告按约向被告田静静指定的账户支付了购车款。被告田静静按约支付了第1-2期租金后，从2016年11月15日起未再支付租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告田静静等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向田静静发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告田静静于2016年8月1日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告胡少杰签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告田静静应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为83640元[2460元/月×34月)]。被告田静静逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年11月15日起以83640元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告田静静答辩期届满的次日起（2017年6月1日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日千分之二计算，原告要求按每日万分之五的标准计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告田静静违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告田静静应支付原告支出的律师费700元。
被告胡少杰与原告签订的《保证合同》，应当对田静静的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告田静静、胡少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田静静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）83640元；
二、田静静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2460元为基数，从2016年11月至2017年5月，以每月16日为起点，分别计算至2017年5月31日；2、以83640元为基数、从2017年6月1日起计算至租金付清时止；均按每日万分之五计算）；
三、田静静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告胡少杰对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告田静静、胡少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁瑜雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第170号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人林德宝，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年1月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期至2016年1月15日。因殴打他人于2014年7月20日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林德宝犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察院肖瑞红出庭支持公诉，被告人林德宝及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林德宝因琐事与被害人张某甲产生纠纷，2014年7月19日21时许，张某甲与被害人汲某某驾车至林德宝家门口，并将林德宝拉至哈尔滨市道里区太平镇立权村村口附近，商谈中二人因言语不和发生厮打，厮打中林德宝持刀将张某甲胸部刺伤，并将上前拉仗的汲某某右前臂划伤。经法医鉴定，张某甲胸部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；汲某某右前臂损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2014年7月19日在哈尔滨市道里区将被告人林德宝抓获。现双方就民事部分已达成和解，被告人林德宝家属赔偿被害人汲某某、张某甲10万元，汲某某、张某甲对林德宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人林德宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、通话单、林德宝户籍证明、现实表现、刑事判决书、工作记事，证人张某乙、朱某某证言，被害人张某甲、汲某某陈述，被告人林德宝供述及辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人关于被告人林德宝能如实供述犯罪事实，现双方民事部分已和解，被害人表示谅解，可予以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林德宝在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第187号刑事判决书中被告人林德宝犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人林德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年11月11日止，已扣除先期羁押的8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 吕凌飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初208号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人栗某某，宁县人。2015年9月8日因涉嫌职务侵占罪被云南省丽江市古城区人民检察院决定不起诉。因涉嫌合同诈骗罪于2017年2月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人栗某某犯合同诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月份，被告人栗某某在庆阳天哲科技公司上班期间，利用自己管理公司公章的便利，私自制作该公司项目投资协议书4份，并加盖公司公章。同年6月份，栗某某以项目投资入股分红的形式骗取被害人张某、赵某某的信任，与二人签订项目投资协议4份，约定月分红为入股资金的6%。随后，张某、赵某某分别投资5万元、6万元。同年8月份、9月份，栗某某分别给张某、赵某某转账2400元，后将骗取的105200元用于归还个人债务和网络投资。指控被告人栗某某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人栗某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年3月份，被告人栗某某在庆阳天哲科技有限责任公司上班期间，在该公司不知情的情况下，私自制作“项目投资协议书”4份，并利用自己管理公司公章的便利，在“项目投资协议书”上加盖“庆阳天哲科技有限责任公司”公章。后被告人栗某某以可以参与公司项目投资从中分红的形式骗取张某、赵某某的信任，于2016年6月1日分别与张、赵二人签订“项目投资协议书”（赵某某的项目投资协议书由张某代表赵签订），约定张、赵二人各自分别向庆阳天哲科技有限责任公司投入资金2万元，该公司应给二人的月分红为入股资金的6%，合同期限自2016年6月1日至2017年5月31日。2016年8月1日被告人栗某某分别与张、赵二人签订“项目投资协议书”（赵某某的项目投资协议由张某代表赵签订），约定张、赵二人分别向庆阳天哲科技有限责任公司投入资金3万元、4万元，该公司应于2016年10月10日前给张某一次性支付分红4800元，给赵某某一次性支付分红6400元。至此，张某、赵某某投资共计分别为5万元、6万元。2016年8、9月份左右，被告人栗某某分别给赵某某、张某转账2400元。后张某和赵某某多次向被告人栗某某索要其本金和分红，该栗均以资金周转紧张等理由予以推脱。被告人栗某某将骗取的105200元用于归还个人债务和网络投资。
在审理中，被告人栗某某的亲属向被害人张某、赵某某退还赃款105000元。被害人提交书面谅解书，请求对栗某某从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，证明栗某某给其说自己和别人合伙经营了一家公司，效益很好，可投资参与每月的分红，其分几次给栗某某的个人账户打款5万元，并与栗某某签订了项目投资协议书，协议书上盖有庆阳天哲科技有限责任公司的印章，至2016年11月，栗某某只给其支付了2个月的分红共计2400元，后其联系不到栗某某，其朋友赵某某也给天哲公司投资了6万元并由其代表赵某某与栗某某签订了投资协议的事实；赵某某的陈述，证明张某告诉其栗某某经营了一家天哲科技公司，公司经营效益良好，可以签订合同入股参与分红，分红比例是每月返还投资资金的6%，其联系栗某某，该栗告诉其的情况与张某告诉其的一样，其让张某代替其与天哲科技公司签订了两份投资协议书，并以支付宝转账的形式分两次给栗某某的支付宝账户转入6万元，后栗某某给其打款约2400元，再没有分红，其联系该栗，栗以各种理由推脱，其得知天哲科技公司的法人不是栗某某的事实。
2、证人卢某的证言，证明庆阳天哲科技有限责任公司的股东只有其与其母亲罗某某两名，栗某某负责广告平面设计，因经营不善，该公司自注册后基本没有任何业务，自2016年7月基本就再没有营业，栗某某2016年6月份之后基本上就再没有到公司来，其公司没有委派任何人向公众宣传公司效益好，让公众给公司投资参与分红，公司公章放在办公室的抽屉里，其和栗某某都有钥匙的事实；汪某某的证言，证明栗某某于2012年向其借款2万元，后该栗分别于2016年10月份、2017年2月份向其银行账户转账2000元、3000元的事实；折某某的证言，证明栗某某于2012年向其借款5万元，后该栗于2016年10月份通过银行转账的形式给其归还了3000元的事实。
3、项目投资协议书，证明张某、赵某某分别与庆阳天哲科技有限责任公司签订投资协议，张某共计投资5万元，赵某某共计投资6万元的事实；欠条，证明被告人栗某某欠张某入股本金5万元的事实；营业执照、开户许可证、内资企业基本信息，证明庆阳天哲科技有限责任公司股东为罗某某和卢某，及该公司被准予开立基本存款账户的事实；支付宝转账截图，证明张某、赵某某以支付宝转账的形式多次给栗某某转账的事实；零售客户交易清单、账户交易查询清单，证明被告人栗某某银行账户的交易明细；人口信息表，证实被告人栗某某的身份情况；不起诉决定书，证明被告人栗某某曾因涉嫌犯罪被决定不起诉的事实；收条、转账汇款凭条、谅解书，证明被告人栗某某的亲属已将涉案赃款退还给被害人及栗某某被谅解的事实。
4、被告人栗某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人栗某某如实供述犯罪事实，且已退赔涉案赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白 振 兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3039号
上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司。
法定代表人：江礼华。
被上诉人（原审原告）：重庆俊宜实业有限公司。
法定代表人：李华波。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同的实际签订地点在渝北，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。合同中注明签订地点在重庆市××区。上诉人未提供相应证据证明合同实际签订地在重庆市××区，合同中的管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 吟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2262号
原告：大连和合拉链有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王爱民，经理。
委托诉讼代理人：刘喜年，住大连市中山区。
被告：大连平博商贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：周红顺，总经理。
委托诉讼代理人：张英伟，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连和合拉链有限公司与被告大连平博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连和合拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费738元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告713元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6747号
原告:杨世清，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱教海、乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：王倩，无固定职业。
原告杨世清与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世清及其委托诉讼代理人朱教海、乔晓华到庭参加了诉讼，被告王倩经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告杨世清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告到期借款本息共计134.1万元（利息暂计算至2016年12月10日，应计算至实际全部付清之日止）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年9月被告王倩因资金周转困难向原告杨世清借款人民币60万元，原告杨世清向被告银行卡转账60万元，双方约定借款利率为月息3.5%。2016年7月原告通知被告偿还借款本息，被告一再推托。截止2016年12月10日被告共拖欠借款本金60万元，利息为81.9万元，已还利息7.8万元，本息共计134.1万元。经原告多次索要未果，特向贵院提起诉讼。
被告王倩未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王倩未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2013年9月9日被告王倩向原告杨世清借款60万元，原告于2013年9月9日通过金谷农村合作银行向被告转账30万元，于2013年9月10日指示其亲友满喜通过中国工商银行向被告王倩转账27.9万元。双方并未形成书面借据。2、2016年11月10日原告杨世清将其同被告王倩的微信聊天记录进行公证，其中2016年10月8日原告同被告就借款本金及利息进行确认：“截止2016年10月9日借款本金60万元，利息按照月利息3.5%计算为77.7万元，本息共计137.7万元。”被告王倩对上述内容予以默认。3、原告自认2013年9月10日交付借款时预扣借款利息2.1万元；2013年10月9日被告向原告支付利息2.1万元；2013年11月交付了2.1万元利息；2016年2月8日被告向原告交付0.4万元；2016年6月6日被告向原告支付0.5万元；2016年6月7日被告向原告交付0.6万元。
以上事实有《银行转账凭条》《公证书》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告王倩未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告杨世清与被告王倩民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杨世清以银行转账方式向被告王倩履行了出借义务，故被告王倩应当偿还原告相应借款本金。由于原告在交付借款时即预扣借款利息2.1万元，本院以实际出借款项数目认定借款本金为57.9万元。根据原告提供的《公证书》中记载的微信内容，本院认定双方之间存在利息约定。被告于2013年10月9日付利息2.1万元，截止该日，被告应付原告利息为20265元，被告超付的735元应偿还本金，因此截止2013年10月9日被告尚欠原告本金578265元。2013年11月9日被告支付利息2.1万元，被告应负利息为20239.28元，被告超付的利息760.72应偿还本金，因此截止2013年11月9日被告欠付原告借款本金577504.28元。2016年2月8日被告偿还原告利息4000元，截止该日被告应偿还利息为545741.52元（计算方法为577504.28×0.035×27个月），核减已付利息4000元，被告截止2016年2月8日被告欠付原告利息541741.52元。2016年6月6日及2016年6月7日被告共向原告还款1.1万元，截止该日被告欠付原告利息622592.12元（计算方式为577504.28×0.035×4个月+541741.52元），核减被告偿还的11000元，截止2016年6月9日被告尚欠原告本金577504.28元，利息611592.11元。由于双方约定的利息超过法律规定的最高上限，本院按照法律规定，在年利率24%范围内支持原告的利息主张，因此截止2016年6月9日被告尚欠原告本金577504.28元，利息349481.2元（利息计算方法611592.11×2÷3.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决生效后十日内偿还原告杨世清借款本金577504.28元并支付截止2016年6月9日欠付的利息349481.2元，利息按照年利率24%支付至付清之日止。
二、驳回原告杨世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8435元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年三月十四日
书记员 高凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保492号
申请人王小兰，女，1963年4月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人王辅晓，男，1987年6月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人王小兰与被申请人王辅晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王辅晓所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十一日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月21日起至2018年6月21日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 克
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4661号
原告：唐凌霄，女，1973年11月19日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马军，男，1984年11月24日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：海月萍，女，1979年7月23日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告唐凌霄与被告马军、海月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌霄到庭参加诉讼，被告马军、海月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款20000元及逾期利息；2.要求被告归还原告为被告支付的办健康证50元、孩子买鞋45元、买糖浆42元、卖饺子32元、孩子一个月的伙食费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月7日，被告马军向原告借款20000元，并给原告出具借款借据一份，约定了利息及借款期间，被告海月萍对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告未能清偿该借款及利息。
被告马军、海月萍未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告马军向原告唐凌霄借款20000元，后清偿10000元，并于2015年8月7日给原告出具了借款借据一份，约定月利率为3%。被告海月萍对该借款予以担保。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马军向原告借款20000元，但清偿10000元后，又给原告出具了20000元的借条，并约定了利息。现原告要求被告马军清偿借款诉讼请求成立，本院予以支持。但因被告在出具借条前已清偿了10000元，其实际借款只剩10000元，故现被告应向原告清偿剩余借款10000元。对原告要求被告按月利率3%支付从2015年8月13日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告海月萍在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。原告要求被告清偿其为被告支付的办健康证50元、孩子买鞋45元、买糖浆42元、卖饺子32元、孩子一个月的伙食费200元的诉讼请求，因其没有相关证据予以证实，对该请求本院不予支持。
综上所述：被告马军应当向原告清偿借款10000元并按照法律规定的利率支付相应的利息。被告海月萍按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马军于本判决生效之日起十日内向原告唐凌霄清偿借款10000元，并按月利率2%支付自2015年8月13日至本判决生效之日的利息；
二、由被告海月萍对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐凌霄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐凌霄负担100元，由被告马军、海月萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十一月十日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。