广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
负责人陈芳燕，副行长。
委托代理人覃晓平，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行三农金融部经理。
委托代理人黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告韦强，农民。身份证号码：452826197805105630.
被告罗群，农民。身份证号码：4507211978********。
被告罗金，农民。身份证号码：4507221981********。
被告韦玉珍，农民。身份证号码：4507221985********。
被告韦彬传，农民。身份证号码：4507221961********。
被告薛凤莲，农民。身份证号码：4507221960********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告韦强、罗群、罗金、韦玉珍、韦彬传、薛凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员吴济烈、林威参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人覃晓平、黄静及被告罗金到庭参加诉讼。被告韦强、罗群、韦玉珍、韦彬传、薛凤莲
没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行诉称，2014年10月20日，被告韦强向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于购进塑料废品。2014年10月23日，原告与被告韦强协商，签订了一份合同编号为4599941Q114107562891的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告同意向被告韦强发放贷款50000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（2014年10月至2015年10月），贷款用途为购进塑料废品。被告韦强自愿按阶段性等额本息还款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告韦强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告韦强违反本合同协议任一款时原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告罗金、韦玉珍、韦彬传、薛凤莲作为被告的联保人，自愿为被告韦强的该笔贷款承担连带保证责任。2014年10月23日，原告依约向被告韦强发放了50000元的小额贷款。然而被告韦强却没有坚持诚信履约，没有按照《还款计划表》按时归还借款本息，至今仍未归还欠款。原告认为，上述《小额贷款借款合同》合法有效，被告韦强未依约归还借款本息，显示其毫无诚信、根本性违约责任，被告罗群承担共同清偿责任，被告韦彬传、薛凤莲、罗金、韦玉珍依约应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告恳请法院依法查明案情，请依法判令被告韦强归还借款本金49747.27元、利息2959.39元，合计52706.66元（含罚息，利息、罚息计至2016年2月22日止，以后另计）给原告，并承担相应的违约责任，罗金、韦玉珍、韦彬
原告为其主张提供的证据有：
证据1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明2014年10月20日，被告韦强向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于购进塑料废品；
证据2、《小额贷款借款合同》，证明2014年10月23日原告与被告韦强签订一份《小额贷款借款合同》，被告韦强向原告借款50000元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月20日的事实；
证据3、《小额贷款联保协议书》，证明2013年11月13日原告与被告韦强、罗群、罗金、韦玉珍、韦彬传、薛凤莲签订《小额贷款联保协议书》，以上被告对本债务承担连带清偿责任；
证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明2014年10月23日原告即依约向被告韦强发放了50000元的小额贷款；
证据5、《还款计划表》，证明被告韦强需按该表按时归还原告贷款；
证据6、被告韦强、罗群、罗金、韦玉珍、韦彬传、薛凤莲的《居民身份证》、《结婚证》等复印件，证明六个被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据7、原告的法定代表人证明，证明原告的主体资格及身份情况。
证据8、原告营业执照等复印件，证明原告的主体资格。
被告罗金对原告的诉讼请求及证据没有异议。
被告韦强、罗群、韦玉珍、韦彬传、薛凤莲没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告韦强、罗群、韦玉珍、韦彬传、薛凤莲没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，被告韦强向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于购进塑料废品。2014年10月23日，原告与被告韦强协商，签订了一份合同编号为4599941Q114107562891的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告同意向被告韦强发放贷款50000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（2014年10月至2015年10月），贷款用途为购进塑料废品。被告韦强自愿按阶段性等额本息还款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告韦强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告韦强违反本合同协议任一款时原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告罗群是被告韦强的配偶，应承担共同清偿责任，被告罗金、韦玉珍、韦彬传、薛凤莲作为被告的联保人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告韦强的该笔贷款承担连带保证责任。2014年10月23日，原告依约向被告韦强发放了50000元的小额贷款。然而被告韦强却没有坚持诚信履约，没有按照《还款计划表》按时归还借款本息，只归还过借款本金252.73元及2014年11月23日至2015年12月21日应付的利息6060.02元，至今尚欠原告的借款本金49747.27元及2015年12月22日以后的利息。原告多次催收未果，遂于2016年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦强向原告贷款50000元，只归还过借款本金252.73元及利息6060.02元，尚欠借款本金49747.27元，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告韦强欠款的事实予以确认。原告请求被告韦强归还借款，于法有据，本院予以支持。被告罗群是被告韦强的配偶，应负共同清偿责任；被告罗金、韦玉珍、韦彬传、薛凤莲作为被告韦强借款的保证人，有《小额贷款联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告韦强未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告韦强应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告韦强当时向原告贷款时签订的《小额贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦强、罗群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款本金49747.27元；
二、被告韦强、罗群支付借款期间利息和逾期偿还借款利息。【利息计算：以本金49747.27元为基数，从2015年12月22日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告韦强、罗群签订的《小额贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告罗金、韦玉珍、韦彬传、薛凤莲对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费1118元，公告费117元，合计1235元，由被告韦强、罗群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1118元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 林 威
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张璐璐