wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更179号罪犯于昌有，男，1955年8月18日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年11月7日作出（2012）阳刑初字第114号刑事判决，以被告人于昌有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯于昌有于2013年1月9日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于昌有在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯于昌有减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于昌有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯于昌有在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于昌有减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于昌有减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月7日起至2025年11月6日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
苏州市吴�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2492号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔城市广场190号。
主要负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律�事务所律师。
被执行人吴江市天源塑胶有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇浦西。
法定代表人肖伟荣，该公司董事长。
被执行人苏州丽元机械有限公司,住所地苏州市吴江太湖新城横扇社区菀坪街道。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
被执行人松日电梯有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
被执行人肖伟荣,男,1966年3月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郭桂根,男,1963年7月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王兰英,女,1965年11月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡振龙,男,1985年7月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人严心妍,女,1985年11月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市天源塑胶有限公司、苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、周建中、许秋芳、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍关于金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2188号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市天源塑胶有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金9999880元及相应欠息（自2015年8月21日起至2015年9月28日，以借款本金1000万元为基数按年利率7.32%计算借款期限内利息；自2015年9月29日起至2016年1月22日，以借款本金1000万元为基数按年利率10.98%计算逾期罚息；自2016年1月23日起至实际清偿之日止，以借款本金9999880元为基数按年利率10.98%计算逾期罚息；并以借款期限内欠息为基数，按逾期罚息利率10.98%计算复利）；二、被告吴江市天源塑胶有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失190000元；三、被告苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍对被告吴江市天源塑胶有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取84056元，保全费5000元，公告费820元，合计89876元，由被告吴江市天源塑胶有限公司、苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。被告许秋芳预付的鉴定费39000元，由原告负担，于判决生效后十日内直接给付被告许秋芳。至期，因被告吴江市天源塑胶有限公司、苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，申请执行标的为10279756元，本案申请执行费77680元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市天源塑胶有限公司、苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、周建中、许秋芳、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市天源塑胶有限公司名下位于吴江区黎里镇××村的工业房地产抵押给中航吴江分行，上述房地产本院另案处置中，待处置完毕且有分配余额时，本案可申请参与分配。被执行人苏州丽元机械有限公司名下的财产本院已另案处置完毕，本院依法进行了分配，本案分得款项1680425元。被执行人松日电梯有限公司已破产并处置完毕。另暂未发现被执行人肖伟荣、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍名下有可供执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对人民法院终结本次执行程序无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2188号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d77dcec-5199-4dca-a840-a89000adcfe1&imgId=NWQ3N2RjZWMtNTE5OS00ZGNhLWE4NDAtYTg5MDAwYWRjZmUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2492号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔城市广场190号。主要负责人居振敏，该行行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律�事务所律师。被执行人吴江市天源塑胶有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇浦西。法定代表人肖伟荣，该公司董事长。被执行人苏州丽元机械有限公司,住所地苏州市吴江太湖新城横扇社区菀坪街道。法定代表人虞小平，该公司董事长。被执行人松日电梯有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇。法定代表人虞小平，该公司董事长。被执行人肖伟荣,男,1966年3月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人郭桂根,男,1963年7月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人王兰英,女,1965年11月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人胡振龙,男,1985年7月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人严心妍,女,1985年11月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市天源塑胶有限公司、苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、周建中、许秋芳、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍关于金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2188号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市天源塑胶有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金9999880元及相应欠息（自2015年8月21日起至2015年9月28日，以借款本金1000万元为基数按年利率7.32%计算借款期限内利息；自2015年9月29日起至2016年1月22日，以借款本金1000万元为基数按年利率10.98%计算逾期罚息；自2016年1月23日起至实际清偿之日止，以借款本金9999880元为基数按年利率10.98%计算逾期罚息；并以借款期限内欠息为基数，按逾期罚息利率10.98%计算复利）；二、被告吴江市天源塑胶有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失190000元；三、被告苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍对被告吴江市天源塑胶有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取84056元，保全费5000元，公告费820元，合计89876元，由被告吴江市天源塑胶有限公司、苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。被告许秋芳预付的鉴定费39000元，由原告负担，于判决生效后十日内直接给付被告许秋芳。至期，因被告吴江市天源塑胶有限公司、苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，申请执行标的为10279756元，本案申请执行费77680元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市天源塑胶有限公司、苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、周建中、许秋芳、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市天源塑胶有限公司名下位于吴江区黎里镇××村的工业房地产抵押给中航吴江分行，上述房地产本院另案处置中，待处置完毕且有分配余额时，本案可申请参与分配。被执行人苏州丽元机械有限公司名下的财产本院已另案处置完毕，本院依法进行了分配，本案分得款项1680425元。被执行人松日电梯有限公司已破产并处置完毕。另暂未发现被执行人肖伟荣、郭桂根、王兰英、胡振龙、严心妍名下有可供执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对人民法院终结本次执行程序无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2188号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月十二日书记员  贾春湘
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第28号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月18日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月6日被内黄县人民检察院取保候审。2014年1月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人陈某某在内黄县县城二帝大酒店喝酒后，驾驶豫Ｅ×××××轻型货车，行驶至安阳市内黄县县城振兴路与硝河大道交叉口时被内黄县公安局执勤民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为162.87mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人单某的证言，扣押、发还物品文件清单，血样提取登记表，血醇检验报告单，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精测试单，查获经过，被告人陈某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 李旭日
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第28号公诉机关内黄县人民检察院。被告人陈某，男，1978年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月18日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月6日被内黄县人民检察院取保候审。2014年1月21日被本院取保候审。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人陈某在内黄县县城二帝大酒店喝酒后，驾驶豫EJE＊＊＊轻型货车，行驶至安阳市内黄县县城振兴路与硝河大道交叉口时被内黄县公安局执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为162.87mg／100ml。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人单某的证言，扣押、发还物品文件清单，血样提取登记表，血醇检验报告单，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精测试单，查获经过，被告人陈某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张鹏宇二〇一四年一月二十三日书记员  李旭日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保873号
申请执行人赵志暖，女，1956年8月11日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人胡俊尝，女，1958年8月11日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人赵志暖申请执行被执行人胡俊尝财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3724号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查封了被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月一日
书记员 张卫东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1494号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：卢瑞，男，1958年12月12日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人卢瑞因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢瑞申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人卢瑞系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人卢瑞的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人卢瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人卢瑞签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人卢瑞起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人卢瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢瑞的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1494号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：卢瑞，男，1958年12月12日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人卢瑞因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢瑞申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人卢瑞系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人卢瑞的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人卢瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人卢瑞签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人卢瑞起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人卢瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢瑞的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  萨如拉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终513号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:林小洁，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人林小洁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林小洁未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初84号
原告：管某，女，1992年9月15日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：贺某1，男，1982年6月3日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告管某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告管某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某向本院提出诉讼请求：1、判予原、被告离婚，婚生女孩贺某2由原告直接抚养，婚生男孩贺某4判由被告直接抚养；2、原、被告共同修建于被告户籍地岜××甲岩村××栋两层半房屋（价值14万元）判决其中的一半给原告，原告将属于自己的份额全部留给两个小孩（各自一半），为建房尚欠外债1万元判由被告负担；3、诉讼费判由被告负担。事实与理由：原、被告早年经人介绍相识，经短暂接触后，按农村习俗举行了婚礼，后于2006年生育女孩贺某3，2009年生育男孩贺某4，2013年共同在被告户籍地修建房屋一栋，因建房资金困难，为便于办理贷款，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。因双方婚前了解不够，草率结婚，加之双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵，被告曾殴打过原告，现夫妻感情确已破裂，已经无法继续共同生活，原告曾数次与被告协商离婚事宜，但未果。为此，原告向本院提起前述诉请。
贺某1辩称，原告的脾气倔强，自己一直对原告较好，从未对原告讲狠话或殴打过原告，原告可能因为玩手机微信玩出格了，才产生离婚念想的。原告后家亲属都懂得原告玩手机微信出格。为了两个小孩，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定的情况如下：对原告关于两个小孩的具体出生时间、建房及贷款的情况，以及被告对原告实施家暴等事实主张，因原告未向本院提交相关有效证据予以证明，故本院不予认定。对被告关于原告因玩手机微信出格而起诉离婚的主张，因其模糊陈述以及未能向本院举出相关有效证据加以佐证，故本院亦不予认定。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案原告管某与被告贺某1早年以共同组建家庭为目的按照当地习俗操办婚宴后同居生活，后生育了两个小孩，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取了结婚证，成为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。如前所述的原、被告成婚经历，本院认为其婚姻基础是牢固的，婚后感情也是较好的，只是近年来夫妻相互沟通少，各忙其事，没有足够关爱对方，彼此日益缺乏信任，原告怨恨被告不够诚实，撒谎骗人，被告则猜疑原告玩手机微信玩过了头而产生离婚念想，因此导致夫妻感情受到损害。原、被告之间的现状是夫妻感情已经出现了危机。但倘若原、被告各自都能够冷静下来认真思考，自我反省，都能够珍惜来之不易的夫妻情份，多考虑共同的一双儿女今后健康成长所必要家庭条件，早晚讲话做事应先想到对方的感受，彼此相互尊重，以诚相待，原、被告是有和好可能的。我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供有效证据加以证明，否则将承担举证不力的不利于自己的法律后果。原告管某主张其与被告贺某1的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、有效的证据予以证明，故本院不予确认。原告管某据此请求判决离婚，本院依法不予支持。
综上，本院对原告管某以其夫妻感情已经破裂为由诉请判予离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告贺某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一七年三月十四日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01172号
罪犯曹海南，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，安徽宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年9月20日作出（2012）埇刑初字第00569号刑事判决，以被告人曹海南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹海南在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海南减去自裁定送达之日起至2015年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嵊州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1885号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处。
负责人：屠国永。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅。
委托代理人（特别授权代理）：王斌育。
被告：邢刚强。
本院受理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处与被告邢刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年七月二十四日
书记员 周君萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初126号
原告：万静。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙永红。
被告：孙志刚。
上述二被告共同的委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
原告万静诉被告孙永红、孙志刚民间借贷纠纷一案，万静申请财产保全，请求查封孙永红、孙志刚银行存款180万元或者相当于180万元价值的财产。万静以其所有的房屋作为担保，该房屋坐落于安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城4区5#7#9#11#114室，房产证号为房地权证阜字第20120839**号。
本院经审查认为，万静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封孙永红、孙志刚银行存款180万元或者相当于180万元价值的财产。
查封万静所有的坐落于安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城4区5#7#9#11#114室，房产证号为房地权证阜字第20120839**号房屋。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全费5000元，由万静预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈贺娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22731号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱家治，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市綦江县。
被告周莉，女，汉族,1982年1月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱家治、被告周莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告朱家治、被告周莉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告朱家治、被告周莉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告朱家治、被告周莉的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13233号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：张鹏程，男，1965年2月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告张鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘佳、被告张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海中一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏程支付拖欠的物业服务费2,003.56元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇春九路188弄伊莎士花园小区的物业服务单位，被告系该小区302号住宅的业主，房屋建筑面积278.27平方米，尚拖欠原告自2015年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费2,003.56元未付。
被告张鹏程辩称：对原告诉称的欠费时段及金额无异议，但被告不同意支付物业费。被告系伊莎士花园小区二期业主，与开发商签订的商品房预售合同第14页附件三中约定小区有安保系统，故物业费收费价格比一期高出0.20元，但时至原告撤离小区，被告也未开通小区监控，故按照一期的物业费收费标准，被告已经超额支付了物业费，故对原告主张的物业费拒绝交付。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为伊莎士花园小区的开发商上海新崇房地产开发有限公司选聘的前期物业管理单位，接受该建设单位委托，对伊莎士花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告拒付物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张鹏程于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海中一物业管理有限公司自2015年1月至2015年4月期间的物业服务费2,003.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张鹏程负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1067号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人梅某。因本案于2016年6月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时30分许，被告人梅某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区道场乡城东大桥塘南村桥头南侧处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达118mg/100ml。后被告人梅某于当日21时46分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人梅某血液中乙醇浓度为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人梅某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人梅某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人梅某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梅某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李文秋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1527号
原告梁东玉，男，1950年12月10日出生，汉族，城镇居民，中专文化，住柘城县，确认地址同上。
被告李广，男，1975年12月14日出生，汉族，教师，住柘城县（与确认地址相同）。
原告梁东玉诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁东玉到庭参加诉讼，被告李广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东玉诉称，2014年11月15日，被告李广因生意资金周转向原告借款100000元，约定还款期限到2015年11月15日。借款到期后被告一直未予归还，原告多次催要未果。请求判决被告归还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告李广未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告李广向原告梁东玉借款100000元，出具“今借梁东玉现金拾万元整（100000.00），李广，2014.11.15，还款日期2015年.11.15”借条一份。借款到期后经原告催要，被告至今未还款，原告梁东玉诉讼来院。
上述事实，有被告李广出具的借条及证人宋某1、宋某2出庭证言予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李广向原告梁东玉借款100000元，有其出具的欠条及证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款100000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效后五日内归还原告梁东玉借款100000元人民币。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月九日
书 记 员 邢倩倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4614号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人陈海根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03306号，依法向被执行人陈海根发出执行通知书，责令被执行人陈海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币252797.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李中林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2538号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司（原名称为广州市融资担保中心），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟和勤，身份证住址：广州市开发区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告钟和勤追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告钟和勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限为24个月，由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证。同日，广州市融资担保中心与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告钟和勤与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2011年4月29日，广州银行依约划付80000元给被告。两年借款期满后，被告没有依约还款。广州银行于2013年5月17日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年7月17日，广州银行向广州市融资担保中心发来《履行担保责任申请书》，要求广州市融资担保中心履行代偿义务，将代偿本金及利息合计71300.33元划入被告的银行账户。广州市融资担保中心遂于同年7月29日将该款划付至被告的银行账户。此后，广州市融资担保中心反复向被告催告偿还债务，无果。2012年7月，经广州市人民政府批准，广州市融资担保中心实施转企改制，名称变更为广州市融资担保中心有限责任公司。2013年3月7日，原告现名的企业法人据此成立，原告依法取得广州市融资担保中心本案所涉债权。据此，原告请求法院判令：被告偿还原告代偿债务71300.33元及利息（按人民银行同期贷款利率从2013年7月30日起计算至债务清偿日止）。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但因我方经济困难，现无力偿还，希望原告给予我方三年时间分期还款。
经审理查明：2011年4月29日，被告（为借款人）与广州银行（为贷款人）签订编号（2011）广银总营个贷字第239号《个人贷款合同》，其中约定贷款用途为个人经营；贷款金额为80000元整；贷款期限为24个月，具体借款起止日期以借据记载为准；人民币贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行，按季付息（财政贴息）；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；借款人于合同项下的全部债务，由广州市融资担保中心提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》等。
同日，广州市融资担保中心（为保证人、甲方）与广州银行（为贷款人、乙方）签订穗融担小额字2011-190号《小额担保贷款保证合同》，约定为确保钟和勤（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为80000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市萝岗区和瑞茶行，属微利项目，甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。
同日，广州银行依约向被告划付借款80000元。借款到期之后，被告未依约还款，广州银行于2013年5月1日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。
2013年7月17日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿（2011）广银总营个贷字第240号《个人贷款合同》项下钟和勤尚欠的本金（全额）及利息合计71300.33元。广州市融资担保中心在收到上述申请书之后，于2013年7月29日为被告向广州银行代偿借款本息71300.33元，被告至今未归还上述欠款给原告，遂成讼。
另查明：广州市金融担保中心于2013年变更名称为广州市融资担保中心有限责任公司。
本院认为：涉案《个人贷款合同》与《小额担保贷款保证合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对各方当事人具有法律约束力。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款71300.33元后，依法取得向被告追偿的权利，被告应向原告清偿上述代偿款项。被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失，现原告要求被告从代偿次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟和勤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款71300.33元及该款利息（从2013年7月30日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，由被告钟和勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 斌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1544号
原告:张俊，女，汉族，1986年1月28日生，住封丘县。
委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：卢玲玲，女，汉族，1967年5月15日生，现住北京市昌平区。
委托代理人：伍正军，男，汉族，1979年7月21日生，住址同上。
本院在审理原告张俊诉被告卢玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于2018年6月28日向本院提出撤回对被告卢玲玲起诉的申请。
本院认为，原告张俊撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回对被告卢玲玲的起诉。
案件受理费437.5元，由原告张俊负担。
审判员 贾西娟
二〇一八年七月四日
书记员 卜令瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2403号
申请执行人李莎，女，中国人民解放军第一五九医院收费室职工，住驻马店市驿城区白桥路。
被执行人孟娟，女，住驻马店市驿城区骏马路。
被执行人邢永钢，男，住驻马店市驿城区骏马路。
申请执行人李莎与被告孟娟、邢永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4171号民事判决书，责令被执行人孟娟、邢永刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孟娟、邢永刚银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 光
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更453号
罪犯池金春，男，1961年7月12日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚�第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2004年8月12日作出（2004）铁刑一初字第49号判决，认定罪犯池金春犯故意杀人罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘海鹏经济损失人民币119,200.00元；2006年11月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2010年12月15日、2016年1月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年七个月（刑期自2006年11月20日起至2022年5月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015�11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对�犯池金春减去有期徒刑六个月。
(刑期自2006年11月20日起至2021年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更156号
罪犯赵子明，男，1990年2月6日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十八日，吉林省镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯赵子明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵子明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更156号
罪犯赵子明，男，1990年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十八日，吉林省镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯赵子明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵子明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2282-1号
原告倪重智。
被告刘吉明。
本院在审理倪重智与被告刘吉明案外人执行异议之诉一案中，因被告向本院申请重新鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年五月四日
书记员 付腊梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17326号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王维根。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王维根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢46号
申请执行人刘建香，女，1973年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族。
被执行人晏云珍，女，1939年5月15日出生，汉族，退休职工。
申请执行人刘建香与被执行人李永军、晏云珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，至2016年6月30日前被执行人李永军、晏云珍应偿付申请执行人刘建香人民币40000元，并负担案件受理1450元、执行立案费750元，共计42200元。至2016年1月29日，该案已执行兑现10000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无可供执行的财产。本院于2016年2月1日裁定终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的该次执行程序。2016年4月26日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书。本院于2016年4月26日立案执行。至2016年9月21日，本案又执行兑现15000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李永军、晏云珍无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 刘星余
二〇一六年十月十九日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢46号申请执行人刘建香，女，1973年1月2日出生，汉族，居民。被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族。被执行人晏云珍，女，1939年5月15日出生，汉族，退休职工。申请执行人刘建香与被执行人李永军、晏云珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，至2016年6月30日前被执行人李永军、晏云珍应偿付申请执行人刘建香人民币40000元，并负担案件受理1450元、执行立案费750元，共计42200元。至2016年1月29日，该案已执行兑现10000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无可供执行的财产。本院于2016年2月1日裁定终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的该次执行程序。2016年4月26日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书。本院于2016年4月26日立案执行。至2016年9月21日，本案又执行兑现15000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李永军、晏云珍无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  刘星余二〇一六年十月十九日书记员  胡艳君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州瀚福汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市。
负责人：卓定华，该公司总经理。
委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍健平，男，汉族，1977年8月14日出生，香港居民，现住广东省广州市。
再审申请人广州瀚福汽车销售服务有限公司（以下简称瀚福公司）因与被申请人伍健平产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀚福公司申请再审称：（一）伍健平没有证据证明瀚福公司销售的汽车存在缺陷导致汽车自燃，汽车自燃原因是多方面的，除了产品本身的质量、缺陷问题，还可能是非产品质量问题的劣质改装隐患、电线、电器短路、车内放置危险品、漏电、机械摩擦起火、接触电阻过大、漏油、机动车汽化器回火等原因。伍健平仅仅举证了其所有的蒙迪欧小汽车是自燃，但并没有举证是什么原因导致的自燃，没有举证证明是汽车缺陷问题或者质量导致的自燃。（二）关于瀚福公司销售的汽车是否存在缺陷或者质量问题应当由伍健平在一审中举证或者申请法院鉴定，并由伍健平承担举证不能的法律后果，但伍健平既没有申请对汽车自燃原因进行鉴定，也没有举出充分的证据证明瀚福公司销售的汽车存在缺陷导致自燃。二审判决认为只要消费者证明了缺陷的存在具有极大可能性即可视为初步完成举证责任，继而举证责任发生转移，生产者、销售者承担不存在缺陷的举证责任错误。（三）一、二审判决将举证责任分配给瀚福公司属于对举证责任倒置的错误适用。法院在伍健平举证不足又没有提出司法鉴定的情况下认定自燃是质量、缺陷问题引起的且推定瀚福公司销售的汽车存在不合理的危险和缺陷属于主观臆断。（四）本案只有对汽车自燃原因进行鉴定才能查清案情分清责任，做出公正的判决，二审法院驳回瀚福公司对汽车自燃原因进行鉴定的申请错误。据此，瀚福公司向本院申请再审。
本院认为：根据一、二审查明的事实，涉案汽车购买不足三年，且尚处于汽车维保期限内，伍健平已举证证明事故发生时属于车辆自燃而非人为纵火，也无证据证实伍健平有对涉案车辆进行改装。综合以上情况，二审推定产品存在不合理的危险，符合《中华人民共和国产品质量法》第四十六条对产品存在缺陷的有关规定，与法律规定和日常生活经验法则相符，并无不当。同时，本案中，二审法院结合消费者的举证能力、专业知识等因素综合考虑，认定只要消费者证明了缺陷的存在具有极大可能性即可视为初步完成举证责任，继而发生举证责任的转移，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对法院确定举证责任承担中应坚持的公平原则相符，瀚福公司主张二审法院举证责任分配错误理据不足，本院不予支持。
综上，瀚福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州瀚福汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年四月六日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州瀚福汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市。负责人：卓定华，该公司总经理。委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍健平，男，汉族，1977年8月14日出生，香港居民，现住广东省广州市。再审申请人广州瀚福汽车销售服务有限公司（以下简称瀚福公司）因与被申请人伍健平产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瀚福公司申请再审称：（一）伍健平没有证据证明瀚福公司销售的汽车存在缺陷导致汽车自燃，汽车自燃原因是多方面的，除了产品本身的质量、缺陷问题，还可能是非产品质量问题的劣质改装隐患、电线、电器短路、车内放置危险品、漏电、机械摩擦起火、接触电阻过大、漏油、机动车汽化器回火等原因。伍健平仅仅举证了其所有的蒙迪欧小汽车是自燃，但并没有举证是什么原因导致的自燃，没有举证证明是汽车缺陷问题或者质量导致的自燃。（二）关于瀚福公司销售的汽车是否存在缺陷或者质量问题应当由伍健平在一审中举证或者申请法院鉴定，并由伍健平承担举证不能的法律后果，但伍健平既没有申请对汽车自燃原因进行鉴定，也没有举出充分的证据证明瀚福公司销售的汽车存在缺陷导致自燃。二审判决认为只要消费者证明了缺陷的存在具有极大可能性即可视为初步完成举证责任，继而举证责任发生转移，生产者、销售者承担不存在缺陷的举证责任错误。（三）一、二审判决将举证责任分配给瀚福公司属于对举证责任倒置的错误适用。法院在伍健平举证不足又没有提出司法鉴定的情况下认定自燃是质量、缺陷问题引起的且推定瀚福公司销售的汽车存在不合理的危险和缺陷属于主观臆断。（四）本案只有对汽车自燃原因进行鉴定才能查清案情分清责任，做出公正的判决，二审法院驳回瀚福公司对汽车自燃原因进行鉴定的申请错误。据此，瀚福公司向本院申请再审。本院认为：根据一、二审查明的事实，涉案汽车购买不足三年，且尚处于汽车维保期限内，伍健平已举证证明事故发生时属于车辆自燃而非人为纵火，也无证据证实伍健平有对涉案车辆进行改装。综合以上情况，二审推定产品存在不合理的危险，符合《中华人民共和国产品质量法》第四十六条对产品存在缺陷的有关规定，与法律规定和日常生活经验法则相符，并无不当。同时，本案中，二审法院结合消费者的举证能力、专业知识等因素综合考虑，认定只要消费者证明了缺陷的存在具有极大可能性即可视为初步完成举证责任，继而发生举证责任的转移，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对法院确定举证责任承担中应坚持的公平原则相符，瀚福公司主张二审法院举证责任分配错误理据不足，本院不予支持。综上，瀚福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州瀚福汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  王红英二〇一七年四月六日书记员  陈贤璇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执397-1号
申请执行人烟台神通网络通信工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133号附1号。
法宝代表人刘尚贤，经理。
被执行人山东恒源电力有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
法定代表人汤少伟，经理。
被执行人烟台市牟平区恒利昌建筑工程队，住所地烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村。
负责人刘庆伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东恒源电力有限公司、烟台市牟平区恒利昌建筑工程队的银行存款510000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕志强
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执333号
申请执行人魏某某。
被执行人葛某某。
魏某某与葛某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某某于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人葛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某某新的财产线索，申请执行人魏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3283号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：林万松，女，汉族，1971年7月31日生，地址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告林万松、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3283号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,地址：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：林万松，女，汉族，1971年7月31日生，地址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，地址：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告林万松、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书记员 金英美
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3496号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人许伟东，男，1973年8月2日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人许伟东金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为314229.5元。本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十一日
书记员 李玥姮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4418号
原告刘永刚。
委托代理人李储刚。
被告周永存。
被告周永学。
被告尤洪专。
被告潘洪坤
原告刘永刚与被告周永存、周永学、尤洪专、潘洪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚到庭参加诉讼，被告周永存、周永学、尤洪专、潘洪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘永刚诉称，2012年11月15日，四被告向原告借款5万元，约定利率为2.5％，后原告多次索要借款，被告分文未付。请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息。
四被告在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告周永存、周永学、尤洪专、潘洪坤向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款月利率，2012年11月10日，原告通过其农商行账户，以转账方式将款5万元转至被告周永存账户。2012年11月15日，四被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金伍万元整（￥50000.-元）借款人：周永存周永学潘洪坤尤洪专2012、11、15日”。后原告多次索款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘永刚提供的借条一份、银行卡交易明细一份、当事人陈述为证。
本院认为，原告刘永刚提供借条内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信。该证据可以确定原告刘永刚与四被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，债务应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
四被告均未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永存、周永学、潘洪坤、尤洪专偿还原告刘永刚借款本金5万元；
二、被告周永存、周永学、潘洪坤、尤洪专偿还原告刘永刚借款利息(本金5万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年12月15日计算至本判决生效之日止）。
上述一、二项，四被告于本判决生效后十日内付清。
如果原被告各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 邱玉红
二〇一六年三月三日
书 记 员 乔蕾1
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第336号
原告：于某，莱阳市谭格庄镇北张格庄村136号。
被告：范某。
本院在审理原告于某诉被告范某离婚纠纷一案中，因范某住在莱阳详细地址不清，无法送达，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年三月十二日
书记员 高 魁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2782号
原告：刘军玲，女，汉族，出生于1976年3月19日，住新密市。
被告：李战果，男，汉族，出生于1980年11月7日，住新密市。
原告刘军玲与被告李战果民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军玲到庭参加了诉讼，被告李战果经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘军玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款50000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告的亲属刘伟借款50000元，上述事实有手续为证。原告亲属刘伟在起诉期间于2018年5月21日因病去世。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2017年6月29日被告出具的借条一份；2、刘伟死亡证明一份；3、原告与刘伟结婚证一份（复印件）。
李战果在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月5日，原告刘军玲与刘伟办理结婚登记手续。2018年5月21日刘伟因病去世。在审理过程中，刘伟的父亲刘万全、刘伟的母亲申喜风、刘伟的儿子刘通、刘伟的女儿刘宁自愿放弃继承刘伟的民事诉讼权利。2017年6月29日，被告李战果向刘伟借款50000元，并向刘伟出具借条一份：今借刘伟现金50000元。后刘伟多次向被告催要借款，被告一直未还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘伟于2018年5月21日去世，刘伟的父亲刘万全、刘伟的母亲申喜风、刘伟的儿子刘通、刘伟的女儿刘宁自愿放弃继承债权人刘伟的民事诉讼权利，原告作为刘伟的妻子有权继承刘伟民事诉讼权利，原告诉讼主体适格。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战果于本判决生效后十日内偿还原告刘军玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，保全费520元，由被告李战果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10294号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人:张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙。
委托诉讼代理人：陈盼盼、周纤纤（实习），河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚金勇。
被上诉人（原审被告）：杨文博。
被上诉人（原审被告）：河南富顺实业集团有限公司。
法定代表人：蔡章顺。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王龙、尚金勇、杨文博、河南富顺实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人邢建权、被上诉人王龙的委托诉讼代理人陈盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：依据保险合同免责条款约定，上诉人不应承担赔偿责任；非医保用药不应赔偿。
被上诉人王龙辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
王龙起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计57780.73元；2、案件受理费由被告承担。
原审查明：2017年8月18日，原告王龙醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿郑密路由南向北行驶至郑州市郑密路与凤栖北路口北40.6米处时，与停放在事故地点被告尚金勇驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车尾部相撞，致王龙受伤，车辆损坏。事后原告到郑州市中心医院接受治疗，诊断为：多发伤：一、重度颅脑损伤；二、右髋臼骨折并髋关节脱位；三、坠积性肺炎；四、全身多处软组织损伤。原告共住院51天，花费医药费共计160724.01元。郑州市公安局交通警察支队三大队依法作出事故责任认定，王龙负事故的主要责任，尚金勇负次要责任。
另查明，豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，该公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元；豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有商业三责险（限额为1000000元），事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号车实际所有人为被告杨文博，被告尚金勇是被告杨文博雇佣的司机。该车挂靠在被告富顺公司。
原审认为：被告尚金勇驾驶的豫Ａ×××××号车与原告醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王龙负事故的主要责任，尚金勇负次要责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在保险公司处投有交强险和商业三责险，故对于原告损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内先行赔付（已赔付10000元）和被告保险公司在商业三责险限额内按30%的比例赔付，不足部分由被告富顺公司与杨文博按30%的责任比例连带赔偿。被告保险公司辩称尚金勇在事故发生时没有从业资格证，依据合同商业险不予赔付，但其未提供充分证据证明其将该免赔条款对被保险人尽到充分告知义务，故本院对其辩解意见依法不予采纳。被告富顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的相应责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费160724.01元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内先行赔付的10000元，还应支付150724.01元；原告要求营养费2600元，应为20元/天×52天＝1040元；原告要求住院伙食补助费5200元，应为30元/天×52天＝1560元。以上三项费用合计153324.01元。被告保险公司还应在商业险限额内赔偿原告153324.01元的30%即45997.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔付原告医疗费150724.01元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元共计153324.01元的30%即45997.2元；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。上述赔付事项应当在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告王龙负担27.5元，被告杨文博、河南富顺实业集团有限公司共同负担470元。余额747元，退还原告王龙。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉主张依据保险合同免责条款约定上诉人不应承担赔偿责任及非医保用药不应赔偿，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦龙
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1186号
被执行人胥直兵，男，1972年12月28日生，汉族，现住四川省盐边县桐子林镇。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初112号判决书已经发生法律效力，判决被执行人胥直兵给付罚金10000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初112号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第76号
原告章冬梅。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
法定代表人刘益赛。
原告章冬梅诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章冬梅的委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章冬梅诉称，原告自2006年进入被告处工作，被告拖欠原告2014年2月16日至2014年12月15日的工资共计30691元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资30691元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，赛亚公司向章冬梅出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠章冬梅工资为捌仟陆佰柒拾叁元正（30691元），工作时间为2014年2月16日至2014年12月15日。此单一式两份，在2015年1月31日前支付。”赛亚公司法定代表人刘益赛在该欠条上签字，赛亚公司在该欠条上加盖公章。
另查明，2014年12月16日，章冬梅向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决赛亚公司支付拖欠的工资30691元。2014年12月16日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第8号不予受理案件通知书。后章冬梅以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有章冬梅的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，章冬梅提供的欠条所载明的内容可以证明赛亚公司拖欠其工资30691元的事实，故章冬梅要求赛亚公司支付拖欠的工资30691元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章冬梅支付工资30691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年二月二日
见习书记员 夏 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第647号
原告代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人孙安民，1946年6月28日出生，汉族，无业。
被告西安仁济医药有限责任公司，住所地西安市新城区解放路23号。
法定代表人马向涛，总经理。
委托代理人李琳，男，1976年1月15日出生，汉族，该单位业务经理。
被告陕西电视台，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人王广群，台长。
委托代理人吴新芝，女，1964年6月5日出生，汉族，该单位业务经理。
原告代正江与被告西安仁济医药有限责任公司、陕西电视台买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙安民、被告西安仁济医药有限责任公司委托代理人李琳、被告陕西电视台委托代理人吴新芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代正江诉称，2010年8月26日，原告在家收看电视，看见由被告西安仁济医药有限责任公司制作，被告陕西电视台所属的“陕西电视台七套”发布的“乌贝颗粒”药品商业广告，广告内容宣称能治疗胃病等，原告出于对二被告的信任，于同月28日在被告西安仁济医药有限责任公司处购买了4盒该药，单价69元，共计276元，后原告查询相关的法律，发现该药品的广告宣传违法，现起诉要求被告西安仁济医药有限责任公司退还原告货款276元、二被告依法赔偿原告276元、向原告书面赔礼道歉并承担诉讼费用。
被告西安仁济医药有限责任公司辩称，其公司出售的药品无质量问题，批号等手续均合格，广告也无夸大宣传。如原告认为药品不合格，应提供相应证据。原告8月28日才购买的药品，30日即到法院起诉，明显不合常理，如原告坚持退货，其同意退还原告276元购药款并赔偿原告276元，但不同意书面赔礼道歉。
被告陕西电视台辩称，其不是买卖合同的主体，不应成为被告。药品无质量问题，原告要求退货不符合产品质量法规定。本案是买卖纠纷，广告纠纷不是本案受理范围。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在陕西电视台七套节目看到“乌贝颗粒”的药品广告，内容为：“乌贝颗粒主治急慢性结肠炎、肠炎、直肠炎以及由此引起的腹泻、腹痛、腹胀、血便、浓液便、五更泻等，3个疗程烂肠变好肠，急慢性结肠炎、肠炎永不复发，有效治愈率达98%……”遂于2010年8月28日到被告西安仁济医药有限责任公司为其岳父购买四盒乌贝颗粒，单价69元，共计276元。原告认为被告夸大宣传药品疗效，欺诈消费者，遂以买卖合同纠纷诉至本院。
以上事实有商业普通发票、药品外包装及说明书、广告内容视听资料及图片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告受广告宣传的影响购买了乌贝颗粒药品，服用后并没有达到药品广告宣传的效果，原告要求退还购药款并赔偿损失，被告西安仁济医药有限责任公司同意原告该诉讼请求，本院予以确认。被告陕西电视台提供了经营者的真实名称、地址，并不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任无法律依据。至于原告要求被告书面赔礼道歉一节，因赔礼道歉属于侵权责任的承担形式，不属于买卖合同纠纷处理范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安仁济医药有限责任公司于本判决生效之日起十日之内退还原告代正江购药款276元。
二、被告西安仁济医药有限责任公司于本判决生效之日起十日之内支付原告代正江赔偿款276元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告西安仁济医药有限责任公司承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 侯 娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4556号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号，组织机构代码83753156-7。
负责人沈霞，该行行长。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人潘俊，江苏常明律师事务所实习律师
被执行人ＸＸＸ，男，1987年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人李兰英，女，1980年11月12日生，汉族，山东省曹县人，现住溧阳市。
被执行人蒋全富，男，1959年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人方爱娣，女，1963年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国银行股份有限公司溧阳支行与ＸＸＸ、李兰英、蒋全富、方爱娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1610号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、ＸＸＸ、李兰英于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金65983.18元，利息6878.23元，承担自2016年2月25日起至借款本金实际还清之日止，本金65983.18元，按年利率9.75%计算的利息。承担律师费6800元；二、中国银行股份有限公司溧阳支行有权就ＸＸＸ、李兰英所有的苏Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、蒋全富、方爱娣对ＸＸＸ、李兰英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费897元，由ＸＸＸ、李兰英、蒋全富、方爱娣负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行（本案申请执行标的为44000元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸＸ、李兰英、蒋全富、方爱娣所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人除农村住房外没有其他房屋，也没有存款。被执行人ＸＸＸ所有的苏Ｄ×××××黑色奥迪牌小型汽车（该车已抵押给申请执行人）已被本案于2017年2月27日查封（查封期限为二年，到期如要继续查封请向本院提出申请），由于没有实际控制暂无法处置。查无可供执行的其他财产。被执行人没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人农村的房屋及被执行人ＸＸＸ所有的苏Ｄ×××××黑色奥迪牌小型汽车外，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
�判员周岳
审判员 宗 清
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4556号申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号，组织机构代码83753156-7。负责人沈霞，该行行长。委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托代理人潘俊，江苏常明律师事务所实习律师被执行人ＸＸＸ，男，1987年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人李兰英，女，1980年11月12日生，汉族，山东省曹县人，现住溧阳市。被执行人蒋全富，男，1959年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人方爱娣，女，1963年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国银行股份有限公司溧阳支行与ＸＸＸ、李兰英、蒋全富、方爱娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1610号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、ＸＸＸ、李兰英于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金65983.18元，利息6878.23元，承担自2016年2月25日起至借款本金实际还清之日止，本金65983.18元，按年利率9.75%计算的利息。承担律师费6800元；二、中国银行股份有限公司溧阳支行有权就ＸＸＸ、李兰英所有的苏Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、蒋全富、方爱娣对ＸＸＸ、李兰英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费897元，由ＸＸＸ、李兰英、蒋全富、方爱娣负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行（本案申请执行标的为44000元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸＸ、李兰英、蒋全富、方爱娣所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人除农村住房外没有其他房屋，也没有存款。被执行人ＸＸＸ所有的苏Ｄ×××××黑色奥迪牌小型汽车（该车已抵押给申请执行人）已被本案于2017年2月27日查封（查封期限为二年，到期如要继续查封请向本院提出申请），由于没有实际控制暂无法处置。查无可供执行的其他财产。被执行人没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人农村的房屋及被执行人ＸＸＸ所有的苏Ｄ×××××黑色奥迪牌小型汽车外，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平�判员周岳审判员  宗 清二〇一七年三月二十八日书记员  吴 盈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3027号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈会，女，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60344.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60344.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执118号
申请执行人王海洪，男，汉族，1970年3月24日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人王寿山，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地泊头市，联系方式。
王海洪申请王寿山合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王海洪于2017-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财�，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1929号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：于少朋，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告于少朋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加了诉讼。被告于少朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房款218171元及逾期付款违约金（以310288元为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月20日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的南山佛光养生谷西区50-1-101号楼房，约定楼房总价款为310288元，合同约定付款方式为2011年10月20日付清首付款92117元，余款应于接到原告通知七日内
持有关材料到银行办理按揭贷款手续，后被告仅支付房款92117元，剩余218171元尚未付清，且未能在规定的时间办理按揭贷款手续。原告多次催促无果，故特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告于少朋经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月20日，原告海基置业公司与被告于少朋签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的南山佛光养生谷西区50-1-101号楼房，合同约定房屋总价款为306117元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2011年10月20日付清首付款人民币92117元整，余款214000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除本合同，并将该商品房另行出售。《商品房买卖合同》补充协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同。被告于2011年8月17日分别缴纳房款1000元、29000元；于2011年10月17日，缴纳房款62117元。以上合计92117元，由原告出具收款收据3张。
庭审中，原告提交2014年4月21日其工作人员与被告之间的电话录音，通话内容为，“售楼处:请问一下您是于少朋先生吗？于少朋：啊对对对。售楼处：您在2011年8月6日在这认购的50号楼1单元101号房……您的这个房子现在逾期可以说是两年之久了，现在想问一下您的房子是怎么个打算，我们现在已经具备了交房条件……最后一次通知您过来交房了……于少朋：这两天我过去看看……于少朋：一个礼拜之内吧，这两天我手头有点事……售楼处：行，从今天开始，也就是一个礼拜之内您过来办理您的手续，我们将房源给您保留……于少朋：当初不是给我办的是按揭吗？办不下来，我手头的钱也不是那么多……于少朋：当时没办下来，说我有一个逾期的贷款……于少朋：这个不是我的，主要是别人有个在我的名下……”。
另查明，被告至今未办理涉诉房屋的按揭贷款手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。合同约定被告付清首付款92117元后，余款214000元以按揭贷款方式支付，但被告仅缴纳了首付款，余款至今未办理按揭贷款手续。原告曾于2014年4月21日电话通知被告前来办理相关手续，录音材料显示，被告自认不能办理按揭贷款的原因是个人征信问题，因此，导致未能办理银行按揭贷款手续的原因在被告。依据补充协议第三条的约定，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应将购房款余额一次性支付给出卖人。据此，原告主张要求被告支付剩余房款，与约相符，本院予以支持。合同约定房屋总价款为306117元，被告已支付首付款92117元，剩余房款为214000元，原告主张被告给付218171元，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的违约金，因系被告违约造成原告的损失，故被告应当承担违约金。但原告主张自2014年4月22日至2018年4月21日被告应承担的违约金297876元，未在本院规定的期限内补交相应的诉讼费，视为其自愿放弃该部分诉讼请求，本院不予审理。原告主张违约金以总房款306117元为基数，按年利率24%计算，于法无据。依据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，违约金的计算方式应为：以被告未付房款214000元为基数，自2018年4月22日至实际给付之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告于少朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于少朋于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司剩余房款214000元。
二、被告于少朋于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司逾期付款违约金（214000元为基数，自2018年4月22日至实际给付之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2287元，由被告于少朋负担2243元，由原告烟台海基置业有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 邹向东