陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执异9号异议人上海翔芋商贸有限公司。住所地：上海市嘉定区南向镇恵裕路555号3幢338室区和平村。法定代表人袁海熊，任该公司总经理。申请执行人董小军，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地陕西省凤翔县新区大道北侧。法定代表人卓剑鸿，任该公司经理。被执行人卓剑鸿，男，汉族，住福建省闽清县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1981号民事调解书在执行董小军诉陕西百利包装科技有限公司（以下简称陕西百利公司）、卓剑鸿借款合同纠纷一案中，上海翔芋商贸有限公司提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。异议人上海翔芋商贸有限公司称：异议人诉陕西百利公司购销合同纠纷一案，已于2016年12月1日申请强制执行，陕西百利公司与其他已诉债权人达成和解协议，并且采取以物抵债协议的方式处理，严重损害了异议人的利益，且此种以物抵债协议价格超低，不符合现行法律规定。另外，陕西恒丰酒业有限公司与陕西百利公司有产品买卖关系而非陕西百利公司有陕西恒丰酒业有限公司借款，陕西恒丰酒业有限公司付给陕西百利公司的是所欠货款并非借款，陕西恒丰酒业有限公司至今有陕西百利公司货款伍佰余万元未付；异议人在法院2016年8月17日法院查封百利公司财产后仍有给百利公司有供货情况。为维护我（公司）的合法权益，故提出异议申请，请求一、中止执行其他债权人已进入执行程序的法律文书；二、申请法院依法拍卖陕西百利公司财产，在债权人之间按债权比例进行分配。异议人为证明其异议理由成立向本庭提交了以下证据：1、百利公司2016年日记账汇总表；2、2016年百利公司私人网银表;3、2016年百利公司在长安银行凤翔支行账户资金往来账目表。4、陕西恒丰酒业有限公司账目明细表。5、2016年10月陕西汇丰纸业有限公司与陕西百利公司货物对账明细表。申请执行人意见为：一、董小军与百利公司之间的民间借贷关系式客观存在的。双方之间的借贷关系有借款合同、借据、银行转账凭证等佐证，这些证据均在“（2016）陕0322民初1981”号民事案卷里保存，这是其一；其二，陕西百利公司是陕西恒丰酒业有限公司的供货商，他们之间已经合作多年，往来账目肯定不少，但董小军与陕西百利公司之间的经济往来账目与陕西百利公司与陕西恒丰酒业有限公司之间的经济往来账目毫无关联。二、虽陕西百利公司从2016年8月后至今处于停产状态，但该公司还没有达到法定的破产状态，同时也没有人依法申请破产，所以凤翔县人民法院依据董小军与陕西百利公司达成执行和解协议作出“（2016）陕0322执713-1号”以物抵债民事裁定并未违法。三、以物抵债协议价格并未超低。此次抵偿的百利公司的所有设备、车辆原购买值为7114028.68元，现净值为2409253.07元，所有设备、车辆现净值为2409253.07元，是依据会计规则计算而得出，并未不妥。四、执行异议人要求在债权人之间按比例分配百利公司的财产无事实和法律依据。有多个执行申请人要求分割被执行人的财产，其顺序为担保物权、查封的财产（但查封的财产实行轮候制）及其他债权，但本案没有担保物权，只有查封的财产及其他债权。此次抵偿的百利公司的所有设备、车辆原购买值为7114028.68元，现净值为2409253.07元，产成品、半成品和包装原材料价值为1693717.83元。即使所有设备、车辆按原购买值计算，加上成品、半成品和包装原材料价值为1693717.83元，共计为8807746.51元，也不足以抵偿“（2016）陕0322民初1981号民事调解书”确定的债务、利息、违约金及其他费用（债务、部分利息、违约金及其他费用合计9021620元）申请执行人提供的主要证据有：1、固定资产发票；2、2017年1月4日百利公司固定资产盘点表、原材料及产成品盘点表、包装材料及半成品盘点表;综上，依据执行程序中的轮候制度及所有设备、车辆、成品、半成品和包装原材料的价值，执行申请人认为应当依法驳回执行异议人的异议申请。被执行人陕西百利公司及卓剑鸿经传唤未参加听证亦未答辩。本院审查查明：申请执行人董小军与被执行人陕西百利公司借款合同纠纷，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0322财保61号之一民事裁定书依法裁定：一、查封被申请人陕西百利包装科技有限公司的机器设。二、被申请人陕西百利包装科技有限公司在交付包材后，将应得款交存我院执行专户。2016年9月13日董小军以借款合同纠纷将陕西百利公司和卓剑鸿诉至凤翔县人民法院，法院同日立案。2016年11月11日，凤翔县人民法院作出（2016）陕0322民初1981号民事调解书，经调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陕西百利包装科技有限公司于2016年11月7日前归还原告董小军借款7890000元及利息。二、由被告陕西百利包装科技有限公司于2016年11月7日前支付原告董小军违约金789000元。三、被告陕西百利包装科技有限公司于2016年11月7日前支付原告董小军为实现其债权而支付的律师费30000元。四、案件受理费67030元减半收取33515元，保全费5000元，均由被告陕西百利包装科技有限公司负担。五、被告卓剑鸿对上述一至四项承担连带清偿责任。该调解书经依法确认并生效后，被告陕西百利公司及被告卓剑鸿未自觉履行该生效法律文书确定的义务，董小军申请凤翔县人民法院执行，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1981号民事调解书，于2016年11月26日向被执行人陕西百利公司、卓剑鸿发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款870.9万元，但二被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行中过程中，申请执行人与被执行人百利公司达成和解协议，对在该案诉前保全中查封的抵押给申请执行人的陕西百利公司所有的设备、车辆、库存成品、半成品纸箱以及原材料等财产以物抵债，抵顶给个申请执行人，抵顶案款4102970.94元。二○一七年一月十九日凤翔县人民法院作出（2016）陕0322执713-1号执行裁定书，裁定审查认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定裁定：将被执行人陕西百利包装科技有限公司所有的设备、车辆、产成品、半成品、包装原材料（具体名称、数量见附后财物清单）作价4102970.94元，交付申请执行人董小军抵偿4102970.94元。所有权自交付时起转移给申请执行人。另查，二○一六年十一月十日，凤翔县人民法院作出（2016）陕0322民初2123号民事调解书，调解书确认的协议为：一、被告陕西百利包装科技有限公司清偿原告上海翔芋商贸有限公司货款603494.98元，于2016年11月30日前支付200000元，2016年11月31日前支付200000元，2017年1月31日前支付100000元，2017年2月28日前支付剩余103494.98元；二、如被告一次不能按约支付货款，原告有权利对剩余全部案款申请强制执行；三，双方再无诉争。案件受理费9830元减半收取4915元，由被告陕西百利包装材料有限公司负担。调解书生效后，被执行人陕西百利有限公司及卓剑鸿未自觉履行，申请执行人申请执行。本院审查认为：凤翔县人民法院依据已发现法律效力的（2016）陕0322财保61号之一民事裁定书、（2016）陕0322民初1981号民事调解书，在执行案件过程中，在法院主持下、双方当事人达成以物抵债和解协议，将被执行人价值4102970.94元财产抵顶给申请执行人董小军程序合法、处理得当，并未违反法律规定。关于异议人提出陕西百利公司与陕西恒丰酒业有限公司有欠货款关系而无借款关系一说，因本案涉及的借款合同纠纷诉讼案及本执行异议案主体中，均无陕西恒丰酒业有限公司，故本院对此不予审查。关于异议人在异议案件中所提供证据，因其未提供原件和不能证明证据来源，对其合法性和真实性无法确认，故不予认定。审查认为异议人的异议理由不能成立，对其请求本院中止执行其他债权人已进入执行程序的法律文书；申请法院依法拍卖陕西百利公司财产，在债权人之间按债权比例进行分配请求不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律之规定，裁定如下：驳回异议人上海翔芋商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  张世宏审判员  梁 铸审判员  张宗让二〇一七年五月八日书记员  张月月