wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1021号
原告殷某某，女，汉族。
委托代理人周鸽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
原告殷某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人周鸽到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告殷某某诉称：原被告2002年经人介绍认识结婚，2003年生育儿子高某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常无端打原告。原告考虑到孩子小，一直忍让，可被告一直不悔改，孩子和原告身上经常伤痕累累。被告游手好闲，对孩子不管不问，不让孩子上学，不尽作父亲的责任。原告和孩子有家不敢回。被告的行为严重伤害了夫妻感情，给原告和孩子身心带来巨大伤害。现起诉要求判决原被告离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原被告于2002年8月11日登记结婚。于2003年5月20日生育一子，取名高某甲。原告当庭陈述其本人和孩子经常遭受被告高某某的殴打。原被告婚生子高某甲年满12岁，其本人当庭陈述其本人和其母亲殷某某经常遭受父亲高某某的殴打。其本人同意殷某某与高某某离婚并愿意随其母亲生活。
舞钢市公安局寺坡派出所2015年8月10日出具出警情况说明证明2015年7月5日该所接舞钢市公安局指挥中心指令，称在舞钢市寺坡新市场有家暴，经处警，报警人殷某某称：2015年7月1日晚上12点左右、7月3日晚上11点左右，其丈夫高某某将其和孩子殴打致伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定：殷某某伤情为轻微伤，高某甲伤情为轻微伤。
原被告及婚生子高某甲为农村居民。
上述事实，有原告及原被告婚生子高某甲的当庭陈述、婚姻登记证明、原告及婚生子高某甲的身份证、舞钢市公安局情况说明、鉴定意见书在卷为证，可以认定。
本院认为：男女一方起诉离婚，若双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，结合殷某某、高某甲的当庭陈述、舞钢市公安局寺坡派出所的情况说明及舞钢市公安局法医鉴定中心出具的殷某某和高某甲的鉴定意见书，可以认定高某某对殷某某及孩子高某甲进行殴打的事实，且高某某在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对离婚问题持放任态度，应承担相应的法律后果。原告坚持要求离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。高某甲已年满12周岁，根据其本人想随其母亲生活的意愿，高某甲随原告殷玉东生活较为适宜，由高某某支付抚养费。高某某及婚生子高某甲都为农村居民，高某某每月支付200元抚养费为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告殷某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某甲由原告殷某某抚养，被告高某某每月支付抚养费200元至高某甲满18周岁止；自2015年11月1日起计（每年的4月1日前支付上半年的抚养费，10月1日前支付下半年的抚养费）。2015年11月、12月的抚养费于本判决生效后十五日内给付。被告高某某有探视儿子高某甲的权利。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 达
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1410号
原告高兆正，男，52岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告高兆正诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高兆正于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兆正申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兆正撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6136号
罪犯汪林高，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）杭刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人汪林高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人汪林高赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币50000元。被告人汪林高不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月27日以（2007）浙刑三终字第96号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪林高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪林高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪林高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林高准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年2月10日至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初71号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人郝连霞，住木兰县。
委托代理人王贵军。
被告隋先忠，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告隋先忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝连霞及王贵军、被告隋先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，2014年12月17日，被告隋先忠以互保方式在木兰信用社贷款50000元，到期后，被告未偿还。至2015年12月30日，此笔借款共产生利息6416元。此款经原告多次催收未果，现原告要求被告偿还借款本息56416元（利息计算至2015年12月30日），嗣后利息继续计算。
被告隋先忠辩称，钱不是我花的，2011年至2015年，齐福民长时间在信用社贷款，累大户。每年贷款都是在郝连霞手中贷的。我承认钱是我们贷款的，字是我们签的，但是钱是给齐福民花的。因为郝连霞违规违法操作，给我们造成的损失。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告隋先忠发表了质证意见。
原告木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.木兰县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告具备诉讼主体资格；
证据A2.农户评级授信档案（包括农户基本信息采集表、农户经济档案信息、农户信用等级评定表、农户授信额度计算信息、农户贷款贷前调查报告、个人征信查询授权书、个人信用报告等）、农户借款申请审批表，拟证明原告的贷款行为符合《贷款通则》《黑龙江省农村信用社农户贷款管理办法》和《黑龙江省农村信用社农户贷款操作规程》等法律法规规章、兴业规则的规定，操作规程、程序合法。且经过对农户的综合信用评级和贷款前调查，审批等程序，被告完全符合受贷条件，具有偿还能力，且被告的婚姻状况是单身；
证据A3.农户互保借款合同，拟证明被告借款的真实性及借款用途，被告的借款行为是其真实意思表示；
证据A4.黑龙江省农村信用社借款凭证、取款凭条；拟证明原告已实际并全面履行合同约定的借款义务，被告收到并亲自取得了合同约定的借款；
证据A5.影像声视听资料（附摘录书面材料），拟证明被告的借款行为是自己的真实意思表示，被告的婚姻状况及其借款是自己使用，如果转借他人，被告仍有偿还义务。
被告隋先忠对原告方举示的证据均无异议。
被告隋先忠未举示任何抗辩的证据。
本院确认，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月17日，被告隋先忠向原告所属的木兰镇信用社申请贷款50000元，当日被告隋先忠与王彦铎以互保的方式与木兰镇信用社签订农户互保借款合同，并于当日收到借款50000元。双方约定月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2015年11月20日。截止2015年12月30日，被告隋先忠尚欠借款本金50000元，借款期间利息从2014年12月17日到2015年11月20日，按月利率9.6‰计算，利息为5408元；逾期利息从2015年11月21日至2015年12月30日，按月利率14.4‰计算，利息为1008元，嗣后利息继续计算至给付之日时止。此款经原告多次索要未果，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息6416元。
本院认为：被告隋先忠在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告隋先忠辩称，此笔借款被案外人（齐福民）用了，自己没花着，是原告方信贷员违规放贷，不同意偿还借款，其主张与法无据，本院不予支持。原告要求被告给付利息，符合法律规定，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告隋先忠的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告隋先忠偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告隋先忠给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息6416元（利息计算至2015年12月30日，嗣后利息按月利率14.4‰计算至给付之日）；
上述一、二项本息合计56416元，此款被告隋先忠于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元由被告隋先忠负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉珠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更505号
罪犯焦号，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2013年2月4日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00054号刑事判决，认定被告人焦号犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月7日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯焦号自2015年1月27日裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯焦号自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二、三季度记功，2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯焦号在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、3个季度记功，共折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯焦号的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 毅
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02206号
原告：谢家文，男，1975年8月8日出生。
委托代理人：蒋克江，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖同庆楼餐饮有限公司赭山西路店。
负责人：吕月珍，经理。
委托代理人：潘娟娟，该公司员工。
被告：芜湖同庆楼餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈基水，经理。
委托代理人：梁涛，该公司员工。
原告谢家文诉被告芜湖同庆楼餐饮有限公司赭山西路店、芜湖同庆楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢家文及其委托代理人蒋克江，被告芜湖同庆楼餐饮有限公司赭山西路店（以下简称“同庆楼赭山西路店”）委托代理人潘娟娟、被告芜湖同庆楼餐饮有限公司（以下简称“同庆楼餐饮公司”）委托代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家文诉称：2011年11月9日，原告与被告同庆楼赭山西路店签订一份《同庆楼集团员工宿舍租赁合同》。原告将其所有的位于本市梅苑新村房屋出租给被告同庆楼赭山西路店员工居住，租赁期限一年，自2011年11月18日起至2012年11月17日止。合同到期后，被告同庆楼赭山西路店将房屋返还给原告，原告发现其出租的房屋地板、墙面、门锁、厨房吊顶、热水器、水龙头、遥控器等多处财产受损。故原告起诉要求两被告赔偿原告各项财产损失18977元；租金损失9900元（暂计算至2013年8月17日止，并继续计算至判决生效之日止）。
被告同庆楼赭山西路店辩称：被告租赁原告的房屋使用，存在合理的损坏，租赁合同到期后，原告未退还押金1000元，视为对财产损坏的赔偿，被告不再承担赔偿责任。原告主张的地板损坏没有证据证明是被告所为。被告已按合同约定将房屋交付给原告，原告未将房屋出租产生的租金损失与被告无关。
被告同庆楼餐饮公司辩称同被告同庆楼赭山西路店辩解意见。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告同庆楼赭山西路店签订一份《同庆楼集团员工宿舍租赁合同》。合同约定，原告将其所有的位于本市梅苑新村房屋出租给被告同庆楼赭山西路店员工居住，租赁期限一年，自2011年11月18日起至2012年11月17日止，租金每月1100元。合同签订后，原告将房屋交付给被告同庆楼赭山西路店，被告同庆楼赭山西路店按约支付了租金，并交纳了押金1000元。被告同庆楼赭山西路店员工在使用租赁房屋期间，造成房屋地板（约30平方米）、厨房吊顶、部分墙面、燃气热水器、防盗门锁、卧室门锁、水龙头、空调遥控器（两个）财产损坏。现租赁合同已到期，被告同庆楼赭山西路店按约将承租房屋返还给原告，原告未将押金1000元退还给被告同庆楼赭山西路店。
另查明：被告同庆楼餐饮公司系有限责任公司，被告同庆楼赭山西路店系该公司分公司。
上述事实，有私营企业基本注册信息查询单、同庆楼集团员工宿舍租赁合同、房屋产权证、照片及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：承租人应当合理使用租赁物，因使用不当造成租赁物损坏的，应当承担损害赔偿责任。被告同庆楼赭山西路店承租原告房屋，在使用房屋过程中造成原告房屋财产损坏，因被告同庆楼赭山西路店系被告同庆楼餐饮公司的分公司，不具有法人资格及偿付能力，故被告同庆楼餐饮公司对原告的财产损失承担赔偿责任，被告同庆楼赭山西路店不承担赔偿责任。原告房屋财产损坏有地板（约30平方米）、厨房吊顶、部分墙面、燃气热水器、防盗门锁一把、卧室门锁一把、水龙头一个、空调遥控器（两个）。根据损失发生时的市场价格及折旧情况，本院酌定财产损失为5000元。原告房屋受损需要进行维修，本院酌定维修时间为15天，租金损失为550元。关于原告主张其他租金损失，因被告同庆楼赭山西路店已将房屋交付给原告，原告已实际控制房屋，原告没有将房屋出租，造成损失扩大，根据法律规定，扩大损失部分应由其自行承担。原告收取被告同庆楼赭山西路店押金1000元至今没有返还给被告，该押金应折抵财产损失。故被告同庆楼餐饮公司应赔偿原告各项经济损失4550元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百一十九条及《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖同庆楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家文各项经济损失4550元；
二、驳回原告谢家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，原告谢家文负担280元，被告芜湖同庆楼餐饮有限公司负担60元（诉讼费原告已预交，被告芜湖同庆楼餐饮有限公司在给付上述款项时将其应负担的诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年二月二十日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01178号
原告：陈夕斌。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：唐从俊。
原告陈夕斌诉被告唐从俊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈夕斌诉称：原告于2011年11月12日购买了安徽省全椒县农业生产资料公司（生资公司）所有的、位于全椒县襄河镇襄水西路68号的门面房一间，并办理了房产证，房产证号为全字第××号。该房在原告购买之前生资公司已租赁给薛维清和高桂红夫妇，薛维清和高桂红夫妇又转租给了被告。薛维清和高桂红夫妇与被告在签订的租房协议中约定：租赁期限为2011年7月1日至2012年6月30日止；租赁期满，被告必须无条件让出房屋，如延期交房，按1000元／天标准承担违约金。原告与生资公司在2012年5月就通知被告必须按期让房，但被告却以生资公司要赔偿其10000元损失为由拒绝让房。原告于2012年7月12日起诉到法院，经法官调处，被告才于2012年8月10日让出房屋。被告延期交房40天，按照被告与薛维清、高桂红夫妇签订的租房协议约定，被告应承担违约金40000元，考虑违约金过高，故起诉要求被告承担违约金20000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”所以，原告通过买卖成为租赁房屋的所有权人后，原告依法只能变更成为租赁房屋的出租人，承继房屋出让人即原出租人的权利和义务，但不能承继转租人的权利和义务。所以原告依据薛维清、高桂红（转租人）与被告（次承租人）之间的租赁合同来主张被告的违约责任，违反了合同的相对性原则，故唐从俊不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈夕斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第1030号
申请执行人苗德娥。
被执行人沈大伟。
申请执行人苗德娥申请执行沈大伟交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第244号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年六月三十日
书记员 夏慧
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00424号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××局工作人员。
被执行人徐锦红。
2015年12月23日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）020801号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年8月9日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人徐锦红作出通土资罚（2015）020801号《行政处罚决定书》，认定：2008年11月始，被执行人徐锦红未经批准，非法占用坐落于五接镇桃园村1421平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2015年7月30日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人徐锦红送达了通土资告（2015）020801号《行政处罚告知书》和通土资听（2015）020801号《行政处罚听证告知书》。被执行人徐锦红在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的1421平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币21315元。该处罚决定书于2015年8月26日向被执行人徐锦红送达。
2015年12月1日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人徐锦红送达通土资催（2015）020801号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人徐锦红在法定期限内未对行政处罚决定中“退还非法占用的1421平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行，故申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行上述内容。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）020801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人徐锦红合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）020801号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的1421平方米土地，拆除在非法占用的1421平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01715号
原告：汪某甲，男，汉族，1979年3月16日出生，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
委托代理人：韩家义，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙，女，汉族，1982年5月8日出生，农民，住址同××。
本院于2013年9月22日立案受理原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告汪某甲于2014年3月7日申请撤诉。本院认为：原告汪某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪某甲负担。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 朱 政
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第87号
申请再审人（原审被告）：胡克县。
申请再审人（原审被告）：方锦秀。
上述二位申请再审人共同委托代理人（特别授权）：张桌。
被申请人（原审原告）：张玉芬。
委托代理人（特别授权）：张魁者、卓小燕。
申请再审人胡克县、方锦秀与被申请人张玉芬民间借贷纠纷一案，龙湾区人民法院于2012年5月2日作出（2012）温龙永商初字第132号民事判决，已经发生法律效力。现胡克县、方锦秀不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡克县、方锦秀诉称：1、申请再审人为了借款曾于2011年6月21日、8月29日分别向被申请人出具借款借据要求借款属实，但申请再审人实际借到借款分别为493万元、243万元，共计736万元，原审认定借款金额为750万元，属于认定事实错误。2、申请再审人已实际偿还被申请人本金5456800元，已付利息243300。请求改判申请再审人向被申诉人偿还1903200元本金及利息。
被申请人张玉芬辩称：1、申请再审人于2011年6月21日、8月29日分别向被申请人借款借据750万元，并出具借款借据，事实清楚。2、申请再审人于2011年7月7日还本金200万元，2011年10月前还本金150万元，2011年11月30日结欠利息184000元，有还款签字和欠条为凭。事实上，申请再审�合计还了被申请人392万，其中350万是本金，利息42万。截止到2011年11月30日按照2.5分计算，利息需要60万；经结算后，申请再审人又打了张记载欠利息184000的欠条，事实清楚。现申请再审人诉称：1、2011年7月18日的1093330元是胡克县打给朱建敏的，事实上是2011年5月24日申请再审人向朱建敏借款100万并指定汇入金文昌账号，该1093330元是金文昌还朱建敏的；2、2011年8月24日的86800元是申请再审人为了厂里发工资，向朱建敏借的现金；3、2011年9月16日于丽丽打还朱建敏的60万元，也是申请再审人向朱建敏借的现金。该三笔与本案无关。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，张玉芬向本院表示自愿放弃要求对方支付14万元本金的请求，在执行过程中以386万元本金计算。
本院经审查认为：1、关于申请再审人胡克县、方锦秀向被申请人张玉芬出具的借据与张玉芬委托朱建敏�胡克县的帐户上汇款相差14万元的问题，因张玉芬在审查期间已明确表示放弃该14万元本金，故该问题已不存在争议。2、关于胡克县、方锦秀诉称偿还张玉芬5456800元本金问题，胡克县、方锦秀在张玉芬的借据上明确记载共还了两笔，分别为150万、200万，事实清楚。现胡克县、方锦秀诉称已通过朱建敏归还张玉芬本金5456800元，但张玉芬对其中三笔共计1686800元予以否认，胡克县、方锦秀也不能提供相应证据证明该1686800元系归还张玉芬的本金，故该三笔帐可与朱建敏另行处理。综上，胡克县、方锦秀再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡克县、方锦秀的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一三年一月�一日
书 记 员 陈黛锦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00081号
原告：向春财，男，汉族，1966年2月6日出生，住安徽省郎溪县。
原告：李小春，女，汉族，1968年4月4日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平
原告向春财、李小春诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋青峰适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向春财、李小春诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承若，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠两原告工资14000元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承若书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
两原告系夫妻关系，2013年两原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠两原告工资14000元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：两原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告向春财、李小春人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月十四日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第178号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某某，农民，现住原阳县。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月15日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2015年2月16日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，2015年5月12日由延津县人民检察院决定，于同日被原阳县公安局齐街镇派出所执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，2015年5月26日由延津县人民法院决定，于同日被原阳县公安局齐街镇派出所执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年9月7日，在封丘县老二汽修厂内，被告人马某某明知该汽修厂的一辆黑色帕萨特轿车（车牌号为豫G×××××）非自己所有，且在该轿车车主常某不知情的情况下，仍以27000元的价格将该轿车卖给被害人马某甲，诈骗马某甲现金13000元。
案发后，被告人马某某已将赃款13000元退还被害人马某甲，取得了被害人马某甲的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲陈述；证人曹某、常某证言；到案经过、前科证明、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪；案发后积极退赃，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年六月十一日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第178号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月21日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，无职业，现住延吉市建工街东明新城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶京YSxx**号小型轿车沿延吉市建工街由北向南行驶至东明铁道路口时，被执勤交警当场查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量为122mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜艺丽
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第178号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人黄某，女，1973年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业。因吸食毒品于2004年6月15日被南平市公安局强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2005年4月18日被本院判处有期徒刑四年，于2008年12月14日刑满释放；又因吸食毒品于2015年1月25日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员李凌、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日6时许，公安机关接群众举报对被告人黄某位于南平市延平区马坑支路76号二楼的住处进行检查，将正在吸食毒品的被告人黄某当场抓获。并在黄某住处查获用一个透明塑料自封袋包装的疑似海洛因的白色粉末（经现场称量重0.18克）、用一个透明玻璃瓶包装的疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒物（经现场称量重26.57克）及自制吸毒工具、电子称等。经对被告人黄某现场尿液检测，结果为甲基安非他明、吗啡均呈阳性。经物证鉴定所鉴定，从白色粉末中检测出海洛因成分，从白色晶体颗粒物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、证据保全清单、毒品实物上缴收据、被告人黄某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、强制戒毒决定书、本院（2005）延刑初字第73号刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、公安机关出具的情况说明、被告人黄某的供述及现场辨认笔录、毒物物证鉴定书、尿液现场检测报告及照片、现场检查笔录及黄某指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某非法持有甲基苯丙胺26.57克、海洛因0.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节，但其系自愿认罪，又具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年11月2日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李素昱二〇一五年五月二十一日书 记 员  林 征附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执异5号
案外人阮云姝，女。
申请执行人陶金刘，男，汉族。
被执行人余安军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陶金刘与被执行人余安军民间借贷纠纷一案过程中，案外人阮云姝于2016年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，经批准延长审查期限一次，现已审查终结。
案外人阮云姝称：贵院2016年8月24日作出（2016）云05执91号《执行裁定书》，查封了余安军位于保山市隆阳区九隆新天地国际街1幢商铺D-88号房地产权。而事实上，2013年12月11日阮云姝已与余安军签订《房产买卖合同》，约定阮云姝代余安军偿还保山市隆阳区融利小额贷款有限公司借款本息2366000元，三个月内余安军不能向阮云姝还款，则余安军将其九隆新天地国际街1幢商铺D-88号房产转让给阮云姝。双方均实际履行了上述合同约定的房产转让事项，因该商铺尚未办理产权登记，2014年3月20日，双方共同到开发商保山交通房地产开发经营有限责任公司将该商铺的《商品房购销合同》买受人变更为阮云姝，并要求开发商办理备案手续。开发商已将该商铺直接交付阮云姝，阮云姝已对外租赁使用。贵院查封的该执行标的权属归阮云姝所有，请求解除对九隆新天地国际街1幢商铺D-88号商铺房屋所有权及土地所有权的查封。阮云姝向本院提交了10组证明材料。
被执行人余安军在我院2016年8月26日《执行笔录》中称：“这套房产（九隆新天地国际街1幢商铺D-88号）是几年前我就抵给阮姣丽她们了，今天早上她们才来找我签房屋所有权人申请书，我在变更给阮姣丽之女阮云姝的申请上签了名”。
本院查明：2016年8月24日，本院以（2016）云05执91号《执行裁定书》，查封了被执行人余安军名下位于保山市隆阳区九隆新天地国际街区商铺D-88号（面积418.94平方米）的房屋所有权及土地使用权，【后经向隆阳区住建局查实，又以（2016）云05执91号之一《执行裁定书》，查封了九隆新天地国际街1幢商铺D-88号期房一套，合同编号xxxxx。两次查封对象是一宗房地产，即案外人提出异议的标的】。案外人阮云姝向本院提交的证明材料，证明如下事实：2013年12月11日，阮云姝与余安军及其妻子杨国芹签订《房产买卖协议》，约定：阮云姝代余安军偿还借款等条件成就后，余安军即将九隆新天地国际街1幢商铺D-88号出售给阮云姝。其后，阮云姝履行了付款义务，余安军也将房产及购房发票交付给阮云姝，房产由阮云姝对外出租使用。余安军、阮云姝还向开发商保山交通房地产开发经营有限责任公司申请变更原购房合同的备案登记，将产权直接登记至阮云姝名下，已得到开发商同意。
本院认为，案外人阮云姝与被执行人余安军签订的房产买卖协议合法有效，并已经由双方实际履行，本案执行标的九隆新天地国际街1幢商铺D-88号房地产的权属已转移给阮云姝。本院实施查封时尚未掌握产权转移的信息，现案外人提出解除查封申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对保山市隆阳区九隆新天地国际街1幢商铺D-88号房地产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一六年九月十九日
书记员 黄灿文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第44号
原告黄云琼，居民。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人钟雄秋，广西桢干律师事务所实习律师。
被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路009号。
法定代表人唐小若，该县县长。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
第三人王厚飞，居民。
原告黄云琼诉与于被告横县人民政府、第三人王厚飞土地行政登记纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄云琼及其委托代理人覃其凤、钟雄秋、被告横县人民政府的委托代理人雷德强、第三人王厚飞到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经广西高级人民法院批准，延长了三个月审限。2015年7月8日，原告黄云琼认为证据尚不充分需要继续补充调查收集，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄云琼撤回要求撤销横国用（2010）第00012472号《国有土地使用证》的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄云琼负担。
审 判 长 覃军明
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖春露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1204号
上诉人（原审被告）宋勇。
被上诉人（原审被告）马连萍。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
原审被告天津欧朗饰佳装饰工程有限公司，住所地西青区杨柳青镇发电厂后大道。
法定代表人宋广树，总经理。
本院在审理上诉人宋勇与被上诉人马连萍、原审被告天津欧朗饰佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因上诉人宋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋勇撤回上诉处理。
上诉案件受理费285元，由上诉人宋勇负担。
审 判 长 周 妍
代理审判员 尹春海
代理审判员 姜纪超
二０一五年九月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第544号
原告石象湖旅游发展有限公司。
法定代表人王穗川，董事长。
委托代理人杨慧。
委托代理人李杰。
被告陈烨。
本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司与被告陈烨房屋买卖合同纠纷一案中，原告石象湖旅游发展有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告石象湖旅游发展有限公司撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年六月十一日
书记员 孙敏婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10014号
罪犯钱蕴豪，男，汉族，初中文化，1973年4月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年7月26日作出（2012）扬刑初字第183号刑事判决，以被告人钱蕴豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年6月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第4861号刑事裁定，对罪犯钱蕴豪减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱蕴豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱蕴豪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱蕴豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱蕴豪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人杨维。
被执行人李小琴。
被执行人文彬。
被执行人李丹丹。
被执行人缪浩。
被执行人刘霞。
被执行人符安。
被执行人叶荣欣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人杨维、李小琴、文彬、李丹丹、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02618号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人杨维、李小琴、文彬、李丹丹、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣发出了执行通知书，责令其1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金50000元及利息17299.99元；2.偿还2015年7月2日至实际还款之日的利息以50000元为基数按年利率21.87%的标准计算，律师代理费3365元；3.负担受理费742元，案件执行费971元；但被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02156号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2063号
原告范小玲，女，1978年10月25日出生，汉族，住辉县。
被告房秀阳，男，1970年12月19日出生。汉族，住辉县。
本院在审理原告范小玲诉被告房秀阳民间借贷纠纷一案中，原告范小玲于2017年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月六日
书记员 牛长慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4608号
罪犯孙致。
天津市第一中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人孙致犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年9月11日起至2023年11月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙致在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙致在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯孙致在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙致减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2023年1月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4608号
罪犯孙致，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人孙致犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年9月11日起至2023年11月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙致在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙致在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯孙致在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙致减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2023年1月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第613号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2013年6月12日因涉嫌犯持有伪造的发票、买卖国家证件罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人马倩。
被告人蒋某某，出生于吉林省农安县，住吉林省长春市绿园区。2013年7月26日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陈某某、蒋某某犯持有伪造发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人陈某某、蒋某某及其辩护人马倩、冯海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人蒋某某与杨某甲、杨某乙（均另案处理）相识后，杨某甲、杨某乙相继提出委托蒋某某办理低平板半挂车的落户、转籍手续。为此，蒋某某找到被告人陈某某，商定蒋某某支付给陈某某每台车人民币1万余元费用，由陈某某具体办理车辆的落户、转籍手续。自2012年8月至2013年3月，杨某甲、杨某乙先后提供给蒋某某江淮扬天牌、中集华骏牌等品牌挂车伪造的机动车销售统一发票、出厂合格证等相关材料866套，蒋某某为赚取中间费用，明知伪造的发票转交给陈某某，陈某某明知伪造的发票，仍将上述发票提供给税务部门及公安机关车辆管理部门用于缴纳车辆购置附加税及进行车辆注册登记。案发后，公安机关在黑龙江省木兰县国家税务局调取了866份蒋某某、陈某某用于缴纳车辆购置附加税的发票（报税联）。经鉴定，上述866份发票均系假发票。
公诉机关向法庭提供的证据有：伪造发票照片、车辆档案复印件、驻马店中集华骏车辆有限公司出具的证明、银行交易明细相关凭证、快件发贷单、安徽省国家税务局出具的关于发票真伪鉴定意见，证人李某某、孙某某、顾某某等人证言，被告人陈某某、蒋某某的供述。
公诉机关认为，被告人陈某某、蒋某某非法持有伪造的发票，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，陈某某、蒋某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其辩护人意见对公诉机关指控的罪名无异议，并提出陈某某认罪太度较好，请求对其从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其辩护人认为，蒋某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某某于2012年6月，与杨某甲、杨某乙（均另案处理）相识后，杨某甲、杨某乙相继提出委托蒋某某办理低平板半挂车的落户、转籍手续。为此，蒋某某找到被告人陈某某，商定蒋某某支付给陈某某每台车人民币1万余元费用，由陈某某具体办理车辆的落户、转籍手续。自2012年8月至2013年3月，杨某甲、杨某乙先后提供给蒋某某江淮扬天牌、中集华骏牌等品牌挂车伪造的机动车销售统一发票、出厂合格证等相关材料866套，蒋某某为赚取中间费用，明知伪造的发票转交给陈某某，陈某某明知伪造的发票，仍将上述发票提供给税务部门及公安机关车辆管理部门用于缴纳车辆购置附加税及进行车辆注册登记。案发后，公安机关在黑龙江省木兰县国家税务局调取了866份蒋某某、陈某某用于缴纳车辆购置附加税的发票（报税联）。经鉴定，上述866份发票均系假发票。经侦查，公安机关分别于2013年6月12日、7月26日将陈某某、蒋某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
伪造发票照片：在税务部门扣押的伪造报税单发票。
2、车辆档案复印件：扣押的用伪造发票办理的车辆档案。
3、驻马店中集华骏车辆有限公司出具的证明、哈尔滨市公安局提供的65份车辆合格证编号、车辆识别代码均不是该公司的。
4、银行交易明细相关凭证：被告人蒋某某曾用自己及其朋友高建伟的账户给被告人陈某某转款。
5、快件发货单：被告人蒋某某在长春市给被告人陈某某发的办理车辆落户伪造材料发货单。
6、安徽省国家税务局出具的关于发票真伪鉴定意见，卷宗扣押的车辆发票均系伪造的。
7、证人李某某证言：自2013年1月15日至4月28日，经其手给陈某某办理了哈尔滨市顺顺达货物运输有限公司车辆落户手续580台。
8、证人孙某某证言：杨某甲通过其的卡给蒋某某、陈某某转过钱。什么钱其不知道。
9证人顾某某证言：在2012年夏天，其的所长将落户江淮杨天半挂车辆的手续给其，其检查手续没问题就正常办理落户。今年所长又拿了大量江淮扬天半挂职车辆手续，其提出这种车辆是在省厅交警网上看到的预警车辆，其向所长提出。后所长说正常办理。其办的这此车的手续都迁走了。
10、被告人陈某某陈述：2012年蒋某某给其发了两套车手续，其分别找了依兰车管所的赵周和木兰车管所的李某某，这两人看了后都说能落。其告诉蒋某某后，蒋某某给其发来了套票和其他车辆落户手续。其在依兰和木兰车管所一共落了700多台大挂车
11、被告人蒋某某陈述：2012年11月杨某甲问其能否帮忙给半挂车落户，其和陈某某说了此事，陈某某说可以办，每台车费用11000元。杨某甲从山东梁山通过快递把发票和合格证寄过来，其接到后直接给陈某某邮去。后又由陈某某帮助将车转出。给杨某甲办了一百台。给杨某乙办了四、五百台，但给杨某乙办理时第台车费用是16500元。
本院认为，被告人陈某某、蒋某某非法持有伪造的发票，数量较大，其行为已构成持有伪造发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均系主犯，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年6月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋某某犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
打印22份
审 判 长 李建民
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执457号
申请人齐风燕，女，1971年6月1日出生，汉族，绛县。
被执行人刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，绛县。
被执行人张艳慧（刘昌家之妻），女，1976年3月2日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人齐风燕与被执行人刘昌家、张艳慧民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产已被我院冻结，无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘超惠
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第630号
原告董贵，村民。
被告聂平，村民。
原告董贵诉被告聂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩君独任审判，公开开庭进行审理。原告董贵到庭参加诉讼、被告聂平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日被告聂平因开矿拖欠工人工资向原告借款30000元，月息900元，黄飞对此借款担保。此后被告聂平分别于2012年12月15日给付现金20000元；2013年9月7日给付现金10000元。在此期间又分别给付现金11167元，截止到2013年9月7日共计本息63670元，扣除已给付的本息41167元，下欠利息22503元。此款经原告多次催要，被告至今未还，为此，特向人民法院起诉，判令被告偿还借款利息22503元。
被告聂平在答辩期内未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交借条原件一张。
本院认为被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原告提供的借条原件写明借款日期、借款金额及借款利息并有被告签名，故认定为有效证据。
根据有效证据及原告陈述，可查明以下事实：
2010年1月30日被告聂平向原告借款30000元，约定月息900元，黄飞对此借款担保。被告为原告出具借条一张，并在借条上签名，此后被告聂平分别于2012年12月15日给付原告本金20000元；2013年9月7日给付原告本金10000元。另外被告聂平于2010年2月、3月、4月、5月分别给付原告利息900元，2010年10月、11月分别给付利息1000元，2013年3月7日、5月21日分别给付利息2000元，2014年2月以物抵息700元并给付现金400元，2015年5月以物抵息180元、8月以物抵息287元，共计给付利息11167元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，确认为有效协议。原告给被告提供借款，被告也应按照合同约定，按期归还借款及利息。现经原告多次催要，被告仍欠部分借款利息未给付，已构成违约，应当承担违约责任。被告已经给付原告利息11167元，按双方约定月利息900元，可推算出11167元利息是本金30000元372天（11167＊900＊30）的利息，从而知被告给付利息至2011年2月6日。对于2011年2月7日之后的利息，借款时原被告虽约定月利息900元，即月息三分高出法律规定月息二分，对高出的部分本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聂平自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告董贵利息款15313.34元（本金2万元自2011年2月7日至2012年12月15日、20000×677天×2%÷30天，本金1万自2011年2月7日至2013年9月7日、10000×943天×2%÷30天）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元由被告聂平承担124元，原告承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 苗
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10021号
原告：陈芳，身份证地址。
被告：谢登强，身份证地址广西壮族自治区贵港市港南区。
原告陈芳诉被告谢登强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加了诉讼。被告谢登强经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：原告是以未进行工商登记的鑫鸿皮行名义从事皮料销售业务。2015年4月2日，原告与被告有生意往来，截止2015年4月2日，被告从原告采购的皮料达3381元。该款经原告向被告催要货款，被告以没有资金为由，至今没有支付。被告拒绝支付货款的行为已违反了我国合同法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款3381元，并承担本案受理费。
被告谢登强辩称：无答辩。
经审理查明：2015年4月2日，原告向被告提供皮料，价值为3381元。被告在原告的送货单上签收。
以上事实，有送货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告的买卖关系成立。被告收取原告价值3381元的皮料后，至今未予支付，其行为损害了原告的合法权益，现原告请求被告予以清偿合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢登强于本判决生效之日起五日内给付原告货款3381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡嘉铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2693号
原告：上海博非特化工科技有限公司。
法定代表人：XXX。
被告：宿迁市华飞涂料有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海博非特化工科技有限公司与被告宿迁市华飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张培军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款151,400元和利息(以151,400元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年7月2日起计算至货款付清日止)。事实和理由：被告因经营内墙乳胶漆所需，于2015年3月至7月间向原告购买原材料，货款总计156,400元。被告仅支付5,000元，余款至今未付。原告催讨无果，只能诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交送货单和对账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月23日供给被告云母粉、润湿剂、分散剂、苯丙乳液、增稠剂、消泡剂，价款计49,125元。同月27日，原告供给被告弹性乳液、增稠剂、消泡剂，价款计75,800元。2015年4月2日，原告供给被告3,525元纤维素。同月5日，原告供给被告14,100元纤维素。2015年6月13日，原告供给被告防腐杀菌剂、防霉剂，价款计6,350元。2015年7月2日，原告供给被告7,500元分散剂。被告收货后，仅于2016年1月4日支付给原告4,000元。2016年5月25日，原告制作对账单，对账单载明欠款金额为152,400元，对账单还列明了原告所供上述货物的送货单号、送货日期、品名、货号编号、规格、数量、单价、金额、付款金额、欠款金额等内容。被告在对账单上加盖了公章。嗣后，被告付给原告1,000元，余款一直未付。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告收取原告交付的货物，应当承担付款责任。现其未及时履行付款义务，致使原告不能回笼资金，故应当承担偿付利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市华飞涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海博非特化工科技有限公司价款151,400元；
二、被告宿迁市华飞涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博非特化工科技有限公司利息损失(以151,400元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2015年7月2日起计算至付清日止)。
本案案件受理费3,328元，公告费560元，合计诉讼费3,888元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2169号
上诉人（原审原告）吴保明，男，1955年10月20日出生，汉族。
委托代理人李林君，女，1959年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市水工结构厂。
法定代表人王建林，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文祥，男，1962年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州水工机械有限公司，。
法定代表人叶建桥，该公司董事长。
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师
上诉人吴保明因与被上诉人郑州市水工结构厂（以下简称水工结构厂）、被上诉人李文祥、被上诉人郑州水工机械有限公司（以下简称水工机械有限公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴保明的委托代理人李林君，被上诉人水工结构厂的委托代理人王天成，被上诉人水工机械有限公司的委托代理人李文举到庭参加了诉讼。被上诉人李文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴保明系水工机械有限公司职工。1987年，吴保明调任水工结构厂任技术员，水工结构厂将位于郑州市中原区西十里铺南街21号院6号楼4单元44号的房屋一套分配给吴保明居住。后经吴保明申请，水工机械有限公司于1990年给吴保明分配了另外一套住房。但因当时该房由水工结构厂的职工实际居住，该职工不愿意搬家互换，于是水工机械有限公司与水工结构厂的领导协商，维持现状，谁也不搬家，各住各的房屋，水工机械有限公司领导还承诺将吴保明现居住的位于郑州市中原区西十里铺南街21号院6号楼4单元44号的房屋实际分配给吴保明居住。2013年，李文祥找到吴保明，以水工结构厂已将该房卖给李文祥为由要求吴保明腾房。2014年5月，谷喜国又找到吴保明，以李文祥已将房屋卖给谷喜国为由要求吴保明腾房。因腾房纠纷谷喜国还将吴保明诉至法院。吴保明认为本人在单位分配的房屋中居住了几十年，对该房屋享有优先购买权，并且该房属于房改房，购买不满五年不能上市交易，更不能出售给厂外人。故诉至法院，请求依法确认水工结构厂、李文祥于2011年6月10日签订的出售公有住房协议无效；该案的诉讼费用由水工结构厂、李文祥承担。
原审法院认为：根据吴保明陈述，该案属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决”的规定，吴保明的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吴保明的起诉。
宣判后，吴保明不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴保明系水工机械有限公司职工。1987年，吴保明调任水工结构厂任技术员，水工结构厂将位于郑州市中原区西十里铺南街21号院6号楼4单元44号的房屋一套分配给吴保明居住。后经吴保明申请，水工机械有限公司于1990年给吴保明分配了另外一套住房。但因当时该房由水工结构厂的职工实际居住，该职工不愿意搬家互换，于是水工机械有限公司与水工结构厂的领导协商，维持现状，谁也不搬家，各住各的房屋，水工机械有限公司领导还承诺将吴保明现居住的位于郑州市中原区西十里铺南街21号院6号楼4单元44号的房屋实际分配给吴保明居住。2013年，李文祥找到吴保明，以水工结构厂已将该房卖给李文祥为由要求吴保明腾房。2014年5月，谷喜国又找到吴保明，以李文祥已将房屋卖给谷喜国为由要求吴保明腾房。因腾房纠纷谷喜国还将吴保明诉至法院。吴保明认为本人在单位分配的房屋中居住了几十年，对该房屋享有优先购买权，并且该房属于房改房，购买不满五年不能上市交易，更不能出售给厂外人。因此，人民法院应当审理，综上，请求撤销原审民事裁定书，依法发回重审或改判支持吴保明的原审诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决”，而该案属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，符合该规定，因此原审法院驳回吴保明的起诉是妥当的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7700号
原告：王贤成，男，1970年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孙悦，山东创序律师事务所律师。
原告：李连营，男，1973年10月17日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人孙悦，山东创序律师事务所律师。
被告：周霞，女，1968年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：临沂市振兴塑料印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路94号。
法定代表人:马金光，总经理。
委托诉讼代理人:吴健民，山东正之源律师事务所律师。
原告王贤成、李连营与被告周霞、临沂市振兴塑料印刷物资有限公司(以下简称振兴公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王贤成、李连营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1787号
原告：王立忠，企业职工。
委托代理人：王方杰。
被告：陈建军，职业不明。
被告：梅雪华，职业不明。
原告王立忠为与被告陈建军、梅雪华民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款178000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年9月2日起至起诉之日的资金占用利息21360元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月2日，被告陈建军以余姚市兴盛电器厂的名义向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，借期一年，年息按24%计算，到期一次性付本息248000元，其作为保证人在借条上签字。2015年9月30日，原告与两被告达成补充协议一份，约定上述借款由被告陈建军负责归还，于2015年10月10日前归还100000元，余款于2015年10月31日前付清（包括本金、利息，利息按还款日期具体结算），两被告在责任还款人处签名。后被告陈建军于2015年10月分次共归还原告70000元，其中48000元为2014年9月2日起计算一年的利息，22000元为归还的本金，尚欠借款178000元至今未还。经向余姚市市场监督管理局查询，余姚市兴盛电器厂的主体并不存在。
以上事实由原告提供的借条一份、补充协议一份及本院向余姚市市场监督管理局调取的查询记录一份予以证明。
本院认为：因余姚市兴盛电器厂的主体不存在，原告陈述余姚市兴盛电器厂的章系被告陈建军所盖，故应认定借款关系存在原告与被告陈建军之间，被告陈建军尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告梅雪华在补充协议的责任还款人处签名，应对被告陈建军的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告陈建军、梅雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、梅雪华共同归还原告王立忠借款178000元，支付利息21360元（算至起诉之日2016年3月4日），款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4287元，由被告陈建军、梅雪华共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 孙益莎
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初54号
原告李树宝，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市海曲路19号。
法定代表人刘祥龙，区长。
第三人李树发，男，成年，汉族，居民，现租住日照市东港区。
原告李树宝诉被告日照市东港区人民政府及第三人李树发土地行政登记一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送日照市中级人民法院审理。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 房娟祥
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执369号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人梁某某，该联社董事长。
被执行人咸阳某某面粉有限公司。
法定代表人候某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00946号民事判决书，责令被执行人咸阳某某面粉有限公司向申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社支付案件款及利息6106889.6元，承担案件诉讼费49354元、执行费58181元。但被执行人咸阳某某面粉有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人咸阳某某面粉有限公司的存款6214424.6元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执369号之一
申请执行人咸阳市某某合作联社。
被执行人咸阳某某面粉有限公司。
本院在执行咸阳市某某合作联社申请执行被执行人咸阳某某面粉有限公司借款合同纠纷一案，在执行中经查询被执行人无财产可供执行，现申请人提出申请暂时退出执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404执369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终651号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初425号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月29日，唐克忠向上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）邮寄了《政府信息公开申请表》，对所需信息的内容描述为：“2014年泗泾政府动用几千万元为农民自建小区部份居民搭建车棚，其资金来源那一块，政府2014年年度财政预算那一块。该几千万工程招投标依据。”泗泾镇政府于2016年5月3日收到该申请后，认为唐克忠的申请内容不明确，于次日作出泗信公开［2016］第0004号《政府信息公开补正申请告知书》，要求唐克忠补正。唐克忠于2016年5月7日提交了《补正说明》，补正如下四项内容：一、全镇究竟搭建车棚数量是多少？每个单价是多少？总额开支是多少万元？二、这几千万元大额开支是经过什么程序研究决定？款项是政府投资、集资、筹资，还是居民承付？三、2014年政府财政预算是否纳入计划？四、工程如此之大，经过怎样的招投标程序？泗泾镇政府收到该《补正说明》后，于2016年5月23日作出泗信公开［2016］第0004号《告知书》（以下简称：《告知书》），告知唐克忠其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该政府不再按照《规定》作出答复。唐克忠收到《告知书》后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判令泗泾镇政府依法提供2014年财政开支几千万元为部分居民搭建车棚信息（依信息公开申请要求如实提供）；2、确认泗泾镇政府不依法履职提供政府信息公开内容的行为违法。庭审中，唐克忠明确第一项诉请中要求提供的信息与涉案告知行为针对的政府信息公开申请内容一致，第二项诉请针对的行为即涉案告知行为。原审认为，泗泾镇政府具有对政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，唐克忠提交的《政府信息公开申请表》中，对所需信息的内容描述不明确，泗泾镇政府依法告知其进行补正，但唐克忠在提交的《补正说明》中，对于信息内容的描述从字面和语义上均系对相关问题存在疑问，要求泗泾镇政府对此进行解答。故泗泾镇政府认为其申请属于咨询，不符合《规定》关于政府信息公开申请的要求，作出涉案告知行为，已依法履行了政府信息公开答复职责。唐克忠要求确认泗泾镇政府不依法履职提供相关信息的行为违法，并向其提供政府信息公开申请中要求获取的内容，于法无据，不予支持。遂判决驳回唐克忠的诉讼请求。唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠上诉称，被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，侵害了其合法权益，故请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定唐克忠于2015年4月29日提出政府信息公开申请有误，应为2016年4月29日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人泗泾镇政府具有受理和处理向该政府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人唐克忠向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取“2014年泗泾政府动用几千万元为农民自建小区部份居民搭建车棚，其资金来源那一块，政府2014年年度财政预算那一块。该几千万工程招投标依据。”该描述显然不符合《规定》第二十一条第一款关于政府信息公开申请内容明确的要求。被上诉人经审查认为上诉人申请内容不明确，要求其补正，上诉人对申请内容进行补正后，将所需政府信息的特征描述分列为4点，但仍未明确表述所需政府信息的内容，被上诉人再次审查后认为上诉人提出的政府信息公开申请实质上属于咨询或疑问异议，遂作出《告知书》，答复上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该政府不再按照《规定》作出答复，并无不当。上诉人要求判令被上诉人提供其申请公开的内容及确认被上诉人不依法履职的行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初686号
原告袁伟威，男，1984年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人武世伟、郝方方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告张柯，男，汉族，1984年10月16日生。
原告袁伟威诉被告张柯借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁伟威的委托代理人武世伟、郝方方到庭参加了诉讼，被告张柯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告以资金困难急需用钱为由，向他借款6000元，并将“奇瑞”牌（车牌号为淅F328GF）轿车一辆抵押在他处。2015年2月28日，被告未经允许私自将车开走，所欠款项分文未还，原告无奈起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金6000元及利息。
被告书面答辩称：他是通过介绍人史换波，将案外人杨二林的奇瑞牌淅F328GF的轿车抵押在原告，并向其借款6000元，后案外人杨二林将欠我的钱全清，要求返还车辆，后史换波称车在山西出现故障，无法归还车辆。2016年正月，案外人杨二林发现此车，用备用钥匙将车开走。2015年农历9月17日，史换波因躲避公安抓毒，到郑州找到他，他陆续给史换波现金5500元，给钱时均有朋友在场证实，但因双方有误会，史换波在电话中否认收到上述款项。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告于2015年7月20日向原告借款6000元的事实。
被告张柯未向本院提交证据材料。
被告张柯未到庭质证。
本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，符合证据的形式要件，可以作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以查明以下事实：2015年7月20日，被告通过介绍人史换波，以资金困难急需用钱为由，向原告借款6000元，并将案外人的奇瑞牌淅F328GF的轿车抵押在原告处。被告主张他已支付给介绍人史换波现金5500元，并认为是案外人杨二林于2015年2月28日将该车开走。因被告所借款项分文未还，原告无奈，起诉来院，请求依法判令如上请求。
本院认为：被告借原告款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告主张已支付介绍人5500元，无论是否属实，因借条尚未收回，故均与本案原、被告之间的争议无关，被告主张理由不能成立，本院不予采纳。利息应从原告主张权利之日起按月利率2分计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张柯在本判决生效后十日内支付其所借原告袁伟威人民币6000元及利息（从2015年3月16日起，按月利率2分计息，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王慧峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2046号
原告孙建朋，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告郑州天意铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇柏漫村。
法定代表人邵建根。
本院在审理原告孙建朋诉被告郑州天意铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙建朋于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建朋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙建朋负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 位晓芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03757号
原告：肖某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被告：康某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
本院在审理原告肖某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年十月十五日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初888号
原告温某，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××5461。
被告何某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5430。
原告温某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称：××××年××月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久便到怀集县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因生活琐事发生争执。2015年11月，原、被告再次因生活琐事发生争执，并开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚。
被告何某书面辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告方不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久便于2013年8月26日到怀集县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：J441226-2013-007431）。婚后，双方夫妻感情初时尚可，原告温某述称因婚前感情基础薄弱，双方婚后常因生活琐事发生争执。2016年5月11日，原告温某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告温某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经媒人介绍相识谈婚，自愿登记结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告何某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李达荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1108号
原告：莱芜市凤城印务有限公司。
法定代表人：杨风国，经理。
委托诉讼代理人：邱腾，莱芜市凤城印务有限公司法律顾问。
被告：莱芜茂源堂食品有限公司
法定代表人：曹尔宁，经理。
原告莱芜市凤城印务有限公司与被告莱芜茂源堂食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市凤城印务有限公司委托诉讼代理人邱腾、被告莱芜茂源堂食品有限公司法定代表人曹尔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市凤城印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款的利息50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告欠款的利息共计12万元，原告让了被告5万元，还欠7万元，并打了还息协议。2016年2月4日被告还款2万元，至今还欠5万元。原告多次催要，被告无诚信还款，特向贵院起诉，请贵院依法判决。
被告莱芜茂源堂食品有限公司辩称：当时是原告同意让我方利息后，经两方同意达成了还款协议，而且欠款是我的对象在世时形成的，我对象去世后，我承担起了这件事情。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告莱芜市凤城印务有限公司与被告莱芜茂源堂食品有限公司签订《还息协议》一份，协议内容如下：将双方协商决定，被告欠原告欠款利息12万元，原告同意让息5万元，被告应付原告7万元，还款方式如下：1.欠款两年内付清（注：截止2016年12月30日前）。2.2015年底之前，被告还原告3.5万元现金。3.剩余欠款3.5万元被告于2016年底之前必须还清原告。4.此协议签订之日起，双方之间再无其他任何债务。5.本协议一式两份，双方各执一份。协议签订后，被告于2016年2月4日偿还原告利息款2万元，余款5万元被告至今未付。
以上事实，由原告提交的《还息协议》及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告莱芜茂源堂食品有限公司欠原告莱芜市凤城印务有限公司利息款5万元，由原告提交的《还息协议》及原、被告双方的陈述可以证实，对该事实本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，但被告尚未履行付款义务，故原告要求被告支付该利息款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求对涉案利息款计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜茂源堂食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市凤城印务有限公司利息款5万元。
二、驳回原告莱芜市凤城印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费525元，由被告莱芜茂源堂食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一七年四月二十一日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1341号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人付林阳。
被执行人廖兵蓉。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人付林阳、廖兵蓉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1063号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12117元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人付林阳、廖兵蓉的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付12117元及利息，被执行人尚欠申请执行人12117元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1341号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被执行人付林阳。被执行人廖兵蓉。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人付林阳、廖兵蓉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1063号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12117元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人付林阳、廖兵蓉的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付12117元及利息，被执行人尚欠申请执行人12117元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戎永会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戎永会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戎永会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，841.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，841.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4574号
上诉人（原审原告）：李盛文，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建华泰纺织有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋工业区。
法定代表人：李亦春，总经理。
上诉人李盛文因与被上诉人福建华泰纺织有限公司（下称“华泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李盛文于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李盛文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李盛文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80771元，减半收取40385.5元，由上诉人李盛文负担；一审案件受理费按一审法院决定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十一月十六日
法官助理 官永琪
书 记 员 林 俊
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执262号
申请执行人朱春福。
被执行人梅贵红。
申请执行人朱春福与被执行人梅贵红买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初380号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅贵红返还货款77000元及定金6000元，赔偿损失3822元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费990元、申请执行费1217元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初380号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初380号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一八年四月四日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执262号申请执行人朱春福。被执行人梅贵红。申请执行人朱春福与被执行人梅贵红买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初380号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅贵红返还货款77000元及定金6000元，赔偿损失3822元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费990元、申请执行费1217元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初380号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初380号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一八年四月四日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3603号
原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。统一社会信用代码：。
法定代表人：郭少宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高杰、岳千明，该公司员工。
被告：陈丽君，民族不详。
被告：杨波波，民族不详。
被告：王赛赛，民族不详。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告陈丽君等三人小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽君向原告偿还借款本金38413.51元；2.判令被告陈丽君向原告支付逾期利息、复利违约金12580.22元，按照年利率24%计算，2015年12月21日至2017年6月10日。3.判令被告以未偿还借款本金38413.51元为基数，从2017年6月11日起算至实际支付之日止期间应计算的利息。4.判令被告杨波波、王赛赛对以上三项诉讼请求应付款的未清偿部分承担连带责任。5.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，原告与被告陈丽君签订《借款合同》,双方约定，被告陈丽君向原告借款50000元整，按利息16.66%计息。期限到2015年9月10日至2016年9月20日。同日,原告与被告杨波波、王赛赛签订《保证合同》，明确约定。被告杨波波、王赛赛完为连带保证人，为被告陈丽君向原告借50000元借款担保。但被告陈丽君2015年12月21日起未按照约定履行偿还款义务。被告杨波波、王赛赛也未按照约定履行偿还义务。故原告通宝小额贷款股份有限公司诉至人民法院。
本院经审查认为，原告通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告陈丽君等三人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈丽君等三人的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通宝小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费537元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓光
二〇一七年八月十七日
书记员崔静茹