wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初574号
原告铁锋区胜吉装饰材料经销部（经营业主朱凤双），住所地齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑47号楼4单元101室。
委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，无职业。
原告铁锋区胜吉装饰材料经销部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告铁锋区胜吉装饰材料经销部负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁锋区胜吉装饰材料经销部诉称，被告李某某于2014年至2015年在原告处进各种广告材料，截止2015年4月18日共欠原告货款22.5万元。此后还款5.5万元，尚欠17万元，虽经原告多次索要，但被告一直没有给付，故原告诉讼至本院。
被告李某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告在原告处进广告材料。截止2015年4月18日共欠原告货款22.5万元。因原告自认被告已经还款5万元，故其主张被告尚欠17万元货款。
上述事实有原告向本院提交的欠条为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告李某某拖欠原告铁锋区胜吉装饰材料经销部货款的事实予以确认。现原告诉讼至本院要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后五日内一次性偿还拖欠原告铁锋区胜吉装饰材料经销部货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执76号
申请执行人段冬华，男，1963年11月2日出生，汉族，农民；
被执行人宁乡县自立锻造有限公司。
本院执行的段冬华诉宁乡县自立锻造有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2302号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县自立锻造有限公司应偿付申请执行人段冬华案款22760元，申请执行费242元，尚未执行，现因查明被执行人宁乡县自立锻造有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执76号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县自立锻造有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人段冬华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执352号
申请执行人张光元，男，1975年7月1日出生，住浦江县。
被执行人张超杰，男，1991年11月14日出生，住浦江县。
本院在执行张光元与张超杰（2017）浙0726执352号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6070号判决书已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人张光元于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张超杰支付执行款47500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执352号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十一日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执352号申请执行人张光元，男，1975年7月1日出生，住浦江县。被执行人张超杰，男，1991年11月14日出生，住浦江县。本院在执行张光元与张超杰（2017）浙0726执352号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6070号判决书已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人张光元于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张超杰支付执行款47500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执352号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十一日代书记员 石彬子
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执546号
申请执行人：刘波。
被执行人：汤昌苏。
申请执行人刘波与被执行人汤昌苏借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为33875元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人汤昌苏纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月十七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00077号
申请执行人李金龙。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人：罗小超。该公司董事长。
申请执行人李金龙与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁第489号裁决书已发生法律效力。申请执行人李金龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的交付房屋及支付违约金等。
执行中经本院依法审查，于2012年5月15日作出（2012）西执裁字第59号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁第489号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西执仲字第00077号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 森
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3525号
原告：上海诸利电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
被告：苏州固基电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：罗某某。
原告上海诸利电器有限公司与被告苏州固基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸利电器有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年三月十三日
书记员 王奇彦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,882.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,882.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司靖西县支行。
负责人马然。
被执行人黄冠峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司靖西县支行申请执行黄冠峰关于信用卡纠纷一案中，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2219号民事调解书确定的义务，即向中国工商银行股份有限公司靖西县支行支付透支本金4904.24元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未直接履行义务。本院查明被执行人在乐业县农村信用社桥头分社有存款，经多次做被执行人的思想动员工作，被执行人于2015年7月31日自动偿还其所欠中国工商银行股份有限公司靖西县支行的本金及利息，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第55号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一五年八月四日
书记员 梁景耿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00196号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
本院于2014年2月5日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）121号起诉书及所附材料。经审查，熊某不在案且有逮捕必要，本院于2015年2月6日依法作出逮捕决定书并于当日送达淮南市公安局交通管理局执行。被告人至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）121号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年二月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00069号
异议人翟莹花。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
移送执行单位扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人周芳。
被执行人李永广。
两被执行人共同委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在执行被执行人周芳、李永广非法吸收公众存款追缴赃款一案中，异议申请人翟莹花向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证，听取了异议人翟莹花，部分受害人代表谢承娟、李承元、杜庆干的意见。本案现已审查完毕。
异议申请人翟莹花称：
第一、本案被执行人为周芳和李永广，虽然异议人是被执行人的儿媳，但法院也不能据此扣划异议人的财产；第二、在周芳、李永广的刑事案件中，虽然公安机关冻结了翟莹花的30万元，但在刑事判决书中并没有对该款项性质作出认定，因此此款不应直接认定为赃款；第三、此款项的组成是异议人翟莹花结婚以来收取的各项礼金和陪嫁的钱财，以及小孩过生日等各项收受的礼金而组合成的。其中还含有异议人翟莹花合法的工资收入，因此，此30万是翟莹花的个人财物合情合理，不应作为周芳、李永广犯罪的赃款而予以执行追缴。故异议人请求中止对法院（2015）扬江执字第1373号执行裁定书的执行。
异议人翟莹花提供扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00091号刑事判决书，扬州市江都区公安局经侦大队于2014年6月16日对翟莹花作的询问笔录等证据证明其异议。
本院查明：
2015年6月9日，本院作出（2015）扬江刑初字第00091号刑事判决书，判决：1、被告人周芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；2、被告人李永广犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；3、赃款人民币22345150元予以追缴，发还给104名被害人。判决生效后，因周芳、李永广未按上述判决自觉履行刑事判决书涉财产部分，本院立案强制执行。
另查明：
异议人翟莹花系被执行人周芳、李永广的儿媳。在周芳、李永广被公安机关侦查阶段，扬州市江都区公安局已于2014年6月16日冻结翟莹花银行存款人民币30万元，本院于2015年9月7日作出（2015）扬江执字第1373号执行裁定书，裁定划拨翟莹花银行存款人民币30万元。
再查明：
扬州市江都区公安局经侦大队于2014年6月16日对翟莹花进行了询问，翟莹花在询问笔录中述称，其夫妻从2009年结婚一直到2014年所攒的钱都放在李伟（异议人翟莹花丈夫）处，都没存，给李伟做生意用。2014年4月份，家里出事了，出于安全考虑，也为了儿子上学，将钱存到了银行。
扬州市江都区公安局经侦大队于2014年9月9日对李伟进行了讯问，从讯问笔录中可以看出，李伟与周芳、李永广没有分家，李伟多次辅助周芳吸收公众存款。且李伟自述：我和我妈妈周芳的钱混在一起是事实，我也从来没有记过帐，所以并不是所有的钱我都能分的清的。
本院认为：
翟莹花、李伟夫妻从2009年结婚一直到2014年所攒的钱都放在李伟处，而李伟在公安机关于2014年9月9日对其所作的讯问笔录中，已明确承认他的钱与被执行人周芳的钱混在一起分不清，说明翟莹花、李伟、周芳三人的钱都是混在一起的。翟莹花没有提供充分证据证明该银行存款系其个人财产，公安机关冻结翟莹花银行存款人民币30万元后，本院在执行过程中对该银行存款予以扣划并无不当，故本院对异议人翟莹花的异议不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人翟莹花的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭美丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉05刑终209号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1961年10月23日出生，满族，农民。
诉讼代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某某，住梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某某告诉赔偿一案，于2016年9月6日作出（2016）吉0581刑初264号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某某及被告人朱某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月25日10时30分许，被告人朱某某无证驾驶赵某某所有的无号牌手扶拖拉机，在从海龙镇返回双兴乡积善村途中，行至积善村1组水泥路路下土路100米处时，发生侧翻事故，致乘员赵某某受伤。经鉴定，赵某某损伤为重伤二级。经交警部门认定，朱某某负事故全部责任，赵某某无责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌手扶拖拉机组为拖拉机运输机组，属于机动车。
事故发生后，赵某某因伤住院治疗，朱某某为赵垫付医疗费10300元。据此，认定被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失的60%，共计人民币178142.38元。
上诉人朱某某上诉称，被害人赵某某的重伤伤情是案发前存在的陈旧伤，与本次事故无关联，上诉人不构成交通肇事罪；上诉人应被害人要求帮忙开车为其购买钢材，二人之间形成义务帮工关系，上诉人在帮工中致人损害，被害人应当承担赔偿责任；被害人赵某某明知车辆有危险还乘坐，应承担相应责任。
上诉人赵某某上诉称，原审判决民事赔偿部分不合理，被告人朱某某至少应承担事故80%的赔偿责任；误工费应按日计算，不应按12个月计算；上诉人通过意外伤害保险获得的2000元理赔款不应被扣除。
经审理查明，原审判决认定被告人朱某某于2015年7月25日10时30分许，无证驾驶赵某某所有的无号牌手扶拖拉机，在从海龙镇返回双兴乡积善村途中，行至积善村1组水泥路路下土路100米处时，发生侧翻事故，致乘员赵某某重伤二级，朱某某负事故全部责任，赵某某无责任的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定结论等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人朱某某提出被害人赵某某的重伤伤情是案发前存在的陈旧伤，与本次事故无关联，其不构成交通肇事罪的上诉理由，本院认为，被害人赵某某的伤情有梅河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，与梅河口市中心医院出具的病案材料互相印证，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人朱某某提出其与赵某某之间系义务帮工关系，赵某某应承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人朱某某与赵某某、刘生才等人驾车至海龙镇后，分别购买了各自所需物品，其行为不属义务帮工，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人朱某某提出被害人赵某某明知车辆有危险还乘坐，应承担相应责任的上诉理由，本院认为，原审判决针对被害人赵某某在车辆管理控制上应承担的责任已予以了相应的评判，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人赵某某提出被告人朱某某至少应承担事故80%的赔偿责任的上诉理由，本院认为，上诉人赵某某作为肇事车主，明知车辆系缺少手续的无号牌机动车，亦应当知道被告人无驾驶肇事车辆的资格，其作为车主在肇事车辆管理控制上具有相应过错，应依法承担相应的责任。原审判决判定被告人按60%的比例承担赔偿责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人赵某某提出误工费应按日计算，不应按12个月计算的上诉理由，本院认为，上诉人赵某某误工天数为365天，原审判决按月计算其误工损失并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人赵某某提出其通过意外伤害保险获得的2000元理赔款不应被扣除的上诉理由，本院认为，上诉人赵某某通过缴纳保费与中国人寿保险公司签订农村小额意外费用医疗保险合同，在本案发生后，保险公司依照合同向其理赔2000元的事实与被告人依法应承担的民事赔偿责任无关，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，赵某某有权向被告人朱某某追偿。原审判决将该2000元扣除不当，应予改判。
综上所述，本院认为，上诉人朱某某无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人赵某某明知车辆系缺少手续的无号牌机动车，亦应当知道被告人无驾驶肇事车辆的资格，其作为车主在肇事车辆管理控制上具有过错，应依法承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但判决扣除附带民事诉讼原告人赵某某2000元理赔款不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人朱某某的上诉；
二、维持梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初264号刑事附带民事判决第（一）项及第（三）项部分，即“被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求”部分；
三、撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初264号刑事附带民事判决第（二）项部分，即“被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计人民币178142.38元，于判决生效后立即履行”部分；
四、原审被告人朱某某赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计人民币179342.38元（178142.38元＋2000元×60%），于判决生效后立即履行。
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙祚龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5229号
申请人张某。
申请人胡某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人张某、胡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、胡某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、胡某某的医疗费、车损费、施救费及误工费2090元、伙食补助费240元及护理费496元由张某在签收本裁定书时一次性付清；
二、张某车损自付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初03088号
原告：王某某，男，汉族，1969年10月6日生。
被告：朱某某，男，汉族，1978年7月6日生。
被告：董某某，女，汉族，1983年4月9日生。
原告王某某诉被告朱某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取计875元，由王某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 水 鑫
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1131号
原告吴世旺，男，1979年10月9日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告王尚文，男，1971年8月8日生，布依族，贵州省望谟县人，户籍地：望谟县，现住望谟县（正连养殖场）。
被告罗锦彪，男，1970年1月26日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县新屯镇纳交小学教师，住望谟县。
原告吴世旺诉被告王尚文、罗锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世旺、被告王尚文到庭参加诉讼，被告罗锦彪虽到庭，但未经法庭允许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴世旺诉称：被告王尚文、罗锦彪二人系原告认识的熟人，被告王尚文于2013年7月以办养殖基地缺乏资金运转为由，向原告吴世旺借款28000元，当时原告对被告王尚文借款一事并不愿意，后来因被告王尚文找到被告罗彪为其借款作担保，且在被告罗锦彪自愿为其担保的条件下，并保证一定按期还款，故被告王尚文写好借据，被告罗锦彪在借据上自愿以担保人署名后，原告便将28000元借给被告王尚文。但借款到期后，经原告多次追偿，二被告总以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告立即一次性偿还原告借款人民币28000元，本案受理费由二被告承担。
被告王尚文答辩称：被告王尚文向原告借款本金是20000元，但当时的欠条写成借款22000元，因为利息是按照月息每月10%计算，约定一个月后还款，但之后一直拖了几个月未还。借款后不到一年，被告王尚文偿还了原告10000元，后来又拿一头大猪（价值约1000元）和一头小猪（价值约几百元）给原告，当年临近过年，又拿了1000元给原告。
被告罗锦彪答辩称：被告王尚文向原告借款实际是20000元，但欠条上写成22000元，其中的2000元是利息。此后被告王尚文还了原告好多钱被告罗锦彪不清楚。到2016年2月6日，被告罗锦彪和被告王尚文又写了一张向原告借款28000元的借条给原告。
原告吴世旺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份（1页），证实原告诉讼主体适格。经被告王尚文、罗锦彪质证，无异议。
2.2016年2月6日写的借条一份，证明被告王尚文欠原告28000元及被告罗锦彪为该欠款作担保的事实。经被告王尚文、罗锦彪质证，无异议。
被告王尚文、罗锦彪均未向本院提交证据。
双方当事人在庭审中的陈述一致的部分，本院予以认可该事实；当事人对于已不利的事实明确表示承认的，对方当事人无需提交证据加以证明；当事人无证据证实其主张，对方当事人又不认可的，本院不予采信该事实。本院综合本案证据及原、被告双方在庭审中的陈述，认定以下事实：
2013年7月，被告王尚文以办养殖场需资金周转为由向原告吴世旺借款20000元，双方约定月利率为10%，一个月后偿还。被告王尚文出具了一张向原告吴世旺借22000元的借条（其中的2000元是利息），被告罗锦彪在该借条上的担保人栏签字为该笔借款提供担保。2015年3月，被告王尚文用其饲养的一头小猪抵顶欠原告的500元债务，2015年7月，被告王尚文偿还了原告10000元。2016年2月6日，在原告的催促下，被告王尚文、罗锦彪重新出具了一张向原告吴世旺借款28000元的借据交给原告，约定还款时间为2016年5月30日，到期不还按百分之十的利息计算。该借据系被告罗锦彪书写，被告王尚文、罗锦彪分别在借款人、担保人栏签字确认，原告同时将2013年7月出具的原借据还给被告王尚文，被告王尚文当场将该原借据撕毁。至今二被告未偿还新借据载明的28000元，原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还借款28000元。
上述事实，有原告起诉状、借据、询问笔录及庭审记录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，法院对超过部分的利息不予支持。本案中，被告王尚文于2013年7月以办养殖场需资金周转为由向原告吴世旺借款20000元，约定利率为月息10%，双方已订立的借款合同不违反法律规定的部分，合法有效，应受法律保护。2015年7月被告王尚文偿还欠款10000元时，已发生利息20000×24%÷12个月×24个月（2013年7月至2015年7月）=9600元，减之前已还息500元，故2015年7月被告王尚文还本900元，利息结清至2015年7月，余下本金19100元。现余下借款本息尚未清偿，被告王尚文已构成违约。原告请求被告王尚文偿还借款的请求，本院按借款本金19100元予以支持。对于利息部分，双方约定的利息高于年利率24%，本院按年利率24%予以支持。即被告王尚文应偿还借款利息为19100元×24%÷12个月×15个月（2015年7月至2016年10月）=5730元。对原告请求被告偿还的其余借款本息，本院不予支持。被告罗锦彪在借据上担保人栏内签字的形式为该笔借款提供保证担保，未约保证方式，视为对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告罗锦彪承担偿还借款的责任，因该债务在保证期间内，故本院予以支持。庭审中原告称原借款本金为21000元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告王尚文称借款已偿还超过10500元，原告对超过部分不认可，被告亦未提交证据证实，故本院对超过部分不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告王尚文于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告吴世旺借款本金19100元、利息5730元，合计支付24830元。
二、被告罗锦彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告王尚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审??判??员?陈安玉
二〇一六年十月十四日
书??记??员???何汝宽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1335号
原告：金某，女，1990年5月11日出生，汉族，现住桦南县。
原告：孙某，男，1985年10月24日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人：李旭，系桦南县司法局法律工作者。
委托代理人：赵庆贵，系桦南县司法局法律工作者。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚，系总经理。
公司地址：桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。
被告：�南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦，系经理。
公司地址：桦南县御景豪庭小区。
原告金某、孙某与被告桦南县德胜房地产开发有限公司、桦南县御景豪庭物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告金某、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金某、孙某撤回起诉处理。
审判员 魏 金
二〇一七年六月二�七日
书记员 付晴怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1335号原告：金某，女，1990年5月11日出生，汉族，现住桦南县。原告：孙某，男，1985年10月24日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人：李旭，系桦南县司法局法律工作者。委托代理人：赵庆贵，系桦南县司法局法律工作者。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚，系总经理。公司地址：桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。被告：�南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，系经理。公司地址：桦南县御景豪庭小区。原告金某、孙某与被告桦南县德胜房地产开发有限公司、桦南县御景豪庭物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告金某、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某、孙某撤回起诉处理。审判员 魏 金二〇一七年六月二�七日书记员 付晴怡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执515号
申请执行人范国伟，居民。
被执行人李园，居民。
被执行人桑友明，居民。
范国伟与李园、桑友明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）涟民初字第02258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李园于2016年2月1日之前归还原告范国伟借款15000元，2016年6月1日之前归还15000元，2016年10月1日之前归还20000元，如果有一期逾期未付，原告可以就剩余全部款项向法院申请执行，并承担以剩余款项数额为本金，从违约之日起到还清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。被告桑友明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取525元，由被告李园承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月一日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执515号申请执行人范国伟，居民。被执行人李园，居民。被执行人桑友明，居民。范国伟与李园、桑友明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）涟民初字第02258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李园于2016年2月1日之前归还原告范国伟借款15000元，2016年6月1日之前归还15000元，2016年10月1日之前归还20000元，如果有一期逾期未付，原告可以就剩余全部款项向法院申请执行，并承担以剩余款项数额为本金，从违约之日起到还清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。被告桑友明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取525元，由被告李园承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月一日书记员  张利波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初313号
原告：程某
被告：王某某（又名王某某）
本院在审理原告程某诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告程某以双方已协商解决为由，于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张洋洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终667号
上诉人（原审原告）：崔仁福，男，1941年1月11日出生，汉族，迎春粮库退休工人，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：侯文波，男，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李平，男，1975年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：孙凯英，女，黑龙江立江律师事务所律师。
上诉人崔仁福因与被上诉人李平财产损害赔偿纠纷一案，崔仁福不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人崔仁福及其委托诉讼代理人侯文波，被上诉人李平及其委托诉讼代理人孙凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本案审理过程中，被上诉人自认涉案房屋是其推倒，并强调是经该村村长崔仕才同意，但未提供相关证据。重审时应结合当事人陈述、证人证言及公安机关处理纠纷时的笔录，全面审查，据实认定。
综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2017）黑0381民初569号民事判决；
二、本案发回虎林市人民法院重审。
上诉人崔仁福预交的二审案件受理费550元退回。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0027号
原告王兴元。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告周道忠。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兴元诉被告周道忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王兴元于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴元自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴元撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告王兴元负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年二月五日
书 记 员 化孟璠
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初403号
原告：曾庆玉，女，1940年12月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告：李慧泉，男，1979年6月28日出生。土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
本院在审理原告曾庆玉诉被告李慧泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告曾庆玉于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆玉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆玉撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告曾庆玉负担。
审判员 唐利军
二〇一七年六月二十九日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第71号
原告：张某，务工。
委托代理人：刘一侠。
被告：黄某，务工。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一五年四月十四日
书记员 刘洋洋
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第168号
原告刘树环，男，生于1959年8月26日，汉族，现住灵石县新建街北双宇*单元****室。
原告刘静荪，女，生于1989年1月16日，汉族，太原农业银行高新技术开发区支行员工，现住太原市阳光地带****单元***室。系刘树环之女。
委托代理人刘树环，系原告刘静荪之父。
被告灵石天星商务有限公司，住所地：山西省灵石县新建街南14号。
法定代表人牛海勇，总经理。
委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
第三人韩军，男，生于1971年6月3日，汉族，灵石县新建街北农机公司宿舍前排中单元402室，现下落不明。
原告刘树环、刘静荪诉被告灵石天星商务有限公司（以下简称天星商务公司）、第三人韩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树环和刘静荪的委托代理人刘树环，被告法定代表人牛海勇及其委托代理人丁保杰到庭参加了诉讼，第三人韩军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树环诉称，2013年10月21日，被告因急需流动资金向原告借款，经双方协商，原告同意出借被告人民币500000元，月息2%计算，期限3个月，同时被告向原告提供被告单位营业执照，法人身份证（均为复印件）盖有公章及汇款银行和账号，并向原告出具借据一支，原告于2013年11月3日将款项汇入被告指定的账户中。2014年6月2日，被告付原告本金250000元，利息付至同年9月3日止。经多次催要未果，现提起诉讼，要求被告归还借款250000元及从2014年9月3日至付清款日止的利息。
原告刘静荪诉称，原告在被告管理的天星购物中心购一层B03-1号商铺一套，由被告经营返租，按协议被告应支付原告2013年10月9日至2014年9月8日一年的租金29585元，然而被告单位及第三人韩军将该款项领取使用后催要无果，现诉讼要求支付2013年10月至2014年10月的租金29585元并支付利息。
被告灵石天星商务有限公司辩称，被告原法定代表人韩军虽向原告借款500000元，但该笔借款未汇入被告公司账户，而是第三人韩军个人账户，应视为第三人韩军个人借款。对于所欠原告刘静荪租金，也是第三人韩军所用，为此原告所主张的债权应由第三人韩军个人偿还。
第三人韩军在法定期限内未递交书面答辩状
经审理查明，原告刘树环和原告刘静荪系父女关系。2013年10月21日，被告天星商务公司原法定代表人韩军与原告刘树环协商一致，原告刘树环向被告天星商务公司出借人民币500000元，月息2%，借期三个月，由被告天星商务公司出示借据，经办人为韩军，并加盖公章。同时被告天星商务公司向原告刘树环提供被告单位营业执照，法人证件均为复印件，加盖有公章，提供汇款账号单加盖公章。2013年11月3日，原告刘树环按被告指定账户汇入资金500000元。2014年6月2日，被告付原告刘树环借款本金250000元，借款利息支付至2014年9月3日止。剩余本金250000元一直未付。
又查明，原告刘静荪于2012年11月14日同被告天星商务公司签订《商铺委托招租协议》言明：原告刘静荪在被告天星购物中心购买一层B03-1号42.64㎡商铺一套，出租年限五年，起止日期为2013年10月9日至2018年10月8日，租金分别为第一年29585元，第二年29585元，第三年32050元，第四年32050元，第五年34516元，租金支付方式为2013年10月8日算起10个工作日内一次性付清对方一年租金，每年如此。（详见协议书）2014年2月27日，被告天星商务公司法人韩军，向单位财务出示借据，签字准支，领取原告刘静荪2013年10月9日至2014年10月8日一年的租金29585元。
二原告多次向被告天星商务公司主张权利，被告以原告单位法人韩军的行为系个人行为，推诿不偿。现二原告以利益受到侵害，提起诉讼，原告刘树环要求被告归还借款250000元及承担利息从2014年9月3日起至付清之日止。原告刘静荪要求被告支付2013年10月9日至2014年10月8日止一年的租金29585元及承担从2013年10月20日起至付清款项日止的利息损失。（利息按同期贷款利率支付计算）被告不同意，以侵害二原告的利益是第三人韩军个人行为，应由其个人承担。在本案审理中，被告天星商务公司提出追加韩军为本案第三人，经审查，依法追加韩军为本案第三人。第三人韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。此为本案事实。
上述事实有二原告提供的汇款票据、《商铺委托招租协议》、商铺销售发票、被告单位营业执照、法人身份证件复印件、汇款账号、收条一支、第三人韩军收条一支、被告出示的借据一支及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告刘树环所提供的双方借贷时相关证据，均证明被告天星商务公司原法人韩军是以公司的法定代表人行为与原告订立的借款合同，借款已载明借款方并加盖公章。庭审中，被告天星商务公司对此无异，原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。原告刘静荪与被告天星商务公司签订“天星一楼B03-1《商铺返租协议》”系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议为有效协议。被告天星商务公司原法人韩军利用公司法人职务行为出示收据，准支手续领取原告租金29585元，明显也是韩军在履行职务行为。对原告刘树环主张的利息部分，符合法律规定范围，本院予以支持。原告刘静荪主张的利息部分，由于第三人韩军是2014年2月27日领取此款的，因此应当从领款之日起计算利息。对于被告辩诉，此借款为第三人韩军的个人行为，与被告无关之辩述，明显与法有悖。本案被告天星商务公司原法定代表人即第三人韩军在与原告订立借款合同均是以法人身份行使职务，且出示公司相关证据，使原告有足够的理由相信订立借款合同就是与被告天星商务公司的行为，为此，被告辩诉理由，本院不予采纳。第三人韩军经本院合法传唤拒不到庭，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵石天星商务有限公司于本判决生效后五日内归还原告刘树环借款本金250000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年9月3日起至付清上述款项止）；
二、被告灵石天星商务有限公司于本判决生效后五日内归还原告刘静荪商铺租金29585元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年2月27日起至付清上述款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，公告费560元，由被告灵石天星商务有限公司负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郝 蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初835号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住址吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人马红梅，系该行行张。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告侯东明。
被告刘军。
被告谭继善。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告侯东明、刘军、谭继善借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 艾红妹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5598号
原告：滕广金，男，1989年10月13日生，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：杨再权，男，1980年5月2日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
原告滕广金与被告杨再权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳 桢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保94号
申请人高密市华友纺织有限公司。
被申请人山东物华进出口有限公司。
本院受理的申请人高密市华友纺织有限公司与被申请人山东物华进出口有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定）。
审判员 李储民
二〇一七年二月二十四日
书记员 李秋蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1695号
原告王某某，住吉林省德惠市。
委托代理人王春雨，住吉林省德惠市。
委托代理人孙树军，吉林行远律师事务所律师。
被告张某某，住吉林省德惠市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王春雨、孙树军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年5月23日登记结婚。两人一直住在原告女儿的一套平房里。由于原告年龄较大，身体一直不好，原、被告双方常因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月23日经政府登记结婚。
本院认为，原告王某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告王某某150.00元，由原告王某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月十四日
书记员 刘荣魁
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执241号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：黄北兰，女，汉族，1964年9月25日出生，住云浮市云城区。
被执行人：陈文德，男，汉族，1964年10月9日出生，住云浮市云城区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行黄北兰、陈文德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄北兰、陈文德应偿还借款本金28983.14元及利息、垫支受理费285元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人黄北兰、陈文德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产，除了扣划陈文德的存款2000元，余款未付清。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执241号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：黄北兰，女，汉族，1964年9月25日出生，住云浮市云城区。
被执行人：陈文德，男，汉族，1964年10月9日出生，住云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法民二初字第394号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人黄北兰、陈文德发出执行通知书，责令上述被执行人归还借款28983.14元及利息，垫支案件受理费285元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人陈文德在中国工商银行某营业部的账号有存款6203元、账号有存款6203元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文德在中国工商银行某营业部的存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫锦芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0548-1号
申请执行人王璐。
被执行人陆友刚。
王璐申请执行陆友刚股权转让合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第213号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人陆友刚应给付申请执行人王璐本金40万元及利息366180.81元，并从2013年7月2日起，就本金40万元按月息2%向申请执行人王璐计付利息。被执行人陆友刚承担案件受理费、处理费合计15154元。因被执行人陆友刚未能履行义务，根据申请执行人王璐的申请，本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王璐向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人王璐向本院申请撤回本次执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王璐撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 成 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执936号
申请执行人黄加述。
被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司。
法定代表人熊青林，该公司经理。
本院在执行黄加述与湖北全洲扬子江建设工程有限公司劳动争议一案的（2015）鄂孝南民初字第02558号民事判决书中，申请执行人黄加述申请撤销对被被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司的强制执行申请，无需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚忠仪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初399号
原告凌精卫，女，1962年11月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告谢跃宗，男，1962年11月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告蒋盖飞，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告谢跃宗之妻。
原告凌精卫与被告谢跃宗、蒋盖飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢跃宗、蒋盖飞银行存款50万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值50万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保单一份为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谢跃宗、蒋盖飞银行存款50万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值50万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年四月五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执10号
申请执行人罗华秀，女，1986年7月25日出生，苗族。
被执行人唐文富，男，1972年6月21日出生，汉族。
被执行人雷美芳，女，1975年12月10日出生，汉族。
罗华秀与唐文富、雷美芳民间借贷合同纠纷一案中，本院作出（2015）怀鹤民二初字第51号民事判决：被执行人唐文富、雷美芳偿还申请执行人罗华秀借款本金10万元，并支付逾期利息2800元；案件受理费、财产保全费共计3425元由被执行人负担。该判决书生效后，申请执行人罗华秀于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人唐文富、雷美芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张 娜
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委任代理人：李龙彬，男，1973年5月22日出生，系该行员工，特别授权。
被告：李志云，女，汉族，1983年10月6日出生，住黎川县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告李志云信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以被告李志云已履行还款义务为由申请撤回起诉符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。
审判员 万增光
二〇一七年十一月九日
书记员 刘一夫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3136号
原告：朱海涛，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：徐州美亚电子有限公司，住所地沛县张寨镇南徐沛公路路西。
法定代表人：朱思雷。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。
原告朱海涛与被告徐州美亚电子有限公司（以下简称美亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱海涛、被告美亚公司委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，于2016年10月31日第二次公开开庭进行审理，原告朱海涛到庭参加诉讼，被告美亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款110万元。2、被告支付工程款利息12万元（以1100000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2012年2月10日计算至2016年10月11日），保全费用5000元。3、承担本案诉讼费用。合计1225000元。事实和理由：2008年，朱海涛作为海南军海建设有限公司下属第二分公司的负责人，承建美亚公司宿舍及综合办公楼，2010年2月10日，经双方清算，徐州美亚电子有限公司欠海南军海建设有限公司工程款110万元，因该项目实际施工人是朱海涛，海南军海建设有限公司把此债权转让给原告朱海涛。朱海涛多次向被告催要，被告拒绝支付。
美亚公司辩称，原、被告之间无工程款纠纷，工程施工完毕后，被告美亚公司已将工程款全部付清。
经审理查明：2008年2月1日美亚公司与海南南疆建设工程有限公司徐州第二分公司签订建设工程施工合同一份，约定由海南南疆建设工程有限公司徐州第二分公司承建美亚公司位于沛县张寨镇工业园区的厂区办公楼、宿舍楼、钢结构厂房及其他附属工程。工程总造价为9000000元。
朱海涛作为海南南疆建设工程有限公司徐州第二分公司负责人，实际施工上述工程，将宿舍楼及办公楼施工完毕后，其余工程不再施工。后美亚公司将施工完毕的宿舍楼及办公楼出售给他人。
2008年11月11日海南南疆建设工程有限公司变更登记为海南军海建设有限公司。
2010年2月10日美亚公司向海南军海建设有限公司出具欠条一份，内容为：欠工程款经双方核算在2010年2月10日止，海南军海建筑工程有限公司徐州第二分公司共计用工程款肆佰捌拾陆万元，现已付出叁佰柒拾陆万元整，还欠工程款壹佰壹拾万元整。朱思雷（签字）徐州美亚电子有限公司（盖章）2010.2.10日。出具欠条后，美亚公司未支付工程款。
2016年5月13日，海南军海建设有限公司出具《债权转让声明》一份，内容为：我公司海南军海建设有限公司下属第二分公司于2008年承建徐州美亚电子有限公司宿舍楼及综合办公楼（沛县张寨镇南、徐沛路西侧），2010年2月10日经双方清算，徐州美亚电子有限公司欠我公司工程款110万元。因该项目实际施工人是第二分公司的负责人朱海涛，所以此债权我公司转让给朱海涛个人。特此声明。海南军海建设有限公司（盖章）2016年5月13日。
本院认为，原告提供的《债权转让声明》能够证明朱海涛借用海南军海建设有限公司资质作为实际施工人进行施工，故海南军海建设有限公司与被告美亚公司之间的建设工程施工合同为无效合同。
建设工程施工合同虽为无效合同，但是该工程已经实际交付使用，美亚公司与海南军海建设有限公司对工程进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定被告美亚公司应承担支付工程款的义务。被告美亚公司虽抗辩工程款已经支付完毕，但未提供证据予以证明，本院对被告这一抗辩意见不予采信。
2010年2月10日美亚公司与海南军海建设有限公司进行结算，应当支付海南军海建设有限公司工程款1100000元，但未予支付，海南军海建设有限公司向朱海涛出具的《债权转让协议》能够证明朱海涛为实际施工人进行施工，美亚公司应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，支付欠付原告的工程款并支付欠付工程款期间的利息。
原告主张的按照同期银行贷款利率计算自2012年10月10日至2016年10月11日的利息120000元，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐州美亚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海涛工程款1100000元，支付利息120000元，合计1220000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，保全费5000元，公告费780元，合计21605元，由被告徐州美亚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 李 敏
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈思巧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1402-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人皮德昌，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人房青平，女，1977年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第642号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-376号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皮德昌银行存款49229元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任建河
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4157号
原告：李日阳，住广东省新丰县。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所实习律师。
被告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
委托代理人：杨建新，身份证住址于广东省清新县，系被告员工。
委托代理人：陈纪铭，身份证住址于广州市海珠区，系被告员工。
原告李日阳诉被告广州市广发出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕和余世冰、被告的委托代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据双方签订的劳动合同、承包合同及驾驶员营运安全服务管理实施细则，只有劳动者拖欠承包费用累计达到5000元以上或者逾期15天的，被告才有权利解除经营合同及劳动合同。但是在双方承包合同纠纷一案中，被告已经确认同意将车辆过户费20000元及安全互助金4000元用于冲抵承包费的事实，可见，原告不存在拖欠承包费的违约行为，被告单方解除劳动合同违法，应当支付双倍赔偿金。其次，本案中，被告以原告拖欠承包费用为由解除双方之间的劳动关系，被告解除的理由不符合法律规定，双方之间的车辆承包费用是由原、被告签订的承包合同予以调处，并不涉及劳动关系。所以原告认为被告以原告拖欠承包费用为由解除劳动关系属于违法。为此，劳动仲裁的裁决有误，诉请：1、依法判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币52210元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：出租车行业的经营特性，劳动关系与承包合同相互共存，没有承包合同的存在就没有劳动合同的存在。其次，关于原告欠费的事实已在（2016）粤0103民初1622号民事判决书中阐明，在协议及合同履行过程中，两原告没有向被告申请将车辆过户费20000元及安全互助金4000元转到承包费用中，此两款项是专门款项，被告只为了避免重复诉讼而作出了可以冲减承包费用的意见，此并不可以否认原告的欠费行为。故被告认为与本案相关的民事判决书及劳动仲裁裁决书正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月11日，原告李日阳与被告广州市广发出租汽车有限公司签订《劳动合同》，约定劳动期限为2011年7月12日起至2016年7月4日止，合同第七条第（四）项约定“符合下列条件之一的，本合同即告终止……2、按双方有关约定终止或解除”，第十二条第（一）项第6点约定“乙方应同时遵守甲方制定的《驾驶员营运、安全、服务管理细则》及《员工手册》”。
同日，双方签订了《广州市客运出租汽车员工承包合同》，第十二条第（四）项第1点约定“乙方有下列情况之一时，甲方可单方解除合同……1、拖欠应付款项累计达5000元以上或逾期15天没支付承包款的”。
2016年1月29日，被告以原告拖欠2015年11月1日至2016年1月29日的承包费、社保费和维修费为由，向原告出具《解除合同通知书》，单方解除《劳动合同》和《承包合同》。
2016年3月16日，被告以汽车承包经营合同纠纷向本院提起诉讼，案号（2016）粤0103民初1622号，要求原告和陈某定支付2015年11月-2016年1月基准承包费和社保费。本院经查明认定，被告和陈某定2015年11月-2016年1月拖欠承包费20108元、社保费5941.8元。在被告同意原告已交纳的安全互助金4000元及车辆转让费20000元在欠款中抵扣的情况下，本院于2016年6月8日作出如下判决：“一、被告李日阳、陈某定自本判决发生法律效力之日起十日内，支付承包费20108元给原告广州市广发出租汽车有限公司（被告已交纳的车辆转让费20000元在上述欠款中予以扣除）。二、被告李日阳、陈某定自本判决发生法律效力之日起十日内，支付社保费5941.8元给原告广州市广发出租汽车有限公司（被告已交纳的安全互助金4000元在上述欠款中予以扣除）。三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求”。该判决已于2016年6月29日发生法律效力。
2016年4月13日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告：支付2016年1月29日违法解除劳动关系的赔偿金52210元。该委于2016年6月20日作出驳回申请的裁决。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供《驾驶员营运、安全、服务管理实施细则》，其中第六条第1项、第6项规定“1、必须按照合同约定的费用标准，按时足额向公司支付，因客观原因不能按时足额缴纳费用的，应提前五个工作日向公司提出延期缴纳费用及还款计划的书面申请，经公司同意后，可以找公司批复意见的期限缴纳费用；未经公司同意，超过规定交费日期的视为欠款，拖欠的款项公司按合同中相关条款每日加收千分之五的滞纳金；拖欠超过合同规定的时间，按严重违纪违约行为处理…….6、车辆责任人凡按本规定出现严重违纪违约行为的，公司有权立即终止经营合同和解除劳动合同并没收合同保证金及不给予任何经济补偿”，原告于最后一页签名并加盖指印，文件右侧处有骑缝指印。原告虽对骑缝指印提出异议，但未在本院指定期限内申请鉴定。
本院认为：原、被告签订了《劳动合同》，依法应认定双方建立劳动关系，双方签订的《承包合同》属于在劳动关系基础上具有行业特色的员工内部特殊约定，为此，双方劳动关系权利义务应受此两份合同的双重调整。至于《驾驶员营运、安全、服务管理实施细则》，虽原告对此提出质疑，但因其未在指定期限内提出申请，故认定最后一页的签名指印和右侧的骑缝指印均为其本人签章，从该两处签章行为足以认定，被告已经将该细则的内容告知原告，依照劳动合同的约定，该细则属于对原告有效的规章制度，可作为判案依据。
从已生效的（2016）粤0103民初1622号民事判决书可见，原告截止至2016年1月29日拖欠的承包款已超出《承包合同》约定的上限，属于《驾驶员营运、安全、服务管理实施细则》规定的严重违纪违约情形，被告据此依照劳动合同和规章制度于2016年1月29日作出单方解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形。至于被告在（2016）粤0103民初1622号中作出以车辆转让费和安全互助金抵销欠款的意思表示，属于为减少诉累的权利自由处分行为，不发生否认原告欠款事实的法律效果，且作出时间亦在解除劳动合同之后，不影响其单方解除劳动合同行为的效力，原告以此抗辩，无理，本院不予采纳。
综上，被告2016年1月29日作出的单方解除劳动合同行为符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，属于合法解除劳动合同，无需支付《劳动合同法》第八十七条规定的赔偿金，也无需支付《劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金，故本院驳回原告的所有诉请。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十九条第（二）项、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告李日阳的所有诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李日阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张灵芝
欧文超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2232号
原告：李国锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：李康顺，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告李国锋诉被告李康顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李国锋、被告李康顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李康顺立即归还借款本息38000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李康顺与原告李国锋在铜铝门业务中结欠货款，于2014年底收到被告李国锋支付的货款10000元，2015年12月1日被告与原告商议将货款转为借款，并出具借条一张。但被告方一直没有履行还款义务，原告为维护自身合法利益，现特向法院起诉。
原告李国锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告李康顺于2015年12月1日向原告李国锋出具借条一张，借款38000元；2.承诺书原件一份，证明被告李康顺承诺于2016年6月1日前将38000元还清的事实。
被告李康顺答辩称，已经归还了10000元借款，是通过现金缴款的方式打入原告账户。
被告李康顺未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，交被告质证并经本院审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告李康顺与原告李国锋在铜铝门业务中结欠货款，2015年12月1日被告与原告商议将货款38000元转为借款，被告出具借条一张给原告，于同日出具一张承诺书给原告，承诺于2016年6月1日前将38000元还清，借款到期后，原告多次催讨无果，遂纠纷成诉。
本院认为，原告李国锋与被告李康顺将货款转为借款的合意系双方的真实意思表示，形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李康顺未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李康顺支付原告李国锋借款38000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告李康顺承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄诗怡
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00472号
原告李某红，又名李某红，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住址同上。
原告李某红与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某红及其委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某红诉称，1999年9月，原被告经人介绍认识，当年在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2000年8月，原被告婚生一女。由于婚前了解较少，婚后发现与被告性格不和，根本无法交流，感情冷漠，经常生气吵架，夫妻关系名存实亡，日�实在无法维持，为此双方都感到离婚是一种解脱。2006年12月原告诉至法院，因原告在外打工未能请准假参加诉讼，法院未判离婚。后经过8年有余的时间，被告从未与原告联系过，期间原告回被告家看孩子，听说被告去外地打工未回来过。现原被告常年分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告承担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，1999年李某红和王某经人介绍相识，当年10月1日双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2000年8月27日，双方婚生一女，取名王某某。孩子出生后，王某与李某红先后外出打工，常年聚少离多。2006年李某红与王某生气吵架，李某红向本院起诉要求与王某离婚，开庭时因李某红未到庭参加诉讼，按撤诉处理。后来李某红与王某一直分居生活，没有联系。婚生女王某某一直跟随王某共同生活。李某红没有婚前财产，婚后没有共同债权。2015年4月，李某红再次向本院起诉，请求依法判令与王某离婚。本院于2015年4月28日依法向王某公告送达开庭传票，公告期满后王某未到庭参加诉讼。庭审中，李某红表示对王某家的四间平房及三间配房，在本案中不再主张权利。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件一份、遂平县人民法院（2007）遂民初字第242号民事裁定书复印件一份、证人王新建出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告结婚后，理应互敬互爱，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原被告在结婚后不注重夫妻感情的培养，为生活琐事生气吵架，特别是在孩子出生后双方分别外出打工，经常分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄。2006年李某红向本院主张要求与王某离婚，因原告未到庭该案按撤诉处理。后来原被告多年一直分居生活，互不联系。现原告再次向本院起诉坚决要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，因婚生女王某某长期跟随被告生活，其已适应了生活环境，原告也同意王某某由被告抚养，本院从有利于子女的身心健康成长出发，认为王某某由被告抚养为宜。关于抚养费问题，因婚生女王某某现年已15周岁，结合当地经济发展水平，原告每月应支付300元的抚养费为宜。对于被告家的四间平房及三间配房，原告当庭表示在本案中不再主张权利，该意见不违反法律规定，本院予以准许。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某红与被告王某离婚；
二、婚生女王某某由被告王某抚养，原告李某红从2015年7月1日起每月支付300元的抚养费，每年的抚养费于当年的12月31日前付清，截止到婚生女王某某18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第667号
申请执行人李新林，男，汉族，1963年9月17日出生，系宁夏恒古煤化有限公司职工。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路432号，组织机构代码：71065575-7。
法定代表人李国庆，宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司董事长。
申请执行人李新林依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年2月21日作出的（2013）石惠民初字第989号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司应支付申请执行人李新林养老、医疗、失业等社会保险各项损失共计44869元，承担案件受理费5元，合计44874元。由于被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人李新林向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年2月21日作出的（2013）石惠民初字第989号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为44874元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年三月十九日
书记员 赵文君
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审84号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人赵辉，男，1977年10月5日生，汉族，住安国市祁州药市，。
2017年11月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4330号行政处罚决定书给予赵辉限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其附属设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月五日
书记员 薛思嘉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更602号
罪犯马某
陕西省靖边县人民法院于2008年10月17日作出（2008）靖刑初字第112号刑事判决书，以被告人马某犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，（�期自2008年05月29日起至2021年05月28日止），该犯于2012年10月8日经本院裁定减刑一年又十个月（余刑执行至2019年7月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑二年（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第2页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1594号
申请执行人高大妮，女，××年××月××日生，汉族，农民。
申请执行人高红英，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人于如连，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人李绪明，男，××年××月××日生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人高大妮、高红英与被执行人于如连、李绪明健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3817号
民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月十三日
书记员 孔祥银
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1652号
原告：陈金兰。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：王远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：孙蓓,河北金房律师事务所律师。
原告陈金兰与被告王远、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰的委托诉讼代理人杨绍兴、被告王远、被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费42594.37元、误工费9333.80元、护理费15400元、伙食补助费5000元、营养费2500元、交通费300元、电动车修理费200元、施救费200元，共计75528.17元。事实和理由：2017年5月31日13时30分许，王远驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐大公路由东向西行驶至徐水区遂城镇邮政储蓄路段左转弯驶出公路时，与沿该公路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王远负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到保定市××水区妇幼保健院住院治疗50天,造成损失。经查，肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
王远辩称，没有意见。
人保公司辩称，依法核实被告驾驶证及行驶证是否年检，对原告损失我公司在交强险范围内先行垫付10000元，应依法扣除。原告主张过高，我公司不认可。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年5月31日13时30分许，王远驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐大公路由东向西行驶至徐水区遂城镇邮政储蓄路段左转弯驶出公路时，与沿该公路由西向东行驶的陈金兰驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，陈金兰受伤的交通事故。经保定市××水区公安交通警察大队认定，王远负事故的全部责任，陈金兰无责任。陈金兰受伤后，被送往保定市××水区妇幼保健院住院治疗。王远为陈金兰支付医疗费3000元，人保公司为陈金兰垫付医疗费10000元，陈金兰未主张。王远所有的冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈金兰主张医疗费42594.37元、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、营养费2500元（50元×50天）。王远质证称，无异议。人保公司质证称，对医疗费票据、诊断证明真实性无异议，但票据中有6元的复印费应予扣除；对于病历的住院天数，依法应扣除挂床天数。住院伙食补助费，对计算标准无异议，应扣除挂床天数。营养费认可按每天30元计算住院期间的，应扣除挂床天数。本院认为，陈金兰主张的医疗费中含6元的复印费，其不能证实该花费与其住院有关，应予扣除，本院确定陈金兰的医疗费为42588.37元。陈金兰主张住院伙食补助费按每天100元计算50天，被告对计算标准无异议,本院予以确认;人保公司称陈金兰有挂床现象,未提供证据证实,本院不予认定,本院确认陈金兰的住院伙食补助费为5000元。陈金兰主张营养费按每天50元计算，数额过高，人保公司认可每天30元，本院予以确认，确认营养费为1500元。
陈金兰主张误工费9333.80元（66.67元×140天），提供营业执照1份、劳动合同1份。王远质证称，无异议。人保公司质证称，对证据不认可，没有提供原告给付中介费的票据及收到工资的任何凭证或银行流水,公司也未出具任何收入减少或停发工资的证明,且原告已达到60周岁,误工费不应支持。本院认为，陈金兰已达到国家法定退休年龄，其主张的误工费本院不予支持。
陈金兰主张护理费15400元（110元×140天），护理人员系陈金兰丈夫李金良，在保定市××水区春雪管件加工厂上班，提供身份证复印件、劳动合同、营业执照、工资表、误工证明各1份。王远质证称，无异议。人保公司质证称，对证据不认可，没有提供银行流水证实实际收入和停发状况，误工证明没有写明工资停发天数，对护理140天不认可，认可按照居民服务业标准计算住院期间的护理费。本院认为，陈金兰提交的护理费的证据系由用人单位出具，对证据的真实性、合法性予以确认；对护理天数有医疗单位的诊断证明、出院证明、出院医嘱等证实，本院予以采信。本院对陈金兰主张的护理费15400元予以认定。
陈金兰主张交通费300元，无证据。王远质证称，无异议。人保公司质证称，交通费没有证据，不应支持。本院认为，陈金兰主张交通费，未提供证据证实，本院不予认定。
陈金兰主张电动车修理费200元，提供收据1张。王远质证称，无异议。人保公司质证�，对收据不认可。本院认为，陈金兰主张电动车修理费，提供的票据非正式发票，本院不予认定。
陈金兰主张施救费200元，提供票据1张。王远质证称，无异议。人保公司质证称，对施救费不认可。本院认为，陈金兰主张施救费，提供的票据系正规发票，能够证实其主张，本院予以确认，数额为200元。
本院认为，因此次事故给陈金兰造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。王远的车辆在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可根据保险合同的约定直接赔付陈金兰。对陈金兰的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道�交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金兰的损失有医疗费42588.37元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、护理费15400元、施救费200元，共计67388.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿200元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告陈金兰的剩余损失67188.37元，应由被告王远承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈金兰的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由陈金兰负担93元，由王远负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年九月二十一日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2668号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人林茂，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行林茂信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13644号民事判决书已经发生法律效力，因林茂未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人林茂名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人林茂纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2668号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人林茂，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行林茂信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13644号民事判决书已经发生法律效力，因林茂未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人林茂名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人林茂纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月二十日书记员  张 盈
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2367号
刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的刘某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二七日
书 记 员 杨 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5958号
原告：王玉华，女，1972年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：市北区明广升广告设计工作室，住所地青岛市市北区延安路97号。
负责人：邢建霞，业主。
原告王玉华与被告市北区明广升广告设计工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王玉华负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年九月四日
书记员 王予予
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初13号之一
原告：李秋明，男，1973年8月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：彭建明，男，1972年6月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告李秋明诉被告彭建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，曾于2017年1月11日裁定中止。2017年4月19日，原告李秋明向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秋明的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋明撤诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告李秋明负担。
审判员 严尤午
二〇一七年四月十九日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初13号
原告：李秋明，男，1973年8月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：彭建明，男，1972年6月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告李秋明诉被告彭建明民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一七年一月十一日
书记员 陈一飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保167号
申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：孙路希，该行行长。
委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所实习律师。
被申请人：谢凤娟，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州天河支行与谢凤娟金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第6068号]中，申请人于2016年7月6日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值6438023.09元的财产。广州仲裁委员会于2016年7月11日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人谢凤娟所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑xx号的房产（房产证号：56××48）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年七月十九日
书记员 张海燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3号
罪犯陈洪友，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年7月14日作出（2014）镇刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈洪友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人陈洪友不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）安市刑终字第147号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年3月30日起至2018年3月29日止。于2014年10月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈洪友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1819号
罪犯张林宜，男，1976年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年6月2日作出（2009）万刑初字第173号刑事判决，认定张林宜犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯张林宜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张林宜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林宜减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月20日起至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第193号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1955年6月26日出生，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，农民。2014年6月4日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗公安局取保候审。2015年6月3日被乌审旗公安局监视居住。2015年11月5日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2013年5月份，2014年5月份，2014年6月3日，被告人刘某某三次雇佣装载机，将位于乌审旗嘎鲁图镇神水台村自己家南面基本草原推毁，后在推毁的地上安装了喷灌并种植了玉米、糜子等作物。2014年6月3日19时许乌审旗草原管理监督局的工作人员将正在为推地的装载机阻拦。经乌审旗草原管理监督局对被告人刘某某三次推毁的土地进行勘验，推毁的土地为沙地典型草原，植被为油蒿，土壤类型为沙壤土，开垦面积�53.814亩。2015年1月5日乌审旗草原监督管理局对刘某某开垦的草原进行实地拍照核实，该地块未恢复为原始植被。
公诉机关认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占草原用途，数量较大，造成草原毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某在接到公安民警电话后，自行到乌审旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、随案移送表、归案情况说明、农牧业局函、草原测绘图，草原位置图、证明、乌审旗草原监督管理局证明、户籍信息、基本草原公告、函、合格证书、基本草原示意图、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘�笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，明知是草原而非法擅自改变用途，数量较大，造成草原毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公�机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案的，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的，公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上：
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终266号
上诉人（原审被告）周书合，男，1966年8月1日生，壮族，现住上思县。
被上诉人（原审原告）陈立志，男，1958年7月19日生，现住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）黄龙海，男，1963年4月20日生，壮族，现住广西上思县。
上诉人周书合因与被上诉人陈立志、黄龙海民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周书合在收到本院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周书合自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
引入信息
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年四月二十六日
书记员 王秋媚