wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1208号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：刘立国，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告刘立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告款17999.99元并支付违约金1799.99元，判令被告支付从欠款之日起按每日0.1％的滞纳金。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。截止起诉之日，被告尚尾欠原告垫付款17999.99元，违约金1799.99元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的欠款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，原、被告应按约定履行相应义务。原、被告签约后被告即成为原告的会员，被告作为会员购买商品，原告为其垫付货款，被告理应按约定向原告支付垫付款，故原告要求被告给付垫付款并承担违约金的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担迟延履行违约金的请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立国于本判决生效后立即给付原告垫付款17999.99元，并支付违约金1799.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，邮寄费22元，由被告刘立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁嘉珊
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢305号
申请执行人：深圳市天艺网络技术有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道南新路南贸中心5栋611。
委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师助理。
被执行人：深圳市前海锦杉金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497564097。
法定代表人：张明星。
申请执行人深圳市天艺网络技术有限公司与被执行人深圳市前海锦杉金融服务有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第616号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还人民币50382元，本院依法受理。
在前次执行过程中，由于本案被执行人深圳市前海锦杉金融服务有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，本院已依据（2016）粤03执3760号之一执行裁定书终结本次执行程序。
申请执行人于2017年7月11日向本院提交申请，称被执行人已迳付申请执行人执行款人民币50382元，特申请本案恢复执行后结案处理。执行费人民币655.73元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第616号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关控制措施。申请执行费655.73元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第616号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年八月二十八日
书记员 李宗明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终232号
上诉人（原审起诉人）彭玲君，女，生于1952年1月19日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人彭玲君因第三人撤销之诉一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民撤2号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭玲君上诉称：1、（2015）鄂宜都民初字第00784号民事调解书，系刘云红诉达学兵和宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，刘云红与被告达学兵系亲戚关系，卷宗显示刘云红2003年起就下肢瘫痪、二级伤残，怎么可能有16万元巨款借给达学兵，故该案极有可能是虚假诉讼；2、在该案之前，达学兵及宜都市福达矿业有限公司所欠的已经进入执行阶段的债务已达300余万元（其中归属于欠上诉人彭玲君和马晓东的债务达260余万元）。宜都市福达矿业有限公司已处于资不抵债状态，达学兵及宜都市福达矿业有限公司在此情况下极有可能勾结刘云红，通过虚假诉讼，恶意损害上诉人彭玲君等第三人的合法权益。故上诉人彭玲君与（2015）鄂宜都民初字第00784号民事调解书的处理结果具有法律上的利害关系，宜都市人民法院不受理彭玲君提起的第三人撤销之诉，无法律上的依据，特向宜昌市中级人民法院提出上诉，申请撤销生效的（2015）鄂宜都民初字第00784号民事调解书。
本院经审查认为：本案为第三人撤销之诉，是一种针对生效裁判的特别救济程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。故除了具备起诉的一般要件外，以下条件皆为其必要条件：诉请主体应为其要求撤销生效裁判诉讼中有正当理由未参加诉讼的第三人；诉请主体的民事权益因该生效裁判而受到损害，且能证明该生效裁判存有错误等。本案中，上诉人请求撤销的是（2015）鄂宜都民初字第00784号民事调解书，该调解书确认的内容为：“达学兵偿还刘云红借款本金人民币16万元、宜都市福达矿业有限公司承担连带还款责任”。可见，第00784号民事调解书确定的是达学兵、宜都市福达矿业有限公司的金钱给付义务。从上诉人提起本案诉讼所提交的证据看，既不能提供证据证明其因不能归责于本人的事由未能参加00784号案诉讼；也不能提供证据证明00784号案具体损害到其的何种权益。上诉人主张的达学兵、宜都市福达矿业有限公司因资不抵债而导致的其权益受损与该民事调解书没有直接因果关系。故彭玲君的起诉不具备依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的受理条件。
综上，彭玲君的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 乔
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初647号
原告：雷州市中建环保砖厂。
住所址：广东省雷州市白沙镇邦塘北村。
法定代表人：陈友斌，厂长。
被告：梁正星，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市，
原告雷州市中建环保砖厂诉被告梁正星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员陈永南适用简易程序，后因被告梁正星下落不明，转为普通程序，依法由审判员陈永南担任审判长与审判员李儒、人民陪审员陈美娟组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈友斌到庭参加诉讼，被告梁正星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市中建环保砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款（环保砖）183065元及利息（按银行同类贷款利率从2015年5月19日起至付清欠款之日止）；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁正星于2013年12月在雷州市奋勇××新区工业园，承包湛江鸿坤电子有限公司厂房工程进行承建。被告从2013年12月向原告购买环保砖124000块，经双方约定，每块0.32元（含运费）计款39680元，2014年1月至5月购买环保砖434500块，每块0.33元（含运费）计款143385元，合计183065元。2015年5月17日梁正星到原告处结算，有被告梁正星签名欠条单据为证，原告多次追讨，被告以各种借口为由，至今没有付清货款，故起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告梁正星缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《工商营业执照》，证明原告诉讼主体适格；2、《身份证》，证明原告法定代表人的身份；3、“欠条”、证明被告欠原告货款183056元的事实。对上述证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告梁正星在法定期举证期限内也没有向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁正星于2013年12月在雷州市奋勇××新区工业园，承建湛江鸿坤电子有限公司厂房工程。于2013年12月被告向原告购买环保砖124000块，经双方约定，每块0.32元（含运费）计款39680元，2014年1月至5月被告向原告购买环保砖434500块，每块0.33元（含运费）计款143385元，合计183065元。2015年5月17日被告梁正星与原告结算，被告梁正星给原告立写了“欠条”：“现欠雷州市中建环保砖厂环保砖一共558500块合计款壹拾捌万叁仟零陆拾伍元（183065元）2015年5月19日。欠款人签名梁正星身份证广东省阳江市海陵镇平兰村龙宝巷2号。”原告经多次追讨，被告以各种借口为由，至今没有付清货款，故起诉，请求判准原告的诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告梁正星拖欠原告货款，属违约行为，应偿还货款并支付违约利息，被告梁正星购买原告环保砖拖欠货款183065元，有被告立写给原告的“欠条”为证，原告请求被告梁正星偿还货款183065元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因对支付利息没有约定，原告请求按银行同类贷款利率从2015年5月19日起至还清欠款之日止计算有误，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月10日（起诉主张权利之日）起至还清欠款之日止。
综上所述，原告请求被告梁正星偿还货款本息，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告梁正星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁正星在本判决生效之日起十日内向原告雷州市中建环保砖厂偿还货款本金183065元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率,从2017年4月10日起计至还清欠款之日止，）。
二、驳回原告雷州市中建环保砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.65元，财产保全费1020元，均由被告梁正星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有限权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第464号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周明金。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人周明金犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人周明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月12日19时30分许，被告人周明金在成都市金牛区泰宏街＊号小区＊栋＊单元＊楼＊号，使用自制工具将被害人严某的防盗门撬开后，进入室内盗走一个黄色的首饰盒（内有仿水晶装饰项链耳环一套；一只绿色手镯；一根生肖虎形玉牌项链；一根玉佛吊坠项链；一根18K黄金项链；一根人造水晶吊坠项链；一个仿水晶装饰戒子；一个钯金戒子；一只黑色的HEDUS牌女士手表；三张外币；人民币2元3角2分）。后被回家的被害人严某发现，其在逃离时被该小区保安抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4980元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周明金的行为已构成盗窃罪，被告人周明金是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人周明金对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场、作案工具及物证照片，被告人周明金的户籍材料及前科材料，证人秦某某、张某某的证言，被害人严某的陈述，价格鉴定结论书，中国人民银行货币真伪鉴定书及外汇牌价，现场勘查记录，被告人周明金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明金以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人周明金犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周明金原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人周明金归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月十四日起至二〇一四年六月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的自制作案工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年四月一日
书 记 员 任鹏程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0602刑初117号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人戚海(曾用名戚进发)，男，1964年9月12日出生，广西钦州市人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为钦州市钦南区。因犯诈骗罪于2012年9月24日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月7日假释至2016年6月8日假释考验期满。因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人何桂芳，女，1965年3月18日出生，广西钦州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为钦州市钦南区。因犯诈骗罪于2012年9月24日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人郑某娟，女，1962年2月28日出生，广西钦州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人戚海、何桂芳、郑某娟犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人戚海、何桂芳、郑某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：被告人戚海、何桂芳和郑某娟经合谋欲以迷信方式骗取他人信任后调包窃取他人财物。2016年6月23日上午10时许，戚海驾驶一辆银白色五菱荣光面包车搭载何桂芳、郑某娟从钦州市驶至防城港市港口区企沙镇菜市场。由何桂芳先寻找目标也就是被害人骆某，骗取其信任，郑某娟在一旁搭话并将骆某带到戚海所驾驶的面包车内，戚海自称“法师”能“做法消灾”，叫骆某回家取现金出来才能“做法”。骆某听信后由戚海陪同骆某回家取出现金人民币7000元，并和郑某娟二人将骆某带到企沙镇政府旁海堤处，在“做法”过程中趁骆某不备以调包方式窃取被害人骆某的现金人民币7000元，换成空报纸包好后交还给骆某并离开，所盗得钱款由戚海、何桂芳和郑某娟三人平分。被害人骆某次日发现后报警，被告人戚海、何桂芳和郑某娟三人于2016年6月26日在防城港市防城区被抓获归案。
上述事实，被告人戚海、何桂芳、郑某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品发还清单、谅解书、监控录像及截图、辨认笔录，被告人戚海、何桂芳、郑某娟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚海、何桂芳、郑某娟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人戚海、何桂芳、郑某娟犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人戚海、何桂芳、郑某娟三人，分工配合，每个人均是犯罪行为得逞不可缺少的要件，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人戚海在假释考验期满之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何桂芳因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戚海、何桂芳、郑某娟归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，并全部退还赃款给被害人骆某，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人戚海、何桂芳的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人何桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、被告人郑某娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
四、随案移送的作案汽车套牌桂Ｎ×××××两幅、桂Ｐ×××××两幅，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 兰继文
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一六年十一月二日
书记员林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
appoint
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审46号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。
法定代表人张现林，局长。
委托诉讼代理人戴永强，宁阳县东疏镇卫生和计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人戴文波，宁阳县东疏镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人刘玉库，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人邓光容，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]10201号、10202号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月10日作出宁卫计育费征字[2017]10201号、10202号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：两被执行人刘玉库、邓光容于2010年7月23日违法生育第一个子女和第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款之规定，决定对被执行人刘玉库征收社会抚养费17310元，对被执行人邓光荣征收社会抚养费17310元，共计征收34620元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]10201号、10202号社会抚养费征收决定书，于2017年3月14日依法分别送达两被执行人，两被�行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2017]第10205号、10206号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10201号、[2017]10202号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄雁飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9060号
上诉人(原审被告)：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：沈海丹。
委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龙守润，男，1954年1月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海裕安淡水养殖场，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱小法，场长。
委托诉讼代理人：施胜彬。
委托诉讼代理人：段体明，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人国网上海市电力公司崇明供电公司(以下简称国网崇明供电公司)因与被上诉人龙守润、被上诉人上海裕安淡水养殖场(以下简称裕安养殖场)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网崇明供电公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判国网崇明供电公司不承担赔偿责任。事实和理由：国网崇明供电公司与裕安养殖场存在供用电关系，其在合同中已明确告知裕安养殖场需自备自发电设备等以备停电时应急所用，已尽告知义务。本案系故障停电，国网崇明供电公司积极抢修恢复供电无任何过错。一审法院认为国网崇明供电公司有相关设备对用户的日用电量进行检测，即需对用户进行日常检测和警示，缺乏法律依据。本起故障停电与国网崇明供电公司对电力设备进行维护保养无因果关系。国网崇明供电公司对所有的电力设施进行日常维护时，仅对有问题进行维修的，予以记载。对于检查合格的设施因上级主管部门无规定要求记载，故不留下书证。一审法院就此认为国网崇明供电公司对于设备维护保养无证据，是不妥的。因本案涉养殖户高密度养殖致鱼死亡，对此造成的损失应由养殖户自行承担。一审法院以养殖户提供的所谓上海恒大商品交易市场经营管理有限公司出具的批发价证明及所谓的水产养殖专家咨询意见认定本案损失，缺乏法律依据。
龙守润辩称，国网崇明供电公司存在过错，既未尽到警示告知义务，也未尽到保养义务。一审法院已征询有关专家，本案养殖户的养殖密度合理。损失经双方确认具体数字，并由市场出具批发价格，可以作为定损依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
裕安养殖场辩称，国网崇明供电公司监测发现多次用电超负荷，没有任何警示告知，对电网及用电设施的日常维护保养亦没有相应依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
龙守润向一审法院起诉请求：1、依法判令国网崇明供电公司、裕安养殖场赔偿龙守润经济损失135,000元；2、诉讼费由国网崇明供电公司、裕安养殖场承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海裕安淡水养殖场于判决生效之日起十日内赔偿龙守润经济损失40,500元；二、国网上海市电力公司崇明供电公司于判决生效之日起十日内赔偿龙守润经济损失20,250元；三、对龙守润的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,000元，由龙守润负担1,681元，上海裕安淡水养殖场负担879元，国网上海市电力公司崇明供电公司负担440元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是国网崇明供电公司在本案系争的断电故障中是否存在过错，并由此是否应对养殖户的经济损失承担相应的赔偿责任。对于上述争议焦点，国网崇明供电公司认为其已尽告知义务，且履行了日常的维护保养，对于此次断电故障也作了积极抢修，故其并无过错，不应承担任何赔偿责任。龙守润、裕安养殖场则认为国网崇明供电公司对于超负荷用电未尽到警示告知义务，也未尽到日常维护保养义务，国网崇明供电公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国电力法》等法律规定，电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行；因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的(除不可抗力、用户自身的过错外)，电力企业应当依法承担赔偿责任。本案中，根据法院查明的事实，本案系争的断电故障位置属于国网崇明供电公司的维修范围，但国网崇明供电公司并未提供日常维护保养的相关证据。国网崇明供电公司上诉认为其已尽告知义务，要求裕安养殖场自备自发电等设备，但该告知事项并不能免除国网崇明供电公司的日常维护保养的义务。同时根据《中华人民共和国电力法》的法律规定及供电合同的约定，对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。国网崇明供电公司上诉认为其对于裕安养殖场是否超负荷用电无法进行检测与监管，与其一审中提供检测数据的事实不符，也与上述法律规定及合同约定不符。一审法院结合本案的实际情况，认定国网崇明供电公司存在一定过错，并判令国网崇明供电公司承担一定的赔偿责任，并无不当。对于断电故障导致的经济损失，一审法院根据死鱼的数量以及当时市场批发价格等作出的认定，并无不妥，国网崇明供电公司虽对此提出异议，但未能提供足够的证据予以推翻，本院不予采信。
综上，国网崇明供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由国网上海市电力公司崇明供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2961号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551），住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。
诉讼代表人：陈磊，该支行行长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：邹金岳，男，1963年8月13日出生汉族，户籍所在地：慈溪市
被告：胡建敏，女，1965年12月11日出生汉族，户籍所在地：慈溪市
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告邹金岳、胡建敏金融借款合同纠纷一案，由宁波市鄞州区人民法院于2017年3月27日受理。原告请求判令：一、被告邹金岳、胡建敏归还原告贷款本金42468.86元；二、被告邹金岳、胡建敏支付贷款利息2239.38元，逾期利息403.56元（包括罚息、复利，仅计算至2016年8月11日止），并支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和44708.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计45111.80元（截至2016年8月11日止）；三、如被告邹金岳、胡建敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就邹金岳所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为297641的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹金岳、胡建敏继续清偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
借款时间：2014年9月23日。
借款金额：被告邹金岳、胡建敏通过《个人担保贷款合同》向原告借款786000元。
借款用途：用于经营。
借款利息：贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，固定利率；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
担保情况：被告邹金岳以其名下车牌号为浙Ｂ×××××，发动机�为297641的大众牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为被告邹金岳、胡建敏所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维修抵押物所产生的费用。车辆于2014年9月24日办理了抵押登记手续。
款项交付：2014年9月24日。
还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为36个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2017年9月24日。
还款情况：已还清截至2016年3月24日的到期应还本息，自2016年4月24日起未按约足额归还贷款本息。
尚欠款项：截至2016年8月11日，尚欠原告贷款本金42468.86元，利息2239.38元，罚息266.99元，复利90.73元。
其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定：如被告邹金岳、胡建敏违法合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
以上事实，由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现被告邹金岳、胡建敏未按期归还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，收回所有尚欠贷款本息。被告邹金岳以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。但原对罚息和复利计算有误，本院予以调整。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共合体物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告邹金岳、胡建敏归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金42468.86元，利息2239.38元，罚息266.99元，复利90.73元，并支付自2016年8月12日起至实际履行日止按涉案《个人担保�款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告邹金岳、胡建敏未按期履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告邹金岳所有的车牌号为浙Ｂ×××××发动机号为297641的大众牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费928元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，被告邹金岳、胡建敏负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 方 红
二〇一七年十一月一日
代书 记员 林 意
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申228号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）杨丁菊，女，汉族。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人杨丁菊与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨丁菊申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，杨丁菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丁菊的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 峥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1637号
�告汤永，男，1985年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告伊爽，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告汤永诉被告伊爽借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告汤永诉称，2016年3月7日被告向原告借款3万元，并约定2016年5月7日还款，到期后，原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告伊爽未出庭未答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一张，载明：2016年3月7日伊爽向汤永借款人民币30000元整，于2016年5月7日全款归还，如若不还愿负法律责任，特此为证，借款人伊爽，2016年3月7日。该欠款至今未偿还。
上述事实，有欠条及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应按照双方约定的日期积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告伊爽欠原告汤永人民币3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 臧涵书
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19427号
原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司，地址深圳市龙岗区。
负责人叶翱。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人盛鑫，女，该公司员工。
被告郭军，男。
委托代理人王建中，广东建鹏律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和劳动合同签订情况：被告于2015年6月1日入职原告处任职业务员，双方已签订劳动合同。
二、月工资标准：被告的月工资3730元，包括基本工资2030元、岗位工资700元、绩效奖金600元、满勤奖100元、住房补贴300元和提成，双方确认被告离职前的月平均工资为4097.71元。
三、最后工作日以及劳动合同解除情况：2016年4月19日，原告向被告及其同事李逵、赵少平发出《惩戒公告》，以被告等三人在办公场所和主管发生严重冲突，对同事挑衅、推搡、威胁造成肢体冲突，严重影响工作秩序为由解除了双方的劳动合同。原告提交了光盘、视频截图、《宿舍员工证明》、员工手册及签名记录等证据以证明其主张。
四、违法解除劳动关系的赔偿金：原告提交的上述证据并未显示被告企图打人以及威胁同事的人身安全，亦未显示各方发生了肢体冲突，原告提交的《宿舍员工证明》中的相关人员并未出庭作证，本院不予采信，故原告在2016年4月19日单方解除双方劳动关系，没有事实依据，已构成违法解除，依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8195.42元（4097.71×1×2）。
五、年终奖：根据双方确认的《关于醉品年终奖发放时间调整的通知》，厦门醉品春秋网络科技有限公司由于财务清算将年终奖发放时间调整为每年4月份。原告虽主张年终奖不确定是否向每个员工发放，但未提交相应证据予以证明，故本院采纳被告关于2015年6月1日至2016年4月20日期间年终奖为3730元的主张。原告诉请无需支付年终奖3730元，诉讼理由不能成立，本院不予支持。
六、拖欠的工资：双方确认2016年4月份的工资尚未发放，故原告应当支付2016年4月1日至2016年4月19日的工资2229.43元（4097.71÷21.75×13）。对于原告克扣在职期间的提成工资972元，原告虽主张系由于客户退款产生并提交了《2016年1月、2月部分业务员提成冲减通知》、《关于3月份工资计算说明》以及《退货单》，但上述证据系其单方制作，被告亦不予认可，本院不予采信，故本院认定原告应向被告返还上述期间提成工资的差额972元。
七、律师费：被告因为本案支出了律师费5000元，根据其仲裁请求的胜诉比例，原告应向被告支付的律师费为2618.07元（15876.85÷30321.72×5000）
八、高温津贴以及返还手机：对于仲裁裁决确定的原告支付2015年度高温津贴750元以及被告返还红米Note手机一部，双方均无异议，本院予以确认。
九、货款：原告诉请被告支付茶叶款3033元，被告则主张其领取的茶叶为赠品，因原告并未举证证明双方关于茶叶款项的具体约定，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2016年4月27日。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]685、791号。
十二、被告的仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10400.06元；2、原告支付一个月的代通知金5200.03元；3、原告支付2015年6月1日至2016年4月20日期间克扣的年终奖5200.03元；4、原告支付2015年6月至2015年10月期间的高温津贴750元；5、原告支付2015年7月1日至2016年4月27日期间克扣的工资2771.6元；6、原告支付2016年4月1日至2016年4月26日期间的工资4000元；7、原告支付律师费5000元；8、原告支付资料费、交通费、误工费共计2000元。
十三、原告的仲裁请求：1、被告向原告返还红米Note手机一部；2、被告交还货款3033元。
十四、仲裁结果：1、原告支付2016年4月1日至2016年4月19日期间的工资2229.43元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8195.42元；3、原告支付高温津贴750元；4、原告支付2015年7月1日至2016年4月27日期间克扣的工资972元；5、原告支付年终奖3730元；6、原告支付律师费2618.07元；7、驳回被告的其他仲裁请求；8、被告返还红米Note手机一部；9、驳回原告的其他仲裁请求。
十五、诉讼请求：1、原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金8195.42元；2、原告无需支付2015年7月1日至2016年4月27日期间克扣的工资972元；3、原告无需支付2016年4月1日至2016年4月19日期间的工资2229.43元；4、原告无需支付年终奖3730元；5、原告无需支付律师费2618.07元；6、被告向原告返还红米Note手机一部；7、被告返还茶叶货款3033元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告郭军支付2016年4月1日至2016年4月19日期间的工资2229.43元；
二、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告郭军支付违法解除劳动合同的赔偿金8195.42元；
三、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告郭军支付2015年7月1日至2016年4月19日期间的提成工资差额972元；
四、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告郭军支付2015年6月1日至2016年4月19日期间的年终奖3730元；
五、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告郭军支付律师费2618.07元；
六、原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司应向被告郭军支付2015年6月至2015年10月期间的高温津贴750元；
七、被告郭军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司返还红米Note手机一部；
八、驳回原告厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
上述第一项至第六项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月二日
书记员 卢成敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初80号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，生于河北省廊坊市，现住河北省廊坊市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2017年2月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，于2017年5月26日，经本院决定取保候审。
被告人柴某，生于河北省廊坊市，现住河北省廊坊市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2017年2月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，于2017年5月26日，经本院决定取保候审。
被告人解某，生于河北省廊坊市，现住河北省廊坊市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年2月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审，于2017年2月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候，于2017年5月26日，经本院决定取保候审。
被告人宋某，生于河北省廊坊市，现住河北省廊坊市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2017年2月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，于2017年5月26日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人张某、柴某、解某、宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人张某、柴某、解某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日，被告人张某、柴某、解某、宋某驾车到围场满族蒙古族自治县棋盘山镇，进入被害人于某、王某、褚某的商店后，以购买玉溪香烟为由，采取秘密方式将随身携带的假玉溪香烟与商店内的玉溪香烟调换，盗窃三名被害人商店内香烟各二条。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币1380.00元。
公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示了被告人张某等常住人口信息单、受案登记表等书证；被害人于某、王某等的陈述；被告人张某、柴某、解某、宋某的供述与辩解；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；被害人于某、王某等的辨认笔录；王某商店监控录像等予以证实。
公诉机关认为，被告人张某、柴某、解某、宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人张某、柴某、解某、宋某的刑事责任。
被告人张某、柴某、解某、宋某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年10月31日，被告人张某、柴某、解某、宋某驾车到围场满族蒙古族自治县棋盘山镇，窜入被害人于某、王某、褚某的商店后，以购买玉溪香烟为由，采取秘密方式将随身携带的假玉溪香烟与商店内的玉溪香烟调换，盗窃三名被害人商店内香烟各二条。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币1380.00元。
另查明，被告人张某、柴某、宋某于2016年2月25日到围场满族蒙古族自治县公安局自动投案，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，被告人张某、柴某、解某、宋某赔偿了被害人于某、王某、褚某的经济损失，三被害人对四被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张某、柴某、解某、宋某的供述与辩解；被害人于某、王某、褚某的陈述；被害人于某、王某、褚某的辨认笔录、谅解书及谅解笔录；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；王某商店监控录像等证实。
除以上证据外，另有四被告人的户籍证明信、常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、违法犯罪前科说明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人张某、柴某、解某、宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人张某、柴某、解某、宋某合谋盗窃，共同实施，属共同犯罪。据四被告人在共同犯罪过程中被告人张某、柴某起主要作用，系主犯，被告人解某、宋某起次要作用，系从犯。被告人张某、柴某、宋某构成自首，被告人解某如实供述犯罪事实，被告人解某、宋某某系从犯，依法从轻处罚；四被告人自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。四被告人的违法所得，应依法返还被害人。根据案件犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2760.00元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人柴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2760.00元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人解某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2760.00元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2760.00元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
五、四被告人的违法所得依法予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 王 云 鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 鹏 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2517号
原告吴奕艺，男，1975年11月19日出生，汉族。
委托代理人张必仲，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈智鹏，男，1981年9月5日出生，汉族。
原告吴奕艺与被告陈智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，借款期限一年，并出具借条一张，写明：如逾期按日千分之三支付违约金。还款期限届满后被告未偿还本息，经原告向被告催讨未果。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并从2013年4月7日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告向原告借款现金10万元，双方约定借款期限从2012年4月7日到2013年4月7日，如逾期按每日千分之三支付违约金。上述事实有被告陈智鹏出具的借条为证，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元，并从2013年4月7日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴奕艺借款10万元，并从2013年4月7日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第899号
原告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张丽坤，该公司董事长。
委托代理人张小平，鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司出纳。
委托代理人代东东，鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司销售部经理。
被告孙志宏。
本院在审理原告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司（以下简称金宸公司）诉被告孙志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金宸公司诉称，2010年11月26日，原、被告签订了2010-0010208号《商品房买卖合同》，被告孙志宏购买了位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富贵苑小区9号楼1单元501室，建筑面积102.17平方米，每平方米价格为3440元，该房款共计351465元。被告孙志宏付清首付款181465元，剩余房款170000元未付，被告按照银行条件通过原告协助办理银行按揭贷款，以贷款方式支付给原告，若被告的按揭贷款申请未获银行审批同意，被告在收到原告的通知后，应在十五天内改用一次性付款方式付款，并重新签署商品房买卖合同，如十五天内被告未付清购房全款，原告有权收回该房屋重新出售，并扣除该房定金后将余款不计息退还给被告，然而，被告因个人原因银行不予办理按揭贷款，按照合同约定，被告应该在收到原告通知后十五天内改用一次性付款方式付清剩余房款，但被告一直以银行按揭贷款办不下为由，不付清剩余房款，原告多次催促无果后，诉至法院，1、请求人民法院判令被告向原告支付剩余房款170000元；2、本案的诉讼费用由被告孙志宏承担。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交伊金霍洛旗仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该约定已经确定了争议解决机构，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 平
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第458号
原告上海昊好紧固件有限公司，住所地：上海市金山区枫泾工业区。
法定代表人陈贤康，该公司董事长。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告山东华恒铁塔有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路北臧家崖头村。
原告上海昊好紧固件有限公司与被告山东华恒铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月6日签订购销合同，金额为661384.05元，结算方式货到20天内付款60%，余额90天内一次付清。到货后，被告于2013年2月7日付款20万元，2013年4月11日付款10万元，2013年5月3日付款20万元，合计支付50万元，余款161384.05元至今未付，为此，原告诉至法院。请求判令被告支付货款161384.05元，违约金33889.91元，共计195273.96元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原被告以传真方式签订购销合同一份，原告向被告供应螺栓105基，价款共计661384.05元。货到30天内付款60%，余款90天内付清。若被告不按合同约定付款，每逾期一天，按逾期金额的千分之五向原告支付违约金。合同传真件有效。合同签订后，原告于2012年11月24日向被告供货59基，同年11月29日供货46基。被告娄馨元在发货总单签字，确认收到上述货物。2013年2月7日，被告付款20万元，2013年4月11日付款10万元，2013年5月3日付款20万元，尚欠款161384.05元。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍承担违约金，自2013年4月1日计算至2014年6月26日，计款54225元，原告仅要求被告承担33889.91元。
本院认为，原被告以传真形式签订合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同享有权利履行义务。被告收到原告货物后应按合同约定向原告付款，现原告主张被告已付款50万元，根据法律规定，当事人对自己履行合同义务的情况应当承担举证责任，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。因此，本院认定为被告已付款50万元。按照合同约定，被告尚欠款161384.05元，理应向原告偿还。原告还要求被告承担违约金33889.91元，本案中，按照合同约定计算的违约金数额超出原告主张的数额，现原告主张按同期银行贷款利率�四倍计算，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东华恒铁塔有限公司偿付原告上海昊好紧固件有限公司货款161384.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东华恒铁塔有限公司偿付原告上海昊好紧固件有限公司违约金33889.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，财产保全费1520元，由被告山东华恒铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 王启娟
审 判 员 于金强
人民陪审员 张立华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第458号
原告上海昊好紧固件有限公司，住所地：上海市金山区枫泾工业区环东一路669号。
被告山东华恒铁塔有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路北臧家崖头村。
被告山东华安铁塔有限公司，住所地：安丘市经济开发区。
本院受理原告上海昊好紧固件有限公司与被告山东华恒铁塔有限公司、山东华安铁塔有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华安铁塔有限公司在安丘农村商业银行开发区支行账户：90×××30的银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东华安铁塔有限公司在安丘农村商业银行开发区支行账户：90×××30的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第458号
原告上海昊好紧固件有限公司。
被告山东华恒铁塔有限公司。
本院在审理原告上海昊好紧固件有限公司与被告山东华恒铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东华恒铁塔有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于金强
二〇一四年六月二十六日
书记员 周红霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4002号
原告吴金祥，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑壹洪，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴金祥与被告郑壹洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金祥到庭参加诉讼，被告郑壹洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金祥诉称，被告郑壹洪于2014年1月7日向其借款人民币15万元，有被告出具的借条为据。然而时至今日，被告对原告的借款分文未还。现请求被告立即归还原告借款人民币15万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告郑壹洪没有答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告郑壹洪以因购买玉毛料资金紧缺为由，向原告吴金祥借款人民币15万元，双方没有约定借款利率及还款期限，由被告郑壹洪出具借条一份交原告吴金祥收执，案外人翁明辉作为保证人也在借条上签名。后经原告吴金祥多次催讨，被告郑壹洪至今仍分文未还。案经审理，原告表示不要求案外人翁明辉承担保证责任。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一份在案佐证，并经本院审查、认证，可以认定。
本院认为，被告郑壹洪向原告吴金祥借款人民币15万元，有其所立的借条一份为据，本案债权债务关系明确，被告应承担还款责任。因双方没有约定借款利率及还款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理，予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑壹洪应在本判决生效之日起十日内归还原告吴金祥借款人民币十五万元，并自二○一四年十月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如被告郑壹洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告郑壹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋琳珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告庄小媚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄小媚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄小媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，582.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，582.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00025号
原告刘某，女，1980年1月27日出生，汉族，湖北省京山县人。
被告李某（曾用名李志军），男，1978年1月22日出生，汉族，湖北省京山县人。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告1999年5月相识，于2000年7月31日登记结婚，2001年2月7日生育儿子李青山。婚后被告经常为一点小事动手打原告，且一次比一次打得厉害，原告长期生活在家庭暴力中，现对婚姻已心灰意冷，夫妻感情确已破裂。原告认为，两人之间已无夫妻感情可言，也没有再共同生活的必要。由此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻婚后所建房屋一栋，判给被告和儿子，无共同债权债务；3、儿子判给被告；4、离婚后原告自愿承担儿子一半的抚养费，按月付。
被告李某辩称，为了孩子和家庭，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、京山县民政局婚姻登记证明，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据二、2014年3月8日京山县司法局曹武司法所证明一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力，经司法所调解未果；
证据三、京山县曹武镇曹场村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告感情不和要求离婚，经调解未果。
被告李某未到庭参加诉讼，没有提交质证意见和证据，但庭后向法庭表示不同意离婚。
本院认为原告提交的证据系民政局、村民委员会等单位出具的证明，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1999年5月相识，于2000年7月31日在京山县民政局登记结婚，于2001年农历2月7日生育儿子李青山，婚后原、被告与被告父母共同在京山县曹武镇曹武村四组建有平房一栋，没有办理房屋产权登记手续。原、被告婚后长期在外务工，有时为家庭琐事发生争吵打架，为此原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解，协议不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，有较好的感情基础，且婚后育有子女，虽然双方为家庭琐事发生过纠纷，但并无深刻的家庭矛盾，且被告李某表示以后不会打骂妻子，故原、被告只要互谅互让、相互沟通，维护夫妻感情，就有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审510号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄曲红，男，1974年10月5日出生。
被执行人许限龙，女，1977年10月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人黄曲红、许限龙婚后于2001年3月6日生育第一胎男孩，又于2014年12月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02120号征收社会抚养费决定书，于2015年8月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月25日缴交20000元、2015年11月23日缴交20000元，共计缴交40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄曲红、许限龙应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人黄曲红、许限龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1906号
原告王保建，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，现住郑州市管城回族区。
被告贺艳苹，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，户籍地郑州市管城回族区。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王保建诉被告贺艳苹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保建，被告贺艳苹及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告相识，2007年11月30日，双方登记结婚，原告将被告户籍迁入郑州。2008年8月22日，生育一子王星浩。由于婚前双方了解相互不多，婚后感情一般，被告没有正式工作，没有经济来源，被告还对原告父母经常谩骂，双方一直处于分居状态，导致感情破裂。2012年开始，被告撇下孩子，离家出走，至今也一直不和原告共同生活，被告婚后的所作所为，以及对家庭的不负责任，已经严重伤害了双方的感情，再加上双方长期分居，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王星浩由原告抚养。
被告贺艳苹辩称，原、被告夫妻感情尚好，为了孩子着想不同意离婚，如果离婚要求抚养孩子。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚，2008年8月22日生育一子，取名王星浩。婚后，双方常因生活琐事发生争执，诉讼中，因原告坚持离婚致使调解和好无效。
另查明，2014年10月14日，南曹乡小湖村村民委员会人民调解委员会出具证明一份，主要载明：该村村民王保建（身份证号410104198106295032）与妻贺艳苹（身份证号411322198103225340），因长期不在家居住，在家时和婆母不和，吵架生气。2014年11月20日，郑州市管城回族区八郎寨蓝天幼儿园出具证明一份，主要载明：王星浩是该园学生，自2013年9月至今托费均由其父亲交纳，每天由其父亲及其奶奶接送。
再查明，2013年原告曾起诉来院，要求与被告贺艳苹离婚，2013年8月5日，本院以双方孩子年龄尚幼，双方若能在生活中互谅互让，尚有和好可能为由，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。庭审中，原告称原、被告双方自2012年1月份开始分居至今，被告贺艳苹称原、被告自2013年3月份开始分居至今。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争执，原告2013年曾来院起诉要求与被告离婚，后本院判决双方不准离婚，本次庭审中依据原、被告对分居的陈述，可以证实原、被告至少从2013年3月份以后开始分居至今，本院系2013年8月份判决双方不准离婚，综上可以认定，原、被告自本院判决不准离婚后，至今分居已满一年以上，在此期间，双方互不履行夫妻义务，故应认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方之子王星浩自2013年9月至今跟随其父亲生活，至今生活比较稳定，依据原、被告的综合情况，王星浩暂时跟随其父亲生活更有利于其成长，故原告要求婚生子王星浩由原告抚养，理由正当，本院予以支持。关于夫妻共同财产，庭审中，原告诉称及被告辩称均未涉及夫妻共同财产、共同债务，故对此本院不予处理，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
一、准许原告王保建与被告离婚；
二、原、被告婚生子王星浩（2008年8月22日出生）由原告王保建抚养。
案件受理费300元，由被告贺艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 要忻辰
––
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3308号
原告西充县王氏商贸有限公司。
法定代表人王志平，任该公司经理。
被告李某某
原告西充县王氏商贸有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清款项为由，于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县王氏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告西充县王氏商贸有限公司承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任小庆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭民一初字第0297号
原告张某甲，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。
被告张某乙，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，无业，住渭源县。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 蒋炳林
二〇一三年十月十八日
书记员 杨芳珍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第99号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，生于1965年2月10日，汉族，四川省开江县人，初中文化，个体户。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶被达州市公安局刑事拘留，同月22日由该局决定取保候审。2015年2月10日经达州市通川区人民法院决定取保候审。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日作出（2015）通川刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日23时许，被告人胡某某在达州市通川区达巴路口“快乐九号”娱乐会所停车场内醉酒驾驶川S537**小型轿车，与停放在该停车场的川S551**小型越野客车发生擦刮。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，胡某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的胡某某血液乙醇浓度为136.9mg／100ml。案发后，胡某某已赔偿川S551**车主的经济损失，并取得该车主的谅解。
原判认定前述事实的证据有：“122”接警处置记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，案发现场及车辆照片，行政强制措施凭证，被告人胡某某及被害人刘兴云的身份证复印件、行驶证、驾驶证信息查询结果，呼气酒精测试照片及结果单，被告人血样提取登记表、酒精检测及血液抽取照片、血液乙醇浓度鉴定报告，交通事故认定书，被害人刘兴云的陈述及其出具的谅解书，被告人胡某某供述等。
原判认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于胡某某归案后能如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。据此判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
原审被告人胡某某的上诉理由是，其犯罪情节较轻，危害不大，系偶犯，归案后如实供述罪行，积极赔偿，取得谅解，且家庭困难，请求改判免于刑事处罚或非监禁刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。原判在裁量刑罚时，已考虑到胡某某的犯罪情节，及其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解等量刑情节，胡某某的家庭情况与定罪量刑无直接关联，故胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡独开
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3064号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人向国荣，董事长。
委托代理人吕伟，男，1989年1月18日出生，汉族，该公司员工，住浙江省衢州市衢江区。
被告李少彬，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告张玲琳，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）诉被告李少彬、张玲琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张雪樵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润无声公司的委托代理人吕伟，被告李少彬、张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润无声公司诉称：2008年7月30日，原告与泸州三溪房地产开发有限公司签订江阳区某小区的《前期物业管理服务合同》，约定由原告对某小区的全体业主提供前期物业服务。自2013年6月1日起二被告一直拒交物管费。原告多次催收未果遂具状诉至法院，请求判令二被告支付原告物业服务费1161元、水费197元、违约金1175.5元，合计2533.50元，并承担本案诉讼费。
被告李少彬、张玲琳对水费金额无异议，但辩称：其不认可物业费金额，其多次向原告要求缴纳水费及部分物管费，原告拒收，故其不是拒交物管费；原告物业服务不合格；违约金不认可，不知构成情况，故原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2011年12月30日，原告润无声公司与被告张玲琳签订《酒城花园前期物业管理服务协议》，约定：被告张玲琳的物业由原告提供前期物业管理服务，前期物业服务费标准为高层住宅物业按1.10元／平方·月标准收取，被告张玲琳可选择按年、半年、季或月等方式缴纳。被告张玲琳违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务。自2013年6月1日起，二被告以原告服务不到位、房屋漏水为由未向原告交纳物业服务费。截止2014年7月31日，二被告应缴纳的物业服务费为1159元、水费为197元。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，二被告对应向原告缴纳水费197元予以认可。
另查明：被告李少彬、张玲琳系夫妻关系，已入住某小区，二被告物业面积为75.26平方米。
上述法律事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、缴费通知单、律师函、业主入住登记表等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：原告润无声公司与向被告张玲琳签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告已按前期物业管理服务协议的约定提供了物业服务，被告张玲琳应向其交纳物业服务费。被告李少彬与被告张玲琳系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告李少彬应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求本院依法予以支持。结合二被告房屋面积，二被告应缴纳的物业服务费为1.10元／㎡·月×75.26㎡×14月=1159元（取整）。同时，二被告对应向原告缴纳水费197元予以认可，故本院对原告要求二被告支付水费197元的诉讼请求依法予以支持。因原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求二被告支付物业服务费滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李少彬、张玲琳于本判决生效之日起十五日日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费1159元、水费197元，合计1356元；
二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李少彬、张玲琳承担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1021号
原告郭军德。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会。住所地即墨省级高新技术产业开发区梁家疃村。
法定代表人董良辉，村主任。
委托代理人宫成海。
被告卢吉密。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
原告郭军德与被告即墨省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会、卢吉密土地承包经营权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称两被告占用原告承包的位于即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村集体土地一宗。原告多次要求被告停止侵权，未果。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、两被告停止侵权、排除妨碍并支付原告损失1万元（待评估后损失额度另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会辩称：1、被告不存在侵权行为，本案涉及土地是原告与被告卢吉密土地的自然流转，与被告梁家疃村委无关；2、本案已经超过法定诉讼时效。
被告卢吉密辩称：被告与梁家疃村委签订承包合同前已取得了原告的同意，原告以口头方式将涉案的承包土地的承包经营权转让给了被告，并且在履行上述承包合同期间被告按照原告应交提留款的115%的标准代原告向被告梁家疃村委缴纳了承包费，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并未侵犯其土地承包经营权，没有对其造成任何损害，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，1999年4月29日，原告承包被告即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会位于村“道窝子”1.98亩土地，承包期限为30年，原告持有即墨市人民政府颁发农村集体土地承包经营权证。2001年3月18日，被告即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会与被告卢吉密签订种植养殖承包合同书，合同约定，被告卢吉密对原告承包的“道窝子”1.98亩土地进行种植养殖，承包期限为30年，被告卢吉密缴纳了涉案土地的承包费。原、被告之间的纠纷，实质上是被告即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会对土地重新发包引发的土地承包纠纷，因土地使用权发生争议，不属于人民法院受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭军德的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 毛咏梅
审判员 梅福本
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙全勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。存在
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3828号
原告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告罗远彬诉被告张军合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗远彬撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘波罗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初440号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住临海市。
被告：谢洪波，男，1986年7月25日出生，汉族，住临海市。
原告朱耀华与被告谢洪波为民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年4月24日对本案公开开庭进行审理。原告朱耀华到庭参加诉讼。被告谢洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱耀华起诉称：原、被告系朋友关系。被告谢洪波以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年2月16日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。后经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告朱耀华请求依法判令：一、由被告谢洪波归还原告借款本金人民币20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢洪波未作答辩。
原告朱耀华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告谢洪波于2016年2月16日向原告朱耀华借款人民币20000元整的事实。
对原告朱耀华提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告谢洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告谢洪波未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谢洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱耀华与被告谢洪波之间的民间借贷关系合法有效。原告朱耀华与被告谢洪波双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱耀华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱耀华借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告谢洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月九日
代书 记员 叶彬彬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1597号
原告：王春培，女，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告王春培与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王春培在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王春培撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1678号
原告：王铁军。
被告：隋建军。
原告王铁军与被告隋建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼，被告隋建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁军诉称，被告隋建军于2012年10月25日先后两次向我借款共计100000万元，被告用他的樱桃大棚和猪场作抵押，有借条为证，故请求法院判令被告偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告隋建军未到庭亦未提出书面答辩
经审理查明，2012年12月25日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“欠条，欠王铁军人民币（30000）万元（叁万元正）借期一个月（10月25日
--
11月25日），2012年12月25日，借款人：隋建军”。后又于2013年4月14日向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借款，今隋建军向王铁军借款人民币（70.0000万元）柒万元整，如到期不还款，愿用现有的大棚和猪场做抵押。全部抵给王铁军。借款期限二个月，2013年4月14日至2013年6月13日止。借款人：隋建军，2013年4月14日。”借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。在庭审中，原告主动放弃利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、借条、人口基本信息及庭审笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隋建军向原告王铁军借款并出具借条，逾期未还，现原告向被告主张权利，被告隋建军理应及时履行偿还义务，拖欠至今侵害了原告王铁军的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋建军于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王铁军借款100000元。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告隋建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第1678号原告：王铁军。被告：隋建军。原告王铁军与被告隋建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼，被告隋建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁军诉称，被告隋建军于2012年10月25日先后两次向我借款共计100000万元，被告用他的樱桃大棚和猪场作抵押，有借条为证，故请求法院判令被告偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告隋建军未到庭亦未提出书面答辩经审理查明，2012年12月25日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“欠条，欠王铁军人民币（30000）万元（叁万元正）借期一个月（10月25日—11月25日），2012年12月25日，借款人：隋建军”。后又于2013年4月14日向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借款，今隋建军向王铁军借款人民币（70.0000万元）柒万元整，如到期不还款，愿用现有的大棚和猪场做抵押。全部抵给王铁军。借款期限二个月，2013年4月14日至2013年6月13日止。借款人：隋建军，2013年4月14日。”借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。在庭审中，原告主动放弃利息。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、借条、人口基本信息及庭审笔录，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隋建军向原告王铁军借款并出具借条，逾期未还，现原告向被告主张权利，被告隋建军理应及时履行偿还义务，拖欠至今侵害了原告王铁军的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋建军于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王铁军借款100000元。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告隋建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张殿臣人民陪审员  曲永双人民陪审员  孙 敏二〇一四年八月十一日书 记 员  尹丽丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县西大街11号。
负责人陈建军，任支行行长。
委托代理人田建斌，系支行职工，特别授权代理。
被告李贞祥。
被告李得祥。
被告关明录。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告李贞祥、李得祥、关明录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告李贞祥、李得祥、关明录经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司起诉称：2010年11月11日，三被告以经营周转为由组成农户联保小组，与原告签订了授信额度为50000元，期限二年的小额贷款联保协议书。2012年10月10日，第一被告在额度内支用贷款38000元，贷款期限一年，年利率14.58%。在第一被告不能正常清息的情况下，第二被告从2013年1月起支付利息至2013年6月，借款本金未归还。遂请求由第一被告归还借款38000元，支付截止2014年4月14日止的借款利息6674.14元，罚息3337.06元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表一份；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明三被告成立联保小组，联保期限为2010年11月13日至2012年11月13日，单一贷款最高限额50000元，联保小组成员互为连带责任保证；
3、被告身份证复印件三份；
4、《小额联保借款合同》一份，证明第一被告于2012年10月10日在原告处贷款38000元，期限一年；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份，证明原告于2012年10月10日向第一被告发放了借款38000元；
6、分期贷款还款计划表一份，证明应还贷款及支付利息数额；
7、李得祥贷款保证书一份，证明第二被告于2012年12月21日向原告出具了保证书，自愿为第一被告2012年10月10日38000元贷款承担还款清息责任。
被告李贞祥、李得祥、关明录未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述均相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：1.2010年11月11日，三被告成立农户联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定原告在2010年11月13日至2012年11月13日的期间，可以根据联保小组任一成员的申请，签订授信额度为50000元的借款合同，联保小组成员互相承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等；2.2012年10月10日，原告与第一被告依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款38000元，年利率14.58%，期限二年，自2012年10月10日至2013年10与10日，用途为经营挖掘机，还款方式为等额本息还款法，若第一被告不能按期归还借款、偿付利息构成违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.原告于《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签订当日向第一被告开设的账号607932012200011474发放了贷款38000元；4.第二被告于2012年12月21日向原告出具了关于李贞祥贷款保证书，自愿为第一被告2012年10月10日38000元贷款承担还款清息责任；5.借款发放后，被告支付借款利息至2013年6月10日，拖欠借款期限内利息1161.2元，借款未返还。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行付息和到期还款的义务构成违约，应承担归还借款、支付借款利息及罚息的违约责任，罚息计算标准为合同约定的借款利率上浮50%即年利率21.87%。被告李得祥、关明录作为联保借款的连带责任保证人，应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李贞祥于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款38000元，支付借款期限内利息1161.2元，并依照年利率21.87‰支付自2013年10月11日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告李得祥、关明录对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李贞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年九月二十日
书 记 员 成云燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第296号
原告孙志光，工人。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告杜斌，农民。
委托代理人姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
法定代表人陶金强，该公司总经理。
委托代理人郭富利，该单位职工。
委托代理人谭朋，该单位职工。
原告孙志光与被告杜斌、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙志光的委托代理人赵长兴、被告杜斌及其委托代理人姜文元、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的委托代理人郭富利、谭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日10时50分许，被告杜斌驾驶鲁G×××××号牌轿车沿潍胶路由东向西行驶与原告驾驶的鲁G×××××号牌客车相撞发生交通事故，至原告受伤，车辆受损，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计37685.50元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜斌称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，我方驾驶车辆在第二被告处投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分因我方不承担事故责任，应由原告自行承担。2013年1月25日，我方为原告垫付医疗费10000元，原告应依法返还。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，本案肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我方在交强险无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不应由我方承担。
经审理查明，2013年1月20日10时50分许，原告孙志光驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿眉南路由南向北行驶至潍胶路路口处时，与沿潍胶路由东向西行驶由杜斌驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车（载乘车人：杜承书）相撞，造成两车不同程度损坏，孙志光、杜斌、杜承书受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，原告孙志光承担事故的全部责任，被告杜斌及伤者杜承书不承担事故责任。
事故发生后，原告孙志光于2013年1月20日至2013年1月31日在潍坊市坊子区人民医院住院治疗11天。
2013年8月13日，山东双和律师事务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、孙志光误工时间六个月（自受伤之日起）。2、伤后一人护理一个月（含住院期间及出院后）。3、营养费三百元人民币。
原告孙志光因本次事故主张的损失有：医疗费12742.40元、误工费18900元（3150元/月×6月）、护理费3377.10元（批发零售业标准112.57元/天×30天）、住院伙食补助费66元（6元/天×11天）、交通费300元、车损2000元、营养费300元，以上共计37685.50元。
另查明（一），原告孙志光系潍坊市寒亭区华星电力器材销售维修中心职工。事故发生后，由其妻子孙晓英护理，孙晓英系潍坊市寒亭区华星电力器材销售维修中心个体业主。
另查明（二），事故车辆鲁G×××××号牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司处投保了一份交强险，事故发生时，尚在保险期间。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、费用明细、结婚证、停发工资证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、工资表、被告提供的行驶证、驾驶证、保单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定原告孙志光承担事故的全部责任，被告杜斌不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以确认。
潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所针对原告伤情出具的司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见书中的第一项关于误工时间及第三项关于营养费的鉴定结论提出异议,认为误工时间过长且不应有营养费，但未提交反驳证据,亦未依法提交重新鉴定申请，其异议依法不能成立。对该鉴定结论，本院依法予以采信。
原告主张医疗费12742.40元,被告对其中的两份（2013年1月20日计款800元，2013年1月20日计款55元）门诊票据提出异议,认为无门诊病历相佐证，无法证明与本次事故的关联性。被告解释该份票据是事故发生当天在急诊上出具的，是检查本次交通事故引起的伤情的真实花费，并且原告当天办理了住院手续，请求法院予以支持。经本院审查,结合事故认定书记载的事故时间及伤者伤情，原告的解释符合原告的实际治疗情况，对原告的该项主张,本院依法予以支持。
原告主张误工费18900元（3150元/月×6个月）、护理费3377.10元（原告妻子批发零售业标准112.57元/天×30天），被告对原告及护理人员的工作单位的真实性及工资收入的真实性提出异议，但未能提交反驳证据，其异议依法不能成立。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张交通费300元，未提交证据以证明该项损失,且被告提出异议。本院认为,交通费系原告住院治疗及回医院复查期间必然产生的费用,结合本案实际，酌情支持其交通费110元。
原告主张车损2000元，提供汽车维修发票及车辆维修清单各一份以证明其车损。被告提出异议，认为原告未提交交警部门委托的价格认定结论书，无法证明原告的维修费用与本次事故的关联性，原告解释维修车辆实际花费54946元，因此次事故中原告方承担事故全部责任，委托鉴定只会增加额外的花费，因此未申请鉴定。本院认为，原告提供的维修清单及维修发票不能有效证明该损失与本次事故有关，对于原告的该项主张，本院依法不予以支持。
原告主张的住院伙食补助费66元、营养费300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告主张为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还，提交2013年1月25日被告表兄李旭东付孙志光打款凭证一份，被告对该份票据不予认可，主张该笔款项与本次交通事故无关次。本院审查后认为，原告提交的证据无法证明该笔款项与本次交通事故的发生有关，被告可待补充证据后另案起诉。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告孙志光因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，以上共计35495.50元，在保险公司的赔偿范围内，依法应当由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司给付原告孙志光因本次交通事故造成的损失35495.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告孙志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1347号
罪犯稂争飞，男，1992年4月25日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）东刑初字第4号刑事判决，认定罪犯稂争飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯稂争飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯稂争飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯稂争飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判�石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵