wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00350-1号
原告：合肥聚友金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈仕长，总经理。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄胜光，董事长。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司，住所地合肥市。
法定代表人：王建军，总经理。
被告：贾良定，男，1958年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理合肥聚友金属材料有限公司与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司、贾良定买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月13日作出了（2015）庐民二初字第00350号财产保全的裁定，现因案件已生效，被告向本院申请解除对其财产保全的措施。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司银行存款35万元或其等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年一月六日
书记员 包雨婴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2657号
原告：夏某。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：冯贻堂。
原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。后依法由审判员陈阳明独任适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原告原籍贵州省。2005年下半年，原告从贵州省老家到临海经人介绍与被告认识并同�怀孕，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚后不久，被告经常酗酒闹事，殴打原告，导致夫妻感情长期不和。由于原告是先天性严重肢体××人，为了有一个完美的家庭，忍耐被告的不良行为，并多次规劝被告改正。而被告不便不思悔改，反而对原告变本加厉殴打。无奈之下原告于2012年11月1日带着儿子离开被告，分居生活至今。原告于2013年11月25日向贵院起诉离婚，贵院作出（2013）台临民初字第3403号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。时至今日原、被告仍互不往来。现夫妻感情已破裂，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告王某甲答辩称：原告所诉被告经常殴打原告不是事实，双方尚有和好可能，不同意离婚。如离婚，则要求抚养儿子，抚养费也�以不要原告负担。另原、被告婚姻存续期间负有22000元的债务，该债务属夫妻共同债务，要求原告共同承担。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚登记材料、本院（2013）台临民初字第3403号民事判决书等证据证实，本院予以确认：
原告夏某与被告王某甲于2005年下半年认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原、被告发生矛盾后，原告曾于2013年11月25日提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚；双方均要求抚养�子王某乙，现王某乙随原告一起生活，保持现状更有利于其健康成长，故儿子王某乙由原告抚养为宜，原告自愿承担全部抚养费，属原告的权利处分，本院予以准许；被告主张的夫妻共同债务，因未提供充分证据证实，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告王某甲离婚。
二、儿子王某乙由原告夏某抚养至独立生活止，抚养费由原告负责。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 李苹苹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03376号
原告：张德怀，男，1968年10月22日生，汉族。
委托代理人：段廷会、陈飞，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆金能煤业有限公司中厂煤矿，住所地荣昌县双河街道石榴村五社，组织机构代码20385181-7。
负责人：胡世明，系该煤矿经理。
委托代理人：李荣光，系重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金能煤业有限公司，住所地荣昌县昌元街道沙坝子街拓新时代名都B4幢11号门面，组织机构代码69394655-1。
法定代表人：李茂，系该公司总经理。
委托代理人：李荣光，系重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张德怀与被告重庆金能煤业有限公司中厂煤矿、重庆金能煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张德怀于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德怀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德怀负担。
代理审判员 郭杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5265号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：莘县鹏顺运输有限公司，住所地：莘县古城镇。
法定代表人：吴广印，总经理。
被告：山东冠县浩德交通设施有限公司，住所地：冠县武训大道与振兴东路交叉口南300米路东。
法定代表人：张丽，总经理。
被告：吴广印，男，1979年1月28日生人，汉族，住莘县。
被告：张丽，女，1987年2月21日生人，汉族，住冠县。
被告：宋元超，男，1989年7月18日生人，汉族，住冠县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告莘县鹏顺运输有限公司、山东冠县浩德交通设施有限公司、吴广印、张丽、宋元超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告莘县鹏顺运输有限公司、山东冠县浩德交通设施有限公司、吴广印、张丽、宋元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款5000000元本金及利息等；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:被告莘县鹏顺运输有限公司于2014年11月30日与山东莘县农村商业银行股份有限公司订立了《流动资金借款合同》，莘县鹏顺运输有限公司向原告借款500万元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月20日，借款利率为年利率为7.2%，贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息,直至本息清偿为止。按月结息，到期日利随本清。同日，被告山东冠县浩德交通设施有限公司与原告签订《保证合同》，约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。吴广印、张丽、宋元超与原告签订《担保函》，为本笔贷款承担连带责任。被告莘县鹏顺运输有限公司于2017年1月26日从莘县农商银行业务部借款5000000元，于2018年1月20日到期，月利率为6‰。被告结息至2017年4月20日，被告已形成阶段逾期。
被告莘县鹏顺运输有限公司、山东冠县浩德交通设施有限公司、吴广印、张丽、宋元超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告莘县鹏顺运输有限公司、山东冠县浩德交通设施有限公司与山东莘县农村商业银行股份有限公司订立了《流动资金借款合同》、《保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司为被告莘县鹏顺运输有限公司提供借款5000000元，期限为2017年1月26日至2018年1月20日，合同期内利率为年利率7.2%，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。按月结息，借款到期，利随本清。2018年1月20日借款期限届满之日一次性还本。合同第7.7条约定：借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。被告山东冠县浩德交通设施有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权为5000000元整。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告吴广印、张丽、宋元超与原告签订《担保函》三份，约定，我自愿以我本人的名义和财产为莘县鹏顺运输有限公司提供从你行借款人民币伍佰万元整的保证担保。该担保函自签订之日起生效，担保期限自该笔贷款贷出日至贷款到期后三年。如债务人未按规定还款付息，我自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和你行实现债权的一切费用。
合同签订后，2017年1月26日，原告向被告莘县鹏顺运输有限公司发放了贷款5000000元，借款凭证载明月利率为6‰，借款到期日为2018年1月20日。被告付息至2017年7月31日。现各被告已形成阶段逾期。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保函》、借款凭证、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据已经本院审核，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告莘县鹏顺运输有限公司及各担保人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保函》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告莘县鹏顺运输有限公司发放了贷款，被告莘县鹏顺运输有限公司到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利、罚息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；根据合同第7.7条约定，被告已形成阶段逾期，故原告可以宣布借款到期，并可以提前收回贷款；担保人自愿为被告莘县鹏顺运输有限公司提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告山东冠县浩德交通设施有限公司、吴广印、张丽、宋元超应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人山东冠县浩德交通设施有限公司、吴广印、张丽、宋元超在履行保证义务后，即取得向被告莘县鹏顺运输有限公司的追偿权。被告莘县鹏顺运输有限公司、山东冠县浩德交通设施有限公司、吴广印、张丽、宋元超未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告莘县鹏顺运输有限公司偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止按贷款期内月利率6‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告山东冠县浩德交通设施有限公司、吴广印、张丽、宋元超对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告山东冠县浩德交通设施有限公司、吴广印、张丽、宋元超承担保证责任后，即取得向被告莘县鹏顺运输有限公司的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告莘县鹏顺运输有限公司、山东冠县浩德交通设施有限公司、吴广印、张丽、宋元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年一月十一日
书记员 王少森
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2220号
原告张延珍，女，1971年12月13日出生，汉族，市民。
委托代理人张智景，女，1974年5月18日出生，汉族，市民。
被告范振勇，男，1977年8月2日出生，汉族，居民。
被告魏玲，女，1978年11月15日出生，汉族，聊城市车管所职工。
被告聊城市宏飞汽车销售有限公司。
法定代表人张政，经理。
被告范晓丹，女，1979年9月12日出生，汉族，聊城市盐业公司职工。
以上三被告共同委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
原告张延珍与被告范振勇、魏玲、聊城市宏飞汽车销售有限公司（以下简称宏飞公司）、范晓丹民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张延珍及其委托代理人张智景、被告魏玲、宏飞公司及范晓丹的共同委托代理人李汝刚到庭参加诉讼，被告范振勇下落不明，本院以公告方式送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满范振勇无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张延珍诉称，原告与被告范振勇于2011年11月20日、2012年2月9日、2012年2月17日和2012年5月9日共签订四份借款协议和借据，协议约定，被告借原告现金共计500000元，每月按2%支付利息。被告宏飞公司是连带保证人。被告魏玲系被告范振勇之妻，上述借款是两人夫妻共同债务，范晓丹系被告范振勇的妹妹，系共同借款人。2012年8月23日，被告范振勇偿还原告借款本金50000元及利息10000元，剩余本金450000元及利息未付。经原告多次催要，被告一直未按照合同约定向原告归还借款。请求依法判令四被告偿还借款本金450000元及利息。
被告范振勇未到庭未答辩。
被告魏玲辩称，本人不知道该笔借款，且该借款也未用于家庭生活，不应承担责任。
被告宏飞公司辩称，原告诉称的借款本金及利息金额不属实，借款是宏飞公司所用，与范振勇无关，因为公司经营不善无力偿还。
被告范晓丹辩称，我不是借款合同的当事人，不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。
经审理查明：2011年11月20日，原告张延珍与被告范振勇签订《借款协议》一份，约定由范振勇向原告张延珍借款70000元，年利率为24%，由宏飞公司提供连带责任保证。同日，范振勇给原告出具借据一份，载明借款金额为70000元，借款期限共12个月，即自2011年11月20日起至2012年11月20日止。2012年2月17日、2012年2月20日、2012年5月9日，原告张延珍与被告范振勇又分别签订金额为70000元、260000元、100000元的借款协议，借款期限分别为一年、六个月、一年。上述借款协议均约定由宏飞公司提供连带责任保证并由被告范振勇出具借据。借款协议签订后，原告通过银行转账及现金支付等方式将借款给付被告范振勇。范振勇按约定支付利息至2012年8月20日。2012年8月23日，被告范振勇支付原告本金50000元。2012年10月31日被告范振勇支付原告30000元，2013年2月7日，支付原告10000元。
另查明，被告范振勇与魏玲系夫妻关系，范振勇系宏飞公司的投资人，范晓丹在宏飞公司任会计，二人系兄妹关系。宏飞公司认可范晓丹通过个人账户支付利息的行为系职务行为。
以上事实有借款协议四份、借据四份、转账凭条、收到条、双方陈述等在卷佐证。上述证据经质证，本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告范振勇由被告宏飞公司担保向原告借款共计500000元，有双方签订的借款协议及由被告范振勇出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告范振勇作为借款人，与原告签订借款协议并出具借据，向原告借款后交由宏飞公司，系范振勇个人处分行为，并不能免除其向原告偿还借款的责任。因此，被告宏飞公司称范振勇不是借款人不应承担还款责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。本案借款发生在魏玲与范振勇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应当承担共同清偿的责任。被告魏玲称不知道该笔借款不应承担责任，证据不足，不予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宏飞公司同意为借款提供连带担保并在借款合同中签字，应承担连带责任。范晓丹系宏飞公司的会计，通过个人账户接受借款和支付利息，应认定系职务行为。原告要求范晓丹承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的年利率24%不超出同期贷款利率的四倍，原告要求按约定利率计息符合法律规定，应予准许。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。
被告范振勇共向原告借款500000元，利息按约定偿还至2012年8月20日，2012年8月23日偿还本金50000元，还应偿还本金450000元及2012年8月21日之后的利息。2012年10月31日，被告偿还原告30000元，未约定是借款本金还是利息，应首先扣除应支付的借款利息，其余作为借款本金予以扣减。根据原被告双方约定的借款利率，截止到2012年10月31日被告应偿还原告利息21000元，其余9000元应视为偿还的本金，故截止到2012年10月31日被告尚欠原告本金441000元。2013年2月7日，被告范振勇偿还原告10000元，双方未约定是借款本金还是利息，截止2012年12月4日，按双方约定的利率，以441000元为基数，利息应为10000元，故该笔还款应视为偿还2012年12月4日之前的利息，被告还应偿还原告借款本金441000元及2012年12月5日之后的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告范振勇、魏玲于本判决生效后十日内偿还原告张延珍借款本金441000元及利息（以本金441000元为基数，从2012年12月5日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告聊城市宏飞汽车销售有限公司对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告张延珍的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告范振勇、魏玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张文艳
审判员 王 进
审判员 周爱军
二〇一四年一月九日
书记员 侯林林
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行初8号
原告李维忠，男，1963年9月28日出生，汉族，吉林省珲春市人，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告乾安县市场监督管理局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码31664XXXX。
法定代表人：李金山，局长。
委托代理人于金奎，男，1968年5月12日出生，汉族，乾安县人，乾安县市场监督管理局分局长，现住乾安县乾安镇丹青街。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
第三人乾安县鸿源粮食购销有限责任公司，住所地乾安县水字镇，统一社会信用代码220723000005510。
法定代表人李福国，经理。
本院在审理原告李维忠诉被告乾安县市场监督管理局及第三人乾安县鸿源粮食购销有限责任公司工商行政变更登记一案中，因被告乾安县市场监督管理局撤销了于2015年3月6日对乾安县鸿源粮食购销有限责任公司作出的工商变更登记，原告李维忠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维忠的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李维忠撤回对被告乾安县市场监督管理局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张沿江
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐丽娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第73-1号
原告吕祥来。
被告孙言安。
本院于2014年8月5日作出的（2014）微商初字第73号财产保全的裁定，因查封申请人吕祥来于2014年8月26日向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即将对被告孙言安所有的挂靠在枣庄市恒吉港航有限公司名下的鲁枣庄货1777号船舶的查封予以解除。
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月二十六日
书记员 白 玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3181号
原告：韩孝明，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：姜声美，女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人:韩金灯,系姜声美儿子。
被告：韩金灯，男，1999年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告韩孝明诉被告姜声美、韩金灯民间借贷纠纷一案中，原告韩孝明于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩孝明对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告韩孝明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩孝明负担。
审判员 张海波
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第239号
原告王某某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年冬天经媒人介绍我与被告相识，2014年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2003年12月20日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般。2005年1月11日生育一子，取名朱小某。后因家庭琐事经常生气吵架。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告朱某某辩称：婚后我与原告夫妻感情深厚，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2003年12月20日（农历）举行结婚仪式。2005年1月11日婚生一子，取名朱小某。现随被告生活。婚后原被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气、吵架。原告婚前个人财产有：三组合柜一套，二组合条几一套，单人联邦椅一对，三人联邦椅一件，菜橱一件，写字台一件，梳妆台一件，大椅子二把，小椅子六把，DVD一台，自行车一辆，煤气罐灶一套，被褥六件（上述财产均在被告处）；被告婚前个人财产有：创维牌25英寸彩电一台，洗衣机一台，千红鸟二轮摩托车一辆，巨力牌农用三轮车一辆。婚后夫妻共同财产有：海信牌26英寸液晶彩电一台，天普牌太阳能一台（上述财产在被告处）。被告陈述有7-8万的存款在原告处，原告否认，被告未向法庭提交相应证据。原、被告均认可无夫妻共同债权、债务。原告于2014年1月6日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2004年1月登记结婚续，原被告已结婚多年，且生育一子，期间建立了一定的夫妻感情。婚后原被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气、吵架。但原、被告间并未发生大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告不同意离婚，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨学建
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00241号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2014年5月6日因吸食毒品被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。2014年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月25日作出（2014）吴江刑初字第0631号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某有期徒刑九个月。被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张文君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执101号
沈宗媛、吉林派帝饮品股份有限公司:
本院执行的申请执行人沈宗媛与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初129号民事判决书确认：“吉林派帝饮品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还沈宗媛利息款49744.23元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告派帝公司负担。”法律文书于2017年6月20日生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宗媛向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吉林派帝饮品股份有限公司主动向申请执行人沈宗媛履行了（2017）吉0194民初129号民事判决书确定的全部义务，申请执行人沈宗媛向本院递交了结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初129号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初0856号
原告张某某。
委托代理人沈某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告胡某某。
被告胡某某。
两被告委托代理人许书平（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告胡某某、胡某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人沈某某、被告胡某某、胡某某及其委托代理人许书平到庭参加诉讼。2016年5月12日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人沈某某、被告胡某某及两被告委托代理人许书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告系父子关系。原、被告均是某某镇孙王村村民。1998年，孙王村土地承包分田，将案涉承包地分给原告承包种植，承包期为30年。后原告因常年在外做生意，将家中的承包地请人帮忙耕种。2015年正月，原告从外地回家发现自己的承包地被两被告实际占有使用，经村干部协调，原、被告未能解决争议。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求确认原告的土地承包经营权，并判令被告将原告的承包地恢复原状。
被告胡某某辩称，原告对讼争土地没有土地经营证书，不能证明其对该争议土地享有承包经营权。原告的主体资格不适格，我亦不是本案适格主体。2015年，孙王村委会已按每亩700元向原告支付了土地租金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，原告对讼争土地没有土地经营证书，不能证明其对该争议土地享有承包经营权。原告的主体资格不适格，我的主体资格亦不适格。2012年12月6日，我向罗某某购买该争议土地上的厂房设备，关于厂房土地，我向原兴化市某某镇东孙王村委会租赁并缴纳了租金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月19日，原兴化市某某镇东孙王村民委员会（后合并为兴化市某某镇孙王村民委员会）与罗某某、罗某某签订协议书，约定该村提供位于原某某镇东孙王村丰产方的0.6亩土地用于罗某某、罗某某办厂，罗某某、罗某某每年向村集体缴纳上缴款。2012年12月6日，罗某某与被告胡某某签订转让协议书，将上述土地上所建的厂房设备以2万元转让给被告胡某某，并约定由被告胡某某继续向村委会缴纳上缴款。此后，被告胡某某亦向村委会缴纳上缴款。现上述厂房由被告胡某某养鹅。
原兴化市某某镇东孙王村民委员会提供给罗某某、罗某某的土地四址为东至河、西至叶福根田、南至乡村路、北至河。上述土地在某某镇东孙王村承包情况登记表中及农村家庭承包土地入户调查表中记载为原告张某某家庭承包经营。
本院依职权对兴化市某某镇孙王村支部书记张某某、结报员戴某某、东孙王自然村负责人曹某某及兴化市某某镇农经站站长纪某某进行调查。曹某某陈述称：张某某现在的责任田是1999年第二轮承包分的，当时有没有签合同不清楚，当时是发了承包证的，张某某应该有承包证。戴某某陈述称：大概2001年，东孙王村招商引资，当时的村主任张春林就将其亲戚罗某某介绍到东孙王村办厂，因张某某的田临近公路和河边，就选了他这块田，当时这块田是他人代种的，我们村干部开了一个会，决定把张某某的田以我们村的名义出租给罗某某，罗某某向我们村缴纳土地租金。纪某某陈述称：据村干部反映，第二轮承包时分给张某某田，分给他后，他家抛光（荒），后来转给他人种的；现在全国范围内正在对农村承包土地进行确权，这项工作正在进行中，像张某某这种情况，现在他这个承包地上有厂房，可能不符合确权条件。
以上事实有原告提供的农村家庭承包土地入户调查表、承包情况登记表、某某镇孙王村民委员会证明，被告提供的协议书、某某镇孙王村民委员会证明，本院对某某镇孙王村张某某、曹某某、戴某某及某某农经站站长纪某某调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，位于原兴化市某某镇东孙王村丰产方的0.6亩土地，其所有权属村集体所有。2001年3月，原兴化市某某镇东孙王村将该土地出租给他人办厂，后又出租给被告胡某某使用，并收取租金。同时，在某某镇东孙王村承包情况登记表及农村家庭承包土地入户调查表中又载明该土地为原告张某某家庭承包经营，因而本案所涉土地在土地使用权上存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应向有关行政机关申请解决，不应作为民事案件受理。同时在该土地上存在的建筑物是否属于违章建筑也应先由行政机关审查确定，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 勇
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审12号
申请人:湟中县国土资源局。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:陈有玺,男,汉族,生于1975年3月7日,甘河滩镇坡东面粉加工厂厂长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人陈有玺不履行湟国土罚字（2016）第45号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年4月6日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第45号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人陈有玺送达。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湟中县国土资源局的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审12号申请人:湟中县国土资源局。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。被申请人:陈有玺,男,汉族,生于1975年3月7日,甘河滩镇坡东面粉加工厂厂长。申请人湟中县国土资源局因被申请人陈有玺不履行湟国土罚字（2016）第45号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向本院申请强制执行。经审查查明，2016年4月6日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第45号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人陈有玺送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年五月二十三日书 记 员  马玉虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7797号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：王福旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还“易达钱”借款本金97195元、手续费9062.98元及利息、滞纳金（暂计至2017年2月12日，利息1020.74元、滞纳金3510.53元，自2017年2月13日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；2.被告向原告支付律师代理费13000元；（上述1、2项共计123789.25元）3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、分期额度：100000元；
二、分期手续费、利息、滞纳金计算标准：36期，手续费率9.5%，透支利息日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：原告提交的未还款查询载明，截止2017年2月12日，尚欠本金97195元，利息1020.74元，滞纳金3510.53元，手续费9062.98元；
五、律师费：未发生。
本院认为，原告诉请被告偿还借款本金及分期手续费、利息，事实清楚、证据充分。因中国人民银行规定于2017年1月1日开始取消信用卡滞纳金的收取，滞纳金计至2016年12月31日为宜，对于原告主张的超出部分的滞纳金，本院不予支持。律师费尚未发生，要求的主张没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金97195元及分期手续费9062.98元、利息、滞纳金（截止2017年2月12日，利息1020.74元、滞纳金3510.53元，后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775.78元、保全费1138.94元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担411.11元，被告王福旺负担3503.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 陈丽莎
审判员 邱桂珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡琼女
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第231号
原告：曹某。
委托代理人：胡美玉、赵振华（实习），浙江丰国律师事务所律师。
被告：陆某。
本院在审理原告曹某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以减免。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月二十七日
书记员 童晓雷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第938号
上诉人（原审原告）王玉娥，女，1945年11月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇东苑小区，身份证号：1326271945********。
上诉人（原审原告）王文华，女，1968年11月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇东苑小区，身份证号：1326271968********。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张福祥，男，1966年10月28日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县大阁镇向阳果园*号，身份证号1326271966********。
上诉人（原审被告）丰宁市政建筑安装工程有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街甲16号，组织机构代码10920451-7。
法定代表人胡海利，职务总经理。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
原审被告丰宁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司），住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，组织机构代码73735072-6。
法定代表人吴文玉，职务执行董事。
上诉人王玉娥、王文华；上诉人丰宁市政建筑安装工程有限公司（以下简称市政公司）因生命权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年5月，市政公司承包了天鸿公司发包的水沐天成商住小区建设工程，在该工程建设期间，王玉海和王洪周等人曾经到过建筑工地捡拾废品。2014年10月7日下午16时许，王洪周再次到该建筑工地捡拾废品。王洪周开始捡拾了一些水泥袋子，工地保管王淑萍发现后对捡拾物品进行了查验，王洪周征得保管王淑萍同意又到在建楼房内捡拾泡沫块，王淑萍并在远处看着，王洪周边捡边转到在建楼房底商里面，后王淑萍听到响声时来到事发现场发现王洪周已经从底商内盖着焦竹板的采光井的一角，掉到地下停车场上。王洪周摔伤后，立即被送到丰宁满族自治县医院进行抢救治疗，医院诊断为脑疝形成、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、眶顶骨折、颈椎骨折、误吸性肺炎等，后王洪周因治疗无效在办理出院后死亡。王洪周住院期间，原告共支付医疗费50497元。原告的其他损失依法核定为护理费600元（6天x100元）、住院伙食补助费600元（6天x100元）、误工费474元（6天x79元）、死亡赔偿金270960元、丧葬费21266元、被扶养人王玉娥生活费75026元（13641元x11年／2）、精神损害抚慰金50000元。以上原告的经济损失总计为469423元。
原审法院认为：被告市政公司作为水沐天成商住小区建设工程的施工方，在工程建设期间虽建有防护板围挡并设有告示牌，采取了一定的安全措施，尽到了一定的警示义务，但却未能按照施工规范严格人员管理，使得非施工人员进入工地，工作中明显存在管理上的疏忽；在受害人王洪周进入到在建工地后，工作人员已经发现，但未及时、有效阻止其继续进入相关区域，致受害人王洪周坠落，被告市政公司作为施工人和管理人，对其在采光井上覆盖焦竹板采取的安全防范措施存在瑕疵，其未尽到必要的安全保障、管理和警示义务，对于王洪周受伤致死具有过错，依法应承担相应的侵权责任。受害人王洪周身为完全民事行为能力人，应当预见到自己进入到在建工程工地捡拾废品，可能存在安全隐患，且在捡拾废品过程中对于采光井上覆盖的焦竹板区域未发现危险性，自身安全防范意识不足，致损害结果发生其本身亦有过错，应减轻对方的赔偿责任。被告天鸿公司对其发包的工程在交付之前没有安全保障义务，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告丰宁市政建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉娥、王文华医疗费50497元、护理费600元、住院伙食补助费600元、误工费474元、死亡赔偿金270960元、丧葬费21266元、被扶养人生活费75026元、精神损害抚慰金等各项损失总计为469423元的50%计234712元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告丰宁天鸿房地产开发有限公司不承担民事责任。
驳回原告王玉娥、王文华的其他诉讼请求。
宣判后，王玉娥、王文华、丰宁市政建筑安装工程有限公司均不服，王玉娥、王文华上诉称，王洪周捡拾垃圾，为被上诉人的工地清理了卫生，属于双赢的行为，被上诉人工地存在安全隐患，没有采取相应的安全措施，被上诉人过错较大应承担90%的责任。本案应支持上诉人的精神损害抚慰金。请求依法改判原审判决。
丰宁市政建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人已采取了安全防范措施，王洪周私自进入施工现场，上诉人的工作人员虽未阻止，但由于王洪周自己不注意安全，造成伤害，上诉人没有实施侵权行为，对王洪周的死亡不应承担赔偿责任。王洪周已68岁，自己已在被扶养人的范围之内了，本案不应支持被扶养人生活费。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，市政公司作为水沐天成商住小区建设工程的施工方，在工程建设期间虽建有防护板围挡并设有告示牌，采取了一定的安全措施，尽到了一定的警示义务，但却未能按照施工规范严格人员管理，使得非施工人员进入工地，工作中明显存在管理上的疏忽；在受害人王洪周进入到在建工地后，工作人员已经发现，但未及时、有效阻止其继续进入相关区域，致受害人王洪周坠落。市政公司作为施工人和管理人，对其在采光井上覆盖焦竹板，采取的安全防范措施存在瑕疵，其未尽到必要的安全保障、管理和警示义务，对于王洪周受伤致死具有过错，依法应承担相应的侵权责任。受害人王洪周身为完全民事行为能力人，应当预见到自己进入到在建工程工地捡拾废品，可能存在安全隐患，且在捡拾废品过程中，对于采光井上覆盖的焦竹板区域未发现危险性，自身安全防范意识不足，致损害结果发生，其本身亦有过错，应减轻对方的赔偿责任。原判对双方责任认定并无不当。由于王洪周虽然已年满68岁，但其在事发时，还在捡拾废品，具备一定劳动能力，原判认定了本案的被扶养人生活费，并无不当。上诉人丰宁市政建筑安装工程有限公司对王洪周的死亡，过错程度较轻，原判未予认定精神损害抚慰金，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17330.00元，由上诉人王玉娥、王文华负担8665.00元；由上诉人丰宁市政建筑安装工程有限公司负担8665.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民终字第938号本院2015年5月4日对上诉人王玉娥、王文华与上诉人丰宁市政建筑安装工程有限公司、原审被告丰宁天鸿房地产开发有限公司生命权纠纷一案，作出的（2015）承民终字第938号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、（2015）承民终字第938号民事判决书第2页第21、22行：“元X11年／2）、精神损害抚慰金50000元。以上原告的经济损失总计为469423元。”改正为“元X11午／2）以上原告的经济损失总计为419423元。”2、（2015）承民终字第938号民事判决书第3页第20、21行：“元、丧葬费21266元、被扶养人生活费75026元、精神损害抚慰金等各项损失总计为469423元的50%，计234712元。”改正为“元、丧葬费21266元、被扶养人生活费75026元，等各项损失总计为419423元的50%，计209712元。”审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 莉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第522号
原告郭建青，女，1976年2月21日出生，汉族。
被告吕秀斌，男，1963年3月3日出生，汉族。
被告李根，男，28岁，汉族。
原告郭建青诉被告吕秀斌、李根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭建青、被告吕秀斌到庭参加诉讼，被告李根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建青诉称，2013年5月12日原告为被告提供木方，被告吕秀斌当时并没有支付木方款，而是向原告出具了一张30000元的欠条。同年5月31日，因被告吕秀斌的施工工地需要木方，被告吕秀斌便委托其雇工被告李根向原告去借木方，原告将900根4米长的木方借给被告后，被告李根也是向原告出具了欠条一张，并注明如不能归还木方，将此木方折合人民币10000元。原告多次向二被告索要该笔款项，被告总是以各种理由拒绝给付。故原告诉至人民法院，请求：一、依法判令二被告给付原告木方款40000元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕秀斌辩称，是我跟原告借的木方，对30000元的欠款我认可，李根出具的10000元也是替我写的，当时李根是看场子的，共计40000元的欠款，我都认可。但是我现在没有钱，别人欠我钱一直没有给，所以我没有给原告木方款，只要别人欠我的钱我拿回来了，我马上就给原告木方款。
被告李根未做出答辩。
经审理查明，2013年5�12日原告为被告提供木方，同日被告吕秀斌向原告出具了一张30000元的欠条。同年5月31日，被告吕秀斌委托其雇员被告李根向原告去借木方，原告将900跟4米长的木方借给被告吕秀斌，被告李根根据被告吕秀斌的委托，向原告出具了欠条一张，并注明如不能归还木方，将此木方折合人民币10000元，此后所借的木方未予偿还。被告吕秀斌对被告李根出具的10000元欠条系其委托被告李根出具这一事实没有异议。
本院确定的上述事实，有二被告为原告出具的欠条二张及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告郭建青为被告吕秀斌提供木方、被告未支付木方款的事实真实存在且有欠条为证，被告吕秀斌对此亦没有异议，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持�被告李根虽未到庭参加诉讼并进行答辩，但庭审查明，被告李根为被告吕秀斌所雇佣的人员，其给原告郭建青所出具的欠条系被告吕秀斌委托，对此被告吕秀斌亦认可，故被告李根对上述欠款不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吕秀斌于本判决生效后10日内给付原告郭建青木方款40000元；
二、驳回原告郭建青对被告李根的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告吕秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二款的规定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7306号
原告：王纪明，男，汉族，1978年5月23日生，住重庆市万州区。
被告：汪忠坤，男，汉族，1976年3月20日生，住重庆市开县。
被告：汪涛春，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王纪明诉被告汪忠坤、汪涛春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员何德万、谭丽丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纪明到庭参加诉讼，被告汪忠坤、汪涛春经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王纪明诉称，2015年6月20日，被告汪忠坤向原告借款11万元并出具了借条，随后原告筹集款项交给了被告。2015年8月23日，被告汪忠坤因资金短缺又向原告借款10万元，原告当日让朋友张燕按月息3分扣息后转给了被告，由于被告欠王成2.3万元，其中2.3万元直接转给了王成，被告于2015年8月23日出具金额为10万元的借条。2015年10月28日，被告汪忠坤归还了借款3万元后向原告另外出具了一张18万元的欠条，被告汪涛春作为担保人在欠条上签字。后原告多次催告被告还款，被告置之不理。原告特诉至法院，请求：1、判令被告汪忠坤归还原告借款18万元及逾期利息，被告汪涛春承担连带归还责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告汪忠坤未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，被告汪忠坤因资金短缺向原告借款11万元并出具借条一张，载明：“今借到王纪明人民币110000元，限2016年6月30日以前还清，借款人汪忠坤。”被告出具借条后，原告以现金方式向被告支付了借款。2015年8月22日，被告汪忠坤又请求原告出借10万元，原告应被告要求委托朋友张燕将其中2.3万元直接转给了被告的债权人王成。翌日，原告委托张燕将7.4万元转入被告汪忠坤银行账户。2015年8月23日，被告汪忠坤给原告出具金额为10万元的借条一张，约定还款日期为2015年12月30日。2015年10月28日，被告汪忠坤归还原告借款3万元。其后，被告应原告要求将上述两张借条载明的金额扣除还款金额后重新给原告出具金额为18万元的欠条一张，并约定每月30日还款1万元，被告汪忠坤在欠款人处签字确认，被告汪涛春在担保人处签字确认。被告出具欠条后未按约定归还原告借款。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转款明细、欠条等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告汪忠坤虽然在2015年8月23日出具的借条中载明借款金额为10万元，但原告提供的证据证明仅出借9.7万元，双方在借条中亦未约定利息，故原告出借的金额应认定为9.7万元；11万元的借条虽无银行流水记录佐证，但结合被告后来出具的金额为18万元的欠条，可以认定原告当时以现金方式出借；原告两次向被告出借的款项为20.7万元，扣除被告汪忠坤归还的3万元后，被告尚欠原告借款17.7万元；被告汪涛春在欠条担保人处签字应对上述欠款承担连带保证责任，双方未约定保证期限，应视为6个月，因原告未提供证据证明在欠条约定的每月还款金额履行期限届满后6个月内曾要求保证人履行保证责任，故对于超过保证期间的债权2万元，被告汪涛春不再承担保证责任；原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期还款的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠坤在本判决生效后五日内归还原告王纪明借款本金17.7万元及逾期资金占用利息（以17.7万元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汪涛春在15.7万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，公告费260元，由被告汪忠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
（此页无正文）
审 判 长 和小彬
人民陪审员 何德万
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 牟 一
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3580号
原告：李国南，男，1944年2月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：李德孟，男，1962年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁鲜业，女，1963年11月2日出生，汉族，住桂平市。
原告李国南与被告李德孟、梁鲜业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长，与人民陪审员李桂祥、秦海逢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国南向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还本金50000元给原告；2、请求判令两被告支付自2015年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%的逾期利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是同村邻居，两被告是夫妻关系。2014年元月，被告李德孟以开头盔厂需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告同意，并在被告李德孟家将50000元现金交付被告。2014年7月25日，被告立下借条给原告收执，2014年7月27日，被告重新制作了一份规范的借条给原告收执，其中，《借条》约定借款时间为2014年7月27日至2014年12月31日，逾期按银行利率计息。借款到期后，经原告多次追讨，但被告李德孟至今分文未还。现原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，以证实原告李国南的身份；
2、《借条》1份，被告李德孟向原告李国南借款50000元的事实。
被告李德孟、梁鲜业均没有到庭参加诉讼，既不作答辩，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院认为，被告李德孟、梁鲜业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院在本案审理过程中，出示了本院根据原告申请分别向桂平市民政局婚姻登记处、桂平市公安局罗播派出所调取的《证明》与《户籍登记证明》各一份，证明被告李德孟与被告梁鲜业系夫妻关系。原告对此两份证明无异议。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李国南与被告李德孟、梁鲜业是同村邻居，两被告是夫妻关系。2014年7月25日，被告李德孟向原告借款50000元，约定借款时间为2014年7月27日至2014年12月31日，逾期按银行利率计息，并立下借条给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，但被告李德孟至今分文未还。原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李德孟向原告李国南借款50000元，有其立下的《借条》为凭，原告李国南已将款项交付被告李德孟，被告李德孟理应按约定的期限还款，被告李德孟未按约定期限还款，应承担还款付息的民事责任。原告李国南请求被告李德孟归还借款本金50000元，有事实和法律依据，依法予以支持。至于逾期利息问题，《借条》中约定按银行利息计算，约定不够明确，现原告李国南主张被告李德孟应按年利率6%从借款逾期之日起计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁鲜业与被告李德孟系夫妻关系，故被告梁鲜业有承担其夫妻关系存续期间产生的共同债务的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德孟、梁鲜业应当归还借款本金50000元给原告李国南；
二、被告李德孟、梁鲜业应当以借款本金50000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付利息给原告李国南；
本案受理费1050元，（原告已预交），由被告李德孟、梁鲜业负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚耀智
人民陪审员 李桂祥
人民陪审员 秦海逢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 容 语
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0052号
申请执行人姚万银。
被执行人大丰建森建材有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区C8区纬二路北侧。
法定代表人张建森，该公司董事长。
申请执行人姚万银与被执行人大丰建森建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）大港民初字第0261号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书中确定：“被执行人大丰建森建材有限公司计欠申请执行人姚万银劳动报酬5000元，此款于2014年12月30日前履行完毕。”因被执行人未自觉履行民事调解书中确定的法律义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，第三人朱某自愿将其所拥有的车牌号为苏J×××××高尔夫牌小型轿车抵押给申请执行人，用以偿还被执行人所欠工资款。2015年10月31日，买受人倪某依法通过“淘宝网”司法拍卖平台，以86480元价格竞得朱某所拥有的车牌号为苏J×××××高尔夫牌小型轿车。申请执行人姚万银从拍卖款中分得标的款2924元。又因本院在执行申请执行人大丰航运物流有限责任公司与被执行人大丰建森建材有限公司房屋租赁合同纠纷【案号：（2015）大复执字第00001号】一案中，依法对被执行人大丰建森建材有限公司的厂房、设备进行评估、拍卖，经三次网上拍卖均流拍，而被执行人又确无其他财产可供执行，申请人于2015年11月11日申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大港民初字第0261号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱月明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第516号
上诉人（原审被告）侯晶，女，1962年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）吴承波，男，1977年11月13日出生，汉族，山东某旧车经纪商行个体业主，住济南市。
被上诉人（原审被告）侯绪新，男，1967年5月19日出生，汉族，职业不祥，住山东省东平县。
上诉人侯晶因与被上诉人吴承波、侯绪新民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，侯晶经本院通知后不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2164号
原告：豆华芹，女，1944年6月16日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告豆华芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5742元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1993年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5742元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告豆华芹垫付的医疗保险费5742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字580号
原告朱某某，女，汉族，1985年2月3日生。
被告余某甲，男，汉族，1986年10月17日生。
委托代理人李继斌，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告委托代理人李继斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下于××××年××月××日在光山县民政局登记结婚，2008年9月21日生女儿余某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方脾性不和，经常争吵。而且被告婚前购房债务复杂而且较多，未与原告说明，婚后多次不明不白共同偿还债务。债务较多且不坦诚说明导致夫妻间缺乏信任致使家庭不睦。婚后2010年至2013年双方外出，分居二地。2013年原告回老家，被告在外地打工，常年双方见不到面，也不通电话，更没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的相互照应。双方曾经在2015年提出协议离婚协商无果。现双方分居多年，性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决双方离婚：2、婚生女余某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6.6万元（从2016年2月28日至2027年9月21日）；3、婚后共同财产依法分割，个人以欠条形式的欠款各自承担。
被告辩称，双方还有感情，孩子太小，原告现在可能是一时糊涂，听同事乱说，离婚对谁都不好，对孩子伤害太大，相信双方会好起来的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年4月经人介绍相识，同年5月4日举行婚礼。2008年9月21日生女孩余某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后因家庭琐事发生争吵。被告认为双方有感情，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告自愿登记结婚，且共同生育一女，婚后感情尚可。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。为了家庭稳定，孩子健康成长，对原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年五月十八日
书记员 兰晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01423号
原告王太如。
委托代理人张习华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2－3号裙楼1层1室。
法定代表人，王纯。
原告王太如诉被告武汉世纪金星科技有限公司（下称金星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太如委托代理人张习华到庭参加诉讼，被告金星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太如诉称，被告金星公司因经营需要，自2013年8月27日起先后同原告签订三份借款合同，分三次从原告处借款共计人民币771万元，月息均为2%。借款到期后，被告严重违约、欠款不还，原告催收未果，遂提起本案诉讼，请求判令被告金星公司：一、归还借款本金771万元及合同约定利息301.2万元（按月息2%计算至2015年10月30日原告起诉时止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权而发生的费用3.8万元；三、承担本案全部诉讼费用。
被告金星公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告金星公司（合同乙方）于2013年8月27日同原告王太如（合同甲方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币200万元；借款用途经营；借款24个月，自2013年8月27日起至2015年8月26日止；月利率2%，到期本息一次性支付；甲方承诺按时足额提供借款资金并按照乙方要求汇入其指定账户，乙方必须按照合同规定期限还本付息至甲方指定账户；乙方未及时归还本金，应承担甲方为实现债权的费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、评估费、律师费以及财产处置过程中产生的其他费用）。2014年2月12日及同年7月9日，原、被告双方又分两次签订借款合同，分别约定原告王太如向被告金星公司提供借款人民币259万元（借期18个月，自2014年2月12日起至2015年8月11日止）、312万元（借期12个月，自2014年7月9日起至2015年7月8日止）；借款用途、利息计算标准、支付方式、还款方式、违约责任等约定内容均与首份借款合同相同。以上三份借款合同未对逾期利息进行约定。合同签订后，原告王太如依约分别于2013年8月27日、2014年2月2日、2014年7月9日将借款本金总计人民币771万元汇入被告金星公司指定的赵某的个人银行账户。因被告金星公司于合同履行期限届满后本息分文未付，原告王太如催收未果，引发本案诉讼。
本案审理过程中，根据原告王太如提出的诉讼保全申请，本院于2015年12月10日依法对被告金星公司坐落于本市江汉区青年路59号华玻商住楼2－3号裙楼1层1室、2层1室房屋予以查封（期限三年），原告王太如缴纳诉讼保全申请费人民币5000元。
上述事实，有原告王太如提供的《借款合同》、银行卡账户交易明细、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单等证据、诉讼费专用票据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王太如与被告金星公司之间的民间借贷法律关系合法有效。被告金星公司不按合同约定向原告王太如清偿借款本金及相应利息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告王太如诉请被告金星公司清偿借款本息并按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王太如诉请被告金星公司支付其为实现债权而支出的相关费用，因未提交证据证明，故本院不予支持。被告金星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪金星科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王太如清偿借款本金人民币771万元及借期内利息人民币264.12万元；
二、被告武汉世纪金星科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王太如支付逾期利息（以本金人民币200万元为基数，自2015年8月27日起；以本金人民币259万元为基数，自2015年8月12日起；以本金人民币312万元为基数，自2015年7月9日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王太如的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86360元，减半收取43180元、诉讼保全申请费5000元、其他诉讼费40元共计48220元，由被告武汉世纪金星科技有限公司负担（随同借款本金一并向原告王太如支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01423号
原告王太如，男，1983年7月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人张习华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2－3号裙楼1层1室。
法定代表人，王纯。
原告王太如诉被告武汉世纪金星科技有限公司（下称金星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太如委托代理人张习华到庭参加诉讼，被告金星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太如诉称，被告金星公司因经营需要，自2013年8月27日起先后同原告签订三份借款合同，分三次从原告处借款共计人民币771万元，月息均为2%。借款到期后，被告严重违约、欠款不还，原告催收未果，遂提起本案诉讼，请求判令被告金星公司：一、归还借款本金771万元及合同约定利息301.2万元（按月息2%计算至2015年10月30日原告起诉时止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权而发生的费用3.8万元；三、承担本案全部诉讼费用。
被告金星公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告金星公司（合同乙方）于2013年8月27日同原告王太如（合同甲方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币200万元；借款用途经营；借款24个月，自2013年8月27日起至2015年8月26日止；月利率2%，到期本息一次性支付；甲方承诺按时足额提供借款资金并按照乙方要求汇入其指定账户，乙方必须按照合同规定期限还本付息至甲方指定账户；乙方未及时归还本金，应承担甲方为实现债权的费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、评估费、律师费以及财产处置过程中产生的其他费用）。2014年2月12日及同年7月9日，原、被告双方又分两次签订借款合同，分别约定原告王太如向被告金星公司提供借款人民币259万元（借期18个月，自2014年2月12日起至2015年8月11日止）、312万元（借期12个月，自2014年7月9日起至2015年7月8日止）；借款用途、利息计算标准、支付方式、还款方式、违约责任等约定内容均与首份借款合同相同。以上三份借款合同未对逾期利息进行约定。合同签订后，原告王太如依约分别于2013年8月27日、2014年2月12日、2014年7月9日将借款本金总计人民币771万元汇入被告金星公司指定的赵某的个人银行账户。因被告金星公司于合同履行期限届满后本息分文未付，原告王太如催收未果，引发本案诉讼。
本案审理过程中，根据原告王太如提出的诉讼保全申请，本院于2015年12月10日依法对被告金星公司坐落于本市江汉区青年路59号华玻商住楼2－3号裙楼1层1室、2层1室房屋予以查封（期限三年），原告王太如缴纳诉讼保全申请费人民币5000元。
上述事实，有原告王太如提供的《借款合同》、银行卡账户交易明细、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、诉讼费专用票据等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王太如与被告金星公司之间的民间借贷法律关系合法有效。被告金星公司不按合同约定向原告王太如清偿借款本金及相应利息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告王太如诉请被告金星公司清偿借款本息并按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王太如诉请被告金星公司支付其为实现债权而支出的相关费用，因未提交证据证明，故本院不予支持。被告金星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪金星科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王太如清偿借款本金人民币771万元及借期内利息人民币264.12万元；
二、被告武汉世纪金星科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王太如支付逾期利息（以本金人民币200万元为基数，自2015年8月27日起；以本金人民币259万元为基数，自2015年8月12日起；以本金人民币312万元为基数，自2015年7月9日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王太如的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86360元，减半收取43180元、诉讼保全申请费5000元、其他诉讼费40元共计48220元，由被告武汉世纪金星科技有限公司负担（随同借款本金一并向原告王太如支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初470号
原告：陈春福，男，汉族，1960年6月1日生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：李刚（曾用名：丛佩刚），男，汉族，1979年3月25日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告陈春福诉被告李刚股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
陈春福向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《关于策勒县树城聚荣矿业有限责任公司丛佩刚股权转让的协议》无效，依法予以撤销；2.判令被告返还原告股权转让金400万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订《关于策勒县树城聚荣矿业有限责任公司丛佩刚股权转让的协议》，协议中约定，被告将其持有的策勒县树城聚荣矿业有限责任公司4.125％股权转让给原告，转让价款为550万元人民币。协议签订后，原告多次通过中国工商银行转款给被告，共计转款400万元人民币（其中含有沈兵共同出资以原告的名义购买股权的200万元）。期间，被告并没有给原告办理股权转让的合法手续。事后，经原告调查获知，策勒县树城聚荣矿业有限责任公司注册的自然人股东中并没有被告持有股份的登记。被告不属于策勒县树城聚荣矿业有限责任公司自然人股东，没有合法的股权。所以，原告认为，双方签订的合同应属无效，被告应返还原告给付的400万元购买“策勒县树城聚荣矿业有限责任公司”股权费用。
本院经审查认为，案外人沈兵被诈骗案，策勒县公安局已于2017年1月7日立案，李刚于2017年3月3日被取保候审，陈春福于2017年8月31日被取保候审。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈春福的起诉。
案件受理费19，400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十月九日
代理书记员 袁静滋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢79号
申请执行人姚光伟，男，汉族，生于1970年1月18日。
被执行人乔小强，男，汉族，生于1984年11月18日。
姚光伟与乔小强身体权纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）陕民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚光伟于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付11.796826万元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行回10000元，且已领取。本院依法对被执行人乔小强的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，乔小强承诺每月支付600元，且正在履行中。
本院认为，本案被执行人乔小强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚光伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔小强新的财产线索，申请执行人姚光伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民特16号
申请人：张燕萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：张道红，男，汉族。
申请人：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
负责人：张乾旺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张大海，男，汉族，西固区河口镇大滩村六社社长。
申请人：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
负责人：张大海，六社社长。
本院于2016年12月1日立案受理申请人张燕萍与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社关于司法确认调解协议的申请。本院依法由审判员李红梅审查此案，现已审查完毕。
申请人张燕萍、兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社因征地款发放纠纷于2016年11月3日经兰州市西固区东川镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2016东调字301号人民调解协议，协议内容如下：
大滩村村民委员会及大滩村六社同意对张燕萍发放2014年中川铁路征地土地补偿款4676元。
履行方式、期限：按协议履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张燕萍与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社于2016年11月3日经兰州市西固区东川镇人民调解委员会主持调解达成的编号为2016东调字301号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 李宝琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2186号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人黄平。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第275-1号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，作出（2016）浙0282行审165号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第275-1号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄平应缴纳社会抚养费81532元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2186号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初130号
原告：赵宝林，现住吉林省永吉县。
被告：沙志福，现住吉林省永吉县。
原告赵宝林与被告沙志福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝林到庭参加诉讼，被告沙志福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵宝林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沙志福协助赵宝林办理房权证号为万昌镇字第XX**号房屋的房权证更名过户手续及土地使用证更名过户手续；2.更名过户产生的费用由沙志福负担。事实和理由：2006年3月10日，赵宝林与沙志福签订房屋买卖合同书。约定沙志福将其所有的两间草房自愿卖给赵宝林，当时合同约定房款300元，赵宝林依据合同约定将房款一次性给付完毕。现赵宝林已经居住此房屋11年之久，但该房屋的房权证及土地使用证过户手续一直没有办理成功，赵宝林从未间断的在此11年间找沙志福，要求沙志福协助办理该房屋的过户手续，沙志福拒不配合办理房屋过户手续，无奈只好诉至法院。来维护自己的合法权益，敬请法院依法支持赵宝林的诉讼请求。
沙志福辩称，赵宝林起诉情况属实，因本人在广东年迈行动不便，不能亲自参加庭审。同意协助赵宝林办理房屋产权证及土地使用证更名过户手续，但费用由赵宝林负担。
本院认为，沙志福承认赵宝林在本案中主张的事实，故对赵宝林主张的事实予以确认。赵宝林与沙志福系农村同一经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同有效成立。双方当事人应当全面按照约定履行自己的义务。沙志福理应按照合同约定协助赵宝林办理房屋产权证及土地使用证更名过户手续。赵宝林要求沙志福协助过户的诉讼请求本院予以支持。庭审中，赵宝林同意过户的费用及案件受理费自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沙志福于判决生效后立即协助赵宝林办理房权证号为万昌镇字第XX**号房屋的房权证更名过户手续及土地使用证更名过户手续，更名过户产生的费用由赵宝林负担。
案件受理费25元，由赵宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年二月五日
书记员 朴春梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3165号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张泽生，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：岳兴臣，男，1952年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。天津市东丽区华明街范庄子村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘娟，女，1988年2月27日出生，汉族，大地财产保险股份有限公司天津市分公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王桂敏（系刘娟之母），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
上诉人张泽生因与被上诉人刘娟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对被上诉人刘娟与上诉人张泽生就涉案房屋延期签订网签合同的原因没有查清，原判决存在认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7167号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
生预交的二审案件受理费5840元，予以退回。审
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李珊珊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第464-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行，地址：抚松县。
被执行人黄玉洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
中国建设银行股份有限公司抚松支行依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第631号民事判决书，于2013年9月2日向本院申请执行，要求被执行人黄玉洪偿还借款本金209，226.68元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人黄玉洪名下位于抚松县兴参镇榆树村一户，建筑面积621，58平方米1-2层楼房，房产证号为00012**号，经三次流拍价为141，760.00元，2014年3月21日买受人刘波同意接受，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人黄玉洪有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金67，466.68元、利息707.72元（暂计算至2014年3月27日）、案件受理费2，261.00元、申请执行费3，038.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第631号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金67，466.68元、利息707.72元（暂计算至2014年3月27日）、案件受理费2，261.00元、申请执行费3，038.00元由申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行垫付。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年三月三十一日
书记员 马云光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02228号
罪犯李矿飞，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省澄城县赵庄镇车盖村，因犯抢劫、故意伤害罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省澄城县人民法院于2011年6月16日作出（2011）澄刑初字第34号判决书，判处李矿飞有期徒刑7年，并处罚金1万元，李矿飞提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2011年9月9日以（2011）渭中法刑二终字第00057号刑事判决书，判处李矿飞有期徒刑7年，并处罚金1万元（已缴纳）。系主犯，犯罪时未成年。刑期自2010年9月3日至2017年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李矿飞确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极主动向人民法院缴纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够认真落实责任，积极投入改造，坚守工作岗位，服从政府分配，遵守监规纪律。自2012年1月至2014年7月计分考核成绩累计1264分。
经审理查明，罪犯李矿飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1264分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李矿飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李矿飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01346号
原告：邓某某，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人檀盛林，东至昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告邓某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于2010年正月经人介绍与被告相识并恋爱。原告按农村风俗支付给被告彩礼和其他费用共计58800元。后原、被告因性格不和，导致被告与原告终止恋爱关系。2013年10月份，被告仅支付其他费用20000元，就彩礼却拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即返还彩礼款38800元。
被告郭某某未到庭答辩。
经审理查明：2010年正月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2011年农历年底，原、被告举办订亲仪式，原告给付被告家彩礼款48800元，原告父母给付被告见面礼10000元。被告即按农村习俗还礼，返还原告彩礼18800元。后原、被告因性格不合致双方终止恋爱关系。2013年10月，被告返还原告彩礼款20000元。但双方就余下彩礼款的返还事宜产生纠纷，为此诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、证人宋某某、刘某某的证言以及被告之父郭某甲的谈话笔录证实，足以认定。
本院认为，原告依农村习俗向原告支付彩礼共58800元，而事后原、被告并未能登记结婚。故原告请求判令被告返还彩礼款应予支持。经庭审已查明，被告已依农村习俗还礼及于2013年10月共返还彩礼38800元，故被告仍需返还彩礼款20000元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后十日内返还原告邓某某彩礼款20000元。
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告邓某某负担119元，被告郭某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张智平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17620号
原告马贤群，女，1963年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆大堰实业总公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20313686-4。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人周光明，男，1946年10月1日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
委托代理人李义忠，男，1965年4月14日生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区，特别授权代理。
被告重庆市九龙坡区马王综合市场，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20310695-6。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人李福禄，男，1953年6月16日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
原告马贤群与被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑谞杰，被告重庆大堰实业总公司委托代理人周光明、李义忠，被告重庆市九龙坡区马王综合市场委托代理人李福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤群诉称，原告于2004年3月1日由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场从事保洁工作，被告每月�原告支付的工资未达到法定最低工资标准，现原告诉至法院，要求判决二被告支付原告2004年3月1日至2007年1月1日工资5400元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告重庆市九龙坡区马王综合市场支付原告2004年3月1日至2006年12月31日工资5400元。
被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场辩称，原告是由被告重庆市九龙坡区马王综合市场招聘，2014年4月被告重庆市九龙坡区马王综合市场向原告提出解除劳动关系，其请求已超过仲裁时效。
经审理查明，2015年11月20日，原告以二被告为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2015）第297号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中�原告出示盖有被告重庆市九龙坡区马王综合市场公章的2003年至2006年工资表一套，载明原告在该期间每月领取工资的情况，其中绝大多数月份原告领取的工资金额低于当时重庆市最低工资标准。原告主张该证据证明被告重庆市九龙坡区马王综合市场向原告发放的该期间工资未达到最低工资标准。二被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系。原告陈述其在被告重庆市九龙坡区马王综合市场处做清洁工到2014年4月，被告重庆市九龙坡区马王综合市场说不要原告做了，做了也没有工资，原告就再也没做了，是被告重庆市九龙坡区马王综合市场提出解除劳动关系，提出之后原告也就没再工作了。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2015）第297号不予受理案件通知书、工资表及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述，本院确认原告与被告重庆市九龙坡区马王综合市场的劳动关系于2014年4月因被告重庆市九龙坡区马王综合市场提出解除、原告就此离职而解除。根据原告出示的工资表，其中绝大多数月份原告领取的工资金额低于当时重庆市最低工资标准，被告重庆市九龙坡区马王综合市场应当补足原告工资差额。原告与被告重庆市九龙坡区马王综合市场的劳动关系于2014年4月解除，其于2015年11月20日申请劳动争议仲裁主张工资，但未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张原告的请求已超过仲裁时效成立，本院对原告主张的工资不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马贤群的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2072号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告崔焕云。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告崔焕云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1524号
原告陈邦熙。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告覃伟。
本院在审理原告陈邦熙与被告覃伟民间借贷纠纷一案中，原告陈邦熙于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦熙自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邦熙撤回起诉。
案件受理费人民币205元（原告已预交），减半收取102.5元，由原告陈邦熙负担。
审判员 覃艳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8815号
罪犯田超，出生于贵州省沿河县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月18日作出了（2013）嘉海刑初字第968号刑事判决，以被告人田超犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯田超减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务田超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田超予以减刑三个月（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00172-2号
申请执行人：谢东红，女，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人：周武，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00950号谢东红与周武机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2015年1月15日向被执行人周武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人周武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周武银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所�信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00651号
原告黄扬美。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告湖北夷陵经济开发区下坪村民委员会（以下简称下坪村委会）。
法定代表人王代红，该村委会主任。
被告张国银。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告车孝清。
委托代理人车燕。系车孝清之女。
本院在审理原告黄扬美与被告下坪村委会、张国银、车孝清土地承包经营权纠纷一案中，原告黄扬美于2014年7月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告下坪村委会、张国银、车孝清的起诉。
本院认为，原告黄扬美的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄扬美撤回对上述三被告的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄扬美负担。
审判员 王志
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00013号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：沈佳斌。
被申请执行人：慎学芳。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出浔卫计双计生征字（2015）第002号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人沈佳斌和慎学芳因不符合再生育条件于2015年1月26日在双林人民医院生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对沈佳斌及慎学芳分别按违法生育上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，两人共计征收社会抚养费人民币117512元。申请执行人于2015年6月11日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人收到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈佳斌、慎学芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出的浔卫计双计生征字（2015）第002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行社会抚养费人民币117512元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 金林兵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2864号
原告：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州六淼纺织有限公司，住所地沛县龙固镇中心三村工业园区。
法定代表人：张翠华，该公司经理。
原告张继义与被告徐州六淼纺织有限公司（以下简称六淼纺织）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继义到庭参加诉讼，被告徐州六淼纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继义向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付房屋租金750000元，（暂算至2014年12月7日至2017年4月9日止，违约金计算至还款日止），违约金231337元，合计981337元（违约金按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张继义增加诉讼请求：要求确认被告机器设备的留置权。后又放弃该项诉讼请求。原告张继义变更诉讼请求为：1、判令被告支付房屋租金658000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订租房协议，期间自2013年6月6日至2018年6月6日止。截止2017年4月9日，被告仅于2015年6月支付9万元房租。经原告催要无果，特诉至法院。
徐州六淼纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告张继义围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐州六淼纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审理对事实认定如下：2013年6月6日，原告张继义作为甲方与作为乙方的被告六淼纺织签订租房协议一份，双方约定：“一、甲、乙双方在自愿的基础上，签订租赁合同，甲方愿将坐落于龙固镇中三村工业园区厂房租给乙方使用。二、租赁期限从2013年6月6日至2018年6月6日止，其中2013年6月6日至2014年12月6日租金已缴（房屋抵扣），2014年12月10日前应缴下一全年的租金，以后半年缴一次租金，应在每半年的第一个月的10号前缴清。……六、每年租金36万元。乙方如果不按时缴付租金，甲方有权利要求乙方按现有租金的2倍给付并有权解除租赁合同，甲方有权处理乙方的机器设备和其他资产抵扣租金。……”原告张继义在甲方处签字，张心攀在乙方处签字并加盖六淼纺织印章。
另查明，涉案厂房所有权人为原告张继义，房地坐落于沛县龙固镇徐济路南侧工业区，房屋所有权证编号：沛龙固镇字00011306号；
2013年6月6日至2014年12月6日期间的租金，原、被告经协商以房屋抵扣租金；
2015年1月11日，张心攀与杨纪省向原告张继义出具保证书一份，内容：“今向张继义同志保证于2015年2月10日前付房租金贰拾万圆整（￥200000）否则拉闸停电停产。张心攀（张强）2015年1月11日担保人杨纪省”。该款属涉案厂房租金，原告张继义另案主张权利。
2015年6月份，被告六淼纺织经张心攀向原告张继义支付租金9万元；
2016年4月1日，经原、被告双方协议解除租房协议。
张心攀系被告六淼纺织股东。
本院认为，被告徐州六淼纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张心攀作为被告六淼纺织与原告张继义签订的租房协议合法有效。出租人张继义已按照约定将租赁物交付承租人六淼纺织，承租人六淼纺织应按双方约定支付租金。庭审中，原告张继义陈述2013年6月6日至2014年12月6日期间的租金，原、被告经协商以房屋抵扣租金，故2014年12月6日至2015年6月5日被告尚欠原告租金18万元。自2015年6月6日至2016年4月1日按合同约定租金应为296000元。扣除被告六淼纺织已支付的9万元以及原告张继义另案主张20万元租金，被告六淼纺织尚欠租金186000元。对于原告张继义要求按剩余租金的2倍支付租金，违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告徐州六淼纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张继义租金186000元；
二、驳回原告张继义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13614元，减半收取为6807元，由原告张继义负担4893元，由被告徐州六淼纺织有限公司负担1914元（原告张继义已预交，被告徐州六淼纺织有限公司随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年七月十二日
书记员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。