浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第917号
原告：胡伟胜。
委托代理人：周华清。
委托代理人：徐跃平。
被告：王灵美。
被告：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：永康市浙中加油站。
负责人：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：徐梦盼。
五被告的委托代理人：王惠雄。
被告：徐梦盼。
原告胡伟胜为与被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司、徐梦盼民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告胡伟胜的委托代理人周华清、徐跃平，被告王灵美及其被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司的委托代理人王惠雄到庭参加诉讼。被告徐梦盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟胜起诉称：2013年4月12日，被告王灵美因资金周转需要，向原告借款本金人民币800万元，并出具借条一张，约定被告向原告借款本金人民币800万元，从2013年4月12日至2013年10月11日止，利率按月利率3%计算，被告如有逾期不还等违约行为，导致诉至法院的，原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担，并约定双方发生争议，由武义县人民法院管辖。借条还约定由被告金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司、徐梦盼对上述债务提供连带责任保证担保，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告于借条出具当日（2013年4月12日）将借款本金800万元分两次通过银行转账方式汇入借条约定的由被告王灵美提供的农行账户中。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告王灵美归还原告借款本金人民币800万元及利息216000元（利息按月利率3%已从2013年10月12日计算至2013年11月7日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），共计8216000元；2、被告王灵美支付原告因实现债权所花费的律师代理费258800元；3、被告金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司、徐梦盼对第一、二项全部款项承担连带清偿责任。
被告王灵美答辩称：借款事实，借期内的利息已全部付清。原告计算的利息已超出了四倍利率范围，对超出部分不应当支持。本案代理费用明显偏高，要求予以调整。另本案应适用普通程序审理。
被告金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司答辩称：永康麦特尔金属制品有限公司、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司为王灵美个人债务对外提供担保未经董事会以及公司股东会的同意，根据《公司法》的规定，该担保行为无效，担保人无需承担连带清偿责任；永康市浙中加油站因属于个体户，实则与被告王灵美系一体的，故也不存在提供担保的问题。最后王灵美代徐梦盼在借据上签字系作为金华麦特尔车业有限公司的法定代表人身份予以签字，系职务行为，而非代表徐梦盼个人提供担保。
被告徐梦盼未作答辩。
原告胡伟胜为证明其上述主张，提交下列证据，被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司进行了质证：
证据1、原被告双方身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。
证据2、借据一份，证明被告王灵美向原告借款800万元，由被告金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司提供连带责任保证担保的事实。被告对真实性无异议，本院对于借据的真实性予以认定，对于2013年4月12日被告王灵美向原告借款800万元，约定利息为月息3%，借款期限为2013年4月12日至2013年10月11日，借款由被告金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司提供连带责任保证担保的事实予以采信。
证据3、委托书及公证书（均系复印件）一份，证明被告徐梦盼提供连带责任保证的事实。被告对证据的真实性、关联性均有异议，要求原告提交证据原件。对此，本院在庭审中要求原告在庭审后三日内向本院提交证据原件，但原告一直未予提交，本院认为证据应提交原件，本院对于复印件的真实性无法认定。且即使该份证据真实，从借据上王灵美代徐梦盼签字的位置看，“徐梦盼”应系作为金华麦特尔车业有限公司法定代表人的身份予以了签字。
证据4、银行流水单一份，证明原告于出具借条当日将800万元的款项汇入被告王灵美账户的事实。被告对真实性有异议，要求提供银行汇款凭证。本院认为，该银行流水单虽未加盖银行公章，但因被告王灵美在庭审过程中承认800万元借款已收取，故本院对于原告已实际向被告交付800万元借款的事实予以采信。
证据5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所花费律师费258800元的事实。被告对证据的真实性无异议，但对于关联性有异议，提出不能确定系为本案委托所支付的费用。本院对于委托代理合同、代理费发票真实性予以认定，该委托代理合同及代理费发票与本案原告的授权委托书能相互印证，浙江宁越律师事务所也派人参加了本案诉讼，本院对于原告为实现本案债权所花律师代理费用258800元的事实予以采信。
被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司、徐梦盼未举证。
综上，本院认定本案事实除本案涉及的借款徐梦盼未提供担保外与原告陈述内容相一致。
另，为实现债权原告所花律师代理费258800元。
本院认为，原告胡伟胜与被告王灵美之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王灵美尚欠原告胡伟胜借款本金800万元事实清楚，其理应按约定的时间及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月息3%，超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。对于已支付部分利息，应系被告自愿支付，本院不予干预。被告金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保，该保证合法有效。至于被告提出该担保未经股东会决议而无效的辩解，本院认为，《公司法》的相关规定主要是为规范、约束公司董事、高级管理人员的行为；对于第三人也即本案的原告而言，其并不清楚该担保行为是否经股东会决议，公司在借条上加盖公章的行为应视为公司对担保的确认，故对于被告的该辩解本院不予采信。对于原告提出要求被告徐梦盼承担连带保证责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。至于实现债权费用律师代理费用258800元，该收费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐梦盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王灵美于本判决生效后七日内归还原告胡伟胜借款本金800万元并支付利息（利息从2013年10月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍也即月息1.87%计算）；
二、被告王灵美于本判决生效后七日内支付原告胡伟胜实现债权费用258800元；
三、被告金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司对上述借款本息、实现债权费用及诉讼费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告王灵美追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡伟胜的其他诉讼请求。
案件受理费71124元，减半收取35562元，保全费5000元，合计40562元，由原告胡伟胜负担236元（已交纳），由被告王灵美负担40326元，被告金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费71124元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十二月十八日
代书记员 陈晶俏