wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1201号
原告魏桂申，男，1936年1月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人翟朋祥。代理权限：特别授权。
被告曹守启，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告民安保险（中国）有限公司济宁中心支公司（以下简称：民安保险济宁公司）。住所地:济宁市市中区火炬路。
负责人徐涛，该公司总经理。
委托代理人黄毛亚。代理权限：特别授权。
原告魏桂申诉被告曹守启、民安保险济宁公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏桂申的委托代理人翟朋祥，被告民安保险济宁公司委托代理人黄毛亚到庭参加了诉讼，被告曹守启经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂申诉称，2009年9月29日7时30分许，被告曹守启驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿曲阜市防山乡南河套村东西路由东向西行至村西首时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送至曲阜市中医院住院治疗7天，花费医疗费用4000余元。诊断为颅脑损伤、头部外伤、脑震荡、胸背部外伤。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告曹守启承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。要求被告赔偿医疗费22400.80元、护理费3640元、住院伙食补助费605.22元、交通费600元，共计27243.35元。
被告曹守启未作答辩。
被告民安保险济宁公司辩称，在我公司投保交强险的车辆是鲁H×××××号，该车变更为鲁H×××××号后没有到我公司备案。鲁H×××××号汽车出现本次交通事故后没有向我公司报案。我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。诉讼费不属于交强险赔偿范围。
原告向法庭提交以下证据：1、曲阜市公安局交通警察大队（2009）第1684号道路交通事故认定书。2、曲阜市中医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据及费用清单的两份。3、魏桂申、魏某及毛某的身份证明。4、曲阜市某工程公司证明及魏某的工资证明。5、曲阜市某加工有限责任公司证明及毛某的工资证明。6、鲁H×××××号小型普通客车行驶证及曹守启驾驶证复印件。以上证据经质证，被告民安保险济宁公司无异议；本院认为，以上证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月29日7时30分许，被告曹守启驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿曲阜市防山乡南河套村东西路由东向西行至村西首时，与步行的原告魏桂申发生交通事故，致原告受伤，鲁H×××××号小型普通客车损坏。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告曹守启承担事故的全部责任，原告魏桂申不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至曲阜市中医院住院治疗7天，支付医疗费用4046.20元。经诊断为：头外伤，脑震荡，胸背部外伤；住院期间需陪护贰人，休息一个月。2009年10月30日原告因伤情需要又到曲阜市中医院住院治疗32天，支付医疗费18354.60元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计27243.35元。审理中，经原告申请本院依法扣押被告曹守启所有的鲁H×××××号小型普通客车。
另查明，2009年4月19日鲁H×××××号小型普通客车所有人吴某在民安保险济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险；其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。吴某将该车卖给曹守启后依法变更为鲁H×××××号。该车在保险期间发生本次交通事故。原告住院期间由其儿子魏某、儿媳毛某护理，魏某系曲阜市某工程公司员工，月工资为1800元；毛某系曲阜市某加工有限责任公司员工，月工资为1000元。
本院认为，被告曹守启经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，本院予以确认。被告曹守启驾驶机动车与步行的原告魏桂申发生交通事故，致原告受伤，曲阜市公安局交通警察大队认定，被告曹守启承担事故的全部责任，原告魏桂申不承担事故的责任，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告民安保险济宁公司系鲁H×××××号（变更前为鲁H×××××号）小型普通客车保险人，该车在保险期间发生交通事故，因此该公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定在其应赔偿的限额内对原告承担赔偿责任。原告经济损失不足的部分，按本次事故责任认定由被告曹守启承担赔偿责任。关于原告主张的交通费的诉讼请求，缺乏足够的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告魏桂申的医疗费22400.80元、护理费3640元（1800元/30天×39天+1000元/30天×39天）、住院伙食补助费312元（8元/天×39天），共计26352.80元。由被告民安保险（中国）有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内支付给原告魏桂申损失13640元(其中医疗费10000元、护理费3640元)；剩余部分损失12712.80元，由被告曹守启赔偿给原告魏桂申。以上均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元，财产保全费200元，合计660元，由被告曹守启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 柴 倩
审判员 周祥云
二〇一〇年四月二十日
书记员 刘 超
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第187号
申请执行人：王洪刚
被执行人：胡文浩
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第286号加工合同纠纷一案民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为63283.0元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为63283.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第187号
申请执行人吴世忠，男，住武夷山市三姑度假区。
申请执行人周仕风，男，住武夷山市。
被执行人曹宗生，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴世忠、周仕风与被执行人曹宗生合同纠纷（2014）武民初字第1278号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 蕊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2877号
原告：丁远堂，男，1973年10月10日出生，住霍邱县。
被告：王少星，男，1981年1月16日出生，住霍邱县。
被告：徐多钱，男，1971年6月20日出生，住霍邱县。
被告：徐嫚嫚，女，1989年2月15日出生，住霍邱县。
委托代理人：徐多钱，代理权限为特别授权。系被告徐嫚嫚父亲。
原告丁远堂与被告王少星、徐多钱、徐嫚嫚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远堂，被告王少星、徐多钱，被告徐嫚嫚的委托代理人徐多钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购货款人民币234150元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告丁远堂与被告王少星、徐多钱签订经营合同，约定两被告在军台新村经营中国农资复合肥，两被告无资金让原告垫付，此经营合同由徐嫚嫚担保。此后，原告三次向被告王少星、徐多钱送货合计321620元，被告支付运费15470元，后原告多次催要货款，被告于2014年付60000元，2015年4月16日付12000元，余款至今未还。
被告王少星辩称：我只是给原告代理农资货物，货款方式是下一季度支付上一季度的货款。并非我故意拖欠货款，而是农民谷物减产，要求对原告供应给我们的农资物品进行鉴定，不愿意支付我们货款。再者，我和原告是在2013年签订的协议，截止到2015年算账，我给被告出具了欠条，但是在六安对账时原告私自扣押了我的车辆。该案与徐多钱没有实际关系，是原告找到徐多钱作为中间人牵线担保，欠条是我一人出具的。
被告徐多钱辩称：原告与王少星签订的合同是原告找我作为中间人进行的，当时我一共从原告处拉了四吨货物，但是钱已经结清。后期原告与王少星之间的交易与我没有关联，实际交易情况、结算情况我均不了解，也没有参与、签字。双方之间结清货款后，原告将王少星喊到六安，在被告王少星出具了欠条的情况下仍然私自扣押了王少星的奔驰车辆。我在本案中只有协助原告催要欠款的义务。
被告徐嫚嫚代理人称：徐嫚嫚是我女儿，当时原告找到我时要求必须要有国家公职人员担保才签合同，我就找到了徐嫚嫚给我担保，但是徐嫚嫚仅仅是我的担保人，我和原告之间的货款已经结清。
经审理查明：2013年9月30日，原告丁远堂与被告王少星、徐多钱签订经营合同，约定两被告在军台新村经营中国农资复合肥，两被告无资金让原告垫付。此经营合同担保人一栏非徐嫚嫚本人签字。此后，原告丁远堂三次向被告王少星送货，被告于2014年分三次付款60000元，2015年4月16日付款12000元，余款234150元由欠款人王少星签字认可。经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告丁远堂与被告王少星、徐多钱双方签订的货物买卖合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。
被告按约定交付了货物，被告王少星理应在合理期限内付清货款。被告徐多钱在本案中起到担保作用，应承担保证责任。合同上担保人徐嫚嫚的签字并非本人所签，徐嫚嫚事前不知情，事后也不认可，在本案中不承担保证责任。原告要求被告王少星支付货款234150元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王少星给付原告丁远堂货款234150元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告徐多钱对上述货款承担连带清偿责任。
三、被告徐嫚嫚在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告王少星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一六年十一月三日
书记员 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01795号
原告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，该公司董事长。
委托代理人任文红，重庆道吉律师事务所律师，特别授权。
被告袁锡峰，男，汉族，生于1967年8月13日，住重庆市长寿区石盘村。
原告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）与被告袁锡峰买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判。之后，因被告袁锡峰下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员谢华莲，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告嘉华公司委托代理人任文红到庭参加诉讼，被告袁锡峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司诉称，2011年1月起，原告开始向被告袁锡峰供货，货品为摩托车曲轴总成。双方定期对账，被告陆续向原告付款。2012年8月7日，原、被告对账确认：除去被告已支付的货款，尚欠152629元未付。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款152629元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款5万元；2、被告支付原告资金占用损失（自2012年12月26日起至判决作出之日止，以未付款金额为基数按人民银行同期贷款利率两倍计算）。
被告袁锡峰未到庭，无答辩意见。
原告嘉华公司为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
1.《挂帐单》1份，拟证明经原、被告双方对账后确认，被告袁锡峰尚欠原告嘉华公司货款152629元的事实；
2.《转账支票》、《退票通知书》各2份、《情况说明》、重庆市长应机械有限公司（以下简称长应公司）营业执照及组织机构代码各1份，拟证明被告袁锡峰承诺向原告嘉华公司付款5万元，但之后被退票。
被告袁锡峰未到庭，无质证意见。
本院对原告嘉华公司举示的证据评析认定如下：
原告虽称证据1《挂帐单》中签字的蒋宇是重庆市大渡口区润豪机械配件厂的管理人员，但其并未举示其他证据证明蒋宇是该厂的员工，且有权代表该厂与原告嘉华公司进行对帐结算，故对该证据，本院依法不予采信。原告举示的证据2能够证明其与被告袁锡峰之间存在买卖合同关系，且被告袁锡峰欠其货款5万元的事实，故本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告口头约定，原告嘉华公司向被告袁锡峰提供摩托车配件产品，被告袁锡峰支付货款。被告袁锡峰分别于2012年11月30日、2012年12月25日开具转账支票两张，均载明：收款人为长应公司、金额为25000元，用途为货款。之后，该两张转账支票均被退票。
2014年12月3日，长应公司出具《情况说明》，主要载明：长应公司与袁锡峰无任何业务往来，也无债权债务关系；票号为00217442、00217443的两张转账支票系因袁锡峰欠嘉华公司的货款，而出具给嘉华公司，出票时收款人一栏为空白；又因长应公司是嘉华公司的长期供货单位，嘉华公司欠长应公司的货款，故嘉华公司收到该支票后直接转给了长应公司，进账时收款人一栏就填写的长应公司。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效。原告嘉华公司向被告袁锡峰履行供货义务后，被告袁锡峰理应支付对价。现查明，被告袁锡峰以转账支票的方式向原告嘉华公司支付货款5万元，但因被退票而未履行支付义务，故原告嘉华公司要求被告袁锡峰支付货款5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告袁锡峰未履行付款义务，除给原告嘉华公司造成资金占用损失外，原告嘉华公司未举示证据证明存在其他损失，故原告嘉华公司要求被告袁锡峰支付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，但计算方式应为：自2012年12月26日起至判决作出之日止，以未付款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。被告袁锡峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁锡峰于本判决生效后三日内支付重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司货款5万元；
二、袁锡峰于本判决生效后三日内支付重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司资金占用损失，计算方式为：自2012年12月26日起至判决作出之日止，以未付款金额为基数按人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由袁锡峰负担（此款重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司已预缴，袁锡峰在支付上述款项时一并支付给重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一四年十二月八日
书记员 赵悦亨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初354号
原告吴洪星。
原告张晶。
被告孙野。
原告吴洪星、张晶诉被告孙野劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员孙红东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪星、张晶到庭参加诉讼。被告孙野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪星、张晶诉称：2014年9月至10月份，被告孙野雇佣原告吴洪星、张晶在红岗新城干绿化活，被告孙野约定干完活后立即给付人工费，共欠原告吴洪星、张晶人工费30000元。2014年11月5日，被告孙野为二原告出具欠据一张，约定于2014年11月8日给付。但被告孙野到期后一直未给付，现原告吴洪星、张晶起诉要求被告孙野给付人工费30000元及利息3240元并承担诉讼费用。
被告孙野未答辩。
原告吴洪星、张晶为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，欲证明被告孙野欠人工费30000元，双方约定于2014年11月8日还清欠款。被告孙野未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告孙野未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月至10月份，被告孙野雇佣原告吴洪星、张晶在红岗新城干绿化活，被告孙野共欠原告吴洪星、张晶人工费30000元。2014年11月5日，被告孙野为二原告出具欠据一张，约定于2014年11月8日给付。被告孙野已经给付原告吴洪星人工费3000元，剩余人工费尚未给付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吴洪星、张晶按照约定为被告孙野提供劳务，被告孙野应按照约定遵循诚实信用原则给付原告吴洪星、张晶劳动报酬。故对原告吴洪星、张晶要求被告孙野给付人工费30000元的诉讼请求，本院支持27000元（30000元-3000元）。被告孙野未按照约定日期给付原告吴洪星、张晶人工费27000元，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，故对原告吴洪星、张晶要求被告孙野给付利息3240元的诉讼请求，本院支持2916元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙野于本判决生效之日起五日内给付原告吴洪星、张晶人工费27000元及利息2916元；
二、驳回原告吴洪星、张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，被告孙野负担548元，原告吴洪星、张晶负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 段莉姝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1417号
申请执行人彭国强
被执行人王家华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01724号，依法向被执行人王家华发出执行通知书，责令被执行人王家华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1417号
申请执行人彭国强
被执行人王家华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01724号，依法向被执行人王家华发出执行通知书，责令被执行人王家华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家华（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十三日
书记员 刘佳辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终932号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人刘某，男。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人徐某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0303刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月份开始，被告人徐某伙同被告人刘某、罪犯廖某（已判刑）利用其在罗湖区××酒吧做服务生、罪犯廖某在××酒吧任主管身份的便利条件，多次以假换真的方式将××酒吧的酒盗走。2015年10月9日11时许，罪犯廖某再次伙同被告人刘某将罗湖区××酒吧销售部的七箱轩尼诗XO酒（一箱3L轩尼诗XO酒、一箱1.5L轩尼诗XO酒、五箱0.7L轩尼诗XO酒）以假换真的方式盗走。经鉴定，被盗的七箱轩尼诗XO酒，价值人民币71474.00元。
2015年12月3日22时许，民警在深圳市福田区×××街××苑×栋×××房将被告人刘某抓获归案。2015年12月8日21时许，民警在深圳市福田区××村×坊××栋楼下将被告人徐某抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：查获的假酒；2.书证：法人授权委托证明书、进货单、职位申请表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息等；3.证人证言：证人廖某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人杜某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人徐某、刘某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定、假酒鉴定；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，虽被告人徐某当庭否认控罪，但其在公安机关多次供述一直稳定，均承认伙同廖某、刘某以勾兑的假酒掉包酒吧真酒的事实，且其犯罪事实有同案犯廖某及刘某的供述、扣押清单、广东省酒类检测中心检验报告、搜查笔录、被害人杜某陈述、深圳市价格认证中心价格鉴定结论书等证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定被告人徐某参与本案犯罪行为的事实。另查明，被告人刘某的家属已代其赔偿被害单位深圳市罗湖区金迪酒吧损失人民币71747元，并额外补偿人民币8526元，被害单位出具刑事谅解书称对被告人刘某表示谅解，不再追究其责任，恳请人民法院对被告人刘某从轻处罚，另声明本谅解书只对刘某有效。再查明，同案犯廖某坦白认罪，已被原审法院以（2016）粤0303刑初112号刑事判决书判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。
原判认为，被告人徐某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某、刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害单位的损失，并获得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某坦白认罪、初犯偶犯、赔偿谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判处：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；三、缴获的上述假酒、洋酒瓶，予以没收，由公安机关依法销毁；扣押的雪佛兰车钥匙1把，退还被告人刘某。
原审被告人徐某不服原判，其提出上诉理由称：1.其认罪，涉案财物系主管廖某盗出后，找人出货几经波折才找到其，其被抓获后才得知系廖某盗窃而来；2.涉案金额严重虚高。原判量刑过重，请求轻判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人刘某伙同他人，无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人徐某提出其在被公安机关抓获后才得知财物系廖某盗窃而来的上诉理由，经查，上诉人徐某伙同刘某、廖某事先共同密谋并积极参与盗窃酒吧洋酒、销赃后分赃的事实，有其三人在侦查机关的供述为证且能相互映证，故其上述辩解与已经查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人徐某提出鉴定价格虚高的上诉意见，经查，公安机关依法将涉案财物交由价格鉴定机构予以鉴定，鉴定意见合法有效，故其上诉意见，于法无据，本院不予支持。在共同犯罪中，上诉人徐某虽与同案犯刘某、廖某事先共同密谋并积极参与，但在盗窃的主要环节起次要作用且分赃较少，系从犯，依法可从轻处罚。原判未对各被告人区分主从犯不妥，依法应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初177号刑事判决第一项关于上诉人（原审被告人）徐某的定罪部分、第二项、第三项。
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初177号刑事判决第一项关于上诉人（原审被告人）徐某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向深圳市罗湖区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭勉霖(兼)
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00154号
原告柏雨龙，居民。
委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告王春雷，居民。
原告柏雨龙与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏雨龙的委托代理人李兆华到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏雨龙诉称：被告王春雷于2014年7月16日向我借款10000元，同年7月21日又向我借款4500元，合计14500元至今未还。现我要求被告王春雷归还借款本金14500元，并承担诉讼费用。
被告王春雷未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告王春雷于2014年7月16日向原告柏雨龙出具借条一份，载明：今借到柏玉（雨）龙人民币10000元；同年7月21日又向原告柏雨龙出具借条，载明：今借到柏雨龙人民币4500元。后被告王春雷一直未能还款。为此，原告柏雨龙诉至本院。
以上事实有原告提供的借条二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告柏雨龙与被告王春雷之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告王春雷未能及时归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柏雨龙借款本金人民币14500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2163号
原告：郑州市昌利机械制造有限公司，住所地荥阳市城关卅铺，统一社会信用代码91410182170389880N。
法定代理人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。
被告：张明富，男，1965年12月17日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
原告郑州市昌利机械制造有限公司与被告张明富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市昌利机械制造有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告张明富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款210000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原、被告双方签订定货合同,合同约定：1.被告购买原告2台48**号塔机，价值390000元；2.双方发生争议由甲方（即原告）所在地法院管辖。原告充分履行了合同义务后，被告陆续支付部分货款。2015年8月18日，原告找到被告协商，被告针对剩余货款给原告出具一份还款计划书。被告承诺于2015年12月30日前清偿剩余货款210000元。但截至目前，被告仍分文未支付，特诉至法院，请求处理。
被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，原、被告双方签订定货合同一份，合同约定：被告购买原告2台48**号塔机，价值390000元，货到被告工地安装调试付清全款。原告履行了合同义务后，被告陆续支付部分货款。2015年8月18日，经过原、被告双方协商，被告给原告出具一份还款计划书，承诺于2015年12月30日前结清剩余货款210000元。后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订价款390000元的买卖合同后，原告依照约定履行了合同义务，有双方签订的买卖合同及被告出具的还款计划书为证，对此本院予以确认。原告自认被告尚欠货款210000元，本院对此予以采信，故原告要求被告支付货款210000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自应付之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院支持逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月31日起至实际还款之日止）。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明富于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市昌利机械制造有限公司货款210000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月31日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张明富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张黎娜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初77号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某，农民，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月4日被花垣县公安局取保候审。2016年1月15日被花垣县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年5月13日取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，被害人石某因与其妻吴某丙感情不和，吴某丙于2014年离家出走。2015年12月22日18时许，石某来到花垣县边城广场其岳父吴某甲家打听吴某丙的下落。在吴某甲家，因双方言语不和，石某与吴某甲、吴某乙（吴某甲之女）、被告人麻某（吴某乙之夫）发生冲突，被告人麻某一怒之下持刀将石某右侧小腿砍伤，致其右胫骨远端骨折。经鉴定，石某的伤情构成轻伤二级。2015年12月28日，被告人麻某主动至花垣县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。该院认为，被告人麻某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明，到案经过，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人石某的陈述，被告人麻某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人石某与其妻吴某丙因感情不和，吴某丙于2014年离家出走。2015年12月22日18时许，石某来到花垣县边城广场其岳父吴某甲家打听吴某丙的下落。因双方言语不和，石某与吴某甲、吴某乙、被告人麻某发生冲突，被告人麻某一怒之下持刀将石某右小腿砍伤。经鉴定，被害人石某的伤为轻伤。
2015年12月28日，被告人麻某主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。
2016年1月14日，被告人麻某支付被害人石某住院医疗费人民币31476.38元，赔偿被害人经济损失人民币6000元。
上述事实有下列证据证实：
1.户籍信息，被告人麻某出生于1981年6月25日，具有完全刑事责任能力。
2.到案经过，证实2015年12月28日9时，被告人麻某主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。
3.被害人石某的陈述，证实因石某与其妻吴某丙感情不和，吴某丙于2014年7月份离家出走，石某多次到其岳父吴某甲打听吴某丙的下落。2015年12月22日下午，石某带着其子石某乙来到花垣县边城广场吴某甲家中，石某讲石某乙不是其亲生，与吴某甲发生争吵。麻某便拿起他坐的板凳打了石某头部一下，将板凳打散架了，吴某甲和吴某乙也对石某进行殴打。麻某持刀对着石某右小腿砍了一刀。看见石某小腿流血后，吴某乙打120电话将石某送到医院治疗。后麻某、吴某乙支付石某住院医疗费3万余元。
4.证人吴某甲的证言，证实其女儿吴某丙与石某是夫妻关系，经常被石某打，现不知所踪。为此石某经常到吴某甲家里闹。2015年12月22日晚，石某带其子石某乙来到吴某甲家中，讲石某乙不是其亲生子，双方发生争吵。麻某就用坐的板凳打石某，吴某甲也用斧头柄打石某，吴某乙也对石某进行殴打。双方打了二三分钟左右，石某的右脚不知被谁打伤流血，几人便停止殴打，吴某乙拨打120电话送石某到医院治疗。
5.证人吴某乙的证言，证实石某与吴某乙的四姐吴某丙是夫妻关系，二人因感情不好经常吵架，石某经常打吴某丙。吴某丙一年前就离家出走了。石某找不到吴某丙，就经常到吴某甲家中闹。2015年12月22日晚，石某带着石某乙来到吴某乙父亲吴某甲家中理论，讲石某乙不是其亲生子，双方发生争吵，石某准备动手打吴某甲，吴某乙上前阻拦，吴某甲便拿起板凳朝石某头部砸去，吴某乙也拿起椅子朝石某身上砸去，其丈夫麻某也拿板凳打石某。后吴某甲又拿斧头背打石某。吴某乙看到石某头部出血便拨打120将其送医，后发现石某左腿小腿部被刀砍伤。
6.被告人麻某的供述，证实2015年12月22日下午，石某怀疑石某乙不是其亲生子，便带着石某乙来到其岳父吴某甲家中理论。石某对吴某甲破口大骂，并用手指对着吴某甲指指点点，后又与其妻吴某乙拉扯，麻某便打石某的肩膀，石某用脚踢麻某，麻某便又用板凳打石某的脑壳，板凳被打散架了，吴某乙和吴某甲也拿起散落的木棒往石某身上打。后麻某用刀朝石某的脚砍了一刀。2015年12月28日，麻某主动到公安机关投案。
7.鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书（花）公（刑）鉴（法临）字[2015]216号，证实被害人石某因右胫骨远端骨折、头部缝合创、多处肌腱断裂及全身多处软组织挫伤，综合评定为轻伤2级。
8.现场勘验笔录及照片，证实案发现场为花垣县边城广场旁一商品房601室，民警在房间东侧阳台发现一把损毁的椅子，西侧卧室地板上发现一把斧头，在楼梯处发现多处血迹。
9.湖南省医疗住院收费票据，证实案发后被告人麻某支付被害人石某住院治疗费人民币31476.38元。
10.领条，证实2016年1月14日，被告人麻某赔偿被害人石某经济损失人民币6000元。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某犯故意伤害罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人麻某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人麻某积极赔偿被害人医疗费及部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，被告人麻某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人麻某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 梁正英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁 才
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初149号
原告：赵某，女，汉族，1970年1月25日出生，原籍及现住汉沽管理区汉丰镇。
被告：陈某，男，汉族，1970年4月19日出生，原籍及现住汉沽管理区汉丰镇。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后有两女一子，长女陈慧颖（已婚），次女陈红淼（2000年10月9号出生），长子陈凯歌（2009年8月4日出生），婚后二人尚好，但随着时间推移，家庭琐事和日积月累的矛盾，致使二人的感情越来越淡，直至今日感情破裂。致使夫妻关系不能再维持下去。原告为了摆脱精神上的折磨和肉体上的痛苦，特诉至法院，请求离婚。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担；3、财产按法律分割；4、判决次女陈红淼归被告抚养，长子陈凯歌归原告抚养，被告给付抚养费。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我和原告在生活中没有根本利害冲突，我们已经生活了25年，我外出务工所得的收入都交与原告，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后育有两女一子，长女陈慧颖现已成年，此女陈红淼，2000年10月7号出生，现在汉沽管理区第一中学上学，儿子陈凯歌，2009年8月4号出生，现在汉沽管理区第四小学上学。原、被告2016年4月24日因家庭琐事产生矛盾，原告遂回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某不同意离婚，认为双方夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂。
本院认为，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现原告要求与被告离婚，但被告陈某不同意与原告赵某离婚。本院认为原、被告已经结婚20余年的夫妻，并孕育了三个子女，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，当双方出现矛盾后，应当本着互相谅解的心态，积极改善夫妻关系，双方是能和好的，且原告并未提供相关证据对夫妻感情彻底破裂予以证明。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一六年五月二十日
书记员 郭占勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初623号
原告长荣有氧景观科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林中和，董事长。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海实易消防工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人秦建国，董事长。
委托代理人华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告长荣有氧景观科技(上海)有限公司诉被告上海实易消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人信景云、被告委托代理人华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至3日间被告将金山旺旺之工程中内装修工程交由原告来施工，所有装修工程于2013年3月29日已全部完工，该工程实际结算总额为XXXXXXX元，被告承诺于2013年9月30日之前付清余款，但截止至2014年5月8日，被告仍拖欠57218元余款未支付，原告多次催促被告付款，但被告却找各种理由推诿，原告遂涉讼，请求判令：被告向原告支付剩余工程款57218元以及按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息(以57218元为基数，自2013年10月1日开始计算至本案判决生效之日止)。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，经查阅被告公司的财务账册，没有原告开具给被告的发票，被告也有支付过原告工程款；原告提供的证据均由吴某某签字，但吴某某并非被告公司的员工，原告与吴某某间订立的合同不能认定是原、被告间的合同。原告提供的报价单、完工数量确认单、对账单等均没有被告公司的盖章，原告要求被告支付工程款有依据。按照对账单载明的内容“付款期限2013年9月底付清全部货款”，而原告至2016年1月才起诉，已经超过2年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日、2月25日、3月12日，原告方职员林清源与案外人吴某某签订三份金山立旺工程的装修《报价单》；嗣后，原告与吴某某签订《完工数量确认单》；2013年7月24日，原告与吴某某又签订《对帐单》，确认截止2013年7月24日原告应收款为479440元，于2013年9月30日付清。2015年8月14日，原告向被告发送律师函，要求被告将余款57218元支付给原告。
审理中，原告提供一张吴某某的名片，证明吴某某系被告公司的副总经理。被告不予认可。
以上事实，由原、被告营业执照、报价单、完工数量确认单、对帐单、名片、律师函及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，金山立旺的装修工程的《报价单》、《完工数量确认单》、《对帐单》等客户名称写的是被告，但均没有被告的签字盖章，实际签订人均是吴某某；对于吴某某的身份，尽管原告提供了吴某某的名片，但并未经过被告确认，本院不予认定。现原告没有证据证明吴某某系被告公司的员工，也没有证据证明其与被告间就涉案工程存在经济或业务往来，故原告要求被告支付工程款57218元以及利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告长荣有氧景观科技(上海)有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费615元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一六年三月三十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终185号
上诉人（一审原告）李远森，男，汉族，1962年8月27日生，广西浦北县人，现住南宁市。
被上诉人（一审被告）浦北晨华置业有限公司，住所地广西浦北县小江镇六一路38号。
法定代表人覃怀生，执行董事。
上诉人李远森因与被上诉人浦北晨华置业有限公司（以下简称晨华公司）物权保护纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民二初字第19号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李远森曾于2015年8月3日以其是广西浦北卷烟厂的债权人及涉案房地产的抵押权人，晨华公司对涉案房地产进行开发建设，损害其合法权益为由向浦北县人民法院提起诉讼。浦北县人民法院审查对李远森的起诉不予受理。钦州市中级人民法院亦作出生效裁定驳回了李远森的上诉。2015年8月24日，李远森又以同样的当事人、同样的诉讼标的、同样的事实理由和法律关系为由请求晨华公司赔偿非法损毁李远森广西浦北卷烟厂抵押担保房产的财产损害人民币3112.96万元（或恢复原状）以及晨华公司立即拆除在李远森广西浦北卷烟厂抵押担保土地上的一切非法构建筑物及清理在该财产内的一切物品和进驻人员。李远森的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，因此，李远森的起诉属重复起诉，依法应予驳回。并且，李远森对本案所涉房地产享有抵押权，并不等同于享有所有权。本案所涉房地产已在破产程序中处置，因此，李远森与本案没有直接利害关系，其起诉要求晨华公司赔偿3112.96万元及排除对浦北县小江镇环城路223号房地产的妨害，不具备原告的诉讼主体资格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回李远森的起诉。上诉人李远森不服一审裁定，上诉称，李远森对涉案房地产有合法抵押权，具备原告主体资格；李远森于2015年8月3日提起的诉讼法院未予受理，没有经过审理和判决，不存在本案诉讼请求否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉，且前案不予受理是枉法裁定，不能作为认定本案属重复起诉的依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，李远森主张之前的起诉法院没有受理，因此不构成重复起诉是其对法律的误解。前诉裁定不予受理也是对其起诉的一种处理，其再次起诉仍构成重复起诉。至于其认为前诉的裁定错误，可通过审判监督程序对相关生效裁定寻求救济，不属于本案审理范围。李远森对本案所涉房地产享有抵押权，并不等同于享有所有权。本案所涉房地产已在破产程序中处置，因此，李远森与本案没有直接利害关系，其起诉要求晨华公司赔偿3112.96万元及排除对浦北县小江镇环城路223号房地产的妨害，不具备原告诉讼主体资格。一审裁定驳回李远森的起诉正确，本院依法予以维持。李远森上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周俊玲
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初94号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
法定代理人刘某某（系被告人李某之母），女。
辩护人郑喜军，系辽宁万峰律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被害人徐某某的诉讼代理人徐某甲，被告人李某及其法定代理人刘某某、辩护人郑喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年10月16日14时许，在庄河市某镇某村某屯，被告人李某以玩耍为由将徐某某（案发时8周岁）骗至徐某某的叔叔家，后趁家中无人之机，先后将自己和徐某某的裤子脱下并趴到其身上，意图与其发生性关系。因徐某某极力反抗，李某未能得逞，后逃离现场。经大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，李某为中度精神发育迟滞、限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人李某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。李某系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。李某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见，（一）对公诉机关指控李某构成强奸罪不持异议。（二）李某有以下从轻或减轻处罚情节，1.犯罪的主观故意不明显，主观恶性不大；2.系犯罪中止而非犯罪未遂；3.到案后认罪、悔罪；4.系初犯、偶犯，再犯可能性小，教育挽救的可能性高。（三）李某主动放弃犯罪且认罪态度较好，有悔罪表现，其精神疾病尚需治疗，释放后回到原所在的医疗康复托养中心由专人看管，不致再危害社会，符合缓刑适用条件，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年10月16日14时许，在庄河市某镇某村某屯，被告人李某以玩耍为由将被害人徐某某骗至徐某某的叔叔家后，将徐某某摁在炕上，将自己和徐某某的裤子脱下后趴到徐某某身上，意图与其发生性关系。因徐某某极力反抗，李某未能得逞，后逃离现场。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，李某为中度精神发育迟滞、限定刑事责任能力。案发后，被告人李某取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、现场照片、人口基本信息表、残疾人证、精神疾病司法鉴定意见书、刑事谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段奸淫幼女，侵犯了幼女的身心健康，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚；被告人系中度精神发育迟滞、限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人予以减轻处罚。关于辩护人提出被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人因被害人的反抗而未得逞，并非自动放弃犯罪，故被告人不构成犯罪中止，本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。因被告人的犯罪行为不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院亦不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十八条第三款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3712号
罪犯唐勇，于江西省芦溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬镇刑初字第100号刑事判决，以被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、2012年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00157号
申请执行人鲁延景1967年2月15日生，陕西旬阳县人，居民，汉族。
被执行人薛居强，男，1960年7月2日，陕西旬阳县人，居民，汉族。
被执行人吉朝爱，女，1962年1月22日生，陕西旬阳县人，居民，汉族。
申请执行人鲁延景与被执行人薛居强、吉朝爱追偿权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00230号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年4月7日立案执行，本案执行标的薛居强向鲁延景返还石膏厂承包费30万元、赔偿损失15万元。吉朝爱承担连带清偿责任、一、二诉讼费17150.00元，
本院在执行过程中，已对被执行人采取了银行查控冻结措施，将被执行人吉朝爱在旬阳县农村商业银行的存款15140.00元扣划至旬阳法院执行账户（另案划拨），对薛居强、吉朝爱位于旬阳县关口镇江北村一组拥有的房产进行评估、现需要拍卖。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00156号案件本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十二月四日
书记员 王玉勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12508号
原告：张燕，女，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省来安县，现住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：罗涛涛（系张燕丈夫），1985年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区，现住安徽省淮南市凤台县。
被告：江苏华侨沪江置业有限公司，统一社会信用代码91320116663796134N，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人：朱乃焰，职务总经理。
破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告张燕与被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人罗涛涛，被告华侨沪江公司破产管理人委托诉讼代理人张春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：华侨沪江公司协助张燕办理南京市六合区龙池街道龙杨路9号综合楼I-3054室（以下简称案涉房屋）的产权过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，张燕与华侨沪江公司签订南京市商品房预售合同，约定张燕购买被告开发的案涉房屋。张燕按约支付了价款211821元，华侨沪江公司一直未协助办理过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
华侨沪江公司辩称，因尚未接收到任何相关财务及账目材料，无法确认张燕是否实际交纳购房款。鉴于华侨沪江公司目前已进入破产程序，无法协助办理过户手续，请法院依法判决。
张燕围绕诉讼请求提交了南京市商品房预售合同、农业银行个人购房担保贷款合同、抵押合同、委托经营管理合同、房屋初始登记证明、抵押登记申请书、土地证变更登记申请书、贷款发放凭证、收据及POS签购单，被告提交（2017）苏0106破申3号民事裁定书及决定书。本院依法组织双方进行证据交换及质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉房屋（建筑面积为23.98平方米，丘号为07085050-I-433）原始登记的权利人为华侨沪江公司。目前，该房屋预告登记在张燕名下。
2013年5月19日，张燕与华侨沪江公司签订了《南京市商品房预售合同》（编号宁房预售合字2013403124号），合同约定：华侨沪江公司案涉房屋（建筑面积为23.98平方米）出售给张燕；总价款211821元，张燕应于2013年5月19日前全额付清房款（其中，定金20000元，第二期房款91821元，商业贷款100000元）；华侨沪江公司应于2014年2月28日前向张燕交付该房屋；该商品房交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记；张燕领取《房屋所有权证》30日后，张燕有权且应当要求华侨沪江公司及时配合办理该房屋占用范围内的国有土地使用权变更登记。
上述合同签订当日，张燕就案涉房屋与案外人江苏苏皖商汇贸易有限公司（以下简称苏皖贸易公司）签订委托经营管理合同，约定张燕将案涉房屋委托苏皖贸易公司管理、经营；委托期限2014年2月28日至2024年2月28日；张燕放弃上述房屋前三年的所有经营收益，第四、五年委托期内的固定收益为22297元/年，第六至第十年委托期内苏皖贸易公司按照实际收取的租金90%返还张燕等等。
2013年5月19日，华侨沪江公司出具收据，载明收到张燕支付的购房款合计111821元。
2014年2月11日，张燕（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（贷款人、抵押权人，以下简称农行浦口支行）签订个人购房担保贷款合同，约定张燕向农行浦口支行借款100000元用于购买案涉房屋，同时将案涉房屋抵押给农行浦口支行作为上述债务之担保。5月9日，农行浦口支行按合同约定将100000元汇至华侨沪江公司账户。
2017年8月31日，南京市鼓楼区人民法院裁定受理华侨沪江公司破产申请，并指定北京君泽君（南京）律师事务所担任华侨沪江公司管理人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间订立的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张燕已经按照合同约定支付了全部房款，华侨沪江公司应按照合同约定协助张燕办理案涉房屋的产权转移手续，故张燕要求华侨沪江公司协助将案涉房屋不动产权证转移登记至原告名下的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼I-3054室转移登记至张燕名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏华侨沪江置业有限公司负担（此款张燕已预付，江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张燕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一八年一月十九日
书记员 朱可
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第69号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：于雪。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人于雪申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第20号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人于雪的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人于雪辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第20号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1852号
上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王增祥，男，1979年8月19日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成泉（已死亡），男，1972年4月15日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司，住所地葫芦岛市连山区东城发展街3-9C。
负责人：李铁华，该分公司经理。
原审被告：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3段9G。
法定代表人：张忠武，该公司经理。
上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司因与被上诉人王增祥、刘成泉、锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司、原审被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，本院向辽宁省昌图县公安局调取了刘成泉的“人口基本信息”，证实被上诉人刘成泉已于2016年1月12日因病死亡，一审法院在2016年1月8日立案后，在审理过程中，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定的“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”处理，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初195号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3921号
申请执行人杨永虹，女，1972年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王荣华，男，1969年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27026号原告杨永虹诉被告王荣华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王荣华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王荣华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第27026号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50228号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路泰河新苑95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，该行客户经理。
被告：李洪旗，男，1963年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：沈建红，女，1973年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市平安纸业有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。
法定代表人：孙景霞，经理。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李洪旗、沈建红、天津市平安纸业有限公司（以下简称平安纸业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告李洪旗，被告平安纸业的委托诉讼代理人侯宝波到庭参加诉讼，被告沈建红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪旗、沈建红共同偿还原告借款本金人民币250,000元，截止至2016年9月20日的利息42,240.85元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告平安纸业对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告李洪旗、沈建红签订了《个人经营创业借款合同》，与被告平安纸业签订了《个人借款保证合同》，被告李洪旗、沈建红共同借款250000元用于借新还旧，借款期限自2014年8月12日至2015年8月4日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告平安纸业提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告李洪旗、沈建红未能偿还借款本金，利息偿还至2014年8月11日，被告平安纸业作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李洪旗、沈建红签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告平安纸业自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据、通用凭证及流水，证明原告依合同约定向被告李洪旗发放借款的事实；
4.催收通知书，证明被告李洪旗、平安纸业对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日结欠利息42,240.85元。
被告李洪旗对借款无异议。
被告平安纸业辩称，该笔借款的实际用款人为被告平安纸业。
被告沈建红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，该笔借款实际由被告平安纸业使用。上述事实由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李洪旗、沈建红签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告平安纸业签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李洪旗发放贷款，被告李洪旗应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告沈建红在借款合同中共同债务人处签字确认，对该笔借款知晓，应当对该笔借款与被告李洪旗承担共同偿还责任。被告平安纸业在被告李洪旗、沈建红未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。虽然平安纸业系该笔借款实际用款人，与本案中借款合同不一致，但根据合同相对性原则，本案中相应款项的流向均与被告李洪旗相关，且其知晓该笔借款实际用于被告平安纸业，在未有举证证实该行为非被告李洪旗真实意思表示的情形下，承担还款义务的主体应为被告李洪旗，至于被告李洪旗与被告平安纸业之间存在的与之相关的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，若有纠纷，双方可另行解决。被告沈建红经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李洪旗、沈建红于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币250,000元，自2014年8月12日至2016年9月20日的利息42,240.85元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金250,000元为基数，在合同约定贷款利率8.4%的基础上上浮30%计付；
二、被告天津市平安纸业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2841元由被告李洪旗、沈建红共同负担，被告天津市平安纸业有限公司连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50228号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路泰河新苑95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，该行客户经理。被告：李洪旗，男，1963年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沈建红，女，1973年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市平安纸业有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。法定代表人：孙景霞，经理。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李洪旗、沈建红、天津市平安纸业有限公司（以下简称平安纸业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告李洪旗，被告平安纸业的委托诉讼代理人侯宝波到庭参加诉讼，被告沈建红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪旗、沈建红共同偿还原告借款本金人民币250,000元，截止至2016年9月20日的利息42,240.85元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告平安纸业对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告李洪旗、沈建红签订了《个人经营创业借款合同》，与被告平安纸业签订了《个人借款保证合同》，被告李洪旗、沈建红共同借款250000元用于借新还旧，借款期限自2014年8月12日至2015年8月4日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告平安纸业提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告李洪旗、沈建红未能偿还借款本金，利息偿还至2014年8月11日，被告平安纸业作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李洪旗、沈建红签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告平安纸业自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据、通用凭证及流水，证明原告依合同约定向被告李洪旗发放借款的事实；4.催收通知书，证明被告李洪旗、平安纸业对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日结欠利息42,240.85元。被告李洪旗对借款无异议。被告平安纸业辩称，该笔借款的实际用款人为被告平安纸业。被告沈建红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，该笔借款实际由被告平安纸业使用。上述事实由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李洪旗、沈建红签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告平安纸业签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李洪旗发放贷款，被告李洪旗应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告沈建红在借款合同中共同债务人处签字确认，对该笔借款知晓，应当对该笔借款与被告李洪旗承担共同偿还责任。被告平安纸业在被告李洪旗、沈建红未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。虽然平安纸业系该笔借款实际用款人，与本案中借款合同不一致，但根据合同相对性原则，本案中相应款项的流向均与被告李洪旗相关，且其知晓该笔借款实际用于被告平安纸业，在未有举证证实该行为非被告李洪旗真实意思表示的情形下，承担还款义务的主体应为被告李洪旗，至于被告李洪旗与被告平安纸业之间存在的与之相关的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，若有纠纷，双方可另行解决。被告沈建红经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李洪旗、沈建红于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币250,000元，自2014年8月12日至2016年9月20日的利息42,240.85元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金250,000元为基数，在合同约定贷款利率8.4%的基础上上浮30%计付；二、被告天津市平安纸业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2841元由被告李洪旗、沈建红共同负担，被告天津市平安纸业有限公司连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初274号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董×，男，1995年4月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月15日22时许，被告人董×酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街与经海一路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人董×血液内酒精含量为84.8mg/100ml。被告人董×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人董×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人董×拘役一至二个月并处罚金。
被告人董×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月15起至2017年3月14日止。罚金人民币1000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年三月八日
书记员 杨春蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3223号
原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路39号第18幢二楼。
法定代表人：杜亨栋，总经理。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：林运仙，女，1980年4月出生，汉族，住河南省光山县。
本院在审理原告中山市荣顺物业管理有限公司诉被告林运仙物业服务合同纠纷一案中，原告中山市荣顺物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：中山市荣顺物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁超华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第396号
原告黄国义，男。
被告姜超，男。
原告黄国义与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国义到庭参加诉讼，被告姜超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄国义诉称：2010年5月31日，被告因种植水稻急需生产费用，向原告借款10000元并约定月利率15‰，2010年6月6日第二次借款5000元用于种植黄豆及买油料，2010年8月30日第三次借款1000元用于购买农药，2013年6月24日第四次借款2000元用于缴纳弄电费，四次共计借款18000元。自2010年至今被告始终推脱未予偿还借款本息。原告为保护其自身的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告姜超未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据四份。证明2010年5月31日被告姜超与其父姜有明在原告黄国义处借款10000元，约定月利率15‰，2010年12月末还款，2010年6月6日被告姜超在原告黄国义处借款5000元，2010年8月30日被告姜超在原告黄国义处借款1000元，2013年6月24日，被告姜超在原告处借款2000元的事实。
被告姜超本院传票传唤未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告姜超未到庭证亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2010年5月31日，被告姜超因种植水稻急需生产费用，在原告黄国义处借款10000元并约定月利率15‰，2010年6月6日第二次在原告处借款5000元用于种植黄豆及买油料，2010年8月30日第三次在原告处借款1000元用于购买农药，2013年6月24日第四次在原告处借款2000元用于缴纳弄电费，四次共计借款18000元。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款本金18000元及利息9000元（10000元×15‰×60月），并承担本案诉讼费用。庭审中，被告姜超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告姜超在原告黄国义处分别借款10000元、5000元、1000元、2000元事实清楚，有双方签订的借据为佐证，其中10000元欠款约定月利率15‰符合法律规定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜超于判决生效即日给付原告黄国义欠款共计18000元，利息9000元（10000元×15‰×60月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年五月二十七日
书记员 程思谕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第985号
申请执行人郑佳佳，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人张荣福，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷执行标的：132,900元。2015年2月28日申请执行人郑佳佳以被执行人张荣福至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第4508号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,900元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，且被执行人去向不明。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第985号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年五月二十三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00985号（2015）长执字第985号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人潘某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月13日作出（2011）长民初字第1992号民事判决，判决如下：一、被告潘某某限判决生效后立即偿还原告借款本金50000元及利息（借款时间为2009年4月17日）。二、被告潘某某限判决生效后立即偿还原告截止到2010年12月20日前的利息265元（借款时间为2009年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.63元，减半收取528.32元，由被告负担。本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人潘某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1992号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1507号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年8月24日办理结婚登记，2012年4月13日生育一子。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告大男子主义严重且性格暴躁，经常对原告采用冷暴力并对原告进行言语威胁。原、被告在晋江开小吃店期间被告还限制原告的人身自由，不让原告回娘家。同时被告不务正业，终日游手好闲没有承担起家庭责任，经原告多次规劝不知悔改。分居后被告对原告的生活也漠不关心极少联系。因被告上述种种行为，致夫妻感情破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，双方之间是自由恋爱，婚后感情良好。被告在生活中从来没有动手打过原告，也没有对原告漠不关心，是原告将被告电话设为黑名单才无法联系。不让原告回娘家是因为小吃店生意忙不能没有人。婚后有一段时间没有去工作不是不务正业，是因为工作不好找。原、被告到晋江开小吃店期间被告一直努力工作，现在在福州帮人开车，有了比较稳定的收入。被告认为夫妻之间有小矛盾是正常现象，只要把事情说清楚就可以了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月24日办理结婚登记，2012年4月13日生育一子。婚后夫妻感情尚可，但被告因工作及家庭等问题有与原告发生争吵。2015年6月10日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记表、小桥派出所身份证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱，双方培养了一定的感情基础，并自愿登记结婚。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定：
驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告李某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任旭雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4997号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告：周芳萍，女，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告周芳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐梦苑
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初73号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2016年2月3日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月26日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留；同年4月27日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、2016年3月16日凌晨，被告人陈某某在芷江侗族自治县芷江镇梦想家苑小区二栋一单元、二单元、三单元，使用老虎钳盗剪湘联牌铜芯电缆线（10平方线）1500米。尔后其租车将电缆线卖至怀化市崛起再生资源有限公司第四经营部，称重为252斤，得款2400元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6130元。
2、2016年3月18日凌晨，被告人陈某某在芷江侗族自治县芷江镇巴黎春天小区一栋二单元、三单元和二栋一单元、二单元、三单元、四单元，使用老虎钳盗剪湘鹤牌铜芯电缆线（10平方线）1915.2米、湘鹤牌铜芯电缆线（2.5平方线）42米、20＃黄腊管350根，尔后其租车将电缆线卖至怀化市崛起再生资源有限公司第四经营部，称重为129斤，得款1100余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8270元。
3、2016年3月20日凌晨，被告人陈某某在芷江侗族自治县芷江镇舞水新城小区九栋一单元、十栋一单元、二单元、十一栋一单元、十五栋一单元、二单元、三单元，使用老虎钳盗剪垚淼牌铜芯电缆线（10平方线）2200米，之后其将老虎钳丢进了舞水河里。尔后其租车将电缆线卖至怀化市崛起再生资源有限公司第四经营部，称重为360斤，得款3420元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8120元。
2016年3月26日，被告人陈某某被抓获归案，其对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、抓获经过、通话详单、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初1号刑事附带民事判决书、被盗电缆线汇总表；证人陈某、杨某某、李某某、聂某某、冯某某、蒲某某、鲍某某、蒋某、李某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见、芷江侗族自治县价格认证中心的芷价认定[2016]91号、107号、109号价格认定结论书；芷江侗族自治县公安局的现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪被判处拘役刑，在其刑满释放后当月内又实施了盗窃犯罪，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0612行审9号
申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人李锋，局长。
委托代理人都新红、王罡，该局工作人员。
被执行人烟台市康丽儿医院，住所地烟台市牟平区新城大街***号。
法定代表人王文通，院长。
申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局向本院申请强制执行市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局因被执行人烟台市康丽儿医院发布虚假医疗广告，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第一项之规定；因被执行人发布有安全断言和保证的医疗广告，违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第一项之规定；因被执行人发布没有标明出处的广告用语，违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款之规定，上述行为依法应予以处罚。但鉴于被执行人违法持续时间较短、没有造成严重的危害后果，且在申请执行人查处过程中积极配合调查，及时纠正错误，故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，对被执行人上述违法行为予以减轻处罚。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款及第五十八条第一款第一项、第五十九条第一款第二项之规定，于2016年9月1日作出烟牟市监处字[2016]305号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止发布上述违法广告，在相应范围内对虚假广告和违法医疗广告消除影响；罚款人民币200000元。该行政处罚决定书于2016年9月5日送达被执行人。2017年3月27日，申请执行人又向被执行人送达了烟牟市监履催字[2017]NH001号行政决定履行催告书，要求被执行人履行义务。至申请执行人向我院申请强制执行时，被执行人仍未履行烟牟市监处字[2016]305号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局作出的烟牟市监处字[2016]305号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。申请执行人依法履行催告义务后，申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局作出的烟牟市监处字[2016]305号行政处罚决定书。
二、限被执行人烟台市康丽儿医院于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币200000元。逾期，本院将依法强制执行。
执行费2900元，由被执行人烟台市康丽儿医院承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕圆圆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1127号
原告：叶伟能，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0111。
委托代理人：蔡志雄，广东凌志律师事务所律师。
被告：周荣康，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6839。
被告：冯秀贤，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6848。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
关于原告叶伟能诉被告周荣康、冯秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托代理人蔡志雄、被告冯秀贤及其委托代理人华清到庭参加诉讼，被告周荣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟能诉称：被告周荣康因资金周转需要多次向原告借款，被告周荣康于2015年7月14日立据确认向原告借款人民币383000元，借款期限三个月。2015年7月24日被告再次立据向原告借款人民币10750元。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。被告冯秀贤是周荣康的配偶，上述债务是夫妻共同债务。据此，原告起诉请求：（一）判令被告周荣康、冯秀贤立即偿还借款393750元及相应利息（从2015年10月15日，按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；（二）判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告叶伟能在诉讼期间提供的证据有：借据十份。
被告周荣康没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
被告冯秀贤辩称：原告诉称与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.由于本案在借据上签名的周荣康未参与庭审，无法证实该借据的借款是否真实有效。2.我方认为本案借款的事实不清楚，与常理不符。我方的家庭是比较富裕的，而周荣康本人先后在保险公司工作十多年，有稳定的工作及收入，从来没有从事其他的经营活动，更没有参与经营任何公司及工厂的情况，故不存在需要借用大笔钱财的情况。即使周荣康的借款属实，其借款行为也是个人行为，其所借款属其个人债务。本案借据的签订时间虽然为我方与周荣康的婚姻关系存续期间，但这些款项均未用于我方的家庭生活及家庭共同的生产经营需要，故不能认定为夫妻共同债务。周荣康向原告借款，我方是不知情的，我方与周荣康并没有共同举债的合意，并且该款项未用于家庭共同生活及共同生产经营。我方至今没有享受该款项的任何利益，故应该由周荣康个人承担。
被告冯秀贤在诉讼期间提供的证据有：1.离婚证；2.企业机读档案登记资料；3.企业机读档案登记资料、厂房租赁合同书；4.征地机读档案登记资料、厂房租赁合同书。被告冯秀贤另向法院申请调取银行流水记录两份。
经审理查明：2014年5月至2015年7月期间，被告周荣康曾多次向原告借款，2015年7月14日被告周荣康立借据确认之前欠款383000元，并承诺三个月内清偿全部欠款。2015年7月24日被告周荣康再次向原告借款10750元，没有约定借款期限。上述两份借款借据均无约定利息。原告认为被告未按期还款，遂诉至法院。诉讼过程中，本院根据被告冯秀贤的申请向新会农村商业银行调取的银行流水记录显示，被告周荣康于2015年7月16日划款4000元、7月18日划款3000元、7月23日划款4000元、8月6日划款8000元、9月9日划款3000元（合共22000元）给原告。
另查，被告冯秀贤与被告周荣康于1995年3月23日登记结婚，2015年9月21日在江门市蓬江区民政局办理离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周荣康向原告叶伟能借款人民币393750元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据银行的流水记录显示，周荣康在立借据后共划款22000元给原告，原告主张并非是还款但没有提供其他相反证据证明，故应认定为本案还款。因此，被告周荣康实际欠款本金为371750元。被告周荣康欠款未还应负相应违约责任，原告要求其还本付息合理合法。
关于被告冯秀贤的民事责任问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因此，本案借款是否属于夫妻共同债务，应当审查被告夫妻是否有举债的合意，是否有享受借款利益、借款的用途和是否超出家事代理的合理范围等因素。本案中，原告仅能举证证明是由周荣康本人借款，并未能提供其他充足证据证明本案借款是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张不予采纳，对原告关于被告冯秀贤承担共同还款责任的请求不予支持。被告冯秀贤就该方面的抗辩主张合理，本院予以采纳。被告周荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟能偿还借款本金371750元及支付相应利息（以本金371750元为基数，从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告叶伟能的其他诉讼请求。
被告周荣康如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7251元、保全费2620元，两项合共9871元，由被告周荣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何顺长
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4131号
申请人：王长龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：高博，男，汉族。
王长龙于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人高博的银行存款343280元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高博持有广饶康明石油科技有限公司的总额为9960万元的股权。冻结期限三年，自2017年10月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一七年十月十九日
书记员 苗语嫣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4131号之一
原告：王长龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。
被告：高博，男，汉族，住广饶县。
原告王长龙与被告高博运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长龙在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长龙撤诉。
案件受理费6449元，减半收取3224.50元，保全费2236元，由原告王长龙负担。
审判员 王明荣
二〇一七年十一月七日
书记员 张芳芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4008号
原告邓某某。
委托代理人周某某。
被告王某某。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马倩倩