wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初839号
原告:李振实，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
被告：梁健，男，汉族，1979年7月1日出生，住广东省怀集县，
被告：莫安东，女，1989�11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告李振实与被告梁健、莫安东民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振实的委托诉讼代理人石循源、被告莫安东到庭参加诉讼，被告梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振实向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还给原告借款本金20000元及利息6400元、罚息3200元；（后续利息、罚息计算至清偿完毕止）；2、判令两被告共同支付违约金4000元给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，被告梁健因家庭周转，向原告借款20000元，立下借条，定于2017年2月18日偿还，约定利息按月2%计算，如被告梁健违约的，加收50%罚息，并支违约金为本金的20%，直至偿还本息为止。借款到期后，被告至今�付本息给原告。两被告是夫妻关系，婚姻存续期间产生，是夫妻的共同债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告莫安东辩称：一、原告李振实在起诉状中陈述借给被告梁健的借款虽然是在离婚前借下的，此债务并未用于夫妻共同生活，应当认定为被告梁健的个人债务，由他一个人进行偿还。被告梁健是一个好赌博并不理家庭的男人，并且长期不在家，所以一方赌博所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由举债人个人自行承担，配偶另一方不承担偿还责任。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博的，其债权也同样不受法律保护。二、原告李振实借钱给被告梁健，原告李振实与答辩人是同一个单位的，完全没有与答辩人商量和口头诉说，答辩人完全不知情的，家庭的日常开支都是答辩人一个人负担，有相当稳定的收入，根本不需要借钱来维持日常生活，答辩人家庭在这个日期没有发生什么大事急用钱，也没有因为生急诊疾病用钱，所以，答辩人不应承担偿还责任，请人民法院驳回原告李振实诉答辩人的请求。
经审理查明，2016年2月18日，被告梁健因家庭需要为由，向原告李振实借款20000元，立下借条，约定2017年2月18日还清，约定利息按月2%计算，如被告梁健违约的，加收50%罚息，并支违约金为本金的20%，直至偿还本息为止。借款到期后，经原告催收，被告梁健尚未能归还本息。原告与被告梁健上述借款，被告莫安东毫不知情，且是在两被告关系不和分居期间发生，原告没有证据证明上述借款，被告用于家庭生活或经营。原告为向被告追偿借款本息，向本院�起诉讼。
又查明，被告梁健、莫安东，2016年11月4日在怀集县民政局登记离婚。
以上事实有开庭笔录、借条、原、被告身份证复印件、离婚证在案佐证。
本院认为，被告梁健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是民间借贷纠纷，原告诉讼请求被告梁健归还借款共20000元及其利息，证据充分，本院予以支持。对如何计算利息、违约金、罚息的问题，按《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用、出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张、但总计超过年利率24%的部分、人民法院不予支持。”显然，原告该诉讼请求，超过年利率24%的部分�人民法院不予支持。
上述债务虽是在被告梁健、莫安东夫妻关系存续期间形成的共同债务，但按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告莫安东提供证据证明上述借款是在两被告关系不和分居期间发生，原告没有证据证明上述借款，被告用于家庭生活或经营。原告请求由被告莫安东承担共同清偿责任主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁健自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李振实借款本金20000元及利息6400元（利息计算至2017年6月18日，之后利息仍按月2%计至还清日止）；
二、驳回原告李振实的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一七年七月十九日
书记员 文梓颖
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初839号原告:李振实，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被告：梁健，男，汉族，1979年7月1日出生，住广东省怀集县，被告：莫安东，女，1989�11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告李振实与被告梁健、莫安东民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振实的委托诉讼代理人石循源、被告莫安东到庭参加诉讼，被告梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振实向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还给原告借款本金20000元及利息6400元、罚息3200元；（后续利息、罚息计算至清偿完毕止）；2、判令两被告共同支付违约金4000元给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，被告梁健因家庭周转，向原告借款20000元，立下借条，定于2017年2月18日偿还，约定利息按月2%计算，如被告梁健违约的，加收50%罚息，并支违约金为本金的20%，直至偿还本息为止。借款到期后，被告至今�付本息给原告。两被告是夫妻关系，婚姻存续期间产生，是夫妻的共同债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告莫安东辩称：一、原告李振实在起诉状中陈述借给被告梁健的借款虽然是在离婚前借下的，此债务并未用于夫妻共同生活，应当认定为被告梁健的个人债务，由他一个人进行偿还。被告梁健是一个好赌博并不理家庭的男人，并且长期不在家，所以一方赌博所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由举债人个人自行承担，配偶另一方不承担偿还责任。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博的，其债权也同样不受法律保护。二、原告李振实借钱给被告梁健，原告李振实与答辩人是同一个单位的，完全没有与答辩人商量和口头诉说，答辩人完全不知情的，家庭的日常开支都是答辩人一个人负担，有相当稳定的收入，根本不需要借钱来维持日常生活，答辩人家庭在这个日期没有发生什么大事急用钱，也没有因为生急诊疾病用钱，所以，答辩人不应承担偿还责任，请人民法院驳回原告李振实诉答辩人的请求。经审理查明，2016年2月18日，被告梁健因家庭需要为由，向原告李振实借款20000元，立下借条，约定2017年2月18日还清，约定利息按月2%计算，如被告梁健违约的，加收50%罚息，并支违约金为本金的20%，直至偿还本息为止。借款到期后，经原告催收，被告梁健尚未能归还本息。原告与被告梁健上述借款，被告莫安东毫不知情，且是在两被告关系不和分居期间发生，原告没有证据证明上述借款，被告用于家庭生活或经营。原告为向被告追偿借款本息，向本院�起诉讼。又查明，被告梁健、莫安东，2016年11月4日在怀集县民政局登记离婚。以上事实有开庭笔录、借条、原、被告身份证复印件、离婚证在案佐证。本院认为，被告梁健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是民间借贷纠纷，原告诉讼请求被告梁健归还借款共20000元及其利息，证据充分，本院予以支持。对如何计算利息、违约金、罚息的问题，按《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用、出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张、但总计超过年利率24%的部分、人民法院不予支持。”显然，原告该诉讼请求，超过年利率24%的部分�人民法院不予支持。上述债务虽是在被告梁健、莫安东夫妻关系存续期间形成的共同债务，但按照《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告莫安东提供证据证明上述借款是在两被告关系不和分居期间发生，原告没有证据证明上述借款，被告用于家庭生活或经营。原告请求由被告莫安东承担共同清偿责任主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁健自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李振实借款本金20000元及利息6400元（利息计算至2017年6月18日，之后利息仍按月2%计至还清日止）；二、驳回原告李振实的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一七年七月十九日书记员  文梓颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执692号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人祝结经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人祝结经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1290号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告单xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告于xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告于xx，男，汉族，工人，住羁押于北安市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告单xx、于xx、于xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、被告单xx、于xx、于xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，单xx于2015年3月2日在农业银行五市支行贷款180000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人于xx、于xx。贷款到期后，尚欠本金180000.00元，利息16123.86元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，单xx至今未还，故诉至法院，要求单xx偿还借款本金及利息，并由于xx、于xx承担连带责任。
被告单xx辩称，贷款属实，现在没有能力偿还。
被告于xx辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
被告于xx辩称，担保属实，于xx使用了该笔借款，但现无力偿还。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实单xx借款及于xx、于xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，单xx于2015年3月2日在农业银行五市支行处借款180000.00元，借款期限至2016年2月25日，连带责任保证人于xx、于xx。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息16123.86元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，单xx至今未还。
本院认为，单xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。于xx、于xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告单xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为16123.86元）。
二、被告于xx、于xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223.00元，减半收取2112.00元，由被告单xx、于xx、于xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年六月七日
书记员 张 巍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4abc44ae-4324-4383-a580-4037af61ea27&imgId=L0ltYWdlLzRhYmM0NGFlLTQzMjQtNDM4My1hNTgwLTQwMzdhZjYxZWEyNzAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1178号
原告任传芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王生强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
被告曲卫令，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人曲卫令，系被告林某甲母亲，即第一被告。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告任传芬与被告曲卫令、林某甲共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任传芬及其委托代理人刘锋、被告曲卫令及被告委托代理人孙永生、傅宗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传芬诉称，原告之子林某乙于2015年12月30日在山西发生矿难，单位共给予原、被告抚恤金等697000元，分别支付原告97000元、被告600000元。在死者五七之日，原、被告经人见证达成协议，原告应分得170000元。但被告迟迟不支付款项。请求判令被告再给付原告133000元。
被告曲卫令、林某甲辩称，原、被告于2016年2月2日签订协议约定原告应分得现金170000元，该协议经众人见证已实际履行完毕。原告要求被告再给付133000元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任传芬、被告曲卫令、被告林某甲分别系林某乙的母亲、妻子和女儿。2016年1月6日，甲方商洛市商州鑫源鑫矿业有限责任公司与乙方即原告任传芬、被告曲卫令、林某甲达成协议，内容为：“甲乙双方就2015年12月30日16时40分甲方烟气中毒事故致乙方亲属死亡赔偿事宜，经充分协商达成以下协议，以共同遵守。一、甲方一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用合计647156元（大写陆拾肆万柒仟壹佰伍拾陆元整）。二、乙方领取上述费用后，甲乙双方因该起事故引发的赔偿纠纷一次性了结，乙方放弃再行追究甲方任何民事、行政及相关刑事责任的权利，并保证不再以此事为由向各级政府及相关行政机关上访。三、协议签字时，甲方先行支付乙方600000.00元（大写陆拾万元），余款在乙方确保2016年元月6日前办理完火化及后事处理事宜后再行支付乙方。四、本协议经甲方双方签字之时起生效。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，商州区人民政府存档备查一份，均起同等法律效力。”该协议履行中，商洛市商州鑫源鑫矿业有限责任公司除了给付了原、被告协议约定的赔偿款647156元外，额外给付了50000元。赔偿款在原告处97000元，在被告处600000元，余额156元在谁处双方有争议。同年2月2日，原告任传芬与被告曲卫令达成协议，内容为：“1、母亲任传芬应得现金17万元，拾柒万元整。双方同意。（赔偿抚养费）2、房产1处王家村……。以上条款双方不得反悔。见证人林某丙、石某甲、赵某甲、石某乙、石某丙、林某丁、赵某乙。”
2016年4月1日，原告诉至本院。审理中，原、被告均坚持各自诉辩主张及理由。因被告不同意法庭调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、协议书、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系林某乙的第一顺序法定继承人，林某乙死亡后商洛市商州鑫源鑫矿业有限责任公司给付的赔偿款697156元属于原、被告共有。原、被告于2016年2月2日在他人见证下签订协议，约定原告应分得现金170000元，关于赔偿款如何分割的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。按照该约定，原告应得赔偿款170000元，其已得到97000元，被告还应付给原告73000元。被告辩称已按协议约定将原告应得的赔偿款170000元付给了原告，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曲卫令、林某甲于本判决生效之日起5日内给付原告任传芬应得款项73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告任传芬负担667.5元，被告曲卫令、林某甲负担812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一六年七月七日
书记员 修丹丹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1178号原告任传芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王生强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。被告曲卫令，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告林某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人曲卫令，系被告林某甲母亲，即第一被告。委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。原告任传芬与被告曲卫令、林某甲共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任传芬及其委托代理人刘锋、被告曲卫令及被告委托代理人孙永生、傅宗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传芬诉称，原告之子林某乙于2015年12月30日在山西发生矿难，单位共给予原、被告抚恤金等697000元，分别支付原告97000元、被告600000元。在死者五七之日，原、被告经人见证达成协议，原告应分得170000元。但被告迟迟不支付款项。请求判令被告再给付原告133000元。被告曲卫令、林某甲辩称，原、被告于2016年2月2日签订协议约定原告应分得现金170000元，该协议经众人见证已实际履行完毕。原告要求被告再给付133000元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任传芬、被告曲卫令、被告林某甲分别系林某乙的母亲、妻子和女儿。2016年1月6日，甲方商洛市商州鑫源鑫矿业有限责任公司与乙方即原告任传芬、被告曲卫令、林某甲达成协议，内容为：“甲乙双方就2015年12月30日16时40分甲方烟气中毒事故致乙方亲属死亡赔偿事宜，经充分协商达成以下协议，以共同遵守。一、甲方一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用合计647156元（大写陆拾肆万柒仟壹佰伍拾陆元整）。二、乙方领取上述费用后，甲乙双方因该起事故引发的赔偿纠纷一次性了结，乙方放弃再行追究甲方任何民事、行政及相关刑事责任的权利，并保证不再以此事为由向各级政府及相关行政机关上访。三、协议签字时，甲方先行支付乙方600000.00元（大写陆拾万元），余款在乙方确保2016年元月6日前办理完火化及后事处理事宜后再行支付乙方。四、本协议经甲方双方签字之时起生效。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，商州区人民政府存档备查一份，均起同等法律效力。”该协议履行中，商洛市商州鑫源鑫矿业有限责任公司除了给付了原、被告协议约定的赔偿款647156元外，额外给付了50000元。赔偿款在原告处97000元，在被告处600000元，余额156元在谁处双方有争议。同年2月2日，原告任传芬与被告曲卫令达成协议，内容为：“1、母亲任传芬应得现金17万元，拾柒万元整。双方同意。（赔偿抚养费）2、房产1处王家村……。以上条款双方不得反悔。见证人林某丙、石某甲、赵某甲、石某乙、石某丙、林某丁、赵某乙。”2016年4月1日，原告诉至本院。审理中，原、被告均坚持各自诉辩主张及理由。因被告不同意法庭调解，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、协议书、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均系林某乙的第一顺序法定继承人，林某乙死亡后商洛市商州鑫源鑫矿业有限责任公司给付的赔偿款697156元属于原、被告共有。原、被告于2016年2月2日在他人见证下签订协议，约定原告应分得现金170000元，关于赔偿款如何分割的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。按照该约定，原告应得赔偿款170000元，其已得到97000元，被告还应付给原告73000元。被告辩称已按协议约定将原告应得的赔偿款170000元付给了原告，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曲卫令、林某甲于本判决生效之日起5日内给付原告任传芬应得款项73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告任传芬负担667.5元，被告曲卫令、林某甲负担812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年七月七日书记员  修丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04410号
原告（反诉被告）：苏清华，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：陈辉，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201111351848。
原告（反诉被告）苏清华与被告（反诉原告）陈辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏清华诉称：原告经销“司尔特”化肥，自2014年起，被告多次从原告处购买该品牌化肥，截止2015年5月25日，货款累计达134450元人民币，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告于2015年8月3日仅支付货款2000元，下欠132450元经原告多次催要，被告至今未还，为此起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款132450元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告苏清华提供被告陈辉出具的系欠条，欠条不同于借条，且被告陈辉对基础法律关系（买卖合同）中的权利义务有异议，并提起反诉，因此对涉案欠条应审查基础法律关系。庭审中，原告表示是以“好收成农民专业合作社”的名义与“司尔特”公司签订销售合同，而“好收成农民专业合作社”的法定代表人不是原告苏清华。同时，欠条上没有原告苏清华任何身份信息。本案系买卖合同纠纷，该买卖合同的出卖人并非原告苏清华，苏清华不是本案的适合诉讼主体，苏清华以自己的名义起诉不当，本案不予支持。另外，被告提起反诉，反诉系针对本诉而提出的，在本案不能成立，应依法驳回的情况下，对此应一并驳回反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏清华的起诉和反诉原告陈辉的反诉。
案件受理费2949元，待本裁定生效后退还给原告苏清华；反诉费750元，待本裁定生效后退还给被告陈辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦 凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1740号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人石柳清（绰号：“八姐”）。
本院刑事审判庭移送执行的（2014）海刑初字第292号，被执行人石柳清犯容留、介绍卖淫罪罚金刑执行一案，已于2014年6月30日收到石柳清的罚金10000元，并划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）海刑初字第292号刑事判决书判处罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更876号
罪犯孙中奇，男，1951年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住罗山县新区。因犯猥亵儿童罪，2011年8月16日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2015年11月30日以（2015）罗刑初字第155号刑事判决书，认定罪犯孙中奇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一五年三月二十二日起至二〇一九年三月二十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年1月29日以（2016）豫15刑终3号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年2月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙中奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年2月13日14时许，孙中奇将正在小区院内玩耍的吴某甲（女，汉族，2009年出生）诱骗至该小区内的花台旁，孙中奇亲吴某甲脸部，并将手伸进吴某甲的裤子里抠摸其阴部，事后吴某甲对其哥哥吴某乙讲了此事。该犯系老年罪犯、累犯。
罪犯孙中奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙中奇自入狱以来个体改造质量评估总体情况一般，且系累犯，前后罪均系猥亵儿童罪，主观恶性较大，不视为确有悔改表现，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中奇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初134号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某某，农民。因交通肇事逃逸于2017年4月11日被曲阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被曲阳县公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年4月10日19时40分许，被告人张某某驾驶冀Ｆ×××××号小轿车，沿232省道由西向东行驶到曲阳县晓林村西路段时，撞住前方由北向南横过公路的行人曲阳县晓林村王某，发生交通事故，致王某死亡，车辆损坏，事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。王某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人张某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年4月10日19时40分许，被告人张某某驾驶冀Ｆ×××××号小轿车，沿232省道由西向东行驶到曲阳县晓林村西路段时，撞住前方由北向南横过公路的行人曲阳县晓林村王某，发生交通事故，致王某死亡，车辆损坏，事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某某在此事故中负主要责任，王某负此事故的次要责任。2017年4月10日，被告人张某某到曲阳县公安局交通管理大队事故科投案。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害方就民事赔偿部分达成协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，证人刘某、侯某、庞某等证言，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，检验乙醇含量报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，卡口监控照片及照片资料说明，协议书、收到条、谅解书，户籍证明信，宁城县公安局忙农派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害方就民事部分已调解，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年九月八日
书 记 员 王萌萌
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初291号
原告白杰普，男，1959年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，该区代区长。
委托代理人王文江，该政府法制办公室副主任。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
原告白杰普诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称“西固区政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告白杰普诉称，其是原国营471厂（现为中核动力设备有限公司）退休职工的子女，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照该厂的规定，出资购买了该厂分给其居住房屋70%的产权。2014年3月，北京中核华建资产管理中心（中核动力设备有限公司）为照顾职工利益，将剩余30%的产权无偿赠予了原告父母，原告的父母因而获得了其居住房屋100%的产权。2015年8月10日，被告西固区政府发布《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》以及《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，对原告父母拥有所有权的房屋进行征收。征收工作开始后，被告和大部分被征收人签订了《补偿协议》并依据该协议发放了补偿款项以及其他征收的费用和奖励。原告多次要求与被告签订补偿协议，但被告未与原告签订。2015年11月19日，原告向被告提交了签订房屋征收补偿协议申请书，被告答复称中核动力设备有限公司未将包括原告在内的21套房屋的信息报给被告，被告无法与原告签订征收补偿协议。原告认为，被告未依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》、《甘肃省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干规定》、《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等相关法律法规规定，对原告房屋进行调查确认，未与原告签订补偿协议，属于不履行法定职责的行为，遂诉请被告依据上述法律规定履行征收其房屋并与其签订补偿协议的法定职责。
被告西固区政府辩称，一、原告的起诉违反一事不再理原则，应当依法予以驳回。原告在2015年12月25日以被告不履行法定职责为由向法院提起诉讼，法院受理后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准许其撤诉，现又以同样的诉讼请求同样的事实和理由提起诉讼，应当依法裁定驳回其起诉。二、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2015年12月25曾提起行政诉讼，其在当时就知道其权利是否收到侵害，现又于2016年9月29日提起诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。三、原告的主体资格不适格。本次征收的房屋为中核动力设备有限公司（原国营四七一厂）修建，根据产权登记情况，被征收房屋产权属于中核动力设备有限公司，原告没有被征收房屋的产权手续，其不具有本案原告主体资格。四、被告依法履行了征收房屋的法定职责。本案涉及的建设项目经过相关部门层层审批，被告依照法定程序发布了征收公告，明确了征收补偿的相关依据和内容，被告根据产权登记单位提供的证据材料和摸底表，依法进行了征收补偿，其实施的征收行为合法。
本院认为，原告白杰普于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，本院受理后，原告于2016年4月21日以其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉申请，本院审查后，于2016年5月18日作出（2016）甘06行初104号行政裁定准许原告撤回起诉。现原告白杰普在无正当理由的情况下又以相同的诉讼请求和事实理由再行起诉，继续要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，依法应当裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下:
驳回原告白杰普的起诉。
案件受理费50元，退还原告白杰普。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏俊堂
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初291号原告白杰普，男，1959年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人马力仁，该区代区长。委托代理人王文江，该政府法制办公室副主任。委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。原告白杰普诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称“西固区政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告白杰普诉称，其是原国营471厂（现为中核动力设备有限公司）退休职工的子女，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照该厂的规定，出资购买了该厂分给其居住房屋70%的产权。2014年3月，北京中核华建资产管理中心（中核动力设备有限公司）为照顾职工利益，将剩余30%的产权无偿赠予了原告父母，原告的父母因而获得了其居住房屋100%的产权。2015年8月10日，被告西固区政府发布《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》以及《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，对原告父母拥有所有权的房屋进行征收。征收工作开始后，被告和大部分被征收人签订了《补偿协议》并依据该协议发放了补偿款项以及其他征收的费用和奖励。原告多次要求与被告签订补偿协议，但被告未与原告签订。2015年11月19日，原告向被告提交了签订房屋征收补偿协议申请书，被告答复称中核动力设备有限公司未将包括原告在内的21套房屋的信息报给被告，被告无法与原告签订征收补偿协议。原告认为，被告未依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》、《甘肃省实施若干规定》、《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等相关法律法规规定，对原告房屋进行调查确认，未与原告签订补偿协议，属于不履行法定职责的行为，遂诉请被告依据上述法律规定履行征收其房屋并与其签订补偿协议的法定职责。被告西固区政府辩称，一、原告的起诉违反一事不再理原则，应当依法予以驳回。原告在2015年12月25日以被告不履行法定职责为由向法院提起诉讼，法院受理后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准许其撤诉，现又以同样的诉讼请求同样的事实和理由提起诉讼，应当依法裁定驳回其起诉。二、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2015年12月25曾提起行政诉讼，其在当时就知道其权利是否收到侵害，现又于2016年9月29日提起诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。三、原告的主体资格不适格。本次征收的房屋为中核动力设备有限公司（原国营四七一厂）修建，根据产权登记情况，被征收房屋产权属于中核动力设备有限公司，原告没有被征收房屋的产权手续，其不具有本案原告主体资格。四、被告依法履行了征收房屋的法定职责。本案涉及的建设项目经过相关部门层层审批，被告依照法定程序发布了征收公告，明确了征收补偿的相关依据和内容，被告根据产权登记单位提供的证据材料和摸底表，依法进行了征收补偿，其实施的征收行为合法。本院认为，原告白杰普于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，本院受理后，原告于2016年4月21日以其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉申请，本院审查后，于2016年5月18日作出（2016）甘06行初104号行政裁定准许原告撤回起诉。现原告白杰普在无正当理由的情况下又以相同的诉讼请求和事实理由再行起诉，继续要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，依法应当裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下:驳回原告白杰普的起诉。案件受理费50元，退还原告白杰普。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年十二月二十三日书记员  魏俊堂
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执724号
申请执行人徐美秀,女，1972年12月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人来俊碧,男，1973年08月17日生，汉族，居民，住河南省柘城县。
被执行人商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路与华商交叉口东南街。
法定代表人桑洪超，该公司董事长。
本院在执行徐美秀与来俊碧、商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院对来俊碧、商丘交运集团公路运输有限公司的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现来俊碧、商丘交运集团公路运输有限公司名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人徐美秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年二月一日
书记员 邓增昊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2195号
原告曹某。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蒋某。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告曹某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈必臻、被告蒋某及其委托代理人尚颖成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1987年秋因父母包办的婚姻和被告亲友骗婚而草率结婚，于1989年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，1990年5月20日生长女蒋某甲，1999年8月16日生长子蒋某乙。原、被告婚姻基础差，性格不合，夫妻感情破裂，请求法院判准离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称：1、原被告是1987年通过媒人介绍相识，相识后相处很长一段时间，感情基础较好，又于1989年8月30日补办结婚证，因此原被告之间的婚姻不属于草率结婚也不属于父母包办的婚姻；2、原、被告之间婚后感情一直较好，2002年以后两人一起去苏州打工，直至2007年10月份后，原告在外有外遇，被告不仅没有嫌弃她，而且将家庭的重担一个人全部挑起，在此期间原告对两个孩子未支出一分钱的抚养费；3、对于原告讲的极尽全力帮被告购买的140平米的套间，房子的出资多是由被告向其亲朋好友所借，至今还差欠几十万元的债务；4、原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，后主动撤诉，是因为双方已经和好并达成书面协议，而且在此期间原告的母亲生病，原告和被告在一起照顾其母亲半个多月。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：于1989年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，于1989年8月30日补办结婚证，1990年5月20日生长女蒋某甲，1999年8月16日生长子蒋某乙。原告于2015年7月曾向法院起诉离婚，原、被告双方达成协议后原告撤诉。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件以及（2015）滨开民初字第0468号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告是合法有效的夫妻关系，双方理应互相尊重，彼此包容，共同珍惜、培育好婚姻关系。虽现产生矛盾，但只要正确处理好，还是有和好的可能，且原、被告儿子到庭作证，证明原、被告感情较好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12585号
原告张书玲，女，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王金榜、李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘建旺。
原告张书玲（以下简称原告）诉被告郑州嘉润置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王金榜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告与被告就被告开发的弘润幸福里项目3号楼3单元27层2701号房屋达成预订协议。原告一次性向被告支付该房屋总房款30%（人民币）155321元作为预订金，剩余房款的70%（人民币）330000元，在双方签订正式《商品房屋买卖合同》时，可选择一次性付款或银行按揭，在双方已签订房屋预订协议的情况下，被告将协议约定的房屋出售给第三人。被告的行为符合《商品房买卖合同司法解释》第八条之规定，应双倍返还购房款310462元。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、双倍返还购房款310462元；2、案件受理费由被告承担；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、预订协议、收据，证明原告购买了被告开发的弘润幸福里3号院3单元27层2701号房屋，并支付了总房款30%的首付款155321元；
2、聊天记录，证明被告拒绝与原告签订商品房买卖合同，并将房屋转卖他人，构成一房二卖。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年1月11日，原告与被告签订《内部人员住宅预订协议》一份，主要约定，原告预订购买被告开发的弘润幸福里3号楼3单元27层2701号房屋，签署协议时一次性支付房屋总房款30%（即155321元）作为预订金额，该金额在双方签订正式《商品房买卖合同》时自动转为该套房购房款。其余70%（即330000元）在正式签订《商品房买卖合同》时，可选择一次性支付或银行按揭。同时约定被告最迟应于2013年上半年取得《商品房预售许可证》，并与原告按照相关行政部门颁发的范本签订正式的《商品房买卖合同》。
2013年1月11日，被告向原告出具收据一份，载明兹收到原告首付款155321元。
2016年4月28日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《内部人员住宅预订协议》后，原告向被告支付了首付款155321元，因不可归责原告的是由，导致商品房买卖合同未能订立，被告退还原告的首付款及交款之日起的利息损失。原告的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市嘉润置业有限公司在本判决生效十日内返还原告张书玲首付款155321元及利息（以155321元为基数，自2013年1月11日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张书玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2978.5元，由原告负担1200元，被告负担1778.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年六月十四日
书记员 赵佳佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初252号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人饶某，男，湖南省汉寿县人；因犯抢劫罪，2005年1月7日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年8月16日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月1日晚上11时许，被告人饶某窜至常德市经济开发区德山开关厂宿舍楼前，将被害人黄某某停放在该宿舍楼前的一辆枣红色电动摩托车盗走。次日上午10时许，被告人饶某伙同其朋友程某（另案处理）将偷来的电动摩托车骑到常德市鼎城区武陵镇阳明路与沅江风光带闸口处准备销赃时被公安机关现场抓获。经鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币2380元。被告人饶某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗的电动摩托车已被公安机关追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人程某、言某某、刘某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2016）303号价格认定结论书、相关照片、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，被害人出具的领条、湖南省汉寿县人民法院（2004）汉刑初字第176号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人饶某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人饶某判处三至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人饶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人饶某具有如下量刑情节：
1.被告人饶某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚;
2.被盗的电动摩托车已被公安机关追回，并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人饶某予以从轻处罚；
3.被告人饶某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终83号
上诉人(原审被告)：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：上海精艺建筑装饰有限公司，住所地上海市虹口区。
上诉人上海家化联合股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11490号民事裁定，向本院提起上诉。
上海家化联合股份有限公司上诉称，本案虽系装饰装修合同纠纷，且涉及不动产，但并不因此须在不动产所在地法院管辖。本案不属专属管辖，应当根据双方约定由甲方(即被上诉人)注册地法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
上海精艺建筑装饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属建设工程施工相关�纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，故本案属专属管辖，双方当事人之间无权约定管辖。本案装饰装修合同工程地点位于上海市青浦区盈港东路XXX号，故上海市青浦区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初199号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人马雪昭，男，1997年1月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞194号起诉书指控被告人马雪昭犯运输毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日在云南省龙陵县人民法院公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员王溪土、代理检察员王玉平出庭支持公诉，被告人马雪昭及指定辩护人李长贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年3月5日20时40分许，被告人马雪昭携带毒品包乘云ST14**出租车从临沧市永德县永康镇前往保山，途经保山市隆阳区蒲缥收费站入口处（施甸往保山方向）时被民警抓获。后其从体内排出毒品69砣，经称量、鉴定，毒品海洛因净重395克。认定上述犯罪事实有：物证；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。被告人马雪昭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人马雪昭对所指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.本案应系共同犯罪，被告人马雪昭受人指使、胁迫运输毒品，系胁从犯。2.被告人马雪昭在运输毒品途中被查获，系犯罪未遂。3.被告人马雪昭系初犯，坦白认罪。综上所述，建议法庭对被告人马雪昭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日，被告人马雪昭携带毒品包乘云ST14**出租车从临沧市永德县永康镇前往保山，当日20时40分许，途经保山市隆阳区蒲缥收费站入口处（施甸往保山方向）时被干警抓获，其从体内排出毒品海洛因69砣,净重395克。
认定上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1.查获的毒品海洛因395克，证实被告人马雪昭运输毒品的种类及数量。
2.手机1部，证实被告人马雪昭所使用的通讯工具。
二、书证
1.《户口证明》，证实被告人马雪昭的身份户籍情况。
2.《抓获经过》，证实查获毒品，抓获被告人马雪昭的时间、地点等事实经过。
3.《当场盘问、检查笔录》，证实对被告人马雪昭进行当场盘问时，其称带了一部手机，后对其进行X光检查，发现其腹部有异物存留后，其称体内的是毒品，在镇康县勐捧吞服了69颗，要带到四川凉山。
4.《排毒记录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实被告人马雪昭从体内排出毒品海洛因可疑物共计69砣，对其排出的毒品可疑物及查获的手机予以扣押。
5.《现场检测报告书》及照片，证实对被告人马雪昭进行现场尿液检测，结果为：吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。
6.《手机勘查记录》及《通话清单》，证实被告人马雪昭的手机通话情况。
7.《人身安全检查笔录》，证实经对被告人马雪昭进行人身安全检查，无异常。
8.龙陵县人民医院《DR检查报告单》，证实2016年3月6日，经检查，被告人马雪昭体内无异物。
9.《指定管辖决定书》等，证实本案经保山市公安局指定，由龙陵县公安局管辖。
10.龙陵县看守所《从轻量刑建议表》等，证实被告人马雪昭在看守所羁押期间的表现。
11.《情况说明》，说明被告人马雪昭供述的其他涉案人员身份信息不详无法核实。
三、称量、提取笔录等
1.《称量笔录》及照片，证实当着被告人马雪昭的面，对查获的毒品可疑物进行称量，净重395克。
2.《提取笔录》及照片，证实当着被告人马雪昭的面，从查获的毒品可疑物中提取检材送检。
四、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]087号《毒品定性检验报告》及《鉴定意见通知书》，证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人马雪昭。
五、证人证言
证人谢某某证言，证实被告人马雪昭在永康镇客运站附近包其车前往保山，其驾车行至蒲缥收费站入口时，遇到检查，民警将他带到查缉车内照过X光后，他称体内藏着69砣毒品，准备运至四川凉山。
六、被告人供述和辩解
被告人马雪昭供述，其将毒品吞入体内进行运输，后在包车前往保山途中被查获的事实经过。其供述与其他证据能相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以采信。
本院认为，被告人马雪昭非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马雪昭的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马雪昭的辩护人提出被告人马雪昭坦白认罪的辩护意见予以采信，其余辩护意见不予采信。被告人马雪昭运输毒品数量大，应依法从严惩处，但其到案后坦白认罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及其认罪等，对其从轻处罚。为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雪昭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2031年3月5日止。）
二、查获的毒品海洛因395克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张晓刚
代理审判员 汪武东
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪武东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4752号
原告刘东冬，男，汉族，1985年10月24日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告卓帮，男，汉族，1987年8月1日出生，户籍地址云南省昭通市昭阳区。
原告刘东冬与被告卓帮买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令撤销原被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告退还购物款1,380元；3、判令被告向原告赔偿4,140元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月23日，原告以淘宝账号“luscrdl982”通过淘宝交易平台购买了“极藻5S盐藻复合营养压片”共四盒，支付价款1,380元。在该产品的宣传页面上，有“行业内最高标准”、“极藻5S居首”、“具有一定的医用级保健功效”等广告用语。在功效方面，宣传盐藻在失眠健忘、三高、心脑血管、抗肿瘤方面具有功效。原告收货后，发现被告所售涉案商品并非保健食品或药品，原告认为涉案商品的广告属于虚假广告，属于欺诈消费者，故诉至本院请求处理。
另，经查询涉案商品外包装上的QS证号，该商品为食品，非药品或保健食品。经原告向淘宝交易平台查询，涉案商品的卖家为本案被告。
以上事实有原告提交的交易快照、交易详情、产品实物、淘宝联系信函、国家食品药品监督管理总局数据查询信息以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的交易快照、交易详情、产品实物、淘宝联系信函可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第九条同时规定，广告中不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。具体到本案中，涉案商品的宣传页面上有“行业内最高标准”、“极藻5S居首”等广告用语，且宣传盐藻在失眠健忘、三高、心脑血管、抗肿瘤方面具有功效，但涉案商品既不是药品也不是保健食品。综上，涉案商品虚假宣传功效，且使用了广告法禁止使用的“最高”词语，构成欺诈，被告应当退还购物款并支付原告购物价款三倍的赔偿金。同时，原告应当向被告返还涉案商品。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卓帮应于本判决生效之日起三日内向原告刘东冬退回货款1,380元并赔偿4140元；
二、原告刘东冬应于本判决生效之日起三日内向被告卓帮返还极藻5S盐藻复合营养压片四盒；
三、驳回原告刘东冬的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 � � 冬萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国广告法》
第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
广告主应当对广告内容的真实性负责。
第九条广告不得有下列情形：
（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；
（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；
（五）妨碍社�安定，损害社会公共利益；
（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；
（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；
（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初10号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年5月11日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月16日取保候审；因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被义县公安局刑事拘留，同年11月27被义县公安局取保候审，于2016年1月18日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）162号起诉书、义检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人姜某某盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年9月下旬左右，被告人姜某某到义县头道河乡拉拉屯村杨某甲家吃饭，趁其家人不备将西屋炕上被害人杨某乙一部黑色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2014年11月份左右，被告人姜某某在义县头道河乡头道河村孙某甲家，趁人不备将被害人谭某甲放在屋内火炕上衣服兜内250元盗走。
2015年11月4日6时许，被告人姜某某、被害人吴某甲及郭某甲在郭某甲家喝酒，席间被害人吴某甲让被告人姜某某去隔壁其在义县头道河乡头道河村651号家中取啤酒，被告人姜某某翻墙跳入吴某甲家中，将吴某甲家西屋炕席下的600元人民币现金盗走。
2015年11月17日姜某某被传唤到义县公安局西山派出所。经讯问，被告人对其盗窃的事实供认不讳。被告人盗窃的财物均已返还被害人。
2015年4月12日17时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿公路由西向东行驶到义县头道河乡二道河子村弯道处与由南向北行驶的贺某甲驾驶的辽GW01**小型客车相撞，造成姜某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：姜某某每百毫升血液中乙醇含量为192.00毫克，属于醉酒驾驶机动车。
2015年4月16日8时被告人姜某某被口头传唤到义县交警队，经讯问，姜某某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姜某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
经审理查明，2015年9月下旬左右，被告人姜某某到义县头道河乡拉拉屯村杨某甲家吃饭，趁其家人不备将西屋炕上被害人杨某乙一部黑色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2014年11月份左右，被告人姜某某在义县头道河乡头道河村孙某甲家，趁人不备将被害人谭某甲放在屋内火炕上衣服兜内250元盗走。
2015年11月4日6时许，被告人姜某某、被害人吴某甲及郭某甲在郭某甲家喝酒，席间被害人吴某甲让被告人姜某某去隔壁其在义县头道河乡头道河村651号家中取啤酒，被告人姜某某翻墙跳入吴某甲家中，将吴某甲家西屋炕席下的现金人民币600元盗走。
2015年11月17日姜某某被传唤到义县公安局西山派出所。经讯问，被告人对其盗窃的事实供认不讳。被告人盗窃的财物均已返还被害人。
2015年4月12日17时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿公路由西向东行驶到义县头道河乡二道河子村弯道处与由南向北行驶的贺某甲驾驶的辽GW01**小型客车相撞，造成姜某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：姜某某每百毫升血液中乙醇含量为192.00毫克，属于醉酒驾驶机动车。
2015年4月16日8时被告人姜某某被口头传唤到义县交警队，经讯问，姜某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人姜某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，被告人姜某某的到案情况及案件侦破过程。
3、返还清单证实被告人已将盗窃财物全部返还给被害人的情况。
4、现场勘查卷宗证实盗窃的现场情况。
5、义县价格认证中心价格鉴证报告书证实被告人盗窃的黑色苹果手机价值400元。
6、证人许某某、杨某甲的证言证实杨某乙丢失一部黑色苹果牌手机的情况。
7、证人陈某甲、陈某乙的证言证实被告人将盗得钱款返还给被害人的情况。
8、被害人吴某甲、谭某甲的陈述证实二人丢失钱款的情况。
9、道路交通事故现场图、现场照片、扣押决定书、道路交通事故现场勘查笔录证实被告人姜某某醉酒驾驶机动车造成事故的现场情况及所驾驶车辆被扣押的情况。
10、机动车信息查询记录、机动车驾驶证查询结果单证实被告人不具有驾驶资格，其所驾驶车辆未经登记。
11、提取血样登记表、辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第078号鉴定检验报告书证实被告人酒精含量为每百毫升血液中乙醇含量为192.00毫克。
12、证人贺某甲的证言证实被告人姜某某醉酒驾驶摩托车肇事的情况。
13、被告人姜某某的供述与辩解与认定的上述事实一致。
本院认为被告人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪、危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人全部返赃，予以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，被告人姜某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，执行拘役六个月，合并执行罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 龚 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2024号
原告：张德荣，男，1954年7月7日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告张德荣与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德荣向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借�6万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年9月9日向原告借款共计人民币6万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月9日借款6万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限12个月。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币6万元以及按月利率15‰�算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告张德荣借款本金人民币6万元，及自2014年9月9日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初614号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人牛某，无业。2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日19时许，被告人牛某无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿231省道由北向南行驶，当行驶至231省道68公里+70米处时，将同向步行至此处的隋竹林撞伤，造成道路交通事故。经检验，被告人牛某血液中的酒精含量为150.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，隋竹林的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人牛某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人牛某违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人牛某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月31日19时许，被告人牛某无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿231省道由北向南行驶，当行驶至231省道68公里+70米处时，将同向步行至此处的隋竹林撞伤，造成道路交通事故。经检验，被告人牛某血液中的酒精含量为150.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，隋竹林的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人牛某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛某的供述、被害人隋竹林的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人牛某无证醉酒后驾驶无牌摩托车造成道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任。事故发生后，被告人牛某在现场等候处理，侦查人员赶到后将其带至医院抽血。被告人牛某如实供述了犯罪事实。被告人牛某亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、查获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为同时符合危险驾驶罪和交通肇事罪的构成要件，应当按照处罚较重的交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人牛某在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人牛某亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 杨军华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史媛媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1282号
原告：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
委托诉讼代理人：刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，该单位信贷员，住建平县太平庄乡。
被告：张立华，女，1970年6月21日出生，蒙古族，农民，住建平县太平庄镇。
被告：刘春阳，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告张立华、刘春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张立华经传票送达开庭、被告刘春阳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2013年4月8日借款人张立华在我社借款3.9万元，被告刘春阳为其担保，负连带偿还责任。此款于2015年4月6日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张立华偿还借款本金及借款还清为止的利息，被告刘春阳负连带偿还责任。
被告张立华、刘春阳未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2013年4月8日至2015年4月6日，金额为3.9万元，借款利率9‰，借款用途为包地，被告刘春阳为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年12月21日被告偿还利息2,006.52元、2014年1月21日偿还利息1,363.08元、2015年7月5日偿还利息1,240.20元，合计偿还利息4,609.80元。借款本金及其余利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县太平庄镇太平庄村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张立华应及时偿还原告借款本息，因此原告要求被告张立华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春阳作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金3.9万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息4,609.80元）。
二、被告刘春阳对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费800元，合计1,576元由被告张立华负担，被告刘春阳负连带责任,于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈文洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1054号
原告：马秀田,男,1966年11月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：谢玉金,男,1972年1月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告马秀田诉被告张磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依法追加谢玉金为本案被告，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王园园
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3721号
罪犯靖百平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年01月25日作出（2011）奎刑初字第47号刑事判决，以被告人靖百平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年6月9日至2016年12月08日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日减刑九个月，现有刑期自2010年6月9日至2016年3月8日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靖百平准予减余刑，其刑期变更为自2010年6月9日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5101号
申请人：衡水盛田工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人：赵金石，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱进库，公司法律顾问。
被申请人：广州市市政工程机械施工有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞，公司董事长。
衡水盛田工程橡胶有限公司诉广州市市政工程机械施工有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水盛田工程橡胶有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市市政工程机械施工有限公司名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人衡水盛田工程橡胶有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水盛田工程橡胶有限公司对被申请人广州市市政工程机械施工有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市市政工程机械施工有限公司名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5101号之一
原告：衡水盛田工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛经济开发区。
法定代表人：赵金石，董事长。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号*****楼。
法定代表人：郭云飞，董事长。
本院受理原告衡水盛田工程橡胶有限公司诉被告广州市市政工程机械施工有限公司定作合同一案后，被告广州市市政工程机械施工有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是给付价款，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏俊生
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初50号
原告王立才，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告赵广玉，男，成年，汉族。
被告河南豫兴建筑安装有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人魏加生，董事长。
原告王立才诉被告赵广玉、河南豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：河南豫兴建筑安装有限公司承建济源市坡头镇西霞湾社区5号楼（三标段）工程，被告赵广玉为该工程负责人。2012至2013年，二被告陆续购买其钢材，2014年元月8日经结算，二被告尚欠218500元未付，被告赵广玉出具欠条并约定利息。现请求依法判令被告支付218500元及利息。
本院认为，被告所诉的河南豫兴建筑安装有限公司不存在，被告主体不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立才的起诉。
案件受理费4578元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年元月七日
书记员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初50号
原告王立才，男，1972年10月18日出生。
被告赵广玉，男，成年。
被告河南豫兴建筑安装有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层***********室。
法定代表人魏加生，董事长。
原告王立才诉被告赵广玉、河南豫兴建筑安装有限�司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：河南豫兴建筑安装有限公司承建济源市坡头镇西霞湾社区5号楼（三标段）工程，被告赵广玉为该工程负责人。2012至2013年，二被告陆续购买其钢材，2014年元月8日经结算，二被告尚欠218500元未付，被告赵广玉出具欠条并约定利息。现请求依法判令被告支付218500元及利息。
本院认为，被告所诉的河南豫兴建筑安装有限公司不存在，被告主体不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立才的起诉。
案件受理费4578元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级�民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年一月七日
书记员 方雨欣
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执47号
申请执行人刘建明，男。
被执行人徐树桐（又名马俊平），男。
被执行人刘长鑫，男。
申请执行人刘建明与被执行人徐树桐、刘长鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第368号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求二被执行人给付欠款11000.00元；执行费由被执行人承担。二被执行人共向申请执行人刘建明履行了8000.00元，余款双方愿自行履行，故申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第368号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卜新凯
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初187号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁崇敦，男，汉族，1993年11月9日出生，住海口市龙华区。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人梁崇敦犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人梁崇敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日11时许，被告人梁崇敦在海口市琼山区高登西街格来登时尚酒店5楼电梯口，以人民币100元的价钱将1小包毒品贩卖给王某后被民警抓获，民警当场从梁崇敦身上缴获毒资人民币100元、苹果4手机一部，从王某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.7445克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁崇敦在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，证人王某的证言，被告人梁崇敦的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁崇敦向他人贩卖毒品氯胺酮0.7445克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁崇敦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具苹果4手机1部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.7445克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁崇敦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果4手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.7445克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年六月七日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00024号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。
委托代理人薛如建。
被申请人樊建琴。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年9月26日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定作出东卫食罚（2014）050号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫食罚（2014）050号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫食罚（2014）050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费650元，由被申请人樊建琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3946号
原告：张社，女，1969年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：岳太保，男，1982年4月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李玉伟，女，1986年2月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告张社与被告岳太保、李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张社撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3946号原告：张社，女，1969年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：岳太保，男，1982年4月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李玉伟，女，1986年2月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张社与被告岳太保、李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张社撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月十九日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2299号
罪犯朱圣强，又名朱二。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年10月22日以（2009）临兰刑初字第857号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱圣强有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯朱圣强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱圣强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱圣强准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2009年2月18日起至2019年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初字282号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1987年10月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被羁押，同年2月20日被北京市公安局丰台分局取保候审，2016年2月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年1月21日凌晨，被告人朱×伙同他人在丰台区光彩路石榴园南里15号“三顺紫菜包饭”饭店，撬开店门锁后欲实施盗窃时被民警当场抓获。
另查明，2014年12月23时2时许，被告人朱×伙同他人在本市丰台区方庄88号，钻窗进入被害人刘×的烟酒店内，盗窃中华、玉溪等牌子的香烟共计21条，盗窃五粮液牌、习牌白酒共4瓶。经鉴定，上述物品共价值人民币6852元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱×对指控的罪名均不持异议。但辩解称指控的烟酒的数量与其盗窃的数量不符。
经审理查明：
2014年12月23时2时许，被告人朱×伙同他人在本市丰台区方庄88号，钻窗进入被害人刘×的烟酒店内，盗窃中华、玉溪等牌子的香烟共计21条,盗窃五粮液牌、习牌白酒共4瓶。经鉴定，上述物品共价值人民币6852元。赃物未起获。被告人朱×于2015年1月21日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据予以证明：
1.被告人朱×供述及辨认笔录：2014年12月20日左右，我与刘×、李×在宋家庄附近一个网吧上网。晚上，刘×提出身上没有钱了要外出干活，我和李×都知道是去盗窃，我们都同意了。凌晨两点，我们三人步行到达丰台区方庄的一家烟店。这个烟店是刘×提前看好的，烟店后面是一个停车场，停车场没人看管，我们就绕到烟店的后窗户。这家烟店的窗户是从里面扣住的，窗台到膝盖位置，刘×过去用手摇窗户，我和李×负责望风。窗户打开后，刘×翻窗进入烟店后，我听见店内有玻璃破碎的响声。没多久，刘×从屋内拿出若干条烟，具体数量我不清楚，用一个塑料袋装着。刘×出来之后，我翻窗进入烟店，拿了两瓶酒出来，之后我们三人离开烟店回到网吧继续上网。之后，刘×和李×将盗窃的物品拿出去卖了，具体销赃数额我不清楚。销赃后，我们三人一起吃了饭，吃饭的时候刘×分给我和李×每人200元，我们三个就分开了，没有再联系过。我们盗窃香烟的品牌有中华、玉溪、黄鹤楼，酒有两瓶，具体品牌我不记得了。2015年1月20日，我和胖子及另外两个朋友（一个长发、一个卷发）在大红门附近一个网吧上网，23时许我们吃饭后我提议大家去盗窃，其他三人都同意了。之后，胖子从网吧附近的小巷子里拿出一个红色带花手提包，我们四个人开始在街上寻找作案目标。约一小时后，胖子发现一家小餐厅的玻璃门上挂着一把锁，并称这种类型的锁很容易剪断，长发男子就让胖子去撬锁，我们三个人等着。之后胖子就拿着手提包内的工具去撬锁，我们在距离他五十米左右的位置帮助胖子望风。三、五分钟后，胖子过来说锁已经打开，让我们进去盗窃，他负责望风。我和长发、卷发男子前往饭馆后发现门锁已经打开了，我们三个在饭店旁边观察是否有人，确定没人之后再进去盗窃。我们三个人在饭馆路边观察时，警察就把我们抓了。胖子携带的作案工具有1把压力钳、2把螺丝刀、1把壁纸刀，我随身携带的手电是盗窃时用于照明的。其辨认出2015年1月21日凌晨与其共同盗窃的男子。
2.被害人刘×陈述：2014年12月23日，我发现我在丰台区南方庄88号经营的烟酒店被盗。店内窗户、一块柜台玻璃、一块货架玻璃被砸碎，店内烟酒被盗，我就报警了。被盗物品包括硬中华香烟3条、软中华香烟3条、黄山大红方印香烟4条、软玉溪香烟4条、盖玉溪香烟2条、软蓝黄鹤楼香烟4条、方兰州香烟2条、52度国宾五粮液2瓶、53度习酒2瓶。被盗香烟是从丰台区烟草局购进的，被盗白酒是在新发地市场购进的。
3.送货单：证实被害人刘×进货的品种及价格的情况。
4.监控录像：证实案发现场的情况。
5.现场勘验检查笔录：证实经勘查，在案发现场西墙北数第三个展柜玻璃柜门、南墙东数第三个展柜顶部、南墙东属第三个展柜玻璃柜门、南墙东属第三个展柜脱落模板、店内东南侧椅子上各提取脱落细胞擦拭棉签1枚；在南侧窗户西扇窗西侧窗框侧面提取指纹3枚、南侧窗户东扇窗东侧窗框外、南侧窗户东扇窗东侧窗框内各提取指纹1枚。
6.手印鉴定书：证实经鉴定，案发现场南侧西扇窗西侧窗框侧面提取指纹痕迹与被告人朱×左手环指样本指纹为同一人所遗留。
7.涉案财产价格鉴定结论书：证实经鉴定，涉案烟酒共计价值人民币6852元。
8.公安机关出具的110接处警记录、工作记录：证实本案报警的情况，及被害人刘×无法提供被盗酒的进货凭证、无法查找三顺紫菜包饭饭店经营者、现场周边无监控录像的情况。
9.公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明及被告人的身份信息：证明本案的破获情况、被告人朱×被抓获的经过以及身份情况。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的证据确实充分，罪名成立，唯部分指控有误，本院予以变更。鉴于被告人朱×被抓获后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人朱×依法予以从轻处罚。被告人朱×的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的31日予以折抵，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱×违法所得，发还被害人刘×。
三、在案扣押黑色微型手电一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈嘉森
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1211号
申请执行人崔小立
被执行人牛立
本院在执行申请人崔小立与被执行人牛立民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6647号
罪犯荣大波，男，1976年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第1062号刑事判决，以被告人荣大波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。北京市第二中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）二中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯荣大波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯荣大波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荣大波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣大波减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月7日起至2016年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1423号
原告刘兆红，女，1977年11月6日出生。
被告姚明飞，男，1976年9月20日出生。
原告刘兆红与被告姚明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆红的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年八月三日
书 记 员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初1423号原告刘兆红，女，1977年11月6日出生。被告姚明飞，男，1976年9月20日出生。原告刘兆红与被告姚明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘兆红的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利审 判 员  刘兴华人民陪审员  乔 奇二〇一七年八月三日书 记 员  林忆伟