江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2190号
原告：薛文祥，男，1993年4月24日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：泰州名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132129169546111XN，住所地江苏省泰州市永定东路998号508室。
法定代表人：李洪新，该公司董事长。
被告：泰州名流物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291564274285R，住所地江苏省泰州市永定东路998号502室。
法定代表人：茅建新，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
原告薛文祥与被告泰州名流房地产开发有限公司（以下简称名流房地产公司）、泰州名流物业管理有限公司（以下简称名流物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文祥的委托诉讼代理人邹奇、陈杰，被告名流房地产公司及被告名流物业公司的共同委托诉讼代理人杨生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告一个月内履行其签订的《商铺回购书》，按泰州名流国际家居博览中心30580室商铺合同价格的120%向原告支付回购房款共计276238.8元人民币；2.请求判决两被告支付逾期回购产生的利息（以回购款276238.8元为基数，自2016年6月22日起至实际支付回购款之日止，按年利率10%计算）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告名流房地产公司以“低门槛、长回报、无风险”为宗旨，向原告宣传、承诺高回报的若干内容，以包租、回购的方式将其开发的泰州名流国际家居博览中心30580号商铺出售给原告。基于名流房地产公司的承诺，原告与其签订了《商品房买卖合同》，与被告名流物业公司签订了《委托经营协议书》、《商铺回购书》。《商铺回购书》约定2016年6月1日起至2016年6月30日止的期间内申请回购，被告按该商铺合同价120%购回。协议签订后，原告按约支付了购房款，名流物业公司实际占有、使用案涉房屋商铺。原告在2016年6月22日向两被告提交回购申请书，两被告受理后拒绝履行回购义务，其行为违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
名流物业公司辩称，《商铺回购书》属于被告发出的要约邀请，原告向被告发出的回购属于原告卖房意愿的要约，但被告没有作出对该要约同意的意思表示，且原告也明知被告拒绝签约，故原、被告之间的商铺买卖合同并未成立，房屋买卖应当签订书面的合同，其转让必须是依法登记，不可单方强买强卖，原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。
名流房地产公司辩称，被告将案涉房屋出卖给原告是合法行为，被告没有与原告签订过回购协议。即使原告向名流物业公司作出卖房的申请，该申请也属于书面要约。且被告认为，即使《商铺回购书》有效，其实质也是要约邀请。故原告的诉请无事实依据。此外，被告名流房地产公司与名流物业公司为两个独立的法人，原告要求被告承担连带责任并无依据。
本院经审理认定事实如下：薛文祥向名流房地产公司购买泰州名流国际家居博览中心30580号商铺，购买价为230199元。
2010年12月29日，薛文祥（甲方）与被告名流物业公司（乙方）签订《委托经营协议书》，由甲方将泰州名流国际家居博览中心30580号铺位全权委托乙方进行统一经营、租赁、管理。该委托经营协议书约定了委托经营的期限和条件、甲乙方的权利义务、违约责任等内容。同天，名流物业公司还向薛文祥发出《商铺回购书》，商铺回购书的内容为：如买受人薛文祥以书面方式明确要求本公司将其所购买的泰州名流国际家居博览中心铺位号为30580号商铺回购，只要同时具备下列条件，本公司承诺按买受人该套商铺合同价的120%优先回购。1、买受人要求本公司回购的商铺系泰州名流房地产开发有限公司与之于2010年12月29日签订的《商品房买卖合同》涉及的商铺；2、买受人承诺本公司所回购的商铺应无查封、无抵押、无转让等情形，即不存在第三方有权处置该商铺的情况；3、买受人提交相关购房资料，包括但不限于《房屋所有权证》、《土地使用证》、《商品房买卖合同》等；4、自《商品房买卖合同》签订之日起，买受人严格履行买卖合同、委托经营管理协议书，无任何违约行为，并在自2016年6月1日起至2016年6月30日止的期间内以书面方式向本公司提出回购申请，如买受人在上述期限内没有按本协议提出书面要求回购的申请，视为买受人放弃要求本公司回购权利；5、因回购所产生的各种税费由买卖双方按照国家法律、政策规定各自承担；6、如回购涉及登记部门办理手续，则必须按登记部门要求办理相关手续。以上承诺在2016年6月1日起至2016年6月30日期间有效。如发生争议，可协商解决。协商不成时，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。
另查明，2012年，薛文祥领取了泰房权证海陵字第××号《房屋所有权证》（单独所有）及泰州国用（2012）第15830号《土地使用权证》。以上证件载明房屋坐落于泰州市××室。
2016年6月22日，被告名流物业公司出具材料一份，该材料载明：“收到30580#回购申请书一份”。后因名流物业公司拒绝回购，且双方协商未果，薛文祥遂诉至本院，并提出如前诉请。案经调解未果。
以上事实有原告提交的发票、房屋所有权证、土地使用权证、委托经营协议书、商铺回购书、材料等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案商铺回购合同是否成立且生效；2、被告名流房地产公司应否承担连带责任。
关于争议焦点1，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。而要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案原、被告对名流物业公司发出的商铺回购书是要约还是要约邀请存有争议。结合本案，从商铺回购书的内容看，其已包含了回购标的物、回购条件、回购价格、回购方式、回购期限、税费承担、手续办理、争议解决等合同主要条款，同时表达了名流物业公司愿意接受该商铺回购书约束的意思，故商铺回购书应为要约，并非要约邀请。案涉商铺回购书的内容系合同双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，经原告确认后，依法成立并有效，对双方均具有约束力。原告在商铺回购书约定的期限内向名流物业公司书面申请回购房屋，名流物业公司理应依约回购房屋，并支付房屋回购款276238.8元。因被告名流物业公司未依约回购，应承担违约责任。原告主张自2016年6月22日起计算利息损失，无法律依据，本院认为应当从原告向名流物业公司主张权利之日即起诉之日起开始计算利息损失为宜。原告主张按年利率10%计算利息损失，双方亦无明确合同约定，该利息计算标准本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。当然原告薛文祥亦应当按《商铺回购书》的约定向被告名流物业公司提交相关资料，配合办理过户手续，并按约定承担相关费用。
关于争议焦点2，案涉《商铺回购书》中的承诺回购方为被告名流物业公司，被告名流房地产公司作为依法成立，并享有独立民事主体资格的法人，其并不是案涉回购协议的合同相对人，原告要求名流房地产公司承担连带责任，所举证据不充分，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州名流物业管理有限公司于本判决生效后十日内对原告薛文祥所有的泰州市永定东路998号30580室商铺进行回购，同时支付原告薛文祥回购款276238.8元及利息损失（以276238.8元为本金，自2017年8月29日起至被告实际支付回购款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告薛文祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告泰州名流物业管理有限公司负担（此款两原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5444元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。