wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初191号
原告：曹莎，女，汉族，1988年5月22日出生，新疆生产建设兵团第九师医院口腔科医生，住第九师。
委托诉讼代理人赵宇（曹莎之夫）：男，汉族，1987年4月13日出生，个体，住址同上。
被告:新疆生产建设兵团第九师医院,住所地额敏县阿格勒克西路。
法定代表人：吴卫东，该医院院长。
委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，女，汉族，1983年4月26日出生，新疆生产建设兵团第九师医院妇产科医生，住第九师。
原告曹莎诉被告新疆生产建设兵团第九师医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹莎及其委托诉讼代理人赵宇、被告新疆生产建设兵团第九师医院的委托诉讼代理人张忠、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莎诉称，2016年9月3日，原告曹莎到被告新疆生产建设兵团第九师医院待产分娩，在生产过程中，因被告的医疗过程中存在着过错，没有及时采取剖宫产手术，造成原告的胎儿死亡。现起诉要求被告赔偿各项经济损失765274.75元。
原告曹莎为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、2016年8月3日住院病历复印件一组；2、新疆祥云司法鉴定意见书一份；3、医疗费发票及鉴定费发票、邮寄费一组；4、锦州妇婴医院检验报告单四张及产后复查病历一张、三维超声检查报告单一张；
被告新疆生产建设兵团第九师医院辩称，对原告的诉讼请求，医院方认可在操作过程中存在不到位之处，但对司法鉴定中心的鉴定结论有异议，认为医院方不应承担70%的责任，责任划分过高。
被告新疆生产建设兵团第九师医院为证明其主张向本院提交了如下证据：曹莎住院病历复印件一份。
经审理查明，2016年9月3日，原告曹莎到被告新疆生产建设兵团第九师医院待产分娩，在生产过程中，因被告的医疗过程中存在过错，没有及时采取剖宫产手术，造成原告的孩子胎儿死亡。经新疆祥云司法鉴定所出具的鉴定意见认为：1、医方新疆生产建设兵团第九师医院在为患方曹莎的诊疗过程中，存在使用缩宫素注射液不规范，错过剖宫产最佳时机，未尽全面详细知情告知义务，未尽危险谨慎注意义务的医疗行为过错。2、医方新疆生产建设兵团第九师医院医疗行为过错是造成患方曹莎胎儿死亡后果的主要因素。即医方新疆生产建设兵团第九师医院医疗过错与患方曹莎胎儿死亡后果间存在直接因果关系，医疗行为过错参与度70%。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。
二、本院按照法律规定和案件事实，对于原告曹莎各项经济损失的确认如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告损失应按照兵团城镇居民可支配收入计算。经计算，死亡赔偿金应为34089元×20年=681780元，本院予以支持。
2、医疗费。原告医疗费用6453.80元，本院予以支持。
3、护理费。参照误工费的规定计算，曹莎住院五天，护理费应为56345元÷365天×5天=772元，本院予以支持。
4、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。因曹莎在产检期间，基础工资是正常发放的，不存在误工，故误工费18000元，本院不予支持。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因被告未提供正式票据，结合案件实际情况，酌情确定为1000元，本院予以支持。
6、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经计算为5天×60元=300元，本院予以支持。
7、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供正式票据，被告同意给付3000元，本院予以支持。
8、新疆科正司法鉴定中心鉴定费6300元，邮寄费50元，本院予以支持。
9、后续治疗费、住宿费、外地交通费5700元，原告未提供相关证据，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，同意给付30000元，本院予以支持。
曹莎各项经济损失合计为：729655.80元。
三、对于原告曹莎的损失如何承担问题。
参照新疆新疆祥云司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，结合本案原告的实际情况，被告新疆生产建设兵团第九师医院医疗行为过错是造成患方曹莎胎儿目前死亡后果的主要因素。即新疆生产建设兵团第九师医院医疗过错与患方曹莎胎儿死亡后果存在直接因果关系，应承担80%的赔偿责任。被告新疆生产建设兵团第九师医院应赔偿原告曹莎的各项经济损失为729655.80×80%=583725元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第九师医院赔偿原告曹莎各项经济损失583725元，于判决书生效之日付清；
二、驳回原告曹莎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11441元，原告曹莎负担1804元，被告新疆生产建设兵团第九师医院负担9637元，(原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 傅东辉
审判员 刘 英
审判员 代ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执786号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：崔顺玉，公司总经理。
被执行人彭德涯，男，1985年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初3071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭德涯向申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳自2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费4011.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭德涯银行存款或收入4200元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦志文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3125号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：杨中林，男，1967年12月5日出生，汉族，现住河间市。
被告：李均海，男，1966年12月27日出生，汉族，现住河间市。
被告：李均龙，男，1958年10月9日出生，汉族，现住河间市。
被告：刘世平，男，1948年6月6日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村�用合作联社与被告杨中林、李均海、李均龙、刘世平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告杨中林、李均海到庭参加诉讼。被告李均龙、刘世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算）并承担诉讼费用。事实与理由：于2004年9月26日由李均海、李均龙、刘世平提供担保，杨中林在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款40000元。期限2004年9月26日至2005年9月26日，借款用途倒约换据，执行月利率6.6375‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故起诉。
杨中林、李均海辩称，本案已超过诉讼时效期间，原告的起诉不应得到支持。
被告李均龙、刘世平未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
农户联保借款协议一份（2）、联保小组成员借款申请表四份、借款借据四份、2009的还款协议一份、债权催收公告报纸（2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日）三份。
被告李均海、杨中林对上述证据的真实性均无异议。对报纸刊登的债权催收公告的质证意见为，我们没订阅这份报纸，也看不到。
被告杨中林对借款申请表提出异议为，对签名无异议，但上面我的身份证号不对。我身份证上是“杨中林”，但平时书写习惯为“杨忠林”。
被告李均龙、刘世平未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2004年9月26日�李均海、李均龙、刘世平提供担保，杨中林在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款40000元。期限2004年9月26日至2005年9月26日，借款用途倒约换据，执行月利率6.6375‰。借款至今未还。
另查明，2009年9月17日四被告与原告签订了还款协议，约定此借款最后还款日期为2011年9月15日。原告针对此借款分别于2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日在省级报纸上刊登了债权催收公告。
本院认为，依被告的申请，原、被告之间签订了农户联保借款协议，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向杨中林发放了贷款，被告杨中林应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告李均海、李均龙、刘世平作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。四被告逾期未还，违反了合同约定的还款期限，形成违约。被告李均海、杨中林辩称，此案已超过诉讼时效，原告的起诉应不予支持。原告提供的2009年9月17日的还款协议，证实原、被告之间就到期未还的借款重新达成了还款协议，应视为四被告同意履行义务，因而诉讼时效中断。在诉讼时效再次届满前，原告在省级有影响的报纸发布了债权催收公告，依照相关法律解释规定，可以认定为诉讼时效中断，故二被告的答辩意见不能成立。被告李均龙、刘世平经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告杨中林于本判决生效之日起十日�偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息自欠息之日起至还清之日止，按合同约定计算）。
被告李均海、李均龙、刘世平对上述债务承担连带责任，并有权向被告杨中林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨中林承担。被告李均海、李均龙、刘世平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年九月五日
书记员 李美燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4529号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄金城，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄金城信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款3276.59元（暂计至2014年5月30日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院�理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4529号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第141号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人游田。
被执行人刘慧珍。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人游田、刘慧珍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第211号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年二月八日
书记员 朱庆国
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初1256号
原告卢杰楠，男，汉族，1996年2月21日出生，住佛山市南海区。
委托代理人熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，狮山镇人民政府负责人。
委托代理人卢波，佛山市南海区司法局工作人员。
委托代理人黄烈琛，佛山市南海区公职律师事务所律师。
原告卢杰楠不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王骏鹏，被告的委托代理人卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社不确认原告具备集体经济组织成员身份一事，于2016年4月7日向被告邮寄提交行政处理申请书及相关身份信息等资料，请求被告要求佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社确认原告的经济组织成员身份，但被告自2016年4月8日收到原告的申请后一直没有回复。之后原告到被告处找到相关工作人员，其工作人员亦以各种理由拖着不予办理。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判决：1.责令被告作出具体的行政行为；2.被告承担本案的所有费用。
原告在诉讼中向法院提交了下列证据：
1.原告的身份证及被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.EMS快递单以及快递单的查询清单，证明原告在2016年4月7日向被告寄出了行政处理申请书。
3.行政处理申请书，证明原告向被告提出申请的内容以及事实与理由。
辩称，一、被告具有相应的行政职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权。（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。”因此，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。二、被告事实上没有收到原告寄送的材料。原告寄送收件人错误，被告没有收到寄送材料。三、原告提交行政处理申请资料欠缺，导致不能受理。退一步讲，原告也没有按照工作要求，提供分红证明材料、计生证明材料、佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料，导致被告不能受理。佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料很重要，是对原告是否具有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社股东资格的主要依据。原告提交行政处理申请资料欠缺，导致没能受理申请材料。综
综上，原告提交行政处理资料欠缺，导致不能受理，而非被告行政不作为，请法院依法判决驳回原告的起诉。
被告在诉讼中没有向法院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据及被告提交的证据，形式真实，来源合法，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告认为其具备佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社集体经济组织成员身份，但佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社以原告不具备集体经济组织成员身份为由拒绝向原告发放分红。原告于2016年4月7日以中国邮政邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》及相关材料，申请被告作出行政处理决定，请求：确认原告享有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社的集体经济组织成员资格。被告于同年4月8日收到原告的申请后，至今未作出行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职责。被告作为镇人民政府，对原告提出的行政处理申请应作出行政处理决定。虽然目前没有法律法规就乡镇人民政府处理确认农村集体经济组织成员资格的程序作出具体规定，但原告向被告提出行政处理申请之日即2016年4月8日至今已远远超过2个月，被告仍未针对原告的申请作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，被告辩称原告提交的行政处理申请资料欠缺，却未能提供其要求原告补充提交资料的相关证据，也未能提供不能作出行政处理决定的有效证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告要求责令被告对原告的申请事项作出行政处理决定的诉求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府应于本判决发生法律效力后30日内就原告卢杰楠提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 周信桐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗盛权
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初118号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月4日生，汉族，高中毕业，平桥粮食储备库职工，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经新县公安局决定，于2016年11月5日被刑事拘留，于2016年11月11日被取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经新县人民检察院决定，于2016年12月11日被新县公安局执行取保候审；现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院依法提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院代检察员郑苗苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
2011年1月4日，被告人陈某以园林公司的名义与羚锐公司签订了一份“羚锐芬太尼厂区园林绿化工程”的施工合同，工程造价为97.6万元。2011年3月10日高歌以园林公司的名义与羚锐公司签订了建设工程施工合同，合同价款为138万元。该二项工程均由被告人陈某负责施工。2010年10月份左右，该工程由被告人陈某与王某、陆军友一起组织施工。2011年3月22日在施工过程中，被告人陈某与王某、陆军友签订了《协议书》，该协议书约定：“陈某负责承接该项目，负责协调该项目的关系与款项问题，陆军友负责该项目的现场施工，王某出资20万元的项目启动资金。工程所产生的利润由陈某调配，陆军友应得20万元作为辛苦报酬，王某应得26万元作为投资利润。王某在该项目土建部分第二次拨款时提取所投入的资金20万元，其余26万元在工程完工验收合格后付清。”2011年5月17日、18日工程完工经验收后，羚锐公司工程款与园林公司已结清，园林公司收取相应的管理费后与被告人陈某已结清了工程款，但被告人陈某未按照协议约定全部支付王某、陆军友的相应报酬及投资，只支付王某10万元、支付陆军友13万元。为此引起王某、陆军友提起诉讼。
2014年8月5日，河南省新县人民院（2014）新民初字第212号判决书判决被告人陈某在本判决生效之日起三十日内给付陆军友合伙期间利润分成款人民币7万元整、支付给付王某合伙投资款10万元及利润分成款26万元，共计36万元整，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告人陈某不服新县人民法院作出的判决，上诉至信阳市中级人民法院，2014年12月18日信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1762号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人陈某未主动履行，新县人民法院执行局工作人员多次强制执行，其仍拒不执行法院生效判决确定的给付义务。
经查，2014年9月23日，被告人陈某在新县人民法院判决后，将自己所有的位于信阳浉河区成功路成功花园33号楼附楼101号201号、102号202号商品房予以抵押；另查明被告人陈某的银行账户有大额资金往来；在信阳市浉河区鸡公山大街宽景一品小区有三号楼四单元1层108号房产一套；被告人陈某每月有固定工资收入；其妻子严进为河南省羚锐制药股份有限公司职工，有固定资产；被告人陈某有履行能力。
2016年11月11日，被告人陈某被新县公安局以拒不执行判决、裁定罪立案，后被刑事拘留期间，其妻子严进到新县人民法院执行局交纳了执行款及利息46.2877万元，该案已执结。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、新县人民法院移送公安机关侦查函、关于追究陈某拒不执行判决、裁定罪的情况说明、被告人陈某的户籍证明、无前科证明、到案经过、河南省新县人民法院（2014）新民初第212号民事判决书、信阳市中级人民法院民事判决书（2014）信中法民终字第1762号判决书、宣判笔录、新县人民法院执行案件立案审查表、流程管理信息表、新县人民法院执行裁定书（2015）新执字第101号、第101-1号、新县人民法院财产查询反馈汇总表、信阳市房产档案馆查档证明两份、执行笔录、河南省新县人民法院拘留决定书（2015）新执字第101号、陈某银行账户明细表、存款冻结通知书、划扣通知书、收条、新县人民法院款物交接单（2015）新执字第101号、信阳市浉河区司法局审前调查评估意见书；证人王某的证言；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某对人民法院的生效判决确定的履行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已全部履行执行义务，可酌情从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘升涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2151号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该行职工，男，住曲阜市。特别授权。
委托诉讼代理人：郑立堂，系该行职工，男，住曲阜市。特别授权。
被告：王成，男，1973年6月13日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥兰，女，1973年11月24日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔宪栋，男，1966年3月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王昭爱，女，1966年2月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔宪元，男，1957年8月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王庆兰，女，1959年1月23出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告王成、孔祥兰、孔宪栋、王昭爱、孔宪元、王庆兰金融借款合同纠纷�案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑立堂到庭参加诉讼，被告王成、孔祥兰、孔宪栋、王昭爱、孔宪元、王庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告孔祥兰、孔宪栋、王昭爱、孔宪元、王庆兰对上述借款承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王成在我社借款1笔，2013年1月16日贷款10万元，2013年11月10日到期，现结欠贷款本金10万元，由孔宪元、孔宪栋提供连带责任担保。被告孔祥兰、王昭爱、王庆兰分别为借款人王成、保证人孔宪栋、孔宪元的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了联保协议，承诺共同承�还款义务。该贷款贷出后借款人能按时偿还贷款利息，但贷款到期后，借款人未偿还贷款本金，结欠本金10万元，欠息68821.22元。综上为维护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告王成未答辩。
被告孔祥兰未答辩。
被告孔宪栋未答辩。
被告王昭爱未答辩。
被告孔宪元未答辩。
被告王庆兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、催收通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日被告王成、孔宪栋、孔宪元签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告组成联保小组，自2012年12月26日至2015年3月15日�授信额度提供最高额担保，保证期间为期限届满之日起二年。王成授信额度为10万元。被告王成于2013年1月16日贷出10万元，于2013年11月10日到期。借款到期后被告未能按时偿还借款本息，2014年8月8日原告向被告王成、孔宪栋、孔宪元签字催收。截止2016年11月20日尚欠借款本金10万元，利息84124.08元，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告王成发放借款。被告王成作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告王成未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告王成偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔宪栋、孔宪元对被告王成的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。对于被告孔祥兰、王昭爱、王庆兰的担保责任，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔宪栋、孔宪元在最高额保证债权范围内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王成、孔宪栋、孔宪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孔 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第892号
原告：华关欣。
委托代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：姜奎林。
被告：朱建云。
本院在审理原告华关欣诉被告姜奎林、朱建云民间借贷纠纷一案中，原告华关欣于2015年10月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华关欣撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.50元（预收1575元），由原告华关欣负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十月二十一日
代书记员 金ＸＸ
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03138-2号
申请执行人张翠花，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区北房镇小周各庄村。
被执行人北京聚友服装厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村576号。
北京聚友服装厂业主陈国。
本院在执行北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2015）第795号张翠花与北京聚友服装厂支付工资争议一案中，依法对被执行人北京聚友服装厂名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
经查，被执行人北京聚友服装厂系个体工商户，陈国为北京聚友服装厂业主，故陈国对被执行人北京聚友服装厂的债务承担无限责任。本院依法对陈国名下的财产进行查询。未发现陈国有可供执行的财产。
综上所述，被执行人北京聚友服装厂、陈国暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1754号
上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏芃芃，男，汉族，1987年4月8日生，住址廊坊市万达广场Ｃ区。
委托代理人：张克锋、孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人魏芃芃商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3094号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔占英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1532号
原告中国农业银行股份有限公司赤壁支行。
负责人镇万新，该行行长。
委托代理人ＸＸ，客户部经理。
被告魏兰。
原告中国农业银行股份有限公司赤壁支行（简称赤壁农行）与被告魏兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员熊明明、王洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告赤壁农行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告魏兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤壁农行诉称，被告魏兰于2013年6月27日向赤壁农行贷款240000元，贷款期限10年，2023年6月26日到期，借款利率为8.51%，以等额本息按月还款方式。同时被告魏兰以位于赤马港办事处河北大道97号的土地及房产作为借款抵押物，并签订了最高额担保个人借款合同，办理了他项权证。截至2015年4月14日被告魏兰仍结欠贷款本金228197.74元，利息20498.88元，本息合计248696.62元未能正常按月偿还贷款本息，致使贷款逾期65天，并经我行多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求依法判令被告魏兰按照合同约定偿还贷款本金228197.74元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告赤壁农行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告魏兰的户籍证明。
2、房产证。
3、土地证。
4、房屋他项权证。
5、最高额担保个人借款合同。
6、借款凭证。
被告魏兰未予答辩，亦未提交相关证据。
被告魏兰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告赤壁农行提交证据的真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，原告赤壁农行与被告魏兰签订了一份《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：原告赤壁支行为被告魏兰提供240000元的个人综合消费贷款，借款利率系浮动利率，即在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为每月按照等额本息还款法分期还款，借款期限从2013年6月18日至2023年6月17日止。逾期还款的，按照该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。同时被告魏兰用其本人所有的位于赤壁市赤马港办事处河北大道97号2栋401的房屋及相应的土地为上述借款提供抵押担保，并且办理的抵押登记。合同签订后，2013年6月27日，原告赤壁农行向被告魏兰发放了240000元的借款。被告魏兰收到原告赤壁农行的240000元借款后，至2014年3月31日前，尚能按照合同的约定每月还本付息。但是从2014年3月31日以后至今，被告魏兰分文未还，截至2015年12月20日，被告魏兰尚结欠原告赤壁农行借款本金228197.74元，利息35740.54元（含正常利息、逾期罚息及复利），为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告魏兰本应按照合同的约定每月还本付息，但是被告魏兰从2014年4月1日至今分文未还，其行为已经构成了对借款合同的严重违约，因此对于原告提出了解除原、被告之间签订的借款合同，并责令被告魏兰立即还清全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司赤壁支行与被告魏兰于2013年6月18日签订的《最高额担保借款合同》。
二、被告魏兰偿还原告中国农业银行股份有限公司赤壁支行下欠的借款本金228197.74元，截至2015年12月22日的利息35740.54元（含正常利息、逾期罚息及复利），上述本息，于本判决生效后七日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告魏兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
审判员 熊明明
审判员 王 洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初399号
原告吴常该，农民。
原告蒋元秀，农民。
特别授权委托代理人王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告天柱县远口镇鸿源电脑科技，个体工商户，经营者姓名：吴才培。
被告吴才培，农民。
被告杨小红，农民。
原告吴常该、蒋元秀诉被告天柱县远口镇鸿源电脑科技、吴才培、杨小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴常该、蒋元秀的特别授权委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，原告吴常该、蒋元秀未到庭参加诉讼，被告吴才培到庭参加诉讼，被告杨小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴才培、杨小红夫妇在远口经营远口镇鸿源电脑科技，从事手机、电脑经营，由于被告资金不足，2015年1月11日，被告鸿源电脑科技、杨小红向原告借款20000元并约定支付利息700元，同时还约定该款在2015年6月30日还清。2015年5月30日被告吴才培又向原告借款2600元并约定2015年5月31日还清，2015年6月1日被告又向原告借款4500元并约定2015年6月7日还清，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次找被告还款，被告都以各种理由搪塞原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、被告连带偿还原告借款本金27800元及支付银行同期贷款4倍利率的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告吴常该、蒋元秀提交的证据有：
1、身份证两张，证明二原告的身份信息。
2、借条1张，证明杨小红、远口鸿源电脑科技欠原告吴常该20000元的事实及双方约定了700元的利息和还款期限。
3、欠条2张，证明被告吴才培分别于2015年5月30日、2015年6月1日向原告吴常该借款共计7100元的事实及双方约定了还款期限。
4、结婚证，证明原告吴常该与原告蒋元秀系夫妻关系。
被告吴才培辩称：原告诉称的两万元是杨小红自己借的，杨小红借钱的用途我也不知道是什么，我是不知情的，其他的2笔借款是我签的字，我认可，我借的钱只签了名没盖公章。
被告吴才培提交的证据有：
1、身份证，证明被告吴才培的身份。
2、结婚证，证明被告吴才培与被告杨小红系夫妻关系。
被告天柱县远口镇鸿源电脑科技、被告杨小红未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院调取的证据有：
1、天柱县远口镇鸿源电脑科技登记基本信息。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
被告吴才培对原告吴常该提交的证据1、3、4无异议，原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告吴才培对原告提交的证据2有异议，认为杨小红借款的用途其本人不知情，杨小红也未告知其借款事宜。本院认为，被告杨小红未到庭参加诉讼，且被告吴才培并未提交证据证明其主张，故被告吴才培的异议理由不成立，原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告吴才培提交的证据1、2无异议，被告吴才培提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告吴常该、蒋元秀及被告吴才培对本院调取的证据无异议，被告杨小红未到庭参加诉讼，对本院调取的证据未提出异议，故本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨小红在经营远口镇鸿源电脑科技期间于2015年1月11日向原告吴常该借款且出据一张内容为“今借到吴常该20000元现金定于2015年6月30日归还到期付利息700元整，共计贰万零柒佰元整”并加盖远口鸿源电脑科技公章的借条给原告吴常该。被告吴才培于2015年5月30日向原告吴常该借款并出据内容为“今欠合作建设款2000元，吴常该600元，共计2600元，2015年5月31日结清，上午12：00结清，共计贰仟陆佰圆整”的欠条给原告吴常该。2015年6月1日被告吴才培又向原告吴常该借款并出据一张内容为“今欠到吴常该现金6500元（陆仟伍佰圆整）已还本金2000元（贰仟圆整），2015年6月1日还剩余4500元到2015年6月7日还清，至于利润问题，双方协商解决，在2015年6月7日前不能搬店内的东西”的欠条给原告吴常该。被告向原告吴常该借款后，未按约定的时间还款，原告于2016年3月16日向本院诉请被告连带偿还借款本金27800元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
另查明：吴常该与蒋元秀系夫妻关系，吴才培与杨小红系夫妻关系。吴才培与杨小红在夫妻关系存续期间于2013年12月3日注册设立字号名称为“天柱县远口镇鸿源电脑科技”的个体工商户。原告在庭审后，自愿放弃由被告天柱县远口镇鸿源电脑科技偿还借款的请求。
以上事实有当事人的陈述和原、被告提交的证据及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吴才培、杨小红在婚姻关系存续期间因家庭生活开支及经营资金需求分三次向原告吴常该借款共计27100元并分别出具三张借据给原告吴常该，原告吴常该与被告吴才培、杨小红之间成立了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告吴才培、杨小红理应按其与原告吴常该的约定期限及时偿还借款，但被告吴常该、杨小红至今仍未履行还款义务其行为已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因原告吴常该与原告蒋元秀系夫妻关系，蒋元秀作为本案的原告符合法律规定，故原告吴常该、蒋元秀诉请被告吴才培、杨小红偿还借款本金27100元的请求予以支持；被告杨小红向原告吴常该借款20000元时约定了700元的利息，该利息约定是双方当事人的真实意思表示且未违反法律的规定，本院予以确认。
因被告杨小红、吴才培在与原告吴常该借款时约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第123条、第124条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款双方因利率发生争议，如果约定不明，双方又不能证明的，可以按照银行同类贷款利率计息。故原告诉请被告支付逾期还款利息的请求于法有据，本院予以支持。因原告在案件审理过程中自愿放弃由被告天柱县远口镇鸿源电脑科技偿还借款的请求，系自由处分权利的体现，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才培、杨小红自本判决生效之日起十五日内连带偿还借款本金27100元及支付利息700元共计27800给原告吴常该、蒋元秀。
二、被告吴才培、杨小红从2015年6月8日起以27100元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息给原告吴常该、蒋元秀，直至该借款偿清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴才培、杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告吴常该、蒋元秀可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 屹
二〇一六年五月二十日
书记员 吴秀铃
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初399号
原告吴常该。
原告蒋元秀。
特别授权委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告天柱县远口镇鸿源电脑科技。
被告吴才培。
被告杨小红。
原告吴常该、蒋元秀诉被告天柱县远口镇鸿源电脑科技、吴才培、杨小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴常该、蒋元秀的特别授权委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，原告吴常该、蒋元秀未到庭参加诉讼，被告吴才培到庭参加诉讼，被告杨小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴才培、杨小红夫妇在远口经营远口镇鸿源电脑科技，从事手机、电脑经营，由于被告资金不足，2015年1月11日，被告鸿源电脑科技、杨小红向原告借款20000元并约定支付利息700元，同时还约定该款在2015年6月30日还清。2015年5月30日被告吴才培又向原告借款2600元并约定2015年5月31日还清，2015年6月1日被告又向原告借款4500元并约定2015年6月7日还清，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次找被告还款，被告都以各种理由搪塞原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、被告连带偿还原告借款本金27800元及支付银行同期贷款4倍利率的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告吴常该、蒋元秀提交的证据有：
1、身份证两张，证明二原告的身份信息。
2、借条1张，证明杨小红、远口鸿源电脑科技欠原告吴常该20000元的事实及双方约定了700元的利息和还款期限。
3、欠条2张，证明被告吴才培分别于2015年5月30日、2015年6月1日向原告吴常该借款共计7100元的事实及双方约定了还款期限。
4、结婚证，证明原告吴常该与原告蒋元秀系夫妻关系。
被告吴才培辩称：原告诉称的两万元是杨小红自己借的，杨小红借钱的用途我也不知道是什么，我是不知情的，其他的2笔借款是我签的字，我认可，我借的钱只签了名没盖公章。
被告吴才培提交的证据有：
1、身份证，证明被告吴才培的身份。
2、结婚证，证明被告吴才培与被告杨小红系夫妻关系。
被告天柱县远口镇鸿源电脑科技、被告杨小红未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院调取的证据有：
1、天柱县远口镇鸿源电脑科技登记基本信息。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
被告吴才培对原告吴常该提交的证据1、3、4无异议，原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告吴才培对原告提交的证据2有异议，认为杨小红借款的用途其本人不知情，杨小红也未告知其借款事宜。本院认为，被告杨小红未到庭参加诉讼，且被告吴才培并未提交证据证明其主张，故被告吴才培的异议理由不成立，原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告吴才培提交的证据1、2无异议，被告吴才培提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告吴常该、蒋元秀及被告吴才培对本院调取的证据无异议，被告杨小红未到庭参加诉讼，对本院调取的证据未提出异议，故本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨小红在经营远口镇鸿源电脑科技期间于2015年1月11日向原告吴常该借款且出据一张内容为“今借到吴常该20000元现金定于2015年6月30日归还到期付利息700元整，共计贰万零柒佰元整”并加盖远口鸿源电脑科技公章的借条给原告吴常该。被告吴才培于2015年5月30日向原告吴常该借款并出据内容为“今欠合作建设款2000元，吴常该600元，共计2600元，2015年5月31日结清，上午12：00结清，共计贰仟陆佰圆整”的欠条给原告吴常该。2015年6月1日被告吴才培又向原告吴常该借款并出据一张内容为“今欠到吴常该现金6500元（陆仟伍佰圆整）已还本金2000元（贰仟圆整），2015年6月1日还剩余4500元到2015年6月7日还清，至于利润问题，双方协商解决，在2015年6月7日前不能搬店内的东西”的欠条给原告吴常该。被告向原告吴常该借款后，未按约定的时间还款，原告于2016年3月16日向本院诉请被告连带偿还借款本金27800元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
另查明：吴常该与蒋元秀系夫妻关系，吴才培与杨小红系夫妻关系。吴才培与杨小红在夫妻关系存续期间于2013年12月3日注册设立字号名称为“天柱县远口镇鸿源电脑科技”的个体工商户。原告在庭审后，自愿放弃由被告天柱县远口镇鸿源电脑科技偿还借款的请求。
以上事实有当事人的陈述和原、被告提交的证据及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吴才培、杨小红在婚姻关系存续期间因家庭生活开支及经营资金需求分三次向原告吴常该借款共计27100元并分别出具三张借据给原告吴常该，原告吴常该与被告吴才培、杨小红之间成立了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告吴才培、杨小红理应按其与原告吴常该的约定期限及时偿还借款，但被告吴常该、杨小红至今仍未履行还款义务其行为已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因原告吴常该与原告蒋元秀系夫妻关系，蒋元秀作为本案的原告符合法律规定，故原告吴常该、蒋元秀诉请被告吴才培、杨小红偿还借款本金27100元的请求予以支持；被告杨小红向原告吴常该借款20000元时约定了700元的利息，该利息约定是双方当事人的真实意思表示且未违反法律的规定，本院予以确认。
因被告杨小红、吴才培在与原告吴常该借款时约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第123条、第124条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款双方因利率发生争议，如果约定不明，双方又不能证明的，可以按照银行同类贷款利率计息。故原告诉请被告支付逾期还款利息的请求于法有据，本院予以支持。因原告在案件审理过程中自愿放弃由被告天柱县远口镇鸿源电脑科技偿还借款的请求，系自由处分权利的体现，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才培、杨小红自本判决生效之日起十五日内连带偿还借款本金27100元及支付利息700元共计27800给原告吴常该、蒋元秀。
二、被告吴才培、杨小红从2015年6月8日起以27100元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息给原告吴常该、蒋元秀，直至该借款偿清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴才培、杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告吴常该、蒋元秀可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 屹
二〇一六年五月二十日
书记员 吴秀铃
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初399号原告吴常该。原告蒋元秀。特别授权委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。被告天柱县远口镇鸿源电脑科技。被告吴才培。被告杨小红。原告吴常该、蒋元秀诉被告天柱县远口镇鸿源电脑科技、吴才培、杨小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴常该、蒋元秀的特别授权委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，原告吴常该、蒋元秀未到庭参加诉讼，被告吴才培到庭参加诉讼，被告杨小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴才培、杨小红夫妇在远口经营远口镇鸿源电脑科技，从事手机、电脑经营，由于被告资金不足，2015年1月11日，被告鸿源电脑科技、杨小红向原告借款20000元并约定支付利息700元，同时还约定该款在2015年6月30日还清。2015年5月30日被告吴才培又向原告借款2600元并约定2015年5月31日还清，2015年6月1日被告又向原告借款4500元并约定2015年6月7日还清，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次找被告还款，被告都以各种理由搪塞原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、被告连带偿还原告借款本金27800元及支付银行同期贷款4倍利率的利息；2、案件受理费由被告承担。原告吴常该、蒋元秀提交的证据有：1、身份证两张，证明二原告的身份信息。2、借条1张，证明杨小红、远口鸿源电脑科技欠原告吴常该20000元的事实及双方约定了700元的利息和还款期限。3、欠条2张，证明被告吴才培分别于2015年5月30日、2015年6月1日向原告吴常该借款共计7100元的事实及双方约定了还款期限。4、结婚证，证明原告吴常该与原告蒋元秀系夫妻关系。被告吴才培辩称：原告诉称的两万元是杨小红自己借的，杨小红借钱的用途我也不知道是什么，我是不知情的，其他的2笔借款是我签的字，我认可，我借的钱只签了名没盖公章。被告吴才培提交的证据有：1、身份证，证明被告吴才培的身份。2、结婚证，证明被告吴才培与被告杨小红系夫妻关系。被告天柱县远口镇鸿源电脑科技、被告杨小红未答辩，在举证期限内未提交证据。本院调取的证据有：1、天柱县远口镇鸿源电脑科技登记基本信息。经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：被告吴才培对原告吴常该提交的证据1、3、4无异议，原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告吴才培对原告提交的证据2有异议，认为杨小红借款的用途其本人不知情，杨小红也未告知其借款事宜。本院认为，被告杨小红未到庭参加诉讼，且被告吴才培并未提交证据证明其主张，故被告吴才培的异议理由不成立，原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告吴才培提交的证据1、2无异议，被告吴才培提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告吴常该、蒋元秀及被告吴才培对本院调取的证据无异议，被告杨小红未到庭参加诉讼，对本院调取的证据未提出异议，故本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告杨小红在经营远口镇鸿源电脑科技期间于2015年1月11日向原告吴常该借款且出据一张内容为“今借到吴常该20000元现金定于2015年6月30日归还到期付利息700元整，共计贰万零柒佰元整”并加盖远口鸿源电脑科技公章的借条给原告吴常该。被告吴才培于2015年5月30日向原告吴常该借款并出据内容为“今欠合作建设款2000元，吴常该600元，共计2600元，2015年5月31日结清，上午12：00结清，共计贰仟陆佰圆整”的欠条给原告吴常该。2015年6月1日被告吴才培又向原告吴常该借款并出据一张内容为“今欠到吴常该现金6500元（陆仟伍佰圆整）已还本金2000元（贰仟圆整），2015年6月1日还剩余4500元到2015年6月7日还清，至于利润问题，双方协商解决，在2015年6月7日前不能搬店内的东西”的欠条给原告吴常该。被告向原告吴常该借款后，未按约定的时间还款，原告于2016年3月16日向本院诉请被告连带偿还借款本金27800元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。另查明：吴常该与蒋元秀系夫妻关系，吴才培与杨小红系夫妻关系。吴才培与杨小红在夫妻关系存续期间于2013年12月3日注册设立字号名称为“天柱县远口镇鸿源电脑科技”的个体工商户。原告在庭审后，自愿放弃由被告天柱县远口镇鸿源电脑科技偿还借款的请求。以上事实有当事人的陈述和原、被告提交的证据及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告吴才培、杨小红在婚姻关系存续期间因家庭生活开支及经营资金需求分三次向原告吴常该借款共计27100元并分别出具三张借据给原告吴常该，原告吴常该与被告吴才培、杨小红之间成立了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告吴才培、杨小红理应按其与原告吴常该的约定期限及时偿还借款，但被告吴常该、杨小红至今仍未履行还款义务其行为已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因原告吴常该与原告蒋元秀系夫妻关系，蒋元秀作为本案的原告符合法律规定，故原告吴常该、蒋元秀诉请被告吴才培、杨小红偿还借款本金27100元的请求予以支持；被告杨小红向原告吴常该借款20000元时约定了700元的利息，该利息约定是双方当事人的真实意思表示且未违反法律的规定，本院予以确认。因被告杨小红、吴才培在与原告吴常该借款时约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第123条、第124条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款双方因利率发生争议，如果约定不明，双方又不能证明的，可以按照银行同类贷款利率计息。故原告诉请被告支付逾期还款利息的请求于法有据，本院予以支持。因原告在案件审理过程中自愿放弃由被告天柱县远口镇鸿源电脑科技偿还借款的请求，系自由处分权利的体现，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴才培、杨小红自本判决生效之日起十五日内连带偿还借款本金27100元及支付利息700元共计27800给原告吴常该、蒋元秀。二、被告吴才培、杨小红从2015年6月8日起以27100元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息给原告吴常该、蒋元秀，直至该借款偿清时止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴才培、杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告吴常该、蒋元秀可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 屹二〇一六年五月二十日书记员 吴秀铃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691第1072号
原告闫海奎，男，1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人董传武，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王玉军，该公司负责人。
委托代理人史荣娜，女，1978年12月7日出生，汉族。
被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司。
法定代表人朱志斌，该公司经理。
被告中国大地财产保险股有限公司大庆中心支公司。
法定代表人任武军，该公司经理。
委托代理人王保权，男，1986年1月19日出生，汉族。
被告李宜军，男，1979年12月3日出生，汉族。
原告闫海奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险大庆支公司）、大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰出租车公司）、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地财险大庆支公司）、李宜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险大庆支公司的委托代理人史荣娜、被告大地财险大庆支公司的委托代理人王保权、被告李宜军到庭参加了诉讼。被告安泰出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫海奎诉称：2016年1月28日，原告与案外人闫海新共同乘坐被告李宜军驾驶的被告安泰出租车公司所有的出租车，当该车行至大庆市高新区湖滨大街祥阁1号楼附近公路处时，原告乘坐的出租车与案外人杜冰停放的大客车相撞，致使原告和闫海新受伤。事故经交警部门认定，被告李宜军承担全部责任，原告无责任。原告因伤住院治疗。被告李宜军驾驶的车辆在大地财险大庆支公司投保了车上人身险。大客车交强险承保公司系被告人寿保险大庆支公司。因双方无法就赔偿达成一致意见，原告现诉至法院，要求被告李宜军及安泰出租车公司连带赔偿原告各项经济损失共计11500元，被告人寿保险大庆支公司、大地财险大庆支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险大庆支公司辩称，大客车所属单位在其公司承保了交强险，其公司承担伤者医疗费1000元，残疾赔偿金10000元，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告安泰出租车公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告大地财险大庆支公司辩称，出租车在其公司投保了客运承运人责任险，根据保险合同规定，每座限额50万元，其中医疗费每座最高8万元，对原告损失应先由人寿保险大庆支公司在交强险限额内进行赔付，剩余部分其公司根据事故责任及保险条款进行赔付，案件的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告李宜军辩称，交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔付。
经审理查明：2016年1月28日，原告与案外人闫海新共同乘坐被告李宜军驾驶的被告安泰出租车公司所有的出租车，当该车行至大庆市高新区湖滨大街祥阁1号楼附近公路处时，原告乘坐的出租车与案外人杜冰停放的大客车相撞，致使原告和闫海新受伤。原告在医院住院观察5天。事故经交警部门认定，被告李宜军承担全部责任，原告无责任。原告因伤住院治疗。被告李宜军驾驶的车辆在大地财险大庆支公司投保了单独投保人身伤亡赔偿责任险，其中每次事故每座责任限额50万元，每座医疗费限额8万元。大客车交强险承保公司系被告人寿保险大庆支公司。原告受到经济损失医疗费5300元，误工费512元（按照2015年黑龙江省人身损害赔偿建筑业平均工资标准计算），共计5812元。
上述事实，原告提供道路交通事故认定书、门诊医疗手册及医疗费票据22张、被告大地财险大庆支公司提供道路客运承运人责任保险单（复印件）、被告李宜军提供机动车交通事故责任强制保险单（复印件）为证，本院经当庭核实，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李宜军驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，应承担事故全部责任。因原告无责任，故原告因此受到的经济损失，被告应予赔偿。被告人寿保险大庆支公司应在交强险无责任限额范围内，按伤者人数及比例承担赔偿责任，根据原告实际损失数额占全部伤者损失数额的比例，本院酌定被告人寿保险大庆支公司应按无责任限额的10%比例赔偿原告，不足部分由被告大地财险大庆支公司在保险限额内承担。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告经济损失医疗费100元，误工费512元，共计612元；
2、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告经济损失医疗费5200元；
3、被告李宜军不承担赔偿责任；
4、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费44元（已减半收取），由被告李宜军承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏英红
二〇一六年六月二十一日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2177号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈林，男，1970年2月3日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏仁国，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省正阳县。一审被告：上海才安消防设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨才碧，总经理。再审申请人陈林因与被申请人夏仁国及一审被告上海才安消防设备工程有限公司健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈林申请再审称，原审法院认定被申请人是在自己承揽的涉案工程工地电击所伤，但原审法院就该事实的认定证据不充分，夏仁国的烧伤不可能是低压电流烧伤造成。原审中，申请人申请法院依职权对涉案工地电力设备能否造成类似伤势作出委托鉴定，但法院没有采纳，造成本案事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一审庭审笔录，陈林对被申请人夏仁国主张其在涉案工地工棚受伤并没有否认，且有证人证言、病史资料、鉴定意见在案佐证，可以确定夏仁国的损伤为电击伤。故陈林现提出夏仁国的损伤不是在其承揽的涉案工地造成，缺乏事实依据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈林主张涉案工地所用电源不可能造成夏仁国如此严重的损伤，但并未提供相关证据加以证明，故该意见缺乏事实依据，本院难以认可。综上，陈林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈林的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初626号
原告严天婷，女，生于1984年1月14日，汉族，达州市达川区人，大专文化，无业，住达州市通川区。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告张力森，男，生于1986年3月27日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告严天婷与被告张力森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告严天婷及其诉讼代理人刘宗达到庭参加了诉讼。被告张力森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。因被告经商急需资金，向原告借款20万元，并出具借据一份。因被告借款后拒不偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告张力森偿还原告严天婷借款20万元及利息，利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
原告身份证原件；
被告常住人口信息表原件；
三、2015年2月9日《借条》原件；
四、中国邮政储蓄银行账户交易明细单原件。
被告张力森未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：被告张力森分别于2014年1月24日、2014年10月18日向原告严天婷借款10万元、10万元，共计20万元。2015年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到严天婷人民币200000.00元大写：贰拾万元整。此款注明：约定于2015年6月30日全部归还清”。因被告未按照约定及时还款，原告多次催收未果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定资金利息，因此原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告张力森未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告张力森在本判决生效后次日偿还原告严天婷借款本金20万元及资金利息（资金利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张力森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初626号原告严天婷，女，生于1984年1月14日，汉族，达州市达川区人，大专文化，无业，住达州市通川区。委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。被告张力森，男，生于1986年3月27日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告严天婷与被告张力森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告严天婷及其诉讼代理人刘宗达到庭参加了诉讼。被告张力森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。因被告经商急需资金，向原告借款20万元，并出具借据一份。因被告借款后拒不偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告张力森偿还原告严天婷借款20万元及利息，利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：原告身份证原件；被告常住人口信息表原件；三、2015年2月9日《借条》原件；四、中国邮政储蓄银行账户交易明细单原件。被告张力森未作答辩和向本院提供证据。经审理查明：被告张力森分别于2014年1月24日、2014年10月18日向原告严天婷借款10万元、10万元，共计20万元。2015年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到严天婷人民币200000.00元大写：贰拾万元整。此款注明：约定于2015年6月30日全部归还清”。因被告未按照约定及时还款，原告多次催收未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定资金利息，因此原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告张力森未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下：被告张力森在本判决生效后次日偿还原告严天婷借款本金20万元及资金利息（资金利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张力森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年五月二十日书 记 员  吴大庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初582号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年4月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2003年8月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2008年7月18日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，2015年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月10日10时许，被告人ＸＸ在本市包河区南七附近的“战略高手网络会所”门前，将被害人彭某停放在此的1辆捷安特牌ATX660型自行车（黑色，经鉴定价值1007元）窃走。
2、2016年7月22日9时许，被告人ＸＸ在本市蜀山区金寨路“人力资源中心”附近，将被害人季某停放在人行道上的1辆美利达牌兰博750型自行车（白绿相间色，经鉴定价值2605元）窃走。
3、2016年8月1日10时许，被告人ＸＸ伙同一男子（在逃，另案处理）在本市蜀山区贵池路新东方培训学校内，将被害人陆某停放在校内的1辆美利达牌公爵500型自行车（白色，经鉴定价值1217元）窃走。
2016年8月10日，被告人ＸＸ被公安机关抓获，并从其身上查获作案工具钳子1把。被告人ＸＸ归案后如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案发现场方位图，被告人指认作案现场及作案工具照片，被盗车辆购买票据，扣押物品清单，案发时现场监控视频，价格鉴定意见，被害人彭某、季某、陆某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书及离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值4829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具钳子一把予以没收；责令被告人ＸＸ于本判决生效之日起十日内退赔被害人彭克成经济损失一千零七元、退赔被害人季孝杰经济损失二千六百零五元、退赔被害人陆洋经济损失一千二百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保777号
申请人：郭某，男，1990年7月5日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某，女，1985年9月30日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人郭某于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张某在中国银行赤峰分行新城支行账户内存款4万元予以冻结。申请人郭某以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在中国银行赤峰分行新城支行账户内存款4万元。
二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额4万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月十六日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保777号申请人：郭某，男，1990年7月5日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，女，1985年9月30日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人郭某于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张某在中国银行赤峰分行新城支行账户内存款4万元予以冻结。申请人郭某以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国银行赤峰分行新城支行账户内存款4万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额4万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月十六日书记员郭艳冬
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第795号
原告董某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告董某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年八月十一日
书记员 赵钟静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初620号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人任宗伟，男，1987年11月8日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住清丰县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人任宗伟犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人任宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月20日8时许，被告人任宗伟驾驶无号牌长安牌轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与顺河西路交叉口处时，逆行与沿濮阳市顺河西路由北向南骑电动自行�闯信号灯的被害人马某2相撞，造成两车受损、马某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，马某2系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，任宗伟负事故主要责任；马某2负事故次要责任。案发后，任宗伟赔偿马某2的近亲属经济损失共计195000元，马某2的近亲属对任宗伟的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人任宗伟拨打110电话报警，并于当日接受询问，如实交代了肇事经过，2016年9月12日公安机关立案，同年9月20日，任宗伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任宗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、邢某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，到案经过，濮阳市华龙区人民法院民事调解书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宗伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。任宗伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人马某2的近亲属损失，并取得马某2的近亲属谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控任宗伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于任宗伟具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任宗伟犯交通肇事罪，判处有期�刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二○二○一六年十二月十五日
书记员 王 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3801号
原告：林某，农民。
被告：胡某，职工。
原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2015年初经人介绍相识，随即建立恋爱关系，之后分手过，又重新和好，××××年××月××日依法登记结婚，未生育子女，也无夫妻共同债权债务。原、被告相识不久即结婚，对被告性格缺乏了解。婚后共同生活期间，原告发现被告性格怪异，原告和女性的同事、朋友联系，被告都要生气，原告无法认同和接受被告待人处世的态度和方式，双方经常发生争吵。2016年3月，原告另行租房与被告分居，双方互不搭理，没有交流。原告起诉法院，要求判令原、被告离婚。
被告胡某答辩称：2015年3月6日原、被告认识，之后建立恋爱关系。2015年5、6月双方分手，7月经人调解和好，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告经常和三四十岁的离婚妇女发微信聊天，被告因此吃醋，明确表示不喜欢这样，但原告没有接受。2016年4月13日晚上，被告看到原告手机有聊天记录，让原告不要和中年妇女调侃，后来原告就打了被告一巴掌，拽被告头发，掐被告脖子，第二天早上被告离家出走，在小姨家住了十天，2016年4月24日被告回家。回家后，原告一直不理被告，持续到2016年5月16日。5月17日之后，原告离家，双方开始分居。期间被告多次联系原告，让其回家未果。被告对原告还有感情，还是爱原告的，故被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原告林某与被告胡某于2015年初相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2016年5月17日分居至今。原告于2016年7月4日起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方经历了恋爱后登记结婚，婚后共同生活的时间较短，因性格不合发生矛盾实属正常，需要时间磨合，现被告不同意离婚，故夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告林某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王惠萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9094号
原告：李明新，男，1972年11月24日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵青，上海诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹凤，上海诤正律师事务所律师。
被告：上海忆俊五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：司长翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭为松，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，女。
原告李明新与被告上海忆俊五金制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹凤、被告上海忆俊五金制品有限公司的委托诉讼代理人郭为松、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，医疗费49,729.83元、住院伙食补助费350元、营养费1,350元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,360元、误工费10,950元、交通费500元、衣物损失费400元、车辆修理费800元、鉴定费2,600元。事实和理由：2016年9月3日7时25分许，被告上海忆俊五金制品有限公司的驾驶员陈奎奎驾驶车牌号为沪AZXX**的轻型厢式货车(该车�强险及商业险均投保于被告人寿保险上海分公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至宝安公路联杨路东侧150米处时，适逢原告李明新骑行电动自行车行驶至此处，由于陈奎奎违反让行规定，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈奎奎对此次事故负全部责任，原告李明新无责任。2016年12月30日，原告李明新的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为李明新左肩部外伤，后遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养30日；若行二期治疗，则予以休息30日，护理15日，营养15日。因原被告双方无法就赔偿达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告上海忆俊五金制品有限公司辩称，对交通事故的事实经过、责任认定�伤残鉴定结论无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，保险范围以内的同保险公司意见；鉴定费由法院依法确定。
被告人寿保险上海分公司辩称，对交通事故的事实经过、责任认定及原告伤残鉴定结论无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费无异议；残疾赔偿金要求适用农村标准；衣物损失费认可200元；车辆修理费、鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日7时25分许，被告上海忆俊五金制品有限公司的驾驶员陈奎奎驾驶车牌号为沪AZXX**的轻型厢式货车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海分公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至宝安公路联杨路东侧150米处时，适逢原告李明新骑行电动自行车行驶至此处，由于陈奎奎违反让�规定，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈奎奎对此次事故负全部责任，原告李明新无责任。2016年12月30日，原告李明新的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为李明新左肩部外伤，后遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养30日；若行二期治疗，则予以休息30日，护理15日，营养15日。因原被告双方无法就赔偿达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，原告李明新事发前居住在本市城镇地区满一年，且收入来源于城镇地区。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本起交通事故，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予�照准，上海忆俊五金制品有限公司应承担事故全部赔偿责任。因机动车在被告人寿保险上海分公司投有交强险及商业险，故被告人寿保险上海分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的衣物损失费、车辆修理费过高，结合交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定衣物损失费200元、车辆修理费500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔�原告李明新1**,923.83元(含医疗费49,729.83元、住院伙食补助费350元、营养费1,350元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,360元、误工费10,950元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、鉴定费2600元)。前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建设银行江桥支行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,098元，减半收取2,049元，由被告上海忆俊五金制品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5770号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王卫（特别授权代理）、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告：高朝阳，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告高朝阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 申开旭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保86号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
负责人马建清。
被执行人赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人赵晓怡，女，1990年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐正贤，男，1960年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人邵丽珠，女，1965年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人杨林通，男，1961年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人莫凤仙，女，1964年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人赵永平、赵晓怡、徐正贤、邵丽珠、杨林通、莫凤仙借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人赵永平、赵晓怡、徐正贤、邵丽珠、杨林通、莫凤仙价值人民币10万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永平、赵晓怡、徐正贤、邵丽珠、杨林通、莫凤仙的银行存款人民币10万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年二月十日
代书记员 吴 玥
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1140号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李清书，男，1964年5月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住址寿光市。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年9月25日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人李清书犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李清书到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年9月8日13时48分许，被告人李清书酒后驾驶鲁Ｖ×××××号江淮牌小型普通客车，沿寿光市金海路由南向北行驶至金海路与寿济路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李清书的血液中检出乙醇成分，其含量为103mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清书违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李清书归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李清书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝建芬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3332号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:常云安，总经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：陈义合，男，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈义合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托诉讼代理人高然然到庭参加诉讼。被告陈义合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈义合立即支付拖欠的物业费2821元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的万分之五支付逾期违约金；2.本案诉讼费用由陈义合承担。事实与理由：中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,陈义合系该小区的业主，房屋建筑面积为62.05平方米。2010年3月29日，中海物业管理有限公司济南分公司、陈义合双方签订物业服务合同，约定中海物业管理有限公司济南分公司为其提供物业服务，根据本小区范围内同类房屋享受物业服务后应交纳的物业管理费标准，被告所居住的该类住宅应按每月每平方米3.5元交纳物业费，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，陈义合一直享受中海物业管理有限公司济南分公司提供的物业服务，但并未按时支付物业费用。自2012年6月1日至2012年12月31日、自2016年1月1日至2016年6月30日期间，累计欠费2821元，逾期违约金另计。陈义合的欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。为此提起诉讼，请贵院查清事实，依法判如所请。
陈义合未予答辩。
本案原告中海物业管理有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈义合系中海紫御东郡业主，2010年3月29日，陈义合与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为陈义合从事物业服务，房屋建筑面积62.05平方米。房屋产权证明上显示房屋面积为62平方米。物业费为每月每平方米3.5元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，陈义合若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求陈义合补缴并从逾期之日起交纳逾期违约金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求陈义合支付自2012年6月1日至2012年12月31日、自2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费及逾期违约金，由此形成诉讼。
本院认为，陈义合经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案系物业服务合同纠纷。2010年3月29日，陈义合与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现陈义合未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求陈义合支付物业费，于法有据，本院予以支持。陈义合自2012年6月1日至2012年12月31日、自2016年1月1日至2016年6月30日期间未支付物业费，欠费合计13个月，结合物业费标准、房屋权属状况信息所载的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为3.5×62×13=2821元，中海物业管理有限公司济南分公司要求陈义合支付物业费2821元，于法有据，本院予以支持。对于逾期违约金，根据协议约定，标准过高，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义合于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费2821元；
二、被告陈义合于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，以2821元为本金，自2016年5月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈义合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2930号
原告：李贵平，女，1966年11月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
委托代理人：周佩萱，女，1989年10月22日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
委托代理人：惠英，女，1968年2月21日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
被告：程桂君，男，1950年1月7日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市。
原告李贵平与被告程桂军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李贵平的委托代理人周佩萱、惠英，程桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李贵平诉称：2015年6月24日，原告与前夫将其与前夫共同所有的平房卖掉，6月25日，原告前夫将原告分得的现金26万元存入原告在农村信用社的卡中，6月26日，被告跟随原告与其女儿到银行支款，当银行工作人员将钱递到窗口时，被告将原告支出的14万元钱装进包里拿走，拒不归还原告，当时该案经前郭县公安局刑警大队出面，被告将7万元返还给原告，剩余7万元至今未给付，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告返还原告人民币7万元，该款自2015年6月26日至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
程桂君辩称：不同意给原告钱，原告欠被告的钱，被告的车卖掉后，帮原告还7.3万元钱，当初原告的生活花销都是被告花的。
经审理查明：李贵平与程桂君于2014年9月份认识，2015年1月至6月份一起居住。2015年6月24日李贵平与前夫将其与前夫共同所有的平房卖掉，2015年6月25日，李贵平的前夫将李贵平应分得的卖房款25万元存入李贵平前郭县农村商业银行的卡中。2015年6月26日程桂君与李贵平到前郭县农村商业银行，李贵平在其卡中支取了14万元卖房款，用于偿还李贵平向他人欠款，程桂君趁李贵平收卡和收身份证期间，未经李贵平同意将该14万元拿走，后程桂君返还李贵平7万元，剩余7万元没有返还。
另查明，针对本案2015年6月26日李贵平向前郭县公安局报案，经前郭县公安局审查，认为属于自诉案件。后李贵平以程桂君犯侵占罪为由向前郭县人民法院起诉，前郭县人民法院于2016年6月2日作出（2015）前刑初字第176号裁定，以李贵平缺乏程桂君犯侵占罪的罪证，且提供不出补充证据为由，驳回李贵平的起诉。
以上事实，有李贵平、程桂君的当庭陈述、公安询问笔录、银行存款明细、保全费票据、民事裁定书、公告费票据在卷为凭，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，程桂君未经李贵平同意将李贵平支取的卖房款拿走，属于没有合法根据取得不当利益。程桂君辩解，李贵平欠我的钱，我的车卖掉后，帮李贵平还7.3万元钱，当初李贵平的生活花销都是我花的，故不同意给李贵平钱，因其未提供证据支持其辩解，故对程桂君的辩解，本院不予采纳。李贵平主张程桂君返还7万元，符合法律规定，本院予以支持。李贵平主张的利息按银行同期贷款利率计算给付，本院不予支持，利息可自2015年6月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程桂君于本判决生效后立即返还原告李贵平7万元元，并自2015年6月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算给付利息。
二、驳回原告李贵平的其他诉讼请求。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元、保全费720元、公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 郭 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曲雨阳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初770号
原告丁功斌，男，回族，1992年10月6日出生，住孟州市�
被告韩德宏，男，汉族，1965年7月30日出生，住孟州市。
被告韩竹连，女，汉族，1967年10月3日出生，住址同上，系被告韩德宏妻子。
原告丁功斌诉被告韩德宏、韩竹连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁功斌到庭参加了诉讼，被告韩德宏、韩竹连经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告多次到原告处购买鞋里皮，2015年2月14日，双方经结算，二被告下欠原告60000元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不给付。请求依法判令：1、被告韩德宏、韩竹连立即给付欠款60000元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担�
被告韩德宏、韩竹连在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、欠条一张，证明二被告欠原告皮款60000元；2、孟州市南庄镇杜村村委证明一份，证明二被告长期在外打工，下落不明。
被告韩德宏、韩竹连经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年二被告多次到原告处购买鞋里皮，2015年2月14日，双方经结算，二被告下欠原告60000元，并给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到丁功斌鞋里皮款陆万元整（￥60000元）欠款人韩竹连、韩德宏2015年2月14日”。该欠款至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定�数额支付价款。本案二被告欠原告皮款60000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告立即给付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩德宏、韩竹连于本判决生效后立即给付原告丁功斌欠款60000元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日即2016年3月28日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩德宏、韩竹连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘春燕