wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1045号
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行。
负责人：毛某某。
委托代理人：龙某某。
被执行人：罗某某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初454号民事判决书，于2018年4月26日立案受理六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行罗某某甲借款合同纠纷一案。被执行人罗某某甲应向申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行支付贷款本金450000元及利息150255元，案件受理费4901元，并承担执行费8452元。
本案在执行过程中，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行于2018年5月24日与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2018年10月31日前还清全部债务，由案外人六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗某某乙、梁某某作为本案的保证人承担连带保证责任。同日，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。如被执行人不按双方的和解内容履行，申请人可以再次申请执行，并可以要求保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1045号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 饶 青
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 谷 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3739号
原告周立军。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡志明。
被告王乐军。
原告周立军（以下简称原告）与被告胡志明、王乐军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喻建平到庭参加了诉讼，被告胡志明、王乐军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡志明于2014年12月31日向原告借现金10万元整，利息为月息2分，提前一个月支付本月利息，按月计息，用胡志强房产证作为抵押。被告胡志明向原告出具了借条，证明人贺菊香在借条上签名。被告支付二个月利息后，未再支付利息也未归还本金，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告胡志明、王乐军共同偿还原告借款10万元及利息4.2万元（利息按照月息2%从2015年3月1日起计算至实际还清之日止），本案诉讼费由两被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告胡志明向原告借款10万元并向原告出具借条，借条上约定利息为月息2分，借条上还约定提前一个月支付本月利息，按月计息，用胡志强房产证作为抵押，证明人贺菊香在借条上签字，借条上未约定还款期限。2015年1月2日，原告通过支付现金5.15万元及银行转账4.85万元将10万元借款给付了被告胡志明。被告胡志明连续支付原告2个月的利息后，未再继续支付利息也未归还本金。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份信息、借条、银行流水及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告胡志明向原告借款并出具借条，原告与被告胡志明之间的借贷关系成立并合法有效，原告要求被告胡志明归还借款10万元及按照约定支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告要求被告王乐军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志明、王乐军于本判决生效后七日内偿还原告周立军借款10万元及利息（利息按照月利率2%从2015年3月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，财产保全费1270元，共计4410元，由被告胡志明、王乐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更965号
罪犯程新年，男，1978年2月1日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）焦刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人程新年犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元。被告人程新年不服，提起上诉。本院于2014年5月17�作出（2013）豫法刑四终字第280号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人程新年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程新年在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程新年所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程新年在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民�和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程新年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2124号
申请执行人余洪来。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人余洪来与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公劳初字第55号
原告某公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人余某，广东天汇律师事务所律师。
被告方某。
原告某公司与被告方某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人余某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告是在深圳市光明新区注册的一家从事扩散膜、增光膜、背光源、反射膜、电子绝缘胶片、电子节能照明、半导体照明某、生产与销售的企业。原告公司自注册成立以来，严格遵守国家法律规定，对员工实行人性化管理，严格按照《劳动法》、《劳动合同法》有关工资制度的相关规定，每月按时足额发放员工的工资及加班工资。被告方某于2010年11月13日入职到原告所在单位任职厨房职工，其主要职责：为公司员工煮饭炒菜，采购公司食堂所需相关食材等。被告自从入职以来，刚开始还能够秉公守法，认真履行公司所赋予的工作职责，对所购食材尚可如实报帐。好景不长，随着其对客户的不断认识与熟悉，贪欲之念油然而生，其后经常利用工作之便，徇私舞弊，虚报菜价、收受回扣。在其个人因工肥私、中饱私囊的同时，对员工伙食质量却大打折扣，其行为严重地损害了公司及全体员工的合法权益，并给公司造成了严重的经济损失。东窗事发后，原告就终止了被告的食材采购业务，就此断了财路的被告便对原告怀恨在心，感觉继续在公司工作下去没有油水可捞，便伙同其他几名厨工罢工，拒绝给公司员工做饭，导致公司员工无法就餐，由于原告公司周围地处偏僻，周边饭店很少，迫于无奈，为保障每位员工能够正常就餐，申请人只好以补贴形式给每位员工发放现金，让员工到外边去吃，但即便是这样，很多员工还是吃不到饭，为此很多员工情绪低落拒绝按时上班，致使原告公司没有办法继续生产经营，从而给原告公司造成了严重的经济损失。综上，被告的上述违法行为已经严重损害了申请人的合法权益，作为受害人，其合法权益本应受到法律的保护，而深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会却违背事实，刻意强加原告提供超出其能力范围外的其他所谓证据，淡化、忽视被告其本身“罢工”行为的极其严重性，狭隘理解相关法律保护所谓“弱势群体”的立法本意，其裁决结果无异于助长、纵容了这些所谓“弱势群体”假借维权之名，向用人单位索取钱财，从而达到其“不劳而获”的社会恶习。综上，原告诉请判令：1、被告支付原告伙食补贴人民币2540元；2、被告赔偿原告经济损失人民币68100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称：1、被告与原告签订的劳动合同是有效的。2、被告的辞职在25日已经提前通知了原告。3、被告没有徇私舞弊，每天回来都有人过秤、签收，都有保安、会计财务、行政主管验收。4、公司的地址一点都不偏僻。
经审理查明，被告于2010年11月13日入职原告公司，在厨房工作。双方已签订了劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同为2011年11月5日签订的从2011年11月5日起至2014年11月5日止的《劳动合同》。2012年5月28日，被告以邮递的方式向原告发出被迫解除劳动关系通知书，双方劳动合同实际解除。2012年9月27日，原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付原告：1、伙食补贴人民币2540元；2、经济损失人民币68100元。2012年11月19日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案（2012）713号仲裁裁决书，裁令驳回原告全部申诉请求。原告对上述仲裁结果不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，应受劳动法律、法规的调整及规范。原告要求被告赔偿伙食补贴费和离职给原告造成的经济损失，原告对此应当承担举证责任，原告提交了内部连络单、就餐补贴名单等证据予以证实，被告对上述证据真实性不予认可。由于内部连络单、就餐补贴名单等证据系原告单方制作，相关人员与原告存在利害关系且未到庭接受法庭调查，所以本院对原告提交的证据不予采信，对原告要求被告赔偿伙食补贴费和离职造成的经济损失主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年二月二十八日
书记员 廖献忠（兼）
书记员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1060号
原告：昌邑市永富弹簧有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：宫兆臣，董事长。
被告：济南小鸭洗衣机制造厂，住所地：济南市。
法定代表人：周有志，董事长。
被告：山东小鸭集团有限责任公司，住所地：济南市。
法定代表人：周有志，董事长。
被告：济南小鸭电器集团公司，住所地：济南市。
法定代表人：周有志，董事长。
本院在审理原告昌邑市永富弹簧有限公司诉被告济南小鸭洗衣机制造厂、山东小鸭集团有限责任公司、济南小鸭电器集团公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵海波
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00134号
罪犯陶华峰，别名陶树。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陶华峰因犯合同诈骗罪，经广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第5800号刑事判决，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月23日起至2019年2月22日止。判决生效后，交付执行。因罪犯陶华峰在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年3月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陶华峰向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶华峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陶华峰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶华峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陶华峰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3152号
原告刘建国，男，1970年7月23日生，汉族，住泊头市。
被告刘保国，男，1971年4月10日生，汉族，住泊头市。
被告米跃梅，女，1971年1月8日生，汉族，住泊头市。
刘建国与刘保国、米跃梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2010年被告刘保国从事铸造行业，因资金紧张向原告借款60000元，2015年4月因购房被告又向原告借款30000元，至此二被告向原告借款总计90000元，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不给付，故起诉要求被告偿还借款90000元。
被告刘保国、米跃梅未提交答辩。
经审理查明，原告为支持资金的主张，提交借条原件一份，借条中的刘保卫是原告的别称，原告称所借款项：其中30000元用于买楼，被告刘保国自己建铸造厂分别借5000元、3600元、15000元、5000元、10000元、1500元，偿还路国义借款10000元、偿还孙玉臣欠款900元、××给被告垫付了4000元，刘保国借了本村李万松14000元，原告给李万松偿还了10000元，以上总计95000元钱。去年麦收被告刘保国偿还了5000元，所以还剩90000元借款未还。平时的借款没有证据，最后于2015年4月7打了一个总条。提供的借条一直在被告刘保国处保存，原告没有向其索要。前几天才知道刘保国和他妻子离婚，所以才要的欠条。原告称借款都是以现金的形式给付的，其中偿还路国义的1万元是给被告米跃梅了，还李万松的款直接给李万松的，还孙玉臣的900元是直接给的孙玉臣，其余的钱都是直接给刘保国的。
原告称给付被告刘保国的款被告米跃梅有的知道，有的不知道，具体哪一笔说不清了。
本院认为，被告没有提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原告起诉二被告借款未予偿还，提交被告刘保国所写借条一份予以证明，借款事实清楚，证据充分，不易认定。因借款是被告刘保国所借，并由刘保国事后书写的借款总条，所欠款项中不只是借款事项，还包括原告为刘保国偿还他人借款以及为××垫付款项，且原告也认可被告米跃梅对所借款项不都知情，具体哪一笔款项也无法说清。故欠款应由被告刘保国偿还，被告米跃梅不予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告刘保国给付原告刘建国借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告刘保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十二月二日
书记员 王春发
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2086号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人高喜长。
被执行人路玉喜，淄博汇源水务设备有限公司职工。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长、路玉喜借款纠纷一案中，尚有66655.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2086号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。被执行人高喜长。被执行人路玉喜，淄博汇源水务设备有限公司职工。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长、路玉喜借款纠纷一案中，尚有66655.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1958号
原告梁伟成，男，汉族，1970年1月16日出生，住南宁市兴宁区。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告梁伟成诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟成撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6439号
原告阮吉素，居民。
委托代理人王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告范振山，居民。
被告吴连芝，居民。
原告阮吉素与被告范振山、吴连芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮吉素的委托代理人王利、被告范振山到庭参加了诉讼，被告吴连芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮吉素诉称，第一被告范振山与第二被告吴连芝系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年5月10日，被告向原告借款400000元，并向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要欠款，被告虽口头答应偿还，却以资金不足予以拖延不予实际偿还。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还拖欠原告的400000元欠款（大写肆拾万元整）及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告范振山辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
被告吴连芝未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告范振山以委托朋友办事急需资金为由，向原告借款40万元。同日，原告通过其中国民生银行62×××01账户向被告范振山中国农业银行62×××15账户转账8笔，每笔金额为5万元，共计40万元。2014年5月10日，被告范振山在原告自行制作的银行转账交易明细的下方空白处，书写了“…欠条今欠阮吉素现金肆拾万整。范振山2014.5.10号”字样。该欠条有被告范振山签字捺印，但未有被告吴连芝签字。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范振山向原告阮吉素借款40万元的事实，有其为原告出具的欠条及中国民生银行个人账户对账单等予以证实，且被告范振山予以认可，本院予以确认。故原告要求被告范振山偿还借款40万元的主张，理由正当，本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款期限及利息，故上述借款应视为不定期无息借款，但被告应自原告起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率支付利息。该笔债务发生于被告范振山与被告吴连芝婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告范振山、吴连芝的共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴连芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范振山、吴连芝于本判决生效之日起十日内偿还原告阮吉素借款本金40万元及利息（利息自2016年5月12日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全费2520元，均由被告范振山、吴连芝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月十三日
书记员 祝雪松
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初106号
原告袁保玲，女，1954年10月14日出生，汉族，住安国市。
委托代理人王振丰（系原告儿子），男，汉族，住安国市海市。
委托代理人马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告王学峰，男，1993年10月11日出生，汉族，住安国市。
被告李贵力，男，1971年8月19日出生，汉族，住安国市。
委托代理人刘毅（系被告李贵力外甥），男，汉族，住安国市。
被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人杜荣超，该公司员工。
本院在审理原告袁保玲与被告王学峰、李贵力、中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，原告袁保玲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁保玲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁保玲撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元由原告袁保玲负担。
审 判 长 高冬梅
人民陪审员 牛顺发
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁凤玲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初106号原告袁保玲。委托代理人王振丰。委托代理人马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告王学峰。被告李贵力。委托代理人刘毅。被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光大街3117号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人杜荣超，该公司员工。本院在审理原告袁保玲与被告王学峰、李贵力、中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，原告袁保玲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁保玲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁保玲撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元由原告袁保玲负担。审 判 长  高冬梅人民陪审员  牛顺发人民陪审员  张昕旺二〇一六年六月三日书 记 员  丁凤玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1481号
原告：江门市文化广电新闻出版局，住所地江门市蓬江区港口一路102号之一。组织机构代码证77307826-4。
机关法人：梅新潮，该局局长。
委托代理人：蔡浩超，该局办公室副主任科员。
委托代理人：王宇，系江门市公职律师事务所律师。
被告：江门市定向文化传播有限公司，住所地江门市港口路102号文化馆大楼7楼702室。组织机构代码证58833180-3。
法定代表人：李伟林，负责人。
原告江门市文化广电新闻出版局诉被告江门市定向文化传播有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡浩超、王宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告从事文化传播业务，与原告曾有业务上的往来。2014年6月24日，被告因业务开展需要向原告提出借款150000元，并出具借条一份，载明“今借江门市文化新闻出版局现金拾伍万元正（150000）用于帮助解决‘同饮一江水’广东省2014打工者歌唱比赛逾期举行产生的相关问题。经协商于2014年12月31日还清”。该借条确认被告向原告借款150000元，并承诺于2014年12月31日前还清以上借款。原告于次日即2014年6月25日将借款150000元提供给被告，并由被告的法定代表人李伟林在上述借条下方注明“已2014年6月25日下午15：30分收到借款拾伍万元正”。以上借款，被告至今未予以偿还，且原告已无法与被告取得联系。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款150000元及相关利息（按日利率0.021%从2015年1月1日起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告变更请求按年利率6%计息。
原告提供的证据有：1.《组织机构代码证》一份，证明原告的主体资格；2.工商公示资料一份，证明被告的主体资格；3.《借条》一份，证明被告于2014年6月24日向原告提出借款150000元，并出具借条，原告于2014年6月25日将借款150000元提供给被告，被告负责人在借条下方加以确认；4.《集体上访专报》、《江门市文化广电新闻出版局文件呈批表》各一份，证明为了协调解决上访问题，原告经集体讨论，同意借150000元给被告；5.《财政资金授权支付凭证》一份，证明原告提取15万元现金交付给被告。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：2014年6月24日，被告为解决因承接“同饮一江水”广东省2014年打工者歌唱大赛逾期举行而产生的赔偿问题，向原告提出借款150000元，并由其法定代表人李伟林书写一份《借条》（内容载明“今借江门市文化新闻出版局现金拾伍万元正（150000）用于帮助解决‘同饮一江水’广东省2014打工者歌唱比赛逾期举行产生的相关问题，经协商于2014年12月31日还清”）及加盖公章。次日，原告将借款150000元现金交付给被告，被告法定代表人李伟林收款后在上述《借条》右下方注明“已2014年6月25日下午15：30分收到借款拾伍万元正”等内容。此后，被告未能按期还款。原告遂于2016年3月8日提起本案诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。被告欠原告借款150000元，有原告举证的《借条》证实，事实清楚，证据确凿，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限于2014年12月31日届满，被告逾期未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还涉案借款150000元及按年利率6%自借款期限届满次日即2015年1月1日起计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江门市定向文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市文化广电新闻出版局偿付借款150000元及逾期利息（以150000元为本金按年利率6%从2015年1月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，公告费260元，合共3812元，由被告江门市定向文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何宝燕
第3页共4页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4124号
原告杜建英，女，汉族，40岁，住南阳市宛城区。
被告李金牛，男，汉族，53岁，住南阳市宛城区。
本院在审理原告杜建英诉被告李金牛民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达应诉手续，属被告不明确，本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杜建英的起诉。
本案预收的诉讼费2900元，退还杜建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年三月二十日
书记员 苏格瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9292号
上诉人（原审被告）上海榕榕控股（集团）有限公司（原名上海榕榕木业有限公司），住所地上海市闵行区江川路2017号。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晓华，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南江县朱公乡。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司（以下简称榕榕公司）因与被上诉人杨晓华确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人榕榕公司的委托代理人李学学、被上诉人杨晓华及其委托代理人朱阐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，杨晓华原系榕榕公司员工。2015年3月9日，杨晓华重新入职榕榕公司工作。2016年1月中旬，杨晓华向榕榕公司申请辞职，2016年1月11日，榕榕公司向杨晓华出具人员离职结算通知书。2016年1月15日，杨晓华以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：杨晓华的请求不予支持。杨晓华不服，遂诉至原审法院，要求确认杨晓华与榕榕公司之间于2015年3月9日至2016年1月11日期间存在劳动关系。原审诉讼中，杨晓华提供了仲裁裁决书、雷某工伤认定材料（欲证明榕榕公司办理工伤的人员是黄某，证明黄某是榕榕公司处的人事以及工伤人员系榕榕公司处员工）、雷某的出入证、协议、录音、工作服、2015年出入证、人员结算通知单、工资明细、荣誉证书、工作服等证据材料。杨晓华提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某陈述：其曾是榕榕公司处员工，于2007年11月23日至榕榕公司处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，雷某受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回榕榕公司处重新工作。王某是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁某是检验员，印象中她比其早一点入职。徐某天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的员工都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。该些员工大都工作至2016年1月。协议是其和黄某在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄某办理工伤的钱之前先报的110，黄某推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某1陈述：其曾是榕榕公司的员工，其于2010年4月1日至榕榕公司处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在榕榕公司处工作了。其在榕榕公司处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回榕榕公司处上班，要看榕榕公司生意情况来确定。其他员工其都认识，王某、徐某、丁某、张某2这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在榕榕公司处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些员工是在制版车间工作，王某是开叉车的。工作地点是在XX路XX路XX号。丁某是其老婆，卓某是丁某的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，杨晓华的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明杨晓华于2015年3月9日至2016年1月11日期间在榕榕公司处工作，杨晓华的工作是榕榕公司业务工作的组成部分，杨晓华、榕榕公司之间存在劳动关系，原审法院结合相关证据，认定杨晓华与榕榕公司之间于该期间存在劳动关系，故杨晓华的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决：杨晓华与上海榕榕控股（集团）有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月11日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由上海榕榕控股（集团）有限公司负担。原审法院判决后，榕榕公司不服，向本院提出上诉称：杨晓华在原审庭审中提供的一系列间接证据，没有一项证据能够证明其与榕榕公司存在劳动关系。原审法院通过与本案具有利害关系的证人证言等证据以相互印证的方式定案并不妥当且显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回杨晓华原审时的诉讼请求。被上诉人杨晓华辩称，不同意榕榕公司的上诉请求，双方的劳动关系已成立，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，本案与另十二件案件情况类似，在这十三件劳动争议案件中，十三位劳动者均要求确认与榕榕公司存在劳动关系，并在原审时提供了相同或相似的证据。原审时，原审法院要求榕榕公司提供职工名册，榕榕公司以搬家时职工名册遗失为由未提供。本院认为，本案的争议焦点是榕榕公司与杨晓华2015年3月9日至2016年1月11日期间是否存在劳动关系。杨晓华为证明榕榕公司每年均要求员工在春节前签辞职报告，春节后再重新入职，在原审时提供了同事徐某、王某与榕榕公司林某的对话录音。根据该录音，可以证明杨晓华所主张的上述事实。榕榕公司虽否认林某系其员工，但结合杨晓华提供的徐某、王某当时的报警记录，可以印证徐某、王某当时确与榕榕公司产生劳资纠纷，榕榕公司会计扣留其工作证件。榕榕公司亦认可当时徐某、王某确实与公司会计发生了纠纷并报警，但又坚称两人并非公司员工，与公司无任何关系，榕榕公司的该抗辩主张明显有违常理。结合十三位劳动者提供的其他证据材料以及榕榕公司未能提供职工名册及所有员工工资签收凭证的情形，本院有理由相信榕榕公司隐瞒了对其不利的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现杨晓华主张双方于2015年3月9日至2016年1月11日期间存在劳动关系，本院可予采信。综上所述，榕榕公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4112号
原告：王得华，男，1957年9月9日生,汉族，住仪征市。
被告：扬州龙翼建筑劳务有限公司，住所地扬州市邗江区润扬广场3-408。
法定代表人：张福香，董事长。
委托诉讼代理人：王金华，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：戚兴才，男，1958年6月27日生,汉族，住扬州市广陵区。
原告王得华与扬州龙翼建筑劳务有限公司、戚兴才返还财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王得华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1550元，由原告王得华负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 尹碧玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1447号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋XX，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1276号起诉书指控被告人蒋XX犯行贿罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋XX于2012年底，挂靠在上海华地建设工程有限公司、上海天德建设(集团)有限公司名下，承接原上海市宝山区宝山中心医院(后更名为上海市宝山区中西医结合医院，简称宝山医院)工程，为在承接工程及在工程结算上获得方便，向负责工程招投标、施工管理、工程款结算的宝山医院总务科科长华某某(已判决)行贿人民币50,000元。另查明，被告人蒋XX于2015年4月8日接电话通知后主动到案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋XX在开庭审理中亦无异议，且有证人华某某的证言、中共宝山区中西医结合医院委员会出具的《华某某主体身份、职责情况》、提供的《医疗机构执业许可证》、《组织机构代码证》、《干部履历表》、聘任通知(复印件)、证人严某某、戴某某的证言、本院调取的上海天德建设(集团)有限公司营业执照、建设工程施工合同、资金往来账目及凭证、招投标文书、本院反贪局出具的《工作记录》及提供的身份资料、被告人蒋XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋XX为谋取不正当利益，给予国有事业单位中从事公务的人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋XX具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋XX犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)蒋XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初189号
原告：靳元，男，1935年11月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：靳小刚，系原告靳元儿子。
委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告：靳红玉，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：陈亚兵，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告靳元与被告靳红玉、陈亚兵为不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告靳元及其委托诉讼代理人靳小刚、付立华，被告靳红玉、陈亚兵的委托诉讼代理人陈乙影、刘宁宁到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告靳元的委托诉讼代理人付立华，被告靳红玉、陈亚兵的委托诉讼代理人陈乙影、刘宁宁到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告靳元及其委托诉讼代理人付立华，被告靳红玉、陈亚兵及其委托诉讼代理人陈乙影、刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳元向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告靳红玉、陈亚兵返还原告银行定期存款30000元及其利息。２、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告靳红玉与其丈夫陈亚兵，以前来探望父母即原告夫妻为名，乘机将原告存放在卧室上锁衣柜中的皮包内的身份证和四个定期存折拿走，并于2016年2月18日和同年3月14日到西向信用社取走了全部存款及利息。2017年11月中旬，当原告用钱时发现四个存折不见了，因配偶和子女们都说不知道，原告遂向西向派出所、刑警三中队、西向信用社报案。后虽经查询为被告靳红玉签名取走，但其却不予承认。为维护原告合法权益，原告无奈只好提起民事诉讼，请求判如所请。
被告靳红玉、陈亚兵辩称，陈亚兵未支取过原告分文，不是本案被告，请求驳回对陈亚兵的诉讼请求。原告诉状称卧室上锁衣柜内的身份证和定期存折被拿走，如果涉及刑事犯罪不属于民事受案范围，原告同时在诉状中称因配偶和子女们都说不知道存折和身份证的去向，原告需要提供其配偶和除以外一女二子的相关证明材料，被告靳红玉未擅自支取过原告分文款项，30000元中的10000元是儿子结婚时父母给的人情钱，另外20000元也不是其所花，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的取款流水结合本院向河南省农村信用合作联社西向信用社查询的结果，对上述证据的真实性予以采信。对于被告申请的证人花某的出庭证言，原告对证言真实性虽持异议，但因原告和花某之间存在夫妻关系，花某对诉争款项的意思表示应视为其对夫妻共同财产进行处分的表示。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳元与被告靳红玉系父女关系，被告靳红玉与陈亚兵系夫妻关系。原告靳元与妻子花某现有四子女，除被告靳红玉外，还有一女二子，其中次子靳小刚为本案原告靳元的委托诉讼代理人。根据河南省农村信用合作联社西向信用社查询结果显示：2016年2月18日，被告靳红玉支取了原告靳元在该行00000243247352852013账户上的10000元；2016年3月14日，被告靳红玉支取了原告靳元在该行28509002800013712账户上的5500元、28509002400013709账户上的4500元以及28509002600013732账户上的10000元。现原告靳元以不当得利为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告靳元妻子花某作为二被告申请的证人出庭作证，花某称靳红玉提出儿子结婚需用钱后，其让靳红玉拿着存折取钱并得到靳元同意；存折上取走的30000元中10000元作为其给靳红玉儿子结婚的礼钱，其余20000元为其陆续所花。2017年春，花某因家庭琐事从靳小刚家中搬出，靳元随靳小刚继续生活，就搬出原因各方表述不一。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告靳元以不当得利为由将二被告诉至本院，二被告是否存在无法律根据取得不当利益成为双方争执及本案审理的关键。基于已认定的事实，原告银行账户中确有共计30000元存款经被告靳红玉签字支取，但对于上述款项，作为原告妻子的花某却表达了与原告靳元不一致的意思表示。花某不仅表示原告对于靳红玉支取款项知情许可，而且称其中10000元作为给靳红玉儿子结婚的礼钱，另外20000元由其本人花费。对于花某的证言，原告靳元虽不予认可，但因根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对所有的共同财产，有平等的处理权；花某作为原告靳元的妻子，其对诉争的30000元具有支配处理权是其应有的权利，作为妻子、母亲的花某在日常生活中有权对诉争款项作出处理决定。本案虽为不当得利纠纷，但在案件审理过程中更多反映出的是因子女之间存在罅隙而引发的家事纷争。本院虽意欲从改善原告夫妻、父女以及原告子女间现状出发，继而化解本案纠纷，但因各方意见不一未果。在花某对诉争款项享有相关支配权利，并在诉讼中明确表达其意思的情况下，被告靳红玉虽有支取原告钱款的行为，因并非无法律根据取得不当利益，故不构成不当得利。继而被告陈亚兵亦不构成不当得利。综上，对原告靳元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
驳回原告靳元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告靳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 张明安
人民陪审员 任平芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张燕飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初711号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某基，男，1995年1月2日出生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，装修工，现住阳江市阳东区（户籍地址：阳江市阳东区）。因本案于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人吴某基犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人吴某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月13日20时43分许，被告人吴某基饮酒后驾驶阳江J2499号牌超标电动自行二轮车沿阳江市江城区新江北路由西往东方向行驶至新江北路与创业北路交叉路口时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，吴某基血液中的酒精含量为159.3mg/100ml。
公诉机关建议本院对被告人以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴某基在开庭审理过程亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人吴某基犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某基归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈玥霖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10653号
原告石晶，女，1983年7月26日出生。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧，组织机构代码10255537-3。
法定代表人王树亮,执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院受理原告石晶诉被告北京市开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告开源易通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉商品房系北京伙伴联盟网络科技有限公司代为销售，该公司住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦TOWN园区CF07，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告开源易通公司的住所地位于北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。开源易通公司所述的北京伙伴联盟网络科技有限公司非本案被告，开源易通公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市开源易通仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 棋其格
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马春阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第10653号原告石晶，女，1983年7月26日出生。委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧，组织机构代码10255537-3。法定代表人王树亮,执行董事。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。本院在审理原告石晶与被告北京市开源易通仓储有限公司商品房预售合同纠纷一案中，石晶向本院提出财产保全的申请，要求对北京市开源易通仓储有限公司名下房产予以保全，并已提供担保，同时表示如保全错误愿承担相应赔偿责任。本院认为石晶的保全申请，符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区南法信镇x室房屋，期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  棋其格二〇一五年十月二十七日书 记 员  何星星
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初365号
原告：杨友仁，男，汉族，山西省吉县人。
被告：刘晓，女，汉族，山西省吉县人。
原告杨友仁与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨友仁于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨友仁撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杨友仁负担。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵春璇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终13号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭旭洲，曾用名郭小平，男，汉族，大专文化，1991年12月6日生，出生地甘肃省定西市安定区，无前科。2017年7月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审；同年11月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人郭旭洲犯交通肇事罪一案，于2017年12月4日作出（2017）甘1102刑初303号刑事判决。原审被告人郭旭洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月27日14时50分许，被告人郭旭洲驾驶甘A*****号“启辰”牌小型轿车沿“定新线”由东向西行驶至“定新线”16km+427m处时，遇到相对方向来车时采取措施不当，盲目避让致驾驶车辆失控驶出路面，将路面外施工的赵某某1及其身边小型搅拌机碰撞，致赵某某1当场死亡。经鉴定，赵某某1符合强大钝性外力（交通工具）作用致胸腔脏器严重受创而死亡。经认定，郭旭洲负事故全部责任，赵某某1无责任。郭旭洲肇事后打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首。
原判认定上述事实的主要证据有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定，被告人郭旭洲供述，证人赵某某2、张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查刑事技术照片，道路交通事故认定意见，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验意见，司法鉴定意见，法医学尸体检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，定西市安定区某某初级中学证明，常住人口基本信息，被告人郭旭洲户籍证明，协议书，谅解书等。
原审法院认为，被告人郭旭洲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭旭洲有自首情节，能赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关关于对郭旭洲从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人郭旭洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
郭旭洲上诉称：原判对其量刑过重。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人郭旭洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处刑并适用缓刑适当。上诉人郭旭洲关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年一月十六日
书记员 安作明
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执520号
被执行人陈义，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈义罚金一案，本院于2016年4月11日作出（2016）闽0122刑初107号刑事判决书，已发生法律效力。并于2016年4月26日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职�予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初107号刑事判决书罚金及追缴部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 曾 晟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2087号
原告：吴常源（吴军芳之父），男，汉族，1949年8月5日出生，住威海市文登区。
原告：张忠莲（吴军芳之母），女，汉族，1953年6月2日出生，住威海市文登区。
原告：ＸＸ丽（吴军芳之妻），女，汉族，1976年2月8日出生，住威海市文登区。
原告：吴某1。
原告：吴某2。
上列五原告委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司，住所威海市文登区米山东路西25号。
负责人：李国滋，经理。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
原告吴常源、张忠莲、ＸＸ丽、吴某1、吴某2诉被告中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司（下称人寿保险文登区支公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员曲培华适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人鞠传胜、被告人寿保险文登区支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
吴常源、张忠莲、ＸＸ丽、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付死亡赔偿金50000.00元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告在被告处投保了绿舟卡B（200）意外伤害保险一份，卡号：55×××41，意外伤害保险金额50000.00元。2018年1月20日6时30分许，吴军芳持证驾驶二轮机动车发生交通事故当场死亡。原告到被告处索赔无果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的合法权益。
人寿保险文登区支公司答辩称，2017年4月2日，被保险人吴军芳投保了绿洲卡B（200），于2018年1月20日驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故身故。在绿洲卡卡单中，以加黑加粗字体特别约定“在本卡保险期间内，被保险人因从事下列获得遭受意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任……摩托车驾驶……。因此赔付身故保险金为5000元乘25%即12500元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据认定事实如下：2017年4月2日被保险人吴军芳投保了绿洲卡B（200）意外伤害保险，保险金额为50000元。绿洲卡卡单特别约定部分，第二条以加黑加粗字体载明“在本卡保险期间内，被保险人因从事下列活动遭受意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任……摩托车驾驶……。
2018年1月20日吴军芳驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故身故。
庭审中，五原告陈述，保险法解释二第九条规定：比例赔付属于免除保险人责任条款；保险法第十七条规定，免除保险人责任条款保险人除应当提示外，应当对其明确说明，没有说明的不产生效力。保险法解释二第十三条规定，保险人对明确说明义务承担举证责任，本案保险人虽然对免责条款进行提示，但没有明确说明，因此该条款不产生效力，应当按照50000元赔付。
人寿保险文登区支公司陈述，卡单第一页第一列下半部分以加黑加粗字体特别提示“驾驶摩托车遭受意外伤害，人寿保险文登区支公司在保险责任范围内，按照保险条款及有关约定计算给付金额25%承担保险责任”，人寿保险文登区支公司就上述条款已对被保险人履行了告知及特别提示的义务，应当按照保险金额的25%予以赔付。本案诉争的保险卡单都是通过业务员进行销售，对条款的说明、告知及免除或减轻保险人责任的条款对投保人反复进行了说明，尽到明确的说明义务，但没有书证予以证实。
本院认为，吴军芳以购买人寿保险文登区支公司绿舟卡B(200)的方式，与该公司形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同有效期限内，吴君芳驾驶摩托车发生交通事故身故，人寿保险文登区支公司理应按照保单约定及时赔付。该保单中特别约定部分，人寿保险文登区支公司虽然以加黑加粗的字体提示投保人，但依据保险法及保险法解释的有关规定，该条款属于人寿保险文登区支公司免除自己保险责任的条款，虽然以字体加黑加粗的方式尽到提示义务，但并未提供证据证实对该条款向投保人进行明确说明。故人寿保险文登区支公司关于尽到说明义务的抗辩，本院不予采纳。该公司理应按照保险金额50000元赔付，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第九条、第十三条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司于本判决生效后十日内赔付吴常源、张忠莲、ＸＸ丽、吴某1、吴某2保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年七月五日
书记员 蔡方圆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1095号
原告：中国建设银行股份有限公司景宁支行，机构代码：84851428-7，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路202号。
法定代表人：吴明耀，系该行行长。
委托诉讼代理人：严卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：沈雁红，女，1968年9月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行诉被告沈雁红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司景宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司景宁支行撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈礼萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10031号
罪犯严志成，男，1963年10月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1996年1月25日作出（1994）深中法刑二初字第106号刑事判决，以被告人严志成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1996年2月7日作出（1996）粤高法刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严志成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1998年4月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年8月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2003年4月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯严志成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）。该犯因违反监管规定累计扣2分（2014年6月27日因无正当理由不能熟背《服刑人员行为规范》被扣1分、2014年9月19日因内务卫生不合格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严志成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3087号
原告：温艳红，女，1969年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：刘玉芝，女，1960年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告温艳红诉被告刘玉芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日立案，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温艳红撤回起诉。
本案收案件受理费6661元（原告已预交），收取3331元，由原告承担，退回原告3330元；保全费2520元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 范红岩
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终88号
上诉人（原审被告）：张磊。
被上诉人（原审原告）：侯强。
上诉人张磊与被上诉人侯强民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3190-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人的住所地为天津市××新区，本案应由上诉人住所地人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人侯强住所地为河北省。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二十五日
书记员 毕金波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5385号之一
原告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴志华，男，1983年3月19日出生，汉族,江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被告：张菲菲，女，1984年5月23日出生，汉族,安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。
上列俩被告的委托诉讼代理人：林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告乐清市大地房地产开发有限公司�被告吴志华、张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告乐清市大地房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行达成和解协议，且被告已实际履行还款义务，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市大地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2997元，减半收取计1498.5元，由原告乐清市大地房地产开发有限公司负担。
审判员 郑 剑
二〇一八年四月八日
书记员 陈晓洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2305号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘逍。
被告：成都华冠精密电子机械有限公司。
法定代表人：邹利华，职务不详。
被告：邹利华。
案由：融资租赁合同纠纷
原告仲利国际租赁有限公司与被告成都华冠精密电子机械有限公司、邹利华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12776元，减半收取人民币6388元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 沈璟晶
二〇一八�五月四日
书记员 余 群
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2604号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚小泉，男，1993年2月7日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。曾因盗窃于2013年5月3日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年4月10日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2015年6月19日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为监视居住；因传讯不到案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为监视居住；因传讯不到案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2635号起诉书指控被告人姚小泉犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人姚小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，被告人姚小泉在义乌市稠江街道多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年7月2日2时许，被告人姚小泉到义乌市稠江街道童店昌德路5号门口，采取拉车门的方式，盗走被害人来某放在其厢式货车（车牌号为浙Ｇ×××××）内的人民币7元，后逃离现场。
2、同年7月12日2时许，被告人姚小泉到义乌市稠江街道童店一区佳童幼儿园附近，采取拉车门的方式，盗走被害人陈某放在其五菱牌面包车（车牌号为浙Ｇ×××××）内的人民币12元，后逃离现场。
3、同年7月23日2时许，被告人姚小泉到义乌市稠江街道童店二区3幢5单元附近，采取拉车门的方式，盗走被害人胡某放在其五菱牌面包车（车牌号为浙Ｇ×××××）内的人民币70元，后逃离现场。
上述事实，被告人姚小泉在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某、来某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人姚小泉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚小泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚小泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月一日
代书记员 楼云超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1014号
上诉人（原审被告）:余学军。
被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。
法定代表人：张雱。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案合同系被上诉人提供的格式合同，合同中约定管辖条款无效，本案应移送上诉人住所地河南省宝丰县人民法院或合同履行地河南省平顶山市新华区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《京农贷个人借款合同》中明确约定争议解决方式为：因本合同引起的或与本合同有关的争议，任何一方均有权提起诉讼，并以重庆两江新区盛际小额贷款有限公司注册地人民法院为第一审管辖法院。因管辖协议作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定无效的情形，因此，上诉人认为涉案合同系格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。上述合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年七月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3228号
原告吕世旗，男，汉族，居民，住滕州市。
被告山东大汇发投资有限公司。
法定代表人朱国政，经理。
本院在审理原告吕世旗与被告山东大汇发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李付伟
二〇一五年七月三十日
书记员 张海杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4815号
原告：蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨永辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈凤群，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：王惠平，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理原告蓝华滨与被告杨永辉、陈凤群、王惠平民间借贷纠纷一案过程中，原告蓝华滨于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝华滨在本案诉讼期间拟与三被告进行庭外和解，据此申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝华滨撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蓝华滨负担。
审 判 长 石瑞德
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1638号
申请执行人杨黎明。
被执行人叶采凤。
被执行人李刚。
申请执行人杨黎明与被执行叶采凤、李刚担保合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）宝民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶采凤、李刚于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人杨黎明人民币360000元及其利息（以360000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准从2013年2月21日计算至判决还款之日）。代垫诉讼费6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额366700元，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶采凤、李刚的财产进行了调查，被执行人房产目前不便处理，查无其他可供执行财产，本案尚未执行到位人民币366700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人房产目前不便处理，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 永 干
审判员 何 广 有
审判员 黄 学 荣
二〇一五年一月二十五日
书记员 �志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1638号
申请执行人杨某某。
被执行人叶某某。
被执行人李某。
申请执行人杨某某与被执行叶某某、李某担保合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）宝民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人杨某某人民币360000元及其利息（以360000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准从2013年2月21日计算至判决还款之日）。代垫诉讼费6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额366700元，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶某某、李某的财产进行了调查，被执行人房产目前不便处理，查无其他可供执行财产，本案尚未执行到位人民币366700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人房产目前不便处理，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十五日
书记员 童志高
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特364号
申请人：杨贤刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
申请人：黄文洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月8日受理了申请人杨贤刚及黄文洪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定助理审判员林爱玉审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：申请人杨贤刚系申请人黄文洪的职工，双方于2016年3月6日开始建立劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，申请人黄文洪也没有为申请人杨贤刚缴纳社会保险费。2016年3月12日下午3时许，申请人杨贤刚在申请人黄文洪车间操作机器打螺丝时，衣袖被卷入机器，导致左手受伤。事故发生后申请人黄文洪将申请人杨贤刚送至瑞生微创医院住院治疗，诊断为左拇指末节部分缺损，环指甲床缺损。住院9天，所需医疗费用均由申请人黄文洪支付。后应申请人杨贤刚申请，温州东海司法鉴定所做出温东司鉴所[2016]临鉴字第932号鉴定意见书，鉴定意见构成九级伤残，误工期限拟为90日、护理期限拟为45日、营养期限拟为45日。现申请人杨贤刚请求申请人黄文洪支付工伤赔偿各种损失总计108720元。各方于2016年8月8日经瑞安市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人杨贤刚与申请人黄文洪之间的劳动关系；
二、申请人黄文洪一次性赔偿申请人杨贤刚58000元（包括一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、营养费、停工留薪期工资、护理费、交通费、鉴定费、经济补偿金等），已支付2000元，余款56000元于2016年8月19日前一次性支付（款交本院塘下法庭转付）；
三、若申请人黄文洪未按期履行，申请人黄文洪需支付违约金5000元，申请人杨贤刚有权就赔偿金56000元及违约金5000元向法院申请一次性强制执行；
四、申请人杨贤刚自愿放弃其他诉讼请求，今后不再就此劳动争议纠纷向申请人黄文洪主张任何权利；
五、双方无其他异议；
六、本案受理费免收。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年八月八日
（代）书记员 陈盈瑜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3454号
原告：张耀伟，男，1977年1月15日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：张志栋，男，1969年4月29日生，汉族，住藁城区。
被告：张雪雷，男，1981年5月21日生，汉族，住藁城区。
被告：王建军，男，1964年8月27日生，汉族，住藁城区。
原告张耀伟与被告张志栋、张雪雷、王建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀伟及其委托诉讼代理人李晓娜、被告张志栋、张雪雷、王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付砸伤我的误工费、护理费等损失30000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月10日下午5点，我跟三被告在宁晋县大陆村干活时，被施工用的工字钢倒下砸中左脚，导致左脚脚面粉碎性骨折，大脚趾掉了2/3，二脚趾没知觉，三脚趾麻木。伤后，我入住藁城中医院治疗，住院治疗费我个人出了3000元，住院费余款三被告支付，出院后，我多次就我的损失通过中间人与三被告协调，但由于三被告内部不合，致使我的损失至今得不到解决，尤其是我的伤残损失，更是等不到解决。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求支持我的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为35346元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、与原告一起工作的工人证明一份，拟证明原告受雇于三被告在宁晋大陆村工地干活；
2、藁城中医院诊断证明两份、住院病案一份、住院收费票据一张、每日药费日结单一份；
3、原告的从业资格证、驾驶证复印件各一份；
4、原告结婚证复印件一份；
5、石家庄京辉纺织有限公司营业执照复本一份、扣发原告妻子张彦巧工资证明一份、2013年10、11、12月张彦巧工资表三份，拟证明2014年1月10日至2014年4月1日张彦巧为照顾原告，被公司扣发工资。
被告张志栋、张雪雷、王建军辩称，原告住院期间的生活费、车费都是我们出的；出院后的车费、营养费我们也出着里。住院期间护理人员吃、住、车费等一切开销都是我们支付。原告实际住院18天，原告以第二次手术为由没有办出院。村里的医疗费我们不出。原告出院没有通知我们。村里卫生所的药费不认可，谁也可以开出来。
被告张志栋、张雪雷、王建军未向本院提交证据。
被告张志栋经质证称，对证据1没有异议，但我们也是给公司打工的，我们只是负责人，没有总包。我们三个之间是朋友关系，都认识老板，我们三个不是合伙关系；对原告证据2-5有异议，原告住院51天不合理，实际住院18天。村里门诊费用不认可。办出院时我让原告办他不办，原告以做第二次手术为由拖了时间。两个人护理不认可，我们雇的人说一直都是他自己护理，吃、住都是我们出的。正月都休息，不应该有误工费。医院让交钱都是我给交的，办出院时原告没有通知我，剩了多少钱我不知道。因我和原告都是乡亲，所以办住院的时候都写的原告的名，票据原告也都拿着。
被告张雪雷经质证称，对证据1有异议，杜小波我不认识，另两个人我见过。我们三个被告并没有都在这一个地方，是原告自己找去干活的，没有找我。对证据2-5有异议，原告在原告住院期间，原告的妻子没有照顾原告，我们雇的人24小时都在。住院天数不属实，原告住了18天。原告的误工费没有那么高，应该减半。我们为原告垫付了13000元医药费，不是6406.15元，我们垫付的票据都在原告手里。
被告王建军经质证称，对原告证据1证明上的人均不认识，我待的时间短，我只是做了几天饭就回来了。证据2-5同意张志栋、张雪雷的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张志栋、张雪雷、王建军雇用原告张耀伟在宁晋县大陆村建厂房。2014年1月10日下午5点左右，原告被施工用的工字钢砸伤。原告受伤后，于2014年1月10日被送到石家庄市藁城中医院住院治疗，至2014年3月1日出院，住院51天，花费医疗费9406.15元，其中三被告垫付6406.15元，原告自付3000元。石家庄市藁城中医院病案及诊断证明书载明：1、左足背皮肤碾压撕脱伤；2、左足拇指皮肤干性坏死；3、左足第1-3近节趾及第四远节趾骨骨折。出院医嘱及建议：1、加强营养、卧床休养、患肢抬高；2、住院期间需贰人护理；3、因病情需要，自出院之日起继续休养壹个月，壹人护理，门诊换药。另查明，原告在宁晋大陆村施工期间的日工资为每天100元。原告妻子张彦巧在石家庄市京辉纺织有限公司工作，日平均工资为100元。
本院认为，被告张志栋、张雪雷、王建军承包工程后，雇用原告张耀伟参加劳务工作，三被告均可负责发放工资，应认定原告张耀伟与被告张志栋、张雪雷、王建军间形成了劳务关系。原告在提供劳务活动的过程中，自身受到了伤害，应根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。原告自身未尽到安全注意义务，致左足受伤，双方均有过错，以被告张志栋、张雪雷、王建军承担70%的责任为宜。原告的损失为：1、医疗费9406.15元；2、虽然被告抗辩称原告实际住院仅18天，但根据石家庄市藁城中医院的诊断证明书、住院病案均显示原告住院的天数为51天，三被告未向本院提交证据证明其主张，故三被告关于住院天数的抗辩，本院不予采信，住院伙食补助费50元/天×51天=2550元；3、虽然原告提供了驾驶证和从业资格证，但原告受伤时并未从事交通运输业，原告要求按照交通运输业标准计算误工费不妥，按照当时原告的日工资100元计算较为适宜，误工费为100元/天×（51天+30天）=8100元；4、医院诊断证明中载明原告住院期间需两个人护理，出院后建议休养一个月，需一人护理，护理费应为100元/天×（51天+30天）=8100元；5、医院医嘱原告出院后仍需加强营养，原告营养费本院酌定为50元/天×（51天+30天）=4050元，以上共计32206.15元。三被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计32206.15元×70%=22544.3元，被告已经垫付6406.15元，三被告还应赔偿原告22544.3元－6406.15元=16138.15元。原告要求被告给付出院后在本村换药费用3000元，三被告不认可，原告也未向本院提交证据予以证明，原告该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告张志栋、张雪雷、王建军于本判决生效后五日内赔偿原告原告张耀伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计16138.15元，三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告张耀伟负担186元，被告张志栋、张雪雷、王建军负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年二月二十一日
书记员 于 彤
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初566号
原告秦xx，男。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
原告秦xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初646号
原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地江西省赣州定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
被告：钟小清，女，1972年2月21日生，汉族，住定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告钟小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告江西海润房地产开发有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以被告钟小清已交清房款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审 判 员 叶越多
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘 文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第101号
申请执行人郭瑞光
被执行人郑小巧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿东商初字第01232号，依法向被执行人郑小巧发出执行通知书，责令被执行人郑小巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初136号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴赵祥，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年3月7日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人吴赵祥犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人吴赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人吴赵祥从未服兵役，于2010年4月份，其在陈智（另案处理）的帮助下，伪造参战人员虚假资料向政府职能部门申请国家参战军人抚恤金，从2010年4月至2015年3月，吴赵祥骗取国家参战抚恤金8140元。
案发后，于2015年9月13日被告人吴赵祥退出赃款8140元并自动到雷州市公安局投案，并如实交代上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关提交了相关的证据，据此认为，被告人吴赵祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴赵祥非监禁刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴赵祥没有向法庭提交证据。
被告人吴赵祥对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吴赵祥从未服过兵役，于2010年4月份，其在陈智（另案处理）的帮助下，伪造参战人员虚假资料向政府职能部门申请国家参战军人抚恤金，从2010年4月至2015年3月，吴赵祥骗取国家参战军人抚恤补助金8140元。
案发后，于2015年9月13日，被告人吴赵祥退出赃款8140元并自动到雷州市公安局投案，并如实交代上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人吴赵祥的户籍资料、到案经过、申报参战军人抚恤金的相关资料、违法犯罪记录证明、退还赃款收据、受案登记表、立案决定书等书证；2、被告人吴赵祥的供述与辩解；3、辨认、勘验笔录；4、现场照片、现场图；5、视频光碟。
以上证据经过庭审质证、认证，且被告人吴赵祥对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴赵祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家参战军人抚恤补助金共计人民币8140元，数额较大，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴赵祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴赵祥的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴赵祥诈骗国家优抚专项资金，本院予以从重处罚。鉴于被告人吴赵祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，态度较好，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴赵祥积极主动退还全部赃款，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院在量刑时予以酌情从轻考虑，扣押随案的赃款人民币8140元系被告人吴赵祥的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人吴赵祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护国家财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴赵祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押随案的违法所得人民币8140元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 郭小红
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初623号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢民伟，男，1990年7月6日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人谢民伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人谢民伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日23时许，唐某（另案处理）向被告人谢民伟购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到盘县红果镇丹霞路红河大酒店201房间给杨某某时被抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺片剂0.94克。唐某被抓获后向公安机关检举其毒品上线被告人谢民伟，为协助公安机关抓获被告人谢民伟，电话联系被告人谢民伟再次购买毒品。2016年8月4日凌晨1时许，被告人谢民伟携带毒品到盘县干沟桥总医院上面300米处准备贩卖给唐某时被抓获，当场从被告人谢民伟身上缴获甲基苯丙胺片剂10颗重0.9克及作案通讯工具“KONKA”牌金色直板手机一部、“iPhone”牌金底白面直板手机一部，后民警到谢民伟租住房屋旁的草丛中搜出谢民伟存放的外用黑色塑料袋包装，内为两个玻璃瓶、一个塑料瓶包装的毒品嫌疑物三袋净重43.68克（其中海洛因嫌疑物重20.48克、甲基苯丙胺嫌疑物重25.04克）及银色直板电子秤一个、塑料自封袋一袋。经鉴定，从唐某第一次向被告人谢民伟处购买后贩卖给杨某某及谢民伟欲再次卖给唐某的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分；从被告人谢民伟租住房屋旁的草丛中查获的三袋毒品嫌疑物中分别检测出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢民伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、杨某某、谭某、薛某的证言，搜查证，搜查笔录，检查笔录，毒品嫌疑物开封及封装笔录，提取笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，通话清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢民伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品海洛因20.48克、甲基苯丙胺片剂25.04克，共计45.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢民伟归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人谢民伟的行为严重破坏社会秩序，依法附加剥夺政治权利。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢民伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2029年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因20.48克、甲基苯丙胺片剂25.04克，予以没收。
三、作案通讯工具“KONKA”牌金色直板手机一部、“iPhone”牌金底白面直板手机一部及作案工具银色直板电子秤一个、塑料自封袋一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 王广普
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王抒秀
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1695号
原告潘某某。
被告王某某。
被告陈某某。
被告窦某某。
原告潘某某与被告王某某、陈某某、窦崇拴健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人马俊义，被告王某某、被告陈某某及其委托代理人梁涵、被告窦崇拴的委托代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告陈某某、窦崇拴系三里村砖厂的经营人，2015年下半年在砖厂建设钢结构大棚，被告王某某承包该工程。2015年11月中旬，被告王某某雇佣原告在焊接好的钢结构上铺设彩钢瓦。2016年1月7日，原告在钢结构屋面铺设彩钢瓦时，钢结构发生断裂，致原告从近8米高的屋面上摔下，被告王某某将原告送往西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，入院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫。住院25天，王某某承担了大部分医疗费用。出院医嘱要求卧床休息，四周复查。原告腰椎留有钢固定，需后续取出。原告常年在外打工，具有电焊工资质。现诉至法院，请求判令：1.被告王某某赔偿原告医疗费630元、住院伙食补助费2500元、误工费36915.5元、营养费7200元、交通费740元，护理费9000元、赔偿伤残赔偿金158520元、赔偿被抚养人生活费83088元、赔偿后续治疗费13000元、赔偿精神损失费5000元、赔偿鉴定费2280元，以上费用共计318873.5元；2.被告陈某某、窦崇拴承担连带责任；3.诉讼费被告承担。
被告王某某辩称，原告受伤后自己垫付了约4万元医疗费。窦崇拴给了自己5万元，用于几个受伤工人的治疗。
被告陈某某辩称，自己和窦崇拴系合伙人，准备在事发地建造一个钢构大棚作为库房，工程承包合同是窦崇拴和王某某签订的，自己也知情，并同意由王某某建造大棚，合同约定由王某某自己负责安全。原告是因焊接点脱焊从拱形屋面边沿掉下来的。第三次庭审时陈某某未到庭，其代理人代为表述，陈某某与窦崇拴以前系砖厂的合伙人，2013年已经散伙，该砖厂由窦崇拴负责。
被告窦崇拴辩称，本案和陈某某无关，2013年其和陈某某散伙，散伙后由其一人经营。其在2015年9月将砖厂钢结构大棚交由王某某承建，未审核王某某资质，合同约定施工人员伤亡由王某某负责，王某某必须将施工费中拿出10%作为施工人员人身意外保险费用。原告对此次事故的发生具有较大过错。庭后，被告代理人提供补充意见认为，该钢结构大棚系临时性建筑，发包时不需考量承包人有无资质，故其无过错，不承担责任。
经审理查明，被告陈某某、窦崇拴（又名窦栓弟）系合伙关系，二人在位于三里村的宏源砖厂位置建造三个钢结构大棚作为仓库，每个仓库跨度24米，长度54米，高度约7米。2015年9月12日，窦崇拴与被告王某某签订宏源砖厂钢结构建设合同书，将工程发包给王某某，陈某某知悉并同意。王某某雇佣原告铺设彩钢，2016年1月7日，原告在焊接好的大棚屋面边沿位置铺设彩钢时（无安全保护措施），钢结构焊接点脱焊，原告等三人从约7米高的屋面掉落受伤。原告受伤后，被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院进行治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫，住院25天，王某某承担了住院期间的医疗费。原告后期复查，花费医疗费630元。2016年9月22日，陕西蓝图司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次外伤所致腰1椎体爆裂性骨折，椎体压缩达1/2，构成八级伤残；后续治疗费约需（10000-13000）元；护理期90天。原告花费鉴定费2280元。原告有一子潘越豪（2013年5月13日出生），原告与妻子共同抚养。原告拥有土地，有时打零工，妻子平时在家照顾孩子。事故发生后，窦崇拴交给王某某5万元，要求用于3位受伤人员的治疗，王某某将部分钱款用于原告的治疗。
以上事实，有原告起诉状、住院病历、票据、宏源砖厂钢结构建设合同书、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘某某受被告王某某雇佣，为王某某承包的钢架棚工程铺设彩钢，二人之间形成劳务关系。因钢架棚屋面一处脱焊，导致未佩戴安全措施的原告从屋面掉落受伤，对此王某某未提供安全设施，也未尽到管理、监督、安全教育义务，对于原告的损失，应承担100%的赔偿责任。被告王某某虽辩称原告参与焊接，自己提供了安全带，但未提供证据佐证，原告对此予以否认，被告王某某的辩论意见本院不予采纳。原告系因焊接点脱焊掉落，并无过错，对于损害结果的发生不承担责任。被告窦崇拴将钢结构大棚交给无钢结构施工资质及安全生产条件的被告王某某施工，造成安全事故，对于原告的损失，窦崇拴与王某某承担连带赔偿责任。该大棚主体结构主要系钢材搭建、焊接而成，属于钢结构工程的范围，被告窦崇拴辩称该大棚系临时性建筑，但并未提供设计方案佐证，对于其辩论意见本院不予采纳。被告陈某某辩称其与窦崇拴已于2013年散伙，其意见与之前陈述矛盾，且未提供合理解释及相关证据佐证，其散伙的意见本院不予采纳，对于原告的损失，陈某某与王某某承担连带责任。原告的主张的医疗费，结合病历及票据认定为630元；住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；误工计算至定残前一日，酌定100元/天×258天=25800元；营养费20元/天×60天=1200元；交通费结合治疗次数及路程确定为400元；护理费100元/天×90天=9000元；原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但未提供其在城镇居住生活，及城镇收入为其主要生活来源的证据，其主张本院不予采纳，残疾赔偿金按照残疾等级确定为52134元；被扶养人生活费结合被抚养人的年龄，抚养人数，消费支出及伤残等级确定为17777元；后续治疗费酌定为12000元；精神损失费结合伤残等级酌定为3000元；鉴定费2280元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费等共计125471元。
二、被告窦崇拴与被告王某某承担连带责任。
三、被告陈某某与被告王某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6082元，原告已预交，现由原告负担3682元，被告王某某、窦崇拴、陈某某负担2400元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 张三民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张耀武
董书蕊