wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执346号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路108号。
负责人：曾晓阳，行长。
被执行人：李子钢，男，1959年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：阮蓉萍，女，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区民主路*******楼*号，公民身份证号码：
420106196305145227，
被执行人：张萍，女，1962年5月9日出生，汉族，住江汉区。
被执行人：李子进，男，1958年3月27日出生，汉族，住江汉区。
被执行人：湖北万丰农牧发展有限公司，住武汉市黄陂区长岭街短领村，法定代表人：徐昌咏
关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人李子钢、阮蓉萍、张萍、李子进、湖北万丰农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处（2016）鄂楚信证字第3037号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4549991元，利息20087.73元，罚息441963.28元（截至二0一六年二月二日止），另有债权人为实现债权所指出的费用凭票据核实，可一并列入执行标的。且执行证书明确，被执行人湖北万丰农牧发展有限公司对被执行人被执行人李子钢、阮蓉萍的债务提供最高额保证担保；被执行人张萍、李子进自愿将其名下四套房产抵押给申请执行人，为被执行人李子钢、阮蓉萍的债务提供最高额抵押担保，抵押物包括：（一）位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层5室的房产（房屋所有权证号：市2007021109，国有土地使用权证号：江国用（商2007）第141412号）；（二）位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层6室的房产（房屋所有权证号：市2007021107，国有土地使用权证号：江国用（商2007）第141413号）；（三）位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层7室的房产（房屋所有权证号：市2007021108，国有土地使用权证号：江国用（商2007）第141414号）；（四）位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层8室的房产（房屋所有权证号：市2007021117，国有土地使用权证号：江国用（商2007）第141415号）。被执行人李子钢将其名下两套房产抵押给申请执行人，为债务提供最高额抵押担保，抵押物包括：（一）位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层1室的房产（房屋所有权证号：市2007021110，国有土地使用权证号：江国用（商2007）第141408号）；（二）位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层2室的房产（房屋所有权证号：市2007021111，国有土地使用权证号：江国用（商2007）第141409号）；被执行人阮蓉萍将其名下四套房产抵押给申请执行人，为债务提供最高额抵押担保，抵押物包括：（一）位于武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号（房屋所有权证号为：昌200501187，土地使用权证号为：武昌国用（商2005）第990号）（二）位于武昌区金沙路金沙苑A栋3单元2层4号（房屋所有权证号为：昌200501212，土地使用权证号为：武昌国用（商2005）第989号）；（三）位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层3室的房产（房屋所有权证号：市2007021112，国有土地使用权证号：江国用（商2007）第141410号）；（四）位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层4室的房产（房屋所有权证号：市2007021113，国有土地使用权证号：江国用（商2007）第141411号）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，负担申请执行费48550元。但被执行人李子钢、阮蓉萍、张萍、李子进、湖北万丰农牧发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李子钢名下武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层1室、2室房产；查封被执行人阮蓉萍名下武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层3室、4室房产及武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号、A栋3单元2层4号房产；查封被执行人张萍名下武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层5室、6室、7室房产；查封被执行人李子进武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层8室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月三十日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执346号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路108号。
负责人：曾晓阳，行长。
被执行人：李子钢，男，1959年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：阮蓉萍，女，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区民主路*******楼*号，公民身份证号码：
420106196305145227，
被执行人：张萍，女，1962年5月9日出生，汉族，住江汉区。
被执行人：李子进，男，1958年3月27日出生，汉族，住江汉区。
被执行人：湖北万丰农牧发展有限公司，住武汉市黄陂区长岭街短领村，法定代表人：徐昌咏
关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人李子钢、阮蓉萍、张萍、李子进、湖北万丰农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处（2016）鄂楚信证字第3037号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4549991元，利息20087.73元，罚息441963.28元（截至二0一六年二月二日止），另有债权人为实现债权所指出的费用凭票据核实，可一并列入执行标的。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人李子钢、阮蓉萍、张萍、李子进、湖北万丰农牧发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币4549991元，利息20087.73元，罚息441963.28元（利息、罚复息暂计至2016年2月2日止，利息、罚息应计算到被告清偿债务本息时止），承担案件执行费48550元。但被执行人李子钢、阮蓉萍、张萍、李子进、湖北万丰农牧发展有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李子钢、阮蓉萍、湖北万丰农牧发展有限公司的银行存款或者收入人民币5060592.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月三十日
书记员 宋涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第6931-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人梁镜华。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人曾秋波，男，汉族，1981年01月03日出生，住佛山市南海区，
被执行人吕铭全，男，汉族，1962年12月18日出生，住佛山市南海区，
被执行人周洁英，女，汉族，1962年11月21日出生，住佛山市南海区，
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2011年11月14日作出的（2011）佛南法民二初字第2313号民事判决书和佛山市中级人民法院于2012年04月10日作出的（2012）佛中法民�终字第258号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吕铭全、周洁英应偿还借款168602.90元及利息、诉讼费3897.88元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年08月03日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人吕铭全的银行账户扣划其存款25142.79元，扣除本案执行费2558.85元后，余款22583.94元已退给申请执行人，对比本案尚余154672.45元未执行到位。本院另到国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行调查了被执行人的财产线索。经调查查明，被执行人吕铭全名下有农村集体土地房产一套，按法律规定，该房产应作为被执行人的生活必需品保留，不宜作处理。除此外，本院未发现两被执行人有其他较有价值财产可供执行，申请执行�也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有扣划银行存款资料、谈话笔录、四查材料等有关证据材料在案证实。
本院认为：案经执行，申请执行人的债权已部分兑现，余下部分因被执行人现无其他较有价值的可供执行财产而暂未得以清偿，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第6931号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一二年十一月十四日
书记员 孔庆权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5020号
原告戈勤，男，1962年12月17日生，汉族，住上海市闸北区。被告王佳琦，男，1985年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹冬妹(系被告王佳琦母亲)，住同被告王佳琦。被告严思颖，女，1989年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告戈勤诉被告王佳琦与严思颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告戈勤、被告王佳琦及其委托代理人曹冬妹、被告严思颖及其委托代理人徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈勤诉称：被告王佳琦于2015年7月5日为还银行贷款向原告借款人民币5万元，并书面承诺四个月后还清。但被告王佳琦至今未归还原告分文。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还借款人民币5万元。2、诉讼费由被告承担。被告王佳琦辩称：被告王佳琦确实向原告借款人民币5万元，并表示此借款为两被告共同债务，应当共同归还，同意原告诉请。被告严思颖辩称：两被告离婚时被告王佳琦并没有与被告严思颖确认双方有夫妻共同债务，且被告严思颖对原告与被告王佳琦是否存在该借款事实也不清楚，除此之外，从借款的时间看两被告当时也不需要归还车贷。故被告严思颖不同意承担连带责任。经审理查明：原告与被告王佳琦系同事关系。两被告原系夫妻关系，2015年11月11日双方经本院调解离婚。2015年7月5日被告王佳琦以急需还贷为由向原告借款人民币5万元，并书面承诺四个月后还清该款。但被告王佳琦至今未归还。现原告以上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应为两被告夫妻共同债务为由，诉至法院，要求两被告共同归还借款人民币5万元。庭审中，被告严思颖也未能提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活及双方在婚姻关系期间下曾书面约定对婚姻关系期间的财产、债权、债务为各自所有及各自承担之证据。上述事实，由原告提供的借条、被告王佳琦提供的民事调解书、户口簿、贷款结清证明、维信现贷清贷结算表、结清证明以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王佳琦向原告借款人民币5万元之事实，由被告王佳琦自认及其出具的借条佐证，故原告要求被告王佳琦归还借款人民币5万元之诉请，于法有据，本院应予支持。至于被告严思颖是否承担连带清偿责任之问题，虽然原告未能提供借款给付凭证，但借款金额不大，且被告王佳琦也未予否认，故被告严思颖以对该债务不知情为由，对该借款事实不予认可，无事实上和法律上的依据，本院不予采信。另由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告严思颖也未能提供证据证明两被告曾明确约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告对两被告的该约定也是明知之事实存在，故原告要求被告严思颖对被告王佳琦的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：被告王佳琦、严思颖于本判决生效之日起十日内归还原告戈勤人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告王佳琦、严思颖各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年六月十六日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1376号
罪犯谢龙，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月24日作出（2012）南刑初字第691号刑事判决，以被告人谢龙犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。同案犯不服，提起上诉，本院于2012年11月8日作出（2012）哈刑二终字第201号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯谢龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢龙自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细、资金结算票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保3号
申请人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇松山街63号,统一社会信用代码9133032714577957X1（1/4）。
法定代表人：郑昌黎，总经理。
委托代理人：邓曜坤，四川川达律师事务所律师。
被申请人：安徽开发矿业有限公司,住所地安徽省霍邱县冯井镇街道，统一社会信用代码91341522750992264D。
法定代表人：魏建现，总经理。
委托代理人：王彤,公司员工。
本院分别于2017年9月29日作出的（2017）皖1522财保17号和2017年11月23日作出的（2017）皖1522财保20号仲裁程序中财产保全民事裁定书，现因申请人温州锐峰矿山建设有限公司与被申请人安徽开发矿业有限公司已达成和解协议，温州锐峰矿山建设有限公司向本院提交解除保全申请，申请解除对安徽开发矿业有限公司以下五个银行账户的保全措施：1.中国工商银行合肥银河支行（账号13×××49）2.中信银行合肥美屯支行（账号73×××99）3.中信银行合肥美屯支行（账号70×××62）4.中国银行霍邱支行（账号18×××56）5.中国农业银行霍邱县支行（账号12×××98）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除被申请人安徽开发矿业有限公司在以下五个银行存款的的冻结：1.中国工商银行合肥银河支行（账号13×××49）2.中信银行合肥美屯支行（账号73×××99）3.中信银行合肥美屯支行（账号70×××62）4.中国银行霍邱支行（账号18×××56）5.中国农业银行霍邱县支行（账号12×××98）。
本裁定立即开始执行。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一八年一月十八日
书记员 傅 媛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（二）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、案外人：
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4485号
原告：王宝玉，男，1984年11月5日出生，汉族，住包头市。
被告：赵晓飞，男，1986年9月22日出生，汉族，住包头市。
原告王宝玉与被告赵晓飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告赵晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《家庭装修半包装饰合同》；2、被告退还原告未施工的装修费20000元；3、被告赔偿原告各项损失合计9900元，包括漏水修复费用3000元，地板磨损修复费3000元，房租3900元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《家庭装修半包装修合同》，约定装修工期至2016年9月18日截止，总价款40000元。原告支付被告装修款项共计38000元，被告未如约完工，且未按装修规程操作，造成原告房屋大面积漏水，地板磨损严重。
被告赵晓飞辩称，停工是因原告未及时支付剩余装修款所导致，停工之后双方产生纠纷，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2016年7月18日，原、被告签订了《家庭装修半包装修合同》，合同约定装修房屋，其为基础装修，合同总价款为40000元，装修方式为承包人包工包料。工期为2016年7月18日至2016年9月18日截止。原告累计支付被告装修款共计38000元，被告自认已完工程进度的80%。
另查明，2016年9月20日，原告租赁房屋，支付案外人康利花2016年9月20日至2016年12月20日租金3900元。
本院认为，原、被告应当依照双方签订的《家庭装修半包装修合同》履行义务，双方在履约中发生争执，被告未按约完工，影响原告居住使用，故由此产生的租房损失，应由被告承担。对原告要求被告退还装修费20000元的主张，因原告未能举证证明，被告自认完工80%，故按原告已付装修款的20%予以退还原告；对原告要求被告赔偿租金的主张，依据相关规定予以支持；对原告要求被告赔偿漏水修复费用、地板磨损费用的主张，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓飞返还原告王宝玉装修款7600元；
二、被告赵晓飞赔偿原告王宝玉租房损失3900元。
上述一、二项合计11500元，被告赵晓飞于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（原告已预交），由被告负担50元，原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 隋静宇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共3页
第1页共3页
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终374号
上诉人（原审被告）：李某，男，1982年11月20日出生，汉族，住甘肃省徽县。
上诉人（原审被告）：王某，男，1984年7月10日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审原告）:武某，男，1967年5月28日出生，汉族，高中文化程度，成县邮政局职工，住甘肃省成县。
原审第三人：高某，男，1986年5月21日出生，汉族，高中文化程度，居民，住成县，现住成县。
上诉人李某、王某因与被上诉人武某、原审第三人高某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人一直未缴纳二审案件受理费。其在向一审法院提交上诉状时，一审法院即书面通知其在七日内预交二审案件受理费，但自2017年12月15日通知至今，二上诉人仍未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某、王某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵海燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执92号
申请执行人李金刚，男，1968年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人哈达巴特尔，男，1976年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
李金刚因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初370号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人哈达巴特尔自愿给付了执行款7900元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初370号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月二十七日
书记员 套 力 图
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1842号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：章刘兵。
被告:吴海燕。
原告夏靖与被告章刘兵、吴海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金27233.73元及利息、逾期违约金、罚息（以本金27233.73元为基数，自2014年11月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1980元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款本金27233.72元及利息、逾期违约金、罚息（以本金27233.72元为基数，自2014年10月16日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，原告与两被告签订借款协议，协议约定：一、两被告向原告借款46686.40元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若两被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月20日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告章刘兵账户。借款后，两被告按约归还五期，共计归还借款本金19452.67元，借款利息2334.28元。原告为实现债权支出了律师代理费1980元。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告章刘兵39800元，代替两被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给两被告46486.39元。现两被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代两被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章刘兵、吴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金27033.72元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金27033.72元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告夏靖负担44元，被告章刘兵、吴海燕负担694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费738元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 白 石
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1286号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张影
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张冰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5095号之一
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室，组织机构代码:681675774。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号，组织机构代码:691280194。
法定代表人：林法根，执行董事。
被执行人：杨显东，男，1977年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：赵海燕，女，1979年11月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、杨显东、赵海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8682号民事判决已于2017年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人浙江鼎隆担保有限公司、杨显东、赵海燕发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人484230元及利息，并负担案件受理费8563元、申请执行费7163.45元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人杨显东、赵海燕，申请执行人亦未能提供被执行人杨显东、赵海燕的具体下落，被执行人浙江鼎隆担保有限公司已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人浙江鼎隆担保有限公司、赵海燕有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人杨显东有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院于2017年10月9日裁定冻结被执行人杨显东在台州力晋机电贸易有限公司持有的出资额32.67万元占该公司33.34%的股权、被执行人杨显东在玉环县中晋机械有限公司持有的出资额40万元占该公司80%的股权，因没有评估上述股权所需的会计凭证等相关材料，上述股权暂无法处置；本院另查明，三被执行人在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5095号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5095号之一申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室，组织机构代码:681675774。法定代表人：苏增福，董事长。被执行人：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号，组织机构代码:691280194。法定代表人：林法根，执行董事。被执行人：杨显东，男，1977年4月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：赵海燕，女，1979年11月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、杨显东、赵海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8682号民事判决已于2017年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人浙江鼎隆担保有限公司、杨显东、赵海燕发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人484230元及利息，并负担案件受理费8563元、申请执行费7163.45元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人杨显东、赵海燕，申请执行人亦未能提供被执行人杨显东、赵海燕的具体下落，被执行人浙江鼎隆担保有限公司已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人浙江鼎隆担保有限公司、赵海燕有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人杨显东有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院于2017年10月9日裁定冻结被执行人杨显东在台州力晋机电贸易有限公司持有的出资额32.67万元占该公司33.34%的股权、被执行人杨显东在玉环县中晋机械有限公司持有的出资额40万元占该公司80%的股权，因没有评估上述股权所需的会计凭证等相关材料，上述股权暂无法处置；本院另查明，三被执行人在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5095号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王 峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1139号
申请执行人：王立星，男，1968年2月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：石峰，男，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。
王立星与石峰租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第642号民事调解书已经发生法律效力。因石峰未履行生效法律文书确定的义务，王立星于2017年9月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第642号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月五日
书记员 陈 帅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2146号
原告：田永春，男，汉族,1959年2月25日出生，住公主岭市。
被告：张桂清，女，1954年10月12日出生，住公主岭市。
原告田永春与被告张桂清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告田永春于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田永春撤回起诉。
案件受理费25元由原告田永春负担。
审判员 马俊娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 高雅南
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初135号
原告明永全，男，藏族，生于1966年7月12日，四川省宝兴县人。
被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场。经营场所：四川省宝兴县硗碛藏族乡夹拉村和平组。
负责人王燕，女，藏族，生于1978年4月19日，四川省阿坝州小金县人。
原告明永全诉被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员季强依法适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告明永全到庭参加诉讼，被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明永全诉称：2015年3月12日起原告在被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场（以下简称姜华砂石场）工作，从事砂石生产工作，工资按天支付，从2015年4月12日起原告向被告催要工资，被告均未付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资共计15525.00元。
被告姜华砂石场未提交书面答辩意见。
原告明永全为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场个体工商户登记情况，证明被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场登记信息情况；
3、姜华、王燕二人结婚证，证明姜华生前和王燕系夫妻关系的事实；
4、被告姜华砂石场和四川华能宝兴河水电有限责任公司签订的《砂石零星购销合同协议》，证明被告是砂石供应方，四川华能宝兴河水电有限责任公司是砂石购买方，被告所供应的砂石必须均为迎客松砂石料场生产的事实；
5、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕14号仲裁裁决书，证明被告姜华砂石场经营者姜华已死亡，郝泽敏、张建是姜华砂石场迎客松砂石料场的管理人员；
6、2015年迎客松砂石料场人员工资表一份，出勤记录三份，证明原告应得工资共计15525.00元。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，本院依据法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，将结合全案其他证据综合进行认定。
庭后，本院分别对郝泽敏、张建进行了调查询问，并调取一份“沙石生产经营合作协议”，证明和平砂场系姜华砂石场的一个经营场地，未注册登记。2014年7月3日，由姜华、郝泽敏、张建合伙经营姜华砂石场，地点为和平砂场，合伙经营方式为张建、郝泽敏出资，由姜华提供场地（和平砂场），合伙人郝泽敏参与管理经营。和平砂场遵守姜华砂石场与华能公司签订的合同，并优先向华能公司提供砂石。和平砂场的务工人员的工资因工种不同按考勤、包工等方式计算，并经由张建、郝泽敏以及已故原负责人姜华和已故的会计雍怀贵核算，2015年8月原负责人姜华死后，原告以及其在和平砂场处务工人员所产生的工资由合伙人张建和郝泽敏签字确认。被告负责人王燕对该证据予以认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告姜华砂石场是一家在宝兴县工商行政管理局注册登记的个体工商户，前期经营者为姜华，砂石场经营点主要在和平村、迎客松等处。2014年7月3日姜华、张建、郝泽敏三人签订砂石生产经营合作协议，合伙经营姜华砂石场和平村场地，合伙经营期限至2017年7月3日止。2015年3月原告明永全等人在被告姜华砂石场处务工，从事砂石生产工作，双方没有签订书面的劳动合同，工资按月结算。经姜华砂石场合伙人郝泽敏、张建在工资表上审核签字确认，2015年3-8月明永全应获工资15525.00元。2015年8月姜华去世，其妻王燕负责经营姜华砂石场。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告明永全在被告姜华砂石场务工，依法应获得相应的劳动报酬，双方经结算，原告应得工资15525.00元，因此原告要求被告给付工资15525.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场在本判决生效后十日内给付原告明永全工资共计15525.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗娟
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初65号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王家连,男,汉族,小学文化,海南省屯昌县人,农民。因本案于2015年3月24日被屯昌县公安局取保候审,2016年3月24日经屯昌县人民检察院决定取保候审,同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年4月27日经本院决定取保候审,同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王家连犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王家连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日14时许,被告人王家连在屯昌县新兴镇南岐村村民修公路时,私自铲了一些水泥浆填自家牛圈旁的低洼处。当被告人王家连填好后,同村的邱某某用铁铲将被告人王家连填好的水泥浆铲出,用于填补公路的接口。被告人王家连便与邱某某发生争吵,并持手中的铁铲敲打邱某某的铁铲,想阻止邱某某,后将手中的铁铲柄打断。接着被告人王家连又持已断的铁铲柄打了邱某某的腰部一下,将邱某某打倒在地,并用脚踢了邱某某一脚,后逃离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定:邱某某系被外力作用致右桡骨骨折,损伤属于轻伤二级,达十级伤残。
案发后,被告人王家连赔偿邱某某人民币7000元,取得邱某某的谅解。
上述事实，被告人王家连在庭审中亦无异议，并有被告人王家连的供述与辩解，常住人口信息表、刑事案件和解协议书、收条、谅解书，证人王某乙、王某丙、蔡某某的证言，被害人邱某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家连因琐事故意伤害他人，造成一人轻伤二级、达十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人王家连在案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极向被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人王家连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ow9uylo6yzr70t68ed
案件唯一码
|
审判员 韩永煌
二〇一六年五月十日
书记员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初65号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人王家连,男,汉族,小学文化,海南省屯昌县人,农民。因本案于2015年3月24日被屯昌县公安局取保候审,2016年3月24日经屯昌县人民检察院决定取保候审,同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年4月27日经本院决定取保候审,同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王家连犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王家连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月21日14时许,被告人王家连在屯昌县新兴镇南岐村村民修公路时,私自铲了一些水泥浆填自家牛圈旁的低洼处。当被告人王家连填好后,同村的邱某某用铁铲将被告人王家连填好的水泥浆铲出,用于填补公路的接口。被告人王家连便与邱某某发生争吵,并持手中的铁铲敲打邱某某的铁铲,想阻止邱某某,后将手中的铁铲柄打断。接着被告人王家连又持已断的铁铲柄打了邱某某的腰部一下,将邱某某打倒在地,并用脚踢了邱某某一脚,后逃离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定:邱某某系被外力作用致右桡骨骨折,损伤属于轻伤二级,达十级伤残。案发后,被告人王家连赔偿邱某某人民币7000元,取得邱某某的谅解。上述事实，被告人王家连在庭审中亦无异议，并有被告人王家连的供述与辩解，常住人口信息表、刑事案件和解协议书、收条、谅解书，证人王某乙、王某丙、蔡某某的证言，被害人邱某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家连因琐事故意伤害他人，造成一人轻伤二级、达十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人王家连在案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极向被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人王家连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀ow9uylo6yzr70t68ed案件唯一码审判员 韩永煌二〇一六年五月十日书记员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4429号
原告：宋艳平，男，1985年2月27日生，汉族，现住扶余市长春。
被告：高洋，男，1986年5月20日生，汉族，现住宁江区沿江街。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告宋艳平的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋庆丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3959号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：91371082866858251Y，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：王建忠，该公司信贷主任。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:张玉。
被告：荣成西寨房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告张玉、荣成西寨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费2274元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 穆海清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4427号
上诉人（原审被告）：赵明君，女，1984年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号1221室。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理�：蒋伦禄，该公司员工。
上诉人赵明君因与被上诉人上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵明君、被上诉人宝原公司之委托诉讼代理人蒋伦禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人赵明君上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：其与房屋出售方已签订解除合同协议，根据该协议，双方所签订的《房地产买卖居间合同》及《房地产买卖合同》均已于2016年8月12日解除，故其无需支付居间报酬给被上诉人。其在买房前就将自己的还贷能力、工作等情况如实告知被上诉人工作人员，被上诉人承诺其贷款没有问题，因此，其与�屋出售方签订了上述合同。但之后，被上诉人工作人员又告知其无法顺利贷款，并且房屋出售方要提前办理过户且违反赠送家具家电等口头承诺，其多次与被上诉人工作人员沟通贷款问题未果，故被上诉人对此次房屋买卖交易未成负有不可推卸的责任。佣金确认书中明确约定了第一笔中介费人民币（下同）5,000元应在签合同后支付，此处签合同应指签订正式的网签合同。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，故请求二审法院依法支持其上诉请求。
被上诉人宝原公司辩称：被上诉人已促成上诉人与案外人签订居间合同和买卖合同，且买卖合同已具备了商品房买卖合同的要件，应视为居间成功。被上诉人提供的居间服务没有瑕疵，买卖合同最终未能实际履行是由于上诉人在办理贷款中的不作为所致，责任应由上诉人自行承担。综上，被上诉人的主要居间�务已履行完毕，上诉人应按约支付被上诉人相应的报酬。请求驳回上诉，维持原判。
宝原公司向一审法院起诉要求判令：1、赵明君立即支付拖欠宝原公司的佣金共计10,000元；2、诉讼费由赵明君承担。
一审法院认定事实如下：2016年7月24日，经宝原公司居间介绍，赵明君与案外人就上海市浦东新区XX村XX号XX室签署了《房地产买卖居间合同》及《房地产买卖合同》，约定总房价款为270万元等内容。同日，赵明君与作为居间方的宝原公司另签订佣金确认书一份，确认向居间方支付的佣金为21,000元，还约定于签合同时支付5,000元，贷款合同下来支付5,000元，过户当日支付11,000元。同年8月12日，赵明君与案外人签署解除合同协议，明确于2016年7月24日签订的《房地产买卖居间合同》自2016年8月12日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。现�原公司认为其已促成赵明君与案外人签署了《房地产买卖合同》，故诉至法院，要求赵明君支付宝原公司部分佣金1万元。
审理中，宝原公司认为佣金确认书中只约定签订合同后支付佣金5,000元，并未约定支付佣金的前提是网签合同。贷款是赵明君本人自己原因未去办理，买卖合同未能实际履行是赵明君原因导致贷款无法办理，应视为合同成就。居间合同11.4条明确《房地产买卖合同》与《房地产买卖居间合同》具有相同效力。《房地产买卖合同》有“作废”及“该协议有效”字样，系先写的“作废”，再写“该协议有效”，如果按照赵明君说法“该协议有效”字样应该在“作废”上面，且赵明君签字是在“该协议有效”下面。赵明君认为宝原公司提供的买卖合同页眉上有“附件”二字，应视为是居间合同的附件，并非是独立的合同。“作废”及“该协议有效”字样应该都是工作人员写的，双方签字是对“作废”认可，“该协议有效”是在“作废”之前写的。虽经法院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，赵明君在宝原公司的居间下与案外人签订了《房地产买卖居间合同》及《房地产买卖合同》非示范文本，该合同具备了买卖合同的主要条款，亦系当事人真实的意思表示，故宝原公司已居间促成买卖双方成就合同关系。赵明君抗辩称《房地产买卖合同》已作废，但为宝原公司所否认并予以了反驳，法院认为签订合同的目的系为有效履行，宝原公司反驳称“作废”及“该协议有效�字样，系先写的“作废”，再写“该协议有效”，符合常理，法院对此予以采信。鉴于宝原公司与赵明君就支付佣金的方式进行了约定，故应依约履行，赵明君认为签订合同系指网签合同，宝原公司不予认同，一审认为约定未明确载明网签合同，故对赵明君抗辩不予采信。
一审法院审理后，于二○一七年二月十四日依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，作出判决：一、赵明君于判决生效之日起十五日内支付上海宝原物业顾问有限公司居间报酬5,000元；二、驳回上海宝原物业顾问有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币175元，减半收取计�民币87.50元，由上海宝原物业顾问有限公司负担人民币62.50元，由赵明君负担人民币25元。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上诉人经被上诉人居间服务，已与案外人就涉案房屋买卖签署了《房地产买卖居间合同》及《房地产买卖合同》，且上诉人与被上诉人另行签订了佣金确认书，对佣金的支付作出了明确约定，即上诉人应向被上诉人支付的佣金为21,000元，于签合同时支付5,000元，贷款合同下来支付5,000元，过户当日支付11,000元，故上诉人应按照佣金确认书的约定向被上诉人支付相应的佣金。上诉人主张佣金确认书中的签合同是指签订正式的网签合同，且其已与房屋出售方签订解除合同协议，故其无需再支付居间报酬，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人作为房屋购买人，在作出购房决定前应对自己的付款能力及贷款资格等进行充分评估和考量，而贷款最终能否获得审批通过则取决于上诉人自身情况及贷款银行的决定，被上诉人作为中介方仅能就其所了解的贷款政策等进行一般的咨询，并不具有决定贷款是否发放的权力，且上诉人亦并未提供其已向银行申请贷款而未获通过的相应资料，故上诉人以贷款问题为由主张被上诉人对房屋买卖交易未成负有责任，缺乏依据。综上，原审根据本案查明的事实，判决上诉人支付被上诉人居间报酬5,000元，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，�上诉人赵明君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年七月六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第268号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏洪会。因涉嫌犯抽逃出资罪于2011年12月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人夏洪会犯抽逃出资罪一案，于2012年9月17日作出（2012）绍嵊刑初字第414号刑事判决，以抽逃出资罪，判处被告人夏洪会有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。原审被告人夏洪会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏洪会申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏洪会要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏洪会撤回上诉。
嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅海鑫
审 判 员 陈伟明
代理审判员 陈建华
二〇一二年十一月二日
书 记 员 毛秀琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房立军，男，汉族，1977年8月12日出生，住长春市。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚云，女，汉族，1962年8月18日出生，住长春市。
委托代理人：王文武，吉林义理律师事务所律师。
再审申请人房立军因与被申请人张亚云民间借贷纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房立军申请再审称：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，贷款人与借款人就借款达成合意后合同成立，自贷款人提供借款时合同生效。这里的提供借款，不是合同的成立要件，而是合同的生效要件。房立军虽写下借条，但张亚云并未将借款提供给房立军，故该借款合同并未生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第五款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”张亚云主张其与房立军的借款合同生效，应承担相应的举证责任，也就是说张亚云仅有借条并不能证明合同生效，还需提供借款已经给付的证据，本案中张亚云并未提供相应的支付凭证。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定：“……对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断……”张亚云在一、二审庭审中并未出庭，故其关于给付的是现金的主张法院不应支持。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第72号民事判决，改判驳回张亚云的诉讼请求。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2011年7月14日房立军为张亚云出具了借条，借条上明确载明房立军向张亚云借款人民币50万元，且约定了借款期限为五个月。房立军虽主张其先出具借条但并未实际取得钱款，但并未提供充分证据予以证明，且该主张不符合民间借贷的交易习惯。（二）房立军提供了证人张某的证言。张某在本案一审时出具了书面证言，再审审查期间接受了法院的询问，其证明的主要内容是：虽然房立军向张亚云出具了50万元的借条，但房立军并未实际取得和使用上述款项，50万元的取得和使用者是于春秀和张某，并表示50万元应由其偿还。张某的证言可以证明张亚云已经实际出借了50万元，房立军向张亚云出具了借条，于春秀和张某并未就50万元另外向张亚云出具借条。因此，与张亚云形成借贷关系的合同相对方是房立军，根据合同相对性原则，原审判决房立军向张亚云承担还款责任，适用法律并无不当。至于于春秀、张某取款、用款及张某作出的还款承诺，属于房立军与于春秀、张某之间的法律关系，房立军可另案主张权利。
综上，房立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房立军的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙浩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1833号
原告:高国宁。
被告:杜海平。
原告高国宁与被告杜海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石福荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张廷莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0291执恢103号
申请执行人：卢凯，男，1968年10月21日生，汉族。
被执行人：奇凯（阜新）化工有限公司，住所地阜新市海州区创业路西段36号。
法定代表人：刘国生，总经理。
被执行人：安永庆，男，1952年12月10日生，汉族。
被执行人：嵇东辉，女，1956年1月8日生，汉族。
追加被执行人：刘国生，男，1952年2月20日生，汉族。
追加被执行人：吴汉学，男，1951年4月16日生，汉族。
追加被执行人：李玉华，女，1955年4月5日生，汉族。
本院（2015）开民初字第2312号民事调解书、（2016）辽0291执异字第10号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费16544元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）0291执恢103号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申464号
再审申请人（原审被告）：中垠投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路四元桥1号。
法定代表人：李峰伟，经理。
委托诉讼代理人：张鸾，北京正己律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村村民委员会，住所地北京市朝阳区东直门外牛王庙村。
法定代表人：温忠立，主任。
委托诉讼代理人：郑菊芳，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，北京市格平律师事务所律师。
原审第三人：周莉，女，1970年2月11日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：李睿，男，1969年4月13日出生，住上海市浦东区。
原审第三人之共同委托诉讼代理人：桂颖，北京市环球律师事务所律师。
再审申请人中垠投资发展有限公司（以下简称中垠公司）因与被申请人北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村村民委员会（以下简称村委会）及第三人周莉、李睿土地租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中垠公司申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。原审法院判决依据的补偿合同已被当事人签订的解除协议解除。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院未将传票送达申请人，导致申请人未能对被申请人的证据进行质证。四、原审判决适用法律确有错误。双方的租赁合同已经约定解除，不应承担继续履行和违约金的责任。五、本案符合未经传票传唤，缺席判决的情形。申请人认为其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，请求撤销原判，改判或发回重审。
被申请人村委会答辩称，其不同意申请人的再审申请，请求驳回申请人再审申请。
原审第三人周莉、李睿同意再审申请人的意见。
本院认为：根据申请人提交其与被申请人于2007年4月1日签订的《终止、解除租赁合同及劳动力安置补偿合同协议》，因拆迁原因双方经协商已经解除了租赁合同，并约定了双方的权利义务。中垠公司认为该证据属于新证据，足以推翻原审判决认定的事实。被申请人村委会否定签订过该解除协议，申请对公章和签名进行鉴定，法院准许其自行委托鉴定。村委会委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，因该中心表示合同上公章印迹不清，无法对公章进行鉴定，村委会撤回对该中心的委托。后村委会委托中天司法鉴定中心进行鉴定，该中心表示经调档及检验后，因未能得出确切鉴定意见，经研究决定做退案处理。后，村委会亦未委托鉴定机构对协议书上村委会法定代表人签名进行鉴定。故，被申请人未能提供反证推翻申请人所提交的新证据。再审申请人中垠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应予提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 申友祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12342号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路花苑广场24座114号铺。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：金丽花，女，1986年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告佛山依云房地产有限公司与被告金丽花商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付解除合同违约金21100元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑一区地下室负一层058车位，总价为211000元，被告应在2014年10月30日前支付全部价款91%，即191000元。合同还约定，逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。同时《补充协议》第12（4）条约定，因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除。合同签订后，被告向原告支付了20000元，但剩余款项一直未支付。原告多次联系被告，并且于2015年7月23日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其交纳款项，但未果。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月30日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号20140930010402）（以下简称涉讼合同），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑一区负一层058车位。总价款为211000元。（第六条）第一期车位款20000元自本合同网上签订之日起1日内（不超过5日）；第二期车位款191000元在2014年10月30日前支付。被告未按合同时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金。逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。除本合同第八条规定的特殊情况外，原告如未按合同规定的期限将该商品房交付被告使用，逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的5%向被告支付违约金等。
同日，原告与被告签订《补充协议》，约定若因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除等。
被告已向原告支付涉讼车位款20000元，余款未付。
本院认为，原告与被告签订的涉讼合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
被告未按合同约定于2014年10月30日前支付第二期车位款，至庭审辩论终结，逾期已经超过90天，原告根据合同约定有权解除合同，故原告诉请解除涉讼合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告违约，应向原告承担违约责任。虽补充协议约定因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），但该约定为格式条款，且并非对等约定，相较于涉讼合同约定的违约责任而言，属于加重被告单方责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上述补充协议约定依法无效，本院仍按涉讼合同约定违约责任核定被告应付违约金数额，即被告应向原告支付违约金10550元（211000元×5%）。原告有关违约金的诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山依云房地产有限公司与被告金丽花于2014年9月30日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号20140930010402）；
二、被告金丽花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10550元予原告佛山依云房地产有限公司；
三、驳回原告佛山依云房地产有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取327.5元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担263.75元，由被告金丽花负担63.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山依云房地产有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓莹莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2104号之一
原告：丁玉敏，女，1960年10月16日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：吕保胜，男，1984年12月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：杜喜旺，男，汉族，成年，住廊坊市文安县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路**号*层西侧。
原告丁玉敏与被告吕保胜、杜喜旺、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告丁玉敏于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉敏申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁玉敏撤回起诉。
案件受理费170元，由原告丁玉敏承担。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月三日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2104号
原告丁玉敏，女，1960年10月16日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告吕保胜，男，1984年12月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告杜喜旺，男，汉族，成年，住廊坊市文安县。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路**号*层西侧。
本院在审理原告丁玉敏与被告吕保胜、杜喜旺、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本案在审理过程中，原告丁玉敏正在康复期，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告丁玉敏中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 焦艳玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00043号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵宁，女。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：苏文梅，女。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
再审申请人赵宁因与被申请人苏文梅租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
赵宁申请再审称，一、原判决认定事实错误。2011年9月27日，双方签完《协议》后，苏文梅向其付了定金，双方约定9月30日签订正式合同并交接房子和租金。为了保障苏文梅的利益，也为了签订合同时节约时间，其在苏文梅打印出的《房屋租赁合同》空白样板上签了“此合同双方约定作为签订合同之用。赵宁”，苏文梅也签了她的名字。9月30日双方边聊天，边开始按照次序一项一项地将《协议》上的条款填写在《房屋租赁合同》上，最后一项是“房屋交接清单”，填完清单，苏文梅也对照着清单一样一样接收并通电试用电器，完毕后在清单尾部签写“已验收相符苏文梅”，此时她决定有线电视费由她自己去交，于是其又涂改了《合同》有关金额的地方，在清点了苏文梅交来的钱款后把钥匙交给她，并叮咛她“入住后记着把锁子一换”。故双方签订了合法有效的房屋租赁合同。二、原判决适用法律错误。也就是说双方协商一致，自愿达成《房屋租赁合同》，对方未按合同约定支付房租、物业费等，就应按合同约定支付违约金。三、原判决遗漏诉讼请求。其在一、二审所要求判令解除《房屋租赁合同》，被告移交房子、钥匙、物品、超期居住租金、物业杂费、暖气费、各项违约金等，一、二审均遗漏没有判决。赵宁现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项提出再审申请，并要求判令苏文梅支付2012年4月1日至2014年5月31日延期债务履行利息、2012年9月1日至2014年5月31日房屋租金及物业费、垃圾费、水费、取暖费、违约金、房屋租金上涨差额，移交房子、钥匙、物品等请求。
苏文梅提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵宁再审申请。
本院认为，因赵宁所提供的房屋租赁合同未经苏文梅认可，且苏文梅并未在《房屋租赁合同》“乙方（签字）”处签字，故赵宁提供的证据不能证明双方签订了约定违约金的房屋租赁合同，原判决对赵宁关于违约金的诉讼请求不予支持并无不妥。经查一审卷宗，两审判决并无遗漏诉讼请求的情形。且赵宁申请再审期间增加诉讼请求不符合法律规定。
综上，赵宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宁的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 党秋萍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初200号
原告：高付根，男，汉族，1957年9月6日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：谷新伟，男，汉族，53岁，住河南省临颍县。
本院在审理原告高付根诉被告谷新伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日以被告已偿还18000元作为全部债务清偿款，剩余放弃追偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高付根撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告高付根负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 晁晓玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终342号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，系本案被害人。
原审被告人王悦帆，男，1994年6月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，户籍所在地鞍山市铁东区。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人王悦帆犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月5日作出（2015）杭滨刑初字第264号刑事判决。附带民事诉讼原告人陆某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。经最高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
原判认定：2015年4月27日17时30分许，被告人王悦帆在杭州市滨江区浦沿街道江南美术专修学院内，与被害人陆某因扳手腕玩耍发生争执继而互相扭打。在被室友劝开后，被告人王悦帆又持匕首捅刺陆某腹部，致被害人陆某肠破裂、肠系膜血管损伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某的伤势已构成重伤二级。
另查明，被害人陆某于受伤当日被送入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2015年5月12日出院，前后花去医疗费人民币56964.69元，上述医疗费已经由被告人家属支付。2015年7月3日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被害人陆某的伤残等级被评定为九级残疾。
原审以故意伤害罪，判处被告人王悦帆有期徒刑三年六个月，扣押在案作案工具判决予以没收；被告人王悦帆赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失共计人民币167000元（不含医疗费）。
上诉人陆某上诉称，原判未支持其全部诉请明显错误，请求本院撤销原判，改判王悦帆赔偿各项损失共计521904元。
经审理查明，原判认定被告人王悦帆故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某造成经济损失的事实，有经一审庭审质证的被害人陆某的陈述，证人林某、钱某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，匕首4把、黑色袋子1只、水管1根，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，住院病历、照片、诊断证明书、医疗费、鉴定费发票，抓获及破案经过，户籍证明及王悦帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，由于被告人王悦帆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某造成的物质损失，依法应当予以赔偿。关于上诉理由，原判根据王悦帆的犯罪行为给陆某造成的物质损失，结合本案具体情况，确定被告人应当赔偿的数额符合刑诉法及其司法解释之规定，并无不当。陆某上诉要求赔偿的精神抚恤金不属于附带民事诉讼的赔偿范围；要求赔偿因残疾造成的损失缺乏法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，附民判赔得当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙01刑终342号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，系本案被害人。原审被告人王悦帆，男，1994年6月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，户籍所在地鞍山市铁东区。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人王悦帆犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月5日作出（2015）杭滨刑初字第264号刑事判决。附带民事诉讼原告人陆某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。经最高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。原判认定：2015年4月27日17时30分许，被告人王悦帆在杭州市滨江区浦沿街道江南美术专修学院内，与被害人陆某因扳手腕玩耍发生争执继而互相扭打。在被室友劝开后，被告人王悦帆又持匕首捅刺陆某腹部，致被害人陆某肠破裂、肠系膜血管损伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某的伤势已构成重伤二级。另查明，被害人陆某于受伤当日被送入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2015年5月12日出院，前后花去医疗费人民币56964.69元，上述医疗费已经由被告人家属支付。2015年7月3日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被害人陆某的伤残等级被评定为九级残疾。原审以故意伤害罪，判处被告人王悦帆有期徒刑三年六个月，扣押在案作案工具判决予以没收；被告人王悦帆赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失共计人民币167000元（不含医疗费）。上诉人陆某上诉称，原判未支持其全部诉请明显错误，请求本院撤销原判，改判王悦帆赔偿各项损失共计521904元。经审理查明，原判认定被告人王悦帆故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某造成经济损失的事实，有经一审庭审质证的被害人陆某的陈述，证人林某、钱某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，匕首4把、黑色袋子1只、水管1根，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，住院病历、照片、诊断证明书、医疗费、鉴定费发票，抓获及破案经过，户籍证明及王悦帆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，由于被告人王悦帆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某造成的物质损失，依法应当予以赔偿。关于上诉理由，原判根据王悦帆的犯罪行为给陆某造成的物质损失，结合本案具体情况，确定被告人应当赔偿的数额符合刑诉法及其司法解释之规定，并无不当。陆某上诉要求赔偿的精神抚恤金不属于附带民事诉讼的赔偿范围；要求赔偿因残疾造成的损失缺乏法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，附民判赔得当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈俊杰二〇一六年十月十七日书 记 员  钟 黎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1096号
原告高某甲，农民。
委托代理人付杰。
被告张某，农民。
委托代理人张金环。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某甲及其委托代理人付杰、被告张某及其委托代理人张金环、赵善田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告婚后由于夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，已无法共同生活，原告曾于2012年2月8日、2014年4月23日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生次子高某乙由原告抚养。
原告向本院递交了（2014）嘉民初字第868号民事判决书，证明原告曾于2014年4月23日提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，不同意与原告离婚。如离婚，婚生次子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
经审查，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告高某甲与被告张某经人介绍相识1988年12月举行婚礼，并同居生活，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子高某丙，××××年××月××日生育次子高某乙，后原、被告因生活琐事发生争吵，双方产生隔阂。2012年2月8日、2014年4月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。夫妻共同财产：位于楼庄村中心小学东门院落一处（价值25万元），卧龙山供销社大门北邻门市2间（价值40万元）。共同投资款5万元。
本院认为，原告高某甲与被告张某婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生纠纷，未能建立起巩固的夫妻感情，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活环境的角度确定抚养关系。夫妻财产依法分割。夫妻共同债务，原告不予认可，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告张某离婚。
二、婚生次子高立策由被告张某抚养，原告高某甲从2016年6月1日起至高立策18周岁止，每月支付抚养费331元，于每年5月30日前支付。2017年5月30日前支付首期。
三、位于楼庄村中心小学东门院落一处归原告高某甲所有，卧龙山供销社大门北邻门市2间归被告张某所有。被告于判决生效之日起10日内给付原告高某甲夫妻共同财产折款75000元。
四、夫妻共同投资5万元，原、被告平均享有。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年五月十日
书记员 张丽华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初162号
原告：刘晓欢，女，1985年1月6日出生，汉族，住所地睢县。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，该公司负责人。
原告杨茂涛诉被告商丘市福林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年3月30日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓欢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 姜志勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 雨
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异15号
案外人:王占玉，男，汉族，1953年11月22日生，住吉林省洮南市。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人王占玉于2016年11月24日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王占玉称，“王占玉于2015年6月1日从葛凤祥手中购得玫瑰家园车库2＃南侧东数第三个车库，付款15万元。2016年8月白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2016）吉08执25-3号执行裁定查封了王占玉的车库。王占玉不是裁定中的被执行人，扣押王占玉的财产主体不适格”。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人王占玉向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人王占玉所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人王占玉可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王占玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异15号案外人:王占玉，男，汉族，1953年11月22日生，住吉林省洮南市。申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁明，该公司董事长。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：马国冬，该公司经理。被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人王占玉于2016年11月24日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王占玉称，“王占玉于2015年6月1日从葛凤祥手中购得玫瑰家园车库2＃南侧东数第三个车库，付款15万元。2016年8月白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2016）吉08执25-3号执行裁定查封了王占玉的车库。王占玉不是裁定中的被执行人，扣押王占玉的财产主体不适格”。本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。本院认为，虽然案外人王占玉向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人王占玉所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人王占玉可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王占玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立权审 判 员  周东新代理审判员  葛 浩二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 冰
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初4号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄家梁，男，1989年5月23日出生于湖南省武冈市,汉族，因犯盗窃罪，2013年9月29日被武冈市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月28日被武冈市公安局刑事拘留，2016年1月11日被武冈市公安局取保候审。2017年1月3日本院决定对其监视居住。2017年2月14日经本院决定由武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄家梁犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长、人民陪审员邱小军、肖友军参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。武冈市人民检察院指派代理检察员阳范倪出庭支持公诉。被告人黄家梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日凌晨，被告人黄家梁通过攀爬空调外挂件钻窗进入武冈市供销大厦四楼九三学社一办公室内，盗窃一台电脑和一台打印机。盗得上述财物后，黄家梁又进入供销大厦五楼供销社一办公室内，盗窃水井坊酒1瓶。在黄家梁爬窗准备逃离时被群众发现并报案，武冈市公安局民警在武冈供销大厦内将被告人黄家梁抓获。经鉴定，被盗物价值2910元。案发后，黄家梁如实供述了自己的犯罪事实。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人黄家梁接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人黄家梁再犯罪风险较小，矫正环境较好。建议对被告人黄家梁实行社区矫正。
公诉机关建议判处被告人黄家梁拘役三个月以上五个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人黄家梁在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的刑事判决书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书等书证；证人周某、钟某的证言；被告人黄家梁的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄家梁以非法占用为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人黄家梁如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄家梁犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人黄家梁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄家梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 肖友军
二〇一七年二月二十日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8196号
原告：许建锋，男，1982年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张焕飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：章仁利，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚红文，男，1970年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张小波，男，1988年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆森淼，男，1968年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告许建锋与被告张焕飞、章仁利、姚红文、张小波、陆森淼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告姚红文、陆森淼下落不明，本案于2016年10月10日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告许建锋，被告张小波到庭参加诉讼，被告张焕飞、章仁利、姚红文、陆森淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建锋以被告张焕飞未归还借款，被告张小波、章仁利、姚红文、陆森淼亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告张焕飞即时归还原告借款350000元，并支付按月利率2%向原告支付自2012年3月17日起至判决确定的履行日止的利息；2.判令被告章仁利、张小波、姚红文、陆森淼对上述被告张焕飞的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告张焕飞即时归还原告借款195000元，并按月利率2%支付自2012年3月17日起至判决确定的履行日止的利息。
被告章仁利、姚红文、陆森淼、张焕飞未作答辩。
被告张小波未作书面答辩，庭审中辩称：借款情况及还款情况不了解。当时原告及被告张焕飞一起到被告张小波处要求提供担保，就在借条上签了字。被告张小波与被告张焕飞系父子关系。愿意承担保证责任。
本院查明的事实如下：
2012年3月17日，被告张焕飞向原告借款350000元，并出具借条一份。借条约定月息2份，对借款期限未作约定。被告章仁利、姚红文、张小波、陆森淼作为担保人在借条上签字，借条未约定担保方式及期限。后被告张焕飞陆续归还155000元，未支付借款利息，其余195000元至今未还，其余被告亦未承担担保义务。
以上事实由原告提供的借条、收条各1份及原告与被告张小波在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告张焕飞借款后尚有部分借款至今未还，也未支付利息，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章仁利、姚红文、张小波、陆森淼作为担保人在借条上签字，借条未约定担保方式，故四被告为借款提供连带责任保证，对张焕飞应履行的给付义务应承担连带清偿责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告张焕飞、章仁利、姚红文、陆森淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕飞于本判决生效之日起五日内给付原告许建锋借款195000元，及自2012年3月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告章仁利、姚红文、张小波、陆森淼对上述判决第一项确定的被告张焕飞应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告章仁利、姚红文、张小波、陆森淼承担保证责任后，有权向被告张焕飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4200元，由被告张焕飞、章仁利、姚红文、张小波、陆森淼共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年一月十日
代书 记员 徐 异
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初491号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告王朝，男，汉族，1981年04月01日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告肖彬，男，汉族，1982年10月02日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用�作联社诉被告王朝、肖彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王朝、肖彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王朝于2013年1月14日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款35000元，约定还款日期为2015年1月13日，担保人为被告肖彬，利率10.7625‰。贷款到期后，被告王朝未按照合同约定履行还款义务，被告肖彬亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金35000元，利息7910.44元（利息计算至2016年12月27日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王朝偿还原告借款本金35000元，利息7910.44元（利息计算至2016年12月27日，以后利息顺延计算至借�还清之日），并承担本案诉讼费用，被告肖彬负连带清偿责任。
被告王朝未答辩。
被告肖彬未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告王朝、肖彬签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2013年1月14日至2015年1月13日，利率月息10.7625‰，被告王朝的借款数额为人民币35000元，被告肖彬负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告王朝借款人民币本金35000元。贷款到期后，被告王朝未按照合同约定履行还款义务，被告肖彬亦未代偿，至2014年5月31日尚欠本金35000元，利息7910.44元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝、肖彬与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告王朝偿还借款本金35000元和相应利息，要求被告肖彬承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金35000元和利息7910.44元（利息计算至2016年12月27日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告肖彬对上述款项承担连带清偿责任。被告肖彬承担保证责任后，有权向被告王朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元由被告王朝承担，被告肖彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第2页