wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执异字第00011号
异议人（被申请人）洪湖市登峰房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处州陵大道89号消防大队宿舍1幢1单元5楼502号。
法定代表人王大登，该公司总经理。
委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。
申请人荆州市洪星建筑安装工程有限公司，住所地荆州市沙市区跃进路2号1栋。
法定代表人王道雄，该公司总经理。
申请人荆州市洪星建筑安装工程有限公司因与异议人洪湖市登峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结异议人价值800万元的财产。据申请人的申请，本院作出（2015）鄂荆州中民一初字00006号民事裁定及（2015）鄂荆州中执保字第00018号协助执行通知书，查封了异议人开发的位于洪湖市燕窝镇河口大道御锦佳城的38套（含8间门面房）房屋所有权及20735.30平方米的土地使用权，冻结了异议人在洪湖农商行宏伟支行的2个银行帐户。异议人对此不服，向本院提出执行异议认为：查封38套房屋的价值已超过800万元，同时冻结公司开发中的土地使用权及银行帐号属超标的查封，且对我公司的正常经营等商务活动造成巨大影响和损失，应对超出部分解除查封、冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，异议人提交的商品房买卖合同及土地出让金票据证明本院查封的38套房屋的价值与申请财产保全及担保的标的额相当。同时查封的土地系修建所涉38套房屋的相应土地，该土地使用权属异议人所有，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条“土地使用权和房屋所有权归属同一执行人的，人民法院应当同时查封”的规定，本院对38套房屋及相应的土地使用权同时查封，符合法律规定，异议人申请解除对相应土地使用权的查封的理由不能成立。另本院现查封的38套房屋及相应土地使用权的价值已达到本院（2015）鄂荆州中民一初字第00006号民事裁定确定的标的，再冻结异议人的其他财产不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对洪湖市登峰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司洪湖大沙湖分理处银行帐户17×××04、洪湖农商银行宏伟支行银行账户82×××58的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年五月六日
书记员 邵 军
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1114号
原告张继成，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡小张村****号。身份证号：412825199003132077.
委托代理人张振伍，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张继成之父。
委托代理人许党生，上蔡县黄埠法律服务所法律工作者。
被告宋会敏，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡柳庄村7662号。身份证号：4128251986********。
被告宋留恩，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告宋会敏之父。身份证号：4128251966********。
被告牛翻，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告宋会敏之母。身份证号：4128251965********。
原告张继成与被告宋会敏、宋留恩、牛翻婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继成委托代理人张振伍、许党生，被告宋留恩到庭参加诉讼，被告宋会敏、牛翻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告宋会敏经人介绍认识并建立婚约关系。按照农村习俗，2014年农历正月初五原告一行五人去县城给被告买衣服花费6800元、大见面时给付三被告见面礼26000元、压包袱钱260元及六份礼品和六条香烟价值2400元、正月十六补送小见面礼2600元、拍婚纱照花费4600元、买“三金”花费9400元、送衣服钱67460元及礼品价值6858元，连同2014年农历正月二十六日迎娶当天，原告共计花费近15万元。原告与被告宋会敏按农村习俗举办结婚仪式后不久，二人便一起外出打工，2014年农历4月17日，被告宋会敏突然出走不愿再与其共同生活。故要求三被告返还彩礼款102440元。
被告宋留恩辩称，原告所送彩礼包括大见面礼钱26000元，送衣服钱66000元，原告所说的其它彩礼钱不属实。另外，被告宋会敏生病，原告及其家人不管不顾，其为女儿看病花费医疗费两万多元，其还为女儿购置嫁妆。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月3日原告张继成与被告宋会敏经媒人介绍确立恋爱关系，按农村习俗，同月5日大见面时原告给付三被告见面礼26000元及压包袱钱260元；同月11日原告补送小见面礼钱2600元；同月17日原告为被告宋会敏购买“三金”首饰花费9400元；同月19日定亲时，原告给付三被告礼金66000元、猪羊钱1000元、压包袱钱260元、洗脸水钱200元；同月23日被告宋会敏第一次去原告家时，原告母亲给付其600元；同月25日原告与被告宋会敏按农村习俗举行婚礼，当日原告给付上车钱2600元、背新娘钱1500元、猪羊钱1000元、压包袱钱20元、新娘改口费400元，综上原告给付被告的彩礼款总计102440元。原告与被告宋会敏同居生活期间，二人一起去乌鲁木齐市打工。同年5月15日，被告宋会敏在原告不知情的情况下出走并不知去向，至今未归。原、被告双方协商解除婚约及返还彩礼未果。
另查明，原告张继成与被告宋会敏未办理结婚登记手续，被告宋会敏带到原告家中的嫁妆有四组合柜子一套、沙发一套、鞋柜一个、美菱牌冰箱一台、西门子牌洗衣机一台、海信牌39英寸电视机一台、棉被六条、丝绵被一条、盆架一个、脸盆一个。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件、原告申请证人张伍振、张双喜、肖趁喜出庭作证的证言等证据在卷予以证实。
本院认为，婚约没有法律约束力，男女双方未办理结婚登记前，任何一方要求解除婚约都是婚姻自由的体现，如婚姻关系不成时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。本案中，原告张继成与被告宋会敏未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告彩礼款102440元及价值9400元“三金”首饰，数额较大。双方解除同居关系后，被告方应返还所接收原告婚约财产，对原告要求被告方返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋会敏虽已成年，但仍与其父母共同生活，被告宋留恩、牛翻作为被告的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，应与宋会敏共同承担连带返还责任。但考虑原告与被告宋会敏按农村习俗举行婚礼并实际共同生活两个多月的事实，彩礼返还数额应按给付彩礼款的80%为宜，即为81952元。被告宋会敏与原告举行婚礼时带到原告家的陪嫁物品四组合柜子一套、沙发一套、鞋柜一个、冰箱一台、美菱牌冰箱一台、西门子牌洗衣机一台、海信牌39英寸电视机一台、棉被六条、丝绵被一条、盆架一个、脸盆一个。属于被告宋会敏的个人财产，原告与被告解除婚约后应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋会敏、宋留恩、牛翻于本判决生效之日起十日内返还原告张继成彩礼款81952元。
二、被告宋会敏、宋留恩、牛翻于本判决生效之日起十日内返还原告“三金”首饰，如不能返还原物则应按购买价款9400元赔付。
三、原告张继成于本判决生效之日起十日内退还被告宋会敏个人财产：四组合柜子一套、沙发一套、鞋柜一个、美菱牌冰箱一台、西门子牌洗衣机一台、海信牌39英寸电视机一台、棉被六条、丝绵被一条、盆架一个、脸盆一个。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，诉讼保全费420元，合计2769元，由原告张继成负担554元、被告宋会敏、宋留恩、牛翻负担2215元（原告张继成已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告张继成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 戚金华
人民陪审员 常立国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李海涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第156号
原告：张炳丰。
委托代理人：赵利峰、许妙芳。
被告：沈金芳。
被告：钱田英。
委托代理人：张广义。
原告张炳丰与被告沈金芳、钱田英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳丰及其委托代理人、被告钱田英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告沈金芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张炳丰诉称：2012年8月11日，张炳丰与沈金芳签订了《借款协议》一份，约定沈金芳向张炳丰借款5万元，并由钱田英担保，担保范围包括“借款本金、利息、调整咨询费、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，以及逾期还款利息、违约金”。于该日，张炳丰就向沈金芳交付了借款5万元，沈金芳并出具了《收条》一份。对于该笔款项曾多次向沈金芳催讨，并于2013年1月18日最后一次发信息于沈金芳要求其在3天内归还上述款项，但沈金芳都置之不理。请求人民法院：1、判令沈金芳归还张炳丰借款本金50000元，支付逾期欠款利息（按同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确认履行之日止），以及支付实现债权的费用3000元；2、判令钱田英对沈金芳的债务承担连带责任；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。
被告沈金芳未答辩。
被告钱田英辩称：沈金芳与张炳丰签订的借款协议，有张炳丰签字，在钱田英不情愿的情况下让钱田英签字的；沈金芳在向张炳丰借款的时候，钱田英不在场，具体借款是否发生钱田英也不清楚。请求判令驳回张炳丰对钱田英连带责任的诉讼请求，
原告张炳丰为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、张炳丰身份证复印件，沈金芳户籍信息打印件，钱田英户籍信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
钱田英质证认为：对于真实性没有异议。
二、借款协议书原件一份，证明：2012年8月11日，沈金芳向张炳丰借款5万元，担保人为钱田英，协议并就借款期限、借款金额、担保人责任等作了明确约定。
钱田英质证认为：对真实性没有异议，但是上面不是我签的字，是在我不情愿的情况下被迫纳印的。对于这笔借款我并不知情，我的签字是张炳丰签的，按手印也是他们拿着我的手按的。
三、收条原件一份，证明：于签订《借款协议》之日，张炳丰就向沈金芳交付了借款5万元，并有收条出具。
钱田英质证认为：对于收条的真实性有异议，上面没有担保人的签字，在款项交付的时候也没有看到过。
四、委托代理人合同及浙江省增值税发票原件各一份，证明：张炳丰为追回借款已支付律师费3000元。
钱田英质证认为：对于真实性没有异议。
对于原告张炳丰提供证据的真实性，本院予以认定。
经审理，对于原告张炳丰陈述的事实，本院予以确认。另查明，借款协议载明，保证期间二年。
本院认为：出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。保证人应当承担保证责任。张炳丰其他诉讼请求根据不足，本院不予支持。钱田英关于不承担保证责任的辩解不能成立。被告沈金芳经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金芳于本判决生效后十日内向原告张炳丰返还借款本金50000元；
二、被告钱田英对沈金芳上述债务不能清偿部分和本案诉讼费承担连带责任；
三、驳回原告张炳丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取563元，财产保全费570元，合计1133元，由被告沈金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一三年三月二十七日
书记员 苏展
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2908号
原告李建中，男，1957年3月2日生，汉族。
委托代理人程杰，江苏信利达律师事务所律师。
被告王圣根，男，1984年12月3日生，汉族。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
原告李建中诉被告王圣根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托代理人程杰、被告王圣根及其委托代理人胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称：2013年10月4日18时10分，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿兴化市戴昭线由东向西行驶到20KM路段时与同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，兴化市公安局交通巡逻警察大队作出了案号为化工交字（2013）第1321号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费用42379元，并承担本案诉讼费用。
被告王圣根辩称：对事故认定书认定我方承担全责有异议。另原告的主张过高，本起事故中我已经垫付了31000元。
经审理查明，2013年10月4日18时10分，被告王圣根驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿兴化市戴昭线由东向西行驶至20KM路段，与同方向原告李建中驾驶的电动车左侧发生碰撞，致原告李建中、被告王圣根受伤以及两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王圣根负事故的全部责任，原告李建中无责任。另查，被告王圣根驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，事故发生后，其已给付原告31000元。原告因治疗已花费医疗费73379元，因其内固定未取出，现暂不能进行伤残及三期评定。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。诉讼中，被告王圣根认为事故的发生并不是其与原告发生追尾，而是由于原告一手骑车，一手拿扁担，在没有打转向灯的情况下突然转弯所致。对此原告陈述，其扁担和粪桶是正常绑在车辆的右边，两手驾驶车辆，是被告车辆突然追尾导致事故发生。本院认为，关于事故事实，原被告双方陈述相左，但公安交警部门作为事故调查、取证、责任划分的法定专门单位，其出具的事故认定书应具有专业性、合法性、权威性，是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，被告无充分证据或充足理由推翻事故认定书，故本院对其抗辩不予采信，仍对事故认定书予以采信。
庭审中，原告提供的23张医疗费票据真实合法，系治疗因本起交通事故而致伤的费用。本案被告未依法投保交强险且承担事故全部责任，故原告的损失应全额由其承担，扣减已给付的31000元，原告实际主张42379元于法无悖，本院照准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告王圣根于本判决生效后立即赔偿原告李建中医疗费42379元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王圣根承担。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费860元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵晶晶
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初26号
原告何吉根，男，生于1952年7月25日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告何吉根与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年8月4日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年8月4日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告何吉根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初370号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人户成善户某某，男，1952年8月17日出生于河南省民权县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地河南省民权县，现住河南省民权县。因诈骗，于2009年2月3日被民权县公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2009年6月23日被民权县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因盗窃于2014年4月11日被民权县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元.因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被民权县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2016）8号起诉书指控被告人户成善户某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人户成善户某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年9月1日10时许，被告人户成善户某某溜入民权县尹店乡樊寨村村民刘某2家中，在聊天过程中，户成善户某某借故将刘某2支走，后将刘某2卧室床上包内的2300元现金偷走。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人户成善户某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人户成善户某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日10时许，被告人户成善户某某溜入民权县尹店乡樊寨村村民刘某2家中，在聊天过程中，户成善户某某借故将刘某2支走，后将刘某2卧室床上包内的2300元现金偷走。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人户成善户某某的供述，证实2016年9月1日10点多，其溜入民权县尹店乡樊寨村一户人家，一个70多岁老头在家，其就以给他办低保的名义骗老头出去复印身份证，便趁机将老头卧室床上包内的2300元现金偷走。
2、被害人刘某2的陈述，证实2016年9月1日10点多，其家的2300元钱被盗了。被盗过程与被告人户成善户某某的供述基本一致。事后其找到户成善户某某，他承认偷钱了，答应退还1000元，并让陶某的妻子作担保，户成善户某某也没�钱，其找保人要钱，保人也不保了，其就报警了。
3、证人尹某、黄某、刘某1的证言，证实刘某2夫妇都是70多岁了，生活困难，听刘某2说他的2300元钱被小路岗60多岁的光棍条偷走了。
4、证人张某、陶某的证言，证实二人系夫妻，刘某2、户成善户某某一同到其家说户成善户某某借刘某21000元，让其夫妻作担保，张某作了担保，户成善户某某走后刘某2说户成善户某某头偷了他2000多元钱，后张某找户成善户某某几天，在户成善户某某的姐家找到了户成善户某某，把户成善户某某交到刘某2手里，并说自己不再当保人了。
5、破案经过，证实2016年9月4日刘某2报案称2016年9月1日10时许，在民权县尹店乡樊寨村户成善户某某以办低保的名义进入刘某2家中，让刘某2出去到尹店乡小浑子村复印身份证，趁机将刘某2放在卧室床上被子底下黑色皮包内的2300元现金偷走，同年9月13日将户成善户某某抓获，户成善户某某对上述犯罪事实供认不讳。
6、本院（2015）民少刑初字第28号刑事判决书，证实被告人户成善户某某因诈骗于2009年2月3日被民权县公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2009年6月23日被民权县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因盗窃于2014年4月11日被民权县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
7、被告人的户籍证明，证实被告人户成善户某某达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人户成善户某某以非法占有为目的，入户秘密窃取七十多岁老人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系�犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人户成善户某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第755号
原告孙天真。
被告山东鸿达典当有限公司。
法定代表人陈瑞康
被告荣景。
本院受理原告孙天真与被告山东鸿达典当有限公司、荣景民间借贷责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告山东鸿达典当有限公司、荣景的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东鸿达典当有限公司、荣景的银行存款23万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保孙天真名下的房产一处（济宁市房权证中区字第××号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年六月十五日
书记员 许 飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第264号
原告南京瀚宇物业管理服务有限公司,住所地在本市雨花台区共青团路18号306室。
法定代表人杨国莉，董事长。
委托代理人王永，邱凤筠。
被告周良勇,男,汉族,1984年10月7日生。
原告南京瀚宇物业管理服务有限公司（简称瀚宇物业公司）诉被告周良勇物业服务合同纠纷一案，原告瀚宇物业公司请求被告周良勇支付物业服务费及公摊水电费合计3796元，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员张旭琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司委托代理人王永、邱凤筠，被告周良勇�庭参加诉讼。被告周良勇中途退庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告间存在物业服务合同关系，有蓝岸尚城物业服务合同、补充协议、南京市业主委员会备案表为证。2013年度，被告周良勇应付物业费1356元，公摊水电费542元，合计1898元；2014年度应付物业费及公摊水电费相同。共计应付物业服务费及公摊水电费合计3796元。被告周良勇承认应付物业服务费事实，主张原告服务不到位，发生过被告电动车在楼梯间被盗、所建阳光房房顶被他人损坏等损失，主张应减免部分物业服务费；另主张查阅公摊水电费账目才能支付公摊水电费。
本院认为，原告瀚宇物业公司与被告周良勇之间物业服务合同关系依法成立、合法有效，被告周良勇未及时支付物业费及公摊水电费构成违约，应承担相应法律责任。原告瀚宇物业公司请求付款，符合有关法律规定，本院予以�持。被告周良勇减免物业费的抗辩主张，以及在查阅公摊水电费账目后支付公摊水电费的抗辩主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周良勇于本判决生效后十日内支付原告瀚宇物业公司物业费及公摊水电费3796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周良勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张旭琳
二〇一五年七月十七日
书记员 李 斌
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁民初字第264号原告南京瀚宇物业管理服务有限公司,住所地在本市雨花台区共青团路18号306室。法定代表人杨国莉，董事长。委托代理人王永，邱凤筠。被告周良勇,男,汉族,1984年10月7日生。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司（简称瀚宇物业公司）诉被告周良勇物业服务合同纠纷一案，原告瀚宇物业公司请求被告周良勇支付物业服务费及公摊水电费合计3796元，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员张旭琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司委托代理人王永、邱凤筠，被告周良勇�庭参加诉讼。被告周良勇中途退庭。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告间存在物业服务合同关系，有蓝岸尚城物业服务合同、补充协议、南京市业主委员会备案表为证。2013年度，被告周良勇应付物业费1356元，公摊水电费542元，合计1898元；2014年度应付物业费及公摊水电费相同。共计应付物业服务费及公摊水电费合计3796元。被告周良勇承认应付物业服务费事实，主张原告服务不到位，发生过被告电动车在楼梯间被盗、所建阳光房房顶被他人损坏等损失，主张应减免部分物业服务费；另主张查阅公摊水电费账目才能支付公摊水电费。本院认为，原告瀚宇物业公司与被告周良勇之间物业服务合同关系依法成立、合法有效，被告周良勇未及时支付物业费及公摊水电费构成违约，应承担相应法律责任。原告瀚宇物业公司请求付款，符合有关法律规定，本院予以�持。被告周良勇减免物业费的抗辩主张，以及在查阅公摊水电费账目后支付公摊水电费的抗辩主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周良勇于本判决生效后十日内支付原告瀚宇物业公司物业费及公摊水电费3796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周良勇负担。本判决为终审判决。审判员  张旭琳二〇一五年七月十七日书记员  李 斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第365号
申请执行人赵述龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨玉霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵述龙与被执行人杨玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案执行，并于当日向被执行人杨玉霞送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人赵述龙欠款2000元。被执行人杨玉霞未按时履行。经督促，被执行人杨玉霞缴清了案件款。12月25日，申请执行人赵述龙领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第365号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第365号
申请执行人永善县桧溪镇桧溪村桧溪二社（简称桧溪二社）。
代表人唐仁伟，该社社长。
被执行人温良蓉。
关于桧溪二社诉温良蓉等不当得利纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）永民初字第713号民事判决书，判决书确定由被执行人温良蓉退还申请执行人桧溪二社土地补偿费27915.30元，限法律文书生效后10日内履行。被执行人温良蓉未按期履行义务，申请执行人桧溪二社于2014年9月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院于2014年9月19日向被执行人温良蓉送达了（2014）永执字第365号执行通知书，责令温良蓉即时履行判决书确定的义务，被执行人温良蓉于2014年9月29日给付了执行款27915.30元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第713号民事判决书第一项确定由被告温良蓉退还原告永善县桧溪镇桧溪村二社土地补偿费27915.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 玉
二〇一四年十月十四日
书记员 许世伟
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第2号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县。因涉嫌盗窃罪，经商都县公安局决定，于2014年7月4日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年6月26日6时许，被告人张某某在商都县新天地网吧上网，看见其右后方有个女的（王某某）在电脑椅上睡着了，电脑旁放着两部手机（一部为步步高手机、另一部为酷派手机），被告人张某某便将其窃为己有。经乌兰察布市价格认证中心鉴定两部手机价值2848元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受案件登记表、立案决定书；2、价格鉴定书；3、户籍证明；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月26日6时许，被告人张某某在商都县新天地网吧上网，看见其右后方有个女的（王某某）在电脑椅上睡着了，电脑旁放着两部手机（一部为步步高手机、另一部为酷派手机），被告人张某某便将其窃为己有。经乌兰察布市价格认证中心鉴定两部手机价值2848元。被告人被抓获后，两部手机均已退还受害者王某某。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、价格鉴定书；3、户籍证明；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人手机的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且是临时起犯意。在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪、判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
（本页无正文）
审判员 刘广宏
二〇一五年一月七日
书记员 卢 喆
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第2号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张宝荣，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌盗窃罪，经商都县公安局决定，于2014年7月4日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人张宝荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人张宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年6月26日6时许，被告人张宝荣在商都县新天地网吧上网，看见其右后方有个女的（王某某）在电脑椅上睡着了，电脑旁放着两部手机（一部为步步高手机、另一部为酷派手机），被告人张宝荣便将其窃为己有。经乌兰察布市价格认证中心鉴定两部手机价值2848元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受案件登记表、立案决定书；2、价格鉴定书；3、户籍证明；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张宝荣秘密窃取他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张宝荣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月26日6时许，被告人张宝荣在商都县新天地网吧上网，看见其右后方有个女的（王某某）在电脑椅上睡着了，电脑旁放着两部手机（一部为步步高手机、另一部为酷派手机），被告人张宝荣便将其窃为己有。经乌兰察布市价格认证中心鉴定两部手机价值2848元。被告人被抓获后，两部手机均已退还受害者王某某。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、价格鉴定书；3、户籍证明；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张宝荣秘密窃取他人手机的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且是临时起犯意。在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张宝荣犯盗窃罪、判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年一月七日
书记员 卢 喆
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第2号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年10月4日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，环卫工人，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年6月8日17时左右，在商河县人民公园圆形广场西北角，商河县怀仁镇某村村民王某某因付革某（张某某的嫂子）的孙子玩滑板时不慎压到其脚，遂用手拍了小孩的肩膀一下。得知此事的付革某找到王某某理论，双方发生争吵，并互相抓扯厮打。付革某的儿子张某甲、张某乙、被告人张某某、张某某的丈夫龙某才、儿子龙甲、龙乙闻讯后相继到达现场，龙某才、张某甲、张某乙、龙甲、龙乙与王某某的丈夫王某乙互相厮打，付革某与王某某互�厮打，随后双方被拉开。后被告人张某某用双手推了王某某的头一下，致使王某某臀部着地蹲坐在地上，造成被害人王某某（女，59周岁）腰1椎压缩性骨折，后经法医鉴定王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年6月10日，被告人张某某经商河县公安局许商派出所电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。6月14日，张某某一方与王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某各项损失共计人民币24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场示意图及照片、调解书、到案证明、辨认笔录、证人王某某、马某某的证言、被害人王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 季厚民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6399号
原告周保元，男，1952年5月15日生，汉族。委托代理人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。被告上海岳帝鼎经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人严彩娟。原告周保元与被告上海岳帝鼎经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告周保元及其委托代理人苏贇春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周保元诉称：自2005年起，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应黄沙、石子、水泥等建筑材料。被告陆续向原告出具过三份欠条，2016年3月27日，被告将前述三张欠条收回，并向原告重新出具了一份欠条，确认自2005年起双方发生业务金额为人民币(以下币种相同)116,805元，已支付35,000元，尚欠原告货款81,805元。经原告多次向被告催讨系争货款未果，故诉至本院，请求判令：被告支付原告货款81,805元。原告向法院提交以下证据：1、自2006年12月17日起至2007年4月28日期间被告公司负责人戚荣华、陈威分别出具给原告的欠条三张(复印件)，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应黄沙、石子、水泥等建筑材料，被告多次确认尚欠原告货款。2、2016年3月27日被告出具的欠条一份，主要内容为：被告自2005年起，向原告购买黄沙、石子、水泥等建筑材料共计116,805元，已经支付35,000元，尚欠81,805元。此前所有单据凭证均由被告保管，本欠条作为债权凭证。欠款人被告。证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款81,805元。被告上海岳帝鼎经贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告购买原告货物后应向原告付清全部货款，逾期付款应当承担违约责任，故原告有权要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海岳帝鼎经贸有限公司支付原告周保元货款81,805元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为922.50元、财产保全费838元，合计诉讼费1,760.50元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第18号
公诉机关吉林省前郭县蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地：吉林省农安县，暂住：前郭县。因涉嫌诈骗，于2014年6月14日被双辽市公安机关抓获，于2014年6月16日由前郭县公安局刑事拘留，同日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2011年4月17日，被告人刘某某在前郭县芦苇局家属楼孙某某家中，谎称妻弟患病需要治疗，骗取孙某某人民币30000元后潜逃。2014年6月14日，被告人刘某某被公安机关抓获。2014年6月16日，公安机关收缴被告人刘某某人民币31500元并返还孙某某。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，应依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年4月17日，被告人刘某某在前郭县芦苇局家属楼孙某某家中，谎称妻弟患病需要治疗，骗取孙某某人民币30000元后潜逃。2014年6月14日，被告人刘某某被双辽市公安机关抓获。2014年6月16日，被告人刘某某将赃款31500元返还给孙某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某某的当庭供述，我对检查院起诉书指控的事实及罪名没有意见，2011年4月17日在孙某某处以我妻子的弟弟生病没钱借了3万元钱月息五分，之后我就跑了，手机也换号了。这些钱让我包工程全花了，一直到公安局把我抓了我才还上，一共还了孙某某31500元。
2、被害人孙某某陈述，我在前郭县芦苇局家属楼1单元1楼居住，2012年4月17日我们院里居住的刘某某到我家来，说他的小舅子有病了，向我借5万元钱，我说我没有，当时我朋友袁俊山在我家，我就问袁俊山你那里有没有，你看他急的，袁俊山说我那里只有3万元，刘某某说3万元也行，袁俊山说那我也不认识你，我说没事就算我借你的，你管我要就行，袁俊山是个小包工头身上就有钱，他从兜里拿出3万元就给刘某某，刘某某给出了一张3万元月息五分的借据，刘某某说3个月之内肯定还。3个月之后刘某某也没有还钱，手机也打不通，袁俊山找我要钱，我也找不找刘某某，我还给袁俊山3万1千5百元。我还完钱之后，就找这个刘某某通过打听得知刘某某在静安家园有两个楼，我就在他家门口蹲了半个月，2012年12月6日，刘某某用他的手机给我打电话说过几天就还我，之后我在打这个电话就打不通了。刘某某是干土建工程的，原来在我家对面三单元六楼右门居住，他借完钱之后不到1个月就把我们院里的楼卖了，偷着搬走了，等3个月之后，我去他家要钱的时候，这家人说，他们以买这个楼2个来月。
3、证人刘某某证言，我和孙某某是夫妻。刘某某借钱的过程我不知道，借钱时我没有在场，后来孙某某和我说刘某某借钱的事情。在孙某某把钱借给刘某某3个月后，孙某某给刘某某打电话就打不通，袁俊山来要钱，孙某某把钱还给袁俊山，还给袁俊山1千5百元利息。刘某某原来在我们小区居住，但是上楼去找，这家人说买刘某某家的楼已经2月了。之后我们就开始找刘某某，找了一年多时间，才在静安家园小区找到他家的住址，但是刘某某不在那居住。一直到现在也没看见刘某某的人影。一直到现在刘某某也不还钱，家也搬走了，手机也换号了，我们也找不到刘某某，知道是被骗了，才向公安机关报案。
4、证人车某某证言，我是刘某某的妻子，我离婚之后和刘某某在一起共同生活了十多年，也没有登记。2011年4月份的一天下午，刘某某和我说他搞工程没钱，在孙某某那借了三万元钱，让我跟他去取钱，我就和他到玉米深加工附近的一个库房找到孙某某，孙某某给刘某某拿了三万元钱，拿完钱刘某某给孙某某出具一张三万元钱借据就走了，这三万元钱刘某某用于干工程了。我有三个弟弟，都在大兴安岭林区采伐工人。他们几个没有胃病，我有胃病。
5、证人白某某证言，我在松原市房地产开发有限公司办公室主任，我从2007年你在这工作至今。我们公司的法人是盖令臣，刘某某他具体是什么时间干的工程我不清楚，通过我和我们盖总联系，并查阅我公司的合同，确认刘某某在2010年和我们公司签订的合同，承建了宜居康郡5、6号楼的轻工，这两栋楼是2011年7、8月份交工使用的。我公司已经和刘某某结算完工程款，我们公司不欠他钱了。他是否赔钱我们就不知道了，我们按照合同约定付款，赔钱赚钱是他们自己的事情，正常施工也不能赔钱。
6、证人张某某证言，我现在在前郭县宾馆家属楼四单元601室居住。我是2011年夏天花了28万买的这栋房子，始终在这居住。我买的是刘某某的房子，这房子是刘某某顶账给李文彬的，我从李文彬手里买的房子。我和李文彬签订的协议，我没和刘某某直接接触，房屋过户的手续都是李文彬办理的。购房款我交给我买房子的李文彬了。
7、提取笔录一份，依法提取2011年43月17日刘某某给孙某某出具的3万元借据一枚。
8、扣押及返还笔录，依法扣押被告人刘某某人民币
31500.00元，并返还给被害人孙某某。
9、破案经过，被告人刘某某系被抓捕到案。
6、户籍证明及现实表现各一份，证实刘某某系成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人私有财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，主动退还赃款，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪态度、返还赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
审 判 员 刘 洪 侠
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙严求实
被 告 人 刘 某 某 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第18号
公诉机关吉林省前郭县蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省农安县，暂住：前郭县。因涉嫌诈骗，于2014年6月14日被双辽市公安机关抓获，于2014年6月16日由前郭县公安局刑事拘留，同日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2011年4月17日，被告人刘某某在前郭县芦苇局家属楼孙某某家中，谎称妻弟患病需要治疗，骗取孙某某人民币30000元后潜逃。2014年6月14日，被告人刘某某被公安机关抓获。2014年6月16日，公安机关收缴被告人刘某某人民币31500元并返还孙某某。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，应依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年4月17日，被告人刘某某在前郭县芦苇局家属楼孙某某家中，谎称妻弟患病需要治疗，骗取孙某某人民币30000元后潜逃。2014年6月14日，被告人刘某某被双辽市公安机关抓获。2014年6月16日，被告人刘某某将赃款31500元返还给孙某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某某的当庭供述，我对检查院起诉书指控的事实及罪名没有意见，2011年4月17日在孙某某处以我妻子的弟弟生病没钱借了3万元钱月息五分，之后我就跑了，手机也换号了。这些钱让我包工程全花了，一直到公安局把我抓了我才还上，一共还了孙某某31500元。
2、被害人孙某某陈述，我在前郭县芦苇局家属楼1单元1楼居住，2012年4月17日我们院里居住的刘某某到我家来，说他的小舅子有病了，向我借5万元钱，我说我没有，当时我朋友袁俊山在我家，我就问袁俊山你那里有没有，你看他急的，袁俊山说我那里只有3万元，刘某某说3万元也行，袁俊山说那我也不认识你，我说没事就算我借你的，你管我要就行，袁俊山是个小包工头身上就有钱，他从兜里拿出3万元就给刘某某，刘某某给出了一张3万元月息五分的借据，刘某某说3个月之内肯定还。3个月之后刘某某也没有还钱，手机也打不通，袁俊山找我要钱，我也找不找刘某某，我还给袁俊山3万1千5百元。我还完钱之后，就找这个刘某某通过打听得知刘某某在静安家园有两个楼，我就在他家门口蹲了半个月，2012年12月6日，刘某某用他的手机给我打电话说过几天就还我，之后我在打这个电话就打不通了。刘某某是干土建工程的，原来在我家对面三单元六楼右门居住，他借完钱之后不到1个月就把我们院里的楼卖了，偷着搬走了，等3个月之后，我去他家要钱的时候，这家人说，他们以买这个楼2个来月。
3、证人刘某某证言，我和孙某某是夫妻。刘某某借钱的过程我不知道，借钱时我没有在场，后来孙某某和我说刘某某借钱的事情。在孙某某把钱借给刘某某3个月后，孙某某给刘某某打电话就打不通，袁俊山来要钱，孙某某把钱还给袁俊山，还给袁俊山1千5百元利息。刘某某原来在我们小区居住，但是上楼去找，这家人说买刘某某家的楼已经2月了。之后我们就开始找刘某某，找了一年多时间，才在静安家园小区找到他家的住址，但是刘某某不在那居住。一直到现在也没看见刘某某的人影。一直到现在刘某某也不还钱，家也搬走了，手机也换号了，我们也找不到刘某某，知道是被骗了，才向公安机关报案。
4、证人车某某证言，我是刘某某的妻子，我离婚之后和刘某某在一起共同生活了十多年，也没有登记。2011年4月份的一天下午，刘某某和我说他搞工程没钱，在孙某某那借了三万元钱，让我跟他去取钱，我就和他到玉米深加工附近的一个库房找到孙某某，孙某某给刘某某拿了三万元钱，拿完钱刘某某给孙某某出具一张三万元钱借据就走了，这三万元钱刘某某用于干工程了。我有三个弟弟，都在大兴安岭林区采伐工人。他们几个没有胃病，我有胃病。
5、证人白某某证言，我在松原市房地产开发有限公司办公室主任，我从2007年你在这工作至今。我们公司的法人是盖令臣，刘某某他具体是什么时间干的工程我不清楚，通过我和我们盖总联系，并查阅我公司的合同，确认刘某某在2010年和我们公司签订的合同，承建了宜居康郡5、6号楼的轻工，这两栋楼是2011年7、8月份交工使用的。我公司已经和刘某某结算完工程款，我们公司不欠他钱了。他是否赔钱我们就不知道了，我们按照合同约定付款，赔钱赚钱是他们自己的事情，正常施工也不能赔钱。
6、证人张某某证言，我现在在前郭县宾馆家属楼四单元601室居住。我是2011年夏天花了28万买的这栋房子，始终在这居住。我买的是刘某某的房子，这房子是刘某某顶账给李文彬的，我从李文彬手里买的房子。我和李文彬签订的协议，我没和刘某某直接接触，房屋过户的手续都是李文彬办理的。购房款我交给我买房子的李文彬了。
7、提取笔录一份，依法提取2011年43月17日刘某某给孙某某出具的3万元借据一枚。
8、扣押及返还笔录，依法扣押被告人刘某某人民币
31500.00元，并返还给被害人孙某某。
9、破案经过，被告人刘某某系被抓捕到案。
6、户籍证明及现实表现各一份，证实刘某某系成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人私有财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，主动退还赃款，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪态度、返还赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
审 判 员 刘 洪 侠
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙严求实
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初742号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人解平领，男，1990年1月26日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人解平领犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派助理检察员夏布云出庭支持公诉。被告人解平领到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月11日7时20分许，被告人解平领驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿省道231线自西向东行至邓州市陶营派出所路口左拐弯时，与王某驾驶的三轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人张娟娟倒地受伤，后张娟娟经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：解平领负此事故的主要责任。案发后，被告人解平领自动投案，被告人就民事部分对被害人亲属进行补偿并取得对方的谅解。
上述事实，被告人解平领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，驾驶证及行驶证，被害人身份证明及土葬证明，投案证明，南阳市中心医院诊断证明书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人解平领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解平领犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人解平领案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极补偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解平领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年十一月二日
（兼）书记员 刘惠敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1746号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地为汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系公司理事长。
委托代理人任维克，系汨罗市农村信用合作联社员工，特别授权。
被告彭先胜，男，1963年01月11出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人司马仁，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市联社）诉被告彭先胜金融借贷纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人任维克，被告彭先胜及其委托代理人司马仁均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汨罗市联社诉称，被告彭先胜于2013年01月31日在本联社桃林信用社贷款100000元，约定于2014年01月31日偿还，约定利率10.1775‰至目前被告未偿还分文贷款本金及后段利息，本社多次催收，被告拖欠不还，被告的拖欠行为已对本社合法权益造成重大损害。依法签订的合同受到法律的保护，信用社资产神圣不可侵犯，故被告应依法承担债务清偿责任。
为维护本社合法权益，特别提起诉讼，请判令被告立即清偿以上全部贷款本息。
被告彭先胜辩称，原告所诉主体不符，原、被告间不存在实际的借贷关系，实际借款人为蓉泰薯业公司，利息也是该公司偿还的，本人未收到原告提供的借款。
经本院审理查明，第三人吴卫因蓉泰薯业公司需要，找被告彭先胜商量，请其提供身份证并在汨罗市联社桃林信用社贷款，被告彭先胜于2013年01月31日在汨罗市联社桃林信用社签订贷款合同，贷款100000元，约定于2014年01月31日偿还，约定利率10.1775‰，该款于2013年1月31日由第三人吴卫领取转交蓉泰薯业公司，后由蓉泰薯业公司偿还利息8349元，后逾期未偿还本息，致使原告起诉请求由被告偿还本金10万元及利息27182元利息（截止2015年9月1日）。
上述事实，有借据、取款手续、证人证言及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订金融借贷借据，原告依据借据支付贷款10万元，被告彭先胜对签订借据以及由第三人领取该贷款，被告知晓默认取款事宜，金融贷款合同依法成立，被告彭先胜即具有按时偿还本息的义务，被告彭先胜认为其未实际领取贷款本金，不是实际的借款人，因金融贷款合同具有相对性，被告彭先胜签订贷款手续及默认取款，并不影响贷款合同的成立，故本院对被告的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告彭先胜偿还贷款本金100000元及利息，利息按照10.1775‰月利率计算，自借款之日2013年1月31日至偿还之日（扣除已支付利息8349元）。
上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费2863元，由被告彭先胜承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年二月二日
书记员 李雪雄
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第472号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：许君，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月4日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）17号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）17号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人许君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈华东
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01857号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：马腾，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告马腾物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请�数额，由原数额13787元减至1万元，原告已按照诉讼请求数额13787元交纳案件受理费145元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还95元，故总计应退还120元）。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第549号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继龙，农民。2005年12月14日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币二千五百元；2008年7月17日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十日；2013年5月24日因非法携带管制刀具被临海市公安局决定行政拘留三日；2014年11月6日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日并于同日被决定社区戒毒三年。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李继龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案，于2015年10月29日作出（2015）台临刑初字第714号刑事判决，原审被告人李继龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品事实
1、2014年9月份的一天，被告人李继龙以300元人民币的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给项某甲。
2、2014年10月31日，被告人李继龙通过龚某（另案）以300元人民币的价格将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇东方会KTV停车场贩卖给马某。
（二）容留他人吸毒事实
2014年8月份至10月份期间，被告人李继龙在其位于临海市杜桥镇塘下村的1-20号的家中容留项顺富吸食甲基苯丙胺二次，容留项某甲吸食甲基苯丙胺一次。
（三）开设赌场事实
2013年至2014年期间，被告人李继龙伙同其妻子潘卫英在其位于临海市杜桥镇塘下村的“阿龙棋牌室”内以“三十二张”、“捺六名”等方式开设赌场，抽头获利共计人民币四万余元。
2014年11月5日，被告人李继龙被公安机关传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人李继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万七千元。
原审被告人李继龙上诉称没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；开设赌场获利仅9千余元，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李继龙犯贩卖毒品罪的事实，有证人项某甲的证言及辨认笔录、证人项某乙的证言、证人项某甲、被告人李继龙之间的通话清单、证人安某的证言及辨认笔录、证人龚某的证言、证人马某的证言及辨认笔录、证人马某、龚某、被告人李继龙三人之间的通话清单等证据证实。原判认定上诉人（原审被告人）李继龙犯开设赌场罪的事实，有证人葛某甲、李某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、朱某的证言、同案犯潘卫英供述、葛某甲、李某、葛某丙辨认笔录、台州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、同步审讯录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，李继龙贩卖毒品的事实，不仅有购毒者项某甲、马某的证言，还有证人项某乙证实看到李继龙与项某甲联系买卖毒品的短信、听到双方联系时的电话，证人龚某证实受李继龙指使送毒品给马某，且通话清单证实期间李继龙与项某甲、马某有过通话。因此，李继龙称没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。关于李继龙开设赌场的获利数额，负责赌场管理的李继龙妻子潘卫英供认赌场抽头获利4万余元，同期在李继龙赌场旁开设赌场的葛某甲、李某、葛某乙、经常在赌场赌博的葛某丙一致证实李继龙赌场获利在4万元以上。因此，可以认定李继龙开设赌场获利4万余元。李继龙上诉称获利仅9千余元的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李继龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利共计人民币四万余元，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李继龙提出不构成贩卖毒品罪、开设赌场罪量刑过重的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 朱重阳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第653号
原告邓某甲，男，1975年10月26日生，汉族，赣州市南康区人。
被告黄某某，女，1975年8月5日生，汉族，赣州市南康区人。
原告邓某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2003年11月10日在南康区大坪乡人民政府办理了结婚登记手续，双方均属再婚。2005年1月29日，被告生育男孩邓某乙，现就读于南康区龙岭镇中心小学。2013年11月13日原告向本院起诉要求与被告黄某某离婚，经本院审理后作出（2013）康民一初字第890号民事判决书，判决不准离婚。之后双方在共同生活，但相互之间有时发生争吵。现原告再次诉至法院要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩邓某乙由原告抚养，由被告负担50%的抚养费。
以上事实，有原告庭审陈述及原告向法庭提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2013）康民一初字第890号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告在第一次起诉被判决不准离婚后，夫妻双方仍在一起共同生活，有时虽发生争吵，夫妻关系出现裂痕，但感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。现原告诉请要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖新民
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢海英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2014号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路*号。
负责人：佐卫，该行总经理。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨本如，男，汉族，1962年5月19日出生，自由职业。住址：乌鲁木齐市。
原审被告：新疆新奥汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路****号。
法定代表人：张贤，该公司执行董事。
再审申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（简称建行分行营业部）因与被申请人杨本如、原审被告新疆新奥汽车销售服务有限公司（简称新奥汽车公司）金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016）新71民终22号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
建行分行营业部申请再审称：1、原审法院判令建行分行营业部向杨本如返还手续费及滞纳金等费用是错误的。2、杨本如起诉时已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。请求再审予以纠正。
本院认为,关于再审申请人提出的第一个申请再审理由。杨本如与银行工作人员在《龙卡信用卡购车分期付款申请表》上签字，说明杨本如与建行南湖东路支行就金融借款问题双方已达成合意。虽然《龙卡信用卡分期付款业务申请人条款》第4条约定了手续费的收取方式，但未明确手续费收取比例，而《龙卡信用卡购物分期付款申请表》已明确载明杨本如向建行借款手续费为”0”，因此原审法院认定建行南湖东路支行向杨本如借款手续费为零并无不当。建行南湖东路支行主张《龙卡信用卡购车分期付款申请表》仅仅是借款的要约，而非生效合同，但建行南湖东路支行与杨本如在《龙卡信用卡购车分期付款申请表》上签字以后，建行南湖东路支行就按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》的约定向杨本如发放了借款，杨本如也依据《龙卡信用卡购车分期付款申请表》和《龙卡信用卡分期付款业务申请人条款》的规定向建行南湖东路支行偿还借款及利息，说明双方基于《龙卡信用卡购车分期付款申请表》和《龙卡信用卡分期付款业务申请人条款》已经达成合意并履行形成事实上的金融借款合同关系，双方的金融借款合同已经成立，双方应遵照合同履行各自义务。建行南湖东路支行向杨本如收取手续费的行为缺乏合同依据，原审法院判令建行分行营业部向杨本如返还手续费、滞纳金并赔偿利息亦无不当。关于再审申请人提出的第二个申请再审理由。经查，建行南湖东路支行于2015年8月向杨本如发出通知，明确要求杨本如继续归还借款，应视为此时杨本如才明确知道其权利被侵害，而杨本如于2016年1月3日就该纷争向原审法院起诉，并未超过两年的诉讼时效，故建行分行营业部的该申请再审理由亦不能成立。
再审申请人建行分行营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 祖丽比亚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8532号
原告：倪东兴，男，1976年1月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：管洪春，男，1960年7月6日生，汉族，住启东市。
被告：管铃磊，男，1987年3月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
两被告的共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告倪东兴与被告管洪春、管铃磊一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员施恩银适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪东兴的委托诉讼代理人陆忠贤、被告管洪春及其与管铃磊的共同委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪东兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计8989元（医疗费389元、误工费2550元、营养费300元、护理费2550元、交通费200元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日晚，原告嫂嫂龚水平与被告管洪春因琐事发生纠纷。次日晚，原告与倪海兴、施乾坤一起找管洪春评理，原告等人将汽车停于被告进宅路与其宅南边大路交叉口偏东侧位置，被告管铃磊将其驾驶的汽车停靠在原告等人车辆后面。倪海兴先一人下车后走到被告宅上与管洪春论理，后来原告与施乾坤也过去，因评理不通三人一起退出来准备回去，这时围过来七八个人，其中有个光头的，还有个小平顶头的与被告一起殴打原告。事后，原告至启东市第六人民医院治疗，诊断为头部外伤、头部软组织挫伤等。原告认为被告殴打原告，致原告受伤，应承担侵权责任，故诉至法院，并提出上述诉请。
管洪春、管铃磊辩称：原告诉称两被告殴打原告无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月18日晚，原告嫂嫂龚水平在办理前婆婆（被告管洪春的岳母）的丧事过程中，与被告管洪春为由谁捧死者牌位产生矛盾，后被众人劝解平息后，龚水平返家休息。2015年12月19日晚，原告与倪海兴、施乾坤一起找管洪春评理，并在办丧事地点车内等候被告管洪春，被告等人发现后，被告管洪春一人骑电动车返回家中，原告三人遂驾车尾随至被告宅前路口，被告管洪春进入宅内后，原告等人将汽车停于被告进宅路与其宅南边大路交叉口偏东侧位置，在此过程中，被告管铃磊（与被告管洪春系父子关系）亦驾车在原告方车辆后方行使，行使至其宅附近后将其车辆停靠在原告方车辆后方。原告等三人在被告宅上与管洪春论理不成后，欲退出并准备回到车内，此时被告所在地村民已聚集，场面较为混乱，原告及倪海兴在此过程中受伤。启东市公安局王鲍派出所接警后至现场调查并对现场及相关人员进行了询问。事后，原告至启东市第六人民医院治疗，诊断为头部外伤、眼眶下血肿等。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及经庭审质证的王鲍镇派出所的询问笔录、启东市第六人民医院的门诊病历、诊断证明、医药费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称遭被告殴打，被告辩称与原告并未发生肢体冲突，本院认为，原告应对自己遭到被告殴打致伤的事实或其所受伤害与被告存在因果关系举证加以证明。本院根据原告的申请调取了相关人员在王鲍派出所所作的询问笔录，除了原告、倪海兴、施乾坤的自述外，其余人员均称无人看见被告殴打原告。本院认为，原告诉称其所受伤害系被告殴打所致，仅有其自述，并无其他相应证据予以佐证，且其庭审中陈述系被告叫来的“小平顶”“光头”殴打自己，但亦不能证明“小平顶”“光头”等人系受被告唆使，其所受伤害与被告之间存在因果关系亦不能得以证明。事发时天色已晚，视线不好，且现场人员较杂、拥挤混乱，亦不能排除原告在此过程中受到围观人群揪扭受伤的可能。综上，因原告不能提供证据证明其所受伤害与被告之间存在因果关系，故对原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪东兴的诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告倪东兴负担。
本案为终审判决。
审判员 施恩银
二〇一七年三月七日
书记员 黄 菊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4843号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏添识，男，该公司煤炭坝支行客户经理。
被告：万国华，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：汪玲，女，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告万国华、汪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，余欠利息16715.19元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人分别于2012年9月26日、11月8日共同向原告签具借款合同、共同借款人承诺书和借据，共向原告单位煤炭坝支行借款50000元，月利率7.6875‰。后经原告催收，被告仅偿还部分利息，其余本息均未偿还。
被告万国华未予答辩。
被告汪玲书面答辩称，答辩人未在借据上签名，被告万国华借款也未告知答辩人，且该款均被被告万国华用于赌博，未用于夫妻共同生产生活。答辩人与被告万国华在2013年5月6日离婚，协议明确约定“婚姻存续期间在宁乡农商银行借款伍万元由甲方（被告万国华）负责偿还”。故答辩人不同意承担偿还借款的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚证，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
原告诉称被告汪玲在两次借款当日均由其本人签具了借款合同、共同借款人承诺书、借据，并提供了有“汪玲”签名的借款合同、共同借款人承诺书、借据作为证据。被告汪玲书面答辩其未在借据上签名，但被告汪玲既未依法到庭参加诉讼，在举证期限内也未提出笔迹鉴定的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告汪玲负有举证证明签名存伪的责任，故本院对原告提交的借款合同、共同借款人承诺书、借据均予认定，据此确认事实为：被告汪玲在两次借款中均由其本人向原告签具了借款合同、共同借款人承诺书、借据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告万国华、汪玲于2009年9月28日登记结婚，两被告于2012年9月26日向原告出具共同借款人承诺书，同日共同与原告单位煤炭坝支行签订借款合同。合同约定，原告出借人民币20000元给两被告，借期24个月，借期内月利率为7.6875‰，还款时间2014年9月25日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向被告交付了借款20000元，被告万国华、汪玲共同向原告签具了借款借据。后被告偿还了借期内利息1445.2元，其余本息经原告催收未予偿还。
2012年11月8日，两被告又向原告出具共同借款人承诺书，同日共同与原告单位煤炭坝支行签订借款合同。合同约定，原告出借人民币30000元给两被告，借期24个月，借期内月利率为7.6875‰，还款时间2014年11月7日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向被告交付了借款30000元，被告万国华、汪玲共同向原告签具了借款借据。后被告偿还了借期内利息1645.12元，其余本息经原告催收未予偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，符合法律规定。原告依约交付了出借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。被告汪玲辩称其对该借款不知情，该借款均系被告万国华个人用于挥霍，被告汪玲未举证证明该借款系《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告汪玲可在实际承担还款责任后，依据其与被告万国华的协议向被告万国华追偿。原、被告对于利率及逾期罚息的约定，符合法律规定。截止2016年4月20日，两被告共欠原告本金50000元，借期内利息6198.69元，逾期利息10516.5元（按月利率11.5313‰计算），本息合计66715.19元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万国华、汪玲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告万国华、汪玲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息16715.19元，并自2016年4月21日起以本金50000元为基数，按照月利率11.5313‰支付逾期利息至清偿之日止。
如果被告万国华、汪玲未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告万国华、汪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 张 科
人民陪审员 黄正思
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4843号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏添识，男，该公司煤炭坝支行客户经理。被告：万国华，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：汪玲，女，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告万国华、汪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，余欠利息16715.19元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人分别于2012年9月26日、11月8日共同向原告签具借款合同、共同借款人承诺书和借据，共向原告单位煤炭坝支行借款50000元，月利率7.6875‰。后经原告催收，被告仅偿还部分利息，其余本息均未偿还。被告万国华未予答辩。被告汪玲书面答辩称，答辩人未在借据上签名，被告万国华借款也未告知答辩人，且该款均被被告万国华用于赌博，未用于夫妻共同生产生活。答辩人与被告万国华在2013年5月6日离婚，协议明确约定“婚姻存续期间在宁乡农商银行借款伍万元由甲方（被告万国华）负责偿还”。故答辩人不同意承担偿还借款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚证，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。原告诉称被告汪玲在两次借款当日均由其本人签具了借款合同、共同借款人承诺书、借据，并提供了有“汪玲”签名的借款合同、共同借款人承诺书、借据作为证据。被告汪玲书面答辩其未在借据上签名，但被告汪玲既未依法到庭参加诉讼，在举证期限内也未提出笔迹鉴定的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告汪玲负有举证证明签名存伪的责任，故本院对原告提交的借款合同、共同借款人承诺书、借据均予认定，据此确认事实为：被告汪玲在两次借款中均由其本人向原告签具了借款合同、共同借款人承诺书、借据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告万国华、汪玲于2009年9月28日登记结婚，两被告于2012年9月26日向原告出具共同借款人承诺书，同日共同与原告单位煤炭坝支行签订借款合同。合同约定，原告出借人民币20000元给两被告，借期24个月，借期内月利率为7.6875‰，还款时间2014年9月25日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向被告交付了借款20000元，被告万国华、汪玲共同向原告签具了借款借据。后被告偿还了借期内利息1445.2元，其余本息经原告催收未予偿还。2012年11月8日，两被告又向原告出具共同借款人承诺书，同日共同与原告单位煤炭坝支行签订借款合同。合同约定，原告出借人民币30000元给两被告，借期24个月，借期内月利率为7.6875‰，还款时间2014年11月7日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向被告交付了借款30000元，被告万国华、汪玲共同向原告签具了借款借据。后被告偿还了借期内利息1645.12元，其余本息经原告催收未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，符合法律规定。原告依约交付了出借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。被告汪玲辩称其对该借款不知情，该借款均系被告万国华个人用于挥霍，被告汪玲未举证证明该借款系《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告汪玲可在实际承担还款责任后，依据其与被告万国华的协议向被告万国华追偿。原、被告对于利率及逾期罚息的约定，符合法律规定。截止2016年4月20日，两被告共欠原告本金50000元，借期内利息6198.69元，逾期利息10516.5元（按月利率11.5313‰计算），本息合计66715.19元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万国华、汪玲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告万国华、汪玲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息16715.19元，并自2016年4月21日起以本金50000元为基数，按照月利率11.5313‰支付逾期利息至清偿之日止。如果被告万国华、汪玲未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告万国华、汪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 长  刘海涛人民陪审员  张 科人民陪审员  黄正思二〇一六年十二月五日书 记 员  卢 佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执452号
申请执行人周振，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人李国玉，男，1985年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人周振与被执行人李国玉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案受理，于2018年4月10日送达执行通知书及报告财产令。双方当事人于2018年6月11日达成执行和解协议，被执行人李国玉于2018年5月10日给付申请执行人周振3000元和申请执行费131元，剩余案件款定于2018年12月31日前一次性付清。申请执行人周振于2018年6月11日撤回对被执行人李国玉的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 王 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第31912号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人佐佐木卓夫，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
被告唐日桥，男，1983年8月15日出生。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告唐日桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人冯劲梅、被告唐日桥的委托代理人陈伟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司起诉称：2013年7月19日，丰田金融公司与唐日桥签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称汽车抵押贷款合同），约定：唐日桥为购买丰田RAV4TV6460GL汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为142100元，借款期限为36个月，从2013年7月19日开始至2016年7月19日止，月还款本息4322.31元。上述合同签订后，丰田金融公司依约于2013年7月19日支付上述贷款。唐日桥购买号牌为粤B1TX**车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。唐日桥未按照合同约定履行还款义务，多次出现逾期还款。故丰田金融公司诉至本院要求解除丰田金融公司与唐日桥签订的汽车抵押贷款合同；要求归还截至2013年11月26日的借款本金142100元、逾期利息2728.68元、罚息388.78元、催收工本费900元、律师费6000元，并自2013年11月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付上述款项罚息；判令丰田金融公司对唐日桥所有的粤B1TX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；本案诉讼费用由唐日桥承担。
被告唐日桥答辩称：唐日桥从未与丰田金融公司签订过汽车抵押贷款合同，亦未购买过车辆。丰田金融公司提交之汽车抵押贷款上的唐日桥签字，并非唐日桥本人所签。不应由唐日桥承担还款责任。不同意丰田金融公司的诉讼请求。
经审理查明：丰田金融公司提交日期为2013年7月16日，丰田金融公司作为贷款人与借款人唐日桥签订的汽车抵押贷款合同一份，约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额142100元；贷款期限为36个月；本合同采用浮动利率；本合同采用等额本息还款方式，每月还款4322.31元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50％计算，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如果逾期时间在一个月之内的（含一个月），借款人应当向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。上述合同尾部借款人处有唐日桥字样的签名。
诉讼中，唐日桥否认上述合同中唐日桥签字为其本人所签，并就此申请笔迹鉴定。经本院委托，北京天平司法鉴定中心于2014年10月10日出具鉴定文书，鉴定意见为2013年7月16日贷款抵押合同上借款人处唐日桥的签字与提供的样本上唐日桥签名笔（字）迹不是同一人书写的。鉴定费3200元，由唐日桥预交。
上述事实，有丰田金融公司提供的汽车抵押贷款合同、鉴定文书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：丰田金融公司提交汽车抵押贷款合同，以证明其与唐日桥之间成立金融借款合同关系。经鉴定，该汽车抵押贷款合同中之唐日桥的签字并非其本人所签。故丰田金融公司提交之证据不足以证明其与唐日桥之间成立金融借款合同关系。故本院依法裁定驳回丰田金融公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。
鉴定费三千二百元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担（被告唐日桥已预交，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后七日内给付被告唐日桥）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘菲
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初101号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人于海隆，男，满族，捕前住岫岩满族自治县岫岩镇。
辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告人任广明，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人于海隆、任广明犯非法拘禁罪，被告人于海隆犯非法侵入他人住宅罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、齐林出庭支持公诉。被告人于海隆及其辩护人张某某、被告人任广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日9时许，被告人于海隆持刀闯入岫岩满族自治县前营子镇新屯村中心组被害人张某家，为找到张某，对在其家中的邻居进行言语威胁，并将院内的一口缸打碎后离开现场。2014年1月21日10时许，被告人于海隆为向被害人付某某索要欠款，驾驶未悬挂号牌轿车载被告人任广明行驶至岫岩满族自治县玉城宾馆门前，将被害人付某某接上车后，将其控制在车内并强行带至岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村炮台山下，二人对付某某殴打、辱骂，并让其站在冰面上迫使其将衣服脱光，直至付某某找到刘某担保还钱才同意让其离开。被告人于海隆、任广明当庭自愿认罪。
另查，被告人于海隆、任广明与被害人付某某达成和解协议，赔偿付某某1.4万元，其中1.3万元抵顶付某某欠于海隆钱款，任广明给付现金1000元，并得到被害人付某某谅解；被告人于海隆与被害人张某达成和解，得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人于海隆、任广明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于海隆、任广明的供述与辩解，被害人付某某、张某的陈述，证人姜某某、赵某某、陈某某、张某某、徐某某、夏某某、徐某某的证言，情况说明，办案说明，辨认笔录及照片，病历，扣押清单，协议书及收据，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海隆、任广明非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人于海隆非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于海隆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人于海隆、任广明当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人于海隆、任广明与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法从轻处罚。对各被告人按其所起作用适用相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二百四十五条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人于海隆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
被告人任广明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。）
二、扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 佟玉杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）烟牟执字第295-4号
申请执行人烟台市牟平区渤海海藻厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人啜茵，厂长。
被执行人胶南市海威化工有限公司，住所地胶南市。
法定代表人于新成，经理。
被执行人于新成。
被执行人刘清华，教师。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2002）牟民二初字第517号民事判决书，于2003年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法续行查封被执行人于新成所有的位于青岛市经济技术开发区富春江路208号内6号楼1单元401户的房产及土地使用权。房产证号：青房地权监字第××号，面积109.4平方米。
二、被执行人于新成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于新成可以使用被查封的财产，但因被执行人于新成过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年三月三十日
书记员 曲玉波
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2003)烟牟执字第295-4号申请执行人烟台市牟平区渤海海藻厂，住所地烟台市牟平区。被执行人胶南市海威化工有限公司，住所地胶南市铁山路。被执行人于新成，男，汉族，住胶南市。被执行人刘清华，女，汉族，住胶南市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2002）牟民二初字第517号民事判决书，于2003年5月12日立案执行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法续行查封被执行人于新成所有的位于青岛市经济技术开发区富春江路208号内6号楼1单元401户的房产及土地使用权。房产证号：青房地权监字第××号，面积109.4平方米。二、被执行人于新成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于新成可以使用被查封的财产，但因被执行人于新成过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  于海全审判员  唐春明审判员  薛采东二〇一五年三月三十日书记员  曲玉波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6191号
原告张××。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告杨一×。
原告张××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王洋，被告杨一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告于2011年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月18日办理结婚登记手续。2013年2月13日生育女儿杨二×。婚后原告发现双方存在性格差异，经常发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，原告不堪忍受被告殴打，于2014年7月回娘家居住至今。被告经常殴打原告，给原告的肉体及精神造成了很大伤害，致使原告身体较差，不能抚养女儿杨二×，故请求杨二×由被告抚养。原告认为双方认识时间较短，感情基础较差，且被告经常殴打原告，现双方感情确已破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女杨二×由被告抚养，原告每月给付200元抚养费，直至年满十八周岁止；3、原告婚前所聘嫁妆新飞电冰箱一台（价值1000元）、海信电视一台（价值1000元）、路舰电动车一辆（价值1000元）、格力空调机两台（价值3500元）、洗衣机一台（价值500元）、饮水机一台（价值200元）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告存在夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告之女杨二×身份情况的事实
3、孕检证明一份，以证明原告现在没有怀孕的事实。
被告杨一×辩称，不同意和原告离婚，二人夫妻感情尚可，二人打架主要是因为孩子。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月11日举行结婚仪式并同居生活，2014年2月18日补办结婚登记手续。2013年2月13日生育女儿杨二×，现随被告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。原告称2014年7月2日晚，被告无故对其进行殴打，次日其回娘家居住，开始与被告分居；对此，被告称2014年7月3日晚双方因照顾孩子的问题发生矛盾，但其并未殴打原告，次日原告回娘家居住，双方开始分居。原告现在未孕。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有新飞牌电冰箱一台、海信牌电视机一台、路舰牌电动车一辆、格力牌壁挂式空调机一台、志高牌壁挂式空调机一台、洗衣机一台、饮水机一台。庭审中，原告称双方并无夫妻共同财产及共同存款；对此，被告称原告手中有夫妻共同存款12000元，是被告在原告回娘家之后给原告的。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告已共同生活两年多时间，共同生活期间育有一女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。原告虽然主张其与被告夫妻感情已经破裂，但对其主张被告予以否认，且原告未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。