wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02852号
原告：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：王连杰，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告王连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告王连杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：被告王连杰于2012年3月12日与原告签订一份《垫资协议》，约定被告王连杰准备购买福田雷沃挖掘机一台，向原告借款61598元，借款利息4077元，合计65675元，并约定还款期限。后被告未购买，而是以融资租赁的方式租赁使用该挖掘机，但被告仅归还原告25856元，余款39819元至今未还，请求判令被告归还欠款39819元，承担违约金10866元，本案诉讼费由被告承担。
被告王连杰未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原被告签订《垫资协议》一份，约定被告王连杰购买原告挖掘机一台，由原告借款61598元给被告，2013年3月12日前还清借款，每逾期一日按应付款额的日万分之四支付违约金。同时，被告向原告出具欠条一张，欠原告61598元，还款计划中含利息4077元。此后，被告并没有以买卖的方式向原告购买挖掘机，而是于2012年3月24日，与汇银融资租赁有限公司及原告签订了一份融资租赁合同，以融资租赁的形式租赁一台挖掘机。其与原告约定的借款61598元则作为付融资租赁公司的首期费用。此后，被告陆续归还25856元，余款39819元（含被告自愿承担的利息4077元）一直未付，为此，原告起诉来院。审理中，因被告王连杰下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票等原告已支付公告费360元，送达判决书仍需要公告费360元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告自2013年3月13日起以欠款金额39819元为基数按日万分之四支付违约金至款付清为止，同时增加诉讼请求，要求被告承担因公告送达相关诉讼文书所支付的公告费720元。
以上事实，由当事人陈述、垫资协议、欠条、融资租赁合同、公告费发票等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王连杰向原告借款61598元用于支付融资租赁公司的首期租赁费，并自愿承担利息4077元，事实清楚，被告理应按约定及时归还，其长期拖延不还，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还下欠的39819元并自2013年3月13日起按约定的日万分之四支付违约金至款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告王连杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连杰于本判决生效后五日内归还原告安徽福日达工程机械有限公司39819元，并自2013年3月13日起按日万分之四支付违约金至款付清时止；支付原告公告费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告王连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02852号原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：崔丁，债权经理。被告：王连杰，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽福日达工程机械有限公司与被告王连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告王连杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：被告王连杰于2012年3月12日与原告签订一份《垫资协议》�约定被告王连杰准备购买福田雷沃挖掘机一台，向原告借款61598元，借款利息4077元，合计65675元，并约定还款期限。后被告未购买，而是以融资租赁的方式租赁使用该挖掘机，但被告仅归还原告25856元，余款39819元至今未还，请求判令被告归还欠款39819元，承担违约金10866元，本案诉讼费由被告承担。被告王连杰未作答辩。经审理查明：2012年3月12日，原被告签订《垫资协议》一份，约定被告王连杰购买原告挖掘机一台，由原告借款61598元给被告，2013年3月12日前还清借款，每逾期一日按应付款额的日万分之四支付违约金。同时，被告向原告出具欠条一张，欠原告61598元，还款计划中含利息4077元。此后，被告并没有以买卖的方式向原告购买挖掘机，而是于2012年3月24日，与汇银融资租赁有限公司及原告签订了一份融资租赁合同，以融资租赁的形式租赁一台挖�机。其与原告约定的借款61598元则作为付融资租赁公司的首期费用。此后，被告陆续归还25856元，余款39819元（含被告自愿承担的利息4077元）一直未付，为此，原告起诉来院。审理中，因被告王连杰下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票等原告已支付公告费360元，送达判决书仍需要公告费360元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告自2013年3月13日起以欠款金额39819元为基数按日万分之四支付违约金至款付清为止，同时增加诉讼请求，要求被告承担因公告送达相关诉讼文书所支付的公告费720元。以上事实，由当事人陈述、垫资协议、欠条、融资租赁合同、公告费发票等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王连杰向原告借款61598元用于支付融资租赁公司的首期租赁费，并自愿承担利息4077元，事实清楚，被告理应按约定及时归还�其长期拖延不还，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还下欠的39819元并自2013年3月13日起按约定的日万分之四支付违约金至款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告王连杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连杰于本判决生效后五日内归还原告安徽福日达工程机械有限公司39819元，并自2013年3月13日起按日万分之四支付违约金至款付清时止；支付原告公告费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告王连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蔡为国审 判 员  曹京江人民陪审员  吴 锋二〇一五年一月二十日书 记 员  石 磊相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审50号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：河南长城智能设备集团有限公司。住所：兰考县产业集聚区科技路西段路南。统一社会信用代码：91410225349527905P（1-1）。
法定代表人：裴书田，经理。
2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人河南长城智能设备集团有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
本案中，兰考县国土资源局向被执行人河南长城智能设备集团有限公司送达兰国土资处〔2017〕72号行政处罚决定书的时间为2017年7月17日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审50号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：河南长城智能设备集团有限公司。住所：兰考县产业集聚区科技路西段路南。统一社会信用代码：91410225349527905P（1-1）。法定代表人：裴书田，经理。2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人河南长城智能设备集团有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，兰考县国土资源局向被执行人河南长城智能设备集团有限公司送达兰国土资处〔2017〕72号行政处罚决定书的时间为2017年7月17日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3857号
原告侯玉文，男，1990年4月28日出生，汉族，住新邵县，现常住邵东县。
被告赵旭华，男，1980年11月30日出生，汉族，住。
原告侯玉文与被告赵旭华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告侯玉文到庭参加诉讼，被告赵旭华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉文诉称：被告赵旭华欠其货款8490元，经原告多次催告拒付，故请求本院判决其支付货款8490元。
被告赵旭华未予答辩。
经审理查明，原告侯玉文在邵东县工业品市场二期工程A栋2楼销售服装，被告赵旭华在原告店里购买服装，2014年12月11日，被告赵旭华立据欠原告侯玉文服装款8490元，后经原告多次催讨未予支付。
上述事实，欠条和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告赵旭华赊购原告侯玉文的服装，应当在原告侯玉文催告后的合理时间内，支付相应的价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭华在本判决生效后10日内，支付原告侯玉文货款8490元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年六月八日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00074-2号
申请执行人：滁州德基路面工程有限公司。
法定代表人：雷晓波，该公司总经理。
委托代理人：张劲，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：金晶，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：来安县城市基础设施开发有限公司。
法定代表人：秦陶，该公司董事长。
被执行人：中旭建设集团有限公司（原滁州建设工程集团有限公司）。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00084号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人来安县城市基础设施开发有限公司、中旭建设集团有限公司发出执行通知书。依照《中华人民
一、解除牛耕位于合肥市政务区颐园世家3-803号，证号为合产字第603226号房地产的查封；
二、解除林冬茹位于合肥市青年路17号4幢204室，证号为蜀字第029334号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 茆 颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执404号
申请人执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人刘红松，主任。
被执行人汪秀兰，女。
被执行人干松祥，男。
本院在执行申请人彭山县农村信用合作联社与被执行人汪秀兰、干松祥借款合同纠纷一案中，申请执行人彭山县农村信用合作联社向本院申请撤销本案的执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执404号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭凌云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7862号
罪犯和东田，男，1990年3月17日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，白族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月3日作出（2012）晋刑初字第1637号刑事附带民事判决，以被告人和东田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26657.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯和东田未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯和东田不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某，男，1953年1月2日出生，汉族，住成都市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某，女，1956年4月29日出生，汉族，住成都市。
再审申请人黄某某因与被申请人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄某某申请再审称：（一）2005年1月申请人与被申请人书面约定了房屋的归属，同时约定由申请人交房贷，实际约定了个人所有的收入归个人所有，如果双方还存在夫妻共同财产，申请人就无法用个人的资金偿还贷款。（二）依照夫妻关系存续期间的夫妻协议和判决由申请人以个人工资收入支付房贷之后，如认定车牌号为川A、厂牌型号为CH轿车（车辆识别代号：LV，发动机号码：12）属夫妻共同财产，那么申请人与被申请人双方的工资收入也应该是夫妻共同财产，理应进行分割。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第九项及第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人主张2005年1月的书面约定不仅约定了房屋的权属，还就婚姻关系存续期间各自财产归各自所有进行了约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……”的规定，经本院审查，该书面约定仅明确了房屋的权属及按揭款项的支付，并不包含、也不能推论出婚姻关系存续期间各自财产归各自所有这一内容。故申请人与被申请人于2005年1月达成的书面约定不能认定为双方已经对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有。（二）申请人在本案一、二审中并未提出分割双方的工资收入，而在再审申请中提出这一诉讼请求，不属于再审审理范围，对此申请人可另行起诉。
综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项及第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张娟娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03372号
原告曾某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曾某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人王云，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月4日在原綦江县民政局登记结婚，2010年10月30日生育一女曾某乙。原、被告结婚后不久，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告性格怪异，稍有不如意，双方就会发生纠纷，甚至打架。被告未把原告的家人当成自己的亲人，经常进行辱骂。2013年3月，原告因无发忍受被告的所作所为，离家外出务工没有与被告共同生活。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各负担一半；依法分割夫妻共同财产中位于重庆市綦江区的住房一套以及存款14万元。
被告周某某辩称，原告陈述的离婚理由不属实，原、被告双方有感情基础，且婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月4日在原綦江县民政局登记结婚，2010年10月30日生育一女曾某乙。婚后原、被告双方的夫妻感情一般，为家庭琐事偶有争吵。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告离婚等。经调解，原告坚持离婚的诉讼请求，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口页等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。夫妻之间应当相互关心、体贴，相互包容、和睦相处。原、被告经过较长时间的恋爱后登记结婚，双方对彼此相互了解。原、被告结婚后共同生活，并已育有一女，双方在婚后亦建立起了真挚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免会因为在处理家庭事务时意见出现分歧、发生争吵，但是夫妻双方均应当理性对待，相互包容、多沟通交流。现原告起诉离婚，但未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告曾某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓稳
二〇一五年七月二日
书 记 员 瞿涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1049号
原告辜德振。
委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被告吴红柳。
原告辜德振与被告吴红柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日和2014年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告辜德振及其委托代理人周剑挥到庭参加诉讼。被告吴红柳经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜德振诉称，2012年11月30日，被告因生意需要周转资金向原告提出借款，原告出于好心帮忙借给被告现金3万元，而被告亦书写《借条》出具给原告。在《借条》中双方约定借期一年。现借款期限已至，经原告多次催促被告归还借款本金和约定的利息，被告均以各种理由不予归还。为维护合法权益，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息8367元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，起止日期从2012年12月至2014年3月）。
被告吴红柳未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借到辜德振3万元，月息1800元，借期一年，从2012年12月1日起至2013年12月1日止，每月1日付息。此据”2014年3月28日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告间的民间借贷关系，有被告亲笔的《借条》原件为凭，足以认定其于2012年11月30日向原告借款3万元的事实。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%~50%。现原告请求按金融机构计收逾期贷款利息的标准计收被告借款利息及逾期利息，经审查，由于双方在《借条》中载明的每月1800元的利息利率已经高于中国人民银行人民币贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院仅对法律规定范围内的利息予以保护，而对原告上述利息诉求中不符合法律规定的部分不予支持。具体的计算方法是：以3万元为本金，从2012年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴红柳向原告辜德振偿还借款本金3万元；
二、被告吴红柳向原告辜德振支付利息（计算方法：以3万元为本金，从2012年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费760元，由被告吴红柳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00340号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被告：安徽省地基基础工程有限公司。
法定代表人：杨庆龙，董事长。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司诉被告安徽省地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因被告诉讼主体有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波金美亚池州管桩有限公司的起诉。
案件受理费11177元，由本院退还原告宁波金美亚池州管桩有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪 婕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00291号
申请执行人候贵香，女，1947年9月2日出生，汉族，系丹东化纤工业公司退休职员。
被执行人杨宝贤，男，1958年2月9日出生，汉族，系丹东市元宝区金山镇黑沟村党支部副书记。
申请执行人侯桂香申请执行被执行人杨宝贤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）元民金初字第00049号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十月十一日
书记员 李彦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1232号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，总经理。
委托代理人钟龚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告福州盛佳物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人高千金，董事长。
委托代理人游韶东、郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人林晋，经理。
委托代理人洪桥，公司员工。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司诉被告福州盛佳物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回起诉。
案件受理费2414元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄超群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00688号
原告重庆蜀都标牌制作厂，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村9组。
法定代表人裴大庆，职务不详。
委托代理人张林，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆神笔灯光工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号13幢11-2号。
法定代表人覃丹，职务不详。
被告涂令，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蜀都标牌制作厂与被告重庆神笔灯光工程有限公司、涂令建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆蜀都标牌制作厂于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蜀都标牌制作厂申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆蜀都标牌制作厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取940元，由重庆蜀都标牌制作厂负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年二月八日
书 记 员 白 玫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第283号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人宋某及辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至10月间，被告人宋某多次至上海市嘉定区嘉定工业区赵厅村实施盗窃，窃得财物价值共计人民币4500余元（以下币种相同）。具体如下：
1、6月29日23时许，宋某至赵厅村战斗925号108室被害魏某某住处，采用划开窗纱后伸手入内的方式，窃得魏某某置于窗口桌上价值100余元的SAGA牌移动电话1部。
2、10月15日下午，宋某至赵厅村战斗903号105室被害人徐某某父亲住处，采用掰断窗栅栏后钻窗的方式进入室内，窃得徐某某置于屋内行李箱上价值2900余元的华硕牌笔记本电脑1台及南京牌香烟两条，后将窃得的笔记本电脑销赃他人，得款1550元。
3、10月29日晚，宋某至赵厅村战斗927号104室被害人梁某某住处，采用掰断窗栅栏后钻窗的方式进入室内，窃得梁某某置于屋内价值1100余元的华为牌移动电话1部及现金200元等物。
公安机关经侦查，确认宋某有盗窃梁某某财物的重大嫌疑，于2014年11月28日将宋某抓获。宋某到案后如实供述了其盗窃梁某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述移动电话2部、笔记本电脑1台已由公安人员缴获并发还各被害人。审理过程中，宋某家属代为赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，并退出了违法所得1550元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、徐某某、梁某某的陈述，证人林某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《谅解书》、《收条》、《代管款收据》及宋某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合宋某系如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本案部分犯罪系入户盗窃，大部分赃物已缴获发还，宋某已退赔并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币一千五百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1036-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人邓丽琼，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张中渠，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人肖月秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨明，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人范贵阳，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行邓丽琼、张中渠、肖月秀、杨明其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）简阳民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月15日向被执行人肖月秀、邓丽琼、张中渠、杨明发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。后本院根据申请执行人的申请于2015年8月19日追加第三人范贵阳为本案被执行人，并责令其限期履行义务。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人邓丽琼、张中渠银行存款账户，另案查封了被执行人张中渠所有的位于简阳市房产，查封房产在处置中。五被执行人均暂无其他财产可供执行，本案尚余案款22000元及利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1036号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月六日
书记员 都大军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2284号
原告马燕东。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告万立明。
原告马燕东与被告万立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦怡龄到庭参加诉讼，被告万立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告以资金周转为由向其借款5万元，承诺以车辆作为抵押。原告以现金的方式交付借款，被告出具借条并交付了机动车登记证书。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万立明未作答辩。
原告马燕东围绕诉讼请求依法提交了证据借条及机动车登记证书原件一份，因被告万立明未到庭，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年3月5日，被告万立明向原告马燕东出具借条一张，借款金额5万元，约定借款期限半年，于2014年9月5日前归还。该款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所提交的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款。对被告尚欠原告借款5万元未归还的事实依法予以认定。现原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期付款利息的请求符合相关法律规定，依法应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万立明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马燕东借款本金5万元并支付自2014年9月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，公告费600元，合计1769元，由被告万立明负担。（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨立成
代理审判员 方 婷
人民陪审员 许郁文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宁 洁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦家良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晚容，系再审申请人焦家良之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴福家。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮细秋。
再审申请人焦家良、张晚容因与被申请人吴福家、阮细秋物权保护纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦家良、张晚容申请再审称：（一）本案一审时，再审申请人提出反诉，但一审、二审均未作实体判决，剥夺了其诉权，遗漏其诉讼请求，严重违反法定程序，属适用法律错误。（二）吴福家、阮细秋一审时提供的证据二、三、六系伪造的，一审法院却予以采信，并认定焦家良同意通山县国土资源局变更土地面积，分户办理土地使用证。一、二审判决认定事实错误。（三）一审判决认为吴福家、阮细秋未向法院提供房屋买卖合同，也未提供证据证明其与焦家良就买卖房屋达成了一致意见，吴福家、阮细秋的物权尚未完全取得，但又判决双方当事人购买房屋的行为合法有效。一审判决理由与判决主文第一项自相矛盾，违反了法律规定。请求立案再审，撤销一、二审判决，支持再审申请人的反诉请求。
本院认为：（一）2012年4月17日，吴福家、阮细秋向通山县人民法院起诉，请求法院判令其与焦家良购买房屋的行为合法有效，判令焦家良停止侵害，恢复房屋原状，并交付房屋。焦家良则提出，其与吴福家、阮细秋不存在共同购买房屋的事实，请求法院确认其与吴福家、阮细秋之间的房屋买卖合同不成立。焦家良的主张是针对吴福家、阮细秋起诉请求提出的抗辩意见，不符合反诉成立的要件，且焦家良未提供相应的证据证明自己的主张，故一、二审判决没有支持焦家良的抗辩意见。一、二审判决程序合法，焦家良、张晚容认为一、二审判决遗漏其反诉请求，严重违反法定程序，适用法律错误的再审申请理由不能成立。（二）本案一审时，吴福家、阮细秋提供的证据二是焦家良出具的四张收条。对于其中一张内容为“加分土地证161元焦家良条2003.元.6号”的条据，焦家良称不是其出具的，本院二审判决对此亦未认定，仅认定焦家良收到购房款21400元，焦家良没有提出异议。吴福家、阮细秋提供的证据三是2003年元月6日吴福家、阮细秋和焦家良三人同意办理分户土地使用证，向通山县国土资源局递交的一份申请书。焦家良称该申请书上的签名不是其真实意思表示，是在醉酒后被骗而写的，却未提交证据证明。吴福家、阮细秋提供的证据六是一份土地登记地籍调查申请审批表，焦家良称该审批表最后一页图上用铅笔增加的内容是吴福家、阮细秋与通山县国土资源局共同伪造，但其对自己的主张亦未提供证据支持。因此，焦家良认为一、二审判决采信伪造的证据，认定事实错误的再审申请理由不能成立。（三）2003年1月6日，焦家良与吴福家、阮细秋向通山县国土资源局递交申请书，同意将焦家良名下一宗土地分户办理土地使用证。同月8日，吴福家、阮细秋分别取得分户土地使用证。本案一、二审时，焦家良亦认可收取了吴福家、阮细秋的购房款。一、二审判决认定吴福家、阮细秋与焦家良之间的购房行为合法有效并无不当。由于吴福家、阮细秋未实际取得分户土地使用权范围内的房屋所有权证，故一、二审判决未支持其要求焦家良停止侵害、恢复房屋原状，并交付房屋的诉讼请求。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，焦家良认为一审判决理由与判决主文第一项自相矛盾的再审申请理由不能成立。
综上，焦家良、张晚容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回焦家良、张晚容的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 涂海兰
审判员 侯欣芳
二〇一四年七月四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第668号
原告曹警玲
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市。
法定代表人康宏，该公司总经理。
本院在审理原告曹警玲诉被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹警玲撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告曹警玲负担，余款59元退回原告曹警玲。
代理审判员 张金凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4795号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李恒涛。
被申请人李恒福。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李恒涛、李恒福诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李恒涛在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX（788.86），依法将被申请人李恒福在宁津县农村信用合作联社保店信用社ＸＸ（3264.61）账户上的存款共计4053.47元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执字第471号
申请执行人胡志昂，男，生于1975年9月6日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人曾显英，女，生于1950年7月3日，汉族，四川省合江县人。
被执行人胡万福，男，生于1971年4月12日，汉族，四川省合江县人。
本院（2012）合江民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡万福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡万福所有的位于合江县虎头乡河坝村五社（现河坝场小地名“灯杆榜”）的住房壹套。
二、被执行人胡万福负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人胡万福可以使用被查封财产；但因被执行人胡万福过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人胡万福不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一二年十月十二日
书记员 牟德良
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00151号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖全广，无业。1978年6月，因犯盗窃罪、诈骗罪，被民法院判处有期徒刑三年。2000年6月，因犯盗窃罪，被民法院判处有期徒刑四年六个月。2008年1月，因犯盗窃罪，被民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千五百元。2010年7月30日，因盗窃，被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月所外执行。2011年9月29日，因犯盗窃罪，被民法院判处有期徒刑四年、并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月10日被取保候审；经民检察院决定，于2015年11月4日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人肖全广犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人肖全广到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年11月29日凌晨，被告人肖全广至建湖县建阳镇职工村三组188号赵某家，见大门未锁进入屋内，在屋内的房间内窃得黑色红米手机一部、现金人民币2000元等物，所窃现金及实物折合人民币计2480元。被告人肖全广被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并将所窃现金及实物全部发还给被害人。公诉机关据此认为被告人肖全广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖全广归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖全广在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条和第六十九条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖全广在庭审中无异议，并有被告人肖全广的常住人口基本信息，建湖县人民法院刑事判决书，建湖县公安局出具的抓获经过，建湖县公安局制作的现场照片，建湖县看守所出具的情况说明和出所登记表，证人张某、胡某的证言，被害人赵某的陈述，被告人肖全广的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖全广以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖全广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖全广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖全广在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对被告人肖全广所犯新罪作出判决与前罪未执行的刑罚实行并罚。被告人肖全广将所窃现金及实物退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖全广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的有期徒刑十一个月零二十八天、并处罚金人民币一千五百元和有期徒刑四年、并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千五百元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一五年十月十七日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法立民申字第3号
再审申请人（一审被告）：蓝伙荣，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：蓝想，男，汉族，阳春市人。
被申请人（一审原告）：蓝亚胜（又名蓝胜），男，汉族，阳春市人。
再审申请人蓝伙荣因与被申请人蓝亚胜相邻通行纠纷一案，不服本院（2013）阳春法潭民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝伙荣申请再审称：第一、一审判决适用法律不当。兑换是公平交易，应该适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》。协议是在蓝伙荣水巷边的自留地地型对建楼房有影响，要找蓝亚胜向上兑换，方便以后设计的情形下签订，协议的意愿是蓝伙荣水巷边头尾留六市尺给三寨蓝亚胜使用，不是从头到尾给予使用，且协议没有任何声明留头尾土地给蓝亚胜做路作为出入通道，适用《民法通则》进行判决对一审被告很不公平。第二、一审判决没按事实判决。1、蓝亚胜一直有出行通道，但自己用石头封堵公共出行通道一侧，把家门前全部通道占为己用。蓝亚胜要造新屋，为方便拉材料把和蓝伙荣协议换的地，从头到尾扩宽3.2米。2、判决注明的通道东侧排水渠，是在蓝伙荣和东侧蓝健华土地交界处，理应和蓝亚胜无关。而且该水渠是蓝亚胜没经蓝伙荣同意和知会下修造的，水渠是蓝伙荣和东侧蓝健华的地，各占一半，但判决蓝伙荣反而没有使用权和干涉权。3、蓝亚胜违反协议将地扩宽到3.2米，但赔偿没按3.2米的面积计，只按2米的面积计算，且因是强占行为，持续时间长，赔偿应按双倍计算。4、蓝伙荣土地的使用权情况，东边的南北长度为9.7米是不准确的。从蓝亚胜东边的南北基界线以下有平衡1米多宽土地被蓝亚胜妻子私占，经镇和村调解，蓝亚胜还了一部分，但还有一部分因被蓝亚胜填泥后没法重新划清东边的南北长度，应该重新测量。因此认为（2013）阳春法潭民初字第124号民事判决完全错误，请求法院对本案进行再审。
蓝伙荣申请再审提供原通道平面图、被私封处照片、村民签名证明、村委证明、界至有误处现场照片、通道东侧的排水渠平面图、民事判决书、土地兑换《协议书》作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，2013年11月8日，本院作出（2013）阳春法潭民初字第124号民事判决，双方当事人于2013年11月12日签收法律文书，判决后双方均没有提起上诉，因此判决于2013年11月28日发生法律效力。且申请人蓝伙荣提供申请再审的证据，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条“……新的证据，是指原审庭审结束后新发现的证据”规定的新证据，因此申请人的申请再审期限应从判决发生法律效力后六个月内提出，即应从2013年11月28日计算，至2014年5月28日已届满，但蓝伙荣直到2015年4月28日才申请再审，超过了六个月的申请再审期限。
综上，蓝伙荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蓝伙荣的再审申请。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 肖 强
代理审判员 范文哲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱秀青
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木商初字第69号
原告崔健茜，女，1994年6月5日出生，汉族，学生。
委托代理人赵英智（原告母亲），女，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人任伟，男，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告崔德，男，1964年5月16日出生，汉族，公务员。
委托代理人张吉庆，男，大贵镇法律服务所法律工作者。
原告崔健茜与被告崔德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员张天倚独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告崔健茜的委托代理人赵英智、任伟、被告崔德及其委托代理人张吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔健茜诉称，2014年8月5日，原告父亲崔新突发心脏病猝死。2014年7月31日，原告和母亲在哈尔滨市办事，崔新给原告母亲打电话说崔德要借3万元急用，到8月25日还。原告母亲就让崔新到商店柜台原告大姨赵英慧处先借3万元，崔新将此3万元转借给崔德。因崔新与崔德是新兄弟，就没有让被告崔德出具借据。崔新死后，原告和母亲赵英智催要这3万元钱，可被告却说这3万元钱在2014年8月3日已经还给崔新了，拒绝偿还。现原告起诉被告，请求法院判决被告偿还借款3万元，从而偿还赵英慧。
被告崔德辩称，原告诉讼主体不适格。原告人诉称与事实不符，被告没有借过崔新钱。2014年7月30日被告朋友崔某甲让被告帮忙借3万元钱，被告和崔某甲于次日到崔新厂子从崔新处借了3万元钱，由被告代笔写的借据，被告签的担保人，崔某甲签的借款人，约定8月25日还款。2014年8月3日上午，在天缘饭店，崔某甲将此款还给崔新，崔新将借据交给被告，被告又交给崔某甲。被告人没有向崔新借款，原告的起诉既无事实根据，更无法律根据，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、户口本，待证事实为原告与崔新是父女关系，崔新死后原告有权进行债权债务追索。
被告对证据（一）质证称，对真实性没有意义，对待证事实有异议，如果此款是崔新的，还遗漏继承人刘景芝（崔新母亲），刘景芝应为原告。
证据（二）、赵英慧证言，待证事实为被告的这笔借款是从奋斗副食品商店借出的。
被告对证据（二）质证称，有异议，赵英慧与赵英智是亲姐妹，只能证明崔新跟她有借贷关系，不能证明此款借给了崔德。
证据（三）、电话录音，待证事实为崔德承认此笔借款。
被告对证据（三）质证称，有异议，经过崔德手，从崔新处替崔某甲倒钱的事实无异议，但钱不是崔德借的。
证据（四）、证人崔某乙出庭证言，待证事实为：证人为原告的姑姑，被告的姐姐，2014年8月5号，崔新火化之后，崔德到证人家吃饭，谈起崔新死的事，崔德说在崔新处拿了3万元钱，不能丧良心，到8月25号还上。
原告对证据（四）无异议。
被告对证据（四）质证称，有异议，证人只是听说，不是借款事实，钱是崔德用还是别人用她不知道，说的非常含糊。
证据（五）、证人祁某某出庭证言，待证事实为：证人为原告的姑父，被告的姐夫，2014年8月5号，崔新化火那天，崔德到证人家吃饭时说，崔德在崔新手拿的钱在2014年8月25号得给人家，不能丧良心。
原告对证据（五）无异议。
被告对证据（五）质证称，有异议，证人只是听说，无从考证。
被告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（六）、赵英智的起诉状及裁定书各一份，待证事实为2014年7月31号通过崔德给朋友倒钱的事实。
原告对证据（六）质证称，对真实性没有异议，撤诉的原因是与崔新已经没有夫妻关系，故此撤诉，不能证实被告要证实的事实，崔德借给别人的钱与崔新无关。
证据（七）、证人崔某甲出庭证言，待证事实为：2014年7月31日，证人岳父得病了，证人通过崔德在崔新那借3万元钱，当时证人出的借据，崔德签的中间人，2014年8月3日，证人把钱还给了崔新。
原告对证据（七）质证称，明显说假话，证人隐瞒了与被告的关系，与我方出示的证据完全矛盾，8月3号证人还的钱，崔德不能再说到8月25日还钱。
被告对证据（七）无异议。
经本院审查，认定证据（一）为有效证据，证据（三）、（四）、（五）、（六）部分有效，对证据（七），庭审中原告方出示证据录音资料中，原告代理人赵英智在向被告崔德索要欠款时明确说明崔德帮朋友借的钱什么时间还，与原告代理人在（2014）木商初字第54号诉状中的陈述事实相吻合，现证人崔某甲承认其为借款人，对该证据崔某甲借款的事实予以认定。证据（二）本院不予认定。
据此，本院确认案件事实如下：2014年7月31日，案外人崔某甲为岳父治病，找到被告崔德帮忙借钱，被告找到其弟弟崔新，崔某甲从崔新处借款3万元，约定到2014年8月25日还款。2014年8月5日，崔新突发心脏病死亡。现崔新长女崔健茜起诉被告崔德，请求法院判决被告崔德偿还借款3万元。
本院认为，通过审理查明，案外人崔某甲承认其为本案争议的3万元的借款人，故原告父亲崔新与被告崔德之间债权债务关系不成立，原告向被告主张权利，被告主体不适格，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告崔健茜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鄢凤慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2797号
原告于XX，女，住天津市。
被告李XX，男，住蓟县。
本院在审理原告于XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年三月二十七日
书记员 马志群
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第378号
原告彭山县农村信用合作联社
住所地四川省彭山县彭祖大道三段246号。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）
被告马琼芬，女
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告马琼芬借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回对被告马琼芬的起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 邓霏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初282号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周鸿鹰，总经理。
委托诉讼代理人：崔玉霞，该公司员工。
被告：王月琴，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告王月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 方向明
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪 胤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第283号
申请执行人淄博市市直机关房管所。住所地，张店区共青团西路富丽商城6楼。
被执行人李洪健，男，住张店区中心路东二街南二巷3号楼东单元二楼西户。
本院在执行淄博市市直机关房管所诉李洪健租赁合同纠纷一案中，尚有10082元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第178-4号
申请执行人王和亚，女，住舟山市普陀区。
被执行人李平海，男，住舟山市普陀区。
关于原告王和亚与被告李平海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第100号民事调解书已发生法律效力。权利人王和亚于2015年10月23日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款20000及其利息、案件受理费185元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人与其妻子唐娜飞共有的位于舟山市普陀区六横镇台门海洲·滨海花园5幢302室的房产；依法冻结并扣划了唐娜飞在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行账户中的存款8360元。被执行人在舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头57号尚有农村住宅一处。申请执行人于2015年12月4日以双方当事人和解为由向本院申请终结本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿7931元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十二月九日
代书 记员 齐培君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00236号
申请人刘莉，自述自由职业。
申请人潘建红，出租车司机。
本院于2014年2月12日受理了申请人刘莉、潘建红关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人刘莉、潘建红因生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年10月31日经武汉市江岸区百步亭花园社区第二人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘莉向申请人潘建红赔偿医疗费、误工费、车辆维修费共计人民币3，000元整；此款由申请人刘莉于2013年10月31日下午3时50分付清；
二、此调解终止并为最终调解，双方不再追究相关责任。
现请求武汉市江岸区人民法院依法对上述协议进行确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年二月十七日
书记员 任保群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02029号
原告侍某，无业。
委托代理人曹耀南，江苏月朗律师事务所律师。
被告孙某，无业。
原告侍某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人曹耀南到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍某诉称：原、被告于1993年初相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名孙某某。近10年来，由于被告的脾气性格变得古怪、多疑、无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系。被告的行为对原告造成了很大的伤害。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年初相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名孙某某。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因交流较少，且被告对原告缺乏信任，致夫妻感情不睦。原告侍某遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且共生一女，理应珍惜夫妻感情。原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾，且被告对原告不信任，致夫妻感情不睦，在本次诉讼中，被告未到庭参加诉讼，以消极的态度回避矛盾，亦不利于纠纷的解决，对此被告有一定的过错。只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侍某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00385-1号
申请执行人徐新凯。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人徐新凯与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0036号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0036号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2349号
原告阮静。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人韩晋文。原告阮静诉被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告阮静的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮静诉称，原告于2015年6月10日进入被告处担任团队经理一职，双方签有期限为2015年6月10日至2018年6月9日劳动合同，每月工资9,000元。被告于2015年7月15日解除原告劳动合同，原告实际工作至该日，工资未结算。综上，请求判令被告支付2015年6月10日至2015年7月15日工资10,929元。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2015年8月18日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月10日至2015年7月15日工资10,929元。同年12月1日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年6月10日至2015年7月15日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书证明，本院予以确认。原告未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，然在本案中，原告未提供任何证据证明，故本院在本案中对原告诉讼请求难以支持。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阮静的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第924号
原告赵西明，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。
被告李林（曾用名李培魁），男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告徐爱华，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨炳海，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨波，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵西明与被告李林、徐爱华、杨炳海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵西明的委托代理人杨淑华、被告杨炳海及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告李林、徐爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西明诉称，2013年1月30日，被告李林向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为千分之二十，借款期限两个月，被告徐爱华为共同还款人，被告杨炳海为保证人承担连带责任。后原告多次向被告催要，被告拒付，故原告诉至法院要求，1、判令三被告立即偿还原告借款本金50000元并承担利息（自2013年1月30日至2013年3月30日按借款合同千分之二十计算，自2013年3月30日至清偿之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费和实现债权的费用由被告承担。
被告李林、徐爱华未答辩。
被告杨炳海辩称，被告的担保期限已过，不应承担担保责任，本案借款中还有其他担保人，原告放弃对其他担保人主张权利，仅仅要求被告杨炳海承担担保责任不符合法律规定，被告主张的利息按银行贷款利率四倍没有依据。
经审理查明，2013年1月30日，被告李林、徐爱华作为共同借款人向原告赵西明出具借据一份，该借据记载：“本人李培魁今借到赵西明人民币现金伍万元整50000（小写），约定2013年3月30日归还，月利率20‰，到期不归还，借款人及保证人自愿支付正常利息外并以每逾期壹日按借款总额的千分之五计算支付给出借人违约金。任何一个保证人均可承担全部连带清偿责任，并承担因实现债权而发生的不限于律师代理费、诉讼费等所有费用。保证责任直到借款本息及违约金全部付清方可免除，本借据签字生效”。被告杨炳海作为保证人在上述借据中签字，另“陈某某”、“刘某某”作为保证人也在该借据中签字。
庭审中，原告提交律师收费发票复印件一份，用以证明为实现本案债权支出律师费用1500元，但被告表示因原告提交证据为复印件，不予认可。
另查明，被告李林曾用名为李培魁。
以上事实有借据等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告李林、徐爱华向原告赵西明借款50000元，约定月利率20‰，并由被告杨炳海在被告李林、徐爱华向原告赵西明出具借据的“保证人”处签字的事实，有借据及庭审笔录等证据足以证实。根据上述借据约定，被告李林、徐爱华逾期未能偿还借款的行为已经构成违约，且原、被告约定的利息标准并未超出法定标准，故本院对原告要求被告李林、徐爱华偿还原告借款并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求予以支持；对于逾期利息，原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍支付的诉讼请求，无合理依据本院不予支持，因原、被告在借据中约定的违约金标准较高，故该标准亦不宜采用，但被告应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，结合原、被告在借据中的约定，该损失标准应继续按照双方约定的利息标准为宜。对于被告杨炳海就涉案债务的承担问题，因被告杨炳海在涉案借据中“保证人”处签字，故应当认定被告杨炳海为涉案借款合同的担保人，其应根据借据中的相关约定及法律规定承担连带保证责任；因涉案借据中记载有“保证责任直到借款本息及违约金全部付清方可免除”的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杨炳海应当为涉案债务承担责任，但在其承担责任后可以依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李林、徐爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西明借款本金50000元、借款利息及逾期利息损失（上述借款利息、逾期利息损失均以50000元为本金，月息20‰为计算标准，借款利息自2013年1月30日计算至2013年3月30日，逾期利息自2013年3月30日计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告杨炳海对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后可依法向被告李林、徐爱华追偿；
三、驳回原告赵西明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、保全费520元，共计1995元，由被告李林、徐爱华、杨炳海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 李玉忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13815号
原告重庆鼎润房地产营销策划有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路8号1-7-1，组织机构代码66355432-X。
法定代表人张瑜，重庆鼎润房地产营销策划有限公司董事长。
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼2楼216-222号，组织机构代码不详。
本院在审理原告重庆鼎润房地产营销策划有限公司与被告重庆乾弘置业（集团）有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆鼎润房地产营销策划有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 馨
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第06173号
原告张＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告鲍＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告张＊＊诉被告鲍＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回对被告鲍＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告张＊＊负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第3378号
原告：李青钢，男，1960年1月16日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇华丽新村西区。
被告：宝音，男，1977年11月1日，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇乌旦塔拉林场。
原告李青钢诉被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青钢与被告宝音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青钢诉称：2009年11月24日被告因生活所迫，从我处借用人民币2000元，约定2009年12月15还清，到现在本息合计4790.00元，其后我多次找被告人索要欠款及利息，被告以种种理由拒付，故请求法院依法责令被告偿还欠款2000元，及利息2790.00元。
被告宝音辩称：借的钱不是现金是支票，我现在还不了，我没有经济收入无法还钱？我是为赌博欠的钱，而且不是拿现金玩的。
经审理查明：2009年11月24日被告从原告处借款2000元，当时双方约定此款于2009年12月15日前还清，逾期不还按月利息3分计算利息，到期后被告一直未能偿还欠款，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。另查明，原告庭审中要求利息计算至2014年9月15日，并要求按月利2.5分计算利息。
上述事实的认定有原告向法庭提交的被告出具的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。另庭审中原告要求被告按月利2.5分计算利息，本院认为利息计算过高，不应予以保护，本院认为应按月利2分计算较为适宜；原告要求利息计算至2014年9月15日本院认为不违反法律规定，故予以支持，即利息为2000.00元×57个月﹤2009年12月15日至2014年9月15日﹥×0.02元／月=2280.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝音给付原告李青钢欠款本金2000.00元、利息2280.00元，合计4280.00元。
本案的诉讼费用50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年九月二十二日
书记员 綦冬梅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2148号
原告：卞某某，男。
委托代理人：卞某某。
委托代理人：杨某某，女。
被告：陈某某，女。
第三人：孟某某。
第三人：王某某。
原告卞某某与被告陈某某、第三人孟某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原被告双方于2013年农历10月经杨某介绍建立恋爱关系，于同月16日举行订亲仪式，并由介绍人当场点清将彩礼亲手交给第三人，继而，原告按农村风俗又给被告送去礼物和年礼，以及给被告过年钱，但被告也向原告回送部分礼物，并原告说全部彩礼与礼物由被告父母处置，因原告对被告方面了解太少，以及又要15万元现金的要求，让原告无力承受，致使原被告恋爱关系夫法延绪，迫于无奈，故诉至人民法院。
本院认为，本案作为婚姻家庭纠纷，原告起诉时将被告父母列为第三人，当事人身份称谓不当，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年十月九日
书记员 刘金玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3954号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池路63号。
法定代表人：张红，总经理。
被告：赖冬女，女，1973年12月25日出生，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告赖冬女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，福州汇杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州汇杰物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 何佳曦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第198号
申请执行人韦文祝，教师。
被执行人唐启年，农民。
申请执行人韦文祝与被执行人唐启年为机动车交通事故责任纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第8号民事判决书已发生法律效力，生效法律文确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人韦文祝车辆修理费7847元。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，权利人于2015年9月6日申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）都法执字第198号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经核实，被执行人唐启年住澄江乡兰堂村上，家中无财产可供执行。经本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、工商股权登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人核实本案的调查结果，申请人同意本案进入无财产专项管理并终结本案执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，申请人可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终终本院（2015）都法执字第198号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦文忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第705号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卢杉，男，1977年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年3月16日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2012年9月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有徒刑一年，于2013年7月2日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人卢杉犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人卢杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人卢杉通过电话联系后在遵义市红花岗区丁字口附近以200元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给李某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品海洛因嫌疑物1包、毒资200元及用于联系毒品交易的黑色直板NOKIA1010牌手机1部。经称量、鉴定：净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人卢杉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人卢杉的供述，证人李某的证言，现场平面示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人卢杉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢杉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人卢杉的刑事责任。被告人卢杉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人卢杉归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人卢杉判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具黑色直板NOKIA1010牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年十一月四日
书记员 李晗宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2656号
原告逯某某，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田某某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告逯某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年登记结婚，于2004年9月16日生育一名男孩，取名田某甲。后因感情不和，我与被告于2012年在巨野县婚姻登记处协议离婚，后因被告承认错误，同时为了孩子的利益，我与被告于2013年5月23日办理了复婚登记手续。后被告仍坚持错误不改，经人多次劝说被告，但是毫无效果，致使我们婚姻关系名存实亡，故要求与被告离婚；婚生男孩田某甲的抚养依法判决；财产依法分割。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年登记结婚，于2004年9月16日生育一名男孩，取名田某甲，原、被告婚后夫妻关系尚可，2012年原、被告因生气在巨野县婚姻登记处协议离婚，后因被告承认错误，同时为了孩子的利益，原、被告于2013年5月23日办理了复婚登记手续。后因被告对家庭尽义务较少，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生男孩田某甲的抚养权依法判决；财产依法分割。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育一名男孩。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告逯某某与被告田某某离婚。
二、驳回原告逯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一五年十一月九日
书记员 郭亚坤
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第234号
申请执行人新乡市易达机械有限公司。
被执行人新乡豫新空调管路有限公司。
新乡市易达机械有限公司与新乡豫新空调管路有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）牧民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。2015年3月26日新乡市易达机械有限公司向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第139号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ：于世平
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 李 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖5号
原告：张同茂，男，1941年6月25日出生，汉族。
被告：王瑶，男，1985年7月13日出生，汉族。
被告：王现春，男，1960年9月2日出生，汉族。
被告：马丽，女，1960年11月4日出生，汉族。
原告张同茂与被告王瑶、王现春、马丽民间借贷纠纷一案，泰山区人民法院于2017年2月13日立案。
原告张同茂诉称，2013年4月8日，被告王瑶向其借款490000元，同月13日，再次向其借款68000元，借款到期后未还。2015年1月29日，被告王瑶承诺借款到期后，按银行同期贷款利率计算，随时需要随时偿还。因两被告系父子关系，2015年6月13日，原告向被告王现春说明欠款情况后，被告王现春夫妇同意为上述借款提供担保。后王现春累计还款24000元，被告王瑶分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至泰山区人民法院，请求依法判令被告偿还借款及相应利息。
泰山区人民法院经审查认为，因原告之女张艳系该院党组成员，泰山区人民法院不便审理，报请本院对本案指定管辖。
本院认为，由于泰山区人民法院不便审理本案，为便于案件诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 马 川
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00148号
原告吴雪霞，女，住石家庄市.
委托代理人冯桃生，石家庄井陉新城法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，住石家庄市.
委托代理人杜文庭，男，住石家庄市。
原告吴雪霞与被告刘涛为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告吴雪霞及其委托代理人冯桃生、被告刘涛及其委托代理人杜文庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年冬天，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，2008年3月18日登记结婚。2008年11月30日婚生一女儿刘梓艺，现随被告生活。由于双方草率结婚，婚前相互了解不够，婚后才发现双方的性格不和，被告的脾气暴躁如雷，酗酒成性，婚后也没有培养起夫妻感情。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告动手，有时还将家里的门和柜子砸坏。2012年冬天，原、被告双方为了家里购买汽车，被告向原告的父母借款1.5万元，至今未还。2013年2月份，因被告的工作问题，双方发生争吵被告挥拳打向原告的肩膀，致原告受伤。2013年8月份原告在锦山景区工作时，被告酒后到原告的单位和原告生气，并将原告的手机摔坏。后双方分居至今。后被告到原告娘家叫原告回家，原告不回，被告和其父母就到原告的娘家闹事。被告的行为致原告担惊受怕，致使原告内分泌失调，头发大把大把的落，但被告从不对原告关心，致使双方的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘梓艺随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同债务1.5万元依法分割。
被告辩称，原告在诉状中称，双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常生气，与事实不符。我和原告于2008年3月18日自愿结婚。于2008年11月30日生女儿刘梓艺。婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月18日自愿登记结婚。2008年11月30日生女儿刘梓艺，现随被告生活。婚后双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。2013年11月22日，原、被告又因生活琐事发生争执，原告回娘家居住，双方分居生活至今。之后，被告曾主动做过与原告的和好工作，未得到原告的谅解。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并婚后生育了女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事生气导致分居生活，但被告坚持不同意离婚，说明原、被告夫妻感情并未破裂。如双方能互相理解、相互宽容，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高菊平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王建宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审160号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人李士平。
被申请人解洪娥。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李士平、解洪娥计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年5月19日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 薇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1251号
原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行。
代表人：刘友忠，行长。
委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
被告：张丽平，女。
被告：赖明焰，男。
中国建设银行股份有限公司宁化支行与张丽平、赖明焰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。中国建设银行股份有限公司宁化支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，中国建设银行股份有限公司宁化支行以与张丽平、赖明焰达成了庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉。
案件受理费5，523元，减半收取计2，761.5元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈玉萍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执822号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：大石桥市汤池矿业有限公司。
法定代表人：班雷。
被执行人：营口BL矿业有限公司。
法定代表人：班允强。
被执行人：班允强，男，1963年9月27日生，住辽宁省大石桥市。
被执行人：张捷宇，女，1971年7月15日生，住辽宁省大石桥市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大石桥市汤池矿业有限公司、营口BL矿业有限公司、班允强、张捷宇借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院撤回本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02民初173号民事调解书的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协
议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议二中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：大石桥市汤池矿业有限公司。法定代表人：班雷。被执行人：营口BL矿业有限公司。法定代表人：班允强。被执行人：班允强，男，1963年9月27日生，住辽宁省大石桥市。被执行人：张捷宇，女，1971年7月15日生，住辽宁省大石桥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大石桥市汤池矿业有限公司、营口BL矿业有限公司、班允强、张捷宇借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院撤回本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初173号民事调解书的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年七月二十六日书记员  周 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议二中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第116号
申请执行人张志平，女，1963年09月08日出生，汉族，住正阳县。
被执行人朱丽，女，1968年02月17日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行张志平申请执行朱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商处理为由，特申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘照军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1876号
原告刘磊杰，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人刘新民，男，汉族，1961年6月2日出生，住河南省尉氏县，代理权限：特别授权。
被告李跃轩，男，汉族，1967年3月19日出生，住新郑市。
原告刘磊杰与被告李跃轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告刘磊杰的委托代理人刘新民到庭参加诉讼，被告李跃轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日6时40分许，被告李跃轩驾驶无号望江牌三轮摩托车沿郑州航空港区万邓路由西向东行驶至皮里店村安置区路口西约35米处时，与刘新民驾驶的豫Ａ×××××号宝骏牌小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损、人员受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）369号道路交通事故认定书认定，被告李跃轩承担此次事故的全部责任。豫Ａ×××××号宝骏牌小型轿车经评估，车辆损失总值为12370元。原告支付评估鉴定、抢险施救、租车加油等费用2500元。被告应当依法承担赔偿责任，但至今未予赔偿，现请求法院：1、依法判决被告赔偿车辆损失费、评估鉴定费、抢险施救费、租车加油费等损失共计16700元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、《道路交通事故责任认定书》原件一份，证明原告对此次事故不负责任；2、《道路交通事故车物损失估价鉴定》原件一份，证明原告个人财产的损失；3、停车、拖车、租车等发票，证明原告为此次损失支付的费用，其中1100元是在交警队停车场的停车费用，600元系评估费用，500元定额发票和两张100元的增值税发票系拖车费用，一张200元的增值税发票系租车加油费。
被告李跃轩未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月29日6时40分许，被告李跃轩驾驶无号望江牌三轮摩托车沿郑州航空港区万邓路由西向东行驶至皮里店村安置区路口西约35米处时，与刘新民驾驶的豫Ａ×××××号宝骏牌小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损、人员受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）369号道路交通事故认定书认定，被告李跃轩承担此次事故的全部责任。豫Ａ×××××号宝骏牌小型轿车修理费用为13500元。原告支付评估鉴定、抢险施救费等费用2600元。被告未承担赔偿责任。
上述事实有当事人陈述，《道路交通事故责任认定书》原件一份，《道路交通事故车物损失估价鉴定》原件一份，停车、拖车、租车发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本次事故系李跃轩无证驾驶无号三轮摩托车未遵守右侧通行之规定造成交通事故，应负事故的全部责任，对于由此给原告造成的损失，被告李跃轩承担全部的民事赔偿责任。故原告主张的16100元损失，本院予以支持，超出部分没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告李跃轩于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊杰共计16100元。
二、驳回原告刘磊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李跃轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 耿传忠
二〇一六年十二月二日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更324号
罪犯唐升贵，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一六年七月十九日作出(2016)湘0525刑初91号判决，认定被告人唐升贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年8月18日交付执行，刑期自2016年5月11日起至2018年11月10日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐升贵减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐升贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐升贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐升贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐升贵减去自本裁定送达之日起至2018年11月10日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初370号
原告：邓某某，女，1963年5月22日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1965年3月19日出生，汉族。
原告邓某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1986年5月经人介绍认识被告，年月日登记结婚，1988年11月9日生长女李某乙，1990年5月20日生次女李某丙，年月日生一子李某丁。婚后被告还算不错，但2014年8月至今，被告挣钱不顾家，不管我和孩子，经常在外大吃大喝，我多次劝说，被告不听还谎话连篇。我和被告无法沟通，经常处于冷战状态，我无法忍受这样的折磨，我与被告的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。无奈诉至法院，请求依法判令：1.解除我与被告的婚姻关系；2.婚生子李某丁由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁；3.婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，三个孩子都还没有成家，原告没有工作，家里的花销都是我支出的，原告说我不管家不属实。我有时间都出去干活，为了这个家我也是任劳任怨。
经审理查明：原告邓某某与被告李某甲于1986年5月经人介绍相识，年月日在新安县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1988年11月9日生长女李某乙，1990年5月20日生次女李某丙，年月日生一子李某丁，两个女儿均已成年，儿子现在新安职高上学。原、被告婚后在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后在新安县磁涧镇老井村老宅基房屋的基础上又新建住房一所，以及购买位于宜阳县水岸名家小区住房一套，并购买豫C号长城牌轿车一辆。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告婚前经过相互了解并建立婚姻关系，现结婚已近三十年，婚后生育三个子女，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，遇到问题应及时交流沟通，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年五月十日
代书 记员 介 宁