福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3639号
原告黄水墩，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告洪碎兰，女，1981年8月24日出生，汉族，住南安市。
原告黄水墩与被告洪碎兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄水墩到庭参加诉讼，被告洪碎兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄水墩诉称，2014年3月14日，被告洪碎兰因欠缺资金向其借款人民币100000元。其与被告在借款时口头约定，当其急需要钱的时候，提前十天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。因归还他人借款的需要，其于2014年12月18日向被告提出归还所借的人民币100000元并支付相应的利息后，双方约定该笔借款于2014年12月20日归还。到期后，其多次要求被告归还借款，被告均不予归还。为维护原告的合法权利，故请求法院判决被告立即偿还借款人民币100000元整及自2014年3月14日起至还款日止的利息（利息按月利率2.5%计算），由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪碎兰未作答辩。
在审理过程中，原告陈述，除了本案讼争的100000元借款外，被告还另行向其借款23次，被告总共向其借款一千多万元，被告没有偿还本案讼争的100000元借款本金，只偿还本案讼争借款截至2014年12月29日的利息。其坚持目前只起诉本案讼争借款100000元，不将其他借款合并一起处理。其自愿将诉讼请求变更为：要求判决被告偿还本案讼争借款100000元及其利息（利息从2015年1月1日起至还款日止按月利率2.5%计算）。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
原告的身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况；
被告的身份证复印件（与原件核对无异，原告主张被告的身份证原件押在原告处），以此证明被告的身份情况；
落款日期为2014年3月14日的借条复印件（在庭审时经与原件核对无异，该笔借款与另1笔落款日期为2014年3月13日、借款人为洪碎兰、出借人为黄水墩、借款金额为人民币500000元、月利率为2.5%的借款写在同1张纸上）和账户历史交易清单3／13复印件（与原件核对无异，该份清单是原告在庭审中提供的合约号为13550401101431132的13页账户历史交易清单第3页的复印件），证明被告于2014年3月14日向原告借款人民币100000元，原告于同日通过网上银行转账人民币100000元给被告，双方约定该笔借款月利率为2.5%，没有约定借款期限的事实；
原告在庭审中还提供其他12张借条复印件（与原件核对无异，这12张借条的落款日期自2014年3月10日起至2014年9月1日止，借款人都是洪碎兰，出借人都是黄水墩，月利率都是2.5%，其中只有落款日期为2014年3月10日和2014年9月1日的借条只填写1笔借款，其他的10份借条都填写了2笔借款）和两份账户历史交易清单复印件（与原件核对无异，这两份交易清单原件都是中国农业银行股份有限公司南安东田支行于2015年2月3日打印的，前1份交易清单共13页，反映了原告于2013年12月14日、2014年3月11日、2014年3月14日分别转账600000元、500000元、100000元合计转账1200000元给被告，以及被告自2014年4月12日起至2014年12月29日止共转账77次合计转账3786650元给原告的事实；后1份交易清单共3页，反映了原告从2014年3月18日起至2014年10月15日止共转账30次合计转账13247000元给被告的事实），以此证明被告除了2014年3月14日向其借款100000元外，还另行向其借款23次，被告共向其借了一千多万元。其考虑没有钱交诉讼费，先拿最小额的1笔借款100000元来起诉。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证，也没有提供相反证据或反驳证据。
本院认为，原告提供给本院的证据虽然都是复印件，但都与原件核对无异，这些证据来源合法，反映原、被告的身份情况，还反映被告自2014年3月10日至2014年9月1日共出具24份借条给原告（24份借条约定的借款数额合计为14200000元，借条上约定的借款月利率都是2.5%，但都没有约定借款期限，也没有约定这些借款的清偿顺序以及各笔借款偿还本金和利息的顺序），原告自2013年12月14日起至2014年10月15日合计转账14447000元给被告，被告自2014年4月12日起至2014年12月29日共转账3786650元给原告的情况，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。原告提供的账户历史交易清单体现了原告于2014年3月14日通过网银转账给被告100000元，交易清单记载的事实结合被告于2014年3月14日出具给原告的借条可相互印证原告于2014年3月14日借款100000元给被告这一事实。从原告提供的2份账户历史交易清单和被告出具给原告的24份借条可以看出，虽然有些借款原告不是在借条的落款日期转账，但原告在借条的落款日期内按借条约定的借款数额转账给被告的情况还是占多数的，况且原告转账给被告的款项总额又大于24份借条约定的借款总数额，故原告提出其向被告出借一千多万元的主张是可以采信的。本案原告只起诉要求被告偿还2014年3月14日借条上所载明的借款100000元及其利息，原告在审理中没有明确表示被告向其借款的总数额，被告也没有到庭就其向原告所借款项的具体数额进行确认，故本院对被告实际向原告借款总额不必也不宜进行具体的认定。因双方当事人在借条上都约定每笔借款的月利率为2.5%，但没有对所有借款的借款期限、偿还顺序以及每笔借款本金、利息的偿还顺序进行约定，故被告转账给原告的3786650元依法应先用于偿还所欠原告的利息，余额再用于偿还所欠原告的借款本金。由于本案讼争的借款发生之前被告已出具给原告2份借款金额较大的借条，原告也转账支付给被告2笔金额较大的款项，并且被告对原告提出的本案讼争的借款本金被告没有支付，被告只支付该笔借款截止2014年12月29日的利息的主张又没有提出异议，故对原告的该项主张予以采信。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告洪碎兰于2014年3月14日向原告黄水墩借款人民币100000元，双方当事人约定借款月利率为2.5%，但没有约定借款期限。之后，被告只支付给原告该笔借款截止2014年12月29日的利息，该笔借款本金被告至今未付。
本院认为，被告洪碎兰于2014年3月14日向原告黄水墩借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告主张债权。故原告要求判决被告偿还该笔借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告只支付给原告该笔借款截止2014年12月29日的利息，原告在庭审中变更部分诉讼请求，其实只是将要求被告计付利息的起始日由借款之日调整为2015年1月1日，这是原告对其权利的处分，且对被告并无不利影响，可以采纳。但原、被告约定借款月利率2.5%超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪碎兰应于本判决生效后十日内偿还原告黄水墩借款本金人民币100000元及其利息（利息自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-