安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初112号
公诉机关和县人民检察院。
被告人文茜，女，1995年10月20日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，个体，户籍地安徽省六安市金寨县，住上海市闵行区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被和县公安局刑事拘留，同年3月29日被和县公安局取保候审，2018年3月28日经和县人民检察院批准由金寨县公安局执行取保候审，2018年5月4日经本院决定由上海市公安局闵行区公安分局执行取保候审。
辩护人滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人程晞，安徽宇浩律师事务所律师（实习）。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］94号起诉书指控被告人文茜犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉，被告人文茜及辩护人滕玉华、程晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年2月20日至次日，被告人文茜利用借用被害人栗芳莉手机之机，进入栗芳莉的淘宝网账户，修改栗芳莉的支付宝密码，在自己经营的ylsn美妆护肤旗舰店内购买面膜、口红共计18068元。在未发货的状态下使用栗芳莉的淘宝网账户确认收货，并将交易记录和修改密码等信息从手机中删除。
公诉机关当庭对被告人文茜进行了讯问，宣读了被害人栗芳莉的陈述，出示受案登记表、到案经过、户籍证明、收条、谅解书，被告人文茜的银行卡详单、被害人栗芳莉的银行卡交易记录及支付宝订单，证人彭某的证言，公安机关电子证物检查笔录，电子证据光盘等证据材料证实公诉机关所指控的事实。
公诉机关认为，被告人文茜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，案发后，其能如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人文茜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关所举证据并无异议，供述其犯罪后已认识到自己行为的危害性，但出于害怕心理，并未及时承认自己的盗窃行为。辩护人的辩护意见：1．被告人文茜在公安机关供述中表明其在被害人栗芳莉发现账户异常时多次提醒被害人可以申请淘宝退款，系在损失发生前主动挽回损失的表现，且被告人在供述中表示其起初的想法是为了给淘宝店铺刷单，事后又积极挽回损失，应认定为主观上无非法占有目的。2．辩护人对公诉机关所举的电子证据的真实性有异议，认为公安机关所提供的电子证据未按规定对原始电子数据以封存状态进行随按移送，证据真实性存疑。3．被告人文茜在被害人栗芳莉报案时，并未逃走，应视为主动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，依法可从轻处罚。4．被告人文茜积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月20日，被告人文茜与一起参加驾驶证考试的栗芳莉同住在安徽省马鞍山市和县历阳镇红太阳大酒店，当晚21时许，两人互换手机看考试题库，期间文茜进入栗芳莉的淘宝网账户，修改栗芳莉的支付宝密码，在自己经营的ylsn美妆护肤旗舰店内购买面膜、口红，其中通过栗芳莉的支付宝花呗购买面膜共计2457.7元，通过栗芳莉的支付宝直接购买口红共计5910.3元。2月21日早上，文茜再次用栗芳莉的手机，通过栗芳莉的微信支付，在自己经营的ylsn美妆护肤旗舰店购买面膜9700元。在未发货的状态下使用栗芳莉的淘宝网账户确认收货，并将交易记录和修改密码等信息从手机中删除。
案发后，被告人文茜如实供述了全部犯罪事实，并积极退赔被害人全部损失，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表，证实2017年2月21日，和县公安局城北派出所接到被害人电话报警称：和县历阳镇四通驾校红太阳大酒店8828房间内发生一起盗窃案。
2．到案经过，证实公安机关在接到被害人栗芳莉电话报警后，经查发现被告人文茜有重大作案嫌疑，遂将其抓获归案。
3．户籍证明，证实被告人文茜出生于1995年10月20日。犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4．查询证明，证实被告人文茜无违法犯罪前科。
5．被告人文茜的银行卡详单，证实被告人文茜中国工商银行卡号为62×××77银行卡的交易信息，2017年2月21日该卡多次收到文茜支付宝及微信自动提现。
6．被害人栗芳莉的银行卡交易明细，证实被害人2017年2月20日及21日银行卡被多次盗刷共15610.3元。
7．被害人栗芳莉支付宝交易记录，证实支付宝交易显示2017年2月20日晚先后购买面膜、口红等化妆品，其中购买面膜2457.7元，购买口红5910.3元。
8．收条、谅解书，证实被告人文茜家人代为退赔被害人栗芳莉经济损失18000元，并取得被害人谅解。
9．被害人栗芳莉的陈述，证实2017年2月20日晚其将手机借给一起参加驾校考试同住的文茜看考试试题，次日早上文茜将手机还给其后，其发现手机支付宝绑定的银行卡里的钱被人盗刷，支付宝显示异常，账户被冻结，损失一万多元，遂电话报警。
10．证人彭某的证言，证实其与被害人栗芳莉及被告人文茜同为和县四通驾校学员，2017年2月21日上午，文茜及栗芳莉都说银行卡被盗，文茜在淘宝网上开设了一个网店，卖护肤品、面膜。
11．被告人文茜的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
12．公安机关电子证物检查笔录，证实公安机关对被害人栗芳莉的手机送检，对涉及案件的相关信息进行恢复和提取，被害人栗芳莉花呗账单显示2017年2月20日支出2457.7元。
13．电子证据光盘一份，证实公安机关委托支付宝公司对被告人文茜及被害人栗芳莉的支付宝账号的交易记录及账户明细的查询。
对辩护人认为被告人无非法占有目的的辩护意见，经查，被告人文茜在被告人供述中表示，其起初虽想为淘宝店铺刷单，但在未告知被害人的情况下修改其支付密码，并用被害人卡内金额购买自己店铺物品后，在未发货的情况下就予以确认收款，非法占有行为已实际完成，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出电子证据真实性存疑的辩护意见，经查，本案中的电子证据所要证实的内容经被告人当庭质证，得到被告人认可，且与其他证据间能相互印证，可以作为定案依据，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被告人主动投案，构成自首的辩护意见，经审理查明，在被害人栗芳莉报警后，被告人文茜不但未主动承认自己的盗窃行为，反而抱有侥幸心理，谎称自己银行卡被盗，主观上无自愿接受公安机关检查的意愿，辩护人认为其留在现场等待侦查，与本院所查证事实不符，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人文茜以非法占有为目的，以秘密的方法窃取他人财物，价值18068元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人文茜的罪名成立。被告人到案后及庭审中能如实供述，属坦白，且案发后积极退赔了被害人的经济损失，故采纳辩护人的相应辩护意见，依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，偶犯，有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，结合司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对所在社区无不当影响。为维护公民财产权利不受非法侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人文茜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李 跃
二〇一八年五月三十日
法官 助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金