wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第742号
原告崔军，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔文，男，53岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告崔健，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被告赵素芹，女，83岁，汉族，农民，现住址同上。
原告崔军与被告崔文、崔健、赵素芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加诉讼，被告崔文、崔健、赵素芹经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军诉称，2011年原告夫妇曾经外出务工，被告崔文与原告商量将原告无人居住的房屋及院落由崔文的母亲赵素芹和弟弟崔健临时居住。现在由于原告外出打工的情况不理想，故回到老家继续以种田为生，但被告却拒不腾退房屋。故起诉，请求法院判令被告立即停止侵占房屋及院落的行为，返还侵占原告的房屋及院落，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告崔文、崔健、赵素芹在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告与张某甲之间的卖房契约一份、户名为张某甲的蒙DXXXXXXXXX号蒙村房权证一份、翁牛特旗乌丹镇大新井村委会证明一份，证明原告对涉案房屋享有所有权。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链条，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告于2003年10月19日在案外人张某甲处购买了位于翁牛特旗乌丹镇大新井村一组土木结构正房三间、厢房三间及院落一处。2011年原告夫妇外出到河北打工期间，被告找原告协商买房一事并搬至涉案房屋临时居住。双方至今未形成买卖关系，被告崔健、赵素芹在涉案房屋居住至今。
本院认为，无权占有他人不动产或动产的，应予返还。本案中，原告从案外人张某甲处购买的房屋虽未过户，但其提供的证据已经能够形成完整的证据链条，其对涉案房屋享有所有权的事实清楚，被告崔健、赵素芹拒不返还房屋的行为属于侵权行为，应予返还。被告崔文未在涉案房屋居住，不承担返还房屋的民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔健、赵素芹于本判决生效后十日内返还原告崔军所有的位于翁牛特旗乌丹镇大新井村一组的土木结构正房三间、厢房三间及院落一处；
二、被告崔文不承担民事责任。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告负担20元，被告崔健、赵素芹负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李炳焱
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三初字第2号
原告：灵宝黄金股份有限公司。住所地：河南省灵宝市道南工业区尹庄镇新村。
法定代表人：靳广才，该公司董事长。
委托代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
被告：孙昔铭，男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，原北京久益投资有限公司法定代表人、股东、清算组成员。
被告：史义宁，男，1976年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，原北京久益投资有限公司股东、清算组成员。
被告：徐芸，女，1971年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区，原北京久益投资有限公司股东、清算组成员。
被告：甘肃鑫山矿业有限责任公司。住所地：甘肃省岷县岷阳镇岷州东路。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
被告：中川国际矿业控股有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡红军营村顾家庄（北苑高尔夫俱乐部北院）。
法定代表人：孙昔铭，该公司董事长。
委托代理人：王琳，北京市德津律师事务所律师。
原告灵宝黄金股份有限公司（以下简称灵宝黄金公司）因与被告北京久益投资有限公司（以下简称北京久益公司）甘肃鑫山矿业有限责任公司（以下简称甘肃鑫山公司）、中川国际矿业控股有限公司（以下简称中川矿业公司）合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、北京久益公司股东孙昔明、史义宁、徐芸和甘肃鑫山公司向灵宝黄金公司返还合作保证金8000万元；2、中川矿业公司对上述8000万元承担连带责任；3、孙昔明、史义宁、徐芸和甘肃鑫山公司、中川矿业公司连带支付灵宝黄金公司违约赔偿金（自2012年8月3日至合作保证金全部归还之日止，截止到起诉日止的违约赔偿金为1020万元，计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；4、本案诉讼费用由孙昔明、史义宁、徐芸和甘肃鑫山公司、中川矿业公司承担。本院于2014年1月21日立案受理。后依法组成合议庭，对本案进行审理。
因本案与河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第9号民事判决书所涉及的纠纷基于同一份《资产抵债框架协议》，经征得各方当事人同意，本案交河南省三门峡市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交河南省三门峡市中级人民法院审理。
已收取灵宝黄金股份有限公司预交的案件受理费492800元，移交河南省三门峡市中级人民法。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 张爱华
代理审判员 关晓海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨宁珂
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初222号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邹会秋，女，1972年7月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人邹会秋犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人邹会秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初至2月24日，被告人邹会秋同罗海花、万雪、秦春菊（均已判刑）四人共同出资在南昌市青山湖区罗家镇罗家一路一店面经营“颐盛棋牌室”，提供麻将桌、扑克牌等赌具，组织、招引他人进行赌博，从中抽头渔利10000余元。
2018年1月9日，被告人邹会秋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹会秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，刑事照片，证人万某1、周某、廖某、罗某1的证言，辨认笔录，检查笔录，同案犯万某2、秦某、罗某2的供述，被告人邹会秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹会秋同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹会秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年五月十六日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1011号
原告：杜梦玉，女，汉族，1992年4月22日出生，住山西省芮城县。
被告：高新区蜜卉尔化妆品经营部。经营场所：成都市高新区新光路**号大世界家乐福***********号。
经营者：曾晖。
本院于2017年1月17日受理原告杜梦玉诉被告高新区蜜卉尔化妆品经营部买卖合同纠纷一案，因原告杜梦玉不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02679号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告高永坤，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告邹文元，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴辉，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王志华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭洪茹，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告高永坤、邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。被告高永坤、邹文元、柴辉、郭洪茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高永坤经被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日，我信用社多次催要。五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息。
被告王志华辩称，该笔贷款属实是我担保，名字是我签的，但是钱我没看着。
被告高永坤未出庭未答辩。
被告邹文元未出庭未答辩。
被告柴辉未出庭未答辩。
被告郭洪茹未出庭未答辩。
经审理查明，被告高永坤于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日。逾期还款按照30%加收罚息，被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告高永坤未按约定全面履行还本付息的义务，被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告高永坤不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王志华的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告高永坤、邹文元、柴辉、郭洪茹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高永坤于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告高永坤于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹承担保证责任后，有权向债务人高永坤追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02679号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告高永坤，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告邹文元，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴辉，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王志华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭洪茹，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告高永坤、邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。被告高永坤、邹文元、柴辉、郭洪茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高永坤经被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日，我信用社多次催要。五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息。
被告王志华辩称，该笔贷款属实是我担保，名字是我签的，但是钱我没看着。
被告高永坤未出庭未答辩。
被告邹文元未出庭未答辩。
被告柴辉未出庭未答辩。
被告郭洪茹未出庭未答辩。
经审理查明，被告高永坤于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日。逾期还款按照30%加收罚息，被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告高永坤未按约定全面履行还本付息的义务，被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告高永坤不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王志华的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告高永坤、邹文元、柴辉、郭洪茹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高永坤于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告高永坤于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告邹文元、柴辉、王志华、郭洪茹承担保证责任后，有权向债务人高永坤追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00061号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人权某。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人权某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年12月27日下午14时许，被告人权某为借钱来到位于咸阳市渭城区渭城镇的被害人杜某家院子里，看见被害人杜某在家中洗头，村民张某甲等人在打麻将，被告人权某趁机将被�人杜某卧室床上放着的衣服内的3005元现金盗走。赃款已挥霍。
2015年1月7日，被告人权某在咸阳市渭城区戒毒所被抓获。
2015年1月14日，被告人权某之母张某某代被告人权某退赔被害人杜某现金3005元，取得了被害人杜某的谅解。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查等笔录证据认定，被告人权某采取秘密手段窃取公民私有财物，窃取现金3005元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事犯罪。提请本院依法判处。并建议判处被告人权某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人权某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日下午14时许，被告人权某来到咸阳市渭城区渭城镇的杜某家中借钱，看见被害人杜某在洗头，村民张某甲等人在打麻将，被告人权某趁机进入将被害人杜某的卧室，在其床上放着的衣服内窃取现金3005元。赃款已挥霍。
2015年1月7日，被告人权某在咸阳市渭城区戒毒所被抓获。
2015年1月14日，被告人权某之母张某某代被告人权某退赔被害人杜某现金3005元，取得了被害人杜某的谅解。
以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人供述：
被告人权某的供述，证明了审理查明的盗窃过程。
2、被害人陈述：
被害人杜某陈述，印证了被告人权某的供述。
3、证人证言：
（1）、证人张某甲证言，证明2014年12月27日下午14时许其在杜某家住打麻将，看见权某来到杜某家里，并在杜某的炕边坐了一会儿，然后就走了。
（2）、证人张某乙证言，证明2014年12月27日晚上，杜某来到她家，称她儿子中午去过他家，偷了她3005元现金。
4、勘验检查、�认类笔录：
（1）、被告人权某指认盗窃现场的笔录及其照片，证明盗窃现场位于咸阳市渭城区渭城街道办事处杜某家中的卧室。
（2）、被害人杜某辨认犯罪嫌疑人的笔录及其辨认照片一组，经被害人杜某辨认，照片中的六号（权某）就是窃取她现金的犯罪嫌疑人。
5、书证：
（1）、咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）受案字（2015）0103号受案登记表，证明了本案的来源及其受理过程。
（2）、咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队正阳中队侦破本案的报告，证明了本案的侦破过程。
（3）、抓获经过，证明了被告人权某的归案过程。
（4）、领条，证明被害人杜某在咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队正阳中队领走了被告人权某之母代为退赔的赃款。
（5）、谅解书，证明被害人杜某收到退赔款后，已对被告人权某的行为表示谅解。
（6）、户籍证明，证明被告�权某出生于1977年9月8日，系具有刑事责任能力的成年人。
（7）、吸毒人员动态管控详细信息，证明了被告人权某被公安机关强制隔离戒毒的记录。
6、视听资料，光盘一张。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以本案认定的盗窃事实。
本院认为，被告人权某以非法占有为目的，采用秘密手段在被害人杜某家中窃取钱财3005元，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权某盗窃他人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人权某在侦查过程中如实供述他盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人权某的家属代为全部赔偿了其因犯罪造成的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币1500元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
代理审判员 王 敏
人民陪审员 姚占义
二〇一五年三月二日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2550号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭区安安物业管理有限公司。
法定代表人，沈晓辉。
委托代理人罗明全。
委托代理人刘国良。
被告蒋祖莲。
本院在审理原告泸州龙马潭区安安物业管理有限公司诉被告蒋祖莲物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自愿达成协议，原告泸州龙马潭区安安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭区安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元。
代理审判员 张建容
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李国芬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初576号
原告：张学岩，现住扶余市。
被告：扶余市肖家乡西榆村村民委员会，地址扶余肖家乡西榆村。
法定代表人：陈德刚，系村长。
原告张学岩与被告扶余市肖家乡西榆村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学岩、被告扶余市肖家乡西榆村村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学岩向本院提出诉讼请求：1.被告马上给付原告借款本金16743.4元及相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告村委会因上缴农业税没钱，于2002年12月30日在原告处借款15068.4元。于2002年11月15日在原告女儿张艳娟手中抬款1675元（原告已替被告偿还)，合计16743.4元。2014年7月20日，时任村会计苑文军出具证明一份，2016年12月3日时任村会计陈德新又给原告出具证明一份。该款后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不能一次性还清。
本院认为，扶余市肖家乡西榆村村民委员会承认张学岩在本案中主张的事实，故对张学岩主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡西榆村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告借款本金16743.4元，并自2002年11月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费109元，由被告扶余市肖家乡西榆村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月二日
书记员 王佳男
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初831号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李勇，男，1989年3月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被福建省长汀县公安局抓获并临时羁押于长汀县看守所，同年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，2017年8月18日被变更强制措施为取保候审，后经传讯未到案，2018年3月3日再次被刑事拘留并临时羁押于贵州省织金县看守所，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕783号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，彭某（已判决）之妻与被害人吴某1因工作问题产生纠葛。2016年8月31日21时许，彭某为泄愤报复，经预谋后指使丁傲然（已判决）殴打被害人吴某1，丁傲然遂纠集被告人李勇及陈某（已判决），在晋江市青阳街道高霞社区新岑4号房子巷子处殴打被害人吴某1，致被害人吴某1受伤。经法医鉴定，被害人吴某1腰背部损伤程度为轻伤一级，右胸背部损伤程度为轻伤二级，左上臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李勇一方已赔偿被害人吴某1经济损失共计人民币3.1万元，并取得谅解。
2017年8月14日，被告人李勇因本案被福建省长汀县公安局抓获，后在取保候审期间经传讯不到案，于2018年3月3日主动到贵州省织金县公安局自强派出所投案。
上述事实，被告人李勇无异议，且有抓获、投案、查获经过的报告文件、临时羁押证明、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、刑事判决书、收条、谅解协议书等书证；被害人吴某1的陈述；证人皮某、易某的证言和同案犯丁傲然、彭某、陈某的供述；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇在他人纠集下为泄愤报复故意非法损害他人身体健康，致一人2处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇受纠集参与本案，在共同犯罪中，罪责相对较轻，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，也已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年四月十三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第273号
原告：谢某某，女，
被告：杨某，女，
被告：张某某，男，
原告谢某某诉被告杨某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告杨某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：本人于2014年3月7日与房东杨某签订租房协议，并交纳了3月7日至6月7日三个月房租2100元（每月700元）以及一个月房租押金700元。4月30日，由于承租房间房门被撬，导致房门损坏，房东拒不修理，无法再继续入住，实属违约，并且导致签订租房合同的根本目的无法实现，协商不成，无奈只能与之解除合同并于5月1日搬出。但房东拒不退还剩余房租以及租房押金。根据《合同法》第121条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决的规定，房东不能因为盗窃者撬坏房门的原因免除将完好无损的房间出租给本人的义务。其次，房东杨某与本人的租房合同第5条，住不满半年不退房费的押金属于排除承租者自主选择权利的格式条款，根据《合同法》第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方、排除对方主要权利的，该条款无效的规定，该租房合同第5条应当归于无效。并且出于房东自己懈怠修理房门的原因致使合同不能继续履行，因此被告应将剩余房租及押金全部返还。诉请：判令被告返还2014年5月1日至6月7日一个月零七天房租以及一个月租房押金，合计1563元；诉讼费由被告承担。
被告杨某、张某某辩称：1、根据合同第2条的约定，防火、防盗由原告负责；损坏电器、设施设备则照价赔偿或换回新品。2、根据合同第5条的约定，不住满半年不退房费和押金。这是双方认可的。押金和租金都不应该退，损坏的门则要由原告重新修复。3、原告是自行搬出去的。2014年5月1日，原告说被盗之后，被告让原告报警，但原告称与其无关。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、“住房协议”复印件一份，证明双方签订租赁合同的事实；2、房屋被撬门锁照片打印件三张，证明门锁被撬的情况；3、原告于2014年5月1日搬出承租房屋的照片打印件二张，证明原告搬出租赁房屋的事实；4、被告开具的收据两张，证明被告收取原告租金和押金的事实。二被告质证对第1、2、4组证据的三性无异议；对第3组证据不认可。本院认为，被告对原告提交的第1、2、4组证据的三性无异议，三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认；第3组证据为打印件，证据形式不合法，且被告不认可，本院不予采信。
二被告当庭提交了“401住房协议”一份及在该协议背面由被告张某某记录的原告欠缴水电费的内容，证明双方签订租赁合同及原告欠缴部分费用的事实，原告质证无异议。本院认为，原告对被告提交的两组证据的三性无异议，证据真实合法，与本案有关联，予以确认。
根据上述举证、质证和认证及当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年3月7日，原、被告签订一份租房协议（被告提供的格式条款），主要约定：1、入住日期：2014年3月7日，初次交费：3月7日至6月7日的房费2100元；2、防火、防盗措施自己（承租人）一定要做好，以防范为主，造成损失自己负责，损坏电器、设施设备照价赔偿或换回新品；3、住房内严禁黄、赌、毒，如有发现，立马报110，并由租客负责罚款单位对房东的罚款；4、房费水费按三个月收一次，不得以任何理由推后交房费；5、不住满半年不退房费和押金。房费和退房以月记（计）算，不住满月的按月记费，没住满半年者确有事可自己找人续住或转租他人，但必须通知房东；6、年前年后各15天内不退房，退房要提前最少三天告诉房东，并负责将房内卫生打扫干净，没打扫干净的扣除50—100元的清洁费。协议签订后，原告即交付给被告押金700元，并搬入该房间居住，后原告又于同年3月8日预付了三个月的租金2100元，并由被告出具了收条。同年4月30日晚，因原告租住房屋的门锁被撬坏，但双方均未报警。双方因修复该房门的费用的负担问题产生纠纷，原告提出要搬走，并要求被告退还押金及租金，被告不同意。在被告杨某在场的情况下，原告于5月1日搬出了该租赁房屋。被告张某某于当日对原告租赁房屋所欠缴的水电费情况做了记录，原告尚欠水电费402元。此外，在原告入住时，被告提供给原告价值100元的路由器一个，原告未付款。
本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，合同的形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约交付了租金、押金，被告及时交付了租赁房屋，双方均按约履行。在租赁房屋的门锁被撬之后，双方均未能正确对待，因此产生纠纷，以致合同未能继续履行，对此双方均有过错，各自承担责任。原告在被告知情的情况下搬出了租赁房屋，应视为双方自动解除了租赁合同。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行。合同第五条“不住满半年不退房费和押金，房费和退房以月记（计）算，不住满月的按月记费，没住满半年者确有事可自己找人续住或转租他人，但必须通知房东。”的约定中，“不住满半年不退房费和押金”的内容，加重了承租人的责任，显失公平，属无效条款，故对原告要求被告退还租金和押金的主张，本院予以采纳，但双方约定“不住满月的按月计算”的内容合法，租金应计算至5月6日，故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，即被告应返还原告押金700元、租金700元，共计1400元。原告欠缴的水电费和路由器价款共计502元，双方均无异议，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十七条之规定，判决如下：
由被告杨某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢某某租金、押金共计898元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 泽
二〇一四年九月十一日
书记员 张跃霞
4
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第23号
原告朱某。
被告陆某甲。
委托代理人陈建军，蔡永荣。
原告朱某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陆某甲及其委托代理人蔡永荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告陆某甲经说媒介绍认识，于××××年××月××日在兰溪市民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。现年13岁，在校读书，随原告共同生活。双方婚后感情一般，因双方婚前认识脾气不和，在共同生活中，经常琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方因感情不和于2011年4月开始分居生活，至今分居已将近四年，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女陆某乙随原告共同生活至独立生活，由被告每月支付女儿生活费500元，今后教育费、医疗费凭票由双方各半负担；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚证一份，证明原被告夫妻关系；证据3、户口本复印件一份，证明婚生女情况的事实。
被告陆某甲辩称，被告认为对原告有感情，感情没有破裂。并且原告2011年是去日本打工，不是双方分居。原被告双方结婚以后有生育一女，感情较好，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名陆某乙。原告于2015年1月8日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，原告提供的证据未能证明夫妻感情已达到确已破裂的法定条件。只要双方今后相互包容，彼此珍惜，多为女儿考虑，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告朱某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 潘 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴思毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第174号
原告侯军伟，男，汉族。
委托代理人周君、姜志强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告程玲琴，女，汉族。
原告侯军伟诉被告程玲琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周君到庭参加诉讼，被告程玲琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村乡亲，2012年7月份、12月份，被告因做生意用款共向原告借用现金4万元，并约定月息1分，用款到期后被告未于偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还现金47200元，并按借款本金4万元和月息1分支付自2013年12月1日起至偿还之日的利息。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交欠条一张，主要内容为：2012年7月17日借侯军伟现金20000元整，利息1分，16个月＊200＝3200元；2012年12月31日借侯军伟现金20000元整，11个月＊200＝2200元；另外1800元＋2200元＋3200元＝7200元；共合计47200元整，程玲琴，2013年12月25日。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据与其陈述能够相互印证，故予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年7月17日，被告借原告现金2万元，约定月利率为1%，使用期限为16个月；2012年12月31日，被告又借原告现金2万元，约定月利率为1%，使用期限11个月；该两笔借款截止2013年11月30日，共产生利息5400元。另外，在上述两笔借款发生之前，被告曾欠原告现金1800元未返还。2013年12月25日，被告向原告出具欠条一份，确认上述三笔欠款的事实。
本院认为：被告欠原告借款本金共41800元并对本金4万元的借款约定月利率为1%的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认，原告主张被告应偿还借款本金41800元及利息5400元（截止2013年11月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自2013年12月1日起至借款还清之日的利息按双方约定另行支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玲琴于本判决生效之日起十日内偿还原告侯军伟借款本金四万一千八百元及利息五千四百元（计算至2013年11月30日），并按借款本金四万元和月利率为1%支付原告侯军伟自2013年12月1日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费980元，由被告程玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 飞
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00036号
潘森奎：
本院已立案执行赵爱莲申请执行你健康权纠纷一案。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执388号
申请执行人邓龙成，农民。
被执行人禤有胜，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初104号民事判决书确认由禤有胜支付劳动报酬16750元，并承担案件受理费109元，于2016年4月21日申请执行与禤有胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，本院因另案【案号：（2016）桂0703执386号】已依法扣划了被执行人禤有胜的银行存款，实现了部分的债权。另外，经查除此之外未发现被执行人禤有胜有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人禤有胜有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初104号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初104号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十九日
书记员 谭荣德
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保695号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区。
负责人单增建，该支行行长。
委托代理人王锶源，男，汉族，1988年6月16日出生，住址郑州，该支行员工。
被申请人郑州东皇商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人王庆国。
被申请人郑州恒夏商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张红杰。
被申请人河南华唐贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人王逢昌。
被申请人王庆国，男，汉族，1975年10月7日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人王丹，女，汉族，1986年11月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张红杰，男，汉族，1976年4月9日出生，住址河南省安阳市龙安区。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4173154.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州东皇商贸有限公司、郑州恒夏商贸有限公司、河南华唐贸易有限公司、王庆国、王丹、张红杰银行存款4173154.26元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00367号
申请执行人中国农业银行仁怀市支行。
法定代表人刘彤，该行行长。
被执行人宋勋国，男，1943年6月21日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行仁怀市支行申请执行借款合同纠纷一案中，因被执行人经本院调查无车辆、银行存款的记载，虽有一处住房位于仁怀市盐津街道办事处城南社区馨天地25栋，但系其与方顺梅共同所有，且系其唯一住房，暂不宜执行。因被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2006）仁法民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，或发现其住房可以处置，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁朝海
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第373号
罪犯霍旺堂，又名霍万堂，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）晋中中法刑初字第72-1号刑事判决，认定被告人霍旺堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年11月19日以（2009）晋刑一复字第31号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）晋刑执字第345号刑事裁定，将罪犯霍旺堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯霍旺堂在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯霍旺堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务。共获得监狱表扬八次。
本院认为，罪犯霍旺堂在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯霍旺堂的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌商初字第115号
原告：韦海生。
委托代理人：朱小伟、宣林霞（特别授权），浙江振邦律师事务所律师
被告：边成富，农民。
本院在审理原告韦海生与被告边成富买卖合同纠纷一案中，原告韦海生于2011年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边成富的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告韦海生自愿撤回对被告边成富的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦海生撤回对被告边成富的起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告韦海生负担。
审 判 长 边 锋
代理审判员 �志姣
人民陪审员 陈 建 荣
二〇一一年九月九日
书 记 员 张 迪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第748号
原告：王继军。
委托代理人：李明阳，系原告王继军同事。
被告：肖海涛。
原告王继军与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明阳到庭参加了诉讼，被告肖海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王继军诉称，2013年11月26日，被告向原告借款15万元至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款15万元。
被告肖海涛未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告肖海涛以经营汽车大修厂资金周转为由向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账将13.8万元转入被告银行账户，同时支付现金1.2万元。被告当日为原告出具欠条一张，载明“今借王继军人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）肖海涛2013年11月26日”。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述、银行转账凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告肖海涛为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告肖海涛未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海涛于本判决生效后立即支付原告借款150000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙丹丹
邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初68号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人姚付芹，女，1960年2月19日出生，汉族，小�文化，，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区,捕前住邯郸市峰峰矿区，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2018年2月1日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年3月7日被我院批准逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人姚付芹犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、蔡琪出庭支持公诉，被告人姚付芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月10日，被告人姚付芹在收到峰峰矿区市场监督管理局与峰峰矿区公安分局食品、药品监督管理大队联合下发的《保健品经营告知书》的情况下，明知其所购进的保健品（顶破天）没有保健食品生产许可证、产品质量检验报告、生产厂家及进货发票的情况下仍旧继续出售名为“顶破天”的保健品，累积销售额80元，非法获利40元。该保健品经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的禁止添加物质西地那非160000mg/kg。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证，鉴定意见，被告人姚付芹的供述和辩解，视听资料及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人姚付芹非法销售有毒、有害食品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人姚付芹对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月10日，被告人姚付芹在收到峰峰矿区市场监督管理局与峰峰矿区公安分局食品、药品监督管理大队联合下发的《保健品经营告知书》的情况下，明知其所购进的保健品“顶破天”没有保健食品生产许可证、产品质量检验报告、生产厂家及进货发票的情况下仍旧继续出售，累积销售额80元，非法获利40元。该保健品经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的禁止添加物质西地那非160000mg/kg。
2018年10月5日上午9时许，被告人姚付芹经峰峰矿区公安分局治安大队民警传唤到案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姚付芹的供述
自2011年至今在峰峰矿区新世纪那条路上经营东沟保健品门市。2017年7月10日收到峰峰矿区市场监督管理局与峰峰矿区公安分局食品、药品监督管理大队联合下发的《保健品经营告知书》，但心存侥幸，没有撤货，只是将保健品藏于柜台下面。2017年8月25日，公安机关与市场监督管理局在该门市抽检保健品，从门市拿走一件“床上十八翻”及一件“顶破天”送去检验，检验结果为含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的禁止添加物质西地那非160000mg/kg。“顶破天”保健品系个人送货上门，其从未索要供货发票及质检报告，也未询问生产厂家位置。一共购买两大盒，每盒里面有十小盒，共花费60元。“顶破天”大盒包装是蓝色和红色包装纸盒，上面印有“顶破天”三个字，里面有十小盒，每小盒的包装和大盒颜色一样，小纸盒里面是透明塑料瓶，塑料瓶里含有蓝白胶囊和黑色药丸各十粒。其共销售11小盒，每一小盒7、8元钱，总销售额为六七十元，获利三四十元。
2、扣押决定书：证实公�机关扣押了“顶破天”伍盒，每盒4800mg／10粒。
3、书证：保健品经营告知书、《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）（食药监办保化）【2012】33号》、“顶破天”说明书、委托检测报告，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检的“顶破天”含有西地那非160000mg/kg。
4、现场勘查笔录及照片在卷予以佐证。
5、被告人姚付芹到案证明，证实被告人姚付芹系公安干警传唤到公安机关。
另有被告人姚付芹的户籍证明及社会调查等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人姚付芹销售含有非法添加物质的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人姚付芹当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚付芹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚付芹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 邱岳成
人民陪审员 张要真
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 魏亚敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十四条生产、销售有毒、有害食品罪
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执264号
申请执行人：邝祖华，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：郑小莲，女，汉族，住福建新福安市。
被执行人：绵阳储源物资有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段***号。组织机构代码：68611970-X。
法定代表人：陈仁华，执行董事。
被执行人：绵阳鑫建贸易有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段***号。组织机构代码：68418358-0。
法定代表人：郑传武，董事长。
邝祖华申请执行郑小莲、绵阳储源物资有限公司、绵阳鑫建贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案。绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第217号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人郑小莲的银行存款人民币760735.5元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
二、冻结或划拨被执行人绵阳储源物资有限公司的银行存款人民币303990.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
一、冻结或划拨被执行人绵阳鑫建贸易有限公司的银行存款人民币477050.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第487号
原告：佟志华，农民。
被告：徐旭红，农民。
本院在审理原告佟志华诉被告徐旭红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟志华于2015年12月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 虞芳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第611号
原告深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地，组织机构代码×××421。
法定代表人郭长奇，董事长。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市国龙康电路板科技有限公司，住所地，组织机构代码×××698。
法定代表人彭卫国。
上列原告深圳长宝覆铜板科技有限公司诉被告深圳市国龙康电路板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币76364元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还￥76364元货款和逾期付款违约金暂计1000元（违约金从2015年6月11日起计算，按合同约定每日3‰计算直至还清时止）；2、被告承担本案律师费8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1、违约金变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月23日起计至款项付清之日止；2、律师费变更为人民币2000元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币76364元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国龙康电路板科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳长宝覆铜板科技有限公司货款人民币76364元。
二、被告深圳市国龙康电路板科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳长宝覆铜板科技有限公司违约金（以人民币76364元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月23日起计至款项付清之日止）。
三、被告深圳市国龙康电路板科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳长宝覆铜板科技有限公司律师费人民币2000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2480号
罪犯张树伟，男，汉族，1972年3月8日出生，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月20日作出（2012）丰刑初字604号刑事判决，以被告人张树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张树伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第454号
原告：胡海鸥。
被告：胡永来。
被告：姚美琴。
委托代理人：胡小龙。
原告胡海鸥为与被告胡永来、姚美琴民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。2013年2月5日，原告向本院提出申请，要求给予一定时间庭外和解的请求。于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡海鸥、被告姚美琴的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告胡永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海鸥起诉称：原告与被告胡永来系朋友关系。被告因资金周转于2011年5月10日向原告借款6万元，并出具给原告借条一份，未约定利息及借款期限。近期因原告自己需要资金，要求两被告还款，但两被告未有还款。两被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担。为此，请求判令两被告归还借款人民币6万元并赔偿利息损失（利息损失从2011年5月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中对赔偿利息损失部分，原告自愿变更为从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
被告胡永来未作答辩。
被告姚美琴答辩称，与原告不认识，与胡永来离婚时，也没有提起有向原告借款。且离婚也是因为胡永来在外面有女人，也从来没有拿钱回家用。因此认为本案借款是胡永来与原告双方串通，来讨姚美琴的钱；原告从未向姚美琴催讨，法院送材料来才知道；借条中没有约定借款利息，如果法院判决由姚美琴共同承担的话，她也不应该承担利息。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告人口管理信息及结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告身份情况，于2008年8月7日在永康市民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，用证明2011年5月10日胡永来向原告借款6万元的事实。
3、民事裁定书一份，用以证明2011年9月份催讨后双方曾达成和解，原告向法院起诉。
被告姚美琴对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。
被告姚美琴对证据2存在异议，认为其未在场，无法确认借条真实性，借条中也没有利息等约定。本院认为，证据2由被告胡永来出具，被告胡永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，证据2符合证据规则规定的有效要件，本院对其内容真实性及证明内容予以认定。
被告姚美琴对证据3无异议，本院予以确认。
被告姚美琴为证明其抗辩意见，向本院提交证据如下：
离婚证、离婚协议书复印件各一份，用以证明2011年5月27日双方离婚，而且双方在协议书中约定，如有债务各自承担的事实。
崔杰堡、吴珍珍证明原件各一份，用以证明被告胡永来在与姚美琴离婚前，与一名叫“邓秋”的女子以夫妻名义共同生活的事实。
原告对被告提供的证据1无异议，但向其借款时，两被告尚未离婚。本院认为，被告胡永来与被告姚美琴于2011年5月27日双方自愿离婚，本院予以采信；对离婚协议书，只能证明两被告双方内部约定，并不能对抗第三人。故本院对被告提供的离婚协议的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据2，认为对两张证明，是姚美琴自己的朋友证明，我不知道这些情况。本院认为，崔杰堡、吴珍珍出具证明，系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件。故本院对崔杰堡、吴珍珍的证言不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告胡永来与被告姚美琴于2008年8月7日登记结婚，2011年5月27日双方自愿离婚。2011年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具给原告借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告胡永来至今未归还原告借款6万元的事实清楚。被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张赔偿利息损失部分，从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告姚美琴与被告胡永来原系夫妻关系，其在诉讼期间，既未向本院提供证据证明本案债务系胡永来个人债务，也未提供证据证明本案债务存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定本案债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告姚美琴也应承担还款付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚美琴提出借款不知情，对借条真实性有异议，请求驳回要求姚美琴归还借款的诉讼请求的抗辩意见，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡永来、姚美琴归还原告胡海鸥借款人民币6万元并赔偿利息损失（损失从2013年1月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，由被告胡永来、姚美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年六月三日
代书记员 章飞亚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1073号
原告张某某，1955年11月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
被告范某某，1957年4月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告范某某物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁小雁到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经是夫妻，于1982年9月26日经政府登记结婚，婚后于1983年7月9日生一男孩张某，双方在夫妻关系存续期间，在原太平区伟东五道街取得一房产，其中有产权房照面积15.55平方米，无产权房照17.84平方米，合计33.39平方米，该房产2001年动迁进户居住。2007年12月29日，原、被告因感情不合无法共同生活，经人民法院判决离婚。因该房产当时没有房屋所有权证，法院对该处房产所有权没有分割，判令原告与被告都有居住权，“位于哈尔滨市道外区宏伟小区xx号楼x单元xxx号建筑面积63.02的房屋”，由被告住12平方米的大屋，原告住11平方米的小屋，其它部分共同使用。2008年3月13日，原告再婚后，被告不同意原告与妻子回家居住，并占有属于原告的房产，致使原告有家不能回，与再婚妻子常年在外租房居住。2014年4月1日原告正式办理了（哈房权证开字第2014xx**号）《房屋所有权证》，原告多次找被告要求居住或分割该房产未果，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条，《中华人民共和国物权法》第39条之规定，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告名下的私有房产位于哈尔滨市道外区宏伟小区xx号楼x单元xxx号归被告所有，被告给付原告该房屋一半折价款223，818.5元；二、诉讼费由原、被告各负担50%。
被告未出庭答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于哈尔滨市道外区宏伟小区xx号楼x单元xxx号房屋在原告名下，建筑面积是63.02平方米，是私有房产。
证据二、（2007）外民二初字第1670号民事判决书一份。证明原、被告离婚并经法院判决第五项，现有位于哈尔滨市道外区宏伟小区xx号楼x单元xxx号的私产房由范桂兰住12平方米，原告住11平方米，其它部分共同使用。
被告未出庭质证。
被告在举证期内未向本院提交证据。
根据原告申请，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江正方资产评估有限公司作出黑正评鉴字（2014）第14004号司法鉴定意见书。鉴定意见为：我公司评估人员根据估价目的，遵循评估原则，按照估价程序，在综合分析所掌握的资料与影响评估对象市场价值诸因素的基础上，采用市场法最后确定估价对象在估价时点的公开市场价值为447，637.00元（人民币大写：肆拾肆万柒仟陆佰叁拾柒元整）。
原告对黑龙江正方资产评估有限公司司法鉴定意见书质证如下：无异议。
被告未出庭质证。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，黑龙江正方资产评估有限公司作出的黑正评鉴字（2014）第14004号司法鉴定意见书，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于1982年9月26日登记结婚，婚后于1983年7月9日生一子张某，共同财产有位于哈尔滨市道外区宏伟小区xx号楼x单元xxx室房屋一处，系2001年回迁取得。2007年12月29日，原、被告经（2007）外民二初字第1670号民事判决书，判决离婚。因该房产当时未办理产权登记，判决“位于哈尔滨市道外区宏伟小区xx号楼x单元xxx号的私产房，由被告住12平方米的大屋，原告住11平方米的小屋，其它部分共同使用”。2014年4月1日原告取得了坐落于哈尔滨市道外区宏伟小区xx栋x单元x层x号房屋的房屋所有权证书（哈房权证开字第2014xx**号），建筑面积63.02平方米，登记房屋所有权人为张某某。原告于2007年3月份搬离该房屋，在外租房居住，被告一直在该房屋居住至今。
基于上述事实，本院认为，原、被告于2007年12月29日经法院判决离婚时，诉争房产未取得所有权证书，故判决“由被告住12平方米的大屋，原告住11平方米的小屋，其它部分共同使用”，现诉争房产已于2014年4月1日取得房屋所有权证书，且被告一直在该房屋居住，原告于2007年3月搬离诉争房屋，故原告诉请哈尔滨市道外区宏伟小区xx号楼x单元xxx号房屋归被告所有，被告给付原告该房屋一半折价款223，818.5元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于哈尔滨市道外区宏伟小区xx号楼x单元xxx号房屋归被告范某某所有，被告范某某于本判决生效后十日内，给付原告张某某房屋折价款223，818.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，014元、鉴定费6，750元（原告预付），共计14，764元；由原告负担7，382元，被告负担7，382元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张国建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1073号
原告张某某，1955年11月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
被告范某某，1957年4月21日出生（公民身份号码：×××）。
原告张某某与被告范某某物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁小雁到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经是夫妻，于1982年9月26日经政府登记结婚，婚后于1983年7月9日生一男孩张某甲，双方在夫妻关系存续期间，在原太平区伟东五道街取得一房产，其中有产权房照面积15.55平方米，无产权房照17.84平方米，合计33.39平方米，该房产2001年动迁进户居住。2007年12月29日，原、被告因感情不合无法共同生活，经人民法院判决离婚。因该房产当时没有房屋所有权证，法院对该处房产所有权没有分割，判令原告与被告都有居住权，“位于哈尔滨市道外区xx小区x号楼x单元xxx号建筑面积63.02的房屋”，由被告范某某住12平方米的大屋，原告住11平方米的小屋，其它部分共同使用。2008年3月13日，原告再婚后，被告不同意原告与妻子回家居住，并占有属于原告的房产，致使原告有家不能回，与再婚妻子常年在外租房居住。2014年4月1日原告正式办理了（哈房权证开字第x**号）《房屋所有权证》，原告多次找被告要求居住或分割该房产未果，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条，《中华人民共和国物权法》第39条之规定，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告名下的私有房产位于哈尔滨市道外区xx小区xx号楼x单元xxx号归被告所有，被告给付原告该房屋一半折价款223，818.5元；二、诉讼费由原、被告各负担50%。
被告未出庭答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于哈尔滨市道外区xx小区xx号楼x单元xxx号房屋在原告名下，建筑面积是63.02平方米，是私有房产。
证据二、（2007）外民二初字第1670号民事判决书一份。证明原、被告离婚并经法院判决第五项，现有位于哈尔滨市道外区xx小区xx号楼x单元xxx号的私产房由范某某住12平方米，原告住11平方米，其它部分共同使用。
被告未出庭质证。
被告在举证期内未向本院提交证据。
根据原告申请，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江正方资产评估有限公司作出黑正评鉴字（2014）�14004号司法鉴定意见书。鉴定意见为：我公司评估人员根据估价目的，遵循评估原则，按照估价程序，在综合分析所掌握的资料与影响评估对象市场价值诸因素的基础上，采用市场法最后确定估价对象在估价时点的公开市场价值为447，637.00元（人民币大写：肆拾肆万柒仟陆佰叁拾柒元整）。
原告对黑龙江正方资产评估有限公司司法鉴定意见书质证如下：无异议。
被告未出庭质证。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，黑龙江正方资产评估有限公司作出的黑正评鉴字（2014）第14004号司法鉴定意见书，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于1982年9月26日登记结婚，婚后于1983年7月9日生一子张某甲，共同财产有位于哈尔滨市道外区xx小区xx号楼x单元xxx室房屋一处，系2001年回迁取得。2007年12月29日，原、被告经（2007）外民二初字第1670号民事判决书，判决离婚。因该房产当时未办理产权登记，判决“位于哈尔滨市道外区xx小区xx号楼x单元xxx号的私产房，由被告住12平方米的大屋，原告住11平方米的小屋，其它部分共同使用”。2014年4月1日原告取得了坐落于哈尔滨市道外区xx小区xx栋x单元x层x号房屋的房屋所有权证书（哈房权证开字第x**号），建筑面积63.02平方米，登记房屋所有权人为张某某。原告于2007年3月份搬离该房屋，在外租房居住，被告一直在该房屋居住至今。
基于上述事实，本院认为，原、被告于2007年12月29日经法院判决离婚时，诉争房产未取得所有权证书，故判决“由被告住12平方米的大屋，原告住11平方米的小屋，�它部分共同使用”，现诉争房产已于2014年4月1日取得房屋所有权证书，且被告一直在该房屋居住，原告于2007年3月搬离诉争房屋，故原告诉请哈尔滨市道外区xx小区xx号楼x单元xxx号房屋归被告所有，被告给付原告该房屋一半折价款223，818.5元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于哈尔滨市道外区xx小区xx号楼x单元xxx号房屋归被告范某某所有，被告范某某于本判决生效后十日内，给付原告张某某房屋折价款223，818.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，014元、鉴定费6，750元（原告预付），共计14，764元；由原告负担7，382元，被告负担7，382元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张国建
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01098号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年10月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审，现在家中。
辩护人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日下午，被告人朱某某在重庆市沙坪坝区某小区内，因其外孙女与被害人杨某某的孙女发生纠纷，继而推搡杨某某，致其右侧第9、10肋骨骨折。杨某某经医院诊断为：1、右侧9、10肋骨骨折；2、右下肺挫伤；3、右侧胸腔积液；4、轻型颅脑损伤；5、左前额软组织损伤。经鉴定，杨治玉右侧9、10肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人朱某某与被害人杨某某达成协议，由朱某某赔偿杨某某的各项经济损失共计30000元，该款朱某某已当庭支付。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某甲、王某乙、何某等的证言，到案经过，辨认笔录，诊断证明书，法医学临床检验鉴定书，收条，情况说明及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人朱某某的辩护人杨取林认为，朱某某系初犯，认罪态度好且积极赔偿被害人，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对朱某某的辩护人的该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1376号
原告上海市誉联工贸有限公司。
法定代表人罗德应。
委托代理人靳长华，广东信达律师事务所律师。
被告上海共明信息科技有限公司。
法定代表人戴明明。
原告上海市誉联工贸有限公司诉被告上海共明信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员丁伟独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳长华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市誉联工贸有限公司诉称：原、被告于2012年5月签订《光华路XXX号变压器更换总包合同》，约定原告将光华路XXX号变压器更换及配电柜改造工程发包给被告。合同签订后，原告向被告支付了预付款人民币（以下币种同）40，000元。合同约定工期为20天，但被告迟迟未予施工，经原告多次催促无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《光华路XXX号变压器更换总包合同》；2、被告退还原告预付款40，000元。
被告上海共明信息科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月签订《光华路XXX号变压器更换总包合同》，约定原告将光华路XXX号变压器更换及配电柜改造工程发包给被告，工程造价67，000元，原告于合同签订时支付被告40，000元，待变压器及配电柜到货时再支付20，000元，余款于工程竣工验收合格后5日内结清。工期为20天，若被告逾期竣工，需承担每天100元的违约金。合同落款处盖具双方公司的公章，并有原告法定代表人罗德应及被告的工作人员崔新宇签字确认。2012年5月16日崔新宇出具收条一份，确认收到原告的预付款40，000元。
以上事实，由原告提供的《光华路XXX号变压器更换总包合同》、收条以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同真实有效，依法成立。原告依约支付预付款后，被告未按合同约定按期施工，且经原告多次催告后均未履行，其迟延履行的行为已经导致合同目的无法实现，按照合同法的有关规定，原告依法行使解除权并无不当，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，鉴于本案采取公告方式送达被告，故涉案合同自诉状副本送达被告之日（2014年7月19日）起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权主张相应的权利。被告在合同签订后未尽任何合同义务，原告有权要求其全额返还预付款40，000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、《光华路XXX号变压器更换总包合同》予以解除；
二、被告上海共明信息科技有限公司于本判决生效之起十日内返还原告上海誉联工贸有限公司预付款人民币40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告上海共明信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 陈以平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5569-2号
申请执行人厦门市江西商会，住所地厦门市思明区嘉禾路104-108号香江花园翡翠阁34D单元。
法定代表人熊贻德，会长。
委托代理人柯星。
被执行人巫天鹏，男，1970年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗求实，男，1964年4月20出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市江西商会与被执行人巫天鹏、罗求实民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月12日作出（2014）思民初字第7628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45万元及特殊会费，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人银行存款人民币61430.84元发放给申请执行人，其后申请执行人与被执行人达成和解。现申请执行人同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5569号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00158号
成国勇：
你（单位）与杨红艳借款纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十四日
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00223号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人倪某，农民。2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。2014年11月21日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人倪某多次至海门市三星镇叠石桥物流园区门市，采用溜门入室、撬锁等方式，共窃得现金人民币1020元。
1、2014年8月28日凌晨，被告人倪某至海门市三星镇叠石桥物流园区襄樊托运站杜某的门市，窃得现金人民币10元。
2、2014年9月1日凌晨，被告人倪某至海门市三星镇叠石桥物流园区顺达公司龚某的物流门市，窃得现金人民币100元。后又至该物流园区昆明托运站张某的门市，窃得现金人民币410元及钥匙一串。
3、2014年9月2日凌晨，被告人倪某至海门市三星镇叠石桥物流园区武汉托运站衣某的门市，窃得现金人民币500元及钥匙一串。
4、2014年9月4日凌晨，被告人倪某至海门市三星镇叠石桥物流园区武汉托运站衣某的门市，欲盗窃现金时被群众抓获。
另经审理查明，案发后，已追缴现金人民币242元及钥匙1串发还与被害人衣某、钥匙1串发还与被害人张某。被告人倪某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的南通市通州区公安局川港派出所提供的常住人口基本信息、本院（2014）门刑二初字第0051号刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书等书证；未到庭证人邱某的证言笔录；被害人龚某、衣某、张某等人的陈述；被告人倪某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人倪某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一五年一月二十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人倪某非法所得人民币778元，发还与被害人杜某人民币10元、被害人龚某人民币100元、被害人张某人民币410元、被害人衣某人民币258元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00223号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人倪某，农民。2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。2014年11月21日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人倪某多次至海门市三星镇叠石桥物流园区门市，采用溜门入室、撬锁等方式，共窃得现金人民币1020元。 1、2014年8月28日凌晨，被告人倪某至海门市三星镇叠石桥物流园区襄樊托运站杜某的门市，窃得现金人民币10元。 2、2014年9月1日凌晨，被告人倪某至海门市三星镇叠石桥物流园区顺达公司龚某的物流门市，窃得现金人民币100元。后又至该物流园区昆明托运站张某的门市，窃得现金人民币410元及钥匙一串。 3、2014年9月2日凌晨，被告人倪某至海门市三星镇叠石桥物流园区武汉托运站衣君的门市，窃得现金人民币500元及钥匙一串。 4、2014年9月4日凌晨，被告人倪某至海门市三星镇叠石桥物流园区武汉托运站衣君的门市，欲盗窃现金时被群众抓获。 另经审理查明，案发后，已追缴现金人民币242元及钥匙1串发还与被害人衣君、钥匙1串发还与被害人张某。被告人倪某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。 上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的南通市通州区公安局川港派出所提供的常住人口基本信息、本院（2014）门刑二初字第0051号刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书等书证；未到庭证人邱某的证言笔录；被害人龚某、衣某、张某等人的陈述；被告人倪某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人倪某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一五年一月二十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人倪某非法所得人民币778元，发还与被害人杜某人民币10元、被害人龚某人民币100元、被害人张某人民币410元、被害人衣某人民币258元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年十一月二十一日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审103号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人王灏烈（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人江南，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区�
被执行人虞校栋，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行奉市监处[2016]258号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
原奉化市市场监督管理局于2016年8月26日作出奉市监处[2016]258号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得餐饮服务许可证和营业执照，擅自从事餐饮服务的经营活动的行为，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款所指的未取得食品生产经营许可从事餐饮服务的行为；被执行人未取得营业执照，擅自从事住宿服务的经营活动的行为，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第二款所指的擅自从事经营活动的无照经营行为。对被执行人未取得食品生产经营许可从�餐饮服务的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人江南、虞校栋作如下处罚：1.没收违法所得17698元；2.罚款35396元。对被执行人未取得营业执照从事住宿服务的经营活动的行为，责令改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对被执行人江南、虞校栋作出罚款1000元的处罚。以上共计罚没款54094元（江南、虞校栋各承担27047元）。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录1份、询问笔录3份、现场照片打印件4张、收款收据、点餐单及消费记录单11页、身份证复印件2份、白鹤山庄租赁合同复印件1份、记账单1份。原奉化市市场监督管理局于2016年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚没款19094元，原奉化市市场监督管理局于2016年12月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款35000元；2.加处罚款35000元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]258号行政处罚决定中对被执行人江南、虞校栋尚应支付的罚款35000元、加处罚款35000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
�、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审103号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人王灏烈（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人江南，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区�被执行人虞校栋，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行奉市监处[2016]258号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年8月26日作出奉市监处[2016]258号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得餐饮服务许可证和营业执照，擅自从事餐饮服务的经营活动的行为，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款所指的未取得食品生产经营许可从事餐饮服务的行为；被执行人未取得营业执照，擅自从事住宿服务的经营活动的行为，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第二款所指的擅自从事经营活动的无照经营行为。对被执行人未取得食品生产经营许可从�餐饮服务的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人江南、虞校栋作如下处罚：1.没收违法所得17698元；2.罚款35396元。对被执行人未取得营业执照从事住宿服务的经营活动的行为，责令改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对被执行人江南、虞校栋作出罚款1000元的处罚。以上共计罚没款54094元（江南、虞校栋各承担27047元）。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录1份、询问笔录3份、现场照片打印件4张、收款收据、点餐单及消费记录单11页、身份证复印件2份、白鹤山庄租赁合同复印件1份、记账单1份。原奉化市市场监督管理局于2016年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚没款19094元，原奉化市市场监督管理局于2016年12月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款35000元；2.加处罚款35000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]258号行政处罚决定中对被执行人江南、虞校栋尚应支付的罚款35000元、加处罚款35000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。�、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第277号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人林某，男，1977年5月17日生，身份证号码：5224251977********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月5日下午，被告人林某在织金县城关镇西湖桥贩卖200元钱的毒品给朱某时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.14克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人林某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人朱某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）546号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑾
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第130号
原告交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市吴航街道。
代表人黄键，行长。
委托代理人蔡晓（系交通银行股份有限公司福建省分行职员），女，1982年3月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林春（系交通银行股份有限公司福建省分行职员），男，1989年12月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告长乐开元进出口贸易有限公司，住所地长乐市营前街道。
法定代表人王冬娟。
被告长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地长乐市金峰镇。
法定代表人周存彬。
被告陈永松，男，1972年11月20日出生，汉族，住长乐市。
被告邱仕永，男，1978年8月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福州长乐支行与被告长乐开元进出口贸易有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司、陈永松、邱仕永金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司福州长乐支行于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈永松的位于福州市鼓楼区水部街道XX店面一间和被告邱仕永的位于福州市仓山区下渡街道XX单元房产一套。原告交通银行股份有限公司福州长乐支行以其银行自有资产提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司福州长乐支行提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈永松位于福州市鼓楼区水部街道XX店面一间（产权证号：榕房权证R字第××号），查封期限三年。
二、查封被告邱仕永位于福州市仓山区下渡街道XX单元房一套（预告登记证号：榕房预YR字第110095号），查封期限三年。
本案财产保全申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司福州长乐支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。