wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6516号原告张君，女，1990年2月7日生，汉族，天津君衡律师事务所内勤，住天津市南开区，被告侯键，男，1978年11月14日生，汉族，天津市第三中心医院保卫处职员，住天津市河东区，（未出庭）原告张君诉被告侯键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告侯键经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，被告找到原告称其孩子住院急需用钱，遂向原告借款5900元，原告取现交付于被告，借款同时被告承诺2014年3月21日全额归还上述借款，后经原告讨要被告未还款，现要求判令：1、请求依法判令被告向原告返还借款5900元。2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：借条一份、2015年2月13日微信聊天记录截图一份、工商银行卡明细一份。被告侯键未出庭答辩及未提交证据经审理查明，原告张君与被告侯键系朋友关系，被告侯键分别于2014年2月7日、2014年2月28日、2014年3月13日向原告张君借款600元、5000元、300元，共计5900元。其中5000元为原告朋友高翔依原告张君之托从自己银行卡中取出后交予被告侯键。2014年3月13日，原告张君拟定借条，被告侯键签字予以确认，借条约定被告侯键于2014年3月21日归还5900元借款。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权依法受到法律保护。被告侯键向原告张君多次借款共计5900元并与原告张君签写借条，被告侯键应当按照借条约定在2014年3月21日归还原告5900元借款。现被告侯键未履行还款义务，故应当对原告张君承担还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，判决如下：判决生效之日起十日内，被告侯键一次性偿还原告张君欠款5900元；案件受理费25元，由被告侯键负担。如果被告侯键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  张永祺人民陪审员  王 欣二〇一五年六月五日书 记 员  王 娟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初20号
原告：肖代慧，女，1958年4月出生，汉族，住青河县阿尕什敖包乡。
被告：赵少恒，男，1968年4月出生，汉族，住青河县阿尕什敖包乡。
本院在审理原告肖代慧与被告赵少恒离婚纠纷一案中，原告肖代慧于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖代慧以与被告在民政部门办理离婚手续为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖代慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖代慧负担。
审判员 魏静
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈剑
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第141号
原告夏艳，
委托代理人王泽。
被告成都恒博劳务服务有限公司。
原告夏艳诉被告成都恒博劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏艳的委托代理人王泽到庭参加了诉讼，被告成都恒博劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏艳诉称，被告成都恒博劳务服务有限公司因资金周转需要，于2012年1月14日向原告借款人民币50000元并出具一张借条，被告承诺每月支付原告利息1500元，在同年6月20日前还清全部借款。但到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，拒不归还。现原告依法起诉，请求法院判决支持。现原告请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，并承担该款从起诉之日起到付清之日的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告夏艳为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、夏艳的身份证、成都恒博劳务服务有限公司的工商登记信息，证明其主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
原告夏艳所举的证据经过法庭以公开开庭的方式审理查实，现并无反证推翻其所举证据，其所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月14日被告成都恒博劳务服务有限公司向原告夏艳借款50000元，并出具借条一张，借款利息为每月1500元，借款期限至2012年6月20日。借款到期后，被告未归还借款本金。
本院认为，被告成都恒博劳务服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告夏艳的诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告所举的证据能够证明被告向其借款5万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金并支付从起诉之日起的资金利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告成都恒博劳务服务有限公司向原告夏艳归还借款5万元及利息（以5万元为本金从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告成都恒博劳务服务有限公司承担。此款原告夏艳已垫付，在本判决生效后十日内，由被告成都恒博劳务服务有限公司直接支付给原告夏艳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 张颖漩
人民陪审员 李 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 颖
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第64号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1982年，瑶族，文盲，云南省红河县人，农民，住云南省绿春县半坡乡牛托洛河村民委员会。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月25日被绿春县森林公安局执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李XX犯滥伐林木罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、龙静出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，2013年12月，被告人李XX未经县级林业行政主管部门的批准，以种植玉米为由，擅自在绿春县半坡乡牛托洛河村民委员会阿东瑶寨村民小级对面山叫“瓦科吾毛”（哈尼语地名）的地方，用斧子和砍刀砍伐杂木树。经林业工程师鉴定，被砍伐的林木现场面积为3.15亩，被砍伐的杂木树有140棵，折合活立木蓄积34.043立方米，砍伐的林地类型为商品林，折合直接经济损失为人民币5106.45元。并以此认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，建议法庭对被告人李XX判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2013年12月，被告人李XX未经县级林业行政主管部门的批准，以种植玉米为由，擅自在绿春县半坡乡牛托洛河村民委员会阿东瑶寨村民小组对面山叫“瓦科吾毛”（哈尼语地名）的地方，用斧子和砍刀砍伐杂木树。经林业工程师鉴定，被砍伐的林木现场面积为3.15亩，被砍伐的杂木树有140棵，折合活立木蓄积34.043立方米，砍伐的林地类型为商品林，折合直接经济损失为人民币5106.45元。案发后，被告人李XX已经向绿春县森林公安局赔偿了林木损失款人民币5100.00元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白XX、杨X等的证言，受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，绿春县林业局绿林{2014}林鉴意字第06号鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改鉴{2014}16号价格鉴定结论书，资金往来结算票据，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐林木140棵，折合活立木蓄积达34.043立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，建议法庭对被告人李XX以滥伐林木罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，是恰当的，应以采纳。案发后，被告人李XX能如实供述其犯罪事实，并赔偿了经济损失人民币5100.00元，且在庭审中自愿认罪，积极交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人李XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 白佳顺
审 判 员 王 宇
代理审判员 董惠敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李永秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2579号
原告：苏梦荣。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：戴幽燕，现因故羁押于临海市看守所。
被告：章晓海。
原告苏梦荣与被告戴幽燕、章晓海为民间借贷纠纷一�，本院于2013年10月18日立案受理。审理中，本院依原告苏梦荣的申请于2013年11月4日作出（2013）台黄商初字第2579号民事裁定，冻结被告戴幽燕、章晓海共有的位于台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区5幢1单元802室房屋及被告章晓海所有的位于台州市黄岩区西城街道永宁社区环城南路246弄5幢10号房屋的过户手续。本案依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏梦荣及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告戴幽燕、章晓海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏梦荣起诉称：被告戴幽燕、章晓海系夫妻关系。2013年6月27日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币120万元，原告将款项120万元汇款至被告戴幽燕账户。借款后，两被告至今未归还本金及支付利息。原告向两被告催讨，但均未果。现请求判令两被告归还借款人民币120万元，并支�自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告戴幽燕答辩称：我与被告章晓海系夫妻关系，目前没有离婚。我向原告苏梦荣借款人民币120万元属实，也愿意归还。被告章晓海对借款是知情的，因为我原先不认识两原告，章晓海认识原告，也是章晓海让原告将钱汇款到我的账户中的。原告也确实向我的银行账户中汇款了120万元，对原告提供的证据没有异议。但是我们当时并没有约定利息，所以现在我不愿意支付利息。原告苏梦荣曾经托人要求我出具借条，但是我没有出具，也没有归还过本案借款。
被告章晓海未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告苏梦荣、被告戴幽燕、章晓海身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚证复印件及结婚登记审查处理表复印件［原件在（2013台黄商初字第2578号案卷中）］各一份，证明被告戴幽燕、章晓海于2006年8月9日登记结婚的事实。
证据3、台州银行付款委托书（收账通知）一份，证明原告苏梦荣于2013年6月27日向被告戴幽燕交付借款人民币120万元的事实。
被告戴幽燕、章晓海均未提供证据。
本院依法向被告章晓海送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章晓海未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经被告戴幽燕质证后认为，对证据1、2、3均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告戴幽燕、章晓海系夫妻关系，于2006年8月9日登记结婚。2013年6月27日，被告戴幽燕向原告苏梦荣借款人民币120万元。原告于同日通过其台州银行账户（账号为11×××28）转账至被告戴幽燕账户（账号为11×××66）人民币120万元。借款后，两被告经原告催讨，但至今分文未还。原告遂于2013年10月18日诉至本院。
本院认为：被告戴幽燕向原告苏梦荣借款人民币120万元，有原告提供的银行汇款凭证、原告的陈述及被告戴幽燕的答辩等证实，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告主张按月利率1.5%计算利息，但原告未提供证据证明，被告戴幽燕亦予以否认，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告按月利率1.5%计算利息的主张不予支持。本案借款发生在被告戴幽燕、章晓海夫妻关系存续期间，故该债务依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴幽燕、章晓海于判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏梦荣借款人民币1200000元，并同时支付自2013年10月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
驳回原告苏梦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币16248元，公告费400元，财产保全费5000元，合计人民币21648元，由原告苏梦荣负担648元，被告戴幽燕、章晓海负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16248元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年四月八日
代书 记员 辛巧雅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第238号
原告张某甲，女，汉族，武强县人。
被告张某乙，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张旭于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 谷超
二〇一三年七月五日
书记员 方健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1057号
原告周小洋。
被告俞国权。
本院在审理原告周小洋诉被告俞国权保证合同纠纷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周小洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞国权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周小洋撤回对俞国权的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周小洋负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈小红
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1363号
原告崔长风，城镇居民。
被告宁太国，成年人，城镇居民。
本院于2014年04月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 窦 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1363号
原告冯向春，男，1965年4月2日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区。
委托代理人张伟。
被告松原市供热公司。
委托代理人杨淑梅。
本院在审理原告冯向春诉被告松原市供热公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯向春撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告承担；剩余1290元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 欢
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1363号
原告王玉敏。
被告吴贺利。
本院在审理原告王玉敏与被告吴贺利试用买卖合同纠纷一案中，原告王玉敏于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吴贺利的起诉。
经审查，本院认为，原告王玉敏要求撤回对被告吴贺利起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉敏撤回对被告吴贺利的起诉。
案件受理费25元，由原告王玉敏承担。
审判员 齐君锁
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘玉龙
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00294号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行
法定代表人：陶俊，该支行行长。
被执行人：安徽省瑞顺铸造科技有限公司
法定代表人：梁保建，该公司董事长。
被执行人：王大顺
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）宣中民二初字第00025号民事判决书。判决生效后，被执行人被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺银行存款248万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺银行存款248万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏梦辰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00497号
申请执行人：杨道本
被执行人：杨道全
申请执行人杨道本与杨道全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00338号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 周立顺
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执460号
申请执行人：无锡市锡山区东港镇山联村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇三联村村委。
法定代表人秦超，该村委主任。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：徐丰，男，1976年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村村民委员会（以下简称山联村委）与被执行人徐丰租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2793号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认徐丰结欠山联村委2015年度租金39120元、2016年上半年度租金19560元、律师费5900元，三项合计64580元。二、付款期限及方式：徐丰于2016年8月30日前支付20000元、于同年9月30日前、10月30日前、11月30日前各支付10000元，于2016年12月30日前支付14580元，结清。如徐丰未按约支付，山联村委有权立即按照64580元的余额申请执行。案件受理费1414元，减半收取707元，由山联村委负担350元，徐丰负担357元。后徐丰仅支付了5000元，因徐丰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村村民委员会的申请，本院已于2017年2月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐丰立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐丰未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费800元，协议约定：扣除已支付的10000元后，双方确认徐丰结欠无锡市锡山区东港镇山联村村民委员会租金、利息及案件受理费合计52000元；徐丰承诺于2017年4月30日前支付13000元，在2017年5月30日前支付13000元，在2017年6月30日前支付13000元，余款13000元于2017年7月30日前付清，结清，如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则须承担违约金10000元。
协议达成后，申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村村民委员会于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村村民委员会与被执行人徐丰达成和解协议后，申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村村民委员会撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2793号民事调解书的执行。
如被执行人徐丰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村村民委员会可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 晖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初597号
原告：海盐海利开元大酒店有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路349号。
法定代表人：崔炯，执行董事。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈军杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐海利开元大酒店有限公司与被告陈军杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以双方达成和解、本案已无继续审理的必要为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐海利开元大酒店有限公司撤回对被告陈军杰的起诉。
本案受理费739元，由原告海盐海利开元大酒店有限公司负担。
审判员 曹建军
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 维
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉知刑初字第2号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘海滨。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年11月20日被玉环县公安局取保候审，2014年11月19日被玉环县人民检察院取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘海滨犯假冒注册商标罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月28日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人刘海滨到庭参加诉讼。2015年4月1日，本院发现本案在是否构成单位犯罪以及非法经营数额的认定等方面存在部分事实不清、证据不足的情形，故向玉环县人民检察院发送司法建议书建议其对该情况予以处理。同年5月12日，玉环县人民检察院回函答复，认为本案应认定为个人犯罪并采纳价格鉴定结论作为非法经营数额。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
舍弗勒科技股份两合公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法受让享有第266330号“LUK”注册商标专用权。第266330号注册商标核定使用于汽车配件等第12类商品上，其核准续展注册有效期限为2006年10月20日至2016年10月19日。
2013年上半年，被告人刘海滨在担任玉环传尔力离合器制造有限公司生产主管期间，为获取个人非法利益，在未经商标注册人许可的情况下，擅自生产带有“LUK”注册商标标识的离合器压盘，存放于玉环传尔力离合器制造有限公司内，并准备出售给客户。2013年6月9日，存放于上述公司内的528只A-320型号的标注“LUK”商标标识的离合器压盘被工商部门执法时当场查获；同年6月28日，存放于上述公司内577只A-324型号的标注“LUK”商标标识的离合器压盘被工商部门当场查获。经玉环县价格认证中心估价鉴定，上述577只A-324型离合器压盘价值人民币72125元；上述528只A-320型离合器压盘价值人民币39600元。
2013年11月20日上午，被告人刘海滨向玉环县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人刘海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人连某、孙某、陈某、毛某、朱某的证言；玉环县工商行政管理局案件移送函及相关材料、实施行政强制措施决定书、物品清单、产品照片、企业营业执照、投诉书、委托资料、声明书、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、核准商标转让证明、核准商标变更证明、归案经过、情况说明、户籍信息；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海滨未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海滨有自首情节，依法可以从轻处罚，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。视被告人确有悔罪表现等具体情况，决定对被告人刘海滨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人刘海滨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币110000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 陈瑞环
二〇一五年六月五日
代理书记员 翁志枫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05550号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告冯某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元，由刘某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年八月十八日
书记员 张露
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1359号
原告李某某。
被告由某某。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
原告李某某与被告由某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年12月18日在承德县民政局登记结婚，婚后有一子李某甲（今年2周岁）。由于婚前认识较短，仓促结婚，婚后没有建立起稳固感情基础，经常因为琐事发生家庭矛盾。自从被告到承德金谷酒业有限公司上班以来，经常出去喝大酒，我二人为此发生过争吵，继而打架，我曾报过警。我与被告婚后无共同财产，但有300万元的共同债务。现我与被告感情已破裂，且没有和好可能，故起诉至法院，请求法院判决离婚。
被告由某某辩称：我与原告感情未破裂，我不同意离婚。我们婚前婚后感情都较好。如果离婚会造成孩子在不完整家庭中成长，如果各自重组家庭，不利于孩子的身心健康。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告由某某于2012年12月18日在承德县民政局登记结婚，婚后于2014年6月15日生一男孩李某甲。原、被告在婚后共同生活中曾因生活琐事发生过口角，引起夫妻感情不和。2016年4月13日，原告李某某向本院起诉要求与被告由某某离婚。在庭审过程中，被告由某某表示不同意离婚。
本院认为：原告李某某与被告由某某已结婚三年之久，并生育一男孩李某甲，建立了一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因生活琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和，但是原告李某某并未向本院提供证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告李某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体贴，互相谦让，共同经营家庭，珍惜夫妻感情。综上所述，本院为了维护家庭和社会的稳定及有利于男孩李某甲的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年五月十日
书记员 佟秀颀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第591号
原告宋国祥，男，汉族，村民。
被告张建明，男，汉族，村民。
本院在审理原告宋国祥与被告张建明借款合同纠纷一案中，因原告宋国祥未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一五年十二月二日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区社会保险局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人谯成学，该局局长。
刘忠田因诉重庆市合川区社会保险局不履行社会保障法定职责违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七十二条第一款规定：“社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门�机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点”。重庆市合川区社会保险局依照《重庆市合川区社会保险局关于在镇街社会保障服务所开展基本养老保险个人参（续）保工作的通知》中“决定从2007年8月21日起，在各镇街社会保障服务所开展基本养老保险个人参（续）保工作”的规定，在各镇街社会保障服务所开展基本养老保险个人参（续）保工作符合法律规定。根据《重庆市合川区社会保险局关于在镇街社会保障服务所开展基本养老保险个人参（续）保工作的通知》中“业务流程”的规定，养老保险申办人参（续）保，原则上按户籍所在地在当地社会保障服务所进行申报并提交资料，社会保障服务所对资料进行初审，并按月送合川区社保局养老保险科审定后，由社会保障服务所到合川社保局领取结果并反馈给申办人。据此，养老保险的续保�作，虽然系重庆市合川区社保局的法定职责，但该项职责的履行必须依据养老保险申办人的申请，并遵循规定的条件和程序。刘忠田于2015年1月28日向重庆市合川区社保局提出书面申请，要求按城镇企业职工基本养老保险的有关规定为刘忠友继续缴费的部分建立个人账户，未按照规定的条件和程序进行申报。重庆市合川区社保局回复其接续缴纳城镇企业职工养老保险需本人持身份证、户口簿、本人代扣代缴存折等资料到户籍所在地劳动就业和社会保障中心办理并无不当。故刘忠田起诉请求确认重庆市合川区社保局不履行法定职责违法的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘忠田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘忠田的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张亚红
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第37号
原告谢某甲，女，住龙川县。
委托代理人骆伟理，龙川县司法局贝岭司法所所长。
被告谢某乙，男，住龙川县。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人骆伟理到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历12月经人介绍认识，2011年3月7日双方自愿到龙川县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，平日被告游手好闲，不履行家庭义务。同时，二人因年龄相差较大，存在严重的“代沟”，两人经常因为家庭生活琐事发生争吵。2012年农历正月，原被告开始分居，至今已有三年多时间。2014年5月份原告向龙川县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后至今已一年多，双方夫妻感情没有任何改善。两人的感情已彻底破裂，没有在一起的可能。特再次诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢某乙未作答辩。
经审理查明，2010年农历12月份，原、被告经人介绍相识，后于2011年3月7日到龙川县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方因为年龄差距且性格不合，经常因为家庭生活琐事发生争吵。2012年农历正月双方开始分居，至今已三年余。2014年5月13日原告谢某甲诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后至今，双方夫妻感情未见改善，互不履行夫妻义务。婚姻存续期间，双方未添置共同财产，无共同债务。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）河龙法车民初字第34号民事判决书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，但后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2012年农历正月开始分居，至今已有三年余；且原告于2014年5月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方互无往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告谢某甲与被告谢某乙解除婚姻关系。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶海斌
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉字第00086号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
被执行人天境小笼包。地址西安市莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人天境小笼包。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2753号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：杨东。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告杨东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2012年4月1日-2013年3月31日物业服务企业，被告系众盛苑小区业主，住宅面积122.03平方米，车库贮藏间面积58.18平方米，就后期物业合同之约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／平方米／月计算。贮藏间按物业管理费的一半计算，2012年按0.3元／平方米／月计算。被告尚欠物业费1249元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1249元及相应违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金1249元。
被告杨东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，委托期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，且原告是按住宅0.6元／月／平方米，车库0.3元／月／平方米的标准收取物业费的事实；
2、房屋所有权证存根一份，以证明涉案房屋面积是122.03平方米，阁楼面积58.18平方米的事实；
3、圆通速递物流详情单、催款函、催款函张贴照片各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告杨东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告杨东系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号青翠苑4幢1单元602室业主，该住宅的建筑面积为122.03平方米，阁楼面积58.18平方米。2012年3月31日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同各一份，约定委托管理期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.6元／㎡，车库每月0.3元／㎡，逾期缴纳物业管理费，业主从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年4月1日起至2013年3月31日止期间未交纳物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告自2012年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1249元，经本院折算，被告欠物业费1088.05元。原告要求被告支付违约金1249元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为108.80元。被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1088.05元，并支付滞纳金108.80元，合计人民币1196.85元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00270号
罪犯万俊峰，男，1970年8月6日生于陕西省城固县人，汉族，大专文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省渭城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）渭刑初字第00281号刑事判决，以被告人万俊峰犯诈骗、重婚罪数罪并罚判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2015年2月21日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分6个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到6个积极。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯万俊峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万俊峰的有期徒刑减去三个月（减刑后刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 樊志强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1174号
原告：安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路。
法定代表人：汤有祥。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：葛家学。
原告安吉国际假日酒店有限公司与被告葛家学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄银霞独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安吉国际假日酒店有限公司的法定代表人汤有祥的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告葛家学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院案由调整为服务合同纠纷。
原告安吉国际假日酒店有限公司起诉称：被告自2012年5月起至2013年2月日止，在原告处多次消费，合计拖欠原告消费款37590元。故原告诉请本院判令：一、被告立即支付消费款37590及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2014年3月1日其计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告葛家学未作答辩。
原告安吉国际假日酒店有限公司为证明其主张，向本院提供结帐单52份，以证明被告2012年5月起至2013年2月日止在原告处消费37590元的事实。
被告葛家学未提交证据。
被告葛家学未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的结账单中，系统账号为12×××18的两份结账单、系统账号为13×××03的一份结账单、系统账号为13×××32的两份结账单上“葛家学”的签名与其余结账单中“葛家学”的签字明显不符，本院对该五份结账单不予认定。系统账号为f20×××00、f3020700、1302180005的四份结账单并无葛家学签名，故本院对该四份结账单亦不予认定。另有一份系统账号为12×××03的结账单原告无法提供原件，故本院对该份结账单不予认定。其余结账单本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告葛家学于2012年5月起至2013年2月在原告安吉国际假日酒店有限公司处签单消费共计30725元，后因被告拖欠未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告形成服务合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告葛家学尚欠原告安吉国际假日酒店有限公司餐饮及住宿消费款共计30725元的事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付餐饮消费款37590元，对其中30725元，本院予以支持。因双方未对付款期限和利息进行约定，故逾期付款利息应从原告催讨之日起计算。因原告未能提供催讨证明，本院以被告收到本院送达的起诉状之日（2014年9月16日）视为原告催讨之日开始计算逾期付款利息损失，故被告应支付原告自2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛家学于本判决生效之日起十日内支付原告安吉国际假日酒店有限公司消费款共计人民币30725元及逾期付款利息（自2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告安吉国际假日酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370（已减半），由原告安吉国际假日酒店有限公司负担68元，由被告葛家学负担302元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾 秀
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第41号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1984年4月17日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年11月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
被告人聂某甲，男，生于1982年3月29日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年11月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人刘某甲、聂某甲犯开设赌场罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人刘某甲、聂某甲同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员毛敏、胡如远出庭支持公诉。被告人刘某甲、聂某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月下旬至11月11日期间，被告人刘某甲、聂某甲以每日200元的价格租用位于叙永县营山乡街村刘某乙的住宅和利用被告人刘某甲自己的住宅开设赌场，以每日100元的价格雇请聂某乙为其放风，以用扑克牌打“三公”的方式聚众赌博，每盘抽头渔利10元、20元、50元不等。2012年11月11日晚，被告人刘某甲被叙永县公安局当场抓获。被告人刘某甲、聂某甲共同开设赌场11天，获利3万余元。
另查明：1、被告人聂某甲于2012年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2、二被告人已各退缴赃款15000元。
上述事实，被告人刘某甲、聂某甲在庭审中也无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、二被告人的户籍证明、叙永县公安局情况说明、公安行政处罚决定书，检查证、检查笔录，现场照片，扣押、收缴物品清单，证人刘某乙、黄某某、聂某乙等二十余人的证言，被告人刘某甲、聂某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、聂某甲以营利为目的，开设赌场，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人聂某甲的辩护人辩称聂某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩解理由成立，本院依法予以支持。二被告人均系初犯，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑，对被告人聂某甲从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人聂某甲的刑期从2012年11月19日起至2013年5月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 钟 洁
二〇一三年二月五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第15号
原告包希军，男，汉族，住榆中县。
被告李亚东，男，汉族，住榆中县。
原告包希军与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包希军到庭参加了诉讼，被告李亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包希军诉称，2014年5月19日，被告以工程周转困难为由，向原告借款20000元，并出具了欠条一份，承诺于2014年6月18日偿还，期限届满后经原告多次催要，但被告一直未偿还。现原告诉讼法院，要求被告偿还借款20000元，承担自借款之日至起诉之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息损失。诉讼费由被告承担。
被告李亚东未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，被告以工程周转困难为由与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年5月19日至2014年6月18日，借款到期后，由被告归还原告全部借款。同时约定，如被告不能按时归还，被告每日向原告支付剩余本息总额10‰的违约金。在合同中有原、被告的签名。同日被告又向原告出具了《借条》一份，言明该笔借款于2014年6月18日前偿还，利率为每月10%，即2000元。如不能按期归还借款，债务人应向债权人每日支付剩余本息总额10‰的违约金。合同签订后，原告以现金方式向原告支付了借款20000元，由被告收取。借款到期后，被告既未向原告支付约定利息又未偿还借款，经原告多次催要，被告无故不予偿还。
上述事实有原告的陈述，书证《借款合同》、《借条》等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告不按约定期限偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠原告借款不予偿还的行为，给原告造成了经济损失，对此是由被告过错行为引起的，被告应当赔偿原告由此产生的经济损失。故对原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍承担借款之日至起诉之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李亚东偿还原告包希军借款20000元，承担利息损失3156元（利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算，从2014年5月19日算至2014年12月31日），合计23156元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年一月十九日
书记员 赵志亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第122号
原告：吕建丽，女。
被告：孙东良，男。
本院在审理原告吕建丽诉被告孙东良民间借贷纠纷一案中，原告吕建丽于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕建丽申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建丽撤回起诉。
案件受理费625元由原告吕建丽负担。
审判员 谭 猛
二〇一四年四月八日
书记员 拜立涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初字第00539号
原告乌兰花，女，1964年12月23日出生，蒙古族，某学校老师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告娜仁花，女，1966年8月14日出生，蒙古族，某政府职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孟金山，男，1968年7月1日出生，蒙古族，某政府职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告银山，男，1969年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告乌云花，女，1975年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告春梅，女，1980年4月20日出生，蒙古族，某歌舞团演员，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告孟宝山，男，1977年3月15日出生，蒙古族，某镇职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告乌兰巴特尔，男，1979年9月15日出生，蒙古族，某镇职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告娜仁其其格，女，1959年3月13日出生，蒙古族，无职业，住址不详。
第三人包祥，男，1976年1月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告乌兰花、娜仁花、孟金山、银山、乌云花、春梅、孟宝山、乌兰巴特尔诉被告娜仁其其格、第三人包祥返还原物纠纷一案中，原告乌兰花、娜仁花、孟金山、银山、乌云花、春梅、孟宝山、乌兰巴特尔于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因原告另行起诉，故对此案提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌兰花、娜仁花、孟金山、银山、乌云花、春梅、孟宝山、乌兰巴特尔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌兰花、娜仁花、孟金山、银山、乌云花、春梅、孟宝山、乌兰巴特尔负担。
审 判 长 丽 娜
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 达 格 登
二〇一五年九月八日
书 记 员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1725号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：秦启忠。
被告：熊永连。
被告：蒋红强。
被告：李巧英。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告秦启忠、熊永连、蒋红强、李巧英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 华 锋
二〇一五年七月七日
书记员 王旭天
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第662-1号
申请执行人袁建丽，住荣成市。
申请执行人袁建洁，住荣成市。
被执行人袁建波，住烟台市。
本院在执行申请执行人袁建丽、袁建洁与被执行人袁建波继承纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第644号
原告江某，农民。
委托代理人盖引荣，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告江某于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告江某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年四月二十三日
书记员 张富强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3014号
原告张敬斋（又名张静斋），男，汉族，1987年1０月生，住驿城区。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
被告黄ＸＸ，男，198０年7月生，汉族，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街中段。
委托代理人陈小顺、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张敬斋与被告黄ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敬斋委托代理人宋国喜、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬斋诉称，2012年10月15日18时，黄ＸＸ驾驶豫QM00**小型普通客车将正常行走的原告撞倒后逃逸，致其受伤住院治疗，后被评为两处九级伤残，经交警部门认定黄ＸＸ负事故全部责任，黄ＸＸ驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险和三责险，现要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计245814.59元。
被告黄ＸＸ未到庭应诉亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如原告提供合法有效证明，事故车辆在我公司投有交强险、三者险，且在保险期间内，因事故车辆有逃逸行为，我公司不应承担交强险及三者险赔偿责任，如法院判决我公司在交强险各限额内赔偿原告则应就我公司交强险赔偿部分赋予我公司向被保险人追偿的权利。2、原告请求过高，对其赔偿项目及标准应依法重新予以核定。3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年10月15日18时50分许，黄ＸＸ驾驶豫QM00**小型客车与行人张敬斋发生碰撞后黄ＸＸ驾车逃逸，致张敬斋受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定黄ＸＸ发生事故后逃逸负事故全部责任，张敬斋无事故责任。
张敬斋（户籍为城镇居民）受伤后，先在驻马店肿瘤医院治疗支出医疗费815.9元，后在159医院住院治疗64天，住院期间医疗费共计120208.1元，已支付159医院75080元.下欠45128.1元。诊断为面部撕裂伤、面部多发骨折、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤。2012年12月22日至2013年2月9日在驻马店市中医院住院治疗49天，支付医疗费3287.26元。张敬斋提供2000元住院期间交通费票据。2013年2月22日原告委托驻马店申正法医司法鉴定所驻申正（2013）临鉴字第82号鉴定意见书，认定张敬斋构成两处九级伤残，后期需行修复治疗及取内固定物费用约需32000元，支出鉴定、检查费1480元。2014年1月8日，张敬斋在驻马店市中医院住院治疗8天，支出医疗费3855.95元。
豫QM00**小型客车车主为黄ＸＸ。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险，第三者责任险限额20万元，事故发生在保险期内。根据保险条款第六条约定事故发生后被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场，保险公司不承担赔偿责任，黄ＸＸ在投保单上签名，对保险公司的保险条款及免责条款确认对其已尽说明义务。
事故发生后，在驻马店仲裁委员会主持下，张敬斋与黄ＸＸ达成调解协议，驻马店仲裁委员会出具（2012）驻仲交调字第353号调解书，黄ＸＸ已向医院预付60000元，因该调解书所约定其他款项不明确，驻马店中级人民法院裁定不予执行。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。黄ＸＸ作为肇事司机兼车主在此事故中负事故的全部责任，应对原告张敬斋因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。事故车辆投保保险公司在交强险限额内依据法律规定承担赔偿责任。因黄ＸＸ在投保单已签名确认其已认可第三者责任保险条款对其约束力。所以原告张敬斋要求被告保险公司在三责险范围内承担责任，没有依据。原告张敬斋请求的医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告张敬斋医疗费128167.21元，住院伙食补助费2420元（121天×20元）。营养费1210元（10元×121天）。原告张敬斋上述费用共计131797.21元，保险公司在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元，下余121797.21元。原告张敬斋残疾赔偿金按河南省2012年城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，结合原告张敬斋伤残等级，计算为94036元（20442.62元×20年×23%）。误工费原告张敬斋虽提供驿城区丰源汽车修理厂出具的工资扣发证明。该证据不足以证明其实际损失，故参照2012年城镇居民人均可支配收入计算为7281元（20442.62元／年÷365天×130天定残前一天），护理费参照2012年居民服务业标准计算为8413元（25379元／年÷365天×121天×1人）、交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为9000元，以上共计119730元。保险公司在交强险死亡伤残费用限额内支付医疗费110000元，原告下余损失9730元，鉴定费按票据计算为1480元，以上扣除保险公司赔偿后原告各项损失共计133007.21元，被告黄ＸＸ承担，扣除黄ＸＸ已支付60000元，下余73007.21元仍应由黄ＸＸ承担。至于原告主张后续治疗费32000元，因原告在鉴定后期治疗费后又去进行了治疗造成后续治疗费存在不确定性，故原告可在实际费用发生后再另行主张。被告黄ＸＸ敬本院合法传唤未到庭放弃质证、举证权利。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告张敬斋赔偿款120000元。
二、限被告黄ＸＸ在判决生效后十日内给付原告张敬斋赔偿款73007.21元。
三、驳回原告张敬斋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任淑华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3014号
原告张敬斋（又名张静斋）。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
被告黄ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人陈小顺、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张敬斋与被告黄ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敬斋委托代理人宋国喜、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬斋诉称，2012年10月15日18时，黄ＸＸ驾驶普通客车沿驻新公路由东向西行驶至驻新公路九里庄（94KM＋600M）处，将正常行走的原告撞倒后逃逸，致其受伤住院治疗，后被评为两处九级伤残，经交警部门认定黄ＸＸ负事故全部责任，黄ＸＸ驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险和三责险，现要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计245814.59元。
被告黄ＸＸ未到庭应诉亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如原告提供合法有效证明，事故车辆在我公司投有交强险、三者险，且在保险期间内，因事故车辆有逃逸行为，我公司不应承担交强险及三者险赔偿责任，如法院判决我公司在交强险各限额内赔偿原告则应就我公司交强险赔偿部分赋予我公司向被保险人追偿的权利。2、原告请求过高，对其赔偿项目及标准应依法重新予以核定。3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年10月15日18时50分许，黄ＸＸ驾驶小型客车沿驻新公路由东向西行驶至驻新公路九里庄（94KM＋600M）处与行人张敬斋发生碰撞后黄ＸＸ驾车逃逸，致张敬斋受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定黄ＸＸ发生事故后逃逸负事故全部责任，张敬斋无事故责任。
张敬斋（户籍为城镇居民）受伤后，先在驻马店肿瘤医院治疗支出医疗费815.9元，后在159医院住院治疗64天，住院期间医疗费共计120208.1元，已支付159医院75080元.下欠45128.1元。诊断为面部撕裂伤、面部多发骨折、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤。2012年12月22日至2013年2月9日在驻马店市中医院住院治疗49天，支付医疗费3287.26元。张敬斋提供2000元住院期间交通费票据。2013年2月22日原告委托驻马店申正法医司法鉴定所驻申正（2013）临鉴字第82号鉴定意见书，认定张敬斋构成两处九级伤残，后期需行修复治疗及取内固定物费用约需32000元，支出鉴定、检查费1480元。2014年1月8日，张敬斋在驻马店市中医院住院治疗8天，支出医疗费3855.95元。
豫QMO8**小型客车车主为黄ＸＸ。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险，第三者责任险限额20万元，事故发生在保险期内。根据保险条款第六条约定事故发生后被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场，保险公司不承担赔偿责任，黄ＸＸ在投保单上签名，对保险公司的保险条款及免责条款确认对其已尽说明义务。
事故发生后，在驻马店仲裁委员会主持下，张敬斋与黄ＸＸ达成调解协议，驻马店仲裁委员会出具（2012）驻仲交调字第353号调解书，黄ＸＸ已向医院预付60000元，因该调解书所约定其他款项不明确，驻马店中级人民法院裁定不予执行。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。黄ＸＸ作为肇事司机兼车主在此事故中负事故的全部责任，应对原告张敬斋因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。事故车辆投保保险公司在交强险限额内依据法律规定承担赔偿责任。因黄ＸＸ在投保单已签名确认其已认可第三者责任保险条款对其约束力。所以原告张敬斋要求被告保险公司在三责险范围内承担责任，没有依据。原告张敬斋请求的医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告张敬斋医疗费128167.21元，住院伙食补助费2420元（121天×20元）。营养费1210元（10元×121天）。原告张敬斋上述费用共计131797.21元，保险公司在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元，下余121797.21元。原告张敬斋残疾赔偿金按河南省2012年城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，结合原告张敬斋伤残等级，计算为94036元（20442.62元×20年×23%）。误工费原告张敬斋虽提供驿城区丰源汽车修理厂出具的工资扣发证明。该证据不足以证明其实际损失，故参照2012年城镇居民人均可支配收入计算为7281元（20442.62元／年÷365天×130天定残前一天），护理费参照2012年居民服务业标准计算为8413元（25379元／年÷365天×121天×1人）、交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为9000元，以上共计119730元。保险公司在交强险死亡伤残费用限额内支付医疗费110000元，原告下余损失9730元，鉴定费按票据计算为1480元，以上扣除保险公司赔偿后原告各项损失共计133007.21元，被告黄ＸＸ承担，扣除黄ＸＸ已支付60000元，下余73007.21元仍应由黄ＸＸ承担。至于原告主张后续治疗费32000元，因原告在鉴定后期治疗费后又去进行了治疗造成后续治疗费存在不确定性，故原告可在实际费用发生后再另行主张。被告黄ＸＸ敬本院合法传唤未到庭放弃质证、举证权利。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告张敬斋赔偿款120000元。
二、限被告黄ＸＸ在判决生效后十日内给付原告张敬斋赔偿款73007.21元。
三、驳回原告张敬斋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任淑华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3386号
原告：卢国仓。
被告：许建国。
原告卢国仓诉被告许建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国仓、被告许建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国仓诉称，2014年7月，在被告处购买一台空气压缩机，价值5000元，后因质量问题退货。双方协商，被告退原告4000元，并书写了欠条。多次催要，被告拒付。请求法院判决被告返还原告4000元及开关钱150元。诉讼费由被告承担。
被告许建国辩称，原告购买压缩机是与被告所在公司德州泰和机电有限公司发生的业务，因此发生纠纷出示欠条行为是职务行为。原告与被告公司之间是代卖关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：
2014年11月15日，被告许建国书写欠条，证明欠款4000元整。
综上，本院认为原告与被告之间系买卖合同关系，被告对原告提供欠条真实性无异议，能够证明被告欠原告4000元。被告虽辩称其行为是职务行为，但原告提供欠条上并未加盖德州泰和机电有限公司公章，对被告辩称理由不予采纳。原告要求被告给付4000元欠款事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付150元开关钱，被告不认可，原告未提供证据，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许建国给付原告卢国仓欠款4000元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由被告许建国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年二月二十一日
书记员 孙瑞皎
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第141号
原告王建尧。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告孙浩祥。
原告王建尧为与被告孙浩祥装饰装修合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈艳菊独任审判。后因被告孙浩祥下落不明，本案依法组成合议庭于2013年6月27日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王建尧的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告孙浩祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王建尧诉称：2010年5月份起，原告承揽被告西径山别墅的部分附属工程及室内装修，工程结束后，在2011年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币100万元，被告出具欠条一份，并就还款时间等做了明确约定，按约定，被告应分别在2011年6月10日和2011年年底前支付50万元。但至今，被告没有支付任何款项，原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告工程款人民币100万元，并按同期银行贷款利率四倍赔偿原告经济损失至款项付清之日止（至起诉之日为人民币31.5万元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告按照欠款100万元，月利率5.47‰，赔偿自2012年1月1日起算至判决确定支付日止的利息损失。
原告王建尧为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证明2011年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币100万元，约定分别于2011年6月10日、2011年年底前各支付50万元的事实。被告孙浩祥经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据有效要件，对证据的真实性和证明力予以认定。
被告孙浩祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年，原告王建尧承揽被告孙浩祥西径山自建别墅的装饰装修工程。工程结束后，双方于2011年5月17日结算，被告尚欠原告工程款人民币100万元，被告出具欠条一份予以确认，并承诺于2011年6月10日和2011年年底前各支付50万元。但被告孙浩祥至今未支付该款项。为此，原告王建尧诉至本院，要求被告支付工程款100万元，并赔偿利息损失。
本院认为：被告孙浩祥在原告王建尧为其装修房屋后，理应按照约定及时付清相应款项。原、被告双方就工程款进行结算，并约定于2011年6月10日、2011年年底分两期付清，但该款孙浩祥至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿逾期付款利息损失。被告孙浩祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩祥于本判决生效之日起十日内支付原告王建尧工程款100万元，并赔偿逾期付款利息损失（按工程款100万元，月利率5.47‰计算，自2012年1月1日起至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16635元，由被告孙浩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16635元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 汤常军
代理审判员 陈艳菊
人民陪审员 蓝依文
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第994号
申请执行人：周海，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄嘉，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周海依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1004号民事判决书，于2013年12月13日向本院申请执行。根据该生效文书，黄嘉应偿还周海借款390000元，承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法将中国邮政储蓄银行乐山市市中区支行、吕光明分别申请执行黄嘉借款纠纷两案并案执行，并依法将被执行人黄嘉所有位于乐山市中心城区嘉定北路708号10幢2单元4楼2号（现为“名雅花园”小区10幢2单元4楼1号）的住房一套（产权证号：140022号）予以处置，现周海在本案执行中已实现债权本金49003元。对申请执行人尚未实现的债权本金340997元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第856号
原告遵义康海物业管理有限公司。住所地：遵义市康海花园*号楼。组织机构代码：73095000-8。
法定代表人李刚，职务经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告胡羽，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义康海物业管理有限公司与被告胡羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，本院依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义康海物业管理有限公司的委托代理人王丹、被告胡羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义康海物业管理有限公司（以下简称康海物业公司）诉称：原告是依法成立的物业服务公司，受托对遵义康海房地产开发有限公司开发的“康海世纪花城”小区提供物业服务。被告是遵义康海房地产开发有限公司开发的“康海世纪花城”“香堤丽境”B174号房的业主。2005年，原告与被告签订《物业管理委托合同》，按合同约定，被告物业的建筑面积为106.05平方米，应按每平方米每月0.45元交纳物业管理服务费。合同履行中，被告从2011年5月起就开始拖欠应交纳的物业服务费，直至原告起诉之日止，被告共有45个月没有交纳物业服务费，欠款2146.50元，及每月2元的路灯费，共计2236.50元。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告自2011年5月至2015年1月共45个月的物业管理服务费2146.50元，2、判令被告支付每月2元，共45个月路灯费，共计90.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡羽辩称：被告对未向原告交纳的物管费及路灯费共45个月无异议，但在原告为被告小区提供物业服务期间，因原告管理不善致使被告家被盗，且被盗后因原告没有及时维护安保设施致使案件至今未破，原告应对被告被盗的损失承担一定的赔偿责任，故被告未向原告交纳物管费。
经审理查明：胡羽系康海世纪花城的业主，双方签订《物业管理委托合同》，约定了康海物业公司提供的物业管理服务内容及服务要求，期限从康海物业公司交房之日至2008年12月31日，胡羽所购房屋为康海世纪花城香B174号房，建筑面积为105.79平方米，按每月每平方米0.45元收取物管费。公共用电按实计算，向业主分摊收取。合同签订后，双方按协议履行各自义务。合同约定期限届满后，康海物业公司继续为该小区提供物业服务。胡羽从2011年5月至2015年1月共计45个月未交物管费，按原收费标准计算服务费为105.79平方米×每月0.45元／平方米计算×45月=2142.25元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同》、催缴物管费通知、发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费和路灯费的义务。被告未按约定支付物业服务费，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费和路灯费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定和双方的约定，本院予以支持。被告抗辩称因原告管理不善致使被告家被盗，应当承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”据此，被告可另行主张其权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胡羽于本判决书生效后十日内支付原告遵义康海物业管理有限公司从2011年5月份至2015年1月份的物业管理服务费和路灯费共计2232.25元。
案件受理费25元，由被告胡羽承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年三月十日
书记员 韩光凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1785号
申请执行人：张春清。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人张春清与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张春清于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第509号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07090号
原告张宝堂，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告孟润怀，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院受理原告张宝堂与被告孟润怀民间借贷纠纷一案，因原、被告私自达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：
撤回原告张宝堂对被告孟润怀的起诉。
案件受理费1450元，由原告自己承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月三日
书记员 白雪梅
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第05423号2014年7月20日封发
原告温吊兰，女，1958年8月13日出生，汉族，神木县人，现住神木镇惠民府小区。公民身份号码：612722195808134162。
被告李玉琴，女，1971年6月6日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告张昌军，男，1968年8月4日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院受理原告温吊兰与被告李玉琴、张昌军民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告温吊兰对被告李玉琴和张昌军的起诉。
案件受理费710元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张昕
二O一五年七月二十日
书记员张志平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00521号
原告孙明坤。
委托代理人陆开明。
被告胡小兵。
被告沈林，成年。
本院在审理原告胡小兵与被告胡小兵、沈林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明坤撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈国俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈周凤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4405号
申请执行人：唐建东，男，1981年5月14日生，汉族，住上海市。
被执行人：陆静，女，1963年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住址不详。
被执行人：潘忠礼，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行唐建东与陆静、潘忠礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐建东向本院提出撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)沪0105执4405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱 珽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1271号
申请执行人许怒波，男，汉族，1971年10月20日出生，住福建省晋江市内坑镇。
被执行人王建基（曾用名王建智），男，汉族，1973年12月25日出生，福建省晋江市内坑镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5977号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，查无被执行人王建基可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行的财产线索，案件无法得以有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰执行字第1271号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可依法向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一四年六月二日
书记员 梁娇红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4777号
罪犯凌海平，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月10日作出（2008）中法刑二初字第1550号刑事判决，以被告人凌海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌海平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯凌海平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2012年7月15日缴交罚金100元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌海平予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2372号
罪犯张少辉，男，1987年12月23日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年9月14日作出（2009）芙刑初字第439号刑事判决，以被告人张少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院�2012年9月24日、2014年10月17日作出（2012）郴刑执字第1160号、（2014）郴刑执字第1507号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年10个月，共减刑3年3个月，刑期至2017年12月1日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张少辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育�接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少辉减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第397号
上诉人（原审原告）：施华娟。
委托代理人：黄世炳。
被上诉人（原审被告）：陈泉如。
委托代理人：胡陈。
被上诉人（原审被告）：岑维煊。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：杨建荣。
上诉人施华娟因与被上诉人陈泉如、岑维煊确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）甬慈浒民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告施华娟与被告陈泉如原系夫妻，于1987年4月16日登记结婚，于2006年9月6日签订《离婚协议书》一份登记离婚，《离婚协议书》载明：“……登记在被告陈泉如名下坐落于浒山街道三碰桥居委新江路496号住宅一套二间三楼（房屋所有权证号：浒字23975号、国有土地使用证号：慈国用2004第013849号）归原告施华娟所有；……债务共计669000元（建设银行450000元、法院24000元、童长根20000元、美娟25000元、秒英20000元、单亚珍100000元、桂娣30000元）由原告施华娟负责归还；其余债务均由被告陈泉如承担归还。……”。2006年9月14日，被告陈泉如在中国建设银行股份有限公司慈溪支行以涉案房屋作为抵押物申请的个人贷款结清销户。同日，被告陈泉如协助被告岑维煊办理了讼争房屋过户手续，涉案房屋于2006年9月下旬登记至被告岑维煊名下（房屋所有权证号：房权证号2006字第0091**、国有土地使用证号：慈国用2006第012035号）。讼争房屋一直由原告施华娟使用至今。
另查明，（2007）慈民一初字第03661号陈申祥与施华娟、陈泉如民间借贷纠纷一案中，原告施华娟在答辩中称离婚协议书所涉由其承担归还的债务669000元（含在建设银行贷款450000元）已归还，并在庭审中称新江路房子其已卖掉700000元用于还债。
原审原告施华娟于2013年1月25日诉至原审法院，请求判令：确认两原审被告陈泉如和岑维煊于2006年9月14日签订的《房屋买卖协议》无效。
原审法院经审理认为：本案争议焦点在于原告施华娟对2006年9月14日涉案房屋的买卖是否知情？原告称其至2012年农历2、3月份始知涉案房屋卖给了被告岑维煊，对2006年9月14日的房屋买卖行为原告并未参与也不知情。被告陈泉如、岑维煊均称，房屋买卖是由原告直接与被告岑维煊联系协商的，协商一致后原告又联系了丁某、陈泉如，在陈泉如配合、丁某帮助下办理了还贷、过户手续。为此两被告提供了（2007）慈民一初字第03661号案件的答辩状、庭审笔录和录音资料，并申请了证人丁某出庭作证。该院认为，原告施华娟在（2007）慈民一初字第03661号案件中的陈述与录音资料、证人证言能相互印证形成证据链，据此可推定原告对2006年9月房屋买卖行为是知情的，并参与了整个买卖过程。因原告参与了涉案房屋的买卖过程，故对原告所称两被告系恶意串通买卖房屋损害原告利益的主张，该院难以采纳。被告陈泉如系买卖当时产权登记的所有权人，被告陈泉如、岑维煊签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定。原告施华娟作为涉案房屋的实际权利人，其参与了涉案房屋的买卖过程，且未对该房屋买卖提出异议，可视为其对涉案房屋买卖的认可。现涉案房屋已出卖六年，原告提出房屋买卖无效，有悖生活常理。经该院释明，原告表示坚持其起诉时的诉讼请求，该院认为，本案并不符合法律规定的合同无效情形，现原告要求确认两被告房屋买卖协议书无效，缺乏事实及法律依据，应不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告施华娟的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告施华娟负担，于本判决生效后七日内交纳至原审法院。
宣判后，原审原告施华娟不服，上诉至本院，称：1.原审法院未查清涉案房屋的房价，属于事实认定不清。2.根据合同法第一百三十条规定，买卖合同订立后，买受人必须支付价款。两被上诉人陈泉如和岑维煊签订了房屋买卖协议，办理了房屋过户手续，但无房款支付凭证，原审适用法律错误。3.原审未依照法定程序在法庭调查后辩论开始前归纳争议焦点，却在判决书中直接予以归纳，且该争议焦点与本案无重大关联，属于程序错误。因此，请求二审法院发回重审或改判确认两被上诉人于2006年9月14日签订的房屋买卖协议无效。
被上诉人陈泉如答辩称：上诉人施华娟对房屋买卖知情且主动参与，其从未对买卖房屋提出过异议；上诉人在涉案房屋买卖六年后提出买卖行为无效，违反生活常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人岑维煊答辩称：被上诉人岑维煊系善意第三人，与被上诉人陈泉如之间无恶意串通行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人施华娟与被上诉人陈泉如于2006年9月6日订立《离婚协议书》，其中约定涉案房屋归上诉人所有，建设银行的45万元贷款由上诉人偿还。2006年9月14日，被上诉人陈泉如和被上诉人岑维煊签订《房屋买卖协议》一份，被上诉人陈泉如将涉案房屋卖与被上诉人岑维煊。原审依据上诉人在（2007）慈民一初字第03661号案件中的陈述、上诉人与被上诉人岑维煊通话录音资料以及证人丁某的证人证言，综合审查判断得出上诉人对房屋买卖是知情的，符合证据规则，并无不当。上诉人在本案讼诉前的6年时间里，对房屋贷款的偿还以及房屋过户问题均未向被上诉人陈泉如提出异议，也与生活常理相悖。上诉人认为涉案房屋的房价不确定，被上诉人岑维煊未支付房款，两被上诉人系恶意串通，依据不足，本院难以支持。原审程序也无不当之处。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人施华娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年七月九日
代书 记员 潘芬芬
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初71号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人沙马某某，男,1959年3月3日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月31日被美姑县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人沙马某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马琳、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2017年8月31日凌晨，公安民警在被告人沙马某某位于美姑县洛典补乡勒觉村5组10号家中，查获1支火药枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，沙马某某持有的枪支是以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关认为被告人沙马某某的行为构成非法持有枪支罪，诉请本院依法予以判处。
被告人沙马某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2017年8月31日凌晨，公安民警在被告人沙马某某位于美姑县典补乡勒觉村5组10号家中，查获1支火药枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，沙马某某持有的枪支是以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人沙马某某具有完全刑事责任能力；
2、美姑县公安局的立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源合法；
3、美姑县公安局拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、美姑县公安局的搜查证和搜查笔录及美姑县公安局的扣押决定书，证实在犯罪嫌疑人沙马某某住宅内查获1支火药枪及铅弹2盒。
5、四川省凉山彝族自治州公安局凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第235号枪支、弹药鉴定意见书，证实送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
6、指认照片，证实被告人沙马某某非法持有、私藏枪支；
7、被告人沙马某某的供述，证实火药枪是他父亲留下来的，怎么得来的他不清楚；火药、黄药也是他父亲留下来的。铅弹是他在佐戈依达乡安电线的时候，别人掉到地上不要的铅块，他捡回来之后拿回家制作烟斗，然后用钳子将铅块剪去边角，剪下来的部分被他丢在火里力烧制成枪弹的。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马某某违反法律、法规的规定，明知是枪支而擅自非法持有，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人沙马某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人沙马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 山 云
审 判 员 何 继 红
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吉说伟福
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3053号
原告董祺，男，1986年6月28日出生，满族，市民，
被告张凯，男，1983年5月20日出生，汉族，市民，
原告董祺与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祺到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董祺诉称，2013年8月8日，被告向我借款50000元，约定借款利息为月息2分，口头约定此款于2014年8月8日偿还，借款到期后，被告未偿还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告张凯未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借据一枚，内容：“借据今借董祺人民币伍万元整￥50000元（月利息2分）借款人：张凯2013年8月8日”。
被告张凯未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据1，能够证实被告张凯向原告借款时间、金额及利息，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年8月8日，被告张凯向原告董祺借款50000元，约定借款利息为月息2分，被告至今未偿还欠款。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告董祺与被告张凯之间的借贷关系明确，有借据一枚在卷证实。原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯偿还原告董祺借款本金50000元及利息（自2013年8月8日起至判决生效之日止，月利息2分），于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年十月二十二日
书记员 解英杰