wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第681号
原告温宝，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告徐忠华，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告温宝与被告徐忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告温宝到庭参加诉讼，被告徐忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝诉称，被告于2013年4月30日在我处借款本金60000元，约定月利率26‰，于2013年5月29日偿还，到期后经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计89640元。
被告徐忠华在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告徐忠华于2013年4月30日向原告温宝借款本金60000元，约定月利率26‰，于2013年5月29日偿还，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。
以上事实有以下证据证明：汤原县公安局核发的身份证复印件两份，2013年4月30日借据一份及房屋买卖合同一份。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告借款属实，理应按照合同约定履行偿还义务。原告要求被告给付借款本金60000元符合法律规定，应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐忠华于判决生效后立即给付原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2013年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元由被告徐忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 吕 端
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖林海
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1514号
原告苗淑德（曾用名苗树德），男，生于1970年8月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李佳，青铜峡市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告葛学兵，男，生于1971年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告苗淑德诉被告葛学兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗淑德及其委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告葛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告雇佣原告在其承包的青铜峡市青铜峡镇三趟墩村四队的牛场工地上从事土建工作。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资8500元，被告向原告出具了一张欠条。现请求判令：一、被告支付原告劳务工资8500元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月，被告雇佣原告在其承包的青铜峡市青铜峡镇三趟墩村四队的牛场工地上从事土建工作。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资8500元，被告向原告出具了一张欠条。
以上事实有原告提交的一张欠条予以佐证，欠条载明：“今欠苗树德人工工资8500元整（捌仟伍佰元整）。欠款人：葛学兵，2015年2月17日”。
本院认为，被告欠原告劳务工资8500元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务工资，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务工资8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告葛学兵于判决生效之日支付原告苗淑德劳务工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张彩霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民特字第00008号
申请人鄂州市农村信用合作联社花湖信用社，住所地：鄂州市花湖镇。（下称花湖信用社）
负责人方明科，该社主任。
被申请人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人鲁小所，该公司总经理
申请人花湖信用社与被申请人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司实现担保物权一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人花湖信用社请求裁定拍卖、变卖被申请人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司的抵押物以优先偿还申请人借款本金8，000，000.00元及利息244，159.40元。
经审查，2013年3月18日，申请人花湖信用社与借款人湖北大强钢管钎具有限公司订立了《流动资金借款合同》，合同约定申请人花湖信用社向借款人湖北大强钢管钎具有限公司提供借款8，000，000.00元，借款期限为12个月，利息为年利率10.08%，同日，被申请人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司与申请人花湖信用社订立《抵押合同》，约定以其所有的位于鄂州市花湖开发区滨港东路厂房（他项权证号为：鄂州市房他证第131101354号）及土地（他项权证号为：鄂州他项（2013）第217号）提供抵押担保，担保债权为8，000，000.00元，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的费用。2013年3月22日申请人花湖信用社向借款人湖北大强钢管钎具有限公司发放了借款8，000，000.00元。但借款人湖北大强钢管钎具有限公司没有按期偿还申请人花湖信用社发放的借款本息，截止2014年3月5日尚欠申请人花湖信用社本金8，000，000.00元及利息244，159.40元。
本院认为，申请人花湖信用社提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证等证据内容客观明确、形式来源合法，故认定申请人花湖信用社与借款人湖北大强钢管钎具有限公司借款合同关系、与被申请人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司之间的抵押担保合同关系均真实、有效。现借款人湖北大强钢管钎具有限公司未按期偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人花湖信用社要求拍卖、变卖被申请人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司的抵押物以优先偿还申请人借款本金8，000，000.00元及利息244，159.40元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司名下位于鄂州市花湖开发区滨港东路厂房（他项权证号为：鄂州市房他证第131101354号）及土地（他项权证号为：鄂州他项（2013）第217号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人花湖信用社优先受偿（优先受偿的范围为借款本金8，000，000.00元及其利息，利息按照借款合同约定的计算方式计算）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二０一四年三月三十一日
书记员 廖 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第704号
原告山东联合包装有限公司，住所地青州市邵庄镇政府驻地。
法定代表人邵玉梅。
委托代理人孟祥全。
被告李会芳，女，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人赵录，男，1966年9月28日出生，汉族。
原告山东联合包装有限公司诉被告李会芳经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全、被告李会芳及其委托代理人赵录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2013年1月12日，被告在原告处从事产品设计工作。被告因严重不负责任导致其设计产品存在质量问题，给原告造成巨大损失。因被告长期旷工，原告于2013年1月12日将被告开除。被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月8日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服此裁决向本院提起诉讼，请求法院判令原告不予支付被告2012年1-12月工资差额部分37000元、2013年1月工资差额部分1022元；原告不予支付被告年休假工资1041.50元；原告不予支付经济补偿金10833元；并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月12日，原告总经理邵明阳与被告签订《聘用合同》（合同中甲方为山东联合包装有限公司，乙方为李会芳），合同约定：甲方聘用乙方为总工程师，为公司高管，乙方负责公司的生产工艺设计和管理工作；乙方任职期间甲方付乙方年薪65000元，按月发放。另外甲方每年付8000元给乙方，由乙方自己缴纳各项社会保险费用；并约定了其它权利义务。合同签订后，被告开始在原告处担任总工程师工作。原告按每月2000元标准支付被告2011年7月至12月工资共计12000元。2012年春节前，原告总经理邵明阳通过个人银行账户支付被告2011年7月至12月约定年薪65000元中的差额部分、半年社会保险费用4000元、年终奖共计36000元。原告按每月2000元标准支付被告2012年1月至8月工资共计16000元，原告按每月3000元标准支付被告2012年9月至12月工资共计12000元。
2013年1月12日，因原告拖欠工资等原因，被告未再到原告处上班，原告按照被告实际出勤天数11天为其发放该月工资1269元。原告未支付被告2012年1月至2013年1月工资的差额部分。2014年3月份，被告作为申请人申请劳动仲�，请求裁决解除双方的劳动合同，要求被申请人支付其工资122250元、年休假工资3693元、经济补偿金16250元、保险24000元，共计166193元。2014年7月8日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2014）第90号裁决书，裁决原告于本裁决生效之日起15日内一次性支付被告2012年1-12月工资差额部分37000元、2013年1月工资差额部分1022元、年休假工资1041.50元、解除劳动关系经济补偿金10833元；驳回被告的其他仲裁请求；解除双方的劳动关系。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。
同时查明，被告在原告处工作每月工作时间为26天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告总经理邵明阳代表原告与被告所签订的聘用合同性质为劳动合同，被告为�告提供劳动，原告为被告支付报酬，双方劳动关系成立，双方签订的劳动合同合法有效。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按照双方所签聘用合同的约定，原告应每年支付被告工资65000元，而原告仅支付一部分，故对被告主张的2012年1-12月工资差额37000元{65000-（2000×8＋3000×4）}、2013年1月工资差额1470元（65000／12／21.75×11-1269元），本院予以支持。原告虽否认拖欠被告2012年1月至2013年1月部分工资，但未提供证据证明其已向被告全部支付工资，原告应对此承担举证不能的法律后果。
人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”《企业职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工�已满1年不满10年的，年休假5天……”。被告在原告处工作已满一年，应每年享受带薪年休假5天，被告未能享受此待遇，原告应支付被告年休假工资1245元（65000／12／21.75×5×200%／2）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。因原告未及时足额支付被告工资，被告要求解除与原告之间的劳动关系于法有据，本院予以支持，同时，原告应支付被告经济补偿金10833元（65000／12×2）。原告主张被告给其公司造成了巨大的经济损失，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《�华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《企业职工带薪年休假条例》第三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告山东联合包装有限公司与被告李会芳之间的劳动关系；
二、原告山东联合包装有限公司支付被告李会芳2012年1-12月工资差额37000元、2013年1月工资差额1470元、年休假工资1245元、经济补偿金10833元，共计50548元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 文桂梅
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第53号原告何学洲，男，1934年1月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告吉林省科技厅，住所地吉林省长春市民康路522号。法定代表人李建华，厅长。委托代理人孙晓辉，该厅人事处职员。委托代理人张宝珠，该厅办公室职员。原告何学洲不服被告吉林省科技厅信访答复意见一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何学洲、被告吉林省科技厅委托代理人孙晓辉、张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:在2009年3月其向被告递交关于晋升职称和连续工龄诉求的信访申请书。被告将此申请转吉林省激光研究所受理。按信访条例第14条、第22条，吉林省激光研究所无权受理，被告应书面告之原告此事法定职权范围的行政机关是吉林省人力资源和社会保障厅受理，在2009年原告即向被告指出程序错误。在2015年1月19日被告坚决主张并书面通知原告，激光所的受理和科技厅的复查完全正确。原告诉讼请求：1、在诉讼期间裁定停止执行2015年1月19日的答复，即被告按信访条例第22条给原告答复,诉讼期间裁定在连续工龄期间按在职的中级职称上调工资，两裁定其补加金额按银行利息计算。2、2009年激光所的答复及科技厅的复查意见侵犯原告人身权中的名誉权，要求在激光所和人社厅范围内恢复名誉清除影响，并判决两文件无效。3、赔偿原告损失23223元。经审查，原告何学洲的工资制度改革审批表、干部退休申请呈报表、发放工资名单及退休退职人员提高待遇增加离退休退职费审批表均何学周。吉林省激光研究所于2009年4月20日作出吉激字[2009]4号信访答复意见，认为：“1、你本人1988年提出并办理了退休手续，符合政策。2、在1989年评聘专业技术职务时，你参加了评审，只是排序往后没有被推荐，没有单独作为退休人员对待。3、现行工资政策与职务不可分。退休人员按退休时的职务享受工资待遇符合国家的有关规定。”吉林省科学技术厅于2009年7月17日作出吉科办字[2009]111号信访复查意见，答复如下：“1、1988年1月你本人提出退休，经省激光所研究同意并报上级主管部门批准，于1989年3月为你办理了退休手续，符合政策。2、在1989年评聘专业技术职务时，你是因排序在后没有被推存上，并没有把你单独作为退休人员对待。3、你提出的退休后再“增加7年工龄”的诉求，没有相关政策依据。”吉林省科学技术厅于2015年1月19日作出信访答复意见，认为：“你于2015年1月12日上访要求晋升职称和连续工龄的诉求，省激光所已于2009年4月20日答复了你，我厅也于2009年7月17日予以答复。鉴于你此次上访并无新的内容，我厅不再受予以受理。”本院认为，原告何学洲对吉林省科学技术厅2015年1月19日作出的信访答复意见不服提起行政诉讼，同时请求判决吉林省激光研究所于2009年4月20日作出吉激字[2009]4号信访答复意见和吉林省科学技术厅于2009年7月17日作出吉科办字[2009]111号信访复查意见无效，并赔偿损失。原告起诉是基于对被告作出的信访答复、复查意见不服，被告依据《信访条例》作出的答复、复查等行为不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何学洲的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告何学洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  张忠国人民陪审员  王亚东二〇一五年十一月十日书 记 员  常万海
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1765号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告赵凤贵。
被告封培芬。
被告王东明。
被告马旭辉。
被告赵鹤志。
被告王凤华。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告赵凤贵、封培芬、王东明、马旭辉、赵鹤志、王凤华追偿权纠纷一案后，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月三日
代书记员 柴 可
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01351-2号
申请执行人国网安徽南陵供电有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00697号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人国网安徽南陵供电有限责任公司支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的土地（土地证号：南国土国用（2007）第003855-72号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第155号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人高某。
被告人刘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人高某、刘某某犯抢夺罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人高某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人高某、刘某某共谋抢夺。2014年11月21日凌晨2时许，被告人高某驾驶自己的红色林肯摩托车搭载刘某某到东坡区寻找作案目标实施抢夺。二人行驶至眉山市东坡区紫竹东街时，发现被害人王某独自一人提包（黑色手提包，包内有现金60余元，小米2S手机一部，银行卡，王某身份证等物）行走。遂由高某驾车靠近王某，刘某某伸手夺包后逃离现场。经眉山市价格认证中心鉴定，王某被抢夺的小米2S手机价值820元。
另查明，被告人高某因犯盗窃罪于2013年11月11日被仁寿县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某、刘某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）5号价格鉴定意见书，四川省仁寿县人民法院（2013）仁刑初字第304号刑事判决书，到案经过，情况说明，二被告人的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、刘某某以非法占有为目的，利用行驶中的机动车抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、刘某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对二被告人的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年四月八日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第155号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定。
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告陈小娟。
被告许前华，。
被告闵冬武。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈小娟、许前华、闵冬武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告陈小娟、许前华、闵冬武的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈小娟、许前华、闵冬武负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年九月八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1259号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告邓永，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告邓永追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告邓永的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告邓永的起诉。
本案受理费减半收取101.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 周冰聪
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第97号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人周某某。
辩护人姚蓉平（系被告人所在村村委会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日，被告人周某某驾驶货车从南充市滢溪镇往南部县王家镇方向行驶。当日17时许，周某某驾车行至滢马路34KM＋700M处，因操作不当，致使车辆驶向道路左侧，与相对方向正常行驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员张某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，周某某拨打电话报警并在现场等候交警处置。经交警部门认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失人民币226，980.00元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，2013年9月22日被告人周某某将自己的车辆挂靠南充市某公司经营，该公司将此车在英大泰和财产保险股份有限公司进行了交通事故责任强制保险和商业保险。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，蓬安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书、鉴定书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人杨某某等人的证言，被告人周某某在公安机关侦查阶段的供述，户籍信息，蓬安县公安局交通警察大队情况说明，周某某的承诺书，谅解书，民事诉状，车辆挂靠经营、服务协议书，英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单，赔偿单据，村民委员会的申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主动拨打电话报警在现场等待交警处置，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且被告人周某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人周某某的辩护人关于“被告人周某某具有自首的法定量刑情节和酌定量刑情节，可以宣告缓刑”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 郑超琼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第97号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人田偶，曾用名田金华，化名王守胜，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省省直辖行政单位天门市。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年因盗窃被劳动教养一年，2006年12月因犯盗窃罪被大连市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2008年1月因盗窃罪被大连市西岗区人民法院有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2009年4月3日刑满释放；2009年5月因盗窃被大连市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2010年10月12日因盗窃被河北省秦皇岛市劳动教养二年，2012年8月27日因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养二年。因涉嫌盗窃，2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人田偶犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人田偶到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人田偶于2013年11月5日17时30分许，在蓬莱市春阳旅馆，趁旅馆内7号房间无人之机，盗窃周某某笔记本电脑一台，价值人民币4346元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人田偶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田偶对指控的事实未提出异议。
经审理查明：被告人田偶于2013年11月5日17时30分许，在蓬莱市春阳旅馆，趁旅馆内7号房间无人之机，盗窃周某某笔记本电脑一台，价值人民币4346元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）失主周某某的证言，证实了2013年11月5日傍晚17时40分，发现放在春阳旅社7号房间内的笔记本电脑被盗的事实。（2）证人晋某某的证言，证实了2013年11月5日晚上，在春阳旅馆内周�某的笔记本电脑被盗的事实。（3）证人韩某的证言，证实了收购被盗笔记本电脑的事实经过。
2、书证。（1）抓获证明，证实了被告人田偶被抓获的经过。（2）大连市西岗区人民法院（2008）西刑初字第23号刑事判决书，证实了被告人田偶因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元的事实。
3、被告人供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田偶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人系累犯，依法应当从重处罚，归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田偶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿胜
二０一四年五月二十九日
书 记 员 李 地
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执282号
申请执行人演莲，居民。
被执行人任景扣，居民。
被执行人王燕，居民。
被执行人乐根兄，居民。
申请执行人演莲与被执行人任景扣、王燕、乐根兄民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都义民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都义民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第156号
申请执行人丁振和，男，1971年12月8日出生，汉族，职员，住吉林省公主岭市。
被执行人高云峰，男，1977年12月14日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
丁振和与高云峰机动车交通事故责任纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）双民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁振和于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款113462.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人名下无房产、存款，且送达相关法律文书后无法查找被执行人下落。
本院认为，本案被执行人高云峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁振和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高云峰新的财产线索，申请执行人丁振和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵岩松
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1021号
申请执行人应柳毅。
被执行人蔡锦剑。
被执行人吕育超。
被执行人浙江超帅门业有限公司，住所地：磐安县新城区。
法定代表人：蔡锦剑。
申请执行人应柳毅与被执行人蔡锦剑、吕育超、浙江超帅门业有限公司追偿权纠纷一案，我院于2015年8月21日作出的（2015）金磐商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1021号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 厉丹丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1298号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈宝华，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0024871号行政处罚决定，要求被执行人陈宝华缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和所雇司机的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0024871号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈宝华须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01052号
原告王秀珍。
被告刘苏梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司。
负责人立雷，经理。
本院在审理原告王秀珍与被告刘苏梅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀珍于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费用80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年三月十七日
书记员 朱飞飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00630号
申请执行人陕西华丽金实业有限公司。
被执行人闵建新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划闵建新名下的银行存款贰拾万捌仟贰佰捌拾元整（208280元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年四月十六日
书记员 张 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢100号
申请执行人：侯之建，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李素芳，女，1958年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：訾化云，男，1951年出生，住址同上。
被执行人：訾万庆，男，1986年出生，住址同上。
被执行人：宋红霞，女，1986年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行侯之建与李素芳等民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十月十一日
书记员 王 玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第43号
申请执行人欧丹。
被执行人湖南东征交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人张明清，公司董事长。
申请执行人欧丹与被执行人湖南东征交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2013）株石法民一初字第79号民事调解书已生效。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年1月3日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月3日向被执行人湖南东征交通设施有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）株石法民一初字第79号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年六月十二日
书记员 陈曦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第279号
申请人赵子秀，女。
被申请人李俊杰，系豫KQ98**号小型普通客车登记车主。
申请人赵子秀与被申请人李俊杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KQ98**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KQ98**号小型普通客车。
申请人赵子秀在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十七日
书记员 霍彦峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第154号
原告谭某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住湖南省湘潭县＊＊＊，现住广州省越秀区＊＊＊。
委托代理人姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司兰州亚欧支行，住所地兰州市城关区中山路350号。
负责人范某某，系该支行行长。
委托代理人范某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，系中国工商银行股份有限公司兰州亚欧支行负责人，住兰州市七里河区＊＊＊。
委托代理人王某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，系兰州市工商银行东岗支行个金部员工，住兰州市城关区＊＊＊。
原告谭某某诉被告中国工商银行股份有限公司兰州亚欧支行（以下简称：工行亚欧支行）返还财产纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人姚继伦和被告工行亚欧支行的委托代理人范某某、王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，原告因受到手机短信欺诈，向在被告处开户名为“刘明”，卡（账）号为“6222022703020121700”的银行账户网上转账汇款十万元人民币。发现受骗后，原告随即向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所报案。2013年11月3日，兰州市公安局即将“刘明”卡（账）号为6222022703020121700的账号款项冻结。经公安机关查实，“刘明”持广字第02588593号军官证在被告处开户，广州军区政治部保卫部核查并无广字第02588593号军官证，该证件系假证，因无法查实“刘明”真实身份，案件无法侦破。被告在办理个人银行账户开户过程中，未尽到审慎审查义务，使他人得以使用虚假的军官证件开设银行账户，对造成原告钱款被骗应承担过错责任。现请求法院判令：1.被告返还原告100000元人民币，并划转至原告个人工商银行账户6222023602092756790；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的资金损失应由实施短信诈骗的犯罪分子承担；原告对自己的资金损失也应承担相应的责任；我行对原告资金损失不应承担责任。综上，被告作为不适格被告，不应承担原资金损失的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月2日16时12分许，原告通过中国工商银行网上银行系统，从户名为原告本人，卡（账）号为6222023602092756790的账户向户名为“刘明”，卡（账）号为6222022703020121700的账户网上转账汇款100000元。当原告发现受骗后，于当日16时42分许向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所报案。同年11月3日，经兰州市公安局通知，被告将户名为“刘明”，卡（账）号为6222022703020121700的账户冻结。该账户在中国工商银行股份有限公司兰州亚欧支行开户时的证件类型为广字第02588593号军官证。经公安机关侦查，广州军区无广字第02588593号军官证，该案件尚未侦破。
本院确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行网上银行电子回单、报警回执、受案回执、兰州市公安局协助冻结／解除冻结财产通知书（回执），被告提供的开户资料、电子银行交易流水截图、牡丹灵通卡账户历史明细清单、储蓄户冻结／解冻记录，经本院调取，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所提供的嫌疑人刘明身份核查说明、中国人民解放军广州军区政治部证明及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查后，可以采信。
综上所述，本院认为：根据原、被告提供的中国工商银行网上银行电子回单、电子银行交易流水截图，原告确已向户名为“刘明”，卡（账）号为6222022703020121700的账户汇款100000元，因该账户于汇款次日即被公安机关冻结，期间未有其他取款行为，故原告对该账户中的100000元享有所有权。原告在银行汇款中未进行认真核对，使其财产受到损失，原告应对其不慎行为承担主要的过错责任。被告作为金融服务部门，在为原告提供服务过程中，虽没有证据证明其有过错责任，但在公安机关明确该诈骗案嫌疑人真实身份无法核实，案件暂不能侦破的情况下，对确属原告的财产，被告应予以协助返还原告。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司兰州亚欧支行在本判决书生效后十日内返还原告谭某某在6222022703020121700账户中的存款100000元。
案件受理费2300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘袖琳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告黄雪明，男，成年，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告黄雪明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5592号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵书合。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵书合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人赵书合在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××12内的存款各冻结4.5万元，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7544号
原告：张明东，农村居民。
被告青岛昊玉石墨制品有限公司，住所地平度市明村镇唐戈庄村西。
法定代表人：穆宝军。
委托代理人：于波涛。
被告：于波涛。
本院在审理原告张明东与被告青岛昊玉石墨制品有限公司、被告于波涛买卖合同纠纷一案中，原告张明东于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明东撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告张明东负担。
审判员 王惠国
二〇一六年九月九日
书记员 强晶晶
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初891号
原告：临江市龙源小额贷款有限公司。住所地临江市。
法定代表人：郭林，董事长。
委托诉讼代理人：朱振财，男，1962年8月7日出生，临江市龙源小额贷款有限公司经理。
被告：王惠民，男，1942年1月20日出生，住吉林省临江市。
原告临江市龙源小额贷款有限公司(以下简称龙源公司)与被告王惠民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人朱振财到庭参加了诉讼。被告王惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源公司向本院提出诉讼请求:判令王惠民返还龙源公司借款本金35000元并支付利息。事实和理由：原、被告于2012年11月2日签订房屋抵押借款合同，借款本金35000元。合同2013年1月2日到期，王惠民一直没有还款，原、被告多次协商无果。
王惠民缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年11月2日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，约定：“借款本金35000元，期限为2个月，即从2012年11月2日起至2013年1月2日，利率为月利率15‰，按月收息，利随本清。”合同约定韩金礼为连带责任人。合同签订当天龙源公司向王惠民交付借款35000元。本案借款2014年2月3日之前的利息已经支付完毕，之后尚未支付。
本院认为:本案系借款合同纠纷。龙源公司与王惠民之间形成借款合同关系，双方应当各自履行各自的义务。王惠民自2014年2月3日起未付息，本金未返还，龙源公司主张的利率均未超过年利率24%，且2016年8月3日后主张的利率未超出期内利率，对龙源公司的诉讼请求，本院予以支持。王惠民经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告王惠民于本判决生效之日起三日内返还原告临江市龙源小额贷款有限公司借款本金35000元并支付利息（自2014年2月3日起至2016年8月2日止，利率按照月利率15‰计算；自2016年8月3日起至借款还清时止，利率按照2016年8月3日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的双倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜钰峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执490号
申请执行人：张俊，男，1969年12月7日，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：蓝秀彬，男，1967年12月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
本院在执行张俊与蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年6月28日作出的（2017）川1529民初463号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司将位于宜宾市临港经济技术开发区僰侯路一段××号盛世临港×幢×单元20层1号、×幢×单元26层2号、×幢×单元29层1号、×幢×单元25层1号、×幢×单元28层1号、×幢×单元14层2号、×幢×单元14层5号、×幢×单元17层2号、×幢×单元16层2号、×幢×单元19层1号、×幢×单元19层2号、×幢×单元19层3号、×幢×单元19层4号十三套房产进行了备案登记，备案登记人为张俊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：××××××
查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司开发，备案登记在张俊名下位于宜宾市临港经济技术开发区僰侯路一段××号盛世临港×幢×单元20层1号、×幢×单元26层2号、×幢×单元29层1号、×幢×单元25层1号、×幢×单元28层1号、×幢×单元14层2号、×幢×单元14层5号、×幢×单元17层2号、×幢×单元16层2号、×幢×单元19层1号、×幢×单元19层2号、×幢×单元19层3号、×幢×单元19层4号十三套房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月四日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执490号之一
申请执行人：张俊，男，1969年12月7日，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：蓝秀彬，男，1967年12月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
本院在执行张俊与蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年6月28日作出的（2017）川1529民初463号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：
冻结被执行人蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司银行存款，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月四日
书记员 刘 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1341号
罪犯饶正义，男，1988年10月14日生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月15日，贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第489号刑事判决，认定该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，2010年3月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月27日起至2017年5月26日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年11月26日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯饶正义在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26�至2013年7月25日考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶正义予以假释（假释考验期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执437号
申请人耿加义，男，汉族，1982年10月20日出生，住山东省单县。
被执行人彭陈陈，男，1993年11月3日出生，汉族，住单县。
上列当事人因故意伤害纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第171号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宝龙
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第01589号
原告马超，男，1981年11月3日出生，汉族。
被告张海林，男，1984年4月30日出生，汉族。
委托代理人张天亮，系被告父亲。
本院在审理原告马超与被告张海林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史芳芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审65号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人赵环宇，男，汉族，1963年7月17日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵环宇未经批准于2013年1月擅自占用辛店镇马赵营村其他耕地3327.694平方米、其他土地995.31平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）96号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款54891.96元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵环宇作出的洛开土执罚〔2015〕96号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执164号
申请执行人高敏，男，1950年8月11日出生，汉族，医药公司退休员工，现住通辽市。
被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人赵希艳，女，1961年1月5日出生，满族，农民，现住通辽市。
申请执行人高敏与被执行人孙广富、赵希艳民间借�纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高敏于2017年12月11日向本院申请执行，执行过程中，因申请执行人高敏与被申请人孙广富、赵希艳正在协商，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8666号民事调解书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年四月九日
书记员 包春明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02278号
原告王某昌，男，1987年生，汉族，住项城市。
委托代理人杨健，河南圣凡律师事务所律师。
被告罗某梅，女，1983年生，汉族，住址同上。
原告王某昌诉被告罗某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某昌及委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告罗某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某昌诉称：原、被告于2008年举行结婚仪式，2014年2月19日补办结婚登记手续，婚后生育一个女儿。双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，自结婚以来，二人一直是聚少离多，近三年内，被告以在外打工为由长年不归家，也几乎不与原告联系，夫妻间的感情已经荡然无存，婚姻关系名存实亡，婚生女儿王某涵自出生以来，一直跟随原告生活，被告很少尽抚养义务，因此根据有利于未成年人成长原则由原告抚养较为适宜。综上所述，原告认为双方的感情已彻底破裂，且无和好可能，继续生活下去只会给双方和孩子造成更多的痛苦，特诉至法院，请依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某梅在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2008年原、被告自由恋爱相识，后举行结婚仪式同居生活。2009年生育女儿取名王某涵，2014年2月19日补办结婚登记手续，夫妻感情一般。后被告罗某梅外出打工，经常不在家，双方产生隔阂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿等诉求。
本院认为：夫妻双方的感情是婚姻关系赖以存在和巩固的思想基础，双方应该用克制、包容、理解的态度去维护，原告要求离婚，没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某昌与被告罗某梅离婚。
案件受理费150元，由原告王某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一五年十一月二十日
书记员 张超
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初132号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邓太生（小名“观神”），男，1973年5月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因犯放火罪，于1990年12月21日被兴国县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月11日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人邓太生犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人邓太生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控，被告人邓太生自2012年至2016年实施诈骗作案10起，骗得他人财物共计人民币104756元。应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人邓太生辩称，2015年7月份，其向杨某1借了3万元，约定2016年2月份归还，到期没有偿还其就打了4万元的欠条给杨某1，该款不属于诈骗。对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邓太生自2012年至2016年实施诈骗作案10起，骗得他人财物共计人民币104756元。具体事实如下：
一、2012年的夏天，被告人邓太生认识胡某之后，自称是赣州卷烟厂的经理，可以帮胡某在卷烟厂找到工作，后以“厂里需要发工资”、“其老婆被摩托车撞了”等理由骗得胡某人民币39000元。2013年12月29日，胡某的女儿、女婿等人找到邓太生要其还钱，邓太生没有钱就写了一张欠条给胡某，并约定在2014年12月15日以前付清，期满至现在邓太生没有偿还分文。
二、2014年7月，被告人邓太生认识钟某1后，以“弟媳住院生小孩”、“弟媳要摆满月酒”等理由骗得钟某1人民币13300元，邓太生出具了欠条给钟某1。2014年8月至2015年6月，邓太生以从外地回来会还钱“没有车费”为理由骗得钟某1人民币5700元，被告人邓太生共骗得钟某1人民币19000元。案发后，公安机关追缴赃款200元并发还给被害人钟某1。
三、2015年7月，被告人邓太生认识杨某1后，自称是在烟草公司上班，当时在洪门学汽车驾照，后以“弟媳生小孩，要去探望”、“弟媳小孩住院”、“学驾照买车不够钱”、“去向别人借钱还我的钱需要购买烟酒水果”等理由前后骗得杨某1人民币38700元。2016年3月，邓太生以去借钱需要费用为由向杨某1要钱，杨某1不肯，被告人邓太生就写了一张40000元的借条给杨某1。
四、2016年1月，被告人邓太生认识杨某2后，自称是在赣州卷烟厂上班，其老婆在银行上班，过几天会叫杨某2去广东深圳接人，杨某2将邓太生从兴国火车站送到兴国中医院后，邓太生以“同事在中医院生小孩”为由骗得杨某2人民币550元。
五、2016年1月，被告人邓太生认识陈某后，自称是在赣州卷烟厂上班，陈某将邓太生从兴国火车站送到江背镇后，邓太生以“付玻璃款还差钱”为由骗得陈某人民币400元。
六、2016年2月，被告人邓太生认识黄某后，自称是赣州卷烟厂办公室主任，其老婆在银行上班，以“自己的钱包在车上，车子被老婆开走了”、“请同事吃饭，没有带到那么多钱”为由，骗得黄某人民币1100元。
七、2016年2月20日，被告人邓太生认识邓某2后，自称在赣州烟厂上班，可以帮人介绍进入卷烟厂工作，以要“订厂服”为由，骗得邓某2人民币1306元。
八、2016年2月25日，被告人邓太生认识钟某2后，自称是在赣州卷烟厂上班，其一个朋友在深圳富士康上班，有600元一部的苹果6手机出售，以“要付定金”为由，骗得钟某2人民币600元，第二天，邓太生以“可以拿到低价的中华香烟”为由，骗得钟某2人民币1100元。被告人邓太生共骗得钟某2人民币1700元。
九、2016年2月25日，被告人邓太生认识钟某2后，自称是在赣州卷烟厂上班，其一个朋友在深圳富士康上班，有600元一部的苹果6手机出售，以“要付定金”为由，骗得邱某、罗某、刘某、钟某3、林某各300元，合计1500元，被告人邓太生出具了一张收条。
十、2016年4月6日，被告人邓太生经常到廖某经营的快餐店吃饭，自称在烟草公司上班，以“朋友的父亲正在兴国县第二人民医院住院，差钱交医药费”为由，分三次共骗得廖某人民币1500元，被告人邓太生出具了一张借条给廖某。
上述事实，被告人邓太生在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息表，兴国县人民法院（1990）兴刑字第34号刑事判决书，邓太生在兴国县移动公司的开户及相关号码的使用情况，银行交易查询明细，扣押、发还清单，收条、欠条、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单和中国邮政储蓄银行汇款收据复印件，辨认笔录，被害人钟某1、杨某1、钟某2、邱某、罗某、钟某3、林某、廖某、邓某2、杨某2、胡某、黄某、陈某、刘某的陈述，证人邓某1的证言，被告人邓太生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓太生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。关于被告人邓太生提出其写了借条给被害人杨某1，其行为不属于诈骗的辩解意见。经查，被害人杨某1与被告人邓太生系偶然相识，被告人邓太生以“弟媳生小孩，要去探望”、“弟媳小孩住院”等理由前后多次共计骗得杨某1人民币38700元，尔后被告人邓太生以去借钱需要费用为由又向杨某1要钱，杨某1不肯，被告人邓太生才写了一张40000元的借条给杨某1，其债权债务关系不符合民间借贷的常理，借款也没有约定利息，被告人邓太生实施诈骗行为之后，经被害人多次催要，截至案发仍未清偿诈骗赃款。被告人邓太生主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人邓太生的该辩解意见，本院不予采纳。被告人邓太生具有犯罪前科，诈骗次数多，应当对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓太生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月11日起至2020年7月10日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人邓太生退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖玉珍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第43-1号
申请人薛彦芳，女，汉族，生于1979年3月17日，住禹州市三官冢路153号。
被执行人姚增辉，男，汉族，生于1986年11月2日，住禹州市苌庄乡苌庄村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民小字第147号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚增辉的银行存款14000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人姚增辉在有关单位的收入14000元或查封、扣押被执行人姚增辉价值14000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：吴拥军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1487号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴丽明，女，1984年10月16日出生，汉族，住中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴丽明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金39762.15元、挂失费50元、特快专递费20元、取现手续费2元及按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年10月23日利息7337.37元、滞纳金4534.98元）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审核后向被告发放龙卡信用卡（卡号为48×××93），用于办理信用卡消费业务。截至2016年10月23日止，被告的信用卡尚欠本金、挂失费、特快专递费、取现手续费、利息、滞纳金合计51706.5元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。诉讼中，原告建行中山分行明确截至2017年3月23日的利息的金额变更为11002.37元，其他的金额不变。
原告建行中山分行向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；3.交易明细；4.最新的交易明细及流水。
被告吴丽明辩称，本案的信用卡确实是被告申请开的，但本案的开卡是基于被告与范国良之间的借款关系进行的。信用卡申请表是被告签名的，但被告没有授权范国良或冯俭峰使用被告的信用卡，实际上是他人收取了被告的信用卡并使用了该信用卡。
被告吴丽明向本院提交的证据有：1.证明；2.借款借据。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年7月7日，吴丽明到建行中山分行申请信用卡。当日，吴丽明在中国建设银行龙卡信用卡申请表填写了个人的信息和申请人声明（内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则），并在主卡申请人签名处进行签名；
2.信用卡卡号：48×××93；
3.卡种：中国建设银行龙卡；
4.利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利；
5.滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，2017年1月1日起改为违约金，金额不再增加；
6.欠款情况：截至2017年3月23日，吴丽明欠建行中山分行信用卡本金39762.15元、挂失费50元、特快专递费20元、取现手续费2元、利息11002.37元和违约金（滞纳金）4534.98元，以上合计55371.50元；
7.吴丽明在诉讼中称，涉案信用卡的消费是并非由其本人实际消费，而是由他人实际使用，并提交证明和借款借据为证。本院向中山市公安局民众公安分局调取了询问笔录，该笔录显示吴丽明于2016年2月25日向该局反映信用卡透支的情况。
本院认为，本案为信用卡纠纷。吴丽明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴丽明辩称本案信用卡并非其持卡消费，但从吴丽明提供的证据来看，吴丽明在申请信用卡时就已经知道该卡在申请之后实际由他人使用，据此本院认为吴丽明在成功申请信用卡后，即使由他人代为持卡透支消费，相关的后果仍应由吴丽明来承担。吴丽明未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金（滞纳金）等费用的违约责任。其欠款的具体数额，有建行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且吴丽明没有提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。建行中山分行诉请判令吴丽明偿还透支本金39762.15元、挂失费50元、特快专递费20元、取现手续费2元、利息11002.37元和违约金（滞纳金）4534.98元，以上合计55371.50元和从2017年3月24日开始的利息损失的诉求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴丽明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金39762.15元、挂失费50元、特快专递费20元、取现手续费2元、利息11002.37元和违约金（滞纳金）4534.98元，以上合计55371.50元和从2017年3月24日开始的利息损失（计算方法：从2014年3月24日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元（原告已预交），由被告吴丽明负担（被告吴丽明于本判决生效之日起七日内将该546元径行支付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年四月十三日
书记员 何浚欢
杨丽燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16473号
原告：深圳市硕成科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路红星西坊工业区B6三楼。
法定代表人：刘赐红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路689号。
法定代表人：胡泽洪，该公司负责人。
深圳市硕成科技有限公司与江苏联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告深圳市硕成科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市硕成科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市硕成科技有限公司撤诉。
案件受理费12060元，减半收取计6030元，由深圳市硕成科技有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱金
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第1400号
原告：俞华勇。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市良渚法律服务所法律工作者。
被告：沈顺泉。
本院在审理原告俞华勇诉被告沈顺泉买卖合同纠纷一案中，因原告俞华勇未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈曦
二〇一一年九月二十九日
书记员 章雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2655号
原告：朱淑荣，女，1964年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：史德英，女，1965年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告朱淑荣与被告史德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告朱淑荣、被告史德英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告史德英返还借款本金50,000元、支付利息13,175元；被告史德英返还借款本金40,000元、支付利息10,220元；本金合计90,000元、利息合计23,395元，并按月利率1.5分计算给付自2017年8月3日起至全部借款本金清偿时止的利息。事实与理由：2016年2月16日，被告史德英向原告朱淑荣借款50,000元，借款期限一年，双方约定月利率1.5分，被告史德英为原告朱淑荣出具借据一张，借款到期后，经原告朱淑荣催要，被告史德英以种种理由拖欠至今未能给付。2016年3月2日，被告史德英向原告朱淑荣借款40,000元，借款期限一年，双方约定月利率1.5分，被告史德英为原告朱淑荣出具借据一张，借款到期后，经原告朱淑荣催要，被告史德英以种种理由拖欠至今未能给付。被告史德英具备偿还能力，原告朱淑荣诉至法院，请求依法判决。
被告史德英辩称，借款事实存在，被告已付原告41,490元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱淑荣为证明自己的主张向本院提交了借据两张，证明被告史德英向原告朱淑荣借款数额，约定月利率、借款时间、还款时间。被告史德英对原告朱淑荣提交的借据无异议。经本院审核认为原告朱淑荣提交的借据两张客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
被告史德英为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一，收据6张，证明被告史德英已给付原告朱淑荣借款。原告朱淑荣对被告史德英提交的6张收据无异议。经本院审核认为被告史德英提交的收据6张客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
证据二，借记卡账户历史明细清单两张，证明2016年2月20日给付原告朱淑荣借款9,000元，2016年7月8日给付原告朱淑荣借款3,820元。原告朱淑荣对被告史德英提交的借记卡账户历史明细清单两张有异议，认为被告史德英提交的借记卡账户历史明细清单两张是2015年借款，是被告史德英给付2016年的利息，与本案无关。经本院审核认为被告史德英提交的借记卡账户历史明细清单两张客观事实存在，但从借记卡账户历史明细清单两张体现的是被告史德英给马志惠转款，并不是给原告朱淑荣转款，本院对被告史德英提交借记卡账户历史明细清单两张客观性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告史德英向原告朱淑荣借款，并给原告朱淑荣出具借据一张，借据载明：史德英向朱淑荣老师借款50,000元，此款月利率1分5厘（1.5分），借款时间2016年2月16日，还款时间2017年2月16日本利一次还清。借据落款处有借款人史德英签名及捺印。2016年3月2日，被告史德英向原告朱淑荣借款，并给原告朱淑荣出具借据一张，借据载明：史德英向朱淑荣老师借款40,000元，月利率1分5厘（1.5分），借款时间2016年3月2日，还款时间2017年3月2日本利一次还清.借据落款处有借款人史德英签名及捺印。借款到期，被告史德英没有返还原告朱淑荣借款本金及支付利息。被告史德英于2017年6月23日给付原告朱淑荣1,500元、2017年4月29日给付4,670元、2017年7月12日给付10,000元、2017年7月29日给付4,000元、2017年6月22日给付3,500元、2017年5月25日给付5,000元，合计28,670元。自2016年2月16日至2017年10月13日止50,000元（月利率1.5分）的利息为14,925元，自2016年3月2日至2017年10月13日止40,000元（月利率1.5分）的利息为11,620元，合计26,545元，超出2,125元（28,670元－26,545元）抵充借款本金，被告史德英尚欠原告朱淑荣借款本金为87,875元（90,000元－2,125元）。被告史德英抗辩于2016年2月20日在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行通过马志惠卡给付原告朱淑荣款9,000元、2016年7月8日通过马志惠卡给付原告朱淑荣款3,820元，合计12,820元，马志惠系原告朱淑荣女儿，原告朱淑荣对被告史德英的抗辩不予认可，被告史德英又未提供其他证据予以证实。经原告朱淑荣催要，被告史德英未能返还原告朱淑荣借款。
本院认为，被告史德英向原告朱淑荣借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告朱淑荣催要，被告史德英未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告朱淑荣要求被告史德英按约定月利率1.5分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史德英抗辩已于2016年2月20日通过马志惠卡给原告朱淑荣款9,000元、2016年7月8日通过马志惠卡给原告朱淑荣款3,820元，合计12,820元，原告朱淑荣不予认可，被告史德英又未能提供其他证据予以证实，因此本院对被告史德英抗辩已给付原告朱淑荣款12,820元，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告史德英应返还原告朱淑荣借款本金及按约定给付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告史德英给付原告朱淑荣28,670元应先抵充借款利息，超出利息抵充借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告史德英于本判决生效后五日内返还原告朱淑荣借款本金87,875元，并自2017年10月13日起至借款本金清偿之日止按约定月利率1.5分计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,567.90元（已预交1,283.95元），减半收取1,283.95元，由被告史德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年十月十三日
书记员 夏秀萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第643号
原告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地：丹阳市丹北镇西沟荡。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
委托代理人：郑成，该公司职员。
委托代理人：杨天波，该公司职员。
被告：杭州九牛农业机械有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇求是村观音桥24号。
法定代表人：吴海明，该公司总经理。
委托代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
原告江苏沃得农业机械有限公司与被告杭州九牛农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑成，被告委托代理人王巍、朱小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沃得农业机械有限公司诉称：2013年1月26日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定原告向被告销售履带机、拖拉机、半喂入等农用机，截止2013年12月31日，经原告与被告对账，被告欠原告货款571000元。被告于2014年2月支付原告货款200000元，至起诉之日起被告尚欠371000元。原告催要无果，诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款371000元及逾期付款违约金，案件诉讼费用、保全费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、销售合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。
2、对账单一份，证明经原、被告双方对账，截止2013年12月31日被告尚欠原告价款571000元。
被告杭州九牛农业机械有限公司辩称：原、被告存在买卖合同关系，被告也承认拖欠原告的货款，但被告只欠原告货款199800元。被告拖欠货款的理由在于原告的机器存在质量问题，同时原告尚未开具发票。
被告提供了以下证据：
1、关于沃得拖拉机故障问题的处理意见一份，证明原告产品故障至今未修复的事实。
2、银行凭证二份，证明在双方对账后，被告又向原告付款52000元的事实。
3、说明一份，证明被告将一台机器退回原告处并在货款中扣除费用2700元的事实。
4、书证一份（复印件），由原告的经办人张卫明出具，证明原告经办人说明双方业务及往来款的事实及被告实欠原告价款199800元。
经审理查明：2013年1月26日，原告与被告签订2013年销售合同一份，合同约定原告向被告销售履带机、拖拉机、半喂入等农用机械。截止2013年底，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告价款571000元。对账后，被告又向原告支付价款250000元，扣除被告退给原告一台754**拖拉机款计75500元以及运费2700元。现被告尚欠原告价款242800元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款242800元及本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本案争议焦点有二：一是被告的所欠价款的具体数额；二是被告拒付价款的理由是否成立。
对于第一个争议焦点，本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。截止2013年底被告确认欠原告价款571000元。此后，被告又支付原告250000元，所欠价款中还应当扣除退机款75500元及运费2700元，原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。据此可以认定被告现尚欠原告价款应为242800元。被告认为还应扣除一台油菜机的补贴款35000元，二台机器的优惠款6000元，被告对此所举证据为张卫明出具的一张结算方式表，由于该表为复印件，原告不予认可，且原、被告双方均表示现在无法联系到张卫明，故对该证据不予采信，对被告该主张不予支持。被告辩称曾因原告所供机器故障，原告来修理时，曾向原告公司职员王振华账户内打入2000元材料修理款要求扣除，但被告提供的证据不足以证明其观点，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，被告辩称拖欠价款的理由在于原告的机器存在质量问题，同时原告尚未开具发票。但被告所提供证据除原告曾愿意接受一台754**拖拉机退回，并自愿承担返厂运费外，并无其他书证证明双方在结帐后还就机器质量问题进行过交涉。而且被告并无证据证明双方曾有过原告必须出具增值税发票，被告才支付价款的约定。因此原告交付发票只能作为合同给付义务的附随义务，被告不能以原告未交付发票为由拒绝支付价款。故对被告的该观点，也不予采信。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州九牛农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏沃得农业机械有限公司价款242800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，财产保全费2520元，合计9386元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 强
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈新华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第288号
原告：佛山市顺德区杏坛镇星龙铸造材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道3号A。
法定代表人：马志华，该公司总经理。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告：紫金县古竹镇昌茂机械精密铸造厂，住所地广东省紫金县古竹镇沿江一路**号。
负责人：陈世玲，该厂投资人。
被告：陈世玲，女，汉族，住广东省河源市源城区东升路六巷***号。
原告佛山市顺德区杏坛镇星龙铸造材料有限公司（以下简称原告星龙公司）诉被告紫金县古竹镇昌茂机械精密铸造厂（以下简称被告昌茂厂）及陈世玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告星龙公司的委托代理人潘丽明到庭参加了诉讼，被告昌厂及陈世玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告星龙公司诉称，原告与被告昌茂厂之间存在买卖合同关系，原告为供方，被告昌茂厂为需方，原告为被告供应铸造材料，至2013年12月31日止，被告共拖欠货款139336元未支付，后经多次追收未果。经查被告昌茂厂属个人独资企业，被告陈世玲为该厂投资人，被告陈世玲应依法以其个人财产对被告昌茂厂的债务承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。1、请求判令被告昌茂厂向原告支付货款139336元及相关利息（从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告陈世玲对被告紫金县古竹镇昌茂机械精密铸造厂的上述债务承担补充清偿责任，3、本案案件受理费由两被告承担。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、法定代表人身份证明；2、企业法人营业执照（佛山市顺德区杏坛镇星龙铸造材料有限公司），3、中华人民共和国组织机构代码证（佛山市顺德区杏坛镇星龙铸造材料有限公司），4、企业信用信息公示系统（紫金县古竹镇昌茂机械精密铸造厂、投资人陈世玲）5、中华人民共和国组织机构代码证（紫金县古竹镇昌茂机械精密铸造厂），6、个人独资企业设立登记申请书（紫金县古竹镇昌茂机械精密铸造厂、投资人陈世玲），7、送货单原件10张，8、对账单原件3张，9、发票原件（4张，编号分别为09237020，09237022，09237021，00199235）。
被告昌茂厂未提出答辩意见，也未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
被告陈世玲未提出答辩意见，也未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，原告与被告昌茂厂之间存在买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，原告向被告供应铸造材料。双方经结算，至2013年12月31日止，被告昌茂厂共拖欠原告货款139336元。后经原告多次追收，被告昌茂厂一直未予支付。
另查明，被告昌茂厂属个人独资企业，登记机关为紫金县工商行政管理局，成立日期是2012年12月13日，机构类型为企业非法人，投资人陈世玲，出资额30万元。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照和组织机构代码证及法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示系统和组织机构代码证、陈世玲的个人独资企业设立登记申请书、送货单、对账单、发票等证据以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告双方通过送货、传真等交易习惯的方式所形成的铸造材料买卖合同关系，系双方真实意思的表示，内容没违反法律强制性规定，合法有效，双方应当遵守和履行。双方因买卖合同关系所形成的债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请有理有据，本院应予支持。因被告未及时付清货款，构成违约，原告请求被告在起诉之日起按银行同期贷款利率计付未付款的利息，于法有据，本院予以采纳。因被告昌茂厂属个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。所以，对原告请求判令被告陈世玲对被告昌茂厂的债务承担补充清偿责任的请求，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告紫金县古竹镇昌茂机械精密铸造厂在本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇星龙铸造材料有限公司迳付货款139336元及利息（利息以139336元为本金，自2014年8月27日起按银行同期贷款利率计付至确定债务偿清之日止）；
二、被告陈世玲对被告紫金县古竹镇昌茂机械精密铸造厂的上述货款债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费3086元，公告费560元，共计3646元，由两被告负担（原告已预交的受理费、公告费3646元，暂不作清退，在本判决生效后，由两被告向原告迳付返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓初源
人民陪审员 张洪文
人民陪审员 邓少波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李米燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张聚峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李颜杰，该公司总经理。
再审申请人张聚峰因与被申请人新疆浩鸿房地产经纪有限公司（以下简称浩鸿经纪公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张聚峰申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，被申请人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托方即再审申请人的利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被申请人作为居间方，具有基本的告知义务，履行诚实信用原则。而被申请人利用申请人取得房产证和房屋所有权的心理，隐瞒了与订立合同有关的重要事实且作出虚假承诺，与申请人签订了一份不公平、不合理的格式居间合同，损害了申请人的合法权益。故一审判决适用法律错误，判决有失公平，应当予以撤销，依法改判。关于二审乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3457号民事裁定书，在开庭审理过程中，对于二审上诉人即本案再审申请人提出的新证据，未经过质证程序，作出的裁定书不符合法定程序，损害了再审申请人的合法利益。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，申请再审请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初126号民事判决，依法改判支持申请人要求被申请人返还双倍佣金7000元，偿付损失68480元，并由一审被告承担案件诉讼费用的请求。
被申请人浩鸿经纪公司未向本院提交意见。
本院经审查认为，依据张聚峰提供的2010年11月1日贺振岩代表出让方（甲方）与受让方张聚峰（乙方）、居间方浩鸿经纪公司工作人员王家栋签订的《房地产转让合同书》约定内容，涉案房屋产权尚在办理中，甲方即出让方保证该房屋产权明晰，没有他项权利受限情形，乙方即受让方对甲方转让的房屋情况已充分了解，甲方如违反上述约定，应承担相应违约责任。因张聚峰与浩鸿经纪公司系居间合同法律关系，浩鸿经纪公司已为张聚峰提供了居间服务，涉案房屋自2010年11月1日起已实际交付由张聚峰居住使用至今，涉案房屋商品房买卖合同中备案买受人已变更为张聚峰。张聚峰在申请再审期间提供的录音记录无法确定其真实有效性，张聚峰要求浩鸿经纪公司双倍返还佣金7000元和赔偿损失68480元的诉讼请求并无相应合同和事实依据，原审法院未予支持其诉讼请求并无不当。张聚峰的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回张聚峰的再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张聚峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李颜杰，该公司总经理。再审申请人张聚峰因与被申请人新疆浩鸿房地产经纪有限公司（以下简称浩鸿经纪公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张聚峰申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，被申请人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托方即再审申请人的利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被申请人作为居间方，具有基本的告知义务，履行诚实信用原则。而被申请人利用申请人取得房产证和房屋所有权的心理，隐瞒了与订立合同有关的重要事实且作出虚假承诺，与申请人签订了一份不公平、不合理的格式居间合同，损害了申请人的合法权益。故一审判决适用法律错误，判决有失公平，应当予以撤销，依法改判。关于二审乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3457号民事裁定书，在开庭审理过程中，对于二审上诉人即本案再审申请人提出的新证据，未经过质证程序，作出的裁定书不符合法定程序，损害了再审申请人的合法利益。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，申请再审请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初126号民事判决，依法改判支持申请人要求被申请人返还双倍佣金7000元，偿付损失68480元，并由一审被告承担案件诉讼费用的请求。被申请人浩鸿经纪公司未向本院提交意见。本院经审查认为，依据张聚峰提供的2010年11月1日贺振岩代表出让方（甲方）与受让方张聚峰（乙方）、居间方浩鸿经纪公司工作人员王家栋签订的《房地产转让合同书》约定内容，涉案房屋产权尚在办理中，甲方即出让方保证该房屋产权明晰，没有他项权利受限情形，乙方即受让方对甲方转让的房屋情况已充分了解，甲方如违反上述约定，应承担相应违约责任。因张聚峰与浩鸿经纪公司系居间合同法律关系，浩鸿经纪公司已为张聚峰提供了居间服务，涉案房屋自2010年11月1日起已实际交付由张聚峰居住使用至今，涉案房屋商品房买卖合同中备案买受人已变更为张聚峰。张聚峰在申请再审期间提供的录音记录无法确定其真实有效性，张聚峰要求浩鸿经纪公司双倍返还佣金7000元和赔偿损失68480元的诉讼请求并无相应合同和事实依据，原审法院未予支持其诉讼请求并无不当。张聚峰的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回张聚峰的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第992号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑志奇，男，1982年2月1日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人龚丽娟，女，1981年11月16日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑志奇、龚丽娟征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵执审字第40号行政裁定，于2015年5月23日向被执行人郑志奇、龚丽娟发出执行通知，责令被执行人郑志奇、龚丽娟自动履行义务，但被执行人郑志奇、龚丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第40号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初559号
原告：王合军，男，1950年8月11日生，汉族，农民。
被告：李公杰、男，1969年7月6日生，汉族，农民，
被告：赵会娟，女，1968年4月18日生，汉族，农民。
原告王合军诉被告李公杰、赵会娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王合军到庭参加了诉讼，被告李公杰、赵会娟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月和7月，被告李公杰分两次共向我借款100000元，被告赵会娟为借款提供担保，双方口头约定月息5分。后我多次讨要，二被告推诿不还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息（60000元从2013年1月7日起算、40000元从2013年7月8日起算，均按月息3分计息）。
被告李公杰在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告赵会娟在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王合军、被告李公杰经人介绍相识。2013年1月初，被告李公杰以其开办的腐竹厂需要周转资金为由向原告王合军提出借款，原告王合军表示同意。2013年1月7日，在原告王合军家中，二被告向原告出具借据，载明：借款人李公杰，借款金额陆万元（￥60000），偿还日期2013年3月7日，被告赵会娟在借据上担保人处签名。后双方一同来到中国邮政储蓄银行伊川县支行水寨营业厅，原告从银行里取了60000元交给了二被告。
2013年7月8日，二被告再次来到原告王合军家向原告提出借款，二被告向原告王合军出具借据，载明：借款人李公杰，借款金额肆万元（￥40000），偿还日期2013年8月8日，被告赵会娟在借据上担保人处签名，后原告王合军到中国邮政储蓄银行伊川县支行江左镇营业厅取了40000元交给了二被告。
借款期满后，二被告一直未还款，原告数次催要未果，故原告诉讼来院。
本院认为：被告李公杰借原告王合军100000元、被告赵会娟为借款提供担保事实清楚，被告李公杰依法负有返还借款的义务，故原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对担保方式未做约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公杰于本判决生效后十日内偿还原告王合军100000元。
二、被告赵会娟对上述款项承担连带责任。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王合军的其他诉讼请求。
受理费2300元，由被告李公杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李称义