福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1016号
原告陈和斌，男，1970年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县，系死者陈德利的长子。
原告余钦，男，1978年6月11日出生，汉族，福建省古田县人，干部，住古田县，系死者陈德利的次子。
原告余淑球，女，1967年9月27日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县，系死者陈德利的女儿。
三原告共同委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六、七层。
负责人林小芳，公司总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告彭俊锴，男，1986年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
陈德利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“太平洋财险宁德支公司”）、彭俊锴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，陈德利于2015年7月22日死亡，本院依法中止审理。2016年4月28日，原告陈和斌、余钦、余淑球申请参加诉讼，本院依法恢复审理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈和斌及三原告的委托代理人练志杨、被告太平洋财险宁德支公司的委托代理人嘉萃、被告彭俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日12时许，被告彭俊锴驾驶闽J×××××号轻型货车，沿金泰线行驶至厚洋村路段倒车时，因对周边环境观察不周，操作不当，刮碰行人即原告父亲陈德利，造成陈德利受伤，医治无效而死亡的交通事故。经古田县公安局交通管理大队认定，该起交通事故被告彭俊锴负全部责任，原告父亲陈德利不负责任。事故发生后，原告父亲陈德利即被送往宁德市医院治疗，经诊断为：右侧第3、5肋骨骨折，右侧第4、6肋骨及左侧第4-5肋骨骨皮质扭曲；双肺挫伤伴右侧胸腔积液；头部外伤、脑震荡等；住院治疗15天。2015年5月18日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告父亲陈德利伤残程度为十级，护理期限为60日。2015年2月17日原告父亲陈德利出院后，多次因胸部疼痛到卫生所治疗，后于2015年7月22日死亡。2015年9月25日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，陈德利符合交通事故致双侧肋骨多发性骨折及肺挫伤后，因肥厚型心肌病、纤维素性心外膜炎及坠积性肺炎致循环、呼吸功能衰竭死亡。交通事故损伤与其死亡之间存在一定的因果关系，为死因构成中的次要因素，建议交通事故损伤在陈德利死因构成中的参与度为30%-40%。原告父亲陈德利从2015年2月2日发生交通事故至2015年2月17日治疗出院、2015年7月22日死亡这一过程造成如下损失：一、医疗费。2015年2月17日出院之前花去医疗费21311.87元，治疗出院后至死亡期间花去医疗费1308.3元，合计人民币22620.17元。二、住院治疗15天，住院伙食补助费750元。三、误工费。原告父亲从2015年2月2日发生交通事故至2015年5月18日福建正扬司法鉴定所出具鉴定意见书的前一日，误工天数计116天，按照陈德利生前的单位收入为每日130元，故误工费为15080元。四、护理费。按照福建正扬司法鉴定所的鉴定意见，护理期为60日，护理费计9060元（每日按151元计算）。五、死亡赔偿金按规定标准计算为332750元。六、交通费用为1500元。七、原告父亲陈德利从发生交通事故住院治疗，出院至死亡之前所花的必要营养费至少3000元。八、该起事故造成原告花去住宿费1000元。九、丧葬费24664元。十、料理后事误工费10000元。十一、原告父亲去世给原告造成极大的精神伤害，精神损害抚慰金应为100000元。十二、司法鉴定费1260元，以上合计人民币521684.17元。由于被告彭俊锴驾驶的车辆向被告太平洋财险宁德支公司投保交强险和商业三者险，因此保险公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告彭俊锴对于超出保险责任范围之外的赔偿项目承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决：1、被告太平洋财险宁德支公司在交强险责任限额内对原告的损失人民币521684.17元承担120000元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔偿；2、超出交强险责任限额的部分即人民币401684.17元，被告太平洋财险宁德支公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任即人民币160673.668元；3、被告彭俊锴对于超出交强险、商业三者险限额范围之外的赔偿项目承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。以上合计人民币280673.668元。
被告太平洋财险宁德支公司辩称，一、保险公司愿意在交强险及商业险责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，事故造成受害人死亡的参与度为30%-40%，故恳请法院根据鉴定结论依法酌定本案的赔偿比例为30%。二、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及非医保用药。三、原告诉请中不合理的部分，应当予以酌减。1、医疗费：保险公司对于医疗费中的非医保及非对症用药不予承担。经鉴定，非医保用药为2827.57元，治疗受害人自身疾病、与事故无关用药为3988.55元。2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费过高，应参照30元／天计算。3、误工费：事故发生之时受害人已年满70周岁，达到法定退休年龄，故对于其误工费应不予认可。即使法院认定误工费的话，根据原告提供的收入证明可以看出，受害人月工资收入为1500元／月，原告主张按照130／天计算，不符合法律规定。对于误工时间，由于本起事故导致受害人最终死亡的后果，因此误工费应仅计算住院期间的15天，不应计算至定残前一日。4、护理费：受害人住院治疗15天，且无相关医嘱建议其出院后需专人护理，故对于护理费，应按照农林牧渔业标准计算住院期间15天。5、死亡赔偿金：受害人为农村居民，故死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算9年。6、后续治疗费：以治疗的票据为准。7、交通费1500元，原告未提供合法合理的交通费票据，故恳请法院根据本案实际情况，酌定交通费为1000元。8、营养费3000元，本起事故造成受害人死亡的后果，不存在营养费该项目，且无相关医嘱建议加强营养，故对于营养费，不予支持。9、住宿费：原告未提供住宿费票据，且原告均为古田本地区居民，不产生住宿费，故应不予支持。10、丧葬费：无异议。11、料理后事的误工费：从原告提供的火化证可以看出，自2015年8月15日古田县公安局交通管理大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对死因鉴定当日，受害人就已火化，故料理后事的误工费应酌定按照农林牧渔业标准计算3人5天。12、精神损害抚慰金100000元，原告诉请的精神损害抚慰金过高，由于受害人自身心肺疾病造成其死亡的参与度较高，事故造成其死亡的参与度仅为30%-40%，故恳请法院根据死亡参与度依法酌定精神损害抚慰金为20000元。13、鉴定费：该项目不属于保险赔付范围。
被告彭俊锴辩称，其同被告太平洋财险宁德支公司的答辩意见一样。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实均无异议，本院予以确认。
1、2015年2月2日12时许，被告彭俊锴驾驶闽J×××××号轻型货车，沿金泰线行驶至厚洋村路段倒车时，因对周边环境观察不周，操作不当，刮碰行人即原告父亲陈德利，造成陈德利受伤的交通事故。经古田县公安局交通管理大队认定，被告彭俊锴负事故全部责任，陈德利不负事故责任。
2、原告父亲陈德利于2015年7月22日死亡。2015年9月25日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定交通事故损伤与陈德利的死亡之间存在一定的因果关系，为死因构成中的次要因素，建议交通事故损伤在陈德利死因构成中的参与度为30%-40%。
3、闽J×××××号轻型货车在被告太平洋财险宁德支公司投有交强险人民币122000元、商业三者险人民币500000元，并投有不计免赔险。事故发生时，肇事车辆的保险在有效期内。
双方当事人争议的焦点问题是：1、原告主张的赔偿项目及数额是否合理合法；2、被告彭俊锴已垫付原告的金额是多少。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，本起交通事故造成原告重大经济损失，并提供以下证据：1、道路交通事故认定书和交通事故认定复核情况说明，证明事故的经过及责任认定情况；2、宁德市医院入院记录、出院记录、宁德市医院疾病证明书、病人出院通知单，证明事故发生后，原告父亲陈德利被送到宁德市医院抢救治疗的过程以及住院15天、出院时的诊断情况；3、宁德市医院医嘱单、住院费用汇总清单，证明原告父亲陈德利在住院治疗期间的用药情况以及护理级别和陪护人员的医嘱情况；4、医疗费发票，证明原告支付医疗费22620.17元；5、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告父亲陈德利去世之前的伤残等级为十级，护理期限为60日；6、原告余淑球与汪家洋的结婚证、汪家洋房产证、古田县糖业烟酒公司、古田县城西街道文河社区居委会和古田县公安局城西派出所共同出具的证明，证明原告父亲陈德利生前长期居住在其女儿余淑球、女婿汪家洋位于古田县城西街道文河社区614路物资大厦3单元701室的房屋；7、古田县鑫丽清水暖配件店营业执照复印件、证明、工资表，证明原告父亲陈德利生前是古田县鑫丽清水暖配件店仓库管理员，月工资1500元，从2013年7月份上班到2015年2月份事故发生之前；8、古田县鹤塘镇厚洋村村民委员会于2015年6月9日、8月9日出具的证明，证明2015年1月底原告父亲回老家乡下过春节而发生交通事故以及原告与陈德利的关系；9、古田县鹤塘镇厚洋村委会于2015年10月21日出具的证明，证明原告父亲陈德利的父母早已双亡；10、保单材料，证明肇事车辆在被告太平洋财险宁德支公司办理投保手续；11、尸体处理通知书和火化证，证明原告父亲陈德利在本案事故中医治无效而死亡；12、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告父亲陈德利的死亡与本案交通事故存在因果关系，事故为死因构成中的次要因素，参与度为30%－40%；13、福建正扬司法鉴定所发票，证明原告花去司法鉴定费1260元。
被告太平洋财险宁德支公司质证认为，对证据1三性没有异议。对证据2、3、4的真实性没有异议，但其中2015年5月11日的门诊收费票据只是复印件，原告需提供原件核实，并且保险公司对医疗费中的非医保及非关联性用药不应当承担。同时，医嘱没有要求陈德利出院之后需要专人护理。对证据5真实性没有异议，但对关联性有异议，鉴定结论与本案没有关联性，护理期限是建立在伤残等级为十级的基础上鉴定的，由于受害人已经不具备伤残等级的基础，该鉴定报告与本案无关联性，不具备作为证据的形式要件。对证据6的结婚证、产权证真实性没有异议，但对证明对象有异议，原告余淑球丈夫的工作单位不具备出具工作证明的资质，根据相关的规定，派出所已经禁止出具相关的证明。证据7的真实性无法确认，根据原告提供的该组证据，可以看出其所诉的误工费与其是矛盾的。对证据8、9、10、11、12没有异议。对证据13的真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告彭俊锴质证认为，同意被告太平洋财险宁德支公司的质证意见。
被告太平洋财险宁德支公司向本院提交以下证据：1、交强险投保单，2、商业三者险保险单，共同证明被告彭俊锴驾驶的闽J×××××号轻型货车的投保情况；2、闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第648号鉴定意见书，证明陈德利在住院治疗期间，非医保费用为2827.57元，无关联用药费用为3988.55元。
原告质证认为，对证据1、2、3的真实性、关联性没有异议，但非医保部分不属保险理赔范围是不符合民法通则、人身损害解释的相关法律规定。所有用药费用都是因本起事故引起的，如果没有发生本起事故也就不会产生相应的医药费。所以该医药费都应由二被告承担。
被告彭俊锴质证认为，对被告太平洋财险宁德支公司提交的证据没有意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，证明事故发生的经过、责任认定的情况以及原告父亲陈德利因本起事故受伤住院治疗的情况，被告无异议，予以采信，但其中2015年5月11日的医疗票据系复印件，而原告又无其他证据佐证其真实性，故对该份证据不予采信。证据5、13，因本起事故的受害人陈德利已经死亡，故有关其伤残等级的鉴定及相关鉴定费用不予采信。证据6证明死者陈德利长期居住在古田城关，客观真实，予以采信。证据7仅单位出具的证明，并无其他证据佐证双方的劳动关系，不予采信。证据8、9、10、11、12，被告无异议，予以采信。被告太平洋财险宁德支公司提交的证据1、2、3，原告与被告彭俊锴无异议，予以采信。
本院依法调取了（80）古法字第××号民事调解书及相关笔录，证明死者陈德利于1980年经古田县人民法院鹤塘法庭调解与黄爱金离婚及双方共生育五个子女，其中长女陈淑桃与三女陈淑眉自幼送人抚养的事实，与古田县鹤塘镇厚洋村委会于2015年8月9日出具的证明相佐证。原、被告对此均无异议。
综上，对原告主张的各个赔偿项目数额，本院做如下认定：
1、医疗费。原告主张其父亲陈德利在事故中受伤后共花去医疗费人民币22620.17元，并提供相关医疗票据证明，但2015年5月11日的医疗票据系复印件，真实性无法认定，不予采信，应予扣减。被告太平洋财险宁德支公司认为应扣除非医保和无关联用药的费用，本院认为非医保部分的费用也是受害人陈德利因治疗本起事故造成的损伤而需要支出的，该部分医疗费的支出损失也应得到填补式赔偿，且被告太平洋财险宁德支公司提供的投保单并不能证明其特别提醒投保人即被告彭俊锴注意该免责条款，故对被告太平洋财险宁德支公司主张的非医保费用不应由其承担的主张不予支持；有关无关联用药的费用，本院认为该部分费用系治疗陈德利自身疾病所需，与本起交通事故无关，应予扣除，故医疗费认定为17323.32元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准计算为750元（50元／天×15天），该项主张符合法律规定，予以支持。
3、误工费。本院认为死者陈德利在事故发生时已70周岁，而原告提供的证据并不足以证明死者陈德利生前的工作收入状况，故对该项主张不予支持。
4、护理费。原告未提供护理人员的具体收入状况，原告的亲属系城镇居民，其主张按151元／天计算护理费，未超过2014年度福建省居民服务业和其他服务业在岗职工平均日工资标准，予以支持。原告主张护理天数60天，根据死者陈德利的伤情和出院记录，本院认为原告提供的证据并不足以证明死者陈德利出院后仍需护理，原告因本起事故受伤住院15天，故护理费为2265元（151元／天×15天）。
5、死亡赔偿金。原告主张以2015年度福建省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，合法合理，予以支持，但受害人陈德利死亡时已满71周岁，故死亡赔偿金为299475元（33275元／年×9年）。
6、交通费。原告虽未提供相关票据证明该项支出，但考虑到受害人陈德利为治疗伤情，客观上需要支出必要的交通费用，结合受害人陈德利的就医地点、住院天数、必要陪护人员的人数，酌定交通费为800元；因本起事故造成受害人陈德利死亡，其亲属办理丧葬事宜也存在交通费的支出，该项交通费酌定为600元。
7、营养费。本起交通事故造成受害人陈德利右侧第3、5肋骨骨折等，营养费属于其为治疗和康复支出的合理费用，但原告主张营养费3000元偏高，酌定为1000元。
8、住宿费。原告主张住宿费1000元，但未提供相关证据证明其实际产生的必要性和费用情况，依据不足，不予支持。
9、丧葬费。原告主张丧葬费24664元，符合法律规定，且被告无异议，予以支持。
10、亲属办理丧葬事宜的误工费。因本案受害人陈德利死亡，原告为处理交通事故、办理丧葬事宜必然造成误工损失，其主张该项费用合法，但数额偏高，本院根据本案具体情况，酌定为4000元。
11、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成其父亲陈德利受伤并最终死亡，遭受严重精神损害，其主张精神损害抚慰金合法，但要求100000元偏高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果、本案交通事故损伤与受害人死亡结果的参与度及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定为25000元。
12、司法鉴定费。原告诉请鉴定费1260元，因该鉴定结论未被本院采纳，故该部分费用不予支持。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费17323.32元、住院伙食补助费750元、护理费2265元、死亡赔偿金299475元、交通费1400元（含亲属办理丧葬事宜的交通费）、营养费1000元、丧葬费24664元、亲属办理丧葬事宜的误工费4000元、精神损害抚慰金25000元，共计人民币375877.32元。
被告彭俊锴主张其已垫付原告人民币4000元，但未能提供相关证据证明。原告主张被告彭俊锴有垫付3500元-4000元，具体金额其不清楚。依据“谁主张谁举证”的原则，被告彭俊锴应承担举证不能的后果，故本院认定被告彭俊锴已垫付原告人民币3500元。
综上所述，本院认为，被告彭俊锴驾驶闽J×××××号轻型货车刮碰行人即原告父亲陈德利，造成陈德利受伤最终死亡的交通事故，并负事故全部责任，故其对原告的损失应承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额偏高，仅对其合法合理部分予以支持，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见及本案具体情况，酌定原告的经济损失按参与度35%计算，共计为人民币162196.97元（17323.32元＋750元＋2265元＋800元＋1000元＋25000元＋（299475元＋600元＋24664元＋4000元）×35%］。闽J×××××号轻型货车在被告太平洋财险宁德支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋财险宁德支公司应先在交强险限额内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、营养费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等共计人民币120000元。原告因本起交通事故造成经济损失共计人民币162196.97元，故超出交强险赔偿限额的部分即人民币42196.97元由侵权人承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款由被告太平洋财险宁德支公司在商业三者险责任限额范围内直接向原告支付，但被告彭俊锴已垫付的人民币3500元应从赔偿款中予以扣减，故被告太平洋财险宁德支公司还需在商业三者险责任限额范围内赔偿原告人民币38696.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈和斌、余钦、余淑球医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、营养费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等共计人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈和斌、余钦、余淑球医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、营养费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费等共计人民币38696.97元（已扣除被告彭俊锴支付的人民币3500元）。
三、驳回原告陈和斌、余钦、余淑球其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5537元，由原告陈和斌、余钦、余淑球负担2406元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担3131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 彭 曦
审判员 姚雅莺
审判员 陈守熹
二〇一六年六月二十四日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。