广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7793号
原告：黄翠连，女，1948年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
被告：何锡辉，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
主要负责人：梁英强，该公司总�理。
委托诉讼代理人：麦洋铭，永安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
原告黄翠连与被告何锡辉、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄翠连的委托诉讼代理人夏园，被告何锡辉及其委托诉讼代理人黄俊鹄,被告永安保险肇庆支公司的委托诉讼代理人麦洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠连向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告黄翠连交通事故赔偿金188048.85元;2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日20时10分，被告何锡辉驾驶的粤Ｈ／167××号普通二轮摩托车沿中山市三角镇进源路由高平大道往番中公路方向行驶，行驶至进××号对开时，与横过道路的原告黄翠连（行人）发生碰撞，造成原告黄翠连受伤。经交警部门认定，被告何锡辉承担事故的主要责任。粤Ｈ／167××号普通二轮摩托车在被告永安保险肇庆支公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告黄翠连被送往中山市人民医院住院治疗。2017年6月9日，医生出具诊断意见：患者无需拆除内固定。2017年6月22日，原告黄翠连被鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残。原告黄翠连的损失如下：医疗费105356.6元、住院伙食补助费3200元、护理费2912元、辅助器具费150元、残疾赔偿金108442.46元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元（在交强险优先赔偿）、交通费1000元，其中被告何锡辉支付了20000元，被告永安保险肇庆支公司垫付10000元。
被告何锡辉辩称，1.以原告黄翠连的伤残等级，�神损害抚慰金应为5000元；2.残疾赔偿金为34757.2元/年×12年×22%=108442.46元；3.交通费诉求过高，应该有相应票据；4.原告黄翠连年事已高，其行动不便，乱过马路，其应承担事故的过错，被告何锡辉不应该承担同等或主要以上的责任，被告何锡辉最多承担次要责任。
被告永安保险肇庆支公司辩称，一、本案事故车辆粤Ｈ／167××号二轮摩托车在本司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费，请法院依法核实，本司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费项下已无余额；2.护理费，根据病历资料显示，医嘱陪护1人，仅认可护工护理费用522元，陪人床费用属于间接损失，不属保险的赔付范围；3.辅助器具费，对发票的关联性不予认可，原告黄翠连亦未提供相关的医嘱证明需要购买辅助器具；4.残疾�偿金，原告黄翠连的户籍性质为农村，应按照农村标准计算。原告黄翠连鉴定时已年满69岁，年限应计算11年，计算系数应为22%；5.司法鉴定费，属于间接损失，不属于保险的赔付范围；6.精神损害抚慰金，原告黄翠连负次要责任，请法院结合其过错程度及司法惯例依法判决；7.交通费，请法院依法判决；8.诉讼费，属除外责任，不属保险赔付范围。
本院经审理查明认定事实如下：2016年11月22日20时10分许，何锡辉驾驶粤Ｈ／167××号普通二轮摩托车沿中山市三角镇进源路由高平大道往番中公路方向行驶，行驶至中山市××××号对开时，与横过道路的行人黄翠连发生碰撞，事故造成黄翠连受伤及车辆损坏。2016年12月15日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2016]第B00245号《道路交通事故认定书》，认定何锡辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；黄翠连不承担事故的责任。何锡辉对上述事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年2月15日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交重认字[2016]第B00245号《道路交通事故认定书》，认定何锡辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，承担事故的主要责任；黄翠连横过道路违反确保安全通行规定，承担事故的次要责任。黄翠连对重新认定的事故责任无异议。
黄翠连在本次交通事故中受伤，于2016年11月23日入中山市人民医院住院治疗，至2016年12月25日出院，住院32天，出院医嘱：全休3月、住院期间及出院3月内留陪人1名。2017年6月9日，黄翠连到中山市人民医院门诊复查，医院出具疾病证明书载明：“患者无需拆除内固定。”2017年6月22日，广东法维司法鉴定所评定黄翠连构成一项九级伤残、二项十级伤残。
本次交通事故造成黄翠连的损失如下：医疗费114967元(按发票计)，住院伙食补助费3200元（住院32天，酌情以100元/天计算），护理费2912元（护理费以1人护理32天，黄翠连主张以70元/天计算合理，本院予以确认；陪护床费150元，按单据；中山市东区富士陪护服务部收取的护工费522元，按发票），辅助器具费150元（按单据），交通费酌定800元，司法鉴定费1500元（按发票计），残疾赔偿金84112.42元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算11年，一项九级伤残、二项十级伤残合计22%），以上费用合计207641.42元，其中何锡辉已支付医疗费29610.4元，永安保险肇庆支公司已垫付医疗费10000元。
肇事车辆粤Ｈ／167××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为何锡辉，该车于事故时在永安保险肇庆支公司投保了责任限额为122000元的交强险。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定何锡辉承担事故的主要责任，黄翠连承担事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，永安保险肇庆支公司承保了肇事车辆粤Ｈ／167××号普通二轮摩托车的交强险，该公司应在交强险各项赔偿限额范围内对事故造成黄翠连的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分，因黄翠连承担事故的次要责任，其对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方20%的民事赔偿责任，故黄翠连超出交强险部分的损失，应由何锡辉承担80%的民事赔偿责任。
其中关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成黄翠连一项九级伤残、二项十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为11000元，对超出11000元的部分本院不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认黄翠连因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费�交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计218641.42元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费114967元、住院伙食补助费3200元，合计118167元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由永安保险肇庆支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的108167元，由何锡辉赔偿80%即86533.6元；
2.护理费2912元、辅助器具费150元、交通费800元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金84112.42元、精神损害抚慰金11000元，合计100474.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额范围，应由永安保险肇庆支公司予以赔偿。
因此，永安保险肇庆支公司应赔偿黄翠连的损失合计110474.42元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付100474.42元；何锡辉应赔偿黄翠连的损失为86533.6元，扣减其已支付的医疗费29610.4元，尚应支付56923.2元。
综上�述，黄翠连诉求永安保险肇庆支公司、何锡辉赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于陪人床费、辅助器具费，黄翠连提交了相关的单据，永安保险肇庆支公司对单据均无异议，故本院对上述两项费用予以支持。交通费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，故以本院酌定为宜。黄翠连为中山市居民人口，根据当前的社会经济发展状况，本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜，因定残时黄翠连已达69周岁，故计算11年。伤残鉴定费，伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对永安保险肇庆支公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见本院不予采纳。关于何锡辉对中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交重认字[2016]第B00245号《道路交通事故认定书》有异议的问题，�据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，何锡辉虽对上述《道路交通事故认定书》有异议，但没有提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门作出的上述《道路交通事故认定书》予以采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款100474.42元给原告黄翠连；
二、被告何锡辉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款56923.2元给原告黄翠连；
三、驳回原告黄翠连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告黄翠连负担331元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1085元，被告何锡辉负担614元(原告黄翠连已预交2030元，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时迳付原告黄翠连)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年八月十五日
书记员 顾东焕