wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01444号
原告张久红，男，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告张久红诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张久红，被告的委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久红诉称，2005年6月10日原告购买位于沈阳市和平区太原北街65号X号商品房，同日与被告签订商铺租赁协议，协议第三条约定，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，第四条约定，每月租金5，760元，第五条约定，自租赁期起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金。自2010年4月1日至2014年3月31日的租金，被告一直没有支付给原告。原告多次讨要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金276，480元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付延迟支付租金期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2010年4月1日至2014年3月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。二、租赁协议没有约定利息及违约责任，请法庭驳回原先第二项方诉讼请求。
经审理查明，2005年6月10日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场四层X号商铺，该商铺套内建筑面积为18.46平方米，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日至为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金为每月每平方米人民币312元，合计每月租金为5，760元。关于租赁租金支付方式，双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定向原告支付自2010年4月1日至2014年3月31日的租金276，480元，故原告诉至法院。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2010年4月1日至2014年3月31日期间的租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告张久红2010年4月1日至2014年3月31日期间的商铺租金276，480元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张久红逾期给付2010年4月1日到2014年3月31日商铺租金的利息，以季度租金17，280元为本金，起始日分别为2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日，2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，447元（原告已预交），减半收取2，724元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0063号
原告呼九英
原告史康顺
原告史乐乐
原告刘中梅
被告贺贯德
被告贺志强
被告河南省周口市路路发汽车运输有限公司。
负责人不详。
被告江苏省玉皇山旅游开发有限公司，
法定代表人季厚礼，该公司总经理。
本院在审理原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅与被告贺贯德、贺志强、河南省周口市路路发汽车运输有限公司、江苏省玉皇山旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贺贯德所有的，并登记在被告河南省周口市路路发汽车运输有限公司豫P766**重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告贺贯德所有，并登记在被告河南省周口市路路发汽车运输有限公司名下的豫P766**重型自卸货车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏振淮
二〇一四年一月十三日
书记员 张宝林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防东路41号。
负责人黄静珍，该支行行长。
委托代理人黄国纪，广西幸程律师事务所律师。
被告刘瑞朋。
被告陈伟英。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（简称农行防城支行）诉被告刘瑞朋、陈伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告农行防城支行的委托代理人黄国纪到庭参加诉讼，被告刘瑞朋、陈伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行防城支行诉称：2012年11月13日，原告与被告刘瑞朋签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，双方约定自2012年11月13日起至2015年11月12日止，被告刘瑞朋可以在250万元本金额度内向贷款人申请借款，被告陈伟英以其所有的位于东兴市兴宁路二巷26号房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。依合同约定，原告于2013年12月6日借给被告刘瑞朋人民币250万元整，年利率7.2%，借款期限12个月。现该笔贷款已逾期，但被告刘瑞朋除了偿还部分利息外，其余欠款未予清偿。据此，请求法院判令：一、两被告偿还原告贷款本金250万元及利息（含罚息）；二、确认原告对被告陈伟英位于东兴市兴宁路二巷26号的房屋在其担保的债务范围内享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款凭证，证明被告向原告借款的事实；2、《最高额担保个人借款合同》，证明被告向原告借款的事实；3、房地产抵押清单，证明被告提供抵押的房地产详情；4、他项权证，抵押的房屋办理了抵押登记；5、两被告的身份证、户口簿、结婚证，证明两被告的身份信息；6、个体工商户营业执照、税务登记证，证明被告为经营红木生意而向原告借款；7、贷款本息详单，证明至2015年6月30日止被告所欠的贷款本金及利息的数额；8、催收通知书，证明原告多次向被告催收贷款。
被告刘瑞朋、陈伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的规定，应当予以采信并作为认定本案事实的依据。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告刘瑞朋是个体工商业主，与被告陈伟英是夫妻关系。2012年11月13日，原告农行防城支行与被告刘瑞朋签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，双方约定自2012年11月13日起至2015年11月12日止，被告刘瑞朋可以在250万元本金额度内向贷款人申请借款。据此，原告于2013年12月6日借给被告刘瑞朋人民币250万元整，双方约定贷款年利率7.2%，借款期限12个月。被告陈伟英以其所有的位于东兴市兴宁路二巷26号房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。现该笔贷款已逾期，但被告刘瑞朋除了偿还部分利息外，本金及其余利息经原告催收仍未予偿还。到2015年6元30日止，刘瑞朋已结欠利息160878.46元。
本院认为，原告农行防城支行与被告刘瑞朋签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，该合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当依约履行自己的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……”的规定，因此，原告请求被告刘瑞朋、陈伟英共同偿还贷款本金及利息合法有据，应予支持。被告陈伟英以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告主张对担保物的处理所得价款行使优先受偿权也具有事实和法律依据，应一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞朋、陈伟英偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行贷款本金250万元及贷款利息160878.46元（2015年7月1日至被告实际清偿债务之日止的利息按年利率7.2%另计）；
二、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行有权对被告陈伟英用以抵押的位于东兴市兴宁路二巷26号房屋（房产证号：东防权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费28087元，减半收取14043.5元，由被告刘瑞朋、陈伟英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费28087元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一五年十月十三日
书记员 黄永欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00053-1号
原告杨某某。
委托代理人李某某，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
委托代理人宋某某，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
本院在审理原告杨某某诉被告熊某某、汤某某提供劳务者受害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨某某诉被告熊某某、汤某某提供劳务者受害纠纷一案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 李家锋
二〇一五年十一月一日
书记员 胡开德
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3564号
原告朱文志。
委托代理人仲冬梅、叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
被告曹儒臣。
被告张如梦。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告朱文志诉被告曹儒臣、张如梦、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱文志与其委托代理人仲冬梅、叶奇、被告曹儒臣、被告张如梦及被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文志诉称：2015年10月28日14时10分许，在宿迁市区项王路180号路灯杆处，被告曹儒臣驾驶苏N×××××临时号牌小型普通客车沿项王路由西向东行驶向南行驶出道路时，与在非机动车道内由西向东行驶原告朱文志驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损失，朱文志受伤。后宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定曹儒臣承担本起事故的主要责任，朱文志承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市东方医院治疗，住院治疗25天。苏N×××××临时号牌小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险及商业险。住院期间，被告人保公司已支付10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费58217.3元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、护理费14115元、误工费31053元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金12000元、鉴定费1710元、交通费700元，合计由被告承担254011.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹儒臣辩称，对事故认定有异议，原告车辆撞到被告曹儒臣驾驶的车辆。同意在商业险部分承担医疗费10%的非医保用药。
被告张如梦辩称，对事故认定有异议，原告车辆撞到被告曹儒臣驾驶的车辆。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔。对原告主张的赔偿中，医疗费部分应扣除10%的非医保用药；护理费应按照60元／天计算；误工期限仅认可到评残前一日；伤残赔偿金应按照农村标�计算；精神抚慰金认可9000元；交通费认可住院期间10元／天；不承担鉴定费。事故发生后，人保公司已垫付10000元。
经审理查明：2015年10月28日14时10分许，在宿迁市区项王路180号路灯杆处，被告曹儒臣驾驶苏N×××××临时号牌小型普通客车沿项王路由西向东行驶向南驶出道路时，与在非机动车道内由西向东行驶原告朱文志驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，朱文志受伤。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定曹儒臣承担本起事故的主要责任，朱文志承担本起事故的次要责任。事故发生后，朱文志被送至宿迁市东方医院治疗，行脾切除术、左股骨多段骨折切开复位内固定术，于2015年11月22日出院。住院期间，人保公司已垫付10000元。
审理中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，宿迁市泗�县人民医院司法鉴定所于2016年1月23日出具司法鉴定意见书，认定朱文志脾脏切除构成道路交通事故八级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以330日、150日、150日计算为宜。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
另查明，原告朱文志长期居住在宿迁市龙庭国际三期22号楼107室。
以上事实有事故认定书、驾驶证、临时行驶机动车信息、保险单、门诊病历、住院病案、出院记录、住院病历、检查报告单、鉴定意见书、房产证、物业证明、购房协议、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告朱文志与被告曹儒臣发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。接受投保交强险及第三者责任险的保险公司在机动车发生交通事故后，应�由其在保险责任限额内承担赔偿责任。曹儒臣驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、第三者责任险及不及免赔，原告损失应由人保公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由曹儒臣按责承担。根据事故认定书责任划分，本院认定曹儒臣承担本起事故70%的赔偿责任。
本起事故给原告朱文志造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费58127.3元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认，被告人保公司主张扣除不合理费用，未提供证据予以证明，本院不予采信；
2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，原告主张营养费1500元（10元／天＊150天），本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗25天，原告主张住院伙食补助费450元（18元／天＊25天），本院予以照准；
4、护理费，结合鉴定意见书及原告伤情，原告主�护理费14114.8元（34346／365元／天＊150天），本院予以支持；
5、误工费，原告提供的购房协议、证人证言、宿迁市助民物业管理有限公司嘉盛龙庭物业管理处证明相互印证，能够证明原告长期居住在城镇，结合鉴定意见书，原告主张误工费31052.5元（34346／365元／天＊330天），本院予以支持；
5、残疾赔偿金，原告提供的购房协议、证人证言、宿迁市助民物业管理有限公司嘉盛龙庭物业管理处证明相互印证，能够证明原告长期居住在城镇，结合鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金206076元（34346元／年＊20年＊0.3），本院予以支持；
6、精神抚慰金，结合事故形成原因及原告伤情，本院酌定精神抚慰金12000元；
7、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费500元。
上述费用合计323820.6元。医疗费部分，人保公司主张商业险部�扣除10%的非医保用药，曹儒臣自愿承担，其应承担非医保用药3368.9元【（58127.3元-10000元）＊0.7＊0.1】。被告人保公司在交强险部分应承担120000元（10000元＋110000元），在商业险部分承担139305.5元【（58127.3元＋1500元＋450元-10000元）＊0.7-3368.9元＋（14114.8元＋31052.5元＋206076元＋12000元＋500元-110000元）＊0.7】，合计259305.5元。被告人保公司已垫付10000元，应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文志249305.5元；
二、被告曹儒臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文志3368.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，鉴定费1710元，合计2545元，由原告朱文志负担513元，被告曹儒臣负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张秀玲
第5页／共6页
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第130号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告李双良，农民。
被告王金明，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李双良、王金明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟，被告李双良、王金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告李双良从原告的分支机构曹东庄信用社借款50000元，用途为进灰，借款期限至2013年3月7日，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，王金明为保证人。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2015年1月1日尚欠借款本金49955.65元、利息18561.42元。特提起诉讼，要求被告李双良偿还借款本金及利息，被告王金明承担连带清偿责任。
被告李双良、王金明承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李双良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金49955.65元及利息（计算至2015年1月1日的利息为18561.42元，从2015年1月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；
二、被告王金明对上述款项承担连带偿还责任；被告王金明承担连带偿还责任后，有权向被告李双良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年三月十日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第130号
原告：诸葛纪学，男，汉族，个体户，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：董存海，男，满族，个体户，住吉林省抚松县。
本院在审理原告诸葛纪学诉被告董存海买卖合同纠纷一案中，原告诸葛纪学于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛纪学的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸葛纪学撤回起诉。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告诸葛纪学负担。
审判员 伊海波
二〇一五年四月十日
书记员 姜雅涓
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00104号
申请执行人湖南常德某某股份有限公司.住所地湖南省常德市武陵区.
被执行人刘某某，男，1970年7月出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人杨某某，男，1973年7月出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人徐某某，男，1958年5月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人刘某，男，1979年5月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区.
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院作出的（2012）常鼎民初字第159号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人刘某某、杨某某、徐某某、刘某、发出执行通知书，责令被执行人刘某某、杨某某、徐某某、刘某、刘某在接到通知后三日内按生效法律文书所确定的向申请执行人湖南某某股份有限公司支付垫付款及违约金共计15.2万元，执行费2180元，但被执行人刘某至今未能履行。在执行过程中，申请执行人湖南常德某某股份有限公司放弃对被执行人刘某某、杨某某、徐某某的执行申请，又查明被执行人刘某暂无财产可供执，申请执行人湖南常德某某股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人民法院作出的（2012）常鼎民初字第159号民事调解书终结本次执行。
执行员 孙建平
执行员 陈劲松
执行员 熊学勤
二〇一四年九月一日
书记员 李军辉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第73号
原告：白某甲，女。
委托代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。
被告：白某乙，男。
委托代理人：刘斌，墨江县龙坝镇法律援助工作站法律工作者。
原告白某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员白智洪适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人董慧梅、被告白某乙及其委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告于2011年认识后恋爱，2012年1月9日在墨江县民政局登记结婚，2012年12月31日生育一男孩叫白某丙。婚后夫妻感情很好，但是随着时间的推移，被告开始染上赌博的恶习，并经常打骂原告。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子白某丙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止；3、婚姻关系存续期间的共同债务30000元，由原告偿还；4、婚姻关系存续期间的共同债权1万元，原、被告各自享有一半。
被告白某乙辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，且夫妻感情很好，不同意离婚。
原告白某甲对其诉讼主张，向本院提交了墨江县民政局于2015年3月2日出具的婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2012年1月9日在墨江县民政局登记结婚的事实。
经质证，被告白某乙对原告提交的证据无异议。
被告白某乙对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告白某甲与被告白某乙于2011年认识后自由恋爱，2012年1月9日在墨江县民政局登记结婚，2012年12月31日生育儿子，名叫白某丙。婚后夫妻感情很好，2015年2月13日双方为因家庭琐事发生争吵后分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻关系能否存续的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告属自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，婚后双方为因家庭琐事发生吵闹，属于一般家庭普遍存在的现象，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望夫妻双方在今后的共同生活中相互谅解，相互尊重，和睦相处，正确处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告白某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白智洪
二〇一五年四月三日
书记员 罗 超
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第154号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郝某某，因犯诈骗罪于2010年7月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。缓刑考验期自2010年7月13日起至2012年7月12日止。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被环县公安局决定取保候审。同年3月31日被环县人民检察院决定取保候审。2015年4月8日被本院决定取保候审。
辩护人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告人王某某，因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被环县公安局决定取保候审。同年3月31日被环县人民检察院决定取保候审。2015年4月8日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人缪某、郝某某、王某某犯赌博罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人缪某、被告人郝某某及其辩护人胡世银、被告人王某某均到庭参加了诉讼。经审查，在本案中缪某因系犯同种漏罪，本院决定与甘肃省环县人民检察院于2015年3月4日以环检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人缪某、高某、张某城、杨某礼赌博一案合并审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日18时许，被告人郝某某、王某某与缪某（另案处理）商议在郝某某位于环县某某镇某某小区11号楼1单元＊＊室的住所内进行赌博，三人分别联系参赌人员。当晚23时许，缪某联系刘某雄、张某乐，郝某某联系孙某、左某某、赵某宏，王某某联系王某利、王某玺、敬某某、李某某、耿某等人先后来到郝某某的上述住所内，由郝某某提供扑克牌，参赌人员以“抬金花”的方式进行赌博，约定赌注100元起步，500元封顶。由缪某、郝某某抽头渔利，渔利部分除支付郝某某场地费及香烟、饮料等费用1000元外，剩余由缪某、郝某某、王某某三人平分。赌博进行至次日0时30分许，被环县公安局城关派出所民警查获，当场查处参赌人员13人，扣押扑克牌2副，赌资88390元。
上述事实，被告人郝某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某雄、王某玺、左某某等人的证言，受案登记表，现场检查笔录及现场拍照，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人郝某某、王某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郝某某、王某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人郝某某的辩护人提出郝某某系初犯，社会危害性不大，自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯赌博罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的扑克牌2副，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄亚萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03062号
原告：上海双元饲料科技有限公司。
法定代表人：倪可德，该公司总经理。
委托代理人：刘治中，该公司员工。
被告：王龙胜。
原告上海双元饲料科技有限公司诉被告王龙胜买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治中�庭参加诉讼，被告王龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家饲料生产商，被告经营一家养鸡场，被告向原告购买饲料产品用于养鸡。截止2011年6月23日，被告结欠原告货款7800元。原告多次催讨无果，现请求：1、判令被告支付所欠货款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、对账单原件1份，证明被告王龙胜欠原告货款7800元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院经审查认为原告提交的所有证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年6月23日，被告在原告出具的内容为“王龙胜：截至2011年6月20日，你方结欠上海双元饲料科技有限公司货款共计人民币大写柒仟捌佰元整，小写7800元整。请你务必于2011年10月28日前将上述款项结清。请予核对确认。”的《上海双元饲料科技有限公司对账单》上“欠款人（签章）”栏签名。届期，被告未给付原告货款，原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款7800元的事实，有被告确认的对账单佐证，足以认定。被告未按约定期限给付原告货款，显然损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙胜于本判决生效之日起十日内给付原告上海双元饲料科技有限公司货款7800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡光月
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对�付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00142号
申请执行人开原市某某钢材销售处。
负责人刘某某，经理。
被执行人姜某某，男。
被执行人李某某，男。
本院执行申请执行人开原市某某钢材销售处与被执行人姜某某、李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人开原市某某钢材销售处无法提供被执行人姜某某、李某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开中民一初字00047号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月三十日
书记员 于 婧
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第127号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王培义，男，因犯贩卖毒品罪，分别于2007年11月27日、2009年2月25日、2011年1月7日被本院判处刑罚，2012年3月23日刑满释放。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月12日因病被取保候审，2014年1月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王培义犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员刘元源出庭支持公诉，被告人王培义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日15时许，王某电话联系被告人王培义购买毒品，双方约定在某地点，被告人王培义出卖1包毒品给王某，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王培义身上缴获可疑物品5包、人民币93元、手机1部；从王某身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的6小包可疑物品共净重0.3689克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王培义在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；抓获经过；办案说明；检测书；辨认笔录；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书；释放证明书；澄迈县人民医院疾病证明书；取保候审决定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培义无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王培义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本罪，是累犯又是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人王培义当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王培义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年12月27日止，取保候审前羁押6日已计入刑期）。
二、本案扣押的毒品海洛因6包，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年三月二十七日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月27日印制
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第127号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人付某，男，生于1985年9月17日。
辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年7月23日20时许，被告人付某醉酒驾驶云FNY5**号小型轿车沿澄江县仙湖路由北往南行驶，行至交警大队门口时与横过道路左转弯的车某顺（背着孙子车某铭）驾驶的云FW27**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车损坏，车某顺、车某铭受轻伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人付某血液中乙醇含量为94.56mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。据此认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人付某的辩护人辩称：被告人的行为已经依法构成危险驾驶罪，但被告人具有认罪、悔罪态度较好，系初犯，案发后积极赔偿受害人经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2014年7月23日20时许，被告人付某醉酒驾驶云FNY5**号小型轿车沿澄江县仙湖路由北往南行驶，行至交警大队门口时与横过道路左转弯的车某顺（背着孙子车某铭）驾驶的云FW27**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，车某顺、车某铭受轻伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人付某血液中乙醇含量为94.56mg／100ml。案发后，被告人赔偿车某顺、车某铭经济损失24581.50元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人付某的供述与辩解，证人车某顺的证言，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，抽血照片，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心（2014）F01血检字第839号血液乙醇含量检验报告书，法医人体损伤程度鉴定意见书，检验／鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，收条、医疗费发票，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实、系初犯、积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人、辩护人所提辩解、辩护意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第242号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）鼓刑二速初字第29号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年9月1日9时许，被告人孙某至本市鼓楼区四卫头52号卖蔬水、鲜花的店里，趁店里无人之际，窃得店主许某放在店里货架上的黄色女士拎包1只（内有人民币2400元及身份证、银行卡等物品）。孙某离开现场后，将包内人民币2400元取走，其他物品及包被丢弃。同年9月8日上午，孙某在本市鼓楼区大方巷附近被许某发现并带至店里，后公安人员将孙某带至派出所审查。案发后，孙某赔偿许某人民币4400元，并取得许某的谅解。
原审人民法院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人孙某罚金人民币二千元。
上诉人孙某的上诉理由是：其行为系侵占他人遗忘物，不构成盗窃罪。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人孙某犯盗窃罪的事实清楚，上诉人孙某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人孙某提出的“其行为系侵占他人遗忘物，不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，被害人许某在案发时虽不在店中，但其对财物的合法占有权并未消失，涉案物品不属于遗忘物。上诉人孙某趁无人之机拿走包的行为侵害了被害人对财物的合法占有权，应认定其行为构成盗窃罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林庭芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初863号
原告刘波，男。
被告赵军元，男。
原告刘波诉被告赵军元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原告与被告系战友，2015年9月，被告称生意上急需用钱，向原告提出借款，原告给被告借款46000元，但被告迟迟不还，在原告的再三要求下，被告于2015年9月24日出具借条一张，承诺于2015年12月31日偿还，还款期届满，原告多次催要，被告再次推托，甚至不接原告电话。请求判决被告赵军元偿还原告借款46000元，并按照同期银行贷款利息支付从2016年1月1日起至付清借款之日止的利息。
被告赵军元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月，被告向原告借款46000元。2015年9月24日，被告向原告出具借条一张，载明收到原告现金46000元，并承诺于2015年12月31日前还清。双方对借款利息未做约定。后经原告索要，被告均未偿还借款。
以上事实，有被告赵军元书写的借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成借贷法律关系的事实清楚，证据确实，被告负有按约偿还借款的义务。被告未能按时偿还借款，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军元于本判决生效后10日内，向原告刘波偿还借款46000元，支付利息（利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
案件受理费950元，公告费600元，由被告赵军元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯永鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00434号
原告:吴庆敏，男，1968年10月2日出生，汉族，潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏雪梅，潘集区司法局田集司法所工作人员。
被告：杨开树，男，1962年12月10日出生，汉族，潘集区第四小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
原告吴庆敏与被告杨开树保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴庆敏及其委托代理人夏雪梅、被告杨开树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆敏诉称：张文爱于2013年9月24日以经营需要资金为由向原告借款100000元，由被告杨开树提供担保。原告给付借款后，张文爱出具了借条一份，被告杨开树在借条担保人一栏签名。借条没有约定还款期限及担保期限，约定了担保责任为连带担保。现张文爱为逃避债务已外出，至今下落不明。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告承担连带偿还保证责任即为张文爱偿还借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格，经质证，被告荣强无异议。
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告质证意见：签字是我签的，钱是借了，但是电话里张文爱讲钱已经还了。
3、被告身份证复印件和教师资格证复印件，证明被告用其教师证担保借款，经质证，被告无异议。
被告杨开树辩称：我与原告不认识，借款时张文爱让我担保，当时处于朋友关系考虑，我就签字了。不是去年假期�就是今年开学初原告到学校找我，我都没印象了，我讲这钱张文爱不是还了么？我打电话给张文爱，张文爱当时还能找到，张文爱讲已经给过5万元了，后来又还3万还是2万。当时我办公室有其他老师在场。
被告没有提交证据
根据原、被告举证、质证，本院对所举证据进行如下确认：原告提供的原告身份证复印件1份，借条一份、被告身份证复印件、教师资格证复印件，被告经质证均无异议，对上述证据本院予以确认。
经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：张文爱于2013年9月24日以经营需要资金为由向原告借款100000元，由被告杨开树提供担保。原告给付借款后，张文爱出具了借条一份，被告杨开树在借条担保人一栏签名。借条没有约定还款期限、利息及担保期限，约定了担保责任为连带担保。现张文爱下落不明。原告为此诉至法院，要求被告承担保证责任。
本案争议焦点：
一、该借款是否已经偿还？二、如果未偿还，被告是否承担连带保证责任？
本院认为：针对焦点一，本案涉及的借款100000元，借款人张文爱是否已归还的问题。被告在庭审中称，原告找其催要借款时，被告给张文爱打电话，在电话中，张文爱称借款已经还的差不多了，但庭审中，原告当庭否认了张文爱电话认可还款的情况，称电话中张文爱讲没有还款。对于，被告没有其他的证据加以证明张文爱已经还款的事实，因此，被告没有充分的证据证明该笔借款已经归还，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。针对焦点二，在借条上，已经明确约定了保证责任为连带保证责任，故本案中，被告应当承担的保证责任为连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杨开树偿还为张文爱担保的向原告吴庆敏借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨开树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一五年六月十六日
书记员 徐函函
附法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1013号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。
法定代表人焦玉骞，理事长。
被执行人程向梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人姜大伟，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人魏玉芳，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙铁军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人魏秀荣，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人潘理立，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李桂民，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙嘉悦，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗农村信用合作联社与程向梅、姜大伟、魏玉芳、孙铁军、潘理立、李桂民、孙嘉悦、魏秀荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现将对被执行人魏秀荣、孙铁军、魏玉芳、潘理立、孙嘉悦抵押财产进行评估拍卖，故应查封抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏秀荣提供抵押的其所有的位于大板镇三区大板街南宏大市场项目改造一期A-F座-C住宅-08204（房权证号为：1780215001**）；
二、查封被执行人孙铁军、魏玉芳提供抵押的其共有的位于大板镇三区大板街南宏大市场项目改造一期A-F座-
B住宅-01144（房权证号为：1780215002**）；
三、查封被执行人孙嘉悦、潘理立提供抵押的其共有的位于大板镇三区大板街南宏大市场项目改造一期-
BDF座商厅-020115-020115（房权证号为：1780215002**）
四、上述财产查封期限为三年，自2016年11月11日至2019年11月11日。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹 舰 宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审458号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：卢俊华，该局工作人员。
委托代理人：黄越红，中山市沙溪镇食品药品监督所工作人员。
被执行人：中山市信大商贸有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇建设路42号二楼A区、三楼A区，组织机构代码097702438。
法定代表人：许康。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2017年4月13日向本院申请强制执行中沙流行罚[2016]SX3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年7月5日作出中沙流行罚[2016]SX3号行政处罚决定，认定中山市信大商贸有限公司（以下简称信大商贸公司）于2016年4月6日后销售了3包黄花什锦菜（酱腌菜）（生产日期：20150106；保质期：15个月）超过保质期的行为。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定如下:1.没收违法所得14.4元；2.没收违法经营食品，货值金额：4.8元；3.处罚款50000元。市食品药品监管局于2016年7月14日向信大商贸公司留置送达了中沙流行罚[2016]SX3号行政处罚决定书。信大商贸公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，信大商贸公司逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令信大商贸公司缴纳罚没款共50014.4元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中沙流行罚[2016]SX3号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中沙流行罚[2016]SX3号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 禹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初743号
原告赵秀青。
被告罗绍彬。
委托代理人罗绍国。
委托代理人候宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告赵秀青与被告罗绍彬买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告赵秀青，被告罗绍彬及其委托代理人罗绍国、候宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀青诉称，原告经营饲料生意，被告系养殖户。自2015年10月起，被告多次购买原告提供的饲料，共欠货款25863元，后被告付款10000元，余款15863元未付。原告多次催要，被告拖延不付。请求判令被告给付货款15863元；诉讼费由被告承担。
被告罗绍彬辩称，原告对其主张应提供充分证据证实，举证不能应承担相应的法律后果；原告主体不适格，被告与原告不存在买卖合同关系，被告所购的饲料是山东八方牧歌科技有限公司生产；被告购买的饲料存在质量问题，如产品没有标注名称、合格证明等信息。
经审理查明，原告赵秀青系山东八方牧歌科技有限公司销售饲料的经销商。2015年10月26日至2016年1月28日，原告赵秀青向被告罗绍彬供应了饲料。经结算，被告罗绍彬尚有15860元货款未付。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵秀青与被告罗绍彬之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款15860元，事实清楚，其应予给付。被告罗绍彬以欠条上没有记载原告名称为由，抗辩原告赵秀青的诉讼主体不适格，但未能提供充分的相反证据推翻，本院不予支持。被告罗绍彬主张购买的饲料存在质量问题，根据现有证据，本院暂不予支持，被告可待有相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗绍彬于本判决生效后五日内给付原告赵秀青货款15860元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告罗绍彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王无难
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4146号
原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：温州当游网络科技有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道望湖家园11幢1单元301室。
法定代表人：李猛。
委托诉讼代理人：王友华，湖南维毅律师事务所律师。
本院于2017年6月27日受理原告陈亚力诉被告温州当游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温州当游网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告温州当游网络科技有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告温州当游网络科技有限公司的起诉。
审 判 长 戎 群
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 袁平秀
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谢 婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更203号
罪犯张诚鑫，曾用名张运新，男，1991年12月4日出生，汉族，大专肄业，河南省罗山县高店乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月28日河南省郑州市中原区人民法院作出（2014）中少刑初字第24号刑事判决，以被告人张诚鑫犯失火罪，判处有期徒刑四年零六个月。因该犯不服一审判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）豫01刑终166号刑事裁定，准许上诉人张诚鑫撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月27日起，至2019年5月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张诚鑫入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：卢彦仓的家位于郑州市中原区航西办事处后河卢村315号，张诚鑫与其女友在卢彦仓家三楼301号租住。2014年7月30日晚，张诚鑫将所骑电动车停放在租住处的一楼门厅，后见有人在一楼门厅扯电源线为电动车充电，张诚鑫即将所骑的电动车充电器连接线连接在他人的电源线插板上进行充电，后上楼回住处休息。当晚23时45分许，一楼门厅发生火灾，致使在卢彦仓家租住的任秋玉等七人死亡，梁思思、毛慧玲等多人受伤。经郑州市公安消防支队于2014年8月14日出具的火灾事故认定书认定，起火原因为张诚鑫的电动车电气线路发生短路。
罪犯张诚鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张诚鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诚鑫的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1129号
罪犯任建生，男，汉族，1961年9月20日出生,新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月14日作出（2011）新刑再字第2号刑事判决，以被告人任建生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年10月21日起到2022年10月20日止，并处罚金二万五千元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯任建生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯任建生在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明：罪犯任建生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年7月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯任建生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建生减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第332号
原告孔某，农民。
被告武某，农民。
原告孔某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍认识，我系再婚，我们于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚前财产个人归个人，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告武某辩称，一、我不同意离婚。二、原告欠我30000多元，应该偿还给我。三、诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原告孔某与被告武某经人介绍认识，原告系再婚，双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2013年4月1日诉至本院，要求与被告离婚，因原告无正理由拒不到庭，本院于2013年6月28日作出按撤诉处理的裁定。原告于2015年1月4日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，由此可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告武某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚 颖
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2366号
原告：方春兰，女，1977年1月3日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
被告：谢隆庆，男，1965年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告方春兰诉被告谢隆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方春兰撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告方春兰负担。
审 判 长 王呈长
审 判 员 王 锋
审 判 员 方 伟
二〇一七年十月三十日
代理书记员 肖胤杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保1号
申请人曹军。
被申请人盛文胜。
被申请人瞿旭红。
被申请人李险青。
被申请人张润农。
被申请人高智华。
被申请人李东林。
被申请人陈军花。
申请人曹军因保证合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人盛文胜、瞿旭红、李险青、张润农、高智华、李东林、陈军花在金融机构的存款540万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其名下位于经济技术开发区白马路7号2号楼2-502室的房屋（房权证号：黄房权证经字第××号）作为担保。
本院认为，申请人曹军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛文胜、瞿旭红、李险青、张润农、高智华、李东林、陈军花在金融机构的存款540万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人曹军名下位于经济技术开发区白马路7号2号楼2-502室的房屋（房权证号：黄房权证经字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑庆文
二〇一七年一月四日
书记员 刘文芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第78号
上诉人（原审被告）中航国际煤炭物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区。
法定代表人易林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广西中信国际物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳太路。
法定代表人余亚军，该公司董事长。
上诉人中航国际煤炭物流有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人广西中信国际物流有限公司（以下简称中信公司）运输合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）柳市民二初字第3号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案双方关于管辖的约定合法有效，按照双方约定，中信公司即乙方所在地，同时也是异议方所在地的柳州市中级人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回中航公司的管辖异议。
中航公司上诉称，本案有两份合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人所在地贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人约定有效的情况下应当从其约定，没有约定或约定无效的情况下按照法律规定处理。本案中双方对管辖的约定不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，应当优先适用。上诉人主张优先适用司法解释的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周俊玲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第271-3号
申请执行人刘汉水。
被执行人王又生。
被执行人周婷。
关于刘汉水与王又生、周婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00297号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王又生、周婷在金融单位的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年七月三日
书记员 游 成
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3718号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人宋海荣。
委托代理人冷会章。
被告徐子伟。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告徐子伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请撤回对被告徐子伟的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告徐子伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月十八日
书记员 高春花
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第3718号 原告柯顺生，男，1979年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。 被告林龙山，男，1977年10月28日出生，汉族，住云霄县。 被告陈东海，男，1975年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告柯顺生与被告林龙山、陈东海民间借贷纠纷一案中，原告柯顺生于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本院在审理过程中，原告柯顺生以原、被告已在庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯顺生撤回起诉。 本案受理费人民币1300元，撤诉减半收取人民币650元，由原告柯顺生负担。 审判员  黄锦洪 二〇一四年二月十八日 书记员  许婷婷 主要法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初1043号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭祝勇，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省隆昌县。因本案于2017年10月14日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人彭祝勇犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人彭祝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月14日凌晨1时19分，被告人彭祝勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车途经温州市瓯海区温衢西路1441号前路段时，不慎与陈某、金某停放在路边的两辆小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。发生交通事故后，彭祝勇驾驶车辆逃逸，在逃离事发地300米左右的地方因车辆损坏被迫停车，后被交警查获。经认定，彭祝勇承担事故全部责任。经检测，彭祝勇血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人彭祝勇已赔偿陈某、金某车辆修理费共计14000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人彭祝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、接警单、谅解书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祝勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃离现场，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭祝勇归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭祝勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第201号
原告李某雨，女，2000年3月27日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人李某二（系原告父亲），男，1970年3月24日生，汉族，住址同原告。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李某雨不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第508号
原告：谢春生。
被告：张志笋。
原告谢春生诉被告张志笋民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告谢春生到庭参加诉讼，被告张志笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢春生起诉称：2014年3月8日，被告张志笋向原告谢春生借款30000元并当场出具了借条。经催讨，被告于2015年1月1日再次出具了约定还款时间为2015年1月15日的借条，于2015年2月16日通过转账归还了5000元，扣除原告应付被告泰和物业在置信城市花园接管期间的物业费和其他费用约计3000元，被告余欠原告22000元，至今未予归还。故诉请判令：一、被告张志笋归还借款22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢春生在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告欠款的事实。
被告张志笋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告张志笋向原告谢春生借款30000元并出具借条一份，双方未约定还款日期和支付利息。经原告催讨，被告于2015年1月1日向原告重新出具借条一份，载明“将于2015年1月15日还款结清”，后仅归还部分款项，余欠22000元至今未归还。
本院认为：被告张志笋向原告谢春生借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张志笋偿还余欠的借款22000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张志笋于本判决生效后十日内偿还谢春生借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由张志笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 官少燕
二〇一五年八月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终270号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永亮，男，1957年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳县，住所地湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘永亮犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人党某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年一月十九日作出（2017）湘0102刑初879号刑事附带民事判决。原审被告人刘永亮对刑事部分的判决不服，向本院提出上诉。原审附带民事部分的判决在法定期限内没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人刘永亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘永亮撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永亮撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初879号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 军
审判员 余 丹
审判员 肖 玲
二〇一八年五月四日
书记员 朱巧燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第53号
原告王喜，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告吉林白乙拉，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
第三人扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查委员会。
法定代表人包金，该嘎查嘎查达。
原告王喜与被告吉林白乙拉、第三人扎鲁特旗前德门苏木（原黄花山镇）五家子嘎查委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜，被告吉林白乙拉及第三人扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查委员会法定代表人包金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告从第三人处承包了10亩地机动地，在今年春季耕种时，被告无理强行耕种，使原告现在无法耕种原告承包的以上10亩地。现在该地已经由被告强行耕种玉米，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：一、确认扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查与原告之间的土地承包合同有效；二、要求被告承担赔偿原告10亩玉米的2013年农田收益损失6346元（634.60元×10亩=6346元）（以价格评估为准）、评估费用2000元、误工费800元（4天×200元=800），共计9146元。
被告辩称，我不同意原告的诉请。因为2013年我先耕种的争议的10亩耕地，后原告翻种，我也没有经营和秋收，所以我不应该赔偿。
第三人述称，该争议的地块是被告先耕种的，后原告翻种，被告将原告翻种的地又给翻毁了，原被告双方2013年均未获取该地块的收益。
根据原被告及第三人的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：本案争议地块四至为东至连某耕地、南至道、西至明某耕地、北至道。2013年由被告先耕种了该争议地块，后由原告翻种，原被告均未获得2013年该地块的收益。该争议地块2013年经过通辽鑫博资产评估事务所评估，每亩玉米纯收益为634.60元，评估费由第三人嘎查委员会交付。
争议焦点为：2013年原告是否从第三人处承包了现发生争议的10亩耕地？被告是否应赔偿原告2013年的纯收益损失及评估费、误工费？
原、被告及第三人对上述无争议事实和争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
一、2012年12月25日向第三人交纳的承包费收据一枚。证明：五家子嘎查委员会将争议的10亩耕地承包给了原告，每亩150元，原告已经向嘎查交纳了承包费。
被告质证为，无异议，原告确实向嘎查交过10亩耕地的承包费，承包了该争议的10亩，我只是对嘎查委员会未将该争议的10亩地承包给我有异议。
第三人质证为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，且被告对该证据不持异议，为有效证据，予以采信。能够证明，第三人将争议的10亩耕地承包给了原告，每亩150元，原告2012年12月25日已经向嘎查交纳了承包费，原告取得2013年10亩地承包经营权的事实。
被告为了证明自己的主张提供以下证据：
一、未注明年月日的证明一份。证明：我嘎查6户村民被嘎查委员会起诉一事未经嘎查开会同意研究。
原告质证为，无异议。
第三人质证为，有异议，不能作为证据使用。
本院认证为，因本案第三人并非原告，王喜的诉权不是以村委会会议研究而产生的，因此对该证据不予采信。
第三人为了证明自己的主张提供以下证据：
一、2013年3月23日、2013年5月2日五家子嘎查两委班子的会议记录一份。证明：争议地块是嘎查的机动地，承包给原告的10亩耕地是经过两委班子同意决定的。
原告质证为，无异议。
被告质证为，对证据的真实性不持异议，但对证明的问题有异议。
本院认证为，第三人两委班子开会讨论分机动地事宜，以及每亩地承包费150元的事实。
经审理查明，第三人将争议的10亩耕地承包给了原告，原告取得2013年10亩地承包经营权，该地块四至为东至连某耕地、南至道、西至明某耕地、北至道。2013年由被告先耕种了该争议地块，后由原告翻种，原被告均未获得2013年该地块的收益。该争议地块2013年经过通辽鑫博资产评估事务所评估，每亩纯收益为634.60元，评估费由第三人嘎查委员会交付。
另查明，第三人两委班子开会讨论分机动地事宜，以及每亩地承包费150元，原告向第三人交纳了1500元承包费。
本院认为，原告与第三人订立的合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告据此享有合法承包经营权的草牧场使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告虽在没有合法依据的情况下耕种该地块，但在庭审中原告自认其将被告耕种的土地进行了翻种，原被告均未获得2013年该地块的收益，原告未提供证据证明其未获得该收益是由于被告的侵权行为造成的，应承担对己不利的法律后果，故对原告要求被告承担收益损失、评估费用、误工费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
第三人扎鲁特旗前德门苏木（原黄花山镇）五家子嘎查委员会与原告王喜之间订立的《土地承包合同》合法有效；
驳回原告王喜的其他诉讼请求；
第三人扎鲁特旗前德门苏木（原黄花山镇）五家子嘎查委员会在本案中不承担民事责任。
案件受理费100元，由原告王喜负担50元，由被告吉林白乙拉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包银桩
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 李海梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任亚菲
附
相关法条
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审133号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人赖振贵，男，生于1990年2月，汉族，农民。
被申请人黄晓莲，女，生于1992年9月，汉族，农民，住址同上，系赖振贵之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日对被申请执行人赖振贵、黄晓莲作出安卫计征决（2017）第150201号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费114702元，并于2017年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日作出的安卫计征决（2017）第150201号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初3号
原告张金理，男，汉族，住上蔡县蔡都镇刘巷**号。
委托代理人朱亭，住上蔡县蔡都镇刘巷**号，系第三人张金理的母亲。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人乔银风，女，汉族，住上蔡县蔡都镇石头巷。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告张金理诉被告上蔡县人民政府为第三人乔银风颁发上国用（2015）字第2612766号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告张金理以起诉有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金理以起诉有误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金理承担。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初3号
原告张金理，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。
委托代理人朱亭，1949年2月1日出生，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人乔银风，女，1979年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告张金理诉被告上蔡县人民政府为第三人乔银风颁发上国用（2015）字第2612766号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告张金理以起诉有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金理以起诉有误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据之规定，裁定如下：
准许原告张金理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金理承担。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢亚兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初521号
原告武汉建新石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福新城12号。
法定代表人王安林，该公司总经理。
委托代理人沙健敏，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人陈力，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告江醒明。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉建新石化设备制造有限公司与被告江醒明经济补偿金纠纷一案，原告诉请判令：1、原告无须向被告支付待岗工资10640元、经济补偿金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第一、五项有争议，其它事项无争议。
一、入职时间：2005年7月1日。
二、缴纳社会保险情况：已办理社会保险缴纳手续（2006年11月至2015年10月）。
三、劳动合同签订情况：从2005年11月1日至2015年12月31日均签订了劳动合同，最后一份合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，该合同到期后未续签。
四、解除劳动关系时间：2015年12月31日。
五、解除劳动关系前平均工资：3500元。
六、申请仲裁时间：2016年1月13日。
七、仲裁申请人：江醒明。
八、仲裁请求：1、支付2015年3月、4月工资7000元；2、支付2015年5月至2015年12月待岗工资10640元；3、支付经济补偿金36750元；4、协助办理失业保险。
九、仲裁结果：1、武汉建新石化设备制造有限公司于裁决书生效后7日内，一次性支付江醒明2015年3月、4月工资6311元、待岗工资10640元、经济补偿金28000元，共计人民币44951元；2、武汉建新石化设备制造有限公司于裁决书生效后15日内，协助江醒明办理失业保险待遇申领手续；3、驳回江醒明的其它仲裁请求。
十、其他：2015年5月1日至2015年12月31日，原告因经营原因通知被告待岗，明确待岗期间工资按蔡甸区最低工资标准1020元／月发放。
判决结果
本院认为，（一）关于被告江醒明入职时间问题。被告主张其入职时间为2005年7月1日，并提供个人养老账户对账单予以证明。原告主张入职时间为2005年11月1日，并提供劳动合同予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告提供的劳动合同不足以证明被告的入职时间，故本院采信被告主张，认定被告的入职时间为2005年7月1日。（二）关于待岗工资问题。根据原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告应支付被告待岗期间的工资10640元（即3500元＋1020元／月7月）。（三）关于计算经济补偿金的工资标准问题。根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”规定，被告的月平均工资应以正常生产状态下的工资为计算依据，故被告解除劳动关系前的月平均工资标准为3500元／月。原、被告之间的劳动合同期满，原告未与被告续签劳动合同，应支付被告经济补偿金3500元／月8月=28000元。（四）关于仲裁裁决书中的其它裁决结果问题。原告未对仲裁裁决书中的其它裁决结果提起诉讼，被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其接受裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉建新石化设备制造有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉建新石化设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向被告江醒明支付2015年3月、4月工资6311元、待岗工资10640元、经济补偿金28000元，共计人民币44951元；
三、原告武汉建新石化设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助被告江醒明办理失业保险待遇申领手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉建新石化设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年七月七日
书记员 陈湘乾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初521号申请人：刘艾芬。被申请人：李作荣。被申请人：刘贤斌。申请人刘艾芬与被申请人李作荣、刘贤斌民间借贷纠纷一案，申请人刘艾芬于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贤斌所有的坐落于武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑3栋2单元1101室房屋予以查封。担保人武汉中利担保有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人刘艾芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘贤斌坐落于武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑X栋X单元XX室房屋（房屋所有权证：XXXX、权证编号：XXXX），期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止。案件申请费3770元，由申请人刘艾芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴惠玲二〇一七年三月二十七日书记员  吴 凡
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第890号
原告陈杰，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告赵国金，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告陈杰与被告赵国金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：原告陈杰因民间借贷纠纷一案向本院起诉后，本院依原告陈杰所提供被告赵国金的送达地址，无法送达本案法律文书，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，未交纳公告费用，本院无法适用公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告陈杰无法提供被告赵国金详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告陈杰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
本案案件受理费1570元，退还原告陈杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 周 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段志超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初739号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张郑洲，男，1989年2月2日出生，汉族，文化程度小学，暂住杭州市富阳区春江街道新建村友谊村友谊路**号（户籍所在地河南省柘城县。因本案于2016年10月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人张郑洲犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人张郑洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月17日晚，被告人张郑洲无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌（悬挂浙Ａ×××××号牌）普通二轮摩托车，从杭州市富阳区大源镇大桥南路驶往东升村，途经大源镇经纬路农业银行路段时，与董某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××小型轿车受损的交通事故，后被当场查获。经检测，被告人张郑洲血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人张郑洲负该事故同等责任。
上述事实，被告人张郑洲在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，现场勘验笔录，查获照片，证人董某的证言，被告人张郑洲的供述和辩解，机动车驾驶证查询记录，机动车信息，从重情节核实登记表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，情况说明，人口信息，查获经过，被告人张郑洲的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张郑洲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张郑洲在道路上无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人张郑洲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张郑洲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张郑洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日起至2017年11月17日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十月二十四日
书记员 董卓敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00045号
原告刘德柱，男，1968年1月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人石国富，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告刘宝发，男，1957年7月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘德柱诉被告刘宝发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德柱、委托代理人石国富、被告刘宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德柱诉称，2014年9月26日，村上整治街道时没有通知原告的情况下将原告房前12棵直径约40公分的大树都用挖掘机挖掉，原告不�意，找到村上领导理论时，原告质问村上领导为什么村干部亲属门前的树不挖（指被告），所以被告闯入原告家将原告打伤，致使原告住院治疗，花医疗费4166.20元，住院5天，二级护理。
被告刘宝发辩称，2014年9月24日中午，被告在原告家门口过，原告恶言出口，被告进入原告家院里，原告在窗前站着，被告说找原告母亲说说，然后就往外走，原告就拉被告，途中遇到不少同村的人，大家问咋回事，并且出言相劝，原告说不去其母亲家，依然恶语相加，整个过程被告没有碰到过原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，因村上在整治村里街道时将原告家门前树挖掉，引起原告不满，找村领导理论并质问为什么不挖村干部亲属家的树（指被告），2014年9月24日，被告在北镇市富屯街道办事处曾家村691号原告刘德柱家院内与原告因清理�道的事发生口角，被告与原告在抢背心时发生撕扯，致使原告于2014年9月25日住院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，住院5天，花医疗费4166.20元，二级护理。又查明，被告被公安部门行政处罚罚款500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费收据、病例、公安部门行政处罚决定书载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，均不是村干部，清除村道是村上的事，做为村民应予配合，原告不满找村干部理论，质问为什么村干部亲属的树不挖，又引起被告不满，故被告在原告院内双方发生口角，在抢被告背心时发生撕扯，致使原告住院治疗，对此被告相对应负主要责任，原告负次要责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宝发于�判决生效后10日内赔偿原告刘德柱医疗费4166.20元、误工费180.75元、护理费479.35元、住院伙食补助费250元，总计5076.30元的60%，即实际赔偿3045.78元，剩余部分原告自负；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德柱负担10元，被告刘宝发负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年二月十三日
书记员 李婷婷
赔偿明细
1、医疗费4166.20元；
2、误工费36.15元×5天=1800.75元；
3、护理费95.78元×5天=4791.35元；
4、伙食补助费50元×5天=250元。
合计5076.30元。
总计3870.8元
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1105号
湖南农顺生物科技有限公司、李栋良、王足英：
关于湖南农顺生物科技有限公司与李栋良、王足英买卖合同纠纷一案，2017年10月12日送来申请执行的（2015）宁民初字第03574号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1105号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第37号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第37号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人封彬、朱琦，该公司工作人员。
被告惟觉，男，1978年6月26日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告惟觉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2013年3月的物业服务费人民币9933.78元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人封彬、朱琦、被告惟觉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主。该房屋建筑面积为111.30平方米。原告为被告所在小区提供物业服务。《物业服务临时合同》约定被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年1月至2013年3月拖欠物业服务费9933.78元属实。被告认为被告物业内的飘窗下雨时会漏水，多年来原告几次未能修好，因此不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务临时合同》的约定支付物业服务费，被告所述相关维修事项可依程序报修解决，被告以此拒付物业服务费的理由不充分，本院不予采信。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告惟觉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司自2009年1月至2013年3月的物业服务费（以建筑面积111.30平方米，每月每建筑平方米人民币1.75元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告惟觉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年一月二十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更168号
罪犯夏羽，男，生于1980年11月8日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
宜昌市伍家岗区人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第69号刑事判决，以被告人夏羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯夏羽在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏羽在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏羽减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8166号
原告：秦某某，男，汉族，1998年8月3日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1997年11月5日出生，住重庆市合川区。
原告秦某某与被告吴某某身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告秦某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告秦某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告秦某某负担。
审判员 吴 铃
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯欢欢