wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初202号
原告：谢祥兵，男，生于1974年6月27日，汉族，务农，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：谢克芳，女，生于1996年8月25日，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：何江，男，生于1985年1月1日，务农，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告谢祥兵诉被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员罗志强于2017年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祥兵的委托诉讼代理人谢克芳到庭参加诉讼,被告何江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日和4月27日，被告分两次向原告借款共35000元，并于2016年4月27日向原告出具《借条》一张，约定于2016年年底归还借款。借款到期后，原告多次催收，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告何江未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、《借条》原件，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日和4月27日，被告何江以购买机器设备缺资为由分两次向原告谢祥兵借款共计35000元，并向原告出具《借条》一张，载明：本人向谢祥兵在2016年3月2日借30000元，由于一些原因今又向谢祥兵借款5000元，共计35000元，将于2016年春节前还清，“借款人”栏有何江的签名。之后，原告将上述借款以现金方式交付给被告。该借款到期后，被告未按约返还借款，原告经多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何江以购买机器设备缺资为由向原告谢祥兵借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告谢祥兵按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告何江却未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第121条、123条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告何江于本判决生效后十日内返还原告谢祥兵借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）338元，由被告何江承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌师晨
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初202号原告：谢祥兵，男，生于1974年6月27日，汉族，务农，住四川省宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：谢克芳，女，生于1996年8月25日，住四川省宜宾市宜宾县。被告：何江，男，生于1985年1月1日，务农，住四川省宜宾市高县。（缺席）原告谢祥兵诉被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员罗志强于2017年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祥兵的委托诉讼代理人谢克芳到庭参加诉讼,被告何江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日和4月27日，被告分两次向原告借款共35000元，并于2016年4月27日向原告出具《借条》一张，约定于2016年年底归还借款。借款到期后，原告多次催收，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告何江未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、《借条》原件，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日和4月27日，被告何江以购买机器设备缺资为由分两次向原告谢祥兵借款共计35000元，并向原告出具《借条》一张，载明：本人向谢祥兵在2016年3月2日借30000元，由于一些原因今又向谢祥兵借款5000元，共计35000元，将于2016年春节前还清，“借款人”栏有何江的签名。之后，原告将上述借款以现金方式交付给被告。该借款到期后，被告未按约返还借款，原告经多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何江以购买机器设备缺资为由向原告谢祥兵借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告谢祥兵按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告何江却未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、123条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：由被告何江于本判决生效后十日内返还原告谢祥兵借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）338元，由被告何江承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗志强二〇一七年三月二十三日书记员  凌师晨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1473号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志军。
被告：土默特右旗萨拉齐王继华三角轮胎门市部,住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇大南街。经营者：王继华。被告：王继华，男，1978年12月27日出生，汉族，土默特右旗萨拉齐王继华三角轮胎门市部经营者，住包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告土默特右旗萨拉齐王继华三角轮胎门市部（以下简称轮胎门市部）、王继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼。被告轮胎门市部、王继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告轮胎门市部支付欠款29999.54元；2.判令被告轮胎门市部支付违约金2999.95元；3.判令被告王继华承担连带偿还责任；4.判令被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金（从欠款之日至还清之日止）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等多类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年10月29日签订了合同编号为：垫000094963垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期归还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告29999.54元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告轮胎门市部和被告王继华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告轮胎门市部签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由被告王继华出具了一份《不可撤销连带担保承诺函》，后被告轮胎门市部在原告的其他会员处进行消费，原告依约进行消费款垫付但被告轮胎门市部未按约归还垫付款，至原告起诉之日，被告轮胎门市部仍欠原告垫付款29999.54元未还。原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《授权书》两份、《不可撤销连带担保承诺函》一份，垫付宝欠款明细表一张、垫付宝交易明细表二张、垫付宝平台交易记录截图五张以证明上述事实。
本院认为，原告与被告轮胎门市部所签订的《垫付宝领用合约》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告与被告轮胎门市部系民间借贷关系，原告依约为轮胎门市部垫付了消费款，轮胎门市部却未按约及时归还，其行为已经构成违约，原告要求轮胎门市部偿还垫付款本金29999.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定支付欠款金额10%的违约金2999.95元，未超出按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对原告另行要求被告支付的滞纳金，本院不予支持。被告王继华未按照承诺履行义务，应对欠款及违约金承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告土默特右旗萨拉齐王继华三角轮胎门市部偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.54元；
二、被告土默特右旗萨拉齐王继华三角轮胎门市部支付原告垫富宝投资有限公司违约金2999.95元；
三、被告王继华对上述欠款及违约金承担连带偿还责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告土默特右旗萨拉齐王继华三角轮胎门市部和王继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终155号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈发有，男，1953年3月21日生，傣族，高中文化，农民，住弥勒市，因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人刘绍明，男，1964年2月1日生，傣族，初中文化，农民，住弥勒市，因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，于2016年4月1日被弥勒市人民法院取保候审，现在家。
云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人陈发有、刘绍明犯非法游行、示威罪一案，于2016年3月29日作出（2016）云2504刑初11号刑事判决。陈发有对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理，并依法提讯上诉人陈发有。现已审理终结。
原判认定，弥勒市弥阳镇城东社区塘子心小组村民因不满上访事项被红河州信访局作出终结处理，2015年6月27日晚，被告人陈发有、刘绍明等人组织塘子心小组村民在村小组老年活动中心商量到省政府上访事宜，并决定于次日上午走路到省政府上访。
2015年6月28日上午8时许，为了制造影响、引起关注，被告人陈发有、刘绍明等人组织塘子心村民70余人抬着写有“雨补水库搬迁移民上访团”和“移民搬迁十五年搬迁费至今分文未补偿”两条横幅，并自带行李，步行从塘子心村小组老年活动中心出发，途中喊着口号，经过弥勒市弥阳镇主街道：拖白路一环城西路一冉翁路一弥勒大道，往昆明方向行进。当日10时许，弥勒市公安局组织民警依法在弥勒大道吉成花卉公司附近进行劝返和解散游行、示威队伍，并对弥勒大道路段实行交通管制。在劝返过程中，现场处置负责人用喊话器向游行、示威队伍告知非法游行、示威违反国家法律并发出解散命令，陈发有、刘绍明等人拒不服从解散命令，带头组织游行村民暴力冲击公安民警，造成参与处置的民警6人不同程度受伤。在交通管制期间造成弥勒大道90余辆车排队等候，堵塞车辆长达一公里，解除管制后交通民警疏导长达半个多小时才恢复通车。
被告人陈发有、刘绍明被现场处置民警从现场强制传唤到办案区接受调查。
原判根据认定的事实和相关证据，认为被告人陈发有的行为已构成非法游行、示威罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条，第二十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决：1、被告人陈发有犯非法游行、示威罪，判处有期徒刑二年；2、被告人刘绍明犯非法游行、示威罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，依法实行社区矫正；3、随案移送的布标两幅拍照存档予以销毁。宣判后，原审被告人陈发有以其行为不构成犯罪提出上诉，要求宣告无罪。
经审理查明：弥勒市弥阳镇城东社区塘子心小组村民因不满上访事项被红河州信访局作出终结处理，2015年6月27日晚，上诉人（原审被告人）陈发有和原审被告人刘绍明等人组织塘子心小组村民在村小组老年活动中心商量到省政府上访事宜，并决定于次日上午走路到省政府上访。
2015年6月28日上午8时许，为了制造影响、引起关注，陈发有、刘绍明等人组织塘子心村民70余人抬着写有“雨补水库搬迁移民上访团”和“移民搬迁十五年搬迁费至今分文未补偿”两条横幅，并自带行李，步行从塘子心村小组老年活动中心出发，途中喊着口号，经过弥勒市弥阳镇主街道：拖白路一环城西路一冉翁路一弥勒大道，往昆明方向行进。当日10时许，弥勒市公安局组织民警依法在�勒大道吉成花卉公司附近进行劝返和解散游行、示威队伍，并对弥勒大道路段实行交通管制。在劝返过程中，现场处置负责人用喊话器向游行、示威队伍告知非法游行、示威违反国家法律并发出解散命令，陈发有、刘绍明等人拒不服从解散命令，带头组织游行村民暴力冲击公安民警，造成参与处置的民警6人不同程度受伤。在交通管制期间造成弥勒大道90余辆车排队等候，堵塞车辆长达一公里，解除管制后交通民警疏导长达半个多小时才恢复通车。
上述事实，有经原审质证、认证和本院审查确认的受案登记表，立案决定书，处警经过，到案经过，提取笔录，物证照片，扣押清单，视听资料说明，行政处罚决定书，搬迁安置补偿协议，信访事项办理意见，证人陶某等人的证言等证据在卷证实，上诉人陈发有亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈发有及原审被告人刘绍明无视国法，未依照法律规定申请，组织村民游行、示威，且拒不服从执法机关解散命令，并带头组织游行村民暴力冲击公安民警，造成民警多人受伤，严重破坏了社会公共秩序，其行为符合非法游行、示威罪的构成要件，依法应追究其刑事责任。原审根据陈发有的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处。上诉人陈发有关于其行为不构成犯罪的上诉理由，与法律的相关规定不符，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年七月十二日
书记员 阳琳娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执50号
申请执行人：刘其祖，男，生于1962年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人刘其祖与被执行人卢学刚承揽合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿95075元，执行费1326元未缴纳。经查，被执行人现具体下落不详。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市XX工业废渣经销部，因已歇业，故未能处置；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有宁AXXX**车辆，因已在另案中被冻结车户，故未能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年五月二十五日
书记员马晓平
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执50号申请执行人：刘其祖，男，生于1962年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人刘其祖与被执行人卢学刚承揽合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿95075元，执行费1326元未缴纳。经查，被执行人现具体下落不详。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市XX工业废渣经销部，因已歇业，故未能处置；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有宁AXXX**车辆，因已在另案中被冻结车户，故未能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年五月二十五日书记员马晓平本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1737号
申请执行人：大同市第一人民医院，住所地大同市御东新区恒安街。
负责人：李奇海，职务院长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被执行人：王文成，男，1955年11月25日出生，汉族，无业，现住大同市城区北街草帽巷。
本院在执行大同市第一人民医院与被执行人王文成金钱给付一案中，责令被执行人王文成履行归还借款共4337.5元，案件受理费25元，执行费50元，共计4412.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文成名下的存款4412.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十一日
书记员 王雅玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1371号
申请执行人邱菊凤，女，1964年11月6日生，汉族，无固定职业，广西荔浦县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人高金尧，男，1966年6月11日生，汉族，广西桂林市人，广西柳州供电局职工，住广西柳州市鱼峰区。
邱菊凤与高金尧其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第286号民事判决书已生效，邱菊凤于2015年11月26日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中，邱菊凤与高金尧达成和解协议，因和解履行期限超过执行期限，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
申请执行人邱菊凤申请执行高金尧关于（2015）鱼执字第1371号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 宇
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初298号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年1月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被衡阳县公安局取保候审，同年10月25日经衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年12月18日20时30分，被告人唐某某饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿衡阳西渡镇洪山北路（该路段是衡阳县交警大队、西渡新区核心片基础建设协调领导小组、湖南省建筑集团衡阳县西渡镇工业园基础建设项目部，联合公告全封闭施工路段）由北往南方向行驶，途径该工程施工限制通行工作站时，由于未及时减速，车辆及身体头部与限制通行防护栏相撞失控倒地往前滑行，滑行过程中与骑电动自行车的李某某在限制通行工作站前方处等候通行时相撞，造成唐某某、李某某受伤和两车受损的交通事故。经鉴定，唐某某血液中检出乙醇含量153.65mg/100ml，系醉酒驾驶。经衡阳县交警大队认定，被告人唐某某负该次交通事故的全部责任。
另查明，被告人唐某某在案发后主动到衡阳县公安局投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人唐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、交通道路事故认定书等书证，证人李某某、刘某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，且认罪悔罪，符合非监禁刑适用条件，可以对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年十二月十二日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4523号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：覃伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告覃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人张启坪到庭参加了诉讼。被告覃伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告覃伟签订的《个人购房担保借款合同》起诉，请求判令：1.被告覃伟立即偿还原告农业银行渝中支行借款本金368400.34元以及截止2017年9月12日的利息6590.73元、罚息61.17元、复利96.38元，并支付2017年9月13日至贷款本息结清时止，以欠付本金368400.34元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息，以未支付的利息6590.73元、罚息61.17元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收复利；2.原告农业银行渝中支行对被告覃伟提供抵押的重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；3.案件受理费7190元、律师代理费2000元由被告覃伟负担。
被告覃伟未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：覃伟。
贷款本金：392000元。
贷款用途：购买房产。
贷款期限：从2015年3月23日至2034年12月22日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。首期贷款执行利率为6.49%。借款期间内遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起进行相应的调整。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人购房担保借款合同》第11.3条约定，对应付未付利息，包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款法。
实际还款情况：截止2017年9月12日，被告覃伟尚欠原告农业银行渝中支行借款本金368400.34元、利息6590.73元、罚息61.17元、复利96.38元。
提前收贷情况：《个人购房担保借款合同》第11.8条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年9月12日，原告农业银行渝中支行以起诉的方式宣布涉案贷款提前到期。
抵押担保情况：被告覃伟以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人购房担保借款合同》第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。原告农业银行渝中支行与重庆铭友律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务，并支付了律师费2000元。
本院认为，原告农业银行渝中支行与被告覃伟签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行渝中支行在按约发放了贷款后，被告覃伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告农业银行渝中支行提前收回已发放贷款，要求覃伟偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利、律师费，且对用于抵押担保的重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
被告覃伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付借款本金368400.34元以及截止2017年9月12日止的利息6590.73元、罚息61.17元、复利96.38元，并支付2017年9月13日至贷款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金368400.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付2017年9月13日至利息全部清偿之日止，以未能按时支付的利息6590.73元、罚息61.17元之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；
二、被告覃伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告覃伟提供抵押的位于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告覃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 戴小华
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2114号
原告邓静波，男，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告张琼惠，女，1978年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告邓静波与被告张琼惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国斌、被告张琼惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓静波诉称，被告因需要资金于2015年4月1日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告张琼惠答辩称，其向原告借款40000元属实，但被告借款后已通过银行转账给原告配偶黄桂鸿及支付现金的方式偿还原告借款19000元，尚欠原告借款21000元。现被告经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，被告因需要资金，于2015年4月1日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借款单1份加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于被告有无还款的问题。
原告认为，被告借款后未偿还�款本金。
被告认为，其向原告借款后，通过银行转账给原告配偶黄桂鸿9000元，另通过信用卡和支付现金偿还给原告配偶黄桂鸿10000元，合计19000元。被告相应提供证据即建行账单明细和信用社存款明细账各1份，以此证明被告借款后通过银行转账支付给原告配偶9000元，用于偿还本案借款。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但被告支付给原告配偶黄桂鸿的款项与本案无关。
本院经审查认为，被告提供的建行账单明细中有多笔转账均备注款项系用于“车费用”，且审理中，被告表示其与原告配偶黄桂鸿有合作经营土方车。原告否认该转账款项与本案有关，故被告提供的证据不足以证明其支付给原告配偶黄桂鸿的款项系用于偿还本案借款。另被告主张有通过信用卡及现金的方式偿还原告借款10000元，原告否认，被告未能提供证据证明，不予采信�
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告张琼惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓静波借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张琼惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1463号
原告：陈丽珠，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住福建省大田县，现住福建省永安市。
被告：刘汝新，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告陈丽珠与被告刘汝新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年2月13日，陈丽珠经本院传票传唤、电话通知及手机短信告知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈丽珠撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈丽珠负担。
审判员 陈国旺
二〇一七年二月十三日
书记员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5207号
原告：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
投资人：陈宝兴，厂长。
委托诉讼代理人：金斌华，系公司员工。
委托诉讼代理人：殷建民，系公司员工。
被告：常熟市晟荣纺织品贸易有限公司,住所地常熟市海虞北路42号409室。
法定代表人：沈晓霞,总经理。
原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂与被告常熟市晟荣纺织品贸易有限公加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂的委托诉讼代理人金斌华、殷建民，被告常熟市晟荣纺织品贸易有限公司法定代表人沈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂诉称，原告为被告提供的坯布进行印染加工，被告尚欠加工费76386.82元未付。请求法院判令被告支付原告加工费76386.82元。诉讼费由被告承担。
被告常熟市晟荣纺织品贸易有限公司辩称，刘杰结欠还有16000多元，他们对账说是划到刘杰成立的公司去了，与我们公司没关系；加工费60000元已经付过了，给了业务员蔡晨。
原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、金额为人民币16386.82元的增值税发票一份，证明发生总的金额和欠的金额，证明债务客观存在。2、被告发生业务关系的3份增值税发票，总金额302479元，被告付款的5张付款凭证。3、催款通知书，证明被告确认了我公司的金额。被告常熟市晟荣纺织品贸易有限公司质证称，增值税发票收到了，也入账了。5份转账凭证也是对的。催款通知书不同意欠款，全都谈妥了，款项我公司付清了。
经审理查明，2013年始，原、被告间发生加工业务往来，由原告为被告进行坯布印染加工。至2013年12月，共计加工费人民币116386.82元，被告于2014年1月17日给付人民币100000元，尚欠人民币16386.82元，原告开具增值税发票一份（号码117××××3782﹟）交与被告。2014年始，原、被告间继续发生业务往来，截止至2015年6月，计加工费人民币302479元，原告开具了增值发票三份（号码为13211982﹟、13211983﹟、20474077﹟）交与被告，被告公司亦已入账。被告于2014年7月分四次付款人民币242479元，尚欠76386.82元。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
审理中，被告未向本院提供书面证据证实其主张。
上述事实，由原告提供的增值税发票、付款凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂与被告常熟市晟荣纺织品贸易有限公司坯布印染加工的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告接收了加工物及原告开具的增值税发票，理应按约给付加工费。原、被告双方对加工费的金额并无异议，但被告辩称加工费应向刘杰结算及其中加工费60000元已给付原告经办人蔡晨并未提供相应的书面证据证明其主张。庭审中，询问蔡晨其是否收到被告的付款60000元，蔡晨沉默不语，对收款的事实并没有当庭认可。故被告公司的辩解主张，没有相应的证据支撑，本院不予采信。原告要求被告给付加工费76386.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及相关法律规定，判决如下：
被告常熟市晟荣纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂加工款人民币76386.82元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币855元，由被告常熟市晟荣纺织品贸易有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年三月六日
书记员 林晓华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00634号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年8月20日出生，安徽省五河县人，大学文化，合肥市燃气集团经开所职工，户籍地合肥市包河区。2014年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法职保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月4日2时50分许，被告人李某某酒后驾驶皖A×××××号轿车自合肥市望江路向滨湖新区方向沿马鞍山路高架桥由北向南行驶，当行驶至南二环下匝道口附近时，因犯困遂将车停靠路边，在车内睡觉，后被民警现场查获。
经鉴定，被告人李某某被查获时血液中乙醇含量为98.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人李某某系被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接警单，证人董某的证言，被告人李某某的供述，现场勘查笔录、方位图及照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第1387号检验报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年九月九日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01064号
上诉人（原审第三人）郭文。
被上诉人（原审原告）陕西消防设施检测维修清洗中心，住所西安市雁塔区翠华北路***号。
法定代表人沈万军，主任。
委托代理人安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。
原审被告高俊。
上诉人郭文因与被上诉人陕西消防设施检测维修清洗中心及原审被告高俊返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭文于2013年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭文撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由郭文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6053号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢红丽，行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告向生明，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省江安县，。
被告成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋笑葵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告向生明、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费收取303元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 陆岩林
二〇一五年十一月十八日
书记员 李彦春
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00035号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月12日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，�告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年7月份以来，被告人王某某在长葛市赵庄大桥西侧其经营的早餐点处制作并销售的油条中超标准添加白矾。2013年11月27日长葛市公安局民警在被告人王某某早餐点现场提取了制作的油条，经检测，提取的油条中含铝量为940mg／kg，不符合食品安全标准。公诉机关认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人王某某自2013年7月至2013年11月在长葛市长社办事处赵庄大桥西侧卖早餐，其制作油条时添加过量�矾，并将油条销售给他人食用。长葛市公安局民警前往调查并提取王某某制作的油条，经送检检测，被告人王某某制作的油条内铝残留量为940mg／kg，严重超出国家规定的食品安全标准（小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg）。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某供述，证人岳某某、赵某某证言，现场检查笔录、提取物证登记表、视听资料说明书及光盘、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、许昌市疾病预防控制中心关于面制品中铝元素含量的规定和危害的说明；被告人户籍证明及照片、到案经过、长葛市公安局长社路中心派出所证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪�公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，且犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可�接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年二月九日
书记员 尹亚书
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03153号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告丁德勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告丁德勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告丁德勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2012年11月21日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝A9U8**号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元。因此，被告应在2012年12月25日前向原告交清2013年全年的服务费1800元，但被告仅交纳服务费至2013年8月，原告多次催收未果。另合同约定被告应按国家有关规定参加保险，保险由原告统一投保，严禁车辆脱保营运；合同生效后，双方任何一方违约，违约方应向另一方支付违约金20000元。渝A9U8**号车辆应在2013年8月进行年审并购买保险，原告告知被告后，被告置之不理。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告支付违约金10000元。
被告丁德勇未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月21日签订《汽车服务经营合同》约定：被告将渝A9U8**号车辆挂靠在原告处经营；原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元，被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时，该合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告双方一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴的车款。合同签订后，被告按约向原告交纳服务费至2013年8月。此后，被告未再向原告交纳服务费。截止原告向本院起诉时，被告尚欠原告10个月的服务费1500元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车服务经营合同》、欠费清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告长期拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。另原、被告在合同中对违约金的数额进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。原告以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告丁德勇在2012年11月21日就渝A9U8**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告丁德勇于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁德勇负担（此款已由原告垫付25元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第390号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人康某，农民。因本案于2015年5月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]930号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日零时40分许，被告人康某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市市区龙溪南路和红旗路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为115mg/100ml。同日零时57分许，被告人康某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为117mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人康某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人康某在法庭审理中亦无异议，并人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人焦某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人康某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人康某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 李文秋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初37号
原告郑同显，女，1969年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告李琴辉，女，1973年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告郑同显诉被告李琴辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以遗漏了诉讼当事人及诉讼请求为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑同显撤回起诉。
本院案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑同显承担。
（本页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一六年三月四日
代理书记员 李 环
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7844号
原告：吴彩萍，女，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务法律工作者。
被告：郑林海，男，1984年1月30日出生去，汉族，住浙江省洞头县。
被告：赵淑丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告吴彩萍与被告郑林海、赵淑丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑林海、赵淑丽立即偿付原告借款本金265000元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告郑林海、赵淑丽承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑林海、赵淑丽于2012年5月25日办理结婚登记手续。2013年4月23日，被告郑林海向原告借款45000元。2013年4月26日，被告郑林海向原告借款10000元。2013年4月28日，被告郑林海向原告借款20000元。2013年5月29日，被告郑林海向原告借款20000元。2013年6月3日，被告郑林海向原告借款100000元。2013年6月15日，被告郑林海向原告借款10000元。2013年6月25日，被告郑林海向原告借款30000元。2013年8月7日，被告郑林海向原告借款10000元。上述借款均未书面约定利息和还款时间。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。
庭审中，原告自愿撤回对2014年8月10日出具的金额为20000元的领款收据的主张，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告郑林海、赵淑丽立即偿付原告借款本金245000元及利息损失（以本金245000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑林海、赵淑丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴彩萍借款本金245000元及利息损失（以本金245000元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告郑林海、赵淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王怡如
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第300号
罪犯黄业进，男，1963年6月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）大中刑初字第150号刑事判决，以被告人黄业进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年5月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄业进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄业进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄业进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄业进减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第141号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：刘彦臣，男，1971年10月1日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘彦臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告刘彦臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年1月19日，被告在月亮泡信用社贷款8000元，到期日为2009年10月31日，约定利率月息为12.075‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2007年1月19日贷款人刘彦臣《农村信用合作社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金8000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘彦臣欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘彦臣于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款8000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡春洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00073号
原告司某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告司某诉被告吕某同居析产纠纷一案中，因原告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告司某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年三月十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省�兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第181号
原告钱美英，女，1957年1月20日生，汉族。
委托代理人钱晓源（受钱美英的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告潘云尚，男，1965年11月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司。
本院在审理钱美英与潘云尚、中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱美英于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱美英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱美英撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由钱美英负担。
审判�鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 马正烨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第502号
申请人董佳会，男，1955年7月14日生，汉族，通化市土产公司职员，住通化市东昌区。
被执行人白山市八道江区新兴选矿厂。
投资人王丽，业主。
本院在执行申请人董佳会与被执行人白山市八道江区新兴选矿厂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第437号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第654号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人：李峰，行长
委托代理人：张景秋，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。特别授权代理：调查取证，提起诉讼，代为变更或者放弃诉讼请求，代为承认诉讼请求，进行调解，签收法律文书，代理冻结扣划、代收扣划款项。
被申请人：刘传峰，男，住禹城市。
被申请人：梁宁，男，住禹城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被申请人刘传峰、梁宁金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘传峰、梁宁的存款（工资）2万元，查封期间6个月（自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩萌萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民重字第18号
原告王恩龙。
委托代理人毛居乐，法律工作者。
被告张新福。
被告李静。
被告李兆书。
被告侯美丽。
原告王恩龙与被告张新福、李静、李兆书、侯美丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）高民初字第132号民事判决书，被告李兆书不服该民事判决，在法定期限内提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）潍民四终字第137号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）高民初字第132号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩龙撤回对被告张新福、李静、李兆书、侯美丽的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月十日
书 记 员 邱 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第652号
申请人姜慧林，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李淑英，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘玉廷，女，1930年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼李淑英的委托代理人）姜正明，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼刘玉廷的委托代理人）姜正美，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月10日受理了申请人姜慧林、李淑英、刘玉廷、姜正明、姜正美关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜慧林、李淑英、刘玉廷、姜正明、姜正美因房屋继承纠纷，于2015年7月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜正国名下，座落于莱州市平里店镇石姜村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0015号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330015号】，由甲方姜慧林继承，归甲方姜慧林所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月十日
书记员 綦俊娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第16号
原告李波。
委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
被告周炳坤。
委托代理人刘国新，栖霞衡达律师事务所律师。
本院受理原告李波与被告周炳坤机动车交通事故责任纠纷一案后，被告周炳坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在栖霞市，根据法律的规定，案件应由被告住所地的栖霞市人民法院管辖，请求案件移送栖霞市人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因机动车交通事故引起的民事纠纷，事故发生地点在烟台经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。被告周炳坤的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周炳坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 王雪琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第176号
原告李曰矿，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托代理人徐志强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告高中学，男，1995年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福五（特别授权），系被告高中学之父。
原告李曰矿与被告高中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李曰矿诉称，2014年11月17日21时25分许，原告李曰矿骑电动自行车沿汶上县圣泽大街由西向东行驶至与泉河路交叉口西侧左转弯时，与由东向西驾驶二轮摩托车的被告高中学发生交通事故，造成原告李曰矿受伤、电动车损坏。原告受伤后入汶上县人民医院住院治疗28天。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告高中学对该事故承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、司法鉴定费、价格鉴定费、停车服务费等各项损失共计30000元。
被告高中学辩称，事故发生时，被告高中学系正常行驶，没有违反交通规定。而原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任，因此被告高中学不应承担赔偿责任。事故发生后，本着人道主义精神，被告高中学将原告送至医院，为其支付医疗费1600元，医疗费票据在原告手中，另外被告高中学又支付原告李曰矿现金5000元。被告高中学也因本次交通事故受伤，精神受到极大伤害，多次到医院治疗。为此，要求原告李曰矿赔偿被告高中学精神损害抚慰金、误工费、护理费、二轮摩托车损失等各项损失共计60000元。
经审理查明：2014年11月17日21时25分许，原告李曰矿骑电动自行车沿汶上县圣泽大街由西向东行驶至与泉河路交叉口西侧左转弯时，与由东向西驾驶无牌二轮摩托车的被告高中学发生交通事故，造成原告李曰矿及被告高中学受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告高中学的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任；原告李曰矿的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任。事故发生后，原告支付停车服务费160元。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的电动自行车损失价值为1000元，原告支付价格鉴定费100元。
原告李曰矿受伤后入汶上县人民医院住院治疗28天，经诊断为右眼睑撕裂伤、右眼挫伤、右侧眶内侧壁骨折并积液、眶部皮下血肿、右腓骨骨折、牙外伤等，花费医疗费11477.75元。原告住院期间由其妻李玉莲护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告牙齿修复费用约需12800元，原告支付司法鉴定费1300元。
另查明，事故车辆无牌二轮摩托车所有人为被告高中学，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告高中学为原告李曰矿支付医疗费5720元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、价格鉴定结果报告书、收到条、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告高中学驾驶机动车辆与原告李曰矿骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告高中学承担事故次要责任，原告李曰矿承担事故主要责任，本院予以采信。因事故车辆无牌二轮摩托车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由投保义务人即被告高中学在相当于交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告高中学按照事故责任赔偿40%。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算28天。原告未提交充分证据证实其工作及收入状况，对于误工费本院酌定按照每天50元计算28天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算28天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为300元。司法鉴定费、价格鉴定费、停车服务费系因事故造成的间接损失，应由被告高中学按照事故责任赔偿40%。被告高中学已为原告李曰矿支付医疗费5720元，应折抵赔偿款。被告高中学虽提出反诉，但未交纳案件受理费，对其反诉申请本院不予审理。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费11477.75元、后续治疗费12800元、住院伙食补助费20×28＝560元、误工费50×28＝1400元、护理费50×28＝1400元、交通费300元、电动车损失1000元、司法鉴定费1300元、价格鉴定费100元、停车服务费160元，共计30497.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高中学于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告李曰矿医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计14100元。
二、被告高中学于本判决生效后十日内赔偿原告李曰矿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、价格鉴定费、停车服务费共计6559.1元（被告高中学已为原告李曰矿支付医疗费5720元，待履行时应折抵赔偿款）。
三、驳回原告李曰矿的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李曰矿承担171元，被告高中学承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一五年七月六日
书记员 赵燕飞
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第463号
原告张永安，男，1948年8月10日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告未兰廷，男，1954年6月3日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告赵军法，男，1958年1月22日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告临城县临城镇东泥河村民委员会，住所地临城县临城镇东泥河村。
负责人邢月兰，该村村委会主任。
被告未和平，男，1947年10月24日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告赵振河，男，1944年12月23日出生，临城县人，农民，现住临城县。
被告赵忠文，男，1945年10月28日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告赵风江，男，1954年2月20日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告张永安与被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵振河、赵忠文、赵风江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安及委托代理人刘哲、被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会负责人邢月兰、未和平、赵振河、赵忠文、赵风江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵振河、赵忠文、赵风江于1991年共同出资经营东泥河面粉厂，未兰廷任该面粉厂的负责人。原告张永安于1996年至1999年承包该面粉厂，并与被告口头约定该厂所欠村民的面粉款及麸子款由原告代为偿还，原告承包到期后再进行结算。原告承包期满后，经原、被告核算，被告共欠原告37149元。故原告诉至本院请求依法判令七被告连带偿还原告欠款37149元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2014年2月20日未兰廷证明一份；
2、对账记录一份；
3、入股账页复印件一份。
被告未兰廷辩称，原告欠款属实，应该偿还。
被告赵军法辩称，欠原告钱的事有，但对欠款数额不清楚，同意偿还。
被告临城县临城镇东泥河村民委员会辩称，对原告所诉欠款不知情，东泥河面粉厂的事也不清楚，不同意偿还。
被告未和平辩称，同赵军法答辩意见。
被告赵振河辩称，原告所诉属实，同意偿还。
被告赵忠文辩称，欠款属实，同意偿还，但对具体欠款数额不清楚。
被告赵风江辩称，欠款属实，同意偿还。
经庭审举质证，被告赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、赵忠文、赵风江对原告证据2有异议，称其不清楚欠款数额，对其他证据无异议。被告未兰廷、未和平、赵振河对原告证据无异议。
经审理查明，1991年7月，被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵振河、赵忠文、赵风江、赵保贵共同出资成立东泥河面粉厂，其中未兰廷出资12500元，赵军法出资6000元，临城县临城镇东泥河村民委员会出资14000元，未和平出资3000元，赵振河出资3500元，赵忠文出资7500元，赵风江出资5000元，赵保贵出资4000元。该面粉厂为合伙性质，由合伙人共同经营。1996年，原告张永安承包经营东泥河面粉厂，承包期限四年，承包费每年3000元，并约定原告在承包期限内代被告偿还该厂所欠村民的面粉款及麸子款，承包期限届满后再进行结算。原告张永安承包到期后，经原、被告核算，原告代被告偿还欠款49429元，扣除承包费12000元，被告尚欠原告37149元。
另查明，东泥河面厂的出资人已将该厂出卖，所卖价款除清偿该厂部分债务外，余款已由出资人按出资比例进行了分配。
以上事实有当事人陈述、账页、对账记录、庭审笔录等证实。
本院认为，原告张永安在承包东泥河面粉厂期间代该厂偿还欠款37149元事实清楚、证据充分。该债务属于东泥河面粉厂的债务，全体合伙人对外应当负连带责任。被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵振河、赵忠文、赵风江、赵保贵作为东泥河面粉厂的合伙人理应偿还。故原告请求被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵振河、赵忠文、赵风江承担偿还责任，本院应予支持。原告主张被告给付欠款利息，因当事人没有约定，故本院不予支持。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵振河、赵忠文、赵风江共同偿还原告欠款37149元并互负连带责任。（限判决生效后十日内履行）
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告未兰廷、赵军法、临城县临城镇东泥河村民委员会、未和平、赵振河、赵忠文、赵风江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张雷雪
审判员 田建军
审判员 赵秀霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹雪霞
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第47号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1979年12月出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被平潭县公安局取保候审。2014年3月6日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉[2014]40号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日凌晨零时许，被告人吴某饮酒后持C1证驾驶小轿车，途经平潭县潭城镇翠园北路豪香超市路段时，被平潭县公安局执勤民警当场查获，民警随即将吴某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为134.06mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对吴某在拘役一个月至一个月零十五日内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、吴某甲的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，抓获经过，现场图、现场照片，福建南方司法鉴定中心[2014]醇检字第262号乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一四年三月十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)岚刑初字第47号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，驾驶员，住日照市东港区，户籍所在地为莒南县。2013年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被日照港公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2013年10月15日20时许，被告人吴某进入日照市岚山区*401室，窃取相福某华硕笔记本一台、苹果ipadmini平板电脑一台。经鉴定，上述物品共计2910元。被告人吴某于2013年10月16日被公安机关传唤归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人吴某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，被盗物品照片，价格鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年10月15日20时左右，被告人吴某进入其当时所住的日照市岚山区*402室对面的401室，窃取相福某华硕笔记本一台、苹果ipadmini平板电脑一台。经鉴定，上述物品共计2910元。次日上午，吴某被公安机关抓获。被盗物品被追回，并发还给被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人相福某的陈述，证人孙某、袁金某、李某的证言，被盗物品及盗窃现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结果报告，受案登记表、归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。其自愿认罪、被盗物品被追回，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔常秀二〇一四年二月二十六日书记员  马小婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第397号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。
负责人ＸＸ国，系该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常改英。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘开方。
被上诉人（原审被告）刘俊杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司（以下简称人保郑州二七支公司）与被上诉人常改英、刘开方、刘俊杰、机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告常改英于2013年3月11日向河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求人保郑州二七支公司、刘开方、刘俊杰赔偿各项费用等共计20000元。原审法院于2013年9月10日作出（2013）殷民一初字第136号民事判决，人保郑州二七支公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月27日，刘开方驾驶豫EKF3**号小型越野客车沿安林路由西向东行驶时，与前方停车等信号的牛建法驾驶的豫EH77**号小型普通客车追尾相撞，致使牛建法又与前方停车等信号的刘红亮驾驶的豫EYJ2**号轿车追尾相撞，造成豫EH77**号小型普通客车乘坐人常改英、李明花受伤，车损三辆的交通事故。2012年10月8日，安阳市公安交通警察支队出具了安公交认字（2012）事故二第345交通事故认定书，认定刘开方负本次事故的全部责任，常改英无责任。事故发生后，常改英到安钢职工总医院住院治疗，被诊断为掌骨开放性骨折、脑震荡。常改英共住院11天，共花去医疗费12851.02元。常改英系农民，2012年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为20732元。
另查明，肇事车辆豫EKF3**号客车登记车主系刘俊杰，该车在人保郑州二七支公司投有交强险和商业险。事故发生后刘俊杰补偿常改英损失5000元，不在其起诉的范围内。事故发生时另一受害人李明花于庭审后向法院提交其不要求保险公司赔偿的证明。
再查明，事故发生后，刘俊杰向人保郑州二七支公司出具保证书一份，内容为其系豫EKF3**车主，2012年9月27日在安阳电厂路口追尾，造成三辆车相撞，一名女同志受伤，造成手部骨折，经双方协商解决，以后受伤方不再追究，如受伤追究与保险公司无关，其承担一切责任。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于本案肇事车辆豫EKF3**车主在被告人保郑州二七支公司投有交强险和商业险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿。人保郑州二七支公司辩称被告刘俊杰保证承担原告的损失，其不应承担责任的理由，侵犯原告常改英作为受害人向保险公司索赔的权利，交强险目的是保障交通事故受害人依法得到赔偿，故对保险公司的辩解意见不予采纳。常改英的合理费用为：1、医疗费12851.02元。有票据为证；2、住院伙食补助费30元／天×11日=330元；3、营养费10元／天×11日=110元；4、护理费2116元，依据常改英伤情，酌定护理期限为30日，按2012年居民服务业标准25739元／年÷365天×30日计算；5、误工费3408元，依据原告伤情，参考公安部人身损害误工标准，按河南省农、林、牧、渔业年平均工资20732元÷365天×60日计算；6、交通费酌定200元，以上共计19015.02元。综上，人保郑州二七支公司应首先在交强险限额内赔偿原告常改英医疗费10000元、护理费2116元、误工费3408元、交通费200元共计15724元。超出交强险部分的医疗费2851.02元、住院伙食补助费330元、营养费110元共计3291.02元由保险公司在商业险范围内承担。常改英要求的后续治疗费可在实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司于本判决生效之日起十日内给付常改英各项损失共计19015.02元；二、驳回常改英的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由刘开方负担285元，常改英负担15元。
人保财险二七支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生后，车主刘俊杰向本公司出具了如常改英向本公司请求赔偿，刘俊杰承担一切责任的保证书，该保证书应为有效，故判决人保财险二七支公司在商业险内承担赔偿责任没有依据；原审认定常改英的误工期限60日与护理期限为30日没有依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
常改英答辩称：原审认定各项费用依据充分，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘俊杰向人保财险二七支公司出具保证书只在其二人之间产生约束力，没有约束其他人的效力，人保财险二七支公司不能据此保证免除对常改英的赔偿义务；常改英因交通事故受伤，原审法院认定误工费及护理费的期限均没有超出相关法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，认定各项费用合理适当，人保财险二七支公司的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 朱继科
代理审判员 闫海英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周利芬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第141号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告徐某某。
被告苏某某。
原告郑某某诉被告徐某某、苏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月13日受理后，根据原告申请，对被告徐某某
在浙江瀚天能源科技有限公司的股权在30万元（1.5％）范围
内予以保全。本案依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判
，于2012年4月5日在本院公开开庭进行了审理。原告郑某某委
托代理人周某到庭参加诉讼；被告徐某某、苏某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年7月23日，被告因在福建
政和经营造纸厂向原告借款人民币250000元。2011年7月18日
，被告承诺在2011年7月23日前归还借款本息260000元。到期
后，经原告多次催收无果。被告徐某某、苏某某系夫妻，借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏某某应共同承担还款
责任。故诉请法院判令：1、被告徐某某、苏某某共同归还借
款260000元，并按中国人民银行公布的贷款基准利率（起诉状
中“四倍”系笔误）支付利息至款还清时止（截至2012年3月1
3日累计欠息9360元）；2、由被告徐某某、苏某某承担本案诉讼费、保全费。
被告徐某某、苏某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借
条一张，证明2009年7月23日被告徐某某向原告借款人民币250
000元，2011年7月18日被告徐某某承诺于2011年7月23日前归
还原告本息共计260000元；2、结婚登记申请书，证明被告徐
某某、苏某某系夫妻关系。
原告提供的借条及结婚登记申请书，经本院审查，证据
来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，对
本案具有证明力。
综上，本院认定本案如下事实：被告徐某某、苏某某系
夫妻关系。2009年7月23日，被告徐某某向原告借款人民币250
000元。2011年7月18日双方经结算，被告徐某某向原告出具了
“2009年7月23日向郑某某借款贰拾伍元整，至2011年7月23日
结息连某某贰拾陆元整，本人承诺在2011年7月23日前归还贰
拾陆元整。如未归还，原欠条作废，以此张为借条，具有法律
效力”的字据。到期后，原告收到被告30000元，余款未予归
还，经原告多次催收无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告徐某某、苏某某
共同归还借款230000元，并按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率支付逾期利息至款还清时止。
本院认为：被告徐某某于2011年7月18日，在双方对前期
借款结算后重新向原告郑某某出具的借条，系当事人的真实意
思表示，双方的债权债务关系明确，借条中确认的250000元本金及10000元利息，本院予以认定。因被告已给付的30000元不
足以清偿全部债务，应按先付息再还本金的顺序抵充。被告徐
某某未按借条约定的期限归还剩余借款，已构成违约，应承担
给付逾期利息的违约责任。原告主张按照中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定。借款
发生在被告徐某某、苏某某夫妻关系存续期间，现无证据证明
系被告徐某某个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告徐某
某、苏某某共同归还。原告变更减少了原诉请，减轻了被告的
民事责任，本院予以准许，故原告变更后的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告徐某某、苏某某未到庭应诉
，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告徐某某、苏某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告郑某某借款本金230000元，并按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率，支付从2011年7月24日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2670元，诉讼保全费2020元，由被告徐某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一二年四月五日
代书记员 周跳跳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00050号
申请人：鲍辉，男，汉族，1983年11月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：刘张，男，汉族，1982年7月16日出生，现住安徽省合肥市。
本院在审理申请人鲍辉与被申请人刘张诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人价值人民币60万元的相应财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘张银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保�措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 张兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督96号
支付令
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1966年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2008年5月与被申请人刘某某所居住的小区业主委员会（吉林市江畔人家业主委员会）签订物业服务合同，合同约定由申请人寓龙物业公司为小区业主提供物业服务，申请人在内所有小区业主向申请人交纳物业费。被申请人所有的房屋为吉林市昌邑区江畔人家小区40号楼1单元202室，建筑面积133.44平方米,合同约定物业费每月每平米0.75元，即被申请人每月应向申请人交纳物业服务费100.1元。2009年1月1日至2017年12月31日被申请人未向申请人交过物业费，申请人多次催缴后仍不交纳。请求被申请人刘某某给付申请人拖欠的物业费10,810.8元及滞纳金2,882.9元,合计13,693.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司物业费10,810.8元及滞纳金2,882.9元,合计13,693.7元。
申请费50元，由被申请人刘某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年八月十六日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督96号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：刘国生，住吉林市。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2008年5月与被申请人刘国生所居住的小区业主委员会（吉林市江畔人家业主委员会）签订物业服务合同，合同约定由申请人寓龙物业公司为小区业主提供物业服务，申请人在内所有小区业主向申请人交纳物业费。被申请人所有的房屋为吉林市昌邑区江畔人家小区40号楼1单元202室，�筑面积133.44平方米,合同约定物业费每月每平米0.75元，即被申请人每月应向申请人交纳物业服务费100.1元。2009年1月1日至2017年12月31日被申请人未向申请人交过物业费，申请人多次催缴后仍不交纳。请求被申请人刘国生给付申请人拖欠的物业费10,810.8元及滞纳金2,882.9元,合计13,693.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司物业费10,810.8元及滞纳金2,882.9元,合计13,693.7元。
申请费50元，由被申请人刘国生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付�即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年八月十六日
书记员 吕 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第500号
罪犯付思俊，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月2日作出（2012）聊东刑初字第165号刑事判决，以犯被告人付思俊抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年3月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付思俊减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05832号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告彭伟，男，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月，彭伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张。彭伟于2011年12月起以消费的方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年8月7日，共透支本金14415.91元、利息3651.72元、滞纳金1019.89元、费用20元，以上合计19107.52元。建行重庆市分行认为彭伟在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭伟立即偿还信用卡透支本金14415.91元，截至2014年8月7日的利息3651.72元、滞纳金1019.89元、费用20元，并支付自2014年8月8日起至欠款付清时止，以本金14415.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3651.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由彭伟承担。
被告彭伟未答辩。
经审理查明，2011年12月，彭伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向彭伟发放了信用卡。彭伟于2011年12月16日起以消费的方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，彭伟一直未能还清欠款。截至2014年8月7日，彭伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14415.91元、利息3651.72元、滞纳金1019.89元、费用20元，合计19107.52元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向彭伟发放了信用卡，彭伟在使用该卡消费后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金14415.91元，截至2014年8月7日的利息3651.72元、滞纳金1019.89元、费用20元；并支付自2014年8月8日起至欠款付清时止，以本金14415.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3651.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取139元，由被告彭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月八日
书记员 刘娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1006号
原告：浦广泉，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，1967年4月8日出生，汉族，系中国小商品城国际商贸城G3-17526号商位业主。
原告浦广泉为与被告王雪峰侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾晨斌