wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00015号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月10日出生。于2001年11月16日因盗窃罪被焦作市马村区人民法院判�有期徒刑十一个月，2002年4月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年10月10日至2013年10月13日被临时羁押于安徽省池州市看守所。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年10月14日被焦作市公安局山阳分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
自2011年11月份，被告人王某某伙同“二驴”（另案处理）在焦作市山阳区一窑洞等地雇佣赵某某、黄某某（二人均已判刑）等人开设“拆信封”的赌场并从中谋利�其中由“二驴”出资，由王某某负责赌场全面事项并从“二驴”处每天得600元的工资，直至2011年12月份该赌场被查封。
被告人王某某对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，自2011年11月份，被告人王某某伙同“二驴”（另案处理）在焦作市山阳区牛庄北侧山上一窑洞等地雇佣赵某某、黄某某（二人均已判刑）等人开设“拆信封”的赌场并从中谋利，其中由“二驴”出资，由王某某负责赌场全面事项并从“二驴”处每天得600元的工资，直至2011年12月份该赌场被查封。
另查明，被告人王某某于2013年10月10日至2013年10月13日被临时羁押于安徽省池州市看守所，共被羁押4天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、现场照片、�押物品清单、证明两份、拘留证、监视居住决定书，九华山风景区公安局九华镇派出所出具的抓获经过，同案犯刑事判决书三份，被告人王某某的身份证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月10日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年一月十日
书记员 李海珍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初第7号
原告：马某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年一月十九日
书记员 赵彩霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1525号
申请执行人刘某。
法定代表人魏铮，女，汉族，1992年3月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘康，男，汉族，1991年4月1日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人刘康婚姻家庭一案中，申请执行人刘某于2017年7月21日向本院书面提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1525号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王博文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2053号
原告：山东宏程建设有限公司，
法定代表人：陈玉康，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：王桂花，女，1974年6月15日生，汉族，被告：刘书涛，男，1972年1月19日出生，汉族，
原告山东宏程建设有限公司与被告王桂花、刘书涛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏程建设有限公司诉称，2011年11月18日，原告与二被告签订商品房买卖合同，同年3月19日，二被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人购房担保借款合同，原告为二被告的借款提供阶段性连带责任保证。后二被告未按借款合同约定偿还借款，银行向法院提起诉讼，法院依法判决后二被告未付款，2016年4月14日法院扣划原告333672.59元，用于偿还二被告所欠银行贷款、利息及其他费用。为此，原告诉请法院判令二被告偿还原告垫付银行贷款、利息及其他费用333672.59元、赔偿原告经济损失10510.68元（按日万分二点一计算，从2016年4月17日计算到2016年9月16日，共计五个月），本案诉讼费用由二被告负担。
被告王桂花、刘书涛均未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告王桂花（借款人）、原告山东宏程建设有限公司（保证人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款人王桂花向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款290000元用于购买房屋，并对借款期限、借款利率、还款方式等做了约定；保证人山东宏程建设有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等；被告刘书涛向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行出具共同还款责任书，承诺作为共同还款成员。中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按约发放借款后，二被告未按合同履行还款义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院起诉，本院依法作出（2014）新商初字第329号民事判决书，判决：被告王桂花、刘书涛偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金284839.97元，支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利18747.02元，并支付自2014年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，被告王桂花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费17000元，被告山东宏程建设有限公司对以上债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王桂花、刘书涛追偿。该民事判决书生效后，二被告未付款，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请执行，2016年4月14日本院依法扣划原告333672.59元，用于偿还二被告所欠银行贷款、利息及其他费用。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的本院（2014）新商初字第329号民事判决书、（2016）鲁0391执256号执行裁定书、本院结算票据以及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向二被告追偿。本案事实清楚，证据充分，原告主张二被告偿还原告垫付银行贷款、利息及其他费用333672.59元的主张合法有据，本院予以支持；原告主张的经济损失依法应按同期银行贷款年利率4.75%计算，自2016年4月17日计算到2016年9月16日，为6603.94元，原告超出部分不予支持。被告王桂花、刘书涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂花、刘书涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宏程建设有限公司垫付的银行贷款、利息及其他费用333672.59元；
二、被告王桂花、刘书涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏程建设有限公司经济损失6603.94元；
三、驳回原告山东宏程建设有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，公告费600元，由被告王桂花、刘书涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1430号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈国伟，男，1968年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告陈国伟物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月六日
书记员 杨科晔
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1694号
原告:孙喜芸，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：许新，男，汉族，50多岁，现住沽源县。
被告：方志平，男，汉族，50多岁，现住沽源县。
被告：河北昊成实业集团有限公司
法定代表人：刘晓青
住所地：沽源县平定堡镇。
本院在审理原告孙喜芸诉被告许新、方志平、河北昊陈实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙喜芸于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙喜芸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华丰建筑装饰工程有限公司第七分公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏路9号。
法定代表人：孙聚恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝然，河北千山恒业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
一审被告：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街436号。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
再审申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司第七分公司因与被申请人张亚龙、一审被告河北华丰建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司第七分公司与被申请人张亚龙之间达成和解，再审申请人于2017年8月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，河北华丰建筑装饰工程有限公司第七分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河北华丰建筑装饰工程有限公司第七分公司撤回再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月一日
书记员 贾 玉
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初61号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人范廷根，男，1986年2月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2013年9月4日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年11月24日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】276号起诉书指控被告人范廷根犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案于2017年1月25日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年2月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人范廷根到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2016年4月份的一天晚上，被告人范廷根来到开封市祥符区城关镇四高分校家属院5单元楼道内，将被害人朱某电动自行车内的四块电瓶盗走。
2016年5月份的一天晚上，被告人范廷根来到开封市祥符区城关镇世纪广场附近，将被害人张某1的一辆红色小鸟牌电动自行车盗走。
2016年5月份的一天晚上，被告人范廷根来到开封市祥符区城关镇祥符大道技工学校家属院三单元楼道内，将被害人徐某的一辆红色捷安特牌自行车盗走。
2016年7月份的一天晚上，被告人范廷根来到开封市祥符区城关镇中学街西段门面楼三单元楼道内，将被害人张某2电动自行车内的四块天能牌电瓶盗走。
2016年10月17日下午16时许，被告人范廷根来到开封市祥符区城关镇县府西街“衣家鞋”商店门前，将被害人杨某的一辆蓝色多乐士牌山地自行车盗走。
以上被盗财物经价格部门鉴定，总价值人民币3202元。
公诉机关认为被告人范廷根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范廷根系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人范廷根辩称，自己小时候得过肝炎，脑子有病，有时候脑子不当家。自己没有偷，当时看到自行车在地上倒着就骑走了，骑着正走时被公安局的人抓住了。
经审理查明，2016年4月份的一天晚上，被告人范廷根来到开封市祥符区城关镇四高分校家属院5单元楼道内，将被害人朱某电动自行车内的四块电瓶盗走。
2016年5月份的一天晚上，被告人范廷根来到开封市祥符区城关镇世纪广场附近，将被害人张某1的一辆红色小鸟牌电动自行车盗走。
2016年5月份的一天晚上，被告人范廷根来到开封市祥符区城关镇祥符大道技工学校家属院三单元楼道内，将被害人徐某的一辆红色捷安特牌自行车盗走。
2016年7月份的一天晚上，被告人范廷根来到开封市祥符区城关镇中学街西段门面楼三单元楼道内，将被害人张某2电动自行车内的四块天能牌电瓶盗走。
2016年10月17日下午16时许，被告人范廷根来到开封市祥符区城关镇县府西街“衣家鞋”商店门前，将被害人杨某的一辆蓝色多乐士牌山地自行车盗走。
以上被盗财物经价格部门鉴定，总价值人民币3202元。
被告人范廷根涉嫌盗窃案侦办过程中，因疑其精神不正常，开封县公安局于2016年12月22日委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对范廷根进行司法鉴定，鉴定意见为：1、范廷根作案期间无精神病性症状存在。2、范廷根涉嫌盗窃期间的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有被盗物品自行车照片、抓获证明、证人证言、.被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范廷根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范廷根因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范廷根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张闪闪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初289号
原告：张冬刚，男，出生于1988年10月29日，汉族，住河南省。
被告：申郑州，男，出生于1981年9月1日，汉族，住新密市。
本院在审理原告张冬刚诉被告申郑州合同纠纷一案中，原告张冬刚于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张冬刚的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张冬刚撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张冬刚负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏明丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01450号原告严聪勇。被告何灏玉。被告邵顺。原告严聪勇与被告何灏玉、邵顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告严聪勇、被告何灏玉到庭参加了诉讼，被告邵顺经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严聪勇诉称，2013年12月11日，被告何灏玉因急需资金为由向其借款人民币5，000.00元，约定2014年1月29日全部还清。借款到期后，被告未如约还款，原告多次向被告催要借款未果。该款系被告何灏玉与被告邵顺夫妻关系存续期间所借。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告何灏玉立即偿还借款本金5，000.00元，利息400.00元，�被告邵顺对以上借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告何灏玉辩称，借款属实，现在暂时无能力偿还，等过年才能将钱还清。被告邵顺未向本院提交答辩意见。原告严聪勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告何灏玉身份证复印件各一份、二被告婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告诉讼主体资格、二被告系合法夫妻关系的事实。二、借条一张。拟证明被告何灏玉于2013年12月11日向原告借款5，000.00元的事实。二被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料因符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2013年12月11日，被告何灏玉因急需资金，向原告借款5，000.00元，同日，被告何灏玉向原告出具借条一张，约定被告何灏玉于2014年1月29日全部还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款。另查明，被告何灏玉与被告邵顺系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担全部民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未对利息及利率进行约定，应视为无息借款，该借款到期后，原告要求被告按银行同类贷款利率偿付自借款期限届满后第二天起至起�之日止的利息400.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何灏玉、邵顺系夫妻关系，被告何灏玉向原告举债之日发生在二被告夫妻关系续存期间，该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何灏玉、邵顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严聪勇借款本金5，000.00元，利息400.00元，以上合计5，400.00元。本案案件受理费100.00元，由�告何灏玉、邵顺承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员方向阳二〇一五年八月二十五日书�员胡志雷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00022号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年10月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员肖波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日19时许，被告人何某某醉酒后驾驶渝CZF8**号两轮摩托车，搭载刘某某由重庆市巴南区姜家镇医院附近往车站方向行驶，当车辆行驶至姜家镇街上的农村商业银行附近时，被公安机关查获。民警当场对被告人何某某进行两次酒精呼吸测试，其结果分别为143毫克／100毫升，160毫克／100毫升。
2013年1月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为160.9毫克／100毫升。
被告人何某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、捉获经过等书证；证人刘某某、骆某某的证言；被告�何某某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反我国道路交通安全法规，酒后搭载他人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳4000元，剩余罚金1000元限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 苏志辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执745号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙忠。
被执行人孙玉秀。
被执行人王玉梅。
被执行人袁金堂。
被执行人单北平。
被执行人郝爱华。
被执行人杜希忠。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙忠、孙玉秀、王玉梅、袁金堂、单北平、郝爱华、杜希忠、借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1781号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行，住所地厦门市集美区杏北路7号综合楼第1-2层，组织机构代码85499156-5。
法定代表人施德。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋润已，董事长。
被执行人厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4.
法定代表人黄齐亮，总经理。
被执行人福建元信担保有限公司，住所地厦门市思明区七星西路178号七星大厦第8层01单元。
法定代表人林元忠。
被执行人胡金河，男，汉族，1961年12月7日出生，住厦门市集美区。
被执行人张金英，女，汉族，1965年1月9日出生，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行与被执行人厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、福建元信担保有限公司、胡金河、张金英金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00165号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行于2015年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年4月25日，申请执行人向本院表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 俞 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2410号
罪犯邓华兵，男，汉族，小学文化，1977年8月21日出生于四川省蓬溪县。现在陕西省汉江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院2000年3月以被告人邓华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；四川省双流县人民法院2000年11月1日以被告人邓华兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年6月16日刑满释放；西安铁路运输法院于2009年4月29日作出（2009）西铁刑初字第19号刑事判决，以被告人邓华兵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2009年5月27日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邓华兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓华兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓华兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓华兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓华兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邓华兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓华兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初299号
原告：王培勇，男，1968年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所（实习）律师。
被告河南省隆庆祥服饰有限公司。
法定代表人袁小杰，总经理。
委托诉讼代理人：史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
原告王培勇与被告河南省隆庆祥服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培勇的委托诉讼代理人毛学谦，被告河南省隆庆祥服饰有限公司的委托诉讼代理人史俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即返还原告合同履约保证金3000000元。2、请依法判令被告赔偿原告占用资金期间的经济损失315000元（自2015年6月1日算起至2015年12月31日止，其中200万元按照年利率24%的标准主张，100万元按照年利率6%的标准计算；2016年1月1日以后至判决书判令被告返还之日止的经济损失仍按上述标准计算）。以上诉讼标的总额为3315000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告河南省隆庆祥服饰有限公司辩称，一、涉案《工程施工合作意向书》约定的履约保证金系为保证原告按时签订正式施工合同，并在工程施工过程中严格履行合同义务。其退还的前提是工程正常施工，涉案工程尚未动工的原因系因政府规划变更所致，故保证金退还的条件未成就，原告诉请答辩人返还履约保证金300万元无事实和法律依据。履约保证金是指发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或者约定，督促承包人严格按照合同进行施工，同时也为了弥补因承包人行为对其造成的经济损失而由承包人缴纳的款项。涉案项目原在中牟县行政区划内，后划归郑东新区管辖，中牟规划部门原批准的规划条件郑东新区不予认可，导致整个片区内所有新建未建项目均处于停滞状态。自原告与答辩人签订《工程施工合作意向书》至今，答辩人始终积极办理相关手续，向规划局上报规划设计方案和工程施工方案，但至今未得到批复。意向书中虽约定“发包方同意当年九月份退还”，但该约定的前提是工程正常推进，原告按时签订正式施工合同并履行合同义务，故因政府规划原因导致涉案项目尚未开工，保证金退还的条件未达成，原告诉请退还无依据。二、原告与答辩人在签订《工程施工合作意向书》时，对涉案项目尚未完全办理开工文件或施工手续的情况完全知悉，答辩人不存在任何民事欺诈行为。原告在承包涉案工程前，已对工程地点、工程现状和报批报建情况作前期踏勘考察，在此基础上与答辩人签订《工程施工合作意向书》，在合同签订过程中，答辩人已对工程现状作详尽披露，不存在任何民事欺诈行为。三、原告诉请由答辩人赔偿资金占用期间的经济损失31.5万元无合同和法律依据。《工程施工合作意向书》中约定原告同意向发包方交纳合同履约保证金300万元，显然按照合同约定足额及时交纳履约保证金系原告的合同义务，但至于履约保证金的资金来源则与答辩人无关联。原告虽提交证据称为交付保证金曾向赵小争高息借款200万元，该证据与本案无关，原告据此要求答辩人承担其所称资金占用期间的费用无任何依据，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告就涉案的工程项目在未取得相关行政部门审批手续的情况下，即与原告签订《工程施工合作意向书》，承诺就其取得项目开发资格后将该项目承包给原告，至诉讼日，被告仍未取得涉案工程项目的开发资格，且审理中原告亦未有证据证明其具有工程项目承包资质，故该《工程施工合作意向书》应为无效，被告收取原告的履约保证金应当予以返还。被告作为拟开发单位对协议无效应承担主要过错，原告在签订意向书时未对被告承诺的工程进行适度审查，且其自身亦没有承包工程的相关资质，对协议无效亦应承担次要过错。原告的损失为被告占用其资金期间的利息损失，根据协议性质、双方的履行情况及结合双方约定涉案履约保证金应在2015年9月份退还等因素，本院对原告自2015年10月1日至本次诉讼期间的利息损失酌定予以裁判。
综上所述，被告河南省隆庆祥服饰有限公司应当返还原告履约保证金300万元及承担利息支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省隆庆祥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王培勇履约保证金3000000元。
二、被告河南省隆庆祥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培勇利息损失（以3000000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月1日起计算至本判决第一项确定的履行期限届满之日止，以上计算利息由被告河南省隆庆祥服饰有限公司承担70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33320元减，由原告王培勇负担520元，被告河南省隆庆祥服饰有限公司负担32800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晓亮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1551号
原告：江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：周科文，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人：何晓东，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省瑞州汽运集团桃源汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年04月25立案。原告江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司于2017年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告承担。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 娟
二〇一七年七月四日
书记员 何小燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初934号
原告四会市汇佳混凝土有限公司，住所地：四会市东城区。
法定代表人谢铭佳，该公司董事长。
委托代理人胡作明，广西西江律师事务所律师。
委托代理人曾志科。
被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区。统一社会信用代码：91441200661453891W。
法定代表人赵芝彪，该公司董事长。
委托代理人刘丽宁，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告四会市汇佳混凝土有限公司（以下简称“汇佳混凝土公司”）诉被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司（以下简称丰泽橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2０16年5月19日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汇佳混凝土公司的委托代理人虎作明、曾志科，被告丰泽橡塑公司的委托代理人刘丽宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇佳混凝土公司诉称：原、被告双方于2015年10月18日签订《商品混凝土购销合同》（以下简称“《购销合同》”），约定由原告向被告提供混凝土的各规格砼。双方合同中约定了结算方式为每月结算一次，次月5日前对数确认；付款方式为当月货款次月10日前付清，如未能按期付款的，被告需按所欠货款的1‰每天的标准向原告支付违约金。截至2016年5月11日，被告共欠原告货款87690元未付。为维护原告合法权益，起诉如下：1、判令被告向原告支付货款87690元及违约金13416.57元（违约金按1‰每日，自2015年12月10日开始计算至所欠货款付清之日止，其中暂计算至2016年5月11日为13416.57元）；律师代理费11015.2元；2、由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告将律师代理费调整为11000元，且逾期付款利息的计算标准同意按照人民银行一年期贷款利率的4倍计算。
被告丰泽橡塑公司辩称：对欠原告货款的数额没有异议，律师费认为不合理；违约金认为过高，主张按照银行存款利率计算利息。
为证明其主张，原告汇佳混凝土公司向本院提供证据如下：1、被告诉讼主体资料；2、《购销合同》；3、客户对账单；4、催款函、委托代理合同；5、律师收费发票。
被告丰泽橡塑公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1-3没有异议；对证据4、5认为律师费收费过高，不认可。
被告丰泽橡塑公司没有向本院提交相应证据。
经审理查明：2015年10月28日，原告汇佳混凝土公司与被告丰泽橡塑公司签订《购销合同》，由原告向被告供应各规格砼，并在合同中约定执行的单价。合同主要内容：①被告委托每月对账人员为刘丽宁；结算方式采用每月结算一次，次月5日前对数确认；被告应收到原告发出的结算单后2日内对数确认，否则视为同意原告发出的结算单内容；②付款方式为当月货款次月10日前付清。③被告未按合同约定向原告支付砼货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款1‰的违约金；原告实现债务而发生的一切费用，包括但不限于受理费、财产保全费、律师费，由被告负担。实际上，原告自2015年9月1日开始，（在合同签订前），即按后来正式签订的合同履行部分供货义务。双方最后一次对账，确认截至2015年11月30日至，被告尚欠原告货款87690元。因被告没有及时付款，2016年5月19日，原告向本院提起上述诉讼；并明确逾期利息的计算方法，原告同意按一年期银行贷款利率的4倍计算违约金。
另查明：中国人民银行最近公布的一年期银行贷款利率为年利率4.35%（2015年10月24日公布至今）。原告为实现本案债权，聘请律师代理诉讼并为此支付了11000元律师代理费。
上述事实，有原告提供的起诉状及相应证据，本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告供应各规格的砼，并且原告在合同证实签订前，即已向原告交货，一直交货至2015年11月30日，双方之间的交易行为成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。原告按照合同约定提供了相应各规格的砼，被告应按照双方合同约定，当月的货款在次月10日前完成对账，并且当月的货款在次月10日前付清。被告截至2015年11月30日所欠原告的货款87690元，被告应在2015年12月10日前付清给原告。现被告未能在此日期前付清所欠货款给原告，已构成违约，应当承担向原告支付货款87690元以及支付逾期付款违约金的违约责任。双方在合同中约定逾期付款的，按照每日1‰即年利率36.5的标准计算违约金，在双方均未举证实际损失有哪些前提下，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照人民银行同期一年期贷款利率的4倍即年利率4.35%＊4=17.4%计算违约金，未超出双方合同的约定，本院对此予以支持，即被告应自2015年12月11日开始，已所欠的87690元为本金，按照年利率17.4%的标准计算逾期付款利息，至所欠货款付清之日止。
原告为实现本案债权，聘请律师代理本案并支付了11000元代理费，有双方合同的约定，且经本院核实，原告支付的律师费并未超出《广东省律师服务政府指导价》标准，对原告请求被告支付上述代理费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告四会市汇佳混凝土有限公司支付货款87690元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金即逾期付款利息，具体计算为以87690元为本金，自2015年12月11日开始，按年利率17.4%的标准计算，至所欠货款付清之日止）、律师代理费11000元。
本案受理费减半后收取1272元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十月十二日
书记员 徐梓文
第6页共6页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执486号
申请执行人：刘复垠，男，1990年12月3日出生，汉族，司机，住上杭县。
被执行人：范庭兴，，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住上杭县湖洋乡。
本院在执行申请执行人刘复垠与被执行人范庭兴合伙协议纠纷一案中，申请标的56400元，经查被执行人范庭兴在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人范庭兴没有车辆登记信息。其余未发现被执行人范庭兴有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年九月十八日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢34号
申请执行人向信发，男，汉族，现年64岁，住四川省宜宾县。
被执行人牟修伦，男，汉族，现年48岁，住四川省宜宾县。
本院在执行向信发与牟修伦其他合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
云南省华坝县人民法院作出的(2010)华法督字第337号支付令终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51539号
原告奚正观，女，1965年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告王金，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告奚正观与被告王金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚正观于2017年9月21日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告奚正观撤回起诉。
案件受理费25元(原告奚正观预交，已减半收取)，由原告奚正观负担。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1936号
原告：刘某，男，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。
原告刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李晓霞、被告保险公司的委托诉讼代理人楚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损10175元、鉴定费2000元、施救费700元共计12875元。事实和理由：2018年5月5日8时40分，宫飞语驾驶陕Ｂ×××××号小型面包车与郑会芬驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车相撞，失控的陕Ｂ×××××号小型面包车又撞到王小研驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车和刘跃民驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，陕Ｂ×××××号小型面包车乘坐人李争辉受伤的交通事故。原告损失未得赔偿，请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险责任限额为255000元，事发在保险期间。原告在本次事故中无责，我公司对原告进行赔偿后，有权对宫飞语、郑会芬进行追偿;原告主张数额过高，评估损失价值过高，且存在无法确定更换的项目，应提供发票确定损失;不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月5日8时40分，宫飞语驾驶陕Ｂ×××××号小型面包车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至该路与星阁路交叉口时，与沿长虹路由东向西向南转弯的郑会芬驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，失控的陕Ｂ×××××号小型面包车又撞到沿长虹路由东向西行驶的王小研驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车和刘跃民驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，陕Ｂ×××××号小型面包车乘坐人李争辉受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年5月17日出具第410523120180000029号道路交通事故认定书，认定郑会芬在该事故中负主要过错责任，宫飞语承担次要责任；王小研、刘跃民、李争辉不承担责任。对本案道路交通事故认定书所认定的事故事实和责任划分，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为刘某，事发时由刘跃民驾驶，该车在被告保险公司投有机动车损失保险（责任限额255000元），事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2018年6月26日作出新兴评鉴字【2018】第0618号司法鉴定意见书，结论为：豫Ｅ×××××号小型轿车在鉴定基准日的车辆损失价值为10175元。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，原告支出施救费700元，有票据为凭。
本院认为，原告车辆在事故中受损为事实，且原告所主张的车损10175元也可由鉴定机构出具的结论予以证实，且所得结论依据清楚、计算合理、论证详细，本院予以确认。被告保险公司对评估报告书真实性无异议，但以评估报告书中未附车损照片、未显示更换零部件的照片为由对车损不予认可，本院认为，本案司法鉴定意见书系当事人双方共同协商进而选定安阳新兴资产评估事务所有限责任公司予以司法评估鉴定，该司法鉴定程序合法、人员资质合格、鉴定项目清楚、依据准确，且庭后原告提交其车辆车损照片为证，被告保险公司的抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。鉴定费2000元，该费用系查明保险标的的损失程度支出的合理、必要费用，且有正式票据为证，本院足以认定，并由保险公司予以承担。施救费亦是原告事故发生后需拖车修理而产生的必要费用，该项费用本院酌定为500元。针对被告保险公司所述其向原告赔偿后有权向侵权人进行追偿，根据相关法律规定，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某车损、鉴定费、施救费共计12675元（被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿后有权向侵权人进行追偿）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 仝月琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00018号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
被告：芜湖奇瑞长远物流有限公司，住所地芜湖开发区。
本院在审理的原告台励福机器设备（青岛）有限公司上海分公司诉被告芜湖奇瑞长远物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费881元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一二年二月二十日
书记员 蒋 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4505号
原告：关义军，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李殿，住安徽省太和县。
本院在审理原告关义军诉被告李殿修理纠纷一案中，原告关义军于2017年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告关义军撤回对被告李殿的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告关义军申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告关义军的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关义军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告关义军负担。
审判员 刘敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜敏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1508号
原告：广宁县农村信用合作联社，所在地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，系该社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，系该社办事员。
被告：袁祥安，男，汉族，1982年6月14日出生，住址：广东省广宁县。
被告：冯慧娴，女，汉族，1986年6月6日出生，住址：广东省高要市。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告袁祥安、冯慧娴借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为55元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审52号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被执行人李某某，男，1981年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭某某，女，1984年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请执行的涵人口征决（2015）江口第015号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人李某某、郭某某于2005年11月20日生育第一胎男，于2015年3月31日生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年8月17日作出并送达给被执行人涵人口征决（2015）江口第015号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、郭某某决定征收社会抚养费75318元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年9月18日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵卫计催通（2015）江口第07号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费75318元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）江口第015号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）江口第015号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、郭某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币75318元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保21号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人王洪太，男，1958年2月7日出生，汉族，家住山东省冠县。
被申请人王洪良，男，1981年12月4日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人王洪太，王洪良未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存�110000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款110000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1642号
上诉人（原审被告）：兰国光，男，1965年6月12日出生，东乡族，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：罗梅，女，1965年10月25日出生，布依族，住贵州省麻江县。
被上诉人（原审原告）：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学大道235号601房=。
法定代表人：袁志敏。
上诉人兰国光、罗梅因金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰国光、罗梅认为，一、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，两上诉人与被上诉人签订的《人民币短期贷款合同》[编号：(2017)金短贷字第0024号]系格式合同，故该合同中的约定管辖条款无效。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，两上诉人的经常居住地均位于广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。三、涉案抵押物为不动产，本案由广州市花都区人民法院管辖更有利于案件的审理和执行。请求撤销原裁定，将本案移至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1642号上诉人（原审被告）：兰国光，男，1965年6月12日出生，东乡族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：罗梅，女，1965年10月25日出生，布依族，住贵州省麻江县。被上诉人（原审原告）：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学大道235号601房=。法定代表人：袁志敏。上诉人兰国光、罗梅因金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰国光、罗梅认为，一、依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，两上诉人与被上诉人签订的《人民币短期贷款合同》[编号：(2017)金短贷字第0024号]系格式合同，故该合同中的约定管辖条款无效。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，两上诉人的经常居住地均位于广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。三、涉案抵押物为不动产，本案由广州市花都区人民法院管辖更有利于案件的审理和执行。请求撤销原裁定，将本案移至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年八月二十日书记员  谢爱君
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第317号
原告王某，女，1987年2月19日出生，汉族。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告延某某，男，1987年6月30日出生，汉族。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
原告王某诉被告延某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢献亭，被告延某某及其委托代理人燕林广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月2日登记结婚，于2012年9月23日，生一男孩，取名延某某。因婚前认识时间短，原、被告未建立夫妻感情。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，双方曾多次协商离婚未果。于2013年9月25日向广饶县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生子抚养问题依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告延某某辩称，1、因原告坚持离婚，被告同意离婚；2、因原告在起诉状中要求孩子由原告抚养，被告同意孩子由原告抚养，关于家庭财产及债务情况请求法院查明事实后依法判决。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于2012年2月2日登记结婚，双方是合法的夫妻关系
证据二，鲁EXX**车辆行驶证一份，拟证明该车是2013年9月10日购买，为双方共同财产。
证据三，东营市车辆管理所出具的鲁EXXX**凯迪拉克车信息表一份，拟证明该车是2014年7月22日购买，是双方的共同财产。
在庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议。对证据二，该车尽管是被告婚后登记的，但该车辆实际出资人是东营铭丰化工有限责任公司，实际所有人为东营铭丰化工有限责任公司，仅登记在被告名下。对证据三，该车是由东营铭丰化工有限责任公司购买，现已被该公司收回，注册人已经注销，名称更改为邓三华。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，符合证据形式要件，本院予以采信。证据二、证据三，被告对其内容均有异议，缺乏其他证据加以印证，故本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年10月份经人介绍认识，于2012年2月2日登记结婚。婚前感情一般，婚后感情尚可。2012年9月23日，原、被告生一男孩，取名延某某。原、被告因家庭琐事发生争执，于2014年5月分居至今。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方因性格不和，为家庭琐事发生争执，长期分居，互不履行夫妻义务，且被告明确表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求孩子抚养问题和财产问题另行起诉，故对相应案件事实及主张，本院不予审查确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告延某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4315号之一
申请执行人：王国珍，女，1963年4月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：张菊香，女，1962年4月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行王国珍与张菊香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张菊香应支付申请执行人王国珍执行款31045元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 袁世鹏
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审29号
申请人长乐市林业局，住所地长乐市吴航街道三峰西路南侧。
法定代表人林国金，局长。
委托代理人张建云，该局工作人员。
委托代理人周国涓，该局工作人员。
被执行人陈国林，男，1958年9月19日出生，汉族，住长乐市，
申请人长乐市林业局向我院申请执行其作出的长林罚决字[2017]第0214号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人陈国林强制执行罚款31330元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年1月5日认定，被执行人陈国林未经林业部门同意，擅自在江田镇漳坂村林地内修建养猪场，经鉴定，占用沿海基干林带及防护林地面积0.94亩，违反了《福建省沿海防护林条例》第十四条之规定，构成了违法。根据《福建省沿海防护林条例》第二十五条的规定，对被执行人作出长林罚决字[2017]第0214号《行政处罚决定书》，决定：责令陈国林恢复林地原状，并处擅自改变林带用途面积每平方米50元罚款，计0.94亩×666.6平方米×50元=31330元。
本院经审查认定，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字[2017]第0214号《行政处罚决定书》，于2017年1月7日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字[2017]第0214号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈国林在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈国林应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长林罚决字[2017]第0214号《行政处罚决定书》（缴纳罚款31330元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6425号
罪犯张发权，男，汉族，1964年7月14日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月二日作出（2005）德刑一初字第00052号刑事判决，以被告人张发权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十七日作出（2005）云高刑复字第429号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张发权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张发权现刑罚执行已达十一年零五个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年10月4日止。罪犯张发权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发权减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3163号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告徐国鲁。
被告徐光龙。
被告徐光海。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告徐国鲁、徐光龙、徐光海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告桂平农行的委托代理人黄建海到庭参加诉讼，被告徐国鲁、徐光龙、徐光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告徐国鲁于2010年2月21日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年3月23日与被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期内（自2010年3月23日至2013年3月22日）提供贷款50000元给被告徐国鲁作为购买矿泥资金，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告徐光龙、徐光海负连带保证责任。合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给被告徐国鲁，但被告徐国鲁没有完全按期归还贷款本息，至2013年1月2日贷款到期，尚欠借款本金47639.87元、利息13591.80元（计至2015年5月30日止）。此后，原告曾多次催收，但三被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院：一、判令被告徐国鲁立即归还尚欠原告借款本金47639.87元；二、判令被告徐国鲁按合同约定的利率支付自2013年1月2日至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判决被告徐光龙、徐光海负连带清偿责任。四、本案的诉讼费均由被告负担。原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告徐国鲁、徐光龙、徐光海的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2011年1月3日将贷款50000元发放到被告徐国鲁在原告处开设的帐户上（卡号：62×××11）。
被告徐国鲁、徐光龙、徐光海没有应诉答辩。
被告徐国鲁、徐光龙、徐光海没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下事实：原告与被告于2010年3月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000031649）。合同约定：原告贷款50000元给被告徐国鲁用于购买矿泥等，借款期限为：自2010年3月23日至2013年3月22日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元。被告徐光龙、徐光海为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2011年1月3日将50000元贷款划入到被告徐国鲁在原告处开设的帐户（卡号：62×××11）上。被告徐国鲁借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年1月2日止尚欠借款本金47639.87元、利息13591.80元（计至2015年5月30日止）。对所欠本息，原告催被告归还未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告徐国鲁在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告徐国鲁在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐国鲁还清尚欠借款本金47639.87元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带担保人的被告徐光龙、徐光海依法应承担合同约定的最高额65000元的范围内承担连带清偿责任。被告徐国鲁、徐光龙、徐光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国鲁应返还尚欠借款本金47639.87元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告徐国鲁应以尚欠本金47639.87元为基数从2013年1月2日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；
三、被告徐光龙、徐光海在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告徐光龙、徐光海承担保证责任后，有权向被告徐国鲁追偿。
本案受理费990元，适用简易程序审理，减半收取495元，由被告徐国鲁、徐光龙、徐光海共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费990元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月三日
书记员 卢荣辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初2039号
原告：胡德军，男，1981年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。
诉讼代表人：张志明，总经理。
委托诉讼代理人：许颖，女，该公司职工。
原告胡德军与被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海财险日照中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉霞，被告华海财险日照中心支公司委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失79890元，诉讼费由被告承担。事实及理由:原告所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险，机动车保险金额为83000元，保险期间为2017年9月20日至2018年9月20日。2018年5月24日，李宜堂驾驶该车辆因处理道路情况不当，与道路中心隔离护栏相撞，致使车辆损坏，经五莲交警大队认定李宜堂负事故全部责任，事故发生后经贵院委托鉴定，原告车辆因本次事故造成损失72390元，该事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告主张的损失有：车辆损失72390元、评估费3500元、施救费1000元、拆检费3000元，合计79890元。
被告华海财险日照中心支公司辩称：1.投保属实，但本案系标的车驾驶员为躲避逆行三者车辆造成交通事故，且事故责任认定存在争议，三者车应当在本次事故中承担全部责任，被告不同意在保险限额内承担赔偿义务，申请重新划定事故责任，并申请追加三者车辆及其保险公司为共同被告；2.该车商业险条款不存在特别约定，被保险人为胡德军，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，当一次事故的定损金额超过1000元时需要征得第一受益人书面同意后方可赔付；3.对事故责任划分有异议，根据我公司调查的询问笔录记载，鲁Ｌ×××××号牌车辆驾驶员为躲避对面逆向行驶的鲁Ｌ×××××号车而操作失误撞向护栏，鲁Ｌ×××××号车的逆向行驶是造成本次事故的直接原因，被告不应承担事故全部责任，鲁Ｌ×××××号车应当承担事故责任；4.对该车车辆评估报告的真实性及鉴定所资质提出异议，鉴定报告损失价格评估明细表配件表中的第27项金额计算错误，导致整体价格多出5170元；4.该车评估价值明显超出该车实际价值；5.对施救费定额发票不予认可，对于本案评估费、拆检费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险，机动车保险金额为83000元，保险期间为2017年9月20日16时起至2018年9月20日24时止。
2018年5月24日，案外人李宜堂驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车因处理道路情况不当，与道路中心隔离护栏相撞，致使鲁Ｌ×××××号小型轿车损坏。事故发生后经本院委托鉴定，日照昊大价格评估有限公司评估认定：鲁Ｌ×××××号牌小型轿车因本次事故造成损失为72390元，后该价格评估有限公司出具更正说明一份，称评估报告明细项目中第27项计算错误，故将评估结论中的总损失价格更正为67220元，原告由此支出评估费3500元。鲁Ｌ×××××号小型轿车的车主系原告。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。受害人按合同约定交纳了保险费，被告理应按合同约定承担车损的相应理赔义务。原告主张的施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要费用，故应由被告承担。原告主张的拆检费，从其提供的票据看，不能证实与本案的关联性，故对其主张的拆检费不予支持。原告主张的评估费，系为查明和确定保险标的的损失程序所支付的必要费用，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车损失项下赔偿原告胡德军损失71720元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取计899元，由原告胡德军负担102元，被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立管初字第14号
原告张某某。
被告常宁市华宇房地产有限责任公司。
法定代表人雷某某。
被告雷某某。
被告黄某某，系被告人雷某某之妻。
本院受理原告张某某诉被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司、雷某某、黄某某房地产经营合同纠纷一案后，被告雷某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告雷某某的住所地在衡阳市珠晖区，该案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖，常宁市人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案是房地产经营合同纠纷一案，该合同履行地在常宁市境内。同时，本案多个被告，被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司的住所地亦在常宁市境内，故常宁市人民法院均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告雷某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖阳生
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14935号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该行职员。
委托诉讼代理人：汪子洋，男，该行职员。
被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告ＸＸ标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告ＸＸ标因购买中山市港口镇美景东路××花园××车库××号车位向原告申请贷款35000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告已依约发放贷款，但被告ＸＸ标未能按时还款。请求判令：1.被告ＸＸ标清偿所欠原告工商银行中山分行的借款本金15604.37元及利息231.67元（利息包括利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，现利息暂计至2016年6月21日）；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对位于中山市港口镇美景东路××花园××车库××号车位的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
被告ＸＸ标在法定答辩期间均未提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：ＸＸ标。
抵押人：ＸＸ标。
签约情况：2009年12月8日签订《个人购房借款/担保合同》。
贷款金额：35000元。
贷款期限：10年，从2009年12月8日至2019年12月8日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下调30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同约定的执行利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：工商银行中山分行与ＸＸ标就位于中山市港口镇美景东路××花园××车库××号车位的房地产办理了抵押登记手续【粤房地他项权证中府字第0210025559号、土地证号：中府国用（2010）第易1146**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号】。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用等。
欠款情况：自2015年9月8日起，ＸＸ标未能按时足额还款，截至2016年11月21日，ＸＸ标拖欠工商银行中山分行借款本金15604.37元、利息（含罚息、复利）477.92元。
本院认为，工商银行中山分行与ＸＸ标签订的《个人购房借款/担保合同》，体现当事人真实意思表示，合法有效。ＸＸ标向工商银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已经构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求ＸＸ标提前清偿全部借款本息。ＸＸ标欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载贷款明细为证，且ＸＸ标没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的欠款数额予以认定。ＸＸ标提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当ＸＸ标不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。ＸＸ标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金15604.37元及相应利息[截至2016年11月21日，利息、罚息、复利合计477.92元；从2016年11月22日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下调30%计算，罚息按前述贷款执行利率基础上加收40%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告ＸＸ标提供抵押的位于中山市港口镇美景东路3号康城花园组团3车库1413号车位的房地产【粤房地他项权证中府字第0210025559号、土地证号：中府国用（2010）第易1146**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告ＸＸ标负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80595号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2661号
申请执行人王伟浩，男，1957年10月9日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。
原告王伟浩诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三（民）初字第2961号民事调解书已发生法律效力。权利人王伟浩已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币172,368元及支付利息损失，另负担案件受理费人民币1,300元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三（民）初字第2961号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4078号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市中大广场1号7层。
法定代表人周平平。
委托代理人（特别授权代理）郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告刘毅，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告刘毅融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告租金260560元及违约金44177.95元（暂计算至2015年11月30日），自2015年12月1日起按日千分之一的标准计算至租金付清之日；2、被告赔偿律师代理费20200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，浙江元通汽车租赁有限公司变更为本案原告即浙江中大元通融资租赁有限公司。2013年12月27日，原告与被告签订一份《融资租赁合同》，合同约定原告根据被告对供应方、租赁物的选择，购进经被告选定并确认的租赁物，出租给被告使用，原告与租赁物供应方签订的《买卖合同》项下的货物，即为租赁物；被告应在本合同签署之日五个工作日内按本合同约定向原告支付保险费、服务费和保证金，被告完全同意按原告提供的附表三所列明的租金金额和支付日期付款；被告若延付15天及以内的，按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金；若延付15天以上的，按延付金额的每日千分之三向原告支付违约金；被告若有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付的，原告可以要求被告立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项；如果被告出现延迟偿付租金，则其后被告付给原告的款项，原告有权先扣收违约金、经济损失赔偿金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其它应付款项。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。该《融资租赁合同》的附表一《概算表》记载：租赁期限自2014年1月3日，租赁期共36个月，概算金额390000元，保证金39000元，服务费5850元，名义货价100元。该《融资租赁合同》的附表二《租赁物品明细表》记载：租赁物为塔式起重机、单价39万元、总价39万元。该《融资租赁合同》附表三《应付租金明细表》记载：起租日2014年1月3日，租赁期限36个月，每月租金金额为13028元，第一期自2014年1月15日支付至最后一期2016年12月15日。同日、原、被告及浙江德清华杨科技有限公司签订一份《买卖合同》，合同对设备名称、单价、质量要求等作了约定。庭审中，原告自述：合同签订后，被告向原告支付了保证金39000元、服务费5850元，并支付16期租金计208448元，余下20期租金计260560元未支付。
上述事实有原告提交的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》证据佐证。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告仅支付了16期租金208448元，尚有20期租金未按约支付，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告支付《融资租赁合同》项下的全部租金。同时《融资租赁合同》虽约定对应付未付的租金按日利率千分之三计收违约金，但约定明显过高，本院予以调整，按日万分之五计算，故本院对截止2015年11月30日已经产生违约金22088.98元予以确认，自2015年12月1日起的违约金按日万分之五的标准另行计付，但应计算至本生效判决确定的履行日止。另，《融资租赁合同》中约定的保证金在性质上属于约定违约金，与上述违约金不宜重复计算，故本院将保证金39000元从被告的违约金中予以抵扣。有关律师代理费的承担符合双方约定，但本案中，原告并没有实际产生该项费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金260560元及违约金22088.98（截止2015年11月30日），之后的违约金以未支付的租金为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日，扣除已经支付的保证金39000元，多余部分用于扣除租金；
二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3087元，财产保全费2120元，合计5207元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担1303元，被告刘毅承担3904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月八日
代书记员 包婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4999号
原告：巢湖市李师傅食品厂，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：李宏亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告巢湖市李师傅食品厂（以下简称“李师傅食品厂”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李师傅食品厂的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李师傅食品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款55014.52元及其利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利息1.5倍计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金润商贸公司欠其货款55014.52元。
金润商贸公司未作答辩。
李师傅食品厂向本院提交供应商已对账明细表1份以证明其诉讼请求，经本院审查，以上证明真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
李师傅食品厂在起诉时还提交1份供应商已对账明细表，用以证明金润商贸公司还欠其货款107891元，后其发现该货款系安徽省金润万家超市有限公司所欠，遂向本院撤回该部分诉讼，将诉讼请求数额变更为55014.52元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年、2016年期间，金润商贸公司向金润商贸公司提供货物。2016年9月26日经双方对账，未付货款数额总计55014.52元。此后，金润商贸公司一直未付上述货款。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠李师傅食品厂货款55014.52元，有李师傅食品厂提供的已对账明细表佐证，
双方之间债权债务关系明确。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款55014.52元，对李师傅食品厂已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，李师傅食品厂可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故李师傅食品厂主张按银行同期贷款利率1.5倍标准支付自起诉之日（即2016年10月19日）起的欠款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告巢湖市李师傅食品厂货款55014.52元及其利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年10月19日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
代理审判员 包 玲
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章玉婷（代）
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1026号
原告：吴仟报，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省上饶市万年县，
被告：刘泉林，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告吴仟报与被告刘泉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴仟报到庭参加诉讼，被告刘泉林无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴仟报向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元、支付利息8360元（从2016年8月15日起至2018年6月15日止，按月息2分）共计27360元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年6月，原、被告经人介绍相识，同年7月3日，被告以承包了万年县国际珍珠城商品房粉刷工程需要资金周转为由，向原告借款12000元，月息按3分计算，被告出具了借条给原告。同年8月14日，被告以同样的理由，再次向原告借款7000元，且口头约定利息按3分计算，并出具了借条给原告。之后，借款经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，依据民诉法规定，原告具状起诉，请求判如所请。
被告刘泉林未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原、被告经人介绍相识，同年7月3日，被告刘泉林以承包了万年县国际珍珠城商品房粉刷工程需要资金周转为由，向原告借款12000元，约定一个月归还，逾期不还，利息3分，被告出具了借条给原告，此后，被告刘泉林付原告吴仟报利息1000元。2016年8月14日，被告以同样的理由，向原告借款7000元，并出具了借条给原告，2016年底，被告刘泉林付利息1000元，经原告多次催收未果。2018年6月14日，原告向本院起诉，诉求判令被告偿还借款本金19000元、支付利息8360元（从2016年8月15日起至2018年6月15日止，按月息2分）共计人民币27360元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。经被告刘泉林催收还款后，被告刘泉林应当偿还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告吴仟报所借的7000元没有书面约定利息，又无相关证据证明应付利息，因此，原告吴仟报对该笔借款诉求利息，本院不予采信。原、被告对第一笔借款约定3分的月利息过高，原告吴仟报诉求按月息2分计息，符合交易习惯，也符合法律规定，本院予以采信。双方结算利息应为：2016年7月3日至2016年8月14日利息为504元（12000元×3%/30×42天），已还1000元，扣除应付的利息，余款496元（1000元-504元），应冲抵本金即11504元（12000元-496元），自2016年8月15日至2018年6月15日的利息为5061.76元（11504元×2%×22个月），扣除已还1000元利息，剩余利息为4061.76元（5061.76元-1000元），本金为18504元（11504元+7000元）。被告刘泉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泉林于判决生效后3日内偿还原告吴仟报借款本金18504元，利息4061.76元，合计人民币22565.76元。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告刘泉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（交款凭证随上诉状一并递交给本院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年七月十八日
代书记员 陈 宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2571号
原告：汪影，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张永新，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汪明明，女，1982年6月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，联系。
原告汪影、张永新与被告汪明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告汪影、张永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪影、张永新撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莉
附：(2016)皖1204民初2571号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京02行终1388号
上诉人（一审原告）贾树芬，女，1969年11月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人贾树芬因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初183号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾树芬向一审法院起诉称，2015年8月30日中午，其在北京南站被执勤民警以检查身份之名义带到丰台公安分局所属右安门派出所，并于随后被送至久敬庄接济服务中心。当晚5点多，其被辽宁省阜新市政府部门工作人员从久敬庄接济服务中心接出，并于随后被送回原籍。接访过程中其被打伤，为此其曾多次拨打110报警，并向丰台公安分局属地派出所报案，但至今未得到答复。其认为丰台公安分局行为已构成行政不作为，侵害了其合法权益，故请求法院判令丰台公安分局履行法定职责，对其被他人打伤一案给予答复，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局辩称，2015年9月30日，贾树芬到我分局马家堡派出所报警，称2015年8月30日16时许，在丰台区金水桃园饭店外被原籍接访工作人员打伤。马家堡派出所当日制作了贾树芬的笔录，同日，阜新市太平区人民政府信访局向马家堡派出所出具了《贾树芬接访情况说明》。马家堡派出所经对贾树芬所报事项进行调查，未发现有违法犯罪行为，系贾树芬原籍政府工作人员的正常接访行为。2015年9月30日，马家堡派出所民警当面告知贾树芬，其所报事项不属于公安机关管辖，应向其原籍有关部门反映。2016年4月27日，马家堡派出所接到丰台公安分局信访转办单后，经查，系贾树芬重复反映问题。马家堡派出所民警分别于2016年5月10日、6月8日接待了贾树芬，并再次明确告知其所报事项不属于公安机关管辖，应向其原籍有关部门反映。综上，我分局接到贾树芬报警后，已经积极履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。请求法院依法驳回贾树芬的诉讼请求。
2016年8月17日，一审法院作出（2016）京0106行初183号行政判决认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到贾树芬的报案后，进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2015年8月30日阜新市太平区人民政府部门工作人员因贾树芬进京上访而将其接回，系接访行为。丰台公安分局答复贾树芬所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。贾树芬关于丰台公安分局对其报案未作出答复，构成行政不作为的主张，不能成立。对贾树芬的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回贾树芬的诉讼请求。
贾树芬不服一审判决，上诉认为，其提供了明确的时间、地点、嫌疑人姓名、主要犯罪事实和情节、病历、诊断书等，马家堡派出所拒绝受理其被打一案，人为阻止其作伤情鉴定，明显属于不履行法定职责的行为，是典型的不作为，不仅严重侵害了其合法权益，而且起了对实施故意伤害的犯罪行为人提供庇护，为虎作伥的恶劣作用。一审法院采信丰台公安分局的不真实证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。其在一审庭审中提交调取监控视频资料申请，一审法院没有提供。其向一审法院提交伤情鉴定申请，一审法院也没有委托鉴定部门给其作伤情鉴定。请求撤销一审判决，判令丰台公安分局履行法定职责，对其被打的伤情作司法鉴定，赔偿马家堡派出所不作为给其造成的经济损失误工费、交通费等8000元。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在法定举证期限内，丰台公安分局向一审法院提交并当庭出示了如下证据材料，证明丰台公安分局不存在行政不作为的情形：1、丰台公安分局对贾树芬的询问笔录；2、丰台公安分局对乌大宇的询问笔录；3、贾树芬接访情况说明；4、乌大宇工作证复印件。
在法定举证期限内，贾树芬向一审法院提交并当庭出示了如下证据材料：1、手机通话详单，证明其曾于2015年8月31日上午向洋桥派出所报案；2、照片3张，3、阜新市太平区第二人民医院病历，证据2、3证明其受伤情况；4、洋桥派出所出具的诊断证明，证明2015年9月底洋桥派出所曾要求博爱医院于诊断后为其开具诊断证明书；5、中国人民解放军总医院证明书，6、中国人民解放军总医院门诊病历2份，7、中国人民解放军总医院MR检查报告单，证据5至7证明其到北京本地医院进行检查诊断的情况。
经过质证，一审法院对本案证据作如下确认：丰台公安分局提交的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，法院予以采信。贾树芬提交的证据，证明目的不成立，法院不予采用。
一审法院已将当事人提交的全部证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对贾树芬、丰台公安分局提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院经审理查明，自2015年9月30日以来，贾树芬曾多次向丰台公安分局及其属地派出所报案及反映情况，称其于2015年8月30日16时许在丰台区金水桃园饭店外被辽宁省阜新市信访工作人员从久敬庄接济服务中心接回原籍，并被打伤。2015年9月30日，阜新市太平区人民政府信访局出具情况说明，称贾树芬于2015年“抗战胜利70周年纪念活动”期间到京上访，2015年8月30日16时左右，阜新市太平区驻京工作人员及公安民警共5人将贾树芬从久敬庄接济服务中心接出并送回原籍。本次接访属阜新市太平区信访局正常接访工作，参与接访的均为政府公职人员，无社会闲散人员参与。整个接访过程中，对贾树芬不存在殴打、劫财、非法拘禁等违法行为。贾树芬认为丰台公安分局不履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到贾树芬的报案后，进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2015年8月30日阜新市太平区政府部门工作人员因贾树芬进京上访而将其接回，系接访行为。丰台公安分局答复贾树芬所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。贾树芬关于丰台公安分局对其报案未作出答复，构成行政不作为的主张，不能成立。故对贾树芬提出的撤销一审判决，并判令丰台公安分局履行法定职责的上诉请求，本院不予支持。关于贾树芬提出的请求丰台公安分局赔偿马家堡派出所不作为给其造成的经济损失误工费、交通费等8000元的上诉请求，本院认为，因该赔偿请求并未在一审起诉时提出，本院不予审查，贾树芬针对行政赔偿请求可以另行提起行政诉讼。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回贾树芬的诉讼请求是正确的，本院予以维持。贾树芬的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由贾树芬负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 欢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2714号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告杨喜全，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨喜全、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂