上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65631号
原告：陆永远，男，1954年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ露，上海申恒律师事务所律师。
被告：丁国欣，男，1962年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告陆永远诉被告丁国欣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆永远及其委托诉讼代理人ＸＸ露、被告丁国欣、被告平安保险的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永远向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)35,682.71元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费3,200元(40元/天×80天)、残疾赔偿金103,845.60元(57,692元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,160元(77元/天×80天)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、交通费765元(据票)、残疾辅助器具费325元、衣物损失费500元(估算)、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述损失由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告丁国欣事故责任比例进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告丁国欣承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告丁国欣负担。事实和理由：2016年12月13日17时5分许，被告丁国欣驾驶牌号为沪B1XX**小型轿车行驶至本市浦东新区环林西路永泰路时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故中原告无责任、被告丁国欣负全部责任。原告经送医救治，经鉴定已构成XXX伤残并给予相应“三期”。被告平安保险系肇事机动车的保险承保人。
被告丁国欣辩称，对事发经过和责任认定、投保情况均无异议。其事发后给付原告现金500元，要求在本案中一并结算。肇事机动车登记在其儿子丁巍名下，其购买商业险时不知道存在指定驾驶员的情形，故要求属于商业险范围的损失由被告平安保险全额赔偿，不同意承担10%免赔率。具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费后，余款由被告平安保险全部进保理赔；律师费，金额过高，酌情认可3,500元；对其他费用的意见与被告平安保险相同。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内，现同意依法赔偿。根据相关商业险的约定，被告丁国欣并非指定驾驶人，故应扣除10%的绝对免赔金额。同意对原告尚未发生的后续内固定取出术所需三期费用在本案中一并结算。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定并以重新鉴定给予原告的伤残等级和相应三期期限计算赔偿款，重新鉴定费由法院判决。就具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，要求扣除住院期间伙食费和非医保费用13,067.09元，余款由其在医保范围内相应理赔；住院伙食费，认可170元；营养费，标准过高，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金，应以原告户籍性质并按重新鉴定结论给予的伤残系数相应计赔；精神损害抚慰金，酌情认可2,500元；护理费，标准过高，认可按40元/天的标准计算；误工费，根据原告书证，认可按2,132元/月计算；交通费，对原告部分交通费发票不能认可，酌情给予交通费300元；残疾辅助器具费，认可325元；衣物损失，原告未举证，酌情认可300元；鉴定费，根据免赔率承担90%并在商业险范围内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日17时5分许，在本市浦东新区环林西路、永泰路路口处，被告丁国欣驾驶登记在丁巍名下的牌号为沪B1XX**小型轿车由北向西通行至此，适遇原告驾驶电动自行车由东向西通行至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发次日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中被告丁国欣驾驶机动车违反让行规定，负全部责任，原告无事故责任。事发时，牌号为沪B1XX**小型轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔率，指定驾驶人资料一栏中显示驾驶人姓名为丁巍)，事发时在保险期限内。相关商业险条款第十六条规定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。附加险不计免赔率特约条款第二条规定，下列金额，保险人不负责赔偿：……(三)因投保时指定驾驶人但保险事故发生时为非指定驾驶人驾驶保险车辆而增加的免赔金额，因提供的指定驾驶人信息不真实而增加的免赔金额；……。
另查，(一)2016年12月14日(事发次日)，原告由急救车送至本市仁济医院急诊，经诊断为右双踝骨折，于当日至同月23日在该院住院治疗8.5天，期间行距骨关节面清创术+右内踝骨折切开复位内固定术，术后予对症治疗，出院后分别于2017年1月23日、2月20日、3月20日至该院复诊治疗三次。为上述治疗，原告共发生医疗费35,509.71元(已扣除住院期间伙食费173元)。原告伤后购买助行器一个，支出325元。审理中，原告与被告丁国欣一致确认事发后被告丁国欣已给付原告500元并同意该款在本案中一并结算。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2017年5月10日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定,于同年5月16日出具司法鉴定意见书，认定原告因本起交通事故致右胫腓远端骨折(右双踝骨折)，经手术内固定治疗近5月、现仍疼痛，行走加剧，日常生活有关的活动能力轻度受限，经测右踝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残十级，酌情给予治疗休息期180日、营养期80日、护理期80日(含取内固定物所需时间)。原告为此支出鉴定费2,850元。审理中，原告明确其尚未行内固定物取出术，要求就相应三期费用在本案中一并结算，对此，两被告表示同意。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。审理中，原告与被告丁国欣一致同意律师费3,500元由被告丁国欣承担。(四)原告于1954年10月20日出生，系本市非农业居民家庭户口。(五)审理中，原、被告一致确认原告误工费按2,132元/月计算。(六)原告提供客运服务费发票一张、出租车发票十三张、公共交通卡定额发票一张，主张交通费765元(其中与诊疗和鉴定记录对应的发票九张计329元)。对此，被告平安保险表示部分发票不能与原告诊疗记录对应，酌情认可交通费300元。(六)原告主张衣物损失500元，未予举证，被告平安保险自愿认可300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单和条款、原告病历卡、出院小结和病人费用明细汇总清单、急救费发票和各种医疗费发票、助行器发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、客运服务费发票、出租车发票、公共交通卡定额发票、原告劳务用工协议书和上海浦东发展银行客户卡对账单、工商银行账户历史明细清单、律师费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告无事故责任、被告丁国欣负事故全部责任，而被告丁国欣所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，但被告丁国欣并非商业险约定的指定驾驶人，故根据商业险相关保险条款的约定，本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分中，属于由被告平安保险公司在商业险赔偿范围内且属于商业险赔偿责任限额内的损失，其中90%由被告平安保险直接向原告承担的赔偿责任、10%由被告丁国欣向原告承担赔偿责任，仍有不足部分由被告丁国欣承担赔偿责任。原、被告一致同意就后续三期费用在本案中一并处理，并无不当，本院予以准许。被告平安保险虽对原告鉴定结论提出异议，但未就此异议提供充分证据证明该结论确有不当，故本院对其异议不予采纳。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共发生有病历卡和各种医疗费用发票等佐证的医疗费35,509.71元，本院可予确认。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗8.5天，故住院伙食补助费确定为170元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期80天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院根据其伤情及适当营养的需要，酌定营养费按30元/天计算为2,400元。4、残疾赔偿金。经鉴定原告伤情已构成XXX伤残，其系本市非农业居民家庭户口，截止定残前一日已年满62周岁，故本院确定原告残疾赔偿金可按本市城镇居民标准、按其伤残系数计算18年为103,845.60元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故致身体残疾，遭受了较大的精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求该项费用在交强险项下优先受偿，于法不悖，本院可予准许。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期80天，其主张护理费按77元/天计算，标准过高，亦无具体护理费开支凭证，本院据其伤后康复的实际需要酌定护理费按40元/天计算为3,200元。7、误工费。经鉴定共给予原告误工期180日，原、被告一致确认误工费按2,132元/月计算，系对自身权益之处分，并无不当，故本院确定原告误工费为12,792元。8、交通费。原告主张交通费765元，仅有金额329元的发票可与相关诊疗、鉴定记录对应，未就其余发票与本案的关联性予以证明，本院考虑其伤后复诊、鉴定、处理事故等实际需要，酌定交通费为500元为宜。9、残疾辅助器具费。原告因康复需要购买助行器支出325元，本院可予确认。10、衣物损失。原告未就此项主张举证，相关损失难以确定，被告平安保险自愿认可300元，本院可予准许。11、鉴定费。原告为证明自身伤情，进行鉴定，为此支出鉴定费2,850元，并无不当，本院可予确认。12、律师费。原告为弥补诉讼技能不足，维护自身权益而聘请律师参加诉讼，并无不当，原、被告确认律师费3,500元由被告丁国欣承担，系对自身财产权益之处分，并不违法，本院可予确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费35,509.71元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元，合计38,079.71元，其中10,000元由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，余款28,079.71元的90%计25,271.74元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付、10%计2,807.97元由被告丁国欣予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,200元、误工费12,792元、交通费500元、残疾辅助器具费325元，合计125,662.60元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余款15,662.60元的90%计14,096.34元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付、10%计1,566.26元由被告丁国欣予以赔付；财产损失限额项下的衣物损失300元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付；不属于交强险赔偿责任项下的鉴定费2,850元的90%计2,565元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付、10%计285元由被告丁国欣予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费3,500元由被告丁国欣赔付。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,300元；在商业险责任限额内赔偿原告41,933.08元；被告丁国欣应赔偿原告8,159.23元，该款与其已垫付500元相抵扣，其还应赔偿原告7,659.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆永远120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陆永远41,933.08元；
三、被告丁国欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永远7,659.23元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,697元，减半收取计1,848.50元，由被告丁国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。