wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1407号
原告：段某某，女，1968年7月24日生，汉族，现住广南县。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市旺青投资有限责任公司，住所地文山市红旗社区金泰路。
法定代表人：鲁来青。
被告：马关马固水库开发有限公司，住所地马关县园中路。
法定代表人：刘健福。
原告段某某与被告文山市旺青投资有限责任公司（以下简称旺青投资公司）、马关马固水库开发有限公司（以下简称马固水库公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人杨立文到庭参加诉讼，被告旺青投资公司、马固水库公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1、旺青投资公司赔偿段某某借款人民币80000元；2、马固水库公司对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由旺青投资公司、马固水库公司承担。事实和理由：旺青投资公司于2015年3月13日和段某某签订《借款合同》，向段某某借款人民币80000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，约定资金占用费为借款不满3个月的按月1%计算，满3个月不满6个月的按月1.5%的占用费计算，满6个月不满9个月的按月2%的占用费计算，满9个月不满12个月的按月2.5%计算。借款到期以后，旺青投资公司未能偿还本金及资金占用费，经段某某多次催促，旺青投资公司才告知该笔借款借用给马固水库公司周转，段某某到马固水库公司交涉以后，马固水库公司出具一份函告给段某某等人，承诺该笔借款等待资金落实以后再偿还给段某某等人。但一直到现在，旺青投资公司和马固水库公司未能履行偿还借款义务。
段某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：
（2017）段某某身份证复印件1份，证明段某某是本案适格主体；
（2017）企业查询信息复印件4张，证明旺青投资公司、马固水库公司经营状况，是依法成立的法人，是本案适格主体；
（2017）借款合同原件1份，证明段某某与旺青投资公司签订合同，对金额、资金占用费作出明确约定，旺青投资公司未履行，构成违约；
（2017）函告照片1张，证明马固水库公司是本案适格主体，依法应当承担连带责任；
5、银行转款凭条原件2份，证明原告通过银行转账70000元给旺青投资公司。
本院认为，段某某提交的段某某身份证复印件、企业查询信息复印件、借款合同原件、银行转账凭条原件，客观、真实、与本案相关联，能证明段某某的证明观点，本院予以采信。段某某提交的函告照片，虽客观、真实，但不能证明马固水库公司是本案的借款人，本院不予采信。
旺青投资公司、马固水库公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依法调取以下证据：
（2017）�关马固水库开发有限公司企业信息复印件1份、邮政快递送达回执原件1份，证明本院将马关马固水库开发有限公司的传票等开庭材料送达给马固水库公司的股东张庆；
（2017）（2016）云2601民初2380号案件的立案表、委托书、庭审笔录、证据等复印件各1份，证明鲁来青的身份信息及电话与段某某起诉的鲁来青的信息及电话一致；
（2017）手机彩信打印件1份，证明本院用彩信方式将传票等开庭材料送达给鲁来青，鲁来青已收到；
（2017）送达传票照片7张，证明本院将传票送达到原告提供的文山市旺青投资有限责任公司地址，但无人居住，本院用拍照形式记录了送达过程。
经质证，段某某对本院依法调取的马关马固水库开发有限公司企业信息复印件，（2016）云2601民初2380号案件的立案表、委托书、庭审笔录、证据复印件，手机彩信�印件，送达传票照片无异议。
本院认为，本院依法调取的马关马固水库开发有限公司企业信息复印件，（2016）云2601民初2380号案件的立案表、委托书、庭审笔录、证据复印件，手机彩信打印件，送达传票照片，客观、真实，与本案相关联，能证明本案的传票等开庭材料已通过移动通信、邮寄方式送达给受送达人旺青投资公司的法定代表人鲁来青和马固水库公司的股东张庆，符合法律规定的送达形式，受送达人已收悉，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，段某某与旺青投资公司签订借款合同书，约定段某某借款80000元给旺青投资公司，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止（共12个月），同时约定了资金占用费的支付和结算方式、合同到期的还款方式等内容。同日，段某某通过银�转账70000元、现金10000元的方式交付借款给旺青投资公司的法定代表人鲁来青。借款期限届满，旺青投资公司未按合同约定返还段某某借款本金。
本院认为：旺青投资公司、马固水库公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。段某某与旺青投资公司签订的借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。段某某按约定提供借款，旺青投资公司未按约定返还借款，旺青投资公司违约，段某某要求旺青投资公司返还借款本金80000元，本院予以支持。段某某提交的证据未能证明马固水库公司向段某某借款，只能证明马固水库公司和旺青投资公司之间的款项往来事宜，段某某要求马固水库公司连带赔还段某某借款80000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十七条、第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十五条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、文山市旺青投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还段某某借款本金80000元；
二、驳回段某某对马关马固水库开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由文山市旺青投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何文丽
二〇一七年六月十二日
书记员 何秋杰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初897号
原告：尹庭财。
被告：吕梁市园林绿化管理局，住所地：吕梁市离石区滨河北东路873号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长清，山西晋凯律师事务所律师。
原告尹庭财与被告吕梁市园林绿化管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，征求原、被告的意见，双方同意合并审理，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了合并审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年3月，原告受聘于被告处工作，2014年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2017年3月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月18日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字（2017）4号裁决书，以主体不适格，驳回仲裁请求。故提起诉讼。
被告吕梁市园林绿化管理局辩称：原告所述事实认可，原告申请仲裁不符合主体资格，请依法判决。
原告围绕诉讼请求、被告围绕辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年3月，原告受聘于被告处工作，2014年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为1000元。被告至今未支付原告经济补偿金。2017年3月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月18日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字（2017）4号裁决书，以主体不适格，驳回仲裁请求。2000年3月，原告受聘于被告处工作时已57周岁，实际工作15年。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为57岁，双方形成劳动关系，工作至2014年12月已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告尹庭财经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫艳梅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第41号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司。住所地：佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。
法定代表人：邝华根，该公司经理。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：浈江区良记汽配经营部。经营场所：韶关市浈江区陵南路旧企事业办10号铺。
经营者：黄敏良。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告浈江区良记汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.50元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担（原告佛山市贝特利汽车用品有限公司已预交175元，本院予以退还87.50元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱秋绮
第2页共2页
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00619号
原告袁某。
被告谭某。
原告袁某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长、审判员张世伟、人民陪审员谭晓艳参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2011年9月相识恋爱，2012年2月9日登记结婚，并同居生活。婚后未共同生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。原、告婚后性格不和，无法沟通，经常因琐事发生打闹。2014年4月17日，被告无故外出务工至今，未与原告联系。2014年5月，被告起诉要求与原告离婚，尔后撤回起诉。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告袁某向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2012年2月9日登记结婚。
2、被告书写的出走经过1份，用以证明被告自行于2014年7月17日离家出走。
被告谭某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告袁某提交的证据1，经审查，该证据具有客观性、合法性，与本案亦具有关联性，本院对其效力予以采信。证据2，被告未到庭发表质证意见，原告未提交其他相应证据佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告袁某与被告谭某于2012年2月9日登记结婚。现原告袁某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告袁某以其与被告谭某夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚。因原告袁某未向本院提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，虽在起诉状中诉称被告曾起诉要求离婚，但其亦未提交证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2669号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:窦建臣，居民。
被告:王风芝，居民。
被告:王志伍，居民。
被告:朱传玉，居民。
被告:屈跃红，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告窦建臣、王风芝、王志伍、朱传玉、屈跃红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告窦建臣、王风芝、王志伍、朱传玉、屈跃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月19日被告窦建臣向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月14日，2013年4月20日被告窦建臣向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月14日，被告王风芝对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王志伍、朱传玉、屈跃红为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠298874.84元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金298874.84元及利息。
被告窦建臣、王风芝、王志伍、朱传玉、屈跃红未作答辩。
经审理查明，借款人窦建臣2013年4月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购百货;借款金额为300000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王志伍、朱传玉、屈跃红作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月10日至2015年4月6日之间的借款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月19日向被告窦建臣发放借款250000元，还款日期为2014年4月14日；原告于2013年4月20日向被告窦建臣发放借款50000元，还款日期为2014年4月14日。被告窦建臣、王风芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告窦建臣仅归还部分本金，现尚欠原告298874.84元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告窦建臣签订的个人借款合同，以及与被告王志伍、朱传玉、屈跃红签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告窦建臣、王风芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦建臣、王风芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金298874.84元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王志伍、朱传玉、屈跃红对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告窦建臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告窦建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2669号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：窦建臣。
被告：王风芝。
被告：王志伍。
被告：朱传玉。
被告：屈跃红。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告窦建臣王风芝王志伍朱传玉屈跃红借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告窦建臣的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告窦建臣在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年四月八日
书记员 刘精海
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行赔初2号
原告曹席容诉邵阳市公安局大祥分局行政赔偿一案，本院已立案。
本院认为，本案被告为邵阳市公安局大祥分局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案应由被告邵阳市公安局大祥分局所在地的基层人民法院湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 左 玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1501号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被执行人濮树林，男，汉族，1975年10月25日生，住涟水县。
被执行人刘春霞，女，汉族，1988年2月15日生，住淮阴区。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人濮树林、刘春霞金融借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）涟商初字00817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：濮树林、刘春霞在判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（截止到2015年9月6日的利息为11289元；2015年9月7日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告濮树林、刘春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字00817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琴
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初124号
原告崔补花，女，1965年7月11日出生，现住岢岚县。
被告石堂小，男，1969年8月25日出生，现住岢岚县。
被告柳引梅，女，1972年5月1日出生，现住岢岚县。系被告石堂小妻子。
原告崔补花与被告石堂小、柳引梅健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告崔补花、被告柳引梅到庭参加了诉讼，被告石堂小经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔补花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告致伤原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4430.45元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告购买原告位于于草城村房产后，原有铁锅一口，因民俗卖房不卖锅。当时约定被告暂时使用。2018年1月1日，原告前去收取铁锅钱，双方发生争执，相互殴打，被告致伤原告。报警后，经高家会派出所对被告作出行政处罚。民事赔偿部分让起诉处理。原告被致伤后，于当日入住岢岚县人民医院急诊科救治。诊断为：1、外伤后头痛头晕；2、左侧肩关节软组织损伤。2018年1月5日出院，住院4天。支付医疗费2696.85元。综上事实及相关法律规定，被告应赔偿：医疗费2696.85元，2、误工费706.8元，3、护理费706.8元，4、住院伙食补助费240元，5、营养费80元，共计4430.45元。
被告石堂小经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告柳引梅辩称，2014年我们买的原告的房，锅钱原告的儿子早就拿了。原告拿的棍子追着我们打，我们邻居拉开架后，原告追不上我们，就跑到我家院里子里躺下，我打发我儿子去报警，我没有打原告，一分也不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告柳引梅对派出所的出警证明有异议，称其未打原告，但是未提供相应证据予以证明，对派出所的出警证明，本院予以认定。高家会派出所的治安卷宗作为有效证据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石堂小、柳引梅夫妇于2014年购买了原告崔补花位于××县房屋院落一处，买房时约定卖房不卖锅，锅钱为80元。2018年1月1日，原告崔补花到草城村向二被告讨要锅钱，与二被告发生争执，互相撕扯，在撕扯过程中，致原告崔补花受伤。原告崔补花受伤后，于当日入住岢岚县人民医院急诊科救治，经诊断为：1、外伤性头痛头晕；2、左侧肩关节软组织损伤。2018年1月5日出院，住院4天，共支出医疗费2696.85元。互殴事件发生后，经报警，被告柳引梅被岢岚县公安局行政处罚100元。赔偿事宜经派出所处理未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案中，原告崔补花受伤的各项费用经本院审查核定为：1、医疗费2696.85元，2、酌情给付其误工费176.7元×4日＝706.8元，3、护理费176.7元×4日＝706.8元，4营养费20元×4日＝80元，5、住院伙食补助费60元×4日＝240元，共计4430.45元。原告崔补花与被告石堂小、柳引梅撕打的主要原因是原告崔补花到被告石堂小、柳引梅家中索要锅钱，双方发生纠纷，双方对互相撕打一事均有责任，被告石堂小、柳引梅夫妇应承担主要责任即承担赔偿原告崔补花受伤各项费用的70%责任：4430.45×70%＝3101元，原告崔补花承担次要责任即自行承担其受伤的各项费用30%的责任：4430.45×30%＝1329元。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石堂小、柳引梅在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告受伤的医疗费等各项费用3101元；
二、驳回原告崔补花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告崔补花负担15元，被告石堂小、柳引梅负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王继珍
审判员陈晓宇
审判员边凤喜
二〇一八年五月二十一日
书记员余琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初124号原告崔补花，女，1965年7月11日出生，现住岢岚县。被告石堂小，男，1969年8月25日出生，现住岢岚县。被告柳引梅，女，1972年5月1日出生，现住岢岚县。系被告石堂小妻子。原告崔补花与被告石堂小、柳引梅健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告崔补花、被告柳引梅到庭参加了诉讼，被告石堂小经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔补花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告致伤原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4430.45元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告购买原告位于于草城村房产后，原有铁锅一口，因民俗卖房不卖锅。当时约定被告暂时使用。2018年1月1日，原告前去收取铁锅钱，双方发生争执，相互殴打，被告致伤原告。报警后，经高家会派出所对被告作出行政处罚。民事赔偿部分让起诉处理。原告被致伤后，于当日入住岢岚县人民医院急诊科救治。诊断为：1、外伤后头痛头晕；2、左侧肩关节软组织损伤。2018年1月5日出院，住院4天。支付医疗费2696.85元。综上事实及相关法律规定，被告应赔偿：医疗费2696.85元，2、误工费706.8元，3、护理费706.8元，4、住院伙食补助费240元，5、营养费80元，共计4430.45元。被告石堂小经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告柳引梅辩称，2014年我们买的原告的房，锅钱原告的儿子早就拿了。原告拿的棍子追着我们打，我们邻居拉开架后，原告追不上我们，就跑到我家院里子里躺下，我打发我儿子去报警，我没有打原告，一分也不赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告柳引梅对派出所的出警证明有异议，称其未打原告，但是未提供相应证据予以证明，对派出所的出警证明，本院予以认定。高家会派出所的治安卷宗作为有效证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石堂小、柳引梅夫妇于2014年购买了原告崔补花位于××县房屋院落一处，买房时约定卖房不卖锅，锅钱为80元。2018年1月1日，原告崔补花到草城村向二被告讨要锅钱，与二被告发生争执，互相撕扯，在撕扯过程中，致原告崔补花受伤。原告崔补花受伤后，于当日入住岢岚县人民医院急诊科救治，经诊断为：1、外伤性头痛头晕；2、左侧肩关节软组织损伤。2018年1月5日出院，住院4天，共支出医疗费2696.85元。互殴事件发生后，经报警，被告柳引梅被岢岚县公安局行政处罚100元。赔偿事宜经派出所处理未果，原告诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案中，原告崔补花受伤的各项费用经本院审查核定为：1、医疗费2696.85元，2、酌情给付其误工费176.7元×4日＝706.8元，3、护理费176.7元×4日＝706.8元，4营养费20元×4日＝80元，5、住院伙食补助费60元×4日＝240元，共计4430.45元。原告崔补花与被告石堂小、柳引梅撕打的主要原因是原告崔补花到被告石堂小、柳引梅家中索要锅钱，双方发生纠纷，双方对互相撕打一事均有责任，被告石堂小、柳引梅夫妇应承担主要责任即承担赔偿原告崔补花受伤各项费用的70%责任：4430.45×70%＝3101元，原告崔补花承担次要责任即自行承担其受伤的各项费用30%的责任：4430.45×30%＝1329元。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告石堂小、柳引梅在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告受伤的医疗费等各项费用3101元；二、驳回原告崔补花的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告崔补花负担15元，被告石堂小、柳引梅负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王继珍审判员陈晓宇审判员边凤喜二〇一八年五月二十一日书记员余琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4955号
原告：刘广鑫，男，1986年2月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：陈得利，男，1964年2月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘广鑫与被告陈得利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。本案在审理过程中，因被告传票等诉讼材料无法直接送达，原告刘广鑫于2017年8月10日向本院提出撤回对被告陈得利的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广鑫撤回对被告陈得利的起诉。
案件受理费减半收取53元。由原告刘广鑫负担。
审判员 王余峰
二〇一七年九月七日
书记员 林笑影
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3018号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：吴晓珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告吴晓珍信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴晓珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告吴晓珍的起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第754号
申请执行人袁某某，女，1974年5月4日出生，汉族，中国人寿保险公司济南分公司代理，住济南市。
被执行人邓某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市壁山县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）槐民初第2081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第754号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月十二日
书记员 逄 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民二初字第00006号
原告：安徽繁昌农村合作银行新港支行，住繁昌县。
法定代表人：彭升林。
委托代理人：孙百余，系客户经理，男,1962年11月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县（特别授权)。
被告：高昌联，男，1972年8月9日出生，住安徽省繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行新港支行（以下简称新港支行），诉被告高昌联借款合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙百余到庭参加诉讼，被告高昌联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新港支行诉称：在2008年1月24日，被告以养鱼为由，在原新港信用社贷款本金10000元整，期限一年，于2009年1月24日到期，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告均以无钱还款为由，至今共欠我行贷款本息15433.48元。显然，被告已构成违约。原告为维护其合法权益，避免信贷资产遭受损失，故诉诸法院，恳请法院判令被告立即归还贷款本金10000元及利息5433.48元（利息算至2010年11月20日止），并承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、借款合同复印件一组，证明原、被告之间的借贷关系属实；
2、借据复印件一组，证明原、被告之间的借贷关系属实；
3、贷款利息清单复印件一组，证明原告计算方法；
4、借款人身份证复印件一组，证明借款人身份；
5、借款申请复印件一组，证明被告借款缘由。
被告高昌联未进行答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：在2008年1月24日，被告以养鱼为由，在原新港信用社贷款本金10000元整，期限一年，于2009年1月24日到期，贷款到期后，经原告方多次催收，被告均以无钱还款为由，至今共欠原告方贷款本息15433.48元，为此原告诉至本院，要求法院判令被告立即归还贷款本金10000元及利息5433.48元（利息算至2010年11月20日止），并承担本案全部诉讼费用。
另查明：2009年9月14日皖银监复[2009]192号中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件《中国银行业监督管理委员会安徽监督局关于安徽繁昌农村合作银行开业的批复》之规定，明确了在安徽繁昌农村合作银行开业的同时，繁昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽繁昌农村合作银行债权债务。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告高昌联给付原告安徽繁昌农村合作银行新港支行贷款本金10000元及利息5433.48元（期限为2008年1月24日至2009年1月24日止），合计人民币15433.48元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币186元（减半收取人民币93元，原告已预交）由被告高昌联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一一年一月十二日
书记员 俞夏银
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2121号
申请执行人翟兆红。
被执行人淄博长河建陶有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张方立，总经理
本院在执行翟兆红诉淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有413878元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2121号申请执行人翟兆红。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。本院执行的翟兆红申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1943号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2121号申请执行人翟兆红。被执行人淄博长河建陶有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。法定代表人张方立，总经理本院在执行翟兆红诉淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有413878元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初930号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因犯贩卖毒品罪于2004年7月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2010年3月17人被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2010年3月24日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年8月6日本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2014年2月27日被苍南县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月28日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日凌晨，被告人吴某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为126mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇金河路大公馆KTV驶往龙港镇新美洲村。当日0时59分许，被告人吴某驾车途经龙港镇人民路771号前路段时，被公安交警当场查获。期间，被告人吴某为逃避检查而逃跑，后被公安交警再次抓获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车，为逃避检查而弃车逃跑，且有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吴萌萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初2313号
原告：邓勇，男，汉族，1975年7月19日出生，住六盘水市钟山区。
被告：邓匡书，男，汉族，1946年10月6日出生，住六盘水市钟山区。
原告邓勇与被告邓匡书不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇、被告邓匡书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告大垭口小区1-508号房首付定金40000元房贷利息（利率5.43%）四年利息8688元。事实及理由：2014年汪矿退休职工集资房大垭口新房认购我以父亲邓匡书名义购买，出资40000元首付（刷卡）购买，大哥说大垭口新房建好他把母亲留下的汪矿老房子卖了给我付水城大垭口新房，现大垭口房2018年4月份已完工验收开始向业主交钥匙，大哥住母亲去世留下房子17年，水城两套房出租，汪矿母亲为他们治办西山家出租，我在水城租十年房子交了几万房租。母亲去世有20000元人寿赔付，银行留有120000元存款，都被他们用完。2015年我去人寿保险查保单，有一份14000元我的保单，2016年再查这份保单在电脑系统不翼而飞，老家爷爷死父亲分得财产（爷爷坟地、竹林、水井土地、房子和十米院坝父亲所有），房子被四叔三叔占，父亲说你要就去买，但价钱却是当地拆迁房价，既不给我补偿，也不帮我担保贷款买房。现在他们说大垭口房我不要退出来，别人出40000元给他们转，请依法受理，请求调解制作调解书。
原告邓勇在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体适格；2、收据、房屋定购通知单复印件各1份，用于证明我用父亲邓匡书的名义交了40000元给房开公司。
被告邓匡书辩称：邓勇交的40000元的首付是他自己交给太阳城房开的，不是我去交的，没有交给我，他说的利息不该问我要。
被告邓匡书在举证期限内未向本院提交证据。
原告邓勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，被告邓匡书对原告邓勇提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年3月5日，原告邓勇以被告邓匡书名义向贵州水城控股集团太阳石房地产开发有限公司缴纳40000元定房款用于购买大垭口小区1-503室。现原告邓勇要求被告邓匡书支付缴纳40000元定房款的利息，故诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案原告邓勇虽以被告邓匡书名义缴纳40000元的定房款用于购买大垭口小区1-503室，但该款项是其直接向贵州水城控股集团太阳石房地产开发有限公司所缴纳，被告邓匡书既未取得该40000元定房款，也未实际占有、使用所购买的大垭口小区1-503室，故原告邓勇要求被告邓匡书支付其所缴纳40000元定房款产生的8688元利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓勇诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓勇负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年六月十四日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初116号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月26日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年4月6日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年4月13日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员王雪霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月27日12时许，被告人王某某在郑州市二七区侯寨乡中原第一城B区23栋18号长江商贸东门口处，将被害人何某1放在车牌号码为豫G×××××的白色东风厢式货车副驾驶座上的蓝色女士手提包盗走，包内有现金160元人民币及账本、存折、卡包等物品。现赃款未追回，赃物已追回并发还被害人。
2016年3月31日14时许，被告人王某某在郑州市二七区侯寨乡中原第一城北门路边，将被害人丁某1放在车牌号为皖K×××××江淮厢式货车驾驶室后排座上的黑色手提包盗走，包内有现金5800元人民币及银行卡等物品。现赃款未追回，赃物已追回并发还被害人。公安机关接报案后，于2016年4月5日将被告人王某某抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人和被害人指认作案现场、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、提取经过，被告人身份信息；被害人何某1、丁某1的陈述；被告人王某某的供述等证据。据此认为被告人王某某的第二起行为已构成盗窃罪，第一起指控行为按量刑情节考虑，并建议本院对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某某的第一起盗窃行为，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年4月6日起至2016年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人何水泉160元，退赔被害人丁雷5800元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年六月一日
书记员 罗 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5683号
申请执行人陈贤水。
被执行人林祥华。
申请执行人陈贤水与被执行人林祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第343号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力，申请执行人陈贤水于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人林祥华偿还借款本金168000元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人林祥华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林祥华名下登记有坐落于瑞安市汀田街道金前村金前路xx号房屋（产权证号：xx，已抵押农商银行）一间，本院于2015年12月1日裁定查封；3、被执行人林祥华在瑞安市工商局无登记情况；4、本院多次走访被执行人户籍所在地，均未发现被执行人的下落。2016年2月25日，本院决定将被执行人林祥华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人名下房屋已设定抵押，执行价值不高，同意暂不处置被执行人名下房屋，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5683号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5683号
申请执行人陈贤水。
被执行人林祥华。
申请执行人陈贤水与被执行人林祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第343号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力，申请执行人陈贤水于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人林祥华偿还借款本金168000元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人林祥华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林祥华名下登记有坐落于瑞安市汀田街道金前村金前路107号房屋（产权证号：8724，已抵押农商银行）一间，本院于2015年12月1日裁定查封；3、被执行人林祥华在瑞安市工商局无登记情况；4、本院多次走访被执行人户籍所在地，均未发现被执行人的下落。2016年2月25日，本院决定将被执行人林祥华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人名下房屋已设定抵押，执行价值不高，同意暂不处置被执行人名下房屋，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5683号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 韩增毅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初316号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢振洋（曾用名谢正洋），男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省耒阳市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人谢振洋犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谢振洋及其辩护人梁承雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月16日0时51分，被告人谢振洋驾驶粤Ｒ-×××××重型自卸货车从东莞市清溪镇清溪湖往浮岗方向行驶，并以车速67km/h途经敬东门诊路段红绿灯.此时机动车道信号灯为黄灯，与正通过人行横道（人行横道灯为红灯）的被害人何某（女，殁年15岁）发生碰撞，由此造成车辆不同程度损坏及何某受伤的交通事故。事故发生后，谢振洋留在现场等候处理。何某被送往医院抢救，于2016年11月3日经抢救无效死亡。经认定，被告人谢振洋负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定报告，证人胡某1等的证言，道路交通事故认定书等书证，被告人谢振洋的供述等证据。据此认为被告人谢振洋的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人谢振洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出对交通事故责任认定书划分的事故责任认定有异议，被害人红绿灯路口闯红灯通行，对事故的发生存在重大过错，应负事故的主要责任，被告人通过红绿灯路口并未违反道路交通安全法，应负事故的次要责任，被告人的行为不构成犯罪的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢振洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被告人谢振洋案发时所驾驶的粤Ｒ-×××××重型自卸货车转向系统符合安全技术要求标准，制动系统、灯光系统不符合安全技术要求标准；被害人何某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。被告方为被害人家属垫付丧葬费人民币30000元。
本院认为，被告人谢振洋违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢振洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢振洋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方有垫付被害人家属丧葬费，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，本院认为，机动车驾驶员相较于行人优势地位明显，对其注意义务要求应更高于行人，特别在通过红绿灯路口人行横道时更应当安全、文明驾驶、减速慢行，被告人驾驶的车辆在制动、灯光方面亦不符合安全技术要求标准。本案被告人谢振洋驾驶不符合安全技术要求标准的车辆超速冲黄灯才是事故发生的根本原因，应负事故的主要责任，被害人在人行横道红灯亮时仍然通行，虽存在过错，但应负事故次要责任。交警部门出具的事故责任认定合理、合法，应予采纳，被告人的行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，构成交通肇事罪，辩护人该意见本院不予采纳。
关于本案被告人谢振洋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢振洋以其自报身份予以判决。
根据被告人谢振洋的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢振洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初316号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢振洋（曾用名谢正洋），男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省耒阳市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁承雍，广东国律律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人谢振洋犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谢振洋及其辩护人梁承雍到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月16日0时51分，被告人谢振洋驾驶粤Ｒ-×××××重型自卸货车从东莞市清溪镇清溪湖往浮岗方向行驶，并以车速67km/h途经敬东门诊路段红绿灯.此时机动车道信号灯为黄灯，与正通过人行横道（人行横道灯为红灯）的被害人何某（女，殁年15岁）发生碰撞，由此造成车辆不同程度损坏及何某受伤的交通事故。事故发生后，谢振洋留在现场等候处理。何某被送往医院抢救，于2016年11月3日经抢救无效死亡。经认定，被告人谢振洋负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定报告，证人胡某1等的证言，道路交通事故认定书等书证，被告人谢振洋的供述等证据。据此认为被告人谢振洋的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人谢振洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人提出对交通事故责任认定书划分的事故责任认定有异议，被害人红绿灯路口闯红灯通行，对事故的发生存在重大过错，应负事故的主要责任，被告人通过红绿灯路口并未违反道路交通安全法，应负事故的次要责任，被告人的行为不构成犯罪的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢振洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经鉴定，被告人谢振洋案发时所驾驶的粤Ｒ-×××××重型自卸货车转向系统符合安全技术要求标准，制动系统、灯光系统不符合安全技术要求标准；被害人何某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。被告方为被害人家属垫付丧葬费人民币30000元。本院认为，被告人谢振洋违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢振洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢振洋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方有垫付被害人家属丧葬费，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，本院认为，机动车驾驶员相较于行人优势地位明显，对其注意义务要求应更高于行人，特别在通过红绿灯路口人行横道时更应当安全、文明驾驶、减速慢行，被告人驾驶的车辆在制动、灯光方面亦不符合安全技术要求标准。本案被告人谢振洋驾驶不符合安全技术要求标准的车辆超速冲黄灯才是事故发生的根本原因，应负事故的主要责任，被害人在人行横道红灯亮时仍然通行，虽存在过错，但应负事故次要责任。交警部门出具的事故责任认定合理、合法，应予采纳，被告人的行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，构成交通肇事罪，辩护人该意见本院不予采纳。关于本案被告人谢振洋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢振洋以其自报身份予以判决。根据被告人谢振洋的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢振洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝著云人民陪审员  彭梅林人民陪审员  罗伟良二〇一七年五月四日书 记 员  胡伟兴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第116-1号
原告：李青峰，男，汉族，住江西省九江市修水县。公民身份号码：×××2635。
委托代理人：王锦宏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：鹤山市美洲鳄洁具有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
委托代理人：王永国，系广东端华律师事务所律师。
本院在审理原告李青峰诉被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中（外观设计专利号：ZL20123060××××.0），被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司于2015年1月21日向本院提交《中止审理申请书》称：由于涉案专利系现有设计，其已向国家知识产权局专利复审委员会提出对涉案外观设计专利权宣告无效的请求，国家知识产权局专利复审委员会已受理，申请中止本案诉讼。
经审查，本院于2015年1月6日将起诉状副本送达被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司。鹤山市美洲鳄洁具有限公司于2015年1月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效宣告请求，已被受理。
本院认为，涉案专利为外观设计专利权，被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司已在答辩期间内提出涉案专利无效宣告请求，且国家知识产权局专利复审委员会已经受理，被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司中止本案诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○〇一五年二月二日
书 记 员 张晓盈
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00016号
申请人白某某，男，于1956年6月11日出生，汉族。
被执行人白某某，男，�1965年4月4日出生，汉族。
本院在执行白某某诉白某某返还原物纠纷一案中，由于被执行人无经济来源，家庭经济较差，无法偿还案件款项，特请求给与救助，经合议庭评议，我院根据《司法援助》制度的规定，决定对申请人进行司法救助。案件受理费25元由被执行人白某某负担；执行费50元，由于白某某生活困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 刘 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8497号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：顾彩鹭，女，1977年3月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1976年2月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：姜军，男，1972年3月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。
法定代表人：涡川博司，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司与被告顾彩鹭、冯涛、姜军、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12104元，减半收取6052元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 琦
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初857号
原告宋卫华，男，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘国发，男，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰国力房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人梁亚娟，总经理。
委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告宋卫华诉被告赤峰国力房地产开发有限责任公司（简称国力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国发，被告的委托代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告开发建设了巴林右旗大板镇农贸市场。2012年11月2日，经被告以及施工人孔令发与原告协商达成协议，被告将巴林右旗大板镇XXX号厅转让给原告，原告用债权以及工资共计630000元抵顶房屋转让款。被告现将此房屋交付给原告占用。然而，被告却迟迟不协助原告办理房屋产权登记，不开具不动产发票，不签订商品房买卖合同，致使原告至今无法办理房屋产权证书和土地使用权证书。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋（房屋位置：巴林右旗大板镇XXX号厅）产权过户手续。
被告辩称，巴林右旗大板镇农贸市场的建设单位名义上是答辩人，其实质是借用资质的挂靠关系。答辩人既未投入资金，亦未参与经营管理。至于原告与谁签订房屋转让合同，答辩人亦不知晓。原告与答辩人无任何经济联系，没有签订任何经济合同，更不存在任何法律关系。另外（2014）右民初字第1707号民事判决书也确认了答辩人在大板镇农贸市场建设中的角色，明确了大板农贸市场系汤海霞、梁振、张吉林共有，三者为合伙关系。与答辩人无任何关系。自判决书生效后再出售房屋办理产权均由合伙人三人签字，无需答辩人盖章，答辩人对原告的诉求爱莫能助，故请求法院驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
”（2013）右民初字第2219号民事判决书”1份、收据2枚，证明（2013）右民初字第2219号民事判决书已经确认原告与被告及案外人孔令发三方签订协议用所欠工程款抵顶巴林右旗大板镇XXX号厅（94平方米）的合同有效，应继续履行。被告作为房地产开发单位，应协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告的质证意见为：对该组证据被告不清楚，被告没有参与经营管理。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
（2014）右民初字第1707号民事判决书一份，证明大板镇农贸市场建设单位是被告，但实际开发人是汤海霞、梁振、张吉林三人，故所有人是上述三人，我方无权协助原告办理相关手续。原告的质证意见为：对真实性无异议。对其要证明的问题有异议，被告所述实际开发的汤海霞、梁振、张吉林三人是借用被告的资质开发的，故被告应承担责任。
本院根据当事人的举证、质证意见及证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据客观、合法、与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2012年，被告开发建设了巴林右旗大板镇农贸市场，案外人朱金生是被告的项目负责人，同年，被告将农贸市场部分工程发包给案外人孔令发，孔令发雇佣原告在该工地任技术员。2012年11月2日，在原告、被告、案外人朱金生、孔令发都同意的情况下，被告将农贸市场XXX号商厅用630000元的价格以抵付工程款的方式抵顶给孔令发，孔令发又将其抵顶给原告，当日由被告为原告出具了一枚收款收据、一枚现金收款凭条。
另查明，在（2013）右民初字第2219号民事案件中，即原告宋卫华诉被告国力公司、朱金生、第三人杨秦龙、孔令发买卖合同纠纷一案，本院判决原告宋卫华与被告国力公司、第三人孔令发三方签订协议用所欠工程款抵顶巴林右旗大板镇XXX号厅（94平方米）的合同有效，继续履行。
再查明，原告称被告于2015年12月份将涉案商厅交付给其使用。
本院认为，本院已经确认原告用工程款抵顶涉案商厅的合同有效，应继续履行。现涉案商厅已经交付给原告使用，被告作为开发建设单位有义务协助原告办理涉案商厅的产权过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赤峰国力房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即协助原告宋卫华办理涉案商厅（巴林右旗大板镇XXX号厅）的所有权变更登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告赤峰国力房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 范学良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初857号
原告宋卫华，男，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘国发，男，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰国力房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人梁亚娟，总经理。
委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告宋卫华诉被告赤峰国力房地产开发有限责任公司（简称国力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时原告及其委托代理人刘国发，被告的委托代理人李宝山到庭参加诉讼。本案第二次开庭审理时，原告的委托代理人刘国发，被告的委托代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告开发建设了巴林右旗大板镇农贸市场。2012年11月2日，经被告以及施工人孔令发与原告协商达成协议，被告将巴林右旗大板镇农贸市场北区一号楼半地下4号厅转让给原告，原告用债权以及工资共计630000元抵顶房屋转让款。被告现将此房屋交付给原告占用。然而，被告却迟迟不协助原告办理房屋产权登记，不开具不动产发票，不签订商品房买卖合同，致使原告至今无法办理房屋产权证书和土地使用权证书。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋（巴林右旗大板镇农贸市场北区一号楼半地下4号厅）产权过户登记手续。
被告辩称，巴林右旗大板镇农贸市场的建设单位名义上是答辩人，其实质是借用资质的挂靠关系。答辩人既未投入资金，亦未参与经营管理。至于原告与谁签订房屋转让合同，答辩人亦不知晓。原告与答辩人无任何经济联系，没有签订任何经济合同，更不存在任何法律关系。另外（2014）右民初字第1707号民事判决书也确认了答辩人在大板镇农贸市场建设中的角色，明确了大板农贸市场系汤海霞、梁振、张吉林共有，三者为合伙关系，与答辩人无任何关系。自判决书生效后再出售房屋办理产权均由合伙人三人签字，无需答辩人盖章，答辩人对原告的诉求爱莫能助，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，被告开发建设了巴林右旗大板镇农贸市场，案外人朱金生是被告的项目负责人，同年，被告将农贸市场部分工程发包给案外人孔令发，孔令发雇佣原告在该工地任技术员。2012年11月2日，在原告、被告、案外人朱金生、孔令发都同意的情况下，被告将农贸市场北区1号楼半地下4号商厅用630000元的价格以抵付工程款的方式抵顶给孔令发，孔令发又将其抵顶给原告，当日由被告为原告出具了一枚收款收据、一枚现金收款凭条。原告称被告于2015年12月份将涉案商厅交付给其使用。
另查明，在（2013）右民初字第2219号民事案件中，即原告宋卫华诉被告国力公司、朱金生、第三人杨秦龙、孔令发买卖合同纠纷一案，本院判决原告宋卫华与被告国力公司、第三人孔令发三方签订协议用所欠工程款抵顶巴林右旗大板镇农贸市场北区1号楼半地下商厅4号厅（94平方米）的合同有效，继续履行。
再查明，在（2014）右民初字第1707号民事案件中，即原告汤海霞、张吉林诉被告国力公司、第三人梁振所有权确认纠纷一案，本院判决巴林右旗大板农贸市场的商厅及地上附属物归原告汤海霞、张吉林及第三人梁振三人所有。
上述事实有原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本院已经确认原告用工程款抵顶涉案商厅的合同有效，应继续履行。现涉案商厅已经交付给原告使用，且被告认可涉案房屋现登记在被告名下。本院做出（2014）右民初字第1707号民事判决书虽然判决巴林右旗大板农贸市场的商厅及地上附属物归汤海霞、张吉林及梁振三人所有，但是其三人借用被告国力公司的资质进行开发的，故被告国力公司作为开发建设单位有义务协助原告办理涉案商厅的产权过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赤峰国力房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即协助原告宋卫华办理涉案商厅（巴林右旗大板镇农贸市场北区1号楼半地下商厅4号厅）的所有权变更登记手续。
案件受理费100元由被告赤峰国力房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 春 花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范学良
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1356号
申请执行人黄晓勇，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王清煌，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市安溪县。
申请执行人黄晓勇与被执行人王清煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）秀民初字第2496号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄晓勇于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王清煌支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2496号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1356号申请执行人黄晓勇，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王清煌，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市安溪县。申请执行人黄晓勇与被执行人王清煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）秀民初字第2496号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄晓勇于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王清煌支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2496号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1761号
原告：尚继永，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚、曹征，河南正剑律师事务所律师。
被告：闫胜领，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告尚继永诉被告闫胜领民间借贷纠纷一案中，原告尚继永于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫胜领的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告尚继永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚继永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚继永负担。
审判员 季卫光
二〇一七年三月十三日
书记员 程 庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1489号
原告：王某某，女，住喀左县。
委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：朝阳某某购物广场有限公司，所在地喀左县利州街道。
法定代表人：曹某某，经理。
原告王某某诉被告朝阳某某购物广场有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于雪到庭参加诉讼，被告朝阳某某购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告原为被告公司小食城的业主，由于被告非法扣押原告用于经营的后厨用品，原告于2016年4月19日下午去整理物品与被告公司的保安发生争执。原告在门口站着的时候，被告公司保安马某某突然去关门，原告的脚被夹伤，保安马某某还踹了原告肚子一脚，经诊断原告为头部外伤、闭合性腹外伤、左足外伤。请求法院判令被告支付原告医疗费4160元、护理费617.16元、误工费1337.18元、护理人住宿行李费300元、住院伙食补助费300元、鞋款799元，合计7513.34元。
被告朝阳某某购物广场有限公司未作答辩。
经审理查明:被告在其商场内设立餐饮服务行业，原告是其中的个体经营者之一。被告在经营期间与该餐饮服务行业的负责人存在经营纠纷，被告不允许个体经营者自行处置经营场所的物品。2016年4月19日13时许，原告与其丈夫到其经营的地点拿取经营时的物品，在此期间与被告保安发生争执，造成原告损害。原告于当日住进喀左县中心医院，诊断为头部外伤、闭合性腹外伤、左足外伤，住院治疗6天，住院期间由其丈夫护理，护理级别二级，合计支付医疗费4160元。出院医嘱建议休息一周。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院诊断书、医疗费收据、住院病历、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:公民的健康权受法律保护。本案中，被告公司的工作人员在执行职务的过程中与原告发生争执，造成原告损害，被告作为用人单位，应承担相应的侵权责任。原告明知其个体经营场所负责人与被告存在经营纠纷，且被告明确告知其不允许处置经营场所物品的情况下，到被告处取拿物品，而不是通过正当途径向被告主张权利，因此原告对其自身的损害存在过错（40%）。关于原告主张的赔偿款项中，医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予确认。至于护理人住宿行李费及鞋款，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳某某购物广场有限公司于判决生效后五日内赔偿原告王某某各项损失人民币3848.61元（其中医疗费2496元、误工费802.31元、护理费370.3元、住院伙食补助费180元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担100元，被告朝阳某某购物广场有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年六月一日
书 记 员 李治丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第46-1号
被执行人王栋栋，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇**号村***号屯。
本院执行的被执行人王栋栋罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第2号刑事判决书确认：“被告人王栋栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。”法律文书于2015年2月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月9日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第2号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第46-1号
被执行人王栋栋，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证号×××，住吉林省长岭县长岭镇**号村***号屯。
本院执行的被执行人王栋栋罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第2号刑事判决书确认：“被告人王栋栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。”法律文书于2015年2月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月9日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第2号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9843号
原告翟彦伍，男，汉族，1981年5月16日生，现住郑州市。
被告荆领，男，汉族，1967年6月17日出生，住郑州市。
原告翟彦伍诉被告荆领民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告荆领民间借贷纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年九月十二日
书记员 赵浩羽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初264号
原告：福建省美特合成革有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县盐田乡工业园区1号，组织机构代码：66506687-2。
法定代表人：丁进军。
委托代理人（特别授权）：陈一成，浙江永上律师事务所律师。
被告：王忠洁，男，1981年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道新城村新城梯桥巷，公民身份号码：3303021981********。
原告福建省美特合成革有限公司与被告王忠洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省美特合成革有限公司的委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告王忠洁，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人258983元及逾期付款利息损失（自起诉日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月31日，被告王忠洁在广州市工商行政管理局花都分局狮岭所办理个体工商户登记，业主名称为广州市花都区狮岭圣亨利皮革商行。2011年11月25日，因结业被工商部门注销登记。被告因经营需要，陆续仍以广州市花都区狮岭圣亨利皮革商行的名义向原告购买合成革原材料。2014年1月23日，原、被告双方进行财务结算，截止12月31日，被告共结欠原告货款258983.01元，由被告签字并加盖广州市花都区狮岭圣亨利皮革商行公章予以确认，现原告多次催促被告支付货款，被告均以种种理由予以迟延。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买皮革产品。双方于2014年1月23日进行结算，被告确认截止2013年12月31日止欠原告货款258983元。被告王忠洁在对账单落款处签字“王中杰”并加盖了广州市花都区狮岭圣亨利皮革商行的公章。上述货款至今未付，遂成诉讼。
另查明，广州市花都区狮岭圣亨利皮革商行系个体工商户，经营者为王忠洁，成立日期为2010年5月31日，于2011年11月25日注销。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告王忠洁尚欠原告货款258983元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告经起诉仍未还款，现原告主张从自起诉之日即2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王忠洁拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠洁于本判决生效之日起五日内向原告福建省美特合成革有限公司支付货款258983.01元及逾期利息损失（逾期利息损失自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5185元，由被告王忠洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月十七日
代书 记员 姜忠谦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执742号
申请执行人：广汉市社会保险事业管理局。
法定代表人：刘曼丽，局长。
住所地：。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司。
法定代表人：李霞。
住所地：。
申请执行人广汉市社会保险事业管理局与被执行人广汉市吉翼机械有限公司行政处理决定一案，广汉市社会保险事业管理局广社险收【2016】1号决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广汉市社会保险事业管理局广社险收【2016】1号决定书确认：广汉市吉翼机械有限公司支付社保款276081.46元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市社会保险事业管理局广社险收【2016】1号决定书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 俊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人范铨乐，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶玲英，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄良祥，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄美凤，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄兴泉，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶双凤，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人范铨乐、叶玲英、黄良祥、黄美凤、黄兴泉、饶双凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄兴泉、饶双凤的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其它未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执35-1号
申请执行人石家庄中信石化有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁石坡街1号。
法定代表人：李伟民，该公司总经理。
被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人：张玉峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石家庄中信石化有限公司与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭昭均
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓京，女，汉族，1967年9月24日出生，无业。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人：李东东，经理。
再审申请人郑晓京因与被申请人北京中标世纪投资有限公司（以下简称中标世纪公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑晓京申请再审称：第一，二审法院在裁定中进行了实体审理，不符合二审审理程序；第二，二审法院对于本案的认定存在错误，其关键逻辑进行了错误的跨越。
本院认为：郑晓京主张其不具有中标世纪公司股东的资格，中标世纪公司对此不持异议，因此，郑晓京和中标世纪公司之间并无纠纷，原审法院裁定驳回郑晓京的起诉并无不当。再审申请人郑晓京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑晓京的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一五年十月二十三日
书记员 葛 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初35号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭晋力，男。2013年12月27日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日；2015年1月26日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留10日并处罚款200元；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，同年4月16日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月1日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人郭晋力犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于当时受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人郭晋力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日中午12时许，被害人卫某某在盐湖区南街钟楼小区东门附近商店配送货物过程中，卫某某驾驶的晋MN×面包车车门未锁，被告人郭晋力趁被害人卫某某不备，将车内一箱青花汾酒盗走，经鉴定价值为1620元。
上述事实，被告人郭晋力在侦查阶段如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。并有：常住人口详细信息、被害人报案材料及陈述、到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、被告人供述、鉴定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭晋力以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭晋力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭晋力在刑罚执行完毕后五年内又重新犯被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人郭晋力认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭晋力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭晋力的刑期自2016年11月20日起至2017年8月19日止。）
二、被告人郭晋力退赔被害人卫某某一千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 李洁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终68号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：王锟。
被上诉人（原审原告）周勤茂，男，汉族，住址：广东省陆丰市。身份证号码：×××3771。
委托代理人：杨炼培，系广东指针律师事务所律师。
原审被告刘利清，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1548。
上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人周勤茂、原审被告刘利清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第511-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据最新的《民事诉讼法》规定，因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地、保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人及保险标的物所在地均在惠州惠城区。据此，原告向惠阳区人民法院提起诉讼是不适宜的，本案应移送至惠州市惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属侵权责任纠纷，且其中一被告的住所地及侵权行为地均位于惠州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘旭聪
江苏省大丰市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第0007号
申请执行人大丰市亦嘉机械有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇众心村七组。
法定代表人金辉，该公司总经理。
委托代理人李剑（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县北界镇北界村葫芦沟。
法定代表人黄忠明，该公司总经理。
申请执行人大丰市亦嘉机械有限公司与被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）大发商初字第0031号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2014年12月23日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
本院（2014）大发商初字第0031号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦慧（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00530号
申请执行人王玉仓，男，1963年7月27日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人王玉仓与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳人仲第319号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3318号
申请执行人：宁波市鄞州石碶江盛石材经营部，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B260-6）。
被执行人：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人宁波市鄞州石碶江盛石材经营部依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初811号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许柏忠在（2016）浙0604执3318号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许柏忠银行存款人民币363270元（含执行费5270元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月五日
书记员 黄 靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6426号
上诉人（原审原告）：林栋。
委托诉讼代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方晓涛。
委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方晓涛。
委托诉讼代理人：张浩。
上诉人林栋因与被上诉人方晓涛、广州市君涛房地产发展有限公司（下称君涛公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林栋原审诉讼请求为：一、判令君涛公司归还向林栋所借款人民币壹佰万元整（RMB1000000元）；二、判令君涛公司向林栋支付合同约定利息、违约金，暂计至从2015年8月7日起至还清借款之日止，利息按月息4%计算；三、判令方晓涛个人承担全部借款本、息、违约金连带保证清偿责任；四、判令本案方晓涛、君涛公司承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。
原审法院判决：驳回林栋的诉讼请求。本案受理费13800元（林栋已预交），由林栋负担。
林栋上诉称：一、原审判决适用法律错误。因君涛公司不能履行金钱给付偿还借款，我与方晓涛、方彦秋签订《协议》约定变更履行方式为君涛公司以房抵债。上述协议有别于《合同法》第八十四条规定的情形，债务承担人还是君涛公司，并不存在债务转移合同关系。《协议》第三条约定，因君涛公司原因逾期办理房产网签及预告登记手续的，我方可选择同意与君涛公司另行约定办理时间，或者选择免费放弃该批房屋而继续要求归还欠款。经查册，我方才得知涉案房屋已经被抵押给案外人且被案外人查封，根据上述约定，在以房抵债协议履行不能的情况下，我方可选择继续要求君涛公司归还欠款，无须解除协议及认购书。二、广州市白云区人民法院于2017年11月26日作出的（2017）粤0111民初7084号、（2017）粤0111民初7156号民事判决，均判决债务人偿还本金及利息，上述两案的法律关系、诉讼请求及证据与本案基本一致，恳请法院予以参考。三、《江苏省高级人民法院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要（2014年4月14日印发）》中提及：“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。但经释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理”。本案君涛公司提供的抵债房屋因被查封不能抵债，我方要求君涛公司按原约定归还欠款，根据上述内容，原审法院应当继续审理。据此，林栋的上诉请求为：撤销原判，改判君涛公司归还借款壹佰万元整并支付自2015年8月7日起按照合同约定的月利率4%支付利息至还清借款之日止及违约金，方晓涛对全部借款本息及违约金承担连带保证清偿责任。一、二审受理费由方晓涛、君涛公司承担。
方晓涛答辩称：不同意林栋的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回林栋的上诉，维持原判。
君涛公司答辩称：不同意林栋的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回林栋的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，君涛公司向林栋借款1000000元，签订了《借款合同》，方晓涛作为担保人在借款合同上签字，后林栋将上述款项支付至方晓涛的账户，君涛公司亦出具收据确认收到上述款项，因此，君涛公司与林栋之间的借贷合同关系成立。由于君涛公司无法偿还上述借款，林栋、方晓涛与君涛公司签订《协议》，约定将以君涛公司未出售的房屋给予林栋，以抵偿君涛公司向林栋的借款，该协议实质上是一个以房抵债的协议。现由于协议所涉的用于抵偿债务的房屋被查封，导致无法办理房屋的网签及预告登记手续，林栋无法取得涉案房屋的所有权，即《协议》约定的“以君涛公司未出售的房屋给予林栋，以抵偿方晓涛向林栋的借款”的目的无法实现，且无法办理房屋的网签及预告登记手续的原因是由于房屋被查封，并非林栋的原因导致的。依照《协议》的约定，林栋可选择免费放弃涉案房屋而继续要求方晓涛归还欠款，现林栋要求君涛公司归还欠款1000000元并无不当，本院予以支持。原审认为林栋、方晓涛与君涛公司已形成债务转移合同关系，林栋主张债权的前提条件是应先行主张解除《协议》，上述认定不当，本院予以纠正。
关于涉案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在《借款合同》约定利息为月息4%，超出了上述规定，故本院判令利息按年利率24%计算，另由于借款的实际给付日期为2015年8月13日，故利息的起算日期应为2015年8月13日。
关于方晓涛是否需承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《借款合同》约定，方晓涛自愿为君涛公司向林栋的借款承担无限连带担保责任，担保期限至君涛公司清偿本合同所有债务为止。林栋请求方晓涛对涉案债务承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1938号民事判决。
二、于本判决发生法律效力之日起五日内，广州市君涛房地产发展有限公司归还林栋借款1000000元及利息（利息以1000000为本金，按照年利率24%的标准，自2015年8月13日起计至付清之日止）。
三、方晓涛对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回林栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费13800元、二审受理费13800元，均由方晓涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁小花
陈泽如
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1990号
原告：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人周金勇。
被告：巴中市华盛玻璃有限责任公司，住所地：四川省巴中市。
法定代表人：徐鹏程。
原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与被告巴中市华盛玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，2017年8月15日原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告巴中市华盛玻璃有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司撤回对被告巴中市华盛玻璃有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月十五日
书记员 张 红