wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第510号
罪犯韩学举，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日以（2004）穗中法刑一初字第147号刑事判决书，以被告人韩学举犯非法持有毒品、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日以（2007）冀刑执字第1009号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年1月29日、2011年12月30日本院以（2010）承刑执字第6号刑事裁定书、（2012）承刑执字第7号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月、二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩学举在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩学举在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第196号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩学举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学举减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第000489号
申请执行人彭绍忠，个体运输户。
被执行人杨玉宝，个体运输户。
被执行人山东省邹平县魏桥镇顺正联合运输队。
负责人王盈叶，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00017号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨玉宝、山东省邹平县魏桥镇顺正联合运输队向申请执行人彭绍忠支付赔偿款3982.55元，负担诉讼费942元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人彭绍忠、被执行人山东省邹平县魏桥镇顺正联合运输队的银行存款4974.55元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一四年八月四日
书记员 阮亚胜
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0064号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人赵某，个体运输驾驶员。2013年9月26日因本案向公安机关投案，2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日12时30分许，被告人赵某驾驶灯光不合格的号牌号码为苏B×××××的中型厢式货车，在无锡市北塘区黄巷街道庄前社区陈巷278号前村道口由西向东倒车时，结果发生中型厢式货车尾部右侧碰撞同向在后行走的行人陈某，致被害人陈某跌地、双下肢被中型厢式货车右后轮组碾轧，被害人陈某经送无锡市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合创伤性休克死亡。无锡市公安局交通巡逻警察支队北�大队道路交通事故认定：被告人赵某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其违法行为是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任。陈某不承担事故责任。
案发后，被告人赵某立刻报警，并留在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的全部罪行。
另查明，2014年1月6日被害人家属陈某某、被告人赵某、永诚财产保险股份有限公司就本案赔偿事宜在本院达成民事调解协议，现已全部履行完毕，被告人赵某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属陈某某的陈述笔录，证人丁某、于某的证言，无锡市第三人民医院门诊病历、心电图报告、病危通知书、死亡小结，居民死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证，陈某某出具的谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定和照片，民事调解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故车辆检验意见书、交通事故照片、接处警工作登记表、道路交通事故认定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵某犯交通肇事罪后留在现场，向公安机关报告并如实供述肇事事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被害人、被告人、保险公司三方已达成调解协议，并全部履行完毕，被告人取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综观�案的犯罪情节及被告人赵某犯罪前后的表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华�民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民�院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）全和平，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大冶市规划局，住所地：湖北省大冶市七里路1号。
法定代表人张松，局长。
再审申请人全和平因诉大冶市规划局因房屋拆迁行政管理强制拆除一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全和平申请再审称，申请人仅有的一处房屋于2013年10月11日被强拆，申请人之子曾以其名义向行政机关申请行政复议、提起行政诉讼，最终因房屋的门牌号登记在申请人名下，被复议机关和法院认定其主张权利主体错误，申请人才以自己名义提起诉讼。申请人及其子主张权利一直处于持续的状态，不应当认定申请人的起诉超过起诉期限。请求再审撤销二审裁定并依法改判。
本院认为，本案被诉行为是房屋强拆行为。房屋被强拆的时间为2013年10月11日，全和平之子获知强拆行为的责任主体的时间为2014年1月17日，至此全和平应当知道强拆行为的内容。全和平于2016年9月29日提起本案诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。全和平认为其子一直在持续主张权利，其起诉没有超过起诉期限，该理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的非因自身原因被耽误起诉期限的情形，其子主张权利并不影响其以自己名义主张权利，其申请再审的理由不能成立。原一审对起诉期限的认定有误，二审予以纠正并驳回全和平的起诉，适用法律正确。全和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回全和平的再审申请。
审 判 长 马春亮
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月六日
法官助理 梁 颖
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）全和平，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）大冶市规划局，住所地：湖北省大冶市七里路1号。法定代表人张松，局长。再审申请人全和平因诉大冶市规划局因房屋拆迁行政管理强制拆除一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全和平申请再审称，申请人仅有的一处房屋于2013年10月11日被强拆，申请人之子曾以其名义向行政机关申请行政复议、提起行政诉讼，最终因房屋的门牌号登记在申请人名下，被复议机关和法院认定其主张权利主体错误，申请人才以自己名义提起诉讼。申请人及其子主张权利一直处于持续的状态，不应当认定申请人的起诉超过起诉期限。请求再审撤销二审裁定并依法改判。本院认为，本案被诉行为是房屋强拆行为。房屋被强拆的时间为2013年10月11日，全和平之子获知强拆行为的责任主体的时间为2014年1月17日，至此全和平应当知道强拆行为的内容。全和平于2016年9月29日提起本案诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。全和平认为其子一直在持续主张权利，其起诉没有超过起诉期限，该理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的非因自身原因被耽误起诉期限的情形，其子主张权利并不影响其以自己名义主张权利，其申请再审的理由不能成立。原一审对起诉期限的认定有误，二审予以纠正并驳回全和平的起诉，适用法律正确。全和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回全和平的再审申请。审 判 长 马春亮审 判 员 韩 黎审 判 员 徐 冰二〇一七年十二月六日法官助理 梁 颖书 记 员 杜思远
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00457号
原告李桂英。
被告张水兵。
本院在审理原告李桂英诉被告张水兵物业服务合同纠纷一案中，原告李桂英于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱方华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓梅花，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小卫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
上述两再审申请人的委托代理人：周国房，系周小卫的父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国房，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伐带，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省清新区，现住清新区。
再审申请人邓梅花、周小卫、周国房因与被申请人黄伐带民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邓梅花、周小卫、周国房申请再审称：（一）根据邓梅花关于借款以及还款过程的陈述，可以充分证明申请人已还清欠款。邓梅花曾向一审法院申请向清远市公安局太和派出所调取其在2013年12月5日针对本案涉案情况的报案材料。邓梅花在原审中陈述被黄伐带非法禁锢并被迫签下多张借据和黄伐带在（2013）清新法民一初字第255号案件中提供的证据相互印证，本案中黄伐带提供的借条两张，一张15000元，一张30000元，与邓梅花陈述相吻合，足以证明邓梅花曾经遭到黄伐带非法禁锢，并被迫写了多张巨款借条的事实。黄伐带返还全部抵押借款原件足以证明申请人已归还了全部借款。黄伐带出具七万元收据，虽然是其“德信地产”的工作人员代其在七万元借据上按的手印，但黄伐带出具七万元收据给申请人的行为足以证明申请人已全部归还了借款。（二）周小卫未在黄伐带提交给法院的借款合同、收据上亲笔签名、按捺手印，周小卫是在周小卫、邓梅花已收回的借款合同上签名。（三）周国房与邓梅花已离婚，并且已发生法律效力，邓梅花的借款不属于夫妻共同债务，周国房依法不应承担归还借款的责任。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。一、根据一、二审法院查明，2012年5月11日，邓梅花与周小卫作为“乙方”向“甲方”即黄伐带出具一份《借款合同》约定“自愿以坐落清新县太和镇建设路南38号凯旋城c幢a梯1102号房屋作为抵押物向甲方借款人民币70000元正……”，签订合同后，邓梅花与周小卫在《收据》上签名，注明“今收到黄伐带借给周小卫、邓梅花现金人民币柒万元整”。这两份证据证明了黄伐带与邓梅花、周小卫存在债权债务关系。二、对于所欠款项，邓梅花、周小卫、周国房主张已还清款项，并提供了将30000元汇入黄伐带在农业银行账户的凭证、邓梅花从黄伐带处收回的《抵押价值协议书》、《借款合同》、《清远市房地产抵押权登记申请书》以及一张编号为3321986的《收据》。但从黄伐带处收回《抵押价值协议书》、《借款合同》、《清远市房地产抵押权登记申请书》这些文件，并不足以证明涉案款项已还清，而编号为3321986的《收据》上面并没有签名，在“理由”及“经手人”处有两个指模，邓梅花承认该两指模是黄伐带手下按的，不是黄伐带本人的指模，二审法院认定该收据不能作为认定黄伐带已收70000元的证据并无不当。邓梅花、周小卫、周国房主张已还清涉案款项，依据不足，本院不予采信。三、对于涉案债务是否属于邓梅花与周国房夫妻共同债务的问题。根据一、二审法院查明，涉案借款发生在邓梅花与周国房夫妻关系存续期间，邓梅花与周国房均未提供证据证明涉案借款经黄伐带与邓梅花明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务应当按夫妻共同债务处理，并无不当。综上所述，邓梅花、周小卫、周国房申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓梅花、周小卫、周国房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓梅花、周小卫、周国房的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎云香
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1001号
原告：中宁县久隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县百合家园业主委员会。
法定代表人：孟保清，系该公司经理。
被告：刘雪峰，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县百合家园*******室。
原告中宁县久隆物业服务有限公司诉被告刘雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县久隆物业服务有限公司的法定代表人孟保清到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县百合家园住户，原告于2016年1月1日进入该小区为被告提供物业服务。2016年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费650元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，原告具状诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的�业费650元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告刘雪峰系中宁县百合家园8号楼5单元201室的业主，其所有的××楼的房屋面积为105.63平方米。原告中宁县久隆物业服务有限公司于2016年1月1日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费650元（10.5.63平米×0.45×12月+50元公摊电费+30元化粪池清淤费）。
以上事实有物业服务合同、原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１6年1月1日进入百合家园后，与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳从2016年1月1日至2016年12月3１日物业服务费650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内向原告中宁县久隆物业服务有限公司交纳2016年1月1日至2016年12月3１日的物业服务费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年四月十二日
书记员 马彩琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1106号
申请执行人：胡云芳，男，1964年2月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县四季田园有限公司，住所地缙云县五云镇下洋村。
法定代表人：刘治忠。
本院在执行申请执行人胡云芳与被执行人缙云县四季田园有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行24052.5元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年九月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1357号
原告：迁西县鑫泉建筑工程有限公司。
组织机构代码：74154544-6。
住所地：迁西县兴城镇五村。
法定代表人蒋文喜，男，系该公司董事长。
被告：陈翠花，女，1964年8月5日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理迁西县鑫泉建筑工程有限公司与被告陈翠花排除妨害纠纷一案中，原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年十月二十二日
书记员 付红侠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第48号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丹，男，1991年5月3日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人陈丹犯盗窃罪一案，江苏省金坛市人民法院于2014年5月15日作出（2014）坛刑二初字第0072号刑事判决，以犯盗窃罪判处原审被告人陈丹有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人陈丹不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈丹申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人陈丹盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人陈丹在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丹撤回上诉。
江苏省金坛市人民法院（2014）坛刑二初字第0072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谈燕
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初471号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年7月18日被哈尔滨铁路公安处抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年7月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年5月初的一天，被告人李某某以买车钱不够为由向张某某借款人民币一万元，张某某信以为真遂于2015年5月11日向被告人李某某农商银行621228×××××××947395的卡号里汇入一万元现金。2015年9月的一天，被告人李某某又以其母亲生病住院为由向张某某借款人民币五千元，张某某信以为真遂于当晚通过其朋友的支付宝转账五千元到被告人李某某的邮政储蓄卡里。之后张某某便无法联系到被告人李某某。被告人李某某将从张某某处骗取的一万五千元人民币都用于平时吃喝花掉。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某于2016年7月18日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人韩某某、李某1、曲某某证言、东港农商银行业务回单、公用收费凭证、银行卡交易明细、证明材料、在逃人员登记/撤销表、办案说明、前科查询记录、归案情况说明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年2月17日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人张某某物质损失人民币一万五千元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋清华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第10号
原告兰州前沿网吧。
法定代表人陈天增，该公司经理。
委托代理人韩贵宝，赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
被告马辉玉，男，回族。
委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
本院在审理原告兰州前沿网吧诉被告马辉玉排除妨害纠纷一案中，原告兰州前沿网吧于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于双方和解的事实，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州前沿网吧撤回对被告马辉玉的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告兰州前沿网吧承担。
审判员 管兰成
二〇一五年二月十三日
书记员 张 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第10号
原告黄云先，男，汉族。
被告常忠英，男，汉族。
原告黄云先与被告常忠英供用劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，要求撤回对被告常忠英的起诉。
本院认为，原告黄云先申请撤回对被告常忠英的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄云先撤回对被告常忠英的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄云先负担。
审判员 康殿忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁天宝
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第207号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人孙秋平，行长。
委托代理人刘双。
被告杨刚。
被告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中国工商银行昌乐支行）与被告杨刚、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双到庭参加诉讼，被告杨刚、山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，被告杨刚签订个人购房合同从原告处借款187000元（尚结欠159972.33元），借款期限至2025年5月19日。借款期间，被告多次违约未按期偿还借款，经原告催要仍未履行。被告山东行联投资担保有限公司为该笔借款的连带保证人。请求判令被告杨刚提前偿还借款本金159972.33元及利息，并承担本案诉讼费，被告山东行联投资担保有限公司承担连带清偿责任，原告享有对抵押物的优先受偿权。
被告杨刚未答辩。
被告山东行联投资担保有限公司辩称，担保属实，无异议。
经审理查明，2010年3月30日，原告中国工商银行昌乐支行与被告杨刚、山东行联投资担保有限公司签订（个住房）字（潍坊）行（昌乐）支行（2010）年（705）号个人购房借款／担保合同，约定：被告杨刚向原告借款187000元，贷款期限15年，采用按月等额本息还款法，借款逾期在合同约定的利率基础上加收30%罚息。被告杨刚以其位于昌乐县恒安街20号40号楼1单元1202室房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押期限自2010年4月20日至2025年4月20日。被告山东行联投资担保有限公司作为连带保证责任人，对被告杨刚的该笔借款提供连带责任保证。2010年5月19日，原告向被告杨刚发放借款187000元，借款到期日为2025年5月19日，月利率为3.800‰。借款期间，被告自2013年4月25日起未再按期偿还借款利息，共欠本金159972.33元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、中国工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证等予以证实。
本院认为，原告中国工商银行昌乐支行与被告杨刚、山东行联投资担保有限公司签订的中国工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告山东行联投资担保有限公司作为连带保证责任人，应当对被告杨刚的借款承担连带清偿责任。被告杨刚借款事实清楚，其未按合同约定按期偿还借款；被告潍坊立伟置业股份有限公司未履行担保义务，均构成违约。原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告杨刚、山东行联投资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金159972.33元及利息（自2013年4月26日计算至本判决确定的付款之日止，借期内月利率3.800‰，逾期利率上浮30%）；
二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告杨刚的抵押财产享有优先受偿权。
三、被告山东行联投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任；被告山东行联投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟俊良
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00103号
上诉人（原审原告）盖州市万翔石材加工有限公司。
法定代表人韩万阁，系经理职务。
委托代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市国土资源局。
法定代表人曲福民，系局长职务。
委托代理人张敬，系辽宁长弓律师事务所律师。
原审原告盖州市万翔石材加工有限公司诉原审被告盖州市国土资源局请求撤销采矿停产通知并赔偿一案，盖州市人民法院于2014年3月5日作出（2013）盖行初字第45号行政裁定，我院于2014年7月7日作出（2014）营行终字第45号行政裁定书，撤销了（2013）盖行初字第45号行政裁定，指令继续审理。盖州市人民法院于2015年1月22日作出（2014）盖行初字第33号行政判决。原审原告盖州市万翔石材加工有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市万翔石材加工有限公司法定代表人韩万阁及其委托代理人李晓岚、被上诉人盖州市国土资源局委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：被告盖州市国土资源局于2012年9月7日对原告盖州市万翔石材加工有限公司作出停产通知书。2012年10月17日，被告盖州市国土资源局向原告盖州市万翔石材加工有限公司工作场所张贴了“查封”封条。另查，原告盖州市万翔石材加工有限公司的采矿许可证的有效期限为2010年4月7日至2012年12月7日。
原审法院认为：被告盖州市国土资源局对原告盖州市万翔石材加工有限公司作出具体行政行为时，未告知其权利，程序违法。原告主张停产损失3，135，127．14元，没有依据，本院不予采纳。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决为：一、撤销被告盖州市国土资源局2012年9月7日对原告盖州市万翔石材加工有限公司作出的停产通知书；二、驳回原告要求赔偿3，135，127．14元的诉讼请求。案件受理费50．00元，其它诉讼费40．00元，由被告承担。
原审原告盖州市万翔石材加工有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人停产停业损失3135127.14元。主要理由：被上诉人的行政行为已经确认违法，停产停业损失是必然的，原审法院未对上诉人的停产停业损失证据作出判理说明。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原审原告向原审法院提交的证据：1、停产通知书。2、采矿许可证、企业营业执照。3、2012年8月份原告的购置炸药发票。4、购买生产设备的四张收据。5、两张工资表。6、照片。
原审认定的事实正确。
本院认为，被上诉人未能提供可以对上诉人作出停产停业的法律授权，不能证明其行为的合法性。原审法院撤销被上诉人的停产通知书正确。但对上诉人提出的行政赔偿部分未作出事实的认定和判理说明，行政赔偿部分事实认定不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）、（三）项之规定裁定如下，
一、维持盖州市人民法院（2014）盖行初字第33号行政判决第一项。
二、撤销盖州市人民法院（2014）盖行初字第33号行政判决第二项。
三、行政赔偿部分发回重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘瑞雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审63号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨正俊，男，1941年8月18日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年6月13日向本院申请强制执行靖国土资行罚决字〔2016〕第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资行罚决字〔2016〕第63号行政处罚决定书确定的：1、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施；2、退还非法占用的土地，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款共计人民币5040元。
经审查查明，被执行人杨正俊因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年11月30日作出靖国土资行罚决字〔2016〕第63号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人杨正俊后，在法律规定的期限内被执行人杨正俊没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人杨正俊仍未自动履行。2017年6月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人杨正俊作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字〔2016〕第63号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资行罚决字〔2016〕第63号行政处罚决定书，其中第1、2项行政处罚由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 严刚
审判员 刘洋
二〇一七年六月十四日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第441号
原告：刘勤学，男。
原告：王国红，女。
二原告共同委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：景戈，男，现羁押于曲沃监狱。
被告：郭萌，女。
原告刘勤学、王国红与被告景戈、郭萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勤学、王国红撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告刘勤学、王国红负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 徐 昊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2208号
原告：运城市经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。
被告：张洋，男。
原告运城市经济开发区壹加壹房地产开发有限公司诉被告张洋商品房销售合同纠纷一案，原告运城市经济开发区壹加壹房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市经济开发区壹加壹房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市经济开发区壹加壹房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李佳蔚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢351号
申请执行人:刘士红，女，1970年3月1日生，汉族，住连云区。
被执行人：丁乐军，1965年3月17日生，汉族，住。
被执行人：张军，1967年3月14生，汉族，住东辛农场金色家园大门东
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2015）港民初字第01057号民事调解书
申请执行人刘士红与被执行人丁乐军、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第01057号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年六月二十一日
书记员 茆勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更22号
罪犯梁联军，男，1971年10月21日出生，汉族，江苏宝应县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年11月4日作出（2014）建刑二初字第111号刑事判决，以被告人梁联军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年8月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁联军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯梁联军减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯梁联军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯梁联军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁联军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1799号
申请执行人：谭建明，男，汉族，1969年6月16日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人：王富（别名王福成、王小五），男，汉族，1990年8月8日出生，住贵州省纳雍县。
关于申请执行人谭建明与被执行人王富（别名王福成、王小五）抢劫罪一案，本院作出的（2010）南刑初字第1280号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王富（别名王福成、王小五）应赔偿8921.8元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于贵州省纳雍县，本院于2016年1月20日委托贵州省纳雍县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复，本院向贵州省纳雍县人民法院发函催办。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于3月24日向申请执行人谭建明发出了限期举证通知书，限期内申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1799号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十三日
书记员 林展鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2821号
原告李玉芬，女，汉族，1978年1月19日生，住。
委托代理人吴亮亮，男，汉族，1987年8月29日，住。代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈敬军，男，汉族，1985年4月28日生，住。
被告武安市华顺运输有限公司。以下简称运输公司。
住所地河北省郸城市武安市南环路***号。
法定代表人霍占军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。以下简称保险公司。
住所地河北省郸城市市辖区开发区英才路*号。
负责人杨东利，任总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李玉芬与被告陈敬军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根、吴亮亮，被告保险公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担次事故的次要责任，李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人不承担此事故的责任。陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告李玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11101.83元。
原告李玉芬向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、李玉莲住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份；4、住院票据一份；5、尉氏精英名车销售服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单各一份。
被告陈敬军辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。
被告陈敬军未向本院提供证据材料。
被告运输公司未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告李玉芬被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院22天，花医疗费4846.08元。
另查明，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
另查明，原告在尉氏精英名车销售服务有限公司工作，自2017年5月22日发生交通事故后，停发工资。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告陈敬军承担60%民事责任、要小龙承担40%的民事责任较为适当。原告李玉芬在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陈敬军根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告陈敬军应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿，陈敬军不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费4846.08元；2、误工费2474.78元（112.49元/天×22天）；3、护理费2040.72元（92.76元/天×22天）；4、营养费330元（15元/天×22天）；5、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；6、交通费酌定为220元；原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉芬医疗费2269元、误工费2474.78元、护理费2040.72元、交通费220元；合计7004.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告李玉芬医疗费2577.08元、营养费330元、住院伙食补助费660元，合计3567.08元的60%，即2140.25元。
三、驳回原告李玉芬对被告陈敬军、运输公司的诉讼请求。
四、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告陈敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一七年八月十日
书记员 杨 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2821号原告李玉芬，女，汉族，1978年1月19日生，住。委托代理人吴亮亮，男，汉族，1987年8月29日，住。代理权限为特别授权。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈敬军，男，汉族，1985年4月28日生，住。被告武安市华顺运输有限公司。以下简称运输公司。住所地河北省郸城市武安市南环路***号。法定代表人霍占军。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。以下简称保险公司。住所地河北省郸城市市辖区开发区英才路*号。负责人杨东利，任总经理。委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李玉芬与被告陈敬军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根、吴亮亮，被告保险公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担次事故的次要责任，李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人不承担此事故的责任。陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告李玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11101.83元。原告李玉芬向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、李玉莲住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份；4、住院票据一份；5、尉氏精英名车销售服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单各一份。被告陈敬军辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。被告陈敬军未向本院提供证据材料。被告运输公司未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。被告保险公司未提供证据材料。经审理查明，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告李玉芬被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院22天，花医疗费4846.08元。另查明，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。另查明，原告在尉氏精英名车销售服务有限公司工作，自2017年5月22日发生交通事故后，停发工资。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告陈敬军承担60%民事责任、要小龙承担40%的民事责任较为适当。原告李玉芬在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陈敬军根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告陈敬军应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿，陈敬军不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费4846.08元；2、误工费2474.78元（112.49元/天×22天）；3、护理费2040.72元（92.76元/天×22天）；4、营养费330元（15元/天×22天）；5、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；6、交通费酌定为220元；原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉芬医疗费2269元、误工费2474.78元、护理费2040.72元、交通费220元；合计7004.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告李玉芬医疗费2577.08元、营养费330元、住院伙食补助费660元，合计3567.08元的60%，即2140.25元。三、驳回原告李玉芬对被告陈敬军、运输公司的诉讼请求。四、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告陈敬军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇一七年八月十日书记员  杨 萍
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第28号
原告郭某某，男，1989年6月3日出生，汉族。
被告庾某，女，1989年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告庾某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某与被告庾某双方已和好，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某某负担。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 张翠萍
人民陪审员 曹建山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范艳伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2231号
申请执行人洪加裕，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人曹国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告洪加裕与被告曹国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）同民初字第3003号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1200000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人曹国庆的存款情况，被执行人曹国庆无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3003号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第83号
原告：易中临，女，1949年11月10日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：张远忠，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告易中临与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告易中临的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易中临撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告易中临负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司125元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初446号
原告宁利功，男，1974年10月7日生，汉族，宣威市人。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈永新，男，1969年9月12日生，汉族，宣威市人（缺席）。
被告杨筠，女，1967年5月26日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告宁利功与被告陈永新、杨筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宁利功的委托代理人杨灿到庭参加诉讼。被告陈永新、杨筠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告陈永新向我借款500000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为1个月，借款后，被告陈永新未按约定还本付息。借款时，被告陈永新与被告杨筠系夫妻关系，杨筠应当对借款承担共同偿还责任。现请求依法判令被告陈永新、杨筠共同偿还原告借款本金500000元，计算至2016年3月2日的利息100000元，合计600000元，按月利率2%支付自2016年3月3日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈永新、杨筠经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份、家庭成员信息查询结果列表1份，用以证明二被告系夫妻关系及被告陈永新向原告借款及利率约定的事实。
被告陈永新、杨筠经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，借款时二被告系夫妻关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月30日，被告陈永新向原告宁利功借款500000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为1个月，借款后，被告陈永新未按约定还本付息。借款时，尚在被告陈永新与被告杨筠的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以确认。被告陈永新向原告宁利功借款时，尚在被告陈永新与被告杨筠的夫妻关系存续期间，原告要求被告杨筠承担共同偿还责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陈永新、杨筠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：
由被告陈永新、杨筠共同偿还原告宁利功借款本金人民币500000元，给付自2015年1月31日起至借款全部还清之日止，以500000元为本金，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币9800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年七月七日
书 记 员 浦立仁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢149号
申请执行人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
申请执行人张小丰，男，汉族，1975年10月29日生。
申请执行人上官宇，男，汉族，1991年7月14日生。
被执行人丁兵兵，男，汉族，1987年1月26日生。
被执行人张枢，男，汉族，1988年6月17日生。
被执行人王江红，女，汉族，1979年10月5日生。
被执行人丁毅，男，汉族，1980年1月1日生。
本院在执行上官迎光、张小丰、上官宇申请执行丁兵兵、张枢、王江红、丁毅民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1928号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人丁兵兵、张枢、王江红、丁毅暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1235号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1981年6月14日出生，住湖南省安化县烟溪镇。
委托诉讼代理人：彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：龚茂财，男，汉族，1974年11月14日出生，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘志刚与被上诉人龚茂财民间借贷纠纷一案，湖南省安化县于2016年6月24日作出（2016）湘0923民初字604号民事判决。宣判后，刘志刚不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。刘志刚及委托代理人彭飞章，龚茂财及其委托代理人夏新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚上诉请求二审法院撤销湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初604号民事判决，驳回被上诉人龚茂财的全部诉讼请求，判令由龚茂财承担本案的诉讼费用。其事实与理由是：1、一审判决认定事实错误，判决结果没有事实依据。本案的借条是在上诉人受到被上诉人刑事报案胁迫的情形下出具的，借条的真实性值得怀疑，一审判决仅凭借据而没有付款凭证、银行流水等证明借贷关系成立的证据而作出认定不当。2、本案不属于民间借贷关系，而是基于合伙关系引起的债权债务纠纷。3、一审法院免除了被上诉人的举证义务，有失公平公正。借条约定“这笔钱等汶川工地的欠款给我解决了，我也分次给他付清”是约定的付款条件，不属于合同法第206条所规定的借款期限没有约定或者约定不明，即使双方约定的还款条件不明确，也只能由双方当事人予以进一步协商明确，而不能由法院单方面强制变更，除非所附条件事实上不可能成就或者所附条件违法。
龚茂财辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、经庭审质证，上诉人对借条的真实性没有异议。2、本案不属合伙关系，而属于民间借贷。刘志刚根本就没有与龚茂财合伙做工程，刘志刚也不能提交双方存在合伙关系的相关证据。3、借条中的7万元钢材款是基于买卖合同关系所产生的债务，刘志刚应当偿还。4、刘志刚在借条中所附的期限不明确，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，其目的就是为了逃避债务，损害龚茂财的合法权益。
龚茂财一审的诉讼请求是：判令刘志刚返还龚茂财借款26万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定：2014年1月17日，刘志刚向龚茂财出具借条，其内容为“刘志刚因汶川工地资金紧缺共向龚茂财借款贰拾陆万元整（其中壹拾玖万元是直接账上往来，还有柒万元是生意的经济往来，刘志刚本人认可），这笔钱等汶川工地的欠款解决了，分次付清“。借条出具后，龚茂财多次向刘志刚催讨未果，于2016年4月诉至一审法院。
原审法院认为：公民之间合法的借贷和买卖关系应受法律保护。本案中，刘志刚向龚茂财借款19万元，双方已形成了借款合同关系。另刘志刚从龚茂财处购买钢材等货物，尚欠龚茂财货款7万元。2014年1月17日，经双方结算，刘志刚就上述借款及货款共计26万元，向龚茂成出具了一张借条，故龚茂财的诉讼请求合理合法，应予以支持。刘志刚主张该借款系双方合伙建房的投资款，因刘志刚未提供其他充分有效的证据予以证明，应不予支持。刘志刚辩称建房工程款尚未支付完毕，现不能向龚茂财还款的意见，因借条中关于刘志刚还款的条件，系刘志刚单方面作出的意思表示，龚茂财不予认可，且约定的还款条件不明确，故龚茂财可以要求刘志刚履行还款义务。对刘志刚的辩论意见，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决：一、刘志刚偿还龚茂财借款19万元，限本判决生效后10日内付清。二、刘志刚给付龚茂财货款7万元，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由刘志刚负担。
二审中，上诉人刘志刚围绕争议焦点向法庭提交了两组证据。证据1，收方的笔记本。证据2，工地收方的电子图片。拟证明龚茂财参与了工程量的收方，是工程的投资人之一。本院组织双方进行证据交换与质证。本院对争议的事实认证如下：刘志刚所提交的证据不能达到龚茂财与刘志刚存在合伙关系的证明目的，本院对该证据不予采信。
二审查明，龚茂财向公安机关刑事报案后，刘志刚于2014年1月17日，在都江堰市公安局幸福路派出所出具的借条。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、借条是否是双方真实意思表示？2、本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷？
2014年1月17日，因龚茂财刑事报案，刘志刚在都江堰市公安局幸福路派出所里向龚茂财出具欠条，不存在胁迫情形，应当是双方当事人真实意思表示，合法有效。刘志刚所提“借条系因胁迫而出具的”，因未提供足够的证据证实，本院不予支持。龚茂财虽然未向法庭提交付款凭证、银行流水等证据，但借条中明确说明其中的19万元是直接的账上往来，9万元是生意的经济往来，刘志刚本人认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，在书面材料中一方当事人认可的事实，另一方当事人无需举证证明。故上诉人所提的龚茂财未提供付款凭证、银行流水予以证实借贷关系成立的上诉理由，本院不予支持。上诉人刘志刚主张本案是因合伙关系引起的债权债务纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二款的规定，刘志刚应当承担举证证明责任，但上诉人未提供诸如合伙协议等足够充分的证据证实本案属于合伙纠纷所引起的债务纠纷。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第十五条规定，本案即使是属于合伙关系引起的债务纠纷，但经结算后达成债权债务协议的，仍应按民间借贷纠纷审理。因此，上诉人所提的“本案不属于民间借贷关系，而是基于合伙关系引起的债权债务纠纷”的上诉理由，本院不予支持。借条中虽有“这笔钱等汶川工地的欠款解决了，分次付清”的约定，但刘志刚未提交证据证明是否存在汶川工地和汶川工地的欠款是否解决，应属于付款期限约定不明，故龚茂财要求刘志刚履行付款义务的诉请，本院予以支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李凤姣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1235号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1981年6月14日出生，住湖南省安化县烟溪镇。委托诉讼代理人：彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：龚茂财，男，汉族，1974年11月14日出生，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人刘志刚与被上诉人龚茂财民间借贷纠纷一案，湖南省安化县于2016年6月24日作出（2016）湘0923民初字604号民事判决。宣判后，刘志刚不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。刘志刚及委托代理人彭飞章，龚茂财及其委托代理人夏新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志刚上诉请求二审法院撤销湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初604号民事判决，驳回被上诉人龚茂财的全部诉讼请求，判令由龚茂财承担本案的诉讼费用。其事实与理由是：1、一审判决认定事实错误，判决结果没有事实依据。本案的借条是在上诉人受到被上诉人刑事报案胁迫的情形下出具的，借条的真实性值得怀疑，一审判决仅凭借据而没有付款凭证、银行流水等证明借贷关系成立的证据而作出认定不当。2、本案不属于民间借贷关系，而是基于合伙关系引起的债权债务纠纷。3、一审法院免除了被上诉人的举证义务，有失公平公正。借条约定“这笔钱等汶川工地的欠款给我解决了，我也分次给他付清”是约定的付款条件，不属于合同法第206条所规定的借款期限没有约定或者约定不明，即使双方约定的还款条件不明确，也只能由双方当事人予以进一步协商明确，而不能由法院单方面强制变更，除非所附条件事实上不可能成就或者所附条件违法。龚茂财辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、经庭审质证，上诉人对借条的真实性没有异议。2、本案不属合伙关系，而属于民间借贷。刘志刚根本就没有与龚茂财合伙做工程，刘志刚也不能提交双方存在合伙关系的相关证据。3、借条中的7万元钢材款是基于买卖合同关系所产生的债务，刘志刚应当偿还。4、刘志刚在借条中所附的期限不明确，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，其目的就是为了逃避债务，损害龚茂财的合法权益。龚茂财一审的诉讼请求是：判令刘志刚返还龚茂财借款26万元，并承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定：2014年1月17日，刘志刚向龚茂财出具借条，其内容为“刘志刚因汶川工地资金紧缺共向龚茂财借款贰拾陆万元整（其中壹拾玖万元是直接账上往来，还有柒万元是生意的经济往来，刘志刚本人认可），这笔钱等汶川工地的欠款解决了，分次付清“。借条出具后，龚茂财多次向刘志刚催讨未果，于2016年4月诉至一审法院。原审法院认为：公民之间合法的借贷和买卖关系应受法律保护。本案中，刘志刚向龚茂财借款19万元，双方已形成了借款合同关系。另刘志刚从龚茂财处购买钢材等货物，尚欠龚茂财货款7万元。2014年1月17日，经双方结算，刘志刚就上述借款及货款共计26万元，向龚茂成出具了一张借条，故龚茂财的诉讼请求合理合法，应予以支持。刘志刚主张该借款系双方合伙建房的投资款，因刘志刚未提供其他充分有效的证据予以证明，应不予支持。刘志刚辩称建房工程款尚未支付完毕，现不能向龚茂财还款的意见，因借条中关于刘志刚还款的条件，系刘志刚单方面作出的意思表示，龚茂财不予认可，且约定的还款条件不明确，故龚茂财可以要求刘志刚履行还款义务。对刘志刚的辩论意见，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决：一、刘志刚偿还龚茂财借款19万元，限本判决生效后10日内付清。二、刘志刚给付龚茂财货款7万元，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由刘志刚负担。二审中，上诉人刘志刚围绕争议焦点向法庭提交了两组证据。证据1，收方的笔记本。证据2，工地收方的电子图片。拟证明龚茂财参与了工程量的收方，是工程的投资人之一。本院组织双方进行证据交换与质证。本院对争议的事实认证如下：刘志刚所提交的证据不能达到龚茂财与刘志刚存在合伙关系的证明目的，本院对该证据不予采信。二审查明，龚茂财向公安机关刑事报案后，刘志刚于2014年1月17日，在都江堰市公安局幸福路派出所出具的借条。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、借条是否是双方真实意思表示？2、本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷？2014年1月17日，因龚茂财刑事报案，刘志刚在都江堰市公安局幸福路派出所里向龚茂财出具欠条，不存在胁迫情形，应当是双方当事人真实意思表示，合法有效。刘志刚所提“借条系因胁迫而出具的”，因未提供足够的证据证实，本院不予支持。龚茂财虽然未向法庭提交付款凭证、银行流水等证据，但借条中明确说明其中的19万元是直接的账上往来，9万元是生意的经济往来，刘志刚本人认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，在书面材料中一方当事人认可的事实，另一方当事人无需举证证明。故上诉人所提的龚茂财未提供付款凭证、银行流水予以证实借贷关系成立的上诉理由，本院不予支持。上诉人刘志刚主张本案是因合伙关系引起的债权债务纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款的规定，刘志刚应当承担举证证明责任，但上诉人未提供诸如合伙协议等足够充分的证据证实本案属于合伙纠纷所引起的债务纠纷。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第十五条规定，本案即使是属于合伙关系引起的债务纠纷，但经结算后达成债权债务协议的，仍应按民间借贷纠纷审理。因此，上诉人所提的“本案不属于民间借贷关系，而是基于合伙关系引起的债权债务纠纷”的上诉理由，本院不予支持。借条中虽有“这笔钱等汶川工地的欠款解决了，分次付清”的约定，但刘志刚未提交证据证明是否存在汶川工地和汶川工地的欠款是否解决，应属于付款期限约定不明，故龚茂财要求刘志刚履行付款义务的诉请，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人刘志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏立群审 判 员  周佑明代理审判员  曹义军二〇一七年一月十八日书 记 员  李凤姣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1209号
原告王某某，男，1974年7月30出生，汉族，个体业者，住义县。
被告李某某，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住义县。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月1日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币3万元，借款期限为两个月。当时被告为原告出具借条一张，现借款已逾期，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金人民币3万元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告李某某以做生意缺少资金为由，向原告王某某借款人民币3万元，借款期限为两个月。当时被告与原告出具借条一张，其内容为：“今在王某某处借款人民币叁万元整，（￥30000元），本人自愿用工资卡抵押。借款人：李某某；担保人：马健伟。”此后，原告王某某即将借款人民币3万元交予被告李某某。借款逾期后，原告王某某要求被告李某某还款，被告李某某以无力偿还为由拒不还款。故原告现诉至本院，要求被告立即偿还借款本金人民币3万元。
本案在审理过程中，依原告王某某的申请并由其提供担保，本院于2016年7月8日以（2016）辽0727民初1209号之一民事裁定书，对被告李某某的工资收入（账号：110100189832068）冻结了人民币3万元。原告王某某为此支付保全费人民币320元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条等证据在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告王某某已按约定将其借款借给被告李某某，被告李某某在借款期限届满后，即应依约偿还原告的借款本息，故原告王某某要求被告李某某偿还其借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币3万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计人民币595元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾 颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执197号
申请执行人：郭为民，住吉林市。
被执行人：郭淑香，住吉林省吉林市。
申请执行人郭为民与被执行人郭淑香房屋买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2005年11月21日作出的（2005）吉民再字第58号判决，由于被执行人未能按生效判决确定的限期履行义务，申请执行人曾于2005年12月10日向本院执行登记备案，备案案号为(2005)吉中执备字第77号，之后于2016年8月1日正式向本院申请立案执行。
本院在对被执行人郭淑香执行过程中，经申请执行人郭为民申请，在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http://sf.taobao.com/0432）对被执行人郭淑香名下的位于吉林市吉林高新区世纪花园5号楼1号车库（房屋所有权证号:G0002809）进行了拍卖，2017年10月23日，以184,099.30元的最高价拍卖成交。
经计算，截止2017年10月23日，被执行人郭淑香按照生效法律文书确定的内容，应给付申请执行人郭为民判决本金57932.69元、判决利息19715.1元、迟延债务利息77462.36元、一二审案件受理费24020元、执行期间房屋评估费2630.00元（申请执行人已垫付），执行期间公告送达费800.00元，以上合计182560.15元。对本院核算的执行款，双方当事人在本院规定的异议期限内均未提出异议。
综上，申请执行人郭为民与被执行人郭淑香房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已经按照吉林省高级人民法院判决内容执行完毕，申请执行人郭为民同时向本院出具结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对吉林省高级人民法院（2005）吉民再字第58号判决执行完毕。
案件执行费2638.4元，由被执行人郭淑香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年二月五日
代理书记员 苏涤非
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初125号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月6日因犯故意伤害罪被定边县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，2016年5月26日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年4月30日19时许，被告人丁某某醉酒后驾驶无牌证两轮摩托车由北向南行驶至定边县南大街与明珠路十字路口处，超车时与前方刘娟驾驶的陕K716**“大众”小轿车发生摩擦，后又将过马路的被害人钟旋撞伤。经检验，被告人丁某某血液中乙醇浓度为160.13mg/100ml。经认定，被告人丁某某负此次事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议，由被告人丁某某一次性赔偿被害人钟旋医疗费等各类费用共计人民币30000元，已全部兑现。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、刘某的陈述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录、勘查图、鉴定委托书、血醇检验报告、照片、事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息、赔偿协议、电话通话记录、户籍信息、被告人丁某某的供述等�据证实，足以认定。
另查明，被告人丁某某因犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年8月6日被定边县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期至2018年8月16日止。2014年8月17日被释放，共被羁押3个月20天。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有（2014）定刑初字第00220号刑事判决书、宣判笔录、送达回证、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人丁某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人钟旋的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人丁某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯的新罪作出判决，将原判刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2014）定刑初字第00220号刑事判决书中对丁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2019年1月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并�罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 邹 海
二〇一六年七月七日
书 记 员 齐浩宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1482号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人：尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人：游卯成，男，该联社善岱信用社主任。
被告：张文占，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：张四利，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告张文占、张四利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人游卯成到庭参加诉讼，被告张文占、张四利经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张文占、张四利偿贷款本金49913.47元，利息13652.57元（计算至实际给付之日，暂计算至2016年8月9日），共计63566.04元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文占、张四利于2014年3月18日共同向原告土左旗信用社下设善岱信用社用富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。二被告于2014年3月18日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年3月18日至2015年3月10日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息63566.04元（暂计算至2016年8月9日）。
被告张文占、张四利未到庭答辩，也没有书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日被告张文占、张四利向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2014年3月18日。贷款到期后，被告张文占、张四利未按期偿还借款及相应利息，截止2016年8月9日尚欠原告土左旗信用社借款本金49913.47元，利息13652.57元。
本院认为，被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张文占、张四利在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款49913.47元，利息13652.57（截止2016年8月9日），共计63566.04元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，保全费660元由被告张文占、张四利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初107号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人吉洪海，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年2月6日监视居住，同年8月6日被惠民县人民检察院取保候审。2017年6月30日被本院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吉洪海犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员李淑芳、被告人吉洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日20时10分，被告人吉洪海驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车沿乐胡路由南向北行驶至64KM+776M处时，与由北向南曹某驾驶的鲁16/H0212运输型拖拉机发生交通事故。后又与张某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，经检测，被告人吉洪海血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人吉洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曹某、崔某证言，照片、道路交通事故现场图及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第1499号检测报告书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2013]第100265、100266号道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吉洪海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 田道岐
二〇一七年七月三日
书记员 吴金月
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执818号
申请执行人许葵生，男，汉族，1955年4月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑颖华，女，汉族，1972年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市新颖食品有限公司，住所地汕头市龙湖区练江路H9工业大厦508号A房，组织机构代码66339124-1。
法定代表人蓝鸿。
关于申请执行人许葵生与被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38�、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑颖华名下位于汕头市金湖路50号3幢606房、汕头市紫云庄紫云花园57幢804号房等两套房产。
二、被执行人郑颖华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长查封期限。逾期查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执818号之一
申请执行人许葵生，男，汉族，1955年4月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑颖华，女，汉族，1972年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市新颖食品有限公司，住所地汕头市龙湖区练江路H9工业大厦508号A房，组织机构代码663391241。
法定代表人蓝鸿。
关于申请执行人许葵生与被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初197号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司结欠申请执行人许葵生借款130000元及利息，受理费764元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，并依法查封被执行人郑颖华名下位于汕头市金湖路等两套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法向二被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，并已裁定查封被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执818号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一七年一月十日
书记员 ：陈旭昇
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执818号
申请执行人许葵生，男，汉族，1955年4月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑颖华，女，汉族，1972年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市新颖食品有限公司，住所地汕头市龙湖区练江路H9工业大厦508号A房，组织机构代码66339124-1。
法定代表人蓝鸿。
关于申请执行人许葵生与被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑颖华名下位于汕头市两套房产。
二、被执行人郑颖华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长查封期限。逾期查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执818号之一
申请执行人许葵生，男，汉族，1955年4月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑颖华，女，汉族，1972年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市新颖食品有限公司，住所地汕头市龙湖区练江路H9工业大厦508号A房，组织机构代码66339124-1。
法定代表人蓝鸿。
关于申请执行人许葵生与被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初197号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司结欠申请执行人许葵生借款130000元及利息，受理费764元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，并依法查封被执行人郑颖华名下位于汕头市金湖路等两套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法向二被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，并已裁定查封被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执818号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一七年一月十日
书记员 ：陈旭昇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初810号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴直，男，1971年1月11日出生，汉族，高中毕业，个体司机，住重庆市忠县。因涉嫌交通肇事，于2016年1月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年10月28日经本院取保候审。
辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）699号，指控被告人吴直犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人吴直、辩护人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年1月20日19时许，被告人吴直驾驶冀Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿兰南高速自北向南行驶至南阳市宛城区境内K286＋510米处时，与前方因事故停放在行车道内由王某驾驶的苏Ｂ×××××号途锐牌小型越野客车追尾相撞，造成乘坐人张术梅当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，吴直负本事故的主要责任。案发后，吴直赔偿被害人亲属100000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人吴直的供述；2、证人王某、贾某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、收条及谅解书、身份证明等。
公诉机关认为，被告人吴直违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，被告人认罪态度较好，且民事部分已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，希望对被告人从轻，判处缓刑。
经审理查明：2016年1月20日19时许，被告人吴直驾驶冀Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿兰南高速自北向南行驶至南阳市宛城区境内K286＋510米处时，与前方因事故停放在行车道内由王某驾驶的苏Ｂ×××××号途锐牌小型越野客车追尾相撞，造成乘坐人张术梅当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，吴直负本事故的主要责任。
另查明，案发后，吴直赔偿被害人亲属100000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴直的供述；证人王某、贾某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；协议书、收条及谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴直违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴直认罪态度较好。且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴直犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 马学宁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第504号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人柳某甲，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，住梨树县小城子镇大房身村*组，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人柳某甲及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月26日晚上，被告人柳某甲窜至梨树县小城子镇大房身村七组孙某某家，将孙某某家院内鸽房里饲养的32只信鸽盗走。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人柳某甲的供述、被害人孙某某的陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人柳某甲入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人柳某甲对供认公诉机关指控的犯罪事实辩称，我只偷了16只鸽子，都不是信鸽。
辩护人意见：公诉机关指控被告人盗窃鸽子的数量与被告人供述的不符，认定都是信鸽没有依据，根据被告人认罪态度，并积极给被害人退赔损失等情节，应对被告人柳某甲从轻处罚。
本院经审理查明：2015年9月26日晚上，被告人柳某甲窜至梨树县小城子镇大房身村七组孙某某家，将孙某某家院内鸽房里饲养的32只鸽子盗走。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年10月8日被告人柳某甲被公安机关抓获归案。
2、现场勘查笔录、照片，证明孙某某家被盗现场情况。
3、情况说明，证明被害人孙某某家位于小城子镇大房身村七组，院落结构为封闭院落。
4、起、返赃笔录，证明2015年10月2日公安机关在闫洪宝家起出孙某某家被盗的两只信鸽。
5、证人张某证言，证实公安机关起出的一只电子环009996瓦灰色信鸽和一只电子环033100花语色信鸽，是我卖给孙某某的。
6、证人闫某某证言，证实2015年9月27日在公主岭鸽市看见一个20多岁的男子丝袋子里面装了6、7只信鸽，腿上都带环，我花了60元钱买了两只，后来这人把剩下的卖到饭店了。卖了500多元钱。
7、证人贺某某证言，证实2015年9月27日柳某甲给我打电话去公主岭市鸽市溜达，是小雨开车拉我俩去的，我去买灯泡，他俩去的鸽市。
8、证人柳某乙证言，证实2015年9月27日上午，我开车拉着我叔柳某甲去公主岭市鸽市卖鸽子，一共二十七八只，一共卖了500多元钱。
9、被害人孙某某陈述，证实2015年9月27日早晨，发现我家院内猪圈养的32只信鸽全部丢失。鸽笼子扣的铁丝网被剪个豁口，是从此豁口进入将鸽子抓走的。
10、被告人柳某甲供述，2015年9月26日晚，我在家拿个丝袋子和一把铁钳子去孙某某家，从他家南边苞米地里进院，用钳子将他家鸽棚铁丝网剪坏，掀开铁丝网，我从缺口爬进去，抓了16只鸽子。当时从缺口飞出不少鸽子，之后将偷出的鸽子放到我家柴火垛旁，我就回家睡觉了。第二天，我坐柳某乙车到公主岭鸽市卖了300多元钱。
本院认为:被告人柳某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出其偷出16只鸽子及辩护人提出公诉机关指控盗窃鸽子的数量与被告人供述的不符的辩护意见，经查，根据现有证据能够证明被告人盗窃的鸽子为32只的事实，故对被告人此辩解及辩护人的此辩护意见，不予采纳。对被告人提出的其他辩解及辩护人其他辩护意见，予以采纳。视被告人柳某甲积极退赔被害人的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘珈言
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初218号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘琳琳，女，1980年10月16日出生，汉族，大专文化，湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省桦南县，家住黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月15日在辽宁省葫芦岛市绥中县万家高速检查站被葫芦岛市特警支队民警抓获，2017年3月20日，被广水市公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押在随州市看守所。
辩护人孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘琳琳犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘琳琳及其辩护人孙立辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2011年5月11日，被告人刘琳琳到广水市工商局注册成立湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司（已宣告破产），自任法定代表人。在被告人刘琳琳经营管理期间，湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司拖欠李永明等52名工人工资共计314637元，后被告人刘琳琳失联。2014年11月14日广水市劳动监察大队向湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司发出劳动保障监察限期改正指令书，要求于2014年11月17日前改正，未果。2015年1月6日，广水市公安局将该案立案侦查，并对报告人刘琳琳进行网上追逃。2017年3月15日，葫芦岛市公安局特警支队在辽宁省葫芦岛市绥中县万家高速检查站将被告人刘琳琳抓获。
2017年7月3日，被告人刘琳琳的家属向广水市人力资源和社会保障局转款314637元，用于支付工人工资。
检察机关指控上述事实，提交了相关证据证实。指控认为，被告人刘琳琳以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人刘琳琳对指控的事实未作辩解。辩护人辩解的主要意见是有部分职工已经过了退休年龄（男职工已满60岁，女职工已满55岁），这些人与用人单位不能形成劳动关系，是劳务输出，应属民事纠纷。
经审理查明，2011年5月9日，被告人刘琳琳和周开友共同出资到广水市工商局注册成立湖北万隆晟新型墙体建筑材料有限公司，后于2012年7月5日经股东会决议，将公司名称更改为湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司（该公司于2016年8月4日被广水市人民法院宣告破产），被告人刘琳琳任法定代表人、执行董事兼经理。在被告人刘琳琳经营管理期间，该公司拖欠李永明等52名工人工资共计314637元，后被告人刘琳琳于2014年9月4日逃匿。所拖欠工资的52名工人于2014年11月3日向广水市人力资源和社会保障局提出申请，要求该公司支付其劳动报酬。2014年11月14日广水市劳动监察大队向该公司发出劳动保障监察限期改正指令书，要求于2014年11月17日前改正，该公司未按指令书要求改正。2015年1月6日，广水市公安局立案侦查，并对失联的被告人刘琳琳进行网上追逃。2017年3月15日，被告人刘琳琳在辽宁省被抓获归案。
2017年7月3日，被告人刘琳琳的亲属向广水市人力资源和社会保障局转款314637元，用于支付工人工资。
认定上述事实的证据有：1、书证:（1）受案登记表、接受证据材料清单，证实本案案件来源系广水市人力资源和社会保障局向公安机关移送。（2）关于调查湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司拖欠工人工资涉罪案的报告、请求劳动行政部门责令用人单位支付劳动报酬申请书及欠条复印件、广水佳林欠员工薪资总表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、送达照片、马坪镇人民政府关于佳林公司法人刘琳琳失联情况的报告，证实了广水佳林公司法人失联后，广水市劳动保障监察大队向该公司下达了限期改正指令。（3）湖北万隆晟新型墙体建筑材料有限公司章程修正案及股东决议、法人信息及湖北佳林新型墙体建筑材料有限公司信息，证实湖北佳林新型墙体建筑公司前身名称是万隆晟新型墙体公司。佳林新型墙体建筑公司股东为刘琳琳和周某，刘琳琳任法人。（4）抓捕经过及羁押证明，证实被告人刘琳琳于2017年3月15日在辽宁葫芦岛市被抓获并羁押在此看守所。（5）民事裁定书，证实2016年8月4日，广水市法院宣告湖北佳林新型墙体建筑材料有限公司破产。（6）银行回单，证实被告人刘琳琳亲属于2017年7月3日向广水市人力资源和社会保障局转账314637元，用于支付工人工资。（7）中国联通BBS系统信息及联通公司说明，证实客户刘琳琳电话于2015年1月欠费停机，2015年6月自动销户。2、证人证言：（1）证人程某1证言证实其于2013年11月至2014年9月在湖北佳林公司上班，任管理生产的副厂长，刘琳琳是公司法人，主管财务。公司有工人52人，2014年9月佳林公司因资金链断裂而停产，刘琳琳失联，拖欠工资314637元，其中拖欠自己工资3万多元。（2）证人赖某证言证实湖北佳林公司自2014年7月开始没有发职工工资，一直到2014年9月4日刘琳琳逃跑失联，公司欠其个人工资7200元。（3）证人刘某证言证实湖北佳林公司从2014年7月开始没有发工资，到9月4日刘琳琳失联，公司欠她工资3613元。公司欠薪50多人。（4）证人秦某证言证实湖北佳林公司欠其7月至9月（15天计算）工资8750元。9月份刘琳琳失联，马坪镇政府出面对拖欠工资进行核算，共52人计314637元。3、被告人刘琳琳供述证实其是湖北佳林新型墙体建筑材料有限公司的法人。公司2011年注册，经营新型墙体建筑材料，2012年投产。2014年9月初其去广州看病，之后手机丢了，厂里的情况失去联系。2014年9月初离开时，卡上有3万多现金（卡在出纳手里），厂里生产还有成品砖及卖砖的台账。4、辨认笔录，证实公司副厂长程某1经辨认指出本案被告人刘琳琳系湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司法定代表人。
以上证据均经庭审质证，核实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘琳琳以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，指控的罪名成立。对于辩护人的辩护意见，经审理认为，本法对提供劳动的劳动者并未作年龄区分，故其辩护意见与法不符，不予采纳。被告人刘琳琳亲属在本案侦查期间向广水市人力资源和社会保障局转款314637元，用于支付工人工资，依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘琳琳所在社区同意其为社区矫正对象，结合被告人悔罪表现，决定对被告人刘琳琳适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘琳琳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 石泽著
审判员 胡爱霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 涂小珺