上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5462号
原告徐瑞础。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人马弋军。
委托代理人王健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐瑞础与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称：奉贤大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称：人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐瑞础的委托代理人王丽丽，被告奉贤大众公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，人保静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对金爱民的起诉。本案现已审理终结。
原告徐瑞础诉称：2014年4月1日15时20分许，在上海市古北路进延安西路西约1米处，被告奉贤大众公司员工金爱民驾驶登记在被告奉贤大众公司名下的沪FMXX**机动车与骑行助动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告奉贤大众公司员工金爱民负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）1，504.60元、营养费600元、误工费21，600元、护理费1，500元、交通费300元、衣物损失费500元、助动车修理费1，800元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保静安支公司承担交强险及商业险范围内的保险责任，保险范围不足部分或不进入保险赔偿范围部分要求奉贤大众公司承担百分之八十的责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告奉贤大众公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在保险责任限额外承担百分之八十的赔偿责任。其公司投保商业三者险100万含不计免赔条款要求在本案中一并处理。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保静安支公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过均无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年4月1日15时20分许，在上海市古北路进延安西路西约1米处，被告奉贤大众公司员工金爱民驾驶登记在被告奉贤大众公司名下的沪FMXX**机动车与骑行助动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告奉贤大众公司员工金爱民负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
2、原告受伤后，前往中国人民武装警察部队上海市总队医院、上海市同济医院治疗，诊断为头部及左髋部外伤，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15-30日。
3、事发后，奉贤大众公司为原告垫付医疗费2，418元、非机动车牵引费70元。原告无异议并同意在本案一并处理。
4、事发后，奉贤大众公司为沪FMXX**机动车支付牵引费250元、停车费70元。原告无异议并同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪FMXX**系向人保静安支公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告人保静安支公司所投保的赔偿限额为1，000，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。人保静安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因人保静安支公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行助动车的原告和被告奉贤大众公司员工所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保静安支公司承担交强险责任范围内的赔偿责任及在商业三者险责任内承担百分之八十的赔偿责任，不足部分，由被告奉贤大众公司承担百分之八十的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为3，922.60元（含原、被告各自预付的费用）。关于被告人保静安支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为450元（30元／天×15天）。（3）关于误工费，根据原告举证等，本院酌定为9，600元（150元／节课×32节课×2个月）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，200元（40元／天×30天）。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为400元。（6）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（7）关于助动车修理费，根据定损单及修理发票等，确定为1，800元。（8）关于鉴定费，根据票据，确定为1，000元。（9）关于律师费，根据票据，酌定为1，500元。（10）关于助动车牵引费，根据票据，确定为70元。（11）关于机动车牵引费，根据票据，确定为250元。（12）关于机动车停车费，根据票据，确定为70元。
上述各项中，医疗费、营养费共计4，372.60元，由被告人保静安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；误工费、交通费、护理费共计11，100元，由被告人保静安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；助动车修理费、衣物损失费共计2，000元，由被告人保静安支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、助动车牵引费共计1，070元，由被告人保静安支公司在商业三者险范围内按照百分之八十的比例负担计856元。律师费1，500元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告奉贤大众公司负担。原告在收到前述钱款之日，退还被告2，488元（可互相抵扣）。被告奉贤大众公司的机动车牵引费、停车费共计320元，由原告按照前述比例赔付（可互相抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告徐瑞础医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、衣物损失费、助动车修理费共计人民币17，472.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐瑞础鉴定费、助动车牵引费共计人民币856元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应赔付原告徐瑞础律师费人民币1，500元，与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司已垫付的人民币2，488元相互抵扣，余款人民币988元，由原告徐瑞础于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司；
四、原告徐瑞础应赔付被告上海奉贤大众汽车客运有限公司机动车停车费、牵引费共计人民币64元，由原告徐瑞础于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日支付给被告上海奉贤大众汽车客运有限公司；
五、驳回原告徐瑞础其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币297.55元，由原告徐瑞础负担人民币112.55元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担人民币185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。