浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第199号
原告：翁浩瀚。
法定代理人：翁美林。
法定代理人：胡碎华。
委托代理人：林孟晓。
被告：温州龙湾丰泰皮革有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
代表人：毛家彪。
委托代理人：王赛娜。
原告翁浩瀚为与被告温州龙湾丰泰皮革有限公司（以下简称丰泰皮革公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民保险龙湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告翁浩瀚的委托代理人林孟晓、被告丰泰皮革公司的法定代表人ＸＸＸ、被告人民保险龙湾公司的委托代理人王赛娜到庭参加诉讼。原告翁浩瀚申请的证人胡启江出庭陈述。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告翁浩瀚起诉称：2013年4月10日下午，被告丰泰皮革公司的员工赖永银驾驶浙C×××××号微型普通客车从龙湾驶往双屿方向，14时40分许，沿娄东大街由北往南行驶至169号前路段，遇行人即原告翁浩瀚在等候放行的车辆中穿插由东向西横过道路，赖永银避让不及，车辆前部与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。交警部门认定原告和赖永银承担事故的同等责任。原告受伤后被送往温州医学院附属第一医院（现温州医科大学附属第一医院）住院治疗，诊断为双额脑挫裂伤、右颞脑挫裂伤、硬膜下血肿（右额颞、左枕部）、左侧枕骨及颞骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左肺挫伤，于2013年5月9日出院。之后，原告又在中国人民解放军第一一八医院、温州医学院附属第一医院住院治疗四次，共计住院112天。肇事车辆浙C×××××号微型普通客车在被告人民保险龙湾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（三责险）。原告主张因本案交通事故遭受的损失为医疗费148964.69元、住院伙食补助费3360元、营养费5600元、护理费12471.50元、误工费23050元、交通费3500元、残疾赔偿金152020元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5560元，超出交强险责任赔偿限额部分的60%的损失（不含精神损害抚慰金）由被告丰泰皮革公司承担。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告丰泰皮革公司赔偿原告275715.71元，扣除已支付的51219元，还应赔偿224496.71元；二、被告人民保险龙湾公司在交强险和三责险的保险责任限额内先行赔付。
被告丰泰皮革公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号微型普通客车已投保了交强险和三责险。赖永银系被告丰泰皮革公司的员工，本案赔偿责任由被告丰泰皮革公司承担。原告请求的赔偿项目及数额不合理，且被告丰泰皮革公司已向原告支付了51219元。
被告人民保险龙湾公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号微型普通客车在被告人民保险龙湾公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2012年8月25日0时起至2013年8月24日24时止。其中三责险的保险限额为200000元，没有加投不计免赔率特约险，被告人民保险龙湾公司在本案中享有10%的免赔率。原告请求的赔偿项目及数额不合理。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州医学院附属第一医院的住院病历和门诊病历、温州医科大学附属第一医院的住院病历、温州市通用门诊病历本，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
3.住院收费收据及住院费用汇总清单、门诊收费收据、卫生医疗收费专用票据及病人费用清单，以证明原告支出医疗费用的情况；
4.司法鉴定意见书三份，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用及民事行为能力的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的情况；
6.温州市瓯海区府机关食堂出具的证明、温州市瓯海区娄桥街道秀屿社区管理委员会出具的证明、句容市华阳镇新东新湘菜馆出具的证明、镇江市句容工商行政管理局出具的关于句容市华阳镇新东新湘菜馆的档案信息、中国建设银行股份有限公司句容市钟楼分理处出具的活期帐户明细查询（2012年8有1月至2012年12月31日），以证明原告在城镇居住、务工的事实。
被告丰泰皮革公司、人民保险龙湾公司质证认为：对证据1至证据5没有异议；对证据6中温州市瓯海区府机关食堂、温州市瓯海区娄桥街道秀屿社区管理委员会出具的证明和活期帐户明细查询的真实性没有异议，对其关联性有异议，月工资为5000元的话，应当提交完税凭证，对句容市华阳镇新东新湘菜馆出具的证明的真实性、关联性、合法性均有异议，原告应当提供居住证明和劳动合同予以佐证，对镇江市句容工商行政管理局出具的关于句容市华阳镇新东新湘菜馆的档案信息的关联性有异议。
被告丰泰皮革公司为证明其辩称的事实，向本院提交了门诊发票，以证明被告丰泰皮革公司为原告垫付门诊费用的情况。原告和被告人民保险龙湾公司对前述证据质证没有异议。
被告人民保险龙湾公司没有向本院提交证据。
原告翁浩瀚在举证期限内申请证人胡启江出庭作证。本院经审查，予以准许。证人胡启江在庭审中陈述：证人胡启江在句容市华阳镇新东新湘菜馆工作；2012年3月上旬至2012年12月下旬，原告在新东新湘菜馆工作，没有签订书面劳动合同；原告住在新东新湘菜馆，没有办理临时居住证；新东新湘菜馆是现金发放工资，员工多劳多得，六成分给员工；听说原告离开新东新湘菜馆去南京开超市了。原告质证认为证人的陈述内容能够证明2012年3月上旬至2012年12月下旬期间原告在新东新湘菜馆居住、工作；被告丰泰皮革公司、人民保险龙湾公司质证认为证人无法证明其在新东新湘菜馆工作的事实，其陈述内容不可信。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据6中的温州市瓯海区府机关食堂、温州市瓯海区娄桥街道秀屿社区管理委员会出具的证明，能够形成证据链，本院予以认定，活期帐户明细查询没有显示原告的工资收入情况，与本案的关联性无法确认，本院不予认定；原告提供的证据6中句容市华阳镇新东新湘菜馆出具的证明和证人胡启江关于2012年3月至2012年12月期间原告在该单位工作的陈述内容，没有其他证据予以佐证，故本院对句容市华阳镇新东新湘菜馆出具的证明及该单位的档案信息不予认定，对证人胡启江的陈述内容不予采信；原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月10日下午，被告丰泰皮革公司的员工赖永银驾驶浙C×××××号微型普通客车从温州市龙湾区驶往鹿城区双屿街道方向。14时40分许，赖永银驾车沿瓯海区娄桥街道娄东大街由北往南行驶至169号前路段，遇行人即原告翁浩瀚在等候放行的车辆中由东往西穿插横过道路，避让不及，致客车前部与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院（原温州医学院附属第一医院）住院治疗，诊断为双额脑挫裂伤、右颞脑挫裂伤、硬膜下血肿（右额颞、左枕部）、左侧枕骨及颞骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左肺挫伤，行右额颞去骨瓣减压、坏死脑组织及血肿清除术，于2013年5月9日转至中国人民解放军第一一八医院继续住院治疗，行高压氧治疗，又于同年7月2日转回温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为（双）玻璃体出血、（右）黄斑前膜、（右）黄斑水肿和（右）额颞区骨瓣减压、坏死脑组织及血肿清除（术后），行右眼玻璃体切除＋剥膜＋视网膜光凝术，于同月8日出院。2013年9月23日，原告再次入住温州医科大学附属第一医院，行右额颞颅骨成型术，于同年10月5日出院。2013年10月14日，原告又入住温州医科大学附属第一医院，行左眼玻璃体切割＋剥膜＋眼内光凝＋眼内注气术，于同月21日出院。治疗期间，原告支出医疗费用151319.59元（含伙食费2377.50元和陪客躺椅费210元），被告丰泰皮革公司向原告支付了51219元。因原告委托，温州律证司法鉴定所于2013年11月6日作出温律司鉴所（2013）精鉴字第290号司法鉴定意见书，评定原告为脑外伤所致的精神障碍（轻度智能损害），与本次外伤系直接因果关系，日常活动能力大部分受限；于2013年12月4日作出温律司鉴所（2013）临鉴字第1441号司法鉴定意见书，评定原告遗留脑外伤所致的精神障碍（轻度智能损害）、日常活动能力大部分受限的伤残等级为九级，遗留颅骨缺损4cm2以上（已修补）的伤残等级为十级，误工期限从受伤之日（2013年4月10日）起至定残前一日（2013年12月3日）止、护理期限为90日、营养期限为90日；于2014年3月27日作出温律司鉴所（2014）精鉴字第72号司法鉴定意见书，评定原告为脑外伤所致的精神障碍（轻度智能损害），具有限制民事行为能力。原告为此支出鉴定费5560元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2013年6月13日作出温公交（四）认字（2013）第B1-025号道路交通事故认定书，认定赖永银和原告翁浩瀚承担事故的同等责任。肇事车辆浙C×××××号微型普通客车在被告人民保险龙湾公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2012年8月25日0时起至2013年8月24日24时止。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；三责险的保险责任限额为200000元，没有加投不计免赔率特约险，并约定保险人在被保险机动车一方负事故同等责任情况下享有10%的免赔率。
原告的家庭户别性质为农业家庭户。原告于2013年1月起至本案事故发生期间在温州市瓯海区府机关食堂工作，并居住在瓯海区娄桥街道。本案审理过程中，原、被告确认非基本医疗保险范围的医疗费用为40741元。
本院认为：原告翁浩瀚因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人赔偿。赖永银系在执行工作任务中造成他人损害，故应由作为用人单位的被告丰泰皮革公司承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，超过交强险赔偿限额部分，行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。故被告人民保险龙湾公司作为肇事车辆浙C×××××号微型普通客车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分，由被告丰泰皮革公司承担其中60%的赔偿责任。被告人民保险龙湾公司作为肇事车辆浙C×××××号微型普通客车三责险的保险人，依照《中华人民共和国保险法》的规定，可直接向原告翁浩瀚支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费2377.50元和陪客躺椅费210元，计148732.09元，其中非基本医疗保险范围的医疗费用为40741元；2.住院伙食补助费，原告住院111日，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，计3330元；3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限90日，结合原告的伤势情况和治疗情况，本院酌情确定为3000元；4.护理费，原告实际住院治疗天数已超过鉴定意见确定的护理期限，根据原告实际住院111日，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算，计12360.16元；5.误工费，根据鉴定意见确定的误工期限238日，结合原告的职业，参照2012年浙江省全社会单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资29938元标准计算，计19792.34元；6.交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为2000元；7.残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明本案事故发生前其在城镇连续居住、工作的事实，故根据其户籍性质，参照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元标准，乘以残疾系数22%，计算20年，计64028.80元；8.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，但其请求的数额过高，根据赖永银的过错程度，本院酌情调整为10000元；9.鉴定费5560元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失为268803.39元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计155062.09元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108181.30元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告人民保险龙湾公司应在交强险赔偿限额先行赔付118181.30元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任赔偿限额部分的150622.09元，由被告丰泰皮革公司承担其中的60%即90373.25元。被告人民保险龙湾公司应在三责险内支付保险金78333.53元（不含鉴定费）。被告丰泰皮革公司应赔偿原告208554.55元，扣除其已支付的51219元，余款157335.55元在被告人民保险龙湾公司应支付的保险金范围内，由被告人民保险龙湾公司直接支付原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款第（三）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日支付原告翁浩瀚157335.55元。
二、驳回原告翁浩瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4667元，减半收取2333.50元，由原告翁浩瀚负担610元，被告温州龙湾丰泰皮革有限公司负担1723.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年五月三十日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款和第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第二款第（三）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
5.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。