北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第339号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾尚男，绰号“东北”，男，1994年12月30日。因犯聚众斗殴罪于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人孙建春，北京晋熙律师事务所律师。
被告人孟×，男，1995年6月13日；因犯聚众斗殴罪于2013年10月17日被羁押，同年11月12日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
被告人陈乐，男，1995年3月14日。曾因寻衅滋事于2011年3月9日被行政拘留7日（不执行），现因犯聚众斗殴罪于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人颜廷政，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人贾尚男、孟×、陈乐犯聚众斗殴罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴乐乐出庭支持公诉，被告人贾尚男及其辩护人、被告人孟×、被告人陈乐及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年9月5日，何×（另案处理）与被告人贾尚男因琐事在网络上发生纠纷。后何×和贾尚男二人约定于次日在海淀区×某地附近见面。随后，何×通过打电话、发微信的方式，将与贾尚男约见面一事告知被告人陈乐、李×（取保候审）、孙××（取保候审）、王×（行政处罚）、尹×（行政处罚）、张×（行政处罚）等人，并请上述人员前去帮忙。与此同时，被告人贾尚男联系被告人孟×、葛×（行政处罚），并让他们前去帮忙，贾尚男还让葛×将帮忙打架一事通知于×（取保候审）和魏×（取保候审）。
2013年9月6日，被告人贾尚男、葛×前往岳各庄购买用于斗殴的镐把和钢管各5根。当日12时许，贾尚男、孟×等人在丰台区青塔小区聚齐，后孟×另行联系张××（取保候审）、牟××（取保候审）二人前来帮忙。当日16时许，贾尚男、葛×、于×、魏×、孟×、张××、牟××携带用于打架的钢管、镐把来到海淀区某地（×）附近。同时，被告人陈乐、何×、李××、王×、孙×、张×、尹×、沈×（取保候审）等人亦赶至约架地点。何×携带一把折叠弹簧刀（未能起获）以及一根棒球棒。贾尚男一方发现何×一方后，即持钢管和镐把冲向何×等人，双方发生互殴。被告人贾尚男、孟×、陈乐均参与实施互殴行为。
互殴行为致何×、李××、尹×、胡×、魏×、于×、张×、孙×（右侧踝关节扭伤，未鉴定）等人受伤。经鉴定，何×、李××、尹×、胡×、魏×、于×等人为轻微伤，葛×为轻伤，张×不构成轻微伤。
2013年11月9日，何×一方和贾尚男一方达成和解协议。
被告人贾尚男、陈乐于2013年9月6日被公安机关抓获。被告人孟×于2013年10月17日向公安机关投案。上述人员到案后均如实供述了犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人贾尚男、孟×、陈乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，均已构成聚众斗殴罪，提请本院依法对被告人贾尚男、孟×、陈乐定罪处罚。同时指出，被告人贾尚男在犯罪中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，被告人孟×、陈乐积极参与持械聚众斗殴，系积极参加者，三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚。
被告人贾尚男、孟×、陈乐对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人贾尚男辩护人的辩护意见为，被告人贾尚男认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成和解并得到谅解，系初犯，偶犯，社会危害性较小，建议法院对其减轻处罚。
被告人陈乐辩护人的辩护意见为，被告人陈乐认罪、悔罪态度较好，到案后及时坦白自己的罪行，本案已达成和解，其犯罪时刚满18周岁，请求法庭对其判处一年以内有期徒刑。
经审理查明，2013年9月5日，被告人贾尚男受葛×（男，15周岁）指使，因琐事与何×（另案处理）在网络上发生纠纷。后何×和贾尚男二人约定于次日在海淀区×某地（×）附近见面。随后，何×通过打电话、发微信的方式，将与贾尚男约见面一事告知被告人陈乐、李××（取保候审）、孙×（取保候审）、王×（行政处罚）、尹×（行政处罚）、张×（行政处罚）等人，并请上述人员前去帮忙。与此同时，被告人贾尚男联系被告人孟×、葛×（行政处罚），并让他们前去帮忙，贾尚男还让葛×将帮忙打架一事通知于×（取保候审）和魏×（取保候审）。
2013年9月6日，被告人贾尚男、葛×前往岳各庄购买用于斗殴的镐把和钢管各5根。当日12时许，贾尚男、孟×等人在丰台区青塔小区聚齐，后孟×另行联系张××（取保候审）、牟××（取保候审）二人前来帮忙。当日16时许，贾尚男、葛×、于×、魏×、孟×、张××、牟××携带用于打架的钢管、镐把来到海淀区某地（×）附近。同时，被告人陈乐、何×、李××、王×、孙×、张×、尹×、沈×（取保候审）等人亦赶至约架地点。何×携带一把折叠弹簧刀（未能起获）以及一根棒球棒。贾尚男一方发现何×一方后，即持钢管和镐把冲向何×等人，双方发生互殴。被告人贾尚男、孟×、陈乐均参与实施互殴行为。
斗殴行为致何×、李××、尹×、胡×、魏×、于×、张×、孙×（右侧踝关节扭伤，未鉴定）等人受伤。经医院诊断，何×头皮裂伤，经鉴定为轻微伤；李××头外伤，头皮下血肿，右耳廓挫伤，左肩、左上臂浅表划伤，经鉴定为轻微伤；张×右前臂皮肤擦伤，软组织挫伤，经鉴定不构成轻微伤；魏×外伤后神经反应，头部开放伤口，左侧臀部开放性伤口，背部皮擦伤，侧胸腔积液，经鉴定为轻微伤；于×右示指近节骨裂，经鉴定为轻微伤；葛×头皮裂伤，双上肢软组织挫伤，右第五掌骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。
2013年11月9日，何×一方和贾尚男一方达成和解协议，其中，被告人贾尚男赔偿何×人民币8000元。
被告人贾尚男、陈乐于2013年9月6日被公安机关抓获。被告人孟×于2013年10月17日向公安机关投案。上述人员到案后均如实供述了犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1．被告人贾尚男的供述，证实其曾供述2013年9月5日22时许，在家中收到葛×发来的信息，让其上网帮他骂一个人。后在网上遇到一个叫“何天天”的，其与“何天天”对骂，后何天天说约明天下午5点×门口。其答应了，后告诉了葛×，让葛×叫上魏×、于×，其又叫了孟×等人，孟×又叫了两个人。第二天，其与葛×去买来5根钢管，5根镐把，七个人打了两辆黑车就到了×学校门口，当时看到有七八个小伙子在，手里拿着镐把和棒球棒。于×就拿着镐把冲上去了，其也拎着一根钢管冲了上去，冲对方一个人上半身乱打。后来被赶来的民警控制了。葛×是右手粉碎性骨折，魏×的臀部被扎了一刀，其左胳膊被镐把打了一下的过程。
2．被告人孟×的供述，证实其曾供述2013年9月5日，在家中接到“东北”电话，说在网上和人骂起来了，明天约了架，次日中午，其和“东北”等人见面后，看到人少，就又叫了牟××和张××。共七个人打车来到了×门口，对方已经在了。后双方互相打起来了。其用镐把打了一个人胳膊，那人也用砖头扔了其胸口的过程。
3．被告人陈乐的供述，证实其曾供述2013年9月5日，接到何×的电话，何告诉其有人在网上骂他。第二天接到何×电话，让其去接他，接上何×后，开着沈×的车直接来到了海淀区×大门口。后何×下车，一会儿带了5个人走过来，他们每个人都背着一个挎包，没看到他们手里有器械，车里有一个木质的棒球棒。后沈×拿着下去打人了。其也从地上捡起这个镐把朝一个胖子后背、胳膊各抡了一下。后来看到这名胖男子的左裤腿上全是血的过程。
4．同案人何×的供述，证实其曾供述2013年9月5日晚上，有一个网名叫贾尚男背的在网上骂其朋友，其与对方对骂，并约了打架的地点和时间。后其又在微信群发了消息，叫上陈乐、李××、孙×。第二天下午，一共七个人来到约定的地点，其从家里拿了一个棒球棒，一把折叠弹簧刀，刀刃长10cm，其打架过程中挥了几下，也不知是否挥到人了。打完架后随手将刀扔到了路边草地上。李××也从家里带了一根木棒。打架过程中，其这边也有把对方的器械抢过来用的过程。
5．同案人魏×的证言，证明2013年9月5日晚，葛×打电话告诉其约了架，如果有时间一起去。第二天，其和贾尚男、葛×还有其他人一起到了×附近的×，对方有人拿木棍，有人拿着刀。其被钢管打了头一下，屁股特别疼，一会儿警察来了，后将其送到了医院的过程。
6．同案人于×、张××、牟××的证言，证实2013年9月6日在×打架的经过。
7．同案人李××、孙×、王×、尹×、胡×、张×、沈×的证言，证实2013年9月5日被何×叫去打架的过程。
8．证人姜×证言，证明其于2013年9月6日凌晨接到何×电话，让其下午5点钟到×学校门口。到了学校附近后，其看到何×等人都在，这时贾尚男一方来了，双方打了起来。其看到陈乐和孙×把对方的一名男子打倒了，其在一棵树后面躲着的过程。
9．医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明若干，证实何×为轻微伤；李××为轻微伤；张×不构成轻微伤；魏×为轻微伤；于×为轻微伤；葛×为轻伤。
10．和解协议书、收条，证实双方已达成和解。
同时还有到案经过、受案登记表、辨认笔录、办案说明、书证材料、北京×的证明、行政处罚决定书，身份证明等在案为证。
以上证据经当庭质证，被告人贾尚男及其辩护人，被告人孟×、被告人陈乐及其辩护人均未提出异议。证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法、有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人贾尚男、孟×、陈乐伙同多人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾尚男、孟×、陈乐犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人贾尚男组织未成年人聚众斗殴，系本案的首要分子，考虑其被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人因伤造成的经济损失并得到谅解，可依法对其从轻处罚。被告人孟×系本案的积极参与者，组织未成年人聚众斗殴，考虑其主动到公安机关投案，认罪态度较好，有自首情节，虽未赔偿但得到谅解，其具备监管条件，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈乐系本案的积极参与者，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，虽未赔偿，但已得到对方谅解，依法对其从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人贾尚男、陈乐依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人孟×依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾尚男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年3月5日止）。
二、被告人孟×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算）。
三、被告人陈乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔爽爽