wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45091号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告廖子豪，男，1990年11月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告廖子豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告廖子豪经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年3月28日，原、被告签订编号为FL-
SSH210-14-0375《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A4L/2.0TFSI技术型/，车牌号：赣A6XX**，车架号：LFV3A28K8AXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币181,064元，首付款69,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,729.60元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年4月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告廖子豪支付原告全部未付租金134,592元；2、判令被告廖子豪支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,334.40元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,729.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告廖子豪支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告廖子豪承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明、付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告廖子豪未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告廖子豪未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告廖子豪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告廖子豪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告廖子豪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖子豪应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金134,592元；二、被告廖子豪应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金1,334.40元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,729.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告廖子豪应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078元，减半收取计1,539元(原告已预付)，由被告廖子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初550号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹晓杰，男，1987年6月15日出生，汉族，中专文化程度，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被巩义市公安局刑事拘留，2016年8月16日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人曹晓杰犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人曹晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人曹晓杰在巩义市体育馆的篮球场打完篮球准备离开时，趁被害人董某不备，将其放在篮球架下边的一部金色苹果6splus手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值4648元。公诉机关认为曹晓杰的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人曹晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押、发还物品清单、谅解书，被害人董某的陈述，巩义市价格认证中心鉴定意见，对曹晓杰租住处的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晓杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹晓杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹晓杰自愿认罪，所盗手机已退回被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹晓杰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 瑾
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢12号
申请执行人：王春雷，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：程凯雯，女，1978年2月13日出生，满族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
王春雷与程凯雯房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月21日作出的2017)冀1023民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春雷于2018年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人程凯雯给付标的款70000元及迟延履行期间的债务利息。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王春雷与被执行人程凯雯达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初1367号民事判决书的执行。
申请执行人王春雷在本案终结执行后，如果发现被执行人程凯雯不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人程凯雯仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年五月八日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢12号申请执行人：王春雷，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，现住。被执行人：程凯雯，女，1978年2月13日出生，满族，农民，河北省永清县人，现住永清县。王春雷与程凯雯房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月21日作出的2017)冀1023民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春雷于2018年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人程凯雯给付标的款70000元及迟延履行期间的债务利息。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王春雷与被执行人程凯雯达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初1367号民事判决书的执行。申请执行人王春雷在本案终结执行后，如果发现被执行人程凯雯不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人程凯雯仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年五月八日书记员  李华明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终647号
上诉人(原审被告、反诉原告)：樊艳英，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海邻里之家实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张德浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上诉人樊艳英因与被上诉人上海邻里之家实业有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人樊艳英以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，樊艳英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊艳英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,899元，减半收取1,949.50元，由上诉人樊艳英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2982号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：秦星富，男，汉族，1971年5月11日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告秦星富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告秦星富委托诉讼代理人胡汉博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦星富交纳物业服务费1238元；2、判令被告秦星富支付违约金2604元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区49栋2单元3-1房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年7月1日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为侵占了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告秦星富辩称，1、原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书原告公司的股东已认可；并且，如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未缴纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用。3、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为76.74平方米，其2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费968.69元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费228.3元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告秦星富应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费968.69元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金968.69元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）；
二、被告秦星富应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费228.3元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告秦星富承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋莉秦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3198号
原告（反诉被告）：武汉东升万丽装饰设计工程有限公司，住湖北省武汉市武昌区中北路171号汉街总部国际K3-1栋13楼05、06号房。
法定代表人：许鹏。
委托代理人：邹文玲，该公司员工。
被告（反诉原告）：邹成望，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武汉东升万丽装饰设计工程有限公司于2017年3月9日向本院提交申请，撤回起诉。被告（反诉原告）邹成望提出反诉后，未在期限内缴纳反诉费用，并表示因案件已和解处理不再缴费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉东升万丽装饰设计工程有限公司撤回起诉；
二、对被告（反诉原告）邹成望的反诉按撤诉处理。
本案案件受理费1798元（已减半收取），由原告（反诉被告）武汉东升万丽装饰设计工程有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月九日
书记员 颜晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3198号原告（反诉被告）：武汉东升万丽装饰设计工程有限公司，住湖北省武汉市武昌区中北路171号汉街总部国际K3-1栋13楼05、06号房。法定代表人：许鹏。委托代理人：邹文玲，该公司员工。被告（反诉原告）：邹成望，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武汉东升万丽装饰设计工程有限公司于2017年3月9日向本院提交申请，撤回起诉。被告（反诉原告）邹成望提出反诉后，未在期限内缴纳反诉费用，并表示因案件已和解处理不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉东升万丽装饰设计工程有限公司撤回起诉；二、对被告（反诉原告）邹成望的反诉按撤诉处理。本案案件受理费1798元（已减半收取），由原告（反诉被告）武汉东升万丽装饰设计工程有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月九日书记员  颜晓霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初592号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人魏凡，男，汉族，1988年9月18日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］535号起诉书指控被告人魏凡犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日22时许，被告人魏凡酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色海马牌小型汽车，沿武汉市三环线由东向西行驶，当车行至硚口区新墩立交桥附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为129mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为98.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏凡具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，另具有在城市快速道路醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人魏凡拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人魏凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人魏凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏凡在城市快速道路醉酒驾驶，应从重处罚；被告人魏凡到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人魏凡符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人魏凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年八月九日
书记员 唐磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初592号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人魏凡，男，汉族，1988年9月18日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］535号起诉书指控被告人魏凡犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月28日22时许，被告人魏凡酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色海马牌小型汽车，沿武汉市三环线由东向西行驶，当车行至硚口区新墩立交桥附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为129mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为98.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏凡具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，另具有在城市快速道路醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人魏凡拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人魏凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏凡在城市快速道路醉酒驾驶，应从重处罚；被告人魏凡到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人魏凡符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人魏凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂菁二〇一七年八月九日书记员  唐磊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初94号
原告：叶林云，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：石璟，男，1991年5月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
叶林云与石璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶林云到庭参加诉讼；石璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶林云向本院提出诉讼请求：请求判令石璟给付借款27500元及利息(利息按月利率2%计算，从2016年9月23日起算至本金还清之日止)。
事实和理由：2014年9月23日，被告石璟因在建瓯市大众4S车行里，购买轿车资金不足，向原告借款27500元。当时双方约定，借款期限一个月，月息2分。原告将款项将给被告后，被告即出具了《欠条》交给原告持有。现借款期限届满后，被告既未归还借款，也未支付利息。经原告多次催讨，但被告以种种理由拒不偿还借款。为此，原告诉至法院。
石璟未作答辩。
经审理查明，2016年9月23日，石璟因购买轿车资金不足，向原告叶林云借款27500元。双方约定借期一个月，即至2016年10月23日前还清。叶林云依约定将款项交付给石璟。同日，石璟出具一张《欠条》交给叶林云持有。《欠条》记载：“本人石璟向叶林云借款人民币贰万柒仟伍佰元整(￥27500元)，于2016年10月23日付清，特写此据，欠款人：石璟，2016年9月23日”。借款后，经叶林云多次催讨，石璟以种种理由拒不还款。为此，叶林云诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》，以及原告在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告石璟向原告叶林云借款27500元，有原告提供的《欠条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，被告未在借款期限届满后，向原告归还借款，应承担还款付息的责任。因双方未约定借期内的利息，现原告要求被告承担借期内的利息的主张，本院不予支持；但原告可要求被告承担逾期还款之日起的至借款还清之日止期间的利息。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出上述利率标准的部分，本院不予支持。石璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石璟应于本判决生效之日起五日内给付原告叶林云借款27500元及其利息（利息按月利率0.5%计算，从2016年10月24日起计付至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告叶林云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，适用简易程序审理减半收取267元，由被告石璟负担200元，由原告叶林云负担67元。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初94号原告：叶林云，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：石璟，男，1991年5月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。叶林云与石璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶林云到庭参加诉讼；石璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶林云向本院提出诉讼请求：请求判令石璟给付借款27500元及利息(利息按月利率2%计算，从2016年9月23日起算至本金还清之日止)。事实和理由：2014年9月23日，被告石璟因在建瓯市大众4S车行里，购买轿车资金不足，向原告借款27500元。当时双方约定，借款期限一个月，月息2分。原告将款项将给被告后，被告即出具了《欠条》交给原告持有。现借款期限届满后，被告既未归还借款，也未支付利息。经原告多次催讨，但被告以种种理由拒不偿还借款。为此，原告诉至法院。石璟未作答辩。经审理查明，2016年9月23日，石璟因购买轿车资金不足，向原告叶林云借款27500元。双方约定借期一个月，即至2016年10月23日前还清。叶林云依约定将款项交付给石璟。同日，石璟出具一张《欠条》交给叶林云持有。《欠条》记载：“本人石璟向叶林云借款人民币贰万柒仟伍佰元整(￥27500元)，于2016年10月23日付清，特写此据，欠款人：石璟，2016年9月23日”。借款后，经叶林云多次催讨，石璟以种种理由拒不还款。为此，叶林云诉至本院。以上事实，有原告提供的《欠条》，以及原告在法庭的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告石璟向原告叶林云借款27500元，有原告提供的《欠条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，被告未在借款期限届满后，向原告归还借款，应承担还款付息的责任。因双方未约定借期内的利息，现原告要求被告承担借期内的利息的主张，本院不予支持；但原告可要求被告承担逾期还款之日起的至借款还清之日止期间的利息。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出上述利率标准的部分，本院不予支持。石璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石璟应于本判决生效之日起五日内给付原告叶林云借款27500元及其利息（利息按月利率0.5%计算，从2016年10月24日起计付至借款本金还清之日止）。二、驳回原告叶林云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，适用简易程序审理减半收取267元，由被告石璟负担200元，由原告叶林云负担67元。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年二月二十二日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7106号
原告：石化芬，女，1964年9月2日生，身份证登记住址：贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：欧安华，男，汉族，1962年5月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。系原告亲属（表兄妹），特别授权代理。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民，系董事长。
委托诉讼代理人：杨国军，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
原告石化芬诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、2016年11月9日公开开庭进行审理。原告石化芬、被告的委托代理人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石化芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月26日至2016年6月25日期间的违约金18260.65元；2、判令被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日，至2016年9月25日已产生滞纳金1303.80元；以上两项合计19564.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月15日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区XXX（XXX地块）I住房一套，合同登记号：KM20130726XXXXX，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与原告于2015年7月14日签署《关于XXX（中央广场XXX地块）延期交房的补充协议》（下称补充协议），对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。时至今日，补充协议的赔付周期已经届满，原告未收到被告的任何违约金和滞纳金。
被告奥宸公司辩称，《补充协议》中写明的赔付标准过高，现银行同期贷款利率下调，要求法院据此予以下调；被告不应再支付滞纳金，若法院认为仍应支付，那么原告主张的滞纳金应以双方约定的退款时间起算，且滞纳金计算标准过高要求下调。
本院确认以下无争议事实：2013年7月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》约定原告向被告购买XXX（XXX地块）Ⅱ第XXXX幢第X层XXX号商品房，总价为199570元，付款方式为按揭付款，交房时间为2014年12月25日，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告以按揭支付的全额房款。2015年7月14日，原、被告双方签订《补充协议》，约定原、被告双方一致同意将交房时间延长至2015年12月25日，对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：……2、2015年12月25日若被告再次逾期交房，则被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金，若已交房，则自2015年6月26日至2015年12月25日期间，按原告购房总款为基数按0.2‰每日计算违约金，支付时间为2016年1月25日开始支付；……4、在被告承诺的最终交房时间2015年12月25日前不能按时交房的，原告可以选择解除《商品房购销合同》；若原告选择继续履行合同的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期违约金：1、自2015年12月26日-2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始以现金或转账方式一次性100%支付给原告；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始以现金或转账方式一次性100%支付给原告。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
原告陈述，其要求继续履行《商品房购销合同》，其主张的违约金是以购房款199570元为基数，自2015年6月26日-2015年12月25日止按每日0.2‰计算为7304.26元；自2015年12月26日-2016年6月25日止按每日0.3‰计算为10956.39元；以上总计为18260.65元。滞纳金是以违约金18260.65元为基数，自2015年6月26日-2016年9月25日按日0.5‰计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，原、被告双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任。至庭审时被告仍未能交房确属违约，原告选择继续履行合同，被告理应承担违约责任。《补充协议》中约定的违约金计算基数是购房款，鉴于原告已向被告交付了全额房款，故购房款应当理解为全额购房款；违约金计算标准是按时间段递升，本院认为，日万分之二即为年利率7.3%，故按照日万分之二以内的标准计算的违约金，并不存在过高的情形，即自2015年6月26日至2015年12月25日止按日万分之二计算的违约金7304.26元，本院予以支持；自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二计算为7304.26元；综上，被告应向原告支付的违约金共计14608.52元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告石化芬支付自2015年6月26日至2016年6月25日止的违约金14608.52元；
二、驳回原告石化芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），已减半收取，由原告石化芬承担29元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月五日
书记员 符慧芸
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3934号
原告：胡某。
被告：赵某甲。
原告胡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、判决赵某乙、赵某丙随被告抚养，原告不承担赵某乙、赵某丙的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2005年经人介绍认识，2006年开始同居生活，2010年补办结婚登记，现生有一子一女，长女赵某乙，现年10岁；长子赵某丙，现年7岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年以来，因被告和婚外女性长期保持不正当男女关系，被告对原告及家庭的态度发生了变化，常为琐事争吵，多次将原告打伤，其中两次头部伤势较重，经六盘水市人民医院住院数天治疗。因原告和被告感情已经完全破裂，无法共同生活，原告曾于2015年起诉，请求判决原告和被告离婚，诉讼期间，原告接受被告的道歉，为了家庭和孩子，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告的态度并没有转变，四次将原告打伤，原告向妇联求助，未得到处理。原告长期遭到家庭暴力伤害，早已心灰意冷，被告的行为毫不收敛，态度异常冷漠，使原告心惊胆战，随时被笼罩在恐惧的阴影中，以至于不敢在家里居住，于2016年1月7日回娘家居住至今。原告和被告的夫妻感情早已完全破裂，不能共同生活，无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，
被告赵某甲未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的身份证，因能证明其身份情况，本院予以认定；钟山区民政局婚姻登记处证明，因能证明原告与被告之间系夫妻关系，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告赵某甲于2010年1月26日经钟山区民政局登记结婚，原告陈述婚后生育一女孩取名赵某乙，生育一男孩取名赵某丙。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活数年，并生育一子一女，有较好的感情基础。夫妻之间产生矛盾在夫妻生活中是常见的，应多加强沟通，互相包容，努力改善自身存在的问题，共同维护和经营好夫妻感情。给孩子一个温暖融洽的家，也更有利于孩子的成长。现原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告胡某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一六年十月十八日
书记员 周昌龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第477号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年5月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年6月24日因涉嫌集资诈骗罪被徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙景利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2012年6月，被告人陈某未经国家有关部门依法批准，在徐州市云龙区宣武商贸城某室、苏豪时代广场某室等地设立办公地点，以投资期货理财的名义，以月息5%-10%的高额利息为诱饵，通过登报做广告的方式对社会公开宣传，非法向社会不特定人员14人吸收资金共计人民币500余万元，除已返还投资人本息人民币60余万元外，造成投资人实际损失人民币440余万元，严重扰乱了金融秩序。
案发后，公安机关查封了被告人陈某位于徐州市泉山区某小区某号楼某单元某室的房产。
被告人陈某在开庭审理过程中对其犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某非法吸收公众存款的初衷是好的，仅因未控制好风险而致使投资失败，其主观恶性较小。
上述事实，有证人范某某、朱某某、付某、李某等人的证言，被告人陈某的供述，银行交易明细，人民法院民事诉讼卷宗，期货投资理财协议、收据、银行凭证，开户申请表，成交记录单、交易结算单、亏损情况统计表，工商登记查询资料，注销资料查询表，都市信息报复印件，扣押物品清单，辨认笔录，协助查封房产通知书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈某非法吸收公众存款500余万元的事实成立，定性正确，本院予以采纳。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人陈某明知其未经国家有关部门依法批准，仍非法吸收公众存款，造成集资参与人损失，其主观恶性较大，故对辩护人的此辩护意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息，由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：察时平。
委托代理人：刘兴玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马反修。
委托代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
再审申请人察时平因与被申请人马反修民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
察时平申请再审称：（一）马反修一审起诉时的诉讼请求是三次借款共计190万元及利息。一审判决察时平偿还另外11万元共计201万元，二审予以认同，超出当事人诉讼请求。（二）察时平承认向马反修借款191万元，二审判决将借款数额认定为201万元，缺乏证据证明。二审采信2010年8月10日的结算凭证属于认定事实错误。（三）马反修明确承认借给察时平的借款中由100万元系马反修向银行贷款，属于套取金融信用高息转贷牟利，依法应当认定为无效，二审以刑事标准判断不构成高利转贷牟利属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求对本案进行再审。
马反修提交意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在超诉讼请求和借贷事实不清、适用法律不当的问题。察时平的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：首先，马反修与察时平之间的民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其法律效力本院依法予以确认。马反修是否利用银行贷款转贷牟利与本案并非同一法律关系，原审判决对于察时平要求确认双方之间的借款行为无效的主张不予支持并无不当。其次，马反修在一审起诉时主张察时平向其借款190万元，有察时平出具的三份借条为证，察时平除对借条明确认可外，还承认另外借马反修现金1万元。因此，上述191万元借款足以确认。一审期间，马反修还提交了2010年8月10日由察时平出具的付息说明一份，该说明系察时平本人出具，其虽然提出异议但并未提交充分证据予以推翻，原审判决依法确认其证据效力并无不当。最后，察时平出具的付息说明载明2010年8月6日马反修还汇给李某某10万元。马反修在一审第三次庭审时对于双方的借款本金为201万元进行了明确，其在当庭最后陈述时也坚持要求察时平按照201万元支付本金及利息。马反修在第四次庭审最后陈述部分仍然坚持变更后的诉讼请求，原审据此认定案争借款本金为201万元证据充分且未超出马反修的诉讼请求。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。察时平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回察时平的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1703-1号
申请执行人黄婵珍，女，汉族，1946年03月06日出生，住佛山市南海区，
被执行人白虾苏，男，汉族，1961年08月29日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白虾苏的银行存款、收入350653.81元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍凤颜
二〇一六年一月七日
书记员 孔庆权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3174号
原告：王元明，男，蒙古族，1993年10月18日生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1995年10月16日生，住郑州市金水区。
被告：王亚森，男，1995年7月29日生，住郑州市金水区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。社会统一信用代码：914101000794090789。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告王元明诉被告陈庆、王亚森、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元明委托代理人史玉靖，被告永安财险委托代理人张松苗到庭参加诉讼。被告陈庆、王亚森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王元明向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费用损失694.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日22时40分，被告陈庆驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿鸿宝路由西向东行驶至贾鲁河桥中间时，与同向行驶的原告王群付驾驶的电动三轮车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察大队第五大队认定，陈庆负事故的全部责任，王群付不负责任。被告陈庆为驾驶人，王亚森为豫Ａ×××××轿车的所有人，且该车辆在被告永安财险投保有交强险及商业险。诉至贵院，请求判令如诉。
被告陈庆缺席未答辩。
被告王亚森缺席未答辩。
被告永安财险辩称：在交通事故真实、保险车辆行驶证和驾驶证有效并正常年检、驾驶员准驾、投保属实、事故发生在投保期间、不存在保险合同约定和法律规定免赔情况，被告愿意依法赔偿。根据交强险和商业险条款约定，医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，非医保用药不属于保险责任，原告医疗费用应扣除非医保用药部分费用。
本院经审理认定如下事实,对原、被告双方无争议的事实本院予以认定。2016年8月8日22时40分，被告陈庆驾驶被告王亚森所有的豫Ａ×××××小型轿车沿鸿宝路由西向东行驶至贾鲁河桥中间时，与同向行驶的原告王群付驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王群付和乘车人王元明受伤，此事故经郑州市公安局交通警察大队第五大队认定，陈庆负事故的全部责任，王群付不负责任。被告王亚森所有的车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告永安财险投保有交强险及商业险。被告陈庆具有相应驾驶资格，事故发生在保险期间。原告王元明花费医疗费694.18元，被告未提供证据证明原告花费系非医保用药。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告陈庆负事故的全部责任，应当对原告损失承担全部民事赔偿责任。因被告陈庆驾驶车辆系被告王亚森所有，陈庆具有相应驾驶资格，故被告王亚森不负赔偿责任。又因该车辆在被告永安财险投保有交强险及商业险，应当首先由被告永安财险在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告因交通事故花费医疗费用694.18元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故该费用应由被告永安财险予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王元明医疗费用694.18元；
二、驳回原告王元明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆、王亚森负担。
如被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十日
书记员 王加祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2054号
原告兰州市城关区清华小学。
法定代表人：张小瑞，该校校长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告周某某。
原告兰州市城关区清华小学与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告兰州市城关区清华小学于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区清华小学撤诉。
案件受理费2266元（已减半），由原告兰州市城关区清华小学负担。
代理审判员 祝 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
2
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审2号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人郭福善，男，1924年8月5日生，回族，吉化服务公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区通江街道十三委22组四川街142-2-36号。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年3月17日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A116号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚、被申请执行人郭福善到庭参加听证，本案现已审查终结。
现审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征〔2013〕5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人郭福善的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：48.52平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路5号楼2单元6层036号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿35万元。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A116号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额218,430元（大写：贰拾壹万捌仟肆佰叁拾元整）。其中：房屋价值补偿216,496元，房屋装修价值补偿1,934元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元19层194号，设计套内建筑面积40.8平方米、建筑面积53.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：70,556元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年1月22日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿1,934元（大写：壹仟玖佰叁拾肆元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路5号楼2单元6层036号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A116号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求货币补偿35万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A116号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年四月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审2号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人郭福善，男，1924年8月5日生，回族，吉化服务公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区通江街道十三委22组四川街142-2-36号。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年3月17日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A116号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚、被申请执行人郭福善到庭参加听证，本案现已审查终结。现审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征〔2013〕5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人郭福善的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：48.52平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路5号楼2单元6层036号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿35万元。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A116号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额218,430元（大写：贰拾壹万捌仟肆佰叁拾元整）。其中：房屋价值补偿216,496元，房屋装修价值补偿1,934元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元19层194号，设计套内建筑面积40.8平方米、建筑面积53.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：70,556元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年1月22日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿1,934元（大写：壹仟玖佰叁拾肆元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路5号楼2单元6层036号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A116号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求货币补偿35万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A116号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一六年四月十三日本件与原本核对无异代理书记员  马 骋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10127号
原告蔡某某，女，1982年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王馨，上海市协力律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师
本本院在审理原告蔡某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 金红
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2072号
原告：班耀军，住吉林省辽源市。
原告：班桂英，住吉林省公主岭市。
二原告共同委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：高大勇，住吉林省辽源市，现住址吉林省辽源市西安区我的家园小区。
被告：张洪波，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告班耀军、班桂英与被告张洪波、高大勇、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班耀军及班耀军、班桂英共同委托诉讼代理人崔健、被告高大勇、被告张洪波、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班耀军、班桂英向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医药费1052.80元；2、死亡赔偿金116089.10元；3、丧葬费23258.00元；4、精神抚慰金50000.00元；5、就医交通费300.00元；6、律师代理费5000.00元，共计195699.90元。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外由张洪波、高大勇承担责任。由张洪波、高大勇、保险公司承担诉讼费用。事实和理由：高大勇系张洪波雇佣司机，2016年6月23日11时20分许，高大勇驾驶×××号轻型厢式货车，行驶至安居小区大众浴池附近倒车时，将坐在车辆后方电线杆水泥底座的班显飞撞伤，后经医院抢救无效死亡，事故大队认定，高大勇承担事故的全部责任，班显飞无责任。张洪波为高大勇雇主，根据相关法律规定雇员在从事雇佣活动过程中，造成他人人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。班耀军、班桂英系死者子女，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
张洪波、高大勇辩称，已经对死者的损失赔偿完毕。
保险公司辩称，同意在交强险限额内对班耀军、班桂英请求合理部分进行赔偿。
经审理查明，2016年6月23日11时许，张洪波雇佣的驾驶员高大勇驾驶张洪波所有的×××号轻型厢式货车，行驶至安居小区内大众浴池附近倒车时，与坐在车辆后方电线杆水泥底座的班显飞（1925年12月2日出生）发生碰撞，造成班显飞受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。班显飞花费抢救费1052.80元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定高大勇承担事故的全部责任。高大勇驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查明，班显飞死亡后其女儿班桂英、儿子班耀军已与该车所有人张洪波、驾驶员高大勇达成赔偿协议，在交强险赔偿之外部分由张洪波、高大勇赔偿8万元。因保险公司未进行赔偿，故班耀军、班桂英诉至法院。
班耀军、班桂英向本院提交证据：1、道路交通事故认定书、死亡证明书各1份；2、辽源市公安局刑事案件卷宗材料1份；3、班显飞入院的挂号费用票据5张金额1052.80元；4、收条复印件2张；5、班显飞的户口本、班显飞干部履历表复印件各1份。张洪波、高大勇、保险公司对以上证据均无异议。
本院认为，高大勇驾驶机动车倒车时，未确认安全，是造成此事故的直接原因和过错，作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险限额内向死者的继承人班耀军、班桂英进行赔偿。根据相关法律规定，班显飞死亡后给班耀军、班桂英造成的经济损失应计算为：医疗费（抢救费）1052.80元、死亡赔偿金124504.30元（按吉林省2015年度城镇居民人均可支配收入24900.86元×5年）、丧葬费25779.00元、精神损害抚慰金5万元，合计201336.10元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1052.80元、死亡赔偿金11万元，合计111052.80元，不足部分因班耀军、班桂英与张洪波、高大勇达成赔偿协议，且已履行完毕，本院不再进行裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿班耀军、班桂英111052.80元；
二、驳回班耀军、班桂英其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479.00元、诉讼费用60.00元，合计1539.00元原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民 陪 审员 苏奎华
人民陪审员员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2072号
原告：班耀军，住吉林省辽源市。
原告：班桂英，住吉林省公主岭市。
二原告共同委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：高大勇，住吉林省辽源市，现住址吉林省辽源市西安区我的家园小区。
被告：张洪波，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告班耀军、班桂英与被告张洪波、高大勇、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班耀军及二原告共同委托诉讼代理人崔健、被告高大勇、被告张洪波、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班耀军、班桂英向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医药费1052.80元；2、死亡赔偿金116089.10元；3、丧葬费23258.00元；4、精神抚慰金50000.00元；5、就医交通费：300.00元；6、律师代理费：5000.00元，共计195699.90元。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外由张洪波、高大勇承担责任。由张洪波、高大勇、保险公司承担诉讼费用。事实和理由：高大勇系张洪波雇佣司机，2016年6月23日11时20分许，高大勇驾驶×××号轻型厢式货车，行驶至安居小区大众浴池附近倒车时，将坐在车辆后方电线杆水泥底座的班显飞撞伤，后经医院抢救无效死亡，事故大队认定，高大勇承担事故的全部责任，班显飞无责。张洪波为高大勇雇主，根据相关法律规定雇员在从事雇佣活动过程中，造成他人人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。班耀军、班桂英系死者子女，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
张洪波、高大勇辩称，已经对死者的损失赔偿完毕。
保险公司辩称，同意在交强险限额内对班耀军、班桂英请求合理部分进行赔偿。
经本院审理查明，2016年6月23日11时许，张洪波雇佣的驾驶员高大勇驾驶张洪波所有的×××号轻型厢式货车，行驶至安居小区内大众浴池附近倒车时，与坐在车辆后方电线杆水泥底座的班显飞（1925年12月2日出生）发生碰撞，造成班显飞受伤，经医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费1052.80元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定高大勇承担事故的全部责任。高大勇驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查明，班显飞死亡后其女儿班桂英、儿子班耀军已与该车所有人张洪波、驾驶员高大勇达成赔偿协议，在交强险赔偿之外部分由张洪波、高大勇赔偿8万元。因保险公司未进行赔偿，故班耀军、班桂英诉至法院。
班耀军、班桂英向本院提交证据：1、道路交通事故认定书、死亡证明书各1份；2、辽源市公安局刑事案件卷宗材料1份；3、班显飞入院的挂号费用票据5张金额1052.80元；4、收条复印件2张；5、公安机关的证明信1份，班显飞的户口本复印件1份。张洪波、高大勇、保险公司对以上证据均无异议。
本院认为，高大勇驾驶机动车倒车时，未确认安全，是造成此事故的直接原因和过错，作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险限额内向死者的继承人班耀军、班桂英进行赔偿。根据相关法律规定，班显飞死亡后给班耀军、班桂英造成的经济损失应计算为：医疗费（抢救费）1052.80元、死亡赔偿金124504.30元（按吉林省2015年度城镇居民人均可支配收入24900.86元×5年）、丧葬费25779.00元、精神损害抚慰金5万元，合计201336.10元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1052.80元、死亡赔偿金11万元，合计111052.80元，不足部分因班耀军、班桂英与张洪波、高大勇达成赔偿协议，且已履行完毕，本院不再进行裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;《最高人民法院副院长黄松有在公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》;第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿班耀军、班桂英111052.80元；
二、驳回班耀军、班桂英其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479.00元、诉讼费用60.00元，合计1539.00元原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民 陪 审员 苏奎华
人民陪审员员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3318号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长
委托代理人：潘志英，公司法务
被执行人：董国庆，男，1976年9月出生，汉族，住所北京市西城区。
现代金融控股（成都）有限公司与董国庆不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初966号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3318号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一七年三月一日
书记员 翟钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢331号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人柳孟信用卡纠纷的（2009）芙民初字第1631号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执932号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行，住平舆县解放街中段56号
法定代表人：郭某，该行行长
被执行人姚红某，男，1983年1月4日出生，汉族，住万冢乡郭寺村委大姚桥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行申请执行姚红某借款合同纠纷一案中，因被执行人姚红某拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）平民金初字第00007号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人姚红某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人姚红某名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行，住平舆县解放街中段56号
法定代表人：郭某，该行行长
被执行人闫心某，男，1983年1月4日出生，汉族，住万冢乡蔡庄村委小闫庄。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行申请执行闫心某借款合同纠纷一案中，因被执行人闫心某拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）平民金初字第00007号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人闫心某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人闫心某名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初364号
原告熊银平，男，汉族。
被告刘玉进，男，汉族。
原告熊银平与被告刘玉进买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊银平诉称，2015年10月6日，被告从原告处订购实木沙发一套（1＋2＋3，包括靠背坐垫套子一套）、1.5米实木茶几一个、2.4米实木电视柜一个、实木方几二个，双方约定价格为26000元。订货后被告给付定金6000元，并承诺其余货款货到后付清。合同订立后，原告依约将上述家具送至被告处，被告仅给付原告货款10000元，对下欠货款10000元承诺尽快给付。此后，原告数次向被告催要未果。因原告送货时给被告提供的沙发扶手颜色不一样，原告向被告承诺予以调换一致，现原告仍然遵守该承诺。现请求人民法院判决被告给付原告剩余货款10000元，利息1100元，共计11100元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告熊银平对其主张举出以下证据予以支持
1、2015年10月6日，家具产品定（送）货单1份。以证明被告从原告处订购家具的事实。同时证明被告订购的家具价格为26000元的事实。
2、录音光盘一张。以证明原告向被告催要剩余货款的事实。
3、2016年3月2日，定西市安定区工商行政管理局凤翔工商所消费者申诉案件终止调解书1份。以证明2016年3月2日，被告向定西市安定区工商行政管理局投诉称原告提供的沙发扶手颜色不一致要求退货的事实。
被告刘玉进庭审前提交答辩状辩称，1、2015年10月6日，本人从原告处购置全榆木家具一套，双方约定价格为26000元。本人首付定金6000元，余款待货到验收合格后付清。原告承诺10天内送货并免费安装，但原告一个月后才将本人所订家具送到。原告提供的家具存在严重质量问题。首先，沙发扶手所用材料不一致，颜色差异明显。其次，本人订货时原告承诺其提供的家具材料全部为榆木，但货到后部分材料家具并非榆木。第三、茶几面有裂纹。第四、沙发扶手等部位不平整，有碰撞所致痕迹。因此，本人提出更换，而原告只是进行了简单的修复，同时对家具质量问题未予解决。2、原告未按双方约定提供合格产品，存在欺诈行为，侵犯了本人的合法权益。3、综上所述，本人不适合为被告人，请求法院驳回原告的起诉。4、本人依据消费者保护相关法律规定要求退货，返还本人已付货款16000元，并由原告支付本人货款利息、交通费和误工费1600元，共计17600元。5、由原告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘玉进庭审前随答辩状提交以下证据
照片11张。
被告刘玉进应诉后未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月6日，被告从原告处订购（1＋2＋3）沙发一套、沙发套一套、茶几1个、电视柜一个、古韵茶几二个（方），约定价格26000元，被告给付定金6000元。合同订立后，原告依约将上述家具送至被告处，被告给付原告货款10000元。后被告未给付原告剩余货款10000元形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述和原告举出的家具产品定（送）货单、录音光盘和定西市安定区工商行政管理局凤翔工商所消费者申诉案件终止调解书相互印证所证实。原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告给付剩余货款10000元之主张，本院予以采纳。原告向被告销售的沙发扶手颜色呈现差异产生纠纷其有过错，但沙发扶手颜色不一致可通过更换予以消除，并不妨碍沙发使用功能。从鼓励交易原则出发，本院可责令原告调换沙发扶手颜色予一致。因原告有过错，故对其要求被告给付利息的主张，本院不予支持。庭审前，被告提出原告销售的产品存在严重质量问题，此后又在工商部门投诉原告提供的沙发扶手颜色不一致，而未提及产品质量存有瑕疵。庭审时，其既不到庭参加诉讼，亦不向法院申请进行质量鉴定。本院不能确认原告销售的产品为不合格产品。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉进给付原告熊银平剩余货款10000元。
二、原告熊银平更换其向被告刘玉进销售的沙发扶手，同时调整沙发扶手颜色基本相一致。
上述第一项和第二项义务，限原告熊银平和被告刘玉进于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，因适用简易程序减半收取39元，由被告刘玉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1445号
罪犯刘桂娟，女，1989年7月27日出生于河北省宽城满族自治县，满族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
张家口经济开发区人民法院于2012年4月28日作出了（2012）张开刑初字第5号刑事判决，以被告人刘桂娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。2012年5月16日交付执行，2015年10月20日减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月17日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘桂娟在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,自觉矫治恶习;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想和技术教育学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬2次。罚金2万元已执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂娟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第15号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人宋某某，男，生于19xx年x月xx日，身份证号码：51070219xx********，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙某某乡某某村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月13日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年9月13日23时10分，被告人宋某某酒后驾驶川BBS4**号二轮摩托车，由绵阳向梓潼方向行驶，行至绵梓路游仙加油站路段，遇张某某驾驶的川B301**号中型货车停放于道路右侧非机动车道内等候进加油站加油，宋某某所驾二轮摩托车与该货车尾部发生碰撞。经司法鉴定，宋某某静脉血中乙醇浓度为113mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关向本院移送了相关证据，并认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、刑事照相、证人张全超证言、乙醇浓度检验报告书、车辆鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一二年十二月二十八日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2918号
申请执行人黄元星，男，1973年12月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人张波，男，1972年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人黄元星与被执行人张波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）台椒商初字第2736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄元星于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张波归还借款本金32500元及利息，案件受理费306元，支付执行费388元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月9日通知申请执行人黄元星在一个月内提供被执行人张波的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人张波目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2918号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十日
代理书记员 尹仁波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保17号
申请人刘新华，男，1978年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人熊世武，男，1984年2月4日生，汉族，住无锡市新区。
申请人刘新华与被申请人熊世武申请诉前财产保全一案，申请人刘新华于2016年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人熊世武银行存款1500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘新华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人熊世武银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人熊世武的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人刘新华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一六年一月十三日
书记员 洪光军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第874号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张显军，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人张显军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2915号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2915号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2196号
原告：黄胜，男，1980年12月9日生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：陈亮，男，1988年2月13日生，汉族，住重庆市黔江区。
原告黄胜诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月15日向原告借3万元现金，约定借款期限为三个月，月利率3%，并出具《借条》一张。原告多次催收未果。
被告陈亮经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告陈亮向原告黄胜出具《借条》载明：今借到黄胜人民币现金3万元整。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依约提供了3万元借款，双方未约定还款期限。原告起诉后，被告仍未返还借款，应当履行还款义务。故本院对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内返还原告黄胜借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 译
二〇一六年十二月二日
书记员 李超丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6490号
原告徐某某，男，汉族。
被告米某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年1月12日，被告米某某借原告人民币本金168000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。2012年夏天被告偿付原告利息20000元，下欠本金168000元及利息，原告多次索要分文未还，故诉讼至法院请求依法追索，并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明：2009年1月12日，被告米某某借原告徐某某人民币本金168000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。
被告米某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对所享有的诉辩权利及举证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告未到庭，视为其对质证权利的自愿放弃，至庭审前亦未向法庭提交相关书面答辩材料及证据来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告的诉请及证据的默认，经本院审查，此证据系被告米某某亲自所立，内容真实、合法有效，本庭予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年1月12日，被告米某某借原告徐某某人民币本金168000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限，立有借据一支。2012年夏天，被告偿付原告利息20000元。下欠借款本金168000元及利息，经原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐某某持被告米某某所立借据向被告索要借款人民币本金168000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某某偿还原告徐某某借款人民币本金168000元及利息（月利率按10‰计算，从借款之日起计息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息20000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩艳艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执158号
申请执行人：何志峰，男，汉族，1981年5月13日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人何志峰与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人何志峰于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海英
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初371号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊自祥，男，1949年12月1日出生，汉族，内江市市中区人，文盲，无业，住四川省内江市市中区。因本案于2016年7月12日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人唐昔芝，女，1968年1月18日出生，汉族，内江市市中区人，文盲，无业，住四川省内江市市中区。因本案于2016年7月12日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人熊自祥、唐昔芝犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人熊自祥、唐昔芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊自祥、唐昔芝因其所在的内江市市中区乐贤镇乐贤3社土地于2012年被全部征用，其为了达到多占有补偿房屋及安置过渡费的目的，二被告人经商议，决定虚报2人，并冒领2013年安置过渡费1440元。
2014年，乐贤镇政府要求提供实名银行卡后方才将安置过渡费发放。2014年6月，被告人熊自祥、唐昔芝经商议后，找来具有真实身份信息的彭某、辜某，并支付5000元给同村村民熊某某让其帮忙，熊某某则通过曾在拆迁办工作过的胡某某，帮助被告人将虚报2人的身份信息进行篡改，办理了实名银行卡，使二被告人顺利领取2014年安置过渡费9735.8元。
2016年7月12日被告人熊自祥、唐昔芝主动到ＸＸ坡派出所投案，并如实供述了其诈骗过渡费的事实。二被告人已将9735.8元赃款退回。
上述事实，被告人熊自祥、唐昔芝在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，同案犯熊某某、胡某某的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、征收农村集体土地征地范围建、构筑物现场勘丈明细表及确认补偿明细表、安置过渡费发放名单、市中区民政局《关于对内江市市中区乐贤镇乐贤三社部分村民结婚证真实性鉴别的函》的回复、假结婚证、假户口簿、刑事判决书，被告人退出赃款结算票据、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊自祥、唐昔芝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公共财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了其诈骗的事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊自祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人唐昔芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对被告人熊自祥、唐昔芝退出的违法所得九千七百三十五元八角予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24489号
原告：马某，男，1986年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵某某，女，1986年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告马某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告马某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一八年五月十日
书记员 朱艺
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24489号原告：马某，男，1986年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，1986年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告马某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告马某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一八年五月十日书记员  朱艺附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初399号
原告:陈银旺，男。
委托诉讼代理人：王金花，系原告陈银旺妻子。
被告:左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地：左云县鹊儿山镇石墙框村。
法定代表人:刘侃，该村村民委员会主任。
被告：山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，住所地：左云县鹊儿山镇石墙框村。
法定代表人：刘焕海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈守国，该公司员工。
原告陈银旺与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）、被告山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司（以下简称草垛沟煤业公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银旺的委托诉讼代理人王金花、被告石墙框村委会主任刘侃、被告草垛沟煤业公司委托诉讼代理人陈守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银旺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告耕地1.65亩；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年原告承包了左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会西湾地1.65亩，2000年李根元承包斗子湾十一号延伸井煤矿，该矿占用了原告承包的这块耕地。当时李根元按每亩每年100元补偿原告，后该矿被被告草垛沟煤业公司兼并收购，该公司继续占用原告承包的这块耕地，修建了公司办公楼。原告多次找草垛沟煤业及被告石墙框村委会反映问题，要求返还土地，但二被告一直未予解决。据原告了解，被告石墙框村委会私自将争议土地登记在二队其他村民名下，被告石墙框村委会、草垛沟煤业公司与登记村民签订了临时占地协议，对登记村民进行了补偿。原告认为二被告侵害了原告的合法权益，故提起了诉讼。
被告石墙框村委会辩称，原告所诉1994年承包经营本村西湾地1.65亩耕地属实；村委会、草垛沟煤业公司与本村村民确实签订了临时占地协议，草垛沟煤业公司按照协议给付了本村村民补偿；但是草垛沟煤业公司是兼并了斗子湾矿而设立的，并没有兼并李根元的煤矿，所以所建办公楼占用的耕地并非原告的土地。
被告草垛沟煤业公司辩称，被告没有兼并李根元的煤矿，2011年公司与石墙框村委会及占地村民签订了临时占地协议，共占地27.9亩，涉及九户村民，每亩每年补偿1000元，从2011年1月1日算起，共给付了四年，占地是根据村委会指认确定的，公司不应承担对原告的侵权责任。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。应当由行政机关处理的案件，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案诉争之土地，原告虽享有承包经营权，但现有证据不能证实该土地的准确位置及是否由被告草垛沟煤业公司所占用，涉案土地的权属不清，先应由有关部门确权。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，现虽已立案，应驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈银旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任俊峰