安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00098号
原告：周玉秀，无业。
原告:李永珍，务工。
原告:李永芝，务工。
上述三原告共同委托代理人:俞德梅,安徽皖新律师事务所律师。
被告:王怀忠，驾驶员。
委托代理人：刘学田，个体户。
委托代理人：王贵庭，南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司经理
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告周玉秀、李永珍、李永芝与被告王怀忠、滁州市神舟运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。审理中，周玉秀等三人撤回了对滁州市神舟运输有限责任公司的诉请，本院依法予以准许。原告李永芝及三原告的共同委托代理人俞德梅，被告王怀忠的委托代理人刘学田、王贵庭，被告人民财险滁州分公司的委托代理人吴先春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉秀、李永珍、李永芝诉称：2014年10月28日22时10分许，王怀忠驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿G104线由来安县汊河镇相官往滁州方向行驶，当行驶到G104线1081千米+800米处，撞到横过道路的行人李春发，致李春发死亡。经交通事故认定书认定，王怀忠与李春发均负事故的同等责任。皖M×××××号重型自卸货车在人民财险滁州分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其各项损失为：死亡赔偿金392938元（23114元/年×17年）、丧葬费23903元（47806元/年÷2）、处理丧葬事宜费用5000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计501841元，故请求判令两被告按责赔偿305920.50元〔110000元+（501841元-110000元）×50%〕。
审理中，周玉秀、李永珍、李永芝将诉讼请求变更为：345104.60元〔110000元+（501841元-110000元）×60%〕
王怀忠在庭审中辩称：其车辆在保险公司投保了相关保险，且投保了不计免赔，周玉秀等三人的相关损失应当由保险公司在保险责任范围内承担。
人民财险滁州分公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，要求提供合法有效的驾驶证及行驶证；三原告所诉请的各项费用过高；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月28日22时10分许，王怀忠驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿G104线由来安县汊河镇相官往滁州方向行驶，当行驶到G104线1081千米+800米处，撞到横过道路的行人李春发，造成李春发受伤。李春发经医院抢救无效于当日死亡。事故经来安县公安局交通管理大队认定，王怀忠负此起交通事故的同等责任，李春发负此起交通事故的同等责任。
另查明：李春发（1951年7月12日出生）系农业家庭户，与周玉秀夫妻关系，两人共育有两女，长女李永珍、次女李永芝。李春发自2011年10月开始一直跟随女儿李永芝居住在来安县汊河镇汊河新区金港湾。李春发自2013年9月开始一直在来安县景华农业生态旅游度假村有限公司工作。皖M×××××号重型自卸货车挂靠在滁州市神舟运输有限责任公司名下，该车在人民财险滁州分公司处被投保了交强险及商业三者险。商业三者险的责任限额为100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述；周玉秀等三人提供的来安县汊河镇储茂村村民委员会和来安县公安局汊河镇派出所共同出具的《证明》，道路交通事故认定书，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保单复印件，来安县景华农业生态旅游度假村有限公司工资表，来安县国土资源和房产管理局土地出让金收据、建设用地批准书（复印件），房屋买卖协议，来安县汊河镇居委会出具的《证明》等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、因李春发死亡造成的合理损失是多少？二、两被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，死亡赔偿金，李春发虽为农村居民，但在城镇居住满一年以上，并有固定的工作和收入，与农村生活失联，故应按城镇居民标准计算。办理丧葬事宜支出的费用，周玉秀等三人的主张5000元较高，本院酌定为3000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为40000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因刘怀付死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金392938元（17年×23114元／年）、丧葬费23903元（47806元/年÷2）、办理丧葬事宜支出的费用3000元、精神损害抚慰金40000元，合计459841元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。王怀忠驾车发生交通事故致李春发死亡，并负事故的同等责任，应当对其侵权行为按责承担赔偿责任。因肇事车辆在人民财险滁州分公司被投保了交强险和商业三者险，人民财险滁州分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。故由人民财险滁州分公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金40000元），在商业三者险责任限额内赔偿209904.60元〔（459841元-110000元）×60%〕，以上合计319904.60元（110000元+209904.60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿给原告周玉秀、李永珍、李永芝因交通事故致李春发死亡而造成的损失319904.60元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告周玉秀、李永珍、李永芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告周玉秀、李永珍、李永芝负担74.50元，被告王怀忠负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年三月三日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。