甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终780号
上诉人（原审被告）：贾元盛。
被上诉人（原审原告）：张俊锋，系张志强父亲。
被上诉人（原审原告）：吕志梅，系张志强母亲。
被上诉人（原审原告）：王香丽，系张志强妻子。
被上诉人（原审原告）：张果果，系张志强女儿。
法定代理人：王香丽，系张果果母亲。
上诉人贾元盛因与被上诉人张俊锋、吕志梅、王香丽、张果果提供劳务者受害责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾元盛的上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审未处理过好当事人申请证人出庭作证与法庭因案件情形通知证人出庭作证的关系，导致证人未能出庭作证，一审法院违反法定程序。2、双方对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条规定，应当认定张国伟承担连带保证责任，原审对保证人的保证方式认定错误，保证期间应当为主债务履行期届满之日起2年之规定。《催款通知书》具有证据效力，证明保证方式变更为连带保�方式，保证期间应该从2015年4月22日起算。3、原审对利息认定错误，实际支付利息9个月，应从2014年12月6日起支付利息支付利息支实际归还之日。
张俊锋、吕志梅、王香丽、张果果辩称：事故发生在返回的正常路径，不存在未按指定路线返回的问题。因车辆原驾驶员请假，上诉人指派二人共同驾驶发货，未明确表示过该车的驾驶权专属于张振，张志强没有超越工作职责范围。张志强持C照驾驶该货车时是经过上诉人的默许和认可的。该车本身存在故障，有安全隐患，该车交付二人时并没有提醒告知车辆隐患，导致事故的发生。原审判处的事故责任比例明显偏袒了上诉人，上诉人始终没有为司乘人员购买过保险，更应当承担法律责任。
张俊锋、吕志梅、王香丽、张果果向一审法院起诉请求：一、被告赔偿张志强生前劳务费3370元，死亡赔偿金475340元�被抚养人生活费（女儿61470元，母亲45533元，合计107003元），事故处理人员误工费10000元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费27226元，殡棺租用费2100元，共计645039.50元；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月，张振以底薪每月1500元受雇于贾元盛、2016年3月5日始，张志强（持有C驾驶执照，系张俊锋、吕志梅儿子，王香丽丈夫，张果果父亲）以底薪每月1800元亦受雇于贾元盛，驾车为其经营的“环县盛腾食品经销部”提供劳务，向各乡镇的销售网点发货。2016年4月10日，张振、张志强受贾元盛指示，到耿湾及四合塬送货，当天下午返回。17时许，当张志强驾驶贾元盛的甘MH21**号轻型厢式货车沿耿（耿湾）四（四合塬）公路由北向南行经19KM+350M一右向转弯处时，车辆失控，乘坐人张振跳车后被该车碾压致死，后该车驶入路外沟壑致驾驶人张�强当场死亡。环县公安局交通警察大队于2016年4月14日委托甘肃天信司法鉴定所对甘MH21**号轻型厢式货车的制动系统、转向系统性能及肇事时的行驶速度进行鉴定，于2016年4月20日出具鉴定意见书认为：该车的转向系统性能符合国家标准；因该车液压油变质，故该车制动系统不符合国家标准；该车肇事时的行驶速度范围为62km/h—66km/h。环县公安局交通警察大队2016年4月26日出具环公交认字[2016]第622822201600440号道路交通事故认定书认为，张志强驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶未确保安全，在容易发生危险的路段超速行驶，其违法行为及过错是造成本期交通事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任。
另查明，张志强母亲吕志梅生于1958年2月27日、张志强兄妹共3人，女儿张果果生于2016年4月25日；甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入为23767元/年、农村居民人均纯收入为6936元/年，农村居民年生活消费支出6830元，职工平均工资为54453元/年；张志强生前曾欠贾元盛11000元；事故发生后，贾元盛给原告方36000元，支付住宿费1380元，为张志强购买花圈、衣服等支付1720元，共39100元；贾元盛的环县盛腾食品经销部注册日期为2016年3月16日。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。《甘肃省道路交通事故安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在的省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出�或者农村居民人均年生活消费支出额。张志强生前与贾元盛形成劳务关系，且因提供劳务致自己受到伤亡，作为雇主的贾元盛提供了安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车给雇员驾驶并致雇员死亡，应承担次要责任，张志强作为持有C照驾驶执照的驾驶人，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶未确保安全，致自己死亡，应对自己的死亡承担主要责任。诉请的冰棺租赁费应包括在丧葬费之内，不能重复要求；诉请的劳务费因张志强生前借款抵顶而应归于消灭，但贾元盛也不能以张志强剩余借款抵顶其应对张志强近亲属的赔偿款，因为贾元盛的赔偿款不是张志强的遗产。张志强的死亡赔偿金按本省城镇居民2015年度人均可支配收入标准计算二十年；丧葬费按本省2015年度职工月平均工资标准计算6个月；被抚养人吕志梅已年满55周岁，其生活费按2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，张志强承担三分之一计算；张果果生活费按2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算十八年，张志强承担二分之一计算；参与处理事故人员的交通、住宿、误工费支出客观存在，本院酌情判处；张志强的生命权受到侵害，给张俊峰等人造成严重精神损害，诉请的精神损害赔偿应予支持。劳务关系形成在前，贾元盛的个体工商户注册在后，在贾元盛的个体工商户注册后，贾元盛与受害人张志强也没有进行劳动关系的主体变更，故本案的被告主体适格。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《甘肃省道路交通事故安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第�十八条的规定，判决：一、张志强死亡赔偿金475340元，丧葬费27226元，处理事故人员误工费、交通费、住宿费共2000元，被扶养人生活费107003元（其中吕志梅为45533元、张果果为61470元）、精神抚慰金10000元，共计621569元，由贾元盛赔偿248627元（包括已经给付的39100元），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回张俊锋、吕志梅、王香丽、张果果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由贾元盛负担1279元，其余由张俊锋、吕志梅、王香丽、张果果负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张志强生前与贾元盛�成劳务关系，张志强在提供劳务过程中致自己死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，张志强驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶未确保安全，致自己死亡，应对自己的死亡承担主要责任。贾元盛作为雇主，提供了安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车给雇员驾驶并致雇员死亡，应承担次要责任，结合本案的实际情况，原审所作出的事故责任划分比例适当。
综上所述，贾元盛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用3197元，由上诉人贾元盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十一月九日
书记员 贾政科