苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1220号
原告孙建忠，男，1972年8月7日出生，汉族。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被告俞国宝，男，1958年5月25日出生，汉族。
被告常瑞雯，女，1963年10月23日出生，汉族。
被告翟庆民，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告苏州女儿红酒业销售有限公司，住所地苏州市东大街40号。
法定代表人俞国宝，总经理。
原告孙建忠与被告俞国宝、常瑞雯、翟庆民、苏州女儿红酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行审理，原告孙建忠的委托代理人高ＸＸ，被告俞国宝并作为被告苏州女儿红酒业销售有限公司的法定代表人，被告翟庆民到庭参加诉讼，被告常瑞雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；2014年11月12日，本案再次公开开庭进行审理，原告孙建忠的委托代理人高ＸＸ到庭参加诉讼，被告俞国宝、常瑞雯、翟庆民、苏州女儿红酒业销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建忠诉称，2013年12月18日，被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司作为共同借款人向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同，约定：借款期限至2014年3月18日，届期未能归还的，乙方除照付利息外，并每天按借款总额的0.15%支付违约金给甲方，直至借款全部还清。该借款合同由被告翟庆民提供连带保证担保。原告依约向被告支付借款，但借款到期后被告未能及时归还。2014年3月20日，被告俞国宝向原告出具还款计划，承诺还款并承诺承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费。之后，原告向被告主张上述借款时，被告却拒绝归还，故原告诉至法院请求判决：1、被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司立即归还原告借款本金人民币50万元及利息6510元、违约金63000元（利息、违约金暂计算至2014年6月10日，以后利息按同期银行贷款利率、违约金按借款总额的0.15%继续计算至实际履行之日）；2、被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司赔偿原告为实现债权所支付的律师费人民币36970.6元；3、被告翟庆民对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告俞国宝、苏州女儿红酒业销售有限公司辩称，借款属实，但是被告俞国宝只收到原告通过银行转账交付的借款本金475000元，剩余的25000元系作为利息先行扣付。关于借款期内的利息，双方口头约定的是年息24%。被告俞国宝、苏州女儿红酒业销售有限公司愿意承担原告主张的36970.6元律师费。对于本案，希望用拆迁房抵用债务。
被告翟庆民辩称，被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司向原告借款时，被告翟庆民只是见证人，而且其在借款合同书写“见证人翟庆民”几个字的时候，该合同第五条的乙方还款保证人是空白的。综上，对于原告要求其承担保证责任的诉请不予认可。
被告常瑞雯未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司签订了《借款合同》一份，该合同第一条载明：“乙方向甲方借到人民币现金伍拾万元整，于订立本契约之同时，由甲方给付乙方俞国宝账号，不另立据，以此合同为借款凭据”。该合同第二条载明：“借款期限至2014年3月18日止”。该合同第三条载明：“届期未能归还，乙方除照付利息外，并每天按借款总额的0.15%支付违约金给甲方，直至借款全部还清日止”。该合同第五条载明：“乙方还款保证人翟庆民为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及违约责任”。其后，原告孙建忠在甲方处签字，被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司在乙方处签字盖章，合同左下角，有被告翟庆民书写的“见证人翟庆民”六个字。
另查明，2013年12月18日，原告向被告俞国宝名下的账号为xxx的银行账户转账475000元。
又查明，2014年3月20日，被告俞国宝向原告出具了还款计划一份，载明：“孙建忠于2013年12月18日借给本人俞国宝、苏州女儿红酒业销售有限公司人民币伍拾万元整，现借款期限已满，本人现以下还款计划。1、2014年4月25日前先还款人民币贰拾万元整；2、2014年5月30日前再还清剩余人民币叁拾万元整。本人会按照还款计划约定，按时还清借款，本人并承诺以个人财产对该笔借款进行担保，如涉及诉讼，本人将承担孙建忠为诉讼产生的一切费用，包括律师费”。
再查明，原告孙建忠其后与江苏尔雅律师事务所签订了一份《委托代理合同》，载明原告孙建忠委托江苏尔雅律师事务所律师高ＸＸ作为孙建忠与俞国宝、常瑞雯、翟庆民、苏州女儿红酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案的代理人。江苏尔雅律师事务所于2014年6月5日向原告开具了一份金额为36970.6元的律师费发票。
因被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司并未归还原告借款本金，经催讨无效，故原告诉至法院。
以上事实由《借款合同》一份、银行卡取款业务回单一份、还款计划一份、《委托代理合同》一份、发票一份及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙建忠与被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。
关于原告诉求的要求被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司归还借款本金50万元，对于本案中借款的本金数额，虽然《借款合同》中约定为借款本金为50万元，但原告仅能提供向被告交付475000元的转账凭证，且被告俞国宝在庭审中坚称剩余的25000元系作为利息先行扣付，被告俞国宝事实上并未收到剩余的25000元借款本金。综上，本院认为，借款本金的交付应有相应的交付凭证，在本案中，原告仅有证据证明475000元的交付，而并无证据证明剩余的25000元的交付，且被告俞国宝亦作出了未收到该笔25000元本金的答辩意见，故本院对于该笔借款中原告已交付的本金认定为475000元。
关于原告诉求的利息及违约金，由于原告和被告俞国宝、苏州女儿红酒业销售有限公司在庭审中一致确认双方口头约定了借款期内利息约定为年息24%，故对于借款期内（2013年12月18日-2014年3月18日）利息，本院认可为28500元（475000元＊24%＊1／4）。对于逾期还款利息，虽然合同以违约金的形式约定了逾期还款利息为0.15%每天，综合计算54.75%每年，但本院仅酌情对以中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息予以认可，对于超出以中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息，由于于法无据，故本院不予认可。
关于原告诉求的要求被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司赔偿原告为实现债权所支付的律师费人民币36970.6元，虽然在该《借款合同》中对于原告为实现债权所支付的律师费并未明确约定，但由于在庭审中被告俞国宝、苏州女儿红酒业销售有限公司明确愿意承担该笔36970.6元的律师费，此系被告俞国宝、苏州女儿红酒业销售有限公司对其权利的处分，故本院予以认可。
关于原告要求被告翟庆民作为保证人对于本案诉争的债务承担连带清偿责任，本院认为，虽然在该《借款合同》第五条载明了“乙方还款保证人翟庆民”，但是被告翟庆民明确在该《借款合同》左下角书写了“见证人翟庆民”六个字，且被告翟庆民在庭审过程中一直坚称自己仅为该笔借款的见证人，综上，本院认为，被告翟庆民在该《借款合同》的左下角书写“见证人翟庆民”确系其真实意思表示，其仅表示在该笔借款中被告翟庆民系这一借款的见证人，故对于原告要求被告翟庆民承担连带清偿责任的这一诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建忠借款本金475000元，并支付借款期内利息28500元以及逾期付款利息（以475000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年3月19日起计算至实际给付之日止）。
二、被告俞国宝、苏州女儿红酒业销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建忠律师费人民币36970.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告孙建忠指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费11030元，减半收取5515元，保全费3170元，合计8685元，由被告俞国宝、常瑞雯、苏州女儿红酒业销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 怡