石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00499号
原告张捧娥。
委托代理人白国华，系原告之夫。
被告李海江。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地：石家庄市井陉矿区红房街。
法定代表人李景华，该公司经理。
委托代理人崔军，该公司副经理。
原告张捧娥诉被告李海江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称人保财险矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捧娥委托代理人白国华、被告李海江、人保财险矿区支公司的委托代理人崔军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日7时40分左右，原告骑摩托车由南向北正常行驶本村旧街北头时，被李海江驾驶的轻型普通货车撞倒，头部受伤昏迷不醒，当即120急救车拉至井矿集团总医院急救室40号病房住院治疗，经矿区交警大队进行道路交通事故认定，被告李海江负主要责任。在原告住院期间，原告委托人白国华曾与被告进行过赔偿协商，由于被告出具的赔偿金额明显不合理，未达成和解协议，原告向人民法院提出诉前财产保全申请。被告李海江在人保财险矿区支公司投保了交强险。故诉至法院要求二被告共同赔偿87486.13元。
被告李海江辩称：在保险赔偿范围外，按事故认定合法赔偿。
被告人保财险矿区支公司辩称，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费。
一、原告张捧娥为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年10月17日石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书一份，用于证明事故及责任情况；
经庭审质证，被告人保财险矿区支公司对该证据真实性无异议。被告李海江认为原告没有驾驶证且无号牌，责任划分应当均担，但未能提出相应的证据。故本院确认该证据真实有效，予以采信。
2、冀中能源井矿集团总医院住院收费收据二张、门诊收费票据七张、住院病历二份、住院费用汇总单、武警医院门诊收费票据一张、武警医院检查报告单一份，诊断证明三份及住院病案，用于证明原告住院及住院期间的用药、护理等情况及原告所花费的医疗费用。
经庭审质证，二被告认为应当扣除医疗票据中的非医保用药4300元，医疗费总额应当是21538.81元，但未提供证据予以证明，对上述其他证据材料真实性均无异议。故本院确认原告提交的上述证据材料真实有效，予以采信。
3、井陉矿务局医院出具陪床证明三份、2014年12月23日横北居民委员会出具证明信一份、2014年11月井陉矿区盛通机械厂出具的证明一份、2014年11月中王舍居委会出具的证明一份、2014年12月17日中石化建设有限公司出具的张捧娥收入证明一份、事故发生前三个月工资表，用于证明原告的误工损失及护理人员在护理期间停发工资及收入状况。
经庭审质证，二被告认可一级护理每天两人，二级护理每天一人；认为居委会无权利出具收入证明，护理人员证明应提交加盖行政章的收入证明、停发工资证明、纳税证明和事故发生前三个月的工资证明；认为原告无权拿出误工费工资证明，误工天数应当为42天。本院认为陪床证明加盖有医院医务科的印章，原告张捧娥的误工证明上均加盖有出具证明单位的公章，被告保险公司未提出反证推翻原告提交的证据，本院对陪床证明、原告张捧娥的误工证明的真实性予以认可。村委会无资质、资格证明原告从事行业的年收入，其行为超越村委会的职权、职能，故对2014年12月23日横北居民委员会出具证明信一份证据材料不予确认，2014年11月井陉矿区盛通机械厂出具的证明一份、2014年11月中王舍居委会出具的证明一份，不符合法律规定证据要件，故本院不予采信。
4、出租车费票据一张，用于证明去武警医院做磁共振所花费的交通费。
经庭审质证，二被告认为出租车票据不是医疗票据，不予认可。本院认为，出租车票据开票日期为2014年11月21日与武警医院门诊收费票据、武警医院检查报告单显示的时间为2014年11月8日时间不符，故对出租车票据不予认可。
二被告未提交证据。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年10月12日7时40分许，被告李海江驾驶号牌冀A215**轻型普通货车沿矿区文兴路由东向西行驶至横北旧街时，与沿横北旧街行驶的原告张捧娥驾驶的二轮摩托车相撞。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：李海江负此次事故主要责任，张捧娥负此次事故次要责任。2014年10月12日原告张捧娥在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院治疗，2014年11月6日原告出院，共计住院治疗25天。2014年11月28日原告张捧娥第二次在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院治疗，2014年12月15日原告出院，共计住院治疗17天。2014年1月30日冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院的诊断证明书建议休息3个月。2014年11月6日井陉矿务局医院出具的陪床证明原告住院时间2014年10月12日至2014年10月18日，根据病情医嘱一级护理，每班陪床二人；2014年10月18日至2014年11月6日，根据病情医嘱二级护理，每班陪床一人。2014年12月15日井陉矿务局医院出具的陪床证明原告住院时间2014年11月28日至2014年12月15日，根据病情医嘱二级护理，每班陪床一人。被告李海江驾驶的冀A215**轻型普通货在被告人保财险矿区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告张捧娥住院期间被告李海江支付费用3000元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成的损害，被告李海江驾驶号牌冀A215**轻型普通货车与原告张捧娥驾驶的二轮摩托车相撞，将驾驶二轮摩托车的原告张捧娥撞伤。冀A215**轻型普通货在被告人保财险矿区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故中李海江负此次事故主要责任，张捧娥负此次事故次要责任。故二被告应依照道路交通安全法的有关规定向原告承担赔偿责任。应对原告赔偿的项目和数额如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合原告的住院病历和庭审质证情况，有效票据共计为21538.31元。
2、误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据矿务局医院出据的证明为住院时间及出院后医嘱休息时间，依据原告提交的误工证明、住院前三个月的工资明细计算2400元÷30天×（42天＋90天）=10560元。
3、护理费：参照医疗机构护理证明，结合原告病情及本案实际，本院确定一级护理7天，每天2班每班2人陪床，二级护理35天，每天2班每班1人。因原告提交的护理人员收入证据不足，故对每名护理人员的收入参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告护理费为22580元÷12月÷30天×（7天×4人＋35天×2人）=6146.7元
4、住院伙食补助费，原告实际住院42天，参照国家公务人员出差伙食补助标准，依法应当为100元×42天=4200元。
5、营养费：应当依据原告伤残情况并结合医院意见确定，本案原告没有做伤残等级鉴定，故本案不作处理。原告要求营养费630，被告认为无营养费证明和发票不予认可。根据受害人伤情，参照医疗机构的医疗情况，需加强营养，本院酌定营养费：15元×42天=630元。
综上，对于原告的各项损失，首先应由被告人保财险矿区支公司在交强险12.2万元的分项赔偿限额范围内承担相应责任，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26368.31元，人保财险矿区支公司应先以交强险规定的医药费用分项赔偿限额10000元予以赔偿原告，超出分项赔偿限额的赔偿部分16368.31元，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任，被告李海江在此次事故中负主要责任，故应由被告李海江承担不足的赔偿部分16368.31元×70%=11457.8元，其他损失应当由原告自己承担。原告误工费、护理费共计16706.7元在交强险规定的分项赔偿限额内，应由被告人保财险公司赔偿给原告。被告李海江已支付给原告的医疗费3000元，原告应予返还。对于原告主张的交通费、修车费因无有力证据予以证实且被告不予认可应予驳回。原告主张的后续住院费用，因没有实际发生，故本院不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计26706.7元。
二、被告李海江于本判决生效之日起5日内赔偿原告11457.8元。李海江已支付的3000元应予扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，诉前保全费320元，原告张捧娥负担364元，被告李海江负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年四月八日
书记员 李路军