北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三中刑终字第00394号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上�人（原审被告人）刘洋（别名：吴楠），男，31岁（1983年12月25日出生）；2004年9月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯绑架罪于2014年4月7日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）王占文（别名：刘海浪），男，28岁（1987年4月9日出生）；2006年10月3日因诈骗他人钱财被行政拘留十五日；因涉嫌犯绑架罪于2014年4月7日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）董刚（绰号：钢子），男，41岁（1974年5月2日出生）；2005年9月27日因为赌博提供条件被劳动教养一年；因涉嫌犯绑架罪于2014年5月28日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人陈忠齐（别名：陈忠伟），男，35岁（1979年7月14日�生），汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，农民；2012年10月23日因吸食毒品被行政拘留五日；因涉嫌犯绑架罪于2014年4月15日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人姜德超，男，29岁（1985年11月5日出生）；因涉嫌犯绑架罪于2014年4月15日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪2014年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈忠齐、刘洋、王占文、姜德超、董刚犯抢劫罪一案，于2015年3月18日作出（2014）朝刑初字第3018号刑事判决。宣判后，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书提出抗诉。原审被告人刘洋、王占文、董刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察�李健彬出庭履行职务，上诉人刘洋、王占文、董刚、原审被告人陈忠齐、姜德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人陈忠齐、刘洋、王占文、姜德超、董刚，于2014年4月6日22时许，以向他人索要钱财为目的，携带刀具进入北京市朝阳区周×经营的砂石厂内，持刀威胁当时在砂石厂内的被害人王×1（男，45岁，北京市人）向其索要钱款，并将被害人王×1砍伤，致王“左肩背开放伤，长度累计15.3厘米”（经鉴定为轻伤二级）。后被告人陈忠齐、刘洋、王占文、姜德超将被害人王×1带上宝马牌X5型汽车，在车上劫取被害人王×1随身携带的人民币1000元，并强迫被害人王×1以玩牌用钱为名，打电话让其妻子将现金送至北京市大兴区旧宫镇佳和新区南门工商银行门前，后上述四被告人控制被害人一起到达该地点，将被害人妻子送来的人�币6万元取走，并将被害人王×1带至被告人刘洋的暂住地，控制并逼迫王×1向其朋友打电话欲取回王×1的银行卡，企图取现。被告人刘洋、王占文于次日7时许挟被害人王×1至北京市大兴区取银行卡时被抓获归案，被告人陈忠齐、姜德超、董刚后被抓获归案。公安机关扣押人民币29899元、单刃砍刀2把、黑色弹簧刀1把、带黑色刀鞘刀1把、天语牌T91型移动电话机1部，现在案。被告人陈忠齐、刘洋到案后，向公安机关揭发了涉嫌毒品犯罪和非法持有枪支的犯罪嫌疑人王云峰的犯罪行为。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被害人王×1的陈述及其辨认笔录证明：2014年4月6日晚21时许，我去周×的砂石厂和张×1、张×2等人打麻将，打了1个小时左右，“吴楠”（即刘洋）带了一胖一瘦两名男子手里拿着刀进了屋。吴楠说最近缺钱，让我给他20万花，还把张×1给轰走了。这时“�陈”（即陈忠齐）也进来了，他先骂了吴楠一句，另外的一胖一瘦两名男子就各砍了我右臂和后背各一刀，瘦子又砍了我后背一刀。我当时也害怕了，想往外跑去找我的车。这时吴楠和砍我的两名男子就上来架住我让我上他们的车，他们把我夹在后座中间，开车走了。在车上，小陈让我先以玩牌的名义从家里要点钱。我告诉他我有10万私房钱在卡里，卡在朋友手里。小陈说你先从家里要。我就给我妻子打电话问她家里有多少钱，她说有6万，我就跟她说我玩牌用，先把钱拿过来。这个过程中，吴楠和瘦子一直拿刀顶着我的后背。到了加油站，吴楠又拿了我身上的3000元现金。后来到了我家小区对面，我妻子把钱拿来，小陈把钱接过来后我们就走了。当时我血流的太多，他们就把我拉到仁和医院，一直是一胖一瘦看着我，后来我缝了针打了点滴。他们就把我拉到了吴楠家，他们问了我银行卡的密码，用电话查到里面还有11万多，吴楠和瘦子又让我给我朋友王×2打电话要我的银行卡。凌晨的时候，吴楠和胖子开车带我去王×2家拿卡，王×2可能是知道我被绑了，就一直说自己在丰台。后来他们就开车回到吴楠家，吴楠让我接着打电话给王×2，还威胁我。第二天天亮，吴楠和他媳妇还有那个胖子带着我去王×2家小区，在路上，吴楠还给小陈打电话问把钱转到哪张卡上。到了王×2小区后，吴楠他们就被抓了。
对方还有一个叫董刚的男的，在砂石厂时他一直拉着小陈不让小陈砍张×2，后来我被带走的时候董刚没去，在我被解救之前也没有见过他。
2.证人周×的证言证明：2014年4月6日22时30分许，我接到张×1的电话说刘洋带着好几个人来我的砂石厂闹事，找我要钱。他们看到我不在，王×1在，就把王×1砍伤并向王要钱，后来王×1被他们带走�。我是以前在旧宫生活认识刘洋的，从去年开始刘洋就一直找我要钱，今年过完春节刘洋找我要10万，我一直没理他。
3.证人张×2的证言证明：案发当时，刘洋、“小陈”、董刚和其他两个我不认识的人到周×的砂石厂，向当时和我一起玩牌的王×1要钱，后来王×1左肩被砍伤，听说还被刘洋他们强行带走了。和他们一起来的董刚认识我，所以他拦住了和他们一起来的想砍我的一个人，那个人就去砍王×1了。
4.证人王×3、张×1的证言内容与张×2的证言基本一致。
5.证人聂×的证言证明：2014年4月6日20时许，我丈夫王×1打电话说他和朋友到周×的砂石厂打麻将。当天晚上23时许，王×1打电话说让我给他拿点钱急用，家里有多少就拿多少，我以为他是为了玩牌，就说有6万。他说行，让我在佳和园新区南门等他。到了王×1给我打电话说他在小区门口旁的一辆宝马车里，我走�去看到我丈夫坐在后排中间，旁边各有一人，前排还有两个人。我问他准备干嘛去，前排的司机说准备一起玩牌，一会就能拿钱回来，后来就把车开走了。到第二天我才知道我丈夫被人砍伤绑走的事情。
6.证人王×2的证言证明：2014年4月6日22时许，我朋友王×1打电话给我说玩牌输钱了，让我把他的银行卡送到我家楼下。我下楼等了会也没见他来。后来张×2打电话跟我说王×1被人砍了，我就到出事的地方去。4月7日早晨，王×1又再次联系我让我去送银行卡，我配合警察过去，后来来了一辆黑色小轿车，王×1在车上，另一名男子找我拿卡时被警察抓了。
7.证人李×的证言证明：刘洋是我丈夫，2014年4月7日早上四五点钟，我丈夫带着两名男子回家，其中一个受伤了，另一个是我丈夫的朋友“海浪”。我丈夫说那个人是被人砍的，后来我还找了件衣服让那名受伤的男子换上�第二天早上6点多他们要出去，我就让我丈夫带着我一起，后来我们一起出门打黑车去了旧宫，在路上就被警察拦下来了。
8.证人黄×的证言证明：2014年4月6日左右的一天晚上，我男朋友陈忠齐和姜德超、吴楠、董刚几个人从我们住的地方出去了。第二日凌晨，陈忠齐和姜德超回来了，后来董刚和他的女朋友也来了。陈忠齐他们三人在客厅聊天，20分钟后董刚和他女朋友就走了。
9.现场勘验检查笔录及照片证明：公安机关对小红门乡牌坊村砂石厂进行勘查，并对现场血迹进行提取的情况。
10.工作记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片证明：公安机关对被告人刘洋等人的暂住地进行搜查及拍照，提取烟蒂、血迹，提取并扣押砍刀2把；从被告人陈忠齐处扣押人民币22600元及黑色刀鞘刀1把；从王占文处扣押人民币3300元及黑色弹簧刀1把；从姜德超处扣押人民币2851元及天�牌移动电话机1部；从黄×处扣押人民币1148元。
11.法医物证鉴定书证明：对现场提取的物品及痕迹进行鉴定，在砂石厂地面的血迹、被告人王占文衣服上的血迹及砍刀刀刃拭子均检测出为被害人王×1所留；在刘洋等人暂住地提取的烟蒂上的唾液斑为陈忠齐所留；刀柄拭子的脱落细胞为王占文、姜德超所留。
12.北京仁和医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明：被害人王×1所受损伤为左肩背开放伤。左肩遗留条状瘢痕累计长15.3厘米，经鉴定构成轻伤二级。
13.被告人刘洋手机内的短信记录照片证明：刘洋与被告人陈忠齐商量用王×1的银行卡取钱一事的来往短信。
14.“110”接处警记录证明：2014年4月6日22时35分许，电话号码为180XX****XX的朱先生报警称有人持刀到小红门乡砂石料厂收取保护费，后将场内一名男子砍伤并强行带走。
15.到案经过证明：被�人刘洋、王占文于2014年4月7日被抓获；被告人陈忠齐、姜德超于2014年4月15日被抓获；被告人董刚于2014年5月28日被抓获。
16.户籍材料、派出所情况说明证明：五被告人的身份情况。
17.刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书证明：被告人陈忠齐、刘洋、王占文、董刚的前科劣迹情况。
18.被告人陈忠齐、刘洋讯问笔录，线索转递表，逮捕证，起诉意见书证明：被告人陈忠齐、刘洋揭发王云峰相关犯罪行为的情况，后经侦查，王云峰现因涉嫌非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被北京市房山区人民检察院批准逮捕。
19.被告人陈忠齐的供述与辩解证明：一个月前吴楠（刘洋）把我的车抵押了，还欠我的钱。4月6日我找到吴楠，他说二振（周×）怕他，答应给他点钱。我、吴楠、董刚、姜德超和刘海浪（王占文）就去砂石厂了。到了砂石厂后，我和董刚没有下车，�德超和刘海浪为了给吴楠撑门面跟着进去了，两人各拿了一把砍刀，吴楠拿了一把弹簧刀。过了几分钟，我听到里面有吵架的声音，我和董刚就进去了，我拿了一把弹簧刀，进去后我看到了张×2和大球（王×1），因为我通过张×2找王×1，他总说找不着，今天却在一起打麻将。这时候姜德超和刘海浪不知为什么就过去砍王×1，把王×1的后背砍流血了。我跟王×1说给他看病，我们就往外走，吴楠把王×1拽上我们的宝马车。在车上，我跟王×1说我们几个没钱看病。他就说有10多万私房钱在朋友手里，但是一直没联系上他朋友。我看他血流的不少，就跟他说找点现金。王×1给他媳妇打电话让把家里的现金都拿来。在去王×1家拿钱的路上，吴楠说没油了，就问王×1身上是否有钱，王×1掏出1000多元，我们加了油。后来到了王×1家小区门口，他的妻子用塑料袋装了6万元，王×1把�接过来给了吴楠。后来我们带王×1去了仁和医院，我从塑料袋里拿了1万块钱给姜德超和刘海浪让他们给王×1看病。看完病后，吴楠说先带王×1回家，明天再让他回去。我也同意了。后来吴楠、姜德超就带着王×1去了吴楠家。我和海浪走了，第二天早上董刚也来了，后来董刚给吴楠打电话，放下电话说吴楠说话不对，可能是出事了，我们就跑了。王×1妻子拿的6万元中吴楠给了我1万，第二天董刚来的时候，姜德超手里有给王×1看病剩下的5000元钱，我让他给了董刚1000元。
20.被告人刘洋的供述证明：2014年春节之后陈忠伟（陈忠齐）就一直想让我跟周×、王×1等人要钱，这种要钱就是直接切钱，对方要是怕我们就会给我们钱。我因为之前欠陈忠齐的人情，就帮着他要钱。2014年4月6日20时左右，陈忠齐让我去找他，当时姜德超、王占文在，后来陈忠齐把董刚也叫来了。陈忠齐让我找周×要钱，但我没联系上周×。陈忠齐就跟我们四个人说到砂厂去找周×。我们五个人开车，路过董刚家时董刚到家找了两把砍刀、一把弹簧刀。砍刀给了姜德超和王占文，我拿了弹簧刀。到了砂石厂后，陈忠齐让我和王占文、姜德超进去看看周×在不在，我们进去发现周×不在，张×2、王×3、王×1和一个不认识的人在打麻将，我把不认识的人轰走，就跟王×1说要钱。这时候陈忠齐和董刚也进来了，陈忠齐进来就问我“让你跟张×2说的话你说了吗？”。然后王占文、姜德超就各砍了王×1一刀，王×1的后背和胳膊就流血了。砍完后陈忠齐向王×1要钱，王×1说行，但要看病。陈忠齐就让王×1上我们的车，我、姜德超、王占文和陈忠齐带着王×1走了。车上陈忠齐跟王×1说要50万，王×1说他有一张卡在朋友那里，卡里有10万多，但是给他朋友打电话没人接。陈忠齐就�王×1给他妻子打电话拿钱，王×1打完说家里有四五万。后来陈忠齐还让王×1把身上的1000元左右掏出来，中途加油的时候陈忠齐给了王占文200元。后来我们开车到王×1小区门口，他妻子把钱拿了过来，是一个黑色塑料袋装着的。王×1接过钱后给了陈忠齐。后来我们到了仁和医院给王×1看病。看完病，陈忠齐让我把王×1带回家，想第二天带着王×1把他朋友那里的银行卡拿过来。后来我和姜德超带着王×1回到我家，第二天早上，姜德超说陈忠齐让我带王×1去取银行卡，后来王占文过来了，我和王占文以及我妻子一起坐黑车到大兴区旧宫取银行卡，刚拿到卡就被警察抓了。我用的手机号码是133XXXX****，陈忠齐用的手机号码是136XXXX****。董刚在我们把王×1带上车后就没跟着上车。
21.被告人王占文的供述证明：2014年4月6日，姜德超让我过去找他，我20时许到的小陈（陈忠齐）家，吴楠、陈忠齐、姜德超、董刚都在。陈忠齐骂了吴楠几句。后来我们一起上车说去砂石厂找人要钱，过董刚家时董刚上楼拿了两把砍刀给我和姜德超。到砂石厂后我和吴楠、姜德超先进去的，后来陈忠齐和董刚也进来了。吴楠和陈忠齐跟对方一个叫张×2的说别挡着他们要钱，姜德超就用砍刀砍了另外一个男的两刀。陈忠齐给我使眼色让我教训张×2，我拿刀砍张×2但没砍到，董刚把我拦住了。
王占文关于之后情况的供述与被告人刘洋的供述基本一致。
22.被告人的姜德超供述证明：2014年4月6日晚19时许，我和陈忠齐、刘洋、董刚，海浪（王占文）五个人在陈忠齐家聚齐，刘洋说要找一个叫“二振”的人要钱。我们五个人开车出发，先去董刚家，董刚上楼拿了两把砍刀。到砂石厂后，我和刘洋、王占文拿着刀先进去，发现“二振”没在。后来陈忠齐和董刚也进了屋，�×1和陈忠齐、刘洋耍横，我看陈忠齐有想动手的意思，就用砍刀砍了王×1的背部左侧两刀，董刚将我们劝开了。后来我和陈忠齐、刘洋、王占文带着王×1离开了砂石厂，董刚没和我们一起走。
姜德超关于之后情况的供述与被告人刘洋的供述基本一致。
王×1妻子拿来的6万元钱，陈忠齐给了我1万块钱让我给王×1看病，我们花了1千多元看病，剩下的钱我给了王占文三四千元，陈忠齐后来还让我给了董刚1500元。
23.被告人董刚的供述证明：2014年4月初的一天，陈忠齐给我打电话让我去他家。我到了后陈忠齐问我去年放在他家的砍刀还在不在，我说应该在。后来陈忠齐、刘洋还有另外两个人就一起开车到了我家，我上楼取了那两把砍刀，我们上车前往小红门乡的一个砂石厂。陈忠齐说去问砂石厂的老板要点砂石料。我当时想着要是能要到，我也能往搅拌站送，挣点差价�到了砂石厂后，刘洋和另外两名男子先进去的，后来其中一个男子回来说屋里没人搭理刘洋。我和陈忠齐就也进去了，陈忠齐拿了一把尖刀，进屋后找张×2，我就拉着陈忠齐。这个时候陈忠齐的另外两个兄弟就上去砍了屋内另外一个打麻将的男子，把对方砍伤了。我就把陈忠齐推到屋外，然后又去追张×2，等我回来的时候陈忠齐他们已经走了。后来到了第二天凌晨3点多，陈忠齐给我打电话让我去找他。我到后陈忠齐跟我说，“哥们，我马上就有钱了。我把那人拉回来了。”我问他把人放哪儿了，他说：“不用你管，他已经答应给我钱了，说一会让吴楠上银行去取。”这期间陈忠齐还跟刘洋通电话，说让刘洋的媳妇去取钱，别把卡上的钱都取完。后来我想走，还跟陈忠齐借钱。陈忠齐从他兄弟手里拿了1000元给我，之后我就走了。
24.被告人刘洋、王占文的辨认笔录�明：被告人刘洋、王占文对带走被害人的地×及被害人妻子送钱地点进行指认。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人陈忠齐、刘洋、王占文、姜德超、董刚无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，数额巨大，五被告人的行为触犯了刑法，均已构成抢劫罪，依法应予惩处。五被告人携带刀具进行抢劫，并致被害人王×1轻伤的后果；被告人刘洋有前科，以上均作为对各被告人酌定从重处罚的情节。在共同犯罪中，被告人陈忠齐、刘洋起组织、领导作用，系主犯；被告人王占文、姜德超、董刚起次要和辅助作用，系从犯，且被告人董刚在从犯中作用相对较小，故本院对被告人王占文、姜德超、董刚均依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈忠齐、刘洋到案后检举他人犯罪行为，系立功，故对其二人所犯罪行均依法予以减轻处罚�被告人刘洋、王占文、姜德超归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其三人依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令五被告人退赔。在案物品一并处理。故依法判决：一、被告人陈忠齐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元；二、被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元；三、被告人王占文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元；四、被告人姜德超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元；五、被告人董刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；六、责令被告人陈忠齐、刘洋、王占文、姜德超、董刚退赔人民币六万一千元（含在案之人民币二万九千八百九十九元），发还被害人王×1；七、在案之单刃砍刀二把、黑色弹簧刀一把、带黑色刀鞘刀一把、天语牌T91型移动电话机一部，予以没收。
北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见是：一、陈忠齐、刘洋、王占文、姜德超、董刚共同实施了指控的抢劫犯罪事实，在共同犯罪中主观恶性、地位以及作用相当，无主从犯之分。原审判决认定王占文、姜德超、董刚系从犯，适用法律不当，导致量刑畸轻。二、原公诉机关在起诉书附件中明确提交案发现场光盘六张，其中包括第一案发现场即北京市朝阳区小红门乡牌坊村牌坊路中段一无名砂石厂办公室内的监控录像，该监控录像清晰记录了五被告人对被害人的言语、暴力威胁行为以及王占文、姜德超持砍刀将被害人砍伤的经过。但原审判决书未列明原公诉机关已移交并经当庭举证质证的此项关键重要证据，属于程序违法。
北京市人民检察院第三分院当庭发表的出庭意见是：一、原审庭审过程中没有对在案监控录像进行正确的举证质证，存在程序瑕疵。二、原审被告人王占文、姜德超在犯罪中起主要作用，二人从犯罪准备阶段、实施阶段均积极参与，且直接实施持刀威胁被害人的行为，且有一人致被害人轻伤的结果，系共同犯罪中的主犯，原审判决认定二人为从犯，系适用法律错误，导致量刑畸轻。
上诉人刘洋的上诉理由是：其不是主犯，一审量刑过重。
上诉人王占文的上诉理由是：其在共同犯罪中所起作用较小，一审量刑过重。
上诉人董刚的上诉理由是：其当时并不知道去抢劫，且一审量刑过重。
原审被告人陈忠齐、姜德超对一审判决均无异议。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘洋、王占文、董刚未提交新的证据。北京市人民检察院第三分院当庭补充出示了证明陈忠齐、刘洋、姜德超、王占文、董刚对被害人进行言语、暴力威胁以及王占文、姜德超持刀砍击被害人经过的现场监控录像。该证据亦经庭审质证属实，本院对上述证据均予以确认。
对于北京市朝阳区人民检察院所提抗诉意见、北京市人民检察院第三分院当庭发表的出庭意见及上诉人刘洋、王占文、董刚所提相关上诉理由，本院综合评判如下：
1.关于北京市朝阳区人民检察院所提原审判决书未列明原公诉机关已移交并经当庭举证质证的关键重要证据，属于程序违法的抗诉意见以及北京市人民检察院第三分院所提原审庭审过程中没有对在案监控录像进行正确的举证质证，存在程序瑕疵的出庭意见。
经查：原公诉机关向一审法院提起公诉时移送的全部案卷和补充材料中确有包含案发现场监控录像等视听�料证据，但一审开庭笔录及庭审录音录像中未有对该现场监控录像进行举证、质证的记录。本院认为，指控被告人有罪的举证责任应由公诉机关承担，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。虽然现场监控录像已经随案移送，但原公诉机关并未将该监控录像作为证据当庭出示并经法庭质证，故该证据不能作为定案证据使用并在一审判决书中引用。故北京市朝阳区人民检察院及北京市人民检察院第三分院所提此节抗诉意见和出庭意见不能成立，本院不予支持。
2.关于上诉人董刚所提其当时并不知道要去抢劫的上诉理由。
经查：陈忠齐和刘洋商量采用暴力、胁迫手段去砂石厂找他人索要钱财时，董刚与王占文、姜德超均在场；在前往砂石厂的路上，董刚提供了两把砍刀作为作案工具；在陈忠齐、刘洋、王占文、姜德超持刀威胁、砍伤被害人王×1并索要钱财时，董刚亦在现场。现有证据足以证明，董刚主观上对其行为性质是明知的。故上诉人董刚所提此节上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
3.关于北京市朝阳区人民检察院针对王占文、姜德超、董刚以及北京市人民检察院第三分院针对王占文、姜德超所提原审判决认定上述人员系从犯，适用法律不当或错误，导致量刑畸轻的抗诉意见和出庭意见，刘洋所提其不是主犯以及王占文所提其在共同犯罪中所起作用较小的上诉理由。
经查：首先，在案证据证明刘洋是抢劫犯意提起者之一，且在抢劫过程中带头索要钱财，持刀威胁被害人，系共同犯罪中的主犯；其次，姜德超在抢劫过程中持刀砍伤被害人，直接造成被害人身体轻伤的严重后果。王占文亦持刀威胁被害人，并参与挟持被害人继续索要钱财。二人参与抢劫犯罪的程度较深，犯�情节较重，对造成被害人数额巨大财产损失和身体轻伤的犯罪后果所起作用较大，在共同犯罪中起到主要作用，均系共同犯罪中的主犯；第三，董刚提供砍刀作为作案工具，配合他人完成抢劫犯罪活动，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯。综上，北京市朝阳区人民检察院以及北京市人民检察院第三分院针对王占文、姜德超在共同犯罪所起的作用所提相关抗诉意见和出庭意见，本院予以采纳。北京市朝阳区人民检察院针对董刚在共同犯罪中所起作用的抗诉意见以及刘洋、王占文所提相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
4.关于上诉人刘洋、王占文、董刚所提一审量刑过重的上诉理由。
经查：一审法院根据刘洋、董刚犯罪的事实、犯罪的性质和情节及其具有的从重、从轻及减轻处罚的量刑情节，在法定量刑幅度内对二人所处刑罚并无不当。王占文所提原判量�过重的上诉理由亦无法律依据。故刘洋、王占文、董刚所提此节上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘洋、王占文、董刚伙同原审被告人陈忠齐、姜德超以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，陈忠齐、刘洋、王占文、姜德超系主犯，董刚系从犯，可依法对董刚减轻处罚；陈忠齐、刘洋到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于有立功表现，可依法对二人减轻处罚；刘洋、王占文、姜德超到案后如实供述主要犯罪事实，可依法对三人从轻处罚。对于本案未追缴的犯罪所得，应依法责令退赔。原审判决认定陈忠齐、刘洋、王占文、姜德超、董刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，对陈忠齐、刘洋、董刚的量刑适当。唯认定王占文、姜德超系共�犯罪中的从犯，适用法律错误，导致对二人量刑不当，本院依法应予改判。另，原审判决将在姜德超处起获的天语牌移动电话机一部作为供犯罪所用的本人财物予以没收，缺乏法律依据，上述物品变价款可用于退赔被害人损失，本院一并予以纠正。北京市朝阳区人民检察院以及北京市人民检察院第三分院关于原审判决认定王占文、姜德超系从犯，适用法律不当或错误，导致量刑畸轻的抗诉意见和出庭意见成立，本院予以支持，其余抗诉意见和出庭意见以及刘洋、王占文、董刚所提一审量刑过重等上诉理由均无事实及法律依据，本院均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条�第六十一条及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3018号刑事判决的第一项，即被告人陈忠齐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元；第二项，即被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元；第五项，即被告人董刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；第六项，即责令被告人陈忠齐、刘洋、王占文、姜德超、董刚退赔人民币六万一千元（含在案之人民币二万九千八百九十九元），发还被害人王×1；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3018号刑事判决的第三项，即被告人王占文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元；第四项，即被告人姜德超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元；第七项，即在案之单刃砍刀二把、黑色弹簧刀一把、带黑色刀鞘刀一把、天语牌T91型移动电话机一部，予以没收；
三、上诉人（原审被告人）王占文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2024年4月6日止；罚金自判决书发生法律效力后3个月内缴纳。）
四、原审被告人姜德超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2024年4月14日止；罚金自判决书发生法律效力后3�月内缴纳。）
五、在案扣押的单刃砍刀二把、黑色弹簧刀一把、带黑色刀鞘刀一把，予以没收；
六、在案扣押的天语牌T91型移动电话机一部予以变卖，变卖款发还被害人王×1。
本判决为终审判决。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓桢茹