江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初823号
原告：徐州凯驰建筑劳务有限公司。住所地徐州市奎园新月园*#******室。
法定代表人：郭凯，经理。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司。住所地徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区*号商业楼*层205-211。
负责人：林长安，经理。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司。住所地海南省海口市沿江三东路中新商务大厦第*层*座**室。
法定代表人：张忠友，总经理。
委托诉讼代理人：林长安，男，1955年3月21日出生，居民身份证号码3203231955********，汉族，居民，住该公司。
委托诉讼代理人：陈志兵，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住。
被告：沛县洪伟建筑安装有限公司。住所地沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场***号楼*单元***室。
法定代表人：刘纪伟，经理。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告徐州凯驰建筑劳务有限公司（以下简称“凯驰公司”）与被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司（以下简称“军海分公司”）、海南军海苏北建筑工程有限公司（以下简称“军海公司”）、沛县洪伟建筑安装有限公司（以下简称“洪伟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯驰公司的委托诉讼代理人陈鹏妃，被告洪伟公司的委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼。被告军海分公司、军海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金255000元；2、判令被告支付误工人工工资损失122000；3、判令被告支付工程款123235.8元；4、判令被告赔偿合理预期利润损失100000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告军海分公司将承接的沛县杨屯镇老年公寓项目中的木工分包给原告，双方签订内部模板分包协议，约定建筑面积5万平方米，每平方米155元，另约定原告向被告军海分公司交纳违约金，实际交付了保证金255000元。2015年10月15日，原告进入场地施工，11月中旬，接到被告通知，被迫停工，但一直有10名左右的工人等待施工，导致原告损失及预期合理利润收入损失，并拖欠原告工程款123235.8元。被告洪伟公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担责任。
洪伟公司辩称，一、军海分公司一直未提供施工资质，与被告洪伟公司签订的合同为无效合同，洪伟公司与原告之间无合同关系；二、被告洪伟公司已为被告军海分公司垫付材料款60万元、人工工资13万元，不欠军海分公司工程款；三、洪伟公司与军海分公司合同工程量为1300平方米，军海公司与原告的合同工程量为50000平方米，工程量相差悬殊；四、被告洪伟公司未收到原告的保证金。综上，请求依法驳回原告对洪伟公司的诉讼请求。
军海分公司、军海公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、被告洪伟公司、军海公司签订的合同协议书复印件；2、原告与被告军海分公司签订的内部模板分包协议；3、陈志兵出具的保证金收条；4、陈志兵出具的木工结算单复印件及在复印件上加盖军海分公司印章的木工结算单；5、原告出具的工资表、考勤表及身份证复印件；6、原告出具的工程结算表；7、军海公司出具的分部分项工程量清单，载明军海公司已为洪伟公司施工的工程造价为1233236.40元。被告洪伟公司质证意见：对证据1、2真实性认可；对证据3、4真实性无法确认，对于证据5、6、7，为原告单方出具，不认可。被告洪伟公司提交了如下证据：1、沛县杨屯人民调解委员会出具的证明；2、被告军海分公司出具的合同作废的证明；3、军海分公司与洪伟公司签订的附加协议；4、建设用地规划许可证复印件。原告质证意见：对上述证据的真实性均无法确认，无法证明被告的观点。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据3、4，有被告军海分公司印章及陈志兵签字，本院对真实性认可；对于原告提交的证据5、6，系原告单方制作，实为原告单方陈述，本院结合其他证据综合认定；对于证据7，加盖有军海分公司印章，本院对真实性确认。对于被告提交的证据1、2、3加盖有杨屯调解委员会的印章及军海分公司的印章，本院对真实性确认；对于证据4，为复印件，被告洪伟公司未提交原件核对，本院对真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2009年7月1日成立的从事建筑工程劳务分包的企业，具备脚手架作业分包劳务分包一级资质。被告军海分公司2013年11月1日成立，系被告军海公司在徐州设立的分公司，军海公司具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质。被告洪伟公司系2015年6月5日成立的建筑安装、建筑装饰企业。
2015年9月10日，洪伟公司作为发包人，军海分公司作为承包人，就沛县杨屯汉皇老年公寓签订了建设工程施工合同，约定军海分公司作为总承包方，以包工包料的形式承建杨屯汉皇老年公寓工程，并对开工日期、质量标准及其他事项进行了约定，合同发包人处加盖有洪伟公司合同专用章，法定代表人或其委托代理人处有刘纪伟签字，合同承包人处加盖有军海分公司合同专用章，法定代表人或其委托代理人处有陈志兵签字。
2015年9月13日，洪伟公司与军海分公司就沛县杨屯镇汉皇老年公寓签订附加协议，约定军海分公司不得以任何理由停工，保证不拖欠农民工工资，合同签订后5个工作日内交付洪伟公司工程保证金50万元。
2015年10月1日，陈志兵作为甲方，凯驰公司作为乙方，签订了《内部模板分包协议》，约定甲方将自己承建的沛县杨屯镇老年公寓工程项目中的木工发包给乙方，第二条承包方式为：乙方包该工程施工图纸内的模板支拆、质量、工期、周转材料（模板、木方及小型材料）的包工方式。第六条履约金约定：乙方向甲方交付保证金20万元，合同签订7天内如不开工，甲方退还保证金；甲方第一次向乙方付款时，一次性退还交纳的保证金。双方还对结算方式，付款方式等作出了约定。合同甲方（签字）处加盖有军海分公司沛县汉皇项目专用章，并有陈志兵签字，乙方（签字）处加盖有凯驰公司合同专用章，并有郭凯签字。当天，陈志兵向原告出具收条一张，内容：“今收到在沛县杨屯镇汉皇老年公寓项目，施工班组木工（徐州凯驰建筑劳务有限公司）保证金255000元整，大写（贰拾伍万伍仟元整），证明”。陈志兵在收款人处签字，并在上述内容记载的金额上、签字处、落款日期处按印。
为证明工程欠款，原告提交了陈志兵签署的结算单复印件一份，载明：2号楼工程款及误工合计123235.8元，落款日期为2015年12月30日，后原告提交相同内容的结算单复印件，但在陈志兵签名处加盖有军海分公司沛县汉皇项目专用章。
2015年9月13日，军海分公司向洪伟公司出具证明，内容“沛县老年公寓土建项目已换施工队伍，原合同作废，特此证明”。右下方加盖有军海公司分公司印章。
2016年3月，沛县杨屯镇人民调解委员会出具证明一份，内容：“沛县杨屯汉皇老年公寓，由于施工方军海分公司，施工期间因自身手续及资金问题中途离场，工地上军海公司的工人因军海公司拖欠农民工工资问题，多次阻挠工地正常施工并多次到镇政府集访，造成不良后果及影响。后经政府出面协调，于2015年年底由发包方洪伟公司分批垫付农民工工资合计约壹拾叁万元”。右下方特此证明上加盖有沛县杨屯镇人民调解委员会的印章。
被告军海分公司负责人林长安在庭前询问时陈述，陈志兵系挂靠军海分公司，双方之间存在挂靠协议。
本院认为，原告具备脚手架作业劳务分包资质，不具备相应的木工、模板作业劳务资质，其与被告军海分公司签订的《内部模板分包协议》，违反法律禁止性规定，为无效合同。
陈志兵收取原告保证金255000元，系基于上述无效合同，合同无效后，应由陈志兵返还给原告，被告军海分公司承认与陈志兵存在挂靠关系，应与陈志兵承担连带返还责任，被告洪伟公司与原告无合同关系，不应承担保证金的返还责任。
原告主张的工程款123235.8元，有陈志兵签署的结算单复印件并加盖有军海分公司沛县汉皇项目部印章为证，本院予以确认，被告军海分公司已不再施工涉案工程，并在庭后对结算单进行确认，原告要求被告军海分公司支付工程款123235.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。洪伟公司主张已垫付农民工工资13万元，有沛县杨屯镇人民调解委员会的证明为证，本院予以确认，但无证据证明已付清军海分公司全部工程款，应在欠付工程款范围内承担责任。
原告主张人工工资损失122000元，仅提交自己制作的工资表及部分人员身份证复印件，不足以证明人工工资损失及数额，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
对于合理损失10万元，原告主张为预期利润损失，未提交证据，且原告与军海分公司签订的合同违反禁止性规定，对于原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。
军海分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由军海公司承担，被告军海公司应对上述债务承担连带责任。
综上所述，被告军海分公司应返还原告保证金255000元，支付工程款123235.8元，被告洪伟公司在欠付工程款范围承担支付原告工程款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告徐州凯驰建筑劳务有限公司返还保证金255000元，支付工程款123235.8元，合计378235.8元；
二、被告海南军海苏北建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告沛县洪伟建筑安装有限公司在欠付工程款范围内向原告徐州凯驰建筑劳务有限公司承担支付工程款的责任；
四、驳回原告徐州凯驰建筑劳务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告徐州凯驰建筑劳务有限公司负担3622元，被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司负担6178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 金战磊
人民陪审员 关媛元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。