湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01584号
原告徐红军（曾用名徐洪军）。
委托代理人夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
被告杨保全。
被告杨宇宙。
以上两被告委托代理人陈实超。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人戚咏梅，北京市包律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告徐红军诉被告杨保全、杨宇宙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐红军及其委托代理人夏发涛，被告杨保全、杨宇宙的委托代理人陈实超，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人戚咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红军诉称，2013年11月9日1时10分，被告杨保全驾驶鄂K×××××号车行至孝感市交通路群升小学门前路段时，因被告杨保全观察失误，导致该车与正在前方步行的原告徐红军相撞，造成原告徐红军受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告杨保全应承担此次事故全部责任，原告徐红军在此次事故中无责任。被告杨保全在垫付原告徐红军的医疗费用后对剩余损失一直未付，后查明鄂K×××××号车登记车主为被告杨宇宙，该车在被告太平洋财险北京分公司处分别投保交强险和第三者责任险。为维护原告徐红军的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告徐红军因此次交通事故而造成的损失合计256166元（不含被告杨保全垫付的医疗费用），本案诉讼费用由被告负担。
原告徐红军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐红军的公民身份证及其户口簿复印件若干份。证明原告徐红军的诉讼主体资格，同时证明原告徐红军的户口属性为非农业户口。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三、孝感市中心医院出院记录一份。证明原告徐红军因此次交通事故造成的伤情。
证据四、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份。证明原告徐红军因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐红军所受伤的伤残程度为Ⅷ（8）级；后期康复治疗费用12000元；康复及休息时间为伤后300日，护理时间为200日（含取内固定住院时间）。
证据五、劳动合同书、工资单、误工证明、税收完税证明若干份。证明原告徐红军受伤前在武汉铁路局武汉桥工段工作的事实及误工损失情况。
证据六、被告杨保全机动车驾驶证及鄂K×××××号车机动车行驶证复印件各一份。证明被告杨保全的诉讼主体情况及被告杨保全具备驾驶资格，同时证明鄂K×××××号车登记车主为被告杨宇宙。
证据七、鄂K×××××号车保险信息一份。证明鄂K×××××号车在被告太平洋财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
被告杨保全、杨宇宙辩称，事故属实，事故发生后被告杨保全垫付了原告徐红军全部医疗费用，应当由原告在获得保险赔偿后予以返还。
被告杨保全、杨宇宙当庭未向本院提交证据。
被告太平洋财险北京分公司辩称，事故发生后，原、被告均未到保险公司处申请保险理赔。如事故属实，被告太平洋财险北京分公司同意在保险范围内予以赔偿。原告徐红军的诉讼请求数额过高，其中后期医疗费应当在实际发生后另行主张；原告徐红军提出的住院伙食补助费标准过高，应按当地标准计算；原告徐红军提出的营养费数额过高，应当由相关医嘱支持；原告徐红军提出的误工费不应支持，其提交的法医鉴定是休息期，而非误工期，且原告徐红军提交的证据不能证明工资已被全部扣减，因此其误工费不应支持；原告徐红军的护理费标准过高，应依法计算，最多只应按每天35元的标准计算；原告徐红军提出的残疾赔偿金应当依法计算；原告徐红军提出的交通费数额过高，应当结合其就医地点和就诊时间予以计算，其数额应当核减，其数额不应超过1000元。原告徐红军提出的精神抚慰金数额过高，应当依法核减。本案中原告徐红军提出的法医鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
被告太平洋财险北京分公司未向本院提交证据。
被告杨保全、杨宇宙、太平洋财险北京分公司对原告徐红军提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、六无异议，对证据四、五、七的真实性无异议。其中对证据四认为该法医鉴定系原告徐红军自行委托，其伤残等级过高，且未对误工期间做出鉴定，法医鉴定中只是对休息期间作出鉴定，我们保留申请重新鉴定的权利；对证据五认为该合同及证明只能证明原告徐红军的工资收入情况，但不能证明其实际误工损失和工资是否停发的情况；证据七保险信息并非保险单，不能证明保险情况，应当由原告徐红军或被告杨保全、杨宇宙补充提交保险单的复印件。
本院对于原告徐红军提交的证据材料认证如下：被告杨保全、杨宇宙、太平洋财险北京分公司对原告徐红军提交的证据一、二、三、六无异议，对上述中双方均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告徐红军提交的证据四法医鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构对原告伤情作出的法医鉴定意见，被告虽提出异议，但在本案诉讼期间未向本院书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对该证据依法予以采信。原告徐红军提交的证据五劳动合同书，结合证据五中的工资单、误工证明、税收完税证明等证据可以形成证据链，以证明原告徐红军受伤前在武汉铁路局武汉桥工段工作及误工损失情况等相关事实，故对原告徐红军提交的证据五本院依法予以采信。原告徐红军提交的证据六保险信息经本院与被告杨保全、杨宇宙庭后提交的保险单核对，其保险情况属实，可以证明鄂K×××××号车在被告太平洋财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险的事实，故对原告徐红军提交的证据七本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月9日1时10分，被告杨保全驾驶鄂K×××××号车沿孝感市城区交通大道行驶，当其驾车行至孝感市交通路群升小学门前路段时，因被告杨保全观察失误，导致该车与正在前方步行的原告徐红军相撞，造成原告徐红军受伤的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨保全应承担该事故全部责任，原告徐红军在该事故中无责任。原告徐红军受伤后被送往湖北省航天医院抢救治疗，随后被送往孝感市中心医院住院治疗，原告徐红军在孝感市中心医院共住院治疗166天，治疗期间合计支出医疗费82584.68元。2014年6月9日，原告徐红军的伤情经湖北中真司法司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐红军所受伤的伤残程度为Ⅷ（8）级；后期康复治疗费用12000元；康复及休息时间为伤后300日，护理时间为200日（含取内固定住院时间）。因原告徐红军与被告杨保全在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告徐红军遂具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告徐红军因此次交通事故而造成的损失合计256166元（不含被告杨保全垫付的医疗费用），本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告徐红军的户口属性为非农业户口。
还查明，鄂K×××××号车原车牌号为京Y×××××号（该车发动机号为LF404198，车架号为LFPH4ABC349032687），后鄂K×××××号车变更车牌号为鄂K×××××号。鄂K×××××号车的登记车主为被告杨宇宙，该车实际车主为被告杨保全，系被告杨保全登记于被告杨宇宙名下，被告杨宇宙系被告杨保全的侄子。被告杨保全为鄂K×××××号车在被告太平洋财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，商业险第三者责任险责任限额为500000元，并为第三者责任险投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间以内。被告杨保全在原告徐红军住院期间共计垫付医疗费、鉴定费等费用合计84784.68元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提交的证据，本案的争议焦点如下：一、原告徐红军因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？二、原告徐红军因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题。
本院认为，原告徐红军因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，结合原告徐红军的伤残程度及湖北省孝感市物质生活水平和事故责任确定其赔偿数额为15000元。原告徐红军提出要求被告赔偿交通费损失的诉讼请求，因原告徐红军未提供交通费支出的相关证据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告徐红军提出要求被告赔偿误工费损失的诉讼请求，因原告徐红军提交的证据可以证明其受伤前所从事的工作及其收入状况，因此其误工损失应当依照原告徐红军受伤前三个月的月平均工资收入计算，自原告徐红军受伤之日起计算至定残前一日。原告徐红军提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告徐红军因此次交通事故受伤造成的相关损失包括：医疗费82584.68元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费8300元（50元／天×166天）、误工费38147.28元（（原告徐红军受伤前三月工资收入5720元＋5194元＋5281元）÷90天×212天（自受伤之日起计算至定残前一日））、残疾赔偿金137436元（（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年）×20年×30％）、护理费14250.96元（（2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年）÷365天×200天）、精神抚慰金15000元、鉴定费1200元，以上损失数额合计为308918.92元。
二、关于损失数额应如何分担的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨保全负此次事故全部责任，原告徐红军在此次事故中无责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂K×××××号肇事车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，并为第三者责任险投保了不计免赔险，故原告徐红军因此次交通事故造成的相关损失应首先由被告太平洋财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额内分别予以赔偿，对于原告徐红军超出交强险责任限额部分的损失应按保险合同的约定由被告太平洋财险北京分公司在商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告徐红军的鉴定费损失不属保险责任限额赔偿的范围，按照事故责任应当由被告杨保全赔偿。被告杨宇宙作为鄂K×××××号车的登记车主，但是对本案事故中侵权损害结果的发生没有过错，故其不应当承担赔偿责任。
综上所述，原告徐红军因此次交通事故受伤造成的损失合计308918.92元，应当由被告太平洋财险北京分公司在其承保的鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内赔偿120000元（包括：医疗责任限额10000元，伤残责任限额110000元）；原告徐红军超出交强险部分的损失188918.92元（医疗责任限额超出部分92884.68元、伤残责任限额超出部分94834.24元、鉴定费1800元），由被告太平洋财险北京分公司在其承保的鄂K×××××号车商业险第三者责任险范围内赔偿187718.92元，不属于保险责任限额赔偿范围的鉴定费损失1200元由被告杨保全赔偿。因被告杨保全在事故发生时已垫付原告徐红军医疗费84784.68元，扣减其应当赔偿给原告徐红军的1200元后，原告徐红军应在领取保险赔偿款后返还被告杨保全垫付款83584.68元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐红军120000元，在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告徐红军187718.92元，共计赔偿原告徐红军307718.92元。原告徐红军的鉴定费损失1200元由被告杨保全赔偿。
二、原告徐红军领取保险赔偿款后退还被告杨保全垫付款83584.68元。
三、驳回原告徐红军的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元由被告杨保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。