wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6207号
上诉人（一审原告）：单洪涛，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：买彦州，系该单位总经�。
委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳钟江源劳务服务有限公司，住所地：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
上诉人单洪涛与被上诉人中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司（以下简称联通辽宁省分公司）、沈阳钟江源劳务服务有限公司（以下简称钟江源劳务公司）、辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司（以下简称为龙源物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
单洪涛上诉请求：一审法院以上诉人超过仲裁时效为由驳回上诉人的请求是错误的。上诉人在2016年12月领取第14个月失业金时才知道由于被上诉人联通辽宁省分公司没有为上诉人缴纳2000年3月至2007年2007年12月期间的失业保险金，致使上诉人只能领取14个月的失业保险金。故上诉人于2017年1月申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。
被上诉人联通辽宁省分公司答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人沈阳钟江源劳务服务有限公司、龙源物业公司未答辩。
单洪涛向一审法院起诉请求：要求联通辽宁省分公司向单洪涛补发失业金损失10710元（失业金损失10个月，每月1071元）。事实和理由：单洪涛自2000年3月至2015年9月一直在联通辽宁省分公司工作，联通辽宁省分公司从2000年3月至2009年2月及2009年5月、2014年1月、2015年5月、6月、7月均未给其交失业保险。导致单洪涛在2015年9月失业后仅领取14个月的失业金损失，根据规定最长可领取24个月的失业金。故单洪涛要求联通辽宁省分公司向其支付10个月的失业金损失。
一审法院认定，联通辽宁省分公司与辽宁大阳物业管理有限公司分别签订6份物业管理合同，委托管理期限从2008年6月1日至2014年1月1日，后联通辽宁省分公司又与龙源物业公司分别签订2份物业管理合同，委托管理期限从2014年1月1日起至今。
合同中明确约定，物业公司负责为联通辽宁省分公司的日常车辆提供驾驶服务及派发服务、物业管理公司负责驾驶员的招聘及日常管理工作，由联通辽宁省分公司向物业管理公司支付物业管理费。钟江源劳务公司于2012年9月29日与龙源物业公司签订劳务合作协议。钟江源劳务公司按照龙源物业公司的用工需求，提供劳务人员。单洪涛分别于2014年2月8日、2015年8月1日与钟江源劳务公司签订劳动合同，合同期限分别为2014年2月8日至2016年2月7日，2015年8月1日至2017年7月31日，单洪涛签订劳动合同后，由钟江源劳务公司安排到联通辽宁省分公司担任司机工作。后钟江源劳务公司又分别于2015年7月23日和2015年10月1日与单洪涛签订解除劳动合同劳动争议和解协议，钟江源劳务公司按照协议约定已向单洪涛支付经济补偿金，双方再无其他纠纷。钟江源劳务公司分别于2015年5月1日和2015年10月1日为单洪涛开具解除劳动合同证明书。2017年1月4日，单洪涛向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出沈浑劳人仲不字[2017]4号不予受理通知书。
另外，单洪涛于2017年2月15日撤回对钟江源劳务公司、龙源物业公司的起诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当�道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定。庭审中，单洪涛认可其于2015年10月1日与钟江源劳务公司解除劳动合同，并不再到联通辽宁省分公司工作，那么单洪涛自2015年10月1日起即应知道其权利已受到侵害，但单洪涛直至2017年1月4日才申请仲裁，单洪涛的仲裁请求已超过法定的一年仲裁时效期间，且单洪涛未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故一审法院对联通辽宁省分公司关于仲裁时效的抗辩，予以采信。单洪涛的诉讼请求已超过法定的仲裁时效期间，故一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回单洪涛的诉讼请求。案件受理费10元，由单洪涛负担。
二审中，被上诉人提供了自沈阳市人力资源和社会保障局调取的上诉人的失业保险个人账户信息。证明上诉人在与钟江源劳务公司解除劳动合同前就可以到官网查询个人失业保险信息。上诉人对此证据的质证意见为他提供的这个材料我当时就提供了。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。�合本案，2015年10月1日上诉人与钟江源劳务公司解除劳动合同，并不再到联通辽宁省分公司处工作，但上诉人2017年1月4日才申请仲裁，上诉人的仲裁请求已超过法定的一年仲裁时效期间，且上诉人没有证据证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由。故上诉人的诉讼请求已超过法定的仲裁时效期间，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人单洪涛担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19356号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李春莲，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李春莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8441号
原告：刘志国，男，1985年1月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：陈春梅，女，1977年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：门雷花，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住新沂市。
原告刘志国与被告陈春梅、门雷花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘志国于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志国自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志国撤诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由刘志国负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 乔毓涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8349号
原告：ＸＸ，男，1979年5月30日生，汉族，住临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：张守迎、王友财，山东铭星律师事务所律师。
被告：王成栋，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘厚强、杜树天，山东厚强律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告王成栋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向山东省郯城县人民法院提起诉讼，后移送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张守迎，被告王成栋的委托诉讼代理人刘厚强、杜树天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告返还原告购车款286000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系二手车中间商，常年通过微信朋友圈等平台从事二手车交易。2015年4月，因我个人业务需要找到被告，从被告手中购买了一辆二手吉普越野车，车牌号为鲁Ｐ×××××。车辆交易时被告称该车系其从他人手中购买的二手车，在交易时被告承诺该车无任何问题，回头联系到原有车主后可以过户。为此经协商以作价286000元的价格从被告手中购买该车。2015年10月28日，我通过银行将购车款支付给被告，被告将该车交付给我。2016年11月份，河南省范县人民法院在我不知情的情况下将该车扣押，为此我向范县人民法院了解获悉，该车在我未购买之前已经被该法院查封，禁止该车的买卖和转让。综上所述，我从被告手里购买了该车，并向被告支付了相应的对价，但该车已经在交易之前被司法机关查封扣押，禁止车辆的买卖转让，根据法律规定，被告无权对该车辆进行买卖。因此，被告涉嫌欺诈。现该车因交易前的查封已经被范县人民法院扣押。因此，被告理应将购车款返还原告。为此，我多次找被告索要，但被告一直以种种借口拒绝返还。为此诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
王成栋辩称，原告与被告之间并没有车辆买卖关系，该车辆是原告从被告处获得买卖车辆的信息后购买了王启龙的车辆，双方之间不存在买卖合同关系。涉案车辆已经于2015年8月被抵押，原告方持有抵押协议，对此知情，涉案车辆已经被抵押，无法进行买卖，已从原告提交的车辆转押协议可以看出。本案是原告与王启龙之间进行的车辆抵押权转移，与被告无关。根据原告提供的“购车款”打款明细，可以看出该款项数额为286000元，与涉案车辆价值相差较大，明显不是车辆买卖关系。原告所诉与事实不符，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人陈超原系鲁Ｐ×××××号吉普车的登记车主，该车经过流转，于2015年由案外人王启龙购买。后原告与被告协商购买车辆，被告将该车从王启龙处收购，以286000元的价格转让于原告，并于2015年10月13日前后将车交付给原告。同时随车交付的还有车主陈超的身份证复印件与行驶证复印件各一张，署名为陈超的抵押协议一份，车辆转押协议一张。抵押协议主要内容为：涉案车辆由陈超抵押于案外人吴志鹏，抵押期自2015年8月3日至2015年9月3日，如借款逾期，由吴志鹏处理该车。车辆转押协议主要内容为：甲方王启龙将该车转押于乙方，转押价格为285000元，甲方享有质押权，转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续，并保证该车不是盗抢、诈骗、租赁车辆。该转押协议乙方为空白。2015年10月15日，原告向被告汇款200000元，当月28日，再次汇款86000元。2016年11月17日，河南省范县人民法院作出(2016)豫0926执486号裁定书，以陈超未偿还申请执行人范永强的借款为由，扣押了该车辆。原告因此诉讼。
诉�中，原告向本院书面表示：如被告同意一次性返还购买款，其可以同意被告返还90%的款项，如不同意，其仅同意降低5%。被告对此表示不同意，要求原告在购车款的5%-10%之间承担费用。
另查明，涉案车辆于2015年5月14日被河南省濮阳市中级人民法院查封，同年10月10日被河南省范县人民法院轮候查封。
本院认为，原、被告之间关于涉案车辆的买卖，虽未签订书面合同，但双方已交付车辆及价款，应当认定系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。被告虽称其仅是提供信息，仅起介绍作用，与双方的交易事实不符，其抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记。不得对抗善意第三人。”上述规定的含义为：船舶、航空器和机动车作为特殊的动产，其物权虽然在交付时发生转移，但还必需经登记机关变更登记方可产生对抗效力，否则不能对抗不知道也不应当知道物权发生了变动的物权关系相对人。本案中，被告向原告交付车辆前，车辆即已被法院查封，被告向原告交付的车辆存在权利瑕疵，被告在合同履行中存在违约情形。车辆被法院扣押后，原告的合同目的已不能实现，并造成了损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。但原告在购买车辆过程中未能尽谨慎审查义务，存在过失，对其损失亦应承担相应的责任，同时，其要求被告赔偿利息的要求，本院亦不予支持。对于原告自负的责任，本院参照原告使用车辆的时长与车辆报废期限一般为15年左右的实际情况，本院酌定原告自负7.5%的责任较为适宜。综上所述，原�要求被告返还其购车款264550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告王成栋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ购车款264550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年九月十三日
书记员 方 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14353号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告郭龙刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭龙刚信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0368号
原告冯某甲。
原告冯某乙。
委托代理人张华明（受冯某甲、冯某乙的共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告冯某丙。
委托代理人郑冯源。
原告冯某甲、冯某乙与被告冯某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员葛宏锴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、冯某乙及其共同委托代理人张华明，被告冯某丙的委托代理人郑冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、冯某乙诉称：其与冯某丙三人系姐妹关系。母亲周雪英、父亲冯其法先后于1991年、2009年离世。其父母去世后留下一套坐落于无锡市北塘区山北街道红光社区三周巷167号的房屋，登记在冯其法名下，该房屋自父亲去世后一直由冯某丙出租、收租。其与冯某丙多次协商处理遗产分割事宜未果。请求判令：确认坐落于无锡市北塘区山北街道红光社区三周巷167号房屋所有权由原被告三人平均按份共有。
被告冯某丙辩称：同意原告方的诉请。不承担本案诉讼费。
经审理查明：冯其法与周雪英系夫妻关系，二人育有冯某丙、冯某甲、冯某乙三个女儿。周雪英于1991年5月7日报死亡注销户口。冯其法于2009年6月23日死亡。
另查明：冯其法父亲冯申泉于1970年1月25日死亡注销户口，冯其法母亲顾阿月于2008年2月18日死亡注销户口。关于周雪英父母的信息，冯某甲、冯某乙提供了无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会出具的证明，上面载明：……周雪英的父（解放前亡）母（1954年前亡）均先于周雪英前去世（本社区从未见过），特此证明……等内容。
还查明：坐落于无锡市北塘区山北街道红光社区三周巷167号房屋于1993年10月份办理房屋所有权证并登记在冯其法名下。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
本案中，坐落于山北街道红光村三周巷167号的房屋于1993年10月办理房屋所有权证并登记在冯其法名下，冯其法于2009年6月23日死亡时未留下遗嘱，故该房屋作为冯其法的遗产应由其继承人冯某甲、冯某乙、冯某丙适用法定继承。现冯某甲、冯某乙、冯某丙在诉讼中均认可三人平均按份共有，符合法律规定，本院予以确认。本院认定，冯某甲享有33.4%的所有权、冯某乙享有33.3%的所有权、冯某丙享有33.3%的所有权。相应的，本案诉讼费用亦应由三人按份负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判令如下：
坐落于无锡市北塘区山北街道红光社区三周巷167号房屋，冯某甲享有33.4%的所有权、冯某乙享有33.3%的所有权、冯某丙享有33.3%的所有权。
案件受理费7000元减半收取3500元，由冯某甲负担1168元、冯某乙负担1166元、冯某丙负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国物权法》：
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1400号
原告:刘舜能。
被告：孙利民。
原告刘舜能与被告孙利民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘舜能到庭参加诉讼，被告孙利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘舜能向本院提出诉讼请求：依法判决孙利民立即支付拖欠的工资2,100元。事实和理由：自2014年8月初至同年8月底，刘舜能及其妻子曾某某经同村村民刘某某介绍，受孙利民聘请在宁化县城郊乡旧墩村帮其砍竹子，男士工资140元/天，女士工资110元/天。孙利民于2015年10月向刘舜能及其妻子张连连支付1,000元工资。2016年2月6日，经双方结算，孙利民共结欠刘舜能及其妻子张连连工资2,500元，因刘舜能及张连连系夫妻关系，孙利民便于当日向刘舜能出具了一张《欠条》，该欠条载明：“欠条今欠到刘舜能砍竹工资贰千伍百元，在2016年3月31日以前付清。欠款人孙利民2016年2月6日35042419690906XXXX”。到期后，孙利民于2016年3月31日向刘舜能支付400元，尚欠工资2,100元却以各种理由拒不支付。
孙利民未作答辩。
刘舜能围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.刘舜能提交的居民身份证复印件1份，经核对与原件无异，该居民身份证真实、客观地记载了刘舜能的身份信息，可证明其具有本案诉讼主体资格，本院予以采信；
2.刘舜能提交的《欠条》复印件1份，经核对与原件无异，该《欠条》完整记载了孙利民欠到刘舜能砍竹工资2,500元，并承诺在2016年3月31日前付清的事实。该《欠条》虽载明孙利民欠到刘舜能砍竹工资2,500元，但刘舜能自认2,500元系孙利民欠其夫妻俩的工资，故本院对孙利民欠刘舜能夫妻俩2,500元砍竹工资的事实予以认可。
刘舜能提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,本院予以确认,并在卷佐证。孙利民经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据刘舜能的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年8月初自同年8月底，刘舜能及其妻子曾某某经同村村民刘某某介绍，受孙利民聘请在宁化县城郊乡旧墩村帮孙利民砍竹子，男士工资140元/天，女士工资110元/天。孙利民于2015年10月向刘舜能及其妻子张连连支付1,000元工资。2016年2月6日，经双方结算，孙利民共结欠刘舜能及其妻子张连连工资2,500元，因刘舜能及张连连系夫妻关系，孙利民便于当日向刘舜能出具一张《欠条》，该欠条载明：“欠条今欠到刘舜能砍竹工资贰千伍百元，在2016年3月31日以前付清。欠款人孙利民2016年2月6日35042419690906XXXX”。到期后，孙利民于2016年3月31日向刘舜能支付400元，尚欠工资2,100元经刘舜能多次催要未果，引起纠纷。为此,刘舜能向本院提起诉讼。
本院认为，刘舜能及其妻子张连连与孙利民的劳务合同关系成立，孙利民尚欠刘舜能夫妻俩的劳务报酬经双方结算确认，属合法债务，孙利民应承担偿还债务的民事责任。《欠条》载明孙利民应于2016年3月31日前向刘舜能付清2,500元砍竹工资，孙利民至今只支付400元，其余工资尚未支付，属违约行为，故本院对刘舜能关于要求孙利民向其支付其余砍竹工资2,100元的诉讼请求予以支持。孙利民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙利民应于本判决生效后十日内支付刘舜能劳务工资2,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄丽珠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱小梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1144号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王红云，男，1993年8月20日出生于云南省红河县，彝族，初中文化，务工，住红河县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被云南省元阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，5月5日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人王红云犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月30日凌晨3时许，被告人王红云到瑞安市南滨街道柏树村××路××号附近，窃取被害人黄某停放在该处的一辆电动三轮车内的4只××牌电瓶；后在××路××号附近窃取被害人谢某停在该处的一辆电动三轮车内的4只××牌电瓶。经估价，被盗电瓶价值人民币2240元。
2017年3月30日，被告人王红云在瑞安市塘下镇××汽车电器有限公司门口被抓获。案发后，被告人王红云退出电瓶9只。
上述事实，被告人王红云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、谢某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红云归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗财物已经退出，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年3月30日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王红云退出的电瓶分别返还被害人黄某4只，被害人谢某4只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 缪 苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初370号
原告：管洪兰，女，1969年11月16日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：管春梅（原告女儿），住内蒙古自治区牙克石市。
被告：暴文霞（王彬妻子），女，1977年4月5日生，汉族，现下落不明。
被告：王鑫悦（王彬女儿），女，2000年1月17日生，汉族，现下落不明。
被告：王金才（王彬父亲），男，1951年5月25日生，汉族，现下落不明。
被告：李桂芝（王彬母亲），女，1952年10月15日生，汉族，现下落不明。
被告：张艳红(王彬合伙人)，女，1964年1月4日生，汉族，现下落不明。
被告：戴玉霞，女，1968年5月29日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告管洪兰与被告暴文霞、王鑫悦、王金才、李桂芝、戴玉霞、张艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管洪兰委托诉讼代理人管春梅到庭参加诉讼。被告暴文霞、王鑫悦、王金才、李桂芝、张艳红、戴玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管洪兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费462195.43元；2、给付自2013年2月11日至起诉之日利息按6.15%计算；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日原告乘坐×××号牌大型普通客车，由乌尔其汉到牙克石。当客车行驶至××路处时，与相向行驶的×××号牌大型普通客车相撞，发生了人员伤亡及财产损失的重大交通事故。经牙克石市公安交警部门认定，×××驾驶人王彬负事故主要责任，×××驾驶人桑成良负次要责任，原告作为乘客无责任。原告在事故中受伤在内蒙古林业总医院住院治疗451天，后又转入呼伦贝尔精神卫生中心住院治疗，现已好转出院。因医疗费未实际支出，在第一次诉讼时未得到保护，在内蒙古林业总医院索要未果的情况下，将原告诉至法院，法院判决原告给付医疗费，因此诉至法院，要求被告给与赔偿。
暴文霞、王鑫悦、王金才、李桂芝、戴玉霞、张艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、（2014）牙民初字第2293号民事判决书1份，证明在内蒙古医院治疗费用因未实际支出而没保护。本院对该证据予以采信。2、（2016）内0782民初244号民事判决书1份，证明法院判决原告支付内蒙古林业总医院医疗费405195.43元及支付2013年2月11日至医疗费支付之日止按年利率6.15%计算的利息。本院对该证据予以采信。
本院认为，本案所涉交通事故事实经系列案多次判决，双方及保险公司均无异议，对该事实予以确认并不在赘述。×××号客车与×××号客车相撞，致×××号车上乘坐人管洪兰受伤，经交警大队认定车上乘客无责任，原告管洪兰的合理诉求依法予以支持。原告管洪兰的医疗费经（2016）内0782民初244号民事判决书确定为462195.43元，其中包含市政府垫付的57000元。原告管洪兰在（2014）牙民初字第2293号民事判决书中，因其医疗费未实际支出，也无相关票据查实，未给予保护。在该份判决中，保险公司在限额内已经赔偿完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对管洪兰的赔偿仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告请求被告自2013年2月11日按照银行贷款利率给付利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，参照中国人民银行2012年7月6日公布的1-3年贷款基准利率6.15%每年，予以支持。×××号客车原车主为郭传江与姚云鹏（合伙关系），于2011年5月2日出售给王彬和张艳红（合伙关系），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款之规定，应当由实际受让人王彬和张艳红承担连带赔偿责任。桑成良受雇于车主戴玉霞，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，雇员在提供劳务过程中致他人受伤，应由接受劳务一方即车主戴玉霞承担民事赔偿责任。事故认定双方车辆均有责任，根据《侵权责任法》第八条的规定，两车司机构成共同侵权，则被告戴玉霞与王彬、张艳红承担连带赔偿责任。交警队认定王彬与桑成良分别负事故主、次责任，以王彬承担70%赔偿责任为宜、桑成良的雇主戴玉霞承担30%责任为宜。因王彬在交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，王彬应承担的民事责任由其继承人在继承遗产的实际价值限额内承担。但原告无证据证明王彬的继承人已经实际继承王彬的遗产及实际价值，人财保险也未接到相关的赔偿要求，因此被告暴文霞、王鑫悦、王金才、李桂芝在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的医疗费应当由王彬、张艳红、戴玉霞承担连带赔偿责任。被告暴文霞、王鑫悦、王金才、李桂芝、张艳红、戴玉霞经合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告张艳红赔偿原告管洪兰医疗费462195.43元的70%即323536.8元；被告戴玉霞赔偿原告管洪兰30%即138658.63元；被告张艳红与被告戴玉霞对462195.43元互负连带赔偿责任；
二、被告张艳红、戴玉霞按责任比例互负连带给付原告管洪兰自2013年2月11日起至医疗费付清之日按年利率6.15%计算的逾期付款利息；
三、被告暴文霞、王鑫悦、王金才、李桂芝在本案中不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16465元（缓交）由被告张艳红负担11526元,被告戴玉霞负担4939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 边秀红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 靳莉莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初659号
原告：单文秀，男，1947年12月6日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇机关委居民，住吉林省蛟河市民主街道首钢小区*期**号楼*单元***室。
被告：蛟河市松江镇九年制学校，住所地吉林省蛟河市松江镇。
法定代表人：李雪杰，校长。
委托诉讼代理人：董灵智，该学校副校长。
委托诉讼代理人：于眉，女，该学校法律顾问。
被告：史金铭，男，2005年11月17日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇九年制学校学生，住吉林省吉林市运动学校。
法定代理人：王秀英（系被告史金铭母亲），女，1979年2月18日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇荒格子村农民，住吉林省蛟河市长安街道百丰嘉园*号楼*单元***室。
被告：史友富（系被告史金铭父亲），男，1970年8月8日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇荒格子村农民，住吉林省蛟河市长安街道百丰嘉园*号楼*单元***室。
原告单文秀与被告蛟河市松江镇九年制学校、史金铭、史友富身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告单文秀、被告蛟河市松江镇九年制学校的委托诉讼代理人董灵智、于眉、被告史金铭的法定代理人王秀英到庭参加诉讼，被告史友富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单文秀向本院提出诉讼请求：1.蛟河市松江镇九年制学校、史友富立即共同赔偿医疗费48,429.24元、护理费1,005.28元（125.66元×8日）、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元×14日）、交通费500.00元，共计51,334.52元；2.诉讼费用由蛟河市松江镇九年制学校、史友富共同承担。事实和理由：2018年1月6日，蛟河市松江镇九年制学校为参加蛟河市冰上运动会，组织史金铭等学生在蛟河市体育馆滑冰场进行训练，单文秀也在该滑冰场进行锻炼。史金铭在滑行过程中，从滑冰场内侧向外侧横穿滑道时，与沿滑道滑行的单文秀相撞，造成单文秀面部受伤，支付医疗费48,429.24元。单文秀认为，史金铭在滑冰过程中不按滑道滑行，造成单文秀受伤，具有重大过失，史金铭的监护人史友富应当与蛟河市松江镇九年制学校共同承担赔偿责任。
史金铭辩称，史金铭在蛟河市体育场训练滑冰期间，有一个人将手勾到其的帽子上，导致其险些摔倒，没看到单文秀如何摔倒。
蛟河市松江镇九年制学校辩称，2018年1月6日，蛟河市松江镇九年制学校为参加蛟河市举办的第二届中小学生冰上体育项目竞赛组织学生在蛟河市全民健身中心体育场进行训练，训练期间，学生史金铭在外侧滑道练习滑行，进入弯道时，同向滑行的单文秀不慎将手插入史金铭的帽子中，致使史金铭险些摔倒，单文秀要去扶史金铭没有扶到，自己摔倒在冰面上。蛟河市松江镇九年制学校在训练前已经对学生进行了安全教育，此次事故的发生属于意外事件，史金铭不存在过错，蛟河市松江镇九年制学校不应承担赔偿责任。
史友富未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史友富与王秀英系夫妻关系，婚后生育一子名为史金铭。2018年1月6日14时许，蛟河市松江镇九年制学校为参加蛟河市第二届中小学生冰上体育项目竞赛，组织史金铭等学生在蛟河市体育馆滑冰场进行训练，单文秀也在该滑冰场进行锻炼。史金铭在滑行过程中，超越前方滑行的单文秀时，右手臂碰到单文秀导致其摔倒，造成单文秀面部受伤。2018年1月7日，单文秀到蛟河市德仁医院治疗，支付医疗费215.00元。同日，单文秀在蛟河市莱芙好健康大药房有限公司购买药品，支付医药费222.00元。2018年1月7日，单文秀到蛟河市人民医院门诊检查，支付检查费947.00元。2018年1月8日，单文秀到蛟河市人民医院住院治疗，于2018年1月9日出院，共住院1日，护理级别为二级，支付医疗费2,315.66元。2018年1月10日，单文秀到吉林大学第二医院住院治疗，于2018年1月23日出院，共住院13日，住院期间二级护理7日，三级护理6日，支付医疗费41,729.58元。2018年1月14日，单文秀在长春市盛明医疗器械有限公司购买医疗器械支付3,000.00元。综上，单文秀共计住院14日，支付医疗费共计48,429.24元。
本院认为，根据单文秀的诉讼请求和蛟河市松江镇九年制学校、史金铭的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.单文秀的损失应由谁负担；2.单文秀请求赔偿的范围和数额是否合理，应否得到支持；
史金铭在参加蛟河市松江镇九年制学校组织的赛前训练过程中，超越前方滑行的单文秀时，未尽到注意义务，将单文秀撞倒，造成单文秀人身损害，存在过错，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，史金铭应赔偿因侵权行为给单文秀造成的各项损失。关于单文秀请求赔偿交通费500.00元的诉讼请求，根据单文秀在蛟河市、长春市住院的时间、次数，以及票据、票价等实际情况按300.00元，予以支持。单文秀合理的损失为医疗费48,429.24元、住院伙食补助费1,400.00元（100元/日×14日）、护理费1,005.28元（125.66元×8日）、交通费300.00元，合计51,134.52元。蛟河市松江镇九年制学校作为赛前训练的组织者，应对训练过程中队员造成他人的人身损害承担责任。因史金铭所承担的赔偿责任已由蛟河市松江镇九年制学校承担，故史金铭的监护人史友富不承担赔偿责任。
综上所述，单文秀的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市松江镇九年制学校于本判决生效后立即赔偿原告单文秀各项损失51,134.52元；
二、驳回原告单文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告蛟河市松江镇九年制学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 杉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初912号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1978年4月1日出生。2009年8月因吸毒被行政拘留二十日；2011年12月因贩卖毒品、吸毒被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；2016年10月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人李伟犯非法持有毒品罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月28日17时许，民警至被告人李伟的租住地本市浦口区XX城XX苑36幢1002室，在客厅内查获毒品疑似物7小包。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分的净重15.86克，检出氯胺酮成分的净重1.91克。认为被告人李伟具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 莉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初912号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年4月1日出生。2009年8月因吸毒被行政拘留二十日；2011年12月因贩卖毒品、吸毒被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；2016年10月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月28日17时许，民警至被告人李某的租住地本市浦口区xxxx室，在客厅内查获毒品疑似物7小包。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分的净重15.86克，检出氯胺酮成分的净重1.91克。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初357号
原告郭圣狮，男，1977年1月1日出生，住钟祥市。
委托代理人陈燕（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被告李海燕，女，1970年8月24日出生，住荆门市掇刀区。
原告郭圣狮与被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭圣狮的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭圣狮诉称，2012年7月1日、7月11日，被告分两次从原告处购买了价值分别为14063元、10606元的玻璃产品。2013年2月9日，被告通过银行转账支付了3000元。2014年3月27日，被告写下欠条对上述款项加以确认。后经原告多次讨要，被告再次支付了3000元，剩余18669元至今未付。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告货款18669元；被告支付从起诉之日起至被告付清全部欠款止，按中国人民银行的贷款标准支付欠款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海燕在指定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年7月1日、11日，被告分两次从原告处购买玻璃产品，价款分别为14063元、10606元，共计24669元。2013年2月9日，被告支付原告货款3000元。2014年3月27日，被告书写欠条1份，内容为“欠郭老板玻璃款贰万壹仟陆佰陆拾玖元（￥21669元）”。后经原告催要，被告又支付3000元，剩余货款18669元至今未付。
上述事实有原告提交的《出库单》、《欠条》等证据相互证实，本院予以确认。本院认为，原、被告就买卖玻璃产品经协商一致，双方之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同在履行过程中，原告已按约履行交付标的物的义务，被告则未按约履行支付全部价款的义务，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告主张判令被告支付剩余价款18669元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告主张被告支付从起诉之日（2016年3月30日）起至被告付清全部欠款止，按中国人民银行的贷款基准利率支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效之日起十日内，支付原告郭圣狮货款18669元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年3月30日计算至付清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邱 波
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保3号
申请人：中国民生船舶管理有限公司（ＣＨＩＮＡＭＩＮＳＨＥＮＧＳＨＩＰＰＩＮＧＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501室。
法定代表人：唐明，该公司董事。
被申请人：香港万籁船务有限公司（ＨＯＮＧＫＯＮＧＷＡＮＬＡＩＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。
申请人称，2015年3月5日，申请人与被申请人就“OCEANRICH”轮签署标准船舶管理协议。约定由申请人向被申请人提供船舶管理服务，约定管理费每月6500美元。根据管理协议第12（a）条，分期付款须在每个日历月的月初支付。截止2016年12月，被申请人已经欠付申请人116268.99美元。虽经申请人多次催讨，被申请人拒绝支付。为维护申请人的合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所有的“OCEANRICH”轮，并责令被申请人提供116268.99美元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国民生船舶管理有限公司（ＣＨＩＮＡＭＩＮＳＨＥＮＧＳＨＩＰＰＩＮＧＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港（锚地）扣押“OCEANRICH”轮；
三、责令被申请人香港万籁船务有限公司（ＨＯＮＧＫＯＮＧＷＡＮＬＡＩＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）提供116268.99美元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 张俊波
代理审判员 梁 艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 李国胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4258号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森�该公司职员。
被告：王虹根，身份证住址：上海市虹口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王虹根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××35，开户时间为2007年9月19日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达52517.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52517.02元（暂计至2015年4月22日，本金为24227.91元、利息16060.81元、滞纳金12228.3元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
�告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额�若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金24227.91元、利息16060.81元、滞纳金12228.3元，合计52517.02元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以�持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王虹根向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24227.91元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息16060.81元、滞纳金12228.3元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告王虹根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执874号
被执行人：黄光和，男，1974年3月12日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，无固定职业，住东山县西埔镇中兴街埔顶巷173号
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初102号刑事判决书向被执行人黄光和发出执行通知书，责令其缴交罚金7200元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初102号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执874号被执行人：黄光和，男，1974年3月12日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，无固定职业，住东山县西埔镇中兴街埔顶巷173号本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初102号刑事判决书向被执行人黄光和发出执行通知书，责令其缴交罚金7200元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初102号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初字255号
原告：冯馨，女，汉族，生于1988年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵桂贞，女，系原告母亲。
被告：杜勇，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：任青，女，汉族，生于1976年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告冯馨诉被告杜勇、被告任青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵桂贞到庭参加诉讼，被告杜勇、被告任青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯馨向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告冯馨借款本金50000元及利息，利息从2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（庭审时，原告变更诉讼请求要求偿还借款4万元，利息不变）2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告杜勇原系同事关系，2014年3月28日，被告杜勇以需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告任青作为担保人在借条上签字并捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告杜勇未答辩。
被告任青未答辩。
经审理查明：原告冯馨当庭提交被告杜勇出具的借条一张，出具日期为2014年3月28日，载明“今冯馨（身份证：51072319881225194x）借给杜勇（身份证：4501051972092700xX）人民币伍万元整。于2015年8月1前先还叁万元整。剩余贰万元整于2016年8月1日前还清。若未按约定期限还款则由担保人负责债务”，被告任青在担保人处签字按手印。
关于上述5万借款的出借方式及支付，原告当庭举证中国工商银行股份有限公司绵阳花园支行的转账凭证，拟证明借款已经实际履行。转账凭证显示2014年3月28日原告冯馨向被告杜勇的账号转账5万元。原告陈述2016年1月31日，被告任青已偿还1万元。
另查明2012年7月6日，中国人民银行人民币贷款利率如下:六个月年息5.6%，六个月至一年年息6%，一年至三年年息6.15%，三年至五年年息6.4%，五年以上年息6.55%。
以上事实，有身份证复印件、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告冯馨依约向被告杜勇提供了借款，本案借款本金确认为5万元。被告任青已归还了原告冯馨1万元，故被告杜勇应偿还原告冯馨借款本金4万元。
关于利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原被告之间借款5万元借款期限超过一年，同期贷款利率已超过年息6%，故利率按年息6%计算，双方约定于2016年8月1日前还清欠款，现原告主张利息从2015年8月2日起计息，系对自身权力的处分，本院予以确认，故利息计算方式为：以本金4万元为基数，从2016年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。
被告任青是该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“…当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，至原告起诉时担保期间（6个月）未过，被告任青应是连带责任保证，其应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杜勇在本判决生效之日起十日内向原告冯馨偿还借款4万元及利息，利息计算方法为：以本金4万元为基数，从2016年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告任青对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1050元，由被告杜勇承担650元，被告任青承担400元（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年十二月一日
书记员 曹雪娇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初字255号原告：冯馨，女，汉族，生于1988年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵桂贞，女，系原告母亲。被告：杜勇，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省德阳市旌阳区。被告：任青，女，汉族，生于1976年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。原告冯馨诉被告杜勇、被告任青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵桂贞到庭参加诉讼，被告杜勇、被告任青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯馨向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告冯馨借款本金50000元及利息，利息从2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（庭审时，原告变更诉讼请求要求偿还借款4万元，利息不变）2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告杜勇原系同事关系，2014年3月28日，被告杜勇以需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告任青作为担保人在借条上签字并捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告杜勇未答辩。被告任青未答辩。经审理查明：原告冯馨当庭提交被告杜勇出具的借条一张，出具日期为2014年3月28日，载明“今冯馨（身份证：51072319881225194x）借给杜勇（身份证：4501051972092700xX）人民币伍万元整。于2015年8月1前先还叁万元整。剩余贰万元整于2016年8月1日前还清。若未按约定期限还款则由担保人负责债务”，被告任青在担保人处签字按手印。关于上述5万借款的出借方式及支付，原告当庭举证中国工商银行股份有限公司绵阳花园支行的转账凭证，拟证明借款已经实际履行。转账凭证显示2014年3月28日原告冯馨向被告杜勇的账号转账5万元。原告陈述2016年1月31日，被告任青已偿还1万元。另查明2012年7月6日，中国人民银行人民币贷款利率如下:六个月年息5.6%，六个月至一年年息6%，一年至三年年息6.15%，三年至五年年息6.4%，五年以上年息6.55%。以上事实，有身份证复印件、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告冯馨依约向被告杜勇提供了借款，本案借款本金确认为5万元。被告任青已归还了原告冯馨1万元，故被告杜勇应偿还原告冯馨借款本金4万元。关于利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原被告之间借款5万元借款期限超过一年，同期贷款利率已超过年息6%，故利率按年息6%计算，双方约定于2016年8月1日前还清欠款，现原告主张利息从2015年8月2日起计息，系对自身权力的处分，本院予以确认，故利息计算方式为：以本金4万元为基数，从2016年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。被告任青是该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“…当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，至原告起诉时担保期间（6个月）未过，被告任青应是连带责任保证，其应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杜勇在本判决生效之日起十日内向原告冯馨偿还借款4万元及利息，利息计算方法为：以本金4万元为基数，从2016年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告任青对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1050元，由被告杜勇承担650元，被告任青承担400元（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一六年十二月一日书记员  曹雪娇
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初228号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵会娟，女，1967年9月15日出生，汉族，大专文化，伊川县县直中学教师，住伊川县城关镇枫丹白露8号楼702室（户籍地：伊川县）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月27日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月30日被伊川县公安局取保候审。2016年8月5日经伊川县人民检察院决定被取保候审，于2016年8月25日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人赵会娟犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人赵会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日上午，被告人赵会娟到伊川县城关镇金世福珠宝店购买钻戒，在挑选戒指期间以让店员向其经理汇报打折为由将工作人员支走，后趁四下无人之机，将放在柜台上的一枚18K金玫瑰花钻戒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4696元整。案发后，被盗物品已归还。
2016年3月27日上午，被告人赵会娟在该店归还戒指后被民警抓获。
上述事实，被告人赵会娟在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证：户籍证明、前科证明、报案材料等；2、视听资料：光盘一张；3、鉴定意见；4、被告人赵会娟供述；5、被害人司某陈述；6、证人宋某、罗某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会娟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人赵会娟当庭自愿认罪，且已退赔被害人，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵会娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1874号
原告黄建跃，男，汉族，1958年11月13日，住所地上海市徐汇区。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
被告魏玮，女，汉族，1969年11月16日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
原告黄建跃诉被告魏玮保证合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：李兰因资金周转需要向原告借款170万元，双方就借款事宜于2014年3月5日签订《借款合同》，约定借款本金为170万元，利率为月利率2%，借款期限为12个月，从2014年3月5日至2015年3月5日。随后原告依约支付了借款本金。2015年4月1日，被告出具了《担保函》，承诺为李兰的借款承担连带保证责任。借款期限届满后，李兰未依约履行还款义务，原告将李兰诉至法院，已生效的（2015）深宝法民一初字第211号《民事判决书》判令李兰偿还原告本金170万元及利息（从2014年10月5日起以月利率2%为标准计算至清偿之日止），但李兰至今仍未向原告偿还任何款项，被告作为连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币731,000元及截至2016年1月12日的利息人民币323,132.21元，此后的利息以人民币731,000元为本金，从2016年1月13日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：生效的（2015）深宝法民一初字第211号民事判决查明黄建跃与案外人李兰于2014年3月5日签订的《借款合同》合法有效（该借款合同的期限为从2014年3月5日至2015年3月5日），双方受到民间借贷合同关系的约束。因李兰未依约履行还款义务，故（2015）深宝法民一初字第211号民事判决判令李兰偿还原告借款本金170万元及利息（从2014年10月5日起以月利率2%为标准计算至清偿之日止）。
2015年4月1日，被告魏玮向原告出具一份《担保函》，承诺对李兰的上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2015年7月14日，黄建跃向本院申请就（2015）深宝法民一初字第211号民事判决确定的债权对李兰进行强制执行，执行案号为（2015）深宝法执字第1304号，经本院采取强制执行措施，原告于2016年1月12日实现债权人民币1,424,464.13元。
以上事实，有经过原告提交的民事判决书、《借款合同》、《担保函》、执行裁定书以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：被告向原告出具的《担保函》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺对李兰的涉案债务承担连带保证责任，故原告有权在保证期限内要求被告履行相应的义务。
已生效的（2015）深宝法民一初字第211号民事判决判令李兰应当向原告承担立即清偿借款本金人民币170万元及从2014年10月5日起按照月利率2%的标准计算的利息，截至2016年1月12日，李兰共欠原告借款本金人民币170万元以及利息人民币517,933.22元。当日，本院通过强制执行李兰的财产实现原告的部分债权即人民币1,424,464.13元，该款项应当先扣减诉讼及保全费人民币26,063元，再扣减利息，最后扣减本金，故李兰仍欠原告借款本金人民币819,532.09元以及按照月利率2%的标准从2016年1月13日起继续计算至清偿之日止的利息（对原告按照比例扣减本金和利息的计算方法，本院不予支持）。
被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏玮应于本判决生效之日起三日内向原告黄建跃支付借款本金人民币819,532.09元以及利息（以人民币819,532.09为基数、从2016年1月13日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22,548元，诉讼财产保全费人民币5,000元，由原告承担人民币16,828元，由被告承担人民币10,720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1068号
原告汪思敏，女，1981年11月6日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市临川区，
委托代理人饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟君，男，1982年2月5日出生，汉族，江苏南京人，家住江苏省南京市玄武区，
被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区创业路南10幢第五层501室--5。统一社会信用代码91330402MA28BFKY4J。
法定代表人刘洋，公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人宋佳艺、徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪思敏诉被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪思敏的委托代理人饶伟斌、陈贵珍，被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司的委托代理人宋佳艺、徐旭昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪思敏诉称：1、判令被告孟君归还借款本金500万元，另按照月息千分之二十五计算2017年10月至实际还款之日止的利息（暂定30万元）并支付违约金100万元；被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司对上述债务承担连带还款责任；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年9月20日签订借款协议书，约定原告出借500万元给被告孟君用于周转，该款于协议签订后7日内汇入被告孟君指定的收款账户，借期3个月，利息按每月利率千分之二十五计算，另约定被告孟君需于每月的10号将当月的利息支付至原告指定的账户，如若被告孟君逾期未按协议约定期限支付利息或者清偿到期全部借款本金的，本协议自被告孟君存在违约行为的次日自动提前解除，且被告孟君需按逾期未偿还金额的20%向原告支付违约金，被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司就被告孟君的上述借款承担连带担保责任。该借款协议书另约定了诉讼管辖由原告所在地人民法院管辖。同日，原告按约定将500万元汇入被告孟君指定的银行账户。但借款到期后，两被告经原告多次催促仍不予清偿相应借款本息。故请求法院支持原告的诉求。
被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司辩称：对借款的事实不持异议。但原、被告三方签订协议之后，直至2018年4月9日，被告均依照协议书的约定每月向原告支付了利息并于今年4月9日归还了原告借款本金50万元。原告一直接受该款项，既未提出异议，也未告知被告要求归还借款本金，故双方的借款合同约定的借款期限已发生实际的变更，双方通过事实行为已经完成了该借款合同的展期。原告主张按月利率千分之二十五计算利息及按逾期未偿还金额的20%支付违约金的诉求，超出法律规定，请求法院不予支持。
原告汪思敏为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
第一组证据：原、被告的身份信息、营业执照、法人代表身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
第二组证据：借款协议书、银行转账凭证，证明被告向原告借款及提供担保的事实。
被告孟君为证明其主张，向法庭提供了其每月按协议约定支付原告借款利息及于今年4月9日归还原告借款本金50万元的银行汇款凭证。
上述证据经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日，原告汪思敏与被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司签订了一份《协议书》，约定：原告出借500万元给被告孟君用于周转，该款于协议书签订后七日内汇入被告孟君指定的收款账户；借款期限3个月；利息按月利率千分之二十五计算，被告孟君需于每月的10号将当月的利息支付至原告指定账户；如若被告孟君逾期未按协议约定期限支付利息或清偿到期全部借款本金的，本协议自被告孟君存在违约行为的次日自动提前解除，且被告孟君需按逾期未偿还金额的20%向原告支付违约金；被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司对被告孟君的上述借款承担连带担保责任。另该协议书还约定了诉讼管辖由原告所在地人民法院管辖。签订《协议书》的当日，原告汪思敏按约将500万元人民币汇入被告孟君指定的被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司的账户上。被告孟君收到原告汪思敏出借的500万元借款后，亦按约每月支付了原告汪思敏的借款利息至2018年4月份并于2018年4月9日归还了原告借款本金人民币50万元，尚欠借款本金人民币450万元。但被告孟君未按协议书约定的借款期限及时归还原告汪思敏的全部借款本金。
本院认为，原告汪思敏与被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示。虽然《协议书》中的个别条款即关于月利率及违约金的约定超出了法律规定，但不影响其他各条款的法律效力。各方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。原告汪思敏按照协议书的约定出借被告孟君人民币500万元，履行了合同义务。虽然被告孟君依约每月支付了原告汪思敏的借款利息，但未按照协议书约定的期限归还借款本金，系违约行为。根据《协议书》约定：被告违约，本协议书自违约行为存在的次日自动解除。故被告孟君应承担清偿全部借款本金及支付逾期利息的违约责任。因被告孟君在本案审理期间已归还原告汪思敏借款本金人民币50万元，故被告孟君还应及时归还原告汪思敏借款本金人民币450万元及支付2018年4月21日以后的逾期利息和违约金。被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司应按照《协议书》中关于保证责任的约定对被告孟君的债务承担连带保证责任。由于《协议书》约定的逾期利息和违约金计算过高，应调整为总计最高不得超过年利率24%为妥。现原告汪思敏仍主张被告孟君及时归还借款本金人民币500万元及按月利率千分之二十五计算支付自2017年10月起至实际还款之日止（暂定30万元）的利息并支付违约金100万元的诉讼请求，与事实和法律不符，对超出事实和法律规定的部分诉求本院不予支持。原告汪思敏主张保全费应由被告承担的诉求，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟君于本判决生效之日起十日内偿还原告汪思敏借款本金计人民币4500000元并支付逾期利息和违约金（以4500000元为基数，按月利率2%计息，自2018年4月21日起至还清全部本息为止）；
二、被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司对被告孟君不能履行本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪思敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，保全费5000元，由原告汪思敏负担16500元，由被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司负担44400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 张水兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初1068号原告汪思敏，女，1981年11月6日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市临川区，委托代理人饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孟君，男，1982年2月5日出生，汉族，江苏南京人，家住江苏省南京市玄武区，被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区创业路南10幢第五层501室—5。统一社会信用代码91330402MA28BFKY4J。法定代表人刘洋，公司总经理。以上两被告的共同委托代理人宋佳艺、徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪思敏诉被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪思敏的委托代理人饶伟斌、陈贵珍，被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司的委托代理人宋佳艺、徐旭昶到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汪思敏诉称：1、判令被告孟君归还借款本金500万元，另按照月息千分之二十五计算2017年10月至实际还款之日止的利息（暂定30万元）并支付违约金100万元；被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司对上述债务承担连带还款责任；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年9月20日签订借款协议书，约定原告出借500万元给被告孟君用于周转，该款于协议签订后7日内汇入被告孟君指定的收款账户，借期3个月，利息按每月利率千分之二十五计算，另约定被告孟君需于每月的10号将当月的利息支付至原告指定的账户，如若被告孟君逾期未按协议约定期限支付利息或者清偿到期全部借款本金的，本协议自被告孟君存在违约行为的次日自动提前解除，且被告孟君需按逾期未偿还金额的20%向原告支付违约金，被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司就被告孟君的上述借款承担连带担保责任。该借款协议书另约定了诉讼管辖由原告所在地人民法院管辖。同日，原告按约定将500万元汇入被告孟君指定的银行账户。但借款到期后，两被告经原告多次催促仍不予清偿相应借款本息。故请求法院支持原告的诉求。被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司辩称：对借款的事实不持异议。但原、被告三方签订协议之后，直至2018年4月9日，被告均依照协议书的约定每月向原告支付了利息并于今年4月9日归还了原告借款本金50万元。原告一直接受该款项，既未提出异议，也未告知被告要求归还借款本金，故双方的借款合同约定的借款期限已发生实际的变更，双方通过事实行为已经完成了该借款合同的展期。原告主张按月利率千分之二十五计算利息及按逾期未偿还金额的20%支付违约金的诉求，超出法律规定，请求法院不予支持。原告汪思敏为证明其主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：原、被告的身份信息、营业执照、法人代表身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据：借款协议书、银行转账凭证，证明被告向原告借款及提供担保的事实。被告孟君为证明其主张，向法庭提供了其每月按协议约定支付原告借款利息及于今年4月9日归还原告借款本金50万元的银行汇款凭证。上述证据经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告汪思敏与被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司签订了一份《协议书》，约定：原告出借500万元给被告孟君用于周转，该款于协议书签订后七日内汇入被告孟君指定的收款账户；借款期限3个月；利息按月利率千分之二十五计算，被告孟君需于每月的10号将当月的利息支付至原告指定账户；如若被告孟君逾期未按协议约定期限支付利息或清偿到期全部借款本金的，本协议自被告孟君存在违约行为的次日自动提前解除，且被告孟君需按逾期未偿还金额的20%向原告支付违约金；被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司对被告孟君的上述借款承担连带担保责任。另该协议书还约定了诉讼管辖由原告所在地人民法院管辖。签订《协议书》的当日，原告汪思敏按约将500万元人民币汇入被告孟君指定的被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司的账户上。被告孟君收到原告汪思敏出借的500万元借款后，亦按约每月支付了原告汪思敏的借款利息至2018年4月份并于2018年4月9日归还了原告借款本金人民币50万元，尚欠借款本金人民币450万元。但被告孟君未按协议书约定的借款期限及时归还原告汪思敏的全部借款本金。本院认为，原告汪思敏与被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示。虽然《协议书》中的个别条款即关于月利率及违约金的约定超出了法律规定，但不影响其他各条款的法律效力。各方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。原告汪思敏按照协议书的约定出借被告孟君人民币500万元，履行了合同义务。虽然被告孟君依约每月支付了原告汪思敏的借款利息，但未按照协议书约定的期限归还借款本金，系违约行为。根据《协议书》约定：被告违约，本协议书自违约行为存在的次日自动解除。故被告孟君应承担清偿全部借款本金及支付逾期利息的违约责任。因被告孟君在本案审理期间已归还原告汪思敏借款本金人民币50万元，故被告孟君还应及时归还原告汪思敏借款本金人民币450万元及支付2018年4月21日以后的逾期利息和违约金。被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司应按照《协议书》中关于保证责任的约定对被告孟君的债务承担连带保证责任。由于《协议书》约定的逾期利息和违约金计算过高，应调整为总计最高不得超过年利率24%为妥。现原告汪思敏仍主张被告孟君及时归还借款本金人民币500万元及按月利率千分之二十五计算支付自2017年10月起至实际还款之日止（暂定30万元）的利息并支付违约金100万元的诉讼请求，与事实和法律不符，对超出事实和法律规定的部分诉求本院不予支持。原告汪思敏主张保全费应由被告承担的诉求，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟君于本判决生效之日起十日内偿还原告汪思敏借款本金计人民币4500000元并支付逾期利息和违约金（以4500000元为基数，按月利率2%计息，自2018年4月21日起至还清全部本息为止）；二、被告嘉兴燊鸿文化创意有限公司对被告孟君不能履行本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告汪思敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，保全费5000元，由原告汪思敏负担16500元，由被告孟君、嘉兴燊鸿文化创意有限公司负担44400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘兴来人民陪审员  曾惠士人民陪审员  张水兰二〇一八年五月十四日书 记 员  熊文娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6448号
原告：王某，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫奇，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县（老供销社）。
原告王某与被告惠跃启、闫奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1793号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，河南兰考农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告陈国军，男，1966年1月18日生，汉族，农民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告陈国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜、被告陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告陈国军于2014年7月29日在原告处借款160000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日，月利率8.85‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还贷款本金及相应利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款本金160000元、利息及罚息，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈国军辩称，贷款是事实，现在做生意赔了，现在没有能力偿还，愿意慢慢偿还。
经审理查明，2014年7月29日，原告兰考农商银行与被告陈国军签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告陈国军提供借款160000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日，月利率8.85‰；另约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定将借款160000元支付给被告陈国军，利息清结至2015年7月21日。借款到期后，原告多次催要，被告未还款付息，为此，原告诉至本院，要求被告陈国军归还借款160000元及利息，罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、存款凭条、借款借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，原告依照约定向被告陈国军发放借款，但被告陈国军未按照合同的约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方对该借款逾期约定有罚息，对此，被告陈国军亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告陈国军归还借款本金160000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息、罚息（利息自2014年7月22日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、由被告陈国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年六月十二日
书记员 童歆歆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1900号
原告刘艺青，女，1972年4月20日出生，汉族。
被告黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区沧虹路***号。
被告梁辉英，女，1958年8月24日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区沧虹路***号。
原告刘艺青与被告黄住地、梁辉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘艺青到庭参加诉讼，被告黄住地、梁辉英经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艺青诉称，2012年12月5日，黄住地、梁辉英向刘艺青借款7万元（人民币，币种下同），约定每月利息1400元。利息付至2014年7月5日，之后利息未再支付。7万元本金未归还。2013年3月25日，黄住地、梁辉英向刘艺青借款15万元，约定每月利息3000元。利息付至2014年3月25日，之前的利息有2万元未支付，之后也再无支付利息。15万元本金未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金220000元，利息按照约定付至起诉之日，已经支付的利息予以扣除。
被告黄住地、梁辉英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄住地与被告梁辉英是夫妻关系。2012年12月5日，被告黄住地、梁辉英向原告刘艺青出具《借条》一份，载明：“借到刘艺青人民币柒万元正（70000元），月利息壹千肆佰元正。”两被告在“借款人”处签字捺手印，并注明黄住地的身份证号码。黄住地在借条上书写：“先付2012年12月5号-6月5号8400元、现付6月5号-12月5号8400元、付2013年12月5号-7月5号9800元”。2013年3月25日，被告黄住地、梁辉英又向原告刘艺青出具《借条》一份，载明：“借到刘艺青人民币壹拾伍万元正（150000元），月利息叁仟元正。”两被告亦在“借款人”处签字捺手印，并注明黄住地的身份证号码。黄住地在借条上书写：“先付利息8000元10月1号，2014年3月25号付9200元，欠利息10000元，计欠人民币壹拾七万元正。”根据借条记载，被告已经支付两笔借款利息43800元。
庭审中，原告陈述被告于2015年分两次偿还1.1万元，分别是：2015年过年前被告黄住地转账还款1000元；2015年6月11日，因原告生病急用钱，被告黄住地偿还原告1万元。因二被告未按时支付利息、偿还本金，原告于2015年7月6日诉至本院。
另查明，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率于2012年7月6日至2014年11月21日为6%，2014年11月22由6%下调至5.6%。
以上事实有原告提供的《借条》两份、人口信息查询单，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘艺青主张被告黄住地、梁辉英欠款22万元，其提供借条予以证实，本院予以采信。二被告作为借款人应依约偿还借款。被告黄住地、梁辉英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。借条约定二被告应支付利息，其中本金7万元借款的利息是每月1400元，本金是15万元借款的利息是每月3000元，即月利息是2%，其中，2014年11月22日之后的利息标准已经超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。超过的部分，本院不予支持。原告要求二被告利息付至起诉日，其中本金为7万元的借款，共应付31个月零一天（计至2015年7月6日）利息43446.7元，被告已经支付37600元应予以扣除，尚欠利息5846.7元。另外，本金为15万元的借款，共应付27个月零11天（计至2015年6月25日）利息82100元，被告已经支付17200元应予以扣除，尚欠利息64900元。因本案借款未约定期限，原告有权随时主张还款。故原告请求二被告偿还借款本金22万元及利息70746.7元的主张，本院予以支持。被告黄住地、梁辉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄住地、梁辉英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艺青借款本金220000元及利息70746.7元。
二、驳回原告刘艺青的其余诉讼请求。
如被告黄住地、梁辉英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告黄住地、梁辉英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 芦絮
二〇一五年九月二十二日
书记员 许晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1900号
原告马汉祥，男，回族，1962年2月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告马汉祥诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马汉祥等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1445号
原告：谷建成，男，1967年11月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杨雪莲，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谷辉辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住义马市。
被告：平富亭，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
二被告共同委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告谷建成诉被告谷辉辉、平富亭抵押权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告谷建成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷建成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷建成负担。
审判员 余 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 何医博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1207号
原告:毛廷凡，男，1974年7月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙路***号4-1。统一社会信用代码：500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告毛廷凡诉被告周晓红、彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告毛廷凡及其委托诉讼代理人宋成波、李焱、被告彭水县金碧辉煌歌城经营者许红峰、周光耀、徐登友，彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛廷凡向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友支付原告劳务费84250元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告彭水县金碧辉煌歌城因装修需要，其原负责人周晓红找到原告，要求原告为其从事装修工作，主要是从事贴砖工作，按面积计算工资，工资共计84250元未支付，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友系合伙人，应当承担连带责任。
被告彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友辩称：第一、原告与四被告并无劳务关系；第二、被告周晓红已经将彭水县金碧辉煌歌城转让给许红峰经营，转让前的债务应由周晓红个人承担；第三、被告周光耀并非彭水县金碧辉煌歌城股东，只是周晓红的债权人；第四、被告赵志海系彭水县金碧辉煌歌城消防设施的供应商；第五、被告徐登友系彭水县金碧辉煌歌城空调供应商。
被告周晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周晓红于2015年3月17日注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式为个人经营，2016年10月8日注销。2016年9月16日，周晓红签署《交接承诺》，承诺：“本人从2016年9月22日全面交接金碧辉煌歌城所有账务及财物，2016年9月22日以前金碧辉煌歌城所有的债权、债务由本人承诺，一律与金碧辉煌歌城无关，今后任何人不得以任何借口找金碧辉煌歌城追偿2016年9月22日以前的账务。”2016年10月9日，许红峰重新注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式：个人经营。2016年10月18日，彭水县金碧辉煌KTV在《武陵都市报》刊登公告：“彭水县金碧辉煌KTV(营业执照编号500243608688986)，于2016年9月22日，已将原有法人周晓红（汉族，男，现年44岁，身份号码51352519720918XXXX），变更为许红峰（男，现年31岁，身份号码50024319850119XXXX）。现就彭水县金碧辉煌KTV的债权债务问题，作如下公告：原彭水县金碧辉煌KTV法人周晓红与彭水县金碧辉煌KTV已经全面结清，现已无任何关系。自公告之日起，之前周晓红人法人期间的所有债权债务（包括装修材料欠款、装修工人工资欠款、烟酒小吃欠款、水电费物管费欠款、员工工资欠款、歌城应收账款等）均与现在的彭水县金碧辉煌KTV无关。”
另查明，2015年10月在彭水县金碧辉煌歌城装修期间，周晓红招揽毛廷凡在工地上从事贴砖工作，尚欠工资84250元。还查明，被告赵志海与周晓红于2015年4月28日签订《消防安装协议》，约定由赵志海承包彭水县金碧辉煌歌城的消防施工。2015年7月28日，被告徐登友与被告周晓红签订《中央空调工程合同书》，约定由被告徐登友承包彭水县金碧辉煌歌城的空调工程。被告周晓红分三次于2015年9月1日，2016年2月4日、29日向被告周光耀借款670800元。
本院认为，本案系合同纠纷，原彭水县金碧辉煌歌城系个人经营的个体工商户，于2016年10月8日注销，其存续期间债权债务由其经营者周晓红承担，对于原告要求被告周晓红支付工资的请求，本院予以支持。根据现有证据，被告周晓红于2016年9月22日已将彭水县金碧辉煌歌城转让给现经营者许红峰，这里的转让包括个体工商户的字号以及相关财产，被告周晓红作为经营者有权转让上述财产，彭水县金碧辉煌歌城现经营者许红峰已经取得上述权益，原告与现彭水县金碧辉煌歌城或者其经营者许红峰之间并无权利义务关系，要求其承担支付责任的请求，本院依法不予支持。另，并无证据证明周光耀、赵志海、徐登友与周晓红系合伙关系，应对涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红在本判决生效之日立即支付原告毛廷凡工资84250元；
二、驳回原告毛廷凡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元（原告毛廷凡已预交953元），公告费27元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宽
审 判 员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 豆婷婷
浙江省乐清市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3218－5号
申请执行人吴蓓蕾。
被执行人郑元明。
被执行人朱潜。
被执行人陈平。
被执行人赵建胜。
被执行人张时云。
被执行人郑晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第760号民事判决书，于2013年12月10日立案执行申请执行人吴蓓蕾与被执行人郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、郑晓丹民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，委托宁波海事法院查封了登记在宁波金柏海运有限公司名下实际为被执行人郑元明所有的中宁海6轮，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意中宁海6轮买卖后，减除有关船舶优先债务后，剩余船款汇入乐清市人民法院账户结算。由于履行和解协议尚需一段时间，根据本案的实际情况和申请执行人的意见，对尚未到位的1300万元及利息先予终结本次执行程序。
本院认为，�申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3218号案的本次执行程序终结。如被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年五月十二日
书记员 阮晶晶
安徽省潜山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）潜刑医字第00003号
申请机关安徽省潜山县人民检察院。
被申请人章某1，男，1963年4月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月3日被潜山县公安局刑事拘留,同年8月27日被鉴定为无刑事责任能力，同日因潜山县公安局决定撤销案件被释放，现在安庆市第六人民医院接受治疗。
法定代理人章某2，男，1992年12月16日出生于安徽省潜山县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县官庄镇坛畈村高电组**号，系被申请人章某1儿子。
诉讼代理人林志耘，潜山县法律援助中心律师。
诉讼代理人熊子肖，潜山县法律援助中心实习律师。
安徽省人民检察院以潜检强医申［2015］3号强制医疗申请书，于2015年9月28日向本院申请对被申请人章某1强制医疗。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭履行职务，被申请人的法定代理人章某2及其诉讼代理人林志耘、熊子肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院申请称：2015年5月17日12时许，被申请人章某1认为隔壁邻居江某家的“卫星”照得他头疼，当江某经过章某1家门前时，章某1持一把柄长58cm、刀长26cm的砍柴刀趁江某不备在其身上乱砍，又将其推至马路对面菜地上继续实施伤害，造成江某肩膀、腿部多处受伤，被随后赶到的余某等人制止。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，章某1患有精神分裂症，无刑事责任能力。章某1因精神分裂曾在2012年、2013年伤害他人，有继续危害社会的可能。
针对上述事实，安徽省潜山县人民检察院提供了相关证据予以证实。
安徽省潜山县人民检察院认为：被申请人章某1实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人章某2同意对被申请人章某1进行强制医疗。
诉讼代理人林志耘、熊子肖称：被申请人章某1符合强制医疗条件，不对其强制医疗将有继续危害社会的可能，为帮助其早日康复，同意对章某1强制医疗。
经审理查明：2015年5月17日12时许，被申请人章某1认为隔壁邻居江某家的“卫星”照得他头疼，当江某经过章某1家门前时，章某1持一把柄长58cm、刀长26cm的砍柴刀趁江某不备在其身上乱砍，又将其推至马路对面菜地上继续实施伤害，造成江某肩膀、腿部多处受伤，被随后赶到的余某等人制止。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，章某1患有精神分裂症，无刑事责任能力。章某1因精神分裂曾在2012年、2013年伤害他人，有继续危害社会的可能。
在审理过程中，审判人员到安庆市第六人民医院会见了杨凯，对审判人员的询问，章某1无表达能力。安庆市第六人民医院出具的《肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》证实，章某1思维散漫，有被害妄想、物理影响妄想，情感淡漠，行为反常，自知力丧失，需继续住院治疗。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实:物证：砍刀一把，书证：受案登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证据保全决定书及清单、安徽省潜山县公安局潜公（官庄）撤案字〔2015〕67号撤销案件决定书、安庆市第六人民医院诊断证明书、江某住院发票及清单、2012年9月8日章某1伤害他人材料、《安庆市第六人民医院肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》、被申请人章某1的户籍证明，证人章某2、余某、刘某、叶某、华某的证言，被害人江某的陈述，询问被申请人章某1的笔录，鉴定意见：安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所〔2015〕司鉴字第223号法医精神医学鉴定意见书、潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（活）字〔2015〕111号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片。
本院认为：被申请人章某1实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，依法应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人章某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民 陪 审员 陈义胜
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;