新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3571号
原告：苟会兰，女，1949年8月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：梁丽，新疆君正律师事务所律师。
被告：郭涛山，男，1988年11月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：郭黎山，男，1989年2月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。
代表人：刘军，总经理。
原告苟会兰与被告郭涛山、被告郭黎山、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保武威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告苟会兰及其委托�理人梁丽、被告郭黎山及其与郭涛山的共同委托代理人曹文华到庭参加诉讼。被告人保武威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月24日15时05分，侯元昌驾驶航天铃木牌电动车沿S115线南侧车道由东向西行驶至134公里＋700米处实施左转弯时，与沿S115线南侧车道由西向东行驶到此的被告郭黎山所驾驶的甘H×××××号车相撞，造成侯元昌及航天铃木牌电动车的乘车人苟会兰受伤，双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，侯元昌负事故的主要责任，郭黎山负次要责任。经查，被告郭涛山为甘H×××××号车的所有人，人保武威公司为该车的交强险投保公司，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失55901.24元（医疗费32163.49元、护理费7239.95元、营养费900元、住院伙食补助费550元、法医鉴定费1800元、复印费28元，扣除人保武威公司已支付的5000元、郭黎山支付的3500元）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告郭涛山辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但事后郭黎山已向苟会兰支付7400元，应当从赔偿总额中予以扣除，人保武威公司也向原告及侯元昌共支付10000元，也应当从中扣除，被告郭涛山同意在交强险之外按主次责任承担赔偿责任。
被告郭黎山辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但事后郭黎山已向苟会兰支付7400元，应当从赔偿总额中予以扣除，人保武威公司也向原告及侯元昌共支付10000元，也应当从中扣除，被告郭黎山同意在交强险之外按主次责任承担赔偿责任。
被告人保武威公司未作答辩。
经审理查明：甘H×××××号五菱牌轻型普通货车为被告郭涛�所有，在被告人保武威公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告郭黎山受被告郭涛山雇佣驾驶该车。
2014年3月24日15时5分许，侯元昌驾驶航天铃木牌三轮电动车（后经交警部门鉴定为机动车）沿S115线南侧车道由东向西行驶至134公里＋700米（石河子市大鹏汽车修理厂便道路口）实施左转弯，与沿S115线南侧车道由西向东行驶至此的由郭黎山驾驶的甘H×××××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成侯元昌以及航天铃木牌三轮电动车乘车人苟会兰受伤，双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，侯元昌负主要责任，郭黎山负次要责任。
事故发生后，原告苟会兰于2014年3月24日至2014年4月15日期间在石河子市人民医院进行了住院治疗，原告为此花费医疗费31984.39元。在此期间，被告郭黎山为原告垫付医疗费4500元，被告人保武威公司向原告�侯元昌共支付医疗费10000元，原告认可该10000元其使用5000元。出院后，原告门诊花费179.10元，复印住院病案花费28元。
2014年8月20日，经原告委托，新疆天宇司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期及后续医疗费进行了评定。经鉴定，原告的误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日，后续医疗费为7000元。原告为此花费鉴定费1800元。
后，原告将三被告诉至本院。
诉讼过程中，原告表示放弃对侯元昌应负部分的赔偿请求，未提交其仍在继续工作的证据。被告郭黎山、被告郭涛山均表示同意在交强险之外对原告的损失按照主次责任承担赔偿责任。
另查明：2013年度新疆生产建设兵团在岗职工（就业人员）平均工资为44043元／年。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、石河子市人民医院出具的住院病案、住院费用统一结算票据、门诊处方笺、门诊统一票据、复印费收据、新疆天宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票，被告郭黎山、郭涛山提交的机动车交通事故责任强制保险单，原、被告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应予赔偿。
本案系机动车与机动车之间的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的损失应当由先由被告人保武威公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由郭黎山和侯元昌按照责任比例分担责任。本院根据本案实际情况，酌定由被告郭黎山承担30%的责任，侯元昌承担70%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，郭黎山承担的30%责任，应由其雇主被告郭涛山承担赔偿责任。但郭黎山同意在交强险范围外承担赔偿责任，是对其自身权利的处分，本院不持异议，予以确认。
对原告的具体损失，本院分析认定如下：
一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本院查明的事实，原告的医疗费为32163.49元（31984.39元＋179.10元）；
二、住院伙食补助费。住院伙食�助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院天数经本院计算为22天。据此，本院将原告的伙食补助费确定为550元（25元／天×22天）；
三、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告受伤时年龄为66岁，故本院认为原告主张的营养费属于合理支出。据此，结合鉴定机构60天营养期的评定意见，本院将原告的营养费确定为900元（15元／天×60天）；
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中，司法鉴定机构将原告的护理期评定为60天，参照2013年度兵团职工平均工资标准，本院将原告的护理费计算为7239.95元（44043元／年÷365天×60天）；
五、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告受伤时已经66岁，超�法定的工作年龄，且诉讼过程中，原告亦未提交相关证据证实其产生误工费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；
六、法医鉴定费。该项费用为原告诉讼所必然发生的费用，但考虑原告的鉴定内容包括护理期、误工期、营养期、后续治疗费等四项内容，其中误工期因原告未提交其实际发生误工的证据，后续治疗费原告未在本案中予以主张，故本院对原告主张的1800元鉴定费不予全额支持，酌定为1000元；
七、病历复印费。该项费用为原告诉讼所必然发生的费用，故本院予以支持，具体数额为28元。
上述费用中，一至四项属于保险赔偿范围，应当先由人保武威公司在分项责任限额范围内赔偿，但保险公司的医疗费赔偿限额为10000元，而保险公司已经先期支付，故对于属于医疗费范畴的一至三项保险公司不再赔偿，人保武威公司的赔偿数额为护理费7239.95元。超�人保武威公司赔偿范围的一至三项及不在保险赔偿范围的第六、七项应由被告郭黎山、郭涛山按照责任比例承担30%，具体数额为8892.45元［（32163.49元－5000元＋550元＋900元＋1000元＋28元）×30%］，扣除被告郭黎山为原告垫付的医疗费4500元，仍应赔偿4392.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苟会兰护理费7239.95元；
二、被告郭黎山、被告郭涛山于判决生效之日起十日内赔偿原告苟会兰各项损失4392.45元；
三、驳回原告苟会兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费599元，邮寄送达费90元，合计689元（原告已预交），由被告苟会兰负担545.63元，被告郭黎山、郭涛山负担143.37元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑海霞