wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10007号
原告：张永红，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：赖国华，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省连平县。
原告张永红与被告赖国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人蔡余到庭参加了诉讼。被告赖国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金共计人民币173300元；并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中以140000元为基数从2016年5月2日起至付清之日止；以33300元为基数从2016年11月18日起至付清之日止）。事实及理由：被告赖国华因资金需要，自2015年8月2日到2016年2月25日期间，向原告共计借款141300元；2016年2月5日，被告向原告补出了一张借条，但只写了向原告借款14万元，借款日到2016年5月1日。借条上未写明的1300元也未偿还给原告。2016年2月5日以后，原告又分数次相继借给被告32000元，被告口头承诺每月还款2000元，但也未归还。综上，原告共计向被告出借了173300元，但被告一直未按约偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关规定特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
被告赖国华未作答辩。
经审理查明，张永红从2015年8月2日起一直向赖国华汇款。2016年2月5日，赖国华向张永红出具了《借条》一份，载明，今在张永红手上借到140000元（壹拾肆万元整），借款日至2016年5月1日。截止2016年2月25日，张永红共计向赖国华汇款36次，共计141300元（其中2015年9月27日的10000万元是张永红委托其母亲周某某代付的）。
2016年3月6日到2016年4月28日期间，张永红又陆续向赖国华汇款20次，共计金额32000元。
2016年5月26日，张永红提起本案诉讼，本院于2016年11月18日开庭审理了本案。
审理中，张永红陈述，其与赖国华系朋友关系，赖国华因资金周转或还信用贷款向其借款，所以每次汇款都留有凭据。2016年2月5日的借条系赖国华补出的，只写了14万元，其余的1300元承诺还款也一直未偿还。2016年3月6日到2016年4月28日期间的借款32000元，赖国华通过微信发过来一张电子借条，落款时间为2016年5月1日，承诺每月归还2000元。未当面出具，故其只有打印件。赖国华未向其偿还过借款本金及利息。
上述事实，有借条1张、汇款收据56张、情况说明及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称其在2015年8月2日至2016年4月28日期间共计向被告出借了173300元，并举示了借条原件、汇款收据56张、情况说明等证据证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。因原告系多次出借，累计金额173300元，而被告只对其中的140000元借款出具了借条，载明借款日至2016年5月1日，故被告应按约定的时间及时向原告偿还借款140000元；至于原告举示的32000元的借条打印件因不符合证据的要求，本院对该打印件不予采信。故本院认为双方对其余借款并未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，但应给予一定的合理期间。同时，因上述借款均未约定利息，原告于2016年5月26日提起本案诉讼，本院于2016年11月18日开庭审理，故现原告要求被告偿还借款本金共计人民币173300元；并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中以140000元为基数从2016年5月2日起至付清之日止；以33300元为基数从2016年11月18日起至付清之日止），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖国华在本判决生效之日起十日内偿还原告张永红借款本金173300元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中以140000元为基数从2016年5月2日起至付清之日止；以33300元为基数从2016年11月18日起至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3776元，公告费600元，合计4376元，由被告赖国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏 龙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更770号
罪犯王世红，男，1976年3月3日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）资刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王世红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2000年8月11日四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字第559号刑事裁定核准原判。2002年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月29日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月19日经阿坝州中院减刑一年六个月；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王世红在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王世红减刑。
经审理查明，罪犯王世红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王世红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世红减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1377号
原告:高彦武，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：泗水县纳税人服务中心。
负责人：韩健
本院在审理原告高彦武与被告泗水县纳税人服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彦武撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 米欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初694号
原告：李三德，男，1946年6月17日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告：阳桥富，男，1963年3月11日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
原告李三德与被告阳桥富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李三德及其委托诉讼代理人梁勇、仇辉，被告阳桥富的委托诉讼代理人韦甘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三德向本院提出诉讼请求：1、请求确认车牌号为桂Ｃ×××××宝马1997CC小轿车的所有权从2015年12月26日起归属原告；2、判令被告协助原告办理上述车辆的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，协议约定被告将其所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马1997CC小轿车（车辆识别代号／车架号WBAS76105FD735XXX，发动机号A9110559N208XXX）以60万元转让给原告，签订协议后10天内，原告支付10万元给被告，在2016年春节前支付30万元给被告，在2016年4月底之前付清余款，待原告付清全部车款后15天内，被告协助原告办理车辆过户手续。2015年12月26日，原告按约支付被告第一次10万元款项，2016年4月26日，原告在付完尾款后，被告以各种理由推脱不配合原告办理车辆过户手续。原告认为被告所有的桂Ｃ×××××宝马1997CC小轿车在2015年5月份已经交付原告占有并实际使用至今，按照双方签订的协议约定在原告付清第一次10万元款项后该车辆所有权即归属原告，被告应当按照《车辆转让协议》的约定协助、配合原告办理车辆过户手续。原告李三德对其主张在举证期限内提供证据有：1、车辆转移协议；2、车辆登记书；3、收条；4、记卡明细单、汇款凭证；5、委托书；6、处罚决定书、缴款证明；7、交强险保单。
被告阳桥富承认原告李三德在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告阳桥富对其辩解在举证期内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告将车牌号为桂Ｃ×××××宝马528i汽车作为工程保证金的抵押物交付原告使用。同年12月18日，原、被告就该车辆签订《车辆转让协议》，协议约定：“一、乙方（阳桥富）将宝马汽车528i（登记车牌号为桂Ｃ×××××）转让给甲方（李三德）；二、转让价格：陆拾万元；三、付款方式：1、签订本协议后10天内，甲方向乙方支付拾万元。2、在2016年春节前，甲方向乙方付款叁拾万元。3、在2016年4月底前，甲方付清余款；四、过户手续：在甲方付清车款后的15天内，乙方协助甲方办理车辆过户手续；五、特别约定：1、甲方付清第一次拾万元款项后，本协议生效，甲方即取得该车辆的所有权，乙方不得以任何理由要回车辆。2、本协议生效后，乙方退出‘桂林电缆厂保障房建设项目’的合作；六、其它：本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字，甲方付第一次购车款拾万元后生效。”协议签订后，原告按约分别于2015年12月25日、同月26日共支付被告车辆转让款10万元，此后至2016年4月26日止陆续支付被告512103.4元，以上共计612103.4元。2016年5月5日，中国工商银行股份有限公司灵川县支行出具《注销抵押证明》，确认被告已于2016年4月25日已全部清偿该车分期付款本金及费用，向桂林市车管所申请办理撤押手续。因该车已撤销抵押，原告要求被告配合其办理车辆过户手续未果，故诉至本院。
另查明：现该车一直由原告使用至今。
本院认为，原、被告签订《车辆转让协议》是在平等、自愿的基础上签订，未违反有关法律规定，合法有效，双方当事人应严格按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，在原告第一次支付10万元后该车辆所有权即归属原告，结合被告于2015年5月因其他事由将本案所涉桂Ｃ×××××宝马轿车交付原告占有使用至今情形，可以认定被告已履行车辆交付义务。因此，虽然该车未办理过户登记手续，但原告合法占有使用车辆并按约支付第一笔转让款10万，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”之规定，该物权于2015年12月26日已发生变动，即该车所有权自此归原告所有。原告要求确认车牌号为桂Ｃ×××××宝马1997CC小轿车的所有权从2015年12月26日起归属原告的诉请，理由确实充分，本院予以支持。按照《车辆转让协议》的约定，在原告付清车款后的15天内，被告应协助原告办理车辆过户手续，现该车辆仍登记在被告名下，故原告要求被告协助原告办理上述车辆的过户手续的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告阳桥富名下的宝马1997CC小轿车（车牌号为桂Ｃ×××××）自2015年12月26日归原告李三德所有；
二、被告阳桥富自本判决生效之日起十五日内协助原告李三德办理上述车辆过户手续。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，诉讼保全费2520元，合计2570元，由被告阳桥富负担（原告已预交2620元，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告2570元，另50元由本院退回原告）。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》
第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
第5页共7页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1490号
申请执行人徐正明，男，1957年1月7日出生，汉族，住平罗县渠口乡交济村一队。
被执行人白庆文，男，1972年6月6日出生，汉族，住平罗县高仁乡高仁村五队。
被执行人李学仁，男，1972年11月12日出生，汉族，住平罗县高仁乡六顷地村八队。
申请执行人徐正明与被执行人白庆文、李学仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人经济损失、负担案件受理费共计128573元。
本院在执行过程中，未执行标的128573元；执行费1828元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2636号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行。
被申请执行人尚国庆，男，1960年9月27日出生。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人尚国庆金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督474号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督474号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保99号
申请人栗志强，男，1981年5月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张润保，男，1969年1月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人陈晓红，女，1970年12月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人栗志强因民间借贷纠纷一案于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张润保、陈晓红银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人陈秋珍以其银行存款9000元（存单号：晋XX）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张润保、陈晓红银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
冻结担保人陈秋珍银行存款9000元（存单号：晋XX）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保99号申请人栗志强，男，1981年5月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人张润保，男，1969年1月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人陈晓红，女，1970年12月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人栗志强因民间借贷纠纷一案于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张润保、陈晓红银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人陈秋珍以其银行存款9000元（存单号：晋XX）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张润保、陈晓红银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。冻结担保人陈秋珍银行存款9000元（存单号：晋XX）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月十八日书记员 宇文艳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第67号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年10月23日被邻水县公安局取保候审。
辩护人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日，被告人肖某驾驶重型仓栅式货车由重庆驶往达州。凌晨1时许，当车行驶至包茂高速公路1420公里800米处，其车头右侧与停在应急车道内的重型半挂牵引车左侧相撞后，又与中央隔离带护栏相撞，导致重型半挂牵引车被撞后向前滑移，右后轮将正在该车辆下方排除故障的陈某某碾压致死。事故发生后，被告人肖某叫同车的搬运工杨某某拨打了报警救援电话并留在现场等候处理。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队认定，被告人肖某承担此次事故的主要责任，死者陈某某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人肖某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人肖某在案发后向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量处刑罚。
被告人肖某当庭表示认罪，请求从宽处理。
辩护人认为，被告人在本案中系主要责任，在案发后具有自首行为，其驾驶的机动车已经购买了足额保险，能够让受害人家属的赔偿得到保障，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了被告人驾驶的车辆保险单复印件。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，被告人肖某驾驶的重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险（交强险赔偿限额为人民币122，000元，第三者责任险赔偿限额为人民币1，000，000元），该车登记的所有人为达州市渠江汽车运输有限责任公司。经本院庭外调解，被害人家属表示愿意谅解被告人并于2015年5月12日向法庭提交了谅解书。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、肖某及陈某某驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、户籍信息、证人兰某某、何某某、杨某某、陈某的证言、被告人肖某的供述、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所鉴定意见书、在逃人员登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、到案经过、通话清单、谅解书等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在案发后向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人肖某案发后有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，结合其赔偿能力及其车辆保险情况等考虑，本院认为对其适用缓刑不致再对所居住社区产生重大不良影响。根据被告人肖某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 冯 冲
人民陪审员 李翠菊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 甘幸福
第4页
第4页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2706号
原告：崔珍亚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：华鹤勤。
被告：汤书凤。
原告崔珍亚与被告华鹤勤、汤书凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔珍亚委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告华鹤勤、汤书凤经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔珍亚向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款43000元及利息（其中23000元从2015年2月23日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止，20000元从2015年4月23日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告华鹤勤因子女结婚以及家庭生活需要，分别于2013年8月29日和2014年8月1日向原告借款10000元和30000元，后被告汤书凤于2015年2月6日向原告借款3000元，并向原告承诺其中23000元于15天后偿还，另外20000元于2个月后偿还。因两被告至今未还款，故提起诉讼。
华鹤勤、汤书凤未答辩，也未提交证据。
本院经审理确认被告华鹤勤于2013年8月29日和2014年8月1日向原告借款10000元和30000元，合计40000元。被告汤书凤于2015年2月6日向原告借款3000元，并就总借款43000元向原告承诺还款时间的事实。同时本院还查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有被告华鹤勤、汤书凤出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告华鹤勤、汤书凤之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。两被告作为夫妻为生活需要分别向原告借款，且被告汤书凤对华鹤勤向原告的借款承诺还款时间，因此，两被告对于上述借款应当承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华鹤勤、汤书凤于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告崔珍亚偿还借款43000元，并支付相应利息（其中23000元从2015年2月23日起按年利率6%计算至本判决确定的还款日止，20000元从2015年4月23日起按年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十一月八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1297号
申请执行人：冯辉，男，汉族。
被执行人：钟艳春，女，汉族。
被执行人：张鑫发，男，汉族。
本院在执行冯辉与钟艳春、张鑫发借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1297号之一
申请执行人冯辉，男，汉族。
被执行人钟艳春，女，汉族。
被执行人张鑫发，男，汉族。
申请执行人冯辉与被执行人钟艳春、张鑫发借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民3033号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人钟艳春名下位于西安市XX区XX街（合同号为XXXXX；预售产证号XXXXX；幢号XXXXX）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将钟艳春名下位于西安市XX区XX街（合同号为XXXXX；预售产证号XXXXX；幢号XXXXX）房�一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴文凯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第77号
上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司长春建设街支行。住所：吉林省长春市建设街****号。
负责人：张大群，行长。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜财文，男，汉族，住吉林省磐石市牛。
委托代理人：李新春，吉林大旭律师事务所律师。
原审被告：吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。住所：吉林省伊通满族自治县。
负责人：苗德义，经理。
上诉人中国银行股份有限公司长春建设街支行因买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）伊环民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理，2015年5月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称建设街支行）的委托代理人何明、王坤，被上诉人姜财文的委托代理人李新春到庭参加诉讼。被上诉人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司（以下简称伊通分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认为吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司负责人苗德义在未经吉林省嘉源汽车租赁有限公司股东会决议的情况下将登记于吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司名下的已经出售给原告的车辆为其个人贷款与第三人签订中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同并在四平市交警支队车辆管理所办理抵押登记的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此认定吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司与中国银行股份有限公司长春建设街支行签订的中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同虽经登记，但违反法律强制性规定因此抵押合同无效，在四平市交警支队车辆管理所办理抵押登记也无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。”此规定主要是针对公司内部管理而言，担保协议是否经董事会或股东会决议属公司内部事务，不具有对外效力。且该规定并非效力性强制性规定，不能以此认定抵押合同无效及抵押登记无效。
原审法院认为原告与被告已经达成了购车协议，原告已经支付了购车款的全部，并且已经将车辆交付，原告已经依法实际取得了车辆的所有权，被告应履行办理车辆登记过户义务。在原审时当事人未提交（2014）伊刑初字第56号刑事判决书，但第三人述称部分有（2014）伊刑初字第56号判决书的相关内容。（2014）伊刑初字第56号刑事判决书的内容与本案基本事实有关，原审法院对此并未查明。因此，原审判决事实不清，适用法律有误，经本院2015年11月12日第29次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第159号民事判决；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙永明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行初20号
原告修国英，女，1938年4月24日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市国土资源局，住所地牡丹江市西安区太平路300号，统一社会信用代码11231000001831324T。
负责人申勇，男，局长。
第三人王霞，女，1963年12月20日出生，汉族，牡丹江市公交集团股份有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
本院在审理原告修国英诉被告牡丹江市国土资源局、第三人王霞房屋行政登记纠纷一案中，原告于2017年8月17日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告修国英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告修国英负担。
审 判 长 张亚明
审 判 员 王 征
人民陪审员 李安全
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3421号
申请执行人叶传村，男，1957年1月16日出生，住天台县。
被执行人季定中，男，1956年8月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1766号，责令被执行人季定中归还申请人借款50万元及利息,但被执行人季定中逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季定中的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈达楚
二〇一六年十二月六日
代书记员 叶占锋
浙江省�台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3421号
被拘留人:季定中公民身份号码:332625195608275012天台县平桥镇朝阳西路24号
本院在执行叶传村与季定中（2016）浙1023执3421号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季定中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3421号
被执行人季定中，男，1956年8月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶传村与被执行人季定中为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1766号民事判决一案中，向被执行人季定中发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人季定中未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人季定中罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月三十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3421号
被拘留人：季定中，男，1956年8月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶传村与被执行人季定中为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1766号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人季定中未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人季定中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3421号
被执行人季定中，男，1956年8月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶传村与被执行人季定中为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1766号民事判决一案中，向被执行人季定中发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人季定中未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人季定中罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更928号
罪犯张传耀，男，1989年2月6日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2015）闸少刑初字第22号刑事判决，认定张传耀犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张传耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张传耀减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张传耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张传耀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传耀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传耀减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月7日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民一初字第00254号
原告张道先，个体工商户。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告南漳县年年红砖厂（个人独资企业），住所地：南漳县肖堰镇肖家堰村*组。
代表人�明星，该厂厂长。
被告南漳县红岩砖厂（个体工商户），住所地：南漳县东巩镇陆坪村。经营者王明星，男，生于1972年6月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县东巩镇莲花池村*组，公民身份号码：4206241972********。
两被告的委托代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
本院受理原告张道先与被告南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖厂合伙协议纠纷一案，被告南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖厂在原审和重审中对管辖权提出异议，认为本案的联营协议实质是垄断协议，应当将案件移送有管辖权的湖北省武汉市中级人民法院。
经审查，本院认为，本案的联营协议是否属于垄断协议及协议的效力等，应当依法由有管辖权的湖北省武汉市中级人民法院根据《中华人民共和国反垄断法》及相关法律予以确定，被告的主张符合《最高�民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第五条“民事纠纷案件立案时的案由并非垄断纠纷，被告以原告实施了垄断行为为由提出抗辩或者反诉且有证据支持，或者案件需要依据反垄断法作出裁判，但受诉人民法院没有垄断民事纠纷案件管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将原告张道先与被告南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖厂合伙协议纠纷一案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 李金娥
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 颜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00889号
上诉人（原审被告）魏月泽。
被上诉人（原审原告）李聚现。
上诉人魏月泽因相邻通行纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李聚现在南北过道东侧第二户（向过道开门），向南为东西大街，魏月泽在过道西侧第二户（西临大街，向西侧大街开门），向南为东西大街（第一户为魏月泽空地，有围墙），双方之间过道为4米，魏月泽南空院临过道的一侧自2014年3月将部分院墙拆除，将砖堆放在过道东侧，过道西侧魏月泽墙基处挖大坑，大坑和堆砖之间有1.7米左右。以上事实有双方陈述、照片、现场勘验图为证。
原审认为，双方系相邻关系，应按照有利于生产，方便生活的原则正确处理相邻关系，给对方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍，魏月泽在过道两侧堆砖挖坑的行为，给李聚现的生活造成了一定的影响，因此应将堆放的砖移走，大坑填平。李聚现诉求的经济损失未提交相关证据，不予支持。原审判决：一、本判决生效后十日内，魏月泽将在过道内的大坑填平、堆放的砖清理干净，保持过道通畅；二、驳回李聚现的其它诉讼请求。诉讼费80元，由魏月泽承担。
判后，魏月泽上诉，理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人是邻居，应按照上述精神处理纠纷。上诉人在过道上挖坑、堆砖，影响了被上诉人的正常通行，应排除妨碍。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费160元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年九月一日
书 记 员 翟 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8955号
原告：兴化市星权化工产品经营部，住所地兴化市茅山镇纪荀村。
负责人：龚日权。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：王春风，男，1977年3月2日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市星权化工产品经营部与被告王春风买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法由审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市星权化工产品经营部的负责人龚日权及委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告王春风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市星权化工产品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春风立即偿还原告货款24619元及利息（利息从2016年11月7日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买化工品，每次货到被告处，被告在送货单上签收。目前，被告尚欠原告货款24619元，因原告向被告索要货款未果，原告遂提出如上诉请。
被告王春风未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告从事不锈钢酸洗加工，原告经营盐酸批发等业务。2012年3月12日至2013年5月22日期间，被告多次向原告购买酸制品，累计25次共计74619元，被告仅偿还50000元，余款24619元至今未付。
庭审中，原告陈述将货送至被告处，并由被告本人签字确认，其中18次由被告本人签字，5次由被告厂里刘姓会计所签，2次由被告厂里朱姓工人所签。
上述事实有原告提供的由被告王春风签名确认的送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王春风向原告购买货物合计74619元，有被告王春风签字确认的送货单为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告此后仅偿还50000元，余款24619元经原告多次索要无果，故原告有权要求被告立即偿还欠款，并可自原告起诉之日起向被告主张逾期利息，且原告主张的利息未超过合理限度，本院对此依法予以支持。被告王春风经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，原告诉请于法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春风于本判决生效后三日内偿还原告兴化市星权化工产品经营部欠款24619元及利息（利息从2016年11月7日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取208元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费506元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谢俊成
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10082号
原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人王文琦，董事长。
委托诉讼代理人于佳寅，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告娄红彬，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1304号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张俸铭。
被告人自报马桂英。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人张俸铭、马桂英犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张俸铭、马桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日13时许，被告人张俸铭、马桂英与被害人刘某某在本市闵行区×路X弄×号×室，因租房事宜发生纠纷，遂伙同艾某、周某某(均另行处理)将刘某某从四楼沿楼梯拖至一楼户外，沿途刘某某身体多处与楼梯台阶相撞，至楼下后，被告人张俸铭、马桂英等又对刘某某实施殴打，�终致刘某某四根肋骨骨折，三根腰椎横突骨折。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤一级。
2017年5月3日，被告人张俸铭、马桂英经公安机关电话传唤，主动投案自首，并作了如实供述。
案发后，被告人张俸铭、马桂英的亲属已代为赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币13万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张俸铭、马桂英在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人艾某、周某某、岳某某的证言、张全林、邱维利、张伟的证言，公安机关出具的工作情况，公安机关出具的验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关微信及短信聊天记录截图复印件，被害人刘某某出具的收条、调解书，被告人张俸铭、马桂英的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俸�、马桂英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人张俸铭、马桂英具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于二名被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俸铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
张俸铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人马桂英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年�
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
马桂英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特817号
申请人：李耀棠，男，1946年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
申请人李耀棠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李耀棠称，申请人李耀棠与何崧是夫妻关系，何崧自2011年5月1日离家出走至今未归，家人通过多方渠道寻找，但无半点音信。何崧失踪至今已5年，故向法院申请宣告何崧死亡。
经审理查明：下落不明人何崧，女，1948年5月29日出生，汉族，原户籍地为广东省佛山市禅城区文沙路21号之二511房，公民身份号码，系申请人李耀棠的妻子。佛山市公安局禅城分局永安派出所出具的《证明》载明：何崧于2011年5月1日外出至今去向不明，并与其家人失去联系。申请人李耀棠申请宣告何崧死亡后，本院于2016年7月13日在《人民法院报》发出寻找何崧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何崧仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，何崧于2011年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现何崧的丈夫李耀棠向本院申请宣告何崧死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何崧死亡。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一七年七月十七日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1376号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：朱亚军，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与朱亚军信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人朱亚军依据（2016）津0103民初5741号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人朱亚军送达执行通知书。本院依法将被执行人朱亚军列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人朱亚军未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5741号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：朱亚军，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与朱亚军信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人朱亚军依据（2016）津0103民初5741号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人朱亚军送达执行通知书。本院依法将被执行人朱亚军列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人朱亚军未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5741号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1911号
申请执行人：天津恒鑫小额贷款有限公司，住所地河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。
被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。
法定代表人：白志刚，该公司经理。
被执行人：原东霞，女，1969年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李同柱，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行天津恒鑫小额贷款有限公司与被执行人天津市泰亨气体有限公司、原东霞、李同柱、原东升、王颖借款合同纠纷一案。2016年8月1日，本院作出（2016）津0103民初915号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市泰亨气体有限公司、原东霞、李同柱、原东升、王颖给付2072510元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无社保信息，无房屋。暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1911号申请执行人：天津恒鑫小额贷款有限公司，住所地河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。法定代表人：白志刚，该公司经理。被执行人：原东霞，女，1969年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李同柱，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年4月17日立案执行申请执行天津恒鑫小额贷款有限公司与被执行人天津市泰亨气体有限公司、原东霞、李同柱、原东升、王颖借款合同纠纷一案。2016年8月1日，本院作出（2016）津0103民初915号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市泰亨气体有限公司、原东霞、李同柱、原东升、王颖给付2072510元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无社保信息，无房屋。暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月十六日书 记 员 张文伯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1825号
申请执行人:成都市人防平战结合管理处。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人:申晓军,成都市人防平战结合管理处处长。
被执行人:成都伊顿投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
本院在执行申请执行人成都市人防平战结合管理处与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文静
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1825号申请执行人:成都市人防平战结合管理处。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人:申晓军,成都市人防平战结合管理处处长。被执行人:成都伊顿投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人:陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。本院在执行申请执行人成都市人防平战结合管理处与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文静二〇一六年八月三十日书记员 陈 川
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4192号
申请执行人谢德忠，男，1955年10月3日生，汉族，住上海市金山区。被执行人彭涛，男，1960年7月10日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息人民币50000元，并承担案件受理费525元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成延期履行和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需延期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初7772号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初165号
原告：吴远香，女，苗族，1973年1月15日出生，家庭住址重庆市黔江区，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
原告：赵昌举，男，汉族，1971年6月8日出生，家庭住址重庆市黔江区，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：91650100660607502T，住所地，新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋24层。
负责人：李军威，该公司总经理。
委托代理人：卢晓莉。
委托代理人：李晨光。
原告吴远香、赵昌举与被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安养老新疆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴远香、赵昌举的共同委托代理人刘雪，被告平安养老新疆分公司委托代理人卢晓莉、李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远香、原告赵昌举诉称，原告为其儿子赵生均在被告处投保了平安乐享人生意外险，保单号×××，保险期间为2014年8月31日零时起至2015年8月30日二十四时止。2015年5月22日22时许，赵生均驾驶二轮摩托车沿新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县东工业园区庭园路由南向北行驶时发生交通事故，造成赵生均受伤，经吉木萨尔县人民医院抢救无效死亡。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告保险金50000元；二、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
被告平安养老新疆分公司答辩称：赵生均未按规定佩戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，属于免除保险人责任条款的范围，我公司不承担赔偿保险金的责任。
经审理查明：2014年8月，原告为其儿子赵生均在被告处投保了”平安乐享人生意外救援垫付卡A款”卡册保险，保单号×××，保险期间为2014年8月31日零时起至2015年8月30日二十四时止。保险合同约定被保险人保障为：意外身故保额50000元；意外残疾保额50000元；意外医疗保险保额（超过100元的部分按80%赔付）8000元；营运飞机意外保险保额300000元；营运火车轮船意外保险保额100000元；营运汽车（含自驾车）意外保险保额50000元；节假日身故保额翻倍。交通意外与一般意外不重复赔付。受益人为法定受益人，受益比例为100%。
2015年5月22日22时25分许，赵生均未按规定佩戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县东工业园区庭园路由南向北超速行驶至吉木萨尔县东工业园区庭园路园区线098号杆以北29米处时，与前方同方向郭向荣持逾期未审验的A2机动车驾驶证驾驶的未按规定停驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成赵生均受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年5月23日6时许，赵生均经吉木萨尔县人民医院抢救无效死亡。该事故经新疆吉木萨尔县公安局交警大队认定，赵生均承担此次事故的主要责任，郭金荣承担此次事故的次要责任。后原告向被告申请理赔赵生均的身故保险金，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告赵生均的身故保险金50000元；二、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
本案审理中，被告提向本院供了一份其于2016年6月23日录制的田某投保时的”平安乐享人生意外救援垫付卡A款”保险电子投保流程视频，拟证明被告对免除保险人责任条款尽到了提示和明确说明义务。原告认为该视频不是原告投保时的电子投保流程视频，况且又是原告需要购买保险产品时，由保险公司业务员在网上进行保险投保流程操作后完成的该电子投保。原告并未操作过该保险的电子投保流程，也未收到该保险卡册，不知晓其内容。故原告对该电子投保流程视频的关联性、合法性、有效性均不认可，认为被告未尽到对免除保险人责任条款的提示和明确说明义务。
本院认为，二原告为其儿子赵生均在被告处投保了”平安乐享人生意外救援垫付卡A款”保险，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条有关”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告平安养老保险新疆分公司不仅应在相关保险凭证上对保险合同中免除保险人责任条款以足以引起投保人请注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而且应就免除保险人责任条款向投保人作出明确的说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。否则，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其已按照法律及司法解释的规定对免除保险人责任的条款尽到了提示和明确说明的义务，故该保险合同免除保险人责任条款对原告不产生法律效力。据此，被告关于”赵生均未按规定佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，属于免除保险人责任条款的范围，我公司不承担赔偿责任”的辩解，本院不予采信。被告应当依照保险合同的约定向二原告赔付身故保险金50000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴远香、赵昌举保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告吴远香、赵昌举已预交，由被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一六年七月十六日
书记员 范景峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初254号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告陈梅，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告庄志君，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈月娥（系庄志君之妻），1975年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈梅、庄志君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔，被告庄志君的委托代理人陈月娥到庭参加诉讼，被告陈梅虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陈梅于2013年9月12日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年9月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告庄志君为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告陈梅偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告庄志君承担连带偿还责任。
被告陈梅未作答辩。
被告庄志君辩称，为被告陈梅向原告借款49000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告陈梅因房产装修需要，于2013年9月12日与原告农商行、被告庄志君签订《个人担保借款合同》，约定，被告陈梅向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年9月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告庄志君作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告陈梅指定的账户（账号：3208220061990000036574）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告陈梅提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告陈梅偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告庄志君承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告庄志君承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈梅负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告庄志君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审441号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴艺明家纺织造厂，住所地：湖州市吴兴区东林镇三合村。
经营者俞友明，男，汉族，1964年12月4日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴艺明家纺织造厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年8月13日作出湖土资监罚（吴）[2010]85号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年9月擅自占用坐落在吴兴区东林镇三和村集体土地1094平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1094平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计27350元。申请执行人于2010年8月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]197号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]85号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]85号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1094平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3872号
罪犯尚新功，男，1992年11月16日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）梁刑初字第33号刑事判决，以被告人尚新功犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯尚新功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚新功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚新功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚新功减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3872号罪犯辛议，男，1983年8月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第208号刑事判决，以被告人辛议犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯辛议在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛议在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯辛议自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖二次、记功一次。本院认为，罪犯辛议在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯辛议减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年七月十一日书 记 员  张 晓
广东�肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第336号
原告：吴桂清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0057。
委托代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。
被告：陈庆新，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2535。
被告：梁漱玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区睦岗镇下瑶南安，公民身份号码×××4045。
被告：吴友泉，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1011。
委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
原告吴桂清与被告陈庆新、梁漱玲、吴友泉民间借贷纠纷一案中，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂清的委托代理人陈莎，被告吴友泉委托代理人梁伟星到庭参加了诉讼，被告陈庆新、梁漱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈庆新于2014年4月l8日向原告借到人民币100万元用于资金周转，并立下《借条》，《借条》约定：“于2014年4月28日前还清。”另被告陈庆新还口头承诺按照三分息支付月利息，被告梁漱玲作为担保人和被告陈庆新的配偶在借条上签名。借款期限届满后，被告陈庆新于2015年出具《欠条》确认所欠原告的总本金和利息（其中包括本案100万元的借款和利息），被告梁漱玲和被告吴友泉作为担保人在欠条上签名。但截至目前三被告仍迟迟没有向原告归还借款，也没有支付过任何利息。原告认为：三被告在原告多次催收后，拒不归还借款和支付利息的行为，已经严重损害了原告的合法权益。另外，被告梁漱玲作为借款的担保�以及被告陈庆新配偶、被告吴友泉作为借款担保人，应当承担连带责任。综上所述，维护原告的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈庆新立即向原告归还借款本金100万元；二、被告陈庆新立即向原告支付借款利息人民币269862元（按中国人民银行一年至三年期贷款利率四倍从2014年4月l8日暂计至2015年5月31曰，详见《利息计算表》，以后另行计至还清之日止）；以上两项合计1269862元；三、被告梁漱玲、被告吴友泉对被告陈庆新的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费以及其他因诉讼所产生的实际费用）由三被告共同承担。
被告陈庆新、梁漱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，也无答辩意见。
被告吴友泉辩称：原告要求我方承担担保责任没有事实依据，按照�条上的担保人签名并非吴友泉的签名，是被告梁漱玲担保。我方只在总结数的九笔借款1220万元的总欠条上，吴友泉作为担保人的签名已经说明情况，在分笔借款的欠条上没有其签名的情况，是不承担担保责任。
经审理查明：2014年4月8日被告陈庆新以经营跃龙大酒店需投入装修为理由向原告借款用以资金周转，原告将其在佛山经营陶瓷印刷厂的个人利润资金借给被告使用，当天由原告从其广发银行肇庆端州支行帐户转帐100万元到被告陈庆新在肇庆端州农村商业银行，被告陈庆新立下《借条》一份给原告，承诺该借款在2014年4月28日前归还，被告梁漱玲作为担保人在该借条上签名确认。期逾，被告陈庆新没按期还款，被告梁漱玲也没履行担保责任。2014年12月1日，原告发出《借款催收告知函》给被告，总结被告陈庆新向原告借款共九笔，欠原告本金1220万元，�包含2014年4月8日本案借款100万元，被告梁漱玲作为担保人的有本案100万元借款及另一笔200万元借款，另外七笔借款担保人为被告吴友泉，该《告知函》发给被告陈庆新后，被告陈庆新在上面收函人处签名标注以上情况属实字样，担保人一处被告梁漱玲签名，担保人二处被告吴友泉签名；另被告吴友泉并加注了“以上情况属实，本人以在借据作担保”。2015年2月8日，被告陈庆新再立下《欠条》确认九笔借款，借款期限及金额数量详见各张借据等内容，2015年4月5日被告梁漱玲、陈庆新在该《欠条》担保一、担保二处签名。以后，各被告没有还本付息致产生纠纷，原告于2015年5月26日就被告2014年4月8日的借款100万元诉至本院，要求三被告还款。
本院认为：被告陈庆新、梁漱玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席审理。原告主张被告陈庆新向其借款100万元，提供《借条》及转帐凭证予以佐证，原告保证本案借款不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，被告陈庆新借款后未依约还款是违约行为，应承担违约责任，原告要求被告陈庆新归还借款100万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告陈庆新支会按中国人民银行一年至三年期贷款利率四倍从2014年4月l8日计付利息的请求，由于双方在《借条》没有约定利息，该借款期内为无息借款；借款期逾，被告没有还款，而在原告向被告陈庆新发出的《借款催收告知函》和《欠条》中，被告陈庆新确认了利息计算，且约定借款计算利率为3%，该约定超出的法律规定，其高息部分，本院不予支持，而原告主张按中国人民银行一年至三年期贷款利率四倍计算并无超出年利率24%的规定，本院予以采信，但计算时间应从2014年4月29日起计。借款保证人梁漱玲在原《借条》确认担保，没有具体约定保证方式，其应承担连带保证责任；被告吴友泉在原《借条》中不是担保人，而在《借款催收告知函》和《欠条》虽然在担保人二处签名，但是《借款催收告知函》中表述2014年4月8日的借款100万元中，担保人为被告梁漱玲不是被告吴友泉，且被告吴友泉标注了“本人以在借据作担保”。《欠条》中也表述为“借款期限及金额数量详见各张借据”等内容，所以被告吴友泉在《借款催收告知函》和《欠条》担保人二处签名的，是对各笔借款不同担保的盖总性确认，并不是对全部九笔借款担保的重新确认，故原告要求被告对被告陈庆新20**年4月8日的借款100万元债务承担担保责任，理据不充分，本院不予支持，被告吴友泉的抗辩理据成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴桂清归还借款100万元及支付利息（从2014年4月29日起按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率四倍计至还清日止）。
二、被告梁漱玲对上述（一）判项中被告陈庆新偿还原告的债务承担连带责任。
三、驳回原告吴桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16228元，财产保全申请费5000元，共21228元由被告陈庆新、梁漱玲连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄嘉贤
第2页共6页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1474号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘仁钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴兆兰，女，1963年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘圣远，男，1972年5月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘仁炽，男，1964年12月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市豪门御景影剧院旁。
法定代表人林和水，董事长。
被执行人刘仁钟、吴兆兰、刘圣远、刘仁炽、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）永民初字第3370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1204元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3370号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执391号
申请执行人：段晓丽，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：江甲奇，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，邢台市人，现住本村。
本院在执行申请执行人段晓丽与被执行人江甲奇买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人江甲奇发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月30日偿还申请执行人江甲奇货款5500元，但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江甲奇存款5575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯国全
执行员 沈 辉
执行员 江 楠
二〇一七年六月九日
书记员 张孟楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终127号
上诉人（原审起诉人）杨永发，男，1963年1月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨大庆，男，1984年11月8日出生，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨大南，男，1986年5月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨大能，男，1989年12月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）张金，女，1936年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区，．
上诉人（原审起诉人）颜秋燕，女，1962年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，．
上诉人（原审起诉人）杨剑兰，女，1987年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）黄青兰，女，1983年6月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰因申请确认南宁市规划管理局作出的《限期拆除决定书》违法或无效并予以撤销一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《限期拆除决定书》涉及对象是邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡7队的不动产。我国对涉及不动纠纷的案件实行专属管辖，即由不动产所在地法院管辖。由于南宁市实行行政案件集中管辖试点，邕宁区法院的行政案件由青秀区法院审理。本院已向起诉人释明该案的管辖法院，起诉人仍坚持向西乡塘法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定对杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰的起诉，本院不予立案。上诉人杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰上诉称，一、原审裁定认定事实不清。2013年6月5日前上诉人就向南宁市青秀区法院提交了本案的起诉状，后被告知行政案件实施集中管辖，2013年11月6日上诉人以邮寄方式向南宁市西乡塘区法院提交起诉状。2016年7月该院告知上诉人要分成三个行为重新提交起诉状，上诉人遂按要求提交起诉状；二、原审裁定适用法律错误，《限期拆除决定书》是南宁市规划管理局作出的具体行政行为，上诉人是针对该行为起诉，不是针对不动产本身，而且南宁市规划管理局属青秀区人民法院管辖区域范围，不符合集中管辖的初衷。请求本院：撤销原审裁定，责令南宁市西乡塘区人民法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人起诉的是南宁市规划管理局作出的《限期拆除决定书》，该行政行为直接针对位于邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡7队的不动产房屋，属于该条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，故应当适用不动产案件特殊管辖，即应当由邕宁区法院管辖。由于南宁市实行行政案件集中管辖试点，邕宁区法院管辖的行政案件由南宁市青秀区人民法院管辖。因此，该案应由青秀区人民法院管辖。在西乡塘区人民法院已向起诉人释明该案的管辖法院，起诉人仍坚持向该院提起行政诉讼的情况下，西乡塘区人民法院对上诉人的起诉裁定不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人主张的原审裁定适用法律错误、认定事实不清的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市潍城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初939-2号
原告辛光磊。
被告王希坤。
被告周宗兵。
本院在审理原告辛光磊与被告王希坤、周宗兵返还原物纠纷一案中，原告已于2016年5月16日申请撤回对被告王希坤的起诉，原告申请查封被告王希坤的车辆应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告王希坤名下的鲁G号车辆一辆、鲁G挂挂车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年六月二十三日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城�人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初939-2号原告辛光磊。被告王希坤。被告周宗兵。本院在审理原告辛光磊与被告王希坤、周宗兵返还原物纠纷一案中，原告已于2016年5月16日申请撤回对被告王希坤的起诉，原告申请查封被告王希坤的车辆应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告王希坤名下的鲁G号车辆一辆、鲁G挂挂车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李迎辉二〇一六年六月二十三日代书记员 赵成友
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初945号
原告：饶丽军，女，汉族，1978年6月5日出生，住江西省湖口县。
被告：许泠，女，汉族，1978年3月14日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告饶丽军与被告许泠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶丽军、被告许泠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款204000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是好友关系，被告因投资经营向原告陆续多次借款，至2016年2月4日，被告共计借款218000元，并向原告出具借条。经原告多次催讨，被告于2016年7月19日归还14000元，剩余借款被告未支付，故诉至法院。
被告许泠辩称，借款属实，实际上钱是帮别人借的，我在外的债权未实现，因此未能及时还款。
被告许泠未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条二份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：自2010年起，被告陆续多次向原告借款，至2016年2月4日，被告共计借款218000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到饶丽军人民币贰拾壹万捌仟元整，（￥218000），今借人：许泠，2016.2.4”。之后，被告于2016年7月19日归还借款14000元，剩余借款204000元被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许泠向原告饶丽军出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告饶丽军履行了支付借款的出借义务，被告许泠应按照约定履行自己的还款义务。故原告饶丽军要求被告许泠归还借款204000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告许泠于本判决生效之日起十五日内归还原告饶丽军借款本金204000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取2180元，由被告许泠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张林林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西。
法定代表人闫固平，该分行行长。
委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人白生贵，男，回族，生于1967年2月16日，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人黄生勤，女，生于1969年1月1日，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人白风平，男，生于1975年12月27日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人白凤鹏，男，回族，生于1975年8月30日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人白生贵、黄生勤、白风平、白凤鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，本案申请执行标的50000.00元及利息，已执行到位2680.00元。本案立案后，经查被执行人白生贵、黄生勤、被执行人白风平名下无银行存款、房产、车辆等可供有效执行的财产，本院于2017年6月8日依法对被执行人白生贵、白凤平决定拘留10日且已交公安机关执行。被执行人白凤鹏长期外出打工，现具体下落不明，其父亲白生喜代收执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人白凤鹏未按照执行通知书确定时间履行生效法律文书确定义务，经查其名下无银行存款、车辆、房产等可供有效执行的财产线索。现申请人亦无法提供被执行人白凤鹏下落及所有被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行同意终结本案本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执700号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西。法定代表人闫固平，该分行行长。委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人白生贵，男，回族，生于1967年2月16日，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人黄生勤，女，生于1969年1月1日，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人白风平，男，生于1975年12月27日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人白凤鹏，男，回族，生于1975年8月30日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人白生贵、黄生勤、白风平、白凤鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，本案申请执行标的50000.00元及利息，已执行到位2680.00元。本案立案后，经查被执行人白生贵、黄生勤、被执行人白风平名下无银行存款、房产、车辆等可供有效执行的财产，本院于2017年6月8日依法对被执行人白生贵、白凤平决定拘留10日且已交公安机关执行。被执行人白凤鹏长期外出打工，现具体下落不明，其父亲白生喜代收执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人白凤鹏未按照执行通知书确定时间履行生效法律文书确定义务，经查其名下无银行存款、车辆、房产等可供有效执行的财产线索。现申请人亦无法提供被执行人白凤鹏下落及所有被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行同意终结本案本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年九月十三日书 记 员  姬俊鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文建，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人刘文建因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到刘文建递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销重庆市渝北区礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办事处）作出的礼街办函〔2015〕71号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕71号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘文建。渝北府复〔2015〕71号《行政复议告知书》载明：“刘文建：你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》(礼街办函〔2015〕71号)不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”刘文建不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕71号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00203号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于刘文建提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘文建应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回刘文建的诉讼请求。
刘文建不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终327号行政判决，驳回上诉，维持原判。
刘文建不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘文建提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘文建的诉讼请求并无不当。
综上，刘文建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文建的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢琨琨