天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2297号
原告郭之瑞。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
被告刘猛超。
原告郭之瑞与被告刘猛超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼。被告刘猛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款54976元用于购车，于每月15日偿还本息2602.67元，在2013年6月15日至2015年5月15日期间，分24个月还清。若逾期还款15日以上，原告有权解除协议并要求一次性返还剩余所有本金并支付利息、罚息、违约金、律师费等。协议签订后，原告依约交付借款，但被告偿还了6个月本息后，再未履行清偿义务，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金41232元、给付利息5616.06元、支付2013年12月16日至2014年3月24日的罚息5751元、违约金2600元、律师费1000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议及还款事项提醒函各一份，证明原、被告存在借款关系；2、借款咨询及管理服务协议、收条、中国工商银行电子银行回单打印件各一份，证明原告向被告提供了借款并向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付了咨询费、服务费及行政管理费；3、律师费发票一份，证明原告支出律师费1000元。
被告刘猛超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款54976元用于购车，借款期限自2013年6月15日至2015年5月15日，在此期间内分期24个月还清，还款日为每月15日，月偿还本息数额为2602.67元；原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中；协议签署后，被告同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）咨询费和天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的服务费后，将剩余款项支付到被告专用账号中；本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日；若被告偿还金额不足，偿还的先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。该借款协议附带的还款事项提醒函第六条中注明，如不能按时还款，逾期违约金为260元、逾期还款1天的罚息为27元。
2013年6月5日，案外人嘉业信用公司出具收条，表明收到被告授权原告代为支付的咨询费5990元；案外人嘉业投资公司亦出具了收到被告授权原告代为支付的服务费8986元、行政管理费800元的收条。同日，原告通过网银转账向被告工商银行账户交付借款39200元。协议履行中，被告按约定数额偿还了6个月的本息共计15616.02元，此后未再继续履行清偿义务。原告于2014年3月30日支付律师费1000元，并于2014年4月4日提起诉讼。
另，因被告下落不明，本院于2014年11月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。协议履行期间，被告未按期足额履行还款义务，应属违约，按照约定原告有权单方解除协议，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告应当返还全部本金余款并支付相应利息。协议约定被告需向案外人嘉业信用公司、嘉业投资公司支付咨询费和服务费等，其实质属于对利息的约定，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定原、被告之间借款总额为原告实际交付的39200元。协议约定借款分24期还清，每期应还本息2602.67元，被告每期还款中包含本金1633.33元（39200元÷24月）、利息969.34元（2602.67元-1633.33元），在其已清偿的6期债务中包含本金共计9799.98元（1633.33元×6月）、利息共计5816.04元（969.34元×6月），现仍欠本金29400元（39200元-9799.98元）应予返还。关于利息、违约金及罚息，结合协议约定及原告主张，该部分诉请应分段计算。原告主张2013年11月16日至2015年5月15日期间的利息为5616.06元，每月利息为312元（四舍五入），该利息数额未超过协议约定的数额及以29400元为基数按照银行同类贷款利率四倍计算的法定最高限额，故对于原告主张的该期间利息标准，本院予以确认。原告在主张2013年12月16日至2014年3月24日期间利息的同时，另行主张该期间罚息5751元及违约金2600元提出了主张，该罚息及违约金的约定应视为逾期利息的约定，同样不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对于原告主张的该期间利息、罚息及违约金的总额，本院以29400元为基数按照银行同类贷款利率四倍的标准予以支持。因此，被告应以每月312元标准给付原告2013年11月16日至2013年12月15日期间及2014年3月25日至本判决确定的给付之日（以2015年5月15日为限）的利息，并以29400元为基数按照银行同类贷款利率四倍给付2013年12月16日至2014年3月24日期间的利息。因被告逾期还款属实，原告为提起诉讼已实际支出律师费1000元，按照协议约定，应由被告依约承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘猛超返还原告郭之瑞借款本金余款29400元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘猛超按每月312元标准向原告郭之瑞支付2013年11月16日至2013年12月15日期间及2014年3月25日至本判决确定的给付之日（以2015年5月15日为限）的利息；
三、本判决生效后十五日内，被告刘猛超以29400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告郭之瑞支付2013年12月16日至2014年3月24日期间的利息；
四、本判决生效后十五日内，被告刘猛超向原告郭之瑞支付律师费1000元；
五、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告郭之瑞负担860元，被告刘猛超负担345元；公告费560元，由被告刘猛超负担。由被告刘猛超负担的上述各项费用于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 曹淑彬
人民陪审员 范兆懿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文2297
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。