wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初11号原告：郑云涛，男，1987年1月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。被告：戴江龙，男，1992年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：蓝小龙，男，1988年7月4日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。郑云涛为与戴江龙、蓝小龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，郑云涛向本院提出诉讼请求：1.判令戴江龙归还借款10000元及利息（利息自2017年1月12日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.由蓝小龙对上述款项负连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由戴江龙承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。郑云涛到庭参加诉讼，戴江龙、蓝小龙下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月11日，蓝小龙为戴江龙提供担保向郑云涛借款10000元，约定按国家商业银行最高贷款利率四倍计息。后经催讨，分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴江龙归还郑云涛借款10000元及利息（利息自2017年1月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由蓝小龙对上述款项负连带担保还款责任；二、蓝小龙承担责任后可依本判决书申请人民法院向戴江龙执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戴江龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一八年四月九日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3437号
原告：李自涛，男，生于1973年7月3日，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：任天仓，河南高基律师事务所律师。
被告：马辉，男，汉族，生于1984年2月2日，住河南省杞县。
原告李自涛与被告马辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自涛委托代理人任天仓到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资4745元。事实与理由：原告自2015年6月份开始受被告马辉雇佣在中牟绿博文化产业园区绿博1号安置区项目干活，在雇佣期间，原、被告双方口头承诺管吃住，每人每天工资150元，自2015年6月份至2015年8月份止，原告共在被告工地干活44.5天，应给付工资6675元，减去借支1930元，剩余4745元被告马辉为原告出具借条一份，承诺2015年9月15日前支付，到期后，被告未支付，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
被告马辉出具的算账单一份，证明被告欠原告工资4745元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李自涛曾受被告马辉雇佣在中牟绿博文化产业园区干活，被告欠原告工资4745元未付，2015年8月21日，被告向原告出具算账单一份，主要内容为：李自涛44.5×150=6675-1930=4745史玉臣31.5×150=4725-1930=2795元张留义35.5×170=6035-？=4500元2015.8.21马辉9月15号来拿钱。后被告未支付原告工资，原告诉至法院，要求被告给付工资4745元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告马辉干活，被告欠原告工资4745元未付，有被告向原告出具的算账单为证，原告要求被告支付工资4745元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李自涛工资四千七百四十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张瑞霞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执90号
申请执行人：刘国云。
委托代理人：祁雪。
被执行人：张福。
申请执行人刘国云与被执行人张福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初694号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付医疗等费用66664.00元；2、案件受理费1100.44元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；通过银行查询系统查询、房产国土资源管理部门调查、车辆管理部门调查和工商管理部门调查，被执行人无财产可供执行。现双方就本案执行达成执行和解协议，且本院已对被执行人限制消费，本案可以终结本次执行程序。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
（2018）冀0804执90号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按执行和解协议履行，可以向执行法院申请恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月八日
书记员 陈 明
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00117号
原告赵刚。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
�定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告赵刚诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告赵刚申请撤诉。
经审查，本院认为原告赵刚的撤诉申请符合�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7718号
罪犯刘付风，男，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）穗中法刑二初字第168号刑事判决，以被告人刘付风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付风在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘付风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付风在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行280元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付风予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00099号
原告莫某甲，学生。
法定代理人姜某，系原告莫某甲母亲，1970年12月10日出生，汉族，无业。
被告莫某乙，个体户。
原告莫某甲与被告莫某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲的法定代理人姜某、被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，我父亲莫某乙与母亲姜某解除同居关系后，我随母亲姜某生活。父亲莫某乙给付一些抚养费用。随着生活水平不断提高，物价上涨等因素，我现已经上学读书，父亲莫某乙所给付的抚养费远远不能满足我的生活、学习需要，作为父亲应理解女儿的苦衷。如再不增加抚养费用，我就要面临辍学，不得已才向法院提起诉讼。对此，请求依法判令被告给付原告的抚养费增加到每月800元，并承担我读书期间所有学费的一半（凭票据给付）。
被告莫某乙辩称，请求法院调查原告的法定代理人是否方便带原告，请求法院调查原告的法定代理人的生活方法，希望法院判决小孩随我生活。我现在没有钱给付原告生活费，我现在还欠着外面的债务。如果小孩随我生活，我想方设法抚养小孩。
经审理查明，原告莫某甲的法定代理人姜某与被告莫某乙解除同居关系后，原告莫某甲随姜某生活，被告莫某乙每月给付原告莫某甲抚养费300元，被告一直给付到2015年1月16日。现因原告莫某甲就读于马坝中心幼儿园，生活费和教育费等逐年提高。原告莫某甲及其法定代理人姜某认为被告莫某乙原先给付的每月300元抚养费已不能满足原告的生活与学习的需要，要求增加抚养费，原、被告协商未果，双方遂产生讼争。
另查明，原告莫某甲的法定代理人姜某现没有固定工作，被告莫某乙经营一家油漆门市。原告莫某甲现在马坝中心幼儿园读书，学费由姜某与被告莫某乙轮流交费。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告的法定代理人姜某向本庭提供其身份证和常住人口登记卡、原告的常住人口登记卡予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》规定：“关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告莫某甲的法定代理人姜某与被告莫某乙解除同居关系后，莫某甲随姜某生活，被告莫某乙每月给付子女抚养费300元，被告一直给付到2015年1月16日。现随着经济发展，被告莫某乙经济收入提高，原告莫某甲就读于马坝中心幼儿园，原告莫某甲要求被告莫某乙在原定抚养费的基础上增加相应的抚养费即生活费、教育费和小病医疗费，有事实和法律依据，本院依法应予支持。根据江苏省城镇居民人均生活消费水平，结合原告读幼儿园、当地居民生活消费水平以及其父母经济收入等情况，其所诉抚养费可增加到500元为宜，原告莫某甲读书期间的学费凭学校票据由其父母分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告莫某乙每月给付原告莫某甲抚养费500元，从2015年3月1日起至莫某甲具有独立生活能力时止，以后于每年6月30日前和12月30日前分别给付当年的子女抚养费。原告莫某甲读书期间的学费凭学校票据由被告莫某乙负担一半。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条第二款：“关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第144号
申请执行人周小鸾。
申请执行人刘胄富。
申请执行人刘玲丽。
申请执行人刘荣。
申请执行人韦秀英。
被执行人王玲。
本院在执行周小鸾、刘胄富、刘玲丽、刘荣、韦秀英申请执行王玲关于交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2012）北民一重字第1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆及房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在一定执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一重字第1710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年五月十六日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第144号
申请执行人黄忠。
被执行人党伟桂。
本院在执行申请人黄忠与被执行人党伟桂民间借贷纠纷一案，申请执行人黄忠于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人党伟桂归还借款本金100000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，依法对被执行人党伟桂的财产状况进行了调查。经查被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年六月十八日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第144号
申请执行人王倩菲。
被执行人刘毅。
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，经查控系统查询被执行人没有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1137号民事判决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邹佩玉
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第144号
申请执行人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司。
被执行人：李国军，男，1979年4月出生，汉族，住易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第221号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，要求其在收到执行通知书之日起三日内，履行法律文书确定的义务。但其未近期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
解除对李国军名下的车牌号为冀FXXX**起亚牌轿车（发动机号：XXXXXXXX、车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的抵押并将该车过户到保定正大亚飞汽车连锁有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一五年七月七日
书记员 崔 毅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第144号申请执行人逯宝昌，男，汉族，1982年2月25日出生，公民身份号码23028119820225231X,住所地秦皇岛市经济技术开发区太和寨村绿茵港湾4栋1单元602室。被执行人刘品红，女，汉族，1969年7月23日出生，住所地秦皇岛市北戴河区。被执行人苏海江，男，汉族，1970年9月13日出生，住所地秦皇岛市北戴河区本院在执行逯宝昌与刘品红、苏海江劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2015）北民初字第62号民事判决的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 欣二〇一五年十月二十六日代理书记员  赵建昌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第144号申请执行人逯宝昌，男，汉族，1982年2月25日出生，公民身份号码23028119820225231X，住所地秦皇岛市经济技术开发区太和寨村绿茵港湾4栋1单元602室。被执行人刘品红，女，汉族，1969年7月32日出生，，住所地秦皇岛市北戴河区。被执行人苏海江，男，汉族，1970年9月13日出生，，住所地秦皇岛市北戴河区。本院在执行逯宝昌与刘品红、苏海江劳动合同纠纷一案中，2017年9月1日双方达成执行和解协议，申请执行人逯宝昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 欣二〇一七年九月一日代理书记员  赵建昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2989号
原告范华君，男，1969年3月7日出生，庆阳市宁县人。
被告杨建文，男，1978年7月18日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告范华君与被告杨建文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告范华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范华君撤诉处理。
案件受理费200元，由原告范华君负担100元，退付原告范华君100元。
审判员 刘志锋
二〇一七年八月十日
书记员 刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1120号
原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村。
法定代表人黄福金，该公司总经理。
委托代理人沈小庆，该公司员工。
被告张家港市港花海绵制品有限公司，住所地张家港市金港镇南沙高峰村。
法定代表人张耀荣，该公司总经理。
委托代理人张强，江苏国之泰律师事务所律师。
被告常州旷德汽车装饰材料有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号长江贸易中心10-104。
法定代表人王淑兰，该公司总经理。
委托代理人邹建树，该公司员工。
被告张家港市明光纺织有限公司，住所地张家港金港镇长山村。
法定代表人张耀荣，该公司总经理。
委托代理人张强，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司诉被告张家港市港花海绵制品有限公司、常州旷德汽车装饰材料有限公司、张家港市明光纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取231元，由原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司负担。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 周珊妹
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 程
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1682号
申请执行人卜金顺与被执行人蒋建新请求确认人民调解协议效力纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长矿民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卜金顺于2014年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人蒋建新无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1682号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年九月十八日
书记员 俞俊军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1188号
罪犯陈秀河，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年三月十九日以（2006）莱刑初字第365号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处陈秀河有期徒刑十四年，故意伤害罪判处有期徒刑一年，非法持有枪支罪有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十六年，刑期自2006年7月1日起至2022年6月30日止。2007年8月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年六个月。刑期至2020年12月31日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈秀河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈秀河在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀河减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2006年7月1日起，至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第2号
原告倪淑兰，女，1951年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李建波，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告王仕锋，男，1949年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告倪淑兰诉被告王仕锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告倪淑兰的委托代理人李建波、被告王仕锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仕锋2001年4月7日向原告借款2500元，用于资金周转，没有约定还款时间，有借条为证。之后原告多次要求被告偿还，但王仕锋以没钱为由等来推辞。为维护合法权益，现原告起诉，请求法院依法判令被告王仕锋偿还倪淑兰借款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借钱是事实，当时与原告系恋爱关系，为打官司而借的；此借款加上其他用的钱，被告另行写了一张5000元借条给原告，而原告以此借条掉了为由未将借条交还被告；后来被告帮原告还了10000元的欠款，从而将这张5000元的借条收回，从此原、被告的债权、债务都结清了，被告未欠原告借款；另本案借条已过诉讼时效。
原告倪淑兰为支持其主张向法庭举示借条原件一份，拟证明借款事实。
被告王仕锋对原告的证据表示借条虽是其书写的，并亲自签字及按手印，但已经还清了。
被告王仕锋未向法庭举示证据。
经过庭审举证质证，本院对原告举示的证据作如下确认：原告举示的证据符合证据法定要件，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告举证及庭审查明如下事实：被告王仕锋于2001年4月7日向原告倪淑兰借款2500元，并出具借条，内容为：“今借到倪淑兰现金贰仟伍佰元正，用于诉费，打完官司卖了房子还钱。借款人王仕锋2001年4月7日”。后经原告催收，被告未归还借款。现原告诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告王仕锋向原告倪淑兰借款并出具借条，其借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时主张请求被告还款。故原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告王仕锋提出的该借款已经还清及本案已过诉讼时效的辩称理由，因还款只有被告口头陈述，并无相应证据佐证，且原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可随时请求返还，故其辩称理由均不能成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王仕锋于本判决生效之日起五日内偿还原告倪淑兰借款2500元。
本案受理费减半收取为25元、保全费46元，合计71元，由被告王仕锋承担（此款原告已垫付由被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡分行；帐号：22-100201012016120，户名：法院共享非税收入）），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一四年一月十日
书记员 许伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3653号
罪犯谢建华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）绍越刑初字第1105号刑事判决，以被告人谢建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2013年2月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯谢建华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢建华在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建华予以假释（假释的考验期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3753号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告谢某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告谢某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。据此，被告谢某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元及电梯费＊＊＊元。
另查明，被告谢某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告谢某所有的该小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告谢某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告谢某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元，对原告某某物业公司主张的被告谢某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元及电梯费＊＊＊元，该款被告应予给付。
对于原告向被告谢某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，是对自身权利的放弃，本院对此予以支持。被告谢某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊元。
二、被告谢某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3753号
原告蔡××。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告谷××。
本院在审理原告蔡××诉被告谷××离婚纠纷一案中，原告蔡××于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡××负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 李连英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00072号
上诉人（原审被告）：永嘉县华达房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：黄长华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金浩股权投资基金（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张华建，该公司董事长。
原审第三人：芜湖金浩置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张华健，该公司董事长。
上诉人永嘉县华达房地产开发有�公司因与被上诉人金浩股权投资基金（上海）有限公司、原审第三人芜湖金浩置业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）鸠民二初字第00087号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市永嘉县人民法院管辖。其主要上诉理由是：原告未提供证据证明本案股权转让合同的签订地在芜湖市鸠江区，故股权转让行为也并非发生在芜湖市鸠江区，原审法院混淆了权利与权利指向的客体，本案应以被告住所地确定管辖，故浙江省温州市永嘉县人民法院对本案有管辖权。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，由于本案涉及转让股权的芜湖金浩置业有限公司住所地和注册地均在芜湖市鸠江区，可见该合同履行地在�徽省芜湖市鸠江区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，金浩股权投资基金（上海）有限公司选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，永嘉县华达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第765号
申请执行人王如贵。
被执行人江光祥。
被执行人骆丹红。
申请执行人王如贵与被执行人江光祥、骆丹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，江光祥、骆丹红应支付王如贵借款、诉讼费用合计40390元及相应利息。因被执行人江光祥、骆丹红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王如贵的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人江光祥、骆丹红发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但江光祥、骆丹红未自觉履行，本院依法将江光祥、骆丹红纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人江光祥、骆丹红无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人江光祥、骆丹红名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人江光祥、骆丹红名下无房产登记；经公积金管理中心查询，未发现执行人江光祥、骆丹红有公积金存款；至执行人江光祥、骆丹红所在村委调查，查得到江光祥、骆丹红目前下落不明。
综上，本案执行标的40390元全部未执行到位，执行费505元未收取。上述执行情况向申请执行人王如贵通报后，其表示不能提供被执行人江光祥、骆丹红可供执行的其他财产或财产线索，也无需对被执行人江光祥、骆丹红悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人江光祥、骆丹红无可供执行的财产，申请执行人王如贵不能提供江光祥、骆丹红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江光祥、骆丹红确有可供执行的财产，申请执行人王如贵可以再次申请立案执行。
被执行人江光祥、骆丹红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一五年十一月十五日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第545号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲，因犯收购赃物罪于2007年5月15日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第422号起诉书指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘晶出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人陈国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人胡某甲和马某（另案处理）在义乌市廿三里街道东岗山村开设经营了一家回收站。在明知是犯罪所得的情况下，被告人胡某甲仍从他人处收购盗得的钢筋，具体如下：
1、2012年5月中下旬至7月，冯某甲（已判刑）、冯某乙（已起诉）父子先后35次从金华市海棠花园二标段工程项目部的建筑工地盗得钢筋3700公斤（价值人民币14840元），并将该钢筋以人民币6710元的价格销赃给了被告人胡某甲经营的回收站。
2、2012年1月至6月，胡某乙、冯世丽夫妇（均已判刑）先后18次从东阳市白云街道下昆溪村盗得被害人孙章负、罗宝钗、郑林平的钢筋2700公斤，并将其中的1350公斤（价值人民币5535元）销赃给了被告人胡某甲经营的回收站。
3、2012年4月至6月，胡某乙、冯世丽夫妇先后4次从义乌市廿三里街道下娄村38幢、42幢、36幢盗得被害人骆正培、丁彩华、骆忠民的钢筋400公斤（价值人民币1640元），并将该钢筋销赃给了被告人胡某甲经营的回收站。
4、2012年6、7月份，胡某乙、冯世丽夫妇先后4次从义乌市中心区现代城C区项目部工地盗得钢筋1000公斤，并将其中的500公斤钢筋（价值人民币1925元）销赃给了被告人胡某甲经营的回收站。
5、2012年7月中旬的一天，罗某（已判刑）从义乌市义亭镇深塘路商服房15号建筑工地盗得钢筋15公斤（价值人民币57.5元），并将该钢筋以人民币30元的价格销赃给了被告人胡某甲经营的回收站。
6、2012年7月27日，罗某从义乌市下骆宅北下朱村商服综合楼工程工地盗得钢筋100公斤（价值人民币385元），并将该钢筋以人民币200元的价格销赃给了被告人胡某甲经营的回收站。
7、2012年5月至7月，彭某先后4次从东阳市广福西街192号建筑工地、金华市孝顺镇华丰集团孝顺厂区工地等地盗得钢筋150余公斤（价值人民币622.5元），并将该钢筋销赃给了被告人胡某甲经营的回收站。
综上，被告人胡某甲掩饰、隐瞒犯罪价值共计人民币25005元。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、郦某、金某的陈述，证人马某、楚某、代某、郑某、冯某甲、冯某乙、胡某乙、罗某、彭某、何某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，判决书，起诉书，被告人胡某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2013年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年二月四日
代书 记员 王康丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2612号
原告:袁鑫洋，男，1979年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张彩娟，女，1958年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁鑫洋与被告张彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序，由审判员潘伟与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁鑫洋到庭参加诉讼，被告张彩娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鑫洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款本金50万元，借款期限为2007年5月14日至2007年9月13日。被告收到借款本金后并对借条上的内容知悉后签名确认。借款到期后至本案诉讼前，原告多次向被告主张其债权，但被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张彩娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供借条一份，其中载明，借款金额为50万元，借款期限为2007年5月14日起至2007年9月13日止，被告张彩娟在借款人栏签名捺印。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告陈述，借款来源于案外人徐威。庭审结束后，承办人找到案外人徐威核实了相关情况。徐威陈述：“袁鑫洋从我这拿钱去借给张彩娟的，我从建设银行那边取现拿出来后，开车带袁鑫洋去把钱给张彩娟的，不过我没有上楼，我在车里等着的”。另，庭审中原告自认，被告张彩娟已归还借款本金5万元，剩余45万元一直未归还。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院对被告向原告借款50万元，后归还5万元，尚欠45万元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告理应按约及时返还借款。但被告仅返还了5万元，尚欠45万元未予返还，原告有权要求被告立即返还剩余借款。原告主张被告返还50万元，但其自认已返还5万元，故本院依法予以调整。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彩娟返还袁鑫洋借款本金人民币45万元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回袁鑫洋的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告袁鑫洋负担750元，被告张彩娟负担8050元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1092号
原告：青岛青丰设备制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩松富，经理。
被告：张志荣，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张世坤，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
两被告委托代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛青丰设备制造有限公司诉被告张志荣、张世坤不当得利纠纷一案过程中，因原告主张双方当事人已达成和解，原告于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛青丰设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛青丰设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告青岛青丰设备制造有限公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 李艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第786号
原告高某某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人高尚祥，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王海霞，山东能化律师事务所律师。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人高尚祥，被告的委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年9月1日举行结婚仪式并办理了结婚登记，2012年2月28日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。婚后因无婚姻基础不了解被告，时常因琐事生气吵架，被告酒后殴打辱骂原告、侮辱原告娘家人，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，原告个人财产归原告所有。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，原、被告具有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，被告全家人对原告也是照顾有加，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年9月1日登记结婚，2012年2月28日生一男孩，取名王某甲，现随被告父母生活。婚后夫妻感情尚可，近年来常因琐事生气。2015年3月11日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但具有一定的感情基础，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘凤玲
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审36号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人邓某某，男，1981年7月10日生，满族。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行西国土资监字。（2017）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审347查终结。
申请执行人申请称，的邓某某未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县天德镇如意村6446平方米土地进行建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此我机关已依法作出行政处罚决定，并于2017年7月31日将《行政处罚书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你愿依法强制执行。
经审查查明，2017年7月31日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2017）第45号行政处罚决定书，对被执行人邓某某未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县天德镇如意村6446平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的6446平方米旱地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状，2、对非法占地6446平方米按每平方米20元标准，并处罚款人民币128920元。限15日内将罚款缴至指定的铁岭银行，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（第一项）的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向邓某某送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年5月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人作出的西国土资监字（2017）第45号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第45号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除建筑物以及附属设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 静
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审79号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人郭锐。
经营店名：锐意装饰。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2015）482号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）482号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）482号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 功
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01224号
上诉人（原审被告）：重庆国豪建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：罗家华，男。
被上诉人（原审被告）：廖世福，男。
上诉人重庆国豪建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人罗家华之间不存在合同关系，本案不应适用合同履行地确定管辖法院，而应由被告住所地确定管辖法院，上诉人及原审被告廖世福住所地均不在重庆市璧山县，本案不应由重庆市璧山县人民法院管辖，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人罗家华提起诉讼主要依据的是被上诉人廖世福以重庆国豪建设有限公司璧山项目部经办人名义出具的《欠条》，根据罗家华起诉请求、事实和理由及涉案《欠条》内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同实际履行地在重庆市璧山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市璧山县，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人重庆国豪建设有限公司与被上诉人罗家华之间是否存在合同关系，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 奕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12663号
原告：赵正鸿，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：韩页，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告赵正鸿诉被告韩页及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵正鸿委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告韩页经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正鸿向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)1,381.57元、营养费1,200元、护理费600元、误工费9,200元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费1,000元；其中被告平保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告韩页承担赔偿责任。
被告韩页未答辩。
被告平保上海分公司书面答辩，认可医疗费的票据，金额以法院核准为准；营养费认可900元、交通费认可200元、护理费认可600元、误工费鉴定结论过长，认可3个月计6,900元；衣物损失费认可200元；鉴定费认可900元；本起事故的交强险已理赔120,000元，故商业险范围内按70%承担赔付责任。
经审理查明：2015年7月28日10时10分许，被告韩页驾驶在被告平保上海分公司投保牌号为沪CHXX**小轿车由北向西行驶至上海市嘉定区沪宜公路招贤路口处时，与由北向南行驶原告赵正鸿驾驶的牌号为沪CDXX**轻便二轮摩托车(载有案外人孟秀娣)相撞，造成赵正鸿、孟秀娣受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，韩页负事故主要责任，赵正鸿负事故次要责任，孟秀娣无责任。原告赵正鸿的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：酌情给予伤后误工120日、营养30日、护理15日。
再查，在同一起事故中受伤的孟秀娣，已就其民事赔偿部分向嘉定区人民法院提起诉讼，我院已作出(2016)沪0114民初4336号民事判决，判决被告平保上海分公司在交强险限额内赔付孟秀娣人民币120,300元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在被告平保上海分公司投保了交强险和商业险，事发时在有效保险期限内，故原告要求保险公司在交强险及商业险范围内按责赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费，依法有据，被告平保上海分公司也无异议，本院予以照准；营养费，本院结合鉴定期限酌定900元；误工费，被告平保上海分公司辩称鉴定报告的误工期限过长的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的误工费9,200元并无不当，本院予以支持；原告主张的律师代理费1,000元依法有据，本院予以支持。审理中被告韩页及平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告赵正鸿衣物损失费人民币200元(该款汇至原告赵正鸿账户内，开户行：上海农商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告赵正鸿医疗费1,381.6元、营养费900元、护理费600元、误工费9,200元、交通费200元、鉴定费900元，合计13,181.6元的70%计人民币9,227.12元(该款汇至原告赵正鸿账户内，开户行：上海农商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
三、被告韩页应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正鸿律师费人民币1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告韩页负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年九月十三日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0315-2号
原告朱龙珠，女，汉族。
原告匡袁慧，女，汉族。
原告匡雪琴，女，汉族。
原告匡贵琴，女，汉族。
四原告共同委托代理人李沪麟、王斌。
被告匡书华，男，1968年1月3日生，汉族。
委托代理人张建立。
本院在审理原告朱龙珠、匡袁慧、袁雪琴、匡贵琴与被告匡书华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱龙珠、匡袁慧、袁雪琴、匡贵琴于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱龙珠、匡袁慧、袁雪琴、匡贵琴撤回起诉。
案件受理费490元免缴。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐伟成
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00377号
申请执行人张某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人史某某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省北票市。
申请执行人张某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年4月3日作出（2014）凌海大民初字第00574号民事调解书。申请执行人张某某于2014年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人史某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00377号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年一月七日
书 记 员 李书元
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3823号
原告：吴明媚，女，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时瑊，湖南云天律师事务所实习律师。
被告：胡乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路28号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：熊安荣，女，1994年1月29日出生，汉族，系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司法务部职员，住长沙市。
原告吴明媚诉被告胡乐、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告吴明媚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明媚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明媚撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告吴明媚负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 王爱平
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐梦苑
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0924行赔初1号原告况福林，男，1962年8月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告上高县野市乡人民政府，住所地：上高县野市乡野市大道47号，组织机构代码：01474566-0。法定代表人陈鹤鸣，该乡乡长。第三人江西上高工业园管理委员会，住所地：上高县上高大道14号。法定代表人沈清明，该委员会主任。本院在审理原告况福林诉被告上高县野市乡人民政府、江西上高工业园管理委员会行政赔偿一案中，因本案的审理需以本院（2017）赣0924行初5号的裁判结果为依据，现（2017）赣0924行初5号尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年五月三日书记员  邹芳园
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1078号
原告潘明伟。
被告诸城市华凤牧业有限公司，住所地：诸城市皇华镇位井子村。
法定代表人高桂荣，该公司经理。
原告潘明伟诉被告诸城市华凤牧业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告潘明伟、被告法定代表人高桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，原告在被告处从事销售工作，原告辞职后，被告累计欠原告工资10000元，被告于2015年3月8日为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付工资10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不完全属实，原告从公司拉过料和蛋，用于抵顶拖欠工资4118元，剩余工资5882元至今未付。
经审理查明，2014年下半年，原告在被告处从事销售工作，原告辞职后，被告累计欠原告工资10000元，被告于2015年3月8日为原告出具欠条一份。
另查明，原告从被告处拉料及蛋，用于抵顶拖欠工资3818元，被告已支付原告工资300元，经原、被告当庭核算，被告尚欠原告工资5882元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方依法成立劳务（雇佣）合同关系，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告欠原告工资，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务；开庭时，被告辩称已经偿还原告工资300元及用料和蛋抵顶工资3818元，原告对此表示认可；因此，对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院仅支持5882元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市华凤牧业有限公司支付原告潘明伟工资5882元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刁建琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第581号
原告：陈某。
委托代理人：周则川。
被告：张某甲。
委托代理人：裴英禹。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周则川、被告张某甲及其委托代理人裴英禹到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：2002年下半年，原告因姐姐介绍，即在宁波与被告同居生活，至2003年下半年补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。因婚前双方互不了解，婚后一直未能建立夫妻感情，后来，因被告长期在外，以至双方互不联系，夫妻关系已名存实亡。在此后共同生活中，被告对原告极不信任，双方除了吵嘴，再无共同语言。故原告诉至本院，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生长女张某乙由被告抚养，婚生次女张某丙由原告抚养。
被告张某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚，原告诉状中提到被告对原告极不信任与事实不符。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了结婚证一份、户籍证明一份。
被告张某甲对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据与原件核对无误，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。后因夫妻出现矛盾原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的子女抚养问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年六月五日
代书记员 王美俐
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初241号
原告：孙福领，现住四平市。
委托代理人：徐航,系四平市铁西区法律援助中心律师。
被告：吉林省华宇集团有限公司。
法定代表人：赵洪新，董事长。
委托代理人：曹忠健，男，1956年11月20日生，汉族，系系华宇公司动迁部部长。
委托代理人：王丹波，系吉林公捷律师事务所律师。
原告孙福领诉吉林省华宇集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告孙福领诉称，原告孙福领与父亲孙贵岐（已故）均是海丰村三组村民，且同一户口在一起生活。1983年第一轮土地承包时，原告孙福领与父亲孙贵岐承包了5.6亩责任田。1998年1月1日第二轮土地延包时，又与村里续签了5.6亩责任田《集体土地承包合同书》。该承包地一直由原告耕种2003年，并依法缴纳各种税费，并有四平市中级人民法院《行政判决书》、铁西法院（2014）西行执裁字第8号《执行裁定书》、《平西乡政府土地确权决定书》等该地权属资料。2011年11月11日原告的5.6亩责任田被损害前，原告持有上述权属资料，多次找被告负责征收的曹忠健，但被告却无视原告提交的权属资料及主张，于2011年11月11日与案外人孙福运签订了《集体土地征收安置协议货币补偿协议书》、《产权调换协议书》，向孙福运支付了“土地安置补助费”及“地上物补偿”计10项土地征收补偿款197.9684万元及房屋，但其中涉及原告5.6亩承包地的“土地安置补助费”130.7330万元没有给付原告，却故意错付给了案外人孙福运，侵害了原告的土地承包权益，并造成“土地安置补助费”损失130.7330万元及利息损失。故原告诉至人民法院，请人民法院判令被告赔偿因其损害原告5.6亩承包地而给原告造成损失人民币130.7330万元及利息。
本院经审查认为，原告孙福领持有5.8亩土地承包合同，案外人持有12.6亩土地承包合同，两个合同之间有矛盾。2011年争议土地被征用，案外人领取争议土地上的房屋及土地补偿款，原告至今分文未得，案外人的行为是否有侵占他人财产的嫌疑，是否涉嫌犯罪，有待公安机关的侦查，故本案依法应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告孙福领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 刘胜利
人民陪审员 刘福平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01352号
原告凌鸿悌。
委托代理人何纪恩，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人周晨曦，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。住所地长沙市雨花区万家丽路二段**号***室。
法定代表人戴存海，董事长。
原告凌鸿悌（以下简称原告）诉被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代�人何纪恩、周晨曦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原中信银行长沙红旗区支行理财顾问罗健以帮助原告从事投资理财活动为由，要求原告参与被告公司的理财活动。原告基于对罗健的信任，分别于2012年3月4日、2012年3月5日、2012年5月31日向被告交付理财款项人民币30000元、30000元和10000元。原告交付完上述款项、取得相关财产权利凭证后，被告不但未及时向原告支付理财红利，而且拒绝将上述本金返还给原告。原告认为，原告将理财款项交付给被告后，被告未及时支付理财红利、拒绝返还本金的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还人民币70000元；2、被告向原告支付至生效判决确定的履行期限届满之日的利息（至诉状提交日已产生借款利息人民币5000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司于2007年3月28日注册成立，主要从事动漫产品及动漫衍生产品的设计、生产、销售。被告制作了《金鹿传奇》（365集）之《金鹿游中华》动漫片，在准备播映过程中，因被告资金周转困难，采取以发展加盟商，吸收加盟费的方式吸收公众存款。2012年3月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《代理商加盟合同》一份，约定乙方支付加盟费30000元，从而取得社区级代理商资格，负责对《金鹿游中华》进行推介和宣传，甲方根据乙方的代理级别为乙方提供相应的项目宣传推广、扶持资金等。合同签订后，被告未对原告进行培训，原告也没有对《金鹿游中华》进行推介和宣传。原告于2012年3月4日向被告支付30000元。原告又于2012年3月5日、5月31日向被告支付30000元和10000元，但双方未另行签订《代理商加盟合同》，只有被告向原告出具的收款收据。被告向原告返还了人民币3600元。原告于2014年3月26日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，因被告涉嫌刑事犯罪，2014年3月24日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决书，认定，被告未取得吸收公众存款的资格，通过发展加盟商、电子积分的方式向不特定的个人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，共计非法吸收公众存款人民币1180.48万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。判决：被告犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币1000000元。上述刑事判决书现已生效。
以上事实，有《代理商加盟合同》、收据、长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第246号刑事判决书以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然签订了《代理商加盟合同》，但实际形成的是被告向原告非法吸收存款的法律关系，并且被告的犯罪行为已经人民法院判决认定。被告非法吸收的原告资金70000元有《代理商加盟合同》、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴，集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。”由于长沙市芙蓉区人民法院未对被告非法吸收的资金予以追缴或责令退赔，本院对被告非法吸收的资金按民事法律关系中的借贷关系处理。根据上述规定，对被告已返还原告的3600元，可折抵借款本金，故被告应返还原告66400元，对原告主张超过部分和�息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司应于本判决生效后5日内返还原告凌鸿悌人民币66400元；
二、驳回原告凌鸿悌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，公告费280元，合计1955元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1281号
原告：张广乾（曾用名张传良），市民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：苗秀珍，市民。
被告：丁灵芝，市民。
原告张广乾与被告苗秀珍、丁灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张广乾及其委托代理人张庆彪、被告苗秀珍、丁灵芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广乾诉称：2010年5月15日，二被告以急需用钱为由向我借款56500元，并约定月息一分，并向我出具借条一份。二被告借款后，经我多次催要，二被告于2012年7月7日偿还了借款本金50000元，下欠款拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金6500元及利息15206元，共计21706元。诉讼费由二被告承担。
被告苗秀珍、丁灵芝共同辨称：2009年，我们借原告50000元。2010年变更借条改为56500元，其中6500元作为利息。后经东城司法所调解，原告同意让我们还60000元，我们还给原告55000元后，在第二天偿还原告下剩5000元时，由于原告不给我们借条原件，所以下剩的5000元我们就没有还给原告。
原告主张要求被告苗秀珍、丁灵芝偿还借款人民币本金6500元及利息15206。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2010年5月15日借条一份；证明二被告借款本金56500元，约定借款利息为月息1分，借款期限1年。
被告苗秀珍、丁灵芝对上述证据借据的内容没有异议，但对原告所诉二被告还款数额有异议认为已还原告款55000元。
被告苗秀珍、丁灵芝为证明其主张，向本院提交以下证据：
2012年7月7日收据一份。证明二被告已偿还原告款55000元。
原告张广乾对上述证据质证意见为：
该收据是原告写的，但原告当时只收了二被告50000元。第二天原告去司法所拿剩下的5000元，二被告向原告索要借条原件，原告没有将借条原件给二被告，二被告也就没有给原告剩下的5000元。
通过原、被告的举证、质证及开庭审理，本院认定以下事实：
2010年5月15日，二被告借原告款56500元，并向原告出具欠条一份，其内容为：“今借现金伍万陆仟伍佰元（56500），按每月壹分息计算，用期壹年，一年利息6840元，到期后本息一次付清。借款日期2010年5.15号，还款日期2011年5月15号。借款人：苗秀珍丁灵芝”。后经原告向被告催要，二被告于2012年7月7日偿还原告现金55000元，原告向二被告出具收据一份，该收据内容为：”今收现金伍万伍仟元整（￥55000元），收款人：张传良，2012年7月7号”。二被告下欠原告借款本金1500元和相应利息未偿付。原告张广乾曾用名张传良。原告于2013年5月14日诉至本院，要求被告偿还借款本息合计21706元。
本院认为：2010年5月15日，被告苗秀珍、丁灵芝向原告借款56500元，并约定月息1分，借款期限从2010年5月15日起至2011年5月15日止，事实清楚，本院予以认定。上述借款到期后，经原告向二被告催要，二被告于2012年7月7日偿还原告现金55000元，下欠借款本金1500元及相应利息二被告未偿还。故原告要求二被告偿还借款1500元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗秀珍、丁灵芝于本判决书生效后五日内偿还原告张广乾（曾用名张传良）借款人民币1500元及利息（其中借款本金56500，按双方约定月利率10‰从借款之日2010年5月15日至2012年7月7日止计利息为14539元；借款本金1500元，按双方约定月利率10‰从2012年7月8日至原告起诉之日2013年5月14日计算利息为153元，合计利息为14692元）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张广乾过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告张广乾负担25元，由被告苗秀珍、丁灵芝负担146元，并互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一三年七月一日
书记员 高 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第86-1号
申请执行人：莱阳市光利畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：柳光利，该社理事长。
被执行人：张洪刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳团民初字第165号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张洪刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪刚所有的两个鸡棚内肉鸡三万只。
二、被执行人张洪刚负责保管查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十二月十七日
书记员 尉世平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3660号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街东段。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告常丽杰，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告常丽杰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费1197.38元，支付滞纳金291.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告常丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费1197.38元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常丽杰于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币1197.38元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一五年七月二十五日
书记员 高艳丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初195号
原告姜洪亮，男，1959年8月29日生，现住汪清县。
被告吕长友，男，现住汪清县。
原告姜洪亮诉被告吕长友土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪亮到庭参加诉讼，被告吕长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜洪亮诉称：原、被告是同村村民，原告耕种的旱田与被告耕种的旱田相邻。自1990年至今被告一直多耕种原告的旱田0.25942大亩，经原告索要多次，被告拒绝归还，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告承包的旱田0.25942大亩。
被告吕长友未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、土地承包经营权证书复印件一份，证明争议土地（河北大片地旱田）总面积为0.165公顷，四至：东至沟，西至人工林，南至沟，北至陈相裕。3、汪清县鸡冠乡影壁村村民委员会出具的证明一份，证明争议土地在原告土地经营权证上的四至登记有误，河北大片地的四至实际应为：东至道，西至沟，南至吕长友，北至刘海波。4、吉林省国遥博诚科技股份有限公司出具的姜洪亮与吕长友土地实测调查初步结果表复印件一份，证明原告耕种的土地面积与土地台账相比少0.25942大亩，与原告土地南侧相邻吕长友的土地面积比土地台账多0.38511大亩。5、汪清县农村土地承包仲裁委员会汪农仲案（2016）第2号准许撤回仲裁申请裁定书一份，证明原告姜洪亮与被告吕长友农村土地纠纷一案已经过仲裁委员会仲裁。6、汪清县农村土地承包仲裁委员会汪农确字（2011）第1号确认书复印件一份，证明原告姜洪亮曾与刘海波发生土地纠纷，经仲裁委员会确认，责令刘海波归还其侵占姜洪亮的土地0.239亩。
本院依职权调取吉林省国遥博诚科技股份有限公司制作的姜洪亮与刘海波土地实测调查初步结果表一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。原告提供的证据和本院依职权调取的证据，被告吕长友经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，故本院对上述证据予以采信。
经庭审举证、质证及到庭当事人陈述，综合认定如下事实：
1996年原告姜洪亮与汪清县鸡冠乡影壁村村民委员会签订第二轮土地承包合同，并取得农村土地承包经营权证书。原告承包的河北大片地座落（四至）为：东至道，西至沟，南至吕长友，北至刘海波。2010年11月15日，姜洪亮到汪清县农村土地承包仲裁委员会反映自家的承包地面积少了0.2亩，怀疑是相邻地块的刘海波侵占了自己的耕地面积。经仲裁委员会仲裁，作出汪农确字（2011）第1号确认书，依法确认刘海波侵占姜洪亮0.239亩耕地，责令刘海波向姜洪亮返还。后原告耕种的土地被相邻地块的吕长友侵占，原告多次找被告索要无果，诉至本院，要求被告立即归还侵占的旱田0.25942大亩。
另查明，吉林省国遥博诚科技股份有限公司对汪清县鸡冠乡影壁村土地进行了实测，并制作土地调查初步结果表，实测结果为：原告耕种的土地面积与土地台账相比少0.25942大亩，与原告土地南侧相邻吕长友的土地面积比土地台账多0.38511大亩，与原告土地北侧相邻刘海波的土地面积比土地台账少0.121933大亩。
本院认为，原告在第二轮土地承包时依法取得农村土地承包经营权证书，因此原告对其承包的河北大片地（即诉争土地）享有合法承包经营权。根据吉林省国遥博诚科技股份有限公司制作的姜洪亮与吕长友土地实测调查初步结果表及姜洪亮与刘海波土地实测调查初步结果表，可以证明原告实际耕种的土地面积与土地台账相比少0.25942大亩，与原告土地南侧相邻吕长友实际耕种的土地面积比土地台账多0.38511大亩，与原告土地北侧相邻刘海波的土地面积比土地台账少0.121933大亩。又根据原告提供的农村土地承包经营权证书中记载，诉争土地的四至为：东至道，西至沟，南至吕长友，北至刘海波。因原告耕种的土地东至道，西至沟不会出现被侵占的可能性，而与原告土地北侧相邻刘海波的土地面积比土地台账少0.121933大亩，也没有侵占原告土地的可能性，因此本院对被告吕长友侵占原告姜洪亮承包土地0.25942大亩的事实予以确认。被告吕长友侵占原告姜洪亮的土地并耕种无法律依据，属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被告吕长友侵占原告土地系无权占有，原告姜洪亮作为合法的土地承包经营权人可以请求返还被侵占的土地，故原告主张被告返还0.25942大亩土地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告吕长友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜洪亮返还位于汪清县鸡冠乡影壁村原、被告相邻的河北大片地0.25942大亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦四福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 靳诗雨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0487号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，男，该公司员工。
被告梁伟，男，1967年6月6日生，汉族，农民。
被告顾中哲，男，1963年1月21日生，汉族，教师。
被告杨恭亮，男，1958年12月17日生，汉族，教师。
被告梁祖成，男，1971年11月13日生，汉族，农民。
被告梁理理，男，1987年5月2日生，汉族，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告梁伟、顾中哲、梁祖成、杨恭亮、梁理理金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波、被告顾中哲、杨恭亮到庭参加诉讼，被告梁伟、梁祖成、梁理理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年2月6日被告梁伟向原告贷款20万元用于购买木材，并签订农户联保借款合同，由被告顾中哲、梁祖成、梁理理和杨恭亮提供联保，合同约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年2月1日。同日，原告将贷款打入被告梁伟的账户。贷款到期后，被告梁伟未按约归还贷款本息，保证人也未履行保证责任，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告梁伟偿还原告借款本金20万元及自2012年2月6日至还清之日的利息、罚息、复息，被告顾中哲、梁祖成、梁理理、杨恭亮对被告梁伟的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁伟、梁祖成、梁理理未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告顾中哲辩称，让原告催促贷款人梁伟尽快还款，我们也协助督促。
被告杨恭亮辩称，愿意协助原告让贷款人尽快还款。
本案争议焦点为，五被告如何归还原告的贷款。
经审理查明，2012年2月6日，被告梁伟与原告丰县农村商业银行签订了一份最高额担保借款合同，该合同约定：被告梁伟向原告贷款20万元，年利率为13.284%。被告顾中哲、梁祖成、梁理理和杨恭亮自愿为被告梁伟自2012年2月6日起至2013年2月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。基于上述担保借款合同，原告于2012年2月6日按约向被告梁伟发放贷款20万元，约定贷款年利率为13.284%。贷款到期后，被告梁伟未按约归还贷款本息，被告顾中哲、梁祖成、梁理理和杨恭亮亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告梁伟应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告梁伟不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告顾中哲、梁祖成、梁理理和杨恭亮自愿为被告梁伟的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告梁伟的借款本息等承担连带清偿责任。被告顾中哲、梁祖成、梁理理和杨恭亮承担保证责任后，有权向被告梁伟追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求梁伟偿还所欠的借款本金、利息、罚息，并要求被告顾中哲、梁祖成、梁理理和杨恭亮承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁伟、梁祖成、梁理理经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年2月6日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。
二、被告顾中哲、梁祖成、梁理理、杨恭亮对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告梁伟追偿。
案件受理费4770元，减半后收取2385元，由被告梁伟、顾中哲、梁祖成、杨恭亮、梁理理共同负担，随案款一并支付原告。本院多预收的案件受理费2385元，由本院于本判决生效后退还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月五日
书记员 张 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1061号
上诉人（原审被告）上海新欣商厦有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙永吉。
委托代理人韩建坤。
被上诉人（原审原告）钱鑫海，男，1955年4月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海新欣商厦有限公司（以下简称新欣公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱鑫海的劳动手册载明，钱鑫海于2006年5月8日至2012年7月6日期间与新欣公司存在劳动合同关系；钱鑫海于2014年12月3日起登记为灵活就业。
原审法院再查明，新欣公司准备自2012年3月起将钱鑫海安排至物业公司工作，钱鑫海不同意，并于2012年3月起至2014年10月期间，以挂号信的方式每月向新欣公司提交下岗申请和事假请假条各一份，新欣公司对此未予答复，于2012年7月6日与钱鑫海解除了劳动合同。钱鑫海于2014年12月从新欣公司处领取了《上海市单位退工证明》和劳动手册。
原审法院另查明，钱鑫海于2015年4月21日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新欣公司赔偿2012年7月6日至2014年12月31日计30个月的失业救济金合计人民币（以下币种均为人民币）40，800元。该仲裁委员会认为该请求不属其受理范围，于2015年4月27日作出闸劳人仲（2015）通字第87号不予受理通知书，决定对钱鑫海的请求不予受理。钱鑫海对决定不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中新欣公司提供了解约通知（复印件）和快递邮寄单（复印件）四份，用以证明其在解约前向钱鑫海送达到岗通知、解约后向钱鑫海送达解约通知的事实，并确认上述快递均被退回。钱鑫海表示未收到过新欣公司的快递，对新欣公司提交的上述复印材料的真实性未予认可。因双方当事人坚持各自诉辩意见，原审法院主持调解不成。
原审法院认为，劳动合同法明确规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位违反规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案新欣公司于2012年7月6日解除了与钱鑫海的劳动合同，直至2014年12月才向钱鑫海出具上海市单位退工证明、退还劳动手册，影响了钱鑫海办理失业登记手续，新欣公司应赔偿钱鑫海的经济损失。根据《上海市失业保险办法》规定，领取失业保险金的期限最长为24个月；失业人员在领取失业保险金期满后，非本人主观原因确实不能重新就业，且距法定退休年龄不足2年或者因特殊原因确需放宽的，可以申请继续领取失业保险金，标准为其第13个月至第24个月领取标准的80%，但不得低于本市当年城镇居民最低生活保障标准。钱鑫海要求新欣公司支付2012年7月至2014年11月失业救济金的诉讼请求，依法可予支持。经原审法院根据上海市人力资源和社会保障局历年发布的本市失业保险金支付标准核算，新欣公司应向钱鑫海支付2012年7月至2014年11月失业救济金24，391元（计算方式：2012年7月至2013年3月期间860元×9月＝7，740元，2013年4月至6月期间990元×3月＝2，970元，2013年7月至2014年3月期间792元×9月＝7，128元，2014年4月至6月期间936元×3月＝2，808元，2014年7月至2014年11月期间749元×5月＝3，745元）。
原审法院据此，作出判决：新欣公司应于判决生效之日起七日内支付钱鑫海2012年7月至2014年11月失业救济金计24，391元。
上诉人新欣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人依法与被上诉人解约，解约后四次按照被上诉人向上诉人公司寄送材料的地址、并填写被上诉人使用的手机号码，寄送解约通知、退工通知和退工材料。但因被上诉人本人原因未能收到，因此认为上诉人虽存在过错，但不应承担全部责任。原审法院认定上诉人承担全部责任不当，被上诉人自2012年3月至2014年11月，单方提交请假条，不到公司上班。从常理分析，不会有公司允许员工这样长期不到岗，被上诉人理应知道自己有被辞退的可能，且在此期间，被上诉人从未领取工资，也未关心自己的社保缴费情况，本身存在一定过错。故请求撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人失业救济金损失总额的70%。
本院庭审中，上诉人的委托代理人韩建坤到庭表示对原审法院关于失业救济金的计算方式和计算金额并无异议，并调整上诉请求为：请求撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人失业救济金损失总额的50%。
被上诉人钱鑫海辩称：被上诉人向上诉人单位领导提出身体不好，要求下岗，上诉人告知需要通过竞聘证明不符合条件才能下岗，被上诉人不同意，于是开始每个月寄送请假条和下岗申请直至2014年11月。被上诉人是2014年11月12日到闸北区社保中心查询退休工龄时才得知上诉人已于2012年7月6日辞退了被上诉人。上诉人寄送的退工通知等材料，被上诉人从未收到过，也未接到过上诉人公司的电话通知。故不同意新欣公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，上诉人为证明已向被上诉人分四次寄送解约通知、退工通知等材料，向原审法院提交的四张快递单，其投递情况均为退回，且均无被上诉人的签名。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人称已通知被上诉人解约、退工等事宜，而上诉人对四次寄送解约通知等退工材料均被退回的事实并无异议，上诉人亦未提供证明被上诉人已收到退工材料但怠于办理失业救济金从而存在过错的确凿证据，故针对上诉人关于被上诉人存有过错应分担责任的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海新欣商厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01079号
原告张某某。
被告姜某。
原告张某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员王玉珏，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求法院判令原被、告解除婚姻关系，案件受理费被告承担。
被告姜某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一子，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告姜某解除婚姻关系。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担人民币150元；被告�某承担人民币150元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯浩佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第287-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王某戊。
被告王某丁。
被告徐某。
被告鱼某。
法定代表人王某丁。
被告庞某甲。
被告朱某。
被告庞某乙。
被告高某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告李某。
被告庞某丙。
被告陈某。
原告某县农村信用合作联社与被告王某丁、徐某、鱼某、庞某甲、朱某、庞某乙、高某、王某甲、王某乙、王某丙、李某、庞某丙、陈某金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某丁、徐某、庞某甲、朱某、庞某乙、高某、王某甲、王某乙、王某丙、李某、庞某丙、陈某存款及查封所有的车辆、房地产、恒温库或同等价值的60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年六月十一日
书记员 郭环环
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3912号
罪犯肖丰。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一二年七月二十四日作出（2012）雨法刑初字第227号刑事判决，以被告人肖丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。服刑期至二O一六年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖丰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执75号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭
被执行人朱修庆，男，1965年10月3日，汉族，九江市
本院于2017年1月22日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请朱修庆一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书2015)德刑初字第109号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人朱修庆应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人朱修庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年七月五日
书记员 吴 晨