梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终670号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市海珠区凤浦中路***号广交会大厦*楼*******号单元***楼****号单元。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：谢伟文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘运金，女，1963年8月8日出生，住所地：广东省兴宁市。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
�审被告，陈浩，男，汉族，1973年1月8日出生，住所地：广东省兴宁市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘运金，原审被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人谢伟文，被上诉人刘运金的委托代理人钟福标到庭参加了诉讼。原审被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日10时30分左右，陈浩驾驶粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车从兴宁市205国道路边鹏安物流公司路口右转弯驶入205国道，碰撞到停靠在路边花池由刘运金驾驶的电动自行车，造成刘运金受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，陈浩承担此事故的全部责任，刘运金不承担此事故责任。刘运金受伤后在兴宁市中医医院住院治疗95天。诊断结果：1、左胫骨中段粉碎性骨折。2、左腓骨上段骨折。3、右膝关节挫擦伤。处理意见：建议出院后继续休息治疗，逐步提高功能锻炼，定期复查（出院后1月、2月、6月），适时拆除内固定物，费用约人民币7000元，住院期间陪人护理1名。出院后刘运金在兴宁鸿惠医院复查2次。共用去医疗费27648元。在刘运金住院治疗期间，陈浩垫付了医疗费22632元。2015年6月11日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第398号法医鉴定意见书，鉴定意见为：刘运金车祸：左胫骨中段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，评为IX（九）级伤残。并收取鉴定费2472元。刘运金起诉请求法院判令�商财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿损失206725.87元。本案受理费由浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
2014年5月6日，粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和机动车辆保险，其中：交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险赔偿限额50万元。
另查明，刘运金虽属农业家庭户口，但从2013年10月至2014年8月居住在兴宁市天誉花园11栋802房，2014年9月至今居住在兴宁市鸿昇花园B1栋604房。并从2013年10月1日起至事故发生时在唐朝美容美发机构工作。
一审庭审后刘运金提交了情况说明和房地产买卖合同，证明天誉花园11栋802号房是唐朝美容美发机构老板罗浩龙、李甜所有，用于给在职职工居住，该房已于2015年6月18日转卖给他人。
以上事实，有经过质证的事故认定书、居民身份证、常住人口登记卡、兴宁市公安局罗浮派出所出具的《证明》、《居住证明》、购买鸿昇花园B1栋604房的相关《证明》、兴宁市唐朝美容美发丽都店的《个体工商户营业执照》、刘运金的工作情况及工资收入《证明》、××证明书、××诊断证明书、门诊及住院收费票据、××人费用清单、××程记录、××历、医学影像（CR）诊断报告、出院记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、鉴定费发票及法医鉴定意见书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
案经原审法院审理认为：刘运金与陈浩发生交通事故，造成刘运金受伤及车辆受损。事故经兴宁�公安局交通警察大队认定陈浩承担事故的全部责任，刘运金不承担事故责任。参加诉讼的原、被告均表示无异议，予以确认。
关于刘运金因交通事故造成的伤残赔偿金应适用农村居民还是城镇居民标准的问题，根据原告提交的兴宁市公安局宁新派出所出的具居住《证明》、兴宁市鸿昇房地产开发有限公司出具房产权属《证明》。兴宁市唐朝美容美发丽都店的《个体工商户营业执照》、刘运金的工作情况及工资收入《证明》，可以确定刘运金从2013年10月至2014年8月居住在兴宁市天誉花园11栋802房，2014年9月至今居住在兴宁市鸿昇花园B1栋604房，并从2013年10月1日起至事故发生时在唐朝美容美发机构工作，因此刘运金伤残赔偿金应适用城镇居民标准计算。
关于原告伤残等级的认定问题，被告浙商财保广东分公司对原告刘运金的伤残等级有异议，认为是�告单方委托，对其鉴定结论不予认可，但浙商财保广东分公司未能提供证据证实广东阳光法医司法鉴定所对伤者刘运金的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况，同时，广东阳光法医司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者刘运金作出的伤残鉴定结论程序合法，故对广东阳光法医司法鉴定所对原告刘运金的伤情评定为九级伤残的结论意见予以采信。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：一、医疗费。医疗费34648元（用去医疗费27648元＋拆除内固定物费用7000元）。二、护理费。原告请求护理费10989.75元（30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×住院95天×陪护1人）符合法律规定，予以采纳。三、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向法院提供交通费票据。根据原告在兴宁市中医医院住院治疗的事实，结合原告住院期间需乘车入院和出院、以及原告住院期间其亲人探望原告需支出交通费用的实际情况，酌情支持需交通费800元。四、住院伙食补助费。原告请求9500元（100元／天×95天），符合法律规定，依法予以支持。五、伤残鉴定费用。原告请求鉴定费2472元有相关的发票证实，予以认定。六、误工费。原告请求误工费14344.52元（30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×计算至定残日前一天共124天符合法律的规定，予以采纳。七、残疾赔偿金。原告1963年8月8日出生，2015年6月11日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20×20%】，残疾赔偿金为120771.6元。八、精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，必然会给原告带来精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，应予支持，但原告请求赔偿12000元的数额偏高，根据被告陈浩的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金8000元为宜。以上各项合计：201525.87元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规�，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告刘运金损失120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）。对超过交强险责任限额内的81525.87元（总损失201525.87元－交强险赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于陈浩承担此事故的全部责任，刘运金不承担此事故责任。故被告陈浩应赔偿原告其余损失81525.87元。由于粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的责任限额内直接向原告赔偿其余损失81525.87元。对于被告陈浩先行垫付的医疗费22632元，原告刘运金在领取保险公司给付的赔偿款时予以返还。
被告陈浩经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，应依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起二十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘运金损失120000元。（被告陈浩垫�的费用22632元，由本院在原告刘运金领取上述款项时予以扣除，返还给被告陈浩）二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起二十日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘运金的其余损失81525.87元。三、驳回原告刘运金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，减半收取为767元，由原告刘运金负担19元、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担748元。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘运金伤情不符合九级伤残标准，而是与十级伤残标准相符，被上诉人单方委托的《鉴定意见书》不应采信。广东司法�定协会粤鉴协（2014）12号指引附件2《﹤道标﹥》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残程度评残条文的理解与规定》3.2.3适用于标准4.10.10.i.10的规定“单一长骨骨干（除腓骨外）一处以上粉碎性骨折或两处以上骨折”。第4.9.9.i规定“肱骨、尺骨及桡骨、股骨、胫骨及腓骨骨干骨折或尺桡骨有畸形，成角≧30°或旋转≧30°、或“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后”。被上诉人刘运金左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨单纯性骨折，该伤情符合4.10.10.i.10规定情形，与4.9.9.i规定情形根本不相符。被上诉人《鉴定意见书》鉴定伤残标准依据错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对鉴定结论明显依据不足的，人民法院应准许重新鉴定。被上诉人刘运金伤情明显不符合九级伤残规�标准，属于鉴定结论明显依据不足，依据该规定法院应准许重新鉴定。综上，被上诉认刘运金单方委托广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定结论明显依据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法对被上诉人道路交通致残等级进行重新核定，并改判上诉人赔付137140.07元（按十级伤残计算）。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘运金辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。请求梅州市中级人民法院依法判决驳回上诉人提出的上诉，维持一审判决。
原审被告陈浩未到庭亦未提交书面答辩。
本院认为：本案双方争议的焦点是被上诉人刘运金伤残等级的认定以及被上诉人单方委托鉴定是否有效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，单方委托的鉴定结论并不必然无效，赔偿义务人对鉴定结论有异议应提出足以反驳的证据。本案中，上诉人没有提供足够的证据证明该鉴定结论存在程序严重违法、依据明显不足等应重新鉴定的情形，故该司法鉴定意见书的证明力可以采信。上诉人认为鉴定程序严重违法，应重新鉴定的申请不予支持。根据兴宁市中医医院诊断结果是左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折和右膝关节挫擦伤。对比广东司法鉴定协会发布的粤鉴协（2014）12号《法医临床鉴定行业指引》附件2《﹤道标﹥》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残程度评残条文的理解与规定》3.2.2.5，刘运金的伤残更符合适用于标准4.9.9.i的规定。因此，广东阳光法医临�司法鉴定所对刘运金的伤情评定为九级伤残的鉴定意见，本院予以采信。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐干忠
审判员 孔宁清
审判员 梁凯明
二〇一六年九月八日
书记员 幸静容