陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00566号
原告史先礼，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告史守涛，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告张俊峰，男，1974年11月4日出生，汉族，居民。
被告内乡顺达物流有限公司。
法定代表人谭连平，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，该公司职工。
原告史先礼与被告史守涛、被告张俊峰、被告内乡顺达物流有限公司（以下简称“内乡物流公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财保南阳支公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加被告大地财保陕西分公司为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史先礼的委托代理人张仁杰、被告史守涛的委托代理人班昌贵、被告平安财保南阳支公司的委托代理人孟卫军、被告大地财保陕西分公司的委托代理人史治方到庭参加诉讼，被告张俊峰、被告内乡物流公司的法定代表人谭连平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史先礼诉称，2015年2月4日，原告乘坐被告史守涛驾驶的陕A630**号小型普通客车沿蓝商高速公路向商洛方向行驶，当车行驶至蓝田县段（庙边子隧道内），车辆前部与前方张俊峰驾驶的豫R446**／豫RL1**挂号车尾部相撞，致原告受伤，后经陕西省第四人民医院诊断为：左侧髋关节后脱位，并髋臼骨折，腰2右侧横实骨折等六处受伤，住院50天，期间医疗费全部是第一被告史守涛支付，出院医嘱仍需护理休息6个月，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告平安财保南阳支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告住院伙食补助费1500元、护理费23000元、营养费6900元、误工费27900元、交通费1000元，共计60000元，不足部分由该保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，仍有不足的，按照肇事车辆各自责任赔偿；2、伤残赔偿金待定；3、诉讼费用由被告承担。
被告史守涛辩称，事故发生的经过属实，对事故责任的划分无异议，同意依法对原告的相关损失进行赔偿。因被告所驾驶的车辆在被告大地财保陕西分公司投保了乘客车上人员责任险，故保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。被告给原告垫付医疗费24557.96元，且付给原告现金1500元，请求法院在本案中一并处理。
被告张俊峰提交答辩意见称，事故发生的经过属实，对事故责任的划分无异议。被告张俊峰系豫R446**／豫RL1**挂号车的司机，因该车在被告平安财保南阳支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费，依法由法院判决。
被告内乡物流公司未提交答辩意见。
被告平安财保南阳支公司辩称，对事故发生的经过及事故责任的划分无异议。事故中，被告张俊峰所驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实。在事故车辆和驾驶司机均有合法手续的前提下，保险公司同意在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内与原告所乘车辆座位险依事故责任比例分担，因本起事故中伤者有三人，应按照该三名伤者的损失比例在保险总额内赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告大地财保陕西分公司辩称，对事故发生的经过及事故责任的划分无异议。被告史守涛驾驶的陕A630**号小型普通客车在保险公司投保了商业三者险，原告在本次交通事故中受伤，对于原告请求的损失，保险公司同意在乘客车上人员责任险1万元范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月4日9时25分，被告史守涛驾驶陕A630**号车沿蓝商高速向商洛方向行驶至K1468＋700米（庙边子隧道内）处，所驾车辆前部与前方张俊峰驾驶的豫R446**／豫RL1**挂号车尾部相撞，致陕A630**号车上乘坐人张吉荣、史先礼、史小莉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，豫R446**／豫RL1**挂号车驶出隧道外停于路边。当日原告被送到陕西省第四人民医院住院治疗，被诊断为：左侧髋关节后脱位并髋臼骨折、右手环小指背侧皮肤挫裂伤伴血管神经损伤等，2015年3月26日出院，共住院50天，花费医疗费24557.96元，期间，原告购买一副拐杖花费120元。2015年5月7日，原告在山阳县中医医院复查花费医疗费86元。2015年3月13日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2015B）第0204015号道路交通事故认定书，认定张俊峰、史守涛负事故同等责任，张吉荣、史先礼、史小莉无责任。2015年4月7日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限及误工期限进行鉴定，经西安市中级人民法院司法技术室委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年8月24日作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史先礼交通事故所致的伤残等级应属九级；2、被鉴定人史先礼的误工期限建议为自受伤之日起至伤残等级评残日前一日；3、被鉴定人史先礼的护理期限建议为120日。原告为此支付鉴定费2472元。审理中，原告最终确定其诉讼请求为：1、原告的医疗费24643.96元（含被告史守涛已垫付的24557.96元）、住院伙食补助费1500元、营养费6900元、护理费12000元、误工费24120元、交通费2000元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金31728元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费18371.70元，共计127383.66元，由被告平安财保南阳支公司在交强险和商业三者险范围内按照事故责任赔偿、被告大地财保陕西分公司在座位险范围内按照事故责任赔偿；2、鉴定费2472元、诉讼费600元，共计3072元，按照事故责任由被告承担。
另查明，原告的父亲史守宽出生于1952年4月20日，现年63周岁；原告的母亲宋同梅出生于1955年3月21日，现年60周岁。史守宽与宋同梅生育了长子史先礼、次子史先良和女儿史先兰（已婚），三子女均已成年。
被告张俊峰所有的豫R446**／豫RL1**挂号车登记在被告内乡物流公司名下，且以内乡物流公司的名义进行经营。豫R446**号车在被告平安财保南阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为：自2014年4月20日至2015年4月19日，有责任保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，并投有不计免赔险。豫RL1**挂号车被告平安财保南阳支公司投保了商业三者险，保险期间为：自2014年4月20日至2015年4月19日，商业三者险赔偿限额为50万元，并投有不计免赔险。被告史守涛为陕A630**号车的所有人，该车在被告大地财保陕西分公司投保了乘客车上人员责任险，保险期间为：自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止，保险限额为1万元／座。
原告住院期间，被告史守涛垫付原告医疗费24557.96元并支付原告现金1500元，共计26057.96元。庭审中，被告史守涛请求一并处理其垫付的费用。
本次事故中的伤者张吉荣医疗费项下的损失为134775.33元，伤残金项下的损失为55073.48元；伤者史小莉在中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗花费的医疗费861.60元，被告史守涛已赔付。
审理中，因原、被告意见分歧过大，未能达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、收款收据、交强险投保单、商业保险投保单、保险条款、驾驶证、行驶证、经营服务合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明、户籍证明信、居委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告史守涛、张俊峰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定致两车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。本事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定张俊峰、史守涛负事故同等责任，原告无责任，事实清楚、程序合法，且原、被告均无异议，依法予以确认，故因本次事故给原告造成的合理损失，应由张俊峰、史守涛承担赔偿责任。被告张俊峰驾驶的车辆挂靠在被告内乡物流公司，故被告内乡物流公司应与被告张俊峰承担连带责任。因被告张俊峰驾驶的车辆在被告平安财保南阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告史守涛的车辆在被告大地财保陕西分公司投保了乘客车上人员责任险，且事故发生在保险期间，故原告在本次事故中所产生的合理损失应由被告平安财保南阳支公司首先在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保南阳支公司在商业三者险范围、被告大地财保陕西分公司在乘客车上人员责任险范围依据保险合同的约定和事故责任予以赔偿，仍有不足的部分由被告史守涛、被告张俊峰按照事故责任赔偿，被告内乡物流公司与被告张俊峰承担连带赔偿责任。
原告请求的医疗费依据医疗机构出具的正式票据确定为24643.96元；原告请求的住院伙食补助费和营养费，均按照住院50天每天30元计算为1500元，符合法律规定，依法予以支持；原告请求的残疾辅助器具费120元，符合法律规定，依法予以支持；原告请求护理费，依据鉴定结论确定的护理期限120天按照每天80元计算为9600元；原告的误工期限，依据鉴定结论建议计算为自受伤之日起至伤残等级评残日前一日，即从2015年2月4日计算至2015年8月23日，共计201天，因原告无固定收入，亦未提供其近三年的收入情况，结合本院所在地实际收入情况，确定原告的误工标准为每天90元，故原告请求的误工费计算为18090元；根据鉴定结论，原告的伤残等级为九级，故原告请求的残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为7932元／年×20年×伤残指数20%=31728元；原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人丧失劳动能力程度、年龄、本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准及扶养义务人数，史守宽的被扶养人生活费计算为7252元／年×17年×伤残指数20%÷3人=8218.93元，宋同梅的被扶养人生活费计算为7252元／年×20年×伤残指数20%÷3人=9669.33元，以上被扶养人生活费共计17888.26元；本事故造成原告九级伤残，给其造成严重精神损害，故原告请求的精神损害抚慰金确定为4000元；原告请求交通费虽无相应的票据，但被告同意按照400元计算，本院依法予以准许；原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确定为2472元，以上损失共计109470.22元，其中原告医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27643.96元，因受害人史小莉的损失已经赔付结束，本案不再计入赔偿范围，本次交通事故中另一受害人张吉荣医疗费项下的损失为134775.33元，本案原告和张吉荣医疗费项下的损失之和为162419.29元，本案原告在医疗费项下的损失占总损失的比例为17.02%，因本案原告和张吉荣医疗费项下的损失之和超过交强险医疗费赔偿限额1万元，故被告平安财保陕西分公司应在1万元的赔偿限额内赔偿原告1702元，剩余25941.96元，根据交通事故中的责任，由被告史守涛和被告张俊峰各自承担50%即12970.98元；其中伤残金项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失共计81826.26元，本次交通事故中张吉荣伤残金项下的损失共计55073.48元，本案原告和张吉荣伤残金项下的损失之和为136899.74元，超过交强险伤残金赔偿限额11万元，因原告该项损失占总损失的比例为59.77%，故被告平安财保陕西分公司在交强险伤残金11万元的赔偿限额内赔偿原告48907.56元，剩余32918.70元，由被告史守涛和被告张俊峰各自承担50%即16459.35元。故对于原告的损失，应由被告平安财保南阳支公司赔偿50609.56元，由被告史守涛和被告张俊峰各赔偿29430.33元。因被告张俊峰在被告平安财保南阳支公司投保了商业三者险，且投保了不计免赔险，故本应由被告张俊峰承担赔偿的29430.33元直接由被告平安财保南阳支公司赔偿给原告；因被告史守涛在被告大地财保陕西分公司投保了乘客车上人员责任险，故本应由被告史守涛赔偿的29430.33元由被告大地财保陕西分公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿1万元，剩余的19430.33元由被告史守涛赔偿给原告，又因被告史守涛已垫付的医疗费和已支付给原告的现金共计26057.96元，超过其应承担的赔偿责任，超过部分即6627.63元，应由被告平安财保南阳支公司直接支付给被告史守涛。
综上，本次交通事故造成原告人身损害各项损失共计109470.22元，应由被告史守涛赔偿原告19430.33元，被告平安财保南阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告80039.89元，由被告大地财保陕西分公司在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告10000元；对于被告史守涛垫付的费用超过其应赔偿数额的部分即6627.63元，由被告平安财保南阳支公司直接支付给被告史守涛；被告张俊峰和被告内乡物流公司不再对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告史守涛赔偿原告史先礼人身损害相关损失19430.33元（被告史守涛已足额垫付）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告史先礼人身损害相关损失10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告史先礼人身损害的各项损失共计80039.89元（其中6627.63元直接支付给被告史守涛）；
四、驳回原告史先礼要求被告张俊峰赔偿其损失的诉讼请求；
五、驳回原告史先礼要求被告内乡顺达物流有限公司赔偿其损失的诉讼请求。
以上赔偿项目，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费2472元，共计3072元（原告已预交），由被告史守涛负担1536元，由被告张俊峰、被告内乡顺达物流有限公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 锋