重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00319号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人池某，男，1983年9月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。2013年7月30日因犯非法拘禁罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月17日被取保候审，2015年12月8日被逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告人陈俊杰，男，1989年10月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。2010年2月8日因犯抢劫罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被抓获，2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人蒋令，男，1995年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，犯打击报复证人罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被抓获，2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人罗某，男，1993年8月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月9日被抓获，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审，2015年12月8日被逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人胡某，男，1991年8月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月21日被取保候审，2015年12月8日被逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人池某、陈俊杰、蒋令、罗某、胡某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤、代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人柳志新、被告人陈俊杰、蒋令、罗某、被告人胡某及其辩护人吴俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日，被告人池某邀约胡某、陈俊杰，并由陈俊杰邀约蒋令、罗某、陈某（另案处理）、赵某（另案处理）在奉节县永安镇夔门广场东出口梯道转弯处，持刀将冷某某砍伤。经鉴定，冷某某的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人池某、陈俊杰、蒋令、罗某、胡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人池某、陈俊杰、蒋令、罗某、胡某系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人池某、胡某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈俊杰、蒋令、罗某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人池某曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定。被告人陈俊杰、蒋令曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人池某的辩护人认为，被害人有重大过错；池某等人的行为属于防卫过当；犯罪情节轻微。被告人胡某的辩护人认为，被害人有重大过错；胡某在共同犯罪中系从犯。
经审理查明，2014年12月31日，被告人池某准备偿还金某的欠款，因害怕遭到金某的伤害，便邀约被告人陈俊杰、胡某，陈俊杰又邀约了被告人蒋令、罗某等人，并准备了刀具。被告人池某、胡某到奉节县永安镇夔门广场还钱给金某后，被害人冷某某持刀砍向池某，胡某持胶凳砸向冷某某，在车上等候的被告人陈俊杰、蒋令、罗某等人见状，持刀追撵冷某某至夔门广场东出口梯道转弯处，将冷某某砍伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，冷某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人池某于2013年7月30日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2013年8月10日起至2015年8月9日止。被告人陈俊杰于2010年2月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年7月4日刑满释放。被告人蒋令于2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，犯打击报复证人罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月，2014年4月7日刑满释放。2015年3月12日、2015年6月17日，被告人池某、胡某分别到奉节县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书。2、通话记录。3、冷某某住院病历。4、刑事判决书、释放证明书、临时羁押证明书、奉节县人民法院执行通知书。5、抓获经过、到案经过。6、情况说明。7、户籍证明。8、证人刘某、周某的证言。9、被害人冷某某的陈述。10、被告人池某、陈俊杰、蒋令、罗某、胡某的供述。11、奉公鉴（临床）（2015）00005号鉴定书。12、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。13、现场监控视频。
以上证据经质证，辩护人对冷某某的陈述有异议。本院认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，冷某某陈述的事情起因无其他证据证实，该部分事实不予认定；其他证据内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人池某、陈俊杰、蒋令、罗某、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈俊杰、蒋令在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人池某、胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈俊杰、蒋令、罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为池某的行为属防卫过当、犯罪情节轻微、被害人有重大过错的意见。经查，被告人池某因害怕遭到金某的伤害而邀约陈俊杰、胡某等人帮忙，陈俊杰又邀约蒋令、罗某等人，并准备了刀具，其主观上有伤害的故意。冷某某砍向池某后，被告人陈俊杰、蒋令、罗某等人持刀追撵至夔门广场东出口梯道转弯处将冷某某砍伤，双方的行为均是不法侵害行为，不属防卫过当，亦不属犯罪情节轻微。被告人池某还钱后冷某某先持刀砍向池某，对本案的发生有一定过错，但不属重大过错，可对五被告人酌定从轻处罚。辩护人认为是防卫过当、犯罪情节轻微、被害人有重大过错的意见不成立，本院不予采纳。辩护人认为胡某在共同犯罪中系从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，但被告人胡某在本案中的作用相对较小，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年。
二、被告人陈俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人蒋令犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人池某的刑期自2015年12月8日起至2017年8月9日止；被告人陈俊杰的刑期自2015年6月25日起至2016年6月24日止；被告人蒋令的刑期自2015年6月25日起至2016年6月24日止；被告人罗某的刑期自2015年12月8日起至2016年8月27日止；被告人胡某的刑期自2015年12月8日起至2016年3月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 郭祥龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄珍珍