wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1266号
原告戚火龙。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。被告朱海平。被告田海燕。本院在审理原告戚火龙与被告朱海平、田海燕财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告戚火龙于2016年9月7日向本院提出书面撤诉申请。撤诉申请称：原告戚火龙与被告朱海平、田海燕已达成庭外和解，并确认原告家于2015年5月中旬因被告朱海平、田海燕家水管爆裂漏水导致的所有财产损失，由被告朱海平、田海燕一次性赔偿原告人民币10,000元即可(该赔偿款已由原告委托代理人顾君律师代为领取并转交原告本人)，诉讼费25元由被告朱海平、田海燕共同负担，双方再无其他争议，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚火龙的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚火龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱海平、田海燕负担（已缴付）。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初400号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月3日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年5月5日被监视居住。
辩护人徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1982年9月30日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年4月20日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)351号起诉书指控被告人李某、夏某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、陈卓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐玲、被告人夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年4月5日10时许，被告人李某、夏某某在泸州市江阳区通滩镇通兴路西段“方姐”超市内，通过夏某某购买东西为借口分散超市人员注意力，由李某趁超市人员不注意之机盗取超市内中华牌香烟4条（3条中华牌（软）香烟，1条中华牌（硬）香烟）。经物价部门评估，被盗香烟价值人民币2310元。案发后，上述被盗香烟已被追回并返还被害人。2016年4月19日和2016年5月4日，被告人夏某某、李某分别到侦查机关主动投案。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某、夏某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、夏某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的意见是：1、本案涉案金额较小，被告人李某犯罪情节轻微；2被告人李某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人李某家庭经济困难；5、案发后被告人李某已将赃物退还被害人，并取得谅解，没有造成损失，社会危害性小。综上，建议对被告人李某免予刑事处罚或判处缓刑。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月5日10时许，被告人李某、夏某某在泸州市江阳区通滩镇通兴路西段“方姐”超市内，通过夏某某购买东西的方式来分散超市营业员的注意力，李某趁机盗取超市内中华牌香烟4条（3条中华牌（软）香烟，1条中华牌（硬）香烟）。经物价部门评估，被盗香烟价值人民币2310元。案发后，上述被盗香烟被公安机关扣押并发还被害人。2016年4月19日和2016年5月4日，被告人夏某某、李某分别主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人张某的陈述、被告人李某的供述、被告人夏某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、夏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、夏某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，同时在案发后赃物被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有自首情节、案发后退还赃物并取得谅解等意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人李某、夏某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人夏某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月七日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执393号
申请执行人蒋天贵
被执行人林婷婷,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6217号，依法向被执行人林婷婷发出执行通知书，责令被执行人林婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林婷婷(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 葛怀君
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初697号
原告：林新都，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
原告：林新生，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，主福建省华安县，
被告：林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
原告林新都、林新生与被告林新发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，林新都、林新生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林新都、林新生以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。林新都、林新生申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林新都、林新生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林新都、林新生负担。
审判员 胡国标
二〇一七年七月十二日
书记员 林雪英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2311号
原告：茂名市红火番鸭种苗有限公司。住所地：茂名市茂南区山阁镇黄杰路*号。
法定代表人：唐海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。
被告：陈永，男，汉族。
原告茂名市红火番鸭种苗有限公司诉被告陈永买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市红火番鸭种苗有限公司的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼，被告陈永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市红火番鸭种苗有限公司诉称：原告与被告陈永存在鸭料买卖合同关系，由原告根据被告需求向被告供应鸭料，被告向原告支付货款。根据双方于2015年8月28日签名确认的《茂名红火番鸭种苗有限公司货款往来对账单》，被告尚欠原告货款人民币106292元，被告至今未向原告支付过任何款项。因此，被告应当清偿货款106292元及逾期付款的利息（从2015年9月1日起，以106292元为基数，按中国人民银行追收逾期贷款利率计算，直至被告付清全部货款时止，暂计至起诉时的利息为人民币3720.22元）。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，恳望法院依法判决被告陈永向原告支付尚欠的货款人民币106292元及逾期付款的利息（从2015年9月1日起，以106292元为基数，按中国人民银行追收逾期贷款利率计算，直至被告付清全部货款时止，暂计至起诉时的利息为人民币3720.22元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈永不提出答辩。
经审理查明：原、被告之间存在鸭料买卖合同关系，由原告根据被告需要供货给被告，被告付款给原告。2015年8月28日，原、被告对双方于2015年8月1日至2015年8月28日货款往来进行对帐。经结算，被告尚欠原告货款106292元。被告陈永在原告出具的《茂名红火番鸭种苗有限公司货款往来对账单》客户签名栏签名确认尚欠原告货款106292元。后原告要求被告付款，被告拒绝支付，双方因此发生纠纷，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。
另查明：原告在庭审时变更第一项诉讼请求，请求判令被告陈永向原告支付尚欠的货款106292元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款时止）。
本院查明的以上事实，有原告茂名市红火番鸭种苗有限公司提供的原告营业执照复印件、被告身份信息、《茂名市红火番鸭种苗有限公司货款往来对账单》以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告提起诉讼后，本院已依法向被告送达民事诉状副本等诉讼文书，被告收到后，既没有提交答辩，也不到庭应诉，表明其认可原告的起诉。原告主张被告拖欠其公司货款106292元，有原告提供的《茂名市红火番鸭种苗有限公司货款往来对账单》证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付货款106292元，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月22日起计至付清款时止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永于本判决生效后十日内支付货款106292元给原告茂名市红火番鸭种苗有限公司。
二、限被告陈永于本判决生效后十日内支付货款106292元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月22日起计至付清款时止）给原告茂名市红火番鸭种苗有限公司。
案件受理费2500元，由被告陈永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 张志清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕均涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5503号
原告彭某，女，1967年10月11日出生，汉族。
被告易某，男，1964年4月8日出生，汉族。
原告彭某诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告经人介绍相识后于1996年举行了“结婚仪式”，2006年7月13日补领了结婚证。婚后，因被告不务正业，对家庭责任心不强，致夫妻矛盾产生，故诉讼要求与被告离婚。
被告易某未到庭答辩。
经审理查明：原告彭某与被告易某经人介绍相识后于1996年按地方习俗举办了结婚仪式，2006年7月13日补领了结婚证。婚后未生育子女。现双方在家庭事务中产生矛盾，原告以此认为夫妻感情已破裂，诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。彭某与易某婚后多年，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方因沟通、交流不够，在处理家庭事务中产生了隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且彭某在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告彭某与被告易某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴艳蕾
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00485号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00485号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2320号
申请执行人:陈见伟，男，1976年5月19日出生，汉族。
被执行人：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族。
申请执行人陈见伟与被执行人杨春青买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨春青的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵予
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2320号申请执行人:陈见伟，男，1976年5月19日出生，汉族。被执行人：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族。申请执行人陈见伟与被执行人杨春青买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨春青的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵予二〇一七年一月十七日书 记 员  王晖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2224号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：李玉明。
被告：李保平。
被告：李保海。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告李玉明、李保平、李保海金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告李玉明、李保平、李保海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年1月16日，被告李玉明由被告李保平、李保海担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2015年2月2日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2016年1月1日到期。该笔贷款于2015年12月21日贷款利息逾期，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额，要求被告偿还原告的借款本金20000元及利息。
被告李玉明、李保平、李保海均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，被告李玉明经被告李保平、李保海担保与原告签订借款合同，合同约定：被告李玉明可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年1月16日至2016年1月15日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（卡号为62×××11）；合同还约定了其他事项。2015年2月2日，原告向被告李玉明发放贷款50000元，到期日为2016年1月1日。借款后，被告于2016年5月23日返还本金30000元，利息支付至2015年12月20日，余款20000元及剩余利息未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款基本信息明细、被告李玉明签字确认的银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定还款，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李玉明作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李保平、李保海为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李玉明追偿。被告李玉明、李保平、李保海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金20000元，并支付利息（本金50000元，自2015年12月21日起至2016年5月23日，本金20000元，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日，均按借款合同约定利率计算）；
二、被告李保平、李保海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年六月七日
书记员 王金鑫
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执142号
申请执行人：戴奥霞，女，1971年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系胡欣怡之父。
被执行人：胡亚美，女，1970年11月26日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行戴奥霞与胡亚美民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚美按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一八年二月十三日
书记员 吴志明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4176号
申请执行人：郑启龙，男，汉族，1962年4月18日生，户籍地江苏省南京市六合区。
被执行人：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市中�北路313号五楼。
申请执行人郑启龙与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宁劳人仲案（2017）525号仲裁裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。生效裁决书确定的义务为：“一、江苏华侨房地产开发有限公司与郑启龙自2003年5月至2017年3月止，双方存在劳动关系；二、江苏华侨房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付郑启龙2015年3月至同年4月工资差额4700元，支付郑启龙2015年9月至2017年3月工资26456元；三、江苏华侨房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付郑启龙违法解除劳动合同赔偿金49560元”。
执�中，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，以被执行人已破产将向管理人申报债权为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4176号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月三十日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4176号申请执行人：郑启龙，男，汉族，1962年4月18日生，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市中�北路313号五楼。申请执行人郑启龙与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宁劳人仲案（2017）525号仲裁裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。生效裁决书确定的义务为：“一、江苏华侨房地产开发有限公司与郑启龙自2003年5月至2017年3月止，双方存在劳动关系；二、江苏华侨房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付郑启龙2015年3月至同年4月工资差额4700元，支付郑启龙2015年9月至2017年3月工资26456元；三、江苏华侨房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付郑启龙违法解除劳动合同赔偿金49560元”。执�中，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，以被执行人已破产将向管理人申报债权为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执4176号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十月三十日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8785号
原告：鲁家伟，男，1962年5月27日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波华基置业有限公司，住所地：余姚市南滨江路168号国际大厦901室。组织机构代码：73017610-4。
法定代表人：赵东风，该公司执行董事。
原告鲁家伟与被告宁波华基置业有限公司（以下简称华基公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告鲁家伟的委托诉讼代理人楼赞赞到庭参加诉讼，被告华基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告华基公司协助原告鲁家伟办理位于余姚市海景豪庭403室的房产过户登记手续；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：“被告将余姚市海景豪庭1幢403室出售给原告，价款为2038483元。被告承诺于2010年7月31日前，取得土地、房屋权属证书，交给原告。原告自行办理该商品房转移登记。”合同签订后原告依约分别于2009年12月2日支付房屋首付款628483元，于2009年12月7日以银行按揭方式支付购房款1410000元。但之后由于种种原因，该房屋一直未能办理房屋产权证书。综上所述，原告认为，双方的买卖合同合法有效。被告一直未履行将房产过户给原告名下的义务，其行为已经构成违约。
被告华基公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.商品房买卖合同1份；2.商品房预售专用收款收据2份、《贷款合同》及借款借据各1份；3.余姚市不动产登记情况证明1份。被告华基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月2日，原告鲁家伟（××）、被告华基公司（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告所有的位于余姚市城区海景豪庭1幢403室房屋一套，建筑面积为169.45平方米；单价为12030元/平方米，总价2038483元；付款方式为××在2009年12月3日前首付房款628483元，按揭房款1410000元，××通过银行按揭付款方式支付给××……；××承诺于2010年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给××。××自行办理该商品房转移登记手续等。原告分别于2009年12月2日、2009年12月7日向被告支付购房款合计2038483元。
另查明，涉案的房屋现登记在被告华基公司名下，已经于2014年8月22日被余姚市人民法院查封，查封文号为（2014）甬余立预字第235-1号。后于2016年8月4日被余姚市人民法院查封，查封文号为（2015）甬余执民字第4202-2号，现涉案房屋仍处在查封状态。
本院认为，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让。原告起诉要求办理涉案房屋的过户登记手续，因涉案房屋被法院查封，也即涉案房屋的所有权受到限制，在该限制没有解除之前，本院难以判决支持原告的诉请，故对该诉讼请求本院不予支持。被告华基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁家伟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑璐璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1012号
原告：卢跃军（又名卢耀军），男，汉族，1969年9月20日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：杭锦后旗三禾商贸有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：姚永平。
原告卢跃军与被告杭锦后旗三禾商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告卢跃军于2017年6月2日向本院申请撤回对杭锦后旗三禾商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢跃军撤回对被告杭锦后旗三禾商贸有限责任公司的起诉。
本案诉讼费78元，因撤诉结案减半收取39元，由原告卢耀军负担。
审判员 王广文
二〇一七年六月二日
书记员 张 敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审315号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人王建平。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年11月15日向本院提出申请，要求被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司（以下简称门头沟城建公司）履行该中心于2017年3月31日作出的京房公积金法改[2017]165号《责令限期缴存通知书》（以下简称165号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2017年3月31日对门头沟城建公司作出的165号缴存通知认定，职工王辉在门头沟城建公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2011年1月至2016年10月的住房公积金共计22055元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令门头沟城建公司自收到本通知书之日起7日内为王辉补缴住房公积金共计22055元。2017年4月8日，公积金中心向门头沟城建公司邮寄送达了165号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，门头沟城建公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月17日，公积金中心向门头沟城建公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工王辉补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出165号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人门头沟城建公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月三十一日作出的京房公积金法改[2017]165号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴静雯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初372号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人刘必新。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人梁树金。
被告四川省荣县红光胶辊制品有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人梁树金。
被告自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人董志高。
被告梁树金，男，1963年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告曹玉萍，女，1967年12月出生，汉族，住四川省荣县。
被告梁俊，女，1990年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告董志高，男，1958年4月出生，汉族，住四川省荣县。
被告幸享春，女，1966年11月出生，汉族，住四川省荣县。
本院审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司、自贡市志高经贸有限公司、梁树金、曹玉萍、梁俊、董志高、幸享春借款合同纠纷一案。经查，本案被告四川自贡红光输送机械制造有限公司及被告梁树金因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被自贡市大安区人民法院立案受理，且被羁押于自贡市看守所，该刑事案件尚在审理之中，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 缪 俊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初381号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿木，男，1997年出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2017］382号起诉书指控被告人阿木犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日凌晨3时许，被告人阿木从成都市琉璃立交劳务市场步行至华润路,见华润路185号工人宿舍门未上锁,便推门而入,趁里面的人熟睡,盗窃睡在里面的彭某某、谢某某、金某某、杨某某、何某某五人的手机五部（一部灰色苹果5s手机，鉴定价格975元，一部金色苹果5s手机，鉴定价格1540元，一部白色VIVO手机,鉴定价格120元，一部金色苹果6手机,鉴定价格2660元，以上价格共计5912元）。被告人阿木盗窃得手后在该宿舍门口被失主抓获。被盗手机已全发还被害人。
另查明，经四川省体育科学研究所骨发育（骨龄）成熟度鉴定，被告人阿木骨发育（骨龄）成熟度为19岁以上。
上述事实，被告人阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，调取证据及发还清单，被告人指认作案地点及所盗赃物的照片，辨认笔录，证人谢某某、邓某某、吴某的证言，被害人彭某某、谢某某、金某、杨某某、何某的陈述，被告人阿木的供述，四川省体育科学研究所出具的骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第441号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿木盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿木归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1634号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首�
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王建云。
被告：夏冬梅。
被告：蔡剑雄。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告王建云、夏冬梅、蔡剑雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王建云、夏冬梅共同偿还原告借款本金499811.17元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日的利息及逾期利息91953.22元、复利7879.63元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告蔡剑雄对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月11日，被告王建云、蔡剑雄与原告前身浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行签订第8511120130031024号《个人保证借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，借款利率为月利率8.52‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告蔡剑雄为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年10月12日向被告王建云发放贷款50万元，2014年10月10日，被告王建云偿还本金188.83元。截止2016年6月17日，被告王建云尚欠借�本金499811.17元以及利息148.74元，逾期利息130945.53元，期内利息复利38.97元。被告蔡剑雄亦未履行保证责任。
另查明，被告王建云与被告夏冬梅系夫妻关系，上述借款发生在被告王建云、夏冬梅夫妻关系存续期间；浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行于2013年更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建云、夏冬梅于本判决生效之日起十日内偿付�告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金499811.17元及利息、复利、逾期利息（截止2016年6月17日的利息148.74元，逾期利息130945.53元，复利38.97元，自2016年6月18日起的逾期利息以本金499811.17元为基数，复利以利息148.74元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告蔡剑雄对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，公告费420元，由被告王建云、夏冬梅、蔡剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �琼
人民陪审员 邹 泽 阳
人民陪审员 林 颖 轩
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 自 然
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1702号
原告：马国显，男，1969年7月29日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：王伯维，住额敏县。
原告马国显与被告王伯维劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年8月26公开开庭进行了审理，原告马国显到庭参加了诉讼，被告王伯维经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告马国显诉称，2012年4月，原告为被告承建的额敏县额铁路骆蛋白厂工地拉运红砖、砂石料，一直到当年10月份停工，因当年工程未完工，被告未结上账，就未向原告支付材料款和运费。被告在2013年向原告书写欠条一份，共计欠款115000元，并约定2013年3月15日到4月底前一次性付清。到期后，原告多次索要，被告未能支付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付红砖、砂石料和运费115000元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王伯维未到庭，对原告的主张未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
2013年2月6欠条一份，证明：被告欠原告红砖、石子和运费共计115000元以及付款时间。
本院认证认为：原告提供的证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据,本院予以采信。
经审理查明，原告为被告施工的工地拉运红砖、石子，货款及运费合计115000元，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，约定该款于2013年3月15日至4月底一次性付清。还款期限届满后，经原告索要，被告至今未能偿还原告。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告为被告拉运红砖、石子，被告尚欠原告货款及运费115000元是事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告应当按照合同约定履行偿还义务，被告不予偿还已经构成违约，应当承担继续给付责任，原告要求被告给付115000元货款款及运费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯维于本判决生效之日起五日内给付原告马国显红砖、石子款及运费115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，投递费100元，合计1400元（原告马国显已预交），由被告王伯维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年九月二十二日
书记员 李桂鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1348号
原告：骆小丽，女，汉族，1966年1月15日生，身份证住址。
被告：袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生，住址。
委托代理人：甄仕运，男，汉族，1987年11月21日出生。
委托代理人：王先勤，男，汉族，1977年8月22日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆小丽和被告委托代理人甄仕运、王先勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告因工地周转资金向原告借款1,500,000元，约定借款期限为三个月。2014年4月25日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,500,000元；2、判令诉讼费用由被告袁梅红承担。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立，被告与原告存在房屋承包关系，原告让被告方帮她盖房子，该150万元包括在盖房子中的工程款抵扣了。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告1,500,000元，借款期限为三个月。上述借款到期后，被告并未向原告返还借款。
以上事实有庭审举证、质证的借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间关于1,500,000元的借款事实清楚，被告作为借款人应当按约定期限向原告返还借款。关于被告辩称，原、被告之间还存在房屋建设的合同关系，本案所涉及借款已用于抵扣工程款的意见，因其在本案诉讼中并未提供任何证据以证明该主张，则其该项答辩意见证据不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告返还借款1,500,000元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁梅红于本判决生效之日起五日内向原告骆小丽返还借款1,500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3627号
原告王亚东。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告张军。
原告王亚东诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王亚东的委托代理人黄宇新到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月22日通过担保人郭玉喜从原告处借款50万元，并为原告出具借条一份，被告保证尽快还款。原告多次催还借款未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款50万元；诉讼费由被告承担。
被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、借条原件1份，证明被告向原告借款。
证2、农业银行天津胜利支行出具的证明1份，证明原告通过其妻子韩霞在2013年11月22日向被告银行账户打款48万元。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2013年11月22日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款50万元，双方对借款期限及借款利息均没有约定，当日原告通过案外人韩霞中国农业银行的账户向被告转账48万元，并给付被告2万元现金。另查明，案外人郭玉喜作为保证人在担保人处签字、摁手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，并提供银行确认盖章的给付凭证，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告应该按照借条的约定，全面履行义务，及时足额偿还借款。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款50万元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王亚东借款人民币50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 吴中彦
代理审判员 刘永攀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2371号
申请执行人邱华生。
被执行人邓日明。
被执行人周小年。
申请执行人邱华生与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04490号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还邱华生借款191800元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被�行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，该房产已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款19950元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审�员罗勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2371号申请执行人邱华生。被执行人邓日明。被执行人周小年。申请执行人邱华生与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04490号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还邱华生借款191800元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被�行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，该房产已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款19950元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  左 凯代理审�员罗勇代理审判员  陈南飞二〇一七年一月二十一日书 记 员  刘 佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢字139号
申请人：黄某，男，1969年6月14日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被申请人：杨某，男，1977年12月19日出生汉族，宜昌市。
被申请人：王某，女，1982年8月15日出生汉族，无业，宜昌市。
被申请人：刘某，女，1967年11月20日出生汉族，无业，宜昌市夷陵区
申请人黄某与被申请人杨某、王某、刘某法定继承纠纷一案，本院（2015）鄂夷陵民初1257号民事判决书已经发生效力。黄某于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，经本院执行被执行人相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第635号
罪犯罗树彬，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月17日作出(2011)甬慈刑初字第1640号刑事判决，以罪犯罗树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗树彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗树彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗树彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗树彬提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初238号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗胜猛，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月22日被田东县公安局抓获，并于同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人罗胜猛犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人罗胜猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2016年2月11日2时许，被告人罗胜猛在田东县平马镇广场公寓楼下见到被害人黄某在楼下路边下车后手持一部手机进入楼梯口，遂萌生抢走被害人手中所持手机占为己有的念头，并尾随被害人黄某上楼，当进入到三楼楼道后用手勒住被害人黄某腰部并致其倒地无法反抗，随后抢走被害人黄某手中的一台Ａ×××××型苹果6S手机，IMEI码为353278074891859。过后被告人罗胜猛将该手机带到广东中山市古镇镇古四街以人民币1100元的价格抵押给“盛景数码”手机店老板林某。田东县价格认证中心出具的东价认定（2016）1号价格认定结论书认定，该手机价值为5652元。公安人员抓获被告人罗胜猛后，在罗胜猛的指认下已把涉案手机追回并退还给失主。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗胜猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗胜猛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2016年2月11日凌晨2时许，被告人罗胜猛在田东县平马镇广场公寓楼下见到被害人黄某在路边下车后手持一部手机进入楼梯口，遂萌生抢走被害人黄某手中所持有的手机并占为己有的念头，后尾随被害人黄某上楼，当进到三楼楼道后，被告人罗胜猛用手勒住被害人黄某的腰部并致其倒地无法反抗，随后抢走被害人黄某手中的一部A1699型苹果6S手机，IMEI码为353278074891859。过后被告人罗胜猛将该手机带到广东省中山市古镇镇古四街以1100元的价格抵押给“盛景数码”手机店的老板林某。经田东县价格认证中心认定，被抢的手机价值为5652元。另查明，公安民警抓获被告人罗胜猛后，在罗胜猛的指认下已将涉案手机追回并退还给被害人黄某。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的陈述；2、证人罗某、凌某、卢某、林某的证言；3、抓获经过；4、指认现场笔录、辨认笔录；5、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，发还物品清单；6、照片说明；7、亚华通讯手机销售专用票据、田东县亚华通讯出具的证明；8、盛景当条凭据；9、田东县价格认证中心东价认定（2016）1号价格认定结论书、鉴定意见通知书；10、户籍证明；11、被告人罗胜猛的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证，质证、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗胜猛目无国法，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗胜猛庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗胜猛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗胜猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 谭彩艳
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何韦婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4296号
上诉人（原审被告）：沈阳市南塔隆兴商贸中心，住所地沈阳市沈河区文化东路*号。
法定代表人：王明忠，该中心经理。
委托诉讼代理人：杨传海，该中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳金马鞋城有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路161号。
法定代表人：于学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：佟连发（后变更为王飞），辽宁中联律师事�所律师。
上诉人沈阳市南塔隆兴商贸中心与被上诉人沈阳金马鞋城有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人在合同中约定如沈阳金马鞋城有限公司不能按期支付租金，沈阳市南塔隆兴商贸中心有权解除合同，收回租赁物，故本案应对沈阳金马鞋城有限公司是否具有继续履行租赁合同的能力予以审查，以确定应否解除租赁合同，故将本案发回重审，根据查明事实，作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9241号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈�市南塔隆兴商贸中心预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 石胜男
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初220号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦子阳，男，1979年1月20日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2017年7月18日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人韦子阳犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人韦子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2017年2月11日11时许，被告人韦子阳在扶绥县扒窃被害人陆某1身上的钱包，内有人民币1200元，盗窃得手后被陆某1发现并抓住其上衣，但被韦子阳挣脱后逃走。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陆某1的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人韦子阳的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人韦子阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦子阳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年2月11日11时许，被告人韦子阳在扶绥县扒窃被害人陆某1身上的钱包，内有人民币1200元，被陆某1发现后韦子阳逃离现场。
查明，被告人韦子阳于2009年因赌博被行政处罚，2010年因吸食毒品被扶绥县公安局强制戒毒，2015年9月因吸食毒品被强制戒毒。2016年6月韦子阳因吸食毒品被扶绥县公安局强制戒毒，2017年6月16日被行政拘留，期间主动供述了其以上盗窃事实。
认定上述事实的证据有：
1．书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书，证实该案的来源情况。
（2）户籍证明，证实被告人韦子阳案发时已达到负刑事责任年龄。
（3）到案情况说明，证实被告人韦子阳是因吸食毒品被行政拘留，期间供述盗窃的事实。
（4）前科证明，证实被告人韦子阳曾因赌博被行政处罚，曾因吸食毒品被强制戒毒及被行政拘留的情况。
（5）现场检测报告书，证实公安人员对被告人韦子阳的尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性。
2证人证言
（1）证人黄某的证言，证实被害人陆某1被一名男子盗窃钱包的事实。
（2）证人林某的证言，证实被告人在母婴店盗窃他人财物的事实。
3、被害人陆某1陈述，证实被害人被一名男子偷钱包，其发现后抓该男子衣领后该男子挣脱，其被偷走的钱包外观是100元面钞的样式，里面有一千三百多元的事实。
4、现场勘验、检查笔录
（1）现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
(2)辨认笔录，证实被告人韦子阳辨认盗窃的现场。
5、被告人韦子阳供述和辩解，证实被告人韦子阳扒窃一名女子钱包，钱包的封面是100元面钞的样式，内有1200元的事实。
6、视听资料、电子数据，证实扶绥县公安局对韦子阳进行讯问程序合法，其中供诉与笔录所写一致。
上述证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦子阳犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。韦子阳因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦子阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
、被告人韦子阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人韦子阳违法所得人民币1200元，责令退赔，返还被害人陆某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方品能
人民陪审员 黎素萍
人民陪审员 葛迪源
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1853号
原告:白颖，女，现住黑龙江省双城市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告白颖与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初26号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李早早，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月21日被河南省安阳县水冶中心派出所民警抓获，次日被羁押，7月2日被临漳县公安局刑事拘留，4日被取保候审，2015年11月2日再次被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月6日到临漳县公安局投案，8日被取保候审，2015年11月2日再次被临漳县公安局取保候审。
被告人申某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月18日被北京市公安局大兴分局西红门派出所民警抓获并羁押，26日被临漳县公安局刑事拘留，4月23日被取保候审，2015年11月2日再次被取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、申某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派代理检察员王向坤出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙于2012年11月20日23时许，在砖寨营乡前屯村俊丰饭店吃饭期间，到饭店对面袁某的兽药饲料门市前小便时，与袁某发生争执。后被告人李某甲、李某乙和申某三人用拳脚殴打袁某，又持砖头等物品将袁某停在门市外的中华牌小型轿车砸坏。经鉴定，袁某的损伤属轻微伤，轿车被损坏价值8807元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲、李某乙、申某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人李某甲、李某乙、申某均供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年11月20日23时许，被告人李某甲、李某乙、申某在砖寨营乡前屯村俊丰饭店吃饭期间，因李某甲、李某乙到饭店对面袁某的兽药饲料门市前小便而�袁某发生争执。后李某甲、李某乙、申某一起对袁某拳打脚踢，致袁身体多处擦伤，构成轻微伤。又持砖头等物品将袁停在门市外的中华牌小型轿车砸坏，车辆被损价值8807元。民事赔偿部分均已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，袁某的身体多处擦伤，构成轻微伤。
3、价值鉴定结论书认定，袁某被损坏的中华牌轿车价值8807元。
4、袁某陈述，那天晚上23时许，他开车回到家，看到李某甲、李某乙在其家门口小便，他就到俊丰饭店给老板说了此事，他上楼后，看到申某在用脚踢他的车，他就下楼制止，一下楼就被三人拳打脚踢，被人拦开后，又将他的车砸了。
5、李某丙�张某等人均证实，那天晚上袁某在自家门市前被几个年轻人殴打及车辆被砸坏的事实。
6、被告人李某甲、李某乙、申某均供述上述犯罪事实。并有辨认笔录、调解书、谅解笔录、到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、申某随意损毁公私财物、殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙有投案自首情节，李某甲、申某均认罪态度较好，且均已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾盈盈
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初169号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月10日被息县公安局取保候审。2016年6月30日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年11月3日19时30分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县白土店乡乡村公路由西向东行驶至白土店乡街西30米路段时摔倒，致徐某某受伤、车辆受损。2015年11月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：徐某某的血液中乙醇含量为144.05mg／100m1。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有
书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息等；被告人徐某某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
—2—
。
审判员 涂道彬
二〇一六年七月××日
书记员 卢晓莉
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第334号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人艾中，男，1979年12月3日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。2004年2月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。
指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
被告人张杰尔，又名“铁板”，男，1977年2月12日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省方山县，现住山西省太原市迎泽区。2011年1月20日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（2012年7月2日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
被告人杨立国，又名“四四”，男，1971年12月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。2011年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千七百元（2011年9月17日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。
指定辩护人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第206号起诉书指控被告人艾中、张杰尔、杨立国犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人艾中、张杰尔、杨立国及指定辩护人薛峰、梁晓燕、孙文亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月22日上午8时20分许，被告人艾中伙同被告人张杰尔、杨立国经预谋至太原市迎泽区朝阳街晋商银行东侧马路边，由被告人艾中、杨立国负责打掩护，被告人张杰尔趁机窃取被害人霍某上衣口袋内的玫红色小米2A型手机一部（价值人民币1319元）。案发后，赃物未追回。
另，三被告人家属代三被告人主动退赔被害人霍某人民币1500元。
上述事实，被告人艾中、张杰尔、杨立国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人霍某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，手机发票，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及涉案物品照片，价格鉴定结论书，领条，户籍证明及常住人口详细信息，前科材料，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人艾中、张杰尔、杨立国以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张杰尔、杨立国系累犯，应当从重处罚；被告人艾中有前科，酌情从重处罚；三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，并对被告人张杰尔、杨立国适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人艾中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。）
二、被告人张杰尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
三、被告人杨立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏奇林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初129号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李和珍，女，1949年7月25日生，住江苏省泰州市海陵区。因本案分别于2017年4月1日、4月12日、5月16日被取保候审。
辩护人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李和珍犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人李和珍及其辩护人孙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年4月间，被告人李和珍明知倪素芳（另案处理）作为兴化市桃花岛农业发展有限公司（以�简称桃花岛公司，另案处理）开发区分公司负责人与周旋非法吸收公众存款，为获取提成奖励仍参与推介项目、介绍高息，向曹某、陈某、倪某等16人非法吸收资金124万元，至今归还本金人民币26万元，支付利息人民币20.2062万元，支付存款人提成奖励6400元，致使78.55万元资金未能归还。被告人李和珍因此获得提成奖励约1万元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李和珍与周旋、以及作为单位其他直接责任人员的倪素芳等人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李和珍在共同�罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李和珍犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人李和珍对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。
辩护人孙宁对起诉指控的基本犯罪事实及定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人李和珍是从犯，具有自首情节，其本人也是受害者，建议综合考虑其身体状况、家庭情况等，对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月23日，桃花岛公司法定代表人刘志明（另案处理）为公司经营运转筹集资金成立开发区分公司，并聘用倪素芳为该分公司的负责人。此后，刘志明、倪素芳等人未经国家金融管理部门批准，以投资桃花岛公司农业项目等为�，并以承诺给付高息为诱，公开向社会宣传，非法吸收群众资金。
2012年10月23日至2015年4月间，倪素芳作为桃花岛公司开发区分公司负责人与周旋（另案处理）等人结伙，通过电视、报纸、印发宣传资料、实地考察、口口相传等方式向社会公开宣传，并承诺给付1.5%-4.6%不等的月息。2014年3月至2015年4月间，被告人李和珍明知倪素芳作为桃花岛公司开发区分公司负责人与周旋非法吸收公众存款，为获取提成奖励仍参与推介项目、介绍高息，向曹某、陈某、倪某等16人非法吸收资金1235600元，至今归还本金人民币296500万元，支付利息人民币183312元，支付存款人提成奖励6400元，致使763350元资金未能归还。被告人李和珍因此获得提成奖励约10000元。
案发后，被告人李和珍自动投案，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人李和珍退出违法所得人�币10000元。
以上事实，有公诉机关提交的常住人口基本信息、借款凭据、银行交易记录、账本、宣传资料，被害人曹某、陈某等人的陈述，同案犯倪素芳等人的供述，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李和珍与周旋，以及作为单位其他直接责任人员的倪素芳等人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人李和珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李和珍犯非法吸收公众存款罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，控、辩双方提请对被告人李和珍减轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。鉴于被告�李和珍系初犯、偶犯，案发后积极退出违法所得，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的社区矫正意见，可给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李和珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李和珍退出的违法所得人民币一万元，发还给被害人。
三、涉案赃款人民币七十五万三千三百五十元予以追缴，发还给被害人（被害人名单、具体金额详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 刘葆久
人民陪审员 季晓玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终194号
上诉人张国平(原审原告)，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的集体土地转为国有土地征收的文件复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交申请表，在申请表中对所需信息内容描述与上述一致。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局收到张国平的补正申请后，经查属于政府信息公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，于同年11月23日作出沪规土资信公(2016)第(01396)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，并向张国平邮寄了沪府土[2012]793号《上海市人民政府关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知》。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认市规土局于2016年11月23日所作被诉答复违法。
原审认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的有关规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土局经查，张国平申请获取的土地批准文件属于公开范围，即公开了该文件。批准文件是否合法不属于政府信息公开案件的审查范围。市规土局所作政府信息公开答复对张国平的合法权益明显不产生实际影响，因此对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退回张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上诉人申请的信息，并应主动公开。被诉答复对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的信息已经向其公开，被上诉人作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案被上诉人对于上诉人申请获取的土地批准文件予以公开，保障了申请人的知情权，至于公开的批准文件是否合法并不属于政府信息公开案件的审查范围。现上诉人在已经获取信息的情况下仍坚持诉讼，原审认为被诉答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终194号上诉人张国平(原审原告)，男，1961年10月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人孙继伟。委托代理人徐先飞。委托代理人程怡。上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的集体土地转为国有土地征收的文件复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交申请表，在申请表中对所需信息内容描述与上述一致。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局收到张国平的补正申请后，经查属于政府信息公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，于同年11月23日作出沪规土资信公(2016)第(01396)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，并向张国平邮寄了沪府土[2012]793号《上海市人民政府关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知》。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认市规土局于2016年11月23日所作被诉答复违法。原审认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土局经查，张国平申请获取的土地批准文件属于公开范围，即公开了该文件。批准文件是否合法不属于政府信息公开案件的审查范围。市规土局所作政府信息公开答复对张国平的合法权益明显不产生实际影响，因此对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退回张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上诉人申请的信息，并应主动公开。被诉答复对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的信息已经向其公开，被上诉人作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案被上诉人对于上诉人申请获取的土地批准文件予以公开，保障了申请人的知情权，至于公开的批准文件是否合法并不属于政府信息公开案件的审查范围。现上诉人在已经获取信息的情况下仍坚持诉讼，原审认为被诉答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年五月四日书 记 员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3681号
原告黄国滨，男，1980年10月31日出生，汉族。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族。
原告黄国滨与被告王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员吴雅莉适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄国滨的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王小彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需向原告借款2121500元。被告未能偿还借款，请求判令被告立即偿还借款2121500元及利息（自2014年3月1日起至还款之日至按2000元／天计息，暂计至2014年5月1日利息为120000元）。
被告王小彬未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告的人员身份证复印件、基本信息表，证明被告的主体资格；3.由被告王小彬出具的借条一份，证明被告于2014年2月28日向原告借款2121500元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款2121500元，并约定按每日2000元计付利息的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告王小彬2014年2月28日向原告借款2121500元，并出具一份约定借款利率按每日2000元计息的借条交由原告收执。双方未书面约定借款期限。因被告没有履行还款义务，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权的请求本院予以支持。原、被告书面约定按日息2000元计息，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护。原告要求被告支付利息的请求可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，超出此限度的利息不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王小彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄国滨借款2121500元及利息，利息以本金2121500元计，自2014年3月1日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告黄国滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24732元，因适用简易程序减半收取为12366元，由原告黄国滨负担141元，被告王小彬负担12225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第472号
原告：许建法。
委托代理人：盛国良。
被告：陈国强。
被告：马海强。
原告许建法为与被告陈国强、马海强民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告陈国强下落不明，本院于2013年7月23日依法将案件转换成普通程序，组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建法的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陈国强、马海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许建法起诉称：2012年3月23日，被告陈国强向原告许建法借款10000元，当时原告许建法与被告陈国强签订了借款合同一份。合同约定：借款期限为30天，即被告陈国强应于2012年4月23日前还清借款；如逾期还款，则由被告陈国强承担按逾期未还金额20%的违约金责任及原告许建法为实现债权而支出的差旅费、通讯费、代理费等一切费用。同时，被告陈国强自愿提供被告马海强为保证人。借款到期后，原告许建法经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告陈国强归还借款10000元，支付违约金2000元及诉讼代理费1500元；被告马海强承担连带保证责任。
原告许建法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明原告许建法与被告陈国强之间借贷关系及被告陈国强收到借款10000元的事实；
2.民事委托代理合同一份，用以证明原告许建法委托杭州市瓶窑法律服务所代理诉讼的事实。
3.浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告许建法交纳本案诉讼代理费1500元的事实。
被告陈国强、马海强在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告许建法出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告许建法起诉主张的事实相一致外，又认定：1.借款合同中约定，被告马海强对借款及利息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为还款之日起两年；2.原告许建法为本案诉讼支出诉讼代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈国强未按约定期限归还借款、被告马海强未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告许建法要求被告陈国强归还借款、支付违约金及诉讼代理费，被告马海强承担连带保证责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效后十日内归还原告许建法借款10000元、支付违约金2000元以及原告许建法为本案诉讼而支出的诉讼代理费1500元；
二、被告马海强对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告陈国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告马海强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 钟怡彬
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第59号
彭洁银、梁啟龙、梁浩龙：
你们因诉佛山市南海区大沥镇人民政府《关于彭洁银等人要求落实出嫁女股份分红权益的回复》（简称《回复》）一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法立行终字第11号行政裁定和（2013）佛中法立行申字第67号驳回再审申请通知，以大沥镇人民政府作出的《回复》是拒绝履行法定职责，即行政不作为，你们的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审裁定驳回你们的起诉违反法律规定为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人�法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，你们诉讼请求是判决撤销南海区大沥镇人民政府的《回复》。由于该《回复》系告知你们关于南海区大沥镇在农村“两确权”和落实农村“出嫁女”及其子女合法权益方面的政策、原则和处理程序等，因此该《回复》没有给你们增设新的权利义务，对你们的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，你们的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定。至于你们另一诉讼请求，即判决确认你们具有南海区大沥镇六联居委会九村经济社成员资格和福利待遇等，因该请求不属于人民法院行政审判权限范围，故原审法院不作审查，并无不当。你们主张其起诉属于行政诉讼的受案范围，原审裁定违反法律规定的再审申请意见，理据不足，本院不予采纳。你们认为有关行政机关没有履行法定职责，可另循法律途径解决。
综上，你们的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6624号
罪犯郞平。
平湖市人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）嘉平刑初字第641号刑事判决，以罪犯郞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。郞平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月六日作出（2011）浙嘉刑终字第26号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郞平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郞平准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1160号
申请执行人沧州跃龙耐火保温材料有限公司，住所地河北省沧州市河间市米各庄镇何行石。
法定代表人何国瑞，该公司总经理。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1493号。
申请执行人沧州跃龙耐火保温材料有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）株石法民二初字第85号的民事调解书已生效。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年9月25日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第85号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月七日
书记员 陈曦