wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00218号
原告李某某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司住所地：黄陵县商业街。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人封某，女。代理权限：特别授权。
本院受理原告某某与被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司保险合同纠纷一案，原告李某某于2014年11月14日向本院提出自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。
案件受理费6375元，减半收取3175元，由原告李某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 常 琳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第96号
原告江某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张某甲，男，务农，住福建省将乐县。
原告江某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告江某起诉称，原、被告自由恋爱，于2004年11月1日登记结婚，2005年11月23日生育儿子张某乙。婚后，被告对家庭未尽任何责任，对家中事情不闻不问，儿子也都由原告及原告父母照顾。被告长年外出，回到将乐也很少与原告及孩子一同居住。2013年5月被告外出直至今年4月才回来。原告认为，原、被告双方长时间两地分居，已夫妻无感情，也缺少共同生活的基础。故请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至张某乙年满十八周岁为止。
被告张某甲书面答辩称，若原告同意儿子张某乙由被告抚养，村里发放给儿子5万元的专款交由被告保管，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2004年11月1日登记结婚，2005年11月23日生育婚生子张某乙。被告经常性外出打工，与原告及婚生子共同生活时间较短。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告居民身份证、常住人口登记卡、被告提供的居民身份证以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后，虽因双方聚少离多导致夫妻感情变化，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，被告应承担起家庭的责任及义务，多抽时间陪原告及孩子。只要双方能够做到互谅互让，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是可能的。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一四年七月十六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青少刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某。
法定代理人陈运雄，称，农民。
指定辩护人韦文丰，广西承汇事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市青�区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人陈某、合适成年人陆曦、指定辩护人韦文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月16日2时许，被告人陈某伙同梁某、“鱼生”（二人另案处理）来到南宁市青秀区思贤路36号2栋2单元楼下。由“鱼生”踩点，陈某、梁某将被害人潘某停放于该处的黑色津德玛品牌电动车盗走。随后，陈某、梁某将盗窃的电动自行车骑到南宁市北湖路万秀村南门广场以1100元出卖。经鉴定，被盗电动车案发时价值2937元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪时未满十八周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第�款的规定，从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议并当庭表示认罪悔罪。指定辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，但提出辩护意见称，被告人陈某犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚，其行为并未造成严重后果，且归案后认罪态度好，可从轻量刑。
经审理查明，2015年2月16日2时许，被告人陈某伙同梁某、“鱼生”（二人另案处理）来到南宁市青秀区思贤路36号2栋2单元楼下。由“鱼生”踩点，陈某、梁某将被害人潘某停放于该处的黑色津德玛品牌电动车盗走。随后，陈某、梁某将盗窃的电动自行车骑到南宁市北湖路万秀村南门广场以1100元出卖。经鉴定，被盗电动车案发时价值2937元。2015年3月2日17时许，南宁市公安局建政派出所接群众线索举报，在南宁市青秀区思贤路动感魅力网吧清查时将梁某�被告人陈某抓获。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购物凭证、证人梁某的证言、被害人潘某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、价格鉴定意见书和指认照片等证据证明。经质证，被告人陈某及指定辩护人均无异议，本院依法认证确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在庭审中了解到，被告人陈某父母自幼离异，其跟随父亲生活。陈某无心向学，自行离开学校，只身前往南宁独自打工并辗转生活。因法律意识淡薄，生活又缺乏稳定经济来源，身边无人管教，故而走上犯罪道路。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某积极参与并实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚，其归案后能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚，辩护人认为被告人陈某系未成年人，认罪态度好，未造成严重后果等意见本院予以采纳。
结合庭审查明被告人陈某的成长轨迹，可以看出，父母离异的成长经历是导致其走上犯罪道路的客观因素，但身世特殊不代表有理由进行犯罪行为。望陈某能痛改前非，早日回归社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 黄玉丹
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 包 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条第一款、第三款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01806号
原告高飞，男，1982年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告孙培荣，男，1974年11月1日出生，汉族，陕西省保德县人，个体。
原告高飞与被告孙培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高飞与被告孙培荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2012年4月1日，被告向原告借款30万元，当日向原告出具借据一支，之后经原告多次催要借款本息，至今未予偿还，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2012年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高飞向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明被告孙培荣于2012年4月1日向原告借款30万元的事实。2、银行业务回单18支，证明原被告有大量借款经济往来，不只30万元。
被告孙培荣辩称，2012年4月1日，被告并没有给原告出具借据，该借据是假借据，故本被告不承认借款，不承担还款责任。被告曾在2012年3月1日给原告出具过30万元的借据，2012年3月9日已还清。
被告孙培荣未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告孙培荣对原告提供的第一组证据的真实性与证明目的均有异议，认为被告没有在4月1日向原告出具过借据，该借据是假的。对原告提供的第二组证据的真实性和证明目的均无异议，认为被告已把款项偿还完毕，原告提供该组证据无意义。
原告高飞提供的第一组证据，虽然被告有异议，但并未申请笔迹鉴定，故该证据本院依法予以采信。原告提供的第二组证据与本案无关，故本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明，2012年4月1日，被告孙培荣向原告高飞借款30万元，并出具借据一支，没有约定利息，之后经原告多次催要借款至今未予偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的借据能够证明原被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙培荣在庭审中称借据日期不是本人所写，且实际该款已偿还完毕，因原告高飞对该事实主张不予认可，且对该事实主张负有举证责任的被告孙培荣未向法庭提供证据证明，虽在庭审中法院明确告知被告可以申请笔迹鉴定，被告亦口头请求鉴定，但在合理期间内未应向本院提交书面笔迹鉴定申请及鉴定材料，故被告孙培荣应承担不利后果。因此，被告孙培荣应当履行偿还借款本金30万元的义务。对于原告高飞提出由被告孙培荣偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借据中并未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条判决如下：
一、限被告孙培荣于本判决生效后十五日内偿还原告高飞借款本金30万元。
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 昕
人民审判员 杜占斌
二〇一三年六月七日
书 记 员 冯 梅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执124号
申请执行人刘国平。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。
法定代表人姚春明，该公司经理。
刘国平与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币76000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行�明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00327号
原告吴翠兰。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人蒋同胜。
原告吴翠兰与被告淮安市顺翔箱包厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴翠兰的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告淮安市顺翔箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠兰诉称：原告从2013年进入被告单位工作，从事箱包生产。原告从2013年2月份工作至2013年10月，被告累计欠原告工资736元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬736元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村，后投资处所搬至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告吴翠兰于2013年2月份进入被告淮安市顺翔箱包厂工作，工作至2013年10月份。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某共同制作一份2014年1-7月工资表，蒋同胜与蒋某某签字，并加盖被告淮安市顺翔箱包厂的印章。该工资表显示2013年拖欠原告的工资为736元。
以上事实，有原告吴翠兰陈述以及原告提供的工资表、工商登记信息予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告淮安市顺翔箱包厂聘用61岁的原告吴翠兰工作，双方形成劳务合同法律关系，是合法有效的，应受法律保护。原告吴翠兰为被告淮安市顺翔箱包厂工作，付出劳务，被告淮安市顺翔箱包厂应支付相应的劳务工资。被告淮安市箱包厂出具的工资表显示尚欠原告劳务工资736元，被告应按照工资表支付原告应得的劳务工资，被告未及时支付原告劳务工资，引发纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告吴翠兰要求被告淮安市顺翔箱包厂支付拖欠的劳务工资736元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂于判决生效后三日内支付原告吴翠兰劳务工资736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告吴翠兰。
本案为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第26号
原告崔xx，男，汉族，1977年2月8日生，系个体工商户，住辽宁省海城市温香镇郁坨村。
委托代理人张xx，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈xx，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，1963年3月15日出生，无业，住兰州市红古区大通路。
本院受理原告崔xx诉被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔xx及其委托代理人陈xx与被告刘xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔xx诉称，原告为从事养殖的个体户，2012年初，原、被告经朋友介绍建立合作关系，由原告从海城向被告供应活鸡。自2012年2月10日起至2012年5月7日止，原告共向被告供应活鸡17批，被告应向原告支付购鸡款人民币1802688元。交易过程中，被告以现金方式向原告支付鸡款人民币327278元，以银行转账方式向原告支付鸡款人民币1037495元。因被告付款不及时，原告停止向被告供应活鸡，双方于2012年8月8日进行结算，被告仍欠付原告鸡款人民币437926元，被告向原告出具金额为人民币437926元的欠条一张。2012年8月10日，被告以银行转账的方式向原告支付鸡款人民币10000元，之后再未向原告支付任何款项。原告多次催要，被告虽承诺付款，但直至今日仍未支付任何款项。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院。请求判令：被告向原告偿还欠付鸡款人民币427926元；支付欠付款项期间的利息人民币32227元（暂计算至2013年10月25日）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、收据及欠条19份，证明自2012年2月10日至2012年5月7日止，崔xx向刘xx供应20批活鸡，崔xx应向刘xx支付款项1802688元，已支付327278元，尚欠款项1475410元。2、网上银行转账交易记�2份，证明自2012年2月16日起至2012年8月10日止，刘xx通过网上银行转账等方式向崔福宽支付款项人民币1047495元。3、刘xx出具的欠条1份，证明崔xx与刘xx于2012年8月8日进行结算后，刘xx向崔xx出具金额为人民币437926元的欠条。
被告辩称：原告所述属实，但因资金周转困难，没有偿还能力。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告崔xx与被告刘xx于2012年2月开始建立活鸡供销买卖关系，由原告从辽宁省海城市向被告供应活鸡，自2012年2月10日起至2012年5月7日止，原告共向被告供应活鸡20批，被告应向原告支付购鸡款人民币1802688元。交易过程中被告以现金方式向原告支付购鸡款人民币327278元，以银行转账方式向原告支付鸡款人民币1037495元，双方于2012年8月8日进行结算，被告仍欠付原告购鸡款人民币437926元，被告于同日向原告出具金额为人民币437926元的欠条一张。2012年8月10日，被告以银行转账的方式向原告支付购鸡款人民币10000元，之后原告多次索要欠款无果，酿成纠纷，现状诉法院，请求判令：被告向原告偿还欠付购鸡款人民币427926元；支付欠付款项期间的利息人民币32227元（暂计算至2013年10月25日）；并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述及经庭审举证、质证的以下证据在案佐证：1、收据及欠条19份；2、网上银行转账交易记录2份；3、刘洪义出具的欠条1份。本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告虽没有订立书面形式的合同，但其行为为买卖合同行为，原告向被告供应了活鸡，被告刘xx应当履行付款义务。原、被告双方在2012年8月8日进行结算后，被告刘xx应当向原告崔xx支付购鸡款437926元，并向原告出具了欠条。后被告于2012年8月10日向原告支付购鸡款10000元，至今仍欠427926元，对此原�被告双方在庭审中都予以了承认，没有提出异议，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2012年8月11日计算至2013年10月25日，以欠款427926元为基数，本院认为双方未约定逾期付款的损失计算办法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，利息为427926元×（6.56％÷12）×14.5个月×150％＝50880元，原告只主张被告支付利息32227元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔xx购鸡款427926元及利息32227元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8203元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗利芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第80号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，1988年3月3日出生于宁夏回族自治区吴忠市盐池县，庆源天然气公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄XX醉酒后驾驶机动车上道路，超速行驶，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的道路交通事故，且在该起事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月29日21时许，被告人黄XX醉酒后驾驶车牌号为宁C549**的“长城”牌轻型普通货车沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖银线由东向西行驶至79公里加480米处时，与康XX停放在道路北侧（头西尾东）的车牌号为宁C335**的“福田”牌重型自卸货车相撞，造成车牌号为宁C549**的“长城”牌轻型普通货车的乘车人吴XX当场死亡，黄XX受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
另查明，案发后，被告人黄XX向被害人吴XX近亲属赔偿经济损失55万元，并取得了被害人近亲属的谅解；被告人在此次道路交通事故中受到开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅脑损伤后遗症、颈部活动受限，生活不能自理。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安交通行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、血液中酒精含量检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、视听资料（DVD光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄XX犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄XX赔偿被害人吴XX近亲属的全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。在此次事故中，被告人的身体受到严重损伤，生活不能自理，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月、缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1301号
原告曾建章。
委托代理人丁怀宇，系广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人温碧霞，系广东宏骏律师事务所实习律师。
被告覃业钊。
被告广州市峻兴混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人郭锡华。
委托代理人陈月明，系该司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕，均系该司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告覃业钊、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称保险公司）没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾建章的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告因本次交通事故而造成的各项损失157103元（其中评估费5872元，修车费140631元，吊装费1600元，交通费9000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告广州市峻兴混凝土有限公司（下简称峻兴公司）辩称：1.对原告主张的各项损失有异议（详见附表）。2.原告所要求的合理赔偿以及本案的诉讼费用均应由保险公司负担，峻兴公司不应承担。
被告保险公司的书面答辩意见：1.肇事车辆粤AQ82**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险1000000元含不计免赔，对于原告的合理损失同意在保险范围内赔付。2.应审核覃业钊是否具备驾驶资格以及粤AQ82**号车是否具备营运资格、是否年审等，如不具备，则保险公司依照保险合同不予理赔。3.本次事故中粤X244**号车无责，该车驾驶员或承保该车交强险的保险公司应在该车交强险范围内承担100元的赔偿责任。4.对原告起诉的部分诉讼请求有异议（详见附表）。5.诉讼费用不应由保险公司负担。
本院经审理查明：
2014年3月15日，曾建章驾驶粤X7A0**号车（该车车主系曾建章）行至大良德胜中路顺德职业技术学院对开路段时，遇覃业钊驾驶粤AQ82**号车（该车车主系峻兴公司，覃业钊是峻兴公司的工作人员，事发时正在履行工作任务）及案外人韦康驾驶的粤X244**号车行至，双方发生碰撞，造成三车损坏及粤X244**号车车上人员受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定，覃业钊承担此事故的全部责任。
事故发生后，粤X7A0**号车（庭审中曾建章自认该车已经维修，但因未支付维修费，故未出具维修费发票）经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估，认定该车损失为140631元，曾建章为此花费评估费5872元、吊装费1600元。
再查明，粤AQ82**号车在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发时处于保险期限内。曾建章在诉讼中向本院表明，针对保险公司第3项答辩意见，曾建章同意放弃对无责方车辆进行追偿并对本案被告应赔偿的费用自愿扣减100元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对曾建章的损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第一项中的2000元），在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿145203元（附表第一项中的138631元与附表第二、三、四项，扣减曾建章自愿扣减的100元），合共147203元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告曾建章支付各项赔偿款合共2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业第三者责任保险赔偿范围内向原告曾建章支付各项赔偿款合共145203元；
三、驳回原告曾建章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721.03元（已减半），由原告曾建章负担108.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1613元（全部受理费已由原告曾建章预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应承担的受理费迳付给原告曾建章，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年九月十一日
书记员 何道哲
附表：
赔偿项目原告主张被告峻兴公司、保险公司答辩本院认定及理由一维修费140631元140631元峻兴公司：未实际维修，不应赔付。
保险公司：评估的价格过高，且未提供维修发票予以佐证。原告委托第三方有资质评估机构进行评估，保险公司未能提供反证证实原告主张的金额有误，本院对原告主张的金额予以采纳。且实际损失已经发生，原告是否对车辆进行维修不影响其向赔偿义务人主张赔偿权利。二车辆维修评估费5872元5872元均抗辩不应由其负担。属原告确定自身损失的必要支出，予以支持。三吊装费600元1600元峻兴公司：无异议。
保险公司：过高，应按相关规定最高600元计算。根据《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》的有关规定，吊车一辆最高收费标准为600元，故本项按600元计付，超出部分不予支持。四交通费200元9000元均抗辩无证据证明合理交通费用为9000元，不应支持。原告为处理交通事故、维修车辆等事宜，必然产生交通费，本院酌定200元。原告主张其因租车花费9000元，但未能提供证据证明，不予支持。合计147303元，扣减100元，为147203元。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第764号
申请执行人李某甲。
被执行人仲某。
被执行人李某乙。
被执行人胡某。
申请执行人李某甲与被执行人仲某、李某乙、胡某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第588号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人仲某、李某乙、胡某的存款（收入）24720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙雨雪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第576号
原告范可新，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李桂山，男，1986年9月15日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地山东省沂水县。
被告李萍萍，女，1982年11月23日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地山东省沂水县。
原告范可新与被告李桂山、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范可新的委托代理人陈世文到庭参加了诉讼，被告李桂山、李萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范可新诉称，2012年11月6日，两被告因经营需要向原告借款本金30万元，借款期限自2012年11月6日至2012年12月5日，逾期未还则按照日息1%计算逾期利息并支付每日1%的违约金。被告李桂山以其所有的位于济南市历城区华山镇华山路西首路南7号楼2-102号（济房某证某某字第＊＊＊＊＊＊号）房产为上述借款的本金进行担保，并办理了抵押登记。借款到期后，两被告以种种理由拖延偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息、违约金。2、判令原告对济房某证某某字第＊＊＊＊＊＊号房屋他项权证项下的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本金的范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
证据一、2012年11月6日两被告与原告签订的借款担保合同一份，证明两被告向原告借款本金30万元，借款期限自2012年11月6日起至2012年12月5日止，并约定了逾期还款的利息及违约责任。
证据二、中国工商银行账户查询明细单一份，证明原告通过银行转账方式向两被告交付借款30万元。
证据三、房屋他项权证一份，证明被告李桂山自愿以其所有的位于济南市历城区华山镇华山路西首路南7号楼2-102号房产为两被告的借款本金30万元提供抵押担保并办理了抵押权登记。
被告李桂山、李萍萍未答辩。
经审理本院认定，2012年11月6日，原告与两被告签订借款担保合同，约定两被告向原告借款30万元用于生意周转，借款期限自2012年11月6日起至2012年12月5日止，如被告逾期还本，则每天按借款总额的1%计算逾期利息并支付每天1%的违约金。原告范可新于借款当日向两被告以银行转账的方式交付了全部借款。被告李桂山以其所有的位于济南市历城区华山镇华山路西首路南7号楼2-102号房产为两被告的借款本金30万元提供抵押担保，并办理了抵押权登记。
现原告以两被告逾期未偿还借款本金为由诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提交的借款担保合同、转账凭证、房屋他项权证及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果，据此本院对原告提交的证据的真实性予以认定。两被告于2012年11月6日与原告签订借款担保合同并向原告借款30万元的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。原告向被告交付借款30万元，已完成其借款义务，被告应承担按期偿还借款本金的义务，否则应承担违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息及违约金，因其主张的利息及违约金计算标准已超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护，故本院对借款利率依法予以调整，即逾期利息及违约金的总和不得超过以30万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的数额，自2012年12月6日起至本判决生效之日止。
被告李桂山自愿以其所有的位于济南市历城区华山镇华山路西首路南7号楼2-102号（济房某证某某字第＊＊＊＊＊＊号）房产为其借款本金30万元提供抵押担保，并与原告办理了房产抵押权登记手续，抵押行为合法有效。现两被告未能按期偿还借款本金，原告要求对被告李桂山所有的上述房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂山、被告李萍萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告范可新借款本金30万元。
二、被告李桂山、被告李萍萍于本判决生效之日起10日内共同偿付原告范可新利息（自2012年12月6日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期流通资金贷款利率的四倍计算）。
三、原告范可新有权对被告李桂山所有的位于济南市历城区华山镇华山路西首路南7号楼2-102号（济房某证某某字第＊＊＊＊＊＊号）房产经折价或拍卖、变卖的价款在30万元债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告李桂山、李萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪 煜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第120号
申请人叶龙珠，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人叶开海，男，1974年12月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人吴金花（系叶开海之妻），女，1974年11月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人叶龙珠因被申请人叶开海、吴金花拖欠借款人民币110000元，于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人叶开海、吴金花所有的位于尤溪县的房屋（保全价值相当于人民币110000元），并已提供担保。
本院认为，申请人叶龙珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人叶开海、吴金花所有的位于尤溪县的房屋（保全价值相当于人民币110000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 陈玉招
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5935号
上诉人（原审原告）李建明，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都（台资）先驱实业有限公司，住所地：成都市新都区大丰工业园区先驱大道98号。
法定代表人苏先棋，董事长。
委托代理人黄磊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人李建明因与被上诉人成都（台资）先驱实业有限公司（以下简称先驱公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。先驱公司的委托代理人黄磊、李建明的委托代理人黄桂陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，李建明于2008年7月入职先驱公司。先驱公司为李建明缴纳了2008年至2013年11月的社会保险。2011年7月30日双方签订劳动合同1份，期限为2011年8月1日至2014年7月31日，约定李建明的工作岗位为生产管理。李建明离职前一年月平均工资为5022元。2014年1月22日，李建明以先驱公司违法解除劳动合同，就本案将先驱公司作为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年4月4日，该委作出新都劳人仲案（2014）第080号仲裁裁决，裁决结果为：由被申请人在15日内为申请人办理社会保险关系转移手续；驳回申请人的其他诉讼请求。李建明不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求先驱公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金55242元（5022元／月×5.5个月×2倍）；先驱公司于15日内为其办理社会保险转移手续。
另查明：先驱公司《劳动用工管理制度》（员工手册）由职工代表大会讨论和审议通过，并张贴公告，于2008年1月1日生效。该员工手册第38条第（三）款规定：“员工有下列情形之一，经查证属实，作为其严重违反公司的规章制度，每次处以扣款200至500元，同时降薪、降职或解除劳动合同：（1）连续旷工时间超过5日（含），……”。先驱公司实行指纹考勤。考勤记录显示2013年12月9至19日李建明未出勤。12月20日，先驱公司作出解除李建明劳动合同公告，内容为“生产部车间主任李建明于2013年12月10日至19日既无出勤记录也无任何请假手续，因为其违反《劳动用工管理制度》（员工手册）相关规定，予以李建明终止劳动关系，解除劳动合同的处理。此后，其一切行为与公司无关”。
再查明，2013年12月14日9时20分，李建明与先驱公司人力资源经理张贞虎曾就其所在车间出现质量问题谈话，李建明不同意先驱公司对其降职降薪处理。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、仲裁裁决书、劳动合同、社保缴费记录、银行对账单、谈话记录、员工手册、员工代表名单、会议签到表及会议照片、公告照片、考勤记录、解除李建明劳动合同公告等以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院判决认为，双方的争议焦点在于先驱公司是否违法解除与李建明的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）……”根据该规定，本案中，先驱公司因李建明连续旷工超过5日的事实解除与李建明的劳动合同的行为，符合上述法律规定。故李建明主张先驱公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据该规定，李建明主张先驱公司于15日内为李建明办理社会保险转移手续的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、成都（台资）先驱实业有限公司于判决生效后15日内为李建明办理社会保险转移手续；二、驳回李建明的其他诉讼请求。案件受理费5元，由成都（台资）先驱实业有限公司负担。
宣判后，原审原告李建明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判先驱公司支付李建明违法解除劳动合同经济赔偿金55242元。其上诉理由如下：先驱公司以李建明连续旷工10日为由，解除与李建明的劳动合同关系系违法解除。先驱公司应当按照法律规定向李建明支付违法解除劳动合同的经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持李建明的上诉请求。
被上诉人先驱公司答辩称：由于李建明连续10日旷工，公司根据员工手册的规定解除与李建明的劳动合同关系，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于先驱公司是否违法解除与李建明的劳动合同关系并支付经济赔偿金的问题。法律赋予劳动者单方解除劳动合同的权利同时，也赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权。先驱公司通过合法的程序制定并且向劳动者公示了《劳动用工管理制度》，李建明所违反的违纪行为在《劳动用工管理制度》中有明确规定。先驱公司依据《劳动用工管理制度》以及李建明连续旷工超过5日的事实，解除了李建明的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”先驱公司作出的解除与李建明劳动合同关系的行为不属于法律规定的违法解除劳动合同关系的情形。因此，李建明主张先驱公司违法解除劳动合同并应当支付经济赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李建明的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人李建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨春容
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1590号
原告河源市永鑫物业管理有限公司，住所地广东省河源市新市区建设大道22号翡翠星城内D栋一楼1号。
法定代表人陈梓坤，负责人。
委托代理人蓝伟国，男，汉族，系该公司员工。
被告张奇通，男，汉族。
原告河源市永鑫物业管理有限公司诉被告张奇通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告河源市永鑫物业管理有限公司的委托代理人蓝伟国到庭参加诉讼，被告张奇通经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费1672元及自2015年8月1日起按月利率2％计至偿清日止的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：金城雅苑是紫金县金盛房地产开发有限公司的楼房，2012年1月31日原告与紫金县金盛房地产开发有限公司订立了《物业管理合同》，主要约定如下：1、第二条约定金城雅苑的物业50800平方米由原告负责管理；2、第十三条约定原告作为物业管理服务的提供人，可以向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费、车辆管理费、物业维修基金；3、第十八条约定委托管理期限为六年；4、第二十条约定物为管理服务费的标准：0．9元每平方米，七层以下每建筑平方米每月加收0．02元，七层以上每建筑平方米每月加收0．03元，门店按每栋180元每月标准收取；业主和物业使用人必须当月付清物业管理费，逾期则从逾期之日起按欠费总金额每天0．5％交纳滞纳金；5、合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告张奇通居住的2幢D单元1103房，面积183．33平方米，2014年12月至2015年7月31日止，被告张奇通共拖欠原告物业管理费1672元，逾期利率可以调整为月利率2％。原告与紫金县金盛房地产开发有限公司订立的《物业管理合同》合法有效，被告购买的紫金县金盛房地产开发有限公司的房屋，应当按照《物业管理合同》的约定交纳物业管理费。
被告张奇通未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告系广东省紫金县紫城镇新紫路450号金城雅苑2幢D单元1103房的业主，该房屋建筑面积为183．33平方米。原告河源市永鑫物业管理有限公司根据与紫金县金盛房地产开发有限公司于2012年1月31日签订的《物业管理服务合同》，为广东省紫金县紫城镇新紫路450号金城雅苑小区物业提供物业管理服务，合同约定金城雅苑的小区物业管理服务费每月每平方米0．9元，其中七层以下每月每建筑平方米加收0．02元，七层以上每月每平方米加收0．03元，逾期缴纳物业管理费从逾期之日按欠费总额每天0．5％缴交滞纳金；该收费标准经紫金县物价局核准。被告居住的1103房在十一楼，物业管理服务费每月每平方米是0．93元，故被告每月应向原告支付物业管理费为170．50元（即183．33×0．93），被告自2014年12月至2015年7月共8个月未支付物业管理费为1364元（即170．50×8）、知。因原告多次催讨未果，故于2016年10月9日诉至本院，请求判决偿付上述费用。
上述事实，有原告法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、紫金县不动产权档案查阅答复书、《物业管理服务合同》、欠费表、催费通知单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与紫金县金盛房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，为金城雅苑小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因被告拖欠原告的物业管理费，造成了本案的纠纷，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。滞纳金的计算问题，因原、被告约定逾期缴纳滞纳金标准偏高，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，被告应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金给原告，支付时间从原告主张权利之日起即2015年8月1日起计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇通应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告河源市永鑫物业管理有限公司自2014年12月至2015年7月的物业管理费1364元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付自2015年8月1日起至物业管理费付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张奇通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一六年十二月二日
书记员 陈程炜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第177号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）147号起诉书指控，被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日22时30分许，被告人李XX酒后驾驶面包车，沿天津市东丽区津塘二线由西向东行驶至新立街大郑村村口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李XX血液中酒精含量为133.42㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，证人关XX、孙XX的证言，照片，被告人李XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6434号
罪犯吴春发，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年5月27日吴春发犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯吴春发减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴春发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴春发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴春发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春发予以减刑三个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第50号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人卫兴旺，男，1980年3月9日出生，住温县南张羌镇卫沟村前进街4排，身份证号410825198003096516。
被执行人侯小强，男，1978年8月12日出生，住温县南张羌镇卫沟村东纬二路2排，身份证号410825197808126511。
被执行人冉龙飞，男，1983年5月28日出生，住温县南张羌镇�沟村文明路4排，身份证号410825198305286518。
被执行人任小永，男，1977年10月18日出生，住温县南张羌镇南张羌村广武街东5排，身份证号410825197710186516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人卫兴旺，担保人侯小强、冉龙飞、任小永于2013年3月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月20日前将借款49000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人卫兴旺，保证人侯小强、冉龙飞、任小永签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第160号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人卫兴旺、侯小强、冉龙飞、任小永自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第461号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫苗苗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1875号
原告张金芳。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁成水。
被告任连国。
被告任林坡。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
负责人苗笑一，公司总经理。
委托代理人李伟通，公司职工（特别授权）。
原告张金芳与被告梁成水、被告任连国、被告任林坡、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告张金芳的委托代理人张晓薇，被告任连国、任林坡，被告信达财险沧州支公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼。审理中，原告张金芳申请撤回对被告梁成水的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告张金芳诉称，2015年9月26日，被告任连国驾驶被告任林坡的冀J号轻型普通货车，沿无棣县境内马道门公路由南向北行至与新海路丁字路口处右转时，与沿新海路由东向西右转梁成水驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐二轮摩托车的我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。冀J号轻型普通货车在被告信达财险沧州支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等损失共计73214元，诉讼费用由被告负担。
被告任连国辩称，事故发生属实，我是被告任林坡雇佣的驾驶员。
被告任林坡辩称，我是冀J号轻型普通货车的所有人，任连国是我雇佣的驾驶员。
被告信达财险沧州支公司辩称，我公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月26日，被告任连国驾驶被告任林坡的冀J号轻型普通货车，沿无棣县境内马道门公路由南向北行至与新海路丁字路口处右转时，与沿新海路由东向西右转梁成水驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐二轮摩托车的原告张金芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告张金芳起诉。
冀J号轻型普通货车在被告信达财险沧州支公司投保了交强险，保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日，该事故发生在保险期间。
原告张金芳系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗20天，支付医疗费17764.96元。
审理中原告张金芳的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年2月15日出具鉴定意见：“张金芳左膝关节多发性损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理90日；休养期限：自受伤之日起180日；后续治疗费用：取内固定综合费用人民币陆仟元。”原告张金芳支出鉴定费2500元。
原告张金芳住院期间由其丈夫梁成水和女儿梁淑兰护理，院外由梁成水护理。仝振芳（1934年11月18日出生），系原告张金芳之母，仝振芳育有子女二人，即张金芳、张孝义。梁淑兰、仝振芳均系农村居民。
原告张金芳的二轮摩托车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为1630元，原告张金芳支付鉴定费300元。
另查明，被告任林坡为原告张金芳垫付医疗费2900元。
审理中，原告张金芳提交无棣育星食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、误工证明各一份及工资表三张，以证实护理人梁成水系无棣育星食品有限公司的职工，护理费应按月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有原被告当庭陈述、保险单、机动车驾驶证、行驶证等原被告提供的证据等予以证实，可以确认。
本院认为，被告任连国驾驶被告任林坡的车辆与梁成水骑的二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐二轮摩托车的原告张金芳受伤，摩托车损坏的道路交通事故，被告任连国在驾驶车辆时，未尽到注意观察义务，对事故的发生存在过错，梁成水骑二轮摩托车在道路上行驶，亦没有注意观察周围车辆状况，对事故的发生亦有过错，根据本案实际，梁成水与被告任连国均承担事故的同等责任。被告任连国系被告任林坡雇佣的驾驶员，原告的损失应由被告任林坡按照被告任连国的事故责任承担赔偿责任。冀J号轻型普通货车在被告信达财险沧州支公司投保了交强险，被告信达财险沧州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张金芳的损失，剩余部分由被告任林坡按任连国的事故责任比例承担赔偿。
原告提交的证据足以证实护理人梁成水系无棣育星食品有限公司的职工，月均工资3263.33元，护理费应按月均工资计算。原告张金芳的损失有：医疗费17764.96元、住院伙食补助费600元（30元20天）、残疾赔偿金23764元（11882元20年10%）、被扶养人生活费1990.50元（7962元5年10%÷2人），根据相关规定，原告张金芳的残疾赔偿金为25754.50元（23764元＋1990.50元）、误工费9786.60元（（11882元＋7962元）÷365天180天）、护理费13053.20元（3263.33元÷30天（20＋90）天＋（11882元＋7962元）÷365天20天）、交通费确定为400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1630元、鉴定费2800元（2500元＋300元），共计72789.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张金芳医疗费10000元、残疾赔偿金25754.50元、误工费9786.60元、护理费13053.20元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1630元，共计61624.30元；
二、被告任林坡赔偿原告张金芳医疗费7764.96元、住院伙食补助费600元、鉴定费2800元，共计11164.96元的50%即5582.48元；
三、原告张金芳返还被告任林坡垫付款2900元；
四、驳回原告张金芳对被告任连国的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担750元，原告张金芳负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00726号
原告高素兰，女。
原告周文彬，男。
原告张丙兰，女。
三原告共同委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（下称人保财险大理支公司）。
负责人赵卫东，该公司经理。
被告平安财产保险股份有限公司云南分公司（下称平安财险云南分公司）。
被告牛春花，女。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
原告高素兰、周文彬、张丙兰诉被告人保财险大理支公司、平安财险云南分公司、牛春花交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告高素兰、周文彬、张丙兰共同委托代理人王鑫、被告牛春花委托代理人孟宪红到庭参加了诉讼。被告人保财险大理支公司、平安财险云南分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高素兰、周文彬、张丙兰诉称，2012年2月22日，周辉驾驶车辆沿崇待高速公路由北向南行驶至K69＋100M处与胡先金驾驶的云LL08**车相撞，之后周辉驾驶的车辆又与张荣贵驾驶的云A951**车辆相撞，造成周辉死亡的交通事故。云LL08**车辆在被告人保财险大理支公司投保有交强险，云A951**车辆在平安财险云南分公司投保有交强险。周辉驾驶的车辆的合伙人为周明广，被告牛春花系周明光的遗产继承人。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计80000元。
被告人保财险大理支公司辩称，1、经我公司查明，云LL08**车辆的被保险人是胡先金，其在公司投保了交强险，保险期限为2011年1月29日至2012年12月28日至，因胡先金在本次交通事故中无责任，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任；2、根据《道路交通安全法》第七十六的规定，我公司的赔付义务是交强险，交强险限额为伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，财产损失为100元，三者限额分别使用，不能互补；3、事故发生时，本案中我公司无过错，不应承担本案诉讼费用。
被告平安财险云南分公司辩称，1、张荣贵驾驶的云A951**在我公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2011年4月24日至2012年4月23日，事故发生在保险期间内；2、本次事故中，张荣贵无责任，我公司只在交强险医疗费用无责限额1000元、死亡伤残无责限额内11000元内承担赔偿责任；3、本次事故造成了三人死亡，交强险应平均分摊给三名死者的家属。
被告牛春花辩称，牛春花作为周明广的遗产继承人，周明广在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。
原告高素兰、周文彬、张丙兰向本院提交的证据材料有：1、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险的事实；2、事故认定书，证明交通发生的事实；3、火化证，证明周涛在本次事故中死亡的事实；4、证明一份，证明三原告具有诉讼主体资格。
被告人保财险大理支公司未向本院提交证据材料。
被告平安财险云南分公司未向本院提交证据材料。
被告牛春花向本院提交证据材料有：民事诉状一份，证明受害人周明广的家属已向川汇区人民法院起诉，交强险部分应平均予以分摊。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年2月22日14时35分，周辉驾驶豫P485**号车辆沿崇待高速公路由北向南行驶至K69＋100M处与胡先金驾驶的云LL08**车相撞，之后周辉驾驶的车辆又与张荣贵驾驶的云A951**车辆相撞，造成周辉及乘车人杨修才、周明广当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定，周辉负事故的全部责任，胡先金、张荣贵、周明广、杨修才无事故责任。原告高素兰系周辉的妻子，原告周文彬系周辉的父亲，原告张丙兰系周辉的母亲。杨修才、周明广的亲属均已向我院提起诉讼。
另查明，胡先金所有的的云LL08**车被告被告人保财险大理支公司投保有交强险，保险期间为2011年12阅读29日至2012年12月28日。张荣贵所有的云A951**在被告平安财险云南分公司投保交强险，保险期间为2011年4月24日至2012年4月23日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。周辉驾驶的车辆与张荣贵、胡先金驾驶的车辆相撞，造成周辉、周明广、杨修才当场死亡的交通事故，经公安交警部门认定，周辉负事故的全部责任，但因交强险是一种法定赔付责任，不以责任划分为基础，故被告人保财险大理支公司、平安财险云南分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因该起事故造成周辉、周明广、杨修才当场死亡，且受害人的家属均在我院提起诉讼，故周辉、周明广、杨修才的亲属应在交强险220000元限额内予以分摊。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起七日内给付原告高素兰、周文彬、张丙兰36500元。
二、被告平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告高素兰、周文彬、张丙兰36500元。
三、驳回原告高素兰、周文彬、张丙兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司负担900元，被告平安财产保险股份有限公司云南分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一三年六月九日
代书记员 郭 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2169号
原告：苏志强，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：史秀东，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈艳艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈改生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告苏志强诉被告史秀东、陈艳艳、陈改生债权人撤销权纠纷一案中，原告苏志强于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告苏志强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏志强负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾小娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2169号之一
原告：苏志强，男，汉族，1972年2月2日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：史秀东，男，汉族，1975年11月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈艳艳，女，汉族，1977年12月17日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈改生，男，汉族，1951年12月10日生，住安徽省池州市贵池区。
本院于2016年1月27日作出（2016）皖1702财保7号民事裁定书，对被告陈改生的125万元股权予以查封。现因原被告双方协商已达成一致调解意见，原告苏志强向本院提出撤诉申�。本院经审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告陈改生在池州大唐钙化物股权125万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾小娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第633号
申请执行人李智超，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市青岭乡青岭村。
法定代表人王晓凤，职务经理。
被执行人牟俊丰，哈尔滨市道里区东北亚建筑安装维修服务队个体业主，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李智超与被执行人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司、牟俊丰追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人李智超于2015年6月25日向我院申请执行，在执行过程中，二被执行人无法找到，经查二被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年10月12日，被执行人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司、牟俊丰尚欠申请人李智超本金115277.10元，案件受理费2606元，合计117883.10元。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙丽华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1320号
原告肖成明。
被告陈国华。
被告苏州市顺捷货运有限公司。
负责人刘文贤，职务总经理。
委托代理人姚刚。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王法林，职务总经理。
委托代理人朱峥嵘。
原告肖成明诉被告陈国华、苏州市顺捷货运有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖成明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 田晓英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 薛 曼
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第144号
申请执行人杨明文，男，1967年3月10日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人楚雄银华装饰有限公司。
杨明文依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第189号民事调解书申请执行楚雄银华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人楚雄银华装饰有限公司应返还申请执行人杨明文装修款12000元，支付违约金8000元。合计20000元，并按约定完成装修工程。本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人楚雄银华装饰有限公司给付了申请执行人杨明文人民币20000元，装修工程事项申请执行人杨明文不再要求被执行人楚雄银华装饰有限公司履行，也无需人民法院继续执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第189号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年六月二十五日
书记员 习在繁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4069号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告谢继忠，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告谢继忠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告谢继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2012年7月，被告向原告投保，为其与平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得平安银行提供的33000元的贷款。但被告未按期还款，平安银行向原告申请索赔。原告支付保险金33060.01元。平安银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款33060.01元，并支付计至2014年2月26日止的违约金8578.27元。被告谢继忠未作答辩。经审理查明，2012年7月13日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行，保险金额为39237元。每月保费627元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2012年7月13日，被告谢继忠与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，由谢继忠向平安银行借款33000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年12月3日向平安银行支付赔偿款33060.01元，平安银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、《个人小额消费贷款合同》等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告谢继忠作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人平安银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人小额消费贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付平安银行赔偿款33060.01元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款33060.01元，且还应按约支付违约金（自2012年12月3日起，以33060.01元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款33060.01元，并支付违约金（自2012年12月3日起，以33060.01元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费841元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第134号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人刘春阳，男。
本院在执行ＸＸ申请执行被执行人刘春阳机动车交通事故责纠纷一案中，经查被执行人刘春阳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第790号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十一月十日
书记员 张露露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第139号
上诉人（原审被告）深圳市台钲精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪乌石刚原龙城工业区164区104号厂房。
法定代表人郭小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京鑫茂铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人韦方平，该公司总经理。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧商初字第705号。
上诉请求及理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方所签债务转让合同的履行地在原审被告即上诉人所在地深圳市宝安区，故请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《债权转让协议》约定：本合同履行中发生的争议，协商不成，依法向甲方南京鑫茂铸造有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款有效。因南京鑫茂铸造有限公司住所地在南京市溧水区，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 修海南
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第230号
原告河南飞鸿实业股份有限公司。
法定代表人张再新，董事长。
委托代理人薛东，公司员工。
委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告付广恩，男，1979年1月出生。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
原告河南飞鸿实业股份有限公司诉被告付广恩劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛东、张艳艳，被告付广恩及委托代理人牛祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系飞鸿公司职工，自2010年10月，即因自身原因不到岗工作，后因其本人辞职，双方之间的劳动关系，于2011年2月解除。被告于2013年初以要求安排工作等为由申诉至新乡市某区劳动争议仲裁委员会，某区劳动仲裁委违反法定程序、无视本案事实和证据进行审理，并作出违法的裁决结果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法撤销（2013）x号仲裁裁决书；2、驳回被告的申诉请求；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书，证明本案先行进行劳动仲裁前置，说明裁决违法，应予撤销；2、解除劳动决定和停保证明，证明劳动关系已经解除；3、证人出庭申请、考勤表，证明因被告的原因解除劳动合同且已通知本人；4、李某某证言一份、身份证复印件一份，证明解除通知已通知本人且被告本人已知道该事情。
被告对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据1真实性没有异议，该裁决书程序合法事实清楚。对证据2有异议，该决定注明的内容是本人辞职，截止现在原告没有提供被告辞职的证明，截止被告申请仲裁前被告没有收到原告解除劳动的决定，即使被告辞职，那么原告就不应当下解除劳动决定。对证据3因原告庭前未向法庭递交证人出庭申请，证人证言不予质证，证人所述的事实不能证明原告已经通知被告解除合同以及上班的事实；对出勤表真实性有异议，该出勤表不能证明原告的主张，已经通知本人并且与被告解除合同的证明，该表上没有任何人的签字和印章。对证据4证人李某某的证人证言真实性有异议。
被告向本院提交的证据材料有：1、劳动合同书一份，证明在仲裁前被告和原告存在劳动关系。2、社保局证明一份，证明原被告存续关系期间原告停保的证明。3、魏某某在仲裁时提供的证言一份，证明入厂时间。
原告对被告提交的证据材料的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但是已经于2011年2月份依法解除劳动关系。对证据2真实性无法核实，但是确实是2月份停的保。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告付广恩于2001年3月到原告河南飞鸿实业股份有限公司工作，被告于2010年经单位同意请假休息，2011年2月11日原告以被告申请辞职为由下发（2011）第x号文件与被告解除劳动合同。被告于2013年1月向新乡市某区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、原告为其安排工作，如不能安排其享受最低工资；2、原告为被告依法缴纳社会保险；3、原告为被告支付从2011年2月至今的生活费。经仲裁裁决如下：1、原告河南飞鸿实业股份有限公司在仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金22578元并将被告的社会保险关系和劳动人事档案关系转移至有关部门；2、原告逾期履行支付被告经济补偿金和逾期转移被告社会保险关系和劳动人事档案关系，从逾期之日起每月支付被告生活费800元；3、驳回被告对原告的其他申诉请求。原告飞鸿公司不服裁决，起诉至法院。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均应受到法律保护。1、关于劳动关系问题，依据相关法律规定，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当书面通知劳动者本人，本案中，被告付广恩于2010年经单位同意请假休息，2011年2月11日原告单位以被告付广恩申请辞职为由下发（2011）第x号文件与被告解除劳动合同，但原告单位没有充分有效证据证明接到付广恩辞职申请，也没有充分有效证据证明将该文件书面送达至付广恩本人，本院认定双方依然存在劳动关系，劳动者有权利依法要求劳动，故付广恩要求单位为其安排工作的请求以及如不安排工作支付最低工资的请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于社会保险问题，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，依据该规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。据此，本案中付广恩要求单位为其补缴各项社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。3、关于付广恩要求的2011年2月至今的生活费请求无事实和法律依据，本院不予支持该请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告河南飞鸿实业股份有限公司自本判决生效之起十日内为被告付广恩安排工作，逾期不安排工作则按本地区最低工资标准每月支付工资；
二、驳回原告河南飞鸿实业股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：苗方洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0330号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汤某，张家港市高峰海绵厂职工。2003年9月13日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人汤某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月至12月间，被告人汤某先后9次驾驶苏B×××××解放货车经过沿江公路张家港市金港收费站时，为逃避缴费，驾车撞击收费栏杆强行通过，致使收费栏杆损坏。
案发后，被告人汤某已赔偿被害单位全部损失，并主动向张家港市公安局投案如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言、收费许可证、监控录像、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人汤某的供述笔录、常住人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人汤某故意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人汤某犯罪后自首并积极赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚。被告人汤某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 玲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07809号
原告徐三海，男，1960年12月8日出生。
被告施勇，男，1970年5月10日出生。
原告徐三海与被告施勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，法官施青云、人民陪审员李军参加的合议庭审理本案。原告徐三海到庭参加了诉讼，被告施勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐三海诉称：2014年3月3日，徐三海与依靠养殖业谋生的施勇达成共识，徐三海将自家产的玉米以每斤1.1元的价格出售给施勇当作饲料，双方约定待养殖场的猪和鸡出售后，施勇用所得收入支付所欠徐三海玉米款。随后，徐三海将自家产的玉米称重，按每包标准130斤的规格，共212袋（共计27560斤），计算折合人民币30316元整的玉米，运往施勇经营的位于北京市延庆区延庆镇八里庄村的猪场。双方就此批玉米进行验收合格后，施勇为徐三海写下玉米欠条一张。施勇将养殖场的猪和鸡出售后以各种理由推脱延迟支付所欠玉米款，徐三海多次催要该笔欠款未果，故诉至法院，要求施勇支付玉米款30316元。
原告徐三海向本院提供如下证据：欠条原件一份，证明施勇欠徐三海玉米款30316元的事实。
被告施勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月1日至2014年3月3日，施勇从徐三海处购买玉米212袋，每袋130斤，共计27560斤，双方约定每斤玉米1.1元，货款共计30316元。施勇于2014年3月3日就该笔玉米款向徐三海出具欠条一张，确认欠徐三海玉米款共计30316元。该款项至今未付。2015年12月11日，徐三海起诉要求施勇给付玉米款30316元。
上述事实，有徐三海提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：徐三海与施勇之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，属有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。施勇从徐三海处购买玉米，依法应当给付货款。本案施勇欠款事实清楚，故徐三海要求施勇给付玉米款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。施勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇于本判决生效后七日内给付原告徐三海玉米款三万零三百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，公告费五百六十元，均由被告施勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
代理陪审员 施青云
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 琮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01570号
原告：徐亭亭，男。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张小磊，男。
原告徐亭亭与被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐亭亭的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告张小磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亭亭诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月29日，被告因做生意需要，借原告40000元，约定2013年9月7日偿还，并立借条一张，后经原告催要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告偿还借款40000元及逾期利息1000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张小磊未作答辩。
原告徐亭亭对其主张向法院提交借条一张，证明2013年8月29日，被告借原告40000元，约定于2013年9月7日偿还的事实。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举借条，因真实，合法，且与本案有关联性。本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，在2013年8月29日，被告因做生意资金不足，借原告40000元，约定同年9月7日偿还，借款到期后，经原告催要未果，原告于2014年5月8日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款40000元未还，事实清楚，证据充分，有被告借条在卷佐证，足以认定，被告理应按约定还款期限偿还欠款，但被告未及时还款，原告诉讼要求被告立即偿还欠款并承担逾期还款的利息1000元，理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小磊于本判决书生效后三日内一次性付清所欠原告徐亭亭借款本金40000元及利息1000元。
案件受理费830元，由被告张小磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第951号
原告叶旺森。
委托代理人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告何顺桥。
被告黄玉珍。
原告叶旺森诉被告何顺桥、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖辉林，被告何顺桥、黄玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何顺桥为朋友关系。被告何顺桥以资金周转为由，向原告提出借款，原告经考虑同意借款132000元给被告何顺桥，被告何顺桥向原告出具借条一份，承诺于2014年4月24日前清偿借款，被告何顺桥承担原告因起诉产生的律师费、交通费等合理费用。此外，被告黄玉珍为被告何顺桥的合法妻子，上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告黄玉珍应当依法承担连带清偿责任。至今，两被告仍未向原告清偿借款132000元及利息等损失。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告清偿借款132000元及利息（从2014年4月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年11月4日利息为4459元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率6.40%计算）；2、两被告立即向原告赔偿律师费6000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告何顺桥辩称，借款是真实存在的，当时借款本金为120000元、利息12000元，被告何顺桥只是收取了120000元现金，但现在经济不好，希望分期偿还。
被告黄玉珍辩称，被告何顺桥借款其并不知情，直至被起诉时才清楚。
经审理查明，原告与被告何顺桥系朋友关系，被告何顺桥因赌博输钱需要资金周转向原告借款。2014年3月24日，被告何顺桥向原告出具借条，内容为：“兹本人何顺桥现借到叶旺森人民币（大写）拾叁万贰千元整（小写：132000.00元整）。于2014年4月24日前清还，特此为证。本人身份证号码：××。注：借款人到期未归还上述借款，债权人有权向法院起诉，故债权人起诉借款人所产生的律师费、调查取证费、交通费均由借款人承担。”原告主张其将现金132000元交付给被告何顺桥。被告何顺桥主张原告只是交付了120000元现金，当时借条写132000元实际上是包含了12000元利息。被告黄玉珍主张对上述债务并不知情。被告何顺桥至今未归还借款给原告，原告遂诉至法院。
另查明，两被告为夫妻关系，双方于2005年1月26日登记结婚。原告为追讨案涉借款而产生律师费6000元。
以上事实，有原告提交的借条、律师费发票、民事委托代理合同、婚姻登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告何顺桥确认与原告存在真实的借贷关系，本院予以确认，本案的争议焦点如下：
第一、关于借款的金额问题。原告主张被告何顺桥借款132000元，为此提供了借条予以证明，被告何顺桥确认借条是其本人所写，本院予以确认借款的真实性。被告何顺桥主张只是收取了120000元，其中有12000元是利息，但没有提交证据证明其主张，原告亦予以否认，对被告何顺桥该主张本院不予采纳。根据借条，被告何顺桥借款金额为132000元。被告何顺桥至今未归还，现原告主张被告何顺桥归还到期借款132000元，于法有据，本院予以支持。
第二、关于利息问题。被告何顺桥在借条中承诺借款于2014年4月24日前还清，现被告何顺桥逾期归还，原告主张被告何顺桥按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2014年4月25日起计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
第三，关于律师费问题。原告主张的律师费有发票、委托代理合同为证，本院予以确认其真实性。根据借条约定，如被告何顺桥逾期归还，其自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费。因此，对原告的律师费诉求，本院予以支持。根据委托代理合同及发票，原告支出的律师费为6000元，该费用也符合东莞市律师接收案件的收费标准，因此，被告何顺桥应支付原告为追讨借款而支出的律师费6000元。
第四、关于被告黄玉珍的责任。原告主张被告黄玉珍对被告何顺桥的债务及利息、律师费承担连带清偿责任，为此提供了两被告的婚姻登记记录予以证明其夫妻关系，两被告也予以确认，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供不属于夫妻共同债务的有关证据，应认定为夫妻共同债务，因此被告黄玉珍应对上述借款、利息及律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何顺桥、黄玉珍于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告叶旺森借款132000元及其利息（以132000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月25日起计算至付清之日止）。
二、被告何顺桥、黄玉珍于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告叶旺森支付因追讨借款而产生的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第781号
原告肖某，居民，：宜州市庆远镇和平路容家巷34号。
委托代理人韦国才。
被告谢某。
原告肖某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员邵日恒担任审判长，由代理审判员覃炳策、杨培兴组成合议庭适用普通程序审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人韦国才到庭参加诉讼。被告谢某因长期外出务工下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告肖某诉称，原告和被告于2004年自由恋爱认识，××××年××月××日在宜州市民政部门登记结婚。婚后原、被告因为性格不合，经常吵闹、打骂，被告曾因多次吸毒，被宜州市公安局处以行政拘留。双方从2012年3月份就分居至今，无任何往来。原、被告无生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。因双方感情已完全破裂，根据《婚姻法》的规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：准许原告与被告离婚。
原告肖某对其起诉陈述的事实提供的证据是：
1、宜州市民政局婚姻登记处证明，证明原、被告系夫妻关系；
2、宜州市怀远镇怀远村村民委员会证明，证明被告谢某2012年3月外出务工至今，现下落不明；
3、宜州市拘留所证明，证明被告谢某曾因吸食毒品被行政拘留。
被告谢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实，原、被告2004年自由恋爱认识后，于××××年××月××日到宜州市民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。婚后，被告曾因吸食毒品被宜州市公安局处以行政拘留。双方未生育子女。被告2012年3月份外出务工，至今未归。期间，原告不知被告下落亦无法联系被告，双方无任何往来。由于被告下落不明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，本院无法查明。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告自由恋爱后办理结婚手续，说明双方有较好的感情基础。原、被告婚后应互谅互让、和睦相处。被告虽于2012年3月外出务工，至今未归，不与原告有联系，但被告非因感情不和下落不明，且下落不明的时间不是较长。原、被告之间因为缺乏联系沟通导致双方感情有所疏远，在生活中实属难免，被告虽曾因吸毒被处以行政拘留，但并没有因为吸毒而累教不改。原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。原告请求离婚，本院应不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款（三）、（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告谢某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵日恒
代理审判员 杨培兴
代理审判员 覃炳策
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐 营