江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第275号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“九仂”，男，1967年7月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2004年8月30日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月22日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月3日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）236号起诉书被告人指控黄某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法为被告人指定辩护人，于2014年8月25日、12月1日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人吴瑞琳均到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请江西省抚州市中级人民法院延长审限二个月。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：被告人黄某甲因不务正业，经济拮据，想到本村村民周某儿子在外经商肯定比较有钱，遂产生通过骚扰、恐吓孤居老人周某的办法，向其儿子勒索钱财。从2014年5月份起，黄某甲对周某采取半夜在周家门口放鞭炮、打砸其门窗、从门外锁门拘禁、踢门恐吓等方式，对周某多次进行恐吓、辱骂、骚扰，以此向周某儿子强行索要600万元人民币。对黄某甲的上述行为，村干部黄某乙对黄某甲进行了劝说，制止，并进行调解。调解时，黄某甲声称其要投资，如果要其不再骚扰周某，周某儿子就要向其支付600万元人民币。在黄某甲与周某儿子黄某丙通电话索要600万元之后，周某家属报警。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、视听资料；3、证人黄某乙等人的证言；4、被害人周某、黄某己的陈述；5、被告人黄某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物600万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时被告人黄某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为，本案的定性法院应依法确定。指控被告人多次恐吓、辱骂被害人的行为只有2014年5月19日的事实有证据证明。指控被告人犯罪未遂不持异议。被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，应对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人周某系抚州市临川区腾桥镇厚源村淳塘组村民。周某育有黄某丙、黄某己等四个儿子均在外地，其一人居住在淳塘组，与被告人黄某甲及其母亲共同居住的房屋约百米远。两家人没有矛盾和过节，也没有经济上的纠纷。被告人黄某甲无业在家，认为周某与村里讲其好吃懒做，使其在村里做人抬不起头，遂想以骚扰、恐吓的方式教训周某，也好让其儿子给些钱。2014年5月份，被告人黄某甲夜晚会去到周家砸门窗玻璃、踢门等方式骚扰周某。经亲戚劝说，黄某甲依然不改。2014年5月19日晚10时许，黄某甲又踹开周某的房门，并用石头砸碎了周某家的门窗玻璃。2014年5月20日，村干部黄某乙约黄某丙（被告人堂兄）及黄某甲，想通过做调解工作解决此事。因无法说服黄某甲，黄某乙遂当场拨通周某儿子黄某丙的电话，让黄某甲与黄某丙自行协商。在电话协商过程中黄某甲声称要投资，要求对方给付600万元，之后会归还，黄某丙没有答应并对通话进行了录音。2014年5月21日，周某向公安机关报警，当日被告人黄某甲被抓获。还查明，2004年8月30日，黄某甲因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。还查明，案发后，因被告人黄某甲悔过，被害人的亲属对被告人黄某甲予以谅解。
认定上述事实，由公诉方、被告方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人周某的陈述证实：2014年2月份，她到邻居龙仔家玩，龙仔说黄某甲曾计划绑架她想向她儿子要600万元。五一节之后一天晚上12点，有人推她家大门，在她家门口放爆竹，放完就走了，她看见黄某甲的背影。过了五六天的一天晚上10点左右，有人拿石头扔碎了她家一块玻璃跑掉了，她怀疑是黄某甲干的。因为只砸碎了一块玻璃，事情就过去了。又过了几天的一天早上，她家大门无法打开，黄某甲的嫂子帮她打开门，她家大门和后门被人用电线扎起来了。2014年5月19日晚上十点左右，黄某甲又到撞她家大门，进去后踹她的房门，还拿石头砸她房间的窗户，并说她出去就打死她，当晚她在友兰家睡。第二天早上回家，她家大门、房门都被打开，但没有少东西。后在儿子的陪同下到报案。黄某甲好吃懒做与其母亲一起生活，精神正常。
2.证人黄某乙的证言证实：2014年3月起，黄某甲多次无故挑衅黄某己的母亲，砸房子、敲门，吓得老人不敢住在家里，周某和儿子叫他去做工作。2014年5月20日下午他叫黄某甲的堂兄黄某丙带黄某甲到谈话。黄某甲无故多次挑衅周某，因为没有钱，他劝黄某甲拿几千块钱了事，但做不通黄某甲的工作。他就打黄某丙的电话让黄某甲自己讲，黄某甲说要600万，双方没有谈好。黄某丙把与黄某甲的通话录了音。黄某甲说不给钱晚上去又找周某。听说黄某甲还邀黄某丁去绑架周某，被黄某丁拒绝了。黄某甲很正常，但好吃懒做。
3.证人黄某丙的证言证实：听说一个月前黄某甲经常晚上到村里去骚扰周某，有时扒窗户，有时用石头砸烂玻璃。问黄某甲原因，黄某甲说没有钱，周某的四个儿子都在外赚钱，去骚扰周某敲点钱用。2014年5月20日上午11时许，碰到黄某甲，劝其不要再骚扰周某，黄某甲不听。他带黄某甲到村书记黄某乙家，让黄书记劝劝。他劝黄某甲真想要钱用，就和周某儿子好好谈，没劝动。黄某乙当场用手机联系周某儿子黄某丙，让黄某甲接电话。黄某丙问为何要骚扰其母亲，黄某甲说没有什么意思就是想要钱，并说要600万元搞投资，双方没谈好。黄某甲没有钱，被村里人瞧不起。
4.证人黄某丁的证言证实：2014年3、4月份的一天晚上19时许，黄某甲到他家里要他合伙去找本村的周某要钱，讲周某的四个儿子在上海很有钱，要对方出600万元两人平分。他拒绝后黄某甲就走了。黄某甲和周某没有过节，也没有精神病。黄某甲无业，以前偷牛坐过牢。
5.证人刘某的证言证实：2014年5月19日晚上10时许，隔壁周某在家叫他们夫妇，她就去周某家。见黄某甲用石头砸周某家的门窗玻璃，她劝黄某甲不要和老人家计较，黄某甲就回家了。之前黄某甲是否到周某家没见过。5月21日的5、6天前的一天晚上，周某家的房门被人用铁丝反绑，还有一天晚上周某家的房门内锁被人弄断了。那两次她没看见是谁干的。黄某甲住在她家附近，游手好闲。与黄某甲交流时人很正常。
6.证人黄某戊的证言证实：2014年5月19日晚10时许，听见周某家有响声，就到周某家。黄某甲用石头砸周某家门窗玻璃，见人过去就离开了。听说周某儿子赚了很多钱，黄某甲想向周某要600万。之前黄某甲是否到周某家进行破坏不清楚，听说去过几次。周某个人在家居住。黄某甲精神正常。
7.证人黄某己的证言证实：2014年元宵后，听村里人说黄某甲想绑架他母亲要钱。当时黄某甲和兄嫂付某打架，付某的弟透露黄某甲想邀其绑架他母亲要钱的事。后又听说黄某甲想邀黄某丁绑他母亲要钱。2014年5月9日晚23时许，在上海接到母亲电话，讲当晚21时许黄某甲到家中砸玻璃，在厅堂放爆竹。5月19日晚上10时许，他弟弟黄某丙接母亲电话了解到黄某甲当晚拿柴刀到家中威胁其母亲。5月20日下午，黄某丙接到村书记黄某乙电话，书记叫黄某甲与黄某丙通话。黄某甲在电话里说要600万，没有讲原因，否则就一直欺负他母亲。问其原因，黄某甲说要600万元准备去湖北搞养殖业，不达目的不罢休。劝其少要点，黄某甲不同意，他就报了警。
8.被告人黄某甲的供述和辩解证实：他与周某及其儿子没有经济纠纷，但到周某家中骚扰过周某。2014年3、4月份以来，周某与邻居聊天说他好吃懒做，还与其母亲讲他想绑架她，他在村里很没面子。从2014年5月21日的10多天前开始他才经常晚上会去她家，有时用石头将她家门窗玻璃砸碎了，有时将她家的房门踢开。最后一次是2014年5月19日晚上，他准备吃饭，他母亲骂他想绑架谋杀周某，他很生气。当晚10点左右，他到周某家门前，对着周某家中叫骂，并用脚使劲地踹她家的房门。踹开房门后，捡起石头砸碎了她家的门窗玻璃，就回家了。他没有伤害过周某，到周某家里没有带凶器，没有用暴力威胁过周某。2014年5月20日上午11时许，在村里马路上碰到堂兄黄某丙，劝他不要再去骚扰周某。黄某丙将他带到村书记黄某乙的家里，和黄书记一起劝他。当时黄书记讲会跟周某的儿子商量，补偿他几千块钱，要他不要再去骚扰周某。之后黄书记见他不同意，拨通周某儿子黄某丙的电话让他自己谈。黄某丙让他不要再去骚扰其母亲。黄某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
9.刑事案件登记表及回执单证实：周某报案称被同村村民黄某甲无缘无故找麻烦。犯罪行为发生抚州市公安局临川分局辖区内。
10.归案情况说明证实：2014年5月21日13时许，被告人黄某甲被临川分局刑警大队抓获归案。
11.常住人口信息证实：犯罪时黄某甲系完全刑事责任能力人。
12.刑事判决书证实：2004年8月30日，黄某甲因犯盗窃罪被法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
13.视听光盘资料证实：黄某甲与被害人周某儿子黄某丙通电话时表示没有什么原因，要么转给600万元之后会归还，要么抓他去坐牢。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，对被害人进行恐吓骚扰等，强行索要被害人亲属600万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。经查，被告人黄某甲是在与对方协商通话时要求对方给付600万元，并未实际获得，其行为属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人黄某甲有前科，依法可酌情从重处罚。同时被告人黄某甲，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人悔罪并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，黄某甲在居住社区无不良重大影响，司法部门认为可对其适用非监禁刑。综合全案，鉴于被告人黄某甲的犯罪情节，尚未造成严重的危害后果，且被告人有悔罪表现并取得谅解，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汤 莹