wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特第61号
申请人北京智无忧网络科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09098号。
法定代表人曹海刚，总经理。
被申请人张娟，女，1982年7月6日出生。
2016年1月18日北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出京通劳人仲字（2016）第0503-0505号仲裁裁决（以下简称涉案裁决），裁决申请人北京智无忧网络科技有限公司（以下简称智无忧公司）于裁决生效之日起3日内，支付张娟等三人工资共计8398.71元（其中张娟2015年9月21日至11月2日期间工资2729.15元、刘阳阳2015年9月16日至10月31日期间工资2569.56元、闫丽2015年9月16日至10月31日期间工资3100元）。智无忧公司因不服通州仲裁委涉案裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人智无忧公司的法定代表人曹海刚，被申请人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智无忧公司申请称：张娟与智无忧公司劳动争议一案经通州仲裁委审理作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，智无忧公司认为，该裁决违反法定程序，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1.张娟提交的相关资料证明其入职时间为10月8日，同时也有同事证明材料，仲裁庭未予采纳；2.培训费是对正式员工的一种奖励，刘阳阳、闫丽提交的资料和同事可以证明。刘阳阳、闫丽、张娟上班时间不足一月尚未装正，不在领取范围，相关证明仲裁庭未予采纳。3.公司承诺给员工的待遇为责任底薪，刘阳阳、闫丽、张娟提交的而材料和智无忧公司提交的材料中可以证明，相关证件仲裁庭未予采纳。综上，仲裁裁决没有采信智无忧公司提交的证据，属于程序违法，故请求法院撤销涉案裁决。
张娟答辩称：同意涉案裁决，通州仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
根据智无忧公司的申请理由，其关于通州仲裁委违反法定程序的主张，实际系对通州仲裁委关于证据采信所提出的异议，属于事实认定即实体审理范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，智无忧公司以上述异议为基础，以涉案裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定情况为理由，要求撤销涉案裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，智无忧公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京智无忧网络科技有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2016）第0503-0505号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京智无忧网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 刘 鸽
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第91号
原告李某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年7月间，经他人介绍原告与被告相识，双方一见钟情，同年10月21日（农历丁亥年九月十一日）按农村习俗在被告家简单摆酒举行婚礼，婚后感情一般，不久原告感觉被告起居生活有异常，其既身无分文，又不安心在家务农，也不想外出打工维持生计，更没有创业精神，终日外出游荡，有时连续昼夜不归，原告疑其有吸毒之嫌，便向其列举吸毒之害，以儆效尤，劝其想法设法创业，营造幸福家庭，但被告置若罔闻，原告感觉其与一些不谋正业的年青人出入行踪不轨，且身体日渐消瘦，便意识到被告与毒有涉，便告诫他不要日夜与一些闲散青年出入，远离毒品，每当原告向其提出此事都遭到被告毒打，原告欲哭无泪，但自己的婚姻是自己个人的主张，尽管面临此情此境也不愿告知父母，只好默默忍受，原告有感被告吸毒，但无据为证，原告有错怪被告之感，每月也从壹仟多元的打工月薪中给其多少，意欲夫妻和睦共建美好家庭，并于2009年10月13日到婚姻登记机关补办了结婚登记，领取《结婚证》。之后，因被告劣性难改，一如既往与一些不三不四的人同出同入，不顾家庭，且身体酷如片烟鬼，原告又是劝告被告外出谋活，做一�担当家庭的男人，但被告不但不思悔改，偶尔回家向原告要钱，原告认为其是男子汉，虽未有小家庭负担，但应自食其力，没有投其所好，顺其之意，便多次毒打原告，原告一恼之下，决定与其一刀两断、即将结婚证撕毁，之后在其甜言蜜语的欺骗下，认为其立有痛改前非之心，2010年3月16日才又补回《结婚证》，希望被告确立正确的人生观，夫妻同心创建幸福美好的家园。时至2012年6月间，狐狸终于藏不住自己的尾巴，吸毒的原形毕露了，被告强忍不住毒瘾的发作，在房间当着原告的面吸毒，原告已有据为证了，为了挽救被告，还是耐心劝告被告不要与他人外出，痛改前非，回头是岸，但被告吸毒成癖，且日渐加剧，依然执迷不悟，昼夜不归，经原告明察暗访，终于知悉被告与其“好友”住在电白县×××酒店。2012年8月23日夜晚，原告即到该酒店找到了被告，又目�被告与四个不明身份的“友仔”同住一房，被告正在迷头吸毒，此间被告已没有人性，将原告毒打一阵后，又用冷水泼原告，用电击，还用被蒙着原告的头部欲将原告致窒息死亡，其他友仔见状害怕了，便开门离开房间，原告也顺势夺门而出才免于一死。原告认为，被告吸毒已成无可挽救的地步了，尤为其对原告手段毒辣，个性凶残，不敢再入被告家之门，只好在娘家寄宿至今，后经公安部门通知才得知被告于2012年8月24日在×××酒店被公安机关抓获送电白县戒毒所强制戒毒至今。综上所述，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，且被告个性好逸恶劳，完全没有家庭观念，无法建立夫妻感情，难以共同生活，尤为被告隐瞒其吸毒史，原告稍向其提出有则改之、无则加勉之劝告均遭到其毒打，在被告吸毒的原形毕露后，被告吸毒恶习不但屡教不改，反�手段凶残，意欲将原告致死，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，再没有和好之可能。据此，诉请：1、依法判决原告李某某与被告钟某某离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告钟某某既不到庭应诉，也没有进行书面的答辩。
经审理查明，原告李某某与被告钟某某于2007年7月间经人介绍认识，于2009年10月13日在电白县民政局办理结婚登记手续。2014年2月21日，原告李某某以被告钟某某吸毒屡教不改，夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告钟某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告钟某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原告认为被告有吸毒陋习，屡教不改，但原告没能提供证据证明，对原告的诉求，本院不予支持，只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李文伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初413号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1997年7月我们经人介绍恋爱。1999年6月17日登记结婚，男进女家门。2000年3月13日，双方生一男孩刘某丙，已在外打工。婚后我们因性格差异为家务琐事经常吵架，被告经常殴打我，为了给孩子有一个健全的家庭，我对被告行为百般忍让，可被告变本加厉折磨我，我对被告已失去感情。我们已分居生活。夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某乙对原告主张的结婚时间，婚后无子女及分居情况的事实没有异议。但被告认为原告与其他异性有男女关系，为此，双方经常打架。老人和孩子不同意原、被告离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的夫妻感情问题，本院查明，婚初夫妻关系较好，后被告怀疑原告与其他异性有男女关系，双方为此经常发生吵架。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方生活琐事因性格差异等原因经常吵架。但只要双方相互理解，多加强思想感情的沟通，多增强信任感，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。且原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚的理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈英良
二〇一六年四月二十日
书记员 杨锋增
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第122号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，1984年某月某日出生。2014年8月19日因本案被西宁市公安局城北区公安分局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1982年某月某日出生。2014年8月19日因本案被西宁市公安局城北区公安分局取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1976年某月某日出生。2014年8月19日因本案被西宁市公安局城北区公安分局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：1、2014年8月4日16时许，被告人李某某伙同被告人郭某某、刘某经预谋，由被告人郭某某驾驶白色北奔半挂车，行驶至本市城北区小寨村衡发彩钢厂内，盗得被害人高某的钢筋0.92吨，价值2760元，变卖挥霍。
2、2014年8月8日15时许，被告人李某某伙同被告人郭某某、刘某经预谋，由被告人郭某某驾驶白色北奔半挂车，行驶至本市城北区小寨村衡发彩钢厂内，盗得被害人高某的钢筋1.27吨，价值3810元。赃物追回退被害人。
另查明，被告人郭某某系被公安机关抓获归案，被告人李某某、刘某向公安机关投案自首。三被告人赔偿被害人经济损失，取得了本案被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过等，被告人李某某、郭某某、刘某对以上证据无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某、郭某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、郭某某、刘某均具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑并有一定的悔罪表现。被告人李某某、刘某系投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元。（已交纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元。（已交纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币12000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第122号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孟祥利，男，1992年12月9日出生，身份证号码：1302811992********，汉族，河北省遵化市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：河北省遵化市娘娘庄乡相古庄村东岭道1排2号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月17日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张晓增，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告人刘宝柱，男，1994年10月14日出生，身份证号码：1302811994********，汉族，河北省遵化市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：河北省遵化市娘娘庄乡相古庄村东岭道17排1号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月17日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人陈海超，男，1995年8月14日出生，身份证号码：1302811995********，汉族，河北省遵化市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：河北省遵化市娘娘庄乡相古庄村东岭道1排8号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月17日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孟祥利、刘宝柱、陈海超犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人孟祥利、刘宝柱、陈海超及辩护人张晓增均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年11月29日3时许，被告人孟祥利、刘宝柱、陈海超共同预谋抢劫后，来到唐山市高新技术产业开发区东方花苑门口对面的“365”便利店（即唐山市路北区华岩路国大日用品便利店），由被告人刘宝柱持枪，被告人孟祥利、陈海超持刀，采用暴力、威胁的手段，抢劫店内人民币4551元，抢劫被害人王某丙的摩托罗拉牌手机2部。
上述事实，被告人孟祥利、刘宝柱、陈海超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；刀、枪等物证；证人王某甲、王某乙的证言；被害人孙某、王某丙的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥利、刘宝柱、陈海超以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孟祥利、刘宝柱、陈海超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及辩护人所提本案枪支是不能正常使用的枪支，不能以持枪抢劫论处的观点，经查本案鉴定意见出具程序合法，鉴定内容客观真实有效，并且鉴定人员出庭进行质证，三被告人于2015年1月12日对此鉴定意见均表示无异议，因此本院不予采纳。辩护人所提被告人孟祥利到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的观点，经查理据充分，本院予以采纳。本案中，因被害人王某丙只能提供两部手机的型号，不能提供当时购买两部手机的发票等信息，唐山市物价局价格鉴定中心因没有手机实物，不能根据两部手机的型号进行价格鉴定。鉴于三被告人当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2025年5月16日止。）
二、被告人刘宝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2025年5月16日止。）
三、被告人陈海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2025年5月16日止。）
四、继续追缴被告人孟祥利、刘宝柱、陈海超违法所得人民币4551元，发还给被害单位唐山市路北区华岩路国大日用品便利店（法定代表人：陈和文）。
五、随案移送的作案工具黑色手枪一把、黑色砍刀一把、白色砍刀一把，依法予以没收，上缴国库。
上述判决款项及罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘卫军
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第122号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月29日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年9月27日被监视居住，2014年11月25日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）684号起诉书指控被告人管某犯虚开发票罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群、黄旻出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月和2012年6月，被告人管某通过他人虚开了两张金额共计46万余元的发票交给青岛××消防工程有限公司用于入账。后经电话通知到案。经鉴定，该两张发票系假发票。
公诉机关认为，被告人管某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，通用机打发票，户籍证明，被告人管某供述，证人李某证言等证据证实。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人管某系自首，无前科，且积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人管某缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人管某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人管某系自首，可以对其从轻处罚。被告人管某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人管某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁升开
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人江X，男。因吸食毒品，于2013年3月4日被柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒二年，2014年4月23日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月25日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人江X犯非法持有毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人江X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日23时许，公安机关接群众举报，在柳州市柳北区八一路天龙酒店楼下，将非法持有毒品的被告人江X抓获，公安人员当场从其身上查获疑似毒品两小包。经检验鉴定，被告人江X非法持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重14.4克。
另查明：被告人江X归案后，积极配合公安机关破获另一起非法持有毒品案，现该案犯罪嫌疑人戴桂海已被公安机关逮捕。
公诉机关认为，被告人江X的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人江X在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、情况说明、犯罪嫌疑人戴桂海的逮捕证、被告人江X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江X明知是甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达14.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江X归案后，配合公安机关破获其他案件，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人江X归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人江X的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年二月二十八日
代书记员 屈晓男
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第122号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人谷某某，女，1975年10月22日出生，汉族，中专文化。2014年7月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉字（2015）113号起诉书，指控被告人谷某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员李洁冰担任公诉人出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日，被告人谷某某使用虚假收入证明在中国农业银行保定东城支行办理了贷记卡一张。后被告人谷某某累计透支共17867.5元，经中国农业银行多次催收，三个月后仍未偿还。
案发后，被告人谷某某将全部欠款本息偿还。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、证人证言、催款通知书、银行账户明细、信用卡交易记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某使用虚假证明办理信用卡后恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某案发后积极偿还欠款，在审理中自愿认罪，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人禤某，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人禤某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年2月24日凌晨2时许，被告人禤某饮酒后，驾驶桂K×××××号小汽车沿省道215线由北流市城区往广东省高州市宝圩镇方向行驶，黄某驾驶桂K×××××号小汽车搭乘吕某等人沿省道215线由广东省高州市宝圩镇往北流市城区方向行驶。双方行至该省道11KM＋570M时，由于禤某越过道路中心线行驶，致使两车发生碰撞，造成吕某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取禤某血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对禤某的血样进行乙醇浓度鉴定，禤某血液中乙醇浓度为166.32㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，禤某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人禤某明知他人已打电话报警，仍留在现场等候相关部门的处理。2015年3月4日经公安机关传唤，禤某主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
再查明，案发后，被告人禤某赔偿了被害人吕某的经济损失8991.93元。
上述事实，被告人禤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吕某、黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市人民医院出具的疾病证明书、玉林市医院统一住院收费收据，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人禤某明知他人已打电话报警，仍留在现场等候相关部门的处理，在公安机关传唤时，主动接受处理，其行为视为自动投案，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人禤某辩称其有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人禤某赔偿了被害人吕某的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人禤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年三月××日
书 记 员 黄芳葵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1192号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武永明（曾冒名“程名”、“成明”），男，1970年3月7日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省保康县。因盗窃于2014年4月15日被行政拘留五日。因犯盗窃罪于2015年5月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人武永明犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鄂0103刑初1050号刑事判决。原审被告人武永明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月18日17时许，被告人武永明在本市中山公园“激流勇进”游乐项目对面的草坪上，趁被害人王某不备，将其放于身后的手提包1个盗走，手提包内有现金人民币1000余元及价值人民币3300元的苹果iPhone6（16G）手机1部、价值人民币2500元的苹果牌iPadmini（16G）平板电脑1部。同年4月13日，公安机关根据线索将被告人武永明抓获。赃物已灭失。
被告人武永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人武永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人武永明具有归案后如实供述罪行、累犯、扒窃等处罚情节，提出判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯盗窃罪，判处被告人武永明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人武永明的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人武永明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人武永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人武永明在公共场所扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。上诉人武永明归案后未如实供述罪行，但当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人武永明的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审法院判决在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人武永明提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 刘永祥
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐滢婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1165号
原告李槐子
委托诉讼代理人：许勤
委托诉讼代理人：王雄
原告王景芝
委托诉讼代理人：许勤
委托诉讼代理人：王雄
被告：甘肃伟业房地产开发有限公司
法定代表人：戴道森
委托诉讼代理人：蒙青锋
原告李槐子、王景芝诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，进行了调解。
原告李槐子、王景芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于兰州市城关区雁宁路395号南湖大厦第7幢1单元1021号房屋的所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4833.9元；3、本案诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于兰州市城关区雁宁路395号南湖大厦第7幢1单元1021号房屋的所有权证。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区雁宁路395号南湖大厦第7幢1单元1021号房屋，房屋总价款483390元，同时约定被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告交付全部房款及办理所有权证所需的费用，被告按约定日期交付了房屋，但由于被告的原因，仅为部分业主办理了房屋所有权证，原告的房屋所有权证至今未办理，原告为了维护其合法权益，诉至本院。
被告甘肃伟业房地产开发有限公司辩称：愿意与原告协商解决纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告甘肃伟业房地产开发有限公司于2018年12月30日前协助原告李槐子、王景芝办理位于兰州市城关区雁宁路395号南湖大厦第7幢1单元1021号房屋的产权证并将该证交付于原告李槐子、王景芝；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，若被告未按时履行上述义务，则按每月4833.9元的标准向原告李槐子、王景芝支付违约金。
案件受理费25（已减半收取），由原告李槐子、王景芝承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁新社
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵琴琴
??
??
??
??
1
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4735号
原告：何雅平，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：龚仙铃，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何雅平与被告龚仙铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告何雅平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雅平与被告龚仙铃借贷一案已庭外和解，纠纷已不存在。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何雅平撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元由原告何雅平负担。
审判员 郑雪娟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11482号
上诉人（原审原告）：吴昊，男，1982年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：马敏，男，1988年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告：王烨，女，1982年9月6日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住上海市浦东新区。原审被告：倪诗怡，女，1990年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。上诉人吴昊因与被上诉人马敏，原审被告倪诗怡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司），原审原告王烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴昊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判马敏赔偿吴昊交通费368元。事实与理由：马敏的侵权行为导致吴昊及其家人对交通工具的使用权益受到侵害，车辆修理期间无法正常使用车辆，故应当综合考虑吴昊及家人通常性的工作和生活，不能仅以公共交通的形式来衡量。吴昊租用的车辆比受损车辆档次低，其并未从中获得额外的使用价值和经济利益。一审法院适用法律不当，确定的交通费用难以弥补吴昊及家人在车辆维修期间时间、精力及经济上的实际付出。马敏辩称，涉案交通事故并未造成对方人身伤害。出行的交通工具应以公交为主，一审判决的数额已综合考虑吴昊的实际需求，故不同意吴昊的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王烨的述称意见同吴昊一致。倪诗怡的述称意见同马敏一致。平安保险上海分公司未作答辩。王烨、吴昊向一审法院起诉请求：1、平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王烨、吴昊车辆修理费1,500元；2、马敏、倪诗怡赔偿王烨、吴昊交通费368元。一审法院认定，2016年2月2日7时15分许，马敏驾驶的牌号为沪BXXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区杨浦大桥罗山路浦东往浦西方向上引桥处时，适遇吴昊驾驶牌号为浙EXXX**的小型轿车行驶至此，马敏驾驶的车辆追尾吴昊所驾车辆，造成两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，马敏因追尾，对本次事故负全部责任，吴昊无责任。事发后，平安保险上海分公司对吴昊受损车辆定损为1,500元，并将车辆修理费1,500元支付给倪诗怡。2016年2月23日，吴昊维修车辆支付1,500元，并支付二天因租赁车辆所产生的租车费368元。一审法院另查明，牌号为沪BXXX**的小型轿车在平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，其死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间为2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止。审理中，倪诗怡同意由其承担王烨、吴昊的汽车修理费1,500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系马敏驾驶的机动车与吴昊驾驶的机动车相撞，经交警部门认定，马敏承担全部责任。因平安保险上海分公司系马敏所驾车辆的投保单位，现平安保险上海分公司对王烨、吴昊主张的车辆修理费1,500元予以认可，并已实际支付给倪诗怡，且倪诗怡已当庭表示由其负责赔偿王烨、吴昊车辆修理费，故法院予以准许。至于王烨、吴昊要求赔偿交通代步费的请求，因该请求为间接损失，应由侵权人马敏承担。但该费用应以公交化的形式所产生的费用来予以赔偿。法院结合王烨、吴昊的出行方式及其从居住地至单位上班的距离等综合考虑，酌定交通费为100元。平安保险上海分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、倪诗怡应于判决生效之日起十日内赔偿吴昊汽车修理费人民币1,500元；二、马敏应于判决生效之日起十日内赔偿吴昊交通费人民币100元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由倪诗怡、马敏共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可纳入损失范围，由侵权人赔偿。然“通常替代性交通工具”的认定应遵循必要性、合理性之原则，涉案交通事故系轻微的追尾事件，受损车辆从送修到取车仅花费两天时间，吴昊于一审中亦陈述其租车系主要用于上下班，该需求完全可以通过公交化出行的方式予以解决。吴昊租用车辆的行为缺乏必要性，其要求马敏赔偿所有租车费用的上诉请求，本院难以支持。综上所述，吴昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴昊负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初63号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人童某，男，1979年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月26日被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月25日被郎溪县公安局取保候审，2016年5月9日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人方某，男，1970年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。因犯故意伤害罪于2006年3月30日被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月24日被郎溪县公安局取保候审，2016年5月9日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人高某，男，1988年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。因犯故意伤害罪于2008年11月12日被郎溪县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月8日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月24日被郎溪县公安局取保候审，2016年5月9日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人童某、方某、高某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人童某、方某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年5月初，被告人童某、方某、高某三人在郎溪县建平镇老公路管理站旁的两间民房内摆放19台明星97赌博机供人赌博，并让王某以其名义与房东伍某签订房屋租赁协议，与该游戏机室原经营人余某签订转让协议，同时雇用钱某、“大双”二人为参赌人员上分，雇用邱某为参赌人员烧饭。经营一段时间后，方某、高某二人退出，游戏机室由童某一人继续经营。2015年7月13日该游戏机室被郎溪县公安局查获。经营期间，游戏机室除去各项开支外，并未获利。
被告人童某于2015年7月26日被抓获归案。2015年9月8日、9月14日，高某、方某主动投案。
另查明，案发后，郎溪县公安局扣押了涉案的19台赌博机。
上述事实，被告人童某、方某、高某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，证人钱某、王某、邱某、伍某、史某、余某的证言，被告人童某、方某、高某的供述与辩解，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某、方某、高某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪过程中作用基本相当，不宜区分主、从犯，应当按其参与的犯罪进行处罚。童某归案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚；方某、高某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。方某、高某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，根据被告人童某、方某、高某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。31-9
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的明星九七游戏机19台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年五月十日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初230号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，户籍地及住址河北省石家庄市桥西区。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚上20时许，被告人王某在石家庄市第四中学操场打篮球时，因该学校保安王某和齐某劝其离开，而与被害人王某发生争执并导致肢体冲突，使用拳头将王某鼻子打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，被害人王某的陈述，证人齐某、董某1、董某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，2015年11月18日晚8时许，被告人王某翻墙进入石家庄市第四中学操场打篮球，被该校保安被害人王某发现，后王某与另一保安齐某要求王某离开，遭到王某拒绝，双方发生争执并扭打，扭打过程中，王某、王某互相用拳头击打对方，王某的鼻子被王某打伤，王某的鼻子也被王某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致王某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，损伤程度已达轻伤二级鉴定标准；外力致王某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
当晚，被害人王某、被告人王某被赶到现场的石家庄市公安局桥西分局休门派出所民警带回公安机关处理。2015年12月2日，王某、王某分别书写《谅解书》，表示谅解对方，不要求对方进行赔偿。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人王某无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人王某的陈述，证人齐某、董某1、董某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，用拳头将被害人王某打伤，造成王某轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述，取得被害人王某谅解，对王某酌情从轻处罚。本案中，王某发现王某擅自进入学校，在要求王某离开学校时，未采取合理、合法方式解决问题，而是采用暴力方式殴打对方，对矛盾的激化负有一定责任，故对被告人王某酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 李海红
人民陪审员 康明霞
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王晓腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1807号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云，1976年1月31日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：尚玉秀，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告尚玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审168号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林福荣，男，1981年12月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人管扬丽（曾用名管丽丽），女，1982年11月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行被执行人林福荣、管扬丽行政非诉执行一案，本院于当月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林福荣、管扬丽于2004年4月30日登记结婚，于2004年11月8日生育第一胎女，于2013年1月24日生育第二胎女，于2014年6月2日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00373号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00373号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年10月4日送达被执行人林福荣、管扬丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）320号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00373号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林福荣、管扬丽在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00373号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林福荣、管扬丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年11月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林福荣、管扬丽逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4493号
被执行人：肖行梅，女，1982年6月4日出生，湖北省潜江市人，汉族，住安溪县。
本院在执行肖行梅犯贩卖毒品罪的(2014)安刑初字第1054号刑事判决书一案中，被执行人肖行梅应缴纳罚金人民币1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4493号被执行人：肖行梅，女，1982年6月4日出生，湖北省潜江市人，汉族，住安溪县。本院在执行肖行梅犯贩卖毒品罪的(2014)安刑初字第1054号刑事判决书一案中，被执行人肖行梅应缴纳罚金人民币1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初303号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1976年出生于青海省，小学文化程度，农民。1995年3月8日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十二年，2003年10月7日刑满释放。2011年6月14日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金8000元。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法监视居住，2017年1月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)326号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日16时许，被告人马某某在本县某某镇乘坐某地至某地的公交车，在公交车上马某某用事先准备好的刀片将被害人喇某某上衣右侧胸前口袋割开，盗走被害人喇某某的钱包，内含现金10元，身份证一张，青海省农村信用社的借记卡一张、中国农业银行卡一张、中国建设银行卡一张。后被告人马某某从某某站下车乘车返回某地，在某镇人民政府对面的农行ATM自助取款机上分别将被害人喇某某农行卡上的100元、青海省农村信用社卡上的20000元盗走，并将盗得的现金全部挥霍。
案发后，被告人马某某于2016年11月14日主动到湟中县公安局多巴分局投案。于2016年11月25日退还被害人喇某某赃款3000元，于2017年1月11日退还被害人喇某某赃款4640元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，监控录像光盘二张、中国农业银行业务凭证，银行交易记录，被害人喇某某的陈述及手机短信，被告人马某某的供述，青海省湟中县人民法院（1995）湟刑初字27号刑事判决书及（2003）青司狱字第0041234号释放证明书，青海省湟中县人民法院（2011）湟刑初字第83号刑事判决书，收条、收据，被告人马某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人马某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人马某某积极退赔被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人马某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一七年一月十二日
书 记 员 段成强
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4317号
原告平阳县荣威制辊机械有限公司。
法定代表人钟远荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人余心海、王小静（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告东莞市世豪印刷包装机械有限公司。
法定代表人马超，该公司执行董事兼总经理。
原告平阳县荣威制辊机械有限公司为与被告东莞市世豪印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告东莞市世豪印刷包装机械有限公司支付原告货款79500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。诉讼中，依原告申请，本院于2016年5月12日作出（2016）浙0381民初4317号民事裁定书，对被告东莞市世豪印刷包装机械有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行塘厦支行账户（账号：44×××73）内的存款90000元予以冻结。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，案外人瑞安市豪通机械有限公司与原告签订了一份《债权转让协议书》，协议约定案外人将其对被告享有的债权（货款）79500元转让给原告，由原告自行向被告主张债权。协议签订后，案外人将被告出具给其的欠条交付原告持有，且双方另行签署《债权转让通知书》，并授权由原告向被告通知债权转让事宜，此外双方还就债权转让后的相关风险作了特别约定。债权转让后，原告于2016年4月13日向被告送达了《债权转让通知书》。嗣后，被告至今分文未还。
另查明：1、瑞安市豪通机械有限公司经股东会决议解散，并于2015年10月15日办理了注销登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，瑞安市豪通机械有限公司将债权转让给原告平阳县荣威制辊机械有限公司，并向被告东莞市世豪印刷包装机械有限公司邮寄送达债权转让通知书，债权转让合法有效，被告应向原告及时履行偿还义务。现原告起诉后，被告仍未予以清偿，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市世豪印刷包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县荣威制辊机械有限公司货款79500元，并赔偿利息损失（从2016年5月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，保全费920元，合计1814元，由被告东莞市世豪印刷包装机械有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1788元、保全费920元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 叶 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初310号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张艳春（绰号“梅老凯”），男，1990年2月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地忠县，2011年4月13日因非法携带管制器具、吸毒被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日；2013年5月22日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人张艳春犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人张艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日18时许，被告人张艳春伙同秦某（已判刑）、王某（另案处理）在丰泽区城东街道新前社区家园网吧门口附近，因琐事与被害人段某1、张某1等人发生争执，后发生互殴。张艳春伙同秦某、王某三人持刀追砍段某1、张某1，致段某1左胫骨平台骨折、左肩胛部皮肤创痕，经鉴定分别属轻伤一级、属轻伤二级；张某1面部创痕，经鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人张艳春等人逃离现场，在场群众立即报警。2017年5月2日，公安人员在福建省安溪县凤城镇龙飞路路边将张艳春抓获归案。张艳春归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1、张某1的陈述及辨认张艳春照片的辨认笔录、证人谭某1、段某2、谭某2、崔某、刘某、高某、张某2的证言及相关辨认笔录、同案犯秦某的供述及辨认张艳春照片、作案地点的辨认笔录、被告人张艳春辨认同案犯秦某、王某照片、作案地点的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、户口证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳春伙同他人，持械故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。张艳春虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张艳春具有非法携带管制器具和吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初310号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张艳春（绰号“梅老凯”），男，1990年2月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地忠县，2011年4月13日因非法携带管制器具、吸毒被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日；2013年5月22日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人张艳春犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人张艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日18时许，被告人张艳春伙同秦某（已判刑）、王某（另案处理）在丰泽区城东街道新前社区家园网吧门口附近，因琐事与被害人段某1、张某1等人发生争执，后发生互殴。张艳春伙同秦某、王某三人持刀追砍段某1、张某1，致段某1左胫骨平台骨折、左肩胛部皮肤创痕，经鉴定分别属轻伤一级、属轻伤二级；张某1面部创痕，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人张艳春等人逃离现场，在场群众立即报警。2017年5月2日，公安人员在福建省安溪县凤城镇龙飞路路边将张艳春抓获归案。张艳春归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1、张某1的陈述及辨认张艳春照片的辨认笔录、证人谭某1、段某2、谭某2、崔某、刘某、高某、张某2的证言及相关辨认笔录、同案犯秦某的供述及辨认张艳春照片、作案地点的辨认笔录、被告人张艳春辨认同案犯秦某、王某照片、作案地点的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、户口证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳春伙同他人，持械故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。张艳春虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张艳春具有非法携带管制器具和吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范冰冷人民陪审员  洪金钹人民陪审员  毛晓玲二〇一七年九月十二日书 记 员  邓志文附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2156号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永峰，男，1990年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）因与被上诉人李永峰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人李永峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁基公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人已经实际于合同约定之日领取房屋钥匙，后进行装修使用，一审仅以宁基公司未能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由认定公司违约并承担责任，该理由与房屋买卖合同目的相悖。交付房屋时提供竣工验收合格证及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是天津市部门规章，不是法律规定，也不是合同履行的法定必要要件，而是行政机关管辖范畴。根据合同补充条款的约定，因不可抗力和政府原因造成迟延交付相关房屋竣工验收手续及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，宁基公司不承担责任。
李永峰辩称，驳回上诉，维持原判。
李永峰向一审法院起诉请求：判令被告支付自2015年10月31日至2016年11月8日逾期交房的利息损失25323元、逾期交房违约金28379元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：起诉状中计算的数额少了，请法院按照合同约定判决。
一审法院认定事实：2015年3月18日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，被告公司为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定：“第一条：商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-1-1002；第二条：商品房价款为760839元；第三条商品房交付及交付日期：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第五条：除遇不可抗力外，甲方逾期交付商品房超过90日的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”
合同订立后，原告按合同约定付清了全部房款。被告虽然向原告交付了钥匙，但是涉诉房屋至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证。从合同约定的交房日期至原告起诉之日已累计373天。
一审法院认为，原告与被告在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，且该约定属于法律强制性规定，双方约定的交付房屋的时间是2015年10月31日前，而被告至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证，被告至原告起诉之日已逾期交房373天，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，被告应当向原告支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的计算方法如下：逾期利息：760839×4.35%÷365×373=33821.9元；违约金：760839×万分之一×373=28379.29元，两项共计62201.19元。被告主张其逾期交房系不可抗力导致，一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告所举证据不能证明逾期交房系不可抗力所致，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内给付原告逾期交付商品房的付款利息33821.9元、违约金28379.29元，合计62201.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了全部房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人主张根据合同补充条款的约定，因不可抗力和政府部门原因造成的延期交房，上诉人不承担违约责任。对此，本院认为，上诉人未能提交证据证明其主张依法成立，故上诉人以此为由诉请免责，依据不足，不予支持。上诉人应按合同约定承担逾期交房违约责任。双方当事人对于一审法院认定的逾期期间、利息及违约金数额均无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担1355元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李珊珊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初字第3201号
原告刘某，女，1981年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告钟某，男，1978年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赖洁到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：我与被告钟某于1998年6月相识，不久即开始同居生活，于1999年生下一子，取名钟超，××××年补办了结婚登记手续，由于我们性格不合，经常因家庭琐事吵架，现已分居两年以上，夫妻感情破裂，已无法共同生活，为从名存实亡的夫妻关系中解脱出来，特向法院起诉，要求依法解除我们之间的婚姻关系，婚生小孩由我抚养，婚后房产归婚生子钟超所有，抚养费由我们共同承担，诉讼费由被告承担。
被告钟某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告钟某于1998年6月相识谈婚，不久即开始同居生活，并于1999年4月22日生下一子，取名钟超，××××年××月××日，原、被告双方到瑞金市婚姻登记处补办了结婚登记手续；2012年2月，原、被告双方在瑞金市象湖镇红都大道七里金虹湾购买了商品房一套。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，现已分居。2016年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告刘某向本院提供的身份证、结婚证、户口簿、瑞房权证象湖镇字第××号房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告钟某系合法夫妻关系。原、被告在相识并共同生活一段时间后到婚姻登记机构补办了结婚登记手续，应当认定双方具有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前原、被告双方虽已分居，但原告并未提供充分的证据证明系因夫妻感情不和导致分居，因此，原告主张双方感情已彻底破裂证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要在今后的生活中能互谅互让，互相珍惜夫妻感情，还是有和好可能。被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢玉瑞
二〇一六年十二月二日
代书记员 赖荣春
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2168号
原告黄贤坪。
委托代理人何希珍（特别授权），四川琴台律师事务所律师。
被告彭娅。
原告黄贤坪与被告彭娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。后依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄贤坪的委托代理人何希珍到庭参加诉讼。被告彭娅因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告彭娅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤坪诉称，2014年1月28日前，被告因生活困难需要资金周转，多次找到原告借钱，并提出要求原告现金支付，故原告于2014年1月28日将预先准备好的现金借给被告，被告同时出具欠条并承诺在2014年10月1日还款。借款期限到后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。原告起诉请求判令被告归还原告借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：自2014年10月2日起至付清借款止，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告彭娅无答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告彭娅向原告借款150000元，并于当天出具借条载明：“今彭娅借到黄贤坪现金壹拾伍万元整（150000元整）于2014年10月1日归还。借款人：彭娅日期：2014年1月28日”。
上述事实，有原告向本院提交的借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭娅向原告借款150000元，有被告出具的借条为证，被告未对原告提交的借条进行抗辩，本院对该借条予以采信。由于被告未能提交在出具借条后还款的证据，本院依法确认被告尚欠原告借款150000元。债务应当清偿。被告逾期未归还原告借款，责任在被告。原告起诉请求被告归还借款150000元及支付以本金150000元为基数，从2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭娅在本判决生效之日起二十日内归还原告黄贤坪借款150000元并支付利息，利息计算方法：以本金150000元为基数，从2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3604元，由被告彭娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万莉花
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2168号
原告黄贤坪。
委托代理人何希珍（特别授权），四川琴台律师事务所律师。
被告彭娅。
本院立案受理原告黄贤坪与被告彭娅民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。审理过程中因被告彭娅下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄贤坪与被告彭娅民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 陈莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1173号
罪犯郑永来，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年12月24日作出（2013）宁刑初字第401号刑事判决，以被告人郑永来犯放火罪，判处有期徒刑三年，被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑永来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郑永来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永来减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1173号罪犯郑永来。天津市宁河县人民法院于2013年12月24日作出（2013）宁刑初字第401号刑事判决，以被告人郑永来犯放火罪，判处有期徒刑三年，被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑永来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑永来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯郑永来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永来减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月9日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年三月三十一日书记员  史军锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1677号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王润珍，系李学通之妻。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：：李铁，系李学通之子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张河春。
再审申请人王润珍、李铁与被申请人张河春合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王润珍、李铁申请再审主要称，原判决认定申请人的诉求已超过诉讼时效错误。1.从申请人及原权利人李学通主张权利的事实经过来看，申请人一方从来没有放弃主张权利。申请人于2006年初向沧州中院起诉，要求依法解除双方签订的育才中学转让合同，2009年秋季，申请人收到河北高院下发的民事裁定书。之后在2011年5月14日，申请人给被申请人打电话主张自己的权利，双方约定还款期限为2011年8月底之前，由于被申请人不遵守承诺并没有还款，无奈，申请人于2012年2月份向一审法院起诉。2.申请人及原权利人在2006年起诉中虽没有直接要求被申请人给付价款，但给付价款的请求权是以合同有效存在为基础的。申请人一方没有放弃自己的价款请求权，前面的解除合同诉讼应当构成后面的价款请求权的诉讼时效中断。综上，请求贵院依法再审。
本院认为，申请人主张原权利人于2006年初向沧州市中级人民法院起诉的行为应当构成请求权的诉讼时效中断，但沧州中院于2006年11月20日作出了（2006）沧民初字第8号民事裁定，以原告李学通诉被告张河通诉讼主体错误为由，裁定驳回了李学通的起诉。该裁定并不能证明李学通起诉向张河通主张权利即是向张河春主张权利，不能构成诉讼时效中断，两审判决认定申请人的诉求已超过诉讼时效并予以驳回，并无不当。
综上，再审申请人王润珍、李铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王润珍、李铁的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 张 岚
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张丽晓
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海中法立终字第94号
上诉人（原审起诉人）：吴川波。
委托代理人：吴培标。
上诉人吴川波不服海口市龙华区人民法院（2015）龙行立字第1号不予立案行政裁定，向本院提出上诉称，其于1993年9月始任卜创小学民办教师，1994年经琼山市教育局考核合格准予任用并留用至2002年12月止。1998年9月10日，经海南成人（普通）高等学校招生办公室批准，被录取入海南教学学院“汉语言文学教育专业”，学制三年。于2001年6月30日，取得了民师专班学历，（成人高等教育毕业证书）及《海南师范学院：海南省成人高（中）等学校招生档案一卷》，同时领取《报到证》回原单位工作。上诉人吴川波考取的原海南教育学院的成人大专脱产班，属于学历教育班，不是民师转正班。2002年12月上诉人吴川波被海口市教育局辞退后，不断上访，以1998年海南省成人高等学校招生办公室编印的该学历教育班《招生简介》中有“取得本、专科毕业证书的民办、代课教师可录进民办教师转正班”内容为由，认为自己是民办教师转正班学员，因而到省教育厅上访要求转为公办教师。2004年7月13日，省教育厅经认真研究上诉人吴川波信访事项后，依据省政府办公厅《关于解决民办教师问题的通知》（琼府办（1997）117号）文件规定，制发了《对吴川波同志来信的复函》（琼教函（2004）137号）答复本人，说明原海南教育学院有关《招生简介》不能作为代课教师转正的政策依据，明确指出其不具备转正条件，不能给予转正。2006年9月11日，省教育厅又制发了《关于对吴川波同志来信所提问题复查意见的函》（琼教函（2006）138号）和2006年12月31日《关于对吴川波同志来信申诉问题复核意见的函》（琼教函（2006）228号），并多次答复上诉人吴川波本人。上诉人吴川波不服省教育厅的处理答复意见，要求省人民政府按照国务院《信访条例》规定进行复查。2011年1月20日，上诉人吴川波向省人民政府提交《信访事项复查（复核）申请书》，省复查复核机构根据《信访条例》和《海南省信访事项复查复核暂行办法》予以受理，2011年3月8日，收到省教育厅《关于吴川波同志要求转为公办教师信访事项的答辩意见书》）。对此省复查复核机构依据有关规定进行了复查。2011年5月12日，省复查复核机构召集上诉人吴川波、省教育厅、海南昌宇律师、海南海地律师、吴川波亲友、听众等人员举行了听证会，并形成了《吴川波信访事项听证会结论意见》），对上诉人吴川波的信访诉求不予以支持。2011年6月29日，根据上诉人吴川波的申请、省教育厅的答辩意见，听证会吴川波、省教育厅、律师代表的陈述质证意见和有关调查了解，综合上诉人吴川波、省教育厅双方提供的依据、证据材料，依据有关政策规定，省复查复核机构制发了《关于吴川波要求转为公办教师信访事项的复查意见》（琼信复查1号），认为：1、吴川波是代课教师，不属于民办教师范围，不具备转为公办教师条件。2、《海南教育学院（98年招生简介）》不能作为代课教师转为公办教师的有效依据。3、省教育厅不予办理吴川波转为公办教师的处理意见，认定事实清楚，适用政策规定正确，上诉人吴川波关于转为公办教师的要求政策依据不足。依照国务院《信访条例》第三十二条第三款：“请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持”和《海南省信访事项复查复核暂行办法》第十七条第二款：“原处理、复查意见事实清楚、证据充分、适用法定依据正确、程序合法、处理恰当等情形的，予以维持”的规定，作出复查意见：驳回申请人吴川波转为公办教师的请求，维持被申请人省教育厅不予办理上诉人吴川波转为公办教师的处理意见。同时明确：本复查意见为此信访事项终结意见，上诉人吴川波不得就此信访事项再次上访，本省各级信访部门和其他行政机关不再受理。但上诉人吴川波对此仍然不服，继续申诉信访。2014年11月4日，海南省信访局出具不再受理告知单，告知上诉人吴川波的信访事项已经终结，决定不再受理；上诉人吴川波向海口市龙华区人民法院请求：1、撤销2014年11月4日海南省信访局作出的琼信告字1011号不再受理告知单；2、判令海南省信访局重新作出受理告知单。海口市龙华区人民法院依法作出（2015）龙行立字第1号行政裁定书，对于上诉人吴川波的起诉不予受理。上诉人不服，向本院提出上诉，请求撤销海口市龙华区人民法院作出的（2015）龙行立字第1号行政裁定；要求海南省教育厅履行职责，为其补办（报到证）并回原定单位工作。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织请求事项不属于行政案件受案范围的，人民法院应当裁定不予受理。本案中上诉人吴川波向原审人民法院起诉请求撤销2014年11月4日海南省信访局作出的琼信告字1011号不再受理告知单；判令海南省信访局重新作出受理告知单。对于其上述诉讼请求，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人吴川波向原审人民法院提起的诉讼请求不属于人民法院行政纠纷受案范围。原审法院不予立案认定事实清楚、适用法律正确。上诉人吴川波的其他上诉请求在原审中并未提出，不属于本案二审应当审理的部分，本院依法不予审理。上诉人吴川波提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 勇
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 颖
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初118号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人代某某，男，1987年8月28日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科尔沁右翼中旗，现住址兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月3日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月1日经科右中旗检察院批准，由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪。于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、银平出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人白金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年3月份，科右中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查村民韩某甲（另案处理）等人组织几十名村民不顾国家信访政策、规定以对时任嘎查干部王某甲贪污腐败、霸占集体土地（已判决）等理由上访告状，2013年5月22日在王某乙副旗长的主持下，成立9人分地小组，在旗调查组的监督下，9名分地小组将849.8亩地分给哈某某等30户人均不足15亩地的村民，后邰家屯嘎查承包田发包时，韩某某（另案处理）、韩某乙（另案处理）、代某某三人脱离其它小组成员6人，独断专行、拉帮结伙，将被害人敖某某合法经营使用的700亩耕地，强行分给张某某（另案处理）、班某某（另案处理）、姚某某（另案处理）等17户村民，而后毁坏耕地内已经长出的糜子农作物青苗，抢占抢种油葵长达2年之久，分别造成被害人屈某某、敖某某2013年度和2014年度重大经济损失。2015年春，当地政府在解决该土地分配问题时，韩某甲、韩某乙、代某某等人多次拒绝配合镇政府工作，拉拢部分村民抵触入户调查，拒绝登记报名，事后以未分地为由组织带领村民21人去北京上访，造成恶劣影响。经对2013年700亩糜子青苗播种价格进行价格鉴定，鉴定结果为52500.00元；经对2013年种植700亩糜子收获后的净利润进行资产评估，评估结果为234234.00元。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人报案材料、受案登记表、被告人供述材料、证人证言、鉴定意见及被告人户籍证明等相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人代某某伙同他人强拿硬要，任意损毁、占用他人财物，扰乱社会秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代某某的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，系共同犯罪，代某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称对自己的行为给社会造成不良影响感到后悔，并向被害人表示道歉，希望法庭考虑其妻子即将临盆，家里没人照顾的实际情况给他一次重新改过的机会，请求法院从轻处罚。
辩护人白金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称被告人代某某已经认识到自己的行为触犯了法律，系初犯偶犯，庭审中被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明，2013年5月22日，科右中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查召开邰家屯全体社员大会，在旗镇两级工作组主持下，会议决定了邰家屯人口田和机动地分配方案，成立了由嘎查委员会班子成员、韩某甲、韩某乙、代某某等村民组成的“9人分地小组”负责协助旗工作组执行邰家屯土地分配方案。同年5月份，吐列毛杜镇邰家屯嘎查承包田发包时，被告人代某某跟随韩某甲（另案处理）、韩某乙（另案处理）三人脱离其它分地小组成员，独断专行、拉帮结伙，将被害人敖某某合法经营使用的780亩耕地，强行分给张某某（另案处理）、班某某（另案处理）、姚某某（另案处理）等户村民，张某某、班某某、姚某某等户村民分得涉案土地后，将耕地内已经长出的糜子青苗毁坏，抢占抢种油葵长达2年时间，造成被害人屈某某、敖某某2013年度和2014年度重大经济损失。
2013年3月至2015年6月期间，被告人代某某跟随韩某甲（另案处理）、韩某乙（另案处理）、张某某（另案处理）等人煽动、组织几十名村民不顾国家信访政策、规定和村民会议决定的承包田发包方案以时任嘎查干部王某某贪污腐败、霸占集体土地（已判决）等理由上访告状，且多次利用党政机关举行重要会议和活动等敏感时期到兴安盟盟行署、呼和浩特市、北京等地越级上访、缠访和闹访。特别是在2015年5月份，被告人代某某、韩某甲（另案处理）、韩某乙（另案处理）等人在嘎查给村民分承包田时起哄闹事，带领村民21人去北京中南海周边上访，受到北京市公安局西城分局训诫，造成恶劣影响，扰乱了社会公共秩序。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、被告人抓获经过、2013年5月22日会议记录、相关政府文件及材料、相关信访文件及材料、鉴定意见书、调查评估意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某2013年3月跟随他人强行将被害人在王大娘沟内合法承包的780亩土地分配给张某某（另案处理）、姚某某（另案处理）、班某某（另案处理）等户各34亩耕种，给被害人造成重大经济损失，其行为系任意损毁、占用他人财物，情节严重；被告人代某某跟随韩德喜（另案处理）等人纠集村民缠访、闹访，经劝告、训诫和行政处罚后，仍在旗、盟行署、北京中南海周边等地上访，造成公共场所秩序严重混乱，其上述行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。代某某听从韩某甲（另案处理）指挥，抢种他人合法经营承包田，跟随韩某甲等人多次上访，聚众扰乱公共场所秩序，其行为在本案中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于被告人代某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 子 炎
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1271号
原告牛某某，女，1988年2月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告樊某某，男，1989年3月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告牛某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼、被告樊某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2014年5月9日登记结婚。
二、婚后于2009年8月19日育有长子樊某某1，2012年1月30日生育次子樊某某2，2015年2月9日生女儿樊某某3。
三、原告称无共同财产、债权和债务。
裁判理由与结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否却已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，二人应珍惜来之不易的幸福生活，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情；婚后育有两儿一女，应珍惜。原、被告双方生活中应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从维护家庭、孩子利益的角度出发，从分歧中寻找解决问题的平衡点，以便生活更加和谐、幸福，双方经过努力仍有和好可能。原告请求离婚，未达到法定离婚条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段慧英
二〇一八年四月十二日
书记员 李 妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2734号
原告：潘永超
委托诉讼代理人：谢，系原告配偶。
被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。
法定代表人：屠小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
原告潘永超诉被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永超委托诉讼代理人谢玉霞、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金25061元（2015年12月至2017年6月）；2、依法判决被告支付原告利息474元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订租赁合同，原告将其位于邯郸市丛台区稽山公寓1层137号，建筑面积14.99平方米房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋实际交于被告，但被告自2015年12月至今拒�支付原告租金。原告分别在2016年7月21日和2016年7月22日前去邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街讨要租金，且有视频和录音资料。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法支持所请。
邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，一、潘永超的租金已经支付至2015年11月30日；二、2015年12月1日至2017年6月30日期间租金为25061元；三、因潘永超未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，潘永超要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。依法纳税是公民应尽的义务，潘永超依法应当纳税，并向稽山公司提供合法发票，之后，凭发票收取租金。因潘永超未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，潘永超要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；四、因双方未在《租赁合�》中约定利息，因此，原告要求利息的诉讼请求依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月26日，潘永超与邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称：稽山公司）签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（潘永超）将位于邯郸市丛台区稽山公寓1层137号，建筑面积14.99平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（稽山公司）；2、租赁期限：自2014年1月1日至2020年4月30日，租金2015年5月1日至2017年5月1日每年15829元，2017年5月1日至2018年5月1日每年17628元；3、租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，稽山公司已将2015年11月30日之前的租金付清。经双方认可，自2015年12月1日至2017年6月30日期间的租金25061元稽山公司至今未支付，潘永超诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现稽山公司拖欠潘永超2015年12月1日至2017年6月30日期间的租金25061元未支付，已构成违约，稽山公司应当偿还潘永超租金25061元。关于潘永超主张的利息，由于双方在签订的《租赁合同》中未约定，故其主张的利息，应从潘永超向我院起诉之日起开始计算。现潘永超要求稽山公司从欠款之日支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于稽山公司抗辩因潘永超未向稽山公司提供租金发票，租金支付条件尚未成就的问题，由于双方在《租赁合同》中未约定，故稽山公司以该理由拒�租金不能成立，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向潘永超支付所欠租金25061元及利息（该利息自2017年7月14日起至租金偿付完毕之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）；
二、驳回潘永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4137号
申请执行人：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被执行人：徐成凯，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人上海润凯物业服务有限公司与被执行人徐成凯物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐成凯未按判决书确定的期限履行，申请执行�上海润凯物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐成凯支付借款本金13313元，承担执行费99元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐成凯发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐成凯尚应支付借款本金13313元，承担案件受理费65.5元、执行费99元。经执行查明，被执行人徐成凯现无财产可供执行，申请执行人上海润凯物业服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执�员励哲楠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐蓉盈