四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2193号
原告郭华东，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
被告何伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告魏长丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山区。
负责人郭冰，经理。
委托代理人周玉英，四川雅州律师事务所律师。
原告郭华东诉被告何伟、魏长丽、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺中玲，被告何伟、魏长丽，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司委托代理人周玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日下午，被告何伟驾驶被告魏长丽所有的机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的川T＊＊＊**号货车沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。16时40分许，被告何伟驾车行驶至G108线与邛崃市临邛镇司马大道交叉路口实施左转弯往邛崃市临邛镇司马大道方向行驶时，遇原告郭华东未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车搭载熊启平沿G108线相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，熊启平及原告郭华东受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告何伟承担主要责任，原告郭华东承担次要责任。川T＊＊＊**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司处投保交强险及保险限额为300000元的商业第三者险（含不计免赔率）。原告的伤情经鉴定为十级伤残。现原告诉请判令：被告方赔偿其各项损失共计91087.7元。
被告何伟、魏长丽辩称，其对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。被告何伟与魏长丽系夫妻关系，川T＊＊＊**号货车的行驶证登记车主系被告魏长丽。川T＊＊＊**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司处投保交强险及保险限额为300000元的商业第三者险（含不计免赔率）。被告何伟已垫付了原告的医疗费12100元，请求在本案中一并结算。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、被告陈述的投保情况无异议，该被告在保险责任限额内承担保险责任。川T＊＊＊**号货车存在超载的情形，该被告主张在商业险中免赔10%，并要求扣除18%的自费药。因本次事故还造成熊启平受伤，该被告在交强险医疗费限额中仅剩余1638.54元的限额。
经审理查明，2014年10月19日下午，被告何伟驾驶被告魏长丽所有的机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的川T＊＊＊**号货车沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。16时40分许，被告何伟驾车行驶至G108线与邛崃市临邛镇司马大道交叉路口实施左转弯往邛崃市临邛镇司马大道方向行驶时，遇原告郭华东未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车搭载熊启平沿G108线相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，熊启平及原告郭华东受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，共用去医疗费29753.87元。本次事故经交警部门认定被告何伟承担主要责任，原告郭华东承担次要责任。被告何伟与魏长丽系夫妻关系，川T＊＊＊**号货车的行驶证登记车主系被告魏长丽。川T＊＊＊**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司处投保交强险及保险限额为300000元的商业第三者险（含不计免赔率）。被告何伟已垫付了原告的医疗费12100元。本次事故还造成熊启平受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险医疗费限额中仅剩余1638.54元的限额。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险及商业险保单（复印件），出院病情证明书、医疗费票据，法医学鉴定意见书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费。根据原告提交的出院证明书载明的内容：原告共计住院30天，医嘱休息三个月，加强营养，后续医疗费约5000元。本院确认原告的住院伙食补助费为900元、后续医疗费为5000元营养费为900元、护理费为1800元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费。原告为证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，向本院提交了以下证据：1、成都市华豪建筑工程有限公司出具的证明一份，主要内容为：原告从2013年8月其在其公司上班，月工资约3400元，发生交通事故受伤后，其未到公司上班，未发放工资。2、蒲江县大塘镇东岳村村委会出具的证明一份，主要内容为：原告自2013年7月起外出务工，未在该村居住；3、蒲江县鹤山镇城南社区居委会出具的证明一份，主要内容为：原告从2012年8月起一直租住于蒲江县鹤山镇富民路18-1号；4、原告与高铕签订的租房合同及高铕的身份证复印件各一份；5、原告与成都市华豪建筑工程有限公司签订的劳动合同一份。本院认为，原告提交的证据具备证据的三性，应当予以采信，据此应认定原告从2012年7月起一直居住于城镇，且在外务工，收入来源于城镇的事实。原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告提交的亲属关系证明及郭林朋常住人口登记卡具备证据的三性，应当予以采信。郭林朋系原告的被抚养人。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定“被扶养人生活费应当计入原告的残疾赔偿金”，结合相关统计数据及原告的伤残等级、原告及郭林朋的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为53739元（24381元／年×20年×10%＋7110元／年×14年×10%÷2）。原告因伤持续误工，其误工期间应计算至定残前一日，即108天，原告的月工资水平约为3400元，本院确认原告的误工费为12240元（3400元／月÷30天×108天）。
精神抚慰金、交通费、鉴定费。本次事故造成原告受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告方要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。原告未提交证据证明交通费的具体数额，但本次事故发生后，原告治疗过程中必然产生该费用，本院酌情认定该费用为300元。根据原告提交的鉴定费票据，本院你确认原告的鉴定费为830元。
综上所述，加上本院已确认的医疗费，原告因本次交通事故遭受的总损失为107462.87元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告何伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，二人的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，在结合交警部门的责任认定书后，本院确认被告何伟承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因交强险医疗费限额仅剩余1638.54元，故被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1638.54元，在死亡伤残限额内赔偿原告70079元。双方均同意扣除18%的自费药。则原告的医疗费中自费药部分为6255.7（34753.87元×18%）元。因川T＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司处投保保险限额为300000元的商业第三者险，但被告何伟所驾车辆存在超载的情形，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司应在商业险限额内免赔10%。在扣除自费药和不属于保险赔偿范围的鉴定费后超过交强险限额的损失部分，按照本院确认的赔偿比例由被告何伟赔偿原告20061.74［（107462.87元-1638.54元-70079元-830元-6255.7元）×70%］元。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司代被告何伟赔偿18055.57元（20061.74元×90%），何伟实际需赔偿2006.17元。对不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费，按照本院确认的赔偿比例由被告何伟赔偿原告4960元（6255.7元×50%＋830元×70%）。因被告何伟已垫付12100元，经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司实际需赔偿原告84639.28元，并返还被告何伟5133.83元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡成祥各项损失共计84639.28元，并返还被告何伟垫付款5133.83元；
二、驳回原告郭华东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告何伟负担600元，原告郭华东负担380元。被告何伟负担部分现原告郭华东已预交，被告何伟在本判决生效后五日内给付原告郭华东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘力平