安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00540号
原告：吴素平，女。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：叶龙华，男。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告吴素平诉被告叶龙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴素平及委托代理人刘三毛、被告叶龙华及委托代理人龙金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素平诉称：2010年11月1日、2012年3月10日、2013年5月6日、2013年10月30日被告分别向原告借款45000元、20000元、25000元、15000元，共计105000元，月息均为1分，其中2010年11月1日的借款45000元，约定被告以其自住房做抵押。原告借给被告的款项均为原告丈夫的工伤赔偿款。2014年3月，原告找被告催讨借款，被告拒绝给付。2014年8月4日，原告具状本院，要求被告立即归还借款105000元并支付利息28633元（利息从2010年11月1日起按借款分段算至起诉之日，实际判决以被告实际还清之日止，按月息10‰计息），本案的诉讼费由被告负担。
被告叶龙华辩称：2010年11月1日被告向原告所借45000元尚未到五年的还款期限，2012年3月10的20000元，属于借款，另外的40000元是原、被告合伙办养殖场时吴素平的投资，只不过该投资款是由被告以借条的形式取得，实际上并非被告个人借款。原、被告于2012年4月8日签订了办养殖场书面合伙协议，之后被告开始申请土地使用权，3月15日取得冷水井基地办养殖场的土地使用权。原告之后陆续投入的113000元用于养殖场的土地平整、打井、修理、建造饲养员宿舍、储物间及宿舍南边的十间大猪舍。2013年5月6日的25000元是用来建造养殖场最南端的九间猪舍；2013年10月30日的15000元是用来扩建猪场北面的十二间猪舍及厕所和猪粪池，这两次应原告要求被告打2张借条领款。2013年10月30日借款的还款期限未到，但愿意在本案中一并处理。
原告吴素平为证明其主张向本院提供的证据，被告叶龙华质证意见及本院的认证意见：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。被告无异议，本院经审查予以确认。
2、借条4份，证明原、被告间的借贷关系成立及借款的数额。被告对该组证据的真实性无异议，认为2010年11月1日出具的借条是个人借款，但未到还款期限。2012年3月10日出具的借条属于个人借款。其余的40000元不属于个人借款，属于原告对原、被告合伙办养殖场，建宿舍和平整土地的投资，只是应原告的要求，被告出具了借条给原告。原告认可2013年10月30日出借给叶龙华的15000元是用于建设养殖场，被告认为2013年5月6日出具的借条属于原告投资款的质证意见不成立，不予采信。本院对该组证据予以认定。
3、协议书、劳动能力鉴定结论通知书、结婚证、残疾证各1份，证明原告借给被告的款项来源于原告丈夫的赔偿款。被告无异议，本院经审查予以确认。
被告叶龙华为支持其抗辩理由向本院提供的证据，原告吴素平质证意见及本院的认证意见：
1、养殖场照片6张，证明后来的60000元借款用于照片上的猪场建设。原告认为该组照片反映的是其退伙之后被告自己建设的。该组证据达不到被告的证明目的，本院对该组证据不予认定。
2、证明2份，证明2013年的两张借条所涉款项是用于养殖场的扩建。原告质证认为该组证据不符合证据的形式，不能作为证据使用，证据的内容不属实。原告的质证意见成立，予以采信。该组证据只能证明扩建养殖场的费用，并不能证明费用的来源，达不到被告的证明目的，本院对该组证据不予认定。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2010年11月1日，被告向原告出具借条1份，写明向原告借款45000元，利息按1分计算，被告以其名下一套住宅做抵押，在五年无偿还借款能力时住宅归原告所有。2012年3月10日、2013年5月6日，被告向原告出具借条各1份，分别写明向原告借款20000元、25000元，月息1分；嗣后被告叶龙华未履行还款义务。2012年4月8日，原、被告签订《合伙协议书》，约定双方在旌德县旌阳镇柳溪村冷水井荒田处合伙创办养殖场。2013年10月30日，被告向原告出具借条1份，写明向原告借款15000元，借款期限1年，月息1分，庭审中原告认可该笔借款用于了养殖场建设。2014年8月4日原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶龙华向原告吴素平借款并出具借条，原告与被告间的借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告认可2010年11月1日、2012年3月10日分别向原告借款45000元、20000元。本案中，被告2010年11月1日向原告出具的借条写明“在五年无偿还借款能力，此住宅归她所有”，系关于抵押流质契约，并非是双方对还款期限的约定且该约定无效，故被告叶龙华抗辩认为2010年11月1日被告向原告所借45000元尚未到五年的还款期限的理由不成立，本院不予采纳；被告叶龙华抗辩认为2013年5月6日出具借条借款25000元实为原告为开办养殖场的投资，并非被告个人借款，但被告未提供证据加以证明，且借条上明确约定了利息，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告认可被告于2013年10月30日向原告借款15000元是用于建设养殖场，此笔借款应算作被告对原、被告合伙开办养殖场的投资，借款人仍有返还该借款的义务。原告起诉时，2013年10月30日借款的还款期限未到，被告至今未还，且愿意在本案中一并处理。故原告要求被告返还2010年11月1日、2012年3月10日、2013年5月6日、2013年10月30日的借款共计105000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定并未违反法律的限制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告叶龙华于本判决生效之日起三十日内返还原告吴素平借款105000元并支付利息（其中45000元从2010年11月1日起算，20000元从2012年3月10日起算，25000元从2013年5月6日起算，15000元从2013年10月30日起算，均按月息10‰计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告叶龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。