wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1205号
原告周钊如。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告周钊如与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周钊如的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钊如诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年9月17日，周钊如与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：周钊如购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”1层111号，建筑面积11.59平方米的房屋，总价款人民币497784元，于2012年9月17日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给周钊如使用，周钊如所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，周钊如向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年9月5日，周钊如向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，现金：20000元；9月17日，周钊如向鼎宏公司缴纳购房款477784元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款477784元，POS：469695元，返租费8089元。2012年9月17日，周钊如与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：周钊如将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2696元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给周钊如时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据周钊如的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给周钊如后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周钊如对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）黔盘民初字第1881号
?
原告龙在纯，男，1953年9月16日生，汉族，农民。
被告龙云珍（龙小黑），女，1944年4月26日生，彝族，农民。
被告薛超，男，1977年4月8日生，彝族，农民。
原告龙在纯与被告龙云珍、薛超民间借贷纠纷一案，原告龙在纯于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与审判员蒙跃进、人民陪审员杨朝信组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙在纯、被告龙云珍到庭参加诉讼，被告薛超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙在纯诉称，被告龙云珍、薛超于2013年7月3日向原告借款10?000元，并向原告出具借条，双方约定半个月支付利息150元，如果半个月未偿还借款，均按每天10元支付利息，每一个月支付一次利息，超过六天不支付利息的，按借款本金每月按3﹪支付违约金。后原告曾多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告以各种理由拖延。为此，一、请求法院判令被告龙云珍、薛超偿还原告借款本金10?000元，支付自2013年7月3日至2015年2月3日止共19个月的利息5700元，支付违约金5?700元，合计21?400元。二、请求法院判令二被告赔偿原告因主张债权导致的误工费、交通费损失500元。
原告龙在纯为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告龙云珍无异议。2、借条复印件一份，用以证明被告龙云珍、薛超向原告借款10?000元，并就利息进行约定的事实。被告龙云珍的质证意见为，被告薛超向原告借款是事实，但被告龙云珍并没有为薛超借款提供担保，只是见证有借款的事实。
被告龙云珍辩称，被告薛超向原告借款是事实，但被告龙云珍并没有为薛超借款提供担保，只是起到见证人的作用，被告龙云珍对被告薛超的借款不承担偿还责任。
被告龙云珍未向本院提交证据。
被告薛超未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、借条复印件一份，能够证明被告薛超、龙云珍于2013年7月3日共同向原告借款10?000元，双方就利息进行约定的事实。本院予以确认。
经审理查明，2013年7月3日，被告薛超向原告借款10?000元，并约定半个月支付利息150元，如果半个月未偿还借款，均按每天10元支付利息，每一个月支付一次利息，超过六天不支付利息的，按借款本金每月按3﹪支付违约金。并由被告龙云珍为被告薛超的借款提供担保。后原告多次要求二被告履行偿还借款本金及利息的义务，被告薛超、龙云珍未履行义务。
本院认为，本案的争议焦点是，原告诉讼请求应否得到支持？被告龙云珍应否承担担保责任？公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。对原告要求被告偿还其借款本金10?000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告主张自2013年7月3日至2015年2月3日止19个月的利息按月利率2﹪计算即3?800元（10000元×2﹪×19个月﹦3800元）予以支持，对超出的利息部分不予支持。本院已经依法支持了原告主张的3?800元的利息，对原告主张的违约金5?700元，理由不能成立，不予支持。对原告主张的关于要求被告赔偿其因主张债权导致的误工费、交通费损失500元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告龙云珍对被告薛超的借款应当承担连带责任保证，对被告龙云珍关于其只是见证人，不承担偿还责任的辩解，理由不能成立，本院不予采信，被告龙云珍承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告薛超追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛超偿还原告龙在纯借款本金10?000元，支付利息3?800元，本息合计13?800元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告龙云珍对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告龙在纯的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告薛超、龙云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
审 判 员 蒙跃进
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张天柳
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）石法委赔字第00001号
赔偿请求人吴景月。
赔偿义务机关鹿泉区人民法院。
法定代表人李学英，院长。
委托代理人杜忠书，鹿泉区人民法院干警。
赔偿请求人吴景月因违法查封申请鹿泉区人民法院国家赔偿一案，不服鹿泉区人民法院（2014）鹿法赔字第01号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
鹿泉区人民法院（2014）鹿
法赔字第01号赔偿决定认为，本院作出（2011）石确字第00003号裁定，确认该院1994年4月8日采取的查封属于超标的查封，查封行为违法。该院经审查认定查封行为造成请求人吴景月价值19043.90元的商品损失，应予赔偿。遂决定：赔偿吴景月灭失商品19043.90元及同期银行存款利息16398.10元。
吴景月不服鹿泉区人民法院赔偿决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。其请求事项为：（一）门市腐烂变质的3533.76元价值的商品照价补偿；（二）关于二次查封库房14757.61元的商品和院落3488.76的商品，及20年经营中所产生的利润利息以及商品，以本人所经营申后供销日杂门市部的院落及地上房屋做补偿；（三）关于供销社拉走的所谓2632.10元的商品，按商品53个周转期计算1068704.40元，并退还拉走时的商品结构和商品价值；（四）回复职工待遇。主要事实和理由：赔偿请求人是鹿泉市申后村供销社职工，1993年其与申后供销社签订合同，合同明确约定了双方的权利义务，在合法履行义务完成任务后。1994年1月10日，申后供销社将其告到法院。同年4月8日，法院将其承包的门市及库房全部查封，5月20日至25日法院对查封商品进行登记。5月26日，其向法院写了书面申请，愿意按承包时的商品价值、商品结构移交原告，并开始做了柜台、货架等准备工作，但法院置书面材料不理。1995年12月21日执行判决，按1992年的商品结构、价值移交给原告，移交的过程中，发现2632.10元的商品不见了，法院让我拿着2632.10元的商品抵消上交利润2103.18元，本人不同意。为了2103.18元的利润，法院于1995年12月29日，二次查封库房14757.61元和院落3488.76元的商品。门市部还有3533.76元的腐烂变质商品未处理，这种情况法院再次对商品进行查封，并且二次查封时许多商品价格上涨，供销社目的为了阻止本人东山再起。二次查封后，申后供销社门市部开始正常营业。2007年查封商品的房子拆除，这与拆迁法相违背。拆迁法明文规定，为了减少矛盾，查封冻结的房屋，由人民法院处理完结后方可拆迁。本人不明白的是查封着的商品一次次被转移，就连查封商品的房子也能灭失。这种情况下，国家赔偿中应该给一个明确的说法。赔偿义务机关鹿泉区人民法院赔偿本人灭失商品19043.90元是不对的，应该是24412.23元的商品周转周的利润利息。
2015年3月30日，本院赔偿委员会依法组织赔偿义务机关鹿泉区人民法院与赔偿请求人吴景月进行了质证。
经审理查明，1994年鹿泉区人民法院（原获鹿县人民法院）在审理申后供销社诉吴景月承包合同纠纷一案，申后供销社提出财产保全申请，鹿泉区人民法院于1994年3月28日作出（1994）获经初字第34号民事裁定书，裁定依法冻结吴景月银行存款26000元或查封、扣押价值相当的财产。1994年4月8日，鹿泉区人民法院对吴景月承包的门市部予以查封，经当场清点，门市部内商品的总价值为55673.55元。1994年9月5日，鹿泉区人民法院作出一审民事判决，判决为：一是吴景月按承包时商品结构、商品价值移交给申后供销合作社价值22443.20元的商品，超出部分由吴景月自己处理；二是吴景月给付申后供销合作社利润、利息2103.18元。吴景月不服，上诉到本院。1995年4月17日，本院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。鹿泉区人民法院在执行中，实际给付申后供销社25551.38元的商品（其中移交商品的价值为22443.20元，折抵利润、利息的商品价值为2103.18元、诉讼费为1005元），剩余商品的价值为30122.17元。剩余商品吴景月本人拉走价值为11078.27元的商品，余下价值为19043.90元的商品毁损、灭失。
2001年，吴景月以鹿泉区人民法院对其承包门市违法查封为由，向鹿泉市人民法院提出赔偿申请。鹿泉区人民法院以该案审结时，国家赔偿法尚未实施为由，决定不予赔偿。吴景月不服，向本院申请复议。本院作出（2001）石法委培字第15号决定书，以吴景月的赔偿请求无事实及法律依据为由，决定驳回其赔偿请求。2005年12月23日，吴景月向本院提出确认申请。2006年9月26日，本院作出（2006）石确字00009号裁定，对鹿泉区人民法院的查封行为不予确认违法。吴景月不服，提出申诉。2010年10月29日，河北省高级人民法院作出（2007）冀确申字第10号裁定，认为本院作出的（2006）石确字00009号裁定书可能有错误，指令本院重新审理。2011年9月19日，本院作出（2011）石确字第00009号裁定，确认鹿泉区人民法院1994年4月8日采取的查封行为违法。
上述事实有鹿泉区人民法院（1994）获经初字第34号民事裁定书、（1994）获法初字第34号民事判决书、（1995）石法民二终字第39号民事判决书、1998年3月2日询问笔录、1998年8月2日询问笔录、本院（2001）石法委赔字第15号决定书、（2006）石确字00009号裁定书、河北省高级人员法院（2007）冀确申字第10号裁定书、本院（2011）石确字第00003号裁定书、询问笔录及质证笔录等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，鹿泉区人民法院的查封行为已被本院生效裁判确认违法，赔偿请求人吴景月据此提出国家赔偿，符合法律规定，依法应予支持。赔偿义务机关鹿泉区人民法院明显超过申请人申请保全数额，侵犯了赔偿请求人吴景月财产的合法权益并造成损失，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第六条规定，人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼或者执行过程中存在保全措施明显超过申请人申请保全数额的情形，造成损害的，应当承担直接损失的赔偿责任。鹿泉区人民法院在民事诉讼查封财产过程中造成吴景月的财产损失价值为19043.90元，赔偿义务机关已决定向其赔偿直接损失19043.90元；同时为充分保护吴景月的利益，赔偿义务机关决定支付上述金额的同期银行存款利息，本院予以认可。关于吴景月提出第（一）、（二）、（三）项中的腐烂变质3533.76元的商品、二次查封库房中14757.61元的商品、院落中3488.76元的商品和被申后供销社拉走2632.10元的商品均包含在查封55673.55元的商品总价值内，本院赔偿委员会决定不予支持；关于吴景月提出查封的商品20年经营所产生的利润利息的赔偿请求，不符合国家赔偿法规定，本院赔偿委员会决定不予支持；关于赔偿请求人要求申后供销社门市部院落以及地上房屋做补偿并回复职工待遇，不属于国家赔偿范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持鹿泉区人民法院（2014）鹿法赔字第01号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十五日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第569号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄浩然，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。2007年4月13日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年8月16日刑满释放。2010年2月11日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年12月17日刑满释放。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人黄浩然犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人黄浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2012年2月至4月间，同案人谢某甲（已被判刑）在潮州市潮安区彩塘镇坽头村其住宅三楼客厅开场设赌，以“鱼虾蟹”、“十二生肖”的形式，招引参赌人员许某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁等人到场参赌，从中抽头渔利。被告人黄浩然与同案人谢某己（已被判刑）等人为非法获利，合伙在该赌场发放高利贷，为参赌人员提供赌资。至案发，该赌场抽头渔利人民币15000元。
二、非法拘禁罪
同案人郑某甲（已被判刑）为向被害人丁某甲追回赌债人民币35000元，于2014年7月19日晚，通过电话联系丁某甲到潮州市潮安区沙溪镇见面，并预谋通过限制丁某甲的人身自由，胁迫丁某甲交还赌债。后郑某甲纠集被告人黄浩然、同案人孙某甲（已被判刑）、“阿度”、“阿钿”、谢某戊、郑某甲等人（均另案处理）伺机作案。当晚22时许，被害人丁某乙驾驶一辆粤ULP6**黑色日产轩逸轿车载丁某甲到潮州市潮安区沙溪镇兴潮大道高铁站附近，郑某甲指挥被告人黄浩然等人将丁某甲、丁某乙强行带到路边一间小屋内，收走丁某甲、丁某乙的手机及汽车钥匙。同案人孙某甲辱骂并持木棒威胁丁某甲写下欠条。后同案人郑某甲等人将丁某甲、丁某乙转移至沙溪镇前陇二村林氏祠堂附近看管，威迫丁某甲打电话筹钱还款。丁某甲被迫联系朋友，筹集了人民币5000元汇入郑某甲等人指定的账户。郑某甲等人见所凑款项不足，遂强迫丁某乙写下协议书，将丁某乙驾驶的粤ULP6**轿车扣押抵债，至次日凌晨4时许，被告人黄浩然等人才让丁某甲、丁某乙离开。破案后，公安机关追回被扣的汽车已发还被害人丁某乙。
上述事实，被告人黄浩然在开庭审理过程中没有异议，并有被害人丁某甲、丁某乙的陈述，证人许某甲、谢某乙、谢某丁等人的证言，同案人谢某甲、谢某己、郑某甲、孙某甲的供述，被告人黄浩然在侦查阶段的供述，现场图、现场照片，借款单，车辆买卖协议书，被告人黄浩然的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄浩然的前科材料，同案人被判刑的刑事判决书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄浩然与同案人以营利为目的，合伙参与开设赌场作案，其行为已构成开设赌场罪；其又与同案人为索取非法债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪；依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄浩然犯开设赌场罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄浩然前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄浩然犯开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；犯非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑，并建议对其执行一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一、三款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人黄浩然犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期一年三个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈温温
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执902号
申请执行人浙江名扬能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金东综合开发园，组织机构代码:662890700。
法定代表人黄国平。
被执行人徐亚灵，1969年10月16日出生，住新昌县。
申请执行人浙江名扬能源科技有限公司与被执行人徐亚灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月24日立案执行。本案执行标的租金286267.84元、违约金100000元，已实现债权201472.70元。在执行过程中，本院将被执行人徐亚灵纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终40号
上诉人（原审原告）：郭建波，男，1956年3月11日生，汉族，住安阳市文峰区.
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永军，男，1969年6月20日生，回族，住安阳市北关区。
原审被告：秦新成，男，1954年1月18日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人郭建波因与被上诉人李永军、原审被告秦新成合伙纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2017）豫0502民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院豫05**民初203号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人郭建波预交的二审案件受理费139899元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 悦
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终553号
上诉人李居祥，女，汉族。
委托代理人张万彬（上诉人之夫），男，汉族。
被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地西安市周至县二曲镇二曲路32号。
法定代表人高少军，该局局长。
委托代理人陈军政，该局民警。
委托代理人赵英博，该局民警。
原审第三人李永峰，男，汉族。
上诉人李居祥诉周至县公安局行政复议决定一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初156号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李居祥自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，申请撤诉是上诉人李居祥的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李居祥撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李居祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 左 昆
二〇一七年十月十八日
书记员 王 惠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政作为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22941号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张恩榕，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道东禅巷57号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张恩榕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,654.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,654.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12800号
原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴某某、朱某某，该公司员工。
被告：华陆工程科技有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：吴某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。
本案受理费343元，减半收取171.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23843号
原告：高智胤。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
原告高智胤与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告高智胤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高智胤撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初201号
原告韦军，住所地辽源市。
被告孙沛，住所地辽源市。
被告侯艳红，住所地辽源市。
被告辽源市中力房地产开发有限公司。
法定代表人侯艳红，该公司经理。
原告韦军诉被告孙沛、侯艳红、辽源市中力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告韦军、被告侯艳红、辽源市中力房地产开发有限公司法定代表人侯艳红到庭参加诉讼，被告孙沛经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：孙沛、侯艳红系夫妻关系，2014年10月21日孙沛、侯艳红、辽源市中力房地产开发有限公司从韦军处借款人民币80万元；于2014年10月27日借款人民币100万元整，于2014年12月19日借款人民币50万元整，合计230万元，双方签订借款借据、借款协议书，借款保证人为辽源市中力房地产开发有限公司。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判决被告偿还230万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告辽源市中力房地产开发有限公司、侯艳红答辩称，欠款事实无异议，但暂时没有还款能力。
被告孙沛未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借据3张，证明孙沛、侯艳红于2014年10月27日向原告借款100万元，约定月利率5%，2014年12月19日借款50万元，月利率5%，2014年10月21日借款80万元，月利率5%。被告侯艳红质证认为还过9万元利息，9万是100万元和80万元的一个月利息。2、借款协议书3份。证明辽源市中力房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告侯艳红质证无异议。
被告辽源市中力房地产开发有限公司、被告侯艳红未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙沛、侯艳红2014年10月21日在韦军处借款80万元，约定月利率5%，借款期限3个月；2014年10月27日向韦军借款100万元，约定月利率5%，借款期限3个月；2014年12月19日向韦军借款50万元，约定月利率5%，借款期限1个月，双方签订借款借据、借款协议书。辽源市中力房地产开发有限公司于2014年10月21日、2014年10月27日、2014年12月19日出具借款协议书，约定辽源市中力房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。被告侯艳红、孙沛已偿还原告韦军2014年10月27日本金100万元1个月的利息、2014年10月21日本金80万元1个月的利息共计9万元。因三被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：韦军所提供的证据能够证明被告孙沛、侯艳红欠原告韦军人民币共计230万元，被告孙沛、侯艳红至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故韦军的诉讼请求本院予以支持。韦军与孙沛、侯艳红约定借款利息为月利率5%，高于法律规定的最高利息额度，故依据法律规定，被告孙沛、侯艳红应支付韦军借款利息月利率2%。因被告已支付两笔利息，故被告孙沛、侯艳红应偿还原告韦军欠款80万元，同时承担自2014年11月21日至欠款实际给付之日止期间利息（利率按月利率2分计算）；被告孙沛、侯艳红应偿还原告韦军欠款100万元，同时承担自2014年11月27日至欠款实际给付之日止期间利息（利率按月利率2分计算）；被告孙沛、侯艳红应偿还原告韦军欠款50万元，同时承担自2014年12月19日至欠款实际给付之日止期间利息（利率按月利率2分计算）。因被告辽源市中力房地产开发有限公司自愿对上述债务承担连带偿还责任，故韦军请求被告辽源市中力房地产开发有限公司连带偿还债务的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙沛、侯艳红于本判决生效后三日内偿还原告韦军欠款800000.00元，同时承担自2014年11月21日至欠款实际给付之日止期间利息（利率按月利率2分计算）；
二、被告孙沛、侯艳红于本判决生效后三日内偿还原告韦军欠款1000000.00元，同时承担自2014年11月27日至欠款实际给付之日止期间利息（利率按月利率2分计算）；
三、被告孙沛、侯艳红于本判决生效后三日内偿还原告韦军欠款500000.00元，同时承担自2014年12月19日至欠款实际给付之日止期间利息（利率按月利率2分计算）。
四、被告辽源市中力房地产开发有限公司对上述一、二、三项债务承担连带给付责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600.00元、诉讼费用60.00元，由被告孙沛、侯艳红、辽源市中力房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7515民初11号
原告：袁某1，女，1964年8月5日生，汉族，住黑龙江省大海林林业局。
被告：袁某2，女，1966年4月7日出生，汉族，大海林局退休职工，现住山东省胶州市。
被告：袁某3，女，1968年1月4日出生，汉族，大海林局厂办集体职工，现住大海林林业局。
被告：袁某4，女，1974年8月31日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被告：袁某5，男，1970年5月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告袁某1诉被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5法定继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告袁某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某1以被继承人刚去世不久，更考虑到亲情，愿意与被告庭下协商解决该案件为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告袁某1负担。
审判员 盖锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 张也
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1275号
原告：宋作勤，男，汉族，1963年8月3日生，住临朐县。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。组织机构代码：86575384-5。
负责人：西光军，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告宋作勤与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学宽，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月21日，董进民驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车至事故地点时，追尾碰撞郑标驾驶的粤Ｇ×××××号（粤Ｇ×××××号挂重型仓栅半挂车）重型半挂牵引车，造成董进民受伤，鲁Ｇ×××××号重型货车货物和双方车辆受损的交通事故。该事故造成原告所有的鲁Ｇ×××××号重型货车报废。该事故经交警认定，董进民承担事故的全部责任，郑标不承担责任。原告在被告处投保交强险和商业三者险，被告应在保险范围内对原告损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告赔偿原告损失163080元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：发生事故及原告投保属实，要求被告提供驾驶证、行驶证等证件证明车辆、驾驶员手续合法有效，确认事故真实有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2016年1月19日，原告与被告订立交强险及商业保险合同各一份，合同约定宋作勤其所有的鲁Ｇ×××××号重型号货车在被告处投保了包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔，其中交强险责任限额的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险合同约定机动车损失的保险金额为163080元，并不计免赔，保险期间均为2016年1月23日至2017年1月22日。2016年12月21日，宋作勤驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车至事故地点时，追尾碰撞由郑标驾驶的粤Ｇ×××××号（粤Ｇ×××××挂重型仓栅半挂车）重型半挂牵引车，造成董进民受伤、鲁Ｇ×××××号重型货车货物（蔬菜）和双方车辆受损的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队现场勘查认定，董进民承担事故的全部责任，郑标不承担事故的责任。根据原告宋作勤的申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是154350元；另支付评估费3000元。庭审中，被告对原告车损数额提出异议，认为鉴定数额过高，申请重新鉴定，但在申请鉴定人出庭接受质询过程中，未发现该鉴定结论在程序和评估结论上存在瑕疵。
上述事实，有事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订机动车交强险及商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告宋作勤按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告提供的车损评估报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，且在申请鉴定人出庭接受质询过程中，未发现该鉴定结论在程序和评估结论上存在瑕疵。故对被告的重新鉴定申请不予支持，因此，该评估结论应作为定损的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后五日内支付原告宋作勤车损154350元，评估费3000元，共计157350元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯海玉
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第573号
原告陈军，男，汉族，左权县辽阳镇南街村人。
被告巨文佳，男，汉族，左权县石匣乡川口村人。
原告陈军诉被告巨文佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告巨文佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2012年6月26、2012年6月28日，被告巨文佳因资金周转困难，分别向其借款3万元和1万元，并为其出具借据2支，双方拟定归还期限为借款后一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告巨文佳均未归还，故提起诉讼，要求被告巨文佳归还借款4万元及利息。
被告巨文佳未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月23日，被告巨文佳以资金周转困难为由向原告陈军借款30000元，并于当日向原告陈军出具借条一支，借条约定还款期限为2012年7月22日。2012年6月28日，被告巨文佳以资金周转为由又向原告陈军借款10000元，并于当日给原告陈军出具借条一支，同时约定还款期限为2012年7月27日。双方针对此两笔借款未约定利息，借款到期后，原告陈军向被告巨文佳索要未果。故提起诉讼，要求被告巨文佳偿还借款40000元及相应利息。
以上事实，有原告陈军向本院提供的借条2支及当庭陈述予以证实。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告巨文佳向原告陈军借款后，就应当按照双方约定期限履行还款义务。而被告巨文佳至今未还的行为，明显违反双方约定。故对原告陈军要求被告巨文佳偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈军请求被告巨文佳支付相应利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巨文佳于本判决生效后15日内一次性偿还原告陈军
借款40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告巨文佳交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 智亚红
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执396号
申请执行人：贵州高速广告有限公司，地址：贵州省贵阳市诚信南路麒龙中央商务大厦一期办公楼12层。
法定代表人：丁劲松。
委托代理人：梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被执行人：贵州邦泰房地产开发有限公司，地址：清镇市云岭大街。
法定代表人：姜成林。
本院在执行贵州高速广告有限公司与被执行人贵州邦泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议后于2017年8月18日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月十八日
书记员 赵雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3010号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某廷，男，1988年5月8日出生，初中文化，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人卢某龙，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，江苏省宝应县人，户籍所在地江苏省宝应县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2778号起诉书指控被告人陈某廷、卢某龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人陈某廷、被告人卢某龙及其辩护人董海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年4月26日，举报人江小芳（化名）通过QQ跟被告人陈某廷联系要购买人民币2500元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区松岗进行交易。被告人陈某廷叫上被告人卢某龙跟其一起去进行毒品交易，并约定交易成功后给予被告人卢某龙一定报酬。两被告人于次日0时许来到深圳市宝安区松岗街道德尚养生堂东侧路边与江小芳进行毒品交易。被告人陈某廷先上前与江小芳进行交谈，并让被告人卢某龙拿着毒品在一边等待。随后被告人陈某廷让被告人卢某龙到江小芳车上将毒品交给江小芳并收取毒资人民币2500元。双方交易完毕，伏击的民警将被告人卢某龙、陈某廷人赃俱获，从被告人陈某廷处缴获作案手机一部，在被告人卢某龙处缴获作案手机一部、毒资人民币2500元，在江小芳处提取到毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重8.97克。
公诉机关认为被告人陈某廷、被告人卢某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2017]2699号量刑建议书建议对被告人陈某廷判处二年六个月至三年有期徒刑且并处罚金，建议对被告人卢某龙判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人陈某廷在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人卢某龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢某龙应当认定为从犯；2、涉案毒品没有流入社会，社会危害性较小；3、被告人卢某龙归案后如实供述其犯罪事实；4、被告人卢某龙系初犯、偶犯。综上，辩护人请求法庭对被告人卢某龙从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日，举报人江小芳（化名）通过QQ跟被告人陈某廷联系要求购买毒品，双方约定交易地点、价格。被告人陈某廷叫上被告人卢某龙跟其一起去进行毒品交易，并约定交易成功后给予被告人卢某龙一定报酬。两被告人于次日0时许来到深圳市宝安区松岗街道与江小芳进行毒品交易。被告人陈某廷先上前与江小芳进行交谈，并让被告人卢某龙拿着毒品在一边等待。随后被告人陈某廷让被告人卢某龙到江小芳车上将毒品交给江小芳并收取毒资人民币2500元。双方交易完毕，现场伏击民警将被告人卢某龙、陈某廷抓获，从被告人陈某廷处缴获作案手机一部，从被告人卢某龙处缴获作案手机一部、毒资人民币2500元，从江小芳处提取到毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重8.97克。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证:毒品、手机二部、毒资等。
二、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、QQ聊天记录、取样笔录、称量笔录、鉴定证书、毒品收条、通话记录等。
三、证人证言：证人江小芳、洪某1的证言。
四、被告人陈某廷、卢某龙的供述及辩解。
五、鉴定意见：毒品成分检验报告。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。
七、视听资料、电子数据：称重、取样视频一盘。
本院认为，被告人陈某廷、卢某龙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某廷和购毒者联系、商议毒品交易价格地点，持毒品前去交易，起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某龙陪同陈某廷进行毒品交易，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某廷在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人卢某龙的辩护人提出合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年10月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人卢某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年12月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计8.97克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 李伟华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初732号
原告刘爱平，女，1964年11月6日出生，汉族。
被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司，住所地齐市建华区红光村二家屯。
法定代表人焦德新，该公司经理。
原告刘爱平与被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于２０１６年４月２１日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平与被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司支付工资10,600.00元。事实和理由：原告自2015年3月28日应骋到齐齐哈尔市红鹤木业有限公司工作，由于该单位不能正常支付工资，原告于2015年6月20日辞职，工资至今未给付，经与被告协商未果，为此原告诉至法院。
被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称，对原告出示的11月份是否出勤，因无相关人员的签字，不予认可欠该月份的工资，其他证据无异议，但要有被告单位出纳员签字确认，被告才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2015年7月20日在齐齐哈尔市红鹤木业有限公司工作，由于该单位不能正常支付工资，原告于2015年11月30日被辞退，但工资10,600.00元至今未给付，经与被告协商未果，为此原告诉至法院。在庭审中被告对原告提交的证据不持异议，但要求有被告单位出纳员的签字确认，上述事实有齐齐哈尔市红鹤木业有限公司欠资明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告刘爱平10,600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费65.00元，由被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 可
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1959号
请执行人刘莉莉，女，汉族，1968年3月4日出生，住黑龙江虎林镇铁南社区铁南委。
被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店，住所地烟台芝罘区大马路128号。
本院在执行申请执行人刘莉莉与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第785号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘立栋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1355号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人郝敬法，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程玉占，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程千峰，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传根，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程常福，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大山，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大中，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程连芳，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程满仓，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程占国，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝如意，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1194号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昌标
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2205号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司。
法定代表人刘锦成，董事长。
被告赤峰宏文机电有限公司。
法定代表人高岩，总经理。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告赤峰宏文机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司委托代理人徐学仕、被告赤峰宏文机电有限公司委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告就关于解决拖欠原告货款事宜签订一份货款分期偿还计划，该计划约定原告自2014年8月起每月10万元分期偿还货款，至还清为止，资金充裕时，可提前清偿所欠货款。截至到2016年5月，被告尚欠原告105.3万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赤峰宏文机电有限公司向原告支付货款105.3万元，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2010年8月起至实际给付之日止的违约金；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款金额无异议。涉案项目是本公司为蒙东锗业进行施工而配套的一部分工程，蒙东锗业没有结清相应的款项，所以我方不能与原告结算。因双方未在采购合同中约定违约责任，不同意支付违约金。
经审理查明，2010年5月10日，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告赤峰宏文机电有限公司签订采购合同，合同约定原告向被告提供工程设备，被告向原告支付货款。采购合同总价款479万元，第五条约定了工程进度款的结算，合同签订后支付合同总价款的30%，计143.7万元，整机设备运输到达现场后7日内支付合同总价款的30%，计143.7万元，设备安装调试，验收合格后一个月内，支付合同总价款的30%，计143.7万元，余10%的设备款，计人民币47.9万元，作为设备质保金，在设备交验18个月或设备投入使用12个月后7日内，甲方一次付清余款。原告于2010年5月24日向被告交付设备。被告支付设备预付款后其余款项未按约定支付。
2014年7月30日，被告赤峰宏文机电有限公司因拖欠原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款事宜签订了一份货款分期偿还计划，被告承诺自2014年8月起每月偿还10万元货款。截止2016年5月，被告赤峰宏文机电有限公司尚欠原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款105.3万元。
上述事实有原告向本院提交的经被告确认的货款分期偿还计划表一份、采购合同一份、送货单二份、北京增值税专用发票一份在卷佐证。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告赤峰宏文机电有限公司之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告赤峰宏文机电有限公司对拖欠货款事实及金额均无异议，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已经依约履行供货义务，被告赤峰宏文机电有限公司理应积极履行给付货款的义务。因被告未按合同约定及时给付货款，因此，对原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求被告赤峰宏文机电有限公司支付货款及逾期付款违约金的主张本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，10%的设备款，即人民币47.9万元，按合同约定应于2011年12月1日给付，因此应自此开始计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宏文机电有限公司给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款105.3万元及利息（其中47.9万元，自2011年12月1日起，其中57.4万元自2010年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）。此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17002元，由被告赤峰宏文机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡鑫凯
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初112号
原告郭奇某某，女，2007年12月17日生，汉族，云南省马龙县人。
法定代理人郭某（系原告之母），女，1982年9月20日生，汉族，云南省马龙县人。
被告王某某（系原告之父），男，1977年12月4日生，汉族，云南省马龙县人。
原告郭奇某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭奇某某的法定代理人郭某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奇某某诉称，被告系原告的父亲。2010年10月22日，被告与原告之母郭某因感情不和协议离婚。《离婚协议》约定原告跟随母亲郭某生活。原告跟随母亲郭某生活至今已经有五年多，母亲在外打工每月仅有人民币1500元的收入，除去生活开支所剩无几，靠母亲一人已无法维持原告的学习、生活及就医所需。抚养子女是父母应尽的义务，原告与被告有着密不可分的父女关系，作为父亲，被告对原告应该履行抚养职责，为此请求人民法院判令：被告每月支付原告抚养费人民币1500元至原告满十八周岁时止。
被告王某某口头辩称，我不支付抚养费，原告的母亲没有能力抚养，我可以抚养，不要原告的母亲支付抚养费。
原告郭奇某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明原告及其母亲郭某的身份情况；
2、离婚证复印件一份，证明原告的母亲与被告离婚的事实；
3、离婚协议复印件一份，证明原告的母亲与被告离婚时，原告跟随母亲生活，双方就抚养费没有进行过约定。
经质证，被告王某某无异议。
被告王某某未向法庭举证。
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举、质证，本院确认以下法律事实：
原告郭奇某某与被告王某某系父女关系。2010年10月22日，原告的母亲郭某与被告协议离婚。协议离婚时双方约定：原告由其母亲郭某负责抚养，被告享有探望权。双方未就抚养费进行过约定。离婚后，原告一直跟随其母亲郭某生活，原告的母亲郭某至今未再婚。被告王某某于2014年10月1日与其现任妻子再婚，再婚后于2015年9月28日生育一男孩，其现任妻子也属再婚，现任妻子再婚前生育一女。现被告王某某在外打工，其平均月收入人民币2800元。原告的母亲郭某在外打工其平均月收入人民币2000元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告王某某与原告郭奇某某的母亲郭某离婚后，原告跟随其母亲生活，现原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对被告王某某主张将原告变更由其带领抚养的答辩意见，因被告王某某已再婚并育有一男孩，而原告的母亲郭某至今未再婚，原告跟随其母亲郭某生活较有利于其健康成长，故对被告王某某的答辩意见不予采纳。结合原、被告双方的现状，对原告的诉讼请求，本院酌情支持每月人民币500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王某某每月支付原告郭奇某某抚养费人民币500元至原告郭奇某某满十八周岁时止（自2016年2月份起开始支付，每年履行一次，于每年12月31日前一次性履行完毕）。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱永平
二〇一六年二月十七日
书记员 祖雯静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4092号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）沈苏艳，系公司员工。
被告朱跃辉，男，1981年9月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告包丽琴，女，1983年5月24日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告朱跃辉、包丽琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告诉请：一、判令被告朱跃辉支付原告代垫款项115825.13元及利息13361.05元（利息自代垫之日起暂算至2016年6月1日按每日万分之五计算，此后按此标准算至付清之日）；二、被告包丽琴对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月23日，杭州联诚投资担保有限公司为本案原告即浙江知本担保有限公司（甲方）与被告朱跃辉（乙方）、被告包丽琴（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同书》，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。合同还约定如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。后被告朱跃辉与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告朱跃辉未按约定履行还款义务，原告于2015年8月25日、2016年1月25日为被告朱跃辉向工商银行垫付84715.06元、31110.07元，合计115825.13元。嗣后，被告朱跃辉未向原告归还上述款项，被告包丽琴亦未承担共同还款责任。
本院认为，原告作为担保人为被告朱跃辉已向工商银行代偿支付115825.13元，依照合同约定有权向被告朱跃辉追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法予以支持。被告包丽琴作为被告朱跃辉的配偶按合同约定系共同债务人，应对被告朱跃辉的上述债务承担共同还款责任。原告的诉请，有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃辉、包丽琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款115825.13元，并支付利息13361.05元（暂计算至2016年6月1日），以后按照每日万分之五的标准算至付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，保全费1166元，由被告朱跃辉、包丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年十月十八日
代书 记员 包婷婷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1630-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：周俊环（自报姓名），男，1996年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被执行人：李榕吉，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人周俊环、李榕吉盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周俊环犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被执行人李榕吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1630号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人周俊环、李榕吉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1630号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴准治
第1页共3页
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1630-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：周俊环（自报姓名），男，1996年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被执行人：李榕吉，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人周俊环、李榕吉盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周俊环犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被执行人李榕吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1630号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人周俊环、李榕吉有可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1630号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴准治
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执265号
申请执行人南京南方电讯有限公司，住所地南京高新开发区0708幢西侧一层（长乐路2号）。
委托代理人段利钊，南京南方电讯有限公司职员。
被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司，住所地陕西省碑林区和平路东八道巷17号。
本院执行的南京南方电讯有限公司与陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，南京南方电讯有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司履行生效判决确定的义务，但被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币360万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年二月一日
书记员 刘志强
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初9号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李水勇，男，1970年4月5日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1997年因敲诈被劳动教养三年。2000年因吸食毒品被劳动教养二年。2001年因敲诈被劳动教养一年。2005年10月20日因吸食毒品被劳动教养二年。2007年9月23日因吸食毒品被治安拘留十五日。2007年9月30日因吸食毒品被劳动教养二年。2008年4月25日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年9月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月。2010年7月29日因犯抢夺罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年2月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2013年8月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2015年1月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月8日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人李水勇犯抢夺罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年1�20日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人李水勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日17时37分许，被告人李水勇驾驶“豪爵”牌摩托车行驶至南昌市解放东路与东升大道交叉口时，见骑行电动车的被害人李某颈部戴有黄金项链，遂驾驶摩托车靠近李某身后，乘李某不备夺得其黄金项链1根（价值人民币1500元）后逃离现场。
2015年10月16日，公安民警前往有抢夺前科的被告人李水勇家中将李水勇口头传唤至公安机关接受调查，对李水勇进行一般性排查询问时其主动交代了上述事实。
上述事实，被告人李水勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关�供并经当庭举证、质证的受案登记表，被害人李某的报案笔录及陈述，扣押清单，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息，被告人李水勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水勇以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李水勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一�、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李水勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡禄芳
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0624行审5号
申请人鄂托克旗林业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北。
法定代表人李月生，该局局长。
委托代理人张耀飞，鄂托克旗森林公安局主任。
被执行人白雨和，公民身份号码×××，男，1952年8月20日出生，住址鄂托克旗木凯淖尔镇乌兰哈达村一社。
申请人鄂托克旗林业局于2016年3月28日向本院申请强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2016）第D24号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2016）第24号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人白雨和于2016年7月13日，在鄂托克旗木凯淖尔镇乌兰哈达村白雨在林地内擅自改变林地用途4162平方米，被鄂托克旗森林公安局达拉吐鲁派出所查实。鄂托克旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出鄂林罚决字（2016）D24号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“每平方米20元的罚款，共计83240元。”被执行人白雨和在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年3月8日申请人向被执行人白雨昌送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2017年3月18日前履行申请人于2016年9月6日作出的鄂林罚书字（2016）第D24号林业行政处罚决定书的义务，但被执行人白雨和在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2016）第D24号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2016）第D24号林业行政处罚决定书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 王双麒
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年四月一日书记员纳日娜
本案法条链接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初267号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人秦某某，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县。2015年3月5日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日。2016年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日19时许，被告人秦某某经与购毒人员曾某事先电话联系后，在翔安区马巷镇后许公共厕所旁以人民币600元的价格将1包塑料膜包装的白色碎块状毒品卖给曾某，后该毒品被公安机关缴获。当晚20时许，曾某再次电话联系被告人秦某某购买毒品并至翔安区马巷镇后许公共厕所旁。被告人秦某某在将毒品贩卖给曾某的过程中被公安机关当场抓获，并被当场缴获装在一个黑色布袋里的15小包用塑料纸包装的白色颗粒，一部VOGO牌手机，一部用于贩毒联系的VIVO牌手机以及现金人民币718元。经现场检测，被告人秦某某的吗啡尿样检测结果呈阳性。经毒品检验鉴定，公安机关第一次缴获的被告人秦某某贩卖的白色碎块中检出海洛因成分，净重0.61克；公安机关第二次向被告人秦某某缴获的15小包白色颗粒中均检出海洛因成分，净重共计2.1克。
被告人秦某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
被告人秦某某被缴获的现金718元，其中有500元现金系因他人举报贩毒由公安机关提供作为购毒资金，案发后已发还当事者。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人秦某某的供述与辩解，证人曾某、陈某、黄某的证言，物证缴获的毒品海洛因、现金人民币及作案工具手机等物，辨认笔录，现场照片，毒品检验报告，现场检测报告书，书证通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称重照片，毒品实物缴交凭据，到案经过，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色vivo牌手机1部,予以没收。
三、扣押在案的被告人秦某某所有的VOGO牌手机1部、现金人民币218元，用于执行财产刑。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初267号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人秦某某，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县。2015年3月5日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日。2016年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日19时许，被告人秦某某经与购毒人员曾某某事先电话联系后，在翔安区马巷镇后许公共厕所旁以人民币600元的价格将1包塑料膜包装的白色碎块状毒品卖给曾某某，后该毒品被公安机关缴获。当晚20时许，曾某某再次电话联系被告人秦某某购买毒品并至翔安区马巷镇后许公共厕所旁。被告人秦某某在将毒品贩卖给曾某某的过程中被公安机关当场抓获，并被当场缴获装在一个黑色布袋里的15小包用塑料纸包装的白色颗粒，一部VOGO牌手机，一部用于贩毒联系的VIVO牌手机以及现金人民币718元。经现场检测，被告人秦某某的吗啡尿样检测结果呈阳性。经毒品检验鉴定，公安机关第一次缴获的被告人秦某某贩卖的白色碎块中检出海洛因成分，净重0.61克；公安机关第二次向被告人秦某某缴获的15小包白色颗粒中均检出海洛因成分，净重共计2.1克。
被告人秦某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
被告人秦某某被缴获的现金718元，其中有500元现金系因他人举报贩毒由公安机关提供作为购毒资金，案发后已发还当事者。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人秦某某的供述与辩解，证人曾某某、陈某某、黄某某的证言，物证缴获的毒品海洛因、现金人民币及作案工具手机等物，辨认笔录，现场照片，毒品检验报告，现场检测报告书，书证通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称重照片，毒品实物缴交凭据，到案经过，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色vivo牌手机1部，予以没收。
三、扣押在案的被告人秦某某所有的VOGO牌手机1部、现金人民币218元，用于执行财产刑。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初338号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年12月19日因吸毒被行政拘留十五日，2016年1月3日被强制隔离戒毒二年，同年2月16因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹、代检察院白先亮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日21时50分许，被告人冯某在南宁市西乡塘区新阳南路49号永和小区3栋1单元楼前，与吸毒人员卢某约定将两小包毒品海洛因以70元人民币的价格贩卖给卢某，冯某收取卢某毒资后，准备到住处取海洛因疑似物贩卖给卢某时被民警抓获。公安机关在冯某身上查获毒资70元，在冯某住处查获两小包毒品海洛因疑似物（净重0.02克、0.03克）。经鉴定，从上述两小包毒品中检出海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人冯某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月24日21时50分许，被告人冯某在南宁市西乡塘区新阳南路49号永和小区3栋1单元楼前，与吸毒人员卢某约定将两小包毒品海洛因以70元人民币的价格贩卖给卢某，冯某收取卢某毒资后，准备到住处取海洛因疑似物贩卖给卢某时被民警抓获。公安机关在冯某身上查获毒资70元，在冯某住处查获两小包毒品海洛因（净重0.02克、0.03克）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明、证人卢某的证言、被告人冯某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。被告人冯某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币70元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一六年五月十日
书记员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保107号
申请人：胡维，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被申请人：袁浩磊，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请人胡维于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人袁浩磊的位于高安华硕世纪风情31#-05别墅一幢，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人胡维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁浩磊的位于高安华硕世纪风情31#-05别墅一幢。
二、查封申请人胡维位于高安市瑞州街办瑞阳大道以南水务天玺1幢店13号房屋（房产证号：[2016]高安市不动产权第000396x号）。
案件申请费5000元，由被申请人袁浩磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年六月十一日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保107号申请人：胡维，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被申请人：袁浩磊，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请人胡维于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人袁浩磊的位于高安华硕世纪风情31#-05别墅一幢，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁浩磊的位于高安华硕世纪风情31#-05别墅一幢。二、查封申请人胡维位于高安市瑞州街办瑞阳大道以南水务天玺1幢店13号房屋（房产证号：[2016]高安市不动产权第000396x号）。案件申请费5000元，由被申请人袁浩磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年六月十一日书记员  付 英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7150号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：别永中，男，1985年11月6日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司（以下简称联通诸城分公司）诉被告别永中电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告别永中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通诸城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令别永中偿付156××××8172、621××××拖欠的电话费756.86元、违约金（含手机终端补贴款）1392.92元，共计2149.78元；2.诉讼费用由别永中承担。事实和理由：2016年2月28日，联通诸城分公司与别永中签订《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》，约定别永中自愿选择联通诸城分公司提供的99元优惠购机活动，将其所有的手机号156××××8172号业务套餐变更为“4G全国套餐-106元套餐”，并承诺在网24个月（即自2016年3月1日至2018年2月28日），即别永中享受以99元的优惠价格购买价值1299元的乐视1S定制手机一部，如别永中在相关业务合约期内未及时缴纳通信费用发生欠费的，联通诸城分公司有权对别永中所使用的号卡进行停机处理，停机超过3个月的，联通诸城分公司有权对该手机号码进行销户，且有权要求别永中给付因欠费发生的逾期付款违约金、并根据联通诸城分公司赠送的移动通信终端的品牌型号赔偿联通诸城分公司的终端损失款项[计算方式为：终端损失款=（合约包价格-
购机款）×（合约期限-
在网月份）/合约期限]。并在联通诸城分公司办理了沃家庭48+3G套餐（宽带+固话+手机）业务，固话号码为053662××××5，宽带账号为05×××47。协议签订后，联通诸城分公司按合同的约定将价值1299元的乐视1S玫瑰金手机一部交付别永中，并按时开通相关业务，而别永中仅按合同约定履行在网时间至2017年1月，尚未履行完合同约定的在网时间，且拖欠电话费达756.86元。为此，联通诸城分公司诉至法院。
别永中未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。联通诸城分公司与别永中签订的《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。联通诸城分公司按约定履行义务后，别永中未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费756.86元、欠费违约金和手机终端补贴款。联通诸城分公司起诉要求别永中偿还拖欠话费756.86元、欠费违约金742.92元、手机终端补贴款650元[（1299元-99元）÷24个月×13个月]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，别永中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告别永中偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费756.86元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）1392.92元，共计2149.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告别永中负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱兆荣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2296号
原告：王文义，男，住庆安县。
被告：徐庆亚，男，住庆安县。
原告王文义诉被告徐庆亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王文义于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王文义
负担。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 安思琪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1100号
原告李绍群。
被告姚建英。
被告杨帆。
被告王雄。
本院在审理原告李绍群诉被告姚建英、杨帆、王雄民间借贷纠纷一案中，原告李绍群于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚建英、杨帆、王雄的起诉。
本院认为，原告李绍群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李绍群撤回起诉。
案件受理费15180元，本院减半收取7590元，由原告李绍群负担。
审判员 吴霞
二〇一五年六月三十日
书记员 熊兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1719-1号
原告深圳市富安达物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区环村东路23号四楼西侧，统一社会信用代码91440300676692668T。
法定代表人肖云祥。
委托代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。
委托代理人肖志祥，户籍地址湖南省。系原告公司经理。
被告深圳市配长光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园1幢4楼，统一社会信用代码91440300075182152U。
法定代表人余作邱。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市配长光电科技有限公司名下价值人民币634664元的财产，查封金额以人民币634664元为限，并已提供担保。
本院于2018年2月2日作出（2018）粤0307民初1719号民事裁定书，并采取了如下保全措施：冻结了被申请人深圳市配长光电科技有限公司的银行账户（户名：深圳市配长光电科技有限公司，账号：00***558，开户行：深圳农村商业银行，实际冻结金额：0元），期限一年。
现原告
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市配长光电科技有限公司名下价值人民币634664元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 洋
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00005号
原告刘英，南漳县中医院职工。
委托代理人李国庆，男，生于1970年9月2日，汉族，系刘英丈夫。
被告汤军，南漳县自来水公司职工。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告刘英诉被告汤军健康权纠纷一案中，原告刘英于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘英负担。
审判员 杨清乐
二〇一五年一月二十七日
书记员 乔 荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1310号
原告：荣根刚，男，1986年5月24日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告荣根刚诉被告陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣根刚的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼、被告陈春华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣根刚向本院提出诉讼请求：1、被告陈春华立即给付原告荣根刚工资人民币1500元；2、被告陈春华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日被告陈春华向原告等12人出具欠条，共欠原告等12人工资48000元。该款项中含原告荣根刚的工资1500元。
被告陈春华未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告陈春华向原告荣根刚等12人出具欠条，欠原告荣根刚等12人48000元工资，到腊月二十五付。该款项中含原告荣根刚的1500元。
本院认为，债务应当清偿。现有证据足以证明被告陈春华欠原告荣根刚1500元工资，被告陈春华应当及时偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈春华应于本判决发生法律效之日起十日内向原告荣根刚支付劳动报酬1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春华负担（此款原告荣根刚已垫付，被告陈春华在偿还上述款项时一并给付原告荣根刚）。
本判决为终审判决。
审判员 吴兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3060号
原告：南昌某某有限公司，住所地：南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601200110528603。
被告：赵某某，女，1974年5月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌某某有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌某某有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年五月十日
书记员 吴春霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1600号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘义杰，男。
被告杜长付，男。
被告温凤云，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告杜长付、温凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杜长付、温凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2012年5月15日借给被告杜长付0.9万元，到期日为2013年5月14日，借款年利率为11.16%，逾期还款利率为16.74%。杜长付和温凤云系夫妻关系，借款到期后，被告杜长付没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告杜长付、温凤云偿还借款本金0.9万元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杜长付、温凤云未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告杜长付向原告借款本金0.9万元，双方约定，还款日为2013年5月14日，执行年利率11.16%，逾期利率为16.74%，被告在借款凭证上签字确认。原告将借款支付被告杜长付。杜长付和温凤云系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求被告杜长付、温凤云偿还借款本金及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原告陈述及借款凭证、贷款催收单等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向杜长付发放了借款，杜长付在借款到期后应当依约履行还款义务。因借款发在在被告杜长付及被告温凤云夫妻关系存续期间，且该借款用于二被告夫妻生产经营，现被告杜长付未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求杜长付、温凤云清偿借款本金及按照合同约定给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长付、温凤云于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金0.9万元及利息（利息以本金0.9万元计算，自2012年5月15日至2013年5月14日止，以年利率11.16%计息，自2013年5月15日至本判决确定给付之日止，以年利率16.74%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交）减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院
审判员 王晓刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩静宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异82号
案外人王冰冰，女，1993年11月13日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人高德潮，男，1970年7月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡尧炎，男，1962年11月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄秀芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行高德潮与蔡尧炎、黄秀芳民间借贷纠纷一案中，案外人王冰冰于2016年11月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王冰冰述称：申请执行人高德潮与被执行人蔡尧炎、黄秀芳民间借贷纠纷一案因被执行人蔡尧炎、黄秀芳未履行法律文书确定的还款义务，法院裁定查封址于石狮市御景天下A区安置商住房5#楼1302室的房产。现案外人向法院请求中止执行该房产，理由如下：址于石狮市御景天下A区安置商住房5#楼1302室的房产已由案外人购得并实际占有使用至今。2015年12月17日案外人购买上述房产并签订了相应的《房产买卖协议》，支付相应的购房款并接收、占有、使用该房屋。自交房后案外人即缴交相关物业管理费和水电费，并对房屋进行装修使用至今。案外人对于房屋的买卖是善意的，并不存在过错。案外人认为法院对该房产的查封已经侵犯了案外人的合法权益，请求法院依法中止执行案外人所有的址于石狮市御景天下A区安置商住房5#楼1302室的房产，并予以解除查封。
经审查查明：原告高德潮与被告蔡尧炎、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0581民初1551
号民事判决书，判决如下：被告蔡尧炎、黄秀芳应于本判决生效后十日内偿还原告高德潮借款人民币1500000元及相应利息（其中自2015年9月16日起至实际还款之日止以借款人民币1000000元为基数按月利率1.8%计付利息；自2015年9月17日起至实际还款之日止以借款人民币500000元为基数按月利率1.8%支付利息）。本案受理费19380元，因适用简易程序减半收取9690元，由被告蔡尧炎、黄秀芳共同负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人高德潮于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0581执5427号。2016年10月22日，本院作出（2016）闽0581执5427号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡尧炎、黄秀芳的财产（以执行标的额为限）。2016年10月24日，本院向石狮市城东新区（幸福新城）建设指挥部送达协助执行通知书，请求协助办理查封被执行人蔡尧炎名下址在石狮市幸福新城御景天下A区安置房5号楼1301、1302号房地产及安置商业75平方米、车位1.5个。查封期限为三年。石狮市城东新区（幸福新城）建设指挥部在送达回证上盖章。2016年11月2日，本院对被执行人蔡尧炎名下址于石狮市幸福新城御景天下A区安置商住房5号楼1301、1302室房产进行现场查封。同日，本院发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，限期自行迁出上述房产。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案争议的址于石狮市幸福新城御景天下A区安置商住房5号楼1302室房产系因被执行人蔡尧炎在古坑后自然村拆迁安置过程中由石狮市幸福新城指挥部对其房产进行拆迁，后安置所得，被执行人蔡尧炎系石狮市幸福新城御景天下A区安置商住房5号楼1302室房产的产权所有人，因此本院依法可以对该房产实施查封。案外人王冰冰与蔡鑫鑫之间所签订的《房产买卖协议》是否真�有效，在执行异议程序中不能确定，案外人王冰冰可通过其他法律途径予以确定。案外人王冰冰主张其已通过购买拥有争议的石狮市幸福新城御景天下A区安置商住房5号楼1302室房产的所有权并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王冰冰提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 涵