河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1779号
原告：武晨阳，男，2004年6月12日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：武金法，男，1972年12月4日生，汉族，住内黄县，系原告武晨阳之父。
委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：樊新亮，男，1970年12月12日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：张义帅，职务经理。
委托诉讼代理人：陈国营，男，职员，住。
原告武晨阳与被告樊新亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、内黄县现代物流信息发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告武晨阳的委托诉讼代理人宗楚凡，被告樊新亮，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼�理人李海霞，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈国营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期损失72656.55元；2、伤残等级、二次手术费等损失待司法鉴定后依法增加；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求减少至57056.55元。事实和理由：2017年3月2日13时30分许，被告樊新亮驾驶豫Ｅ×××××豫EU1**挂半挂货车，由北向南行驶至省道213线40公里加680米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告武晨阳受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经内黄县交警大队认定，樊新亮负事故的次要责任。肇事车辆投有保险。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告樊新亮辩称：发生事故是事实，被告的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司在�险范围内承担，被告为原告垫付10000元医疗费。
被告人保财险安阳分公司辩称：肇事车辆在被告处投有交强险及第三者商业险，保险限额为155万元。事故发生在保险期间内，被保险人应提供樊新亮的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行车证、运输证，否则被告不予赔付。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日13时30分许，被告樊新亮驾驶豫Ｅ×××××豫EU1**挂半挂货车，由北向南行驶至省道213线40公里加680米处时，与同方向驾驶电动自行车的原告武晨阳相撞，造成原告武晨阳受伤、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，樊新亮负事故的主要责任，武晨阳负事故的次要责任。事故发生后，原告以保函作为担保对事故车辆进行了财产保全，支出保全申请费1020元，保险费500元。
原告武晨阳受伤后，在安阳市人民医院住院治疗，初步诊断为：“1.左手挤压伤；2.左手开放性骨折伴血管、神经、肌腱损伤；3.左尺骨近端骨折；4.左肱骨内上踝骨折；5.全身多处软组织损伤。”住院10天，出院医嘱为“继续对症治疗”，支出医疗费25383.95元。2017年3月13日，原告入住河南省人民医院，初步诊断为：“1.左尺骨近端骨折；2.左肱骨内上踝骨折；3.左手挤压伤术后；4.左手神经血管肌腱损伤；5.全身多处软组织损伤。”住院9天，出院医嘱为“1.注意休息，加强营养；2.出院1个月来我科门诊复查；3.术后定期换药直至切口愈合；4.出院后继续石膏外固定，根据情况更换石膏；5.继续行康复功能锻炼，但避免激烈活动；6.不适随诊。”支出医疗费18831.6元。2017年3月23日，原告入住内黄县第二人民医院，初步诊断为：“左尺骨鹰嘴骨折术后”，住院4天，出院医嘱为“1.继续石膏外固定；2.药物治疗；3.定期复查；4.不适就诊。”支出医疗费1133.8元。另原告提交了河南嘉泽大药房单据和内黄县康健医药连锁有限公司发票四张，被告有异议，辩称以上单据及发票与本次交通事故无关。原告未提交车损的相关证据，也未申请对车损进行评估。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司系事故车辆豫Ｅ×××××豫EU1**挂半挂货车的登记所有人，被告樊新亮系实际所有人，被告樊新亮将该车挂靠在被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，双方签订了车辆经营合同。被告樊新亮持有A2有效驾驶证，该车在被告人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责�强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），保险金额为155万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告樊新亮为原告垫付医疗费10000元，且包含在本次诉请中。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告樊新亮驾驶机动车与原告武晨阳驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告樊新亮负事故的主要责任，原告武晨阳负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险公司赔偿的范围部分，因豫Ｅ×××××豫EU1**挂半挂货车一方与原告各承担事故的主、次责任，故责任比例应当按照8:2各自承担。对应由豫Ｅ×××××豫EU1**挂半挂货车一方承担的赔偿责任，因被告樊新亮系事故车辆的实际车主，又是实际侵权人，故应由被告樊新亮赔偿原告80%，下余损失由原告自负。另被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司作为挂靠公司，应与被告樊新亮承担连带赔偿责任。
关于原告主张的在河南嘉泽大药房和内黄县康健医药连锁有限公司的外购药，被告不认可，原告亦未提交医嘱等相关证据能够证明其与本次事故有关，故本院不予支持；关于原告主张的保险保全费500元，缺乏法律依据，本院不予支持；关于电动车损失，原告未提交相关证据，可待评估后另行主张。关于原告主张的伤残等级、二次手术费等损失可待司法鉴定后另行主张。
原告武晨阳因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费45349.35元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天=690元）、营养费460元（20元/天×23天=460元）、保全申请费1020元、交通费酌定为1000元。原告上述物质性损失共计48519.35元。
综上所述，原告的上述损失共计48519.35元，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，交通�1000元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费36499.35元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内赔偿原告80%，即29199.48元；保全申请费1020元，由被告樊新亮赔偿原告80%，即816元，扣除被告樊新亮垫付的医疗费10000元，原告应返还被告樊新亮9184元。超出上述范围原告武晨阳的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告武晨阳物质性损失共计40199.48元�履行后原告武晨阳返还被告樊新亮垫付款9184元）；
（2016）驳回原告武晨阳本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告武晨阳负担181元，被告樊新亮、内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 卫霞