山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初630号
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州市经济开发区康博以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被告德州银龙集团有限公司，住所地德州市德城区新港街80号。
法定代表人李德平，董事长。
被告德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州市经济开发区湘江路1号。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司（以下简称金光小额公司）与被告德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马粮油公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪朝辉、被告德州天马粮油食品集团有限公司委托代理人张风月到庭参加诉讼，被告德州银龙集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告德州银龙集团有限公司与李浩签订借款合同，约定从李浩处借款本金140万元，并约定借款利息，被告德州天马粮油食品集团有限公司作为担保人为该借款提供连带责任保证，后李浩将该债权转让给原告，原告受让该债权后，多次催要，至今未能偿还，还款期限届满后，被告未按期偿还，经原告多次催要，两被告至今未偿还。现为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令两被告即时偿还原告借款本金140万元及利息、违约金。
被告德州银龙集团有限公司未答辩。
被告德州天马粮油食品集团有限公司辩称，在庭审中核实借款是否存在，利息及违约金的约定是否符合法律规定，以及被告天马粮油公司作为担保是否真实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月19日，被告银龙公司、被告天马粮油公司与李浩签订《借款合同》，约定被告银龙公司从李浩处借款本金140万元，借款用途为用于资金临时周转，借款利率未日利息1‰，借款期限自2014年3月19日至2014年5月19日，借款方式由甲方（李浩）打入乙方（被告银龙公司）指定账户或者甲方交付乙方转账支票或支付现金。违约责任：如被告银龙公司不按期偿还借款，被告银龙公司按日5‰承担逾期利息。被告天马粮油公司作为担保人为该借款本息提供连带责任保证，当被告银龙集团不履行合同时，由被告天马粮油公司承担连带偿还借款本息及因此而产生的所有相关费用的责任。保证期限为合同履行期届满之日起二年。李浩于2014年3月19日分两笔向被告银龙公司支付借款100万元（每笔50万元），2014年3月20日向被告银龙公司支付借款40万元，合计140万元。2014年3月19日被告银龙公司向李浩出具收到借款140万元的收据一份。2016年3月29日，李浩与原告签订《债权转让协议书》一份,李浩将该债权本金、利息及担保权利等所有权利一并转让给原告。李浩将《债权转让通知书》通过EMS邮寄给被告银龙公司。现原告以两被告未偿还借款本息为由诉至本院，请求判令两被告偿付借款本金140万元及利息、违约金。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
证据1、《借款合同》，证明被告银龙公司向李浩借款140万元，被告天马粮油公司承担连带责任的事实。证据2、汇款记录及收据各一份，证明出借人李浩向被告银龙公司打款140万元，被告银龙公司出具借据的事实。证据3、《债权转让协议书》一份，证明原告受让李浩的债权。证据4、《债权转让通知书》及邮寄凭证各一份，证明债权转让事实已通知被告。
经质证，被告天马粮油公司对原告提交的证据1借款合同天马公司的印章请求法庭给予时间庭后进行核实。对证据2汇款记录无异议。对证据3《债权转让协议书》真实性无异议。对证据4《债权转让通知书》及邮寄平凭证真实性无异议，但对其证明内容不认可，邮寄单注明收件人是银龙公司王广存，实际收件人是王建军，两人均不是银龙公司的法人，也不能证明是银龙公司员工，且原告没有就债权转让通知被告天马公司。
根据原告申请，本院依法调取李浩在中国银行账号22×××98（关联卡号为62×××06）2014年3月19日、20日向被告银龙公司支付借款140万元的银行凭证。原告及被告天马粮油公司对本院调取的证据真实性均无异议。
被告银龙公司、被告天马粮油公司未向法庭提交证据。
另查，庭后被告天马粮油公司对原告提交的证据1借款合同中被告天马粮油公司公章的真实性未提交补充意见，视其默认无异议。
综上，有原告提交的证据及双方当庭陈述为凭。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《债权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李浩按合同约定向被告银龙公司支付借款140万元，被告银龙未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告银龙公司属违约行为，应承担民事责任，被告天马粮油公司应根据合同约定在保证期间内对借款本息承担连带还款责任。本案中，李浩将借款本金及利息等所有权利转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，并以EMS特快专递方式将债权转让的事实通知被告，履行了告知义务，已形成了债权转让的事实，原告与被告形成新的债权债务关系，故债权转让协议对原、被告具有约束力，被告银龙公司应按该协议履行义务。被告天马粮油公司应根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告要求被告银龙公司支付借款140万元，被告天马粮油公司对借款本息承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告应支付利息，李浩与二被告在《借款合同》中约定利率为日1‰，被告天马粮油公司在庭审中主张合同约定的利息过高，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告应支付自2014年5月20日起至付清款项之日止的利息，按年利率24%计算为宜。被告德州银龙集团有限公司经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告德州银龙集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款本金140万元及利息（自2014年5月20日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）。
二、被告德州天马粮油食品集团有限公司对上述借款本息及案件受理费、保全费承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告德州银龙集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审 判 长 杨荣芝
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 赵连君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 云