四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1561号
原告ＸＸ。
委托代理人舒正君。
被告杨宗福。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西干道410号。
负责人石奋忠。
委托代理人周兰。
原告ＸＸ诉被告杨宗福、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保彭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2014年7月2日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人舒正君、被告杨宗福、被告人保彭州公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月15日13时10分许，被告杨宗福驾驶川A23T**摩托车在彭州市小鱼洞镇阳平村12组转弯时，与原告驾驶的无号牌的原告ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，出院后，原告的伤经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。本次事故经彭州市交通警察大队认定，被告杨宗福承担本次事故的主要责任，原告ＸＸ承担次要责任。事发时，川A23T**摩托车在被告人保彭州公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。故原告起诉来院，请求判令：1、原告的损失医疗费82093.42元、误工费12566元、护理费7320元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金93945.6元、后续治疗费28000元、被抚养人生活费10936.7元、精神抚慰金7000元，合计246141.72元，在扣除交强险和原告自身应承担部分，被告杨宗福应赔偿208299.2元；2、被告人保彭州公司在保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告杨宗福辩称，对本次事故的发生事实、原告的伤残等级无异议。但认为事故发生时，原告系在不具备驾驶资质的情况下驾驶无牌二轮摩托车上路，应对本次交通事故的发生承担责任，被告杨宗福在本次交通事故中无过错，仅是在交通警察部门调解过程中，因自己车辆购买了保险，才协商承担主要责任的。交通警察部门对事故的认定存在错误，不应承担赔偿责任。被告杨宗福在本次事故中，已经向原告垫付了6029元，被告人保彭州公司应当支付给被告杨宗福。本次事故中，被告也存在各项损失2900元，原告也应赔偿被告该损失。
被告人保彭州公司辩称，对本次事故的发生事实，交通事故责任、原告的伤残等级、住院时间、治疗费用、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费以及事故发生时川A23T**号摩托车在被告人保彭州公司处投保交强险的事实无异议。但被告华安财保四川公司认为，原告属农村居民，残疾赔偿金的标准和误工费标准应当按照农村居民标准进行计算；原告主张的后续治疗费应当待该费用实际发生后另行主张，不同意在本案中一并计算；原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，应于调整；医疗费应当扣除自费药部分；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份证和工商登记信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、被告杨宗福驾驶证复印件1份、川A23T**号摩托车行驶证复印件1份，证明被告杨宗福在事发时具有驾驶资质的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明川A23T**号摩托车在事发时已经在被告人保彭州公司处投保交强险的事实；
4、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和事故责任比例的事实；
5、中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书1份、病情证明书2份，证明原告的住院时间、伤情以及原告ＸＸ需要进行植骨和取内固定，费用分别为20000元和8000元的事实；
6、医疗费票据25份，证明原告受伤后产生的医疗费82093.42元、植骨费用15045.21元的事实；
7、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，原告为鉴定支出的鉴定费用的事实；
8、ＸＸ铭的出生医学证明1份、户口簿1份、原告与ＸＸ铭母亲王静的结婚证1份，证明ＸＸ铭为原告的被扶养人，有两个扶养人的事实；
9、成都思美特消防设备有限公司企业法人营业执照1份、税务登记证1份、组织机构代码证1份、成都思美特消防设备有限公司出具的居住证明1份、劳动合同书1份、误工证明1份、2012年5月至2013年4月工资花名册1份，证明原告务工以及事故发生后误工损失的事实。
被告杨宗福为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、医疗费票据4份，证明被告杨宗福为原告垫付医疗费429元的事实；
2、收条1份，证明被告杨宗福为原告垫付现金5000元的事实；
3、收条1份，证明被告杨宗福为原告垫付通济卫生院的救护车费用600元的事实。
被告人保彭州公司为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、付款凭证1份，证明被告人保彭州公司为原告垫付医疗费10000元的事实。
上述证据，经庭审质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告王官发出示的证据1、2、，被告人保彭州公司出示的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告出示的证据，9，二被告提出异议，认为该证据真实性存在疑义，不能证明原告在成都误工的事实，本院认为，原告提交证据9，各证据间能相互印证，证明原告在成都思美特消防设备有限公司务工的事实，具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告杨宗福提出的证据3，根据原告的受伤地点，以及事发后原告先被送往彭州市人民医院后转往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗的过程，能够确定从事发地点到彭州市人民医院存在相应的救护车费用，但原告未能提出证据该费用系有原告支付，而被告提出的该收条，虽无原告签字确认，但考虑到事故发生后的情况，可以确定该费用系由被告杨宗福支付，故该证据具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和原、被告当庭的一致陈述，认定以下事实：2013年5月15日13时10分许，被告杨宗福驾驶川A23T**摩托车在彭州市小鱼洞镇阳平村12组转弯时，与原告ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，共住院62天，期间共产生医疗费82522.42元（原告支付72093.42元、被告杨宗福垫付429元、被告人保彭州公司垫付10000元）。出院后，医嘱载明：1、术后每3-4天，术后14天拆除缝线；术后1、2、3、6、12月来源复查一次，术后1年来院复查视骨折愈合情况决定是否取出骨折内固定，待左小腿创面愈合后到上级医院行左膝关节交叉韧带修复术；2、术后3月内患肢勿负重，第3月来院复查后决定患肢负重情况；3、在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；4、忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，需专人护理，注意保暖；5、不适随诊，全休2月。另病情证明载明，二期取内固定费用约8000元，具体以实际产生为准；植骨费用预计约20000元，具体以实际产生为准。2014年4月1日，原告的伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。本次事故经彭州市交通警察大队认定，被告杨宗福违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，承担本次事故的主要责任，原告ＸＸ违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担次要责任。2014年2月24日，原告ＸＸ在中国人民解放军成都军区八一骨科医院进行左小腿清创，慢性溃疡修复术并取髂骨植骨术，产生医疗费15045.21元。另查明：1、原告ＸＸ与妻子王静于2013年2月16日生育一女ＸＸ铭；2、原告ＸＸ于2011年8月1日起至事故发生时，在成都思美特消防设备有限公司从事安装工作，事故发生后，未到该公司工作；3、原告ＸＸ未取得二轮摩托车驾驶资质；4、被告杨宗福垫付总金额为6029元。
在庭审过程中，原告、被告对以下赔偿项目达成一致：1、原告医疗费需扣除20%的自费药；2、住院伙食补助费按20元／天计算62天，为1240元，营养费按20元／天计算62天，为1240元，护理费按60元／天计算62天，为7320元；3、误工费按照80.6元／天，计算122天，为9833.2元。
本案系机动车交通事故引发的侵权赔偿案件，现就原、被告争议的赔偿义务主体、损失费的确定进行分析评判：
1、事故责任。
本次事故发生后，彭州市公安局交通警察大队对事故责任进行划分，认定被告杨宗福违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，承担本次事故的主要责任，原告ＸＸ违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担次要责任。对被告杨宗福提出，原告ＸＸ无证驾驶，是造成事故发生的主要原因的辩称意见，本院认为，交通警察部门在出具的事故责任认定书中已经对原告ＸＸ与被告杨宗福的过错进行了认定，杨宗福也未能提供证据证明交通警察部门出具的事故责任认定书存在错误，故对被告杨宗福的该辩称意见，本院不予支持。
2、赔偿责任的确定。
对于被告杨宗福提出不同意赔偿原告ＸＸ的损失，原告ＸＸ应当返还被告杨宗福垫付费用，并赔偿被告杨宗福停车费400元、车辆修理费1000元、误工费1500元的辩称意见，本院认为，应从以下三个方面进行论述。首先，对杨宗福不同意赔偿原告ＸＸ损失的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，杨宗福对原告的损失，应当根据被告在本次交通事故中的过错程度，承担相应的赔偿责任。该赔偿责任并不以杨宗福个人的意思表示为转移，故对杨宗福主张不同意赔偿ＸＸ损失的意见，本院不予支持。其次，对杨宗福要求ＸＸ返还垫付费用的问题，杨宗福在事故发生后向ＸＸ垫付了部分费用，该费用的性质属于垫付，即需要根据最终的赔偿金额进行品迭，如垫付费用超出杨宗福应承担的赔偿金额，ＸＸ应当将超出费用予以返还，本案中，本院将在损失确定的过程中，对费用进行品迭，以确定ＸＸ是否需要返还杨宗福垫付款，以及返还的金额。再次，对杨宗福主张要求ＸＸ赔偿自己损失2900元的意见，本院认为，本案中，杨宗福并未提出反诉，对于杨宗福的该项主张不属于本案审查范围。杨宗福可另行向ＸＸ主张上述损失的赔偿。
3、损失的确定。
经原、被告双方认可的损失如下：住院伙食补助费1240元，营养费1240元，护理费7320元，误工费9833.2元。
医疗费，根据原、被告双方认可医疗费票据，为82522.42元。对于原告提出的植骨费用15045.21元，因已经实际产生，也应一并计入医疗费，医疗费总计97567.63元，其中自费药为19513.55元。
精神损害抚慰金，因原告ＸＸ在本次交通事故中存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院酌定为5000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
残疾赔偿金，原告于2011年8月1日起至事故发生前，在成都思美特消防设备有限公司从事安装工作，其收入来源已经脱离农业生产，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省2013年度有关统计数据：年度城镇居民人可支配收入22368元，结合原告的伤残等级，确定原告的残疾赔偿金为93945.6元（22368元×20年×21%=93945.6元）。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，原告的被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。原告共有被抚养人二人，且被抚养人共有二名供养人，原告主张按照农村居民标准计算被抚养人生活费。参照四川省2013年度有关统计数据：农村居民人均年生活消费支出6127元，结合原告的伤残等级，确定原告的被抚养人生活费为10936.7元（6127元×17年×21%÷2=10936.7元）。原告的残疾赔偿金共计104882.3元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
后续治疗费，原告主张为28000元，包括植骨费用和取内固定费用。植骨费用已经实际发生，在计算医疗费时已一并计算，在此不再重复计算。对于取内固定费用8000元，本院认为，根据原告提供的病情证明，可以确定取内固定费用系必然发生费用，且金额确定，本院予以确认。
鉴定费，根据鉴定费票据，原告主张800元与事实相符，本院予以确认。
交通费，虽原告未提供证据予以证明，但根据原告的伤情，原告在治疗过程中必然产生一定的交通费用。根据原告的伤情、住院情况，本院酌定为500元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，原告ＸＸ的各项损失为医疗费97567.63元、护理费7320元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、残疾赔偿金104882.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费9833.2元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2700元，合计236383.13元。以上损失，先由被告人保彭州公司在交强险范围内赔偿120000元。剩余116383.13元中的70%，即81468.19元，扣除被告杨宗福已经垫付的6029元，剩余75439.19元由被告杨宗福赔偿给原告ＸＸ。剩余116383.13元中的30%部分34914.94元，由原告ＸＸ自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ赔偿款110000元；
二、被告杨宗福于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ75439.19元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费729元，由原告ＸＸ负担218元，由被告杨宗福负担511元，（应由被告杨宗福负担部分，原告已先行垫付，被告杨宗福在支付赔偿款时，一并支付原告ＸＸ）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 易思波