江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第202号
原告任洪其。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告朱志春。
委托代理人郭学锋。
被告溧阳东冠汽车运输服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇水韵华庭19幢2-01号。
法定代表人杨华东，该公司总经理。
委托代理人郭学锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号13层。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人史亚平，该公司员工。
原告任洪其与被告朱志春、溧阳东冠汽车运输服务有限公司（以下简称东冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告任洪其的委托代理人陈明、被告朱志春、被告朱志春及东冠公司的委托代理人郭学锋、被告人民保险的委托代理人戴骉、被告阳光保险的委托代理人史亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪其诉称：2014年4月11日16时30分，朱志春驾驶苏D×××××重型半挂牵引车、苏D×××××挂重型半挂车，沿104国道由东往西行驶至104国道1261.07公里处，车上货物坠落，与她乘坐的曹菊萍驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，致她与曹菊萍受伤的交通事故。交警部门认定朱志春负事故全部责任。朱志春所驾车辆投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判令朱志春、东冠公司、人民保险、阳光保险赔偿医疗费1411.54元、住院伙食补助费18元／天×27天＝486元、营养费20元／天×90天＝1800元、护理费80元／天×90天＝7200元、误工费6000元／月×180天＝36000元、××赔偿金34346元／年×4年＝137384元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11268元（父亲23476元／年×5年÷5人×20％＝4695元、母亲23476元／年×7年÷5人×20％＝6573元）、交通费800元、财产损失1690元、车辆修理费650元，合计208689.54元；并由朱志春、东冠公司、人民保险、阳光保险承担本案诉讼费用。
被告人民保险辩称：朱志春驾驶的车辆属于超载，商业三者险部分应当扣除10％。他公司仅承保了挂车的商业三者险，限额为50000元，应当与承保主车商业三者险的阳光保险按保额的比例进行赔偿。
被告阳光保险辩称：他公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的费用按照合同约定在商业三者险范围内进行赔付，且应与挂车一并按比例承担。
被告朱志春、东冠公司辩称：人民保险和阳光保险不认可的他们也不认可，事故责任认定书未认定朱志春所驾车辆有超载行为，不同意商业险三者险部分扣除10%。
经审理查明：2014年4月11日16时30分，朱志春驾驶苏D×××××重型半挂牵引车、苏D×××××挂重型半挂车，沿104国道由东往西行驶至104国道1261.07公里处，车上货物坠落，与曹菊萍驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车相撞，致曹菊萍及摩托车乘员任洪其受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，朱志春负事故全部责任，曹菊萍、任洪其无责任。事故发生当日，任洪其即被送往宜兴市人民医院治疗，于同年5月8日出院，共住院27天。
另查明：朱志春所驾苏D×××××重型半挂牵引车在阳光保险投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），苏D×××××挂重型半挂车在人民保险投保了保险金额为50000元的商业三者险（不计免赔）。本起交通事故均发生在保险期限内。任洪其因交通事故受伤治疗，共花费医疗费32108.08元、救护车费260元，共32368.08元。其中2368.08元由任洪其支付，30000元由东冠公司支付。
审理中，根据任洪其的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行精神医学鉴定，该所于2015年6月26日出具法医××鉴定意见书，鉴定意见为：任洪其2014年4月11日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（人格改变、器质性神经症样综合症）”，与本次外伤事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。其精神损伤的残情目前符合九级伤残的评定标准。此外，本院还委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所鉴定意见为：任洪其误工期评定为180天，营养期评定为90天、护理期评定为90天。双方对鉴定意见均无异议。
审理中，对于任洪其的各项损失，其中医疗费部分，人民保险、阳光保险均要求对于医疗费超出交强险限额部分扣除10%非医保用药。东冠公司同意扣除，并表示该扣除部分由他公司赔偿给任洪其，任洪其表示同意。人民保险、阳光保险、朱志春、东冠公司对住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费均无异议；营养费认可10元／天；护理费认可60元／天；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可6000元。阳光保险认可摩托车修理费620元、其他财产损失200元，共计820元。就误工费部分，任洪其提供了：1、特种作业人员操作证，该证发证时间是1999年1月11日，主要载明，任洪其在宜兴新兴化工集团公司从事电焊工作；2、上海金谊建筑基础工程有限公司（以下简称金谊公司）出具的证明，主要内容为，任洪其2012年1月18日与他公司签订劳动合同，在公司项目部工作，每月工资6000元，2014年4月11日发生事故后未上班，公司停发其工资；3、任洪其与金谊公司签订的劳务合同，主要载明任洪其在金谊公司劳动的期限为2012年1月18日至2017年1月18日，工种是电焊工，月工资6000元；4、加盖金谊公司公章的2014年1-3月份工资表，均载明任洪其每月应发工资6000元，实发工资5200元。人民保险、阳光保险、朱志春、东冠公司认为，劳务合同有明显的修改痕迹，证明应提供出具证明单位的营业执照、组织机构代码证的复印件，并由加盖此公章人签字确认，工资单记载3个月每月发的工资和扣款都是一样的，故真实性不予认可，对误工费认可按照38124元／年的标准计算。后任洪其同意按照2014年度建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算。
审理中，人民保险提出，朱志春所驾车辆超出车厢1.5米，违反安全装载规定，应当免赔10%。但人民保险对应予扣除的理由未提供保险条款、投保单等证据予以证明。人民保险还提出，超出交强险限额部分的，他公司同意扣除非医保用药、超载免赔因素以外，按保险金额比例进行赔偿。阳光保险提出，超出交强险限额部分，他公司扣除非医保用药以外，按保险金额比例进行赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、劳务合同、证明、工资单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。阳光保险作为承保朱志春所驾车辆交强险的保险公司，应在交强险限额内对该车造成第三人任洪其受伤产生的损害予以赔偿。超出交强险限额部分，应由承保商业三者险的阳光保险、人民保险在商业三者险限额内予以赔偿。
对于任洪其主张的各项损失，对于双方无争议的医疗费32368.08元、住院伙食补助费486元、××赔偿金137384元、被扶养人生活费11268元，本院予以确认。对于其他存在争议的部分，本院作如下认定：营养费，应按照18元／天计算90天，计1620元。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按60元／天计算90天，计5400元。精神损害抚慰金，根据任洪其因本次交通事故受伤治疗的情况及本地实际生活水平，对任洪其主张的10000元，本院予以支持。交通费，根据任洪其就医治疗的实际情况，本院酌情确定为600元。财产损失，因任洪其未提供证据予以证明，对阳光保险认可的820元本院予以支持。误工费，根据任洪其提供的证据，足以证明其事故发生前工作岗位为建筑业，且因交通事故受伤导致收入减少，故对任洪其主张按照2014年度建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算的主张，本院予以支持。误工费应为52823元／年÷365天×180天=26049.7元。综上，因本次交通事故造成任洪其各项损失共计225995.78元。阳光保险应在交强险限额内赔偿120820元。超出交强险限额部分，因东冠公司同意承担10%非医保用药，即（32368.08元-10000元）×10%=2236.81元，任洪其也表示同意，故该费用阳光保险、人民保险均不需在商业三者险限额内赔偿，朱志春也无需赔偿，应由东冠公司负担。人民保险提出朱志春所驾车辆存在违反装载规定的情形，他公司在商业三者险限额内应当免赔10%，因其对应予扣除的理由未提供保险条款、投保单等证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。超交强险限额部分剩余的102938.97元，应由阳光保险、人民保险在商业三者险限额内全额赔偿。其中人民保险应当赔偿5／105，即4901.86元，阳光保险应当赔偿100／105，即98037.11元。阳光保险总计应赔偿218857.11元。因东冠公司先行垫付医疗费30000元，该费用可在阳光保险应支付给任洪其的赔偿款中革除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、阳光保险于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿任洪其218857.11元（其中应支付给任洪其188857.11元，直接返还东冠公司30000元）。
二、人民保险于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿任洪其4901.86元。
三、东冠公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿任洪其2236.81元。
四、驳回任洪其对朱志春的诉讼请求。
五、驳回任洪其的其他诉讼请求。
如阳光保险、人民保险、东冠公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计5593元，其中案件受理费722元（已减半收取），鉴定费4871元，由任洪其负担341元，阳光保险负担5061元，人民保险负担131元，东冠公司负担60元。阳光保险、人民保险、东冠公司应负担部分已由任洪其垫付，阳光保险、人民保险、东冠公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给任洪其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十一月七日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。