陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01481号
上诉人（原审原告）崔亚龙，旬邑县水利局干部。
上诉人（原审原告）崔亚飞。系原告崔亚龙之兄。
上诉人（原审原告）郭玉会。系原告崔亚龙、崔亚飞之母。
共同委托代理人袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代振振，文化程度。
被上诉人（原审被告）代小锋，文化程度，系代振振之父。
共同委托代理人鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院*号楼***层。
负责人高秀玉，系该支公司总经理。
委托代理人陈小静，系该支公司理赔部经理。
上诉人崔亚龙、崔亚飞、郭玉会因机动车交通事故纠纷一案，不服咸阳市旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔亚龙、崔亚飞、郭玉会及其委托代理人袁维科与被上诉人代振振、代小锋及其委托代理人鲁亚军，被上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人陈小静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年5月1日18时50分左右，原告崔亚龙和崔亚飞之父，原告郭玉会之夫崔麦林无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车，由旬邑县太村镇赵村一组返回二组其家途中，沿一组乡村路由南向北行至村口坡道左转弯驶入306省道时，适逢被告代振振驾驶的陕D×××××号轻型普通货车（被告代小锋系该车的所有人，2015年1月15日在被告永诚财险咸阳中心支公司投有交强险）沿306省道由西向东直行，代振振见状在避让过程中与崔麦林驾驶的车辆相撞，造成崔麦林当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。后该两被告给原告方预付崔麦林的埋葬费用3万元。原告方办理崔麦林的丧葬事宜支出的交通费200元和误工损失540元。原告为维修肇事受损的摩托车支付维修费2000元。5月8日，旬邑县公安局交警大队作出旬公交认字（2015）第069号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。5月11日，三原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因崔麦林死亡造成的死亡赔偿金25万元，埋葬费24426.48元，误工费2100元，交通费400元，共计276926.48元，扣除被告预付的3万元，再赔偿246926.48元；被告赔偿原告精神损害抚慰金6万元；被告永诚财险咸阳中心支公司在交强险范围内直接理赔；本案诉讼费用由被告承担。又查明，被告代振振于2012年4月24日取得准驾车型为C1的驾驶证。被告代小锋所有的陕D×××××号解放牌轻型普通货车检验有效期至2016年1月。
原审法院认为，2015年5月1日，崔麦林无证驾驶无牌正三轮摩托车回家途中在下坡转弯时，与直行的被告代振振驾驶的轻型普通货车相撞，导致崔麦林当场死亡，双方车辆受损。经公安交警部门认定双方应负该起事故的同等责任。由于被告代小锋不存在相关司法解释规定的应当承担民事赔偿责任的任何情形，因此原告要求被告代小锋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告代小锋于今年1月15日为其所有被告代振振驾驶的的事故车辆，在被告永诚财险咸阳中心支公司投保有交强险。由于崔麦林系农村居民户口，事发时65周岁，应按照上年度陕西省农村居民人均纯收入7932元的标准，计算其死亡赔偿金为118980元，丧葬费24426.50元、被告方认可的亲属办理丧葬事宜支出的交通费200元和误工损失540元，以及精神损害抚慰金10000元；原告方支付了肇事受损的摩托车维修费2000元，以上共计156146.50元，由被告永诚财险咸阳中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿2000元，其余44146.50元，按照崔麦林和代振振应承担的事故责任，由三原告和被告代振振各负担22073.25元。事发后被告代振振预付了原告方30000元，因此三原告应退回被告7926.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告崔亚龙、崔亚飞和郭玉会因交通事故致崔麦林死亡造成的死亡赔偿金118980元、丧葬费24426.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费200元和误工损失540元、精神损害抚慰金10000元、摩托车维修费2000元，共计156146.50元，由被告永诚财险咸阳中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿2000元。二、被告永诚财险咸阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔付112000元，剩余的44146.50元，由被告代振振赔偿22073.25元（被告代振振已预付三原告30000元），其余22073.25元由三原告自负。三、被告代小锋不承担民事赔偿责任。上述第一项，被告永诚财险咸阳中心支公司赔付三原告112000元，限本判决生效后五日内汇至旬邑县人民法院在中国农业银行咸阳分行旬邑支行营业部的账户，账号：26×××83。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，三原告和被告代振振各负担2502元。
宣判后，崔亚龙、崔亚飞、郭玉会不服，向本院提起上诉。崔亚龙、崔亚飞、郭玉会上诉称：1、按照陕西省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，对于本案被害人的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，一审按照农村标准计算不当；2、上诉人父亲从死亡到入土安葬花费7天时间，一审法院认定上诉人的误工费和交通费过低；3、由于上诉人父亲去世给上诉人造成巨大的精神损失，一审判决1万元精神抚慰金过低。请求二审法院依法改判。
被上诉人代振振、代小锋、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。上诉人崔亚龙父亲崔麦林无证驾驶无牌正三轮摩托车因与被上诉人代振振驾驶的轻型普通货车相撞，导致崔麦林当场死亡。对于崔麦林的死亡赔偿金按照陕西省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，应该按照上年度陕西省城镇居民人均纯收入标准计算，计算其死亡赔偿金为365490元。上诉人父亲从死亡到入土安葬共计7天时间，从而造成了三上诉人为处理该事宜而产生的误工损失和交通费，一审法院仅判决了被上诉人认可的交通费200元和误工损失540元过低，本院依法改判认定上诉人的误工费为1000元和交通费为300元。崔麦林系农村居民户口，事发时65周岁，一审判决1万元精神抚慰金并无不当。上诉人因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金365490元、丧葬费24426.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费为300元和误工损失为1000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车维修费2000元，共计403216.5元，应该由被上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在财产损失限额内承担2000元。在被上诉人保险公司赔付外的剩余损失291216.5元，由被上诉人代振振赔偿145608.25元（被上诉人代振振已经预付三上诉人30000元），其余145608.25元由上诉人自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00473号民事判决第三项即“三、被告代小锋不承担民事赔偿责任。”
二、变更咸阳市旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00473号民事判决第一、二项为“一、原告崔亚龙、崔亚飞和郭玉会因交通事故致崔麦林死亡造成的死亡赔偿金365490元、丧葬费24426.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元和误工损失1000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车维修费2000元，共计403216.5元，由被告永诚财险咸阳中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿2000元。二、被告永诚财险咸阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔付112000元，剩余的291216.5元，由被告代振振赔偿145608.25元（被告代振振已预付三原告30000元），其余145608.25元由三原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费5004元，二审诉讼费3400元，共计8404元，由三上诉人承担404元，由被上诉人代振振承担8000元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年一月五日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。