wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2387号
原告李元荣，
委托诉讼代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司职工，
被告:王鹏（曾用名王春燕）
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
原告李元荣与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李元荣的委托诉讼代理人王文革，被告王鹏的委托诉讼代理人李新建、索玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1300000元。事实和理由：2011年8月分三次给被告1500000元，陆陆续续还了一些，2013年2月15日双方算账被告尚欠原告1300000元，并出具借条，承诺按期还款，但至今未还款，现诉至法院，请人民法院维护原告的合法权益。
被告王鹏辩称，原告陈述的事实与诉状不一样，2011年7月-2011年8月之间形成的借款关系，2013年2月5日原告找被告核算，被告给原告出具两张借据，一张1200000元，一张100000元，借款时间一样，1200000元的事实认可，另外一个100000元，原告并没有向被告实际交付。2011年11月-2013年9月被告分17次通过不同银行向原告偿还了17笔，共计1442000元。原告的诉讼请求，事实理由不能成立，请法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两张借据、银行凭证，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。对被告王鹏提交的银行明细，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日、8月16日、9月15日，原告李元荣分别向被告王鹏转账364000元、41000元、628000元。
2013年2月15日，被告王鹏出具借据两份，内容分别为：“借款人王鹏向李元荣借款本金壹佰贰拾万元整（小写1200000元整）。本人作为债务人全面了解并承诺：1、有义务按期如数偿还借款本息；2、在不能全部或部分履行上述借款时，无条件地以自己名下所有财产抵偿债务责任，并依法接受人民法院强制执行。本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。”，“借款人王鹏向李元荣借款本金壹拾万元整（小写100000元整）。本人作为债务人全面了解并承诺：1、有义务按期如数偿还借款本息；2、在不能全部或部分履行上述借款时，无条件地以自己名下所有财产抵偿债务责任，并依法接受人民法院强制执行。本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。”被告王鹏于2013年9月24日通过新疆天山农村商业银行股份有限公司向原告李元荣转账两笔共计100000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告王鹏于2013年2月15日向原告李元荣出具的两份借据可以证实，被告王鹏向原告李元荣共计借款1300000元的事实客观存在，被告王鹏于2013年9月24日向原告李元荣支付100000元，被告王鹏与原告李元荣对借款利息约定不明，视为不支付利息，故上述100000元应视为偿还借款本金。对原告李元荣要求被告王鹏偿还借款的诉讼请求，本院支持1200000元。被告王鹏于2013年2月15日之前向原告李元荣转账的款项，发生在被告王鹏出具借条之前，无法证实系偿还本案借款。虽然原告李元荣与闫仁泽系夫妻关系，但被告王鹏无证据证实其向闫仁泽转账经过原告李元荣的授权，故被告王鹏向闫仁泽转账的款项，无法证实系偿还原告李元荣的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王鹏偿还原告李元荣借款1200000元。
上述被告王鹏应支付给原告李元荣的款项共计1200000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李元荣。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告王鹏负担15229.5元，原告李元荣负担1270.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 宋 峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王占娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2320号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄文展，男，1985年12月8日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄文展信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,590.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,590.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1237号
原告张加进。
原告梁苏拉。
以上两名原告共同委托代理人田萍、颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被告田伟。
委托代理人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被告孟子路。
委托代理人徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告张加进、梁苏拉与被告田伟、孟子路不当得利纠纷一案中，原告张加进和梁苏拉于2016年4月21日向本院申请撤回对被告田伟和孟子路的起诉。
本院认为，原告张加进和梁苏拉申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张加进和梁苏拉撤回起诉。
案件受理费3870元（原告已预交），减半收取1935元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐新夏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2743号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：李玲，女，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 瀚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人徐自华，男，1964年3月29日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2016年8月19日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月22日，由平罗县公安局取保候审，2017年1月19日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人徐自华犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人徐自华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日22时10分许，被告人徐自华酒后驾驶×××号”万丰”牌轻型普通货车，沿宁夏平罗县城关镇唐徕大街由北向南行驶至前进变10KV522前玉线068�电杆向北15.2米处时，与相对方向行驶的被害人王某酒后驾驶的电动车相撞，造成被害人王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐自华血液中酒精含量为155.34mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人徐自华承担事故的次要责任。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定被害人王某损伤程度为轻伤一级。案发后被告人徐自华主动到案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐自华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐自华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐自华判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被�人徐自华符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐自华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
审判员张银
人民陪审员周翠梅
二〇一七年二月二十七日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初15号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人徐自华，男，1964年3月29日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2016年8月19日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月22日，由平罗县公安局取保候审，2017年1月19日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人徐自华犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人徐自华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日22时10分许，被告人徐自华酒后驾驶×××号”万丰”牌轻型普通货车，沿宁夏平罗县城关镇唐徕大街由北向南行驶至前进变10KV522前玉线068�电杆向北15.2米处时，与相对方向行驶的被害人王某酒后驾驶的电动车相撞，造成被害人王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐自华血液中酒精含量为155.34mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人徐自华承担事故的次要责任。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定被害人王某损伤程度为轻伤一级。案发后被告人徐自华主动到案并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐自华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐自华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐自华判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被�人徐自华符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人徐自华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一七年二月二十七日书记员杨波
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5954号
起诉人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
住所：昆明市书林街花园新村小区新桥村。
负责人：李蔚清
委托代理人:黄洁辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉被起诉人肖繁枝的起诉状，诉称：2012年4月10日，被起诉人向起诉人提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，被起诉人承诺遵守申请表内的约定，经审批后起诉人依约向被起诉人发放信用卡及款项。截止至2016年6月13日，被起诉人已逾期还款233天，欠款金额共计人民币56396.78元，该笔欠款本金为44661.50元、滞纳金为6573.49元、利息5161.79元。为维护起诉人合法权益，诉至法院请求判令：1、被起诉人偿还起诉人欠款人民币56396.78元；2、被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款规定“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”；《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定“【信用卡诈骗案（刑法第一百九十六条）】进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：******（二）恶意透支数额在一万元以上的。”依据上述规定，本案被起诉人肖繁枝本金已达人民币44661.50元，已逾期233天未还款，其行为可能涉及刑事问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、及《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款、《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年八月十五日
书记员 张玲惠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5954号起诉人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。住所：昆明市书林街花园新村小区新桥村。负责人：李蔚清委托代理人:黄洁辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉被起诉人肖繁枝的起诉状，诉称：2012年4月10日，被起诉人向起诉人提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，被起诉人承诺遵守申请表内的约定，经审批后起诉人依约向被起诉人发放信用卡及款项。截止至2016年6月13日，被起诉人已逾期还款233天，欠款金额共计人民币56396.78元，该笔欠款本金为44661.50元、滞纳金为6573.49元、利息5161.79元。为维护起诉人合法权益，诉至法院请求判令：1、被起诉人偿还起诉人欠款人民币56396.78元；2、被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款规定“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”；《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定“【信用卡诈骗案（刑法第一百九十六条）】进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：······（二）恶意透支数额在一万元以上的。”依据上述规定，本案被起诉人肖繁枝本金已达人民币44661.50元，已逾期233天未还款，其行为可能涉及刑事问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、及《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条第二款、《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条第二项之规定，裁定如下：对起诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一六年八月十五日书记员 张玲惠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1049号
原告杨秋生，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告袁振良，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告杨秋生与被告袁振良侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨秋生及其委托代理人鲁军到庭参加了诉讼，被告袁振良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生诉称，2006年我承包他人茶园，修建一条通往茶园的简易路。2007年11月26日，我与浉河区浉河港乡马家畈村长岭组村民叶雨才签订“荒山转让协议”，协议约定叶雨才将其承包的荒山部分山地使用权转让给我建茶叶加工场。协议签订后，原告投资修建一座茶叶加工生产基地，并修通往茶叶生产基地的路。2013年原告将原有的简易路修建成水泥路，后邻居袁振良将原告修的水泥路破坏了，原告发现后立即报警并告知当地村委会。在村委会的协调下，被告承诺其出资修建一条排水沟并将路修好。原告考虑邻里关系，主动答应承担一半的费用，并约定2014年元旦前修好。2014年元旦被告没有修路，2014年春节，原告发现被告不在家，告知其妻子尽快修好，不能影响原告春茶开采。2014年春茶开采前，原告发现被告在原告茶叶加工场门前和通往山上的水泥路修建一条水沟并建一道墙，直接导致原告的茶叶加工厂无法正常进出。后经当地乡政府及村委会调解多次未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告拆除建在原告位于河港镇马家畈村土地上修建的围墙；被告修通原告通往地下生产车间、进院和通往茶山的山路，被告运走堆放在原告生产车间面前的砂石；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁振良未到庭答辩。
经审理查明：2007年11月26日，原告杨秋生与叶雨才签订一份荒山转让协议，约定叶雨才将其在河港镇马家畈村长冲岭的荒山转让给原告。2009年12月21日，叶雨才将原告承包的荒山办理了林权证。后原告在其承包的荒山上建茶叶加工厂及地上生产车间，并修建通往山上的水泥路。原告与被告袁振良系邻居关系，双方共同出资修建了山下通往环湖路的桥。2013年双方发生矛盾，被告将原告承包的林权范围内的土地上修建一条水沟，破坏了原告通往地下生产车间、山上及通往其院落的道路。后被告在原告承包的林权范围内修建一堵围墙，并堆放了砂石。原、被告双方请河港镇马家畈村委会多次调解均未果，原告以维护其合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的物权受法律保护，物权不受非法侵犯。被告袁振良无正当理由在原告承包的林权范围内挖水沟、修建围墙、堆放砂石是对原告的林地使用权的侵犯，原告要求被告排除妨碍、停止侵权，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告袁振良在本判决书生效后五日内拆除建在原告杨秋生位于浉河港镇马家畈村林地上的围墙；修通原告杨秋生通往地下生产车间、进院和通往茶山的山路；运走堆放在原告生产车间面前的砂石。
本案诉讼费50元，由被告袁振良承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周义钦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4055号
原告：胡必友，男，60岁，汉族，住盱眙县。
被告：杨兆军，男，年龄及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告胡必友诉被告杨兆军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡必友于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡必友的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡必友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡必友负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初472号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁泽发，男，1997年8月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被北流市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人梁泽发犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于同月7日适用简易程序公开开庭审理了本案，广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁泽发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日20时许，李振武、李思华（均已判刑）伙同他人持刀到北流市西埌镇镇前街被害人罗某经营的茶铺处，对该茶铺实施打砸后离去。当晚10时许，李振武召集了被告人梁泽发与梁崇辅、梁祥（均已判刑）等人到罗某的茶铺打砸，其中李振武、梁崇辅等人持械砸毁茶铺内的沙发、茶几和门等物品，梁泽发踢打茶铺的大门。经北流市价格认证中心鉴定，罗某茶铺被砸毁物品的损失为6251元。
在本院审理李振武、李思华寻衅滋事一案中，李振武、李思华赔偿了被害人罗某的全部经济损失。
对上述事实，被告人梁泽发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人罗某的陈述，证人李某的证言，同案犯李振武、李思华、梁崇辅、梁祥的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人梁泽发和同案犯李振武、李思华、梁崇辅、梁祥分别指认现场的笔录及照片，被告人梁泽发与同案犯李振武、梁崇辅相互辨认的笔录及照片，同案犯李振武、李思华相互辨认的笔录及照片，同案犯李振武、梁崇辅、梁祥相互辨认的笔录及照片，被害人罗某以及证人李某分别辨认李思华的笔录及照片，北流市价格认证中心出具的北价鉴公（2015）第183号价格鉴定结论书，本院（2016）桂0981刑初180、372号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。公诉机关认为，被告人梁泽发的行为构成了寻衅滋事罪。梁泽发是从犯，且具有坦白情节，提请本院对被告人定罪处罚。
梁泽发对定罪及量刑均未提出辩护意见。
本院认为，被告人梁泽发伙同他人任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。梁泽发伙同李振武等人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁泽发受李振武的召集而参与犯罪，且在损毁被害人的财物过程中仅实施了踢打茶铺大门的行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。梁泽发归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁泽发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨扩成
代理审判员 李 猛
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄显理
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1523号
原告：李德平，男，1964年7月19日出生，汉族，住兰山区。
委托诉讼代理人：张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：陈洪岩，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东莒南县。
原告李德平诉被告陈洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张维丽到庭参加诉讼。被告陈洪岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德平向本院提出诉讼请求，1、依法调解或判解被告偿还原告货款305000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月29日，原告向被告购买20个集装箱，每个集装箱单价为2900元，原告向被告支付货款共计58万元，货款支付后被告未履行供货义务，经原被告双方协商将被告部分货物折抵货款，折抵价格为275076元，尚欠货款305000元。该欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。
李德平提供了以下证据：证据1、身份证。拟证明原告自然状况。证据2、欠款凭证。拟证明被告欠货款事实。证据3、银行取款回单。拟证明原告向被告支付货款的事实。证据4、证明。拟证明被告将部分货物交予原告折抵货款275076.50元，收款人李德华系原告的弟弟。证据5、被告的身份信息。拟证明被告的自然状况。
陈洪岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月29日，原告李德平向被告陈洪岩购买20个集装箱，每个集装箱单价为2900元，原告向被告支付货款共计58万元，货款支付后被告未履行供货义务。后经原被告双方协商，被告将价值为275076元的货物交于原告用于折抵货款，该货物由原告的弟弟李德华签收。被告尚欠原告货款305000元，经原告多次催要被告均以无款为由拒不偿还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告购买集装箱，原告履行了付款义务，双方买卖合同即成立，被告收到原告支付的货款后未履行供货义务，属违约行为。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告陈洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪岩于本判决生效后十日内一次性向原告李德平支付货款305000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告陈洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 静
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第252号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月11日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，货车司机。因本案于2015年6月17日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日、9月16日二次公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年6月16日17时许，被告人张某某驾驶鄂C86540（临时牌照）重型半挂牵引车沿G107国道由北往南方向行使。行驶至G107国道1859KM+500M耒阳市路段时超车驶入左道与相对方向熊某某无证驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成熊某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定：被告人张某某负事故的主要责任，熊某某负事故的次要责任。
为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以交通肇事罪对被告人张某某判处刑罚。
被告人张某某辩解，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年9月11日经本院主持调解，被告人张某某及其亲属与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计45万元，其中张某某个人承担16万元已兑现，另29万元由保险公司承担，被害人亲属对被告人张某某予以谅解并请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人李某某的证言，证实本案查明的事实。
2、勘查笔录、现场指认照片，证实案发现场的基本情况。
3、鉴定意见，证实被害人熊某某符合头部及胸腹遭受钝性外力作用，导致颅脑合并内脏损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的主要责任，熊某某负事故的次要责任。
6、情况说明，证实被告人家属未到交警队协商处理本次事故。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被害人熊某某未办理机动车驾驶证。
8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实被告人张某某购买了二份保险。
9、酒精吹试检测单，证实被告人张某某血液酒精浓度为：0.0mg/100ml。
10、现场检测报告书、现场检测照片，证实张某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
11、调解书、谅解书、收条，询问笔录，证实被告人张某某及其亲属与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人损失16万元，并得到被害人亲属谅解。
12、户籍证明，证明被告人张某某犯罪时已成年。
13、到案经过，证实案发后民警在耒阳市人民医院将被告人张某某带到耒阳市公安局交警大队。
14、被告人张某某在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，与相对方向来车有会车可能时超车，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。耒阳市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在交通肇事后，拨打了110报警，后从医院随公安民警去公安机关接受调查，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人张某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘洪喜
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里花样年华娱乐中心。住所地：浙江省湖州市。
投资人：杨云峰，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里花样年华娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初545号
原告：阎洪志，男，汉族，1970年11月10日出生，住新乡市。
被告：新乡市双狮线缆有限公司。
被告：孙广兴，男，汉族，1957年11月9日出生，住新乡市。
原告阎洪志诉被告新乡市双狮线缆有限公司、孙广兴劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎洪志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：苗亚琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初774号
原告：池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区居民委员会。住所地安徽省池州市贵池区杏花村办事处十里社区。
法定代表人：陶善来，该居委会主任。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：王良平，男，1968年7月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区居民委员会与被告王良平农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区居民委员会的委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告王良平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区居民委员会诉称：被告于2000年11月22日与原告下属皂冲组签订了东南湖土地发包合同一份，被告将该部分农田改作鱼塘，面积约16亩，2010年因清溪河上游环境综合整治需要，皂冲组将该地段田地（含被告承包的田地）流转给了原告。2013年5月20日该承包合同到期，因被告鱼塘内有鱼，不便清塘。经原告催促，2015年6月25日被告向原告出具承诺书，全年（即2015年）承包金9600元于2015年11月底前交清，约定承包期至2016年2月15日止，并承诺承包到期后，鱼塘无偿交回十里社区皂冲组集体。承诺期限到期后被告不交承包金，不交回鱼塘，原告数次与被告交涉，被告以种种理由拒绝，原告具状法院请求判令被告立即支付所欠原告农田承包金9600元，并退还鱼塘，本案诉讼费由被告承担。
王良平未应诉答辩。
经审理查明：2000年11月22日，被告与原告所属的皂冲组签订了一份《东南湖土地发包合同》，皂冲组将东南湖土地发包给被告使用。2015年6月25日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺书载明：本人王良平承诺2015年度承包十里社区皂冲组位于东南湖一处鱼塘约16亩，约定年承包金600元/亩，共计承包金全年承包金9600元，本人承诺全年承包金9600元，于2015年11月底交清，约定承包期至2016年2月15日止，本人承诺，承包到期后，鱼塘无偿交回十里社区皂冲组。到期后被告未给付承包金，也未将鱼塘退回。现原告诉至本院请求支持其诉请。另查明：2010年2月28日，原告与其皂冲组签订了一份《十里社区东南湖土地承包经营权流转协议》，皂冲组将清溪河上游环境整治红线范围内被拆迁户原经营的承包地、宅基地（建设用地）流转给原告，原告享有经营权，产品处置收益权。被告承包的鱼塘在该流转土地范围内。
上述事实，有《东南湖土地发包合同》、承诺书、《十里社区东南湖土地承包经营权流转协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告所属的皂冲组与被告签订的《东南湖土地发包合同》以及被告向原告出具的承诺书，系双方当事人真实意思表示，合同及承诺书成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。被告未按其承诺书的承诺，履行其义务，已构成违约，且被告承包的土地已流转给原告，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良平于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区居民委员会给付承包金9600元；
二、被告王良平于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区居民委员会交付其承包的位于东南湖处约16亩的鱼塘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1240号
原告：王权，男，1968年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张树臣，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告王权诉被告张树臣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告张树臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权向本院提出诉讼请求：要求被告张树臣承担保证责任，偿还借款本金10,000元，并自2016年1月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年1月22日,赵丽娟从原告王权处借款10,000元,约定月利率2%,未约定还款期限,由被告张树臣作担保。原告向被告多次索要未果。
被告张树臣未作答辩。
原告王权围绕诉讼请求向本院提交了欠据一份，欲证实其所述事实和理由。被告张树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：赵丽娟于2016年1月22日从原告王权处借款10,000元,约定月利率2%,未约定还款期限,由被告张树臣作担保。上述借款本金及其利息至今未给付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张树臣于本判决生效后三日内代赵丽娟偿还原告王权借款本金10,000元，并自2016年1月22日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%支付利息；
二、被告张树臣承担保证责任后，有权向赵丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取为60元，由被告张树臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01783号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长
委托代理人：孙伟，系原告职工。
被告：郑勇良。
被告：郑建龙。
被告：吴贞仙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告郑勇良、郑建龙、吴贞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人孙伟到庭参加诉讼,被告郑勇良、郑建龙、吴贞仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行起诉称:2015年6月1日，被告郑勇良因经营所需与原告签订了编号为（331104150527）浙泰商银（个借）字第（0055290002）号《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额人民币10万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月10日，借款月利率9.87‰，利随本清，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，原告与被告郑建龙、吴贞仙签订了编号为（331104150527）（浙泰商银（高保）字第（0055290002）《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为郑勇良与原告在2015年5月27日至2016年5月10日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币13万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后原告于2015年6月1日依约向被告郑勇良发放贷款。借款到期后被告郑勇良未按期偿还借款本金及支付借款利息，被告经原告多次催收未果，担保人郑建龙、吴贞仙也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求：1、判令被告郑勇良立即偿还借款本金100000元及截止2015年12月20日的利息2434.60元，2015年12月21日至欠款结清之日止的利息按照合同约定利率据实计算；2、判令被告郑建龙、吴贞仙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑勇良、郑建龙、吴贞仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、编号为（331104150527）浙泰商银（个借）字第（0055290002）号《个人借款合同》、编号为（331104150527）（浙泰商银（高保）字第（0055290002）《最高额保证合同》及借款凭证各一份，证明原告与被告郑勇良、郑建龙、吴贞仙签订合同后，原告向被告郑勇良发放贷款100000元，并约定借款月利率为9.87‰及由被告郑建龙、吴贞仙提供连带责任担保等事实；2、利息清单一份，证明被告郑勇良未支付借款利息（截至2015年12月20日的利息2434.60元，2015年12月21日之后的利息未支付）的事实；3、送达地址确认书三份，证明被告郑勇良、郑建龙、吴贞仙在向原告贷款时均确认了法律文书送达地址，相关法律文书送达上述地址即视为送达被告的事实。
被告郑勇良、郑建龙、吴贞仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且均未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。
经庭审过程中对原告提交的证据经本院审核，上述证据符合有效证据的特性，本院予以确认。
综上，经审理查明：2015年6月1日，被告郑勇良因经营所需与原告签订了编号为（331104150527）浙泰商银（个借）字第（0055290002）号《个人借款合同》》一份，该合同约定：借款金额人民币10万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月10日，借款月利率9.87‰，利随本清，按季结息，如未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本息等内容。同日，被告郑建龙、吴贞仙在编号为（331104150527）（浙泰商银（高保）字第（0055290002）《最高额保证合同》中签名，为原告向被告郑勇良发放贷款的债权承担连带保证责任。上述合同签订后原告于2015年6月1日依约向被告发放贷款。嗣后，借款到期后被告郑勇良未按期偿还贷款及按约支付利息，被告郑勇良经原告多次催收未果，担保人郑建龙、吴贞仙也未履行担保责任。原告认为，被告未按约偿还贷款及支付利息，已构成违约，为此，原、被告双方起讼争。
本院认为，原告与被告郑勇良于2015年6月1日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款人应当按照合同约定的期限偿还借款并按约支付利息，现被告郑勇良未偿还借款及按约支付利息，显属违约。被告郑建龙、吴贞仙在《最高额保证合同》签名成为连带责任保证人，应按照双方在合同中的约定，履行连带保证责任，但被告郑建龙、吴贞仙未履行相应的义务，已构成违约。故原告的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇良于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金100000元及支付至款付清之日止的利息（截止2015年12月20日的利息2434.60元，之后利息按《个人借款合同》的约定据实结算）；
二、被告郑建龙、吴贞仙对上述第一款中被告郑勇良的付款义务承担连带保证支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告郑勇良负担，于本判决生效后十日内交纳，被告郑建龙、吴贞仙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年八月十二日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2624号
原告贾建国。
委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告孙洪浦。
原告贾建国诉被告孙洪浦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾建国的委托代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告孙洪浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建国诉称，2012年12月1日，被告孙洪浦向我借款100000元，并为我出具欠条一份。后经我多次向其催要，被告至今未还。故此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元，并按人民银行同期贷款利率支付自借款之日至借款清偿日的利息；诉讼费由被告负担。
被告孙洪浦未答辩。
原告为证明其主张被告向其借款100000元未还的事实，向本院提供欠条一份。
本院对原告证据审查后认为，原告证据由被告签名，客观真实，能够证明原告主张成立；被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故此本院对原告证据予以确认。
被告未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告孙洪浦于2012年12月1日向原告贾建国借款人民币100000元，在借款时，原被告双方对借款利息、还款期限未作约定。后经原告向被告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条，可证实原被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违背法律、法规强制性规定，属合法有效。由于原、被告对于还款期限未作出约定，原告有权随时要求被告归还借款；故此本院对原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告对于借款利息未作约定，应视为不支付利息，故此本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪浦于本判决生效后立即偿还原告贾建国借款人民币100000元。
二、驳回原告贾建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；此款原告已交纳，履行本判决时由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘文星
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第732号
原告王某甲，男，汉族，1967年生。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛某乙，男，汉族，1976年生。
原告王某甲诉被告牛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。2015年6月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王某甲代理人张继坤、被告牛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告牛某乙于2014年10月10日向原告王某甲借走人民币102000元，并写有借条。到还款日期后，被告牛某乙以各种理由拒不偿还债务。要求判令被告牛某乙偿还原告王某甲借款102000元。
被告牛某乙辩称，原告所诉是事实，因为资金链断裂，所以没有按时归还。
经审理查明，2014年10月10日，牛某乙向王某甲出具借条一张，内容为：“今借王某甲现金壹拾万贰仟（102000）元整。”以上认定事实，有原告提交的借条1张及当事人庭审陈述等证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告王某甲提交的借条能够证明被告牛某乙借款事实的存在，对原告王某甲要求被告牛某乙归还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛某乙于判决生效后十日内归还原告王某甲借款本金人民币102000元。
案件受理费2340元，由被告牛某乙承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王辰龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1264号
原告：韩某，
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：秦家运。
原告韩某与被告马某婚约财产纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人兑义、被告马某及委托代理人秦家运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识，同年9月11日举行结婚仪式。期间，被告向原告索要彩礼42100元、金项链一条、金耳环一对。2014年5月，被告又将原告的联想电脑一台、爱玛二轮电动车一辆及喜面礼金12000元带走。请求判令被告返还彩礼42100元、金项链一条、金耳环一对、联想电脑一台、爱玛二轮电动车一辆及喜面礼金6000元。
被告马某辩称，原告所述不是事实。被告共收取原告改口钱10000元、见面礼10100元、押包袱礼20000元；联想电脑一台、爱玛二轮电动车一辆是被告陪嫁的物品，不是原告购买的。金项链一条、金耳环一对在原告处；其没有带走喜面礼金12000元，该礼金在原告处。双方已同居共同生活二年多，且又生有子女，彩礼已用于共同生活消费。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识，同年9月11日举行结婚仪式。2014年2月14日双方非婚生一女儿韩某甲。双方恋爱期间，被告收取原告彩礼40100元，原告收取被告彩礼6000元。
另查明，原告个人财产有：联想电脑一台、爱玛二轮电动车一辆。
以上事实，有原、被告陈述、证人出庭证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，被告即收受原告彩礼现金40100元及部分物品，系封建陋习，违反法律规定，但后原、被告已举行结婚仪式并共同生活二年之久，且生有一女儿，原告要求被告返还彩礼及物品，依法不予支持。原告称被告带走喜面礼金12000元，无证据证明，被告也不认可，对原告要求分割喜面礼金6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告个人财产联想电脑一台、爱玛二轮电动车一辆应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告韩某要求被告马某返还彩礼42100元的诉讼请求。
二、被告马某于判决生效后三日内返还原告联想电脑一台、爱玛二轮电动车一辆。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年九月二日
书记员 葛 群
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第335-1号
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司。
法定代表人高学明，董事长。
被告广丰县利民玻璃钢化有限公司。
法定代表人纪云武，总经理。
本院在审理原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告广丰县利民玻璃钢化有限公司合同纠纷一案中，原告上海北玻玻璃技术工业有限公司于2014年7月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海北玻玻璃技术工业有限公司撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，保全费1270元，共计2710元，由原告上海北玻玻璃技术工业有限公司承担。
审判员 史建榕
二〇一四年八月一日
书记员 韩 明
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第218号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄某某，无锡市惠山区藕乐苑渝味火锅店员工，住重庆市奉节县。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月12日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月29日刑满释放。2014年6月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本案由无锡市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年6月间，在无锡市南长区芦庄菜场门口的高架桥下、无锡市惠山区藕乐苑渝味火锅店门口，先后2次向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4克。
被告人黄某某于2014年6月11日15时许，在无锡市惠山区藕乐苑渝味火锅店门口，向吴某贩卖甲基苯丙胺1.73克后，当场被民警抓获。2014年7月22日，民警在无锡市惠山区藕乐苑渝味火锅店内，查获被告人黄某某委托颜某（另案处理）窝藏在该处的甲基苯丙胺41.2克。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某某提出如下辩解意见：他只在2014年6月11日下午贩卖给吴某毒品1.73克一次，查获的毒品41.2克与他无关。
经审理查明：被告人黄某某于2014年6月间，在无锡市南长区芦庄菜场门口的高架桥下、无锡市惠山区藕乐苑渝味火锅店门口，先后2次向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4克。
1、被告人黄某某于2014年6月10日13时许，在无锡市南长区芦庄菜场门口的高架桥下，向吴某贩卖甲基苯丙胺2克。
2、被告人黄某某于2014年6月11日3时许，在无锡市惠山区藕乐苑火锅店门口，向吴某贩卖甲基苯丙胺2克。
被告人黄某某于2014年6月11日15时许，在无锡市惠山区藕乐苑渝味火锅店门口，向吴某贩卖甲基苯丙胺1.73克后，当场被民警抓获。2014年7月22日，民警在无锡市惠山区藕乐苑渝味火锅店内，查获被告人黄某某委托颜某（另案处理）窝藏在该处的甲基苯丙胺41.2克。
以上事实由公诉机关提供的下列证据证实：
1、无锡市公安局崇安分局出具的刑事案件侦破经过，证明公安机关通过吴某了解、掌握了被告人黄某某贩卖毒品的事实并因此抓获了被告人黄某某，当场从吴某处查获毒品1.73克。
2、证人吴某的询问笔录及辨认笔录，证明被告人黄某某多次贩卖毒品给吴某的犯罪事实。
3、证人颜某的询问笔录及辨认笔录，证明被告人黄某某向颜某借款8000元购买了两大包毒品，被公安机关抓获后，将毒品藏匿地点告知颜某，颜某据此在渝味火锅店找到一大包毒品并帮助窝藏。
4、证人闾某的询问笔录及辨认笔录，证明其在渝味火锅店三楼浴缸底下找出被告人黄某某藏匿的疑似毒品一包、电子秤一只且被其扔到附近河里的事实。
5、证人余某的证言以及2014年7月9日的检举表一份，证明其与被告人黄某某同在无锡市第一看守所一监室时，黄某某让其从看守所出去后告诉颜某，黄某某在渝味火锅店的浴缸底下藏有80克毒品冰毒。
6、证人傅某的证言，证明黄某某于2014年6月初分别向其借得现金人民币5000元、3000元的事实。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据各一份，证明被告人黄某某贩卖1.73克毒品给吴某后被抓获以及公安机关在渝味火锅店查获毒品41.2克的事实。
8、扣押决定书、扣押清单各二份，证明被告人黄某某用于贩毒的手机一部以及收取吴某毒资现金600元的事实。
9、尿液采集笔录、照片、现场检测报告书，证明被告人黄某某体内甲基苯丙胺呈阳性。
10、证人吴某的手机通话清单二份，证明吴某与被告人黄某某多次联系的事实。
11、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，证明从吴某处查获的1.73克白色晶体状物检出甲基苯丙胺成份。
12、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明公安机关从渝味火锅店起获的41.2克白色晶体状物检出甲基苯丙胺成份。
13、无锡市公安局崇安分局制作的黄某某的讯问笔录，证明黄某某多次供述其二次各贩卖毒品2克给吴某的犯罪事实。
14、无锡市公安局崇安分局收集的常住人口基本信息、刑事判决书和行政处罚决定书，证明黄某某的身份事项以及犯罪前科情况。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人黄某某提出的其仅贩卖1.73克甲基苯丙胺的辩解意见，经查，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺5.73克及被查获甲基苯丙胺41.2克的事实，有证人颜某、吴某、余某、闾某、傅某等人的陈述及被告人黄某某的多次供述、查获的毒品、手机通话记录、监控视频、通话录音、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定，被告人的上述辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2026年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第218号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人孟某某。2013年6月因吸毒行为被崇明县公安局处行政拘留五日；2014年3月因吸毒行为被崇明县公安局处强制隔离戒毒二年。2014年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员宋海妹、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年1月的一天，被告人孟某某在其位于崇明县陈家镇裕安村的家中容留杨某、倪乙和倪甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孟某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的案发经过、工作情况及照片，证人杨某的证言，证人倪甲、倪乙的证言及辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表，上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某提供处所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人孟某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4541号
原告张成，男，1987年7月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：胡中兴，男，1962年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张成与被告胡中兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告胡中兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡中兴偿还原告张成借款6万元及利息（以6万元为本金，从借款之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息）。事实和理由：2016年6月16日，被告胡中兴因生意周转需要向原告借款6万元，双方约定还款时间为2016年7月14日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，逾期支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
被告胡中兴未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告张成与被告胡中兴签订借款协议书一份，约定：胡中兴因资金周转向张成借款6万元，借款利息中国人民银行一年期贷款利率的四倍，借款期限至2016年7月14日。借款当日原告张成以现金的方式将6万元交付给被告胡中兴。被告胡中兴向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告张成与被告胡中兴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年6月16日的借款协议书、借条、收条及原告的庭审陈述，可以认定被告胡中兴向原告张成借款6万元的事实。原告张成已履行了出借6万元借款的义务，被告胡中兴应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。原告张成要求被告胡中兴偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡中兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年6月16日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，合计2480元，由被告胡中兴负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵红宇
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第180号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余新生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余金萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人余新生、余金萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人余新生、余金萍2005年7月4日办理结婚登记，于2006年3月6日生育第一胎一男孩，2014年4月27日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第0041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是余新生、余金萍有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0041号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余新生、余金萍。被执行人余新生、余金萍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0041号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人余新生、余金萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0041号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人余新生、余金萍应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人余新生、余金萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17637号
原告：李浩，男，1988年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李冬清，男，住上海市杨浦区。
被告：乐红生，男，1954年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：乐俊敏，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄梅香，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：乐俊敏，女，住上海市宝山区。
被告：上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王培华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ生。
委托诉讼代理人：陆晓静。
原告李浩与被告乐红生、乐俊敏、黄梅香、上海宏苑物业管理经营有限公司(以下简称宏苑公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人李冬清、被告乐红生、乐俊敏(又暨黄梅香的委托诉讼代理人)、被告宏苑公司的委托诉讼代理人ＸＸ生、陆晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告房屋装修费用人民币(以下币种均同)31,817元；2、要求被告乐红生、黄梅香、乐俊敏恢复厨房间下水管道走向、消除堵塞隐患。事实和理由：原告系宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)业主，被告乐红生、黄梅香、乐俊敏系宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)业主，原告与被告乐红生、黄梅香、乐俊敏是楼上楼下邻居关系，302室装修新房准备为原告结婚之用，平常一个月左右开窗通风。2016年7月22日，接到202室业主电话通知有漏水情况，原告赶到现场，发现污水从厨房间水斗内倒泛出来漫延至房间，造成房屋装修损失，后经被告宏苑公司派员工进行了管道疏通，对于倒泛污水造成原告新房装修的损失，特提起诉讼，要求被告方承担赔偿责任。
被告乐红生、乐俊敏、黄梅香共同辩称，本被告厨房水斗污水曾经也倒泛出来，后来向被告宏苑公司报修，被告宏苑公司陈述是房屋结构问题，小区二楼污水倒泛情况都比较严重。为了避免污水再次倒泛出来，本被告封闭了厨房间水斗的污水管道通往公用污水总管道，另行排管通往底楼的污水井，公用的污水总管道本被告是不用的，本被告并未改变公用污水总管道走向。原告对302室房屋有妥善管理义务，而302室房屋装修至今长期不住，且造成管道堵塞原因很多。综上认为，原告的损失与本被告没有关系，不同意赔偿。
被告宏苑公司辩称，本被告系202室、302室业主所在小区的物业服务公司，按照物业服务合同，一般半年对污水总管疏通一次，接到居民报修时即派员工疏通，本被告有小区管道定期养护的单据。原先202室厨房间倒泛水的情况也是存在的，也曾向本被告报修进行疏通，后来202室自行改造厨房间污水管道走向，直接通往底楼的污水井。2016年7月22日，接到302室原告的报修疏通电话，本被告即派员工对公用管道进行疏通，本被告认为堵塞物大概位于202室与302室之间的公用污水总管道段之间，具体原因不明。本被告对于原告的财产损害没有责任，不应承担赔偿。
经审理查明：
一、原告系302室业主，被告乐红生、乐俊敏、黄梅香系202室业主，被告宏苑公司系该小区的物业服务公司。302室厨房水斗下的排水管道与该号楼的总污水管直接相连，202室厨房水斗的排水管道不经过该号楼的总污水管。302室系新装修房，平常家中无人，原告不定期每月开窗通气，2016年7月22日下午，原告接到202室电话通知房内有渗漏情况，发现302室厨房间水斗内倒泛污水并漫延至房间，造成房屋装修受损。原告随即报修，并经被告宏苑公司维修人员对该号楼的总污水管道进行疏通后，水流排出。
二、202室曾因厨房间水斗泛水向被告宏苑公司报修过，后自行排管通往底楼的污水井，202室厨房排水管道不经过该号楼的总污水管。
三、原、被告双方倒泛污水对302室造成损害无异议，但被告方均认为对该损害无责任，双方就赔偿协商未果。
四、本院对原告的财产损害委托评估公司评估，评估房屋修复工程造价为20,862.16元，为此，原告支付鉴定费1,500元。
以上事实，由原告提供房产证登记薄、调解记录情况、照片、被告方提供的房屋修理修复养护护理单、上海市物业收费备案审核表、收费标准、房屋养护任务单、照片及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，污水从302室厨房间水斗内倒泛出来造成财产损害，事发时，原告家中无人，可以排除原告用水不当导致堵塞水管并泛水的可能性，结合物业维修人员对该号楼公用污水管疏通后水流排出的事实，可以认定造成此次倒泛污水的原因应为公用污水管的堵塞，被告宏苑公司作为原告所在小区的物业管理公司，对于公用管道负有维护的义务，302室因为公用污水管道堵塞而倒泛污水受损，与被告宏苑公司未尽物业管理义务有直接的因果关系，对此，被告宏苑公司应当承担民事赔偿责任。庭审中，被告宏苑公司辩称其定期检查、疏通下水管道，并提供了单方制作的证据，但事实上，公用管道也并未达到下水通畅的效果，故本院对于被告宏苑公司提供管道养护的证据不予采信。
原告要求被告乐红生、乐俊敏、黄梅香承担赔偿责任，并无事实与法律依据，法院不予支持；至于被告乐红生、乐俊敏、黄梅香自行改道的行为，不属民事法律关系所调整的范围，如原告认为违法，原告应通过合法途径向相关行政部门反映解决。
依据鉴定机构出具的意见书，本院确定302室房屋修复工程造价为20,862.16元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海宏苑物业管理经营有限公司赔偿原告李浩20,862.16元；
二、原告李浩的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298元、鉴定费1,500元，合计1,798元，由被告上海宏苑物业管理经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第937号
本院在执行申请执行人高福民与被执行人李文峰欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李文峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第937号
本院在执行申请执行人高福民与被执行人李文峰买卖猪款纠纷一案中查明，被执行人李文峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李文峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第815号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段某，男，1960年10月25日出生于江西省景德镇，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年6月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被江山市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，因涉嫌盗窃罪于2012年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第669号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月19日10时20分许，被告人段某至江山市人民医院住院部一楼电梯口处，通过拉拉链的方式从被害人金某挎在肩上的挎包中窃得钱包一个，内有现金人民币806.7元及共计价值人民币1799.53元的购物卡5张。现上述物品已追回并返还被害人。
2、2012年12月25日11时许，被告人段某至义乌市中心医院住院部一楼电梯处，趁5号电梯人多拥挤之际，通过拉开拉链的方式对被害人陈某的右后口袋实施扒窃，后被陈某发觉并当场抓住。经清点被害人陈某口袋内有现金人民币1030元。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、陈某的陈述，证人严某、施某、方某的证言，清点笔录、现场辨认笔录及照片，监控视频光盘，扣押物品清单、返还物品清单，浙江万众商贸有限公司出具的证明，浙江时代广场商贸有限公司出具的证明，身体检查报告单，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人段某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现赃物已追回并返回被害人，可对被告人段某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 王剑波
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第837号
原告倪爱球，女，1954年12月26日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人余信菱，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告真爱英，女，1960年5月11日出生，汉族，个体，住松溪县。
原告倪爱球与被告真爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员叶俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪爱球参加诉讼，被告真爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱球诉称，请求依法判令被告真爱英立即归还拖欠原告的借款10000元及利息。
被告真爱英未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告真爱英出具借条向原告倪爱球借款10000元，双方约定利息按每月200元计。被告真爱英支付利息到2012年10月12日后未再支付。双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原被告间的借贷关系事实清楚，被告真爱英应及时归还借款和利息。被告真爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告真爱英于本判决生效之日起十日内归还原告倪爱球借款10000元及利息（利息按每月200元计付，从2012年12月13日起支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告真爱英负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶俊
二〇一四年九月十八日
书记员 潘虹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13548号
原告：郭广利，男，1962年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛德惠建筑工程有限公司，住所地即墨市华山一路与文化路交叉口南200米路东。
法定代表人：肖修友，经理。
被告：贾永飞，男，1979年4月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：张敏，女，1988年1月27日出生，汉族，住即墨市。
原告郭广利与被告青岛德惠建筑工程有限公司、贾永飞、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭广利、被告张敏到庭参加了诉讼。被告青岛德惠建筑工程有限公司、贾永飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广利向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告沙款459135元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾多次向原告购买黄沙，共欠659135元，经原告催要后，被告偿付200000元，目前尚欠459135元未付。
被告青岛德惠建筑工程有限公司、贾永飞未到庭答辩。
被告张敏辩称，我是被告贾永飞在佳源都市1.3期工地的会计，我向原告出具对账单系履行我的职务，该笔货款应当由被告贾永飞来偿付。
原告为证明自己主张，提交证据如下：
1、对账单6张，证明原告给被告青岛德惠建筑工程有限公司在佳源都市1.3期工地送沙，由会计张敏出具的对账单6张，共计553055元；
2、收料单9张、入库单9张，证明被告工地收料共计106080元未结算；
3、录音一份，证明2016年11月18号，原告与被告贾永飞通电话，被告贾永飞欠款情况等。
被告张敏质证意见：对对账单真实性没有异议，收料单与其无关，录音中系被告贾永飞的声音。
被告张敏提交证据如下：
1、交接单一份，证明2016年7月1日，我从被告贾永飞处离开时，与新会计办理交接的事实；
2、手机短信，证明2016年7月2日，我从被告贾永飞处离开次日，贾永飞给我发短信让我回去就未交接清楚的账目再交接一下。
原告质证意见：对被告张敏提交的两份证据均无异议。
本院根据原告及被告张敏陈述和提交的证据，认定事实如下：2014年至2016年期间，原告为被告贾永飞在即墨市佳源都市1.3期工程送沙，被告贾永飞的工作人员在收料单或入库单签字确认，被告贾永飞的会计张敏自2015年1月份至2016年6月份根据原告的收料单或入库单进行结算，为原告出具六份结算单，共计553055元（其中2015年11月15日以后为每方沙80元，之前为每方95元）。2016年7月1日，被告张敏离开被告贾永飞处不再担任会计。后原告继续往被告贾永飞工地送沙，自2016年6月2日至7月23日，被告贾永飞工作人员柳尧军签收，工地负责人鲁克顺、王志勇也在部分单子上签字确认，此期间共收到原告沙的数量为1326方，每方80元，共计106080元。被告贾永飞自与原告发生业务以来，共欠原告沙款659135元，期间，支付原告200000元支票，目前剩余459135元未付。
本院认为，原告与被告贾永飞之间形成买卖合同关系，被告贾永飞欠原告沙款459135元，事实清楚，证据确凿，被告贾永飞应当偿付。被告张敏出具结算单的行为系职务行为，不应承担责任；被告青岛德惠建筑工程有限公司没有与原告发生业务关系，也不应承担责任。被告青岛德惠建筑工程有限公司、贾永飞经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永飞于判决生效后十日内偿付原告郭广利沙款459135元；
二、驳回原告郭广利对被告青岛德惠建筑工程有限公司、张敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元，由被告贾永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张朝阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7959号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永福，男，汉族，1964年7月11日生。
被上诉人（原审被告）王金山，男，汉族，1989年4月20日生。
被上诉人（原审被告）南京东逸粉煤灰有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区。
法定代表人黎连祥，南京东逸粉煤灰有限公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人杨永福、王金山、南京东逸粉煤灰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月31日作出（2015）六大民初字第166号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月28日立案受理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年1月6日以与杨永福达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏 璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2164号
罪犯陈双德，男，1992年5月3日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年4月4日作出(2013)漳刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈双德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失323380元（已赔偿265000元）。宣判后，被告人陈双德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月19日作出(2014)闽刑终字第250号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈双德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈双德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年九月至二○一六年十月累计获得达标分十六点八分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿3000元。
本院认为，罪犯陈双德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双德予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第22号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人杨恒立，男，1979年2月27日出生。
被申请人帅先瑶，男，1963年3月16日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人杨恒立、帅先瑶逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨恒立、帅先瑶的银行存款限额冻结140000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人杨恒立、帅先瑶的银行存款限额冻结140000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志强
二〇一五年五月六日
代理书记员 李 艳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第322号
申请人薛秀环，女，1952年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周丽刚，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周丽君，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月11日受理了申请人薛秀环、周丽刚、周丽君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人薛秀环、周丽刚、周丽君因房屋继承纠纷，于2015年3月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周建华名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020060号；土地使用证号：集建（）字第17020060号】，由甲方薛秀环继承，归甲方薛秀环所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 綦俊娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商保字第3-1号
申请人赵静媛，身份号码×××，女，1958年5月23日出生，汉族，现住肇源县肇源镇新曙光街。
被申请人赵德春，身份号码×××，男，1969年7月1日出生，汉族，现住肇源县肇源镇城北街。
本院于2015年1月15日作出（2015）源商保字第3号民事裁定书，扣押了黑EZU2**号牌捷达轿车1辆，现因双方已自行和解，申请人向本院申请解除对保全车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黑EZU2**号牌捷达轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商保字第3-1号
申请人赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被申请人赵德春，男，1969年7月1日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
本院受理申请人赵静媛与被申请人赵德春诉中财产保全纠纷一案，于2015年1月15日作出（2015）源商保字第3号民事裁定书，扣押了黑EZU2**号牌捷达轿车1辆，现因双方已自行和解，申请人向本院申请解除对保全车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黑EZU2**号牌捷达轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄永亮
二0一五年二月十二日书记员房琦琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7441号
原告华先花，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告华先花诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华先花诉称：原告于2005年8月9日入职达乔鞋厂，任针车一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了7年7个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿21402.67元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：华先花于2005年8月9日入职达乔鞋厂，任职针车，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。根据原告提交的工资条，华先花的平均工资为2675.33元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告华先花就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金21402.67元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付华先花经济补偿金2675.33元／月＊5.5个月=14714.3元。华先花不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有华先花提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。华先花在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为14714.3元=2675.33元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告华先花与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告华先花支付解除劳动合同的经济补偿金14714.3元。
三、驳回原告华先花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第11540号
原告李睿鋆，女，汉族，1986年9月7日出生，住四川省安县。
委托代理人朱校均，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告汪松，男，汉族，1984年12月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告成都万度科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪雨。
本院在审理原告李睿鋆与被告汪松、成都万度科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李睿鋆未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告李睿鋆在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯小敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告丁丽军。
被告史书辉。
被告丁树江。
被告罗忠全。
被告张静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告丁丽军、史书辉、丁树江、罗忠全、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告丁丽军、史书辉、丁树江、罗忠全、张静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月19日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月19日起至2015年5月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月19日，被告丁丽军与原告签订小额借款合同，借款50000元，约定年利率14.58%，借款期为12个月。被告丁丽军偿还部分借款本息余欠未还，原告诉至法院，要求被告丁丽军偿还借款本金48000元、利息罚息16559.16元，合计64559.16元，承担案件受理费，被告史书辉、丁树江、罗忠全、张静承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告丁丽军2013年5月19日在原告处借款50000元，由被告史书辉、丁树江、罗忠全、张静承担连带保证责任。
被告丁丽军、史书辉、丁树江、罗忠全、张静未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告丁丽军2013年5月19日在原告处借款50000元，由被告史书辉、丁树江、罗忠全、张静承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年9月22日被告丁丽军欠借款本金48000元、利息罚息16559.16元，合计64559.16元。
被告丁丽军、史书辉、丁树江、罗忠全、张静未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月22日被告丁丽军欠借款本金48000元、利息罚息16559.16元，合计64559.16元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇华星村委会证明一份，证实史书辉、丁树江、丁丽军不在本村居住，无法联系。
被告丁丽军、史书辉、丁树江、罗忠全、张静未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明史书辉、丁树江、丁丽军不在同江市三村镇华星村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告丁丽军、史书辉、丁树江、罗忠全、张静未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月19日，被告丁丽军在原告处贷款50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告史书辉、丁树江、罗忠全、张静承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告丁丽军偿还部分借款本息余欠未还。
本院认为：被告丁丽军在原告处贷款并由被告史书辉、丁树江、罗忠全、张静承担连带保证责任的事实清楚，被告丁丽军未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告史书辉、丁树江、罗忠全、张静在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告丁丽军于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金48000元、利息罚息16559.16元，合计人民币64559.16元。被告史书辉、丁树江、罗忠全、张静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1413元由被告丁丽军负担。被告史书辉、丁树江、罗忠全、张静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李小雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6040号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，职务理事长。
委托代理人徐文峰。
被告要斯图，男，农民。
被告海梅，女，农民。
本院于2016年10月27日立案受理了原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告要斯图、海梅借款合同纠纷一案，2016年12月1日，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社以被告联系方式不正确，需组织证据重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回对被告要斯图、海梅的起诉。
案件受理费628.00元，因原告撤诉减半收取314.00元，由原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。
审判员 李 海
二〇一六年十二月一日
书记员 王雅婷