wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1901号
原告：张喜，男，1973年1月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王泽峰，吉林行远律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地：宁江区沿江东路1219号。
法定代表人：张德友，总经理。
委托代理人：张燕红，公司职员。
委托代理人：滕永和，吉林石力律师事务所律师。
原告张喜诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜及其委托代理人王泽峰、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的委托代理人张燕红和滕永和到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张喜诉称，2015年5月初，被告所有的石油管线在刘家围子村处泄露，导致土地大面积污染，作物无法生长。原告土地受损约2600平方米，每平方米种植22棵树苗，每棵树苗价值2元，损失约为114400元。由于石油泄露导致土地无法继续种植，恢复地力所需费用也应由被告承担。故请求判令被告赔偿实际损失114400元、赔偿恢复地力所需费用1万元（实际数额以鉴定为准）。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司辩称，一、被告对于原告诉称的石油管线泄露一事并不否认。二、原告诉称的事实与实际不符。1、原告诉称被告石油管线泄露导致其土地污染，作物无法生长。事实是我们踏查发现，树苗长势良好，并没有死亡迹象。2、原告诉称土地受损面积约2600平方米，而实际被淹面积不足1000平方米。三、原告请求的赔偿额没有法律依据。原告请求的赔偿额是自己估算出来的，没有法律依据，无法证明损害结果是否成立，应当承担举证不能的法律后果。综上，本案虽有损害事实，但没有损害结果。被告树苗并没有死亡，原告诉请的损失赔偿额没有依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日原告张喜从马力处承包1.3垧水田，转包年限为四年，2013年2月5日至2016年11月30日止，每年承包费为9000元。张喜负责给马力每年1500捆稻草作为烧柴。2015年5月初，被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的注水管线泄漏，渗到原告张喜承包的土地内，被告发现后立即对漏点进行了焊接。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张喜称被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的管线漏油，将其承包的土地污染，要求赔偿受污染范围内所种植物的损失并恢复地力所需费用，被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司否认原告土地的受污染范围，原告对此未提供证据予以证实，并且在提出对土地受污染范围及恢复地力所需费用进行鉴定后，又自愿撤回了鉴定申请。因此，本院无法认定原告张喜的土地是否受到污染和污染范围以及恢复地力所需费用。原告的诉讼请求，证据不足，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张喜的诉讼请求。
案件受理费2588元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1901号
原告史朝海。
被告马金亮。
被告于子亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。地址天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告史朝海与被告马金亮、于子亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史朝海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告史朝海担负。
代理审判员 单建杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 蕾
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执97-2号
申请执行人陈型宝，个体工商户。
被执行人张绍维，个体工商户。
本院（2016）鄂0323民初874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张绍维至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍维在中国农业银行竹山县支行内存款1990.31元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终277号
上诉人（原审被告）：浙江宏兰联贸易有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-6012室。
法定代表人：邱根友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州娄洋国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路20号611室。
法定代表人：张建中，该公司董事长。
上诉人浙江宏兰联贸易有限公司（以下简称宏兰公司）因与被上诉人苏州娄洋国际贸易有限公司（以下简称娄洋公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初8076号民事裁定，向本院提起上诉。本案审查过程中，浙江宏兰联贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：浙江宏兰联贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江宏兰联贸易有限公司撤回上诉。
本案由江苏省太仓市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00013号
上诉人（原审被告）四川广安广峰商贸营销有限公司，住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人吴启兵，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏三江电器集团股份有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇江平路38号。
法定代表人环一军，董事长。
上诉人四川广安广峰商贸营销有限公司（以下简称四川广峰公司）因与被上诉人江苏三江电器集团股份有限公司（以下简称江苏三江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院审查查明，江苏三江公司（乙方）与四川广峰公司（甲方）于2014年5月7日签订付款协议1份，载明：截止2014年5月7日，四川广峰公司应付江苏三江公司货款1255296.4元，四川广峰公司于2014年6月10日前付20万元整，7月30日前付10万元整，自2014年8月起，每月30日前付20万元，至2014年12月31日付清全款。协议第四条载明：如甲方不能按上述双方约定的时间支付货款，由此产生的经济纠纷由乙方所在地人民法院裁决。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏三江公司、四川广峰公司签订的付款协议约定产生的经济纠纷由乙方（即江苏三江公司）所在地法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。现江苏三江公司向靖江市人民法院起诉符合法律规定，四川广峰公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回四川广安广峰商贸营销有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费80元由四川广峰公司承担。
上诉人四川广峰公司不服原裁定，向本院提起上诉称，四川广峰公司住所地、经营地都在四川省广安市广安区，不在江苏省靖江市，根据法律规定，江苏省靖江市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送广安市广安区人民法院审理。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，江苏三江公司与四川广峰公司签订《付款协议》约定“如甲方（四川广峰公司）不能按上述双方约定的时间支付货款，由此产生的经济纠纷由乙方（江苏三江公司）所在地的人民法院裁决”，该约定是双方真实意思表示，约定的“江苏三江公司所在地法院”是明确的，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。本案江苏三江公司住所地为江苏省靖江市，故靖江市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川广峰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄鹏程
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初972号
原告：刘孟光，男，1962年11月12日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
原告刘孟光与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟光及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘孟光请求判令：被告立即归还原告借款本金7万元。
被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。
被告彭志良未予以答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告刘孟光借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2014年元月30日向原告出具了一张7万元的借条，并记载至2014年4月30总计已付息10500元，但未约定借款期限。因被告未偿还过本金，亦没支付过利息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院，并自愿放弃要求被告支付利息，只要求被告偿还本金。
另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。
二、当事人有争议的事实
涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。
被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。
本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告刘孟光约定该笔债务为被告彭志良的个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。
判决的理由和结果
本院认为，原告刘孟光与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，涉案债务经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟光借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘建江、彭志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初972号原告：刘孟光，男，1962年11月12日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。原告刘孟光与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟光及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘孟光请求判令：被告立即归还原告借款本金7万元。被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。被告彭志良未予以答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告刘孟光借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2014年元月30日向原告出具了一张7万元的借条，并记载至2014年4月30总计已付息10500元，但未约定借款期限。因被告未偿还过本金，亦没支付过利息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院，并自愿放弃要求被告支付利息，只要求被告偿还本金。另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。二、当事人有争议的事实涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告刘孟光约定该笔债务为被告彭志良的个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。判决的理由和结果本院认为，原告刘孟光与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，涉案债务经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟光借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘建江、彭志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 威代理审判员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十一月九日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59018号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蓝顺兴，男，1958年6月10日出生，畲族，住江西省赣州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告蓝顺兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告蓝顺兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝顺兴支付原告全部未付租金人民币42,380.52元；2.判令被告蓝顺兴支付原告截至2017年8月1日的逾期利息988.88元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金7,063.42元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告蓝顺兴赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告蓝顺兴支付原告截至2017年8月28日的逾期利息1,511.57元及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金7,063.42元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订编号为SJX003-1609-704162《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车牌号：赣B6XX**，发动机号：SRA8699,车架号：LJ8F5C5D9GE065979)，车辆融资总额为78,307元，首付款28,170元，租赁期限为12个月，被告应于每月向原告支付租金7,063.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告蓝顺兴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告蓝顺兴未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告蓝顺兴签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蓝顺兴未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告蓝顺兴支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告蓝顺兴支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告蓝顺兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝顺兴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金42,380.52元；
二、被告蓝顺兴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息1,511.57元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金7,063.42元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告蓝顺兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告蓝顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3625号
原告：陈磊，男，汉族，1987年8月25日出生，郯城县，居民，
被告：任纪峰，男，汉族，1973年7月23日出生，居民，住郯城县，
被告：刘朋义，男，汉族，1965年4月20日出生，居民，住郯城县，
被告：马凤涛，男，汉族，1976年8月12日出生，居民，住郯城县，
原告陈磊与被告任纪峰、刘朋义、马凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告任纪峰到庭参加诉讼，被告刘朋义、马凤涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，被告任纪峰向原告借款5万元，由被告刘朋义、马凤涛提供连带担保，约定利息及违约金，并签订信用担保借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告任纪峰辩称，借款5万元并由被告刘朋义、马凤涛提供连带担保属实，约定利息是年利率36%，借款用于运输经营，因没有挣钱，所以一直没有偿还借款，利息也没还。现在我同意在两个月内偿还。
被告刘朋义未作答辩。
被告马凤涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告任纪峰因运输经营需要向原告陈磊借款5万元，由被告刘朋义、马凤涛提供连带担保，双方签订信用担保借款合同一份，约定借款利息为年利率36%，保证方式为不可撤销的连带责任保证，担保期限2年。被告作为借款人、保证人均在信用担保借款合同上签名按指印，并注明各自电话号码及住址。但借款合同中没有约定借款期限。在借款合同下端，有5万元格式收到条一张，收款人任纪峰签名并注明“此款以转账和现金方式一次性交付”内容。此款后经原告催要，被告均没有偿还。
本案在审理过程中，被告任纪峰同意在2个月内偿还借款本息，但由于被告刘朋义、马凤涛未到庭参加诉讼，原告又不放弃对担保人保证责任的诉求，故本案不能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的信用担保借款合同、收到条证据予以证实，被告任纪峰无异议。
本院认为，被告任纪峰、刘朋义、马凤涛签署的信用担保借款合同以及被告任纪峰向原告陈磊出具的收到条均明确记载出借人为原告陈磊，借款人为任纪峰、担保人为刘朋义、马凤涛，原、被告双方债权债务及担保关系明确，本院依法应予确认。因双方未约定借款期限，原告在合理期限内可随时要求被告偿还，被告在原告催要的情况下负有债务清偿责任，故原告请求被告任纪峰偿还借款5万元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。双方明确约定借款利息为年利率36%，因被告在借款后没有偿还本息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款利息年利率为36%超出年利率24%，超出部分，本院不予支持，故原告请求被告支付借款利息，本院在年利率24%范围内予以支持。被告刘朋义、马凤涛为连带责任保证人，且仍在两年的保证期间，原告请求二被告承担连带担保责任，合法有据，本院依法予以支持，二被告在承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告任纪峰追偿。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利法律后果，本案缺席审理符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任纪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈磊借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2017年8月30日起至给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告刘朋义、马凤涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任纪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年七月四日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更373号
罪犯黄承舟，男，1992年11月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年1月21日作出（2012）东刑初字第328号刑事判决，以被告人黄承舟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑七个月，刑期自2012年7月19日起至2016年12月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承舟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分56.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄承舟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承舟减去有期徒刑四个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市方舟汽车销售有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：邵曙红，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波新兴纪元汽车销售有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼**幢***室。
法定代表人：于喜军，该公司总经理。
一审被告：邵曙红，女，1955年8月22日出生，汉族，宁波市方舟汽车销售有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
再审申请人宁波市方舟汽车销售有限公司（以下简称方舟公司）为与被申请人宁波新兴纪元汽车销售有限公司（以下简称新兴公司）、一审被告邵曙红买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方舟公司申请再审称：（一）方舟公司在二审中提供了新的证据，但二审法院未开庭审理，行径作出判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十一条第（九）项规定的“原判存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形”。
本院认为，方舟公司提出的申请再审事由属于民事诉讼法第二
百条第九项即“原判存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。首先，方舟公司在二审中提供的陕西重型汽车有限公司宁波办事处向中信银行宁波分行出具的承诺函，欲证明方舟公司在汽车销售中享有返利政策，但方舟公司是否享有返利政策与本案买卖合同关系系两个不同的法律关系，且方舟公司对新兴公司返利问题未在一审中提起反诉，故该证据待证事实与本案缺乏关联性。其次，二审法院虽未进行开庭审理，但组织了双方当事人进行了询问调查，并就方舟公司提交的新证据进行了举证、质证，双方当事人也发表了辩论意见，故二审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。原判依据买卖合同、银行转账支票、方舟公司、邵曙红出具的承诺函等证据，判决由方舟公司支付新兴公司尚欠货款，并由邵曙红承担连带还款责任，并无不当。
综上，方舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方舟公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市方舟汽车销售有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。法定代表人：邵曙红，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波新兴纪元汽车销售有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼**幢***室。法定代表人：于喜军，该公司总经理。一审被告：邵曙红，女，1955年8月22日出生，汉族，宁波市方舟汽车销售有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。再审申请人宁波市方舟汽车销售有限公司（以下简称方舟公司）为与被申请人宁波新兴纪元汽车销售有限公司（以下简称新兴公司）、一审被告邵曙红买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方舟公司申请再审称：（一）方舟公司在二审中提供了新的证据，但二审法院未开庭审理，行径作出判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十一条第（九）项规定的“原判存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形”。本院认为，方舟公司提出的申请再审事由属于民事诉讼法第二百条第九项即“原判存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。首先，方舟公司在二审中提供的陕西重型汽车有限公司宁波办事处向中信银行宁波分行出具的承诺函，欲证明方舟公司在汽车销售中享有返利政策，但方舟公司是否享有返利政策与本案买卖合同关系系两个不同的法律关系，且方舟公司对新兴公司返利问题未在一审中提起反诉，故该证据待证事实与本案缺乏关联性。其次，二审法院虽未进行开庭审理，但组织了双方当事人进行了询问调查，并就方舟公司提交的新证据进行了举证、质证，双方当事人也发表了辩论意见，故二审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。原判依据买卖合同、银行转账支票、方舟公司、邵曙红出具的承诺函等证据，判决由方舟公司支付新兴公司尚欠货款，并由邵曙红承担连带还款责任，并无不当。综上，方舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方舟公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十一月二日书 记 员  陈小青
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1584号
上诉人（原审被告）：山东德睿节能科技有限公司。
法定代表人：鲁庆杰，该公司经理。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕晓梁。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托代理人：于茂孟，山东能化律师事务所律师。
原审被告：菏泽德源化工有限公司。
法定代表人：郭春林，该公司经理。
原审被告：袁美红。
原审被告：周跃武。
以上三原审被告共同委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
以上三原审被告共同委托代理人：吴艳丽，山东陆直律师事务所律师。
原审被告：刘京选。
原审被告：鲁庆杰。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
上诉人山东德睿节能科技有限公司因与被上诉人吕晓梁及原审被告菏泽德源化工有限公司、袁美红、刘京选、周跃武、鲁庆杰民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东德睿节能科技有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东德睿节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东德睿节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54675元，减半收取27338元，由上诉人山东德睿节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘启国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8367号
罪犯ＸＸ平，出生于浙江省台州市黄岩区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年4月25日作出了（2011）台黄刑初字第226号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯ＸＸ平减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平予以减刑一年一个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢190号
申请执行人齐穗沅，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人邱君贤，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人欠款纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2009）韶浈法民一初字第535号民事判决书已生效。申请人于2016年7月8日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢190号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢190号
申请执行人齐穗沅，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人邱君贤，男，汉族,住始兴县马市镇。
关于申请人与被执行人欠款纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2009）韶浈法民一初字第535号民事判决书已生效。申请人于2016年7月8日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢190号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓文韬
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初752号
自诉人周怀明，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人周效华，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人周怀明以被告人周效华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人周效华已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人周怀明向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人周怀明自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人周怀明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 樊 煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12812号
原告刘恩来，男，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市巴南区。
原告张鲁川，女，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市渝中区。
原告陈树平，男，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市渝中区。
上述三原告的共同委托代理人万霏，重庆尚亚律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人彭伟运，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。
法定代表人谷斌，执行董事。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
本院在审理原告刘恩来、张鲁川、陈树平诉被告重庆目标广告有限公司平排除妨害纠纷一案中，原告刘恩来、张鲁川、陈树平于2016年12月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘恩来、张鲁川、陈树平要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘恩来、张鲁川、陈树平撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告刘恩来、张鲁川、陈树平承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧阳琴怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12812号
原告任小渝，女，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市渝中区新华路87号7-3。
被告莫海军。
本院在审理任小渝诉被告莫海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告任小渝于2016年8月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告任小渝要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任小渝撤回起诉。
本案件受理费25元，由任小渝承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年八月十七日
书记员 欧阳琴怡
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00155-2号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人江自祥，该公司法律部经理。
被执行人吴新礼。
被执行人姜冰。
被执行人陈恩奇。
被执行人范新君。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与吴新礼、姜冰、陈恩奇、范新君借款合同纠纷一案，本院划拨被执行人范新君在中国建设银行蕲春支行营业部的存款115977.54元后，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新礼达成了执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂蕲春民二初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4427号
原告孙涛。
被告孙建刚。
本院在审理原告孙涛诉被告孙建刚返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王志海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯旭东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1172号
申请执行人：怀化市万宝汽车销售服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人：周敏（执行董事）。
被执行人：张文文。
被执行人：谌飞熊。
本院在执行申请执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司与被执行人张文文、谌飞熊房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张文文、谌飞熊暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月三十日
书记员 舒武明
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执965号
申请执行人刘斌，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人刘建美，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
刘斌与刘建美离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第606号民事调解书,于2016年11月5日向被执行人刘建美发出执行通知书，责令被执行人刘建美履行义务。本案在执行过程中，申请执行人刘斌自愿提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭志军
新疆阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1540号
原告:庄乾龙，男，36岁，1981年4月27日，地址：阜康市。
委托代理人:金立新,阜康市水磨沟乡法律服务所工作人员。
被告:胡成，男，地址：石河子市。
委托代理人:李江红,阜康市益一律师事务所律师。
本院在审理庄乾龙诉胡成租赁合同纠纷一案中，本院于二0一七年七月二十日立案。原告庄乾龙于二0一七年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄乾龙以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4839元，其他诉讼费用费160元由原告庄乾龙负担。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 王梓寒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第787号
原告：沈万。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：马剑峰。
本院在审理原告沈万诉被告马剑峰民间借贷纠纷一案中，原告沈万于2014年10月14日向本院申请撤回对被告马剑峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈万撤回对被告马剑峰的起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，保全费1970元，合计诉讼费用4645元，由原告沈万承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李雁斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初742号
原告：姬秀敏，住所地东辽县辽河源镇。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：李丛喜，务农，住所地东辽县辽河源镇。
本院在审理原告姬秀敏诉被告李丛喜民间借贷纠纷一案中，原告姬秀敏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姬秀敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬秀敏撤回对被告的起诉。
本案受理费960元减半收取480元由原告负担。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
书 记 员 宋建宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10845号
原告:张梦玲，女，1991年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：刘梅，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址不详。
原告张梦玲与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
张梦玲向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款30000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍认识，同年11月27日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年1月27日偿还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告刘梅的联系方式，本院无法联系到被告刘梅，经向原告核实，原告称无法找到诉状所列被告的地址，也无法提供被告其他住址和详细的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告张梦玲的起诉。
案件受理费275元，退还给原告张梦玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 保清
二〇一七年二月六日
书记员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10845号原告:张梦玲，女，1991年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：刘梅，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址不详。原告张梦玲与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。张梦玲向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款30000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍认识，同年11月27日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年1月27日偿还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘梅的联系方式，本院无法联系到被告刘梅，经向原告核实，原告称无法找到诉状所列被告的地址，也无法提供被告其他住址和详细的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告张梦玲的起诉。案件受理费275元，退还给原告张梦玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  保清二〇一七年二月六日书记员  谢卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01399号
原告杨玲，女，50岁。
委托代人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
原告杨玲与被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员孙仪独任审判，于2016年1月19日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人黄晓英、周磊到庭参加诉讼。被告福星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己缺席审理终结。
原告杨玲诉称，2013年，被告分别向原告借款224000元、90000元，合计3140000元，约定还款期限分别是2013年9月30日、2013年8月31日，并约定了利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款本金314000元，利息38580元{［224000元×6%÷12个月×24个月（从2013年10月1日计至2015年11月30日）］+[90000元×6%÷12个月×26个月（从2013年9月1日计算至2015年11月30日）］}，合计352580元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告福星公司辩称，原、被告之间并未签订借款合同，该笔借款为蒲学全的个人借款，福星分公司已在2012年7月9日注销，欠条和借条上福星分公司的财务专用章是作废公章，因此不予偿还原告起诉的两笔借款。
经审理查明，2013年8月1日，原告杨玲向福星建设集团恒源分公司（以下简称福星分公司）所承建的五家渠市102团龙凤庄苑工程提供借款用于给工地上的工人发工资。福星分公司的工作人员蒲学全向原告出具欠条和借条各一张，欠条载明：“今欠杨玲现金224000元整，大写贰拾贰万肆仟元整，此款于2013年9月30日还清，利息按5分计算”。借条载明“今借杨玲现金玖万元整，定于2013年8月31日前还清，利息还按原来的计算。”并加盖福星分公司财务专用章。后原告向福星分公司索要欠款无果，引发争讼。
另查明，福星分公司为福星公司设立的分公司，福星分公司于2010年7月20日成立，于2012年7月9日注销，分公司负责人为何海泉。福星分公司注销后，福星公司未收回分公司的公章，该公章由何海泉持有。
上述事实，有原告提交的欠条和借条各一张、（2014）兵六民一初字第02号民事判决书、（2014）兵六民一初字第02号卷宗中福星分公司对蒲学全的授权委托书、福星分公司的决定及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中，福星分公司于2012年7月9日注销，但被告福星公司并未收回福星分公司的公章。原告杨玲在给福星分公司提供借款时，并不知道福星分公司已注销，其有理由信赖福星分公司出示欠条和借条的法律行为系福星分公司的行为。福星分公司并不具有独立法人资格，其民事责任应当由被告福星公司承担。福星分公司向原告出具欠条和借条后，未按约定偿还本金和利息，被告福星公司应当承担偿还借款本金和利息的责任，故对原告主张由被告福星公司偿还借款本金314000元以及利息38580元的诉讼请求，本院予以支持。被告福星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨玲借款本金314000元以及利息38580元，合计352580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计3382.8元（原告已预交)，由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 弥博勃
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2496号
原告尚红灵，女，1982年11月3日出生，汉族，住所地江西省樟树市张家山街道搓市。
委托代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师
被告钱德学，男，1970年3月1日出生，回族，住所地河南省睢县。
被告钱国明，男，1961年10月14日出生，回族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告尚红灵诉被告钱德学、钱国明公司解散纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚红灵自愿撤回对被告钱德学、钱国明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚红灵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告尚红灵负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 珂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2496号
原告尚红灵，女，汉族，住所地江西省樟树市。
委托代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师
被告钱德学，男，回族，住所地河南省睢县。
被告钱国明，男，回族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告尚红灵诉被告钱德学、钱国明公司解散纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚红灵自愿撤回对被告钱德学、钱国明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚红灵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告尚红灵负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 珂
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2496号原告尚红灵，女，汉族，住所地江西省樟树市。委托代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师被告钱德学，男，回族，住所地河南省睢县。被告钱国明，男，回族，住所地河南省睢县。本院在审理原告尚红灵诉被告钱德学、钱国明公司解散纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚红灵自愿撤回对被告钱德学、钱国明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚红灵撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告尚红灵负担。审判员  王海涛二〇一六年十二月二十七日书记员  秦 珂
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初526号
原告：普小云，男，汉族，1966年6月23日出生，住址：甘肃省兰州市城关区颜家沟***号，身份证号码：6226211966********。
委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：唐小虎，男，汉族，1979年5月27日出生，住址：甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村二社***号，身份证号码：6226211979********。
被告：张娟红，女，汉族，1981年10月5日出生，住址：甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村二社***号，身份证号码：6226211981********。
原告普小云与被告唐小虎、张娟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普小云之委托代理人何兴民到庭参加诉讼，被告唐小虎、张娟红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普小云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金8万元，并承担从2016年2月4日至2017年2月28日（本案起诉之日）期间的利息18988元，（按年利率24％计算），并自2017年3月1日至实际清偿债务日止按照年利率24％支付债务利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因其资金临时周转困难为由，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借期1个月，月利率3％，当日，原告以现金方式向被告支付了借款8万元。借款到期被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐小虎、张娟红未作答辩、未提交证据。
原告普小云围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；待证原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件；待证被告的身份信息及诉讼主体资格。
3.借款协议一份；待证被告向原告借款8万元，并约定借期1个月，月利率3％。
对原告所举上述1.2.3号证据，被告唐小虎、张娟红未出庭质证，本院审查认为，原告所举1.2号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明原告普小云与被告唐小虎之间已达成借款8万元的合意，但不能证明该协议已生效，故对其证明目的本院将根据案件事实和相关法律予以考虑。
根据当事人、委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，普小云与唐小虎双方签订借款协议，约定：唐小虎向普小云借款8万元，借期1个月，月利率3％。现普小云以该笔借款唐小虎至今未清偿为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本案审理中，普小云及其诉讼代理人称，借款协议签订当日，普小云以现金方式已将借款支付给借款人，但对其已支付借款的事实主张，未向本院提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，本案中普小云依据其与唐小虎签订的借款协议提起民间借贷诉讼，依法应当对借贷关系的成立承担举证责任，根据双方所签借款协议，普小云与唐小虎之间已达成8万元的借款合意，但该协议是否已履行，出借人普小云是否已发放借款给唐小虎，对此普小云负有举证责任。本案审理中出借人普小云未能就协议所涉8万元借款的发放提供证据，对此应承担举证不能的不利后果，现因借款人唐小虎未到庭，借款事实是否已实际发生无法确认，故普小云主张其与唐小虎之间存在8万元的借贷关系，证据不足，本院不予认定，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告普小云的全部诉讼请求。
本案诉讼费2270元，由原告普小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年六月十六日
书记员 兰亚峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初311-6号
原告周美菊，女，1965年11月17日，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯建林，男，1962年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市产业集聚区。
法定代表人黄佳丽，经理。
本院在审理原告周美菊诉被告魏世芳、冯建林、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出（2017）豫1702民初311-1号民事裁定书查封被告魏世芳、冯建林、驻马店市天一纺织品有限公司名下价值270万元的财产或冻结等额的银行存款，2017年3月14日作出（2017）豫1702民初311-3号民事裁定书查封被告魏世芳、冯建林、驻马店市天一纺织品有限公司名下价值255万元的财产或冻结等额的银行存款，原告周美菊于2017年7月25日撤回对被告冯建林的起诉并向本院提出申请，要求解除被告冯建林名下中国银行驻马店乐南支行账户（00×××94）的冻结和位于驻马店市驿城区乐山度假酒店9栋B户房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告冯建林名下中国银行驻马店乐南支行账户（00×××94）的冻结和位于驻马店市驿城区乐山度假酒店9栋B户房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋振楠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初108号
原告：胡培宝，男，汉族。
被告：崔朋朋，男，汉族。
本院在审理原告胡培宝与被告崔朋朋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡培宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡培宝负担。
审判员 张纪成
二〇一七年一月十三日
书记员 刘欣欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执626号
申请执行人赵海涛，男，1972年7月8日出生，汉族。
被执行人吴兆辉，女，1979年8月20号出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人吴兆辉离婚纠纷一案中，经查明，被执行人吴兆辉在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2009）冷民一初字第722号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2930号
原告：梁某1，男，1993年2月27日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：霍某，女，1993年2月10日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：霍广领，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省郸城县。系被告霍某之父。
委托诉讼代理人：鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。
原告梁某1与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人万国生、被告霍某委托诉讼代理人霍广领、鲁ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。事实和理由：原告与被告2013年经人介绍相识，同年农历5月19日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子梁某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，故常因家庭琐事生气吵架。原告特别不能容忍的是被告与自己的父母吵架。被告对孩子不管不问，不尽抚养义务，与原告性格不合，没有共同语言，经常生气吵架。夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故起诉要求与被告离婚。
被告霍某辩称：原告与被告自相识到生子，并没有很大的矛盾，双方有一定的感情基础。被告与原告的父母之间也没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂。原告所诉不实，不构成离婚的条件。由于原告的原因，给被告造成了极大的精神伤害，患上了精神分裂症，今年5月1日在仁和精神病医院住院治疗。原告提出离婚，完全是站在自身的角度考虑，并未考虑到对家庭和孩子的伤害。如果原告执意离婚，首先要承担被告治疗精神分裂症和康复费用8万元。另外返还被告的嫁妆折款35500元。孩子归被告抚养，由原告每月支付抚养费600元。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告2013年举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。同年生育儿子梁某2。婚后二人因生活琐事发生矛盾。2017年5月1日至5日，被告在郸城县××和精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。
本院认为，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。另外考虑到被告患病及孩子年幼的情况，应当判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年八月十七日
书记员 刘文博
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民特1号
申请人：郑州银行股份有限公司上街金屏路支行，住所地郑州市上街区。
负责人：李喜才，该支行副行长。
委托诉讼代理人：丁艺帆，该支行客户经理。
被申请人：李俊杰，男，1967年11月17日生，回族，住河南省荥阳市。
申请人郑州银行股份有限公司上街金屏路支行与被申请人李俊杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审查。现已审查终结。
申请人郑州银行股份有限公司上街金屏路支行向本院提出申请请求：1.请求依法裁定对被申请李俊杰抵押给申请人的郑州市上街区金华路69号院1幢1单元3层4号的房产予以拍卖；2.请求依法裁定申请对抵押房产拍卖后所得价款在贷款本金61914.70元、积欠利息657.8元（暂计至2017年1月21日并请求继续计算至贷款本息偿还之日止），在被申请人担保的范围内优先受偿。
事实和理由：2008年5月6日，被申请人李俊杰与郑州银行上街支行签订编号为080414900102的《个人借款合同》，合同约定郑州银行上街支行向其提供金额为壹拾壹万伍千元的贷款，借款时间为15年，期限自2008年5月6日起至2023年4月13日止。为保证合同的履行，李俊杰用其本人所有的郑州市上街区金华路69号院1幢1单元3层4号房产为其自2008年5月6日起至2023年4月13日期间的借款设定抵押担保，该抵押担保的范畴包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。郑州银行上街支行遂按照合同约定发放贷款，截止2017年1月21日，借款人李俊杰已连续四次未按时足额偿还贷款本息，至今仍未归还2016年10月至2017年1月按揭月供，根据个人贷款合同第三十五条和第三十六条之规定，被申请人已违约。
申请人郑州银行股份有限公司上街金屏路支行于2017年3月23日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人郑州银行股份有限公司上街金屏路支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郑州银行股份有限公司上街金屏路支行撤回申请。
申请费1364元，减半收取682元，另682元由本院退回申请人郑州银行股份有限公司上街金屏路支行。
审判员 韦 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘宏恩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1345号之一
原告张佑珍。
被告邓四清。
原告张佑珍诉被告邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。因原告张佑珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张佑珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 张 娟
人民陪审员 许少林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1345号
原告张佑珍。
被告邓四清。
原告张佑珍诉被告邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邓四清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 张 娟
人民陪审员 许少林
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 凡
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异74号
异议人（案外人）：胡晓娜，女，汉族，1988年6月21日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，胡晓娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡晓娜称，其于2014年11月18日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元701号房产（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年11月18日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套（含涉案房产）、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后胡晓娜对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年11月18日胡晓娜与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，胡晓娜购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积133.31平方米，房款总金额375667元，付款方式为分期付款。签订协议后胡晓娜共交付购房款195667元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现胡晓娜名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年11月18日嘉烨房地产公司与胡晓娜签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人胡晓娜的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，胡晓娜与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局胡晓娜名下无房产登记记录，买受人胡晓娜符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者胡晓娜。同时，胡晓娜对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，胡晓娜基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 解占林
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔彦茹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初25号
原告：阜平县王林口乡西庄村第九村民小组**户村民,住阜平县。
委托诉讼代理人：曹庆。
委托诉讼代理人：陈寿玉。
委托诉讼代理人：任胜海。
委托诉讼代理人：曹秀军。
委托诉讼代理人：张志田。
委托诉讼代理人：任胜海。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告:于彦林。
被告:于建林。
被告:温爱云。
委托诉讼代理人：李清山。
原告阜平县王林口乡西庄村第九村民小组32户村民诉被告于彦林、于建林、温爱云不当得利纠纷一案，原告阜平县王林口乡西庄村第九村民小组32户村民于2017年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县王林口乡西庄村第九村民小组32户村民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜平县王林口乡西庄村第九村民小组32户村民撤回对被告于彦林、于建林、温爱云的起诉。
案件受理费300元，由原告阜平县王林口乡西庄村第九村民小组32户村民负担。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一七年三月八日
书记员 李珅环
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于成权、刘秀梅、袁奎才、张彪、于世海、于凤英金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
委托代理人：刘明宇，
第一被告：于成权，
第二被告：刘秀梅（于成权之妻），
第三被告：袁奎才，
第四被告：张彪，
第五被告：于世海，
第六被告：于凤英，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于成权、刘秀梅、袁奎才、张彪、于世海、于凤英金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费1130元，本院减半收取565元，由原告承担。剩余565元。由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审80005号
申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，原天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。
法定代表人邹启东，大队长。
委托代理人孟冀川、王法明，该局干部。
被执行人天津自贸试验区壹号足浴中心，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心28号楼，统一社会信用代码：92120118MA05LRN14H。
经营者王艳红，男，1982年4月2日出生，汉族。
申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2017年6月16日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-079号《行政处罚决定书》，对被执行人天津自贸试验区壹号足浴中心（经营者王艳红）罚款2000元，2018年1月8日作出津滨保空综执催字（2018）第01-002号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款2000元，共计人民币4000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-079号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队2017年6月16日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-079号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行审80005号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，原天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。法定代表人邹启东，大队长。委托代理人孟冀川、王法明，该局干部。被执行人天津自贸试验区壹号足浴中心，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心28号楼，统一社会信用代码：92120118MA05LRN14H。经营者王艳红，男，1982年4月2日出生，汉族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2017年6月16日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-079号《行政处罚决定书》，对被执行人天津自贸试验区壹号足浴中心（经营者王艳红）罚款2000元，2018年1月8日作出津滨保空综执催字（2018）第01-002号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款2000元，共计人民币4000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-079号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队2017年6月16日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-079号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初32号
原告：王耀，男，1995年5月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县冀东汽车销售有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区城西李官营。
法定代表人：沈宝东，该公司经理。
原告王耀诉被告抚宁县冀东汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王耀于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王耀撤回对被告抚宁县冀东汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1922号
原告:周陈鑫，男，1995年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委�代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：陈超，女，1990年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告周陈鑫诉被告陈超同居关系纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令女儿周瑶随原告生活，被告补贴抚养费；2、要求被告返还礼金108000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2015年5月份相识恋爱，于2015年9月27日举办仪式，××××年××月××日生一女，取名周瑶。
被告陈超辩称：同意女儿随周陈鑫生活，也愿意承担抚养费，即每月承担生活费400元，教育费、医疗费�票据承担一半。本人未收到礼金。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2015年5月相识恋爱，于2015年9月27日举办仪式，在××××年××月××日生一女，取名周瑶。双方未到婚姻登记机关办理登记手续。对以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居所生的非婚生子女，因由哪一方抚养，双方协商，协商不成，诉至法院，法院应根据子女的利益和具体的情况判决。根据婚姻法第二十五条规定，非婚子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。关于非婚生女周瑶的抚养问题，在庭审中，原告方变更诉讼请求，要求女儿周瑶随被告生活，原告承担抚养费。被告不同意原告的主张，其理由：本人无住房，无工作，有�在身，现暂无能力抚养女儿。综合本案情况，原告方经济能力、居住条件以及家庭状况优于被告，周瑶随原告方抚养有利于其健康成长，故对原告要求周瑶随被告生活的诉讼请求，本院不予支持。关于礼金返还问题，原告对自己的主张未向法庭提供有效证据，对原告要求返还礼金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生女周瑶随原告周陈鑫生活，由被告陈超每月负担周瑶生活费500元，教育费、医疗费凭票据负担一半，上述费用于每年12月31日前给付完毕，至周瑶独立生活为止。
二、驳回原告周陈鑫要求被告陈超返还礼金的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告周陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 翁生荣
二〇一八年四月二十日
书记员 张圣慧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1800号
原告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司,住所安徽省霍山县。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘明德，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘玲，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司与被告刘明德、刘斌、刘玲不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司负担。
审判员 朱佳圣
二〇一七年十一月六日
书记员 於嘉琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1519号
原告：东阿东昌天汇科技有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立山，1973年6月8日出生，住东阿县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建勇，1973年8月10日出生，住东阿县，该公司员工。
被告：蒙阴云蒙建材有限公司，住所地蒙阴县常路镇驻地。
法定代表人：陈振生，该公司董事长。
被告：陈振生，男，1971年2月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈建强，男，1991年9月4日出生，汉族，住新泰市。
原告东阿东昌天汇科技有限公司与被告蒙阴云蒙建材有限公司、陈振生、陈建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立山、张建勇到庭参加诉讼,被告蒙阴云蒙建材有限公司、陈振生、陈建强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿东昌天汇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款146600元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告蒙阴云蒙建材有限公司自2008年即发生水泥助磨剂购销合同关系。2015年9月27日，经原告与被告陈振生结算，蒙阴云蒙建材有限公司尚欠原告货款391700元，当时双方经协商签订还款协议，此款虽经原告多次催要，陈振生、陈建强以蒙阴云蒙建材有限公司的名义陆续归还了部分货款，剩余未按照还款协议按时执行，剩余欠款146600元，蒙阴云蒙建材有限公司一直拖欠至今未付。原告认为，原被告业务往来无论是对账还是付款均由陈振生、陈建强以个人名义实施，陈振生、陈建强作为蒙阴云蒙建材有限公司的法定代表人及股东，其个人财产与蒙阴云蒙建材有限公司财产混同，其行为严重违反《公司法》规定，理应与蒙阴云蒙建材有限公司承担连带还款责任。审理中，原告申请撤回了对被告陈振生、陈建强的起诉。
原告为支持其诉求，提供下列证据：
1、还款协议书一份，证明截止2016年6月24日，被告蒙阴云蒙建材有限公司欠原告东阿东昌天汇科技有限公司货款共计361700元。如果蒙阴云蒙建材有限公司不按协议约定时间支付货款，原告可以就剩余欠款一并向法院提起诉讼。
2、还款明细表及说明一份，证明被告蒙阴云蒙建材有限公司于2016年6月27至2017年5月8日共支付原告货款215100元，之后未再还款，还欠146600元。
被告蒙阴云蒙建材有限公司、陈振生、陈建强均未提交答辩意见。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年6月24日，原告东阿东昌天汇科技有限公司（甲方）与被告蒙阴云蒙建材有限公司（乙方）签订一份《还款协议书》，确认甲乙双方有供应水泥助磨剂业务来往，乙方尚欠甲方货款人民币316700元。协议约定由乙方于2016年6月24日向甲方还款7万元，2016年8月24日、10月24日、12月24日、2017年2月24日、4月24日、6月24日分别还款4万元，2017年8月24日还款51700元。并约定如乙方逾期付款或不按约定时间及金额付款，甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付，并向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告蒙阴云蒙建材有限公司于2016年6月24至2017年5月8日先后20次归还款原告货款共计215100元，之后未再还款，目前尚欠原告货款146600元。
本院认为，原告东阿东昌天汇科技有限公司与被告蒙阴云蒙建材有限公司签订的《还款协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同，蒙阴云蒙建材有限公司应当按照协议约定履行还款义务。蒙阴云蒙建材有限公司在2017年5月8日后未再向原告还款，原告按照协议约定要求其归还剩余全部货款，符合法律规定，应当予以支持。原告当庭撤回了对被告陈振生、陈建强的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告蒙阴云蒙建材有限公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告蒙阴云蒙建材有限公司于判决生效之日起十日内，归还原告东阿东昌天汇科技有限公司货款人民币146600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、财产保全申请费1270元，由被告蒙阴云蒙建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年九月四日
书记员 张晨晨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6199号
申请执行人潘峰
被执行人李君全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6839号，依法向被执行人李君全发出执行通知书，责令被执行人李君全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李君全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李君全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6199号
申请执行人潘峰
被执行人李利方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6839号，依法向被执行人李利方发出执行通知书，责令被执行人李利方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利方（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭功波
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1568号
原告王宇，女，38岁，1979年4月15日，地址：吉林省-白城市-洮南市。
诉讼代理人周宏斌，律师。
被告高芳，女，地址：吉林省-白城市-洮南市，
本院在审理王宇与高芳借款合同纠纷一案中，原告王宇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 宫文君
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执91号
申请执行人王旭中，男，1963年8月8日出生，汉族，武强县周窝镇。
委托代理人王子正，男，1986年3月21日出生，汉族，武强县周窝镇。
被执行人张兰军，男，1959年7月3日出生，汉族，武强县周窝镇。
本院在执行王旭中与张兰军为交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，对第一阶段已履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭坤奇
审判员 殷 力
审判员 徐小勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 麻智楠
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初171号
原告：刘玉平，男，1963年12月17日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：郭俊龙，男，1974年7月1日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告刘玉平与被告郭俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告郭俊龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的玉米款本息共计229,364元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为养鸡户，需要大量的玉米作为鸡饲料，我向被告出售玉米。由于被告没有现金，所以自愿支付给我月利一分。被告于2016年6月28日、2016年8月20日、2016年12月14日给我出具了欠条三份，我多次催要，被告至今未支付。
被告郭俊龙承认原告刘玉平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭俊龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郭俊龙本金及利息合计229,364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告郭俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1332号
申请执行人周功武。
被执行人许正斌。
关于执行申请执行人周功武与被执行人许正斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书（2016）湘0702民初1682号民事调解书向本院申请强制执行，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1332号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执45号
申请执行人谢义伦，男，1979年9月9日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人欧阳卓坚，男，1983年9月24日出生，汉族，住新化县。
被执行人肖乐，女，1983年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人谢义伦与被执行人欧阳卓坚、肖乐民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人欧阳卓坚、肖乐在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年六月十三日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第723号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲。2003年10月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人胡卫国、潜勇，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]730号起诉书指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人胡卫国、潜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2008年8月至2013年期间，被告人陈某甲以月息1.5分至1角的高额利息为诱饵，以承诺还本付息的方式，先后向陈某乙、杨某等不特定社会公众共14人非法吸收存款合计人民币（以下币种同）814万元，已归还本金合计107万元，支付利息合计173.46万元，所吸收资金用于企业银行转贷、购买材料等，因企业经营亏损、资金链断裂等原因无法归还上述借款，于2014年11月潜逃。具体分述如下：
1、2008年8月23日，被告人陈某甲吸收严某存款30万元，已支付利息0.9万元。
2、2008年9月至11月，被告人陈某甲先后四次吸收丁某存款合计100万，已归还本金合计44万元、支付利息合计6.7万元。
3、2010年6月、2011年6月28日，被告人陈某甲先后二次吸收杨某存款合计40万元，已支付利息合计21.1万元。
4、2010年7月13日至2012年10月8日，被告人陈某甲先后七次吸收李某存款合计155万元，已支付利息合计47.1万。
5、2010年9月12日，被告人陈某甲吸收朱某甲存款90万元，已支付利息1万元。
6、2010年11月1日，被告人陈某甲吸收朱某乙存款55万元，已归还本金30万元，支付利息0.1万元。
7、2011年7月15日，被告人陈某甲吸收秦某甲存款52万元，已归还本金20万元、支付利息11.76万元。
8、2012年3月28日，被告人陈某甲吸收林某存款50万元，已支付利息60万元。
9、2012年8月20日，被告人陈某甲吸收章某存款10万元，已支付利息1万元。
10、2012年12月7日，被告人陈某甲吸收任某存款5万元，已支付利息0.1万元。
11、2012年12月12日，被告人陈某甲吸收叶某存款10万元，已支付利息1.2万元。
12、2012年，被告人陈某甲吸收陈某乙存款77万元，已支付利息11.4万元。
13、2013年8月19日，被告人陈某甲吸收周某存款40万元，已归还本金13万元、支付利息2.1万元。
14、2013年，被告人陈某甲吸收秦某乙存款100万元，已支付利息9万元。
在本院审理过程中，被告人陈某甲通过其亲属和辩护人已支付给被害人陈某乙人民币173000元、叶某﹙龚家云﹚10000元、杨某35000元、任某5000元、周某﹙屠岳炯﹚7000元、周某20000元、李某﹙何丽晨﹚155000元、秦某乙312000元、章某10000元、秦某甲32000元、朱某甲75000元、朱某乙25000元、林某50000元、丁某20000元，合计人民币929000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，被害人严某、丁某、杨某、李某、朱某甲、朱某乙、秦某甲、林某、章某、任某、叶某、陈某乙、周某、秦某乙陈述，借条、本院民事判决书、调解书，执行裁定书，绍兴市越城区人民法院民事判决书，银行明细，收条和汇款凭据，原谅解书和请愿书，前科资料，抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚；被告人陈某甲归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分款项已退赔，可酌情从轻处罚；所吸收的资金主要用于维持企业生产经营，可酌情从轻处罚。对其辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见，予以采纳，其余意见与事实不符，不予采纳;根据本案的犯罪情节，不宜对被告人陈某甲宣告缓刑，故对其辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。被告人陈某甲向社会公众非法吸收的资金属违法所得，其所支付的利息，可予折抵未归还的本金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二十六日起至二O一八年十一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲未归还款项，继续予以追缴，并发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年八月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初586号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：李瑞芝，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李瑞芝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人孙跃、张红波到庭参加诉讼，被告李瑞芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金249753.73元、利息41001.98元、手续费7971.96元、滞纳金73843.39元，合计372571.06元（截止2016年11月21日）。事实和理由：2012年3月15日，被告在原告处申领办理了信用卡，被告开卡消费后，至今已发生欠款本息等共计372571.06元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告李瑞芝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告在原告处申领办理信用卡，填写了中信银行信用卡申请表及合约。在申请表及合约中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容，且被告在申请表及合约中签名并明确注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告开卡消费后，截止2016年11月21日，已发生欠款本金249753.73元、利息41001.98元、手续费7971.96元、滞纳金73843.39元，合计372571.06元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。
上述事实有原告提交的中信银行信用卡（××）通用申请表、中信银行信用卡（××）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（××）领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，截止2016年11月21日，已发生欠款本金、利息等费用合计372571.06元，经原告催要，被告拖欠至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李瑞芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行欠款372571.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3444元，由被告李瑞芝负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 许兴桥
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2295号
原告：刘某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告：郭某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
本院于2017年9月14日受理原告刘某与被告郭某承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告郭某的送达地址和联系方式本院通过邮寄送达和直接送达等送达方式均无法通知被告郭某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告郭某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告郭某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告郭某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
预收案件受理费2820元，退还原告刘某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年十一月十日
书记员 李 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执384号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初759号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏