wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行职工。
被告：翁克好
被告：余飞
被告：许世玉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告翁克好、余飞、许世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告翁克好、余飞、许世玉经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：被告翁克好向原告借款50000元，由被告许世玉、余飞提供担保，借款到期后，被告仅归还部分利息。现要求被告翁克好给付逾期借款本金50000元及利息、罚息；被告余飞、许世玉承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行针对其诉讼请求提供如下证据：
一、营业执照，组织机构代码，证明原告是合法的民事主体；
二、被告身份证复印件，证明被告是合法的民事主体；
三、中国邮政储蓄邮政银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告借款、担保、违约及合同约定的相关责任；
四、借据、放款单，证明2013年9月13日，原告依约向被告人余飞放贷款5万元；
五、还款流水，证明被告贷款的还款情况。
被告翁克好、余飞、许世玉未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五真实、合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2013年9月13日，原告与被告翁克好签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定被告翁克好在原告处借款50000元，借款期限12个月，即2013年9月13日至2014年9月13日，借款年利率14.58%，还款方式为等额归还借款本息，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告余飞、许世玉为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。原告按照合同约定履行了发放50000元贷款的义务，被告归还了部分借款利息，尚欠原告本金50000元及利息、罚息。
本院认为：原被告所签订的借款及担保合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告翁克好未按约定归还贷款，属违约，故原告要求被告翁克好给付所欠借款本金及约定利息、罚息本院应予支持。被告余飞、许世玉已为该借款合同提供了连带责任保证，且至诉讼时，尚在保证期间，故原告要求被告余飞、许世玉承担连带责任本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁克好给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金50000元及利息（50000×14.58%÷360×实际用款天数（从2014年6月13日起，至2014年9月13日止）］、罚息（50000×14.58%÷360×1.5×实际逾期天数（从2014年6月13日起，至给付之日止）］，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告余飞、许世玉对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告翁克好、余飞、许世玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年八月十一日
书记员 朱梦然
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第342号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区社局劳动监察大队大队长。
被执行人淮安市鑫铭机械配件有限公司（以下简称鑫铭公司）。地址：淮安区。
法定代表人吉晶，该投资人。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2015年1月接到陈文军等10名职工投诉，称其所在的鑫铭公司拖欠其工资50000余元。该局经查属实，并于同年5月8日向该公司送了淮人社处告字（2015）第007号劳动保障监察行政处理告知书。5月15日该局依据《江苏省工资支付条例》第五十四条和《劳动合同法》第八十五条规定作出淮人社察罚字（2015）第12号行政处罚决定书，内容为：1、责令你公司于2015年5月18日前支付陈文军等10名职工工资50850元。2、罚款人民币10000元。因被执行人鑫铭公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年11月30日向本院申请执行
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察罚字（2015）第12号行政处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00216号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，2014年4月18日因犯故意伤害罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月16日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人崔某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人徐某某、崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人徐某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某伙同崔某某于2014年2月至2014年5月期间，多次在桓仁满族自治县桓仁镇中心大街崔某某租住的房屋内容留吕某某、曲某某、孔某某、邱某某等多名吸毒人员吸食冰毒、麻古。案发后被告人徐某某、崔某某于2014年6月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人吕春生、曲秀伟等人证言，被告人徐某某、崔某某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、崔某某容留他人吸食毒品，其行为已构成罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、崔某某共同实施容留他人吸毒犯罪，是共同犯罪。被告人徐某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人徐某某、崔某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《》第、第二十五条一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与后犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
二、被告人崔某某犯罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 周 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯得罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1726号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘佳奇。
委托代理人丁彦韬。
被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司。
法定代表人莫玉专。
被告桂林圣石融资性担保有限公司。
法定代表人蒋卓伦。
被告蒋卓伦。
被告莫玉专。
原告柳州银行股份有限公司诉被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳奇、丁彦韬到庭参加诉讼，被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》，原告于2013年9月27日向被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司发放贷款500万元，还款日为2014年9月27日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司未按合同约定履行还款义务，被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司尚欠原告贷款本金450万元，利息466475.45元（利息计至2015年4月21日，之后利息、罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至被告还清借款本息之日止）。
原告与被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专于2013年9月27日分别签订《保证合同》，约定被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专为被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司与原告于2013年9月27日签订的《人民币借款合同》，借款金额为500万元提供连带责任担保。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司偿还原告贷款本金450万元，偿还所欠利息466475.45元（利息包含罚息、复利，利息暂计至2015年4月21日，之后的利息按照人民币借款合同约定计至被告还清借款本息之日止）；二、被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专对以上债务承担连带偿还责任；三、五被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《人民币借款合同》，证明原告与被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司签订了借款合同，要求其履行还款义务；
2、《保证合同》3份，证明被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专承担连带责任保证；
3、桂林圣石融资性担保有限公司股东会决议，证明被告桂林圣石融资性担保有限公司承担连带担保责任系真实意思表示；
4、借款借据，证明原告在合同约定期限内向被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司发放贷款；
5、核保通知书，证明被告桂林圣石融资性担保有限公司系自愿向原告提供抵押担保；
6、公证书2份、委托书2份，证明被告桂林圣石融资性担保有限公司授权代理人签订保证合同，并在合同上签名；
7、荔浦华鑫五金工艺品有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
8、桂林圣石融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
9、莫玉专、蒋卓伦身份证，证据7-9共同证明被告主体适格；
10、欠本息明细清单，证明被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司所欠原告贷款本息的事实。
五被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《人民币借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司签订的《人民币借款合同》，原告已经履行了发放贷款的义务，被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还贷款本金450万元、利息466475.45元（利息包含罚息、复利，利息暂计至2015年4月21日，之后的利息按照人民币借款合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专分别签订的《保证合同》，被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专应对被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专承担保证责任后，有权向被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金450万元、利息466475.45元（利息包含罚息、复利，利息暂计至2015年4月21日，之后的利息按照人民币借款合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专对被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专承担保证责任后，有权向被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司追偿。
案件受理费46532元，公告费700元，共计47232元（原告已预交），由被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 岑琳琳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初415号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人胡享国，男，1969年9月25日生，住大连经济技术开发区。因赌博于2010年被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人胡享国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人胡享国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡享国系东北特钢集团原料车间领工班长，为清洁车间，其从2016年7月中旬开始至2016年8月中旬期间，先后六次盗窃大连经济技术开发区大李家街道兴和园小区居民楼内的消防水带12条（含水带、水枪接扣），用以清洁车间的路面。经估价，被盗消防水带（含水带、水枪接扣）价值共计人民币1680元。
案发后，赃物均被追返，且被告人胡享国家属已替其赔偿被害单位人民币2000元，被害单位对被告人胡享国表示谅解。建议对被告人胡享国判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人胡享国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡享国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡享国到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。赃物被全部追返，被告人家属替被告人赔偿了被害单位损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡享国犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]867号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年4月23日14时许，被告人韦某某酒后驾驶桂Ｂ×××××号正三轮摩托车从某某路某某高中行驶至某某路某某巷时，车辆与一小女孩发生碰撞，后路人拨打电话报警。交警带韦某某到医院抽血，经检验，韦某某血液内酒精含量为166mg/100ml。
公安机关经网上追逃，于2016年10月11日14时许，在柳州市柳南区某某路某某桥底人行道处将被告人韦某某抓获归案。
另查明，经交警部门认定，被告人韦某某承担本次事故的全部责任。韦某某的驾驶证已于2014年4月10日到期。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，事故现场照片，韦某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，122案件信息，在逃人员信息登记表，查获经过、抓获经过及办案说明，韦某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某归案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异60号
案外人：曹郑生，男，汉族，1958年10月27日出生。
委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹郑生向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、曹郑生取得位于管城回族区布厂街135号院18号楼5单元105号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人曹郑生向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人曹郑生名下位于管城回族区布厂街135号院18号楼5单元105号（产权证号：郑房权证字第13012861**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人曹郑生名下位于管城回族区布厂街135号院18号楼5单元105号（产权证号：郑房权证字第13012861**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月六日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异60号案外人：曹郑生，男，汉族，1958年10月27日出生。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹郑生向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、曹郑生取得位于管城回族区布厂街135号院18号楼5单元105号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人曹郑生向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人曹郑生名下位于管城回族区布厂街135号院18号楼5单元105号（产权证号：郑房权证字第13012861**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人曹郑生名下位于管城回族区布厂街135号院18号楼5单元105号（产权证号：郑房权证字第13012861**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月六日书记员  刘 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执550号
申请执行人辛晓红，女，汉族，37岁，现在乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：乔志彬、董事长
本院在执行辛晓红申请执行内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中。经查被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初2716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 董艺龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3811-3号
申请执行人浙江萧山农村合作银行裘江支行。
负责人朱建明。
被执行人姚伟良。
被执行人童玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第13号民事裁定书，本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人童玉英、姚伟良共有的位于杭州市萧山区通惠中路1号泰富广场1幢2111室，建筑面积103.88平方米的房屋及相应使用范围内的国有土地使用权。2014年9月26日，竞买人陈丽丽以最高价825000元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人童玉英、姚伟良共有的位于杭州市萧山区通惠中路1号泰富广场1幢2111室，建筑面积103.88平方米的房屋及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号、房共字第××号，内容详见杭震元（2014）（估）字第D072号房地产估价报告］归买受人陈丽丽所有。所有权自本裁定送达买受人陈丽丽时起转移。
二、买受人陈丽丽应持本裁定书到及时房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月十六日
书记员 朱剑英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终596号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建平，农民。2015年11月18日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人谢建平犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2016）浙0702刑初字287号刑事判决。原审被告人谢建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人谢建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年9月份的一天，被告人谢建平在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某一包冰毒。
2、2015年9月份的一天半夜，谢建平在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某一包冰毒。
3、2015年10月份上旬的一天晚上，谢建平在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某一包冰毒。
4、2015年10月份上旬的一天，谢建平在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某两小包冰毒。
5、2015年10月份中旬的一天，谢建平在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某一包冰毒。
6、2015年10月底的一天，谢建平在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某两包冰毒。
7、2015年11月上旬的一天，谢建平在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某两小包冰毒。
8、2015年11月15日左右的一天，谢建平在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某两包冰毒。
2015年11月17日，被告人谢建平在金华市老农贸市场隔壁的零号小区1单元201室因吸毒被传唤归案，民警在其身上搜到5包疑似冰毒物体。民警后在谢建平租住的老农贸五里牌楼路3号402室查获90包冰毒可疑物。2015年12月14日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从谢建平身上搜到的5包和在其住处搜到的90包疑似冰毒物体检出甲基苯丙胺成分，共重73.46克。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（二）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元；二、查获的毒品予以没收。
被告人谢建平上诉提出，从其身上搜查出的毒品应当认定为非法持有，金华市老农贸五里牌楼路3号402室为其朋友“阿诚”租住，从该房间内搜查出的90包冰毒并非属于其。其系以贩养吸，没有一次性购买90包冰毒的经济能力，综上，原判认定其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量在五十克以上系事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：被告人谢建平多次贩卖毒品，在其身上及租房内查扣的毒品按照规定均应认定为贩卖毒品的数量；被告人谢建平曾多次供述查获毒品的租房系其住房，与房东的证言能相互印证；被告人谢建平未能提供“阿诚”的详细信息及联系方式，对于该租房系“阿诚”租住的辩解与其供述及相关证人证言矛盾。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人谢建平多次贩卖甲基苯丙胺，重量在五十克以上的事实，有证人姚某、尹某的证言，搜查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，物证检验报告，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，原审被告人谢建平亦有供述在卷，足以认定。
关于上诉理由，经查：证人姚某的证言及辨认笔录证实，被告人谢建平就是租住金华市老农贸五里牌楼路3号402室的人，且被告人谢建平亦有供述该租房由其本人居住，而辩称的“阿诚”则未能提供相关详细信息，故从被告人谢建平租住处搜查出的毒品应当认定为被告人谢建平所有，计算入贩卖毒品的总数量。综上，上诉人谢建平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人谢建平多次贩卖甲基苯丙胺，重量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年七月四日
代书记员 梁昊婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00285号
罪犯王玉山，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王玉山因犯盗窃罪，于2013年8月7日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第228号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年11月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王玉山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王玉山减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉山减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1913号
原告：李招林。
委托代理人：金力鸣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：徐志华。
原告李招林诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财保浙江分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李招林的委托代理人金力鸣和被告平安财保浙江分公司的委托代理人徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招林起诉称：2013年2月6日6时30分许，原告李招林驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车在双菱路由北向南行驶至太平门直街路口处时，与在太平门直街由东向西行驶的由受害人周世发骑行的电动自行车相撞，造成周世发受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交通警察支队认定原告与周世发负事故同等责任。事故发生后，浙A×××××号小型轿车经被告定损，原告支付修理费2427元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付车辆维修费用2427元；2、被告承担本案诉讼费。
为此，原告李招林向本院提供如下证据：
1，道路交通事故认定书（原件）1份，证明本次交通事故发生的经过、责任认定和造成原告所有的浙A×××××机动车损坏的事实；
2，机动车辆保险定损报告（原件）1份，证明本次交通事故造成原告所有的浙A×××××机动车损坏经被告定损金额为2427元的事实；
3，修理票据、修理清单（原件）各1份，证明原告已支付修理费用2427元的事实；
4，机动车辆保险单、车辆损失险条款（原件）各1份，证明原告已向被告投保了车辆损失险且本案事故属保险责任事故的事实；
5，民事调解书（原件）1份，证明原告未从责任方取得赔偿的事实。
被告平安财保浙江分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：机动车投保在我司处，修理费是认可的，要求按照事故认定50%责任来分配。
被告平安财保浙江分公司未向本院举证。
对原告李招林提供的证据，被告平安财保浙江分公司质证后均无异议。本院审查后认为，原告李招林提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年2月6日6时30分许，原告李招林驾驶浙A×××××号小型轿车在双菱路由北向南行驶至太平门直街路口处时，与在太平门直街由东向西行驶的由受害人周世发骑行的电动自行车相撞，造成周世发受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告李招林与周世发负事故同等责任。事故发生后，原告李招林为修理车辆花费修理费2427元。
2、2012年6月28日，原告李招林为浙A×××××号小型轿车在被告平安财保浙江分公司投保车辆损失险一份，赔偿限额为194220元，并投保了不计免赔险。上述保险的保险期间自2012年7月1日零时起至2013年6月30日二十四时止。
本院认为：原告李招林将浙A×××××号小型轿车在被告平安财保浙江分公司投保了车辆损失险，其投保的目的系为了在车辆因保险事故受损时，及时、便利的获得赔偿。为此，原告李招林向被告平安财保浙江分公司缴纳了足额的保险费，并同时投保了不计免赔险。鉴于原告李招林的车辆因本次事故造成的损失2427元在车辆损失赔偿限额194220元范围内，故本院认定被告平安财保浙江分公司应足额支付保险金。被告平安财保浙江分公司向原告李招林赔偿后，可另行根据事故责任向责任人追偿。综上所述，原告李招林要求被告平安财保浙江分公司支付车辆修理费2427元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付李招林车辆修理费2427元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨静姝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17348号
原告高周能，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市湖里区。
被告郑智华，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告郑育珍，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告高周能与被告郑智华、郑育珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后于2016年2月5日转入普通程序，由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高周能到庭参加诉讼，被告郑育珍、郑智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高周能诉称，被告郑智华因急需资金于2012年11月10日向原告借款现金80000元，借款期限为2012年11月10日起至2013年11月10日，并出具了借条。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉请判令二被告偿还借款80000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计付），并由二被告承担本案诉讼费。
被告郑智华、郑育珍未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告郑智华向原告出具了《借条》一张，内容为“因漳州市悦华星洲工程建设资金需要，兹向高周能先生借到现金人民币捌万元整（￥80000.00）。此款项用于支付红土、石粉、角石、中砂等现场材料费用。借款期限从2012年11月10日至2013年11月10日，共计12个月，不计利息。”借条下方备注，内容为“出借方与借款方约定：借款方所借款项均用于工程建设，不得用于其他用途，出借方为实现债权而支付的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担。”借条下方借款人处有被告郑智华的签名和手印，并附有身份证号码××。而且借条的背面有被告郑智华的身份证正反面信息及被告郑智华的签名和手印。
庭审中，原告陈述被告借款后至今未偿还任何款项。
另查明，被告郑智华与被告郑育珍于2007年2月28日登记结婚，于2014年1月24日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、人员基本信息以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
综上，本院认为，被告郑智华、郑育珍无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告提交借条证明被告郑智华向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告郑智华之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告郑智华提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑智华偿还未还借款本金80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案案涉借款未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日（2015年11月9日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑育珍系被告郑智华的配偶，被告郑智华向原告的借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。二被告虽已离婚，但被告郑育珍仍应对郑智华的上述债务负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智华、郑育珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高周能借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以6%为上限，自2015年11月9日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告郑智华、郑育珍负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00207号
原告谢淼。
原告陆某某。
法定代理人谢淼。
原告花二凤。
委托代理人张宇（代理上列三原告），江苏华元民信律师事务所律师。
被告李红伟。
被告高春灵。
被告项城市兴旺汽车运输有限公司，住所地河南省项城市周项路。
法定代表人刘现新。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告谢淼、陆某某、花二凤诉被告李红伟、高春灵、项城市兴旺汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淼、陆某某、花二凤的委托代理人张宇、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李红伟、高春灵、项城市兴旺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢淼、陆某某、花二凤诉称：2014年6月23日，被告李红伟驾驶登记车主为被告项城市兴旺汽车运输有限公司的豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车在常熟市支梅公路与陆春东所驾驶的电动自行车相撞，致陆春东死亡。被告李红伟在本次事故中应负次要责任。原告因陆春东交通事故致死造成的损失为：医疗费1544.70元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金15000元、车损1700元共计694644.20元。就原告的损失，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过保险公司赔偿部分，原告已与被告李红伟、高春灵、项城市兴旺汽车运输有限公司协商处理完毕。特起诉要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告113244.70元；本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告主张赔偿金额过高，对原告主张的医疗费、车损不予认可；对于本案的诉讼费用，保险公司不予赔偿。
被告李红伟、高春灵、项城市兴旺汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日16时8分许，被告李红伟驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车在常熟市支梅公路“常客隆超市珍门店”路口处与陆春东（男，1978年8月17日生）所驾驶的无号牌电动自行车相撞，致陆春东受伤，两车不同程度损坏。陆春东经送常熟市中医院抢救无效于事故当日死亡。2014年7月15日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆春东负该事故的主要责任，李红伟负该事故的次要责任。
另查明：豫P×××××重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型普通半挂车车主系被告高春灵，挂靠于被告项城市兴旺汽车运输有限公司运营，被告李红伟系高春灵雇佣的驾驶员。豫P×××××重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司河南分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
又查明：原告谢淼系陆春东之妻，其夫妇育有一子陆某某；原告花二凤系陆春东之母。陆春东驾驶的无号牌电动自行车因事故受损，经常熟市价格认证中心鉴证，车损为1700元。2014年7月22日，原告与被告李红伟、高春灵、项城市兴旺汽车运输有限公司就事故赔偿达成协议，约定就原告的损失属于保险公司交强险限额赔偿部分由原告通过诉讼途径向保险公司索赔，超出交强险赔偿部分由被告一次性赔偿90000元。该款被告已履行完毕。
以上事实，有交通事故认定书、交警部门调查取证材料、户口注销证明、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、协议、价格鉴证结论书等证据予以证实。
本院认为：交警部门认定陆春东负该事故的主要责任，李红伟负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122000元第三者责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。超过责任限额的部分，因原告已与被告李红伟、高春灵、项城市兴旺汽车运输有限公司达成赔偿协议且已履行完毕，本案中不再处理。关于原告主张的赔偿费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金15000元、车损1700元均符合法律规定，本院予以认定；关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为1544.70元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费1544.70元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金15000元、车损1700元，合计694644.20元。上述损失应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告113244.70元（1544.70元＋110000元＋1700元）。被告李红伟、高春灵、项城市兴旺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告谢淼、陆某某、花二凤因陆春东交通事故致死造成的各项损失计人民币113244.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币483元，由被告高春灵、项城市兴旺汽车运输有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 季梦佳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第28号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日被告以做生意资金不足为由向原告借款30000元。后被告以看病为由分三次向原告借款14400元，其中2013年5月21日借款4800元、2013年6月6日借款4800元、2013年6月9日借款4800元。以上四笔借款共计44400元，双方均约定，利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，被告对上述款项承担由于违约原告实现债权所发生的一切费用。现被告至今仍未履行还款义务，故请求法院判令被告立即支付借款本金44400元及利息（自借款之日起至还款之日为止，按月利率2%计算）。
被告刘某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借据四份。
证明2013年4月6日被告以做生意资金不足为由向原告借款30000元。后被告分三次又向原告借款14400元，其中2013年5月21日借款4800元、2013年6月6日借款4800元、2013年6月9日借款4800元。以上四笔借款共计44400元，双方均约定，利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，被告对上述款项承担由于违约原告实现债权所发生的一切费用的事实。
2、铁路职工工作证一份、身份证一份。证明被告刘某某的身份及某铁路局某工务段的职工的事实。
被告刘某某未质证。
被告刘某某未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及原告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月6日至2013年6月9日期间，被告刘某某以做生意资金不足、治病、急需用钱等理由四次向原告李某某借款共计44400元，其中于2013年4月6日借款30000元、2013年5月21日借款4800元、2013年6月6日借款4800元，2013年6月9日借款4800元。以上四笔借款被告刘某某均在借据上签名，并且双方在借据中约定，利息按月利率3%计算，借款人愿意承担由于违约贷款人为实现债权所发生的一切费用。现被告至今未向原告偿还以上四笔借款的本金及利息。
本院认为，原告李某某与被告刘某某之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律效力，应予认定合法有效。原、被告在借款时未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本案原告有权要求被告履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付每笔借款的利息，符合法律规定，且被告经本院合法传唤无正当理由不出庭，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款本金44400元及支付利息（借款30000元的利息从2013年4月6日起至本判决指定的履行期限、借款4800元的利息从2013年5月21日起至本判决指定的履行期限、借款4800元的利息从2013年6月6日起至本判决指定的履行期限、借款4800元的利息从2013年6月9日起至本判决指定的履行期限，以上四笔借款均按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及其他费用50元，共计950元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
代理审判员 南太洙
代理审判员 林志刚
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 李围围
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5899号
原告：刘香玲，女，1953年11月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：尚启江，男，1956年10月15日出生，汉族，住商丘市。
原告刘香玲与被告尚启江民间借贷纠纷一案立案后，经向原告刘香玲通知，要求其预交诉讼费，原告刘香玲没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5899号原告：刘香玲，女，1953年11月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：尚启江，男，1956年10月15日出生，汉族，住商丘市。原告刘香玲与被告尚启江民间借贷纠纷一案立案后，经向原告刘香玲通知，要求其预交诉讼费，原告刘香玲没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋冬梅二〇一七年七月二十八日书记员  史美丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第229-2号
申请执行人淄博塑料助剂厂。
被执行人齐鲁乙烯塑料有限公司。
本院在执行淄博塑料助剂厂诉齐鲁乙烯塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第229号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2748号
原告尧军辉，男，1970年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告赵君，男，1979年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告黄学娟，女，1979年12月24日出生，汉族，贺兰县铁西小学教师，住宁夏银川市贺兰县。
原告尧军辉与被告赵君、黄学娟追偿权纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告尧军辉及其委托代理人计彩花，被告赵君、黄学娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告赵君向原告出具《欠条》一张，该欠条明确约定：被告赵君欠付由原告提供担保的宁夏银行贷款本金160000元，如到期被告赵君不能偿还该笔银行贷款本息，则原告代偿后，由被告赵君向原告履行还款义务。后被告赵君未能如期偿还该笔银行贷款，原告于2015年7月15日代被告赵君向宁夏银行偿还了该笔贷款本息，被告赵君与被告黄学娟系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，故被告黄学娟应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款160000元，利息暂计6400元（2015年6月12日至2015年10月15日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）并主张至实际付款之日，以上合计166400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵君辩称，被告赵君从宁夏银行贷款200000元，之前自己偿还了72573.26元，还款到期日是2016年1月18日。截止目前，被告赵君应偿还银行贷款本息是143844.94元，原告实际偿还贷款125844.94元。
被告黄学娟辩称，被告赵君贷款时，让我给其作担保。当时被告赵君告诉我，原告与被告赵君各贷款100000元。我当时不知道被告赵君向银行贷款的是200000元。原告与被告赵君之间的协议我并不知情，虽然贷款时我与被告赵君是夫妻关系，但我不知道他们把款项如何使用，更谈不上贷款我用过。在宁夏银行工作人员通知我时，我才知道原告与被告赵君成功申请贷款。
经审理查明，2015年1月22日，被告赵君从宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，原告及案外人尧晓虎、冯秀兰为被告赵君该笔借款提供了保证。该借款合同约定，借款期限为12个月（自2015年1月22日起至2016年1月20日），借款利息的计算方式为固定利率。被告黄学娟在该借款合同的补充约定事项中也签字进行了确认。合同签订后，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心依约向被告赵君借款200000元。2015年6月11日，被告赵君向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到尧军辉担保宁夏银行贷款人民币160000元整，本人承诺按期偿还宁夏银行本息，如本人无法按期偿还，本人须向尧军辉偿还160000元整，本人无怨无悔。”后被告赵君无力偿还上述借款，原告分别于2015年7月15日、2015年8月7日、2015年9月7日、2015年10月14日、2015年10月30日、2015年12月9日、2016年1月18日向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心代偿被告赵君借款本息共计125840.62元。被告赵君对于原告为其代偿借款125840.62元，至今未向原告偿还。
另查明，被告赵君与被告黄学娟在婚姻关系存续期间，被告赵君向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心进行的借款，后被告赵君与被告黄学娟于2015年8月14日登记离婚，离婚协议中约定债务由被告赵君负担。
上述事实有原、被告陈述、《个人借款合同》、宁夏银行个人存取款回单、宁夏银行贷款还款凭证、个人业务委托书、代偿证明、离婚证等证据附卷佐证，经庭审举证、质证、本院审核，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告赵君与被告黄学娟在婚姻关系存续期间，被告赵君从宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心处借款200000元，并签订《个人借款合同》，案外人尧晓虎、冯秀兰为被告赵君该笔借款提供了保证，被告黄学娟也在该借款合同中进行了签字确认，应认定该借款为被告赵君与被告黄学娟在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因被告赵君无力偿还上述借款时，原告分七次为被告赵君向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心代偿借款合计125840.62元。原告承担保证责任后，依法有权向二被告进行追偿，故二被告应向原告偿还欠款125840.62元。对于原告主张的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君、黄学娟于本判决生效之日起十日内向原告尧军辉偿还欠款125840.62元；
二、驳回原告尧军辉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告赵君、黄学娟负担2744元，原告尧军辉负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第10925号
原告重庆二航商品混凝土有限责任公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石正街7号1幢。统一社会信用代码91500108759295633W。
法定代表人向剑，董事长。
委托代理人申义军（特别授权），男，1968年5月生，汉族，原告员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路9号。统一社会信用代码91500112405300179。
法定代表人蒋炜，总经理。
原告重庆二航商品混凝土有限责任公司（以下简称二航公司）与被告重庆市城通建设实业（集团）有限公司（以下简称城通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告二航公司的委托代理人申义军到庭参加诉讼，被告城通公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二航公司诉称，原、被告双方于2014年9月22日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告供应预拌砼以及预拌砼的等级、单价、结算方式。同时约定被告不按时支付预拌砼货款应按欠款总额的日千分之五计算逾期违约金。至2015年6月24日，原告结束了预拌砼的供应，被告应在1月内支付货款492187.5元。但被告逾期款付，经原告催收未果，故起诉要求被告给付货款492187.5元及违约金23765.65元。
被告城通公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月22日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告供应预拌砼，其中普通砼C20单价为255元/立方米、普通砼C25单价为265元/立方米、普通砼C30单价为275元/立方米、普通砼C35单价为290元/立方米、普通砼C40单价为305元/立方米、普通砼C45单价为325元/立方米、普通砼C50单价为345元/立方米；以上单价不含泵送费用，如使用柴油泵则每立方砼另加8元、使用车载泵每立方砼另加12元、如使用汽车泵则每立方砼另加20元。双方应从供应日起在每月25日办理结算并于次月5日前核对完结算后，被告向原告支付当月结算款的80%，剩余货款在砼工程浇筑完毕后1个月内付清；连续一个月不使用砼或一个月内浇筑砼不足100立方米，则视为该项止砼供应完毕。被告不按时支付预拌砼货款应从砼工程完毕一个月后按欠款总额的日千分之五计算逾期利息（违约金）。双方在合同执行过程中发生争议，可向南岸区人民法院起诉。合同签订后，原、被告双方于2014年11月5日结算2014年8月7日至2014年10月30日的货款为274827元；于2014年12月2日结算2014年11月9日至2014年11月14日货款为117630元；于2015年4月16日结算2014年12月10日至2015年4月1日货款为309137元；于2015年8月18日结算2015年4月16日至2015年6月24日货款为90593.5元。2015年6月24日，原告结束了预拌砼的供应。被告于2014年12月4日支付原告货款100000元、于2015年1月9日支付原告货款100000元、于2015年2月15日支付原告货款50000元、于2015年5月12日支付原告货款50000元。其余货款492187.5元拖欠至今未付。经原告催收未果，故起诉要求被告给付货款492187.5元及违约金23765.65元。
上述事实，有原告陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算表等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年9月22日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均履行各自的合同义务。本案中原告已履行向被告供应预拌砼的义务，被告理由按约支付原告货款。被告支付部分货款，拒付其余货款的行为系违法行为。故对于原告要求被告支付拖欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支付。由于合同约定按欠款总额的日千分之五计算逾期利息（违约金）过高，本院依法予以调整，认为以同期同档次银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求违约金计算起始时间从2015年7月25日起计算，对此本院认为因双方于2015年8月18日对货款进行结算，据合同，被告理应于砼浇灌完成后1月内给付货款，故本院认为被告应于2015年9月17日前给付货款，故违约金的起始计算时间应为2015年9月18日。被告不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市城通建设实业（集团）有限公司于判决生效后20日内支付原告重庆二航商品混凝土有限责任公司货款492187.5元及违约金。（违约金从2015年9月18日起，以492187.5元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率计算到货款付清时止。）
二、驳回原告重庆二航商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告重庆市城通建设实业（集团）有限公司负担。（此款原告已付，由被告在支付货款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一六年九月二十日
书记员 庞丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1440号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路210-1号。
法定代表人王俊元，行长。
被执行人江爱珍，女，汉族，1970年7月17日出生，住山东省即墨市。
被执行人青岛龙逸置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会。
法定代表人彭江，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人江爱珍、青岛龙逸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80411号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1440号申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路210-1号。法定代表人王俊元，行长。被执行人江爱珍，女，汉族，1970年7月17日出生，住山东省即墨市。被执行人青岛龙逸置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会。法定代表人彭江，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人江爱珍、青岛龙逸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80411号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初56号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李亚宾，曾用名李东生，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市丰南区，司机。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年l2月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
辩护人丁春启、丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告人李庆，男，1989年1月2O日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市丰南区，司机。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年l2月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李亚宾、李庆犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人李亚宾及其辩护人丁桂荣、被告人李庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年7月6日2时许，在曹妃甸区十八加实业公司二期料场轻车磅房口处，被告人李亚宾因抢车位问题与被害人白某发生冲突，二人扭打在一起。后被告人李庆等赶过来，一起殴打白某。被害人白某跑至磅房处，被告人李亚宾、李庆追至磅房处继续殴打白某，致白某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人白某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李亚宾、李庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李亚宾、李庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
李亚宾的辩护人丁桂荣提出的辩护意见是，李亚宾系初犯、李亚宾有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，被害人对本案发生有过错，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年7月6日2时许，在曹妃甸区十八加实业公司二期料场轻车磅房口处，被告人李亚宾因抢车位问题与被害人白某发生冲突，二人扭打在一起。后被告人李庆等赶过来，一起殴打白某。被害人白某跑至磅房处，被告人李亚宾、李庆追至磅房处继续殴打白某，致白某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人白某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李亚宾、李庆赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1受案登记表、到案经过证实公安机关立案以及被告人到案情况、现场照片、辨认笔录、视听资料、调取证据清单证实案发现场的相关情况、赔偿协议、谅解书证实二被告已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解、户籍证明证实二被告已达刑事责任年龄；2．证人李某的证言证实双方打架及造成被害人白某受伤的事实；3．被害人白某的陈述证实被李亚宾、李庆打伤的事实；4被告人李亚宾、李庆、同案犯罪嫌疑人董旭宝的供述证实将白某打伤的事实；5．唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见证实白某构成轻伤二级。
本院认为，被告人李亚宾、李庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李亚宾、李庆积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人李亚宾的辩护人关于李亚宾应认定为自首的辩护意见，未能提供相关证据，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亚宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一七年四月十日
书记员 刘莉莉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通少刑初字第0009号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曾某。
辩护人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）32号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为本案不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人蔡雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日17时25分左右，被告人曾某驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**省道37KM＋50M处南通市通州区十总镇柏树墩村三十二组地段时，因夜间驾驶机动车未能降低行驶速度，且对路面情况观察不够，××目行驶，遇有情况未按照操作规范确保安全，致使该车前部与停在道路中间等待过路的易某（女，1997年9月19日生，原住南通市通州区十总镇柏树墩村三十二组47号）驾驶的“通州区213360”号电动自行车左侧发生碰撞，该电动自行车倒地后又被由南向北潘某驾驶的苏F×××××中型普通客车前部碰撞，造成易某当场死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曾某承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人曾某让他人代为报警，滞留现场，到案后其如实供述了交通肇事的事实。被害人近亲属已就本案民事损害赔偿部分向南通市通州区人民法院提起民事诉讼。
为证明上述事实，公诉人当庭举出如下证据：
1.被告人曾某的常住人口基本信息、（违法）查询记录、南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过、南通市通州区公安局122受理单、被告人曾某的驾驶证及其驾驶证信息、行驶证及苏F×××××小型轿车的车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆（商业）保险单、被害人易某的常住人口基本信息、南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队出具2014第182号道路交通事故尸体处理通知书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的通公交认字（2014）163号道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录等书证。2.证人潘某、朱某、缪某、陆某、郑某、蔡某的证言。3.被告人曾某的供述与辩解。4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的公（通州）鉴（车痕）字（2014）Z165号道路交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2843号理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（法验）字（2014）208号法医学尸体检验鉴定意见书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的第2014026号道路交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见。5.南通市通州区交通巡逻警察大队侦查人员制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场照片。
公诉机关认为，被告人曾某违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，表示愿在赔偿额外另行补偿被害人亲属人民币20000元。
辩护人蔡雪红辩护称：被告人曾某有自首情节，其主观恶性不深，无违法犯罪记录，是初次犯罪，有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
辩护人当庭举证的证据有：被害人亲属出具的收条、（2014）通余民初字第1247号应诉通知书。
经审理查明，2014年10月25日17时25分左右，被告人曾某驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**省道37KM＋50M处南通市通州区十总镇柏树墩村三十二组地段时，因夜间驾驶机动车未能降低行驶速度，且对路面情况观察不够，×目行驶，遇有情况未按照操作规范确保安全，致使所驾驶车辆前部与停在道路中间等待过道路的易某（女，1997年9月19日生，原住南通市通州区十总镇柏树墩村三十二组47号）驾驶的“通州区213360”号电动自行车左侧发生碰撞，电动自行车倒地后又被由南向北潘某驾驶的苏F×××××中型普通客车的前部碰撞，造成易某当场死亡的交通事故。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曾某承担交通事故的主要责任，潘某承担交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人曾某让他人代为报警，滞留现场，到案后如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。被害人易某的近亲属已就本案民事损害赔偿部分向本院提起民事诉讼。
另查明，被告人曾某已预付被害人亲属丧葬费人民币40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，被告人曾某及其辩护人在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关所举证据确实、充分，且证据之间能相互印证，均具备证据的真实性、关联性和合法性，具有相应的证明效力，故依法均予以确认。公诉人对被告人曾某的辩护人举证的证据亦无异议，本院亦依法予以确认。
本院认为，被告人曾某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人曾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾某是初次犯罪，能够主动投案，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 曹晓红
人民陪审员 包志芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 施於辰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00170-5号
申请执行人：黄言词，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱华松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：裴学武，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00630号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人裴学武在银行的存款21000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1262号
原告魏某，女，1982年9月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告顾某甲，男，1984年5月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告魏某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，因在恋爱过程中对被告了解不全面，缺乏感情基础，婚后感情一般，但在共同生活期间，被告好赌、好玩，懒散，不勤奋，怕吃苦，不过日子，好说谎，不诚实，双方在一起生气吵架，并对被告实施家庭暴力。因被告赌博欠了很多外债，为讨债外出至今不回家，双方感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩顾某戊，婚生女孩顾某己，不要求被告支付子女抚养费；婚后财产原告放弃；诉讼费用由被告负担。
被告顾某甲经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，但与其电话联系称，其同意与原告离婚；婚生男孩顾某戊，婚生女孩顾某己；婚后无共同财产。
经审理查明，2005年，原、被告在聊城打工时认识，2006年农历2月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩顾某庚，现就读于仲山镇顾庄村小学，××××年××月××日生育女孩顾某丙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常生气吵架。感情发生变化。自2015年5月，女儿满月之后，原告返回娘门居住至今。双方婚后无共同财产。原告于2016年3月17日提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的双方的结婚证书，被告之母李某及被告之姐顾某丁的调查笔录，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及原、被告感情情况的事实。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事产生矛盾，现原告提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可见双方感情已经彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告要求被告抚养婚生男孩顾某庚，被告也同意抚养，且顾某庚现就读于仲山镇顾庄村小学，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，判令婚生男孩随某甲。婚生女孩尚某，现随原告生活，为有利于其健康成长，判令婚生女孩随某乙，原告不要求被告支付子女抚养费，系原告处分自己的权利，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告顾某甲离婚。
二、婚生男孩顾某辛，婚生女孩顾某壬。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02903号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告彭磊，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告彭磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09100号
原告李响，男，汉族，1987年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人陈翔，该公司员工。
本院在审理原告李响与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李响于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李响的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李响撤回起诉。
本案案件受理费182元，由原告李响负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 方良多
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初847号
原告：刘金花。
委托诉讼代理人：刘萍，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：王文斌。
原告刘金花与被告王文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托诉讼代理人刘萍、被告王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁房屋；2、判令被告支付租赁期满后直至返还房屋之日的房屋占有费25000元；3、判令被告支付占用房屋期间的水电费1650元；合计26650元。4、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2011年9月20日，原告刘金花与被告王文斌签订《房屋租赁合同》，约定租金每月3000元，租赁期为2011年9月20日至2016年9月20日。租赁期满后，被告王文斌拒绝返还租赁房屋，原告刘金花通知被告王文斌，限3日内搬离房屋，按年租金100000元收取房屋占用费。至今，被告仍未返还租赁房屋，亦未支付房屋占用费。故诉至法院。
被告王文斌辩称，我已经将房屋返还了。我不同意支付3个月的租赁费，我只营业了一个月的，同意支付一个月的房租，水电费已经付完了，并且原告多收了。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告刘金花与被告王文斌签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡七道湾村1-116号房屋租给被告使用，房屋租用期限为2011年9月20日至2016年9月20日，房屋租金每月3000元。房屋租赁期间，2014年被告向原告支付房租50000元，租赁期其余期间均按年租金36000元支付房租。2016年11月5日，被告王文斌搬离房屋。庭审中双方均认可，被告已支付完毕水电费。
本院认为，本案无争议事实为被告已于2016年11月5日搬离房屋，并将水电费支付完毕。故对原告要求被告返还租赁房屋、支付水电费1650元的诉讼请求，本院不予支持。
本案争议焦点为原告要求被告支付房屋占有使用费有无事实及法律依据。原告刘金花与被告王文斌签订《房屋租赁合同》约定的房屋租赁到期时间为2016年9月20日，双方未另行签订《房屋租赁合同》，故被告王文斌应搬离房屋。被告王文斌逾期搬离，应支付占有房屋45天期间的房屋占有使用费。原告主张按照其向被告发出通知载明的年租金100000元，被告认为应按照合同约定的房租支付房屋占有使用费。本院认为，虽然原告向被告发出通知，但租金数额100000元未经被告同意，即原被告双方就租金100000元未达成合意，原告据此主张占有使用费无事实依据，本院不予采信。本院按照原被告双方约定及被告实际支付的租金即年租金36000元计算被告应支付原告房屋占有使用费4438.36元（36000元÷365天×45天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王文斌支付原告刘金花房屋占有使用费4438.36元。
二、驳回原告刘金花要求被告王文斌返还房屋的诉讼请求。
三、驳回原告刘金花要求被告王文斌支付水电费1650元的诉讼请求。
上述被告王文斌应支付给原告刘金花的款项共计4438.36元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘金花。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的26650元，确认给付标的4438.36元，占诉讼标的的16.65%。案件受理费466.25元（原告已预交），减半收取233.13元，由被告王文斌负担16.65%即38.82元，原告刘金花负担83.35%即194.13元，余款233.12元由本院退还原告刘金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第143号
原告：李永林，农民。
委托代理人：范嘉贵。
被告：蒋利平，农民。
被告：孙仁儿，农民。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
本院在审理原告李永林诉被告蒋利平、孙仁儿民间借贷纠纷一案的过程中，原告李永林于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李永林负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年八月五日
代书 记员 虞芳玲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1159号
原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告:郭永强，男，1972年10月3日出生，汉族，住郁南县。
被告:陈金泉，男，1975年11月5日出生，汉族，住郁南县。
被告:韦志惠，男，1983年5月10日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告郭永强、陈金泉、韦志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿，被告郭永强、陈金泉、韦志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永强立即归还借款本金30000元，利息12278.27元（利息暂计至2016年6月21日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告陈金泉、韦志惠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年2月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2010年2月4日至2013年2月3日期间向借款人郭永强提供人民币30000元的可循环借款额度，被告陈金泉、韦志惠为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告郭永强发放借款30000元。截至2016年6月21日，被告郭永强尚结欠借款本金30000元，利息12278.27元。经原告多次催收，但被告郭永强仍未履行还款义务，被告陈金泉、韦志惠没有履行担保责任。
原告郁南农行向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告基本身份情况。
2、申请表，证明被告郭永强向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告陈金泉、韦志惠为该项借款的连带保证人。
5、记账凭证，证明原告依约向被告郭永强发放可循环借款额度30000元的事实。
6、业务系统数据、借款本息表，证明被告郭永强结欠原告本金30000元及利息12278.27元（暂计至2016年6月21日）的事实。
7、民事裁定书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告郭永强答辩称：对借款本金和利息没有异议，因我交通事故后生活困难，法院又未能执行赔偿款给我，现在我暂时没法还清借款，交通事故赔偿款约有230000多元，需要法院执行到位后我才有钱还款给银行。
被告陈金泉、韦志惠均答辩称：担保是事实，认为要郭永强先还清款项。郭永强的借款是用于农业生产，属于夫妻债务，所以郭永强的妻子也有责任还款。
被告郭永强、陈金泉、韦志惠没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，被告郭永强以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款35000元，被告陈金泉、韦志惠在担保人一栏签名确认。2010年2月4日，原告郁南农行（贷款人）与被告郭永强（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年2月4日至2013年2月3日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人郭永强、保证人陈金泉、韦志惠组成，其中郭永强任组长，被告郭永强、陈金泉、韦志惠均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2011年12月26日发放借款30000元，借款至2012年12月25日到期。截止至2016年6月21日，被告郭永强尚欠原告郁南农行借款本金30000元，利息12278.27元。被告陈金泉、韦志惠没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郭永强、陈金泉、韦志惠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告郭永强没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告陈金泉、韦志惠自愿为原告郁南农行与被告郭永强之间的借款提供保证担保，在被告郭永强没有履行债务的情形下，被告陈金泉、韦志惠有义务对被告郭永强未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告陈金泉、韦志惠承担保证责任后，享有向被告郭永强进行追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2016年6月21日为12278.27元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈金泉、韦志惠对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428.48元（已减半收取），由被告郭永强负担（该款原告已预付，由被告郭永强在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十二月十七日
书记员 邓广华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2592号
罪犯庞勇，男，汉族，1985年5月28日出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2009年9月21日作出（2009）栖刑初字第201号刑事判决，以罪犯庞勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2009年5月14日起到2023年11月13日止，附加剥夺政治权利二年，罚金五千元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯庞勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯庞勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯庞勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2012年6月、2014年1月共2次监狱改造积极分子；2012年4月、2013年5月、10月、2014年1月表扬4次。本院予以确认。
本院认为，罪犯庞勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞勇减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3491号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人姚斌，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司大瑶支行职员。
被告黄利，女，1977年10月17日出生，汉族，农民。
被告蔡立波，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄利、蔡立波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚斌、被告黄利到庭参加诉讼，被告蔡立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月23日，两被告因开店经营周转需要以信用方式向原告借款35000元，借款期限为12个月，定于2014年4月23日到期，月利率7.25‰。被告借款后，仅支付了至2013年6月21日止的利息，后段利息未能清偿，经原告多次催收，两被告至今结欠原告本金35000元及相应利息未还。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金35000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄利辩称，这笔债务属实，希望能够分期偿还。
被告蔡立波无答辩。
经审理查明，2013年4月23日，两被告因开店经营周转需要以信用方式向原告借款35000元，借款期限为12个月，定于2014年4月23日到期，月利率为7.25‰。至今被告借款后，仅支付了至2013年6月21日止的利息，后段利息未能清偿。经原告多次催收，两被告至今结欠原告本金35000元及相应利息未还。原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同有借款借据为证，内容合法、有效，被告黄利、蔡立波应按合同的约定全面履行还款义务。现被告黄利、蔡立波未按照约定期限偿还借款，构成违约，故对原告要求被告黄利、蔡立波偿还借款本金35000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利、蔡立波于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及利息（利息计算方法：自2013年6月22日起，按双方约定的借款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄利、蔡立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第613号
申请执行人罗学岩。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人罗学岩与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第613号申请执行人罗学岩。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人罗学岩与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薛 晶