山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第236号
原告石家庄力澳建筑工程有限公司，驻河北省石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城2号公寓式办公（AB）l楼2-504。
法定代表人马龙，任经理。
委托代理人盛新香。
委托代理人盛玮清，女，1989年5月20日出生。
被告烟台金海吊装有限公司，驻烟台市芝罘区佳苑街东路98号。
法定代表人管永翠，任经理。
被告烟台三喜实业有限公司，驻烟台市芝罘区幸福南路7－5号。
法定代表人田兆喜，任经理。
以上二被告共同委托代理人王相智，山东盛信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，驻湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦北楼24层。
负责人周中辉，任经理。
委托代理人宁素洁，湖南海川律师事务所律师。
原告石家庄力澳建筑工程有限公司（以下简称力澳公司）与被告烟台金海吊装有限公司（以下简称金海吊装公司）、烟台三喜实业有限公司（以下简称三喜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险湖南营业部）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛新香、盛玮清，被告金海吊装公司与三喜公司共同委托代理人王相智，被告太平洋保险湖南营业部委托代理人宁素洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力澳公司诉称，2014年9月12日，原告租赁的被告金海吊装公司的鲁F×××××号起重机，由被告安排的司机邢正雷驾驶在海景苑二期工地进行拆除作业时，吊运的水泥土柱坠落，将地下一层楼板砸坏，周边混凝土梁出现裂缝。该事故系吊运过程中钢丝绳发生断裂所致。依据《机械设备使用协议》，钢丝绳是由被告金海吊装公司提供，作业过程中的安全责任应由该公司负责。经山东省建筑工程质量监督检验测试中心检测，遭受破坏位置必须及时处置，原告因此出资工程修复款109599.31元。事故车辆系被告三喜公司所有，并已在被告太平洋保险湖南营业部投保商业第三者责任险。原告起诉至法院，判令被告赔偿原告因租赁吊车事故造成财产损失109599.31元，诉讼费用由被告负担。
被告金海吊装公司辩称，我方完全根据租赁协议约定，履行了合同义务，在履行过程中并无过错，不应承担该事故责任。
被告三喜公司辩称，我方与原告不存在合同关系，原告起诉主体错误。
被告太平洋保险湖南营业部辩称，1、我方不是租赁合同当事人，原告也不是机动车损害的第三者，起诉我方主体不适格；2、我方与被告三喜公司签订的保险合同合法有效，三喜公司对第三者承担被保险车辆侵权责任的前提下，我方依法在保险责任范围内承担保险责任，对于原告与被告金海吊装公司的责任，保险公司无赔偿义务；3、本案事故的过错应当由原告自行承担，保险公司工作人员对原告员工刘林超和作业车驾驶员邢正雷询问，二人均表示：原告聘请的参与吊车作业的工作人员，未对被吊水泥立柱的棱角进行处理和包扎，又未将钢丝绳固定在被吊的水泥立柱上，导致钢丝绳下滑且被水泥立柱的棱角割断，进而造成本次事故。被告三喜公司不承担责任，基于此答辩人不应当承担保险责任；4、如本案比照交通事故处理，应当由交强险在限额范围内先行赔偿；5、事故发生后，我方聘请上海恒量保险公估有限公司与原告一起定损，共同确定原告损失数额为89088元，超过此数额部分不应认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月原告从山东尚隆建筑装饰工程有限公司处承接了蓬莱市海景苑42号楼改造局部切割工程，并签订拆除合同。原告为拆除施工工程的需要，与被告金海吊装公司签订机械设备使用协议。2014年9月12日被告三喜公司所属鲁F×××××重型专项起重作业车由被告金海吊装公司的司机邢正雷操作作业，举升过程中发生被吊物混凝土立柱滑动，绑扎立柱的钢丝绳被立柱棱角割断，造成混凝土立柱坠落至地下一层顶板，将楼板砸坏，周边混凝土梁出现裂缝。在原告（甲方）与被告金海吊装公司（乙方）签订的机械设备使用协议中，涉及安全问题的约定有：甲方应在吊装机械的额定能力范围内精心设计，准确核算每一件吊件的重量，并保证提供给乙方的数据准确无误。甲方在起重前必须向乙方司机及有关人员进行安全技术交底，提供符合要求的吊索具等施工机具；乙方有权拒绝违反吊装机械操作规程的作业；施工期间双方应严格按照《起重机械安全技术规程》中规定的安全操作技术规定施工，坚持实施“十不吊”：吊索和附件捆扎不牢、不符合要求不吊，带棱角缺口的物件尚未垫好时不吊，等等；在施工中，吊车索具以下（货物吊耳、货物等）的安全责任由甲方负责，索具以上（包括钢丝绳、卡环、吊车自身等）的安全责任由乙方负责。如发生人身及设备事故，由双方及有关部门共同调查处理，事故损失由责任方承担。
对于事故责任问题，被告金海吊装公司主张，按租赁协议吊车索具以下安全责任由原告负责，绑被吊物的钢丝绳也是原告提供并由原告的工作人员实际绑扎。被告出示了保险公司对原告公司人员刘林超，吊车司机邢正雷的调查笔录。刘林超在笔录中陈述：我及我的工人，以及吊车方的人都在现场；我要我的工人把两根钢丝绳从柱底捆在柱子上后，要用木方子把钢丝绳推到水泥柱顶，钢丝绳直接捆到柱子顶后，吊车吊钩挂上柱子顶的钢丝绳就开始吊装了，吊车预吊了大概3－5分钟后，就开始把水泥柱垂直往左边吊，吊车才摆吊臂，就在摆完臂大概在起吊过程中，钢丝绳向上滑，结果水泥立柱就从1米左右高度掉下来了，钢丝绳也被勒断了。邢正雷陈述：现场我在操作吊车，吊车配重司机在货车上睡觉，跟车工人也在大货车上，其他都是工地工人；等工地上的工人把钢丝绳挂在水泥立柱底部，然后那些工人把钢丝绳捆好后，用长铁管把钢丝绳往上推，推到水泥柱中上部后，那些工人说好了，我就开始起吊，预吊了大概3－4分钟，我看见没有事情，我就操作吊车左摆臂，准备把水泥立柱平放在楼面上，在这过程中，水泥立柱往下滑，水泥立柱的边缘把绳索割断了，导致货物掉下来。被告太平洋保险湖南营业部也认为原告捆绑不当，水泥柱有棱角导致绑被吊物的钢丝绳断裂。原告不认可绑被吊物的钢丝绳由原告提供，认为合同中写明钢丝绳由吊车方提供；对调查笔录的真实性无异议，但认为原告工人捆绑属于帮忙，并非合同义务，如何捆绑应当有被告金海吊装公司的专业技术人员指导，捆绑不合格被告金海吊装公司不应起吊，出现事故原告无责任。被告金海吊装公司补充指出合同中吊车方提供钢丝绳是索具以上起重设备的钢丝绳，而事故断裂钢丝绳是索具以下绑被吊物所用。
原告为证明其损失，提供山东尚隆建筑装饰工程有限公司出具的证明及砸坏楼板结算表，以证明其被扣款项109599.31元，指出山东尚隆建筑装饰工程有限公司修复了在建工程中被砸坏的位置，并扣除了原告的工程款。原、被告各方均认可原告与被告太平洋保险湖南营业部理于2015年9月23日最终确认的财产定损数额89088元。
被告金海吊装公司与被告三喜公司认可双方之间是车辆租用关系。事故车辆在被告太平洋保险湖南营业部投保了商业第三者责任险，保险金额500000元。事故发生时交强险财产限额为2000元。原告对于被告保险公司抗辩的交强险先行赔付，表示同意放弃相当于交强险财产限额2000元的损失赔偿。
上述事实，有拆除合同、租赁设备使用协议、调查笔录、保险合同、定损确认书、山东尚隆建筑装饰工程有限公司等当事人举证材料及当庭陈述等在案为凭。
本院认为，吊车作业过程中因被吊的混凝土柱，其棱角未包垫，捆绑的钢丝绳被勒断，最终造成混凝土柱坠落，致楼板等损坏的事实清楚。被保险车辆在作业过程中，被吊物脱落造成第三者财产损失，属于保险公司承保第三者责任保险中约定的“保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产损失”保险责任，属于保险事故赔付范围。对于双方争执的事故责任的焦点问题，本院认为，被告抗辩双方在机械设备使用协议中有约定，在施工中吊车索具以下的安全责任完全由原告负责，但结合实际情况分析，被告金海吊装公司作为具有专业技术的实际操作方，吊运混凝土立柱过程中理应对绑扎的钢绳丝的规格以及捆绑的方式提供专业指导，也负有最终检验的义务，且在协议中也规定了“十不吊”的具体情形，即在不具备安全条件的情况下，不应当起吊作业，因此发生上述事故被告金海吊装公司应负有主要责任。协议中明确约定了原告此处的安全责任，原告也应承担适当的注意义务，故发生事故原告应负事故的次要责任，但责任比例不应超过10%。被损坏的工程已经修复，原告为此工程款被扣减，要求被告金海吊装公司赔偿，应予支持。定损数额双方已确认为89088元，原告放弃相当于交强险财产限额2000元的损失赔偿权，是其权利的自行处分，不违反法律规定，予以照准。综上，被告金海吊装公司应赔偿原告损失78379.20元（89088元减2000元后乘以90%），因被告太平洋保险湖南营业部承保了事故车辆，按照保险合同应承担赔偿义务，故被告太平洋保险湖南营业部应在本案应承担最终赔偿责任。被告三喜公司并无过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告石家庄力澳建筑工程有限公司78379.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告烟台金海吊装有限公司承担1759元，原告承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李淑美