山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第40号
原告李计珍，男，1957年10月6日生，汉族，市民，岚县东村镇北村人。
委托代理人陈怀拴，男，1964年9月23日生，汉族，农民，岚县东村镇陈家营村人。
被告陈建红，男，1986年3月17日生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人。
委托代理人王玉明，男，山西蔚汾律师事务所律师。
被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司。
法定代表人刘海莉，该公司经理。
委托代理人王志强，男，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，男，1987年4月9日生，汉族，农民，山西省岚县东村镇东村人，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
委托代理人袁宝，男，1989年2月25日生，汉族，市民，岚县河口乡河口村人。
原告李计珍诉被告陈建红、被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李计珍及其委托代理人陈怀拴，被告陈建红委托代理人王玉明，被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司委托代理人王志强、范亚伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托代理人袁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李计珍诉称，2014年12月1日16时许，被告陈建红驾驶晋J×××××号小型普通客车沿岚县岚河北路由东向西行驶至交警大队附近时，与前方由西向东行驶正在左转弯的原告驾驶的晋J×××××号摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。本起交通事故经岚县公安交警大队认定，被告陈建红负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被人送往山医二院住院治疗，经诊断为：闭合性胸外伤；右侧多发肋骨骨折；右侧血胸；双肺挫裂伤；右裸关节骨折；左肩胛骨骨折；右足舟骨折；右眼球挫伤。原告住院期间由其妻、子陪侍，发生医疗费12万余元。原告因无钱继续治疗，被迫出院回家疗养。被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司为涉案肇事车晋J×××××号小型普通客车的实际使用人，该于2014年8月20日为该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业第三者险。本起事故发生在保险公司有效期内。事故发生后，被告陈建红和岚县江川国威新材料工业园科技有限公司支付给原告医疗费7.5万元。为维护原告的合法权益，现原告请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费12万元；误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等，待伤残等级评定后确定。2、三轮车损5000元。3、诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告确认诉讼请求：要求被告赔偿医疗费118424元、误工费24263元、护理费23413元、交通费3121元、营养费3600元、住宿费360元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金71859元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，后续医疗费20000元，三轮车车损5000元，共计266777元。
被告陈建红辩称，事故发生时被告陈建红正在履行职务，故本案中被告陈建红不承担赔偿责任，应由用人单位被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司赔偿原告；此外，事故发生后，被告陈建红为原告垫付医疗费15000元，请求将该款返还被告陈建红。
被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司辩称，被告陈建红虽系本公司员工，但事故发生时被告陈建红不属职务行为，其致人损害，应由其个人承担责任。本案肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业第三者险，应首先由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足由本案最终确定的侵权人承担责任。另外，本案事故发生后，本公司已向原告支付6万元医疗费，该款应在原告主张的医疗费赔偿额中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，本公司在肇事车辆交强险限额范围内赔偿原告，在商业第三者责任险限额范围内不予赔偿，理由是驾驶人员逃离事故现场的，根据保险条款不予赔偿。针对原告请求的赔偿费用，医疗费根据医保范围赔偿；误工费计算至定残前一天；护理费按照住院天数、以农村居民标准计算；残疾赔偿金按照等级以农村居民标准计算；营养费按每天15元计算；交通费以正规票据，结合原告的住院时间、地点等计算；精神损害抚慰金按每级2000元计算；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
原告李计珍针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证和户口复印件各1份，拟证明原告的身份。
2、事故认定书复印件1份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
3、商业第三者险保险单复印件1份，拟证明涉案车辆投保商业险情况。
4、诊断建议书复印件3份、住院病历复印件3份、出院证复印件3份，拟证明原告住院诊断治疗经过。
5、住院医药费统一收据3支、门诊医药费收据33支、住院医药费清单13页。
6、外购药票据6支。
7、救护车费收据1支、租车费票据3支、出租车费票据7支，拟证明交通费支出情况。
8、鉴定费票据1支。
9、住宿费票据2支。
10、护理人员ＸＸ杰与山西西山晋兴能源有限责任公司签订的劳动合同书复印件1份、山西西山晋兴能源有限责任公司出具的ＸＸ杰请假陪侍证明和收入证明复印件各1份。拟证明原告住院期间护理费计算标准。
11、证人李某出具的书面证明1份、身份证和个体工商户营业执照复印件各1份。拟证明原告受雇于李某，月工资2200元，以此计算误工损失。
12、证人牛某出具的书面证明3份、牛某身份证复印件1份。拟证明原告出院、复查、伤残鉴定租用牛某车辆所产生的租车费用。
被告陈建红针对自己的主张向本院提供了聊天记录打印页2份，拟证明事发当天上下午，被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司工作人员张芳芳指派被告陈建红办理增值税发票手续，事发时被告陈建红属于职务行为。
被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司未提供证据。
以上证据经庭审质证，对于被告陈建红提供的证据，原告不持异议，被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司认为该证据不能证实被告陈建红在事发时受其公司指派进行公务的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的质证意见与被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司的意见一致。对于原告提供的证据，被告陈建红认为应依法核实；被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、8不持异议；对证据5中门诊医药费票据单号为4002415452的单据不认可，理由是该单据无原告姓名，对其余医疗费票据予以认可；对证据6因与本案损害后果无关，不予认可；对证据7交通费票据除救护车费票据认可外，其余不予认可；对证据9住宿费票据不予认可；对证据10不予认可，认为该证据不能证明原告护理人员的收入减少；对证据11不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的质证意见与被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司的意见一致。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的1、2、3、4、8号证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认；5号证据中无原告姓名的1支不合法，其余合法，予以确认；6号证据不合法，不予认定；7号交通费证据，形式合法，但本院结合是否属于合理、必要支出，酌情考虑；9号证据形式不合法，不予认定，但考虑到外出治疗的实际，对该费用酌情考虑。10号证据可以形成证据链，予以认定；11号证据因证人未出庭作证，本院不予认定。12号证据与7号证据结合认定。被告陈建红提供的证据无法证实其主张，不予认定。
另，庭审过程中，本院宣读了山西医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，结论为原告李计珍构成十级伤残三处，其骨折处内固定需再次手术取出。各方当事人对该鉴定意见书均不持异议，本院对此予以确认。
根据本院确认的证据，结合各方当事人的诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2014年12月1日16时许，被告陈建红驾驶晋J×××××号小型普通客车沿岚县岚河北路由东向西行驶至岚县公安局交警大队附近时，与前方由西向东行驶正在左转弯的原告驾驶的晋J×××××号摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，被告陈建红驾车逃离现场，造成交通事故。2014年12月26日，岚县公安局交警大队对该起事故作出岚公交认字（2014）第00112号道路交通事故认定书，认定被告陈建红负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，当天即被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸外伤；右侧多发肋骨骨折；胸骨骨折；双侧血胸；双肺挫裂伤；右裸关节骨折；左肩胛骨骨折；右足舟骨折；右侧颧骨骨折；右眼球挫伤，建议加强营养、不适随诊。原告共住院治疗33天，于2015年1月4日出院。原告住院期间由儿子ＸＸ杰陪侍护理，事发时ＸＸ杰系山西西山晋兴能源有限责任公司工人，月收入16855元。原告经山西医科大学司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，该中心于2015年5月11日作出（2015）临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李计珍的损伤构成十级伤残三处，其骨折处内固定需再次手术取出。
另查：1、晋J×××××号小型普通客车注册所有人为山西江川国威无人机系统科技有限公司，事发时由被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司实际管理使用，被告陈建红系被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司员工。晋J×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交强险一份，责任赔偿限额为死亡／伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车商业第三者责任险一份，保险限额为300000元。保险期间自2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止。本案所涉交通事故发生在该保险期间。此外，晋J×××××号车投保的商业第三者责任险，被保险人为被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，其中商业第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”2、事发后，被告陈建红为原告共垫付15000元，被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司为原告垫付60000元。
本院认为，公民享有健康权，给公民造成身体伤害的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，依据事故认定书的责任认定，被告陈建红负本起事故的全部责任，但其作为被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司的员工，驾驶属于公司实际管理使用的车辆发生交通事故，应由被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司对原告的合理损失按事故全部责任承担赔偿责任。鉴于肇事的晋J×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交强险，依据上述法律及司法解释的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在该车投保的交强险责任限额范围内按分项限额对原告的合理损失承担赔偿责任后，不足部分应由被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司承担。对于商业第三者责任险限额内是否赔偿的问题，因保险合同的组成部分机动车第三者责任保险条款第六条已明确约定责任免除的情形，本案事故发生后被告陈建红驾车逃离，属于该保险条款约定的免责情形，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任保险限额内不予赔偿。被告陈建红在事发后已经为原告垫付的费用，从应给付原告的赔偿额中予以核减，返还被告陈建红。被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司已为原告垫付的费用，应从其该承担的赔偿费用中核减，多出部分返还被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司。
原告的合理损失，本院认定如下：（1）医疗费，根据确认的医疗费票据，核定为118279.59元。（2）误工费，原告系城镇居民，参照山西省统计局公布的2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元的标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，从原告受伤之日（2014年12月1日）计算至定残前一日（2015年5月10日）共5个月零9天，确定为（24069元÷12个月）×5个月＋（24069元÷12个月÷22天）×9天=10849.28元。（3）护理费，以原告住院期间由儿子ＸＸ杰一人陪侍护理为宜，ＸＸ杰月收入16855元，依据上述解释第二十一条之规定，护理费确定为16855元＋（16855元÷30天×3天）=18540.5元。（4）住院伙食补助费，依据上述司法解释第二十三条之规定，参照吕梁市国家机关一般工作人员出差补助每人每天15元标准计算，结合原告住院天数33天，确定为15元×33天=495元。（5）营养费，依据上述解释第二十四条之规定，参照住院伙食费的标准，计算15元×33天=495元。（6）残疾赔偿金，原告构成十级伤残三处，按原告系城镇居民标准计算，依据上述解释第二十五条之规定，参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元，计算为24069元×20年×（10%＋2%）=57765.6元。（7）交通费，根据证据并结合原告离家外出治疗以及复查、鉴定等实际情况，本院酌情考虑2000元。（8）住宿费，原告请求赔偿360元，但其提供的证据虽不符合证据的合法性，但根据实际情况，酌情考虑300元为宜。（9）原告请求赔偿伤残鉴定费1500元，并提供了相应票据，本院认为鉴定费属确定伤残等级之必要、合理支出，故对原告的该请求予以支持。（10）原告请求赔偿三轮车损失费5000元，但未提供相关证据，被告方也不予认可，故本院对该项请求不予支持。（11）原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。（12）原告请求赔偿后续治疗费，因该费用尚未产生，原告可待实际产生后，另行主张权利。以上原告的合理损失共计215224.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在晋JA07**号车交强险责任限额内赔偿原告李计珍医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金95445.38元，共计赔偿105445.38元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在给付原告李计珍时扣除15000元，直接返还给被告陈建红。
二、由被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司赔偿原告李计珍剩余医疗费108279.59元，扣除已垫付的60000元，实际还应给付原告李计珍48279.59元。
三、驳回原告李计珍的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告李计珍已预交）、鉴定费1500元，由被告岚县江川国威新材料工业园科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛爱鑫
审 判 员 郝利琴
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹 霞