wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初996号
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人徐恩君，男，吉林集安农村商业银行股份有限公司职员。
委托权限：代为承认、放弃、变更、和解等。
被告周智红，女，1974年1月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙国志，男，1950年1月7日，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告周智红、孙国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托代理人徐恩君、被告周智红到庭参加了诉讼。被告孙国志经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月23日，原告与被告周智红签订农户信用借款合同。双方约定，由原告向被告周智红提供贷款3万元，贷款月利率为8.5‰，贷款期限为2015年4月23日至2016年4月22日。借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是被告未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告周智红却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告周智红偿还借款本金3万元及其利息。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：农户信用借款合同一份。
被告周智红辩称：2015年12月末我还了2500元的本金及利息。我与孙某某（已故）原系夫妻关系。2016年3月15日，经法院判决，我与孙某某离婚，外债（即在原告处的贷款）27500元由孙某某负责偿还。2016年5月6日，孙某某病故。孙某某病故后，他的财产都由他父亲孙国志接受经管。我现在没有能力偿还，而且法院已经判决该笔贷款由孙某某负责偿还，他病故后，他的财产都由他父亲孙国志接受经管的，我不同意偿还。
被告周智红向本院提交的证据：2016吉05**民初310号民事判决书一份。
被告孙国志未到庭，未提出答辩意见。
本院依法调取了被告周智红、孙国志的调查笔录各一份。
经审理查明：被告周智红与孙某某（已故）原系夫妻关系。2015年4月23日，被告周智红与孙某某为发展葡萄园，以被告周智红的名义，与原告签订农户信用借款合同。双方约定，由原告向被告周智红提供贷款3万元，贷款月利率为8.5‰，贷款期限为2015年4月23日至2016年4月22日。2015年12月末被告周智红偿还本金2500元及利息。2016年3月15日，经法院判决，被告周智红与孙某某离婚，外债27500元（即在原告处的贷款）由孙某某负责偿还，夫妻共同财产（含葡萄园）全部归孙某某所有。2016年5月6日，孙某某病故。孙某某病故后，其遗产（含葡萄园）由其父亲，即被告孙国志接受经管。2016年7月19日，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告周智红偿还借款本金27500元及其利息。
本院认为，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向被告周智红发放贷款，被告周智红理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告周智红与孙某某（已故）原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还。孙某某病故后，其遗产（含葡萄园）由其父亲，即被告孙国志接受经管，对孙某某生前的债务负有偿还义务。故对原告吉林集安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周智红、孙国志偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及利息（利息按合同约定计息）。二被告互负连带偿还责任。于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费488元，由被告周智红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 郝 旭
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初134号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
被告人张某某。
被告人贾某某。
被告人田某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人王某某、张某某、贾某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、贾某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日14时许，被告人王某某、张某某、贾某某、田某某与他人在青州市黑虎山水库“某某”饭店吃饭饮酒时，将房间内纱窗损坏，结账时因该问题王某某与陈某某发生争执并撕扯，王某甲（陈某某之夫）赶来劝解并与张某某、贾某某、田某某等人达成赔偿合意。在王某甲与张某某等人在饭店包厢内达成赔偿合意的同时，王某某在屋外再次与陈某某争执、厮打，既而王某某、张某某、贾某某、田某某对王某甲、陈某某殴打，王某某将前来劝解的褚某某带倒受伤。经公安机关法医鉴定，王某甲、陈某某、褚某某三人伤情均构成轻微伤，贾某某伤情亦构成轻微伤。
同年9月9日，被告人王某某被抓获，9月24日被告人张某某、贾某某、田某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、张某某、贾某某、田某某在法庭审理中均无异议，并有受害人王某甲、陈某某、褚某某的陈述，证人王某乙、徐某某、陈某某、于某某的证言，辨认笔录被害人王某甲辨认被告人王某某、贾某某、田某某、张某某的笔录及照片、辨认笔录被害人陈某某辨认被告人王某某、贾某某、田某某的笔录及照片、证人王某乙辨认被害人陈某某的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书三份，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、违法犯罪前科证明、谅解协议、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、贾某某、田某某酒后逞强耍横殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。案发后，被告人张某某、贾某某、田某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人王某某系累犯，经查，被告人王某某确系在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯罪，但此次犯罪情节较轻，应对其在有期徒刑以下刑罚予以量刑，其行为不构成累犯，故对公诉机关该项指控不予支持。鉴于被告人王某某、张某某虽经刑罚教育，仍不思悔改，又故意犯罪，均酌予从重处罚；被告人王某某、张某某、贾某某、田某某积极赔偿了被害人的经济损失，均已取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保障公民人身健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2510号
原告：李会芹，女，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：陆召兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市,183XXXX****。
原告李会芹与被告陆召兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李会芹及其委托代理人沈延芳到庭参加了诉讼，被告陆召兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李会芹诉称：2015年4月6日至2015年11月6日期间，原告为被告所承包的棉花地提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费27170元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费27170元，利息1430元[27170元×5.85‰×9个(2015年11月10日至2016年8月10日)]，合计28600元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告陆召兵未答辩。
经审理查明，原告李会芹为被告陆召兵提供劳务，陆召兵累计拖欠李会芹劳务费27170元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份，该款被告陆召兵今未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，被告陆召兵欠原告李会芹劳务费27170元的事实，有其向李会芹出具的欠条为证，故对李会芹要求陆召兵支付劳务费27170元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条对付款时间及利息均未约定，故本院对李会芹主张利息1430元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告陆召兵应当于本判决生效后十日内支付原告李会芹劳务费27170元；
二、驳回原告李会芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告陆召兵负担（原告已免交费用258元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 依里夏提
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执445号
申请执行人魏书峰，男，1974年12月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
本院在执行魏书峰与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年九月六日
书记员 赵瑞荷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3027号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人卢宗宁，总经理。
委托诉讼代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖州市金鼎物流有限公司，住所地营口市。
法定代表人：董宝岩，经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李富满，住大石桥市。
上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人盖州市金鼎物流有限公司、李富满保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李永霞，被上诉人盖州市金鼎物流有限公司的委托诉讼代理人王艳，被上诉人李富满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销（2016）辽0882民初1257号民事判决书，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人向盖州市金鼎物流有限公司给付保险金，系认定理赔款权利主体错误，适用法律错误。一审判决认定上诉人未就伤残赔偿标准向投保人明确说明，以使投保人明了该条款的法律后果，伤残赔偿标准条款对被上诉人不具有效力，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人仅承担伤残等级17级的保险责任，是投保人通过投保单的特别约定提出，投保人是基于节约保费的目的为上诉人设定伤残赔偿标准，并缴纳低廉保费，上诉人没有责任对投保人意愿明确说明。
被上诉人盖州市金鼎物流有限公司辩称，原审认定事实秦楚，适用法律正确。上诉人混淆了请求赔偿主体与受益人，按照合同相对性，我公司与受伤员工作为共同原告进行诉讼，李富满同意将赔偿款打入公司账户内。答辩人公司怕给保险公司留麻烦，当庭承诺如果保险公司怕赔出两份钱，我公司同意按照保险公司的要求出具相关手续，因为我公司配合其他公司也给出具过手续。上诉人空口无凭的称答辩人公司投保17，是为了节约保费，少交保费。保险合同完全是格式条款，特别约定不仅没有能让投保人特别注意范围恰恰相反，字被缩小，不容易分辨，没能引起足够的注意。
被上诉人李富满辩称，原审认定事实清楚，维持原判。
被上诉人盖州市金鼎物流有限公司、李富满向一审法院起诉请求:1、被告履行保险合同给付赔偿暂计10000元（待伤残结果出来后，具体赔偿明细为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年2月10日，盖州市金鼎物流有限公司作为投保单位向被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司投保，投保性质：团体，险种代码：P1463，险种名称：可调行标残疾，保额600000（层级二：货车挂车司机及装卸工），保险期限12个月。另特别约定：（若无内容，请注明”无特别约定”，若有，请在结束处注明”无其他特别约定”。）4、P1463险种仅承担《人身保险伤残评定标准》中17级保险责任，不承担810级保险责任等。（字号与合同须知中的不同）。2014年8月17日8时50分许，在岫岩县偏岭子镇小金坑矿区内，李富满驾驶辽H558**、辽HE8**挂重型半挂货车因下坡时驾驶操作不当，致车辆驶入沟内撞在土堆上，造成本车受损及本车驾驶员李富满受伤的交通事故。事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定:李富满负事故全部责任。2016年3月11日，原告李富满伤情经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：李富满右手为十级伤残。
一审法院认为，原告盖州市金鼎物流有限公司与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司存在保险合同关系期间，受害人李富满在为原告盖州市金鼎物流有限公司从事工作时受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。为此原告要求被告按照保险合同的约定给付伤残赔偿金的理由正当，应由被告按照合同约定并结合原告的伤残等级，由被告赔偿原告伤残赔偿金6万元。对于被告辩称，原告的伤残等级不符合合同约定的伤残赔偿标准的意见，被告没有证据证明其在与金鼎物流有限公司签订合同时，向投保人作出明确说明，以使投保人明了该条款的法律后果，该条款对本案原告不具有效力。原告的其他诉讼请求与合同约定的险种不符，不符合保险合同约定的范围，对原告的其他诉讼请求不予支持。判决：一、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司在可调行标残疾保险限额内给付原告盖州市金鼎物流有限公司保险金6万元；二、上列给付义务，限被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，鉴定费1200元，合计1850元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人盖州市金鼎物流有限公司之间签订保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人已经收取保险费用，在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照约定履行保险责任。关于上诉人提出仅承担《人身保险伤残评定标准》中的17级的保险金、对于810级的不承担保险责任，而李富满经鉴定为十级伤残，故上诉人不承担赔付保险金的责任一节。上诉人提供的附件《人身保险伤残评定标准》的内容中伤残等级为110级而非17级，上诉人并未提供证据证明在投保时其向投保人提示并说明可以区分伤残等级投保。此外，保险合同为最大诚信合同，就保险人而言，在订立保险合同时，上诉人未能举证证明其已履行对保险合同中免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的义务，故特别约定不能对投保人发生法律效力。上诉人关于给付保险金的主体问题，被保险人李富满并未提出异议，被上诉人李富满有权处分其保险权利。
综上所述，上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1394号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈宗剑，男，1985年12月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省临海市。2008年8月8日因犯非法出售非法制造的发票罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役六个月，2008年11月14日刑满释放。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年10月14日被羁押,同年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，现居现住地。
辩护人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1437号起诉书指控被告人陈宗剑犯持有伪造的发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈宗剑及辩护人牟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时许，民警对被告人陈宗剑位于重庆市沙坪坝区大城小爱小区*栋**-*的房屋进行检查，当场从其居住的房屋内查获了其持有的空白《重庆市地方税务局通用机打发票》、《重庆市国家税务局通用机打发票》、《重庆增值税普通发票》共计310份以及《重庆增值税普通发票》发票联、《重庆市国家税务局通用机打发票》共11张，票面额共计645205.85元。经鉴定，上述发票均系伪造。公安民警将上述查获的伪造发票予以封存并扣押。
上述事实，被告人陈宗剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、黄某的证言，勘验笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认伪造发票及订单接受书写照片，对外宣传名票照片，到案经过，情况说明，盘锦市兴隆台区人民法院（2008）兴刑初字第133号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人陈宗剑的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈宗剑拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈宗剑的辩护人认为，民警在对陈宗剑进行一般检查时，陈宗剑主动配合公安民警查获了伪造的发票，可以认定为自首；陈宗剑到案后认罪悔罪态度较好，且愿意缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈宗剑明知是伪造的发票而非法持有普通发票共计320份，其行为侵犯了国家发票的管理秩序，已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人陈宗剑的辩护人提出陈宗剑系自首的辩护意见，本院认为，公安民警在对陈宗剑的住所进行检查时发现其持有伪造的发票，在检查前，陈宗剑并未主动向公安民警交代其在住所内持有伪造的发票，其行为不具备投案的主动性和及时性，不能认定为自首。该辩护意见本院不予采纳。
被告人陈宗剑有犯罪前科，可以酌情从重处罚。陈宗剑到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于陈宗剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对于辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宗剑犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的伪造的发票共计320份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王利娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初576号
原告平罗县宏顺汽车租赁有限公司，住所地：平罗县。
法定代理人闫兵，该公司经理。
被告尹孝东，1969年12月27日出生，满族，个体户，原住平罗县。
本院在审理原告平罗县宏顺汽车租赁有限公司诉被告尹孝东车辆租赁合同纠纷一案中，因被告尹孝东下落不明需公告送达，本院向原告送达交费通知书后，原告逾期未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县宏顺汽车租赁有限公司负担，退回原告平罗县宏顺汽车租赁有限公司25元。
审 判 长 任学斌
代理审判员 马 琼
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月三日
书 记 员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审967号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林尧坚，男，1990年8月4出生，汉族，
被执行人林春花，女，1986年3月20日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林尧坚、林春花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人林尧坚、林春花于2014年7月22日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1072（马巷328）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林尧坚、林春花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1072（马巷328）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人林尧坚、林春花。被执行人林尧坚、林春花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1072（马巷328）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林尧坚、林春花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年12月29日作出的翔计生征决字（2014）第1072（马巷328）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林尧坚、林春花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林尧坚、林春花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2731号
原告:吴道梅,女,1980年10月2日出生,汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李想，1992年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:胡恩旺,男,1966年5月15日生，汉族,皖凤台县人，医生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
原告吴道梅与被告胡恩旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴道梅撤回起诉。
案件受理费1215元（已减半收取），予以免收。
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 吴雪雪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审183号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司。
法定代表人金明钟，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛森逸国际船舶服务有限公司2016年4月1日作出的青住金处罚字[2016]24第001号行政处罚决定。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日在第27法庭举行听证会，对青住金处罚字[2016]24第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙志宏到庭，被申请执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年4月1日作出的青住金处罚字[2016]24第001号行政处罚决定,并送达给被申请执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司。被申请执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年4月1日作出的青住金处罚字[2016]24第001号行政处罚决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年4月1日作出的青住金处罚字[2016]24第001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱世玲
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青�市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审183号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司。
法定代表人金明钟，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛森逸国际船舶服务有限公司2016年4月1日作出的青住金处罚字[2016]24第001号行政处罚决定。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日在第27法庭举行听证会，对青住金处罚字[2016]24第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙志宏到庭，被申请执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年4月1日作出的青住金处罚字[2016]24第001号行政处罚决定,并送达给被申请执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司。被申请执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年4月1日作出的青住金处罚字[2016]24第001号行政处罚决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年4月1日作出的青住金处罚字[2016]24第001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 高德君
人民陪审员 董月凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1905号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告任保国，男，1965年出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告任保国物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第8号
申请人狄柏宇，男，1975年7月12日生，汉族，无职业，
被申请人孙相争，男，1977年10月4日生，汉族，无职业，
申请人狄柏宇与被申请人孙相争民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙相争在松原市城市建设监察支队的工资款22000.00予以冻结，停止支付。申请人狄柏宇向本院提供现金22000.00元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙相争在松原市城市建设监察支队的工资款22000.00予以冻结，停止支付。冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一四年一月二十二日
书记员 张凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22565号
申请执行人：程国庆，男，1949年4月9日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：张广军，男，1953年6月25日出生，汉族，中海油渤海实业有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行程国庆与张广军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人程国庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年一月二十日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22565号申请执行人：程国庆，男，1949年4月9日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：张广军，男，1953年6月25日出生，汉族，中海油渤海实业有限公司退休职工，住天津市滨海新区，本院在执行程国庆与张广军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人程国庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年一月二十日书记员  王喜玉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执572号
申请执行人：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，住所：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地。
法定代表人：熊林产，系该公司总经理。
被执行人：戴小海，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被执行人戴小海买卖合同纠纷一案中，申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执572号申请执行人：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，住所：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地。法定代表人：熊林产，系该公司总经理。被执行人：戴小海，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被执行人戴小海买卖合同纠纷一案中，申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十二月十五日书记员 夏 寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7033号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：毛卫平。
被告：龚永军。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告毛卫平、龚永军金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金242256.67元并支付利息（含罚息和复利）29453.82元（暂计至2016年04月22日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年06月14日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月09日，被告毛卫平、龚永军填写编号134139004948号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月05日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告龚永军以被告毛卫平配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告毛卫平向原告借款。
2013年10月14日，原告向被告毛卫平指定账户发放贷款50万元。被告自2015年08月21日起未按约支付利息，贷款余额为242256.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛卫平、龚永军于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币242256.67元及利息、罚息和复利29453.82元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由被告毛卫平、龚永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5376元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7033号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。被告：毛卫平。被告：龚永军。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告毛卫平、龚永军金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金242256.67元并支付利息（含罚息和复利）29453.82元（暂计至2016年04月22日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年06月14日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月09日，被告毛卫平、龚永军填写编号134139004948号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月05日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告龚永军以被告毛卫平配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告毛卫平向原告借款。2013年10月14日，原告向被告毛卫平指定账户发放贷款50万元。被告自2015年08月21日起未按约支付利息，贷款余额为242256.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛卫平、龚永军于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币242256.67元及利息、罚息和复利29453.82元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由被告毛卫平、龚永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5376元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年六月十六日代书 记员  黄 超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更995号
罪犯陈自双，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）邵中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈自双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2004年7月21日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈自双到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分161.9分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈自双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自双减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1139号
罪犯李利，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）新刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人李利犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人李利及同案被告人白洁等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）保刑终字第2069号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年2月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1139号罪犯李利，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）新刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人李利犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人李利及同案被告人白洁等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）保刑终字第2069号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李利在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年2月3日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3068号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系公司员工。
被告：廖晓伦，女，汉族，1994年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：周家显，男，汉族，1988年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告廖晓伦、周家显追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告诉请：1.被告廖晓伦返还原告代偿款7566.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周家显承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告廖晓伦、周家显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年10月10日，原告（甲方）与廖晓伦（乙方）、周家显签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为47500元，透支手续费为4287元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告廖晓伦在乙方落款处签字捺印，被告周家显在共同还款人落款处签字捺印。同日，被告廖晓伦、周家显与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：廖晓伦因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为47500元，还款期数为36期；手续费4287元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对廖晓伦与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，廖晓伦未按约定按时归还借款，原告于2018年2月24日为其垫付7566.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓伦于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7566.22元，并支付该款自2018年3月22日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告周家显对被告廖晓伦上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告廖晓伦负担，被告周家显连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告廖晓伦、周家显于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年五月三日
书记员 张 弛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终54号
上诉人（原审被告）：张敏芳，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：郭清林，该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人张敏芳因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张敏芳的委托代理人王嘉珂、被上诉人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司（以下简称金鑫公司）的委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月23日，金鑫公司向一审法院提起诉讼称：双方于2012年7月23日签订了《总经理聘用合同书》，金鑫公司聘任张敏芳为总经理，并特别约定了张敏芳的工作任务是以年度30万立方米的销售任务为基准，同比例增加或缩减基本报酬。合同签订后，张敏芳连续三年均未完成合同中约定的工作量，导致公司严重亏损，工人工资无法发放。2014年12月10日，张敏芳辞职后申请劳动仲裁索要工资。金鑫公司认为张敏芳的工资并非以月工资保底，再按销售比例计算工资，而是以合同中约定的销售任务同比增加或缩减。因此金鑫公司认为劳动仲裁事实认定错误，来院告诉，请求法院判令金鑫公司无需支付张敏芳2014年6-12月的工资共计75,000.00元；无需支付张敏芳自用车燃油费850.00元；诉讼费由张敏芳承担。
张敏芳辩称：我于2012年6月到金鑫公司工作，直至我离职前都是按照每月1.5万元发放工资。我与金鑫公司在合同中约定，无论我是否完成合同中约定的销售任务，我的月基本报酬均为1.5万元，只是如果我能完成销售任务，将给我在月基本报酬的基础上年薪补齐到50万元。同时还约定我使用车辆的燃油费及保险由金鑫公司报销。
一审法院经审理查明，张敏芳于2012年6月1日到金鑫公司担任总经理一职，并签订了书面劳动合同，约定聘用期限自2012年6月1日起至2015年5月30日止，试用期为一年。双方签订的书面劳动合同即《总经理聘用合同书》中第四条表述为：“四.工资福利：聘用期间每年基本报酬为人民币50万元（含社会保险、福利及个税等），年终结算。乙方按本合同履行的同时，还要接受公司按销售计划于实际完成比例分配的实得工资报酬，即以30万立方米混凝土销售计划为准，同比例增加或缩减基本报酬。”第五条表述为：“五.其他说明：在基本报酬内每月支付工资1.5万元，自用车燃油等费用由公司承担。”
另查，2014年1月至5月，金鑫公司每月均按照1.5万元的标准支付张敏芳工资，2014年6月及7月支付张敏芳工资共计20,000.00元，金鑫公司自2014年8月起停发张敏芳工资，张敏芳于2014年12月10日离职。
一审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，当事人双方自用工之日起即签订书面劳动合同，合同中第四项约定在聘用期内金鑫公司给付张敏芳报酬是以年薪50万元和年销售任务30万立方米为基准，按比例给付报酬。而第五项又约定的在基本报酬内每月支付工资1.5万元，从公平原则和行业惯例角度出发，应理解为金鑫公司给付张敏芳的每月1.5万元并非月保底工资，而是从员工生活所需而给付的工资，该工资包含于金鑫公司按照张敏芳销售比例给付给张敏芳的工资之中。因此，关于金鑫公司主张的无需支付张敏芳2014年6月至2014年12月的工资共计75,000.00元一节，因张敏芳2014年的混凝土销售量为5.2万立方米，依合同约定金鑫公司应给付张敏芳8.67万元，现金鑫公司已实际支付给张敏芳9.5万元，因此对于金鑫公司的该项请求予以支持；关于金鑫公司主张的无需支付张敏芳自用车燃油费850.00元一节，因双方在合同中明确约定张敏芳自用车燃油费由金鑫公司承担，且金鑫公司在庭审中亦未提供任何证据证明其已向张敏芳支付过该费用，故对于金鑫公司的该项请求不予支持。综上，辽宁省抚顺市望花区人民法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，作出如下判决：一、金鑫公司无须支付被告张敏芳6-12月工资共计75,000.00元；二、金鑫公司支付张敏芳自用车燃油费850.00元。案件受理费10.00元，由金鑫公司承担。
宣判后，张敏芳不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，发回重审或改判金鑫公司按劳动仲裁裁决支付劳动报酬；上诉费由金鑫公司承担。事实与理由：1、程序违法。一审判决中已写明适用简易程序，但判决最后有合议庭成员，应是普通程序。2、每月的1.5万元是金鑫公司支付给张敏芳的保底基本工资。年薪50万元与销售30万立方米产品是在减去月1.5万元工资的基础上，再按销售比例将年总工资补齐到50万元，即年薪中的32万元是按30万立方米的产品销售情况支付。
金鑫公司答辩：要求维持一审判决。年薪50万元全部与30万立方米产品的销售挂钩，每月1.5万元是生活费，是前期支付给张敏芳的，如果销售量达不到要求，张敏芳需要按照比例向公司返还工资。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：每月1.5万元工资是否为基本保底工资。聘用合同对于30万立方米混凝土销售与同比例增减的年薪数额表述不清。合同第五条约定在基本报酬内每月支付工资1.5万元，该条应为对于张敏芳月工资的明确约定。金鑫公司主张50万元年薪与销售任务按比例给付，月1.5万元是前期给付的生活所需，如果销售任务达不到，已发的1.5万元工资应按比例返还的主张，明显有违现实情况，本院无法采信。结合张敏芳工作期间的开资方式、实开工资金额及销售行业收入惯例、高管人员薪酬情况，对于张敏芳的工资主张，本院予以支持。关于程序问题。一审法院已分别作出案件转为普通程序裁定及文书补正裁定，并依法向当事人送达，故对于张敏芳关于程序问题的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00492号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00492号民事判决第一项；
三、被上诉人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠上诉人张敏芳2014年6-12月工资75,000.00元。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，均由抚顺市金鑫混凝土制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 征
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3193号
高昌根、高琼华、范仁洲：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02057号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人高昌根立即偿还徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元、利息70604.31元（利息暂计算至2015年4月3日，以后按借款合同约定计算至款清之日止）；
二、被执行人高昌根立即偿还徽商银行合肥蒙城路支行律师费3000元；
三、申请执行人有权就范仁洲、高琼华抵押的位于合肥市某处房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费4242元由被执行人高昌根支付、执行费7068元由三被执行人承担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3193号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：高昌根，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：高琼华，女，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范仁洲，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人高昌根、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02057号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范仁洲、高琼华名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3193号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：高昌根，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省肥西县。被执行人：高琼华，女，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：范仁洲，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人高昌根、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02057号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范仁洲、高琼华名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月二十三日书记员  郭行妍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第23号
原告：杨会飞，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
被告：杨某甲，男，汉族，6岁，住河南省嵩县。
被告：杨某乙，男，汉族，4岁，住河南省嵩县。
被告（兼被告杨某甲、杨某乙的法定代理人）：杨志刚，男，汉族，25岁，住河南省嵩县，系被告杨某甲、杨某乙之父。
被告杨志刚的委托代理人：李影，女，汉族，25岁，住河南省嵩县，系被告杨志刚之妻。
被告：杨某丙，女，汉族，5岁，住河南省嵩县。
被告（兼被告杨某丙的法定代理人）：杨英利，女，汉族，30岁，住河南省嵩县，系被告杨某丙之母。
被告杨英利的委托代理人：魏年尚，男，汉族，59岁，住河南省嵩县，系被告杨英利的姑父。
原告杨会飞因与被告杨某甲、杨某乙、杨志刚、杨某丙、杨英利财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨会飞，被告杨英利及其委托代理人魏年尚到庭才加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会飞诉称：2015年2月8日11时许，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙三人在原告家东山墙处玩火，不慎将原告家的白塑料管6盘、窗户玻璃、外墙及外墙瓷砖等财产烧毁。后经评估，上述财产价值17438元。因被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均系未成年人，故请求判令五被告共同赔偿原告财产损失共计17438元。
被告杨某丙、杨英利辩称：被告杨某丙在原告家附近的沙滩上玩耍属实，但没有到原告家的东山墙处点火，不同意赔偿原告的损失。
被告杨某甲、杨某乙、杨志刚辩称：被告杨某甲、杨某乙未到原告家东山墙处点火，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明：2015年2月8日11时许，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙三人在原告杨会飞家东山墙处点火取暖，不慎将原告杨会飞家的白塑料管、窗户玻璃、外墙及外墙瓷砖等财产烧毁。2015年10月19日，经嵩县价格认证中心评估，原告杨会飞家被烧毁的白塑料管、窗户玻璃、外墙及外墙瓷砖等财产价值17438元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙在原告杨会飞家东山墙处点火取暖时，不慎将原告家的白塑料管、窗户玻璃、外墙及外墙瓷砖等财产烧毁，该行为属共同危险行为。被告杨某甲、杨某丙相互指认系对方点火造成原告财产毁损，具体侵权人不能确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危险他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙对原告的损害后果应当承担连带赔偿责任。因被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均系无民事行为能力人，故应由其监护人即被告杨志刚、杨英利承担赔偿责任。被告杨某甲、杨某乙、杨志刚及被告杨某丙、杨英利分别辩称被告杨某甲、杨某乙及被告杨某丙没有点火取暖致原告财产被烧毁，但嵩县公安局闫庄派出所接出警登记表、执法记录仪视频资料能够相互印证，证明了被告杨某甲、杨某乙、杨某丙在原告家东山墙处玩耍时点火取暖引燃水管致原告财产毁损的事实。故本院对被告杨某甲、杨某乙、杨志刚及被告杨某丙、杨英利的辩称意见不予采纳。原、被告对嵩县价格认证中心嵩价鉴字（2015）第132号价格评估鉴定结论书均无异议，故本院认定原告杨会飞家被烧毁的白塑料管、窗户玻璃、外墙及外墙瓷砖价值为17438元。原告要求五被告赔偿其财产损失17438元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志刚、杨英利于本判决生效后十日内分别赔偿原告杨会飞被烧毁的白塑料管、窗户玻璃、外墙及外墙瓷砖等财产损失8719元；
被告杨志刚、杨英利对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费260元、鉴定费1000元，共计1560元，由被告杨志刚承担910元，被告杨英利承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵献伟
代理审判员 常洪江
人民陪审员 席普卫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭晓朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02474号
原告：王煜。
委托代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。
被告：郑思宇。
原告王煜为与被告郑思宇买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵恒丰担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告王煜的委托代理人张金铭到庭参加诉讼。被告郑思宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王煜起诉称：2015年4月3日，被告向原告购买轿车一辆，价格为86500美元。车辆交付后，被告仅向原告支付了20000美元。2016年1月3日，被告出具《还款承诺》，承诺将于2016年1月30日前支付余款66500美元，并同意如未按上述约定还款，则将此争议提交诸暨市人民法院管辖。2016年2月4日，被告又支付原告30000美元，余款36500美元至今未付。现要求被告支付购车余款36500美元，支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告郑思宇未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月3日，被告郑思宇向原告购买轿车一辆，价格为86500美元。2016年1月3日，被告郑思宇出具还款承诺一份，承诺于协议签订后支付车辆20000美元，剩余购车款66500美元于2016年1月30日前归还。后被告支付20000美元，又于2016年4月2日支付30000美元，余款36500美元至今未付。2016年3月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的署名为“郑思宇”的还款承诺及收条各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未出庭质证，在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭审相关陈述，依法确认上述证据的证明力，认定被告与原告发生买卖车辆合同关系、尚欠转让款等的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间买卖行为未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付转让款的合同义务。被告尚欠原告转让款36500美元未付，原告诉请被告支付余款及利息损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郑思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑思宇尚应支付原告王煜车辆转让款36500美元，并支付该款自2016年3月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基本利率计算的利息损失（利率以不超过年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告郑思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郦利江
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5997号
上诉人（原审原告）：王瀛，男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市普迅电力信息技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座608室。
法定代表人：陈文康，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史玉西，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人王瀛因与被上诉人天津市普迅电力信息技术有限公司（以下简称普迅电力公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王瀛及其委托诉讼代理人杨猛宗，被上诉人普迅电力公司的委托诉讼代理人史玉西、魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瀛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即被上诉人支付上诉人垫付的71820元；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，理由如下：上诉人在工作期间为履行职务垫付了招待费、住宿费等费用，被上诉人应依法报销。原审判决以“原告提供的证据不能证明其因公为被告垫付71820元的事实”为由，对上诉人的请求未予支持。上诉人按照被上诉人的报销流程履行了报销手续，并将所有原始单据交与被上诉人。证据“综合报销申请记录”清晰显示有“报销单号”，该证据原件由被上诉人掌握。一审庭审中上诉人多次强调法院应调查核实，被上诉人应就其财务数据举证，否则被上诉人应承担不利后果。但被上诉人并未就其财务数据提供任何证据，理应承担不利后果。
被上诉人普迅电力公司辩称：上诉人并没有履行整个报销的流程，被上诉人并没有上诉人任何的消费依据，因此在流程没有完成的时候，被上诉人没有义务提供证据证明上诉人曾经有过这样的报销流程。
王瀛向一审法院起诉请求：一、普迅电力公司支付王瀛垫付款71820元。二、本案诉讼费用由普迅电力公司承担。
一审法院认定事实：王瀛于2006年4月1日入职普迅电力公司处，部门经理岗位。
双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同是2012年1月1日开始的无固定期限劳动合同。
双方劳动关系于2015年5月4日解除。
王瀛主张2014年9月8日至26日期间，王瀛带领18名员工在酒店进行封闭项目开发，王瀛为普迅电力公司垫付餐费、住宿费合计71820元。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出高新区劳仲不字[2016]第233号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人的仲裁请求不属于仲裁受案范围，本委不予受理。”
一审法院认为：王瀛提供的证据不能证明其因公为普迅电力公司垫付71820元的事实，王瀛第一项诉讼请求没有事实依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回王瀛的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交证据。经本院要求，被上诉人就王瀛提交的写有报销单号的截屏证据向本院提交了情况说明，称由于ＸＸ、王瀛提出辞职，双方在清理劳动期间的全部权利义务后，不存在遗留问题，系统内该二人的有关信息已经删除不做保留，普迅电力公司系统内已无相应信息以供查对。
本院认为，上诉人主张其在普迅电力公司工作期间因公垫付了封闭研发期间发生的费用共计71820元，上诉人应对其主张承担举证责任。上诉人称在项目运作期间发生了封闭研发，但上诉人对于参加封闭研发的人员，及封闭研发的地点均没有做出说明，也没有提供上述费用实际发生的证据；而被上诉人在一审时提交的由员工签字的情况说明显示在上诉人主张的封闭研发期间，上诉人所在的IT咨询部没有发生封闭研发。综合上述事实，本院认定上诉人不能证明其因公垫付了封闭研发期间发生的费用，上诉人要求被上诉人返还垫付费用的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，上诉人王瀛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王瀛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 姚泓冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1333号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人霍福员，男，1974年7月5日生，满族，出生地辽宁省海城市，小学文化程度，住址辽宁省海城市。曾因犯交通肇事罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2016年7月20日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘投一个月五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月8日被湖州市公安局刑事拘留。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人霍福员犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人霍福员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日21时4分许，被告人霍福员无证（已吊销）、酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至本市区环城南路136号路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为109mg/100ml。后被告人霍福员于当日21时17分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人霍福员血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人霍福员实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人霍福员在法庭审理中亦无异议，并有证人季某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，醉驾记录查询、（2016）浙0502刑初992号刑事判决书，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍福员在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人霍福员归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人霍福员曾因危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，再次无证醉驾汽车，应从重处罚。被告人霍福员有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人霍福员的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍福员犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月8日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十月十四日
书记员 李文秋
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初36号
原告：曾艳，女，1970年5月24日出生。
被告：郑学国，男，1965年5月19日出生。
原告曾艳为与被告郑学国民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告曾艳到庭参加诉讼，被告郑学国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月21日，郑学国找到原告，说要做生意资金不足，从原告借款2万元，说三个月内一定还清欠款。当时立下字据，签的欠条、按的手印，到现在已经六个月了，欠款一直没有还，请求法院帮我讨回欠款，诉讼费由被告承担。原告向法庭提供借条一张。
被告郑学国未答辩、未举证、未到庭。
本院经审理查明：2015年4月21日，被告郑学国向原告曾艳借款2万元，约定三个月内还清，并给原告出具一张借条，借条载明“今有郑学国向曾艳手中借款人民币贰万元整，双方约定三个月内还清。2015年4月21日，借款人：郑学国”。
上述事实有原告的陈述及借条一张在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郑学国经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当依照约定履行偿还借款义务，故对原告曾艳要求被告郑学国偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑学国于本判决生效后5日内偿还原告曾艳借款2万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郑学国负担（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈琳琳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2357号
原告梁水连，女，1976年8月16日出生，汉族，阳春县人，住罗定市。
委托代理人陈荣彬，男，1976年1月12日出生，住罗定市。
被告云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。组织机构代码：67710378-1。
法定代表人肖志均，总经理。
委托代理人陈宇莹，女，1988年7月10日出生，该公司员工，住罗定市。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
原告梁水连诉被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣彬、被告创宇公司委托代理人陈宇莹、邱庭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月10日与被告签订《商品房买卖合同》，原告作为买受人购买被告开发的而位于罗定市某某小区的X号房，原告按合同的约定先后支付了首期款213065元和银行贷款250000元，全部房款463065元以及代办土地使用权证、房地产权证契税费用及其他费用14637元。按合同约定被告应当于2015年9月30日前交付上述房屋给原告使用，被告虽于2016年3月18日向原告发出收楼通知书，但原告在收楼时要求被告提供符合收楼条件的全部资料，但被告未能提供《建筑工程竣工验收备案表》也就是说被告要交付的房屋未达到交付使用的条件，故原告拒绝收楼，经多次催促后被告始终未能出示该商品房具有法律效力的验收合格证明和相关备案证明。根据相关规定，被告建造的房屋未达到国家规定的交付使用条件，由此产生的一切责任由被告负责。按合同第九条约定，被告已构成违约，被告应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付2015年10月1日至2016年10月15日以房屋总房款463065元计算的违约金（463065×0.1‰×381）17642.70元，同时保留原告对起诉后之违约责任的追索；2、退还代办土地使用证，房产权证起诉费用14637元。3、案件受理费由被告承担。
被告创宇公司辩称：1、对违约金的计算，我方认为即使逾期也应当按照规定计算。2、关于退还土地使用权证费用问题，如原告坚持退还我方可以退还，但不再代为原告缴交相关的费用。
经审理查明：被告创宇公司是位于罗定市某住宅小区的房地产开发商。2013年12月10日，原告作为买受人（乙方）与被告作为出卖人（甲方），双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为某住宅小区X号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为463065元。第六条约定买受人必须在2013年12月9日前付清首期款213065元给出卖人；剩余房款250000元整，买受人必须于2013年12月17日前申请办理银行按揭手续。第八条约定出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。2、逾期超过100日，从逾期的第五个月起出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约定向被告支付完全部购房款，并于2013年12月9日支付代办土地使用权证、房产权证契税及其他费用14637元。因涉案商品房未经验收，未符合交付条件，原告至今未办理收楼手续，并于2016年10月25日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的购房合同书、个人住房公积金房屋担保借款合同、购房发票、代办土地使用权证、房地产权证契税、户口簿、身份证等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。涉案商品房至今未经验收，根据合同第八条和第九条约定的双方对逾期交楼违约责任的处理方法，被告应支付从2015年10月1日起至原告主张的2016年10月15日止的逾期交楼违约金17596.47元（463065元×0.1‰×380天）。原告要求被告支付逾期交楼违约金17642.70元的诉讼请求，本院仅在17596.47元的数额范围内予以支持，超出部分予以驳回。
关于原告提出的要求被告返还代收契税款及其他费用14637元的诉讼请求。原告于2013年12月9日向被告支付代办土地使用权证、房产权证契税及其他费用14637元的事实清楚，本院予以认定。被告收取原告支付的款项后，至今没有为原告缴交契税及其他相关费用，原告提出的要求被告返还契税14637元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年10月1日起至2016年10月15日止的逾期交楼违约金共17596.47元给原告梁水连。
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还代办土地使用权证、房产权证契税及其他费用14637元给原告梁水连。
三、驳回原告梁水连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈建宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保89号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：陈美珍，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：梅欣荣，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈美珍、梅欣荣金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈美珍银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年七月十八日
书记员 张 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4875号
原告沈亚中。
被告堵友干。
原告沈亚中为与被告堵友干民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈亚中到庭参加诉讼。被告堵友干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月18日至同年9月23日，被告共向原告借款545000元。2013年9月29日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款545000元，利息为75790元。2013年10月17日至2014年7月3日，被告又陆续向原告借款共计275000元。上述借款，被告至今未向原告返还，利息也未支付。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款820000元，以及计算至2016年3月30日的利息549206元，之后的利息继续计算。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为75790元。
上述事实，有被告向原告出具的借条、银行存款凭条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、堵友干返还沈亚中借款820000元；
二、堵友干支付沈亚中借款利息75790元；
三、上述两项合计895790元，限堵友干于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12758元，减半收取6379元，由堵友干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年五月三十日
书记员 楼宇楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初709号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛焰坤，该行职工。
被告：曹群，男，1973年7月2日出生，汉族，个体户，住上海市闵行区。
被告：李雪菲，女，1972年8月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系曹群妻子。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告曹群、李雪菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛焰坤到庭参加诉讼，被告曹群、李雪菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、曹群、李雪菲立即偿还贷款本金180万元及利息、罚息（利息自2016年4月28日到本金还清日止按年利率8.4825﹪计息，自2016年11月20日起至本金还清日止按年利率8.4825﹪的50﹪计算罚息）；2、安徽潜山农村商业银行股份有限公司对曹群、李雪菲提供质押的安徽望江农村商业银行股份有限公司200万股股权享有优先受偿权；3、曹群、李雪菲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与曹群、李雪菲签订一份《个人借款合同》，约定安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向曹群提供借款180万元，借款期限12个月即自2015年11月19日至2016年11月19日，年利率8.4825﹪，逾期罚息为贷款利率上浮50﹪，李雪菲作为共同借款人在该合同上签字。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与曹群签订一份《权利质押合同》，约定以其在安徽望江农村商业银行股份有限公司200万股股权提供质押担保，并办理了质押登记。上述合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约向曹群发放贷款180万元。合同到期后，曹群仅支付自贷款之日起至2016年4月26日间的利息，贷款本金及后期利息至今未还，因此诉至法院。
曹群、李雪菲未予答辩，亦未向本院提交证据。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《个人借款合同》(合同编号：潜山农商行个借字第2365061120150016号)、《权利质押合同》[社权质字（340826236320150000065）号]、股权出质设立登记通知书（皖安）股质登记设字[2015]第635号、借款借据、曹群和李雪菲身份证及结婚证等。本院经当庭核实，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的证据，均依法予以采信。对安徽潜山农村商业银行股份有限公司主张的上述事实，依法予以确认。
本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与曹群、李雪菲签订的《个人借款合同》，以及与曹群签订的《权利质押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。曹群、李雪菲未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求曹群、李雪菲立即偿还贷款本金180万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。曹群以其持有的安徽望江农村商业银行股份有限公司200万股股权提供质押担保，并依法办理了抵押登记，该质押担保关系合法有效，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求对该权利质押享有优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第一款、第八十一条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹群、李雪菲于本判决生效之日起十日内付清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金180万元及利息（利息自2016年4月28日起至付清之日止按年利率8.4825﹪计息，自2016年11月20日起至付清之日止按年利率8.4825﹪的50﹪计算罚息）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司对曹群持有并提供质押的安徽望江农村商业银行股份有限公司股权（出质股权数额为200万股）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告曹群、李雪菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一七年四月十一日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十八条第一款以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初237号
原告张某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告崔某1，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2012年农历11月份经人介绍认识，同年12月16日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名崔某2，现随被告生活。由于婚前原、被告认识时间较短，互不了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因为生活琐事争吵生气。婚后被告经常在外打工，一旦回家两人就发生争吵，孩子出生后也没有发生改变，不能在一起共同生活。2014年农历11月份，被告在外打工回家后双方发生争吵，原告遂带着孩子离开被告家回娘家居住至今。综上所述，由于原、被告脾气性格差异较大，无共同语言，夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生男孩崔某2由原告抚养，由被告负担抚养费50000元；依法返还原告婚前个人财产；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告张某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告崔某1辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告还能继续生活下去。
对其主张，被告崔某1未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告张某与被告崔某1于2012年农历11月份经媒人介绍认识，认识后两人自愿开始交往。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2012年农历12月16日按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。原、被告结婚初期，原、被告一起去广州打工贴补家用。原告怀孕后，原、被告一起回家，被告在家务农，原告料理家务。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某2，现随被告一起生活。2014年农历11月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂离开被告家回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年3月1日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生男孩崔某2由原告抚养，由被告负担抚养费50000元；依法返还原告婚前个人财产；被告承担本案的诉讼费用。被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张某与被告崔某1自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，在多次交往后自愿订下婚约，双方在婚前有一定感情基础。婚后，原告在家照顾孩子，料理家务，被告在家务农贴补家用。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生过争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告张某亦未向本院提供夫妻感情破裂的证据。因此原告张某的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院对原告张某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1097号
原告：刘志，男，汉族，农民。
被告：袁喜军（曾用名袁海军），男，汉族，农民。
原告刘志诉被告袁喜军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志诉称：1997年，以刘德义（刘志父亲，已去世）为代表的家庭8口人承包土地8.74亩，其中位于飞机场的7.63亩土地中有一根垅被袁喜军强行耕种10年，即从2005年1月—2015年12月，造成刘志损失10000元。综上，请求判令袁喜军赔偿刘志损失10000元。
袁喜军辩称：我没有占刘志地，不同意赔偿。
经审理查明：1997年，以刘德义（刘志父亲，已去世）为代表的家庭9口人（其他8口人为：刘伟、梁桂芳、刘春荣、刘慧影、刘铁成、刘艳、刘玉杰、刘志）承包土地8.74亩，其中位于飞机场有土地7.63亩，挨着的是焦春礼的土地。刘志陈述袁喜军耕种焦春礼土地时，其中有一根垅是原告的，被袁喜军强行耕种10年，即从2005年1月—2015年12月，造成刘志损失10000元。袁喜军庭审辩称，其耕种的土地系焦春礼的，不是刘志的。故不同意原告的诉求。双方均没有证据证明自己的观点。
刘志提供的证据有：
1、镇赉镇长安村民委员会证明1份，证明：原告土地面积及位置。
袁喜军质证：我不清楚原告家有多少地。
2、镇赉县公证处的（2016）吉镇证字第230号公证书1份，证明：刘志申请证据保全。原告家土地被他人豁开一条垅，漏出玉米种子。
刘志质证：没有意见
袁喜军质证：我没有种地之前，原告种地，将我地种了，我找大队（村委会），村上给我量地，我没有占原告地，是原告占我地，到后期这根垅谁也没有种。地是我豁开的，正好两家都一半。是当时村上书记、村长让豁开的。
袁喜军有证人焦春礼出庭证实：袁喜军耕种的土地是焦春礼的。
原告质证：无异议。
根据刘志的诉求、袁喜军的答辩，归纳本案当事人争议的焦点为：刘志的主张是否符合法律规定，是否应予支持。
双方当事人对上述焦点无异议。
本院认为：刘志与袁喜军的土地界限不确定，应依法驳回起诉。
庭审中，刘志认为，袁喜军侵权耕种了自己的土地，应该赔偿。袁喜军认为，耕种的土地是承包焦春礼的，没有侵占原告的土地，且双方均不能提供证据证明自己的主张。该案件双方当事人土地相邻，双方是否存在侵占对方土地的事实应以人民政府土地确权为准。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属于土地使用权不明确，存在争议，依法应当由人民政府处理，在人民政府处理之前不属于人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保86号
申请人中国农业发展银行随州市分行。
负责人余江年，行长。
被申请人随州市顺发粮油贸易有限公司。
法定代表人陈义发，总经理。
被申请人随州市曾都区友丰投资担保有限公司。
法定代表人吴友翠，董事长。
被申请人陈义发，男，1966年4月10月出生，行长，住随州市曾都区。
被申请人袁海燕，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请人中国农业发展银行随州市分行与被申请人随州市顺发粮油贸易有限公司、随州市曾都区友丰投资担保有限公司、陈义发、袁海燕借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行随州市分行于2017年6月21日向本院提出诉前保全的申请，要求将上述被申请人的银行存款900万元予以冻结或查封等额的财产，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人中国农业发展银行随州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，承担如下：
将被申请人随州市顺发粮油贸易有限公司在中国农业发展银行随州市分行账号20342139900100000281441上的存款900万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴江涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审109号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人李光权，男，1973年3月3日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年4月18日向本院申请强制执行渝交执［2015］901029830102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李光权于2015年6月9日9时30分许，驾驶渝B13V**号小型轿车在菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年7月23日，申请执行人作出渝交执［2015］901029830102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年7月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年2月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:01-［2016］004《催告通知书》。被执行人李光权至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年6月9日9时30分左右，被执行人李光权驾驶车牌号为渝B13V**号小型轿车在菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901029830102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901029830102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审109号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人李光权，男，1973年3月3日出生，汉族，住址重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年4月18日向本院申请强制执行渝交执［2015］901029830102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李光权于2015年6月9日9时30分许，驾驶渝B13V**号小型轿车在菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年7月23日，申请执行人作出渝交执［2015］901029830102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年7月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年2月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:01-［2016］004《催告通知书》。被执行人李光权至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年6月9日9时30分左右，被执行人李光权驾驶车牌号为渝B13V**号小型轿车在菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901029830102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901029830102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年五月九日书 记 员  韦英俊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执865号
申请执行人张跃峰，男，1953年1月出生，汉族，住长垣县常村镇油坊占村。身份证号：410728195301160555
被执行人杨新文，男，1968年1月出生，汉族，住长垣县蒲西区杨占村。身份证号：41072819680108053X
本院在执行张跃峰申请杨新文借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第198号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李庆杰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审426号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾伟国，男，汉族，1967年7月8日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC095-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年9月7日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应当于2017年2月6日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月14日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾伟国作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC095-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤