wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第999号
原告邓华友，男，1974年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县柏香林煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
法定代表人刘世辅，总经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
原告邓华友诉被告筠连县柏香林煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华友，被告筠连县柏香林煤业有限责任公司的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓华友诉称：原告在被告处务工，在工作中受伤，被告否认原告系其工人。原告于2015年5月向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请了与被告之间的劳动人事争议案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案（2015）125号仲裁裁决书，裁决不支持原告与被告存在劳动关系。原告认为，原告到被告单位务工，事实上原告与被告签订有劳动合同，但现被告为逃避责任不予提供，现原告提供一起务工的诸多证人证实，原告受伤的事实相当清楚，原告认为仲裁裁决认定事实错误。同原告同时受伤的工友李顺甫已申报工伤。原告同时受伤，被告隐瞒事实推卸责任，不认可原、被告间存在劳动关系，现原告诉至法院请求确认原告与被告间存在劳动关系。
被告筠连县柏香林煤业有限责任公司辩称：原告请求不明确，被告经营期限不长，原告应明确哪个期间与被告存在劳动关系；本案事实不清楚，被告是独立法人，与其他企业是有区别的，原告提供的证据只能证明与景阳柏香林煤矿有劳动关系，不能证明与被告有劳动关系，请依法判决。
经审理查明：被告筠连县柏香林煤业有限责任公司成立于2012年12月5日，股东为李潮均与刘世辅，经营范围为煤炭采掘、销售（仅限取得许可证的分支机构经营）。筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿系被告筠连县柏香林煤业有限责任公司下属不具备独立法人资格的分公司，成立日期为2013年4月16日，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2016年12月25日）。筠连县景阳柏香林煤矿系个人独资企业，投资人张定江，成立日期为1992年5月20日，2013年4月，投资人张定江决定解散筠连县景阳柏香林煤矿并办理了企业注销登记。上述三企业住所地均为筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。2014年10月30日，原告在被告井下受伤，被送至筠连筠洲医院治疗，住院证上预交住院费一栏载明“住院记账”印章、住址一栏载明“柏香林煤矿”，备注栏载明“柏香林煤矿”。原告于2015年5月4日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原、被告之间存在劳动关系。筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出筠劳人仲案（2015）125号仲裁裁决书，裁决不予支持。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为确认原、被告自2013年正月至2014年10月30日存在劳动关系。
另查明：1、原告申请的证人陈天银、邱天兵、赵升友出庭作证陈述：陈天银、邱天兵、赵升友均在被告处上班，与原告系工友关系，原告在工作中受伤。三位证人均未提交证实与被告存在工作关系的依据；2、2014年4－8月，在筠连县社会保险局有“筠连县景阳柏香林煤矿”为原告缴纳工伤保险等险种的记录；3、本院责令被告在庭审后两周内提交2013年、2014年采煤工人工资表，被告未提交；4、本院于2015年8月21日调查了筠连筠洲医院业务院长黄从云，黄从云表示2014年9月筠连筠洲医院确实收治了由煤矿送至医院治疗的原告，但具体由哪个煤矿送至医院治疗的已经记不清楚了，原告在医院治疗的费用现在无人支付，原告也未支付。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码复印件、筠劳人仲案（2015）125号仲裁裁决书、筠连县景阳柏香林煤矿上岗证、原告在筠连县筠洲医院的病历、证人陈天银、邱天兵、赵升友的证人证言、本院调查黄从云的笔录及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张2013年1月至2014年10月30日在被告处上班的事实，提供了社保缴费记录（虽系以“筠连县景阳柏香林煤矿”名义缴纳，但实际上“筠连县景阳柏香林煤矿”已注销不再经营）及筠洲医院的病历等基础证据予以证实。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；…其中，（一）、（三）（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任”之规定，本院责令被告提交其2013年、2014年采煤工人工资表，被告在期限内未予提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应对辩称与原告不存在劳动关系的意见承担不利的法律后果。故对原告要求确认原、被告自2013年1月至2014年10月30日期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告邓华友与被告筠连县柏香林煤业有限责任公司在2013年1月至2014年10月30日期间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告筠连县柏香林煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14074号
原告李长友，男，1954年8月9日出生。
被告田永刚，男，1982年1月27日出生。
原告李长友与被告田永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长友、被告田永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长友诉称：我与被告隔道为邻，2014年8月21日上午，我发现我存放在我家西厢房后墙处的5根水泥建筑房屋用的上顶房梁少了2根，我发现后即打110报警，马坡派出所民警赶到后经寻找，发现是被告将我的建房用水泥房梁在我不知晓的情况下搬运到了被告家宅院外的空地处。民警询问情况后即离开，被告和其妻子、父亲对我开口谩骂，后被告对我挥拳就打，被告对我进行殴打甚至将我打倒在地，我倒在地上昏迷不醒，造成我身体多处受伤。现因被告拒绝赔偿我被打后的经济损失，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费6018.54元，误工费3000元，护理费1200元，交通费6元，住院伙食补助费400元，以上共计10624.54元；2.诉讼费由被告负担。
被告田永刚辩称：原告所述与事实不符。我家与原告家是隔道邻居，早年不和，因我家院内有坑，2014年8月21日上午7时，我从劳力市场雇佣三名工人给我家装土、卸土、垫院子。原告看到我家雇人干活，想方设法在道路设阻，故意寻衅滋事，扰乱我家正常施工，后又拿摄像机闯入我家到处拍照，因其已经折腾两个多小时，我们知道他在故意找茬闹事，所以没敢理他。可他见没人理他，竟自行倒地打滚，自己用拳头打自己以便嫁祸给我，当时几名工人在场目睹了事件全过程。我报警后，警察已对事情全过程进行了调查。我没有打原告，因此我不同意赔偿原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
李长友与田永刚隔道为邻。2014年8月21日上午，李长友、田永刚因李长友家房梁摆放问题发生纠纷。李长友主张田永刚将其殴打致伤。2014年8月21日至2014年8月28日，李长友在北京市顺义区法医院住院治疗，被诊断为：左胸、右肩部软组织损伤；外伤后神经性反应；高血压病；冠心病。李长友为此支付医疗费6018.54元。
关于误工费，李长友提交村民委员会出具的证明一张，证明其以种地、养狗、卖狗肉等为生，收入为每天200元。关于护理费，李长友提交李富贵出具的证明一张，李富贵未出庭作证。关于交通费，李长友提交公交车车票四张。田永刚对上述证据真实性、证明目的均不认可。
庭审中，李长友申请证人赵x1、王x出庭作证，证明田友刚将其打伤。赵x1证明：“8月21日上午，我接到党支部书记电话，说李长友家与田友家发生矛盾，叫我过去调解，我赶到现场时，发现李长友已经躺在村集体的空闲地里……”。王x证明：“……我站在李长友身前，阻止田永刚、王荣娥对李长友进行人身伤害，王荣娥很激动，随后叫人关上了大门。在我阻止王荣娥对李长友进行人身伤害时，听到李长友在我身后喊‘田永刚打我’，随后我转身，看见李长友已倒在地上。”经法庭询问，赵x1表示不知道谁打了李长友，王x表示其背对着李长友，站在李长友前面，面对着田永刚及田永刚的爱人、父亲，未亲眼见到田永刚与李长友有身体接触。田永刚对上述证人证言认可，李长友不认可王×的证言。
田永刚为支持其辩称，提交光盘一张，系其自家安装的监控设备所拍摄录像，证明事发起因为李长友堵路。另，田永刚申请证人赵x2、方x、郭x出庭作证，三位证人证明：“……田永刚对门那家老头，开始往道上堆垃圾放树枝，后又用房梁拦路，警察解决完后，他又拿相机到田永刚家乱拍照，见没有人理他，就自己倒地打滚，还用拳头捶打自己胸部……”。李长友对光盘的真实性认可，证明目的不认可，对证人证言均不认可。
上述事实，有北京市顺义区法医院住院收费收据、门诊收费专用收据、诊断证明书、处方，公交车车票，北京市公安局顺义分局马坡派出所“110”接警单、询问笔录，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李长友主张田永刚将其打伤，田永刚予以否认，李长友就该主张申请证人赵x1、王x出庭作证，但根据证人证言，均不能证实田永刚将李长友打伤，李长友未就该主张向本院提供充分证据证明，故李长友要求田永刚赔偿其因伤产生的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李长友的全部诉讼请求。
案件受理费三十三元，由原告李长友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵文鑫
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初95号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人李某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员腾飞、周晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年7月至2014年10月，被告人李某隐瞒其父李某某已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报有关情况，持续骗领社会养老保险金共计人民币32657.88元。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、收据、常住人口信息查询；2、证人李甲、李乙等人的证言；
3、被告人李某的供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人李某对公诉机关指控的诈骗犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2013年7月至2014年10月，被告人李某隐瞒其父李某某已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报有关情况，持续骗领社会养老保险金共计32657.88元。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常驻人口信息查询，证明被告人李某已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人李某系被公安机关传唤到案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人李某无违法犯罪记录。
4、养老金发放明细表，证明2013年7月-2014年10月公主岭市社会保险局往李某某工资卡打入人民币32657.88元。
5、享受养老保险待遇人员死亡后清算表，证明公主岭市社会保险事业管理局于2014年10月13日停发李某某的社会养老保险金。
6、养老冒领追回单及收条，证明公主岭市社会保险局追回冒领的养老金。
7、死亡证明，证明李某某于2013年6月12日因病死亡。
8、银行账户交易明细，证明李某某存折里的工资在2013年7月-2014年6月期间被他人支取的情况。
9、证人杨某某、李甲、李乙的证言，均证明李某某的死亡时间。
10、证人胡某某的证言，证明其弟妹李某在李某某病重住院期间找其借了2万元钱，这钱是李某某死后李某还给其的。
11、被告人李某的供述，证明其父亲李某某于2013年6月份去世，2013年7月-2014年10月其隐瞒李某某已死亡的事实，没有向公主岭市社会保险局上报此情况，持续领取社保金共计人民币3万多元钱。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，赃款全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 高 源
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘译蔓
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第361号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告叶某某，男，1959年10月14日出生，汉族。
被告彭某某，男，1962年3月4日出生，汉族。
本院于2013年12月23日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告叶某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2719号
原告张国文，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告林少钦，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李开妹，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告张国文与被告林少钦、李开妹民间借贷纠纷一案中，原告张国文于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国文向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国文撤回起诉。
本案案件受理费人民币4930元，减半收取人民币2465元，由原告张国文承担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林德成
人民陪审员 陈文荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林淑花
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第135号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京＊＊律师事务所律师。
被告：建昌奥德燃气有限公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉建昌奥德燃气有限公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当�人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第164号
罪犯邓阳，男，1985年2月3日出生，河北省保定市人，汉族，中专文化。原霍州煤电集团三交河煤矿洗煤厂票管员。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邓阳因犯受贿罪被山西省霍州市人民法院于2009年9月27日以（2009）霍刑初字第105号刑事判决判处有期徒刑十年，（刑期从2009年6月9日起至2019年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邓阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 程锦华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第312-1号
原告：吕勤峰。
被告：李德祥。
本院在审理原告吕勤峰诉被告李德祥著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月八日
书记员 易青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01980号
原告周泽强，男，1982年10月21日出生，汉族。
委托代理人王利华、湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人彭小舟，湖南安必信律师事务所律师。
被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，住址长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。
法定代表人龙博。
委托代理人熊依凡，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人朱思颖，女，1989年7月13日出生，系湖南潇湘晨报传媒经营有限公司员工。
原告周泽强诉被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周泽强于2015年7月23日向本院申请撤回对被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司的起诉。
本院认为，原告周泽强的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周泽强撤回对被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告周泽强承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6198号
原告：向良全，男，1947年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：向孝禄，男，1944年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告向良全与被告曾平、吴英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告向良全在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向良全撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年九月八日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6198号原告：向良全，男，1947年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：向孝禄，男，1944年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向良全与被告曾平、吴英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告向良全在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向良全撤回起诉处理。审判员  雷晓鸣二〇一七年九月八日书记员  喻 月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2620-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人宋建平，该行职员。
被执行人刘建国，居民。
被执行人唐慧。
被执行人徐州东方房地产集团有限公司。
法定代表人荐辉，该公司总经理。
委托代理人韩彦召，该公司法律顾问。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人唐慧、刘建国、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院审理终结，因被执行人唐慧、刘建国、徐州东方房地产集团有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人房产已设置抵押，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人房产已设置抵押，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2620号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第324号
原告周基恩与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人周基恩于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司另有多起案件正在执行。被执行人奉化市四海食品有限公司名下的位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房，本院正在处置，但短时间内难以变现，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年2月1日，被执行人奉化市四海食品有限公司应当清偿申请执行人周基恩毛笋款55268元，承担诉讼费591元、执行费738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第324号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第324号原告周基恩与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人周基恩于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司另有多起案件正在执行。被执行人奉化市四海食品有限公司名下的位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房，本院正在处置，但短时间内难以变现，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年2月1日，被执行人奉化市四海食品有限公司应当清偿申请执行人周基恩毛笋款55268元，承担诉讼费591元、执行费738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第324号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月一日书记员  周梅舟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第257号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个儿子，张义路2005年10月26日出生，张天路2009年7月20日出生。由于原、被告婚前了解不深，婚后感情一般。双方脾气性格存在较大差异，常为家庭事务发生矛盾，难以沟通，特别是被告自2009年9月27日离家出走后，至今未归，下落不明。2012年，原告向邯山区人民法院提出离婚诉讼，邯山区人民法院判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令儿子张义路、张天路随原告生活，被告每月承担2000元。
原告提交如下证据：原告身份证一份、邯山区马庄乡西街社区证明一份、马庄派出所证明一份、结婚证一份、原告户口页一份、被告户口页一份，张义路户口页一份、张天路户口页一份、（2012）邯山民初字第1615号民事判决书一份、马庄派出所报警案件登记表。
被告张某未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年10月26日，生一儿子张义路，2009年7月20日，生一儿子张天路。张某自2009年9月27日下落不明，2010年1月7日，原告父亲刘好现向邯郸市公安局邯山分局马庄派出所报警。2012年，原告刘某向本院提起离婚诉讼。2013年1月6日，本院作出（2012）邯山民初字第1615号民事判决，判决不准原告刘某与被告张某离婚。
上述事实，有原告身份证、邯山区马庄乡西街社区及马庄派出所证明、结婚证、原告户口页、被告户口页，张义路户口页、张天路户口页、（2012）邯山民初字第1615号民事判决书、马庄派出所报警案件登记表及庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的婚姻关系。原、被告经本院（2012）邯山民初字第1615号民事判决书判决不准离婚后仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。被告自2009年9月27日下落不明，且婚生子张义路、张天路长期跟随原告刘某生活，原告要求抚养婚生子张义路、张天路，本院予以支持。原告主张被告负担抚养费2000元，但未提交被告张某有关收入证明，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生子张义路、张天路由原告刘某抚养，被告张某承担抚养费每人每月230元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李纯鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条{离婚后父母子女关系}父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第451号
罪犯常铁路，男，1985年1月28日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十一日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第5号刑事判决，以被告人常铁路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯常铁路在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常铁路在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常铁路自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯常铁路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常铁路减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第451号
罪犯马绍甫，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2001年7月24日作出了（2001）泗刑初字第63号刑事判决，以被告人马绍甫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年10月分别对其裁定减去有期徒刑二年、2012年10月济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马绍甫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马绍甫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马绍甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马绍甫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3129号
原告涂坤容，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被告张德丽，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告鲜宗成，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告涂坤容诉被告张德丽委托合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告涂坤容的委托代理人童贵全，被告张德丽的委托代理人岳洪，被告鲜宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂坤容诉称，2012年，被告张德丽以能够办理社保为名收取原告现金53000元，承诺为原告办理社会保险。随后，原告发现被告并未将收取的款项交法定社保经办部门，擅自将所收取的款项交由鲜宗成而被骗，致委托事项无法完成。原告立即告知被告张德丽解除委托合同，并要求退还所收的全部款项，但被告张德丽却一拖再拖，至今仍未归还。原告认为，被告鲜宗成实施诈骗，将原告委托被告张德丽购买社保的款项据为所有，应承担返还款项的民事责任。被告张德丽未忠实履行双方委托合同的约定，擅自将所收款项交由鲜宗成，导致委托事项无法完成，应当按合同法的的规定承担连带责任。请求人民法院依法判令解除原告与被告张德丽的委托合同；并依法判令被告鲜宗成返还原告购买社保款53000元，被告张德丽承担连带责任。
被告张德丽辩称，原告所诉不是事实，被告张德丽没承诺为原告办理社会保险。被告张德丽与原告之间根本没有委托关系，也没有书面委托合同，因此原告要求解除与被告张德丽委托关系的诉讼请求不成立。现被告鲜宗成犯诈骗罪，已被法院判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还给被害人。被告张德丽有义务协助原告追回被骗款项，而不应该由被告张德丽归还。请求驳回原告的起诉。
被告鲜宗成辩称，被告张德丽将购买社保的款项交给被告鲜宗成是事实，该款已被被告鲜宗成挥霍。被告鲜宗成同意返还原告购买社保款项，但因其现在服刑，待其家里房屋拆迁获得补偿款后再进行返还。
经审理查明，2012年9月，被告鲜宗成谎称其能办理社保，叫被告张德丽找人办社保，被告张德丽就给原告涂坤容联系，承诺为其办理社保。原告涂坤容于2012年9月19日将办理社保款53000元交给被告张德丽。被告张德丽在收到原告涂坤容的办理社保款项后，将其中的49000元交给被告鲜宗成，将剩余款项4000元据为己有，并向原告出具收条予以载明。2013年4月24日，被告张德丽见被告鲜宗成一直未将社保办理下来，感觉受骗，遂向公安机关报案。2014年1月8日，彭州市人民法院作出（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书，判决被告人鲜宗成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还被害人。被告鲜宗成被判刑后，被告张德丽至今一直未返还原告涂坤容交纳的办理社保款53000元。
另查明，1、原告涂坤容将办理社保款交给被告张德丽，被告张德丽并未告知原告将该款交给被告鲜宗成办理社保；2、在2010年12月31日前，办理社保的条件为：男满60岁，女满50岁，并且要求有正式单位一年以上的工作经历方可办理。购买价格为51400元，原告涂坤容不符合办理社保的条件。根据四川省人社厅2011年第28号文件的规定，彭州市及其郊县已于2012年12月止停止办理社保。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有彭州市公安局繁江路派出所对原、被告和彭州市社保局基金征集科科长郑义的询问笔录以及彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书一份，证明原、被告之间的委托合同关系并且被告张德丽收到原告53000元，为原告办理社保以及办理社保的条件的事实；收条一份，证明被告张德丽收到原告53000元购买社保款的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告张德丽在被告鲜宗成告知其能办理社保的情况下联系原告涂坤容，承诺为其办理社保，原告涂坤容与被告张德丽间形成委托合同关系。被告张德丽将原告涂坤容交纳的办理社保款在原告黄昌凤不知情的情况下，交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，被告张德丽与被告鲜宗成之间形成转委托合同关系。对被告张德丽辩称被告张德丽与原告之间根本没有委托关系，也没有书面委托合同的抗辩意见，本院不予采纳。由于原告涂坤容不符合国家办理社保的条件，而通过非正常途径为其办理社保，违反了社会公共利益及公平、公正、公开的原则，因此原告涂坤容与被告张德丽之间的委托合同无效，被告张德丽与被告鲜宗成之间的转委托合同关系亦属无效。按照合同法的规定，合同无效后应当返还财产，故被告张德丽应当返还原告涂坤容的办理社保款。被告鲜宗成已将该款挥霍，其虽判处刑罚，但不影响原告行使追偿的民事权益，故被告鲜宗成应当向原告涂坤容返还办理社保款49000元。被告张德丽将原告涂坤容交纳的办理社保款在原告涂坤容不知情的情况下，擅自扣除部分款项后交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，按照《中华人民共和国合同法》第四百条“转委托未经同意的，委托人可以就转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需转委托的除外。”的规定，应当对被告鲜宗成返还办理社保款承担连带返还责任，并向原告涂坤容返还其扣除的部分款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（四）项、第五十八条、第四百条之规定，判决如下：
一、被告鲜宗成于本判决生效之日起十日内返还原告涂坤容办理社保款49000元；被告张德丽承担连带返还责任；
二、被告张德丽于本判决生效之日起十日内返还原告涂坤容办理社保款4000元；
三、驳回原告涂坤容的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由被告张德丽负担163元，由被告鲜宗成负担500元（此款原告已交纳，由二被告在给付原告上述款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年十一月十八日
书记员 李泗龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第401号
申请执行人：苑志东，男，39岁。
被执行人：毕方金，男，50岁。
被执行人陈秀萍（被执行人毕方金妻子），女，50岁。
身份证号码：2202811966********。
申请执行人苑志东与被执行人毕方金、陈秀萍劳务合同纷执行一案，本院作出（2014）蛟民一初字第229号民事调解书，调解书主文：被告毕方金、陈秀萍于2014年3月25日前给付原告苑志东工资款16000.00元，负担案件受理费100.00元。调解书生效后，被执行人毕方金、陈秀萍未按生效法律文书履行义务。申请执行人苑志东向本院申请执行，要求被执行人毕方金、陈秀萍履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费141.50元，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人毕方金、陈秀萍在经营其开办的蛟河市天岗经济开发区华鑫石材加工厂期间，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无金钱履行给付义务。
本院认为，被执行人毕方金、陈秀萍经营的蛟河市天岗经济开发区华鑫石材厂财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序。因执行期限内不能执结，本案应当终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第229号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍 晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初539号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人：杨立友。
被告：周某，系徐某甲母亲。
原告徐某甲因与被告周某抚养费纠纷一案，于2016年5月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告徐某甲法定代表人徐某乙的委托代理人杨立友于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00325-1号
申请执行人：孙杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00425号民事判决书，已于2014年1月10日以（2014）相民保字第00014号民事裁定书查封了被执行人刘祥伟所有的座落在淮北市濉溪县某处商铺（房屋所有权证号：濉房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊**号）房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘祥伟所有的座落在淮北市濉溪县某处商铺（房屋所有权证号：濉房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊**号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年三月十日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00814号
原告李志强，男，生于1991年5月15日，汉族，初中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：澄城县中心街**号。
负责人党辉，系该公司经理。
委托代理人关刘伟，系该公司员工，一般授权。
被告澄城县顺�汽贸有限责任公司。住所地：澄城县九路南。
负责人党刘锁，系该公司经理。
被告高金孝，男，生于1965年10月6日，汉族，小学文化。
委托代理人张启堂，男，生于1954年12月4日，汉族，高中文化，系都邦保险公司员工，特别授权。
被告张政，男，生于1993年10月13日，汉族，初中文化。
原告李志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称保险公司）、澄城县顺发汽贸有限责任公司（以下简称顺发汽贸公司）、高金孝、张政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志强的委托代理人胡鹏飞、被告保险公司的委托代理人关刘伟、被告高金孝的委托代理人张启堂到庭参加了诉讼，被告顺发汽贸公司、张政经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日19时20分许，张森海驾驶陕E824**号重型自卸车沿108线由北向南行经林皋路口左转弯行驶时，与沿108线由南向北行驶张政驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张政、李志强受伤，二车受损，造成道路交通事故。随后我被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断，急性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤。原告住院21天。被告高金孝支付我人民币5000元，被告张政支付我人民币4136.60元。经事故认定，张森海负事故的主要责任，张政负事故的次要责任，原告无责任。经了解，陕E824**号重型自卸货车的实际车主系被告高金孝，该车登记在澄城县顺发汽贸有限责任公司的名下，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1680元、误工费7841.28元、交通费300元，合计19821.28元；下余医疗费8047.86元、住院伙食补助费630元，共计8677.86元的70%由被告高金孝赔偿（已付5000元），第三被告顺发汽贸公司承担连带责任，被告保险公司在第三者责任险限额内承担直接给付责任；由张政赔偿下余医疗费8047.86元，住院伙食补助费630元，共计8677.86元的30%即2603.36元。
被告保险公司辩称：1、陕E824**号货车在我公司投有交强险和保额为30万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险。2、本案在审理时对于交强险限额内的费用应当与张政的损失合并处理，由各个受害人按照其损失比例享有。3、原告所要求的各项损失，应向我公司提供原件，医疗费中不属于医保范围的费用我公司不承担。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告高金孝辩称，一、陕E824**号货车，是我以分期付款方式购买的，该车辆在澄城县顺发汽贸有限公司名下经营，该车在被告保险公司投有交强险和商业险30万元，�投有不计免赔特约险。本次事故的损失应先由保险公司承担，超出部分我才能按责任承担，事故发生后，我付给原告5000元，应由保险公司退还给我。
被告顺发汽贸公司未到庭答辩。
被告张政未到庭答辩。
经审理查明的事实如下，2013年11月8日19时20分许，张森海驾驶陕E824**号重型自卸车沿108线由北向南行经林皋路口左转弯行驶时，与沿108线由南向北行驶张政驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张政及摩托车乘车人李志强受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断，急性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，病历记载一级护理。原告住院21天，花去医疗费18047.86元（其中张政支付4136.60元），并产生了部分交通费用。经韩城市公安局交通警察大队认定，张森海负事故的主要责任，张政负事故的次要责任，李志强无责�。陕E824**号重型自卸车在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险，该车是被告高金孝以分期付款的方式从被告顺发汽贸公司购买，并登记在该公司名下经营。张森海为高金孝雇佣司机，事故发生后，被告高金孝支付原告5000元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予确认。被告高金孝的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，并投有不计免特约险，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，因本起事故造成李志强、张政受伤，二人已同时起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险不足部分由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合�赔偿；被告高金孝的车辆属分期付款方式购买，故被告顺发汽贸公司不承担赔偿责任。被告高金孝、张政支付原告费用应一并处理。原告请求的医疗费符合法律规定；误工费应以原告在用人单位实际领取工资数额计算；护理费、住院伙食补助费、交通费符合规定，应予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李志强因交通事故产生的医疗费18047.86元、误工费7193.61元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、交通费300元、合计27851.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险限额内赔偿医疗费2500元、误工费7193.61元、护理费1680元、交通费300元，合计11673.61元，下余医疗费15547.86元�住院伙食补助费630元，合计16177.86元由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿70%即11324.50元，由告张政赔偿30%即4853.36元（已付4136.60元）。
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告高金孝负担140元，由被告张政负担55元。
综上被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔偿数额为22998.11元，因高金孝已支付李志强5000元，故中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应支付原告李志强18138.11元，支付被告高金孝4860元（5000元-140元），被告张政赔偿原告李志强771.76元（4853.36元＋55元-4136.60元）。
上述款项在判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年七月三十日
书记员 师 艳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第3号
申请执行人张玉华，女，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙丰卫，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人孙丰卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第1068号民事判决书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年四月十八日
书记员 高 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第206号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人（特别授权代理）：崔云科。
被告：沈祖明。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告沈祖明侵
害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年1
1月22日向本院申请撤回对被告沈祖明的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告
沈祖明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告沈祖明的起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信
有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 李婷婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）皖刑终字第00491号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人张云犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月14日作出（2012）合刑初字第00079号刑事判决。原审被告人张云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
合肥市中级人民法院判决认定：
一、2010年4月13日，被告人张云受周治彬（已判决）指使，在上海市将180克冰毒交给买家李学影（已判决）。
上述事实有下列证据予以证实：
1、张云供述：周治彬是其叔叔，周贩卖毒品。其在去颍上和黄鹏交易毒品之前约十多天的一天下午，周治彬打电话说来了个女客户，让其安排她住下。其安排女客户李学影住下后来到周治彬家中，周给其一只黑色塑料袋，里面装有一盒草莓味伊利优酸乳，让其第二天送给李学影。次日到宾馆后从超市买了些零食，将周治彬交给的黑塑料袋装的牛奶盒一起放在零食里交给了李学影。
2、同案犯周治彬证实：张云是其侄子，张云对其向黄鹏贩卖毒品是知情的。黄鹏与其事先与约定购买毒品事宜后，黄鹏安排李学影到上海来拿货，其指使张云安排李学影住宿并将毒品送给李。
3、同案犯李学影证实：其于深夜时分赶到上海，一男青年安排其住宿并于次日送其坐车回颍上，他交给其一包食品袋子，袋内装饮料等物。
二、2010年4月中旬，黄鹏（已判决）电话联系周治彬购买冰毒。周治彬安排黄成良（已判决）从四川省成都市将500克冰毒运至安徽省颍上县，周又指使张云从上海赶到颍上县接冰毒，张云接到冰毒后交给黄鹏。
上述事实有下列证据予以证实：
1、张云供述：2010年4月份，周治彬安排其到颍上县，将黄成良从四川购得的冰毒交给黄鹏。其于交货前一天从上海来到颍上县，次日下午黄成良打电话说到了，其与黄鹏电话约黄成良在高速公路桥上见面，黄鹏驾车与其到高速公路边，其下车上高速公路接到黄成良后，黄成良将冰毒交给其，后在黄鹏的车上其将冰毒交给了黄鹏。黄鹏当场拆开，是一个类似于装咖啡的四方盒子，里面是一个浅黄色食品袋装着的一个透明大封口袋，袋里装着有点发黄的冰毒，类似于大颗粒的味精。黄鹏说质量不行，份量也不够，就给了5万元钱。回到上海后其将钱交给周治彬。周治彬给其1200元钱。
张云对黄鹏、黄成良、周治彬分别进行了指认。
2、同案犯周治彬证实：张云认识黄鹏、黄成良，黄鹏、黄成良相互不认识。2010年4月份，黄鹏要购买500克冰毒，其安排黄成良到成都去进货，又指使张云到颍上去帮黄鹏接黄成良送的货。黄鹏给的5万元人民币是张云回上海后交给其的。张云帮其接货，除路途中的花费外，其还给了张云约400元钱。张云知道其贩毒。
3、同案犯黄鹏证实：其和周治彬约好毒品交易后，周说货由另外的人送过来，并派张云从上海到颍上县来帮其接货，张云是提前一天到的，第二天下午，送货人到了合肥，其约定在颍上县颍河大桥见面，其带着张云将车开到桥下，张云从高速公路桥上接到送毒品的人下来一起坐在其车后排座位，张云在车上将一包冰毒交给其。
4、同案犯黄成良证言及辨认笔录证实，在高速公路桥上张云来接到其，后与张云一起回到上海。
5、证人朱小军证实：其听周治彬讲，周安排黄成良从成都进500克冰毒的货运到安徽省颍上县，是周治彬的侄子张云将毒品转交给黄鹏的。
认定本案相关事实的证据还有：
1、广东省普宁市公安局城南派出所于2011年12月15日出具的《抓获经过》证实：2011年12月11日20时许，张云在普宁市流沙南东升大酒店一KTV房被抓获归案。
2、重庆市云阳县公安局高阳派出所出具的《户口证明》证实：张云系1988年11月21日出生，其作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第81号刑事判决书及安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第99号刑事裁定书证实，同案犯黄鹏、周治彬、黄成良、李学影分别被判处刑罚的事实。
原判认为：被告人张云违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖冰毒680克，其行为构成贩卖毒品罪。张云系受周治彬的指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
原审被告人张云上诉提出周治彬让其转交给李学影的东西其并不明知是毒品，且没得到报酬，原判量刑过重请求从轻处罚。
经审理查明，2010年4月13日，上诉人张云受周治彬（已判决）指使，在上海市将180克冰毒交给李学影（已判决）。其后不久的一天，黄鹏（已判决）与周治彬电话联系购买冰毒。周治彬指使黄成良（已判决）从四川购买500克冰毒运至安徽省颍上县，张云来到颍上县接到冰毒后交给黄鹏。
上述事实，合肥市中级人民法院在一审判决书中列举了相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证属实。在本院审理中，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实的证据予以确认。
本院认为：上诉人张云违反国家对毒品管理法规，贩卖冰毒680克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。张云系受周治彬的指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。对张云提出第一起贩卖给李学影的毒品系不知道是毒品，且没得到报酬，原判量刑过重的上诉理由，经查，张云归案后供述及同案犯周治彬证实张云明知是毒品，另周治彬证实张云的开支均系周供给的，张云的供述及周治彬的证言证实张云明知是毒品并从中得到了报酬。故对张云的上诉理由均不予采信。张云提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小东
代理审判员 曹 懿
代理审判员 王南雄
二〇一二年十二月六日
书 记 员 明恒传
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实的适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）皖刑终字第00491号原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。上诉人（原审被告人）张云，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人张云犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月14日作出（2012）合刑初字第00079号刑事判决。原审被告人张云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。合肥市中级人民法院判决认定：一、2010年4月13日，被告人张云受周治彬（已判决）指使，在上海市将180克冰毒交给买家李学影（已判决）。上述事实有下列证据予以证实：1、张云供述：周治彬是其叔叔，周贩卖毒品。其在去颍上和黄鹏交易毒品之前约十多天的一天下午，周治彬打电话说来了个女客户，让其安排她住下。其安排女客户李学影住下后来到周治彬家中，周给其一只黑色塑料袋，里面装有一盒草莓味伊利优酸乳，让其第二天送给李学影。次日到宾馆后从超市买了些零食，将周治彬交给的黑塑料袋装的牛奶盒一起放在零食里交给了李学影。2、同案犯周治彬证实：张云是其侄子，张云对其向黄鹏贩卖毒品是知情的。黄鹏与其事先与约定购买毒品事宜后，黄鹏安排李学影到上海来拿货，其指使张云安排李学影住宿并将毒品送给李。3、同案犯李学影证实：其于深夜时分赶到上海，一男青年安排其住宿并于次日送其坐车回颍上，他交给其一包食品袋子，袋内装饮料等物。二、2010年4月中旬，黄鹏（已判决）电话联系周治彬购买冰毒。周治彬安排黄成良（已判决）从四川省成都市将500克冰毒运至安徽省颍上县，周又指使张云从上海赶到颍上县接冰毒，张云接到冰毒后交给黄鹏。上述事实有下列证据予以证实：1、张云供述：2010年4月份，周治彬安排其到颍上县，将黄成良从四川购得的冰毒交给黄鹏。其于交货前一天从上海来到颍上县，次日下午黄成良打电话说到了，其与黄鹏电话约黄成良在高速公路桥上见面，黄鹏驾车与其到高速公路边，其下车上高速公路接到黄成良后，黄成良将冰毒交给其，后在黄鹏的车上其将冰毒交给了黄鹏。黄鹏当场拆开，是一个类似于装咖啡的四方盒子，里面是一个浅黄色食品袋装着的一个透明大封口袋，袋里装着有点发黄的冰毒，类似于大颗粒的味精。黄鹏说质量不行，份量也不够，就给了5万元钱。回到上海后其将钱交给周治彬。周治彬给其1200元钱。张云对黄鹏、黄成良、周治彬分别进行了指认。2、同案犯周治彬证实：张云认识黄鹏、黄成良，黄鹏、黄成良相互不认识。2010年4月份，黄鹏要购买500克冰毒，其安排黄成良到成都去进货，又指使张云到颍上去帮黄鹏接黄成良送的货。黄鹏给的5万元人民币是张云回上海后交给其的。张云帮其接货，除路途中的花费外，其还给了张云约400元钱。张云知道其贩毒。3、同案犯黄鹏证实：其和周治彬约好毒品交易后，周说货由另外的人送过来，并派张云从上海到颍上县来帮其接货，张云是提前一天到的，第二天下午，送货人到了合肥，其约定在颍上县颍河大桥见面，其带着张云将车开到桥下，张云从高速公路桥上接到送毒品的人下来一起坐在其车后排座位，张云在车上将一包冰毒交给其。4、同案犯黄成良证言及辨认笔录证实，在高速公路桥上张云来接到其，后与张云一起回到上海。5、证人朱小军证实：其听周治彬讲，周安排黄成良从成都进500克冰毒的货运到安徽省颍上县，是周治彬的侄子张云将毒品转交给黄鹏的。认定本案相关事实的证据还有：1、广东省普宁市公安局城南派出所于2011年12月15日出具的《抓获经过》证实：2011年12月11日20时许，张云在普宁市流沙南东升大酒店一KTV房被抓获归案。2、重庆市云阳县公安局高阳派出所出具的《户口证明》证实：张云系1988年11月21日出生，其作案时已达到完全刑事责任年龄。3、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第81号刑事判决书及安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第99号刑事裁定书证实，同案犯黄鹏、周治彬、黄成良、李学影分别被判处刑罚的事实。原判认为：被告人张云违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖冰毒680克，其行为构成贩卖毒品罪。张云系受周治彬的指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。原审被告人张云上诉提出周治彬让其转交给李学影的东西其并不明知是毒品，且没得到报酬，原判量刑过重请求从轻处罚。经审理查明，2010年4月13日，上诉人张云受周治彬（已判决）指使，在上海市将180克冰毒交给李学影（已判决）。其后不久的一天，黄鹏（已判决）与周治彬电话联系购买冰毒。周治彬指使黄成良（已判决）从四川购买500克冰毒运至安徽省颍上县，张云来到颍上县接到冰毒后交给黄鹏。上述事实，合肥市中级人民法院在一审判决书中列举了相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证属实。在本院审理中，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实的证据予以确认。本院认为：上诉人张云违反国家对毒品管理法规，贩卖冰毒680克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。张云系受周治彬的指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。对张云提出第一起贩卖给李学影的毒品系不知道是毒品，且没得到报酬，原判量刑过重的上诉理由，经查，张云归案后供述及同案犯周治彬证实张云明知是毒品，另周治彬证实张云的开支均系周供给的，张云的供述及周治彬的证言证实张云明知是毒品并从中得到了报酬。故对张云的上诉理由均不予采信。张云提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴小东代理审判员  曹 懿代理审判员  王南雄二〇一二年十二月六日书 记 员  明恒传本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实的适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。varbj='';if(bj!=””){document.write('编辑：'+bj+'');}else{document.write('');}
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第179号
原告吉林省肿瘤医院，住所地长春市湖光路****号。
负责人程颖，院长。
委托代理人张依军，该医院职员。
委托代理人李不渝，吉林信达法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人滕玢，吉林兢诚律师事务所律师。
原告吉林省肿瘤医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李不渝，被告委托代理人滕玢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月12日，原告与被告签订了医疗责任保险合同，合同中明确约定被保险人因医疗过错导致赔偿给患者的各项赔偿损失经确定后均由保险人给付被保险人。2011年10月17日患者刘秀文到原告处就医，在原告的诊治过程中因原告的过错导致患者身心受到伤害，后经吉林同信司法鉴定所鉴定，原告存在医疗过错，故原告依法对患者进行了相应赔偿。事后原告将全部过程告知被告，被告以种种理由拒绝履行合同，拒不支付相应赔偿款。故原告向贵院提起诉讼，要求被告依据原被告签订的保险合同支付原告因医疗过错所支付给患者刘秀文赔偿款人民币25974.65元，并承担本案的诉讼费，放弃对代理费、鉴定费的请求。
被告辩称，基于保险合同第三条规定，在保险期内发生医疗事故且在期内提出索赔为赔偿前提。原告在承保期内没有报案，也没有索赔，违反合同约定，被告公司不应赔付。本次医疗纠纷中，原告未及时通知被告，致使被告现已无法追查原告在本次医疗纠纷中的责任比例及赔付金额是否符合法律规定。本案赔偿基础是医疗事故而不是原告所说的医疗过错，而原告未提供医疗事故证明，故不符合赔付条件。保险合同为双方当事人依据原告医院的规模大小和所希望的投保险种，单独给被告定的综合类保险合同，所有条款均由原告自由投保，且保险责任范围及医疗事故不属于告知条款的具体范围，且原告做为医院应当知道医疗过错与医疗事故的区别。本案每次事故赔偿限额20万元，免赔率为5%。
经审理查明，2011年2月12日，原告吉林省肿瘤医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司签订了医疗机构执业责任保险合同，保险单号：ACHCY0K14211Q000001Y。2011年10月17日患者刘秀文到原告处就医，在原告的诊治过程中因原告的过错导致患者身体受到伤害。经吉林同信司法鉴定所鉴定，原告存在医疗过错。经长春市医疗纠纷人民调解委员会调解原告赔付刘秀文25974.65元，2012年5月15日原告支付给患者刘秀文赔偿款人民币25974.65元。该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司未向原告理赔。
本院认为，原告吉林省肿瘤医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司签订的医疗机构执业责任保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中第三条作出如下约定：“在保险期间或保险单载明的追索期内，被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应承担经济赔偿责任，且患者在保险期间内首次向被保险人提出赔偿请求的，保险人将按照《医疗事故处理条例》以及相关法律法规，根据本合同的约定负责赔偿。”据该条规定，被告理赔需以原告出现医疗事故为前提。经鉴定，吉林省肿瘤医院在对刘秀文的医疗行为中存在医疗过错，原告并未提供证据证明其过错行为已经构成医疗事故，该条是关于理赔前提条件的规定，并不属于减轻或免除被告理赔责任，其该规定并不属于保险法规定的免责格式条款，故其主张不符合双方合同约定，对于被告的抗辩意见予以采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省肿瘤医院的诉讼请求。
案件受理费450元由原告吉林省肿瘤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第179号
原告李惠东，男，1971年7月4日出生，汉族，保定严棉厂司机。
委托代理人李便，男，1938年3月3日出生，汉族，保定市第二机床厂退休职工，系原告父亲。
被告河北保定运输集团有限责任公司第九运输分公司。
负责人宋淑明，该公司经理。
委托代理人刘磊，该公司职工。
本院在审理原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李惠东于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠东申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李惠东撤回起诉。
案件受理费4910元，适用简易程序减半收取2455元，由原告李惠东负担。
审判员 王文静
二〇一四年四月二十二日
书记员 邰萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民再初字第14号
原审原告郑新庄，男，1971年1月19日出生，汉族。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原审被告郭文学，男，1962年7月13日出生，汉族。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
原审原告郑新庄与原审被告郭文学买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2011）开民初字第1239号民事调解，该调解书发生法律效力后，本院于2011年8月26日作出（2011）开民监字第3号民事裁定，对本案提起再审。本院再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年5月2日作出（2011）开民再初字第5号民事裁定，裁定撤销本院（2011）开民初字第1239号民事调解书，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。该裁定发生法律效力后，因被移送法院拒绝接收本案，2014年8月1日，经河南省郑州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院再审过程中，原审原告郑新庄于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请，原审被告郭文学同意原审原告撤诉。
本院认为，原审原告郑新庄自愿申请撤诉，经原审被告郭文学同意，且原审原告的撤诉申请未损害国家利益、社会利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告郑新庄撤回起诉。
原审案件受理费一万三千九百四十七元，减半收取六千九百七十三元五角，由原审原告郑新庄负担。
审判长 薛 灵
审判员 李 华
审判员 高伟平
二〇一五年四月二十日
书记员 冯盼龙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第291号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年5月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2015年6月18日因故意伤害他人身体被四川省彭州市公安局行政拘留十四日。2015年7月1日解除拘留，同日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局决定取保候审。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王亚娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日7时许，被告人尹某某与被害人尹某东因生活矛盾发生纠纷，被告人尹某某在被打后回自家厨房拿出菜刀一把将被害人尹某东左臂砍伤。经鉴定：被害人尹某东的损失程度为轻伤二级。另查明，被告人尹某某在案发后，积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但是被告人尹某某的故意伤害行为系邻里矛盾引起，且被害人也有一定过错，在案发后，被告人尹某某积极赔偿了被害人并取得了谅解，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，赔偿协议、收条及谅解书，被害人尹某东的陈述，证人李某某、刘某某、尹某安的证言，被告人的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局法医室出具的人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人尹某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人尹某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，对被告人辩护人关于请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月9日起至2016年11月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛潇瑞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初520号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人肖某，于江西省上饶县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日凌晨，被告人肖某酒后无证驾驶浙B×××××小型面包车从奉化市岳林街道盈港大厦出发驶往西坞街道尚桥村。0时30分许，当其驾车行驶至本市岳林街道中山路与东升路交叉口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人肖某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为265mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、证明、行政处罚决定书、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1059号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年8月16日被查获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日22时许，被告人谢某酒后驾驶粤B／×××××号机动车，行驶至深圳市南山区龙珠大道路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时27分提取的谢某血液中检出酒精，含量为125.82mg／100m1。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李聪的证言，查获经过，呼吸式酒精检测单，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，理化鉴定意见，查获现场视频录像，被告人谢某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人谢某判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月二日
书记员 苏淦德
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第84号
申请复议人（申请执行人）郭世元，农民。
被执行人梁顺成，干部。
申请复议人郭世元不服西安市户县人民法院作出的（2012）户法执字第00004号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。
复议人郭世元称，户县人民法院在我申请执行梁顺成借款一案中，给我送达了终结执行裁定书，我认为该裁定违反了《中华人民共和国合同法》第205条，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条，亦违反《中华人民共和国刑法》第313条，梁顺成具有给付能力，现请求撤销户县人民法院
（2012）户法执字第00004号执行裁定书。
原执行法院认为，本案在执行中，按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，执行了案件款本金及利息，本案在执行中对借款本金及利息数额的确认，符合法律规定，异议人之异议理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明，郭世元与梁顺成借款纠纷一案，西安市户县人民法院作出了（1998）户民初字第1351号民事判决书，该判决书判定梁顺成于判决生效后IO日内归还郭世元借款5000元，并按月息3%承担该款自1997年8月29日至给付之日的利息。在执行中，原执行法院于2000年4月25日至2012年6月5日将案件所执行的标的数额的本金及利息执行到位，之后，还作出了（2012）户法执字第00607号执行裁定书，终结了（1998）户民初字第1351号民事判决书的执行。
本院认为，户县人民法院在依法强制执行中，执行了案件款本金及利息，利息是按照《最高人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定进行了计算，本案在执行中对借款本金及利息数额的确认，符合法律规定，申请
复议人郭世元提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一二年五月二十九日
书记员 吴 曼
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执264号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某某应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初27号刑事判决书“第一项”关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执264号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人罗朝勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗朝勇罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗朝勇应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中，被执行人罗朝勇自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初27号刑事判决书“第一项”关于判处罚金4000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年四月十三日书 记 员 刘婷婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4694号
原告王亮，男，1948年6月14日出生。
委托代理人赵素平（王亮之妻），1966年6月10日出生。
被告马瑞田，男，1950年4月20日出生。
委托代理人马长如（马瑞田之子），1972年4月1日出生。
被告郭瑞芹，女，1952年9月29日出生。
原告王亮与被告马瑞田、郭瑞芹财产损害赔偿纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人赵素平，被告马瑞田之委托代理人马长如、被告郭瑞芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系东西院邻居，我居东院，被告居西院。2011年，二被告将我西院墙部分拆除，2015年又将我家厕所部分拆除。二被告的行为侵害我的财产利益，造成了我的经济损失，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付我砖款800元、沙子400元、水泥225元、人工工资1100元，共计2525元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马瑞田、郭瑞芹辩称：原告所述居住情况属实，我二人系夫妻关系，2011年，我们拆过原告的西院墙，2015年拆过原告的厕所，被拆除的砖现在还在原地，我们拆原告的墙�因为原告违章建房，超占面积，占用了官道，我们拆墙是为了引起相关部门关注原告的违章、超占行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马瑞田、郭瑞芹系夫妻关系，二人与王亮系东西院邻居，王亮居东院，马瑞田、郭瑞芹居西院。庭审中，双方认可2011年时，马瑞田、郭瑞芹将王亮家西院墙部分拆除，2015年时将王亮家厕所部分拆除，拆除的砖块均堆放在原处。经本院现场勘查，王亮家西院墙总长约17.2米，高约1.6米，被拆除部分被石棉瓦及杂物遮挡无法进入进行测量，王亮家厕所南墙长约2.2米，被拆除部分长约1.2米，高约1.2米。另在庭审中，马瑞田、郭瑞芹主张王亮建房超占面积，被拆除部分应属违章建筑，此事已向相关部门反映，王亮否认违章建设。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘验照片、密云县东邵渠镇派出所笔�等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马瑞田、郭瑞芹认为王亮家所建西院墙及厕所超占面积，属于违章建筑，应向有关机构反映问题并寻求合法渠道予以解决，二人擅自将王亮家西院墙及厕所部分拆毁存在过错，由此造成王亮的合理损失，二人理应予以赔偿。关于赔偿数额，双方均认可所拆砖块仍堆放在原处，对于其他费用亦系王亮估算，未提供证据加以证明，故对具体赔偿数额，由本院结合恢复墙体所需材料，以及当地实际劳务工资水平酌情核算。至于王亮所修建的房屋是否符合批示，是否存在违章、超占等问题，不是本案受案范围，本案对此不予涉及。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告马�田、郭瑞芹于本判决生效之日起七日内赔偿原告王亮工料损失共计八百元；原告王亮家被拆西院墙及厕所墙体由原告王亮自行恢复施工，被告马瑞田、郭瑞芹不得阻拦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马瑞田、郭瑞芹负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 洋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初620号
原告刘召霞（郑东旭之妻），女，汉族，1974年9月24日出生。
原告郑某某。
法定代理人刘召霞，郑某某之母。
原告郑宁（郑东旭之女），女，汉族，1994年7月8日出生。
共同委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县。
法定代表人王彦，经理。
本院在审理原告刘召霞、郑某某、郑宁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司保险合同纠纷一案中，原告刘召霞、郑某某、郑宁于2016年6月14日向本院提出申请，撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘召霞、郑某某、郑宁撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张永庆
二〇一六年六月十四日
书记员 赵晓峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告孙全胜，男，汉族，1970年1月6日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告刘万富，男，汉族，1966年2月6日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告刘海龙，男，汉族，1976年10月23日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙全胜、刘万富、刘海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告孙全胜、刘万富、刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告孙全胜在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙全胜、刘万富、刘海龙三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告孙全胜首次贷款已经偿还。2009年12月14日被告孙全胜第二次循环贷款，2010年12月13日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙全胜偿还借款本金30000.00元，利息12831.18元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计42831.18元。被告刘万富、刘海龙承担连带保证责任。
被告孙全胜、刘万富、刘海龙未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月19日被告孙全胜在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙全胜、刘万富、刘海龙三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告孙全胜首次贷款已经偿还。2009年12月14日被告孙全胜第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告孙全胜同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告孙全胜应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘万富、刘海龙自愿为孙全胜承担连带保证责任，应对孙全胜的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙全胜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12831.18元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘万富、刘海龙对孙全胜的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费871.00元由被告孙全胜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告孙全胜，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘万富，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘海龙，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙全胜、刘万富、刘海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告孙全胜、刘万富、刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告孙全胜在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙全胜、刘万富、刘海龙三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告孙全胜首次贷款已经偿还。2009年12月14日被告孙全胜第二次循环贷款，2010年12月13日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙全胜偿还借款本金30000.00元，利息12831.18元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计42831.18元。被告刘万富、刘海龙承担连带保证责任。
被告孙全胜、刘万富、刘海龙未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月19日被告孙全胜在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙全胜、刘万富、刘海龙三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告孙全胜首次贷款已经偿还。2009年12月14日被告孙全胜第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告孙全胜同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告孙全胜应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘万富、刘海龙自愿为孙全胜承担连带保证责任，应对孙全胜的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙全胜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12831.18元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘万富、刘海龙对孙全胜的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费871.00元由被告孙全胜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1003号
原告侯某某，男，1978年5月8日出生，土家族。
委托代理人谢楠，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者
被告张某，女，1979年1月22日出生，汉族。
原告侯某某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍，于2001年3月3日在凤冈县民政局登记结婚。婚后于2002年5月5日生育长子侯某某，2010年3月7日生育次子侯某某，原告婚前随父母一起生活，结婚后仍和父母一起共同生活，两个小孩均是由父母抚养。2008年由父母在家主持在东山村新村修建了一楼一底的房屋一栋。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情名存实亡，现请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、两个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产平均分割，共同债务各承担一半。
在审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告于2001年3月3日登记结婚，婚姻关系合法。
证据2、原告身份证复印件及常住人口登记表，用以证明原、被告及子女的基本身份信息。
证据3、贵州省农村信用社贷款凭证，用以证明2013年2月14日向凤冈县花坪信用社贷款50000元，现在尚欠40000元未偿还。
证据4、照片一张，用以证明在凤冈县花坪镇东山村新村修建房屋的事实。
被告辩称：1、原告说的不属实；2、2008年修建房屋的时候，公公就生病了，我在外努力的赚钱养家，还要照顾孩子及老人，但原告冤枉我说没有借钱回家，另外原告不准我与孩子沟通说话，综上，我不同意离婚。
在举证期限内，被告未向本院提供任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的三性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实:2001年原、被告经人介绍，于2001年3月3日在凤冈县民政局登记结婚。婚后于2002年5月5日生育长子侯某某，2010年3月7日生育次子侯某某，原、被告结婚后与父母一起生活。2008年由父母在家主持在东山村新村修建了一楼一底的房屋一栋，现有凤冈县花坪信用社贷款40000元未偿还。现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉与被告离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂证据，且被告不同意离婚，故原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汪勇
二〇一六年六月八日
书记员 龙霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02303号
原告王立凤。
委托代理人李敏。
被告马立兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人孔明。
委托代理人朱丽君。
委托代理人宋学民。
原告王立凤诉被告马立兵、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立凤的委托代理人李敏、被告马立兵、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立凤诉称，2014年6月2日7时许，被告马立兵驾驶本人所有的苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区大学路国基城邦路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告王立凤受伤，车辆不同程度的损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，作出事故责任认定，认定被告马立兵负事故的全部责任，原告王立凤无责任。被告马立兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司为机动车投保强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应当在机动车强制责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计115300元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告马立兵辩称，被告的车辆投保了交强险，应由保险进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，被告马立兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险，未投保其它险种，被告保险公司愿意在强制险的范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年6月2日7时许，被告马立兵驾驶苏C×××××号小型轿车进入徐州市铜山区大学路国基城邦路口时，与沿大学路由南向北行驶的原告王立凤驾驶的电动车发生交通事故，造成原告王立凤受伤，车辆不同程度的损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告马立兵负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往徐州市中医院住院治疗，经诊断为右拇指远节指骨骨折、多发性肋骨骨折伴肺挫伤、骨盆骨折。原告于2014年6月30日出院，出院医嘱为继续卧床休息，必要时继续治疗；出院后必要时继续肋骨带固定；定期复查，根据复查结果决定拆除肋骨带时间；加强护理，促进排痰，防止肺部感染反复；定期复查，根据复查情况决定患肢负重时间。原告住院28天，花费21321.9元，其中原告支付7000元，被告马立兵支付14321.9元。后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告王立凤胸部的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为14周左右，营养期限为8周左右，护理期限为4周左右。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告马立兵驾驶苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
还查明，案外人王道领、蔡金銮系原告王立凤父母，王道领1942年12月5日出生，蔡金銮1940年10月5日出生，二人育有三子一女，其中长子与三子已去世。案外人孙梦系原告王立凤之女，孙梦1999年7月17日出生，事故发生前其在徐州市铜山区清华中学就读。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、出入院记录、医疗费发票、徐州市医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、结婚证、初中毕业证书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王立凤因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定21321.9元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间28天即504元。3、营养费，结合鉴定报告，本院确认15元／天计算56天即840元。4、护理费，结合鉴定报告，参照当地同等级别护工报酬标准50元／天计算28天为1400元。5、误工费，根据原告提供的徐州市铜山区铜山街道办事处望城村村民委员会提供的证明，可以证明其土地已被征用，结合鉴定报告，根据江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入89元／天计算98天为8722元。6、残疾赔偿金，根据原告提供的徐州市铜山区铜山街道办事处望城村村民委员会提供的证明，可以证明其土地已被征用，结合原告伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算20年乘以伤残系数10%为65076元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为5000元。8、被抚养人生活费，根据原告提供的徐州市铜山区铜山街道办事处望城村村民委员会提供的证明以及原告女儿毕业证书，可以证明原告父母的土地已被征用、原告女儿在城镇上学满一年的事实，结合被抚养人年龄，参照上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，原告父亲为9166.95元（20371元＊9年＊10%／2人），原告母亲为7129.85（20371元＊7年＊10%／2人），原告女儿为3055.65元（20371元＊3年＊10%／2人）。该项费用合计为19352.45元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金。9、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。10、车辆损失2000元，原告提供购买车辆的发票，不能证明其车辆因此次事故遭受的损失，本院不予支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告马立兵负事故的全部责任，被告马立兵驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费1400元、误工费8722元、残疾赔偿金84428.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计109750.45元。对于超出交强险限额部分，被告马立兵承担医药费11321.9元、住院伙食补助费504元、营养费840元，合计12665.9元，被告马立兵已付14321.9元，被告马立兵多付1656元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费1400元、误工费8722元、残疾赔偿金84428.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计109750.45元，其中108094.45元支付给原告马立凤，1656元支付给被告马立兵，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王立凤其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，鉴定费1300元，由被告马立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 万小永
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 权琳琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第916号
原告：李博，男，汉族，住精河县。
被告：黄强，男，汉族，住精河县。
原告李博与被告黄强担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员吾*吾尔纳适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李博诉称：2012年4月14日左右，原告为被告担保在精河县农资店赊欠农资60000元左右。当时说好被告在一个月后付清，到期后经多次催要，被告不接电话。最后通过别人找到被告，被告承诺了一个还款日期，到期被告仍没有还。最终在2014年起诉至法院，经过强制执行后还了一部分，被告欠付的农资款1538元以及案件执行费673元一并由担保人即原告垫付，给原告造成了经济损失。原告认为，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权利。请求判令：1、被告支付原告2211元，其中包括担保垫资款1538元，垫付的申请执行费673元；2、被告支付原告从垫资至今的利息530.64元（2211元0.02元12个月）；3、被告支付交通费50元、诉状及复印费100元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄强未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告在案外人于素芝处赊购农资，原告为被告提供担保。因被告未按时偿还农资款，2014年1月14日案外人于素芝起诉黄强及李博，2014年1月14日经过法庭主持调解，黄强、李博与于素芝自愿达成协议，协议内容为：“一、被告黄强于2014年4月1日前给付原告于素芝欠款51000元；二、被告李博对上述债务承担连带保证责任。案件受理费538元，由被告黄强负担。”该案进入执行程序后，原告李博于2014年9月20日向精河县法院执行局交款2211元，作为保证人代黄强偿还了农资款1538元以及申请执行费用673元。
上述事实，有原告李博提供的（2014）精民一初字第35号民事调解书，执行案款收据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄强在与案外人于素芝之间的买卖合同中是债务人，对该笔欠款应承担清偿责任。原告李博作为承担连带清偿责任的保证人在向债权人承担保证责任后，有权向被告黄强行使追偿权。原告要求被告偿还代垫的农资款1538元以及申请执行费用673元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费50元及诉状、复印费100元，原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张被告支付利息530.64元。原告与被告对担保的款项并未约定利息，原告主张的利息应参照同年中国人民银行同期贷款利率计算，本院确认原告的利息损失为118.3元（2211元年利率5.35%）。对原告主张的利息过高部分，本院不予支持。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决发生法律效力后五日内向原告李博偿还代垫农资款1538元以及代垫申请执行费673元；
二、被告黄强于本判决发生法律效力后五日内向原告李博支付利息118.3元；
三、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李博负担5元，由被告黄强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 杨