江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1954号
原告：王步军，男，69岁，汉族，住盱眙县。
原告：王以华，男，61岁，汉族，住盱眙县。
原告：王以国，男，58岁，汉族，住盱眙县。
原告：王步霞，女，57岁，汉族，住盱眙县。
原告：王步松，男，53岁，汉族，住盱眙县。
原告：丁其香，女，68岁，汉族，住盱眙县。
原告：王道飞，男，45岁，汉族，住盱眙县。
原告：王玲，女，43岁，汉族，住浙江省台州市。
原告：杨秀梅，女，67岁，汉族，住盱眙县。
原告：王城，男，45岁，汉族，住盱眙县。
原告：ＸＸ，男，43岁，汉族，住盱眙县。
十一原告共同委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王以明（曾用名王步明），男，52岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告王步军、王以华、王以国、王步霞、王步松、丁其香、王道飞、王玲、杨秀梅、王城、ＸＸ与被告王以明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王步军、王以华、王以国、王步霞、王步松、王道飞、王城及十一原告共同委托诉讼代理人余瑞，被告王以明及其委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步军、王以华、王以国、王步霞、王步松、丁其香、王道飞、王玲、杨秀梅、王城、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.对位于盱眙县宝积山路76-××号房屋依法予以分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王道飞和原告王玲为兄妹关系，其母为原告丁其香，其父王步仿已故；原告王城和原告ＸＸ是兄弟关系，其母为原告杨秀梅，其父王步良已故；已故王步仿、王步良与原告王步军、王以华、王以国、王步霞、王步松及被告王以明是兄弟妹关系，其父母王敬之、陈兰英于1987年先后离世。王敬之、陈兰英离世后留下盱眙县宝积山路76-××号房屋七间及储藏室合约180平米，另院落约180平米，当时并未办理过房产证明。因王敬之、陈兰英去世后并无遗嘱，该处房产为原、被告共同共有。因被告王以明无其他住所，其他共有人同意该处房屋暂时让其居住，但不具有所有权，其房屋所有权为共同共有。近期，因盱眙县宝积山路76-××号房屋及院落在拆迁范围之内，原告和被告商谈征收补偿分配时，被盱眙县拆迁办公室告知该处房产已在被告名下，原告无权参与分配。经原告至盱眙县不动产登记局查询得知：被告王以明已于1998年向当时房产管理局提供虚假资料办理了产权证书，导致盱眙县宝积山路76-××号房屋七间及储藏室合约180平米，另院落约180平米的产权办至被告名下。现原告要求对位于盱眙县宝积山路76-××号房屋依法予以分割。
被告王以明辩称：本案原告与被告系亲属关系；原告父母王敬之、陈兰英去世后立有口头遗嘱：位于盱眙县宝积山路76-××号房屋由被告王以明继承；1998年，继承的房屋由被告大姐王步娥为被告王以明办理了相关所有权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的书面材料一份（落款时间为89年9月28日），拟证明被告王以明认可涉案房产非其所有，被告王以明对该份证据不予认可，本院认为：原告除其提供该份证据外，未提供其他证据印证该份证据系被告王以明书写，且材料中并未明确载明涉案房屋的权属关系，故该份证据不能达到原告的证明目的。
2.被告王以明提交的王庆才调查笔录一份，该份证据王庆才如作为证人，应作为证人到庭作证，接受质询，且该调查笔录表明王庆才的关于房屋过户事宜系听其家属即王步娥陈述，综合上述情况，对该份证据的证明效力不予认可。
十一原告为支持诉讼请求，向本院申请调取如下证据：1.位于盱眙县宝积山路76-××号房屋权属证及登记申请书等档案材料，计11页，原告拟证明被告王以明提供虚假材料进行房屋权属登记，被告王以明质证意见如下：对法院调取的材料的真实性无异议，其中申请房屋所有权登记具结书（表十二）、继承证明书（表六）上“王以明及捺印”字样均非其本人签字、捺印，房屋产权证是由已故的王步娥办理，其对办理细节并不知情。本院认为：王步良签字的放弃继承房产权利书落款时间为1998年3月8日，根据盱眙县公安局盱城派出所与盱眙县盱城镇城南社区居民委员会共同出具的证明载明：王步良已于1996年1月4日去世，故对该证据的真实性不予认可；王步军、王步松签字的放弃继承房产权利书，庭审中原告方对该份证据不予认可，否认签字捺印系本人所为，故对该两份证据证明效力不予认可。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：被继承人王敬之、陈兰英系夫妻关系，共生育七子二女，长子王步仿、次子王步良、三子王步军、长女王步娥、四子王以华、五子王以国、次女王步霞、六子王步松、七子王以明，其中长子王步仿、次子王步良、长女王步娥已去世；原告丁其香系王步仿妻子，育有原告王道飞、王玲一对子女；原告杨秀梅系王步良妻子，育有原告王城、ＸＸ两子；王庆才系王步娥丈夫，育有原告王建、王磊两子。被继承人王敬之、陈兰英于1987年先后离世，离世后留下位于盱眙县宝积山路76-××号房屋（其中房屋六间、厨房一间），由被告王以明居住至今，当时该房屋未进行土地使用权属及房屋权属登记。权属登记后，被告王以明另行建盖两间房屋。
1998年3月23日原盱眙县房地产管理所将盱眙县宝积山路76-××号房屋登记在被告王以明名下，证书载明：所有权人王步明，所有权性质私有)，地号：I-36，房屋状况为4间砖木52.82平方米、3间砖木48.76平方米。2000年11月30日，盱眙县国土资源局对房屋所占的土地使用权进行权属登记，权属登记使用者为王步明，向被告王以明颁发了国有土地使用权证。
另查明，王步娥的近亲属王庆才、王建、王磊放弃继承，不参加诉讼。
本院认为，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃，应视为接受继承；根据《中华人民共和国物权法》第二十九条关于“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定及第九十五条“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权”的规定，结合本案而言，位于盱眙县宝积山路76-××号房屋应由王步军、王步松等九兄妹共同所有，被告王以明虽在1998年、2000年期间分别办理了房屋所有权证和国有土地使用证，但并不能否定其他兄弟姐妹基于接受继承共同共有父母遗产的权利。
长子王步仿、次子王步良、长女王步娥在其父母去世后尚未死亡，但在遗产分割之前死亡，其三人继承遗产的权利转移给合法继承人，结合案件，原告丁其香系王步仿妻子，原告王道飞、王玲系王步仿子女，原告杨秀梅系王步良妻子，原告王城、ＸＸ系王步良儿子，故原告丁其香、王道飞、王玲作为转继承人继承王步仿应继承的份额，原告杨秀梅、王城、ＸＸ作为转继承人继承王步良应继承的份额；王庆才、王建、王磊作为王步娥的继承人，已明确放弃继承涉案房屋，故王步娥应继承的其父母遗产的份额由其他继承人或转继承人继承。
被告王以明辩称被继承人王敬之、陈兰英口头遗嘱将涉案房屋交由被告王以明继承，其虽提供了王步娥丈夫王庆才的调查笔录一份，除此之外被告未提供证明效力更强的证据支持其辩称，结合庭审中其他兄妹的陈述，本院对该项辩称不予采信；被告王以明辩称本案已过诉讼时效，本院认为，十一个原告基于继承或转继承关系，请求分割共有房屋的诉求，其请求权基础为物权请求权，系形成权，不应被诉讼时效所阻断，故本案不适用诉讼时效的规定，故被告王以明的该辩称意见，本院不予采信。
现本院依据继承人、转继承人的状况，确定盱眙县宝积山路76-××号房屋，由原告王步军、王以华、王以国、王步霞、王步松及被告王以明各享有八分之一份额，原告丁其香、王道飞、王玲共同享有八分之一份额，原告杨秀梅、王城、ＸＸ共同享有八分之一份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
对盱眙县宝积山路76-××号房屋，原告王步军、王以华、王以国、王步霞、王步松各享有八分之一份额，原告丁其香、王道飞、王玲共同享有八分之一份额，原告杨秀梅、王城、ＸＸ共同享有八分之一份额，被告王以明享有八分之一份额。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由原告王步军、王以华、王以国、王步霞、王步松、丁其香、王道飞、王玲、杨秀梅、王城、ＸＸ负担1853元，被告王以明承担12967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。