wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3569号
原告：张建忠，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张建忠与被告邓伦景、陈秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告邓伦景、陈秀容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息（自借款之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）事实和理由：原告与陈秀容系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由向原告借款80万元。原告分别于2014年7月8日、7月15日通过其中国工商银行账户向陈秀容中国农业银行的账户转账30万元、50万元。借款后，两被告向原告出具借条并签字捺印确认了借款事实。现原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一再推脱，至今未还，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判准如上所请。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，邓伦景、陈秀容向张建忠借款80万元，并于当日由邓伦景、陈秀容向张建忠出具一份《借条》，该借条载明“今借到张建忠同志人民币捌拾万元整（小写：￥800000元）。定于2017年7月8日前一次性还清。此据，借款人：邓伦景、陈秀容，身份证号：、,2014年7月8日”，并由邓伦景、陈秀容分别在“借款人”处签名、捺印。借条出具后，张建忠分别于2014年7月8日、7月15日通过其开立于中国工商银行的账户（卡号：62×××24）向陈秀容在中国农业银行的账户（卡号：62×××17）转账30万元、50万元。嗣后，邓伦景、陈秀容未偿还张建忠借款本息。原告因催讨未果，于2017年10月16日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的《借条》、中国工商银行转账汇款凭证及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
审理中，本院根据张建忠提出的财产保全申请，于2017年11月7日裁定查封邓伦景位于福州市仓山区的房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），查封期限三年。
本院认为，邓伦景、陈秀容向张建忠借款800000元，由邓伦景、陈秀容签名出具的借条及银行转账凭证证实，本院予以确认。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。邓伦景、陈秀容作为债务人，依法负有向张建忠履行还款的义务，其未按约偿还借款，已构成违约。现张建忠主张要求邓伦景、陈秀容偿还借款本金80万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条未约定借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，张建忠主张邓伦景、陈秀容自起诉之日起（2017年10月16日）按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。邓伦景、陈秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓伦景、陈秀容于本判决生效之日起十日内向张建忠偿还借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，自2017年10月16日起，按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由邓伦景、陈秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3569号原告：张建忠，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张建忠与被告邓伦景、陈秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告邓伦景、陈秀容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息（自借款之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）事实和理由：原告与陈秀容系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由向原告借款80万元。原告分别于2014年7月8日、7月15日通过其中国工商银行账户向陈秀容中国农业银行的账户转账30万元、50万元。借款后，两被告向原告出具借条并签字捺印确认了借款事实。现原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一再推脱，至今未还，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判准如上所请。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，邓伦景、陈秀容向张建忠借款80万元，并于当日由邓伦景、陈秀容向张建忠出具一份《借条》，该借条载明“今借到张建忠同志人民币捌拾万元整（小写：￥800000元）。定于2017年7月8日前一次性还清。此据，借款人：邓伦景、陈秀容，身份证号：、,2014年7月8日”，并由邓伦景、陈秀容分别在“借款人”处签名、捺印。借条出具后，张建忠分别于2014年7月8日、7月15日通过其开立于中国工商银行的账户（卡号：62×××24）向陈秀容在中国农业银行的账户（卡号：62×××17）转账30万元、50万元。嗣后，邓伦景、陈秀容未偿还张建忠借款本息。原告因催讨未果，于2017年10月16日诉至本院。上述事实，由原告提交并经庭审质证的《借条》、中国工商银行转账汇款凭证及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。审理中，本院根据张建忠提出的财产保全申请，于2017年11月7日裁定查封邓伦景位于福州市仓山区的房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），查封期限三年。本院认为，邓伦景、陈秀容向张建忠借款800000元，由邓伦景、陈秀容签名出具的借条及银行转账凭证证实，本院予以确认。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。邓伦景、陈秀容作为债务人，依法负有向张建忠履行还款的义务，其未按约偿还借款，已构成违约。现张建忠主张要求邓伦景、陈秀容偿还借款本金80万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，张建忠主张邓伦景、陈秀容自起诉之日起（2017年10月16日）按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。邓伦景、陈秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓伦景、陈秀容于本判决生效之日起十日内向张建忠偿还借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，自2017年10月16日起，按年利率6%计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由邓伦景、陈秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一七年十一月二十八日法官助理  邢颖晶书 记 员  王美美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初665号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人：张秀军，该公司职工。
被告肖琴，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业）与被告肖琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄开东
二〇一六年六月六日
书记员 谢 菲
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审28号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人吴红云，女，1978年02月23出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月05日以被执行人吴红云实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕074号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对吴红云违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕074号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕074号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕074号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上�卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕074号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人吴红云必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕074号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年6月5日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人吴红云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初900号
原告徐庆，男，1978年9月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告余候华，男，1966年2月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告徐庆与被告余候华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依原告申请，于2016年3月25日作出（2016）鄂9004民初900号民事裁定书，对被告余候华所有的位于湖北省仙桃市沙嘴办事处宏达路26号富实综合楼2单元5层2的房屋（房权证沙嘴私字第00069**号）予以查封。本案依法由审判员董爱群担任审判长，审判员朱敬甫、人民陪审员杜进波组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐庆到庭参加了诉讼，被告余候华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆诉称：2014年5月17日，被告因缺乏资金周转，向原告借款100000元，借款期限三个月，利息8000元，逾期，原告催讨无果，现要求被告偿还借款本金100000元，支付利息8000元。
原告徐庆为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元。
被告余候华未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据有被告及担保人蒋修平签名，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2014年5月17日，被告向原告借款100000元，并出具了内容为“今借到徐庆人民币100000元（大写），108000元（小写），2014年5月17日至8月17日还款”的借�一份，担保人蒋修平在借条上签名。逾期，原告催讨无果，向本院起诉，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息8000元。本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告未偿还借款，应承担民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是对其权利的处分，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余候华偿还原告徐庆借款100000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1020元，由原告徐庆负担240元，由被告余候华负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董爱群
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 杜进波
二〇一六年七月七日
书 记 员 傅 华
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执411号
申请执行人:黄安坡，男，1970年10月5日，壮族，广西靖西市新靖镇。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人:黄安坡与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初987号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币14700元，负担案件受理费84元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初987号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁景耿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初284号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐国芬，女，1974年12月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体经营，住常熟市。被告人徐国芬因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人徐国芬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐国芬及其辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐国芬于2012年至2016年5月期间，在常熟市东南开发区银环路常客隆超市、虞山镇大义上海金城隍庙银楼店等地，采用帮忙购买低价房、投资低价商铺等手段诈骗作案17起，骗取被害人邹某1、苏某1、王某1等人的现金及金器、购物卡等，合计价值人民币3218935.20元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐国芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐国芬对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人曹剑飞认为，被告人徐国芬系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2016年5月期间，被告人徐国芬谎称自己能低价购买到门面、商品房，先后多次以帮忙低价购买、投资商铺等手段，骗取被害人詹某、于某1、杨某3等人的钱款，并以购买超市购物卡、黄金饰品送人为由，骗取被害人姚某、王某1等人购物卡及黄金饰品，共计诈骗作案17起，合计价值人民币3218935.2元。具体分述如下：
1、2012年3月至2014年12月期间，被告人徐国芬谎称自己能低价购买到常福菜市场门面房，以帮助被害人购买为由，骗取被害人詹某钱款人民币15万元，后因被害人发现被骗而向其追讨回人民币14.9万元，余款人民币1000元至今未归还。
2、2012年3月至2015年4月期间，被告人徐国芬采用上述相同的手段，骗取被害人于某1钱款人民币31万元，后因被害人发现被骗而向其追讨回人民币30万元，余款人民币1万元至今未归还。
3、2012年5月至2013年6月期间，被告人徐国芬谎称自己能低价购买到东南金领公寓、帝宝花园、中南世纪城商品房，以帮助被害人购买为由，先后多次骗取杨某3钱款共计人民币43万元。
4、2012年12月至2015年6月期间，被告人徐国芬采用上述相同的手段，先后多次骗取被害人苏某1钱款共计人民币43万元。
5、2013年8月至2015年10月期间，被告人徐国芬采用上述相同的手段，先后多次骗取被害人邹某1钱款共计人民币68万元。
6、2013年下半年，被告人徐国芬以帮助被害人投资购买县南街商铺为由，骗取被害人张某1钱款人民币8万元。
7、2013年11月份，被告人徐国芬以帮助被害人投资购买县南街商铺房票为由，骗取被害人杨某1钱款人民币8万元。
8、2013年12月至2014年1月期间，被告人徐国芬以帮助被害人投资购买年货、县南街商铺等为由，骗取被害人王某2钱款共计人民币10.5万元。
9、2014年2月至2015年7月期间，被告人徐国芬以帮助被害人投资购买县南街商铺房票为由，先后多次骗取被害人张某2钱款共计人民币36万元。
10、2014年至2015年7月期间，被告人徐国芬谎称自己能低价购买到帝宝花园商品房，以帮助被害人购买为由，先后多次骗取被害人张某3钱款共计人民币30万元。
11、2014年11月至2015年6月期间，被告人徐国芬谎称自己能低价购买到万达的商品房，以投资房票、帮助被害人购买为由，骗取被害人洪某钱款人民币50万元，后因被害人发现被骗而向其将钱款追回。
12、2014年12月份，被告人徐国芬以投资帝宝花园房票为由，骗取被害人田某钱款人民币10万元。
13、2015年5月至7月期间，被告人徐国芬谎称自己能低价购买到中南世纪城商品房，以帮助被害人购买为由，先后多次骗取被害人周某钱款人共计人民币44万元。
14、2016年1月份，被告人徐国芬谎称自己能批发到羽绒服，以帮助被害人批发购买为由，骗取被害人苏某2钱款共计人民币4.1万元。
15、2016年1月至3月期间，被告人徐国芬采用上述相同的手段，骗取被害人瞿某钱款人民币1.5万元；后又以合伙做年货生意为由，骗取被害人瞿某钱款人民币8.5万元，两次共计骗取人民币10万元。
16、2016年4月份，被告人徐国芬至常熟市东南开发区银环路常客隆超市内，谎称需要购买购物卡为由，骗取被害人姚某常客隆购物卡69张，合计价值人民币2.15万元。
17、2016年5月30日上午，被告人徐国芬至常熟市虞山镇大义上海金城隍庙银楼店内，谎称公司客户需要购买金器，先后编造客户看货、问客户取钱款等理由，骗取被害人王某1黄金饰品13件，共计价值人民币90435.2元。期间，被告人徐国芬将其中的3件黄金饰品变卖后支付了被害人王某1人民币5万元，造成被害人王某1实际损失人民币40435.2元。
2016年6月1日，常熟市公安局巡特警大队琴湖中队民警在常熟市世纪大道富春江路口将被告人徐国芬抓获。
上述事实，被告人徐国芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、王某2、王某1的陈述及辨认笔录，被害人詹某、于某1、苏某1、张某1、张某3、洪某、姚某、张某2、田某、杨某3、杨某1、瞿某、苏某2、周某的陈述笔录，证人邱某、陈某、王某3、蔡某的证言及辨认笔录，证人赵某1、王某4、张某4、秦某2、邵某、杨某2、邹某2、顾某、季某、赵某2、王某5、于某2的证言笔录，被告人徐国芬的辨认笔录，银行存款凭证、帐户清单、银行卡交易流水，借条、收条，聊天短信记录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，常熟市产品质量监督检验所检验报告，搜查笔录及照片，品质保证单、黄金饰品吊牌，商品房买卖合同、记账单，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐国芬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2029年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐国芬退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1997号
原告刘某。
被告李某（曾用名李庆林）。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担150元。
审判员 万 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 廖建刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1029号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万能，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）谭江群，男，1974年8月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人万能、谭江群犯抢劫罪一案，于2015年7月21日作出（2015）侯刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人万能、谭江群均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月30日，被告人谭江群和万能从福州坐车到南安市水头镇游玩。同年5月1日晚被告人谭江群和万能准备坐车回福州，但因身上的钱所剩无几，不够买回福州的车票，被告人谭江群和万能就预谋将的士司机骗到福州偏僻路段并实施抢劫。当晚，被告人谭江群和万能在南安市水头镇道路边包租被害人彭某根驾驶闽D73Y**私家小车由高速路返回福州。当车行驶过高速福清出口后，被告人谭江群和万能便指引被害人彭某根从福州南下高速，并逐渐将被害人彭某根指引到闽侯县南屿镇窗厦村女子监狱旁一偏僻公路。被告人万能见四下无人，便手持锐器顶住被害人彭某根喉咙处，强迫被害人彭某根交出随身财物，被告人谭江群则在旁协助。被害人彭某根不肯交出钱物并挣扎后下车逃跑，其脖子在挣脱过程中被划伤。被告人谭江群和万能没有抢到钱便驾驶被害人彭某根的小车逃跑。后在闽侯县南屿镇窗厦村黄岸路段，被告人谭江群和万能将小车停在路边，并从小车上搜索到被害人彭某根放在车上的两部手机（一部系诺基亚手机、另一部系杂牌手机）。被告人谭江群和万能利用被害人彭某根的手机打电话报警，告知警察小车停放位置，后将手机丢弃到路旁水沟，并将小车遗弃在路边后逃离现场。经鉴定，被害人彭某根的损伤属轻微伤。经咨询，一部诺基亚手机折旧后价格为659.2元，一部杂牌手机和充电器因品牌规格型号不清，无法咨询。
原判认定以上事实的证据有：被告人万能、谭江群的供述，被害人彭某根的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、南安街租车监控录像截图及谭江群指认现场、乘坐黑的小车照片，伤情鉴定文书、价格咨询证明，讯问被告人录音录像、南安水头街头录像、黄岸路口录像等视听资料，情况说明，户籍证明、抓获经过、破案经过等。
原审认为，被告人万能伙同谭江群以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币659.2元，其行为均已构成抢劫罪。综合被告人万能、谭江群的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；二、被告人谭江群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
上诉人万能上诉称，他只是想乘坐霸王车，主观上没有抢劫的故意，且事后主动报警，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人谭江群上诉称，是万能提出坐霸王车的想法，也是万能持锐器顶住被害人脖子并在报警后扔掉被害人的手机，他没有想要抢劫，也未实施抢劫行为，一审认定事实不清，证据不足；他在本案中作用较轻，应依法认定为从犯并从轻或减轻处罚，综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
本院二审期间上诉人万能、谭江群均没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人万能、谭江群犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人万能、谭江群以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，价值人民币659.2元，其行为均已构成抢劫罪。关于二上诉人提出自己主观上没有抢劫的故意，客观上未实行抢劫行为，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人万能、谭江群在侦查阶段多次稳定供述和被害人彭某根的陈述可相互印证，证实上诉人万能先持锐器控制住被害人，并威胁称“只求财不求命”，上诉人谭江群也威胁被害人“别动”，结合黄岸路口上诉人谭江群下车的录像情况、二人擦拭指纹、扔掉报警电话等行为，足以认定二上诉人抢劫被害人事实，故二上诉人的该理由不成立，本院不予采纳。本案二上诉人作用相当，不宜区分主从犯，上诉人谭江群关于其作用较轻，应认定为从犯的理由不予采纳。原审综合考虑上诉人万能、谭江群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故二上诉人关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄伟杰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初94号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月20日出生于河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日被内乡县公安局刑事拘留，2015年6月4日被内乡县公安局取保候审。2016年3月11日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年4月27日，内乡县余关乡人民政府在余关街举行农村物资交流会，被告人王某某、吕某某知悉后预谋共同到场实施盗窃活动。当日上午，被告人王某某、吕某某分别携带刀片、镊子等作案工具伺机盗窃，上午九时许，二人行至内乡县余关乡邮政支局门口时，吕某某用刀片割破朱某某裤兜，盗窃现金200元，在盗窃过程中，被告人王某某在旁望风及遮挡。朱某某发现被盗后在群众的帮助下将吕某某抓获，被告人王某某欲向上前劝说帮其逃脱。后二人趁机逃离，群众报警，二人被内乡县余关乡派出所民警抓获，后从被告人王某某身上搜出刀片、镊子等作案工具。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕某某供述，证人余某某证言、张某某、姬某某、孙某某、曹某某证言，被割包群众衣服照片及扭送群众伤情照片，监控截图，接受证据清单及扣押物品清单及照片，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在共同场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其经查无前科，没有再犯罪的危险，且经社区矫正结构评估具备矫正条件，可以宣告非监禁刑。本院为了依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪。判处管制一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初94号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日被内乡县公安局刑事拘留，2015年6月4日被内乡县公安局取保候审。2016年3月11日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年4月27日，内乡县余关乡人民政府在余关街举行农村物资交流会，被告人王某某、吕爱芹知悉后预谋共同到场实施盗窃活动。当日上午，被告人王某某、吕爱芹分别携带刀片、镊子等作案工具伺机盗窃，上午九时许，二人行至内乡县余关乡邮政支局门口时，吕爱芹用刀片割破朱其胜裤兜，盗窃现金200元，在盗窃过程中，被告人王某某在旁望风及遮挡。朱其胜发现被盗后在群众的帮助下将吕爱芹抓获，被告人王某某欲向上前劝说帮其逃脱。后二人趁机逃离，群众报警，二人被内乡县余关乡派出所民警抓获，后从被告人王某某身上搜出刀片、镊子等作案工具。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕爱芹供述，证人余某证言、张某、姬某、孙某、曹某证言，被割包群众衣服照片及扭送群众伤情照片，监控截图，接受证据清单及扣押物品清单及照片，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在共同场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其经查无前科，没有再犯罪的危险，且经社区矫正结构评估具备矫正条件，可以宣告非监禁刑。本院为了依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪。判处管制一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 珂
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执506-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程龙龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6418号
原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼，组织机构代码50188134-4。
法定代表人：平萍，系该社团执行会长。
委托代理人：董正根、万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：程金良，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈丽红，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
两被告委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
原告浙江省小微企业金融促进会为与被告程金良、陈丽红追偿权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查，案涉借款有涉及经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省小微企业金融促进会的起诉。
本案受理费9586元，退还给原告浙江省小微企业金融促进会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年八月十日
书记员 张楠楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1180号
申请执行人天津市津丰管业有限公司，住所地天津市宝坻区通唐公路西马各庄村北。
法定代表人魏春香，经理。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被执行人北京金凯远航建设工程有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1201室。
法定代表人余本金，经理。
申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的100000元及逾期利息。在执行过程中本院依法冻结被执行人的银行存款待扣划。通过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘金玉
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年11月29日9时50分
评议地点：宝坻法院执行二庭
参加人：审判长葛振伟、审判员李力、代理审判员李彬
记录人：刘金玉
评议记录如下：
葛振伟：下面就申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行合议。
李力：申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的100000元及逾期利息。在执行过程中本院依法冻结被执行人的银行存款待扣划。通过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。妥否，请合议庭其他同志合议一下。
葛振伟：我同意承办人的意见。
李彬：我同意上述意见。
评议结果：
终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2016）津0115执恢1180号
本院在执行申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京金凯远航建设工程有限公司拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
合议庭评议笔录
时间：2016年11月29日9时50分
地点：宝坻区法院执行二庭A117室
参加人：葛振伟、李彬、李力
记录人：刘金玉
葛振伟：今天我们组成合议庭对申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情：
李力：案号:（2016）津0115执恢1180号；本院在执行申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京金凯远航建设工程有限公司拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，应作出如下决定即将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。
妥否，请合议庭评议。
葛振伟：同意。
李彬：同意。
合议意见：
将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。
天津市宝坻区人民法院
执行决定书（稿）
（2016）津0115执恢1180号
局长
审批意见
庭长
审核意见
审判长
签发意见
请庭长审批！
审判人员或
合议庭意见
及打印份数
将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。
文书内容天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1180号申请执行人天津市津丰管业有限公司，住所地天津市宝坻区通唐公路西马各庄村北。法定代表人魏春香，经理。委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被执行人北京金凯远航建设工程有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1201室。法定代表人余本金，经理。申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的100000元及逾期利息。在执行过程中本院依法冻结被执行人的银行存款待扣划。通过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘金玉合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2016年11月29日9时50分评议地点：宝坻法院执行二庭参加人：审判长葛振伟、审判员李力、代理审判员李彬记录人：刘金玉评议记录如下：葛振伟：下面就申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行合议。李力：申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的100000元及逾期利息。在执行过程中本院依法冻结被执行人的银行存款待扣划。通过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。妥否，请合议庭其他同志合议一下。葛振伟：我同意承办人的意见。李彬：我同意上述意见。评议结果：终结本次执行程序。天津市宝坻区人民法院执行决定书（2016）津0115执恢1180号本院在执行申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京金凯远航建设工程有限公司拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日合议庭评议笔录时间：2016年11月29日9时50分地点：宝坻区法院执行二庭A117室参加人：葛振伟、李彬、李力记录人：刘金玉葛振伟：今天我们组成合议庭对申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情：李力：案号:（2016）津0115执恢1180号；本院在执行申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京金凯远航建设工程有限公司拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，应作出如下决定即将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。妥否，请合议庭评议。葛振伟：同意。李彬：同意。合议意见：将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。天津市宝坻区人民法院执行决定书（稿）（2016）津0115执恢1180号局长审批意见庭长审核意见审判长签发意见请庭长审批！审判人员或合议庭意见及打印份数将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1180号申请执行人天津市津丰管业有限公司，住所地天津市宝坻区通唐公路西马各庄村北。法定代表人魏春香，经理。委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被执行人北京金凯远航建设工程有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1201室。法定代表人余本金，经理。申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的100000元及逾期利息。在执行过程中本院依法冻结被执行人的银行存款待扣划。通过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘金玉合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2016年11月29日9时50分评议地点：宝坻法院执行二庭参加人：审判长葛振伟、审判员李力、代理审判员李彬记录人：刘金玉评议记录如下：葛振伟：下面就申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行合议。李力：申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的100000元及逾期利息。在执行过程中本院依法冻结被执行人的银行存款待扣划。通过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。妥否，请合议庭其他同志合议一下。葛振伟：我同意承办人的意见。李彬：我同意上述意见。评议结果：终结本次执行程序。天津市宝坻区人民法院执行决定书（2016）津0115执恢1180号本院在执行申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京金凯远航建设工程有限公司拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日合议庭评议笔录时间：2016年11月29日9时50分地点：宝坻区法院执行二庭A117室参加人：葛振伟、李彬、李力记录人：刘金玉葛振伟：今天我们组成合议庭对申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情：李力：案号:（2016）津0115执恢1180号；本院在执行申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京金凯远航建设工程有限公司拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，应作出如下决定即将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。妥否，请合议庭评议。葛振伟：同意。李彬：同意。合议意见：将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。天津市宝坻区人民法院执行决定书（稿）（2016）津0115执恢1180号局长审批意见庭长审核意见审判长签发意见请庭长审批！审判人员或合议庭意见及打印份数将被执行人北京金凯远航建设工程有限公司（代码670574601）及法定代表人余本金（男，1963年2月19日出生，居民，身份证号码342830196302194613）纳入失信被执行人名单。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李挺胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李挺胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告李挺胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月14日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××93；
（二）信用额度：23000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2015年12月1日，被告拖欠透支本金21840.03元、利息8384.42元、滞纳金2237.77元，超限费504.19元、取现手续费24元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2015年12月1日信用卡欠款共计32990.41元，其中本金21840.03元、利息8384.42元、滞纳金2237.77元，超限费504.19元、取现手续费24元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2015年12月2日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、超限费、取现手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李挺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李挺胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年12月1日的透支款本金21840.03元、利息8384.42元、滞纳金2237.77元，超限费504.19元、取现手续费24元及之后的利息、滞纳金（从2015年12月2日起计至被告李挺胜实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告李挺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3312号
原告：四川南充成发矿机制造有限公司，住所地四川省南充市果洲大道。
法定代表人：黄发明，董事长。
委托诉讼代理人：舒畅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨陵江，四川泰宇律师事务所律师。
被告：大竹县月华乡硝水泗煤矿，住所地四川省大竹县。
负责人：肖家富。
被告：肖家富，男，汉族，1951年12月8日生，住四川省大竹县。
被告：吴怀国，男，汉族，1965年6月11日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
原告四川南充成发矿机制造有限公司（以下简称南充成发矿机公司）诉被告大竹县月华乡硝水泗煤矿（以下简称硝水泗煤矿）、肖家富、吴怀国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充成发矿机公司的委托诉讼代理人舒畅、杨陵江、被告吴怀国的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告硝水泗煤矿、肖家富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充成发矿机公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告给付货款249,000元，并承担2015年4月30日后资金利息损失；2.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告硝水泗煤矿签订合同，约定原告向其提供249,000元的矿机产品，被告于2015年4月30日前付清货款，争议由供方（原告）所在地人民法院管辖。原告按月供货后，被告于2014年12月13日向原告出具249,000元欠条一张。后悉被告肖家富和吴怀国是硝水泗煤矿的投资人和投资受让人。经对被告催收欠款无果，遂起诉至法院要求被告连带向原告清偿货款及利息损失。
被告硝水泗煤矿、肖家富未作答辩。
被告吴怀国辩称，原告与硝水泗煤矿的供货合同关系无异议，但吴怀国不是适格主体，硝水泗的投资人是肖家富，吴怀国是受肖家富授权代为行使煤矿管理权，其从事的代理活动应由被代理人肖家富承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告南充成发矿机公司与被告硝水泗煤矿签订《工矿产品购销合同》，约定：南充成发矿机公司向硝水泗煤矿提供MGC1.1-6固定矿车60台，单价4,150元，总金额为249,000元。交（提）货地点为硝水泗煤矿。结算方式及期限为2015年4月30日前一次性付清。违约责任为按《合同法》执行。解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告南充成发矿机公司按约向被告硝水泗煤矿提供了固定矿车60台。2014年12月13日，被告吴怀国以硝水泗煤矿代表的名义向原告南充成发矿机公司出具欠条，确认欠矿车款249,000元的事实。后经原告南充成发矿机公司多次催收，被告硝水泗煤矿未付货款，于2015年11月11日向原告南充成发矿机公司出具便条，要求将付款时间向后延期。但时至今日被告硝水泗煤矿仍未给付所欠货款249,000元。
另查明，2014年11月24日，被告硝水泗煤矿向被告吴怀国出具《授权委托书》，委托吴怀国作为其代理人负责硝水泗煤矿的一切安全生产和日常事务管理，并在四川省大竹县公证处办理了公证，该公证处出具了（2014）竹证字第3525号公证书，证明硝水泗煤矿的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
本院认为，原告与被告硝水泗煤矿签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。被告硝水泗煤矿未按约定向原告给付货款，应当承担继续履行、承担违约责任的义务。对于违约责任如何承担的问题，本院认为，双方虽然在《工矿产品购销合同》中约定的付款时间为2015年4月30日，但被告硝水泗煤矿在2015年11月11日的《便条》中要求将付款期限向后延，原告在庭审中亦将该《便条》作为证据使用，表明原告认可了被告硝水泗煤矿的延期付款请求，故承担违约责任的起始时间应为2015年11月12日，被告硝水泗煤矿应当承担此后至货款付清前给原告造成的利息损失，按照年利率6%计算。被告硝水泗煤矿系个人独资企业，被告肖家富作为该矿的投资人，其未举证证明其个人财产独立于企业财产，应当对硝水泗煤矿的债务承担连带责任。原告称被告吴怀国系被告肖家富的投资受让人，但并未提供证据证明，故原告要求被告吴怀国承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告硝水泗煤矿给付货款并承担利息损失，被告肖家富承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告大竹县月华乡硝水泗煤矿于本判决生效后五日内向原告南充成发矿机制造有限公司给付货款249,000元及利息（利息的计算方式为：以249,000元为基数，从2015年11月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告肖家富对被告大竹县月华乡硝水泗煤矿的第一项给付义务承担连带责任；
三、驳回原告南充成发矿机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,036元、公告费600元，由被告大竹县月华乡硝水泗煤矿、肖家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3629号
罪犯丁昭良，现重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙法刑初字第01059号刑事判决，以被告人丁昭良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币2万元。被告人丁昭良不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。2013年12月23日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第6190号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年8月29日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯丁昭良到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯丁昭良能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯丁昭良减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯丁昭良在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁昭良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昭良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第762号
罪犯何其会，女，1979年10月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）镇刑初字第41号刑事判决，以被告人何其会犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月18日起至2016年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯何其会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何其会的考核结果，以罪犯何其会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何其会系累犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年11月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何其会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2267-1号
原告：张天亮。
被告：代祯达。
被告：阳光财产保险股份有限公司新疆分公司。
本院在审理原告张天亮与被告代祯达、阳光财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天亮于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为：原告张天亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天亮撤回对被告阳光财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴艳鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第965号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：牛兴朋，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：牛兴涛，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：商俊廷，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：牛勤春，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告牛兴朋、牛兴涛、商俊廷、牛勤春金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告牛勤春到庭参加诉讼，被告牛兴朋、牛兴涛、�俊廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年9月30日，被告牛兴朋向原告借款5万元，期限一年，月利率12.5733‰，由被告商俊廷、牛勤春、牛兴涛担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告牛勤春辩称：我给牛兴朋担保是事实，担保合同也是我签的字。
被告牛兴朋、牛兴涛、商俊廷未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告苏村信用社与被告牛兴朋签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告牛兴朋向原告借款5万元，借款用途为借新还旧。借款期限为2011年9月30日至2012年9月5日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息�直至本息清偿为止。同日，原告与被告商俊廷、牛勤春、牛兴涛签订保证合同一份，约定被告商俊廷、牛勤春、牛兴涛对被告牛兴朋的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告牛兴朋于2011年9月30日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2012年9月4日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告牛兴朋签订的借款合同，与被告商俊廷、牛勤春、牛兴涛签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告商俊廷、牛勤春、牛兴涛为被告牛兴朋该笔借�提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛兴朋在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2011年9月30日至2012年9月5日按月利率12.5733‰、自2012年9月6日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告商俊廷、牛勤春、牛兴涛对被告牛兴朋的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告牛兴朋�商俊廷、牛勤春、牛兴涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 许中玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1188号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：吴宗红，女，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告吴宗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费420元,减半收取210元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一七年四月二十日
书记员 胡佳佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第3号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年5月份，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2011年11月4日在青州市民政局登记结婚，婚后于2012年10月8日生育一女孩，取名刘某甲。由于原、被告系经人介绍认识，婚前没有充分了解，缺乏婚姻基础，且性格不合，草率结婚，婚后虽生育一女，也没有建立起真正的夫妻感情。婚后原、被告由于性格不合，无共同语言，且被告性情粗野，好吃懒做，无事生非，无法共同生活，致使夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年5月份原、被告相识后建立恋爱关系。2011年11月4日，双方登记结婚。2012年10月8日双方生育一女，取名刘某甲，现随被告生活。婚后双方因脾气、性格等方面存在差异，曾为家庭琐事而争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害。本案诉讼中，原告对财产等情况进行了陈述。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后因脾气、性格等方面存在差异，双方曾因家庭琐事而发生争执，对夫妻感情造成一定的伤害，但双方结婚多年，应当珍惜现有的婚姻家庭生活，即使在共同生活中出现了某些矛盾，也应本着互谅互让的原则予以解决，不应轻易以离婚的方式来解决问题。同时，原、被告女儿尚幼，更需要父母的照料与爱护，离开任何一方的关爱，都不利于孩子的健康成长，在以后的生活中，双方应当多从孩子和家庭的角度出发，共同经营好婚姻家庭，故本案以不准予原、被告离婚为宜。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑帅帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10592号
原告：陈淋，男，1987年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈家杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
诉讼委托代理人（特别授权）：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
原告陈淋与被告沈家杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈淋负担。
审判员 何敏敏
二〇一六年十二月九日
书记员 夏诗铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01753号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：敦勇，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告敦勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00401号
原告江某某，女。
委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员周四年担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2011年12月下旬经人介绍�识，2012年2月7日登记结婚。婚后双方在一起共同生活了半年时间，因性格明显不和，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵，2012年9月开始分居生活。原告曾于2013年1月5日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，其夫妻关系仍未好转，夫妻感情彻底破裂。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告江某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告江某某的身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据二、户籍证明1份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据三、结婚电子档案信息1份，证明原、被告于2012年2月7日在天门市民政局登记结婚的事实
证据四、湖北省天门市人民法院民事判决书1份，证明，1.原、被告在夫妻关系情名存实亡、夫妻感情确已破裂的情况下，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚的事实；2.在�院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未好转，仍分居生活至今。
证据五、手机短信摘录，证明，1.原、被告的夫妻感情早已不复存在，恶化至极；2.法院在2013年判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，于2014年2月双方协议离婚未成的事实。
证据六、证人王某甲出具的证明2份，证明原、被告关系不好，近两年间一直在闹离婚的事实。
证据七、证人江某甲出具的证明1份，还出庭作证证明：1.原、被告婚前认识时间短，婚后只相处半年，感情显明不好；2.在近两年间双方关系无任何好转，且长期分居的事实。
原告提交的证据一、二、三、四，被告未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据五，因被告未到庭质证，无法查实其真实性，本院依法不予采信；证据六，因证人未出庭作证，不符合证据规则规定，本院依法亦不予采信；证据七，来源合法，客观真实地反映了双方的实际情况，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告王某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告江某某与被告王某某于2011年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月7日登记结婚（未生育子女），婚后，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告一人外出打工后，双方开始分居生活。原告曾于2013年3月11日向本院起诉离婚，本院于同年6月6日以（2013）鄂天门民一初字第00082号民事判决书判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活。2014年3月10日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致双方分居生活达一年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告江某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周四年
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 虞 坤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1893号
原告泊头市志勇建筑器材租赁站。
经营者刘志勇。
被告姜淑琴。
泊头市志勇建筑器材租赁站与姜淑琴租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年九月七日公开开庭进行了审理，原告泊头市志勇建筑器材租赁站的经营者刘志勇到庭参加诉讼，被告姜淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泊头市志勇建筑器材租赁站诉称，2014年9月20日原、被告签订建筑器材租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件建筑器材，后原告如约将租赁物提供给被告工地。被告未按约定给付租金，截止2015年7月5日被告欠租金69429.24元。且被告所租用的租赁物未予退回。故请求解除原、被告之间的租赁合同。判令被告给付租金69429.24元，返还租赁物或折价赔偿（价值339126元），并给付违约金20000元。
被告姜淑琴未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月20日签订租赁合同。原告为被告提供建筑租赁器材。2014年9月23日原告按合同约定开始为被告供应租赁物，截止到2014年10月1日原告为被告提供钢管：4米的3150根、3.5米的300根、2米的300根、1.5米的8根。油托1100根。扣件：十字8100套、转向1020套、接头1020套（以上租赁物价值339126元）。截止到2015年7月5日被告欠原告租赁费69429.24元。原告为证明以上事实提供了，原、被告签订的租赁合同一份、发货单五份、结算清单一份为证。
本院认为，原、被告租赁关系明确。原告请求的被告未退租赁物的种类、规格、数量均有原告提供的发料单予以证明。并且该发料单上均有原、被告双方租赁合同上约定的被告指定的收货人仲兆柱的签字，因此，对原告请求应被告返还的未退租物的种类、规格、数量予以支持。对原告请求的被告所欠租赁费69429.24元，虽然原告提供的租赁费结算清单没有被告方的签字，但原告计算的租赁费是按照合同约定计算的。对其数额应予认定。对原告请求的违约金，应按中国人民银行同期逾期借款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告于判决生效十日内给付原告租赁费69429.24元及违约金（该违约金自2014年11月1日按中国人民银行同期逾期借款利率分段计算至实际付清租赁费之日止。但不超过20000元）。
三、被告于判决生效后返还原告租赁物钢管：4米的3150根、3.5米的300根、2米的300根、1.5米的8根。油托1100根。扣件：十字8100套、转向1020套、接头1020套（如被告不能按期返还租赁物，按合同约定的租赁物名称及规格和成本价值计算赔偿原告）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，保全费2670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭娜娜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00377号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人谢功学。
被申请执行人柏晓敏。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第89号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 振
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1308号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈国红、于岳明、陈犁明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第852号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额105905.80元未能执行。现查明被执行人陈国红、于岳明、陈犁明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈国红、于岳明、�犁明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1308号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈国红、于岳明、陈犁明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年四月十日
书记员 于雪莲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第630号
原告：温树平，男，汉族，柳河县人，柳河县房屋征收经办中心职工，住吉林省柳河县驼腰岭镇。
被告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人：马嘉骏，男，汉族，柳河县农村信用合作联社职员，住吉林省柳河县柳河镇。
原告温树平与被告柳河县农村信用合作联社（以下简称柳河信用社）一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，分别于2015年8月21日、8月26日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温树平诉称：2015年4月，原告到邮政储蓄所办理信用卡时得知其存有不良记录，不符合办理信用卡条件。于是，原告到人民银行查询发现不良记录：2005年12月21日，被告驼腰岭信用社向原告发放过5万元农户贷款，2007年11月30日到期。最近5年内有55个月处于逾期状态。对于上述记录，原告认为不是事实，原告根本就没从被告所属驼腰岭信用社贷过款，也没有领取过该笔贷款。为此原告找到被告要求核查，原告发现被告所提供的贷款手续签字根本就不是原告签字。综上，请求法院判令：1.确认原告与被告所属驼腰岭信用社之间的5万元贷款关系无效；2.被告消除原告个人信用不良记录影响。后原告于本案审理过程中撤回第一项诉讼请求。
柳河信用社辩称：不同意确定原、被告间贷款协议无效，因为借款事实存在。因原告贷款后一直没有还款，也不能清除原告的不良记录，请依法驳回原告的无理告诉。
经审理查明：2005年12月21日，柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社（以下简称驼腰岭信用社）形成一份《农村信用合作社保证担保借款合同》，显示借款人为本案原告温树平，贷款人为驼腰岭信用社，保证人为案外人钱亮，贷款金额为人民币5万元，还款期限为2006年11月30日，利率为月利率9.3‰。原告于2015年4月发现其在中国人民银行个人征信系统存在一笔5万元贷款的可疑贷款信息。截至2015年7月9日，原告在中国人民银行个人征信系统仍存在一笔可疑贷款信息，显示内容为：“2005年12月21日柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社发放的50000元（人民币）农户贷款，2007年10月30日到期。截至2015年5月，余额50000，逾期金额117746。最近5年内有55个月处于逾期状态，其中55个月逾期超过90天。”另查明，被告柳河信用社主张的原告于2005年12月21日在驼腰岭信用社贷款5万元的贷款手续中贷款凭证上原告的签字并非原告本人书写。
认定上述事实的证据有：《农村信用合作社保证担保借款合同》一份、中国农村信用合作社贷款凭证一份、中国人民银行征信中心个人信用报告一份。
根据温树平的诉讼请求和柳河信用社的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应消除原告的个人信用不良记录。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告柳河信用社已于庭审时承认涉案贷款的贷款手续中贷款凭证上原告签名并非原告本人所书写，本案原告也否认其领取了涉案的5万元贷款，被告也未向本院提供其他证据予以证明原告已领取涉案贷款5万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的举证责任并未完成，应承担不利后果，虽被告在本案审理过程中申请对《农村信用合作社保证担保借款合同》中原告的签字做笔迹鉴定，主张该合同中借款人处签字为原告本人书写，但无论该合同是否为原告本人签署，被告均未提供证据予以证明被告向原告发放5万元贷款，故原告均没有偿还该5万元贷款本金及利息的义务，故本院认为本案不需要对借款合同中的笔迹进行鉴定。综上，被告柳河信用社向中国人民银行个人征信系统提供本案原告温树平存在5万元贷款可疑贷款信息是没有事实及法律依据的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、第一百三十四条第一款第一项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害”、《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十一条“商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心，征信服务中心收到纠错报告应当立即进行更正”、第二十条“征信服务中心收到商业银行重新报送的更正信息后，应当在2个工作日内对异议信息进行更正。异议信息确实有误，但因技术原因暂时无法更正的，征信服务中心应当对该异议信息作特殊标注，以有别于其他异议信息”的规定，本院对于原告要求被告消除原告的可疑贷款记录的诉讼请求予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告柳河县农村信用合作联社于本判决生效后立即对原告温树平在中国人民银行征信服务中心个人信息中的2005年12月21日在柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社贷款5万元的可疑贷款信息予以更正或做特殊批注。
案件受理费100元，由被告柳河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张云坤
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白 雪
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第20号
原告李杰，男，1983年1月4日生，汉族，住张怀安县。
被告王力巨，男，1976年6月29日生，汉族，住怀安县。
被告王伟，男，1981年4月16日生，汉族，住张家口市桥西区。
原告李杰诉被告王力巨、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李杰到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告王力巨因资金周转困难，向我借款60000元；2013年2月4日，被告王力巨再次向我借款50000元，以上两笔借款均由其朋友王伟担保。后我多次向二被告催要借款，但被告王力巨一直推脱，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告借款本金11万元及逾期利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告王力巨以资金周转为由，向原告李杰借款6万元，担保人为王伟；2013年2月4日，被告王力巨以相同理由又向原告李杰借款5万元，担保人为王伟；以上借款均未书面约定借款利息和还款期限。因原告多次催要被告一直未还，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告王力巨向原告李杰共借款110000元的事实予以确认，因原被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行债务，故对原告请求被告王力巨偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。被告王伟作为保证人，双方未约定还款期限和保证期间，保证期间应为原告起诉之日起六个月，故被告王伟应对此笔借款负连带偿还责任。原告主张借款的利率为月息2分，但未提供足够证据证实，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王力巨偿还原告李杰借款110000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告王伟对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任晓峰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第20号
原告李杰。
被告王力巨。
被告王伟。
原告李杰诉被告王力巨、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李杰到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告王力巨因资金周转困难，向我借款60000元；2013年2月4日，被告王力巨再次向我借款50000元，以上两笔借款均由其朋友王伟担保。后我多次向二被告催要借款，但被告王力巨一直推脱，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告借款本金11万元及逾期利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告王力巨以资金周转为由，向原告李杰借款6万元，担保人为王伟；2013年2月4日，被告王力巨以相同理由又向原告李杰借款5万元，担保人为王伟；以上借款均未书面约定借款利息和还款期限。因原告多次催要被告一直未还，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告王力巨向原告李杰共借款110000元的事实予以确认，因原被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行债务，故对原告请求被告王力巨偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。被告王伟作为保证人，双方未约定还款期限和保证期间，保证期间应为原告起诉之日起六个月，故被告王伟应对此笔借款负连带偿还责任。原告主张借款的利率为月息2分，但未提供足够证据证实，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王力巨偿还原告李杰借款110000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告王伟对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任晓峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1728号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。
法定代表人宋康全。
委托代理人龚学华。
委托代理人龙传本。
被告袁进。
被告鲜俊。
被告袁军。
被告张小君。
被告代建清。
被告周继芳。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（都江堰市农行）与被告袁进、鲜俊、袁军、张小君、代建清、周继芳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告都江堰市农行之委托代理人鲁伟俊、龙传本到庭参加诉讼。被告袁进、鲜俊、袁军、张小君、代建清、周继芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市农行诉称，被告袁进、鲜俊夫妇为解决家庭农业生产的资金困难，以袁进的名义向原告申请借款，被告袁军、张小君、代建清、周继芳自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年7月14日签订了《最高额担保个人借款合同》和《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，约定：原告于2009年7月14日至2012年7月13日向被告袁进（代表其家庭）提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，借款人使用自助方式办理该合同项下业务，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，被告袁军、代建清（代表其家庭）承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年7月15日向被告袁进发放了借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告袁进又于2010年7月19日自助在柜员机上提取了借款30000元，归还后再次于2011年7月19日自助提取了借款30000元、年利率7.878%（基准利率为6.06%），到期日为2012年7月18日。现该借款早已到期，但被告袁进、鲜俊夫妇未履行还款义务，截止2014年5月21日，尚欠原告借款本金30000元，利息、复利、罚息共4414.62元，被告袁军、张小君、代建清、周继芳亦未履行保证义务，经原告催收未果。故向法院提起诉讼，请求判令1、被告袁进、鲜俊向原告归还借款本金30000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共4414.62元（本息合计34414.62元）；2、被告袁进、鲜俊支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；3、被告袁进、鲜俊承担本案诉讼费用；4、被告袁军、张小君、代建清、周继芳对上述债务承担连带保证责任。
被告袁进、鲜俊、袁军、张小君、代建清、周继芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被�袁进、鲜俊夫妇为解决家庭农业生产的资金困难，以袁进的名义向原告都江堰市农行申请借款，被告袁军、张小君、代建清、周继芳自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意，袁进、鲜俊、袁军、张小君、代建清、周继芳自愿组成农户联保小组向原告申请借款。2009年7月14日，原告都江堰市农行（借款人）与被告袁进（贷款人）、代建清、袁军（担保人）（签订《最高额担保个人借款合同》和《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，约定一、原告于2009年7月14日至2012年7月13日向被告袁进（代表其家庭）提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，借款人使用自助方式办理该合同项下业务；二、借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基�上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；三、担保责任：担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高额为人民币9万元，同时存在两各以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任；四、担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约于2009年7月15日向被告袁进发放了借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告袁进又于2010年7月19日自助在柜员机上提取了借款30000元，归还后再次于2011年7月19日自助提取了借款30000元、年利率7.878%（基准利率为6.06%），到期日为2012年7月18日。现该借款早已到期，但被告袁进、鲜俊夫妇未履行还款义务，截止2014年5月21日，尚欠原告借款本金30000元，利息、复利、罚息共4414.62元，被告袁军、张小君、代建清、周继芳亦未履行保证义务，经原告催收未果。遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告身份信息、借款合同、欠款证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告都江堰市农行与被告袁进及保证人代建清、袁军签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立，双方均应依约履行。原告依约向被告袁进发放贷款30000元，被告袁进应按合同约定履行还款义务。由于该笔借款均发生在被告袁进与鲜俊、袁军与张小君、代建清与周继芳的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务共同偿还，被告鲜俊理应作为共同债务人偿还借款。被告袁军、张小君、代建清、周继芳作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任，并在履行连带清偿责任后，有权在其履行�证责任的范围内向被告袁进、鲜俊追偿。被告袁进、鲜俊、袁军、张小君、代建清、周继芳拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁进、鲜俊于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金30000元，并支付截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共计4414.62元，本息合计34414.62元；
二、被告袁进、鲜俊于判决�效之日起十日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行自2014年5月21日起至付清时止的利息、复利、罚息；
三、被告袁军、张小君、代建清、周继芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，减半收取330元，由被告袁进、鲜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 龙 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5973号
罪犯王素香，女，1976年4月15日出生，汉族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）德刑初字第1087号刑事判决，以被告人王素香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十一日以（2004）云高刑终字第699号刑事判决书，维持对被告人王素香的定罪量刑部分，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2423号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3036号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二〇一二年八月十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王素香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王素香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王素香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王素香减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0093号
原告潘俊波，男，1958年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告邱井坤，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。
原告潘俊波诉被告邱井坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘俊波的委托代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告邱井坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊波诉称，被告邱井坤是小包工头，我经他人介绍于2011年5月进入被告承包的工地从事瓦工，工资为每天120元，期间给付过部分工资，但至我离开工地时，经结算尚有3440元工资未付，故被告于2012年2月7日向我出具借条1份。借条注农历二月至三月十五日前付清，报一次路费，但至今均未给付，本案中我不主张路费。借条上邱锦坤的签名就是被告邱井坤所签，因为被告邱井坤也使用同音字”锦”，且法院调取的被告邱井坤身份信息上的照片就是出具给我借条的人，我对该情况负责。现我诉至法院，要求被告邱井坤立即给付我劳动报酬3440元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱井坤未作答辩。
经审理查明，2011年5月，原告潘俊波进入被告邱井坤承包的工地从事瓦工。后经结算，被告邱井坤尚有3440元的劳动报酬未给付原告潘俊波。遂由被告邱井坤向原告潘俊波出具条据1份，载明：”借到潘俊波人民币叁仟肆佰肆拾元整￥3440.00元（注农历二月至三月十五日前付清）报一次路费此据邱锦坤2012.2.7号”，该条据现为原告潘俊波持有。现原告潘俊波诉至本院，要求被告邱井坤立即给付其劳动报酬3440元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告潘俊波提供的被告邱井坤出具的条据1份，本院从阜宁县公安局调取的被告邱井坤户籍证明、常住人口信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘俊波与被告邱井坤之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告潘俊波要求被告邱井坤给付其劳动报酬3440元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱井坤向原告潘俊波给付劳动报酬3440元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱井坤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第424号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑天涯，农民。2011年4月5日因涉嫌敲诈勒索被东阳市公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，同年8月18日因犯敲诈勒索罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2013年6月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审，2014年7月22日变更为监视居住，2015年1月22日被浦江县人民检察院重新办理监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]428号起诉书指控被告人郑天涯犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人郑天涯及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月份至11月底期间，被告人郑天涯虚构了开办了水晶厂需要资金为由，多次从邰某处骗取人民币共计110685元（以下币种均为人民币）。被告人郑天涯将该钱挥霍，并于2012年3月份左右更换联系方式。
2、2012年3、4月份至10月份期间，被告人郑天涯为了能从金某处骗取钱款，便伪造了“李茴”欠其50万元的借条并以此为抵押签订债权转让协议书，从金某处骗取了24万元以及让金某为其担保从陈某处借款6万元。2013年11月21日，经判决由金某归还陈某借款6万元及利息。
案发后，被告人郑天涯家属分别归还邰某3万元和金某4500元。
证明上述事实的证据有：被告人郑天涯的供述和辩解，被害人邰某、金某的陈述，证人洪某、郑某、何某、陈某的证言，银行交易明细，接受证据清单，汇款记录，借条，债权转让协议书，报告，立案决定书，刑事判决书，民事判决书，合作协议，旅馆住宿记录，聊天记录，还款凭证，被告人郑天涯的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑天涯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑天涯在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑天涯当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出郑天涯向陈某借款6万元并由金某担保的行为系民间借贷的的辩护意见，经查，根据被告人郑天涯的供述、被害人金某的陈述以及借条、债权转让协议书等证据，足以证实，被告人郑天涯以非法占有为目的，虚构自己有50万元的债权从而骗取金某为其借款担保，构成诈骗，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人郑天涯的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）东刑初字第670号刑事判决中对被告人郑天涯犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月中的宣告缓刑部分。
二、被告人郑天涯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2023年5月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人郑天涯的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月十七日
代书 记员 方 芳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审104号
本院于二〇一七年十一月二十七日对灌南县城市管理行政执法局申请执行灌南县宜来客餐饮有限公司一案作出的（2017）苏0724行审104号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第1页正数第9行“何欣蔓”应更正为“灌南县宜来客餐饮有限公司”。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 婷