wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00963号
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市宋家宕段1幢。
法定代表人庄霓，该公司董事长。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵濮帆。
被告李长华。
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司诉被告李长华经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司的委托代理人赵骅、被告李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司诉称：被告原系中国抽纱上海进出口有限公司一厂职工，社会保险关系一直由中国抽纱上海进出口有限公司一厂为其缴纳，后中国抽纱上海进出口有限公司一厂退出市场并为被告办理了内退手续，被告享受内退待遇。为安排职工，中国抽纱上海进出口有限公司一厂向原告劳务输出内退人员，双方从2007年1月1日签订有聘用内退人员协议，双方约定，原告聘用被告，在劳务输出期间，中国抽纱上海进出口有限公司一厂按月向被告发放内退工资并承担社会保险费用。根据相关法律法规规定，企业聘用内退职工，虽然可按劳动关系处理，但劳动者要求新用人单位支付经济补偿金的要求，除双方另有约定外，不予支持。现被告并未证明双方之间存在对经济补偿金的支付存在特殊约定，故常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书认定支付经济补偿金错误，判决原告不支付被告经济补偿金20168.46元。
被告李长华辩称：1、常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书裁决结果正确，要求按照该裁决书履行。2、被告与原告公司的其他职工权利义务都一样，双方之间也是正常的劳动关系，应该享受一样的待遇，既然其他职工有经济补偿金，被告也应该有。3、在原告公司尚未成立，原告就在中国抽纱上海进出口有限公司一厂开展业务，后来中国抽纱上海进出口有限公司一厂按照国家要求退出市场以后，原告将包括被告在内的中国抽纱上海进出口有限公司一厂的工人和技术力量全部接收，被告为原告公司作出了巨大贡献，理应获得经济补偿金。
经审理查明：被告李长华系中国抽纱上海进出口有限公司一厂内退职工，于2007年1月进入原告处工作，原被告双方自2007年1月1日开始，每年均签订聘用内退人员协议，对原被告的权利义务进行了约定。相应的，中国抽纱上海进出口有限公司一厂也每年均与原告签订劳务输出协议书，约定由中国抽纱上海进出口有限公司一厂每月发放李长华的内退工资并承担相应的社会保险费用，原告按月支付李长华相应的工资。
2015年5月4日，香港泛佳实业有限公司作出董事会决议，内容为：“关于：泛佳常熟家纺厂有限公司、泛佳常熟服装厂有限公司：由于泛佳常熟家纺和服装两厂，因承受客户的庞大坏账，令香港及工厂的财政赤字不断上升，负债累累，大量资金流失，已令香港及工厂每日的正常运作，几乎要全面停顿下来，为要挽救面临倒闭的危机，公司董事会有以下决议：1、已届临退休年龄的员工，均需自动离职。2、在一线工作的员工，工资是以每月生产额来计算，年终奖金亦要视乎公司当期会计年度的全年业绩，经公司董事开会后才下决议。3、公司的管理及负责人员，亦要按公司业绩以及各人员的工作表现作适当赏奖。4、如有员工自愿离职，公司会尽力协助其办理失业保险，以及公司会付清其应得的薪金。5、二厂会计部门马上尽快提供员工花名册及工资资料，公司将在5月20日前发完。”
2015年5月25日，泛佳（常熟）家纺厂有限公司及该公司工会共同张贴公告一份，内容为：“泛佳（常熟）家纺厂有限公司全体员工：由于公司经营发生严重困难，最近几年年年亏损。如继续存续，公司及股东利益将受到更大损失，为此，公司股东及董事会决定公司解散。根据《劳动合同法》第四十四条之规定，劳动合同将于2015年5月底终止，6月份工资不再发放。由此给各位员工造成的麻烦，公司深表歉意！2、3月份工资公司将于下周尽快发放，4、5月份工资于6月底前发放。如您无异议，请您到公司办理相关手续，公司将为您补缴清社保费后，及时为您办理减员手续，以便您另谋职业。特此公告，望相互转告。”
另查明：被告在原告处工作期间的工资原告已经全额发放。
又查明：2015年6月8日，包括李长华在内的82人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付2015年3月26日至4月25日的工资共计137629.8元，支付2015年4月26日至5月25日的工资共计69287.9元，经济补偿金共计1505279.17元。后由于泛佳（常熟）家纺厂有限公司付清了4、5月份的工资，申请者表示仅主张经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为：李长华虽为与原中国抽纱上海进出口有限公司一厂保留劳动关系的内退人员，但在新用人单位（即被告）未能提交证据证明其与李长华就支付经济补偿作出例外规定的情况下，原告应支付相应的经济补偿金，关于李长华的工资标准，由于泛佳（常熟）家纺厂有限公司未能提供相应的工资发放记录，应承担举证不力的后果，故按照李长华主张的标准认定，经核算，李长华的经济补偿金为20168.46（8.52372.76）元。据此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日出具常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书，裁决被申请人泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付申请人李长华经济补偿金20168.46元。泛佳（常熟）家纺厂有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
审理中，原告表示，对仲裁裁决书中计算经济补偿金的标准无异议，但是由于被告是内退职工，按照规定原告不应该支付相应的经济补偿金。
以上事实，有仲裁裁决书、证明、董事会决议、公告、工商登记材料以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。用人单位破产、关闭、吊销、撤销、提前解散的，应按劳动者每工作满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。被告于2007年1月进入原告处工作，2015年5月25日，原告张贴公告决定解散，应支付被告相应的经济补偿金，关于经济补偿金计算的标准，原告同意按照仲裁确认的标准计算，被告对此也予以确认，故相应的经济补偿金应为20168.46元。虽然被告是原中国抽纱上海进出口有限公司一厂的内退职工，但被告在原告处工作期间，与原告公司的其他职工的工作内容、工作地点、工作时间相同，同样受原告公司相应的规章制度约束，与原告公司的其他职工并无不同，也是与原告建立合法劳动关系的劳动者，劳动者享有的权利也应享有，而且双方并未对支付经济补偿金作出例外约定，现原告因经营不善解散，被告有权获得相应的经济补偿金，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付被告李长华终止劳动关系经济补偿金20168.46元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 张金梁
二〇一五年十月二十八日
书记员 张春亚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1010号
原告杜克化。
委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告郝儒才。
原告杜克化与被告郝儒才合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈连喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜克化诉称：原告与被告合伙做生意，为此原告投资人民币156，000元（以下币种相同）。2012年10月份，原告发现自己肝脏有病变现象，故与被告协商退伙。2012年10月24日，原、被告达成协议，约定原告退出经营，被告返还原告投资款13万元。因被告未按约返还前述投资款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还投资款13万元；2、被告赔偿前述款项自2014年12月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告向本院提交了如下证据：
1、银行存款业务回单三份，证明原告分别于2012年8月18日、2012年8月19日、2012年8月22日分三次总计存入被告个人帐户135，000元。
2、原告（＊＊1883660005041＊＊）活期明细，证明2012年9月7日原告卡取现金20，000元，加上原告手头现金1，000元合计21，000元，均交付被告。
3、原、被告于2012年12月24日签订的合同一份，证明被告确认欠原告13万元。合同主要内容为：原、被告于2012年9月至11月底共同投资某菜，其中原告投资156000元；原告中途退出，出于朋友关系，同意支付原告13万元，还款日期字迹不清，疑为“2年”或“2月”。
4、2013年7月27日的某县人民医院彩超检查报告单，证明原告身患严重疾病，急需用钱治病，生活极端困苦。
5、户口本一份，证明杜克化的曾用名为杜某，即为本案原告。
6、（2014）宝民二（商）初字第16号民事判决书一份，证明原告曾于2013年就同样的纠纷起诉过被告，法院认定存在返还投资款的债务，但认为到2014年12月24日履行期限才届满，所以当时判决不予支持。原告在该判决认定的基础上，在履行期限届满后又向法院起诉。
被告郝儒才未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：本院在（2014）宝民二（商）初字第16号民事判决中已认定原、被告间存在系争合同中所确认的返还原告投资款之债务，金额为13万元，目前该债务已届履行期，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告返还投资款13万元并赔偿利息损失的诉讼请求均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝儒才返还原告杜克化投资款13万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝儒才赔偿原告杜克化前述款项自2014年12月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，420元、公告费600元（合计诉讼费4，020元原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 王国侠
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2048号
上诉人（原审被告）冯绍建，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省简阳市。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周子程，男，汉族，1981年1月22日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄朝琴，女，汉族，1983年1月24日出生，住四川省营山县。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人冯绍建与被上诉人周子程、黄朝琴买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人冯绍建委托代理人夏启杰，被上诉人周子程、黄朝琴共同委托代理人周小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周子程、黄朝琴与冯绍建于2014年5月9日达成口头协议，约定冯绍建向周子程、黄朝琴采购钢材，后周子程、黄朝琴方按约供货。2014年6月23日，周子程、黄朝琴与冯绍建签署《确认书》，载明“……甲乙双方（即周子程、黄朝琴）共同以周子程名义经营钢材销售业务并与冯绍建（丙方）就米易项目开展了钢材业务合作，…确认如下事实：一、甲乙双方与丙方达成了如下一致的钢材买卖交易模式并三方共同按此模式实施：1.甲、乙双方于2014年5月9日就丙方向甲方采购344.45吨钢材达成了口头一致；2.丙方向甲乙双方支付钢材款，甲乙双方按丙方相关指示交付钢材；3.丙方指示甲乙双方向丙方指定的朱万荣（于位于米易县河西迎晖路的宏坤中央公园项目工地交付）交付丙方向甲乙双方采购的钢材，甲乙双方向朱万荣交付后，视为甲乙双方向丙方交付。二、截至2014年6月23日，丙方共计向甲乙双方采购了型号为玉昆三级的钢材共计344.45吨，甲乙双方按丙方和丙方合伙方的指示向朱万荣交付了钢材共计344.45吨，钢材交付明细如下：详见周子程签发的发货明细表。三、截至2014年6月23日，甲乙双方共同指定的账户共收到丙方以转账方式支付的钢材款共计人民币1149239.40元，…四、其它：丙方现在欠甲乙双方人民币102685.20元，约定于2014年7月31日前付清（原朱万荣于2014年5月17日出具的欠条作废）…”，其中第四项内容为手写，周子程、黄朝琴方陈述该内容系由周子程书写，冯绍建捺手印予以确认。同日，周子程出具发货明细一份，载明了车号、客户名称、产品名称、数量、单价、金额等内容，合计应收款为102685.20元，冯绍建在发货明细上签字予以确认。因该款项冯绍建未予支付，周子程、黄朝琴遂诉至原审法院，请求判令冯绍建支付货款102685.20元及利息。
原审法院认定上述事实，有《关于钢材买卖事宜的确认书》1份、发货明细1份，以及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
原审法院认为，冯绍建未书面答辩，在经原审法院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，冯绍建放弃了对周子程、黄朝琴陈述事实进行申辩和对周子程、黄朝琴举出的证据进行质证的权利，应承担可能造成的不利于自己的后果。本案中，周子程、黄朝琴与冯绍建之间买卖合同关系成立，周子程、黄朝琴按约向冯绍建供应货物，冯绍建应当履行支付货款的义务。根据双方签署的《确认书》及发货明细载明货款金额，冯绍建尚欠周子程、黄朝琴货款102685.20元未付，依法应当予以清偿，同时，《确认书》中明确了付款时间，冯绍建未按期支付，应当向周子程、黄朝琴支付利息，故原审法院对于周子程、黄朝琴主张冯绍建支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：冯绍建于判决生效之日起十日内向周子程、黄朝琴支付货款102685.20元及利息（以102685.20元为基数，自2014年8月1日起至判决确定的付款之日之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，诉讼保全费1070，共计2250元，由冯绍建负担。
宣判后，冯绍建不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1.周子程、黄朝琴没有相应经营资质，其作为卖方主体不符合法律规定。2.原审法院对冯绍建提出的管辖权异议未予回复。3.周子程、黄朝琴提供的钢材是用于冯绍建与案外人朱万喜、朱万寿合伙的米易项目，因此形成的债务应由冯绍建与案外人朱万喜、朱万寿共同承担。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周子程、黄朝琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，冯绍建提交了其与案外人朱万喜、朱万寿签订的《合伙协议书》（复印件），拟证明案涉钢材用于冯绍建与朱万喜、朱万寿合伙的项目，产生的债务应由三人共同承担。周子程、黄朝琴质证认为，《合伙协议书》系复印件，不认可其真实性；即使真实，也与本案无关联性。本院认为，冯绍建提交的《合伙协议书》系复印件，也与本案待证事实无关联，本院不予采信。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有三个，现分别评述如下：
一、关于原审法院对管辖权异议审查的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”冯绍建原审中未在答辩期内提出管辖权异议，应视为放弃了异议权利，原审法院不予审查并告知了冯绍建。原审法院程序合法。
二、关于周子程、黄朝琴作为卖方主体是否符合法律规定的问题。冯绍建认为周子程、黄朝琴未取得相关经营许可，其作为本案买卖合同卖方主体不合法。本院认为，周子程、黄朝琴未取得经营许可或未办理相关营业执照，仅系行政管理问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，上述情形并不影响周子程、黄朝琴与冯绍建之间的买卖合同成立并有效，双方均应按约定履行各自义务。
三、关于冯绍建是否应支付周子程、黄朝琴钢材款的问题。冯绍建认为周子程、黄朝琴所供钢材用于其与案外人朱万喜、朱万寿合伙修建项目，相应债务应由冯绍建与案外人朱万喜、朱万寿共同承担。本院认为，与周子程、黄朝琴形成买卖合同关系的系冯绍建，基于该合同关系产生的权利义务应由冯绍建享有和履行。冯绍建与案外人朱万喜、朱万寿之间的合伙关系及权利义务系其内部关系，不影响冯绍建基于与案涉买卖合同关系而向周子程、黄朝琴支付钢材款。故原审法院基于双方签订的《关于钢材买卖事宜的确认书》判决冯绍建支付周子程、黄朝琴钢材款正确。
综上，上诉人冯绍建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费2360元，由冯绍建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁龙飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3231号
原告：李朝霞，女，1969年12月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王俊东，男，1965年11月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：王海艳，女，1968年9月6日出生，汉族，现住农安县。
原告李朝霞与被告王俊东、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝霞撤诉。
案件受理费386.25元，减半收取计193.12元，由原告负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 翟井伟
二〇一七年十二月五�
书 记 员 毕淑芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初996号
原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告康再超，男，生于1982年5月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告宋安帮，男，生于1982年8月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告刘家旺诉被告康再超、宋安帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在审理过程中，原告刘家旺于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家旺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告刘家旺负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 仲
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 田南昌
二〇一八年六月七日
书 记 员 向 阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执433号
申请执行人胡志宁，女，1980年9月11日出生，汉族，系扎赉诺尔煤业公司总医院职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人徐淑清，经理。
胡志宁因公路旅客运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初656号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市公共汽车有限责任公司赔偿申请执行人胡志宁各项损失共计36467.43元，负担案件受理费360元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人胡志宁与被执行人满洲里市公共汽车有限责任公司双方已于庭外自愿达成和解，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初390号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］401号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年6月17日9时05分许，被告人张某驾驶车牌号为皖K×××××的重型半挂牵引车沿临泉县光明路自北向南行驶，行驶至光明北路金盛超市门口路段时，因疏忽大意将行人殷某撞伤，殷某经抢救无效于当日16时死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，殷某系创伤性休克死亡。经临泉县交警大队事故责任认定，张某负事故的全部责任。
事故发生后，张某主动拨打报警电话并在现场等候处理。2016年6月23日，张某赔偿被害人近亲属人民币533967元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局120接警记录单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍信息、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证人余某、孟某的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某案发后自首并积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得其谅解，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《爱江山更爱美人》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初402号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马新明，经名艾地，男，1972年5月29日出生于新疆霍城县，回族，文盲，农民，住新疆霍城县。1999年6月5日因强奸罪、盗窃罪被�城县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2004年刑满释放。2007年1月2日因抢夺罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，2010年刑满释放；2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2017年5月26日因犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，2017年6月27日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于当日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人马新明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1．2016年1月4日，事先预谋盗窃的被告人马新明�马国强(在逃)在霍城县大西沟市场附近，马国强先上前与被害人李某攀谈，后被告人马新明将钱包丢在二人跟前，马国强以带被害人李某分钱为由将被害人李某带至偏僻处，被告人马新明紧跟其后，以钱包丢失为由要求搜身，在此期间，马国强将被害人李某的3000元人民币盗走。
2．2016年1月28日15时许，事先预谋盗窃的被告人马新明和马国强(在逃)在霍城县芦草沟镇信用社附近，马国强先上前与被害人居某攀谈，后被告人马新明将钱包丢在二人跟前，马国强以带被害人居某分钱为由将被害人居某带至农田地，被告人马新明紧跟其后，以钱包丢失为由要求搜身，在此期问，马国强将被害人居某的3400元人民币盗走。
3．2016年1月28日15时许，事先预谋盗窃的被告人马新明和马国强(在逃)在霍城县芦草沟镇信用社附近，马国强先上前与被害人林某攀谈，后被告人马新明将钱包丢在二人跟前，马国强以带被害人林某分钱为由将被害人林某带至公路旁边的巷子里，被告人马新明紧跟其后，以钱包丢失为由要求搜身，在此期间，马国强将被害人林某的800元人民币盗走。
4．2016年2月7日12时许，事先预谋盗窃的被告人马新明和马国强(在逃)在霍城县清水河镇三环路市场附近，马国强先上前与被害人马某1攀谈，后被告人马新明将钱包丢在二人跟前，马国强以带被害人马某1分钱为由将被害人马某1带至偏僻处，被告人马新明紧跟其后，以钱包丢失为由要求搜身，在此期间，马国强将被害人马某1的1OOOO元人民币盗走。
5．2016年3月9日12时许，事先预谋盗窃的被告人马新明和马国强(在逃)在霍城县萨尔布拉克镇镇电信营业厅附近，马国强先上前与被害人芦某攀谈，后被告人马新明将钱包丢在二人跟前，马国强以带被害人芦某分钱为由将被害人芦某带至菜市场煤房内，被告人马新明紧跟其后，以钱包丢失为由要求搜身，在此期间，马国强将被害人芦某的1794元人民币盗走。
6．2016年5月20日15时许，被告人马新明在农五师90团六连，趁无人之际，将被害人马某2停放在路边雪佛兰轿车的玻璃打碎后，将放在副驾驶位置上的钱包内1800元现金盗走。
上述事实，被告人马新明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录、刑事判决书等；被害人李某、居某、林某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、图及照片；讯问光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值20794元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马新明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人马新明归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马新明的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马新明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日�即自2017年5月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛玥婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3765号
上诉人（原审原告）：临朐县第一中学，住所地：临朐县城山旺路**号。
法定代表人：梁志礼，校长。
委托诉讼代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春花，女，1965年2月28日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：王建梁，男，1993年10月11日出生，汉族，住青州市。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王国民，男，1957年5月15日出生，汉族，住青州市，系王春花之兄、王建梁之舅。
上诉人临朐县第一中学(简称临朐一中)因与被上诉人王春花、王建梁劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院(2015)临法民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
临朐一中上诉请求：撤销一审判决，改判临朐一中不承担责任。事实和理由：临朐一中为从事普通高中教育的事业单位，因法规政策的原因导致不能进行社保缴费、无法建立社保档案，临朐一中与被招用人员之间为短期劳务关系，一审判决认定为劳动关系并责令承担全部责任，显然不公。
王春花、王建梁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，临朐一中的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
临朐一中向一审法院起诉请求：仲裁裁决适用的赔偿标准错误，应适用2010年度的赔偿标准确定一次性工亡补助金和丧葬费，临朐一中已支付的医疗费用6000元应予扣除。
一审法院认定事实：本案受害人郭光民为王春花之夫、王建梁之父。郭光民生前系临朐一中锅炉采暖工人，期间临朐一中未为其缴纳社会保险。郭光民于2011年12月25日在上班途中与案外人杨文国发生交通事故，入住医院治疗28天后于2013年1月24日死亡，期间支付医疗费62682.15元，交警部门对该交通事故未认定事故责任。
郭光民死亡后，王春花、王建梁以及郭光民之母王连花起诉杨文国请求按机动车交通事故责任纠纷进行赔偿，原审法院认定因郭光民死亡造成医疗费62682.15元、护理费2341.20元、误工费1170.60元、丧葬费19057元、住院伙食补助费162元、死亡赔偿金176675元、处理丧事人员误工费351.18元、尸检费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等经济损失，于2012年7月26日判决杨文国赔偿60%计163426.48元。
2013年7月18日，临朐县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定郭光民死亡为工亡。临朐一中对该工伤认定不服提起行政诉讼，原审法院判决维持工伤认定决定。临朐一中对一审判决不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
2015年王春花、王建梁、孙连花申请劳动仲裁，要求临朐一中支付有关工伤保险待遇等。临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日裁决：临朐一中支付一次性工亡补助金436200元、丧葬费7622.80元、医疗费25072.86元、停工留薪期工资468.24元、护理费936.48元。仲裁期间孙连花于2015年1月死亡。临朐一中对该仲裁裁决不服，于2015年7月22日提起本案诉讼。
郭光民住院期间，临朐一中为其支付现金6000元。2011年度潍坊市在岗职工月平均工资标准为3054元、全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
一审法院认为，被告王春花、王建梁因其亲属郭光民工亡，可享受丧葬补助费、因工死亡补助金等工伤保险待遇。由于原告临朐一中未给郭光民办理各项社会保险，郭光民因工死亡后的各项工亡待遇应由临朐一中支付。丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工平均工资，一次性工亡补助金为工伤发生时上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。郭光民于2012年1月死亡，赔偿标准应按照2011年度标准计算，故原告应支付二被告丧葬补助金数额为18324元、一次性工亡补助金数额为436200元。原告对被告的医疗费62682.15元、误工费（停工留薪工资）1170.60元、护理费2341.20元的数额均无异议，扣除肇事方承担的60%，其余40%应由原告支付。丧葬补助金18324元扣除肇事方的赔偿部分，其余6889.80元应由原告支付。综上，原告应赔偿的项目范围包括：一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金6889.80元、医疗费19072.86元、误工费（停工留薪工资）468.24元、护理费936.48元，共计463567.38元。判决：一、临朐县第一中学自本判决生效之日起七日内支付被告王春花、王建梁一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金6889.80元、医疗费19072.86元、误工费（停工留薪工资）468.24元、护理费936.48元，共计463567.38元；二、驳回被告王春花、王建梁的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：1.关于受害人郭光民与临朐一中之间的法律关系。临朐县人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定书，认定郭光民的死亡为工亡，人民法院的行政判决维持了上述工伤认定，郭光民与临朐一中之间应为劳动关系。临朐一中主张其与郭光民之间为短期劳务关系，事实依据不足。2.关于工伤保险责任的承担。郭光民因工死亡，临朐一中作为用人单位应承担相应的工伤保险责任，临朐一中主张因法规政策的原因导致不能进行社保缴费并应减轻责任，事实与法律依据不足。3.关于一审判决对相关事实的认定。一审判决认定郭光民与临朐一中之间为劳动关系、郭光民的死亡为工亡，该认定正确。
本院认为，临朐一中未为郭光民缴纳社会保险，郭光民因工死亡后，临朐一中应承担工伤保险责任，其中在机动车交通事故责任纠纷中已得到的相应赔偿应予扣除。临朐一中主张其不应承担或减轻工伤保险责任，事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，临朐一中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临朐县第一中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年十一月十日
书 记 员 房艳萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9407号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘仕民。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘仕民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2863号
原告：钱贵，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周普信，男，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告钱贵诉被告周普信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱贵的委托诉讼代理人施义平、被告周普信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金3.5万元，并于2017年1月1日起按年利率6%计算利息，息随本清；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2016年2月6日向原告借款3.5万元，约定当年年底付清，但该借款到期后经原告多次讨要，被告均不能予以归还，故为维护自己的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周普信辩称：我不认识钱贵这个人，但是这个钱是在我亲戚面前借的，我每年陆续都在归还，现在我的经济状况不景气，我到今年年底还准备归还一点。
本院经审理认定事实如下：被告周普信因经营需要，于2013年通过杨某向原告钱贵借款3万元，双方口头约定了利息。2016年2月6日经结所算欠原告本金3万元及利息5000元，被告周普信遂向原告出具“借条”一份，其内容为：“今借钱贵人民币叁万伍仟元整（35000元）”，并在借条下方写明年底还清。被告前期支付的利息及2月6日出具的借条均通过杨某。被告出具的借条上的款项至今未能归还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周普信前期向原告钱贵借款3万元，后经双方结算被告将所欠的利息计入本金重新向原告出具一张3.5万元借条，由于被告无证据证明支付的该5000元利息超出法律规定，故对原告主张计入利息的后期借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具借条时约定该款项于年底还清，原告由此主张从2017年1月1日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张在2016年年底支付给原告2000余元利息，未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周普信于本判决生效后十日内一次性归还原告钱贵借款本金3.5万元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元由被告周普信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年七月三十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不�计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9022号
青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：李凤华，该公司总经理。
委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告：刘红，女，住胶州市。
原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告青岛时代锦昌物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 汤振生
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2481号
原告:甘肃兰海物流股份有限公司,住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵友海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建民,甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:甘肃西夏恒力钢铁物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：肖家建，系该公司总经理。
原告甘肃兰海物流股份有限公司与被告甘肃西夏恒力钢铁物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。甘肃兰海物流股份有限公司委托诉讼代理人凌雪、高建民到庭参加诉讼，甘肃西夏恒力钢铁物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃兰海物流股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付房屋租金72754.50元；（租金按合同约定自2015年5月1日至2016年6月30日，5196.75元/月×14个月=72754.50元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于兰州市七里河区西津西路572号2107#的商铺曾由原告作为出租人向被告出租。商铺租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日，月租金5196.75元。2015年5月1日，该合同期限届满，而后被告再未与原告签订新的租赁协议，但仍然继续使用该房屋，且一直未向原告交付房租。原告多次催要租金未果后，于2016年6月21日向被告发出《缴纳租金通知书》，要求被告于收到该通知书五日内向原告支付欠付租金72754.50元（2015年5月1日至2016年6月30日），否则将解除租赁合同关系，但被告依然没有按时向原告支付拖欠的租金，还将所租房屋上锁离开，办公桌椅等用品也没有搬走。
被告缺席未答辩。
因被告缺席未质证，本院开庭审理原告所提交证据后，予以确认并在卷佐证。现本院认定如下：
2014年6月24日，原告与被告签订商铺租赁协议书，约定将原告所有的位于兰州市七里河区西津西路572号2107#商铺租赁给被告，商铺租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日，月租金5196.75元。合同同时约定：租赁期满，如需继续承租，甲、乙双方另行协商。合同签订后，双方按约定履行。租赁期限届满后，甘肃兰海物流股份有限公司要求甘肃西夏恒力钢铁物资有限公司交付所欠的租金，但被告未交付且未重新与原告签订租赁协议。2016年6月21日，原告向被告发出《缴纳租金通知书》，要求被告于收到该通知书五日内支付租金72754.50元（2015年5月1日至2016年6月30日），否则将解除租赁合同关系，但被告拒付租金且锁门停止营业，也未将所租房屋腾空交还给原告。
本院认为，原、被告双方自愿订立房屋租赁合同并履行，是当事人的真实意思表示。现履行期届满，双方已变为不定期租赁关系，被告拖欠租金达一年之久，其行为已侵害了原告的合法权益，对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告甘肃西夏恒力钢铁物资有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告租金72754.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告甘肃西夏恒力钢铁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 贠迎春
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初665号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高仁贵。
被告王菊英，女，1965年3月21日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，公民身份号码4221211965********。
原告黄冈农商行与被告高仁贵、王菊英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员龙婷独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告高仁贵、王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日，被告高仁贵因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告高仁贵没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告高仁贵以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告高仁贵、王菊英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告高仁贵借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。
被告高仁贵、王菊英未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告高仁贵、王菊英未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2010年6月24日被告高仁贵经因家庭养殖急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告高仁贵，借款月利率为8.1‰，借款期限自2010年6月24日至2011年6月24日。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告高仁贵发放借款50000元。被告高仁贵取得借款后，借款本金分文未还，借款利息偿付至2010年8月6日，借款本金及其利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告高仁贵、王菊英在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告高仁贵签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告高仁贵借款50000元，被告高仁贵取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告高仁贵依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告高仁贵与王菊英系夫妻关系，被告高仁贵在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告高仁贵、王菊英应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高仁贵、王菊英在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2010年8月7日起按月利率8.1‰计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告高仁贵、王菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 罗玉梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5810号
原告：马仁献，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。同时代理上列二原告。
委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。同时代理上列二原告。
被告:久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号。
法定代表人：钱卫华。
原告马仁献、浦黎岗与被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁献、浦黎岗及其委托代理人陈宏良到庭参加诉讼、被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁献、浦黎岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告将行车1台、变压器一台及电缆线等其他设备从常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号房屋内搬出并腾房给原告；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马仁献、浦黎岗于2015年7月15日通过拍卖取得位于常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号的房屋所有权和相应的土地使用权。但之后该房屋一直被被告占用并放置了行车、变压器及电线电缆等设备，原告要求被告腾退房屋，但一直协商未果，故向法院提起诉讼。
被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告马仁献、浦黎岗的身份证复印件、被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司的企业信息表；2.苏州市泰和拍卖行有限公司于2009年9月22日出具的《江苏省拍卖成交确认书》；3.苏州市森太拍卖有限公司于2015年7月15日出具的《江苏省拍卖成交确认书》；4.马仁献、浦黎岗与薛保明于2015年7月15日签订的《房产买卖合同》；5.苏州市森太拍卖有限公司关于《常熟市任阳镇晋阳东街88号（东横塘桥堍）房地产拍卖成交资料汇总》；6.江苏省电力公司发票复印件；7.原告拍摄的被告存放在晋阳东街88号房屋内的设备照片及设备清单一份；8.原告于2015年10月15日、2016年1月20日、2016年4月15日先后三次在晋阳东街88号门口张贴的通知被告将房屋内的设备搬离的通知书照片；9.被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司工商登记设立资料、股权转让协议、法定代表人/股东变更登记通知书、薛保明与久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司于2014年1月5日签订的房屋租赁协议等。
本院依法调取的苏州供电公司暂停（减容）用电申请表。
被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
常熟市任阳镇晋阳东街88号（东横塘桥堍）房产（建筑面积约3993.87平方米、土地使用权面积约4167.26平方米）原系常熟市任阳农村信用合作社所有。薛保明于2009年9月22日通过拍卖取得上述房产所有权。薛保明委托苏州市森太拍卖有限公司于2015年7月15日对上述房产进行公开拍卖，在拍卖过程中，原告马仁献、浦黎岗通过竞价方式，以400万元的最高价竞得上述房产并于当日与薛保明签订《房产买卖合同》。原告浦黎岗于2015年7月29日将400万元汇入苏州市森太拍卖有限公司公司账户，苏州市森太拍卖有限公司于同日将上述款项汇入薛保明银行账户。
原告马仁献、浦黎岗在买受常熟市任阳镇晋阳东街88号（东横塘桥堍）房产后，发现被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司工商登记注册所在地为晋阳东街88号，该房产内存放有该公司的250KV变压器1台、10吨行车1台、SBJ纤维切断器1台、多筒式除尘机组1台、废皮革角料及电线电缆等物。原告要求被告将上述设备等物搬离，因双方协商未果，原告于2016年5月27日诉讼来院。
另查明，被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司经工商登记成立于2014年1月14日，其公司住所地为常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号。在被告公司筹备设立时，与薛保明于2014年1月5日签订《房屋租赁协议》，双方约定由薛保明将坐落在常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号房屋出租给被告，房屋租金为每年10000元，租赁期限自2014年1月5日至2015年1月5日。
本院认为：原告马仁献、浦黎岗以拍卖方式购得常熟市任阳镇晋阳东街88号（东横塘桥堍）房产并受让取得后，被告在租期届满后，原告作为受让人相继发出通知要求搬离。原租赁关系已终止，被告应将租赁物返还原告，现其已构成无权占有。现原告要求被告将常熟市任阳镇晋阳东街88号内的变压器、行车等设备搬出该房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第119条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司于本判决生效之日起二十日内将其存放在常熟市任阳镇晋阳东街88号内的250KV变压器1台、10吨行车1台、SBJ纤维切断器1台、多筒式除尘机组1台、废皮革角料及电线电缆等物搬离。
案件受理费80元、公告费600元，共计680元由被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李亦闻
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5810号原告：马仁献，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。同时代理上列二原告。委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。同时代理上列二原告。被告:久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号。法定代表人：钱卫华。原告马仁献、浦黎岗与被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁献、浦黎岗及其委托代理人陈宏良到庭参加诉讼、被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁献、浦黎岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告将行车1台、变压器一台及电缆线等其他设备从常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号房屋内搬出并腾房给原告；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马仁献、浦黎岗于2015年7月15日通过拍卖取得位于常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号的房屋所有权和相应的土地使用权。但之后该房屋一直被被告占用并放置了行车、变压器及电线电缆等设备，原告要求被告腾退房屋，但一直协商未果，故向法院提起诉讼。被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司未提供证据及书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告马仁献、浦黎岗的身份证复印件、被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司的企业信息表；2.苏州市泰和拍卖行有限公司于2009年9月22日出具的《江苏省拍卖成交确认书》；3.苏州市森太拍卖有限公司于2015年7月15日出具的《江苏省拍卖成交确认书》；4.马仁献、浦黎岗与薛保明于2015年7月15日签订的《房产买卖合同》；5.苏州市森太拍卖有限公司关于《常熟市任阳镇晋阳东街88号（东横塘桥堍）房地产拍卖成交资料汇总》；6.江苏省电力公司发票复印件；7.原告拍摄的被告存放在晋阳东街88号房屋内的设备照片及设备清单一份；8.原告于2015年10月15日、2016年1月20日、2016年4月15日先后三次在晋阳东街88号门口张贴的通知被告将房屋内的设备搬离的通知书照片；9.被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司工商登记设立资料、股权转让协议、法定代表人/股东变更登记通知书、薛保明与久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司于2014年1月5日签订的房屋租赁协议等。本院依法调取的苏州供电公司暂停（减容）用电申请表。被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市任阳镇晋阳东街88号（东横塘桥堍）房产（建筑面积约3993.87平方米、土地使用权面积约4167.26平方米）原系常熟市任阳农村信用合作社所有。薛保明于2009年9月22日通过拍卖取得上述房产所有权。薛保明委托苏州市森太拍卖有限公司于2015年7月15日对上述房产进行公开拍卖，在拍卖过程中，原告马仁献、浦黎岗通过竞价方式，以400万元的最高价竞得上述房产并于当日与薛保明签订《房产买卖合同》。原告浦黎岗于2015年7月29日将400万元汇入苏州市森太拍卖有限公司公司账户，苏州市森太拍卖有限公司于同日将上述款项汇入薛保明银行账户。原告马仁献、浦黎岗在买受常熟市任阳镇晋阳东街88号（东横塘桥堍）房产后，发现被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司工商登记注册所在地为晋阳东街88号，该房产内存放有该公司的250KV变压器1台、10吨行车1台、SBJ纤维切断器1台、多筒式除尘机组1台、废皮革角料及电线电缆等物。原告要求被告将上述设备等物搬离，因双方协商未果，原告于2016年5月27日诉讼来院。另查明，被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司经工商登记成立于2014年1月14日，其公司住所地为常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号。在被告公司筹备设立时，与薛保明于2014年1月5日签订《房屋租赁协议》，双方约定由薛保明将坐落在常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号房屋出租给被告，房屋租金为每年10000元，租赁期限自2014年1月5日至2015年1月5日。本院认为：原告马仁献、浦黎岗以拍卖方式购得常熟市任阳镇晋阳东街88号（东横塘桥堍）房产并受让取得后，被告在租期届满后，原告作为受让人相继发出通知要求搬离。原租赁关系已终止，被告应将租赁物返还原告，现其已构成无权占有。现原告要求被告将常熟市任阳镇晋阳东街88号内的变压器、行车等设备搬出该房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司于本判决生效之日起二十日内将其存放在常熟市任阳镇晋阳东街88号内的250KV变压器1台、10吨行车1台、SBJ纤维切断器1台、多筒式除尘机组1台、废皮革角料及电线电缆等物搬离。案件受理费80元、公告费600元，共计680元由被告久欣（常熟）胶原纤维科技有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  易 晖审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一六年十二月十日书 记 员  李亦闻
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更752号
罪犯汪廷军，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）泸刑初字第9号刑事判决，以被告人汪廷军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月22日起至2016年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪廷军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯汪廷军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪廷军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪廷军减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初314号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人董承革，男，1968年9月5日出生于新疆霍城县，汉族，大专文化，63团电力公司职工，户籍地霍城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人董承革犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人董承革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人董承革醉酒后驾驶×××号小型客车，行驶至霍尔果斯市建设路与华夏路十字路口路段时，被公安民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定：董承革血液中的乙醇含量为215.69mg/100ml。
上述事实，被告人董承革在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人范某的证词，被告人董承革的供述及辩解，酒精检测鉴定意见书，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人董承革违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人董承革归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人董承革的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董承革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年七月二十日
书记员 王琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4482号
原告:宁波江东鸿枫照明电器有限公司。住所地：宁波市江东北路***号255、253（华兴棉纱城市场）。注册号：330204000111324。
法定代表人：孔敏杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张桂春、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。统一社会信用代码：91330281587479048U。
法定代表人：宫其春，该公司董事长。
原告宁波江东鸿枫照明电器有限公司与被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波江东鸿枫照明电器有限公司的委托诉讼代理人张桂春到庭参加诉讼。被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江东鸿枫照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司支付原告工程款308213元及逾期付款利息损失33903.43元（按年利率6%从2015年7月6日起算至实际付清日止，暂算至2017年5月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告签订《余姚市城市格调泛光照明工程承包合同》，合同约定被告将该工程委托原告承包，工程总造价570000元，施工设备进场，全部材料进场并经过验收及提交三份完整资料后，被告应在15日内支付到工程总造价的90%，余下的10%作为工程质量保证金每年无息支付5%，分二年支付，质保期限二年，从验收合格之日起计算。涉案工程完工并经验收合格，工程于2015年6月29日正式交付业主。经结算，工程总结息价款593213元，扣除被告已付的285000元，被告尚欠原告308213元未付。经催讨无果，被告要求将城市格调1#A-101室商品房抵偿被告应向原告支付的296809元工程款。2016年，原告与被告及原告的法定代表人孔敏杰签订以房抵债协议书，约定原告同意被告拖欠的296809元工程款以房抵债，原告指定孔敏杰为买受人，所需支付的房款300000元抵作被告需支付给原告的工程款296809元。但被告未按协议向孔敏杰交付房产和办理过户登记手续。故向法院提起诉讼。
被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司未作答辩。
当事人为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据和质证，被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1：承包合同一份，工程联系单二份、发票一份、验收单一份，用于证明原、被告间的工程施工及造价情况。
证据2：协议书一份，用于证明尚欠工程款及约定以房抵债的事实。
证据3：情况证明一份，用于证明被告名下无城市格调1#A-101室商品房的事实。
本院审核后认为，上述证据相互印证，足以证明被告尚欠原告工程款308213元，对上述证据，本院予以采信。
被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司未提供证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实原告诉称的一致。
本院认为：被告尚欠原告工程308213元，理应支付。双方虽有以房抵债的三方协议，但被告至今尚未将房产交付给原告的法定代表人，也未办理过户手续，债务尚未抵销。故原告起诉要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款利息损失问题。因被告未履行以房抵债协议，故原告要求支付逾期付款的利息损失并无不当，但双方对逾期付款未约定相应的责任，应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。双方合同约定工程总造价的10%为工程质量保证金，且分二年支付，故相应的逾期付款利息损失应分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司支付原告宁波江东鸿枫照明电器有限公司工程款308213元及相应的逾期付款利息损失(其中248891.70元自2015年7月6日起算、其中29660.65元自2016年6月21日起算、其中29660.65自2017年7月21日起算，均至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，不超过年利率6%），款在判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宁波江东鸿枫照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6432元，减半收取3216元，由被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年六月十九日
代书记员 郑淑旖
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第716号
原告董小平，女，1948年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
原告郭江立，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告刘宏斌，曾用名刘红斌，男，2005年4月1日出生，汉族，小学学生，住河北省内丘县。
原告刘秘福，男，2013年3月18日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省内丘县。
被告程良兴，男，1961年3月2日出生，汉族，住河北省内丘县。
本院在审理原告董小平、郭江立、刘宏斌、刘秘福与被告程良兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董小平、郭江立、刘宏斌、刘秘福于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程良兴放在内丘县交通警察大队事故科的现金一万元予以扣押，并提供了刘志兴所有的冀EUT×××号长安牌汽车作为担保。
本院认为，原告董小平、郭江立、刘宏斌、刘秘福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告程良兴在内丘县交通警察大队事故科的现金10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈素英
二〇一四年十一月三日
书记员 李 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第11号
郯城县农村商业银行与颜士栋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第11号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县马陵纸业有限公司、临沂市中小企业信用担保有限公司、颜士栋、李霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第11号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县马陵纸业有限公司、临沂市中小企业信用担保有限公司、颜士栋、李霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市中小企业信用担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂市中小企业信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第11号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县马陵纸业有限公司、临沂市中小企业信用担保有限公司、颜士栋、李霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜士栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将颜士栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02398号
原告曾光凤，女，1954年9月19日生，汉族。
被告殷吉勇，男，1975年9月21日生，汉族，无固定职业。
被告张久翠，女，1973年6月2日生，汉族，无固定职业。
原告曾光凤与被告殷吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，原告曾光凤于2013年12月16日向本院申请追加张久翠为本案被告参加诉讼。本院经审查于2013年12月19日通知追加张久翠为本案被告参加诉讼。因被告殷吉勇、张久翠外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长、与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾光凤到庭参加诉讼。被告殷吉勇、张久翠经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾光凤诉称，2012年10月31日，被告人殷吉勇、张久翠以做钢材生意急需周转资金配货为由，向原告曾光凤一次性借款人民币柒万元整（70000元）。二被告当日向原告出具了一张借条。借款后，二被告将借款利息偿还至2013年11月31日。后二被告均外出，未偿还原告本金及剩余利息。现请求法院判决被告殷吉勇、张久翠归还原告曾光凤借款70000元；二被告应按约定向原告支付借款利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告曾光凤为证明其所主张的事实，提供了原告身份证复印件、被告殷吉勇身份证复印件、被告张久翠户口证明复印件、借条原件，以证明二被告向原告借款70000元，双方约定月息2分的事实。
被告殷吉勇、张久翠未答辩，亦未提交证据材料。
为查明本案事实，本院依据职权调取了：1.本院工作人员于2013年12月20日调查被告殷吉勇的母亲许成安的笔录，以证明被告殷吉勇、张久翠外出的事实。2.本院（2013）山法民初字第01232号民事判决书，以证明二被告于1996年同居生活，2009年10月21日补办结婚登记，2013年6月26日被本院判决离婚的事实。
原告对上述证据进行了质证，对自己提交的证据及法院依据职权调取的证据均无异议。
本院认为，被告殷吉勇、张久翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故本院确认原告出示的证据及本院依职权调取收集的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年10月31日，被告殷吉勇、张久翠以进钢材差资金为由，向原告曾光凤借款70000元。二被告于同日收到70000元借款后，在其钢材门市上向原告曾光凤出具了一张借条。借条载明：“今借道曾光凤人民币小写：﹤70000.00元﹥，大写柒万元正。借款人：张久翠殷吉勇。利息2分，2012、10.31.”被告殷吉勇、张久翠向原告借款后，按月支付利息至2013年11月31日。之后，二被告外出，未继续支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据被告殷吉勇、张久翠出具的借条及原告对借款经过的当庭陈述，原、被告之间借款关系事实清楚，合法有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告殷吉勇、张久翠偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限，视为不定期的借款。二被告在借条上书写“利息2分”，根据原告陈述，二被告按月支付原告利息的事实，本院推定原、被告双方约定的利率为月利率2％。该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。对超出部分的利息，本院不予保护。二被告已将借款利息偿还至2013年11月31日，对二被告已经偿还的借款利息，本院不再作出调整。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷吉勇、张久翠于本判决生效后五日内，偿还原告曾光凤借款本金70000元及利息（利息从2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告曾光凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告殷吉勇、张久翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一四年三月二十五日
书记 员代 双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2238号
原告王秀玲。
原告罗继堂。
二原告委托代理人张建东，河南科技通律师事务所律师。
二原告委托代理人王成，河南科技通律师事务所实习律师。
被告张学荣。
委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
原告王秀玲、罗继堂诉被告张学荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年6月10日作出（2013）金民二初字第4395号民事判决书，原告王秀玲、罗继堂提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）郑民四终字第1792号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张建东、王成，被告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告张学荣以做生意为名，向原告罗继堂借钱，原告罗继堂将原告王秀玲（罗继堂的妻子）的存折和身份证交予被告张学荣，被告张学荣于2011年9月21日从原告王秀玲的存折中亲自取走101000元。现原告多次督促被告偿还借款，被告以没有钱为理由进行拖延，拒绝偿还借款。为维护原告合�权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款101000元及利息暂计1000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，请求自起诉之日起判至被告实际偿还全部借款之日止），暂共计102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、二原告户口簿原件一份；2、工商银行《个人业务凭证》复印件一份；3、工商银行《活期历史明细单》原件一份。
被告辩称：原告所述与事实不符，是被告于2011年9月21日从原告王秀玲中国工商银行账号17×××11xxxxxx4上取款101000元，但该款项并非是借款，而是原告罗继堂赠与的；原告所提供的证据不能证明原、被告之间的借贷关系。
被告向本院提交如下证据：证明一份。
经审理查明：原告提交的户口簿显示：户主王秀玲，户号7005xxxxx，地址郑州市二七区；姓名罗继堂，户号7005xxxxx，与户主关系为夫。
2012年3月9日，中国工商银行给原告王秀玲出具一份《活期历史明细清单》，该清单载明：2011年9月21日，柜面交易支取101000元等。
诉讼过程中，被告张学荣认可是其于2011年9月21日从原告王秀玲工商银行账号17×××11xxxxx上取款101000元。
后因该101000元产生纠纷，原告于2013年7月18日诉至本院
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王秀玲、罗继堂诉称，被告张学荣借原告101000元，原、被告存在借贷关系，被告张学荣否认，原告王秀玲、罗继堂未提供相关借据等证据予以证明，原告诉称原、被告之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。被告张学荣辩称此款是原告罗继堂赠与的，原告罗继堂否认，被告张学荣亦未提供充足证据予以证明，故被告张学荣从原告王秀玲存折取款101000元，无合法依据，取得不当利益，造成原告王秀玲损失，双方应成立不当得利法律关系。根据法律规定，被告张学荣应当将取得的不当利益返还给原告王秀玲。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张学荣于本判决生效之日起十日内返还原告王秀玲人民币101000元及利息（以101000元为基数，自2013年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告罗继堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张学荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡金三
浙江省瑞安市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2983号
原告蔡丽洁。
被告徐启寿。
本院在审理原告蔡丽洁与被告徐启寿民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽洁撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告蔡丽洁负担。
审 判 员 涂圣通
二〇一二年十一月二十日
代书记员 池 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03237号
原告：何某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：邢某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告何某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
审判员 徐 其 富
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏远（兼）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第533号
上诉人（原审被告）：烟台泰仁汽车部品有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉西路**号。
法定代表人：金圣择，该公司董事长。
委托代理人：车振红，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姜文虎。
上诉人烟台泰仁汽车部品有限公司因与被上诉人姜文虎劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱山民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台泰仁汽车部品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台泰仁汽车部品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台泰仁汽车部品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年六月三日
书记员 车丽翠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3889号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告杨军。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨军商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7646元，原告已交纳3823元，减半收取1912元，退还原告1911元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 璐
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0487号
原告刘某某，居民。
被告肖某某，居民。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年成立婚姻，婚后感情一般，生育女儿刘某乙，儿子刘某丙。由于婚前我与被告了解不够，被告在最近两年经常离家不归，其婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之性格不和，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养；位于宿迁市长江花苑郡王府25幢1单元802室归刘某乙、刘某丙所有，出租车一辆作为孩子读书、生活经济来源归原告所有，无夫妻共同存款分割；案件受理费由原告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育了子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第36一1号
原告：于德洋。
委托代理人：杨震宇，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：张民生。
被告：滕州市新城房地产有限公司。住所地：滕州市级索镇。
法定代表人：满其旭，董事长。
委托代理人：殷召国，1965后12月13日出生，该公司工作人员。
委托代理人：黄小丽，该公司工作人员。
被告：满其旭。
本院在审理原告于德洋与被告滕州市新城房地产有限公司、满其旭民间借贷一案中，原告于德洋于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于德洋撤回对本案的起诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德洋撤回起诉。
案件受理费122060元减半收取为61030元，及保全费5000元均由原告于德洋负担。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蓝 月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6901-3号
申请执行人：岑燕云，女，1979年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波市精华水表厂。住所地：慈溪市新浦镇六甲村。营业执照注册号：330282000145778
本院执行的（2015）甬慈执民字第6901号岑燕云诉徐伟波、宁波市精华水表厂公证债权文书一案中，徐伟波、宁波市精华水表厂应归还岑燕云8012**元及相应利息，并承担诉讼费执行费10412元。执行过程中，申请执行人岑燕云自愿申请终结本案本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第6901号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十一月十一日
书记员 单泓斌（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第422-2号
申请执行人：王伦太。
被执行人：王西超。
被执行人：林允宣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）埇民一初字第02776号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人林允宣发出执行通知书，于2014年7月1日向被执行人王西超发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王西超、林允宣在金融机构账户内的存款30000元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：1874开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00095号
再审申请人（原审被告）来凤县卓鑫电子有限公司（以下简称“卓鑫电子有限公司”）。住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园。
法定代表人陈刚，系该公司执行董事。
委托代理人张进、林春海，特别授权，均系湖北雄震律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）陈刚。
被申请人（原审原告）董红兵。
再审申请人卓鑫电子有限公司、陈刚因与被申请人董红兵民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓鑫电子有限公司、陈刚申请再审称：一审法院没有追加柳春为被告，致使案件事实不清，将应当承担责任的柳春排除承担责任之外，而将没有收到钱款的人作为承担债务的人。因此，请求撤销原一审判决，并驳回被申请人董红兵的诉讼请求。
董红兵未予书面答辩。
本院认为，本案所涉借款关系发生时，柳春是卓鑫电子有限公司的总经理，负责卓鑫电子有限公司的日常事务，并管理公章，这一系列的外在表现足以使人相信柳春有权以公司名义对外从事民事活动。因此，柳春作为时任总经理在借条上加盖“卓鑫电子有限公司”公章的行为，让董红兵有正当理由相信柳春的借款行为代表了公司，构成了法律上的“表见代理”，柳春借款行为产生的法律后果应由卓鑫电子有限公司承担责任。除非卓鑫电子有限公司有证据证明董红兵明知借款为柳春私人所借，如果明知，则董红兵与柳春的行为属于恶意串通、损害公司利益，卓鑫电子有限公司则不应承担责任。但无论是在原审中还是申请再审中，卓鑫电子有限公司均未能提交证据证明董红兵明知借款为柳春私人所借，因此，柳春以公司名义向董红兵借款的行为应当视为卓鑫电子有限公司的行为。至于卓鑫电子有限公司是否收到该笔借款，那是卓鑫电子有限公司与柳春之间的内部管理行为，与董红兵无关。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人卓鑫电子有限公司、陈刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回来凤县卓鑫电子有限公司、陈刚的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年二月十四日
书记员 肖琦轩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0852号
上诉人（原审原告）周伟。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舜天造船（扬州）有限公司，住所地在仪征市经济开发区滨江东路18号。
法定代表人王军民，该公司董事长。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人周伟因与被上诉人舜天造船（扬州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周伟以达成和解协议为由于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周伟撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人周伟负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1591号
上诉人（原审被告）郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，董事长。
委托代理人张国峰，法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑州利凯装饰工程有限公司。
法定代表人曹凯迪，总经理。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人刘亚琼，河南舒展律师事务所实习律师。
上诉人郑州鸿盛商贸有限公司（以下简称鸿盛商贸）因与被上诉人郑州利凯装饰工程有限公司（以下简称利凯装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鸿盛商贸、被上诉人凯利装饰于2015年9月23日以双方已达成和解为由分别向本院撤回上诉和起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鸿盛商贸申请撤回上诉，凯利装饰撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第599号民事判决；
二、准许郑州鸿盛商贸有限公司撤回上诉；
三、准许郑州利凯装饰工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6370元，减半收取3185元，由郑州利凯装饰工程有限公司负担；二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由郑州鸿盛商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩冬梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00194号
原告刘平，居民。
委托代理人吴干宽（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告季明海，居民。
原告刘平诉被告季明海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员姜安国于2015年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助性工作。原告刘平的委托代理人吴干宽、被告季明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2014年4月起，被告刘平多次向我赊购钢丸，截止到2015年2月16日止，累积结欠我货款人民币72100元。当日，被告向我出具欠条一份，载明：今欠到刘平人民币柒万贰仟壹佰元整（72100元），此款在壹个月内还清，逾期须加付违约金（违约金为此款银行同期贷款利息的叁倍），并承担由此产生的各项催款费用（诉讼费、代理费等）。约定还款期满后，被告未能按期还款，经我多次催索，至今未果，现为维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即给付货款721000元，并承付此款自2015年3月17日起至还款之日止期间按人民银行同期贷款利率3倍计算的利息；承担本案代理费4000元；诉讼费用由被告承担。
被告季明海辩称，我结欠原告钢丸款是事实，货款总额为72100元无异议，但是最后一批总重量为2吨价值3000多元的钢丸不符合我们当时谈的国标，给我造成损失，我要求原告贴补我损失费。我不承担逾期违约金、诉讼费及代理费。
经审理查明，原告刘平与被告季明海之间存在长期的钢丸生意往来，从2014年4月起，被告季明海多次向原告赊购钢丸，截止到2015年2月16日，被告累计结欠原告钢丸款72100元。同日，被告季明海向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到刘平人民币（大写）柒万贰仟壹佰元整，小写￥：72100元，此款在壹个月内还清，逾期必须加付违约金（违约金额为此款银行同期贷款利息的叁倍），并承担由此产生的各项催款费用（诉讼费、代理费等）”。在约定的欠款到期后，原告多次向被告索要，被告未给付，原告刘平遂于2015年5月25日向本院提起诉讼，为此原告刘平支付索要欠款的律师代理费4000元。
上述事实，原、被告陈述，欠条原件及金额为4000元的律师代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间买卖钢丸系构成事实上的买卖合同法律关系，被告季明海出具给原告刘平的欠条是对双方之间买卖钢丸货款的一种结算凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应当受到法律的保护，原、被告双方依约享有权利并承担相应的义务。被告季明海在欠条上签字即是对欠款事实及金额的认可，应当承担按期履行偿还欠款的义务，故本院对原告刘平要求被告季明海偿还欠款72100元的诉讼请求予以支持。被告季明海未按期偿还欠款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原、被告在欠条中约定的逾期违约金额为72100元银行同期贷款利息的三倍，是双方当事人的真实意思表示且该违约金不超过同期人民银行贷款利息的四倍，应当予以支持。原、被告双方已在欠条中约定了由被告季明海承担各项催款费用包含代理费，该约定并不违反法律法规的规定，刘平为追偿欠款支付的4000元律师代理费是合理、合法性支出，故本院对原告刘平要求被告季明海承担律师代理费4000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释﹥》第二十条第四款规定判决如下：
一、被告季明海于本判决生效后10日内给付原告刘平货款人民币72100元，并承付此款自2015年3月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
二、被告季明海在上述履行期限内给付原告刘平为追偿欠款支付的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元减半收取852元，由被告季明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1703元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年七月一日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执809号
申请人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
负责人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被执行人邓玩辉。
被执行人江惠全。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邓玩辉、江惠全金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初10480号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币344702.56元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓玩辉、江惠全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更948号
罪犯杨东，男，1981年12月23日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔盘刑初字第102号刑事判决，认定被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人杨东和同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）黔六中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月31日至2026年9月29日。于2013年6月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2025年10月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年2月至2017年2月获得1个改造积极分子，转换为3个表扬，2017年4月至2017年5月获得1个表扬，2017年6月至2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪�杨东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核�无异
书记员 伍志敏（代）
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第86号
申请执行人李文军，男，1970年2月6日出生，汉族。
被执行人马磊刚，男，1979年2月27日出生，汉族。
本院在执行李文军与马磊刚买卖合同纠纷一案中。申请人李文军申请被执行人给付20198元，已实际执行标的为0元，未执行标的为20198元。经本院查询，被执行人马磊刚无银行存款、无房产登记、无车辆登记，也无固定收入，被执行人马磊刚无财产可供执行，申请人李文军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第123号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
审 判 员 周永生
代理审判员 赵建章
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭芊兰