wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初608号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张金虎，男，1987年2月4日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，商贩，住邯郸市魏县。因本案于2016年8月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人张金虎犯销售假药罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年5月至2016年6月，被告人张金虎在本市渔婆北路95号其经营的“男人肾宝”保健品店内，未经国家食品药品监督管理局批准，非法购进性保健品出售。
2016年6月12日，公安机关在其店内当场查获欲销售的“一炮到天亮”、“金典伟哥”、“虫草强肾王”、“华佗生精丸”等11种性保健品计260粒（片）。经泰州市食品药品监督管理局检验，“一炮到天亮”、“八尺长”、“勃金V8”、“华佗生精丸”等9种242粒（片）被认定为假药。
靖江市公安局依法扣押的“一炮到天亮”、“金典伟哥”、“虫草强肾王”、“华佗生精丸”等11种性保健品计260粒（片）暂存该局。
被告人张金虎归案后如实供述犯罪事实。
本院审理期间，委托魏县司法局对被告人张金虎的社会表现、社区监管条件等进行了调查，魏县司法局调查后认为，被告人张金虎平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人张金虎在开庭审理过程中没有异议，并有性保健品等物证照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、保健食品经营行业告知书，泰州市食品药品检验所检验报告，泰州市食品药品监督管理局分析认定函，抓获经过，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金虎从非正规渠道购进假药用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。张金虎为销售已经购进假药，因意志以外的原因未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控张金虎犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据张金虎的犯罪情节，其自愿认罪，且有悔罪表现，结合魏县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金虎犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“一炮到天亮”、“八尺长”、“勃金V8”、“华佗生精丸”等假药，予以没收；
三、禁止被告人张金虎在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1338号
原告：孙秘，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周珂颖，总经理。
委托诉讼代理人：官晓莉，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
被告：张启斌，男，1965年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：成建芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。原告孙秘与被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司（以下简称国泰公司）、张启斌、成建�建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秘及其委托诉讼代理人罗伟、被告国泰公司的委托诉讼代理人官晓莉、罗怀成、被告张启斌、成建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秘向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付工程款1036409元，并确认在该工程变卖或拍卖中优先受偿；2.从2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至还清全部欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告方与原告签订钢筋班组承包协议，将位于金堂县淮口工业园“成阿新城A标段”工程2＃、3＃、6＃楼主体及地下室工程钢筋施工承包给原告。合同签订后，原告组织工人施工，双方于2014年1月14日、9月28日对已完成工程量进行了结算，被告方下欠原告工程款共计1036409元。2015年9月6日，双方达成钢筋班组承包补充协议，对复工、付款、违约金等进行了约定，但被告方仍未履行该协议。
被告国泰公司辩称，当初张启斌、成建芳与中科盈公司签订合同时，鉴于张启斌、成建芳是个人，没有资质，无法到相关部门备案，需要借用资质，因此找到国泰公司帮忙盖章；国泰公司未在补充协议和结算单上盖章，只承担补充责任。
被告张启斌、成建芳辩称，张启斌、成建芳二人合伙，借用国泰公司资质承包中科盈公司的工程，国泰公司没有提供任何管理人员；所有工程款都直接支付给张启斌和成建芳，没有经过国泰公司；张启斌与中科盈公司协商，中科盈公司已将房屋备案到张启斌和成建芳名下抵偿工程款；对欠款金额有异议，由张启斌、成建芳承担付款责任，与国泰公司无关。
经审理查明，2012年11月22日，张启斌�成建芳二人合伙，借用国泰公司的资质，以国泰公司名义承包了四川中科盈文化旅游开发有限公司在金堂县淮口成阿工业园的成阿新城A标段2＃、3＃、6＃楼工程。2012年12月22日，张启斌、成建芳与孙秘签订《钢筋班组承包协议书》，将成阿新城A标段2＃、3＃、6＃楼钢筋工程分包给孙秘，双方对施工范围、价款等进行了约定。2014年1月14日、9月28日，双方分别对已完成工程量及停工损失进行了结算，扣除已付款项，张启斌、成建芳下欠孙秘工程款共计1036409元。2015年9月6日，张启斌、成建芳（甲方）与孙秘（乙方）签订《钢筋承包补充协议》，其中约定包括：1.甲方在2015年9月20日前向乙方预付复工费用3万元；2.甲方在2015年10月20日前支付乙方工程款40万元，2016年1月31日前支付乙方工程款48万元；3.甲方在2016年3月31日前付清剩余的工程款；4.若甲方不能按期付清工程款，乙方可按月利率2％向甲方主张欠付工程款利息，从实际欠款之日起计算。签订补充协议之后，孙秘组织复工，张启斌、成建芳支付工程款54200元，尚欠前期工程款982209元。
另查明，国泰公司在《钢筋班组承包协议书》上加盖了公章;孙秘知道张启斌、成建芳借用国泰公司资质承包工程。
上述事实，有钢筋班组承包协议、结算单、停工损失协议、补充协议以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。国泰公司提供的《承包协议》，其内容与张启斌以及国泰公司的关于借用资质的相关陈述相互矛盾，不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，被告张启斌、成建芳借用国泰公司资质承包工程，并将案涉工程分包给无相应施工资质的原告孙秘施工，所形成的工程分包合同违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同。但双方对工程款进行了结算，并约定了支付时间。因此，原告孙秘主张工程款，有事实和法律依据，对其主张金额1036409元，本院支持982209元，超额部分不予支持。原告孙秘主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，无法律依据，应当按双方约定的月利率2％计算。关于优先受偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，本案原告孙秘与发包人四川中科盈文化旅游开发有限公司无施工合同关系，故不享有工程款优先受偿权。因此，原告孙秘主张优先受偿权，无法律依据，本院不予�持。国泰公司向张启斌、成建芳出借资质，双方形成挂靠关系，由于孙秘明知张启斌、成建芳借用国泰公司资质承包工程仍与其签订合同，因此首先应由挂靠者张启斌、成建芳承担民事责任，被挂靠者国泰公司承担补充的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：
一、被告张启斌、成建芳在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告孙秘工程款982209元及利息（按月利率2％计算，从2014年1月14日起至欠款付清之日止）；
二、被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司对被告张启斌、成建芳上述给付义务承担补充责任；
三、驳回原告孙秘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，由被告张启斌、成建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 霜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第73号
申请执行人交通银行股份有限公司四平支行
被执行人吉林达鑫禽业有限公司
被执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人杨赛
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司四平支行与被执行人吉林达鑫禽业有限公司、吉林省恒远担保有限公司、杨赛借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1644号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丽坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03256号
申请执行人张亚昆，又名张亚坤，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨飞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张亚昆依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02552号民事调解书申请执行杨飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨飞偿还申请执行人张亚昆借款本金40万元及利息（利息从2012年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费4190元、保全费2520元及申请执行费，由被执行人杨飞负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02552号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页五正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3438号
原告崔广深。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告张秀丽。
原告崔广深与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员石喆适用简易程序进行审理。2015年9月15日，原告崔广深向本院申请撤回对被告张秀丽的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔广深撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告崔广深承担。
代理审判员 石喆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹峥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳向行执字第21号
申请执行人佳木斯市向阳区人民政府。
被执行人腾志远。
申请执行人依据其2014年12月20日作出的佳向政征补决字（2014）第49号房屋征收补偿决定书，申请强制执行房屋征收补偿一案，本院于2015年5月6日受理后，报请上一级法院批准，现依法组成合议庭，对申请执行人作出的佳向政征补决字（2014）第49号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，佳木斯市向阳区人民政府因哈佳高速铁路建设需要，经有关部门批准，对佳木斯市向阳区学府街至红旗街区段的国有土地上的房屋进行征收。房屋征收部门与被征收人腾志远因房屋征收补偿事宜未达成协议。佳木斯市向阳区政府为保障建设项目顺利进行，维护被征收当事人的合法权益，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，按照《佳木斯市高铁项目（学府街至红旗街区段）房屋征收补偿方案》，作出佳向政征补决字（2014）第49号征收补偿决定，并告知其如对行政裁决不服，可以在收到该行政裁决之日起60日内向佳木斯市人民政府法制办申请行政复议，或在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已发生法律效力。佳木斯市向阳区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第49号征收补偿决定，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第49号征收补偿决定申请执行腾志远房屋征收补偿一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海燕
审判员 胡文海
审判员 李富娟
二〇一五年五月七日
书记员 耿学松
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第982号
上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，公司总经理。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀堂，男，1960年10月31日生，汉族，个体工商户。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李书林，男，1976年10月27日生，汉族。
上诉人林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）与被上诉人王怀堂、被上诉人李书林买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人林州八建公司的委托代理人张凯、被上诉王怀堂的委托代理人晋二军到庭参加诉讼。被上诉人李书林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月3日，山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司和被告林州八建公司签订一份建设工程施工合同，约定山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司将其公司的井下排水处理站土建及安装工程交由被告林州八建公司承建，工程总价款为181.5446万元。2010年10月18日，被告林州八建公司给被告李书林出具授权委托书，授权委托书载明“我郭怀生系林州八建工程有限公司的法定代表人，现授权委托林州八建工程有限公司的李书林为我公司代理人，以本公司的名义参加山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司井下排水处理站土建及安装工程的项目。我承认代理人全权代表我负责本项目的施工及代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。林州八建工程有限公司郭怀生”。
原判认为，被告林州八建公司在承包山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司的井下排水处理站土建及安装工程期间，授权被告李书林为该项目的项目经理，有授权委托书为证。之后，在工程施工期间，原告王怀堂与被告李书林未签订书面合同，但原告王怀堂已实际履行，并有被告李书林出具的欠条和答辩意见证实，双方已形成事实上的合同关系。被告李书林的行为属于履行被告林州八建公司施工工地工作的职务行为，被告李书林的行为所产生的后果应由被告林州八建公司承担。被告林州八建公司与山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司是否结算清工程款，均不影响其责任承担。被告林州八建公司共欠原告王怀堂钢材款393700元，有原告王怀堂提供的2张欠据佐证。同时，欠款为343700元的欠条上面约定“自即日起每天加吨加价三元，逾期拖欠货款的日千分之五支付滞纳金”，欠款为50000元的欠条上面约定按月百分之二支付利息，因双方约定的利息和违约金过高，依法认定利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，利息从2014年1月27日开始计算。关于张文转让给原告王怀堂的56500元债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告王怀堂未举证证明被告李书林或者被告林州八建公司知晓此债权转让的事实，因此，对原告王怀堂对两被告主张的56500元债权不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王怀堂钢材款393700元及相应利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月27日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告王怀堂的其他诉讼请求。案件受理费8055元，由被告林州八建集团工程有限公司承担7205元，由原告王怀堂承担850元。
判后，林州八建集团工程有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间并不存在钢材买卖关系；2、上诉人并没有在玉溪煤矿成立项目部，也没有授权任何人成立项目部，也没有所谓的“林州八建工程有限公司山西兰花科创玉溪煤矿项目部”印章；3、一审认定“李书林的购买钢材并打欠条的行为系职务行为”的事实错误；4、据上诉人调查，王怀堂和李书林存在恶意串通，损害上诉人利益的行为。二、一审法院程序错误。三、一审法院判决上诉人支付被上诉人王怀堂利息没有任何事实和法律依据。
上诉人对一审查明的事实无异议，但认为不充分、不完整。被上诉人对一审查明的事实无异议。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、一审程序是否违法；二、上诉人是否应支付被上诉人王怀堂钢材款及相应利息。关于程序是否违法的问题，上诉人认为原审原告王怀堂在起诉状中所列被告为“林州市八建建设工程有限公司”而非原审被告“林州八建集团工程有限公司”，原审将上诉人列为被告不当。从一审卷宗中可以看出，原审原告王怀堂向一审法院提交有主体变更申请书，已申请变更为现被告，且上诉人收到王怀堂起诉状后，针对起诉状进行了答辩，答辩状中也未提及此事。因此，上诉人此点理由不成立，本院不予支持。关于上诉人是否应支付钢材款及利息的问题，从查明的事实来看，是上诉人承包了山西兰花科创玉溪煤矿有限公司的井下排水处理站土建及安装工程，后上诉人转包给李书林，并给李书林出具授权委托书，委托书载明“我承认代理人全权代表我负责本项目的施工及代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。”李书林在施工过程中欠王怀堂钢材款，原审判决上诉人偿还并无不当。上诉人陈述授权委托书是李书林伪造，但并未提供相应证据予以证明，故其理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7205元，由上诉人林州八建集团工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1660号
申请执行人王辉。
被执行人天津阿贝斯努科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A144室。
法定代表人赵震虎，董事长。
申请执行人王辉与被执行人天津阿贝斯努科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年07月14日作出的开劳仲字（2015）第535号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2015年10月27日申请强制被执行人天津阿贝斯努科技有限公司给付36853.9元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕，申请执行人王辉于2015年11月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王辉提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第535号仲裁调解主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 燕乔楚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第469号
原告：陈文杰。
被告：马彩霞，无业。
第三人：马慧英，公司职员。
原告陈文杰为与被告马彩霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院依职权追加马慧英为第三人参加诉讼。原告陈文杰请求判令：被告马彩霞归还借款100000元。
被告马彩霞答辩称：其已于2015年6月25日将借款100000元还给了第三人马慧英，其不应再承担还款责任。
第三人马慧英述称：被告马彩霞归还借款100000元是事实，其事后向原告陈文杰发手机短信讲借款未还是因为其与原告陈文杰已分居，其欲将该笔钱留下供其与儿子开支，后来原告陈文杰讲要起诉了，其才告诉原告陈文杰借款已经归还了。
本院查明的事实如下：
原告陈文杰与第三人马慧英系夫妻关系，被告马彩霞与第三人马慧英系姑侄关系。2012年2月27日，被告马彩霞向原告陈文杰和第三人马慧英借款200000元，并向原告陈文杰出具了借条一份，约定2012年6月中旬还款100000元，余款待签订拆迁合同后还清，双方未约定支付利息。被告马彩霞后按约于2012年6月向原告陈文杰和第三人马慧英偿还了100000元。2015年6月25日，被告马彩霞向第三人马慧英汇款100000元。原告陈文杰与第三人马慧英因夫妻感情不和，自2015年5月25日分居至今。原告陈文杰向第三人马慧英发手机短信询问被告马彩霞是否归还借款的情况，第三人马慧英于2015年8月2日手机短信回复：“已经在筹款了，估计下周可以好。”原告陈文杰于2015年8月17日准备起诉时再次向第三人马慧英询问，第三人马慧英于当日手机短信回复：“姑姑钱已经汇给我了。”
以上事实由原告陈文杰提供的借条、汇款凭证，被告马彩霞提供的汇款凭证、结婚证和当事人陈述予以证明。
本院认为：被告马彩霞向原告陈文杰和第三人马慧英夫妻二人借款200000元，双方对马彩霞在2012年6月归还借款100000元的事实无争议。被告马彩霞提供汇款凭证证明其在2015年6月25日将余款100000元归还给了第三人马慧英，第三人马慧英对被告马彩霞还款的事实予以认可，原告陈文杰虽不认可被告马彩霞还款的事实，但其关于“被告马彩霞向第三人马慧英汇款100000元是二人的其他经济往来”的陈述并无证据加以证明，其提供的其与第三人马慧英之间的手机短信也不足以反驳被告马彩霞还款的事实。综合分析本案证据，本院认定被告马彩霞已将剩余100000元借款归还给了第三人马慧英，因该债权是第三人马慧英与原告陈文杰的夫妻共同债权，该债权已因被告马彩霞向第三人马慧英履行还款义务而消灭，故原告陈文杰再要求被告马彩霞还款，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告陈文杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐巧娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告杨业泉。
被告杨传冬。
被告杨业河。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨传冬、杨业泉、杨业河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01852号
罪犯吴江明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙法刑初字第926号刑事判决，以被告人吴江明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00842号刑事裁定，对罪犯吴江明减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴江明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴江明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴江明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴江明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初31号
原告张某某，男，住陕西省礼泉县城关镇。
被告河南省洛阳市某某汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。
被告侯某，男，住河南省新安县铁门镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市凯旋西路23号。
本院在审理上列原告张某某与被告河南省洛阳市某某汽车运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告侯军涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 胥雅静
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第651号
原告泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。
负责人丁胜，该行行长。
委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被告唐夏平
被告唐和平
原告泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称某银行）与被告唐夏平、唐和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托代理人陈峰到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2008年原告与被告唐夏平签订借款合同1份，约定被告唐夏平向原告借款50000元，借期自2008年10月8日起至2009年10月7日止，被告唐和平提供担保。后原告依约发放了贷款，被告唐夏平未按约还款，截止2012年3月12日被告欠付借款本息为83402.83元。诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。
两被告均未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年10月8日，被告唐夏平与某银行（后变更为原告某银行）签订1份编号为（xx）xx高保个借字（2008）第17100806最高额个人担保借款合同，约定“担保人自愿为借款人自2008年10月8日起至2009年10月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不�超过2009年10月7日，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。保证方式为连带责任保证、保证期间为借款到期日起二年”等。被告唐夏平、唐和平分别在合同的借款人栏、担保人栏签字捺印。2008年10月8日，被告唐夏平向原告出具借款借据，载明借款50000元，借款到期日为2009年10月7日，月利率为11.82‰，用途为购柴油。原告依约发放了贷款50000元。借款期满后，两被告未还本付息。原告于2010年4月15日向两被告发送贷款催收通知，两被告于同年7月15日签收，但至今未履行还款义务。原告催要无着，涉讼。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告向被告唐夏平提供借款，与两被告签订的借款合同及被告唐夏平出具的借款借据，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应为合法有效�依法应予保护。被告唐夏平作为借款人收取借款后，应当按期还款。现其未能依约归还贷款，原告诉请被告唐夏平还本付息，于法有据，本院予以支持。被告唐和平为所涉借款提供连带责任保证，因被告唐夏平未按约还款，原告在约定的保证期间向其主张权利，被告唐和平依法应当承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐夏平于本判决生效之日起十日内向原告泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金人民币50000元及利息（以判决确定给付之日止银行系统自动生成的利息为准）。
二、被告唐和平对上述债务承担连带还款�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币943元（已减半收取），由被告唐夏平负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1886元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李虹
二〇一三年六月十三日
书记员 张钧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00013号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑道松，原安徽省来安县大英镇中心卫生院院长。因涉嫌受贿罪于2014年7月14日被来安县公安局刑事拘留，2014年7月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年10月29日经来安县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
辩护人胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人郑道松犯受贿罪一案，于2014年11月18日作出（2014）来刑初字第00136号刑事判决。宣判后，原审被告人郑道松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳、支磊依法出庭履行职务。上诉人郑道松及其辩护人陈刚、胡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人郑道松在任来安县大英镇中心卫生院副院长、院长期间，利用职务上的便利，非法收受梁某23366元、吴某15000元、荣某11000元、江某3500元、李某甲6000元、李某乙6500元、张某34280元、杜某某3000元、冯某某2000元购物卡、朱某某2000元购物卡，共计他人财物价值106646元，在药品、医疗器械及耗材采购、工程建设等方面为他人谋取利益。
另查明，被告人郑道松收受他人药品回扣款后，将其中17000元送给大英镇中心卫生院部分医生，案发后均已退出。案发前，被告人郑道松向来安县监察局廉政帐户退款5300元，到案后退出全部犯罪所得。被告人郑道松到案后，向有关机关检举他人犯罪线索，该线索已为有关机关掌握，且没有证据证明该线索对有关机关侦破相关案件有实际作用。
原判依据被告人供述、证人证言、书证等证据确认上述事实后认为，被告人郑道松的行为已构成受贿罪。被告人郑道松到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法从轻处罚。案发前退出部分犯罪所得，案发后退出全部犯罪所得，酌情从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人郑道松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元；对被告人郑道松犯罪所得101346元，予以没收，上缴国库。
郑道松上诉及其辩护人主要提出：1、其没有利用职务上的便利，只是作为医务人员取得相应的药品回扣，应构成非国家工作人员受贿罪；2、没有收受梁某、吴某、荣某、张某财物；3、其代表大英卫生院医生胡立兵等人收取的用药回扣款17000元应当从上诉人收受款项中予以扣减；4、其构成自首和立功。请求撤销原判，依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定上述犯罪事实清楚，所据证据，收集合法，且均经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，上诉人郑道松及其辩护人陈刚、胡裕生在本院审理过程中均未提出足以影响案件事实的新证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
针对上诉人郑道松及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本案结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于郑道松及其辩护人提出其没有利用职务上的便利，只是作为医务人员取得相应的药品回扣，应构成非国家工作人员受贿罪的上诉理由和辩护意见，经查：来安县大英镇中心卫生院系事业单位，郑道松于2008年12月被来安县卫生局聘任为大英镇中心卫生院副院长，2012年1月任副院长主持大英镇中心卫生院工作，2012年10月被聘任为大英镇中心卫生院院长，属于事业单位中从事公务的人员，符合《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，在药品、医疗器材及耗材采购、工程建设等方面非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。且原判认定郑道松受贿的犯罪事实都在其任大英镇中心卫生院副院长之后。故郑道松此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于郑道松提出其没有收受梁某、吴某、荣某、张某财物的上诉理由，经查：郑道松在侦查机关供述证实，其分别收受梁某23366元、吴某15000元、荣某11000元、张某34280元，且该供述与证人梁某、吴某、荣某、张某的证言能够相关印证，足以认定。故郑道松此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于郑道松及其辩护人提出其代表大英卫生院医生胡立兵等人收取的用药回扣款17000元应当从上诉人收受款项中予以扣减的上诉理由和辩护意见，经查：郑道松在侦查机关的供述，证人梁某、荣某、张某证言证实，这17000元药品回扣款均是梁某、荣某、张某送给郑道松个人的，对于是否让郑道松转交大英卫生院的胡立兵等人并无相关证据证明。郑道松将所收的赃款17000元送给胡立兵等人的行为，属于对赃款的处理，不应从受贿总额中扣除。故郑道松此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于郑道松及其辩护人提出其构成自首和立功的上诉理由和辩护意见，经查：中共来安县纪律检查委员会出具的郑道松涉嫌受贿一案移送函证实，2014年4月县纪委在查办它案中发现郑道松收受梁某19000元，江某3500元，荣某11000元药品回扣。2014年7月8日，县纪委找郑道松谈话，郑道松主动交代其收受他人11万余元的犯罪事实，其行为不属于自动投案。侦查机关出具的情况说明证实，郑道松到案后，虽向有关机关检举他人犯罪线索，但该线索已被有关机关掌握，且没有证据证明该线索对案件侦破有实际作用，其检举行为不构成立功。故郑道松此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为：上诉人郑道松行为构成受贿罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑其坦白、退赃等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人郑道松的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一五年三月二十日
代理书记员 许 汪
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3578号
上诉人（原审原告）倪根生，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人黄素琴。被上诉人（原审被告）上海浦东新区水利航运开发公司。法定代表人张连民，总经理。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。上诉人倪根生因与上海浦东新区水利航运开发公司（以下简称浦东水利航运公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：1995年12月6日，倪根生、浦东水利航运公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称安置协议），协议书载明：拆迁人为浦东水利航运公司，取得浦综房拆许字（95）092号房屋拆迁许可证。被拆迁人为倪根生，由浦东水利航运公司拆除本市浦东新区XX乡XX村XX号房屋，建筑面积为167.35平方米，安置该户一套房屋，现门牌编号为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，建筑面积86.25平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，安置协议已履行完毕。后倪根生起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效；并要求浦东水利航运公司对其重新安置。原审认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。系争安置协议系由倪根生、浦东水利航运公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现倪根生因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。倪根生称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。倪根生所称受浦东水利航运公司欺骗订立拆迁协议，与事实不符。对倪根生要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回倪根生的诉讼请求。倪根生不服，上诉至本院。上诉人倪根生上诉称，安置协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第20条等相关法律法规的规定，安置协议不公平、不公正、不自愿，故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上述安置协议无效，并对上诉人重新补偿安置，返还不当得利，各项诉讼费由被上诉人承担。被上诉人浦东水利航运公司辩称，其依法取得拆迁许可证后与上诉人协商签订的安置协议，是双方真实意思表示，符合当时的拆迁政策和等价有偿原则。上诉人主张受到被上诉人欺骗签订安置协议与事实不符。且安置协议已经履行完毕，不存在法定无效的情形，上诉人因拆迁政策变化而要求确认安置协议无效，违背了诚实信用原则，上诉人提出按照“拆一还一”的标准重新安置的要求没有任何法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1995年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人倪根生负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年五月二十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13462号
原告常×1，女，1963年12月9日出生。
原告常×2，女，1971年11月27日出生。
以上二原告之共同委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告常×3，男，1968年10月10日出生。
被告刘×，女，1967年10月25日出生。
原告常×1、常×2与被告常×3、刘×财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员鲁自力、郭玲玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常×1、常×2的委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，被告常×3、刘×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告常×1、常×2诉称：常×4与被告常×3系父子关系，被告常×3与被告刘×系夫妻关系。常×4在北京市房山区××号有房屋一套，常×4之妻腾×于2010年2月19日因病去世，常×4于2011年7月26日被宣告为无民事行为能力人，2011年10月12日房山区法院指定原告之女常×1作为法定监护人。2010年4月22日，被告常×3擅自将常×4名下的位于房山区××号的房屋过户到自己名下，2011年10月25日，被告常×3、被告刘×在建委出具公证书一份，将上述房屋以夫妻共同财产出售给钱×，房屋价款为55万元。后常×2对常×3、常×4提起确认合同无效之诉，2012年6月20日房山区法院作出（2012）房民初字第02342号民事判决，确认常×3与常×4于2010年4月22日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。常×4于2014年12月14日去世，关于房山区××号房屋的折价款55万元，常×1、常×2的分配意见为：房山区××号房屋为常×4与腾×的夫妻共同财产，因此属于腾×的部分即27.5万元由腾×的法定继承人常×4、常×1、常×3、常×2均分，每人为68750元。由于常×3将常×4的财产恶意转让，导致常×4晚年无家可归，去世时仍住在养老院，严重侵犯了常×4的财产权益，因此属于常×4部分的财产份额，常×3无权继承，并且应当按照银行的同期贷款利率赔偿，现请求法院依法判令被告赔偿481250元并支付自2012年1月起至2015年5月止的利息100093.85元，本息合计581343.85元，原告常×1、常×2每人应得数额为290671.9元。
被告常×3、刘×未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：常×4与腾×原系夫妻关系，二人婚后生育四女一子，分别是长女常×5、次女常×6、三女常×1、四女常×2及长子常×3。常×4与腾×在婚姻关系存续期间购买了坐落于北京市房山区××号的房屋一套，该房屋登记在常×4名下。2010年2月19日，腾×因病去世。2011年7月26日，本院宣告常×4为无民事行为能力人，2011年10月12日，本院指定常×4之女常×1为常×4的法定监护人。2010年4月22日，常×3与常×4签订了北京市存量房屋买卖合同，将常×4名下的坐落于北京市房山区××号的房屋过户到常×3名下，合同价款为16万元，但并未向常×4支付房款。2011年10月11日，刘×通过北京市××公证处出具委托书一份，委托常×3全权办理夫妻共同所有的北京市房山区××号的房屋的买卖事宜。2011年10月25日，常×3与钱×签订了存量房屋买卖合同，将上述涉案房屋以夫妻共同财产出售给钱×，房屋价款为55万元，该房屋买卖合同已经履行完毕并办理了房屋过户手续。
常×4之女常×2于2012年对常×3、常×4提起确认合同无效之诉，本院经审理于2012年6月20日作出（2012）房民初字第2342号民事判决，确认常×3与常×4于2010年4月22日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。该判决已经生效。常×4于2014年对常×3、钱×提起确认合同无效之诉，本院经审理于2014年5月26日作出（2014）房民初字第2762号民事判决，驳回了原告常×4的诉讼请求。常×4对判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2014）二中民终字第8268号民事判决，维持一审判决结果。
本案审理过程中，常×4因病去世，其法定继承人为长女常×5、次女常×6、三女常×1、四女常×2及长子常×3，常×5、常×6明确表示放弃关于涉案房屋的继承权。常×1、常×2主张因常×3恶意转让常×4的财产，严重侵犯了常×4的财产权益，因此属于常×4部分的财产份额，常×3无权继承，并且应当自2012年起按照银行同期贷款利率赔偿利息。
以上事实，有原告的陈述及死亡医学证明书、证明、亲属关系证明信、存量房屋买卖合同、公证书、（2012）房民初字第2342号民事判决书、（2014）房民初字第2762号民事判决书、（2014）二中民终字第08268号民事判决书等在案佐证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据本院查明的事实，本案诉争房屋，系常×4与腾×的夫妻共同财产，腾×去世后，在未进行析产继承的情况下，常×3与常×4签订了存量房屋买卖合同，该合同已经被生效判决确认为无效合同，常×3取得该房屋的所有权没有法律依据，后常×3将该房屋出售于他人，该房屋买卖合同虽经生效判决确认为有效合同，但出售该房屋所得的房款应依法返还，55万元购房款的债权应属于腾×与常×4的遗产。鉴于本案原告常×1、常×2，被告常×3均系腾×、常×4的法定继承人，故对于该笔遗产应如何分配，在未进行析产继承的情况下，本案不宜直接作出处理。故原告常×1、常×2要求每人继承290671.9元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告常×1、常×2的诉讼请求。
案件受理费九千六百一十三元，由原告常×1、常×2负担（已交纳五千一百六十元，剩余四千四百五十三元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第245-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人朱某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某价值900000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00686号
原告蔡某某，男，1977年10月23日出生，汉族，居民。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告龙某甲（又名龙某甲），女，1981年2月4日出生，哈尼族，农民。
原告蔡某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员江其祥、周霖组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告蔡某某请托陈某某帮其寻一女为妻，后陈某某遂到云南省红河州带回龙某甲。原告蔡某某已支付龙某甲之父12000元彩礼。2005年1月12日，原、被告到丰都县湛普镇人民政府登记结婚。2007年1月25日生育子蔡某甲。后在共同生活中，双方因语言障碍、生活习俗等致夫妻感情不睦。2008年5月，因与龙某甲一同嫁到丰都的其他三同乡均离家出走，龙某甲感觉生活无趣，即离家出走，至今下落不明。后经原告蔡某某多方查找无音信。其夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明：2004年，蔡某某与龙某甲经陈某某介绍相识。2005年1月12日，原、被告到丰都县湛普镇人民政府登记结婚。2007年1月25日生育子蔡某甲。后在共同生活中，双方因语言（障碍）不通、沟通困难及生活习俗等原因致夫妻感情不睦。2008年5月，龙某甲未经蔡某某知晓即离家出走，后经蔡某某多方查找，龙某甲至今无音讯。
蔡某某在庭审中陈述，要求抚养婚生子蔡某甲，并愿意承担其抚养费。
上述事实，有原告蔡某某的陈述，结婚证，丰都县湛普镇白水居民委员会证明，秦光龙、石启玲的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告蔡某某与被告龙某甲因婚前缺乏了解，婚后语言障碍等原因，致夫妻感情不睦。尤其是被告龙某甲自2008年5月离家出走后，至今下落不明6年余，其间，不履行夫妻义务，应认定其婚姻关系已名存实亡。故本院对原告蔡某某的诉讼主张予以支持。
原告蔡某某要求抚养婚生子蔡某甲，并自愿承担其抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某和被告龙某甲离婚；
二、婚生子蔡某甲由原告蔡某某抚养，并承担其抚养费。
案件受理费240元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈泓雨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02035号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：王家香，女。
被执行人：王家山，男。
被执行人：李安龙，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王家香、王家山、李安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出了（2014）庄民初字第2575号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的额：90000元及利息，案件受理费1026元，执行费1265元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民字初第04792号
原告胡某某。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告胡某某与孙某某离婚纠纷一案过程中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柯丹妮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第180号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行
被执行人：迭雄
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被申请执行人迭雄其他一案，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第911号民事判决书已发生法律效力。被执行人迭雄未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2015年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年三月十六日
书记员 王淼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第86号
原告樊福掌，男，1968年7月21日出生，汉族，
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告柴邓义，男，1965年10月10日出生，汉族，
被告周喜梅，女，1963年5月29日出生，汉族，
原告樊福掌诉被告柴邓义、周喜梅追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊福掌的委托代理人高建伟到庭参加了诉讼，被告柴邓义、周喜梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日由原告担保，被告柴邓义借蔡志辉现金300000元，三方约定期限3个月即2011年5月22日至2011年8月21日止，月息3%。上述债务到期后，经蔡志辉催要，被告柴邓义没有偿还借款本息。2013年4月20日原告被迫履行担保义务，偿还蔡志辉借款本息和违约金共计489000元。之后经原告多次催要借款，被告柴邓义一直不予偿还。二被告柴邓义、周喜梅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款489000元，利息10000元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、借款合同一份、借据一份，证明2011年5月22日由原告担保，被告柴邓义借蔡志辉现金30万元，并且原告、被告柴邓义和蔡志辉三方约定借款期限3个月，即自2011年5月22日至2011年8月21日止，月息3%；2、收据二份，证明上述债务到期后，经蔡志辉催要，被告柴邓义一直没有偿还上述借款本息，2013年4月20日，原告被迫履行了担保义务，偿还蔡志辉上述借款本息和违约金共计48.9万元；3、被告周喜梅和被告柴邓义婚姻登记手续一份，证明上述借款系被告周喜梅和柴邓义夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告柴邓义、周喜梅经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告柴邓义、周喜梅系夫妻关系。由原告担保，2011年5月22日，被告柴邓义借蔡志辉现金300000元，三方约定期限3个月即2011年5月22日至2011年8月21日止，月息3%，被告柴邓义逾期还款，按本金的5%0支付违约金。到期后，被告柴邓义没有偿还借款本息。经蔡志辉催要，2013年4月20日原告履行担保义务，偿还蔡志辉借款本息和违约金共计489000元。之后原告多次向二被告柴邓义、周喜梅催要借款无果，由此形成诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供担保，被告柴邓义借蔡志辉现金30万元到期后没有还款，原告作为担保人履行了担保义务，有权向债务人即被告柴邓义追偿。被告柴邓义、周喜梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；故原告起诉要求二被告柴邓义、周喜梅偿还其追偿款30万元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张其作为担保人偿还债权人蔡志辉从2011年6月21日起至2013年4月21日止的利息和违约金18.9万元的诉讼请求，三方所约定利息和违约金之和违反了国家强制性规定，二者之和应按同期同类银行贷款利率的4倍计付为宜，超出部分，不受法律保护，本院不予支持。原告主张二被告柴邓义、周喜梅应支付48.9万元债务的利息1万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告应以本金30万元从2013年4月22日起按同期同类银行贷款利率计付利息，但原告只主张逾期利息1万元，系其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柴邓义、周喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告樊福掌追偿款本金30万元人民币，及从2011年6月21日起至2013年4月21日止按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息，从2013年4月22日起的逾期利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8785元，由被告柴邓义、周喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 贾松峰
审判员 吕淼霞
审判员 张留来
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩晓丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔刑终初字第57号
原公诉机关沙湾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉克说木，女，1977年10月22日出生于四川省昭觉县特布洛乡，文盲，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，农民，暂住沙湾县柳毛湾镇。2014年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年11月10日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
原审被告人底日友坡，男，1993年11月27日出生于四川省金阳县丙底乡，彝族，农民，暂住沙湾县柳毛湾镇。2014年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年11月10日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人吉克说木犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，底日友坡犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月三十日作出（2015）沙刑初字第9号刑事判决，认定一、被告人吉克说木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金15000元；二、被告人底日友坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；三、作案工具手机一部、电子称两个及注射器一支依法予以没收。被告人吉克说木不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吉克说木申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）吉克说木申请撤回上诉，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉克说木撤回上诉。
沙湾县人民法院（2015）沙刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 刘晓军
代理审判员 孔国庆
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 茜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第8号
原告林基勤。
委托代理人王艳玲。
被告荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会。
法定代表人王波。
本院于2012年12月25日立案受理了原告林基勤与被告荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一三年三月二十六日
书记员 滕真真
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2191号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：薛光洋、徐丽春。
被告：绍兴县蒋东贸易有限公司。
法定代表人：朱文钢。
被告：绍兴宝博纺织品有限公司。
法定代表人：陈连芬。
被告：朱文钢。
被告：姜一庆。
被告：朱建新。
被告：陈连芬。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉绍兴县蒋东贸易有限公司（以下简称蒋东公司）、绍兴宝博纺织品有限公司（以下简称宝博公司）、朱文钢、姜一庆、朱建新、陈连芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋东公司归还原告借款本金1，000万元，以及拖欠原告利息233，596.56元，利息计算至2015年5月20日，2015年5月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、被告宝博公司对上述债务的偿还在310万元的最高限额内承担连带清偿责任；3、原告以被告朱文钢所有的位于绍兴市绍兴市柯桥区柯桥碧水苑东区5-6幢97-99室的抵押房产在1，002万元最高限额内优先受偿；4、朱文钢、蒋一庆对上述债务的偿还在1，100万元的最高限额内承担连带清偿责任；5、朱建新、陈连芬对上述债务的偿还在310万元的最高限额内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判。后因采用其他方式无法向被告宝博公司、朱建新、陈连芬送达法律文书，需公告送达，遂于2015年8月18日裁定转为普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛光洋到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月9日、5月16日、8月14日，原告分别与被告蒋东公司签订编号为：2014年绍县字1225号、1325号的《网贷通循环借款合同》各一份、编号为2014年绍县字2207号、2209号的《小企业借款合同》各一份；约定；被告蒋东公司分别向原告借款500万元、200万元、150万元、150万元；借款期限分别自2014年5月9日起至2015年5月6日止、2014年5月16日起至2015年4月22日止、2014年8月14日起至2015年8月5日止、2014年8月14日起至2015年8月5日止；借款年利率均为6.6%的固定利率；合同项下逾期罚息利率均为在借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人均有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式均为按月结息，借款到期，利随本清，每月20日为结息日；合同还约定了其他事项。各笔合同签订当日，原告即向被告蒋东公司发放了各该笔借款，共计发放借款1，000万元。
2013年5月7日，原告与朱文钢签订编号为2013年绍县（抵）字0758号《最高额抵押合同》一份，约定：被告朱文钢以其所有的位于绍兴市柯桥区柯桥区柯桥碧水苑东区5-6幢97-99室的房屋为被告蒋东公司自2013年5月7日至2015年5月6日期间在人民币1，002万元的最高余额内与原告签订各类借款产生的借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；合同还约定了其他事项。后双方办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍县字第201340**号他项权证。
同日，原告与被告朱文钢、姜一庆签订编号为2013年绍县个保字0758号《最高额保证合同》一份，约定：被告朱文钢、姜一庆为被告蒋东公司自2013年5月7日至2015年5月6日期间在人民币1，100万元的最高余额内与原告签订各类合同产生的借款提供连带责任保证。2013年8月22日，原告与被告宝博公司签订编号为2013年绍县保字0362号《最高额保证合同》一份，与被告朱建新、陈连芬签订编号为2013年绍县个保字0362号《最高额保证合同》一份，合同均约定：上述被告为被告蒋东公司自2013年8月22日至2014年8月21日期间在人民币310万元的最高余额内与原告签订各类合同产生的借款提供连带责任保证。现借款期限已经届满，因各被告均未按约还本付息或履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、借款借据、业务申请书、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、、他项权证、欠息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告分别与被告蒋东公司签订的《小企业借款合同》、《网贷通循环借款合同》，与其余被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告蒋东公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担还本付息的违约责任。其余被告担保人，在蒋东公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担担保责任。原告已就被告朱文钢提供的抵押物办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权在被告蒋东公司未按约还款时，就被告朱文钢提供的抵押物依法定程序变价所得款项，在最高限额内优先受偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县蒋东贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金1，000万元并支付相应的利息【其中截止2015年5月20日的利息233，596.56元、自2015年5月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按涉案合同约定计付】；
二、就上述第一项债务，原告对被告朱文钢名下位于绍兴市柯桥区柯桥区柯桥碧水苑东区5-6幢97-99室的房屋，即编号为绍房他证绍县字第201340**号他项权证项下的担保财产，依法定程序变价所得款项在最高限额人民币1，002万元范围内优先受偿；
三、被告朱文钢、姜一庆对被告绍兴县蒋东贸易有限公司的上述第一项债务以1，100万元为限承担连带清偿责任；
四、被告绍兴宝博纺织品有限公司、朱建新、陈连芬对被告绍兴县蒋东贸易有限公司的上述第一项债务共同以310万元为限承担连带清偿责任。
本案受理费83，202元，财产保全申请费5，000元，合计88，202元，由六被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费83，202元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈赛赛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第52号
申请人蒋永康，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人蒋永康申请宣告蒋雪生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋永康诉称，申请人蒋永康系被申请人蒋雪生的儿子。被申请人两年前突发脑梗，目前瘫痪在床，不认识家人，生活无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告蒋雪生为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人蒋雪生，男，1931年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人蒋永康的父亲。被申请人有脑梗塞病史，现瘫痪在床，二便失禁，不能言语，生活完全不能自理。2014年7月22日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人蒋雪生患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人蒋雪生患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为蒋雪生无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于蒋雪生的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告蒋雪生为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01173号
罪犯刘方，男，1986年8月29日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2011年11月29日作出（2011）富刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘方犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2011年12月27日入监执行刑罚，执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘方的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘方在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励26个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘方在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘方确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘方的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人张祥凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该支行职员，户籍地方正县，现住方正县。
被告任彦奎（公民身份号码：×××），男，1972年03月22日出生，汉族，农民，户籍地方正县。
被告冯忠（公民身份号码：×××），男，1954年07月04日出生，汉族，农民，住方正县。
被告姜成刚（公民身份号码：×××），男，1979年03月11日出生，汉族，农民，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告任彦奎、冯忠�姜成刚金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年03月11日向本院提起诉讼。本院于2015年03月11日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用普通程序，于2015年07月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告任彦奎、冯忠、姜成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年04月07日，任彦奎向邮储银行借款5万元，期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，任彦奎、冯忠、姜成刚签订《小额贷款联保协议书》，相互提供联保。在合同履行过程中，任彦奎未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，邮储银行有权依照合同约定收回借款。故邮储银行起诉要求：1、任彦奎偿还借款本金5万元，给付相关利息及罚息至还清借款为止（计算至2015年03月06日为12222.75元）；2、冯忠、姜成刚承担连带保证责任；3、诉讼费由任彦奎、冯忠、姜成刚负担。
被告任彦奎、冯忠、姜成刚未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立举示了如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证，拟证明：邮储银行诉讼主体资格及经营范围。
证据2、任彦奎贷款申请表、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款存折，拟证明：2013年04月07日，邮储银行向任彦奎发放贷款5万元，期限14个月（自2013年04月07日至2014年06月07日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据3、《小额贷款联保协议书》，拟证明：2013年04月07日，任彦奎、冯忠、姜成刚组成联保小组。冯忠、姜成刚应对任彦奎偿还借款本金，给付利息及罚息的义务承担连带责任保证。
证据4、方正县天门乡太平村村民委员会证明，拟证明：任彦奎不在户籍地居住，现下落不明的事实。
被告任彦奎、冯忠、姜成刚未举示证据。
本院确认：任彦奎、冯忠、姜成刚未到庭应诉，应视为对邮储银行提供的证据放弃质证的权利。邮储银行举示的4份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年04月07日，任彦奎与邮储银行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行借款5万元，借款期限14个月（自2013年04月07日至2014年06月07日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，任彦奎、冯忠、姜成刚与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证（自2013年04月07日起至2015年04月07日止，邮储银行根�联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款），保证期间自借款之日起至借款到期后二年。在合同履行过程中，任彦奎未按照合同约定日期还款，尚欠借款本金5万元，利息及罚息计算至2015年03月06日为12222.75元。故邮储银行起诉要求任彦奎偿还借款本金5万元，给付相关利息至借款还清时止，冯忠、姜成刚承担连带保证责任，并由任彦奎、冯忠、姜成刚承担诉讼费用。
本案的焦点问题是：任彦奎是否承担偿还借款本金及给付付利息的民事责任，冯忠、姜成刚是否对任彦奎上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：任彦奎与邮储银行签订的《小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，任彦奎未�合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，任彦奎、冯忠、姜成刚组成联保小组，相互提供最高额连带责任保证，冯忠、姜成刚应对任彦奎偿还借款本金及给付利息的债务承担连带清偿责任。综上所述，邮储银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任彦奎于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行股份有限公司方正支行借款本金5万元；
二、被告任彦奎于本判决生效之日起十日内给付原告邮储银行股份有限公司方正支行借款利息（以前项所述借款本金为基数，2013年04月07日起至2014年06月07日止按年利率14.58%计算，自2014年06月08日起按年利率21.87%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告冯忠、姜成刚对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费560元，由被告任彦奎、冯忠、姜成刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 杨 双
二〇一五年七月十六日
书 记 员 花卉林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2546号
罪犯谯正法，男，1985年2月11日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年3月12日作出（2012）云法刑初字第247号刑事判决，认定被告人谯正法犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，赃款赃物依法继续追缴。刑期自2011年9月13日起至2016年3月12日止。于2012年3月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯谯正法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯谯正法执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谯正法予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 芳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第935号
原告闫文强，男，1967年4月28日出生，汉族，现住高阳县小王果庄乡博士庄村元宝胡同3号。
被告黄雪兵，男，1981年6月13日出生，浙江省杭州市西湖区文三路199号205室，系浙A292**号轿车驾驶员、所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第二营业部（以下简称杭州人保）。地址：杭州市体育场路27号17-18楼
法定代表人：周苹
本院在审理原告闫文强与被告黄雪兵、杭州人保机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄雪兵驾驶的浙A292**号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告黄雪兵驾驶的浙A292**号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王微微
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第935号原告甘肃高台农村合作银行法定代表人王兴明，该行董事长组织机构代码：XXX地址甘肃省高台县。委托代理人张永俊，男，汉族，1970年8月出生，该行新坝支行行长。被告袁翠珍，女，汉族，1968年1月出生，农民，住高台县。被告王学明，男，汉族，1963年4月出生，农民，住高台县。系被告袁翠珍丈夫。原告甘肃高台农村合作银行诉被告袁翠珍、王学明金融借款合同纠纷一案,本院2013年9月16日立案受理，由审判员靳玉峰、潘海龙，人民陪审员陈有吉组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院2013年9月26日公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃高台农村合作银行诉称，二被告系夫妻关系，借款人袁翠珍于2010年12月6日由被告王学明提供连带责任担保，向原告分支机构新坝支行营业部借妇女小额担保贷款2万元用于养殖，约定2012年12月5日到期还款。但至今二被告仅偿还了2012年6月21日前利息及2012年第三季度当中的部分利息85.7元，其余本金及利息、逾期利息均未偿还。现诉请要求二被告偿还贷款本金2万元，并按照约定承担利息，利随本清。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年12月6日被告袁翠珍向原告借妇女小额担保贷款2万元用于养殖，由被告王学明提供连带责任保证，合同约定还款期限为2012年12月5日，借款年利率为8.6%，按季结息，逾期利率为原贷款利率的1.5倍。后二被告于2011年6月外出，贷款没有按时偿付。2012年12月底，王学明回家作短暂停留，偿还了该笔贷款2012年6月21日前利息及2012年第三季度部分利息85.7元，此后二被告再无音讯。2013年9月16日，原告诉至本院要求二被告偿付借款本金、利息，利随本清。因二被告下落不明，本院于2013年9月26日向二被告公告送达了起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，二被告未到庭应诉亦未提交答辩状。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的2341462号借款借据、保证担保借款意向书、农户联保借款合同及二被告住所地新坝乡曙光村村民委员会证明予以证实。并经庭审查证属实。本院认为，债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿。二被告系夫妻关系，与原告签订金融借款、担保合同，该协议系原被告真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向被告袁翠珍发放了借款，该借款实际为二被告夫妻共同债务，现二被告未按约定偿还借款，已构成违约，其与原告之间形成合同之债，二被告应当依照借款合同约定偿还借款本息并承担逾期利息。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由二被告王学明、袁翠珍偿还原告甘肃高台农村合作银行借款本金2万元、借款合同期内利息712.69元、逾期利息3442.36元（因需公告送达，利息算至2014年4月6日），共计24154.55元，限于判决生效后10日内付清；本案受理费354元，由被告袁翠珍、王学明承担，并连同上述案件款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰审 判 员  潘海龙人民陪审员  陈有吉二〇一三年十二月十九日书 记 员  张 蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算方法：利息合计4154.55元1.2万元×167天（2012年6月22日-12月5日）×8.6%÷365天-85.7元＝712.19元2.2万元×487天（2012年12月6日-2014年4月6日）×8.6%×1.5÷365天＝3442.36元
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第211号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：深圳市冠瑞兴机械设备有限公司。
法定代表人：叶宗健。
委托代理人：田甜。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455144、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人深圳市冠瑞兴机械设备有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第643、645号
原告：广东雅洁五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹国基，总经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所实习律师。
被告：深圳市五方实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：方锡鹏，董事长。
委托代理人：张著，公司员工。
被告：中山市小榄镇保尔五金制品厂，住所地：广东省中山市。
负责人：李春滚。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：李春滚，男，汉族，户籍所在地：江西省九江市开发区。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
原告广东雅洁五金有限公司诉被告深圳市五方实业有限公司、中山市小榄镇保尔五金制品厂、李春滚侵害外观设计专利权纠纷两案，在本院审理期间，原告于2015年6月10日，自愿向本院申请对两案撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
案件受理费每案各人民币3300元，撤诉后法院减半收取人民币1650元，均由原告广东雅洁五金有限公司负担；其余每案多预交部分人民币1650元，均由本院退回给原告广东雅洁五金有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2592号
原告天津市龙祥泰金属制品有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇岳家庄村。
组织机构代码：55654231--5。
法定代表人宫祥锋，职务经理。
委托代理人杨继龙，职务公司主任。
被告郑润才，男。
原告天津市龙祥泰金属制品有限公司诉被告郑润才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继龙，被告郑润才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙祥泰金属制品有限公司诉称，原告系钢结构金属制品生产厂家，与被告系买卖合同关系，2013年被告从原告购买C型钢后一直未给付货款，截止至2013年12月13日，被告共拖欠原告货款人民币99314.9元，为此被告于2013年12月13日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告向被告索要多次，被告均未予给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的货款99314.9元；诉讼费用由被告承担。
被告郑润才辩称，原告诉状上写的都对，我实际拖欠货款8万1千多，其他的是利息，我认可欠货款的事实，我也想还给原告，但是现在我确实没有钱给。
经审理查明，2013年被告从原告处购买钢材，截止到2013年12月13日，被告累计拖欠原告货款及利息共计人民币99314.9元。2013年12月13日被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠天津市龙祥泰金属制品有限公司货款：玖万玖仟叁佰壹拾肆元玖角整，小写：99314.9元”。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告作为买方收到原告交付的货物，被告应当按时向原告支付货款。被告没有按时向原告支付货款，但向原告出具了欠条一张，该欠条是双方对所欠货款及利息数额的确认，是双方真实的意思表示，现原告起诉要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑润才于本判决生效5日内支付拖欠原告天津市龙祥泰金属制品有限公司货款及利息共计人民币99314.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告郑润才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郝志彬
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第2592号原告天津市龙祥泰金属制品有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇岳家庄村。组织机构代码：55654231—5。法定代表人宫祥锋，职务经理。委托代理人杨继龙，职务公司主任。被告郑润才，男。原告天津市龙祥泰金属制品有限公司诉被告郑润才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继龙，被告郑润才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙祥泰金属制品有限公司诉称，原告系钢结构金属制品生产厂家，与被告系买卖合同关系，2013年被告从原告购买C型钢后一直未给付货款，截止至2013年12月13日，被告共拖欠原告货款人民币99314.9元，为此被告于2013年12月13日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告向被告索要多次，被告均未予给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的货款99314.9元；诉讼费用由被告承担。被告郑润才辩称，原告诉状上写的都对，我实际拖欠货款8万1千多，其他的是利息，我认可欠货款的事实，我也想还给原告，但是现在我确实没有钱给。经审理查明，2013年被告从原告处购买钢材，截止到2013年12月13日，被告累计拖欠原告货款及利息共计人民币99314.9元。2013年12月13日被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠天津市龙祥泰金属制品有限公司货款：玖万玖仟叁佰壹拾肆元玖角整，小写：99314.9元”。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告作为买方收到原告交付的货物，被告应当按时向原告支付货款。被告没有按时向原告支付货款，但向原告出具了欠条一张，该欠条是双方对所欠货款及利息数额的确认，是双方真实的意思表示，现原告起诉要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑润才于本判决生效5日内支付拖欠原告天津市龙祥泰金属制品有限公司货款及利息共计人民币99314.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告郑润才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 新二〇一四年五月三十日书 记 员 郝志彬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00088号
申请执行人刘某某。
委托代理人田某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01167号民事判决书执行刘某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行案件款738499.62元、诉讼费4284元、执行费9828元。在执行过程中，被执行人履行了案件款5000元，且经查询被执行人赵某某暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00088号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书记员 吕 靖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1094号
原告：陈凤鸣，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
被告：丁才军，男，1969年8月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告陈凤鸣诉被告丁才军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告丁才军下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，在2013年3月19日向原告借款100000元，被告在收到借款后出具“借款收据”给原告，在借款时双方约定，借款期限为180天，并约定借款利率为2%。被告在收到借款后，利息只是支付到2013年6月18，由2013年6月19日开始被告没有支付利息给原告，共拖欠原告利息22000元。由于借款到期后被告没有归还借款及支付利息，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金100000元及按照月利率2%支付由2013年6月19日到全部借款归还日止的利息给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2013年3月19日，被告向原告出具《借款收据》，内容为“今借到陈凤鸣人民币￥拾万元整（小写￥100000元）。借款期限180天（自2013年3月19日至2013年9月20日）。以到被告名下账户起计。借款期限（含双方协商后同意的延期）届满，借款人以转账到陈凤鸣名下账户方式归还给出借人。借款人签名：丁才军（指模）2013年3月19日”。同日，原告以转账方式，向被告支付了合计100000元，现原告向本院起诉，要求被告清还借款，并按照每月2%的标准计付利息。
另查，原告以被告欠款为由，向本院分别起诉，要求被告归还借款50000元、100000元、100000元，借款时间分别为2012年12月27日、2013年3月19日、2012年11月22日，借款期均为180天，案号分别为（2014）穗海法民二初字第1093号-1095号。
诉讼中，原告主张其每月向被告收取按2%计算的利息，被告支付利息的方式为银行转账方式，并提交了工商银行62×××78账号的明细，该明细显示，原告分别在2013年1月7日收到5627元，2013年1月21日收到5600元，2013年4月17日收到6500元，2013年5月8日收到3660元，2013年6月18日收到5000元，上述款项合计26387元。
本院认为：被告向原告出具《借款收据》，且原告按《借款收据》的约定，向被告转账支付了100000元，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，故原告起诉要求被告清还借款100000元有理，本院予以支持，对于原告主张从2013年6月19日起按每月2%计付利息的请求，双方在借据中未约定利息，原告对于其主张的利息收取，从证据来看，上述款项金额不固定，支付的时间也不固定，无法认定为被告按月向原告支付利息，根据法律规定，应视为不支付利息，因双方约定了还款期限，可从还款期限届满之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款100000元，并从2013年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2740元，由原告负担494元，被告负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾 岚
陈虹伶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1490号
申请执行人韩丰庶。
被执行人即墨市海洋与渔业局。
法定代表人于瑞华，局长。
本院在执行申请执行人韩丰庶与被执行人即墨市海洋与渔业局劳动争议纠纷一案中，因本案申请人与（2007）即执字第1135号互为被执行人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2003）青民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 常 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2283号
原告陈玉香（反诉被告），农民。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告张素英（反诉原告），农民。
委托代理人毕崇进，北京市盈科律师（青岛）事务所律师。
原告陈玉香与被告张素英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉香的委托代理人窦晓丽，被告张素英的委托代理人毕崇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉香诉称，原、被告系邻居，2013年8月6日6时许，被告将粪堆到原告准备盖新房子的土堆上，原告将被告的粪往旁边推了一下，被告与原告发生争吵，继而殴打原告，将原告打伤。经平度市公安局法医鉴定室鉴定，原告之伤构成轻微伤，被告对于原告的伤负有赔偿责任。为此，特诉请贵院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费4885.92元，误工费4438.40元，护理费1109.60元，住院伙食补助费300元，鉴定费300元，打印费20元，交通费500元，合计11553.92元；诉讼费及实支费由被告负担。
被告张素英反诉并辩称，原告的诉讼请求不予认可。原告起诉无事实依据，原告的伤不是被告所致。实际情况是2013年8月6日原告将被告打伤，当时被告丈夫拨打了120，急救车到达现场，将被告送往平度市中医医院抢救治疗，经住院治疗花费人民币2875.20元，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。同时反诉要求原告赔偿医药费2875.20元，交通费200元，误工费300元，护理费300元，住院伙食补助费100元，共计3775.20元。
经审理查明，2013年8月6日早晨，原告陈玉香和其丈夫李孟雪在场院扬粪土，被告张素英不让他们扬，原告及其丈夫李孟雪、被告发生撕打，原告陈玉香受伤。当天原告被送往平度市第二人民医院治疗，诊断：头外伤反应；右上臂皮肤、软组织挫裂伤；右小腿软组织伤。到8月8日，住院治疗3天，花医疗费2181.32元。原告8月8日至8月15日到平度市中医医院住院治疗，中医诊断：眩晕、筋伤、气滞血瘀。花医疗费2359元。期间8月12日原告到潍坊医学院附属医院检查，花医疗费205元。2014年3月14日，原告到青岛市立医院检查，花医疗费140.50元。原告陈玉香在平度市公安局做人体损害程度鉴定，花鉴定费300元，打印费20元。原告在治疗期间花去合理交通费300元。
庭审中，被告对原告的用药合理性有异议，认为原告的伤与其无关，不申请鉴定。
根据原告的申请，本院到平度市公安局崔家集派出所调取了陈玉香、张素英、李孟成、李孟雪、李福刚、荆瑞芬的询问笔录。其中被告2014年1月15日在公安机关的讯问笔录中，公安机关问其因何事被刑事拘留时其述称，因涉嫌故意伤害罪。问其把谁打伤时其述称，其和李孟雪、陈玉香打仗来。
被告张素英2013年8月6日被原告及其丈夫李孟雪打伤，被送往平度市中医医院住院治疗3天，中医诊断：1、筋伤；2、气滞血瘀。西医诊断：1、多处软组织伤；2、头外伤反应。花医疗费2875.20元。花交通费60元。
原告对被告用药合理性有异议，但不申请鉴定。
上述事实，有原告提供的平度市第二人民医院门诊病历及住院病历、平度市中医医院门诊病历及住院病历和用药明细、青岛市市立医院门诊病历、潍坊医学院附属医院门诊病历、费用单据鉴定费单据、打印费单据、交通费单据，被告提供的平度市中医医院门诊病历及住院病历、药费单据，本院到平度市公安局崔家集派出所调取的陈玉香、张素英、李孟成、李孟雪、李福刚、荆瑞芬的询问笔录，原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因言语不和，遇事不冷静，导致发生撕打并相互致伤对方，均负有过错，应承担同等责任，对对方合理损失按50%赔偿。被告对原告的用药合理性有异议，原告对被告的用药合理性有异议，但均不申请鉴定，视为认可对方的医疗费。原告的误工费、护理费均按10天计算，标准按每天110.96元。住院伙食补助费按10天计算，标准按每天20元。因而，被告应赔偿原告医疗费2442.91元（4885.82元×50%），误工费554.80元（110.96元×10×50%），护理费554.80元（110.96元×10×50%），住院伙食补助费100元（20元×10×50%），鉴定费150元（300元×50%），打印费10元（20元×50%），交通费150元（300元×50%），共计3962.51元。
被告的误工费、护理费均按3天计算，标准按每天100元。住院伙食补助费按3天计算，标准按每天20元。因而，原告应赔偿被告医疗费1437.60元（2875.20元×50%），误工费150元（100元×3×50%），护理费150元（100元×3×50%），住院伙食补助费30元（20元×3×50%），交通费30元（60元×50%），共计1797.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张素英于判决生效后十日内赔偿原告陈玉香各项损失3962.51元。
二、原告陈玉香于判决生效后十日内赔偿被告张素英各项损失1797.60元。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，反诉费25元，邮寄费60元，共计174元，原告陈玉香负担57元，被告张素英负担117元（已预交25元），被告承担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰长青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1334号
罪犯罗华前。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）东中法刑初字第337号刑事判决，以被告人罗华前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗华前不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月14日以（2006）粤高法刑一终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年5月24日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年1月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗华前在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗华前在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员。自2012年7月至2015年2月止累计获奖励分96.48分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗华前在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华前减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2030年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1334号
罪犯罗华前文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人罗华前犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第669号
原告南京六合赛嘉塑料包装厂（以下简称赛嘉包装厂），住所地在南京市六合区雄州街道冶浦南街**号。
负责人李娟，厂长。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告赛嘉包装厂与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人李娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赛嘉包装厂诉称，原告与被告间有多年的买卖合同关系，原告多次向被告供应塑料袋，现被告拖欠原告货款466680.68元未给付。现因无法联系上被告，故诉讼要求被告给付货款466680.68元及逾期利息（自起诉之日至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告间有多年的买卖合同关系，被告多次向原告购买塑料袋，原告按被告要求供应塑料袋，开具发票，被告给付货款，截止到2013年7月31日，被告尚欠原告货款466680.68元，后原告索款无获，遂于2013年8月30日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、送货单、增值税发票、被告公司财务出具的应付原告账款的明细分数账等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款466680.68元，有原告陈述、送货单、增值税发票、被告财务出具的分类明细账等证据相互印证，事实清楚，本院依法确认。被告欠款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院支持原告该项主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告赛嘉包装厂货款466680.68元及逾期付款的利息损失（自2013年8月30日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4150元、诉讼保全费4020元，合计8170元由被告负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8300元。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄浩