江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1010号
上诉人（原审原告）：耿国平，男，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：王国庆，男，汉族，住常州市金坛区。
上�人耿国平因与被上诉人王国庆排除妨害纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿国平上诉请求：请求撤销（2016）苏0482民初3397号民事判决或发回重审。事实和理由：王国庆的房屋的南北两内立木柱排山内墙均为共用墙，现西侧后沿墙是非法所得，南侧沿墙是公共，至今自身根本就没有合法独立墙体，其在我屋后的所有建造物均不享有物权的行使权与法律的支持与保护。王国庆在诉讼过程中已经拆除了小屋，但小屋内的建造物依存在，尤其是摆放在瓷砖板上的空调外机仅距我房屋后沿墙及窗户只有0.5米，且其本人不在此居住，其空调是出租给广告公司所用，排放污染空气、有害气体与强大的燥音。王国庆的空调外机等均妨碍我对房屋的维修或重建，就连脚手架都无法固定与摆放，更谈不上安全施工，导致我无法重建，无法居住与生活。另王国庆西房屋西侧朝南开门不具备房屋的物权，请求二审法院要求王国庆撤销其提交给规划部门的说明，该说明构成了对我施工的干扰。
耿国平向一审法院提出诉讼请求：1、判令王国庆立即排除妨碍、干扰，并让耿国平及时对沿河东路165号房屋进行加固修缮。妨碍指我房屋后还有王国庆的违章建筑物和空调外机以及瓷砖台面，干扰是指王国庆给规划局的函。2、判定王国庆沿河东路164号房屋西侧（2000年度西扩约6平方米生活空间的）建筑面积为：不当得利；判令王国庆立即终止侵害，排除其不当得利之妨害，并按其国有土地使用证附图恢复原样。3、由王国庆承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，常州市金坛区金城镇沿河东路165号房屋的登记�有权人为耿国平，沿河东路164号房屋的登记所有权人为王国庆。165号和164号房屋南北相邻，共用山墙。王国庆于2000年前紧贴耿国平房屋西墙建造了瓷砖台面，上面摆放了空调外机。王国庆房屋西侧有一宽约0.95米、长约3.84米的夹弄建筑，现该建筑由王国庆使用，王国庆在该建筑朝南开设了门。又查明，2016年1月12日，常州市金坛区规划局张贴1份告示，主要内容：拟同意耿国平在确保邻居房屋安全的情况下，按原址、原面积、原高度对沿河东路165号平房2间进行房屋重建。公示期限自1月13日至1月22日，对以上情况如有不实或异议，请于公示之日起10日内与金坛区规划局规划管理科联系。2016年1月19日，王国庆针对公示内容向规划部门提交1份“关于耿国平维修房屋的说明”，主要内容：本人同意沿河东路165号户主耿国平维修房屋。因考虑到本人所住房屋属百年老房砖墙均�风化，墙体不太牢固。为维护自身房屋的安全问题，在165号户主维修房屋的过程中，必须达到我如下要求、并作出书面承诺并签字盖章或指纹。1、维修过程中，首先必须达到不影响我房屋结构及安全，如造成我房屋墙体开裂或墙体粉刷脱落有沿河东路165号户主耿国平承担维修一切费用，但要在一年时间观察。2、在维修过程中，不允许动我房屋上的一砖一瓦一木。3、在维修过程中在我东面墙外必须做好防护墙。4、维修完后必须清理完所有建筑垃圾，所造成的一切经济损失均有耿国平承担。5、开工必须通知我本人到场。另查明，2015年10月，耿国平曾将王国庆、唐月英起诉至法院，要求王国庆清除耿国平房屋后墙到公共围墙范围内的空调外机、水池等全部物品。法院经审理认定：“……王国庆、唐月英在耿国平屋后（房屋西面）依附耿国平房屋的西墙北部以砖垒成柱状并依耿国平的西墙搭建小屋，超出了王国庆、唐月英享有的房屋所有权的范围，对相邻的耿国平物权的行使造成妨碍，并影响耿国平修缮其房屋，故耿国平的诉讼请求中要求拆除小屋及依附于耿国平后墙的柱状物应予支持。王国庆在诉讼过程中已经拆除了小屋，剩余的部分应继续拆除完毕。关于耿国平要求王国庆清除空调外机及水池的请求，因该两项设施在公共区域之内，并不在耿国平享有所有权的范围之内，耿国平也无证据证明对其享有物权造成损害或妨碍，故不属于民事案件处理的范围，法院对耿国平该项请求不予支持。对于耿国平房屋后墙到围墙范围内的其他物品，王国庆均不认可为其所有，耿国平也无证据证明，耿国平要求王国庆清理无事实法律依据，法院亦不予支持。……”并于2015年12月5日作出（2015）坛民初字第3195号民事判决，判决：一、王国庆、唐月英于判决生效之日起十五日内拆除并清理依附耿国平房屋（金城镇沿河东路165号）的西墙北部以砖垒成的方形柱状物。二、驳回耿国平其余诉讼请求。耿国平不服该判决，向常州中院提起上诉。常州中院经审理认定：“……本案中，被上诉人王国庆、唐月英依附上诉人耿国平房屋搭建的小屋已经在上诉人提起诉讼后予以拆除，对王国庆、唐月英依附于上诉人耿国平房屋西墙北部的以砖垒成的柱状物原审已经判令予以拆除。对被上诉人王国庆、唐月英在上诉人房屋后墙到后面公共围墙范围的空调外机、水池等物品，因上述空调外机及水池所占用的空间属于公共区域，上诉人并无证据表明占用公共区域的空调外机及水池对上诉人房屋的物权造成妨碍，故原审据此认定并无不当。对于上诉人提出的其房屋后面的围墙等亦属违法建筑等主张，因目前并无证据表明围墙等�筑物系被上诉人修建，故上诉人的上述主张与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，且上诉人亦已经向相关行政机关予以举报要求查处，故本案不予处理……”并于2016年5月24日作出（2016）苏04民终356号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。第一次庭审中，耿国平陈述：由于王国庆恶意干扰写给规划部门的说明导致我无法对沿河东路165号进行修复。
一审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。王国庆依附耿国平房屋西墙建造了瓷砖台面，超出了王国庆享有的房屋所有权的范围，对耿国平维修、重建房屋造成妨碍，亦影响耿国平对物权的行使，故耿国平要求王国庆拆除瓷砖台面的请求，应予支持。耿国平经过行政主管部门的批准，可以对�河东路165号房屋进行重建，王国庆作为邻居对耿国平的维修、重建行为应给予方便。王国庆在提交给规划部门的“关于耿国平维修房屋的说明”中亦表示同意耿国平维修房屋，且耿国平目前尚未施工。故王国庆的相应行为并未构成对耿国平施工的干扰，对耿国平要求排除干扰的请求，法院不予支持。关于耿国平要求王国庆拆除其房屋后王国庆的违章建筑物和空调外机，因该部分诉请已经法院（2015）坛民初字第3195号生效民事判决认定并作出处理，故耿国平该部分请求属重复起诉，法院不予支持。关于耿国平要求判定王国庆沿河东路164号房屋西侧建筑（一宽约0.95米、长约3.84米的夹弄建筑）为不当得利并按国有土地使用证附图恢复原样的诉请，因耿国平无证据证明对其享有物权造成损害、妨害，故不属于民事案件的受案范围，对耿国平该部分请求，法院不予支持。据�，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、王国庆于本判决生效之日起十五日内拆除并清理依附耿国平房屋（金坛区金城镇沿河东路165号）西墙的瓷砖台面。二、驳回耿国平的其余诉讼请求。案件受理费80元，由耿国平负担50元，王国庆负担30元。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。另查明：2017年3月31日，本院作出（2017）苏04民申39号民事裁定，该裁定经审查认为，王国庆安装的室外空调机系占用公共场地，并没有依附件在耿国平建造的房屋，对耿国平的居住环境不构成实质性影响。
二审中，王国庆陈述，其在一审判决后，已拆除并清理附耿国平房屋西墙的瓷砖台�。耿国平提供一组照片，证明王国庆并未拆干净，拆除后的台面还在，并认为空调外机距我房屋墙边不到50公分，影响其施工。
本院认为：关于王国庆安装的室外空调机是否对耿国平的居住产生影响的问题。根据已发生法律效力的（2016）苏04民终356号民事判决，该判决认定涉案空调外机所占用的空间属于公共区域，耿国平无证据表明占用公共区域的空调外机对其房屋的物权造成妨碍，故一审法院据此认定耿国平该部分诉讼请求法院已作出处理并无不当。关于要求王国庆撤销其提交给规划部门说明的问题。王国庆提交给规划部门的说明，只是其对耿国平维修房屋的个人意见，现耿国平认为王国庆的该行为构成了对其施工的干扰，未提供任何证据证明，故本院对该上诉理由，不予采信。综上所述，上诉人耿国平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年六月八日
书记员 马筱艳