wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1623号
原告宋×，男，1955年2月6日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告崔加平，男，1960年4月22日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人黄洪伟，总经理。
委托代理人彭杰，该公司职员。
原告宋×与被告崔加平、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×之委托代理人陈江波，被告崔加平、被告安华保险公司之委托代理人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：2015年10月19日18时，在北京市密云区太师屯村，崔加平驾驶轿车由东向西行驶，与由西向东行走的我发生交通事故，造成我受伤。经北京市密云区公安局交通大队认定，崔加平负事故全部责任。事故发生后，我被送至密云区医院救治，住院28天，经诊断为，踝关节骨折。经鉴定我的伤情构成伤残十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。现就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费466.57元、护理费4800元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、伤残赔偿金105718元、鉴定费4350元、精神抚慰金10000元。以上合计133634.57元；诉讼费由二被告负担。
被告崔加平辩称：我对事故认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。我为原告垫付了医疗费39112.35元、护工费5040元、交通费450元、生活费200元，要求在本案中一并解决。
被告安华保险公司辩称：对事故认定无异议。该事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：2015年10月19日18时，在北京市密云区太师屯村，崔加平驾驶轿车（×××）由东向西行驶，适与由西向东行走的原告发生接触，造成原告受伤。经北京市密云区公安局交通大队认定，崔加平负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断为，踝关节骨折（左），住院28天，原告为此花医疗费39578.92元，并产生护理费、误工费、交通费等损失，其中崔加平为原告垫付了医疗费39112.35元、护理费5040元、交通费450元。经北京博大司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残，综合赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；原告自行支付了鉴定费4350元。
在本案审理中，被告称在原告住院期间曾给付原告一笔生活费200元，原告对此不予认可，被告对此未提供证据予以证明。
另查：肇事车辆在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、住院清单、住院结算凭证、医疗费单据、护理费发票、护理单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔加平驾驶的肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定崔加平负事故全部责任，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，安华保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据数额核定；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院根据鉴定意见予以酌定；原告主张的护理费过高，本院根据鉴定意见以及护理票据予以酌定；原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数予以酌定；原告系居民，原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据原告伤残等级予以酌定。原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。
崔加平辩称为原告垫付生活费200元，因原告不予认可，崔加平亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。崔加平已垫付的医疗费、护理费、交通费本院一并处理，与崔加平应负担的鉴定费、诉讼费折抵后从原告的损失中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告宋×医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、护理费八千二百四十元、交通费七百五十元、伤残赔偿金九万六千零一十元，共计十二万元。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业险限额内赔付原告宋×医疗费二万九千五百七十八元九角二分、住院伙食补助费二千八百元、营养费二千七百元、伤残赔偿金九千七百零八元，共计四万四千七百八十六元九角二分（其中被告崔加平已垫付三万八千八百五十七元三角五分）。
三、被告崔加平于本判决生效之日起十日内给付原告宋×鉴定费四千三百五十元（已折抵）。
四、驳回原告宋×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十六元，原告宋×负担五百五十一元（已预交）；被告崔加平负担一千三百九十五元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 聂立男
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01478-4号
申请执行人戴海兰，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00431号戴海兰与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00431号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第239号
罪犯贾高志，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月7日作出了(2009)甬余刑初字第60号刑事判决，以被告人贾高志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾高志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾高志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾高志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾高志减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初791号
原告：成善玉，女，1981年12月21日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓宁，山东贯中律师事务所实习律师。
被告：焦德武，男，1991年12月30日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告成善玉与被告焦德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告成善玉及其委托诉讼代理人樊尊明、杜晓宁，被告焦德武的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成善玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1万元变更为156,484.52元，具体为：医疗费46,239.47元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、误工费30,024元（278天×108元/天）、护理费611.68元（16天×38.23元/天）、残疾赔偿金61,397.60元（13,954元/年×20年×22%）、后续治疗费13,000元、鉴定费2000元、车损731.77元、交通费2000元，共计156,484.52元；2、诉讼费、保全费800元，由被告承担。事实和理由：2016年6月25日13时，在220国道东平县斑鸠店镇名山村路口，焦德武驾驶无牌小型轿车与成善玉驾驶的三轮摩托车相撞，造成成善玉、三轮摩托车乘车人任尚苓受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后焦德武弃车逃逸。该事故经东平县公安局交通警察大队出具东公交认字[2017]第S011号道路交通事故认定书，认定焦德武承担事故的全部责任，成善玉、任尚苓无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告焦德武辩称，对交通事故认定书无异议，依法赔偿原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院伙食补助费及护理费主张数额，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供在肥城矿业中心医院2016.6.25-2016.7.10的住院病历一份、费用明细一宗、诊断证明1张、住院治疗收费票据1张、门诊病历一份、门诊费收据4张；提交在肥城矿业中心医院2017.2.16-2017.2.17的住院病历一份、费用明细一宗、诊断证明1张、住院治疗收费票据1张。证明原告先后住院两次，共住院16天，支出医疗费46,239.47元。被告对第二次住院产生的费用有异议，认为原告已于2016.7.10出院，半年后再住院属于过度医疗，且医疗费发票中注明有接生费用，可以证明该次住院与交通事故没有关联；对在出院后发生的尾号8057、9974、2987、0456的门诊费收据有异议，没有相应报告单予以佐证，不应支持。经审查，原告于2016.6.25-2016.7.10在肥城矿业中心医院支出住院费用43,291.78元，被告未提出异议，本院予以认定；原告于2016年8月25日支出的门诊费348元、于2016年12月12日支出的门诊费174元、于2017年2月13日支出的门诊费348元、均有相应报告单予以佐证，本院予以认定。原告于2017年2月27日支出的门诊费37元，无处方签等予以佐证，其证据存在瑕疵不充分，本院不予认定，该部分费用应予扣除；原告于2017.2.16-2017.2.17在肥城矿业中心医院住院系治疗腓骨骨折右侧术后，与本次交通事故具有关联性，且住院收费票据中“接生费”项无花费，对被告的辩称不予采信，对原告支出的医疗费2040.69元，本院予以认定。综上，原告的医疗费共计46,202.47元。2、原告提交泰安协和司法鉴定所于2017年3月30日出具的鉴定报告及鉴定费发票，证明原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费（内固定物取出，三处）13,000元，支出鉴定费2000元。以此主张残疾赔偿金61,397.60元（13,954元/年×20年×22%）、后续治疗费13,000元、鉴定费2000元。同时提交所在单位东平县××淀粉制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、考勤表、工资表、误工证明、劳动合同，证明原告日均工资108元，误工时间计算至定残前一日，主张误工费30,024元（278天×108元/天）。被告对该鉴定报告的真实性无异议，但认为九级伤残过高，后续治疗费过高，请法院酌定。但不申请重新鉴定，对残疾赔偿金计算标准无异议；对误工费有异议，误工期限过长，原告应提交银行流水予以佐证。因原告的伤残等级及后续治疗费已经司法鉴定，且被告不申请重新鉴定，故对该鉴定结论依法认定为本案的有效证据。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以认定。又因原告提供了其收入相关证据，被告虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，且原告主张误工期限为定残前一日，亦符合法律规定，故对其主张的误工费予以认定。3、原告主张车损731.77元、交通费2000元，无证据提交，请法院酌定。被告认为以上主张无评估报告及交通费发票，不应支持。因原告未提供车损及交通费相关证据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费46,202.47元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、残疾赔偿金61,397.60元（13,954元/年×20年×22%）、后续治疗费13,000元、鉴定费2000元、误工费30,024元（278天×108元/天）、护理费611.68元（16天×38.23元/天），共计153,715.75元。
同时查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13,954元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其它诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。根据东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定焦德武承担事故的全部责任，成善玉、任尚苓无责任，且被告焦德武驾驶无牌轿车发生事故后弃车逃逸，故其应依法赔偿原告的全部损失共计153,715.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告焦德武赔偿原告成善玉医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项损失共计153,715.75元；
二、驳回原告成善玉的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3430元，保全费800元，共计4230元，由原告成善玉负担50元，被告焦德武负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 潇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3851号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:姚成广，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告姚成广买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告姚成广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金2670元及利息1748元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
姚成广未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款2670元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月10日，姚成广在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了2670元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与姚成广之间的买卖合同合法有效，姚成广未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚成广于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款2670元，利息1748元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告姚成广负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初208号
原告：董安华，男，1965年10月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：西昌市佑君镇丁庄村第四村民小组，住所地：西昌市佑君镇丁庄村。
负责人：沈仕练，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告董安华与被告西昌市佑君镇丁庄村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许董安华撤回起诉。
案件受理费632.00元，退还原告。
审判员 罗晓欧
二〇一八年五月十八日
书记员 钟继雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执517号
陈卓：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初209号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿36707.9元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十一日
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初728号
原告:符启飞，男，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告:刘志荣，男，住大同市矿区。
原告符启飞与被告刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符启飞委托诉讼代理人李迎春、被告刘志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符启飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款20万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因生意资金周转不开，多次向原告借款数笔。截止目前，被告仍欠原告20万元未予归还，原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由推托。无奈，原告提起诉讼。
被告刘志荣辩称，原告起诉不属实，20万元并非借款。2014年9月左右，原、被告通过原告舅舅武某某认识，原告因为想拉矸石给我拿钱，先后一共拿了90万元。一年后事情没有办成我给原告退钱。2015年5月20日退了50万元。2015年8、9月份在我单位的门口退了原告40万元，我跟原告要条子，原告说条子在马路对面的车上，到马路对面原告说条子忘了拿，原告的哥哥说再给我打个收据，过马路去单位的时候，原告跑了，我开车追但没有追上。我已经把钱都还给了原告，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案200000元是否为借款。原告主张该200000元系借款并提交被告出具的借条2份，庭审中被告的质证意见为：字是我写的，但是当时没有按手印，上面的指纹不是我的，不是借款。本院认为，原告所提交证据，被告认可是自己书写，被告虽称手印不是自己所捺但未提出鉴定申请，故本院对该证据依法予以采信。上述2份证据载明：“今借：符启飞伍拾万元正，借款人刘志荣，2014年8月27日”、“今借符启飞贰拾万元正，借款人刘志荣，2014年9月8日”，被告提出并非借款，但针对自己主张未能提交证据予以证实，依法不予采信。故本院依法确认该200000元为借款。
二、关于本案200000元是否已归还。开庭审理中被告主张已归还，并称有双方电话录音及单位监控录像等证据可证实。庭审后，被告未能提交上述证据，其所提交与案外人的银行交易明细及自己书写的报案材料等，经审查，无法证实其主张，故本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日，被告刘志荣向原告符启飞借款200000元，被告为原告出具借条一份。双方未约定利息、还款期限等。2016年7月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告符启飞提交的证据能够证明其与被告刘志荣之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告符启飞履行了出借款项义务，被告刘志荣作为借款人应偿还借款。原、被告双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，依法应予支持。关于逾期还款资金占用利息等，原告未提出相关诉讼请求，属当事人权利处分，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下:
被告刘志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告符启飞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 郭建花
人民陪审员 石军红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵文馨
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初5号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨洪军，男，1978年3月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县太和镇。2003年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2016年1月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月20日，因盗窃被射洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2016年11月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月24日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月30日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人杨洪军犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人杨洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日凌晨0时许，被告人杨洪军窜至本县太和镇星光巷，趁无人之机，采取“推车”的方式，将兰某（男，33岁，本案被害人）停放在此处充电的一辆枣红色“可爱鸟”牌电动自行车盗走。当其将该车推至太和镇杨家三巷时，被在此巡逻的公安民警挡获。
2017年9月24日，公安机关将涉案电动自行车予以扣押，并于同年9月26日将该车发还被害人兰某。
经射洪县价格认证中心认定，被盗“可爱鸟”牌电动自行车价格为人民币2436元。
上述事实，被告人杨洪军无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；户籍信息、抓获经过说明、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录、前科资料及行政处罚决定书、价格认定结论及通知书；被害人兰某的陈述，被告人杨洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨洪军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被盗财物已追退被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨洪军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年一月八日
书记员 郭明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执965号
申请执行人：王金龙，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：吴茂斌，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人王金龙与被执行人吴茂斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出（2015）船民一初字1220号民事判决，判决主文内容：被告吴茂斌于本判决生效之日起三日内返还原告王金龙借款12,500.00元。被告吴茂斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费177.00元（其中：案件受理费57.00元、公告费120.00元）由被告吴茂斌负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人王金龙于2016年10月9日向本院申请执行,要求被执行人吴茂斌履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第157号
原告赖某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人赵辉，四川嘉善律师事务所律师。一般授权。
被告袁恬，女，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告赖某某与被告袁恬离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年12月29日向本院申请撤诉。经审查，原告赖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某某承担。
审判员 梁珍梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 向 茜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）青01行初23号
原告青海正晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海东市互助县威远镇天佑南路。
法定代表人朱安杰，总经理。
委托诉讼代理人马立红，公司职员。
委托诉讼代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所代理人。
被告青海省知识产权局，组织机构代码44000XXXX，住所地青海省西宁市新宁路4号。
法定代表人段靖平，局长。
委托诉讼代理人张颖超，该局工作人员。
第三人王本淼，公民身份号码×××，男，汉族，1954年5月1日出生，住湖南省长沙市。
第三人王海崴，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省长沙市。
第三人委托诉讼代理人龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所代理人。
原告青海正晟房地产开发有限公司（以下简称正晟公司）不服被告青海省知识产权局青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告正晟公司的委托诉讼代理人侯绪军、被告青海省知识产权局副局长张家祥及委托诉讼代理人张颖超、第三人王本淼、王海崴的委托诉讼代理人龙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为：青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》。
原告正晟公司诉称：1、被告青海省知识产权局做出决定书的程序违法；针对青知法字〔2017〕03号决定书的文号和行政处理阶段收到的文号不能对应；2、涉案专利权利状态不稳定，体现在：在行政处理程序中，第三人提交过实用新型专利权评价报告，该报告显示涉案专利权利要求不符合专利法第九条第一款的规定；此外，涉案专利处于专利无效请求阶段，可能被宣告无效，被告青海省知识产权局不应草率作出决定；3、被诉侵权产品还缺少柱和梁的结构平台。请求：1、撤销青海省知识产权局作出的青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》；2、本案的诉讼费用由被告青海省知识产权局承担。原告正晟公司向本院提交青知（法）〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证明其诉讼请求。
被告青海省知识产权局答辩称：2017年5月26日作出青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，是依法作出的决定，请求人民法院驳回原告正晟公司的诉讼请求。被告青海省知识产权局向本院提交的证据：照片10张，证明原告正晟公司的行为侵犯了涉案专利的专利权。
第三人王本淼、王海崴陈述，青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》正确，请求人民法院予以维持。第三人王本淼、王海崴未提交证据。
经庭审质证，被告青海省知识产权局对原告正晟公司提交的证据的质证意见为，对该证据真实性无异议，对证明方向不予认可。第三人王本淼、王海崴的质证意见同被告青海省知识产权局质证意见一致。原告正晟公司对被告青海省知识产权局提交的证据的质证意见为，对照片的真实性无异议，但不能证明被告青海省知识产权局作出行政行为合法；第三人王本淼、王海崴对被告青海省知识产权局提交的证据的质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告正晟公司提交的证据的真实性予以确认。
被告青海省知识产权局在法律规定的期限内仅提交了被控侵权产品的照片和施工现场照片，未提交作出行政行为的其他证据和依据的规范性文件。
根据本院认定的证据以及双方当事人无争议的陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日，第三人王本淼、王海崴以原告正晟公司侵犯其名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521087246.3实用新型专利权为由，向青海省知识产权局提起行政处理申请，认为正晟公司未经授权擅自在互助县在建工地（金福佳苑）中使用专利产品，要求停止生产、销售、使用，并赔偿经济损失30万元。被告青海省知识产权局受理后，经审查于2017年5月26日作出青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，确认原告正晟公司侵犯了第三人王本淼、王海崴拥有的名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521087246.3实用新型专利权；责令正晟公司立即停止侵权行为。原告正晟公司不服该决定，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状；第三十四条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告青海省知识产权局应当提供证据证明其作出的青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的合法性。本院于2017年7月4日向被告青海省知识产权局送达了相关诉讼材料，其应在15日内，即2017年7月19日前向本院提交证据。但被告青海省知识产权局在举证期限内仅提交了答辩状和被控侵权产品照片及施工现场照片，其在庭审后提交的青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》相关专利行政执法案卷、青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》涉及法律法规依据说明超过法定举证期限，应认定其未在法律规定的期限内向本院提交其作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未向本院申请延期提交证据，应当承担举证不能的不利后果，应视为其作出行政行为缺乏事实依据和法律依据，故青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》;
二、限被告青海省知识产权局于本判决生效后十五个工作日内就第三人王本淼、王海崴于2016年8月11日提出的专利侵权申请重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告青海省知识产权局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省高级人民法院。
审判长陈志秀
审判员丁笑曦
审判员王有林
二〇一七年十一月十三日
书记员王成苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）青01行初23号原告青海正晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海东市互助县威远镇天佑南路。法定代表人朱安杰，总经理。委托诉讼代理人马立红，公司职员。委托诉讼代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所代理人。被告青海省知识产权局，组织机构代码44000XXXX，住所地青海省西宁市新宁路4号。法定代表人段靖平，局长。委托诉讼代理人张颖超，该局工作人员。第三人王本淼，公民身份号码×××，男，汉族，1954年5月1日出生，住湖南省长沙市。第三人王海崴，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省长沙市。第三人委托诉讼代理人龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所代理人。原告青海正晟房地产开发有限公司（以下简称正晟公司）不服被告青海省知识产权局青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告正晟公司的委托诉讼代理人侯绪军、被告青海省知识产权局副局长张家祥及委托诉讼代理人张颖超、第三人王本淼、王海崴的委托诉讼代理人龙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为：青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》。原告正晟公司诉称：1、被告青海省知识产权局做出决定书的程序违法；针对青知法字〔2017〕03号决定书的文号和行政处理阶段收到的文号不能对应；2、涉案专利权利状态不稳定，体现在：在行政处理程序中，第三人提交过实用新型专利权评价报告，该报告显示涉案专利权利要求不符合专利法第九条第一款的规定；此外，涉案专利处于专利无效请求阶段，可能被宣告无效，被告青海省知识产权局不应草率作出决定；3、被诉侵权产品还缺少柱和梁的结构平台。请求：1、撤销青海省知识产权局作出的青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》；2、本案的诉讼费用由被告青海省知识产权局承担。原告正晟公司向本院提交青知（法）〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证明其诉讼请求。被告青海省知识产权局答辩称：2017年5月26日作出青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，是依法作出的决定，请求人民法院驳回原告正晟公司的诉讼请求。被告青海省知识产权局向本院提交的证据：照片10张，证明原告正晟公司的行为侵犯了涉案专利的专利权。第三人王本淼、王海崴陈述，青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》正确，请求人民法院予以维持。第三人王本淼、王海崴未提交证据。经庭审质证，被告青海省知识产权局对原告正晟公司提交的证据的质证意见为，对该证据真实性无异议，对证明方向不予认可。第三人王本淼、王海崴的质证意见同被告青海省知识产权局质证意见一致。原告正晟公司对被告青海省知识产权局提交的证据的质证意见为，对照片的真实性无异议，但不能证明被告青海省知识产权局作出行政行为合法；第三人王本淼、王海崴对被告青海省知识产权局提交的证据的质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告正晟公司提交的证据的真实性予以确认。被告青海省知识产权局在法律规定的期限内仅提交了被控侵权产品的照片和施工现场照片，未提交作出行政行为的其他证据和依据的规范性文件。根据本院认定的证据以及双方当事人无争议的陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日，第三人王本淼、王海崴以原告正晟公司侵犯其名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521087246.3实用新型专利权为由，向青海省知识产权局提起行政处理申请，认为正晟公司未经授权擅自在互助县在建工地（金福佳苑）中使用专利产品，要求停止生产、销售、使用，并赔偿经济损失30万元。被告青海省知识产权局受理后，经审查于2017年5月26日作出青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，确认原告正晟公司侵犯了第三人王本淼、王海崴拥有的名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521087246.3实用新型专利权；责令正晟公司立即停止侵权行为。原告正晟公司不服该决定，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状；第三十四条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告青海省知识产权局应当提供证据证明其作出的青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的合法性。本院于2017年7月4日向被告青海省知识产权局送达了相关诉讼材料，其应在15日内，即2017年7月19日前向本院提交证据。但被告青海省知识产权局在举证期限内仅提交了答辩状和被控侵权产品照片及施工现场照片，其在庭审后提交的青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》相关专利行政执法案卷、青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》涉及法律法规依据说明超过法定举证期限，应认定其未在法律规定的期限内向本院提交其作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未向本院申请延期提交证据，应当承担举证不能的不利后果，应视为其作出行政行为缺乏事实依据和法律依据，故青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字〔2017〕03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》;二、限被告青海省知识产权局于本判决生效后十五个工作日内就第三人王本淼、王海崴于2016年8月11日提出的专利侵权申请重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告青海省知识产权局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省高级人民法院。审判长陈志秀审判员丁笑曦审判员王有林二〇一七年十一月十三日书记员王成苗
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执38号
申请执行人王忠和，男，1950年4月6日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人王兴年，男，1960年12月13日出生，汉族，住乌马河区。
申请执行人王忠和与被执行人王兴年人格权纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑0711民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王兴年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠和于2017年5月3向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王兴年送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告王兴年赔偿原告王忠和住院费4，259.00元，门诊费748.76元、伙食补助费200.00元，护理费313.00元，合计5，520.76元的80%为4，416.61元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初39号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年五月十八日
书记员 李 岩
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审172号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清洛舍新鑫源木皮厂,住所地德清县洛舍镇雁塘村李家坝。
经营者姚健儿，男，1977年1月11日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第92号确定的被申请执行人德清洛舍新鑫源木皮厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第92号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年6月擅自占用坐落在洛舍镇雁塘村李家坝840平方米土地建造厂房，其中耕地486.77平方米,园地10.93平方米，建设用地341.85平方米。所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的840平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币21000元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年4月27日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出的德土资罚字（2010）第92号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施;
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：王元，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：袁海花，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王文福，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王继，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王唯，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李文伟，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告王元、袁海花、王文福、王继、王唯、李文伟借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王元、袁海花、王文福、王继、王唯、李文伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王元及其共同借款人袁海花（系王元妻子）偿还在原告贷款本金50000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
王元、袁海花、王文福、王继、王唯、李文伟未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2014年1月20日被告王元及其共同借款人袁海花在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王元及其共同借款人袁海花在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的50000元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日王元及其共同借款人袁海花通过王文福、王继、王唯、李文伟担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，向邮储银行宾县支行贷款50000元，借款期限一年（2014年1月20日至2015年1月20日），年利率13.5%。贷款到期日王元、袁海花未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王元、袁海花于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王文福、王继、王唯、李文伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告王元、袁海花、王文福、王继、王唯、李文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 详 淳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
被执行人黄百欣。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄百欣信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初6523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币49581.74元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特34号
申请人张秀金，女，汉族，农民。
申请人童玉芳，女，汉族，农民。
申请人童松旺，男，汉族，农民。
申请人周敏，男，汉族，居民。
本院于2016年5月9日受理了申请人张秀金、童玉芳、童松旺、周敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张秀金、童玉芳、童松旺、周敏因生命权纠纷，于2016年5月9日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周敏同意赔偿申请人张秀金、童玉芳、童松旺因童金泉死亡的死亡赔偿费、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币500000元，扣除已付人民币115000元，尚欠赔偿款人民币385000元，付款期限：2016年6月8日前支付人民币50000元；2016年12月30日前支付人民币50000元；2017年1月起于每月28日前支付人民币12500元；2018年1月起于每月28日前支付人民币11250元，直至款付清止。
二、若申请人周敏未按上述付款期限履行付款义务，余欠款视为到期债权（即申请人张秀金、童玉芳、童松旺有权自逾期之日起对未到期债权全部申请强制执行。）
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈利江
二〇一六年五月九日
书记员 刘清萍
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初224号
自诉人聂巧阁，女，生于1948年9月13日，汉族，农民，住内乡县。
委托代理人张青峰，男，汉族，住河南省内乡县。（特别授权）
被告人崔青波，男，生于1966年5月29日，汉族，农民，住内乡县。
被告人王军，男，生于1985年11月22日，汉族，农民，住河南省内乡县。
自诉人聂巧阁以被告人崔青波、王军拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人聂巧阁的代理人张青峰、被告人崔青波、王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初711号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初711号民事判决书
判决书生效证明
强制执行申请书
报告财产令
执行通知书
拘留决定书
执行和解协议
被告人崔青波、王军对自诉人的指控没有任何异议。
被告人崔青波、王军没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人聂巧阁与被告人崔青波、王军为机动车交通事故责任纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经内乡县人民法院依法判决，以（2016）豫1325民初711号民事判决书判令，被告人崔青波、王军于判决生效后十五日内偿还自诉人聂巧阁各项费用共计65441.62元；判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2016年10月14日向被告人下发执行通知书、报告财产令，被告人推脱逃避，拒不执行，也不如实向内乡县人民法院报告财产。并经拘留后仍不执行判决书所确定的义务。被告人崔青波、王军逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔青波、王军有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行部分义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人崔青波犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年六月三十日
书记员 张丁双
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终104号
上诉人（原审被告）岳阳市国土资源局，住所地岳阳市岳阳大道。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人吴长杰，系该局财务科副科长。
委托代理人段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨岳林。
委托代理人徐志林，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳市国土资源局因与被上诉人杨岳林民间借贷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳组成的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员马任聪担任法庭记录。上诉人岳阳市国土资源局的委托代理人吴长杰、段卫忠，被上诉人杨岳林及委托代理人徐志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市国土资源局上诉称：一、原判决认定杨岳林诉求的住房集资款本金应为21000元，上诉人应按月息2%向杨岳林支付利息没有事实依据；二、原《中华人民共和国企业破产法》（试行）第三十八条规定“破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿”。原判决认定上诉人概括继受包括杨岳林住房集资款在内的原岳阳市地矿局权利义务与事实不符且违反法律规定；三、假使上诉人应当对杨岳林承担责任，也不是合同之债。
杨岳林则答辩称：一、原判决认定杨岳林有2.1万住房集资款未退事实清楚；二、原判按住房集资款2.1万元，按2分利息，计算1997年1月到2015年6月起诉前应付利息88200元并无不当；三、本案债权是企业破产后未清偿的职工内部优先偿还债权，岳阳市国土资源局处置房产时没有告知杨岳林，又未偿还集资款存在过错；四、黄旺新与本案没有任何法律关系，原审将本案列为民间借贷合同纠纷案由并无不当；五、原判决认定岳阳市国土资源局是机构合并后的权利义务承继主体，应依法承担民事责任于法有据。
本院认为，本案中杨岳林所主张的债权已经在原矿业公司破产案件中申报并经本院裁定确认，属于破产债权，而破产债权依法应通过破产程序进行清偿。且本案中，原矿业公司破产程序由本院裁定依法终结后，杨岳林的破产债权虽未能在财产分配中得到清偿，依法亦不再清偿。岳阳市国土资源管理局作为行政主管机关在职权范围内处理原破产企业职工遗留问题，不是民事法律行为，不产生民事权利义务的概括承受。上诉人岳阳市国土资源管理局关于原审判决认定上诉人概括继受包括杨岳林住房集资款在内的原岳阳市地矿局权利义务违反法律规定的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误，将当事人主张破产债权按照民事审判普通程序予以审理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一，撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第296号民事判决；
二、驳回杨岳林的起诉。
本案一审案件受理费2946元，二审案件受理费2946元，分别退还杨岳林和岳阳市国土资源管理局。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年五月九日
书记员 马任聪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终104号上诉人（原审被告）岳阳市国土资源局，住所地岳阳市岳阳大道。法定代表人胡辉，局长。委托代理人吴长杰，系该局财务科副科长。委托代理人段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨岳林。委托代理人徐志林，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。上诉人岳阳市国土资源局因与被上诉人杨岳林民间借贷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳组成的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员马任聪担任法庭记录。上诉人岳阳市国土资源局的委托代理人吴长杰、段卫忠，被上诉人杨岳林及委托代理人徐志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳阳市国土资源局上诉称：一、原判决认定杨岳林诉求的住房集资款本金应为21000元，上诉人应按月息2%向杨岳林支付利息没有事实依据；二、原《中华人民共和国企业破产法》（试行）第三十八条规定“破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿”。原判决认定上诉人概括继受包括杨岳林住房集资款在内的原岳阳市地矿局权利义务与事实不符且违反法律规定；三、假使上诉人应当对杨岳林承担责任，也不是合同之债。杨岳林则答辩称：一、原判决认定杨岳林有2.1万住房集资款未退事实清楚；二、原判按住房集资款2.1万元，按2分利息，计算1997年1月到2015年6月起诉前应付利息88200元并无不当；三、本案债权是企业破产后未清偿的职工内部优先偿还债权，岳阳市国土资源局处置房产时没有告知杨岳林，又未偿还集资款存在过错；四、黄旺新与本案没有任何法律关系，原审将本案列为民间借贷合同纠纷案由并无不当；五、原判决认定岳阳市国土资源局是机构合并后的权利义务承继主体，应依法承担民事责任于法有据。本院认为，本案中杨岳林所主张的债权已经在原矿业公司破产案件中申报并经本院裁定确认，属于破产债权，而破产债权依法应通过破产程序进行清偿。且本案中，原矿业公司破产程序由本院裁定依法终结后，杨岳林的破产债权虽未能在财产分配中得到清偿，依法亦不再清偿。岳阳市国土资源管理局作为行政主管机关在职权范围内处理原破产企业职工遗留问题，不是民事法律行为，不产生民事权利义务的概括承受。上诉人岳阳市国土资源管理局关于原审判决认定上诉人概括继受包括杨岳林住房集资款在内的原岳阳市地矿局权利义务违反法律规定的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误，将当事人主张破产债权按照民事审判普通程序予以审理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一，撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第296号民事判决；二、驳回杨岳林的起诉。本案一审案件受理费2946元，二审案件受理费2946元，分别退还杨岳林和岳阳市国土资源管理局。审判长 陈 值审判员 华 雷审判员 徐 艳二〇一六年五月九日书记员 马任聪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初5683号
原告：朱玉明，女，1978年9月16日生。
原告:朱玉龙，男，1988年3月16日生。
两原告共同委托诉讼代理人:章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：朱明宏，男，1972年1月30日生。
委托诉讼代理人：陆邦红，男，1957年11月10日生。
被告:朱明福，男，1976年8月10日生。
被告：朱信明，男，1951年9月16日生。
原告朱玉明、朱玉龙与被告朱明宏、朱明福、朱信明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告朱玉明、朱玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于石湫镇××湫村庵头朱村××2块地实际面积2.82亩、大塘冲1块地实际面积1.92亩的经营权归原告所有；2.要求被告将占用的实际面积4.74亩土地（北冲的1.72亩、1.10亩，大塘冲的1.92亩）返还给原告。事实和理由：1998年4月5日二轮承包时，以两原告父亲朱信贵为户主承包了位于石湫镇石湫村庵头朱村北冲、大塘冲5块土地承包面积为5.58亩（实际丈量面积为9.13亩）并领取了承包经营权证。两原告父母分别于1997年、1999年去世。朱信贵去世时朱玉明、朱玉龙分别为21岁、11岁。当时，朱玉明在外地打工补贴生活，朱玉龙则寄养在石湫姑姑家并就读于石湫小学，两原告无力耕种家庭承包的承包土地，但也没有进行流转，一直闲置。2007年，朱玉龙高中毕业回村后发现自家的承包土地由三被告及他人代耕，故要求代耕的被告及他人返还。2012年经村委会协商，朱明宏返还1块（实际面积为3.94亩）、他人返还1块（实际面积为0.45亩），但另外3块被告一直未返还。两原告一直向被告主张权利，但未果，故提起诉讼。
被告朱明宏辩称，1.原告所主张的4.74亩土地（北冲的1.72亩、1.10亩，大塘冲的1.92亩）就是被告的土地。原告的承包经营权证书载明朱信贵在北冲、大塘冲有承包土地，但从被告的承包经营权证书来看，朱明宏在北冲、摇车塘、朱信明在大塘冲也有承包土地，如果原告说上述的土地是他家的，那么被告家的土地在哪里？且被告所提供的由村民签名的情况说明以及1999年、2000年、2002年、2003年、2004年的农民负担监督卡和领取相关补贴的存折两本均能证明上述的北冲和大塘冲的土地是被告的；2.根据承包经营权证书中的土地承包合同书第2条的第7项、第3条的第3项来看，两原告没有与发包方办理发包手续，也没有交荒芜费、复垦费，而且弃耕也应当收回土地。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，经调查，南京市溧水区石湫镇石湫村民委员会称原、被告的承包经营权证书所记载的承包土地的四至、对应的地理位置现无法明确。
本院认为：承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，当事人主张该土地承包经营权的，属于集体经济成员因未取得土地承包经营权提起的诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉明、朱玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 徐金保
二〇一六年十一月七日
见习书记员 毛成圆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2090号
原告卢宇鹏。
原告姚四丽。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，该公司执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宇鹏、被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宇鹏、姚四丽诉称，2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款并交纳办理房产证工本费80元后，被告一直未为原告办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合格且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水***房产权证书。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设位于修水县城***房卖给原告；该房建筑面积为126.79㎡，总价款为344869元；被告应在2013年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订当日，原告向被告支付了首付款244869元并办理了余款100000元的按揭手续。2013年9月22日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年12月26日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告卢宇鹏、姚四丽办理坐落于修水县城***房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚 雯
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2652号
原告：成党，男，1968年7月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告成党与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2749.44元；2．判令被告自2014年12月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告成党货款2749.44元，并自2014年12月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5156号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园b座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：李仁杰，经理。
被告：赵长雨，男，1958年12月17日生，汉族，住天津市河东区泰兴南路与津滨大道交口尚东馨园********号，身份证号1201021958********。（未出庭）
原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告赵长雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司的委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告赵长雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年1月-2016年6月期间物业费6466.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告赵长雨未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区尚东馨园小区进行物业管理，被告系该小区1-2-2602号业主，被告房屋建筑面为为93.72平方米，物业服务费每月每平方米2.3元，每月应缴纳物业服务费215.56元，被告2014年1月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费30个月，原告现主张上述期间的物业费6466.68元。
本院认为，原告依据其与天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因该小区其他物业服务合同纠纷案件本院曾作出（2016）津0102民初2863号民事判决书，考虑该案与上述判决系同一小区、同一服务区间，故原告所提供的物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费6466.68元的90%即5820.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵长雨给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2014年1月-2016年6月物业费5820.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵长雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋晓曦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1792号
原告孟凡，男，1978年12月6日出生，汉族，住所地保定市博野县。
委托代理人张玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王凯，男，1985年6月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人杨华伟，女，1979年8月23日出生，汉族，现住地，系王凯妻子。
原告孟凡诉被告王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡及其委托代理人张玲和被告王凯委托代理人杨华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日我通过中介正大金域蓝湾公司与被告签订了房产买卖契约，约定被告名下位于长安区紫林湾3-1-2004室的房产出售给我，签订合同当日，我支付定金人民币贰万元整。支付定金后，被告通知我不再出售该房产，被告的行为构成违约，侵犯了我的合法权益，依据我们签订的买卖协议约定：被告违约，应将定金返还给我，同时需另行支付相当于定金数额的违约金，现经过我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求依法判决被告支付我购房合同违约金20000元。
被告辩称，当时是我的妻子杨华伟代我与原告签的买卖协议，因我们的房子还没有房产证，也没有备案，卖房时就跟中介讲了不知道开发商那能不能更名，中介当时说签了合同再问也没事，所以就先签了协议。之后，我找到房屋开发商，得知不能更名，所以我的合同无法履行，不应算是违约，而且签协议时只知道我妻子杨华伟要去卖房子，但不知道具体售价，签完合同后才知道了价格，我认为售价太低，也老埋怨杨华伟。我不应向原告赔付2万元的违约金。
经审理查明，被告王凯与杨华伟系夫妻关系。2016年3月1日，被告王凯的妻子杨华伟与原告孟凡和正大金域蓝湾中介公司签订了房产买卖契约，约定将王凯名下位于紫林湾3-1-2004号房产以全款61万元出售给被告孟凡。其中该契约第五条约定：乙方（孟凡）中途悔约，不得向甲方（王凯）索还定金，此定金甲方丙方（正大金域蓝湾公司）各50%，甲方（王凯）中途悔约，甲方将定金退还给乙方，并另给付乙方（孟凡）相当于定金数额的违约金，悔约方赔偿中介伍仟元的违约金。合同签订当天，经杨华伟同意，合同的丙方正大金域蓝湾公司代王凯收取了孟凡给付的定金2万元，之后，被告王凯以出售的房产不能办理更名为由终止履行合同，并向原告返还了定金20000元，
以上事实有房屋买卖契约和收条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告王凯与杨华伟系夫妻关系，经王凯同意后杨华伟代王凯办理房屋买卖事宜，杨华伟代王凯与原告孟凡签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按该协议履行。现因被告方违约不能如约履行此合同，原告依据合同约定要求被告支付2万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已通过中介支付了8000元违约金，因无证据支持，被告方也不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内给付原告孟凡违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年五月三日
书记员 王世央
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审977号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林大情，男，1980年11月20出生，汉族，
被执行人叶松雅，女，1982年4月20日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林大情、叶松雅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人林大情、叶松雅于2014年1月31日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第337（马巷83）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林大情、叶松雅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第337（马巷83）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人林大情、叶松雅。被执行人林大情、叶松雅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第337（马巷83）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林大情、叶松雅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的翔计生征决字（2014）第337（马巷83）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林大情、叶松雅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林大情、叶松雅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7432号
原告：陈卫国，男，1960年6月17日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：王亚彩，女，1966年3月22日出生，汉族，住象山县。
被告：汪孝红，男，1965年6月23日出生，汉族，住象山县。
原告陈卫国与被告王亚彩、汪孝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈卫国的委托诉讼代理人夏立芳、被告王亚彩到庭参加诉讼，被告汪孝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1.被告王亚彩、汪孝红归还原告借款40000元，并支付利息（自2015年9月19日起按月利率30‰计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告王亚彩与汪孝红系夫妻关系。2015年9月18日，被告王亚彩以资金周转需要为由向原告借款40000元，约定月利率为30‰，由被告王亚彩出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告王亚彩辩称，原、被告并不相识，涉案借款由案外人徐安宁交给被告王亚彩，徐安宁谎称原告系其丈夫，要求被告王亚彩将借条出具给原告，借条上载明的月利息“3%”系原告事后自行添加的，借款时并未约定利息，涉案借款已全部还清，其中20000元汇入了徐安宁的账户，另外20000元现金交付给了徐安宁。
被告汪孝红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王亚彩与汪孝红于1990年11月29日登记结婚。2015年9月18日，被告王亚彩向原告陈卫国出具借条一份，载明：“本人王亚彩（身份证号：）今借到（身份证号：陈卫国）人民币（大写：肆万元正）（小写：￥40000/）元。借款期限：自2015年9月18日起，约定月利息3%”。其中借款期限及月利息的手写部分并非被告王亚彩填写。2015年12月26日，被告王亚彩通过银行向徐安宁汇付了20000元。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本案原、被告争议的事实有两项，一是借条载明的月利息3%系被告王亚彩签字确认前填写的，还是事后原告自行添加的；二是涉案借款是否已经归还。关于利息问题，涉案借条系格式借条，除了借款期限和月利息的手填部分，其他空格内容均由被告王亚彩填写，书写修改处亦由被告王亚彩捺印确认，但月利息这样重要的内容却由他人填写且未加盖被告王亚彩的指印，这与借条其他内容的书写方式不符，原告亦未提供其他证据证明双方存在利息约定，故本院对原告提出月利息3%系被告王亚彩签字确认前填写的主张不予采纳。关于争议事实二，被告王亚彩认为涉案借款已全部还清，并提供账户交易明细清单证明其于2015年12月26日向徐安宁汇付了20000元，原告对该证据的关联性不予认可，本院认为该证据仅能证明被告王亚彩向徐安宁汇付了20000元，且被告亦未提供另外20000元的还款凭证，结合涉案借条仍由原告持有的事实，本院对被告王亚彩提出涉案借款已归还的抗辩意见不予采纳。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告王亚彩之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告汪孝红亦未予抗辩，故本院认定涉案借款为被告王亚彩与汪孝红的夫妻共同债务。原告提出的利息主张因证据不足，本院不予支持，但是两被告应按法定利率支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告汪孝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚彩、汪孝红在判决生效后十日内归还原告陈卫国借款40000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2016年12月5日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈卫国负担217元，被告王亚彩、汪孝红负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月八日
代书 记员 沈文军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1896号
申请执行人：广州鑫南数控科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人：吴建中，住湖南省岳阳市君山区。
关于广州鑫南数控科技有限公司与吴建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第346号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴建中应向广州鑫南数控科技有限公司支付货款170000元及滞纳金（以170000元为本金自2012年11月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率的四倍计付）的义务，承担案件受理费4970元。因吴建中未按照法律文书的规定履行义务，经权利人广州鑫南数控科技有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴建中发出执行通知，责令被执行人立即履行共同向申请人广州鑫南数控科技有限公司支付赔偿款，并承担案件受理费及执行费的义务，被执行人没有履行。本院依法向财产登记部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。于2015年7月13日委托湖南省岳阳市君山区人民法院调查被执行人吴建中在户籍所在地的财产状况，至今未发现被执行人吴建中有可供执行财产。
本院将案件的执行情况告知申请执行人。申请执行人没有对法院采取的调查取证措施提出异议，亦无向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第346号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初913号
原告：刘席珍,男,1978年7月14日出生,汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省慈溪市，
被告：刘中军,男,1985年9月25日出生,汉族,住四川省达县，
原告刘席珍诉被告刘中军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员崔志宁适用小额程序审理于2018年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘席珍到庭参加诉讼，被告刘中军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘席珍变更诉请：要求被告刘中军偿还借款2000元。
本院确认的事实：被告刘中军出具借条一份，确认于2017年12月10日向原告刘席珍借款4000元，约定次日归还。现被告尚欠原告借款2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中军于本判决生效之日偿还原告刘席珍借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月二十四日
代书记员 宋浏浏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2120号
原告万辉。
被告熊作平。
原告万辉与被告�作平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万辉到庭参加诉讼，被告熊作平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万辉诉称，2015年3月，被告因生意投资将原告运沙石材料的款项占用，原告知情后，被告向原告出具了借条，并约定于2015年年底归还。后被告违约，以各种理由推脱不予归还。2016年5月11日，在朋友的调解下，被告重新向原告出具欠条一张，约定借款22万元在2016年6月1日付2万元，2016年年前付10万元，2017年年前付清。事后，原告多次向被告催讨无果，被告电话也不接，且被告已被法院列为失信人员，原告有权解除约定。原告起诉至法院，请求被告归还原告全部借款22万元，并给付利息3万元和承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对利息的请求。
被告熊作平未答辩。
经审理查明，2014年，原告通过其岳父认识被告，经被告介绍，原告为第三人运输河沙石等建筑材料。2015年3月，被告在第三人处将原告的运输款22万元结算并领取，原告知道后，被告便向原告出具了借条，并约定2015年年底归还原告。到期后，被告未归还该借款。2016年5月11日，被告向原告重新出具欠条一张，载明：“熊作平于2015年3月份欠万辉送沙石款总计22万元（贰拾贰万元）。现定于还款计划：2016年6月1日付（贰万），2016年年前付（10万），2017年年前付清。欠款人：熊作平。2016年5月11日。”后被告未按还款计划的时间归还原告借款，原告催款未果。另查明，2015年5月20日，被告熊作平因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有原告、被告身份证、欠条原件、本院（2015）眉东执字第226号执行决定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告万辉提供的欠条原件及其当庭陈述，有效地证实了被告熊作平向原告借款22万元的事实，双方的借贷关系成立，且合法有效。本院对原告提供的证据予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定返还原告借款。根据被告出具的欠条，被告分期返还借款，现第一期款项的履行期限已届满，被告未履行付款义务，属违约。另外，因被告拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”的规定，原告可以解除合同，要求被告对履行期限届满前的全部借款予以返还。故原告请求被告返还全部借款22万元，符合法�规定，本院予以支持。被告熊作平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊作平在本判决生效之日起十日内返还原告万辉借款22万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告熊作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第156号
原告陈远全，男，生于1951年2月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告谌超，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告袁敏，女，生于1988年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
原告陈远全诉被告谌超、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年7月23日公开开庭缺席进行了审理。原告陈远全及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告谌超、袁敏经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远全诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月，被告因在大英县回马镇经营砂石生意需要资金周转，向原告借款并以其购买的采砂船1组（含配套船）作抵押担保，并约定借款期限6个月。原告同意后向被告交付借款人民币500000元正，被告收到借款后向原告出具借条。嗣后，原告要求被告归还借款未果，遂起诉来院，要求二被告偿还借款人民币500000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并判令原告对抵押物享有优先受偿权；并承担本案诉讼费。庭审中，原告将从起诉之日起至实际给付之日止的资金利息变更为从2014年8月起至还清之日止，利息按每月10000元计算。
被告谌超、袁敏既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年7月3日，被告谌超、袁敏共同向原告出具借条壹张载明：今借到陈远全人民币现金500000元，大写（伍拾万元整），用采砂船一组包括配套船一套作为抵押。每月利息（贰分），共计壹万元，借款时间从借款日期起，共计六个月还清。借款人：谌超、袁敏。同日，原告通过中国农业银行向被告谌超转账460000元；原告就借款剩余部分以现金向被告提供。原告要求被告归还借款未果，遂起诉来院，要求二被告偿还借款人民币500000元，并支付从2014年8月起至还清之日止按每月10000元计算的利息；并判令原告对抵押物享有优先受偿权。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、二被告人口信息表，借条原件、中国工商银行转账凭证、中小商户转账查询单，砂石场转让合同、河道采砂许可证、协议书复印件等以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，二被告共同向原告出具借条借款500000元，有其向原告出具的借条佐证，也有原告向被告提供借款的事实依据印证，因此双方之间的借款关系成立并生效，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求二被告从2014年8月起至付清之日止期间按月利率2%支付逾期利息，双方约定的月利率，符合法律规定，予以支持。原告要求对采砂船及配套船一套享有优先受偿权，但因其并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，抵押权并未设立，故原告的该项诉讼请求，缺乏法律根据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谌超、袁敏在本判决生效之日起10日内向原告陈远全偿还借款本金人民币500000元；
二、被告谌超、袁敏在本判决生效之日起10日内向原告陈远全支付逾期利息，计算方法为：以本金500000元为基数，从2014年8月始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方约定的月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告陈远全的其他诉讼请求。
若被告谌超、袁敏未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告谌超、袁敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭松林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1564号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0400号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3234号
原告：李向伟，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省滨州市无棣县。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师，
被告：辛德超，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司（以下简称人保财险清原支公司）。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。
负责人：孙秀娟，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告李向伟与被告辛德超、人保财险清原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理；被告辛德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向伟的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失186000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛德超缺席无答辩。
被告人保财险清原支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险一份，商业三者险为1000000元，并投有不计免赔，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，是否若均有效，均已经过年检，我司在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担，其余意见质证时发表。
案件事实
经审理查明，2015年12月8日6时10分，张丕峰驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿荣乌高速公路由南向北行驶至681公里处与与前方由被告辛德超驾驶的辽Ｄ×××××／辽D46**挂号车追尾相撞，造成鲁Ｍ×××××货车受损，机动车驾驶人员张丕峰及乘车人李向伟受伤的道路交通事故，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘察并出具事故认定书，认定张丕峰负事故的主要责任，辛德超负事故的次要责任，原告李向伟无责任。
原告李向伟系张丕峰驾驶的鲁Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车上的乘车人；被告辛德超驾驶的辽Ｄ×××××／辽D46**挂号车的登记车主为抚顺汇通运输有限公司，并在被告人保财险清原支公司投有交强险和商业三者险（理赔限额为1000000元），并投有不计免赔。保险期间为2014年12月13日零时至2015年12月12日24时止。该事故发生在保险期间。提交河北省高速交警队沧州支队黄骅交通事故认定书、辛德超驾驶证复印件、辽Ｄ×××××／辽D46**挂号车行驶证复印件、辽Ｄ×××××车交强险保单、辽Ｄ×××××车商业三者险保单。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
一、医疗费100558.68元（该费用不含镶牙费2800元，因原告未提供合法有效的镶牙费的正式票据，本院予以剔除；其他依据住院病历、票据、诊断证明、用药清单确认）；
二、住院伙食补助费5300元（依据住院病历记载其实际住院天数为53天，按100元／天×53天计算）；
三、二次手术费14000元（依据鉴定结论对上颌骨、颧骨、下颌骨骨折及右胫骨平台骨折内固定物取出术确定的医疗费用确认）；
四、营养费2000元（依据原告提供的诊断证明本院酌定）；
五、误工费13600元（依据劳动部门备案的劳动合同、误工扣发工资证明，原告主张按照劳动合同约定的最低工资标准3400元／月计算误工费，符合法律规定，本院予以确认；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情，原告主张误工期限为120天，符合客观实际，本院予以确认。其误工费计算为3400元／月÷30天×120天）；
六、护理费12791元，（依据病历、参考原告伤情，本院确定原告实际住院天数为53天，住院期间前18天由两人护理，后35天由一人护理；参照河北省2016年上年度全省在岗职工年平均工资，计算为52409元／年÷365天×18天×2人＋52409元／年÷365天×35天）；
七、伤残赔偿金132489元（原告伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为伤残程度为九级、十级伤残，根据原告提供的户口页及居住证明，足以证实原告在城镇居住满一年以上，故原告的残疾赔偿金应按山东省2016年上年度城镇居民人均年可支配收入31545元／年计算20年。其残疾赔偿金计算为31545元／年×20年×21%）；
八、鉴定费2000元（依据票据确认）；
九、精神抚慰金4000元（根据原、被告在本次事故中的过错责任，结合原告的伤残等级本院酌定）；
十、被扶养人生活费15538.32元（被扶养人原告母亲歩宝凤1954年12月19日出生，本院确认抚养年限18年，扶养义务人为3人，按河北省2016年上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算为9023元／年×18年÷3人×21%=11368.98元；原告儿子李振鹏2000年10月20日出生，被抚养年限2年，有夫妻二人共同抚养，按山东省2016年上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，计算为19854元×2年÷2人×21%=4169.34元；提交诊断证明、李向伟户口页、歩宝凤户口页、李振鹏户口页、评残报告；
十一、交通费800元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
裁判理由与结果
本院认为，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘察并出具事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告辛德超系抚顺汇通运输有限公司雇佣的司机，在雇佣活动中驾驶抚顺汇通运输有限公司所有的辽Ｄ×××××／辽D46**挂号车发生交通事故，根据法律相关规定，其赔偿责任应由雇主承担，被告辛德超不承担赔偿责任。抚顺汇通运输有限公司所有的辽Ｄ×××××／辽D46**挂号车在被告人保财险清原支公司投有交强险、商业三者险，并投有不计免赔；事故发生在保险期间。故原告的损失应由被告人保财险清原支公司在该车所投保险范围及限额内依责承担赔偿责任。本院确认原告李向伟的损失为303077元。应由被告人保财险清原支公司在事故车辆辽Ｄ×××××／辽D46**挂号车所投交强险各分项限额内赔付原告李向伟各项损失120000元。剩余183077元，在该车所投商业三者险理赔范围及限额内依责按30%的比例赔偿原告各项损失54923元。被告辛德超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司在辽Ｄ×××××／辽D46**挂号车所投保险各分项理赔限额内赔付原告李向伟各项损失174923元；
二、被告辛德超不承担赔偿责任；
三、驳回原告李向伟的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告李向伟承担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司承担1890元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年九月二十九日
书记员 李陆明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3234号
原告：李向伟，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省滨州市无棣县。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：辛德超，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：张丕峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：抚顺汇通运输有限公司，地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城村。
负责人：范景鑫，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。
负责人：孙秀娟，总经理。
原告李向伟诉被告辛德超、张丕峰、抚顺汇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李向伟于2016年8月1日向本院申请撤回对被告张丕峰、抚顺汇通运输有限公司的起诉。本院认为，原告李向伟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李向伟撤回对被告张丕峰、抚顺汇通运输有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 魏云良
二〇一六年八月一日
书记员 李陆明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执992号之一
申请执行人程兆军，男，汉族，1970年7月1日生，现住天津市北辰区。
被执行人天津市北辰区合众鑫电动自行车配件厂，地址北辰区北仓镇屈淀工业管委会西。
法定代表人李宽庆，
申请执行人程兆军与被执行人天津市北辰区合众鑫电动自行车配件厂劳动争议纠纷一案，津北劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款4050元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执992号
申请执行人程兆军，男，汉族，1970年7月1日生，现住天津市北辰区。
被执行人天津市北辰区合众鑫电动自行车配件厂，地址北辰区北仓镇屈淀工业管委会西。
法定代表人李宽庆，
申请执行人程兆军与被执行人天津市北辰区合众鑫电动自行车配件厂劳动争议纠纷一案，津北劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初24号
原告秦光国，男，1953年6月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市住房和规划建设管理局，地址蓬莱市南关路124号。
法定代表人王海，任局长。
委托代理人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
本院在审理原告秦光国诉被告蓬莱市住房和规划建设管理局政府信息公开一案中，原告秦光国以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告秦光国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦光国负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 梁志香
二〇一七年十一月三日
书 记 员 程建青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6648号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男。
被告：张照国，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行（以下简称农商行李官支行）诉被告张照国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李官支行的委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告张照国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李官支行诉称，2012年11月28日，被告张照国向原告农商行李官支行贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2012年11月28日至2013年11月18日止。到期后，被告张照国未如约还款。现诉至法院，请求判令被告张照国立即偿还贷款本金及利息、罚息。
被告张照国未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告张照国向原告农商行李官支行贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款利率为月利9.3‰，借款期限自2012年11月28日至2013年11月18日止。到期后，被告张照国未如约还款。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、逾期贷款还款协议书及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务依据借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定借款利息按月利9.3‰计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照国于本判决生效之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行借款本金人民币20000元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张照国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 洁