湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00079号
原告（反诉被告）郧西县天宝页岩砖制品厂（以下简称：天宝砖厂）。住所地：郧西县店子镇天宝山村。
代表人邱成洪，村民，系天宝砖厂投资人。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）曹书喜，生于1968年9月1日，村民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某（又名周宗贵），生于1969年3月8日，村民。系邱成洪之妻。
委托代理人邱某丙。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代签法律文书
原告天宝砖厂诉被告曹书喜确认合同效力纠纷一案，本院2011年2月25日立案后，根据案情，依法通知投资人邱成洪之妻周某为共同被告参加诉讼，于2012年8月24日作出（2011）西民速初字第00311号民事判决，原告和被告曹书喜不服判决提出上诉，十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民三终字第00555号民事裁定，撤销原判，发回重审。后本院于2013年8月14日作出（2013）鄂郧西民初字第00370号民事判决书，原告和被告曹书喜不服判决提出上诉，十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民三终字第00466号民事裁定，撤销原判，发回重审.本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天宝砖厂代表人邱成洪及其委托代理人贾邦志、被告曹书喜及其委托代理人谌甲军、被告周某及其委托代理人邱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天宝砖厂诉称：天宝砖厂系邱成洪个人开办的独资企业。2010年5月23日，被告曹书喜乘邱成洪被司法机关采取强制措施之机，通过各种方式和手段，干预原告的管理工作，逼得原告无法正常运转，并于2010年10月1日强行接管了砖厂。2010年10月15日，被告曹书喜强迫邱成洪的妻子周某与其签订了一份《天宝山页岩砖厂承包合同》，被告曹书喜的恶意违法行为侵害了原告合法权益，特诉请确认该合同无效，并赔偿经济损失942328元。
原告（反诉被告）天宝砖厂为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据一：天宝砖厂营业执照复印件1份，证明原告的主体身份。
证据二：2010年10月15日《天宝山页岩砖厂承包合同》1份，证明被告曹书喜与周某签订承包合同事实。
证据三：辽宁省鞍山市看守所《释放证明》书1份，证明投资人邱成洪在被告曹书喜与周某签协议时不在场，进一步证明合同无效。
证据四：《天宝山页岩砖砖厂设备清单》1份，证明被告曹书喜在承包砖厂时设备移交情况。
证据五：原告代理人贾邦志调查吴功宁、周绪星、周宗英、李庭秀、焦某、尹德林、周某、陈某、王学兵、徐英清、谭道菊、吴公成、周友平、邱成朝、邱恩兵、邱某丁、周宗树、刘某、邱某乙的笔录21份，证明被告在承包砖厂期间，将生产设备损坏的事实。
证据六：天宝砖厂向上津供电所提交的停电申请复印件一份、郧西县供电公司营销业务工作单（二）1份、城乡居民生活用电需求表1份、2011年2月27日上津供电所店子服务部收取原告2011年1至3月报停电基本电费证明一份、2011年2、3、4、5月电费发票4张，证明原告设备损坏事实及原告交电费事实。
证据七：郧西县价格认证中心于2011年6月关于天宝砖厂“正常生产纯利润价格、隧道窑烧道受损价格、相关资产项目价格”的鉴定结论3份，证明原告砖窑、设备等损失金额及砖厂正常生产纯利润情况。
证据八：郧西县价格认证中心鉴定费发票60张，证明原告支付本案鉴定费30000元事实。
证据九：照片12张，证明原告的砖厂设备使用时间不长，属于新设备。
证据十：照片40张，证明投资人邱成洪2011年2月8日接管砖厂时砖厂现状。
证据十一：原告代理人调查周宗树、周某、李汉才、邓学友、吴琴、杨翠达、余新明、王玉平的笔录9份，证明投资人邱成洪2011年2月8日接管砖厂时，砖厂除了有部分红砖外，无其他东西。
证据十二：证人罗某当庭证言，证明2011年正月初八，其送修装载机的蔡师傅到店子镇上面的一个砖厂修装载机等情况。
证据十三：证人吴某当庭证言，证明邱成洪2011年2月8日接管砖厂时，砖厂除了有部分红砖外，无其它东西。同时证明2011年5月12日至7月20砖厂请了10来人修窑情况。
证据十四：证人黄某甲当庭证言，证明2011年正月初九（公历2月11日），随曹书喜一起到砖厂玩，听曹书喜与邱成洪说窑坏了，他们一起进去用红漆画记号，用照相机照相，他们照相照了窑道内墙壁，之后我走了。
证据十五：证人邱某甲在本院第1次开庭时证实：我爸出事后，砖厂由我妈照护的，生产了两个月因质量不好停产了。过了不到1个星期就包给了曹书喜，后来我还在那儿开了几天车。
证据十六：证人周某在本院第1次开庭时证实：2009年9月，邱成洪用我们家里的钱开始筹建砖厂，直到邱出事后，大概是2010年6月上旬我才去接管砖厂的，因生产的砖质量不行，销不出去，外欠帐又多，曹书喜找我要求把砖厂承包到，我才同意的。合同是曹书喜写的，邱成洪和我的名字是我签的。砖厂财产有一个清单，王某甲在场清点移交的。
证据十七：证人邱某乙在本院第1次开庭时证实：我妈与曹书喜签合同时我在场，合同内容我看了的，王某甲也在场。在签合同之前，曹书喜已经点火生产了，曹说要停三个月电，才将合同期限延长至2012年1月31日。
被告（反诉原告）曹书喜辩称：原告诉称的理由不成立。我与投资人邱成洪妻子周某之间签订的《天宝山页岩砖厂承包合同》属有效合同。邱成洪与周某系合法夫妻关系，砖厂是家庭投资的，邱成洪被羁押后砖厂实际上由周某管理，且周某与邱成洪联系得上。合同是在店子司法所由法律工作人员见证下由周某与我自愿签订的，周某的行为构成法律上的表见代理。原告要求赔偿损失的理由不能成立，投资人邱成洪擅自终止合同，违约在先，其无权要求赔偿损失。原告诉请损失的依据无证据，且其提出具体损失的诉请已超过法定举证期限。原告单方终止合同，投资人邱成洪在强行进驻砖厂之前，砖厂各项设备均属正常状况，原告反而给我造成了损失，现我反诉要求原告方赔偿我经济损失131719元。如果说合同无效，该承担责任的人应为无处分权人的周某，曹书喜不应承担任何赔偿责任。
被告（反诉原告）曹书喜为支持其抗辩和反诉理由向本院提交了如下证据：
证据一：曹书喜身份证复印件，证明被告曹书喜身份。
证据二：《天宝山页岩砖厂承包合同》及设备清单复印件各1份，证明曹书喜与周某二人于2010年10月15日在店子镇司法所王某甲的见证下签订承包合同相关内容。
证据三：邱成洪释放证明书复印件1份，证明2010年5月23日至2010年12月10日期间，邱成洪人身自由被司法机关限制，本案曹书喜与周某就天宝砖厂签订承包合同时邱成洪不能到场，其妻有权代表砖厂签订承包合同。
证据四：证人张某、桂某、黄某乙、丁某四人证言，证明内容：1、曹书喜于2010年10月上旬接手砖厂时，砖厂是因周某经营期间窑车被卡已停火后曹书喜才承包的；2、曹书喜承包时即组织工人维修了窑顶、风沙槽；3、承包时砖窑烧道内的耐火砖已脱落许多；4、周某承包给曹书喜时，砖厂上无留存煤及土坯；5、曹书喜承包后在2010年冬月停火时砖窑、砖机、铲车等一切机械设备均正常没被损坏；6、曹书喜承包后停火是因砖厂砖积压多，加之原材料燃煤涨价才停火，停火后砖厂遗留有砖，砖坯、煤、土等原材料；7、证明邱成洪被羁押后砖厂一直由其妻周某管理。
证据五：证人王某甲证言1份，证明曹书喜与周某之间签订承包砖厂合同是双方自愿的，且对合同内容都有充分了解。
证据六：证人曹某、祝某、杨某证言，证明2011年农历正月初六，邱成洪未经曹书喜同意强行进驻并收回砖厂，正月初八，邱成洪仍控制砖厂不让曹书喜销售红砖。
证据七：证人焦某证言1份，证明焦某向邱成洪代理律师陈述证言时有部分不真实。
证据八：证人刘某的证言，证明曹书喜承包砖窑时砖窑烧道内已有多处耐火砖脱落，曹书喜于2010年12月2日砖厂停火时，砖窑正常未出现质量问题。
证据九：证人乐某、王某乙证言，证明2011年农历正月十六日其看见砖厂铲车、装载机一切正常未损坏。
证据十：曹书喜支付的工资表，证明其承包砖厂后，为原告修窑及垫付工人工资款12176元。
证据十一：2010年10月23日电费发票1份及店子镇农电股证明1份，证明曹书喜为邱成洪付电费22540元。
证据十二：柴油发票4张及购柴证明1份，证明曹书喜购置柴油4桶价5760元及购木柴支付价款1170元，上述两项支出共计7930元，而上述两项支出购置的柴油、木柴均放置在砖厂后被邱成洪强行进驻砖厂占有而给曹书喜造成7930元损失。
证据十三：曹书喜购买并库存砖厂的配件、工具单据27张，证明曹书喜库存配件、工具等损失达24448元。
证据十四：户名为刘克兴的《中国邮政储蓄转帐凭单》1份，证明曹书喜依据承包合同代邱成洪支付欠刘克兴购装载机款10000元的事实。
证据十五：拉土运费及挖土领款单1份，证明曹书喜停火后尚留存的土支出的运费及挖机费共计3125元。
证据十六：曹书喜支出单据7张，证明曹书喜修窑及其他相关支出3270元。
被告周某辩称：被告曹书喜乘虚而入，落井下石，采取种种欺诈手段，强行霸占砖厂，后被逼无奈我才与其签订合同，我的行为属紧急避险情形。被告曹书喜应当赔偿原告郧西县天宝页岩砖制品厂全部损失。
被告周某为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明被告周某身份。
证据二：申请证人邱某丙、邱某甲、邱某丁、陈某出庭作证，以证明周某所签订的《天宝山页岩砖厂承包合同》是受被告曹书喜胁迫所为。
经庭审质证，被告曹书喜对原告天宝砖厂提交的证据一、二、三、四无异议。被告周某对原告天宝砖厂提交的所有证据无异议。原告天宝砖厂对被告曹书喜提交的证据一、二、三无异议。原告天宝砖厂对被告周某提交的证据及申请证人当庭作证的证言无异议。本院对上述原、被告均无异议的证据依法予以采信。
被告曹书喜对原告天宝砖厂提交的证据五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七有异议，认为证据五调查笔录21份属逾期举证，大部分证人未出庭；且证人大部分是原告方的亲戚；证明内容很模糊，不能证明设备损坏程度，更不能证明损坏的责任在被告。证据六不能证明原告的设备是被告曹书喜人为损坏，交费发票是投资人邱成洪收回砖厂后交的电费票据，与被告曹书喜无关；证据七建议法庭不予采信。鉴定机构不具有鉴定资格，鉴定结论内容不符合法律规定、结论缺乏依据；鉴定程序不合法；025号鉴定对利润估算均没有相应证据证实，029号鉴定隧道窑是否损坏、损坏原因、损坏状况均没有记载，030号鉴定的鉴定事项缺乏证据支持，没有损坏的依据；证据八因鉴定结论本身不合法，鉴定费用应由原告承担；证据九、十不能证明设备是否损坏，也不能证明是被告曹书喜损坏的；证据十一的证人是投资人邱成洪接管砖厂后开业的恭贺人，无证明力；证据十二、十三、十四证人证明的不是事实，2011年正月十一以前没有动过装载机，曹书喜初八才回来，砖窑修了两个月也不是事实，初九这天没有谈修窑和照相的事情；证据十五、十六、十七的证人与本案有利害关系，部分证言不实。
原告天宝砖厂对被告曹书喜提交的证据四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六有异议，认为证据四的证人张某、桂某已到庭接受质询，二人证言相互矛盾，且黄某乙、丁某二人身份不明，其证言无法核实其真实性；证据五的证人王某甲属司法所工作人员，不能作为签订合同的见证人，其陈述不能证实周某当时是真实、自愿签的协议；证据六的曹某与曹书喜是兄弟关系，不能作为证人，其他证人陈述不属实；证据七、八、九不属实；证据十属被告曹书喜承包砖厂的正常支出；证据十一属被告曹书喜承包砖厂后当月应交电费，不存在是为原告垫付电费；证据十二、十三不属实，所购物资及损失与原告无关；证据十四不能证明是为原告垫付装载机款；证据十五不真实，无证据证实有留存物品；证据十六属被告经营期间的支出，与原告无关。被告周某对被告曹书喜提交的证据质证意见与原告天宝砖厂对被告曹书喜提交的证据质证意见一致。
对原、被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据五调查笔录21份，反映的是被告曹书喜在承包砖厂期间机械、设备情况，被告曹书喜在承包砖厂期间对机械、设备进行了日常维修。不能证明砖厂所存物资的数量，不能证明设备损坏程度，更不能证明损坏的责任在谁。且该组证据属逾期举证，本院不予采信。原告提交的证据六是被告曹书喜承包砖厂停产后及原告收回砖厂后停电期间每月基础电费，与被告曹书喜生产行为无关，本院不予采信；证据七郧西县价格鉴定中心鉴定报告三份（025号鉴定书、029号鉴定书、030号鉴定书），这三份鉴定报告在卷宗材料中没有当事人选定鉴定机构的材料，亦无相关当事人在现场勘察记录的签字笔录附卷，故签字结论作为证据，违反法定程序，本院不予采信。证据八原告交付鉴定费3万元是事实；证据九的照片反映的是被告曹书喜承包砖厂前当时的砖厂设备情况，本院予以采信；证据十的照片反映的是投资人邱成洪收回砖厂后砖厂的机械、设备情况，本院予以采信；证据十一的证人证实的是投资人邱成洪收回砖厂时，其作为投资人邱成洪开业时的祝贺人见到的场景，其作的证言与投资人邱成洪有利害关系，本院不予采信。证据十二、十三、十四证人证实的情况模糊，又无其他相关证据应证，本院不予采信。证据十五、十六、十七，经庭审质证能够相互印证，本院予以采信。
对被告提交的证据四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六，本院认为：证据四证明的是被告曹书喜在承包砖厂后修理砖厂设施是应该的，还证明了邱成洪被羁押后砖厂由周某管理的情况，能与其他证据印证，本院予以采信；证据五证明的是证人见证二被告自愿签订承包合同事实，本院予以采信；证据六证实的是投资人邱成洪收回砖厂事实；证据七、八、九反映的情况模糊，不能相互印证，本院不予采信；证据十、十一、十二、十三属被告曹书喜承包砖厂后生产经营期间支付的费用，应由被告曹书喜自行负担；证据十四证明的是2010年12月19日现金到账，转账给刘克兴1万元的转账凭单，但转账凭单无店子邮政储蓄所公章，也无汇款人姓名，无法认定是曹书喜转账付给刘克兴的什么钱，且该款在曹书喜承包期内发生的，本院不予采信；证据十五、十六证明的是被告曹书喜承包砖厂期间支出费用，本院不予采信。
经审理查明：邱成洪与被告周某于1988年结婚，婚后生育3个子女。原告天宝砖厂是投资人邱成洪开办的个人独资企业，于2009年7月16日取得营业执照，2010年5月2日开始生产经营。2010年5月23日，投资人邱成洪因涉嫌传销犯罪被辽宁省鞍山市司法机关采取强制措施。此后，投资人邱成洪的妻子即被告周某接管砖厂。被告曹书喜因邱成洪借其现金未还（已另案处理）而参与该厂的生产经营管理，并向周某要求承包该厂。2010年10月10日，由店子司法所工作人员王某甲到砖厂见证，曹书喜与周某经清点后在《天宝山页岩砖场设备清单》上分别签名并捺印。2010年10月15日，被告周某作为甲方与被告曹书喜作为乙方在店子镇司法所签订了一份《天宝山页岩砖厂承包合同》，将该砖厂承包给被告曹书喜生产经营。周某代替邱成洪在合同上签了两个人的名字。周某长女邱某乙在场看到合同内容，王某甲在场签名见证。该承包合同约定：“1.年承包费30万元，承包期为一年，自2010年10月1日起至2012年1月31日止。2.债权债务从2010年10月1日起止，以前所有的债权债务包括天宝山村租地费用归邱成洪、周某负责。从2010年10月1日起新发生的费用由曹书喜全部负责，不包括邱成洪经手的借款利息。3.乙方负责帮甲方所还的债务包括变压器、配电柜款28500元、装载机35000元、店子信用社贷款利息。由乙方在租期内按月偿还，以上债务从乙方向邱成洪所交的承包费中扣除。4.乙方在承包期内无权对砖厂进行倒卖或转包。砖厂内的设备到期后必须按数交给甲方，并保证可以正常运转。5.鄂C×××××号货车一台在承包期内归乙方使用，到期后归还给甲方。6.承包期内所有工伤等安全责任事故由乙方全部承担。7.砖厂的证照手续由甲方办理，并保证乙方能正常生产。若因手续不全，影响乙方生产，造成的损失由甲方负责赔偿。8.以上协议经甲乙双方签字后生效，不得反悔”。合同签订后，被告曹书喜便独自生产经营该厂。2010年12月10日，投资人邱成洪被释放回家。2011年2月8日，投资人邱成洪进驻收回了天宝页岩砖厂，但对砖厂的砖窑、机械设备状况等未邀请相关组织和人员进行勘验登记。事后，投资人邱成洪与被告曹书喜清点，被告曹书喜生产的库存成品砖为288400块，双方协商由原告变卖，此款原告转给被告部分外，原告尚欠被告曹书喜此红砖款15024元未付。2011年2月25日，原告天宝砖厂向本院提起诉讼，要求依法确认被告曹书喜与被告周某签订的承包合同无效，并赔偿经济损失942328元。被告曹书喜反诉原告天宝砖厂单方终止合同，给其造成经济损失，要求原告赔偿其经济损失131790元。
本案在审理过程中，原告天宝砖厂申请对被告曹书喜在承包砖厂期间损坏原告的生产设备、设施、砖窑及生产利润损失等进行鉴定时。被告曹书喜拒绝选择鉴定机构，也没有参加鉴定机构组织的现场勘验。
本案争议的焦点为：
一、二被告签订的《天宝山页砖厂承包合同》是否有效。
二、原告和被告曹书喜的经济损失是否有证据证实。
本院认为：夫妻在家庭中的地位平等，夫妻在婚姻关系存续期间工资、生产经营收益所得等归夫妻共同所有。公民的合法财产受法律保护，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同或履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。国家依法保护个人独资企业的财产和其他合法权益。原告郧西县天宝页岩砖厂系邱成洪用部分家庭财产投资开办的个人独资企业，其企业的承包经营权归投资人邱成洪个人所有。但是在投资人邱成洪被司法机关采取强制措施后其妻周某接管砖厂，后因经营管理不善在证人的见证下自愿将原告的承包经营权承包给被告曹书喜一年，实际上从2010年10月1日起至2012年1月31日止一年三个月时间，年承包费30万元（平均日承包费为659.34元）。被告周某的行为是为了防止砖厂损失扩大的善意处分行为，曹书喜亦有足够理由相信周某有权代表邱成洪签订承包合同，原告也无证据证明该合同是在受到欺诈、胁迫的情况下签订的，且该合同内容不违反法律、法规禁止性规定。故被告周某代替邱成洪与被告曹书喜签订的《天宝山页岩砖厂承包合同》属有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹书喜在承包期内因占有、使用原告的设备获得的收益归曹书喜所有，曹书喜应当按照双方的约定支付原告的承包费。因原、被告双方在承包合同中未约定违约给对方造成损失的赔偿额，除原告代表人邱成洪认可的15024元成品砖款没有给付曹书喜以外，被告曹书喜的其他反诉证据不能证明其主张，本院对曹书喜的这部分反诉请求不予支持。邱成洪被释放回家后至2011年2月8日收回砖厂前，知道其妻周某已将砖厂承包给了曹书喜。但是，邱成洪收回砖厂当天，即未让曹书喜当面，又未清点原《天宝山页岩砖厂设备清单》上的财产，也未请有关组织和人员对砖厂进行勘验、登记，就提前终止了承包合同的履行。故，对原告的设备、设施的损失问题，邱成洪应当承担相应的法律责任。原告依据砖窑、设备、设施的鉴定意见，主张要求被告曹书喜赔偿砖窑及设备、设施的损失，因该鉴定意见只是对砖窑及设备、设施受损价值的认定，且违反法定程序；本案原告代表人邱成洪在接管砖厂时，又没有对砖厂的砖窑及设备、设施损坏状况清点登记，因此认定被告曹书喜具有损害行为的证据不足，故原告这个主张不能成立，本院不予支持。被告周某将砖厂承包给被告曹书喜时，双方未对留存的燃煤、成品料、土坯砖、成品砖数量进行移交清点，且对被告曹书喜承包砖厂后损坏窑车轮的数量亦未清点，现原告要求被告曹书喜赔偿燃煤、成品料、土坯砖、成品砖、窑车轮损失，证据不足，本院也不予支持。被告曹书喜自2010年10月1日至2011年2月7日期间实际对该砖厂进行了经营生产活动130天，被告曹书喜应当给付原告承包费85754.2元，被告曹书喜反诉原告赔偿其承包砖厂时支付的维修窑及购买修理机械、设备材料及工人工资等费用，因移交时无证据证实原告的砖窑及机械、设备受损的具体情况，且被告曹书喜自愿接收砖厂承包经营，故对被告曹书喜的该部分的反诉请求，本院不予支持。被告曹书喜反诉其为原告天宝砖厂垫付2010年10月23日上缴的电费22540元，经查：发票上已载明是2010年10月正常电费，属被告曹书喜承包砖厂后所缴承包期内使用的当月电费，应由被告曹书喜自行负担；被告曹书喜反诉原告收回砖厂时赔偿留存物资损失，因未提供原告投资人收回砖厂时留存物资数量证据，对其该部分反诉主张不予支持。被告曹书喜反诉其为原告天宝砖厂垫付购装载机款10000元，被告曹书喜提交有转账凭单，无汇款人姓名，无交易局日戳公章，业务汇款原由，时间上发生在曹书喜实际使用砖厂期间，且无与其他证据印证，原告也不予认可，故被告曹书喜这个反诉不成立，本院不予以支持。被告曹书喜要求原告负责人返还收回砖厂时变卖成品砖欠款15024元，因双方清点后均认可，其主张成立，本院予以支持。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第五条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周崇贵代替邱成洪与被告曹书喜签订的《天宝山页岩砖厂承包合同》有效。
二、被告曹书喜给付原告郧西县天宝页岩砖制品厂承包费85714.2元。
三、驳回原告郧西县天宝页岩砖制品厂其他诉讼请求。
四、反诉被告郧西县天宝页岩砖制品厂返还反诉原告曹书喜红砖欠款15024元。
五、驳回反诉原告曹书喜其他诉讼请求。
上述执行事项第二和第四项相抵后，被告曹书喜还应给付原告郧西县天宝页岩砖制品厂承包费70690.2元。限被告曹书喜于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费13223元，由被告曹书喜1942元，由原告郧西县天宝页岩砖制品厂负担11281元。鉴定费3万元由原告负担。
本案反诉案件受理费2934元，由原告天宝砖厂负担175.6元，由被告曹书喜负担2758.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 乔礼华
审 判 员 柯昌贵
人民陪审员 李国富
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁小溪