宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2396号
原告石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。
法定代表人钱巧玉，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。
委托代理人梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被告秦志兵，男，1968年2月25日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区。
被告秦志远，男，1968年4月15日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被告王爱侠，女，1974年9月7日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
三被告共同委托代理人郭万岐，宁夏宓林律师事务所律师，特别授权代理。
被告寇广全，男，1982年7月3日出生，汉族,现住宁夏平罗县。
原告石嘴山市宏泰典当有限公司与被告秦志兵、秦志远、王爱侠、寇广全借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石嘴山市宏泰典当有限公司的委托代理人梁勇、被告秦志兵、秦志远、王爱侠共同的委托代理人郭万岐、被告寇广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告秦志兵以资金周转困难为由，向原告借款200万元，借款期限为6个月，约定月利率为4%，被告秦志远、王爱侠、寇广全作为秦志兵的保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后被告未偿还全部借款本金和利息，原告多次索要无果，诉至法院，请求判令：1.判令被告秦志兵立即支付原告借款200万元，利息76万元，合计276万元；2.被告秦志远、王爱侠、寇广全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由四被告承担。
被告秦志兵答辩称，原告的诉讼请求不能成立，请法庭驳回原告诉讼请求，不承担诉讼费。理由：1.原告是石嘴山市宏泰典当有限公司，其公司的性质为金融公司，营业范围是典当业务，今天诉称为借款合同纠纷是保证合同纠纷，超出了原告的经营范围，属于违规操作，对利息的约定4%远远超出银监会、人民银行对典当公司指导性利率规定，放贷业务违规，被告不承认该笔放贷业务，不承认约定的利息；2.虽然原告放贷违规，但被告向原告公司的法人钱巧玉账户上支付过64万元，在2015年，被告秦志兵经和原告协商，用一辆奥迪A8轿车顶账给原告88万元，共计支付给原告152万元，原告向被告秦志兵支付的借款以原告出示的转账凭证数额为依据，下剩部分被告可以分期向原告支付；3.被告秦志兵曾因张建林在原告公司借款100万元，张建林外逃，秦志兵、王靖各承担了50万元的责任，原告公司在发放200万元贷款时，将该50万元直接扣除。
被告秦志远、王爱侠答辩称，除上述意见外，因担保期限已过，二被告不承担担保责任。
被告寇广全答辩称，因担保期限已过，被告不承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
证据：借款合同、借条、个人业务转账凭证各一份，证明被告秦志兵向原告借款200万元，期限为6个月，月利率为4%，由原告公司法人账户向被告账户转账192万元，扣除一个月的利息8万元，并约定由被告秦志远、王爱侠、寇广全对上述借款承担连带清偿责任直至本息偿还完毕为止的事实。
被秦志兵、秦志远、王爱侠质证认为，对借款合同的真实性、合法性、关联性均有异议，1.当时借款时，原告出示的借款合同只有两页，即原告所有签字捺印的部分，但今天原告出示的合同原件是四页，且该合同没有页码标志，原告对该合同的真实性有异议，在2014年2月18日发生借款时，公司法人为张民，钱巧玉既不是公司员工，和公司没有任何关系；2.对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，该借条只能证明被告秦志兵向原告出具过200万元的借条，但原告公司并未从公司账户向被告账户支付过200元；3.转账凭证真实性无异议，但只能证明秦志兵收到钱巧玉个人192万元现金，该转账只能证明秦志兵与钱巧玉有经济往来关系，不能证明被告秦志兵收到过原告公司的款项，因为原告公司是正规的，经人民银行批准的金融性质的典当公司，其业务操作应当由公司公户向放款方支付放款，该转账凭证只能约束被告秦志兵和钱巧玉个人之间的经济关系，并且秦志兵在钱巧玉转账后通过转账方式向钱巧玉归还了64万元，由于被告没有收到原告现金转账，故，该借贷关系不能成立。
被告寇广全质证认为，对于借款合同的质证意见，同上述被告代理人的意见，对于被告的担保责任，应按照法律规定调整。
本院认证意见：原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，除了利息的约定超过国家法律的限制性规定外，其他证明目的本院予以确认。
被告秦志兵、秦志远、王爱侠、寇广全在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年2月18日，被告秦志兵作为借款人，被告秦志远、王爱侠、寇广全作为保证人与原告石嘴山市宏泰典当有限公司签订了《借款合同》，合同约定，被告秦志兵向原告借款200万元，借款利息为月利率4%，借款期限自2014年4月18日至2014年8月17日，共计六个月，保证人秦志远、王爱侠、寇广全自愿为被告秦志兵的上述借款提供连带责任担保，直至本息还清为止，同时对其他事项作出了约定。同日，被告秦志兵向原告出具借款200万元、期限六个月的借条一张。2014年2月19日原告石嘴山市宏泰典当有限公司的法定代表人钱巧玉向被告秦志兵的账户转账192万元。原告石嘴山市宏泰典当有限公司认可被告秦志兵曾于2014年2月至9月偿还了八个月利息，共计64万元。原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告是否具有出借款项的主体资格，原告石嘴山市宏泰典当有限公司不属于金融机构及其分支机构，其与自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为并未违背法律的强制性规定，其与其他主体之间的资金融通行为属于民间借贷，并受民间借贷法律关系的调整；其持有其法定代表人向被告秦志兵的转款凭证、被告秦志兵出具的《借条》以及与各被告签订的《借款合同》，足以认定其具有债权人资格，被告秦志兵、秦志远、王爱侠对原告的债权人资格提出异议，但未提出有事实依据的抗辩，本院对其辩解不予采纳。被告秦志兵作为借款人，被告秦志远、王爱侠、寇广全作为保证人与原告石嘴山市宏泰典当有限公司签订的《借款合同》，除了利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，系三方真实意思表示，合法、有效，各当事人应依约履行。关于实际出借金额，原告认可支付时扣除了当月利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额1920000元认定。关于还款金额，《借款合同》中约定了月利率4%，被告所还的款项640000元应先息后本。关于已付款的640000元利息，双方约定的月利率4%，超过年利率36%的部分无效，因无法核实每次付款的具体时间，本院按照年利率36%整体予以调整，其实际偿还的期限为2015年1月21日（640000÷1920000÷3%≈11.11个月，自2014年2月19日计算）。对于未支付的利息，按照年利率24%、原告计算的截止日期2016年5月19日，计算为619520元【1920000×24%÷360×484（自2015年1月22日至2016年5月19日）】。被告秦志兵关于其他已经偿还的意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。被告秦志远、王爱侠、寇广全自愿为被告秦志兵的上述借款进行担保，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告秦志远、王爱侠、寇广全关于担保期限已过、不承担担保责任的意见，因双方约定担保直至本息还清为止，属于约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该借款的履行期为2014年8月17日，未超过二年的保证期限，故对上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦志兵于本判决生效后十五日内向原告石嘴山市宏
泰典当有限公司支付借款本金1920000元，利息619520元，以上合计2539520元；
二、被告秦志远、王爱侠、寇广全对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告石嘴山市宏泰典当有限公司负担1154元，被告秦志兵、秦志远、王爱侠、寇广全负担13286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年七月二十四日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。