江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5638号
原告：杨美霞,女,1956年5月14日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：胡媛媛,女,1987年10月20日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
被告：赵杰,男,汉族,住南京市玄武区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人:娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告杨美霞与被告胡媛媛、赵杰、中国人民财产保险有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨美霞的委托诉讼代理人杨兴梅，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告胡媛媛、赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费119619.75元，住院伙补费35天*30元=1050元，营养费120天*30元=3600元，护理费600元+1056元+（120天-17天）*88=10720元，误工费240元*3000元/30天=24000元，伤残赔偿金37173*20*0.11=81780.6元，精神损失费10000元，财产损失1480元，交通费1000元，鉴定费2520元。2、被告保险公司在其赔偿范围内优先赔偿。3.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日8时许，被告胡媛媛驾苏Ａ×××××号小型轿车在凤台南路长虹路路口左转弯时疏于观察碰撞到在路中等待的电动自行车，致原告杨美霞受伤，车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交警第八大队出具的事故认定书认定（编号：32011415/0004696），被告胡媛媛承担全部责任，原告无责。经查，事故车辆苏Ａ×××××的车主系被告赵杰，在被告人保南京市分公司处投保交强险和商业险。现原告已治疗终结，病情稳定，经与被告协商未果，起诉至法院。
被告人保南京市分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩，具体意见如下：1.因为驾驶人员和车主未到庭，无法核实事故责任认定及驾驶证和行驶证，车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万含不计免赔额，我司需要核实事故发生时间，驾驶证和行驶证是否在有效期。2.我司已经垫付了一万元医疗费给原告，超过交强险部分我司主张15%非医保不承担。3.原告要求的误工费我司不认可。4.对出院记录、病历、发票等真实性无异议，住院期间的伙食费388元应当从原告的主张中扣除。5.对护理费，第一次住院的票据是认可的，第二次住院的票据不认可。6.对误工证据不认可，原告已经60岁了，误工证据真实性无法确认，营业执照和负责人姓名不一样，对退休人员的误工费应当严格审核，单位应该有签发工资的凭据。7.对鉴定报告真实性无异议，结论请法庭依法认定，鉴定费我司不承担。8.电动车维修费无异议。9.对伙补认可20元/天。10.对营养费认可20元/天。11.对护理认可住院70元/天，出院60元/天。12.交通费请法庭酌情认定。13.精神损失费认可5000元。14.残疾赔偿金计算方式认可。15.我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费，原告杨美霞主张119619.75元（含被告人保南京市分公司垫付的1万元）。并提供了医疗费票据，故本院对原告此项主张予以支持。2.住院伙食补助费，原告杨美霞主张1050元（35天*30元）。被告人保南京市分公司主张住院费中包含388元伙食费需扣除，本院经审核予以认可，另根据原告住院清单及及本地生活水平，本院认定原告杨美霞住院伙食补助费为662元（35天*30元-388元）。3.营养费，原告主张3600元（120天*30元）。根据原告杨美霞的司法鉴定意见及本地生活水平，本院对其此项主张予以支持。4.护理费，原告杨美霞主张10720元[600元+1056元+（120天-17天）*88元]。根据原告司法鉴定意见及住院天数，本院认定其护理费为8116元[600元+1056元+（35天-18天）*80元+（120天-35天）*60元]。5.误工费，原告杨美霞主张24000元（240天*3000元/30天）。原告仅提交用工合同与误工证明，并未提交工资扣减的证明的银行流水佐证，结合事故发生时原告已满59周岁及其为南京户籍，故本院参照南京市最低工资标准1770元/月，结合司法鉴定意见酌定原告的误工费为14160元（240天*1770元/30天）。6.伤残赔偿金，原告杨美霞主张81780.6元（37173元*20年*11%）。原告杨美霞提供的身份证显示其为城镇户籍，定残之日为60周岁，司法鉴定意见为双十级伤残，故本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年对原告此项主张予以支持。7.精神损失费，原告杨美霞主张10000元本院结合原告杨美霞的司法鉴定双十级伤残的结论，酌定原告杨美霞的精神损失费为5500元。8.财产损失，原告杨美霞主张1480元并提交了电动车维修费发票，本院经审核对原告杨美霞此项主张予以认定。9.交通费，原告杨美霞主张1000元并未提供票据，本院根据交通事故发生的事实、原告杨美霞就诊的次数以及其住址与所就诊医院的距离酌定其交通费300元。10.鉴定费，原告杨美霞主张2520元并提供了鉴定费票据，故本院对原告杨美霞此项主张予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日8时许，被告胡媛媛驾苏Ａ×××××号小型轿车在凤台南路长虹路路口左转弯事疏于观察碰撞到在路中等待的电动自行车，造成两车车损，杨美霞受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告胡媛媛承担全部责任，原告杨美霞无责。
另查明，被告赵杰为肇事车辆“苏Ａ×××××”的所有权人，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告人保南京市分公司垫付了1万元医疗费。
经审核，除鉴定费外，原告杨美霞的各项损失共计235218.35元（医疗费119619.75元、住院伙食补助费662元、营养费3600元、护理费8116元、误工费14160元、伤残赔偿金81780.6元、精神损失费5500元、财产损失1480元、交通费300元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，被告胡媛媛作为肇事司机应对原告杨美霞承担赔偿责任。被告赵杰虽为肇事车辆的所有权人，但并无证据证明其对事故造成的损害后果存在过错。经查，除鉴定费外，原告杨美霞的各项损失为235218.35元，因肇事车辆的保险人为被告人保南京市分公司，且在本次事故中被告胡媛媛承担全部责任，故被告人保南京市分公司在交强险和商业三责险内应赔偿原告杨美霞235218.35元，另扣除被告人保南京市分公司已经赔付的1万元后，还应赔偿原告杨美霞225218.35元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨美霞225218.35元。
二、驳回原告杨美霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取840元，由被告胡媛媛负担，鉴定费2520元，由被告胡媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1679元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审判员 胡卫方
二〇一六年十二月十四日
书记员 马亚楠