wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2016）湘0407民初424号
原告何某某，男，
被告王某某，男，
原告何某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告何某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告王某某系高中同学，2014年3月5日，被告王某某以筹措资金做生意为由，一次性向原告借款200000元，当日原告将20万元借款汇入被告王某某经营的衡阳晟熙化工有限公司账户内。原告汇款后，被告王某某一直在外地出差未向原告出具借条，2014年12月13日被告王某某向原告何某某补了一份200000元的借条，约定2015年1月30日偿还，证明人ＸＸ在上面签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。因被告一直拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王某某归还借款本金200000元，并自2015年1月30日起至借款付清日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条，证明被告向原告借款200000元的事实；
证据2、银行转账凭证，证明原告向被告经营的衡阳晟熙化工有限公司账户内汇款200000元。
被告王某某未到庭，未发表质证意见。本院认为原告何某某提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告王某某未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，经审理查明：原告何某某与被告王某某系同学关系，2014年3月5日，被告王某某以筹措资金为由向原告何某某借款200000元，原告何某某当日从华融湘江银行衡阳来雁支行个人账户将该笔款项付至被告王某某经营的衡阳晟熙化工有限公司账户内。借款支付以后，被告在外地出差，被告未未及时出具借条给原告。2014年12月23日，被告王某某向原告何某某补了一份借条，约定借款200000元，2015年1月30日偿还，借条中未约定利息。原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本案的争议焦点是：原告何某某与王某某之间是否存在民间借贷关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王某某向原告何某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告王某某向其偿还借款本金200000元的诉请成立，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，但约定了还款期限，原告何某某要求被告王某某自2015年1月30日至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后10日内向原告何某某偿还借款本金200000元；
二、被告王某某自2015年1月30日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4535元，财产保全费1520元，合计人民币6055元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初424号
申请人何某某。
被申请人王某某。
本院在审理申请人何某某诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人何某某于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何某某自愿以其所有的坐落于衡阳市石鼓区司前街安华大厦*房（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人何某某所有的坐落于衡阳市石鼓区司前街安华大厦*房（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 晓
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2016）湘0407民初424号原告何某某，男，被告王某某，男，原告何某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告何某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告何某某与被告王某某系高中同学，2014年3月5日，被告王某某以筹措资金做生意为由，一次性向原告借款200000元，当日原告将20万元借款汇入被告王某某经营的衡阳晟熙化工有限公司账户内。原告汇款后，被告王某某一直在外地出差未向原告出具借条，2014年12月13日被告王某某向原告何某某补了一份200000元的借条，约定2015年1月30日偿还，证明人ＸＸ在上面签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。因被告一直拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王某某归还借款本金200000元，并自2015年1月30日起至借款付清日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告何某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借条，证明被告向原告借款200000元的事实；证据2、银行转账凭证，证明原告向被告经营的衡阳晟熙化工有限公司账户内汇款200000元。被告王某某未到庭，未发表质证意见。本院认为原告何某某提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。被告王某某未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。根据本院采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，经审理查明：原告何某某与被告王某某系同学关系，2014年3月5日，被告王某某以筹措资金为由向原告何某某借款200000元，原告何某某当日从华融湘江银行衡阳来雁支行个人账户将该笔款项付至被告王某某经营的衡阳晟熙化工有限公司账户内。借款支付以后，被告在外地出差，被告未未及时出具借条给原告。2014年12月23日，被告王某某向原告何某某补了一份借条，约定借款200000元，2015年1月30日偿还，借条中未约定利息。原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。本案的争议焦点是：原告何某某与王某某之间是否存在民间借贷关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王某某向原告何某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告王某某向其偿还借款本金200000元的诉请成立，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，但约定了还款期限，原告何某某要求被告王某某自2015年1月30日至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后10日内向原告何某某偿还借款本金200000元；二、被告王某某自2015年1月30日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535元，财产保全费1520元，合计人民币6055元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志人民陪审员  李贵福人民陪审员  周冬云二〇一六年九月一日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初328号
原告：高天顺，男，1971年11月1日，汉族，住江苏省仪征市。
被告：江苏创宏建筑有限公司，住丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。
法定代表人：赵金良，该公司总经理。
委托代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告高天顺与被告江苏创宏建筑有限公司纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天顺、被告江苏创宏建筑有限公司（以下简称创宏公司）的委托代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天顺向本院提出诉讼请求：被告江苏创宏建筑有限公司偿还拖欠材料款总计肆万伍仟元整。事实和理由：2016年3月，由被告承建江苏君竹环保设备厂房项目需要墙体材料是由原告提供，总材料款75000元。经多次催要被告已经给付30000元，后经多次协商于2017年1月26日由该项目经理赵斌、被告公司总经理张银钟写下欠款字据。
被告创宏公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，张银钟是被告公司的总经理，但仅在见证方签字，而材料款收条的审批人赵斌系镇江恒浩建筑装饰工程有限公司的职工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了材料款收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月26日的材料款收条，载明工程名称为江苏君竹环保设备厂房项目向原告高天顺付款2万元，本工程加气块还欠4.5万元整，审批人为赵斌，见证人为张银钟，日期为2017年1月26日。
另查明，根据社会保险缴费表及被告创宏公司的工程项目管理人员名册，审批人赵斌为被告创宏公司员工。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中原告依照合同向被告提供货物后，且经被告签字确认，被告应及时履行给付货款的义务，被告未能及时履行给付货款义务，导致本次诉讼的发生，应负本次诉讼的全部责任。故原告要求被告返还45000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《民法通则》八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告江苏创宏建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高天顺所欠货款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取463元，由被告江苏创宏建筑有限公司负担。此款原告已垫付，被告江苏创宏建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一八年四月二十日
书记员 石梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1307号
原告朱占海。
委托代理人黄艳秋。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告周立存与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周立存在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告朱占海承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4323号
原告:张玉胜，农民。
委托代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告:张光照，农民。
被告:翟青，农民。
原告张玉胜与被告张光照、翟青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张玉胜的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告张光照、翟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉胜的请求事项：1.判令两被告给付借款50000元及利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月2日，被告1在原告处借款50000元用于周转，由被告2担保。事实被告1和被告2是夫妻关系，借款经原告催要，两被告拒绝给付借款。据此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张光照、翟青在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，被告张光照在原告处借款50000元用于生意周转，由被告翟青提供担保，原被告立有借条一张，载明：“借条今借张玉胜现金人民币（￥50000元）伍万元整月息5分借款人：张光照担保人：翟青20**年4月2日”。借款后经原告张玉胜催要，因借款人和担保人均未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，借条内容为被告张光照书写，但“月息5分”字样与借条其他内容不是一人书写，原告自认是原告本人经被告同意后添加，但未举证证明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张玉胜与被告张光照、翟青之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告张光照在借款经原告张玉胜催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告翟青为涉案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带还款责任。原告要求被告支付借款本金50000元的请求本院依法予以支持。
关于利息问题，虽借条上有关于“月息5分”的约定，但该内容是原告本人添加，与借条其他内容不是同一字迹，原告并未举证证明该内容是经被告认可，也未向本院合理说明后添加利息的原因，对该利息约定本院不予采信。但原告主张逾期利息的主张应予支持，自原告起诉之日按月息0.5%计算。
被告翟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光照于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉胜借款本金人民币50000元及利息(利息自2016年6月8日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止)；
二、被告翟青对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张光照、翟青连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月十四日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初40号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林撑（曾用名林表杰），男，1982年2月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年10月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人林撑犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭履行职务，被告人林撑及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人程琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年4月至5月，被告人林撑使用微信昵称“过去就回忆”（微信号×××）冒充女性陈某身份与被害人沈某一聊天，通过发送伪造的陈某身份证复印件以及女性照片、冒充“姑丈”何某等方式骗取沈某一信任，继而假装与沈某一交往谈朋友结婚，后以讨要生活费、还朋友钱、买手机等为由，骗取沈某一人民币19212元。2017年5月至9月，被告人林撑使用微信昵称“卿本佳人”（微信号×××），继续以陈某身份和被害人沈某一聊天，编造父亲生病、处理后事、还高利贷、生病买药等虚假事实，骗取被害人沈某一人民币112227元。
上述事实，被告人林撑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某一的陈述，证人邵某、章某、何某的证言，人身安全检查笔录、搜查笔录及照片，调取证据清单，通话详单，中国农业银行卡交易明细清单、借记卡明细截图、工商银行开户信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、回单，微信聊天图片及简介信息截图、聊天记录截图、交易记录截图，扣押决定书、扣押清单及物品照片，光盘、视听资料制作说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林撑以非法占有为目，虚构事实，骗取他人人民币131439元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林撑自愿认罪，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人林撑应退赔被害人沈某一相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林撑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处
罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年4月24日止。）
二、责令被告人林撑退赔被害人沈某一人民币十三万一千四百三十九元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 吴亚琴
二〇一八年二月六日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5858号
上诉人(原审原告)：曲词。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市经济和信息化局。
法定代表人：于战锋，该局局长。
委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：瓦房店市机关事业单位社会保险中心。法定代表人：李长胜，该中心主任。
上诉人曲词因与被上诉人瓦房店市经济和信息化局、瓦房店市机关事业单位社会保险中心劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲词、被上诉人瓦房店市经济和信息化局的委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼，被上诉人瓦房店市机关事业单位社会保险中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲词上诉请求：一、依照《民事诉讼法》第一百二十一条之规定在二审裁定书中写明”上诉人(一审原告):曲词......职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局”;二、依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定裁定撤销(2017)辽0281民初1235号裁定并因”开庭进行了审理”(摘自该裁定书)而发回重审。上诉理由：一、(2017)辽0281民初1235号裁定书不写明”原告:曲词......职业工程师,工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局”是违反《民事诉讼法》第一百二十一条”起诉状应当记明(裁判文书就应当写明)下列事项:(一)原告的姓名......职业、工作单位”之规定的。故请求二审法院:一、依照《民事诉讼法》第一百二十一条之规定在二审裁定书中写明”上诉人(一审原告):曲词......职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局”。二、正是因为”瓦房店市经济和信息化局二审答辩认为......上诉人(曲词)与瓦房店机电设备制造厂签订技术工人聘用协议书,同瓦房店机电设备制造厂建立了劳动关系......说是我单位工作人员错误”(摘自(2016)辽02民终4291号裁定书)才引起《劳动争议调解仲裁法》第二条第(一)项之规定的”因确认劳动关系发生的争议”,(2017)辽0281民初1235号裁定”认为,原告诉称'请求写明原告曲词职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局后判决'系是对原告身份关系(而不是'劳动关系')的确认”(摘自该裁定书)就是《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定的”认定事实错误”,且将”'发给应聘人曲词'......'负责每月20日发给应聘人(曲词)'的'工资总额'”(摘自同上)”认为”成”每月20日支付工资总额”(摘自同上)及将”填写出'祝华乡(镇、办事处)(没有某)厂'的('聘用人员工资介绍信'而非)'聘用人员介绍信'”(摘自同上)”认为”成”介绍信如何填写”(摘自同上)也都是”认定事实错误”,尤其是”认为......诉请'第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心给予原告曲词办理缴费专户和帐号,被告瓦房店市经济和信息化局为原告曲词办理代办保险手续。'该项请求与(2016)辽0281民初4190号案第二项诉讼请求[即根本不相同的'二、被告经信局为原告曲词办理退休证,并与第三人社保中心一起解决其长期没有设立缴费专户和帐号造成原告曲词漏保漏发退休养老金的问题'(摘自该(2016)辽0281民初419O号裁定书)]属于重复诉讼”(摘自同上)更是”认定事实错误”。故请求二审法院:......二、依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定裁定撤销(2017)辽0281民初1235号裁定并因”开庭进行了审理”(摘自该裁定书)而发回重审。
瓦房店市经济和信息化局辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
瓦房店市机关事业单位社会保险中心未进行答辩。
曲词向一审法院起诉请求：请求写明原告曲词职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局后判决：一、被告瓦房店市经济和信息化局”发给应聘人曲词””1990.9.28”至为曲词办理退休证之日”负责每月20日发给应聘人（曲词）”的”工资总额”，填写出”祝华乡（镇、办事处）（没有某）厂”的”聘用人员介绍信””请您们['祝华乡（镇、办事处）']按（技术工人聘用）协议书规定执行”，如不”执行”应由”请”方被告瓦房店市经济和信息化局向法院申请强制执行；二、第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心给予原告曲词办理缴费专户和账号，被告瓦房店市经济和信息化局为原告曲词办理代办保险手续。
一审法院认为，原告诉称”请求写明原告曲词职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局后判决”系是对原告身份关系的确认，该项请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围；原告诉请”被告瓦房店市经济和信息化局”发给应聘人曲词””1990．9．28”至为曲词办理退休证之日”负责每月20日发给应聘人（曲词）”的”工资总额”，填写出”祝华乡（镇、办事处）（没有某）厂”的”聘用人员介绍信””请您们［'祝华乡（镇、办事处）'］按（技术工人聘用）协议书规定执行”，如不”执行”应由”请”方被告瓦房店市经济和信息化局性法院申请强制执行；”每月20日支付工资总额诉讼请求不明确，介绍信如何填写不是法院民事案件的受理范围；原告诉请”第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心给予原告曲词办理缴费专户和账号，被告瓦房店市经济和信息化局为原告曲词办理代办保险手续。”该项请求与（2016）辽0281民初4190号案第二项诉讼请求属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告曲词的起诉。案件受理费10元，退还原告曲词。
本院认为，关于上诉人要求在二审裁定书中写明”上诉人(一审原告):曲词......职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局”，该项请求为在法律文书首部对当事人身份信息予以确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人诉请”瓦房店市经济和信息化局”发给应聘人曲词””1990.9.28”至为曲词办理退休证之日”负责每月20日发给应聘人（曲词）”的”工资总额”，填写出”祝华乡（镇、办事处）（没有某）厂”的”聘用人员介绍信””请您们['祝华乡（镇、办事处）']按（技术工人聘用）协议书规定执行”，如不”执行”应由”请”方瓦房店市经济和信息化局向法院申请强制执行”，案涉瓦房店市乡镇工业人才信息服务中心向祝华乡（镇、办事处）机电设备制造厂出具的聘用人员工资介绍信不是民事主体之间的平等民事行为，上诉人的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人诉请”瓦房店市机关事业单位社会保险中心给予曲词办理缴费专户和账号，瓦房店市经济和信息化局为曲词办理代办保险手续”不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。由此，一审法院裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。
综上，曲词的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二〇一七年七月二十七日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5858号上诉人(原审原告)：曲词。被上诉人（原审被告）：瓦房店市经济和信息化局。法定代表人：于战锋，该局局长。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：瓦房店市机关事业单位社会保险中心。法定代表人：李长胜，该中心主任。上诉人曲词因与被上诉人瓦房店市经济和信息化局、瓦房店市机关事业单位社会保险中心劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲词、被上诉人瓦房店市经济和信息化局的委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼，被上诉人瓦房店市机关事业单位社会保险中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲词上诉请求：一、依照《民事诉讼法》第一百二十一条之规定在二审裁定书中写明”上诉人(一审原告):曲词......职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局”;二、依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定裁定撤销(2017)辽0281民初1235号裁定并因”开庭进行了审理”(摘自该裁定书)而发回重审。上诉理由：一、(2017)辽0281民初1235号裁定书不写明”原告:曲词......职业工程师,工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局”是违反《民事诉讼法》第一百二十一条”起诉状应当记明(裁判文书就应当写明)下列事项:(一)原告的姓名......职业、工作单位”之规定的。故请求二审法院:一、依照《民事诉讼法》第一百二十一条之规定在二审裁定书中写明”上诉人(一审原告):曲词......职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局”。二、正是因为”瓦房店市经济和信息化局二审答辩认为......上诉人(曲词)与瓦房店机电设备制造厂签订技术工人聘用协议书,同瓦房店机电设备制造厂建立了劳动关系......说是我单位工作人员错误”(摘自(2016)辽02民终4291号裁定书)才引起《劳动争议调解仲裁法》第二条第(一)项之规定的”因确认劳动关系发生的争议”,(2017)辽0281民初1235号裁定”认为,原告诉称'请求写明原告曲词职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局后判决'系是对原告身份关系(而不是'劳动关系')的确认”(摘自该裁定书)就是《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定的”认定事实错误”,且将”'发给应聘人曲词'......'负责每月20日发给应聘人(曲词)'的'工资总额'”(摘自同上)”认为”成”每月20日支付工资总额”(摘自同上)及将”填写出'祝华乡(镇、办事处)(没有某)厂'的('聘用人员工资介绍信'而非)'聘用人员介绍信'”(摘自同上)”认为”成”介绍信如何填写”(摘自同上)也都是”认定事实错误”,尤其是”认为......诉请'第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心给予原告曲词办理缴费专户和帐号,被告瓦房店市经济和信息化局为原告曲词办理代办保险手续。'该项请求与(2016)辽0281民初4190号案第二项诉讼请求[即根本不相同的'二、被告经信局为原告曲词办理退休证,并与第三人社保中心一起解决其长期没有设立缴费专户和帐号造成原告曲词漏保漏发退休养老金的问题'(摘自该(2016)辽0281民初419O号裁定书)]属于重复诉讼”(摘自同上)更是”认定事实错误”。故请求二审法院:......二、依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定裁定撤销(2017)辽0281民初1235号裁定并因”开庭进行了审理”(摘自该裁定书)而发回重审。瓦房店市经济和信息化局辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。瓦房店市机关事业单位社会保险中心未进行答辩。曲词向一审法院起诉请求：请求写明原告曲词职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局后判决：一、被告瓦房店市经济和信息化局”发给应聘人曲词””1990.9.28”至为曲词办理退休证之日”负责每月20日发给应聘人（曲词）”的”工资总额”，填写出”祝华乡（镇、办事处）（没有某）厂”的”聘用人员介绍信””请您们['祝华乡（镇、办事处）']按（技术工人聘用）协议书规定执行”，如不”执行”应由”请”方被告瓦房店市经济和信息化局向法院申请强制执行；二、第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心给予原告曲词办理缴费专户和账号，被告瓦房店市经济和信息化局为原告曲词办理代办保险手续。一审法院认为，原告诉称”请求写明原告曲词职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局后判决”系是对原告身份关系的确认，该项请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围；原告诉请”被告瓦房店市经济和信息化局”发给应聘人曲词””1990．9．28”至为曲词办理退休证之日”负责每月20日发给应聘人（曲词）”的”工资总额”，填写出”祝华乡（镇、办事处）（没有某）厂”的”聘用人员介绍信””请您们［'祝华乡（镇、办事处）'］按（技术工人聘用）协议书规定执行”，如不”执行”应由”请”方被告瓦房店市经济和信息化局性法院申请强制执行；”每月20日支付工资总额诉讼请求不明确，介绍信如何填写不是法院民事案件的受理范围；原告诉请”第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心给予原告曲词办理缴费专户和账号，被告瓦房店市经济和信息化局为原告曲词办理代办保险手续。”该项请求与（2016）辽0281民初4190号案第二项诉讼请求属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告曲词的起诉。案件受理费10元，退还原告曲词。本院认为，关于上诉人要求在二审裁定书中写明”上诉人(一审原告):曲词......职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局”，该项请求为在法律文书首部对当事人身份信息予以确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人诉请”瓦房店市经济和信息化局”发给应聘人曲词””1990.9.28”至为曲词办理退休证之日”负责每月20日发给应聘人（曲词）”的”工资总额”，填写出”祝华乡（镇、办事处）（没有某）厂”的”聘用人员介绍信””请您们['祝华乡（镇、办事处）']按（技术工人聘用）协议书规定执行”，如不”执行”应由”请”方瓦房店市经济和信息化局向法院申请强制执行”，案涉瓦房店市乡镇工业人才信息服务中心向祝华乡（镇、办事处）机电设备制造厂出具的聘用人员工资介绍信不是民事主体之间的平等民事行为，上诉人的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人诉请”瓦房店市机关事业单位社会保险中心给予曲词办理缴费专户和账号，瓦房店市经济和信息化局为曲词办理代办保险手续”不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。由此，一审法院裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。综上，曲词的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二〇一七年七月二十七日书记员任建芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1441号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王秋林，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王秋林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告王秋林经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告王秋林向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年5月20日，被告王秋林自愿用其名下粮食直补作质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王秋林立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告王秋林用其粮食补贴资金作质押担保于2013年3月22日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年3月22日至2014年5月20日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年3月22日通知被告发放贷款。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年3月22日向被告王秋林发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告王秋林用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押担保向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告王秋林不知去向，无法联系。
被告王秋林经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告王秋林虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月22日，被告王秋林用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年3月22日至2014年5月20日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告王秋林立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王秋林用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告王秋林经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋林于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年3月22日开始按月利9.‰计算至2014年5月20日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告王秋林不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉粮食补贴资金清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告王秋林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月二日
书 记 员 惠靖智
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4600号
原告赵霞，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，系重庆泽京房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告赵霞与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的过程中，原告赵霞于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵霞负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨江亮
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初170号
原告李光碧，女，汉族，生于1962年6月18日，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
委托代理人张齐，系原告之子。
被告播州区三合镇人民政府（下称三合镇政府）。地址：播州区三合镇北街。
法定代表人罗燕华，该镇镇长。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
第三人张林，男，汉族，生于1987年10月10日，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告李光碧诉被告三合镇政府、第三人张林认为侵犯房产权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李光碧及其代理人舒万发、被告三合镇政府法定代表人的委托代理人匡俊南、第三人张林到庭参加诉讼。被告行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1977年，原告之夫张德彬（已死亡）之父在三合镇阁庄村柿花屏组自建砖木结构瓦房四立三间，约200平方米，1990年原告之夫与第三人张林之父分家各分得该住房的一半。1997年原告另在阁老坝街上修建房屋之后，原告暂时将柿花屏的房子借给第三人张林之父张德强居住。之后张德强在别的地方另建房屋，于是第三人之父张德强将房屋交还原告管理，但因房屋年久失修，无人管理。2013年修建阁老坝1300万吨货运场将此房规划在拆迁范围内。被告与第三人私自于2013年6月19日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，将原告的房屋明确在第三人张林户名下。被告与第三人的行为侵犯了原告的财产权。诉请判令：1、确认被告与第三人于2013年6月19日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》涉及原告的财产部分无效；2、案件受理费由被告承担。
被告三合镇政府辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，播州区人民政府才是适格的被告，我府是受播州区政府制定的《遵义县阁老坝1300万吨货运场改造项目征地拆迁补偿安置实施方案》的委托，实施土地征收和房屋搬迁安置补偿工作，法律责任应由播州区政府承担，我府与第三人签订的协议合理合法并将补偿款支付权利人张林。请求驳回原告的起诉。
第三人述称：涉案房屋权属属于我的父亲张德强，原告不享有拆迁协议中涉案房屋的权利，为此原告无诉讼主体资格，为支持政府的建设，我们家庭内部协商后，以我的名义与政府签订拆迁安置补偿协议，但原告不服，曾向遵义县政府申请行政复议被驳回，又根据行政诉讼法相关规定，原告的起诉已经超过起诉期限，依法应予以驳回。
经审理查明：因原遵义县阁老坝1300万吨货运场所改造项目建设的需要，原遵义县政府根据遵义市人民政府《关于阁老坝1300万吨货运场改造项目征地拆迁补偿安置实施方案的批复》（遵府函<2013>70号），作出《县人民政府办公室关于印发阁老坝1300万吨货运场改造项目征地拆迁补偿安置实施方案的通知》（县府函<2013>57），批准了《遵义县阁老坝1300万吨货运场改造项目征地拆迁补偿安置实施方案》(下称《方案》)，《方案》的第一条明确三合镇人民政府负责实施辖区范围内的土地征收和房屋搬迁安置补偿工作。在拆迁安置过程中，被告三合镇政府作为甲方与乙方张林于2013年6月9日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：1、被拆迁房屋面积90平方米；2、乙方自愿选择产权调换安置方式；3、乙方选择新安置小区90平方米房屋一套；4、甲方补偿乙方房屋附属设施等项目补偿费合计23660.00元，乙方应补给甲方购买房屋款4500.00元，以上两项之差，甲方应补给乙方19160.00元。原告得知该协议后，向原遵义县人民政府申请行政复议及向原遵义县人民法院提起民事诉讼无果，遂持诉称理由前来本院。
另查明，根据《国务院关于同意贵州省调整遵义市部分行政区划的批复》（国函<2016>56），撤销了遵义县，设立了遵义市播州区及播州区人民政府，三合镇人民政府变更为播州区三合镇人民政府。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征用土地方案经依法批准后，遵义县人民政府具有对集体土地及地上附着物组织征收的法定职权，征地补偿、安置方案报遵义县人民政府批准后，涉案房屋作为地上附着物，遵义县国土资源局具有对涉案房屋进行拆迁补偿安置的法定职权。原遵义县政府批准的《征地拆迁安置补偿方案》中明确被告三合镇政府具体负责实施辖区范围内的土地征收及房屋拆迁补偿安置工作，属于在没有法律、法规、规章规定下的授权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。故本案原遵义县政府批准的《方案》明确被告三合镇政府具体负责实施辖区范围内的土地征收及房屋拆迁补偿安置工作，应视为原遵义县人民政府的行政委托行为。当事人对被告三合镇政府与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》不服提起行政诉讼的，应当以委托单位为被告，原告所列三合镇人民政府为被告错误，原告应变更被告为遵义市播州区人民政府，但根据《行政诉讼法》第十五条第（一）之规定，原告变更被告为遵义市播州区人民政府后，该案不属于本院管辖范围，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案应当不予立案，现在已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光碧的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 罗安勤
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈浩然
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行初170号原告李光碧，女，汉族，生于1962年6月18日，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。委托代理人张齐，系原告之子。被告播州区三合镇人民政府（下称三合镇政府）。地址：播州区三合镇北街。法定代表人罗燕华，该镇镇长。委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。第三人张林，男，汉族，生于1987年10月10日，贵州省遵义县人，住遵义县。原告李光碧诉被告三合镇政府、第三人张林认为侵犯房产权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李光碧及其代理人舒万发、被告三合镇政府法定代表人的委托代理人匡俊南、第三人张林到庭参加诉讼。被告行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：1977年，原告之夫张德彬（已死亡）之父在三合镇阁庄村柿花屏组自建砖木结构瓦房四立三间，约200平方米，1990年原告之夫与第三人张林之父分家各分得该住房的一半。1997年原告另在阁老坝街上修建房屋之后，原告暂时将柿花屏的房子借给第三人张林之父张德强居住。之后张德强在别的地方另建房屋，于是第三人之父张德强将房屋交还原告管理，但因房屋年久失修，无人管理。2013年修建阁老坝1300万吨货运场将此房规划在拆迁范围内。被告与第三人私自于2013年6月19日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，将原告的房屋明确在第三人张林户名下。被告与第三人的行为侵犯了原告的财产权。诉请判令：1、确认被告与第三人于2013年6月19日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》涉及原告的财产部分无效；2、案件受理费由被告承担。被告三合镇政府辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，播州区人民政府才是适格的被告，我府是受播州区政府制定的《遵义县阁老坝1300万吨货运场改造项目征地拆迁补偿安置实施方案》的委托，实施土地征收和房屋搬迁安置补偿工作，法律责任应由播州区政府承担，我府与第三人签订的协议合理合法并将补偿款支付权利人张林。请求驳回原告的起诉。第三人述称：涉案房屋权属属于我的父亲张德强，原告不享有拆迁协议中涉案房屋的权利，为此原告无诉讼主体资格，为支持政府的建设，我们家庭内部协商后，以我的名义与政府签订拆迁安置补偿协议，但原告不服，曾向遵义县政府申请行政复议被驳回，又根据行政诉讼法相关规定，原告的起诉已经超过起诉期限，依法应予以驳回。经审理查明：因原遵义县阁老坝1300万吨货运场所改造项目建设的需要，原遵义县政府根据遵义市人民政府《关于阁老坝1300万吨货运场改造项目征地拆迁补偿安置实施方案的批复》（遵府函70号），作出《县人民政府办公室关于印发阁老坝1300万吨货运场改造项目征地拆迁补偿安置实施方案的通知》（县府函57），批准了《遵义县阁老坝1300万吨货运场改造项目征地拆迁补偿安置实施方案》(下称《方案》)，《方案》的第一条明确三合镇人民政府负责实施辖区范围内的土地征收和房屋搬迁安置补偿工作。在拆迁安置过程中，被告三合镇政府作为甲方与乙方张林于2013年6月9日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：1、被拆迁房屋面积90平方米；2、乙方自愿选择产权调换安置方式；3、乙方选择新安置小区90平方米房屋一套；4、甲方补偿乙方房屋附属设施等项目补偿费合计23660.00元，乙方应补给甲方购买房屋款4500.00元，以上两项之差，甲方应补给乙方19160.00元。原告得知该协议后，向原遵义县人民政府申请行政复议及向原遵义县人民法院提起民事诉讼无果，遂持诉称理由前来本院。另查明，根据《国务院关于同意贵州省调整遵义市部分行政区划的批复》（国函56），撤销了遵义县，设立了遵义市播州区及播州区人民政府，三合镇人民政府变更为播州区三合镇人民政府。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征用土地方案经依法批准后，遵义县人民政府具有对集体土地及地上附着物组织征收的法定职权，征地补偿、安置方案报遵义县人民政府批准后，涉案房屋作为地上附着物，遵义县国土资源局具有对涉案房屋进行拆迁补偿安置的法定职权。原遵义县政府批准的《征地拆迁安置补偿方案》中明确被告三合镇政府具体负责实施辖区范围内的土地征收及房屋拆迁补偿安置工作，属于在没有法律、法规、规章规定下的授权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。故本案原遵义县政府批准的《方案》明确被告三合镇政府具体负责实施辖区范围内的土地征收及房屋拆迁补偿安置工作，应视为原遵义县人民政府的行政委托行为。当事人对被告三合镇政府与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》不服提起行政诉讼的，应当以委托单位为被告，原告所列三合镇人民政府为被告错误，原告应变更被告为遵义市播州区人民政府，但根据《行政诉讼法》第十五条第（一）之规定，原告变更被告为遵义市播州区人民政府后，该案不属于本院管辖范围，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案应当不予立案，现在已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李光碧的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  罗安勤审 判 员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年七月十二日书 记 员  陈浩然
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2962号
原告樵勇，男，1987年1月12日出生，汉族，无业。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
原告樵勇与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樵勇及其委托代理人崔忠耀，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樵勇诉称，2012年12月1日，其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，其按时支付了全部购房款229320元，但被告未按期交付房屋，其购房的目的已不能实现。故其诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》。2、退还原告认购款229320元，并赔偿违约金53939元，以上共计283259元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，其与茗都公司系合作建设关系，茗都公司分担项目前期投资相关费用并完成建安施工及商品房销售责任，故茗都公司为14号楼的实际所有人，因14号楼销售等产生的责任均应由茗都公司承担。双方不存在授权关系，故其不应当承担连带责任。
被告茗都公司未到庭答辩。
经审理查明，“红星美凯城项目”的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目。2011年7月28日，杨家公司与茗都公司签订《项目合作协议书》，约定，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任，被告茗都公司以分担项目前期投资费用的方式合作建设，并完成项目的建安施工及商品房销售任务；茗都公司向杨家公司支付全部前期投资费用后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益；由茗都公司确定销售单位，由杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。
2012年12月1日，原告与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买“红星美凯城·乐活”14号4层19号商铺，面积为18.2㎡，总价款为229320元，合同有效期至2013年11月30日，如未按期签订《商品房买卖合同》，合同自有效期届满之次日解除且茗都公司返还所有房款并支付10%的赔偿费用，另约定“双方应严守合同条款，任何一方违约的，均应向对方支付合同价款20%的违约金”。协议签订当日，原告全款支付了房屋总价，被告茗都公司向原告出具了收据，金额为229320元。后，因未能办理网签，原告与茗都公司达成《补偿事项》，约定:“经甲乙双方协商一致，因乙方于2012年12月1日所认购的14#-4-19《商铺认购合同》到期未能办理网签，甲方愿意给乙方购房款的10%作为补偿。补偿款于2014年6月30日打到乙方账户……”。庭审中，原告称茗都公司仅向其支付了1万元补偿款。双方另签订《补充协议》一份，将《商铺认购合同》的有效期延长至2014年11月30日，并约定交房时间为2014年6月30日。
另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房网信息显示14幢1单元4层共4户，其中10401、10402、10403的状态为“已销售备案”，10404的状态为“不可售”；2单元4层共4户，其中20401、20402、20403的状态为“已销售备案”，20404的状态为“不可售”。
以上事实，有《商铺认购合同》、收据、银行交易记录、《补充协议》、《补偿事项》及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告起诉之日，14号楼已取得商品房预售许可证，原告与茗都公司签订的合同合法有效。目前14号楼4层的房屋均处于“已销售备案”或“不可售”状态，不论原告所购房屋位于何处，购房的合同目的已不能实现，原告现要求解除合同、退还房款、支付违约金的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。但因被告茗都公司已向原告支付了1万元的补偿，本院酌情将本次所诉违约金调整为已付房款的20%，并扣除茗都公司已支付的1万元，应为35864元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告樵勇与被告西安茗都实业有限公司于2012年12月1日签订的《商品房认购合同》解除。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告樵勇房款229320元及并支付违约金35864元，以上共计265184元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告樵勇承担的返还房款和支付违约金的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5548元（原告已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司共同承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵玉娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第857号
申请执行人：何荣，男，1980年5月20日生，汉族，住贵港市港北区中山北路111号盛世名门小区。
被执行人：韦必武，男，1983年6月13日生，汉族，住贵港市港北区六八村。
申请执行人何荣依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）港北民初字第755号民事判决，申请执行其与被执行人韦必武民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦必武相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除发现被执行人韦必武名下有车牌号为桂Ｒ×××××号雪弗兰牌小轿车一辆外，未发现有其他可供执行的财产，同时，上述车辆已变卖并将部分价款支付给了申请执行人。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第857号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为730000元及利息（含诉讼费11100元），已执行的债权数额为38410元，剩余691590元未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2531号
原告韩振生，男，1942年7月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被告林宁，女，1984年2月20日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
原告韩振生诉被告林宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振生、被告林宁的委托代理人杨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振生诉称，原告在2014年10月10日到被告林宁经营的投资公司投资人民币20,000元，期限六个月，于2015年4月10日到期。原告于4月10日到该投资公司撤款时发现该公司已经停止营业，原告多次拨打被告电话都关机，到被告家中也找不到人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告返还原告借款本金人民币20,000元及利息人民币2,140元，合计人民币22,140元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林宁答辩称，确实有这回事，没有其他意见。
经审理查明，2014年10月10日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20,000元；借款期限自2014年10月10日起至2015年4月9日止，共六个月；借款期限内月利率为3.5%；逾期还款每日支付原借款总额的千分之一的违约金；等等。
合同签订后，原告向被告给付所借款项人民币20,000元，被告于同日向原告出具《借款借据》一份，就借到原告款项一事进行确认。
借期届满后被告未按时还款，原告向被告催款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行，借款到期后，被告拖延不还于法无据，应向原告偿还借款本金并给付逾期利息。双方合同约定的利息计算标准超过了法律允许的范围，原告在主张利息时已自动降低计算标准，其主张被告支付利息人民币2,140元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林宁偿还原告韩振生借款本金人民币20,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告林宁支付原告韩振生借款利息人民币2,140元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元，由被告林宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2531号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：孟凡强。
本院受理原告夏靖与被告孟凡强民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1840号
原告常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人廖彪，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：戴德华。
被告：罗卫平。
被告：代仁华。
原告常德财鑫投融资担保集团有限公司与被告戴德华、罗卫平、代仁华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
常德财鑫投融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.各被告共同偿还原告代偿款2011709.11元；2、各被告从原告代偿之日起至被告还款之日止按借款合同约定利率的两倍向原告支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；（截至起诉时止约120000元）；3、原告对被告抵押的资产享有优先受偿权；4、原告对被告质押的资产享有优先受偿权；5、各被告承担律师代理费40000元；6、各被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
本院经审查认为：本院受理常德财鑫投融资担保集团有限公司与被告戴德华、罗卫平、代仁华追偿权纠纷后，常德财鑫投融资担保集团有限公司无法提供戴德华、罗卫平、代仁华的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且常德财鑫投融资担保集团有限公司也没有向本院提供戴德华、罗卫平、代仁华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实戴德华、罗卫平、代仁华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向戴德华、罗卫平、代仁华送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回常德财鑫投融资担保集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾俊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1370号
原告：张占勇，男，1971年6月29日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。
被告：王鸿飞，男，1984年8月10日生，汉族，住河南省嵩县。
原告张占勇与被告王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张占勇的委托诉讼代理人赵雁到庭参加诉讼，被告王鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4.8万元。事实和理由：2015年7月3日被告王鸿飞以资金紧张需要还账为由向原告借款4.8万元，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告王鸿飞向原告借款4.8万元，并向原告出具借条1张，后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王鸿飞向原告借款4.8万元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告偿还4.8万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鸿飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张占勇借款四万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费480元，公告费600元，由被告王鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2685号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行，住所地扬州市江都区浦头镇环镇南路1号。
负责人佘小正，该行行长。
被执行人：高长青，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李康云，男，1964年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：曹廷山，男，1974年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：胡泽梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被执行人高长青、李康云、曹廷山、胡泽梅借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭美丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3977号
原告：秦莹，女，1984年8月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚林萍，男，1998年2月12日出生，汉族，住海盐县。
原告秦莹诉被告姚林萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告现因与被告在庭外协商，故于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦莹撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦莹负担。
审判员 方丽燕
二〇一六年十二月二十四日
书记员 金凯维
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2659号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：胡日全，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告胡日全借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取计73.50元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 馨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3222号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司经理。
被告：高鹏初，男，1967年11月13日生，汉族，现住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司诉被告高鹏初为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一七年八月八日
书记员 翁海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1963号
原告：刘勇军。
委托代理人：刘海军（系原告的弟弟）。
被告：温州市中文鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义后京村沿江工业区沿吉路3号第三层。
法定代表人：白忠文。
原告刘勇军诉被告温州市中文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款13100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告采购鞋用材料，经双方对账结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款13100元。上述货款被告至今未支付，原告催讨未果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告温州市中文鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告刘勇军货款13100元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年2月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
2、驳回原告刘勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.50元，公告费650元，合计777.50元，由被告温州市中文鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高晓东
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第426-4号
申请执行人柳献敏，男，汉族。
被执行人常碧波，男，汉族。
被执行人曹国利，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第984号民事判决书受理柳献敏与常碧波、曹国利追偿权纠纷一案，由于被执行人常碧波、曹国利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳献敏于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人常碧波在其单位的工资收入，经本院财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1329号
上诉人（原审原告）赵永兰，女，1959年1月23日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人杨志星，该镇镇长。
上诉人赵永兰因土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1715号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2007年3月17日，被告杨和镇人民政府与原告赵永兰签订《租地协议》一份，约定原告将其位于109线以西面积为8.27亩的8块承包地出租给被告用于统一规划建设温棚。租期从2007年元月至2020年12月；租金为500元/亩/年。协议签订后，双方按照协议约定履行到2012年年底。2013年由于永宁县人民政府将包括涉案土地在内的杨和镇观桥村、纳家户村、永红村的集体土地征收后，出让给三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司开发建设高尔夫球场及配套设施，致使原、被告双方签订的《租地协议》实际上不能履行，原、被告双方对该合同不能履行均无过错，该合同实际上已经解除。后因原告就土地被征收未能与永宁县人民政府及三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司达成征收补（赔）偿协议而引发纠纷，原告的土地被征收的行为属于行政法调整的行政法律关系，不属于民事法律关系调整的范围，原告提起民事诉讼不符合民事诉讼法的有关规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵永兰的起诉。
上诉人赵永兰上诉称，一、一审法院认定“上诉人与被上诉人签订的《租地协议》实际上已经解除”，没有任何事实依据。上诉人与被上诉人签订《租地协议》之后，上诉人按照协议约定履行了交付土地的义务，被上诉人却未按照协议约定的土地用途种植大棚，允许三弦公司在土地上进行高尔夫球场等项目建设，土地租金只支付至2012年年底，其行为已构成违约，没有任何证据事实表明双方已经解除合同。协议约定土地租期于2020年12月到期，且本案也不属于法律规定的解除合同的情形；至于永宁县人民政府征收土地的行为，上诉人未见任何证据批文，也未得到任何补偿，因而永宁县政府的征地行为是违法行为，不受法律保护。被上诉人作为协议的相对方，既没有在政府征收土地时将土地交还于上诉人，也未告知上诉人。因此，上诉人一直在单方面履行协议，而被上诉人明显违约，该协议实际并未解除。至于三弦公司，因其违法占用土地不受法律保护。被上诉人依其法定职责应制止其违法行为，而不得将其作为拒付上诉人土地租金或解除合同的理由。二、一审法院驳回上诉人的起诉属适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《租地协议》，依照《合同法》第四十四条、第六十条和一百零七条之规定，是合法有效的，双方应按照协议约定完整履行义务。但被上诉人却违约改变约定的土地用途，允许三弦公司建设高尔夫球场及配套度假宾馆，直接导致上诉人对该土地原有的承包经营权无法实现，同时拖欠上诉人2013年至今的土地租金。依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，本案上诉人与被上诉人的纠纷源于被上诉人对《租地协议》的违约，合同违约案件明显属于民事法律关系调整的范围。一审法院在没有查明案件事实的情况下，仅因政府违法征收土地行为称本案不属于民事法律关系调整的范围，直接裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求1.依法撤销永宁县人民法院（2015）永民初字第1715号民事裁定，发回永宁县人民法院重新审理或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的《租地协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。现上诉人起诉要求解除《租地协议》并要求支付拖欠的租金，属于民事法律调整范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理。上诉人的上诉理由本院予以支持。原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1715号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案进行审理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1329号上诉人（原审原告）赵永兰，女，1959年1月23日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。法定代表人杨志星，该镇镇长。上诉人赵永兰因土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1715号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2007年3月17日，被告杨和镇人民政府与原告赵永兰签订《租地协议》一份，约定原告将其位于109线以西面积为8.27亩的8块承包地出租给被告用于统一规划建设温棚。租期从2007年元月至2020年12月；租金为500元/亩/年。协议签订后，双方按照协议约定履行到2012年年底。2013年由于永宁县人民政府将包括涉案土地在内的杨和镇观桥村、纳家户村、永红村的集体土地征收后，出让给三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司开发建设高尔夫球场及配套设施，致使原、被告双方签订的《租地协议》实际上不能履行，原、被告双方对该合同不能履行均无过错，该合同实际上已经解除。后因原告就土地被征收未能与永宁县人民政府及三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司达成征收补（赔）偿协议而引发纠纷，原告的土地被征收的行为属于行政法调整的行政法律关系，不属于民事法律关系调整的范围，原告提起民事诉讼不符合民事诉讼法的有关规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵永兰的起诉。上诉人赵永兰上诉称，一、一审法院认定“上诉人与被上诉人签订的《租地协议》实际上已经解除”，没有任何事实依据。上诉人与被上诉人签订《租地协议》之后，上诉人按照协议约定履行了交付土地的义务，被上诉人却未按照协议约定的土地用途种植大棚，允许三弦公司在土地上进行高尔夫球场等项目建设，土地租金只支付至2012年年底，其行为已构成违约，没有任何证据事实表明双方已经解除合同。协议约定土地租期于2020年12月到期，且本案也不属于法律规定的解除合同的情形；至于永宁县人民政府征收土地的行为，上诉人未见任何证据批文，也未得到任何补偿，因而永宁县政府的征地行为是违法行为，不受法律保护。被上诉人作为协议的相对方，既没有在政府征收土地时将土地交还于上诉人，也未告知上诉人。因此，上诉人一直在单方面履行协议，而被上诉人明显违约，该协议实际并未解除。至于三弦公司，因其违法占用土地不受法律保护。被上诉人依其法定职责应制止其违法行为，而不得将其作为拒付上诉人土地租金或解除合同的理由。二、一审法院驳回上诉人的起诉属适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《租地协议》，依照《合同法》第四十四条、第六十条和一百零七条之规定，是合法有效的，双方应按照协议约定完整履行义务。但被上诉人却违约改变约定的土地用途，允许三弦公司建设高尔夫球场及配套度假宾馆，直接导致上诉人对该土地原有的承包经营权无法实现，同时拖欠上诉人2013年至今的土地租金。依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，本案上诉人与被上诉人的纠纷源于被上诉人对《租地协议》的违约，合同违约案件明显属于民事法律关系调整的范围。一审法院在没有查明案件事实的情况下，仅因政府违法征收土地行为称本案不属于民事法律关系调整的范围，直接裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求1.依法撤销永宁县人民法院（2015）永民初字第1715号民事裁定，发回永宁县人民法院重新审理或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的《租地协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。现上诉人起诉要求解除《租地协议》并要求支付拖欠的租金，属于民事法律调整范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理。上诉人的上诉理由本院予以支持。原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1715号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案进行审理。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一六年七月十一日书记员 王 瑾附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第721号
原告韦某某，女，1981年6月10日出生，原住广西壮族自治区宣州市，现住福建省政和县。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县熊山街道中元路**号。
被告魏某某，男，1980年8月20日出生，住福建省政和县。
原告韦某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告韦某某以与被告魏某某和好为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告韦某某负担。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初668号
原告秦富。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告秦富诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦富诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告秦富向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告秦富超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告秦富的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第906号
原告廖某，个体。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告邓某甲，教师。
原告廖某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法审判员钟绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘文龙、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2010年5月份定亲后开始以夫妻名义同居。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名邓某乙。因原、被告婚前未能进行深入交往，建立牢固的夫妻感情基础，就草率同居。婚后才发现彼此性格不合，经常因生活琐事发生争执，亦未能培养深厚的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活在一起。故诉至法院，请求与被告离婚，儿子邓某乙由原告抚养。
被告邓某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，且离婚对小孩影响不好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邓某乙。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，2015年7月双方发生争吵后开始分居。原、被告均系再婚，儿子邓某乙一直跟随原告廖某生活。
以上事实的认定有原告提供的婚姻登记证明、出生医学证明、抚州市临川区抚北镇上源村委会出具的证明、抚州富贵晖轻纺有限公司出具的证明及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子。现原告起诉要求离婚，但并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方矛盾的产生系夫妻之间缺乏足够的理解和沟通。今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，多为年幼的儿子着想，夫妻感情是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一五年九月十日
书记员 吴 菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第906号
原告邢某某，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨某某，男，1988年出生，汉族，现住同原告。
本院在审理原告邢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 奇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初567号
原告孙梦昊。
被告太原通达建设发展有限公司。住所地：太原市杏花岭区府东街*号。
法定代表人刘冯，该公司总经理。
被告吕梁聚富商贸有限公司。住所地：吕梁市离石区交口街道办乔家塔村。
法定代表人刘冯，该公司总经理。
原告孙梦昊诉被告太原通达建设发展有限公司、吕梁聚富商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告孙梦昊撤销对被告吕梁聚富商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙梦昊到庭参加诉讼，被告太原通达建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月28日与二被告签订《商品房预售合同》，购买位于山西省吕梁市离石区交口街道办聚富花园第3幢1单元11层12号房屋，合同约定总价为268799元，原告于2012年7月24日和2012年11月12日分别向二被告支付购房款88799元和80000元，合同约定二被告应在2015年5月31日前向原告交付房屋，同时约定逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，并于解除合同30日内要求二被告退还全部已付款，且二被告需支付全部已付款0.2%的违约金，二被告一直没有向原告履行交房义务。现请求：1、请求依法判令解除原告与二被告签订的《商品房预售合同》；2、判令二被告返还原告购房款168799元；3、判令二被告向原告支付购房款0.2%的违约金人民币3377.598元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告变更第一项请求为：要求确认原、被告签订的《商品房预售合同》无效。
原告孙梦昊为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
一、《商品房预售合同》一份，拟证明原告向被告购买房屋的事实；
二、太原通达建设发展有限公司收款收据二支，拟证明原告向被告支付购房款168799元。
被告太原通达建设发展有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内亦无证据向本院提交。
鉴于被告太原通达建设发展有限公司未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据与原件进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据材料均为书证，证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告存在购房关系，本院予以认定。
结合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月28日，原告孙梦昊与被告太原通达建设发展有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定：第二条、原告购买被告开发的位于离石区的聚富花园第3幢1单元11层12号房屋一套，建筑面积86.99平方米。第三条、商品房单价为每平方米3090元，总金额为268799元。第五条、付款方式为：原告于2012年10月31日向被告交付房款168799元，于2013年4月30日向被告交付房款100000元。第七条、被告应在2015年5月31日前将商品房交付原告使用。第八条、被告如未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告孙梦昊于2012年7月24日向被告交款88799元，又于2012年11月12日向被告交款80000元。
另查明，被告太原通达建设发展有限公司没有取得商品房预售许可及其他建房手续，亦没有将房屋交付给原告。
本院认为，本案审理的焦点主要有两点：一是双方所订合同的效力问题；二是违约责任问题。
一、双方所订合同的效力问题。
原告孙梦昊与被告太原通达建设发展有限公司于2013年12月28日签订《商品房预售合同》，被告太原通达建设发展有限公司作为房地产开发企业，将尚未建成的房屋出售给孙梦昊，符合商品房预售合同的法律特征，应属于商品房预售合同。双方在签订合同之时，被告并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，太原通达建设发展有限公司在签订合同之初直至本案开庭仍未取得商品房预售许可证明。故双方所签订的《商品房预售合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方损失。故原告主张被告返还购房款168799元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二、违约责任问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告太原通达建设发展有限公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明的情况下，仍与原告孙梦昊签订《商品房预售合同》，对该购房合同的无效负有过错，依法应承担赔偿责任。为此，被告太原通达建设发展有限公司应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告孙梦昊的利息损失。原告孙梦昊主张被告支付违约金3377.598元的诉讼请求，数额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙梦昊与被告太原通达建设发展有限公司于2013年12月28日签订的《商品房预售合同》无效。
二、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙梦昊购房款168799元。
三、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙梦昊违约金3377.598元。
案件受理费3744元，由被告太原通达建设发展有限公司负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李 连
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 艾利利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初933号
原告柳州市辉龙煌商贸有限公司，住所地柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江新村2组韦风英家。
法定代表人韦海深，该公司总经理。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人莫群林，广西广�大律师事务所实习律师。
被告柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，该公司经理。
在审理原告柳州市辉龙煌商贸有限公司与被告广西柳州市昌业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经原告柳州市辉龙煌商贸有限公司的申请，本院冻结了被告广西柳州市昌业机械制造有限公司448777.9元的银行存款及查封相应价值的其他财产。
原、被告之间长期存在买卖冷轧板等材料的买卖合同关系，2015年5月18日，原、被告经对账确认：截至2015年5月18日，被告向原告购买冷轧板等材料共计95.82吨，尚欠原告货款366690.8元，逾期付款违约金14115.7元；对账明细单据上还载明了逾期付款按每天每吨5元收取逾期付款违约金。以上事实，有原、被告盖章的对账明细为证，本院予以确认。原告�诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司向原告柳州市辉龙煌商贸有限公司支付货款366690.8元；
二、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司向原告柳州市辉龙煌商贸有限公司支付逾期付款违约金14115.7元，该违约金暂计至2015年5月18日；之后的违约金计算方式：从2015年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以95.82吨为基数，每日每吨按5元计收。
案件受理费8032元（原告已预交），适用简易程序判决收取4016元，保全费2764，共计6780元，由被告广西柳州市昌业机械制造有限公司负担。
�述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年六月十六日
书记员 陶艳华
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1018号
原告韩某，男，1958年12月24日出生，住陕西省彬县。
被告刘某，男，1947年6月19日出生，住陕西省彬县。
原告韩某与被告刘某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2016年4月29日下午6点原告去被告家收取电费时，被拴在路边的狗挣脱缰绳咬伤原告右腿，被告刘某承认事实，但拒绝支付原告医疗费及其它费用，原告现诉至法院请求判令被告赔偿原告狂犬疫苗费1690元、误工费800元、交通费600元，上述费用共计3090元；案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，咬伤原告的狗不是被告家的狗。原告陈述去被告家收取电费被狗咬伤不属实，被告家用的是电卡，不存在进户收取电费的情况；原告是被刘某1家的狗咬伤的，刘某1家的狗是麻狗，且被告与刘某1分家已有17年之久。原告去收取电费，应该让主人家把狗看好再进入，原告被狗咬伤自身存在过错；原告收取电费，本身属于公务，被狗咬伤属于工伤，应该由单位负责；原告误告被告，对被告的人格、名誉、政治影响造成损害，要求被告承担3万元的经济补偿。
原告韩某对其主张提供证据如下：
1、证言三份，证明原告伤情系被告家狗所咬伤；
2、彬县疾病预防控制中心门诊医疗费票据一张，证明原告具体花费情况。
被告刘某质证认为，对证人证言不认可，证人应该出庭作证；对彬县疾病预防控制中心门诊医疗费票据不认可。
被告刘某对其主张提供了咀头村委会证明一份，证明原告伤情并非被告家狗所咬伤。
原告韩某质证认为，村委会无权对此事作出证明，也不清楚事发情况。
本院审查认为，对原告刘某提供的三份证人证言，因证人无正当理由未出庭作证、不符合证据的形式要件，且被告不予认可，故暂不予确认。对原告提供的彬县疾病预防控制中心门诊医疗费票据，因被告不予认可且原告再无其它证据相互印证，故对其与本案的关联性不予确认。对被告提供的咀头村委会证明，原告予以否认，因无法定代表人及书写人签字，形式要件欠缺，故暂不予确认。
经审理查明，原告韩某系彬县永乐镇供电所职工，2016年4月29日下午6点原告去咀头村刘某1家中收取电费，被拴在刘某1家门口的狗所咬伤。后被送往彬县疾病预防控制中心治疗，该中心为原告进行注射狂犬疫苗等治疗，花费1690元。
另查明，被告刘某家用的是电卡，刘某1系被告长子，已经分家。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告主张被告应赔偿其医疗费、误工费、交通费，被告予以否认，且原告未提供证据就其伤情与被告所饲养动物之间存在因果关系予以证明，故原被告之间的侵权法律关系未能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告刘某主张原告因误告侵害其名誉权承担3万元的经济补偿，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年八月十日
书记员 王赛
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1018号
原告韩某，男，1958年12月24日出生，住陕西省彬县。
被告刘某，男，1947年6月19日出生，住陕西省彬县。
原告韩某与被告刘某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2016年4月29日下午6点原告去被告家收取电费时，被拴在路边的狗挣脱缰绳咬伤原告右腿，被告刘某承认事实，但拒绝支付原告医疗费及其它费用，原告现诉至法院请求判令被告赔偿原告狂犬疫苗费1690元、误工费800元、交通费600元，上述费用共计3090元；案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，咬伤原告的狗不是被告家的狗。原告陈述去被告家收取电费被狗咬伤不属实，被告家用的是电卡，不存在进户收取电费的情况；原告是被刘某1家的狗咬伤的，刘某1家的狗是麻狗，且被告与刘某1分家已有17年之久。原告去收取电费，应该让主人家把狗看好再进入，原告被狗咬伤自身存在过错；原告收取电费，本身属于公务，被狗咬伤属于工伤，应该由单位负责；原告误告被告，对被告的人格、名誉、政治影响造成损害，要求被告承担3万元的经济补偿。
原告韩某对其主张提供证据如下：
1、证言三份，证明原告伤情系被告家狗所咬伤；
2、彬县疾病预防控制中心门诊医疗费票据一张，证明原告具体花费情况。
被告刘某质证认为，对证人证言不认可，证人应该出庭作证；对彬县疾病预防控制中心门诊医疗费票据不认可。
被告刘某对其主张提供了咀头村委会证明一份，证明原告伤情并非被告家狗所咬伤。
原告韩某质证认为，村委会无权对此事作出证明，也不清楚事发情况。
本院审查认为，对原告刘某提供的三份证人证言，因证人无正当理由未出庭作证、不符合证据的形式要件，且被告不予认可，故暂不予确认。对原告提供的彬县疾病预防控制中心门诊医疗费票据，因被告不予认可且原告再无其它证据相互印证，故对其与本案的关联性不予确认。对被告提供的咀头村委会证明，原告予以否认，因无法定代表人及书写人签字，形式要件欠缺，故暂不予确认。
经审理查明，原告韩某系彬县永乐镇供电所职工，2016年4月29日下午6点原告去咀头村刘某1家中收取电费，被拴在刘某1家门口的狗所咬伤。后被送往彬县疾病预防控制中心治疗，该中心为原告进行注射狂犬疫苗等治疗，花费1690元。
另查明，被告刘某家用的是电卡，刘某1系被告长子，已经分家。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告主张被告应赔偿其医疗费、误工费、交通费，被告予以否认，且原告未提供证据就其伤情与被告所饲养动物之间存在因果关系予以证明，故原被告之间的侵权法律关系未能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告刘某主张原告因误告侵害其名誉权承担3万元的经济补偿，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年八月十日
书记员 王赛
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.