广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3796号
原告：广州市博思物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江汇宝，职务执行董事。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。
被告：刘希柱，住址址黑龙江省甘南县。
原告广州市博思物业管理有限公司诉被告刘希柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告广州市博思物业管理有限公司的委托代理人黎元锋、被告刘希柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市博思物业管理有限公司诉称：被告刘希柱是广州市荔湾区黄沙大道粤南大街25号首层A03A号商铺的使用人，2015年10月8日，原告广州市博思物业管理有限公司与被告刘希柱签订《海荟城物业管理合同》，约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务期限自2015年11月1日起至2018年9月30日止，物业管理费按每月每平方35元计算，被告按每月8085元交纳物业管理费，并须于每月28日前缴交次月物业管理费。2016年3月1日起，被告开始拖欠物业管理费，原告多次催缴无果。据此，请求判令：1、被告立即支付从2016年3月1日起至清偿时的物业管理费，暂时至2016年6月30日为32340元；2、被告已经支付的履约保证金24255元归原告所有；3、被告从欠费之日起每日按应付未付物业管理费的3%向原告支付逾期支付物业管理费的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘希柱辩称：不同意原告诉请，2016年3月1日被告已经向原告广州市荔湾区荔河商贸中心提出撤场，但被告一直没有回复、拖延等，海荟城全部19个商户现全部亏损，因此可以证明是海荟城的原因导致。原告没有权利没收被告的押金等，被告想将物品搬出商铺遭到原告的武力阻止。原告提供的照片也能看到一个客人也没有，可以证明商场的经营情况。原告不能提供证据证明跨境商品商城的营业资质。原告有对商铺停水停电。
经审理查明：被告向广州市新骊都市场经营管理有限公司承租了广州市荔湾区黄沙大道粤南大街25号首层A03A号商铺（以下简称“涉案商铺”），从事经营酒类、食品、日化品等零售批发。
2005年10月8日，原告广州市博思物业管理有限公司（甲方）与被告刘希柱（乙方）签订了《海荟城物业管理合同》，约定：甲方为乙方在海荟城跨境商品直购体验中心的商铺提供物业服务，该商铺位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街25号首层A03A号商铺，该商铺的建筑面积合共231平方米，其用途为经营从境外制造、跨境（进口）合法保税商品和完税商品之用，主要经营类别酒类、食品、日化品母婴用品；物业管理服务期限为三年，从2015年11月1日起至2018年9月30日止，从交铺之日起计算，服务期限与该商铺的租赁期限一致，乙方的商铺租赁合同解除（终止）时，本合同亦自动（解除）终止；乙方于签订本合同之日一次性向甲方缴纳合同保证金人民币24255元；该商铺的物业管理费为人民币35元/㎡/月，乙方须于每月28日前向甲方缴交次月物业管理费8085元，首月物业管理费须于合同签订同时缴清；乙方应按本合同约定，准时向甲方缴纳物业管理费及各项费用，若逾期不交，除补交拖欠款项外，则每日按应付未付欠款的1%承担违约金，逾期十天仍未支付，则每日按应付未付欠款的3%承担违约金，逾期十五天仍未支付，则视为乙方违约，甲方除追讨所欠物业管理费、其他费用和违约金外，有权作出停电停水处理，并终止本合同且将履约保证金和用电保证金不予退回等等。
上述物业管理合同签订后，被告依约向原告缴交了合同保证金人民币24255元。另，被告向原告缴交物业管理费至2016年2月29日，由于生意不好，被告没有向原告缴交2016年3月1日起至今的物业管理费，而被告至今没有将涉案商铺交回出租方。
本院认为：原告广州市博思物业管理有限公司（甲方）与被告刘希柱（乙方）于2005年10月8日签订的《海荟城物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。
被告作为涉案商铺的使用人，应依约向原告缴交物业管理费，被告未向原告缴交2016年3月1日起至今的物业管理费，故原告请求被告支付涉案商铺从2016年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的物业管理费（按每月8085元计算）的诉讼请求，本院予以支持，但如果本判决发生法律效力之日被告承租涉案商铺的租赁合同已经解除或终止，则物业管理费缴交至涉案商铺的租赁合同解除或终止之日止。至于本判决发生法律效力之日后的物业管理费的问题，因没有证据证实被告不缴交，故本案不予处理。
被告没有向原告缴交2016年3月1日起至今的物业管理费，被告的行为违反了原告广州市博思物业管理有限公司（甲方）与被告刘希柱（乙方）于2005年10月8日签订的《海荟城物业管理合同》第四条第4.4款：“该商铺的物业管理费为人民币35元/㎡/月，乙方须于每月28日前向甲方缴交次月物业管理费8085元”的约定，根据上述《海荟城物业管理合同》第六条第6.1款：“乙方应按本合同约定，准时向甲方缴纳物业管理费及各项费用。若逾期不交，除补交拖欠款项外，则每日按应付未付欠款的1%承担违约金，逾期十天仍未支付，则每日按应付未付欠款的3%承担违约金，逾期十五天仍未支付，则视为乙方违约，甲方除追讨所欠物业管理费、其他费用和违约金外，有权作出停电停水处理，并终止本合同且将履约保证金和用电保证金不予退回。”的约定，原告诉请被告支付自欠费之日即2016年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的物业管理费的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求每月物业管理费违约金以当月的物业管理费为计算本金，从当月的1日开始计算，计至付清之日止，本院予以准许。但是上述《海荟城物业管理合同》的第六条第6.1款约定：“若逾期不交，除补交拖欠款项外，则每日按应付未付欠款的1%承担违约金，逾期十天仍未支付，则每日按应付未付欠款的3%承担违约金”与《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条：“迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。”的规定，相抵触，本院不采纳该条约定的违约金计算方法，而采用上述指导意见第8条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算被告应付给原告的滞纳金。至于本判决发生法律效力之日后物业管理费的滞纳金的问题，因没有证据证实被告不缴交本判决发生法律效力之日后的物业管理费，故本判决发生法律效力之日后物业管理费的滞纳金，本案不予处理。
关于原告诉请被告已经支付的履约保证金24255元归原告所有的问题。根据上述《海荟城物业管理合同》第六条第6.1款：“终止本合同且将履约保证金和用电保证金不予退回。”的约定，履约保证金不予退回的前提是终止本合同，而原告并没有诉请终止本合同，故原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩称被告已于2016年3月1日向广州市荔湾区荔河商贸中心提出撤场，但被告一直没有回复、拖延等，被告想将物品搬出商铺遭到原告的武力阻止的问题。被告向广州市荔湾区荔河商贸中心提出撤场，广州市荔湾区荔河商贸中心没有回复，这与原告广州市博思物业管理有限公司无关。被告将物品搬出商铺，应有广州市荔湾区荔河商贸中心的放行条，至于原告有否武力阻止被告撤场将物品搬走，被告未能提供证据证实，本院不予认定。但被告未将涉案商铺交回出租方前，即未与出租方解除或终止租赁关系前，应向原告缴交物业管理费。
关于被告抗辩称原告有对涉案商铺停水停电的问题。因被告未能提供证据证实原告有对被告承租的涉案商铺曾停水停电，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘希柱向原告广州市博思物业管理有限公司支付2016年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的物业管理费（物业管理费按每月8085元计算。如果本判决发生法律效力之日被告刘希柱承租广州市荔湾区黄沙大道粤南大街25号首层A03A号商铺的租赁合同已经解除或终止，则物业管理费缴交至被告刘希柱承租广州市荔湾区黄沙大道粤南大街25号首层A03A号商铺的租赁合同解除或终止之日止）。
2、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘希柱向原告广州市博思物业管理有限公司支付第一项判决物业管理费的滞纳金（滞纳金以拖欠的本月物业管理费为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从本月1日起计至缴清本月物业管理费之日止，滞纳金以不超过本金为限）。
3、驳回广州市博思物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由原告广州市博思物业管理有限公司负担203元，由被告刘希柱负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 帆
陈家乐