广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初926号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年3月6日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人潘某，广西弘景律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年3月11日出生广西壮族自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人吴某，广西中名律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字〔2016〕926号起诉书指控被告人黄某、李某犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人潘某、被告人李某及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日4时许，被告人黄某、李某伙同”椿黑”（另案处理）经事先商谋，在南宁市西乡塘区明秀西路北二巷巷口，由李某停车在路边接应，黄某、”椿黑”下车抢被害人陈某背在右边肩上的一个黑色女士单肩包。抢包过程中，黄某、”椿黑”为阻止被害人陈某挣扎反抗将其摁倒在地，黄某用手捂住陈某的嘴巴，”椿黑”动手把陈某的黑色女士单肩包抢走，抢得包后两人跳上李某的电动车逃走。经查，被抢包内有一台白色VIVO手机、一台白色OPPO手机、一台金色NOSSON手机、现金人民币130元。经鉴定，白色VIVO手机案发时价格为人民币1350元，金色NOSSON手机案发时价格为人民币586元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某、李某以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为黄某有以下从轻、减轻处罚的情节：1、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、虽实施了一定的暴力行为，但暴力程度相对较轻，没有构成被害人的人身伤害；3、系初犯。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李某有抢夺财物的故意，但是没有实施暴力行为，另外两个同案犯使用暴力超出了李某的认知，其行为应构成抢夺罪，而非抢劫罪；2、即使认定李某的行为构成抢劫罪，因其不是犯意的提出者和发动者，也没有具体实施暴力行为，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，应该从轻处罚；3、本案涉案金额不到2000元，数额不大，社会危害性小，可以从轻处罚；4、李某当庭认罪，没有前科，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日4时许，被告人黄某、李某伙同椿黑（另案处理）经事先商谋，在南宁市西乡塘区明秀西路北二巷巷口，由李某停车在路边接应，黄某、”椿黑”下车抢被害人陈某背在右边肩上的一个黑色女士单肩包。在此过程中，黄某、”椿黑”为阻止被害人陈某挣扎反抗将其摁倒在地，黄某用手捂住被害人的嘴巴，”椿黑”动手把被害人的黑色女士单肩包抢走，抢得包后两人跳上被告人李某的电动车逃走。经查，被抢包内有一台白色VIVO手机、一台白色OPPO手机、一台金色NOSSON手机、现金人民币130元，之后进行分赃。经鉴定，白色VIVO手机案发时价格为人民币1350元，金色NOSSON手机案发时价格为人民币586元。
另查明，涉案的一部白色VIVO牌手机、一部金色NOSSON牌手机已被公安机关扣押并发还给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件受理登记表，证实案件的来源。
2、户籍信息，证实被告人的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实被告人的到案经过。
4、扣押、发还物品清单，证实涉案的两部手机已被扣押并发还给被害人，犯罪辅助工具一辆电动车被公安机关依法扣押。
5、被害人陈某的陈述及辩认笔录，证明2016年6月14日4时许，当其走到明秀西路细新巷巷口的时候，突然有两名男子从其前面走过来抢其背在右边肩上的一个黑色女士单肩包（包内有三部手机、130元现金以及一条金手链），其立即跑预寻求路人帮助，该两名男子追上之后将其扑倒在地，其中一名男子摁住其，并动手抢包，另一名男子捂住其嘴巴不让其叫喊，因其力气不够大，无法挣脱，包被该两名男子抢走，然后二人跳上停在路边的一辆电动车，电动车上还有一名男子就开着电动车载着该两名男子偷跑了。陈某能够辨认出被告人黄某即对其实施抢劫的两名男子之一。
6、被告人黄某的供述和辩解及辩认笔录，证明2016年6月14日凌晨2时许，其与”椿黑”和被告人李某从酒吧出来后，商议决定去寻找目标抢些钱来花，于是三人一起骑车在路上寻找目标。凌晨4时许，当行至大学路方向去到明秀路西的一个巷子口附近，由其和”椿黑”负责动手抢一名女子黑色单肩包，因女子反抗，其将女子摁倒在地，”椿黑”在旁边对女子的背包进行拉扯，扯下来之后，二人一起跳上负责接应的李某驾驶的电动车离开犯罪现场。抢得被害人三部手机和130元人民币，后进行分赃。黄某能够辨认出被告人李某。
7、被告人李某的供述及辩认笔录，证明2016年6月14日凌晨2时许，其与”椿黑”和被告人黄某从酒吧出来后，商议决定去寻找目标抢些钱来花，于是三人一起骑车在路上寻找目标。凌晨4时许，当行至大学路方向去到明秀路西的一个巷子口附近，由其和”椿黑”负责动手抢一名女子黑色单肩包，抢得之后二人一起跳上负责接应的李某驾驶的电动车离开犯罪现场。抢得被害人三部手机和130元人民币，后进行分赃。李某能够辨认出被告人黄某。
8、南宁市价格认证中心南价认鉴〔2016〕1655、1656号鉴定意见书，证实案发时涉案的VIVOX5参考价值为人民币1350元、NOSSONS6手机参考价值人民币586元。
9、现场辨认笔录及指认照片，证实案发地的概貌及被告人黄某、李某指认抢劫所得物品的情况。
本院认为，被告人黄某、李某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，价值共计人民币2066元，数额较大，二被告行为已构成抢劫罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在实施犯罪前经过事先商谋，各有分工，相互配合，被告人黄某负责使用暴力手段强行劫取被害人财物，李某负责接应，共同完成犯罪，故本院对辩护人关于李某行为构成抢夺罪的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄某、李某相互配合，均积极参与抢劫，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人李某在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某、李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人黄某、李某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）。
三、责令被告人黄某、李某退赔被害人陈某经济损失人民币一百三十元，继续追缴被告人黄某、李某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张宁佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。