wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10869号
原告：许淑梅，女，1954年12月26日出生，汉族，住吉林省辉南县，
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：黄宾，女，1978年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。
原告许淑梅诉被告黄宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告许淑梅于2017年6月9日以与被告协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许淑梅撤诉。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告许淑梅负担，余下受理费4465元由本院退回给原告许淑梅。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 麦琼文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28799号
原告：蔡俊，男，1989年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海莱阁利商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢楼6层618室。
法定代表人：何钦辉。
原告蔡俊与被告上海莱阁利商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蔡俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡俊撤回起诉处理。
审判员 陆 罡
二〇一七年六月二日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初252号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：杜某，男，汉族，湖北省通城县人，因本案于2016年9月15日被通城县公安局刑事拘留，同月21日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。2016年10月25日经本院决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年7月28日0时许，被害人杜某某与被告人杜某的母亲黎某某因感情纠纷在黎某某老屋处发生冲突，杜某得知后持菜刀驾驶摩托车赶到老屋与杜某某发生口角，杜某某将黎某某推倒在地，杜某见状持菜刀将杜某某手部、背部等处砍伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：杜某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杜某打电话报警并在现场等候公安机关处理，杜某的家属赔偿了被害人杜某某的损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、谅解书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍资料、证人黎某某、杜某甲、付某、杜某乙、雷某某、杜某丙的证言、被害人杜某某的陈述、被告人杜某的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜某自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金煌
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对已犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李雪平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李雪平归还信用卡透支款130,998.63元。事实和理由：被告李雪平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,998.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初88号
原告：靳小宣，男，1951年1月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：靳三国，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告靳小宣与被告靳三国为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小宣、被告靳三国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小宣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告材料款1700元；2、8年利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳三国于2009年8月10日下欠原告1700元材料款，经多次讨要，长达8年之久不还。被告当时开有玻璃钢厂，原告干活时用被告场地，干活结束后原告购买的剩余树脂材料留在被告处，被告将树脂材料使用后未付原告树脂款，出具了上述欠条。原告现在是将近70岁的老人，家里还有瘫痪在床的老伴，没能力挣钱，无奈诉至法院请求为原告依法讨回材料款。
被告靳三国辩称，我自己经营沁阳市东星玻璃钢第三车间，没有办理工商登记手续。2009年原告和张小爱曾委托我给其加工化粪池，化粪池材料应由我提供，后原告在外施工剩余的树脂材料让用到给其加工的化粪池模具中。我向原告出具证明条据就是为了证明原告所拉材料折合的价款，在原告向我支付化粪池款时应扣除证明条据上的树脂款项。当时委托加工了300多个化粪池，现在还有150多个化粪池在我厂里没有拉走，也没有结算。因原告尚欠我钱，故不同意支付原告所诉款项。
本院认为，本案中，原告靳小宣持有被告靳三国出具的证明条向被告靳三国主张欠付的材料款1700元，对该证明条系被告靳三国出具的事实，原、被告均不持异议。根据原、被告的陈述以及被告靳三国所出具的证明载明的以下内容：“证明￥壹仟柒佰元整1700元2009年8.10号靳三国”，双方对上述证明条中的1700元系树脂材料价款亦无异议，现双方主要的争执在于价值1700元的树脂材料是否用于被告受托加工的化粪池模具中。诉讼过程中，被告靳三国称靳小宣与案外人张小爱曾委托其加工化粪池，原告所用树脂材料即用于二人委托加工的化粪池中，二人尚欠化粪池加工款故不应向原告靳小宣支付材料款的辩解意见，因原告不予认可且被告无相应证据证明，故对被告靳三国的上述辩解意见，本院不予采纳。对原告靳小宣要求被告靳三国支付树脂材料款1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应从原告起诉之日即2018年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告靳三国应于本判决生效后十日内支付原告靳小宣树脂材料款1700元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月3日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告靳小宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳三国负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨媛媛
二〇一八年二月二十三日
书记员 张亚利
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第636号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县泰美镇夏青村委会五小组。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月26日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年6月23日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月开始，被告人李某某将其租住的位于惠东县大岭镇XX公司旁边一小巷一楼的房屋，多次提供给吸毒人员郭某甲、夏某某、郭乙吸食毒品。2015年5月26日17时许，公安机关在上述租房将李某某抓获，当场缴获吸毒工具冰壶一个。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人李某某无视国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
以上犯罪事实，被告人在庭审时不持异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015�5月26日将被告人李某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实扣押被告人李某某吸毒工具自制“冰壶”一个。
5、证人证言
（1）证人卢某某的证言，证实被告人李某某租住其家惠东县XX公司旁边一小巷一楼的房屋。并其对被告人李某某做出了辨认。
（2）吸毒人员郭某甲、夏某某、郭乙的证言，证实上述三名吸毒人员到李某某租房一起吸食过三次毒品冰毒。三人均对提供吸毒场所的李某某作出了辨认。
6、被告人李某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。其租住在惠东县大岭镇XX公司旁边一小巷一楼出租屋。夏某某“夏豪”、郭乙和郭某甲三人均到其出租屋吸食过多次毒品冰毒。并对吸毒人员夏某某、郭乙和郭某甲作出了辨认。
7、现场检测报告书，证实被告人李某某及吸毒人员夏某某、郭乙、郭某甲经甲基苯丙胺测试纸检测，结果均呈阳性反应。
8、户籍证明，证实被告人李某某的身份。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6606号
原告弓延聚，男，1956年3月27日出生，汉族，住郑州市惠济区，现住地郑州市惠济区。
委托代理人杨连立，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杜国润，河南国基律师事务所实习律师。
被告王五辈，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县，现住地郑州市经济技术开发区。
原告弓延聚诉被告王五辈土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓延聚及委托代理人杨连立、杜国润到庭参加了诉讼，被告王五辈经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓延聚诉称，2015年2月21日，原告与被告王五辈签订了协议书，双方就承包前王村南场东岗沙地一事达成协议，约定由被告王五辈赔偿原告补偿款、土地承包金及欠款共计二百六十万元，并约定被告如到期未还款应按日千分之五向原告支付违约金。后原告找被告多次催要，至今未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告赔偿款人民币二百六十万元，违约金七十八万元（自2015年3月16日起计算至起诉之日止，共计一百万零一千元，原告只主张其中30％的违约金，共计七十八万元）。
被告王五辈未到庭，未答辩。
原告弓延聚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、协议书一份；2、沙地承包合同一份；3、土地租赁协议书一份；4、核算清单一份。以上证据均为复印件。
被告王五辈未到庭，未质证。
原告提交的证据具有民事诉讼证据的真实性、客观性和关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
鉴于被告王五辈未到庭，本院根据上述有效证据及庭审情况，查明以下事实：2014年9月，原告弓延聚经人介绍与被告王五辈认识，被告称其在前王村承包了一块沙地，现有转租意向，并向原告提供了其与前王村签订的原始沙地承包合同一份。2014年9月26日，原告与被告签订了土地租赁协议，协议约定被告将位于郑州经济技术开发区祥云办事处前王村、南场村东沙岗120亩的沙土地转租给原告使用，租期50年，租金为300万元；原告先付给被告租金50万元，待双方签订四址边界后原告再给被告70万元，剩余的180万元租金一年内付清。协议签订后，原告于2015年春节前，先后付给被告租金70万元，截止起诉时，原告共给了被告租金190万元。在承包协议履行中，原告发现该地块实际只有64亩，与约定的面积不符，不愿再继续承包了，遂与被告商量退款事宜；2015年2月21日，原、被告又签订了协议书一份，该协议约定，双方经核算，由被告赔偿原告土地承包金、设备、围墙工资及利息等各类补偿金共计260万元，并承诺至2015年农历正月二十五之前被告一次性支付给原告，到期未还款按日千分之五给原告支付违约金；并约定，原告收到被告的260万补偿款后二日内退出该地块，由被告接管经营。该协议签订后，被告未履行还款承诺，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，欠款人应当按照约定的期限返还所欠款项。本案原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告王五辈应按照约定履行自己的还款义务，故原告主张其偿还260万元补偿款的请求，本院予以支持。
因原告与被告在协议中约定，如被告到期未还款则按日千分之五给原告支付违约金，本案被告王五辈已构成实际违约；鉴于原告只主张被告支付其全部违约金的30%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付78万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告王五辈经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王五辈于本判决生效之日起十日内偿还原告弓延聚欠款二百六十万元，并向原告支付违约金七十八万元，以上款项共计三百三十八万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千八百四十元，由被告王五辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘莹莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00032号
原告时秀生。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告庄新沂。
被告吴从新。
原告时秀生与被告庄新沂、吴从新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告时秀生及其委托代理人陆化东、被告吴从新到庭参加诉讼，被告庄新沂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀生诉称：被告庄新沂因种植业资金周转需要，于2013年1月6日从原告处借款50000元，约定借款月利率为2%，并由被告吴从新承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以月利率2%计算，2013年1月6日至2014年1月6日的利息为24000元，之后的利息支付至本息还清时止），诉讼费由被告负担。
被告吴从新辩称：对于原告的起诉之事，被告不清楚。
被告庄新沂未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告庄新沂因养殖业资金周转需要，于2013年1月6日从原告处借款50000元，约定借款月利率为2%，并由被告吴从新承担担保责任。两被告向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到时秀生现金伍万元正￥50000月息2分转贷款用借款人：庄新沂2013.元月6号担保人：吴从新20**.元.6”。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。庭审中，被告吴从新虽对“吴从新”的签字持有异议，但经庭审释明后，在规定的时间内未向法庭提交鉴定申请。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告庄新沂向原告借款，并由被告吴从新提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴从新经原告催要后未能还款，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍月利率1.87%（年利率5.6%÷12×4）进行计算，计算至本金还清时止。
被告吴从新虽对借据上签字持有异议，但经本院释明后，未在规定时间提交书面鉴定申请，相应的不利后果应由其承担。被告吴从新在该借据上签字担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。借款人庄新沂没有按照约定归还原告的借款，原告要求被告吴从新承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴从新在承担连带责任后，有权向借款人庄新沂追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄新沂于本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还原告时秀生借款本金50000元并支付利息（利息的计算标准为：以本金50000元为基数，自2013年1月6日起，按月利率1.87%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴从新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴从新在承担保证责任后，有权向被告庄新沂追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告庄新沂、吴从新负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 周胜利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏芳娣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第577号
上诉人（原审被告）：李春兰，女，春兰食杂店个体业主。
委托代理人：田雄英，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人：徐英辉，该院院长。
委托代理人：朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人李春兰与被上诉人大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年12月3日作出（2012）西民初字第1465号民事判决，上诉人李春兰向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李春兰及其委托代理人田雄英，大连医科大学附属第一医院的委托代理人朱君莉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。上诉人在被上诉人处就医产生医疗纠纷。中国科协司法鉴定中心对此作出医疗过错责任鉴定结论，日后中国科协司法鉴定中心认为关节镜检影像资料和截屏照片是确定被上诉人应否需要实施LARS人工韧带前交叉韧带重建术的重要依据，因双方当事人均不能提供关节镜检影像资料和截屏照片，而撤销其作出的（2013）鉴字第4号司法鉴定意见书。在本案一、二审审理过程中，被上诉人均认可存在关节镜检影像资料和截屏照片，但是将其交付给了上诉人，上诉人对此予以否认。被上诉人是否对关节镜检影像资料和截屏照片承担保存责任，该节事实关系到被上诉人对上诉人的损害应否承担赔偿责任。在存在关节镜检影像资料和截屏照片的情况下，患者取得该病例资料来源于医疗机构，对案涉诊疗行为是否存在过错，原审法院仅以上诉人未能提供充分证据证明被上诉人医疗行为存在过错，医疗行为与损害后果之间存在因果关系为由，驳回上诉人的诉讼请求不妥。应当在查清上述事实后，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第1465号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费21778元，免予收取。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐蓉荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2619号
上诉人（原审原告）朱久强，男，汉族，1977年1月5日生，住信阳市浉河区。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵明辉，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省固始县。
委托代理人姜新军，河南廖阳律师事务所律师。
上诉人朱久强与被上诉人赵明辉因劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人朱久强的委托代理人王西安，被上诉人赵明辉的委托代理人姜新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月22日，赵明辉（甲方）与刘涛（乙方）签订《建筑外架工程承包协议书》，主要内容：工程名称：信阳平桥精诚新村经济适用房小区。地点：信阳平桥精诚新村7#楼。工程内容：外架。工程面积：约14000平方米。2012年，原告在平桥区平桥精诚新村做外墙脚手架工程。原告诉至法院，要求被告支付劳务费及其利息。
原审认为，被告在审理过程中，虽向本院提出管辖权异议，但未提出书面申请，且已过答辩期。对此，本院不予支持。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告的诉请，向本院提供的证据仅仅说明，原告施工的内容是外墙脚手架，且在其工地上施工，该证据无法证实被告欠其劳务费。故其诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告朱久强的诉讼请求不予支持。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告朱久强负担。
宣判后，上诉人朱久强不服提起上诉称，一、虽然上诉人和被上诉人没有书面合同，但有口头约定。上诉人提供有施工工地照片、录音资料、工人证言等，能证明上诉人的诉讼主张。被上诉人应对自己控制下的外架工程量、工程施工劳务费是否支付、支付对象等应提出反证。法院也没有告知上诉人如何申请法院调取证据。二、原审判决超出审限。
被上诉人赵明辉答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据上诉人朱久强提供的录音资料、证人证言等证据，尚不能反映其施工的工程总量及单价等基本事实，原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人可待有证据后另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人朱久强承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱云飞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初676号
原告：彭德林，男，1967年4月15日生。
被告：吴韧，男，1987年10月17日生。
原告彭德林诉被告吴韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告彭德林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德林的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭德林撤诉。
案件受理费131元，由原告彭德林负担。
审 判 长 黄 翠
人民陪审员 地拉切子
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 川
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第133号
上诉人（原审原告）廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会。
法定代表人李学猛，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）陈永军，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）陈亮，住廊坊市安次区。
上列二被上诉人共同委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
上诉人廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会（以下简称村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，1、2009年10月26日，甲方村委会与乙方陈永军签订了土地租赁协议。约定，甲方将本村户位于村南承包地一块12亩租给乙方适用；租期50年（自200910月31日至2059年10月31日），承包期自合同签订之日起开始计算；租赁费每年每亩200元，一次性付清，50年为120000元。还约定了其他事项。2、2011年4月6日，陈永军与陈亮签订土地转租协议。约定的内容和村委会与陈永军签订的协议内容相同。3、村委会欠陈永军自来水改造工程款73000元，用于折抵陈永军的土地承包费。4、陈亮向陈永军支付土地租赁费10万元。5、2011年陈亮拉砖拉土计划建大棚，对约2亩的土地深挖一米左右。被村委会制止后将地整平。另外双方对实际交付的土地亩数说法不一。陈永军主张是8.14亩，村委会主张交付土地10亩。
原审法院认为，村委会主张陈永军未足额按协议交付承包费12万元，构成根本违约。因村委会并未按照双方协议交付土地12亩，且对实际亩数双方尚未达成一致，又因村委会拖欠陈永军自来水改造工程款。土地承包费尚未结清双方均有过错，村委会主张陈永军未交承包费构成根本违约，主张解除合同不予支持；村委会称，陈永军将土地转租给陈亮未经村委会许可，不承认转租协议。村委会知晓陈永军将土地转租给陈亮后未予反对，且村委会许可不是转租协议的必备条件。村委会主张陈亮在承包的土地上挖坑取土卖土，对土地造成永久性破坏，构成根本性违约。主张解除合同。因村委会与陈永军的协议中许可在租赁期间改变地表地貌，陈亮又在村委会制止后停止施工并将土地平整完毕，村委会未提交证据证实陈亮卖土的事实。故对村委会的主张不予支持。一审法院依照相关法律判决驳回村委会的诉讼请求。案件受理费2700元由村委会负担。
村委会不服提起上诉，请求1、二审法院依法撤销一审判决，重新改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由1、村委会已将12亩土地交付给陈永军，陈永军主张不是12亩，应当承担举证责任。法院可实地丈量但未履行法定职责将查清事实；2、陈永军、陈亮取土卖土，对土地造成毁灭性破坏是事实。一审法官根本未见过涉案土地，怎知已将土地平整完毕呢；3、陈永军和陈亮均非本村村民，村委会与陈永军签订协议还是陈永军和陈亮签订转租协议，均未经村民会议讨论决定，违反了《村民委员会组织法》。两份协议均应无效，应当解除。
被上诉人陈永军、陈亮未提交答辩状。
本院经过审理，上诉人村委会虽对一审法院认定的事实有异议，对其主张的事实未能举出证据加以证实。本院对一审法院认定的事实予以确认。一审法官在审理本案期间对涉案土地进行了勘查并制作了笔录。二审期间双方当事人未有提出新的事实，未提供新的证据。
本院认为，一、上诉人村委会在一审庭审中称实际交付陈永军土地10亩，上诉又主张交付陈永军12亩。陈永军在一二审期间始终主张村委会实际交付的土地8.14亩。对该事实双方当事人实地丈量后便可确定。由此承包费金额及是否拖欠承包费问题亦可确定。丈量土地未在当事人诉讼请求范围内。二、上诉人村委会上诉称陈永军、陈亮取土卖土，造成土地毁灭性破坏，一审法官根本没见过涉案土地怎能说已平整完毕了呢。一审卷宗中附有一审法官的勘查笔录，村委会主任李学猛在该笔录上签字。通过勘查一审法院才得出已平整完毕的认定。上诉人主张陈永军、陈亮卖土并造成土地毁灭性破坏，未能举出证据加以证明。三、上诉人村委会主张与陈永军及陈永军与陈亮签订协议均没有经村民会议讨论决定，协议无效。对外出租或发包土地应当经过村民会议或村民代表会议讨论决定。实施对外出租或发包是否经过该程序是村委会本身的问题。根据最高法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二十五条的规定。自承包合同签订之日起超过1年，或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。法院对上诉人村委会主张协议无效的主张亦不予支持。综上，上诉人村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五二月二十六日
书记员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第133号
上诉人（原审原告）廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会。
法定代表人李学猛，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）陈永军。
被上诉人（原审被告）陈亮。
上列二被上诉人共同委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
上诉人廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会（以下简称村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，1、2009年10月26日，甲方村委会与乙方陈永军签订了土地租赁协议。约定，甲方将本村户位于村南承包地一块12亩租给乙方适用；租期50年（自200910月31日至2059年10月31日），承包期自合同签订之日起开始计算；租赁费每年每亩200元，一次性付清，50年为120000元。还约定了其他事项。2、2011年4月6日，陈永军与陈亮签订土地转租协议。约定的内容和村委会与陈永军签订的协议内容相同。3、村委会欠陈永军自来水改造工程款73000元，用于折抵陈永军的土地承包费。4、陈亮向陈永军支付土地租赁费10万元。5、2011年陈亮拉砖拉土计划建大棚，对约2亩的土地深挖一米左右。被村委会制止后将地整平。另外双方对实际交付的土地亩数说法不一。陈永军主张是8.14亩，村委会主张交付土地10亩。
原审法院认为，村委会主张陈永军未足额按协议交付承包费12万元，构成根本违约。因村委会并未按照双方协议交付土地12亩，且对实际亩数双方尚未达成一致，又因村委会拖欠陈永军自来水改造工程款。土地承包费尚未结清双方均有过错，村委会主张陈永军未交承包费构成根本违约，主张解除合同不予支持；村委会称，陈永军将土地转租给陈亮未经村委会许可，不承认转租协议。村委会知晓陈永军将土地转租给陈亮后未予反对，且村委会许可不是转租协议的必备条件。村委会主张陈亮在承包的土地上挖坑取土卖土，对土地造成永久性破坏，构成根本性违约。主张解除合同。因村委会与陈永军的协议中许可在租赁期间改变地表地貌，陈亮又在村委会制止后停止施工并将土地平整完毕，村委会未提交证据证实陈亮卖土的事实。故对村委会的主张不予支持。一审法院依照相关法律判决驳回村委会的诉讼请求。案件受理费2700元由村委会负担。
村委会不服提起上诉，请求1、二审法院依法撤销一审判决，重新改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由1、村委会已将12亩土地交付给陈永军，陈永军主张不是12亩，应当承担举证责任。法院可实地丈量但未履行法定职责将查清事实；2、陈永军、陈亮取土卖土，对土地造成毁灭性破坏是事实。一审法官根本未见过涉案土地，怎知已将土地平整完毕呢；3、陈永军和陈亮均非本村村民，村委会与陈永军签订协议还是陈永军和陈亮签订转租协议，均未经村民会议讨论决定，违反了《村民委员会组织法》。两份协议均应无效，应当解除。
被上诉人陈永军、陈亮未提交答辩状。
本院经过审理，上诉人村委会虽对一审法院认定的事实有异议，对其主张的事实未能举出证据加以证实。本院对一审法院认定的事实予以确认。一审法官在审理本案期间对涉案土地进行了勘查并制作了笔录。二审期间双方当事人未有提出新的事实，未提供新的证据。
本院认为，一、上诉人村委会在一审庭审中称实际交付陈永军土地10亩，上诉又主张交付陈永军12亩。陈永军在一二审期间始终主张村委会实际交付的土地8.14亩。对该事实双方当事人实地丈量后便可确定。由此承包费金额及是否拖欠承包费问题亦可确定。丈量土地未在当事人诉讼请求范围内。二、上诉人村委会上诉称陈永军、陈亮取土卖土，造成土地毁灭性破坏，一审法官根本没见过涉案土地怎能说已平整完毕了呢。一审卷宗中附有一审法官的勘查笔录，村委会主任李学猛在该笔录上签字。通过勘查一审法院才得出已平整完毕的认定。上诉人主张陈永军、陈亮卖土并造成土地毁灭性破坏，未能举出证据加以证明。三、上诉人村委会主张与陈永军及陈永军与陈亮签订协议均没有经村民会议讨论决定，协议无效。对外出租或发包土地应当经过村民会议或村民代表会议讨论决定。实施对外出租或发包是否经过该程序是村委会本身的问题。根据最高法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二十五条的规定。自承包合同签订之日起超过1年，或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。法院对上诉人村委会主张协议无效的主张亦不予支持。综上，上诉人村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五二月二十六日
书记员 崔 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06026号
原告柘敏，女，1970年2月16日生，汉族，居民，住四川省内江市。
委托代理人桂群，四川省内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柘莉，女，1971年11月11日生，汉族，居民，住四川省内江市。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告张文涛，男，1984年11月29日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告柘敏与被告柘莉、张文涛确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，于2014年10月17日依法由代理审判员雷宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘敏的委托代理人桂群，被告柘莉及其委托代理人刘晓东，被告张文涛及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘敏诉称，2012年9月20日，原告取得座落于永川市西大街337-1-3号房屋所有权，2012年12月16日前原告在北京市女子监狱服刑，2012年9月20日，柘莉私自办理原告的临时身份证，以原告之名将前述房屋出售给张文涛，张文涛在明知柘莉不是房屋产权人的情况下购买了房屋，与柘莉恶意串通侵犯了原告的财产权，故起诉要求确认二被告于2012年9月20日订立的房屋买卖合同无效，并由张文涛将位于重庆市永川区西大街337-1-3号房屋归还原告，由二被告赔偿原告损失24000元。
被告柘莉辩称，原告主体不适合，本案争议门面已于2000年9月由原告委托父母和柘莉出售给了吴致珍和王懋香，吴致珍和王懋香已支付对价并取得该门面，而该门面的转让款原告的父母亦用于为原告在四川省内江市另行购置门面，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张文涛辩称，被告是在重庆大泽职业有限公司公示的房屋出售信息上得知原告的房屋要出售，由于柘敏与柘莉系姐妹，外貌相仿，被告在签订买卖合同时不清楚签订合同的人系柘莉，被告已支付了合理对价，与柘莉没有恶意串通行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，柘敏与柘莉系姐妹。位于重庆市永川区西大街337号1幢1-3#房屋原系柘敏所有，2012年8月15日，柘敏被人民法院以出售非法制造的发票罪判处有期徒刑八个月，2012年12月16日柘敏刑满释放。2012年9月20日，柘莉以柘敏的户口本办理了柘敏的临时身份证，并以柘敏的名义通过重庆市大泽职业代理有限公司与张文涛签订房屋买卖合同，将前述房屋以200000元的价格出售给张文涛，签订合同后张文涛支付了相应对价，2012年9月20日，前述房屋过户登记至张文涛名下。
上述事实，有永川区房地产权属登记申请书、房屋买卖合同、临时身份证复印件、释放证明书、永川区房地产档案查询单、证人证言、居间合同、收条及双方当事人的陈述以及庭审笔录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中柘敏诉讼请求的基础，是根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项“由下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，但本案中柘敏和柘莉系姐妹，双方在身高、外貌方面有一定的相似之处，张文涛通过房屋中介购买房屋前与柘敏、柘莉并不相识，且柘莉持有柘敏的临时身份证，张文涛据此认为其合同相对方就是柘敏本人亦是情理之中，而原告未举示其他证据证明张文涛签订《房屋买卖合同》时知晓签订合同之人实为柘莉并与之恶意串通，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定了无权处分善意取得的三个条件：一是受让人系善意，二是以合理价格转让，三是转让的不动产已经登记，本案中原告无证据证明张文涛的购买行为系恶意，张文涛亦以200000元的合理价格购买了该房屋，且该房屋已登记于张文涛名下，故张文涛已通过善意取得获得该房屋的所有权，原告要求张文涛返还房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对原告要求二被告赔偿损失24000元的诉讼请求，该请求的成立是基于前两项诉讼请求成立为前提，本院对前两项诉讼请求不予支持，对该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柘敏的诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告柘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 隆杭航
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1325号
上诉人（原审原告）：陆金明。
委托代理人：宋志峰，安丘联动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷以岗。
上诉人陆金明因与被上诉人殷以岗民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安景民重初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆金明一审诉称：2013年7月5日，殷以岗以资金紧张为由向陆金明借款50000元，因当时只有49600元，就将此款借给殷以岗使用。当时殷以岗称使用三五天，但此后经追要，殷以岗一直拖延未付。请求依法判令殷以岗偿还借款49600元并负担诉讼费用。
殷以岗一审辩称：陆金明所诉没有事实依据，两人互不相识，殷以岗从未借过陆金明一分钱，也从未见过陆金明。2012年10月之前殷以岗受雇于表弟赵海河从事楼房线路安装，后又与妻子闹矛盾，几乎整天待在家中，自己没有做买卖，因此陆金明所谓的殷以岗以资金紧张为由向其借款，根本不存在，对陆金明的诉求应依法予以驳回。
一审法院认定，陆金明持借款证明一份诉来法院，内容为：“借条今借到陆金明现金49600元，大写：肆万玖仟陆佰元正。殷以岗2013年7月5日”。经质证，殷以岗称借条中的内容均不是其所写，手印也不是殷以岗所捺；借条中借款是49600元，如果按照陆金明所称借款50000元是真实的，陆金明经过长时间的准备不可能差400元。同时提交烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、更正说明及收款收据，证实二审法院委托鉴定机构对该借条进行了司法鉴定，鉴定意见证明该借条不是殷以岗所书写，借条中“殷以岗”的签名非本人所签，并支出鉴定费5000元。审理中，陆金明不认可该鉴定结论，认为殷以岗提供的样本不全面，殷以岗书写的借条有一定的连笔，而在做鉴定时，殷以岗所书写的样本字迹相对比较工整，申请重新鉴定。
以上事实，有借条、司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，陆金明主张殷以岗向其借款49600元，仅提供借条一张，未提供该借款实际履行的相应证据证实，而借条中“殷以岗”的签名，经二审法院委托烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定，借条中签名非殷以岗所签，故陆金明的主张，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。陆金明对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出异议，但不符合重新鉴定的条件，对其重新鉴定的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回陆金明的诉讼请求。案件受理费1040元，鉴定费5000元，由陆金明负担。
上诉人陆金明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院仅依据司法鉴定意见书认定被上诉人未向上诉人借款，属于认定事实不清。二、被上诉人在借条上捺了手印，而手印具有个体的惟一性，上诉人申请做手印鉴定未获准许，不利于查清案件事实。被上诉人书写用于笔迹鉴定的鉴材时上诉人未在场，鉴材的真实性令人怀疑，也不符合法定程序。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人殷以岗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，1、本案审理中，殷以岗对借条的内容、签名及指纹是否是其所为申请鉴定，经本院委托后，烟台富运司法鉴定中心2015年7月8日出具的鉴定意见书以“经检验，借条中五枚红色指印纹线模糊不清，特征反映不充分，不具备检验条件”为由，对指纹鉴定未出具鉴定结论。2、殷以岗系在本院技术室工作人员主持下书写的用于笔迹鉴定的样本。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，系本院依据殷以岗的申请委托鉴定机构作出的，陆金明虽不予认可，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据或理由；且殷以岗在本次鉴定中亦申请了对借条上指纹是否由其所捺进行鉴定，由于“借条中五枚红色指印纹线模糊不清，特征反映不充分，不具备检验条件”的原因，烟台富运司法鉴定中心未对指纹是否由殷以岗所捺出具鉴定结论，故，一审法院对陆金明重新鉴定的申请未予准许，并依据鉴定意见认定借条不是由殷以岗出具，具备事实和法律依据，本院予以确认。陆金明作为债权人行使债权请求权，要求殷以岗返还49600元借款，应对借贷合意、款项出借等事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。因借条不是由殷以岗出具，陆金明亦未提交其它证据证实其向殷以岗交付了49600元借款，故没有证据证实陆金明与殷以岗之间形成借贷合同关系，一审法院判决驳回殷以岗的诉讼请求，依法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人陆金明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人陆金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭迦文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23743号
罪犯李秀芳，女，1965年5月2日出生，傈僳族，云南省武定县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十月三十一日作出（2002）昆刑三初字第346号刑事判决，以被告人李秀芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十二日以（2003）云高刑终字第225号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3191号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秀芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秀芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2021年11月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23743号罪犯李秀芳，女,1965年5月2日出生，傈僳族，云南省武定县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○二年十月三十一日作出（2002）昆刑三初字第346号刑事判决,以被告人李秀芳犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十二日以（2003）云高刑终字第225号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3191号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李秀芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李秀芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2021年11月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第346号
罪犯李辅华，男，1982年6月22日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗中法刑二初字第109号刑事判决，以被告人李辅华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李辅华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辅华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年10月获得表扬，2013年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辅华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辅华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1157号
原告张某。
被告郝某某。
委托代理人李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告张某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某某及其委托代理人李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2015年2月经人介绍相识，同年3月12日登记结婚，3月18日举行婚礼后开始共同生活。3月25日被告回娘家，从娘家返回瓜州后的第二天被告又无故离家，后原告经打听，从嘉峪关市被告弟弟家接回被告。但几天后，被告又乘原告外出之机离家出走，原告多次到嘉峪关劝解被告回家，被告均拒绝。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，且被告有骗婚之嫌，双方已无法共同生活，请求依法解除与被告的婚姻关系，同时请求判令被告返还结婚时收取原告的彩礼款41000元。
被告郝某某辩称，原告所诉部分不属实，举行婚礼后被告与原告一直在共同生活，双方还共同到酒泉打工，后因务工需要被告才到嘉峪关居住生活，2015年7月双方开始分居。现同意离婚，但是被告没有骗婚，没有收取41000元的彩礼，原告仅给付被告父母28000元彩礼，原告要求返还彩礼的请求不符合法律规定，应予驳回；婚后借被告母亲赵彩琴5000元，属共同债务，请求依法处理。
经审理查明，原告张某与被告郝某某于2015年2月经人介绍相识，同年3月12日登记结婚，3月18日举行婚礼后开始共同生活。后为务工事宜双方发生分岐，2015年7月被告到嘉峪关市打工，双方开始分居。2015年9月、12月及2016年2月春节期间，原告到嘉峪关找被告，接被告回家，遭到被告拒绝。共同生活中，双方未生育子女。原告的婚前财产为位于瓜州县渊泉镇辉铜矿家属院平房一院，婚后双方无共同财产，为做生意向被告母亲赵彩琴借款5000元。
另查明，被告郝某某自认，在与原告张某谈婚期间，原告先后给被告家人彩礼28000元。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告张某与被告郝某某经人介绍相识，短暂相处后即登记结婚，感情基础较为薄弱，婚后双方因务工事宜分岐较大，共同生活仅三个月即分居，导致夫妻感情破裂，经调解已无和好可能。现原告要求解除婚姻关系，被告同意，本院依法准予双方离婚。对于原告要求被告返还彩礼的请求，《婚姻法》相关司法解释规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据查明的事实，原告张某与被告郝某某已登记结婚并共同生活，原告亦无证据证实因给付彩礼导致生活困难，故原告要求被告返还彩礼的请求不符合法律规定，依法不予支持。婚后双方为做生意向被告母亲赵彩琴所借款5000元系共同债务，应由原告张某、被告郝某某共同承担。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郝某某离婚；
二、债务承担：欠赵彩琴现金5000元，由原告张某、被告郝某某各承担2500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某、被告郝某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯永鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6168号
上诉人（原审原告）：欧莲英，女，1967年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人（原审原告）：刘明，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上述二人共同委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
上述二人共同委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:王焱辉，该公司总经理。
委托代理人:李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人:谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：东莞金富亮塑胶颜料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙三坊工业区。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托代理人：宁世耀，该公司员工。
上诉人欧莲英、刘明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、原审被告东莞金富亮塑胶颜料有限公司（以下简称金富亮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月5日，欧莲英、刘明向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿欧莲英、刘明610000元（含死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神抚慰金50000元、鉴定费5000元、交通费4500元、住宿费4000元、处理事故人员误工费3020元，以上合计702773元，因与金富亮公司达成协议，金富亮公司对超出61万元以外的损失不承担赔偿责任）。二、人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先赔偿欧莲英、刘明损失，不足部分由人保财险东莞公司在商业第三者责任险（以下简称三者险）限额范围承担赔偿责任。三、诉讼费由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿110000元给欧莲英、刘明。二、驳回欧莲英、刘明要求东莞金富亮塑胶颜料有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回欧莲英、刘明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4950元（欧莲英、刘明已预交），由欧莲英、刘明承担4057.38元，人保财险东莞公司承担892.62元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初7239号民事判决。
欧莲英、刘明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定本案的事故地点有误。根据事故证明记载，涉案车辆发生事故时已驶出公司门口约三十米，该地点不属于东莞市福通汽车销售有限公司（以下简称福通公司）的管辖范围，属于道路公共地方。二、根据机动车第三者责任保险条款第四条规定，保险人应根据车辆承担责任，而非针对驾驶人，本案事故属于三者险的赔偿范围，保险公司不能免除赔偿责任。综上，欧莲英、刘明请求本院：1.维持被上诉人在交强险限额内赔偿上诉人11万元，改判被上诉人在三者险限额内赔偿上诉人50万元，不服金额为50万元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人保财险东莞公司答辩称：一、关于事故发生的地点，本案两名证人证实事故发生地点在其公司车辆维修的存放点或者暂时安置点，属于在养护场所内。二、我方条款还包含在营业性维修期间发生事故免赔，涉案车辆是10月19日6:30发生事故，受害人于10月20日8:37驾驶该车辆出了事故，因此，本案事故发生在维修期间，属于我方的免责事由。
原审被告金富亮公司答辩称没有意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案事故是否在被上诉人的三者险免责范围内。对此，本院分析如下：
本案事故发生在涉案车辆送至福通公司维修期间，在该期间，车辆脱离了投保人的掌控，车辆的适驾性无法得以保障，因此，自保险车辆进入营业性维修场所开始到维修、保养结束并验收合格提车为止，保险公司的保险责任免除。本案事故发生在维修期间，人保财险东莞公司机动车第三者责任保险条款第六条第（三）项对被保险车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间的责任免除作出了明确约定，并以加黑加粗字体予以特别标示，被保险人金富亮公司在投保单投保人声明栏盖章确认投保时保险人已向其明确说明了责任免除条款的内容，在免责事由的文义不存在多种解释的情况下，前述免责条款产生法律效力，故人保财险东莞公司无需在三者险范围内向上诉人承担赔偿责任。原判所作相关认定合法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人欧莲英、刘明的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（欧莲英、刘明已预交），由欧莲英、刘明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保59号
解除保全申请人：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地：山东省德州市乐陵市振兴东路62号。
法定代表人：郭连兴，经理。
被执行人：高唐县嘉亿置业有限公司，住所地：山东省高唐县金城路金城广场东邻。
法定代表人：王志，经理。
申请人山东省乐陵市建筑工程公司与被执行人高唐县嘉亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2017）鲁15民初83号之一民事裁定书，裁定解除对被执行人高唐县嘉亿置业有限公司在中国银行股份有限公司高唐支行的银行账户（账号为：22×××10）内620万元的冻结。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高唐县嘉亿置业有限公司在中国银行股份有限公司高唐支行的银行账户（账号为：22×××10）内620万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年七月三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1551号
原告邵立亭。。
原告黄大英。
委托代理人邓思清。
被告江伟刚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号海祺商务大酒店5、6层。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒大厦**层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告邵立亭、原告黄大英为与被告江伟刚、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵立亭、原告黄大英的委托代理人邓思清、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人许瑞霞、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。被告江伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日10时30分许，江伟刚驾驶鲁B×××××号车沿营西路由南向北行驶至村路口处，遇邵立亭驾驶电动车载黄大英由西向东行驶时相撞，造成车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：江伟刚负事故全部责任，邵立亭、黄大英不负事故责任。邵立亭要求被告赔偿医疗费3980.66元、误工费3234（98元／天×33天）、拖车费174元、维修费1400元、车损费910元，诉讼费96元，共计9794.66元。黄大英要求被告赔偿医疗费1530.56元、误工费294元（98元／天×3天），共计1824.56元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案事故当事人双方在交警队已达成调解，且肇事车主已支付相应的赔偿金，原告不应重复主张相应赔偿。双方达成的具体项目和金额，保险公司依保险合同重新审核。请依法驳回原告主张，肇事车主并未提交驾驶证行车证等相关材料，不清楚其年审情况，请依法审核。鲁B×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，请求依法处理，鲁B×××××号车在我公司投保商业三者险（责任限额300000元），事故发生在保险期间内。
被告江伟刚未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2014年5月5日10时30分许，江伟刚驾驶鲁B×××××号车沿营西路由南向北行驶至村路口处，遇邵立亭驾驶电动车载黄大英由西向东行驶时相撞，造成车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：江伟刚负事故全部责任，邵立亭、黄大英不负事故责任。
原告邵立亭受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗，共支付医疗费3980.66元。
2014年9月19日，经即墨市价格认证中心鉴定：轻骑助力车损失总值910元。
原告邵立亭另支付基价费174元。
原告黄大英受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗，共支付医疗费1530.56元。
经本院调查即墨市公安局交通警察大队灵山中队，道路交通事故经济赔偿凭证是为当事人计算赔偿数额，并不是交付的证明。
被告江伟刚是鲁B×××××号车辆肇事时的驾驶员。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险（责任限额300000元）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费单据、基价费单据、调查笔录等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，江伟刚负事故全部责任，邵立亭、黄大英不负事故责任，本院予以确认。
原告邵立亭诉请的医疗费3980.66元、误工费3234元（98元／天×33天）、车损费910元，基价费174元，未超出法律规定，本院予以确认；原告邵立亭诉请的维修费1400元，因与车损费重复计算，本院不予支持。以上本院支持原告邵立亭的医疗费3980.66元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告邵立亭的误工费共计3234元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的车损费、基价费共计1084元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告邵立亭经济损失共计8298.66元。
原告黄大英诉请的医疗费1530.56元、误工费294元（98元／天×33天），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告黄大英的医疗费1530.56元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告黄大英的误工费共计294元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告黄大英经济损失1824.56元。
因赔偿额未超出保险限额，被告江伟刚、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邵立亭各项经济损失共计8298.66元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄大英各项经济损失共计1824.56元。
以上案款两原告同意直接汇至原告邵立亭在灵山中国农村信用社开户的账户（90×××04）。
三、驳回原告对被告江伟刚的诉讼请求。
四、驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告邵立亭在灵山中国农村信用社开户的账户（90×××04）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年四月九日
书记员 杨莎莎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初419号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月6日被义乌市公安局取保候审。
被告人郭某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法变更为取保候审。
辩护人王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
辩护人张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第397号起诉书指控被告人吴某、郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴某、被告人郭某及其辩护人王慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日，一名伊朗籍客户通过义乌索拉亚摩彬贸易有限公司向在义乌市国际商贸城经营26313号店面的被告人吴某定购一批假冒“BOURJOIS”、“MAXFACTOR”的睫毛膏及假冒“L’OREAL”、“BOURJOIS”的粉底液。被告人郭某应义乌索拉亚摩彬贸易有限公司要求负责该笔订单。后由被告人郭某代表义乌索拉亚摩彬贸易有限公司与被告人吴某确定订货数量及品种，并由义乌索拉亚摩彬贸易有限公司负责出货。同年6月14日该批货物在义乌索拉亚摩彬贸易有限公司位于义乌港的仓库内被查获，其中涉及“BOURJOIS”、“MAXFACTOR”和“L’OREAL”三个品牌的货物货款共计人民币229440元。经商标所有人鉴定，上述被查获的三个品牌的商品均系假冒注册商标的商品。2015年5月6日，被告人吴某主动至义乌市公安局投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某、郭某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、自首表现认定意见书、订货合同、取证单、扣押决定书及清单、鉴别委托书、鉴定证明、授权委托书、公证书、认证书、商标注册证、证人傅某的证言、被告人吴某、郭某的供述、身份辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郭某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人郭某系初犯、从犯，认罪态度好，且具有犯罪未遂情节，请求对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的假冒“BOURJOIS”注册商标的睫毛膏100箱、假冒“MAXFACTOR”注册商标的睫毛膏10箱、假冒“BOURJOIS”注册商标的粉底液20箱、假冒“L’OREAL”注册商标的粉底液20箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡玲燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1503号
罪犯吴忠仁，男，1984年3月29日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）榕刑初字第224号刑事判决，以被告人吴忠仁犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人吴忠仁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月10日作出（2004）闽刑终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴忠仁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2025年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴忠仁�服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十一分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币800元。
本院认为，罪犯吴忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴忠仁不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠仁予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初660号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人巨倩及被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2、依法判令被告支付原告借款利息44500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月16日向原告借款人民币5万元，并出具借条，约定月息为“5分”，以被告实际经营的“四联美发店”作为抵押，利息每月16日前付清。被告于2015年4月30日再次向原告借款人民币5万元，并出具借条，约定月息为“5分”，已被告实际经营的安宁东方中学门口“四联美发店”作为抵押，利息每月30日前付清。两笔借款均为约定还款时间，借款发生至今，被告仅按照约定利息支付了两个月的利息，共计5000元，剩余本金及利息经原告多次索要，被告均未归还。为保护公民合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。对于借款利息，原告自愿按照月息2分计算，请求人民法院予以支持。
被告金某某辩称：被告承认向原告借了2次钱，第一次借款5万元，借钱时就扣除了利息2500元，原告实际给付被告47500元；第二次亦借款5万元，扣除利息2500元，原告实际给付被告47500元。后被告向原告共偿还利息15000元，但是没有凭证。且“四联美发店”不是被告本人的。
经审理查明，被告金某某对原告提出的证据无异议，被告两次收到借款时，原告已扣除共计5000元的利息，原告对此无异议。被告提出已向原告偿还利息15000元，但并无证据予以证明。
以上事实有借条以及双方当事人陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成债权债务关系，原告要求被告还款，被告应当及时向原告支付借款，被告拖欠未付，对酿成纠纷应负全部责任，但被告应按照实际出借金额为本金予以偿还。庭审中，原告承认两次给被告借款时均已扣2500元利息，两次原告均实际给付被告47500元，即被告第一次2015年4月16日向原告借款47500元，第二次2015年4月30日向原告借款47500元，被告实际共向原告借款95000元。对于原告要求被告支付借款利息44500元的诉请，因原告在诉求中的利息未超过法律规定，故被告应给付原告利息44500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金95000元。
二、被告金某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某利息44500元。
案件受理费3190元，减半收取1595元（原告已预交），由被告金某某承担，并于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 孙 智
二〇一七年五月二十四日
书记员 康亚琦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00291号
申请执行人杨建强，男，1974年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街**号，居民。
被执行人孙云龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇三兴村*组，农民。
被执行人翟根平，男，1980年4月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村*组，农民。
杨建强申请执行孙云龙、翟根平民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月18号向被执行人孙云龙、翟根平发出执行通知书，责令被执行人履行案款19500元、诉讼费360元、执行费192元共计20052元。
在执行中，经查询，被执行人孙云龙、翟根平银行账户无存款，又无财产可供执行，已将此情况告知申请人杨建强，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00933号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王兴民
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11212号
原告马某某，女，回族，生于1982年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人谭旻，系甘肃并欣律师事务所律师。
被告邓某甲，男，回族，生于1979年出生，住兰州市七里河区。
原告马某某与被告邓某甲离婚一案，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谭旻、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其与被告邓某甲于2003年10月20日按宗教习俗举行了婚礼，婚后于2005年3月1日生育女儿邓某乙，2005年4月26日领取结婚证。婚后双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称：认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告邓某甲于2003年10月20日按宗教习俗举行了婚礼，婚后于2005年3月1日生育女儿邓某乙，2005年4月26日领取结婚证。婚后双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证明、双方陈述在卷中佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告虽然在共同生活中发生了争执，但双方要在今后生活中增进沟通与交流，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一五年三月十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第271号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：赵如忠
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行赵如忠关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵如忠在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵如忠名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2403号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十九日
书记员 周春燕
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初308号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人赵某，出生于云南省，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2011年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月12日刑满释放；于2013年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月6日刑满释放；于2015年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月28日被抓获，并因吸毒成瘾，同日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日6时许，被告人赵某伙同绰号叫“恒仔”的男子（另案处理）驾驶一辆助力车窜至贵港市××区江北××路某超市门口，趁四周无人之机，由被告人赵某负责望风，“恒仔”动手将刘某停放在该处的一辆价值人民币1600元的经典雅马哈牌二轮电动车盗走。得手后“恒仔”骑乘盗得的电动车在后，被告人赵某驾驶助力车在前牵引，二人一起逃离现场。随后，被告人赵某与“恒仔”一同将盗得电动车的电机和电瓶拆出，以人民币240元的价格销赃。案发后，被盗的电动车车身已被公安机关追缴并发还失主刘某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，（2015）港北刑初字第224号刑事判决书、释放证明，扣押清单、发还清单、电动车购买凭证、电动车行驶证，价格鉴定结论书，检查笔录、现场图、指认照片、监控视频截图，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某与同伙各自分工，共同完成盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔给刘某人民币二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋展鹏
appoint
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3343号
原告：鄂静，女，1971年3月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：薄艳光，男，1976年3月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：乔建华，女，1970年5月24日生，汉族，农民，乐亭县人。
原告鄂静与被告乔建华、薄艳光民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告乔建华住址为乐亭县乐亭镇铁庄村，但本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达。经向原告联系，原告又向本院提供被告乔建华的两个地址，但本院按着两个地址均无法向被告乔建华送达。经向原告调查了解，现原告不能提供被告其他送达地址，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二〇一八年一月十日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3343号原告：鄂静，女，1971年3月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：薄艳光，男，1976年3月2日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：乔建华，女，1970年5月24日生，汉族，农民，乐亭县人。原告鄂静与被告乔建华、薄艳光民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告乔建华住址为乐亭县乐亭镇铁庄村，但本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达。经向原告联系，原告又向本院提供被告乔建华的两个地址，但本院按着两个地址均无法向被告乔建华送达。经向原告调查了解，现原告不能提供被告其他送达地址，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二〇一八年一月十日书记员韩小冉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00582号
罪犯王鹏，男，1973年10月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）西刑一初字第00047号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行，刑期自二0一二年五月二十六日至二0二四年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王鹏确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二三年七月二十五日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00318号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。2012年12月27日被抓获，2013年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押西安市莲湖区看守所。
被告人顾某某，男。2012年12月28日被抓获，2013年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人胡某某、顾某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人胡某某、顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人胡某某自2012年11月底从被告人顾某某处多次购买毒品冰毒，每次购买毒品价值人民币300-500元不等，再将毒品贩卖给吸毒人员。2012年12月27日晚10时许，公安机关在本市西桃园村口将贩卖冰毒的胡某某当场抓获，查获毒品一包，次日凌晨2时许，又在本市糜家桥村口将被告人顾某某抓获，在其身上查获毒品三小包。2013年1月4日经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定意见为：胡某某所贩卖毒品查出毒品甲基苯丙胺，净重11.22克；顾某某所贩卖毒品查出毒品甲基苯丙胺，净重1.18克。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料，抓获经过，查获记录及照片，证人梁某某、陆某某证言，毒品检验鉴定报告，被告人胡某某、顾某某的供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人胡某某、顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡某某、顾某某均对起诉书指控其贩毒事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，被告人胡某某自2012年11月底从被告人顾某某处多次购买毒品冰毒，每次购买毒品价值人民币300-500元不等，再将毒品贩卖给吸毒人员。2012年12月27日晚10时许，公安机关在本市西桃园村口将贩卖冰毒的胡某某当场抓获，查获毒品一包，次日凌晨2时许，又在本市糜家桥村口将被告人顾某某抓获，在其身上查获毒品三小包。2013年1月4日经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定意见为：胡某某所贩卖毒品查出毒品甲基苯丙胺，净重11.22克；顾某某所贩卖毒品查出毒品甲基苯丙胺，净重1.18克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受理案件登记表证实，2012年12月27日19时许群众报案称有一外号叫“狐狸”的男子经常在西桃园村村口出售毒品。
2、抓获经过证明证实，2012年12月27日22时许公安莲湖分局青年路派出所民警在本市莲湖区西桃园村村口将胡某某抓获，次日凌晨2时许，在胡某某配合下民警将被告人顾某某抓获。
3、查获记录、扣押物品清单证实，抓获胡某某时，现场查获毒品一包。抓获顾某某时，民警现场查获毒品三小包。
4、被告人胡某某、顾某某指认照片证实，二人对查获毒品等无异议。
5、证人陆某某证言证实，自2012年12月起，自己多次向“楠楠”（指顾某某）买毒品。
6、证人梁某某证言证实，自己曾在“狐狸”（指胡某某）处买过毒品。另证实，当晚胡某某让自己和他去取钱，取到后给男友“陈可”说一声。到了西桃园村口，胡某某上了一辆汽车，自己在车下等着。约10分钟后，自己接了“陈可”打来的电话，“陈可”让自己不要和胡某某在一起，让回房间，走了20、30米，见到了“陈可”，自己按照其要求回家了。
7、被告人胡某某供述与辩解证实，当日张某某打电话要买毒品，自己就给“陈可”说了，后约定在西桃园村口交易。当日，自己到了“陈可”和梁某某住处。“陈可”要求先见到钱再给毒品。张某某到后，自己就和梁某某去取钱。到了村口，自己上张某某的车，梁某某在旁边等着。自己向张某某说了“陈可”的交易方法，张某某未同意。自己给“陈可”打电话，梁某某接了“陈可”电话后离开了。后“陈可”将毒品交给自己，自己与张某某交易时被民警抓获。自己帮助“陈可”卖毒品，是因为“陈可”答应赊给自己毒品。另证实，自己多次从顾某某处购买过毒品。
8、被告人顾某某供述与辩解证实，其供述与本院认定事实一致。
9、梁某某辨认笔录及照片证实，梁某某辨认出胡某某是给自己卖毒品的男子。
10、强制戒毒决定书证实，公安莲湖分局决定自2012年12月29日对胡某某、顾某某强制戒毒。
11、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，顾某某：白色塑料自封袋包装白色晶体物三包，净重1.18克。胡某某：白色塑料自封袋包装白色晶体物一包，净重11.22克。两份检材中均检出甲基苯丙胺。
12、陕西省户县人民法院（2007）户刑初字第124号刑事判决书及释放证明书证实，胡某某因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月10日刑满释放。
13、胡某某、顾某某户籍证明证实，二人犯罪时均已成年。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡某某、顾某某为获得非法利益，违反国家毒品管理法规，胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺11.22克，顾某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某某、顾某某所犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。被告人胡某某系累犯，依法从重处罚。被告人胡某某协助抓获被告人顾某某，系有立功表现，且二被告人认罪态度好，依法对被告人胡某某、顾某某从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2020年3月26日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年9月27日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第434号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告包国祥，男，1973年5月23日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包国祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月11日在原告处贷款29980元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年2月11日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包国祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币29980元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1531号
原告喻某某，女，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年12月21日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。
原告喻某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告喻某某及其委托代理人张乐平、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年元月15日在临湘市桃林镇人民政府办理了结婚登记手续，同年在被告家按农村举行了结婚典礼，1995年10月1日�育一女取名李某，2003年10月14日生育一子取名李某某，2010年12月13日生育一子取名李某某。由于婚前了解不够，致使婚后感情不好，且被告好吃懒做，在原告怀第3个小孩的时候对原告不闻不问，没有做到一个丈夫、父亲应尽的责任。另外，被告有赌博的恶习，并且因赌博多次被公安机关行政拘留。原、被告自2010年以来分居生活至今，双方毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，请求人民法院解除原、被告的夫妻关系，未成年婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，夫妻共同财产依法分割。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件4份，证明婚生子女的基本情况。
被告李某某辩称:原、被告婚后感情较好，被告不存在好吃懒做的行为，原、被告在经营生意时分工明确，被告并未晚起贪睡。原告生育婚生子李哲瀚时，被告对其照顾有加。原、被告均有打牌行为，原告打牌一般输赢较大，被告仅打小牌娱乐，被告2012年确实赌博输了钱，但从此再未参与赌博。被告认为，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告李某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
原、被告对对方当事人提交的证据均无异议。
上述证据材料经当事人举证、质证，本院综合认定如下：原、被告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，且对方当事人无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年1�15日在临湘市桃林镇人民政府登记结婚，同年在被告家按农村习俗举行了婚礼。1995年10月1日生育一女，取名李某；2003年10月14日生育长子，取名李某某；2010年12月13日生育次子，取名李某某。近几年，原、被告家庭经济状况有所改善，双方时为生意经营及家庭琐事吵架或冷战。2014年9月，原、被告一同送婚生女李某前往四川读书，一家人在武汉、成都等地旅游，之后双方分居生活至今。
另查明：1、原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于临湘市桃林镇新街面积约360平方米的菜场1个、位于菜场后方面积约100平方米的房产2套、长安牌小型汽车1辆，享有对张华良的债权2万元，无共同债务；2、原、被告在2009年对部分共同财产分割，各分得现金10万元。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后生育三个子女，正处于�长阶段，正需父母照顾、教育，双方应当从维护家庭稳定和谐的角度出发，为自己和婚生子女创造美好的幸福生活。只要原、被告在今后的生活中，加强交流沟通，相互信任，共同致富，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，但未提供任何证据加以证实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第一款之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1531号
原告赵文学。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王倩。
被告临邑恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地临邑县广场大街荷亭七巷南段路西。
法定代表人蒋方东。
原告赵文学与被告王倩、恒成物业相邻权纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告王倩、恒成物业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告王倩未经原告同意，也未报第二被告审批，擅自动用原告和被告王倩的共用墙，将共用墙掏洞把横梁插入共用墙体并在横梁上铺设铁板作为楼房二层地面，被告王倩的行为改变了上述共用墙体的承重结构，严重违反了《新加坡城业主公约》及二被告之间签订的《装饰装修管理服务协议》，被告恒成物业对被告王倩的侵权行为有制止、管理的义务，被告恒成物业疏于履行制止及管理的职责，有明显的过错，被告王倩的侵权行为与被告恒成物业的过错行为构成共同侵权，应承担连带责任，诉至法院，要求法院判令：1、被告王倩立即排除装修横梁对原告和被告王倩相邻公共墙体碾压破坏造成的安全隐患，恢复至破坏前的原状；2、被告恒成物业承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王倩辩称，原被告之间的共用墙厚度为30公分，被告在装修时只穿过墙体二分之一，并且被告已经在该共用墙处加竖三根立柱，横加一根槽钢，对该墙进行了加固，不会对该墙造成安全隐患。并且原告也对其楼房进行装修，装修过程中也占有公共墙体，并且未对墙体进行加固。原告所说安全隐患未经有资质的评估公司进行评估，因此对原告所称安全隐患不予认可。
被告恒成物业辩称，该物业公司与原告及被告王倩均签订了装修协议，不得改变房屋及配套设施，原告向物业反映后，恒成物业两名工作人员前去制止，并通知王倩拆掉钢结构，恢复原状，但制止无效，恒成物业也报告了房管局，后来经物业协调，原告同意被告王倩加竖立柱及横梁增加安全系数，王倩已经加竖了立柱，后原告又不同意并起诉。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、《新加坡城业主公约》；3、《装饰装修管理协议》；4、房管局出具的证明一份，
二被告对上述证据真实性均无异议。
被告王倩为证明其主张，提交照片一宗，证明原告改变消防栓位置，并将墙体打穿，给被告王倩造成安全隐患。
原告对该证据不予认可，被告恒成物业对该证据予以认可。
被告恒成物业未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性均予以认定。
经本院现场勘验，因被告王倩已装修，仅可见被告室内东墙（即与原告共用墙）旁竖有三根立柱，对被告王倩在墙上打洞及插入横梁的情况无法观察。
经本院向原告及二被告释明，原告及二被告均不申请鉴定。
根据当事人庭审陈述、有效证据及现场勘验，本院确认以下事实：原告与被告王倩系新加坡城1号楼商铺邻居，被告王倩在双方共用墙体上打洞后插入槽钢，形成二层结构，后经物业调解，由被告王倩在共用墙旁加竖三根立柱加固。
本院认为，本案系相邻权纠纷，原告未提交充分证据证明被告的行为对原告的房屋已经造成了或将要必然造成损害，也未提交证据证明被告恒成物业有过错行为。经本院释明，原告不申请鉴定，本院无法确认被告王倩的行为是否对原告形成安全隐患。因此原告要求被告王倩排除妨害、恢复原状，被告恒成物业负连带责任的理由不充分，本院不予支持。被告王倩关于原告改变消防栓位置对其造成安全隐患的答辩理由与本案不属同一法律关系，对该答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 孟宇珩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张学松