wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4325号
原告：中山邦亚达机械五金制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾厚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市东升镇威顺达鞋厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：王少春。
被告：王少春，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告中山邦亚达机械五金制造有限公司（以下简称邦亚达公司）诉被告中山市东升镇威顺达鞋厂（以下简称威顺达鞋厂）、王少春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，被告威顺达鞋厂、王少春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦亚达公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付尚欠货款159602.3元及逾期利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）。庭审中，原告将利息起算时间变更为自2017年4月18日起算。事实和理由：2008年起至2015年6月期间原告与被告有五金模具物料买卖经济往来，此期间向被告供应了大量的五金模具物料产品。截止2015年6月底被告仍结欠原告货款159602.3元，并于2015年7月8日原告向其出具了一份《请款明细表》，要求被告支付如上尚欠货款，被告王少春在该请款明细表上签名确认。然迄今，被告不管原告如何催收，依旧拒不支付尚欠货款159602.3元。被告拒不按时履行支付货款的行为已构成违约，严重的侵害了原告的合法权益。在多次催收未果下，为维护原告的合法权益，特向法院提起如上诉请，请法院核查事实，支持原告的诉讼请求。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年7月19日发出公告，向被告威顺达鞋厂、王少春送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告威顺达鞋厂、王少春仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在交易关系，原告提交的威达顺模具公司2008年应付货款请款明细表1张（复印件）、威达顺模具公司2011年应付货款请款明细表2张载明了2009年、2011年所欠货款金额的具体情况，并有“属实王少春”的签名字样。原告提交的威达顺模具公司2015年应付货款请款明细表，载明：截止2014年10月30日前余欠货款金额为119071.2元；2014年11月份应付货款为14708.8元；2014年12月份应付货款为15290元；2015年3月应付货款为13388.5元；2015年4月份应付货款2246元；2015年5月份应付货款为14897.8元；截止2015年6月底共欠货款金额为179602.3元；2014年12月4日付货款20000元，余欠159602.3元；余欠货款共计壹拾伍万玖仟陆佰零贰元整。下方有手写“王少春2015年7月9号”字样。
庭审中，原告邦亚达公司述称其与被告至少自2008年至2015年交易，由原告向被告供应五金物料。被告通过电话向原告下单订货，后原告送货至被告处，被告员工在送货单上签收确认。双方并未签订书面合同，也未约定付款期限。双方通过对账，原告向被告发出类似于对账单性质的请款明细表，要求被告确认并支付货款，被告王少春本人在请款明细表上签名确认，故原告主张其对涉案货款承担连带责任。在签订2015年请款明细表之后，被告没有支付过货款。
本院认为，依据原告邦亚达公司提交的请款明细表及其当庭陈述，本院认定原告与被告威顺达鞋厂之间存在买卖交易关系。被告威顺达鞋厂收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款159602.3元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的损失。
关于被告王少春对涉案债务是否应承担责任的问题，威顺达鞋厂系个人独资企业，王少春作为威顺达鞋厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在威顺达鞋厂的财产不足以清偿涉案债务时，王少春作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告威顺达鞋厂、王少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇威顺达鞋厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山邦亚达机械五金制造有限公司支付货款159602.3元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、若被告中山市东升镇威顺达鞋厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告王少春以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告中山市东升镇威顺达鞋厂、王少春负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 林谊琼
二〇一七年十月十八日
书记员 牛 璐
余亿玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执629号
申请执行人潘春华。
被执行人蔡新。
被执行人陆建新。
申请执行人潘春华与被执行人蔡新、陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）门包民初字第00535号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡新应支付申请执行人潘春华借款人民币10万元，被执行人陆建新对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1150元，由被执行人蔡新、陆建新各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。
本院在执行过程中，于2016年6月14日扣划了被执行人蔡新个人住房公积金人民币19488元，该款项已转入申请执行人潘春华个人住房公积金帐户。于2016年8月8日轮候查封了被执行人蔡新名下的位于海门市海门街道中南世纪城103幢704室房产1套，但该房产被查封次数较多且系被执行人蔡新与他人共有。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产另查明，被执行人蔡新、陆建新长期外出，现下落不明。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面表示对被执行人名下财产不做处理，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡新、陆建新的财产进行了调查，除已被本院扣划的蔡新的个人住房公积金及轮候查封的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因该房产系本院轮候查封且系被执行人与他人共有，本院无法处置变现。鉴于被执行人名下无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包民初字第00535号民事调解书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡新、陆建新的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人蔡新名下的位于海门市海门街道中南世纪城103幢704室房产1套的有效期至2019年8月7日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民初35号
原告江西坤仑房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市滨江中路*号金海岸**栋*单元***室。统一社会信用代码：91360600576141631W。
法定代表人：柯依武，执行董事。
委托代理人：王骏、汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江大道*号信江清波雅苑听涛苑**号楼**号。
法定代表人：徐小勇，总经理。
委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
原告江西坤仑房地产开发有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告江西坤仑房地产开发有限公司诉称，2013年10月，原告与被告就鹰潭大厦项目签订了《建设工程施工合同（鹰潭大厦）》，被告垫资承建，2014年停工。2015年6月6日双方签订《鹰潭大厦补充协议》，工程复工。2017年7月24日，被告单方面发函解除鹰潭大厦建设工程施工合同及补充协议，原告不得不与其他承建商接洽，继续完成鹰潭大厦的施工建设。但在其他承建商委托第三方对鹰潭大厦已建成部分进行部分质量检测时，发现被告已建成的鹰潭大厦工程存在严重的质量问题（混凝土楼板厚度不达标、多处裂缝等），需要修复，还有多处质量问题需要进行全面司法鉴定。在未修复合格前，没有承建商愿意继续施工。这些质量问题及带来的工期拖延等给原告带来了巨大损失。故原告向本院起诉，请求法院判决被告赔偿原告因鹰潭大厦质量不合格而产生的修复费用174.2681万元和利息等损失1000万元。
被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告已于2017年8月17日向江西省高级人民法院起诉本案原告，现原告基于同一法律关系向本院起诉被告，因江西省高级人民法院受理在前，根据最高人民法院法发（1994）29号关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定，应将本案移送江西省高级人民法院合并审理。
本院经审查认为，原告的起诉符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，被告江西建工第二建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案级别管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 柳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6137号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：林德雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：欧丽芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：林国阳，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：林琼玉，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：李梅洪，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人林德雄、被申请人欧丽芬、被申请人林国阳、被申请人林琼玉、被申请人李梅洪金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款95万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林德雄、被申请人欧丽芬、被申请人林国阳、被申请人林琼玉、被申请人李梅洪的银行存款95万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月二十三日
书记员 石玮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商外初字第1号
原告：济南泉盛隆商贸有限公司。住所地：山东省济南市天桥区生产路7号荷花园小区4-2-101室（原山东省济南市槐荫区南辛北街**号楼*单元*****室）。
法定代表人：石景胜，系该公司经理。
委托代理人：黄万平，山东圣义律师事务所律师。
被告：浙江绿岛科技有限公司。住所地：浙江省三门县工业园区。
法定代表人：潘伊莉，系该公司执行董事。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
原告济南泉盛隆商贸有限公司（以下简称泉盛隆公司）为与被告浙江绿岛科技有限公司（以下简称绿岛公司）合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年1月4日进行了公开开庭审理。原告泉盛隆公司的委托代理人黄万平、被告绿岛公司的委托代理人吴善巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉盛隆公司起诉称：2012年9月22日，原、被告签订协议，由原告经销被告旗下吉尔佳品牌产品。双方口头约定，若原告在2013年完成50万元的经销任务，则原告将商品经销给相关超市的进场费由被告承担。之后，原告按约完成了经销任务。2014年12月，被告确认应向原告支付2013年东方冷库的进场费30000元，导购员工资13897.07元，齐河1＋1超市进场费12000元。故请求判令：一、支付进场费42000元，导购员工资13897.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿岛公司答辩称：被告欠原告进场费及导购员工资的事实并不存在。原、被告之间是买卖关系，原告向被告买货以后，原告自己负责销售，如果出现产品质量问题应该由被告负责售后服务，而至于进场费及导购员工资，双方并没有口头约定由被告来承担的。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告泉盛隆公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《关于山东济南泉胜隆核销2013年章丘东方冷库进场费用的申请》传真件一份，拟证明被告的员工彭福建于2014年12月11日写给被告的另一员工徐智勇的关于被告同意支付东方冷库30000元的进场费及五位导购员工资，且原告也按照申请上的协议内容汇给被告50000元的货款，另外被告也承诺导购员的工资于2014年12月30日前发放等事实。
二、《零售终端进场申报表》传真件一份，拟证明齐河1＋1超市产生的进场费是12000元的事实。
被告绿岛公司对上述两项证据质证认为：对这两份传真件证据的真实性有异议的。被告认为这是原告自行制作的，并不是被告的核销单，虽然彭福建曾是被告方的员工，但是2015年5月份就已与被告解除了劳动合同关系，被告怀疑这是原告与彭福建串通后提供的证据，即使是真实的，由于原告没有提供相关进场协议、费用票据陈列照片、条形码进场确认等相关证据印证，无法证明原告所陈述的事实。
被告绿岛公司为支持其抗辩主张，向本院提供了离职员工结算单原件一份，拟证明彭福建于2015年5月已与被告解除劳动合同关系的事实。
原告泉盛隆公司质证认为：对该证据的真实性有异议。上面没有被告公司加盖的印章，即使真实有效，也能进一步证明彭福建确实是被告公司的员工。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的上述两组证据，虽均系传真件，但有被告公司员工彭福建于2014年12月份签字确认其为真实性的文件，且在庭审中被告也确认彭福建时任公司的山东区域业务员，故本院对该两组证据的真实性予以采信。被告答辩称彭福建已经于2015年5月份离职，对其上述签字确认的真实性有异议，但未提供相关证据予以推翻原告的主张，故本院对其答辩意见不予采纳；对于被告提供的离职员工结算单系原件，上有员工彭福建签字确认，故本院对该证据的真实性予以采信，由此确认彭福建系被告员工的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告泉盛隆公司经销被告绿岛公司的吉尔佳品牌产品。2014年12月，被告通过书面文件确认应向原告支付2013年东方冷库的进场费30000元，齐河1＋1超市进场费12000元，合计进场费42000元。后被告一直未付上述款项。
本院认为：原、被告之间的经销关系合法有效，在原告泉盛隆公司经销被告绿岛公司吉尔佳品牌产品达到一定的销售额任务后，被告书面确认应支付给原告相关的进场费合计42000元，但被告一直没有及时支付该笔进场费，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付进场费42000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付导购员工资13897.07元的诉讼请求，本案中，由于原告在庭审中陈述五位导购员系被告的员工，根据合同相对性原则，权利义务只能赋予给当事人，非合同当事人无权主张相关权利，导购员的工资应当由导购员来主张，因此，虽然被告书面确认导购员工资由其支付，但在原告没有提供相关证据予以证明其代被告支付了该笔工资的情况下，原告无权要求被告支付导购员的工资，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告浙江绿岛科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告济南泉盛隆商贸有限公司进场费42000元。
二、驳回原告济南泉盛隆商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告浙江绿岛科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由原告济南泉盛隆商贸有限公司负担175元，被告浙江绿岛科技有限公司负担425元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年三月一日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商外初字第1号
原告：济南泉盛隆商贸有限公司。住所地：山东省济南市天桥区生产路7号荷花园小区4-2-101室（原山东省济南市槐荫区南辛北街**号楼*单元*****室）。
法定代表人：石景胜，系该公司经理。
委托代理人：黄万平，山东圣义律师事务所律师。
被告：浙江绿岛科技有限公司。住所地：浙江省三门县工业园区。
法定代表人：潘伊莉，系该公司执行董事。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
原告济南泉盛隆商贸有限公司（以下简称泉盛隆公司）为与被告浙江绿岛科技有限公司（以下简称绿岛公司）合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年1月4日进行了公开开庭审理。原告泉盛隆公司的委托代理人黄万平、被告绿岛公司的委托代理人吴善巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉盛隆公司起诉称：2012年9月22日，原、被告签订协议，由原告经销被告旗下吉尔佳品牌产品。双方口头约定，若原告在2013年完成50万元的经销任务，则原告将商品经销给相关超市的进场费由被告承担。之后，原告按约完成了经销任务。2014年12月，被告确认应向原告支付2013年东方冷库的进场费30000元，导购员工资13897.07元，齐河1+1超市进场费12000元。故请求判令：一、支付进场费42000元，导购员工资13897.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿岛公司答辩称：被告欠原告进场费及导购员工资的事实并不存在。原、被告之间是买卖关系，原告向被告买货以后，原告自己负责销售，如果出现产品质量问题应该由被告负责售后服务，而至于进场费及导购员工资，双方并没有口头约定由被告来承担的。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告泉盛隆公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《关于山东济南泉胜隆核销2013年章丘东方冷库进场费用的申请》传真件一份，拟证明被告的员工彭福建于2014年12月11日写给被告的另一员工徐智勇的关于被告同意支付东方冷库30000元的进场费及五位导购员工资，且原告也按照申请上的协议内容汇给被告50000元的货款，另外被告也承诺导购员的工资于2014年12月30日前发放等事实。
二、《零售终端进场申报表》传真件一份，拟证明齐河1+1超市产生的进场费是12000元的事实。
被告绿岛公司对上述两项证据质证认为：对这两份传真件证据的真实性有异议的。被告认为这是原告自行制作的，并不是被告的核销单，虽然彭福建曾是被告方的员工，但是2015年5月份就已与被告解除了劳动合同关系，被告怀疑这是原告与彭福建串通后提供的证据，即使是真实的，由于原告没有提供相关进场协议、费用票据陈列照片、条形码进场确认等相关证据印证，无法证明原告所陈述的事实。
被告绿岛公司为支持其抗辩主张，向本院提供了离职员工结算单原件一份，拟证明彭福建于2015年5月已与被告解除劳动合同关系的事实。
原告泉盛隆公司质证认为：对该证据的真实性有异议。上面没有被告公司加盖的印章，即使真实有效，也能进一步证明彭福建确实是被告公司的员工。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的上述两组证据，虽均系传真件，但有被告公司员工彭福建于2014年12月份签字确认其为真实性的文件，且在庭审中被告也确认彭福建时任公司的山东区域业务员，故本院对该两组证据的真实性予以采信。被告答辩称彭福建已经于2015年5月份离职，对其上述签字确认的真实性有异议，但未提供相关证据予以推翻原告的主张，故本院对其答辩意见不予采纳；对于被告提供的离职员工结算单系原件，上有员工彭福建签字确认，故本院对该证据的真实性予以采信，由此确认彭福建系被告员工的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告泉盛隆公司经销被告绿岛公司的吉尔佳品牌产品。2014年12月，被告通过书面文件确认应向原告支付2013年东方冷库的进场费30000元，齐河1+1超市进场费12000元，合计进场费42000元。后被告一直未付上述款项。
本院认为：原、被告之间的经销关系合法有效，在原告泉盛隆公司经销被告绿岛公司吉尔佳品牌产品达到一定的销售额任务后，被告书面确认应支付给原告相关的进场费合计42000元，但被告一直没有及时支付该笔进场费，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付进场费42000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付导购员工资13897.07元的诉讼请求，本案中，由于原告在庭审中陈述五位导购员系被告的员工，根据合同相对性原则，权利义务只能赋予给当事人，非合同当事人无权主张相关权利，导购员的工资应当由导购员来主张，因此，虽然被告书面确认导购员工资由其支付，但在原告没有提供相关证据予以证明其代被告支付了该笔工资的情况下，原告无权要求被告支付导购员的工资，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告浙江绿岛科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告济南泉盛隆商贸有限公司进场费42000元。
二、驳回原告济南泉盛隆商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告浙江绿岛科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由原告济南泉盛隆商贸有限公司负担175元，被告浙江绿岛科技有限公司负担425元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年三月一日
代书记员 章晓东
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2281号
原告:泉州市洛江区万安祥发建材商行，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南街***号。
经营者:刘锦樟，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:苏鹏、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告:泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人:洪伟群。
原告泉州市洛江区万安祥发建材商行（以下简称万安祥发商行）与被告泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万安祥发商行委托诉讼代理人苏鹏、陈辉航到庭参加诉讼，被告利宏盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万安祥发商行向本院提出诉讼请求：1.利宏盈公司立即偿付万安祥发商行货款413935.62元并支付自起诉之日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：利宏盈公司长期向万安祥发商行购买建筑材料，截至2015年2月13日，利宏盈公司尚欠万安祥发商行货款413935.62元，后经万安祥发商行多次催讨，利宏盈公司未能偿付货款。万安祥发商行故起诉。
利宏盈公司未作答辩。
万安祥发商行围绕诉讼请求向本院提供被告企业工商登记信息、对账单、客户往来明细表、发货清单、户口薄、火化证、户籍注销证明等证据证明其主张。本院认为，利宏盈公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。万安祥发商行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：利宏盈公司向万安祥发商行购买排水管等货物，2015年2月13日，经双方对账，利宏盈公司出具对账单，载明“截止2015年2月13日我司尚欠泉州市洛江区万安祥发商行（刘进宝，身份证）款项金额为人民币肆拾壹万叁仟玖佰叁拾伍元陆角贰分”，并加盖公章后交万安祥发商行收执。后利宏盈公司未偿还款项。万安祥发商行多次催讨未果，故起诉。
另查明，刘进宝系万安祥发商行经营者刘锦樟父亲，刘进宝于2017年5月20日逝世。
本院认为，万安祥发商行与利宏盈公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。万安祥发商行依约向利宏盈公司交付了排水管等货物，利宏盈公司亦应依约向万安祥发商行支付货款。利宏盈公司共结欠万安祥发商行货款413935.62元，有利宏盈公司盖章确认的对账单为证，本院予以确认。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。现万安祥发商行请求利宏盈公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付自起诉之日（即2017年12月4日）起的逾期付款损失，符合上述规定，应予支持。
综上所述，万安祥发商行请求利宏盈公司偿付货款413935.62元及自起诉之日起至实际还清还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付逾期付款损失的诉求，于法有据，本院予以支持。利宏盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市洛江区万安祥发建材商行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)货款413935.62元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付自2017年12月4日起至实际还清款项之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，减半收取计3754.5元，由泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴宇楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初2281号原告:泉州市洛江区万安祥发建材商行，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南街***号。经营者:刘锦樟，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人:苏鹏、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告:泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。法定代表人:洪伟群。原告泉州市洛江区万安祥发建材商行（以下简称万安祥发商行）与被告泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万安祥发商行委托诉讼代理人苏鹏、陈辉航到庭参加诉讼，被告利宏盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万安祥发商行向本院提出诉讼请求：1.利宏盈公司立即偿付万安祥发商行货款413935.62元并支付自起诉之日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：利宏盈公司长期向万安祥发商行购买建筑材料，截至2015年2月13日，利宏盈公司尚欠万安祥发商行货款413935.62元，后经万安祥发商行多次催讨，利宏盈公司未能偿付货款。万安祥发商行故起诉。利宏盈公司未作答辩。万安祥发商行围绕诉讼请求向本院提供被告企业工商登记信息、对账单、客户往来明细表、发货清单、户口薄、火化证、户籍注销证明等证据证明其主张。本院认为，利宏盈公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。万安祥发商行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：利宏盈公司向万安祥发商行购买排水管等货物，2015年2月13日，经双方对账，利宏盈公司出具对账单，载明“截止2015年2月13日我司尚欠泉州市洛江区万安祥发商行（刘进宝，身份证）款项金额为人民币肆拾壹万叁仟玖佰叁拾伍元陆角贰分”，并加盖公章后交万安祥发商行收执。后利宏盈公司未偿还款项。万安祥发商行多次催讨未果，故起诉。另查明，刘进宝系万安祥发商行经营者刘锦樟父亲，刘进宝于2017年5月20日逝世。本院认为，万安祥发商行与利宏盈公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。万安祥发商行依约向利宏盈公司交付了排水管等货物，利宏盈公司亦应依约向万安祥发商行支付货款。利宏盈公司共结欠万安祥发商行货款413935.62元，有利宏盈公司盖章确认的对账单为证，本院予以确认。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。现万安祥发商行请求利宏盈公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付自起诉之日（即2017年12月4日）起的逾期付款损失，符合上述规定，应予支持。综上所述，万安祥发商行请求利宏盈公司偿付货款413935.62元及自起诉之日起至实际还清还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付逾期付款损失的诉求，于法有据，本院予以支持。利宏盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市洛江区万安祥发建材商行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)货款413935.62元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付自2017年12月4日起至实际还清款项之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元，减半收取计3754.5元，由泉州利宏盈置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林晓玲二〇一八年一月二十九日书记员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第93号
原告孙海文，男。
被告杨从权，男。
原告孙海文诉被告杨从权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海文到庭参加诉讼，被告杨从权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海文诉称：原告于2011年在被告负责的工地打工，被告未能付清原告工资，下欠865元迟迟不给。特提起诉讼，要求被告给付工资款865元。
被告杨从权未提出答辩。
经审理查明：原告于2011年2月跟随被告到盐城软件园做木工，至2012年1月21日结算，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告劳务工资款865元。此后，被告未能及时支付上述款项。原告多次索要未果，遂于2013年2月4日向本院起诉，要求被告归还欠款865元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务工资款865元，有被告出具的欠条等证据予以证实，应当及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨从权于本判决生效之日起五日内给付原告孙海文865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨从权负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 李九俊
二〇一三年二月十九日
书记员 彭 俊
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）莲行初字第00195号
原告刘嘉。
委托代理人姜国强。
委托代理人刘真。
被告西安市莲湖区北关街道办事处。
法定代表人王广元。
委托代理人吴东平。
委托代理人王晓莹。
第三人贺改秀。
委托代理人曲兆荣。
原告刘嘉诉被告西安市莲湖区北关街道办事处违法发放抚恤金行政行为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嘉委托代理人姜国强、刘真，被告西安市莲湖区北关街道办事处委托代理人吴东平、王晓莹，第三人贺改秀委托代理人曲兆荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘嘉诉称，2010年11月16日，其父刘建峰因病去世，根据国家法律规定，莲湖区北关街道办事处为亲属发放一次性抚恤金41000元。发放前原告委托代理人姜国强、刘真多次告知被告按法律规定，对其父病故后发放的抚恤金，原告与其配偶第三人贺改秀均享有权利，因双方为继承遗产关系紧张，双方就抚恤金领取无法协商解决，故要求被告将两人各自享有的抚恤金分别发放给本人，以避免不必要的纠纷。但被告依据陕政发（1990）86号文件第9条之规定，将这部分抚恤金全额向第三人发放。民政部2004年12月24日发布的《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤金有关问题的通知》第四条规定，国家机关工作人员、人民警察伤亡一次性抚恤金标准，参照《军人抚恤优待条例》执行，发放标准，仍按照现行规定执行。2004年8月11日国务院、中央军委第413号令公布的，并于2011年7月29日重新修订的《军人抚恤优待条例》第十五条规定，原告对国家发放的一次性抚恤金享有权利，不能剥夺，再者，被告依据的相关文件是在1990年颁布的，且与《军人抚恤优待条例》第十五条的规定相抵触，不能作为现阶段发放抚恤金的法律依据。原告不服，诉至本院，请求法院判令：依法撤销被告莲湖区北关街道办事处违法发放抚恤金的行政行为。
被告西安市莲湖区北关街道办事处辩称，刘建峰生前系莲湖区北关街道办事处工作人员，其一次性抚恤金的计发办法仍按照国家民政部、人事部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（民发（2007）64号）的有关规定执行。根据陕政发（1990）86号文件第九条之规定，被告向第三人全额发放了一次性抚恤金，是严格按照人社部规定的发放依据的标准执行，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人贺改秀辩称，2010年11月16日刘建峰因病去世，根据《民政部、人事部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（民发（2007）64号）有关要求，北关街道办事处对刘建峰遗属一次性抚恤金及丧葬费进行了申报，经过审批共为39340元，其中：丧葬费3500元，抚恤金35840元。北关街道办事处根据《陕西省机关事业单位工作人员因工（公）、因病、非因工（公）病伤亡现行政策规定》第三部分第9项第二款“有配偶无父母（或抚养人）的发给配偶”之规定，向本人全额发放一次性抚恤金的行为是符合法律规定的。原告称“北关街道办事处依据的相关文件是在1990年颁布的，且与《军人抚恤优待条例》第十五条的规定相抵触，不能作为现阶段发放抚恤金的法律依据”完全是牵强附会的。虽然《军人抚恤优待条例》在2011年进行修订，但其内容与《陕西省机关事业单位工作人员因工（公）、因病、非因工（公）病伤亡现行政策规定》并不矛盾。同时，现在并没有任何文件规定《陕西省机关事业单位工作人员因工（公）、因病、非因工（公）病伤亡现行政策规定》及所参照的《陕西省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》（陕政发（1990）86号）废止。根据上述理由和有关法律规定，北关街道办事处发放刘建峰遗属一次性抚恤金行为事实清楚，适用法律依据正确，于情于理抚恤金和丧葬费都应由本人领取。西安市莲湖区人民政府（2012）第3号行政复议决定书对原告提出重新分配抚恤金的复议请求也不予支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月16日，原告之父刘建峰因病去世，北关街道办事处按照规定对刘建峰一次性抚恤金于2010年11月29日进行审报。2010年12月7日经审批，抚恤金全额为35840元，北关街道办事处根据《机关事业单位工作人员因工（公）、因病、非因工（公）伤病亡现行政策规定》及所参照的《陕西省实施〈军人抚恤优待条例〉方法》（陕政发（1990）86号文件第9条）之规定，将这部分抚恤金于2011年9月发给第三人贺改秀。庭审中，原告要求按民政部2004年12月24日发布的《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》第四条之规定：“国家机关工作人员、人民警察死亡一次性抚恤金标准，参照《军人抚恤优待条例》执行，具体发放标准，仍按照现行规定执行”，2004年8月1日国务院、中央军委第413号令公布的并于2011年7月29日重新修订的《军人抚恤优待条例》第十五条规定，原告作为其父的独生子，对国家发放的一次性抚恤金享有权利，不能剥夺。被告西安市莲湖区北关街道办事处及第三人贺改秀仍坚持按照（1990）陕政发86号文件相关规定将这部分抚恤金发放给第三人，是严格按照法律条文有关规定执行。
以上事实，有一次性抚恤金审批表、2004年12月24日发布的《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》、《军人抚恤优待条例》（2011最新修订）、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，根据《陕西省机关事业单位工作人员因工（公）、因病、非因工（公）病伤亡现行政策规定》第9项第二款“有配偶无父母（或抚养人）的发给配偶”之规定及所参照的《陕西省实施〈军人抚恤优待条例〉方法》（陕政发（1990）86号），被告北关街道办事处将刘建锋之抚恤金一次性发放给第三人贺改秀的行为，符合法律规定。原告刘嘉提出应参照2004年12月24日发布的《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》、《军人抚恤优待条例》（2011最新修订）第十五条之规定“一次性抚恤金发放给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女，没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹”，原告作为其父的独生子，对国家发放的一次性抚恤金享有权利。因《军人抚恤优待条例》是2011年7月29日国务院、中央军事委员会修订实施的，而刘建峰于2010年11月16日病故，北关街道办事处于2010年11月29日进行申报一次性抚恤金并于同年12月7日经过审批，抚恤金全额为35840元，《军人抚恤优待条例》是在该行政行为作出之后修订生效实施的，对该具体行政行为不予适用。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告刘嘉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一二年十月二十五日
书记员 李 娟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路**号。
负责人：陈保华，男，行长。
委托诉讼代理人：郭某华，男，该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：周某平，男，该支行客户经理。
被告：贺某怀，男，1962年2月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称农行莲花县支行）与贺某怀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭某华、周某平到庭参加诉讼，被告贺某怀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某怀归还信用卡透支本金28869.77元及利息5624.24元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月3日向我行申请办理“金穗惠农”信用卡，卡号62×××82，审批后授信额度为3万元，被告在2016年2月1日透支消费后，就一直没有归还，原告工作人员多次做催收无果，故提起诉讼。
被告贺某怀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺某怀于2010年9月20日持相关资料在原告处申请办理了金穗准贷记卡，与原告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，经过审批，原告将卡号62×××82的准贷记卡交由被告使用。2013年4月3日，被告在原告处申请换领了新卡，卡号与旧卡一致，审批后授信额度为3万元，该卡使用后，至2016年5月底透支近3万元，逾期经原告催收，被告一直未还，故起诉至法院，截止2017年6月23日，该卡共透支本金28869.77元，透支产生利息5624.24元。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告使用信用卡后应当依法按期向原告承担还款付息义务，本案被告透支款项逾期后，经催收未予归还，属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某怀应于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截止2017年6月23日的透支本金28869.77元，利息5624.24元，共34494.01元，并支付自2017年6月24日起至透支本金清偿完毕之日止的利息【该利息按金穗准贷记卡领用合约（个人卡）约定的利率计算】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告贺某怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 林小文
二〇一七年七月五日
书记员 程 虹
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初71号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人许某伟,绰号“小弟”，男,因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月11日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月24日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人许某伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人许某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日22时许,吸毒人员王某用手机135XXX7****拨打被告人许某伟的手机152XXX3****联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”),双方约定在文昌市文城镇夜巴黎酒吧交易。在约定的交易地点,被告人许某伟以200元的价格向王某贩卖1包毒品氯胺酮。交易完成后,被告人许某伟在夜巴黎酒吧一楼楼梯口处被公安民警抓获,当场从其身上扣押iPhone6手机一部、现金500元。接着,公安民警在夜巴黎酒吧附近将王某抓获,并当场从其身上缴获毒品疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验,从王某身上扣押的1包毒品可疑物品净重1.06克，检出氯胺酮成份。
另查明，被告人许某伟被抓获后，2015年11月10日23时15分，公安民警提取被告人许某伟的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证:毒品、手机、现金(均为实物照片);2、书证:现场检测报告书、到案经过、扣押清单、手机通话清单、健康检查笔录、常住人口信息、吸毒人员动态管控信息、情况说明;3、证人王某的证言及辨认笔录;4、被告人许某伟的供述与辩解及辨认笔录;5、鉴定意见:检验报告书。上述证据经庭审举证、质证，被告人许某伟对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某伟明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，净重1.06克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人许某伟归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案扣押被告人许某伟的iPhone6手机一部及现金500元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十一日起至二0一六年八月十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人许某伟的iPhone6手机一部及现金500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月十八日
书 记 员 符 亮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初985号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告李占山，男，汉族，农民，54岁。
被告李成祥，男，汉族，农民，36岁。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告李占山、李成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告代表人李福才到庭参加诉讼。被告李占山、李成祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2014年4月21日，被告李占山在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告李成祥与其互保。借款到期后，被告李占山于2014年12月27日结息8347.12元。余款被告李占山至今未还。现原告诉至法院，要求被告李占山偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月28日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；保全费和案件受理费由被告负担。
被告李占山、李成祥未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告李占山、李成祥未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告李占山、李成祥未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年4月21日，被告李占山在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告李成祥与其互保。借款到期后，被告李占山于2014年12月27日结息8347.12元，余款被告李占山至今未还。
本院认为：原告与被告李占山之间的金融借款合同关系及与被告李成祥保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告李占山应按合同约定给付借款本金及利息。被告李成祥作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告李占山偿还借款本金及利息，被告李成祥承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李占山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月28日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告李成祥对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费140元由被告李占山、李成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 路博宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保97号
申请人：沧州建投担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道9号三楼。社会信用代码：9113090069205894XR。
法定代表人：王平洲
被申请人：沧州市万冠贸易有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区程庄子村。社会信用代码：9113090077132138XT。
法定代表人：张建民
被申请人：河北狮源康健投资管理有限公司，住所地沧州市新华区千童大道东风东路建投现代物流公司。社会信用代码：91130902599921454B。
法定代表人：张胜杰
被申请人：沧州市中润钢管有限公司，住所地沧州市新华区北环东路10号。社会信用代码：911309027926673391。
法定代表人：张俊兰
被申请人：沧州市恒昌钢管制造有限公司，住所地沧县风化店乡后枣园村。社会信用代码：91130921058163064P。
法定代表人：付国东
被申请人：张建民，男，1969年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张建新，男，1960年11月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：张胜杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：付国东，男，1965年6月7日出生，汉族，住盐山县。
申请人沧州建投担保有限责任公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人沧州建投担保有限责任公司以其名下土地一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州建投担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人沧州建投担保有限责任公司名下盐山县正港路南，正港工业园土地一宗（盐土国用（2016）字第042号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结或查封被申请人沧州市万冠贸易有限公司、河北狮源康健投资管理有限公司、沧州市中润钢管有限公司、沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建民、张建新、张胜杰、付国东名下相当于价值1000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保97号申请人：沧州建投担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道9号三楼。社会信用代码：9113090069205894XR。法定代表人：王平洲被申请人：沧州市万冠贸易有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区程庄子村。社会信用代码：9113090077132138XT。法定代表人：张建民被申请人：河北狮源康健投资管理有限公司，住所地沧州市新华区千童大道东风东路建投现代物流公司。社会信用代码：91130902599921454B。法定代表人：张胜杰被申请人：沧州市中润钢管有限公司，住所地沧州市新华区北环东路10号。社会信用代码：911309027926673391。法定代表人：张俊兰被申请人：沧州市恒昌钢管制造有限公司，住所地沧县风化店乡后枣园村。社会信用代码：91130921058163064P。法定代表人：付国东被申请人：张建民，男，1969年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张建新，男，1960年11月24日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：张胜杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：付国东，男，1965年6月7日出生，汉族，住盐山县。申请人沧州建投担保有限责任公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人沧州建投担保有限责任公司以其名下土地一宗提供担保。本院经审查认为，申请人沧州建投担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人沧州建投担保有限责任公司名下盐山县正港路南，正港工业园土地一宗（盐土国用（2016）字第042号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结或查封被申请人沧州市万冠贸易有限公司、河北狮源康健投资管理有限公司、沧州市中润钢管有限公司、沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建民、张建新、张胜杰、付国东名下相当于价值1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年五月十六日书记员  张婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初125号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某，绰号“萌萌”、女，1997年6月9日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年2月至9月期间，被告人王某某在株洲市荷塘区合泰街鸿州足浴城负责前台接待工作。被害人孙某于2015年4月份的一天，来该足浴城消费时为享受美团优惠，将自己的一张建设银行信用卡（卡号6221662151944359）与被告人王某某的手机美团帐户绑定，被害人孙某享受该笔美团业务优惠后，被告人王某某一直未取消该张信用卡绑定业务。2015年9月期间，被告人王某某明知自己美团账户绑定的信用卡不是本人的，仍擅自在美团账户上使用被害人孙某的信用卡进行消费，先后累计购物消费达50余次，累计金额为5701.5元。
案发后，公安民警对被告人王某某进行盘查时主动供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人孙某各项损失7,200元，且取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人孙某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，公安机关出具的美团消费流水记录、被告人王某某与被害人孙某的相互辨认、指认笔录、被害人孙某出具的谅解书、收条，被告人王某某的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人王某某在公安民警盘查时主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宾宇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
、使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取领的信用卡的；
、使用作废的信用卡的；
、冒用他人信用卡的；
（四）、恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定定期透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初3号
原告赵伟，男，汉族，1975年5月21日出生，无业。
委托代理人赵军，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人王福星，山东昊舜律师事务所律师。
被告单县民政局（以下简称民政局）。
法定代表人时圣才，局长。
委托代理人郭传丽，单县民政局工作人员。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告单县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人郭俊强，单县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
原告诉称：1995年12月原告退伍复员，被告民政局为其开具派令，指派原告到单县卫生局工作，但单县卫生局一直没有接收原告档案、也没有安排原告工作，且单县卫生局将原告的派令丢失。2003年原告再次要求被告民政局安置就业时，被告民政局却让原告将档案拿走。19年来，原告的工作一直没有落实。诉求法院判令二被告为原告安置工作、为原告补缴自1995年12月以来的社会保险、确认二被告不作为行为违法并向原告支付赔偿金118110.00元。
被告民政局庭审中辩称：一、原告的起诉超过起诉期限；二、被告民政局已为原告进行了安置，不存在行政不行为，不应当为原告补缴社会保险金，不承担赔偿义务；三、被告民政局不承担对原告进行再安置的职责和义务。
被告卫计局庭审中辩称：一、原告的起诉超过起诉期限；二、被告卫计局从未接到原告的派令，更不存在丢失原告派令的行为，卫计局作为本案的被告不适格；三、不承担为原告补缴社会保险的责任，不承担赔偿义务。
原告认为其起诉没有超过起诉期限，理由为1997年3月6日被告民政局为其开具派令后，原告家人将派令交给了被告卫计局，原告家人一直要求被告卫计局接收并对原告安排工作，自2003年以来原告及家人同时也要求被告民政局对原告重新安置分配，并不断上访，二被告的不作为行为一直处于延续状态。
经审理查明，原告赵伟系城镇户口，1995年12月退伍转业回单县，被告单县民政局负责对退伍军人进行安置。1997年1月29日单县人民政府下发了《关于下达一九九五年冬季城镇退伍军人和转业志愿兵分配安置计划的通知》--单政发【1997】3号文，被告民政局为原告赵伟开具派令到单县棉纺织厂，1997年3月6日被告民政局将原告赵伟改派到卫生，并在派令存根上注明“纱厂改卫生，不占计划”。2009年1月15日原告赵伟从被告民政局处将其档案提走。原告为工作问题曾进行上访，但原告的工作一直未能解决。
2015年初单县进行机构整合，单县人口和计划生育局与单县卫生局合并为单县卫生和计划生育局。
本院认为，根据原、被告的起诉和答辩，本案应首先查明原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是法定的最长起诉期限，不因任何原因而延长或中断、中止。
被告民政局于1997年3月6号为原告开具派令进行了安置，原告对被告民政局将其安置到卫生的行政行为的起诉期限最长应为自1997年3月6日起开始计算的5年内，原告于2016年1月6号提起本案起诉，超过了5年的起诉期限。自2003年以来原告多次要求被告民政局对其进行重新安置，对于被告民政局对其不予重新安置的行为的起诉，也超过了5年的最长起诉期限。
庭审中原告不能准确的说出去被告卫计局报到的时间，但原告诉称其自派令下来后不久，去到被告卫计局报到，因被告卫计局对原告不予安置工作，2003年原告要求被告民政局对其重新安置，因此，原告去被告卫计局报到的时间应在2003年之前，即被告卫计局对其不予接收安置工作的行为发生在2003年之前，距本案原告的起诉日期2016年1月6日超过了5年的最长起诉期限。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张启玉
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初3号
原告赵伟，男，汉族，1975年5月21日出生，无业，暂住单县。
委托代理人赵军，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人王福星，山东昊舜律师事务所律师。
被告单县民政局（以下简称民政局），组织机构代码00448915-7，地址单县经济开发区园艺路中段路西。
法定代表人时圣才，局长。
委托代理人郭传丽，单县民政局工作人员。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告单县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），组织机构代码00448918-1，地址山东省菏泽市单县舜师路东首。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人郭俊强，单县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
原告诉称：1995年12月原告退伍复员，被告民政局为其开具派令，指派原告到单县卫生局工作，但单县卫生局一直没有接收原告档案、也没有安排原告工作，且单县卫生局将原告的派令丢失。2003年原告再次要求被告民政局安置就业时，被告民政局却让原告将档案拿走。19年来，原告的工作一直没有落实。诉求法院判令二被告为原告安置工作、为原告补缴自1995年12月以来的社会保险、确认二被告不作为行为违法并向原告支付赔偿金118110.00元。
被告民政局庭审中辩称：一、原告的起诉超过起诉期限；二、被告民政局已为原告进行了安置，不存在行政不行为，不应当为原告补缴社会保险金，不承担赔偿义务；三、被告民政局不承担对原告进行再安置的职责和义务。
被告卫计局庭审中辩称：一、原告的起诉超过起诉期限；二、被告卫计局从未接到原告的派令，更不存在丢失原告派令的行为，卫计局作为本案的被告不适格；三、不承担为原告补缴社会保险的责任，不承担赔偿义务。
原告认为其起诉没有超过起诉期限，理由为1997年3月6日被告民政局为其开具派令后，原告家人将派令交给了被告卫计局，原告家人一直要求被告卫计局接收并对原告安排工作，自2003年以来原告及家人同时也要求被告民政局对原告重新安置分配，并不断上访，二被告的不作为行为一直处于延续状态。
经审理查明，原告赵伟系城镇户口，1995年12月退伍转业回单县，被告单县民政局负责对退伍军人进行安置。1997年1月29日单县人民政府下发了《关于下达一九九五年冬季城镇退伍军人和转业志愿兵分配安置计划的通知》--单政发【1997】3号文，被告民政局为原告赵伟开具派令到单县棉纺织厂，1997年3月6日被告民政局将原告赵伟改派到卫生，并在派令存根上注明“纱厂改卫生，不占计划”。2009年1月15日原告赵伟从被告民政局处将其档案提走。原告为工作问题曾进行上访，但原告的工作一直未能解决。
2015年初单县进行机构整合，单县人口和计划生育局与单县卫生局合并为单县卫生和计划生育局。
本院认为，根据原、被告的起诉和答辩，本案应首先查明原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是法定的最长起诉期限，不因任何原因而延长或中断、中止。
被告民政局于1997年3月6号为原告开具派令进行了安置，原告对被告民政局将其安置到卫生的行政行为的起诉期限最长应为自1997年3月6日起开始计算的5年内，原告于2016年1月6号提起本案起诉，超过了5年的起诉期限。自2003年以来原告多次要求被告民政局对其进行重新安置，对于被告民政局对其不予重新安置的行为的起诉，也超过了5年的最长起诉期限。
庭审中原告不能准确的说出去被告卫计局报到的时间，但原告诉称其自派令下来后不久，去到被告卫计局报到，因被告卫计局对原告不予安置工作，2003年原告要求被告民政局对其重新安置，因此，原告去被告卫计局报到的时间应在2003年之前，即被告卫计局对其不予接收安置工作的行为发生在2003年之前，距本案原告的起诉日期2016年1月6日超过了5年的最长起诉期限。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张启玉
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行初3号原告赵伟，男，汉族，1975年5月21日出生，无业。委托代理人赵军，山东昊舜律师事务所律师。委托代理人王福星，山东昊舜律师事务所律师。被告单县民政局（以下简称民政局）。法定代表人时圣才，局长。委托代理人郭传丽，单县民政局工作人员。委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。被告单县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人郭俊强，单县卫生和计划生育局工作人员。委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。原告诉称：1995年12月原告退伍复员，被告民政局为其开具派令，指派原告到单县卫生局工作，但单县卫生局一直没有接收原告档案、也没有安排原告工作，且单县卫生局将原告的派令丢失。2003年原告再次要求被告民政局安置就业时，被告民政局却让原告将档案拿走。19年来，原告的工作一直没有落实。诉求法院判令二被告为原告安置工作、为原告补缴自1995年12月以来的社会保险、确认二被告不作为行为违法并向原告支付赔偿金118110.00元。被告民政局庭审中辩称：一、原告的起诉超过起诉期限；二、被告民政局已为原告进行了安置，不存在行政不行为，不应当为原告补缴社会保险金，不承担赔偿义务；三、被告民政局不承担对原告进行再安置的职责和义务。被告卫计局庭审中辩称：一、原告的起诉超过起诉期限；二、被告卫计局从未接到原告的派令，更不存在丢失原告派令的行为，卫计局作为本案的被告不适格；三、不承担为原告补缴社会保险的责任，不承担赔偿义务。原告认为其起诉没有超过起诉期限，理由为1997年3月6日被告民政局为其开具派令后，原告家人将派令交给了被告卫计局，原告家人一直要求被告卫计局接收并对原告安排工作，自2003年以来原告及家人同时也要求被告民政局对原告重新安置分配，并不断上访，二被告的不作为行为一直处于延续状态。经审理查明，原告赵伟系城镇户口，1995年12月退伍转业回单县，被告单县民政局负责对退伍军人进行安置。1997年1月29日单县人民政府下发了《关于下达一九九五年冬季城镇退伍军人和转业志愿兵分配安置计划的通知》--单政发【1997】3号文，被告民政局为原告赵伟开具派令到单县棉纺织厂，1997年3月6日被告民政局将原告赵伟改派到卫生，并在派令存根上注明“纱厂改卫生，不占计划”。2009年1月15日原告赵伟从被告民政局处将其档案提走。原告为工作问题曾进行上访，但原告的工作一直未能解决。2015年初单县进行机构整合，单县人口和计划生育局与单县卫生局合并为单县卫生和计划生育局。本院认为，根据原、被告的起诉和答辩，本案应首先查明原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是法定的最长起诉期限，不因任何原因而延长或中断、中止。被告民政局于1997年3月6号为原告开具派令进行了安置，原告对被告民政局将其安置到卫生的行政行为的起诉期限最长应为自1997年3月6日起开始计算的5年内，原告于2016年1月6号提起本案起诉，超过了5年的起诉期限。自2003年以来原告多次要求被告民政局对其进行重新安置，对于被告民政局对其不予重新安置的行为的起诉，也超过了5年的最长起诉期限。庭审中原告不能准确的说出去被告卫计局报到的时间，但原告诉称其自派令下来后不久，去到被告卫计局报到，因被告卫计局对原告不予安置工作，2003年原告要求被告民政局对其重新安置，因此，原告去被告卫计局报到的时间应在2003年之前，即被告卫计局对其不予接收安置工作的行为发生在2003年之前，距本案原告的起诉日期2016年1月6日超过了5年的最长起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张启玉审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一六年六月十七日书 记 员  谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行初3号原告赵伟，男，汉族，1975年5月21日出生，无业，暂住单县。委托代理人赵军，山东昊舜律师事务所律师。委托代理人王福星，山东昊舜律师事务所律师。被告单县民政局（以下简称民政局），组织机构代码00448915-7，地址单县经济开发区园艺路中段路西。法定代表人时圣才，局长。委托代理人郭传丽，单县民政局工作人员。委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。被告单县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），组织机构代码00448918-1，地址山东省菏泽市单县舜师路东首。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人郭俊强，单县卫生和计划生育局工作人员。委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。原告诉称：1995年12月原告退伍复员，被告民政局为其开具派令，指派原告到单县卫生局工作，但单县卫生局一直没有接收原告档案、也没有安排原告工作，且单县卫生局将原告的派令丢失。2003年原告再次要求被告民政局安置就业时，被告民政局却让原告将档案拿走。19年来，原告的工作一直没有落实。诉求法院判令二被告为原告安置工作、为原告补缴自1995年12月以来的社会保险、确认二被告不作为行为违法并向原告支付赔偿金118110.00元。被告民政局庭审中辩称：一、原告的起诉超过起诉期限；二、被告民政局已为原告进行了安置，不存在行政不行为，不应当为原告补缴社会保险金，不承担赔偿义务；三、被告民政局不承担对原告进行再安置的职责和义务。被告卫计局庭审中辩称：一、原告的起诉超过起诉期限；二、被告卫计局从未接到原告的派令，更不存在丢失原告派令的行为，卫计局作为本案的被告不适格；三、不承担为原告补缴社会保险的责任，不承担赔偿义务。原告认为其起诉没有超过起诉期限，理由为1997年3月6日被告民政局为其开具派令后，原告家人将派令交给了被告卫计局，原告家人一直要求被告卫计局接收并对原告安排工作，自2003年以来原告及家人同时也要求被告民政局对原告重新安置分配，并不断上访，二被告的不作为行为一直处于延续状态。经审理查明，原告赵伟系城镇户口，1995年12月退伍转业回单县，被告单县民政局负责对退伍军人进行安置。1997年1月29日单县人民政府下发了《关于下达一九九五年冬季城镇退伍军人和转业志愿兵分配安置计划的通知》--单政发【1997】3号文，被告民政局为原告赵伟开具派令到单县棉纺织厂，1997年3月6日被告民政局将原告赵伟改派到卫生，并在派令存根上注明“纱厂改卫生，不占计划”。2009年1月15日原告赵伟从被告民政局处将其档案提走。原告为工作问题曾进行上访，但原告的工作一直未能解决。2015年初单县进行机构整合，单县人口和计划生育局与单县卫生局合并为单县卫生和计划生育局。本院认为，根据原、被告的起诉和答辩，本案应首先查明原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是法定的最长起诉期限，不因任何原因而延长或中断、中止。被告民政局于1997年3月6号为原告开具派令进行了安置，原告对被告民政局将其安置到卫生的行政行为的起诉期限最长应为自1997年3月6日起开始计算的5年内，原告于2016年1月6号提起本案起诉，超过了5年的起诉期限。自2003年以来原告多次要求被告民政局对其进行重新安置，对于被告民政局对其不予重新安置的行为的起诉，也超过了5年的最长起诉期限。庭审中原告不能准确的说出去被告卫计局报到的时间，但原告诉称其自派令下来后不久，去到被告卫计局报到，因被告卫计局对原告不予安置工作，2003年原告要求被告民政局对其重新安置，因此，原告去被告卫计局报到的时间应在2003年之前，即被告卫计局对其不予接收安置工作的行为发生在2003年之前，距本案原告的起诉日期2016年1月6日超过了5年的最长起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张启玉审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一六年六月十七日书 记 员  谢国素
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郝俊超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝俊超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郝俊超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,157.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,157.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第468号
罪犯张凤有，男，汉族，1973年2月12日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）齐刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张凤有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郑亚双、于南南、于慧敏经济损失人民币139662.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月22日作出（2013）黑刑三复字第10号刑事裁定书，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成�议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张凤有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张凤有的死缓执行期间自2013年3月22日起至2015年3月21日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，死缓罪犯减刑审核表，服刑人员学�学籍档案卡，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张凤有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张凤有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 奇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第579号
罪犯肖海峰。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2010年9月15日作出（2010）遂刑初字第144号刑事判决，认定被告人肖海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月9日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年4月24日起至2016年2月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第578号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对肖海峰减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯肖海峰在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯盗窃作案30次，犯罪数额巨大，且未�行原判决财产刑，故依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海峰减去有期徒刑三个月。
（减刑后,刑期自2010年4月24日起至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第579号
罪犯于千龙，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年1月24日作出（2013）延刑初字第12号刑事判决，以被告人于千龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于千龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间缴纳全部罚金。
本院认为：罪犯于千龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于千龙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1153号
原告：韩青青。
被告：李峰。
被告：王俊萍。
原告韩青青与被告李峰、王俊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青青到庭参加诉讼，被告李峰、王俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青青诉称：2013年9月15日原、被告双方签订借款协议，约定第一被告和第二被告向原告借款36万元，该借款于2013年9月22日清偿。2013年9月18日原告依约将该借款存入被告指定账户，履行了付款义务。但，事后两被告经原告催要不履行还款义务且存在转移财产的嫌疑。第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，其债务应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还原告借款本金360000元及逾期利息（按同期银行借款利率计算，期限自2013年9月23日至判决之日）；案件诉讼费由被告承担。
被告李峰未作答辩。
被告王俊萍未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告李峰、王俊萍向原告韩青青借款360000元，并向原告韩青青出具借条一份：“借条。今借到韩青青现金叁拾陆万元整，韩青青于2013年9月18日之前存入李峰账户（622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊734）开户行为垦利农村商业银行股份有限公司营业部，该借款于2013年9月22日清偿。借款人：李峰（签名并捺手印）、王俊萍（签名并捺手印）。2013年9月15日。”原告韩青青于2013年9月18日将370000元现金通过银行ATM机存款的形式分40次存入被告李峰卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊734的银行账户中。
以上事实有原告提交的借条一张、银行卡历史交易明细一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告韩青青提交的借条及银行卡历史交易明细能够证明原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效的证据，本院予以采信。原告韩青青要求被告李峰、王俊萍偿还欠款360000元的请求应予支持。被告李峰、王俊萍未及时偿还原告欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对被告主张的自2013年9月23日至判决之日按同期银行贷款利率计算逾期利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李峰、王俊萍于本判决生效后十日内偿还原告韩青青借款360000元。
二、被告李峰、王俊萍于本判决生效后十日内向原告韩青青支付借款利息，以本金360000元基为数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月23日计算至至判决付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计款3350元由被告李峰、王俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卞学民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 超
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2520号
原告：陆文武，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：张燕，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告陆文武、张燕与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文武、张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金18859.69元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费6511元及资金占用利息。事实及理由：2014年5月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号住房一套出售给原告，房屋总价款309210元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告陆文武、张燕围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据和银行凭单、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告陆文武、张燕与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”11幢8层6号住房，预测建筑面积74.48平方米，每平方米4158.58元，总价款309210元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告陆文武、张燕于2014年5月12日按照合同约定当即向被告交纳了购房款293749元和由被告代收的税费6511元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费6511元及资金占用利息。
本院认为，原告陆文武、张燕与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告陆文武、张燕交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告陆文武、张燕主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金18859.69元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额293749元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陆文武、张燕支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金18859.69元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告陆文武、张燕支付以已付购房款293749元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告陆文武、张燕负担56元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担161元（原告陆文武、张燕已垫付161元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告陆文武、张燕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1210号
申请执行人邹某，男，汉族。
被执行人蒙某，男，汉族。
邹某与蒙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1359号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：蒙某于本判决生效后三日内归还邹某借款本金50000元及利息[利息按年息6%计息，自2016年3月15日（原告起诉之日）起至本息还清之日止]。案件受理费1050元，由蒙某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年8月23日利息为1500元。本案执行费为650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙某银行存款53200元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第42号
罪犯余德章，男，1968年10月5日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2007年5月25日作出（2007）邵刑初字第94号刑事判决，以被告人余德章抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年11月15日以（2010）南刑执字第1968号裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余德章自入监以来，曾于2013年4月因生产劳动中弄虚作假，被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2010、201、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年9月至2013年9月累计获达标分27.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余德章减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年12月30日至2014年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第42号
罪犯王伟明，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化程度，广东省翁源县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年12月26日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金少刑初字第68号刑事判决，以被告人王伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日起，至2014年11月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王伟明入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月20日至5月5日，罪犯王伟明、欧阳明初、黄吉、黄颖等人从广东来到郑州预谋并实施入户盗窃，王伟明共参与盗窃3次，共盗得禄来牌数码相机一部，金耳环一对，现金2290元，老凤祥牌千足黄金50克一块（经鉴定价值14250元），黄金手链一条，白色玉石三块，移动硬盘两个及金银首饰等物品，数额巨大。
罪犯王伟明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功1次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟明服刑期间确有悔改表现，且罚金已缴纳，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟明的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第100号
申请执行人乔贺明。
被执行人付守新。
申请执行人乔贺明与被执行人付守新交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）遵民初字第3203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为21917元，诉讼费200元，执行费230元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月三十日
书记员 俞东海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第590号
原告：杭州华翠物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道下陡门村王家组徐家47号。
法定代表人：王金华，董事长。
被告：陈洪祥，1967年12月29日。
本院在审理原告杭州华翠物业服务有限公司诉被告陈洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华翠物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华翠物业服务有限公司以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华翠物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华翠物业服务有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年七月七日
书记员 杜 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第233号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1979年2月10日出生，中专文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日19时许，被告人周某某在鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园9号楼下麻馆内，因经济问题与被害人杨某某发生争执，继而相互厮打，后周某某用椅子将杨某某左前臂打伤。经法医鉴定，被害人杨某某左前臂的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人周某某对控方指控的犯罪事实及定性均无异议。
另查明，被告人周某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计12000元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，侦破报告，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言、身份证复印件，辨认笔录，调解协议、谅解书、收条，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）34号鉴定文书及照片、鉴定机构、鉴定人员资格证书复印件，鉴定意见通知书等证据，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人周某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年五月五日
书 记 员 宁布
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第412-3号
申请执行人：徐耀明，男，汉族，江苏省靖江市。
被执行人：焦砚文，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：廖晓东，女，汉族，淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人焦砚文、廖晓东将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封已依法解封。申请执行人徐耀明的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1131号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永健
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 雪