wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执148号
申请执行人杨玉芹，女，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人靳喜娟，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
杨玉芹与靳喜娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨玉芹依据(2016)黑0202民初1528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人靳喜娟给付赔偿款28444.76元，承担案件受理费511.00元、执行费327.00元，共计29282.76元。在执行过程中，被执行人靳喜娟给付申请执行人杨玉芹共计29,283.70元，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0202民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年三月十日
书记员 李洋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第296号
申请执行人于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人于干，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人于翰林与被执行人吴建斌、丁丽娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第161号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月15日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人在相关金融机构有存款已被扣划用于偿还欠款，被执行人的房产因涉及财产处理问题，申请人同意法院对本案先终结执行程序，待有条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第296号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异50号
案外人：马治田，男，1959年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王渠西村。
申请执行人：段建平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠小区。
被执行人：段雄伟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠新村。
被执行人：段宽昌，男，1956年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠村。
本院在执行段建平申请执行段雄伟、段宽昌民间借贷纠纷一案中，2017年5月5日，案外人马治田对（2016）陕0821执3729号执行裁定提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马治田称，2010年11月21日，段雄伟向马治田借款300万元无力偿还部分借款，后马治田诉至法院，2015年11月16日作出（2015）神民初字第06622号民事判决，判令段雄伟偿还马治田借款本金100万元及利息。因段雄伟拒不偿还借款本息，马治田申请强制执行。2016年3月11日，双方达成执行和解协议，约定将马治田在起诉前就占有的段雄伟所有的位于神木县王渠西村13排8号独院房屋抵偿借款本息。当日，双方完成交付，马治田接收房屋。2016年12月份，因工程建设在该套房屋后墙施工，导致房屋裂缝，后经神木镇政府与施工方协商，由施工方给予受损房主6.6万元补偿款用于修葺房屋。但是该笔款项刚到神木镇王孟村民委员会后，却于2017年2月22日，被（2016）陕0821执3729号执行裁定提取并兑付给另案申请执行人段建平。法院错将案外人马治田所有的房屋修葺补偿款当作被执行人段雄伟的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，请求停止对（2016）陕0821执3729号执行裁定的执行，返还属于案外人马治田的房屋补偿款6.6万元。
案外人马治田向法院提交以下证据：（2016）陕0821执恢1588号执行裁定书复印件一份、执行和解协议复印件一份、天然气收费凭条复印件一份、取暖费收费凭条复印件一份、证明复印件四份。
申请执行人段建平称，被执行人段宽昌所有的房屋属于神木镇王渠村的集体土地上建造的房屋，按照法律规定，上述房产不得向非集体组织成员流转，而案外人马治田并非王渠村村民，故其私下达成的执行和解协议违法，未经法院裁定确认，不具有司法确权效力，不妨碍本案执行。案外人马治田与段雄伟系翁婿关系，存在恶意串通损害第三人利益，变相转移财产，虚假诉讼的情形。执行过程中，案外人未在指定的异议期间提出执行异议，故案外人马治田的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，马治田诉段雄伟民间借贷纠纷一案，2015年11月16日，本院作出（2015）神民初字第06622号民事判决，判令段雄伟偿还马治田借款本金100万元及利息。2016年3月11日，经中介人神木镇王孟村民委员会王振刚见证，甲方段雄伟、马英英、段宽昌与乙方马治田签订《执行和解协议》，约定甲方以位于神木县王渠西村独院房屋一套（3层半，6间正房及1间南房）抵偿乙方（2015）神民初字第06622号民事判决确定的全部本金及利息。2016年10月20日，本院作出（2016）陕0821执恢1588号执行裁定，载明“本案在执行过程中，申请执行人马治田与被执行人段雄伟私下达成以物抵债协议，申请人向本院提出了撤回执行的书面申请，终结本院（2015）神民初字第06622号民事判决书的执行”。
在段建平申请执行段雄伟、段宽昌民间借贷纠纷一案中，2016年10月28日，本院作出（2016）陕0821执3729号执行裁定，冻结段雄伟、段宽昌在王渠村的一切收益、补偿款（包括村集中所分的街产房屋）。2017年2月22日，本院作出（2016）陕0821执3729号执行裁定提取段宽昌在王孟村房屋补偿款66000元。
另查，2017年1月23日，经神木县神木镇人民调解委员会调解，甲方神木镇王孟村民委员会王振刚与乙方段宽昌就王渠村在兴神路中段南侧修建开挖基坑造成段宽昌住房局部裂缝签订《协议书》，协议约定神木镇王孟村村民委员会王渠小组一次性补偿乙方人民币132000元，协议当天给付乙方50%，剩余50%于2017年9月底一次性付清。
本院认为，本案中，案外人马治田经中介人神木镇王孟村民委员会王振刚见证，与段雄伟、马英英、段宽昌签订《执行和解协议》，用位于神木县王渠西村独院房屋一套（3层半，6间正房及1间南房）抵偿案外人马治田（2015）神民初字第06622号民事判决确定的全部本金及利息，而且该协议内容经（2016）陕0821执恢1588号执行裁定确认，申请人马治田向本院提出了撤回执行的书面申请，本院终结了（2015）神民初字第06622号民事判决书的执行。加之，案外人马治田实际占有使用上述房屋，因工程施工该该套房屋造成裂缝的补偿款应当归案外人马治田所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条第（三）项规定，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。综上，案外人马治田的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第（三）项之规定，裁定如下：
中止对神木镇王孟村村民委员会王渠小组对登记在段宽昌名下由案外人马治田实际占有使用的位于神木县王渠西村房屋裂缝补偿款132000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺海军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初285号
原告刘波。
被告伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司，组织机构代码不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城海达商城2号。
法定代表人张建雄，系该公司经理。
本院在审理原告刘波诉被告伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2016年4月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告刘波负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆 青
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初213号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人师利强，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化程度，住伊川县。因无证驾驶，于2015年8月10日被伊川县公安局罚款550元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月14日被伊川县公安局刑事拘留，2015年7月21日取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月22日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月19日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人师利强犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，被告人师利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年7月12日18时49分许，被告人师利强醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，在伊川县八一路和振兴路交叉口东100米处倒车时，撞到李某停放在该处的小型轿车右前门。经鉴定，师利强血液中酒精含量为284.7mg／100ml。经事故责任认定，师利强负此事故全部责任；王怀博不负此事故负责任。案发后，师利强与李某达成刑事和解。被告人师利强的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人师利强对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月12日18时49分许，被告人师利强饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，在伊川县八一路和振兴路交叉口东100米处倒车时，撞到李某停放在该处的小型轿车右前门。经事故责任认定，师利强负此事故全部责任；王怀博不负此事故负责任。经鉴定，师利强血液中酒精含量为284.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年7月15日报，师利强与李某达成协议，师利强赔偿李某5000元。
上述犯罪事实，被告人师利强在开庭审理过程中无异议，且有：1、师利强的户籍证明、无违法犯罪情况证明、到案证明、协议书；2、驾驶人、机动车信息查询结果单及行政处罚决定书；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、被害人李某陈述；5、提取师利强血液笔录及照片；6、师利强血液酒精含量司法鉴定检验报告书、事故责任认定书；7、被告人师利强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师利强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。师利强具有无证驾驶机动车并发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。被告人师利强自愿认罪，又系初犯、偶犯，并能赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。根据师利强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人师利强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程巧利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1663号
罪犯章海云。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于二〇〇一年十月八日作出（2001）常刑初字第43号刑事判决，认定被告人章海云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇九年一月十六日、二〇一一年四月十三日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二O一九年六月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯章海云自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事监区值班员，能认真履行值班职责，努力完成工作任务。2014年一季度至四季度因较好地完成值班任务先后四次获奖励分共20分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共24分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分136.5分。已没收财产人民币2000元，本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯章海云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章海云减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一七年十月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第17号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月12日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，住思南县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同月25日被捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日23时许，被告人赵某某携带作案工具，在肇庆市端州区建设一路15号楼下的空地处盗窃莫某彬价值3500元的白色无牌女装摩托车一辆。
被告人赵某某辩称，我没有盗窃，当时是朋友联系叫我过去帮忙维修车辆，我也没有携带作案工具，工具是从车上拿的，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年9月14日23时许，被告人赵某某使用随身携带的作案工具螺丝刀，在肇庆市端州区建设一路15号楼下的空地处盗窃了白色无牌女装摩托车一辆。经查，该车是莫某彬于2014年9月13日23时许停放在肇庆市端州区黄岗市场7街24号楼梯底处被盗的白色五羊本田WH100-H型女装摩托车，价值3500元。破案后，公安机关已追回赃物发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被人赃并获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人梁广伟被抓前期的通话情况；
（三）扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证明从被告人处查获涉案车辆，之后该车被扣押、发还。
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
（五）行政处罚资料，证明被告人因吸毒而被行政处罚的情况；
（六）机动车登记信息，证明涉案车辆登记在莫某彬名下。
二、被害人陈述，证明被害人莫某彬的摩托车的失窃情况。
三、被告人的供述和辩解，证明被告人交代过盗窃该车的情况，当时觉得该车是被人从别处偷来后转移过来的。
四、价格鉴定，证明涉案摩托车的价格与审理查明的认定一致；
五、现场检测报告，证实经用相关快速检测试剂检测尿液，被告人为吸毒人员。
六、现场勘查笔录及照片，反映被告人实施盗窃的现场概况。
七、辨认笔录，证明被告人辨认出盗窃地点以及被害人辨认出其失窃的车辆。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被盗车辆已追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人否认盗窃的辩解意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁少兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第232号
原告：王洪军，男，1971年7月23日生，汉族，现住本县。
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
负责人：李艳华，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：郑伟华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理
被告：周晓辉，男，1972年5月23日生，汉族，现住本县。
原告王洪军诉被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“中国财险伊通支公司”）、周晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪军、委托代理人赵清华及被告中国财险伊通支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、周晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪军诉称：2015年8月5日16时许，原告乘坐金家会驾驶的登记在被告星峰运输有限公司名下的，由被告周晓辉所有的吉C586**号半挂牵引车，在新乡市发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经查肇事车辆在被告中国财险伊通支公司投保商业险，且事故发生在保险期间。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失43464.80元，并承担诉讼费用。
中国财险伊通支公司辩称：律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，误工费应足月按月计算。
被告伊通满族自治县星峰运输有限公司及被告周晓辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日16时许，原告乘坐金家会驾驶的登记在被告伊通满族自治县星峰运输有限公司名下，被告周晓辉所有的吉C586**号半挂牵引车，在河南省新乡市发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏、货物受损。另经本院核实，被告周晓辉所有的车辆挂靠在被告伊通满族自治县星峰运输有限公司，并且在被告中国财险伊通支公司投保商业险【车上人员责任险（乘客）】，且事故发生在保险期间。经河南省新乡市公安局交通管理大队证明，原告王洪军在此次事故中受伤。在治疗过程中，原告共花医疗费2420余元。被告周晓辉为原告垫付医疗费2000余元。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、河南省新乡市公安局交通管理大队出具证明一份，证实发生交通事故属实，原告在事故中受伤且无责任。2、河南新乡第一人民医院住院病历、出院诊断书、伊通满族自治县陈兴业中医骨伤科诊所票据（420元），证明原告因此次事故受伤治疗情况及所花医药费数额。3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据（1400元），证明原告伤情所需误工期120日，护理期60日，营养期30日。4、交通费票据（1000元）。5、证人张志国、金家会、王洪甲出具证明二份，证实原告系司机，受雇于张志国、周晓辉，每月工资7000元。6、原告驾驶证、货物运输资格证各一份，证实原告从事职业的资格。7、提供保单号PDAA201422030000013589，证明肇事车辆发生事故时在保险期限内。8、律师代理费票据一张（3000元）。9、证人金家会出庭证实，我与原告都给周晓辉开车，工资我每月7500元，王洪军每月7000元，从2015年7月开始的，8月5日就出事了。
经原告申请，本院调取保险单三份，证实被告周晓辉所有的肇事车辆，被保险人系被告伊通满族自治县星峰运输有限公司，并且该车已投保交强险和商业险【车上人员责任险（乘客）】。
上述证据经庭审质证，被告中国财险伊通支公司对证据均有异议。对证据1认为应与原件核实，待法院核实后再确定该证据的效力。对证据2认为420元医药费不是正规票据，无法确定其真实性。2000元医药费有异议，没有看到票据，待法院核实后再确认。对证据3庭审中提出申请重新鉴定。对证据4认为原告提交的车票有部分与就医地点及时间不符，请法庭酌情保护。对证据5认为证人张志国不是本车车主，也不是当事人，与本案无关。另一份证实应提交劳动关系证明和完税证明。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，应予支持。对于原告诉请的医疗费420元，虽然不是正规票据，但毕竟实际发生，数额不大，本院予以保护。对被告周晓辉为原告垫付部分医药费，因被告周晓辉没有出庭，庭后也未提交票据，故本院对被告垫付部分无法保护，被告周晓辉可另行告诉。对于原告诉请的误工费，因其提供证据不足以证明每月误工费损失7000元，但其庭审中提交货物运输资格证，故本院按照交通运输业标准予以保护。对于原告诉请的营养费、交通费过高，本院酌情予以保护。因被告周晓辉所有的肇事车辆在被告中国财险伊通支公司投保商业险，故该公司应在商业险范围内予以赔偿。对于被告中国财险伊通支公司庭审中提出申请重新鉴定，本院限期在七天内提交书面鉴定申请，因其逾期没有提交书面申请，故对其申请重新鉴定本院不予支持。由于被告周晓辉所有的肇事车辆挂靠在伊通满族自治县星峰运输有限公司，为此被告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告周晓辉承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险范围内赔偿原告王洪军医疗费420元、伙食补助费200元（100元×2天）、营养费1500（50元×30天）、误工费18218元（4554.50元×4个月）、护理费7444.80元（124.08×60天）、交通费800元，合计28582.80元。
二、被告周晓辉赔偿原告王洪军鉴定费1400元、律师费3000元。合计4400元。
三、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告周晓辉承担连带赔偿责任。
上述一至二项共计32982.80元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费391.50元（已减半）由被告周晓辉负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡艳平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人齐金学。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行齐金学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31542.48元未能执行。现查明被执行人齐金学无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人齐金学有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2277号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐金学有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2277号
申请执行人王玉珍，无固定职业。
被执行人郝敬，个体户。
本院作出的（2015）临民�字第194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝敬至今未履行调解书确定的义务。经查明，2010年10月22日，被执行人郝敬以240680元转让了临河区曙光办事处永强村一组毛秀潭的3.2091亩土地，以毛秀潭子女毛海云、毛海燕的名义办理了建设用地批准书，由被执行人郝敬本人出资建起了数套房屋及库房一个，所建房屋位于临河区曙光办事处永强村一组瑞祥PVC管厂西侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郝敬转让位于临河区曙光办事处永强村一组毛秀潭使用的3.2091亩土地上的以毛海云、毛海燕的名义办理的建设用地批准书上的房屋四套、库房一个予以查封。
二、查封期限三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩伟
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第44－1号
申请执行人申屠良军。
被执行人孙忠于。
原告申屠良军与被告孙忠于民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）杭桐商初字第889号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙忠于未按判决履行义务，权利人申屠良军于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙忠于下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孙忠于去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人孙忠于下落。现申请执行人申屠良军亦查找不到被执行人孙忠于有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第44号案终结执行。
申请执行人申屠良军如发现被执行人孙忠于有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 方芳（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第533号
原告：李某某李某，女，1976年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。
原告李某某李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开进行了审理。原告李某某李某及其委托代理人夏燕到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某李某诉称：1993年下半年，原、被告经人介绍后认识恋爱，于1996年9月27日登记结婚，于1997年7月5日生育一子王某乙。婚后，被告常对原告实施家庭暴力。原、被告从2014年2月18日分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求：判令原、被告离婚。
被告王某甲未应诉未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，于1996年9月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、茅桥派出所出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某李某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某某李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚 正 杰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 何 晓 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈洁书记员陈洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1527号
原告刘东。
被告石海进。
本院在审理原告刘东与被告石海进承揽合同纠纷一案中，原告刘东于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告刘东负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 耿立娟
�北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3780号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人李振芳，大城县北位信用社主任。
被告刘XXX盼芹，男，汉族，住大城县。
被告田XXX春来，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告刘XXX盼芹、田XXX春来金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月七日
书记员 张 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2744号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告奚玉军，现住吉林省九台市。
被告奚彬彬，现住吉林省九台市。
被告奚宏伟，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告奚玉军、赵荣芝、赵玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告奚玉军、赵荣芝、赵玉芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告奚玉军与我公司签订了购货协议，协议赊购8，140.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告奚玉军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告赵荣芝、赵玉芬作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将8，140.00元化肥、农药交付给被告奚玉军后，被告奚玉军、赵荣芝、赵玉芬未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金8，140.00元，利息5，372.40元，案件受理费由三被告承担。
被告奚玉军、赵荣芝、赵玉芬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年4月4日被告奚玉军在原告处赊购化肥、农药合计8，140.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息2分计息，连带责任保证的保证人为赵荣芝、赵玉芬。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月4日被告奚玉军在原告处赊购化肥、农药合计8，140.00元，担保人为被告赵荣芝、赵玉芬。当日被告奚玉军、赵荣芝、赵玉芬在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告奚玉军。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告奚玉军、赵荣芝、赵玉芬未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月4日被告奚玉军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计8，140.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告奚玉军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告赵荣芝、赵玉芬作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将8，140.00元化肥、农药交付被告奚玉军后，三被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告奚玉军签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告奚玉军交付化肥、农药后，被告奚玉军理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告赵荣芝、赵玉芬作为连带责任保证的保证人应对被告奚玉军的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚玉军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，140.00元，于判决书生效之日履行，被告赵荣芝、赵玉芬承担连带给付责任。
二、被告奚玉军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，046.80元（利息自2013年4月5日至2015年11月5日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告赵荣芝、赵玉芬承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告奚玉军负担67.34元，于判决书生效之日交纳，被告赵荣芝、赵玉芬承担连带给付责任，原告自负1.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十二月四日
书记员 张连吉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执844-1号
申请执行人吴刘利，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人吴永红，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人杨丽梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人郭进平，女，1981年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人李强英，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市鑫云商贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2836、2834、2835、2837、2838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资共计44581元，承担五案受理费25元，执行费321元。但被执行人至今未按执行通知义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人自贡市鑫云商贸有限公司的营业收入44927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年四月二十九日
书记员 童 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执300号
申请执行人王雪萍，女，1981年11月24日出生，身份证号码4505121981********，住所地北海市铁山港区营盘镇鹿塘村委会石牛岭村***号。
北海广西品源工程管理有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦B座1301、1302、1303室。
法定代表人：谢家斌，总经理。
申请执行人王雪萍与被执行人广西品源工程管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第539号民事判决书，已于2016年3月22日向本院申请执行，请求被执行人广西品源工程管理有限公司支付解除劳动合同赔偿金人民币15370.85元、支付2015年2月份工资差额人民币350元、支付2011年4月份的工资人民币500元、支付2015年3月1日至2015年3月24日的工资人民币2940元，承担本案执行费人民币200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人广西品源工程管理有限公司已主动将执行款共计人民币19347.85元汇入本院账户，本院将上述执行款扣除执行费人民币187元后，余款人民币19160.85元退还至申请人领取，本院现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初39号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王某1，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。住乌苏市。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年11月11日22时30分许，被告人王某1醉酒后驾驶新E12X**号”松花江”牌小型面包车行驶至乌苏市海河东路十五医院门前路段时，被执勤交警当场查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王某1血液中检出酒精157mg/100ml。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议、并有证人王某2的证言、提取血样照片、涉案车辆驾驶证、行驶证复印件、呼气检测单、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第7591号检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人王某1向本院预交罚金。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时被执勤民警查获，经检测身体血液中乙醇含量为157mg/100ml.被告人王某1的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某1能当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年四月五日
书记员 马春梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00174号
上诉人（原审被告）：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢1号，组织机构代码68810431-7。
法定代表人：李朝南，董事长。
被上诉人（原告原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，组织机构代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢1号，组织机构代码68810431-7。
法定代表人：李朝南，董事长。
原审被告：李朝南。
原审被告：娄汝英，无业。
上诉人安徽通祥建设集团有限公司为与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司诉被告、原审被告安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司、原审被告李朝南、原审被告娄汝英融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）蜀民二初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人安徽通祥建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费3308元，减半收取为1654元，由上诉人安徽通祥建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年二月十二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2274号
申请执行人李海龙。
被执行人胡伯凯。
本院在执行李海龙与胡伯凯民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的（2015）静民初字第5411号民事调解书，内容：被告胡伯凯于本判决生效后十日内向原告李海龙偿还借款人民币2000元，已经发生法律效力。申请执行人李海龙于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人胡伯凯发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2274号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1424号
原告刘继征，男，1969年3月17日生，汉族，农民。
被告翟尚可，男，1990年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人翟同党，农民。
被告何延宁，男，1989年5月4日生，汉族，农民。
原告刘继征诉被告翟尚可、何延宁民间借贷纠纷一案，原告刘继征于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日作出�2015）封民初字第2675号民事判决书，被告翟尚可不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫07民终729号民事裁定书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘继征、被告翟尚可委托代理人翟同党到庭参加诉讼，被告何延宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继征诉称：2014年4月被告何延宁因做生意缺少资金向我借款，由于何延宁与我儿子是同学，我就借给被告何延宁2万元，并由被告翟尚可进行担保。被告翟尚可多次承诺要替何延宁还款。原告多次向被告催要，被告以种种理由一直未还款，请求依法判令被告支付借款20000元及利息。
被告翟尚可辩称：被告何延宁确实向原告借了20000元，借款应由何延宁偿还。我承担的是一般保证责任，已经过了担保期，不应当由我偿还。
被告何延宁未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告何延宁是否欠原告款20000元及利息，应否偿还。二、被告翟尚可是否应承担担保责任。
原告刘继征向本院提供的证据有：2014年4月16日被告何延宁、翟尚可出具借条一份，以证明原告主张的事实与理由成立。
被告翟尚可向本院提供的证据有：封丘县人民法院（2015）封
民初字第2676号民事判决书一份，以证明翟尚可不应承担担保责任。
被告何延宁未向本院提供证据。
经庭审质证，被告翟尚可对原告提交的证据质证意见如下：借条中“终身连带、月息2分”都是原告后来添加的，被告不知情。原告对被告翟尚可提供的证据真实性无异议，认为判决书中的何彦科与翟尚可的情况不一样。
本院确认被告翟尚可提供的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据。因原告认可其提供的借条中“终身连带、月息2分”是其本人添加书写，故对该内容本院不予认定。对该借条中其余内容本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月16日被告何延宁因做生意缺少资金向原告刘继征借款。被告翟尚可自愿为被告何延宁担保。当天，在原告家中原告刘继征借给被告何延宁现金20000元。被告何延宁、翟尚可共同为原告刘继征出具借条一份，载明：“今借官庄村刘继征现金贰万元整，￥《20000》元，到2014年10月16日还清。如到期还不上，由担保人翟尚可还款。借款人：何延宁担保人：翟尚可，2014年4月16日借。”后原告刘继征自行在借据上添加“月息2分，终身连带”字样，并在添加字样上捺上自己的�印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告何延宁向原告刘继征借款20000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告何延宁偿还20000元借款的请求，本院予以支持。因庭审中原告刘继征自认借据上“月息2分，终身连带”的文字系其添加，故对原告要求何延宁按月息2分支付利息的主张，本院不予支持。借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故本案被告何延宁应自2014年10月17日起，以20000元为本金，按年利率6%向原告刘继征支付逾期利息。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务的，由保证人承担保证责任�，为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原告刘继征与被告翟尚可明确约定，如到期本人还不上，由担保人翟尚可还款，故被告翟尚可为一般保证人。因原告未与被告翟尚可约定担保期间，故被告翟尚可的担保期间为该借款的履行届满之日起六个月，即2014年10月17日至2015年4月17日。原告刘继征并未提交有效证据证明在其在上述担保期间对被告翟尚可提起诉讼或仲裁，故被告翟尚可对该借款不再承担担保责任，对原告要求被告翟尚可偿还借款20000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二�九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告何延宁于本判决生效后十日内偿还原告刘继征借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按年利率6%计息，自2014年10月17日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘继征的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何延宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 鲍丽霞
审 判 员 孙玲玲
代理审判员 刘同顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 林
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1890号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告刘某乙，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
审判员 张高臣
二〇一五年九月三十日
书记员 刘国民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9265号
原告：田中利。
委托诉讼代理人:田淑会(系原告之女。
被告:唐德志。
委托诉讼代理人：唐勇(系被告之子)。
委托诉讼代理人:李亚亚（系被告之妻）。
原告田中利与被告唐德志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告田中利于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田中利撤回起诉。
案件受理费1692元，原告已预交，减半收取，由本院退回原告846元。
审判员 王方
二〇一八年五月八日
书记员 牛洋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初878号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省津市市。
被告：黄莉，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市人民路。
被告：覃军，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市后湖公园居委会。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被告黄莉、覃军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行以协商处理为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行撤诉。
案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
审判员 周 雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜晓庆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2010号
原告张某甲，男，1982年5月14日出生，汉族。
委托代理人姬庆宇（一般代理），薛城区临城法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1984年5月21日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姬庆宇到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2010年初经人介绍相识后，双方于2010年4月1日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常吵闹。被告于2011年8月离家出走至今。××××年××月，被告生育一女，当时，原告因怀疑次女是否为原告亲生女，曾做过亲子鉴定，后经鉴定，次女为原告亲生，至此，被告将次女放在原告家，对孩子不管不问。由于孩子的出生证明等手续，均在被告处，导致孩子无法安户口、取名。由于被告已离家出走近三年，原、被告现已无任何夫妻感情，双方感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告于2010年初经人介绍相识，双方于2010年4月1日办理结婚登记手续。原、被告婚后经常因琐事发生争吵。2012年4月26日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后于2012年6月7日撤回起诉。
以上事实，由原告提交的结婚证一份并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张某甲主张与被告张某乙夫妻感情破裂的证据不足，故其要求与被告张某乙离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡安敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1259号
申请执行人：王永生，男，1977年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨子成，男，1975年3月27日生，汉族，吉林市昌邑区。
申请执行人王永生与被执行人杨子成民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉0202民初1094号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为10052元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人杨子成纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人杨子成暂无可供执行的财产，经本人签字确认，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202民初1094号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1259号申请执行人：王永生，男，1977年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：杨子成，男，1975年3月27日生，汉族，吉林市昌邑区。申请执行人王永生与被执行人杨子成民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉0202民初1094号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为10052元。在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人杨子成纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人杨子成暂无可供执行的财产，经本人签字确认，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202民初1094号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇航
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初118号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人陈钢，曾用名陈铜，男，1976年6月19日出生于湖南省辰溪县，公民身份号码4330231976********，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县船溪乡半边月村三组。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月22日被辰溪县公安局取保候审；同年9月15日被辰溪县人民检察院决定取保候审；同年9月28日被本院决定取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈钢犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张昌文出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2017年1月31日14时许，被告人陈钢驾驶湘U960**轻型普通货车（皮卡车）从辰溪县船溪乡驶往辰溪县城方向。14时25分许，途经辰溪县板桥乡杉木溪路段（S223线11Kｍ＋800ｍ）时，因操作不当，导致车辆甩尾，越过道路中心黄色禁止跨越单实线行驶，与对向行驶的黄生军驾驶的湘N740**小型面包车发生相撞，造成湘N740**小型面包车乘车人黄费朋当场死亡，陈钢、黄生军、杨长秀等多人受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，陈钢应负本次事故全部责任。经鉴定，死者黄费朋因车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤大出血而死亡。
案发后，被告人陈钢自行到公安机关投案，接受调查，并且向被害人近亲属赔礼道歉、看望受伤人员，积极进行损害赔偿，双方达成调解协议，取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、机动车信息资料、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死者户口注销证明及安葬协议书、安葬证明，道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、被害人近亲属收条，辰溪县司法局调查评估意见书等书证；证人黄生军、杨长秀、黄桃、黄李、陈大春的证言；被告人陈钢的供述与辩解；乙醇定性定量分析报告、车辆行驶速度鉴定意见书、死者黄费朋法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢违反交通运输管理法规，操作不当、越过道路中心黄色禁止跨越单实线行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈钢自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈钢积极赔偿被害人及近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈钢确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈钢可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 瑛
二〇一七年十月十三日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1269号
申请执行人刘晓慧。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿380元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第103号
原告：涂世胡，男，汉族。
委托代理人：胡德环，幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告涂世胡诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂世胡及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂世胡诉称：2013年5月10日，被告万菊亭到原告涂世胡家中收购稻谷，被告万菊亭写下欠条一张，但至今未支付给原告涂世胡稻谷款。为维护自身合法权益，原告涂世�诉至法院，要求被告万菊亭支付稻谷款2623元。
被告万菊亭承认原告涂世胡所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告涂世胡的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告涂世胡稻谷款共计人民币2623元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一四年九月三日
书记员 黄小斌
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢378号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘德平，男，汉族，1986年3月29日出生，住所地湖南省冷水江市
被执行人：杨丽芳，女，汉族，1985年2月1日出生，住所地湖南省冷水江市
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请潘德平、杨丽芳行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘德平、杨丽芳行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执20-5号
本院在执行临商银行股份有限公司盛发支行申请执行临沂市罗庄区山河商贸有限公司、临沂市嘉顺置业有限公司、张琪、赵振云、齐德武、张磊、齐桂凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市嘉顺置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市嘉顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保245号
申请人重庆易涂铸造材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路186号10-2，统一社会信用代码915001060605449587。
法定代表人丁一，重庆易涂铸造材料有限公司执行董事。
被申请人重庆伦源机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村1社，统一社会信用代码915002242031193516。
法定代表人淦宏图，职务不详。
申请人重庆易涂铸造材料有限公司为与被申请人重庆伦源机械制造有限公司买卖合同纠纷，于2018年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆伦源机械制造有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆易涂铸造材料有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆伦源机械制造有限公司价值100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月二十六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2081号
原告：李银祥
委托代理人：刘炯辉
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告李银祥诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1062号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙婚约财产纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张某乙与张某甲于2012年12月经媒人纪爱霞介绍相识，于2013年1月27日（古历2012年12月16日）订立婚约。按照农村风俗习惯，订婚当天张某乙通过媒人纪爱霞给付张某甲彩礼款项共计30200元，后张某甲与张某乙解除婚约，张某乙向张某甲要求退还彩礼未果，诉至原审法院，要求判令张某甲返还彩礼款30200元。原审庭审中，张某乙主张张某甲返还彩礼款28000元。
上述事实，有证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，在民法意义上，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约是一种重要的民事习惯。考量婚约财产纠纷有其特殊性，参加订婚仪式的多为双方亲友及媒人，其亲友的证言证明效力较低，因此媒人的证言在婚约财产纠纷中是非常重要的证据。本案中，媒人纪爱霞自愿出庭，就其所亲身经历和感知的事实作出陈述，属原始证据，其证言内容与当地风俗习惯相符合；在庭审中，张某甲虽主张媒人纪爱霞与张某乙存在亲属关系，但媒人纪爱霞与张某甲亦系邻居关系，结合其智力状况、品德、知识、社会经验、法律意识判断，原审法院认定媒人纪爱霞的证言为有效证据，对其证明的事实予以采信。现张某乙、张某甲未办理结婚登记手续，张某乙要求张某甲返还按习俗给付的部分彩礼，原审法院予以支持。张某甲辩称张某乙所诉与事实不符，但未提供足以对抗媒人证言的反驳证据，对其辩解，原审法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定》，判决如下：张某甲于判决生效后三日内返还张某乙彩礼款28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由张某乙负担55元，张某甲负担500元。
宣判后，张某甲不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人2013年正月定亲，此前双方已经同居，定亲时因被上诉人张某乙父亲生病做手术以及被上诉人购买的轿车，被上诉人的意思是先攒钱买房子，因考虑到已和被上诉人同居又是邻村，介绍人纪爱霞是被上诉人的表姐，上诉人同意了被上诉人的意见。没想到同居几个月后，被上诉人又在外边找了个女孩且同居，并不再理会上诉人，后来被上诉人和别人登记结婚了。被上诉人害怕上诉人去找就和证人纪爱霞恶意串通，以返还彩礼为由提起诉讼。证人见被上诉人给过钱吗？证人敢发誓吗？原审仅凭纪爱霞虚假的证言作出判决是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张某甲同村村民李建红、李法莹、张广亮三个证人证明张某甲与张某乙订婚时，约定张某乙买楼，彩礼钱不给的事实。张某乙对证人证言不予认可，称三位证人的证言表述高度一致，有事先商量的嫌疑。张某甲另提供2013年3月28日其与张某乙的手机短信记录打印件，证明其与张某乙已经同居。手机短信记录中显示张某乙承认做了对不起张某甲的事，承诺去张某甲家道歉，并保证不会在做对不起张某甲的事。张某乙对上述记录不予认可。
二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙已按照当地风俗习惯订婚，参加订婚仪式的多为双方亲友及媒人，媒人为双方均熟悉人员，考虑到媒人在婚约关系中的特殊地位，媒人的证言在婚约财产纠纷中是非常重要的证据。本案原审中，媒人纪爱霞自愿出庭证实其亲身经历和感知的事实，其证言内容与当地风俗习惯吻合；虽然媒人纪爱霞与张某乙存在亲属关系，但媒人纪爱霞与张某甲亦系邻居关系，原审结合其智力状况、品德、知识、社会经验等认定媒人纪爱霞的证言为有效证据并无不当。媒人的证言能够证实张某乙给付张某甲彩礼的事实，二审中张某甲虽提供了同村三位村民的证言证实张某乙未支付张某甲彩礼，但该三位村民并非给付彩礼事件的亲历者，且其证言内容高度一致，故该三位村民的证言不足以推翻媒人纪爱霞的证言，张某甲主张张某乙未给付彩礼证据不足，且与当地风俗习惯及常理不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应予支持。本案中，张某乙与张某甲订立婚约后并未办理结婚登记手续，故张某乙可以请求张某甲返还彩礼，原审对该问题的认定并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初382号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人徐如军，男，1968年7月28日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；同年8月17日被该局取保候审。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人徐如军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人徐如军及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人徐如军在信阳市羊山新区楚王城附近，明知是范某（已判刑）盗窃所得的电动车，而用明显低于市场的价格分4次共收购4辆电动车。经信阳市平桥区价格认证中心认定，涉案的4辆电动车价值共计11055元。案发后，涉案电动车均已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人徐如军在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市平桥区价格认证中心信平价认字（2016）第057号、第096号价格认定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，出库单、收据等，辨认笔录，常住人口详细信息、前科情况说明、抓获经过、发破案经过，被害人殷某、李某、吕某陈述，证人范某、王某、徐某1、徐某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。徐如军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退赃、系初犯，可酌情从轻处罚。徐如军的辩护人提出徐如军认罪态度较好、赃物已全部追回、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人徐如军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐如军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00467号
原告周秀华，女，1965年1月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市人民路319号附763号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告周秀华另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告周秀华的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告周秀华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告周秀华诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告周秀华借款10万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵泽润
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第59号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黎某娣（曾用名黎某婷），女，1963年11月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，现住广宁县。2014年12月6日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黎某娣犯销售假药罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人黎某娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某娣于2012年下半年开始接手经营广宁县江屯镇“张家园药店”，并于2013年2月份从广州购进一批性用“药品”摆放在店内销售。2014年12月6日，广宁县食品药品监督管理局联合公安局执法人员对“张家园药店”进行了查处，并在店内搜获“天力新一粒神”、“极品黑金刚”、“动情三鞭粒”等8种性用“药品”。经广宁县食品药品监督管理局认定，该批“药品”应视为假药。
公诉机关根据被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人黎某娣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；同时提出对被告人黎某娣判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人黎某娣对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黎某娣于2012年下半年开始接手经营广宁县江屯镇“张家园药店”，并于2013年2月份从广州购进一批性用“药品”摆放在店内销售。2014年12月6日，广宁县食品药品监督管理局联合公安局执法人员对“张家园药店”进行了查处，并在店内搜获“天力新一粒神”、“极品黑金刚”、“动情三鞭粒”等8种性用“药品”。经广宁县食品药品监督管理局认定，该批“药品”应视为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某云、龚某枝、林某红的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场检查笔录、（扣押）物品清单及照片、抓获经过、关于广宁县江屯镇张家园药店销售假药的证据、广宁县江屯镇张家园药店销售假药认定依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某娣无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人黎某娣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人黎某娣适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人黎某娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人黎某娣判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黎某娣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条、第十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黎某娣犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人黎某娣在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年三月十六日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药物，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1656号
原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2-217。
负责人朱天水，主任。
被告曾达成，男，1955年5月10日出生，现于广东省英德监狱服刑。
原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水事务所）与被告曾达成诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员史丽芬、戴培英参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告天水事务所的负责人朱天水到庭参加了诉讼，被告曾达成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天水事务所起诉称：2005年3月26日，天水事务所与曾达成签订《委托代理协议》，约定天水事务所代理曾达成与广东省乳源县政府、广东省公路局赔偿一案。天水事务所代理后，多次往返广东，帮曾达成调查取证和立案等，但曾达成至今未支付任何代理费和差旅费。现天水事务所诉至法院，请求判令：1、曾达成向天水事务所支付差旅费9000元；2、曾达成继续履行《委托代理协议》。
原告天水事务所向本院提交以下证据予以证明：
证据1，2014年2月8日会见曾达成谈话记录；
证据2，2014年3月6日会见曾达成记录；
证据3，广东省韶关市中级人民法院作出的（2012）韶中法民一重字第1号参加诉讼通知书、（2012）韶中法民一重字第1号民事判决书；
证据4，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民终字第30号民事判决书；
证据5，2014年2月8日的委托书；
证据6，《委托代理协议》；
证据7，特快专递回执两份。
被告曾达成向本院提交书面答辩状称：《委托代理协议》签订的主要负责人是林景惠，时间拖的太长，到现在还没有结果，没有收回工程款；《委托代理协议》没有必要继续履行；从开始到现在，曾达成委托天水事务所都是采用风险诉讼来解决费用的问题；不管什么费用都是收回款项时才收取的；朱律师都没有办成事，工程款项都没有收回，差旅费不能支付，不可能由曾达成个人承担，曾达成不同意承担差旅费。
被告曾达成未向本院提交证据。
经本院审查，天水事务所提交的所有证据的真实性符合法律规定，本院对上述证据的真实性予以确认。但对证据2、证据3、证据4、证据5、证据7与本案的关联性本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2004年10月7日，林景惠（甲方）与天水事务所（乙方）签订编号为京天律字（2004）第72号《委托代理协议》，协议约定“甲方因与乳源县政府、省公路局赔偿纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼，经双方协议，订立以下条款，以资共同遵守。一、乙方接受甲方委托，指派朱天水等律师为甲方与乳源县政府、省公路局赔偿纠纷案的全案的诉讼代理人。二、甲方委托乙方代理权限：调查取证，处理应诉，调解、变更诉讼请求，执行代为执行等；三、双方同意律师代理费及缴纳办法如下：按（2004）韶中法民二初字第76号民事调解书执行回款后即支付20万元，剩余代理费按结案及执行金额的15％比例分批支付。四、乙方指派律师受甲方委托到外地工作时，办案律师的交通、食宿差旅费由甲方实行包干或依据票据实报实销。六、如乙方无故终止合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止履行合同，代理费不退回。如风险代理甲方无法律规定的免责条款而单方终止履行合同，仍按预约全额代理费支付。七、本协议有效期限自签订之日起至本案终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）……九、本协议如有补充、变更或提前终止，双方应协商一致后决定。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2005年3月26日，曾达成在上述《委托代理协议》的复印件上林景惠签字位置的右方签字。该协议第二页右下角注明“此复印件与原件同将生效有效”。
2014年2月8日曾达成在2014年2月8日会见曾达成谈话记录上签字，曾达成称如果案件查清，其愿意继续履行2005年3月26日《委托代理协议》。2014年11月20日，本院向曾达成调查时，曾达成称，对《委托代理协议》的签字不是曾达成签的，但不申请鉴定；之前的协议不同意继续履行，因为不是曾达成签的，2012年进监狱之前没有与朱天水签订《委托代理协议》，在监狱中与朱天水签订的协议同意继续履行，可以让其代曾达成追款。
2014年11月21日，本院向林景惠调查时，林景惠称：林景惠持有的《委托代理协议》原件上没有曾达成的签字，对曾达成在该《委托代理协议》复印件上的签字也不认可，即使是曾达成的签字，其在复印件上签字也不代表与林景惠进行了协商，该份《委托代理协议》对林景惠不具有约束力。
上述事实，有天水事务所提交的2014年2月8日会见曾达成谈话记录、《委托代理协议》、本院制作的谈话笔录、本院调取的开庭笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：曾达成虽认为《委托代理协议》签字不是其本人所签，但并不申请鉴定，故应认定《委托代理协议》上的签字应为曾达成本人所签。曾达成在《委托代理协议》复印件上签字，该原件为天水事务所持有，应认定曾达成接受《委托代理协议》相应条款的约定，与天水事务所基于《委托代理协议》建立委托合同关系。《委托代理协议》内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行。天水事务所要求曾达成支付差旅费9000元，但庭审中天水事务所并未提交其为履行《委托代理协议》而支出9000元差旅费的证据，故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
委托合同以当事人之间的信任关系为前提，故《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。2014年2月8日曾达成虽称，如果案件查清，其愿意继续履行2005年3月26日《委托代理协议》，但其在向本院提交的书面答辩状中称没有必要继续履行《委托代理协议》。2014年11月20日，本院向曾达成调查时，曾达成亦称之前的协议不同意继续履行。庭审中，本院要求天水事务所明确诉讼请求第二项，即其要求曾达成继续履行《委托代理协议》的具体内容和方式。天水事务所明确如下：天水事务所继续为曾达成代理诉讼事宜、曾达成应当按照《委托代理协议》继续聘请天水事务所作为代理人、曾达成继续履行《委托代理协议》项下的全部义务。本院认为，天水事务所是否继续为曾达成代理诉讼事宜以及曾达成是否继续聘请天水事务所作为代理人系当事人意思自治范畴，司法机关不应干预。至于天水事务所要求曾达成继续履行《委托代理协议》项下的全部义务，但未明确具体义务的内容、类型，属于诉讼请求不明确。综上，本院对天水事务所要求曾达成继续履行《委托代理协议》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回北京市天水泽龙律师事务所的诉讼请求。
案件受理费五十元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）］上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 戴培英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张志毅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1656号
原告丁瑞，男，1969年10月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，现住河北省邢台市。
委托代理人靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司（原名：邢台圣仕主题快捷酒店有限公司）住所地：邢台市桥西区。
法定代表人王伟，女，系该公司经理。
被告李彬，男，1979年7月27日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥西区。
原告丁瑞诉被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司、李彬建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁瑞及其委托代理人靳耕红到庭参加了诉讼，被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞诉称，原告丁瑞与被告李彬在2013年5月24日签订了一份《消防工程施工合同》，合同约定由原告丁瑞承包被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司（原名邢台市圣仕主题快捷酒店有限公司）消防工程。依据合同约定原告已施工完毕，并经消防部门验收后出具验收合格证，但是被告违反合同约定，未按照工程进度向原告支付工程款，工程竣工后尚欠人民币9万元，被告的行为已构成根本违约，原告多次主张权利未果，只得将被告诉诸法院，要求二被告连带支付9万元工程款及支付违约金、利息（计算至
被告付清全部工程款之日）。
原告为支持自已的主张向本院提交了如下证明材料：1、消防工程施工合同；2、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证；3、企业名称预先核准通知书、内资企业登记基本情况表、税务登记证；4、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证；5、建筑工程消防设计审核及建筑消防验收所需资料明细。
被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司未向本院提交证明材料。
被告李彬当庭口头辩称，我不欠原告的钱。因为1、工程有瑕疵，不合格；2、合同上显示工程竣工后七日内将消防验收手续交付给被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司，但原告远远超过七天没有给付，耽误了半年时间，这期间的损失能抵欠原告的工程款，具体什么时间给的我记不清了，按合同约定延误一天原告向被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司支付日千分之二违约金。
被告李彬未向本院提交证明材料。
经审理查明，被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司原名邢台市圣仕主题快捷酒店有限公司。2013年5月24日原告丁瑞（乙方）与被告李彬（甲方）签订了《消防工程施工合同》，合同约定：工程名称：邢台市圣仕主题快捷酒店有限公司消防安装工程；承包范围：自制作消防蓝图开始至消防验收合格，并出具消防验收合格证止，全部由乙方负责完成。开工日期：合同签订之日；竣工日期（工程经消防部门验收合格，并出具消防验收合格证的时间）：审核后60天完工；工程造价：36万元；付款方式：1、甲方支付图纸设计费：4万元；2、乙方完成图纸设计开始施工时，甲方向乙方再支付预付款：7万元；3、乙方自开始施工，甲方以工程进度表再支付乙方工程款：14万元；4、乙方按图纸全部完工后，甲方再支付乙方工程款：4万元；5、乙方消防验收合格后，无质量问题一次性付清剩余全部工程款。（质保金壹万元整，壹年后付清）。……第十条1、甲方无正当理由未按合同约定付款，收到乙方的书面催告通知后十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向乙方支付应付款项的2‰的违约金。……6、乙方在工程竣工后七日内将竣工资料及其他与工程有关的资料交付甲方；否则每延误一天，必须向甲方支付工程总造价2‰的违约金。被告李彬对原告丁瑞提交的所有证明材料的真实性均认可，但其不认可原告主张违约金及利息的起算时间为2014年4月22日，认为当时口头约定竣工日期为装修完（约定从装修之日起3个月）七日内将消防手续（公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证）拿回来，原告对此否认。原告丁瑞主张从被告李彬处已收工程款29万元，剩余11万元没给，其中1万元是质保金，还有1万元因防火门是被告方按的所以要从我应得款中扣除，所以至今被告尚欠我9万元的工程款，利息及违约金应自2014年4月22日起按日2‰计算被告全部付清工程款为止。被告李彬对应当扣除原告1万元的防火款予以认可，对已支付原告丁瑞工程款29万元的事称不清楚，除了对违约金的起算日期不认可外，对原告提交的证据及主张均认可。
上述事实由原告提交的证据1、2、3、4、5及庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受法律的保护。原告丁瑞与被告李彬签订的《消防工程施工合同》系双方在平等自愿的基础上依法签订的合法有效的合同，双方对此认可，被告李彬称其签订该合同系受被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司的委托而为的职务行为与其本人无关，但被告李彬未能提交相关证据予以证实，故本院对其此项主张不予采信，被告李彬应当对原告丁瑞承担合同债务。被告李彬对原告提交的5组证据的真实性均予认可，虽其主张不欠原告工程款是因原告工程质量有问题，耽误了被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司的开业，但其并未能对其主张提交任何证据，故对被告李彬尚欠原告丁瑞9万元工程款的事实应当予以认定。被告李彬应当依法给付欠原告丁瑞工程款9万元。关于原告主张违约金和利息的问题，因原告丁瑞未能提供其书面向被告李彬催讨未付工程款的证据，且原告未明确选择对被告主张违约金还是利息，至本院对此无法审理，原告可待明确诉求后另行起诉。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十日内给付原告丁瑞工程欠款90000元整。
二、驳回原告丁瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张为涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1656号
�告于某某，女，1962年8月22日出生，汉族，住西平县。
被告谭某某，男，1962年1月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 柯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催14号
申请人济宁市六佳药用辅料有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工业聚集区。
法定代表人李庆长，系该公司董事长。
申请人济宁市六佳药用辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日受理，依法于2017年3月19日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告济宁市六佳药用辅料有限公司持有的出票人东北制药集团供销有限公司，收款人东北制药集团沈阳第一制药有限公司，出票日期2016年10月17日，到期日2017年4月17日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005120945384，面额人民币1,820元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由济宁市六佳药用辅料有限公司负担。
审 判 长 卞大庆
审 判 员 张宏力
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴 玥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第449号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人续某。因本案于2012年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年4月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）383号起诉书，指控被告人续某犯挪用资金罪，于2012年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人续某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2011年11月30日，被告人续某在担任泰嘉公司物业部主任期间，利用收取房屋租金的职务之便，收取杭州智慧金融科技有限公司的8.8万元租金后，未交给泰嘉公司，用于偿还个人赌债等。2012年2月8日，泰嘉公司知情后，找到被告人续某，被告人续某谎称该租金用于和他人做生意被骗，表示愿意归还，遂从泰嘉公司离开。被告人续某回家后不接泰嘉公司相关人员电话，逃避泰嘉公司追讨，后被公安机关抓获。
2012年6月12日，被告人家属向被害单位退出了全部赃款。
上述事实，被告人续某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工韩忠明的发生情况报告及陈述、证人高某的证言、劳动某、工资表、社保申报表、照片、银行资料、抓获经过、户籍材料、被告人续某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续某身为公司、企业人员，利用职务上的便利，挪用本单位财物归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。被告人续某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人续某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月26日起至2013年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年六月二十七日
书记员 孙 清
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1173号
原告包荣珍。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告徐孝波。
原告包荣珍诉被告徐孝波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告包荣珍的委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，�告徐孝波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包荣珍诉称，2011年4月，被告徐孝波以做生意为由，向原告借款100000元，双方约定按月利率2.5%支付借款利息，当日被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未能归还该借款。2012年7月8日，经原、被告协商，被告向原告重新出具借条一张，并收回原2011年出具的借条。另，被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告利息计22500元。后被告未能给付上述利息。现原告起诉至法院，要求被告支付利息22500元并承担本案诉讼费用。
被告徐孝波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐孝波经他人介绍曾于2011年4月向原告包荣珍借款100000元。2012年7月8日，被告徐孝波向原告出具借条一张，案外人徐孝涛作为保证担保人在借条上签字确认�该借条载明“今借到包荣珍现金计人民币（大写）壹拾万元整（¥10.00万元），借期半年，满三个月付首批利息（月息2.5%），其余本金及利息确保到期全部归还。争取三个月付给本金壹半，此据，借款人：徐孝波，2012.7.8，担保人：徐孝涛，2012年7月8日”。同日，被告另向原告出具欠条一张，载明“今欠到包荣珍现金计人民币贰万贰千伍百元整（￥2.25万元）（此款为利息）。此据徐孝波2012.7.8”。因被告未能给付上述22500元利息，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，因被告徐孝波、案外人徐孝涛未能归还上述100000元借款。原告曾于2013年11月25日诉至本院，要求徐孝波及徐孝涛归还借款100000元并支付利息（自2012年7月8日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。现该案已经本院判决。
再查明，从2011年4月起，被告徐�波已给付原告六个月利息计15000元（借款本金为100000元，月利率为本金的2.5%）。
上述事实，有原告提交的欠条、本院（2013）句民初字第2814号民事判决书以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原、被告结算，被告出具欠条，就双方已发生的借款利息予以确认，并不违反法律规定，本院予以支持；因双方就利息的约定超出了相关法律规定，本院依法予以调整。从2011年4月至2012年7月，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，100000元贷款利息为32000元。因被告已给付15000元，该部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝波于本判决发生法律效力之日�十日内向原告包荣珍支付借款利息17000元。
案件受理费362元，公告费600元，计962元，由原告包荣珍负担67元，由被告徐孝波负担895元（此款原告已预交，被告徐孝波应将895元于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江思薇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2044号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：关永伦，董事长。
被告：宋金玲，女，1993年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：宋金鹏，男，1977年3月5日出生，汉族。辽宁省盖州市人，盖州市暖泉镇政府土地助理。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告宋金玲、宋金鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息10302；2、请求判令第二被告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原告和第一被告签订了《借款合同》，合同约定，第一被告向原告借款5万元，约定月利率7.8‰，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日止。同日，第二被告签订了《同意担保书》，第二被告同意承担无限连带责任。借款期满后，二被告未能履行还款义务，故提出上述诉讼请求。
本院认为，本案二被告目前无法查找，本院无法向其送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1307元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月六日
书记员 宣辰辰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终820号
上诉人（原审被告）：蔡燕，女，1964年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏礼墩、李苏，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖丽娜，女，1961年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人蔡燕因与被上诉人肖丽娜买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8237号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡燕上诉称：其经常居住地在厦门市湖里区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人蔡燕的户籍地在厦门市思明区，其在原审及上诉中均称其经常居住地在厦门市湖里区，但均没有提供相关证据证明其主张。原审作出驳回对其管辖权异议的裁定正确。上诉人蔡燕上诉请求因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第273号
原告：谢芬。
委托代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。
委托代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市好景散体物料运输有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：徐剑清。
被告：佛山市南海宇威汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥广佛路太平段良濠路口。
法定代表人：谢啟贤。
本院在审理原告谢芬诉被告广州市好景散体物料运输有限公司、佛山市南海宇威汽车贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将赔偿数额变更为10万元。后原告又于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢芬变更诉讼请求并撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告谢芬负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年四月二十日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00368号
原告：王福山，男，1956年5月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县老城镇张家炉村*组**号。身份证号：2112241956********。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地沈阳市中兴街7巷4号。
法定代表人：周胜波，该公司经理。
原告王福山与被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，原告于2014年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王福山撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年九月十日
书记员 ：吕爱华