wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第140号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人张某某，男，1958年5月3日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，农民，现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇、书记员宋姗姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日至27日间，被告人张某某以非法占有为目的，侵入敦化林业局大石河林场72、73、76林班，崔爱林、崔爱忠合伙承包经营的红松果林内盗打红松松塔1980个，并将盗窃的红松松塔藏匿在自己承包的林蛙养殖沟看护棚内。经鉴定，其所盗窃的红松松塔价值人民币3960元。
案发后，被告人张某某于2014年9月28日被公安机关传讯到案。被盗物品已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人张某某供述材料，被害人崔某某甲、崔某某乙陈述材料，现场指认照片、现场勘查笔录及方位图，扣押清单、收条，承包合同，鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，赃物已全部返还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条一三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闻 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5588号
原告李甲。
委托代理人李乙。
被告张某。
原告李甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2009年自行相识，双方于2009年8月18日登记结婚，于2010年3月31日生育一子李丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常闹矛盾。自儿子出生后，被告对家庭及亲人极不负责任，导致双方经常吵架，并于2011年1月分居，至今已三年多。现原、被告双方已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系二、婚生子李丙随原告共同生活。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月18日登记结婚，于2010年3月31日生育一子李丙。婚后双方常因生活琐事争吵，进而产生矛盾，原告遂于2010年下半年搬回娘家居住。期间，被告仅联系过原告一次，后原告不知被告去向。2012年12月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，后因被告下落不明撤回了起诉。现原告认为双方因感情不合分居已三年多，夫妻感情确已破裂，故再次以其诉称理由向本院提起诉讼。
另查明，婚生子李丙现同原告李甲共同生活。
审理中，原告表示没有夫妻共同财产或共同债权债务需要法院处理。被告父亲张伯松称其不知道被告具体去向，已有两年多无法联系到被告。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、情况说明、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，进而导致分居的事实，至今已逾两年。双方分居以来，被告对家庭不管不问，且不知去向，没有担负起作为丈夫、父亲应尽的责任，在原告第一次起诉后也未与原告沟通解决夫妻矛盾，据此可以判断原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子李丙一直随原告生活，且被告不知去向，故原告要求婚生子随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告张某离婚；
二、婚生子李丙（2010年3月31日出生）随原告李甲共同生活。
案件受理费人民币200元，由原告李甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐银权
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7075号
原告：姚丽红，女，1961年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军,董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告姚丽红为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款80000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚丽红，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告姚丽红投资被告江苏金科地产投资有限公司80000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年3月11日起至2013年6月10日止，投资回报从2010年3月11日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告姚丽红借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 谢建苏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1726号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人南华。
被告董西玲。
被告魏建刚。
被告魏友和。
被告刘广彩。
被告徐会友。
被告董西娟。
被告董勤学。
被告颜桂英。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告董西玲、魏建刚、魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、董勤学、颜桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告董西玲、魏建刚、魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、董勤学、颜桂英经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告董西玲于2012年5月26日向原告借款38.5万元，到期日为2013年5月25日，现结欠本金384126.99元及利息，并由被告魏友和、徐会友、董勤学提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告董西玲与被告魏建刚系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告魏友和与被告刘广彩系夫妻关系、被告徐会友与被告董西娟系夫妻关系、被告董勤学与被告颜桂英系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告董西玲、魏建刚未按合同约定偿还借款本息，被告魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、董勤学、颜桂英亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金384126.99元及利息。
被告董西玲、魏建刚、魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、董勤学、颜桂英均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年5月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告董西玲签订一份《个人借款合同》，合同约定董西玲向罗庄信用社借款38.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月26日至2013年5月25日，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告魏友和、徐会友、董勤学签订了一份《保证合同》，约定魏友和、徐会友、董勤学作为保证人，自愿为被告董西玲向罗庄信用社借款38.5万元的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月26日，被告魏建刚向罗庄信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人董西玲的共同还款责任人，对董西玲向罗庄信用社借款38.5万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘广彩、董西娟、颜桂英分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人董西玲的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款38.5万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约于2012年5月26日发放借款38.5万元给被告董西玲。借款到期后，被告董西玲、魏建刚未按约定偿还借款本息，被告徐会友、董西娟、魏友和、刘广彩、董勤学、颜桂英亦未履行保证还款责任，经原告催要，被告董西玲、徐会友、董勤学、魏友和分别于2013年10月10日、2014年2月19日、2014年7月5日签收《贷款催收通知书》。经催要未果，原告依约扣划原告银行内存款873.01元用于偿还借款本金，剩余借款本金384126.99元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务并向被告董西玲进行了催收，原告对被告董西玲的每次催收均引起诉讼时效的中断，被告董西玲未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告魏建刚未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。原告在保证期间届满前要求被告魏友和、徐会友、董勤学承担连带保证义务，从原告要求之日起对被告魏友和、徐会友、董勤学开始计算保证合同的诉讼时效，此后，原告对被告魏友和、徐会友、董勤学的每次催收，均引起保证合同诉讼时效的中断，被告魏友和、徐会友、董勤学作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告魏友和、徐会友、董勤学承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告刘广彩、董西娟、颜桂英未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告董西玲、魏建刚、魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、董勤学、颜桂英经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董西玲、魏建刚于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币384126.99元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、董勤学、颜桂英对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告董西玲、魏建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，由被告董西玲、魏建刚、魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、董勤学、颜桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王菲菲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1230号
原告黄某某（系死者黄波之子），男，2010年11月7日生，布依族。
法定代理人齐月月（系原告之母），女，1987年12月28日生，满族，无职业。
一般授权委托代理人李祥敏，系六枝特区法律援助中心法律工作者，执业证号32409011100906。
被告樊广全，男，1967年10月10日生，汉族，现拘押于六枝特区看守所。
被告孙宝刚（又名孙老六），男，1968年4月8日生，汉族，现拘押于六枝特区看守所。
原告黄望川诉被告樊广全、孙宝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄望川的法定代理人齐月月及委托代理人李祥敏，被告樊广全、孙宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告樊广全以原告之父黄波向其母亲要钱为由，邀约被告孙宝刚教训被害人黄波，二被告找到黄波，对其拳打脚踢，致原告之父黄波死亡。原告之父死亡后，二被告及其家属未主动找原告及其家人协商赔偿事宜。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉来法院请求判令二被告赔偿原告的各项经济损失629154.18元。
被告樊广全辩称，打死原告之父黄波确是事实，但系因死者黄波偷盗其母亲家才打死者的。
被告孙宝刚辩称，打死被害人黄波，已受到法律制裁，现在没有经济能力补偿原告家，如果要补偿，也只能等到服刑完毕。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
户口簿一份，拟证明原告黄望川的身份信息及与受害人黄波的关系。
2、民事调解书一份，拟证明齐月月系原告的法定监护人。
3、身份证一份，拟证明齐月月的身份信息。
（2015）黔六中刑一初字第00046号刑事判决书一份，拟证明原告之父黄波系二被告伤害致死。
以上证据二被告质证无异议，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，二被告在餐馆就餐时提及黄波经常找被告樊广全之母要钱，二被告便商量饭后去教训黄波。当晚22时许，二被告来到黄波住处，将其叫出后对其拳打脚踢，后被赶来的群众劝止，黄波被殴打后独自回家，后二被告到黄波住处查看其伤势，发现黄波伤势严重，立即拨打急救电话并报警。黄波于当日在家中死亡，经六枝特区司法鉴定中心鉴定，黄波系脾脏损伤致大失血死亡。
本院认为，公民的生命权受法律保护，非法侵害他人身体，依法应承担侵权责任。因此，二原告的赔偿请求，其合理部分应予支持。综上，原告应获赔的项目和数额如下：1、死亡赔偿金450964.2元（2014年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年）；2、丧葬费23733元（2014贵州省城镇从业人员年平均工资47466元／年÷12×6）；3、被扶养人生活费106782.48元（2014年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年×14年÷2人）；4、精神损害抚慰金，酌情支持5000元。以上总计586479.68元，由二被告赔偿，并负连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：
由被告樊广全、孙宝刚自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告黄望川死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计586479.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元（本院缓交），由原告负担343元，被告负担4703元，于判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 尚源龄
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1230号
原告黄望川（系死者黄波之子），男，2010年11月7日生，布依族。
法定代理人齐月月（系原告之母），女，1987年12月28日生，满族，无职业。
一般授权委托代理人李祥敏，系六枝特区法律援助中心法律工作者，执业证号32409011100906。
被告樊广全，男，1967年10月10日生，汉族，现拘押于六枝特区看守所。
被告孙宝刚（又名孙老六），男，1968年4月8日生，汉族，现拘押于六枝特区看守所。
原告黄望川诉被告樊广全、孙宝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄望川的法定代理人齐月月及委托代理人李祥敏，被告樊广全、孙宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告樊广全以原告之父黄波向其母亲要钱为由，邀约被告孙宝刚教训被害人黄波，二被告找到黄波，对其拳打脚踢，致原告之父黄波死亡。原告之父死亡后，二被告及其家属未主动找原告及其家人协商赔偿事宜。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉来法院请求判令二被告赔偿原告的各项经济损失629154.18元。
被告樊广全辩称，打死原告之父黄波确是事实，但系因死者黄波偷盗其母亲家才打死者的。
被告孙宝刚辩称，打死被害人黄波，已受到法律制裁，现在没有经济能力补偿原告家，如果要补偿，也只能等到服刑完毕。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
户口簿一份，拟证明原告黄望川的身份信息及与受害人黄波的关系。
2、民事调解书一份，拟证明齐月月系原告的法定监护人。
3、身份证一份，拟证明齐月月的身份信息。
（2015）黔六中刑一初字第00046号刑事判决书一份，拟证明原告之父黄波系二被告伤害致死。
以上证据二被告质证无异议，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，二被告在餐馆就餐时提及黄波经常找被告樊广全之母要钱，二被告便商量饭后去教训黄波。当晚22时许，二被告来到黄波住处，将其叫出后对其拳打脚踢，后被赶来的群众劝止，黄波被殴打后独自回家，后二被告到黄波住处查看其伤势，发现黄波伤势严重，立即拨打急救电话并报警。黄波于当日在家中死亡，经六枝特区司法鉴定中心鉴定，黄波系脾脏损伤致大失血死亡。
本院认为，公民的生命权受法律保护，非法侵害他人身体，依法应承担侵权责任。因此，二原告的赔偿请求，其合理部分应予支持。综上，原告应获赔的项目和数额如下：1、死亡赔偿金450964.2元（2014年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年）；2、丧葬费23733元（2014贵州省城镇从业人员年平均工资47466元／年÷12×6）；3、被扶养人生活费106782.48元（2014年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年×14年÷2人）；4、精神损害抚慰金，酌情支持5000元。以上总计586479.68元，由二被告赔偿，并负连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：
由被告樊广全、孙宝刚自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告黄望川死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计586479.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元（本院缓交），由原告负担343元，被告负担4703元，于判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 尚源龄
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4584号
原告临安富航缝纫设备店，住所地临安市。
经营者唐爱生，男，1973年10月24日出生，汉族，杭州市富阳区人，户籍地杭州市富阳区，现住临安市。
被告乐凤鸣，男，1964年4月4日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
原告临安富航缝纫设备店与被告乐凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，因被告乐凤鸣下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安富航缝纫设备店经营者唐爱生到庭参加诉讼，被告乐凤鸣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安富航缝纫设备店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买缝纫设备余款2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。主张的事实和理由：被告于2014年9月6日在原告店里购买工业缝纫机5台共13000元，当日付款8000元，余款经原告多次催讨又分二次支付2150元，此后被告一直不肯付余款。截至2015年12月7日，在於潜派出所民警证明的情况下，被告写下了欠条，欠款为2850元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告临安富航缝纫设备店为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、欠条一份及送货单一式三页，欲证明被告于2014年9月6日向原告购买电脑缝纫机，计价款13000元，至今尚欠2850元的事实。
证据二、原告的营业执照副本1本，欲证明原告的工商登记情况。
被告乐凤鸣既未答辩也未向本院提供证据。
被告乐凤鸣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告临安富航缝纫设备店提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案的事实如下：
原告临安富航缝纫设备店系个体工商户，经营者唐爱生，经营范围为零售缝纫设备及配件。2014年9月6日，被告乐凤鸣以“新天服装厂”名义向原告临安富航缝纫设备店购买电脑缝纫机5台，单价2600元/台，合计价款13000元。被告乐凤鸣支付了部分款项。2015年12月7日，被告乐凤鸣向原告临安富航缝纫设备店经营者唐爱生出具欠条一份，欠条载明“欠唐爱生机器款2850元”，约定于2016年2月1日前付清。后被告乐凤鸣未付款，原告临安富航缝纫设备店遂诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告临安富航缝纫设备店作为有字号的个体工商户，以其登记字号为名提起诉讼，应属诉讼主体适格。本院注意到，案涉送货单的收货单位虽为“新天服装厂”，但在原告临安富航缝纫设备店同时向本院提交的欠条中，被告乐凤鸣以债务人身份向原告经营者唐爱生举债的意思表示清楚，债务数额及履行期限明确，该行为系当事人的意思自治，应视为双方对案涉债权债务关系的确认，原告临安富航缝纫设备店据此向被告乐凤鸣主张债权，符合有关法律规定，本院予以支持。被告乐凤鸣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐凤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告临安富航缝纫设备店货款2850元。
如果被告乐凤鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告乐凤鸣负担。
原告临安富航缝纫设备店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐凤鸣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初660号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年8月6日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，河北省唐山市丰润区交通局运政大队职工，住河北省唐山市丰润区，户籍地河北省唐山市丰润区。2017年8月11日涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人陶某某2013年8月30日申领天津银行信用卡（卡号：62×××09），开卡后使用该卡消费，最后一次有效还款时间2014年1月4日，还款金额1400元，后经天津银行多次有效催收仍拖欠不还，截至2015年7月22日，该卡共计欠款人民币29974.94元，其中本金人民币13341.34元。2017年8月11日被告人陶某某被抓获归案。
上述事实，被告人陶某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有银行催收记录、交易明细；被害单位代表郝某的陈述；天津银行出具的还款情况说明；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；偿还本金及利息。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后，一个月内付清）。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保62号
申请保全人：张生，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被保全人：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：张桂平，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理张生与徐年生、张桂平民间借贷纠纷一案中，申请保全人张生于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封徐年生、张桂平所有的位于怀宁县高河镇河滨路家电商场3#楼301、401、501室房产（证号：房地权证高河字第XXXXXX**号）。申请保全人张生以其所有的位于合肥市蜀山区金寨路西梅园居B座404室房产（证号：房地权蜀字第XXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人张生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人徐年生、张桂平所有的位于怀宁县XX商场3#楼X1、X2、X3室房产（证号：房地权证高河字第XXXXXX**号）；
二、查封申请保全人张生所有的位于合肥市蜀山区金寨路西梅园居B座404室房产（证号：房地权蜀字第XXXX**号）。
案件申请费5000元，由张生负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱玉函
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执697号
申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人徐源，总经理。
被执行人万元实业集团有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人张小泉，该公司总经理。
被执行人耒阳万元房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人张小泉，该公司总经理。
被执行人李万元，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人万元实业集团有限公司、耒阳万元房地产开发有限公司、李万元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院申请评估被执行人房产后未按规定缴纳评估费用，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘01民初1546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 旭 辉
---
审 判 员 杨 小 康
代理审判员 杨 子 宜
二○一七年十二月十一日
书 记 员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘01执697号	申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。	负责人徐源，总经理。	被执行人万元实业集团有限公司，住所地湖南省耒阳市。	法定代表人张小泉，该公司总经理。	被执行人耒阳万元房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。	法定代表人张小泉，该公司总经理。	被执行人李万元，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖南省耒阳市。	本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人万元实业集团有限公司、耒阳万元房地产开发有限公司、李万元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院申请评估被执行人房产后未按规定缴纳评估费用，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）湘01民初1546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 蔡 旭 辉																															审 判 员 杨 小 康																															代理审判员 杨 子 宜																															二○一七年十二月十一日																															书 记 员 佘 稳																															 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行
被执行人王会刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民初00187号，依法向被执行人王会刚发出执行通知书，责令被执行人王会刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王会刚（证件号码：）在金华银行的00×××44的存款人民币220277705.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李靖东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1580号
罪犯唐世黄，男，汉族，生于1995年8月28日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2015年10月30日作出（2015）城法刑初字第00101号刑事判决，以被告人唐世黄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐世黄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐世黄在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐世黄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐世黄在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满14周岁幼女实施性犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世黄减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初82号
原告：杨水娟，女，1949年6月12日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：王代苗，女，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告杨水娟与被告王代苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水娟到庭参加诉讼，被告王代苗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年7月18日9时55分许，王代苗未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿骆慈线南侧非机动车道由东往西逆向行驶至长宏菜场附近时，无号牌电动三轮摩托车车厢右前部与相对方向行人杨水娟发生碰撞，造成杨水娟受伤的交通事故。事故发生后，王代苗驾驶无号牌电动三轮摩托车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：王代苗未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在非机动车道内逆向行驶，发生事故后逃逸，负全部责任。
三、医疗费：原告主张的医疗费4616.7元有医疗费票据为据，本院予以支持。
四、护理费：原告受伤后没有住院治疗，也没有提交医嘱证明需要专人护理，对原告主张的护理费不予支持。
五、交通费：原告受伤后多次到宁波市第七人民医院门诊治疗，对原告主张的交通费300元，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：原告的伤势没有构成伤残，且原告无证据证明在此次事故中遭受严重的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
七：财产损失：原告主张其在事故中衣物磨损要求赔偿损失200元，但是原告对此没有证据予以证实，本院不予支持。
八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4616.7元、护理费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，财产损失200元，合计10116.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代苗赔偿原告杨水娟医疗费4616.7元、交通费300元，合计4916.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告王代苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 万婷婷
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何园园
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第277号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人陈大勇，男，1977年9月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丽环，女，1979年12月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人陈大勇、杜丽环计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人陈大勇、杜丽环多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30143号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人陈大勇、杜丽环征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30143号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日依法送达给被执行人陈大勇、杜丽环，被执行人陈大勇、杜丽环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30143号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈大勇、杜丽环在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30143号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈大勇、杜丽环应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费789元，由被执行人陈大勇、杜丽环负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许明远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初359号
原告：高华，男，1978年6月15日生，汉族，住莱城区。
委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人:张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告高华诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告高华于2017年3月13日自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4898号
原告：恒秀丽，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：佟波恩，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告恒秀丽诉被告佟波恩离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰艳华独任审判。原告恒秀丽、被告佟波恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1982年5月经他人介绍相识，于1983年9月20日登记结婚。婚后双方感情尚可，最近一段时间，被告经常酗酒闹事，辱骂原告，双方常因生活琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共有的建筑面积120平方米的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我愿意改掉恶习，与原告好好过日子。
经审理查明:原告恒秀丽与被告佟波恩于1983年9月20日登记结婚。婚后生育两子女，长女佟彤（1985年8月7日出生），次子佟永搏（1993年1月4日出生），均已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦。双方于2016年9月1日开始分居。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，平均分割建筑面积120平方米的房屋，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证等证据及庭审笔录载卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，且均系初婚，感情基础较好，且婚后共同生活多年，理应珍惜夫妻感情。现因原、被告不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。但原、被告双方只要本着互敬、互爱的原则，认真沟通，互谅互让，是可以重归于好的。原告与被告虽已分居，但未满2年，故原告提出的离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告恒秀丽的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告恒秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2817号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人董成杰。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人董成杰合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费276元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆丹丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0481民初212号
原告：赵某某，男，汉族
被告：杨某某，男，汉族
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经法合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元，利息68000元（按照月息1.5分计算2015年6月17日至2017年6月17日），合计258000元，并按照月息1.5分计算从2017年6月18日至实际清偿之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。诉称，2013年6月17日，被告杨某某以经营资金周转困难为由向原告借款人民币15万元整，被告向原告出具15万元借款的借条，约定月息1.5分，借款期限为2013年6月17日至2015年6月17日。2015年6月17日借款到期后，被告杨某某资金困难无力偿还本金及利息，于是被告和原告协商将借款期限延长两年，将原有借条收回重新出具借条，约定借款本金19万元，月息1.5分，借款期限为2015年6月17日至2017年6月17日，借款到期被告应归还原告本息合计258000元。2017年6月17日借款到期后，被告杨某某拒不归还借款本金及利息，原告多次上门催要无果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请法院依法支持原告提出的诉请。
被告杨某某庭前谈话辩称，2015年6月17日打的借条中有150000元的本金，剩下4万元是当时借款的利息，我对从2015年6月18日以190000本金开始计算利息不认可，只认可以150000元本金计算利息，对月利息1分5没有异议，包括对从2015年6月18日开始以月利息1分5开始至实际清偿之日计算也没有异议，但是只认可150000元本金进行计算利息，具体利息以实际计算数字为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据2015年6月17日被告向原告出具借条一张及陕西信合和中国农业银行回执单五张，证明被告2013年6月17日开始向原告借款150000元，约定利息1.5分。被告对借款事实和该证据认可，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月17日，被告杨某某以经营资金周转困难为由向原告借款人民币15万元整，被告向原告出具15万元借款的借条，约定月息1.5分，借款期限为2013年6月17日至2015年6月17日。2015年6月17日借款到期后，被告杨某某资金困难无力偿还本金及利息，于是被告和原告协商将借款期限延长两年，被告将原有借条收回重新向原告出具借条一份，借款本金15万元，月息1.5分，借条中显示的19万元是2013年6月17日至2015年6月17日利息4万元本息加上本金15万元合计为19万元。借款期限为2015年6月17日至2017年6月17日。2017年6月17日借款到期后，被告杨某某未按时归还借款本金及利息，原告多次上门催要无果。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付出借资金。双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予以保护，故本院对原告请求被告归还借款人民币15万元的诉讼请求予以支持。被告庭前谈话笔录答辩内容中认可从2013年6月17日至2015年6月17日利息4万元。被告认可借款时约定了借款的利息为月息1.5分。原告起诉后被告未归还借款，原告主张由被告按照利息约定月息1.5分承担逾期利息，被告无异议，利息约定也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日立即偿还原告赵某某借款本金150000元，及从2013年6月17日至2015年6月17日利息40000元。
二、以借款150000元为本金，被告按照年利息18%向原告支付从2015年6月18日至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许 冲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3570号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李建刚，男，1977年10月7日生，住河南省平顶山市湛河区。
关于本院刑庭移送执行李建刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因李建刚未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0001号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高宇扬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2281号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘野。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第577号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第577号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初18号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月28日出生于辽宁省阜新蒙古自治县，汉族，中专文化，无职业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月16日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年11月2日14时许，在沈阳市浑南区白塔镇白塔市场门前，因琐事与被害人盖某某发生争执，后被告人王某某用事先准备好的菜刀将被害人盖某某头部砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定，被害人盖某某头皮裂伤为轻伤二级。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 姜晓红
二〇一七年二月九日
书 记 员 范莹莹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1924号
申请执行人艾火生，男，1951年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行艾火生申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人艾火生支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执35号
申请执行人胡某，男，1961年8月25日出生，汉族。
委托代理人张万松，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人吴某，男，1963年12月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初238号《民事判决书》，于2017年1月5日立案受理胡某申请执行吴某建设施工合同纠纷一案。并于2017年1月9日依法向被执行人吴某公告送达了《执行通知书》，责令其在2017年1月12日前应支付申请执行人胡某工程款354832.80元及逾期履行债务利息，承担诉讼费7052.80元、执行费5328.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人吴某下落不明，暂无可供执行的财产，本院已经将其列入全国失信被执行人信用惩戒名单。申请执行人胡某也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，同意本院将该案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初238号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 龙永池
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4046号
罪犯彭林。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)锡刑初字第50号刑事判决，以被告人彭林贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年9月4日作出(2012)苏刑一终字第0109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月2日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2033年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终82号
上诉人（原审原告）：交城县义望铁合金有限责任公司，住所地山西省交城县三角村东。
法定代表人：宋晋乐，董事长。
被上诉人（原审被告）：贺宇。
被上诉人（原审被告）：贺春耕。
上诉人交城义望铁合金有限责任公司（以下简称义望公司）因与被上诉人贺宇、贺春耕合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
义望公司上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初554号民事裁定，指令山西省交城县人民法院对本案进行审理，本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院以义望公司未能提供准确送达地址而驳回义望公司的起诉适用法律错误，义望公司已经提供了被告详细的家庭住址，交城法院未按照法定程序进行送达违反法定程序。
义望公司向一审法院起诉请求：判令贺宇返还义望公司学费、住宿费、书费共计17800元，贺春耕承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，义望公司未能提供被告的准确送达地址，经该院查证后也无法确定被告的送达地址，且义望公司亦未提供二被告的详细联系方式，导致法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告交城义望铁合金有限责任公司的起诉。案件受理费245元（原告已预交），予以退还。
本院认为，义望公司向贺宇、贺春耕主张返还责任，并提供了贺宇、贺春耕的之身份信息，被告明确，属于人民法院民事案件受理范围，应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初554号民事裁定；
二、本案指令山西省交城县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 白舒文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人吴利娟，女，汉族，1980年2月26日出生，住河南省焦作市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉吴利娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22296号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴利娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6998号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张莉，女，1976年12月26日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王桂英，女，1965年12月25日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李杰，女，1981年3月17日出生，汉族，住西平县。
以上三被申请人的委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈华锋，男，1964年5月8日出生，汉族，住西平县。
一审被告：贾新菊，女，1979年2月14日出生，汉族，住西平县。
再审申请人吕建国因与被申请人张莉、陈华锋、李杰、王桂英及一审被告贾新菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕建国申请再审称，一、二审判决认定事实错误，其在保证期间内向四保证人主张过权利，本案借款并未超出保证期间，要求四保证人承担连带还款责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为,2015年9月18日，贾新菊与吕建国签订借款合同一份，张莉、陈华锋、李杰、王桂英等人均在该合同保证人处签字。当日吕建国向贾新菊转账28万元，给付贾新菊现金2万元，贾新菊向吕建国出具了收条。双方之间民间借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。由于在借款合同中未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款的保证期间为2015年12月19日至2016年6月19日，吕建国向一审法院起诉时间为2016年7月27日，已超过法律规定的期限。其虽称保证期间曾向各保证人催要过借款，但其一、二审期间提交的证据并不能确实充分的证明其主张，一、二审法院未支持其要求四保证人承担保证责任的请求并无不当。综上，吕建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕建国的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张莉，女，1976年12月26日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王桂英，女，1965年12月25日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李杰，女，1981年3月17日出生，汉族，住西平县。以上三被申请人的委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈华锋，男，1964年5月8日出生，汉族，住西平县。一审被告：贾新菊，女，1979年2月14日出生，汉族，住西平县。再审申请人吕建国因与被申请人张莉、陈华锋、李杰、王桂英及一审被告贾新菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕建国申请再审称，一、二审判决认定事实错误，其在保证期间内向四保证人主张过权利，本案借款并未超出保证期间，要求四保证人承担连带还款责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为,2015年9月18日，贾新菊与吕建国签订借款合同一份，张莉、陈华锋、李杰、王桂英等人均在该合同保证人处签字。当日吕建国向贾新菊转账28万元，给付贾新菊现金2万元，贾新菊向吕建国出具了收条。双方之间民间借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。由于在借款合同中未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款的保证期间为2015年12月19日至2016年6月19日，吕建国向一审法院起诉时间为2016年7月27日，已超过法律规定的期限。其虽称保证期间曾向各保证人催要过借款，但其一、二审期间提交的证据并不能确实充分的证明其主张，一、二审法院未支持其要求四保证人承担保证责任的请求并无不当。综上，吕建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕建国的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一八年六月二十九日书记员 闫培培
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4554号
上诉人（一审原告）邱保权，男，1968年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人赵阳，男，中华人民共和国工业和信息化部干部。
上诉人邱保权因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
因认为中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）对其实名举报不予答复违法以及不服工信部作出的工信复决字[2015]第202号驳回复议申请决定书（以下简称202号复议决定），邱保权向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决确认工信部在法定期限内对其实名举报不予答复违法，并撤销202号复议决定。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。《中华人民共和国电信条例》（以下简称《电信条例》）第三条规定，国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。邱保权认为中国联合网络通信集团有限公司唐山市分公司（以下简称联通唐山分公司）存在违法使用频段的行为，侵犯其合法权益，应当向该公司所在地的电信管理机构进行举报，要求其实施监督管理。其迳行向工信部举报，要求工信部对联通唐山分公司的电信业务实施监督，并据此提起要求确认工信部对其举报未给予书面答复违法的诉讼，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，应予驳回。其要求撤销202号复议决定的诉讼请求，亦一并予以驳回。
据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邱保权的起诉。
邱保权不服一审裁定，上诉至本院称：其一，根据修订前《中华人民共和国无线电管理条例》（以下简称修订前《无线电管理条例》）以及工信部无[2009]11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》（以下简称11号通知）的要求，工信部作为一级无线电管理部门，具有对违规使用1900-1920MHz频段的违法行为进行查处的法定职责。一审法院适用《电信条例》错误。其二，按照11号通知的要求，1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，但联通唐山分公司不仅在该时间之后一直违规使用上述频段，且还在收取上诉人的通信费用，应受到查处。一但工信部查处联通唐山分公司的违法行为，上诉人就可以要求联通唐山分公司加倍承担诈欺消费者的责任。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定、依法改判。
工信部答辩认为，根据《电信条例》的规定，工信部不直接负有针对上诉人投诉举报的电信企业服务质量问题进行查处的职责，上诉人应向地方电信管理机构投诉。同时，根据修订前《无线电管理条例》的规定，上诉人所称的其投诉举报的无线频段的违规使用问题，查处职权也在地方无线电管理部门、而非工信部。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经查：2015年9月16日，邱保权向工信部邮寄举报信，举报联通唐山分公司在明知相关频段使用文件的情况下盲目大力发展小灵通业务、欺骗消费者，特别是在11号通知下达后即2011年12月31日后仍然使用1900-1920MHz频段收费经营，其非法经营小灵通属于严重违法行为，请求工信部依法查处，并函告其查处结果。因认为工信部对其实名举报未予答复行为违法，邱保权于2015年12月3日向工信部提出行政复议。2016年1月14日，工信部作出202号复议决定，驳回了邱保权的行政复议请求。邱保权仍不服，诉至一审法院。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合上述起诉条件，已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。本案系因邱保权认为工信部未对其举报事项履行查处职责引发。根据邱保权上诉所称的修订前《无线电管理条例》第二十二条第二款的规定，小灵通使用频段由地方无线电管理部门指配，相应监管职责亦应归属于地方无线电管理部门。同时，邱保权主张的11号通知亦仅要求，各级无线电管理机构应加大对违规使用1900-1920MHz频段的执法力度、查处违法违规电台。因此，邱保权主张根据修订前《无线电管理条例》及11号通知的要求，工信部负有对联通唐山分公司违法违规行为进行查处的法定职责，缺乏事实及法律根据。其本案提起的履责之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。其针对202号复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
综上，一审裁定驳回邱保权的起诉正确，本院应予维持。邱保权的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 曼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3978号
原告：林兵，男，1984年2月15日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：张俊东，男，1980年11月1日生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
原告林兵与被告张俊东、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告林兵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兵的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林兵负担。
审 判 长 徐刘根
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王薇薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第4号
原告嘉善县大云农村信用合作社，住所地嘉善县大云镇云溪南路122号。
法定代表人马翔，主任。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告吴培芳。
被告黄世明。
原告嘉善县大云农村信用合作社为与被告吴培芳、黄世明借款合同纠纷一案，于2002年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县大云农村信用合作社诉称，被告吴培芳于2002年9月2日向原告借款150000元，到期日为2002年9月10日，被告黄世明为被告吴培芳的借款作担保。贷款到期后，原告经催讨无着，故诉至法院，要求被告吴培芳归还借款150000元、偿付利息4044.60元，要求被告黄世明对欠款承担连带责任。
两被告未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了如下证据：
（1）2002年9月2日原告与两被告签订的《保证借款合同》一份、2002年9月2日的《借款契约》一份、被告吴培芳的《借款申请书》一份（均为复印件），证明原告于2002年9月2日向被告吴培芳发放贷款150000万元，到期日为2002年9月10日，被告黄世明为被告吴培芳的借款作连带责任保证。
（2）2002年12月4日原告提出的利息计算清单一份，说明被告吴培芳欠原告借款利息及逾期息共计4044.60元。
因两被告未到庭质证，本院经审查后对这些证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告与两被告所签的《保证借款合同》于法无悖，依法有效，合同双方均应按照合同约定自觉履行各自的义务。原告依约向对方提供了贷款，被告吴培芳却未在约定的期限内归还贷款，从而引起纠纷，被告吴培芳应负全部责任，被告黄世明依法应负连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴培芳欠原告嘉善县大云农村信用合作社借款150000元及利息4044.60元，被告吴培芳应于本判决生效后十日内支付原告；
二、被告黄世明对上述欠款承担连带责任。
本案受理费4590元，由被告吴培芳承担，被告黄世明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4590元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 顾一民
二〇〇三年一月二十七日
书记员 周 萍
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1044号
申请人：杨立鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：栗建国，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
杨立鹏与栗建国买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日作出的（2016）豫1421民初2923号民事判决书，2017年5月16日发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执1044号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月五日
书记员 杨敬文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民监5号
原审原告：李光勇，男，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省缙云县壶镇镇宫前村太平路**号。
原审被告：曾惠玉，女，1979年4月11日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区欧伊林门业业主，住乌鲁木齐市河北东路258号华源国秀家园小区**号楼*单元***室。
原审被告：水磨沟区八道湾村三合好美家移门加工部，经营场所：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村1—65号。
原审原告李光勇因与原审被告曾惠玉、水磨沟区八道湾村三合好美家移门加工部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）新0105民初34号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 段俏丽
审 判 员 穆 丹
代理审判员 杨雯雯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02448号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告ＸＸ成（曾用名王宣成），男，1980年9月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区金鹭小区*号楼*单元***室。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告ＸＸ成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的金鹭小区4号楼4单元507室（建筑面积76.499平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2011、2012、2013、2014年物业费各551元，合计2204元。故请求判令被告给付物业费2204元。
庭审后，原告撤回有关被告给付2011、2012年物业费的诉讼请求，现仅请求被告给付2013、2014年物业费1102元。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、核准变更登记通知书、业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市大东管理区金鹭小区4号楼4单元507室（建筑面积76.499平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2010年3月1日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.6元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至今尚未支付2013、2014年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求按76.499平方米计算被告应承担的物业服务费并无不当，本院予以准许，但其主张的数额不当，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ成于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1101.59元（76.499平方米×0.6元×24个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于春燕
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异10号
案外人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
申请执行人：张群，男，1970年7月8日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，职工，住广元市朝天区朝天镇。
被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住朝天区朝天镇。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律�。
本院在执行申请执行人张群与被执行人张久国民间借贷纠纷一案中，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月19日对本院（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入259050元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人张久国与案外人之间不存在劳动合同关系，即被执行人张久国在案外人处不具有工资、奖金、劳务报酬等收入，（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书认定被执行人张久国在案外人处有工程款收入，显然扩大了被执行人收入范围,同时该裁定书未向案外人送达。其次，被执行人张久国并不是案外人与剑阁县交通运输局之间的建设工程施工合同关系中的实际施工人，也不存在挂靠或转包关系，被执行人在案外人处不享有工程款债权，故（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书在实体和程序上均存在错误，请求裁定终止（2015）朝天执字第240—3号裁定书的执行，解除对案外人在剑阁县交通运输局应收工程款259050元的扣留。
申请执行人称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。其理由是：被执行人张久国系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的实际施工人，该工程款收入属被执行人张久国所有。同时，被执行人张久国在向申请执行人借款时，明确表示借款用于其所承建的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程。故广元市朝天区人民法院（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书事实清楚，证据充分，扣留被执行人张久国以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局承包工程未支付的工程款收入259050元符合法律规定。
被执行人辩称，案外人中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程，先交由徐琨翔等人施工，后徐琨翔又要求与被执行人合伙共同承建该工程，在施工过程中，徐琨翔退出，该工程的工程款、对外债务均系被执行人收付，故该工程的实际施工人是被执行人，同时在剑阁县人民法院作出的生效裁判文书中，也明确查明该工程被执行人为实际施工人，故剑阁县交通运输局应当支付的欠付工程款应归被执行人所有，朝天区人民法院扣留被执行人应得的工程款收入并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。
本院查明，被执行人张久国因与申请执行人张群民间借贷纠纷，经本院2015年2月5日作出（2015）朝天民初字第228号民事调解书，由被执行人张久国偿还申请执行人张群借款本金25万元，并约定了还款期限。期限届满后，被执行人张久国未按约定期限向张群支付款项，张群遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月28日作出（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书，扣留被执行人张久国在剑阁县交通运输局以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名义承包的工程款收入259050元。
2010年8月23日，案外人中标了剑阁县交通运输局发包的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程沥青砼路面及安保工程。工程中标后，案外人与徐琨翔签订了《项目管理目标责任书》，将该工程交由徐琨翔等人施工，在施工过程中�徐琨翔又邀约被执行人张久国等人入伙，共同承建该工程，后徐琨翔退出，最终完成该工程的实际施工人为被执行人张久国，同时，案外人基于徐琨翔的委托，将剑阁县交通运输局拨付的工程款，转付给了被执行人张久国或其妻子张华。工程完工至今，案外人未与被执行人办理工程决算。
本院认为，案外人在工程中标后，将其中标的工程项目转包给徐琨翔，徐琨翔在施工过程中又邀约被执行人张久国等人入伙参与工程施工，随后徐琨翔退出工程施工，案外人所中标的工程项目实际由被执行人张久国完成，同时，异议人还应徐琨翔的委托，将工程款转付给了被执行人张久国或其妻子张华，故事实上认可该工程的实际施工人系被执行人张久国，我院依法在发包方处扣留欠付被执行人张久国的工程款收入，并无不当，案外人认为本院（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书扣留执行人张久国工程款收入，扩大了被执行人收入范围的理由不能成立，本院不予认可。因（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书系扣留被执行人张久国工程款收入，在执行过程中，已依法向协助义务单位剑阁县交通运输局送达了该裁定书和协助执行通知书，而案外人不属于义务协助人，本院无法定义务向其送达相关法律文书，故其认为未向其送达执行裁定书系程序错误的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张登奉
审判员 李兴勇
审判员 王 颖
二〇一七年七月十五日
书记员 仇 皓
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执异10号案外人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。申请执行人：张群，男，1970年7月8日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，职工，住广元市朝天区朝天镇。被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住朝天区朝天镇。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律�。本院在执行申请执行人张群与被执行人张久国民间借贷纠纷一案中，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月19日对本院（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入259050元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人张久国与案外人之间不存在劳动合同关系，即被执行人张久国在案外人处不具有工资、奖金、劳务报酬等收入，（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书认定被执行人张久国在案外人处有工程款收入，显然扩大了被执行人收入范围,同时该裁定书未向案外人送达。其次，被执行人张久国并不是案外人与剑阁县交通运输局之间的建设工程施工合同关系中的实际施工人，也不存在挂靠或转包关系，被执行人在案外人处不享有工程款债权，故（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书在实体和程序上均存在错误，请求裁定终止（2015）朝天执字第240—3号裁定书的执行，解除对案外人在剑阁县交通运输局应收工程款259050元的扣留。申请执行人称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。其理由是：被执行人张久国系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的实际施工人，该工程款收入属被执行人张久国所有。同时，被执行人张久国在向申请执行人借款时，明确表示借款用于其所承建的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程。故广元市朝天区人民法院（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书事实清楚，证据充分，扣留被执行人张久国以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局承包工程未支付的工程款收入259050元符合法律规定。被执行人辩称，案外人中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程，先交由徐琨翔等人施工，后徐琨翔又要求与被执行人合伙共同承建该工程，在施工过程中，徐琨翔退出，该工程的工程款、对外债务均系被执行人收付，故该工程的实际施工人是被执行人，同时在剑阁县人民法院作出的生效裁判文书中，也明确查明该工程被执行人为实际施工人，故剑阁县交通运输局应当支付的欠付工程款应归被执行人所有，朝天区人民法院扣留被执行人应得的工程款收入并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。本院查明，被执行人张久国因与申请执行人张群民间借贷纠纷，经本院2015年2月5日作出（2015）朝天民初字第228号民事调解书，由被执行人张久国偿还申请执行人张群借款本金25万元，并约定了还款期限。期限届满后，被执行人张久国未按约定期限向张群支付款项，张群遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月28日作出（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书，扣留被执行人张久国在剑阁县交通运输局以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名义承包的工程款收入259050元。2010年8月23日，案外人中标了剑阁县交通运输局发包的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程沥青砼路面及安保工程。工程中标后，案外人与徐琨翔签订了《项目管理目标责任书》，将该工程交由徐琨翔等人施工，在施工过程中�徐琨翔又邀约被执行人张久国等人入伙，共同承建该工程，后徐琨翔退出，最终完成该工程的实际施工人为被执行人张久国，同时，案外人基于徐琨翔的委托，将剑阁县交通运输局拨付的工程款，转付给了被执行人张久国或其妻子张华。工程完工至今，案外人未与被执行人办理工程决算。本院认为，案外人在工程中标后，将其中标的工程项目转包给徐琨翔，徐琨翔在施工过程中又邀约被执行人张久国等人入伙参与工程施工，随后徐琨翔退出工程施工，案外人所中标的工程项目实际由被执行人张久国完成，同时，异议人还应徐琨翔的委托，将工程款转付给了被执行人张久国或其妻子张华，故事实上认可该工程的实际施工人系被执行人张久国，我院依法在发包方处扣留欠付被执行人张久国的工程款收入，并无不当，案外人认为本院（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书扣留执行人张久国工程款收入，扩大了被执行人收入范围的理由不能成立，本院不予认可。因（2015）朝天执字第240—3号执行裁定书系扣留被执行人张久国工程款收入，在执行过程中，已依法向协助义务单位剑阁县交通运输局送达了该裁定书和协助执行通知书，而案外人不属于义务协助人，本院无法定义务向其送达相关法律文书，故其认为未向其送达执行裁定书系程序错误的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张登奉审判员  李兴勇审判员  王 颖二〇一七年七月十五日书记员  仇 皓
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异85号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人于丽莉，女，1964年7月7日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于丽莉与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5317号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告于丽莉与被告青岛澳华投资发展有限公司于2010年1月21日签订的B2-144号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于丽莉商铺款1107434元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告于丽莉支付逾期交付商铺的违约金，自2010年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1107434元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于丽莉于2017年5月11日向本院申请强制执行。
申请执行人于丽莉（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2010年1月21日与澳华公司签订了《金街购物广场合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1107434元的价格购买本项目负二层B2-144号，建筑面积15.44平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币1107434元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人于丽莉、申请执行人于飞以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人于丽莉与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人于丽莉与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5317号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人于丽莉将（2016）鲁0202民初5317号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1293号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1293号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终424号
上诉人（原审被告）：武陟万德热力有限公司。住所地：武陟县红旗路北段电厂院内。
法定代表人：王怀山，总经理。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈喜报，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
上诉人武陟万德热力有限公司与被上诉人陈喜报股东知情权纠纷一案，武陟万德热力有限公司不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1317号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武陟万德热力有限公司的法定代表人王怀山及委托代理人朱保民、廉军魁，被上诉人陈喜报的委托代理人孙天义到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初1317号民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月十三日
书记员 郝 聪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执867号
申请执行人：余金波，男，生于1974年8月14日，汉族，无固定职业。
被执行人：胡丹，男，生于1983年1月10日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人余金波与被执行人胡丹健康权纠纷一案中，被执行人胡丹已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 强
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初168号
原告河南讯发防水有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。
法定代表人任建国，男，该公司总经理。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴东大街115号。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
第三人郑在成，男，1980年11月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
本院在审理河南讯发防水有限公司诉被告邢台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，河南讯发防水有限公司以被告已改变行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南讯发防水有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告河南讯发防水有限公司负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨凯欣
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执222号
申请执行人北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司
被执行人李彬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人李彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彬（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××22的存款人民币3325745.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李靖东
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申99号
刘武新：
你为你犯合同诈骗罪一案，不服西安市中级人民法院西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00007刑事判决，（2015）陕刑二终字第00110号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、神木紧急救援机场项目属于真实项目，该项目和民政部救援中心与榆林市政府合作的能源化工示范基地项目无关，陕西救援中心独立申报机场项目，无需民政部救援中心授权；2、你收取ＸＸ300万元合同保证金属于合同纠纷；3、你用自己的钱购置房产用于公司办公，不能据此认定其构成合同诈骗罪；4、《土地租赁协议》系王某某伪造的，王某某对合作救援机场建设项目不能获批的风险是明知的原一二审判决、裁定认定事实不清，证据不足，你并未在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有的目的，你不构成合同诈骗罪。请求再审改判你无罪。
本院经审查，被害人王某某陈述，你以榆林市政府和民政部紧急救援促进中心签订的榆林能源化工紧急救援示范基地的名义骗取他的信任，证人秦鹏作为陕西省紧急救援中心产业处处长也能够证明陕西省紧急救援中心的救援机场项目就是民政部紧急救援促进中心和榆林市政府合作的化工基地项目，也是和王某某的聚财源公司合作的项目。证人王沛作为陕西救援中心财务总监也能够证明你在陕北用民政部紧急救援促进中心下辖的中援公司的项目和别人签约，并收取对方1700万元资金，而民政部紧急救援促进中心出具的证明证明民政部紧急救援促进中心与榆林市人民政府签订的《合作建立榆林能源化工紧急救援示范基地协议书》，明确规定该项目由中援应急投资有限公司具体实施承办，从未授权陕西救援中心及其国援公司参与榆林市的项目。上述证据能够证明你虚构神木紧急救援机场项目与民政部与榆林市政府签订的《合作建立榆林能源化工紧急救援示范基地协议书》关联性的事实是清楚的；你供述土地租赁协议是给省发改委报机场批文的材料，证人王某某、呼建、呼爱堂证明土地租赁协议系你提供，王某某对项目获批风险是否明知，并不影响你虚构项目、骗人钱财事实的认定；在你所称的神木紧急救援机场项目并未得到政府相关部门审批、立项，机场建设根本不存在的情况下，你虚构项目选址，土石方量，收取ＸＸ300万元保证金的行为，明显具有诈骗性质；证人证言、银行转账记录证明，刘武新骗取被害人的钱财后，并未用于神木紧急救援机场建设，而是将部分钱财以你儿子的名义购置房产，其辩称的将所购置房产用于办公，不影响对其合同诈骗罪的认定。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第52号
申请执行人：大庆市美城园林绿化有限公司。
法定代表人：韩伟。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市美城园林绿化有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第131号执行一案由大庆萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆萨尔图区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张利民
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第30号
再审申请人（一审被告）：钦州市宏冠建筑材料有限公司。
委托代理人：李凡，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：廖莉，广西金湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄立宁。
法定代理人：黄成富。
被申请人（一审被告）：吴成华。
一审被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
再审申请人钦州市宏冠建筑材料有限公司因与被申请人黄立宁、吴成华、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2011）钦南民初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人钦州市宏冠建筑材料有限公司于2013年11月20日向本院提交撤回再审申请书，以在二审诉讼过程中，本着以人为本的原则，为了使被申请人能够及时得到治疗，与被申请人黄立宁达成庭外和解并经二审法院裁定准许撤诉为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，钦州市宏冠建筑材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钦州市宏冠建筑材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 米建民
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 蔚