wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1637号申请人陕西省国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。法定代表人薛季民，该公司董事长。委托诉讼代理人孟翔，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人孙新，山东高行律师事务所律师。被申请人郭献来，男，汉族，1966年12月10日出生，住浙江省温岭市。被申请人李卫梅，女，汉族，1986年2月20日出生，住广东省遂溪县。被申请人庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，住广州市越秀区。被申请人余翠凤，女，汉族，1968年11月13日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理申请人陕西省国际信托股份有限公司与被申请人郭献来、李卫梅、庄敏、余翠凤信托纠纷一案中，申请人陕西省国际信托股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人郭献来、李卫梅、庄敏、余翠凤名下全部房产或者其他等值财产（保全金额为4365747.59元）。申请人陕西省国际信托股份有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函、保单（保单号：PZPP201861012402000055），为申请人陕西省国际信托股份有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为4365747.59元；保单、保函有效期自被保险人陕西省国际信托股份有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭献来、李卫梅、庄敏、余翠凤名下价值共计4365747.59元的财产。上述冻结存款期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张叡婕人民陪审员  高雪梅人民陪审员  崔 怡二〇一八年三月十六日书 记 员  赵园园打印：扈艳红校对：赵园园2018年月日送达
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雨兴。
委托代理人：陶志滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口嘉司达物业管理有限公司。
法定代表人：许汉文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口美兰兴隆服装商场。
经营者：冯秋兰。
再审申请人杨雨兴因与被申请人海口嘉司达物业管理有限公司（以下简称嘉司达公司）、海口美兰兴隆服装商场（以下简称兴隆商场）物业服务合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雨兴申请再审称：一、原审判决认定事实错误，其查明的电梯数和事实不符。二、本案应赔偿交通费、就餐费、误工费。三、本案一、二审法院未追加共同原告、第三人作为本案当事人。四、对申请人的调查取证申请，一、二审法院应支持但都没有支持。五、二审未依据行政裁定书这份新证据推翻一审认定的事实是不正确的。综上，请求：一、撤销本案一、二审民事判决，判令嘉司达公司更换万银大厦电梯的行为是欺诈行为。二、判令嘉司达公司和兴隆商场更换万银大厦公寓楼4-12楼5号房隔壁电梯的行为违法。判令嘉司达公司和兴隆商场恢复万银大厦公寓楼4-12楼5号房隔壁电梯由现在1-3楼运行和使用改正为1-12楼正常运行和使用。判令嘉司达公司和兴隆商场互相承担连带责任。三、判令嘉司达公司和兴隆商场共同侵占万银大厦公寓楼4-12楼5号房隔壁旧电梯处置款违法。判令嘉司达公司和兴隆商场返还给再审申请人该旧电梯相应的处置款。判令嘉司达公司和兴隆商场互相承担连带责任。四、判令嘉司达公司赔偿再审申请人房产损失9906元（每月按租金1651元）。五、判令嘉司达公司承担全部诉讼费用。
被申请人嘉司达公司、兴隆商场未提交书面及口头意见。
本院认为：一、对于杨雨兴提出的原审判决认定事实错误，查明的电梯数和事实不符的问题。原审判决依据相关的证据对与本案有关的事实予以了查明，杨雨兴并未提供证据证明生效判决查明的电梯数量与实际情况不符，故对杨雨兴的该项再审申请理由本院不予支持。二、对于杨雨兴提出的一、二审法院对再审申请人的交通、就餐、误工的赔偿申请均未进行审理的问题。由于杨雨兴起诉时并未提出该项诉讼请求，故一、二审法院不存在对杨雨兴的交通、就餐、误工的赔偿申请未进行审理的情形。杨雨兴的该项再审申请理由于法无据，本院不予支持。三、对于杨雨兴提出的涉案大厦的另外382户业主应为共同原告，本案一、二审法院未追加共同原告、第三人作为本案当事人的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”因此，人民法院追加共同诉讼的原告的前提应当是具有必须共同进行诉讼的原告。而从本案一审原告杨雨兴的诉讼请求来看，涉案大厦另外382户业主并非是本案的必要共同诉讼原告，杨雨兴的追加当事人申请不符合法律规定。故人民法院未追加涉案大厦的另外382户业主为本案原告，符合法律规定。杨雨兴的该项再审申请理由于法无据，本院不予支持。四、对于杨雨兴提出的一、二审法院应支持但均没有支持杨雨兴的调查取证申请的问题。根据我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨雨兴提出曾请求人民法院调取兴隆商场维修电梯的相关证据，人民法院未同意其申请。但从本案一审审理情况看，一审法院已经根据相关证据查明了电梯维修情况，且二审法院对该事实也予以了确认，故对其该项调查申请已无必要由人民法院依杨雨兴申请再次进行调查。因此，杨雨兴的该项再审申请理由于法无据，本院不予支持。五、对于杨雨兴提出的二审未依据其提交的行政裁定书这份新证据推翻一审认定的事实是不正确的主张。二审期间，杨雨兴向法院提供了海口市龙华区人民法院（2014）龙行审字第90号行政裁定书（打印件），证明嘉司达公司安装新电梯违法，欺诈了杨雨兴和其他业主。杨雨兴提供的证据不属二审新证据，且不能支持杨雨兴所主张的证明目的，故对该证据二审法院未予采纳，符合法律规定。杨雨兴的该项再审申请理由于法无据，本院不予支持。
综上，杨雨兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雨兴的再审申请。
dibedarpmdancikx1q
案件唯一码审判长程序
审判员 郭龙滨
审判员 徐正伟
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 榆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初8339号
原告：吴某甲，男，1964年4月11日出生（公民身份号码：XXXXXX********），汉族，户籍地住址XXXXXXXXXXXXXX。
被告：吴某乙，女，1963年1月4日出生（公民身份号码：XXXXXX********），汉族，户籍地住址XXXXXXXXXXXXX。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：判决原告吴某甲与被告吴某乙离婚。事实与理由：原、被告于1985年1月5日始以夫妻名义共同生活，1988年6月11日生育长子吴某丙，1990年7月16日生育次子吴某丁。因双方认识仓促，了解不够，同居后又因性格不合，经常吵架，后于2014年7月份开始分居至今。因二人协商离婚不成，故诉至法院。
被告吴某乙答辩称其与原告吴某甲感情尚未破裂，亦未分居满2年，不同意离婚。
在诉讼中，除当庭陈述外，原告吴某甲未提供证据证明其诉讼主张。
经审理查明，原、被告于1985年1月5日始以夫妻名义共同生活至今，未办理结婚登记手续。二人于1988年6月11日生育长子吴某丙，1990年7月16日生育次子吴某丁。在夫妻共同生活中，二人因性格不合，常为生活琐事争吵。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情并未破裂。原告吴某甲主张其与被告已分居2年，但未提供证据加以证明，且被告吴某乙当庭予以否认，故应由原告吴某甲承担举证不利之后果。原、被告双方只要从维护稳定和睦的家庭出发，互谅互让，采取切实有效的措施改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对吴某甲要求与吴某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告吴某甲已预缴），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初8339号原告：吴某甲，男，1964年4月11日出生（公民身份号码：XXXXXX********），汉族，户籍地住址XXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某乙，女，1963年1月4日出生（公民身份号码：XXXXXX********），汉族，户籍地住址XXXXXXXXXXXXX。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：判决原告吴某甲与被告吴某乙离婚。事实与理由：原、被告于1985年1月5日始以夫妻名义共同生活，1988年6月11日生育长子吴某丙，1990年7月16日生育次子吴某丁。因双方认识仓促，了解不够，同居后又因性格不合，经常吵架，后于2014年7月份开始分居至今。因二人协商离婚不成，故诉至法院。被告吴某乙答辩称其与原告吴某甲感情尚未破裂，亦未分居满2年，不同意离婚。在诉讼中，除当庭陈述外，原告吴某甲未提供证据证明其诉讼主张。经审理查明，原、被告于1985年1月5日始以夫妻名义共同生活至今，未办理结婚登记手续。二人于1988年6月11日生育长子吴某丙，1990年7月16日生育次子吴某丁。在夫妻共同生活中，二人因性格不合，常为生活琐事争吵。本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情并未破裂。原告吴某甲主张其与被告已分居2年，但未提供证据加以证明，且被告吴某乙当庭予以否认，故应由原告吴某甲承担举证不利之后果。原、被告双方只要从维护稳定和睦的家庭出发，互谅互让，采取切实有效的措施改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对吴某甲要求与吴某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告吴某甲已预缴），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰二〇一六年十二月一日书记员  刘泉秀附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2379号
原告：汪朝勇，男，1965年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱剑，男，1989年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告汪朝勇与被告朱剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝勇及其委托诉讼代理人张晔、被告朱剑及其委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计180228.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
朱剑答辩要点：1.原告汪朝勇在事发时没有驾驶证，同时又反穿大衣，原告应承担事故主要责任，对事故认定责任有异议；2.医疗费应当与营养费及住院伙食补助费一并计算，超出交强险限额部分应按责任比例划分；3.误工期过长，工资标准过高同，要有劳动合同、纳税证明、银行流水等证据；4.护理费过高；5.交通费没有提供票据不认可；6.原告住院期间被告除了垫付78000元医疗费外，另支出门诊费500元及支出招待费用10000元及购买烟。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日18时30分左右，朱剑驾驶无号“江淮”牌货车，沿X306县道由西向东行驶至洼张村路段时，与沿X306县道由东向西行驶的汪朝勇所骑的两轮燃油助力车相刮碰，造成汪朝勇受伤，两车受损。事故发生后，因妨碍车辆通行朱剑移动了所驾事故车辆。事故发生后，汪朝勇被送至蚌埠市第二人民医院住院治疗，诊断为创伤性失血性休克、双下肢多发性骨折、左股骨踝上骨折、左腓骨骨折、左侧腓总神经损伤、右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、右胫腓骨骨折、左小腿挤压综合征、全身多处外伤。原告汪朝勇住院60日，支出住院费146898.90元，其中被告朱剑垫付78000元。2016年8月22日及2016年10月31日，汪朝勇复查支出门诊费用1180元，遵医嘱购药支出93.30元。2016年4月16日，汪朝勇购买辅助器具一台。上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
朱剑辩称的汪朝勇应承担事故的主要责任，本案中交警部门作出的事故认定书事实清楚、适用法律正确，责任划分正确，被告并未提交相应的证据佐证其辩解，本院对其辩解不予采信。
朱剑辩称的其支出门诊费500元及支出招待费用10000元及购买烟，因其未提交证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，应予以确认。事故中，朱剑负事故的主要责任、汪朝勇负事故的次要责任。朱剑所驾驶的无号“江淮”牌货车未投保机动车强制责任保险，汪朝勇所驾驶车辆属于机动车类“两轮普通摩托车”范畴；因此汪朝勇经本院认定的损失，属于交强险责任范围内的损失应由朱剑在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由朱剑赔偿其中的70%。
原告汪朝勇的损失经本院确定如下：汪朝勇主张的医疗费包括住院费146898.90元、门诊费1180元、外购药费用93.30元、辅助器具费405.83元共计148578.03元，有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1800元符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费期限330日，没有明确的医嘱，因原告治疗尚未终结，本院支持其住院期间的营养费用，参照每天30元的标准，支持其营养费1800元；主张的护理费期限过长，根据上述对营养期限的意见，本院酌情认定护理期限为60天，参照每天114.22元的标准，本院支持其护理费6853.20元；主张的误工费期限330日有出院记录、医疗证明书、门诊病历、住院病案等证据证明，应予以支持，原告主张的每天180元的误工标准,有提交的营业执照、聘用合同、证明、聘用人员工资表、从业资格证等证据佐证，且该主张不高于行业工资标准，应予以支持，据此原告的误工费计算为59400元；主张的交通费无相关票据证明，本院不予支持。上述损失中的医疗费10000元、护理费6853.20元、误工费59400元，合计76253.20元，应由朱剑在交强险限额内赔偿，住院伙食补助费1800元、营养费1800元以及剩余医疗费138578.03元共计142178.03元，应由朱剑赔偿其中的70%，计99524.62元；被告朱剑合计赔偿原告汪朝勇175777.82元，扣除朱剑先期垫付78000元，朱剑实际应赔偿汪朝勇97777.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱剑赔偿原告汪朝勇因交通事故造成的损失合计97777.82元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告汪朝勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告汪朝勇负担900元，被告朱剑负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年二月三日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4772号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告任莹。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告任莹供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月二十日
书记员 任 瑕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1182号
原告：林俊江，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：王奇，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：庄雪玲，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告林俊江与被告王奇、庄雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊江的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告王奇、庄雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俊江向本院提出诉讼请求：判令二被告付还原告货款193327元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失。事实和理由：二被告夫妻共同经营油炸食品生意，向被告购买信用油，截至2014年10月31日共结欠原告货款193327元。原告多次向二被告催讨未果。
王奇、庄雪玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林俊江与王奇之间存在买卖食用油合同关系，王奇于2014年10月13日结欠林俊江货款193327元。尔后，王奇付还林俊江货款30000元，现尚欠林俊江货款163327元。王奇与庄雪玲系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间结欠林俊江上述货款。林俊江当庭变更诉讼请求，要求两被告付还原告货款163327元。原告于2016年7月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告林俊江与被告王奇之间的买卖合同合法有效，原告要求被告王奇付还尚欠货款，有双方确认的欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告王奇、庄雪玲系夫妻关系，被告庄雪玲应对被告王奇的债务承担共同清偿责任。被告王奇、庄雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告林俊江要求被告王奇、庄雪玲付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王奇、庄雪玲应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林俊江货款163327元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年7月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由原告林俊江负担323元，被告王奇、庄雪玲负担1760元；被告王奇、庄雪玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费1760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄楷曼
第1页共3页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初810号
原告：戴德卿，男，住辽宁省辽中县。
被告：辽中县长滩镇前余村民委员会，住所地辽宁省辽中县。
负责人：李照明，该村主任。
原告戴德卿与被告辽中县长滩镇前余村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德卿、被告辽中县长滩镇前余村民委员会负责人李照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费69335.07元及利息101922.55元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告戴德卿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由:原告系被告村村民。2003年3月份，原告为被告村委会低压水田地安装电井，当时镇财政所有记载，被告欠原告人工费及材料费共计69335.07元至今未付。后经原告多次催要，被告于2004年8月19日为原告做账欠原告借款，双方曾口头约定月息按1分计算。原告多年来一直向被告催要，被告村委会三年一换届，每次原告去村委会催要，被告村委会均以种种理由推脱，此款被告已拖欠原告12年之久。现原告无奈之下，为维护合法权益，诉至法院。
被告辽中县长滩镇前余村民委员会辩称，2003年春，原告给辽中县长滩镇前余村水田地安装低压电井没有异议，但我们这届领导班子并不是当时经手人员，具体是否欠原告劳务费，具体欠多少，我们并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴德卿系被告村村民，其系该村电工。2003年3月份，被告时任村书记戴良敏找到原告戴德卿，将被告村西大坑四眼电井、裤裆地四眼电井，总计八眼电井的低压电安装及另外十五眼电井分表的安装口头发包给原告戴德卿施工并由原告包工包料，被告预付原告劳务费4万元。同年4月初，原告戴德卿即组织工人及购买材料进行安装，大概5月中旬完工并交付被告。此后，原告戴德卿多次向被告村书记戴良敏催要尾款，但被告一直未付。后被告村书记戴良敏离开被告村，原告戴德卿又多次向代管村事务的时任被告村会计戴宝杰催要，亦无果。2004年7月份左右，原告戴德卿到辽中县长滩镇经营管理站再次向村会计戴宝杰催要时，时任辽中县长滩镇经营管理站站长表示被告村没有资金，只能将被告欠原告的劳务费入到被告村财务账。其后，由戴宝杰转交原告戴德卿由辽中县长滩镇经营管理站为原告戴德卿出具的一张加盖辽中县长滩镇前余村经济合作社公章的专用收款收据，载明：收款日期2004年8月19日，金额69335.07元，收款事由收暂借款。
另查明，2004年起，辽中县长滩镇各村财务均由辽中县长滩镇经营管理站统一管理，各村经济合作社的公章亦由辽中县长滩镇经营管理站管理。各村进出账均须各村书记、主任、会计签字确认，经辽中县长滩镇经营管理站审核没有问题后出具正式票据。
本院认为，原告戴德卿已依约为被告辽中县长滩镇前余村民委员会提供低压电、电井分表安装及材料，被告辽中县长滩镇前余村民委员会应及时足额向原告戴德卿支付劳务费。现被告辽中县长滩镇前余村民委员会尚欠原告劳务费69335.07元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告戴德卿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告辽中县长滩镇前余村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴德卿劳务费69335.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，因适用简易程序审理减半收取767元，由被告辽中县长滩镇前余村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1534元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一七年五月四日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2406号
原告：林霞，女，汉族，1989年3月31日出生。
委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告：张广军，男，汉族，1971年1月21日出生。
委托代理人：任昂，法治报道法律维权中心工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，总经理。
委托代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告林霞与被告张广军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林霞的委托代理人袁增旺及被告保险公司的委托代理人谢江玲到庭参加诉讼，被告张广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，原告在安阳县××路中××与被告张广军驾驶的豫Ｅ×××××号汽车发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损。事故处理部门下达了道路交通事故责任认定书，认定张广军负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险。行车证车主为张广军。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、处理交通事故误工费、被抚养人生活费、继续治疗费151640.58元；2、案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，1、本案事故车辆豫Ｅ×××××在我公司投保有交强险和30万元的三者险。因本案驾驶人张广军在本次事故中存在肇事逃逸的严重过错，根据商业三者险的保险条款规定，肇事逃逸者在商业三者险内不承担赔偿责任。2、原告所主张的诉讼请求过高，其中伤残赔偿金和被抚养人生活费均应按农村户口标准计算。3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张广军未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月28日16时30分左右，被告张广军驾驶自己所有的豫Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至安阳县一号路中段时，撞到同方向在前原告林霞驾驶的电动自行车尾部，致两车受损，原告林霞受伤。事发后，被告张广军逃逸。原告被送往安阳县第三人民医院住院治疗，住院21天，于2016年3月19日出院，出院诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折并肩锁关节脱位；2、头皮裂伤；3、右外踝部软组织损伤。原告支付医疗费14227.58元。原告为修复电动车支付修理费1150元。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间、护理人数、后续治疗费进行法医临床鉴定。该鉴定所于2016年8月10日作出鉴定意见为：1、被鉴定人林霞右侧锁骨骨折遗留右肩关节功能障碍目前评定为道路交通事故十级伤残；2、在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，住院期间应设置陪护，其护理人数拟定为1人；3、被鉴定人经安阳县第三人民医院住院治疗，并行“切开复位内固定术”。一般情况下，术后大约11.5年，应根据X片显示骨折愈合情况，才能取出内固定物，此项费用目前在二级医院手术大致在4000元左右，三级医院大致在5000元左右。从原告受伤到定残日前一天时间为164天。原告支付鉴定费1920元。
事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告张广军负事故的全部责任；原告林霞无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告林霞与其丈夫杨艳龙于2012年6月结婚后居住于安阳县××南关村东方家园小区并在水冶镇工作至今，于2012年10月7日生育一女杨诗歌；2014年11月2日生育一子杨颂词。
另查明，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年；在岗职工平均工资为42670元/年（116.9元/天）；居民服务业平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
上述事实，有医疗费单据、出院证、鉴定费、修车费、司法鉴定意见书、保险单、保险合同、东方家园物业证明、户口页等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故给原告造成的损失有：医疗费14227.58元、误工费19171.6元（164天×116.9元/天）、护理费1753.71元（21天×83.51元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、交通费根据原告受伤住院治疗和处理交通事故的实际情况酌定600元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25731元（女儿：17154元/年×14年×10%÷2；儿子：17154元/年×16年×10%÷2）、鉴定费1920元、继续治疗费5000元、电动车维修费1150元，以上共计126755.89元。应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林霞医疗费10000元、误工费19171.6元、护理费1753.71元、交通费600元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25731元、电动车维修费1150元，共计114558.31元。不足部分12197.58元，应由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同约定，发生交通事故后逃逸的，保险公司不承担保险责任。故原告要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求本院不予支持。不足部分12197.58元应由被告张广军承担赔偿责任。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。因原告结婚后长期居住并工作于安阳县，故对原告受伤的赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告保险公司辩称应按农村标准计算无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林霞医疗费10000元、误工费19171.6元、护理费1753.71元、交通费600元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25731元、电动车维修费1150元，共计114558.31元；
二、被告张广军赔偿原告林霞医疗费4227.58元、住院伙食补助费630元、营养费420元、鉴定费1920元、继续治疗费5000元，共计12197.58元；
三、驳回原告林霞的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3333元，由原告林霞负担498元，被告张广军负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 孟秀梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢小慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2990号
原告：罗某，男，汉族，1979年7月25日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洪涛，四川金粟律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1972年9月7日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴某某，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省仪陇县。
原告罗某与被告李某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人李华容、被告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、二被告退还购房款50000元，并按合同约定支付违约金60000元；2、本案的诉讼费、公告费用由二被告承担。事实与理由：被告李某某与吴某某系夫妻，二被告与原告于2013年4月6日签订了一份房屋买卖合同书，二被告都在合同上签字。双方在合同书签订后，原告于2013年9月9日向被告一次性支付购房款20万元，被告也向原告出具了收条。被告在收取购房款后一直不履行合同，原告多次催促，但被告一直推脱不理，后被告要求解除购房合同，并向原告返还购房款150000元，尚差50000元购房款没有返还给原告，被告承诺一定归还剩余购房款，但迄今未返还剩余购房款。且根据双方签订的购房合同书，毁约一方应当付给另一方违约金，现原告为维护自己合法权益，依据相关法律诉至法院。
被告李某某未作答辩。
被告吴某某辩称：我与李某某已于2016年1月11日离婚。2013年6月10日签合同前原告付了部分房款，在正式签合同时原告已知晓房子不存在了。是曾喊我到茶楼签过字。前年退还原告的15万元钱是我筹集给他的，2014年8月24日给了原告5万，2015年1月19日给了原告10万。现在我已无力偿还，也不应该我还了。其他我不清楚情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认下列事实：2013年3月6日，出卖人（甲方）李某某与买受人（乙方）罗某签订房屋买卖合同一份，合同内容主要有：甲方在仪陇县新政镇大东二安置区拥有还房一套，现双方就该房的买卖事宜经充分协商达成如下协议：1、甲方自愿将自己所有的安置房一套出售给乙方，该房位于仪陇县新政镇大东二安置区。甲方在此处享有的换房面积（产权审核通知书的总面积）约为280平方米，现将其中100平方米出让给乙方。房屋的实际建筑面积、土地使用权面积以事后相关确权部门测绘的数据为准。2、房屋价款：出售房屋为安置还房，现还未建成交付，双方议定房屋的价格为每平米2000元。房屋总价款预计为200000元。该价格为固定价，不因任何因素而调整。……5、房款的给付时间及方式：在签订本合同时乙方一次性付清。……7、本合同双方应共同遵守，任何一方毁约须给付对方房屋价款百分之三十的违约金，并赔偿房屋市场价差……尾部甲方处有“李某某，吴某某身份证号码XXX”的签名，乙方有“罗某”签名。原告向被告实际支付房款情况是：2013年4月6日付款80000元、2013年4月15日付款70000元、2013年6月10日付款30000元、2013年9月9日付款20000元。
后原告称知晓被告无房可卖，要求被告退还房款。2014年8月24日，被告退还原告房款50000元，2015年1月19日，被告退还原告房款100000元。
二被告系2009年6月26日办理结婚登记，2016年1月11日办理离婚登记。
原告庭审中陈述：其于2015年曾向法院起诉被告，起诉后被告退还10万元房款撤诉；后双方协商解除合同，且原告当时同意2015年内只要被告退还剩余5万元他就只要求被告承担5万元房款及诉讼费10000元。
本院认为：2013年3月6日，原告罗某与被告李某某、吴某某签订的房屋买卖合同合法有效。该合同在履行中，原告称双方已协商解除合同，因被告李某某、吴某某已两次返还房款150000元，可见原告所称与事实相符，双方已合意解除了“房屋买卖合同”。原告主张解除合同系因二被告违约，但未提供证据证明，原告要求按房屋买卖合同约定承担违约责任，本院不予支持。原告陈述在协议解除合同时，被告同意给付其“诉讼费”损失1万元，仅为原告单方陈述，无其他证据证实，本院不予支持。合同解除后，出卖人因合同收取的房款负有返还义务，原告罗某要求返还剩余房款50000元，应予支持。被告吴某某与被告李某某在与原告签订合同时系夫妻关系，出售房屋是双方共同意思，且均在合同上签字确认，对于合同解除后的房款，应与李某某共同返还。
综上，依照《中华人共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李某某、吴某某于本判决生效后十日内退还原告罗某房款50000元；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛聪熙
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 董文君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢云根
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8311号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张东升，男，1987年1月8日出生，汉族，住黑龙江省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告张东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张东升归还原告借款本金5,749.93元，支付原告利息、逾期利息1,804.98元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告张东升与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张东升向原告贷款46,000元，用于购买大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR1EN051857)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张东升以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张东升自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张东升构成违约，截止至2018年1月25日，被告张东升尚欠原告贷款本金5,749.93元，利息、逾期利息1,804.98元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张东升在签字表中注明的居住地址为黑龙江省肇州县朝阳乡朝阳村长发屯。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张东升未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张东升支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张东升以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,749.93元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息1,804.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张东升届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张东升协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR1EN051857)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张东升继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3213号
原告：谢素，女，1989年8月12日生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：张先荣（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健峰（特别授权），男，1987年12月10日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告之夫。
被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道。
法定代表人：佘建忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），贵州洲联合律师事务所律师。
原告谢素与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称凯威公司）借款合同纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张先荣、赵健峰，被告委托诉讼代理人姜桂秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金242500元；2、判令被告支付原告利息89150元，后期利息按照月利率2%计算至被告还请全部借款本息止；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告以近期资金周转困难为由，于2013年9月27日向原告借款25万元，双方约定借款期限为一年，月利率为3.5%，六个月支付一次利息。前六个月被告按期足额支付，2014年9月26日借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催讨后，被告答应按合同约定继续支付利息，以延迟归还借款。之后被告未能如约支付本息。事后，又经原告多次催讨，被告于2016年2月5日、8月29日分别支付5万元利息，之后就未再支付任何款项。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，现原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼。
原告谢素为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《借款合同》复印件各一份，拟证明被告向原告借款的数额、借款期限、借款时间及利息计算的方法等；3、《信用社（银行）进账单》、《贵州省农村信用社历史流水清单》、《收款收据》复印件各一份，拟证明2013年9月27日原告通过银行转账的方式从原告个人账户向被告账户转入25万元借款的事实；4、《中国建设银行账户交易记录》复印件一份，拟证明被告于2016年2月5日向原告补支付利息5万元；5、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》复印件一份，拟证明被告于2016年8月29日向原告补支付利息5万元。
被告凯威公司口头辩称：借款是事实，应当偿还借款，我们是要偿还的，只是针对原告提交的利息说明中，从2015年3月27日开始利息应该按每月2分计算，扣除我公司支付的12700元，我公司应补足利息16400元，其他的本金及利息的计算，我公司无异议都认可的。
被告凯威公司为证明抗辩事由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：被告《营业执照》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份，拟证明被告的身份信息及主体资格。
本院经审理认定事实如下：被告因工程建设资金周转需要，2013年9月27日以原告为甲方、被告为乙方签订了《借款合同》，合同主要载明：由甲方向乙方出借25万元借款本金，借款期限为一年，并约定利息为月息3.5%，6个月结一次利息及双方权利义务等。签订协议后，原告通过银行汇款方式将涉案借款支付给被告。被告在2013月9月27日至2014年3月26日向原告支付本息52500元，又于2016年2月5日、8月29日分别向原告支付共计10万元作为利息。嗣后，经原告多次催讨借款未果，故向本院提起诉讼。本案因双方对利息计算意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告口头答辩及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告借款25万元，有原、被告签订的《借款合同》及银行的汇款凭证在案佐证，被告亦认可借款事实，借款事实清楚明确，证据确凿，且该笔借款至今尚欠24.25万元借款本金未偿还，故原告主张要求被告偿还借款24.25万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张以24.25万元为基数，按照年利率24%计收利息，符合法律规定，但该利息的计算起始时间，因被告在2014年3月26日尚欠借款本金为24.25万元，在此之后原告支付了10万元的利息，原告对已支付的10万元利息，以月息3分计算期间并无不当，之后利息的起始时间应为2015年5月19日，故原告主张的逾期利息起始时间计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告谢素借款本金24.25万元及利息7.76万元（利息计至2016年9月19日，此后利息以借款本金24.25万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告谢素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3140元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月一日
书记员 文艺薇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初500号
原告赵某某。
委托代理人雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人雷水华、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月在广东东莞打工时相识，在被告的花言巧语下，加之原告年轻单纯，相识约四个月，双方即同居生活。2007年10月29日，生下男孩王某某，2009年7月27日生下女儿王某某。虽然原告父母反对及原告本人也十分后悔这场婚姻，但因已生下小孩，为了小孩上户，原、被告双方才于2011年3月18日办理了结婚登记。2007年原告就随被告到龙潭生活，此后发现双方性格差异极为悬殊，特别是被告由于脾气暴躁，双方之间经常吵闹不休，甚至大打出手。在原告怀孕和坐月子期间，被告对原告不但不关心和体贴，反而原告既要承担家庭的繁重劳务，又要忍受被告的无端谩骂和暴躁性格的发泄，原告常常以泪洗脸，揪心度日。为改善居住环境，从2008年开始批地建房，2011年一栋两层半的钢混结构新房竣工，期间原告既要照顾小孩，又要照顾包括原告父母在内的全家人的生活，还要忙于工作、建房等体力劳动，辛苦劳累不言而喻，所得到的仍是被告不可理喻的谩骂和制止，更使原告伤透了心。因此，从2007年至2013年，虽然双方生活在一起，却根本无夫妻感情可言，基本上是在吵嘴、骂架和打架中度过。2013年11月，又因被告暴躁脾气发作，双方大吵一场，原告被迫离家出走，从此双方音信皆无，互不往来，分居生活至今。综上，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》的规定，特向法院起诉，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，一、原告在起诉状中所讲“在被告的花言巧语之下与被告在一起”、“被告打骂原告”、“原告既要照顾小孩，又要照顾包括原告父母在内的全家人生活，还忙于工作、建房等重体力劳动，辛苦劳累不言而喻”“2013年11月，因被告脾气暴躁，双方大吵一场，原告被迫离家出走”等不是事实，原、被告是在东莞打工时认识，然后自由恋爱的，被告没有打过原告，被告离开原告时是说去外面打工。二、被告与原告现在的夫妻感情很好。三、被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年8月在广东东莞打工时相识，2006年12月双方确定恋爱关系并开始同居生活。原、被告同居期间分别于2007年12月8日生育儿子王某某，2009年9月15日生育女儿王某某，现小孩王某某、王某某均随被告及被告父母一起生活。2011年3月18日双方在嘉禾县民政局补办了结婚登记手续。原、被告结婚以后夫妻感情一般。2014年2月，原告以被告打骂原告及家庭琐事等为由而离开被告外出打工，致原被告分居生活至今。另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务和存款。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告在广东东莞打工时相识，随后便开始同居生活，婚前感情一般。2014年2月双方因家庭琐事发生矛盾，原告便离开被告外出打工，至今双方仍分居生活，期间互不往来，由此可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩王某某、王某某的抚养问题，由于两小孩一直随被告及被告的父母生活，从小孩的生活、学习习惯及有利于小孩的健康成长出发，以小孩王某某、王某某随被告生活，由被告抚养为宜，关于小孩抚养费的问题，因被告在庭后向本庭表示，如法院判决小孩王某某、王某某随被告生活，则被告愿意独自承担两小孩的抚养费，无须原告支付抚养费，故两小孩的抚养费由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩王某某、王某某随被告王某某生活，由被告王某某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告赵某某对婚生小孩王某某、王某某享有探望权。
本案受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文 俊
二〇一六年七月七日
书记员 文晨懿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初665号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位绍兴柯桥颖峰纺织器材有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
诉讼代表人余木林，男，1940年3月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，系绍兴柯桥颖峰纺织器材有限公司法定代表人，家住绍兴市柯桥区。
被告人余国芳，男，1973年7月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴柯桥颖峰纺织器材有限公司实际负责人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年9月8日被继续取保候审于住所地。
辩护人范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]678号起诉书指控被告单位绍兴柯某颖峰纺织器材有限公司及被告人余国芳犯污染环境罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告单位绍兴柯某颖峰纺织器材有限公司的诉讼代表人余木林，被告人余国芳及辩护人范慧慧、王海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底起，被告人余国芳在位于绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村的绍兴柯某颖峰纺织器材有限公司负责经营管理期间，将该公司抛光车间内抛光清洗产生的废水通过车间南侧墙壁溢流口流出，再经厂区雨水沟排放至外环境。2017年3月22日，该公司被绍兴市环境保护局柯某区分局现场查获。经检测，该溢流口的废水总铬浓度为9.09mg/L，超过国家排放标准（标准限值为1.5mg/L）三倍以上。
2017年4月5日，被告人余国芳主动赶至绍兴市公安局柯某区分局安昌派出所，并如实供述了以上事实。
另查明，案件审理过程中，被告单位绍兴柯某颖峰纺织器材有限公司与绍兴市环境保护局签订了《生态环境损害赔偿协议》，并缴纳了赔偿金132974元。
上述事实，被告单位绍兴柯某颖峰纺织器材有限公司及被告人余国芳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，废水采样和交接记录、监测项目委托流转单、营业执照、批复、责任改正违法行为决定书、《污水综合排放标准》、生态环境损害赔偿协议、银行转账凭证、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过和情况说明，蒋某、张某2的证言及辨认笔录，检测报告、有毒物质认定书、生态环境损害鉴定评估意见书，现场检查（勘察）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴柯某颖峰纺织器材有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人余国芳是被告单位绍兴柯某颖峰纺织器材有限公司污染环境的直接负责的主管人员，其行为亦构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人余国芳能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位绍兴柯某颖峰纺织器材有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位绍兴柯某颖峰纺织器材有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位绍兴柯某颖峰纺织器材有限公司能积极履行修复生态环境义务，对被告单位及被告人余国芳酌情予以从轻处罚。采纳被告人余国芳要求从轻处罚及辩护人范慧慧、王海琴建议对被告人余国芳从轻处罚的意见。根据被告人余国芳的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人范慧慧、王海琴建议对被告人余国芳适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴柯桥颖峰纺织器材有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余国芳犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初218号
原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄必强，总经理。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继玫，女，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司职员。
被告：孙亚明。
原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称置地阳光公司）诉被告孙亚明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地阳光公司委托诉讼代理人彭艳、陈继玫到庭参加诉讼，被告孙亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置地阳光公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5万元及利息（自2012年11月16日起按照银行同期银行贷款利率6%计算至本金清偿为止）；2.被告承担本案诉讼费用及邮寄费62元。事实和理由：2012年10月17日，被告孙亚明以购买住宅之用，向原告借款共计5万元，并出具借条一张，同时约定了还款期限。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告推诿搪塞，至今未予偿还借款。
孙亚明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的借款合同、借条等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，原、被告签订借款合同，约定被告孙亚明向原告借款5万元，用以支付其购买原告开发的嘉峪关市明珠山水郡街区某号房款，约定还款期限为2012年11月30日；同日，被告向原告出具5万元借条，孙亚明将借款5万元支付了原告的购房款。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告出借资金给被告，双方之间借贷关系明确、合法有效。被告未及时偿还借款，对酿成本案纠纷应当承担全部民事法律责任。被告孙亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告主张有证据证实。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告支付借款及利息、邮寄费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
孙亚明支付嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司借款5万元及利息（自2012年12月1日起算，按照年利率6%计算至本判决确定履行之日）、邮寄费62元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初218号
原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄必强，总经理。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继玫，女，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司职员。
被告：孙亚明。
原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称置地阳光公司）诉被告孙亚明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地阳光公司委托诉讼代理人彭艳、陈继玫到庭参加诉讼，被告孙亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置地阳光公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5万元及利息（自2012年11月16日起按照银行同期银行贷款利率6%计算至本金清偿为止）；2.被告承担本案诉讼费用及邮寄费62元。事实和理由：2012年10月17日，被告孙亚明以购买住宅之用，向原告借款共计5万元，并出具借条一张，同时约定了还款期限。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告推诿搪塞，至今未予偿还借款。
孙亚明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的借款合同、借条等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，原、被告签订借款合同，约定被告孙亚明向原告借款5万元，用以支付其购买原告开发的嘉峪关市明珠山水郡街区21号楼1单元501号房款，约定还款期限为2012年11月30日；同日，被告向原告出具5万元借条，孙亚明将借款5万元支付了原告的购房款。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告出借资金给被告，双方之间借贷关系明确、合法有效。被告未及时偿还借款，对酿成本案纠纷应当承担全部民事法律责任。被告孙亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告主张有证据证实。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告支付借款及利息、邮寄费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
孙亚明支付嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司借款5万元及利息（自2012年12月1日起算，按照年利率6%计算至本判决确定履行之日）、邮寄费62元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 伏 进
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2625执14号
申请执行人张桢祥。
被执行人韦德兵。
关于申请执行人张桢祥与被执行人韦德兵民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第806号民事判决书，确定由被执行人韦德兵偿还申请执行人张桢祥借款本金30000元及利息2880元，共计32880元。因被执行人韦德兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桢祥于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人韦德兵送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人韦德兵仍未履行。经查，被执行人韦德兵下落不明，通过对其银行存款及其他财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索，经征求申请执行人张桢祥的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执14号案件的本次执行程序。
终结期间，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一七年六月九日
书记员 王茫茫
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00244-1号
申请执行人华永军，男，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
被执行人陆建利，女，汉族。系被执行人李军之妻。
申请执行人华永军依据已生效的（2013）洋民初字第00869号民事判决书，申请执行与被执行人李军、陆建利民间借贷纠纷一案，案件标的97650元及利息。本案在执行中查明，被执行人李军现在汉中监狱服刑，其在洋县洋州镇唐塔路服装厂综合楼四楼一单元1号有113.449平方米家属楼一套（户主李军，无共有人），遂依法将其前述房屋予以查封；现被执行人李军再无其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00869号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年十一月九日
书记员 白天鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初347号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周彪，男，1987年10月30日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县，曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人周彪犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人周彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月4日1时许，被告人周彪酒后去到被害人莘某经营的东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区创业路119号烧烤店内，向莘某要求住宿被拒绝后，遂砸坏店内两台电脑的显示器（修复价格为人民币240元），莘某上前阻止时被殴打，导致头部等部位受伤，身上携带的一部华为手机（修复价格为人民币130元）被损坏，在附近经营118号烧烤店的被害人杨某上前阻止时被周彪踢了腹部一脚。随后，周彪又到在附近经营116-117号烧烤店的被害人李某的店内滋事，将烧烤架和抽烟机推倒在地上摔坏，李某上前阻止时被殴打，导致手部等部位受伤。经法医鉴定，被害人莘某、李某所受损伤为轻微伤，杨某所受损伤未达轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见,莘某等被害人的陈述，证人彭某1的证言，身份材料等书证，被告人周彪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周彪无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其系累犯，认罪态度较好，建议本院对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人周彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周彪随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周彪庭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人周彪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡伟兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1916号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《战火》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32023号
原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：张明明，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王全荣与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
王全荣要求依法判令：1.张明明归还借款本金35万元；2.张明明以35万元为本金，按照月利率2%计算，支付自2016年6月1日至完全归还之日止的利息；3.若张明明未履行还款义务，则对抵押物进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权。事实和理由：2016年3月25日，张明明与“永伦投资咨询启东有限公司齐齐哈尔分公司”(以下简称“永伦公司”)签订《汽车抵押借款服务合同》，约定永伦公司提供借款服务，张明明以自有车辆为借款做抵押担保。永伦公司按照合同协助张明明在“微积金互联网金融(上海)有限公司”(以下简称“微积金公司”)的网站上注册并发布借款要约，微积金公司的其他注册会员对张明明发布的借款要约进行投标并投资成功，张明明于2016年3月30日收到全部借款共计35万元，但后来张明明仅支付了两个月利息，其余本息均未归还。王全荣也是微积金公司的注册会员，并于2016年7月1日从其他会员处受让了该笔债权，同日，微积金公司受原投资人(出借人)之授权委托，通过书面信函将债权转让之事实告知了张明明。
本院经审查认为，王全荣认为张明明通过微基金公司的网站发布借款要约，故应根据微基金公司网站上的车辆抵押\\\质押借款协议，“由协议履行地的上海市徐汇区人民法院管辖”。然，微基金公司仅是发布借款要约的平台，协议中的出借人为微基金公司的众多会员，该协议并无当事人签字认可，也无法体现当事人就协议管辖达成合意。现本案被告张明明的户籍地位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，本案中也无其他与上海市徐汇区有关的连接点，故本院对本案无管辖权，应属黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐燕菁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32023号原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：张明明，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告王全荣与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。王全荣要求依法判令：1.张明明归还借款本金35万元；2.张明明以35万元为本金，按照月利率2%计算，支付自2016年6月1日至完全归还之日止的利息；3.若张明明未履行还款义务，则对抵押物进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权。事实和理由：2016年3月25日，张明明与“永伦投资咨询启东有限公司齐齐哈尔分公司”(以下简称“永伦公司”)签订《汽车抵押借款服务合同》，约定永伦公司提供借款服务，张明明以自有车辆为借款做抵押担保。永伦公司按照合同协助张明明在“微积金互联网金融(上海)有限公司”(以下简称“微积金公司”)的网站上注册并发布借款要约，微积金公司的其他注册会员对张明明发布的借款要约进行投标并投资成功，张明明于2016年3月30日收到全部借款共计35万元，但后来张明明仅支付了两个月利息，其余本息均未归还。王全荣也是微积金公司的注册会员，并于2016年7月1日从其他会员处受让了该笔债权，同日，微积金公司受原投资人(出借人)之授权委托，通过书面信函将债权转让之事实告知了张明明。本院经审查认为，王全荣认为张明明通过微基金公司的网站发布借款要约，故应根据微基金公司网站上的车辆抵押质押借款协议，“由协议履行地的上海市徐汇区人民法院管辖”。然，微基金公司仅是发布借款要约的平台，协议中的出借人为微基金公司的众多会员，该协议并无当事人签字认可，也无法体现当事人就协议管辖达成合意。现本案被告张明明的户籍地位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，本案中也无其他与上海市徐汇区有关的连接点，故本院对本案无管辖权，应属黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐燕菁二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初765号
原告：王礼，住甘肃省景泰县。
原告：王功，住甘肃省会宁县。
被告：王新，住住甘肃省会宁县。
被告：王秀菊，住甘肃省会宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
原告王礼、王功与被告王新、王秀菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼、王功、被告王新及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼、王功向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还占有原告方的征地补偿款61330元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告与被告王新系兄弟关系。第一轮土地承包时弟兄四人一个家庭，父亲王玉珊承包得10人土地。1998年，被告夫妇分家另过，并分得自己的土地。二原告与父亲一起生活，土地也分在一起，包括上大路1.3亩地和孙家川1.6亩地。原告王礼搬至景泰后，其子王晓彤夫妇及其孩子在石咀社居住生活。2016年3月，G247线过境，将上述两块土地征用，补偿92000元。2016年7月15日，父亲王玉珊去世，二被告以赡养父亲为由将补偿款据为己有。该笔补偿款系二原告与父亲共有的土地被征收而产生，二原告享有三分之二的份额，但二原告多次主张权利未果。
王新、王秀菊辩称，本案诉争的被征收的土地属于被告家庭的承包地及部分开垦的荒地（被征收的土地面积为2.8966亩，其中1.3亩属于被告的承包土地，其余的系原、被告的父亲及被告开垦的荒地，均由被告及其父亲耕种），二原告没有承包经营权。在会宁县甘沟驿镇人民政府征收土地期间，原、被告的父亲王玉珊系被告王新的家庭成员，户主是被告王新。王玉珊代表被告家庭承包户与政府签订了土地补偿协议，达成协议后补偿款打入户主王新的账户。因此，该补偿款属于被告家庭共有，二原告不具有享有的权利。分割土地补偿款首先要确定土地的承包经营权，二原告没有合法有效的证据证明其对已征收的土地具有承包经营权，如果原、被告双方对征收的土地权属有争议，应当由土地所在地的基层人民政府确权，确权后由人民法院审查征收款的分割问题。综上，请求驳回二原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王功提交的被调查人为王秀菊的《人民调解调查记录》复印件，无原件可供核对，也未加盖相应人民调解委员会的印章，且被调查人王秀菊未签名，不符合证据的形式要件，故不予采信；原告王功提交的被调查人为王功、王礼的《人民调解调查记录》复印件，无原件可供核对，也未加盖相应人民调解委员会的印章，不符合证据的形式要件，故不予采信；原告王功提交的《人民调解记录》，被告方对真实性予以认可，但无法证明原告方主张的原、被告之间曾就诉争补偿款达成协议的事实，故对其真实性予以认定，对其证明效力不予认定；原告王功提交的《会宁县甘沟镇河西坡村石嘴社土地征收汇总表》与被告方提交的《G247线建设项目集体土地及地上附着物（树木）征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）中的附表一致，能够证明诉争土地补偿款的数额，故予以采信，对其证明效力予以认定；被告方提交的《征收补偿协议》，能够证明原、被告的父亲王玉珊与会宁县甘沟驿镇人民政府、甘沟驿乡河西坡行政村村民委员会就诉争土地签订征收补偿协议及补偿资金支付于被告王新的账户中的事实，故对其真实性予以认定。经审理查明：原告王礼、王功与被告王新系兄弟关系，王玉珊为三人的父亲；被告王新与被告王秀菊系夫妻关系。2016年3月7日，因G247线建设项目需要，王玉珊与会宁县甘沟驿镇人民政府、甘沟驿乡河西坡行政村村民委员会就位于××县石咀社的2.8966亩土地签订《征收补偿协议》，约定补偿金额为92921.15元，该款已由会宁县甘沟驿镇人民政府支付于被告王新的”一折通”账户×××中。另查明，王玉珊于2016年7月15日去世，其去世前由被告王新、王秀菊赡养。
本院认为，承包地征收补偿费用的分配对象应当为持有土地权属证书的所有权人或使用权人，依据”谁主张，谁举证”的原则，二原告应提供由人民政府核发的土地使用证，应提供证据证明其对诉争土地享有承包经营权，也应提供证据证明其是承包户王玉珊家庭组织内的成员，但二原告均未提供有效证据证明其主张，故对二原告要求分割征地补偿款61330元的请求不予支持。本案中，二被告辩称诉争土地是被告的承包地和被告及其父亲王玉珊开垦的荒地，但二被告未提供相应证据证实，故对二被告的答辩观点也不予支持。另，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王礼、王功的诉讼请求。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告王礼、王功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一七年六月七日
书记员 安永功
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初765号原告：王礼，住甘肃省景泰县。原告：王功，住甘肃省会宁县。被告：王新，住住甘肃省会宁县。被告：王秀菊，住甘肃省会宁县。二被告共同委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。原告王礼、王功与被告王新、王秀菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼、王功、被告王新及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼、王功向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还占有原告方的征地补偿款61330元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告与被告王新系兄弟关系。第一轮土地承包时弟兄四人一个家庭，父亲王玉珊承包得10人土地。1998年，被告夫妇分家另过，并分得自己的土地。二原告与父亲一起生活，土地也分在一起，包括上大路1.3亩地和孙家川1.6亩地。原告王礼搬至景泰后，其子王晓彤夫妇及其孩子在石咀社居住生活。2016年3月，G247线过境，将上述两块土地征用，补偿92000元。2016年7月15日，父亲王玉珊去世，二被告以赡养父亲为由将补偿款据为己有。该笔补偿款系二原告与父亲共有的土地被征收而产生，二原告享有三分之二的份额，但二原告多次主张权利未果。王新、王秀菊辩称，本案诉争的被征收的土地属于被告家庭的承包地及部分开垦的荒地（被征收的土地面积为2.8966亩，其中1.3亩属于被告的承包土地，其余的系原、被告的父亲及被告开垦的荒地，均由被告及其父亲耕种），二原告没有承包经营权。在会宁县甘沟驿镇人民政府征收土地期间，原、被告的父亲王玉珊系被告王新的家庭成员，户主是被告王新。王玉珊代表被告家庭承包户与政府签订了土地补偿协议，达成协议后补偿款打入户主王新的账户。因此，该补偿款属于被告家庭共有，二原告不具有享有的权利。分割土地补偿款首先要确定土地的承包经营权，二原告没有合法有效的证据证明其对已征收的土地具有承包经营权，如果原、被告双方对征收的土地权属有争议，应当由土地所在地的基层人民政府确权，确权后由人民法院审查征收款的分割问题。综上，请求驳回二原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王功提交的被调查人为王秀菊的《人民调解调查记录》复印件，无原件可供核对，也未加盖相应人民调解委员会的印章，且被调查人王秀菊未签名，不符合证据的形式要件，故不予采信；原告王功提交的被调查人为王功、王礼的《人民调解调查记录》复印件，无原件可供核对，也未加盖相应人民调解委员会的印章，不符合证据的形式要件，故不予采信；原告王功提交的《人民调解记录》，被告方对真实性予以认可，但无法证明原告方主张的原、被告之间曾就诉争补偿款达成协议的事实，故对其真实性予以认定，对其证明效力不予认定；原告王功提交的《会宁县甘沟镇河西坡村石嘴社土地征收汇总表》与被告方提交的《G247线建设项目集体土地及地上附着物（树木）征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）中的附表一致，能够证明诉争土地补偿款的数额，故予以采信，对其证明效力予以认定；被告方提交的《征收补偿协议》，能够证明原、被告的父亲王玉珊与会宁县甘沟驿镇人民政府、甘沟驿乡河西坡行政村村民委员会就诉争土地签订征收补偿协议及补偿资金支付于被告王新的账户中的事实，故对其真实性予以认定。经审理查明：原告王礼、王功与被告王新系兄弟关系，王玉珊为三人的父亲；被告王新与被告王秀菊系夫妻关系。2016年3月7日，因G247线建设项目需要，王玉珊与会宁县甘沟驿镇人民政府、甘沟驿乡河西坡行政村村民委员会就位于××县石咀社的2.8966亩土地签订《征收补偿协议》，约定补偿金额为92921.15元，该款已由会宁县甘沟驿镇人民政府支付于被告王新的”一折通”账户×××中。另查明，王玉珊于2016年7月15日去世，其去世前由被告王新、王秀菊赡养。本院认为，承包地征收补偿费用的分配对象应当为持有土地权属证书的所有权人或使用权人，依据”谁主张，谁举证”的原则，二原告应提供由人民政府核发的土地使用证，应提供证据证明其对诉争土地享有承包经营权，也应提供证据证明其是承包户王玉珊家庭组织内的成员，但二原告均未提供有效证据证明其主张，故对二原告要求分割征地补偿款61330元的请求不予支持。本案中，二被告辩称诉争土地是被告的承包地和被告及其父亲王玉珊开垦的荒地，但二被告未提供相应证据证实，故对二被告的答辩观点也不予支持。另，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王礼、王功的诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告王礼、王功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  庞锦辉二〇一七年六月七日书记员  安永功
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博商初字第717号
原告：昃向志，淄博市博山向志实业有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：昃军，淄博市博山向志实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：淄博博山齐力建工有限公司。住所地：博山区新坦街*号。
法定代表人：李志东，经理。
委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会。住所地：博山区山头街道北神头文姜社区。
法定代表人：高长友，主任。
原告昃向志诉被告淄博博山齐力建工有限公司、博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年4月9日，本案因法定事由中止审理，现中止事由消失。本院认为，本案中原告系淄博市博山向志实业有限公司法定代表人，其出售钢材的行为系职务行为，因此其个人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告昃向志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钱 纬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2449号
原告：郑晖，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：罗文，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告郑晖与被告罗文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晖到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郑晖向本院提出诉讼请求：判令被告罗文立即偿还担保款项26万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：罗文因经营和资金周转，分两次从纪福俊处借款共计26万元，罗文于2016年3月18日出具借条一张交纪福俊收执，由郑晖提供担保。后纪福俊多次找罗文催要，罗文借故拖延不付，后纪福俊找郑晖要求其承担保证责任。郑晖于2016年9月28日多方筹钱将26万元偿还给了纪福俊，履行了相应的担保责任。郑晖多次向罗文追偿该26万元均未果，故依法提起诉讼。
罗文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：郑晖与罗文系表兄弟关系，郑晖、罗文、纪福俊三人系朋友关系。2015年10月份，罗文以做生意周转为由向纪福俊借款10万元；2016年3月份，罗文又向纪福俊借款16万元。2016年3月18日，纪福俊与罗文就双方间债务进行结算，罗文出具一张借款金额为26万元的借条交纪福俊收执，郑晖作为担保人在借条上签字担保；双方口头约定款于2016年9月份归还。2016年7月份开始，纪福俊多次催要借款，罗文拖延不付。2016年8月份，纪福俊要求郑晖承担担保责任，郑晖于2016年9月28日通过银行转账偿还了该26万元债务，履行了保证责任。之后，纪福俊将借条原件交于郑晖并出具收条一份交郑晖收执。后郑晖多次向罗文索要该26万元均无果，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郑晖为罗文向纪福俊的借款提供了担保，并履行了保证责任，向纪福俊偿还了借款26万元。故对郑晖要求罗文偿还其26万元的诉讼请求，本院予以支持。郑晖要求以26万元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至还款之日不违反法律规定，本院予以支持。罗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文于本判决生效之日起十日内给付原告郑晖260000元及利息（自2016年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付），利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由被告罗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中年华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2449号
申请人：郑晖，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：罗文，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人郑晖诉被申请人罗文追偿权纠纷一案，申请人郑晖于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗文的财产采取保全措施。申请人郑晖以不动产（房地权证：全字第××号）提供了担保。
本院经审查认为：为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗文银行账户余额260000元或者查封其他等额财产；
二、查封申请人郑晖提供担保的财产（其所有的位于全椒县襄河镇儒学路×××小区××幢×单元×××室，房地权证：全字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙庆芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3118号
原告：文新明。
委托诉讼代理人：郑鹏程，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：长沙市雨花区大蓉和酒店，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路290号。
经营者：李自康。
本院在审理原告文新明(以下简称原告)诉被告长沙市雨花区大蓉和酒店劳动争议一案中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文新明撤回起诉。
本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告文新明承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年九月三日
书 记 员 曾佳洁
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执复12号
复议申请人（被执行人）：中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）。
住所地：长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇，系公司董事长。
委托代理人：胡英杰，系公司员工。
申请执行人：薛延玲，女，1962年3月2日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区西沟玉融苑小区。
被执行人：易新建，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭神曲郭亮北路***号。
复议申请人中建五局不服志丹县人民法院（2017）陕0625执异3号执行裁定书，向本院申请复议。受理案件后，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，听取了中级五局代理人的意见，现已审查终结。
志丹县人民法院查明，薛延玲诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案，经志丹县人民法院一审，延安市中级人民法院终审，判决已经生效。薛延玲申请执行。2017年2月因无法联系到易新建，按照法律程序公告送达了执行通知书等法律文书。在被执行易新建人所在单位湖南长沙高塘岭街道办事处查询了其工作状况。在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所及金融部门未查到可供执行的存款、房产。在法院网络查控系统也未能查找到易新建有可供执行的财产。2017年6月14日向中建五局送达了执行通知书，要求支付借款180万元及受理费和执行费。中建五局2017年6月15日向法院指定账户汇入180万元，6月19日提出异议，请求中止执行。
志丹县人民法院认为，本案中建五局承担补充赔偿责任，法院对第一顺位被执行人易新建采取了查询等措施，未发现有可供执行财产，无能力清偿债务，执行补充赔偿义务人的条件已经成就，故向补充责任人发出执行通知书符合法律规定，且义务人已履行了付款义务。关于被执行人易新建是否纳入被执行人名单与其有无清偿能力无关，被执行人易新建有转移财产的行为，异议人未提供证据证明，且所列交易行为均发生在本案诉讼前，不能确定易新建恶意转移财产。关于易新建在省高院有7662万元案件正在审理中，因本案执行标的并不属于其他法院或者仲裁机构正在审理的争议标的物，不属于法律规定的中止执行情形。中级五局异议不能成立，故驳回异议。
中建五局称，志丹法院裁定认为执行补充赔偿责任义务人的条件已经成就，有悖于法律规定。一审法院仅对易新建名下的房产和车辆进行了查询，未对退休金以及家庭财产中应享有的份额进行核对和查询，没有对有价证券、债权、股权、基金、知识产权等财产进行查询和排除，就认定易新建没有可供执行财产、无能力清偿债务。志丹县法院在《西部法制报》刊登公告不符合最高人民法院的规定，应当在《人民法院报》上刊登。一审法院认为易新建是否纳入失信被执行人名单与其是否有清偿能力无直接关系，有悖于补充责任基本原理。中级五局向法院指定账户汇款是配合法院工作，不等同于认可法院错误执行行为。易新建在省高院有7662万元的工程结算纠纷，省高院正在审理中，其是否有可供执行的财产必须等待省高院判决结果，属于应依法裁定中止执行的情形。易新建名下2000万财产已经转移，拒不履行意图明显，应对易新建予以拘留。
本院查明，薛延玲诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕06民终762号民事判决由易新建偿还薛延玲借款180万元及利息，中建五局承担对薛延玲借款本金承担不能清偿部分的补充赔偿责任。薛延玲申请执行后，志丹县法院在被执行人所在单位湖南长沙高塘岭街道办事处查询了其工作状况，在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所及金融部门未查到可供执行的存款、房产，在法院网络查控系统也未能查找到易新建有可供执行的财产，随后通知中级五局履行补充赔偿责任。
复议期间志丹县法院对易新建的退休金予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、限制出境措施，并通知公安机关查找其下落。
本院认为，志丹县法院到被执行人易新建居住地对其名下财产进行了调查，并通过法院网络查控系统对易新建财产进行了查询，没有发现可供执行的财产，依法对易新建采取了限制消费等信用惩戒措施。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，可以认为已经穷尽财产调查措施。中建五局认为没有穷尽查询措施，应当提供易新建其他财产线索，供执行法院查询。关于易新建在陕西省高院有7662万元诉讼案件一事，因案件尚在审理中，判决结果未定，易新建的诉讼请求不能作为执行标的，不属于中止执行的法定情形，如果易新建胜诉，中建五局可以进行追偿。中级五局所述易新建转移财产的行为均发生在本案一二审判决生效以前，不符合应采取拘留措施的法律规定。志丹县法院在《西部法制报》上刊登公告符合民事诉讼法关于公告送达的规定。
综上，中建五局复议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定裁定如下：
驳回复议申请人中建五局的复议申请，维持志丹县人民法院（2017）陕0625执异3号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
执行员 孙献民
二〇一七年八月十日
书记员 马文婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1019号
原告李岩，女，1985年1月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告陈少柯，男，1987年6�19日出生，汉族，户籍地宝丰县，现住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
原告李岩与被告陈少柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告陈少柯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、李岩以民间借贷为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但实际上双方之间根本不存在民间借贷关系，李岩无法提交其履行民间借贷合同中交付借款义务的相关证据，本案不存在合同履行地为平顶山市新华区人民法院的事实,因此不能依据合同履行地在新华区认定本院对本案享有管辖权；2、李岩在起诉状中称陈少柯在新华区王庄村租房居住，并据此在本院提起诉讼，但李岩所诉不是事实。陈少柯户籍地为宝丰县大营镇南街村227号，陈少柯在2015年6月与案外人张会玲登记结婚，张会玲在2015年3月在湛河区恒大名都购买了房产并签订有购房合同，婚后双方一直居住在恒大名都小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。陈少柯在平顶山市湛河区已经居住一年以上，因此本案应当由平顶山市湛河区人民法院依法管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送平顶山市湛河区人民法院审理。
经审查，本院认为,虽然陈少柯户籍地为宝丰县××镇××号，但其经常居住地为平顶山市恒大名都小区，其异议理由成立，故本案依法应由平顶山市湛河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁�如下：
被告陈少柯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市湛河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不�于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初252号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年9月14日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年7月14日23时许，被告人陈某某推门进入天水市麦积区东岔镇曹坪村二组村民牛某某家中老厨房，用果树剪剪断屋内面柜锁扣后盗走面柜内红色木匣中的现金8000元、牛某某及其母亲淮某某的身份证、牛某某农村信用社银行卡一张、牛某某母亲淮某某的养老保险卡一张。当日，被告人陈某某将被盗的身份证、银行卡、养老保险卡扔到自家土炕内烧毁。被盗的现金8000元由被告人陈某某2016年7月20日退还给被害人牛某某，并取得被害人牛某某谅解。2016年7月19日，被告人陈某某到天水市公安局麦积分局东岔派出所投案。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某系自首，且能够积极退赃，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2016年7月14日23时许，被告人陈某某窜至同村村民牛某某家中（位于天水市麦积区东岔镇曹坪村二组）厨房，用携带的果树剪剪断屋内面柜锁扣后，盗走面柜内红色木匣中的一塑料袋，袋中装有现金8000元、身份证、农村信用社银行卡以及牛某某母亲淮某某的养老保险卡一张。后被告人陈某某将身份证、银行卡、养老保险卡等物品扔到自家土炕内烧毁。
2016年7月19日，被告人陈某某到天水市公安局麦积分局东岔派出所投案自首，并将所盗现金8000元予以退还，同日，公安民警从被告人陈某某处扣押果树剪一把。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人陈某某在侦查机关的供述，被害人牛某某的报案材料及陈述以及天水市公安局麦积分局东岔派出所出具的办案说明。证实2016年7月14日23时许，被告人陈某某窜至同村村民牛某某家中（位于天水市麦积区东岔镇曹坪村二组）厨房，用携带的果树剪剪断屋内面柜锁扣后，盗走面柜内红色木匣中的一塑料袋，袋中装有现金8000元、身份证、农村信用社银行卡以及牛某某母亲淮某某的养老保险卡一张。后被告人陈某某将身份证、银行卡、养老保险卡等物品扔到自家土炕内烧毁以及被盗现金8000元已被退还被害人牛某某的事实。
3.天水市公安局麦积分局东岔派出所出具的到案经过以及被告人供述。证明2016年7月19日，被告人陈某某到天水市公安局麦积分局东岔派出所投案自首的事实。
4.天水市公安局麦积分局技术室（天）公堪[2016]K6205030000002016070419号勘验检查笔录及照片。证明案发现场的基本情况。
5.天水市公安局麦积分局出具的指认照片。证实被告人陈某某对作案现场、赃物销毁地点等的指认情况。
6.天水市公安局麦积分局出具的扣押物品清单及作案工具果树剪一把。证实作案工具果树剪已被依法扣押的事实。
7.户籍信息。证实被告人陈某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采取入户盗窃之手段盗窃被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
被告人陈某某在案发后，能够主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时，鉴于其能够积极退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内交纳。）
二、作案工具果树剪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 琪