wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第916号原告：李博，男，汉族，住精河县。被告：黄强，男，汉族，住精河县。原告李博与被告黄强担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李博诉称：2012年4月14日左右，原告为被告担保在精河县农资店赊欠农资60000元左右。当时说好被告在一个月后付清，到期后经多次催要，被告不接电话。最后通过别人找到被告，被告承诺了一个还款日期，到期被告仍没有还。最终在2014年起诉至法院，经过强制执行后还了一部分，被告欠付的农资款1538元以及案件执行费673元一并由担保人即原告垫付，给原告造成了经济损失。原告认为，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权利。请求判令：1、被告支付原告2211元，其中包括担保垫资款1538元，垫付的申请执行费673元；2、被告支付原告从垫资至今的利息530.64元（2211元0.02元12个月）；3、被告支付交通费50元、诉状及复印费100元。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄强未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2012年，被告在案外人于素芝处赊购农资，原告为被告提供担保。因被告未按时偿还农资款，2014年1月14日案外人于素芝起诉黄强及李博，2014年1月14日经过法庭主持调解，黄强、李博与于素芝自愿达成协议，协议内容为：“一、被告黄强于2014年4月1日前给付原告于素芝欠款51000元；二、被告李博对上述债务承担连带保证责任。案件受理费538元，由被告黄强负担。”该案进入执行程序后，原告李博于2014年9月20日向精河县法院执行局交款2211元，作为保证人代黄强偿还了农资款1538元以及申请执行费用673元。上述事实，有原告李博提供的（2014）精民一初字第35号民事调解书，执行案款收据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄强在与案外人于素芝之间的买卖合同中是债务人，对该笔欠款应承担清偿责任。原告李博作为承担连带清偿责任的保证人在向债权人承担保证责任后，有权向被告黄强行使追偿权。原告要求被告偿还代垫的农资款1538元以及申请执行费用673元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费50元及诉状、复印费100元，原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张被告支付利息530.64元。原告与被告对担保的款项并未约定利息，原告主张的利息应参照同年中国人民银行同期贷款利率计算，本院确认原告的利息损失为118.3元（2211元年利率5.35%）。对原告主张的利息过高部分，本院不予支持。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决发生法律效力后五日内向原告李博偿还代垫农资款1538元以及代垫申请执行费673元；二、被告黄强于本判决发生法律效力后五日内向原告李博支付利息118.3元；三、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李博负担5元，由被告黄强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年二月二十四日书记员 李          杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02554号
原告胡方娥，女。
被告张付刚，曾用名张成刚，男。
原告胡方娥诉被告张付刚离婚纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本案受理后依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员王启山参加合议，本案在审理过程中，原告胡方娥于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡方娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡方娥撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡方娥承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡锦恒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3099号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：向洪林，男，汉族。
本院在审理原告诉被告向洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告向洪林的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 周雪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2186号
原告：雷唤生，男，1973年12月5日出生，汉族。
被告：靳程，男，1970年12月18日出生，汉族。
被告：蒋金花，女，现年约43岁，汉族。系被告靳程妻子。
本院于2016年8月16日立案受理原告雷唤生诉被告靳程、蒋金花追偿权纠纷一案，原告雷唤生于2016年10月8日以二被告下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷唤生撤回起诉。
本案受理费813元，减半收取计406.5元，由原告雷唤生承担。本院预收原告的受理费813元，退还其406.5元。
代理审判员 王建兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 万占金
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初622号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人关金贵，男，1968年2月23日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于同年8月2日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月3日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年8月3日由河南省修武县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，于2017年9月22日执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人关金贵犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人关金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月15日22时许，被告人关金贵酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号牌白色小型面包车，经焦作市山阳路由南向北至凤凰小区东侧路段与冯某驾驶的电动车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，关金贵的血液中酒精含量为201.86mg/100ml。交警部门认定被告人关金贵负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。
被告人关金贵对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月15日22时许，被告人关金贵酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号牌白色小型面包车，经焦作市山阳路由南向北至凤凰小区东侧路段与冯某驾驶的电动车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人关金贵负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。经鉴定，关金贵的血液中酒精含量为201.86mg/100ml。
另查明，被告人关金贵因本案被刑事拘留8天。
上述事实，被告人关金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳焦交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故照片、视音频资料、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，焦作市公安局接处警信息表，被告人关金贵的身份证复印件及户籍证明，被告人关金贵的常住人口基本信息，被告人关金贵的行驶证复印件，冯某的身份证复印件以及户口本复印件，证人冯某的证言，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第913号血液酒精含量检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人关金贵未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人关金贵醉酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，应从重处罚。被告人关金贵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人关金贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月22日起至2017年12月13日止<已扣除因本案被刑事拘留8天>）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初622号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人关金贵，男，1968年2月23日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于同年8月2日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月3日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年8月3日由河南省修武县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，于2017年9月22日执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人关金贵犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人关金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年5月15日22时许，被告人关金贵酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号牌白色小型面包车，经焦作市山阳路由南向北至凤凰小区东侧路段与冯某驾驶的电动车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，关金贵的血液中酒精含量为201.86mg/100ml。交警部门认定被告人关金贵负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。被告人关金贵对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月15日22时许，被告人关金贵酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号牌白色小型面包车，经焦作市山阳路由南向北至凤凰小区东侧路段与冯某驾驶的电动车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人关金贵负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。经鉴定，关金贵的血液中酒精含量为201.86mg/100ml。另查明，被告人关金贵因本案被刑事拘留8天。上述事实，被告人关金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳焦交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故照片、视音频资料、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，焦作市公安局接处警信息表，被告人关金贵的身份证复印件及户籍证明，被告人关金贵的常住人口基本信息，被告人关金贵的行驶证复印件，冯某的身份证复印件以及户口本复印件，证人冯某的证言，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第913号血液酒精含量检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人关金贵未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人关金贵醉酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，应从重处罚。被告人关金贵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人关金贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月22日起至2017年12月13日止）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一七年九月二十二日书记员  张 昊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6260号
上诉人(原审原告)：吴希辉。
上诉人(原审原告)：张娜。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告吴希辉、张娜与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初285号民事判决，吴希辉、张娜不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人吴希辉、张娜向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人吴希辉、张娜撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人吴希辉、张娜撤回上诉。
二审案件受理费475元(吴希辉、张娜预交)，减半收取237.5元,由吴希辉、张娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二○一七年十一月一日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6260号上诉人(原审原告)：吴希辉。上诉人(原审原告)：张娜。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审原告吴希辉、张娜与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初285号民事判决，吴希辉、张娜不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人吴希辉、张娜向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人吴希辉、张娜撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人吴希辉、张娜撤回上诉。二审案件受理费475元(吴希辉、张娜预交)，减半收取237.5元,由吴希辉、张娜负担。本裁定为终审裁定。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二○一七年十一月一日书记员杜玉洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1315号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住福清市。2015年6月3日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年6月，被告人郭某甲向福清市三山镇后洋村承包该村一片海滩地进行水产养殖。2014年4月开始，被告人郭某甲未经批准，使用挖掘机等机械设备，擅自在后洋村“大山后”山场取土、取石，进行围海造堤，毁坏18亩防护林地及800株树木。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，三山镇后洋村01大班060、080小班及泽朗村01大班140小班，林地属性为国家三级国家保护国防林，被破坏林地面积18亩；被毁坏林地树木树种为黑松和相思树，株数总计800株，林木经济价值共计人民币45000元。
2015年6月3日，被告人郭某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年11月6日，被告人郭某甲向福清市三山镇后洋村民委员会支付赔偿款人民币45000元。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地18亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郭某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年6月，被告人郭某甲向福清市三山镇后洋村承包该村一片海滩地进行水产养殖。2014年4月开始，被告人郭某甲未经批准，使用挖掘机等机械设备，擅自在该村“大山后”山场取土、取石，进行围海造堤，毁坏18亩防护林地及800株树木。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，福清市三山镇后洋村01大班060、080小班及福清市三山镇泽朗村01大班140小班，林地属性为国家三级国家保护国防林，被破坏林地面积18亩；被毁坏林地树木树种为黑松和相思树，株数总计800株，林木经济价值共计人民币45000元。
2015年6月3日，被告人郭某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
2015年11月6日，被告人郭某甲向福清市三山镇后洋村民委员会支付赔偿款人民币45000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭某乙、林某、郭某丙、郭某丁、郭某戊的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，生产经营合同书，司法鉴定书，福建省村集体专用收款票，到案经过证明，户籍证明及被告人郭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭某甲预缴纳了罚金人民币三万元。
本院认为，被告人郭某甲违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地18亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，具有依法可以从轻处罚的情节；且能赔偿被害单位的经济损失，并预缴纳了罚金，又具有酌情可以从轻处罚的情节。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林文婷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字165号
原告互助土族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈敏，该社理事长。
被告廉生梅，女，汉族，1968年7月13日出生，个体户。
被告袁世贵，男，汉族，1951年12月19日出生，系某中心学校教师。
被告董生军，男，汉族，1968年8月4日出生，某中心学校教师。
被告麻寿林，男，土族，1971年1月15日出生，系某公司职工。
本院在审理原告互助土族自治县农村信用合作联社与被告廉生梅、袁世贵、董生军、麻寿林借款合同纠纷一案中，原告互助土族自治县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助土族自治县农村信用合作联社申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助土族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3328元依法减半收取1664元，由原告互助土族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 解统瑜
二〇一四年一月九日
书记员 严福财
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1274号
原告姚结元，男，汉族，户籍地址安徽省。
委托代理人蒙鹏，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人林琳。
被告钟运绿，男，汉族，户籍地址广东省。
本院在审理上述原告姚结元与被告钟运绿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚结元撤回对被告钟运绿的起诉。
案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年十月八日
书 记 员 白巧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1274号
原告姚结元，男，汉族，户籍地址。
委托代理人蒙鹏，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人林琳。
被告钟运绿，男，汉族，户籍地址。
本院在审理上述原告姚结元与被告钟运绿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚结元撤回对被告钟运绿的起诉。
案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年十月八日
书 记 员 白巧（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2876号
申请执行人杨翠梅，居民。
被执行人贾成章，居民。
申请执行人杨翠梅与被执行人贾成章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）邳民初字第3691号民事判决：贾成章欠杨翠梅借款本金180000元，自2014年8月起于每月10日前付8000元，直至还清为止。如逾期，杨翠梅可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已�冻结被执行人贾成章的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人贾成章暂时没有其他可供执行的财产线索，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2876号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年二月十二日
书记员 苏 丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2233号
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司，地址沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
被告郝绍飞，男，汉族，1986年4月25日生，住沙河市。
被告郝现有，男，汉族，1971年3月27日生，住沙河市。
被告郝建美，男，汉族，1972年4月16日生，住沙河市。
本院于2017年9月21日立案受理原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告郝绍飞、郝现有、郝建美为借款合同纠纷一案，现已经审查终结。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月30日,被告郝绍飞从我公司刘石岗乡支行借款90000元，用于购买汽车，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日止，利息为月利率9.48‰。由被告郝现有、郝建美承诺为该借款本息承担连带保证责任。被告郝绍飞于2014年6月17日偿还本金500元，现欠借款本金89500元。截止2017年8月29日欠利息39700元。请求法院依法判令被告郝绍飞偿还原告本金89500元，并支付自2012年10月30日至2017年6月29日利息39700元，2017年6月29日后利息按月利率14.22‰计算至履行完毕止。被告郝现有、郝建美承担连带保证责任。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告河北沙河农村商业银行股份有限公司起诉被告郝绍飞、郝现有、郝建美借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的三被告的地址多次送达不能,邮寄送达退回，收件地址长期无人，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供各被告的具体地址、联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
案件受理费1442元，退还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司。
审判院李瑞霞
二〇一七年十一月一日
书记员 葛华厦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6591号
申请执行人汤来根，男，1956年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人陈建，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李晓琴，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈爱方，男，1957年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人汤来根与被执行人陈建、李晓琴、陈爱方民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人陈建尚欠申请执行人汤来根借款600000元，逾期利息153200元（计算至2015年5月12日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李晓琴、陈爱方承担连带清偿责任。被执行人陈建、李晓琴、陈爱方负担案件受理费5666元。经调查，被执行人陈建、李晓琴、陈爱方目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6591号案的本次执行程序。申请执行人汤来根发现被执行人陈建、李晓琴、陈爱方有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6591号申请执行人汤来根，男，1956年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人陈建，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李晓琴，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈爱方，男，1957年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人汤来根与被执行人陈建、李晓琴、陈爱方民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人陈建尚欠申请执行人汤来根借款600000元，逾期利息153200元（计算至2015年5月12日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李晓琴、陈爱方承担连带清偿责任。被执行人陈建、李晓琴、陈爱方负担案件受理费5666元。经调查，被执行人陈建、李晓琴、陈爱方目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6591号案的本次执行程序。申请执行人汤来根发现被执行人陈建、李晓琴、陈爱方有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终114号
上诉人（原审原告）刘天福，男，1958年8月15日出生，彝族，贵州省大方县人，农民，住大方县。
被上诉人（原审被告）大方县核桃彝族白族乡人民政府。住所地：大方县核桃彝族白族乡人民政府文坪村。
法定代表人欧起灿，乡长。
被上诉人（原审被告）大方县人民政府。住所地：大方县慈善街政府大院。
法定代表人顾掌权，县长。
原审第三人田忠国，男，汉族，1942年12月6日生，贵州省大方县人，农民，住大方县。
上诉人刘天福因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，1977年9月，上诉人刘天福之父刘正修将自已作为户主划分得的名为“黄皮坡”的饲料地与第三人田忠国的名为“花椒树皮坡”的土地互换耕种管理。上诉人刘天福的父亲刘正修死亡后，上诉人刘天福继续对互换后的土地“花椒树皮坡”进行耕种管理。第三人田忠国对调换得的土地耕种几年后外出务工，请田高（已故）代为耕种管理。田高死亡后，其子田忠文继续代为耕种管理。2014年初，上诉人刘天福与第三人田忠国为争议之地发生纠纷。2014年10月16日，经大方县核桃彝族白族乡木寨村调解未果，上诉人刘天福向被上诉人核桃乡政府申请对该土地确权。被上诉人核桃乡政府受理后于2014年12月29日通知田忠国答辩，并对争议的土地进行调查和实地勘查。2015年6月1日，核桃乡人民政府组织上诉人刘天福与第三人进行调解未达成协议。2015年6月24日，被上诉人核桃乡政府党政联席会议对争议的土地权属进行开会研究。2015年6月26日，被上诉人核桃乡政府作出乡府土决字（2014）第4号《核桃彝族白族乡人民政府关于刘天福与田忠国在木寨村大坡组“黄皮坡”处的土地权属争议处理决定书》，决定：申请人刘天福与被申请人田忠国发生争议的申请人刘天福的父亲刘正修（已故）与被申请人田忠国互换的位于大方县核桃彝族白族乡木寨村大坡组其四至界限为东抵进陈少华的进户路，西抵向明发家土，北抵大坡组的路，南抵田忠文的土的农村土地“黄皮坡”处土地地块的土地使用权属于被申请人田忠国经营管理使用。上诉人刘天福不服，于2015年7月7日向被上诉人大方县政府申请复议。被上诉人大方县政府2015年7月10日受理后，于2015年8月25日作出方府行复决字（2015）25号行政复议决定，决定维持被上诉人核桃乡政府作出的处理决定。上诉人刘天福不服，于2015年10月7日向一审法院提起诉讼，要求撤销被上诉人核桃乡政府作出的处理决定及被上诉人大方县政府作出的行政复议决定。
原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条第一款、第二款之规定，被上诉人核桃乡政府依法具有作出本案被诉具体行政行为的行政职权，具有合法主体资格。本案中，争议土地系上诉人之父与第三人于多年前进行互换耕种，双方调换土地至今已长达37年，在发生争议之前一直未提出异议。被上诉人核桃乡政府受理上诉人刘天福的土地确权申请后，依法通知答辩、展开调查，并组织双方当事人进行调解，调解不成后在充分尊重既有事实及土地管理现状的基础上，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出处理决定，故被上诉人核桃乡政府作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人大方县人民政府作出行政复议决定维持核桃乡政府作出的处理决定，故作为共同被告主体适格，其作出的行政复议决定亦符合法律规定，应予以维持。对上诉人刘天福提出在调换土地时双方约定仅为临时调换的理由，因上诉人刘天福未能提供证据证明，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人刘天福的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人刘天福负担。
一审宣判后，刘天福不服，向本院提起上诉称：一、一审判决、大方县人民政府、大方县核桃彝族白族乡人民政府认定事实错误。上诉人与第三人交换土地耕种不是永久交换，而是临时交换，有证人证言和田忠国的土地承包证可以证明。二、核桃乡政府的《处理决定》与田忠国的《土地承包证》相矛盾，应予撤销。三、核桃乡政府的《处理决定》内容错误，不客观公允，依法应予撤销。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人大方县核桃乡人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉事实和理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人田忠国述称：一、上诉人刘天福在上诉状中所提及的土地明显是颠倒是非。第三人家在向家朝子有二幅土地，其中一幅是饲料地，一幅是承包地。第三人与上诉人调换的土地是饲料地，不是承包地。二、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，上诉人的上诉事实和理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
大方县人民政府在二审审理期间未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，上诉人之父与第三人调换土地耕种至今已长达30余年，之前一直未提出异议。上诉人认为是临时调换的理由明显不能成立，其上诉主张本院不予支持。被上诉人大方县核桃乡政府在充分调查并组织当事人进行协调未能达成一致的情况下作出的《处理决定》，充分尊重了历史事实和管理现状，本院予以支持。被上诉人大方县人民政府对大方县核桃乡政府的《处理决定》予以维持正确。一审判决事实清楚，程序合法，判决适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘天福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 英
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4348号
原告相海清。
被告潘留俊。
原告相海清诉被告潘留俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告相海清到庭参加诉讼，被告潘留俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相海清诉称，2014年8月22日，被告因经营需要向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，约定同年9月10日前还清，并口头约定月利率为5分，借款到期后，原告多次向被告索要，原告都以各种理由拒不归还，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2014年9月11日起至借款还清之日止按照年利率6%承担逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告潘留俊未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告潘留俊向原告相海清借款20000元，并出具借条一份，主要载明：潘留俊今借相海清贰万元整，九月十日之前归还。被告潘留俊在借款人处签名确认。借款到期后，被告未能归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告相海清提供被告潘留俊出具的借条，能够证明其与被告潘留俊之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条到期后，被告分文未还。原告持有该借条，要求被告立即归还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期日为2014年9月10日，现原告要求被告自2014年9月11日起至借款还清之日止按照年利率6%承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘留俊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘留俊于本判决生效之日起30日内归还原告相海清借款人民币20000元及利息（自2014年9月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费300元，由被告潘留俊负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 顾旺庚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 乔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1308号
申请执行人覃维健，男，1964年7月26日生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄有宽，男，1974年9月5日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姚先锋，女，1974年9月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人覃维健依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年6月6日作出（2016）桂0802民初1647号民事判决，申请执行其与被执行人黄有宽、姚先锋民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人黄有宽名下有座落于贵港市港北区荷城路供水小区房产一宗和桂Ａ×××××号奔驰小型轿车一辆可供执行，但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2016年12月1日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1308号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为264400元及利息（利息按判决书计算），受理费2850元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初562号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高某，农民。
被告随某，农民。
被告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高某、随某、高某甲、高某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某于2013年1月20日向原告借款13万元，借款期限至2013年7月19日，借款用途为果品收购，月利率为9.800‰，约定按月结息到期偿还。该借款13万元，由被告随某、高某甲、高某乙提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款13万元及利息86353.69元，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高某于2013年1月20日签订“（蒙贾）个借字（2013）年第23号”个人借款合同，与被告随某、高某甲、高某乙签订“（蒙贾）高保字（2013）年第16号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告高某于2013年1月20日向原告借款130000元，借款期限至2013年7月19日，借款用途为果品收购，月利率为9.800‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款130000元及利息86353.69元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告随某、高某甲、高某乙作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币130000元及利息86353.69元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告随某、高某甲、高某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王均伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0583号
原告王静。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市运河路8号9楼西。
负责人任华，该公司经理。
委托代理人石锦梅。
原�王静与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王静，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：原告所有的苏E×××××轿车于被告处投保了交强险、商业险。2014年11月29日13时15分左右，原告的苏E×××××汽车与沈玉林驾驶的电动三轮车（搭载朱希民）在苏州市吴江经济开发区云龙路与花园路口发生碰撞，致使原告的车辆受损。被告作为保险人对原告车辆损失核定为41200元。原告在修理后向被告理赔未果。故起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失41200元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称：对于原告主张的投保、交通事故发生的事实没有异议。该起事故经被告核定损失为40600元，而非原告所主张的41200元。原告主张的600元咨询服务费与本案无关。原告在本起交通事故中负次等责任，按车损险保险条款的约定，保险人按事故责任比例承担相应赔偿责任，即被告仅应承担12180元（40600＊30%）的赔付责任，其余损失原告应向负事故主要责任的第三方主张。
经审理查明：2014年9月23日，原告为登记于其本人名下的苏E×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为248000元）、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间均自2014年10月29日17时起至2015年10月29日17日止。2014年12月29日13时15分许，案外人沈玉林驾驶电动三轮车搭载朱希民沿苏州市吴江经济开发区云龙西路由东向西行驶至花园路口处，与原告王静驾驶的苏E×××××汽车沿花园路由北向南行驶时相撞，造成车辆受损及沈玉林、朱希民受伤的交通事故。2014年12月29日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2014）第110109号道路交通事故认定书，认定沈玉林负该起事故的主要责任，王静负次要责任，朱希民无责任。经被告核定，原告苏E×××××车辆损失为40600元，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单，该更换项目清单载明右前照灯的修理费为646.02元，备注一栏标明“第三方中捷”。该车辆经维修后，原告支付了维修费40600元和“咨询服务费”600元。原告陈述称，上述600元咨询服务费系修理汽车前右大灯而产生的费用，因4S店无法修理，最终是由第三方即苏州中捷通再生资源利用有限公司维修。该公司开具了金额为600元、项目为“咨询服务费”的发票。因原告向被告理赔未果，致引起�案诉争。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、定损单、零部件更换项目清单、维修费发票、咨询服务费发票以及当事人及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案所涉被保险车辆在交通事故中所遭受的损失，属于车损险保险责任范围，被告依法应当予以赔付。关于原告主张的600元“咨询服务费”，被告出具的零部件更换项目清单载明右前照灯的修复费为646.02元，且备注栏中载明“第三方中捷”，结合�告的陈述，本院认定上述600元“咨询服务费”实际为被保险车辆的修理费，该费用属于案涉交通事故造成的损失。综上，被告应在机动车损失险项下赔偿原告41200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应于本判决生效之日起十日给付原告王静机动车损失保险项下的保险赔款41200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十日
书记员 燕娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中�人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任�，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2646号
原告：梁涛，男，汉族，1974年11月17日生，住本市。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告梁涛与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失3960元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年10月29日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了两年（送一年）健身卡并交纳户籍费1980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了两年会费1980元。被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费436.14元（1980元÷365天÷2年×201天×80%），剩余部分1543.86元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告梁涛会籍费1543.86元。
二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第675号
原告赵维佳，男，汉族，1980年4月17日出生。
委托代理人张小伟，女，汉族，1976年3月16日。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
法定代表人单维红。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告赵维佳诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的的委托代理人张小伟、徐广清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵维佳诉称，原告于2011年10月24日在冶金矿山西墙外由南向北驾驶时将郭洋撞伤住院治疗，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定原告负事故的全部责任。经交警队调解原告一次性赔偿郭洋医药费5946.84，误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计11000元。原告施救费1600元自负。原告的车辆经保险公司定损为1456元，原告和郭洋车辆鉴定费共为600元，施救费600元，车损为2500元，以上各项原告累计支出23702.84元。原告在被告处投保了交强险及商业险事故发生在保险期间内。原告向被告索赔未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案原告所述的交通事故，在事故发生后，没有向我公司及时报险，而是将近两日才向我公司报案，造成我公司没有进行现场勘查。对事故的原因和损失不能完全确定。原告所述郭洋受伤根据其病历显示，没有任何外伤。其住院是正常的生育产子，与交通事故没有因果关系。对郭洋的医药费、误工费、护理费等我公司不予赔付。对原告的车辆损失原告没有提供修车发票，我公司也无法赔付。
经审理查明，2010年12月27日，原车主娄秋红在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号北京现代牌小轿车投保了机动车交通事故强制责任保险。保险期间自2010年12月28日起至2011年12月27日止。2011年4月24日被告出具批单，被保险人、投保人、行驶证车主姓名由娄秋红变更为赵维佳，牌照号码由冀B×××××变更为冀B×××××。2011年3月24日原告在被告投保电话营销专用机动车辆保险，投保人与被保险人均为原告赵维佳。保险险种有车辆损失险、商业三者责任险并投保不计免赔，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元、车辆损失险赔偿限额为77800元。保险期间自2011年3月25日起至2012年3月24日止。原被告双方签订的商业第三者责任险中第一条约定，“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。车辆损失险第一条约定“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。2011年10月24日，原告驾驶上述被保险车辆在唐山市冶金矿山西墙外由南向北行驶与郭洋骑车相撞，致两车受损，郭洋受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告赵维佳负此事故全部责任。三者郭洋受伤后在唐山工人医院住院治疗支付医疗费5946.84元。原告称被保险车辆经被告定损为1456元，原告支付修理费1456元。原告称三者郭洋的电动车自行车损失为2500元，鉴定费600元，原告支付两车施救费2200元。同年10月28日，原告称经交警部门调解，赔偿三者郭洋误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计11000元。河北省2011年度交通事故人生损害赔偿标准住院伙食补助费应为8天×20元／天=160元，护理费（19965元÷365天）×8天=431元，误工费（19965元÷365天）×180天=9697.8元。以上损失共计22991.6元。后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，原被告双方各持己见本案未能达成协议。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、事故认定书、医疗费票据、修理费发票等证据在卷证明。
本院认为，原告赵维佳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告起诉要求被告给付保险赔偿金23702.84元的诉讼请求，其中三者医疗费5946.84元，被保险车辆损失1456元，三者电动车自行车损失500元，鉴定费600元，两车施救费2200元提供了相应票据，理据充足，本院予以支持。原告经交警部门调解，赔偿三者郭洋误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计11000元。就该项诉请，因其提供的三者误工费、护理费工资证明月总收入超过个人所得税起征点未能提供个人所得税纳税证明，依据河北省2011年度交通事故人生损害赔偿标准，参考其从事的职业依法确认为零售业且依法律规定扣除其正常产假135天后误工费支持45天（19965元÷365天）×45天=2461元。住院伙食补助费8天×20元／天=160元，护理费（19965元÷365天）×8天=431元。上述损失共计13754.84元。原告要求被告赔付三者电动自行车损失2500元因其未能提供合法有效的损失证明予以佐证，被告认可该损失为500元，本院依法予以确认。被告辩称本案原告所述的交通事故，在事故发生后，没有向我公司及时报险，对事故的原因和损失不能完全确定。三者郭洋受伤，与交通事故没有因果关系。对郭洋的损失我公司不予赔付等辩解意见因其未能提供合法有效的证据予以证实，理据不足，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵维佳保险赔偿款13754.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费393由原告承担143元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一二年十月十日
书 记 员 邱子涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1411号
原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：孙海燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛君福源加油站。
被告：方爱青。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛君福源加油站、被告方爱青侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2016年12月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回对被告青岛君福源加油站、被告方爱青的起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5735号
原告：吴建伟。
被告：骆高松，（）。
原告吴建伟为与被告骆高松民间借贷纠纷一案，原告吴建伟于2016年4月29日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款30000元，支付利息8758元（按年利率5.6%的四倍，自2014年8月10日计算至2016年5月9日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告骆高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年8月9日，被告以经营所需为由向原告借款30000元，约定借款期限一年，至2014年8月9日归还。如逾期归还，则按银行同期贷款利率的四倍计息。该借款由陈德忠提供保证责任。到期后，被告未予归还，担保人陈德忠亦未履行保证责任。2015年8月5日，被告又在借条上面出具承诺，借款在2015年12月底前还清。2015年年底，被告仅支付原告利息3000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆高松于本判决生效后十日内返还原告吴建伟借款30000元；
二、被告骆高松于本判决生效后十日内支付原告吴建伟逾期利息8758元（按本金30000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年8月10日计算至2016年5月9日止，合计11758元，扣除已支付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告骆高松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费769元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月十六日
书记员 梅晨蔚
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执129号
我院刑事审判庭移送执行十扎次惹刑事罚金一案，本院于2014年2月27日作出（2014）昭刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月22日移送强制执行。
本案在执行过程中被执行人履行了1000.00元，剩余部分因被执行人十扎次惹家中经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2014）昭刑初字第12号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
白子且
杨建东
二〇一七年五月二十四日
书记员：杨丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第439号
原告戴某甲，男，1980年4月29日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告万某某，女，1983年4月23日出生，汉族。
法定代理人万齐维，男，1952年4月29日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告戴某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告戴某甲及其委托代理人戴宏光，被告万某某的法定代理人万齐维、委托代理人曾小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年5月18日登记结婚，2010年3月3日生男孩戴某乙，2013年2月22日生男孩戴某丙。原、被告婚后聚少离多，原告在外打工，被告在家带养孩子，由于双方性格差异大，没有共同语言，双方自2012年底开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。原告婚后这几年向亲戚朋友借款，2013年初在怀化付款24万元购买商品房一套（未付清），为解除原、被告的痛苦婚姻，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生小孩戴某乙、戴某丙由原、被告各抚养一个，婚后债权债务依法分割。
被告万某某的法定代理人万齐维辩称：不同意离婚，原、被告婚后感情好，没有吵闹，也没有分居生活，2013年被告带领小孩在原告工作地同居了一个多月；2013年在怀化买房属实，但房款已全部付清，在购买该房时原告向被告父亲借款18万元，已偿还5万元，尚欠13万元。
原告戴某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、婚生小孩戴某乙、戴某丙的出生证明，证明小孩出生等信息；3、证人何青叶、戴海龙、何秀安证言，证明被告性格怪，双方文化差异大，无法沟通，经常闹矛盾及原告向其二姐借款12万元，向其小姐夫借款7万元，向其大姐借款3万元，并向其岳父借款（数目不详）的事实；4、借条复印件证明2011年原告戴某甲向其小姐夫何秀安借款7万元的事实；5、买房付款凭证（及举证结束后原告提供的商品房买卖合同）证明戴某甲、万某某已付购房首付款24万元的事实。
被告万某某的法定代理人万齐维对原告戴某甲提供的证据发表如下质证意见：对第1、2、5份证据的真实性无异议；对第3、4份证据有异议，因证人何青叶系原告的母亲、戴海龙系原告的哥哥、何秀安系原告的小姐夫，其陈述的内容不属实，实际上被告一直在家带养小孩，非常辛苦，另外原告向其大姐、二姐、小姐夫借款不属实，向其岳父借款属实，原、被告2012年年底分居不属实，因2013年2月还生了小孩及共同买了房子。
被告万某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、疾病诊断证明及入院记录，证明被告患有精神分裂症，现在武冈市脑科医院住院治疗的事实；2、证人万贞贞证言，证明婚后二人关系好，没有吵架现象及在怀化购买一套房子，为购房原告向其岳父借款18万元，已还5万元尚欠13万元；3、存折复印件及无折存款回单，证明因原、被告在怀化购房，原告向其岳父母借款18万元已偿还5万元，尚欠13万元的事实。
原告戴某甲对被告万某某提供的证据发表如下质证意见：对第1份证据的真实性无异议，但被告有精神病家族史；原告有向岳父母借款这回事，但具体数额记不清了；对还款5万元的事实没有异议；证人万贞贞系被告的姐姐，其证言不属实。
本庭对证据认定如下：对原告提供的证据认定如下，因被告对原告提供的第1、2、5份证据的真实性无异议故予以认定。对被告提供的证据认定如下，因原告对被告提供的第1份证据的真实性无异议故予以认定，对第3份证据中还款5万元的事实无异议也予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年5月18日于武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年3月3日生男孩戴某乙，2013年2月22日生男孩戴某丙。婚后因双方性格不合发生争吵。2013年3月5日双方在怀化市购买商品房一套。2013年10月，被告因双相情感障碍－躁狂发作住院一个月。2014年4月30日，被告因精神分裂症于武冈市现代脑科医院住院治疗。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚后生育了二个小孩、购买了房屋已建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方虽有性格差异，但有一定感情基础，且原告无夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证。只要原告多多关心被告、体谅被告，双方相互理解、沟通，夫妻关系是可以改变的。因此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂的主张，缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告万某某离婚。
本案诉讼费500元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一四年五月十九日
书记员 王婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第278号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年11月14日出生，汉族，住招远市。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日17时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿村路由南向北行驶至招远市蚕庄镇柳行村南时，车左侧与由北向南行驶的王某乙驾驶的鲁Y9x**号轿车左前头相撞，致两车受损，被告人王某甲受伤。经交警部门认定，被告人王某甲与王某乙负事故同等责任。经检测，被告人王某甲血液内乙醇含量为110mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。因该事故造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、赔偿协议，道路交通事故现场勘查笔录及照片，招远市公安局交通事故认定书，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，并积极交纳罚金；给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱增雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6076号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：董事长。
被执行人王巧英。
被执行人许克平。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王巧英、许克平申请实现担保物权一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）东商特字第70号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月19日向被执行人王巧英、许克平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权270万元及利息。现因被执行人王巧英、许克平的财产被另案查封，该财产一时无法处置，申请执行人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6076号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许雅雅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1606号
原告：章卫庆，男，1962年3月24日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡游（代理权限：一般代理，即参加诉讼、和解、代为签收法律文书等），湖北楚峰律师事务所律师。
被告：刘恩先，男，1962年3月16日出生，住随县。
原告章卫庆与被告刘恩先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章卫庆的委托代理人胡游，被告刘恩先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金32000元及利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年腊月被告以售房为名收我现金3000元，后又交了房款59000元，但双方最终未能达成购房协议。经多次催要，被告仅返还我30000元，下欠32000元于2015年2月8日�下欠条，承诺于2015年5月1日前付清，否则将承担利息损失。经多次交涉，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘恩先辩称，我的房子是卖给原告，但是房子建好后原告不要，他要求我把房子卖了后再把钱退给他，62000元我已经退了30000元。现在这个房子卖了，但是别人没有给钱，所以我也没钱给原告，等到今年腊月把钱给原告。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，包括原告章卫庆预交被告62000元买房款的事实、双方之间最终未完成房屋买卖行为的事实、被告已退还原告30000元的事实、被告向原告出具欠条确认还有款32000元未退还并约定2015年5月1日前付清，不付清计算利息的事实予以确认。
另查明，原、被告买卖的标的房屋未获得建设许可，未经物权登记，不具有合法物权，�“小产权房”。
本院认为，原告章卫庆与被告刘恩先之间有订立买卖合同的意向，但因标的房屋未取得物权，买卖合同依法不能成立。原告已向被告交付房款62000元，但最终原告表示不再购买房屋，被告已将房屋出售给他人，被告应返还。被告退回原告预交房款30000元后，另出具欠条确认还有32000元预付款未退回，并约定退款时间为2015年5月1日，但并未履行。对原告请求被告退还预交房款32000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘恩先自判决生效之日起十五日内退还原告章卫庆预付款32000元并支付资金占用利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，财产保全340元，共计640元，由被告刘恩先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七�十月十八日
书记员 杨莹莹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第194号
申请执行人劳可锦，男，汉族，1974年10月4日出生，住佛山市三水区。
被执行人陈潜元，男，汉族，1967年1月28日出生，住佛山市南海区。
申请执行人劳可锦与被执行人陈潜元民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1779号民事调解已经发生法律效力，但陈潜元未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年9月1日立案恢复执行。
执行过程中，经本院向辖区内的国土、房产、银行、等部门调查，除发现被执行人周志垣有银行存款14863.08元（该款已经扣划并退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何贵豪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初934号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨吉全，男，1993年8月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2016年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴秋月、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]956号起诉书指控被告人杨吉全犯侵犯公民个人信息罪、危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖34号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人杨吉全及其辩护人吴秋月、颜梦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）侵犯公民个人信息罪
2016年3月至5月期间，被告人杨吉全为牟利，通过互联网，以购买、互换等方式非法获取包括姓名、通讯联系方式、公民身份号码等内容的公民个人信息，后通过QQ邮箱向他人出售、提供。案发后，公安机关依法提取涉案邮箱内的上述公民个人信息，共计233000余条。
另查明，被告人杨吉全在本案中非法获利20000元。本案审理期间，被告人杨吉全退出违法所得20000元。
（二）危险驾驶罪
2017年6月12日晚，被告人杨吉全无驾驶资格且饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市紫阳桥口地方时，被嘉兴市公安局民警当场查获，后民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至嘉兴市第一人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人杨吉全血液中检出乙醇成份，含量为每毫升127毫克。
上述事实，被告人杨吉全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、周某、都某、刘某的证言，搜查证、搜查笔录及视频，扣押决定书，电子数据提取笔录，协助查询财产通知书，调取证据通知书、调取证据清单、微信截图照片，邮件内容统计情况，情况说明，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证，查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血视听资料，理化检验报告，抓获经过、查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉全违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，计233000余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人杨吉全违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨吉全所犯罪名成立。被告人杨吉全一人犯两罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人杨吉全能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨吉全犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨吉全退赃款20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 娄志芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡华益
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执874号
申请执行人任智，男，1959年11月13日出生，汉族，张家口煤矿机械有限公司职工，现住张家口市桥东区。
被执行人马全军，男，1976年12月29日出生，回族，无业，现住张家口市桥东区。
任智与马全军之间的交通事故责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马全军未履行生效法律文书所确定的义务，任智向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马全军在银行等金融机构存款26278.5元或提取其相应的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1090号
原告杨海清，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住福建省长泰县武安镇建设北路***号，公民身份号码：3506251958********。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告李振南，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县山城镇嘉盛路**号***室，公民身份号码：3506271963********。
本院在审理原告杨海清与被告李振南民间借贷纠纷一案中，原告杨海清接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄耀西
二〇一四年六月六日
书记员 黄 鑫
附注：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00293号
原告：丁玉友，男，1975年12月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，本科文化，教师，住安徽省霍邱县河口镇人民街道******号。
委托代理人：沈术宏，男，1979年10月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县城关镇师部社区五七居民组***号（系原告亲属）。
被告：张少俊，男，1987年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县新店镇陈埠村陈*组。
被告：宋士军，男，1963年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡俞林街道***号。
本院于2015年3月19日立案受理了原告丁玉友诉被告张少俊民间借贷纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁玉友及其委托代理人沈术宏、被告张少俊均到庭参加了诉讼，被告宋士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉友诉称：2014年3月30日，被告张少俊经被告宋士军担保向原告丁玉友借款300000元，约定于2014年12月30日还清本息。被告仅于2014年5月4日向原告丁玉友支付一次利息后便不再支付利息，借款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告均未偿还。为此，请求判令：1、被告张少俊偿还借款300000元及利息；2、被告宋士军对借款本息承担连带清偿责任。
原告丁玉友向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、原告丁玉友的居民身份证，证明原告丁玉友的诉讼主体资格；2、被告张少俊、宋士军的居民身份证复印件及人口基本信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款协议及借款收据，证明被告张少俊经被告宋士军担保从原告处借款300000元的事实。4、证人盛辉的证言，证明目的同证据4。
被告张少俊辩称：借款是事实，被告张少俊也接受原告丁玉友的借款了，当时约定月利率是4分，还款期限没定，付款时，原告丁玉友提前扣除一个月的利息12000元，故被告张少俊实际接到原告丁玉友288000元。该款是为别人借的，得看实际借款人怎么还款。
被告张少俊未提供证据。
经当庭举证、质证，被告张少俊对原告丁玉友所举证据1、2、3、4均无异议，本院对其客观性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月30日，被告张少俊向原告丁玉友借款300000元，约定月利率为4%、于2014年12月30日还清本息。被告宋士军同时在借款合同担保人栏中签名，担保债务的履行。支付借款时，原告丁玉友提前扣收利息12000元，张少俊实际收取288000元。借款期限届满后，原告丁玉友委托盛辉多次向两被告催要，两被告均未偿还。由此，引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张少俊经被告宋士军担保向原告丁玉友约定借款300000元，扣除预付利息12000元，实际收取借款本金288000元，事实清楚。双方关于“在借款时预先从本金中扣除利息12000元”的约定违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，该约定无效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。本案中，双方约定的月利率4%计算，显然过高，具体数额依法以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限计付。被告宋士军作为本笔借款的担保人，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告丁玉友实际借款数额及其合法利息部分的诉请，依法予以支持。被告宋士军经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《关于人民法院民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少俊偿还原告丁玉友借款288000元及其利息（月利率按2.24%计算，从借款之日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告宋士军对前款借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁玉友的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告丁玉友负担700元，被告张少俊负担6000元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢 宝 平
二〇一五年五月十八日
书记员 刘洋（代）
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初998号
原告彭彦军，男，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告赵万平，男，住宁夏银川市金凤区。
以上信息由原告提供。
原告彭彦军与被告赵万平民间借贷纠纷一案，原告以需进一步调查取证为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭彦军撤回对被告赵万平的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（实收775元），由原告彭彦军负担。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 于 佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00604号
上诉人（原审原告）：谢连义，男，1953年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕素芬。（系谢连义妻子）
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁淑云，女，1968年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵良杰，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。（系梁淑云丈夫）
上诉人谢连义因与被上诉人梁淑云、赵良杰健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人谢连义及其委托代理人毕素芬和慕超、被上诉人梁淑云、赵良杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系邻居关系。原告于2014年10月4日在自家门口的路边晾晒玉米，其占用面积较大，被告中午干农活自田地开农用三轮车回家路过原告家门口不慎将原告用来挡玉米的竹竿轧断，随后原、被告发生口角，然后双方厮打起来。原告与被告梁淑云厮打的过程中，原告抓住梁淑云头发不松手，梁淑云也抓住原告的睾丸不松手。原告与被告赵良杰厮打过程中，原告用玉米将被告赵良杰的左眼角砸伤，被告赵良杰争夺原告用来打人的木棍时，将原告的左手划伤，双方被劝开后，原告就去村卫生室。原告和妻子毕素芬于当日下午5时左右，到被告家门口骂被告，然后双方再次厮打起来。原告于2014年10月6日入住蒙城县中医院住院治疗诊断为：1、左手外伤术后；2、全身多处软组织挫伤；3、阴茎外伤后尿失禁。另查明，漆园派出所对被告赵良杰处以行政拘留10日及罚款500元的处罚，对被告梁淑云处以行政拘留10日及罚款500元的处罚。漆园派出所考虑原告谢连义和妻子毕素芬年岁较大对二人分别处以罚款200元的处罚。
原审法院认为：原、被告系邻里关系，产生矛盾后，本应协商解决，然而双方均未冷静处理，造成相互厮打，在厮打过程中双方互相将对方打伤，因此原、被告均有同等过错，两被告应当承担原告各项损失的50%。原告的各项损失如下：医疗花费7828.60元，误工费66.58元×22天=1464.76元，护理费66.58元×22天=1464.76元，伙食补助30元×22天=660元，营养费30元×22天=660元，以上合计12078.12元。两被告应赔偿原告12078.12元×50%=6039.06元。原告诉请被告赔偿原告精神抚慰金5000元、交通费300元，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告梁淑云、赵良杰赔偿原告谢连义各项损失共计6039.06元，于判决生效后10日内一次履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
谢连义不服，上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人承担全部的赔偿责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审认定事实错误。上诉人和被上诉人打架的起因在被上诉人，被上诉人年轻气盛，殴打被上诉人的事实清楚，上诉人被打后住进医院，有病例为证，被上诉人没有受到任何伤害，公安机关的《行政处罚决定书》充分证明被上诉人存在主要过错，一审法院判定双方承担同等责任不符合事实；二、一审上诉人实际住院24天，住院期间的护理费应按101.6元计算，而一审法院按66.58元计算；三、上诉人的交通费与精神损害抚慰金应给予支持，交通费是住院期间实际产生的费用。综上，一审没有依据事实判决，判决不公。
两被上诉人庭审中答辩称：打架起因是上诉人造成的，一审责任划分是正确的，一审判决公平公正。
双方当事人二审均无新证据，证据及证明目的均同一审，且对相对方一审举证亦无新的补充证质证意见，故原审认定的事实本院予以确认。
二审查明的事实与一审基本相同。
本案争议焦点是：一、一审判决双方当事人承担同等责任是否正确；二、一审按66.58元计算护理费是否正确；三、交通费、精神抚慰金是否应得到支持。
本院认为：一、关于一审判决双方当事人承担同等责任是否正确问题。根据蒙城县公安局蒙公（漆）行罚决字（2014）第1985号、1986号和2033号行政处罚决定书，对谢连义、赵良杰和梁淑云的处罚情况和事实认定，一审判决双方当事人对谢连义的损失各承担同等责任不妥，谢连义年龄偏大，但在此次打架中存在过错，应承担40%，梁淑云、赵良杰的侵权行为造成谢连义受伤，应承担60%责任。
二、关于一审按66.58元计算护理费是否正确问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为101.6元×22天=2235.2元。谢连义的各项损为：医疗花费7828.60元、误工费1464.76元、护理费2235.2元、伙食补助660元、营养费、660元，合计12848.56元。
三、关于交通费、精神抚慰金是否应得到支持问题。谢连义一二审并未有证据证明支出交通费情况，一审不予支持并无不当；其未构成伤残，一审不支持精神抚慰金也无不妥，本院亦不予以支持。
综上，谢连义的部分上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00365号民事判决第二项即：驳回原告的其他诉讼请求；
二、撤销（2015）蒙民一初字第00365号民事判决第一项即：被告梁淑云、赵良杰赔偿原告谢连义各项损失共计6039.06元，于判决生效后10日内一次履行完毕；
三、被上诉人梁淑云、赵良杰赔偿上诉人谢连义各项损失共计12848.56元×60%=7709.13元，于判决生效后10日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人梁淑云、赵良杰承担；二审案件受理费300元，由上诉人谢连义承担100元，由被上诉人梁淑云、赵良杰承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 影
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2529号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某彬，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某彬犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤0306刑初6177号刑事判决。原审被告人谢某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年8月13日14时许，被告人谢某彬利用拣拾到的钥匙，打开被害人陆某位于光明新区XX街道XX区X栋X房的住处，盗走被盗现金200余元人民币和一部白色的小米2S手机（经鉴定：价值383元人民币）。后谢某彬使用盗窃的手机将陆某微信和QQ上总计19.39元的零钱转入到自己的银行卡内（账号：62×××72）。原审认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人谢某彬退还被告人陆某人民币219.39元。
宣判后，原审被告人谢某彬提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人谢某彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于上诉人谢某彬有认罪的从轻情节，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其提出再从轻处罚上诉意见，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾奕霖（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第809号
原告临沂鹏润木业有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇单家庄村东棠木工业园。
法定代表人王中某，经理。
委托代理人邓云龙，男，1974年7月7日生，汉族。
被告王文某，男，汉族，个体经营户。
原告临沂鹏润木业有限公司（以下简称鹏润公司）与被告王文某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏润公司的委托代理人邓云龙、被告王文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏润公司诉称，2012年5月22日，被告拖欠原告货款93229元未付，并出具欠条一份交原告存证，现依法起诉，要求被告偿还欠款13229元及利息。
被告王文某辩称，拖欠货款的原因是原告提供的板材存在严重质量问题，并带有欺诈行为，原告把没有质量问题的板材打包时放在上面，存在质量问题的板材放在下面，这种质量问题在包装前就能够发现，而且数量较大，原告的行为属于欺诈，其已经承认了质量问题，我要求原告赔偿我的损失19990元，运费1347.15元，因质量问题造成客户索赔损失7000元，共计28337.15元。
经审理查明，原、被告之间存在买卖板材的业务关系。2012年5月22日，被告王文某为原告出具欠条一份，内容为：“今欠鹏润木业货款¥93229，玖万叁仟贰佰贰拾玖元正”。现原告提起诉讼，要求被告偿付货款13229元及利息。
庭审中，被告提交照片一组及通话录音等证据，主张原告提供的板材存在质量问题，给其造成了经济损失。经质证后，原告认为看不出照片上的板材属于何人，通话录音也不能确定是被告与原告方的通话。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告鹏润公司与被告王文某之间存在板材买卖业务关系，被告欠原告货款的事实，有当事人陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告虽主张原告提供的板材存在质量问题，并提交照片等证据证明，但原告对此不予认可，被告未能提交其他证据予以佐证，故对被告的答辩意见本院不予采信，被告可另行主张权利。现原告要求被告偿还货款13229元，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂鹏润木业有限公司货款13229元及利息（自2012年5月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元减半收取66元，由被告王文某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年五月二十日
书记员 赵春龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1101号
原告佟凤科。
委托代理人佟侠。
被告关祥宇。
原告佟凤科诉被告关祥宇劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员王静独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告佟凤科委托代理人佟侠到庭参加诉讼，被告关祥宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟凤科诉称，2011年，原告给被告开车，约定被告给付劳务费14000元。当时被告以暂时无钱为由没有给付。2013年4月1日，被告在原告的催促下给原告出具了一份欠条，写明“关祥宇欠佟凤科工资14000元，在两个月内还清”。但被告到期后仍未履行，所以原告起诉到人民法院，请求判令被告支付原告拖欠工钱（劳务费）14000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告关祥宇未到庭，未答辩。
经审理查明，原告佟凤科自述于2011年为被告关祥宇开车，其向法庭提交了一份书写在被告身份证复印件上、内容为“欠佟凤科工资13000＋1000共14000元在两月内还清壹万肆仟元整欠款人：关祥宇2013.4.1”的欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，被告关祥宇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据被告为原告出具的欠条，原、被告存在劳务雇佣关系，该劳务雇佣关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告在劳务雇佣关系存续期间拖欠原告劳务报酬14000元，双方因劳务关系所形成的债权、债务关系明确，被告应按约定支付原告劳务报酬。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关祥宇于判决生效后十日内一次性支付原告佟凤科拖欠劳务报酬14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二０一四年九月十二日
书 记 员 赵美玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07129号
原告：姚延斌。
委托代理人：宋广华、方阳阳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杨永华。
原告姚延斌诉被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚延斌的委托代理人方阳阳到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚延斌起诉称：被告于2014年4月28日向原告借款人民币25000元，并于当日向原告出具借条一份，约定还款期限为一个月。经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告的利益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金25000元。2、判令被告支付利息3650元（按月利息0.6%自2014年5月29日-2016年5月29日为25000元*(0.006/30)*730天=3650元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚延斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告于2014年4月28日向原告借款人民币25000元的事实。
被告杨永华未作答辩，也未向本院提供证据。对原告姚延斌提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查认为，原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，本院认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2011年10月1日，杨永华向姚延斌借款25000元。2013年9月，姚延斌向本院起诉要求杨永华归还借款25000元。本院（2013）杭余瓶商初字第627号民事判决书判决杨永华归还姚延斌借款25000元。该案经姚延斌申请执行，后由杨永华重新出具借条后结案。杨永华于2014年4月28日重新出具借条一份，上载明：兹有杨永华（××）向姚延斌（××）借款人民币贰万伍仟元整（25000.00），期限2014.4.28到2014.5.28归还，期限一个月，到期不还所产生费用由借款人负责。杨永华在借款人处签名捺引，落款时间2014.4.28。因杨永华未还款，为此成讼。
本院认为，被告杨永华向原告姚延斌借款的事实由原告姚延斌提供的被告杨永华出具的借条为凭，本院予以确认。被告杨永华借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告姚延斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永华归还原告姚延斌借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨永华支付原告姚延斌利息3650元，限于本判决生效后十日内付清（暂计算至2016年5月29日，2016年5月30日起至本判决确定履行之日止的利息按本金25000元，年利率6%另计）。
如果被告杨永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告杨永华负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年七月十二日
书记员 姚淑记