wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2067号
申请执行人王颖，女，1970年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人王颖与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜郑民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：被告王峰于2015年12月31日前偿还原告王颖借款500000元。二、原被告双方的纠纷一次性处理了结。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人王峰名下有房子和车已被查封。
2、2017年6月15日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年6月15日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年6月20日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年6月15日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年6月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未查寻到被执行人有价值的财产线索。
7、2017年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，核实被执行人诉前保全的车辆信息，查封了被执行人名下的车辆，未查询到车辆线索暂未实施扣押。
9、2017年6月，向徐州市不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人王峰名下的位于徐州市云龙区龙湖国际7号楼1单元1403室房产，本案暂不宜处置。
10、2017年7月，因被执行人拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人王峰罚款8万元整。
11、2017年7月14日，双方当事人到庭协商，达成执行和解协议，被执行人2017年7月开始，每月30号前给付申请执行人2万元直至付清为止，因履行期限较长，向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
12、2017年7月14日，双方当事人到庭自行交接执行款8万元。
13、2017年9月，本院电话联系申请执行人询问被执行人是否依照协议内容履行，申请执行人表示被执行人依照协议内容继续履行。
14、2017年11月，本院电话联系申请执行人，询问被执行人履行情况，申请执行人表示已自行交接8万元整。
15、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的507420元及利息，现已执行到位80000元。经本院向申请执行人王颖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜郑民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第621号
原告：丰城市益丰小额贷款有限公司。住所地：江西省丰城市洪洲大酒店附楼。机构代码：56626973-8。
法定代表人：蔡志刚，系该公司执行董事。
委托代理人：管文旺，男，1992年6月11日出生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
被告：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系被告陈建荣之妻）
原告丰城市益丰小额贷款有限公司（以下简称原告）为与被告陈建荣、熊晓英借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长、人民陪审员鄢高颖、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管文旺到庭参加诉讼，被告陈建荣、熊晓英经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告陈建荣、熊晓英以资金困难为由向原告借款周转，当日签订了（2015）益丰个借字002号《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款50万元，借款期限为2个月，自2015年1月19日至2015年3月18日止，月利率为25‰等。原告向被告陈建荣账户提供了50万元的借款。被告借款后未履行合同义务，故起诉至法院要求：1、判令被告陈建荣、熊晓英归还借款本金50万元、利息及违约逾期罚息（利息及罚息按月利率25‰计算，自2015年1月19日算至实际付清之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告陈建荣、熊晓英未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码、两被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；（二）（2015）益丰个借字第002号《个人借款合同》、借据、借款申请书，证明两被告向原告借款50万元，借期2个月，月利率为25‰等；（三）农村信用合作社进账单，证明原告向被告提供了50万元借款。
被告陈建荣、熊晓英未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（三）的真实性、合法性、关联性，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，被告陈建荣、熊晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年1月19日，被告陈建荣、熊晓英以养牛为由向原告借款50万元并签订（2015）益丰个借字第002号《个人借款合同》，约定：借款金额为50万元、借款期限为2015年1月19日至2015年3月18日止、借款用途为养牛、借款利率为月利率25‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%等。原告于同日向被告陈建荣、熊晓英发放了50万元贷款，两被告借款后未按约归还借款本息，故原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告陈建荣、熊晓英签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均须依约履行义务。被告陈建荣、熊晓英借款后未依约还款，属违约行为，因此，原告要求被告陈建荣、熊晓英归还借款本金500000元、利息及逾期罚息均按月利率25‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈建荣、熊晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣、熊晓英于本判决生效后十日内偿还原告丰城市益丰小额贷款有限公司借款本金500000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息均按月利率25‰计算，自2015年1月19日算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈建荣、熊晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5364号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-010号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告：马林，男，汉族，1964年11月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。
原告成都金房物业集团有限责任公司与被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。
代理审判员 杨佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹超
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00849号
原告李宝全
委托代理人李九莹
被告建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组。
诉讼代表人李素梅
诉讼代表人李宝红
诉讼代表人李振华
原告李宝全诉被告建昌县汤神庙镇两家子村第十二村民组借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李宝全到庭参加诉讼。被告在指定期限内未推举小组长及诉讼代表人参加诉讼。本院指定的诉讼代表人李素梅、李宝红、李振华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告村民，2014年经村委会商议决定，经被告村民同意，决定占用本组果树承包地的承包费修九组、十二组的路，加宽、垫道，费用由原告承包的果树地的承包费里出，但是承包费需等到2014年年底重新承包才能到位。原告也是此次修路代表之一。经被告四位代表商量，由原告先行垫付10万元，利息按照月息3分计算。原告实际垫付103704元。2014年12月3日被告同意给付10万元两个月的利息6000元，因无现金打的欠条，后原告又垫付700元，含利息条在内110424元。之后的利息未打欠条。2015年初，被告招标承包，因有纠纷未处理，至今未承包成功，导致原告未得到垫付款。
综上，原告依法起诉要求被告清偿欠款，并支付103704元欠款于2014年12月3日至偿还日的利息，6000元利息从2014年12月3日至偿还日的利息，700元欠款从2015年4月20日至清偿日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。请法院予以支持。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年，建昌县汤神庙镇两家子村九组、十二组村民联合修路，经两组村民代表充分协商，修路的费用由两组均摊，九组修路相关费用由李振东垫付，十二组修路相关费用由李宝全垫付。十二组修路事宜经本组村民推选代表李宝全、李素梅、李宝红、李振华负责实施。李宝全垫付的款项及补偿费用均由十二组承担。修路之初，原被告之间约定由原告垫付100000元，垫付修路款于2014年12月3日前给付。截止目前，原告共垫付修路相关费用104404元，刺槐、土地补偿等费用1000元，由于被告未于2014年12月3日前将果园承包，于是被告给原告出具了欠条，同意给付原告垫付100000元修路款截止2014年12月3日两个月的利息6000元。对于其余的利息没有约定。
上述事实，有原告诉状、欠条10张，推选修路代表证明、协议书王文有询问笔录及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的法律关系应认定为借款合同法律关系。被告在原告处借款用于修路，应履行给付原告所垫付的修路款及相关费用的义务，果园是否承包并非拒绝给付原告所垫付的修路费用的理由。对于被告同意支付给原告垫付款100000元两个月的利息6000元，根据相关司法解释的规定，已超过法律规定的利息标准，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。对于逾期利息，可根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率的等因素确定利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组于本判决生效后十日内给付原告修路借款104404元及利息（截止2014年12月3日两个月的利息按照本金100000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年12月4日至判决确定给付之日止的利息按照本金104404元，中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告另于本判决生效后十日内给付原告刺槐树、土地占用补偿款共计1000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十一月三日
书记员 王 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00849号
原告羊玉兰，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告徐崇玲，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告羊玉兰诉被告徐崇玲道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊玉兰的委托代理人吴金良，被告徐崇玲及其委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊玉兰诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费10039.83元（被告徐崇玲支付1000元）、住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费5400元、误工费16920元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、财物损失费128元、鉴定费1410元；诉讼费用由被告负担。
被告徐崇玲辩称：对交通事故的发生被告徐崇玲不应承担责任，对原告的伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。被告徐崇玲已垫付1000元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年9月21日16时30分左右，被告徐崇玲驾驶电动踏板车，途经建湖县××××向北行驶，行至与向阳路交叉口处，与沿向阳路路北由西向东的原告羊玉兰驾驶的电动踏板车相撞，致原告羊玉兰受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告羊玉兰被送往建湖县中医院住院治疗17天，花去医疗费10039.83元。2014年12月8日，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，结论为：经调查，现有证据不足以说电动自行车驾驶人徐崇玲有无违反交通信号灯通行的事故事实，无法认定事故各方当事人的责任。2015年7月28日，原告羊玉兰的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：羊玉兰的伤情构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告羊玉兰因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。在本起事故中，本院结合公安机关的道路交通事故证明中调查的事实和当事人的陈述，依法认定在本起交通事故中，双方负事故的同等责任。在本案审理中，被告对原告伤残鉴定结论不予认可，提出重新鉴定的申请，经审查，该鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资质，鉴定结论同本案其他证据相印证，其鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，故对被告重新鉴定的申请不予准许。原告主张医疗费10039.83元，本院据原告提交的有效医疗费发票，支持9822.05元；原告主张住院伙食补助费306元、营养费810元、误工费16920元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费5400元，本院支持3600元；原告主张财物损失费128元，原告未能提交证据证明，本院对该主张不予支持。被告徐崇玲预交的1000元预交款在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告羊玉兰因交通事故的损失为：医疗费9822.05元、住院伙食补助费306元、营养费810元、误工费16920元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、护理费3600元，合计101950.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告羊玉兰因交通事故所造成的损失合计为101950元。由被告徐崇玲赔偿原告羊玉兰50975元，扣除被告徐崇玲已支付的1000元，被告徐崇玲还应支付原告49975元。（以上数字按个位取整数）上述款项于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告羊玉兰其余的诉讼请求。
案件受理费923元，鉴定费1410元，合计2333元，由原告羊玉兰和被告徐崇玲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2333元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 杨中胜
审判员 夏 勇
审判员 刘大维
二〇一六年四月二十九日
书记员 李长艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6695号
原告：曹风，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告：刘玉荣，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告曹风、刘玉荣与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风、刘玉荣的共同委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹风、刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积159.05平方米，单价2900元／平方米，总款354400元。2012年1月17日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，曹风、刘玉荣与盛帝房地公司签订《房屋出售同》一份。约定曹风、刘玉荣购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第一幢六层602室（汴水人家生活点9号楼0602室）房屋一套，房屋建筑面积为122.24平方米，单价为2900元／平方米，总款为354490元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给曹风、刘玉荣。曹风、刘玉荣在合同签订当日即交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给曹风、刘玉荣使用，但一直未将涉案房屋过户至曹风、刘玉荣名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、收据、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。曹风、刘玉荣与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。曹风、刘玉荣在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给曹风、刘玉荣使用，但一直未将涉案房屋过户至曹风、刘玉荣名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助曹风、刘玉荣办理房屋过户的义务，但因曹风、刘玉荣购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，曹风、刘玉荣将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助曹风、刘玉荣办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故曹风、刘玉荣要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告曹风、刘玉荣与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月17日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告曹风、刘玉荣办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第一幢六层0602室（汴水人家生活点9号楼0602室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1804号
原告：姜鹏。
委托诉讼代理人：王剑，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被告：杨斌。
委托诉讼代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
原告姜鹏与被告杨斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜鹏委托诉讼代理人王剑，被告杨斌委托诉讼代理人董志伟、宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告收取的押金40000元，支付自2015年11月20日至履行判决期间的银行同期贷款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订出租车大包协议，双方约定被告的冀Ｃ×××××号捷达牌出租车承包给原告使用，租期从2015年6月18日起至2023年6月11日止，承包期限8年，租金上打租，每月4800元，付租金方式为每月的18日。合同签订后，被告收取原告押金40000元。2015年11月16日，原告坐火车到北京出差，2015年11月21日返回，由于出差未能在18号打款，但被告却在2015年11月20日强行把冀Ｃ×××××号出租车抢走，且不返还押金40000元。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨斌辩称，一、答辩人与被答辩人签订的出租车大包协议是双方真实的意思表示，该协议合法有效。
2015年6月18日答辩人与被答辩人经过充分协商后，签订出租车大包协议，协议约定冀Ｃ×××××号出租车每月租金4800元，租赁期限8年，从2015年6月18日起至2023年6月11日止，租金按月缴纳不得拖欠，被答辩人同时交付4万元押金，作为履行合同的担保。双方之间按照合同内容履行了合同约定，故双方之间的协议合法有效。
二、被答辩人多次违反合同义务，答辩人告知被答辩人合同解除，双方之间权利义务终止。
被答辩人在车辆使用期间私自将车辆转包给他人营运，违反了合同第五条的约定，又不按时支付车辆租金，答辩人多次电话联系被答辩人要求支付租金，但是被答辩人电话一直关机。答辩人不能取得租金，同时也找寻不到自己的车辆，担心车辆灭失，为确保车辆安全，2015年11月20日通过公安机关查找到自己的车辆，在出示了车主信息后，公安机关才同意答辩人将车辆开走。2015年12月1日，被答辩人带人持刀去答辩人住处威胁，不让答辩人车辆营运。可见被答辩人已经接到了答辩人的解除告知通知，依据《合同法》96条第一款的规定，尽到了告知义务，双方之间的权利义务于2015年12月1日就已经终止了。
三、双方约定如果被答辩人违约，答辩人可以解除合同，收回车辆，押金不退。
综上所述，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交火车票与本案没有关联性，不予认定；2、被告提交报警记录、秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司证明与本案没有关联性，不予认定；3、被告提交2016年5月17日出租车大包协议、修车费收据、代收罚款收据与本案没有关联性，不予认定；4、被告提交视频照片与视频资料不清晰，无法确认与本案有关联，不予认定；5、被告提交车辆登记证、公证书、杨斌与冯建光签订协议书、秦皇岛市城市客运管理处培训科出具证明、冀Ｃ×××××号出租车行驶证复印件、购车发票、2009年协议书相互印证，真实性、合法性、与本案关联性予以认定；6、原、被告双方签订出租车大包协议真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告姜鹏与被告杨斌签订出租车大包协议一份，协议甲方杨斌，乙方姜鹏，协议约定甲方捷达牌冀Ｃ×××××号出租车一辆承包给乙方使用，租期从2015年6月18日起至2023年6月11日止，承包期限8年；包车租金每月4800元，上打租，第一个月在签订合同同时交纳，以后按月在每月18号交纳；乙方在签订合同后向甲方交纳40000元作为押金；乙方承包期间出现交通事故造成车辆被盗、被抢、违章和自然丢失等一切责任由乙方负责赔偿；乙方在租用期间造成他人人身、财产损害的，先由保险公司理赔，如保险公司拒赔或赔偿限额不足以赔付的，由乙方承担全部责任，甲方不负任何责任；如乙方在承包期间，对车辆有人为或故意损坏，到期不付租金及不履行合同，甲方有权单方解除合同，并收回车辆，押金不退；乙方在承包期间不能找替班，不能转借，人为造成的经济损失由乙方赔偿；在租赁期内，乙方应妥善保管该车一切相关手续及车内一切设施，如丢失或损坏，由乙方负责补办或赔偿损失；由乙方投保第三者50万元不计免赔保险；国家给的该出租车优惠政策与乙方无关；协议一式二份，从签字日起生效。合同签订后，被告将车辆交付原告使用，原告向被告交纳了押金40000元。2015年11月18日，原告未按合同约定于当日向被告交纳租金4800元，2015年11月20日被告从他人处将冀Ｃ×××××号出租车开回。另，冀Ｃ×××××号出租车是被告从他人处购买，取得出租车营运资格，但购买时未办理过户登记手续，于2016年4月20日办理的车辆过户登记手续。原告诉来本院，要求被告返还押金40000元，支付自2015年11月20日至履行判决期间的银行同期贷款利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告姜鹏与被告杨斌签订的出租车大包协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。协议签订后被告将冀Ｃ×××××号出租车交付原告使用，而原告在协议约定的2015年11月18日交纳租金日未交纳租金，按双方协议的约定被告有权将出租车收回，解除合同，并不退还押金，故原告要求被告退还押金40000元于法无据，本院不予支持。机动车系动产，该动产物权的转让自交付时发生效力，未办理过户登记不影响交付后物权的变动。本案原、被告双方签订出租车大包协议前，被告已购买了冀Ｃ×××××号出租车，出租车已交付被告使用，被告已取得车辆所有权，故原告关于被告在双方签订协议时车辆登记在他人名下，被告不是车辆所有人，双方签订协议无效的主张，本院不予支持。出差与交纳租金并无联系与冲突，原告关于出差未能交纳租金的主张，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告姜鹏的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十二月一日
书记员 李 晗
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初755号
原告宁县文化广播影视局，住宁县交通警察大队院内。
法定代表人马永录，该局局长。
委托代理人张周峰，该局副局长。
被告徐某某，男，1956年11月29日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告王某某，男，1966年12月27日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告宁县文化广播影视局诉被告徐某某、王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张周峰到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁县文化广播影视局诉称：被告徐某某与原宁县秦剧团2010年10月28日签订了房屋租赁合同一份，由被告徐某某租赁原宁县秦剧团位于宁县文化广场的房屋两间，约定租赁期至2015年10月31日。后原宁县秦剧团因企业改制被注销，资产由县政府划归给原告宁县文化广播影视局监管使用。被告徐某某在合同履行期间将房屋私自转租给了被告王某某，现合同约定的租赁期限已满，原告多次催要无果。起诉要求二被告返还房屋，并支付房屋占用费5000元，案件受理费由二被告承担。
被告徐某某辩称：其爱好书画，在2010年10月28日租赁了原宁县秦剧团房屋两间，用于书画练习，约定年租金6000元，租期5年。后被告徐某某退休，搬迁到西峰居住，租赁的房屋闲置。此时被告王某某找到被告徐某某，称其销售电脑，无房经营，要求被告徐某某将闲置的房子转租给其使用一段时间，被告徐某某便将上述房屋转租给被告王某某，口头约定租期一年。租期届满，原告要求腾退交付房屋，但现房屋实际使用人王某某以其房屋未装修好为由拒绝腾退交付。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：宁县人民政府2007年9月20日会议研究，将位于宁县文体广场综合楼西面三层共计19.5间房屋有偿划拨给原甘肃省宁县秦剧团使用。2010年10月28日，原甘肃省宁县秦剧团将上述房屋的一楼两间（西5-6间）租赁与被告徐某某，徐某某用该房屋进行书画练习，约定租期2010年11月1日至2015年10月31日，年租金为6000月，租金现已交至2015年10月31日。后因企业改制，中共宁县县委办公室2013年1月17日发出宁办发〔2013〕5号文件，通知将之前由原甘肃省宁县秦剧团使用的文体广场楼房由县政府收回，由原告宁县文化广播影视局监管使用。2014年被告徐某某因退休，搬西峰居住，其租赁的上述房屋闲置，此时被告王某某以其经营电脑器材为由向被告徐某某提出转租的要求，被告徐某某便上述房屋转租与被告王某某使用，口头约定租期为一年（至2015年10月31日）。租期届满，原告及被告徐某某要求被告王某某腾退房屋，但是房屋实际使用人被告王某某以各种理由推诿，原告遂提起诉讼，要求由被告返还房屋，并支付房屋占用费5000元，案件受理费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、《文体广场综合楼有偿划拨协议》、中共宁县县委办公室宁办发〔2013〕5号文件及原宁县秦剧团与被告徐某某签订的房屋租赁合同经质证证实，本院予以确认。
本院认为：本案是因租赁合同引起的侵权责任纠纷。原告与被告徐某某约定的租赁期间届满，出租人原告与原租赁合同的相对人被告徐某某均要求房屋实际占有人被告王某某腾退房屋，但是被告王某某仍然对原告监管的房屋进行占有、使用，其行为已经侵害了原告的合法权益，故对原告的请求依法予以支持。房屋占用费按6000元／年由侵权行为人被告王某某支付至房屋实际交付日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王某某在判决生效之日起10日内交付宁县文化广播影视局位于宁县文体广场综合楼西面一楼5-6两间房屋。
二、由王某某按6000元／年支付宁县文化广播影视局2015年11月1日至房屋实际交付日的房屋占用费。
三、驳回宁县文化广播影视局对徐某某的诉讼请求。
案件受理费1125元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年五月四日
书记员 谈天强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3115号
原告：王涛，个体。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：张荣旺，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李良，职务，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：高枝，河北傲宇律师事务所律师。
原告王涛与被告张荣旺、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人高枝到庭参加诉讼。被告张荣旺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失174898元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：核实事故车辆冀J×××××号行驶证、驾驶证、保单是否合法有效，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担，扣除原告王涛所驾驶车辆无责交强险100元。
被告张荣旺缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年4月26日21时20分，张荣旺驾驶冀J×××××号车沿学院路北侧由西向东逆行时，与张军驾驶的冀J×××××号车相撞，致双方车辆损坏。黄骅市公安交通警察大队作出第1309839201650747号道路交通事故认定书，认定张荣旺负事故全部责任，张军无责任。冀J×××××号车车主为被告张荣旺，该车在被告太平洋财险沧州公司投有交强险和第三者责任险限额50万元，且投有不计免赔，交强险保险期间自2015年6月7日起至2016年6月6日止，商业险保险期间自2015年5月29日起至2016年5月29日止，事故发生在保险期间。原告提交交通事故认定书，保险单，张军、张荣旺驾驶证，冀J×××××号车车辆行驶证，冀J×××××号车行驶证车主系原告王涛。被告太平洋财险沧州公司对上述事实及原告提交的证据均无异议。
原告的损失数额及依据
1、冀J×××××号车车损166098元，提交河北正鸿保险公估有限公司的公估报告1份；
2、公估费8300元，提交公估费发票1张；
3、施救费500元，提交发票1张；
以上合计174898元。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见：1、对于公估费发票真实性无异议，属于间接损失保险公司不予承担。2、对于公估报告，保险公司保留申请重新鉴定的权利，该鉴定车损数额过高，已超过车辆实际价值的80%。3、对于施救费票真实性无异议，原告应当提供施救单位的施救资质和施救明细。
经法庭释明义务后，被告太平洋财险沧州公司在限期内未向法庭提交申请鉴定人员出庭接受质询的申请书，也未预交鉴定人员出庭费。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此事故认定书确认被告张荣旺负本次事故100%民事赔偿责任；冀J×××××号车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险沧州公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：冀J×××××号车车损166098元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告书。被告太平洋财险沧州公司虽要求鉴定人员出庭接受质询，但在限期内未向法庭提交申请书，也未预交鉴定费，视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询权利。本院对原告车损166098元依法确认；公估费8300元，系原告为查清车辆损失而支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；施救费500元，属保险支付范围，本院予以确认；上述原告损失合计174898元，扣除冀J×××××号车无责赔付100元后，剩余174798元，由被告太平洋财险沧州公司在其承保的冀J×××××号车交强险项下限额内赔付2000元，剩余172798元，由被告太平洋财险沧州公司在第三者责任险限额内依责予以赔付。被告太平洋财险沧州公司履行上述赔偿义务后，被告张荣旺不再承担本案赔偿责任。被告张荣旺经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、应诉、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告王涛损失174798元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔偿义务后，被告张荣旺不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年七月七日
书记员 李明星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9815号
原告：柴龙阁，男，汉族，1991年10月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：胡应伟，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市万州区。
原告柴龙阁与被告胡应伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴龙阁到庭参加了诉讼，被告胡应伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴龙阁向本院提出诉讼请求：胡应伟向柴龙阁偿还借款22000元。事实及理由：2014年6月11日，胡应伟向柴龙阁借款22000元，并出具《借条》，载明胡应伟向柴龙阁借款22000元，于2014年6月起每月归还2000元，分11个月还清等内容。嗣后，胡应伟一直未履行还款义务，柴龙阁催收未果，遂向本院起诉。
被告胡应伟未答辩。
柴龙阁围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，胡应伟未予质证。对柴龙阁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据柴龙阁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡应伟向柴龙阁借款22000元，并于2014年6月11日出具《借条》，载明“今胡应伟借柴龙阁货款22000元（贰万贰仟元），于2014年6月起，一个月还款2000元（贰仟元），分11个月还清。2014.6.11日，借款人胡应伟，51120219750224XXXX”。
由于胡应伟一直未按约偿还借款，柴龙阁遂提起本案诉讼。
本院认为，原告柴龙阁持有胡应伟出具的《借条》原件，《借条》明确载明了借款人、出借人、欠款金额及还款期限等内容，胡应伟也未提出证据不属实或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明柴龙阁与胡应伟之间已形成合法的借款合同关系，胡应伟向柴龙阁借款22000元属实，双方均应按约履行各自的义务，胡应伟逾期还款的行为构成违约。因此，对于柴龙阁要求胡应伟向其偿还欠款22000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
被告胡应伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告胡应伟应在本判决生效之日十日内向原告柴龙阁偿还借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告胡应伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 范金花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金鑫鑫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1152号
原告：赵海林，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：王四的，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住所地：涉县，确认后的送达地址：涉县怡龙风景小区5号楼1单元602室。
原告赵海林与被告王四的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵海林、被告王四的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海林向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告借款30000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年被告向原告借款30000元，并于2014年12月14日出具借据。之后原告多次向被告催要，但被告一推再推至今未还。为此，诉至贵院。
王四的辩称，我向原告借款30000元，借钱的时间记不清楚了，我没有还过原告钱。我不还，原告欠我的太多了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月14日，被告向原告借款30000元并出具借据一份。之后原告急需用钱多次向被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，从被告向原告借款的事实看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在原告催要后不偿还借款实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还30000元借款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王四的自本判决生效之日起五日内偿还原告赵海林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王四的负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 同 所
审判员 程 肖 芬
审判员 白靖二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 芳 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4023号
罪犯唐景伟，男，1989年7月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二00七年八月十五日作出（2007）会刑初字第43号刑事判决，认定罪犯唐景伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一四年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐景伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐景伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐景伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第186号
上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人：张旭，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）施庭涛，男，1979年7月23日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人施庭涛劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技信息职业学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶刚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20746号
原告雷树明，男，汉族，1964年3月12日出生，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦25层，组织机构代码679084537。
负责人孙龙，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告雷树明与被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷树明撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 瑜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初859号
起诉人：赵维芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。
2017年1月3日，本院收到赵维芳的起诉状。起诉人赵维芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认赵维芳具有天津市西青区XX镇X村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区XX镇X村村民委员会承担。事实和理由：2005年赵维芳与天津市西青区XX镇X村村民高连朋结婚后，户口即迁到该村，为农村户口，始终享受该村集体的各种福利待遇。2008年底，赵维芳与高连朋因为感情不和，与高连朋离婚。离婚后，天津市西青区XX镇X村村民委员会按照该村的规定“与本村村民结婚后未满五年离婚的，不再享受本村村民待遇”，遂停发了赵维芳的全部村民待遇。天津市西青区XX镇X村村民委员会制定的规定与法律规定相悖，严重侵犯了赵维芳的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人赵维芳的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人赵维芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保23号
申请人：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。
被申请人：梁福，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住桦甸市。
申请人与被申请人因借款合同纠纷于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结梁福在桦甸市农村信用合作联社账户的存款8600元。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结梁福在桦甸市农村信用合作联社账户的存款8600元(账户名：梁福，账户号：6229350114001446271）。冻结期限为一年（从2016年5月日起至2017年5月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月三日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保23号申请人：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。被申请人：梁福，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住桦甸市。申请人与被申请人因借款合同纠纷于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结梁福在桦甸市农村信用合作联社账户的存款8600元。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结梁福在桦甸市农村信用合作联社账户的存款8600元(账户名：梁福，账户号：6229350114001446271）。冻结期限为一年（从2016年5月日起至2017年5月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月三日书记员  陈 岩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7329号
原告：徐永军。
被告：高建忠。
被告：包忠忠。
原告徐永军与被告高建忠、包忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐永军撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一六年十二月十九日
书记员 许仲玉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初49号
原告张保花，女，1970年5月1日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告张保花诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保花及其委托代理人薛晋兵到庭参加诉讼，被告榆社县希望的�野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，2014年10月12日董福义派工作人员告诉我不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂，2015年2月8日董福义给原告写欠条1份，证明欠原告工资5450元的事实，同年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告40%的工资，还剩下的3250元未支付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬3250元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体；2、董福义给原告书写的5450元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系；3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬，同时陈述，协议签订后原告在2015年春节前领取了40%的工资，剩余3250元未支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠原告工资的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司，榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付3250元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张保花劳动报酬3250元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 郝帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭婷
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2213号
原告：张玉清，男，1956年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张永川，男，1979年8月18日生，汉族，住上海市。
原告张玉清与被告张永川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施燕独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了第一次审理。因双方就案件事实存在较大争议，本案转适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了第二次审理。原告张玉清与被告张永川两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠材料款17,000元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，随后双方发生业务往来。2011年，被告承接某蔬菜基地工程，需要渠道板材料，原告便委托案外人成某某于2011年5月13日至6月9日将被告所需的工程材料“U”型中渠送至被告承建的工地。被告的工程结束后，就所欠原告的材料款却分文未付。原告遂与被告交涉，经结算，被告于2015年2月25日写下欠条一份，明确结欠原告材料款17,000元。之后，被告就所欠款项仍分文未付，遂成讼。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、2015年2月25日被告亲笔签名的欠条1份。用以证明原、被告之间的买卖关系以及被告最终结欠原告材料款17,000的事实；
2、摘自某号案卷的送货单6张复印件一份。用以证明原告委托案外人成某某向被告供货其承接的某蔬菜基地工程所需材料“U”型中渠之事实。
被告张永川辩称，2011年其承接某蔬菜基地工程是事实，当时他承包了该工程且是该工程的项目负责人，工程中确实需要“U”型小型和中渠两种规格的渠道板，但提供者并非原告，是新村一公司及一倪姓老板。如若原告要求其支付所欠的材料款，应当提供由被告本人签收的送货单才予认可。至于原告提供的欠条，其亲笔签名属实，但是在被告醉酒状态时不清醒的情况下所签。
被告张永川为证实其主张向本院提供了《2010年某村土地治理项目工程款》的单方(被告方)结算表格一份。用以证明其所用两种规格的渠道板(支渠)非原告提供，而且数量也不匹配，不是1224块，分别是1288块和8686块。
为查明事实，本院依法调取了我院某号一、二审民事判决书及某号执行案卷内的“申请执行书、和解协议书、执行案件结案呈报表”三件材料各一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识于2011年，当年，被告张永川承接某蔬菜基地工程，需要渠道板材料。应被告要求，但由于暂时缺货，原告张永清遂委托案外人成某某供货、于2011年5月13日至6月9日将被告所需的工程材料“U”型中渠1224块送至被告承建的工地，每块“U”型中渠单价33元，总计货款40,392元。被告的工程结束后，被告就该材料款未予及时支付。2013年7月26日，案外人成某某就其供货的“U”型中渠材料款向本院提起诉讼，状告原告张玉清并要求其支付委托供货的材料款30,392元。该案经一审、二审，最终法院判决原告张玉清偿付案外人成某某货款人民币30,392元。2014年2月19日，案外人成某某就该款又向本院申请强制执行，案号为某号，该执行案于2014年3月21日以“和解并履行完毕”结案。事后，原告就涉案货款与被告交涉，被告仅支付了10,000元。2015年2月25日双方经结算，被告签署欠条一份，明确尚结欠原告材料款17,000元，然被告就所欠款项至今分文未付，遂成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款17,000元的事实，有原告提供的送货单、欠条等证据予以佐证，加之本院业已生效的案外人成某某诉原告张玉清某号案的民事判决书所认定之相关事实，本院予以确认。经原告催要，被告亲笔签名认可拖欠涉案货款且至今未能及时偿付，有违诚实信用原则，依法应承担付款之责。至于被告辩称欠条系在其醉酒不清醒的状态下所签、涉案“U”型中渠工程材料另有供货渠道等主张，被告有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其自行承担由此产生的不利后果，在本院给予了被告足够举证期限的情况下，被告并无相应的事实与依据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永川于本判决生效之日起十日内支付原告张玉清货款人民币17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，减半后计收112.5元，由被告张永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施燕
二〇一七年五月四日
书记员 张雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初102号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月17日被监利县森林公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年11月底至12月4日期间，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织瞿某某、瞿某甲等人，将自己栽植在尺八镇朱尺河老堤村段东河坡埂子上的杨树砍伐，并将砍伐的木材予以销售。经林业部门技术鉴定，高某某在尺八镇朱尺河老堤村段东河坡埂子上砍伐杨树923株，计活立木蓄积88.61立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人高某某有自首行为，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人高某某处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2015年11月底至12月4日期间，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织瞿某爱甲、瞿某乙等人，将自己栽植在本县尺八镇朱尺河老堤村段东河坡埂子上的杨树砍伐，并将砍伐的木材予以销售。经监利县森林公安局现场勘验检查，砍伐杨树923株，立木蓄积为88.61立方米。
另查明，监利县社区矫正局于2016年4月27日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为：被告人高某某平时为人表现较好，邻里间关系处理融洽，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人高某某回归社会，其在社区服刑对社会没有重大不良影响，同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人瞿某甲、瞿某乙、袁某某、瞿某丙、冯某某、李某某、杨某某的证言；被告人高某某的供述和辩解；现场勘验检查综合报告、适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人高某某适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年7月7日起至2018年7月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 虎
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00240号
申请执行人：刘丽君，女，1980年8月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：杨中平，男，1975年3月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年4月22日作出的（2014）杜民一初字第00274号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人杨中平发出执行通知书，责令被执行人杨中平自接到通知书起三日内向申请执行人刘丽君支付欠款4500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨中平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨中平名下的存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张商初字第1162号
原告：淄博中雅投资有限公司。住所地，张店区柳泉路。
法定代表人：陈志强，总经理。
被告：赵同发。
被告：淄博颜建集团有限公司。住所地，博山区中心路东首8号。
法定代表人：商玉华，董事长。
被告：胡文耀。
本院在审理原告淄博中雅投资有限公司诉被告赵同发、淄博颜建集团有限公司、胡文耀租赁合同纠纷一案中，原告淄博中雅投资有限公司于2015年06月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博中雅投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博中雅投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5421元、诉讼保全费4170元，由原告淄博中雅投资有限公司负担。
审判长 宋尚会
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一五年六月十七日
书记员 吕桐芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第306号
原告佛山市海特尔塑胶燃具有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人洪健。
被告佛山良品环保制品有限公司，住所地，组织机构代码××。
法定代表人吴浩。
原告佛山市海特尔塑胶燃具有限公司诉被告佛山良品环保制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人王金键、洪健到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，原、被告签订《厂房租赁协议书》，约定由原告将其佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区19-2号地的电子装配车间出租给被告使用，租金为每月25000元，租赁期限为2012年11月1日至2015年10月31日。从2015年3月起，被告的主要生产设备已经搬离厂房，且拖欠原告租金长期未付。根据上述协议的约定，原告有权解除协议并要求被告支付违约金20万元。为维护原告的自身权益，故起诉请求判令：一、解除原、被告双方于2012年12月15日签订的《厂房租赁协议》；二、被告支付拖欠的租金87600元，税费及水电费165820.20元；三、被告支付违约金20万元；四、被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交《厂房租赁协议书》一份。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，受法律保护。现被告未按约定期限向原告支付租金，属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《厂房租赁协议书》，合法有理，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《厂房租赁协议书》第二条第三款的约定，被告应于每月10号前付清该月租金，现原告主张被告支付2015年4月-6月份的厂房租金75000元，合法合理，本院予以支持。由于原告在一审法庭调查终结前仍没有提交证据证明其存在宿舍及办公室的租金损失，故对该部分费用，本院不予支持。
关于原告主张的税费及水电费165820.20元。虽然双方当事人在《厂房租赁协议书》上约定房产（土地）税金和工业园管理税金、水电费由承租方（被告）承担，但是原告并无提供充分的证据证实该部分费用已由其代缴，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。原告可待该部分费用实际产生后再另行主张。
原告根据《厂房租赁协议书》第二条第三款的约定请求被告支付违约金，本院予以支持。但是，原告对于被告在2015年3月已将主要设备搬离厂房的事实是知悉的，其可以通过及时向被告主张权利的途径来防止其租金损失的扩大，但原告却怠于行使该权利。因此，本院综合原告产生的实际损失、原、被告的过错程度等因素，酌定支持违约金75000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市海特尔塑胶燃具有限公司与被告佛山良品环保制品有限公司于2012年12月15日签订的《厂房租赁协议书》。
二、被告佛山良品环保制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市海特尔塑胶燃具有限公司支付租金75000元。
三、被告佛山良品环保制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市海特尔塑胶燃具有限公司支付违约金75000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即4388元，由原告负担2936元，被告负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 成婉玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第87号
申请执行人朱美平，工人。
申请执行人仇旭，学生。
被执行人黄初波，农民。
被执行人黄初文，农民。
被执行人冯秋荣，农民。
关于申请执行人朱美平、仇旭与被执行人黄初波、黄初文、冯秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄初波、黄初文、冯秋荣在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美平、仇旭遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，黄初波、黄初文、冯秋荣在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第614号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月十日
书记员 黄娇芬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0361号
原告朱爱妹，女。
被告林其华，男。
本院在审理原告朱爱妹与被告林其华离婚纠纷一案中，原告朱爱妹于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱妹撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告朱爱妹负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年七月十日
书记员 于金霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3294号
原告：曾道花，女，汉族，生于1966年7月17日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段40号。组织机构代码：74226989-3。
负责人：林波，该居委会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。。
原告曾道花诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、蒋琼华、被告平政居委会的委托代理人赵迂到庭参加诉讼。被告龙昇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告向被告支付了“某某小区”购房款20万元，原告付款时，被告称2014年底就能交房。但迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。经了解，被告平政委员会与被告龙昇实业公司签订了《房地产联合开发合同》。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款20万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：1、我方不是适格的主体。2、龙昇实业公司在案涉项目在没有取得规划许可证、建设施工许可证，没有登记备案的情况下，就与原告签订合同，该合同无效。3、我方已经向中级人民法院对龙昇实业公司公司提起了合同纠纷之诉，现在该案还在审理当中，本案的审理结果是需要另案的结果为审理依据的，故我方申请中止对该案的审理。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年4月1日，被告龙昇实业公司向原告出具收到“某某小区”购房款20万元的收据一张。后“某某小区”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在向被告龙昇实业公司交付购房款时时并未查看被告是否取得预售许可证等相关证照。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡超和被告龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡超挂靠龙昇实业公司开发建设“某某小区”项目，龙昇实业公司雕刻“某某小区项目专用章”并交由胡超保管和使用。
2、2010年7月22日被告平政居委会（甲方）与被告龙昇实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》载明：平政居委会对某某北段42#-44#地段拥有国有土地使用权，因5.12地震对现有房屋造成不同程度的损坏，为了消除隐患和按照灾后重建的政策及“城中村”改造的相关规定，双方决定联合开发该宗土地建设商住楼。合作开发项目占地14亩，土地性质办公用地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉，合同签订后乙方向甲方交纳保证金500万元。合同还对交房时间、付款方式、违约等进行了约定。合同签订后被告平政居委会将案涉土地过户给了被告龙昇实业公司，龙昇实业公司支付了平政居委会部分过渡费。
3、被告龙昇公司拟在上述某某北段42#-44#和“蓝德平政小区”地块修建“某某小区”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
4、被告平政居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告龙昇实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……。该案在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、收据、房地产联合开发合同、项目内部承包协议书、龙昇实业公司文件、民事起诉状等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
虽然原告与被告龙昇实业公司之间未签订书面的商品房买卖合同，但原告向被告龙昇实业公司支付了购房款并由龙昇实业公司向原告出具了收条，双方实际已就原告购买被告龙昇实业公司拟开发的“某某小区”的房屋达成口头一致意见，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某小区”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司的口头约定无效。因原告在签订合同前没有查验被告龙昇实业公司的相关证照，具有一定的过错，被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还原告人民币20万元并承担该款从支付之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算的资金利息。
原告要求被告平政居委会承担还款责任，本院认为，被告平政居委会不是该商品房预约合同的当事人，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告曾道花返还人民币200000元，并承担该款从2014年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3451号
原告：方冰。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：郑基建。
被告：郑荷娟。
本院在审理原告方冰诉被告郑基建、郑荷娟民间借贷纠纷一案中，原告方冰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方冰在本案宣判前自愿撤回对被告郑基建、郑荷娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方冰撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告方冰负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月三日
代书 记员 张 鑫
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第181号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈天和适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年自由恋爱在一起共同生活，2012年3月1日登记结婚，婚后感情尚可，同年5月18日生育1男孩，取名陆某丙，现年2岁。我生孩子刚好满月，被告就外出打工至今，期间对孩子、对家庭不闻不问，与我相互不联系，夫妻之间形同陌路、婚姻已名存实亡，双方已分居两年之久，无法继续夫妻生活，特向法院起诉，要求依法判决与被告离婚，孩子由我抚养，由被告每月承担抚养费600.00元到孩子满18周岁止。
被告陆某乙辩称，原告诉称我对其不闻不问、不管家庭、不是事实，实际上我外出打工期间曾经两次带钱给原告，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，离婚太伤害孩子了，让我们共同把孩子抚养长大，我过去在哪些方面做得不好，只要原告指出来我愿意改错，请原告给我一次改正的机会。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂。
庭审中原告陆某甲为证明其主张，提交一份结婚证，用于证明原、被告于2012年3月1日登记结婚，双方为合法婚姻的事实。
被告质证认为，原告提供的证据真实，无异议。
被告对其主张，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，是婚姻登记机构出具的婚姻证明，具有客观性、关联性、合法性，本院应予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认案件事实如下：原、被告是同村人，原告婚前与他人生育1女儿陆某丁，现7岁。双方2011年自由恋爱，两人恋爱关系确定后，原告及其父母要求被告到原告家入赘当上门女婿，被告及其父母同意后，被告即到原告家与原告以夫妻名义同居生活，2012年3月1日到八布乡办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，同年5月18日生育1男孩，取名陆某丙。由于被告在给孩子落户时，将孩子的户口落到男方家的户口本上，原告知道后，为此与被告发生口角。事后，被告自行外出到广东打工，期间两次带钱回家转给原告。2014年3月原告在文山打工期间，被告得知后，特从广东来文山看望原告，并与原告同吃同住，期间双方又为因生活琐事发生口角。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉到本院，要求依法判决与被告离婚，孩子由其抚养，由被告每月承担抚养费900.00元到18周岁止。双方与老人共同居住，无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告从小认识，自由恋爱，婚姻有基础，婚后有感情，已生育1个孩子。在共同生活中，由于双方沟通不够，被告给孩子落户时，不与原告商量自行将孩子的户口落在男方家的户口本上，导致发生矛盾，被告有过错，应向原告赔礼道歉，但孩子的户口无论落在女方家或男方家户口本上都不影响父母与子女的关系，如女方一定要落在女方家，双方协商迁移即可，原告对被告的过错应给予谅解，不必为此闹离婚。在共同生活中，双方都应增强对家庭、孩子的责任心，加强沟通、相互信任，从有利益孩子健康成长、家庭和睦出发，应相互谅解对方的过错，改正自身的不足，履行好家庭和夫妻义务，夫妻仍有和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，在庭审中未提供相应证据加以证明，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈天和
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 帆
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第181号
原告陆某甲，女，1982年9月26日生，壮族，文盲，麻栗坡县人，农民。
被告陆某乙，男，1974年10月10日生，壮族，初中文化，麻栗坡县人，农民。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈天和适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，我与被告于2011年自由恋爱在一起共同生活，2012年3月1日登记结婚，婚后感情尚可，同年5月18日生育1男孩，取名陆某丙，现年2岁。我生孩子刚好满月，被告就外出打工至今，期间对孩子、对家庭不闻不问，与我相互不联系，夫妻之间形同陌路、婚姻已名存实亡，双方已分居两年之久，无法继续夫妻生活，特向法院起诉，要求依法判决与被告离婚，孩子由我抚养，由被告每月承担抚养费600.00元到孩子满18周岁止。
被告陆某乙辩称，原告诉称我对其不闻不问、不管家庭、不是事实，实际我外出打工期间曾经两次带钱给原告，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，离婚太伤害孩子了，让我们共同把孩子抚养长大，我过去在哪些方面做得不好，只要原告指出来我愿意改错，请原告给我一次改正的机会。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂。
庭审中原告陆某甲为证明其主张，提交一份结婚登证，用于证明原、被告于2012年3月1日登记结婚，双方为合法婚姻的事实。
被告质证认为，原告提供的证据真实，无异议。
被告对其主张，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，是婚姻登记机构出具的结婚姻证明，具有客观性、关联性、合法性，本院应予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认案件事实如下：原、被告是同村人，原告婚前与他人生育1女儿陆某丁，现7岁。双方2011年自由恋爱，两人恋爱关系确定后，原告及其父母要求被告到原告家入赘当上门女婿，被告及其父母同意后，被告即到原告家与原告以夫妻名义同居生活，2012年3月1日到八布乡办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，同年5月18日生育1男孩，取名陆某丙。由于被告在给孩子落户时，将孩子的户口落到男方家的户口本上，原告知道后，为此与被告发生口角。事后，被告自行外出到广东打工，期间两次带钱回家转给原告。2014年3月原告在文山打工期间，被告得知后，特从广东来文山看望原告，并与原告同吃同住，期间双方又为因生活琐事发生口角。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉到本院，要求依法判决与被告离婚，孩子由其抚养，由被告每月承担抚养费900.00元到18周岁止。双方与老人共同居住，无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告从小认识，自由恋爱，婚姻有基础，婚后有感情，已生育1个孩子。在共同生活中，由于双方沟通不够，被告给孩子落户时，不与原告商量自行将孩子的户口落在男方家的户口本上，导致发生矛盾，被告有过错，应向原告赔礼道歉，但孩子的户口无论落在女方家或男方家户口本上都不影响父母与子女的关系，如女方一定要落在女方家，双方协商迁移即可，原告对被告的过错应给予谅解，不必为此闹离婚。在共同生活中，双方都应增强对家庭、孩子的责任心，加强沟通、相互信任，从有利益孩子健康成长、家庭和睦出发，应相互谅解对方的过错，改正自身的不足，履行好家庭和夫妻义务，夫妻仍有和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，在庭审中未提供相应证据加以证明，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈天和
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1685号
原告万某，农村居民。
委托代理人马言清。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告万某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐伟宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1634号
原告王建华，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
被告晋玲，女，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
原告王建华诉被告晋玲离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告王建华、被告晋玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1996年4月24日登记结婚，由于草率结婚，婚后原告到被告家落户。1997年1月18日生育一子，取名晋某甲，2004年7月2日生育一女，取名晋某乙。因为经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后男方又落户到女方，生育子女后，子女都随女方姓，所以双方经常因这些家务琐事生气吵架，致使男方一年未归，双方现已分居一年之久，夫妻感情彻已破裂，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。
被告晋玲辩称：我不同意离婚。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女由谁抚养及抚养费承担问题；3、共同财产分割问题。
原告王建华为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、结婚登记材料四份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告晋玲为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体适格。
经庭审质证，原告王建华及被告晋玲向本院提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告王建华与被告晋玲于1996年4月24日登记结婚，1997年1月18日生育一子，取名晋某甲；2004年7月2日生育一女，取名晋某乙。原告于2014年5月29日以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告王建华与被告晋玲已结婚多年，且已生育有两个子女，具有一定的感情基础。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，因未向本院提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王建华与被告晋玲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一四年七月十六日
书记员 郭慧凡
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第887号
原告高珊，女，汉族，1973年11月3日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告高珊诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告高珊撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第887号原告高珊。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告高珊诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告高珊撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3263-1号
原告姜莉莉。
委托代理人王玉福，大连森奥铁塔工业有限公司职员。
被告南北汇银投资（大连）有限公司。
法定代表人林正红，董事长。
被告侯冬寒。
本院在审理原告姜莉莉与被告南北汇银投资（大连）有限公司、侯冬寒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜莉莉撤回起诉。
案件受理费23280元、保全费5000（原告均已预交），由原告负担16640元，退回原告11640元。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 丹
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第564号
原告毛某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告毛某某负担。
审判员 范科彪
二〇一五年七月六日
书记员 潘桂林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1630号
上诉人（原审被告）任双印，男，1948年7月17日生，汉族。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任万祥，男，1962年11月5日，汉族。
委托代理人张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
上诉人任双印因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院人民法院（2016）豫1081民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任双印又以与被上诉人任万祥达成和解为由，于2016年7月19日申请撤回上诉。
本�经审查认为，上诉人任双印自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任双印撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 蒋晓静
审判员 李 兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯伟丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第121号
原告通道侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张灵，该社理事长。
委托代理人粟旺新，男，1965年1月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，通道侗族自治县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
被告吴永财，男，1964年4月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告石培焕，女，1964年2月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告殷亚东，男，1962年2月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，职工。
被告杨新英，女，1964年11月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，职工。
被告吴永雄，男，1965年8月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，职工。
被告吴爱兰，女，1966年2月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴生爱，女，1962年5月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
本院在审理原告通道侗族自治县农村信用合作联社与被告吴永财、石培焕、殷亚东、杨新英、吴永雄、吴爱兰、吴生爱金融借款合同纠纷一案中，原告通道侗族自治县农村信用合作联社以被告吴永财、石培焕、殷亚东、杨新英、吴永雄、吴爱兰、吴生爱主动与通道侗族自治县农村信用合作联社协商偿还借款本息为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费12500元，减半收取6250元，保全申请费4870元，合计11120元，由被告吴永财、石培焕、殷亚东、杨新英、吴永雄、吴爱兰、吴生爱承担。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 杨 思
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第121号
原告张永平，女，汉族，下岗职工。
被告贾灵花，女，汉族，个体户。
原告张永平诉被告贾灵花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理。依法由审判员蒙润同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告贾灵花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告归还原告借款27.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告贾灵花未答辩。
经审理查明，自2005年被告贾灵花多次向原告张永平借款，截止2015年7月7日，共欠27.2万元。被告于2015年7月7日向原告出具了13万元和14.2万元的借条两份。
上述事实，有借条及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告贾灵花于本判决生效后30日内归还原告张永平借款27.2万元。
案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元。由被告贾灵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一五年八月十二日
书记员 苟敏丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01393号
原告：唐某某，男，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：谢某某，女，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院�某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告唐某某与被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告某某年经人介绍相识，于某某年某月某日登记结婚，婚生一子唐某某，双方均系初婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。被告从某某年某月离开家我们分居至今。我们婚后没有存款。孩子现在已经上大学了，孩子的学费由我负担，不用被告承担。我认为我们感情已经破裂，故起诉离婚。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实，分居时间不属实，我们是从某某年某月份分居至今。我不同意离婚，孩子还没有读完大学。我们婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，�认为我们感情没有破裂。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告某某年经人介绍相识，于某某年某月某日登记结婚，婚生一子唐某某，双方均系初婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回�告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲁丽丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初43号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月10日出生于吉林省长春市，汉族，半文盲，无职业，户籍地长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2O08年9月被上海市闵行区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2O09年9月29日被上海市闵行区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日15时30分许，被告人李某某在长春市南关区欧亚奥特莱斯一楼超市内，趁被害人叶某购买商品不备之机，将叶某放在购物车中的挎包盗走，包内有现金人民币4900元、酷派手机一部、三星手机一部、索尼数码相机一部（无实物，均未作价）。赃款被李某某用于个人消费，赃物已被销赃。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、视听资料、被害人叶某陈述、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔给被害人叶某人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 王姝舒
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3930号
申请执行人卜国俊。
委托代理人韩双喜。
被执行人文燕伟。
卜国俊与文燕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，文燕伟应归还卜国俊借款30000元并承担利息7500元，合计37500元，文燕伟分别于2013年10月30日、12月30日、2014年1月20日前归还10000元、10000元、17500元；若文燕伟不按时足额履行还款义务，则卜国俊有权就未履行部分（含未到期的）一并申请执行，由文燕伟承担本案诉讼费用300元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第904号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月八日
书记员 潘苏华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第1号
再审申请人（原审被告）刘警峰（刘景峰）。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）安桂生。
再审申请人刘警峰因与再审被申请人安桂生民间借贷纠纷一案，不服承德县人民法院2014年10月9日作出的（2014）承民初字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、原判决认定事实错误，被申请人与申请人之间不存在民间借贷关系。被申请人向申请人主张的款项是承德县岗子村欠付被申请人的工程款，还款责任不应由申请人承担。申请人作为岗子村村主任，为了向上级单位申请岗子村欠付被申请人的工程款才出具的“借条”，并未提供借款，被申请人同时出具了“收条”，收条与借条系同日出具，实质是岗子村与被申请人之间的施工合同关系。二、原判决适用法律错误，该案非民间借贷纠纷。被申请人主张的是岗子村欠付的工程款，相对人应为承德县岗子村村委会，应适用承揽合同或施工合同的相关规定，申请人不应作为本案被告。申请人为证明自己主张，出示户名为安桂生的记账凭证复印件一张。综上所述，要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人辩称，一、申请人与被申请人之间民间借贷关系真实。申请人于2009年11月11日为被申请人书写借条，证实申请人欠被申请人32万元债务事实。被申请人为申请人于2009年6月30日和2009年9月30日出具的32万元工程款收条时间在先，借款时间在后，收条与本案无关。同时工程款收条是为承德县岗子村出具的，而非申请人，与借条性质不同，不能相抵。二、原判决适用法律正确，案件属于民间借贷纠纷。本案属于现金借贷，申请人出具的借条内容形式不存在任何瑕疵，申请人原审提供的工程款收条恰好证明被申请人对于本次借贷完全是有支付能力的，本案借贷关系真实存在。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明，刘警峰于2009年11月11日向安桂生借款人民币320000.00元，约定于2010年6月到期，到期后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，安桂生于2009年6月30日和2009年9月30日为承德县岗子村出具32万元工程款收条，之后刘警峰在2009年11月11日向安桂生借款，收款在先，借款在后，且收条是为岗子村出具的，故收条与本案无关，本案属民间借贷关系。申请人认为收条与借条为同一天出具的，但无证据予以证实，不应予支持。申请人在申请再审审查中出示的记账凭证复印件一张，不能证明自己的主张。综上所述，原判决不存在认定事实及适用法律错误的情形，刘警峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘警峰的再审申请。
审判长 祝云山
审判员 张文利
审判员 徐宝生
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜金凤