四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3639号
原告杨自裕，男。
委托代理人刘红，男。
被告何磊生，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人赵猛，该公司总经理。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
原告杨自裕诉被告何磊生、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自裕及其委托代理人刘红、被告何磊生、被告太平洋成都支公司的委托代理人段林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自裕诉称，2014年12月19日14时10分许，被告何磊生驾驶河北F369**号变形拖拉机，从南部县南隆镇金星收费站至县城方向行驶，行驶至金星场路段，因跟车距离过近，操作不当，与前方行驶的原告驾驶的无号牌两轮电动车（后座搭乘赵发珍）追尾相撞，造成原告及赵发珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南部县人民医院抢救，被诊断为多发性肋骨骨折、脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨骨折、骨盆骨折、多处浅表损伤等，经住院40多天后，现已治疗终结。经鉴定为10级附10级伤残。河北F369**号变形拖拉机所有人为被告何磊生，该车在被告太平洋成都支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。根据规定保险公司应与被告何磊生承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告赔偿我各项费用合计134338.2元，二被告承担连带赔偿责任。
被告何磊生辩称，我为原告支付68811元医疗费，要求纳入本案一并处理。
被告太平洋成都支公司辩称，依据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。原告系农村户口，应该按照农村居民赔偿标准赔付。护理费建议按照60元／天，误工费按照服务业收入标准计算，交通费过高。两车均为机动车，建议由原告自行承担30%-40%的责任。我公司只承担保险责任，不应与被告承担连带责任。
经审理查明，2014年12月19日14时10分许，被告何磊生驾驶河北F369**号变形拖拉机，从南部县南隆镇金星收费站至县城方向行驶，行驶至金星场路段，因跟车距离过近，操作不当，与前方行驶的原告驾驶的无号牌两轮电动车（后座搭乘赵发珍）追尾相撞，造成原告及赵发珍受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月9日，南部县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“当事人何磊生驾驶机动车在同车道行驶时，未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因。当事人杨自裕未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人何磊生承担此次事故的主要责任；当事人杨自裕承担此次事故的次要责任，当事人赵发珍无责任。”事故后，原告杨自裕即被送入南部县人民医院住院治疗，于2015年1月29日好转出院，原告住院时间共计42天。出院诊断“重型多发伤：1、右侧多支肋骨骨折，2、右侧血气胸。3、双侧创伤性湿肺，4、右下肺不张，5、左侧额叶脑挫伤灶，6、创伤性颅内蛛网膜下腔出血，7、右侧侧脑室后角积血，8、右侧额部硬膜下积液，9、颅底骨折，10、颧弓骨折，11、左侧眶外侧壁、鼻骨及筛骨纸板多处骨折，12、头顶部、右眼、面部裂伤，13、右眼球顿挫伤，14、左眼内眦部裂伤，15、鼻骨骨折，16、鼻部钝挫伤，17、骨盆骨折，18、部分胸椎压缩性骨折，19、中度贫血，20、全身多处浅表损伤，21、低纳血症”。出院医嘱“1、门诊（胸外科、口腔科、五官科、骨科）随访治疗；2、康复锻炼；3、建议半月后胸片复查；4、建议休息3月；5、加强营养”。住院期间，原告由其妻赵发珍、被告何磊生护理。原告杨自裕在南部县人民医院所花医疗费共68811.14元，其中原告自行支付5900元，其余为被告何磊生支付，原告出院后至鉴定前门诊治疗共支付医疗费人民币268.2元。依据原告的申请，南充通达司法鉴定所于2015年7月15日对原告的伤残等级等进行了鉴定并作出南通达司鉴所（2015）临鉴字第306号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人杨自裕因机械性钝性外力作用致创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨骨折、骨盆骨折、多处浅表损伤。属十级附十级、附十级伤残；2、被鉴定人杨自裕续治医疗费一万五千元；3、被鉴定人杨自裕误工期180日；4、被鉴定人杨自裕护理期及护理人数：护理期90日，其中20日2人护理，70日一人护理；5、营养期90日。”原告缴纳鉴定费2500元。被告何磊生对该鉴定的续医费结论有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定。
另查明，河北F369**号变形拖拉机为被告何磊生所有，该车在被告太平洋成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月15日零时起至2015年1月15日零时止。原告杨自裕所骑电动摩托车经四川华大科技司法鉴定所鉴定为机动车。
再查明，原告杨自裕自2013年11月开始在南部县城当搬运工，并居住在其子杨刚在南部县益民街租赁的房屋内。本次交通事故另一伤者赵发珍系原告之妻，经询问，其表示受伤较轻，自愿放弃分享交强险的权利。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原告杨自裕因交通事故受伤的事实有公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》予以证实，且各方均无异议，本院予以认定。公安交通管理部门认定被告何磊生承担此次事故的主要责任，原告杨自裕承担次要责任，符合客观实际且各方当事人均无异议，本院依法予以确认，本院依据双方的过错程度，确定被告何磊生对原告杨自裕的损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。事故车辆川R1A2**号重型自卸货车在被告太平洋成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故亦发生在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋成都支公司应对本次交通事故给原告造成的损失在交强险限额范围内赔偿给原告，不足部分由过错方按责任比例承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于赔偿标准问题，原告杨自裕虽系农村居民，事故发生前长期在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，因此，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算较为合理。
原告主张的各项赔偿费用不完全符合法律的规定，本院根据法律规定和本案实际对原告杨自裕的各项赔偿费用作出以下认定：1、原告杨自裕的医疗费包括住院医疗费68811.14元、门诊医疗费268.2元、后续治疗费15000元，合计84079.34元；2、原告主张残疾赔偿金53638.2元（24381元／年×20年×11%）未超出法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费11000元（100元／天×70天×1人＋100元／天×20天×2人），其主张护理天数人数正确，标准未超过2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资，本院予以认定，被告何磊生护理42天护理费4200（100元／天×42天）应从其应赔款中减扣。4、原告主张误工费36000元（200元／天×180天），因其所举证据并不足以证明受伤前每天固定收入为200元，故本院对该标准不予支持，按照原告所从事搬运工作相近的行业居民服务业平均工资认定误工费为15821元（31642元／年÷12个月÷30天×180天）；5、原告主张交通食宿费1000元，但其未举证证明，本院结合原告就医次数、地点，本院酌情认定交通费300元，食宿费不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张鉴定费2500元，有票据证实，本院予以支持；8、原告主张营养费3000元，依据医疗机构的医嘱及司法鉴定意见，本院认定为2700元（30元／天×90天）；9、原告主张住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨自裕因交通事故产生的医疗费10000元（交强险医疗费限额）、残疾赔偿金53638.2元、护理费11000元、误工费15821元、交通费300元、精神抚慰金5000元。合计人民币95759.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内支付给原告杨自裕；
二、原告杨自裕其余医疗费74079.34元、鉴定费2500元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，合计人民币80479.34元，由被告何磊生向原告杨自裕赔偿70%即56335.5元，剩余部分由原告杨自裕自行承担；
三、上述一、二项相互品迭，扣减被告何磊生已经支付的医疗费62911.14元、护理费4200元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内向原告杨自裕赔付人民币84983.6元，支付被告何磊生人民币10775.6元。
四、驳回原告杨自裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告杨自裕负担1100元，被告何磊生负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 谈敏