浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第71号
原告陈某。
委托代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人吴善颖。
原告陈某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：我和被告于2012年农历正月初经人介绍认识，同年2月9日一起至宁波服装店内打工。同年3月5日，我转账16万元至被告账户，3月9日，由被告刷卡17.5万元用于购买浙B×××××汽车，该车辆的税和保险合计2万多元，都由我现金支出。3月12日，双方订婚并登记结婚。同年7月25日，被告离家出走。8月1日，被告向法院起诉离婚，法院驳回其离婚诉请。之后，双方仍形同陌路，无任何感情联络。同年9月29日至10月1日，被告叫人到我宁波店里吵闹，但双方没有打架。婚姻存续期间，双方无共同财产，共同债权、债务。故我诉请法院判令：准予原、被告离婚。庭审中原告补充陈述：转账给被告的16万元系购买车辆按份出资的款项；双方订婚时，原告没有给付被告礼金，但有给付庚担1.2万元多，买东西红包几千元；浙B×××××汽车现价值15万元，该车系自己购买，被告出资1.5万元，故原告同意返还1.5万元；被告提出的共同债务不存在；医疗费愿意承担，但根据2012年9月29日的票据计算金额。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实；
证据三，起诉状复印件、民事判决书、生效证明各一份，以证明被告于2012年1月8日起诉离婚的情况、双方认识时间和生活经过及汽车购买过程的情况、判决书已经生效的情况；
证据四，建设银行存款凭条复印件四份，以证明原告转账给被告16万元存款的事实。
原告陈某当庭提供证据五，存折、账户明细查询单各一份，以证明存款实际和该16万元的来源。
被告林某答辩称：诉状中部分内容不真实。原告给我的订婚彩礼、折金共计16万元，转账到我账户。2012年3月9日，我自己用钱购买广本雅阁轿车一辆，包括保险、车辆税共计价值19万元，因我没有慈溪暂住证，才将该车登记在原告一人名下。××××年××月××日双方订婚并登记结婚，原告就给了一点庚担钱。婚后发现原告没有主见，听从其父亲教唆后，经常用语言辱骂我。我无法忍受就于同年7月25日离开原告回家。我曾向法院起诉离婚，原告不同意离婚，后法院判决驳回我的离婚诉请。9月29日，我亲戚就将我送到原告宁波的店里，但原告殴打了我，我到慈溪妇联投诉后又回到娘家居住至今。现我同意离婚，浙B×××××汽车现价值15万元，该车归原告所有，原告返还15万元给我；夫妻共同债务3万元系双方买车时钱不够，就向我父亲借款，该债务应共同承担；原告赔偿我医疗费，按照2012年9月29日当天发生额来计算。
被告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据六，慈溪市妇联系统信访登记表一份，以证明被告被原告殴打后信访的事实；
证据七，疾病证明书、宁波市通用门诊病历、温州市通用门诊病历各一份，以证明被告被原告打伤的事实；
证据八，门诊收据17份，以证明被告被原告殴打后治疗所支出的医疗费；
证据九，借条、信用社客户回单联各一份，以证明被告所欠债务的事实。
经庭审质证：1、对于原告提供的证据一、二、三经庭审出示，被告均表示无异议；本院认为上述证据来源合法、客观真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。2、对于原告提供的证据四、五，被告对存折的真实性有异议，对查询单真实性无异议，但表示上述证据只能证明原告存款的事实，与本案无关；本院认为，结合证据四、五，可以确认原告于2012年3月5日转账给被告16万元的情况，至于该16万元的来源与本案无关，本院不予确认。3、对于被告提供的证据六，原告对证据三性均有异议；本院认为，仅凭该证据不足以证实被告拟主张的事实，故本院对该证据不予认定。4、对于被告提供的证据七、八，原告对病历真实性无异议，但表示部分医疗收据虚假；本院认为，结合双方庭审中的陈述，双方确于2012年9月29日发生争吵，原告同意支付该日医疗票据上的金额，故本院对该日的两份医疗票据予以认定，并确认该日医疗费合计214元，至于其他医疗票据在本案中不予认定。5、对于被告提供的证据九，原告认为被告和其父亲之间不存在债务关系；本院认为，仅凭该证据不足以证实被告拟主张的事实，故本院对该证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告林某于2012年农历正月初经人介绍认识，同年2月9日一起至宁波服装店内打工。同年3月5日，原告转账16万元至被告账户。同年3月9日，被告刷卡17.5万元用于购买浙B×××××汽车（现登记于原告名下）。同年3月10日左右，双方回到瑞安。××××年××月××日，双方举行订婚仪式并登记结婚；双方对订婚彩礼陈述不一：原告称订婚时没有给付被告礼金，但有给付被告庚担、红包；被告称原告给付订婚彩礼、折金共计16万元，已经先行转账到被告账户。同年3月中旬，双方再次一起到宁波服装店内打工。被告于同年7月下旬独自回到瑞安娘家。被告曾于2012年8月向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年9月判决驳回被告的离婚诉请。同年9月29日，双方因琐事在宁波发生争吵，被告受伤治疗。双方一致陈述被告曾于同年5月怀过孕；原告于订婚当日有给付被告折庚担款；浙B×××××汽车现价值15万元。
本院认为，原告陈某和被告林某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。被告于2012年9月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善；现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故双方无和好可能，应认定双方夫妻感情已完全破裂。被告要求原告共同承担夫妻共同债务3万元，因未提供充分的证据予以证实，故本院对此不予支持。原告同意支付被告于2012年9月29日发生的医药费，根据被告提供的当日医疗票据，本院核定为该医药费为214元。关于原告于2012年3月5日转账给被告的16万元，原告陈述该款为共同购车的出资款，而不是彩礼；但原告在订婚当日没有给付彩礼，结合本地风俗习惯，在订婚前几日先给付彩礼就显得合情合理；且原告陈述买车系为了交通方便，因为以后可能就要订婚，说明双方购车系为了订婚所用；综上可知，该16万元系原告给付被告的彩礼。被告用该16万元及自己的1.5万元合起来购买了浙B×××××汽车，虽该车登记于原告名下，但该车系由被告出资购买，故应认定为被告所有；但综合考虑双方对车辆归属的意愿和车辆登记、使用情况及现状，该车按车辆登记归属原告所有，原告补偿被告部分款项；原、被告虽已登记结婚，但共同生活时间较短且未生育子女，综合考虑双方主观原因、订婚时间、聘金数额、经济状况及本地习俗等因素，本院酌情确定被告返还部分彩礼；故原告酌情补偿被告车款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某离婚。
二、浙BR81**雅阁牌HG72小型汽车归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告林某补偿款10万元；款交本院马屿人民法庭转付。
三、原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告林某医药费214元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年四月九日
书 记 员 潘学锋