常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初7号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人梁永灿，人称“梁老九”，男，1981年10月28日生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2003年9月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2008年6月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2010年12月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪于2015年9月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被指定居所监视居住，3月16日转刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人罗书能，男，1991年1月7日生，苗族，贵州省紫云县人，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年10月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年12月16日被假释，假释考验期至2016年3月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被指定居所监视居住，3月14日转刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人梁永芳，男，1975年10月19日生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2000年12月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯盗窃罪于2011年10月被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月；再因犯盗窃罪于2015年9月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被指定居所监视居住，4月3日转刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人梁永灿、罗书能、梁永芳犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展、代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人梁永灿、罗书能、梁永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月至2017年3月间，被告人梁永灿伙同罗书能、梁永芳等人到江苏省常州市、安徽省芜湖市等地范围内，采用插片捅门的手段入户盗窃，盗窃作案38起，窃得人民币84900余元、苹果牌笔记本电脑1台等，款物合计价值人民币95100余元。其中梁永灿参与盗窃作案30起，款物合计价值人民币约72100余元；罗书能参与盗窃作案16起，款物合计价值人民币37400余元；梁永芳参与盗窃作案1起，窃得人民币约6000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人梁永灿、罗书能、梁永芳的行为均已构成盗窃罪，其中被告人梁永灿、罗书能盗窃数额巨大，被告人梁永芳盗窃数额较大，是共同犯罪，三被告人均是累犯，有入户盗窃、多次盗窃情节，归案后均能如实供述，建议对被告人梁永灿判处有期徒刑四年至六年，对被告人罗书能判处有期徒刑三年至五年，对被告人梁永芳判处有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金。
被告人梁永灿、罗书能、梁永芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年9月至2017年3月间，被告人梁永灿、罗书能伙同被告人梁永芳及罗某、王某3、李某2（均已被判决）等人，时分时合，在江苏省常州市、安徽省芜湖市等地范围内，采用插片捅门的手段入户盗窃共38户，窃得人民币84900余元、苹果牌笔记本电脑、金某，款物合计价值人民币95100余元。其中被告人梁永灿参与入户盗窃共30户，所窃款物合计价值人民币72100余元；被告人罗书能参与入户盗窃共16户，所窃款物合计价值人民币37400余元；被告人梁永芳参与入户盗窃1户，窃得人民币约6000元。具体事实分述如下：
一、被告人罗书能伙同罗某共同盗窃部分
1、2016年9月28日凌晨，被告人罗书能伙同罗顺友（已被判决）到常州市武进区天隽峰小区7幢甲单元3002室、2403室、2003室、1803室、1201室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得人民币6900余元、苹果牌笔记本电脑1台、足金手链1条、足金戒指2枚，款物合计价值人民币16650元。
2、2016年10月9日凌晨，被告人罗书能伙同罗顺友到常州市新北区水木年华小区27幢丙单元1102室、201室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得人民币5600余元。
二、被告人罗书能单独盗窃部分
2017年2月7日凌晨，被告人罗书能到常州市金坛区华城新村21幢戊单元410室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人薛某人民币275元、硬金芙蓉王香烟2条，款物合计价值人民币735元。
三、被告人梁永灿伙同被告人梁永芳共同盗窃部分
2016年11月20日凌晨，被告人梁永灿伙同被告人梁永芳到江苏省如皋市浅水湾6幢3单元706室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人姜某人民币约6000元。
四、被告人梁永灿伙同李某2共同盗窃部分
1、2016年12月8日凌晨，被告人梁永灿伙同李发荣（已被判决）到安徽省芜湖市鸠江区金湾锦苑小区41幢1单元1104室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人赵某人民币3000元。
2、2016年12月上旬一天凌晨，被告人梁永灿伙同李发荣到安徽省芜湖市鸠江区金湾锦苑小区56幢3单元502室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人李某1人民币500余元。
3、2016年12月9日凌晨，被告人梁永灿伙同李发荣到安徽省芜湖市经开区凤凰城南岛红枫轩7幢1单元502室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人何某人民币约900元。
4、2016年12月10日凌晨，被告人梁永灿伙同李发荣到安徽省芜湖市经开区凤凰城南岛云杉轩5幢2单元1402室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人王某1人民币3000元。
5、2016年12月17日凌晨，被告人梁永灿伙同李发荣到安徽省芜湖市经开区凤凰城中岛丹桂苑1幢1单元602室、1301室及2单元1702室，采用插片捅门的手段入户盗窃，共计窃得人民币17000余元。
6、2016年12月27日凌晨，被告人梁永灿伙同李发荣到安徽省芜湖市经开区凤凰城中岛玉兰苑1幢1单元1301室、1701室、1801室及2单元1701室，采用插片捅门的手段入户盗窃，共计窃得人民币11000余元。
7、2017年2月中旬一天凌晨，被告人梁永灿伙同李发荣到安徽省芜湖市经开区凤凰城南岛香柏轩6幢1单元1103室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人刘某人民币1500余元。
8、2017年2月27日凌晨，被告人梁永灿伙同李某2到安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江小区B区2幢1单元501室、801室、1401室，采用插片捅门的手段入户盗窃，共计窃得人民币9700余元。
五、被告人梁永灿伙同被告人罗书能共同盗窃部分
2017年2月22日凌晨，被告人梁永灿伙同被告人罗书能到常州市武进区长岛花园102幢甲单元202室、301室、502室、601室、902室、1001室、1002室及乙单元502室，采用插片捅门的手段入户盗窃，共计窃得人民币14500元。
六、被告人梁永灿伙同李某2、王某3华共同盗窃部分
2017年2月26日凌晨，被告人梁永灿伙同李发荣、王建华（均已被判决）到安徽省芜湖市鸠江区石湖城小区45幢1单元601室、67幢2单元502室、73幢1单元102室，采用插片捅门的手段入户盗窃，共计窃得人民币3700余元。
七、被告人梁永灿伙同王某3、胡某共同盗窃部分
2017年3月6日凌晨，被告人梁永灿伙同王建、胡贞贵（均已被判决）到江苏省常州市天宁区金梅花园12幢乙单元1002室、27幢甲单元1001室、9幢甲单元902室，采用插片捅门的手段入户盗窃，共计窃得人民币1380余元。
2017年3月24日，被告人梁永芳在贵州省修文县被公安人员抓获，于同日起被临时羁押于当地看守所直至3月27日。
被告人梁永灿、罗书能、梁永芳归案后均能如实供述自己参与盗窃的事实。
上述事实，被告人梁永灿、罗书能、梁永芳在开庭审理过程中均无异议，并有共同作案人罗某、李某2、王某3华等人的供述笔录，被害人王某2、恽雪姣、姜某、夏某、赵某等人陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]70号价格认定结论书，本院、常州市新北区人民法院、安徽省芜湖市鸠江区人民法院对共同作案人王某3、罗某、李某2等人作出的一审刑事判决书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所、贵州省修文县公安局刑事侦查大队二中队民警出具的抓获经过，贵州省修文县看守所的寄押证明等证据证实，足以认定。关于被告人梁永灿、罗书能、梁永芳的前科情况，有浙江省长兴县人民法院、江苏省溧阳市人民法院的刑事判决书，湖州市湖州监狱的释放证明、江苏省边城监狱的假释证明书、长兴县看守所的刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人梁永灿、罗书能、梁永芳以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，犯罪数额均已达数额较大起点，三被告人的行为均已构成盗窃罪。其中被告人梁永灿盗窃数额巨大，被告人罗书能的盗窃数额虽未达到数额巨大标准，但已达到数额巨大标准的50%，且系入户盗窃，应认定为有其他严重情节，对该二人均应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人梁永芳盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人伙同他人共同作案的部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人梁永灿、罗书能、梁永芳犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。
被告人梁永灿、罗书能、梁永芳均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。三被告人均系入户盗窃，被告人梁永灿、罗书能属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人梁永灿、罗书能、梁永芳归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，均可依法从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人梁永芳的亲属能代为预缴罚金，可视为梁永芳的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。三被告人被指定居所监视居住的期限依法应当二日折抵刑期一日。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人梁永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2017年3月16日起至2022年9月10日止，指定居所监视居住的九日已折抵刑期五日）。
二、被告人罗书能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2017年3月14日起至2021年6月9日止，指定居所监视居住的七日已折抵刑期四日）。
三、被告人梁永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自2017年4月3日起至2018年2月23日止。先期羁押的四日已折抵刑期，指定居所监视居住的六日另折抵刑期三日。罚金已缴纳）。
四、三被告人的违法所得应当退赔。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁永灿、罗书能被判处的罚金均应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一八年二月一日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。