连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0013号
原告吕某甲。
原告吕某乙，学生。
法定代理人吕某甲。
原告吕某丙，学生。
法定代理人原告吕某甲。
原告吴某某。
原告张某某。
五原告共同委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告临沭县盛元锦程物流有限公司，住所地山东省临沂市临沭县郑山镇驻地。
法定代表人赵亚东，经理。
委托代理人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城东外环路中段。
负责人高潮，经理。
委托代理人张才奥。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吴某某、张某某与被告临沭县盛元锦程物流有限公司（以下简称盛元锦程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保临沭支分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人ＸＸＸ、被告盛元锦程公司的委托代理人赵国庄、被告太平洋保险临沂支公司的委托代理人邰孝银、被告人保临沭支公司的委托代理人张才奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吴某某、张某某诉称，2013年12月25日0时50分许，吕某甲驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号车和杨某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号货车相撞，致吕某甲受伤，苏G×××××／苏G×××××号车辆乘坐人吴某甲死亡，两车损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队于2014年1月7日作出第（2014）004号交通事故认定书，认定杨某负事故次要责任，吕某甲负事故主要责任。后查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××号货车在被告太平洋保险临沂中心支公司处投保了机动车强制险，保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日；在人保临沂分公司处投保第三者责任险，保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日。原告因本起事故发生了误工费、交通费等各项损失共计1004538元，请求法院在划分责任的基础上，依法判令各被告承担379901元。
被告盛元锦程公司辩称：1、我方车辆是在等候红灯的情况下被动被撞，责任轻微；2、我方已经垫付了费用2000元；3、我方同意对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。
被告太平洋保险临沂支公司辩称：杨某驾驶的肇事车辆仅有鲁Q×××××号牵引车在我公司投有一份交强险和不计免赔第三者商业责任险，保险金额为五十万元。在查明驾驶员及肇事车辆具有合法有效的证件资质之后，我公司同意在交强险分项限额内先行承担，超出限额的部分，应当按照事故责任比例在商业险的限额内与挂车的保险公司共同承担。对于原告诉求的停车费和物价鉴定费、本案的诉讼费不予承担。
被告人保临沭支分司辩称，杨某驾驶的鲁Q×××××挂号车辆在我公司投保商业第三者保险情况属实，保险金额为五十万。但从事故认定书中可以看出，被告杨某驾驶的机动车存在拼装机动车和擅自改变机动车登记的结构、构造及特征，依照保险条款的规定，应对属于商业险赔偿的部分扣除10%的免赔率。对于原告的损失应在交强险限额内承担完后，依照事故责任比例，与主车的保险公司共同承担。对于本案的诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月25日0时32分许，原告吕某甲驾驶苏G×××××号牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车沿大港路由西向东行驶至事故地点时，车头右侧撞在前方同方向停车等候信号灯的杨某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部左侧，致该苏G×××××／苏G×××××挂号车辆的乘坐人吴某甲当场死亡，吕某甲受伤，两车损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队就本起事故于2014年1月7日作出第（2014）004号交通事故认定书，认定原告吕某甲负事故主要责任，杨某负事故次要责任，吴某甲无责任。事故发生后，原告为抢救吴某甲支付200元费用。原告在提起本案诉讼之前申请对被告盛元锦程公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆进行保全，提供了相应担保并交纳了保全费用共计1520元。后因被告盛元锦程公司提供担保金40000元，本院依法对该车辆解除了保全。
另查明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临沂支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日，其中商业三者险不计免赔；鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车在在人保临沭支公司处投保商业三者险，不计免赔。事故发生时，均在保险期限。事故发生后，被告盛元锦程公司在连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队处预交赔偿款2000元。
还查明，原告吕某甲系死者吴某甲的丈夫，原告吕某乙、吕某丙分别系死者吴某甲的女儿和儿子，原告吴某某、张某某分别系死者吴某甲的父亲和母亲。其中，原告吕某甲、吕某乙、吕某丙户口性质为非农业户口；原告吴某某、张某某系农业户口性质，共育有子女六人。
上述事实，由五原告提交的交通事故认定书、火化证、死亡医学证明书、殡葬证、户籍资料、村委会及派出所出具的证明、车辆施救费、维修费、价格鉴证费及抢救费发票、价格鉴证结论书、保单复印件，被告盛元锦程公司提供的预付款凭条、被告太平洋保险临沂支公司提交的商业保险合同条款、被告人保临沭支公司提交的商业保险合同条款、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案外人杨某驾驶被告盛元锦程公司所有的车辆违反交通安全法规，负事故的次要责任，故被告盛元锦程公司应对原告亲属吴某甲的死亡承担赔偿责任；因原告吕某甲负事故的主要责任，故应减轻被告的赔偿责任。因被告盛元锦程公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临沂支公司投保了交强险及商业三者险，鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车在在人保临沭支公司处投保商业三者险，故对于原告因本案交通事故造成的各项损失应由被告太平洋保险临沂支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，在按照事故责任划分比例后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于五原告因本次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金：因受害人吴某甲系非农业户口，故原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年，共计650760元，符合法律规定，本院依法予以支持；2、丧葬费：原告主张按照2012年度江苏省在岗职工平均工资51279元／年的标准计算六个月，共计25640元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、交通费：原告未提交相关证据，但该项费用系原告抢救亲属及为吴某甲治丧必然产生的费用，本院酌定为600元；4、抢救费：有原告提交的抢救费发票相印证，该损失为200元；5、误工费：本院根据为吴某甲治丧人员所需，将该项费用酌定为2500元；6、精神抚慰金：原告主张该项费用为50000元并主张该项费用在交强险责任限额内优先赔付，因原告吕某甲负本次事故的主要责任，故本院酌定按责任比例扣减70%，将余额15000元损失纳入交强险赔偿范围；7、车辆损失费、施救费、停车费：关于原告所产生的施救费损失，系原告因本次事故实际支出的费用，应列入财产损失的范围，故应由被告太平洋临沂支公司及被告人保临沭支公司根据保险合同进行赔付。根据原告提供的车辆损失价格鉴证结论书及施救费发票，本院对原告主张的车辆损失费核定为89947元、施救费核定为2600元；原告主张的停车费为900元，但提交的收据非正式发票，三被告对该证据亦不予认可，故本院对该项损失不予支持；8、价格鉴证费：其系为查明和保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告太平洋保险临沂支公司及被告人保临沭支公司各承担50%。根据原告提交的鉴证费发票，该项损失为2500元；9、关于原告主张的被扶养人生活费：因原告张某某尚未满60周岁，五原告亦未提供张某某既无劳动能力又无其他生活来源的证据，对原告主张的原告张某某的被扶养人生活费，本院依法不予支持。对原告主张的原告吕某乙、吕某丙的被扶养人生活费，分别按照江苏省2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算5年1个月、8年1个月，由死者吴某甲承担一半；原告吴某某的被扶养人生活费，按照江苏省2013年度江苏省农村居民人均年生活消费支出9607元／年的标准计算计算8年7个月，由死者吴某甲承担1／6。因按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案被扶养人生活费损失总额经核算后共计139713.17元，该项费用计入死亡赔偿金。综上，原告各项损失应核定为929460.17元。关于被告人保临沭支公司提出的，应依商业保险条款中第九条的约定扣除10%的免赔率，本院认为，本案中在被告人保临沭支公司投保的鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车有“拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”的违法行为，但该行为不属于保险合同条款第九条中规定的“违反案例装载规定”等情形，故对被告人保临沭支公司要求扣除10%免赔额的相关意见，本院不予采纳。综上，原告损失应由被告太平洋保险临沂支公司在交强险责任限额内承担112200元（其中精神抚慰金为15000元）；超出部分按照原告吕某甲与鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆驾驶人的事故责任按比例承担，根据本案情节，本院酌定由原告自行承担70%，被告承担30%（即245178.05元），该部分赔偿费用由被告太平洋保险临沂支公司、人保临沭支公司在其各自承保的商业三者险责任限额内各承担50%，即122589.025元。综上，被告太平洋保险临沂支公司应赔偿原告交通事故赔偿款共计234789.025元；被告人保临沭支公司应对赔偿原告交通事故赔偿款共计122589.025元。被告盛元锦程公司在本案中不再承担赔偿责任，其预交至交警部门的2000元赔偿款可由其自行取回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吴某某、张某某交通事故赔偿款共计234789.025元（其中，在交强险责任限额内给付112200元，在商业三者险责任限额内给付122589.025元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吴某某、张某某交通事故赔偿款共计122589.025元。
三、被告临沭县盛元锦程物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费1520元，合计8520元，由五原告承担520元，被告盛元锦程公司承担8000元（因五原告已预交，被告盛元锦程公司于本判决生效之日起十日内将其应承担部分给付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审 判 长 赵 地
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。