四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1222号
原告周显兵,男,1983年7月13日出生,汉族,四川省宜宾市人。
委托代理人吴越勤,四川丰宜律师事务所律师。
被告徐成林,男,1986年3月16日出生,汉族,四川省宜宾市人。
被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司,住所地:四川省宜宾市小南门城墙巷11号。
法定代表人黄昆，总经理。
委托代理人周毅，男，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，男，该公司员工。
原告周显兵诉被告徐成林、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市临港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司宜宾市临港支公司的起诉，并申请追加中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财险宜宾公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告周显兵的委托代理人吴越勤、被告盛昌公司的委托代理人周毅、被告中华财险宜宾公司的委托代理人李友均到庭参加诉讼，被告徐成林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周显兵诉称：2015年8月8日17时39分，被告徐成林驾驶被告盛昌公司所有的川QM65**号小型客车，由宜宾市观音湾经前进路往城区方向行驶，行驶至前进路517号时与我驾驶的电动车相撞，致使我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经住院治疗23天后于同月31日出院。2015年8月10日，宜宾市公安局交通警察支队出具《事故责任认定书（简易程序）》，该事故认定书认定徐成林、周显兵承担该事故的同等责任。2015年10月13日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，我被评定为九级伤残，后续医疗费为5000元，护理期限为90日(从受伤之日开始计算)。川QM65**号小客车向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市临港支公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故产生的护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、被扶养人生活费共计93721.05元。（护理费（20天+90天）×100元/天=11300元；住院伙食补助费23天×20元/天=460元；交通费1000元；鉴定费1900元；误工费3808.08元/月÷21.75天×66天=11555.55元；残疾赔偿金8803元/年×20年×20%=35212元；精神抚慰金6000元；续医费5000元；被抚养人生活费21293.5元(母亲6906元/年×20年×20%÷2人=13812元；长女6906元/年÷12月×19月×20%÷2人=1093.45元；次女6906元/年÷12月×25月×20%÷2人=1438.75元；三子6906元/年÷12月×86月×20%÷2人=4949.3元）〕。2.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐成林未作答辩。
被告盛昌公司辩称：对交通事故责任认定书基本事实和责任划分无异议。我司在被告中华财险宜宾公司投保了机动车交强险和商业险，故应由保险公司赔偿。此次事故，我方为原告垫付了全部医疗费19168.08元，请求在本案中一并解决，并在周显兵赔偿中扣除其应承担的部分4584.04元。原告在此次交通事故中承担同等责任，也应该承担相应诉讼费用。
被告中华财险宜宾公司辩称：对交通事故责任认定书基本事实和责任划分无异议。事故车系同等责任，我司在商业险中仅承担50%的赔偿责任。根据我司和被告盛昌公司报销合同约定，医疗费应扣除20%非基本用药费。我司不承担诉讼费。护理费过高，我司认可60元/天，伙食费我司认可15元/天，交通费我司认可200元，鉴定费我司不承担。误工费，原告并未提供误工收入减少依据，我司认可60元/天。残疾赔偿金、精神抚慰金我司不予认可。后续医疗费我司不予认可。被扶养人生活费，原告未提供其母丧失劳动能力的依据，我司不予认可。
经审理查明：2015年8月8日17时39分，被告盛昌公司的驾驶员即被告徐成林驾驶被告盛昌公司所有的川QM65**小型客车，由宜宾市观音湾前进路往城区方向行驶，当车辆行驶至前进路517号时，与原告周显兵驾骑的电动车相撞，造成周显兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告周显兵被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、腰椎骨折。住院长期医嘱：护理常规,留陪伴。原告住院23天后于2015年8月31日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.骨科、神经外科门诊随访，院外如有不适，门诊就诊；2.院外继续在家休息，卧床1周，加强营养。原告在住院期间共产生住院医疗费19168.08元，该住院费用由被告盛昌公司支付。
2015年8月10日,宜宾市公安局交通警察支队交管一大队经调查后认为,徐成林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；周显兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项的规定，并作出第5115021201503219号道路交通事故认定书（简易程序）,认定:徐成林、周显兵承担该事故的同等责任。
原告出院后申请对其伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定。四川中证法医学司法鉴定所于2015年10月13日出具川中证鉴[2015]临鉴字第486号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周显兵因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、后续医疗费约需五千元；3、护理期限为九十日（从受伤之日开始计算）。原告并支出鉴定费1900元。诉讼中，被告中华财险宜宾公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，四川求实司法鉴定所于2016年1月29日出具川求实鉴[2016]临鉴字第236号法医学鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人周显兵的伤残等级为九级。
另查明，一、被告盛昌公司为川QM65**小型轿车向被告中华财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业三者险并购买了不计免赔。本交通事故发生在保险期内。
二、原告周显兵系宜宾县双谊乡红场村大桥组村民，其与妻子郑慈英育有二女一子，长女周钰玲于2004年10月6日出生，次女周月于2006年11月1日出生，三子周英议于2008年6月20日出生。周显兵母亲颜贤德1960年6月20日出生，颜贤德养育二子，长子即本案原告，次子周显龙。
本院确认的上述事实有原被告双方的陈述，身份证，户口薄，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，负责人身份证明，驾驶证，行驶证，保单，道路交通事故认定书，川中证鉴[2015]临鉴字第486号法医学鉴定意见书，鉴定费发票，川求实鉴[2016]临鉴字第236号法医学鉴定意见书，宜宾第一人民医院住院病历，医疗费发票，证明等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告周显兵因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：徐成林承担此事故的同等责任；周显兵承担此事故的同等责任。现原告请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。结合本案系机动车与非机动车相撞的事实，本院认定被告徐成林和原告周显兵在本案中的责任比例为6:4。被告中华财险宜宾公司辩称，原告方医疗费用需要扣除20%自费药，但并未向本院提交相关证据，对此本院不予采信。事故车在事发前在被告中华财险宜宾公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆在本案中应承担的赔偿责任，应先由被告中华财险宜宾公司在承保车交通事故责任强制保险范围内赔付原告，超出部分按事故责任比例在商业险限额内赔付原告。
原告周显兵请求住院期间伙食补助费460元(23天×20元/天)，续医费5000元,伤残赔偿金35212元(8803元/年×20年×20%)，鉴定费1900元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费21293.5元(母亲6906元/年×20年×20%÷2人=13812元；长女6906元/年÷12月×19月×20%÷2人=1093.45元；次女6906元/年÷12月×25月×20%÷2人=1438.75元；三子6906元/年÷12月×86月×20%÷2人=4949.3元)符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费11300元[(20天+90天)×100元/天]过高,本院根据原告的伤残情况，参照宜宾市护工工资标准，确认护理费为80元/天，经计算，其住院期间护理费为1840元（23天×80元/天），超出部分,本院不予支持。原告请求误工费11555.55元（3808.08元/月÷21.75天×66天）过高,虽原告未提供其因本次事故造成收入减少的相应证据,但本院考虑到原告具备劳动能力的客观事实，交通事故的发生给原告造成了误工损失，故确认原告的误工费按50元/天计算，计算至第二次评残前一日为173天，经计算为8650元（50元/天×173天），超过部分请求不予支持。原告请求交通费1000元过高，本院结合原告就医及必要陪护人员情况，酌情认定为300元，超出部分,本院不予支持。
被告盛昌公司要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费19168.08元。本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对被告的请求本院予以支持。
综上，本院依法认定原告周显兵的损失为：医疗费19168.08元，误工费8650元，住院期间护理费1840元，住院生活补助费460元，鉴定费1900元，残疾赔偿金56505.5元(含被扶养人生活费21293.5元)，后续医疗费5000元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元，以上合计为99823.58元。此款应由中华财险宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上合计75195.5元。剩余损失14628.08元，由中华财险宜宾公司赔偿8776.85元（14628.08元×60%）,剩余40%的责任由原告自行承担。被告盛昌公司垫付的医疗费19168.08元在原告的赔偿款中予以扣除并由中华财险宜宾公司直付被告盛昌公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QM65**号车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告周显兵医疗费、住院伙食补助费、续医费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计85195.5元。扣除被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付的医疗费19168.08元后，还应支付原告周显兵66027.42元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QM65**号车商业第三者责任保险内赔付原告周显兵上述剩余损失14628.08元的60%,即8776.85元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付的医疗费19168.08元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取为1072元，由原告周显兵承担212元，被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年五月十三日
书记员 邓以涛