wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第892号
原告王烁雅，女，住南宁市。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告陈波，男，住广西北海市。
原告王烁雅与被告陈波合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆山雨到庭参加诉讼。被告陈波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，原被告身份签订《合作协议书》，约定由原告出资30000元与被告共同组建光明空间装饰公司，原告占有该公司30%的股份，公司有被告组建、经营，被告在经营该公司时签订的每一份合同及采购的材料清单都备份给原告，在每项装饰工程完工结算后与原告分配利润。但合作之后，被告没有交付任何订单合同及采购的材料清单给原告，也无任何利润分成。后原告发现被告并没有组建光明空间装饰公司，原告多次要求被告退还30000元出资款，但被告均以各种理由拒绝。被告欺骗原告投资及拒不返还出资款给原告的行为给原告造成了一定的经济损失，因此原告要求被告支付相应利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判决解除原被告双方签订的《合作协议书》；2、判令被告返还原告出资款30000元及利息（利息从30000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自起诉之日至被告还清之日止）3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合作协议书》，证明原、被告协议有效的事实；
2、《收条》，证明被告收到原告30000元的事实。
被告陈波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年7月12日，原被告身份签订《合作协议书》，约定由原告出资30000元与被告共同组建光明空间装饰公司，原告占有该公司30%的股份，被告在经营该公司时签订的每一份合同及采购的材料清单都备份给原告，在每项装饰工程完工结算后与原告分配利润。协议签订后，原告于2012年7月12日及2012年7月17日分两次向被告交付现金共30000元，被告陈波均出具有收条。因光明空间装饰公司一直没有成立，被告也没有任何合同及采购的材料清单备份给原告及向原告分配利润的行为。故此，原告特向法院起诉，提出如上诉请。
另查明，在本案诉讼过程中，原告提出财产保全申请。
本院认为：原被告双方签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告双方之间存在合法有效的合作关系。协议签订后原告依约履行了自己的出资义务，但被告一直怠于履行自己的合同义务，光明空间装饰公司一直没有成立，被告也没有任何经营行为，原告也为得到任何利润分配，被告的该行为是一种怠于履行合同义务的行为，也正是因为被告的该行为，导致原告投资收益的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除与被告之间签订的《合作协议书》，故此，对原告起诉要求解除与被告签订的《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告赔偿损失，本案原告要求被告支付从起诉之日至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行贷款利率标准计算的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王烁雅与被告陈波于2012年7月12日签订的《合作协议书》；
二、被告陈波向原告王烁雅返还出资款30000元；
三、被告陈波向原告王烁雅支付利息损失（利息计算：从2014年7月1日起至被告实际返还原告上述款项之日止，以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告陈波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一四年八月十四日
书记员 程 健
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00298号
原告：肖国军（曾用名ＸＸ），男，1967年6月27日生，汉族，农民。
被告：李刚，男，1966年3月6日生，汉族，农民，。
原告肖国军诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与审判员蔡闯、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告肖国军到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国军诉称：因已经替被告李刚承担了保证责任，要求被告立即给付原告执行款38900元及利息4668，共计43568元。
被告李刚未予答辩。
原告肖国军向本院提交如下证据：
1、（2012）昌民一初字第00936号民事判决书，欲证明判决被告偿还李荣化肥款共计36311.81元，原告及联合村李刚对此欠款承担连带给付责任。
2、执行凭证及执行费收据一张，欲证明原告向昌图县人民法院执行局交纳执行款及执行费共计38900元的事实。
经审查，原告提供的两份证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李刚在昌图县四合镇李荣处赊销化肥，肥款本息合计：36311.81元，原告肖国军及泉头镇联合村李刚系此债务的担保人。到期后，被告李刚未支付货款，李荣起诉，经昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00936号民事判决书判决，被告李刚给付李荣化肥款本金及利息共计36311.81元，原告及联合村李刚对此欠款承担连带给付责任。现原告肖国军已对所担保的债务向昌图县人民法院执行局缴纳执行款及执行费共计38900元。原告多次向被告索要该笔款项，被告至今未给付，故诉至本院。
本院认为：担保合同中的担保人已经承担保证责任，有权向债务人追偿。本案中，原告肖国军已经对所担保的债务履行完毕，该债务应该由债务人李刚偿还，故原告有权向债务人李刚追偿。对原告肖国军要求被告给付履行后的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚给付原告肖国军为其支付的执行款38900元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告肖国军要求被告李刚给付利息4668元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费889元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李冰冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执第00945-2号
申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司散兵支行
被执行人：胡孝华、叶正梅、魏华、朱凤云
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00642号民事判决书于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏华银行存款壹拾肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 ： 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执第00945-2号申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司散兵支行被执行人：胡孝华、叶正梅、魏华、朱凤云本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00642号民事判决书于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏华银行存款壹拾肆万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高家鹏二〇一五年八月二十七日书记员 ： 黄 晓
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商特字第000016号
申请人淮安前景投资有限公司。
法定代表人唐素红。
被申请人黄广正。
本院在审理申请人淮安前景投资有限公司与被申请人黄广正申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年11月18向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人淮安前景投资有限公司的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人淮安前景投资有限公司撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 雅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第561号
原告陈晶阳，男，1979年12月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县龙。
被告陈建将，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐安立，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈晶阳与被告陈建将、陈建福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈晶阳以自愿与被告陈建将、陈建福协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晶阳撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告陈晶阳负担。
审 判 长 陈庆谋
代理审判员 黄佳鸿
人民陪审�陈丽蓉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈小鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2290号
原告牟某某,男,汉族,农民,住敖汉旗。
被告王某某，女,汉族,农民，住敖汉旗。
本院在审理原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牟某某负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年四月十日
书记员 刘鑫蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2792号
罪犯管老三，男,1989年5月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）德刑三初字第8号刑事判决,以被告人管老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十三日以（2011）云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯管老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯管老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管老三减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月7日起至2016年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民5861号
原告：胡ＸＸ，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：陈桂芝，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡ＸＸ与被告陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元，并支付从2015年11月30日起至判决确定履行日止的利息（按约定利息为银行利息的4倍计算）。事实和理由：2015年11月30日，被告因生意需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款于2015年12月30日归还。但到期后被告一直未还，虽经原告多次催促，被告仍没有归还。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈桂芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告经人介绍向原告借款40000元，约定月利息2分，被告当场出具借条和现金收取确定单各一份给原告，但未约定借款期限。由于被告至今没有归还借款，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条、现金收取确认单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未履行还款义务是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任，现原告要求被告归还借款及支付利息的理由正当，本院予以支持。被告出具给原告的借条约定借款的月利息为2分，但原告只要求被告支付银行同期存款利率的4倍计算的利息，未超过相关约定，本院予以准许。被告陈桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈桂芝应归还原告胡ＸＸ借款40000元，并支付该款自2015年11月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期存款利率的4倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01187号
原告于贺丽，女，1980年8月26日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告于贺丽与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于贺丽、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贺丽诉称：2012年7月17日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款1109874元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金126081.69元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年7月17日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款1109874元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款。2015年1月23日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年7月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告于贺丽自二○一三年七月一日至二○一五年一月十九日的逾期交房违约金十二万六千零八十一元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十二元（原告于贺丽已预交一千四百二十元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 张连棣
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 周雨琦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第526号
济阳邮政储蓄银行申请执行莫振宪、李杰、杨庆忠、杨立远借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第43号民事判决书书向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第43号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭社教
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第170号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人林某，男，出生于福建省福州市连江县，汉族，小学文化，农民，捕前住福建省福州市连江县坑园镇下屿村建利路****号。家庭户籍登记地福建省福州市连江县。2014年7月2日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局治安分局刑事拘留，2014年7月16日被乌海市公安局治安分局取保候审。2015年7月27日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人林某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、从2014年2月20日开始，被告人林某承包了乌海市海勃湾区帝豪金樽动漫城，利用自购的九台共计47个操作单元的电子游戏赌博机以现金退分的方式组织进入动漫城的人员进行赌博。同年6月24日22时30分许，乌海市公安局治安分局干警在此当场查获参赌人员20人，收缴参赌人员赌资51270元，扣押9台电子游戏机，经乌海市公安局认定涉案的9台电子游戏机均为赌博机。被告人林某于2014年7月2日8时许去乌海市公安局治安分局投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、邱某、李某某、陈某等26人的证言；受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、赌博机认定书、承包协议书及收缴、扣押物品清单等书证；被告人林某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供赌博场所及用具，利用电子游戏机所具备的退分、退币等功能组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。控方指控被告人林某的犯罪事实及罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人林某的犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。经发函至被告人原籍福建省连江县司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方对被告人林某的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、作案工具电子游戏赌博机九台，予以没收。(由扣押的公安机关负责处理)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王 洢
人民陪审员 张 文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺庆杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1933号
原告：刘占均，男，1931年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：周沛青，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告周沛华，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告刘占均与被告周沛青、周沛华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘占均的委托诉讼代理人盛帅到庭参加诉讼，被告周沛青、周沛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款12000元，自2018年2月23日起按照月利率5‰给付利息至借款还清时止。事实与理由：2014年11月1日，二被告向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，二被告未偿还。
二被告未答辩。
本院认为，被告周沛青、周沛华向原告刘占均借款12000元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告周沛青、周沛华应向原告刘占均履行偿还借款的义务并按照法律规定给付借款利息。
综上所述，本院对原告刘占均的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周沛青、周沛华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占均借款人民币12000元，自2018年2月23日起按照月利率5‰给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告周沛青、周沛华负担。
本判决为终审判决。
审判员刘丽娜
二〇一八年三月十六日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1933号原告：刘占均，男，1931年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周沛青，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告周沛华，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告刘占均与被告周沛青、周沛华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘占均的委托诉讼代理人盛帅到庭参加诉讼，被告周沛青、周沛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款12000元，自2018年2月23日起按照月利率5‰给付利息至借款还清时止。事实与理由：2014年11月1日，二被告向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，二被告未偿还。二被告未答辩。本院认为，被告周沛青、周沛华向原告刘占均借款12000元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告周沛青、周沛华应向原告刘占均履行偿还借款的义务并按照法律规定给付借款利息。综上所述，本院对原告刘占均的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周沛青、周沛华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占均借款人民币12000元，自2018年2月23日起按照月利率5‰给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告周沛青、周沛华负担。本判决为终审判决。审判员刘丽娜二〇一八年三月十六日书记员范春阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1640号
原告四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司。住所地：郫县唐元镇福昌村12社378号。组织机构代码：77454031-8。
法定代表人付勇，经理。
委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川加华安装工程有限公司。住所地：绵阳市游仙区韩家脊盛和小区5栋2单元402号。组织机构代码：78911785-4。
法定代表人罗加华。
本院在审理原告四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司诉被告四川加华安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司于2015�12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为722元，由原告四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一五年十二月十日
书记员 孙秋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初400号
原告华发纸业（福建）股份有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚境村，统一社会信用代码91350000611516663A。
法定代表人施学顺，总经理。
委托代理人王毅力，男，该公司总经理助理，住福建省龙海市。
被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4楼，统一社会信用代码9135058278693084XX。
法定代表人陈文质，董事长。
原告华发纸业（福建）股份有限公司与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日。原告华发纸业（福建）股份有限公司以双方当事人拟自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告华发纸业（福建）股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华发纸业（福建）股份有限公司撤诉。
案件受理费5373元，减半收取2686.50元，由华发纸业（福建）股份有限公司负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 方井珠
人民陪审员 蔡敏祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 高少全
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1265号
原告：王显胜，男，汉族，个体业主。
被告：中国联合网络通信有限公司磐石市分公司。
法定代表人：孙卫华，总经理。
委托代理人：徐顺友，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：刘应哲，男，汉族，该公司综合部经理。
原告王显胜诉被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司（以下简称网通公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王显胜，被告网通公司的委托代理人徐顺友、刘应哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显胜诉称：2010年7月28日，郭建忠驾驶吉B787**号小型集装箱货车下乡送货，当该车辆沿明孟公路由西向东行驶至吉昌镇北大桥北侧路段处时，因被告网通公司的线杆倾斜导致横跨公路的电话线离地面较近，吉B787**号小型集装箱货车被电话线刮住，车辆翻入公路南侧沟内，致使坐在车内的施柏羽受伤。我已经按照生效判决将各项费用赔偿给施柏羽，因此起事故是吉林网络通信有限责任公司磐石市网络通信分公司的责任，故诉至人民法院请求依法判令被告承担全部损失，给付我赔偿施柏羽的损失108，840.44元，一、二审案件受理费5，037元，复印费20元，交通费110元，总计114，007.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告网通公司辩称：一、原告赔偿施柏羽的损失是属于雇员与雇主之间的法律关系范畴，应按无过错原则处理，我公司与原告之间应按过错原则承担责任，原告主张追偿的数额不应是100%责任，应按责任划分；二、原告主张的上诉费用，因原告上诉已经败诉，故无权向我公司主张。
本案的争议焦点问题是：1、原、被告在本案中应当承担的法律责任如何确定？2、原告要求被告赔偿的各项费用是否符合法律规定？
庭审中，原告王显胜为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、（2012）磐民一初字第1019号民事判决书及（2013）吉中民一终字第930号民事判决书各1份，证明原告因此次交通事故共赔付施柏羽各项费用108，840.44元，承担一、二审案件受理费5，037.00元；2、施柏羽的身份证复印件及收条1份，证明原告已经向施柏羽履行了给付义务；3、交通事故认定书一份，证明事故形成原因；4、复印费收据2张，证明复印产生的费用；5、交通费票据及吉林市中级人民法院诉讼费用专用票据1份，证明上诉费及交通费情况；6、照片一组，证明电线杆倾斜是被告疏于维护造成的。被告网通公司因照片证明不了现场情况提出异议，对其他证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告网通公司提供了交通事故认定书1份，证明本起事故属意外事故，双方均无过错。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2010年7月28日18时50分许，原告雇佣的驾驶员郭建忠驾驶吉B787**号牌小型集装箱货车沿明孟公路由西向东行驶至吉昌镇北大桥北侧路段处时，该车顶部与被告公司的跨路网线相刮后，吉B787**号牌车辆脱线驶入道南边沟里。该车受到损坏，致乘坐在该车内的施柏羽受伤。施柏羽做为原告起诉王显胜要求赔偿，案件经过两级人民法院审理后，原告王显胜已经依照生效判决将各项费用108，840.44赔偿给施柏羽，原告因此次事故应承担的一审诉讼费用为2，560.00元，二审诉讼费用为2，477.00元。
本院认为：建筑物，构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为网线的所有权人和管理者对其财产负有维护和管理的义务，因水毁杆基造成网线杆倾斜导致跨路网线松塌，给行人及通行车辆造成损害后果，被告网通公司疏于管理应当承担事故的主要责任。原告雇佣的驾驶员在道路行驶中，由于瞭望不够，导致事故的发生，原告作为雇主亦应当承担事故次要责任。本案原告王显胜依法履行了赔偿义务，对于被告网通公司应当承担的主要部分，其有权要求被告给付，故原告的部分诉讼请求应予支持。关于施柏羽主张权利案件的一、二审诉讼费用及上诉过程中产生的交通费、复印费，本院认为，原告对施柏羽负有法定赔偿义务，因其不履行义务提出上诉而导致二审诉讼费及其他费用的产生，并且上诉原告败诉，因此，二审诉讼费及上诉过程中产生的交通费、复印费应属其擅自扩大损失事项，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告王显胜人民币77，980.31元（111，400.44元x70%）
二、驳回原告王显胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580.00元，由原告承担815.00元，由被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司承担1，765.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李 卓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2013）磐民一初字第1265号原告王显胜原告王德翱原告李淑芳被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司，住所地磐石大街390号。法定代表人孙卫华，总经理。委托代理人徐顺友委托代理人刘应哲本院在审理原告王德翱、李淑芳诉被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司物件损害责任纠纷一案中，原告王德翱、李淑芳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德翱、李淑芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德翱、李淑芳撤回起诉。审 判 长  吴丽秋代理审判员  王丽力代理审判员  张嘉辉二〇一四年三月二十一日书 记 员  李 卓吉林省磐石市人民法院民事判决书（2013）磐民一初字第1265号原告王显胜被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司，住所地磐石市磐石大街390号。法定代表人孙卫华，总经理。委托代理人徐顺。委托代理人刘应哲原告王显胜诉被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司（以下简称网通公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王显胜，被告网通公司的委托代理人徐顺友、刘应哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显胜诉称：2010年7月28日，郭建忠驾驶吉B787**号小型集装箱货车下乡送货，当该车辆沿明孟公路由西向东行驶至吉昌镇北大桥北侧路段处时，因被告网通公司的线杆倾斜导致横跨公路的电话线离地面较近，吉B787**号小型集装箱货车被电话线刮住，车辆翻入公路南侧沟内，致使坐在车内的施柏羽受伤。我已经按照生效判决将各项费用赔偿给施柏羽，因此起事故是吉林网络通信有限责任公司磐石市网络通信分公司的责任，故诉至人民法院请求依法判令被告承担全部损失，给付我赔偿施柏羽的损失108，840.44元，一、二审案件受理费5，037元，复印费20元，交通费110元，总计114，007.44元，并由被告承担本案诉讼费用。被告网通公司辩称一、原告赔偿施柏羽的损失是属于雇员与雇主之间的法律关系范畴，应按无过错原则处理，我公司与原告之间应按过错原则承担责任，原告主张追偿的数额不应是100%责任，应按责任划分；二、原告主张的上诉费用，因原告上诉已经败诉，故无权向我公司主张。本案的争议焦点问题是1、原、被告在本案中应当承担的法律责任如何确定？2、原告要求被告赔偿的各项费用是否符合法律规定？庭审中，原告王显胜为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据1、（2012）磐民一初字第1019号民事判决书及（2013）吉中民一终字第930号民事判决书各1份，证明原告因此次交通事故共赔付施柏羽各项费用108，840.44元，承担一、二审案件受理费5，037.00元；2、施柏羽的身份证复印件及收条1份，证明原告已经向施柏羽履行了给付义务；3、交通事故认定书一份，证明事故形成原因；4、复印费收据2张，证明复印产生的费用；5、交通费票据及吉林市中级人民法院诉讼费用专用票据1份，证明上诉费及交通费情况；6、照片一组，证�电线杆倾斜是被告疏于维护造成的。被告网通公司因照片证明不了现场情况提出异议，对其他证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告网通公司提供了交通事故认定书1份，证明本起事故属意外事故，双方均无过错。通过以上分析，本院确认如下案件事实2010年7月28日18时50分许，原告雇佣的驾驶员郭建忠驾驶吉B787**号牌小型集装箱货车沿明孟公路由西向东行驶至吉昌镇北大桥北侧路段处时，该车顶部与被告公司的跨路网线相刮后，吉B787**号牌车辆脱线驶入道南边沟里。该车受到损坏，致乘坐在该车内的施柏羽受伤。施柏羽做为原告起诉王显胜要求赔偿，案件经过两级人民法院审理后，原告王显胜已经依照生效判决将各项费用108，840.44赔偿给施柏羽，原告因此次事故应承担的一审诉讼费用为2，560.00元，二审诉讼费用为2，477.00元。本院认为：建筑物，构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为网线的所有权人和管理者对其财产负有维护和管理的义务，因水毁杆基造成网线杆倾斜导致跨路网线松塌，给行人及通行车辆造成损害后果，被告网通公司疏于管理应当承担事故的主要责任。原告雇佣的驾驶员在道路行驶中，由于瞭望不够，导致事故的发生，原告作为雇主亦应当承担事故次要责任。本案原告王显胜依法履行了赔偿义务，对于被告网通公司应当承担的主要部分，其有权要求被告给付，故原告的部分诉讼请求应予支持。关于施柏羽主张权利案件的一、二审诉讼费用及上诉过程中产生的交通费、复印费，本院认为，原告对施柏羽负有法定赔偿义务，因其不履行义务提出上诉而�致二审诉讼费及其他费用的产生，并且上诉原告败诉，因此，二审诉讼费及上诉过程中产生的交通费、复印费应属其擅自扩大损失事项，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，判决如下一、被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告王显胜人民币77，980.31元（111，400.44元x70%）二、驳回原告王显胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，580.00元，由原告承担815.00元，由被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司承担1，765.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长吴丽秋代理审判员王丽力代理审判员张嘉辉二0一四年四月二十三日书记员李卓
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1912号
原告ＸＸ富（曾用名陈荣富），男，汉族，农民。
被告唐路，男，汉族，农民。
原告ＸＸ富与被告唐路租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富到庭参加诉讼，被告唐路经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富诉称，2007年至2009年期间，被告向原告租赁了一台塔吊在贵州省乌江、凯里、剑河、瓮安等地经营，约定月租金8000元。后被告未按约定付清租金，经原告催讨，被告于2010年7月16日出具了欠租金为60000元的一张欠条交原告收执。后被告唐路一直未归还欠款，下落不明。原告ＸＸ富向被告主张债权却无法联系被告，为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告支付下欠租金60000元，并承担案件受理费用。
被告唐路下落不明未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ富是贵州省六盘水高高建设机械租赁有限公司股东。2007年9月，原告承包了该公司一台塔吊对外进行租赁。被告在2007年12月至2009年期间向原告租赁塔吊从事经营，约定租金为每月8000元，被告拖欠租金60000元。经原告催讨，被告于2010年7月16日向原告出具了欠租金60000元的欠条一张交原告收执，此后被告一直未能归还欠款。原告曾向人民法院起诉，后经调解于2012年12月4日撤诉，现被告因欠款下落不明，被告主张债权却无法联系被告，致形成本案诉讼。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告陈述、原、被告身份证复印件、安岳县公安局李家派出所证明一份、欠条一张、结账清单、安岳县人民法院民事裁定书、安岳县忠义乡竹田村村民委员会出具的证明、六盘水高高建设机械租赁有限公司基本资料及其出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告唐路在原告处因租赁塔吊拖欠租金的法律事实存在，被告向原告出具欠条的行为合法有效。被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告有向原告及时清偿所欠租金的责任。被告唐路经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐路在本判决生效之日起十日内支付原告塔吊租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告唐路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭先根
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2744号
原告四川博通物业管理有限责任公司。
法定代表人陈庆国。
委托代理人谢伟。
委托代理人罗忠其。
被告陈林。
委托代理人左昌勇。
原告四川博通物业管理有限责任公司（以下简称博通物业）与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告博通物业及其委托代理人谢伟、罗忠其，被告陈林及其委托代理人左昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博通物业诉称，被告陈林居住在都江堰市黄龙花园X号，系黄龙花园的业主。原告与黄龙花园业主委员会分别于2007年8月1日、2008年8月1日、2012年5月25日签订《物业管理服务合同》，合同约定收取物业管理费的标准和期限。原告自2008年至今，一直依约履行其义务。被告入住小区后，自2008年11月起至今未缴纳物业服务费3972元。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向法院起诉，请求判令一、被告给付从2008年11月起至2014年7月的物业服务费3972元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林辩称，本案原告的诉讼时效已过，被告并未与原告签订过物业合同，同时原告违背物业合同管理规定，至今未对其合理的支出进行公示，没有尽到相关物业管理服务的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈林系黄龙花园的业主，居住在都江堰市黄龙花园X号（建筑面积127.93㎡）。原告与黄龙花园业主委员会分别于2007年、2008年、2012年签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为黄龙花园小区的全体业主提供物业服务，物业服务费标准为0.45元／㎡／月，物业管理期限分别为2007年8月1日至2008年7月31日、2008年8月1日至2010年7月31日、2012年5月25日至2015年5月25日。合同签订后，原告依约为黄龙花园全体业主提供物业服务。期间2010年8月1日起至2012年5月24日止，因黄龙花园业主委员会内部产生纠纷，未与原告签订《物业管理服务合同》，但仍有多位业主要求原告为其提供服务，于是原告继续为该小区提供物业服务。被告入住小区后，自2008年11月起至2014年7月止合计69个月欠缴物业服务费3972元（69×0.45元／㎡／月×127.93㎡）。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《物业管理服务合同》3份、原告出具的函告、房屋建筑面积明细表在案佐证。本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，黄龙花园业主委员会系代表黄龙花园全体业主物业管理权益的法定组织，其与原告签订的三份《物业管理服务合同》，虽然具体签订时间不明，但合同约定了双方的权利和义务，明确收费标准及其物业管理期限，因此合同虽有瑕疵但不影响合同的有效成立，对黄龙花园全体业主均具有约束力，双方均应依约履行。期间2010年8月1日起至2012年5月24日止，双方虽然未签订书面的《物业管理服务合同》，但原告一直为其提供物业服务。因此，原告依约向被告提供了物业服务，被告应依约向原告交纳其拖欠的物业管理费3972元。被告抗辩诉讼时效已过，不符合法律规定，本院不予支持，对其他抗辩主张，被告无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后五日内支付原告四川博通物业管理有限责任公司自2008年11月起至2014年7月止欠缴的物业服务费3972元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 欧 巧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第72号
原告张某。
被告吕某。
案由：抚养费纠纷
原告张某诉被告吕某抚养费纠纷一案，原告张某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审判员 张国华
二〇一五年七月六日
书记员 刘自力
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第64号
原告吴彩霞，女，汉族，1976年4月17日出生。
委托代理人胡政顺，男，汉族，1953年4月6日出生，系原告父亲。
被告巴根，男，蒙古族，1982年7月4日出生。
被告宋肖沙，女，汉族，1990年6月21日出生。
本院在审理原告吴彩霞诉被告巴根、宋肖沙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月29日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩霞撤回对被告巴根、宋肖沙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彩霞负担。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 刘 悦
人民陪审员 张跃志
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨瑞瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第05389号
申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
被申请人张婉容。
被申请人向科美。
申请人弘高融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张婉容、向科美银行存款463375元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张婉容、向科美银行存款463375元或查封、扣押其相应价值的财产；
冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产即申请人在广东南粤银行长沙分行的账户950001230900001320上的存款463375元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第382号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某甲，男，四川省射洪县人。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，2011年7月28日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金3000元。因本案于2015年3月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年10月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月中旬，被告人王某甲从快递员处冒领王某某（女，33岁，本案被害人）在中国建设银行绵阳分行办理的卡号为6259656224684179的信用卡1张并激活。2015年1月16至2015年1月22日期间，被告人王某甲在绵阳城区的中国农业银行、中国建设银行、绵阳市高业银行、中国银行ATM机上支取现金人民币6400元，在绵阳城区的鞋店、服装店、珠宝店、超市等处刷卡消费及套现人民币6555元。案发后，被告人王某甲退还被害人现金人民币13390元，并取得被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、信用卡申请单、信用卡账单明细、银行催收信息、还款凭证、领条、谅解书、情况说明等书证、被害人王某某的陈述、辨认笔录、刑事照相、被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 聂 光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第382号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王鹏，住四川省射洪县。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，2011年7月28日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金3000元。因本案于2015年3月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年10月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王鹏犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月中旬，被告人王鹏从快递员处冒领王某某（女，33岁，本案被害人）在中国建设银行绵阳分行办理的卡号为6259656224684179的信用卡1张并激活。2015年1月16至2015年1月22日期间，被告人王鹏在绵阳城区的中国农业银行、中国建设银行、绵阳市高业银行、中国银行ATM机上支取现金人民币6400元，在绵阳城区的鞋店、服装店、珠宝店、超市等处刷卡消费及套现人民币6555元。案发后，被告人王鹏退还被害人现金人民币13390元，并取得被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、信用卡申请单、信用卡账单明细、银行催收信息、还款凭证、领条、谅解书、情况说明等书证、被害人王某某的陈述、辨认笔录、刑事照相、被告人王鹏的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王鹏犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 聂 光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第545号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡祖光。2008年因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月26日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人蔡祖光、周某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人蔡祖光、周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月10日22时许，被告人蔡祖光、周某某、李某某在海口市龙华区大同路友谊广场门口公交车站台将被害人覃某某一部价值2678元的苹果4S手机盗走；同日22时40分许，三被告人又在友谊广场东门门口处将被害人詹某某一部价值人民币1333元的三星牌手机盗走。
公诉机关认为，被告人蔡祖光、周某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物价值人民币4011元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡祖光、周某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月10日22时许，被告人蔡祖光、周某某、李某某来到海口市龙华区友谊广场一道寻找盗窃目标，伺机作案。当日22时30分许，三人来到海口市龙华区大同路友谊广场门口公交车站台处，由被告人李某某、周某某负责放风接应，被告人蔡祖光趁被害人覃某某不备将其放在挂包内的一部黑色苹果4S手机盗走（经鉴定，价值人民币2678元），后转交给被告人李某某保管。当日22时40分许，被告人蔡祖光、周某某、李某某再次来到海口市龙华区友谊广场东门门口.依旧由被告人李某某、周某某负责放风接应，被告人蔡祖光趁被害人詹某某不备，用镊子从其右侧口袋内夹出一部白色三星牌手机（经鉴定，价值人民币1333元），后被被害人发觉并拿回了手机。公安民警随即将被告人蔡祖光、李某某、周某某抓获，并当场从被告人蔡祖光处缴获镊子一把；从被告人李某某处缴获被盗的苹果4S手机一部。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人蔡祖光、周某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人覃某某、詹某某的报案及陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定结论，刑事判决书，释放证明书，被告人蔡祖光、周某某、李某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祖光、周某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，二次结伙秘密扒窃他人财物价值人民币4011元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡祖光因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蔡祖光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某、周某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；鉴于被盗赃物已被追回并发还被害人，依法均可酌情从轻处罚。根据本案被告人蔡祖光、周某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡祖光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年1月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月一日
书记员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第545号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吕某，男，1966年3月16日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向�院提起公诉并建议适用简易程序，在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月23日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日11时许，被告人吕某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型平板半挂车（后载石板材），沿县道浦角线从长泰方向往角美方向行驶至角美福井村路段，遇险采取措施不当导致车辆及车上石板材掉落过程中，先后与董某驾驶的闽E×××××号轻型普通货车、黄某甲驾驶的驾驶的闽D×××××小型轿车、蒙某驾驶的闽E×××××普通二轮摩托车（后载杨某甲）、谢某乙驾驶的闽E×××××重型厢式货车、宋某驾驶的无牌号二轮电动车、黄某乙驾驶的赣G×××××重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车及路左隔离护拦发生碰撞，造成宋某当场死亡，蒙某、杨某甲二人不同程度受伤，多车、护栏及石板材局部损坏的重大交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，被告人吕某应承担本事故全部责任，董某、黄某甲、杨某甲、谢某乙、蒙某、宋某、黄某乙等人不承担本事故责任。
案发后，被告人吕某于事故现场向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片及被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
庭审中，被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日11时许，被告人吕某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型平板半挂车（后载石板材），沿县道浦角线从长泰县方向往角美镇方向行驶至角美镇福井村路段，遇险采取措施不当导致车辆及车上石板材掉落过程中，先后与董某驾驶的闽E×××××号轻型普通货车、黄某甲驾驶的驾驶的闽D×××××小型轿车、蒙某驾驶的闽E×××××普通二轮摩托车（后载杨某甲）、谢某乙驾驶的闽E×××××重型厢式货车、宋某驾驶的无牌号二轮电动车、黄某乙驾驶的赣G×××××重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车及路左隔离护拦发生碰撞，造成宋某当场死亡，蒙某身体受轻伤，多车、护栏等处局部损坏的重大交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，吕某应承担本事故全部责任，董某、黄某甲、杨某甲、谢某乙、蒙某、宋某、黄某乙不承担本事故责任。
�发后，被告人吕某于事故现场向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察投案。同日经调解一次性赔偿被害人宋某亲属经济损失10万，其他的经济损失直接起诉肇事车辆投保的保险公司。一次性赔偿被害人蒙某经济损失4000元，一次性赔偿被害人杨某甲经济损失600元，被害人黄某乙、谢某乙放弃赔偿请求，均取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述；证人董某、黄某甲、杨某甲、谢某乙、黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片；被告人吕某的户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明书、协议书、谅解书、收条等书证；机动车驾驶证查询结果、法医学法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所车辆技术检验报告；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、投案证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，吕某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对吕某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。吕某对该量刑意见也无异议。经审前社会调查，综合吕某的犯罪情节和悔罪表现，对吕某可宣告缓刑，但吕某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 魏晓玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡志伟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第474号
原告：刘福山，男，满族，住通化县。
被告：张林，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘福山诉被告张林劳务合同纠纷一案过程中，原告刘福山于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘福山在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福山撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 单 霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 田博嘉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第338号
原告黄春晓，男，1969年6月28日出生。
委托代理人廖爱清、王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告陈清仙，女，1970年10月3日出生。
被告赵永春，男，1971年1月23日出生。
被告福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县。
法定代表人夏腾飞，经理。
原告黄春晓与被告陈清仙、赵永春、福建省恒立门业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春晓的委托代理人廖爱清、王世水到庭参加诉讼，被告陈清仙、赵永春、福建省恒立门业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春晓诉称，2013年5月18日，被告陈清仙以经营需要为由，向原告借款1500000元，约定借款期限五天，逾期还款按每日千分之五支付违约金，被告赵永春、福建省恒立门业有限责任公司对被告陈清仙的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年5月18日、5月20日分两次将1500000元款项支付给被告陈清仙，借款期满后，被告陈清仙未按期归还借款，仅支付了至2013年6月18日止的利息，保证人也未履行保证责任。原告据此起诉至法院，要求判令被告陈清仙偿还借款本金1500000元，支付利息及违约金180000元（利息从2013年6月19日起计算至2013年12月18日，此后继续按银行同期贷款利率的四倍计算至还清全部款项之日；判令被告陈清仙支付实现债权费用25300元；判令被告赵永春、福建省恒立门业有限责任公司对被告陈清仙的上述还款承担连带清偿责任。
被告陈清仙未作答辩。
被告赵永春未作答辩。
被告福建省恒立门业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告陈清仙以经营需要为由，向原告借款1500000元，约定借款期限五天，逾期还款按每日千分之五支付违约金，由被告赵永春、福建省恒立门业有限责任公司提供担保。原告于2013年5月18日、5月20日分两次将1500000元支付给被告陈清仙。借款期限届满后，被告陈清仙未按约偿还借款，仅支付了至2013年6月18日止的利息。另查明，原告为实现债权，向福建如贤律师事务所支出律师代理费25300元。
上述事实，有原告向本院提供的《借款协议》、《收条》、银行转帐明细表、代理费发票以及原告的陈述等予以证实。被告陈清仙、赵永春、福建省恒立门业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告黄春晓与被告陈清仙、赵永春、福建省恒立门业有限责任公司签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。被告陈清仙向原告黄春晓借款1500000元并承诺支付利息的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告陈清仙未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告陈清仙偿还借款1500000元、按银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金、支付实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵永春、福建省恒立门业有限责任公司作为借款保证人，应对该借款本息承担连带保证责任。现原告要求被告赵永春承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈清仙、赵永春、福建省恒立门业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清仙应于本判决生效之日起十�内向原告黄春晓偿还借款本金1500000元及支付利息（利息银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月19日起计至被告陈清仙实际还款之日止）。
二、被告陈清仙应于本判决生效之日起十日内向原告黄春晓支付实现债权的费用25300元。
三、被告赵永春、福建省恒立门业有限责任公司对被告陈清仙上述还款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20148元，因适用简易程序审理，减半收取10074元，由被告陈清仙、赵永春、福建省恒立门业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一四年四月七日
书记员 罗明凤
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第338号
原告孟某某
被告张某某（经传唤未到庭）。
原告孟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年3月9日被告张某某向原告借款62，000.00元，其中5万元约定月利率2分，借款期限至2013年12月9日，被告出具借据两张，借款已超过还款期限，被告没有偿还，现要求被告偿还本息74，633.00元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份，客观真实，本院予以认证。
2、欠据两份，证明被告欠款时间、数额及事实，证实有效，本院予以认证。
被告未到庭、未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月9日被告张某某向原告借款62，000.00元，其中50，000.00元月利率2%，被告用车照作抵押。借款期限至2013年12月9日，被告张某某给原告出具借据两张。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉来本院要求被告偿还借款本息74，633.00元并承担案件受理费。被告未应诉、未答辩。
本院认为，原告孟某某持有被告张某某出具的借据两张要求被告偿还借款，被告经本院传唤未出庭、未答辩并放弃对证据质证权利，本院对被告借款的事实予以认定。被告张某某未按约定日期偿还借款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告孟某某借款本金62，000.00元。
二、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告孟某某借款利息12，633.00元。
案件受理费1，666.00元减半收取833.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴芳芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2527号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘家涛。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘家涛物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23386号
原告董学铜，男，1962年8月29日生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被告马开连，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张东亚，上海市必和律师事务所律师。
原告董学铜诉被告马开连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告董学铜的委托代理人许宝华、被告马开连的委托代理人张东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学铜诉称，2013年1月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路101、103、105号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用。合同第十一条约定，被告向原告承诺并保证将来动迁时，所得到的经营执照经济补偿款项按10%比例支付给原告，若违约则承担一切违约赔偿责任。被告因系争房屋动迁得到经济补偿款人民币（以下币种相同）2，500，000元，但未按约支付给原告，经多次交涉，未果。现向法院起诉要求判令被告支付经济补偿款250，000元并负担诉讼费。
被告马开连辩称，只同意支付给原告经济补偿款8，000元。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路101、103、105号房屋出租给被告，租赁期限为自2009年1月1日起至2010年12月31日止。原告于2009年1月1日将系争房屋交付给被告使用。2011年1月1日，原、被告续签租赁合同，约定租赁期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月2日，双方续签租赁合同，约定租赁期限为自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用。合同第四条约定，房屋租赁期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。第六条约定，该出租房屋年租金为100，000元，一年一付，先付后用。如正常租赁期不满一年，按时结算。第十一条约定，被告向原告承诺并保证将来动迁时，所得到的经营执照经济补偿款项按10%比例支付给原告，若违约则承担一切违约赔偿责任。2013年8月23日，原告与上海明华房地产有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议。2014年8月，被告从系争房屋中迁出。
本案在审理过程中，上海明华房地产有限公司于2015年8月21日向我院出具《情况说明》称，我司对上海市浦东新区周浦镇繁荣路101、103、105号房屋进行拆迁补偿过程中，给予被拆迁人董学铜住宅安置补偿建筑面积为286.23平方米，商铺安置补偿建筑面积为336.99平方米，现金安置补偿款为4，580，517元。给予马开连清退费为2，500，000元，其中100，000元系对提供的在被拆迁房屋中开设营业执照的补偿。
以上事实由经庭审质证的房屋租赁合同、（2009）汇民一（民）初字第4096号民事判决书、（2009）沪一中民二（民）终字第2809号民事判决书、情况说明、房屋拆迁补偿安置协议等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。根据合同约定，被告按取得的经营执照经济补偿款项10%支付给原告，现被告得到营业执照补偿款为100，000元，被告理应支付给原告100，000元的10%即10，000元，原告要求被告按照取得清退费2，500，000元的10%支付款项，缺乏合同和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马开连在本判决生效之日起十日内支付给原告董学铜人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，360元，减半收取计人民币2，180元，由原告董学铜负担人民币2，130元，被告马开连负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更82号
罪犯向秋潼，男，生于1993年4月23日，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年4月4日作出（2014）罗刑初字第40号刑事判决，以被告人向秋潼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向秋潼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年8月至2015年9月获得标准分105.68分，且罚金3000已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯向秋潼在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证言证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯向秋潼确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向秋潼减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向秋潼减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01345号
申请执行人陕西某某建机设备有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人姬某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人陕西某某设备有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第331号执行证书，于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人姬某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款49617.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陕西某某设备有限公司于2015年3月3日提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人陕西某某设备有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01345号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00148号
申请执行人苏灿。
被执行人陈诚。
本院在执行苏灿与陈诚返还垫付款一案中，申请执行人苏灿与被执行人陈诚庭外达成和解，申请执行人苏灿于2015年6月10日向本院书面申请撤销本案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第1154号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十一日
书记员 周海燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00394号
原告张某，男，汉族，1970年7月1日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，1975年7月18日生。
原告赵某，男，汉族，1976年12月20日生。
原告赵某甲，女，汉族，1975年12月23日生。
原告张某诉被告付某、赵某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人、被告赵某、赵某甲到庭参加诉讼，被告付某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年3月10日，被告付某因缺钱并找来被告赵某、赵某甲作为保证担保人，在原告处借款10万元，并在当日向原告出具了书面借款书。约定该款于2014年4月9日还清，但被告在还款期限到期后，多次向付某夫妻和二被告催要。在2014年10月10日偿还了本金36000元，利息16400元后，对余下本金及利息，三被告总是以种种理由推拖至今不予偿还。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告付某立即偿还原告借款本金64000元，利息20480元（自2014年10月10日起至2016年2月9日，月息2%），以上共计84480元；2、被告赵某、赵某甲对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告付某缺席未答辩。
被告赵某辩称：原告所述基本属实，我是给担保公司做的担保，所以付某的借款与我没有关系，我不承担担保责任。我们不同意承担连带担保责任，不同意给张某偿还借款。
被告赵某甲辩称：我们是给担保公司做的反担保，所以付某的借款与我没有关系，我不承担担保责任。
经审理查明：2014年3月10日，被告付某因资金紧张拟由甘肃金梁担保有限公司陇西分公司担保向原告张某借款10万元，在当日付某向甘肃金梁担保有限公司陇西分公司出具了书面借款书。并请被告赵某、赵某甲就该笔借款作为担保人向甘肃金梁担保有限公司陇西分公司提供连带担保，被告赵某、赵某甲遂填写了保证担保承诺书。2016年2月2日原告提起诉讼，请求：1、判令被告付某立即偿还原告借款本金64000元，利息20480元（自2014年10月10日起至2016年2月9日，月息2%），以上共计84480元；2、被告赵某、赵某甲对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告付某偿还本金及利息，利息计算至2016年6月9日共20个月25600元，共计89600元。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明、借款书、保证担保承诺书等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告付某向其借款未还，但未向本院提供双方签订借款合同及被告出具的借条或收款证明予以证实。原告提交的借款书只能证明被告付某向甘肃金梁担保有限公司陇西分公司提出经该公司担保向原告张某借款的单方意思表示，没有甘肃金梁担保有限公司陇西分公司的承诺，不能证明担保合同成立亦不能证明原告张某与被告付某之间借贷关系的存在及原告张某向被告付某提供借款的事实。故原告张某主张被告付某向其借款部分未还的事实，因证据不足无法证实，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1910元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 安颉刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈耀文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01953号
原告安康市某某重型工程机械有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人陈世学，公司董事长。
委托代理人欧定华、吴萍萍，陕西恒典律师事务所律师。
被告南郑县##新型页岩建材有限公司，住所地：汉中市南郑县黄官镇。
法定代表人郭德兴，公司董事长。
原告安康市某某重型工程机械有限责任公司（以下简称“某某公司”）与被告南郑县##新型页岩建材有限公司（以下简称“##公司”）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人欧定华、吴萍萍到庭参加了诉讼，被告##公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因拖欠原告货款，于2012年5月19日向原告出具承诺书，承诺：截止2012年5月19日欠原告账款本息合计22万元，于2012年6月10日前还清。如到期不能偿还，被告同意以公司资产进行偿付。如有争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该承诺书出具后，被告向原告支付了10万元货款，尚余12万元一直未支付。后原告向被告催要货款时，被告于2013年1月29日再次向原告出具承诺书，承诺于2013年4月30日前还清。但被告在承诺的还款期限届满后，仍未偿还剩余的12万元欠款。被告未按承诺履行义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求被告支付原告欠款12万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证。用以证明原告诉讼主体资格合法。
2.2012年5月19日承诺书一份。用以证明被告给原告出具承诺书是双方真实意思表示，内容不违法，合同有效，及被告欠原告22万元并承诺在2012年6月10日前还清的客观事实，以及双方对管辖权的约定。
3.2013年1月29日承诺书一份。用以证明被告未按约还清欠款，经原告多次催要，其法定代表人再次出具承诺书，承诺在2013年4月30日前还清剩余欠款的事实。
4.工程机械买卖合同。证明原告与李A因买卖合同产生的债务已转移给被告，原、被告双方实际是债务转移关系。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月31日，原告某某公司与李A签订《福田雷沃工程机械买卖合同》，约定李A以消费贷款的方式向原告购买挖掘机一台，货款合计人民币550000元。李A在支付部分货款后，尚余22万元未支付。后原告某某公司与被告##公司及李A协商，同意由##公司代李A给付剩余的22万元货款。2012年5月19日，被告给原告出具一份承诺书，载明：截止2012年5月19日，##公司欠到安康市某某重型工程机械有限公司账款本息合计22万元，公司承诺于2012年6月10日前还清，到期如不能偿还，同意用公司资产进行偿付。如有争议，可向某某公司所在地法院提起诉讼。此后，被告仅向原告支付了10万元，尚余12万元未支付。2013年1月29日，被告又向原告出具承诺书，载明：我公司欠贵公司挖机款定于2013年4月30日前还清。##公司在该承诺书上加盖了公司印章并有其法定代表人郭德兴签名。但承诺的还款期限届满后，被告至今仍未向原告支付剩余欠款。原告遂起诉至法院，请求判令被告向其支付欠款12万元并承担案件诉讼费用。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、承诺书、工程机械买卖合同及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告##公司自愿受让李A所欠原告某某公司22万元债务，且也经原告某某公司同意，有其给原告出具的承诺书予以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定。现原、被告之间形成新的债权债务关系，原告某某公司系债权人，被告##公司系债务人，被告依法应当向原告履行还款义务。故原告要求被告支付12万元欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告南郑县##新型页岩建材有限公司向原告安康市某某重型工程机械有限责任公司偿还欠款一十二万元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告南郑县##新型页岩建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 凡
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1013号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
被执行人舒殿柱。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人舒殿柱借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第626号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款20000.00元，尚欠20000.00元，受理费608.00元，执行费200.00元。
经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
�结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1013号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第75号
原告张庆昌，男，1958年7月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。
被告沈阳市公安局于洪分局（以下简称于洪公安分局）。住所沈阳市于洪区迎宾路**号。
法定代表人王大海，局长。
委托代理人何欣，女，该局工作人员。
委托代理人刘述杰，男，沈阳市公安局于洪分局北陵派出所民警。
第三人李小强，男，1977年10月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，，住址辽宁省新民市。
原告张庆昌不服被告于洪公安分局终止案件调查决定，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告张庆昌，被告于洪公安分局的委托代理人何欣、刘述杰，第三人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于洪公安分局于2014年10月13日依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，作出沈公（于）行终止决字（2014）第1550号终止案件调查决定。理由是李小强殴打张庆昌一案，李小强没有违法事实。
原告张庆昌诉称，2014年3月14日我在陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司作保安工作时，被物业经理李小强打伤左眼，当时主管王胜利、副主管王辉在现场目击。被打后，我的朋友李连山开车拉我去739医院，在医院报了警，看完眼睛，去北陵派出所作笔录。7个多月，我多次去派出所，但都没有得到解决。2014年10月13日，接到北陵派出所的终止案件调查决定书，说李小强没有违法事实，我不服，提起行政诉讼。要求法院撤销沈公（于）行终止决字（2014）第1550号终止案件调查决定，要求重新作出行政行为。
被告于洪公安分局辩称，被告作出的终止案件调查决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李小强述称，同意被告作出的终止案件调查决定。
经审理查明，2014年10月13日，于洪公安分局对案件违法嫌疑人李小强作出沈公（于）行终止决字（2014）第1550号终止案件调查决定。该决定认定李小强没有殴打张庆昌的违法事实，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。张庆昌不服，向沈阳市公安局申请行政复议。沈阳市公安局于2014年12月11日作出维持本案被诉的终止案件调查决定的复议决定，并于2014年12月17日送达张庆昌。张庆昌仍不服，起诉到院。
本院认为，本案被诉的终止案件调查决定系被告沈阳市公安局于洪分局作出的，而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，作出本案被诉的终止案件调查决定的适格主体应是公安派出所，现被告沈阳市公安局于洪分局未能提供证据证明其是依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第三款的规定而指定管辖本起治安案件，故在此情况下沈阳市公安局于洪分局即以自己的名义作出本案被诉行政行为超越职权，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项4目之规定，判决如下：
撤销被告沈阳市公安局于洪分局于2014年10月13日作出的沈公（于）行终止决字（2014）第1550号终止案件调查决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1405号
罪犯周华，男，1981年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年1月19日作出（2010）秀刑初字第284号刑事判决，以被告人周华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人周华不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年7月17日作出（2011）海中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2014年5月10日止。罪犯周华于2011年8月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周华自2011年12月起至2013年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周华应交纳罚金人民币五千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币五百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2010年5月11日起至2013年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1801号
起诉人：贵州森柒医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路12号。
法定代表人：贾子学，职务：总经理。
2015年8月16日，本院收到起诉人贵州森柒医药有限公司的起诉状。起诉人贵州森柒医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人兰兴偿还起诉人药品款32021.4元；2、被起诉人杨浪对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被起诉人兰兴与起诉人贵州森柒医药有限公司于2015年9月达成口头协议，被起诉人兰兴从起诉人处按药品发货价格购买药品，然后由被起诉人兰兴给付相应药款。2015年起诉人先后多次通过邮递方式向被起诉人兰兴提供了价值32021.4元药品，但是被起诉人兰兴一直拒绝支付药款。被起诉人杨浪作为担保人理应承担所欠药款的连带担保责任。
本院经审查认为：起诉人贵州森柒医药有限公司诉称其与被起诉人兰兴就药品买卖形成事实上的合同关系，据此起诉人起诉被起诉人兰兴要求支付所欠药款，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，应当由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，如果被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查明，被起诉人兰兴户籍所在地虽在清镇市，但多年未在清镇市居住，从起诉人提供的多张发货物流托单可以印证被起诉人兰兴经常居住地并非在清镇市，且双方买卖合同履行地也未在清镇市。同时，起诉人贵州森柒医药有限公司起诉要求担保人杨浪承担连带保证责任，担保人杨浪住所地亦未在清镇市。综上，清镇市人民法院对于本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对贵州森柒医药有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘泽清
二〇一六年九月八日
书记员 杨晓辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初288号
原告：青岛黄鑫工贸有限公司。
法定代表人：韩福加，董事长。
被告：陈安业。
本院在审理原告青岛黄鑫工贸有限公司与被告陈安业劳动争议纠纷一案中，原告青岛黄鑫工贸有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈安业的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛黄鑫工贸有限公司撤回对被告陈安业的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛黄鑫工贸有限公司负担。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年三月三日
书 记 员 尹珊珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第261号
原告（反诉被告）刘海顺，男，1978年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区奔流街北一胡同建委二村。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人张建军，公司经理。
被告于志红，男，1966年2月24日出生，汉族，住汤阴县古贤乡东段村。
委托代理人江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县顺河路北14巷5排1号。
本院在审理原告（反诉被告）刘海顺诉被告（反诉原告）河南北方城建集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告自愿提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海顺撤回起诉。
准许反诉原告河南北方城建集团有限公司撤回反诉申请。
案件受理费25元，由原告负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第261号
原告（反诉被告）刘海顺，男，1978年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人张建军，公司经理。
被告于志红，男，1966年2月24日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告（反诉被告）刘海顺诉被告（反诉原告）河南北方城建集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告自愿提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海顺撤回起诉。
准许反诉原告河南北方城建集团有限公司撤回反诉申请。
案件受理费25元，由原告负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李松岭