云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1876号
原告杨玉香，女，1977年9月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县凤山镇平村村委会中旧寨组，身份证号码：5335221977********。
委托代理人李黎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告金昌文，男，1970年8月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平县屏锦镇屏锦村*组**号，身份证号码：5122241970********，现被关押在云南省嵩明监狱。
原告杨玉香诉被告金昌文健康权纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉香及其委托代理人李黎，被告金昌文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日21时许，被告因琐事与原告发生争执，被告使用菜刀将原告头部、手部等部位砍伤，原告受伤后先后到云南省第二人民医院、晋宁县第二人民医院、中国人民解放军医院住院治疗，经诊断为：失血性休克；全身多处刀伤，血管、神经、肌腱损伤；左手指完全离断伤；左手骨茎突骨折；左第4掌骨中段、左手第2指近节指骨远端、左第5指骨近节基底部开放粉碎性骨折；左尺一腕关节开放性半脱位；双侧径骨中下段不全性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为重伤二级、伤残等级为七级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告育有一子何玉平，1998年3月19日出生，事发时16周岁；父亲杨九斗，1935年1月6日出生，事发时79周岁，母亲杨自菊，1945年9月18日出生，事发时69周岁，原告父母共育有4个子女，上述三人需原告扶养。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计147594.25元，（1）医疗费9686.35元、（2）残疾赔偿金65936元（8242元×20年×0.4）、（3）误工费169.15元（建筑行业标准）×180天=30447元、（4）护理费126.21元（采用2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46067元标准）×90天=11358.9元、（5）营养费100元×90天=9000元、（6）鉴定费2100元、（7）交通费2000元、（8）被扶养人生活费15266元（父亲杨九斗6830元×1年×0.4÷4=683元、母亲杨自菊6830元×11年×0.4÷4=7513元、儿子何玉平17675元×2年×0.4÷2=7070元）、（9）住院伙食补助费1800元(住院18天)；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请求法院依法处理，但是目前没有经济能力赔偿原告，此次事件是因为双方为琐事争吵引发的，原告自身也有过错。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、住院病案首页、入院记录、病历附页，欲证明原告被被告砍伤住院的事实；
2、医疗费发票20张，欲证明原告因伤住院就医支付医疗费的事实；
3、昆明锦康司法中心司法鉴定意见书三份、鉴定费发票三张，欲证明原告构成七级伤残、重伤二级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费2100元；
4、户口册复印件两份，欲证明原告父母已经丧失劳动能力，需要原告赡养，儿子未成年需要原告抚养，被告应当支付赔偿原告被扶养人生活费；
5、交通费发票一份，欲证明原告支付交通费的事实；
6、证明一份，欲证明原告在中建三局工作。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
本院对双方无争议以上证据1、2、3、4、5的真实性予以采信；证据6，证明上的时间为2013年12月25日，本院认为，该证据仅能证明2013年的情况，与本案案事发时不具有关联性，对以上证据，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月12日21时许，被告金昌文与原告杨玉香在晋宁县晋城镇东门村委会上菜园村铁路工地的简易房内因琐事发生争执，被告金昌文持菜刀将原告杨玉香的头部、手部、脚部砍伤，原告受伤后先后到云南省第二人民医院、晋宁县第二人民医院、中国人民解放军医院住院治疗，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告杨玉香此次损失系外力作用致额部头皮裂伤，额骨外板骨折；左肩背部皮肤组织裂伤；右腕部皮肤软组织裂伤，右尺骨远端不全性骨折并异物存留；左腕、手掌背部多处皮肤软组织裂伤，伴肌腱断裂、关节囊部分破损，食指自中节完全离断，左尺骨茎突骨折，左手第4掌骨中段、左手第2指近节指骨远端、左手第5指骨近节基底部开放性粉碎性骨折，左尺腕关节半脱位，先后行克氏钉内固定及内固定物取出术后；左大腿、双小腿多处软组织裂伤，双侧胫骨中下段不全性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。目前遗留左腕关节功能障碍，左手食指近节远端以远缺失，左手小指功能部分丧失。原告杨玉香的伤情为重伤二级，伤残等级为七级。原告杨玉香育有一子何玉平，1998年3月19日出生，事发时16周岁；原告杨玉香的父亲杨九斗，1935年1月6日出生，事发时79周岁，原告杨玉香的母亲杨自菊，1945年9月18日出生，事发时69周岁。
本院认为，公民享有生命健康权。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点为：1、在此次事件中，各方的责任应如何认定？2、原告伤后的各项费用应如何认定？针对争议的焦点1，本案中，被告金昌文与原告杨玉香因琐事发生争执，被告金昌文持菜刀将原告杨玉香砍伤，本院认为，被告的侵权行为与原告的损害结果之间有直接的因果关系，被告应对其侵权行为承担赔偿责任，同时，双方因琐事争吵引发纠纷，原告对自身受到损害具有一定的过错，应承担相应的责任，综合全案，本院酌情认定，被告在此次事件中承担80%的责任。针对争议焦点2，原告伤后的费用：（1）医疗费9686.35元，原告主张的费用有事实及法律依据，本院予以支持；（2）残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金按照2015年农民人均纯收入8242元计算，即8242元×40%×20=65936元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（3、）误工费、护理费，对原告主张的误工费和护理费标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未向本院提交确实充分的证据证据其诉讼主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告关于误工费和护理费标准的诉讼主张，本院不予支持。此外，因原告提交的三期鉴定意见书在我省尚未适用，本院对原告提交的三期鉴定意见书不予采纳。对原告的误工期，本院认定，自原告受伤之日（2014年10月12日）起至定残之日（2015年7月28日）止，共计290天，原告的误工费标准按照2015年云南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算，每日93.78元，原告的误工费为93.78元×290天=27196.2元；护理费，原告住院18天，原告的护理费为93.78元×18天=1688.04元；（4）营养费，本院酌情认定住院期间30元/天，即30元×18天=540元；（5）鉴定费，对三期鉴定的费用，本院不予支持，其他鉴定费用1700元符合法律规定，本院予以支持；（6）交通费，结合当地交通状况及本案实际情况，本院酌情认定交通费1000元；（8）被扶养人生活费15266元（父亲杨九斗6830元×1年×40%÷4=683元、母亲杨自菊6830元×11年×40%÷4=7513元、儿子何玉平17675元×2年×40%÷2=7070元）,原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（8）住院伙食补助费，100元/天×18天=1800元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨玉香伤后产生的医疗费9686.35元、残疾赔偿金65936元、误工费27196.2元、护理费1688.04元、营养费540元、鉴定费1700元、交通费1000元、被扶养人生活费15266元、住院伙食补助费1800元，共计人民币124812.59元，由被告金昌文赔偿原告杨玉香以上费用的80%，计币99850元（限本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨玉香的其他诉讼请求。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告杨玉香承担226元，由被告金昌文承担1400元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 阳