wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩飞，男，1975年8月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。委托代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人：忻祖平，该公司董事长。一审第三人：黄彩林，男，1976年5月12日出生，壮族，住平果县。一审第三人：罗彩英，女，1980年5月20日出生，壮族，住平果县。再审申请人黄彩飞因与被申请人平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民银行公司）及一审第三人黄彩林、罗彩英案外人执行异议之诉一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄彩飞再审申请称：一、二审法院对证据的认定错误。虽然查封南宁市良庆区海歇脚路60号房产（简称涉案房产）期限为2016年10月11日至2019年10月10日止，但不动产登记部门直到2016年10月25日才登记查封，黄彩飞与黄彩林、罗彩英于2016年10月17日自愿达成以物抵债协议，该查封不能对抗善意第三人。因此，黄彩飞依法申请再审，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，依法支持黄彩飞的诉讼请求；3、全部费用由国民银行公司承担。本院认为：本案的争议焦点是案外人黄彩飞对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案事实表明，黄彩飞与黄彩林为同胞兄弟关系，黄彩林与罗彩英为夫妻关系。在申请执行人国民银行公司与被执行人黄彩林、罗彩英的执行案件中，执行法院于2016年10月10日作出裁定查封了登记在被执行人黄彩林、罗彩英名下的涉案房产，查封期限为2016年10月11日至2019年10月10日止。2016年10月11日作出拍卖裁定。查封裁定和拍卖裁定于2016年10月13日送达被执行人黄彩林。2016年10月25日南宁市不动产登记中心回执，涉案房产已协助执行，查封期限为2016年10月11日至2019年10月10日止。案外人黄彩飞以2016年10月17日与黄彩林、罗彩英自愿达成以物抵债协议并取得执行法院生效法律文书为由，请求排除对涉案房产的强制执行，双方为此发生争执。由于被执行人黄彩林、罗彩英对已查封的涉案房产进行处分，案外人黄彩飞依据执行标的被查封后取得的另案生效法律文书提出排除本案强制执行,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人黄彩飞关于排除对涉案房产强制执行的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄彩飞的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一八年二月一日书记员  李璐君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执190号
申请执行人王彦军，男，1967年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人高照宣，男，1968年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李波，男，1983年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人赵常长，男，1969年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王彦军与被执行人高照宣、李波、赵常长民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的633200元，执行费8732元。执行过程中，本院依法向被执行人高照宣、李波、赵常长送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人高照宣、李波、赵常长与申请执行人王彦军达成和解且向申请执行人履行执行款200215元。后被执行人高照宣未按和解协议履行，本院依法冻结其名下位于宁夏银川市华荣园1号楼4单元601室及阁楼房屋的产权产籍，但该房屋有抵押暂不能处置。现查明被执行人高照宣再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 马启轩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宁 波
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2121号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告：韩晓路。
被告：刘丹丹。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告韩晓路、刘丹丹、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年九月九日
书记员 王梦欣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02823号
原告胡群业。
被告罗尚容，公务员。
原告胡群业诉被告罗尚容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员谭华容适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告向原告出据借款63600元，书面约定月利率3%，经原告多次催收，被告以多种理由认还不还，诉请判令及时归还。
为证明自己的主张，原告提交了被告亲笔出具的《借条》一张，证实被告出据借款的事实。
被告罗尚容对原告主张的事实没有异议，但认为已经归还的3万元及还款的4900元应予扣除。
为证明自己的主张，被告提交了两张信用卡刷卡回单，证实被告用自己的信用卡刷卡30000元归还给原告，原告还在回单上签字确认。
被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为这3万元系其他账务往来，不是归还的原告债务。
在庭审上，双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
1、2014年7月10日，原被告在对以前的往来债务进行结算后，由被告向原告出据借款63600元，其中含借款本金60000元，按照书面约定利息3%的利率计算2个月的利息3600元；
2、被告在2014年12月31日前，给原告归还利息5000元，因共同用餐花费200元，实际归还4800元，原告认可利息结算至2014年12月31日止；
3、2015年2月26日，被告刷信用卡取币20000元，2015年5月29日，被告刷卡取币10000元，共计30000元被原告领取，原告在被告取币的信用卡回单上签上了自己的名字。
关于用信用卡取款30000元是否可折抵欠款的问题，本院作如下分析说明：原被告在在形成本案借条后，原告一直处于催收欠款状态，被告也一直处于归还债务状态。用信用卡在POS机上取款仅仅需要使用人在主单上签字即可，在回单上是不必签字的，但原告在被告的要求下，将30000元领取后，在信用卡使用回单上签上了自己的名字。原告在庭审辩中称系其他的账务往来，但却无证据予以证实，本院依法认定为归还的欠款本息。
本院认为：借贷理应归还。�被告经结算，至出据时止被告尚欠原告本金60000元，利息3600元的事实已经双方确认，原告自认该利息是按照月息3%计算的2个月利息，对超过月息2%的1200元利息，依法不能计入本金，其他的2400元，可计入本金，故被告出具借条的63600元，应以本金62400元、利息1200元予以认定；双方在庭审时一致同意以被告归还的4800元作为截止到2014年底的利息，因该利率在法律规定的保护幅度内，本院亦予确认；被告2015年2月26日用信用卡取款的20000元付给原告，应当先结清利息后再扣减本金，2015年1月1日至2月26日的利率可按国家规定的最高保护利率2%计算，即：62400元＊57天／30天＊2%=2371.20元，可扣减本金20000元-1200元-2371.20元=16428.80元，故至2015年2月27日时止，前段利息全部结清，本金尚余62400-16428.80=45971.20元；被告2015年5月29日用信用卡刷卡10000元，并支付给原告，按照前述规定的利率标准及计算方式，可扣减利息45971.20元＊92天／30天＊2%≈2819.57元，可扣减本金10000元-2819.57元=7180.43元。至2015年5月30日时重新计算利息时，尚余本金45971.20元-7180.43元=38790.77元。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、二百一十一条第二款、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、29条的规定，判决如下：
被告罗尚容在本判决生效之日起十日内一次付清所欠原告胡琼业借款本金38790.77元及利息（以本金38790.77元，自2015年5月30日开始，以月息2%予以计算，至还清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由�告胡琼业负担400元，被告罗尚容负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭华容
二〇一五年十二月三日
书记员 曹建平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8407号
原告：陆人淼，男，1968年6月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘国富，男，1977年12月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告陆人淼诉被告刘国富民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2016年10月14日向法院提起诉讼。原告陆人淼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付该款按月利率20‰计算自2016年4月1日起至款项付清日止的利息损失（截止2016年10月31日利息为2400元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告陆人淼到庭参加诉讼；被告刘国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘国富于2016年4月1日�原告陆人淼借款20000元，并出具借条一份，确认尚欠原告陆人淼借款人民币20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款归还期限为2016年10月1日，原告陆人淼为实现债权的费用包括律师费等由被告刘国富承担。事后，经原告陆人淼催讨，被告刘国富未还本付息。
本院认为：原告陆人淼与被告刘国富之间的借贷关系合法有效。被告刘国富尚欠原告陆人淼借款20000元的事实有被告刘国富出具的借条以及原告陆人淼庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告刘国富应当按约及时还本付息，现被告刘国富未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告陆人淼诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国富归还原告陆人淼借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘国富支付原告陆人淼以20000元为基数按月利率20‰计算自2016年4月1日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐思宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第602号
申请执行人梁西元，男，汉族，住明溪县。
被执行人段友银，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即返还申请执行人赔偿款人民币7000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9895号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛佰均，男，1950年1月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：施烨，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人薛佰均、原审被告施烨交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1548号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人：林丽，公司总经理。
委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师。
被告康世宣,男,汉族，居民，1969年3月21日出生，住四川省南溪县。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告康世宣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年九月十八日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2041号
申请执行人：陈朝明，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：党文娟，女，1970年5月18日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院在执行申请执行人陈朝明与被执行人党文娟机动车交通事故纠纷一案中，经依法采取查询被执行人党文娟银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，经查被执行人党文娟有位于山西省临猗县东大街东方明珠佳苑小区8-1-202房屋一套，本院已依法查封，但是该房屋位处山西省，处置该房屋需于当地法院协调，暂不能处置；同时查明被执行人党文娟有汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，未查找到被执行人党文娟有可供执行的财产，申请执行人陈朝明亦未能向本院提供被执行人党文娟有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年12月28日，被执行人党文娟尚应支付申请执行人陈朝明赔偿款365219.11元及利息。
本院认为，被执行人党文娟现无财产可供执行，申请执行人陈朝明亦未能提供被执行人党文娟有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13785号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭华，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39860.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39860.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4418号
原告弥萍，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘国杰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告弥萍与被告刘国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弥萍与被告刘国杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弥萍诉称，2014年12月10日，被告新买半挂车需要购买保险，请求原告为其垫付保险费，并保证2015年元月归还，原告即为被告垫付了20000元保险费。此后被告在外地出险，经其请求原告为被告代交电话费200元。后来，原告为被告代付保险费所刷信用卡已经到期，原告索款时被告称其尚有高息借款需要归还，承诺原告所刷信用卡利息由其承担。后经原告多次索要，被告更换手机号码并搬离原住址，无法联系。现请求依法判令被告归还原告借款20200元，并从2014年12月11日起按月息2%承担20000元的利息至实际归款之日。
原告弥萍提供被告刘国杰2014年12月11日出具的欠条1份，证实原告代被告刘国杰支付20000元保险费的事实。
被告刘国杰辩称，被告向原告出具20000元欠条属实，但该欠条是原告丈夫逼迫被告所写，原告为被告交纳电话费200元属实，但原告丈夫打麻将欠被告款项数额不至200元，被告不应归还该200元。原告系保险销售人员，原、被告通过打麻将认识，原告为被告购买保险属实，但原告在为被告购买保险时并未征求被告意见，被告所购车辆价值仅7万元，而原告为被告购买保险支出保险费就达20000元，被告不予认可，被告只承担交强险保险费5400元，信用卡利息被告不承担。
被告刘国杰未提供证据。
经质证，被告刘国杰对原告弥萍提供证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议。
经审理查明，原、被告通过打麻将认识，2014年12月10日，被告新买半挂车需要购买保险，被告将其车辆行驶证照片交由原告代其购买车辆保险，原告代被告交纳保险费20000元，次日被告向原告出具欠条，载明：“欠弥萍车辆保险费20000元整，元月份归还”。此后被告车辆在外地出险并理赔。期间原告代被告交纳电话费200元。后经原告多次索要，被告未向原告归还上述借款。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件、庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告弥萍向被告刘国杰提供借款，被告刘国杰向原告弥萍出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘国杰应当承担债务清偿义务，原告弥萍要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告弥萍要求被告按月息2分承担利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定的借期内及逾期利率，被告应按年利率6%支付资金占用利息。被告刘国杰辩称欠条是原告丈夫逼迫其所写，但其并未在限期内申请撤销及提供相应证据，故对其辩称意见不予采纳。被告刘国杰辩称原告为其交纳电话费200元属实，但原告丈夫打麻将欠被告款项数额不至200元，被告不应归还该200元，因赌债不受法律保护且债务主体不一致，故对其辩称意见不予采纳。被告刘国杰辩称原告在购买保险时并未征求其意见，对原告代付的20000元保险费不予认可，但其并未提供相应证据，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国杰归还原告弥萍借款20000元，并从2015年2月1日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；
二、被告刘国杰归还原告弥萍借款200元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告刘国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑惠名
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终69号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵联华，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人赵联华劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初466号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张晋男，男，1985年8月23日出生，汉族，大学文化，公务员，户籍地及住所地吉林省吉林市船营区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定，同年10月25日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人张晋男犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张晋男到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张晋男于2017年10月4日00时10分许，酒后驾驶未悬挂号牌的别克牌小型轿车，沿沈吉高速吉林方向行驶至343公里附近时，与韩某驾驶的丰田牌小型越野车刮蹭后继续前行驶离现场至355公里处时，韩某追上张晋男将其车辆别停后报警。民警发现张晋男饮酒后驾车，经检测，张晋男静脉血乙醇含量为122.30mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张晋男在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张晋男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：2017年10月4日00时10分许，被告人张晋男酒后驾驶未悬挂号牌的（将号牌放在后备箱中）别克牌小型轿车，沿沈吉高速吉林方向行驶至343公里附近时，与韩某驾驶的丰田牌小型越野车刮蹭后继续前行驶离现场至355公里处时，韩某追上张晋男将其车辆别停后报警。2017年10月5日，经吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）【2017】470号刑事科学技术检验报告检验，张晋男静脉血乙醇含量为122.30mg/100ml。
另查明：被告人张晋男在知道韩某报警后未离开现场，接受调查处理，到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月4日，张晋男与韩某达成和解协议，赔偿韩某修车与精神补偿1000元。
上述事实，被告人张晋男在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的查获经过、血样提取登记表、现场车辆照片、吉林省公安厅物证鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张晋男在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张晋男明知他人报警，未离开现场，接受调查，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；张晋男犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。综上，根据被告人张晋男的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张晋男犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 锐
二〇一八年二月六日
书 记 员 金 萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1178号
原告黄艳勇，男，1976年5月27日生，住瑞金市。
被告梁念发，男，1980年8月14日生，住瑞金市。
被告毛献荣，男，1963年2月21日生，住瑞金市。
原告黄艳勇为与被告梁念发、毛献荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳勇到庭参加诉讼，被告梁念发、毛献荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告黄艳勇诉称：2015年3月4日，被告梁念发因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，言明借款于2015年6月30日前还清，按月利率2.5%计算利息。被告毛献荣自愿为该借款作担保，并在借条的“担保人”栏签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自2015年3月4日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、被告毛献荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁念发、毛献荣未作答辩。
经审理查明：被告梁念发因经商需要资金周转，于2015年3月4日向原告借款20000元，并于当日出具了一张借条给原告，借条约定借款于2015年6月30日前还清，按月利率2.5%（即25‰）计息。被告毛献荣签字担保。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告均未归还借款本息，原告因此向本院提起本案诉讼。
上述事实，有被告出具给原告的借条原件，原告的相关陈述等证据在卷证实，两被告均未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，被告梁念发向原告黄艳勇借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系明确、合法，具有法律约束力。被告梁念发未依约及时履行还本付息义务构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告黄艳勇要求被告梁念发归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按2%支付自2015年3月4日起计算的利息的诉讼请求，并未违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，本院也予以支持。被告毛献荣作为本案借款的保证人，因没有与原告约定是一般保证还是连带责任保证的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定为连带责任保证。原告要求被告毛献荣承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁念发应当于判决生效后10日内归还所欠原告黄艳勇借款本金20000元及其自2015年3月4日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告毛献荣应对上述借款本息承担连带责任保证的连带清偿责任。被告毛献荣履行清偿责任后，可以向被告梁念发追偿。
如果被告梁念发、毛献荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告梁念发、毛献荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘峰林
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01701号
原告张双喜。
被告张柏清。
原告张双喜诉被告张柏清劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓亚军独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼、被告张柏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双喜诉称，2009年5月份，原告张双喜经人介绍到被告张柏清承包的建筑工地上打桩，双方协商人工工资为15000元。完工后，被告张柏清向原告张双喜支付人工工资4000元，后原告张双喜多次找被告张柏清催要未果。2014年7月3日，被告张柏清向原告张双喜出具11000元的欠条一份，但至今分为未付，故诉至法院，请求依法判令被告张柏清支付原告张双喜劳务报酬款11000元。
原告张双喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张双喜身份证复印件，证明原告张双喜的主体资格。
证据二、被告张柏清身份证信息表，证明被告张柏清的主体资格。
证据三、2014年7月3日，被告张柏清出具给原告张双喜的欠条，证明被告张柏清下欠原告张双喜工资款11000元。
被告张柏清经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告张柏清放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告张双喜提交的证据一、二、三进行审查后认为，该证据均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年5月份，被告张柏清聘请原告张双喜到其承包的建筑工地上打桩，双方协商人工工资为15000元。完工后，被告张柏清向原告张双喜支付人工工资4000元，下欠款项经原告张双喜多次找被告张柏清催要未果。2014年7月3日，被告张柏清向原告张双喜出具11000元的欠条一份，但至今分为未付，故诉至法院，请求依法判令被告张柏清支付原告张双喜劳务报酬款11000元。
本院认为，原告张双喜受被告张柏清的雇请，从事其指派的工作，双方形成劳务关系，原告张双喜按被告张柏清要求完成指定工作后，被告张柏清向原告张双喜出具11000元欠条，双方之间已经形成了债权债务关系，对下欠原告张双喜的工资款11000元，被告张柏清应当及时支付，故对原告张双喜要求被告张柏清支付工资款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柏清支付原告张双喜工资款11000元，于本判决生效后十日内付清。
逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告张柏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费37.5元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一五年九月二十二日
书记员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第58号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小东，男，1982年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2009年1月14日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月17日减刑释放。因吸食毒品于2014年7月30日被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年8月5日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月18日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王小东犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月31日作出（2014）红刑初字第733号刑事�决书。宣判后，王小东不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务。原审被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月30日12时许，蒲某某在公安机关的安排下电话联系被告人王小东，表示需要购买30克毒品冰毒和2克毒品海洛因，二人约定毒品冰毒每克55元、毒品海洛因每克460元并在遵义市红花岗区蒲某某家交易。当日16时许，被告人王小东携带毒品进入蒲某某家中时被公安民警抓获，并当场扣押王小东随身携带的冰毒嫌疑物1包、海洛因嫌疑物1包和其用于联系毒品交易的OKTEL牌黄色手机一部。经称量、鉴定，涉案的1包冰毒嫌疑物净重29.8克，从中检出甲基苯丙胺成分；扣押的1小包海洛因嫌疑物净重2克，从中检出海洛因成分。
原�法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人王小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具OKTEL牌黄色手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王小东不服，提出“1、受公安机关引诱犯罪；2、其行为应定性为非法持有毒品，属于犯罪中止、犯罪未遂，原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定吸毒人员蒲某某于2014年7月30日在公安机关的安排下电话联系上诉人王小东购买毒品冰毒和海洛因，双方约定好交易价格及地点后，王小�携带毒品到达交易地点时被公安民警抓获，并查获冰毒1包及海洛因1包，经称量冰毒净重29.8克，海洛因净重2克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人王小东违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王小东所提“其行为应定性为非法持有毒品，属于犯罪中止”的上诉理由，经查，本案中王小东归案后即供述了其贩卖毒品的事实，其供述与证人蒲某某的证言相互印证，且能与其他证据间形成证据锁链，足以证明上诉人王小东为贩卖毒品给蒲某某而到达交易现场后被抓获的事实，其行为不符合犯罪中止的构成要件，原审法院以贩卖毒品罪对其定性准确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王小东所提“受公安机关引诱犯罪”及“犯罪未遂”的上诉理由，与查明事实相符，本院予以确认，但原审法院已对其所具有的量刑情节予以充分考量，且量刑适当，对上诉人王小东所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 耿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第634号
原告魏红娟，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告魏俊超，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告葛玉玲，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
原告魏红娟诉被告魏俊超、葛玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏红娟的委托代理人郭进涛到庭参加诉讼，被告魏俊超、葛玉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏红娟诉称，2011年8月20日，二被告以做生意向我借款120000元，经多次追要，分文未还，为此2012年暂时起诉了12万中的6万元，法院判决二被告连带支付6万元，判决已生效，正在执行中，被告仍不按判决执行，为此再次起诉该借款中的下余6万元，故诉至贵院，要求二被告承担连带清偿责任。
被告魏俊超、葛玉玲缺席未答辩。
原告魏红娟向本院提供的证据有：1、借条复印件一份，证明被告向原告借款12万元的事实，该借条原件在（2012）禹民二初字第21号卷宗中。2、（2012）禹民二初字第21号民事判决书一份，证明该12万元已经法院判决6万元，本次诉讼要求二被告偿还下余6万元。3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告魏俊超、葛玉玲没有向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，
经审理查明：2011年8月20日，被告魏俊超借原告魏红娟款120000元，并给原告出具借条一份。后原告于2012年3月1日起诉，要求被告魏俊超、葛玉玲偿还借款12万元中的6万元，本院于2012年9月20日作出（2012）禹民二初字第21号民事判决书，判决被告魏俊超、葛玉玲于判决生效后三日内返还所欠原告魏红娟的借款6万元，并支付利息（从2012年3月2日起算至本判决所确定的还款之日止，按同期同类银行借贷利率计付利息）二被告互负连带责任。2014年3月4日，原告魏红娟起诉来院，请求判令被告魏俊超、葛玉玲偿还借款本金60000元及利息。另查明，被告魏俊超、葛玉玲于1991年9月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏俊超借原告魏红娟款120000元，有被告魏俊超出具的借据为凭，原告要求被告魏俊超偿还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，可从起诉之日即2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。该笔借款发生在被告魏俊超、葛玉玲婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告魏俊超与原告魏红娟之间明确约定上述借款系被告魏俊超个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告魏俊超借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告魏俊超、葛玉玲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏俊超、葛玉玲于本判决生效后五日内偿还原告魏红娟借款本金60000元及利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告魏红娟的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告魏俊超、葛玉玲负担，暂由原告魏红娟垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年八月六日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执异4号
异议人（案外人）：傅继福，男，1959年7月30日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
申请执行人：马鞍山市佳山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区采向路东段，组织机构代码15070244—6。
法定代表人：曾庆健，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市百成置业有限公司，住所地马鞍山市花山区华林雅筑6栋301号，组织机构代码66946654-X。
法定代表人：许晓军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马鞍山市佳山建筑安装有限公司（下称佳山建安公司）与被执行人马鞍山市百成置业有限公司（下称百成公司）建设工程施工合同争议纠纷一案中，于2015年4月13日作出（2015）马执字第00026号执行裁定，拍卖被执行人百成公司名下位于马鞍山市花山区梧桐雅苑2栋101号-114号、41栋101号、201号、301号、401号及501号的房产。案外人傅继福向本院提出异议。本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人傅继福提出异议称：马鞍山市花山区××栋101号-110号房产系异议人的拆迁安置房。异议人是马鞍山前进村、闸上村、交通村危旧房改造项目（新建小区为梧桐雅苑小区）内的拆迁户。2010年10月11日经原马鞍山市金家庄区危旧房改造领导小组办公室鉴证，异议人与被执行人签订了《房屋拆迁安置协议》，明确安置房为××栋101—110室。2011年10月被执行人已正式将该房交付给异议人。由于××栋的住宅是廉租房，商铺是安置房，涉及土地性质分割问题，2栋商铺至今无法办理产权证明。综上异议人请求本院停止拍卖××栋101—110室房产。
本院查明：2009年6月28日，马鞍山市通力电器制造有限公司（乙方，下称通力公司）与本案被执行人百成公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定乙方将自己拥有的位于恒兴路21号原江东电器制造厂镀锌车间范围内的所有建筑物自行拆除，甲方以货币化方式安置。原金家庄区危旧房改造工作领导小组办公室作为鉴证方在协议上盖章。
2010年2月4日经马鞍山市民政局批复，本案所涉安置房小区被命名为“梧桐雅苑”；2010年3月10日，马鞍山市公安局治安支队确认梧桐雅苑小区施工2号楼的公安门牌编号为××栋。
2010年9月25日，通力公司出具“说明”一份给百成公司称：经马鞍山市通力电器制造有限公司股东会决定，一致同意以安置房（商铺）方式进行补偿，并以傅继福个人名义签订安置协议和办理产权手续。2010年10月11日，傅继福（乙方）与百成公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定本标的物拆迁补偿为300万元，应乙方要求，甲方提供3160080元的安置房（商铺）安置乙方。安置地点为工程编号2号楼自东向西01—10共计10间安置房（商铺）和5间楼梯间。并约定协议双方签字后三日内，乙方退回甲方预支付的190万元补偿款（注：实际百成公司已支付的补偿款为200万元），另支付差价160080元，共计2060080元到甲方账上，2009年6月28日协议自动作废。金家庄区房屋拆迁安置办公室作为鉴证方在协议上盖章。后通力公司于2010年10月12日退款210万元给百成公司、傅继福于同日支付10080元给百成公司，此前傅继福曾在2010年8月11日支付5万元给百成公司。
另查明:××栋二楼及以上为廉租房，土地使用权类型与2栋101—110室底商不同。至2015年11月20日，马鞍山市国土资源局确认2栋底商的土地使用权类型为出让，此时方可办理国有土地使用权变更登记。
本院经审查认为：一、关于本案异议审查的法律适用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称执行异议规定）第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……。本案异议人傅继福与被执行人百成公司之间签订的虽然是《房屋拆迁安置协议书》，但因房屋拆迁安置关系中的安置户取得房屋亦需付出相应对价，故究其实质，房屋拆迁安置法律关系在法律要件上与房屋买卖法律关系并无区别，因此执行异议规定第二十八条适用于本案；二、异议人傅继福在本案异议审查中提供了其与本案被执行人百成公司就××栋101—110室房屋签订《房屋拆迁安置协议书》及相关按协议约定支付房屋差价的证据。对此，百成公司、通力公司均无异议。故综合现有证据能够认定××栋101—110室房屋系傅继福从百成公司取得的拆迁安置房，傅继福已支付全部对价并占有房屋。申请执行人佳山建安公司对傅继福与百成公司所签《房屋拆迁安置协议书》的是否成立、是否有效、是否适当履行等问题提出的异议，应另行通过诉讼程序主张，本案执行及执行异议审查中不宜处理。三、根据查明事实，××栋101—110室房屋未办理过户登记是因为2栋房屋的土地使用权类型需待相关部门予以区分，非异议人傅继福自身原因。综上，异议人傅继福提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对马鞍山市花山区梧桐雅苑2栋101—110室房屋的拍卖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一七年四月六日
书记员 骆祺升
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b61cf423-1873-4e84-9d0e-a75a00bd6c4a&imgId=YjYxY2Y0MjMtMTg3My00ZTg0LTlkMGUtYTc1YTAwYmQ2YzRhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执异4号异议人（案外人）：傅继福，男，1959年7月30日出生，汉族，住马鞍山市花山区。申请执行人：马鞍山市佳山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区采向路东段，组织机构代码15070244—6。法定代表人：曾庆健，该公司董事长。被执行人：马鞍山市百成置业有限公司，住所地马鞍山市花山区华林雅筑6栋301号，组织机构代码66946654-X。法定代表人：许晓军，该公司董事长。本院在执行申请执行人马鞍山市佳山建筑安装有限公司（下称佳山建安公司）与被执行人马鞍山市百成置业有限公司（下称百成公司）建设工程施工合同争议纠纷一案中，于2015年4月13日作出（2015）马执字第00026号执行裁定，拍卖被执行人百成公司名下位于马鞍山市花山区梧桐雅苑2栋101号-114号、41栋101号、201号、301号、401号及501号的房产。案外人傅继福向本院提出异议。本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人傅继福提出异议称：马鞍山市花山区××栋101号-110号房产系异议人的拆迁安置房。异议人是马鞍山前进村、闸上村、交通村危旧房改造项目（新建小区为梧桐雅苑小区）内的拆迁户。2010年10月11日经原马鞍山市金家庄区危旧房改造领导小组办公室鉴证，异议人与被执行人签订了《房屋拆迁安置协议》，明确安置房为××栋101—110室。2011年10月被执行人已正式将该房交付给异议人。由于××栋的住宅是廉租房，商铺是安置房，涉及土地性质分割问题，2栋商铺至今无法办理产权证明。综上异议人请求本院停止拍卖××栋101—110室房产。本院查明：2009年6月28日，马鞍山市通力电器制造有限公司（乙方，下称通力公司）与本案被执行人百成公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定乙方将自己拥有的位于恒兴路21号原江东电器制造厂镀锌车间范围内的所有建筑物自行拆除，甲方以货币化方式安置。原金家庄区危旧房改造工作领导小组办公室作为鉴证方在协议上盖章。2010年2月4日经马鞍山市民政局批复，本案所涉安置房小区被命名为“梧桐雅苑”；2010年3月10日，马鞍山市公安局治安支队确认梧桐雅苑小区施工2号楼的公安门牌编号为××栋。2010年9月25日，通力公司出具“说明”一份给百成公司称：经马鞍山市通力电器制造有限公司股东会决定，一致同意以安置房（商铺）方式进行补偿，并以傅继福个人名义签订安置协议和办理产权手续。2010年10月11日，傅继福（乙方）与百成公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定本标的物拆迁补偿为300万元，应乙方要求，甲方提供3160080元的安置房（商铺）安置乙方。安置地点为工程编号2号楼自东向西01—10共计10间安置房（商铺）和5间楼梯间。并约定协议双方签字后三日内，乙方退回甲方预支付的190万元补偿款（注：实际百成公司已支付的补偿款为200万元），另支付差价160080元，共计2060080元到甲方账上，2009年6月28日协议自动作废。金家庄区房屋拆迁安置办公室作为鉴证方在协议上盖章。后通力公司于2010年10月12日退款210万元给百成公司、傅继福于同日支付10080元给百成公司，此前傅继福曾在2010年8月11日支付5万元给百成公司。另查明:××栋二楼及以上为廉租房，土地使用权类型与2栋101—110室底商不同。至2015年11月20日，马鞍山市国土资源局确认2栋底商的土地使用权类型为出让，此时方可办理国有土地使用权变更登记。本院经审查认为：一、关于本案异议审查的法律适用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称执行异议规定）第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……。本案异议人傅继福与被执行人百成公司之间签订的虽然是《房屋拆迁安置协议书》，但因房屋拆迁安置关系中的安置户取得房屋亦需付出相应对价，故究其实质，房屋拆迁安置法律关系在法律要件上与房屋买卖法律关系并无区别，因此执行异议规定第二十八条适用于本案；二、异议人傅继福在本案异议审查中提供了其与本案被执行人百成公司就××栋101—110室房屋签订《房屋拆迁安置协议书》及相关按协议约定支付房屋差价的证据。对此，百成公司、通力公司均无异议。故综合现有证据能够认定××栋101—110室房屋系傅继福从百成公司取得的拆迁安置房，傅继福已支付全部对价并占有房屋。申请执行人佳山建安公司对傅继福与百成公司所签《房屋拆迁安置协议书》的是否成立、是否有效、是否适当履行等问题提出的异议，应另行通过诉讼程序主张，本案执行及执行异议审查中不宜处理。三、根据查明事实，××栋101—110室房屋未办理过户登记是因为2栋房屋的土地使用权类型需待相关部门予以区分，非异议人傅继福自身原因。综上，异议人傅继福提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对马鞍山市花山区梧桐雅苑2栋101—110室房屋的拍卖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 王 铁审判员 宋 毅审判员 韩丁站二〇一七年四月六日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7678号
原告：戴民芬，女，1948年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：沈国平，男。
委托诉讼代理人：徐佳庆，男。
原告戴民芬与被告周鑫、上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告戴民芬撤回对被告周鑫的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告戴民芬的委托诉讼代理人赵秀华，被告松江公交公司的委托诉讼代理人沈国平、徐佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴民芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5,654.89元、营养费2,700元、残疾赔偿金69,230.40元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计91,935.29元。事实和理由：2016年12月29日19时许，沪D7XX**大型汽车在行驶过程中，因驾驶员周鑫制动不当，导致原告戴民芬(车上乘客)受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定驾驶员周鑫承担事故全部责任，原告戴民芬无责任。2017年4月6日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告戴民芬的伤残等级及二期进行鉴定，原告戴民芬支付鉴定费1,950元。2017年5月2日，上述鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第0864号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴民芬之右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，累及关节面，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予营养90天、护理90天。经查，周鑫受雇于被告松江公交公司，事发时系职务行为。
被告松江公交公司承认原告戴民芬在本案中所主张的事故事实，认可车牌号码为沪D7XX**大型汽车系被告松江公交公司所有，周鑫事发时为职务行为，同意赔偿合理费用：医疗费，扣除统筹支付和与事故无关费用共计3,536.08元，认可1,379.29元；营养费，认可2,700元；护理费，认可3,600元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院依法判决；交通费，认可100元；衣物损失费，不认可；鉴定费，认可1,950元；律师费，认可3,000元。
本院认为，双方当事人对事故事实、责任认定、职务行为等均确认一致，与法不悖，本院亦予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。
关于具体的赔偿项目及赔偿数额：
1、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户(按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时年满68周岁(计算12年)，本院支持残疾赔偿金69,230.40元；
2、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金5,000元；
3、医疗费1,379.29元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，双方当事人确认一致，与法不悖，本院予以采纳；
4、衣物损失费，原告自愿放弃并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴民芬医疗费1,379.29元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计86,959.69元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,098元，减半收取计1,049元，由原告戴民芬负担62元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担987元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年七月三日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2391号
原告：关淑琴，女，1946年1月9日出生，满族，住大连市金州区。
原告：杨德军，男，1970年1月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告：杨丽华，女，1972年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：杨丽洁，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：孙佐坤，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地普兰店市。
被告：毕聪武，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告关淑琴、杨德军、杨丽华、杨丽洁诉被告孙佐坤、毕聪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨德军及四原告的委托代理人李同庆与被告孙佐坤、毕聪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告孙佐坤驾驶辽XXXX**号奔驰汽车行驶至盖亮线与怀英路路口时，与杨振魁驾驭的畜力车相撞后逃逸，造成车辆损坏，杨振魁死亡，畜力（牛）受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告孙佐坤负此事故的全部责任。原告关淑琴是杨振魁的妻子，杨德军、杨丽华、杨丽洁是杨振魁的儿女。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币472,563元。
被告孙佐坤辩称，对发生事故的时间、地点及交通队的责任认定无异议。肇事的车辆是走私车，该车原来是毕聪武的，因毕聪武欠我钱，我把车拿来用，没有办理过户手续，不清楚该车是否有真实的牌照。对此次事故所造成的损失，我同意在法律规定的范围内赔偿。
被告毕聪武辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定我不知道。肇事的车辆是我的，是孙佐坤偷着开走后发生的交通事故，车牌也是孙佐坤自己换的，此事与我无关，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月7日7时许，被告孙佐坤驾驶悬挂辽XXXX**号“奔驰”牌轿车（无号牌）沿盖亮线由南向北行驶至亮普路（盖亮线）与怀英路路口处，撞相对方向杨振魁驾驭的畜力车后驾车逃逸，造成车辆损坏，杨振魁死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告孙佐坤负事故的全部责任，杨振魁不负事故的责任。
另查，原告关淑琴是杨振魁的妻子，杨德军、杨丽华、杨丽洁是杨振魁的儿女。
肇事的无号牌的“奔驰”牌轿车，车辆的所有人是被告毕聪武，使用人是被告孙佐坤，该车未投保交强险。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、户口薄、证明等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告孙佐坤驾驶机动车与杨振魁驾驭的畜力发生交通事故，致杨振魁死亡，此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，孙佐坤负事故的全部责任，当事人对事故的责任认定无异议，本院对交通队的此次事故的责任认定予以采信。被告孙佐坤应按其在事故中所承担的事故责任，对杨振魁因交通事故死亡所产生的合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事车辆的所有人是被告毕聪武，被告毕聪武将无号牌的机动车交付给被告孙佐坤使用，被告孙佐坤驾驶该无号牌的机动车发生交通事故致杨振魁死亡，被告毕聪武对该损害的发生存在过错责任，应与被告孙佐坤共同承担交通事故致杨振魁死亡的民事赔偿责任。四原告是杨振魁的近亲属，是本案的民事权利主体，故四原告要求被告孙佐坤、毕聪武赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。抢救费根据原告提供的医疗费票据予以确定（261元）；杨振魁（1943年9月24日出生）是本地城镇居民，其死亡赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准计算9年（38,050元×9年=342,450元）；丧葬费按本地在岗职工平均工资计算六个月（36,882元）；处理丧事的误工费，本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准，按3人计算7天（38,050元÷365天×3人×7天=2,189元）；交通费根据原告提供的票据，结合本案的实际情况予以确定（1,000元）；原告已提供证据证明了此次交通事故致畜力（牛）的损失数额，该损失被告亦应赔偿（11,500元）。杨振魁的死亡，势必给四原告的精神造成巨大的伤害，被告应根据自己的承受能力给予一定的精神抚慰，原告主张50,000元，不违反法律强制性的规定，本院予以照准。综上，四原告在本案中请求的因此次事故造成杨振魁死亡所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：抢救费261元、死亡赔偿金342,450元、丧葬费36,882元、误工费2,189元、交通费1,000元、财产损失11,500元、精神损害抚慰金50,000元，合计人民币444,282元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙佐坤、毕聪武于本判决生效后十日内共同赔偿原告关淑琴、杨德军、杨丽华、杨丽洁人身损害赔偿款人民币444,282元；
二、驳回原告关淑琴、杨德军、杨丽华、杨丽洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440元（原告已预交），由被告孙佐坤、毕聪武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月九日
书记员 刘丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第504号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，男，单县农村信用合作联社职工。
被告刘世轩，男，汉族，1968年9月25日出生。
被告朱启雷，男，汉族，1977年4月25日出生。
被告李永生，男，汉族，1967年10月22日出生。
被告张双全，男，汉族，1987年10月20日出生。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告刘世轩、朱启雷、李永生、张双全金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年7月16日申请撤回对被告刘世轩、朱启雷、李永生、张双全的起诉。
本院认为，原告单县农村信用合作联社撤回对被告刘世轩、朱启雷、李永生、张双全的起诉系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告刘世轩、朱启雷、李永生、张双全的起诉。
案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘永峰
代理审判员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3216号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司，住址前郭县民主街。
法定代表人张景波，董事长。
被告：杨振宇，男，1977年7月20日生，汉族，原住吉林省。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告杨振宇服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：杨振宇是平安小区业主，自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经催要多次未果，诉至法院，要求杨振宇缴纳物业费590元。
本院认为：前郭县百乐源物业服务有限公司要求杨振宇给付物业费，但未能提供的确切地址，按前郭县百乐源物业服务有限公司提供住址不能找到杨振宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年九月二十六日
书记员 烨 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01570号
原告：陶中益，男，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：彭万蓉，女，1963年5月27日生，汉族。
原告陶中益与被告彭万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序独任审理。原告陶中益于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院予以准许。2015年3月18日，因被告彭万蓉下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘显仲到庭参加诉讼。被告彭万蓉经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶中益诉称：2013年9月9日，被告因资金周转困难向其借款现金350000元，借款期限为一年，年息为2分。双方在协议中约定，如到期未还款，被告同意用自己位于荣昌县某某大楼的房屋一套用于清偿本次借款。时至今日借款已到期，被告分文未归还借款本息。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1.由被告归还原告借款350000元及利息（利息从借款之日起至本息还清之日止以每年2分利率计算）；2.确认原告对被告位于荣昌某某大楼13楼1-2的房屋在拍卖或处置中用于清偿债务时享有优先受偿权（房产证登记地址实为位于荣昌县昌元镇某某路199-205房屋）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告彭万蓉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，被告彭万蓉向原告陶中益借款350000元，并出具借条一张为原告持有。借条载明：“今借到陶中益现金：叁拾伍万元人民币（￥350000），借款期限一年，年息2分（柒万元）。如到期未还，本人自愿把荣昌县某某大楼13楼
---
2一套住房，面积105平方米左右抵押给陶中益，陶中益有权出售（附本人身份证一张）。借款人：彭万蓉，2013年9月9日”。双方并未就该抵押房屋办理抵押登记。庭审中，原告称：借款支付方式为现金支付。
另查明，原告申请财产保全的坐落于荣昌县昌元镇某某路199-205的房屋（房地产权证号：211房地证2005字第01＊＊6号）系被告从案外人曹某某处购买的商品房。被告与曹某某签订了商品房买卖合同。合同载明：出卖人以出让方式取得位于荣昌县昌元镇某某路编号为199-205地块的土地使用权；在该土地上建设的商品房定名为“某某大楼”，该商品房的基本情况为坐落于荣昌县昌元镇某某路199-205号1幢1单元13楼，建筑面积为105.28㎡。合同签订地点某某大楼售楼部。
以上事实有借条、重庆市房地产登记申请书、重庆市商品房买卖合同、房产证等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告彭万蓉向原告陶中益借款，原告向被告提供借款，被告出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当如约履行还款及支付利息的义务。原、被告约定借款本金为350000元，借款期限为一年，年息为70000元，本院据此计算出双方约定的年利率为20%，该利率并未超过国家限制利率标准，本院予以确认。被告逾期且至今未返还借款，原告请求被告返还借款及支付借款期间利息，本院依法予以支持。被告逾期还款，给原告造成损失，原告要求被告参照借款期间的利率，支付逾期还款利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
按借条约定，若被告逾期还款，其自愿用其所有的位于荣昌县某某大楼13楼-2一套住房，面积105平方米左右的房屋作抵押，原告有权出售。即双方一致同意将荣昌县某某大楼13楼
---
2一套住房，面积105平方米左右的房屋作为借款担保。虽借条中对抵押的房屋具体描述不确切，但根据审理查明，借条中载明的抵押房屋即为荣昌县昌元镇某某路199-205的房屋（房地产权证号：211房地证2005字第01＊＊6号）。该抵押虽然未办理抵押登记，但该抵押系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。据此，被告应以其抵押物的价值对原告承担清偿责任。但本案中的抵押物为不动产，未办理抵押登记的抵押，不得对抗善意第三人，故本案的债权人对抵押的房屋并不享有优先受偿的权利。本院对原告请求对抵押的房屋在拍卖或处理中享有优先受偿权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭万蓉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭万蓉于本判决生效之日起60日内返还原告陶中益借款350000元，并从2013年9月9日起至2014年9月8日止，以350000元为基数按照年利率20%支付原告借款期间的利息；从2014年9月9日起至借款还清日止，以未还借款为基数，按照年利率20%计付逾期还款利息；
二、驳回原告陶中益的其它诉讼请求。
如被告彭万蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收6550元，实际收取6550元，申请诉讼保全措施费2520元，公告费560元，共计9630元，由被告彭万蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 董存鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1068号
上诉人（原审自诉人）程美华。
原审被告人陈阳。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理原审自诉人程美华指控原审被告人陈阳犯侵占罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）温鹿刑自字第4号刑事裁定。原审自诉人程美华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，自诉人程美华的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据，又不愿撤回起诉，故依法驳回起诉。
经审理查明，二审期间，上诉人程美华未提供新证据予以佐证指控事实。
本院认为，上诉人程美华的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据，又不愿撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百零五条第一款第（二）项和《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十五日
代书 记员 梁洛强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李汝华，女，1963年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）和志明，男，1962年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙玉兰，女，1961年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原审第三人和术桐，男，1930年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。
原审第三人铁道第三勘察设计院集团有限公司，注册地天津市空港经济开发区，办公地天津市河北区。
法定代表人王洪宇，总经理。
委托代理人徐宁，该公司职员。
再审申请人李汝华、和志明因与被申请人孙玉兰、原审第三人和术桐、铁道第三勘察设计院集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津第一中级人民法院（2014）一中民一终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李汝华、和志明共同申请再审称：一、孙玉兰在一审庭审中主动承认，在房屋租赁合同还有六个月没到期的情况下，要求收房，退还所交最后一个季度租金，这是孙玉兰严重违约行为，也是本案的起因。一审法官主观断案，并且阻挠李汝华阅卷；二审法官，为阻挠阅卷曾把本案卷宗发送到天津市蓟县人民法院，以至申请再审时都无法阅卷。二、在孙玉兰违约前，李汝华从没有拖欠过房租和暖气费，而暖气费的发票孙玉兰一次也没有给过李汝华，在本案一审、二审及执行程序中，李汝华多次主张该项诉求，法庭均不予理睬。一审法官在审判书中捏造事实，执行主体错误，回避主要证据，对主要证据不加以质证。三、李汝华与和志明是夫妻，均在房屋租赁合同上签字，李汝华与和志明应有同�的法律地位，但原审判决确将和志明列为第三人。原审开庭过程中，法官没有传唤我方证人。一审开庭笔录第70页第17行、18行，与我方证人证言相互佐证，但原审法院并未采信。一审判决书第4页第19行，没有说明谁提供证人出庭佐证，证明事项亦表达不清，利用李汝华证人为孙玉兰佐证，家中有人生病不是停业的原因，停业原因是孙玉兰违约。原审将李汝华居住情况写进判决书，三代人挤在一处住房，要求腾房将无处安置。孙玉兰的原审诉讼请求没有证据及事实依据，证人的回答自相矛盾。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项之规定，对本案予以再审。
孙玉兰提交意见称：房屋租赁合同期限自2013年3月20日至2014年3月20日，孙玉兰于2013年9月底发现，李汝华已经不经营了，而且私自将一墙之门堵上。孙玉兰与李汝华两家是一墙之隔的邻居，孙玉兰问是否还经营，李汝华回答，家里有病人需要照顾，还要有人去跑回迁房，所以干不了，叫别人干，但这属于合同明确禁止的转租行为，孙玉兰没有同意。2013年12月1日，孙玉兰通知李汝华，交房租的日子快到了，如果不经营、不租了提前做准备。到12月20日，孙玉兰去问是腾房还是交房租，李汝华说要钱没有，房子也不腾。本案经过一、二审，在执行程序中双方做了调解，为早日腾房，孙玉兰从经济上做出让步。2015年6月1日，李汝华已经腾房给孙玉兰，孙玉兰认为原审审理清楚，判决公正，李汝华、和志明申请再审理由不成立，应予驳回。
铁道第三勘察设计院集团有限公司提交意见称：公司对与孙玉兰的房屋租赁关系认可，对转租事实也认可，没有其他意见。
本院认为：本案的争议焦点为房屋租赁合同履行期�，孙玉兰是否存在违约行为，对此，二申请人在原审中提供了多名证人出庭作证，但是，证人证言仅能证明双方曾发生过租房纠纷，但证人均不清楚纠纷发生的起因，故二申请人主张系孙玉兰在房屋租赁期间违约在先，不能提供充分的证据证明，原审未采信其抗辩及主张并无不当。依据双方房屋租赁合同的约定，租赁期满，李汝华及另两位房屋实际占用人和志明、和术桐理应承担腾清房屋的义务，同时，在腾清房屋之前的占用期间理应按照协议的约定支付相应的房屋租金及费用。关于李汝华、和志明主张原判决认定事实的主要证据未经质证、申请法院调查收集证据人民法院未调查收集、违反法律规定剥夺其辩论权利的情形，经查阅原审庭审笔录及卷宗，并不存在上述情况。关于李汝华、和志明主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，�亦未能提供证据予以证明。综上，李汝华、和志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李汝华、和志明的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘云龙
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初712号
原告：王某1，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：张某，男，灵台县梁原乡法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：杜某，现年55岁，住甘肃省泾川县。（未到庭）
被告：陕西省祥熙建筑劳务有限公司。
法定代表人：邹某，系该公司负责人。
被告：吕某。
委托诉讼代理人：徐某，男，博纳新律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：王某2，现年30岁，住甘肃省庆阳市正宁县。
原告王某1与被告杜某、被告陕西省祥熙建筑有限公司(以下简称祥熙公司)、被告吕某、被告王某2提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人与被告陕西祥熙公司、吕某委托诉讼代理人、王某2均到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某家修建楼房，由被告祥熙公司承建。我受雇佣在该工地上安装水电。工作中，由于被告提供的竹梯突然断裂，导致原告从高处跌落受伤。原告入住泾川县医院，住院31天，诊断为股骨下段粉碎骨折、颜面部擦伤。被告祥熙公司支付部分医疗费后其余费用未支付。我当初接洽提供劳务协议时，被告吕某也在场，吕某曾给我发放过工资。被告王某2也曾向我发放过工资。我认为四被告应根据不同身份承担赔偿责任，赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计184013.85元。
被告杜某未到庭，但庭前提交了《建设工程合同》一份，证实自己已经将整个工程承包给了被告祥熙公司。在修建当中发生的损害事故都应该由其承担，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告祥熙公司辩称：我们公司承建了被告杜某家的楼房工程属实。但在工程施工过程中，公司委托了员工王贵明现场负责。招聘工人、支付工资、工程结算等事项都由王贵明负责。所以原告受伤，公司根本不知道，被告杜某也没有按照合同约定将工程款打入我公司指定的账户，所以我公司不应该承担责任。
被告吕某辩称：我是被告杜某书面委托的工程施工管理人员，和原告没有任何法律上的权利义务关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王某2辩称：我也是受雇佣在工地上打工的，原告受伤与我没有关系，不承担责任。
原告向法庭提交的证据有：1、调查笔录五份，证实了原告的伤情确实是在本次施工当中造成的；2、泾川县人民医院病历一份，证实原告治疗情况；3、司法鉴定意见书两份，证实原告的伤残等级和误工、护理期限；4、复印费票据一张，证实其实际支出。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
原告及被告祥熙公司、被告吕某、被告王某2对被告杜某提交的《建设工程合同》无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和证据认定，本院查明如下事实：2016年5月，被告杜某与被告祥熙公司签订了《建设工程承包合同》，约定由被告祥熙公司承建被告杜某家的二层砖混结构楼房。祥熙公司指派员工王贵明负责具体施工事宜。同年5月11日，原告受雇在该工程安装水电。9月3日，原告在施工当中，与另一员工王春华站在竹梯安装外墙落水管时，因所踩踏的竹梯突然断裂，导致原告从高处跌落受伤。原告入住泾川县医院，诊断为股骨下段粉碎骨折、颜面部擦伤，住院31天，由被告祥熙公司支付了部分医疗费，原告自付医疗费112.4元。原告经甘肃清源司法鉴定所鉴定，确定了误工期、护理期、营养期限和后续医疗费。原、被告因为医疗费、误工费、护理费用的赔偿形成纠纷，2018年4月，诉讼来院。
本院认为：原告与被告祥熙公司达成口头劳务合同，由原告为其提供劳务。在劳动过程中，由于被告祥熙公司提供的建筑设备破坏导致原告受到伤害，被告祥熙公司应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告在作业当中也有安全生产观念不强，疏忽大意的过失，应相应减轻被告的赔偿份额。被告杜某系建设方，与原告没有民事法律关系，不承担责任。被告吕某系杜某的委托代理人，与原告没有雇佣关系，不承担责任。被告王某2是工地打工人员，与原告没有雇佣关系，不承担责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省祥熙建筑劳务有限公司赔偿原告王某1医疗费122.4元、误工费31050元、护理费13800元、营养费2700元、住院伙食补助费1240元、后续医疗费14884.6元、鉴定费3000元、交通费1790元、复印费200元，合计68777元的70%，即48144元。
二、驳回原告王某1对被告杜某、被告吕某、被告王某2的诉讼请求。
案件收费100元，由原告承担30元，被告陕西祥熙建筑劳务公司承担70元。
以上判决限生效后15内日履行。（以上款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号×××，开户银行：中国农业银行泾川县支行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵建国
书 记 员 张小华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第619-1号
原告张运峰，男，住沈丘县。
被告吴刘辉，男，住沈丘县。
本院在审理原告张运峰诉被告吴刘辉民间借贷纠纷一案中，原告张运峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10300元减半收取5150元，保全费4020元，合计9170元，由原告张运峰负担。
审判员 韩非
二〇一三年五月十日
书记员 蒋旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4845号
原告：王薇。
委托诉讼代理人：王健芳（系原告王薇母亲），住同原告王薇。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被告：张浩。
原告王薇诉被告张浩离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托诉讼代理人王健芳、刘皓及被告张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年4月经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年12月24日登记结婚。婚后不久，原告感觉被告对自己态度冷淡，原告试图与被告沟通无果。2015年4月4日，被告突然发短信给原告提出离婚，但又不明缘由。经过原告家人劝导，双方表面上重归于好，实际上感情已经出现裂痕。2016年初，原告感到双方已是貌合神离，根本无法共同生活，希望协议离婚，被告又不置可否。故原告于2016年5月向上海市奉贤区人民法院起诉离婚，法院组织调解当天，被告明确表示不同意离婚，且愿意努力挽回婚姻，故原告撤回起诉。然而，自原告撤回起诉之日起至今，双方并没有进一步的交流，也没有试图挽救婚姻的行动。故原告认为双方感情已经彻底破裂，请求本院判令如诉。
被告张浩辩称，不同意原告诉请，当初是被告自己追的原告，第一次离婚是其提的，但是一时冲动，内心是不愿意离婚的。换锁是因为钥匙掉了，也跟原告说过了，也给她准备了钥匙，但是当时在吵架，所以原告不相信钥匙掉了。2015年7月开始就分居了。
经审理查明，原、被告于2014年4月恋爱，于2014年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月4日，被告曾向原告以短信方式提出离婚。原、被告自2015年7月起开始分居。原告曾于2016年5月向本院提起离婚诉讼，后于同年6月1日申请撤诉。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚初感情尚可，有一定的感情基础。虽然现在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为彼此和家庭着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告王薇要求与被告张浩离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2889号
原告：刘义，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王兵，男，1982年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘义与被告王兵保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，借款人ＸＸ向原告借款20000元，约定借款期限十天，借款至2014年9月1日到期，被告王兵为该笔借款提供连带责任担保。借款人ＸＸ及被告王兵向原告出具了借条及收到条各一份。同时借条载明，借款人如不按时偿还借款本息按每天2%支付违约金；担保人承担连带还款责任，直至借款人还清本金及利息为止。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还，故起诉，请求依法判令所请。
被告王兵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月22日，借款人ＸＸ向原告刘义借款20000元，被告王兵为该笔借款提供连带担保。借款人ＸＸ及被告王兵向原告出具借条一份，协议约定借款期限为10天，借款至2014年9月1日到期；如借款人不按时偿还借款，每超一日，每天按借款总额的2%支付违约金；担保人承担连带还款义务，直至借款人还清本金及利息为止。同时借款人ＸＸ向原告出具了收到条。原告对上述事实提供了借条及收到条各一份予以证明，本院依法予以确认。2016年8月29日原告刘义以ＸＸ、王兵为被告提起诉讼，因ＸＸ下落不明，原告撤回了对ＸＸ的起诉。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告王兵偿还借款本金20000元，并支付违约金（按月利率2%，自2014年9月1日算至借款实际还清之日）。
本院认为，原告刘义与借款人ＸＸ之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人ＸＸ向原告借款20000元，并向原告出具了借条和收到条，约定了借款期限及违约责任，事实清楚，本院予以确认。被告王兵以连带责任保证人的名义在借条上予以签名，对该笔借款理应承担连带还款责任。现借款人ＸＸ没有及时偿还借款，原告要求被告王兵承担保证责任偿还借款本金20000元，并支付违约金（按月利率2%计算，自2014年9月1日逾期之日算至借款还清之日），理由正当，本院予以支持。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义借款本金20000元，并支付违约金（按本金20000元，月利率2%，自2014年9月1日算至借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十一月三日
书记员 卞露露
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1202号
罪犯黄城元，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年8月25日作出（2015）安刑初字第296号刑事判决，认定黄城元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯黄城元到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄城元能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月考核表扬5次、新计分考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄城元在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄城元准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初250号
原告：李君海，男，1974年8月15日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：郑兆双，女，1977年2月6日出生，住黑龙江省海林市。
被告：曲雪林，男，1974年2月15日出生，住黑龙江省海林市。
原告李君海与被告郑兆双、曲雪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李君海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李君海撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年二月二十七日
书记员 董俊萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第671号
原告：ＸＸ龙。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：江辉。
原告ＸＸ龙与被告江辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年7月3日进行了公开开庭审理。原告ＸＸ龙的委托代理人秦丹芬到庭参加诉讼，被告江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙起诉称：2013年8月24日，被告江辉在湖州市普乐迪KTV四楼大厅采用刀砍的方式对原告ＸＸ龙实施伤害，致使原告受伤入院治疗。2015年4月1日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定为，误工期4个月，护理期1个月，营养期1个月。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失31920.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江辉虽未到庭，但在审理过程中向本院递交书面答辩状一份，答辩称：原告无故殴打被告，寻衅滋事在前，原告对此事件负主要责任；被告出于自身保护而伤害了原告，双方对于事件的发生都负有责任，原告的医药费用应由双方各半承担。被告对原告提出的护理费、误工费、营养费、交通费不予认可，因原告寻衅滋事被判处有期徒刑一年，故犯罪行为而接受法律制裁期间不存在侵权损害。原、被告本不相识，原告无故殴打被告，被告出于自我保护伤害了原告，亦被判处有期徒刑一年，也是受害者之一，故请法院酌情处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.吴兴区人民法院（2014）湖吴刑少初字第5号刑事判决书一份，证明原告受到伤害的事实。
证据2.病历资料一组，证明原告受伤后进行治疗的事实。
证据3.医药费发票、用药清单一组，证明原告受伤后医治花费医药费的事实。
证据4.鉴定费发票一份，证明原告申请司法鉴定支付费用的事实。
证据5.《司法鉴定意见书》一份，证明原告误工期限、护理期限、营养期限的事实。
被告虽未到庭，但为支持其抗辩意见，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据1.吴兴区人民法院（2014）湖吴刑少初字第5号《刑事判决书》一份，证明原告因寻衅滋事于2013年9月3日起被刑事拘留，后被判刑的事实。
证据2.病历发票一组，证明被告也是受害者的事实。
证据3.事发监控录像一份，证明原告无故寻衅滋事是事件起因的事实。
证据4.民法通则第七章相关法律规定一份，证明原告的诉请已超过诉讼时效期间的事实。
证据5.《司法鉴定意见书》一份，证明原告受伤时间与申请鉴定时间相距太远，其单方面拟定损失赔偿不符合实际情况的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月24日凌晨3时许，在他人的纠集下，原告ＸＸ龙等人赶至湖州普乐迪KTV，在普乐迪KTV楼下门口、电梯口等处肆意殴打被告江辉等人。当原告ＸＸ龙等人乘电梯至该歌厅四楼大厅时，被告江辉从该歌厅吧台工作间内拿出两把水果刀，采用刀砍的方式对原告ＸＸ龙等人实施伤害。原告受伤后至湖州市中国人民解放军第九八医院进行治疗，被诊断为：全身多处刀砍伤，右前臂、左上臂及右上胸壁皮肤挫裂伤，右前臂尺侧腕屈肌部分断裂，急诊在局麻下行右前臂、左上臂及右上胸壁创口清创、探查、缝合、右尺侧腕屈肌修复术，术后继续抗炎、补液、消肿等治疗，共住院治疗九天，花费医疗费11203.57元。
另查明：原告ＸＸ龙于2013年9月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，2014年3月28日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月3日起至2014年9月2日止）。被告江辉因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月25日起至2014年8月24日止）。
本院核定：原告ＸＸ龙的损失包括医疗费11203.57元，护理费1220元（44513元÷365天×10天），误工费1220元（44513元÷365天×10天），住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费300元（30元×10天），合计14243.57元。
上述事实由吴兴区人民法院（2014）湖吴刑少初字第5号刑事判决书、病历资料、医药费发票、用药清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告江辉采用刀砍的方式对原告ＸＸ龙实施伤害，主观上存在过错，应当承担相应民事责任。故原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费等费用，本院予以支持，具体损失数额，以本院核定为准。虽然原告寻衅滋事在先，但被告对原告实施伤害属于故意伤害行为而非正当防卫，依据事情起因、原告侵害手段等综合因素，认定被告对损害的发生负主要责任，确定被告对原告的损害承担60%的赔偿责任为宜。被告提出原告于2013年9月3日被湖州市公安局吴兴分局拘留，后被湖州市吴兴区人民法院判处一年，所以不存在误工费、营养费、护理费等费用的抗辩意见，因原告受伤之日至被拘留之日间隔十天，故该十天原告的误工费、营养费、护理费，应认定为原告的损失，原告被刑事拘留及服刑期间，系因犯罪行为而接受法律制裁，而非侵权产生的损失，故该抗辩意见，本院予以部分采纳。因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告ＸＸ龙虽伤势明显，自受伤之日起即应当知道权利已被侵害，但因住院期间及服刑期间维权存在客观不能的障碍，故不宜认定诉讼时效期间自受伤之日起计算。原告刑期于2014年8月24日期满，故认定2014年8月25日为诉讼时效期间起算点为宜。原告于2015年5月19日提起诉讼，未超过诉讼时效一年的期间，故被告主张原告的诉请已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，为保护公民合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江辉赔偿原告ＸＸ龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计8546元（损失14243.57元×60%），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ龙其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ龙负担146元，被告江辉负担54元。
如果被告江辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶婷婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初777号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：钟伟扬。
被申请人：游若雪。
被申请人：陆俊仁。
被申请人：黄梅。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人钟伟扬、游若雪、陆俊仁、黄梅融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟伟扬、游若雪、陆俊仁、黄梅的财产采取诉讼保全措施。申请人汇银融资租赁有限公司以雷沃重工股份有限公司所有的位于坊子区北海路中段路西的房产（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟伟扬、游若雪、陆俊仁、黄梅的银行存款1080000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十四日
书记员 于峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01003号
原告蒋某。
委托代理人易敬红、李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告晏某。
原告蒋某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人易敬红、李文龙，被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后由于双方未建立起夫妻感情，原告曾于2012年、2013年1月、2013年7月、2014年2月、2014年10月五次起诉离婚，前两次经法院调解和好，第三、四、五次经法院判决不准离婚。为解除名存实亡的婚姻，原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏某辩称，不同意离婚，原、被告之间的感情好了这么多年，现在原告想将被告赶出来是不可能的。原、被告在一起十几年才办理结婚登记的，反而在领取结婚证后不知道什么原因就变成现在这样。
经审理查明，原、被告均系再婚（原告丧偶、被告离异），双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2012年至泰州市海陵区人民法院起诉离婚，经法院调解双方和好；后于2013年1月至本院起诉离婚，经法院调解再度和好；又于2013年7月、2014年3月、2014年11月分别至本院起诉离婚，均被判不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。案经调解未果。
在审理过程中，原告蒋某考虑到离婚后被告的居住及生活需要，自愿补贴被告晏某35000元。
以上事实有原、被告的陈述及本院（2014）泰开民初字第1302号民事判决书、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，一、婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽从相识、结婚至今已共同生活十多年，但近年来因为家庭琐事致夫妻感情不睦，原告先后6次向法院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、夫妻共同财产的分割：1、关于被告主张的泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇二桥村＊组＊号的房屋，根据原、被告的当庭陈述，上述房屋的分割可能涉及到案外人权益，本案不予涉及，双方如存争议，可另案主张权利。2、关于被告主张的电视、冰箱、空调等家用电器，原告只认可冰箱系原、被告婚后购买，其他电器均系原告父母购买，因被告未提交证据予以证明其他电器系婚后购买，对被告的部分主张本院不予采纳，考虑到冰箱尚在泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇二桥村＊组＊号的房屋内，本院认为该冰箱归原告所有为宜。三、原告自愿补贴被告35000元，是原告对其权利的处分，该行为并不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告晏某离婚。
二、在泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇二桥村＊组＊号的房屋处的冰箱1台归原告蒋某所有。
三、原告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告晏某支付35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初135号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区�州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年3月28日22时许，被告人梁某以人民币100元的价格将二小包毒品海洛因（分别净重0.04克、0.07克）贩卖给周某，大约过半小时后，梁某又在梧州市万秀区文澜路34号桂香苑金淼店对出人行道处，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.12克）贩卖给周某，二人交易完毕后被公安机关人赃并获。
另查明，案发后公安机关扣押了三小包毒品海洛因共0.23克及毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人周某的证言、搜查笔录及扣押清单、检查笔录及扣押清单、辨认笔录及指认照片、检验报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的海洛因0.23克及毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。