wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第1号
申请执行人温日光。
被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田志远二街7-9号。
法定代表人曾令柳，该公司总经理。
本院在执行温日光申请执行南宁港汇美印刷包装有限公司关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民二初字第1530号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第1530号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 廖思养
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆文怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00836号
原告：张峻峰，男，1982年8月出生。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：陈文浩，男，1987年4月出生。
本院在审理张峻峰诉被告陈文浩民间借贷纠纷一案中，查明被告陈文浩经常居住地为安徽省合肥市龙岗开发区XX小区X栋X号，原告诉状注明的被告陈文浩地址安徽省巢湖市XX镇XX行政村XX村为被告户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，故本案应该由被告经常居住地法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 周良龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第428号
原告张文林（又名张成），男，汉族，1968年8月17日出生。
被告李军喜，男，1974年7月8日出生，汉族。
被告李洋洋，女，1992年10月26日出生。
被告董双梅（又名董金梅），女，1972年7月1日出生，汉族。
原告张文林诉被告李军喜、李洋洋、董双梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张文林到庭参加诉讼，被告李军喜、李洋洋、董双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文林诉称，2013年5月17日，原告与被告李军喜、李洋洋签订一份借款协议，并由董双梅提供担保，约定被告向原告借款10万元，月息2分，还款期限至2013年6月17日；若被告未按期还款，被告自愿将位于安彩大道与太行路龙悦湾玉花苑1号楼4单元6层西户的房屋和被告所有的龙安高中西侧院的废铁归原告所有，并按总额0.5%的日罚息作为违约金支付原告。合同签订后，原告将10万元交付被告，并由被告出具了借据。后经多次向被告催要，2013年9月，被告向原告还款4万元；在原告的催促下，2015年5月，被告又向原告还款4万元，至今仍有2万元本金及部分利息未还清。被告李军喜与被告董双梅系夫妻关系，被告李洋洋系李军喜与董双梅之女。请求判令：一、被告李军喜、李洋洋偿还借款本金2万元及利息（自2014年8月17日至2015年5月16日，按月息2分本金6万元计算；自2015年5月17日至本案限定的履行期限届满之日止，按月息2分本金2万元计算）；二、被告李军喜、李洋洋偿还违约金18000元（自2015年5月18日至2015年11月17日）；三、被告董双梅承担连带保证责任；四、对被告位于安彩大道与太行路龙悦湾玉花苑1号楼6层西户的房屋或被告所有的龙安高中西侧院的废铁进行拍卖，以实现原告的优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告李军喜未到庭，未作答辩。
被告李洋洋未到庭，未作答辩。
被告董双梅未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告李军喜、李洋洋签订金额为10万元的借款协议一份，董双梅为保证人，未约定保证方式；约定月息2分，还款期限为2013年6月16日前；借款协议第四项约定：“如乙方到期未能偿还，自愿将位于安彩大道与太行路龙悦湾玉花苑1号楼6层西户的房屋和放在龙安高中西侧院的废铁归甲方所有，并负责过户手续和过户的各项费用，所产生的任何经济损失和后果由乙方完全负责。”第五项约定：“如遇特殊情况（天气、婚丧）应提前5至15日经甲方同意，并预付总额0.5%的日罚息后方可展期，否则甲方有权对乙方的房或车进行第四项的执行。”协议签订后，原告按约交付借款10万元，并由被告李军喜、李洋洋出具了借据。后经多次催要，2013年9月，被告向原告还款4万元；2015年5月5日，被告向原告还款4万元；庭审中，原告认可2014年8月16日之前的利息已付清。剩余借款本金2万元及利息、违约金未还清，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的借款协议1份、借据1份、购房合同、发票、维修基金票据及契税票据各1份、转账凭证1份，及当事人的陈述予以证实，经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告李军喜、李洋洋偿还剩余借款本金2万元及利息，本院依法予以支持。关于利息，双方在合同中约定月息2分，不违反法律规定，本院应予保护；庭审中，原告认可2014年8月16日之前的利息已结清，利息自2014年8月17日起按照剩余借款本金6万元计算至2015年5月16日，由于原告认可被告于2013年9月还款4万元、2015年5月5日还款4万元，故以6万元为本金计算利息应从2014年8月17日至2015年5月4日；从2015年5月5日至本判决限定的履行期限届满之日至，应按本金2万元计算利息。关于原告主张的违约金，因约定不明，本院不予支持。关于被告董双梅的保证责任，由于双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。双方约定“如乙方到期未能偿还，自愿将位于安彩大道与太行路龙悦湾玉花苑1号楼6层西户的房屋和放在龙安高中西侧院的废铁归甲方所有”，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军喜、李洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告张文林借款本金人民币2万元及利息（按月息2分，从2014年8月17日起至2015年5月4日，以本金6万元计算；从2015年5月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按本金2万元计算）；
被告董双梅对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告张文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，由被告李军喜、李洋洋、董双梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第428号
原告张文林（又名张成），男，汉族。
被告李军喜，男，汉族。
被告李洋洋，女。
被告董双梅（又名董金梅），女，汉族。
原告张文林诉被告李军喜、李洋洋、董双梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张文林到庭参加诉讼，被告李军喜、李洋洋、董双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文林诉称，2013年5月17日，原告与被告李军喜、李洋洋签订一份借款协议，并由董双梅提供担保，约定被告向原告借款10万元，月息2分，还款期限至2013年6月17日；若被告未按期还款，被告自愿将位于安彩大道与太行路龙悦湾玉花苑1号楼4单元6层西户的房屋和被告所有的龙安高中西侧院的废铁归原告所有，并按总额0.5%的日罚息作为违约金支付原告。合同签订后，原告将10万元交付被告，并由被告出具了借据。后经多次向被告催要，2013年9月，被告向原告还款4万元；在原告的催促下，2015年5月，被告又向原告还款4万元，至今仍有2万元本金及部分利息未还清。被告李军喜与被告董双梅系夫妻关系，被告李洋洋系李军喜与董双梅之女。请求判令：一、被告李军喜、李洋洋偿还借款本金2万元及利息（自2014年8月17日至2015年5月16日，按月息2分本金6万元计算；自2015年5月17日至本案限定的履行期限届满之日止，按月息2分本金2万元计算）；二、被告李军喜、李洋洋偿还违约金18000元（自2015年5月18日至2015年11月17日）；三、被告董双梅承担连带保证责任；四、对被告位于安彩大道与太行路龙悦湾玉花苑1号楼6层西户的房屋或被告所有的龙安高中西侧院的废铁进行拍卖，以实现原告的优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告李军喜未到庭，未作答辩。
被告李洋洋未到庭，未作答辩。
被告董双梅未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告李军喜、李洋洋签订金额为10万元的借款协议一份，董双梅为保证人，未约定保证方式；约定月息2分，还款期限为2013年6月16日前；借款协议第四项约定：“如乙方到期未能偿还，自愿将位于安彩大道与太行路龙悦湾玉花苑1号楼6层西户的房屋和放在龙安高中西侧院的废铁归甲方所有，并负责过户手续和过户的各项费用，所产生的任何经济损失和后果由乙方完全负责。”第五项约定：“如遇特殊情况（天气、婚丧）应提前5至15日经甲方同意，并预付总额0.5%的日罚息后方可展期，否则甲方有权对乙方的房或车进行第四项的执行。”协议签订后，原告按约交付借款10万元，并由被告李军喜、李洋洋出具了借据。后经多次催要，2013年9月，被告向原告还款4万元；2015年5月5日，被告向原告还款4万元；庭审中，原告认可2014年8月16日之前的利息已付清。剩余借款本金2万元及利息、违约金未还清，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的借款协议1份、借据1份、购房合同、发票、维修基金票据及契税票据各1份、转账凭证1份，及当事人的陈述予以证实，经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告李军喜、李洋洋偿还剩余借款本金2万元及利息，本院依法予以支持。关于利息，双方在合同中约定月息2分，不违反法律规定，本院应予保护；庭审中，原告认可2014年8月16日之前的利息已结清，利息自2014年8月17日起按照剩余借款本金6万元计算至2015年5月16日，由于原告认可被告于2013年9月还款4万元、2015年5月5日还款4万元，故以6万元为本金计算利息应从2014年8月17日至2015年5月4日；从2015年5月5日至本判决限定的履行期限届满之日至，应按本金2万元计算利息。关于原告主张的违约金，因约定不明，本院不予支持。关于被告董双梅的保证责任，由于双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。双方约定“如乙方到期未能偿还，自愿将位于安彩大道与太行路龙悦湾玉花苑1号楼6层西户的房屋和放在龙安高中西侧院的废铁归甲方所有”，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军喜、李洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告张文林借款本金人民币2万元及利息（按月息2分，从2014年8月17日起至2015年5月4日，以本金6万元计算；从2015年5月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按本金2万元计算）；
二、被告董双梅对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告张文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，由被告李军喜、李洋洋、董双梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 尚瑞敏
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执196号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：蒋桐星，男。
被执行人：陈艳梅，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年4月17日对被执行人蒋桐星，陈艳梅作出的新新计生征字（2016）第026号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋桐星，陈艳梅于2007年12月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋桐星，陈艳梅作出征收社会抚养费6920元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年4月17日对被执行人蒋桐星，陈艳梅送达新新计生征字（2016）年第026号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第026号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第026号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋桐星，陈艳梅在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第026号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费6920元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执196号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：蒋桐星，男。被执行人：陈艳梅，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年4月17日对被执行人蒋桐星，陈艳梅作出的新新计生征字（2016）第026号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋桐星，陈艳梅于2007年12月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋桐星，陈艳梅作出征收社会抚养费6920元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年4月17日对被执行人蒋桐星，陈艳梅送达新新计生征字（2016）年第026号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第026号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第026号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人蒋桐星，陈艳梅在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第026号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费6920元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏代理审判员  李金星二〇一七年五月一十八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1128执196号新田县卫生和计划生育委员会及蒋桐星，陈艳梅：申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人蒋桐星，陈艳梅强制执行新新计生征字（2016）第026号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月26日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。特此通知二〇一七年五月二十六日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1427号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托代理人：何青，该公司法务专员。
被告：李海波，男，汉族，住唐山市。
被告：张江波，男，满族，住唐山市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告李海波、张江波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告李海波、张江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：原告与被告李海波于2013年6月24日签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告李海波出售成工牌装载机1台（机型为ZL50E-3super，机号为11529），价款共计335000元，付款方式为分期付款，于2014年12月24日前付清全部车款，同时由被告张江波作为担保人以自己的财产为被告李海波提供了担保。合同签订当日，在被告李海波交付了22000元的首付款及10000元的保证金后，原告将上述装载机交付给了被告。此后，被告总共支付了134600元的分期款，未按照合同约定如期支付到期分期款，直至起诉之日，被告李海波尚拖欠原告分期款共计168400元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款和按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李海波、张江波未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告李海波、张江波于2013年6月24日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告李海波、张江波于2013年6月24日向原告出具的《担保书》1份，证明被告张江波对给付车款承担连带责任。
3、被告李海波于2013年6月24日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告李海波、张江波的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告李海波、张江波未向本院提交证据。
经庭审，因二被告均未到庭质证，且原告提交的上述证据均符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，2013年6月24日，卖方原告与买方被告李海波、张江波签订了《买卖合同》及《担保书》各1份。合同约定，原告出售给被告李海波机型为ZL50E-3super，机号为11529的装载机1台，价款为335000元，付款方式为分期付款。被告李海波于合同签订之日即提车时按照合同约定给付了原告首付款22000元及保证金10000元，其余车价款313000元由被告李海波按照合同约定于每月24日前还款17389元，于2014年12月24日前全部还清。如被告李海波未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告张江波作为担保人为被告李海波按期支付车价款提供了担保。履行中，被告李海波只支付了车款134600元，至今被告李海波尚欠原告车款168400元。
本院认为，原告与被告李海波、张江波签订的《买卖合同》及被告李海波、张江波出具的《担保书》合法有效。被告李海波对其提走车辆后未按约定给付原告车款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款168400元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告张江波作为担保人为被告李海波按约定支付车价款提供了担保，故被告张江波对被告李海波所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后五日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款168400元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告张江波对被告李海波所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元由被告李海波、张江波担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘珊珊
安徽省霍邱县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）霍强医字第00001号
申请机关霍邱县人民检察院。
被申请人阮某某，女，2014年6月18日因涉嫌犯故意杀人罪被霍邱县公安局刑事拘留，经鉴定为无刑事责任能力后，于同年6月30日被送到六安市第二人民医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人，女，系阮某某母亲。
诉讼代理人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年9月28日向本院申请对被申请人阮某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭履行职务，被申请人阮某某的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院申请称：2014年6月17日夜，阮某某先在营养快线内投放大剂量的安眠药要求其丈夫张某月喝下，后乘张良月熟睡无力反抗之机，用裤带将张某月勒颈致死。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：阮某某将张某月杀死，处于“精神分裂症”的发病期，辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。
申请机关认为阮某某故意杀人，严重危害公民人身安全，经鉴定其为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，应当对其强制医疗。
诉讼代理人对检察机关的申请没有意见，提出阮某某系精神病人，应当对其强制医疗。
经审理查明：2014年6月17日夜，阮某某先在营养快线内投放大剂量的安眠药并要求其喝下，后乘张某月熟睡无力反抗之机，用裤带将张某月勒颈致死。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：阮某某将张某月杀死，处于“精神分裂症”的发病期，辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对其治疗情况的介绍。
以上事实，有霍邱县公安局现场勘验检查笔录、照片、现场图，阮某某归案经过、阮在芝主治医生对阮某某病情介绍，安徽高诚司法鉴定所关于阮某某无刑事责任能力鉴定意见、六安市公安局司法鉴定中心检出氯硝西泮成分鉴定报告、霍邱县公安局刑事科学技术室关于张良月符合在氯硝西泮药物作用下抵抗能力相对下降时遭他人勒颈、捂闷口鼻致机械性窒息死亡鉴定书，户籍证明，证人张某书、林某如、张某志、张某芳、阮某芳、田某芳、阮某文、张某义、张某思、李某国、陶某海证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人阮某某实施暴力行为致人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，霍邱县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人阮某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1899号
上诉人(原审被告)杨荣庆，男，1962年12月10日生，汉族，住会昌县。
委托代理人朱文骏，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人叶志超，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)赖运月，男，1949年12月16日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)赖远福，男，1957年2月14日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)赖贱妹，男，1962年1月25日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)郭木发，男，1941年3月7日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)郭相春，男，1974年9月15日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)赖称英，女，1981年9月26日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)肖六娣，女，1968年3月2日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)钟兰香，女，1970年6月7日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)郭三有娣，女，1975年3月5日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)赖加红，男，1993年2月17日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)严凤兰，女，1978年12月17日生，汉族，住会昌县。
被上诉人(原审原告)许美林，女，1972年3月1日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）赖吉鸿，男，1961年12月25日生，汉族，住会昌县。
以上被上诉人共同委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心法律工作者。
以上被上诉人共同委托代理人吴小凤，会昌县法律援助中心法律工作者。
上诉人杨荣庆因追索劳动报酬纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月29日，被告会昌县昌辉矿业有限公司与被告杨荣庆签订协议，将其座落于会昌县庄口镇龙化村的选矿车间生产线发包给被告杨荣庆经营。2013年8月，被告杨荣庆停止了承包经营活动，但其所欠原告等13人工资的情况，经原告与被告杨荣庆对账，被告杨荣庆于2015年12月在欠薪明细表上签名，明确其尚欠原告13人的工资数额为：赖远福8250元、赖运月4500元、赖吉鸿（赖远发）1980元、许美林（许美玲）1200元、严凤兰1250元、赖加红4800元、郭三有娣（郭三友）1150元、钟兰香1100元、肖六娣1400元、赖称英（温称英）1200元、郭相春4500元、郭木发650元、赖贱妹1440元，即被告杨荣庆尚欠原告13人的工资合计人民币33420元。2016年1月7日，原告向会昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因申请超过仲裁时效而未受理，故原告诉至法院处理。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告杨荣庆在承包期间尚欠原告的工资计33420元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨荣庆支付劳动报酬的请求，予以支持。被告会昌县昌辉矿业有限公司与被告杨荣庆签订的承包《协议》，其约定的约束力仅限于俩被告之间，被告会昌县昌辉矿业有限公司不能以原告的劳动报酬系被告杨荣庆承包期间所欠为由而不承担。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告杨荣庆对外没有用工主体资格，其承包期间的用工主体仍属被告会昌县昌辉矿业有限公司，因此，在被告杨荣庆未及时给付原告劳动报酬的情况下，原告要求被告会昌县昌辉矿业有限公司支付劳动报酬的请求符合法律规定，也予以支持。若被告会昌县昌辉矿业有限公司垫付了被告杨荣庆所欠原告的工资，可依法取得向杨荣庆追偿的权利。被告会昌县昌辉矿业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担其不利的法律后果。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣庆所欠原告的劳动报酬合计人民币33420元【其中赖远福8250元、赖运月4500元、赖吉鸿（赖远发）1980元、许美林（许美玲）1200元、严凤兰1250元、赖加红4800元、郭三有娣（郭三友）1150元、钟兰香1100元、肖六娣1400元、赖称英（温称英）1200元、郭相春4500元、郭木发650元、赖贱妹1440元】，限被告会昌县昌辉矿业有限公司、杨荣庆在本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杨荣庆负担；多收的受理费626元退回给原告。
上诉人杨荣庆不服一审判决，上诉称：1.上诉人不是适格被告。2.欠款不存在。3.上诉人无过错。为此，请求依法撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付劳动报酬33420元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赖远福等13人答辩称：1.上诉人所欠工资都是在其承包期间发生的。2.欠薪明细表是上诉人核实认可后签名的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人欠薪情况有其签字认可的欠薪明细表予以证实。上诉人作为实际用工人，应承担支付劳动报酬的责任，而与是否有过错无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨荣庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1899号
上诉人(原审被告)杨荣庆，男，1962年12月10日生，汉族。
委托代理人朱文骏，江西红土地律师事务所律师。
委托代理人叶志超，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赖运月，男，1949年12月16日生，汉族。
被上诉人(原审原告)赖远福，男，1957年2月14日生，汉族。
被上诉人(原审原告)赖贱妹，男，1962年1月25日生，汉族。
被上诉人(原审原告)郭木发，男，1941年3月7日生，汉族。
被上诉人(原审原告)郭相春，男，1974年9月15日生，汉族。
被上诉人(原审原告)赖称英，女，1981年9月26日生，汉族。
被上诉人(原审原告)肖六娣，女，1968年3月2日生，汉族。
被上诉人(原审原告)钟兰香，女，1970年6月7日生，汉族。
被上诉人(原审原告)郭三有娣，女，1975年3月5日生，汉族。
被上诉人(原审原告)赖加红，男，1993年2月17日生，汉族。
被上诉人(原审原告)严凤兰，女，1978年12月17日生，汉族。
被上诉人(原审原告)许美林，女，1972年3月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赖吉鸿，男，1961年12月25日生，汉族。
以上被上诉人共同委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心法律工作者。
以上被上诉人共同委托代理人吴小凤，会昌县法律援助中心法律工作者。
上诉人杨荣庆因追索劳动报酬纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月29日，被告会昌县昌辉矿业有限公司与被告杨荣庆签订协议，将其选矿车间生产线发包给被告杨荣庆经营。2013年8月，被告杨荣庆停止了承包经营活动，但其所欠原告等13人工资的情况，经原告与被告杨荣庆对账，被告杨荣庆于2015年12月在欠薪明细表上签名，明确其尚欠原告13人的工资数额为：赖远福8250元、赖运月4500元、赖吉鸿（赖远发）1980元、许美林（许美玲）1200元、严凤兰1250元、赖加红4800元、郭三有娣（郭三友）1150元、钟兰香1100元、肖六娣1400元、赖称英（温称英）1200元、郭相春4500元、郭木发650元、赖贱妹1440元，即被告杨荣庆尚欠原告13人的工资合计人民币33420元。2016年1月7日，原告向会昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因申请超过仲裁时效而未受理，故原告诉至法院处理。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告杨荣庆在承包期间尚欠原告的工资计33420元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨荣庆支付劳动报酬的请求，予以支持。被告会昌县昌辉矿业有限公司与被告杨荣庆签订的承包《协议》，其约定的约束力仅限于俩被告之间，被告会昌县昌辉矿业有限公司不能以原告的劳动报酬系被告杨荣庆承包期间所欠为由而不承担。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告杨荣庆对外没有用工主体资格，其承包期间的用工主体仍属被告会昌县昌辉矿业有限公司，因此，在被告杨荣庆未及时给付原告劳动报酬的情况下，原告要求被告会昌县昌辉矿业有限公司支付劳动报酬的请求符合法律规定，也予以支持。若被告会昌县昌辉矿业有限公司垫付了被告杨荣庆所欠原告的工资，可依法取得向杨荣庆追偿的权利。被告会昌县昌辉矿业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担其不利的法律后果。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣庆所欠原告的劳动报酬合计人民币33420元【其中赖远福8250元、赖运月4500元、赖吉鸿（赖远发）1980元、许美林（许美玲）1200元、严凤兰1250元、赖加红4800元、郭三有娣（郭三友）1150元、钟兰香1100元、肖六娣1400元、赖称英（温称英）1200元、郭相春4500元、郭木发650元、赖贱妹1440元】，限被告会昌县昌辉矿业有限公司、杨荣庆在本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院标的款账户601161337000015，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杨荣庆负担；多收的受理费626元退回给原告。
上诉人杨荣庆不服一审判决，上诉称：1.上诉人不是适格被告。2.欠款不存在。3.上诉人无过错。为此，请求依法撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付劳动报酬33420元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赖远福等13人答辩称：1.上诉人所欠工资都是在其承包期间发生的。2.欠薪明细表是上诉人核实认可后签名的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人欠薪情况有其签字认可的欠薪明细表予以证实。上诉人作为实际用工人，应承担支付劳动报酬的责任，而与是否有过错无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨荣庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邱 宇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第432号
原告：新疆力嘉饲料有限公司，住所地，北屯市西北路原造纸厂院内。
法定代表人：宋亿哲，系该公司总经理。
委托代理人：杜宗智，男，1969年12月27日出生，系新疆力嘉饲料有限公司工作人员。
被告：胡继才，男，汉族，1968年8月5日出生。
原告新疆力嘉饲料有限公司（以下简称力嘉公司）诉被告胡继才买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案后，依法由审判员张旻劼独任审判，于2014年8月22日二次公开开庭进行了审理，原告力嘉公司的委托代理人杜宗智、被告胡继才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力嘉公司诉称，2013年4月29日至11月29日期间，被告在原告处赊购饲料欠款共计345120元，被告已支付部分欠款，尚欠原告货款及利息合计283903元。请求人民法院依法判令被告支付货款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡继才辩称，欠原告饲料款属实，被告已经给付原告10万元，但被告现在经济困难，同意分期给付原告饲料款。
原告力嘉公司为支持其诉讼主张向法庭提供的证据如下：
销售单原件19张，证明2013年4月29日至11月29日期间，被告在原告处赊购饲料欠款共计345120元，已支付10万元，尚欠245120元及利息42283元，合计287400元。
被告对原告提供的上述证据认可。
被告未向法庭提供张证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月29日至11月29日期间，被告在原告处陆续赊购饲料欠款共计345120元，被告已支付饲料款100000元，尚欠原告245120元饲料款。
本案的争议焦点是被告给付原告饲料款期限以及是否应当给付利息的问题。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告给付饲料款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对还款时间及利息问题未做约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡继才于本判决生效后三十日内支付原告新疆力嘉饲料有限公司饲料款245120元，
二、驳回原告新疆力嘉饲料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5558.54元，减半收取2779元，由原告新疆力嘉饲料有限公司负担378元，被告胡继才负担2401元。
如不服本判决，可以收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一四年八月二十九日
书记员 闫 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3713号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司。
法定代表人THOMASC.FREYMAN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第249-3号
申请执行人永嘉县海星小额贷款股份有限公司。
法定代表人傅文隆。
被执行人吴建国，永嘉县江北街道双塔路后幢。
被执行人缪月兰，永嘉县三江街道三江浦东村浦东杨宅桥头27号。
被执行人李红图，永嘉县江北街道蔡桥振华路6号。
被执行人吴建忠，永嘉县桥下镇沿江西路69号。
被执行人浙江兴业石化有限公司。
法定代表人李红图。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第237号民事判决书，于2015年3月9日立案执行申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人吴建国、缪月兰、李红图、吴建忠及浙江兴业石化有限公司小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年5月11日查封了被执行人吴建国所有的景宁上铖沥青销售有限公司的股权（出资额400万元），该股权本院暂无法处置；被执行人李红图所有的坐落于瓯北镇中楠广场2幢402室（房产所有权证号02062737）房产于2014年6月25日被本院另案首轮查封，该房屋本院正在司法处置中，待该房屋处置完毕后依法参与分配；被执行人吴建忠所有的坐落于广西壮族自治区东兴市四川南路步行街（四川南路24号、26号，房产所有权证号为0104049）的房屋于2014年8月7日被本院查封，尚在处置中；被执行人浙江兴业石化有限公司所有的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1005室（房产所有权证号为02059237）及永嘉县瓯北镇江北街道双塔路银都大厦主楼1502室（房产所有权证号为80011389）二处房产及登记在被执行人浙江兴业石化有限公司名下坐落于永嘉县桥下镇梅岙村的国有土地使用权【地号为47-25-91，证书号为（2005）4700079）于2014年6月12日被杭州市中级人民法院首轮查封，本院分别于2014年6月26日、2015年5月13日轮候查封；被执行人浙江兴业石化有限公司名下坐落于永嘉县桥下镇梅岙村的国有土地使用权【地号为47-25-91，证书号为（2005）4700232）于2013年12月26日被温州市鹿城区人民法院首轮查封，本院于2015年5月13日轮候查封。本院就上述查封财产已致函首封法院参与分配。除上述财产外，本院尚未发现被执行人有其他财产可拱执行。本院依法于2015年6月29日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人尚欠有借款1134200元及利息、受理费18800元、执行费14257元未履行。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年七月十日
书记员 林建岳
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0922行初7号
原告甘肃红源旅游投资有限责任公司，地址：敦煌市党河东路东侧二楼。
法定代表人焦永红，董事长。
被告甘肃省敦煌市公路运输管理所，地址：敦煌市党河北路**号。
法定代表人王瑜，所长。
原告甘肃红源旅游投资有限责任公司诉被告甘肃省敦煌市公路运输管理所不履行行政许可法定职责一案，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行行政许可法定职责。本院依法受理，在诉讼过程中，原告以已与被告协调处理为由，并于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告甘肃红源旅游投资有限责任公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃红源旅游投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告甘肃红源旅游投资有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李春年
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第285号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司职员。
被告乐小云，女，1987年7月30日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）与被告乐小云物业服务合同纠纷一案,本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告乐小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告从2009年1月起为宏泰花苑四期小区提供物业服务，被告系宏泰花苑小区4期4栋507室业主，房屋面积为95.71㎡。被告从2013年1月始拒交物业费。原告多次催要，但被告拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付从2013年1月至2014年12月的物业费918元（0.4元/㎡/月×95.71㎡×24个月），公摊照明费144元（4元/月×36个月），合计1062元。
被告乐小云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年1月16日，作为甲方的南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路12号的宏泰花苑四期小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.4元/月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2009年1月6日起至2015年1月6日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告乐小云系宏泰花苑4期4幢507室业主，房屋面积为95.71平方米，自2013年1月至2014年12月，共欠原告宏祥物业公司物业服务费918元。
以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、物业费催缴通知及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰花苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明公摊照明费确已发生，故对原告要求公摊照明费的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告乐小云于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币918元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乐小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月九日
见习书记员 沈 洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1158号
原告白克英
委托代理人白建兵，系原告之子。
被告顾维东
被告顾万银
原告白克英与被告顾维东、顾万银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白建兵、被告顾维东到庭参加诉讼，被告顾万银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白克英诉称，2012年4月，被告顾维东雇佣原告为其承包的工程拉送管子3个多月，当年底给付了费用10000元，下欠55000元书写了欠条1份，并由顾维东之父顾万银在欠条上签字担保。之后，顾维东分二次给付了11000元，剩余44000元至今不予归还，请求判令给付。
被告顾维东辩称，欠款属实，因其承包的工程付款方下落不明，现其资金周转困难，无力给付。
经审理查明，2012年4月，被告顾维东在其分包的工程项目中雇佣原告白克英运送管子3个多月，当年底被告向原告支付了费用10000元，余款约定于2013年底付清。2014年1月29日，原告找到被告索要欠款时，双方再次商定欠款于2015年6月归清，顾维东之父顾万银在场签字承诺担保。之后，被告分二次给原告归还了11000元，剩余44000元被告至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条1份和双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告顾维东应按约定归还欠款，顾万银签字给予担保，应当承担其保证责�，且有权向顾维东追偿。因白克英与顾万银对保证方式没有约定，按照《担保法》相关规定推定为连带保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾维东归还原告白克英欠款44000元；
二、被告顾万银按照连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向顾维东追偿。
款限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告顾维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 方百智
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付良东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1796号
原告：王连忠，男，1959年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：张家源，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告王连忠诉被告张家源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王连忠与被告张家源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月12日向我借款2500元急用，并承诺于2014年5月1日前偿还，现偿还期限已过，被告没有偿还借款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2500元，并支付利息2050元、误工费300元、咨询费20元、代书费50元。
被告辩称：我借原告2500元属实，但此款已还给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王连忠与被告张家源系朋友关系。被告于2014年4月12日向原告借款2500元使用，并为原告出具借条一份，内容为：今借王连忠2500元整，5月1日前还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2500元及其他费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间实际履行的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告亦应依约及时偿还借款，拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任。因原被告之间对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付的误工费、咨询费、代书费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的已将借款本金还给原告的主张，因原告予以否认，被告也没有提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告立即偿还借款本金合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张家源于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王连忠借款本金2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张家源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年七月十一日
书记员 唐岩波
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1606号
原告：吴光永，男，1957年11月2日出生，汉族。
被告：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告：罗利珠,女,1979年5月12日出生，汉族。
原告吴光永与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光永到庭参加诉讼，被告李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光永向本院提出诉讼请求：依法判决李峰林、罗利珠归还借款本金100,000元，支付自2014年9月1日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：李峰林、罗利珠以资金周转为由，于2009年10月9日向吴光永借款100,000元，双方约定利息为月利率2%。自2014年9月以后，吴光永多次通过电话及短信催促李峰林归还借款本息，但其以各种理由拖欠至今未还。
李峰林、罗利珠未作答辩。
吴光永围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件等证据，本院依法调取李峰林、罗利珠的婚姻登记信息，证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李峰林、罗利珠原系夫妻关系(于2000年11月4日登记结婚，2014年10月14日登记离婚)。2012年9月3日，李峰林以资金周转为由，向吴光永借款100,000元，双方约定每月利息2,000元(月利率2%)，按月付息。当日，吴光永将借款100,000元以现金支付方式交给李峰林。借款后，李峰林按时支付利息至2014年8月30日，此后未再按约支付利息和归还借款本金。
本院认为，吴光永与李峰林因借款形成的债权债务明确，证据充分，借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。借贷双方关于利息的约定符合法律规定，予以确认。李峰林未履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。李峰林在与罗利珠婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，罗利珠应共同清偿借款本息。
综上所述，吴光永要求李峰林、罗利珠清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李峰林、罗利珠应于本判决生效之日起十日内归还吴光永借款本金100,000元；
二、李峰林、罗利珠应于本判决生效之日起十日内支付吴光永借款利息，自2014年9月1日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由李峰林、罗利珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 丽
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1606号原告：吴光永，男，1957年11月2日出生，汉族。被告：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族。被告：罗利珠,女,1979年5月12日出生，汉族。原告吴光永与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光永到庭参加诉讼，被告李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光永向本院提出诉讼请求：依法判决李峰林、罗利珠归还借款本金100,000元，支付自2014年9月1日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：李峰林、罗利珠以资金周转为由，于2009年10月9日向吴光永借款100,000元，双方约定利息为月利率2%。自2014年9月以后，吴光永多次通过电话及短信催促李峰林归还借款本息，但其以各种理由拖欠至今未还。李峰林、罗利珠未作答辩。吴光永围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件等证据，本院依法调取李峰林、罗利珠的婚姻登记信息，证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李峰林、罗利珠原系夫妻关系(于2000年11月4日登记结婚，2014年10月14日登记离婚)。2012年9月3日，李峰林以资金周转为由，向吴光永借款100,000元，双方约定每月利息2,000元(月利率2%)，按月付息。当日，吴光永将借款100,000元以现金支付方式交给李峰林。借款后，李峰林按时支付利息至2014年8月30日，此后未再按约支付利息和归还借款本金。本院认为，吴光永与李峰林因借款形成的债权债务明确，证据充分，借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。借贷双方关于利息的约定符合法律规定，予以确认。李峰林未履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。李峰林在与罗利珠婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，罗利珠应共同清偿借款本息。综上所述，吴光永要求李峰林、罗利珠清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李峰林、罗利珠应于本判决生效之日起十日内归还吴光永借款本金100,000元；二、李峰林、罗利珠应于本判决生效之日起十日内支付吴光永借款利息，自2014年9月1日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由李峰林、罗利珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴其彪二〇一七年一月二十三日书记员  刘 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第670号
原告高雪。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会，住所地：天津市津南区双港镇黄庄子村。
负责人李富谦，职务：村主任。
原告高雪与被告天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪之委托代理人张东到庭参加诉讼。被告天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪诉称，原告系土生土长的被告村村民，自出生起一直在被告村居住、生活，原告父亲在被告村拥有住房。自1980年起，原告之父分别在双港镇的直属企业双港毛纺织厂、双港电影院、双港建筑公司、天津港鑫工业集团有限公司从事电焊工工作，因工作需要，原告之父经双港镇领导批准将户口转为非农业户口，原告遂随父转非。原告仍在被告村生活，现被告拒不给付原告集体经济组织成员待遇，故原告起诉，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告高雪自出生即随父母在被告村生活，户口性质为农业。原告之父高林秀在天津市津南区双港镇人民政府直属企业天津港鑫工业集团有限公司工作期间，于2000年参加了电焊技师资格学习及考试，但取得电焊工技师资格需将户口由农业户口转为非农业户口。经天津市津南区双港镇人民政府领导批准，原告之父高林秀于2001年6月7日将户口性质转为非农业，并于2001年取得技师资格证书，原告亦依政策随父将户口性质转为非农业，但并未纳入城市居民社会保障体系。原告至今仍在被告村居住生活。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、农转非计划卡片、天津市津南区双港镇人民政府及天津港鑫工业集团有限公司共同出具的证明、天津港鑫工业集团有限公司出具的证明为证。
本院认为，原告自出生之日取得被告村的集体经济组织成员资格。虽然原告于2001年6月7日随父亲高林秀将户籍性质转为非农业，但其始终在被告村生活居住，没有纳入城市居民社会保障体系，不应认定其已丧失被告村集体经济组织成员资格。原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的主张，依法有据，本院应予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高雪于1987年1月4日始具备被告天津市津南区双港镇黄庄子村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王梓璇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初89号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人饶某甲，曾用名饶某乙，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人饶某甲犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年4月4日19时许，被告人饶某甲在长春市宽城区新光复路市场附近，因债务纠纷，持铁管将被害人于某甲打伤。经鉴定，于某甲左手外伤造成左食指中节粉碎性骨折手术行钢针内固定，其损伤程度已构成轻伤二级；本次头部外伤造成头皮裂创，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人尚未赔偿被害人损失。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，证人王某某、叶某某、李某某、马某某、于某乙的证言，被害人于某甲的陈述，被告人饶某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人饶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人饶某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月4日19时许，被告人饶某甲在长春市宽城区新光复路市场附近，因债务纠纷，持铁管将被害人于某甲打伤。经鉴定，于某甲左手外伤造成左食指中节粉碎性骨折手术行钢针内固定，其损伤程度已构成轻伤二级；本次头部外伤造成头皮裂创，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，双方于2017年3月7日达成和解，饶某甲赔偿于某甲各项经济损失共计人民币五万元。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，和解协议，证人王某某、叶某某、李某某、马某某、于某乙的证言，被害人于某甲的陈述，被告人饶某甲的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于饶某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 祝 艺 睛
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 楠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执962号
被执行人杨立强，男，生于1976年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05刑终60号刑事裁定书立案执行杨立强因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币60000元，同时被执行人杨立强还应承担本案的执行费800元。
本院在执行中，本院依法对被执行人杨立强的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人杨立强有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人杨立强暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执962号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人杨立强仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈维维
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1384号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日3时38分许，被告人李某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市河姆渡镇寺慈线由东向西行驶至河姆渡镇翁方村海锂子厂路口附近处时，与前方由宋某乙（另案处理）驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人李某有让人顶替、企图逃避处罚的行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为152mg/100ml。
同月5日，被告人李某主动至余姚市公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、“到案经过”、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人郝某、宋某甲、杨某、宋某乙证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年10月24日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十四日
代书记员 罗洋增
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿保字第2号
申请人建德市农村信用合作联社航头信用社。
诉讼代表人周卫轩。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被申请人浙江虎鼎机械制造有限公司。
法定代表人丁林虎。
被申请人丁林虎。
申请人建德市农村信用合作联社航头信用社因与被申请人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日以北申请人浙江虎鼎机械制造有限公司转移财产为由向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额人民币28000000元。并已提供了担保。
本院认为，申请人建德市农村信用合作联社航头信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎的银行存款人民币28000000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马文超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1048号之二
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县。
法定代表人，该局局长。
被执行人陈德江，住广德县。
申请执行人广德县环境保护局申请执行被执行人陈德江行政处罚一案，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20000元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1048号申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县。法定代表人从家峰，该局局长。被执行人陈德江，农民。本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年八月八日书记员  ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14152号
原告：孙惠忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙云丰，男，1976年1月31日出生，汉族，住所慈溪市，
原告孙惠忠与被告孙云丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款20300元，并支付该款自2017年2月1日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月12日公开审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买液压油、煤油等物品，2016年9月13日，被告向原告出具对账单一份，载明截止该日尚欠原告30000元，之前有所单据作废，2016年10月底支付10000元，2017年1月底支付20000元。被告出具对账单后仅支付了9700元，余款未按约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙云丰应于本判决生效之日起七日内支付原告孙惠忠货款20300元，并支付该款自2017年2月1日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告孙云丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二○一八年一月十二无
代书记员 沈丽香
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01777号
原告：冯某，打工。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王某，打工。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告冯某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告冯某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 济
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00995号
申请执行人邓XX，男。
被执行人李XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00199号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李XX在金融机构的存款48620元（肆万捌仟陆佰贰拾元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月二十九日
书记员 王月芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执597号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1602号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审52号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执597号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执565号
申请执行人李兆均，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人王立成，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人李兆均与被执行人王立成租赁合同纠纷一案，本案执行标的3125元及诉讼费12.5元、执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款958元，其中划转执行费50元；实际执行908元，余款2217元待执行。同时查明被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执565号申请执行人李兆均，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人王立成，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李兆均与被执行人王立成租赁合同纠纷一案，本案执行标的3125元及诉讼费12.5元、执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款958元，其中划转执行费50元；实际执行908元，余款2217元待执行。同时查明被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月一日书 记 员  刘金玉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第201号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人张龙飞，农民。
被执行人孙学丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第147号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2012年12月16日生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第147号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第147号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1418号
原告袁建忠。
委托代理人陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃或增加、反驳对方诉求，进行和解，上诉、代签收各种法律文书、代收对方赔偿款项等）。
委托代理人尚代贵，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃或增加、反驳对方诉求，进行和解，上诉、代签收各种法律文书、代收对方赔偿款项等）。
被告周莉蓉。
原告袁建忠诉被告周莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告袁建忠及其委托代理人尚代贵到庭参加诉讼，被告周莉蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建忠诉称：2015年2月14日，被告周莉蓉向原告借款4.3万元人民币，借款期限为30天。借款期限到期后，被告却没有偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令两被告立即偿还借款本金4.3万元及逾期还款利息1806元（暂计算至2015年10月13日）：二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
在本案审理过程中，原告要求将第逾期利息计算至借款还清之日止。
被告周莉蓉未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告袁建忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告袁建忠身份证复印件及被告周莉蓉身份证复印件各一张，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条复印件一张，拟证明被告2015年2月14日向原告借款4.3万元的事实。
被告周莉蓉未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告周莉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的两组证据，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月14日，被告周莉蓉需要资金为由向原告袁建忠借款人民币43000元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借袁建忠现金人民币肆万叁仟圆整（43000元），于2015年3月15日还。（情况属实）借款人周莉蓉，2015年2月14日”。被告借款后，经原告多次催要至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷，应受法律的保护。本案中被告向原告借款43000元并出具借条，被告应当向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。以上借款双方约定了借款期限，未约定借期内利息，被告在借款期限届满后未还款，应向原告支付逾期还款利息，但原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院依法予以调整，逾期利息按年利率6%计算至借款还清之日止。
被告周莉蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自行对诉讼权利放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莉蓉在本判决生效之日起十五日内偿还原告袁建忠借款本金人民币43000元，并自2015年3月16日起以未偿还本金为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告袁建忠其他诉讼请求。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告周莉蓉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十二月二日
代理书记员 孙紫薇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执96号
申请执行人：李瑞友。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人李瑞友与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第69号
申请人李青，男，1972年12月22日生，满族，建筑工人，住围场满族蒙古族自治县腰站镇乌拉沟村。身份证号
被申请人孙海全，男，1981年2月20日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村。身份证号
申请人李青与被申请人孙海全因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙海全驾驶的冀HJ52**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙海全驾驶的冀HJ52**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月十三日
书记员 牛文超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4140号
原告：洪佩佩，女，汉族，现住芜湖市鸠江区。
被告：安徽无为县安顺汽车驾驶培训学校，住所地无为县金塔路民兵训练营基地。
洪佩佩与安徽无为县安顺汽车驾驶培训学校服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洪佩佩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪佩佩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪佩佩负担。
审判员 汤维胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 方倩倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初558号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张有正，男，1981年11月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。因本案，于2016年8月19日被抓获，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月4日转为刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人张有正犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月5日立案，因不宜适用简易程序，于同月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人张有正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日晚上，被告人张有正因与其前妻即被害人李某感情纠纷，驾驶机动车并携带斧子来到永嘉县瓯北街道繁新10号即被害人潘某4、李某经营的哈乐便利店，看到潘某4和李某后便持斧子追砍二人，致使二被害人受伤。经法医鉴定，被害人潘某4伤致多处皮裂伤，左手食指末节完全离断，损伤程度为轻伤二级；被害人李某伤致全身多处软组织擦挫伤，累计面积达20.0cm²以上，损伤程度为轻微伤。
2016年9月14日，被告人张有正家属代为与被害人潘某4达成协议，赔偿被害人潘某4、李某经济损失共计人民币47000元；潘某4对张有正的行为表示谅解。
上述事实，被告人张有正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某4、李某的陈述，证人潘某3、潘某2的证言，抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录及体表原始伤情记录表、辨认笔录、现场调查说明、照片、讯问同步录音录像、法医学人体损伤程度鉴定意见、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、调解书、谅解书、行政处罚决定书以及被告人张有正的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有正持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张有正归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。）
二、随案移送的作案工具斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 朱显芳
人民陪审员 刘微微
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01253号
原告李洪忠，男，汉族，1979年生，住项城市。
被告杨军付，男，汉族，1975年生，住商水县黄寨镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
法定代表人左德丙，该公司经理。
本院在审理原告李洪忠诉被告杨军付、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因仍需住院治疗，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪忠撤回起诉。
案件受理费525元由原告李洪忠承担.
审 判 员 刘 强
二〇一五年六月十二日
代书记员 王艳玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第641-1号
申请执行人林乃贵。
被执行人吴祖拥。
被执行人杨海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2248号民事判决书，于2015年03月06日立案执行申请执行人林乃贵与被执行人吴祖拥、杨海燕民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月09日向被执行人吴祖拥、杨海燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款750000元及利息损失；二、负担案件受理费6495元，执行费9900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴祖拥、杨海燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴祖拥、杨海燕的财产情况，发现被执行人吴祖拥、杨海燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人吴祖拥拥有车辆登记记录，本院于2015年3月19日依法裁定查封被执行人吴祖拥所有的车牌号为浙C×××××起亚牌小型汽车一辆，因该车辆查找不到，无法实际扣押。
本院查明，被执行人吴祖拥、杨海燕外出去向不明，被执行人吴祖拥、杨海燕无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴祖拥、杨海燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民641号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴祖拥、杨海燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第641号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月一日
书记员 吴新新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终159号
上诉人（原审原告）：周爽，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：李世雄，住吉林省九台市。
委托代理人：李亮亮，住吉林省九台市。
上诉人周爽与被上诉人李世雄健康权纠纷一案，上诉人周爽不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人周爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周爽自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人周爽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 庞 娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初31号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶云涛，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省成都市天府新区。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月20日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。2018年1月2日由成都市双流区人民法院决定取保候审。现未羁押。
辩护人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人叶云涛犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人叶云涛及其辩护人付佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年12月5日16时许，被告人叶云涛与被害人喻某某在成都市天府新区华阳客运中心站外，因当日上午经营“摩的”载客一事发生争吵，继而发生抓扯、打架，被告人叶云涛遂用拳头将被害人喻某某的左眼打伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人喻某某的人体损伤程度为重伤二级。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人叶云涛故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人叶云涛对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。其辩护人提出：1、案发后，被告人叶云涛明知他人报案而在现场等待，具有自首情节；2、被告人叶云涛系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解，被害人喻某某在本案中也具有一定过错，请求法院对其适用缓刑。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、案发后，被告人叶云涛已对被害人喻某某进行赔偿并取得其书面谅解；2、双方在发生打斗后，被害人喻某某抓住被告人叶云涛，等待民警前来处置。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人叶云涛的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人叶云涛的辨认笔录及辨认照片，被害人喻某某的陈述及辨认，证人徐某、李某某、程某某的证言及辨认，被害人喻某某的病情诊断证明及出入院证明书，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2017-3039号对被害人喻某某伤情所作的司法鉴定意见书，视频截图及视听资料，赔偿协议，收款收条，谅解书，被告人叶云涛的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶云涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人叶云涛具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人叶云涛系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后已对被害人进行赔偿并取得被害人书面谅解，被害人喻某某在本案中也具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人叶云涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人叶云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 高志容
人民陪审员 易茂莲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初635号
原告江阴市翔宇塑业有限公司。
委托代理人潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告江阴市鹏威时装有限公司。
原告江阴市翔宇塑业有限公司（以下简称翔宇公司）诉被告江阴市鹏威时装有限公司（以下简称鹏威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翔宇公司的委托代理人潘洪到庭参加诉讼，鹏威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称：翔宇公司与鹏威公司于2014年10月1日签订房屋租赁合同，租期自2014年10月1日至2015年10月1日，租金为14.5万元，半年支付一次租金，先付后租。至今鹏威公司尚有97000元租金未支付，翔宇公司多次催讨无果。请求判令：1、鹏威公司支付租金97000元；2、本案诉讼费用由鹏威公司承担。
被告鹏威公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：翔宇公司于2008年8月20日取得江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号房屋的房屋所有权证，权证号：房权证澄字第fqq00×××57号。2014年10月1日，翔宇公司与鹏威公司签订租赁合同一份，约定翔宇公司将其名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号南面主车间二楼出租给鹏威公司使用，租期一年，自2014年10月1日至2015年10月1日，租金14.5万元/年，支付方式为每半年支付一次租金，先付后租。2016年1月7日，翔宇公司具状起诉来院。
审理中，翔宇公司自认鹏威公司于2015年2月15日支付过租金48000元，之后再未支付租金。
以上事实，有房屋所有权证、租赁合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：翔宇公司与鹏威公司之间订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并有效，双方都应遵照合同约定履行。依据合同约定，年租金为145000元，扣除翔宇公司自认的鹏威公司已经支付的48000元，鹏威公司应尚欠翔宇公司租金97000元，鹏威公司未提供证据证明双方之间不存在租赁关系或已支付的租金金额高于48000元，应承担举证不能的法律后果，故鹏威公司对尚欠租金97000元应负偿付之责。鹏威公司拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鹏威时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市翔宇塑业有限公司租金97000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2226元（江阴市翔宇塑业有限公司已预交），由江阴市鹏威时装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市翔宇塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01404号
申请执行人薛树梅，女，1963年11月12日生，居民身份证号码3208261963********，汉族，农民，住涟水县大东镇苏庄村张周组**号。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被执行人李成强，男，1968年6月26日生，居民身份证号码3208261968********，汉族，农民，住涟水县大东镇薛庄村东李组*号。
申请执行人薛树梅与被执行人李成强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟大民初字第361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛树梅向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人财产情况，除被执行人陈述的在申请执行人处的挖掘机一台，该挖掘机涉及返还原物纠纷并处于上诉阶段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，鉴于被执行人该挖掘机涉及返还原物纠纷上诉阶段，暂无法处分，申请人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、评估机构的评估报告、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除涉及返还原物纠纷一案的挖掘机外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟大民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或涉案挖掘机可以处分后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵汉卿
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终23号
上诉人（原审被告）南平市延平区社会劳动保险管理中心，住所地福建省南平市延平区解放路67号。
法定代表人杨琦达，主任。
委托代理人杜铁军，福建旭远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈贞彬，男，汉族，1962年6月11日出生，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人陈明、徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人南平市延平区社会劳动保险管理中心因工伤保险行政给付一案，不服福建省建阳区人民法院（2017）闽0703行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南平市延平区社会劳动保险管理中心认为一审法院判决正确，上诉人将依事实和法律对陈贞彬申请的工伤保险基金先行支付申请重新作出行政行为，以此为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回本案上诉，系其行使诉讼权利，且不违反法律法规规定，不损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南平市延平区社会劳动保险管理中心撤回上诉。
二审诉讼费用50元减半收取25元由上诉人南平市延平区社会劳动保险管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。