广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5781号
原告：罗少贤，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被告：茹志杜，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：吴舒婷，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告罗少贤与被告茹志杜、吴舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告罗少贤的委托诉讼代理人江永潜到庭参加了诉讼，被告茹志杜、吴舒婷经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗少贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元给原告（以实际出借资金为准）；2、判令两被告连带向原告支付逾期还款违约金100000×10%=10000元；3、判令两被告连带向原告支付逾期还款的利息780元（按合同约定每月万分之六，暂从2015年8月21日计算至2017年9月21日，金额为100000元×0.0006/月×13月=780元）；4、判令两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告茹志杜因需要资金周转，于2015年8月5日向原告合计借款人民币110000元，并出具《借款借据》，约定还款日期为2015年8月20日。《借款借据》还约定，如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期款利息（其实是每日万分之六，但因打印错误，只好将错就错）。被告茹志杜出具借据当日，原告让老婆杨静仪在预先扣除了10000元利息之后，分两次向被告指定账户转账两笔，合计金额为100000元，依约履行了提供借款的义务。还款期限届满之后，被告茹志杜却一再拖延，迟迟不履行清偿借款义务。原告多次催要，其均以没钱为借口拖延还款期限，后来就甚至干脆不接电话逃避债务。被告吴舒婷和茹志杜系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，且吴舒婷对茹志杜向原告借款的情况也明知，因而上述借款属于他们夫妻的共同债务，应当共同负责偿还。由于两被告拒不履行还款的合同义务，为了维护自己的合法权益，尽快讨回被告的欠款，原告特此向人民法院提起诉讼，请法院予以审查，并尽快作出公正的判决。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、借款借据一张；证据二、中国工商银行转账回单两张;证据三、声明书、杨静仪的身份证、杨静仪与罗少贤的结婚证各一份。
茹志杜、吴舒婷没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因罗少贤所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且罗少贤保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
罗少贤与茹志杜系朋友关系。茹志杜以经营夜总会需要资金周转为由向罗少贤借款。
2015年8月5日，罗少贤通过其妻子杨静仪名下中国工商银行账户向茹志杜名下尾号为4816的账号分两笔转账各支付50000元，共计100000元。同日，茹志杜向罗少贤出具一张借款借据，约定茹志杜向罗少贤借款110000元，借款期限从2015年8月5日至2015年8月20日，逾期还款支付借款总额10%的违约金，并支付每月万分之六的利息，茹志杜在借款借据的借款人、借款金额、借款日期处签名和捺印。
借款到期后，罗少贤多次催促茹志杜偿还借款本金和利息无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。茹志杜向罗少贤借款的事实，有茹志杜亲笔签名并捺印的借款借据、转账记录和声明书为凭证，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金，罗少贤实际给付本金为100000元，预先扣除了利息10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”茹志杜未在约定期限返还借款给罗少贤，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对罗少贤要求茹志杜偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金和利息。茹志杜未依约还款，理应支付违约金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于100000元本金的利息和违约金，双方在借款借据中约定违约金按借款总额10%计算，利息按每月万分之六计算，现罗少贤要求茹志杜支付违约金10000元并从2015年8月21日起按照月利率万分之六计付利息没有超过双方的约定，亦未超过法律法规规定的范围，本院予以支持。
关于吴舒婷是否应对涉案债务承担责任的问题。罗少贤主张上述借款本息和违约金属于茹志杜和吴舒婷的夫妻共同债务，主张两被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。”可见，夫妻共同债务的认定，主要审查所借债务是否有夫妻合意，或者债务为夫妻共同生活、共同经营、履行抚养、赡养等法定义务所用；如是，则认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；如否，则不能认定为夫妻共同债务，应由夫或妻个人承担偿还义务。本案中，借款借据上仅有茹志杜一人签名，罗少贤没有提供证据证明茹志杜和吴舒婷是夫妻关系，也没有提供证据证明茹志杜与吴舒婷有共同举债的意思表示或吴舒婷分享了茹志杜借款带来的利益，因此，本院认为本案债务不属于夫妻共同债务，对罗少贤要求茹志杜和吴舒婷连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告茹志杜、吴舒婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹志杜于本判决生效之日起十日内向原告罗少贤偿还借款本金100000元；
二、被告茹志杜于本判决生效之日起十日内向原告罗少贤偿还第一项借款的违约金10000元；
三、被告茹志杜于本判决生效之日起十日内向原告罗少贤偿还第一项借款的利息（利息按月利率万分之六，从2015年8月21日起计至还清款日止）；
四、驳回原告罗少贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告茹志杜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十一月六日
书记员 陈雅敏
麦颖