wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第191号原告张如先。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告张如先诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张如先的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张如先诉称，2013年1月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，房屋总价款为237000元；付款方式为分期付款，2013年1月25日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为190000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为47000元。原告按协议，交付了被告首期房款190000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款190000元及利息15200元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款19000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2013年1月25日，原告张如先与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012033）。合同约定，由原告张如先购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢3单元3层303号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积3.94平方米，合计总房款为237000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年1月25日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币190000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款190000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告张如先退还购房款19000元。以上事实，有原告张如先提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年1月25日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金190000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告张如先退还购房款19000元，本院予以支持171000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告张如先购房款人民币171000元；二、驳回原告张如先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元、保全费1546元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第265号
罪犯杨好军，男，汉族，1988年11月10日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第28号刑事判决，以被告人杨好军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月（刑期自2012年2月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第267号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨好军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨好军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨好军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第93号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人康某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年3月11日作出的（鸡国土）罚字（2013）第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第02号行政处罚决定书认定被申请人康某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.6亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年2月17日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人康某有违法占地行为而于2013年2月18日立案，2013年2月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年2月28日向被申请人下达了鸡国土告（2013）02号行政处罚告知书，2013年3月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）02号行政处罚听证告知书。2013年3月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第02号行政处罚决定书，2013年3月11日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第724号
原告李莉，女，1978年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
住址：石家庄市长安区广安大街34号天利商务15楼。
负责人：王卫，职务：总经理。
委托代理人：翟涛，紫金财产保险股份有限公司河北分公司职员。
本院在审理原告李莉诉被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告李莉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告李莉负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字�724号原告孙三禄（孙进云），男。被告ＸＸＸ。本院在审理原告孙三禄与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告孙三禄于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙三禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙三禄撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙三禄承担。审判员  孙波二〇一四年十一月二十一日书记员  吴娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1300号
上诉人（原审被告）福建省莆田市华丰鞋业有限公司。
法定代表人蔡金辉，董事长。
上诉人（原审被告）沃特体育股份有限公司。
法定代表人蔡金辉，董事长。
被上诉人（原审原告）宏玮协志（中国）有限公司。
法定代表人丁荣旋，董事长。
上诉人福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育股份有限公司因与被上诉人宏玮协志（中国）有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育股份有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 王金乌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 檀斌锋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第219号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告王伟，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告解佩清，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王恩英，女，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告崔光朋，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告邵长磊，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王伟、解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告王伟、解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年7月29日，被告王伟在原告处借款15万元，到期日为2012年7月13日，期限12个月，用途为建房，由解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令王伟偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王伟、解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告王伟签订《个人借款合同》，同日，原告与被告解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述借款期满后二年。2011年7月29日，被告王伟在原告处借款15万元，到期日为2012年7月13日，期限12个月，用途为建房，由解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2011年7月29日将该笔借款15万元支付至被告王伟在原告处开设的账户，利率为12.0266‰。截止到2014年11月30日，被告方共计拖欠本金15万元、利息59096.91元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、五被告身份证复印件和常住人口登记表、五被告常住人口登记卡索引表、被告王恩英、崔光朋、邵长磊收入证明各一份、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，王伟、解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王伟签订的《个人借款合同》、原告与解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王伟的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告王伟追偿。综上所述，原告主张被告王伟欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王伟、解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止到2014年11月30日被告方拖欠利息59096.91元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊承担连带清偿责任后，有权向被告王伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告王伟、解佩清、王恩英、崔光朋、邵长磊负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1007号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：1690X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告张国强，男，1978年11月12日生，汉族，住山东省单县。
被告张玉龙，男，1969年12月22日生，汉族，住山东省单县。
被告李明月，男，1974年9月28日生，汉族，住山东省单县。
被告赵秀坤，男，1977年4月28日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告张国强、张玉龙、李明月、赵秀坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告张玉龙、李明月、赵秀坤经本院依法传唤，被告张国强因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张国强于2013年6月22日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金20万元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告张玉龙、李明月、赵秀坤提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告张国强归还尚欠本金20万元、利息30987.37元及2015年4月10日后的利息，被告张玉龙、李明月、赵秀坤对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张国强、张玉龙、李明月、赵秀坤均未提交书面答辩。
经审理查明：被告张国强于2013年6月22日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期间自2013年6月22日-2016年6月21日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告张玉龙、李明月、赵秀坤与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年6月22日被告张国强与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金20万元，月利率10.60‰，借款期限自2013年6月22日-2014年6月16日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年4月10日被告尚欠本金20万元及利息30987.37元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告张国强向某信用社申请借款，由被告张玉龙、李明月、赵秀坤提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告张国强应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金20万元截至于2015年4月10日尚欠利息30987.37元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张玉龙、李明月、赵秀坤对被告张国强的上述借款提供了连带责任保证，在被告张国强逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张玉龙、李明月、赵秀坤承担连带责任后，有权向被告张国强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张国强于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元、利息30987.37元，自2015年4月11日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告张玉龙、李明月、赵秀坤对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张玉龙、李明月、赵秀坤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告张国强、张玉龙、李明月、赵秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 房殿军
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1469号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人崔某某（曾用名：顾立宾，聋哑人）。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
被告人陈某（聋哑人）。
指定辩护人赵小峰，四川易通律师事务所律师。
被告人王某（聋哑人）。
指定辩护人刘保山，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1371号起诉书指控被告人崔某某、陈某、王某犯非法拘禁罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人任天舒、被告人陈某及其指定辩护人赵小锋、被告人王某及其指定辩护人刘保山、翻译人员尹凤云到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月24日14时许，被告人崔某某、陈某、王某等人经事先预谋后，在成都市金牛区交大路凯德广场肯德基餐厅，将被害人李某强行带至新都区三河场一民房内，并采用殴打、威胁、捆绑方式限制其人身自由。在被害人李某答应付给被告人崔某某人民币10000元后，于2012年3月26日22时许被释放。被告人崔某某、陈某、王某于2012年4月9日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人崔某某、陈某、王某的行为均已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处，并建议对崔某某、陈某、王某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人崔某某、陈某、王某对指控的主要犯罪事实不持异议。被告人崔某某的辩护人提出，被告人崔某某无前科，且犯罪情节轻微，请求对被告人崔某某从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某系聋哑人，认罪态度好，请求对被告人陈某从轻处罚。被告人王某的辩护人所提辩护意见同被告人陈某的辩护人所提辩护意见一致，请求对被告人王某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：被害人李某的陈述，证人张某、张某、宫某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场照片，被告人病情检查资料，（2011）嘉海刑初字第416号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，残疾人证，到案经过，被告人崔某某、陈某、王某的身份证明及供述。
本院认为，被告人崔某某、陈某、王某非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院对被告人崔某某、陈某、王某犯非法拘禁罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人崔某某的辩护人、被告人陈某的辩护人、被告人王某的辩护人分别所提对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔某某、陈某、王某在共同犯罪中均积极参与，作用相辅相成，本案不分主、从犯。被告人崔某某、陈某、王某系又聋又哑的人，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人崔某某、陈某、王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年四月十一日起至二〇一三年一月十日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年四月十一日起至二〇一二年十二月十日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年四月十一日起至二〇一二年十一月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一二年十月三十日
书 记 员 张菊蓉
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初502号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人岳某鑫，男，1995年3月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：河南省商城县。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人岳某鑫犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人岳某鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月18日，被告人岳某鑫窜至清远市农商银行新庄分理处，冒用名为顾某的身份证(号码：34XXXX14)，成功办理一张银行储蓄卡(卡号：62×××69)；
2、2017年4月18日，被告人岳某鑫窜至清远市农商银行佛祖分理处，冒用名为张某的身份证(号码：53XXXXXX77)，成功办理一张银行储蓄卡(卡号：62×××20)；
3、2017年4月18日，被告人岳某鑫窜至清远市农商银行百加分理处，冒用名为刘某辉的身份证(号码：51XXXXX78)，成功办理一张银行储蓄卡(卡号：62×××26)；
4、2017年4月18日，被告人岳某鑫窜至清远市农商银行城南分理处，冒用名为胡某的身份证(号码：32XXXXX12)，成功办理一张银行储蓄卡(卡号：62×××10)；
5、2017年4月19日，被告人岳某鑫窜至清远市农商银行洲心支行，冒用名为潘某号的身份证(号码：34XXXXX12)，成功办理一张银行储蓄卡(卡号：62×××71)；
6、2017年4月19日，被告人岳某鑫窜至清远市农商银行清源分理处，冒用名为陈某的身份证(号码：33XXXX1X)，成功办理一张银行储蓄卡(卡号：62×××35)；
7、2017年4月19日，被告人岳某鑫窜至清远市农商银行龙华分理处，冒用名为张某均的身份证(号码：42XXXX19)，成功办理一张银行储蓄卡(卡号：62×××09)；
8、2017年4月19日，被告人岳某鑫窜至清远市农商银行连石分理处，冒用名为刘某英的身份证(号码：51XXXX71)，成功办理一张银行储蓄卡(卡号：62×××42)；
9、2017年4月20日10时许，被告人岳某鑫窜至清远市农商银行江南分理处，冒用名为唐某的身份证(号码532××××160751)在柜台办理储蓄卡时，被银行工作人员发现报警，后民警到场将其抓获，并在其身上起获唐某的身份证。
上述事实，被告人岳某鑫在开庭审理过程中无异议，并有起获物证；有关书证；证人宋某1、苏某1的证言；被告人岳某鑫的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人岳某鑫辩称其冒用他人身份证办理的是银行储蓄卡而非信用卡。
本院认为，被告人岳某鑫使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人犯妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人岳某鑫提出其冒用他人身份证办理的是银行储蓄卡而非信用卡的意见，经查，根据《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，储蓄卡属于刑法规定的信用卡。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人岳某鑫的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即岳某鑫的刑期自2017年4月20日起，执行至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1124号
上诉人(原审原告)：向某，男，生于1951年1月26日，土家族，住湖北省恩施市，
上诉人(原审原告)：熊某，女，生于1951年4月6日，汉族，住湖北省恩施市，
上诉人(原审原告)：向煜桐，男，生于2012年10月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
法定代理人：向某、熊某，系向煜桐祖父母，基本信息同上诉人向某、熊某。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：恩施市祝氏建材厂价直销，住所地恩施市。
经营者：祝方举，男，生于1970年4月12日，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人向某、熊某、向煜桐因与被上诉人恩施市祝氏建材厂价直销劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初855号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人向某、熊某、向煜桐预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年六月十三日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第384-2号
申请人何菊新，女，1959年4月23日出生，汉族。
被执行人孙兴卫，男，1963年12月8日出生，汉族。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00030号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民北初字第00030号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年九月十五日
书记员 鲍胜利
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初532号
原告刘某甲。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务律师。
被告赵某。
原告刘某甲诉被告赵某抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人傅东来、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿刘某乙，××××年××月××日出生，儿子刘某丙，2012年10月22出生。双方因感情不合，在徐水区人民法院主持调解下双方自愿离婚，协议约定“婚生女儿刘某乙及儿子刘某丙由原、被告共同抚养。若原告赵某再婚，两个孩子由被告刘某甲直接抚养，抚养费由被告刘某甲负担”，此后被告带着两个孩子避而不见，更是拒绝让原告抚养孩子，被告的行为违反了双方的离婚协议的约定，同时侵犯了原告对孩子的抚养权和教育权，为此，请求法院判令变更女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告直接抚养；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，我与原告因感情不和于2015年11月24日经徐水区法院调解离婚，离婚协议约定两个孩子共同抚养，原告口头承诺每月给我小孩抚养费1500元。至今已四个多月两个孩子一直有我精心抚养，而原告却对两个孩子不尽任何义务，原告已丧失了争取抚养权资格，请求法院将两个孩子都判归我抚养，让原告负担抚育费，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙、××××年××月××日生育一子刘某丙，现均随被告生活。双方因感情不合，被告于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，本院于2015年6月4日作出（2015）徐民初字第1777号民事调解书，该调解书第二项内容为：“婚生女儿刘某乙及儿子刘某丙由原、被告共同抚养。若原告赵某再婚，两个孩子由被告刘某甲直接抚养，抚养费由被告刘某甲负担”，自双方离婚后，刘某乙、刘某丙一直随被告生活。庭审中，原告称，我去被告处探望孩子想尽扶养义务，没看见孩子。被告否认，称原告至今没有给过一分钱，他不务正业，没有能力抚养孩子。现原告诉至本院请求变更子女抚养关系，婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由其抚养。
上述事实有原、被告的陈述、本院的（2015）徐民初字第1777号民事调解书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。原、被告均坚持直接抚养子女，考虑原、被告双方现有的经济承受能力，为子女的健康成长，女孩由母亲直接抚养为宜，男孩由原告直接抚养抚养费由各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女刘某乙由被告赵某直接抚养，抚养费由被告赵某负担；婚生子刘某丙由被告赵某于判决生效后十日内交给原告刘某甲直接抚养，抚养费由原告刘某甲负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、被告赵某各自负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年四月十日
书记员 耿胜意
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初190号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年10月22日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶助力摩托车，沿省道338线由东向西行至嘉祥县嘉祥街道陈庄村村南时，将由南向北横过道路的行人陈某2撞伤。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为154.7mg/100mL。经事故认定，被告人杨某承担事故主要责任。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人杨某的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，验车笔录、道路交通事故车辆检验照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息、使用说明书、保养卡，嘉祥县人民医院病员检查证明书，公安机关出具的到案情况说明、办案说明，户籍证明，受案登记表、济宁市公安局122接处警综合记录单，行政处罚决定书，视听资料现场勘查及提取血样视频。认定被告人杨某系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定对被告人杨某处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年10月22日23时左右，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶助力二轮摩托车，沿S338线由东向西行至嘉祥县嘉祥街道办事处陈庄村南时，将由南向北横过道路的行人陈某2撞倒，致陈某2受伤。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为154.7mg/100mL。道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的主要责任。案发后,被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人陈某1的证言证实，2016年10月22日晚上，他与陈某2沿338线靠路南从西向东步行到陈庄村南，陈某2从路南向路北过路时发生事故；2、被害人陈某2的陈述证实，2016年10月22日晚上，他与陈某1沿338线靠路南从西向东步行到陈庄村，他从南向北过路时，被一辆从东向西行驶的摩托车撞到腿部；3、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，从送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为154.7mg/100mL；4、道路交通事故认定书证实，被告人杨某承担事故的主要责任；5、道路交通事故现场图、现场照片证实，案发地点及现场情况；6、驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨某未办理机动车驾驶证；7、嘉祥县人民医院病员检查证明书证实，被害人陈某2的伤情；8、公安机关出具的到案情况说明证实，被告人杨某到案的情况；9、户籍证明证实，被告人杨某的身份；10、受案登记表、济宁市公安局122接处警综合记录单证实，案件来源；11、被告人杨某对上述犯罪事实予以供认；亦有验车笔录、道路交通事故车辆检验照片、当事人血样提取登记表、被告人杨某驾驶的助力二轮摩托车车辆信息及使用说明书、保养卡、行政处罚决定书、公安机关出具的办案说明及视听资料现场勘查、提取血样视频在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人杨某已赔偿被害人陈某2经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的对被害人陈某2的询问笔录、收条予以证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某醉酒无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。但其犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏菲菲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初564号
原告：雷桂华，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：闫长春，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告雷桂华与被告闫长春返还原物纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷桂华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 黄永亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙倩悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35826号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告路达，男，1990年6月22日生，汉族，住河北省邢台市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告路达融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告路达经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年7月7日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车一辆(车辆型号：FV7162FAAGG，发动机号：X05723，车架号：LFV2A2155FXXXXXXX，车牌号：冀AAXX**)，车辆融资总额为人民币124,300元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,111.54元，车辆交付被告使用后，被告应于每月10日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告路达未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：FV7162FAAGG，发动机号：X05723，车架号：LFV2A2155FXXXXXXX，车牌号：冀AAXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失139,792.36元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金1,679.72元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金33,029.37元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告路达未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告路达未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告路达签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告路达未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告路达经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告路达签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告路达应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：FV7162FAAGG，发动机号：X05723，车架号：LFV2A2155FXXXXXXX，车牌号：冀AAXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告路达应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失139,792.36元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金1,679.72元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金33,029.37元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：FV7162FAAGG，发动机号：X05723，车架号：LFV2A2155FXXXXXXX，车牌号：冀AAXX**)与被告路达协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告路达按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告路达继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告路达所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,129元，减半收取计1,564.50元(原告已预付)，由被告路达负担，被告路达应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初884号
原告：王某，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1979年10月26日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，女，1969年2月17日出生，汉族。
原告王某与被告张某某、郭某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告王某负担。
审判员 王新华
二〇一七年九月四日
书记员 盖玉鹏
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执3号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行
法定代表人：曹立聪，行长。
被执行人：吉林吉电能源有限公司
法定代表人：孙洪山，董事长。
被执行人：孙洪山，男，汉族，吉林吉电能源有限公司董事长。
被执行人：陈桂荣，女汉族，被执行人：兴城九州塑业有限公司。
法定代表人：王延彬，执行董事。
被执行人：吉林九州新型材料有限公司
法定代表人：王延彬，执行董事。
被执行人：松原光禾能源有限公司
法定代表人：周云久，董事长。
被执行人：松原来禾化学有限公司。
法定代表人：生晓东，董事长。
中国银行股份有限公司吉林省分行与吉林吉电能源有限公司等上列当事人之间的借款合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案，本院经审理于2016年9月22日作出（2016）吉民初14号民事判决：一、吉电能源公司于判决生效后立即给付吉林中行借款本金5000万元及利息401.34万元（截止2016年3月21日）及2016年3月22日之后的罚息〔以5000万元为本金，以人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准利率的1.68倍（基准利率×120%×140%）作为计息利率，自2016年3月22日起计算至给付之日止〕，以及该时段内相应复利（以合同期限内未支付的利息为基数，以前述罚息计息利率，自2016年3月22日起计算至给付之日止）；二、吉电能源公司以其所质押的应收账款（吉电能源公司以松原来禾化学有限公司应收账款人民71，626，360.94元）对上述给付事项承担质押担保责任，吉林中行对上述应收款，在本判决主文第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，有权向吉电能源公司追偿。上述民事判决已于2016年10月26日发生法律效力。因吉林吉电能源有限公司等上列当事人未自动履行生效判决确定的给付义务，现中国银行股份有限公司吉林省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定和《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条一款之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司吉林省分行与吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司借款合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案，执行依据是本院（2016）吉民初14号民事判决，指定长春市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一七年三月三十日
书记员 李延坤
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉执3号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行法定代表人：曹立聪，行长。被执行人：吉林吉电能源有限公司法定代表人：孙洪山，董事长。被执行人：孙洪山，男，汉族，吉林吉电能源有限公司董事长。被执行人：陈桂荣，女汉族，被执行人：兴城九州塑业有限公司。法定代表人：王延彬，执行董事。被执行人：吉林九州新型材料有限公司法定代表人：王延彬，执行董事。被执行人：松原光禾能源有限公司法定代表人：周云久，董事长。被执行人：松原来禾化学有限公司。法定代表人：生晓东，董事长。中国银行股份有限公司吉林省分行与吉林吉电能源有限公司等上列当事人之间的借款合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案，本院经审理于2016年9月22日作出（2016）吉民初14号民事判决：一、吉电能源公司于判决生效后立即给付吉林中行借款本金5000万元及利息401.34万元（截止2016年3月21日）及2016年3月22日之后的罚息〔以5000万元为本金，以人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准利率的1.68倍（基准利率×120%×140%）作为计息利率，自2016年3月22日起计算至给付之日止〕，以及该时段内相应复利（以合同期限内未支付的利息为基数，以前述罚息计息利率，自2016年3月22日起计算至给付之日止）；二、吉电能源公司以其所质押的应收账款（吉电能源公司以松原来禾化学有限公司应收账款人民71，626，360.94元）对上述给付事项承担质押担保责任，吉林中行对上述应收款，在本判决主文第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，有权向吉电能源公司追偿。上述民事判决已于2016年10月26日发生法律效力。因吉林吉电能源有限公司等上列当事人未自动履行生效判决确定的给付义务，现中国银行股份有限公司吉林省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定和《最高人民法院》第八条一款之规定，裁定如下：中国银行股份有限公司吉林省分行与吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司借款合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案，执行依据是本院（2016）吉民初14号民事判决，指定长春市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 周立平审判员 冯彦彬二〇一七年三月三十日书记员 李延坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初31号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕17号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、《安徽省政府信息公开办法》第十条所规定的主动公开的政府信息，本机关已在含山县政府信息公开网中主动公开了上述信息，并告知了查询网址。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开该县机关录用的行政机关工作人员的考试录用情况。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕17号《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复不符合相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕17号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕17号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县机关录用的行政机关工作人员的考试录用情况。经查，李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、《安徽省政府信息公开办法》第十条所规定的主动公开的政府信息。含山县人民政府依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定于2016年12月30日作出含公开〔2016〕17号《政府信息公开申请答复书》，告知其本机关已在含山县政府信息公开网中主动公开了上述信息，并告知了查询网址。该答复书已依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复证据充分，内容适当，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕17号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；
3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明李开化提起政府信息公开申请，含山县人民政府按程序规定，在期限内给予答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，《安徽省政府信息公开办法》第十条、第二十五条第一款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性不予认可，被告向原告提供网上查询链接，原告不会上网，无法查询。被告对原告提供的证据无异议，但无法达到其证明目的。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县机关录用的行政机关工作人员的考试录用情况。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、《安徽省政府信息公开办法》第十条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕17号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人，其已经在含山县政府信息公开网中主动公开了上述信息，并告知了获取信息的网址。该答复书于2017年1月7日邮寄送达至李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕17号《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定。
根据《安徽省政府信息公开办法》第十条第(六)项的规定，行政机关应当主动公开录用行政机关、公益类事业单位工作人员的条件、数额和考试录用情况的政府信息。《政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，李开化申请公开的含山县机关录用的行政机关工作人员的考试录用情况等信息属于行政机关应主动公开的政府信息，且含山县人民政府已经通过含山县政府信息公开网予以公开。根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（一）项规定，对已经主动公开的政府信息，告知申请人获取该政府信息的方式和途径。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出含公开〔2016〕17号《政府信息公开申请答复书》告知申请人所申请信息已在含山县政府信息公开网中主动公开，并告知了获取信息的网址。该答复符合上述法律法规规定。含山县人民政府在收到李开化的申请后，在法定期限内作出答复，并依法送达申请人，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 袁国庆
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审11号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人李秀刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续2270号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年9月21日申请人作出桂丹路罚（2015）续2270号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重16.24吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1500元的行政处罚。
经审查查明，2015年7月25日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量16.24吨。2015年9月2日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年9月17日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年9月21日，申请人作出桂丹路罚（2015）续2270号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1500元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2016年3月22日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年7月25日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2016年3月22日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续2270号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 海
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05307号
罪犯王峰，女，1975年6月1日出生，汉族，高中文化，湖北省黄石市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深福法刑初字第1396号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王峰有期徒刑六年，附加罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）深中法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日至2017年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03586号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月13日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑七个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯王峰减刑七个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.8分，财产刑4000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5793号
原告：上海东灿物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孟干，总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告上海东灿物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵延婕、王冬雪，被告的委托诉讼代理人刘永涛、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东灿物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付车辆维修理赔款100,426元，并承担评估鉴定费和图像资料费2,700元。
诉讼中，因重新评估，原告调整其诉讼请求为：被告支付车辆维修理赔款67,900元，并承担评估鉴定费和图像资料费2,700元。
事实与理由：原告为其牌照号为沪DKXX**的重型半挂牵引车(以下简称涉案车辆)在被告处投保车辆损失险及其不计免赔的机动车辆保险，保险期限为2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。2016年9月30日4时30分许，史德兴驾驶涉案车辆，由北向南行驶至S20外围62K处，与同向行驶的、唐秋平驾驶的牌照为沪DGXX**大货车发生交通事故，事故造成涉案车辆受损。经闵行区交警支队认定，史德兴追尾，负事故全部责任。原告因本次事故共产生车辆维修费100,426元，评估鉴定费和图像资料费2,700元。原、被告双方对保险赔付金额无法达成一致，故向法院起诉。
被告人寿保险上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告愿意在保险范围内赔偿车辆实际损失，现原告主张的车损金额过高，有些维修项目原告直接更换了部件，且原告提供的维修费发票与其定损结果亦不相符，故申请重新鉴定。
本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告就涉案车辆签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，约定原告就保险车辆向被告投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险以及相应不计免赔率特约险，其中机动车损失保险金额为282,222元。保险期间均自2016年3月26日起至2017年3月23日止。
2016年9月30日4时30分许，原告驾驶员史德兴驾驶涉案车辆，由北向南行驶至S20外围62K处，与同向行驶的、唐秋平驾驶的牌照为沪DGXX**大货车发生交通事故，事故造成涉案车辆受损。经闵行区交警支队认定，史德兴追尾，负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告对保险车辆进行勘查、定损。原告对定损结果不予接受，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的直接物质损失进行评估，评估结论显示直接物质损失为100,426元，其中材料费92,306元(含进销差率20％)，工时费8,120元。为此，原告支付评估费和图像资料费2,700元。
诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对保险车辆损失进行重新评估，达智公司出具《委托司法鉴定报告》(以下简称鉴定报告)评估认定车辆维修费用为67,900元。鉴定费3,000元由被告垫付。
另查明，鉴定报告第十一项特别事项说明中载明：6.原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表中车门下护板(左)、后挡泥板(左)，在原、被告提供的车损照片中未能找到能显示损坏的照片，以上配件项目剔除本次评估范围。7.被告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书中存在配件项目遗漏，遗漏项目如下：前保险杠中段、前保险杠护板(右)、前保险杠格栅支架(左右)、前面板包角通风板(左右)、前面板包角通风板压条(左右)、前面板锁拉线(右)、前挡风玻璃喷水泵、下视镜(右)、后挡泥板(右)、挡泥板支架(右)、前翻支架衬套、冷凝器、中冷器、散热器、散热器支架、风扇集风罩、风扇离合器总成、暖风管、机油加注管及盖、电动举升泵开关、密封环、防尘罩、连接管、驾驶室后小减震器(左右)、驾驶室底板纵梁及支架，以上配件纳入本次评估范围。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险及机动车保险单(抄件)、物损评估意见书及发票、维修费结算清单、维修发票，被告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据，以及法院委托的评估报告与发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。被保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。经本院委托的鉴定机构进行鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的车辆损失为67,900元，被告应按该金额进行理赔。上海道路交通事故物损评估中心进行的评估系原告单方委托，原告为此支付的评估费和图像资料费未经过被告书面同意，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本案中产生的3,000元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东灿物流有限公司保险理赔款67,900元；
二、驳回原告上海东灿物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782.50元，由原告上海东灿物流有限公司负担32.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担750元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)；鉴定费3,000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2469号
原告：陈玮琪,男,汉族，1934年7月25日生，住南京市秦淮区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码08416888-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
原告陈玮琪诉被告�苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈玮琪到庭参加诉讼，被告助行公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玮琪向本院提出诉讼请求，判令：被告助行公司归还原告本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日止，按月息1.1%计算）。事实及理由：原、被告签订合同后，原告向被告出借6万元，后来被告正常付息至2015年10月份，此后利息本金均未归还。因被告承诺的最后还款期限截至，被告没有兑现还款承诺，故诉至法院，请求判如所请。
原告陈玮琪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、债权转让协议书；2、收据；3、受益说明书；4、担保函；5、还款协定；6、还款计划书。被告助行公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年4月28日，陈玮琪与彭波、助行公司签订《债权转让协议书》，主要内容为：彭波将6万元债权转让给陈玮琪，助行公司对该债权向陈玮琪承担连带保证责任，债权含月息1.1%。2015年4月29日，彭波向陈玮琪出具收据，称收到6万元。当日，助行公司向陈玮琪出具债权投资业务受益说明书，称如借款客户未能按时还款，助行公司在三个工作日内无条件代偿。陈玮琪陈述，彭波系助行公司业务经理。后助行公司客户经理潘罗娜向陈玮琪出具一份打印《还款�划书》，载明借款人为江苏亨正置业有限公司。后助行公司的法定代表人王海平向陈玮琪出具《还款协定》一份，称将在2015年12月25日前支付投资客户本金40%，2016年1月25日之前支付60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结清，对2016年1月29日到期利息延期支付一个月，后期的本金和利息按合同执行。陈玮琪陈述，助行公司正常付息至2015年10月份，此后利息未付。
本院认为，助行公司吸引投资人陈玮琪在其公司向彭波交付借款后，通过一系列合同安排及债权转让的方式规避责任，且并未明确真正的借款人是谁，同时根据助行公司还款付息以及其法定代表人出具的还款计划，可以认定助行公司即为借款人，其应承担还款责任，应立即清偿陈玮琪尚欠本金6万元，并支付利息，以6万元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日止�按月息1.1%计算。
综上，陈玮琪的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈玮琪本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日止，按月息1.1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，因适用简易程序减半收取758元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起3日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 颖
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后�法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2469号原告：陈玮琪,男,汉族，1934年7月25日生，住南京市秦淮区。被告：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码08416888-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平，该公司董事长。原告陈玮琪诉被告�苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈玮琪到庭参加诉讼，被告助行公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玮琪向本院提出诉讼请求，判令：被告助行公司归还原告本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日止，按月息1.1%计算）。事实及理由：原、被告签订合同后，原告向被告出借6万元，后来被告正常付息至2015年10月份，此后利息本金均未归还。因被告承诺的最后还款期限截至，被告没有兑现还款承诺，故诉至法院，请求判如所请。原告陈玮琪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、债权转让协议书；2、收据；3、受益说明书；4、担保函；5、还款协定；6、还款计划书。被告助行公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2015年4月28日，陈玮琪与彭波、助行公司签订《债权转让协议书》，主要内容为：彭波将6万元债权转让给陈玮琪，助行公司对该债权向陈玮琪承担连带保证责任，债权含月息1.1%。2015年4月29日，彭波向陈玮琪出具收据，称收到6万元。当日，助行公司向陈玮琪出具债权投资业务受益说明书，称如借款客户未能按时还款，助行公司在三个工作日内无条件代偿。陈玮琪陈述，彭波系助行公司业务经理。后助行公司客户经理潘罗娜向陈玮琪出具一份打印《还款�划书》，载明借款人为江苏亨正置业有限公司。后助行公司的法定代表人王海平向陈玮琪出具《还款协定》一份，称将在2015年12月25日前支付投资客户本金40%，2016年1月25日之前支付60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结清，对2016年1月29日到期利息延期支付一个月，后期的本金和利息按合同执行。陈玮琪陈述，助行公司正常付息至2015年10月份，此后利息未付。本院认为，助行公司吸引投资人陈玮琪在其公司向彭波交付借款后，通过一系列合同安排及债权转让的方式规避责任，且并未明确真正的借款人是谁，同时根据助行公司还款付息以及其法定代表人出具的还款计划，可以认定助行公司即为借款人，其应承担还款责任，应立即清偿陈玮琪尚欠本金6万元，并支付利息，以6万元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日止�按月息1.1%计算。综上，陈玮琪的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈玮琪本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日止，按月息1.1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，因适用简易程序减半收取758元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起3日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年四月二十七日书记员  王 颖本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后�法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2659-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人吉爱祥。
被执行人杨海燕（系吉爱祥之妻），1984年1月10日，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人吉爱祥、杨海燕、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2659号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 磊
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢237号
申请执行人：烟台市福山区城市环境综合管理处。
被执行人：烟台福慧工艺木制品有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市环境综合管理处与被执行人烟台福慧工艺木制品有限公司追索排水管道工程款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）福执字第100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3761号
申请执行人宁波大业动力机械有限公司
被执行人宋子高，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商外初字第00114号，依法向被执行人宋子高发出执行通知书，责令被执行人宋子高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋子高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋子高（证件号码：）在宁波建设银行的43×××53的存款人民币6943615.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 尚 洁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民催8号
申请人厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室。
法定代表人黄金美，经理。
委托代理人陈夏芳，该公司职员。
申请人厦门信和达电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3050005323272626，汇票金额5万元、出票日期为2015年6月18日，到期日为2015年12月18日，出票人为长春一汽富晟特必克制动有限公司，收款人为吉林省德生汽车零部件有限公司，付款行为中国民生银行长春分行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 张金荣
审 判 员 仲光锐
代理审判员 李惠民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林青阁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016�吉01**民催8号申请人厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市。申请人厦门信和达电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为3050005323272626，汇票金额5万元、出票日期为2015年6月18日，到期日为2015年12月18日，出票人为长春一汽富晟特必克制动有限公司，收款人为吉林省德生汽车零部件有限公司，付款行为中国民生银行长春分行营业部的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决审 判 长 张 金 荣审 判 员 仲�锐代理审判员 李 惠 民二〇一六年七月十二日书 记 员 林 青 阁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初677号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周大权，男，1996年3月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人周大权犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2015年12月29日凌晨1时30分，被告人周大权到兴义市仓更镇卫生院大厅，以翻窗户的方式进入收费室，盗走现金人民币300余元（以下币种相同）。
2、2016年7月底的一天早上9时许，被告人周大权到兴义市仓更镇邮政分局宿舍，从后门楼梯上二楼分别进入被害人王某、杨某宿舍，盗走王某现金200元，杨某现金200元。
3、2016年8月4日早上9时许，被告人周大权到兴义市仓更镇卫生院旁的一宿舍楼内，以翻窗户的方式进入二楼被害人李某房间，盗走现金1560元。
4、2016年8月7日早上，被告人周大权到兴义市仓更镇邮政分局宿舍，从后门楼梯上二楼分别进入被害人王某、郭某房间，盗走王某现金150元，郭某现金70元。
5、2016年8月8日下午，被告人周大权到兴义市仓更镇卫生院旁的一宿舍楼内，以翻窗户的方式进入二楼被害人陈某房间，盗走现金200元。
认为被告人周大权有坦白，二年内盗窃三次以上的量刑情节。认定的证据有人员基本信息，到案经过，被盗现场照片；证人黄某的证言；被害人王某、杨某、李某、郭某、陈某的陈述；现场指认笔录及照片；光碟一张；被告人周大权的供述等。建议以盗窃罪判处被告人周大权一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人周大权对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周大权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周大权归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。一年内多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周大权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人周大权退赔仓更卫生院人民币300元，被害人王某人民币350元、杨某人民币200元、李某人民币1560元、郭某人民币70元，陈某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十二月九日
书记员 赵淞坚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第781号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告许根群。
被告张建立。
被告朱启荣。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告许根群、张建立、朱启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月24日，被告许根群以经营需要为由从我社借款50000元，期限12个月，月利率为11.11‰。被告张建立、朱启荣为该笔借款提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，经催要，三被告仍未偿还，故要求被告许根群偿还借款43000元及利息4696.83元，被告张建立、朱启荣承担连带清偿责任。
被告许根群、张建立、朱启荣均未答辩。
经审理查明：2011年2月24日，被告许根群以经营服装需进货资金为由，向单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）申请借款，2011年3月24日，被告许根群与芦目信用社签订个人借款合同及农村信用社借款凭证各一份，约定：被告许根群向芦目信用社借款50000元，借款用途为经营服装，借款期限为12个月，即2011年3月24日至2012年3月23日，月利率11.11‰，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，还款方式为一次结清，逾期还款则在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，芦目信用社将借款50000元转入被告许根群的存款账户中，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，并为被告许根群办理了贷转存凭证一份，被告许根群签字予以认可。
2011年3月24日，芦目信用社与被告张建立、朱启荣签订最高额保证合同一份，约定被告张建立、朱启荣自愿为被告许根群自2011年2月24日至2013年2月23日止，在芦目信用社办理的借款业务最高余额50000元贷款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款到期后，被告许根群于2012年7月3日偿还借款本金5000元，于2012年7月26日偿还借款本金2000元，共偿还利息6499.35元。截至2012年10月8日，该借款尚欠本金43000元，依照借款合同中约定的月利率11.11‰、逾期还款在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息计算，本笔借款约定期间的利息为6777.1元，逾期利息4419.08，共计11196.18元，扣除已偿还的利息6499.35元，尚欠利息4696.83元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的芦目信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件成立，其属于原告信用联社的分支机构，不具有法人资格，在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、申请人基本情况、夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、共同还款承诺书、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，三被告虽未到庭参加诉讼，但上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，芦目信用社为原告信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告信用联社承担，民事权利亦由其享有，故信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
被告许根群向芦目信用社申请借款50000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，可以认定，双方金融借款合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”芦目信用社已依约向被告许根群发放借款50000元，被告许根群应当依约全面履行还款义务，故原告信用联社要求被告许根群偿还借款本金43000及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。借款合同中约定的借款月利率为11.11‰，不违反国家法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同中约定逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家法律规定，本院予以确认。截至2012年10月8日，被告许根群尚欠借款利息4696.83元。
被告许根群未按合同约定偿还借款，被告张建立、朱启荣为本笔借款提供连带保证担保，应依约履行保证担保义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告信用联社要求被告张建立、朱启荣对本笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张建立、朱启荣履行担保责任后，有权向被告许根群追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，依法应承担相应责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告许根群偿还原告单县农村信用合作联社借款本金43000元及利息4696.83元（利息计算至2012年10月8日，自2012年10月9日至本判决确定的还款之日止，除按月利率11.11‰计付利息外，另按原定利率的30%计收罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张建立、朱启荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张建立、朱启荣承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许根群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 唐景顺
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终144号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙浩然，男，汉族，1995年11月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，经商，住涡阳县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年9月7日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙浩然犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1621刑初663号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙浩然有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，孙浩然不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，孙浩然申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙浩然自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙浩然撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 清
审判员 赵长坤
审判员 梅 林
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋冰心
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终144号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙浩然，男，汉族，1995年11月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，经商，住涡阳县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年9月7日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙浩然犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1621刑初663号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙浩然有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，孙浩然不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，孙浩然申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙浩然自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙浩然撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 清审判员 赵长坤审判员 梅 林二〇一七年三月十六日书记员 蒋冰心附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17606号
原告：金苏燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方一涛，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告金苏燕诉被告方一涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告金苏燕到庭参加诉讼，被告方一涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苏燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款10000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告借款10000元并由被告方一涛向原告出具借条一张，后被告拒不归还借款。后经原告多次催讨仍未归还，遂成讼。庭审中，原告补充被告已还款4000元，尚欠6000元未还。
被告方一涛未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审查认为：原告所诉事实，被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的借条及原告庭审陈述在卷佐证，其事实在现有民事法律规定下应予认定。被告作为完全民事行为能力人，应当承担完全的民事法律后果，被告在借条中言明借款、并收到借款现金后，就应当知道承担到期还本付息的民事法律义务，但被告除原告自认的归还4000元外，剩余6000元至今未见归还，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。原告诉请要求被告从起诉之日（2017年10月18日）起按年利率6%计付利息，可视为原告要求被告赔偿的利息损失，本院依法予以支持。被告方一涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方一涛归还原告金苏燕借款人民币6000及其利息（利息从2017年10月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金苏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方一涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一七年十一月十三日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17606号原告：金苏燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方一涛，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告金苏燕诉被告方一涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告金苏燕到庭参加诉讼，被告方一涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金苏燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款10000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告借款10000元并由被告方一涛向原告出具借条一张，后被告拒不归还借款。后经原告多次催讨仍未归还，遂成讼。庭审中，原告补充被告已还款4000元，尚欠6000元未还。被告方一涛未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审查认为：原告所诉事实，被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的借条及原告庭审陈述在卷佐证，其事实在现有民事法律规定下应予认定。被告作为完全民事行为能力人，应当承担完全的民事法律后果，被告在借条中言明借款、并收到借款现金后，就应当知道承担到期还本付息的民事法律义务，但被告除原告自认的归还4000元外，剩余6000元至今未见归还，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。原告诉请要求被告从起诉之日（2017年10月18日）起按年利率6%计付利息，可视为原告要求被告赔偿的利息损失，本院依法予以支持。被告方一涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方一涛归还原告金苏燕借款人民币6000及其利息（利息从2017年10月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告金苏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方一涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨奇进二〇一七年十一月十三日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?1?
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执832号
本院在执行蔡建中与吕某、太湖县某有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某、太湖县某有限责任公司、刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执832号本院在执行蔡建中与吕某、太湖县某有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某、太湖县某有限责任公司、刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更633号
罪犯资冬福，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年11月1日作出(2013)南法刑初第177号刑事判决，以被告人资冬福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴�12000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯资冬福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯资冬福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分8次表扬余438分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯资冬福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯资冬福减刑六个月（刑期自2013年4月11日至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧