wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00041号
原告贺某。
被告戴某。
原告贺某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日不公开开庭进行了审理，原告贺某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告恋爱时被告在外地工作，聚少离多，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，为人多疑，稍不如意便对原告要求与被告离婚。
被告戴某辩称，原告起诉书中的事实和理由与实际情况有部分不符，我深刻认识到在夫妻共同生活中，因工作及主观原因忽略了家庭及夫妻感情的经营，我有决心痛改前非，和原告一起过平淡的生活，恳请原告不计前嫌，看在儿子的份上。
经审理查明，原、被告于X年X月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金坛民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名戴某甲，现在XX读书。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，由于被告工作关系，两人聚少离多，双方缺乏沟通及沟通方式不当，致使产生矛盾。2014年3月分居至今，原告于2015年2月9日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通方式不当，缺乏包容，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年四月十日
书记员 单光松
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7174号
原告:周翔,男,1983年12月23日出生汉族,住浦江县。
被告:虞旭光,男,1973年12月29日出生汉族,住浦江县。
被告:郑再英,女,1974年2月10日出生汉族,住浦江县。
本院在审理原告周翔诉被告虞旭光、郑再英民间借贷纠纷一案中，因原告周翔经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5980元，由原告周翔承担。
审 判 长 唐朝晖
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈炎昭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0045号
申请执行人潘冬梅。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人姚强。
原告潘冬梅与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）吴江震民调初字第0140号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告姚强应归还原告潘冬梅共计39万元，于2014年1月15日前归还6万元，于2014年6月30日前归还13万元，于2014年12月30日前归还20万元；若被告姚强未能按约履行上述付款义务，原告潘冬梅有权就上述债务中的到期未履行及�到期款项一并申请执行；案件受理费减半收取4194元，由被告姚强负担，于2014年1月15日前直接交付给原告潘冬梅。至期，因姚强未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘冬梅向本院申请强制执行，申请执行标的为394194元，申请执行费5813元。本院于2014年3月3日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人潘冬梅反映姚强在昆山做绿化景观项目，绿化工程的承包人是计学明，公司为桃花源工程公司，姚强分包的工程为400万元。
执行中，被执行人姚强名下的苏E×××××汽车1辆已被查封�限制其转让过户，因无法查找该车辆下落，故不能直接变现偿债。对申请执行人提供的财产线索，经本院向计学明核实，计学明称姚强并未从其和桃花源工程公司分包绿化工程。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区房产管理处、震泽镇八都前港村等单位调查核实，除苏E×××××汽车以外，未发现被执行人姚强有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人姚强所在的村调查，村干部反映姚强家中有父母、妻子和女儿五人，现在五人都在外面，家里有1套农村宅基地房屋，其他的财产情况不清楚。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人潘冬梅相关执行情况，申请执行人潘冬梅表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人姚强财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0140号民事调解书主文本次执行程�终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一四年九月二日
书 记 员 万 珍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第489号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人向某，女，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年9月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2008年10月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2011年9月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2014年5月28日投案，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年6月11日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕。次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第589号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
长沙市天心区人民检察院指控：2008年9月21日晚18时许，被告人向某伙同谭某某、肖某（均已判刑）窜至长沙市职工大学女生宿舍12栋210室，趁宿舍内无人之机，由肖某在宿舍门口望风，被告人向某和谭某某将被害人吴某某放置在宿舍内的1台IBMX61型笔记本电脑盗走并迅速装进谭某某的背包里，遂逃离现场。当晚。三人以3900元的价格将盗得的笔记本电脑予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经司法鉴定，被盗电脑价值人民币9180元。
案发后，谭某某、肖某赔偿被害人吴某某1台IBMX61型笔记本电脑。
2008年9月24日，被告人向某主动向公安机关投案，2008年10月23日公安机关对其监视居住，后因其在监视居住期间离开长沙市，影响诉讼的进行，直至2011年9月29日才到案接受调查。后又不到案，直至2014年5月28日才主动至公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言，被害人的陈述，同案犯谭某某、肖某的刑事判决书等证据为佐证，指控被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人向某系主犯。被告人向某作案时已年满十六周岁不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款之规定，同时该院建议对被告人向某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有投案经过、受案经过、扣押物品清单、收条；同案犯谭某某、肖某的刑事判决书、户籍证明及供述；证人帅某、熊某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人向某的供述和辩解；价格证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人向某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人向某作案时已年满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人向某主动向公安机关投案，后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，自2014年5月28日起至2014年10月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一四年九月二十六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3407号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告阿克工程（上海）有限公司。
法定代表人李梦，总经理。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告阿克工程（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36616号
原告北京高亿房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三�中路1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人谭志宇，男，1976年5月23日出生，北京高亿房地产开发有限公司职员。
委托代理人陈小虎，男，1974年9月4日出生，北京高亿房地产开发有限公司职员。
被告北京禧禾上佳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号东楼1层102号单元。
法定代表人宋歌，董事长。
委托代理人温江泓，男，1972年4月8日出生，北京禧禾上佳商贸有限公司职员。
委托代理人丁辉，男，1984年3月28日出生，北京禧禾上佳商贸有限公司职员。
原告北京高亿房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告北京禧禾上佳商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谭志宇、陈小虎与被告之委托代理人温江泓、丁辉到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月份就北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼1层102号单元（以下简称涉案房屋）签署了（2010）商业第2号《北京环球金融中心租赁合同》，面积约为135.69平方米，租赁期自2010年5月15日至2013年8月31日止。租赁合同到期后双方又签署了《续租协议书》，约定续租期间为2013年9月1日至2016年8月31日止，续租期租金为每个月人民币48305.64元。
《续租协议书》签订后，被告因经营问题向原告提出提前退租申请，后经双方协商签署《租赁合同解除协议书》，约定自2014年7月31日提前解除原租赁合同。现双方原租赁合同已经解除，被告亦于2014年7月31日将租赁单元交还原告，但被告却拖欠2014年7月份租金人民币48305.64元尚未支付，虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付。
综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原�：1、2014年7月租金48305.64元；2、按照所欠租金自拖欠之日起至实际给付之日止每日万分之五支付逾期付款违约金。
被告辩称：被告方因公司经营状况不佳，自2014年3月起基本处于停业状态，于是于2014年6月12日向原告方提出终止租赁申请，原告方以需要得到香港总部批示为由迟迟不予答复，直到2014年7月16日才明确回复并签署了租赁合同解除协议书。被告方己将押金165270.42元作为违约金支付给原告，并按原告要求，花费6万多元将房屋完好装修全部拆除，恢复到交付时的原状，于2014年7月31日前交付于原告。由于原告方对被告方的终止租赁申请的答复拖延时间长达一个月以上，致使被告无法作为，被动的、而且在停业的状态下占用了房屋一个月，所以被告方认为应由原告方承担由此造成的并产生的相关费用。
经审理查明：2010年，原告与被告签订了《北京环球金融中心租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期自2010年5月15日至2013年8月31日，租金需于每月第一日前支付，逾期付款应当按照逾期付款额的每日万分之五支付违约金。
2013年5月27日，原告与被告签订了《续租协议书》，约定依据双方2010年签订的《北京环球金融中心租赁合同》续租，续租期自2013年9月1日至2016年8月31日，月租金48305.64元。
2014年7月16日，原告与被告签订了《租赁合同解除协议书》，约定双方同意自2014年7月31日提前解除租赁合同，被告于2014年7月31日或之前将涉案房屋恢复原状并经原告验收合格的，则被告无需支付交还日后的相关租金、物业管理费，被告已交付的押金165270.42元作为违约金支付给原告，原告不予退还。
2014年7月31日，被告向原告交还了涉案房屋。
经询，被告表示逾期付款违约金数额约定过高，请求法院酌减。
上述事实，有《北京�球金融中心租赁合同》、《续租协议书》、《租赁合同解除协议书》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京环球金融中心租赁合同》、《续租协议书》、《租赁合同解除协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照约定严格履行各自义务。
解除协议是双方就合同解除事宜达成的最终协议，该协议已经明确约定被告仍需支付其交还涉案房屋之前的房租。因此，被告应当向原告支付2014年7月的租金48305.64元。
按照合同约定，租金应于每月一日前支付，否则承担逾期付款违约金。则被告应当向原告支付自2014年7月1日起计算的逾期付款违约金。双方合同约定的数额过高，本院酌定违约金数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京禧禾上佳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京高亿房地产开发有限公司租金四万八千三百零五元六角四分。
二、被告北京禧禾上佳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京高亿房地产开发有限公司支付以四万八千三百零五元六角四分为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自二○一四年七月一日起至本判决第一项内容实际履行完毕之日止计算的逾期付款违约金。
三、驳回原告北京高亿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告北京禧禾上佳商贸有限公司负担（原告北京高亿房地产开发有限公司已预交，被告北京禧禾上佳商贸有限公司于本判决生效后七日�给付原告北京高亿房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾岐颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终277号
上诉人（原审被告）：孙钰清
上诉人（原审被告）：何川
被上诉人（原审原告）：王燕
被上诉人（原审被告）：朱天明
被上诉人（原审被告）：巨运虎
上诉人孙钰清、何川因与被上诉人王燕、朱天明、巨运虎民间借贷纠纷一案中，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙钰清、何川收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙钰清、何川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终277号上诉人（原审被告）：孙钰清上诉人（原审被告）：何川被上诉人（原审原告）：王燕被上诉人（原审被告）：朱天明被上诉人（原审被告）：巨运虎上诉人孙钰清、何川因与被上诉人王燕、朱天明、巨运虎民间借贷纠纷一案中，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙钰清、何川收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙钰清、何川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 张智辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1030号
申请执行人：段发明，男，1952年8月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：姜蘋，女，1977年5月17日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2136号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行的财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 超
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01260号
申请执行人张保林，男，汉族。
被执行人李占林，男，汉族。
申请执行人张保林与被执行人李占林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）榆民初字第00776号民事判决书，已发生法律效力。权利人张保林于2015年5月6日向本院申请执行借款人民币5万元，并支付该款从2013年2月1日起至款付清之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币1020元，并要求被执行人李占林承担案件申请执行费。本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张保林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，�有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01260号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王亚臣，地址榆树市城发乡石塘村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王亚臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1583号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01260号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人王亚臣，地址榆树市城发乡石塘村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王亚臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1583号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第79号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，出生于福建省福清市。2004年10月18日，因犯非法拘禁罪、盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2007年5月18日，因犯故意伤害罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月3日刑满释放。因本案于2015年2月14日被将乐县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川、被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日19时许，廖某某因得知女儿危某某在学校内被被害人谢某甲女儿谢某乙打了一巴掌，便电话约谢某甲到将乐县水南中学门口，准备与其理论。因被告人严某某和廖某某相识，严某某在听说此事后和“豪仔”（现身份不明，在逃）主动到达现场。当日19时40分许，谢某甲到达水南中学门口后被严某某和“豪仔”殴打致伤，在殴打过程中，严某某用脚踢谢某甲的腰背部。经鉴定，谢某甲的伤情为轻伤二级。
2015年2月13日，被告人严某某自动到将乐县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月13日，被告人严某某通过廖某某向谢某甲赔偿医疗费、营养费、误工费等合计人民币20000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立、破案经过、到案经过、情况说明、收条、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明；证人廖某某、张某某、林某某、余某某、邱某某、丁某某、谢某乙、危某某的证人证言；被害人谢某甲的陈述；法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚的情节。案发后被告人严某某自动投案，如实供述自己的罪刑，是自首；积极赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚的情节。综上被告人严某某所具的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖 云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴舒婷
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执640号
被执行人：冯德厂，男，1976年1月20日出生于江苏省邳州市，汉族，住京山县。
冯德厂盗窃一案，湖北省京山县人民法院2014年12月8日作出的(2014)鄂京山刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人冯德厂无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人冯德厂尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人冯德厂确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯德厂确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月8日作出的(2014)鄂京山刑初字第00020号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执640号被执行人：冯德厂，男，1976年1月20日出生于江苏省邳州市，汉族，住京山县。冯德厂盗窃一案，湖北省京山县人民法院2014年12月8日作出的(2014)鄂京山刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人冯德厂无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人冯德厂尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人冯德厂确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯德厂确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年12月8日作出的(2014)鄂京山刑初字第00020号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18289号
原告吴春娥，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人叶明、林键（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
被告江红梅，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告吴春娥与被告ＸＸ生、江红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2658号
原告陈冰，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告方保国，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告陈冰与被告方保国侵权责任纠纷一案中，原告原告陈冰与被告方保国已协商处理，原告陈冰特向贵院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冰的申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告陈冰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚秀军
二〇一六年七月六日
书记员 殷雪静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4730号
罪犯马仁卫，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人马仁卫犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯马仁卫减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马仁卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马仁卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马仁卫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仁卫予以减刑八个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4081号原告：河北小松工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道227号。法定代表人：韩晓明，该公司总经理。委托代理人：任利，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：代春明，工人。本院在审理原告河北小松工程机械贸易有限公司诉被告代春明返还原物纠纷一案中，原告河北小松工程机械贸易有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北小松工程机械贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北小松工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河北小松工程机械贸易有限公司负担。审判员冯光磊二〇一五年八月十三日书记员刘东洋
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初245号
原告：陶某某，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陶某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 朋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第280号
申请执行人林勇青。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
本院在执行林勇青申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第280号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人张少纪，男，1975年12月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人何月珍，女，1978年5月9日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月23日作出泉港计生征决字（2014）第797号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年7月28日作出（2014）港执审字第525号行政裁定书，准予强制执行。2015年1月29日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第525号行政裁定书第二项“被执行人张少纪、何月珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年2月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第43号
原公诉机关上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1973年10月1日出生于上高县，汉族，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24号被上高县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民法院审理由上高县人民检察院指控原审被告人朱某某故意伤害一案，于2015年1月22日作出（2015）上刑初字第2号刑事判决，宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月23日20时许，被告人朱某某与被害人朱某甲在上高县泗溪镇良田村陈某某的小卖部因抗旱井清洗问题发生争吵后打架，被告人朱某某为报复朱某甲回到自己家中，取水果刀步行至朱某甲家门口，用随身携带的水果刀，将朱某甲腹部捅伤致重伤二级。被告人朱某某电话报警，并在家中等候。2014年11月5日，被害人朱某甲对被告人朱某某表示谅解。
上述事实有经一审庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：被告人朱某某在开庭时的供述、被害人朱某甲的陈述，证人陈某某、喻某某、陈某甲的证言，作案工具及照片，现场指认笔录及照片，110警情信息，上高县公安局泗溪派出所办案情况说明，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实。
上高县人民法院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某投案自首，依法减轻处罚。被告人朱某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某某使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决，被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
上诉人朱某某上诉提出：1、本案因放水之事与被害人发生争吵，自己被被害人朱某甲用铁凳打伤了。回到家中后，想再找朱某甲理论，怕他们兄弟帮他，就拿了一把水果刀防身；2、捅了被害人回到家中后很后悔，自己打了电话报警；3、事后得到了被害人的谅解，判刑太重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某某案发后，主动打电话报警，等候公安干警到来，其行为属自首，依法减轻处罚；取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚；使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。原判根据上诉人朱某某的犯罪情节及自首、取得被害人谅解等情节，已对其减轻处罚，量刑恰当，上诉人朱某某提出原判量刑过重的意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 许 俭
审判员 贾 莉
二〇一五年四月十四日
书记员 洪 林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00142号
申请执行人侯懿华。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
侯懿华与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第71号裁决书和西仲补裁字（2012）第71号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯懿华向本院申请强制执行，经审查本院已依法立案执行。�行标的为违约金、补偿金及仲裁费等10460元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人侯懿华支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；缺少厨房烟道的补偿金；缺少空调外挂机位的补偿金；仲裁费等10460元，本案已全部执行完毕，现申请执行人侯懿华向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第71号裁决书和西仲补裁字（2012）第71号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1334号
上诉人（原审被告）：广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇元宝小区二期（审）1号（碧春园），组织机构代码：76893998-X。
法定代表人：肖成方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄云峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梅发军，男，1959年9月8日出生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：范克昌，广西思齐律师事务所律师。
原审第三人：洪延桂，男，1967年7月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。身份者号码：452223196707300014.
上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉粮油公司）因与被上诉人梅发军、原审第三人洪延桂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人强辉粮油公司的委托诉讼代理人黄云峰、被上诉人梅发军的委托诉讼代理人范克昌、原审第三人洪延桂到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清，有可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第94号民事判决；
二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。
二审案件受理费14187元（上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司已预交），退还上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈俊宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁耀尹
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00131号
原告荆某，男，1988年6月10日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告王某，女，1994年10月18日生，汉族，山西省忻州市神池县东湖乡东湖村居民。
原告荆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告荆某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2013年春原、被告相识相恋，同年10月2日举行典礼仪式并同居生活。2014年10月21日办理了结婚登记手续，由于婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，最主要的是被告经常撒谎，以各种借口外出，外出期间不和原告联系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。2013年12月20日女儿荆思羽出生，女儿的出生也未能缓解原、被告的矛盾。女儿荆思羽出生还在哺乳期时，大约在2014年10月份，被告就拒绝给孩子喂奶，开始和原告分居生活。原告曾多次接近被告，但被告始终拒绝原告，被告这样的行为使得原告彻底丧失了信心，夫妻感情确实已经破裂，没有和好可能。婚前给付被告8.8万元大包干款。请求法院判决原、被告离婚；婚后所生一女，要求随原告共同生活，由被告支付抚养费每月1000元；被告返还原告大包干款8.8万元。
被告王某辩称，被告不同意离婚，被告和原告感情很好，夫妻感情没有破裂，被告愿意和原告继续生活，
经审理查明，原、被告于2013年春认识并自由恋爱，同年10月2日举行典礼仪式开始同居生活，2014年10月21日登记结婚，2013年12月20日生一女荆思羽。双方婚初感情很好。2014年11月被告回娘家居住，2015年3月24日回和原告的家，被告回娘家的原因双方各说不一。被告回娘家后婚生女随原告生活。双方均认可无共同财产、无共同债权和共同债务。庭审中被告称与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，并共同生育一女，婚姻基础较好。在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，原、被告应正确处理，珍惜已建立的家庭，共同面对生活中的困难，相互理解和信任。考虑到原、被告自愿结婚，婚生女尚年幼，仍需要原、被告共同照料，为了子女的健康成长，且被告不同意离婚，为巩固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告荆某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔志燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3171号
原告车某友，男，1971年5月1日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某友与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某友诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.35亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2350元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.35亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费2350元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某友与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某友土地租金685.41元，并按所欠土地租金685.41元的30％支付违约金205.62元；
三、驳回原告车某友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初592号
原告薛某甲。
法定代理人薛某乙。
法定代理人原某。
委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
上述两被告的共同委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
原告薛某甲与被告陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员黄瑞阳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告薛某甲及其法定代理人原某、委托代理人卢运波，被告陈某甲、陈某乙的委托代理人覃振盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原告于××××年××月××日与陈××登记结婚，婚后于1992年12月19日和1994年11月20日分别生育被告陈某甲、陈某乙。婚后因受到家庭原因，导致原告出现××症，原告于1998年11月25日与陈××离婚，从此，原告回到了娘家生活至今。原告由于长期患××需长期服药监护，长达17年时间，都是原告的父母尽了对原告进行监护、医治、抚养责任，作出巨大的牺牲，精神上、经济上受到极大的损失。原告父母现年事已高，对原告无能力监护和抚养。两被告现已成年，原告有权要求两被告履行监护、赡养扶助的权利。因此，原告起诉请求判令：1、两被告对原告履行监护职责；2、两被告共同支付赡养费81493.75元给原告（从2010年10月1日起暂计至2016年2月1日止，往后继续追讨）；3、两被告共同支付给原告医药费19500元（从2010年10月1日起暂计至2016年2月1日止，往后继续追讨）。
被告陈某甲、陈某乙辩称，原告的请求没有事实依据：1、关于监护人的问题，原告已经有监护人，再要求被告监护没有依据；2、原告主张被告支付赡养费81493.75元、医疗费19500元没有证据证实。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于××××年××月××日与案外人陈××登记结婚，婚后于1992年12月19日生育被告陈某甲，于1994年11月20日生育被告陈某乙。原告于1998年11月25日与陈××调解离婚，从此，原告回到了娘家生活至今。原告于1998年12月被查明患有××症，期间都是原告的父母对原告进行监护、医治。被告陈某乙于2013年9月在广西××××职业技术学院读书（学制三年），并且每年都向国家进行助学贷款。
另查明，本院于2015年9月17日作出（2015）浔民特字第6号民事判决书判决认定原告薛某甲为限制民事行为能力人。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《居民户口本》、《（2015）浔民特字第6号民事判决书》、《××证明书》、××医院的《证明》《收据》、2015年7月3日桂平市南木镇××村的《证明》、《（1998）浔民初字第845号民事调解书》、《国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶肋的义务。原告于2015年9月17日已被认定为限制行为能力人，其不能生活自理，没有生活来源。被告陈某甲作为原告女儿，已年满十八周岁且有劳动能力，应履行对原告赡养的义务；被告陈某乙虽然年满十八周岁，但因尚在学校读书，目前没有经济收入，故被告陈某乙可在其就读的高校三年学制毕业前不用对原告支付赡养费用，待被告陈某乙大学毕业后，原告可依法再行主张。原告主张从2010年10月1日起至2016年2月1日止，请求被告陈某甲、陈某乙共同支付赡养费81493.75元及支付医药费19500元给原告，因原告没有提供充足证据证实其主张，本院认为，原告在被法院认定为限制民事行为能力时，应认为其生活不能自理，且无证据证明原告有其他生活来源，因此，从2015年9月17日起，被告陈某甲应每月28日前支付500元赡养费给原告为宜。原告主张由两被告对原告履行监护职责，根据法律规定，两被告均为原告的成年子女，原告为限制民事行为能力人，被告陈某甲、陈某乙可作为监护人，但若有争议，应由原告所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决，因此被告陈某甲、陈某乙对担任监护人有异议，对原告的监护问题，应另行依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某甲应从2015年9月17日起每月28日前支付500元赡养费给原告薛某甲；
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹双红
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）献行执字第10号
申请执行人献县人口和计划生育局。
法定代表人李建良，职务局长。
被执行人吉海刚。
被执行人王喜。
献县人口和计划生育局申请执行征收上列当事人社会抚养费一案，献征字（2014）第05-07号征收社会抚养费决定书和献县人民法院作出的（2015）献行审字第11号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王喜的银行存款7890元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏连海
二〇一五年六月一日
书记员 刘 伟
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第723号
原告贾彦青，男，1971年5月出生，汉族，住河北省。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告孙法祥，男，1980年1月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告陵县鸿运机动车驾驶员培训有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人尚风贵，校长。
委托代理人王红卫，山东天衢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。
负责人杜亚军，总经理。
委托代理人刘淑清，该公司法律顾问。
原告贾彦青与被告孙法祥、陵县鸿运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称陵县鸿运培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾彦青委托代理人董彦宾、被告陵县鸿运培训公司委托代理王红卫到庭参加了诉讼，被告孙法祥经传票传唤未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在开庭前已与原告方达成和解，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日3时30分，被告孙法祥驾驶鲁N×××××号大型普通客车行至陵县新1**国道与纬十二路十字路口时因违反道路交通事故指示与原告贾彦青驾驶的冀A×××××号重型罐式货车发生交通事故，致使原告及乘车人张志坚受伤，车辆严重损坏及货物全部损失，鲁N×××××号大型普通客车登记在被告陵县鸿运培训公司名下。事故经陵县交通警察大队认定，原告贾彦青负事故的次要责任，被告孙法祥负事故主要责任。原告要求被告赔偿医疗费、车损、车载货车损失、施救费等费用共计302000元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担；
二、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及价格鉴证费收据，证明原告的车损价格及支付的鉴证费；
三、山东省地方税务局通用机打发票，证明原告支付的装卸搬运、吊车现场救援拖运费。
被告孙法祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陵县鸿运培训公司辩称：被告对交通事故发生的事实以及认定的责任没有异议，但是原、被告应当按照事故责任按照4：6的比例划分赔偿责任。
经审理查明：2013年5月9日3时30分许，被告孙法祥驾驶鲁N×××××号大型普通客车沿纬十二路由东向西行驶，行至陵县新1**国道与纬十二路十字路口时，违反信号灯标志，与沿104线由北向南贾彦青驾驶的冀A×××××号重型罐式货车相撞，相撞后，两车侧翻，事故造成两车共33人受伤，冀A×××××号罐车车载汽油泄漏，两车损坏，路面损坏。孙法祥驾驶机动车上道路行驶，行至有交通信号灯控制的十字路口，违反红灯禁止通行的规定，其违法行为是造成事故的主要原因，应当承担事故主要责任；贾彦青驾驶机动车上道路行驶，行至有交通信号灯控制的十字路口，未注意观察路面情况，确保安全通行，其违法行为是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任，上述事实有德州市公安局交通警察支队陵县大队出具道路交通事故认定书予以证实。被告孙法祥驾驶的鲁N×××××号大型普通客车的所有人是被告陵县鸿运培训公司，被告孙法祥系被告陵县鸿运培训公司员工，是在履行职务的过程中发生的交通事故。被告陵县鸿运培训公司为鲁N×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了一份交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
发生事故后，陵县公安局交通警察大队委托陵县价格认证中心对原告的冀A×××××号油罐车及汽油因道路交通事故损失价格进行鉴定，该认证中心作出陵价鉴字（2013）第143号涉案物品价格鉴定（认证）结论书：原告贾彦青驾驶的车辆车损为142985元、车上装载汽油损失为136850元。原告贾彦青支付鉴定费5300元。另外，原告支付救援费8000元。
被告陵县鸿运培训公司对原告的上述主张经庭审质证后认为：陵县物价认证中心作出的鉴定（认证）书鉴定车损数额过高，未扣除车辆本身的残值。根据原告贾彦青的机动车行驶证载明：核载质量为14525千克，但原告贾彦青自述车辆装载汽油17千克，据此作出的货物损失鉴定数额不予认可，其超载部分的损失不应当予以保护。同时要求原告出示过磅单，并且对货物损失提出重新鉴定。对原告的其他损失均未提出异议。
诉讼中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、孙法祥自行达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告贾彦青因交通事故产生的损失医疗费1200元、车损2000元共计3200元；原告贾彦青自愿放弃对被告孙法祥的诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元，由原告贾彦青负担。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿因交通事故给原告造成的财产损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司就交强险限额内的损失达成调解协议，并且自愿放弃对被告孙法祥的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。本案交通事故中，被告孙法祥承担事故的主要责任，原告贾彦青承担次要责任，孙法祥以承担70%的赔偿责任为宜。孙法祥驾驶被告陵县鸿运培训公司的车辆，其在执行工作任务的过程中发生交通事故造成的损失，应当由雇主被告陵县鸿运培训公司承担赔偿责任。
被告陵县鸿运培训公司对原告的车损鉴定不予认可，但未提供证据证明，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告超载部分的损失，被告陵县鸿运培训公司不予认可，其违规超载只是违背相关的法规规定，超载部分的财产是原告的合法财产，应当予以保护。被告要求对原告的货物损失进行重新鉴定，经咨询鉴定机构，因毁损的货物已不复存在，无法进行鉴定，对被告要求重新鉴定的请求，不予支持。原告的损失有：车辆车损142985元、货物损失136850元、鉴定费5300元、救援费8000元共计293135元，除保险公司交强险赔偿的2000元外，其余损失291135元，被告陵县鸿运培训公司应当承担70%的赔偿责任为203794元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陵县鸿运机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内赔偿原告贾彦青财产损失203794元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，被告陵县鸿运机动车驾驶员培训有限公司负担3934元，原告贾彦青负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 王书兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 綦伟霞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00526号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告汪月石，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪月石合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘欣欣
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00026号
申请执行人王明礼。
被执行人周国强。
被执行人安霞霞。
被执行人安荣贵。
本院在执行申请执行人王明礼与被执行人周国强、安霞霞、安荣贵追偿权、追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的洛川县人民法院（2014）洛民初字第00215号民事判决书，于2014年12月25日立案受理，并于2014年12月28日向被执行人周国强、安霞霞、安荣贵发出执行通知书，责令被执行人周国强给付申请执行人王明礼案件款543000，并支付申请执行人200000元的利息，及材料款工资26500元，其中543000元安霞霞、安荣贵承担连带责任、200000元及利息中安霞霞承担连带责任。本案进入执行后，申请执行人王明礼与被执行人周国强于2015年3月6日达成和解协议，由被执行人周国强以自己所有的的陕VA12**号奥迪A4轿车一辆以物抵偿本案案件款25万下余367500元由被执行人周国强于每年12月30日偿还6万元直至给付完毕为止，经申请执行人王明礼同意该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）洛民初字第00215号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年三月六日
书记员 王小强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第315-1号
原告张某。
被告黄某。
第三人崇左市某电力设备有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告张某与被告黄某、第三人崇左市某电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄某名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄某名下价值50万元的财产；
二、查封原告张某名下用于担保的位于南宁市大学东路103号某小区第XX栋XX座XX层XX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第162号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，系该公司董事长。
被执行人徐小燕，女，1974年10月24日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院于2015年4月25日立案执行的黄河农村商业银行股份有限公司与徐小燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第514号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还90358.82元，承担案件受理费1994元，公告费600元，承担执行费1255元，合计94207.82元。未执行标的94207.82元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董二明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第1号
异议人（被执行人）郑井泉，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人周东辉与被执行人郑井泉民间借贷纠纷一案中，异议人郑井泉和其孙子郑俊鸿于2014年7月7日提出书面异议，本院于2014年7月15日作出（2009）龙执行字第375-1号执行裁定书，异议人郑井泉不服向漳州市中级人民法院提出申请复议。漳州市中级人民法院经审查认为，将异议人郑井泉和案外人郑俊鸿并案审理，程序违法，裁定撤销（2009）龙执行字第375-1号执行裁定书，将本案发回重新审查。本院于2014年10月24日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑井泉称，2014年1月26日，朋友资助20380元为其孙子郑俊鸿治病（患手足口病脑膜脑炎后遗症），被法院扣划11398.38元，要求解冻为其孙子郑俊鸿治病。
本院查明，2009年3月4日本院作出（2009）××民初字第××号民事判决，被执行人郑井泉应偿还申请执行人周东辉借款15000元及利息（利息从2008年12月29日起至还清款止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年6月11日向本院申请执行，本院在执行中，于2009年6月22日作出（2009）××执行字第××号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提起被执行人郑井泉的银行存款或收入15000元及迟延履行期间债务的加倍利息，不足部分查封、扣押被执行人郑井泉价值相当的财产，并于2014年6月16日扣划异议人郑井泉在龙海市农村信用合作联社的存款11398.13元。异议人郑井泉提出上述执行异议。
另查明，在本院于2014年10月28日向异议人郑井泉制作的“询问笔录”中，郑井泉明确确认其于2014年7月7日以其孙子郑俊鸿名义提出的书面执行异议书，是其请他人代书异议书时将其孙子郑俊鸿名字一同写上，实际异议人是要以他自己的名义提出。
本院认为，本院作出的（2009）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，异议人未按该判决书所确定的内容履行义务，本院依法划拨异议人的存款，符合法律规定。异议人提出该款项是朋友资助的，专为其孙子治病用的，却未能提供充分有效的证据加以佐证，因此其主张依据不足，要求解除冻结扣划的存款理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑井泉的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 许振基
审判员 黄以文
审判员 李建斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 方 雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1398号
原告尹虹，无固定职业。
委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。
委托代理人韦龙胜，广西昶明律师事务所实习律师。
被告李春燕。
原告尹虹与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员张季华、李婵参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员郑宇担任记录。原告尹虹的委托代理人何博东、韦龙胜到庭参加诉讼。被告李春燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹虹诉称，被告于2012年8月6日以资金周转困难为由向原告借款31800元。双方约定借款期限三个月，月息6%。借款期限届满，被告未能按期还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金31800元、支付利息14628元；2、被告支付给原告律师费1600元、误工费500元、交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹虹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一份。证明：被告向原告借款31800元的事实。
2、《委托代理合同》一份、《律师代理服务费发票》一份。证明：原告因本次诉讼产生律师代理费用1600元，按照借条的约定由被告承担律师费。
被告李春燕未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年8月6日，被告以需资金周转为由向原告借款31800元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》约定：借款期限为三个月，月利率6%，被告如未能按约定的期限还款，所产生的律师费、误工费、交通费及其他一切相关发生的费用，全部由被告承担，等等。现借款期限届满，被告至今未向原告归还借款，也未支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院于2014年9月18日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31800元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定，被告应履行还款义务。原告在本案中主张从2012年8月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定。被告出具的借条对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，故被告应向原告支付律师费1600元。关于原告主张的误工费、交通费，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告因本案诉讼支出的公告费700元，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李春燕偿付原告尹虹借款人民币31800元及该款利息（利息计算，从2012年8月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李春燕支付原告尹虹律师费人民币1600元；
三、被告李春燕支付原告尹虹公告费人民币700元；
四、驳回原告尹虹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1026元（原告已预交），由被告李春燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 张季华
人民陪审员 李 婵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1398号
原告尹虹，无固定职业。
委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。
委托代理人韦龙胜，广西昶明律师事务所实习律师。
被告李春燕。
原告尹虹与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员张季华、李婵参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员郑宇担任记录。原告尹虹的委托代理人何博东、韦龙胜到庭参加诉讼。被告李春燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹虹诉称，被告于2012年8月6日以资金周转困难为由向原告借款31800元。双方约定借款期限三个月，月息6%。借款期限届满，被告未能按期还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金31800元、支付利息14628元；2、被告支付给原告律师费1600元、误工费500元、交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹虹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一份。证明：被告向原告借款31800元的事实。
2、《委托代理合同》一份、《律师代理服务费发票》一份。证明：原告因本次诉讼产生律师代理费用1600元，按照借条的约定由被告承担律师费。
被告李春燕未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年8月6日，被告以需资金周转为由向原告借款31800元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》约定：借款期限为三个月，月利率6%，被告如未能按约定的期限还款，所产生的律师费、误工费、交通费及其他一切相关发生的费用，全部由被告承担，等等。现借款期限届满，被告至今未向原告归还借款，也未支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院于2014年9月18日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31800元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定，被告应履行还款义务。原告在本案中主张从2012年8月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定。被告出具的借条对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，故被告应向原告支付律师费1600元。关于原告主张的误工费、交通费，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告因本案诉讼支出的公告费700元，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李春燕偿付原告尹虹借款人民币31800元及该款利息（利息计算，从2012年8月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李春燕支付原告尹虹律师费人民币1600元；
三、被告李春燕支付原告尹虹公告费人民币700元；
四、驳回原告尹虹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1026元（原告已预交），由被告李春燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 张季华
人民陪审员 李 婵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00057号
原告；何福顺。鹿泉市和顺钢管租赁站业主。
委托代理人：张恒礼，河北三和时代师事务所律师。
被告：南郑县显元建筑有限公司北京第一分公司，住所地北京市通州区南大街50号4幢4631室。
负责人：雷明生，公司经理。
原告何福顺与被告南郑县显元建筑有限公司北京第一分公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒礼到庭参加了诉讼，被告南郑县显元建筑有限公司北京第一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何福顺诉称，鹿泉市和顺钢管租赁站（原告何福顺系业主）与被告南郑县显元建筑有限公司北京第一分公司于2012年11月7日签订《鹿泉和顺钢管租赁合同》，合同约定被告向原告承租钢管、扣件、顶丝等租赁物，用于盛奥金地城住宅小区3#楼项目的建设。合同约定钢管租赁价格为每天每米0.01元，扣件每天每套0.005元，顶丝每天每套0.02元，租赁物数量最终以实际签收送货单记载的数量为准；第一次租金的支付时间为被告收到租赁物后二个月，其后租金的支付时间为每一个月结算一次。被告未按照本合同第三条之约定支付租金，自逾期之日起，按日加收应付租金总额5‰的违约金，拖欠租金超过一个月的，原告有权解除合同，收回租赁物资。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务。截止2013年12月9日，被告应付租金231981.52元，已付租金28000元，尚欠租金203981.52元。同时，被告尚有钢管9446.6米，扣件13477个，顶托403个未还。赔偿金计算方式为钢管每米10元，扣件每套5元，顶丝每套10元。上述款项及租赁物，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告向原告支付租赁费203981.52元（截止2013年12月9日，2013年12月10日以后租金计算至租赁物实际退还之日止）及违约金5000元；被告向原告返还钢管9446.6米，扣件13477个，顶托403个若不能返还折价赔偿165881元；被告支付维修赔偿费用332.5元。
被告南郑县显元建筑有限公司北京第一分公司未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2012年11月7日《鹿泉市和顺钢管租赁合同》一份。证明双方签订租赁合同的事实，以及双方对租金、违约金、赔偿、整修的约定。
2、供货单40份，退货单32份。证明原告供应被告钢管68857.1米、扣件36410套、顶托1451个，被告退还钢管59410.5米、扣件22933个、顶托1048个，被告至今尚欠原告钢管9446.6米、扣件13477套、顶托403个。
3、租金计算清单三份。证实自2012年11月8日至2013年1月10日，被告欠付租金37279.66元。自2013年2月20日至2013年12月9日，被告欠付租金194701.86元，维修赔偿费用332.5元。自2013年12月10日至2014年12月31日，被告欠付租金65755.58元。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告签订《鹿泉市和顺钢管租赁合同》，合同约定被告向原告承租钢管、扣件、顶丝等租赁物，用于盛奥金地城住宅小区3#楼项目的建设。合同约定钢管租赁价格为每天每米0.01元，扣件每天每套0.005元，顶丝每天每套0.02元。对租赁物缺损及修理费计算标准，扣件整理、打包、粘油等0.2元每套，少螺丝每套0.5元赔偿，顶丝少帽每个按2元赔偿，少丝杠托盘每个按2.5元赔偿，丝杠修理粘油每套0.3元。该合同另约定了违约责任等其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，共向被告提供钢管68857.1米、扣件36410套、顶托1451个。期间被告退还钢管59410.5米、扣件22933个、顶托1048个，尚有钢管9446.6米、扣件13477套、顶托403个未退还。按照合同约定，截止2013年12月9日，被告应付租金231981.52元，其中已付租金28000元，尚欠租金203981.52元未付。螺母丢失、维修费332.5元。
另查明，何福顺系鹿泉市和顺钢管租赁站业主。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告租用原告租赁物后，拖欠部分租金未付，显属不当，应当承担给付义务，原告要求被告支付租金的诉求，本院予以支持。另被告租用租赁物后，不能退还部分租赁物，原告要求对不能退还的租赁物继续计算租金直至其全部退还的诉求，本院予以支持。被告逾期未履行付款义务，依法应当承担违约责任，按照合同约定的逾期违约金的计算标准，现原告要求被告支付违约金5000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南郑县显元建筑有限公司北京第一分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何福顺租赁费203981.52元（截止2013年12月9日至，2013年12月10日以后租金按租赁合同约定计算至判决确定履行之日止）、维修费332.5元及逾期付款违约金5000元；
二、被告南郑县显元建筑有限公司北京第一分公司于本判决生效后十日内向原告何福顺返还钢管9446.6米、扣件13477套、顶托403个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由被告南郑县显元建筑有限公司北京第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 姬录维
审判员 齐志新
审判员 郭景文
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 命
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1166-1号
原告中国农业发展银行安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人陈炳灿，系该行行长。
被告福建省安溪县朝天山茶厂，住所地福建省安溪县。
投资人颜火树，系该厂负责人。
被告颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪新莲，女，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告泉宇融资担保有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人赵令艺，系公司负责人。
本院在审理原告中国农业发展银行安溪县支行与被告福建省安溪县朝天山茶厂、泉宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泉宇融资担保有限公司开设在中国工商银行丰泽支行帐户：140＊＊＊976中的存款800000元、中国银行泉州分行帐户：4208＊＊＊846中的存款500000元、中国建设银行泉州安海支行帐户：350＊＊＊906中的存款360000元、泉州银行泉秀支行帐户：0000＊＊＊012中的存款800000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行安溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.冻结被告泉宇融资担保有限公司的中国工商银行丰泽支行帐户：1408＊＊＊976中的存款800000元；
2.冻结被告泉宇融资担保有限公司的中国银行泉州分行帐户：4208＊＊＊846中的存款500000元；
3.冻结被告泉宇融资担保有限公司的中国建设银行泉州安海支行帐户：3500＊＊＊906中的存款360000元；
4.冻结被告泉宇融资担保有限公司的泉州银行泉秀支行帐户：0000＊＊＊012中的存款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈汉文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第417号
申请执行人朱宁，女，汉族，1977年11月20日出生，住陕西省武功县。
被执行人成都天玉美莱化妆品有限责任公司。住所地：成都高新区天顺北街39号。
法定代表人胡贻芬，该公司执行董事。
申请执行人朱宁依据本院（2013）高新民初字第1530号民事判决书，申请执行成都天玉美莱化妆品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请人退还所扣工资350元、支付双倍工资差额29000元、支付经济补偿金3500元。另，被执行人应承担执行费393元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年7月14日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人退还所扣工资350元、支付双倍工资差额29000元、支付经济补偿金3500元。另，被执行人应承担执行费393元。
二、终结本院（2013）高新民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第417号
申请执行人朱宁，女，汉族，1977年11月20日出生，住陕西省武功县，身份证号码：。
被执行人成都天玉美莱化妆品有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人胡贻芬，该公司执行董事。
申请执行人朱宁依据本院（2013）高新民初字第1530号民事判决书，申请执行成都天玉美莱化妆品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请人退还所扣工资350元、支付双倍工资差额29000元、支付经济补偿金3500元。另，被执行人应承担执行费393元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年7月14日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人退还所扣工资350元、支付双倍工资差额29000元、支付经济补偿金3500元。另，被执行人应承担执行费393元。
二、终结本院（2013）高新民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林商初字第26号
原告甄利良。
被告孙玲。
本院在审理原告甄利良诉被告孙玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告甄利良于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄利良自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄利良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，应收275元，由原告甄利良承担。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱立刚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00321号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，男。2014年1月22日因本案被羁押，同年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日，被告人赵某在其同居女友杨某所租住的西安市东关南街佳茗小区B座908室，趁被害人杨某睡觉之机，谎称外出办事，将杨某放在客厅提包内的现金1800元、一部白色苹果iphone4S（16G）手机（经评估价值为1700元）盗走，并将赃款挥霍，赃物交其朋友后去向不明。破案后，被告人赵某家属向被害人杨某退赔其全部损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、查获的赃物及物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人赵某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，认罪态度好；且其家属能代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人赵某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年6月5日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓光
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00321号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，村民。2014年1月22日因本案被羁押，同年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日，被告人赵某在其同居女友杨某所租住的西安市东关南街佳茗小区B座908室，趁被害人杨某睡觉之机，谎称外出办事，将杨某放在客厅提包内的现金1800元、一部白色苹果iphone4S（16G）手机（经评估价值为1700元）盗走，并将赃款挥霍，赃物交其朋友后去向不明。破案后，被告人赵某家属向被害人杨某退赔其全部损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、查获的赃物及物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人赵某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，认罪态度好；且其家属能代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人赵某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年6月5日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓光
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2790号
原告潘某，（财富新天地）2楼3单元3楼西户。
被告孙某。
原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院无法找到被告。本院于2013年7月29日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告并未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一三年八月六日
书记员 李 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终398号
上诉人（原审被告）廖桂兰，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区锐兴针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者冯弟娟。
原审被告黎冬梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李文健，男，汉族，住广西平南县。
上诉人廖桂兰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初906-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地湖北省武汉市江岸区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原一审原告在原一审诉讼中要求原审三被告支付拖欠的加工费，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即佛山市禅城区锐兴针织厂住所地佛山市禅城区为合同履行地。佛山市禅城区法院依据法定管辖作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣怡
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1460号
原告汪某，农民。
委托代理人张秀珍，女，农民，系原告母亲。
被告杨某，农民。
原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告汪某到庭参加诉讼，委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历二月初十举行典礼仪式。因双方婚前了解较少，仓促结婚，双方性格不合，导致婚后经常吵架生气。双方结婚时间不长，没有建立真正的夫妻感情，经常生气造成夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，被告退还彩礼款。
被告杨某辩称，把我的陪嫁物品全给我，把借我哥哥的10000元给我，否则不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、低保证。
对原告提交证据结婚证本院予以确认。
被告杨某未提交证据。被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：××××年××月初七，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。2013年农历二月初十举行了典礼仪式，婚后双方感情一般。2013年农历五月初十，原、被告因家务事产生矛盾，被告回娘家居住至今，婚后无子女。
本院认为，原、被告因家务事产生矛盾而分居，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，对原告离婚的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 刘金凤
二〇一四年二月十日
书记员 马青海
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3257-1号
被执行人周永发，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xxx公司宿舍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年11月5日被刑事拘留，2000年1月20日被逮捕。
关于被执行人周永发贩卖毒品罪一案，本院于2000年10月18日作出（2000）城刑初字第184号刑事判决，以周永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人周永发现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周永发目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第184号刑事判决对周永发罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00012号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某甲承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2530号
罪犯张明，男，汉族，1979年8月31日出生，初中文化。现于黑龙江黎明监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年4月10日作出（2011）红刑初字第139号刑事判决，以被告人张明犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张明自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年12月2日至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1225号
原告安某，男。
被告褚某，女。
本院在审理原告安某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告安某以原、被告已自行庭外达成离婚协议，准备在民政部门办理离婚登记为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
（本院无正文）
审判员 朱爱国
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐竹颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……