wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02859号
原告刘雪梅，女。
委托代理人田富春，男，陕西东源律师事务所律师。
被告张增华，男。
委托代理人张一千，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告刘雪梅诉被告张增华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪梅委托代理人田富春，被告张增华委托代理人张一千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月30日、2012年7月6日、2012年10月6日分别向原告借款共计140万元，月利率为2%。借款后，被告于2013年3月20日向原告偿还借款20万元，经原告多次催要，被告与原告达成以房抵债协议书，但被告不予履行。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金120万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据4支，用以证明被告于2012年5月30日向原告借款34万元，于2012年7月6日向原告借款100万元，于2012年10月6日向原告借款6万元，共计向原告借款140万元的事实。
2、协议书一份，用以证明该笔借款系被告个人向原告所借，被告欲将自己所有的房屋以物抵债给原告，但最终并未履行的情况。
被告辩称：原告应当将高付利和张子华追加起诉，该二人与被告张增华系合伙关系，本案系合同纠纷；对原告所诉的借款本金120万元无异议，但原告是否履行了借款给付义务需要原告举证证明。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1形式上无异议，对证明目的有异议，认为该组证据证明原告将钱借给了高付利、张子华，原告将钱借给了合伙，故应当由几个合伙人共同承担偿还义务，被告张增华只是记账人，借据背后的结息记录体现了结息情况，2012年7月6日所借的100万元利息支付至2012年10月6日，2012年10月6日所借的6万元实际为上述100万元借款从2012年7月6日至2012年10月6日的利息，2012年5月30日所借的34万元利息支付至2012年11月30日。被告对原告提交证据2的形式和证明目的均有异议，称该协议是被告在受到原告的胁迫和威胁下签订的，被告认为该协议不是真实有效的，该协议并未成立和生效。
经审查，原告向本院提交证据1的借据中仅有被告张增华的签字，结合证据2协议书，可以认定被告向原告借款的事实，原告所提交证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月30日，被告向原告借款34万元，2012年7月6日，被告分两次向原告借款共计100万元，上述借款均约定借期半年以上月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据三支。借款后，被告将34万元借款的利息支付至2012年11月30日。2012年10月6日，被告就下欠原告100万元借款从2012年7月6日至2012年10月6日的利息6万元向原告出具借据一支，约定借期半年以上月利率为2%，未约定借款期限。2013年3月20日，被告向原告偿还借款本金20万元，之后经原告催要，被告本利未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告张增华与原告刘雪梅在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告刘雪梅要求被告张增华偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%符合我国法律规定，依法予以支持。被告2013年3月20日向原告偿还借款本金20万元，因双方当事人未约定偿还的是哪笔借款本金，故应按照借款的先后顺利进行偿还，原告诉请6万元借款的利息，因该6万元实际为100万元借款产生的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”之规定，对原告该项诉请不予支持。被告辩称被告与高付利、张子华系合伙关系，应追加高付利、张子华二人，但其未提交证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张增华于本判决生效后七日内偿还原告刘雪梅借款本金34万元及利息（利息从2012年11月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、由被告张增华于本判决生效后七日内偿还原告刘雪梅借款本金80万元及利息（利息从2012年10月6日至2013年3月20日按本金100万元计算，从2013年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止按本金80万元计算，以上月利率均按照2%计算）。
三、由被告张增华于本判决生效后七日内偿还原告刘雪梅借款6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，由被告张增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 婧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第516号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“小孬”，无业，住河南省西华县。因本案于2014年8月19日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人卿爱国、黄昭湖。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人蔡某犯破坏电力设备罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人黄昭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某于2012年9月19日凌晨1时许，伙同同案人陈某某、曹某、姜某甲（均已判刑）及李某某（另案处理）驾驶车辆至广州市南沙区榄核镇某饭店附近，使用铁剪等工具盗走榄核供电所架设在该处且正在通电使用的BVV95平方毫米型电线200米，后将上述电线销赃给姜某乙（已判刑）。经鉴定，被盗剪电线价值人民币12874元，修复费用人民币6426元。2014年8月19日，被告人蔡某被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人蔡某判处有期徒刑三年至三年八个月。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代理人何某甲生的报案陈述、证人何某乙的证言、同案人陈某、曹某、姜某甲的供述和辨认笔录、供电所证明、现场勘查笔录、照片材料、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。对于辩护人黄昭湖在庭审中提出被告人蔡某是从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人蔡某积极参与盗剪电线，在共同犯罪中作用明显，不宜认定为从犯，辩护人黄昭湖的上述辩护意见不予采纳。
被告人蔡某到案后能如实自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出被告人蔡某有坦白情节，是初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉清
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴树永
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初143号
原告程生金。
委托代理人向超、吴凤艳，均系长阳土家族自治县法律援助中心律师。
委托权限：代为提起诉讼，代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代收法律文书。
被告赵玉平。
被告海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人汪顺章，海南中水路桥工程有限公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
委托权限：参与诉讼；参与调解；代收法律文书。
原告程生金与被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告程生金的委托代理人向超，被告赵玉平，被告海南中水路桥工程有限公司的委托代理人曹向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程生金诉称，被告赵玉平以被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥玛尔挡项目部名义，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程，2013年3月至2013年11月，被告赵玉平雇请我在此工地从事劳务。工程结束经结算，被告赵玉平欠我工资6075元，经多次催要，公安机关介入后，被告赵玉平于2015年2月11日给我出具了欠条。因被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥工程有限公司玛尔挡项目部，系挂靠关系。因此，要求二被告支付拖欠我的工资6075元。
原告程生金为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2015年2月10日，长阳土家族自治县公安局对被告赵玉平的询问笔录一份；2015年2月11日，被告赵玉平出具的欠条一份。拟证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订的混凝土工程劳务施工合同一份。拟证明被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司之间的利害关系。
被告赵玉平辩称，我挂靠在被告海南中水路桥工程有限公司，以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订劳务施工合同，雇请原告程生金从事劳务，欠原告程生金工资报酬6075元属实，因目前经济困难，等经济有所缓解后支付。
被告赵玉平为其抗辩理由提交了加盖海南中水路桥工程有限公司印章的组织机构代码证、营业执照、银行开户许可证、税务登记证复印件和银行开户委托书各一份。拟证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间的挂靠关系。
被告海南中水路桥工程有限公司辩称，我公司下设没有海南中水路桥玛尔挡项目部，被告赵玉平签订合同印章和挂靠手续印章均系伪造，被告赵玉平与我公司没有任何关系。故，不同意原告程生金的诉讼请求。
被告海南中水路桥工程有限公司为其抗辩理由提交了海口市公安局刻章许可证一份。内容为海南中水路桥工程有限公司启用印章的印模。拟证明原告程生金与其没有关联性。
经庭审质证，被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司对原告程生金提交的证据1没有异议。原告程生金、被告赵玉平对被告海南中水路桥工程有限公司提交的证据没有异议。
对原告程生金提交的证据2被告赵玉平没有异议，被告海南中水路桥工程有限公司有异议，认为合同上海南中水路桥玛尔挡项目部的印章并非其授权，与其无关。
对被告赵玉平提交的证据原告程生金和被告海南中水路桥工程有限公司均有异议。均认为，被告赵玉平提交的证据上加盖的被告海南中水路桥工程有限公司的印章有数字代码，与被告海南中水路桥工程有限公司提交的刻章许可证上的印模有明显出入。被告海南中水路桥工程有限公司并认为其加盖的印章系伪造。
对上述双方当事人没有异议的证据本院依法予以采信。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，原告程生金提交的证据2没有充分的证据加以印证，其不能足以证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间有利害关系，且原告程生金已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，对此证据本院依法不予采信。被告赵玉平提交的证据，因其加盖的印章与被告海南中水路桥工程有限公司提交的印模及其实际使用的印章明显不同，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义，与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订混凝土劳务施工合同，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程。期间，被告赵玉平雇请原告程生金在其承包的工地从事劳务，至2013年11月工程结束，经结算，被告赵玉平欠原告程生金工资报酬6075元。后经催要无果，经公安机关介入，2015年2月11日，被告赵玉平给原告程生金出具了欠条后仍然未付。原告程生金遂诉至本院。
诉讼中，因证据不足，原告程生金已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求。
本院认为，被告赵玉平雇请原告程生金在其以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义承包的工地从事劳务，其对支付原告程生金工资报酬的诉讼请求也没有异议，其应及时支付，久拖不付，应承担民事责任。原告程生金因证据不充分，自愿放弃被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉平欠原告程生金劳务报酬6075元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告程生金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈爱民
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第57号
申请执行人文县农村信用合作联社。
法定代表人王进辉，系该联社理事长。
被执行人周国栋，男，汉族。
文县农村信用合作联社与周国栋支付令一案，本院于2015年2月10日作出（2015）文民督字第10号支付令，判决支付令内容为被申请人周国栋在支付令生效之日起十五日内向申请人文县农村信用合作联社给付借款本息共计35416.8元，并承担本案申请费228元。该支付令生效后，被申请人周国栋未按支付令内容履行义务，文县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院申请执行立案。
本院执行立案后于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毛继祥与周国栋、肖海峰三人在另一案件中作为申请人有执行款在法院执行专户尚未支取，被执行人周国栋及其他两人主动提出同意从执行专户中将本案的执行标的、诉讼费、执行费予以代扣履行。2015年3月23日申请人文县农村信用合作联社将执行款35416.8元领取，案件生效法律文书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第57号案的执行标的全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 柳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初989号
原告：崔爱风，女，1966年6月29日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：郭永春（又名郭小长），男，1966年12月1日出生，汉族，住淇县。
原告崔爱风与被告郭永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱风及其委托诉讼代理人王文堂、被告郭永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱风向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，并自2012年9月20日至偿清之日按年利率6%计算利息。事实与理由：2011年9月20日，被告因与他人合伙购买混凝土搅拌车，借原告现金10000元。因原、被告是本家，长期相处关系较好，被告当时说借用一年，承诺给利息，但没明确利息数额。之后，被告因经营混凝土搅拌车资金周转困难，延期至今未予偿还，原告为此诉至法院。
被告郭永春辩称，被告向原告借款10000元是事实。原、被告是本家，原告的儿子订婚见面彩礼款10000元是被告出的，被告不再欠原告借款10000元。
根据当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告郭永春因资金紧张，于2011年9月20日向原告崔爱风借款10000元。后原告崔爱风向被告郭永春催要未果，原告为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郭永春自认向原告崔爱风借款10000元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但经原告催要被告仍未偿还，被告应从原告起诉之日向原告支付借款利息。被告以已偿还原告借款10000元抗辩，原告不予认可，被告未提交有效证据证实其主张，故对被告该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭永春于本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱风借款10000元及利息（利息自2017年6月6日起至还清本息之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告崔爱风的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永春承担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年七月十一日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初989号原告：崔爱风，女，1966年6月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：郭永春（又名郭小长），男，1966年12月1日出生，汉族，住淇县。原告崔爱风与被告郭永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱风及其委托诉讼代理人王文堂、被告郭永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱风向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，并自2012年9月20日至偿清之日按年利率6%计算利息。事实与理由：2011年9月20日，被告因与他人合伙购买混凝土搅拌车，借原告现金10000元。因原、被告是本家，长期相处关系较好，被告当时说借用一年，承诺给利息，但没明确利息数额。之后，被告因经营混凝土搅拌车资金周转困难，延期至今未予偿还，原告为此诉至法院。被告郭永春辩称，被告向原告借款10000元是事实。原、被告是本家，原告的儿子订婚见面彩礼款10000元是被告出的，被告不再欠原告借款10000元。根据当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：被告郭永春因资金紧张，于2011年9月20日向原告崔爱风借款10000元。后原告崔爱风向被告郭永春催要未果，原告为此诉至本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郭永春自认向原告崔爱风借款10000元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但经原告催要被告仍未偿还，被告应从原告起诉之日向原告支付借款利息。被告以已偿还原告借款10000元抗辩，原告不予认可，被告未提交有效证据证实其主张，故对被告该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭永春于本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱风借款10000元及利息（利息自2017年6月6日起至还清本息之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告崔爱风的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永春承担。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  段绍光二〇一七年七月十一日书记员  高亚坤
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第788号
原告张某。
被告耿某甲，农民。
原告张某与被告耿某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田家富独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某和被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原被告在威县民政局登记结婚，2007年农历十一月九日生一男孩，取名耿某乙，2011年农历八月十六生一次子耿某丙，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起和谐的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年1月因感情不和与被告分居至今，经多人多次劝解�效，故诉至贵院，要求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、次子耿某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告耿某甲辩称，一、我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。我与原告婚前经过一定的了解，双方自愿在民政局合法登记结婚。婚后我们一直能够互相体谅，互相关心，尤其是先后生育了两个儿子，更是为我们这个家庭带来了希望和快乐。我和原告并没有发生大的纠纷和矛盾，只是原告在外打工期间逐渐对家庭的感情淡薄，但是，只要我们双方努力，我们能够重归于好，况且，两个孩子尚且年幼，为了孩子能有一个安定完整的家庭，能够幸福快乐的成长，我和原告也不应离婚，望法院依法查明事实后，依照婚姻法规定，作出不准我和原告离婚的判决。二、如果法院必须做出离婚的判决，我有以下请求：1、因两个孩�一直跟随我方生活。直至2014年6月份原告才以哄骗的方式将次子接走。两个孩子是我生活下去的唯一希望，并且两个孩子均已经适应了随我家生活的生活环境，贸然改变会给孩子的身心成长造成不利的影响，故请求法院将两个孩子全部判决归我抚养，由原告承担两个孩子的抚养费直至孩子年满18周岁；2、我打工收入5万元全部被原告拿走，原告应当返还该款。
原告向法院提交了结婚证明和孕检证明各一份，被告对上述证据无异议；被告向法院提交子女户口复印件，原告无异议；本院确认上述证据具有证据效力。
经审理查明，原告张某与被告耿某甲经人介绍认识，双方于二〇〇七年农历二月初十按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方婚后于2008年12月20日生一男孩，取名耿某乙，现跟随被告生活；于2011年生一男孩，取名耿某丙，现�随原告生活。原被告双方认可没有共同债务，但有共同财产和债权。双方因家庭矛盾于2013年1月份开始分居至今，原告坚决离婚，被告不同意离婚并要求和好。原告现未孕。双方所述其他情况均已记录在卷。
上述事实由结婚证明、户口本、孕检证明以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告结婚后共同生活时间较长，应该建立起一定的夫妻感情，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。并且原被告婚生两个子女现在年龄较小，正需双方照料，解除婚姻也并非最好的解决方式。因双方分居时间较短、被告要求和好且原告没有足够证据证实双方感情彻底破裂，故应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘华强
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第788号
原告张某。
被告耿某甲，农民。
原告张某与被告耿某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田家富独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某和被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原被告在威县民政局登记结婚，2007年农历十一月九日生一男孩，取名耿某乙，2011年农历八月十六生一次子耿某丙，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起和谐的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年1月因感情不和与被告分居至今，经多人多次劝解无效，故诉至贵院，要求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、次子耿某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告耿某甲辩称，一、我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。我与原告婚前经过一定的了解，双方自愿在民政局合法登记结婚。婚后我们一直能够互相体谅，互相关心，尤其是先后生育了两个儿子，更是为我们这个家庭带来了希望和快乐。我和原告并没有发生大的纠纷和矛盾，只是原告在外打工期间逐渐对家庭的感情淡薄，但是，只要我们双方努力，我们能够重归于好，况且，两个孩子尚且年幼，为了孩子能有一个安定完整的家庭，能够幸福快乐的成长，我和原告也不应离婚，望法院依法查明事实后，依照婚姻法规定，作出不准我和原告离婚的判决。二、如果法院必须做出离婚的判决，我有以下请求：1、因两个孩子一直跟随我方生活。直至2014年6月份原告才以哄骗的方式将次子接走。两个孩子是我生活下去的唯一希望，并且两个孩子均已经适应了随我家生活的生活环境，贸然改变会给孩子的身心成长造成不利的影响，故请求法院将两个孩子全部判决归我抚养，由原告承担两个孩子的抚养费直至孩子年满18周岁；2、我打工收入5万元全部被原告拿走，原告应当返还该款。
原告向法院提交了结婚证明和孕检证明各一份，被告对上述证据无异议；被告向法院提交子女户口复印件，原告无异议；本院确认上述证据具有证据效力。
经审理查明，原告张某与被告耿某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方婚后于2008年12月20日生一男孩，取名耿某乙，现跟随被告生活；于2011年生一男孩，取名耿某丙，现跟随原告生活。原被告双方认可没有共同债务，但有共同财产和债权。双方因家庭矛盾于2013年1月份开始分居至今，原告坚决离婚，被告不同意离婚并要求和好。原告现未孕。双方所述其他情况均已记录在卷。
上述事实由结婚证明、户口本、孕检证明以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告结婚后共同生活时间较长，应该建立起一定的夫妻感情，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。并且原被告婚生两个子女现在年龄较小，正需双方照料，解除婚姻也并非最好的解决方式。因双方分居时间较短、被告要求和好且原告没有足够证据证实双方感情彻底破裂，故应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘华强
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执109号
刘玉敏：
敦化市人民法院刑事审判庭移交执行因你犯危险驾驶罪未履行（2017）吉2403刑初409号刑事判决对你判处罚金人民币5000元。本院在执行过程中，你已自动向本院缴纳全部罚金人民币5000元。本院于2017年11月28日作出（2017）吉2403刑初409号刑事判决书确定对你处罚金5000元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13540号
原告：陈某，女，1978年9月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘忆，上海邵仁晓律师事务所律师。
被告：上海青浦某交通有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陈某诉被告上海青浦某交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人潘忆、被告上海青浦某交通有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币442元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补贴320元(20元/天×16天)、误工费24,500元(3,500元/月×7个月)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费8,760元(2,190元/月×4个月)、辅助器具费900元、衣物损失费500元、交通费1,000元、鉴定费2,600元，合计265,650元。事实和理由：2015年10月25日，案外人白某某未按操作规范驾驶牌号为……小汽车，与原告乘坐的被告牌号为……的车辆相撞，致使原告受伤。之后，原告住院治疗。原告认为，原告系被告车辆的乘客，被告应对原告的伤害承担无过错责任，被告应赔偿原告相关损失。
被告上上海青浦某交通有限公司辩称，原告在乘坐被告公司车辆过程中发生了交通事故，案外人对本起交通事故承担全责，被告无责。但原告确系被告乘客，原告以被告违约为由要求被告承担责任，被告愿意按照法律规定赔偿。具体赔偿意见如下：医疗费，要求根据收费凭证赔偿；残疾赔偿金，对原告主张的计算标准无异议，要求按照法律规定计算；精神损害抚慰金，被告不同意赔偿；住院伙食补贴，要求按照20元/天计算；误工费，要求按照2,190元/月计算;营养费,要求按照30元/天计算;护理费,要求按照40元/天计算;辅助器具费,要求按照收费凭证赔偿；衣物损失费，要求原告提供付款凭证，否则不予赔偿；交通费，由法院酌情认定；鉴定费，要求按照收费凭证赔偿。另外，被告曾为原告垫付医疗费52,680.15元，其中包括伙食费234元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日11时20分，被告员工驾驶牌号为……的大客车(公交车)沿……自西向东行驶，至……处，适遇案外人白某某驾驶牌号为……小汽车沿……同向行驶至此，两车相撞，造成被告大客车上乘客原告陈某受伤的交通事故。之后，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具事故认定书(简易程序)：白某某承担事故全部责任，被告员工无责任，原告无责任。
事故发生当天，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院急诊治疗，当天转住院治疗，于2015年11月9日出院。后原告又至该门诊治疗。截至起诉时止，原告共花费医疗费53,088.15元(含伙食费234元)，其中被告已垫付52,680.15元(含伙食费234元)。住院期间，原告购买胸腰椎双重固定护具，共花费900元。
2016年11月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致胸11椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残；伤后可以休息180天、营养期90天、护理90天；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此花费鉴定费2,600元。
2016年11月2日，因原告与案外人白某某及被告员工未达成调解协议，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。
另查明：原告系非农户籍。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史卡、医疗费收据、胸腰椎双重固定护具购买发票、道路交通事故损害赔偿调解终结书、鉴定意见书、鉴定费发票、被告车辆行驶证复印件、原告户籍资料，被告提供的医疗费收据、出院小结，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告作为承运人、原告作为乘客，双方之间成立客运合同关系，上述合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告作为承运人应当将原告从上客站点安全运输到下客站点。但因案外人驾驶机动车撞击被告车辆，致使原告在乘车过程中受伤，被告应当对原告因本次事故产生的实际损失承担违约赔偿责任。因原告在本次事故中并无过错，故被告应全额赔偿原告实际损失。被告实际履行赔偿责任后可向实际侵权人追偿。原告各项损失计算如下：一、医疗费，按凭证计算为53,088.15元(其中，被告已垫付52,680.15元，含伙食费234元)，其中伙食费234元应予扣除，余额52,854.15元，本院予以确认；二、残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院确认211,848元；三、精神损害抚慰金，原告主张无法律依据，本院不予确认；四、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费，原告主张符合法律规定，本院分别确认为320元、4,800元、8,760元、900元；五、误工费，原告虽未提供凭证，但其正当工作年龄，根据其病情，也必然存在误工，故本院酌情按2,190元/月、计算7个月，为15,330元；六、衣物损失费，本院酌情确认300元；七、交通费，本院酌情确认300元；八、鉴定费，本院按凭证确认2,600元。综上，原告各项损失合计298,012.15元，被告已垫付的52,680.15元应予扣除，故被告还应赔付原告245,332元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，判决如下：
被告上海青浦某交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失245,332元，此款由被告通过银行转账方式转入原告指定的银行卡……、开户行：……。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,284.75元，减半收取2,642.38元，由原告陈某负担153.87元，被告上海青浦某交通有限公司负担2,488.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年一月三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7856号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告崔高明，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告崔高明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款167.10元及逾期付款的违约金40.49元；2.判令被告给付合同约定的违约金65元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年9月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费167.10元，并产生逾期付款的违约金40.49元以及合同约定的违约金65元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔高明给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费167.10元、违约金40.49元；
二、被告崔高明给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金65元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初509号
原原告：龙某。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告龙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人莫宪德、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：1994年上半年，原告与被告在广东省打工期间自由认识恋爱，经过一年多时间相处，双方于××××年××月××日到平乐县××安镇人民政府民政办公室登记结婚，结婚证号为平同婚字353号。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，现年19岁。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。婚后被告脾气非常暴躁，喜欢赌博酗酒，双方常为家庭琐事发生争吵，被告为此经常殴打原告。2006年4月份原告遭受被告的暴力殴打，为此流产并住院治疗一星期。2007年被告犯盗窃罪被判处有期徒刑7年并在河北省服刑，之后原告独自到外地居住生活，至今已有10年时间，原、被告之间没有联系，婚姻关系名存实亡。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，用以证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚登记证明、结婚登记申请书各1份及婚姻状况证明2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、户籍登记证明1份，用以证明原、被告婚生子户籍信息。
被告陈某甲辩称：原、被告之间没有矛盾，为了家庭和儿子考虑，被告不同意离婚。
被告对其辩解未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，原、被告对原告提供的3份证据材料均无异议。本院认为，原告提供的3份证据材料均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1994年上半年在广东省打工期间自由认识恋爱，于××××年××月××日到平乐县××安镇人民政府民政办公室登记结婚，结婚证号为平同婚字353号。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，现已年满18周岁。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，打架。2007年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年，于2013年12月刑满释放，之后双方少有联系，2014春节后原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权，原告主张有共同债务人民币25000元，未提供有效证据予以证实，被告亦未予认可该债务。
本院认为：原、被告婚后相互间不尽心履行夫妻义务，常为家庭琐事争吵、打架，被�因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年，严重伤害了夫妻感情，现双方自2014年以来已分居生活超过两年，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉请，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一六年五月十日
书记员 欧家振
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初188号
原告：李某1（曾用名：李某2），男，1964年3月4日出生，汉族，个体户业主，住泰安市高新区。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。
原告李某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王业龙，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款7万元；2、判令被告支付原告借款利息（自借款发生之日的2014年6月13日计算至起诉之日的2018年1月10日，以本金为7万元为基数，利率按约定月息1.5分计算，起诉之后的利息按同期银行贷款的4倍计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年6月13日，被告向原告借款7万元，2017年1月21日，被告向原告重新出具了借条，确认之前的借款并承诺还款日期及利息等，现履行期届满，被告至今未履行还款义务，为此诉请法院判如所诉。
被告刘某答辩称：1、借款不属实，我们之间有经济往来，账还没有算清；2、双方没有约定利息；3、借条是在原告暴力胁迫情况下打的不属实。
经审理查明：2014年4月28日，原告拟购买被告一台机器设备，另租赁被告场地一块，双方商定机器价格5万元，租赁租金2万元，共计7万元，原告按约定把7万元通过银行转账的方式打给了被告。此后因为被告经营不善外欠较多，双方商定的机器设备和场地被其他债权人抵顶了被告的债务，致使被告没有履行与原告的合同，7万元也没有退还原告。经过催要，在2014年6月13日被告给原告打下借条一张，注明：“借条刘某所欠李经理（李某2）款项柒万元（70000元）保证半年付清，暂抵结婚证、身份证（款清后结婚证、身份证归还刘某）此借条只对李某2负责。2014年6月13号刘某”。逾期后被告一直没有还款，催要中在2017年1月21日重新给原告打了一张借条，内容为：“借条刘某借李经理（李某2）款项柒万元（70000元）还款日期2017年5月1日前还清，刘某本人自愿将鲁Ｊ×××××车和本车行车证一同暂时抵押给李某2做还款保证，还款后李某2将此车归还刘某，如刘某到期不能还清欠李某2的钱，把本借款前三年利息按1.5分一并归还。（注本借款实际日期2014年6月13号）借款人刘某3709111971041036742017年1月21号”。
另查明：鲁Ｊ×××××号车的登记车主是被告妻弟魏承来，原、被告并未对该车作抵押登记，现该车仍在原告处存放。被告在给原告出具借条后曾以被胁迫，车辆被抢等为由报警，公安机关经调查认为系经济纠纷，并未作出处理。
以上事实由原、被告陈述、借条两张在卷予以证实。
本院认为，本案中被告认可收到原告款项7万元，该款项在被告出具借条时，注明了借款金额、还款期限、利率等内容，具备了借款合同的生效要件，双方之间成就了借款合同关系，至此7万元应视被告的借款，应按照约定予以偿还。被告辩称借款不属实，借条系受胁迫形成，但未举证加以证实，结合欠款7万元确未归还的事实，其辩称理由本院不予采信。关于借款利息，虽然在借条上注明有：“本借款前三年利息按1.5分一并归还”，但该约定显属不明，对借期内的利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息明显过高，应以相关法律规定计付为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项判决如下：
一、被告刘某归还原告李某1借款7万元；
二、被告刘某偿还原告李某1以上借款的利息，以7万元为基数，自2017年5月1日起计算至被告实际偿还借款之日止，利率按照年利率6%计算；
三、以上款项，限被告刘某于判决生效后五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元（已减半收取），保全费1220元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李焱
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初328号
原告：白某。
被告：刘某。
原告白某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某支付苹果款7012元，占用资金利息646元，共7658元；2.诉讼费刘某承担。事实和理由：2015年至2016年期间，正当苹果成熟季节，刘某来到白某所在村里向果农收购苹果。果农们为便于及时出售苹果，将苹果出售给刘某，刘某承诺待其出售后及时支付苹果款，就这样，刘某欠果农款项较大，至今不予支付，其中2015年10月欠白某苹果款250元，2016年10月7日欠6762元，两年共欠7012元，白某多次催要，刘某推托至今未付。由于刘某占用资金致使白某损失，最少按照中国人民银行同期贷款利率计算，应为250元×年利率6%×2.5年+6762元×6%×1.5年=646元。白某为了维护自己的合法财产权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，依法提起诉讼，请求判如所请。
刘某承认白某在本案中所主张的事实，但认为其不应承担利息，没有能力承担；所欠苹果款，根据其收入情况，2015年的在2025年1月1日前付清，2016年的在2023年1月1日付清。
本院认为，刘某承认白某在本案中主张的事实，故对白某主张的事实予以确认。刘某收购白某苹果，给白某支付苹果款，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。刘某收到苹果后，本应同时支付货款，但其给白某出具了欠款条据，没有立即付款，对此白某当时未提出异议；因此，应当视为白某同意延期给付，对延期支付货款达成了新的协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力。由于双方在欠款条据上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，刘某可以随时支付，白某也可以随时要求刘某支付。故白某要求刘�支付苹果款7012元的诉讼请求应予支持。对刘某所持2023年1月1日及2025年1月1日付清苹果款的抗辩理由，因无法律依据，不予支持。
对于白某要求刘某支付利息的请求应否支持的问题。由于双方对所欠货款没有约定利息，也没有约定支付所欠货款的时间，故不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内一次性付清白某苹果款7012元；
驳回白某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由白某负担5元，刘某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵平安
二〇一八年五月三日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第45号
再审申请人（一审被告）：姚文，男，汉族，1981年12月1日出生，无业，现无固定住址。
委托代理人：姚波。
被申请人（一审原告）：玛纳斯新驿商贸运输有限责任公司，住所地：玛纳斯县乌伊西路三建对面483号。
再审申请人姚文因与被申请人玛纳斯新驿商贸运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚文申请再审称：一审法院对于被申请人于2012年4月12日强行将申请人车辆扣押的事实未予认定是错误的。被申请人多计算利息10429.68元。被申请人无权对359605元的借款主张权利，再审申请人是向玛纳斯新驿商贸汽车销售有限公司借款359605元，被申请人并非借款人。一审法院认定事实错误，其认定申请人违约与客观事实不符。请求再审。
本院认为：据玛纳斯县人民法院一审案卷第35页送达回证记载，再审申请人姚文的委托代理人姚波于2013年7月5日签收一审判决书，且未上诉。玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第185号民事判决于2013年7月5日生效。再审申请人的委托代理人姚波于2014年4月3日到本院提出再审申请，本院向其送达受理案件通知书，其在送达回证上和当事人送达地址确认书上签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人于2014年4月3日提出再审申请已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚文的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒲婷婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第829号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行杜广福借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第60号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第60号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第729号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，曾用名叶健勇，农民。2009年8月因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的刑罚并处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃漏罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人刘某，农民。2006年11月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年1月28日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的刑罚并处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃漏罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘某、叶某犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）绍越刑初字第1504号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第729号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建勇，曾用名叶健勇，农民。2009年8月因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的刑罚并处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃漏罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人刘俊钢，农民。2006年11月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年1月28日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的刑罚并处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃漏罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘俊钢、叶建勇犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）绍越刑初字第1504号刑事判决，判决：一、被告人刘俊钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人叶建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。原审被告人叶建勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶建勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶建勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶建勇撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第231号
原告：徐荣海。
法定代理人：马小英。
被告：张建军。
被告：张美珍。
本院在审理原告徐荣海与被告张建军、被告张美珍第三人撤销之诉一案中，原告徐荣海于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐荣海自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣海撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐荣海承担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王 冲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1490号
原告：燕合芹，女，1972年4月30日出生，汉族。
原告：燕鹤丽，1974年9月5日出生，汉族。
被告：鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被告：鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告燕合芹、燕鹤丽与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案。
本院经审查认为，本案及2016年4月8日本院立案的原告赵志菊诉被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告燕合芹、燕鹤丽、原告赵志菊均以所购清华园小区房屋存在质量问题为由分别向本院提起诉讼，所诉被告相同，诉讼标的系同一种类，符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0611民初1390号案件审理。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋俊歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王咏梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王咏梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王咏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，198.53元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，198.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00458-1号
原告：上海胜泉泵业有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号3幢102室，组织机构代码79899509-3。
法定代表人：陈建定，董事长。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽晓清环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区团结路南侧，组织机构代码14916345-7。
法定代表人：周传美，总经理。
本院在审理原告上海胜泉泵业有限公司与被告安徽晓清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月九日向本院申请撤回对被告安徽晓清环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海胜泉泵业有限公司撤回对被告安徽晓清环保科技有限公司的起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，保全费520元，合计1040元，由原告上海胜泉泵业有限公司负担。
审 判 员 费维斌
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 贺心培
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第124号
上诉人（原审被告）济南森特医院，住所地山东省济南市高新区祝甸东首****号。
法定代表人范恩军，院长。
上诉人（原审被告）李翠玲。
被上诉人（原审原告）济南市历城区农村信用合作联社，住所地山东省济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
原审被告山东森特医院控股管理集团有限公司，住所地山东省济南市高新区祝甸东首1270号。
法定代表人范恩军，董事长。
原审被告范恩军。
原审被告李娜娜。
原审被告洪梅。
原审被告山东丛川有限公司，住所地山东省济南市高新区祝甸新村1270号。
法定代表人李娜娜，执行董事。
上诉人济南森特医院、李翠玲因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第99-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定其对该案有管辖权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。请求撤销原审裁定，将该案移交山东省高级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年3月11日，借款人山东森特医院控股管理集团有限公司与贷款人济南市历城区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，范恩军、李翠玲、李娜娜、洪梅提供保证担保，同时由洪梅、山东丛川有限公司分别提供房产、土地使用权抵押担保。《流动资金借款合同》第十条就争议解决方式约定为“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。现济南市历城区农村信用合作联社以借款到期未还，范恩军、李翠玲、李娜娜、洪梅为涉案债权提供连带责任保证，济南森特医院向其出具《债务加入承诺书》为由向法院主张权利，请求判令山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院偿还借款本息合计7246374.71元，判令范恩军、李翠玲、李娜娜、洪梅对上述借款本息承担连带还款责任，对洪梅、山东丛川有限公司抵押房屋、土地享有优先受偿权等。
本院认为，该案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《流动资金借款合同》确定管辖法院。《流动资金借款合同》第十条的管辖约定符合法律规定，属有效约定。该案原审被告之一李翠玲住所地为山东省沂水县，系原审法院辖区以外一方当事人，且该案诉讼标的额不足5000万元，未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院根据级别管辖的规定，作为《流动资金借款合同》约定的贷款人即济南市历城区农村信用合作联社住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵翎羽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第533号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴扣明，男，于山西省阳泉市平定县，汉族，初中文化，系平定县锁簧镇谷头村村民，住,现住榆次区。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人吴扣明犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人吴扣明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年6月23日晚21时57分，被告人吴扣明酒后驾驶晋Ｋ×××××号灰色五菱牌小型汽车行驶至安宁街时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车。榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告的检验结果为：从送检吴扣明的血液中检出酒精，其酒精含量为236.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人吴扣明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人吴扣明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月23日晚21时57分，被告人吴扣明酒后驾驶晋Ｋ×××××号灰色五菱牌小型汽车行驶至安宁街时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车。榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告的检验结果为：从送检吴扣明的血液中检出酒精，其酒精含量为236.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴扣明在侦查机关的供述，该供述2014年6月23日晚21时57分左右该驾驶机动车（车牌号为晋Ｋ×××××）行驶至安宁街时遇交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为192mg/100ml，交警告知该涉嫌酒后危险驾驶机动车，后该被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。该于2014年6月24日收到榆次区司法鉴定中心的血液检测报告，鉴定结果为酒精含量236.56mg/100ml.
2、晋中市公安局交通警察支队二大队的查获经过说明，证实2014年6月23日晚20时30分，交通警察支队二大队在安宁街设卡例行检查，于21时57分左右查获醉酒驾车的被告人吴扣明。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书，检测结果为192mg/100ml。
4、榆次区司法鉴定中心（2014）司检字第14104号，检验结果：从送检的吴扣明的血液中检出酒精，其酒精含量为236.56mg/100ml（2.3656mg/ml）。
5、被告人吴扣明驾驶证、行车证复印件及机动车驾驶证、行驶证查询信息。
6、被告人吴扣明的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴扣明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应予从重处罚。鉴于被告人吴扣明在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴扣明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保林
审判员 原琳琳
审判员 柴富恒
二〇一四年九月十二日
书记员 焦榆霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第8001号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一五年五月四日
书记员 李志华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05120号
原告：金式溪。
被告：马章兆。
原告金式溪诉被告马章兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金式溪到庭参加诉讼，被告马章兆经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金式溪诉称：被告以资金缺少为由，于2015年10月12日向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张。经原告多次催讨，被告至今未还，已严重违约。现原告诉至本院请求：1、判令被告马章兆返还原告人民币叁万元整（30000.00元）。2、本案诉讼费用由被告自行承担。
原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告马章兆未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告马章兆未到庭质证，经审查符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年10月12日，被告马章兆向原告金式溪借款人民币30000元，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告马章兆向原告金式溪借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告马章兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马章兆于本判决生效之日起十日内归还原告金式溪借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告马章兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年八月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字2775号
申请执行人王怀民，男，1963年4月14日出生。
被执行人常桂春，男，1957年5月26日出生。
王怀民与常桂春民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31500号民事调解书已经发生法律效力，王怀民申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到常桂春名下可供执行财产，王怀民亦不能提供常桂春的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第31500号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人常桂春仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00039号
申请执行人马东光，男，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人本溪三鼎无纺布有限公司，住所地本溪市石桥子经济开发区。
法定代表人：潘文军，该公司经理。
申请执行人马东光与被执行人本溪三鼎无纺布有限公司民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2011）明执字第310号立案执行本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第665号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第665号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0167号
上诉人（原审被告）：溧阳市天目助剂有限公司。
法定代表人：毛福生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏博恩大宗商品交易有限公司。
法定代表人：熊新翔，该公司董事长。
上诉人溧阳市天目助剂有限公司（以下简称天目公司）因与被上诉人江苏博恩大宗商品交易有限公司（以下简称博恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年2月10日，博恩公司与天目公司签订销售合同一份，由博恩公司向天目公司购买甲醇1000吨，合同签订后，博恩公司向天目公司汇货款3400000元，合同约定交货地点为江苏华西库。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定交货地点为江苏华西库，故江苏华西库为本案合同履行地，原审法院对该案有管辖权，被告天目公司提出的管辖权异议不成立，驳回溧阳市天目助剂有限公司对该案管辖权提出的异议。
天目公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有实际发生买卖关系，以前也没发生任何业务往来；该案的实际合同履行地不在江阴市，依据双方订立的供货合同，系博恩公司虚构仓库无任何货物也未实际履行。请求撤销原审裁定，裁定本案由被告住所地溧阳市人民法院管辖。
博恩公司未作答辩。
本院审理查明，2014年2月10日，供方天目公司与需方博恩公司签订产品供货合同，约定由天目公司向博恩公司供应甲醇1000吨，总金额3400000元。现博恩公司认为，其按约向天目公司支付货款3400000元，天目公司未按约交货，遂诉至原审法院，请求判令天目公司按约向博恩公司交付1000吨甲醇。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，需方天目公司已按约支付了货款，故本案所涉合同已部分实际履行。天目公司与博恩公司在合同中约定交（提）货方式、地点为江苏华西库，合同的特征义务及主要义务履行地为江苏华西库所在地，应当认定江苏华西库所在地为本案合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，所作裁定应予维持。天目公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0167号
上诉人（原审被告）：溧阳市天目助剂有限公司，住所地溧阳市社渚镇拥军路27号。
法定代表人：毛福生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏博恩大宗商品交易有限公司，住所地张家港保税物流园区商务楼8048室。
法定代表人：熊新翔，该公司董事长。
上诉人溧阳市天目助剂有限公司（以下简称天目公司）因与被上诉人江苏博恩大宗商品交易有限公司（以下简称博恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年2月10日，博恩公司与天目公司签订销售合同一份，由博恩公司向天目公司购买甲醇1000吨，合同签订后，博恩公司向天目公司汇货款3400000元，合同约定交货地点为江苏华西库。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定交货地点为江苏华西库，故江苏华西库为本案合同履行地，原审法院对该案有管辖权，被告天目公司提出的管辖权异议不成立，驳回溧阳市天目助剂有限公司对该案管辖权提出的异议。
天目公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有实际发生买卖关系，以前也没发生任何业务往来；该案的实际合同履行地不在江阴市，依据双方订立的供货合同，系博恩公司虚构仓库无任何货物也未实际履行。请求撤销原审裁定，裁定本案由被告住所地溧阳市人民法院管辖。
博恩公司未作答辩。
本院审理查明，2014年2月10日，供方天目公司与需方博恩公司签订产品供货合同，约定由天目公司向博恩公司供应甲醇1000吨，总金额3400000元。现博恩公司认为，其按约向天目公司支付货款3400000元，天目公司未按约交货，遂诉至原审法院，请求判令天目公司按约向博恩公司交付1000吨甲醇。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，需方天目公司已按约支付了货款，故本案所涉合同已部分实际履行。天目公司与博恩公司在合同中约定交（提）货方式、地点为江苏华西库，合同的特征义务及主要义务履行地为江苏华西库所在地，应当认定江苏华西库所在地为本案合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，所作裁定应予维持。天目公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王俊伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第508号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。1991年1月4日因诈骗被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2007年12月7日因诈骗被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2013年4月26日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人裘斌。
被告人杨某。2005年3月23日因殴打他人被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。2013年4月26日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人沈某。2013年4月25日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人李某。2013年4月25日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人胡德云。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）461号起诉书，指控被告人郑某、杨某、沈某、李某犯诈骗罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人郑某、杨某、沈某、李某及辩护人裘斌、胡德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至4月，被告人郑某、杨某、沈某、李某伙同余某（另案处理）在本市拱墅区、西湖区等地，采用廉价药材决明子冒充名贵药材以人民币300元／斤出卖的方式，并由被告人杨某冒充卖家，由被告人郑某冒充医生介绍和推荐，由被告人沈某、李某及余某冒充买家以吸引被害人及附和被告人郑某，并负责望风，共同诈骗老年妇女。四被告人作案3次，骗得人民币合计9980元。具体犯罪事实如下：
1月26日10时许，被告人郑某、杨某、沈某、李某等人在西湖区竞舟路南都德加公寓小区外的人行道上，骗得被害人许某（57岁）3900元。
2月28日9时许，被告人郑某、杨某、沈某、李某等人在西湖区天目山路保俶路口保俶路桥边的人行道上，骗得被害人王某甲（69岁）2090元。
4月24日9时许，被告人郑某、杨某、沈某、李某等人在拱墅区永庆路定海东园小区外的人行道上，骗得被害人何某（62岁）3990元。被告人沈某、李某被巡防队员当场抓获，后被公安机关依法扣押3000元。
同年4月26日，公安机关抓获了被告人杨某、郑某，并依法对被告人杨某的暂住处进行搜查，扣押了3990元和作案工具秤和决明子等物。四被告人归案后，如实供述了上述事实。扣押的赃款已依法发还被害人何某3990元和被害人许某3000元。被告人李某的家属代为退还被害人王某甲2090元和被害人许某900元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、王某乙、何某的陈述、证人张某、胡某的证言、抓获经过、扣押物品清单及照片、调取证据清单、发还物品清单、银行账户明细、收条、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、户籍证明、被告人郑某、沈某、杨某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人郑某辩护人的意见为：被告人郑某在本案中所起的作用单一，获利较少。被告人郑某认罪悔罪态度较好，陈述一致。本案的赃款已经全部退赔，被害人的全部损失已被追回。被告人郑某年事较高，身体状况不好。请求法庭判处被告人郑某缓刑。
被告人李某辩护人的意见为：相对其他被告人而言，被告人李某犯罪情节较轻，分到赃款较少。其家属积极退清全部赃款，以实际行动获得被害人的谅解。被告人李某当庭自愿认罪，请求法庭对被告人李某从轻判决，适用缓刑。
本院认为，被告人郑某、杨某、沈某、李某共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予依法从轻处罚。两位辩护人发表的与本院认定相一致部分的意见予以采纳，但考虑上述被告人共同作案时，相互配合，联系紧密，故作用地位基本相当。且辩护人提到的两被告人作案次数多，有一定犯罪恶性，故不宜判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年11月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年10月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年10月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年10月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 陆荣荣
二〇一三年七月九日
书 记 员 孙 清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1433号
申请人徐州某某化工有限公司，住所地徐州市帝都大厦3001室。
被执行人史某，男，1975年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州某某化工有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1915号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。
4、到申请人提供的被执行人地址黄河北路，已无人居住。
5、将被执行人史雯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将史某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初1915号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年三月一日
书记员 孙大进
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1433号申请人徐州某某化工有限公司，住所地徐州市帝都大厦3001室。被执行人史某，男，1975年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州某某化工有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1915号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。4、到申请人提供的被执行人地址黄河北路，已无人居住。5、将被执行人史雯纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将史某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初1915号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年三月一日书记员  孙大进
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1066号
申请执行人周凯，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人常剑，男，1964年2月18日出生，汉族，居民。
本院在执行周凯与常剑机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宁民初字第03607号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人常剑应偿付申请执行人周凯案款284399元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人常剑暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1066号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人常剑可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1066号申请执行人周凯，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。被执行人常剑，男，1964年2月18日出生，汉族，居民。本院在执行周凯与常剑机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宁民初字第03607号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人常剑应偿付申请执行人周凯案款284399元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人常剑暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1066号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人常剑可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月十九日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第16539号
原告北京丝路传奇国际展览有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区6号楼25门403。
负责人丁敏，总经理。
被告北京华胜龙腾软件技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼501室。
法定代表吴亚群，董事长。
本院受理原告北京丝路传奇国际展览有限责任公司与被告北京华胜龙腾软件技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京丝路传奇国际展览有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京丝路传奇国际展览有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京丝路传奇国际展览有限责任公司撤回对被告北京华胜龙腾软件技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京丝路传奇国际展览有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵克南
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第44号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人盖春海，系新兴信用社副主任。特别授权。
被告沈民成，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告沈民成借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖春海到庭参加了诉讼。被告沈民成经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告赵喜山在我社贷款本金10000元。约定还款期限为2014年4月30日。双方签订了保证借款合同。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金10000元，利息1440元，合计11440元。诉讼费由被告负担。
被告沈民成未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2013年4月16日，原、被告签订了农户信用借款合同。合同约定：被告沈民成在原告处贷款本金10000元。还款期限为2014年4月30日。还款期限届满后，被告沈民成未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户信用借款合同1份（复印件）；
2、吉林省农村信用社贷款凭证1份（复印件）。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈民成偿还原告伊通农联社债款本金10000元，利息1440元（自2013年4月16日始计算至2014年5月7日止）。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（预收86元，应退还43元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年七月一日
书记员 方海坤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11019号
原告：上海龙奔饮料机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱怡华，上海金经律师事务所律师。
被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地浙江省温州市。
原告上海龙奔饮料机械设备有限公司诉被告温州市天宇轻工机械有限公司、上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2016年12月22日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。审理中，原告撤回了对被告上海昊宇机械有限公司的起诉。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告上海龙奔饮料机械设备有限公司法定代表人王建华及其委托诉讼代理人朱怡华到庭参加诉讼，被告温州市天宇轻工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙奔饮料机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10,024元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买价值899,128元的换热器；合同另约定了付款方式为，签订合同后一周内付30%预付款，货到票到一个月内付清全款。该合同明确被告联系人为沈晓霞。2014年11月13日，双方经对帐被告确认尚结欠原告货款10,024元，该对帐单由沈晓霞签字。被告仅支付部分货款，余款10,024元至今未付，故原告起诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了购销合同、对帐单、上海增值税专用发票等证据。
被告温州市天宇轻工机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，合法的买卖关系受法律保护。本案双方签订的买卖合同关系，由原告提供的合同、对帐单等证据证明，应确认为合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按约履行。现原告按被告要求供货，被告理应按照合同约定及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳等诉讼权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告温州市天宇轻工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙奔饮料机械设备有限公司货款10,024元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.60元，公告费560元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 支 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2359号
原告：孙世伟，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：宋伟家，男。
原告孙世伟与被告宋伟家追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告孙世伟的诉讼代理人于德发、被告宋伟家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世伟诉称，被告于2012年12月14日与原庄河市农村信用合作联社签订借款合同，原告与案外人李作宽、陈广主为被告的借款提供连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社后变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。后因被告未按照合同约定偿还借款，被诉至法院。法院作出判决后，被告仍未履行义务，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向法院申请强制执行，原告代为偿还借款本息15000元。现原告诉至本院，要求被告偿还原告孙世伟代偿借款本息15000元。
被告宋伟家辩称，原告所述均属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年12月14日，被告宋伟家与原庄河市农村信用合作联社（以下简称原庄河信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告宋伟家在原庄河信用社借款100000元，借款期限自2012年12月14日起至2013年12月11日止，年利率为9.612%；借款人被告宋伟家未按期归还借款本金又未获准展期，出借人原庄河信用社将按国家规定对逾期借款按借款合同载明的借款利率加收30%罚息，即逾期还款年利率为12.4956%（9.612%×30%+9.612%）。同日，原告孙世伟、被告宋伟家、案外人李作宽、陈广主与原庄河信用社签订保证担保借款合同，合同约定由原告孙世伟、案外人李作宽、陈广主为被告宋伟家的借款100000元提供连带保证担保。合同签订后，原庄河信用社向被告宋伟家发放了借款100000元。借款到期后，被告宋伟家于2014年1月15日至2014年2月17日偿还借款本金11636.67元，尚欠借款本金88363.33元。
中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行），其债权债务转为原告的债权债务。
大连农商银行庄河支行因被告宋伟家未按照约定偿还借款本息，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日作出（2014）庄民初字第3002号民事判决书，判决被告宋伟家于本判决发生法律效力后10日内偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金88363.33元，并自2014年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.4956%承担借款利息。案外人李作宽、陈广主、原告孙世伟对上述借款本息承担连带保证责任。
判决生效后，被告宋伟家、原告孙世伟与案外人李作宽、陈广主均未履行义务。权利人大连农商银行庄河支行于2015年5月19日，向本院提出执行申请。本院在执行过程中，原告孙世伟偿还大连农商银行庄河支行借款本息15000元。现原告诉至本院，要求被告宋伟家偿还原告代偿借款本息15000元。
本院所确认的上述事实，有（2014）庄民初字第3002号民事判决书、执行立案审批表、存款凭条、收贷收息凭证、执行费收据、还款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据已生效的民事判决书代被告偿还大连农商银行庄河支行借款本息15000元，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋伟家于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙世伟代偿借款本息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告宋伟家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 京
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江世德
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2230号
原告韩方伦，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告韩秀英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告韩震，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告韩军，男，x年x月x日出生。
原告韩东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告共同委托代理人张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被告刘公宝，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市南一路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告韩方伦、韩秀英、韩震、韩军、韩东与被告刘公宝、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩秀英、韩震、韩军及原告共同委托代理人张宏志，被告刘公宝的委托代理人周军，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方伦、韩秀英、韩震、韩军、韩东诉称，2014年8月21日22时50分许，被告刘公宝驾驶鲁EA7x**号小型汽车沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至中国人寿保险公司处时将步行至此处的李秀芹撞伤，造成道路交通事故。后李秀芹被送往胜利油田中心医院治疗经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告刘公宝承担事故全部责任，受害人李秀芹无责任。涉案车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）请求法院判令被告刘公宝赔偿原告因受害人李秀芹死亡产生的死亡赔偿金141320元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，医疗费3093.39元，共计177606.39元。
被告刘公宝辩称，对交通事故事实无异议，对原告的合法合理损失予以积极赔偿。
被告中保财险东营分公司辩称，根据交通事故认定书认定，被告刘公宝系无证、酒后驾驶，根据保险合同，本公司不承担赔偿责任。
庭审中，当事人对以下事实无争议：2014年8月21日22时50分许，被告刘公宝驾驶鲁EA7x**号小型汽车沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至中国人寿保险公司处时将步行至此处的李秀芹撞伤，造成道路交通事故。事故发生当日李秀芹被送往胜利油田中心医院治疗，花费医疗费3093.39元，经抢救无效于次日死亡。东营市公安局交通警察支队直属二大队东公交认定第201400344号道路交通事故认定书认定，被告刘公宝承担事故全部责任，受害人李秀芹无责任。
受害人李秀芹于1938年9月13日出生，汉族，生前住东营市东营区淄博路169号21号楼3单元102室。原告韩方伦系李秀芹丈夫，原告韩秀英系李秀芹女儿，原告韩震、韩军、韩东为李秀芹之子。
涉案车辆鲁EA7x**在被告中保财险东营分公司投保交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘公宝为原告垫付丧葬费25000元。
当事人对以上事实无争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘公宝在交通事故中负全部责任，故原告因李秀芹死亡造成的损失，扣除交强险赔偿限额外，剩余部分，应由被告刘公宝予以赔偿。原告作为李秀芹的赔偿权利人，有权要求被告承担赔偿责任。被告中保财险东营分公司以刘公宝酒后、无证驾驶为由不承担责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。
原告主张死亡赔偿金141320元，因受害人系城镇居民，其在城镇居住、生活，其死亡赔偿金应按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算为141320元（28264元／年×5年），原告主张的数额，本院予以支持。原告主张丧葬费23193元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院根据被告刘公宝的过错程度，依法予以支持。原告主张医疗费3093.39元，证据充分，本院予以支持。综上，原告的损失共计177606.39元，由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿113093.39元，剩余部分64513元，由被告刘公宝负担，扣除被告刘公宝垫付的25000元后，余款39513元，由被告刘公宝赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩方伦、韩秀英、韩震、韩军、韩东因受害人李秀芹交通事故死亡产生的损失113093.39元；
二、被告刘公宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩方伦、韩秀英、韩震、韩军、韩东因受害人李秀芹交通事故死亡产生的损失39513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告刘公宝负担。财产保全费220元，由被告刘公宝负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王同同
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1499号
原告唐某，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告张某某，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告唐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚生女孩张某甲现年3周岁，从小随原告和原告的父母共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告对家庭生活事务不闻不问，再加之被告经常打骂原告，使原告的身心遭受重大伤害，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元；双方无共同财产，无共同债权、债务。
被告张某某辩称，被告同意与原告离婚。原告起诉的理由与事实不相符。被告与原告不存在婚前不了解的情况。被告常年在外打工，不经常在家里，原告有外遇了。原告不适合抚养孩子，作为孩子的父亲，希望将孩子判给被告，对孩子成长有利。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
2、户籍页复印件一份，证明原、被告婚生子女张某甲的自然情况。
被告对原告提供的证据均无异议。本院依法确认其具有证明本案事实的证明力，予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日登记结婚。婚后于2011年6月19日生育女孩张某甲，现随原告共同生活。现原告以婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告对家庭生活事务不负责任，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚数年，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，经本院做调解工作亦无和好可能，本院依法应准予离婚。原、被告婚生女孩张某甲，现随原告共同生活，从给予其稳定的学习、生活环境考虑，本院依法准予张某甲由原告直接抚养，由被告承担抚养费用。根据本地区的生活消费水平，考虑原、被告的收入情况，被告每月承担600元抚养费较为适宜。被告称原告有外遇，但未在举证期限内向本院提供证据，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告唐某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某甲由原告唐某直接抚养，被告张某某从2015年6月起，每月的5日前给付张某甲抚养费600元，至张某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告唐某负担57元，被告张某某负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 越