wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终205号
上诉人（原审原告）上海大麦湾信和精密机械有限公司。法定代表人金起中，执行董事。委托代理人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人徐雯，局长。委托代理人陈珏，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵婕琼，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。第三人唐荣麟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。上诉人上海大麦湾信和精密机械有限公司（以下简称：大麦湾公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第681号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人大麦湾公司的委托代理人杨爱君，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人陈珏、赵婕琼，第三人唐荣麟的委托代理人蔺栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，唐荣麟原系大麦湾公司员工。2013年7月3日唐荣麟正常上班，8时30分许，唐荣麟与大麦湾公司经理千某某在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号XX房XX楼大麦湾公司生产部办公室内因日常工作管理事宜发生争吵，后发生肢体接触，唐荣麟被千某某殴打。2013年8月1日航头派出所对唐荣麟和千某某分别作出罚款人民币500元的行政处罚，后对唐荣麟的行政处罚决定被上海市浦东新区人民法院（以下简称：浦东法院）（2013）浦行初字第314号行政判决撤销，千某某亦被（2014）浦民一（民）初字第22691号民事判决确认对唐荣麟的合理损失承担80%的赔偿责任。2014年6月19日唐荣麟向浦东人保局提出工伤认定申请，2014年6月26日浦东人保局予以受理。2014年8月11日由于所涉事故在司法部门的处理尚未结束，浦东人保局作出中止决定，直至2015年6月3日恢复工伤认定审理。经调查后浦东人保局于2015年6月12日作出浦东人社认（2014）字第5048号认定工伤决定（以下简称：被诉工伤认定决定），该决定主要内容为，大麦湾公司员工唐荣麟于2013年7月3日上午，在生产部办公室与同事倪某谈话过程中，又与千某某发生争议，后被对方推倒在地，从而导致受伤。先于2013年7月3日经周浦医院治疗，后经曙光医院及市第十人民医院治疗，诊断为颈部外伤、头部外伤、脑震荡可疑、脑外伤综合症。唐荣麟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（三）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。工伤认定决定书已向大麦湾公司及唐荣麟送达。大麦湾公司对被诉工伤认定决定不服，以纠纷系因唐荣麟无故辱骂员工及公司管理人员引起，系自然人之间因口头争执导致的民事和治安纠纷，唐荣麟骂人、打人不是职务行为，被诉工伤认定决定无充分依据为由，起诉要求撤销被诉工伤认定决定。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条规定，浦东人保局具有对本案当事人的申请作出是否认定工伤的法定职权。本案中，各方当事人对于唐荣麟受伤系在工作时间、工作地点无异议，争议焦点在于受伤是否因工作原因。首先唐荣麟殴打他人的违法事实并不成立，在此前提下，其与千某某发生的纠纷，系千某某在履行日常工作管理事务时，协调处理唐荣麟与倪某争吵问题时，两人有过激言语，后发生肢体接触。无论唐荣麟与倪某的争吵或唐荣麟与千某某争吵，均因工作而起。故浦东人保局认定唐荣麟系因工作原因受伤，并无不当，其作出的被诉工伤认定决定，认定事实清楚、证据确凿。大麦湾公司诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回大麦湾公司诉讼请求。大麦湾公司对此不服，向本院提起上诉。上诉人大麦湾公司诉称，第三人唐荣麟和倪某或千某某发生纠纷均不属于履行工作职责，系由第三人首先辱骂而引发肢体冲突。仅有第三人单方面称与同事商讨产品加工的情况，难以得到他人印证，故被诉工伤认定决定中认定第三人因履行工作职责受伤，事实证据不足。原审判决对此认定有误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东人保局辩称，第三人唐荣麟与同事商讨工作事宜并非仅有第三人单方面陈述，根据被上诉人向上诉人公司工作人员所作笔录可证明，第三人与同事发生争执系因工作原因。后因上诉人公司管理人员千某某干预，导致第三人受伤，故上诉人受伤系基于工作原因。根据浦东法院有关判决，第三人殴打千某某的行政处罚决定被撤销，第三人在侵权赔偿民事诉讼中也仅承担次要责任，故第三人首先殴打他人事实不成立。第三人系因工作原因被殴打导致伤害应认定为工伤，事实认定清楚，适用法律正确，一审判决对此认定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人唐荣麟述称，涉及第三人殴打他人的行政处罚决定已被撤销，证明第三人并未殴打他人。第三人与同事因工作原因产生争议后受伤应认定为工伤，被诉工伤认定决定及一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款规定，被上诉人浦东人保局具有作出被诉工伤认定行为的法定职权。被上诉人受理第三人唐荣麟提出的工伤认定申请后，经听取工伤申请人陈述，对上诉人公司有关工作人员制作调查笔录等方式，认定第三人与同事因工作发生纠纷，后与上诉人公司领导发生争执并被推倒受伤的事实，第三人系在工作时间、工作地点，因工作原因而受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项，《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（三）项规定，应认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人浦东人保局经受理、调查程序后，作出被诉工伤认定行为，并向上诉人公司及第三人送达《工伤认定决定书》，同时告知了不服被诉工伤认定行为可采用的行政复议及行政诉讼救济途径，执法程序并无不当。本案中，各方当事人对第三人所受伤害发生在工作时间及工作地点均无异议，争议焦点集中在于第三人受伤是否因工作原因。上诉人称认定第三人因履行工作职责受伤证据不充分，但根据浦东法院有关判决结果，第三人殴打千某某的行政处罚决定被判决撤销，该判决已经二审予以维持，而千某某因殴打他人被公安机关处以行政处罚，第三人在其与千某某之间的健康权纠纷民事诉讼中亦被判决承担次要责任，另综合被上诉人提供的调查笔录等证据，可证明第三人受伤系因工作原因与上诉人公司管理人员发生争执后所导致，上诉人的该项主张难以成立。综上，上诉人大麦湾公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海大麦湾信和精密机械有限公司负担（已缴）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第117号
申请执行人临商银行有限公司银通支行。
被执行人临沂大成镜业有限公司。
被执行人临沂远通贸易有限公司。
被执行人临沂鲁泽工贸有限公司。
被执行人杨武成，居民。
被执行人杨超，居民。
被执行人杨爱元，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第190号民事调解书及（2013）临执指字第270号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人临沂大成镜业有限公司、临沂远通贸易有限公司、临沂鲁泽工贸有限公司、杨武成、杨超、杨爱元及被执行人杨武成、杨超、杨爱元在其同住成年家庭成员名下的存款380万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押、财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人临沂大成镜业有限公司、临沂远通贸易有限公司、临沂鲁泽工贸有限公司、杨武成、杨超、杨爱元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵爱东
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02005号
原告李某某，男，汉族，工人。
被告刘某某，女，汉族，教师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年十一月十日
书记员 杜加东
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初31号
原告杨某某，女，1960年12月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县昌明镇。
被告陈某某，男，1957年6月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，同年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1980年开始同居生活，1992年8月4日办理结婚登记，共同生育的五个女儿均成年并已结婚。夫妻共同财产有位于贵定县昌明镇谷凌谷虾小寨1号的砖混结构平房两间，及屋内家具、家电，还有2.8万元现金。共同债权有女儿陈德容所欠的9000元。近段时间以来，被告多次殴打原告，致使原告精神和身体都受到极大创伤和折磨。请求判决：1、原、被告离婚；2、�同财产房屋及家电家具用具、2.8万元现金由原、被告平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告于1980年开始同居生活，1992年8月4日办理结婚登记，共同生育的五个女儿均成年并已结婚。原告所说的共同财产2.8万元现金已全部用完，共同债权有女儿陈德容欠的9000元。被告称其不知道原告说的2016年1月1日殴打她的这件事。如果原告不要房子，那就同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证，用以证明原告的身份信息和主体资格；
2、户口本，用以证明原告及被告的基本情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、照片一张，用以证明被告殴打原告的事实。
被告陈某某未向本院提交证据。
经本院审查，原告所提交的1-3号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信；4号证据因原告未提交其他证据佐证，属于孤证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1980年开始同居生活，1992年8月4日在贵定县昌明镇人民政府办理结婚登记，共同生育的五个女儿均成年并已结婚。位于贵定县昌明镇谷凌谷虾小寨1号砖混结构房屋两间为夫妻共同财产。共同债权中女儿陈德容欠9000元。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某于1992年8月4日在贵定县昌明镇人民政府办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，且未能正确处理生活矛盾，导致夫妻关系失和，且双方现已分开居住，应认定夫妻感情已�破裂，故对原告杨某某离婚的诉讼请求予以准许。由于庭审中原告杨某某明确表示放弃共同财产家电家具等生活用品中其享有的份额，由于是其真实意思表示且未违反法律法规，本院予以支持。原告杨某某主张有2.8万元存款，但未提供相关证据，且被告不予认可，对于该主张不予支持。关于位于贵定县昌明镇谷凌谷虾小寨1号砖混结构房屋两间财产分割问题，因双方对房屋价值及归属无法达成一致，故双方当事人对该房屋各享有50%产权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、位于贵定县昌明镇谷凌谷虾小寨1号砖混结构房屋两
间，由原告杨某某与被告陈某某各享有50%的产权份额，共同财产家电家具等生活用品归被告陈某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 吴开志
二〇一六年三月二十九日
书记员 李姝乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第87号
原告张某某，女，土族，村民。
被告桓某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告桓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担，一百五十元退还给原告张某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2589号
罪犯松伟，男，1975年3月14日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年6月18日作出（2010）红中刑初字第137号刑事判决，认定被告人松伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2010年7月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯松伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人李少华，该支行行长。
被告李了华，女，1974年9月9日出生，汉族。
被告董远广，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告黄生军，男，1975年7月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告李了华、董远广、黄生军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2014年5月28日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告李了华、董远广、黄生军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2113号
原告：衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店，统一社会信用代码：91131102094745838Y。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：于某某，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：刘某某，男，1993年9月28日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘某某1，男，1970年8月25日出生，汉族，现住深州市。
被告：郝某某，女，1973年2月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：肖某某，男，1970年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司诉被告刘某某、刘某某1、郝某某、肖某某追偿权纠纷一案，原告于二〇一七年五月二十三日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司担负。
代理审判员 郝路路
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王少珍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第855号
原告陈四福，男，1967年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪海庭，男，1985年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪伯乐，男，1984年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈四福与被告洪海庭、洪伯乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日予以立案受理，并依法由代理审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈四福于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四福所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈四福撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币137.5元，由原告陈四福负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴�。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 黄绿洲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1165号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲某，男，身份证号码：，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市温江区。2012年1月5日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住，同年7月18日经成都市公安局金牛区分局决定解除监视居住，同年7月19日经成都市金牛区人民检察院决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1062号起诉书指控被告人蒲某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲某于2011年3月21日以本人名义向交通银行申领一张卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，并于2011年5月至2011年7月期间使用该信用卡多次在成都市金牛区等地消费，透支人民币17689.40元。经交通银行多次催收，被告人蒲某仍不归还。2012年1月5日，被告人蒲某被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人蒲某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人蒲某退赔了全部赃款。
上述事实有下列证据证明：被害单位出具的报案材料及被害单位工作人员孙某的证言，证人孟某某的证言，到案经过，公安局调取证据及扣押物品清单，信用卡及其申请材料，银行卡交易记录，银行催收证明材料，被告人指认赃证及现场照片，被害单位出具的还款证明，被告人蒲某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，恶意透支，获取数额较大的钱款，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人蒲某归案后认罪态度较好，且已退赔了全部赃款，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年八月二十日
书 记 员 任鹏程
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00233号
原告：吴刚印，男，47岁，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：黄体强，系公司经理。
委托代理人：钱守显，男，31岁，汉族，河南润东置业有限公司职工，住河南省范县。
被告：夏维选，又写作夏伟选，男，43岁，汉族，农民，住河南省长垣县。
原告吴刚印与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴刚印及委托代理人张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资3092元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。
被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.工资发放表一份，证明被告欠原告工资款3092元。
被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。
经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。
经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保，田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月吴刚印到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表一份，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告吴刚印到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选出具的工资表是被告对欠原告劳动报酬的确认，故被告夏维选应当支付原告工资3092元。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏维选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏维选支付原告吴刚印工资款3092元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴刚印的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 张庆合
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十三日
书 记 员 祝 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审23号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学锋，男，政府区长。
被执行人唐建利（唐建立），男，1967年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第76号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月1日作出《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》，2016年6月6日邢台市桥东区政府作出《关于唐建利（唐建立）房屋征收补偿的决定》，被征收人唐建利（唐建立）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第76号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第76号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审23号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学锋，男，政府区长。被执行人唐建利（唐建立），男，1967年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第76号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月1日作出《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》，2016年6月6日邢台市桥东区政府作出《关于唐建利（唐建立）房屋征收补偿的决定》，被征收人唐建利（唐建立）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第76号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第76号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年五月五日书 记 员  尹志华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04255号
原告易某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告尹某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告易某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告尹某某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年六月二十六日
书记员 王倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1525号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙＊（又名孙＊）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙＊贩卖毒品一案，于2015年7月6日作出（2015）浦刑初字第2710号刑事判决。原审被告人孙＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月6日0时20分许，被告人孙＊在上海市浦东新区杨思路＊＊＊弄好德超市门口，进入周＊所驾车辆的副驾驶位，将0.92克甲基苯丙胺以人民币450元的价格贩卖给周＊。
被告人孙＊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中对以上指控事实及随案移送的证据亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人孙＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。遂判决：一、被告人孙＊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；二、查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
上诉人孙＊上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙＊贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及到案后的认罪悔罪态度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第582号
申请执行人易伟，男，汉族，生于1979年6月18号。
被执行人周海龙，男，汉族，生于1982年8月26号。
被执行人肖丹，女，汉族，生于1985年3月17号。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易伟于2014年8月13日向本院申请执行，应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。本院在执行过程中查明，被执行人周海龙、肖丹无可供执行财产，下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1881号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十二月一日
书记员 张 毅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第231号
原告李天栓。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告刘庆广，男，1972年8月16日出生，汉族，住原阳县陡门乡大王庄村。
被告卢太宇。
原告李天栓与被告刘庆广、卢太宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李春利主审并担任审判长，审判员张宏波、人民陪审员张隆生参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李天栓及其委托代理人周新全，被告刘庆广到庭参加诉讼，被告卢太宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告刘庆广说在北京承包有工地，雇佣原告等人到北京为二被告干活，2013年9月6日，干活结束，欠原告工资1140元，被告为原告出具了欠条，当时承诺一个月内偿还，但经原告多次催要，被告一直不还，为讨回原告的血汗钱，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还原告工资1140元。
被告刘庆广辩称，其不应承担债务，欠条是卢太宇打的。欠原告等11人多少钱其也不知道，这些工人工资应由卢太宇支付。去北京干活，都是给卢太宇干的，卢太宇还欠其工资。
原告为支持其诉请向本院提交证据第一组刘庆广、卢太宇2013年9月6号为原告出具的欠条一份（欠条上刘庆广签名原告称是刘庆广让张积付代签）；第二组证据申请证人张某甲、张某乙出庭作证，二证人证明原告由于离开工地较早，被告未给原告出具欠条；原告是被告刘庆广叫到北京干活，平时刘庆广也安排工作并且给原告发过工资.
被告为支持其答辩意见向本院申请证人张某丙出庭作证，该证人证明，去北京干活工资是被告卢太宇发的，卢太宇算账，刘庆广发钱。
经庭审质证，被告刘庆广对原告提交的证据发表质证意见认为，八张欠条是卢太宇打的条，是事实，具体数额其不知道，其没有打条、也未签字，没有叫张积付代其签字，证人证言说结算工资的话不属实，安排工作不属实，其他没有什么问题。
原告对被告申请出庭的证人证言发表质证意见认为，证人与被告有亲属关系，证言有倾向性，回答问题部分不符合常理，证人证言证实刘庆广就是雇主。
依照证据规则，原告提交的欠条与证人证言能够相互印证，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中具有证明力。被告的证人与被告有亲属关系，其证言本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
2013年8月，被告刘庆广组织原告及其他人到北京被告卢太宇工地干活。期间经被告刘庆广向工人发放工资10万元。2013年9月6日被告卢太宇为原告出具欠条一份，该欠条表明欠原告工资款1140元。
本院认为：原告为被告卢太宇工地工作，被告卢太宇应当清偿欠原告的工资。被告刘庆广辩称其不是原告雇主，与原告之间不存在雇佣关系，不应承担清偿工资的责任。是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，要看是否存在隶属关系。如果双方当事人之间存在控制、支配和从属的关系，并由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，应认定双方存在隶属关系。被告刘庆广在工地有安排工作的行为，并且给原告发放过工资，虽原告持有的欠条上刘庆广的签字不是刘庆广本人所写，但可以认定被告刘庆广系原告雇主。被告刘庆广称其系替被告卢太宇发放工资无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢太宇、刘庆广向原告李天栓支付工资1140元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢太宇、刘庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 张隆生
二〇一四年六月十三日
代书 记员 堵利敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第311号
原告包某某，女，1993年5月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告舒某某，男，1990年2月18日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告包某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告经人介绍于2013年2月3日举行了传统婚礼，后补办了结婚登记。因被告多次打我，我实在无法忍受，也无法与被告一起生活，现我起诉要求离婚，返还我的嫁妆，付清我两年来的劳动所得并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告舒某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情好着呢。
经审理查明，原告包某某与被告舒某某于2013年5月31日登记结婚，至今未生育子女。2014年农历12月17日原、被告因琐事发生矛盾分居至今。原告于2015年7月16日起诉至本院要求离婚，返还我的嫁妆，付清我两年来的劳动所得并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚的事实；
3、岷县梅川镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告至今未生育子女的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因琐事发生矛盾分居时间较短，感情尚未完全破裂，任有和好希望，且夫妻之间应互谅互让，和睦相处，彼此给予对方和好的机会，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持，被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准包某某与舒某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年八月二十六日
书记员 后爱东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第815号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工。特别授权。
被告孙轻先，男，1963年3月29日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
被告孙恩先，男，1967年5月17日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
被告马胜，男，1961年12月26日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告孙轻先、孙恩先、马胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文、被告孙恩先到庭参加诉讼，被告孙轻先、马胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2015年1月4日，我单位根据孙轻先的申请与孙轻先签订农户贷款借款合同，孙轻先借我单位人民币20万元，期限截至2016年1月3日，年息8.4%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告孙恩先、马胜提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给孙轻先人民币20万元。我单位进行贷后检查时发现，借款人孙轻先经营不善已停业，我单位贷款受到严重威胁，为避免我单位贷款损失，终止与三被告的合同。请求法院判令三被告偿还借款本金20万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告孙恩先在庭审中口头辩称，担保属实，积极找借款人协商还款事宜。
被告孙轻先、马胜在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，原告农行河东支行与被告孙轻先、孙恩先、马胜共同签订编号为37020120150002291的农户贷款借款合同一份，约定被告孙轻先作为借款人向农行借款20万元，借款期限12个月，借款用途为购副食、百货，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该借款采用保证方式由被告孙恩先、马胜提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。同时原、被告在合同第六条违约责任第二项中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并在第四项中约定发生借款人、担保人违反合同约定以及法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形等情况之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款…或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告孙轻先、孙恩先、马胜在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款20万元。被告将利息付至2015年4月20日，后不再按约支付借款利息。原告经调查认为被告孙轻先出现影响原告债权实现的重大不利情形，决定提前收回借款，遂于2015年8月25日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告孙轻先签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告将借款利息付至2015年4月20日后不再按约支付利息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款，对于原告要求被告偿还借款本金20万元、按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息自2015年4月21日起按照合同约定计算。被告孙恩先、马胜作为保证人在合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙轻先追偿。被告孙轻先、马胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙轻先于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款20万元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告孙恩先、马胜对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙恩先、马胜承担连带清偿责任后，有权向被告孙轻先追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙轻先、孙恩先、马胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨晓玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第815号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工。特别授权。
被告孙轻先，男，1963年3月29日生，汉族，个体工商户。
被告孙恩先，男，1967年5月17日生，汉族，个体工商户。
被告马胜，男，1961年12月26日生，汉族，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告孙轻先、孙恩先、马胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文、被告孙恩先到庭参加诉讼，被告孙轻先、马胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2015年1月4日，我单位根据孙轻先的申请与孙轻先签订农户贷款借款合同，孙轻先借我单位人民币20万元，期限截至2016年1月3日，年息8.4%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告孙恩先、马胜提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给孙轻先人民币20万元。我单位进行贷后检查时发现，借款人孙轻先经营不善已停业，我单位贷款受到严重威胁，为避免我单位贷款损失，终止与三被告的合同。请求法院判令三被告偿还借款本金20万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告孙恩先在庭审中口头辩称，担保属实，积极找借款人协商还款事宜。
被告孙轻先、马胜在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，原告农行河东支行与被告孙轻先、孙恩先、马胜共同签订编号为37020120150002291的农户贷款借款合同一份，约定被告孙轻先作为借款人向农行借款20万元，借款期限12个月，借款用途为购副食、百货，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该借款采用保证方式由被告孙恩先、马胜提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。同时原、被告在合同第六条违约责任第二项中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并在第四项中约定发生借款人、担保人违反合同约定以及法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形等情况之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款…或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告孙轻先、孙恩先、马胜在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款20万元。被告将利息付至2015年4月20日，后不再按约支付借款利息。原告经调查认为被告孙轻先出现影响原告债权实现的重大不利情形，决定提前收回借款，遂于2015年8月25日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告孙轻先签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告将借款利息付至2015年4月20日后不再按约支付利息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款，对于原告要求被告偿还借款本金20万元、按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息自2015年4月21日起按照合同约定计算。被告孙恩先、马胜作为保证人在合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙轻先追偿。被告孙轻先、马胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙轻先于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款20万元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告孙恩先、马胜对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙恩先、马胜承担连带清偿责任后，有权向被告孙轻先追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙轻先、孙恩先、马胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨晓玲
咸阳市渭城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00402号
申请执行人宋某，女，1968年4月1日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组。
负责人李利生，系该村民小组组长。
本院在执行宋某与咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组侵犯集体经济组织成员财产权益纠纷一案中，依据（2012）咸渭民初字第00429号民事判决书，被执行人给付申请执行人土地补偿费4000元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组无财产可供执行，现申请执行人宋某向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民执字第00402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审�员朱泉锋
审判员 左 诚
二〇一二年十月十六日
书记员 晁 建
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00790号
原告姜伟华，居民。
被告魏书晴，居民。
被告安登玲，居民。
原告姜伟华与被告魏书晴、安登玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟华到庭参加诉讼；被告魏书晴、安登玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟华诉称：2012年12月27日，被告魏书晴因经营之需，借原告60000元，约定在2013年6月26日前归还，逾期不还，按农商行贷款利率的四倍计算利息，并承担20%的违约金。到期后，被告未能按约还款。原告无奈，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款60000元，并承担约定的利息。
被告魏书晴、安登玲未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告魏书晴借原告姜伟华60000元，约定在2013年6月26日前偿还，逾期不还，按农商行最高贷款利率的四倍计算利息，并承担借款总额20%的违约金。立有借据。借款到期后，被告魏书晴未能按约还款。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告魏书晴、安登玲是夫妻关系，于2006年12月29日登记结婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据和结婚证等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告姜伟华与被告魏书晴书之间的债权债务关系，有被告魏书晴出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。被告魏书晴应按约定及时偿还借款，但拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。本案所涉债权债务发生在被告魏书晴、安登玲夫妻关系存续期间，该债务是被告魏书晴、安登玲夫妻共同债务，应共同偿还。双方在借款时约定逾期不还，按农商行最高贷款利率的四倍计算利息，并承担借款总额20%的违约金的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏书晴、安登玲在本判决生效后五日内偿还原告姜伟华60000元，并承担自2013年6月27起至偿清之日的利息。利息的计算：以60000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告魏书晴、安登玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年六月十九日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第675号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，个体经商。曾因未经备案擅自购买易制毒化学品于2013年5月22日被瑞安市公安局罚款10000元。因涉嫌犯污染环境罪、非法买卖制毒物品罪于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶某犯污染环境罪、非法买卖制毒物品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）温瑞刑初字第419号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月份以来，被告人叶某在瑞安市塘下镇鲍田上潘中心路94号开办无证电镀加工场，进行电镀及铁制品清洗，电镀加工及酸洗产生的废水未经环保设施处理直接排放。同年12月7日，叶某未经易制毒化学品备案向他人购买900余公斤盐酸用于铁制品清洗。同月9日，该电镀加工场被瑞安市公安局、环保局查获，叶某被当场抓获，现场被扣押盐酸968公斤。电镀、酸洗废水采祥后经监测，该电镀加工场南排放口ph值为0.74，总锌含量为98.3mg／l，总铬为417mg／l；西排放口ph值为0.38，总锌含量为53.5mg／l，总铬含量为2.18mg／l；东侧地面ph值为4.58，总锌含量为253mg／l，总铬含量为0.805mg／l。
上述事实，被告人叶某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人文德财、潘高和的证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场抽样笔录、污染源废水采样记录、扣押决定书、瑞安市环境监测站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告、现场及扣押物品照片、公安行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币43000元；查缴的盐酸（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
原审被告人叶某及其辩护人提出，关于污染环境罪叶某主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性小；关于非法买卖制毒物品罪，叶某行为尚未造成其他严重后果，属于可不以非法买卖制毒物品罪论处；叶某具有坦白情节，系初犯，一贯表现好，认罪、悔罪态度好，应适用缓刑，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；又违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，其行为又构成非法买卖制毒物品罪，应以污染环境罪、非法买卖制毒物品罪对其数罪并罚。原判鉴于叶某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。叶某曾因未经备案擅自购买易制毒化学品被行政罚款后又再未经备案擅自购买盐酸数量达968千克，不属于可不以非法买卖制毒物品罪论处的情况，叶某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百五十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年七月十七日
代书 记员 王军洁
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第187号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人伍先军，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月4日被上思县公安局取保候审，2013年8月23日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人伍先军犯滥伐林木罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于2013年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人伍先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2010年7月份韦甲以49000元的价格与林某某购买其位于平福乡平福村汪勤屯的“枯红山”、“江岽山”的松林木。之后韦甲又以60000元的价格将该两处山转让给被告人伍先军，在没有办理林木采伐许可证的情况下，2011年2月份伍先军便通过黄乙雇请民工携带油锯等工具到“枯红山”上砍伐松林木，并将砍伐下来的松林木雇请黄甲、周某某用农用车运往伍先军在宁明县经营的木材加工厂进行加工。经林业技术人员现场勘查鉴定，被砍伐林木蓄积量为49.26立方米。案发后，伍先军于2013年7月4日到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍先军的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人伍先军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案说明、林权证、证人韦甲、韦乙、林某某、黄甲、黄乙、周某某、黄丙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、林木砍伐勘验报告、鉴定结论通知书、证明、被告人伍先军的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍先军违反森林法的规定，未经林业主管部门审批办理采伐手续，滥伐松林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍先军犯滥伐林木罪罪名成立。被告人伍先军投案自首及在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍先军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年九月六日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初309号
原告:韩某某，身份号码2323281972********，男，1972年2月2日出生，汉族，现住肇源县肇源镇满江红街7委**组**号。
被告:韩某一，身份号码2323281968********，男，1968年2月17日出生，汉族，现住肇源县肇源镇满江红街7委**组***号。
被告:秦某某，身份号码2323281945********，女，1945年7月10日出生，汉族，现住肇源县肇源镇满江红街7委**组**号。
被告:韩某二，身份号码2306221974********，女，1974年5月6日出生，汉族，现住肇源县肇源镇满江红街7委**组*号。
被告:韩某三，身份号码2323281966********，女，1966年3月8日出生，汉族，现住肇源县肇源镇新曙光街5委**组**号。
原告韩某某与被告韩某一、秦某某、韩某二、韩某三法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告韩某一、秦某某、韩某二到庭参加诉讼，被告韩某三经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告返还应由原告合法继承的所有权证书第6533号，土地使用权证源国用（1991）字第12066号房屋的份额。事实与理由：原告父亲韩某于2014年5月31日死亡，名下有财产所有权证书第6533号，土地使用权证源国用（1991）字第12066号房屋一处，建筑面积59平方米，价值2万元人民币。原告母亲秦某某，原告哥哥韩某一，原告姐姐韩某二，原告妹妹韩某三，以各种理由拒不给付应由原告合法继承的房屋份额，现诉讼至肇源县人民法院。
被告韩某一、秦某某、韩某二无答辩意见；被告韩某三缺席，无答辩意见。
本院认为，三被告均同意原告的诉讼请求，自愿放弃继承权利；被告韩春玲缺席无答辩意见。
综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七款、第五条、第十条第一款之规定，判决如下：
韩某名下财产所有权证书第6533号，土地使用证源国用（1991）字第12066号房屋归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年三月二十日
书记员 贾美阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。
第十条第一款继承第一顺序：配偶、子女、父母。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00027号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该大队大队长。
委托代理人周涛、顾斌，该大队干部。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘辉申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年三月五日
书记员 李新月
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更211号
罪犯孙宪括，男，1991年5月14日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市兖州市人民法院于2009年9月25日作出（2009）兖刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人孙宪括犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元；与他犯共同承担附带民事赔偿共计人民币76785.54元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年11月22日作出（2009）济刑终字第178号刑事附带民事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年1月25日依山东省济宁市中级人民法院(2013)济刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年；2015年5月28日依山东省济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第3201号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯孙宪括在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙宪括自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙宪括的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宪括确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宪括减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执804号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，住所地定南县生态路2号。
法定代表人：王子林。
被执行人：黄某，女，1984年11月11日出生，汉族，住定南县。
被执行人：刘某，男，1985年07月20日出生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某、刘某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第419号
罪犯黄修勇，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人黄修勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄修勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄修勇减刑。
经审理查明，罪犯黄修勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄修勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄修勇减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第465号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡华煸，男，1979年11月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人江远玲，女，1984年8月11日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）03082号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请人以被执行人同意自动履行社会抚养费征收决定为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人蔡华煸、江远玲的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴茹兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初984号
原告上海恒鑫纸业有限公司。法定代表人李国文，董事长。委托代理人周杰，男，上海恒鑫纸业有限公司工作。被告秦克红。原告上海恒鑫纸业有限公司（以下简称“恒鑫公司”）与被告秦克红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告秦克红下落不明，故适用公告方式送达法律文书，并于2016年3月15日依法转为普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告秦克红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒鑫公司诉称，2012年1月9日中午，被告雇佣案外人秦某某驾驶沪BXXX**货车，为案外人桑士宏承包的锅炉房运送木材，由于卸货时车轮陷入泥地，经多次请求，原告指派公司员工林章涛前往帮忙。在帮忙过程中，由于货车前部挂钩断裂飞出致使在旁的案外人桑某某左胫腓骨被打断。后经上海市奉贤区人民法院审理，判决被告秦克红赔偿桑某某人民币127,953.60元（以下币种同）并承担诉讼费1,506.50元，并判决原告承担连带赔偿责任。案件生效后，被告仅支付30,000元，余款99,460.10元均由原告代为支付。现原告认为，原告的行为纯属帮工，被告作为被帮工人应承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告代付的赔偿款99,460.10元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告工商、身份信息一组，旨在证明双方系本案合格的诉讼主体；2、（2014）奉民一（民）初字第1679号民事判决书以及（2014）沪一中民一（民）终字第1604号民事裁定书各一份，旨在证明原告系帮工行为及相关事故事实；3、代管款处理情况一份，旨在证明，对于伤者桑某某的赔偿款，被告仅支付30,000元，余款由被告垫付。被告秦克红未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2012年1月9日中午，被告雇佣案外人秦某某驾驶沪BXXX**货车运送木材，由于卸货时车轮陷入泥地，经多次请求，原告指派公司员工林章涛驾驶叉车前往帮忙拖曳。在帮忙过程中，由于货车前部挂钩断裂飞出致使在旁的案外人桑某某左胫腓骨被打断。林章涛驾驶叉车并无相应的驾驶资质，原告在发生事故后支付伤者桑某某现金5,000元。为事故的赔偿问题，桑某某起诉至本院。后经本院审理，认为林章涛受原告指派无偿为秦某某驾驶的车辆进行施救，在此过程中致使桑某某受伤，故应由秦某某的雇主被告秦克红作为被帮工人的雇主承担赔偿责任，原告在指派救援时，未能严格审查所派人员是否具有驾驶操作资质，对于事故的发生具有重大过错，应对秦克红的赔偿承担连带责任。本院遂作出（2014）奉民一（民）初字第1679号民事判决书，判决被告秦克红赔偿桑某某127,953.60元，承担案件受理费1,506.50元，并判决原告对上述127,953.60元赔偿款承担连带清偿责任。后原告恒鑫公司不服该判决，提起上诉。2014年7月31日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民一（民）终字第1604号民事裁定书，裁定：按上诉人恒鑫公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。案件生效后，被告只支付了30,000元，余款99,460.10元均由原告支付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告由于为被告的帮工行为而造成案外人受伤，原、被告均未能审查驾驶人员的操作资质，没有尽到安全注意义务，本院综合分析事故的起因、经过以及原告帮工行为的性质等因素，酌情确定原告恒鑫公司与被告秦克红对于案外人桑某某的损失各半承担责任；现原告所支付的赔偿款已经超过了自己的承担范围，原告就超出部分向被告追偿，并无不当，本院予以支持。至于原、被告具体的责任金额，本院依据原生效判决所确定的原、被告连带赔偿127,953.60元及被告秦克红负担原案件受理费1,506.50元的情况，确定原告对于桑某某应承担的份额为63,976.80元，被告应承担的份额为65,483.30元（含案件受理费1,506.50元）；现原告已支付99,460.10，对于超出其责任的部分35,483.30元，被告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦克红于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒鑫纸业有限公司35,483.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元，公告费560元，合计2,846元，由原告上海恒鑫纸业有限公司负担1,831元，被告秦克红负担1,015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01344号
上诉人（原审被告）谢孟丹。
被上诉人（原审原告）张金猛。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市天山路中段万正商务大厦*楼。
。
负责人尹清亮，任该公司总经理。
上诉人谢孟丹与被上诉人张金猛、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院于2015年10月9日作出（2015）邓法民初字第805号民事判决。原审被告谢孟丹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月23日10时25分，谢孟丹驾驶鄂F号牌小型轿车沿邓州市穰城路自南向北行驶至梁庄转盘南200米处右转弯进出道路时，与自北向南行驶张金猛驾驶的二轮摩托车相撞，致使张金猛、鲁玉芝受伤，车辆损坏，造成交通事故。张金猛即被送至南阳市中心医院治疗，期间，住院23天，共支付医疗费31330.39元。事故发生后，谢孟丹垫支医疗费8500元。
2015年7月15日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00493号道路交通事故认定书，认定谢孟丹负此事故的主要责任，张金猛负次要责任，鲁玉芝无责任。对此，各方均未申请复议。
鄂F号牌小型轿车的实际车主系谢孟丹。该车在保险公司投保交强险。事故发生时，上述车辆处于保险期间。
原审认为：公民的身体权应当受到保护。本案中，双方当事人对交通事故的发生、后果均无异议，予以确认。诉讼中，本案另一伤者鲁玉芝自愿放弃赔偿请求，予以准许。庭审中，谢孟丹虽对事故责任认定有异议，但未提出证据证实，故对该事故责任认定予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、张金猛损失数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、张金猛损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案事实，原告张金猛的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费31330.39元；
2、营养费690元，每天30元，计算23天；
3、住院伙食补助费690元，每天30元，计算23天；
4、误工费1610元，每天70元，计算23天；
5、护理费1610元，每天70元，计算23天；
6、交通费酌定600元。
上述1-3项合计32710.39元，4-6项合计3820元。
二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案张金猛的损失第1-3项中10000元应由保险公司在交强险医疗费限额中予以赔付，超出部分22710.39元，按责任比例3：7划分，由谢孟丹赔偿70%即15897.27元；第4-6项3820元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。因谢孟丹已给原告垫支8500元，故应赔偿损失7397.27元。
原审认为：张金猛所述，理由部分正当，予以部分支持；谢孟丹所辩，理由部分正当，也予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内赔付张金猛损失13820元；二、谢孟丹于判决生效后五日内赔偿张金猛损失7397.27元；三、驳回张金猛的其他诉讼请求。案件受理费506元，由张金猛承担156元，谢孟丹承担350元。
谢孟丹上诉称：1、事故认定书认定谢孟丹负此事故的主要责任，张金猛负次要责任，但没有规定就按7：3划分责任比例，应按6：4划分责任比例；2、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费计算过高。请二审法院改判。
二审查明的事实与原始相同。
本院认为：就本案事故，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2015）第00493号道路交通事故认定书，认定谢孟丹负此事故的主要责任，张金猛负次要责任。据此，原审对谢孟丹、张金猛按7：3划分责任比例，符合司法实践惯例，并无不当。原审对张金猛的营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费计算，经审查符合法律规定，并无计算标准过高问题。因此，上诉人谢孟丹的上诉理由成立不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢孟丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第454号
上诉人（原审被告）：佛山市国睿纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘花兰。
被上诉人（原审原告）：中山百佳染整有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡国强，该公司董事长。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
原审被告：中山嘉莉纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李柳霞。
原审被告：中山万得利制衣厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄茹卿，该厂总经理。
委托代理人：杨楚汉、刘吴汉杰，分别系广东昌联律师事务所律师、律师助理。
原审被告：中山市长城制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林学富，该公司总经理。
委托代理人：杨楚汉、刘吴汉杰，分别系广东昌联律师事务所律师、律师助理。
上诉人佛山市国睿纺织有限公司（以下简称国睿公司）因与被上诉人中山百佳染整有限公司（以下简称百佳公司），原审被告中山嘉莉纺织制衣有限公司（以下简称嘉莉公司）、中山万得利制衣厂、中山市长城制业有限公司买卖合同纠纷�辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第327-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人国睿公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条对同一诉讼作出了明确规定，即同一诉讼是诉讼标的是共同的或诉讼标的是同一种类的。民事诉讼法第一百一十九条第三项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案是买卖合同纠纷，被上诉人提起本案诉讼时应当提交买卖合同订立、生效、是否履行的证据，法院应根据这些证据审查确定被告是否适格，是否应予受理。被上诉人起诉虽然将上诉人与嘉莉公司列为共同被告，但没有提供证据证明嘉莉公司与其有买卖合同关系。被上诉人在诉状明确承认交货给上诉人的方式是根据上诉人的指定将货物交到嘉莉公司等。因此，嘉莉公司不是本案的适格被告，法院审查立案应将嘉莉公司予�排除。本案现有证据不能证明本案诉讼属共同诉讼，民事诉讼法第二十一条第三款的规定不适用本案。倘若原告起诉时，只要将原告属地的任一人列为被告即可取得管辖权，那么法律规定的管辖就形同虚设。综上，请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。
被上诉人百佳公司答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款明确规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人向一审法院起诉了上诉人及嘉莉公司、中山市长城制业有限公司及中山万得利制衣厂共四个企业，其中嘉莉公司的住所地在中山市小榄镇，按地域管辖属一审法院管辖。被上诉人向一审法院提起诉讼有事实和法律依据。上诉人提出的民事诉讼法第五十二条规定的是“当事人”，与地域管辖无任何关联。被上诉人向一审法院提起的诉讼有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。上诉人提出的上诉主张依法不成立，请求依法驳回上诉人的上诉主张。
原审被告嘉莉公司、中山万得利制衣厂、中山市长城制业有限公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”从百佳公司提供的证据材料来看，百佳公司的多份送货单显示客户为国睿公司，签收处分别加盖有嘉莉公司的布仓专用章、中山万得利制衣厂的收货章、中山市长城制业有限公司的收货专用章等公章，因此嘉莉公司等与本案存在关联性。本案不存在百佳公司为制造诉讼管辖连结点而将嘉莉公司等作为共同被告的故意不当行为，故百佳公司将嘉莉公司等作为案件共同被告并无不当，嘉莉公司的住所地依法可作为本案诉讼管辖连点。嘉莉公司的住所地位于广东省中山市小榄镇，属广东省中山市第二人民法院辖区区域范围，该院依法对本案具有管辖权。国睿公司认为嘉莉公司与百佳公司不存在买卖合同关系的上诉主张属实体审理范畴，不属本案管辖权异议程序性审查事项，本院对国睿公司的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人国睿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年九月二十二日
书记员 温宇媚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1371号
原告何某某，女，生于1981年01月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人乐衍，四川省达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1981年09月03日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年5月8日，原、被告相识自由恋爱，2010年5月11日，在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚后被告脾气暴躁，性格古怪，不尊敬家人，常因家庭琐事发生纠纷。2010年7月初，原、被告再次发生纠纷后被告离家出走，从此杳无音讯，夫妻分居生活3年之久，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记档案，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
二、四川省达州市通川区某某镇某某社区证明一份，拟证明原、被告结婚后因感情不睦，分居长达三年的情况属实；
三、四川省达州市达川区某某乡某某社区居民委员会证明一份，拟证明被告于2010年7月外出务工下落不明的情况属实；
四、对证人李某某、何某甲、邓某某、杨某某、饶某某等人的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚后感情不好，共同生活时间短且常发生争吵、打架纠纷的事实。
五、照片三张，拟证明被告性格暴躁，发生纠纷时用刀损害部分家具的事实。
针对原告提供的证据，本院对被告原所在单位达竹煤电集团渡市选煤发电厂保卫科科长孙某、达州市达川区某乡某社区居民委员会主任杨某甲进行了调查核实，均证实被告于2010年从达竹煤电集团渡市选煤发电厂辞职后便外出具体地址不详的事实。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年5月8日，原、被告通过网络聊天相识自由恋爱，同年5月11日，原、被告到四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府登记结婚。婚后原、被告未共同生育子女。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年9月，原、被告再次发生纠纷后，被告便独自一人离家外出，杳无音讯，并开始与原告分居生活至今。现原告以与被告分居生活3年多之久，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚登记档案、四川省达州市通川区某某镇某某社区证明、四川省达州市达川区某某乡某某社区居民委员会证明、对李某某、何某甲、邓某某、杨某甲、饶某某等人的调查笔录、照片、本院调查核实达州市达川区某乡某社区居民委员会主任杨某甲和达竹煤电集团渡市选煤发电厂保卫科科长孙某的调查笔录以及原告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识仅几天便草率登记结婚，其婚姻基础是较差的。婚后，原、被告亦不珍惜夫妻感情，共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷。尤其是在2010年9月，被告与原告发生纠纷后，便独自一人离家外出，互不履行夫妻义务，夫妻分居生活已三年之久，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年，可认定夫妻感情破裂的条件之一”之规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某离婚。
案件受理费260.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 乐联蓉
人民陪审员 杜安然
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2322号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：黄伟华，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被告：李家保，身份证住址江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄伟华、李家保金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取134元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨艺玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张裕胜，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张裕胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张裕胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，237.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，237.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第13号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地揭阳市榕城区东湖路中段西侧金龙花园G幢。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人袁潮楠、杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被告张晓东，男，汉族。
被告何奕旋，女，汉族。
被告何梓帆，男，汉族。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告张晓东、何奕旋、何梓帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利波独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告张晓东、何奕旋、何梓帆经本院传票分别传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告与被告张晓东、何梓帆签订了揭农商行保借字（1212）第3002号《保证担保借款合同》，约定：被告张晓东向原告借款人民币400000元，期限自2012年12月30日起至2013年10月15日止，年利率13.176％；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息；被告何梓帆对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告何奕旋向原告出具《保证函》一份，承诺对被告张晓东的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订的当天，原告依约将400000元借给被告张晓东。现上述借款已逾期，被告张晓东没有依约还款，被告何奕旋和何梓帆也没有履行代偿责任，经原告多次催讨未果。请求法院：一、判令被告张晓东立即归还原告借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息自2012年12月30日起至2013年10月15日止按年13.176％计；逾期利息自2013年10月16日起至还款之日止，按年17.1288％计）。二、判令被告何奕旋、何梓帆对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。
被告张晓东、何奕旋、何梓帆均未作出答辩。
经审理查明，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行系依法领取营业执照的金融部门。2012年12月30日原告与被告张晓东、何梓帆签订了揭农商行保借字（1212）第3002号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告张晓东向原告借款人民币400000元，借款用途为购买五金材料，借期自2012年12月30日起至2013年10月15日止，年利率13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%；被告何梓帆对被告张晓东上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告何奕旋向原告出具《保证函》一份，承诺对被告张晓东上述债务承担连带保证责任，保证期间为被告张晓东履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款人民币400000元借给被告张晓东，由被告张晓东在借款借据上签字确认。借期届满后，被告张晓东没有依约履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币400000元及该款自2012年12月30日起利息。被告何奕旋、何梓帆至今也未履行保证义务。致原告诉至本院。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、《保证担保借款合同》、《保证函》、《借款借据》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告张晓东、何梓帆签订的《保证担保借款合同》，被告何奕旋向原告出具的《保证函》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人权利义务关系清晰，完整确定，原告与被告张晓东的借款合同关系、被告何梓帆、何奕旋为被告张晓东向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效且生效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人均应依合同约定履行。被告张晓东向原告借款人民币400000元，被告何梓帆、何奕旋为被告张晓东的借款承诺承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张晓东未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告何梓帆、何奕旋在保证期间未履行保证责任，二人之间也未约定保证份额，应当按照连带责任保证对被告张晓东的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告张晓东、何梓帆、何奕旋经本院传票分别传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓东应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息自2012年12月30日起至2013年10月15日止，按年利率13.176%计，逾期利息自2013年10月16日起至还款之日止，按年利率13.176%加收30%计）。
二、被告何梓帆、何奕旋对被告张晓东上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4597元，由被告张晓东、何梓帆、何奕旋连带负担，三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第643号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：田振花
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘彩云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00279号
罪犯杨桂生，男，1965年5月9日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2011年1月5日作出（2011）合刑初字第00001号刑事判决，以被告人杨桂生犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨桂生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯杨桂生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂生的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1692号
申请执行人福建省南安市狮岩贸易有限公司，住所地南安市。
法定代表人钟开发，该公司总经理。
被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人蔡腾腾。
申请执行人福建省南安市狮岩贸易有限公司与被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司买卖合同纠纷一�，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司应支付申请执行人福建省南安市狮岩贸易有限公司货款293502.2元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人福建省南安市狮岩贸易有限公司的法定代表人钟开发到庭表示被执行人公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人蔡腾腾去向不明，公司没有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 易
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第073号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王满福，男，汉族，初中文化，农民。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年1月被释放。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人王满福犯放火罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王满福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月1日3时许，被告人王满福携带打火机来到本市东丽区万新街北程林村，将被害人孟XX门前废品点燃。将被害人崔XX门外苫布点燃并烧毁，价值人民币140元。将被害人吴XX院内存放废品点燃，废品烧毁率达10%，价值人民币2000元。将被害人刘XX位于北程林村小学旁百货店点燃，烧毁冰柜三台，价值人民币4200元。将亿斯特木门厂门前线路总闸烧毁。
2、2013年6月3日3时许，被告人王满福携带打火机来到本市东丽区丰年街丰年村常熟北里11号楼，将被害人刘立X三轮车点燃烧毁。将被害人田XX停放在楼下的牌号为津DQA3**号长城牌汽车点燃，将改成车顶旅行箱烧毁，价值人民币4000元。将被害人欧X牌号为辽A871**中华骏捷牌汽车点燃，造成左侧大灯被烧毁。将被害人文X牌号为津JWQ2**号五菱汽车点燃并烧毁，价值人民币5200元。将被害人梁XX位于丰年村丰新里四号院29号院的校园杂物点燃，被害人梁XX在抢救其他被困群众被烧伤，造成被害人梁XX面颈部、四肢二度以上烧伤体表面积达30%，经法医鉴定其损伤程度为重伤二级。
3、当日3时许，被告人王满福来到丰年村菜市场，将该市场点燃，将该市场23户门脸房及摊位烧毁。造成被害人赵XX蔬菜摊位烧毁，损失蔬菜价值人民币7000余元；将被害人王X门脸房烧毁，损失食用油、调料等物品（自报价值人民币15万元）；将被害人高XX摊位烧毁，损失大米价值人民币16000余元；将被害人聂XX摊位烧毁，损失水果价值人民币25000余元；将被害人张XX摊位烧毁，损失水果价值人民币32000余元；将被害人刘洪X摊位烧毁，损失鞋等物品价值人民币6000余元；将被害人万XX摊位烧毁，损失蔬菜价值人民币10000余元；将被害人单XX摊位烧毁，损失豆腐价值人民币1200余元；将被害人赵海X摊位烧毁，损失海产品8000余元；将被害人文德X摊位烧毁，损失猪肉及电子称等价值人民币3000余元；将被害人杨士X摊位烧毁，损失蔬菜等物；将被害人张世X摊位烧毁，损失小饰品等物价值人民币10000余元；将被害人岳XX摊位烧毁，损失粮油等物品；将被害人石XX门脸房空调烧毁；将被害人李振X摊位烧毁，损失荞麦皮等物；将被害人房XX空调外挂机烧毁，价值人民币1100元。将被害人张丽X位烧毁，损失咸菜等物，价值人民币9000余元；将张书X摊位烧毁，损失豆皮、咸菜等，价值人民币12000余元；将被害人严XX摊位烧毁，损失水果价值人民币14000余元；将被害人梁XX摊位烧毁，损失蔬菜价值人民币5000余元；将被害人胡XX摊位烧毁，损失蔬菜等物品；将被害人刘巧X摊位烧毁，损失五金电料等价值人民币2000余元；将被害人张云X位烧毁，损失粮油等价值人民币4000余元。
被害人张铁X在市场起火后，在救火过程中身体被烧伤，经鉴定，被害人张铁X二度以上烧伤面积达30%，损伤程度为重伤二级。
4、2013年6月2日12时许，被告人王满福携带打火机来到本市东丽区新立街西杨场村，将被害人郭XX大门北侧墙角塑料薄膜点燃并烧毁，价值人民币400余元。15时许，将该村被害人张玉X的门厅及张文元家院内杂物点燃。
5、2013年6月3日15时许，被告人王满福携带打火机来到本市东丽区张贵庄村将被害人王XX车棚点燃。
6、2013年6月4日3时许，被告人王满福携带打火机来到本市东丽区张贵庄村，将被害人崔XX房屋附近杂物点燃，烧毁房屋一间、农用车一辆；后被告人王满福将张贵庄村民委员会临建房点燃，将屋内办公家具烧毁。
7、2013年6月8日1时许，被告人王满福携带打火机来到本市河北区真诚里19号楼，将被害人张善X停放在楼下的牌号为鲁N1Z6**号汽车一辆点燃并烧毁，经鉴定价值人民币30000元。
上述事实，被告人王满福在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘天X、吕X、杨士X、张春X、赵XX、冯XX、王X、王支X、高XX、聂XX、张高X、刘洪X、万XX、岳XX、石XX、李振X、房XX、张X、张书X、闫XX、梁XX、胡XX、刘巧X、张X、赵会X、杨XX、刘金X、田XX、欧X、徐X、文X、梁宝X、王立X、王淑X、郭XX、张铁X、郭XX、郭红X、李凯X、徐XX、张文X、张玉X、马金X、崔XX、王芝X、翟XX、高XX、孟XX、崔XX、吴XX、刘XX、王灶X、于XX、周XX、王书X、张善X的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、火灾报告、前科材料、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满福目无国法，故意放火焚烧公私财物，造成二人重伤二级，重大的公私财产损失，其行为严重的危害了不特定多数人的生命、健康及财产的安全，其行为已构成放火罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王满福虽对公诉机关指控事实及罪名没有异议，自愿表示认罪，但其多次放火的行为，造成严重的社会危害性，公民人身损害及财产损失不能得到赔偿，严重的影响社会稳定，不予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人王满福犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2028年6月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟