wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第308号
原告孙某甲。
委托代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人尹相龙，北京市雄志律师事务所律师。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张黎明，被告李某及其委托代理人尹相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚后不照顾家庭且经常对原告进行辱骂、殴打，被告在感情生活中曾有过出轨行为，被告的行为导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、被告给原告损害赔偿金20000元；4、原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
被告李某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方感情基础很好，不符合离婚条件；2、被告很照顾家庭，从未对原告进行过辱骂、殴打，也没有出轨行为；3、原、被告无共同财产、无共同债权、债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，无共同债权、债务，无共同财产。2013年7月，原、被告搬至北京市朝阳区租房居住至今，所有租金均由原告交纳。被告对家庭尽义务较少，并且对原告有辱骂行为。在原告起诉之前，原、被告曾协商去民政部门办理离婚事宜，但未有结果。
原告婚前财产有：丰田汽车一辆（牌号：京G×××××），现由被告使用。
上述事实，有原告提交的光盘一张、北京市房屋租赁合同一份、租金收条复印件一张、机动车登记证书复印件二张、车辆购置税完税证明复印件一张、结婚证二本、证人孙某乙、刘某证言及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，被告婚后对家庭未尽到相应的义务，且原、被告双方经常发生争吵，不能正确处理双方矛盾，造成夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的请求，予以维护。原告婚前个人财产应归原告所有。对于原告请求的损害赔偿，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告李某离婚。
被告李某返还原告孙某甲丰田汽车一辆（牌号：京GMU0**），于判决生效之日起三日内履行完毕。
个人物品归各自所有，于判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第00021号
申请执行人郑宏，男，1973年2月22日出生，苗族，剑河县人。
被执行人徐世根，男，1956年4月22日出生，侗族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人姜再洪，男，1970年12月4日出生，侗族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人余香又，男，1970年9月4日出生，汉族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人杨彬，男，1978年11月7日出生，侗族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人王义辉，男，1968年11月27日出生，汉族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人杨通贵，男，1974年2月14日出生，侗族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人杨通礼，男，1978年12月2日出生，侗族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人潘盛东，男，1972年10月28日出生，侗族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人龙太禄，男，1963年12月23日出生，苗族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人徐世楼，男，1973年4月18日出生，侗族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人雷伍，男，1977年7月17日出生，苗族，个体驾驶员，剑河县人。
被执行人姜俊成，男，1969年11月13日出生，苗族，个体驾驶员，剑河县人。
本院在执行申请人郑宏与被执行人徐世根、姜再洪等12人民间借款纠纷一案中，依法扣划了被执行人徐世根、姜再洪、徐世楼的存款各3098.70元及龙太禄的存款6156.40元，共计15452.50元；同时，申请人亦同意与被执行人的另一运输合同纠纷案即（2011）黔东民终字第337号判决书确定郑宏应赔偿徐世根等14人的损失费等6342.50元折抵后，仍尚欠借款17955元。经查被执行人余香又等8人均各自承担相应的偿还义务，且无其他财产可供执行。本院将执行情况亦反馈了申请人，其未能提供其他被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2010）剑民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或原审法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年八月三日
书记员 王昭中
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1642号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇联西村，组织机构代码63045248-2。
法定代表人：林凯文，该公司总裁。
委托代理人：赵炜，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。
被告：邯郸市军威泵业制造有限公司，住所地：邯郸市建设大街5号，组织机构代码。
法定代表人：韩海军，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告邯郸市军威泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 常黎霞
二〇一五年十二月四日
书记员 霍观涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00193号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：雍成钢，该行行长。
被告：尹良庭，男。
被告：戎绍琴，女。
被告：马鞍山正融担保有限公司。
法定代表人：杭靓。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司。
负责人：盛虹。
被告：马鞍山市九龙物流有限公司，（汽车城内）
法定代表人：刘国银。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告尹良庭、戎绍琴、马鞍山正融担保有限公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、马鞍山市九龙物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尹良庭、戎绍琴、马鞍山正融担保有限公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、马鞍山市九龙物流有限公司的银行存款270000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
尹良庭、戎绍琴、马鞍山正融担保有限公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、马鞍山市九龙物流有限公司的银行存款270000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民二初字第00193号原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。负责人：雍成钢，该行行长。委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。被告：尹良庭。被告：戎绍琴。被告：马鞍山正融担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：杭靓，该公司经理。被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：盛虹，该公司经理。被告：马鞍山市九龙物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：刘国银，该公司经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告尹良庭、戎绍琴、马鞍山正融担保有限公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、马鞍山市九龙物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款270000元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告尹良庭、戎绍琴、马鞍山正融担保有限公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、马鞍山市九龙物流有限公司的银行账户存款270000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 林审 判 员  刘明荣人民陪审员  汪震波二〇一三年八月一日书 记 员  蒋 新
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第770号
原告马有源，男，汉族，1993年7月20日出生，初中文化，山丹县农民。
被告黄金涛，男，汉族，现年25岁，初中文化，山丹县农民。
原告马有源与被告黄金涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告马有源到庭参加诉讼，被告黄金涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有源诉称，2011年8月-12月，被告黄金涛在承包装饰装修工程期间雇佣原告为其从事木匠工作。2012年1月19日，双方经结算，被告共欠原告工资10000元，扣除部分借支外，被告实际尚欠原告工资4000元，并于当日被告给原告出具条据1张。剩余款项经原告多次索要，被告再三推诿，至今分文未付，故原告起诉要求被告立即给付原告劳务工资4000元，并承担本案涉诉费用。
被告黄金涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月-12月，被告黄金涛在承包装饰装修工程期间雇佣原告为其从事木匠工作。2012年1月19日，双方经结算后，被告给原告出具条据1张，内容为：“马有源工100天工资100元共计10000借支6000，包括材料、枪、气肠子欠4000元黄金涛2012年1月19日”。剩余款项4000元经原告多次索要，被告再三推诿，至今分文未付，故提出如上诉请。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的条据等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄金涛雇佣原告务工，双方结算后由被告黄金涛出具相应条据，欠款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告应当承担给付原告工资的义务。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其主动放弃自己的诉讼权利的行为，应视为对原告诉称事实的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金涛给付原告马有源劳务工资4000元，限于判决书生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金涛承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执182号
申请执行人杨友忠，男，汉族，1986年10月31日出生，户籍地址广东省揭东县，。
被执行人于凤香，女，汉族，1964年5月1日出生，户籍地址深圳市罗湖区，。
被执行人刘凯南，男，汉族，1964年4月18日出生，户籍地址深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市坤冠贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009，组织机构代码19233060-1。法定代表人于凤香。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，本院经拍卖于凤香、刘建一名下位于风格名苑A栋27J房产、于凤香、刘凯南名下位于罗湖区××房产，所得款项偿还房产抵押权人光大银行股份有限公司深圳华强支行后已无剩余。现被执行人于凤香名下其余房产已由罗湖区人民法院进行拍卖，本院已向罗湖法院参与分配。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待罗湖法院处分被执行人名下房产有款项可供分配时或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执327号
申请执行人方守孝，男，汉族，1963年7月9日出生，住大同市城区。
申请执行人刘秀云，女，汉族，1964年1月7日出生，住大同市城区。
被执行人李天禹，男，汉族，1951年9月15日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02民终2149号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李天禹银行存款7066612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 王雅玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第639号
申请执行人商城县农村信用合作联社。组织机构代码706767182。
法定代表人张永耀，该社理事长。
被执行人李启强，男，1973年6月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人李启强保证合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月八日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第639号
申请执行人商城县农村信用合作联社。法定代表人张永耀。
被执行人李启强，男，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人李启强保证合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月八日
书记员 王修成
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初204号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月11日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省湄潭县，经常居住地成都市武侯区。2015年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局�通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月10日23时45分，被告人李某某饮酒后驾驶川AF***D比亚迪轿车，行驶至成都市金牛区三环路羊犀立交进城方向辅道处时，被公安机关现场查获，经抽取血液样本鉴定，被告人李某某血液样本乙醇浓度为111.2mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，要求�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，公安机关出具的到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人李某某呼气检测及提取血样过程的照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李某某的户籍材料，证人张某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录等。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第156号
申请执行人刘卫。
被执行人朱明广。
被执行人青岛旺通达运输有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区长江路街道办事处。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区香江路7号。
申请执行人刘卫与被执行人朱明广青岛旺通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司欠款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）坊交初字第96号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱明广、青岛旺通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人青岛旺通达运输有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青岛旺通达运输有限公司所有的鲁B×××××号斯太尔重型集装箱半挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队峡山大队的事故停车场。
二、查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
三、查封期限为一年，自2015年1月30日至2016年1月29日，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一五年一月三十日
书记员 刘润杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第59号
原告：滕某某，女，1985年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：包某，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告滕某某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2006年12月19日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2008年6月11日生一女包某某。共同生活中，被告不关心家庭及孩子，我们经常因家务琐事发生争吵，被告时常殴打我。2012年5月19日，我们分居生活至今。现我与被告夫妻关系名存实亡，请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女包某某随被告生活；3、诉讼费由被告负担。
原告提交结婚登记审查处理表1份，以证实双方系夫妻及结婚时间。
被告辩称：原告诉称结婚时间及女儿出生时间属实。我对家庭和孩子一直很关心，我从未殴打过原告，因家庭琐事我与原告经常发生纠纷，夫妻关系确已名存实亡，我同意离婚，同意女儿随我生活，但原告必须自2012年5月起每月支付子女抚养费1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表无异议。经审核认为，原告提交的结婚登记审查处理表，能够证实原、被告系夫妻及结婚的时间，予以确认。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱结婚，2006年12月19日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般，2008年6月11日生一女包某某。共同生�中，双方因家庭琐事多次发生矛盾，自2012年5月19日分居至今。原、被告共同生活期间无存款、无债权、无债务。庭审中，原、被告均称无家庭财产分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，且双方分居达两年之久，夫妻感情现确已破裂，现原、被告均同意离婚，应准予离婚；双方就婚生女包某某随被告生活也达成一致意见，本院予以支持。原告应向被告支付子女抚养费。鉴于原告属农业户口且无固定收入，可结合本地上一年度农业职工年平均工资34610元的标准，按月工资20%支付子女抚养费即每月576元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条�三款之规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告包某离婚；
二、婚生女包某某由被告包某抚养，原告滕某某每月支付抚养费576元，至包某某年满18周岁为止，于本判决生效之日起的每月25日前履行，。
案件受理费减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一五年二月五日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第59号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法�根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可�据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第59号
原告孙洪建。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告赵亮。
被告杨洪远。
本院在审理原告孙洪建诉被告赵亮、杨洪远民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方已自行和解事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙洪建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告孙洪建负担。
审判员 赵立波
二〇一五年三月十日
书记员 段美芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1537号
原告：成都兴贸饲料有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇广益西路**号。
委托代理人：云欣，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：廖俊，四川法奥律师事务所律师。
被告：高强熊。
委托代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
原告成都兴贸饲料有限公司（以下简称兴贸饲料公司）诉被告高强熊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告兴贸饲料公司委托代理人云欣、廖俊，被告高强熊及委托代理人胡霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴贸饲料公司诉称：原告为生产浓缩饲料、配合饲料的生产企业，被告为宜宾市罗场镇行政区域内的饲料销售商。被告自2011年3月以来经销原告生产的饲料产品，并于2011年9月25日原告应被告要求签订了《成都兴贸饲料有限公司销售合同》，合同约定，被告为原告产品的罗场行政区域内的兴贸饲料公司川裕饲料产品的经销商，价格随行就市，并约定了销售返奖，以及原被告发生纠纷由原告所在地法院裁定等事项。
从2011年3月至2012年10月26日，被告从原告处提取各型号饲料产品价值金额共计666961元，而在此期间，被告向原告支付货款共计437200元，直至原被告双方签订的《销售合同》于2012年9月25日完结，被告还有229761元货款未依约向原告支付。为此，原告多次向被告催收，被告至今推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付原告货款计人民币229761元；2、被告从2012年10月26日起至还清之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2014年3月31日），计人民币6178.37元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
原告兴贸饲料公司为证明其主张，出示了以下证据：1.2011年9月25日，原、被告签订的《成都兴贸饲料有限公司销售合同》，证明双方存在购销关系的事实；2.2011年9月25日被告向原告借款7万元的《借款单》1份，证明原告按双方签订的《成都兴贸饲料有限公司销售合同》向被告借款的事实；3.销售单24页，2014年3月15日，高强熊签字表示数量核对无误的销售统计表1份，证明原告向被告提供的饲料数量以及价款金额；4.由叶吉生签字确认的《销售统计表》，证明原告同期饲料的销售价格情况；5.2013年5月10日高强熊向原告出具的《承诺书》1份，证明双方之间存在欠款的事实；6.律师函，证明在起诉之前，原告曾向被告催讨货款，但被告没有回复。
被告高强熊辩称：1.原、被告签订买卖合同是事实，但原告并未与原告发生过业务往来。被告事实上是与冉宗彬、吴永强发生的饲料经销关系，且双方是现款交易，被告已将全部货款付清给了冉宗彬、吴永强。原告诉称从2011年9月25日与被告签订买卖合同以后至今尚欠原告饲料款229761元不是事实；2.原告提供的2013年5月10日答辩人出具承诺书，不是答辩人的真实意思表示，属无效承诺书，事实答辩人没有欠原告货款；3.原告的工作人员罗洪明于2014年3月15日要求答辩人在其所为的销售统计表上的签字，是原告的欺骗行为，不是答辩人的真实意思表示，应认定为无效行为；4.造成本案的合同纠纷是原告公司的经营管理不善的原因造成的，应由原告负全部责任。
被告高强熊为证明其主张，出示了以下证据：1.证人程传银、曹举昌于2014年6月18日、6月22日，先后接受被告代理人询问所作证词。证明原告的销售人员冉宗彬、吴永强在被告所在地销售原告饲料产品形成的销售习惯均是货到付款，从不欠账；2.证人严具洪于2014年6月22日，接受被告代理人询问所作证词。证明从2012年5月起至2012年11月原告的销售人员冉宗彬、吴永强在高县租赁证人的房屋成立中转站经营饲料的事实。
此外，被告申请了冉宗彬、吴永强作为证人出庭作证，本院予以了准许，但证人未到庭。
经审理查明，被告从2011年3月开始经销原告生产的川裕牌饲料产品。2011年9月25日，冉宗彬作为原告代表与被告补签了《成都兴贸饲料有限公司销售合同》。该合同约定，被告为原告川裕牌饲料产品在罗场行政区域内的经销商，价格随行就市。结算方式为先款后货，被告按照订货量如数打款入原告账户后，原告按照订货量向被告发货。如被告自行提货，也应先交款后提货。双方的所有款项必须由原告财务直接结算。合同有效期自2011年9月25日起至2012年9月25日止。同时约定原告借款7万元给被告，以帮助其发展经销业务。合同签订后，原告于当日将7万元借款支付给了被告。
自2011年3月起至2012年10月26日，原告向被告供应了川裕牌各型号饲料产品价值金额共计666961元，而在此期间，被告通过银行转账和现金方式向原告支付货款共计437200元，剩余229761元货款被告至今未向原告支付。2013年5月10日，被告曾向原告出具承诺书，表示所欠原告所有欠款于2013年6月30日之前全部一次性付清。但逾期被告并付向原告付款。
上列事实，有原告出示的全部证据及双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。被告主张其与原告未发生交易与本案查明事实不符；辩称已向冉宗彬、吴永强付清了货款缺乏证据证明，故本院不予认定。
本院认为，本案被告向原告购买饲料用于销售，原、被告之间由此形成的买卖关系明确。被告取得货物后，负有相应的付款义务。双方在合同中约定是先款后货，但实际履行中并未严格按此执行。由于双方对先交货而未付款部分货款的付款期限未作约定，故应当依照法律规定确定应付款时间为被告收到货物的同时。因此，原告要求被告立即支付欠付货款，并赔偿逾期付款利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高强熊于本判决生效后十日内向原告成都兴贸饲料有限公司支付货款229761元并赔偿该款逾期付款期间的利息损失（从2012年10月26日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一四年七月三日
书记员 陈霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1198号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗某某(自报)。辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2015］24号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张乙、被告人罗某某及辩护人于朝勃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月6日2时许，被告人罗某某至上海市嘉定区安亭镇朱泾村XXX号XXX室被害人张甲暂住处，通过掰断窗户栅栏的方式钻窗入室实施盗窃，未窃得财物，被群众当场抓获。被告人罗某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人陈某某、刘某等的证言，有关的辨认笔录、照片、工作情况，被告人罗某某的供述、户籍证明复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人罗某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人罗某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。?二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2301号
原告马某某，女，1981年11月4日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告王某某，男，1980年8月16日出生，汉族，村民，现住五常市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1999年11月28日登记结婚，婚后生育两名子女，长子王某某，于2001年7月20日出生，长女王某某，于2011年7月8日出生，婚初夫妻感情较好，后由于原被告性格不合产生矛盾，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，原告同意两个孩子由被告抚养。共同财产坐落在五常市背荫河镇林场家属楼二期6单元601室楼房一栋归原告所有，债务80，000.00元由被告偿还。
被告王某某未出庭亦为提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1999年11月28日登记结婚的事实。
2、原告身份证复印件一份、被告及子女户口证复印件3份，证明原、被告及子女自然情况；
被告王某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信，原告称有夫妻共同财产坐落在五常市背荫河镇林场家属楼二期6单元601室楼房一栋、债务80，000.00元，因未提供证据，本院不予认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1999年11月28日登记结婚，婚后生育两名子女，长子王新，于2001年7月20日出生，长女王睿琦，于2011年7月8日出生，婚初夫妻感情较好，后由于原被告性格不合产生矛盾，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。因为两名子女均随被告一起生活，被告要求抚养两名子女，原告同意适当给付子女抚养费。原告诉称有夫妻共同财产坐落在五常市背荫河镇林场家属楼二期6单元601室楼房一栋、债务80，000.00元，因未提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告王某某离婚。
二、自2015年9月起婚生长女王某某长子王某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费600.00元至子女独立生活为止，每月1日给付当年抚养费。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年九月十六日
书记员 朱益萱
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7116号
上诉人（原审被告）魏金枝，男，1957年5月21日出生。
委托代理人王璐，北京大显律师事务所律师。
委托代理人马国芹，北京大显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马福銮，女，1956年8月28日出生。
上诉人魏金枝因与被上诉人马福銮排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人魏金枝于2016年6月14日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人魏金枝申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人魏金枝撤回上诉,双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由魏金枝负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由魏金枝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00869-2号
申请执行人：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪华，系该公司总经理。
被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：金杨军，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民二初字第00367号民事判决书向被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司限期履行法律义务，但被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司的银行存款人民币壹拾陆万叁仟元整（￥163000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十月十九日
书记员 丁梦露
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第711号
原告高国路，男，汉族，1973年2月3日生，农民。
委托代理人赵增国，男，山东方洲律师事务所律师。
被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司。
法定代表人罗友刚，职务执行懂事兼总经理。
委托代理人李昌隆，男，1972年4月17日生，乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司副总经理。
被告乐陵市光大广告有限公司
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被告国志航，男，1993年3月21日生，汉族。
原告高国路与被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、乐陵市光大广告有限公司、国志航侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告高国路的委托代理人赵增国、被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司的委托代理人李昌隆、被告乐陵市光大广告有限公司的法定代表人ＸＸＸ、被告国志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国路诉称，2012年12月31日，原告与乐陵市第三棉油加工厂签订租赁协议，乐陵市第三棉油加工厂将其拥有所有权的东大仓（省道248线善化桥路段西侧、面积900平米）及大仓南部小院租赁给原告使用，原告未曾来的及装修使用，被告便用其大幅的广告牌覆盖了东大仓的东面及南面，致使原告无法使用，无法实现原告租用大仓的用途。请求判决被告停止侵权行为，恢复原状，赔偿损失30000元。
乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司辩称，对于原告与乐陵市第三棉油加工厂的租赁合同我不知情，我向乐陵市光大广告有限公司支付了每年广告费31300元，广告地点是第三面油厂大仓库的南面和东面。2014年1月28日开始做的广告牌截至时间是2015年1月27日。原告要求赔偿3万元过高。是国志航代表乐陵市光大广告有限公司与我方签订的广告合同，要求追加乐陵市光大广告有限公司为被告。
乐陵市光大广告有限公司辩称，与黄三角调味品产业发展有限公司订立的广告合同我不知情，我也未授权任何人与黄三角调味品产业发展有限公司订立广告合同，广告费也未入我账户，我追加国志航为被告。原告要求赔偿金额不合理，外墙广告不影响原告的仓储实际用途。
被告国志航辩称，1、原告与第三棉厂的协议是无效的。2、要求原告提供签订合同的实际操作人。3、原告只有将货物放入仓库的权利。4、我与第三棉厂定有此仓库外墙使用协议。
经本院审理认定，2012年12月31日，原告与乐陵市第三棉油加工厂签订租赁协议，乐陵市第三棉油加工厂将其拥有所有权的东大仓（省道248线善化桥路段西侧、面积900平米）及大仓南部小院租赁给原告使用，合同约定租赁期至2022年12月31日止。被告国志航持被告乐陵市光大广告有限公司营业执照及合同专用章并以其名义与被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司签订户外广告发布租赁合同一份，主要内容是，甲方乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，乙方乐陵市光大广告有限公司，甲方委托乙方制作并发布户外广告，时间2014年1月28日至2015年1月27日，地址为乐陵善化桥村原老棉厂已废旧厂房外墙，广告费为31300元，甲方提供稿样，乙方负责搭建、喷绘、安装、维护及整个广告发布事宜。付款方式，合同签订后甲方付给乙方广告费总金额的30%，即（9390元）用于画面制作安装。由甲方验收后付给乙方广告费总金额的60%即（18780元）。剩余即（3130元）在合同到期前一个月付清。被告国志航以被告乐陵市光大广告有限公司名义与乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司签订合同在原告高国路的租赁物上做广告，选址、施工均为被告国志航实施。被告乐陵市光大广告有限公司没有收取任何费用，只是允许被告国志航以其名义签订的合同。广告牌遮挡住原告高国路所租赁仓库东面的窗户。
以上事实由下列证据证实，1、2012年12月31日高国路与乐陵市第三棉油加工厂签订租赁协议一份、收款凭证一份。2、照片23张。3、2014年6月7日乐陵市人民法院勘验笔录一份。4、户外广告发布租赁合同一份。
本院认为，被告国志航在没有取得使用权人原告高国路的同意下，擅自在乐陵市第三棉油加工厂大仓的外墙上做广告，并遮挡了大仓东面的窗户，此行为影响了原告高国路的正常使用，属侵权行为，故原告请求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失应予以支持，但原告高国路没有提供证据证实造成损失的具体数额，只能依据广告租赁所得收益来确定赔偿数额，一年的广告费共计31300元，减去9390元用于画面制作安装，剩余21910元÷12个月=每月1825元，2014年1月28日开始做广告至最后一次开庭有10个月就是18250元的广告收益。18250元收益应包括两部分，1、墙体租赁费及广告产生的收益。2、制作、安装广告付出的劳动而产生的收益。根据上述综合评定，原告高国路的损失应为15000元较为适宜，被告国志航应予以赔偿，被告乐陵市光大广告有限公司擅自将营业执照、合同专用章借与被告国志航使用，并允许被告国志航以其名义与他人签订合同并造成侵权，故应承担连带赔偿责任。被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司在此侵权中没有过错不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的意见第五十二条之规定，判决如下：
一、限被告国志航于本判决生效后5日内清除在乐陵市第三棉油加工厂大仓的外墙上所做的广告并恢复原状。
二、限被告国志航于本判决生效后5日内赔偿原告高国路经济损失人民币15000元，被告乐陵市光大广告有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不履行其他义务，应支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告国志航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张宝升
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第711号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理孙某诉陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年四月一日
书 记 员 石佳琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05524号
原告夏某某，女，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人郭琼莲，重庆旭正律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市北碚区。
原告夏某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郭琼莲，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方于1997年8月经人介绍认识恋爱，于1998年3月27日登记结婚，于1998年10月29日生育一子周某乙。原、被告共同生活期间，由于被告经常酗酒，加上生活习惯较差，双方经常为家庭琐事发生争吵，感情受到严重影响。2014年8月27日，原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚。但之后原、被告双方感情仍没有任何改善并且分居至今。现感情已完全破裂，故原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告周某甲辩称，小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍认识相恋，于1998年3月27日登记结婚，并于1998年10月29日生育一子，取名周某乙。原、被告结婚初期感情较好，近年来因家庭琐事双方常发生争执，夫妻感情受到了影响。2014年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年9月22日作出（2014）碚法民初字第06006号民事判决书，判决不准二人离婚。该判决书经本院于2014年9月30日全部送达后，双方均未上诉，现已生效。另查明，原、被告双方无共同财产、债权、债务。
庭审中，原、被告双方均同意婚生子周某乙由原告抚养；均认可被告在一物管公司作维修工，月收入为2000元。
上述事实，有结婚登记信息表、（2014）碚法民初字第06006号民事判决书及其生效证明、户口本及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情。2014年9月22日，经本院判决不准离婚之后，原、被告双方之间的感情仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，显示出其坚持离婚的决心，视为夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原、被告双方均同意婚生子周某乙由原告抚养。对此，本院予以确认。关于周某乙的抚养费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，本案中，结合当地生活水平及原、被告双方的经济状况及陈述意见，本院认为由被告从2015年9月起每月20日之前支付婚生子周某乙生活费400元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半较为合理（凭票据支付）。另，原、被告双方各自穿戴归各自所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告夏某某抚养，由被告周某甲从2015年9月起每月20日之前支付每月生活费400元，教育费、医疗费由原告夏某某与被告周某甲各承担二分之一（凭票据支付）。
三、各自穿戴归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘丽娟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00633号
原告：刘世荣。
被告：重庆金峰旅游轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路*号基良广场*幢****号。组织机构代码：20285824-0。
法定代表人：谭平海，该公司总经理。
原告刘世荣与被告重庆金峰旅游轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。因本案被告住所地在本院管辖区域，本院于同年5月22日依法受理，由审判员龚文静适用简易程序进行审理。本案于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告刘世荣、被告法定代表人谭平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日至2014年3月，被告拖欠原告工资5320.34元。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资5320.34元。
被告辩称：原告陈述的事实，被告没有异议。被告因为经营困难，原所属“小峰”号船自2004年停封至今。停封后，因保证船舶停封安全，聘请原告等保留员工投入守船护船工作，自2013年6月后，确实拖欠原告工资，具体数额以出具的欠条为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了船员服务簿、船员劳动合同书、金峰公司欠员工工资清单等证据，证明原告的船员身份、双方建立劳务关系以及拖欠工资数额等事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据，均可以作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：
2004年4月26日，被告因经营困难，原所属“小峰1”号、“小峰2”号船停运。为维护船舶停运期间安全，聘请了原告等一批船员担任船舶看护工作。2013年6月1日，原、被告订立了一份船员劳务合同书，约定被告聘用原告的费用为每月389元。因被告拖欠其他债务，“小峰1”号、“小峰2”号船已于2013年下半年被拍卖。原告于2014年3月底离船。被告拖欠原告2013年6月至2014年3月10个月工资5320.34元（含2006年3个月未付工资）未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告双方建立了劳务合同关系。原告系劳动者，被告系用人单位。原告按照约定，在被告所属船舶上提供劳务，担任看守维护船舶安全的工作，理应获得相应的劳务报酬。被告聘用原告工作，应当按照合同约定支付相应的劳务报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告请求被告支付拖欠工资5320.34元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆金峰旅游轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘世荣支付拖欠的工资5320.34元。
本案案件受理费10元，由被告重庆金峰旅游轮船有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××91。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 龚文静
二〇一四年六月十八日
书记员 孙代君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷水兵，女，1969年06月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县天城镇民主路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷水兵信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,259.84元。原告诉称,被告雷水兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,259.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00130-1号
申请执行人余海琼，男，1971年10月14日出生，汉族。
被执行人汪仁胜，男，1981年10月20日出生，汉族。
申请执行人余海琼与被执行人汪仁胜合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月17日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00390民事判决书和本院（2014）鄂三峡民初字第00264号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪仁胜的银行存款19万元，或者扣留、提取其19万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年四月一日
书记员 尹纪波
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终80号
上诉人（原审原告）王成义，男，汉族，生于1956年1月6日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区农牧局。住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河北路。
法定代表人：马元平。
委托代理人高希程，青海河湟律师事务所律师。
上诉人王成义与被上诉人海东市乐都区农牧局财产损害赔偿纠纷一案，王成义不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原乐都县蔬菜办公室2001年立项实施“王家庄村温室大棚”建设项目。其中给原告所在村搭建温棚80多座，后原告因多种原因对温棚一直未予修缮和耕种，原告针对温棚的修缮、损失曾向有关部门多次反映，2015年11月18日，被告乐都区农牧局答复：通过司法程序解决。
原审审理认为，原告王成义主张被告乐都区农牧局保持水渠畅通的诉讼请求及当庭增加的修筑拉筋装置的请求，庭审中原告未能提供其与乐都区农牧局关于修建塑料大棚时双方对水渠修建、水渠畅通的权利义务主张的约定，仅凭个人陈述，不能提供当时文件规定等相应证据证明乐都区农牧局承担相应责任，故对该项请求本院不予支持。主张乐都区农牧局偿还贷款5000元的诉讼请求，因该贷款系原告与银行作为平等主体间产生的债权债务关系，债权人为银行，债务人为原告，乐都区农牧局对贷款5000元未受益，非债务人，故要求被告乐都区农牧局偿还贷款的请求不当，本院不予支持。主张乐都区农牧局赔偿因修建塑料大棚质量不合格造成15年经济损失150000元（每年10000元，计15年）的请求，原告针对该请求仅凭个人陈述，无证据相印证，本院无法认定乐都区农牧局按当时政策扶持原告等村民修建塑料大棚的过程中存在多大过错，和过错程度以及由于存在过错每年造成多少损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，本院认为原告王成义的一、二、三项诉讼请求及当庭增加的诉讼请求仅凭个人陈述，未提供任何证据证明其每一项诉讼请求，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王成义的诉讼请求。案件受理费减半收取1837.50元，由原告王成义负担。
上诉人王成义不服上述判决，上诉称：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。且损害结果一直在持续，给上诉人造成的经济损失也不断扩大，请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人海东市乐都区农牧局辩称：原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，上诉人王成义主张被上诉人乐都区农牧局保持水渠畅通及修复塑料大棚的请求，在一、二审中就该主张未提供相应的证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持；其次，上诉人关于被上诉人偿还贷款5000元的诉讼请求，因该贷款系上诉人与银行间产生的债权债务关系，债权人为银行，债务人为上诉人，其要求被上诉人偿还贷款的请求亦不能成立，本院不予采纳；再次，上诉人关于被上诉人赔偿因修建塑料大棚质量不合格造成经济损失的请求，因不能提供证据证明被上诉人在修建塑料大棚的过程中存在过错，故对该项请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费3675元，由上诉人王成义负担。
本判决为终审判决
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一六年五月五日
书记员 冶海玲
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第465号
申请执行人白明波
被执行人刘明俊、蔡凤清
申请执行人白明波与被申请执行人刘明俊、蔡凤清其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第978号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明俊、蔡凤清未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白明波于2014年6月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周兴文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第295号
原告：向金华，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
被告：苏剑芳，女，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。
原告向金华诉被告苏剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员骆华建于2014年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向金华到庭参加诉讼，被告苏剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向金华诉称，2013年12月28日，被告向原告借人民币50000元，双方约定了借款期限为三个月，即在2014年3月28日前归还给原告。但期限届满后，被告却没有按时归还上述借款。被告没有按约定的期限归还借款本金，原告有权要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。为此，原告请求：1、判令被告苏剑芳立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2013年3月28日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付至全部清偿之日止）；2、判令被告苏剑芳承担本案诉讼费用。
原告向金华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证，拟证明原、被告的身份信息；2、借据，拟证明被告借款的事实。
被告苏剑芳无答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告苏剑芳因生意资金周转，于2013年12月28日向原告向金华借款50000元，并出具借据，合同约定借款期限为三个月，即2014年3月28日前归还，双方未约定利息。当日原告以现金方式将借款50000元支付给被告苏剑芳，被告在借据中特别注明“伍万元全部付现金”。借款到期后，被告苏剑芳没有依约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元及其利息，利息从2014年3月29日至还清款项日止，按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及原告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏剑芳向原告向金华借款50000元，有借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告苏剑芳未按照约定返还借款，构成违约，被告苏剑芳除承担返还借款义务，还应按照法律约定支付逾期利息，故原告要求被告苏剑芳返还借款50000元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏剑芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏剑芳应于本判决生效之日起十日内返还借款50000元并支付利息（从2014年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款项止）给原告向金华。
本案受理费525元，由被告苏剑芳负担。此款原告向金华已预交525元，本院不作退回，由被告苏剑芳在履行上述判决时迳付给原告向金华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年九月五日
书记员 李家欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第738-2号
申请执行人罗某某。
被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心，住所地成都市青羊区太升南路***号*楼。
法定代表人张伦，职务主任。
罗某某与四川省省级机关房屋统建服务中心房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4774号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：四川省省级机关房屋统建服务中心协助罗某某办理位于成都市青羊区房屋的所有权证和国有土地使用证并承担案件受理费97元。四川省省级机关房屋统建服务中心逾期未履行生效法律文书所确定的义务，罗某某于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本案讼争房屋大产权尚未办理完毕，现暂无法办理分户产权，案件暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4774号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年七月一日
书记员 王凡凡
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卓执字第93号
申请人徐风琴，女，50岁，汉族，现住乌兰察布市卓资县，教师。系受害人孙智妻子。
被执行人钱同伟，男，31岁，汉族，现住黑龙江省集贤县，系蒙AOL7**小轿车驾驶人，农民，现监狱服刑。
申请人徐风琴与被执行人钱同伟道路交通事故责任纠纷一案，内蒙古卓资县人民法院于二0一四年七月十一日作出（2012）卓民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一四年九月五日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人钱同伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，在具备执行条件时，恢复执行。根据《中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件》的精神，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
内蒙古卓资县人民法院（2014）卓执字第93号执行案件［即卓资县人民法院（2012）卓民初字第517号民事判决书］终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向执行法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 路俊青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1183号
原告：佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区A座。
法定代表人：卢志昌。
委托代理人：梁镇忠，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人：黄芳，系广东华法律师事务所律师。
被告：杜汝超，男，汉族，1963年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁镇忠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包款114449元及从2017年1月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月16日，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定原告将位于西樵××西岸沙利围××土地（××西岸天××旅游农庄）发包给被告，期限从2003年9月1日起至2015年11月30日止，租金每亩600元/年。后因被告发展需要，于2008年7月1日与原告签订另一份《土地租赁协议》，约定原告将位于西岸沙利围××土地（××西岸旅游农庄百果园）发包给被告，期限从2008年7月1日起至2015年11月30日止，租金标准为2008年7月1日至2011年6月30日期间每亩1000元/年，2011年7月1日至2015年11月30日期间每亩1100元/年。原告已按时将上述两块土地交付被告使用，被告未依约支付租金。经原告多次催收，被告于2016年7月25日出具《承诺书》确认拖欠原告租金134449元，承诺于2016年12月31日前还清。被告出具《承诺书》当天向原告支付了2万元，余下114449元至今未付。
被告辩称，对原告的诉请无异议，确认欠原告承包款114449元，但被告有5万元按金在原告处，要扣除按金后再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2003年1月1日，原告作为乙方与佛山市南海区西樵镇西岸村大槎一、二、三、四、五、六村民小组作为甲方签订《租赁协议》，约定甲方将位于佛山市南海区西樵镇西岸沙利围螺岗浪（即现西岸旅游农庄）面积331.7亩土地（含平地和山地）出租给乙方，租赁期限从2003年1月1日起至2015年12月30日止。2003年7月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《土地租赁协议》，约定甲方将位于佛山市南海区西樵镇西岸沙利围螺岗浪（即现西岸天绿旅游农庄）约85.74亩土地出租给乙方（其中75.94亩从2003年9月1日起计租，9.8亩从2005年4月1日起计租），租赁期从2003年9月1日起至2015年1月31日止，租金为每亩600元/年；第一年租金分两期支付，以后每年租金乙方必须在租期年度（每年9月1日至次年8月30日）9月30日前支付给甲方；乙方租赁的土地必须用于发展旅游种养项目；合同签订时，乙方必须一次性支付合同风险保证金为一年期土地租金给甲方，期满后10天内，乙方如未发生本合同第四条约定的违约事项，甲方一次性归还乙方，期间不计付利息；如乙方不能依时向甲方支付租金，逾期三个月甲方有权单方面终止合同，并没收其风险保证金，已收租金不再退回等。上述合同签订后，被告向原告支付了风险保证金51444元。2008年7月1日，原告作为甲方与被告作为乙方再次签订《土地租赁协议》，约定甲方将位于佛山市南海区西樵镇西岸沙利围螺岗浪（即原西岸旅游农庄百果园）12亩土地出租给乙方，租赁期从2008年7月1日起至2015年11月30日止，租金标准为2008年7月1日至2011年6月30日每亩1000元/年，2011年7月1日至2015年11月30日每亩1100元/年，先交租后使用，在租期每年6月交清当期租金，其余内容与上述第一份《土地租赁协议》相同。2016年7月25日，被告向原告出具《承诺书》确认欠原告租金134449元，已交2万元，定于下月底还3万元，余款在2016年底还清。但被告未依约付款，至庭审结束时尚欠原告租金114449元未付。
本院认为，双方对被告欠原告租金114449元无争议，双方的争议焦点是被告已交纳的风险保证金51444元应否作为租金进行抵扣。涉案《土地租赁协议》约定原告在合同期满后向被告退回风险保证金，如被告逾期三个月不交纳租金，原告有权没收风险保证金，因此，该风险保证金属违约金性质。而被告迟延支付租金所造成的原告损失主要是利息损失，该保证金明显高于原告的实际损失，按照被告拖欠租金的金额、时间计算，本院酌定由原告没收风险保证金18000元，剩余的33444元应作为租金进行抵扣，抵扣后被告尚应支付租金81005元予原告。原告主张被告从起诉日（即2017年1月19日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因被告拖欠原告租金多时，在原告起诉后亦未在合理期限内付清租金，故对原告该利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜汝超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金81005元及以实欠租金为本金从2017年1月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1294.49元(原告已预交)，由原告负担381.93元，被告负担912.56元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 蓝华娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6489号
罪犯戚建兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2012年7月25日作出（2012）丽庆刑初字第62号刑事判决，以被告人戚建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戚建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戚建兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚建兵准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0227号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜某，农民。2013年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年5月13日下午，被告人杜某在园区胜浦镇园东新村，盗窃被害人沈某的联想牌7457M11型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。2013年11月16日，被告人杜某在苏州市工业园区唯亭镇某宾馆，窃得被害人姬某中国农业银行卡1张，后至昆山市巴城镇中国农业银行正仪支行取款人民币16400元。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月13日下午，被告人杜某在园区胜浦镇园东新村，盗窃被害人沈某的联想牌7457M11型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。
2013年11月16日，被告人杜某在苏州市工业园区唯亭镇金陵东路某宾馆，窃得被害人姬某中国农业银行卡1张，后至昆山市巴城镇中国农业银行正仪支行取款人民币16400元。
另查明，2012年5月14日被告人杜某主动向公安机关投案，到案后如实供述了第一笔盗窃犯罪事实，同日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，2012年5月17日被取保候审。公安机关已将扣押的联想牌笔记本电脑发还被害人沈某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某等人的证言、被害人沈某、姬某陈述、苏州市价格认证中心出具的价值鉴证结论书、发票、农业银某足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年11月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某对被害人姬某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00095号
原告高明红，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇夏溪路**号附*号。现住重庆市江北区飞浪子**号。
原告蒲平，住重庆市北碚区。现住重庆市江北区。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人何贵，该区区长。
原告高明红、蒲平诉被告重庆市江北区人民政府房屋征收补偿一案，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日立案受理后，依法向被告重庆市江北区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告高明红、蒲平于2015年4月22日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告高明红、蒲平提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高明红、蒲平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明红、蒲平负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邹文立
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00185号
原告：候丽凤。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告候丽凤诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告候丽凤于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值11452元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告候丽凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规�，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值11452元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的�应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第445号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被取保
候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）444号起诉书指控
被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，
并建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院
于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公
诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月初的一天晚上，被告人陈某利用在新昌县景
某某机械有限公司上夜班之际，到该公司三车间员工换衣服的
楼道下，窃得该公司摆放在此的4蛇皮袋废旧黄铜沫、铜料头
，后出售给一废品收购者，得款人民币1700元。经评估，上述
物品价值人民币3500元。
2013年6月5日，被告人陈某自动到公安机关投案，并
如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人黄某陈述，证人沈某、娄某、求云波、俞某
、孙某勇证言，归案经过，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实
供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后认罪态度较
好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社
区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关
提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起
计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决
（2013）茂电法民二初字第389号
原告电白县农村信用合作联社海滨信用社。
被告刘旭。
原告电白县海滨信用社诉被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告电白县海滨信用社的委托代理人杨景坤、陈华明到庭参加诉讼，被告刘旭经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告电白县海滨信用社诉称，被告刘旭于2009年11月4日向原告电白县海滨信用社贷款55万元，用于购买建筑材料。该款定于2011年11月2日归还，月利率按6.3‰计算。被告刘旭提供了位于珠海市金湾区三灶镇金岛路XX房（房产证号：粤房地证字**号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述贷款到期后，被告刘旭以资金周转存在困难为由，没有按约定时间履行还款义务，后经原告多次催收，被告刘旭只交付小部分贷款本息，至今仍欠贷款本金55万元，结欠利息192668元（该利息暂计至2013年7月31日止），本息合计742668元。以上事实有借款人身份证复印件、抵押（担保）借款合同、借款借据、贷款抵押声明书、房地产权证、房地产他项权证等为据。为此，请求：1、判决被告刘旭向原告电白县海滨信用社偿还借款本金55万元及�款利息（该款利息计至2013年7月31日止为192668元，以后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，从2013年8月1起计至还清欠款之日止）。2、判决原告电白县海滨信用社对被告刘旭提供抵押的位于珠海市金湾区三灶镇金岛路XX（房产证号：粤房地证字第**号）拥有优先受偿权。3、诉讼费用由被告刘旭负担。
被告刘旭既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，被告刘旭与李建平是夫妻关系。2009年6月22日，被告刘旭及其妻子李建平向原告电白县海滨信用社出具了一份《担保声明书》，自愿以其位于珠海市金湾区三灶镇金岛路XX房（房产证号：粤房地证字第**号）作抵押，为被告刘旭向原告电白县海滨信用社作借款担保。2009年11月2日，原告电白县海滨信用社与被告刘旭及其妻子李建平又签订了一份《担保借款合同》，双方约定，原告电白县海滨信用社由被告刘旭及李建平作担保，向被告刘旭发放贷款55万元，用于购买建筑材料。借款月利率为6.3‰，借款期限自2009年11月2日起至2011年11月2日止。被告刘旭为上述借款提供了位于珠海市金湾区三灶镇XX房（房产证号：粤房地证字第**号）作抵押担保。双方还约定，如被告刘旭逾期归还上述贷款本金，原告电白县海滨信用社有权按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告刘旭及李建平在上述《担保借款合同》上签了名。2009年11月3日，原告电白县海滨信用社与被告刘旭办理了该套房屋的抵登记手续。证号为：粤房地他项权证珠字第XX号。2009年11月9日，被告刘旭在原告电白县海滨信用社出具的《广东农村信用合作社借款借据》上签了名，提取了原告电白县海滨信用社发放的55万借款。此后，被告刘旭向原告电白县海滨信用社偿还了2010年7月17日前的借款利息，尚欠原告电白县海�信用社借款本金55万元及该款2010年7月18日以后的利息未还。又查明，该款利息计至2013年7月31日止为192668元。此后，原告电白县海滨信用社因向被告刘旭催收欠款未果而诉至本院，要求办理。
本院认为，被告刘旭借到原告电白县海滨信用社55万元的事实，有被告刘旭及李建平签名确认的《担保借款合同》和被告刘旭签名确认的《广东农村信用合作社借款借据》为据，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘旭未按期向原告电白县海滨信用社还清贷款本息，构成违约，应当从逾期还款之日起（2011年11月3日）承担违约责任。鉴于原告电白县海滨信用社与被告刘旭约定逾期还款的违约责任为按合同载明的贷款利率6.3‰上浮40%计收逾期利息，即月利率为8.82‰，与按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付的利息基本一致，原告要求自2013年8月1日起�中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付利息，本院予以采纳。被告刘旭以登记在自己名下的位于珠海市金湾区三灶镇金岛路XX房作借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同己成立生效，原告电白县海滨信用社主张对该抵押物有优先受偿权，本院予以支持。被告刘旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘旭在本判决发生法律效力后10内向原告电白县农村信用合作联社海滨信用社还清借款本金55万元及该款利息（利息从2010年7月17日起计至2013年7月31日止为192668元，以后的利息按中国人民银行规�的农村信用社逾期贷款利率计算，从2013年8月1日起计至还清借款之日止）。
二、原告电白县农村信用合作联社海滨信用社对被告刘旭向其抵押贷款的位于珠海市金湾区三灶镇金岛路XX房（房产证号：粤房地证字第**号）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
如果被告刘旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 陈 志
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭海波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3483号
上诉人（原审原告）景玉兰，女，1951年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所工作者。
委托代理人张倩楠，郑州市管城区148法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）曹跃军，男，1970年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司，住所地。
法定代表人巴振东。
委托代理人王鸿涛，该公司四公司队长。
委托代理人韩涛，该公司四公司安全队长。
上诉人景玉兰因与被上诉人曹跃军、被上诉人郑州市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6429号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费3271元，予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年五月五日
书记员 潘少雄
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第398号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告刘永胜。
本院在审理原阳县农村信用合作联社诉刘永胜金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审判员 徐献国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟 珂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第4-1号
申请执行人：克拉玛依市乌尔禾区万荣石油有限责任公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区217国道西侧。
法定代表人：李景珂，该公司经理。
委托代理人：王娟，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被执行人：王振江，男，汉族，1975年6月15日出生，小学文化，个体运输业从业人员，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。
申请执行人克拉玛依市乌尔禾区万荣石油有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2013）乌民二初字第3号民事调解书，于2013年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王振江清偿债务97815.09元，并负担本案申请执行费1967元。因被执行人王振江未能在生效法律文书所确定的期间内履行金钱给付义务，人民法院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、查封被执行人王振江银行存款99782.09元或等值财产，用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔伟
二〇一四年四月一日
书记员 曾健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2908号
原告长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛.奥美城1304号。
法定代表人刘征杨。
被告赵伟，女，汉族，1985年5月14日出生。
本院在审理原告长沙嘉兴物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙嘉兴物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙嘉兴物业管理有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年七月四日
代理书记员 徐 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9033号
原告北京卓赛贸易有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村18号。
法定代表人张银平，总经理。
被告沈阳鹏祥瑞服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路130号。
法定代表人寇俊鹏，董事长。
原告北京卓赛贸易有限公司（以下简称：卓赛贸易公司）与被告沈阳鹏祥瑞服饰有限公司（以下简称：鹏祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员李生陆、刘亚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓赛贸易公司的法定代表人张银平到庭参加诉讼，被告鹏祥瑞公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓赛贸易公司诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订了品牌加盟协议书，原告卓赛贸易公司授权被告鹏祥瑞公司在辽宁省区内独家代理经营“艾瑞雪”品牌羽绒服。双方约定：货品供应按订货执行，即由被告鹏祥瑞公司看样订货，原告卓赛贸易公司按订货合同供货。付款方式为3：5：2的方式，即订货合同签订、订单确定之后15日内（2012年6月20日前）被告鹏祥瑞公司支付原告卓赛贸易公司总货款的30%，交货时被告鹏祥瑞公司再支付原告卓赛贸易公司货款的20%，次年3月10日前办理清货结算手续，货款两清。2012年6月19日原、被告签订了具体款式订单（主合同附件），被告鹏祥瑞公司向原告卓赛贸易公司订货合计9080件，货款总金额2652670元。订单签订后，原告卓赛贸易公司按期完成了大货生产的义务，尽管被告鹏祥瑞公司没有按合同约定付款，但在被告鹏祥瑞公司的再三请求下，截止2012年10月30日原告卓赛贸易公司共给被告鹏祥瑞公司发货8231件，货款合计2622255元。按照双方合同约定的价格，被告鹏祥瑞公司陆续付款737500元。在原告卓赛贸易公司多次催要货款的情况下，2013年6月7日被告鹏祥瑞公司退给原告卓赛贸易公司大货3071件，货款金额843003元。之后再未按照合同约定支付剩余货款。至今仍欠原告卓赛贸易公司货款1041752元。原告卓赛贸易公司的诉讼请求：1、请求判令被告鹏祥瑞公司支付拖欠的货款1041752元；2、诉讼费由被告鹏祥瑞公司承担。
原告卓赛贸易公司向本院提交以下证据予以证明：区域代理加盟合作协议书（后附4页订单）、出库单、发货详单和物流托运单、欠货明细（被告鹏祥瑞公司出具）、对帐单。
被告鹏祥瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告鹏祥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告卓赛贸易公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月2日，原告卓赛贸易公司和被告鹏祥瑞公司签订《品牌加盟协议书》，约定：一、原告卓赛贸易公司授权被告鹏祥瑞公司在辽宁省区内独家享有经营’AIRUIXUE”品牌羽绒服产品的权利。授权期限：自2012年5月31日至2013年5月30日；二、被告鹏祥瑞公司作为加盟商应在授权的区域内致力于维护原告卓赛贸易公司品牌的商誉，并在授权的区域内完成年度订货额100万元以上；三、付款方式为3：5：2的方式。订货合同签订、订单确定之后15日内（2012年6月20日前）被告鹏祥瑞公司按照合同总金额预付30%的货款，原告卓赛贸易公司交货前（2012年7月20日前）被告鹏祥瑞公司支付总货款的30%，次年3月10日前办理清货结算手续、货款两清。2012年6月19日，双方签署订单一份，被告鹏祥瑞公司向原告卓赛贸易公司订购服装9080件，双方约定了具体的款号、型号，金额总计2652670元，交货期为2012年7月30日前原告卓赛贸易公司向被告鹏祥瑞公司交此订单的30%货物，其余货品8月底交清。
上述合同和订单签订后，原告卓赛贸易公司共计向被告鹏祥瑞公司发货服装8231件，货款合计2622255元。被告鹏祥瑞公司陆续向原告卓赛贸易公司付款737500元。2013年6月7日，被告鹏祥瑞公司退给原告卓赛贸易公司服装3071件，货款金额843003元。同日，被告鹏祥瑞公司给原告卓赛贸易公司出具了欠货品清单，原告卓赛贸易公司陈述该清单货品的总金额即是原告卓赛贸易公司的诉讼请求，被告鹏祥瑞公司尚欠原告卓赛贸易公司货款1041752元。
上述事实有原告卓赛贸易公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鹏祥瑞公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告卓赛贸易公司与被告鹏祥瑞公司之间签订的《品牌加盟协议书》和订单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告卓赛贸易公司向被告鹏祥瑞公司提供了货物，被告鹏祥瑞公司应当按照约定向原告卓赛贸易公司结算货款。现被告鹏祥瑞公司尚欠原告卓赛贸易公司货款1041752元，被告鹏祥瑞公司应予以支付，故对原告卓赛贸易公司要求被告鹏祥瑞公司给付货款1041752元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈阳鹏祥瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京卓赛贸易有限公司货款一百零四万一千七百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百七十六元和公告费二百六十元，由被告沈阳鹏祥瑞服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1902号
原告：马玉昌。
被告：王建。
被告：张晶。
原告马玉昌与被告王建、被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告马玉昌、被告张晶到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马玉昌诉称：被告王建因资金周转困难，于2014年1月14日向原告借款200000元，被告王建承诺于2014年1月30日前还清，并就该笔借款向原告出具借条一张，后被告王建陆续偿还160000元，余款40000元经原告多次索要，被告以各种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王建、被告张晶共同偿还借款本金40000元；2、被告王建、被告张晶支付上述款项利息3300元（40000元×6.875‰×10个月，自2014年1月10日计算至2014年12月1日）。
被告张晶辩称：被告王建与被告张晶系夫妻关系。被告王建曾与原告马玉昌一起做生意，被告张晶不清楚他们之间的金钱往来，也不清楚被告王建向他人借款的事情。被告张晶不同意偿还。
被告王建未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告马玉昌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，证明被告王建欠原告马玉昌40000元的事实。
经质证，被告张晶对该借款上王建的签字认可，提出对该笔借款被告张晶不清楚。被告王建未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告张晶、被告王建未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年4月，原告马玉昌与被告王建合伙做模板生意，经双方核算，原告马玉昌应分得收益200000元，被告王建将该笔费用挪用后，向原告出具借条一张，内容为“今借到马玉昌现金贰拾万元整（200000元整）还款日期为2014年1月30日借款人：王建2014年1月14日”。后被告王建向原告还款160000元。剩余40000元在约定的还款期限届满后，被告王建未向原告马玉昌偿还。
另查明：被告王建与被告张晶系夫妻关系。
本案争议焦点为：被告张晶是否对借款承担还款责任？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告王建提供借款200000元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告王建应当偿还所借款项。原告马玉昌认可被告王建已向其归还160000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中未约定利息，视为无息借款。被告王建超过还款期限，未向原告支付借款。关于利息原告主张的利息，参照中国人民银行同期贷款利率年利率（6.15%，1-3年），本院确认原告主张的利息为2050元（40000元×5.125‰×10个月，自2014年1月30日至2014年12月1日共计10个月）。
被告张晶提出其不同意承担连带偿还责任的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王建与原告马玉昌之间的借贷关系发生于被告王建与被告张晶婚姻关系存续期间，应当认定为二人的共同债务，应当由二名被告共同偿还。故对被告张晶提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、被告张晶于本判决生效后十日内共同偿还原告马玉昌借款40000元；
二、被告王建、被告张晶于本判决生效后十日内共同支付原告马玉昌上述款项利息2050元；
三、驳回原告马玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（减半收取），邮寄送达费133.2元，合计574.2元，由原告马玉昌负担17.2元，由被告王建、被告张晶共同负担557元，被告负担部分与上述款项一并给付原告马玉昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢元元