wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4016号
原告：卜振钢（智力残疾叁级），男，1962年2月1日出生。
原告：吕凤英（卜振钢之法定代理人），女，1957年8月14日出生。
被告：卜月志，男，1957年1月2日出生。
原告卜振钢、吕凤英与被告卜月志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜振钢、吕凤英、被告卜月志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜振钢、吕凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿占用原告承包地及其拔除承包地内栗子树损失共计7000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年1月1日，原告与村集体签订合同，承包了本村“南沟掌南山”的荒山，用于植树造林。合同期限至2044年12月31日止。2015年、2016年，被告在原告承包山场上的条田里种花生，妨害原告经营，给原告造成损失3000元。2017年4月7日，被告还将原告承包山场内的栗子树拔除30棵，给原告造成树苗、人工、化肥损失每项1000元，故诉至法院。
卜月志辩称，最初我和卜振钢商量合伙在村集体的荒山上钩条田，也没经过村里同意。后来卜振钢退出合伙，结果所有机械费用都是我一个人出的，一共3万多元。村里知道这事后，要求我们竞标签合同。卜振钢又来竞标并且竞标成功，和村里签订合同承包了我整理过的荒山。竞标后我跟卜振钢说把钩机费给我，他就可以种条田。卜振钢回答不种，也没给我钩机费，然后我就在条田里种了两年花生。我认为原告承包的荒山上的条田是我用钩机钩平的，其中标后应当把钩机费用给我，没给我钩机费，我就有权在条田里种花生。原告山上的栗子树不是我拔的，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二原告系夫妻。2015年之前，卜月志与卜振钢在未经村集体同意的情况下，商量合伙把本村“南沟掌南山”用钩机整理成条田，然后共同经营。荒山整理完成后，村集体出面制止并要求竞标签合同。二原告竞标成功，于2015年1月1日与村股份经济合作社签订承包合同，承包了“南沟掌南山”的山场，用于植树造林，期限至2044
年12月31日止。被告认为二原告承包荒山上的条田是被告花钱整理好的，二原告中标后应当把钩机费用给被告。二原告中标后没给被告钩机费用，被告就于2015年、2016年在条田里种了两年花生。二原告称被告将其承包山上的30棵栗子树拔除，被告不予认可，二原告亦未提交相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告主张被告将其承包山上的栗子树拔除了30棵，要求被告赔偿损失，被告对此予以否认，二原告亦未提交相应证据予以证实，故本院对此不予支持。被告在二原告与村集体签订承包合同后，又在二原告承包山场上的条田里种花生，其纠纷性质不属于财产损害赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，双方可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜振钢、吕凤英的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告卜振钢、吕凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年六月十五日
书记员 郭赛楠
赤峰市松山区人民法院
民事裁�书
（2016）内0404民初431号
原告贾云茹，女，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告鞠春红，女，40岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告贾云茹诉被告鞠春红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾云茹于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾云茹撤回起诉。
案件受理费198元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年二月一日
书记员 宋春祎
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执605号
被执行人:张永升，男，1978年12月10日出生，汉族，住山西省兴县。
被执行人:刘江，男，1998年7月16日出生，汉族，户籍地山西省临县，住太原市万柏林区。
被执行人：暴晨辉，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地山西省武乡县，住太原市万柏林区。
本院在执行张永升、刘江、暴晨辉罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年四月二十日
书记员 赵晨云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3030号
原告：成都海伦缤纷酒店有限公司，住所地：成都高新区紫竹西街30号。
法定代表人：罗跃强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都普田通达厨房设备有限公司，住所地：成都市双流区黄甲街道黄甲大道双华段552号。
法定代表人：高丹。
被告：高丹，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二被告共同委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都海伦缤纷酒店有限公司（以下简称：海伦缤纷）诉被告成都普田通达厨房设备有限公司（以下简称：普田通达）、高丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告海伦缤纷的委托代理人谭振宇、被告普田通达及高丹的委托代理人钟怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦缤纷向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告普田通达向原告退还合同预付款435811.2元；2.被告普田通达向原告支付逾期还款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日计算至实际清偿之日）；3.被告普田通达向原告支付律师费15000元；4.被告高丹对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告普田通达签订《家具合同》，合同签订当日原告向被告普田通达支付了合同预付款435811.2元。因被告普田通达无力完成合同义务，原告与被告普田通达于2016年12月29日签订《协议书》，约定解除《家具合同》并于签订《协议书》当日退还全部预付款，被告高丹对前述债务承担连带责任。现两被告均未履行义务，故原告起诉至院，请求判如所请。
被告普田通达、高丹答辩称：1.解除合同是针对退还已支付的预付合同款，原告主张逾期还款的利息（资金占用利息）没有事实和法律依据；2.双方签订的《家具合同》是主合同，《协议书》相当于补充合同，这两份合同中均未明确约定原告实现债权的费用，即诉讼请求第三项律师费，要由被告承担；被告认为原告主张律师费并非是原告应该产生的费用，且律师费请求显然过高。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，四川荣信律师事务所向原告开具律师费发票15000元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张返还预付款的请求符合各方合同约定，本院予以支持。各方当事人约定应当于2016年12月29日退还预付款，未及时退还，产生资金占用利息，原告主张计算利息，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，其并非必然产生的损失，同时双方合同对律师费也没有约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都普田通达厨房设备有限公司、高丹于本判决生效之日起十日内向原告成都海伦缤纷酒店有限公司连带支付435811.2元及利息（利息从2016年12月30日起，以435811.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都海伦缤纷酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4031元，由原告成都海伦缤纷酒店有限公司负担100元，由被告成都普田通达厨房设备有限公司、高丹负担3931元（此款原告已预缴，二被告在履行前述判决义务时一并向原告支付3931元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取裁定书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面裁定，逾期不领取视为送达。上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
审判员 周寓先
二〇一七年四月六日
书记员 陈思芸
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执776-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码83751856-5。
负责人张鸣，该行行长。
委托代理人周晓军，该行员工。
委托代理人潘钢，该行员工。
被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陆娟，女，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）溧商初字第00854号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人史赟、陆娟发出执行通知书，责令其于同年2月29日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。后申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行向本院提出申请，要求对被执行人史赟所有的位于溧阳市天目湖镇镇前街88号2幢房屋及国有土地使用权进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法对上述资产进行了评估。房产及国有土地使用权评估总价为181.66万元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人在法律规定的期间内均未提出异议。为此，本院分别于2016年6月8日、2016年6月28日、2016年7月21在淘宝网人民法院司法拍卖平台对上述房产进行了三次公开拍卖。现周黎黎（居民身份证号码：）以1162624元竞拍得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人史赟所有的位于溧阳市天目湖镇镇前街88号2幢房屋及国有土地使用权经依法拍卖归周黎黎（居民身份证号码：）所有。
二、买受人周黎黎可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权变更过户登记手续。相关过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年八月二十五日
书记员 卜义娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初146号
原告：张东安，男，1964年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告：郑继民，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。
原告张东安诉被告郑继民买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年1月15日向被告郑继民送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张东安的委托代理人陈帅兵到庭参加诉讼，被告郑继民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张东安诉称：原告经营辣椒生意，分别于2015年12月2日、2015年12月4日向被告出售辣椒共计34258元。辣椒运送到被告指定的仓库后，被告仅给原告写下两张欠条，未付辣椒款。经原告多次催要，被告至今仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求1、请求依法判决被告支付原告货款34258元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际还款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑继民未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提交的证据有：欠条两张，证明被告欠原告辣椒款34258元的事实。被告没有证据向本院提交。
根据当事人的陈述、举证及庭审质证，本院可以确认以下事实：被告郑继民在新乡市北环农贸市场做生意。2015年12月初，原告分两次卖给被告辣椒。2015年12月2日，根据被告的要求，原告从河南省许昌市张潘镇水田村把辣椒运送到被告的仓库，共送了价值27758元的辣椒。被告于当天为原告出具了欠条：“欠条今欠辣椒款贰万柒仟柒佰伍拾捌元277581335366838313603738107郑继民2015年、12、2号。”。2015年12月4日，原告第二次将价值6500元的辣椒运送到被告的仓库，被告同日为原告出具了欠条：“欠条今欠辣椒款陆仟伍佰元整6500元郑继民2015.12.4。”后经原告催要，被告未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告将辣椒的所有权转移给被告，被告支付价款，原被告之间形成了买卖合同。原告将辣椒按照约定运送到被告的仓库，被告应当按照约定支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。故原告要求被告支付货款34258元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继民于本判决生效后十日内支付原告张东安货款34258元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起至付清之日止。
案件受理费327.5元，由被告郑继民负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月十四日
书记员 马静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1265号
上诉人（原审被告）：深圳市星力达通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：胡志东。
被上诉人（原审原告）：佛山市粤海信通讯有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李静。
原审被告：深圳市云海通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：胡志强。
上诉人深圳市星力达通讯有限公司因与被上诉人佛山市粤海信通讯有限公司，原审被告深圳市云海通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初798号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1.双方签订的《框架采购协议》约定的管辖法院为被告方所在地法院；2.上诉人所在地既是货物接收地，也是合同履行地和被告住所地；3.《还款协议书》约定虽然不一致，但不能理所当然使用后合同的约定，应综合考量。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《框架采购协议》约定合同纠纷的争议解决方式为提交被告方所在地人民法院管辖，案涉《还款协议书》约定乙方如有逾期还款，甲方有权在甲方所在地法院通过诉讼程序解决争议。案涉《还款协议书》签订在后，且是对合同方权利义务的再一次约定，故本案应根据《还款协议书》所约定条款确定管辖所在地。
案涉《还款协议书》约定乙方如有逾期还款，甲方有权在甲方所在地法院通过诉讼程序解决争议，上述合同甲方为被上诉人，被上诉人所在地位于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21750号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21750号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，该公司总经理。
委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21750号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，该公司总经理。委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一六年五月十七日书 记 员 王晓霏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执1078号
申请执行人赵雪梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人张祥胜，男，1964年12月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人赵雪梅与被执行人张祥胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1822号民事调书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 段建新
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2398号
申请执行人颜京花，女，1986年1月9日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人曾瑜，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人颜京花与被执行人曾瑜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）永民初字第3085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜京花向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款108450元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曾瑜银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨清湖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢73号
(2016)沪0105执恢73号申请执行人上海维兹凯雅商务服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周毅，职务董事长。被执行人北京万翔实业总公司，住所地北京市。法定代表人黄永钢，职务总经理。被执行人上海万翔房地产开发公司，住所地上海市长宁区。法定代表人耿放，职务董事长。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币4,033,967.42元申请执行人上海维兹凯雅商务服务有限公司依据本院于二○一一年一月三十日作出的(2010)长民二(商)初字第1783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京万翔实业总公司、上海万翔房地产开发公司偿还损失补偿款本金人民币2,400,000元，损失补偿款的利息损失人民币814,466.71元，案件受理费人民币29,500.69元，延迟履行利息790,000.02元，共计人民币4,033,967.42元。案件受理后，我院依法以邮寄方式向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行判决确认的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，待被执行人上海万翔房地产开发公司与上海振兴房地产开发有限公司、上海鹏翔房地产开发有限公司合作开发合同纠纷及侵权赔偿纠纷两案作出终审生效判决后一个月内将上述还款义务履行完毕。但被执行人未在和解协议规定期限内履行，申请执行人上海维兹凯雅商务服务有限公司向本院申请恢复执行本案。执行中，本院依法对于被执行人名下的存款、房屋、证券、车辆、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续强制执行的条件。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本院未查实到被执行人名下有可供�行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结，本院已将被执行人登记为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢73号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 王锋
二〇一六年三月十六日
书记员 严玮
附：相关法律条文
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1153号
申请执行人甄茂荣，女，1968年2月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李志军，男，1965年5月17日生，汉族，住云南省。本院在执行申请执行人甄茂荣与被执行人李志军(2015)崇民一(民)初字第7674号身体权纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，已委托被执行人户籍所在地法院调查其去向及财产线索。对此，申请执行人同意本案标的人民币42,262.57元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4710号
申请执行人：南京弘鑫机电设备有限公司（以下简称弘鑫公司），统一社会信用代码91320115589415419P，住所地在南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭西路2号。
法定代表人：鞠春超，公司总经理。
委托代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人：南京易北环保科技有限公司（以下简称易北公司），统一社会信用代码91320115660668313G，住所地在南京市江宁区秣陵工业园爱陵路16号。
法定代表人：ZHAOshubin。
弘鑫公司与易北公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0115民初7075号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京易北环保科技有限公司支付原告南京弘鑫机电设备有限公司货款159274.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1743元，财产保全费1320元，合计3063元，由易北公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了易北公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并拍卖了公司的设备、原材料，因公司拖欠工人工资及补偿，拍卖款全部支付工人工资及补偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将易北公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已拍卖设备原材料外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一八年二月十一日
书记员 戴 业
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1271号
原告:王永宾，男，1977年3月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周家玉，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告王永宾与被告周家玉、周家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
助理审判员 张传奇
人民陪审员 冯忠俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第65号
罪犯周峰，男，1992年5月27日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人周峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周峰在服刑期间曾受到监狱表扬一次，受到记奖一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系主犯，应当从严；该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初241号
原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地：泰安市宝龙城市广场B1-1040室
法定代表人：朱洪丽，总经理。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告：顾维真，女，1966年9月11日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：康斌，男，1965年6月10日出生，汉族，住泰安市，系被告之夫。
原告泰安市星月物业管理有限公司与被告顾维真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国梁、被告顾维真的委托诉讼代理人康斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市星月物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费12596元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》，约定自2014年3月1日原告为其提供物业管理服务，费用标准为1.5元/㎡/月，并经物价局备案。现原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告物业服务费10810元、停车服务管理费1786元，共计12596元，故此起诉。
顾维真辩称，原告物业收费过高，且该费用系原告擅自提高；小区安保设施不到位，在原告提供物业管理服务期间，被告车辆遭他人毁损，致使被告修车支出2280元；小区绿化、道路、卫生、等均存在各种问题，被告承诺在原告对其经营行为和收费标准进行整改后，依法缴纳合理物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，山东宝龙实业发展有限公司（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》一份，约定主要内容为：物业名称：泰安宝龙国际社区；物业类型：商业、住宅；委托管理事项：物业共用部分的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间走廊通道、门厅等；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，包括共用上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、水泵房、楼内消防设施设备等；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通；公共绿化的辩护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，物业档案资料管理；乙方负责房屋外观干净整洁，设备运行随时保持正常，绿化100%成活，经常除草除虫等；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅、商铺、车库均为1.5元/㎡/月；物业管理服务费用按季交纳，业主或物业使用人应按规定资费时间履行交纳义务。本合同期限自2014年3月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。
另查明，被告顾维真于2007年5月17日与山东宝龙实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案社区的第1幢1层03号房，建筑面积为153.14㎡。现该房屋已经交付被告顾维真。另被告顾维真在该小区内有车库一个，面积为25.29㎡。
原告自2014年3月1日起入驻泰安宝龙国际社区为该小区提供物业管理服务。被告自2014年3月1日起未交纳过物业管理服务费。
本案在审理过程中，本院于2018年6月1日到涉案泰安宝龙国际社区进行了现场勘验并拍摄了现场照片，在场业主均反映：消防通道乱停车；公共绿地乱占乱建；私建停车位、物业管理不善；公共绿化、公共小亭子乱占；物业对乱占乱建现象疏于管理。但原告工作人员对业主反映的情况其中“物业对乱占乱建现象疏于管理”不予认可。
本院认为，原告与山东宝龙实业发展有限公司签订的《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。
《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。结合涉案小区之前并未成立业主委员会的客观实际情况以及被告的购房入住情况，足以认定该合同对本案原告及被告顾维真均具有约束力，双方均应按照该合同约定履行各自义务。
现原告已经按照合同约定，自2014年3月1日起入驻该小区并履行物业管理服务义务，因此，被告自该时间起至庭审之日一直未向原告交纳物业管理费的行为已经构成违约，本院对原告要求被告缴纳物业服务费用的主张予以支持。
根据原被告双方提交的证据及本院现场勘验情况，足以认定原告并未完全按照合同约定履行管理职责，原告就涉案小区所提供的物业服务存在瑕疵。根据公平原则及本案的实际情况，本院酌情调整物业管理费标准，调整为按1.2元/㎡/月收取，即被告应缴纳物业费（153.14㎡+25.29㎡）×1.2元/㎡/月×47个月=10063.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告顾维真于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市星月物业管理有限公司2014年3月1日至2018年1月31日的物业服务费10063.45元；
二、驳回原告泰安市星月物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告顾维真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年七月六日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法花诉保字第4-2号
申请保全人黄水生，男，1962年12月8�生，汉族，衡东县人，农民。
被保全人殷世连，男，1948年10月12日生，汉族，衡南县人，农民。
被保全人陈香娥（系殷世连之妻），女，1953年4月20日生，汉族，衡南县人，农民。
本院在审理申请保全人黄水生诉与保全人殷世连、陈香娥买卖合同纠纷一案中，于2015年3月26日根据申请保全人黄水生的申请，依法冻结被保全人殷世连、陈香娥的银行存款15000元。2015年4月3日，申请保全人又以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除对被保全人殷世连、陈香娥银行存款的冻结。
本院认为：申请保全人黄水生要求解除对被保全人殷世连、陈香娥银行存款冻结的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百�四条之规定，裁定如下：
对被保全人殷世连、陈香娥银行存款15000元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 周志大
二〇一五年四月三日
书记员 雷 嘉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3216号
原告：张辉，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
被告：福州歌之秀服饰有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金达路177号厂房B座二层。
法定代表人：李秀莺，执行董事。
委托诉讼代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告张辉与被告福州歌之秀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张辉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张辉负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 陈 云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高仁玉
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审38号
申请执行人大方县国土资源局。住所地：贵州省大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人龙睿，大方县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹厚锦，大方县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行申请人大方煤层气投资开发有限责任公司。地址：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。
法定代表人李克虎，大方煤气层投资开发有限公司总经理。
委托代理人王永俊，大方县煤层气投资开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋飞，大方县煤层气投资开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
申请执行人大方县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，向申请执行人及被申请执行人直接送达了听证通知书，于2018年5月18日举行了听证。申请执行人大方县国土资源局委托代理人蒋飞、曹厚锦，被执行申请人大方县煤层气投资开发有限公司的委托代理人王永俊、蒋飞到庭参加听证。
申请人称，2017年3月，被执行申请人大方县煤层气投资开发有限公司未经批准，在大方县羊场镇羊场村、桶井村占用土地修建集输站。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积18957.95㎡（其中耕地15652.94㎡）。大方县煤层气投资开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2017年10月11日依法作出方国土资执罚[2017]67号《行政处罚决定书》，并于2017年10月13日送达被申请人。该处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；3、恢复土地原状。申请人于2018年4月17日催告被申请人履行处罚决定的内容。现法定履行期限已满，被申请人未申请行政复议，又未提起行政诉讼，并拒绝履行该处罚决定书之内容。故，特申请强制执行。
听证会上，申请执行人对被执行申请人出示的全部材料（时间均显示为申请执行前）没有意见。申请执行人在作出处罚前被申请人未办理完毕相关手续。被申请人陈述，由于报批的土地手续办理过程复杂、周期长，与政府的规划和发展相悖。土地手续现在正在大方县国土局组织报建，为2018年第一批次，地块编号为54号。因为报建是分批次的，其中会因为其他土地和规范修改。所以，仍在大方国土局组织报建。被申请人在不断完善手续程序。听证会中，申请人与被申请人双方对本院依照法定职权到现场进行勘察的现场照片均没有意见。同时，申请人陈述申请执行的要求拆除被申请人大方煤层气投资开发有限公司违法占地面积、机构和相关附属设施没有具体的明细，具体面积、机构和相关附属设施包括多少不清楚，是笼统的。
经审查查明，2017年3月，被执行申请人大方县煤层气投资开发有限公司未经批准，在大方县羊场镇羊场村、桶井村占用土地修建集输站。经申请执行人实地勘测，认定该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积18957.95㎡（其中耕地15652.94㎡）。大方县煤层气投资开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2017年10月11日依法作出方国土资执罚[2017]67号《行政处罚决定书》，并于2017年10月13日送达被申请人。该处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；3、恢复土地原状。申请人于2018年4月17日催告被申请人履行处罚决定的内容。法定履行期限届满后，被申请人未申请行政复议，又未提起行政诉讼，并拒绝履行处罚决定书之内容。申请执行人遂于2018年5月4日向本院提起强制执行之申请。
另查明，被申请人一直在履行报批准予修建建筑物及附属设施的相关手续，由于办理过程复杂、周期长，故未办理完毕。申请执行人大方县国土资源局对申请执行要求拆除的大方煤层气投资开发有限公司违法占地面积、机构和相关附属设施没有具体的明细，对具体面积、机构和相关附属设施包括多少不清楚。
本院认为，被执行申请人在相关土地准建手续未经报批办理完毕前，就擅自在在大方县羊场镇羊场村、桶井村违法占用土地修建集输站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条，以及第四十四条关于农用地转用审批修建建筑物及相关附属设施需按规定办理审批手续的规定。但本案中，申请人在对大方县煤层气投资开发有限公司进行处罚前，并未查清处罚对象违法占地的具体面积是多少，也未查清申请执行请求拆除的违法建筑物及附属设施，即申请人请求本院强制执行的标的指向不具体、不明确。故，申请执行人对被申请人作出的处罚，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]67号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4665号
申请执行人:麦广翠，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人:杨政甫，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初161号民事判决书，杨政甫应付给麦广翠36897元，并承担案件受理费200元、鉴定费1961元。经麦广翠申请，2017年9月6日本院立案执行，2017年9月9日向被执行人杨政甫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4665号申请执行人:麦广翠，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人:杨政甫，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初161号民事判决书，杨政甫应付给麦广翠36897元，并承担案件受理费200元、鉴定费1961元。经麦广翠申请，2017年9月6日本院立案执行，2017年9月9日向被执行人杨政甫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月二十六日书记员  黄婷第1页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初659号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙碧华，男，汉族，1990年4月17日出生于浙江省杭州市，初中文化，无业，住杭州市富阳区龙门镇龙门七村龙三孝子路**号。因盗窃于2007年10月14日被浙江省富阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年12月17日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年6月29日刑满释放；因盗窃于2014年4月30日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人孙碧华犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人孙碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月31日7时许，被告人孙碧华在位于宁波市北仑区大碶街道新隆华府公寓2幢1602室的单位宿舍内，溜入被害人钟安顺的房间，窃得其放在裤子口袋里的现金人民币1580元。案发后，赃款人民币1190元被追回并发还给被害人。
另查明，被告人孙碧华于2016年7月31日在宁波市海曙区芳芳宾馆207房间被民警抓获。
上述事实，被告人孙碧华在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟安顺的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，浙江省富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第1114号刑事判决书，释放证明书，杭州市公安局拱墅区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙碧华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙碧华在到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且大部分赃款被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人孙碧华的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙碧华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙碧华退赔被害人钟安顺人民币390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一六年九月十二日
代书记员 张蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1899号
申请执行人林永福，男，汉族，1961年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人周辉，住广东省佛山市禅城区。
被执行人广州中天环保建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区冬瓜宇村珠电路。
法定代表人周辉。
被执行人胡洁仪，女，汉族，1972年7月5日出生，住广东省广州市东山区。
关于林永福与周辉、广州中天环保建材有限公司、胡洁仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周辉应在期限内向申请执行人林永福偿还借款本金770000元及逾期还款利息；被执行人广州中天环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人胡洁仪对上述债务承担共同清偿责任；本案受理费12014元由三被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月30日立案，本案执行费10955元。
在执行过程中，本院另案依法查封被执行人以下房产：周辉名下位于佛山市禅城区绿景一路31号406房；周辉、胡洁仪名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园海帆轩三街1座502房和广州市南沙区富佳中街13号303；胡洁仪名下位于广州市南沙区胡海街2号1003房，但均属轮候查封。经查，该四处房产已被广州市番禺区人民法院查封处理，本院已去函参与分配。另外，本院另案也依法查封了被执行人周辉名下车牌号为粤E×××××号汽车，但因未能扣押到而未能处理。此外，本院经向本辖区以及辽宁省大连市的银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月十五日
书记员 周健玲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第155号
申请执行人:杨志，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人:符义龙，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人:周宝芳，女，汉族，住址同上。
关于杨志与符义龙、周宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2010）铜民二初字第399号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年5月10日向本院申请执行。本院于2011年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第155号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年十月二十日
书记员 钟婷婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初447号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。
负责人：陈春秀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，系江西大榕树律师事务所律师。
被告：刘冬娇，女，1978年9月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司与被告刘冬娇代位追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼。被告刘冬娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金17561元；2、本案诉讼费由被告承担�事实和理由：2015年10月2日14时许，被告驾驶的小型轿车变更车道时影响了正常行使的机动车，导致与原告公司的被保险人郭冰驾驶的小型轿车相撞，交警部门认定被告在该次事故中付全部责任。2016年4月，原告根据上犹县人民法院就上述交通事故赔偿纠纷作出的生效判决向被保险人郭冰先行赔付了17561元，原告因此获得了代位求偿权，因被告怠于履行赔偿责任，故诉至法院。
被告刘冬娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、道路交通事故认定书、（2015）上民二初字第422号民事判决书、国内支付业务付款回单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日14时50分许�被告刘冬娇驾驶的小型轿车与案外人郭冰驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，江西省公安厅交通管理局高速公路交通经常总队直属八支队第二大队于事故当日作出了道路交通事故认定书，认定被告在该次事故中负全部责任。因案外人郭冰在上述交通事故中驾驶的小型轿车在原告处购买了保险，双方发生保险合同纠纷，案外人郭冰诉至上犹县人民法院，上犹县人民法院于2016年3月17日作出了（2015）上民二初字第422号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内支付案外人郭冰车辆修理费17561元。原告及案外人郭冰收到该判决书后均未提起上诉，原告遂于2016年4月13日履行了判决载明的支付义务。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害造成保险事�的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人向第三者请求赔偿的权利”，本案中，因被告刘冬娇的责任发生交通事故，造成案外人郭冰的车辆即保险标的损害，原告基于该保险事故向被保险人即案外人郭冰赔偿了保险金（车辆修理费）17561元，故依法享有向第三者即被告刘冬娇请求赔偿的权利。被告刘冬娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告赔偿保险金17561元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬娇于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司保险金17561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告刘冬娇负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许 永 红
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 张 元 华
二〇一八年六月五日
代理书记员 �肖建峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江峡商初字第139号
原告：周某某。
被告：徐某某。
原告周某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，后由于被告徐某某下落不明，转为普通程序审理，依
法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告系朋友关系。2011年1月27
日，被告因生产、经营需要流动资金向原告借款人民币100000
元，双方口头约定借期为一个月，被告于当日收款后出具给原
告借条一份。借款期限届满后，原告向被告催讨上述款项，但
被告却以种种理由拖延，至今分文未还。原告认为，原告与被
告之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告为维
护自己的合法权益，诉讼要求：1、被告归还原告借款100000
元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了借条一份，以证明借款事实与主张。
被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
鉴于被告在收到原告的诉状副本和证据副本后，对原告所诉事实并未提出异议，且原告提供的借条为原件，经审查真
实性可予确认。经开庭审理，案件事实确认如下：原、被告系
朋友关系。2011年1月27日，被告因生产、经营需要流动资金
，到原告处借到100000元，被告给原告出具了借条一份。之后
，经原告多次催要，被告至今未还。原告因而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由于原
告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行归还
借款的义务。被告欠原告借款未还清楚、明确，应予归还原告
。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告未到
庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告周某某借款100000元，限于本判决
发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告
徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐善法
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 王礼俭
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 徐奇琦
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2338-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：石潭科，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人石潭科贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人石潭科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2338号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人石潭科有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初628号
原告：杨晓洪，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住聊城市月亮湾Ｂ区。
委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：吴福贵，男，1961年1月20日出生，汉族，党员，阳谷县公路局退休职工，住阳谷县。
原告杨晓洪与被告吴福贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后,依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓洪及其委托诉讼代理人赵东升到庭参加了诉讼，被告吴福贵经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款190000元及利息（利息按照月息2分计算）；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2012年被告向我借款190000元，约定利息月息2分。我将钱借予被告后，因需用钱，多次向原告催要,但被告一拖再拖，拒不偿还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告吴福贵未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2012年11月5日被告吴福贵经徐德才联系向原告借款190000元，口头约定利息2分。原告将现金给付被告后，被告吴福贵向原告出具了“今欠杨晓洪<身份证：>人民币总额壹拾玖万元整<¥：190000>。欠款人：吴福贵”借据一份。后经原告向被告催要该笔借款,被告未向原告偿还，原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借据、证人徐德才等人的证言证实，该事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告吴福贵作为借款人负有全部清偿债务的义务。
综上所述：本院对原告要求被告偿还本金190000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张被告按照月息2分承担利息的诉讼请求，未超出该规定，故本院对原告主张按照月息2分的诉讼请求,予以支持。被告吴福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定,判决如下:
被告吴福贵于本判决生效后十日内偿还原告杨晓洪借款190000元及利息（利息自2012年11月5日起按月息2分计算，至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告吴福贵承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董理科
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 张跃国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初628号原告：杨晓洪，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住聊城市月亮湾Ｂ区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：吴福贵，男，1961年1月20日出生，汉族，党员，阳谷县公路局退休职工，住阳谷县。原告杨晓洪与被告吴福贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后,依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓洪及其委托诉讼代理人赵东升到庭参加了诉讼，被告吴福贵经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款190000元及利息（利息按照月息2分计算）；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2012年被告向我借款190000元，约定利息月息2分。我将钱借予被告后，因需用钱，多次向原告催要,但被告一拖再拖，拒不偿还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告吴福贵未到庭,亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2012年11月5日被告吴福贵经徐德才联系向原告借款190000元，口头约定利息2分。原告将现金给付被告后，被告吴福贵向原告出具了“今欠杨晓洪人民币总额壹拾玖万元整。欠款人：吴福贵”借据一份。后经原告向被告催要该笔借款,被告未向原告偿还，原告诉至本院请求依法判决。本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借据、证人徐德才等人的证言证实，该事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告吴福贵作为借款人负有全部清偿债务的义务。综上所述：本院对原告要求被告偿还本金190000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张被告按照月息2分承担利息的诉讼请求，未超出该规定，故本院对原告主张按照月息2分的诉讼请求,予以支持。被告吴福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定,判决如下:被告吴福贵于本判决生效后十日内偿还原告杨晓洪借款190000元及利息（利息自2012年11月5日起按月息2分计算，至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告吴福贵承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董理科人民陪审员  于纪林人民陪审员  张跃国二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4102号
申请执行人溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市溧城镇安顺路2号质量广场A座5楼，组织机构代码：46745184-1。
法定代表人沈荣新，该单位主任。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
被执行人江苏浩翔机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路188号，组织机构代码：79614276-7。
法定代表人不详。
被执行人江苏万恒机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪建设南路，组织机构代码：57136827-1。
法定代表人莫斐，该公司总经理。
被执行人莫斐，女，1992年10月8日生，汉族，住镇江市。
委托代理人马惠静，女，1971年11月9日生，汉族，住溧阳市。
被执行人吕君，男，1991年8月8日生，汉族，住溧阳市。
被执行人马惠静，女，1971年11月9日生，汉族，住溧阳市。
被执行人溧阳市别桥商会，住所地溧阳市别桥镇政府大楼内8611室。
法定代表人宋保兴，该商会会长。
溧阳市工业企业信用担保中心与江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初7169号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、江苏浩翔机械制造有限公司于2016年10月20日前支付溧阳市工业企业信用担保中心代偿款5853009.42元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。二、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会对被告江苏浩翔机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会履行担保义务后有权向江苏浩翔机械制造有限公司追偿。案件受理费26386元（已减半收取），由江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏浩翔机械制造有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，被法院拍卖。江苏万恒机械制造有限公司的房屋、土地抵押给银行，马惠静的房产在农村，被法院查封，但无法变现。江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会无车辆信息，吕君的车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人被执行人江苏浩翔机械制造有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，被法院拍卖。江苏万恒机械制造有限公司的房屋、土地抵押给银行，马惠静的房产在农村，被法院查封，但无法变现。江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会无车辆信息，吕君的车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4102号申请执行人溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市溧城镇安顺路2号质量广场A座5楼，组织机构代码：46745184-1。法定代表人沈荣新，该单位主任。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。被执行人江苏浩翔机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路188号，组织机构代码：79614276-7。法定代表人不详。被执行人江苏万恒机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪建设南路，组织机构代码：57136827-1。法定代表人莫斐，该公司总经理。被执行人莫斐，女，1992年10月8日生，汉族，住镇江市。委托代理人马惠静，女，1971年11月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人吕君，男，1991年8月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人马惠静，女，1971年11月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人溧阳市别桥商会，住所地溧阳市别桥镇政府大楼内8611室。法定代表人宋保兴，该商会会长。溧阳市工业企业信用担保中心与江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初7169号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、江苏浩翔机械制造有限公司于2016年10月20日前支付溧阳市工业企业信用担保中心代偿款5853009.42元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。二、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会对被告江苏浩翔机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会履行担保义务后有权向江苏浩翔机械制造有限公司追偿。案件受理费26386元（已减半收取），由江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏浩翔机械制造有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，被法院拍卖。江苏万恒机械制造有限公司的房屋、土地抵押给银行，马惠静的房产在农村，被法院查封，但无法变现。江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会无车辆信息，吕君的车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人被执行人江苏浩翔机械制造有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，被法院拍卖。江苏万恒机械制造有限公司的房屋、土地抵押给银行，马惠静的房产在农村，被法院查封，但无法变现。江苏浩翔机械制造有限公司、江苏万恒机械制造有限公司、莫斐、吕君、马惠静、溧阳市别桥商会无车辆信息，吕君的车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7169号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第714号
申请执行人王琳琳。
被执行人管建青。
被执行人衣白。
本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人管建青、衣白民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琳琳申请执行36372.39元及逾期利息，被执行人给付申请执行人36373元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1744号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月十五日
书记员 董洪波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第714号
申请执行人王志明，男，汉族，住平罗县城。
被执行人马晓东，男，1980年10月10日出生，回族，农民，住平罗县城关镇星火村四队。
申请执行人王志明与被执行人马晓东买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）平民初字第1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1574号民事调解书确定的内容，被执行人向申请执行人支付饲料款5000元。
本院在执行过程中，未执行标的金额5000元，执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨虎
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第714号
申请执行人黄强，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人李道顺，男，汉族，住平阴县洪范池镇。本院在执行黄强申请执行李道顺买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李道顺在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经多次电话联未有到庭，本院以邮寄方式向申请人送达本院查控告知书、限期提供被执行人有可供执行财产通知书后，其逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金171800元及利息，未结标的本金171800元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓妹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初296号
原告：陈素琴，女，1970年11月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：廖高鹏，男，1962年8月21日出生，汉族，教师，住邵武市。
被告：兰梅兰，女，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：朱木兰，女，1960年4月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：罗雪花（别名罗雪华），女，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：吴瑞琼，女，1979年1月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告陈素琴与被告廖高鹏、兰梅兰、朱木兰、罗雪花、吴瑞琼合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈素琴及其委托诉讼代理人刘峻，被告廖高鹏、朱木兰、罗雪花、吴瑞琼到庭参加诉讼。被告兰梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:五被告共同承担及偿还原告租金及违约金和律师代理费合计32055.96元。事实和理由：原告原系邵武市世纪名流KTV（以下简称KTV）的股东及负责人。2012年8月，原告退股。由于KTV营业执照、文化经营许可证、消防环评等证照仍然登记在原告名下，无法变更，故原告退股后仍然担任KTV的负责人。为此，2013年3月9日，原告与五被告签订《租赁合同》，约定：被告同意租赁原告的法人代表证件，租金每月400元，由于原告无股权，故被告在经营过程中的一切债权债务及法律责任均由被告承担。由于原告系名义负责人，经常参加相关部门组织的学习、培训、管理，所以被告每月以租金形式补偿原告400元。2015年6月8日，原告以KTV负责人的名义与邵武市非经营性资产管理有限公司、邵武市国土资源局签订房屋租赁合同。后由于被告未交纳租金，原告被起诉至邵武法院。邵武法院作出判决：原告应支付非经公司、邵武市国土资源局租金75000元及违约金45000元（其中40000元违约金从被告交纳的押金中抵扣）、律师代理费3000元，并支付诉讼费937.5元。该判决生效后，原告被法院强制执行85082.96元。原告多次要求被告支付上述费用，被告朱木兰偿还了29972元，罗雪花偿还了18444元，廖高鹏偿还了4611元，合计53027元，尚欠32055.96元未偿还。综上，原告不是KTV股东，仅是KTV名义负责人，且原告与被告签订的合同明确约定被告在经营过程中的一切债权债务及法律责任均由被告承担，故请求法院判如所请。
被告廖高鹏辩称：1、被告廖高鹏不是KTV的股东，而是应聘的财务会计。2013年3月9日，原告与朱木兰、罗雪花、吴瑞琼、兰梅兰签订《租赁合同》时，本人负责提供合同文本，刚好在场，应原告的请求，在没有认真考虑的情况下在合同上签字，铸成大错；2、2012年11月18日，KTV股东在签订《世纪名流股东合股协议暨管理制度》时，被告廖高鹏没有签字。此后部分股东有变动，但本人始终没有入股；3、《世纪名流股东红利发放表》均没有本人签字，部分领款人签名一栏我只是代一些未在场的股东代领。
被告朱木兰辩称，我已经付完我股份对应的钱，原告每月领取400元，也应承担相应的责任。
被告罗雪花辩称，我是购买了原告的股份，我已经付完我股份对应的钱，原告每月领取400元，也应承担相应的责任。
被告吴瑞琼辩称，我的股份早已卖掉，当时一时大意，忘记把《租赁合同》上的名字去掉，原告每月领取400元，也应承担相应的责任。
被告兰梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈素琴原系邵武市世纪名流KTV的股东及工商登记的经营者。2012年7月，原告退股，但仍然担任KTV的工商登记的经营者。因变更KTV负责人手续繁琐，2013年3月9日，原告与被告廖高鹏、兰梅兰、朱木兰、罗雪花、吴瑞琼签订《租赁合同》，约定：“KTV长期租赁原告法人代表证件，租金每月400元；KTV在经营过程中的一切债权债务及法律责任均由KTV承担，与原告无关”。2015年6月8日，原告以KTV负责人的名义与邵武市非经营性资产管理有限公司、邵武市国土资源局签订房屋租赁合同。后由于KTV股东未交纳租金，原告被起诉至邵武法院。邵武法院作出判决：原告应支付邵武市非经营性资产管理有限公司、邵武市国土资源局租金75000元及违约金45000元（其中40000元违约金从被告交纳的押金中抵扣）、律师代理费3000元，并支付诉讼费937.5元。该判决生效后，原告被法院强制执行了85082.96元。后原告多次要求被告支付上述费用，被告朱木兰偿还了29972元，罗雪花偿还了18444元，廖高鹏偿还了4611元，合计53027元，尚欠32055.96元未偿还。
上述事实有各方在庭审中的陈述和原告所举证据《租赁合同》、邵武市人民法院（2016）闽0781民初2382号民事判决书、邵武市人民法院（2017）闽0781民初1896号民事裁定书、执行还款凭证予以佐证。
本院认为，原告与五被告签订的《租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。该合同约定：“被告在经营过程中的一切债权债务及法律责任均由被告承担”。原告因KTV拖欠租金被法院强制执行了85082.96元，根据租赁合同的约定，该笔债务应由KTV的股东共同偿还。在扣除部分已还款后，原告诉请被告偿还剩余垫付款32055.96元于法有据，本院予以支持。被告廖高鹏辩称其不是KTV的股东，与查明的事实不符，本院不予采信。被告朱木兰、罗雪花、吴瑞琼辩称原告也应承担责任，没有法事实和律依据，本院不予采信。被告兰梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告廖高鹏、兰梅兰、朱木兰、罗雪花、吴瑞琼应于本判决生效后十日内支付原告陈素琴垫付款32055.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由廖高鹏、兰梅兰、朱木兰、罗雪花、吴瑞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终215号
原公诉机关台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，196X年X月X日出生于辽宁省台安县，汉族，大学文化，某银行股份有限公司台安县支行大堂助理，住台安县台安镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日被台安县公安局取保候审，于2017年6月28日被执行逮捕，现羁押于台安县看守所。
辩护人曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。
台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）辽0321刑初95号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321刑初95号刑事判决；
二、发回台安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 涛
审判员 施晓鹏
审判员 杨学军
二〇一七年八月二十三日
书记员 项云峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4040号
原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柏宏声，总经理。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
被告：汤锡建，男，1977年2月28日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海泗房物业发展有限公司诉被告汤锡建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告汤锡建送达诉讼文书，于2017年5月15日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼，被告汤锡建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泗房物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费11,412元。事实和理由：原告接受上海荣宇房地产开发有限公司的委托，承担位于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄“绿波景园”小区的物业管理，双方于2011年11月8日签订《前期物业服务合同》。原告按合同约定向小区全体业主提供物业服务。被告系该小区77号1101室业主，被告自2011年1月1日起至2015年12月31日止未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告汤锡建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海泗房物业发展有限公司系上海市松江区泗泾镇《绿波景园》的物业管理企业，于2010年开始实际入驻管理小区。2011年11月8日，其与该小区开发商上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：管理期限自2011年11月29日起至2014年11月29日止。2015年1月1日，双方又续签了《前期物业服务合同》，合同约定：管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。上述二份合同还均约定，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.40元，业主应按合同约定交纳物业服务费。
被告系上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年8月20日办理房屋交接手续，2011年2月11日办理产权核准登记，该房屋的建筑面积为135.86平方米。被告未缴纳2011年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、发票、房屋接收确认书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的《前期物业管理服务合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告汤锡建于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费11,412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告汤锡建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4040号
原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柏宏声，总经理。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：汤锡建，男，1977年2月28日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海泗房物业发展有限公司诉被告汤锡建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7966号
上诉人（原审被告）：深圳市跳跳鱼通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格科技广场6701A。
法定代表人：周建海。
上诉人（原审被告）：周建海。身份证住址：浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：湖南省棉麻企业股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号银华大厦**楼。
法定代表人：甘浩，该公司董事长。
委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：徐健，广东嘉得信律师事务所实习律师。
上诉人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司、周建海因与被上诉人湖南省棉麻企业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8335号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司向本院提起上诉后，按照一审法院预交上诉费的通知，于2016年3月9日向深圳市财政委员会在农业银行开立的账户预交上诉费人民币17671元，因其未注明一审案号及缴费通知书编号，收款银行作退款处理。本院于2016年5月26日向深圳市跳跳鱼通信设备有限公司送达通知书，告知其预交上诉费未成功的原因及事实，通知其在接到本通知后七天内重新向本院预交上诉费，但深圳市跳跳鱼通信设备有限公司未在该期限内向本院预交上诉费，亦未向本院提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为,上诉人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司未按有关规定预交上诉费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 洲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终7966号上诉人（原审被告）：深圳市跳跳鱼通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格科技广场6701A。法定代表人：周建海。上诉人（原审被告）：周建海。身份证住址：浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：湖南省棉麻企业股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号银华大厦**楼。法定代表人：甘浩，该公司董事长。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：徐健，广东嘉得信律师事务所实习律师。上诉人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司、周建海因与被上诉人湖南省棉麻企业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8335号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司向本院提起上诉后，按照一审法院预交上诉费的通知，于2016年3月9日向深圳市财政委员会在农业银行开立的账户预交上诉费人民币17671元，因其未注明一审案号及缴费通知书编号，收款银行作退款处理。本院于2016年5月26日向深圳市跳跳鱼通信设备有限公司送达通知书，告知其预交上诉费未成功的原因及事实，通知其在接到本通知后七天内重新向本院预交上诉费，但深圳市跳跳鱼通信设备有限公司未在该期限内向本院预交上诉费，亦未向本院提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为,上诉人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司未按有关规定预交上诉费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许绿叶审 判 员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一六年十月十八日书 记 员  任 洲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1547-1号
陈万军，住所地巴林左旗。
孙立民，所在地巴林左旗。
陈万军申请执行孙立民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初58号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
轮后查封被执行人孙立民名下位于巴林左旗林东镇一居民区房屋一处，房权证第343**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更235号
罪犯虞体平，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第105号刑事附带民事判决书，确认罪犯虞体平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年10月16日止。剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯虞体平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯虞体平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞体平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞体平准予减去有期徒刑八个月，�刑后的刑期至2031年2月16日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第558号
原告薛某，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉�，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告经人介绍于2007年6月份认识，2007年10月份订婚，2007年12月17日在高唐县民政局办理结婚登记，2008年10月30日生一女孩，取名薛某甲。由于婚前接触时间不长，感情基础薄弱；婚后双方交流较少，彼此没有共同语言，且被告与原告父母相处不和睦，经常发生矛盾。2012年3月份被告离家，原告经过多方寻找未果，大约半年后被告回家称这期间一直在高密打工。2013年7月份被告带着孩子再次离家，原告和被告父母多次寻找，均未果，至今已有一年多时间，原、被告双方均无联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿薛某甲由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、被告在原告处陪嫁品归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告薛某与被告刘某于2007年6月份经人介绍认识，两个月后确实恋爱关系，2007年10月份订婚，2007年12月17日在高唐县民政局办理结婚登记，2008年1月10日举行结婚仪式；2008年10月30日生一女孩，取名薛某甲。婚初双方感情尚可，后原告外出打工，由于双方平时缺乏沟通因琐事发生过争执。婚后被告与原告父母居住生活期间，与原告父母发生过矛盾，后被告搬出原告父母家。2012年春节后原告便外出打工，3月份原告父母告知原告被告离家，具体原因不清楚，原告便回家多方寻找，均未果，约半年后被告回家称这期间一直在高密打工。2013年7月份被告再次带着孩子离家，原告及被告父母多次寻找均未果，至今已一年有余，双方再无联系。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、梁村镇盖洼村民委�会出具的证明以及本院对被告父亲的调查予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告薛某与被告刘某自认识至结婚半年有余，应认为双方婚前相互了解较深，感情基础较好。婚后生活至今已有六年有余且生育有子女，应认为双方婚后感情较好。婚后因原告经常外出打工，生活中因缺乏沟通导致双方发生过争执，但并无大的矛盾。2013年7月份被告无故带着孩子离家，但非因双方感情不和发生矛盾所致。原、被告双方在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一四年九月三日
书 记 员 卞 莹
2
1
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初679号
原告：周本梅，女，1981年10月出生，汉族，住当涂县。
被告：徐敏，女，1979年11月出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告周本梅与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，因被告徐敏下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并向原告周本梅送达了转换程序的民事裁定书及补交诉讼费和公告费通知书，但原告周本梅在法定期限内未补交诉讼费，也未提交缓、减、免交�请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳的案件受理费290元，减半收取145元，由原告周本梅负担。
审判长 刘民俊
审判员 吴宗和
审判员 夏兰兰
二Ｏ一七年二Ｏ一七年三月十三日
书记员 汪 燕
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初308号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，文盲，农民，住湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月8日被抓获，同月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月19日经本院决定，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日21时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌GS125型二轮摩托车（发动机号：02100643），沿永定区龙潭龙兴路由龙潭镇环岛往龙潭矿方向行驶，行至“阳阳旅馆”前路段，碰撞由兰某某驾驶的临时停放在路左的闽F582**号大众牌小型轿车尾部，造成被告人宋某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，龙岩市公安局永定分局交通管理大队民警对被告人宋某某进行呼气式酒精检测仪检测，经检测，被告人宋某某酒精含量为111mg／100ml。随后民警将被告人宋某某带至永定区龙潭卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某送检血液中乙醇含量为130.58mg／100ml，属醉酒状态。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人宋某某驾驶的无号牌二轮摩托车转向系统及制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，灯光装置不齐及部分装置作用失效，灯光系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，该车属于两轮普通摩托车，属于机动车辆范畴。2015年9月21日，经龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故（简易程序）认定，被告人宋某某负事故全部责任，兰某某无责任。
另查明，被告人宋某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述和辩解，证人兰某某、姜某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）醇检字第1453号乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的（2015）鉴字第B044号车辆检验鉴定报告书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过，长沙县公安局榔梨派出所出具的抓获经过，龙岩市公安局永定分局交通管理大队制作的勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及现场照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人宋某某的户籍证明、出所登记表、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3246号
申请执行人梁某，女，1988年5月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人张某。
被执行人韩某。
梁某与张某、韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2584号已经发生法律效力。由于被执行人张某、韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款103552元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某、韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、韩某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年八月七日
书记员 郭 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6303号
原告：广西南宁市中清环卫有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼517室。
法定代表人：刘耀泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春喜，该公司职员。
被告：广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人：黄东。
原告广西南宁市中清环卫有限公司诉被告广西桂盛房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告广西南宁市中清环卫有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广西南宁市中清环卫有限公司撤诉。
本案受理费150元，由原告广西南宁市中清环卫有限公司自行承担。
审判员 李 康
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏琼俏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更543号
罪犯黄勇，男，出生于1982年11月6日，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄勇于2006年7月24日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2006年8月16日刑满释放。2007年10月18日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2010年3月15日刑满。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月9日作出（2011）珠香法刑初字第1978号刑事判决。以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止。该犯不服，提起上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）珠中法刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄勇于2012年7月20日送入广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1515号裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑五个月。罪犯黄勇于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯黄勇应于2023年10月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月考核期内获得标准考核积分122分。
经审理查明，罪犯黄勇系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2015年12月考核期内获得标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2734号
申请执行人韩学英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩学英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙