河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1732号
原告王长青，男，汉族，1953年3月28日出生，住商丘市睢阳区路河乡侯小元村王庄*号。身份证号：4123221953********。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告门亚辉，男，汉族，1986年3月1日出生，住商丘市商丘市梁园区李庄乡沈集村。身份证号：4114021986********。
委托代理人路际忠，男，汉族，1957年5元10日住商丘市梁园区白银北路***号附*号。身份证号4123011957********。
被告商丘市富强货运有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路北段。机构代码：59488109-4。
法定代表人李月丽，该公司经理。
委托代理人路际忠，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道南段。
代表人夏文涛，该公司总经理。
委托代理人郭红亮、何红新，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员邓广志组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告王长青的委托代理人张兵、被告门亚辉及被告商丘市富强司（以下简
称富强货运公司）的共同委托代理人路际忠、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人郭红亮、何红新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月19日，被告门亚辉驾驶豫N184**号重型苍删式车沿商柘路由南向北行驶至商柘路与工业路交叉口时，与沿工业路由东向西进入商柘路的原告王长青驾驶的电动三轮车相撞，造成王长青受伤、电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后急入商丘市第四人民医院治疗，仅医疗费就花费3万多元，据了解，该车所有人是被告富强货运公司，该车在被告中华联合保险公司投有保险，保险公司作为事故车辆承保公司，应当在其所承保险种的责任限额内承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元。
被告门亚辉及被告富强货运公司辩称：认可事故事实，门亚辉是富强货运公司的雇佣司机，该车投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。超出部分按事故责任比例承担。
被告中华联合保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理部分损失，本案涉及的诉讼费及鉴定费不应有保险公司承担。
本案争议焦点：原告所诉是否具有事实及法律依据，能否予以支持。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告为非农业户口，2、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任承担，原告因此事故受伤；3、事故车辆驾驶证、行驶证各一份，证明被告系合法驾驶；4、保险单二份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间；5、护理人员的户口本一份，证明护理人员的基本情况。6、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。7、伤残鉴定书一份，证明原告伤情构成十级伤残。8、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费情况。9、购车票据一份，证明车损情况。10、原告病例、诊断证明、出院证、发票、用药清单各一份，证明原告住院治疗及支出医疗费情况。
被告富强货运公司提交证据有：1、押金条复印件二份，证明富强货运公司在事故科交纳事故押金42000元。2、门亚辉的从业资格证一份，证明明亚辉具备从业资格。
被告中华联合保险公司提交证据有机动车交强险及商业险投保单二份，证明保险公司已就保险合同的保险条款向投保人履行了说明告知义务。
经庭审质证，被告门亚辉、富强货运公司对原告证据均无异议，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司对原告证据1的真实性无异议，但虽然户口本显示原告为非农业户口，但是原告的主要收入来源农村，因此其赔偿标准应按农村标准计算有关费用。对证5户口本、身份证的真实性无异议，但是该证据不能证明王杏花是护理人员，护理人员也应当由医院出具证明。对证据6交通票据我公司认为过高，请求合议庭根据实际情况予以酌定。对证据7有异议，认为原告的伤情构不成伤残，该鉴定结果不客观，因此请求合议庭准许我公司在7个工作日内决定是否申请重新鉴定。对证据8鉴定费的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证据9购车收据我公司认为该票据为非法票据不能作为合法证据使用，即使为合法证据使用也无法证明原告的车损的数额。对证据10中的诊断证明、住院病历及住院证医疗费发票的真实性无异议，但是在住院病历中显示原告的伤情为胸12椎体压缩性骨折，但是在诊断证明显示原告的受伤部位为腰1椎体压缩性骨折，以上证据显示自相矛盾。对医疗发票中的卫生材料费过高，而且原告提交的医疗费清单中对该费用没有显示支出原因，对该费用我公司不应承担。对其他证据无异议。
原告对被告富强货运公司提交的证据1认为，其仅在交警队领取13000元。对证据2无异议。
被告中华联合保险公司对被告富强货运公司的证据均无异议。
原告及被告门亚辉、富强货运公司对被告中华联合保险公司提交的证据均无异议。
经合议庭合议分析，对原告证据各被告均无异议的，其证据效力本院予以确认。对证据1，户口本系公安机关核实确认后所颁发，原告的户口性质明确显示为非农业家庭户口，对该证据的效力，本院予以确认。对证据5，本院认为，原告在事故后受伤住院治疗，确需人员护理，故对被告中华联合保险公司的异议，本院不予采纳，该证据的效力本院予以确认。对证据6其未指出具体的非医保用药内容及价格，故该异议理由不成立，本院不予采纳。对证据6，本院酌定交通费为300元。对证据7，该证据系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，其鉴定程序合法，鉴定内容真实，故该证据可以本案的定案依据。对证据8的证据效力，予以确认。对证据9，因原告未提交其车辆损失的相关证据，故被告中华联合保险公司的异议理由成立，予以采信。对证据10，经庭后到医院核实，原告的受伤部位临床医生与检验医生的表述不一致，但受伤部位是同一部位，仅是起算的方向不同而已，且原告的病例、诊断证明及出院证上对原告的诊断结果均一致，故该证据可以本案的定案依据。
对被告富强货运公司及被告中华联合保险公司提交的证据，各方当事人均无异议，其证据效力，本院予以确认。
本院依据上述认证查明，2013年3月19日，被告门亚辉驾驶豫N184**号重型苍删式车沿商柘路由南向北行驶至商柘路与工业路交叉口时，与沿工业路由东向西进入商柘路的原告王长青驾驶的电动三轮车相撞，造成王长青受伤、电动车损坏的道路交通事故。经商丘市公安交警事故处理大队（2013）第0319201号事故认定书认定，门亚辉负事故的主要责任，王长青负次要责任。原告受伤后急入商丘市第四人民医院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折。支出医疗费27376元，2013年4月6日出院，住院19天。住院期间，有其亲属王杏花进行护理。原告王长青系非农业家庭户口。事故车辆所有人是被告富强货运公司，该车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2013年3月9日-2014年3月8日。其中商业第三者责任险的责任限额为50000元，并有不计免赔特约险。本院委托商丘商都临床司法鉴定所对原告王长青的伤残等级进行鉴定，2013年7月19日鉴定意见为王长青之伤情，已构成10级伤残。原告支出鉴定费700元。被告富强货运公司已垫付医疗费13000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应赔偿受害人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等，被告门亚辉违章驾驶机动车造成原告伤残，应承担民事赔偿责任，因其是被告富强货运公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动发生事故发生事故，对原告的损失，应有其雇主富强货运公司承担。事故车辆投有交强险和商业三者险，依照《道路交通安全法》第76条中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中华联合保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分超出交强险部分，根据《》第65条中“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担责任。结合有效证据及相关规定，对原告损失确认如下：医疗费27376元；营养费，按原告住院19天，每天10元计算，即19天×10元／天=190元；住院伙食补助费，按住院期间每天30元计算，即19天×30元／天=570元；护理费按住院期间一人护理，按每天50元计算，即19天×50元／天=950元；误工费按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准从事故发生之日计算到定残日前一天，共122天，即20442.62元／年÷365天×122天=6833元；残疾赔偿金按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即20442.62元／年×20年×10%=40885元；交通费为300元；精神损害抚慰金酌定为3000元；以上合计80104元。原告请求的车辆损失因证据不足，本院不予支持。被告中华联合保险公司应在事故车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6833元、护理费950元、交通费300元、精神损失抚慰金3000元、残疾赔偿金40885元，以上共计61968元。超交强险部分18136元（80104元-61968元），由原告和被告富强货运公司按事故责任以2：8的比例承担为宜，被告富强货运公司赔偿原告18136元×80%=14509元，该款由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司商丘中心支公司在事故车辆的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计76477元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由被告商丘市富强货运有限公司负担2400元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘广新