wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第554号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曾怀志。
被告：玉环县化工厂。
法定代表人：曾怀志，总经理。
被告：曾怀荣。
被告：李爱华。
被告：陈三萍。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告曾怀志、玉环县化工厂、曾怀荣、李爱华、陈三萍金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮静独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行委托代理人崔燕飞、被告曾怀志、玉环县化工厂、李爱华、陈三萍到庭参加诉讼；被告曾怀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年2月6日，被告曾怀志因购纸板需要与原告签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告向被告曾怀志发放贷款人民币1500000元，月利率为6.6‰，借款期限自2014年2月11日起至2015年2月7日止；采用按季付息，到期一次还本还款法；逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时被告玉环县化工厂将其所有的坐落于玉环县坎门街道东头居的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号；国有土地使用证：玉国用（2012）字第00××号）为上述款项设定抵押担保，并于2013年2月6日办理了抵押登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第0××号）。另被告曾怀荣、李爱华、陈三萍于2013年2月6日向原告出具《保证函》一份，承诺保证人同意为浙江玉环农村合作银行向债务人曾怀志在2013年2月6日至2017年1月14日期间内在最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供连带责任保证。抵押、保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同中还明确约定，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。合同生效后，原告按约向被告曾怀志发放贷款计人民币1500000元，并将该笔贷款划至被告曾怀志的帐户中。合同到期后，被告曾怀志未按合同约定履行还款义务，保证人曾怀荣、李爱华、陈三萍也未尽到保证还款义务。原告为实现债权支付了63000元的律师代理费。故原告起诉要求：1.判令被告曾怀志立即归还原告借款本金1500000元，利息71116.55元、复息1562.66元（2014年6月21日暂算至2015年1月23日），并继续支付自2015年1月24日起至本息付清之日止的罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.判令被告曾怀志支付原告为实现债权的费用（律师代理费）63000元；3.判令被告曾怀荣、李爱华、陈三萍为上述款项承担连带清偿责任；4.确认原告与被告玉环县化工厂签订的《个人最高额抵押借款合同》中的抵押条款合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
被告曾怀志、玉环县化工厂、李爱华辩称，对借款及担保均无异议。
被告陈三萍辩称，该笔款项已于2014年2月份归还了，后面续贷的情况她不知情。
被告曾怀荣既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，除本案讼争款项外，在2013年2月6日，被告曾怀志以同样方式向原告借得同样标的的款项，也是由被告曾怀荣、李爱华、陈三萍提供连带担保，该借款现已结清。
以上事实由原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、公司基本情况、《个人最高额抵押借款合同》、《借款合同的补充合同》、《保证函》、《股东会同意抵押决议书》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、业务凭证、律师费发票以及原告、被告曾怀志、玉环县化工厂、李爱华、陈三萍的当庭陈述等证据予以证实。被告曾怀志、玉环县化工厂、李爱华、陈三萍对上述证据均无异议。被告曾怀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额抵押借款合同》、《借款合同的补充合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。被告曾怀志在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告玉环县化工厂自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道东头居的房产为上述借款设定抵押，并办理了他项权证。同时，被告玉环县化工厂、曾怀荣、李爱华、陈三萍自愿为被告曾怀志的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈三萍辩称的本案讼争款项已归还的意见，缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾怀志于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金1500000元及支付利息71116.55元、复息1562.66元（按合同约定自2014年6月21日起暂计算至2015年1月23日止），并继续自2015年1月24日起按合同约定支付原告利息至本判决确定给付之日止；并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）63000元。
二、被告玉环县化工厂、曾怀荣、李爱华、陈三萍对被告曾怀志应承担的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告曾怀志追偿。
三、原告对被告玉环县化工厂所有的坐落于玉环县坎门街道东头居（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号；国有土地使用证：玉国用（2012）字第00××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××号）的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19521元，减半收取9760.5元，由被告曾怀志负担，被告玉环县化工厂、曾怀荣、李爱华、陈三萍负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19521元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一五年六月四日
代理书记员 钟婉丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00829号
原告：周素英，女，汉族，1971年2月1日出生，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：江侠，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘传安，男，汉族，1966年8月2日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告周素英诉被告刘传安离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周素英及原告委托代理人江侠到庭参加诉讼，被告刘传安经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素英诉称：原告周素英和被告刘传安于1990年9月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，于1991年2月3日共同生育的儿子叫刘涛，儿子刘涛已经成年，结婚成家了。原、被告婚后开始感情一般，于1991年，生过孩子后经常生气，刘传安多次对周素英进行打骂，刘传安于2004年又殴打周素英，致使，周素英于2004年开始外出，随后刘传安也外出，原告周素英和被告刘传安互不联系，原、被告已经分居生活10年了，互不尽夫妻义务。现刘传安外出地址不详。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉到法院，要求和被告离婚。
原告周素英为证明其主张向本院提供如下证据：
原、被告及其子女的户籍证明，证明原、被告及其子女身份情况；
义门镇滕刘行政村村民委员会的证明，证明内容为：原告周素英和被告刘传安于1990年9月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告未办理结婚登记，原告周素英和被告刘传安于1991年共同生育的儿子刘涛，原、被告婚后常因家务琐事生气，原、被告均长期外出不在家，原、被告于2004年分居生活至今。
证人周开民、王超二人的证人证言，证明内容为：原告周素英和被告刘传安于1990年9月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告未办理结婚登记，原告周素英和被告刘传安于1991年共同生育的儿子刘涛，原、被告婚后常因家务琐事生气，因生气，原、被告均长期不在家，原、被告于2004年分居生活至今，互不尽夫妻义务。
被告刘传安未到庭应诉，未进行答辩，未进行举证和质证。
原告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举的证据1、2、3不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：因原告所举的证据1、2、3具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，故对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周素英和被告刘传安于1990年9月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，于1991年2月3日共同生育的儿子叫刘涛，儿子刘涛已经成年，已经结婚成家。婚后，原、被告常因家务琐事生气，并曾发生过厮打。2004年，原、被告又生气，被告刘传安殴打原告周素英，致使，周素英于2004年开始外出，随后刘传安也外出，原告周素英不知被告刘传安的外出地址。原告周素英和被告刘传安自2004年互不联系，原、被告已经分居生活10年了，互不尽夫妻义务。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到法院，要求和被告离婚。
本院认为：原告周素英和被告刘传安结婚时间较久，并且共同生育了儿子刘涛，原、被告虽未办理结婚登记，其婚姻关系属于事实婚姻，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养孩子创造美好生活。但其共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，原、被告已经分居生活10年，互不尽夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告共同生育的儿子刘涛已经成年，已经结婚成家，本案不对子女抚养进行处理，原告周素英未要求分割共同财产，本案也不超出原告的诉讼请求，不涉及共同财产分割的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周素英和被告刘传安离婚；
案件受理费200元由原告周素英承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王廷贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩晓晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00829号
原告：周素英，女，汉族，1971年2月1日出生，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：江侠。
被告：刘传安，男，汉族，1966年8月2日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告周素英诉被告刘传安离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周素英及原告委托代理人江侠到庭参加诉讼，被告刘传安经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素英诉称：原告周素英和被告刘传安于1990年9月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，于1991年2月3日共同生育的儿子叫刘涛，儿子刘涛已经成年，结婚成家了。原、被告婚后开始感情一般，于1991年，生过孩子后经常生气，刘传安多次对周素英进行打骂，刘传安于2004年又殴打周素英，致使，周素英于2004年开始外出，随后刘传安也外出，原告周素英和被告刘传安互不联系，原、被告已经分居生活10年了，互不尽夫妻义务。现刘传安外出地址不详。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉到法院，要求和被告离婚。
原告周素英为证明其主张向本院提供如下证据：
原、被告及其子女的户籍证明，证明原、被告及其子女身份情况；
义门镇滕刘行政村村民委员会的证明，证明内容为：原告周素英和被告刘传安于1990年9月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告未办理结婚登记，原告周素英和被告刘传安于1991年共同生育的儿子刘涛，原、被告婚后常因家务琐事生气，原、被告均长期外出不在家，原、被告于2004年分居生活至今。
证人周开民、王超二人的证人证言，证明内容为：原告周素英和被告刘传安于1990年9月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告未办理结婚登记，原告周素英和被告刘传安于1991年共同生育的儿子刘涛，原、被告婚后常因家务琐事生气，因生气，原、被告均长期不在家，原、被告于2004年分居生活至今，互不尽夫妻义务。
被告刘传安未到庭应诉，未进行答辩，未进行举证和质证。
原告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举的证据1、2、3不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：因原告所举的证据1、2、3具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，故对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周素英和被告刘传安于1990年9月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，于1991年2月3日共同生育的儿子叫刘涛，儿子刘涛已经成年，已经结婚成家。婚后，原、被告常因家务琐事生气，并曾发生过厮打。2004年，原、被告又生气，被告刘传安殴打原告周素英，致使，周素英于2004年开始外出，随后刘传安也外出，原告周素英不知被告刘传安的外出地址。原告周素英和被告刘传安自2004年互不联系，原、被告已经分居生活10年了，互不尽夫妻义务。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到法院，要求和被告离婚。
本院认为：原告周素英和被告刘传安结婚时间较久，并且共同生育了儿子刘涛，原、被告虽未办理结婚登记，其婚姻关系属于事实婚姻，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养子女创造美好生活。但其共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，原、被告已经分居生活10年，互不尽夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告共同生育的儿子刘涛已经成年，已经结婚成家，本案不涉及子女抚养的处理，原告周素英未要求分割共同财产，本案也不超出原告的诉讼请求，不对共同财产分割进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周素英和被告刘传安离婚；
案件受理费200元由原告周素英承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王廷贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩晓晖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第108号
原告陈玉琴，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人刘小科，男，甘肃省镇原县人。
被告赵天虎，男，甘肃省镇原县人。
原告陈玉琴与被告赵天虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉琴、委托代理人刘小科及被告赵天虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称，被告借故将其殴打致伤，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、生活费、交通费及今后医疗费共计11312.78元。
被告赵天虎辩称，其并未致伤原告，不同意赔偿原告各项费用。
经审理查明，原告陈玉琴与被告赵天虎系同村村民，2011年9月30日8时许，原告在被告地里铲土时被告进行阻挡，原告又称被告将其地里玉米拿走，双方发生口角，原告撕拉被告胳膊，被告打了原告一拳，原告抱住被告右腿，被告捏住原告脖子，撕打中，双方被被告之妻李翠花拉开。原告之子报警后租车将原告送往新集乡卫生院住院治疗，诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤，花去医疗费4052.78元，租车费480元，原告住院16天后好转出院，并向本院提起诉讼。
另查明，镇原县公安局新集派出所对被告赵天虎罚款500元。
上述�实，有下列证据证实：
1、原、被告陈述，刘天祥调查笔录及新集派出所卷宗证实原、被告撕打及发生纠纷的经过；
2、新集卫生院病历复印件、住院费用结算单及住院费用明细清单、门诊收费票据、诊断证明、出院证明证实原告伤情、住院治疗过程、花去医疗费及用药情况；
3、镇原县公安局新集派出所治安处罚决定书证实被告殴打原告后被行政处罚的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以
认定本案基本事实。
本院认为，被告因故殴打致伤原告，属侵权行为，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求合理，应予支持；但交通费应与其就诊情况相符且符合当地租车的实际情况，住院伙食补助费及营养费亦应按相关法律规定计算；原告强行在被告地里铲土且称被告将其玉米拿走致纠纷发生，其亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任；原告要求被告赔偿生活费及今后医疗费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告陈玉琴所花医疗费4052.78元，误工费1128元（70.50元／天X16天），护理费1128元（70.50元／天X16天），住院伙食补助费640元（40元／天X16天），营养费320元（20元／天X16天），交通费480元，共计7748.78元，由被告赵天虎赔偿5400元，其余由原告自负。
限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费200元，原告陈玉琴负担60元，被告赵天虎负担140元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一四年三月五日
书记员 席广德
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗�必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第108号
原告王小六农村承包经营户。
农户代表人王小六，女，汉族。
委托代理人王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨校军农村承包经营户。
农户代表人杨校军，男，汉族。
委托代理人陈璐，女，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨老树农村承包经营户。
农户代表人杨老树，男，汉族。
被告杨老铅农村承包经营户。
农户代表人杨老铅，男，汉族。
原告王小六农村承包经营户与被告杨校军、杨老树、杨老铅农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年6月4日、同年7月25日两次公开开庭进行了审理，原告王小六农村承包经营户的农户代表人王小六，被告杨校军农村承包经营户的农户代表人杨校军及其委托代理人陈璐、被告杨老树农村承包经营户的农户代表人杨老树、被告杨老铅农村承包经营户的农户代表人杨老铅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小六农村承包经营户诉称，三被告系同胞兄弟，原告与三被告系亲戚关系。1982年，三被告的父亲杨春云以土地不够耕种为由，向原告的丈夫李华春借种原告户的小洼子田0.43亩。后杨春云将所借种地块让给被告杨老铅耕种，被告杨老铅又将该地块让给被告杨老树耕种。2009年，被告杨校军在原告剩余的小洼子田上新开垦耕田约20平方米，致双方发生纠纷，杨春云曾口头表示愿意返还土地。现杨春云已去世，原告曾多次向三被告提出返还土地，均遭到拒绝。双方的纠纷经本村村民小组、村民委员会、军赛乡司法所调解未果，原告特诉请人民法院判令三被告停止侵害，并返还占用原告的小洼子田。
另，被告杨校军的大河边承包地确实与原告的小洼子田承包地相邻，但因河水冲刷将地貌原状改变，杨校军户的大河边承包地已于2007年被所在村民小组重新调配。
被告杨校军、杨老树、杨老铅农村承包经营户一致辩称，原、被告诉争地块被告称为大河边地，该地块自土地包产到户起由岔路村委会大坝四组发包给被告管理耕种，现该地块由杨老铅管理耕种，《农村土地承包经营权证》由杨校军持有。三被告从未听父亲谈到与原告的丈夫借种承包地之事，但因双方是亲戚关系，经军赛乡人民政府调解双方曾达成协议将被告的承包地分为两块，一块由原告管理耕种，另一块由被告管理耕种。双方虽未签订书面协议，但被告现耕种地块仅有承包经营权证上载明的二分之一。原告的诉求无事实依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，军赛乡岔路村委会大坝一组发包给原告王小六农村承包经营户的小洼子田与岔路村委会大坝四组发包给被告杨校军农村承包经营户的大河边地相邻。杨校军、杨老树、杨老铅系同胞兄弟，大河边地的《农村土地承包经营权证》由被告杨校军农村承包经营户持有，实际耕种人为被告杨老铅农村承包经营户。该争议地块与河道相邻，因河流长年冲刷，土地地貌改变，致双方发生权属争议，经组、村、乡三级调处未果，原告王小六遂于2014年4月23日诉至本院，请求判令三被告停止侵害，并返还占用原告的小洼子田。
上述事实，由原、被告当庭陈述以及原告提交的《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》与被告提交的《农村土地承包经营权证》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对两户的承包地相邻的事实并无争议，所争议的是承包地的权属问题。根据我国《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案双方当事人经自行协商未果，应当请求人民政府处理。对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告关于被告所持有土地承包经营权的大河边地因河流冲刷，已经村民小组重新调整的主张，与被告提交的《农村土地承包经营权证》相矛盾，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小六农村承包经营户的起诉。
案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告王小六农村承包经营户。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 秧 丽
审判员 张学乔
审判员 赵 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈思羽
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第108号
原告：孟迪，女。
被告：王孟，男。
原告孟迪与被告王孟为离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员门小玲独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告孟迪与被告王孟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟迪诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年4月19按传统民俗举行了婚礼，共同生活，后于2011年11月11日补办登记结婚手续，2012年2月20日生育一女孩王某某，由于婚前双方接触较少，没有感情基础，婚后因性格差异较大，从而矛盾不断，导致夫妻感情破裂。现要求与被告解除婚姻关系。
原告孟迪为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证，用于证实原告的基本情况。2、结婚登记表，用于证实原、被告系夫妻关系。
被告王孟辩称，我不同意离婚，我与原告感情没破裂。
被告王孟未向法庭提交任何证据。
对原告提供的第1、2组证据，系法定机关颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年4月19按民俗举行了婚礼，2011年11月11日补办登记结婚手续，2012年2月20日生育一女孩，取名王某某。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，只要原、被告双方多交流沟通，和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟迪与被告王孟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 门小玲
二〇一四年三月四日
书记员 陆若宇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3178号
原告：李保堂，男，汉族，1974年3月18日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日生，汉族，住延津县。
被告：赵建芳，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：杨艳春，女，1965年1月4日生，汉族，住河南省长垣县。系被告赵建芳之妻。
原告李保堂诉被告杨艳春、赵建芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保堂及其委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告杨艳春、赵建芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李保堂诉称：二被告夫妇共同经营种子，与原告有多年的业务关系。2010年10月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款5万元。原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院，要求二被告共同偿还欠款49000元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付违约金至欠款还清之日止。
被告杨艳春、赵建芳未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明2010年10月4日二被告欠原告货款5万元。2017年3月12日，被告通过银行转帐向原告支付货款1000元，下余49000元未付。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告杨艳春、赵建芳未向本院提供证据材料。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
被告杨艳春、赵建芳系夫妻关系。2010年10月4日，被告杨艳春就下欠原告种子款向原告出具一张欠条。内容为“证明欠李保堂货款伍万元整（￥50000）杨艳春2010年10月4日”。后经原告多次向被告催要无果，诉至法院。诉讼过程中，被告支付货款1000元。
本院认为：被告欠原告种子款5万元，由被告杨艳春向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还下欠货款49000元并承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告杨艳春、赵建芳经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杨艳春、赵建芳于本判决生效后十日内偿还原告李保堂欠款49000元，并自2016年12月22日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付违约金至判决确定的还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨艳春、赵建芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6602号
原告：刘奇，男，汉族，1983年9月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告：潘加生，男，汉族，1963年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘奇与被告潘加生合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘奇撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月十五日
书记员 孙翔宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1100号
申请人万学彬，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，住河北省迁安市建昌营镇。
被执行人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人万学彬与被执行人王大力支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民督14号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督14号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李 文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初84号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李泽桥，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省珙县。2001年5月14日因抢劫被劳动教养一年六个月；2003年11月6日因犯抢劫罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年9月2日刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月8日刑满释放。因本案于2016年6月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李泽桥犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人李泽桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李泽桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金，共计1465元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认定被告人李泽桥系累犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人予以判处。
被告人李泽桥当庭辩称其未实施起诉书指控的第一节犯罪事实。
经审理查明：
1、2016年3月份左右的一天凌晨，被告人李泽桥至嘉善县魏塘街道程家小区225号底楼东北角租房，采用窗口取物的方式窃得被害人胡某2放置于屋内的现金80元。
2、2016年6月7日凌晨，被告人李泽桥至嘉善县大云镇大云村大云小区188号底楼西北角租房，采用窗口取物的方式窃得被害人王某1放置于裤子口袋内的现金400元。
3、2016年6月16日晚，被告人李泽桥至嘉善县惠民街道毛家村新桥新区113号底楼西北角租房，采用窗口取物的方式窃得被害人王某2放置于裤子口袋内的现金985元。
上述事实，有被害人胡某2、王某1等人的陈述，证人李某的证言，被告人李泽桥的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李泽桥就本案第一节犯罪事实所提异议，经查，被告人李泽桥在公安侦查阶段对实施该节事实供认不讳，且对作案现场予以了辨认，其所供的基本犯罪事实与被害人陈述能够相互印证，故本院对被告人当庭所辩不予采纳。
本院认为，被告人李泽桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李泽桥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李泽桥退赔各被害人之损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆颖晖
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1588号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，经商，住长汀县。
被告：李元火，男，1979年6月25日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告曹海霖与被告李元火民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海霖到庭参加诉讼，被告李元火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海霖向本院提出诉讼请求：判令李元火偿还其借款12000元，并支付自2017年8月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月26日，李元火以做生意急需资金周转为由，要求曹海霖借款12000元，并约定按月利率3%支付利息,借款期限从2017年8月26日起至2017年9月14日。曹海霖同意后，以现金的方式将借款交付给李元火。李元火在收到借款后，向曹海霖出具“借条”、“收条”各一张。借款到期后，李元火未依约偿还借款本息。经曹海霖多次要求李元火归还借款，但李元火均以各种理由拒不履行还款义务。
李元火未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，李元火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。李元火向曹海霖的借款有其书写给曹海霖的“借条”和“收条”在案为据,足以认定。因此，对曹海霖主张李元火向其借款的事实,本院予以认定。李元火约定偿还借款的时间已逾期，故对曹海霖要求李元火偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方已约定按月利率3%计算支付利息，现曹海霖仅要求按月利率2%计算利息损失，该主张是其对自己权利的处分，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院不予采纳。李元火经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李元火应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠曹海霖的借款12000元，并支付从2017年8月26日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由李元火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗利荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1588号原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，经商，住长汀县。被告：李元火，男，1979年6月25日出生，汉族，经商，住长汀县。原告曹海霖与被告李元火民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海霖到庭参加诉讼，被告李元火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海霖向本院提出诉讼请求：判令李元火偿还其借款12000元，并支付自2017年8月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月26日，李元火以做生意急需资金周转为由，要求曹海霖借款12000元，并约定按月利率3%支付利息,借款期限从2017年8月26日起至2017年9月14日。曹海霖同意后，以现金的方式将借款交付给李元火。李元火在收到借款后，向曹海霖出具“借条”、“收条”各一张。借款到期后，李元火未依约偿还借款本息。经曹海霖多次要求李元火归还借款，但李元火均以各种理由拒不履行还款义务。李元火未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，李元火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。李元火向曹海霖的借款有其书写给曹海霖的“借条”和“收条”在案为据,足以认定。因此，对曹海霖主张李元火向其借款的事实,本院予以认定。李元火约定偿还借款的时间已逾期，故对曹海霖要求李元火偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方已约定按月利率3%计算支付利息，现曹海霖仅要求按月利率2%计算利息损失，该主张是其对自己权利的处分，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院不予采纳。李元火经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李元火应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠曹海霖的借款12000元，并支付从2017年8月26日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由李元火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  罗利荣二〇一七年十二月十二日书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初166号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄恩周黄某某，男，1980年12月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，农民，住德保县。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月2日被德保县公安局刑事拘留，同月9日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄恩周黄某某犯抢劫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄恩周黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2007年11月1日凌晨2时许，被告人黄恩周黄某某与刘汉晓、周有兵、周有礼、刘家园（后四人已判刑）在德保县东蒙开发区“夜巴黎KTV”门前搭乘司机魏某1驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的出租车，要求魏某1送五人到德保县城关镇西读村上沐屯。魏某1的弟弟魏某2和妹夫李某因担心其安全而驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的黑色桑塔纳轿车跟随在后，在上沐屯的土地庙旁，刘汉晓、周有礼因为不愿付车费而和出租车司机魏某1发生争执，刘汉晓用砖头砸坏魏某1出租车后挡风玻璃，魏某1因害怕被打砸将车驶出上沐屯。周有兵、周有礼、刘汉晓将来不及调头离开上沐屯的桂Ｇ×××××的黑色桑塔纳轿车拦住，在车头对司机李某进行殴打，黄恩周黄某某和刘家园在车尾殴打了魏某2。后刘汉晓抢走了李某身上的一部手机和钱包，接着又到车尾抢走被刘家园、黄恩周黄某某控制住的魏某2的手机等物。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人罗慧丹等人的证言、被害人李某等人的陈述、被告人黄恩周黄某某的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人黄恩周黄某某以非法占有为目的，采用暴力的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄恩周黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名称其只是控制并没有殴打被害人，也没有分到钱，其已认罪、知罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2007年11月1日凌晨2时许，被告人黄恩周黄某某与刘汉晓、周有兵、周有礼、刘家园（后四人已判刑）在德保县东蒙开发区“夜巴黎KTV”门前搭乘司机魏某1驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的出租车，要求魏某1送五人到德保县城关镇西读村上沐屯。魏某1的弟弟魏某2和妹夫李某因担心其安全而驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的黑色桑塔纳轿车跟随在后。在上沐屯的土地庙旁，刘汉晓、周有礼因为不愿付车费而和出租车司机魏某1发生争执，刘汉晓用砖头砸坏魏某1出租车后挡风玻璃，魏某1因害怕被打砸将车驶出上沐屯。周有兵、周有礼、刘汉晓将来不及调头离开上沐屯的桂Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车拦住，在车头对司机李某进行殴打，黄恩周黄某某和刘家园则在车尾控制魏某2使其不能动弹，后刘汉晓趁机抢走李某和魏某2的手机、钱包等物。认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、在逃人员信息登记表；3、抓获经过；4、提取笔录、扣押物品清单、酒吧消费清单；5、被害人魏某1、魏某2、李某等人陈述；6、同案人周有礼、周有兵、刘汉晓、刘家园等人的供述；7、证人魏凌燕、刘某、黄某、罗某等人的证言；8、被告人黄恩周黄某某的供述和辩解；9、现场勘查笔录、现场指认笔录；10、德保县人民法院刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实，客观，能相互印证，被告人黄恩周黄某某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄恩周黄某某伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人黄恩周黄某某的刑事责任。被告人黄恩周黄某某称其只是控制并没有殴打被害人，也没有分到钱，是其对行为性质的辩解，不影响对其的定罪量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人黄恩周黄某某量刑应当在此幅度内。在共同犯罪中，黄恩周黄某某所起的作用相对较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄恩周黄某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：
被告人黄恩周黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年10月1日止。罚金4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建生
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦红君
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1412号
原告郭巧，女，汉族，1964年10月21日出生，住孟州市。
被告燕利峰，女，汉族，1970年10月27日出生，住孟州市。
被告张跃忠，男，汉族，1970年11月25日出生，住址同上。
原告郭巧诉被告燕利峰、张跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭巧到庭参加了诉讼，被告燕利峰、张跃忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，�院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款25000及利息（利息从借款之日即1997年10月21日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年10月21日，被告燕利峰在原告处借款25000元，约定月利率为1%，并出具借条一张。后此款经原告多次催要，被告燕利峰一直未予偿还。由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告燕利峰、张跃忠在法定期限内未向本院递交答辩状,庭审时缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：1997年10月21日被告燕利峰给原告出具的借条1张，载明：“今借到郭巧现金贰万伍仟元正（月息1分）燕利峰1997.10.21号”证明被告燕利�1997年10月21日借用原告现金25000元，双方并约定借款利息为月利率1%的事实。
由于被告燕利峰、张跃忠庭审时缺席未到庭，应视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且原告向本院提交的证据又为书证，本院对原告提交的该证据及所证明的事实依法予以采信。但原告称二被告系夫妻关系，且原告所诉款项发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未向本院提供相关证据，对原告的此主张本院依法不予采纳。
根据上述有效证据，本院认定案件事实为：1997年10月21日，被告燕利峰在原告处借款25000元，约定月利率为1%，并由被告燕利峰给原告出具了借条一张。后此款经原告多次催要，被告燕利峰一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告燕利峰借用原告郭巧25000元，有被告燕利峰给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告燕利峰理应给付。此款经原告多次催要，被告燕利峰不予给付，显属不当。原告要求被告燕利峰给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求被告张跃忠承担共同清偿责任请求，因其没有向本院提供相关证据予以支持，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告燕利峰于本判决生效后立即给付原告郭巧25000元及利息（利息从1997年10月21日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费480元，由被告燕利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘爱云
审判员 康秀丽
审判员 韩冬霞
二〇一七年十一月八日
书记员 杨亚彬
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第995号
原告：叶建强。
委托代理人：陆华芳、韩峰明，浙江天和天律师事务所律师。
被告：盛黎栋。
被告：孙燕群。
被告：宣金波。
被告：陈玉华。
原告叶建强与被告盛黎栋、孙燕群、宣金波、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶建强的委托代理人韩峰明、被告盛黎栋、陈玉华到庭参加诉讼；被告孙燕群、宣金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建强起诉称：被告盛黎栋与被告孙燕群系夫妻关系。被告盛黎栋因需资金周转为由，于2015年1月17日向原告借款250000元，借期自2015年7月1日起至2015年1月12日止，并由被告宣金波、陈玉华自愿为被告盛黎栋能足额按期向原告还本付息承担连带保证责任。原告交付借款后，被告盛黎栋未能按期还本付息，经原告多次催讨，四被告均认欠不还。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告盛黎栋、孙燕群共同归还原告借款250000元，支付利息36887元（2015年1月7日起暂算至2015年9月28日）及自2015年9月29日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、被告宣金波、陈玉华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告叶建强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借据、浙江省农村合作银行汇款凭证各1份，以证明被告盛黎栋向原告借款250000元，并由被告3、被告4提供连带保证责任的事实；
2、结婚登记审查表1份，以证明被告盛黎栋与被告孙燕群系夫妻关系的事实。
被告盛黎栋答辩称：借款是事实。但被告已支付了50000元利息给原告。
被告盛黎栋未向本院提交证据。
被告孙燕群、宣金波未作答辩亦未向本院提交证据。
被告陈玉华答辩称：钱是盛黎栋借的。而且被告认为被告只是做了见证人而非担保人。
对原告叶建强提供的证据，被告孙燕群、宣金波未到庭质证，视为自动放弃质证权利。对证据1，被告盛黎栋质证后无异议，被告陈玉华质证后认为借据上的字是被告签的，但当时并不知道是作为担保人签字的，对汇款凭证不清楚。本院经审查认为，被告陈玉华在担保人处签字，即可视为其自愿为案涉借款提供担保，故本院对该证据予以认定。对证据2，被告盛黎栋质证后无异议，被告陈玉华质证后认为其不清楚。本院经审查对该证据予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年1月17日，被告盛黎栋向原告叶建强借款250000元，并出具借据一份，约定：借款期限为2015年1月7日至2015年1月12日，如借款人不按约定日期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、律师费、交通费等一切费用）。被告宣金波、陈玉华作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告盛黎栋至今未予归还，被告宣金波、陈玉华亦未履行担保责任。
另查明，被告盛黎栋与被告孙燕群于2005年10月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告叶建强与被告盛黎栋之间的借贷关系及与被告宣金波、陈玉华之间的担保关系均有效成立，借贷及担保的事实清楚，有原告叶建强提供的借据及原、被告的庭审陈述在案佐证。被告盛黎栋在借款到期并经原告催讨后应及时归还原告借款，被告宣金波、陈玉华亦应按约履行担保责任。被告盛黎栋抗辩称案涉借款已支付利息50000元，但其并未提交充分的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告孙燕群和被告盛黎栋系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告盛黎栋、孙燕群共同偿还。被告盛黎栋未及时归还原告借款，被告宣金波、陈玉华亦未按约履行担保责任，违反法律规定及双方约定，且双方关于逾期利息的约定不违反法律规定。故原告叶建强提出的要求被告盛黎栋、孙燕群共同归还借款250000元及支付相应利息并由被告宣金波、陈玉华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙燕群、宣金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛黎栋、孙燕群共同支付原告叶建强借款人民币250000元及利息（自2015年1月7日起至判决确定的履行日止，按本金250000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣金波、陈玉华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（预收5603元），减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由被告盛黎栋、孙燕群、宣金波、陈玉华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 黄赛琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第411号
原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。
负责人邢斌，行长。
被告韩宝才，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1670号原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告韩宝才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩宝才银行存款75万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩宝才的银行存款75万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱向荣
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初857号
原告杜广东。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告李庆芹。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊开发区行宫东大街南侧阳光小区B005号。
法定代表人宋润姬，总经理。
委托代理人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告杜广东与被告李庆芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树文，被告李庆芹及其委托代理人王月永，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司委托代理人周生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广东诉称，2015年8月6日，原告通过被告三河市顺心置地房产经纪有限公司与被告李庆芹签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，上述合同约定由被告李庆芹购买原告杜广东所有的坐落××××自治县潮白河孔雀城英国宫三期21号楼2单元1102室房屋，总面积84.41平方米，总房款750000元。合同签订后，被告李庆芹应于2015年8月19日前付款280000元，但至今未付，且超过120日未付剩余房款，其已构成根本违约，故原告于2016年4月17日向二被告发出解除合同通知，要求自2016年4月18日起解除《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》及《补充协议》。2016年4月18日，原告向被告三河市顺心置地房产经纪有限公司发出律师函，要求其返还所有购房手续原件，但其至今未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，并不返还购房款400000元；2.被告三河市顺心置地房产经纪有限公司返还原告所有的购房手续原件，包括购房买卖合同、不动产发票、公共维修基金票据、契税票据。
被告李庆芹辩称，《补充协议》中约定，“当主合同（《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》）与本协议约定不一致时以《补充协议》内容为准”。《补充协议》对付款方式进行了重新约定，且被告李庆芹已按约向原告支付了购房定金及部分购房款400000元。2016年4月23日，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司通知原告杜广东办理相关手续，原告明确表示要求解除合同，故原告构成根本违约。被告李庆芹也向原告发出了解除合同的通知书。
被告三河市顺心置地房产经纪有限公司辩称，作为居间方在合同履行过程中不存在违约行为。《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》及《补充协议》依法解除后，同意返还原告所有的购房手续原件。
经审理查明，2015年8月6日，原告杜广东与被告李庆芹在被告三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间下签订了《房屋买卖合同》，原告与二被告又签订了《房屋买卖居间合同》及《补充协议》。《补充协议》中约定，“当主合同（《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》）与本协议约定不一致时以《补充协议》内容为准”。《房屋买卖合同》约定，“被告李庆芹通过被告三河市顺心置地房产经纪有限公司购买原告杜广东所有的坐落于大厂回族自治县潮白河孔雀城英国宫三期21号楼2单元1102室房屋，房屋权属性质为商品房，房屋总面积84.41平方米，总房款750000元。”《补充协议》约定，“鉴于原告杜广东尚未取得交易房屋的所有权证书，被告李庆芹与原告杜广东约定全款改底单交易，主合同付款方式以补充协议为准：签合同2日内被告李庆芹付给原告杜广东购房定金200000元，被告李庆芹应分别于2015年8月21日、2015年9月5日前向原告杜广东支付购房款100000元，共计200000元，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司通知双方去办理注销网签当日，被告李庆芹再向原告杜广东支付购房款280000元，剩余70000元尾款于被告李庆芹与开发商订立新的购房合同当日支付给原告杜广东”。《补充协议》第五条约定，“如出现因被告李庆芹的原因，包括但不限于：未能按时支付房款，逾期超过10日的，视为违约”。《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》及《补充协议》签订后，原告杜广东于2015年8月6日将所有的购房手续原件，包括购房买卖合同、不动产发票、公共维修基金票据、契税票据交于被告三河市顺心置地房产经纪有限公司，被告李庆芹也于当日向原告支付购房定金200000元，后分别于2015年8月19日、9月13日向原告支付购房款100000元，共计200000元。2016年4月23日，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司通知原告杜广东办理涉案房屋的相关手续，原告表示不再继续履行合同。后原告杜广东、被告李庆芹均向对方及被告三河市顺心置地房产经纪有限公司发出了解除合同的通知书。
上述事实，有原告杜广东提交的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《补充协议》，收条，解除合同通知书、快递单，被告李庆芹提交的3张收据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》以及《补充协议》均是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。原、被告双方均同意解除合同，且被告三河市顺心置地房产经纪有限公司也同意解除合同，故原告要求解除与二被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》以及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故合同解除后，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司应向原告返还所有的购房手续原件。在合同履行过程中，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司按约履行了居间服务义务，被告李庆芹也按约履行了购房定金及第一笔首付款的给付义务，第二笔首付款按照《补充协议》约定，应于2015年9月5日前给付，被告李庆芹实际给付时间系2015年9月13日，虽逾期7日但未超过《补充协议》约定的10日逾期期限，被告李庆芹不构成根本违约，故原告主张不返还被告李庆芹购房款400000元的诉讼请求，本院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜广东与被告李庆芹、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》及《补充协议》。
二、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜广东返还原告的购房手续原件，包括购房买卖合同、不动产发票、公共维修基金票据、契税票据。
三、驳回原告杜广东的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告杜广东负担3000元，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 范红达
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第960号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：高照海，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工。
被告：程相展，农民。
被告：石雪梅，农民。
被告：程艳娥，农民。
被告：郜兰英，农民。
原告曹县农村信用合作联社诉被告程相展、石雪梅、程艳娥、郜兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告自愿撤回对被告程艳娥、郜兰英的起诉，本院已口头予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高照海到庭参加了诉讼，被告程相展、石雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日被告程相展向原告借款29万元，月利率10.839‰，借款期限12个月，被告石雪梅为上述借款承担连带保证责任。被告程相展借款后，经催要未予清偿。请求判令被告程相展偿还借款本金284273.57元及利息，被告石雪梅负连带保证责任。
被告程相展辩称：贷款情况属实，但该笔贷款已于2014年3月12日由贷款经办人郑进山收回。
被告石雪梅未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告程相展、石雪梅的身份证复印件；2、原告与被告程相展于2013年8月30日签订的个人借款合同；3、原告与被告石雪梅于2012年8月29日签订的最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、被告还款明细表。
对原告提交的上述证据，被告程相展在本院庭前调查时其对真实性无异议，被告石雪梅未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，其证据法律效力，本院予以确认。
被告程相展为支持其主张，提供署名为郑进山的证明一份，拟证明程相展借款30万元由郑进山代收回，其不应再偿还。原告质证称：被告说还给了郑进山，但没有入账记录，即使郑进山收了他的还款，他也应该找郑进山尽快还上。因出具证明的郑进山未到庭，该证据的真实性无法核实，其还款不符合合同约定的委托扣款还款方式，且还款30万元无正规收据不符合情理，故本院不作为有效证据使用。
被告石雪梅未提供证据。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月29日，原告曹县农村信用合作联社与被告程相展签订个人借款合同一份，约定：被告借原告款29万元用于木材经营，在2012年8月21日至2014年8月14日内随借随还，循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮116.78%确定，期内不变，还款方法为定期结息，到期日利随本清，还款方式为委托扣款；借款人未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告石雪梅等与原告签订最高额保证合同一份，约定被告石雪梅自愿为被告程相展自2012年8月21日至2014年8月14日期间的债务提供担保，担保最高额为34.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2013年8月30日，被告程相展借原告款29万元，原告按照约定将该贷款29万元转存到被告程相展的账户，2014年8月13日到期，月利率10.839‰。借款逾期后，被告程相展于2014年8月20日偿还本金3485.35元，于2014年9月20日偿还本金2241.08元，于2015年1月31日偿还本金506元，于2015年2月3日偿还本金97元，于2015年4月9日偿还本金12096元和28804.94元，尚欠本金242866.63元及拖欠的利息一直未偿还。在庭审中，原告诉讼请求标的额变更为本金242866.63元及拖欠的利息。
本院认为：原告与被告程相展签订的个人借款合同及与被告石雪梅签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告程相展对其2012年8月30日在原告处贷款本金29万元的事实予以认可，但称已偿还清该笔贷款，原告否认，被告程相展提供的证据不能证明其已还清借款的主张，对其主张本院不予采纳。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告程相展发放贷款29万元，被告借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。借款合同期限内的月利率按约定10.839‰计付，逾期利息按约定月利率的130%即14.0907‰计付。原告要求被告程相展偿还借款本金242866.63元及拖欠利息，本院依法应予支持。被告程相展持有的证明条如属实，其可以另行向郑进山主张权利。原告与被告石雪梅签订最高额保证合同，原告请求被告石雪梅在约定的34.5万元范围内负连带保证责任，本院依法应予支持。被告石雪梅承担保证责任后，有权向被告程相展追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程相展返还原告曹县农村信用合作联社借款本金242866.63元并支付逾期利息（自2013年8月30日至2014年8月13日按本金290000元月利率10.839‰计付，自2013年8月14日至2014年8月20日按本金290000元月利率14.0907‰计付，自2014年8月21日至2014年9月20日按本金286514.65元月利率14.0907‰计付，自2014年9月21日至2015年1月31日按本金284273.57元月利率14.0907‰计付，自2015年2月1日至2015年2月3日按本金283767.57元月利率14.0907‰计付，自2015年2月3日至2015年4月9日按本金283670.57元月利率14.0907‰计付，自2015年4月10日至本判决指定的交付之日按本金242866.63元月利率14.0907‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告石雪梅对上述借款本息在34.5万元的限额内负连带清偿责任；
三、被告石雪梅承担保证责任后，有权向被告程相展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告程相展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2279号
罪犯方志根，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）浙杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯方志根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志根在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方志根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志根准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1831号
原告：刘承格，男，1986年8月22日出生，汉族，教师，大学毕业，住范县新区。
被告：王凤敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住范县。
原告刘承格诉被告王凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘承格到庭参加诉讼，被告王凤敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告偿还本金96000元及利息10894.13元。事实与理由：2014年6月20，被告王凤敏向原告借款96000元，原告提供借款后被告王凤敏向原告出具了借款条，借条中未约定借款期限和利率。经原告多次催要，被告王凤敏以无力偿还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王凤敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
第二组证据，被告王凤敏出具的借款条。证明被告于2014年6月20日向原告刘承格出具借款96000元借条的事实。
本院认为，原告提交的第一、二组证据证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年6月20，被告王凤敏向原告借款96000元，原告提供借款后被告王凤敏向原告出具了借款条，借条中未约定借款期限和利率。2015年1月1日原告向被告催要，被告王凤敏以无力偿还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告王凤敏在原告催要借款后仍未能及时偿还借款96000元，系违约行为，被告王凤敏应承担相应的民事责任。由于原被告在借款中未约定借款期限和借款利率，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的起点应以原告开始催要的日期2015年1月1日为准。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承格借款本金96000元与利息（自2015年1月1日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告王凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓晓茹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1444号
原告：马洁，女，1977年10月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，公民身份证号：×××。
被告：讷河市国八医药连锁有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市讷依公路路南（顺盛纸制品厂院内）。
法定代表人：刘影职务：执行董事。
本院在审理原告马洁诉讷河市国八医药连锁有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年03月27日提交撤诉申请书，现原告马洁以双方已达成和解为由申请撤回对被告讷河市国八医药连锁有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马洁撤回起诉。
案件受理费1,965.00元，减半收取982.50元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵宏宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4286号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。
被告：何刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：米明容，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：阳辉波，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李金凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告何刚、米明容、阳辉波、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4286号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。
被申请人：何刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：阳辉波，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与何刚、米明容、阳辉波、李金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何刚、阳辉波所有的价值为430000元的财产采取财产保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具担保函，自愿为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何刚、阳辉波所有的价值为430000元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兴萍
二〇一七年六月二日
书记员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4286号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：熊华，该支行员工。委托诉讼代理人:黄飞,该支行员工。被告：何刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：米明容，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：阳辉波，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：李金凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告何刚、米明容、阳辉波、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告何刚、米明容、阳辉波、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令何刚、米明容偿还借款本金345042.25元，截止2017年4月22日欠付罚息88270.29元，本息暂计433312.54元以及直至实际付清日止的罚息等;2.判令何刚、米明容承担实现债权的费用（包括差旅费）;3.阳辉波、李金凤作为担保人对以上诉求承担连带责任。事实与理由：何刚与民泰银行于2015年4月2日签订了贷款额度为人民币350000元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060915000076号），约定借款期限为2015年4月2日至2015年10月14日，月利率为10.68‰，按季结息，米明容为共同借款人，阳辉波、李金凤为本笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款35万元人民币，但截止2015年10月14日贷款期限届满，借款人何刚、米明容未履行全额还款义务，担保人阳辉波、李金凤亦未依约承担担保责任。截止2017年4月22日借款人尚欠本息暂计人民币433312.54元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了民泰银行的合法权益。何刚、米明容、阳辉波、李金凤未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月2日何刚作为借款人，米明容作为共同借款人，阳辉波、李金凤作为保证人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060915000076号），合同约定：借款金额350000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月14日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为10.68‰，按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，何刚、米明容、阳辉波、李金凤均在该合同上签字捺印。2015年4月2日，民泰银行依约向何刚足额发放了贷款350000元，约定还款期限为2015年4月2日至2015年10月14日止，何刚在《浙江民泰商业银行借款借据》上予以签字确认。2015年10月14日贷款期限届满，何刚、米明容仅如期支付了借款期限内的利息，未按约对民泰银行履行全额还款义务，阳辉波、李金凤也未依约承担担保责任。截止2017年4月22日，何刚、米明容、阳辉波、李金凤尚欠民泰银行借款本金345042.25元、罚息88270.29元，共计：433312.54元。此后的罚息，应以所欠借款本金为基数按照月利率16.02‰计算，从2017年4月23日起至全部债务清偿之日止。诉讼中，民泰银行放弃第二项诉讼请求。以上事实有民泰银行营业执照，何刚、米明容、阳辉波、李金凤身份信息，《浙江民泰商业银行保证借款合同》，《浙江民泰商业银行借款借据》，民泰银行流水明细及柜面打印单等证据及陈述在卷佐证。本院认为，民泰银行与何刚、米明容、阳辉波、李金凤签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与何刚、米明容之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向何刚发放350000元的贷款，履行了全部合同义务。何刚、米明容未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还民泰银行全部借款本金及罚息。对民泰银行要求何刚、米明容偿还贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。阳辉波、李金凤为何刚、米明容形成的债务提供了连带保证责任，现何刚、米明容未履行还款责任，阳辉波、李金凤依法对何刚、米明容应承担的上述债务负连带清偿责任。阳辉波、李金凤承担连带清偿责任后，有权向何刚、米明容追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何刚、米明容在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金345042.25元及罚息（截止到2017年4月22日罚息88270.29元，此后的罚息以所欠借款本金为基数，按照月利率16.02‰计算，从2017年4月23日起至全部债务清偿之日止）。二、阳辉波、李金凤对何刚、米明容的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。阳辉波、李金凤承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向何刚、米明容追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，财产保全费2670元，共计10470元，由何刚、米明容、阳辉波、李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李兴萍人民陪审员  余建乐人民陪审员  曾理强二〇一八年一月二十三日书 记 员  夏 东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00243号
原告陈亚明。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告秦思洋，现羁押于泰州市看守所。
被告江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市青年南路92号。
法定代表人秦思洋。
原告陈亚明与被告秦思洋、江苏金色大地酒店有限公司（以下简称金色大地公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，于2015年10月23日依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。庭前原告陈亚明申请撤回对曹旭扬、姜堰市长江大酒店的起诉，系其真实意思表示，本院口头予以准许。原告陈亚明的委托代理人陆星，被告秦思洋、金色大地公司的法定代表人秦思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚明诉称：2012年9月10日，曹旭扬、姜堰市长江大酒店向原告出具借条一份，约定借款300万元，借款期限为365天，自2012年9月10日起至2013年9月9日止；借款人自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师服务费），发生纠纷向债权人所在地人民法院起诉。两被告作为担保人在借条上签字盖章，对上述债务承担连带责任保证。2012年9月11日，原告委托姚庆海将款项转账给曹旭扬。2014年6月24日，江苏金色大地商务会所管理有限责任公司更名为江苏金色大地酒店有限公司。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告秦思洋、金色大地公司共同向原告陈亚明偿还借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），律师代理费6万元；2、两被告承担诉讼费用。
被告秦思洋、金色大地公司共同辩称：其不认识陈亚明，其提供担保期限为一年，现此笔借款早已到期，其和金色大地公司不需要承担保证责任。
上述事实有借条、银行个人活期明细信息、委托代理合同、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月10日，曹旭扬、姜堰市长江大酒店向陈亚明出具借条一份，约定借款300万元，借款期限为365天，自2012年9月10日起至2013年9月9日止；同时约定借款人自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师服务费），各担保人为借款人履行全部债务承担连带责任保证（全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等），担保期限为两年，自借款人的债务履行期届满之日起计算。两被告秦思洋、金色大地公司作为担保人在借条上签字盖章。2012年9月11日，陈亚明委托姚庆海通过中国建设银行转账300万元给曹旭扬。借款到期后，曹旭扬、姜堰市长江大酒店及被告秦思洋、金色大地公司一直未偿还借款。陈亚明为实现债权支付律师代理费6万元。
另查明：2014年6月24日，江苏金色大地商务会所管理有限责任公司更名为江苏金色大地酒店有限公司。
本院认为：曹旭扬、姜堰市长江大酒店、秦思洋、金色大地公司与陈亚明之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。陈亚明依约发放贷款，曹旭扬、姜堰市长江大酒店应按约偿还借款。由于借款人未按约还款，秦思洋、金色大地公司作为担保人对借款本金及利息等提供连带责任保证，应共同承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹旭扬、姜堰市长江大酒店追偿。双方当事人在借条中约定担保期限两年，自借款人的债务履行期届满之日起即2013年9月10日起至2015年9月9日止两年内。陈亚明向法院起诉主张两被告承担保证责任是2015年7月22日，在双方约定的担保期限内。故被告秦思洋、金色大地公司共同辩称本案借款担保期限为一年，担保期限已过，其不承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。陈亚明诉请两被告偿还借款本金300万元及自2013年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中明确约定担保人承担实现债权的费用，陈亚明主张的律师服务费损失，依法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦思洋、江苏金色大地酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚明支付借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告秦思洋、江苏金色大地酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚明支付律师服务费6万元；
三、被告秦思洋、江苏金色大地酒店有限公司承担保证责任后，有权向债务人曹旭扬、姜堰市长江大酒店追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由两被告共同承担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费30800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初203号
原告：聂某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告聂某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂某某、委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告经常酗酒且实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚并放弃家庭财产。
被告孙某甲未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年12月4日登记结婚，婚后于同年12月14日生育一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间发生矛盾，致使原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚后已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，被告亦应改正不良生活习惯，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年二月二日
书 记 员 周亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1230号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江伟，男，汉族，1969年4月30日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人江伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日22时许，被告人江伟在本市江汉区江汉二路中心百货门口，趁无人之机，盗得被害人赖某停放在此价值人民币2400元的绿源牌TDR1007Z型电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关根据线索于同年7月28日将被告人江伟抓获。赃物现已灭失。公诉机关认为，被告人江伟具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人江伟六个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江伟具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月28日起至2016年12月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄旭慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更152号
罪犯张凤梅，又名张丽，女，1969年7月13日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）平刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张凤梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币55204元。被告人张凤梅不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）豫法刑二终字第00138号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2016年12月23日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯张凤梅在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张凤梅死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月10日至2016年12月9日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张凤梅在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省女子监狱报请对罪犯张凤梅减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张凤梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4141号
原告李雪。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司工作人员。
原告李雪诉被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人程言静、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，我在被告承包的徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块工地从事劳务活动，被告尚欠我劳务报酬4000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务报酬4000元。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司在徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块承包了建设工程，后又分包了部分工程给时维胜。原告李雪为路则永召集的在时维胜分包的工程工地上从事装修、内外墙粉刷、地垅墙劳务，每天的工作量由路则永负责记录，分为大工和小工，按天计算劳务报酬。2014年9月16日，时维胜的会计刘世赋向路则永瓦工班出具盖有江苏盐城二建集团有限公司资料专用章的工程结算单：工程量由技术员提供，装修、地坪、内外墙粉刷、地垅墙工程款450421.40元，已支付工程款392495元，余工程款57926.40元。因此，原告李雪和本案被告江苏盐城二建集团有限公司无直接利害关系，其不应为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5375号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人李红玲，荣盛物业公司职员。
被告吴斌，男，1967年4月1日生。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司）与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告荣盛物业公司的委托代理人李红玲、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告系南京市六合区XXX区业主，原告系该小区物业服务公司，被告自2012年1月1日起至2015年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费及滞纳金、垃圾费、公摊电费、电梯费合计3714.6元，请求判令被告支付上述欠款并承担本案的诉讼费用。
被告吴斌辩称，前期因房屋漏水造成被告与邻居产生纠纷，因被告未能将房屋存在的问题予以修复，因而未交物业费，且被告不认可原告主张的水电费。
经审理查明，被告吴斌系本区大厂XX路XXX号XXX苑XXX业主，房屋建筑面积68.61平方米。
2007年7月25日，原告荣盛物业公司与被告吴斌签订了《XXX小区前期物业管理服务协议书》一份，约定：物业服务费按建筑面积计收，多层/小高层住宅每月0.65元/平方米，（其中小高层免电梯公用电费和维护费，该项费用由地产开发公司承担，起止时间为2005年6月－2010年6月）；高层住宅每月1.00元/平方米，商业用房每月1.5元/平方米；物业小区公共水电费按实际发生额由全体业主按户进行分摊。乙方（荣盛物业公司）可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业管理区域供水、供电、供气、供热、电讯、有线电视费等单位提供代收代缴收费的有偿服务。
2014年1月15日和2015年1月1日，原告荣盛物业公司与南京市阿尔卡迪亚小区业主委员会分别签订了2014年度和2015年度《XX亚物业管理委托合同》。约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，多层无电梯0.6元/平方米/月，高层、小高层带电梯0.65元/平方米/月；每半年预收一次，逾期支付从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%支付滞纳金；小区公共水电费进行分摊，公摊费用每半年公示一次。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
庭审中，被告吴斌陈述被告自2012年未缴纳物业费，原因是其购房的房屋存在质量问题，导致其与楼下住户产生纠纷。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的《XXX物业管理委托合同》二份予以证明。
本院认为，原告荣盛物业公司与被告吴斌签订的《XXX小区前期物业管理服务协议书》，以及与南京市阿尔卡迪亚小区业主委员会签订的2014年度和2015年度《XXX物业管理委托合同》均合法有效。被告应按合同约定履行缴纳物业服务费及公摊费等合同义务；被告主张的房屋质量问题与本案并非相同的法律责任主体，因而不能成为其对抗缴纳物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第的四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2140.6元、逾期付款滞纳金586元、垃圾费120元、公摊水电费273元、电梯费595元，合计3714.6元。
案件受理费减半收取25元，由被告吴斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一六年十月十三日
书记员 盛 媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初283号
原告：苏州江东工业清洗设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路28号。
法定代表人：刘赞平。
被告：南通锐深环保科技有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园梧桐路以北、水松路以西、蒲公英路以南、张芝山竖河以东。
法定代表人：秦松，总经理。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
原告苏州江东工业清洗设备有限公司与被告南通锐深环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州江东工业清洗设备有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 顾胜男
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初206号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨文，男，苗族，1993年7月8日生，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，住麻栗坡县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被麻栗坡人民法院判处有期徒刑3年，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院适用简易程序，实行犯任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年7月2日凌晨3时许，被告人杨文窜至砚山县江那镇老交警队院内盗窃徐廷福的一辆车牌号为云HTN4**黑色行星牌XX125-8A型踏板车。经鉴定，被盗车辆价值3280元。
砚山县人民检察院认为：被告人杨文目无国法，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨文的刑事责任。被告人杨文属累犯，应对其从重处罚。被告人杨文认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议对杨文在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和相关证据均无异议。未做辩护发言，仅认为量刑过高。
经审理查明：2016年7月2日凌晨3时许，被告人杨文到砚山县江那镇老交警队院内，盗窃了徐廷福的一辆车牌号为云HTN4**的黑色行星牌XX125-8A型踏板车。后将该车取了车牌，骑到江那镇子马村，准备将车藏匿，被害人根据车辆上的定位装置找到了被告人和车辆，会同警察将被告人抓获，车辆由公安机关扣押后退还了徐廷福。同时公安机关扣押了被告人的作案工具起子一把。经鉴定，被盗车辆价值3280元。
另查明：被告人杨文因犯盗窃罪于2014年1月24日被麻栗坡人民法院判处有期徒刑3年，经减刑后于2015年12月30日释放。
上述事实，被告人杨文在庭审中认可无异议，且有物证被盗摩托车照片、作案工具的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、释放证明书，网上在逃人员查询记录、抓获经过、徐廷福提交的购车收据、行车证复印件，被害人徐廷福的陈述，被告人杨文的供述，砚价鉴（2016）68号《价格认定结论书》及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨文盗窃他人财物价值3280元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、没收作案工具起子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨志莲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00052号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人：王蜀闽，该公司总经理。
委托代理人：徐志，该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明举，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德祥，工人。
原审被告：湖北三宁化工股份有限公司。
法定代表人：李万清，该公司董事长。
申请再审人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称第六化建公司）为与被申请人张明举、王德祥、原审被告湖北三宁化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民三终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第六化建公司申请再审称：1、一审程序违法。该公司没有收到《民事起诉状》、《应诉通知书》、《举证通知书》，也未送达关于名称更正的法律文件。一审法院缺席判决严重违反法定程序。2、一审判决超出王德祥的诉讼请求。王德祥的起诉状列明的被告是“中国化学工程总公司第六建设公司”，而一审法院判决是“中国化学工程第六建设有限公司”即再审申请人承担责任，超出了当事人的诉讼请求，是错误的判决。故申请法院再审。
经查：本案已在执行阶段以执行和解结案，但第六化建公司坚持申请再审。
本院认为：1、王德祥向枝江市人民法院提起诉讼时，其提交的《民事起诉状》上所列的第二被告为“中国化学工程总公司第六建设公司”，一审法院依据民事诉状上载明的单位名称和地址向第二被告第六化建公司邮寄送达《民事起诉状》副本及相关诉讼文书，第六化建公司并未因单位名称不符而拒收。而张明举提出管辖权异议后，一审法院在向第六化建公司送达管辖权异议裁定书时，已更正为“中国化学工程第六建设有限公司”，并向其送达了《开庭传票》，第六化建公司亦予以签收。2、本案一审开庭时，第六化建公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席判决符合法律规定。
综上，中国化学工程第六建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国化学工程第六建设有限公司的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年九月一日
书记员 柳 晋