wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1145号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人阿某某，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住本市。
被告人阿某某，男，1992年6月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1042号起诉书，指控被告人阿某某、阿某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人阿某某、阿某某及维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日22时25分许，被告人阿某某、阿某某经预谋，一同驾驶助动车至本市广中路、平型关路附近，由阿某某下车尾随被害人唐某，并趁唐不备，窃得唐背包内的苹果牌iphone6（16G）移动电话一部（经鉴定，价值人民币3，767元），后和阿某某驾驶助动车逃逸。2015年7月28日，阿某某、阿某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿某某、阿某某在庭审中不持异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人何某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人阿某某、阿某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人阿某某、阿某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿某某、阿某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人阿某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿某某、阿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月十二日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2612号
原告昆山力霸房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1186号。
法定代表人程英钰，该公司总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告陈卫文，
第三人陈扣宝。
本院在审理原告昆山力霸房产咨询有限公司与被告陈卫文、第三人陈扣宝居间合同纠纷一案中，原告昆山力霸房产咨询有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山力霸房产咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山力霸房产咨询有限公司撤回对被告陈卫文、第三人陈扣宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山力霸房产咨询有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 嫣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0116-2号
申请执行人魏伟，女，1954年2月6日生，汉族，无固定职业。
被执行人沈如顺，男，1969年10月1日生，汉族，无固定职业。
本院受理的申请执行人魏伟与被执行人沈如顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）亭兴民初字第0248号民事调解书，载明：一、被告沈如顺自2012年7月起至2014年2月止，每月月底前偿还原告魏伟借款1000元，分20次共偿还原告魏伟借款2万元。二、若被告沈如顺有一期逾期还款，则原告魏伟可申请执行全部未偿还借款。三、案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告沈如顺负担。
本院立案执行后，向被执行人沈如顺发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人沈如顺至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人沈如顺的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人沈如顺的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人沈如顺可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0116号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱海浩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第424号
原告蒲某某，女，汉族，1990年11月9日出生，农民，住辰溪县苏木溪瑶族乡。
被告杨某某，男，汉族，1990年5月29日出生，农民，住中方县丁家乡。
原告蒲某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识。2012年8月23日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，2013年3月7日生育女儿杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并分居，现夫妻感情破裂，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某某对原告蒲某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告杨某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，小孩尚年幼，不同意离婚。
本院对原告蒲某某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2，反映了案件的客观事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍相识。2012年8月23日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，2013年3月7日生育女儿杨某甲。在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。原告提出夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，并无原则性矛盾，原告亦未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭和谐稳定，子女健康成长，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告蒲某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 �向辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周 福 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6439号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈琼霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告王朝伶，男，住仙游县。
被告王朝辉，男，住仙游县。
被告王朝鹏，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告王朝伶、王朝辉、王朝鹏金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月21日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费人民币六百零九元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特918号
申请人：朱芸乐，女，2015年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王蓓雯，女，1984年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路***弄***号***室。
申请人：张友祥，男，1969年1月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人朱芸乐与申请人张友祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张友祥赔偿申请人朱芸乐医疗费人民币735.90元；
二、申请人张友祥自愿一次性赔偿申请人朱芸乐人民币800.10元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱芸乐与申请人张友祥于2018年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十六日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初386号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年1月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，打工，家住江西省新余市，暂住在江西省乐平市。2011年1月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，7月14日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］334号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2016年5月底的一天晚上12时许，被告人肖某某邀请刘某某到其位于乐平市九号公馆宿舍509室玩，刘某某到了509室后与肖某某一起吸食了毒品。
2、2016年6月2、3日前后的一天晚上12时许，被告人肖某某邀请刘某某到乐平市九号公馆宿舍509室玩，刘某某到了509室后与肖某某一起吸食了毒品约半个小时后离开。
3、2016年6月9日，刘某某到乐平市九号公馆宿舍509室，与被告人肖某某一起吸食了毒品，后离开。
4、2016年6月12、13日前后的一天晚上12时许，王某某到乐平市九号公馆宿舍509室找被告人肖某某玩，肖某某发信息叫刘某某一起来玩，刘某某到后看到王某某也在后便离开。肖某某与王某某共同吸食毒品，半小时后王某某自行离开，肖某某发信息叫刘某某来玩，刘某某到了509室后与肖某某一起吸食了毒品约一小时后，刘某某自行离开。
5、2016年6月16日凌晨，王某某到乐平市九号公馆宿舍509室找被告人肖某某玩，在509室两人共同吸毒半个小时后，肖某某发信息给刘某某一起来玩，刘某某来到509室后，三人共同吸食毒品，两个小时后，王某某和刘某某先后离开。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某某、王某某、齐某某的证词、九号公馆509房间照片、现场检测报告及照片、破案经过等证据证实，足以认定。户籍信息、前科判决书证实被告人肖某某犯罪时已成年以及其曾因犯盗窃罪分别于2011年和2012年被两次判处有期徒刑的情况。
本院认为：被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年九月十三日
代书记员 薛 超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初507号
原告:青岛广源物业管理有限公司，住址青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，职务总经理
委托代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：秦旭，男，汉族，1982年3月18日出生，住址青岛市崂山区。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告秦旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛广源物业管理有限公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的爱丁堡国际公寓业主提供物业管理服务。现被告拖欠原告物业服务费、电梯费一直未付清，且经原告多次催要仍未支付，被告物业费自2013年4月1日至2017年3月31日欠交，故请求法院判令：被告支付原告自2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费及电梯费共计9522元及滞纳金、律师费。
被告秦旭辩称，其系涉案房屋业主，2013年4月1日至2017年3月31日期间没有交物业费及电梯费的原因为物业公司服务不达标未尽到义务，侵犯业主利益，因此不同意支付物业费。
经本院审理查明，被告秦旭系青岛市崂山区业主，该房屋建筑面积为85.59平方米，被告于2012年7月1日与原告签订《爱丁堡国际公寓前期物业管理服务协议》，约定物业管理费为每月每平方米1.9元，电梯运行费每月每平方米0.4元。另约定如被告未能按时交纳有关费用，原告将及时提醒补交，如被告拖欠交纳有关费用超过90日以上，被告除应交纳所欠的有关费用外，每拖欠一日还需向原告支付应交费总额0.05%的违约金，并另行据实赔偿原告损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。
2013年4月1日至2017年3月31日期间被告未向原告交纳物业管理费及电梯费，原告提交出具时间为2016年12月1日的《律师函》及快递派送单，用以证明已向原告催缴物业费。经质证，被告称未收到该律师函。
此外，被告主张原告限制其车辆进出小区的蓝牙卡使用、擅自停止管家服务、私自设立停车位及设置广告、收益未归属全体业主、小区内养老院占用业主共有面积、原告欠交物业维护费，导致小区电梯多次伤害业主、物业服务不及时、态度差、小区存在安全隐患及绿植被破坏、车辆在小区内随意停放、且小区内有违章建筑占用道路、11号楼门口通道被物业建筑垃圾占用。被告就其上述主张提交业主群聊记录、照片及蓝牙卡予以证明。经质证，原告对被告的上述证据及证明事项均不认可。
以上查明，有原、被告提交的上述证据及当庭陈述记录在案。
本院认为，原、被告双方签订的《爱丁堡国际公寓前期物业管理服务协议》合法有效，对合同双方均具有约束力，原、被告双方均应按照该合同约定享有权利并履行义务。
根据双方合同约定，原告有权向被告收取自2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费及电梯费共计9449元[1.9元/平×85.59平方米×48个月+0.4元/平×85.59平方米×48个月]。虽然被告抗辩原告物业服务不达标，未尽到义务，且侵犯业主利益，但本院认为被告提交的相关证据在证据形式及证明效力上均不足以证明其抗辩事由的成立，故对被告的抗辩意见不予采信。
关于原告要求被告支付滞纳金及律师费的诉讼请求，根据原、被告双方签订的服务协议，原告负有及时提醒被告补交物业费的义务，但本案被告自2013年4月1日起未交纳物业费，原告仅提交了2016年12月份的催交律师函，故本院认为原告并未尽到及时提醒交费的合同义务，故原告向被告主张滞纳金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应当向原告支付2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费及电梯费共计9449元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦旭于本判决生效之日起十日内给付原告青岛广源物业管理有限公司自2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业费及电梯费共计人民9449元。
二、驳回原告青岛广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘克升
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2131号
申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
被执行人：刘岳林，男，1980年10月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人刘岳林追偿权纠纷一案中，未执行103424.85元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0669号
申请执行人胡瑞玉。
被执行人吴军。
申请执行人胡瑞玉与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）澄徐民初字第0406号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴军应归还胡瑞玉借款30000元。因被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡瑞玉向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴军名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，吴军名下有苏B×××××小型汽车一辆，有坐落于江阴市朝阳路248弄28号102室的房产，此外，未发现被执行人吴军有其他可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人胡瑞玉，并传唤其于2015年12月9日到庭参加听证，但申请执行人胡瑞玉经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人胡瑞玉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人胡瑞玉，要求其向本院提供被执行人吴军的其他财产线索。申请执行人胡瑞玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡瑞玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，吴军名下虽有苏B×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置；吴军名下虽有坐落于江阴市朝阳路248弄28号102室的房产，但该房产系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0406号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月九日
书记员 金才兴
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第81号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
辩护人刘相华，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘宝学、刘相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日晚，被告人张某与本村许某、许某乙等人在被害人许某家喝酒，酒后许某乙因琐事与被告人张某发生争吵，并引发肢体冲突。被害人许某嫌被告人张某与许某乙在其家中打架，遂持菜刀给劝架，让被告人张某离开。被告人张某离开许某家后，许某持菜刀赶到被告人张某家门前时，被告人张某从家中拿出砍刀将许某砍伤，致许某右前臂完全离断伤、右小腿及右足开放伤、右足第3足趾伸肌腱断裂、头皮裂伤、右面部皮肤裂伤、右耳廓皮肤撕裂伤、右颞浅动脉裂伤、右侧面神经损伤、右侧颧骨骨折，经手术，伤情尚不稳定。经法医鉴定，许某的损伤程度构成重伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已自愿达成和解协议，被害人许某书面表示对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀，书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、现场勘验检查笔录，证人许某乙等人的证言，被害人许某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某用砍刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人许某持菜刀到被告人张某家门口，对本案的发生存在过错，可对被告人张某从轻处罚。被告人张某归案后能如实交代犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人张某的辩护人关于张某积极赔偿损失、取得被害人的谅解、认罪态度较好、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人有重大过错的辩护意见，本案中无证据证实许某持菜刀追赶被告人张某至其家门口，只能证实被害人许某持菜刀到被告人张某家门口，故许某对本案的发生具有过错，不能认定其具有重大过错，因此辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见不能成立；关于被告人系间接故意犯罪的辩护意见，由于被告人张某酒后离开许某家，回家后拿出砍刀，将被害人砍伤，足见被告人张某明知自己的行为会造成危害后果而积极追求伤害结果的发生，系直接故意犯罪，故辩护人关于张某系间接故意犯罪的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘乙境
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3673号
原告林秋惠，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福清福天成模具制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人姚立新。
原告林秋惠诉被告福清福天成模具制品有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林秋惠撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林秋惠负担。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 林友清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈基东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初527号
原告：曹桂林，男，1955年8月13日生，汉族，厨师
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司，住址长春市朝阳区建设街65-3号。（现下落不明）。
原告曹桂林诉被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂林的委托代理人宿文华到庭参加诉讼，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂林诉称：被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于2007年在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设铅锌矿。原告自2007年6月起受雇于被告，担任厨师，没有签订劳动合同。2008年5月至2011年11月31日，被告累计拖欠原告劳务费人民币3,254.00元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告支付所欠的劳务费，并承担诉讼费用。
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设三合铅锌矿。自2007年6月起聘用原告为厨师，约定每月工资为1,000.00元，没有与原告签订劳动合同。2008年5月至2011年11月期间，共拖欠原告劳动报酬人民币3,254.00元。
以上事实有原告提供的财务报表、被告企业机读档案登记、财务传票工资表、证人杜金桥、宋金春出庭所作证言以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告为被告工作，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，负有履行义务。故原告要求被告支付劳动报酬人民币3,254.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照
《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日一次性给付原告曹桂林劳动报酬人民币3,254.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙 营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4723号
罪犯孙刚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月1日作出（2012）乌中刑一初字第82号刑事判决，认定孙刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2012年1月13日起至2022年1月12日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯孙刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙刚在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孙刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1878号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，董事长。
被告新兴河北工程技术有限公司，住所地邯郸经济开发区世纪大街2号。统一社会信用代码：91130405687030336H。
法定代表人李九狮。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告新兴河北工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司的申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告新兴河北工程技术有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 李泽辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第198号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无业。因本案，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，后弃保潜逃，于2014年3月18日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月19日15时许，苟某电话联系被告人林某，欲向其购买人民币500元毒品冰毒，被告人林某称要先付钱，苟某遂向林某的农业银行账号汇款人民币500元。被告人林某收到钱后，于当日18时许，与苟某相约来到本市罗湖区水库新村维也纳酒店门口，被告人林某将一包用餐巾纸包装的毒品交给苟某，并收取苟某人民币70元路费。交易完成后，林某准备离开时被公安民警抓获，并当场缴获毒品一包。经鉴定，涉案毒品重0.76克，含甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：被告人身份信息、情况说明、收押回执、送押人员通知书、暂存物品清单、抓获经过、被告人林某的银行交易明细、电话通话记录、手机短信来往内容、疑似毒品收条、鉴定文书、扣押清单、被告人林某的取保候审说明及相关材料；3.证人证言：证人苟某、高某、丁某的证言；4.被告人供述：被告人林某的供述及辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某于2013年3月19日至同年4月2日已羁押15日，应予扣除，刑期即自2014年3月18日起至2014年9月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 关凤翔
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00145号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1968年1月4日出生于安徽省六安市，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月27日被六安市公安局刑事拘留，同年5月6日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人叶彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月26日，被告人汪某醉酒后驾驶小型轿车，撞上被害人孙某驾驶的摩托车，致孙受伤后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人负事故全部责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人汪某当庭对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人辩护称，被告人系初犯且当庭自愿认罪，没有赔偿是因家庭原因，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月26日19时许，被告人汪某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿六安市G105线由北向南行驶至1101KM＋150M处时，撞上同向由被害人孙某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车，致其受伤，后经抢救无效死亡。经检测，被告人血液乙醇含量为243.0959mg／100ml；经责任认定，被告人负本起事故全部责任。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人梁某、朱某、王某证言、被告人供述、被害人尸检报告、被告人血液乙醇含量检测报告、公安机关事故责任认定书、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年八月一日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00145号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月27日被六安市公安局刑事拘留，同年5月6日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人叶彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月26日，被告人汪某醉酒后驾驶小型轿车，撞上被害人孙某驾驶的摩托车，致孙受伤后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人负事故全部责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人汪某当庭对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人辩护称，被告人系初犯且当庭自愿认罪，没有赔偿是因家庭原因，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月26日19时许，被告人汪某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿六安市G105线由北向南行驶至1101KM＋150M处时，撞上同向由被害人孙某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车，致其受伤，后经抢救无效死亡。经检测，被告人血液乙醇含量为243.0959mg／100ml；经责任认定，被告人负本起事故全部责任。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人梁某、朱某、王某证言、被告人供述、被害人尸检报告、被告人血液乙醇含量检测报告、公安机关事故责任认定书、现场勘查笔录以及书证归案情况说明、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年八月一日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0074-1号
申请执行人：孔祥凤。
被执行人：朱银山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第3730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱银山在第八师一四二团重机队平房1号的房产。扣押期间可以使用，但不得过户、变卖、抵押、损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年三月二日
书记员 王雪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初357号
原告：宁波天明电子股份有限公司（统一社会信用代码：91330200254101215X），住所地：浙江省宁海县跃龙街道西郊路15号。
法定代表人：俞益庭，该公司�经理。
委托代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈明成，工程师。
原告宁波天明电子股份有限公司与被告陈明成为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年2月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宁波天明电子股份有限公司的法定代表人俞益庭及其委托代理人严世林到庭参加诉讼。被告陈明成经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁波天明电子股份有限公司诉请要求被告在房屋买卖合同解除后协助原告办理坐落于宁海县跃龙街道松竹路52弄5号201室[房产证号为宁房X00819**号、土地使用权证号为宁国用（2013）第00134号]房地产过户手续并承担本案诉讼费用。
�审理，本院认定事实如下：1993年12月15日，原宁海县调度自动化成套设备厂与被告陈明成签订《公有住房买卖契约》，约定将坐落于城关镇松竹新村1号**室房地产作价16166.75元出售给被告，出售产权份额为64.29%。宁海县调度自动化成套设备厂根据1996年10月22日甬政发[1996]231号文件整体改建为宁海天明电子股份有限公司，并于1999年7月2日更名为宁波天明电子股份有限公司。
原告曾于2015年5月19日向本院起诉要求解除原、被告之间的房屋买卖合同。本院于2015年8月17日作出（2015）甬宁民初字第1053号民事判决书，判决解除原告（原宁海县调度自动化成套设备厂）与被告于1993年12月15日签订的《公有住房买卖契约》。后被告不服向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月16日作出（2015）浙甬民二终字第660号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
另，《公有住房买卖契约》载明的城关镇松竹新村1号**室名称变更为宁海县跃龙街道松竹路52弄5号**室，该房屋房产证号为宁房X00819**号、土地使用权证号为宁国用（2013）第00134号，房产证所有权人、土地使用权人均登记为被告。被告曾于2015年1月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行贷款并以上述房产作为抵押、办理他项权证，于2016年1月4日归还了贷款本息，额度已注销。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，经生效判决确认，原告（原宁海县调度自动化成套设备厂）与被告签订的《公有住房买卖契约》已经解除。合同解除后，原告可以要求被告恢复原状，即将涉案房地产过户至原告名下。被告以涉案房产作抵押向�国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行贷款并办理他项权证，现以该房产作抵押的银行贷款本息已结清，被告负有办理涉案房产他项权证注销手续及协助原告办理涉案房地产过户登记手续的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明成限于本判决生效后十五日内协助原告宁波天明电子股份有限公司办理坐落于宁海县跃龙街道松竹路52弄5号**室房地产[房产证号为宁房X008***5号、土地使用权证号为宁国用（2013）第001**4号]的过户登记手续。
本案受理费100元，公告费560元（已由原告宁波天明电子股份有限公司垫付），合计660元，均由被告陈明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不�行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年五月十六日
代书 记员 蒋婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01828号
原告郭露遥。
委托代理人姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张薇娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人黄宣忠，该公司董事长。
委托代理人龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告郭露遥与被告沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员张峰主审，人民陪审员韩皓宇与评议，于2015年12月5日公开开庭进行了审理，原告郭露遥委托代理人姚婧、被告沈阳华丰房产有限责任公司委托代理人龚剑到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，并于当日支付691805元购买被告开发的位于和平区五里河街77号C幢15层10号的房产一套，双方约定被告在2014年8月31日前向原告交付房产。被告没有依约交付房产，几经原告催促，时至今日被告仍没有向原告交付房产，并且该房产已经被北京市第四中级人民法院查封，被告公司是华丰置业有限公司单独投资的公司，依据公司法之规定，华丰置业有限公司应当与被告承担连带责任，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依据商品房买卖合同第九条之约定依法解除商品房买卖合同并判令被告返还购房款并承担违约责任。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告已付购房款691805元；3、请求依法判令被告支付违约金72679元（暂时计算到2015年5月31日）；4、请求法院判决诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回对华丰置业有限公司的起诉，并明确第三项诉讼请求为以691805元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日计算至2015年12月5日。
被告辩称，不同意解除，违约金不同意支付，希望法院公正判决。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同�一份，约定被告向原告出售位于沈阳市和平区五里河街77号C座15层10号房屋，总房款691805元。合同第八条约定被告应在2014年8月31日前将经验收合格后的商品房交付原告使用。合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的0.5%向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告分别于2012年5月23日和2012年5月24日向被告支付了定金10000元和681805元。现交房日期已过，被告并没有向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的认购协议、商品房买卖合同及补充协议、银行转款凭证、收款收据及双方当事人的陈述，已经庭审质证，予以采信，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按照合同约定的时间交付房屋，且满足合同约定的解除条件，故对原告要求解除商品房买卖合同及返还房款691805元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除的原因在于被告未依交付诉争房，被告构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但该标准明显过低，结合本案案情，本院酌情认定违约金数额应以691805元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从原告主张的2014年9月1日起计算至2015年12月5日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭露遥与被告沈阳华丰房产有限责任公司就位于沈阳市和平区五里河街77号第C座15层10号房屋签订的《商品房买卖合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司返还原告郭露遥购房款691805元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司向原告郭露遥支付违约金，以691805元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2014年9月1日起计算至2015年12月5日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告郭露遥的其他诉讼请求。
案件受理费11545元（原告已预交），由被告沈阳华丰房产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七�合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01828号
原告郭露遥，女，1991年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张薇娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。
法定代表人黄宣忠。
被告华丰置业有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠。
本院受理原告郭露遥诉被告沈阳华丰房产有限责任公司、华丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告华丰置业有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告华丰置业有限公司已向法院申请破产清算，且该申请已于2015年6月18日被宁波市鄞州区人民法院裁定受理，并指定宁波科信会计师事务所有限公司担任破产管理人，该案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；。该规定表明如果有关债务的人民事诉讼受理时间早于该债务人破产申请被受理时间，则该民事诉讼仍由原受诉法院管辖。本案中，宁波市鄞州区人民法院裁定受理本案被告华丰置业有限公司破产清算申请的时间为2015年6月18日（[2015]甬鄞破字第1-1号民事裁定书），而本院受理原告郭露遥起诉的时间为2015年6月10日，故本案诉讼的受理时间早于宁波市鄞州区人民法院裁定受理本案被告华丰置业有限公司破产清算申请的时间，故本院对本案具有管辖权。因此，对被告华丰置业有限公司提出的管辖权异议，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告华丰置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王萍
审 判 员 张峰
人民陪审员 张宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高珊
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4287号
原告：武威天马饲料有限公司。
法定代表人：魏建武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张万成。
被告：刘福佳。
原告武威天马饲料有限公司与被告刘福佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威天马饲料有限公司委托诉讼代理人张万成与被告刘福佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威天马饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的饲料款3000元及利息1377元。事实和理由：2011年11月被告在原告处赊购饲料3000元，并出具借条一份，原告多次索要，被告一直推诿拒付。
刘福佳辩称，被告和原告系合作关系，2011年11月在原告处拉饲料后因为钱不够所以写了3000元的借条，后来和原告的销售业务员签了一份合同约定每卖掉一吨饲料返还一定的现金，说年底结算完返还，后来原告业务员沟通说返还的钱和当时借条上写的钱数可以相抵消，故被告不欠原告饲料款。
本院经审理认定事实如下：被告刘福佳系原告武威天马饲料有限公司经销商。2011年11月被告在原告处拉取饲料，因饲料钱不够给原告出具借条一份，该借条载明“今借到武威天马饲料公司现金3000元，今借人：刘福佳”，后原告多次索要，被告推诿拒付。
本院认为，原告提供的借条系被告刘福佳本人出具，被告虽给原告出具的是借条，但足以证明欠款事实的存在，且被告没有异议，具有客观真实性，本院予以确认。对于被告所述与原告签订饲料销售返还奖励合同，无据证实，原告亦不认可，原告提供的证据足以证明本案的基本事实，故原告饲料款应由被告支付。原告主张被告支付饲料款利息1377元，双方没有约定，亦无据证实，故原告要求被告支付饲料款利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告武威天马饲料公司与被告刘福佳因买卖饲料形成的欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原、被告应当按照约定的权利义务，各自享有权利，互相履行各自义务，被告应当按照约定向原告履行支付饲料款3000元的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘福佳给付原告武威天马饲料公司饲料款3000元，限判决生效五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市凉州区人民法院。
审判员 邢永东
二〇一六年九月二十九日
书记员 柯文宙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第737号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日21时40分许，丽水市公安局莲都区分局白云派出所接110指令，指派民警纪某、实习生杜某到灯塔三村60号楼下处警，处理报警人谢某电动车被被告人王某推翻一事，民警纪某、实习生杜某到达现场后根据报警人的描述找到被告人王某，民警准备将被告人王某带回派出所接受调查，被告人王某拒不配合民警执法，暴力反抗，用拳头殴打纪某、杜某头部，用脚踢杜某腿部，并将杜某手臂咬伤。经鉴定，杜某左前臂软组织破损，损伤程度构成轻微伤。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王某及其家属主动向被害人道歉，并取得了被害人要求从轻处罚的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人王某的供述与辩解；3、证人纪某、杜某、谢某、饶某等人的证言；4、丽天司鉴所（2015）临鉴字第1336号丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书；5、视听资料；6、丽水市公安局莲都区分局政治处出具的证明；7、110接处警单；8、110案件信息；9、病例；10、抓获经过；11、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是国家机关工作人员执行公务活动的情况下，采用暴力手段阻碍依法执行职务活动的人员，并造成一名执行职务人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王某在案发及归案后，自己及家属主动向被害人道歉，深表悔意，并取得了被害人要求从轻处罚的书面辩解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且有悔罪表现，并取得了被害人谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏小云
湖南省沅江市人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初293号
起诉人王采兰，女，1949年2月8日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人王采兰的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉�沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王采兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审�判员张清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00047号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周前进，男，安徽省青阳县人。因犯非法拘禁罪于2012年9月18日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被青阳县公安局取保候审。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人周前进犯故意伤害罪一案，于2014年2月21日作出（2014）青刑初字第00026号刑事判决。宣判后，原审被告人周前进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥出庭履行职务。上诉人周前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月30日19时30分许，被告人周前进与汪某某、储某某、郭某某四人在青阳县蓉城镇“四季缘”宾馆打麻将。期间，周前进与汪某某为10元赌资发生争执。汪某某骂周前进“逼嘴”，周前进即打了汪某某脸部一拳，致其倒地后又上前朝汪某某腹部跺了两脚。汪某某被送至青阳县中医医院检查后，转至青阳县人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、肠系膜破裂。经青阳县公安局物证鉴定室鉴定，汪某某主要损伤为腹部损伤。根据损伤的特点和程度，符合钝器所导致的损伤；结合案情，被鉴定人汪某某腹部被他人用脚暴力踩踹可以造成上述损伤。被鉴定人汪某某腹部损伤属于重伤。
案发后，被告人周前进自动到公安机关投案，如实交代了案件事实。被告人周前进与被害人汪某某就民事赔偿部分已达成协议；汪某某对被告人周前进表示谅解。2012年9月18日，被告人周前进因犯非法拘禁罪，青阳县人民法院以（2012）青刑初字第00076号刑事判决书判处被告人周前进有期徒刑一年，宣告缓刑两年。该判决已发生法律效力，本案发生时被告人周前进仍在缓刑考验期限内。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1．被害人汪某某的陈述，证明2013年8月30日19时30分许，被告人周前进与汪某某、储某某等人在青阳县蓉城镇“四季缘”宾馆打麻将。期间，周前进与汪某某为10元赌资发生争执。汪某某骂周前进“逼嘴”，周前进即打了汪某某脸部一拳，致其倒地后又上前朝汪某某腹部跺了两脚。
2．证人储某某的证言，证明汪某某被打致伤的过程及事后储某某随青阳县中医医院救护车将汪某某送至该院治疗的事实。
3．证人郭某某的证言，证明汪某某被打致伤的过程及事后储某某随青阳县中医医院救护车将汪某某送至该院治疗的事实。
4．被告人周前进的供述，证明2013年8月30日19时30分许，被告人周前进与汪某某等人在青阳县蓉城镇“四季缘”宾馆打麻将。期间，周前进与汪某某因赌资发生争执，汪某某骂了周前进，周前进即打了汪某某脸部一拳，致其倒地后又上前朝汪某某腹部跺了两脚。
5．病历材料及青阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人汪某某的伤情系重伤。
6．青阳县公安局蓉城派出所出具的嫌疑人归案材料，证明被告人周前进的到案过程。
7.被害人汪某某出具的谅解书，证明被告人周前进与被害人汪某某就民事赔偿部分已达成协议，汪某某对被告人周前进表示谅解。
一审法院认为：被告人周前进与他人发生纠纷，不计后果，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪.被告人周前进主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述各项量刑情节，对被告人周前进从轻处罚。被告人周前进属缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，认定被告人周前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销青阳县人民法院（2012）青刑初字第00076号刑事判决书中对被告人周前进所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑三年六个月。
周前进上诉提出：一、其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，原判未充分考虑上诉人的上述情节，量刑过重。二、其在精神方面存在疾病，请求二审法院对其进行司法精神病鉴定。综上，请求二审法院对其从轻处理并予以缓刑考验。
出庭检察人员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人周前进故意伤害他人身体致人重伤，案发后主动投案、如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，上诉人二审期间未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于周前进二审提出对其进行司法精神病鉴定的请求，经查：无证据证实周前进有既往精神病史；目击案发经过的证人所作证言及被害人陈述均未说明案发时周前进有精神异常表现；案发后，周前进自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且回答问题切题，思维正常，供述稳定。综上，上诉人申请精神病司法鉴定无事实依据，本院不予支持。
本院认为：上诉人周前进故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑周前进所具有的自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年并无不当。周前进在缓刑考虑期内再犯新罪，应当撤销缓刑，并与所犯新罪数罪并罚，原判据此决定合并执行有期徒刑三年六个月亦无不当。周前进上诉所提的从轻处罚情节在原审判决中均已据实认定，并在量刑时予以考虑，其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李郑传
审 判 员 康启林
代理审判员 陶 亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00916号
原告李承松，男，1967年11月12日生，汉族，住光山县。
委托代理人胡绵学、张全喜，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告范德有，男，1972年11月25日生，汉族，住光山县。
被告李树彬，男，1973年2月4日生，汉族，住光山县。
原告李承松诉被告范德有、李树彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承松及其委托代理人胡绵学、被告李树彬到庭参加诉讼，被告范德有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告范德有、李树彬分包南京南通二建集团有限公司位于南京滨江开发区丽水大街物流公司拆搭活动板房工程。12月9日，李学贵接受委托找来安装工李承松、李思思、张国友、小桃和老唐帮助施工。12月25日12时30分，原告在工地干活时，不慎左手受伤，后送往医院住院治疗。经诊断，原告左手切割伤伴血管神经肌腱损伤，左手第一掌骨开放性骨折。被告除支付13000元医药费后再未出任何费用，故诉请至法院：1、请求被告支付医疗费等各项费用20566.37元；2、被告支付本案的诉讼费用。
为支持其主张，其向法庭出示如下证据：1、承揽合同；2、暂住证明材料；3、证人证言；4、住院证、病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据等；5、交通费、住宿费等票据；6、鉴定意见书；7、民事裁定书。
被告范德有提供答辩状辩称，其与原告方并不认识，也未雇请原告；此工程的真正老板是李树彬，其只是为李树彬代签合同。
被告李树彬辩称，该工程实际承包人为其，范德有是其朋友，合同为范德有代签。后其将合同转包给第三人李学贵，工人由李学贵组织前去干活，李学贵也应承担部分责任。同时原告自身亦应承担相应的责任。
为证实其辩解，其向法庭出示如下证据：原告在苏州起诉的诉状、仲裁裁决书、民事裁定书。
经审理查明：2013年11月28日，被告范德有以吴江市华春彩板活动房厂的名义与江苏南通二建集团有限公司签订活动板房建设承揽合同，施工地位于南京滨江开发区丽水大街物流公司建筑工地内。后将该活动板房工程交由被告李树彬具体负责实施，并聘请李学贵等人前来该工程施工，原告李承松受雇在此施工。12月15日12时30分，原告在操作中不慎致左手受伤，后被送往医院治疗，经诊断为左手切割伤伴血管神经肌腱损伤，左手第一掌骨开放性骨折，花费医疗费14231.88元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定：原告李承松误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日，花费鉴定费2520元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费共计13000元。
本院认为，原告李承松受雇在施工中人身发生损害，其合法权益应当得到保护。被告范德有、李树彬雇佣原告李承松搭建活动板房，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。关于被告范德有、李树彬均辩称其双方为朋友关系，该项工程由范德有代签，实际承揽人为李树彬，但两被告并未举出任何证据证实该项辩解，同时被告李树彬辩解其不会签字亦与事实不符，因此对此辩解本院不予采纳。原告李承松在施工过程中，未采取相应的防护措施及安全注意义务，对其遭受的损失自身亦应承担相应的责任。综合本案的实际情况及双方的过错责任，对原告李承松施工过程中身体受伤造成的各项损失，被告范德有、李树彬应当承担80%的赔偿责任，原告李承松本人对其损失应承担20%的责任为宜。
关于原告李承松请求赔偿的数额和范围，依照河南省2015年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体为：1、关于医疗费，共计14231.88元；2、关于护理费，经鉴定护理时限可考虑为30日，护理费共计2340.16元（28472元／年÷365天×30天）；3、关于住院伙食补助费，共计300元（50元／天×6天）；4、关于营养费，共计600元（20元／天×30天）；5、鉴定费用2520元；6、关于交通费、食宿费，原告起诉1056元，本院酌定为800元；7、关于误工费，共计8460.25元（34311元／年÷365天×90天）；上述费用共计29252.29元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告范德有、李树彬连带赔偿原告李承松因受伤所发生的医疗费等损失10401.83元（29252.29元×80%-13000元），应于本判决生效后三日内付齐。
驳回原告李承松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，原告李承松承担65元，被告范德有、李树彬承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年八月四日
书 记 员 甘忠峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18915号
原告:林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：朱剑威，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告林晨军为与被告朱剑威民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼，被告朱剑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晨军诉称：2017年9月1日，被告朱剑威因需要资金，向原告林晨军借款人民币壹万元整。现被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催款，被告以各种理由予以推托，迟迟不肯归还借款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令：被告朱剑威偿还原告林晨军借款本金人民币壹万元整，和借款的相应利息（从2017年9月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
被告朱剑威未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年9月1日，被告朱剑威向原告林晨军借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：“今因水果店向林晨军借款人民币壹万圆，于2017.9.10之前还清。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告林晨军与被告朱剑威之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2017年9月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱剑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑威于本判决生效后十日内归还原告林晨军借款人民币10000元，并支付利息（利息自2017年9月11日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告朱剑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年三月六日
法官 助理 贾晶婷
书 记 员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18915号
双方当事人：
原告林晨军诉被告朱剑威民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用52元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年三月六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18915号原告:林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告：朱剑威，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告林晨军为与被告朱剑威民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼，被告朱剑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晨军诉称：2017年9月1日，被告朱剑威因需要资金，向原告林晨军借款人民币壹万元整。现被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催款，被告以各种理由予以推托，迟迟不肯归还借款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令：被告朱剑威偿还原告林晨军借款本金人民币壹万元整，和借款的相应利息（从2017年9月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。被告朱剑威未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年9月1日，被告朱剑威向原告林晨军借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：“今因水果店向林晨军借款人民币壹万圆，于2017.9.10之前还清。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告林晨军与被告朱剑威之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2017年9月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱剑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱剑威于本判决生效后十日内归还原告林晨军借款人民币10000元，并支付利息（利息自2017年9月11日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告朱剑威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年三月六日法官 助理  贾晶婷书 记 员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18915号双方当事人：原告林晨军诉被告朱剑威民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用52元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年三月六日???
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审第101号
申请执行人怀宁县盐务管理局。
法定代表人王家宁，局长。
2017年9月25日，本院收到怀宁县盐务管理局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行（怀）盐政罚[2017]第006号处罚决定书第二项即没收被执行人违法从事批发的重庆索特盐化有限公司生产的盐小厨盐品叁拾吨，或没收销售该批食盐的违法所得壹拾贰万元整。
本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县盐务管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江 静
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执222号
申请执行人李云周，男，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。
李云周与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初46号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人李云周支付计至2015年12月31日止所拖欠的工资13000元、支付迟延履行期间债务利息（以13000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费95元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值14000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
⺀
pyolcw9fs8synkdb0k
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆建华
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执222号申请执行人李云周，男，1971年10月12日出生，汉族。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。李云周与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初46号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人李云周支付计至2015年12月31日止所拖欠的工资13000元、支付迟延履行期间债务利息（以13000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费95元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值14000元的财产。本裁定书送达后立即执行。⺀pyolcw9fs8synkdb0k案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年五月二十日书 记 员 陆建华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3422号
上诉人（原审被告）:李朝阳，男，1970年5月23日生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告）：李梦珂，男，1993年5月19日生，汉族，住内黄县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李现奇，男，1972年4月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
上诉人李朝阳、李梦珂因与被上诉人李现奇健康权纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李朝阳、李梦珂上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失2992.88元。事实和理由：1、双方发生纠纷，被上诉人存在重大过错，应当承担80%的责任；2、认定误工费、护理费、营养费过高，在没有任何医嘱或司法鉴定意见的情况下，应当根据被上诉人实际住院天数计算各项费用。
被上诉人李现奇辩称，双方发生纠纷被上诉人没有过错，鉴定意见并不是计算费用的必要依据，本案造成被上诉人多部位骨折，一审根据生活常识及人身损害赔偿的国家标准认定误工费、护理费、营养费正确。
被上诉人李现奇向一审法院起诉请求：１．二被告赔偿原告各项损失33379.81元；２．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月17日18时许，原、被告在六村乡千口村南地因邻里纠纷发生矛盾引起打架，造成原告左臂轻伤一级，面部轻伤二级，内黄县公安局对原告做出了治安处罚，对二被告做出了刑事立案处理。对于双方没有争议的事实，予以确认。对于双方争议的事实：1、关于责任的承担。二被告共同故意致原告受伤，构成共同侵权，应当承担连带责任，综合本案情况，原告在事故中也存在过错，原告损失由原告承担30%，二被告承担70%较为适宜；2、关于原告的损失情况。结合原告提交的证据，可以认定：1、医疗费：12413.81元；2、误工费：79.04×120=9484.8元；3、护理费：83.51×60=5010.6元；4、营养费600元；5、住院伙食补助费360元；6、交通费200元。以上共计28069.21元。法院认为，原、被告因矛盾发生纠纷，应当按照法律途径解决问题，而不应当采取暴力手段。李朝阳、李梦珂将李现奇打伤，应依法承担相应的民事责任，但李现奇对于引起打架也存在一定的过错。综合本案情况，对于原告的损失，由李现奇承担30%的责任、李朝阳、李梦珂承担70%责任为宜。综上所述，李现奇要求李朝阳、李梦珂赔偿损失19648.45元之诉请，合法有据，予以支持；原告其他诉请，不予支持；李朝阳、李梦珂辩称理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七至十九条、第二十一至二十五条，判决：一、被告李朝阳、李梦珂于本判决生效后十日内赔偿原告李现奇各项损失共19648.45元；二、驳回原告李现奇的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交村委会证明一份及照片四张，证明自己栽树位置，经质证被上诉人均不认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张自己承担责任过高，应由被上诉人承担主要责任，经审查，双方虽因种树引起矛盾，但打架并非解决矛盾的唯一办法，上诉人强调矛盾起因以减轻自己的责任，理由不能成立，原审依据被上诉人伤情、矛盾起因等因素综合认定双方责任并无不当，上诉人关于责任问题的请求，本院不予支持；关于具体费用计算，原审依据被上诉人受伤情况酌情认定的误工费、护理费、营养费计算期限与被上诉人伤情较为吻合，应予维持，上诉人关于具体费用的上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄宝宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1510号
罪犯周电明，男，1972年6月20日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月28日作出（2008）眉东刑初字第245号刑事判决，以被告人周电明犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月10日至2021年7月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3687号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2018年7月9日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周电明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯周电明被判处的罚金人民币22万元，尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周电明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周电明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06962号
原告周文海，男，1964年1月19日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告王剑，男，1971年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被告钟惠芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住浦江县。
原告周文海与被告王剑、钟惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款本金人民币47600元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年2月12日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2000年7月11日登记结婚，系夫妻关系。被告王剑曾向原告借款45000元。2015年2月12日，经结算，被告王剑应向原告归还借款45000元及利息2600元，双方约定续借1年，月利率1.5%，并由被告王剑重新向原告出具借条二份。后经原告催讨，上述借款本息被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王剑、钟惠芳归还原告周文海借款45000元及利息2600元，并支付其他利息（以本金45000元按月利率1.5%计算从2015年2月12日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费990元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十一日
代书记员 洪惠昌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2524号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：杜金刚，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告杜金刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古勇到庭参加了诉讼，被告杜金刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告杜金刚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.判令被告立即归还拖欠原告截止到2016年11月8日信用卡之透支款项本金38959.53元、利息3324.34元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金6206.85元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计48490.72元，及2016年11月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。事实与理由：2015年2月27日被告向原告申请信用额度为30000元的中银综合信用金卡信用卡。原告审核后向被告发放了卡号为62×××91，人民币信用额度为30000元的信用卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2016年11月8日止拖欠本息、滞纳金共计48490.72元。及原告多次催讨无效，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的透支款本息、滞纳金。同时，根据被告与原告签署之《中银综合信用卡领用合约》，原告因向被告追索债务所产生的费用（即本案诉讼费用）由被告承担。被告杜金刚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××91。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截止至2017年8月8日，尚欠本金38959.53元，利息9458.89元，违约金6206.85元，合计54625.27元。对于滞纳金和违约金的关系，中国银行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，杜金刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜金刚持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且杜金刚没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张杜金刚自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于律师费，原告主张律师费2000元，未向本院提交任何证据，本院不予支持。杜金刚经本院公告传唤未到庭应诉，视其自愿放弃应诉、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜金刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金38959.53元、违约金6206.85元及利息（截止至2017年8月8日尚欠利息9458.89元，从2017年8月13日起至清偿之日止，以38959.53元为基数，利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（原告已预交），由被告负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陈春华
审判员 陆招胜
二〇一七年九月七日
书记员 姚志姬
陈芷云
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1381号
上诉人（一审原告）翟留俊，女，1958年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人叶易棠，北京市朝阳区人民政府政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
翟留俊因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2615号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朝阳区政府针对翟留俊提出的政府信息公开申请于2016年5月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信息公开（2016）第111号-答，以下简称被诉告知书），主要内容为：《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条规定：“……区、县国土房管局应当在收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查，经审查符合条件的，核发房屋拆迁许可证……”因此，您申请的“翟留俊的房屋（朝阳区高碑店乡兴隆庄生产队5号）所在地区进行的兴隆小区项目拆迁项目许可证备案（京朝拆许字（2005）第155号）”不属于本机关公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项的规定，建议您向北京市朝阳区房屋管理局咨询，地址：北京市朝阳区三里屯南56号，邮编：100027，电话：6418****。翟留俊不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被诉告知书违法，判令朝阳区政府就翟留俊的申请重新作出答复。
一审法院经审理查明，2016年4月22日，翟留俊向朝阳区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请公开内容为“翟留俊的房屋（朝阳区高碑店乡兴隆庄生产队5号）所在地区进行的兴隆小区项目拆迁项目许可证备案（京朝拆许字（2005）第155号）的政府信息文件”。同月25日，朝阳区政府作出《登记回执》。朝阳区政府向朝阳区房屋征收办公室发函了解情况并获得回函。2016年5月17日，朝阳区政府作出《政府信息延长答复期告知书》。同月23日，朝阳区政府作出被诉告知书并向翟留俊邮寄送达。
一审法院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，朝阳区政府负有针对翟留俊提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据政府信息公开条例第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照政府信息公开条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，朝阳区政府在收到翟留俊的申请后，向相关部门发函了解情况，根据回函翟留俊申请获取的信息不属于朝阳区政府公开范围。故朝阳区政府作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。翟留俊的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回翟留俊的诉讼请求。
翟留俊不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，由二审法院依法发回重审或改判。
朝阳区政府认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审期间当事人提交的证据材料均已随案移送本院，经审查核实，本院同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，针对翟留俊申请公开的有关兴隆小区项目拆迁项目许可证备案的政府信息，因该信息不属于朝阳区政府公开，故朝阳区政府在被诉告知书中告知翟留俊其可向有关机关咨询，并告知了该机关的名称和联系方式。据此，朝阳区政府接到翟留俊的申请后，在法定期限内通过作出被诉告知书，履行了法定告知和说明理由的义务，履行政府信息公开的法定职责并无不当。一审法院判决驳回翟留俊的诉讼请求正确，本院应予维持。翟留俊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人翟留俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月九日
书记员 孟雪儿
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第124号
上诉人（原审原告）陶先其。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
原审被告永州市公安局。
法定代表人刘新良，局长。
上诉人陶先其因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2013年3月8日作出祁公（国）决字[2013]第0317号公安行政处罚决定，对原告陶先其拘留10日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告陶先其不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告陶先其现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告陶先其的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告陶先其的起诉。
上诉人陶先其上诉称：1、上诉人于2013年2月在北京找领导合理反映诉求，在行人路上被民警盘查，之后被送到派出所，上诉人没有扰乱公共场所秩序，祁阳县公安局对我做出的行政处罚错误。2、上诉人不服该决定及时向公安局申请了复议，收到复议决定书后于2013年5月22日向原审法院提起诉讼，但原审法院没有立案，现提起上诉，请求二审法院撤销祁阳县公安局祁公（国）决字[2013]第0317号公安行政处罚决定，并判决赔偿上诉人一切损失。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年3月8日对上诉人陶先其作出了祁公（国）决字[2013]第0317号公安行政处罚决定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。2013年5月14日原审被告永州市公安局对上诉人陶先其作出了永公复决字[2013]第54号行政复议决定，决定维持被上诉人作出的祁公（国）决字[2013]第0317号公安行政处罚决定，并告知上诉人如不服本决定，可在收到本行政复议决定书之日起十五内向法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月12日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国）决字[2013]第0317号公安行政处罚决定，赔偿上诉人误工费、精神损失费，并赔礼道歉恢复名誉。
另查明，原审法院要求上诉人在2015年6月19日之前提交以前曾向法院起诉的依据，上诉人没有提交。
以上事实有祁公（国）决字[2013]第0317号公安行政处罚决定书、永公复决字[2013]第54号行政复议决定书、行政诉状、询问笔录等予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国）决字[2013]第0317号公安行政处罚决定以及原审被告作出永公复决字[2013]第54号行政复议决定时，均告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，上诉人未在法定期限内向法院提起行政诉讼，其于2015年5月12日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出曾向法院起诉的理由，但并未向法院提交相关依据，该理由本院不予支持。上诉人提出撤销祁公（国）决字[2013]第0317号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，本院对该诉请不宜作出评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00946号
上诉人（原审原告）北京市丰台区未来假日花园一期小区业主委员会，住所地北京市丰台区角门18号。
负责人周江，主任。
委托代理人周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人周信，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京名流未来置业有限公司，该公司已于2012年9月27日注销。
上诉人北京市丰台区未来假日花园一期小区业主委员会因业主共有权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第01824号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 周梦峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘艳霞