四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第38号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人邓启光。2002年6月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十七年，于2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人沈某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邓启光、沈某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人邓启光、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月12日凌晨5时许，被告人邓启光伙同被告人沈某到大邑县青霞镇洞口小区8栋楼梯间，将被害人张某某停放在此处的一辆银色安尔达牌TDR515Z型电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币2460元（以下币种均为人民币）。
2、2014年9月20日凌晨5时许，被告人邓启光伙同被告人沈某到大邑县晋原镇堰北路1151号“新和芙蓉小区”，将被害人秦某某停放在小区4栋3单元门口的一辆红色倍特牌BT500DQT型电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值2300元。当日，邓启光、沈某二人又将被害人尹某停放在该小区3栋2单元门口的一辆蓝色倍特牌TDR05Z电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值2880元。
3、2014年5月底的一天，被告人邓启光伙同被告人沈某到大邑县悦来镇“宁江社区”，将被害人李某停放在小区10栋2单元楼梯间的一辆红色玫瑰之约牌R717型电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值1860元。
4、2014年6月12日凌晨，被告人邓启光伙同被告人沈某到大邑县青霞镇“洞口小区”，将被害人杨某停放在小区6栋楼梯间的一辆白色奇蕾牌Q41型电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值1800元。当日，邓启光、沈某二人又将被害人任某停放在该小区5栋楼梯间的一辆白色奇蕾牌Q58型电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值2240元。
5、2014年7月上旬的一天凌晨，被告人邓启光到大邑县晋原镇温泉路25号三单元门口，将被害人朱某停放在此处的一辆黑色雪豹金派V48型电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值900元。
6、2014年9月份的一天，被告人沈某到大邑县晋原镇五龙东路441号“兴隆苑”，将被害人王某某停放在小区18栋3单元门口的一辆黑色民鑫牌MX100DQT-11型电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值1300元。
7、2014年8月份的一天凌晨，被告人沈某到大邑县晋原镇富民南段53号4栋一单元外，将被害人周某停放在此处的一辆红黑色倍特牌BT350QD-2A型电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值1440元。
上述被告人邓启光参与盗窃的电瓶车共计7辆，经鉴定，共计价值人民币14440元；被告人沈某参与盗窃的电瓶车共计8辆，经鉴定，共计价值人民币16280元。
2014年9月24日，被告人邓启光、沈某被公安机关挡获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓启光2000年3月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2002年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与前判数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，于2011年3月21日刑满释放。被告人沈某2008年1月16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，于同年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人邓启光、沈某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、工作说明，被害人张某某的陈述、被盗现场示意图、监控视频资料、治安卡口照片、被盗现场照片，被害人秦某某、尹某、李某、杨某、任某、王某某、朱某、周某的陈述，购车凭据，证人某伟、叶某某的证词，价格鉴证意见书，本院（2000）大刑初字第28号、（2002）大刑初字第74号刑事判决书、大邑县公安局大公（安）决字（2012）第8856号公安行政处罚决定书、四川省郫县人民法院（2008）成郫刑初字第23号刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明，邓启光、沈某的人口信息及供词、辩认（指认）盗窃现场笔录及照片等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，邓启光、沈某均不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人邓启光、沈某以非法占有为目的，多次共同或单独秘密窃取他人财物，其中，被告人邓启光参与盗窃的财物价值14440元，被告人沈某参与盗窃的财物价值16280元，均数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。邓启光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓启光、沈某在被公安机关挡获后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓启光、沈某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓启光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月25日起至2016年5月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、本案中各被害人被的盗电瓶车，责令被告人邓启光、沈某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永洪
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。