河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第482号
原告郑某甲，女，1993年7月23日出生，汉族,农民，小学文化,住虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1993年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
原告郑某甲与被告张某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2015年5月20日在本院公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托代理人岳鸿杰、被告张某甲及委托代理人杨辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月13日原、被告在没有�理结婚手续的情况下，举行结婚仪式并同居生活。2014年5月19日剖宫产长女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，对孩子更是不管不问，连生活费都不支付。今年春节前被告将原告及原告的母亲赶出家门，至今不让原告回家。现请求1、长女张某乙有原告抚养，被告支付抚养费30000元。2、原告的婚前财产家具电器归原告。3、被告返还原告现金10000元。4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、张某乙有被告抚养，抚养费由原告承担。因为张某乙出生以来一直由被告及父母抚养，原告未对孩子尽过母亲的义务，且张某乙系奶粉喂养。2、家具归被告所有，因该家具系被告支付给原告的彩礼所购。3、原告所述的1万元无事实依据，不应当返还。4、原告应返还被告为其购买的”三金”一万元或原物。5、依法分割共同财产，结婚当天共收取各项款项共计66000元，�款系共同财产，原、被告共同支出16000元，剩余50000元由原告以个人名义存入卡中。2015年2月13日原告将该款50000元取走。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1、虞城县妇幼保健院病例一份，证明原告2014年5月19日剖宫产长女张某乙。2、原告婚前在年年红家具店购买家具清单一份，证明家具有家具店刘某某送往被告家中，证明原告的家具。3、原告及父亲为原告购买的电器发票、电动车发票5张，证明婚前原告的陪送的电器及电瓶车的数额。4、原告在中国农业银行昆山支行的一万元存款，被被告拿走并支取的清单。5、原告在虞城县闻集信用社存款单据一份，证明原告婚前其父母陪送的4万元的现金存款。6、证人出�作证，证明原告陪送家具、电器、现金的情况。
被告张某甲为证明其主张，向本院提供的证据有:原告申请本院调取的原告在信用社存款证据一份，证明原、被告有共同财产5万元，该财产由原告掌握，应依法分割。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据是原告单方书写。对原告提供的证据3有异议，认为该证据所有收据开票时间均为原、被告结婚之后，结婚时间是2013年农历10月13日，有两组票据时间是2013年11月12日，客户姓名为郑某乙，而当时郑某乙不在家，其余时间均为2014年11月2日，电器名称为微波炉、海信电视、格力空调、威力全自动洗衣机、小鸟电动车、冰箱，该三张发票显示的内容均为原、被告婚后共同购买，应为共同财产。对原告提供的证据4有异议，认为开户时间是2014年9月18日�应为共同财产，应依法分割。对原告提供的证据5有异议，认为开户时间是2013年11月14日，应是婚后共同财产。对原告提供的证据6有异议，认为证人与原告有直接的利害关系，其证言不能证据使用，证人说4万元是在回门日给的，不符合农村习惯，其为单一证据，无其他证据相印证，不能作为证据使用。
原告对被告提供的证据即本法院调取的信用社存款单据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为该存款系原告个人财产，是原告的父母在原告结婚第二天给原告的4万元，还有原告生孩子时原告父母给孩子的见面礼1万元。原告抚养孩子已经消费，不存在所谓的共同财产。
本院对原、被告提供的证据，作如下评析：原告提供的证据１，内容客观真实，且被告对该证据的真实性予以认可，因此，对原告提供的证据１本院予以确认。对原告提供的证据2、３系原告�举的家具清单和购买电器的发票，虽然该证据2系原告单方列举、该证据3的出具时间系原、被告共同生活之后，但是，该证据2、3与庭审过程中被告的陈述相互印证，能够证实原告与被告共同生活时原告陪送的嫁妆。由于原告提供的证据2所列举的财产清单表述不清，本院仅能结合原告提供的其他证据及被告的质证情况和庭审中原、被告对相关问题的回答，对部分能够确认的财产予以认定。原告提供的证据4、5仅能反映户名为郑某甲的账面借贷发生的情况，但不能证明原告的证明目的。原告提供的证据6系证人证言，该证人系原告的姨妈，与原告有利害关系，对该证据本院不予认定。对被告提供的由本院依职权调取的虞城县农村信用合作联社客户明细单，反映的是客户郑某甲资金交易情况，但不能证明被告的证明目的。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以�案件事实，2013年农历10月13日原、被告开始同居生活。2014年5月19日原告剖宫产长女张某乙。同居前被告为原告购买了“三金”。存放在被告家的原告的嫁妆有，四组合柜一套、条机一个、低柜四个、菜厨一个、沙发一套、玻璃茶几一个、老板椅、影视墙一面、餐桌一个、椅子六把、电脑桌一个、电脑椅一个、格力空调一台、冰箱一台、威力牌全自动洗衣机一台、海信电视一台、小鸟牌电动车一辆、联想电脑一台、美的微波炉一个。
另查明，目前，原、被告所生长女张某乙随原告生活。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元∕年。
本院认为，同居关系不受法律保护。一、关于财产的处理。本案被告称原告陪送的嫁妆系被告支付给原告的钱购买，但被告没有提供证据予以证明，因此，本院认定原告陪送的嫁妆系原告的个人财产。原、被告分居后，原告陪送到被告方的嫁妆应该返还给原告。“三金”应属彩礼的一部分，本案被告要求原告返还“三金”，原告称该“三金”被被告方摘走，而被告又没有提供该物品价值的证据，且原、被告共同生活已一年以上又生育一女，因此，被告要求原告返还“三金”的请求本院不予支持。同样，原告要求被告返还现金1万元及被告要求分割共同财产的请求，因双方均未提供有效证据，本院亦不予支持。二、关于子女的抚养问题。原、被告之女张某乙尚处在哺乳期，需要精心呵护，鉴于目前张某乙随原告生活，从孩子成长的角度考虑，张某乙随原告一起生活，更有利其成长。因此，张某乙应有原告抚养，张某乙的抚养费由被告承担。抚养费为40018元（2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元∕年×抚养年限17年×25%=40018元），因原告主张被告承担抚养费3万元，超出3万元的部分视为放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、原告郑某甲嫁妆即四组合柜一套、条机一个、低柜四个、菜厨一个、沙发一套、玻璃茶几一个、老板椅、影视墙一面、餐桌一个、椅子六把、电脑桌一个、电脑椅一个、格力空调一台、冰箱一台、威力牌全自动洗衣机一台、海信电视一台、小鸟牌电动车一辆、联想电脑一台、美的微波炉一个归原告郑某甲所有。
二、原、被告所生女儿张某乙由原告郑某甲抚养，抚养费30000元由被告张某甲承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告郑某甲。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告承担300元，被告张某甲承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 母红梅
二〇一五年八月六日
书记员 范静静