福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3071号
原告：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。
主要负责人：林锋，行长。
委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：福建省坦红茶业有限公司，住所地福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑A区5-7号楼10店，组织机构代码57299164-7。
法定代表人：阮智峰，董事长。
被告：阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。
原告福建海峡银行股份有限公司福安支行（下称“海峡银行福安支行”）与被告福建省坦红茶业有限公司（下称“坦红茶业公司”）、阮智峰、梁海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行福安支行委托诉讼代理人龚纯辉、陈垚到庭参加诉讼，被告坦红茶业公司、阮智峰、梁海荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.坦红茶业公司偿还海峡银行福安支行借款本金2518618.47元及利息650711.97元并支付从2015年11月19日起计至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；2.坦红茶业公司赔偿海峡银行福安支行为实现债权而支付的律师费24115元；3.阮智峰、梁海荣对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.本案所有诉讼费用均由坦红茶业公司、阮智峰、梁海荣承担。事实和理由：2013年2月3日，海峡银行福安支行与坦红茶业公司签订了编号为054001000020130005号《额度授信合同》。合同约定：海峡银行福安支行为坦红茶业公司提供金额为280万元的额度授信；授信期间自2013年2月3日至2014年2月3日；逾期的罚息利率为借期内贷款利率上浮50%；坦红茶业公司违约导致产生实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），应由坦红茶业公司承担等。同日，案外人余传与钟陈欢、阮智峰与梁海荣与海峡银行福安支行签订了编号为054001080120130005的《最高额抵押合同》，合同约定：案外人余传与钟陈欢以其共有的坐落于福安市城南莲池广场3号楼708单元的房产、阮智峰与梁海荣以其所有的坐落于福安市城北棠兴路418号瑞景名仕城9幢2层104号的房产为坦红茶业公司在2013年2月3日至2014年2月3日期间的债务向海峡银行福安支行提供最高额为336万元的抵押担保，并已办理了抵押登记。同日，阮智峰、梁海荣与海峡银行福安支行签订了编号为054001050120130005号《个人担保函》，约定阮智峰对海峡银行福安支行与坦红茶业公司签订的上述《额度授信合同》项下债务，提供连带责任保证；梁海荣自愿以其与阮智峰的夫妻共同财产为上述债务提供连带责任保证；上述个人担保函约定担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行福安支行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年。据此，2013年2月27日，海峡银行福安支行与坦红茶业公司签订了编号为054019000020130009号《流动资金贷款额度使用合同》，约定海峡银行福安支行向坦红茶业公司贷款人民币280万元，期限自2013年2月27日起至2014年1月27日止，借款年利率为8.4%。海峡银行福安支行按约于2013年2月27日向坦红茶业公司指定账户发放贷款280万元。借款后，坦红茶业公司未按约清偿借款本息。截至2015年11月18日，坦红茶业公司尚欠海峡银行福安支行贷款本金2518618.47元，利息(包括罚息、复利)650711.97元。另海峡银行福安支行为实现债权而支付的律师代理费24115元。经多次催讨无果，海峡银行福安支行遂起诉至本院。
坦红茶业公司、梁海荣、阮智峰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因坦红茶业公司、梁海荣、阮智峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对海峡银行福安支行提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与海峡银行福安支行诉称事实一致。
另查明，海峡银行福安支行就本案借款已对抵押人余传、钟陈欢、阮智峰、梁海荣向福安市人民法院提起诉讼，要求实现对上述抵押房产的优先受偿权，福安市人民法院（2015）安民特字第43号民事裁定书对此已作出裁定。
本院认为，本案《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《个人担保函》等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，海峡银行福安支行依约向坦红茶业公司履行了贷款发放义务，坦红茶业公司未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。海峡银行福安支行要求坦红茶业公司偿还借款本金2518618.47元及相应利息，合理合法，应予以支持，但基于海峡银行福安支行此前已对抵押人提起诉讼，故借款本息应扣除（2015）安民特字第43号案件中已执行的款项。海峡银行福安支行因本案诉讼而支出律师费24115元，该费用属于合同中约定应该由坦红茶业公司负担事项，海峡银行诉请坦红茶业公司赔偿该律师费损失，合法有据，应予支持。阮智峰自愿为上述债务提供连带责任保证，故其应对上述债务承担连带偿还责任。梁海荣自愿以其与阮智峰的夫妻共同财产对上述债务提供连带责任保证，故梁海荣应在其与阮智峰的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。梁海荣、阮智峰承担担保责任后，有权向坦红茶业公司追偿。
综上所述，海峡银行福安支行相应诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持，不足部分，予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。坦红茶业公司、梁海荣、阮智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省坦红茶业有限公司在本判决生效之日起三日内偿还福建海峡银行股份有限公司福安支行借款本金2518618.47元元及利息（包括罚息、复利，截至2015年11月18日为650711.97元，此后按照合同约定计算标准至实际还款之日止，但应扣除福建海峡银行股份有限公司福安支行依据福安市人民法院（2015）安民特字第43号民事裁定书已执行的款项）。
二、福建省坦红茶业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿福建海峡银行股份有限公司福安支行律师费损失24115元。
三、阮智峰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、梁海荣在其与阮智峰的夫妻共同财产范围内对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
五、阮智峰、梁海荣在承担担保责任后，有权向福建省坦红茶业有限公司追偿。
六、驳回福建海峡银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32348元，由福建省坦红茶业有限公司、梁海荣、阮智峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑艾玲
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。