云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8745号
原告：吴洪法，男，汉族，1944年1月21日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人蹇振兴、皮汉丽，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张国利，男，汉族，1977年9月20日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。
第三人：张洪刚，男，汉族，1982年1月2日生，住云南省曲靖市沾益县。
原告吴洪法与被告张国利保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法追加张洪刚作为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴洪法及其委托代理人蹇振兴、被告张国利、第三人张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪法向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《担保协议》有效；2、依法确认被告对云01**民初1429号调解书中的债务承担无限连带担保责任；3、依法判令被告对“张洪刚应当于2017年5月10日归还原告的本金100，000元及自2016年7月16日起按照月利率2%直至清偿所有债务时止的债务”承担无限连带担保责任;4、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年7月15日，原告与第三人分别签订协议书及投资协议书，协议载明第三人向原告借款2,000,000元，借款期限为两年，利息按照月息2分计算，原告通过银行转账的方式支付了借款，第三人借款后陆续向原告支付部分借款及利息，至2016年7月16日双方进行结算，第三人尚欠原告借款本息2,686,600元未归还，因第三人未向原告还款，原告诉至官渡区人民法院，官渡区人民法院受理后于2017年4月21日组织原告及第三人调解，达成（2017）云0111民初1429号民事调解书。为确保第三人能按期足额履行调解书的调解内容，原告、第三人、被告签订了《担保协议》。约定：被告对调解书确定的第三人对原告的所有债务承担无限连带保证责任。截止目前，第三人并未按照调解书确定的期限履行还款义务。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。庭审中，原告明确第4项诉请为：要求被告承担保全担保费18,806元、律师费61,732元及诉讼费。
被告张国利辩称：对原告陈述的事实与理由无异议，被告只是担保人。
第三人张洪刚述称：对原告的诉请及其陈述的事实和理由无异议，未对原告履行过还款义务。
原告吴洪法针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、（2017）云0111民初1429号民事调解书一份，欲证明2017年4月21日，经官渡区人民法院调解，原告与第三人张洪刚民间借贷纠纷一案达成以下协议：张洪刚欠原告2,686,600元，张洪刚需于2017年5月10日前归还原告100,000元，如果张洪刚不按照上述期限履行支付义务的，则按照尚欠的本金及利息的金额，自2016年7月16日起按照月利率2%向原告支付利息至款项清偿时止；4、《担保协议》一份；欲证明2017年4月21日，原、被告及第三人签订《担保协议》，被告自愿对（2017）云0111民初1429号民事调解书确定的调解内容承担无限�带责任，还对担保范围进行约定；5、（2017）云0111执保16号民事裁定书一份、税务发票八份，证明原告为实现自己的债权，支付律师费61,732元、保全担保费18,806元。
被告张国利对原告吴洪法所举证据质证认为：真实性无异议，但认为律师费和保全费过高。
第三人张洪刚对原告吴洪法提交的证据质证认为：对原告所举证据无异议。
被告张国利及第三人张洪刚未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告所举证据1、2、3、4客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信；证据5与本案无关，本院不予采信。
根据原告庭审和质证，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与第三人分别签订协议书及投资协议书，协议载明第三人向原告借款2,000,000元，借款期限为两年，利息按月息2分计算，原告通过银行转账2,000,000元�被告账户内，第三人借款后陆续向原告支付部分借款利息，至2016年7月16日双方进行结算，明确第三人尚欠原告借款本金及利息共计2,686,600元未归还，原告遂于2017年2月20日诉至本院，要求第三人偿还其借款及利息共计2,686,600元，本院于2017年4月21日作出（2017）云0111民初1429号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告张洪刚尚欠原告吴洪法借款本金及利息2,686,600元，被告张洪刚于2017年5月10日前归还原告吴洪法100,000元，剩余2,586,600元在2017年12月31日前付清；二、如果被告按照上述期限履行支付义务的，原告不要求被告支付利息，如果被告不按照上述期限履行支付义务的，则按照尚欠本金及利息的金额，自2016年7月16起按照月利率2%向原告吴洪法支付利息至款项清偿时止；三、案件受理费28,292元，减半收取14,146元由被告张洪刚承担，其余14,146元退还原告；案件保全�5000元由被告张洪刚承担。”2017年4月21日，原、被告及第三人签订《担保协议》，约定：丙方（被告张国利）自愿对（2017）云0111民初1429号民事调解书中乙方（第三人张洪刚）应当履行的还款义务，即对调解书确定的调解内容承担无限连带保证责任；担保范围包括但不限于（2017）云0111民初1429号民事调解书确定的调解内容，还包括全部诉讼所支付的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、车旅费等相关费用。现原告以第三人未履行还款义务为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，原、被告及第三人于2017年4月21日签订的《担保协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告作为保证人，其提供的保证方式为连带责任保证，应当按照合同约定承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条�二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因债务人即第三人未按约履行付款义务，现原告要求保证人即被告承担保证责任符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金100,000元并承担该款自2016年7月16日起至款项清偿时止按月利率2%计算的利息的请求予以支持。对于原告要求被告承担保全担保费18,806元的请求，因该费用并非因本案诉讼而产生，故本院对原告的该请求不予支持。对于原告主张的要求被告承担律师费61,732元的请求，因原告所举证据不能证实该费用系因本案诉讼而产生，故对原告的该请求亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告吴洪法、被告张国利、第三人张洪刚于2017年4月21日签订的《担保协议》有效；
二、被告张国利于本判决生效后十日内偿还原告吴洪法借款100,000元，并承担自2016年7月16日起至款项清偿时止按月利率2%计算的利息；
三、被告张国利偿还上述款项后，有权向第三人张洪刚追偿；
四、驳回原告吴洪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 郭翠芬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吕静玲