wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初744号
原告王华（曾用名王立鑫），男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李虎虎，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人赫天财，甘肃长庆律师事务所律师。
原告王华与被告李虎虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王华与被告李虎虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2016年1月13日，被告称其急用现金向原告借款30000元，承诺5个工作日归还，即在2016年1月19日送到出借人住所地，到时不还保证人从借款之日起按年利率36%承担利息，并以借款本金的10%按天承担违约金。借款到期后，原告向被告电话索款，被告不接电话，有时关机，至今未予还款。现请求依法判令被告李虎虎归还原告借款30000元，按约定利率承担利息及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告李虎虎辩称，被告与李军成因经商周转需借款200万元，原告王华同意用其位于宁县早胜镇的两处门面房为借款人提供抵押担保，但要被告在款项到位后按贷款金额的3%支付好处费，被告表示同意。2015年12月一天，被告与李军成到原告处取房产证时，原告提出200万元贷款担保的好处费是6万元，让被告与李军成书写6万元的借据。二人写好后拿走了一个房产证。过了几天被告李虎虎找原告王华去取另一个房产证时，原告王华说另一处房产登记在陈克信名下，陈克信在广州打工，回来取证需给陈克信3000元交通费，被告李虎虎给了原告王华3000元。最后取证时，原告王华又要了1000元跑路费，李军成给原告王华1000元后，原告王华让被告与李军成另行给其书写了5.9万元的借据，归还了二人之前书写的6万元借据，将陈克信名下房产证交给被告李虎虎。起初被告欲在宁县农行贷款，以原告妻子ＸＸ创办的演艺公司名义借款，说好款项到位后ＸＸ将贷款交给被告使用，但银行审查未通过。后通过李陇鹏中介，向西安投资公司借款，约定贷款200万元，被告与李军成用100万元，李陇鹏用100万元，被告、李陇鹏与原告签订贷款协议时，原告提出100万元贷款的好处费是3万元，让被告重新给其书写3万元借据。后和西安投资公司签订借款协议时，原告又要李军成给他书写3万元借据，理由为3万元好处费被告和李军成都要承担。李军成提出要求归还之前的5.9万元借据时，原告说要被告和李军成共同来取，当时被告李虎虎未在场，5.9万元借据未归还。后西安投资公司经了解，原告的门面房系租地建造，土地租期40年，九间房屋，五间已出租，房屋租期与土地租期等同，西安投资公司见状不同意放款。款未贷成，原告向被告索要房产证时，被告提出归还借据，原告不同意，即诉被告于法院要求归还借款3万元，同时另案起诉要求李军成归还借款3万元及起诉要求被告与李军成归还其借款5.9万元。综上，按被告与原告的约定，款未贷成，被告无需支付原告好处费，被告没有借原告的款项，原告所称皆为虚构，请法院审理查明，驳回原告的无理请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告李虎虎与案外人李军成因做生意急需资金，经中间人介绍，与原告王华认识。2016年1月4日，李军成与被告李虎虎借用原告王华及陈克信的房权证，准备抵押贷款，双方未约定借用期限。李军成与被告李虎虎从原告王华处拿走陈克信名下的庆房权证宁县字第101**号房权证、原告王华名下的宁县房权证宁字第035**号房权证。同日，李军成给原告王华亲笔书写5.9万元现金借据一张，被告李虎虎亦在该借据的借款人处签名捺印。
2016年1月13日，被告李虎虎到庆阳市西峰区安居工程东湖小区的家中找原告王华在贷款协议上签字时，被告李虎虎给原告王华出具借据一张，内容为：“现金借据，今借到王华现金叁万元，借款期限五个工作日，约定利息3分，借款期限自2016年1月13日至2016年1月19日归还，到期由借款人送到出借人住所地西峰区安居工程21号楼341室，到时不归还，保证人承诺从借款之日起按年利率36%的年利息给付出借人王华并承担违约金（借款本金）日计10%一并给付出借人。特此借条。借款人李虎虎。借款人住所地：西峰后官寨李庄村72号。电话1383042****。2016年1月13日”。该借条中除“李虎虎、1383042****、西峰后官寨李庄村72号、1月13日”是被告李虎虎填写外，其他内容系电脑打印，该借据式样系原告王华提供。被告李虎虎与李军成未按借条的约定给原告王华还款，亦未归还拿走的房产证，原告王华向被告李虎虎索要无果，遂将李军成、李虎虎分别以民间借贷纠纷、返还原物纠纷等分四案诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、房产证复印件、房屋租赁合同、贷款协议、ＸＸ的贷款资料、原告王华及ＸＸ的个人信用报告、ＸＸ银行明细记录、王华及ＸＸ的户口簿复印件、庆阳正清事务代理有限公司营业执照复印件、庆阳人民秦陇演出剧团营业执照复印件、手机短信等证据在卷，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷行为是否实际发生，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案原、被告因办理贷款才认识，在2016年1月4日至2016年1月15日不足半个月的时间内，被告李虎虎与李军成共同或单独给原告王华出具5.9万元、3万元、3万元的借据三张，按被告李虎虎及李军成的陈述，借条系给原告王华给被告提供房产证抵押贷款的好处费，并没有实际交付现金。原告王华陈述给被告李虎虎是现金借款，但未提交相应现金支取、交付凭证予以证明，本院从支付能力、交易习惯、借贷金额大小、原、被告关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面，经综合分析，原告王华作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式实际交付被告李虎虎，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑惠名
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初908号
原告王磊，男，1966年2月18日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
被告李玉成，男，1955年9月9日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人徐殿盛，男，1940年5月5日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理�告王磊诉被告李玉成返还原物纠纷一案中，原告王磊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王磊负担。
审判员 孙小圣
二〇一七年八月九日
书记员 马 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初592号
原告：宋亮。
委托代理人：王键，吉林省永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，董事长。
被告：李长伟，住吉林省吉林市。
被告韩玉申，住吉林省吉林市。
原告宋亮与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（以下简称久奇公司）、李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亮及其委托代理人王键，被告久奇公司法定代表人陈久章，被告李长伟、韩玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亮诉称：宋亮等8人于2012年6月在久奇公司永吉分公司开发建设的永吉县一拉溪镇久奇溪畔家园2号楼干活，完工后未开工资。经多次催要，2015年2月1日，承包人李长伟、韩玉申为宋亮等人分别出具欠据，但至今未付款。宋亮主张由被告立即支付所欠工资15000.00元。
久奇公司辩称：久奇公司永吉分公司在注销工商登记之前所发生的民事行为久奇公司担责，但久奇公司要求李长伟和韩玉申应提供与久奇分公司之间的证据。没有证据，久奇公司不承担责任。久奇公司了解到溪畔家园至今未交工，没有验收，施工存在质量问题，给分公司造成巨大损失。公司可以协助宋亮要账，请求法院依法裁判。
李长伟辩称：久奇分公司负责人是刘刚，与刘耀元是同一人。刘刚欠李长伟四百多万元工程款，所以李长伟现在没有能力向宋亮等人支付劳务费。争取尽快找到刘刚，用施工的房子顶账。
韩玉申辩称：宋亮等人的钱是李长伟和韩玉申共同欠的，韩玉申负有还款的法律义务。同意李长伟争取尽快找到刘刚，用施工的房子顶账的意见。
经审理查明，久奇公司永吉分公司将其开发的永吉县一拉溪镇溪畔家园2号、3号楼发包给李长伟靠挂的河南省建筑安装有限公司吉林市分公司（以下简称河南公司），合同签订时久奇公司永吉分公司的负责人为刘耀元，亦名刘刚。随后，李长伟又将该工程转包给韩玉申。韩玉申为实际施工人。其后，宋景发等人与李长伟、韩玉申口头劳务合同约定，由宋景发代班，与宋亮等8人为李长伟、韩玉申干钢筋和瓦工活。工程完工后，因久奇公司永吉分公司未将工程款付给李长伟，李长伟和韩玉申拖欠宋景发、宋亮等8人劳务费至今。2015年5月28日，久奇永吉分公司被注销工商登记。经宋亮等人催要，李长伟、韩玉申分别为宋亮等人出具欠据，承诺偿还此款。
证明上述事实的证据有：1.宋亮提供的欠据1份；久奇永吉分公司企业注销登记档案1份；李长伟提供久奇溪畔家园项目施工总承包协议书、久厅（应为“奇”）溪畔家园项目施工大清工协议书各1份及到庭当事人陈述。
本院认为，宋亮与李长伟、韩玉申系个人之间形成的口头劳务合同关系，该劳务合同履行后的法律后果与久奇永吉分公司及河南公司在法律上没有关联性。如果涉及久奇公司、河南公司及李长伟与韩玉申四方之间因建设工程转包、分包、有无资质、合同效力、分公司注销后法律义务承担等问题，建设工程承包合同的实际施工人可以主张权利。因此，李长伟、韩玉申逾期未给付劳务费，对宋亮等人应负担共同法律责任，久奇公司无直接给付宋亮劳务费的法律义务。宋亮的该项诉讼请求本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李长伟、韩玉申于本判决生效之日起立即给付所欠原告宋亮劳务费15000.00元；
二、必回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由李长伟、韩玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年五月二十二日
书记员 朴春梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1286号
申请执行人闵俊，女，汉族，1984年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区胜利路。
被执行人安徽珀菲特装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5006号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6022号民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人定金7640元，装修款6280元，诉讼费228元，执行费109元，合计14257元及迟延履行利息（以13920元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽珀菲特装饰工程设计有限公司在银行账户上的存款14257元及迟延履行利息（以13920元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年五月三日
书记员 李潇倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第887号
申请执行人杜国华，男。
被执行人张春光，男。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，申请执行人杜国华以生效的（2012）威环民初字第40号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了被执行人张春光与其妻子共有位于威海市环翠区四方路34号楼405室房产，因本案标的额较小及房屋抵押等原因，上述房产暂不宜处置。本院查询了银行、工商行政管理局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2012）威环民初字第40号民事判决书的执行；
二、本院（2015）威环执字第887号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第227号
原告高晓虎，1974年11月25日生，榆次区居民。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被告高晓东，寿阳县居民。
原告高晓虎与被告高晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晓虎的委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告高晓东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月、9月向原告借款470000元，并向原告出具借条三份，被告向原告承诺2013年年底还款，但借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，现诉请判令被告归还借款470000元及相应利息67680元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2013年5月29日向原告借款50000元，又于2013年9月10日分两次向原告借款420000元（每笔借款210000元），以上共计借款470000元。上述借款被告均向原告出具有借条。
庭审中，原告陈述双方口头约定借款年利率为1分，从2014年1月1日起支付到还清借款之日，被告曾承诺2013年年底还款，但至今未能还本付息。原告主张被告应按上述约定归还本金支付利息。
以上事实有被告的借条、原告陈述在案为凭，已经本院审查。被告应诉后未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，合法的借贷事实受法律保护。被告向原告借款并出具借条事实清楚，证据充分，原告既已支付出借款项，被告理应及时返还所借款项，经催要不还，应当按照法律规定支付逾期利息。原告关于被告承诺2013年年底还款，并与被告约定按年利率1分支付利息的陈述，因其举证不能，本院不予采信。本案中原告借给被告的款项时未约定还款期限及利息，为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息，因此，被告应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年6月16日）起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告高晓东于本判决生效后15日内一次性返还原告高晓虎借款本金470000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告高晓虎从2015年6月16日起至2015年12月3日的逾期利息11119.4元，合计481119.4元；
一审案件受理费9176元，其他诉讼费3328元（含诉讼保全费3208元、专递费120元），共计12504元，由原告负担3867元，被告负担8637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第227号
原告梁文杰，男，汉族，甘肃榆中人，居民。
被告白延军，男，汉�。
被告刘小平，女，汉族，，居民。
原告梁文杰与被告白延军、刘小平民间借贷纠纷一案，原告梁文杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文借的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文借撤回对被告白延军、刘小平的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告梁文借负担。
代理审判员 王在娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张永萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1127号
申请执行人路猛
被执行人叶绍东
申请执行人路猛与被执行人叶绍东民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0722民初第3137号民事调解，调解协议如下：被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年1月10日起息，月利1.5分），此款于2016年7月1日前一次性付清。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年7月6日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2016年7月18日将被执行人的住房公积金扣划给申请执行人，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初第3137号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 兆 成
审 判 员 张 丽 艳
代理审判员 余 大 焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹�福
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第294号
罪犯刘宾，男，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年一月十二日，大安市人民法院作出（2006）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯刘宾犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第294号
罪犯刘宾，男，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年一月十二日，大安市人民法院作出（2006）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯刘宾犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1081号
申请执行人:吉林省浩然正大科技有限责任公司。
被执行人:朱曙光、刘海志。
本院在执行吉林省浩然正大科技有限责任公司与朱曙光、刘海志借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3850号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）朝民初字第3850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初143号
申请人：肖萍，女，1979年9月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请人：刘明明，男，1968年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
被申请人：何平，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人：杨帆，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人：洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司。住所地武汉市光谷软件新城*期**栋*楼。社会统一信用代码91420100303334817。
法定代表人：陈卫军。
申请人肖萍、刘明明与被申请人何平、杨帆、洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司合同纠纷一案，申请人肖萍、刘明明于2017年4月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封并冻结被申请人何平、杨帆、洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司180万元的相应财产，并提供了保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封并冻结被申请人何平、杨帆、洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司价值180万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元，由原告肖萍、刘明明预先支付。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢裴培
二O二O一七年四月六日
书记员 徐 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初143号之二
原告：肖萍。
原告：刘明明。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
被告：何平。
被告：杨帆。
被告：洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司。住所地武汉市光谷软件新城*期**栋*楼。社会统一信用代码91420100303334817G。
法定代表人：陈卫军。
原告肖萍、刘明明与被告何平、杨帆、洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告肖萍、刘明明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行达成调解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖萍、刘明明撤诉。
案件受理费9891元，由原告肖萍、刘明明负担。
审判员 鄢裴培
二〇一七年六月一日
书记员 宋 蔚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4307号
原告：朱建豪，身份证住址广州市萝岗区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄琳，该公司员工，联系地址。
委托代理人：郭星，该公司法律顾问，联系地址。
原告朱建豪诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建豪，被告广州晶东贸易有限公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称：原告因生活需要于2014年12月12日在京东网站（http：／／www.jd.com）购买了由被告经营销售的“普丽普莱（Puritan’sPride）辅酶Q10营养软胶囊60粒”共44瓶，生产日期是2014年3月1日。经查询，涉案产品为进口普通食品，却含有“辅酶Q10”，而“辅酶Q10”属于保健品原料，不能用于普通食品，涉案产品添加该药品存在严重安全隐患。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款3036元并依法赔偿30360元；2、被告赔偿原告因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共1元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州晶东贸易有限公司辩称：涉案产品是符合食品安全法的产品，我司已依法履行了进货审查义务，在销售过程中不存在明知的过错，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年12月12日在京东网站购买了“普丽普莱（Puritan’sPride）辅酶Q10营养软胶囊60粒”共44瓶，合计3036元。产品包装上的中文标签显示：“每份（1粒）添加：辅酶Q10100mg，配料：米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛，原产国：美国，中国总经销：上海易到网络科技有限公司，生产日期2014年3月1日”。被告为原告开具了发票，发票号码433××××6075，发票注明涉案产品是“京东自营”。原告确认所购买的案涉产品均未开封食用。
另查明：国家食品药品监督管理总局发布国食药监许（2009）566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，该通知中规定：“一、申请含辅酶Q10保健食品生品注册，除须按保健食品注册管理有关规定提交资料外，还应提供以下资料：（一）原料辅酶Q10的详细生产工艺；（二）原料辅酶Q10的质量检测报告及质量标准；（三）国家食品药品监督管理局确定的检验机构出具的原料辅酶Q10的质量检测报告……；三、原料辅酶Q10的质量应符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求……”。
又查明：《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）的规定，辅酶Q10为辅酶类药。
审理中，被告提交了诺天源（中国）贸易有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记副本、上海易到网络科技有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本、开户许可证、税务登记副本、食品流通许可证副本，涉案产品的海关进口货物报关单、卫生证书及卫生证书附表、授权书。其中卫生证书由天津出入境检验检疫局出具，检验结果载明：上述货物（详见附页），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。授权书载明涉案产品的中国总经销商上海易到网络科技有限公司授权北京京东世纪贸易有限公司为普丽普莱（Puritan’sPride）销售品牌的营养系列产品在京东电子商务平台的销售商，有效期至2015年12月31日。原告不否认上述证据的真实性，但认为与本案缺乏关联性。
诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，属于当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
本院认为：原告朱建豪与被告广东晶东贸易有限公司形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）已确认“辅酶Q10”为“辅酶类药”。被告未提供证据证明涉案产品经相关部门批准为保健食品，也无证据证实“辅酶Q10”不属于药品或属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故应认定涉案产品为添加了药品“辅酶Q10”的普通食品，违反了上述规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”，被告虽提供了出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、食品流通许可证等证据拟证明涉案产品符合食品安全标准，但上述证据仅表明涉案产品符合我国食品卫生要求，仍不足以证明涉案产品符合我国食品安全标准。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，向被告主张退还货款3036元并赔偿十倍价款30360元，于法有据，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将案涉产品如数退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱建豪退还“普丽普莱（Puritan’sPride）辅酶Q10营养软胶囊60粒”44盒的货款3036元，原告朱建豪收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告广州晶东贸易有限公司。
二、被告广州晶东贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱建豪30360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元（原告已预付），由被告广州晶东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐小燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4752号
原告：林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：林庆粦，男，1992年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林朝阳与被告林庆粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告林庆粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林朝阳向本院提出诉讼请求：判令林庆粦偿还林朝阳借款50,000元，并承担自2015年6月7日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由:2014年11月11日，林庆粦以经营石雕生意需要为由，向林朝阳借款60,000元，双方约定按月利率2.5%计息。后林庆粦于2015年6月7日还款20,000元，并保证于2015年年底还清剩余借款本息。但经林朝阳多次催讨，林庆粦至今未偿还剩余借款本息。
林庆粦未作答辩。
林朝阳在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林庆粦向林朝阳借款的时间、数额、借款期限、约定的利息计算方式及2015年6月7日林庆粦还款20,000元等事实。
林庆粦在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林朝阳提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月11日，林庆粦因经营石雕生意资金周转需要，由案外人林志沐担保，向林朝阳借款60,000元，并由林庆粦出具借条一份给林朝阳收执。双方明确约定按月利率2.5%计息，借款期限自2014年11月11日至2015年5月10日。另查明，林朝阳就本案借款曾于2015年5月18日向本院起诉，后林庆粦于2015年6月7日还款20,000元，林朝阳遂向本院申请撤回对林庆粦的起诉，本院于2015年6月17日作出(2015)秀民初字第1967号民事裁定书，裁定准许林朝阳撤诉。2016年10月14日，林朝阳再次诉至本院，要求林庆粦偿还剩余借款本息。案经审理，因林庆粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林庆粦向林朝阳借款60,000元，有林庆粦出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。因当事人双方约定按月利率2.5%计息，故截止至2015年6月7日利息共计60,000元×2.5%×6月+60,000元×2.5%÷30天×27天=10350元，剩余9650元应视为系偿还借款本金，现林朝阳庭审时称林庆粦于2015年6月7日偿还的20,000元中10,000元用于抵扣本金，10,000元用于抵扣利息，是对自己不利事实的自认，应予认定，扣除林庆粦已偿还的本金10,000元，林庆粦尚欠林朝阳借款本金50,000元。林朝阳主张按双方约定的月利率2.5%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护，且因林朝阳自认林庆粦已偿还利息至2015年6月7日，故计息时间应调整为自2015年6月8日起计算。林庆粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林庆粦应在本判决生效之日起五日内支付给林朝阳借款50,000元，并承担自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林朝阳负担44元，林庆粦负担731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4752号原告：林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：林庆粦，男，1992年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告林朝阳与被告林庆粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告林庆粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林朝阳向本院提出诉讼请求：判令林庆粦偿还林朝阳借款50,000元，并承担自2015年6月7日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由:2014年11月11日，林庆粦以经营石雕生意需要为由，向林朝阳借款60,000元，双方约定按月利率2.5%计息。后林庆粦于2015年6月7日还款20,000元，并保证于2015年年底还清剩余借款本息。但经林朝阳多次催讨，林庆粦至今未偿还剩余借款本息。林庆粦未作答辩。林朝阳在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林庆粦向林朝阳借款的时间、数额、借款期限、约定的利息计算方式及2015年6月7日林庆粦还款20,000元等事实。林庆粦在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林朝阳提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月11日，林庆粦因经营石雕生意资金周转需要，由案外人林志沐担保，向林朝阳借款60,000元，并由林庆粦出具借条一份给林朝阳收执。双方明确约定按月利率2.5%计息，借款期限自2014年11月11日至2015年5月10日。另查明，林朝阳就本案借款曾于2015年5月18日向本院起诉，后林庆粦于2015年6月7日还款20,000元，林朝阳遂向本院申请撤回对林庆粦的起诉，本院于2015年6月17日作出(2015)秀民初字第1967号民事裁定书，裁定准许林朝阳撤诉。2016年10月14日，林朝阳再次诉至本院，要求林庆粦偿还剩余借款本息。案经审理，因林庆粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林庆粦向林朝阳借款60,000元，有林庆粦出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。因当事人双方约定按月利率2.5%计息，故截止至2015年6月7日利息共计60,000元×2.5%×6月+60,000元×2.5%÷30天×27天=10350元，剩余9650元应视为系偿还借款本金，现林朝阳庭审时称林庆粦于2015年6月7日偿还的20,000元中10,000元用于抵扣本金，10,000元用于抵扣利息，是对自己不利事实的自认，应予认定，扣除林庆粦已偿还的本金10,000元，林庆粦尚欠林朝阳借款本金50,000元。林朝阳主张按双方约定的月利率2.5%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护，且因林朝阳自认林庆粦已偿还利息至2015年6月7日，故计息时间应调整为自2015年6月8日起计算。林庆粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林庆粦应在本判决生效之日起五日内支付给林朝阳借款50,000元，并承担自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由林朝阳负担44元，林庆粦负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字12号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人吕国印,男,36岁,汉族,农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局于2016年5月11日向本院申请强制执行于2015年8月11日作出的元国土资罚字（2015）第43号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院于2016年5月18日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被申请执行人未经依法批准，于2015年5月，擅自占用元宝山区元宝山镇四道井子村集体土地5.56亩圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人于2015年7月22日依法向被申请执行人下达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请执行人没有进行陈述、申辩、要求听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出：责令退还非法占用的5.56亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的132.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款每平方米6.00元，合计为22238.00元的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元国土资罚字（2015）第43号国土资源违法案件行政处罚决定认定事实清楚，有申请执行人提交的证据材料在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了责令停止违反国土资源法规行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、履行国土资源行政处罚催告书，程序合法；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的元国土资罚字（2015）第43号国土资源违法案件行政处罚决定书，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市元宝山区国土资源局作出的元国土资罚字（2015）第43号国土资源违法案件行政处罚决定书。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年五月二十日
书记员 徐梓轩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第153号
上诉人（原审被告）岳阳市天天快递有限公司，住所地岳阳市奇家岭。
法定代表人吴先运，公司总经理。
委托代理人杨春艳，系公司工作人员。
委托代理人冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭立新。
委托代理人阮景文，岳阳市利城法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳市天天快递有限公司（以下简称“天天快递公司”）因与上诉人谭立新劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天天快递公司的委托代理人杨春艳、冯杰，被上诉人谭立新的委托代理人阮景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：谭立新从2012年11月份进入天天快递公司从事快递员工作，双方未签订劳动合同，天天快递公司也未给谭立新购买工伤保险。2012年12月13日12时左右，谭立新驾驶电动车送快递途中发生交通事故。谭立新就此次受伤是否属工伤之事向岳阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年9月6日，岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字第（2013）711号工伤认定书，予以认定为工伤。2014年2月20日，岳阳市劳动能力鉴定委员会下达岳市人社（工伤）[2014]21号鉴定结论书，确定谭立新的伤残等级为陆级。双方收到鉴定结论书后在法定期限内均未提出异议。2014年3月10日，谭立新以请求天天快递公司支付其工伤保险待遇393498.39元为由向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2014年3月25日，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出岳楼劳人仲字[2014]第22号不予受理通知书。
原审法院另查明，谭立新因机动车交通事故责任纠纷起诉至岳阳楼区人民法院，法院作出了（2013）楼民三初字第313号民事判决书并发生法律效力，谭立新据此判决已获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、××辅助器材费、鉴定费等赔偿费用共计243816元。
原审判决认为：谭立新与天天快递公司之间没有签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。根据《工伤保险条例》第二十九条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。”谭立新在天天快递公司工作中受伤致陆级伤残属工伤，依法应享受相应工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：六级伤残为16个月的本人工资。关于停工留薪期待遇问题。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。关于交通费、护理费、住院伙食补助费、××辅助器材费问题。因上述项目不属于工伤保险赔偿的范围，对此不予支持。因谭立新在天天快递公司处上班未满一个月，还未发放工资，参照2012年湖南省职工平均工资标准计算其以上损失。据此，原始法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条之规定，判决：一、限天天快递公司在判决生效后七日内向谭立新支付一次性伤残补助金53360元（3335元/月×16个月）；二、限天天快递公司在判决生效后七日内向谭立新支付一次性工伤医疗补助金60030元（3335元/月×18个月）；三、限天天快递公司在判决生效后七日内向谭立新支付一次性伤残就业补助金100050元（3335元/月×30个月）；四、限天天快递公司在判决生效后七日内向谭立新支付停工留薪期工资40020元（3335元/月×12个月）；五、驳回谭立新其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免收。
上诉人天天快递公司不服一审判决，上诉称：上诉人并不是故意不参加一审庭审，而是记错了一审开庭日期，不能因此而加重上诉人的赔偿责任。谭立新虽然在上诉人公司工作的时间不到一个月，还没有工作到发放工资的时间，但工资标准已经确定是基本工资加浮动工资，基本工资是固定数，浮动工资是与员工的绩效直接挂钩的。2012年全年上诉人公司六名员工中工资最高的只有2150元/月，最低的是月1800元/月，平均工资为1960元/月，一审法院按照湖南省的平均工资基数谭立新的工伤保险待遇，加重了上诉人的负担，多算了104500元，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人谭立新答辩称：1、谭立新在工作过程中受伤，上诉人从未去看望过，未支付过分文费用（包括谭立新的工资），向法院起诉后上诉人仍然采取逃避责任的方式对待；2、谭立新在上诉人处的工资是按多劳多得的方式计发，发的多一个月上万元，少的也有好几千。上诉人称1960元/月平均工资明显不符合实际，也没有合法的证据支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人天天快递公司向本院提交了一份“2012年全年员工工资发放表”，拟证明上诉人2012年员工的月平均工资标准是1960元。谭立新质证称，对该份证据的三性均有异议，且该证据的来源不清，存在伪造的可能，不能达到其证明目的。本院认为，天天快递公司提供的该证据系孤证，并无其他证据予以佐证，缺乏证据证明力，且谭立新亦不予认可，故不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：谭立新享受的一次性伤残补助金等工伤待遇的工资标准应如何认定？谭立新系城镇无稳定职业人员，工作地点在岳阳，在被上诉人天天快递公司工作未满一个月，又未提供其受伤前十二个月平均工资收入的证据，故应参照其受伤前上年度（即2012年度）岳阳市职工平均工资2977元/月计算其工伤保险待遇，一审法院参照湖南省职工平均工资3335元/月的标准计算损失不妥，应予纠正。上诉人天天快递公司称“应当按照员工平均工资1960元/月的标准计算工伤保险待遇的理由不能成立，本院不予采纳，但该公司上诉称“一审法院按照湖南省的平均工资基数计算谭立新的工伤保险待遇，加重了上诉人的负担，要求依法改判”的理由部分成立，本院予以采纳。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第182号民事判决；
二、岳阳市天天快递有限公司向谭立新支付一次性伤残补助金47632元（2977元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金53586元（2977元/月×18个月）、一次性伤残就业补助金89310元（2977元/月×30个月）、停工留薪期工资35724元（2977元/月×12个月）；
以上费用合计226252元，限岳阳市天天快递有限公司在本判决生效后十日内向谭立新支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回谭立新的其他诉讼请求。
本案一审、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓征宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初409号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘晓晗。
被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司，住所地辽阳市太子河区新城村。
法定代表人孙长增。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司（下称荣兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人刘晓晗到庭参加诉讼，被告荣兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年3月24日，原告与被告签订了合同顺序号为12015281的《产品买卖合同》，约定由被告荣兴公司购买原告型号为ZLJ5121THB的车载泵设备一台，合同金额总计74万元，付款方式为2013年3月25日前支付首付款14.804万元，余款做24月等额分期，自2013年4月至2015年3月每月付款2.4665万元，于每月25日前支付；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2013年4月1日向被告荣兴公司交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止至2015年11月25日，被告已拖欠原告货款41.9305万元，由此产生违约金10.2680万元；原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付贷款41.9305万元及违约金10.2680万元（违约金自2013年3月25日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年11月25日，2015年11月25日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告荣兴公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告之间存在买卖关系；被告付款的具体时间与金额；纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、《调试校验单》，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三、《对账函》《违约金明细表》，拟证明被告荣兴公司的来款时间及金额；被告荣兴公司尚欠原告金额。
被告荣兴公司未向本院提交任何证据。
被告荣兴公司经本院合法传唤未到庭质证，应视其放举证弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月24日，被告荣兴公司与原告中联公司签订合同顺序号为12015281号《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，单价74万元，合同总金额为74万元。其中，2013年3月25日前支付首付款148040元（含定金），余款做24个月分期，每月均付24665元整，每月25日前付款，自2013年4月开始还款。如被告荣兴公司未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。合同签订后，原告于2013年4月1日将设备交付给被告荣兴公司，但被告荣兴公司没有依合同约定向原告支付款项，截止到2015年11月25日被告荣兴公司累计拖欠原告货款41.9305万元，产生违约金10.268万元。原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案被告荣兴公司与原告中联公司所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告荣兴公司未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方约定，在被告荣兴公司违约的情况下，对原告要求被告荣兴公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法，本院予以支持。对原告要求被告荣兴公司支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告中联公司未提交相应证据，本院不予支持。被告荣兴公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款41.9305万元及违约金10.268万元（违约金按实际欠款额日万分之五的标准，暂计算至2015年11月25日，之后的违约金顺延计至被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费9020元、财产保全费3170元，合计12190元由被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初409号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人孙长增。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司名下银行存款53万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司名下银行存款53万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初409号
原告柳思琨，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告粟宇峰，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告唐钰湘，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告柳思琨诉被告粟宇峰、唐钰湘房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳思琨向本院提出财产保全申请，要求冻结被告粟宇峰、唐钰湘名下的银行存款420000元或查封、扣押、冻结被告粟宇峰、唐钰湘价值相当的其他财产。担保人杨坚红、柳卫东以其名下共有的位于株洲市芦淞区董家塅欣月佳园二期力源尚品2号楼401房（产权证号：10××40）对原告柳思琨的财产保全提供担保。
本院认为，原告柳思琨的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨坚红、柳卫东名下共有的位于株洲市芦淞区董家塅欣月佳园二期力源尚品2号楼401房（产权证号：10××40）的产权交易手续；
二、冻结被告粟宇峰、唐钰湘名下的银行存款420000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 玮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 段腾腾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00698号
原告高某。
委托代理人边某某。
被告曹某。
被告王某某。
被告苗某某。
原告高某与被告曹某、王某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边某某、被告曹某、王某某、苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年10月24日，被告曹某、王某某因做生意资金周转不便向原告借款80万元，月利率30‰，期限2个月，由被告苗某某担保。借款到期后原告多次催讨借款本金及利息未果，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告曹某、王某某偿还原告借款80万元及利息；二、被告苗某某承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支、借款协议一份、保证书一份，共同证明被告曹某、王某某于2012年10月24日向原告贷款80万元，约定月利率30‰，期限2个月，逾期每日按贷款本金的2‰计收违约金，并由被告苗某某担保；
2、银行转账凭证一支，证明原告于2012年10月25日通过中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行转入被告曹某账户75.2万元。
被告曹某、王某某辩称，贷款是事实，只是现在没有经济能力，一时无法偿还。
被告曹某、王某某未向法庭提供证据。
被告苗某某辩称，担保是事实，但是钱由借款人曹某、王某某使用，应该由他们偿还。
被告苗某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹某、王某某、苗某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，三被告均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年10月24日，被告曹某、王某某向原告借款80万元，约定月利率30‰，逾期每日承担借款本金2‰的违约金，期限2个月，由被告苗某某担保。原告预扣利息4.8万元，并于签订借款合同次日（2012年10月25日）通过中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行向被告曹某账户转账75.2万元。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，利息清至2013年5月19日。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年4月18日查封了被告曹某所有的位于西安市友谊东路88号中行家属院房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某、王某某应按约定偿还原告高某的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告预扣利息4.8万元，故本院依法认定借款本金为75.2万元。担保合同明确约定保证方式为连带责任保证，故被告苗某某应按约定承担连带保证责任。双方约定的利率违反法律规定，应予调整，未清偿的利息，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金75.2万元及利息（利息从2013年5月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告苗某某承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5900元，保全费500元，由被告曹某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘 江
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1299号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：公爱群，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公爱群借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告公爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公爱群于2012年3月6日在我行申请贷记卡一张，卡号为：62×××45，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年7月17日公爱群开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金8350.03元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告公爱群立即偿还信用卡消费借款8350.03元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告公爱群在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告公爱群向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：62×××45，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告公爱群自2013年7月17日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金8350.03元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告公爱群立即偿还信用卡消费借款8350.03元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公爱群签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公爱群于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金8350.03元。
二、被告公爱群于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金8350.03元自2013年7月17日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1299号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：王光绪，男，住蒙阴县。被告：公爱群，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公爱群借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告公爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公爱群于2012年3月6日在我行申请贷记卡一张，卡号为：6228××××2145，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年7月17日公爱群开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金8350.03元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告公爱群立即偿还信用卡消费借款8350.03元及利息，诉讼费用由被告负担。被告公爱群在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年3月6日，被告公爱群向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：6228××××2145，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告公爱群自2013年7月17日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金8350.03元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告公爱群立即偿还信用卡消费借款8350.03元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公爱群签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公爱群于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金8350.03元。二、被告公爱群于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金8350.03元自2013年7月17日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年十一月十二日书记员  张玉玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第28号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祖强，男，1967年9月30日出生于贵州省赤水市，汉族，大学文化，原系贵州省忠庄监狱教育改造科科长。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人李端华，贵州博文律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人黄祖强犯徇私舞弊减刑、假释罪一案，于2014年12月17日作出（2014）绥刑初字第230号刑事判决，判决被告人黄祖强犯徇私舞弊减刑、假释罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人黄祖强不服，以“1、2010年底，教育科管理的罪犯华渝向黄祖强口头申请准备和其他监区的罪犯共同研发摩托车方向防盗锁，黄祖强安排黄文忠具体管理。2011年2月，罪犯华渝告知黄祖强发明创造成果已基本完成，准备向教育科转递申请；黄祖强告知罪犯华渝共同研发的其他罪犯所在监区也要有相应的转递申请报告。2011年4月18日，黄祖强在罪犯华渝、曾雪冰、李发昌共同申请转递报告签字之前，五监区监区长王维东、病监区监区长金滇澜已经在报告上签‘情况属实，同意转递’，基于该工作是安排黄文忠在管理，忠庄监狱是第一次做该方面工作，没有相应规范经验，黄祖强见其他单位负责人都签了字，便签字同意转递。2011年4月底，将有关研发成果的申请材料转递专利事务所向国家专利局申请专利。2011年11月9日，国家专利局认定结论下来后，罪犯华渝向教育科申请重大立功，黄祖强安排杨宏在网上查证该专利结论的真实性后，召开科务会，会议认为只是一般的技术革新，认定为一般立功。之后，将该意见报狱政科，狱政科将相关材料报监狱评审委员会对三罪犯立功与否进行评审，第一次评审认为材料不齐，并明确补相关材料，黄祖强便安排黄文忠补充相关材料。故黄祖强主观上没有犯罪的故意。2、一审程序违法。因向法庭申请公诉机关出示的证人证言的证人出庭作证，而一审未予准许”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人黄祖强及其辩护人施登俊、李端华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第230号刑事判决。
二、发回贵州省绥阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘泽继
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第7-1号
申请人王冲，居民。
被申请人徐绘，居民。
申请人王冲与被申请人徐绘申请诉前财产保全一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐绘所有的财产进行保全，保全价值80000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人徐绘所有的银行存款80000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈德宝
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05828号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生，该公司职员。
委托代理人韩秀敏，该公司职员。
被告李晓琨，女，1982年2月28日生。
委托代理人刘玉霞（原告之母），女，1957年4月7日生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业公司）与被告李晓琨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴物业公司的委托代理人陈焕生、韩秀敏与被告李晓琨的委托代理人刘玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海成恒兴物业公司诉称，被告系我公司业主，我公司为其服务多年，被告除支付部分物业费外，尚欠我公司2011年2月至2014年2月的物业费。被告楼房建筑面积为206.09平方米，物业费1.5元／月／平方米，被告每年应交纳物业费3710元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。为此，依据我国有关法律和物业服务合同的相关条款具文举状。要求被告支付物业费11130元，违约金50元，共计11180元。
被告李晓琨辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告作为物业服务单位，管理不规范，服务不到位。小区内路灯晚上十点半就关闭，道路坑洼不平，导致我母亲摔骨折，至今生活不能自理；2012年7月21日全市下大雨，我家被水淹了，物业工人派人来问了一下就走了，都是我自己找人处理的。
经审理查明，舜泽园小区开始由北京海成人和物业管理有限公司（以下简称海成人和物业公司）提供物业服务，2010年7月，海成人和物业公司将全部业务转交给原告，后由原告对舜泽园小区提供物业服务。被告系舜泽园别墅区业主，其房屋面积为206.09平方米。2011年1月起至2014年，原告连续与被告所在小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，对该小区提供物业服务。被告自2011年4月1日起未交纳物业费。每年应交纳物业费3710元。2014年9月29日，原告诉至本院，要求被告给付2011年2月至2014年2月的物业费11130元、违约金50元，共计11180元。庭审中，被告认为原告的服务不到位，原告认为其服务范围内的服务已经到位，服务范围外的其他问题只能帮助联系有关单位解决，不同意减免物业费，故双方未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》、评估单，被告提交的照片和双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告系延庆县舜泽园别墅区业主，原告为该小区提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费，经核算，被告应缴纳2011年2月至2014年2月的物业费共计11130元。被告未交纳物业费系原、被告双方缺乏沟通所致，并非被告恶意拖欠，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓琨给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一一年二月至二○一四年二月的物业费一万一千一百三十元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告李晓琨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保107号
申请人高明伟，男，汉族，1980年2月3日生，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被申请人李振强，男，汉族，1964年8月26日生，住所地辽源市龙山区，驾驶车辆：吉D178**号轻型货车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李振强所驾驶的吉D178**号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月一日
书记员 李 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执312号
申请执行人苏州市平江区德昌皮革鞋料经营部。
法定代表人陈静。
委托代理人蒲来光。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告苏州市平江区德昌皮革鞋料经营部与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00523号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告苏州市平江区德昌皮革鞋料经营部货款412590元，于2015年12月20日之前履行完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3744元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接给付原告苏州市平江区德昌皮革鞋料经营部，原告苏州市平江区德昌皮革鞋料经营部已预交的诉讼费用不再申请法院退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为416334元，申请执行费6145元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款147694元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00523号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪善伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30875号
原告：李林，男，汉族，1990年2月15日出生，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖素芳，广东晟典律师事务所律师。
被告：上海耀客传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕超。
原告李林与被告上海耀客传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李林于2016年12月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李林向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李林负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第117号
原告：周杰。
委托代理人：杨光明、寿雪女。
被告：马东海。
原告周杰为与被告马东海买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人寿雪女、被告马东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2011年3月至5月期间，被告分多次向原告购买涤纶丝，截止2012年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款202000元，并由被告出具了欠条。该款经原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告支付货款202000元，并支付该款自起诉日起至判决确定日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失。
被告马东海辩称：欠条是被告出具给顾某与杨光明的，与原告周杰无关，被告也不认识原告周杰，原告起诉主体不符。
原告周杰对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告货款202000元的事实；
证人顾某出庭证言一份，证言内容如下：我是被告马东海的加工户，原告是卖涤纶丝的，被告向原告买涤纶丝是我介绍的。大唐草塔的交易习惯是加工户直接向原料商拿原料，由加工户代签原料码单，我只是帮马东海加工袜子，材料都是由马东海提供，原、被告之间就买卖涤纶丝是结过帐的，该案中的欠条不是写给我的，我也没看见过这张欠条；
周杰父母与杨光明的谈话录音资料一份，拟证明杨光明是给马东海加工，丝是谁送来的和杨光明没有关系，杨光明收的是马东海的丝，所以杨光明在送货单上签字之事实；
原告诉讼代理人寿雪女与杨光明之妻杨琼飞的电话录音资料一份，拟证明杨琼飞是杨光明老婆，杨光明只是给马东海加工，是有人送货来的，货的款项是要马东海支付之事实。
被告马东海向本院提供以下证据：
被告马东海与杨光明之妻杨琼飞的录音资料一份，拟证明原告周杰家与杨琼飞家系亲戚关系之事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
证据1，被告认为欠条是其出具的，对欠条金额也没有异议，但原材料是从顾某及杨光明处所拿，欠条也是出具给顾某及杨光明，其不清楚本案原告与顾某、杨光明之间的关系。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院依法确认有效。
证据2，被告认为其与原告之间是没有关系的。证据3、4，被告认为杨琼飞对事情并不一定知情，周杰妈妈吴爱莲并不是本案的当事人，且杨光明与周杰有亲戚关系。证据5，原告认为杨琼飞提到的亲戚关系并不是法律上的亲戚关系。本院认为，证据3之录音资料内容不清，声音嘈杂，较难分辨出具体内容，且原告认为的该份证据中的吴爱莲是否系原告之母，也难以确定，故对证据3本院不予确认；关于证据4之录音资料，被告对其真实性未持异议，该份录音资料较清晰，能与顾某的证言内容相互印证，而被告提供的证据5之录音资料所反映的杨琼飞家与原告之间的所谓亲戚关系并非一定影响其陈述的真实性，本院对证据2、4、5均确认有效。
综上，本院认定本案事实如下：
原告周杰系诸暨市草塔中央份加弹厂经营者，顾某、杨光明系被告马东海的加工户。2012年2月18日，被告马东海出具一欠条，记载“收到加工户顾丰（即顾某）7183kg、光明（即杨光明）7552kg，共计人民币货款202000元，……”之内容。原告周杰系该份欠条持有人。现原告诉讼来院，要求被告支付该欠条中货款及相应利息损失。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是被告马东海是否应当对原告周杰承担货款的支付责任。对此，本院评判如下：
第一、原告系诸暨市草塔中央份加弹厂经营者，其经营范围是加工自销化纤丝，而本案买卖标的物是涤纶丝，此能说明原告出卖本案买卖标的物的来源的合理性。
第二、被告辩称其欠条出具对象是顾某和杨光明两人，然其存有两个债务人，仅如其所述在一个债务人在场时出具一份总欠条给其中一债务人顾某，且欠条中写的是收到加工户的原材料重量以及总金额，而非写欠加工户之内容，被告此做法不符常理；另外，如若被告马东海所述其与加工户之间的加工方式是包工包料式，那么加工户交付的工作成果理应是成品袜，按常理说，材料款与加工费应是一并结算，而非被告马东海所述的材料款与加工费分开结算，相应地马东海出具给加工户的结算凭证应记载的是欠加工户袜款之类内容，而不是记载收到原材料重量及金额之内容。综上，被告马东海之辩称与常理不符。
第三，顾某当庭陈述了欠条不是出具给他的，他也从未见过该份欠条，再结合杨光明之妻杨琼飞陈述他们只是加工，丝款应由被告马东海支付之内容，能综合认定被告马东海的货款支付对象并非如其所述之顾某及杨光明。
第四、原告周杰现系欠条的持有人，被告虽对原告主体资格提出异议，但其并未提供证据证明原告并非债权人或者债权受让人，故原告具有主体资格，可推定为债权人。
综上，本院认为，被告马东海应当对本案原告周杰承担货款的支付责任，原告要求被告支付货款202000元之诉请，合理合法，应予以支持。被告辩称欠条是其出具给顾某与杨光明、原告起诉主体不符之意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告主张的自起诉之日即2013年1月29日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，其计算标准过高，本院仅可在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马东海应支付原告周杰货款计人民币202000元，并支付该款自2013年1月29日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告马东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4169号
上诉人（原审被告）：冉永钢。
委托诉讼代理人：秦艳璐，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李伟。
原审被告：徐勇华。
上诉人冉永钢因与被上诉人李伟、原审被告徐勇华合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院2017年7月20日作出的（2017）豫0527民初2492号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉永钢于2017年9月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冉永钢在本案审理期间提交撤回上诉申请，符合法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冉永钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人冉永钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年九月三十日
书记员 王小璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1138-1号
申请执行人泰安市金立金属有限公司，住所地：泰安泰山钢材大市场北排2户。
法定代表人：勒同亮，任总经理。
被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西、淮河路北。
法定代表人郭桂华，任经理。
泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司的银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月六日
书记员 王 斐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1233号
申请执行人武相龙，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人纪金龙，男，1976年3月21日出生，蒙古族，农民。
武相龙申请执行纪金龙租赁合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4114号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4114号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1233号
申请执行人武相龙，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人纪金龙，男，1976年3月21日出生，蒙古族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第4114号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人纪金龙在喀喇沁旗邮储银行股份有限公司601947010200109037存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6126号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：韦美东，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告韦美东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤诉。
审判员 黄学忠
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初233号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘万广，男，1968年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。128号。因涉嫌交通肇事，于2016年8月21日被南阳市公安局刑事拘留，于2016年8月26日被南阳市公安局直属取保候审，于2017年2月21被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人刘万广交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]92号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人刘万广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年7月31日20时许，被告人刘万广驾驶豫Ｒ×××××轻型自卸货车，沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇信用社门口处，与自西向东横过马路的行人邢振宇相撞，造成邢振宇死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘万广报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘万广负本事故的全部责任。案发后，刘万广赔偿被害人亲属280000元。
指控认定上事实的证据如下：1、被告人刘万广的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、协议书收及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人刘万广违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘万广有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日20时许，被告人刘万广驾驶豫Ｒ×××××轻型自卸货车，沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇信用社门口处，与自西向东横过马路的行人邢振宇相撞，造成邢振宇死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘万广报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘万广负本事故的全部责任。案发后，刘万广赔偿被害人亲属280000元。
认定上事实的证据如下：1、被告人刘万广的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、协议书及收条、身份证明、前科查询、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘万广违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘万广有自首情节，可以从轻处罚。刘万广对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘万广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马学宁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第396-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨春雷（公民身份号码：×××），男，1951年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵有成（公民身份号码：×××），男，1969年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张守范（公民身份号码：×××），男，1973年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月26日作出的（2013）延民初字第890号民事调解书申请执行杨春雷、赵有成、张守范借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春雷、赵有成、张守范、赵雨财给付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年3月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人杨春雷、赵有成、张守范自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月26日作出的（2013）延民初字第890号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第396号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年三月十三日
书记员 魏世元
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2525号
申请人管玉玲。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请人管玉玲与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1622号民事判决书，已经发生法律效力。申请人管玉玲于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司给付申请人管玉玲工资及补偿金共计5500.00元。本院在执行过程中，此案需等待它案一并处理，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十一月二日
书记员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人金树强，男，汉族，1992年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人金树强犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派副检察长孙明出庭支持公诉，被告人金树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年11月13日8时38分许，被告人金树强驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型普通客车，沿哈尔滨市平房区哈南第二大道由西向东行驶至新疆西路交叉路口处，遇吴某驾驶黑Ａ×××××号亚星牌399路公交客车沿新疆西路由北向南行驶，两车相撞，造成黑Ａ×××××号车乘车人被害人陈某1（女，殁年19岁）当场死亡，金树强受伤，两车损坏的交通事故发生。案发后，金树强被120急救车送往哈尔滨市第五医院救治。经法医鉴定：陈某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定，金树强负交通事故的主要责任，吴某负交通事故的次要责任，陈某1在交通事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人金树强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金树强如实供述犯罪事实。
被告人金树强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日8时38分许，被告人金树强驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型普通客车拉载被害人陈某1（女，殁年19岁），沿黑龙江省哈尔滨市平房区哈南第二大道由西向东行驶至新疆西路交叉路口处时，因未注意看信号灯，与吴某驾驶的沿新疆西路由北向南行驶的黑Ａ×××××号亚星牌399路公交客车相撞，致陈某1当场死亡，金树强受伤，两车损坏。案发后，金树强被120急救车送往哈尔滨市第五医院救治。经法医鉴定：陈某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定，金树强负交通事故的主要责任，吴某负交通事故的次要责任，陈某1在交通事故中无责任。事后双方当事人达成和解，被告人金树强赔偿被害人家属经济损失人民币98,000.00元，吴某赔偿被害人家属经济损失人民币42,000.00元，保险公司赔偿被害人家属交强险保险金人民币110,000.00元，合计人民币250,000.00元，被害人家属对被告人金树强的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：哈尔滨市公安交通警察支队平房大队于2017年11月15日8时49分许接110指挥中心指令，称哈尔滨市平房区哈南第二大道与新疆西路交叉口处有事故发生，民警立即赶往现场，民警在医院对金树强进行了调查；
2、户籍证明：金树强的基本身份信息以及金树强在案发时系完全刑事责任能力人，依法应当负刑事责任；
3、哈尔滨市公安交通事故认定书：金树强负交通事故的主要责任，吴某负交通事故的次要责任，陈某1在交通事故中无责任；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：面包车制动系前车轮制动部件及部分制动管路撞损，后车轮制动部件有效；转向系部件撞损；前照灯组，左尾灯组撞损脱落，右尾灯组完整；刮水器有效；
5、哈尔滨市公安局法医鉴定所血液乙醇鉴定检测报告单、毒品鉴定检测报告单：未检出金树强静脉血检乙醇含量及毒品含量；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：面包车前及左侧与客车右侧撞刮痕迹明显；
7、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人陈某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡；
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××号，车型为松花江牌小型普通客车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人金树强的驾驶证处于有效状态；
9、哈尔滨市公安局现场勘查笔录及道路交通事故现场图、事发路段信号灯监控视频截图：事故现场的道路、肇事车2辆，黑Ａ×××××号松花江牌小型普通客车、黑Ａ×××××号亚星牌399路公交客车的基本情况及照片；
10、和解协议、赔偿凭证：双方当事人达成和解，被告人金树强赔偿被害人家属经济损失人民币98,000.00元，吴某赔偿被害人家属经济损失人民币42,000.00元，保险公司赔偿被害人家属交强险保险金人民币110,000.00元，合计人民币250,000.00元，被害人家属对被告人金树强的行为表示谅解。
11、证人吴某的证言：2017年11月13日8时40分许，其驾驶黑Ａ×××××号亚星牌399路公交客车沿新疆西路由北向南行驶至哈南第二大道交叉路口时，其看到前方信号灯是绿灯，其就正常往前驶过交叉路口，这时在其车右侧一辆面包车闯红灯行驶，与其车右侧下车门处相撞，其立即刹车并下车查看，面包车司机被夹在车里，副驾驶甩出车外昏迷，其打急救电话报警了。其当时开车进入交叉口时，面包车前有一辆轿车闯红灯行驶过路口，其当时一直看着这辆轿车，没看到右侧的面包车。其当时没有减速，也没有观察瞭望，因为是绿灯，其就正常通过了；
12、证人陈某2的证言：被害人陈某1是其女儿，她3、4年前来哈市打工，他与被告人金树强是男女朋友关系，未婚；
13、被告人金树强的供述：2017年11月13日8时许，其驾驶黑Ａ×××××号松花江面包车拉载其女友陈某1去干活，当车行驶至平房区哈南第二大道与新疆西路交叉路口处时，从其左侧新疆西路由北向南行驶过来一辆公交车，其发现后就踩刹车，但已经来不及了，其车就撞上了，其就昏迷了。等其醒来时发现自己卡在驾驶室里，副驾驶已经没人了。消防队把其救出去的时候其看见陈某1在路面上躺着。事发交叉口有信号灯，其没注意看信号灯什么颜色。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人金树强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人金树强如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人金树强系初次犯罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年五月十七日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1330号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张绍杰，男，1998年11月18日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，经本院决定于2017年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1330号起诉书指控被告人张绍杰犯强制猥亵罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月17日19时许，被告人张绍杰在重庆市沙坪坝区曾家大道***号“伯澜****招聘中心”办公室内，持水果刀威胁被害人刘某，欲强行将刘某推拉入厕所实施猥亵，被害人刘某反抗。后刘某趁机与他人取得联系，并要求其报警，民警赶到现场后将张绍杰抓获。
公诉机关认为被告人张绍杰的行为已经构成强制猥亵罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张绍杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张绍杰犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绍杰犯强制猥亵罪（未遂），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2017年10月19日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王利娇