河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初771号
原告：翟新民，男，1964年11月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告：李明春，男，1960年11月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
第三人：翟建辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：翟爱勤，女，1962年2月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告翟新民与被告李明春、第三人翟建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟新民及其委托诉讼代理人乔玉兴、被告李明春的委托诉讼代理人赵书西、刘晓培、第三人翟建辉的委托诉讼代理人翟爱勤、王双甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新民向本院提出诉讼请求：请求判令被告李明春赔偿原告翟新民各项损失12万元。诉讼过程中，原告翟新民将诉讼请求变更为要求被告李明春赔偿各项损失178026.27元。事实和理由：被告承包第三人翟建辉建设住宅的工程，原告受雇于被告，从事房屋施工工作，约定工资每日150元。2015年9月25日，在拆除旧房时，旧房坍塌，原告从房上摔下，致腰椎、肋骨多处骨折，在巩义市人民医院住院治疗19天，伤情好转出院。原告的损失为：医疗费47501.66元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费7516.11元、误工费27000元、残疾赔偿金65118元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11830.5元、鉴定费2920元、后续治疗费1万元。原告家人与被告协商要求赔偿原告的损失，被告不愿赔偿。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
被告李明春辩称，原告及被告均受雇于第三人为第三人建造新房，不存在被告雇佣原告的事实；原、被告为第三人施工的内容仅仅为建造新房，原告诉称在拆除旧房时受伤，并不在事先约定的施工范围内，且原告拆除旧房的活动，被告并不知情，更不存在被告安排原告拆除旧房。综上，原告受伤与被告没有关系，请求判决驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人翟建辉述称，第三人承认原告诉状中主张的事实；被告申请追加翟建辉为第三人参加诉讼，缺乏事实根据及法律依据，第三人与被告之间形成承揽合同关系，第三人作为定做人不应承担赔偿责任，应有承揽人被告承担全部赔偿责任；本案适用《中华人民共和国合同法》承揽合同的规定和《村镇和集镇规划建设管理条例》的规定，农民自建低层住宅不适用建筑法，对个体工匠的资格要求失去了法律依据，所以第三人不存在选任的过失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对原告提供支具收据、鉴定意见书中后期治疗费的评定、原告与翟艮贵系父子关系的村委证明、河南省军区直属医院的门诊收费票据有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。2015年9月25日，原告摔伤后被送至巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折；左侧多发肋骨骨折；胸11及腰2、3左侧横突、腰1双侧横突及左侧椎弓骨折；腰椎间盘突出。原告在该院治疗至2015年10月14日，共住院19天，期间花费住院医疗费45901.66元。原告住院期间于2015年10月13日在郑州福尔康矫形康复器材有限公司购买支具花费1600元。原告住院期间的住院伙食补助费为570元（30×19），营养费为380元（20×19）。依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该司法鉴定所于2016年5月17日出具鉴定意见，认定原告脊柱损伤程度已构成八级伤残；肋骨损伤程度已构成十级伤残，原告的护理期限评估为90日，误工期限评估为180日，后期治疗费评估为1万元。原告为此支付鉴定、检查费2920元（2000＋920）。原告住院期间及出院后的护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为7020.49元（28472÷365×90）。发生事故前，原告系从事建筑行业，其误工费参照上年度建筑业平均工资标准34311元／年计算为16920.49元（34311÷365×180）。原告系农村居民，其残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准10853元／年的标准计算。原告父亲翟艮贵，1937年11月4日出生，原告母亲已去世，二人共有子女1人，原告父亲翟艮贵生活费参照上年度农村居民人均消费支出7887元／年的标准计算，原告要求其被告赔偿其残疾赔偿金76948.5元（10853×20×30%＋7887×5×30%）。原告的以上损失共计162261.14元（45901.66＋1600＋570＋380＋2920＋7020.49＋16920.49＋76948.5＋10000）。事故发生后，第三人为原告垫付医疗费用12000元。原告在诉讼过程中明确表示不要求第三人承担赔偿责任。
2.被告申请李某1、丁某、李某2出庭作证，证人李某1称其为第三人建房，负责人为原、被告二人，原告拆的房子是第三人他哥的房子，原、被告让去拆房子，被告喊证人李某1来干活，工钱在被告处领取，工钱一天150元；证人丁某称其是干活的，是被告喊证人丁某去的，从事垒砖的工作，一天150元，被告给其发工资，拆除旧房时证人丁某不在现场，工程是原、被告二人负责的，原告负责建房的尺寸；证人李某2称被告系其师傅，证人李某2与原告系同事关系，在一起干过活，工程是原、被告联系的，被告喊证人李某2去干活的，该工程是原、被告负责的，工资是被告发的，是第三人让去拆旧房的。被告另提交李某3及李麦闹的书面证言各一份，李某3的证言显示原、被告均系负责人，原告负责怎么干活，被告负责发工钱，拆旧房顶时被告称第三人家里人让原告去拆旧房，被告让证人李某3也去，两个人相互照应，为了保证安全并让原告和证人李某3在上面铺了几块竹笆，房顶拆了一半多，剩下的突然塌了，原告跟着掉了下去；李麦闹的证言显示其干大工，每天150元，被告负责发钱，原告负责活怎么干，是原告联系的活，原告称去帮助拆旧房顶，后来摔伤了。第三人提交被告的录音资料一份及中国农业银行交易明细清单一份，证明第三人与被告之间属于承揽关系，被告系雇主，原告系雇员，且第三人已支付被告工程款25000元。
被告在本院于2016年3月2日对其进行调查时称其承包的是第三人的住宅工程，该工程系原告介绍的，工钱是第三人结算给被告，被告再给原告他们，大、小工共有十几个人；第三人他哥家的房子和第三人的房子相邻，第三人他哥去世了，第三人的母亲在那住，第三人的妻子李小红让把第三人他哥的厢房房顶拆了，随后再打顶，拆除房顶也就是帮忙，也没说工钱的事，拆了将近四分之三房顶塌了，原告掉了下来；第三人的住宅系原、被告共同负责干活，被告没有建筑资质，在拆除旧房顶时被告让放了两排竹笆，并给原告他们说房顶时间长了，站到竹笆上防止掉下来。原告申请法院调取巩义市公安局涉村派出所的接处警情况，在巩义市公安局涉村派出所出具的接处警登记表上显示，报警时间为2015年9月28日17时36分，报警人姓名为周红卫，报警内容为因干活受伤，发生纠纷，处警情况为到现场，经走访调查，被告在大概二十天之前承包李小红家的盖房工程，工人原告于2015年8月25日上午在拆房顶的过程中，房顶塌陷，原告从房顶上掉下来，后受伤住院。被告在该登记表上签名确认。
结合以上证人证言、第三人提交录音资料、银行交易明细清单、2016年3月2日对被告的调查笔录以及2015年9月28日的接处警登记表，本院认定被告承揽第三人建造住宅的工程，原告与被告共同负责工程的施工，被告为原告发放工资，2015年9月25日施工过程中，被告安排原告和李某3去拆除与第三人住宅相邻的第三人哥哥翟建华的厢房顶，在拆除过程中，房顶坍塌，原告从房顶掉下摔伤。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告由被告安排从事劳务作业，并由被告向其支付工资，应认定原、被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务中遭受自身损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。
本案中，被告在原告拆除旧房顶时，未为原告提供相应的安全防护措施，其行为存在过错，应对原告产生的损失承担赔偿责任。本案原告作为成年人，且在工作中负责具体施工事宜，对自身安全负有一定的注意义务，对损害的发生也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费共计113582.8元（162261.14×70%）。此事故造成原告一处八级伤残、一处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持，与前项赔偿数额相加，被告共计应赔偿原告118582.8元（113582.8＋5000）。原告主张损失过高部分，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明春于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟新民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费共计118582.8元；
二、驳回原告翟新民的其他诉讼请求。
如被告李明春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由原告翟新民负担1289元，由被告李明春负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢世琼