上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3864号
原告：曹解忠，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：张海峰。
委托诉讼代理人：武佳媛。
被告：冯安全，男，汉族，住上海市闵行区。
原告曹解忠与被告洪顺祖、上海豪沃物流有限公司(下称豪沃公司)、中银保险有限公司上海分公司(下称中银公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加冯安全为本案被告。原告撤回对被告洪顺祖、豪沃公司的起诉，本院依法予以准许。原告曹解忠的委托诉讼代理人金婉萍，被告冯安全，被告中银公司的委托诉讼代理人张海峰、武佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹解忠向本院提出诉讼请求：原告各项损失计551,299.36元，由被告中银公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告中银公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告冯安全按责赔偿。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为425,652.80元。事实和理由：2017年6月30日14时35分许，洪顺祖驾驶上海豪沃物流有限公司名下的牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车后挂沪F6X**挂重型罐式半挂车，行驶至本市闵行区，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告及电动自行车上乘客钱丙花受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，洪顺祖负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告中银公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告冯安全辩称，对事故经过及责任认定无异议，洪顺祖是其聘请的驾驶员，事故车辆是其买下挂靠于豪沃公司名下，其愿意在合理的范围内承担法律责任。
被告中银公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认。事故发生后，原告被送医就诊，共计支付医疗费67,214.76元。被告冯安全给付原告现金25,000元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年12月11日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、曹解忠因交通事故致18根肋骨骨折，遗留6处畸形愈合，构成XXX伤残；其双侧肩胛骨骨折，遗留双肩关节活动障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。2、曹解忠伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。
另查明，牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车的交强险在中银公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
原告提供的出租汽车承包经营合同、劳动合同、从业资格证、上海大华汽车服务有限公司出具的证明、个人所得税纳税清单等证据能够证明原告的误工损失情况，本院予以认可。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本次事故有二个伤者，且钱丙花的伤势较重，交强险限额由本案原告使用一半额度。原告超出交强险的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告损失先由中银公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由洪顺祖的雇主被告冯安全承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告系本市非农业户口，其要求按照2017年本市城镇常住居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以确认；关于营养费、护理费，原告主张在合理范围内，本院予以确认；关于误工费，原告按照鉴定结论所确定的期限计算，本院予以认可，原告系出租汽车承包经营驾驶员，本院酌情认可5,500元/月；关于物损，事发时原告所骑的电动自行车已损毁，本院酌情认可1,000元；鉴定费系被侵权人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告中银公司在保险范围内承担；关于律师费，原告主张费用过高，本院酌情认可6,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费67,214.76元、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费44,000元、残疾赔偿金425,652.80元、精神损害抚慰金17,000元、残疾辅助器具费100元、交通费300元、物损1,000元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，合计575,047.56元。其中，被告中银公司在交强险理赔范围内赔付原告61,000元，在商业险范围内赔偿原告508,047.56元。被告冯安全赔偿原告律师费6,000元，折抵其先行垫付的25,000元后，原告应返还19,000元，为方便结算，该笔款项由保险公司直接向被告冯安全支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告曹解忠61,000元；
二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告曹解忠489,047.56元；
三、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付被告冯安全19,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,656.50元，由原告曹解忠负担304.07元、被告冯安全负担4,352.43元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年三月八日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。