广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第233号
原告：张学哲，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省社旗县。
委托代理人：祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
第一被告：黄文彬，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
第二被告：翟永访，男，汉族，1988年5月15日出生，住广东省高要市。
委托代理人：李谦、冯锐敏，分别系广东天量律师事务所律师、实习律师。
第三被告：翟永伟，男，汉族，1990年3月29日出生，住广东省高要市。
原告张学哲诉第一被告黄文彬、第二被告翟永访、第三被告翟永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法于2014年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学哲及其委托代理人祝胜满，第一被告黄文彬的委托代理人何锡忠、第二被告翟永访的委托代理人李谦、冯锐敏、第三被告翟永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学哲诉称：2013年9月13日19时34分许，黄文彬驾驶肇事车辆桂D×××××号小型轿车（该车所有人是翟永访）经黄埔东路由西往东在中心护墙以南第二条机动车道内行驶至事发路口，适遇张学哲经路口东侧人行横道由南往北步行通过发生碰撞，造成张学哲受伤及小轿车损坏的交通事故，事后黄文彬驾车逃逸。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实：黄文彬未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照
操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，并发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是事故发生的全部原因；张学哲在此事故中无过错。黄埔区交警大队依法认定黄文彬承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即送到广东省电力一局医院治疗。后因病情严重，被送到暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗。目前，仍在治疗当中，但拖欠医院巨额的医药费。被告也拒不支付医疗费。原告无奈，只好起诉到贵院，要求支付已经确定的相关赔偿项目。经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告为一个七级伤残，一个十级伤残。故起诉请求判令：一、被告连带赔偿原告医疗费101316元，护理费19200元，误工费22400元，住院伙食补助费12000元，交通费800元，伤残鉴定费1500元，营养费5000元，伤残赔偿金272040元，被抚养人生活费50391元，精神损害抚慰金45000元，生活助理服务费2100元，以上合计531747元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审时，原告主张变更诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费108240元（暂计至2014年6月24日），护理费19200元，误工费22400元，住院伙食补助费12000元（护理费、误工费、住院伙食补助费暂计至2014年5月12日），交通费800元，伤残鉴定费1500元，营养费5000元，伤残赔偿金272040元，被抚养人生活费25195元，精神损害抚慰金45000元，生活助理服务费2100元，以上合计513475元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
第一被告黄文彬口头答辩称：第一被告已向医院支付了74584.9元医疗费和押金。对于原告的诉求，从原告提交的交款通知单显示，入院至今的住院费用大约为160140.63元，我方认为应该有明确的数额，通知单不能明确表达目前在医院发生的具体费用，医院应该出具相关证明证实至今原告发生的具体的明确的数额，否则无法确认。护理费，护理人员应该提交其误工证明计算其护理费，不是简单按照80元／天计算。误工费，应该根据实际的误工时间以及事故发生前的工作和收入情况来计算，但现今证据无法看出原告的实际收入，现有的证明中证明人属于证人，应该到庭接受询问质证，存在瑕疵，无法证明该证明人的真实性，也没有看到有关的工商资料、劳动合同、工资收入证明等，无法证明原告与该公司存在劳动关系。住院伙食补助费没有异议。交通费由法院酌定。伤残鉴定费由法院判决。营养费没有医院的证明，应不予支持。伤残赔偿金，原告计算标准不对，原告没有举证证明在城镇居住生活一年以上并有固定收入，该证明上的证人也没有出庭接受询问质证，而且该证明仅仅是个人出具，没有居委会出具的证明，原告的户籍属于农村户口，残疾赔偿金应该按照农村居民年收入计算。被抚养人生活费，由法院判决。精神损害抚慰金，原告主张过高，具体由法院酌定。生活助理服务费，没有相关证据，应不予支持。
第二被告翟永访口头答辩称：第二被告在2012年将车辆赠与给第三被告，所有权利义务都是由第三被告承担，第二被告只是名义上的所有人，第三被告才是车辆的实际所有人，因此第二被告无需在交强险范围内承担责任，第二被告已经将车辆赠与给第三被告，已经丧失了车辆的控制，也没有运行的利益，第三被告将车辆借给他人使用是第二被告无法预见也无法控制，所以第二被告无需承担连带责任。关于原告的诉求，医疗费，应当以医疗机构出具的收据凭证作为证明，具体由法院核实。护理费，原告主张过高，原告没有提供原告丈夫的收入证明，具体由法院核实。原告的证据只有电力医院诊断证明书，证明住院期间需要陪护人员一名，后来转入华侨医院并没有出具证明需要陪护人员，对于没有证据证明需要护理人员的，不存在护理费，具体由法院核实。误工费，原告提供证明人证明其误工损失，该证据不足以证明误工费，应该提供劳动合同等证明原告的收入情况。住院伙食费，原告的病历不能证明连续住院的情况，请法院依法核实实际住院时间。交通费，应该提供凭证证明。伤残鉴定费，不属于法律规定的范围，原告也没有提供相应的发票，不予认可。伤残赔偿金，原告的身份证明列明其为农村户口，因此原告应该按照农村标准计算，原告的证明不足以证明其在城镇居住生活一年以上。营养费，应当以医院证明为准。精神抚慰金，原告主张过高，请法院酌定。生活助理服务费，不属于法定赔偿项目，应不予支持。被抚养人生活费，应当按照农村标准计算。
第三被告翟永伟口头答辩称：意见同第二被告的答辩意见。
经审理查明：2013年9月13日19时34分许，第一被告驾驶肇事车辆桂D×××××号小型轿车行驶至黄埔东路与笔岗路交叉路口时，与步行中的原告发生碰撞，造成原告受伤及小轿车损坏的交通事故，事后第一被告驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具穗公交黄认字（2013）第B00028号的《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即送到广东省电力一局医院治疗，后因病情严重，于2013年9月20日转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗至今。医院诊断为：1、创伤性休克；2、双侧股骨中上段骨折；3、创伤性湿肺、胸腔积液、右第三肋骨折；4、骨盆骨折；5、右上额窦骨折、头皮血肿；6、全身多处软组织挫裂伤清创缝合后；7、左侧股神经严重损伤；8、创伤性腹外疝。第一被告已经向医院先行垫付了74584.9元（其中包含广东省电力一局医院22000元，暨南大学附属第一医院广州华侨医院门诊费用684.95元，暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院费用51900元）。
2014年3月28日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月31日出具《司法鉴定意见书》，认定：1、原告因交通事故致右侧股骨中上段骨折，现遗留右髋关节活动受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员X级（十级）伤残；2、左侧股骨中上段骨折、左侧股神经严重受损，现遗留左下肢肌力下降，左大腿肌力IV级，左小腿肌力IV级，即左下肢肌力IV级，评定为道路交通事故受伤人员Ⅶ级（七级）伤残；3、原告双侧肢体内固定物取出术预计累计需要20000元或按实际产生费用计算，左侧股神经损伤后续医疗费按实际产生费用计算。
另查明，桂D×××××号小型轿车的登记车主为第二被告，桂D×××××号小型轿车曾在2012年7月26日投保了交强险及商业第三者险，事故发生时已过保险期，保险单中显示被保险人为第三被告，其中特别约定一栏中标明：本保险车辆车主为翟永访。事故发生时肇事司机为第一被告，第一被告未取得机动车驾驶证。
本院依法调取了黄埔交警大队于事故后向原告和三被告询问的相关笔录：一、在2013年9月14日交警向第一被告的询问中，第一被告陈述“桂D×××××号小型轿车是其朋友翟永伟的大哥翟永访的，该车一直是翟永伟在用，事发当天打算吃饭后一起去肇庆，故其向翟永伟借车回家拿衣服”。交警询问第三被告是否知道第一被告没有机动车驾驶证时，第一被告陈述第三被告以为他有驾驶证，因为第一被告从2012年7月就报考驾驶证，但至今还未考完，第三被告不知道第一被告还没考完。二、在2013年9月14日交警向第三被告的询问中，第三被告陈述“桂D×××××号小型轿车登记车主是我大哥翟永访，但实际从2010年春天至今使用人一直是我。该车的年检到2013年6月，我还未来的及回去办年检。该车购买的保险具体情况我不是很清楚，保险单在肇庆市，我只知道保险的有效期是到2013年7月26日截止的”。当交警询问为何第一被告会驾驶该车？第三被告答：“2013年9月13日黄文彬在我家吃完晚饭后，黄文彬准备回他家取月饼，就向我借车，我不想借，但黄文彬自行取了车钥匙就走了，我也没说什么，让他开车走了。据黄文彬所说他有驾驶证，我在2013年4月知道他在河源市交了钱考取机动车驾驶证，其他情况就不清楚了”。三、在2013年10月8日交警向第二被告的询问中，第二被告陈述“在2013年9月14日2时左右在家接到我弟翟永伟打电话给我，称我车桂D×××××号小客车在黄埔东路笔岗路路口与行人相撞，造成行人受伤的交通事故”。交警询问桂D×××××号小客车是谁的？第二被告答：“该车是我的，这车事发时车辆保险已过期，亦没有年审”。第二被告称不知道黄文彬有没有机动车驾驶证，该车于2012年6月至今都由第三被告使用。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、询问笔录等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：原告与第一被告之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队已作出《交通事故认定书》，认定双方各自的责任，双方对此均无异议，原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。
第二被告称于2012年将肇事车辆赠与第三被告，但并未提交任何证据证实，肇事车辆至今仍然登记在第二被告名下，第二被告也确认该车系其所购买，在交警的询问中，三被告均确认该车所有人为第二被告，但均未陈述过任何关于车辆赠与的事宜，而且若该车已赠与第三被告的话，为何在事发后第三被告要立即致电给第二被告告知其该车发生事故的事情？综上，本院对第二被告称肇事车辆已赠与第三被告的辩解不予采信，第二被告应认定为肇事车辆的所有人。肇事车辆一直由第三被告使用且由第三被告购买保险及进行年检等行为，应认定第三被告为肇事车辆的实际使用人和管理人。由于肇事车辆在事发时没有购买交强险违反了法律的规定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求第一被告、第二被告及第三被告在交强险责任限额范围内承担连带责任的应予支持。对于超出交强险的部分，因肇事车辆是由第三被告进行管理使用，第一被告也是向第三被告借得该车辆，虽第三被告称其不愿意借车，但最终对第一被告拿走车钥匙及开走车辆的行为并未阻止，故本院对第三被告的辩解不予采信，第三被告在未查看第一被告是否有机动车驾驶证的情况下仍然借车给第一被告，应认定其对损害的发生有过错，考虑到第一被告对第三被告也有所隐瞒，第三被告应在第一被告应承担的责任内承担30%的补充清偿责任。
因各被告对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，故原告的损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、医疗费：原告在本案中仅就暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院费用提出诉求，且不包含第一被告已预付的部分。根据原告提交的交款通知单显示，截止至2014年6月24日，原告在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院共已发生费用约160140.63元，其中住院预交款共51900元（该款为第一被告预交），故原告现主张108240元符合法律规定，应予支持；
2、住院伙食补助费：原告按50／天暂计算240天，共12000元，在合理范围内，本院予以支持；
3、误工费：原告提交了广州市天河区沙东薛冬梅服饰店出具的证明，证实其月平均收入约为2800元／月，根据原告的工作性质，其主张与国有同行业在岗职工平均工资的零售业标准基本相符，本院予以采纳，原告暂计算240天，即22400元；
4、生活助理服务费，原告已提交相关票据予以证实，且原告陈述该费用是因原告家属在2013年12月11日至12月31日期间外出工作无法进行护理，需另聘护工的费用，结合原告的伤情，其住院期间确需人护理，故该费用共2100元本院予以支持；
5、护理费：根据医嘱和原告的伤情，其住院期间确需人护理，原告按80元／天暂计算240天，但原告已确认在2013年12月11日至12月31日期间另聘请护工进行护理，本院亦已支持该段期间的生活助理服务费，故原告不应再主张该21天的护理费，因此应扣除21天，计得80元／天×219天=17520元；
6、交通费：原告进行治疗必然会发生交通费，截止至庭审当日，本院酌定300元；
7、原告仍在住院治疗，尚未治疗终结，并未达到评定伤残等级的条件，被告对此亦提出异议，故对原告主张的鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人的生活费等在本案中均暂不予支持。
上述医疗费108240元在交强险医疗赔偿限额内由第一被告、第二被告和第三被告向原告连带赔偿10000元，余下98240元由第一被告向原告直接赔偿，第三被告在30%（即29472元）的范围内承担补充清偿责任。上述第2-6项共计54320元，应由第一被告、第二被告和第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告连带赔偿。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由当事人按比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：
一、第一被告黄文彬、第二被告翟永访、第三被告翟永伟在本判决生效之日起十日内一次性在交强险各项赔偿限额向原告张学哲连带赔偿人身损害赔偿款共计64320元；
二、第一被告黄文彬在本判决生效之日起十日内一次性向原告张学哲赔偿人身损害赔偿款98240元，第三被告翟永伟在上述款项的30%（即29472元）的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告张学哲的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告张学哲承担1048元，第一被告黄文彬承担294元，第一被告黄文彬、第二被告翟永访及第三被告翟永伟共同承担192元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年八月十二日
书记员 冯少芳
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。