山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3017号
原告：裴怀安,男,1945年2月28日出生,汉族,居民,住费县。
原告：彭志娥，女，1940年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：管华、李贵峰，山东品众元律师事务所律师。
被告：张金，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：于祥帅，该公司职工。
被告：刘钦仁，男，1946年11月29日出生，汉族，居民，住费县。
原告裴怀安、彭志娥与被告张金、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、刘钦仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张金、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告刘钦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张金、刘钦仁赔偿二原告损失共计50000元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日9时30分许，被告张金驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费梁公路由西向东行驶至费县朱田镇金行村路段时，与顺行的原告裴怀安驾驶的正三轮载货摩托车（车载彭志娥）相撞，导致原告裴怀安驾驶的三轮摩托车与停在路边的被告刘钦仁驾驶的“比德文”电动代步车相撞，造成二原告均受伤。三方车辆不同程度受损的交通事故，经费县交警大队认定，被告张金对本次事故承担主要责任，被告刘钦仁承担次要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告张金辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。张金驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等等证件合法有效且无法律及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
被告刘钦仁辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。但我驾驶的车辆为电动代步车，交警部门不应认定为机动车，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件各一份；证据二、事故责任认定书；证据三、二原告的住院病历、费用明细、医疗费发票；证据四、护理人裴广胜、裴广秀的身份证复印件；证据五、司法鉴定意见书；证据六、鉴定费发票。原告并提交了损失明细，裴怀安损失为：医疗费12920.2元、后续治疗费8000元、护理费6047.4元（60天×100.79元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金1500元。彭志娥损失为：医疗费8834元、护理费6047.4元（60天×100.79元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费480（16天×30元/天）、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金1500元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五有异议，两名护理人的身份证信息不能证明其是城镇户籍，在现有证据下我公司不予认可护理费的城镇标准；证据六，司法鉴定意见书，我公司认为原告裴怀安首次住院花费12920.2元、后续治疗费鉴定为8000元明显过高，护理期、营养期过高，我公司保留申请重新鉴定的权利；证据七，鉴定费不予承担。其他证据无异议。对损失明细：医疗费应扣除非医保费用；后续治疗费明显过高；依现有证据护理费应按农村标准；营养费不予认可；鉴定费不承担；交通费过高；精神抚慰金不予认可。被告张金、刘钦仁同保险公司质证意见。
被告均未向本院举证，也未在本院指定期间内对原告的三期及后续治疗费用申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
2018年4月15日9时30分许，被告张金驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费梁公路由西向东行驶至费县朱田镇金行村路段时，与顺行的原告裴怀安驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（车载彭志娥）相撞后，导致原告裴怀安驾驶的三轮摩托车，又与停着的被告刘钦仁驾驶的无号牌“比德文”电动代步车相撞，造成二原告均受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告裴怀安负事故次要责任；被告张金负事故主要责任；被告刘钦仁因未取得驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、未按规定临时停车，负事故次要责任。原告裴怀安受伤后被送往费县人民医院住院治疗15天，原告裴怀秀受伤后被送往费县人民医院住院治疗16天。同年7月2日，二原告分别委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，裴怀安的鉴定意见为：护理期60日、营养期90日；再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需8000元。彭志娥的鉴定意见为：护理期60日、营养期60日。
二、被告张金驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实。交警部门认定被告刘钦仁驾驶的电动代步车为机动车，被告刘钦仁在本案法庭辩论终结前未提交其驾驶的车辆的保险单。
三、原告裴怀安主张的损失：1、医疗费12920.2元，被告辩称应扣除非医保用药，本院认为被告的异议于法无据，不应予以采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。2、后续治疗费8000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。3、护理费6047.4元（60天×100.79元/天），被告有异议，本院认为原告未提交证据证实其主张的按100.79元/天计算的证据，故本院认为应按农村居民标准计算；关于护理期，本院根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定为45天。原告的护理费应为3138.75元。4、营养费2700元（90天×30元/天），被告认为营养期过高，本院认为原告伤情虽未评定为伤残，但诊断为锁骨骨折，且原告作为73岁的老人，需加强营养，本院根据原告的伤情、鉴定结论等，认定为2100元。5、住院伙食补助费450元（15天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。6、鉴定费1200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。7、交通费500元，被告认为过高，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为300元。8、精神抚慰金1500元，被告不予认可，本院认为原告伤情未评定为伤残，故不予认定。综上，原告裴怀安的损失应为：医疗费12920.2元、护理费3138.75元、营养费2100元、住院伙食补助费450元、鉴定费1200元、交通费300元，合计20108.95元。
四、原告彭志娥主张的损失：1、医疗费8834元，被告辩称应扣除非医保用药，本院认为被告的异议于法无据，不应予以采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。2、护理费6047.4元（60天×100.79元/天），被告有异议，本院认为原告未提交证据证实其主张的按100.79元/天计算的证据，故本院认为应按农村居民标准计算；关于护理期，本院根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定为50天。原告的护理费应为3487.5元。3、营养费1800元（60天×30元/天），被告认为营养期过高，本院认为原告作为年满78岁的老人，且医疗机构出具了需加强营养的意见，故本院根据原告的伤情、鉴定结论等，认定原告的营养费为1500元。4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。5鉴定费700元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。6、交通费500元，被告认为过高，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为320元。7、精神抚慰金1500元，被告不予认可，本院认为原告伤情未评定为伤残，故不予认定。综上，原告彭志娥的损失应为：医疗费8834元、护理费3487.5元、营养费1500元、住院伙食补助费480元、交通费320元、鉴定费700元，合计15321.5元。
本院认为，原告裴怀安驾驶机动车（车载彭志娥）与被告张金驾驶的机动车及被告刘钦仁驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，原告裴怀安负事故次要责任，被告张金负事故主要责任，被告刘钦仁负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院予以认定。本次事故发生在机动车与机动车之间，原告裴怀安应承担15%的事故责任比例，被告张金应承担70%的事故责任比例，被告刘钦仁应承担15%的事故责任比例。
被告张金驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，被告刘钦仁在本案法庭辩论终结前未提交保险单，故对本院认定的原告的交强险内的损失，被告保险公司和刘钦仁应在交强险责任限额内平均承担赔偿责任。对于本院认定的原告的交强险外、商业三者险内的损失，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，被告刘钦仁承担15%的赔偿责任。对于本院认定的原告的保险外的损失，由被告张金承担70%的赔偿责任，被告刘钦仁承担15%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告裴怀安的损失：医疗费10000元、护理费3138.75元、交通费300元，合计13438.75元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿6719.38元，被告刘钦仁在交强险责任限额内赔偿6719.37元。
二、原告裴怀安的损失：剩余医疗费2920.2元、营养费2100元、住院伙食补助费450元，合计5470.2元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即3829.14元，被告刘钦仁赔偿15%即820.53元。
三、原告裴怀安的其他损失：鉴定费1200元，由被告张金赔偿70%即840元，被告刘钦仁赔偿15%即180元。
四、原告彭志娥的损失：医疗费8834元、护理费3487.5元、营养费1166元、交通费320元，合计13807.5元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿6903.75元，被告刘钦仁在交强险责任限额内赔偿6903.75元。
五、原告彭志娥的损失：剩余营养费334元、住院伙食补助费480元，合计814元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即569.8元，被告刘钦仁赔偿15%即122.1元。
六、原告彭志娥的其他损失：鉴定费700元，由被告张金赔偿70%即490元，被告刘钦仁赔偿15%即105元。
七、驳回原告裴怀安、彭志娥的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告裴怀安、彭志娥负担165元，被告张金负担252元，被告刘钦仁负担108元；保全费120元，由被告张金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
法官助理 赵蕾蕾
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张立民