云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5692号
原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
统一社会信用代码：915301007097763759
住所地：昆明市环城西路611号B座
负责人：杨剑勇
委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余志平，男，1980年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理市鹤庆县。
被告：金朴玲，女，1983年3月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。
被告：云南名庭装饰工程有限公司
组织机构代码：6908172-7
住所地：昆明市西山区环城南路***号*层；
法定代表人：周光明
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉余志平、金朴玲、云南名庭装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告余志平、金朴玲、云南名庭装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志平、金朴玲立即偿还所欠原告贷款本金104906元；并按合同约定的手续费、滞纳金的标准向原告支付手续费及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2016年7月18日的手续费为11667.4元，分期利息为60.26元，分期滞纳金为846.55元）；2.判令被告云南名庭装饰工程有限公司对被告余志平、金朴玲上述债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月向原告申请贷款14万元，用于装修。原被告签订了《专项分期付款合同》及《专项分期付款保证合同》约定：1.原告授予被告使用14万元，期限为36个月；2.专项分期付款手续费为使用额度的12％；3.被告采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；4.被告云南名庭装饰工程有限公司为被告余志平、金朴玲的此次贷款提供全程连带保证；5.如借款人违约，原告有权要求其立即归还全部欠款，并赔偿原告为实现债权而导致的律师费；6.在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告即按照合同约定授予了被告专项额度，然而被告却在收到贷款后在还款过程中违约。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续恶意违约，拒绝履行还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告余志平、金朴玲、云南名庭装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2、居民身份证（复印件）、工商登记信息；
3、《专项分期付款合同》、《分期付款通用条款》、《信用卡领用合约》、《分期付款保证合同》；4、云南分行银行卡对账单。被告余志平、金朴玲、云南名庭装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依法认定事实如下：被告余志平、金朴玲于2015年8月共同向原告申请贷款14万元，用于装修。原告与被告余志平、金朴玲告于2015年8月19日签订合同编号为2015年装分字0019号中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及其附件，同日，原告与被告云南名庭装饰工程有限公司签订合同编号为2015年装保字0019号中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同。合同及其附件中约定：1.原告授予被告余志平、金朴玲专项分期付款额度14万元，用于装修，期限为36个月；2.专项分期付款手续费为使用额度的12％；3.被告余志平、金朴玲采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；4.若借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；5.借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%）；6.若借款人未按期归还透支本金、利息、手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期；7.被告云南名庭装饰工程有限公司为被告余志平、金朴玲的此次贷款提供全程连带保证，担保范围包括：主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费及所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。被告余志平、金朴玲于2015年9月14日发生专项分期付款额度项下支出，原告出示的于2016年7月18日打印的云南分行银行卡对账单显示截止至2016年7月18日被告余志平、金朴玲拖欠原告欠款本金104906元、手续费11667.4元、分期利息60.26元、分期滞纳金846.55元。截止至开庭之日，被告余志平、金朴玲仍未偿还上述借款款项。原告为本案支出保全费1107元。
本院认为：对于原告所主张的贷款本金、利息、手续费、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百九十六条之规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告余志平、金朴玲签订的专项分期付款合同及其附件，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方建立了金融借款合同法律关系，被告余志平与被告金朴玲系共同借款人。原告一方依约履行了全部合同义务，被告余志平、金朴玲逾期偿还已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还剩余全部借款本金，故对于原告提前收回剩余全部借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另，双方约定的利息、手续费及滞纳金的计算标准不违反相关规定，故对于原告要求被告沈建华支付就未偿还部分本金按双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及其附件约定的标准计算的利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告云南名庭装饰工程有限公司的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告云南名庭装饰工程有限公司签订的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中已约定明确，被告云南名庭装饰工程有限公司为该债务承担全程连带责任保证。故对于原告要求被告云南名庭装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，被告余志平、金朴玲、云南名庭装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余志平、金朴玲于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行借款本金人民币104906元及截止至2016年7月18日的手续费人民币11667.40元、分期利息人民币60.26元、分期滞纳金人民币846.55元，及支付上述借款剩余本金自2016年7月19日起至实际还清款项之日止按原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被告沈建华签订的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及其附件约定标准计算的分期利息、手续费、滞纳金；
二、由被告云南名庭装饰工程有限公司在本判决第一项确定的债务范围内对原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2650元、保全费人民币1107元（原告已预交），由被告余志平、金朴玲及云南名庭装饰工程有限公司共同负担，并于付款时一并支付原告中国银行股份有限公司昆明分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李顺成