上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25647号
原告：魏忠南，男，1988年1月15日生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：葛永昌，男，1981年5月19日生，汉族，住上海市静安区新马路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈洁，女，住浙江省杭州市西湖区耀江文鼎苑22幢1单元1403室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：黄严，男，1985年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡文艺，男，1973年7月20日生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇镇西一路XXX号。原告魏忠南与被告葛永昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依原告申请追加了黄严、胡文艺作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠南的委托诉讼代理人孙鹤、被告葛永昌的委托诉讼代理人陈洁、被告太保公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告黄严、胡文艺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏忠南向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币6,469.70元、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费为6,000元(定损定了4,000元，购买发票是6,000元)、牵引施救费500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元、车辆损失费29,500元，其中被告太保公司在交强险及无责险范围内赔付，超出部分由被告太保公司在商业三者险范围内赔付，仍有超出部分由被告葛永昌赔付，另外诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告葛永昌驾驶车牌号为赣D4XX**车辆行驶至上海市浦东新区浦城路进商城路南约20米处时，追尾原告驾驶的车牌为临沪JNXX**车辆，致使原告追尾被告黄严驾驶的车牌号为沪ADXX**车辆，被告黄严再追尾被告胡文艺驾驶的车牌号为浙J5XX**车辆，导致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告葛永昌承担事故全部责任，其余人员无责。被告葛永昌在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，被告胡文艺、黄严在被告太保公司投保了交强险，事发时在保险期间。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告葛永昌辩称，鉴定费、律师费均由被告太保公司赔付，其余意见同被告太保公司。被告太保公司辩称，对事发经过、责任认定异议，经本被告去交警部门调查，发现无本案定责依据，无被告葛永昌驾驶证及临赣D4XX**车辆的临时行驶车号牌，无被告胡文艺驾驶证及浙J5XX**车辆的临时行驶车号牌，无事故现场照片及现场图，无询问笔录。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事发在保险期间。被告胡文艺车辆在本被告处投保交强险，在保险期间内。认可医疗费6,469.70元、住院伙食补助费90元；营养费每天30元，共60天；护理费每天40元，共60天；误工费，原告并无证据证明，要求按最低工资标准计算；伤残等级予以认可，残疾赔偿金为105,924元；精神损害抚慰金5,000元；交通费200元；衣物损失费4,000元；施救费200元；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围；车辆损失费认可29,500元。医药费部分，保险公司在被告葛永昌保险部分赔付10/12，黄严个人承担1/12，胡文艺承担1/12。伤残赔偿金同上述比例。物损部分，由本被告在交强险承担2,000元，被告胡文艺承担100元，被告黄严个人承担100元。再超出的部分，由被告葛永昌在商业险范围内理赔。本被告申请重新鉴定，支出5,000元，由法庭依法裁判。被告黄严未到庭应诉。被告胡文艺未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日19时45分，被告葛永昌驾驶车牌号为临赣D4XX**车辆自南向北沿上海市浦东新区浦城路行驶至进商城路南约20米处时，追尾原告驾驶的临沪JNXX**车辆，原告随即追尾被告黄严驾驶的沪ADXX**车辆，被告黄严再追尾被告胡文艺驾驶的浙J5XX**车辆，导致原告受伤，车辆受损等。原告随即被送往医院治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告葛永昌承担事故全部责任，原告魏忠南、被告黄严、被告胡文艺无责。2015年10月29日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对魏忠南因上述交通事故而导致的伤情进行伤残等级、三期鉴定。2015年11月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定魏忠南之颅脑损伤(脑震荡后综合症，额骨骨折等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此次鉴定支出3,000元。2016年5月31日，上海市浦东新区人民法院根据被告太保公司申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对魏忠南伤情进行重新鉴定。2016年6月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定魏忠南因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合症)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。被告太保公司支出鉴定费5,000元。事故发生时，车辆识别代码/车架号码ZAMLH45E4CXXXXXXX(即临赣D4XX**)车辆在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发在保险期内。庭审中，原告提供开票日期为2014年10月20日的发票一张，载明小羊皮夹克单价为6,000元。原告小羊皮夹克经被告太保公司评估，损失为4,000元。原告为此次交通事故支出道路牵引服务费500元、车辆维修费29,500元。原告为本次诉讼支出律师费4,000元。浙江省台州市公安局交通警察支队于2015年1月4日签发临时行驶车号牌，载明机动车所有人为胡文艺，发动机号码CJT208819、车辆识别代号/车架号码WVGAB97P4ED044634，备注栏“正式号牌3个工作日内交邮局……号牌号码浙J8XX**”。还查明，2014年12月5日，魏忠南与江西同和药业进出口有限责任公司上海分公司签订劳动合同，约定安排原告在上海从事司机工作，劳动期限从2014年12月5日至2015年3月4日，每月报酬为3,000元。太保公司另确认事故发生时，被告黄严、胡文艺驾驶的车辆均未在该公司投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失及赔偿金额。根据发票、鉴定意见书等证据，本院确定医疗费6,469.70元，住院伙食补助费90元，营养费2,400元，护理费2,400元，误工费12,000元，残疾赔偿金为105,924元，精神损害抚慰金5,000元，交通费300元，衣物损失费4,000元，施救费500元，车辆损失费认可29,500元，鉴定费3,000元，律师费4,000元。上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8,959.70元，由被告葛永昌按照全责赔偿7,465.70元，被告黄严、胡文艺按照无责的交强险比例各赔偿747元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计125,624元，由被告葛永昌按照全责赔偿104,686元，被告黄严、胡文艺按照无责的交强险比例各赔偿10,469元。被告葛永昌在被告太保公司投保交强险，故相关金额可由被告太保公司直接赔偿原告。被告黄严、胡文艺未到庭举证其投保情况，故其应直接赔偿原告，如确投保交强险，可依据保险合同再行理赔。衣物损失、车辆损失费共计33,500元，由被告葛永昌按照全责赔偿2,000元，被告黄严、胡文艺按照无责的交强险比例各赔偿100元，剩余的31,300元及鉴定费3,000元可在承保商业三者险的太保公司根据保险合同予以赔偿。施救费500元、律师费4,000元由被告葛永昌赔偿原告。被告太保公司支付的二次鉴定费用5,000元，作为本案司法鉴定费用由被告太保公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏忠南医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7,465.70元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104,686元，财产损失2,000元，共计114,151.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内根据第三者责任商业保险合同赔偿原告魏忠南34,300元；三、被告葛永昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏忠南施救费、律师费，共计4,500元；四、被告胡文艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏忠南11,316元；五、被告黄严于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏忠南11,316元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元，减半收取计1,514元，由被告葛永昌负担。重新鉴定费5,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。