盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第1122号原告马明才（系死者陈某丈夫）。原告马兆根（系死者陈某长子）。原告马兆成（系死者陈某次子）。原告马兆春（系死者陈某三子）。原告马兆忠（系死者陈某四子）。五原告共同委托代理人王加龙。五原告共同委托代理人马兆根（系死者陈某长子）。被告陈杰。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。负责人朱礼荣。委托代理人严红涛。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人全先刚。委托代理人刘乾。被告陈钰。委托代理人徐奇峰。原告马明才、马兆根、马兆成、马兆春、马兆忠与被告陈杰、王苏亚、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司、王金星、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、陈钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院审判员陈晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人王加龙、马兆根，被告陈杰、被告人民保险公司的委托代理人严红涛、被告安邦保险公司的委托代理人刘乾、被告陈钰的委托代理人徐奇峰均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马明才、马兆根、马兆成、马兆春、马兆忠诉称：2014年8月7日7时左右，陈钰驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐都区秦川路由南向北行驶惠腾路交叉路口，与沿惠腾路由东向西行驶的陈杰驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，后苏J×××××小型普通客车与沿秦川路由北向南行驶王金星驾驶的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，致车辆损坏。苏J×××××小型普通客车乘员张步华当场死亡、陈某、凌永东、彭广不同程度的受伤。我们的亲属陈某经盐城市第三人民医院南院抢救无效后于次日7时许死亡。2014年8月14日，受盐都区公安局交通巡逻警察大队委托，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学实体检验鉴定书，结论为陈某符合因交通事故致胸、腹、骨盆损伤继发创伤休克死亡。2014年9月25日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：陈钰负事故的主要责任，陈杰、王金星负事故的次要责任，张步华、陈某、凌永东、彭广洋无责任。被告陈钰不服认定书，向盐城市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为：事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以支持。事故车辆Jxxxxx小型轿车车主系王苏亚，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔；事故车辆苏J×××××重型普通货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和三责险50万元计免赔。事故发生后，陈钰向原告垫付了72500元、陈杰向原告垫付了25000元。现要求被告赔偿原告因亲属陈某死亡的各向费用：1医疗费24349.22元、2误工费1411.48元、3住院伙食补助费18元、4护理费160元、5营养费11元、6丧葬费28992元、7死亡赔偿金171730元、8被抚养人生活费23476×5年=117380、9交通费3000元、10精神抚慰金50000元，合计397051.7元。被告陈杰辩称：对于交通事故事实及责任认定无异议，我是苏J×××××轿车的驾驶员，王苏亚是车主。事故发生时，是我向王苏亚借用车辆。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔）。在本起事故中，我已经垫付原告方25000元，请求法院一并处理。至于原告主张的费用请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆苏J×××××在我公司投保了交强险，三责险（50万元不计免赔）。本起事故中一共有两个死者、两个伤者。我司已经在交强险限额内赔付另外一个死者36667元，我司同意在交强险及商业险剩余限额内予以赔偿。因本起事故中有另外两个伤者未予处理，申请法院对于其他伤者的份额在交强险中予以保留。对于原告主张的损失，医疗费要求扣减15%的非医保用药，误工费过高，不认可住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，认可丧葬费25639.5元、交通费500元、死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算。超出交强险限额外的部分，我司承担15%的赔偿责任。我司不承担诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对于事故发生的事实认定无异议，对于事故责任认定有异议。我司承保车辆驾驶员王金星正常行驶，不应当承担事故的赔偿责任。案涉事故多人受伤，交强险应为其他伤者预留份额，我司依据贵院（2014）都义民初字第00420号判决书，在交强险内已经赔偿36667元，在三责险内已经赔偿13489.1元。事故车辆苏J×××××货车在我公司投保了交强险、三责险（50万元计免赔）属实，因承保车辆未投保不计免赔，三责险内要求扣除5%的免赔率。对于原告主张医疗费要求扣减15%的非医保用药，因本案被告陈钰涉嫌交通肇事罪，经我司承保车辆驾驶员王金星在事故中负次要责任，根据刑诉法的解释等相关规定，我司认为原告主张的误工费过高，不认可住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，认可丧葬费25639.5元、交通费500元、死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算。我司不承担诉讼费。被告陈钰辩称：我是苏J×××××面包车的车主。死者陈某是坐在面包车上的乘坐人。对于交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了72500元给原告方，请求法院一并处理。对于原告主张的费用，医疗费无异议，除精神损害抚慰金以外，其他意见与安邦保险公司一致。经审理查明：2014年8月7日7时左右，陈钰驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐都区秦川路由南向北行驶惠腾路交叉路口，与沿惠腾路由东向西行驶的陈杰驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，后苏J×××××小型普通客车与沿秦川路由北向南行驶王金星驾驶的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，致车辆损坏。苏J×××××小型普通客车乘员张步华当场死亡、陈某、凌永东、彭广不同程度的受伤。我们的亲属陈某经盐城市第三人民医院南院抢救无效后于次日7时许死亡。2014年8月14日，受盐都区公安局交通巡逻警察大队委托，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，结论为陈某符合因交通事故致胸、腹、骨盆损伤继发创伤休克死亡。2014年9月25日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：陈钰负事故的主要责任，陈杰、王金星负事故的次要责任，张步华、陈某、凌永东、彭广洋无责任。被告陈钰不服认定书，向盐城市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为：事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以支持。事故车辆Jxxxxx小型轿车车主系王苏亚，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和三者险（50万元不计免赔）；事故车辆苏J×××××重型普通货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和三责险（50万元计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后，陈钰垫付了72500元、陈杰垫付了25000元。现五原告向被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，五原告撤回了对王苏亚、王金星的起诉，并放弃他们赔偿的份额，本院经审查后，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。另查明，死者陈某，与马明才为夫妻关系，婚后生有长子马兆根、次子马兆成、三子马兆春、四子马兆忠。以上事实，有原、被告的庭审陈述、公安部门交通事故认定书、事故认定书复核结论、保单、驾驶证、行驶证复印件、盐都区公安局物证鉴定文书、户籍证明材料、医疗资料等存卷佐证。本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。对于本起事故发生的经过及事实，当事人均无异议，本院予以认定。事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：陈钰负事故的主要责任，陈杰、王金星负事故的次要责任，张步华、陈某、凌永东、彭广洋无责任。被告安邦保险公司认为王金星不应当承担责任，但盐城市公安局交通警察大队盐公交复字（2014）第1072号道路交通事故认定复核结论为：事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以支持。因此盐都区公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书可作为本案的定案的依据，即被告陈钰在事故中承担主要责任，应承担60%的赔偿责任；被告陈杰在事故中承担次要责任，应承担20%的赔偿责任。事故车辆Jxxxxx小型轿车车主系王苏亚，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和三者险（50万元不计免赔）；事故车辆苏J×××××（重型普通货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和三责险50万元计免赔）。因王金星没有投保不计免赔，故在安邦保险公司三责险赔偿中应扣除5%的免赔率，该部分的损失由王金星承担，原告对王金星承担的该损失表示放弃，本院予以认可。本起事故中涉及两名死者、两名伤者，其中死者张步华的法定继承人已提出诉讼，案件目前已经审结；另一伤者凌永东向本院提起了诉讼，案件目前正在审理之中。同事故中伤者彭广洋与被告陈钰之间达成赔偿协议，不在交强险中主张权利。经本院释明，原告同意两保险公司在交强险限额三分之一中赔偿有关损失，不足部分在三责险中赔偿。伤者凌永东也同意上述意见。被告安邦保险公司辩称陈钰可能被追究刑事责任，不应承担赔偿精神损害抚慰金的理由，本院认为本案系交通事故引起的赔偿纠纷，根据最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人死亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路据交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故无论被告陈钰是否构成刑事责任，都不影响原告主张精神损害抚慰金。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。审理中，原告自认收取陈钰的72500元、陈杰的25000元，本院予以一并处理。关于原告主张的费用，经本院审核如下：1医疗费24349.22元；2处理事故的误工费3人×3天×100元=900元；3住院伙食补助费18元；4护理费90元；5营养费11元；6丧葬费28992元；7死亡赔偿金14958×5=74790元；8至于原告主张的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持；9交通费1000元；10精神抚慰金50000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、五原告马明才、马兆根、马兆成、马兆春、马兆忠因陈某交通事故发生的医疗费24349.22元、处理事故的误工费900元、住院伙食补助费18元、护理费90元、营养费11元、丧葬费28992元、死亡赔偿金74790元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计人民币180150.22元。由被告陈钰赔偿58089.73元，五原告返还被告陈钰13695.27元（已扣减诉讼费715元），陈钰实际赔偿五原告44394.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险限额内赔偿41667元、三责险限额内赔偿19363.24元，合计61030.24元，其中向被告陈杰返还25000元，向五原告支付36030.24元；由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿41667元，三责险限额内赔偿18395.07元，合计60062.07元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告陈钰负担715元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担239元、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2386元。审判员  陈晓娟二〇一五年六月二十六日书记员  顾籍雯附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。4.华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6.高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。