wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7193号
原告：王巨富，男，1956年5月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈杰旭，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：张玉素，系被告妻子，1965年4月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路14号。
代表人：高文军，该公司总经理。
委托代理人：王浩旻，系该公司员工。
原告王巨富与被告陈杰旭、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年12月7日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王巨富、被告陈杰旭委托代理人张玉素、保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。
原告陈杰旭诉称：2015年8月16日11时30分，被告陈杰旭驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车，沿玉城街道行驶至玉城街道小湾村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后原告被送往玉环县人民医院进行治疗，经医生诊断：此次事故造成原告右侧第11后肋骨骨折，横空骨折。此次事故经玉环县公安局交通警察大队作出第33102162015006626号道路交通事故认定书，被告陈杰旭负事故的全部责任，原告无责任。被告陈杰旭驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车原车主为陈昌慧，投保于被告保险公司。作为该车辆的保险人应在保险范围内承担理赔责任。治疗期间，原告共花费医疗费等各项损失共计人民币16335元，经上述赔偿款两被告一直未对原告给予赔偿。故诉请：一、判令被告陈杰旭对原告造成的医疗费675元、误工费12780元、车辆维修费2880元等各项损失共计人民币16335元承担赔偿责任；二、请求判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由两被告共同负担。
被告陈杰旭辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议，本案应由公司承担赔偿责任。另外，被告已向原告支付了医疗费500元。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告陈杰旭驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年3月16日至2016年3月15日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、病历、诊疗证明书、医疗费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张675元。提供了医疗费发票，以证明医疗费为675元的事实；经被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为307.11元，根据保险合同约定不予理赔。对此，被告无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张12780元（90天×142元／天）。提供了诊疗证明书四份，以证明医生建议原告受伤后需休息3个月的事实。被告保险公司认为原告主张的误工时间过长，最多认可2个月。根据本案原告的伤情治疗情况并结合原、被告的意见，本院酌情认定原告的误工时间为80天，故原告的误工费为80天×142元／天=11360元。
（3）关于车辆维修费
原告主张2880元。提供了收款收据一份，以证明原告车辆受损后，按照购买时价格2880元予以赔偿的事实。被告保险公司认为，原告提供的收款收据系购买时的发票，不能证明实际受损的价值，也无提供车损照片，无法证明是原告的车辆，故不予认可。
本院认为，原告的电动自行车在本次事故中被损，是客观存在的事实，本院予以认定；但原告提供的收款收据系购买时发票，无法证明车辆的实际损失的事实，故原告主张车损2880元，本院不予采信；考虑原告的电动自行车在本次交通事故中确实受损的事实，结合本案现有的证据以及被告的意见，本院酌情认定电动自行车损失费为800元。
综上所述，本院认为，被告陈杰旭驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告陈杰旭负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币12835元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告李杰旭承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈杰旭在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费675元、误工费11360元、车辆损失费800元，合计人民币12835元。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿12527.89元；由被告陈杰旭赔偿307.11元，因被告陈杰旭已向原告支付了赔偿款500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司只需直接支付原告陈杰旭赔偿款计人民币12335元，支付被告陈杰旭保险理赔款计人民币192.89元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
三、驳回原告王巨富的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告陈杰旭负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十二月九日
代理书记员 苏雪艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2174号
原告肖桂艳，女，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人段婷婷，湖南云山律师事务所律师实习律师。
被告蒋武辉，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告马利，女，1981年10月18日出生，汉族。
原告肖桂艳与被告蒋武辉、马利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，由审判员李迪雄独任审理，于2017年1月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告肖桂艳及其委托代理人王征红、段婷婷到庭参加诉讼，被告蒋武辉、马利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖桂艳诉称：原告肖桂艳与被告蒋武辉系朋友关系。被告蒋武辉于2014年1月29日以做生意需要周转资金为由向原告肖桂艳借款75300元，至今没有偿还欠款。被告马利于被告蒋武辉系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告马利应当连带偿还借款。
被告蒋武辉、马利未到庭予以辩解。
原告肖桂艳为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一张，内容：今借到肖桂艳人民币75300元整，借款人署名蒋武辉，落款时间为2014年1月29日；
2、蒋武辉与马利结婚登记资料，拟证明两被告系合法的夫妻关系。
被告蒋武辉、马利对上述证据没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
本院认证如下：原告肖桂艳提供的1号证据系原件，借条上有被告蒋武辉的签字，字迹清楚，内容明确，没有涂改痕迹，故本院认定借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；对原告肖桂艳提供的2号证据系书证且有武冈市民政局加盖的公章，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：
原告肖桂艳与被告蒋武辉系朋友关系。被告蒋武辉与被告马利系夫妻关系。被告蒋武辉于2014年1月29日以做生意需要周转资金为由，向原告肖桂艳借款75300元。经原告肖桂艳催收，被告蒋武辉至今没有偿还借款，尚欠原告肖桂艳借款75300元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋武辉向原告肖桂艳借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告蒋武辉、马利系夫妻，故被告蒋武辉、马利负有共同偿还原告肖桂艳借款本金的义务。因被告蒋武辉没有偿还借款本金，故原告肖桂艳要求被告蒋武辉、马利共同偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋武辉、马利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋武辉、马利偿还原告肖桂艳借款本金75300元，此款限于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告蒋武辉、马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年一月五日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初689号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱鹏辉，男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区博白县。曾因犯抢劫罪于2011年8月25日被判处有期徒刑六年。因本案于2016年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人朱鹏辉犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人朱鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月23日5时许，被告人朱鹏辉在南宁市青秀区金浦路STAR酒吧二楼的厕所休息间沙发上，趁被害人黄某醉酒懈怠之际，从黄某裤袋里盗走一台三星牌S7手机。经鉴定，该手机案发时价值人民币5035元。
另查明，公安民警于2016年8月14日凌晨4时许接到民歌湖STAR酒吧保安报警，遂出警将已被保安抓获的被告人朱鹏辉带回调查。被告人朱鹏辉曾因犯抢劫罪于2011年8月25日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六年，该次犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人朱鹏辉在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、被盗手机购买票据凭证、刑事判决书、证人刘某证言、被害人黄某陈述、被告人朱鹏辉供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱鹏辉犯盗窃罪罪名成立。被告人朱鹏辉归案后如实供述，可以从轻处罚。综上，根据被告人朱鹏辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人朱鹏辉退赔被害人黄波经济损失人民币五千零三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈椿红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第482号
罪犯庞中锋，男，一九六六年五月二十八日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○八年一月十四日作出（2007）哈市刑初字第281号刑事附带民事判决，认定罪犯庞中锋犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年九月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二○年四月六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、八月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞中锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一九年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第482号罪犯庞中锋，男，一九六六年五月二十八日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○○八年一月十四日作出（2007）哈市刑初字第281号刑事附带民事判决，认定罪犯庞中锋犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年九月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二○年四月六日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、八月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞中锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一九年八月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1051号
原告江苏双保空调有限公司。
法定代表人范保国，执行董事。
委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡奕淳房地产开发有限公司。
法定代表人杭河福，执行董事。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
原告江苏双保空调有限公司与被告无锡奕淳房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高咏华，被告委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原、被告签订建筑通风工程合同一份，约定原告为被告开发的奕翔国际公寓定作并安装消防排烟排风系统，合同总价暂定为1500000元，具体事宜以补充协议为准。嗣后，双方又签订补充协议一份，约定奕翔国际公寓的通风排烟系统设备由原告提供，安装由被告另行安排，原合同涉及安装部分的条款无效，补充协议还约定，原告供货结束，被告审计后，留10%保修金一年后付清，其余款项原告同意用来支付奕翔国际公寓3号楼4001室的房款（房屋面积129.15平方米，单价7310元/平方，总价944000元），货款如不足房款，原告现金补足房款，如货款超出房款，超出部分被告以承兑汇票形式结算给原告。上述合同及协议签订后，原告按约完工，经双方结算，原告实际供货总额为1697227元，尚欠货款853140元至今未付，故请求判令被告立即给付货款853140元并承担逾期付款利息（自2014年1月16日起按本金853140元、同期银行贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日）。
被告辩称，对原告所述实际供货总额以及被告尚欠货款数额没有异议。因双方订立的补充协议约定原告供货结束，被告审计后，留10%保修金一年后付清，其余款项原告同意用来支付奕翔国际公寓3号楼4001室的房款（房屋面积129.15平方米，单价7310元/平方，总价944000元），货款如不足房款，原告现金补足房款，如货款超出房款，超出部分被告以承兑汇票形式结算给原告。本案中，原告的诉讼请求为853140元，根据上述约定，被告现不仅不欠原告货款，反而原告还应支付被告购房差价，另外，根据该协议约定，其中17400元货款应作为保修金，该款项还未达到支付的条件，其次，原告主张的逾期付款利息计算标准过高，应按同期银行贷款利率计算，请法院依法判决。
针对被告答辩原告补充陈述，被告所述不属实，原告自认的被告已付844087元货款实际就是被告用自己开发的房屋抵的。被告将其位于无锡市奕翔国际公寓3号楼4001室的房子抵给原告作为支付部分货款并由原告法定代表人范保国以其女儿陆昀、女婿范星的名义与被告签订房屋买卖合同，约定房屋总价为944087元，其中844087元抵作货款，原告另行支付被告现金100000元，故被告尚欠原告货款853140元。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订建筑通风工程合同一份，约定原告为被告开发的奕翔国际公寓定作并安装消防排烟排风系统，合同总价暂定为1500000元，具体事宜以补充协议为准。嗣后，双方又签订补充协议一份，约定奕翔国际公寓的通风排烟系统设备由原告提供，安装由被告另行安排，原合同涉及安装部分的条款无效。补充协议还约定，原告供货结束后，被告审计后，留10%保修金一年后付清，其余款项原告同意用来支付奕翔国际公寓3号楼4001室的房款（房屋面积129.15平方米，单价7310元/平方，总价944000元），货款如不足房款，原告现金补足房款，如货款超出房款，超出部分被告以承兑汇票形式结算给原告。2013年1月31日、2014年1月15日、2015年11月5日，经双方结算，原告实际供货金额分别为884357元、638870元、174000元，合计1697227元，被告尚欠货款853140元，原告索款无着，致起讼争。
另查明，陆昀、范星与被告签订房屋买卖合同一份，约定陆昀、范星向被告购买位于无锡市奕翔国际公寓3幢3单元4001室房屋，房屋总价为944087元。
以上事实，有原告提供的建筑通风工程合同、报价单、补充协议、审定单、房屋买卖合同、发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的建筑通风工程合同及补充协议，合法有效，双方均应按照合同的内容享有权利，承担义务，原告已按约供货完毕，被告理应支付货款，被告对原告所述的实际供货总额及尚欠货款数额无异议，本院予以确认。根据补充协议约定，原告供货结束，被告审计后，留10%的保修金被告一年后支付，而原告主张的其中174000元货款，因双方结算的时间为2015年11月5日，根据上述约定，该笔货款的10%即17400元的支付时间并未届满，应当暂时予以扣除，被告辩称尚欠货款已经以以房抵款的形式付清，因原告予以否认，被告并无证据证明其已付清全部货款，对其辩称意见，本院不予采纳，本院认定被告以房屋抵货款的数额为844087元，被告应支付原告货款为835740元。关于逾期付款利息，原告主张以同期银行贷款利率的1.3倍计算，符合相关规定，本院予以照准。因双方在合同中并未明确约定付款时间，根据相关法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，因原告无证据证明其交货时间，故原告的交货时间本院依照双方结算货款的时间确定，依照上述逾期利息计算标准并结合原告的诉讼请求，本院确认2014年1月16日至2015年11月5日被告应付的逾期利息为94039.19元；2015年11月6日至判决生效之日的逾期利息，应以本金835740元、同期银行贷款利率1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告无锡奕淳房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏双保空调有限公司人民币929779.19元并承担逾期付款利息（自2015年11月6日起按本金835740元、同期银行贷款利率1.3倍计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12331元减半收取6165.5元，财产保全费4870元，合计11035.5元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12331元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年五月二十日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6096号
原告南宁卫康医疗器械有限公司。
住所：南宁市经济技术开发区银凯工业园那历路。
法定代表人梁华甫。
委托诉讼代理人戴学良、黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘星，男，1986年12月1日生，汉族。
被告刘双根，男，1996年12月28日生，汉。
原告南宁卫康医疗器械有限公司诉被告刘星、刘双根不当得利纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告南宁卫康医疗器械有限公司向本�提出撤诉申请，申请撤回对被告刘星、刘双根的起诉。
本院认为，原告南宁卫康医疗器械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁卫康医疗器械有限公司撤回对被告刘星、刘双根的起诉。
本案案件受理费2668元（原告已预交，已减半），由原告南宁卫康医疗器械有限公司承担。
审判员 葛吟秋
二〇一七年八月九日
书记员 毛乐飞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2199号
原告:罗芳
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告:成佳芮
原告罗芳诉被告成佳芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳的委托诉讼代理人黄正到庭参加了诉讼，被告成佳芮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息按月利率2%从2016年5月1日起计算至还清借款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告前妻罗素萍二姐。2013年至2014年期间，被告因承包工程需资金周转为由，向原告借款35000元。2015年3月30日，被告与罗素萍离婚时，向原告出具了借条，约定2016年4月前归还。借款到期后，经原告催收，被告并未履行还款义务。
被告成佳芮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告因承包工程需资金周转为由，向原告借款35000元。2015年3月30日，被告向原告出具借条，确认了上述借款，并承诺该款于2016年4月前偿还。双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，被告并未履行还款义务。
本院认为，被告成佳芮向原告罗芳借款，双方约定被告成佳芮于2016年4月前向原告罗芳偿还借款，但借款到期后，被告并未依约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按月利率的2%计算，显著过高，故本院对原告主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。
综上所述，原告罗芳要求被告成佳芮偿还借款并支付合理逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成佳芮于本判决生效之日起十日内向原告罗芳偿还借款35000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金35000元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告罗芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告成佳芮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡一龙
本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0504行初17号
原告孙殿仪，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市人，住本溪市明山区张家街，本钢下岗职工。
被告本溪市明山区人力资源和社会保障局，住所地本溪市明山区樱桃花园后门。
法定代表人杨满，局长。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人李季，本溪市明山区人力资源和社会保障局工作人员。
原告孙殿仪诉被告本溪市明山区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告孙殿仪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙殿仪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙殿仪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 史 智
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6284号
申请执行人邵志平，男，1961年2月24日生，住上海市宝山区。
申请执行人姜彩琴，女，1963年3月23日生，住上海市宝山区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人邵志平、姜彩琴与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付136342.30元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执40号
申请执行人冯清泉
被执行人烟台裕生源海珍品有限公司
法定代表人姜松。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终6832号民事判决，于2017年1月3日受理冯清泉申请执行烟台裕生源海珍品有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人烟台裕生源海珍品有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台八角支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一七年十月十日
书记员 周欣
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字第4020号
原告：方美莲，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：周桃贵，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
原告方美莲与被告周桃贵关于饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告方美莲及其委托代理人吴银玉、被告周桃贵及其委托代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方美莲诉称：原告在2015年9月6日早上5：30左右去上班，路过被告家门口时，遭被告家的狗追击，致使原告跌倒受伤，经池州市医院进行救治，后经司法鉴定构成九级伤残。原告家人多次就原告各项经济赔偿损失找梅龙村委会及梅龙司法所调解协商解决，后因未能达成共识，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失136964.40元，并由被告承担诉讼费用。
周桃贵辩称：被告家里并未养狗，原告让被告承担赔偿责任无法律依据。
经审理查明：2015年9月6日上午5:30左右，原告方美莲骑电动车上班，行至被告周桃贵家附近时，被狗追击，受惊吓跌倒受伤。池州市人民医院治疗后，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，方美莲构成道路交通事故九级伤残，腰椎内固定物取出手术费用评估为10000元，护理期限为90天，营养期限为90天。2015年9月8日、2015年9月11日，分别经池州市贵池区梅龙街道办事处新龙村村民委员会与池州市贵池区司法局梅龙司法所调解，被告周桃贵均否认自家养狗，称其亲家吴选虎家养了一条土狗，且不确定是否系追击原告致其受伤的狗。后经村民委员会与司法所先后联系吴选虎调解未果，以致成诉。
以上事实，由原、被告当庭陈述、池州市贵池区梅龙街道办事处新龙村村民委员会两位村干部证人证言和调解笔录、住院病历及票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，原告方美莲未提供直接的证据证明追击自己致跌倒摔伤的狗系被告周桃贵饲养或管理，故对其要求被告周桃贵赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方美莲的诉讼请求。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告方美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 褚维俊
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第511号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月22日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月14日，被告人王某某向中国银行股份有限公司哈尔滨霁虹支行申领卡号为×××信用卡，并使用该卡套现、取现。截止至案发，王某某使用该卡透支本金为人民币93816.39元，利息15876.82元，滞纳金29431.41元，合计人民币139124.62元。经银行多次向其催收，超过三个月仍拒不归还。案发后，王某某已归还全部款息。
公安机关于2013年10月22日在哈尔滨市南岗区将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、中国银行黑龙江省分行信用卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、存款回单、王某某户籍证明、证人孙某某证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，案发后全部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕凌飞
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初113号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马礼燕，女，1990年1月8日出生于云南省文山市，回族，初中文化，农民，住文山市。
辩护人姚传伟，云南君山律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马礼燕犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人马礼燕及其辩护人姚传伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年1月8日，被告人马礼燕未取得机动车驾驶证驾驶云HF79**号小型普通客车载唐卫杰、赵萍、赵寿碧，由砚山县平远镇阿三龙收费站方向驶往阿三龙村方向，当天21时28分，行至砚山县平远镇沪中线与阿三龙收费站匝道交叉路口段，其所驾驶车辆驶出有效路面，造成赵寿碧受伤，经医院抢救无效于2015年2月9日17时10分死亡，唐卫杰、赵萍受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵寿碧符合生前受钝性暴力撞击、挫擦致脊柱、胸部损伤死亡，赵萍损伤程度为轻伤二级，唐卫杰损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人马礼燕承担此事故的全部责任，赵寿碧、唐卫杰、赵萍不承担此事故的责任。
砚山县人民检察院认为：被告人马礼燕违反交通运输安全法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，两人轻伤的结果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马礼燕有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。建议对被告人马礼燕在有期徒刑1年至2年幅度内量刑。
被告人马礼燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
被告人马礼燕的辩护人辩称：马礼燕有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，建议法庭对被告人马礼燕从轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日，被告人马礼燕未取得机动车驾驶证驾驶云HF79**号小型普通客车载唐卫杰、赵萍、赵寿碧，由砚山县平远镇阿三龙收费站驶往阿三龙村方向，当日21时28分，行至砚山县平远镇沪中线与阿三龙收费站匝道交叉路口路段时，其所驾驶车辆驶出有效路面发生事故，造成赵寿碧受伤，经送文山州人民医院抢救无效于2015年2月9日17时10分死亡，唐卫杰、赵萍受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵寿碧符合生前受钝性暴力撞击、挫擦致脊柱、胸部损伤死亡，赵萍身体损伤程度为轻伤二级，唐卫杰身体损伤程度为轻伤一级。经砚山县公安局交通警察二大队认定，被告人马礼燕承担此事故的全部责任，赵寿碧、唐卫杰、赵萍不承担此事故的责任。
同时查明：案发后被告人马礼燕自行与被害人赵寿碧的家属达成民事赔偿协议，由被告人马礼燕赔偿被害人赵寿碧的家属各种经济损失60000元，已全部付清，并取得被害人家属谅解。2015年8月25日，公安民警持传唤证到马礼燕家传唤马礼燕，当时马礼燕不在家，马礼燕的父亲马文明代收传唤证，后马礼燕于2015年8月27日15时到砚山县公安局交通警察二大队接受调查，马礼燕如实供述了犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人马礼燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上查询证明、注销证明、情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、视频抓拍车辆照片（云HF79**号）、民事赔偿协议、收款收条，证人赵应伟、侯城飞、马文昌、马文明、马礼芬、马礼菊、杨礼奎的证言，被害人唐卫杰、赵萍的陈述，被告人马礼燕的供述。道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场痕迹、物证提取笔录。云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2015］H01血检字第26号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2015］H01车鉴字第33号车辆技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2015］H01车速鉴字第25号车辆技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2015］H01临鉴字第4号、第5号、第6号、第7号法医临床鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心［2016］（精）鉴字第18号法医精神病鉴定意见书，砚山县公安司法鉴定中心（砚）公（刑）检（法）字［2015］010号法医学尸体检验报告。道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马礼燕违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马礼燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人马礼燕无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚，马礼燕有自首情节，依法从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马礼燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年八月十五日
书记员 陈才海
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第4861号
申请执行人陈景波。
被执行人叶振洪。
本院作出（2012）佛南法执字第4861-号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人叶振洪存所有的银行存款，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶振洪所有的存放于叶楚欣名下银行账户的存款的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 梁伟恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10972号
原告刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告刘树文诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称：2016年9月22日原告在沈阳市和平区南京南街78号大润发买了一个蜡笔小新果肉果冻里面有杂物，我立刻找到了客服，客服也联系了厂家，可他们都不管，依据食品安全法第一百四十八条赔偿的金额不足一千的，为一千元，第二十八条第四款腐败变质，油脂酸败，霉变生虫，污秽不洁、昆有异物，掺假掺杂或者感官性状的异常食品，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还货款4.1元并赔偿1000元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称:涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽然有异物，但是明显是商品本身即菠萝上的物品，不能构成食品安全法，消费者在食用过程中不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能使用食品安全法的赔偿原则。
经审理查明，2016年9月22日，原告刘树文在被告处购买“蜡笔小新果肉果冻”一个，价格为4.10元。该罐商品含有黑色异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘树文在被告处购买“蜡笔小新果肉果冻”一个，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳大润发商业有限公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“蜡笔小新果肉果冻”内含有黑色明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告刘树文主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘树文购买的“蜡笔小新果肉果冻”办理退货，并退还原告刘树文购物款4.10元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1281号
原告：张军，男，1972年6月25日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：张德勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住随县。
被告：胡令，男，1987年10月14日出生，汉族，住随县。
原告张军与张德勇、胡令民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张军及委托诉讼代理人张传荣到庭参加了诉讼，被告张德勇、胡令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法偿还我借款本金20000元及利息（计息时间自2014年12月31日起至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，2014年12月31日，被告张德勇以急需资金为由向我借款20000元，并约定周转一个月后偿还。同日，我与二被告签订了借款合同，被告张德勇出具了欠条，被告胡令自愿为该借款的保证人。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求二被告依法偿还我借款本金20000元及利息。
被告张德勇、胡令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告张德勇以短期资金周转为由，向原告张军借款。双方签订了借款合同，主要内容为：1、借款金额：20000元。2、借用时间：从2014年12月31日至2015年1月30日。3、借款用途：张德勇用于短期投资或短期商品流转。……5、保证方式：担保人胡令自愿为借款人张德勇的借款作担保，对借款人的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金及利息。后原告张军在贷款方处，被告张德勇在借款方处，被告胡令在担保方处分别签名并摁印。同日，被告张德勇向原告张军出具借条一份，内容为：“今借到张军现金20000元整。大写贰万元整。今借人：张德勇2014年12月31日”借款合同签订后，原告张军向被告张德勇支付现金20000元。同时，原告张军与被告张德勇签订的借款合同和被告张德勇出具的借条中均未对借款利息有约定。该借款到期后，原告张军多次找到二被告要求还款，但二被告拒绝还款，原告张军遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德勇向原告张军借款20000元，双方签订了借款合同，被告张德勇向原告张军出具了借条，原告张军与被告张德勇之间的借贷关系随即成立。原告张军要求被告张德勇偿还借款本金20000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。被告胡令作为本案所涉及的借款合同的担保人，在担保方处签名并摁印，并表示自愿对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，原告张军要求被告胡令承担连带责任的理由正当，本院予以支持。对原告张军所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告张军与被告张德勇在借款合同及借条上均未约定利息，故对原告张军所诉请的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德勇于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款20000元。
二、被告胡令对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张德勇、胡令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁莘
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01096号
原告陈静明，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人胡玉萍，该公司总经理。
被告胡玉萍，女，汉族，1957年12月5日出生，住重庆市北碚区。
被告黄国元，男，汉族，1955年4月1日出生，住重庆市北碚区。
被告胡科，男，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市北碚区。
原告陈静明与被告实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）、胡玉萍、黄国元、胡科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨军独任审判。审理中，因被告实发模具公司、胡玉萍、黄国元、胡科下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员黄宗应担任审判长，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈静明到庭参加诉讼。被告实发模具公司、胡玉萍、黄国元、胡科经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静明诉称，被告实发模具公司与原告陈静明于2013年8月5日对账后签订了还款协议，协议约定在2013年9月5日前归还陈静明人民币200万元，并用被告胡玉萍持有的被告实发模具公司70％的股权为该笔债务提供担保。
现诉至法院，请求判决：1、被告实发模具公司立即归还原告借款200万及利息（从2013年8月6日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、被告胡玉萍、黄国元、胡科对上述债务承担无限连带清偿责任；3、对被告胡玉萍持有的被告实发模具公司70％的股权在进行变卖或司法拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告实发模具公司、胡玉萍、黄国元、胡科未到庭，无答辩意见。
原告陈静明为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、《借条》1份，证明：2012年11月5日被告实发模具公司在原告处借款200万元，担保人胡玉萍对该借款承担连带保证责任。
2、《中国农业银行转账凭证》1份，证明：2012年11月5日，原告向被告实发模具公司转账1934000元，其余66000元为现金出借，原告陈静明已经履行了出借义务。
3、《股权出质设立登记通知书》1份，证明：被告胡玉萍将持有的被告实发模具公司70％的股权出质给原告，以担保该笔借款的履行。
4、《还款协议》1份，证明：原、被告双方借款属实，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告胡玉萍、黄国元、胡科承担连带清偿责任。
被告实发模具公司、胡玉萍、黄国元、胡科未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，符合证据的法定形式，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月5日，被告实发模具公司在原告处借款200万元，并出具《借条》一张，被告胡玉萍对该借款自愿承担连带责任保证，当日，原告通过银行转账及现金给付的方式将200万元出借给被告实发模具公司。
2013年8月5日，原告与被告实发模具公司、担保人胡玉萍、黄国元签订《还款协议》，该协议约定：截止2013年8月5日，被告实发模具公司欠原告借款200万元，该款于2013年9月5日前归还；借款期间，被告实发模具公司应中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息；胡玉萍、黄国元自愿为该笔借款承担连带责任保证，直至被告实发模具公司归还所有借款本息之日为止；同时，担保人胡玉萍将其持有的被告实发模具公司70％的股权出质给原告，并办理了相关股权出质登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款双方对借款期间利息有约定的，借款人应当向出借人支付约定的利息。本案中，被告实发模具公司向原告陈静明借款200万元的事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限届满，被告实发模具公司未归还借款，故原告陈静明要求被告实发模具公司归还借款200万元，以及支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
本案中，被告胡玉萍、黄国元同意为被告实发模具公司在原告陈静明处借款200万元提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故被告胡玉萍、黄国元应对被告实发模具公司的该债务承担连带清偿责任。而被告胡科未在还款协议上签字确认，未同意为被告实发模具公司的的该债务提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，没有法律和事实的依据，本院予以驳回。
本案中，保证人胡玉萍将其持有的被告实发模具公司70％的股权出质给原告陈静明，作为借款200万元的担保，并办理了相关股权出质登记，该股权质押行为合法有效，在被告实发模具公司不履行还款义务时，原告享有被告胡玉萍持有的被告实发模具公司70％的股权在折价、转让或司法拍卖后所得价款优先受偿的权利，故对原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告实发模具公司、胡玉萍、黄国元、胡科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆实发汽车模具制造有限公司于本判决生效后三日内归还原告陈静明借款本金200万元及利息（以所欠借款为基数，从2013年8月6日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告胡玉萍、黄国元对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告陈静明对被告胡玉萍持有的被告重庆实发汽车模具制造有限公司70％的股权在折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在被告重庆实发汽车模具制造有限公司应承担的上述债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告陈静明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、保全费5000、公告费600元，共计28400元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担（此款原告已预缴，被告重庆实发汽车模具制造有限公司于支付上述款项时径付给原告，被告胡玉萍、黄国元对该款承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄宗应
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 兰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执150号
案件移送人高县人民法院。
被执行人黄焕才,男,生于1972年1月23日,汉族,住四川省长宁县。
本院在执行本院移送执行黄焕才罚金一案中，执行标的额为5000元。在执行中扣划了被执行人银行存款4038元，被执行人无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初297号刑事附带民事判决书确定对被执行人黄焕才判处罚金5000元，被执行人已经履行了4038元罚金，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年五月十日
书记员 刘 堂
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初903号
原告：周小林，男，1962年2月24日生，汉族，江西省吉安市安福县，
委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：信丰县小江镇芫坝村平山煤矿（以下简称“平山煤矿”）。
法定代表人：张大星，系该煤矿负责人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周小林及其诉讼代理人曾纪富，被告平山煤矿的法定代表人张大星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算，至起诉前为11000元，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日被告因需资金周转向原告借款45000元，约定按月利率2%计息，被告立具借条。借款一个月后，被告归还原告本金20000元，剩余借款25000元及利息分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、被告营业执照复印件；
2、被告于2015年6月17日立具的借据一份。
被告平山煤矿辩称，借款是事实，但2015年原告私自将500多吨煤作价四万元卖掉了，严重损害了煤矿的权益，煤矿已对其进行处理，将其剩余借款折抵了，现在煤矿已不欠原告的借款。
被告向法庭提供一份关于周小林私自卖煤的处理意见。
本院经审理认定事实如下：原告周小林原系被告平山煤矿职工。2015年6月17日被告向原告借款45000元用于发放矿工工资，约定按月利率2%计算利息，并于当天向原告立具借据。借款后，被告仅归还原告借款本金20000元，未支付过利息。
2015年11月被告平山煤矿以原告私自销售煤矿为由，对周小林进行处理，处理意见为：周小林还未发放的工资及借给煤矿的钱全部冲入财务，并保留追究销售差价所造成的经济损失的权利。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系有被告立具的借据予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后经原告催收未还损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈述原告私自销售煤矿造成的损失，被告可通过其他合法途径予以处理，本院在本案中不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告信丰县小江镇芫坝村平山煤矿应于本判决生效之日起十五日内归还原告周小林借款本金25000元，并支付利息（利息自2015年6月17日起按月利率2%计算直至还清借款本金为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告信丰县小江镇芫坝村平山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一七年六月十六日
书记员 张 文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2206号
上诉人（原审被告）：中山市宝丽皇家娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐渝华。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：黄建学、刘和林，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市宝丽皇家娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市宝丽皇家娱乐有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市宝丽皇家娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宝丽皇家娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知民初字第70号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 茜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2134号
原告刘洪增，居民。
原告宋士英，居民。
二原告委托代理人盛海盟，三合向阳法律服务所法律工作者。
被告宋高峰，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路1号。
负责人江山，总经理。
委托代理人韩松，该公司法律顾问。
原告刘洪增、宋士英诉被告宋高峰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉兰陵支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。后因被告保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，本案中止审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人盛海盟，被告宋高峰，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪增、宋士英诉称：2015年1月24日6时30分许，被告宋高峰驾驶鲁Q×××××号车沿省道229线由北向南行驶至事故地点时，与对向行驶的原告刘洪增驾驶的电动三轮车（车载原告宋士英）相撞，造成原告刘洪增、宋士英受伤的事故。原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋高峰负事故的全部责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险份额内予以赔偿，不足部分由被告宋高峰承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失64000元。诉讼费由被告负担。
被告宋高峰辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告交住院费2000元。
被告保险公司辩称：保险车辆在保险公司投保交强险及商业险属实，在查明没有交强险条例和商业险条款约定的免赔事由的情形下，保险公司同意按照交强险条例的规定履行保险金支付义务。原告支出的医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准；误工费、护理费等损失应当依据原告户籍性质确认。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年1月24日6时30分许，被告宋高峰驾驶鲁Q×××××号车沿省道229线由北向南行驶至124KM＋491M处时，与对向行驶的原告刘洪增驾驶的电动三轮车（车载原告宋士英1人）相撞，造成原告刘洪增、宋士英受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告宋高峰负事故的全部责任，原告刘洪增、宋士英无事故责任。
原告刘洪增伤后到兰陵县人民医院住院治疗23天，支出住院费37477.59元、门诊费用409.8元。出院医嘱：建议继续治疗，注意休息，出院后2周复查，如有头痛等情况，及时就诊。2015年7月24日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，颅骨缺损构成十级伤残，重型颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力受限构成十级伤残，护理及营养期自受伤之日至伤残评定前一天。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的上述伤情鉴定报告有异议，于2015年9月16日申请对原告的伤残等级、护理及营养期限进行重新鉴定，后被告保险公司又撤回了重新鉴定申请。
原告宋士英伤后到兰陵县人民医院检查治疗，共支出门诊费用838.1元。
原告刘洪增驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为1170元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还支出施救看车费450元
被告宋高峰驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋高峰为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告宋高峰驾驶机动车与原告刘洪增驾驶的电动车相撞，致原告刘洪增及其所驾驶车辆乘员原告宋士英受伤，车辆损坏，交警部门认定被告宋高峰负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告宋高峰驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案二原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费、鉴证费等均是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限、营养期限申请重新鉴定又撤回，视为对原告伤情鉴定报告的认可。因此原告要求将护理期限计算至评残前一天（180天），本院予以支持。另外原告要求按80天计赔营养费，视为对其权利的处分，本院予以准许。本次事故造成原告××，给其造成巨大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可酌定为200元。综上，原告宋士英的经济损失为医疗费838.1元。原告刘洪增的各项经济损失应为：医疗费37887.39元、护理费（180天×54.37元）9876.6元、住院伙食补助费（23天×30元）690元、营养费（80天×30元）2400元、交通费200元、××赔偿金（11882元×6年×12％）8555.04元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、施救费450元、车损1170元、鉴证费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘洪增、宋士英经济损失：车损1170元、医疗费10000元、护理费9876.6元、精神抚慰金3000元、××赔偿金8555.04元、交通费200元，计款32801.64元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘洪增经济损失：医疗费28725.49元、住院伙食补助费690元、营养费2400元、鉴定费900元、施救费450元、鉴证费100元，计款33265.49元。扣减被告宋高峰先行赔偿的2000元，被告保险公司应再赔偿31265.49元。
三、驳回原告刘洪增的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2134号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告宋高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马丽丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终107号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住址：北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001。
法定代表人：刘营，董事长。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾永平，男，1969年10月29日出生，汉族，住夏县。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中和公司上诉请求：一、撤销原判第二项，在原判第一项基础上增判被上诉人归还欠款41990元及利息（利息自2015年3月23日起至款付清止，按年利率24%计算）。二、判令被上诉人支付律师费15573元。三、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原判认定双方协议扣除咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计41990元明显错误。二、被上诉人应支付律师费15573元。
中和公司原审诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金218842.5元；2、判令被告向原告支付从2015年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月23日起，以剩余本金218842.5元为基数，按年利率24%计算至2016年12月28日的金额为94248.17元）；3、判令被告支付律师费15573元；4、诉讼费由被告承担。
原审查明：2014年12月24日被告贾永平经人介绍通过网络向夏靖借款291790元，协议约定每月偿还数额27233.73元,还款分期数为12个月，自2015年1月23日起至2015年12月23日止。2014年12月29日扣除咨询费28417.2元、审核费2507.4元、服务费10865.4元信访咨询费200元，共计41990元。同日向贾永平62×××65中国农业银行卡上汇入249800元。2016年3月1日夏靖将与被告贾永平形成的债权全部转给了本案的原告北京中和东方资产管理有限公司，包括借款利息罚息违约金，并通知了被告。借款协议签订以后，被告贾永平向夏靖支付了三个月还款本息共计81701.19元，现被告仍欠借款本金218842.5元及2015年3月之后的利息未付。2016年3月1日夏靖与北京中和东方资产管理有限公司签署债权转让协议，将借款人贾永平尚欠借款218842.5元的债权转让给北京中和东方资产管理有限公司。
原审认为：2014年12月24日被告贾永平通过网络向夏靖借款291790元，双方协议扣除咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计41990元，于法无据，显失公平，本院不予支持，双方所涉及借款本金应以实际支付249800元认定，被告已付本金81701.19元，被告辩称现应欠借款本金176852.5元应予支持。2016年3月1日夏靖将债权转让给北京中和资产管理有限公司。原告当庭要求年利率按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告贾永平在本判决生效后十五日内向原告北京中和东方资产管理有限公司归还欠款176852.5元及利息。（利息自2015年3月23日起至款付清之日，年利率按24%计息）。二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告贾永平负担3115元。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人贾永平与案外人夏靖之间订立“借款协议”，夏靖实际向被上诉人贾永平提供借款249800元，后将其债权转让给上诉人中和公司的事实清楚，原审法院据此判决被上诉人贾永平向上诉人中和公司归还剩余借款及利息并无不当。关于上诉人中和公司所提双方协议扣除的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计41990元不应从其出借款项中扣除的上诉理由，因案外人向被上诉人贾永平实际提供借款数额为249800元，根据相关法律规定，应以该数额认定双方之间的借款本金，故上诉人中和公司的此项上诉理由不能成立。上诉人中和公司的其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人北京中和东方资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年二月十四日
书记员 李 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1021号
原告李守忠，男，农民。
原告张守仁，男，农民。
原告王真礼，男，农民。
原告周春叶，女，农民。
被告陈正忠，男，农民。
委托代理人柴枫，男，城镇居民。
被告陈景辉，男，农民。
原告李守忠、张守仁、王真礼、周春叶与被告陈正忠、陈景辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守忠、张守仁、王真礼、周春叶与被告陈正忠及委托代理人柴枫均到庭参加诉讼，被告陈景辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守忠、张守仁、王真礼、周春叶诉称，2015年7月，原告张守仁在路边给牲口饮水，被告陈正忠遇见原告张守仁，叫原告张守仁挖涵洞。经商量，四原告便在被告陈正中的带领下开挖涵洞。第一个涵洞四原告三天就挖完了，价格为1150元。之后被告陈正忠说还有1个涵洞，让四原告挖，按照第一个的价格（1150元）开挖。过了几天被告陈正忠说还有1个涵洞，让四原告挖，因为第三个涵洞比前两个大，所以四原告与被告陈正忠商量价格为3000元。被告陈正忠说挖完这个涵洞后就把所有的工钱付清。完工后，被告陈正忠说没有钱，过几天再给付工钱。后被告陈正忠就一直以没有钱为借口拒绝付工钱。2015年农历腊月初四原告去被告陈正忠的家要工钱，被告陈正忠不在家，其儿子陈景辉与四原告协商，被告陈景辉给四原告出具了欠条2份，约定2016年5月1日付清工钱，到期后，被告陈正中、陈景辉也没有付清四原告的工钱。诉请：1、被告陈正忠和陈景辉给付四原告劳动报酬5300元及利息1000元；2、二被告承担去会宁县刘寨法庭第一次开庭的交通费720元；3、二被告负担案件受理费10元；4、二被告承担两次写起诉状的费用250元。
被告陈正忠辩称，四原告所述的被告陈正中叫其挖涵洞的时间、过程基本属实。四原告共挖涵洞3个，四原告在挖第三个涵洞的时候嫌工价太低，之后被告陈正忠就给宋万军打电话，商量好工价之后四原告就继续干活。在四原告干活期间，宋万军来到现场，被告陈正忠给四原告介绍，宋万军系承包人。活干完后应由宋万军付工钱，原告答应了。活干完后，宋万军没有付清四原告的工钱。四原告所说的工钱5300元属实。工钱应该由宋万军给付。
庭审中，四原告提交的证据有：1、身份证复印件6份，用以证明四原告及被告陈正忠与宋万军的身份情况；2、欠条2份，用以证明被告陈景辉给四原告出具工资欠条的事实。3、挖涵洞证明1份，用于证明四原告给被告陈正忠干活的事实。被告陈正中的质证意见是，对证据1、3无异议，其证明效力本院予以认定。对证据2有异议，被告陈景辉未到庭，不质证。本院认为，该证据系四原告与被告陈景辉自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，对其证明效力予以认定。
被告陈正忠提交的证据有：1、身份证复印件1份，可证明被告的身份情况；2、民事调解书复印件1份，用于证明被告陈正忠和宋万军是雇佣关系。四原告的质证意见是，对证据1无异议，对其证明效力本院予以认定。对证据2有异议，该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其效力本院不予认定。
经审理查明，2015年7月，原告李守忠、张守仁、王真礼、周春叶与被告陈正忠口头约定，由四原告挖涵洞，四原告按照被告陈正忠的要求完成了工作任务，应获得劳动报酬5300元。完工后，被告陈正中出具了证明1份，证明四原告的工作完成情况及工资情况。后被告陈正中未付清四原告的工资。经四原告催要，被告陈景辉向四原告出具工资欠条2张，约定了数额及给付期限。另查明，被告陈正中与被告陈景辉系父子关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告与被告陈正中之间形成了口头合同关系。被告陈正忠带领四原告工作，工作中四原告听从被告陈正忠的安排与指挥完成了合同约定的义务。被告陈正中应当按照约定全面履行自己的义务。故四原告要求被告陈正忠给付劳动报酬5300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈景辉出具的欠条是对被告陈正中所欠四原告工资的保证，该保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。四原告要求被告陈正忠支付利息的请求，双方未约定利息，本院不予支持。四原告要求被告陈正忠给付车费及书写起诉状的费用，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正忠给付原告李守忠、张守仁、王真礼、周春叶劳动报酬5300元，被告陈景辉承担连带责任，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告李守忠、张守仁、王真礼、周春叶其他请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及保全费85元，共计95元，由被告陈正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李少平
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 江
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1057号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 崔旭东
二〇一六年九月十二日
书记员 郭建兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第160号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦附楼。
负责人邱泉，行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告李胤。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李胤信用卡纠纷一案，于2008年6月10日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人华清平到庭参加了诉讼。被告李胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉称，2005年9月20日，被告在原告处申请办理了一张卡号为4033910004959832的信用卡。被告开卡消费后，一直未清偿信用卡用款，截止2007年9月18日已发生欠款本息6745.83元，经原告多次催收无果。故原告诉请判令：1、被告向原告支付信用卡欠款本息6745.83元，其余利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李胤未作答辩。
经审理查明，2005年9月20日，被告李胤向原告中信银行股份有限公司成都分行申请办理信用卡。在原告所填写的开卡申请书背面附有《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》，对利息以及滞纳金的计算方式进行了约定。被告取得信用卡后，多次刷卡消费，但未按约定归还欠款本息。截止2007年9月18日，共欠本息6745.83元。原告遂向人民法院起诉。
上述事实有信用卡（个人）申请表、领用合约、对帐单、当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告李胤经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告中信银行股份有限公司成都分行提交的证据原件均予以认可。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告建立的消费信用借贷合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法、有效。被告作为信用卡持卡人，应对该卡刷卡消费行为负责，并按约定期限履行还款义务，被告逾期还款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中信银行股份有限公司成都分行要求被告偿还欠款本息6745.83元及2007年9月18日后的利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李胤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本息6745.83元及利息（利息从2007年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 米 毅
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 沈璟晶
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初388号
原告桑双生，男，1971年6月30日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告桑双生诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告桑双生到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑双生诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告23827斤大葱，应付大葱款14772.74元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款14772.74元。
原告桑双生针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条五支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司分别五次收购原告桑双生大葱23827斤，每斤价格为0.62元，被告给原告打下收条五支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上计款额为14772.74元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告桑双生欠款14772.74元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.32元，减半收取84.32元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初11号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马伟，男，土家族，1991年7月25日出生于重庆市石柱县，初中文化，无业，住石柱县。因犯盗窃罪于2013年10月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2017年1月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人马伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月8日9时许，被告人马伟至宁波市北仑区霞浦街道新绿洲网吧，趁在该网吧19号机位上网的被害人谭某2熟睡之际，窃得被害人谭某2放在该机位电脑桌上充电的黑色华为牌荣耀4CChe2-UL00型移动电话机1部（价值人民币290元）。当日上午，被告人马伟以人民币200元的价格将该移动电话机销赃。
案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人谭某2。
上述事实，被告人马伟在庭审过程中无异议，并有被害人谭某2的陈述，证人金某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑敏芬
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲商初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人董峰，男，该行职员，住望奎县四街。
被告张雷，住望奎县。
被告魏国，住望奎县。
被告付井祥，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉被告张雷、魏国、付井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告张雷、魏国、付井祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告张雷、魏国、付井祥系同一联保小组成员，于2011年12月19日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款，联保协议有效期二年。2011年12月19日张雷与原告签订了一份《小额联保借款合同》，张雷在原告处贷款40000，贷款止期为2013年2月19日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但被告张雷贷款到期后并没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告张雷称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告张雷偿还贷款本金36999.92元及利息21626.64元。合计58626.56元，要求被告魏国、付井祥承担连带责任。
被告张雷、魏国、付井祥均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。主要证实：张雷、魏国、付井祥为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额联保借款合同及借据。主要证实：被告张雷与原告的借款事实。
被告张雷、魏国、付井祥未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：被告张雷、魏国、付井祥系同一联保小组成员，于2011年12月19日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款，联保协议有效期二年。2011年12月19日张雷与原告签订了一份《小额联保借款合同》，张雷在原告处贷款40000，贷款止期为2013年2月19日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但被告张雷贷款到期后并没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告张雷称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告张雷偿还原告贷款本36999.92元及利息21626.64元。合计58626.56元，同时要求被告魏国、付井祥承担联保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告张雷、魏国、付井祥签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告张雷应按照合同规定如期偿还借款，现被告张雷逾期未偿还贷款，应承担违约责任，同时被告魏国、付井祥为张雷贷款担保应承担连带保证责任，另三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张雷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金36999.92元及利息21626.64元，合计58626.56元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告魏国、付井祥承担连带保证责任。
案件受理费1266元由被告张雷、魏国、付井祥共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一五年十一月一日
书 记 员 林春涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初393号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人詹俊生，男，1986年6月19日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月2日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月22日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人申屠永谊、赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人詹俊生犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人詹俊生及辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月的一天晚上，被告人詹俊生经事先联系，在绍兴市柯桥区，将重约0.30克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给金某某。
2、2017年2月3日晚上，被告人詹俊生经事先联系，在绍兴市柯桥区龙景嘉苑小区内，将重约0.60克的甲基苯丙胺以400元的价格出售给金某某。
3、2017年2月15日晚上，被告人詹俊生经事先联系，在绍兴市柯桥区龙景嘉苑小区内，欲将1小包毒品可疑物以400元的价格出售给金某某时，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获，民警从其身上查获净重0.79克的毒品可疑物1小包和用于联系毒品交易事宜的苹果牌、VIVO牌手机各1只。经鉴定，该包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人詹俊生被抓获后如实供述了以上事实，后又否认于2017年2月15日与金某某有毒品交易，在庭审中其又如实供述了以上事实。
上述事实，被告人詹俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、通话记录详单、微信聊天及交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，金某某的证言及辨认笔录，物证检验报告、现场检测报告书，取样笔录、称量笔录、提取笔录，称重视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹俊生明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹俊生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人詹俊生在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人申屠永谊、赵金法建议对被告人詹俊生从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人詹俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○二○年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局轻纺市场派出所的苹果牌、VIVO牌手机各一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款和第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7c86122-9ca8-4d3f-b4f3-13937ef62b93&imgId=ZDdjODYxMjItOWNhOC00ZDNmLWI0ZjMtMTM5MzdlZjYyYjkzMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初130号
原告ＸＸ，身份证号码1***，男，1988年11月28日出生，汉族，现住***。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。
被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。
原告ＸＸ诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人袁忠芳和被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告孟占峰、闫永在在1012年6月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。原告多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告7500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资7366元，并承担诉讼费。
被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。
被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。
经审理查明，被告孟占峰2012年承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了工人。工程结束后，被告闫永在和工人结算工资后，在2013年2月4日给原告写了14866元的欠条。2013年2月6日原告等工人由于被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人。后来二被告都推拖不履行给付原告工资，原告便提起诉讼，要求二被告给付拖欠的工资7366元。
本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告ＸＸ，工程结束算账后给原告写了14866元工资的欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告闫永在在判决生效后十日内给付原告ＸＸ工资7366元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告闫永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 路晓燕
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。