浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第434号
原告：金福高，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯大桥北路与新1**国道东南交叉处大楼*楼。
代表人：刘超安，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：夏权浩，驾驶员。
原告金福高诉被告夏权浩、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金福高、被告夏权浩、被告平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福高诉称：2013年11月24日10时许，被告夏权浩驾驶浙c×××××号小货车在223线沙头山洞段与对向骑电动车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经永嘉县交警大队认定被告夏权浩对本次事故负全部责任。原告后经温州医学院附属第二医院和永嘉县人民医院治疗出院。原告的伤势经鉴定为2处10级伤残，对其损失被告至今未赔偿。现原告金福高的经济损失有：医疗费62000元、残疾赔偿金90842.4元、误工费34500元、护理费13500元、营养费1800元、交通费1300元、伙食费1950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2120元、后续治疗费5000元、电瓶车2500元，合计225712.40元。被告夏权浩应对本次事故造成的原告的损失承担赔偿责任，且被告平安保险公司作为肇事车辆的投保单位应在其保险责任限额内直接赔偿原告的经济损失。故此诉至法院，请求：1、判决被告平安保险公司在其保险责任限额内直接赔偿原告的经济损失；2、被告夏权浩赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、电动车受损、做生活工具等经济损失共计225712.40元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、鉴定书及鉴定发票，以证明原告的伤残情况及支出鉴定费2120元的事实；
2、交通事故认定书，以证明事故及责任划分；
3、驾驶证、行驶证，以证明被告的身份；
4、车主身份证，以证明被告的身份；
5、原告的身份证，以证明原告的身份；
6、人民医院费用清单，以证明医疗费情况支出；
7、住院清单，以证明医疗费支出；
8、生活证明，以证明原告系城镇居民；
9、住院病历证明，以证明原告伤势；
10、鹅浦锦园14幢306室房屋所有权证、房屋买卖合同、有线电视帐户信息、水电费票据及清单、物业服务费收据，以证明原告系城镇居民。
被告夏权浩辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议；对原告诉请的赔偿数额与项目无异议。
被告夏权浩未向本院提供证据。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议；浙c×××××号小货车在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。我公司承保的车辆负事故全部责任；原告诉请赔偿数额过高，部分不合理，医疗费用不符合社保标准的部分不在我公司赔偿范围；原告合理的经济损失在提供真实有效的行驶证、驾驶证的前提下在保险范围内依据合同约定赔付；因本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告平安保险公司为证明辩解的事实，向本院提供了商业第三者责任险的条款，以证明根据其第十七条约定，原告非社保用药费用应予以剔除。
对原告金福高提供的证据，被告夏权浩经质证表示均无异议。被告平安保险公司经质证认为：证据1的鉴定结论中误工期限应计算到定残之日前一天，即127天而不是5个月；证据3的行驶证应提供车辆年检情况；证据8的工作生活证明三性有异议，应提供劳动合同、工资册等材料。对证据10的房屋买卖合同三性均有异议，房屋所有权证书和本案关联性有异议，应提供房管局的房屋转让记录，自来水发票、用电、电视费记录等关联性有异议，仅能证明自来水和电费、有线电视费的付款人为原告，无法证明其实际在该处居住；对其余的证据2、4-7、9均无异议。
对被告保险公司提供的证据，原告经质证认为：这是两被告之间的约定。被告夏权浩经质证认为：已经投保了，保险公司应该理赔，依照法律和合同约定，该是保险公司承担的全部由保险公司承担，该由其承担的其自己承担。
对原、被告提供的证据，本院作如下认定：原告金福高提供的证据2、4、5、6、7、9，两被告均无异议，故均予以认定；证据1，该鉴定结论系有相应资质的鉴定机构作出，程序合法，予以认定，其中评定原告的误工期为5个月，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”故原告的误工时间为127日。证据3客观真实，予以认定。证据8系原告自己对其工作生活情况的陈述，没有提供其他证据予以佐证，被告保险公司又不予承认，不予认定。证据10，原告提供的房屋买卖合同落款时间为2012年9月1日；房屋所有权证登记的所有权人为陈松年，登记时间为2014年3月5日；水电费票据及清单记载：自来水缴费开始时间为2013年5月，电费缴费开始时间为2013年2月；有线电视帐户信息单显示开户时间为2012年11月26日；一张物业服务费收据没有注明交款人，收费期间为2012年8月1日至2013年7月30日止，另一张物业服务费收据注明交款人为金福高，收费期间为2013年8月1日至2014年7月31日止。综合从这些时间审查，原告以这些证据证明其在事故发生前长期在该房屋居住生活，并以此主张其长期在城镇居住生活，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，证据不足，故本院对证据10不予采信。
被告平安保险公司提供的商业三者险条款，原告及被告夏权浩没有对证据的三性提出异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年11月24日10时许，被告夏权浩驾驶其所有的浙c×××××号小货车在223线沙头山洞段与对向骑二轮电动车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2013年11月25日，永嘉县公安局交能警察大队对事故作出认定：夏权浩对本次事故负全部责任，金福高对事故不负责任。原告事故后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，2013年12月17日出院，转至永嘉县人民医院住院康复治疗，2014年1月22日出院。被诊断为：车祸伤，头部外伤，右侧顶部头皮下血肿；胸部外伤，双肺挫伤，左侧第4-8肋骨骨折；腰部外伤，t12及l1椎体压缩骨折，t12两侧横突、l2右侧横突及棘突骨折；全身多处软组织裂伤挫伤。2014年3月31日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见书，认为：金福高因交通事故致伤，其4肋以上骨折、椎体1／3以上压缩骨折的伤残等级分别评定为10级和10级；其误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月（自受伤之日起计算）。被告夏权浩为其所有的浙c×××××号小货在被告平安保险公司处投保了交强险和责任限额为30万元第三者责任险，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。
原告金福高的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，其中有9张门诊票据为存根联金额计102元，属于重复票据，不予计算，还应扣除两处医院住院期间的伙食费1385.5元，该项费用计为59853.75元。被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药费用，无法律依据，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告的两处伤残等级分别被评定为10级和10级，因原告属农业家庭户口，其提供的证据不足以证明其在事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予采纳，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算，计为38654.40元（16106元／年×20年×12%）。3、误工费，原告的误工期经鉴定为5个月，但其误工时间最长计算至定残前一天为127天，原告没有提供其近三年的平均收入，按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，误工费为15488.08元（44513元／年÷365天／年×127天）。4、护理费，两被告对原告的护理期限3个月无异议，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工工资的标准计算其护理费，其护理费为10975.80元（44513元／年÷365天／年×90天）。5、营养费，营养期限经鉴定为2个月，营养费为1800元（30元／天×60天）。6、住院伙食补助费，原告在两处医院共住院58天（包括在温州医科大学附属第二医院急救中心2天），计1740元（30元／天×58天）。7、交通费，原告虽未提供票据证实，但其就诊期间确需交通费支出，其主张1300元比较合理，予以支持。8、精神损害抚慰金，原告金福高因本次交通事故致两处十级伤残，其遭受的精神损害客观存在，其主张10000元偏高，结合本案实际酌情定为6000元。9、鉴定费2120元，予以认定。10、财产损失，原告没有提供其二轮电动车的维修发票或实际损失的合法评估意见，但鉴于损失又是客观存在的，本院酌情认定为1000元。11、原告主张后续治疗费5000元，但没有提供证据证明其需要后续治疗，被告平安保险公司也表示不同意支付后续治疗费，故本院对原告主张的后续治疗费不予支持。如今后确实发生后续治疗费用的，原告可另行主张。综上，原告金福高因本次事故造成的合理损失为136812.03元，以及间接损失的鉴定费2120元。
本院认为：交警部门根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定被告夏权浩应负事故的全部责任，原告金福高不负事故责任，该责任认定并无不当，双方当事人对此也没有异议，本院予以采信。故被告夏权浩在本起事故中对原告造成的损害应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司作为浙c×××××号肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，其应在交强险限额内先行赔付，不足部分再依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告夏权浩赔偿。
原告的合理损失中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为63393.75元（医疗费59853.75元＋住院伙食补助费1740元＋营养费1800元），已超过该项赔偿限额10000元；符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为72418.28元（误工费15488.08元＋护理费10975.80元＋交通费1300元＋残疾赔偿金38654.40元＋精神损害抚慰金6000元），未超过该项赔偿限额110000元；符合交强险财产损失赔偿项下的金额为1000元，未超过该项赔偿限额。故被告平安保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告72418.28元，在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告1000元，合计83418.28元。
因浙c×××××号肇事车辆已在被告平安保险公司投保了保险限额为300000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故对原告超过交强险部分的损失，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，金额计53393.75元（136812.03元-83418.28元）。鉴定费2120元系间接损失，不属于平安保险公司责任保险的理赔范围，应由被告夏权浩赔偿。原告要求两被告赔偿其损失，合理部分予以支持。被告平安保险公司关于原告主张赔偿存在不合理之处的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告金福高医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等经济损失共计83418.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告金福高医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计53393.75元；
三、被告夏权浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告金福高鉴定费2120元；
上述款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：20×××45，开户银行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部。
四、驳回原告金福高的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元，减半收取2343元，由原告金福高负担803元，被告夏权浩负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费4686元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪德汪
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／