wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初282号
原告：成建飞，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：黄耀文，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：黄秋霞，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：郑神娇，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告成建飞诉被告黄耀文、黄秋霞、郑神娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成建飞到庭参加诉讼，被告黄耀文、黄秋霞、郑神娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成建飞诉称：被告黄耀文于2015年9月4日因购房向原告成建飞借款人民币135000元，此款由被告郑神娇负连带担保责任。借款期限1个月（即2015年10月4日还清）约定按每月总金额的2%的利息2700元付给原告，到期后于2015年9月30日还了107000元，欠28000元至今分文未还，己构成违约，根据借据规定可终止协议，向人民法院提起诉讼。根据婚姻法解释二第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间丈夫一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，其妻子黄秋霞该对上述债务承担共同归还责任。据此，原告向法院提起诉讼。请求判令：一、被告归还28000元本金及利息（从2015年9月4日起按借款总额年利率24%计至该款还清之日止；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告成建飞提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、人口信息全项，拟证明三被告诉讼主体资格适格；3、《借据》，拟证明原告、被告间135000元民间借贷关系成立的事实；4、《收据》，拟证明被告借取原告135000元的事实；5、中国建设银行转账凭条，拟证明原告通过银行转账65000元给被告黄耀文；6、交通银行网上银行（手机）转账记录、交通银行账户交易明细，拟证明原告通过手机银行转账70000元给被告黄耀文；7、结婚申请书，拟证明被告黄耀文与被告黄秋霞于1990年4月22日登记结婚。
被告黄耀文、黄秋霞、郑神娇均没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与被告黄耀文系朋友关系，2015年9月4日，被告黄耀文因购房需要，向原告借款现金135000元。并于2015年9月4日，签订《借据》，约定被告黄耀文向原告借款135000元，期限一个月，月利率2%，担保方式为连带担保责任。被告黄耀文在借款人处签名、捺印，被告郑神娇在担保人处签名、捺印。2015年9月4日，原告通过银行转账135000元给被告黄耀文，被告黄耀文亦出具《收据》确认收款135000元。原告称被告黄耀文于2015年9月30日归还了107000元。余款经原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称被告没有支付过利息。
另查明，被告黄秋霞与被告黄耀文系夫妻关系，二人于1990年4月22日登记结婚。
本院认为，原告成建飞与被告黄耀文之间借款135000元的事实，有被告黄耀文签下的《借据》、《收据》、原告提供的银行转账记录证实，事实清楚、证据充分。原告陈述被告黄耀文归还了107000元，本院予以采信。被告黄耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告黄耀文自动放弃抗辩权利。对被告黄耀文尚欠原告借款28000元的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告黄耀文应当清偿所欠借款。关于原告要求被告支付利息的请求。经查，《借据》中约定月利率为2%，原告称被告于2015年9月30日归还107000元，没有支付过利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告应当从借款之日（2015年9月4日）起以135000为本金按月利率2%计息至2015年9月30日。被告黄耀文尚欠借款28000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告黄耀文应从2015年10月1日起以28000元为本金，按月利率2%计算利息至该款还清之日止。
被告郑神娇在《借款协议书》上的担保人处签名、捺印，并约定为连带保证。故被告郑神娇应对被告黄耀文所负上述义务承担连带清偿责任。被告郑神娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告郑神娇自动放弃抗辩权利。
被告黄秋霞与被告黄耀文系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告黄秋霞应对被告黄耀文所负上述义务承担共同清偿责任。被告黄秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告黄秋霞自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀文、黄秋霞应于本判决生效之日起十日内共同归还借款28000元及利息（以135000元为本金，从2015年9月4日起，按月利率2%计至2015年9月30日止；以28000元为本金，从2015年10月1日起按月利率2%计至还清之日止）给原告成建飞；
二、被告郑神娇对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费500元，由被告黄耀文、黄秋霞、郑神娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初282号原告：成建飞，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省清新县，被告：黄耀文，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：黄秋霞，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：郑神娇，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告成建飞诉被告黄耀文、黄秋霞、郑神娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成建飞到庭参加诉讼，被告黄耀文、黄秋霞、郑神娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成建飞诉称：被告黄耀文于2015年9月4日因购房向原告成建飞借款人民币135000元，此款由被告郑神娇负连带担保责任。借款期限1个月（即2015年10月4日还清）约定按每月总金额的2%的利息2700元付给原告，到期后于2015年9月30日还了107000元，欠28000元至今分文未还，己构成违约，根据借据规定可终止协议，向人民法院提起诉讼。根据婚姻法解释二第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间丈夫一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，其妻子黄秋霞该对上述债务承担共同归还责任。据此，原告向法院提起诉讼。请求判令：一、被告归还28000元本金及利息（从2015年9月4日起按借款总额年利率24%计至该款还清之日止；二、两被告承担本案诉讼费用。原告成建飞提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、人口信息全项，拟证明三被告诉讼主体资格适格；3、《借据》，拟证明原告、被告间135000元民间借贷关系成立的事实；4、《收据》，拟证明被告借取原告135000元的事实；5、中国建设银行转账凭条，拟证明原告通过银行转账65000元给被告黄耀文；6、交通银行网上银行（手机）转账记录、交通银行账户交易明细，拟证明原告通过手机银行转账70000元给被告黄耀文；7、结婚申请书，拟证明被告黄耀文与被告黄秋霞于1990年4月22日登记结婚。被告黄耀文、黄秋霞、郑神娇均没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告称与被告黄耀文系朋友关系，2015年9月4日，被告黄耀文因购房需要，向原告借款现金135000元。并于2015年9月4日，签订《借据》，约定被告黄耀文向原告借款135000元，期限一个月，月利率2%，担保方式为连带担保责任。被告黄耀文在借款人处签名、捺印，被告郑神娇在担保人处签名、捺印。2015年9月4日，原告通过银行转账135000元给被告黄耀文，被告黄耀文亦出具《收据》确认收款135000元。原告称被告黄耀文于2015年9月30日归还了107000元。余款经原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称被告没有支付过利息。另查明，被告黄秋霞与被告黄耀文系夫妻关系，二人于1990年4月22日登记结婚。本院认为，原告成建飞与被告黄耀文之间借款135000元的事实，有被告黄耀文签下的《借据》、《收据》、原告提供的银行转账记录证实，事实清楚、证据充分。原告陈述被告黄耀文归还了107000元，本院予以采信。被告黄耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告黄耀文自动放弃抗辩权利。对被告黄耀文尚欠原告借款28000元的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告黄耀文应当清偿所欠借款。关于原告要求被告支付利息的请求。经查，《借据》中约定月利率为2%，原告称被告于2015年9月30日归还107000元，没有支付过利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告应当从借款之日（2015年9月4日）起以135000为本金按月利率2%计息至2015年9月30日。被告黄耀文尚欠借款28000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告黄耀文应从2015年10月1日起以28000元为本金，按月利率2%计算利息至该款还清之日止。被告郑神娇在《借款协议书》上的担保人处签名、捺印，并约定为连带保证。故被告郑神娇应对被告黄耀文所负上述义务承担连带清偿责任。被告郑神娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告郑神娇自动放弃抗辩权利。被告黄秋霞与被告黄耀文系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告黄秋霞应对被告黄耀文所负上述义务承担共同清偿责任。被告黄秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告黄秋霞自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀文、黄秋霞应于本判决生效之日起十日内共同归还借款28000元及利息（以135000元为本金，从2015年9月4日起，按月利率2%计至2015年9月30日止；以28000元为本金，从2015年10月1日起按月利率2%计至还清之日止）给原告成建飞；二、被告郑神娇对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费500元，由被告黄耀文、黄秋霞、郑神娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  何志机人民陪审员  汤玉南二〇一六年七月十五日书 记 员  陈佩琪本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初973号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高朋朋，男，1983年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，1983年7月4日出生，汉族。
被告：王成敏，男，1976年8月3日出生，汉族。
被告：王加宝，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告：王化斌，男，1957年11月2日出生，汉族。
被告：韩淑燕，女，1976年9月20日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王成敏、王加宝、王化斌、韩淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高朋朋到庭参加诉讼，被告王成敏、王加宝、王化斌、韩淑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王成敏偿还原告借款本金399000元及利息（自2011年4月3日起至2012年4月2日止，以本金400000元为基数，按月利率7.575‰计算；自2012年4月3日起至2017年7月15日止，以本金400000元为基数，按逾期日利率万分之3.7875计算；自2017年7月16日起至实际给付之日止，以本金399000元为基数，按逾期日利率万分之3.7875计算）；二、判令被告王加宝、王化斌、韩淑燕对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年4月3日，被告王成敏由王加宝、王化斌、韩淑燕担保于2011年4月3日向原告借款40万元，月利率7.575‰，借期12个月（自2011年4月3日至2012年4月2日），原告依合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告于2017年7月15日偿还本金1000元，剩余本金399000元。自此之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。
被告王成敏、王加宝、王化斌、韩淑燕未到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准［2010］327号批复一份，拟证明原告的主体适格。
证据2、《个人借款合同》1份，拟证明原告与被告王成敏于2011年4月3日签订借款合同，合同约定原告向被告王成敏提供贷款人民币400000元，借款用途是以贷还贷，贷款期限自2011年4月3日至2012年4月2日，贷款利率为月利率7.57500‰，逾期还款利率为日万分之3.7875，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
证据3、《保证合同》1份，拟证明原告与被告王加宝、王化斌、韩淑燕签订了保证合同，合同约定由三被告为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据4、贷转存凭证（借款借据）1份，拟证明2011年4月3日原告依约向被告王成敏发放贷款400000元，实际履行了合同约定的放款义务，借款利率为月利率7.57500‰，借款期限自2011年4月3日至2012年4月2日。
证据5、逾期贷款催收通知单一份，拟证明原告于2016年3月10日向被告催收借款。
被告王成敏、王加宝、王化斌、韩淑燕未向本院提供证据。
本案经开庭对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据清晰，能够形成一条完整的证据链，以证实原告的主张，原告提供的证据为有效证据，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告陈述和采信的证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2011年4月3日，原告与被告王成敏签订了《个人借款合同》，该借款合同约定：原告向被告提供借款本金400000元，借期自2011年4月3日起至2012年4月2日止，合同期间借款月利率7.57500‰，逾期按日利率万分之3.7875计算。同日，原告与被告王加宝、王化斌、韩淑燕签定了《保证合同》，约定的保证范围是借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用，保证人承担的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王成敏于2017年7月15日偿还本金1000元，剩余本金及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告王成敏签订的《个人借款合同》及与被告王加宝、王化斌、韩淑燕签定的《保证合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款项借给被告王成敏，已履行了借款合同约定的义务。被告王成敏未按合同约定期限归还借款本息，被告王加宝、王化斌、韩淑燕作为连带责任保证人，亦未按保证合同的约定履行保证义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求四被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王加宝、王化斌、韩淑燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息（自2011年4月3日起至2012年4月2日止，以本金400000元为基数，按月利率7.575‰计算；自2012年4月3日起至2017年7月15日止，以本金400000元为基数，按逾期日利率万分之3.7875计算；自2017年7月16日起至实际给付之日止，以本金399000元为基数，按逾期日利率万分之3.7875计算）；
二、被告王加宝、王化斌、韩淑燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取计3642.50元，由被告王成敏、王加宝、王化斌、韩淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一八年三月十九日
书记员 顾婷婷
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1976号
原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行。
住所地:信宜市新尚路**号。
统一社会信用代码：914409838950762327。
负责人:杨生才，该支行行长。
委托诉讼代理人:陈平，住信宜市，该支行职工。
委托诉讼代理人:苏胜兴，住信宜市，该支行职工。
被告:李文海，男，汉族，1969年4月10日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告李文海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告李文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文海在本案判决发生法律效力后十日内偿还信用卡透支本息合计31906.09元，其中本金26959.43元，利息、滞纳金及手续费4946.66元（利息、滞纳金及手续费计至2017年8月7日止，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求在内容“《中国农业银行金穗信用卡章程》”后加上“及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》”。事实和理由：被告李文海在2014年2月21日在原告处申请领用信用卡一张（卡号为62×××97）。截至2017年8月7日止，该卡的透支金额合计31906.09元（其中本金26959.43元，利息及滞纳金4946.66元）。被告李文海信用卡透支款逾期后，原告相关人员多次进行电话及上门催收，被告仍不还款。因此，原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、编号：21xxxxxx44《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，以证明被告李文海在我行申请办理信用卡的事实；
2、被告李文海的身份证一份，以证明被告李文海是具有完全民事行为能力的人，符合我行的开卡条件；
3、结欠信用卡透支本息清单一份，以证明被告李文海结欠信用卡透支款本息的事实；
4、李文海信用卡透支流水清单一份，以证明原告的信用卡透支本金及利息的情况。
被告没有向本院提交答辩意见，也没有提交证据。
被告不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查核对，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告在申请表上签阅表示其本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
本院认为，被告向原告申请信用卡，双方之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约的规定还款付息及支付滞纳金、手续费。被告使用信用卡消费后未按约定足额履行其还款义务，已构成违约。因此，被告应承担相应的民事责任。被告李文海尚欠原告信用卡透支款本金26959.43元以及相应的利息、滞纳金及手续费，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李文海经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行信用卡透支款本金26959.43元和利息、滞纳金及手续费共4946.66元（已计至2017年8月7日，此后利息、滞纳金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告李文海负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
审 判 员 张庆祥
代理审判员 黄 晓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 肖 婵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1141号
原告邢永军，男，1970年6月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告王绍义，男，1953年10月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告邢永军与被告王绍义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告邢永军到庭参加了诉讼,被告王绍义经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永军诉称：被告王绍义分别于2013年10月9日到原告处购买肥料欠款650元，于2013年10月11日购买肥料欠款1040元，并分别在欠款单上签字确认。被告两次共欠原告肥料款1690元，并承诺2014年1月1日还款。原告向被告追要数次，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付所欠肥料款1690元。案件受理费由被告负担。
被告王绍义未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
欠条两张，证实被告欠款事实。
被告未质证。
本院认为：原告提交的欠条系被告出具，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：原告邢永军经营青岛千山果蔬种植专业合作社，2013年10月9日，被告王绍义在该合作社购买肥料，并于同日向原告出具欠款单一张，欠款金额650元；2013年10月11日，被告王绍义在该合作社又购买肥料，并于同日向原告出具欠款单一张，欠款金额1040元。两欠款单均有被告王绍义签字确认。被告两次共欠原告肥料款1690元，并承诺2014年1月1日还款。原告向被告追要数次，被告以各种理由拒付，为此诉至法院，要求被告立即给付肥料款1690元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条两张、当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告肥料款未予给付的事实清楚，证据充分,其应承担违约责任。原告请求被告支付所欠肥料款1690元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍义于本判决生效之日起十日内给付原告邢永军肥料款人民币1690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩真真
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初309号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人李勇生、王保明，该社职工。
被告任旺存，男，1971年2月18日出生，汉族，住林州市。
被告任伏存，男，1963年9月27日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告任旺存、任伏存金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初309号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，该社主任。委托代理人李勇生、王保明，该社职工。被告任旺存，男，1971年2月18日出生，汉族，住林州市。被告任伏存，男，1963年9月27日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告任旺存、任伏存金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十四日书记员  岳小莉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1305号
原告钟勤，男，汉族，个体户，住吉水县。
被告许淑民，男，汉族，住吉水县。
原告钟勤诉被告许淑民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟勤到庭参加诉讼，被告许淑民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告从2016年元月3日开始，陆续来我店购买烟、酒、饮料、烟花爆竹等，共计货款5.5万元。在我的再三要求下，被告出具借条一张。出具借条后，我多次找被告要求支付货款，但被告均以没钱拒绝支付。因我患有尿毒病急需用钱，我找到被告的家人，被告的家人支付了货款1.5万元，还尚欠4万元货款未付清。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告许淑民向我支付货款4万元，并承担本案诉讼费。
被告许淑民未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在吉水县城南开了一家出售烟、酒、饮料、烟花爆竹等货物的杂货店。被告在2016年元月3日，因订酒席购买烟酒，共计货款14300多元；同年元月27日，被告因同学聚会购买烟、酒、饮料，共计货款20880元；同年2月2日，因要过年购买爆竹，共计货款14475元；同年2月7日，购买烟共计货款1245元。还有一次购买了价值2660元的烟。加上平时购买的一些小额货款，总共货款为5.5万元。2016年5、6月份左右，原告找到被告要求支付货款，被告以没钱为由要求写借条，把全部所欠货款写在一起，出具了一张总共欠原告现金5.5万元的借条，借条落款时间是拿货的时间，还款时间是被告拿货后承诺还款的时间。出具借条后，原告多次找被告要求支付货款，被告均以各种理由拒付。无奈，原告找到被告的家人，被告的父亲得知原告患有尿毒症急需用钱，替被告支付了1.5万元货款，还尚欠4万元货款。时至今日，被告还欠原告4万元货款未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付尚差欠的货款4万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告许淑民向原告钟勤购买烟、酒、饮料、烟花爆竹等货物，应当按照约定足额支付货款。拒不支付或未按照约定的时间支付均属违约。原告钟勤的诉讼主张，本院予以支持。被告许淑民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告许淑民在本判决生效之日起五日内付清所欠原告钟勤货款40000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告许淑民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一六年十月十日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1305号
原告钟勤，男，汉族，个体户，住吉水县城。
被告许淑民，男，汉族，住吉水县。
原告钟勤诉被告许淑民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟勤到庭参加诉讼，被告许淑民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告从2016年元月3日开始，陆续来我店购买烟、酒、饮料、烟花爆竹等，共计货款5.5万元。在我的再三要求下，被告出具借条一张。出具借条后，我多次找被告要求支付货款，但被告均以没钱拒绝支付。因我患有尿毒病急需用钱，我找到被告的家人，被告的家人支付了货款1.5万元，还尚欠4万元货款未付清。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告许淑民向我支付货款4万元，并承担本案诉讼费。
被告许淑民未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在吉水县城南开了一家出售烟、酒、饮料、烟花爆竹等货物的杂货店。被告在2016年元月3日，因订酒席购买烟酒，共计货款14300多元；同年元月27日，被告因同学聚会购买烟、酒、饮料，共计货款20880元；同年2月2日，因要过年购买爆竹，共计货款14475元；同年2月7日，购买烟共计货款1245元。还有一次购买了价值2660元的烟。加上平时购买的一些小额货款，总共货款为5.5万元。2016年5、6月份左右，原告找到被告要求支付货款，被告以没钱为由要求写借条，把全部所欠货款写在一起，出具了一张总共欠原告现金5.5万元的借条，借条落款时间是拿货的时间，还款时间是被告拿货后承诺还款的时间。出具借条后，原告多次找被告要求支付货款，被告均以各种理由拒付。无奈，原告找到被告的家人，被告的父亲得知原告患有尿毒症急需用钱，替被告支付了1.5万元货款，还尚欠4万元货款。时至今日，被告还欠原告4万元货款未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付尚差欠的货款4万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告许淑民向原告钟勤购买烟、酒、饮料、烟花爆竹等货物，应当按照约定足额支付货款。拒不支付或未按照约定的时间支付均属违约。原告钟勤的诉讼主张，本院予以支持。被告许淑民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告许淑民在本判决生效之日起五日内付清所欠原告钟勤货款40000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告许淑民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一六年十月十日
书记员 陈玉兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1881号
原告熊文庆，无固定职业。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告李云娥。
原告熊文庆诉被告李云娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员李婵、何燕玲参加的合议庭，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。代书记员邓吕媛担任记录。原告熊文庆的委托代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告李云娥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文庆诉称，原被告系朋友关系，被告于2013年11月1日、2014年2月28日、2014年3月3日以做生意急需资金周转为由，分三次向原告借款合计人民币40000元，出具三份借条交由原告收执，并约定了还款期限。但借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币40000元整，本案诉讼费用等费用由被告承担。
原告熊文庆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告李云娥户籍证明打印件一份，证明被告的身份及居住地址情况。
2、2013年11月1日《借条》一份，证明被告于2013年11月1日向原告借款人民币20000元，并约定还款期限为2013年12月1日。
3、2014年2月28日《借条》一份，证明被告于2014年2月28日向原告借款人民币10000元，并约定还款期限为2014年5月28日。
4、2014年3月3日《借条》一份，证明被告于2014年3月3日向原告借款人民币10000元，并约定还款期限为2014年5月3日。
被告李云娥未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云娥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告李云娥相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。自2013年11月1日起，被告以其生意上需要资金进行周转为由，陆续向原告借款，并于2013年11月1日、2014年2月28日、2014年3月3日三次向原告出具了借条，其中2013年11月1日的借条载明向原告借款人民币20000元，于2013年12月1日归还；2014年2月28日的借条载明向原告借款人民币10000元，于2014年5月28日归还；2014年3月3日的借条载明向原告借款人民币10000元，于2014年5月3日归还。原告于2013年11月1日、2014年2月28日、2014年3月3日三次以现金的方式共给付被告借款本金合计人民币40000元。借款期限届满后，被告均以各种理由拒绝偿还借款，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院于2014年11月21日依法向被告李云娥发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告李云娥仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共向原告借款人民币40000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借条所证实，双方已构成债权债务关系。现双方约定的借款期限均已届满，被告依法应向原告履行还款义务。被告李云娥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告李云娥负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云娥应偿付给原告熊文庆借款人民币40000元；
二、被告李云娥应支付给原告熊文庆公告费人民币700元。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告李云娥负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 李 婵
二〇一五年三月十二日
代书 记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8796号
原告：深圳市莱福德光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园14A栋4－5楼，组织机构代码662690258。
法定代表人：范勇，该公司董事长。
委托代理人：惠建波，男，汉族，1981年12月4日出生，该公司员工。
被告：深圳市格鑫光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房B3楼西侧，组织机构代码557161397。
法定代表人：朱臣。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年开始合作，被告通过采购订单向原告采购电源，原告按采购订单按质按量交货。2014年11月5日，被告向原告出具了一份还款计划书，明确了被告欠款总额及分期付款的时间，但从第二期始没有如期付款。2015年4月1日，被告又出具一份还款计划，承诺2015年7月30日付清所欠货款。至2016年4月25日，被告仍未还清货款，尚欠原告货款59,325.10元。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款59,325.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在长期业务往来，由原告向被告供应货物。2015年4月1日，被告向原告出具一份《付款计划》确认至2015年3月31日，被告尚欠原告货款140,000元，承诺至2015年7月30日前付清。在上述承诺的期限届满后，被告并未依约付清货款。原告认可被告支付了部分货款，尚欠货款数额为59,325.10元。
以上事实有《付款计划》、采购订单、送货单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《付款计划书》能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及至2015年3月31日时被告尚欠原告货款140,000元的事实。被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。由于被告未出庭参加诉讼，亦未能提供其支付货款的凭证，则本院对原告认可的已付货款事实予以确认。原告要求被告支付货款59,325.10元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市格鑫光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市莱福德光电有限公司支付货款59,325.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3394号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告籍民锁，男，1973年5月12日出生，汉族。
本院于2014年12月31日行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告籍民锁信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第471号
原告吴某甲，农民。
委托代理人范国毫，江西时空律师事务所律师。
被告龚某甲，农民。
第三人龚某乙，农民。
原告吴某甲与被告龚某甲、第三人龚某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人范国毫到庭参加诉讼，被告龚某甲及第三人龚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2014年正月原告经媒人介绍认识被告，同年2月在媒人及本案第三人的撮合下，双方在第三人家里办了订婚，订婚当天原告将支付给被告的68，800元聘金交给了第三人。双方订婚后同居1个月左右，后一起到浙江永康打工，1个月后被告独自到温州打工，至同年6月后就再无音信。现为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，要求：判决被告返还聘金68，800元及黄金首饰5件（价值30，089元），合计98，089元，由第三人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的临时身份证复印件；2、老凤祥售货清单；3、证人付某、黄某、吴某乙和的当庭作证证言。
被告龚某甲未到庭亦未答辩。
第三人龚某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告与2014年农历正月十五经媒人付某介绍相识，××××年××月二十二在第三人龚某乙（系被告龚某甲姐夫）家举办了订婚仪式并开始同居生活，但一至今未办理结婚登记手续。双方订婚时，原告交付给被告龚某甲聘金68，800元及黄金首饰5件（包括黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条（含吊坠）、黄金耳环1对）。原、被告在原告父母家共同生活一个多月后一起至浙江省永康市打工，2014年6月被告独自到温州打工，之后就再无音信。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告的临时身份证复印件；2、老凤祥售货清单；3、证人付某、黄某、吴某乙和的当庭作证证言。
本院认为，原告吴某甲为与被告龚某甲结婚而给付了聘金68，800元，并为被告龚某甲购买了五件黄金首饰（包括黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条（含吊坠）、黄金耳环1对），这是一种有条件的赠与行为，当双方不能结婚时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故原告给付被告的聘金及黄金首饰应当予以返还。原告当庭表示因第三人龚某乙与本案没有关联，故放弃要求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律，本院予以支持。综上，考虑到原告吴某甲与被告龚某甲同居时间较短，故由被告龚某甲返还原告吴某甲聘金68，800元的75%即51，600元及五件黄金首饰（包括黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条（含吊坠）、黄金耳环1对）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某甲于本判决生效之日起十日内返还原告吴某甲聘金人民币51，600元及黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条（含吊坠）、黄金耳环1对；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，252元，减半收取1，126元，由被告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 王建军
人民陪审员 陈养明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭偲毓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第988号
罪犯王财，男，57岁，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年5月26日作出（2011）扎刑初字第275号刑事判决，以王财犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年12月11日起至2020年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯王财减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯系肺结核、糖尿病病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年1月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及内蒙古自治区监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书在卷为证。
本�认为，罪犯王财在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，监狱报请该犯减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王财的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 刘紫新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07607号
原告北京市昌平区北七家镇南七家庄村民委员会，住昌平区南七家村。
被告北京城建四建设工程有限责任公司，住北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩。
本院在审理原告北京市昌平区北七家镇南七家庄村民委员会诉被告北京城建四建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张传京
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）。
负责人葛权，该行行长。
被执行人张恒科。
被执行人于春花。
被执行人盐城和鑫科技有限公司。
法定代表人曹海，该公司经理。
申请执行人建行邳州支行与被执行人张恒科、于春花、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月21日作出的（2014）邳商初字第0534号民事判决书：一、被告张恒科、于春花于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金39928.30元（截至2014年11月21日应付利息2020.95元、罚息5899.43元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行对被告张恒科所有的苏C×××××长城牌汽车优先行使抵押受偿权；三、被告盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告张恒科、于春花追偿。案件受理费960元，由被告张恒科、于春花、盐城和鑫科技有限公司负担。
在执行过程中，传被执行人到庭，但并未到庭。经查被执行人张恒科、于春花、盐城和鑫科技有限公司在银行暂无存款，张恒科、于春花长期在外打工，下落不明。有设置抵押车辆一台，申请人不能提供线索。张恒科、于春花在房产部门无房产登记，在农村只有砖瓦结构房屋三间及相应院落。盐城和鑫科技有限公司也没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张恒科、于春花、盐城和鑫科技有限公司在银行无存款。申请人不能提供张恒科、于春花的下落，无法对其采取司法拘留措施。对被执行人张恒科、于春花在农村唯一的砖瓦结构房屋三间及相应院落，不便处置。对设置抵押的车辆一台，申请人不能提供线索，无法实施扣押。申请人也不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2131号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初第537号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：巢湖市飞翔粮食购销有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇沈家桥社区盛东路工业集中区。
被告：袁永成，1967年8月25日出生。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限�司诉被告巢湖市飞翔粮食购销有限公司、袁永成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由原告安徽全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年三月十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初61号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码×××2911。2015年11月11日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月16日被逮捕。2016年1月26日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其取保候审。
辩护人梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日12时许，被告人蔡某驾驶粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区玉带路由南往北方向行驶，至泰华路的交叉路口直行通过时，与驾驶两轮轻便摩托车沿轻工路由东往西方向行驶的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某主动打电话报警并在原地等待处理。被害人沈某经送医院救治无效，于同年10月13日死亡。
经法医鉴定，被害人沈某系交通事故被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人蔡某承担此交通事故的主要责任，被害人沈某承担此交通事故的次要责任。
2016年1月7日，被告人蔡某的家属与被害人沈某的家属达成民事和解协议，赔偿被害人沈某家属经济损失共计人民币60000元。被害人沈某的家属对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，死亡通知书，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，警情详细信息，视频监控录像，驾驶证，行驶证，户籍证明，车险赔款支付证明，收据，和解协议，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某犯罪后主动拨打电话报警等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。辩护人据以上相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蔡某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11779号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告胡维春，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告胡维春追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院递交书面申请，要求撤回对被告胡维春的起诉。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本�案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第812-3号
申请执行人涟源市农村某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人龚某甲，汉族，居民。
被执行人龚某乙（龚某甲之妻），汉族，居民。
被执行人王伟，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龚某甲、龚某乙、王伟金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年5月8日作出的（2013）涟民二初字第89号民事判决书确认：由龚某甲、龚某乙偿还涟源市某某联社借款本息37647元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费370元。王伟对该款负连带清偿责任。但被执行人龚某甲、龚某乙、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人龚某甲、龚某乙、王伟尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务38017元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人龚某甲、龚某乙、王伟达成和解协议：一、龚某甲、龚某乙、王伟自2015年4月1日起每月偿还涟源市某某联社10000元至清偿为止；二、如龚某甲、龚某乙、王伟未按上述约定偿还，则恢复原判决书执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村某某联社与被执行人龚某甲、龚某乙、王伟金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2045号
罪犯胡明军。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）一中刑初字第32号刑事判决，以被告人胡明军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2010）津高刑一终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原审判决对该犯的定罪量刑。2014年1月20日，天津市高级人民法院作出（2014）津高刑执字第96号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯胡明军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡明军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证个人消费明细及罪犯居住地四川省仪陇县秋垭乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡明军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2539号
原告张爽，女，1989年6月18日出生，汉族。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告苗海艳，女，1976年9月23日出生，满族。
原告张爽诉被告苗海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波适用简易程序公开进行了审理。原告张爽及其委托代理人邢继祥、被告苗海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽诉称，2013年4月2日，被告苗海艳从原告处借款壹佰万元（1000000元）人民币，约定自收到借款之日起两个月内偿还。其中原告将借款中的95万元打入被告指定的刘明辉的账户，其余5万元当面交付给被告苗海艳本人。原被告约定月利息为借款总额的5%，逾期还款利息按照银行贷款利率的四倍计算。被告为了保障借款的按时还款，将个人所有的两套商品房作为此次借款担保的抵押，并将商品房相关合同交给了原告。但是到了约定还款之日，被告迟迟不肯还钱，至今已经借款16个月。故诉至法院要求被告偿还借款100万元，并按合同约定的支付利息。
被告苗海艳辩称，这笔钱是刘明辉借的，我没收到这笔钱，我不应当偿还借款。
经审理查明，2013年4月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：“一、甲方向乙方借款人民币壹佰万元整（1000000元），约定自收到借款之日起两个月内偿还。二、交付方式：乙方将借款中的95万元打入（甲方指定）刘明辉的账户，其余5万元当面交付甲方本人。三、双方约定月利息为借款总额的5%，逾期还款利息按银行贷款利率的四倍计算。并由甲方支付乙方主张债权所垫付的全部费用，包含但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、公告费等。
甲方为保障借款的按时偿还，将个人所有的两套商品房作为此次借款担保的抵押，并在签订合同之日，将购买两套商品房的相关手续和证明交给乙方。……”。协议签订当日，原告将借款100万元按协议约定交付被告，被告出具《收条》一份，写明：“今收到张爽借款壹佰万元整（1000000元），其中玖拾伍万元（950000元）已打入我指定的刘明辉的账户，其余伍万元（50000元）现金已由我当场领走”。被告将其购买的秦皇岛博辉房地产集团有限公司开发的博辉戴河国际1幢10单元1009号、1010号房屋的两份《商品房买卖合同》交给原告作为借款抵押。原告称，原告多次找被告要求还款，被告迟迟不还，并且不按约定支付利息，要求被告偿还借款，并支付约定利息及逾期还款利息。
原告提交：1、2013年4月2日，原、被告签订的《借款协议》一份，证明被告从原告处借款人民币100万元，并指定将其中的95万元打入刘明辉的账户，剩余5万元以现金方式交给原告本人。双方约定借款利息为月息5％，借款期限为二个月，并且被告将其个人所有的两套商品将作为抵押，保证按期还款。
2、2013年4月2日被告苗海艳出具的《收条》一份，和2013年4月2日《中国银行客户回单》一份，证明原告按《借款协议》约定，将95万元打入被告指定的刘明辉账户，剩余5万元现金已由被告当场取走。
3、被告向原告提供的商品房买卖合同复印件二份，证明被告按双方签订的《借款协议》将其两套商品房买卖合同交给原告做为抵押。
以上证据证明原、被告的借款关系成立，被告应当承担还款义务。
被告苗海艳对上述证据无异议。被告称，原告一直没有找过我要求还款，我一直找她多次，要求还款，一直找不到她，她说她一直在外地，所以利息我无法支付。被告未提交任何证据。。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订《借款协议》后，原告向被告提供了借款，《借款协议》已生效，被告应按约定偿还借款100万元。被告未提交任何证据，其辩解不能成立。原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求应予支持。原告主张按双方约定的月息5％要求被告支付借款期间的利息，该约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，借款期间及逾期还款期间的利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苗海艳向原告张爽偿还借款100万元，并自2013年4月3日起至本判决确定的实际履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由被告苗海艳负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一四年九月三十日
书记员 尚 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初285号
原告周丙军，男，1964年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告陈佳威，男，1988年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告周丙军与被告陈佳威健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员佟丰、王英凯参加评议的合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。周丙军到庭参加了诉讼，陈佳威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙军诉称，2015年6月27日5时许，被告陈佳威在周丙军家中与周丙军的女儿争吵，周丙军上前劝阻，陈佳威却无故将周丙军打伤。周丙军伤情被齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断为“左眼眶骨骨折，眼睑裂伤”，经鉴定为轻微伤，在医院住院治疗10天，现已出院。陈佳威拒绝支付周丙军的各项合理费用。请求法院判令陈佳威承担医疗费4658.36元、住院伙食补助费1000.00元、误工工资2000.00元、护理费2000.00元、交通费30.00元、精神损失费2000.00元，合计人民币12238.36元。
被告陈佳威未答辩。
经审理查明，原告周丙军的女儿周莹与被告陈佳威原系夫妻关系，周丙军系陈佳威的前岳父，离婚前陈佳威与周莹在周丙军家居住。2015年6月27日3时许，陈佳威回到周丙军家，双方因家庭生活琐事发生纠纷，陈佳威将周丙军打伤。周丙军伤后入齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗10天，经诊断为“左眼眶骨骨折，眼睑裂伤”，共花医疗费4658.36元。后经鉴定，周丙军的伤情为轻微伤。庭审中周丙军放弃主张误工工资、复印费及精神损失费，同意住院伙食补助费每天按50.00元标准主张。以上事实，有原告陈述、原告周丙军提供的诊断书、病案材料、费用清单、营业执照复印件、治安调解协议、本院调取治安调解案宗及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告周丙军与被告陈佳威健康权纠纷一案，陈佳威与周丙军因家庭生活琐事发生纠纷后，陈佳威不能正确处理家庭矛盾，违背公序良俗，将其前岳父即被告周丙军打伤，导致周丙军受伤住院，陈佳威应承担赔偿责任。周丙军诉讼请求合理部分，本院予以支持。其主张的医疗费4658.36元，依据其提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费500.00元，系按照每天50.00元标准及住院天数10天主张，符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理费2000.00元，缺乏依据，依照其提供的营业执照，护理人员其妻子张志杰系富拉尔基区豪华灯具店经营者，应按2014年黑龙江省分行业在岗职工工资中批发和零售业平均工资每天107.91元及住院天数10天支持1079.10元（107.91元×10天）。其主张的交通费50.00元，缺乏依据，应按照每天3.00元标准及住院天数10天支持30.00元（3元×10天）。其主张的鉴定费票据，符合法律规定，本院予以支持。其庭审中放弃主张误工费、复印费、精神损失费符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈佳威赔偿原告周丙军医疗费4658.36元、住院伙食补助费500.00元、护理费1079.10元、交通费30.00元、鉴定费500.00元，共计6767.46元。
执行办法：于判决发生法律效力后执行。
被告陈佳威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由原告周丙军负担56.00元，由被告陈佳威负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨超波
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第102号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王纯沛，绰号猪弟，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期至2014年3月12日。2013年12月5日因吸毒被行政拘留十五日；同年12月17日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王纯沛犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王纯沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人王涛（已判刑）与杜某光因故发生矛盾，2013年8月2日凌晨纠集被告人王纯沛、同案人李志帆、陈桂涛、梁少林等人（均已判刑）商议恐吓杜某光，并提供其枪支为作案工具。当天凌晨2时多，被告人王纯沛伙同李志帆、陈桂涛、梁少林等五人驾乘一辆小轿车到位于国道324线西侧本区莲下镇槐泽村路段附近杜某光�王某某租赁的工厂门前，王纯沛、李志帆各持一把枪支，和梁少林下车，陈桂涛、“阿链”在车上接应。同案人李志帆持枪朝工场大门开了一枪，因枪支故障，李志帆开枪时炸伤自己的左手大拇指，李志帆遂将猎枪及子弹丢弃在现场，后五人驾乘小轿车逃离。案发后，公安机关在案发现场提取到上述猎枪。
2013年12月5日，被告人王纯沛被公安机关抓获。
经枪弹痕迹检验报告：（1）送检枪形物品及零部件可组成一支以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，能发射12号猎枪弹，具备枪支性能；（2）送检2枚弹形物品均为12号猎枪弹，为非军用子弹，具备枪弹性能。
上述事实，被告人王纯沛在开庭过程中无异议，并有被害人王某某、杜某光的陈述，证人李某某的证言，同案人王涛、李志帆、陈桂涛、梁少林的供述，汕头市公安局澄海分局制作和出具辨认笔录、作案现场照片、抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的枪弹痕迹检验报告及被告人王纯沛的前科材料、户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王纯沛无视国家法律，持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人王纯沛前因犯寻衅滋事罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴其认罪态度较好，酌情从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）汕澄法少刑初字第13号刑事判决书中第一项对被告人王纯沛的缓刑判决。
二、被告人王纯沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前所犯寻衅滋事罪被判决的刑期一年并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年四月十四日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公�财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管�最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00633号
原告黎某，务农。
被告孙某甲，务农。
委托代理人李先军，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告黎某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张登干独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告黎某、被告孙某甲及其委托代理人李先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，其与被告孙某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚姻关系存续期间，双方由于性格不合经常吵架，被告酒后殴打原告，现原、被告已于2015年8月2日分居。原、被告夫妻感情已破裂，因此请求：1、判令其与被告离婚；2、判令婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，其每月给孙某乙支付200元生活费；3、判令夫妻共同财产平均分割；4、判令原告结婚时父母赠予的财产归原告所有。
被告孙某甲辩称，原告2015年8月2日回到娘家，至今只有20几天，认为被告与原告的夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告黎某与被告孙某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2015年8月2日，双方因为生活琐事发生口角后，原告黎某即回到娘家生活至今，遂于2015年8月5日起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交婚姻登记记录查询表，孙某乙的常住人口登记卡予以佐证。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告黎某请求与被告孙某甲离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求不能成立，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张登干
二〇一五年九月十六日
书记员 杨丽俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3947号
罪犯刚申孟，男，1958年2月1日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第10号刑事判决，以被告人刚申孟犯故意杀人罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刚申孟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刚申孟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刚申孟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刚申孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刚申孟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3947号
罪犯路开科，男，1987年4月5日出生，汉族，河北省沙河市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年5月31日作出了（2011）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人路开科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯路开科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路开科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路开科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路开科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初字第41号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人钱某，女，1984年10月14日出生，汉族。2015年9月11日因涉嫌犯窝藏罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月18日被该分局决定并执行取保候审。同年10月22日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人钱某犯窝藏罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，南京市高淳区检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日至9月11日间，被告人钱某明知张X（已提起公诉）系犯罪的人，仍利用其作为南京XX酒店大堂经理的工作便利，使用其本人身份证帮助张瑜登记入住该酒店，为张瑜提供隐藏住所。2015年9月11日，被告人钱某明知南京市公安局高淳分局民警至该酒店抓捕张瑜，仍为其通风报信。
2015年9月11日，被告人钱某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钱某当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南京市高淳区公安分局提供的受理案件登记表、立案决定书、查获经过。
2、证人何某、孙某等人的证人证言。
3、非同案被告人张瑜的供述。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录。
5、南京XX酒店旅客登记表、被告人张X因涉嫌犯抢劫罪被逮捕的逮捕证等书证。
6、被告人钱某的供述及其身份证明等证据。
被告人钱某对起诉书指控的事实及定性均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人钱某明知是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。被告人钱某归案后能如实交待其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人钱某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 刘增刚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第325号
申请人张迎宾申请执行卫辉市华瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第210号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第210号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第325号
申请执行人韩玉，女，1973年7月5日出生�汉族，住郑州市二七区淮河路办事处齐礼阎中街42号。
被执行人戈树昶，男，1963年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区镇西街31号楼38号。
被执行人万凤英，女，1958年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区镇西街31号楼38号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证民字第25746号执行证书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人戈树昶位于平顶山市卫东区东工人镇镇西31号楼3单元西户的房屋予以查封（证号0501012454）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年八月五日
书记员 叶 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1951号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告邵玉兰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邵玉兰信用卡纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告邵玉兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年2月9日，被告在原告中国农业银行股份有限公司即墨支行办理信用卡，截止2014年2月20日透支信用卡本金6992.26元，被告透支后拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告邵玉兰偿还原告信用卡本金6992.26元、利息2958.7元、滞纳金409.19元，共计10360.15元及自2014年2月21日起至判决生效之日按照合同约定计算的债务利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告邵玉兰未答辩。
经本院审理查明，2012年2月10日，被告邵玉兰向原告申请办理信用卡，在了解中国农业银行金穗贷记卡申请表（即信用卡领用合约）后，被告在该合约上签字，并同意接受合约及载明事项的约束，原告为被告办理信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，被告未按合约约定时间偿还透支金额，截止2014年2月20日，被告邵玉兰共欠原告本息9950.96元。
另查，被告邵玉兰因违约尚欠原告滞纳金409.19元。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的信用卡领用合约、信用材料、银行信用卡基本明细表一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邵玉兰签订的信用卡领用合约合法有效。按照合约的约定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内进行刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定时间内还款，已经构成违约，按照法律规定应当承担相应的民事责任。因此，原告主张被告应当偿还其信用卡本金6992.26元、利息2958.7元、滞纳金409.19元，共计10360.15元及自2014年2月21日起至判决生效之日按照合同约定计算的债务利息、滞纳金。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告邵玉兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡拖欠金额10360.15元（其中截止2014年2月20日欠本金6992.26元、利息2958.7元，滞纳金409.19元）及自2014年2月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算的债务利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费600元，共计659元，由被告邵玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第379号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，厦门某公司员工，户籍地厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2011年4月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2013年1月11日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月11日作出（2014）思刑初字第727号刑事判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈某不服，以其并未在交通事故发生后逃跑撞人，且具有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第727号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第379号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，厦门君渡贸易有限公司员工，户籍地厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2011年4月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2013年1月11日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月11日作出（2014）思刑初字第727号刑事判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈某不服，以其并未在交通事故发生后逃跑撞人，且具有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第727号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3207号
原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。
法定代表人：江托仁，董事长。
委托代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：李玉华，广西大航律师事务所实习律师。
被告：陈显泉，男，1964年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈继源，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告陈显泉（以下简称被告一）、被告陈继源（以下简称被告二）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周荣贵、覃新凤参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万、李玉华到庭参加诉讼，被告陈显泉、被告陈继源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付到期分期货款224140元及逾期违约金31508元；2、被告一向原告支付律师代理费12004元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告一通过分期付款方式向原告购买徐工牌液压挖掘机一台（机型：XE265C、机号：XUG0265CJDKA00448），并于当日与原告签订《产品买卖合同》及分期还款承诺书，约定机价980000元，首付款、履约保证金、手续费、保险费为243040元，剩余货款包含本金及利息共1043520元。被告一支付首期款项后即可提机使用。因被告一首付款不足，支付了100000元后即提机使用，首付款不足部分按照分期还款承诺书支付。剩余货款分48期付清，从2014年3月25日起至2018年2月25日止，每月支付21740元。被告二作为连带责任保证人在《产品买卖合同》上签字。被告一支付首付款后即提机使用，在机械交付后不久即发生逾期付款的行为，截止2016年7月22日，被告一拖欠原告到期分期款224140元，产生逾期违约金31508元。被告陈显泉、被告陈继源未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈显泉、被告陈继源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据3询证函、客户还款明细对账表、逾期利息计算表系原告单方制作，但包含了被告一的付款情况，系原告自认于己不利的事实，有利于二被告，本院对该证据予以确认，原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，《产品买卖合同》约定：首期款项243040元，包含首付款98000元、履约保证金49000元（如被告一没有违约行为，并结清所有应付款项后，原告将履约保证金无息返还被告一）、手续费49000元（任何情况下均不予退还）、保险费47040元；在被告一付清合同项下所有款项前，挖掘机所有权属原告享有；被告一未按期付款的，须向原告支付逾期违约金，逾期一期的部分，按1%收取，逾期二期的部分，按2%收取，逾期三期及以上部分，按3%收取；因被告一违约，原告为实现债权发生的费用（包括律师费等）由被告一承担。原告认可被告一已经付清首期款项。从2014年3月25日起至2015年10月26日止，被告偿还分期款共406320元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为12004元。本案调查的重点是：原告的诉讼请求是否合法有据。
本院认为，原告与二被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，除了约定的被告一逾期付款情形下原告解除合同或要求提前付清未到期款项的条件过低外，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备给被告一，被告一未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。截止2016年7月22日，被告一应支付的分期款为630460元，但被告一只支付了406320元，尚欠分期款224140元。原告要求被告一支付到期分期货款224140元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告一在《产品买卖合同》中约定：被告一未按期付款的，须向原告支付逾期违约金，逾期一期的部分，按1%收取，逾期二期的部分，按2%收取，逾期三期及以上部分，按3%收取。故原告要求被告一支付逾期违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为12004元，根据《产品买卖合同》的约定，该律师费应由被告一承担。被告二自愿为被告一的本案债务提供连带责任保证，故原告要求被告二承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二履行担保责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显泉支付原告广西世恒工程机械有限公司徐工牌液压挖掘机一台（机型：XE265C、机号：XUG0265CJDKA00448）截止2016年7月22日的分期货款224140元；
二、被告陈显泉支付原告广西世恒工程机械有限公司逾期违约金31508元；
三、被告陈显泉支付原告广西世恒工程机械有限公司律师费12004元；
四、被告陈继源对被告陈显泉上述债务承担连带清偿责任，被告陈继源承担担保责任后，有权向被告陈显泉追偿。
案件受理费5315元，由被告陈显泉、被告陈继源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00957号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈涛，自然信息不详。
被告：王洪涛，自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈涛、王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第29号
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区人民政府院内。
法定代表人刘德波，该局局长。
委托代理人黄兆友。
被申请执行人溧水县白马大昕机械配件厂，住所地南京市溧水区白马集镇。
法定代表人陈大新，该厂厂长。
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日对被申请执行人溧水县白马大昕机械配件厂作出的溧安监察罚字（2014）第9号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日进行了听证，对申请执行人作出的溧安监察罚字（2014）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2014年2月17日上午6时许，溧水区白马镇华庭石材加工厂订购的圆弧抛光机运至该厂门口，按照事先约定，何建和溧水县白马大昕机械配件厂职工王三起一道将本厂的叉车开到华庭石材加工厂指定位置卸货，张全清、罗清林（张全清妻子）在现场指挥，罗昌清、刘辉一起协助。在叉车操作时，叉车上的圆弧抛光机倾倒撞击到罗清林头部，罗清林受伤后被送到医院经抢救无效死亡。溧水县白马大昕机械配件厂自2012年4月购买叉车以来，未办理新车注册登记手续，也没有对叉车进行年检，王三起没有参加过溧水区任何主管部门的安全培训，却长期从事叉车作业，违反了“特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证，方可上岗作业”的规定，其行为违反了《南京市安全生产条例》第二十八条第二项的规定，申请执行人依据《南京市安全生产条例》第五十七条之规定，于2014年6月10日对被申请执行人作出了溧安监察罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以罚款人民币15000元。《行政处罚决定书》于作出当日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年9月10日，申请执行人向被申请执行人发出罚款催缴通知书，但被申请执行人仍未履行《行政处罚决定书》
本院认为，申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局对被申请执行人溧水县白马大昕机械配件厂作出的溧安监罚字（2014）第9号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局作出的溧安监察罚字（2014）第9号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月二十日
见习书记员 傅 柏
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1100号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人谢某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因谢某某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第60号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为�请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑羽彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00356号
原告：王某，男。
被告：阜阳市黄龙金座酒店有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜临路与颍州路交叉口。
法定代表人：黄某某，经理。
本院在审理原告王某诉被告阜阳市黄龙金座酒店有限公司买卖纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜阳市黄龙金座酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告阜阳市黄龙金座酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 徐爱群
二〇一三年三月十八日
书记员 刘 影