wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2012号
申请执行人周贵荣。
被执行人刘文清。
周贵荣与刘文清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第904号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人刘文清归还申请执行人周贵荣80000元人民币，约期于2015年2月17日前归还10000元，同年7月30日前归还40000元，余款30000元于2016年2月7日前还清。如被执行人有一期未按约履行，则申请执行人可按照100000元立即申请执行下余全部欠款。案件受理费3060元减半收取1530元，由被执行人刘文清负担（此款申请执行人已垫支，被执行人于2015年7月30日前给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中，2015年9月23日，被执行人刘文清向周贵荣还款5000元。2015年9月24日，刘文清缴纳执行费1333元。此外，被执行人刘文清暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人刘文清暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第904号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢 愿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10035号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人朱卫峰，该支行行长。
委托代理人陈意茹。
被告孙兆萍，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙兆萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告孙兆萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告孙兆萍系该行金穗信用卡持卡人，截止至2014年6月17日，被告孙兆萍持该信用卡透支使用总金额达人民币23，125.45元（包括透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告孙兆萍归还透支款人民币23，125.45元，并支付2014年6月18日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告孙兆萍部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告孙兆萍归还透支款人民币22，994.11元（计算至2014年6月17日），2015年6月18日起至清偿之日止以人民币22，468.77元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。
被告孙兆萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告孙兆萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告孙兆萍向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告孙兆萍归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告孙兆萍追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币22，994.11元；
二、被告孙兆萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息（计算公式：人民币22，468.77元×0.5‰×自2014年6月18日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378.14元，由被告孙兆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08642号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告孙景武，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄玉玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告孙景武、黄玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告融�公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告孙景武、黄玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积98.66平方米。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1769.3元、公摊费143.4元，共计1912.7元。此�经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1769.3元、公摊费143.4元，共计1912.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙景武、黄玉玲未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告孙景武、黄玉玲系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢7-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为98.66平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住�0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙�，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1769.3元（1元／月·平方米×98.66平方米×17月＋1元／月·平方米×98.66平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元／月×17月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1912.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢7-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1769.3元与公摊费143.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景武、黄玉玲限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1769.3元与公摊费143.4元，共计1912.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙景武、黄玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7451号
罪犯肖信挺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙温刑初字第78号刑事判决，以被告人肖信挺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖信挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖信挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖信挺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖信挺准予减刑一年四个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2185号
原告天津市旺亿成商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人喻国忠，任总经理。
委托代理人俞亚通，该公司副经理，特别授权。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师，特别特权。
被告江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人陈胜会，任总经理。
委托代理人张云山，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人李成军，该公司部门经理，特别授权。
被告聂绍湘（追加），男，1965年5月5日出生，汉族，江苏华滨建筑公司迁安项目部负责人，户籍地四川省仪陇县，现住北京市。
原告天津市旺亿成商贸有限公司与被告江苏华滨建筑公司、追加被告聂绍湘买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市旺亿成商贸有限公司的委托代理人俞亚通、刘金国，被告江苏华滨建筑公司的委托代理人李成军、张云山，追加被告聂绍湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏华滨建筑公司在承揽北京国泰建设集团有限公司总承包的迁安市燕钢丽景家园建设工程项目时，因工程建设需要木方清水模板等材料，遂于2012年7月3日与原告签订了《销售清水模板、竹胶板合同》。双方对货物的内容、质量、送货方式、交货地点、货款结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并在迁安燕钢三期工地交付了货物，被告江苏华滨建筑公司迁安项目部收料员龚洪波接收。2012年9月10日，收料员龚洪波与负责人彭刚对原告供货价款予以了确认。即自2012年7月5日起至2012年9月10日止，原告累计送货价款2941020.4元。2012年10月26日被告通过迁安邮政储蓄银行转账给付货款400000元后，余欠款至今没有给付。另按照本合同第八条第三款的约定，被告还应支付逾期付款违约金给原告。另外，我方申请追加聂绍湘为本案被告。故起诉要求判令被告给付货款2541020.4元及至结清款项之日止的逾期付款违约金；要求二被告对该笔欠款承担连带给付责任。
被告江苏华滨建筑公司辩称，原告起诉我方不能成立。因为我方不具备被告的主体资格，我方不是适格的被告。本案是买卖合同纠纷，合同的双方当事人是原告和追加被告，聂绍湘以江苏华滨建筑公司迁安项目部的名义与原告订立了合同。该合同我公司不知情，也未授权聂绍湘，合同上加盖的也不是我公司的公章。并且聂绍湘也认可该合同关系是其个人行为，并且他本人也愿意偿还该笔债务。因此，我公司认为原告起诉我方不能成立。
追加被告聂绍湘辩称，对于原告与我方的合同关系及原告诉请的数额我方予以认可，我方同意偿还该笔债务。对于江苏华滨建筑公司的答辩意见我方不持异议。
经审理查明，2012年5月，被告江苏华滨建筑公司承建了北京国泰建设集团有限公司总包的迁安市燕钢丽景家园建设工程，双方订有劳务分包合同。2012年7月，追加被告聂绍湘借用被告江苏华滨建筑公司的资质承建了上述工程。二被告订有项目承包经营责任书，约定追加被告聂绍湘向被告江苏华滨建筑公司按合同价款的1%交纳管理费。2012年7月3日，追加被告聂绍湘以被告江苏华滨建筑公司名义与原告签订了《销售清水模板、竹胶板合同》。合同约定：第五条：货款结算方式及期限。2012年8月15日付总货款的30%，2012年9月30日之前付总货款的80%，2012年12月25日前付清所有货款。第七条：材料到场后由采购方的龚洪波签字为结算依据。第八条：违约责任。1、甲乙双方应严格信守合同，不得违约，如有违约，违约方应向守约方赔付违约后造成的经济损失。2、甲方（原告）不能如期交货，应向乙方（被告）提前说明客观原因。3、乙方逾期付款时，甲方有权停止供货。若超出付款日期十五日就按货款剩余金额的每日千分之三向甲方偿付逾期违约金。双方还对货物内容、质量、送货方式、运输、交货地点等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务，货物已用于被告承建的工程。2012年9月10日，被告聂绍湘的收料员龚洪波与被告江苏华滨建筑公司迁安项目部的负责人彭刚对原告供货价款予以了确认。自2012年7月5日起至2012年9月10日止，原告累计送货价款2941020.4元。2012年10月26日被告江苏华滨建筑公司给付原告货款400000元，余款2541020.4元至今未付。
上述事实有原被告陈述，原告提交的《销售清水模板、竹胶板合同》、销售清单汇总、声明、江苏华滨建筑公司企业资信资料、公告，被告江苏华滨建筑公司提交的劳务分包合同，追加被告聂绍湘提交的承诺书和项目承包经营责任书，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案双方纠纷为买卖合同纠纷。被告聂绍湘与原告订立的《销售清水模板、竹胶板合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按约全面履行合同义务。被告聂绍湘尚欠原告货款2541020.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律的规定和合同的约定，被告聂绍湘应向原告付清货款并给付原告逾期付款违约金。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案双方约定的违约金过高，被告聂绍湘要求法庭予以核减，故本院对原告主张的违约金依法予以减少，判令被告给付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。被告江苏华滨建筑公司将企业资质出借给聂绍湘，并从中获得利益，违反了法律规定，且其对聂绍湘的生产经营活动负有监督管理职责，聂绍湘未能向原告及时付款，侵害了原告的合法权益，江苏华滨建筑公司依法应承担过错责任，故对聂绍湘的上述债务在其收取管理费的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂绍湘给付原告天津市旺亿成商贸有限公司货款2541020.4元及逾期付款利息（自2013年1月10日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），本判决生效后十日内履行；
二、被告江苏华滨建筑公司对被告聂绍湘的上述债务在其收取管理费的范围内向原告承担给付责任，本判决生效后十日内履行。
案件受理费13564元，由被告聂绍湘负担12039元，由被告江苏华滨建筑公司负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
二〇一三年十一月三十日
书记员 张秀红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1517号
申请人赵玉珍
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人赵玉珍与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第6052号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第6052民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1517号申请人赵玉珍被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人赵玉珍与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第6052号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）甘民初字第6052民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第227号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，女，1966年6月7出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月30日主动到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局取保候审，2014年6月20日被该局刑事拘留，现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，近一年来，被告人李某某在和店乡和店街其家门口经营油条摊位，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2014年5月21日被上蔡县公安局民警抽查时发现并当场提取油条样品250g。经检测，被告人李某某生产、销售的油条中铝的残留量为870mg／kg.
另查明，被告人李某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月30日到上蔡县公安局主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、陈某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县和店派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达870mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行系自首，应对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止）
二、未随案移送的涉案财物油条250g，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月八日
书记员 吴江勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4219号
原告王建涛。
委托代理人马秋英，郑州市金水区经八路法律服务所律师。
被告付忠伟。
原告王建涛诉被告付忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月21日借了原告人民币7万元。被告付忠伟于当日向原告�具了借条，注明借到原告人民币55000元及15000元。原告事后经多次催要无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，也未在本院指定的时间内向本院提供被告的身份资料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一四年八月二十一日
书记员 党辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2309号
原告：高荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告：郎雁，女，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：朱悦华，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：金关珍，女，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
本院在审理原告高荣与被告郎雁、朱悦华、金关珍合伙协议纠纷一案中，原告高荣于2016年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高荣的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高荣撤回起诉。
案件受理费18322元，减半收取9161元，由原告高荣负担。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 翩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5342号
原告：江门新会区石油气有限公司三江分公司，住所地江门市新会区。
负责人：陈乾威。
委托诉讼代理人：李雅旺，系广东广能律师事务所律师。
被告：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人:黄勇强。
原告江门新会区石油气有限公司三江分公司诉被告江门市七彩阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雅旺到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付石油气货款1405074元以及利息232059.42元（按照月息2%，其中货款600229元从2015年12月1日开始计算，货款566995元从2016年1月1日起计算，货款237850元从2016年2月1日开始计算，暂计至2016年8月31日，直到清偿完毕日止）。
事实与理由：2015年8月16日，原被告双方签订《液化石油气购销合同》，约定原告向被告供应液化石油气，结算方式和期限以每月为周期对账，双方在每月1日至5日前对上月的供货数量进行对账，以月结60天为计算周期，乙方必须每月31日前结清上个月货款。逾期支付，则向甲方支付每天0.5%资金占用费。合同签订后，原告依约履行供货义务。但从2015年10月开始，被告开始拖欠货款，其中2015年10月货款600229元、11月货款566995元、12月货款237850元，三月合计拖欠1405074元，至今未支付。根据约定，被告应按照每天1.5%支付资金占用费，但原告根据相关司法解释按月息2%主张利息。为此，特提起诉讼，请依法判决。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：原告的《营业执照》、《负责人身份证明》、《身份证》、被告的《企业机读档案登记资料》、《液化石油气购销合同书》、《送货单》。
被告江门市七彩阳光实业有限公司未到庭，无答辩，在举证期间亦未提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系。被告经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性以及确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。
2015年8月16日，原、被告双方签订《液化石油气购销合同书》，合同约定原告江门新会区石油气有限公司三江分公司向被告江门市七彩阳光实业有限公司提供丙、丁烷混合液化石油气，每月15日前对上月的供货进行对账，被告须于每月31日前结清上个月货款。若被告逾期付款，应按照日利率0.5%计付违约金给原告等。合同签订后，原告依约送货上门给被告，由王新利、王慧慧等人签收货物并在原告出具的《送货单》上签名确认，送货单上记载收货单位为江门市七彩阳光实业有限公司以及货物，名称、数量、单位、单价、金额等内容。被告签收货物后自2015年10月起未能依约结算货款。从原告提供的《送货单》显示，被告尚欠原告2015年10月货款600229元、11月货款566995元、12月货款237850元，上述货款共计1405074元。本案事实清楚，依据充分，原告主张要求被告支付货款1405074元，本院予以支持。
关于利息的请求问题。被告未能依约付款已构成违约行为，应承担相应的违约责任，除了应支付货款外，还应按约支付违约金。根据双方签订合同的约定，被告应按照日利率0.5%向原告支付违约金，经折算为年利率180%,但原告认为该违约金过高，现主张按照年利率24%自每笔货款结算之日的次日起计算，被告对此亦未提出异议，故本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款以及违约金合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市七彩阳光实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江门新会区石油气有限公司三江分公司支付货款1405074元以及违约金（其中2015年10月货款600229元、11月货款566995元、12月货款237850元分别自2015年12月1日起、2016年1月1日起、2016年2月1日起按照年利率24%计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19534元，保全费5000元，由被告江门市七彩阳光实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李小红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2085号
原告李某某，女。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告张甲，男。
原告李某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理杨永红，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年10月28日，双方共同生育一子取名张乙。2000年6月15日，原、被告在旌阳区孝泉镇人民政府登记结婚。后因结婚证丢失，双方于2013年5月3日补办结婚登记。婚后，原、被告因性格差异导致夫妻感情完全破裂。经双方协商，双方均同意离婚，仅因夫妻共同财产分割未能达成一致意见，无法到民政局办理离婚手续。原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费。
被告张甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年10月28日，原、被告共同生育一子取名张乙。2000年6月15日，原、被告在旌阳区孝泉镇人民政府登记结婚。后因结婚证丢失，双方于2013年5月3日补办结婚登记。结婚后，双方感情一般，常因家务琐事发生争执。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善。因此，对于原告请求离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告张甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四乙省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦清华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2025号
罪犯韩韦，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）扬刑二初字第0016号刑事判决，以被告人韩韦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月9日交付执行。2009年6月10日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第0980号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩韦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韩韦在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩韦自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩韦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审98号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表�杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王德汗，男，1975年7月27日出生，汉族，住德化县。
被执行人周丽珠，女，1979年9月7日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行王德汗、周丽珠行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人王德汗、周丽珠多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第�二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第597号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第597号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104017号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王德汗、周丽珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳1124元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第597号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王德汗、周丽珠缴纳社会抚养费40000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第597号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王德汗、周丽珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币40000元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王德汗、周丽珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1149号
原告戈善明。
被告高从成。
原告戈善明诉被告高从成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员孙炳成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戈善明到庭参加了诉讼，被告高从成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈善明诉称：2010年6月18日，被告向原告借款7000元，约定同年7月21日还款，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告高从成给付原告借款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告高从成�作答辩。
经审理查明：2010年6月18日，被告高从成向原告戈善明借款7000元，并于同日出具给原告借条一份，借条载明“今借到戈善明人民币柒仟元正，2010年7月21日还款。此据，高从成”。2014年5月4日，原告以索款未果为由起诉到院，要求被告返还借款7000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款7000元的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告高从成未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高从成于本判决生效后十日内向原告戈善明归还借款7000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高从成负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙炳成
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2696号
申请执行人：赵军干，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王传忠，男，1972年10月4日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据(20176)苏1324民初9845号民事调解书，被执行人王传忠应给付申请执行人赵军干40000元，并承担案件受理费950元。经赵军干申请执行，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人王传忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月13日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王传忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月6日轮候冻结被执行人王传忠所有的工资每月403500元，2017年12月8日轮候查封被执行人王传忠所有的位于泗洪县青阳镇健康路南侧（御景天成）8幢2-301室（证号：S033981）房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2696号申请执行人：赵军干，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：王传忠，男，1972年10月4日出生，汉族，公务员，住泗洪县。依据(20176)苏1324民初9845号民事调解书，被执行人王传忠应给付申请执行人赵军干40000元，并承担案件受理费950元。经赵军干申请执行，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人王传忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月13日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王传忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月6日轮候冻结被执行人王传忠所有的工资每月403500元，2017年12月8日轮候查封被执行人王传忠所有的位于泗洪县青阳镇健康路南侧（御景天成）8幢2-301室（证号：S033981）房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十三日书记员 卢 瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2043号
原告：董胜伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。
被告：漯河华泰置业集团建筑有限公司。住所地：河南省临颍县新城路中段。
法定代表人：邢洪召，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘曼丽（曾用名：刘曼利），女，汉族。
被告：董颍军，男，汉族。
原告董胜伟与被告漯河华泰置业集团建筑有限公司（以下简称华泰建筑公司）、刘曼丽、董颍军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董胜伟及其委托诉讼代理人翟松甫、被告华泰建筑公司委托诉讼代理人王鹏、被告刘曼丽、董颍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、二次手术费等共计292090.16元（暂定）；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：被告华泰建筑公司开发的龙源小区二期项目所属的水电工程承包给了被告刘曼丽，原告经董颍军介绍在刘曼丽所承包的该工程从事安装水电工作。2017年3月12日10时30分左右，原告在配管开槽时造成左手受伤。当时被送入临颍县人民医院抢救，当天转院至解放军153医院住院治疗。原告出院后多次和被告协商理赔未果。
华泰建筑公司辩称：1、原告在被告工地上受伤是事实，原告从事的工作是一般性岗位作业，不需要其他防止危险的措施。原告本人操作不当造成受伤，原告自身应承担责任；2、对原告诉请和证据部分有异议，其诉求明显过高。对原告的伤情鉴定报告我方不认可，申请重新鉴定；3、原告与华泰建筑公司不存在劳务关系。我公司将工程承包给董颍军属实，但董颍军雇用董胜伟并没有经过华泰建筑公司同意。请求驳回原告对华泰建筑公司的诉讼请求。
被告刘曼丽辩称：工程是我丈夫张小磊从华泰建筑公司承包的，我方只同意赔偿原告50%的损失。
董颍军辩称：同意华泰建筑公司的辩论意见。原告是在跟着我干活时受伤，原告治疗期�我已支付他64000元费用。申请法庭对原告的损伤程度重新鉴定。我方只同意赔偿他50%的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华泰建筑公司是临“龙源小区”二期项目的建设单位，华泰公司将项目所属水电安装工程承包给了刘曼丽夫妇。刘曼丽又将水电安装施工工作转包给董颍军。董颍军雇用董胜伟等人在工地施工。2017年3月12日上午，董胜伟在墙体上用电动工具开槽时，不慎被开槽机卡住左手。董胜伟先后被送往临颍县人民医院急诊，后被转往中国人民解放军第一五三中心医院（以下简称一五三医院）住院治疗。董胜伟被诊断为：1、左手开放性外伤累及血管神经肌腱；2、左手多发骨折。董胜伟在一五三医院住院治疗26天，支付医疗费54322.6元。董胜伟在住院治疗期间，董颍军共支付董胜伟64000元费用。后经本院委托，2017年8月14日，漯河祥安法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第52号司法鉴定意见书，认定董胜伟因本案致左手损伤的伤残程度等级被评定为八级残。后因双方在赔偿问题上意见不一，引起原告诉于本院。
另查明：董胜伟弟兄三人，其父亲董建臣（1945年7月8日出生）、母亲李凤菊（1945年1月2日出生）现在临巨陵镇纺车刘村居住生活。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘曼丽将自己承包的工程分包给董颍军，董颍军雇用董胜伟等人为其工作，董胜伟与刘曼丽、董颍军之间已形成劳务关系。董颍军在劳动过程中，因机械造成左手被工具卡住受伤，对此刘曼丽、董颍军应承担相应的民事责任。董胜伟在施工过程中，未尽到注意安全义务，对损伤的造成有一定的责任，也应承担相应的民事责任。华泰建筑公司将水电安装工作承包给刘曼丽，原告未提供华泰建筑公司未尽到审核刘曼丽是否具备相关资质的证据，对于董胜伟要求华泰建筑公司承担民事责任的诉求，无据可依，本院不予支持。刘曼丽应赔偿董胜伟以下损失的70%即：1、医疗费54322.6元、2、误工费17304.3元（建筑业从业人员在岗职工平均工资41283元/年÷365天×153天）、3、护理费2411.73元（居民服务和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×26天）、4、营养费260元（10元/天×26天）、5、住院伙食补助费780(30元/天×26天）、6、伤残赔偿金163398元（上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×30%�残等级）、7、鉴定费1062元、8、交通费1000元（酌定）、9、被抚养人生活费13739.2元（上一年度农村居民人均生活消费支出8587元/年×8年×2人÷3×30%伤残等级），共计254277.8元中的70%，即177994.4元。刘曼丽、董颍军应赔偿董胜伟精神抚慰金5000元，扣除董颍军已支付的64000元费用，刘曼丽、董颍军应付董胜伟各项费用共计118994.4元。董胜伟治疗出院后支付的其他医疗费用，无正规票据，本院不予认定。董胜伟所称二次手术费现无法确定，待实际发生后可另行起诉。华泰建筑公司、董颍军要求对董胜伟的伤情作重新鉴定的理由不充足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
被告刘曼丽、董颍军于判决生效后十日内支付原告董胜伟各项赔偿费用共计118994.4元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由董胜伟负担1300元，刘曼丽、董颍军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 晁晓玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初989号
原告：张爱国，男，1959年8月13日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
代表人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：杨乐，该公司职员。
原告张爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人何兵、被告人保廊坊分公司的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等各项损失共计100000元（具体以评估金额为准）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为146216元。事实和理由：2016年12月10日23时，张旭驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶，因未安全驾驶，致使车辆撞到路边崔金岩家铁寨墙、电机等物，造成铁寨墙、电机、车辆损坏的交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张旭负此事故的全部责任，崔金岩无事故责任。原告为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等保险，保险期间自2016年10月17日至2017年10月17日止。事故发生在保险期间内。
被告人保廊坊分公司辩称，原告车辆评估价值过高，不予认可，应按被告公司出具的定损单确定原告的车辆损失。
对于本案事故发生的经过、责任划分及冀Ｒ×××××号车投保情况是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北诚鑫价格评估有限公司于2017年3月2日接受本院委托，就冀Ｒ×××××号车的修复费用进行评估，该公司于2017年3月27日出具评估报告书，以2017年3月3日为基准日期的评估价值为140216元。其中，可确定的损失评估价值为人民币138896元，修复后待追加配件的评估价值为人民币1320元。原告支付评估费6000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。冀Ｒ×××××号车经本院委托相关部门出具资产评估报告书，可确定的损失为138896元，本院对该部分损失依法予以确认。对需待定的损失1320元，因该部分损失需确定损失部位修复后才能确定，故对该部分损失本院不予支持。原告支付的评估费6000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称应以其公司出具的定损单确定的价格确定原告的车损价格，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告人保廊坊分公司应赔偿原告车辆损失费138896元、评估费6000元等各项损失共计144896元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司公司一次性赔偿原告车辆损失费138896元、评估费6000元等各项损失共计144896元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告人保廊坊分公司负担1599元，原告负担13元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年四月二十日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00257号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区。
负责人张祥宏，系该公司总经理。
委托代理人王磊、方曙光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）沈长春，男，1963年12月出生，汉族，住东至县。
委托代理人方金平，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝东良，男，1976年7月出生，汉族，住东至县。
委托代理人齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东至县宏达汽车运输有限责任公司，住所地东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于2013年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱跟东
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 查妙甜
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第802号
原告尹某。
被告安某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告尹某与被告安某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 秦春霞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤5281民初181号
原告：周署辉，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××4438。
委托代理人：方琼燕。
被告：吴钦锋，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××4352。
原告周署辉诉被告吴钦锋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈钦韬适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周署辉及其委托代理人方琼燕到庭参加诉讼，被告吴钦锋经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周署辉诉称：被告吴钦锋于2014年10月24日向原告借款人民币（下同）20000元，同日被告出具《借据》和《收款确认单》交原告存执，确认借款事实及收到借款。《借据》约定，被告逾期归还原告借款时，同意处分被告及配偶名下的所有财产以偿还借款本息，并承担原告为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费及其他费用。尔后，经原告多次催讨，被告拒不付还欠款，其行为已侵害原告的合法权益，据此，原告请求判令：1．被告偿还原告借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止按日万分之二利率计算）。2．被告偿还原告为实现债权所发生的律师代理费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告周署辉的《居民身份证》复印件1份。证明原告具有民事主体资格。
2．被告吴钦锋的《居民身份证》复印件1份。证明被告具有民事主体资格。
3.《借据》及《收款确认书》各1份。证明被告吴钦锋于2014年10月24日向原告周暑辉借款20000元，同日被告收到借款。双方约定被告逾期归还借款，同意处分被告及配偶名下的所有财产以偿还借款本息，并承担原告为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费及其他费用。
4.《民事委托合同》及《律师费发票》各1份。证明原告周暑辉为实现债权向广东华瑞兴律师事务所律师交纳律师代理费3000元的事实。
被告吴钦锋没有答辩，也没向法庭提供证据。
经审理查明：被告吴钦锋于2014年10月24日向原告周暑辉借款20000元，同日被告出具《借据》和《收款确认单》交原告存执，确认借款事实及收到借款。借据时双方约定，被告逾期归还原告借款时，同意处分被告及配偶名下的所有财产以偿还借款本息，并承担原告为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费及其他费用。原、被告没有约定还款期限及借款利率的计付。另查明，原告为实现债权向广东华瑞兴律师事务所律师交纳律师代理费3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下借据交原告存执，该借据系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告请求被告付还自起诉之日起至还清欠款之日止按日万分之二利率计算逾期借款利息的问题，被告向原告借款时，双方在借据中没有明确约定逾期还款利息的计付，原告又未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。但被告已经违约，客观上造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应支付原告自借款逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。因原、被告没有明确约定还款期限，故资金占用期间利息的起算时间应确定为原告主张权利的2016年1月6日。被告向原告借款时，双方明确约定被告逾期还款，应承担原告为实现债权所发生的律师代理费，原、被告间的约定符合法律规定，现原告主张被告偿还原告为实现债权所发生的律师代理费3000元，本院予以支持。庭审时，原告主张被告偿还原告为实现债权所发生的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴钦锋经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴钦锋应于本判决生效之日起10日内归还原告周暑辉借款人民币20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2016年1月6日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计付），并支付律师代理费人民币3000元。
如果被告吴钦锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告吴钦锋负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈钦韬
二〇一六年三月七日
书记员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字2840号
原告：金玲霞。
委托代理人：葛文咸。
委托代理人：柯兵波。
被告：马六梅。
被告：徐丹芝。
被告：方呈君。
被告：夏菊英。
原告金玲霞与被告马六梅、徐丹芝、方呈君、夏菊英民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告马六梅、徐丹芝共同归还原告借款40万元，支付自2014年6月28日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息，由被告方呈君、夏菊英对上述款项负共同连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马六梅、徐丹芝系夫妻关系，以家庭生活及经营需资为由，于2014年4月13日前多次向原告借款，2014年4月13日经结算，尚欠原告借款40万元，并由被告方呈君、夏菊英提供共同连带责任担保。结算后，由被告马六梅、方呈君、夏菊英共同向原告出具借据一份，约定续借期限为15天，自2014年4月13日至2014年4月28日，借款利率为月息2%，按月付息。借据同时约定费用承担、送达方式、保证责任等条款。该续借款约定还款期限到期后，被告仅支付利息自2014年6月27日，借款本金40万元及自2014年6月28日起的利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马六梅、徐丹芝在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金玲霞借款40万元并支付自2014年6月28日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告方呈君、夏菊英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7764元，公告费450元，合计8214元，由被告马六梅、徐丹芝负担，被告方呈君、夏菊英承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7764元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 方玉春
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈杨鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1302-1号
申请执行人哈尔滨市居安物业管理有限责任公司。
法定代表人孙启尚，经理。
被执行人王红。
被执行人王东辉。
被执行人王志刚。
被执行人王小军。
被执行人刘美英。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）哈民二民终字第63号民事调解书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市居安物业管理有限责任公司于2015年8月14日向我院申请执行。执行标的为86.74万元，未执行标的为86.74万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1615号
原告昆仑银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。统一社会信用代码916101325660073755。
负责人王卫东，行长。
委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人陆雪，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告李小红，男，1974年6月8日出生，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇安湾*号，公民身份号码6228211974********。
原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告李小红借款合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年7月13日，其与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向其借款15万元，用于日常消费，借款期限为12个月，并对还款方式、利率、罚息等做了约定，合同签订后，其依约发放贷款，被告未按照还款。其经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向其还款76224.8元，利息19.87元计算至2017年1月5日，及至贷款结清之日产生的利息、罚息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费1706元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年三月十七日
书记员 唐萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第590号
罪犯罗明虎，男，生于1986年12月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）昭阳刑初字第203号刑事判决，以被告人罗明虎犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年1月21日裁定对该犯减刑四个月，刑期执行至2017年9月11日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日作出（2015）昭狱减字第374号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年7月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，该犯在分级管理中被评为宽管级。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗明虎的罪犯考核登记表、考核奖扣分表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯罗明虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明虎准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 张 倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终55号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司的委托代理人何石和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司于2016年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈雪娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11454号
原告阚秀丽，女，1964年4月16日出生。
被告阚绍春，男，1969年5月19日出生。
本院在审理原告阚秀丽与被告阚绍春民间借贷纠纷一案中，原告阚秀丽于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阚秀丽自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阚秀丽撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告阚秀丽负担六百七十五元（已交纳），退还原告阚秀丽六百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈思思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终646号
上诉人（原审被告）:海口次元映画文化传播有限公司，住所地海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-198室。
法定代表人:王泉，CEO。
委托代理人：王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人：王志超，男，1986年8月13日出生，海口次元映画文化传播有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京栌木映画文化传媒有限公司，工商注册地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼五层250室。
法定代表人：胡桐，总经理。
委托代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。
委托代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。
上诉人海口次元映画文化传播有限公司（以下简称次元公司）因与被上诉人北京栌木映画文化传媒有限公司（以下简称栌木公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58243号民事裁定，向本院提起上诉。
次元公司上诉称，协议管辖的法院必须与合同有实际联系，但一审法院没有考虑到次元公司的实际情况。《夏至之时》摄制拍摄协议是经海口、天津等地拍摄取景，并不符合合同履行地的管辖原则，故应当选择被告住所地人民法院审理。次元公司住所地位于海南省海口市南海大道266号海口国家高新区。据此，次元公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市高新区人民法院审理。
栌木公司对于次元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，栌木公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令次元公司支付栌木公司剩余合同款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《<夏至之时>拍摄制作协议书》第八条“适用法律和争议解决方式”中约定：“2、如有与本协议有关之争议，双方应协商解决；如协商不成，任何一方均可将该争议提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”同时，该合同载明栌木公司地址位于北京市朝阳区且北京市朝阳区系合同签订地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。次元公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由海口次元映画文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终646号上诉人（原审被告）:海口次元映画文化传播有限公司，住所地海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-198室。法定代表人:王泉，CEO。委托代理人：王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。委托代理人：王志超，男，1986年8月13日出生，海口次元映画文化传播有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京栌木映画文化传媒有限公司，工商注册地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼五层250室。法定代表人：胡桐，总经理。委托代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。上诉人海口次元映画文化传播有限公司（以下简称次元公司）因与被上诉人北京栌木映画文化传媒有限公司（以下简称栌木公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58243号民事裁定，向本院提起上诉。次元公司上诉称，协议管辖的法院必须与合同有实际联系，但一审法院没有考虑到次元公司的实际情况。《夏至之时》摄制拍摄协议是经海口、天津等地拍摄取景，并不符合合同履行地的管辖原则，故应当选择被告住所地人民法院审理。次元公司住所地位于海南省海口市南海大道266号海口国家高新区。据此，次元公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市高新区人民法院审理。栌木公司对于次元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，栌木公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令次元公司支付栌木公司剩余合同款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《拍摄制作协议书》第八条“适用法律和争议解决方式”中约定：“2、如有与本协议有关之争议，双方应协商解决；如协商不成，任何一方均可将该争议提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”同时，该合同载明栌木公司地址位于北京市朝阳区且北京市朝阳区系合同签订地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。次元公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由海口次元映画文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月十七日书 记 员  曹思雨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2372号
原告李某某，女，1983年4月13日出生，汉族，住汝州市。委托代理人张新明，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告申某某，男，1980年3月12日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人马建胜，男，汝州市司法局庙下法律服务所工作人员。
原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张新明，被告申某某及委托代理人马建胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告经人介绍订婚，2004年农历4月6日举办结婚仪式，同年11月补办结婚登记手续。2005年2月5日生育长子申某甲，2010年4月12日生育次子申某乙。由于婚前认识时间短，了解少，婚后夫妻感情仍没有改善。2007年11月，我住院作心脏修补术后，被告逐渐对我不再关心，并经常家暴，致使我跳河自杀未遂。在次子出生后，被告对我及孩子更漠不关心，每月仅支付300元的生活费，我不得不带孩子打工养家糊口，现被告每月仅支付500元生活费。2013年6月30日，我曾起诉离婚，但被告不同意，我于2013年11月撤回起诉，但双方仍没有和好共同生活。我与被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令我与被告离婚，婚生子申某甲、申某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告诉状中所述的影响夫妻感情的事实不存在，是编造的。我们生活中偶有伴嘴生气属实，但这是我妻子在日常生活中与我母亲有矛盾产生的，一边是母亲，一边是妻子，当我进行劝解时，我妻子李某某误以为我偏向母亲，故我俩也会偶尔伴嘴，夫妻之间应属正常。我和原告婚后为了生活我经常出去打工，原告经常回娘家居住，并不是因为生气。我家的日子都是原告说了算，我打工所挣的钱都如数交给她保管，她管家我也很放心，根本不存在我不关心她，对她使用家暴现象。2007年11月，原告做心脏手术时，我24小时守候着她，向人借钱为她治病。2013年6月份原告向法院起诉离婚，是因为她和我母亲因为带孩子产生纠纷。综上，我与原告婚姻基础很好，婚后建立了较好的夫妻感情，婚生子是我们夫妻间最好的感情纽带，原告因家庭琐事与我母亲有矛盾纠纷，并不影响我们夫妻间的感情，故请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2004年初原、被告经人介绍相识，同年农历4月6日举行仪式同居生活，2004年12月7日补办结婚登记手续。双方于2005年2月5日生育长子申某甲，2010年4月12日生育次子申某乙，现均随原告生活。原、被告在共同生活期间，因家务琐事经常吵架生气，2013年4月原、被告双方再次生气后，分居生活至今。2013年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年11月原告撤回起诉，但双方仍未和好共同生活。本案在审理过程中，原告提出要求离婚，两个孩子可由被告抚养一个，抚养费均自理，但被告应支付其赔偿金20000元；被告不同意离婚，但提出如果次子让其抚养，抚养费双方均自理的话可以考虑离婚，不同意支付原告赔偿金20000元。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权债务。
本院认为，原、被告尽管结婚多年，且育有两子，但在共同生活期间不能互谅互让，并没有建立起真正的夫妻感情。2013年4月，双方发生矛盾，原告起诉离婚撤回起诉后，双方仍未能和好共同生活，现双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。结合本案情况婚生子申某甲由原告抚养，申某乙由被告抚养为宜，抚养费均自理。原告要求被告支付其赔偿金20000元，证据和理由不足，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告申某某离婚。
二、婚生子申某甲由原告李某某抚养，申某乙由被告申某某抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某、被告申某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 陈世月
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王翠萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第308号
原告：浙江天一物业服务有限公司。
法定代表人：倪丽峰。
委托代理人：魏有法。
被告：张荣海。
本院于2014年8月29日立案受理原告浙江天一物业服务有限公司诉被告张荣海物业服务合同纠纷一案后，于2014年9月2日通知原告浙江天一物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告浙江天一物业服务有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程小菲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。被执行人陈田根。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉陈田根借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈田根支付利息2,574.26元、诉讼费用25元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3402号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第62号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘宝文，女，汉族，1975年8月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘宝文与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据刘宝文申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，申请对株洲中信兴隆资产管理有限公司的银行存款7676.79元或同等价值的财产进行保全，刘宝文以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，刘宝文的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘宝文的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款7676.79元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执454号
申请执行人王林旺
被执行人徐俊花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02525号，依法向被执行人徐俊花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐俊花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俊花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执454号申请执行人王林旺，农民。被执行人徐俊花，农民。王林旺与徐俊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)衢江商初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林旺于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求义务人徐俊花在继承徐利庆遗产范围内归还借款本金70000元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人徐俊花共同所有的位于江山市区双塔街道鹿溪一区21幢601室及4号贮藏室予以查封，系预登记房且设定抵押，暂难以处置。另查明，被执行人徐俊花下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人王林旺也未能提供被执行人徐俊花有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执454号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年五月二十日书 记 员  吴靖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2325号
原告王建峰。
被告靖边县龙腾工贸有限公司。
住所地：靖边县。
法定代表人张义，该公司经理。
被告郭世斌。
原告王建峰与被告靖边县龙腾工贸有限公司、郭世斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建峰、被告靖边县龙腾工贸有限公司法定代表人张义到庭参加了诉讼，被告郭世斌经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年开始，原告在环县环江大道宾馆楼下经营钻头维修。2014年6月至11月，被告郭世斌以靖边县龙腾工贸有限公司30109井队的名义多次在原告经营的钻头店铺内租用钻头，但一直未付租赁费，11月2日经双方结算，被告郭世斌向原告出具证明一份，载明30109井队欠原告钻头租赁费154798元的事实，并加盖公司公章，承诺年底付清钻头租赁费。2015年3月至10月，二被告在未付清前述租赁费的情况下，以同样的方式在原告处继续租用钻头材料，同年9月22日经双方结算，二被告共拖欠钻头租赁费143060元，同时被告郭世斌向原告出具欠条一张，载明欠款事实。2014年6月至2015年10月，二被告共拖欠原告钻头租赁费297858元，原告多次催要未果。现请求：1、判由二被告支付拖欠原告钻头租赁费共计297858元；2、判由二被告承担本案诉讼费。
被告靖边县龙腾工贸有限公�辩称，原告所述拖欠钻头租赁费数额属实，现同意支付租赁费，因原告的起诉导致公司挂不上帐，确实没有支付能力。
被告郭世斌未到庭，其在应诉时辩称，原告所述属实，这些都是被告郭世斌经手的，欠款属实，同意支付。
经审理查明：2014年6月至11月，被告郭世斌作为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队负责人，以被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队的名义，多次以赊租的方式在原告经营的钻头店铺内租用钻头。2014年11月2日，经双方结算，被告靖边县龙腾工贸有限公司共欠原告钻头租赁费154798元，被告郭世斌向原告出具欠条一份。2015年3月至10月，被告靖边县龙腾工贸有限公司在未付清前述租赁费的情况下，以同样的方式在原告处继续租用钻头材料，同年9月22日经双方结算，被告靖边县龙腾工贸有限公司共拖欠钻头租赁费143060元，同时被告郭世斌向原告出具欠条一份。2014年6月至2015年10月，被告靖边县龙腾工贸有限公司先后拖欠原告钻头租赁费297858元，上述租赁费已经被告郭世斌向被告靖边县龙腾工贸有限公司会计处挂账。原告多次催要，二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告靖边县龙腾工贸有限公司的井队负责人经协商一致后达成租赁协议，双方建筑设备租赁合同关系成立，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约履行了租赁义务，被告应当承担相应的付款义务，现被告未按约定支付原告设备租赁费，已属违约行为，故原告要求被告靖边县龙腾工贸有限公司支付所欠租赁费的诉请应予支持。被告郭世斌作为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队负责人，其向原告出具的“欠条”属职务行为，其个人对外不承担民事责任，其职务行为产生的民事责任应由被告靖边县龙腾工贸有限公司承担。故原告要求被告郭世斌承担民事责任的诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县龙腾工贸有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告王建峰设备租赁费297858元；
二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5768元，保全费2095元，均由被告靖边县龙腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨成岳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第83号
原告籍营磊。
委托代理人籍明玉，男，系原告父亲。
被告刘洪涛。
被告刘东山。
原告籍营磊与被告刘洪涛、刘东山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍营磊及其委托代理人籍明玉到庭参加了诉讼，被告刘洪涛、刘东山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍营磊诉称，2010年11月13日，原告籍营磊、被告刘洪涛在交通事故中致被害人刘卫东死亡，交警部门认定籍营磊、刘洪涛共同承担事故的主要责任。在赔偿事宜处理中，原告为被告垫付69977.5元，双方于2012年6月14日达成协议，由被告刘洪涛分四次偿还原告籍营磊垫付款，如不按协议履行则承担总垫付款10%的违约金，被告刘东山在协议中为被告刘洪涛担保。但在协议履行中，被告刘洪涛仅支付了第一期款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告按双方协议支付原告垫付款本息24000元并承担违约金6997.75元；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理中，原告增加诉讼请求：由被告刘洪涛、刘东山按协议偿还第三期垫付款本息23000元。
被告刘洪涛未提出答辩意见。
被告刘东山未提出答辩意见。
经审理查明，2010年11月13日20时，原告籍营磊驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行至渤海九路路口以西黄河八路B030灯杆处时，与由南向北步行过公路的刘卫东发生事故后，刘卫东又与沿滨州市滨城区黄河八路由东向西被告刘洪涛驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，刘卫东受伤，经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队东城区大队以公交认字（2010）第0257号事故认定书认定：籍营磊、刘洪涛共同承担事故的主要责任；刘卫东承担事故的次要责任。死者刘卫东之父为刘曰洪、之母为王金娥、之妻为王淑香、之子为刘梦恩。鲁M×××××号轿车登记车主为山东滨州方正出租汽车有限责任公司，实际所有人为邢向德，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告籍营磊系邢向德雇佣的驾驶员。鲁M×××××号轿车所有人为孙大军，该车未投保交强险及商业险。
死者刘卫东之近亲属刘曰洪、王金娥、王淑香、刘梦恩以籍营磊、邢向德、山东滨州方正出租汽车有限责任公司、刘洪涛、孙大军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2011年4月8日作出（2010）滨小民初字第623号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司不服该判决，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨中民一终字第323号民事判决书。以上一、二审判决中与本案相关的内容为：“籍营磊与刘洪涛平均分担赔偿刘曰洪、王金娥、王淑香、刘梦恩各项损失244211.25元的80%计款195369元，互负连带责任；……中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁M×××××号轿车商业三者险责任限额内赔偿支付籍营磊应承担上诉人赔偿款的50%，即97684.50元。”一、二审案件受理费中与本案相关的负担方式为：一审案件受理费刘洪涛负担3704元，二审案件受理费刘洪涛负担3994元。本院在执行以上一、二审判决书过程中，原告籍营磊与被告刘洪涛就刘洪涛支付给刘曰洪等四人的赔偿款问题，达成了赔偿协议，双方约定原告籍营磊替被告刘洪涛垫付赔偿款、案件受理费、执行费等共计69977.5元。同时约定刘洪涛于2012年6月14日支付原告10000元，于2013年6月14日支付给原告20000元及利息4000元，于2014年6月14日支付给原告20000元及利息3000元，于2015年6月14日支付给原告19977.5元及利息1500元；以上条款双方诚实履行，如出现违约，则承担总数额（69977.5元）10%的违约金。被告刘东山作为担保人在该协议书上签字。该赔偿协议达成后，原告替被告刘洪涛垫付了赔偿款、案件受理费、执行费等共计69977.5元，但被告刘洪涛仅偿还原告第一期10000元的垫付款。
以上事实，有本院（2010）滨小民初字第623号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2011）滨中民一终字第323号民事判决书、原被告签订的赔偿协议、本院过付款及诉讼费收据五张、本院过付款凭证六张、收据一张及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，山东省滨州市中级人民法院作出的（2011）滨中民一终字第323号民事判决书中判决：“籍营磊与刘洪涛平均分担赔偿刘曰洪、王金娥、王淑香、刘梦恩各项损失244211.25元的80%计款195369元，互负连带责任”，根据该生效判决书，被告刘洪涛应赔偿刘曰洪、王金娥、王淑香、刘梦恩各项损失97684.50元（195369元×50%）。在本院（2010）滨小民初字第623号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2011）滨中民一终字第323号民事判决书的执行过程中，原告籍营磊替被告刘洪涛垫付了赔偿款69977.5元。根据原被告达成的赔偿协议，被告刘洪涛应分四期返还原告籍营磊垫付的赔偿款，被告刘东山对被告刘洪涛的还款承担保证责任，但被告刘洪涛仅向原告支付了第一期的垫付款10000元，2013年6月14日应支付的20000元及利息4000元、2014年6月14日应支付的20000元及利息3000元，被告刘洪涛均未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定和原被告签订的赔偿协议的约定，被告刘洪涛应偿还给原告垫付款40000元及利息7000元；被告刘洪涛未按期向原告支付垫付款及利息，应承担违约责任，根据原被告达成赔偿协议中违约条款“如出现违约，则承担总数额（69977.5元）10%的违约金”的约定，按被告尚未履行的本金40000元计算，本院确定由被告刘洪涛向原告支付违约金4000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告刘东山作为保证人，应对被告刘洪涛应支付的主债权、利息及违约金承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛自本判决生效之日起十日内支付原告籍营磊垫付款项40000元及利息7000元、违约金4000元，以上共计款项51000元。
二、被告刘东山对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘洪涛、刘东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 顾科香
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3022号
申请执行人张筱龙，男，1969年12月21日生，汉族。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被执行人周洪康，男，1954年9月4日生，汉族
被执行人蒋宏伟，男，1970年2月5日生，汉族。
被执行人刘程，男，1960年9月1日生，汉族。
申请执行人张筱龙与被执行人周洪康、蒋宏伟、刘程合伙协议纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年8月14日作出的（2013）鼓民初字第1092号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并轮候查封了被执行人名下的车辆，冻结了周洪康的退休金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的分别为周洪康34254元、蒋宏伟59906元、刘程59906元，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年四月八日
书记员 黄贵良
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01366号
原告：刘伟，男，汉族，1974年9月10日出生，住江苏省金坛市。
委托代理人：蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：夏金龙，男，汉族，1964年8月8日出生，住江苏省金坛市。
委托代理人：徐亚平。
被告：芜湖县万佳建设工程有限公司。
法定代表人：王亚华，执行董事兼经理。
被告：江苏通达建设集团有限公司。
法定代表人：黄烨星，执行董事兼经理。
委托代理人：曹德良。
被告：王亚华。
委托代理人：袁峥嵘。
被告五：周健，男，汉族，1979年3月18日出生，住江苏省常州市钟楼区。
本院受理原告刘伟诉被告夏金龙、芜湖县万佳建设工程有限公司、江苏通达建设集团有限公司、王亚华、周健建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 徐克珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13740号
原告赵永洲，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆创模物业管理有限公司（组织机构代码：75624048-5），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号。
法定代表人张光华，董事长。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
本院在受理原告赵永洲与被告重庆创模物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵永洲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永洲撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 文娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初495号
原告：刘华，女，1962年8月15日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：李丙石，男，1969年8月4日出生，汉族，住五河县，
被告：安徽鑫石电子商务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府10幢2606号，统一社会信用代码91340100325434851N。
法定代表人：黄素芹，该公司总经理。
原告刘华诉被告李丙石、安徽鑫石电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘华的委托代理人张先庭到庭参加诉讼。被告李丙石、安徽鑫石电子商务有限公司经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日被告李丙石因经营缺少资金向原告借款15万元，约定借款期限三个月，月利息3%，被告李丙石给原告出具了借条并加盖了安徽鑫石汽车商贸有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本息。另，安徽鑫石汽车商贸有限公司于2016年8月8日更名为安徽鑫石电子商务有限公司。为维护原告合法权益，特请求依法判令二被告连带偿还原告借款15万元及利息（按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李丙石、安徽鑫石电子商务有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、借条一张，证明被告李丙石于2015年4月26日向原告出具借款15万元的借条，并约定月利率3%，借条上加盖了安徽鑫石汽车商贸有限公司的公章。
证据2、中国银行客户回单二张，证明原告已将15万元交付给被告。
证据3、安徽鑫石电子商务有限公司工商登记信息，证明该公司是2016年8月8日由安徽鑫石汽车商贸有限公司更名而来，该公司是李丙石一人公司。
被告李丙石、安徽鑫石电子商务有限公司没有到庭，无质证意见。
本院对原告所举证据审查、核对后，予以确认。
本案经审理查明：被�李丙石系安徽汽车商贸有限公司法定代表人，2015年4月26日其因生产经营缺少资金向原告借款15万元，约定借款期限三个月，月利息3%，被告李丙石个人给原告出具了借条并加盖了安徽鑫石汽车商贸有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，被告没有一直没有还款。另，安徽鑫石汽车商贸有限公司于2016年8月8日更名为安徽鑫石电子商务有限公司。
本院认为：原告刘华与被告李丙石之间存在民间借贷关系，被告李丙石向原告刘华借款15万元并出具了借条，同时加盖了安徽鑫石汽车商贸有限公司的公章，应视为李丙石个人与公司共同借款。对该笔借款李丙石和更名后的安徽鑫石电子商务有限公司应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙石、安徽鑫石电子商务有限公司应连带清偿原告刘华借款本金15万元及利息（从2015年4月26日起按月利率20‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初64号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许某甲，因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月上旬的一天及10月1日左右的一天，被告人许某甲先后2次在普宁市燎原街道泥沟村高地老局6号其家中容留吸毒人员许某乙吸食海洛因。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月12日，被告人许某甲因吸毒被普宁市公安局燎原派出所抓获。许某甲向公安机关供述了容留许某乙在其家中吸毒的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控许某甲所犯罪名成立。许某甲因吸毒违法行为在接受公安机关调查时，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于许某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许某甲判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。