wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00048号
原告孙某甲。
原告温某某。
原告林某某。
原告孙某乙。
法定代理人林某某。
被告郑某。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人韩某某。
委托代理人冯某某。
原告孙某甲、温某某、林某某、孙某乙与被告郑某、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、温某某、林某某及孙某乙法定代理人林某某到庭参加诉讼。被告郑某、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、温某某、林某某、孙某乙诉称，要求被告赔偿医疗费1000元、丧葬费11000元、财产损失费100元，合计12100元；诉讼费由原告承担。
被告郑某未到庭答辩。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告郑某驾驶辽GXXX**被保险车辆，在我公司承保强制险，保期一年本次事故发生在保期内。从原告的民事起诉状中得知，本次事故被告郑某驾驶被保险车辆经交警部门认定，此次事故无责任。根据交强险条例第八条第四款规定，原告符合法律规定和保险合同约定的合理诉求部分，我公司同意“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。”提交的证据不符合法律规定或与本案无关联性的保险公司不承担赔偿责任。本案发生的诉讼费用，根据法律规定保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告孙某甲、温某某系孙某父母。原告林某某系孙某妻子。原告孙某乙系孙某长女。2013年某月某日某时某分，在沈阳市苏家屯区四环路某公里西侧，孙某酒后驾驶其所有的辽AXXX**号小型客车由西向东行驶时，追撞在前方同方向行驶被告郑某驾驶的辽GXXX**号轿车尾部，致双方车损，孙某经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定孙某负此事故全部责任，被告郑某无责任。被告郑某驾驶的辽GXXX**号轿车在被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、医疗费收据、死亡医学证明书、户口本、结婚证、沈阳市和平区某街道办事处某村民委员会出具证明一份、事故现场平面图、现场勘查笔录、郑某询问笔录、行车证、驾驶证、辽GXXX**车辆强制险保险单、尸体处理通知书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公安机关对此事故的责任认定本院予以确认。被告郑某在此事故中无责任，被告郑某驾驶的辽GXXX**号轿车在被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险，因此对四原告的损失被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担给付责任，故对四原告的诉讼请求本院予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，对原告提供的事实及证据本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙某甲、温某某、林某某、孙某乙医疗费1000元、死亡赔偿金11000、车辆损失100元，合计12100元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费103元，减半收取，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一四年六月十一日
书记员 李海霞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢48号
申请执行人：唐天秀，女，汉族，生于1954年3月15日。
被执行人：邱映书，男，汉族，生于1946年1月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）大竹民初字第30097号民事判决书，被执行人邱映书应当返还申请执行人不当得利款的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人邱映书在中国工商银行大竹县车坝支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邱映书在中国工商银行大竹县车坝支行账户的存款2564.4元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一七年四月十九日
书记员 朱木兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第1号
申请执行人：新疆西北钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路218号宝亨大厦707、709室。
法定代表人：牛显洲，该公司董事长。
被执行人：新疆金脉钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市八钢钢东小区。
法定代表人：王俊，该公司经理。
被执行人：新疆恒泰棉织有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路80号。
法定代表人：王代华，该公司董事长。
被执行人：贾强，男，1963年9月18日出生，汉族，新疆恒泰棉织有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区南三路6号祥和家园小区1号楼2单元1505号。
本院做出的（2013）头民二初字第24民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新疆西北钢材有限公司于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案执行，并于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆金脉钢铁有限公司、被执行人新疆恒泰棉织有限公司、被执行人贾强名下银行存款2107881.07元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02710号
原告武某某，女，1991年7月5日生，汉族，农民，住靖边县。
被告李某某，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林 琛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00313号
申请执行人：聂庆生
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人聂庆生于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）333号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月10日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）333号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第547号
原告邵泽平，男，生于1965年2月28日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人余勇，四川竹都律师事务所律师。
被告长宁县双洁混凝土有限责任公司。
地址：长宁县长宁镇大坪村工业园区。
法定代表人郭怀杰，总经理。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
地址：宜宾市翠柏大道富临金沙3号楼。
负责人吴旭波，总经理。
委托代理人朱虹渡，该公司员工。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
地址：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦11至13楼。
负责人罗耀平，总经理。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。
原告邵泽平与被告长宁县双洁混凝土有限责任公司，第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽平的委托代理人余勇，被告长宁县双洁混凝土有限责任公司的委托代理人赖进友，第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人朱虹渡到庭参加诉讼，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵泽平诉称，2011年4月26日，廖显军驾驶被告所有的川Q150**（临时号牌）中联重型专项作业车从长宁县城经竹双路往龙头方向行驶，12时02分，当车行至竹双路2KM＋600M处时，与川Q251**号东风牌大型客车相撞，造成原告受伤。2011年5月12日，长宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定廖显军承担此次事故的全部责任。经协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失共计6200元。
被告长宁县双洁混凝土有限责任公司辩称，事故车辆先后在第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保交强险和商业险，故第三人应承担相应的赔偿责任。此外，原告系软组织挫伤，在医院住院的时间较短，请求法庭依法核实其实际住院天数。
第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，事故车辆只在其公司投保交强险，在此次事故的另一案中已经赔付103099.7元，剩余16900.3元应由其余伤者分摊，且保险公司不应承担诉讼费。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，答辩人与投保人签订的保险合同为机动车第三者责任保险合同，答辩人依法不应为本案的适格被告。被答辩人若要主张相应的赔偿项目及赔偿数额，应提交充分的证据予以证明，请求人民法院严格核实被答辩人证据，据实裁判。本次事故被答辩人的损失应先由交强险予以赔付，不足部分方由答辩人承担，且答辩人仅在商业三者险合同约定范围内承担责任。根据保险合同约定，答辩人对本次事故具有20%的事故责任免赔率及2000元的决对免赔额，另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由答辩人承担。
经审理查明，2011年4月26日，被告长宁县双洁混凝土有限责任公司的驾驶员廖显军驾驶川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车从长宁县城经竹双路往龙头方向行驶，12时02分，当车行至竹双路2KM＋600M右弯处时，越过道路中心单实线与对面由付纯刚驾驶的川Q251**号东风牌大型客车相撞后侧翻，造成川Q251**号东风牌大型客车内乘车人李成芳当场死亡，驾车人付纯刚以及乘车人韩忠有、李小平、曹永强、张正琴、古永超、丁云华、宋希兰、李雨晨、罗先林、张燕、牟大元、张秀泽、刘孝付、邵泽平、彭丰胜受伤和川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车驾驶人廖显军受伤，以及上述两车损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人廖显军承担此次事故的全部责任；当事人付纯刚、李成芳、韩忠有、李小平、曹永强、张正琴、古永超、丁云华、宋希兰、李雨晨、罗先林、张燕、牟大元、张秀泽、刘孝付、邵泽平、彭丰胜在此次事故中无责任。事故发生后，原告邵泽平到长宁县中医院医治，诊断为全身多处软组织伤，住院治疗50天出院，用去医疗费5539.55元，该费用被告长宁县双洁混凝土有限责任公司支付。另查明，川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车在第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了第三者商业责任险，保险限额为200000元，保险单及保险条款约定每次事故绝对免赔额为人民币2000元，负事故全部责任的免赔20%。事故发生后，在事故死者李成芳亲属提起诉讼一案中，第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付赔偿款103099.7元。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2011）第00133号道路交通事故认定书，川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车的保险单，原告在长宁县中医院的住院病历、住院费用结算票据及费用清单，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告长宁县双洁混凝土有限责任公司的驾驶员廖显军驾驶川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，应由其雇用单位被告长宁县双洁混凝土有限责任公司承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。由于川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车分别在第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保交强险和商业险，因此，第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应按照保险合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。原告邵泽平因交通事故造成的损失为医疗费5539.55元、误工费2500元（50元／天×50天）、护理费2000元（40元／天×50天）、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）、交通费100元，共计10889.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵泽平交通事故损失5350元。
二、驳回原告邵泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告长宁县双洁混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 刘家富
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈 平
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1082号
原告：蔡健新，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：陈础武，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：陈国选，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告蔡健新诉被告陈础武、陈国选民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡健新，被告陈础武到庭参加诉讼，被告陈国选经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡健新向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈础武立即归还借款430000元及逾期利息（利息从2016年10月2日起至还款之日止，按月利率2%计）。2.判令被告陈国选对被告陈础武的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告陈础武以生产经营需要资金周转为由向他提出借款430000元。他同意后，被告陈础武出具了借条交他存执，并约定借款利息按月利率3%计，借款期限为一个月，即自2016年9月1日至10月1日。同时，被告陈国选自愿为被告陈础武的借款承担连带清偿责任，并签写了协议书。被告陈础武收到他出借的现金430000元后，出具收条确认收到借款430000元。上述借条、协议书和收条均有二被告签名并盖指纹。借款到期后，被告陈础武没有付还借款本金430000元，仅付还一个月的利息。后他多次找二被告催讨，二被告均以各种理由搪塞，拒不归还。为维护其合法权益，请求法院判令被告陈础武归还借款本金及逾期利息，被告陈国选承担连带清偿责任。
原告蔡健新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条和收条各1份，据以证明陈础武向其借款430000元，
约定月利率3%以及于2016年10月1日前还清借款的事实；
4、协议书，据以证明陈国选为陈础武借款430000元承担连带清偿责任至债务还清。
被告陈础武没有提交书面答辩，当庭辩称，他认可拖欠原告借款430000元及借款后仅付还一个月利息。借款到期后，他曾委托陈国选请求原告给予分期还款，但没有达成协议。
被告陈础武对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告陈国选没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，被告陈础武对原告提交证据1至4的真实性、合法性、关联性均没有异议，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告陈础武向原告借款430000元及约定月利率3%的事实，以及被告陈国选为被告陈础武的借款承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告陈础武以生产经营需要资金周转为由向原告提出借款430000元。被告陈础武出具了借条交原告存执，并约定借款利息按月利率3%计，借款期限从2016年9月1日至10月1日止。同日，原告及二被告签订了协议书，约定由被告陈国选为被告陈础武的借款承担连带清偿责任。当天，原告将430000元交给被告陈础武，被告陈础武出具了收条确认收到借款430000元。借款到期后，被告陈础武没有付还借款本金430000元，仅付还一个月的利息。原告经催讨未果，遂于2016年10月17日向本院起诉。
本院认为，原告蔡健新与被告陈础武之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈础武向原告借款430000元，有借条、收条、协议书为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款期限届满后被告陈础武没有按约归还借款，已构成违约，依法应负归还责任。原告请求判令被告陈础武从逾期还款之日起至还款之日止按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告陈国选为被告陈础武向原告借款提供连带责任保证，依法应对被告陈础武的债务承担连带清偿责任，对原告请求判令被告陈国选承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈国选经传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈础武应于本判决生效后15日内归还原告蔡健新借款430000元及逾期利息（逾期利息从2016年10月2日起至还款之日止，按月利率2%计）。
二、被告陈国选对被告陈础武的上述债务承担连带清偿责任；被告陈国选承担保证责任后，有权向被告陈础武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取3875元，由被告陈础武、陈国选负担。原告已预交的案件受理费不予退还，两被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李碧璇
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00215号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某。2014年4月28日因盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年8月24日上午，被告人王某见身上所带现金花完，即起盗窃之心。9时30分许，被告人王某在谷城县城关镇齐胜大楼八楼街舞学校教室，将该校教师饶某放在音响上方的黑色钱包（内装有现金人民币5500元，银行卡5张、身份证1张）盗走。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系刑罚执行完毕五年内重新犯罪。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月22日12时许，被告人王某从河南省邓州市乘车来谷城县会见网友。同月24日上午，被告人王某见身上所带现金快花完，即起盗窃之心，在谷城街上寻找作案目标。10时许，被告人王某窜至谷城县城关镇世纪广场，见“齐胜”大厦八楼开设有“r-mix”街舞学校，便来到该校教室，以咨询小孩报名学跳舞为由与该校教师饶某攀谈，趁饶某教学生跳舞，王某在教室内假装看学生跳舞伺机看有无东西可偷时，发现教室内音响上方放有一个黑色钱包。后被告人王某乘饶某走出教室接电话之机，将放在音响上方的黑色钱包盗走后顺楼梯往楼下跑。饶某发现钱包被盗，即在后追撵并让王某放下钱包，被告人王某跑出“齐胜”大厦后即往世纪广场方向跑，饶某在后面边追边喊：“抓小偷”。被告人王某遂丢下钱包朝烟草大楼方向逃跑。正在烟草大楼交通岗亭值班的交警章某、协警黄某听到饶某呼叫声后，将逃跑到此路口的被告人王某抓获。经清点，钱包内装有人民币5500元，银行卡5张、身份证1张。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人饶某证实，其在城关镇粉阳路“齐胜”大厦八楼开办“r-mix”街舞学校。2015年8月24日10时许，一名操普通话的男青年（指被告人王某）来该校咨询小孩学跳舞及办健身卡事宜。之后该男青年说等朋友一起来，后在教室四处转，待其接完电话返回教室前台时，该青年正往教室外走，说下午再来。此时，其发现自己放在教室音响上的黑色钱包不见了，即追出教室顺楼梯追到六楼时，见男青年手中拿着一个黑色钱包已跑到三楼，等追至一楼时看到男青年已向世纪广场方向跑了，其边追边喊“抓小偷”。这时男青年将钱包扔地上。其捡起钱包后继续追那男青年，那人翻过护栏跑向烟草大楼门前被两名交警抓住。经清点，其钱包里有人民币5500元，银行卡5张、身份证1张。
2、证人章某证实，2015年8月24日10时40许，其在城关镇烟草大楼门前的十字路口值勤时，看到一个二十多岁男子从世纪广场方向跑过来，后面有一男子（指饶某）边追边喊“抓小偷”。其和协警黄某将跑过来的男子抓住，后面追来的男子说抓的人刚刚在他教室偷了钱包，在跑过来的时候将他的钱包扔在路上，他将钱包捡到，边说边检查他手中的钱包。其见钱包里有一叠红版人民币，大约有四、五千元。后其通过对讲机帮失主报警，110巡警来将两人一同带到城关派出所。
3、证人黄某证实的内容同证人章某证实的内容一致。
4、物证照片，证实被盗窃钱包里装有现金5500元及银行卡等物。
5、常住人口基本信息1份，证实被告人王某的身份信息。
6、河南省内乡县人民法院刑事判决书一份，证实王某2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。
7、报案记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证，证实案件相关情况。
8、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 敏
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初42号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李秋香，女，1971年4月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初30号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人时某某，男，1987年10月1日出生，河南省鹿邑县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月30日22时许，被告人时某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道涵华东路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人时某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为131.85mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、辨认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人时某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人时某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人时某某适用缓刑。被告人时某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00168号
原告刘某某，男，2012年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人刘顺文（刘某某之父），男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道55号。
负责人王政勇，所长。
原告刘某某诉被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告重庆市涪陵区公安局新城区派出所送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。在审理过程中，因被告同意为原告办理户口登记，原告自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 易先莲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第134号
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，职务行长。
委托代理人吴金海，男，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行职员。
被告姜海涛，居民身份证号×××，男，1978年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告贾宝岩，居民身份证号×××，女，1977年8月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告关崴，居民身份证号×××，男，1972年5月19日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告姜海涛、贾宝岩、关崴借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金海到庭参加诉讼。被告姜海涛、贾宝岩、关崴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人姜海涛于2013年6月18日向原告申请贷款200000元用于住房装修。同时，贾宝岩与原告签订借款人配偶同意书，声明承担此笔贷款的共同清偿责任。2013年6月24日，原告与关崴签订合同编号金桥支行2013年个保字第2013-0101号保证合同，约定，由关崴为原告与姜海涛所签订的合同编号金桥支行2013年个借字第2013-0186号借款合同提供保证担保。2013年7月1日，原告与姜海涛签订借款合同，贷款期限1年，利率为年7.2%，还款方式为按月还息到期一次性还本。原告发放贷款后，姜海涛只偿还了部分借款本息，现该贷款已经逾期，截至2014年11月10日姜海涛尚欠原告借款本金183842.26元，利息4081.17元。故起诉，请求判令姜海涛偿还原告借款本金183842.26元，利息4081.17元（截至2014年11月10日）及全部清偿之日止的利息及罚息；判令贾宝岩对上述债务承担共同清偿责任；判令关崴对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜海涛、贾宝岩、关崴未出庭、未答辩
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人综合消费类贷款申请书，证明：2013年6月18日，姜海涛向原告提出申请贷款200000元用于装修，贾宝岩出具借款人配偶同意书，表示愿意共同承担还款责任；
证据二、合同编号金桥支行2013年个借字第2013-0186号个人信易通贷款借款合同，证明：2013年7月1日，原告与姜海涛签订借款合同，约定，原告借款200000元给姜海涛用于住房装修，借款期限1年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止，利率为年7.2%，逾期利率为执行利率的1.5倍；按月还息到期一次性还本；
证据三、保证合同编号金桥支行2013年个保字第2013-0101号个人贷款保证合同，证明：2013年6月24日，原告与关崴签订保证合同，约定，关崴为原告与姜海涛所签合同编号金桥支行2013年个借字第2013-0186号个人信易通贷款借款合同项下的借款本息提供连带责任担保；
证据四、借款凭证，证明：原告于2013年7月1日向姜海涛发放贷款200000元，借款当期执行利率年7.2%，借款逾期利率年10.8%，起息日期为2013年7月1日，原告依约履行了发放贷款义务；
证据五、贷款台账信息，证明：截至2014年11月10日姜海涛尚欠原告借款本金183842.26元，利息4081.17元；
证据六、被告姜海涛、贾宝岩的户籍、婚姻证明，证明：姜海涛、贾宝岩的户籍地和婚姻状况。
被告姜海涛、贾宝岩、关崴对原告向法庭提供的以上6份证据未出庭质证，亦未向法庭举证。
分析原告的证据，根据以上证据所载内容，应确认，原告与姜海涛、贾宝岩、关崴就借款、担保等事宜达成合意，原告发放贷款后，姜海涛未依约履行合同义务，上述证据，收集途径合法，内容客观真实，针对本案事实具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：姜海涛与贾宝岩系夫妻关系。2013年6月18日，借款人姜海涛向原告申请贷款20万元。同时，贾宝岩与原告签订借款人配偶同意书，承诺与姜海涛共同承担该贷款的清偿责任。2013年6月24日，原告与关崴签订合同编号金桥支行2013年个保字第2013-0101号个人贷款保证合同，约定，由关崴为原告与姜海涛签订的合同编号金桥支行2013年个借字第2013-0186号个人信易通贷款借款合同提供保证担保。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年。保证范围为主合同项下的借款本息，违约金及实现债权的费用等。2013年7月1日，原告与姜海涛签订上述借款合同，约定，原告借款200000元给姜海涛用于住房装修，借款期限1年（2009年7月1日至2014年6月30日），借款利率为年7.2%，借款逾期利率为年10.8%，起息日期为2013年7月1日。还款方式为按月还息到期一次性还本。原告依约发放贷款后，姜海涛仅偿还了部分借款本息，截至2014年11月10日尚欠原告借款本金183842.26元，利息4081.17元。
本院认为：原告与姜海涛、关崴分别签订的借款合同、保证合同及贾宝岩向原告作出的承诺，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。2013年7月1日，原告向姜海涛发放贷款200000元，依约履行了合同义务。借款人姜海涛未按合同约定还款付息违约，应承担还款及违约责任。针对借款人姜海涛的上述借款本息贾宝岩应据其承诺承担还款责任。关崴为借款人姜海涛的上述借款本息向原告提供了保证担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜海涛、贾宝岩于本判决书生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金183842.26元；
二、被告姜海涛、贾宝岩于本判决书生效后10日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款利息4081.17元（截至2014年11月10日），其后的利息按双方借款合同约定的借款逾期利率年10.8%计算至183842.26元借款本金还清日止；
三、被告关崴对被告姜海涛、贾宝岩的以上（一、二项）债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告姜海涛、贾宝岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 会
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3357号
申请执行人北京鼎力兴商贸有限责任公司。
法定代表人杨波，总经理。
被执行人北京紫竹东方一派美食娱乐中心。
法定代表人袁峥，经理。
申请执行人北京鼎力兴商贸有限责任公司申请执行北京紫竹东方一派美食娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第05748号民事判决书已经发生法律效力，北京鼎力兴商贸有限责任公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京紫竹东方一派美食娱乐中心应偿还北京鼎力兴商贸有限责任公司货款十一万八千八百二十八元，违约金四千九百五十一元一角五分。案件受理费由北京紫竹东方一派美食娱乐中心负担两千八百六十四元。我院在执行期间内未查找到北京紫竹东方一派美食娱乐中心名下财产，北京鼎力兴商贸有限责任公司亦不能提供北京紫竹东方一派美食娱乐中心的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05748号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 萌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第910号
原告：李明光，男。
被告：张相军，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：孔凡峰，男。
原告李明光与被告张相军、孔凡峰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明光，被告张相军的委托代理人虢尚德、被告孔凡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光诉称：2013年5月份至10月份期间，被告租用原告塔吊设备，用于招贤镇工地施工，租赁费共计28600元，原告多次索要，被告未支付上述款项，请求判令被告支付租赁费28600元，并按同期银行贷款利息支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张相军辩称：被告与原告不存在租赁合同关系，更没有约定双方租赁标准，原告对其诉讼请求应举证证明。
被告孔凡峰辩称：张相军租赁了被告的塔吊，每天220元。租赁期间李明光买了被告的塔吊，被告告诉了张相军的弟弟张相友，电话通知了张相军，让他把租赁费交给原告。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
宏发建筑设备租赁站的制式租赁单一份，该租赁单由原告书写，由上下两部分组成，上半部分内容为：招贤供销社工地于2013年5月26日租用315塔吊塔吊一台（10节），租赁费为每天220元，孔凡峰在该部分签字；下半部分内容为：招贤工地共使用130天，共计28600元，租赁单下方的租用人处空白。用于证实被告张相军租赁塔吊一台，由被告孔凡峰经办，租赁费由两被告协商。
被告张相军质证认为，该租赁单中没有被告张相军的签字，不能确定租赁单的真实性。被告孔凡峰质证认为，租赁费每天220元是其与被告张相军口头约定，租赁单中被告孔凡峰的签字是为了证明原告购买被告孔凡峰10节塔吊时，还欠原告两节塔吊。
被告张相军、孔凡峰未提供证据。
审理查明：2013年5月份、被告张相军承�了招贤镇供销社沿街楼工程，工程所用塔吊原系孔凡峰所有，在张相军使用过程中，孔凡峰将塔吊出售给李明光。原告主张被告孔凡峰将塔吊出售给自己后，双方约定张相军的租赁费由原告收取，被告孔凡峰对此表示认可，并称将塔吊卖给李明光之后，已在电话中通知了承租人被告张相军，后续事宜与其无关。被告张相军称不清楚李明光与孔凡峰买卖塔吊一事。原、被告的上述陈述均未提供证据证实。经法庭向被告张相军调查，张相军陈述其租赁孔凡峰塔吊时，自行承担了塔吊配重、钢丝绳及塔吊拆卸的费用，其与孔凡峰的租赁费已经结清。
上述事实，有当事人陈述、租赁单、调查笔录等证据在卷为凭，经庭审审查质证后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为债权转让合同纠纷，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但债权的有效存在，是债权转让的基本前提。被告张相军向原告李明光支付租赁费的前提是被告孔凡峰与被告张相军之间存在合法有效的租赁合同关系关系。根据两被告的陈述，两被告之间的租赁关系成立，但两被告对租赁费是否结清存在争议，原告李明光与被告孔凡峰均未提供充分证据证实明确债权的存在，其转让到期债权的行为不成立。原告据此要求被告张相军支付租赁费28600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告李明光与被告孔凡峰并非租赁关系，亦不欠其租赁费，其请求证据不足，亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法�则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李明光对被告张相军的诉讼请求；
驳回原告李明光对被告孔凡峰的诉讼请求。
案件受理费515元，由原告李明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄绪庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1249号
原告：孙某某，女，1964年2月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：苏某某，男，1986年12月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告苏某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费5671元，减半收取计2835.50元，由孙某某负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年五月十一日
书记员 王丹丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1124号
原告：肖某某，女，1975年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：袁某某，男，1976年12月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告肖某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告肖某某负担。
审判员 钱定明
二〇一五年三月三十日
书记员 邱 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第783号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：李善东。
被告：刘桂杰。
被告：刘桂明。
被告：谭锡宾。
被告：姜亦臣。
被告：王锡源。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘桂杰、刘桂明、谭锡宾、姜亦臣、王锡源金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东到庭参加诉讼。被告刘桂杰、刘桂明、谭锡宾、姜亦臣、王锡源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘桂杰于2013年5月21日从原告处贷款150000元，2014年2月10日到期；被告刘桂明于2013年3月8日从原告处贷款300000元，2014年2月10日到期；被告谭锡宾于2013年3月18日从原告处贷款260000元，2014年2月9日到期，于2013年7月4日贷款40000元，2014年2月10日到期；上述借款由被告刘桂杰、刘桂明、谭锡宾、姜亦臣、王锡源联合保证担保；借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金750000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
五被告未予答辩。
经审理查明：2012年2月21日，原、被告签订了合同号为（宋庄）个高保借字（2012）年第028号的个人最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2012年2月21日至2014年2月12日，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告刘桂明、刘桂杰、谭锡宾的最高贷款额为300000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查，合同签订后，原告于2013年5月21日向被告刘桂杰发放贷款220000元，2014年2月10日到期，贷款期限内利息为月利率8.25000‰，贷款存入账号为907070900010100217446，开户行为昌邑市农村商业银行宋庄支行。借款到期后，被告刘桂杰已偿还借款本金70000元，尚欠本金150000元，截止到2014年9月29日，欠利息17003.23元。
原告于2013年3月8日向被告刘桂明发放贷款300000元，2014年2月10日到期，贷款期限内利息为月利率8.25000‰，贷款存入账号为907070900010100851215，开户行为昌邑市农村商业银行宋庄支行。借款到期后，被告刘桂明对借款本金一直未还，截止到2014年9月29日，欠利息34119.46元。
原告于2013年3月18日向被告谭锡宾发放贷款260000元，2014年2月9日到期，贷款期限内利息为月利率8.25000‰，贷款存入账号为62×××54，开户行为昌邑市农村商业银行宋庄支行。借款到期后，被告谭锡宾对借款本金一直未还，截止到2014年9月29日，欠利息29530.98元。原告于2013年7月4日向被告谭锡宾发放贷款40000元，2014年2月10日到期，贷款期限内利息为月利率8.25000‰，贷款存入账号为62×××54，开户行为昌邑市农村商业银行宋庄支行。借款到期后，被告谭锡宾对借款本金一直未还，截止到2014年9月29日，欠利息4541.51元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘桂杰、刘桂明、谭锡宾、姜亦臣、王锡源签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。被告刘桂杰结欠借款本金150000元，被告刘桂明结欠借款本金300000元，被告谭锡本结欠借款本金300000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持；被告刘桂明、谭锡宾、姜亦臣、王锡源作为被告刘桂杰借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上四被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告刘桂杰追偿；被告刘桂杰、谭锡宾、姜亦臣、王锡源作为被告刘桂明借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上四被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告刘桂明追偿；被告刘桂杰、刘桂明、姜亦臣、王锡源作为被告谭锡宾借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上四被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告谭锡宾追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘桂杰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年5月21日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告刘桂明、谭锡宾、姜亦臣、王锡源对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告刘桂明、谭锡宾、姜亦臣、王锡源偿付上述债务后，有权向被告刘桂杰追偿。
二、被告刘桂明偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年3月8日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告刘桂杰、谭锡宾、姜亦臣、王锡源对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告刘桂杰、谭锡宾、姜亦臣、王锡源偿付上述债务后，有权向被告刘桂明追偿。
三、被告谭锡宾偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（其中借款260000元自2013年3月18日，借款40000元自2013年7月4日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告刘桂杰、刘桂明、姜亦臣、王锡源偿付上述债务后，有权向被告谭锡宾追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 温贵能
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶晓波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第468号
原告：陶梦霞。
委托代理人：叶阿静。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占。
原告陶梦霞与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陶梦霞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶梦霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶梦霞负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月十五日
代书 记员 包蒙远
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00135-1号
申请执行人：张伴生。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张志山，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00110号民事调解书，于2014年12月30日作出（2015）天调执字第00034号，冻结了被执行人张志山在银行的存款20000元。现因被执行人张志山已履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张志山在银行的存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月六日
书记员 花晓艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初13号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人窦俊杰，又名窦玉杰，绰号“刀疤”，男，生于1975年11月26日，户籍所在地本县。2000年4月26日因犯运输毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金500元；2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2016年2月2日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2016年9月11日刑满释放；2016年11月6日因涉嫌非法持有毒品罪被张家川县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕；现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人窦俊杰犯非法持有毒品罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人窦俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日16时许，被告人窦俊杰在张家川县锦德瑞宾馆8516号房间与马某某、崔某某志强闲聊时，被张家川县公安局禁毒大队民警抓获，从被告人窦俊杰左侧裤兜内查获用白色塑料纸包装的块状、粉状可疑物1包；从其羽绒服右侧内口袋里查获外用白色塑料纸包装的块状可疑物1包，当场予以扣押。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人窦俊杰左侧裤兜内扣押的可疑物1包，净重8.1899克，从羽绒服右侧内口袋里扣押可疑物1包，净重29.9192克；共计38.1091克。均检出毒品“海洛因”成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、现场检测报告、刑事判决书、刑满人员释放通知书，证人马某某、崔某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦俊杰明知是毒品海洛因，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处；公诉机关指控应以《刑法》第三百四十八条的规定定罪，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见符合本案实际，予以支持。被告人窦俊杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻判处；但被告人曾因贩卖、运输毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管制制度和人民群众的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦俊杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2019年11月5日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 海 虹
人民陪审员 李峰彪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 妥瑜东
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初5号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪经本院决定于2016年1月7日被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月9日18时许，被告人张某某持B1证驾驶豫K900**号轿车沿长社路由东向西行驶，在长葛市长社路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获，并抽血检验。2015年12月10日，经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，被告人张某某每100ml血液含乙醇169.976mg，属醉酒驾驶。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某供述，证人聂某某证言，呼吸酒精含量检查记录表、当事人血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1486号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人张某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年一月十九日
书记员 李书沛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1505号
申请执行人祝某，男，1966年10月13日生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年8月1日生，汉族。
被执行人吴某某，女，1973年3月6日生，汉族。
本院在执行祝某申请李某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某正在监狱服刑，本院依法查封了被执行人李某某名下的车辆，无其他可供执行的财产。经申请人祝某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1505号申请执行人祝某，男，1966年10月13日生，汉族。被执行人李某某，男，1971年8月1日生，汉族。被执行人吴某某，女，1973年3月6日生，汉族。本院在执行祝某申请李某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某正在监狱服刑，本院依法查封了被执行人李某某名下的车辆，无其他可供执行的财产。经申请人祝某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年五月二十五日书记员  张雷童
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第4459号
原告：陈长发，男，1954年5月13日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，职务系主任。
委托代理人：张志毅、陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告陈长发诉被告沈阳市于洪区北陵街道大方士村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈长发主张其从被告沈阳市于洪区北陵街道大方士村民委员会承包土地，但在合同履行期间，因被政府动迁，致使其不能履行合同，故被告应支付其土地补偿费。经查，本案诉争的土地为被告集体所有的土地，被国家征用，本案被告非系征地补偿的义务主体，显然在本案中，被告与本案无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈长发的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 王 英
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张明明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初310号
原告：张贵兰，女，1943年10月3日出生，住天津市河东区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人：刘源长。
原告张贵兰与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贵兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 翠
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ca5ab96-263f-47b3-8eb3-a8480095a8bd&imgId=OWNhNWFiOTYtMjYzZi00N2IzLThlYjMtYTg0ODAwOTVhOGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人:张霞，系该行行长。
被执行人：李新宇，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:李占海，男，1973年1月7日出生，汉�，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:徐候兰，女，1973年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:高鹏功，男，1974年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行与李占海、徐候兰、高鹏功金融借款合同纠纷一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗�民法院作出的〔2016〕内0627民初1953号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。截止2016年12月16日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行偿还贷款本金及利息共计1997342.14元。
现因申请人明确表示暂不启动评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十三日
执行长 郝 宇
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执恢13号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人:张霞，系该行行长。	被执行人：李新宇，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:李占海，男，1973年1月7日出生，汉�，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:徐候兰，女，1973年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:高鹏功，男，1974年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行与李占海、徐候兰、高鹏功金融借款合同纠纷一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗�民法院作出的〔2016〕内0627民初1953号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。截止2016年12月16日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行偿还贷款本金及利息共计1997342.14元。	现因申请人明确表示暂不启动评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月二十三日	执行长 郝  宇	书记员 越 伟 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）八刑初字第00106号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人桑某某，女，1967年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。系本案被害人。
委托代理人赵洪云，安徽信智律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1994年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪到苏州市公安局姑苏分局娄门派出所投案，当日被羁押于苏州市第一看守所。2015年5月29日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，6月12日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人桑某某于2015年8月24日向本院提起附带民事诉讼。2015年9月24日，刑事附带民事诉讼原告人桑某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人桑某某撤回起诉。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡思扬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3514号
罪犯米静，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）张刑初字第52号刑事判决，以被告人米静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯米静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯米静在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米静在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯米静减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月26日起至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00459号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某甲（乳名某甲、曾用名杨某乙），男，1991年6月30日出生（自报），汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日11时许，被告人杨某甲在颍上县古城乡杨某丙开设的窑厂办公室内趁他人离去，无人看管财物之际，持刀具将屋内办公桌柜门撬开，窃取现金人民币两万元后逃离现场。其后，被告人杨某甲用盗窃所得赃款购买摩托车、电视机、手机等物品，以及用于个人开销、赌博。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、（2009）颍刑初字第109号判决书、扣押物品清单，证人祝某、武某的证言、被害人杨某丙的陈述，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受侵害，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更669号
罪犯张珍林，男，1989年2月4日出生，黎族，出生地贵州省晴隆县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月13日作出（2014）芗刑初字第809号刑事判决，以被告人张珍林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张珍林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张珍林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年一月至二○一六年一月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张珍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张珍林予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0123号
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县淮河东路39号。
负责人王玉亮，该支行行长。
委托代理人胡文。
被告杜军山。
被告杜爱兵。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简工行盱眙支行）与被告杜军山、杜爱兵信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告工行盱眙支行委托代理人胡文到庭参加了诉讼，被告杜军山、杜爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盱眙支行诉称，2010年7月26日被告杜军山向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××27。并于2010年9月19日被告杜军山在我行转分期付款，分期还款期限为36个月，首期应还2480元，以后每月应还本金2478元。被告杜爱兵为被告杜军山提供连带责任保证。使用该卡后，被告杜军山自2013年3月27日还款3800元后，至今未归还剩余欠款。请求判令被告杜军山偿还本金37480.72元并按照信用卡合同的约定支付利息等相关费用，被告杜爱兵承担连带保证责任。被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：1、被告杜军山信用卡申请表、收入证明、信用卡消费明细；2、原告的催收欠款明细，3、被告杜爱兵与原告签订的保证合约及收入证明等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告杜军山、杜爱兵未作答辩。
经审理查明，2010年7月26日被告杜军山在原告工行盱眙支行申请办理了信用卡，卡号为62×××27。并向原告承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。2010年7月26日被告杜爱兵与原告签订了《牡丹贷记卡保证合约》同意为被告杜军山在《牡丹卡分期付款合同》（编号为62×××27，金额为9万元）项下的透支本息、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证，担保的期限为二年。后被告杜军山使用该信用卡进行消费。截止2014年1月1日被告杜军山累计欠原告工行盱眙支行37480.72元本金及利息未归还。
本院认为，原告工行盱眙支行与被告杜军山签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。被告杜军山应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告工行盱眙支行要求被告杜军山偿还欠款37480.72元并按照信用卡章程的约定支付逾期还款的利息及滞纳金的诉求，本院予以支持。被告杜爱兵在被告杜军山未履行还款义务时，应按照其与原告的约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜军山于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行欠款37480.72元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金按合同约定自逾期之日计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告杜爱兵对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费895元，公告费300元，合计1195元，由被告杜军山、杜爱兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 董金凤
人民陪审员 范文成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民孤初字第00106号
原告：李本芝，女。
被告：柳河县孤山子镇南街村村民委员会。
法定代表人：杜桂兰，村委会主任。
委托代理人：王发利，男。
原告李本芝与被告柳河县孤山子镇南街村村民委员会侵犯农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，柳河县农村土地承包仲裁委员会作出柳农裁字（2010）第001号仲裁决定书。认定被告侵犯原告土地承包经营权并应补给原告2.4亩土地承包经营权。2010年4月25日，被告补给原告承包地，但未予赔偿原告因此侵权所造成的损失。为此原告诉至法院，请求判令被告承担侵害原告土地承包经营权所造成的损失人民币134480.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案被告于2010年4月25日将2.4亩土地补给原告，现原告主张1996年至2009年期间被告侵犯原告土地承包经营权，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿因被告侵害原告14年土地承包经营权而造成的全部经济损失。本院认为，本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李本芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙石宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民孤初字第00106号
原告：李本芝。
被告：柳河县孤山子镇南街村村民委员会。
法定代表人：杜桂兰。
委托代理人：王发利。
原告李本芝与被告柳河县孤山子镇南街村村民委员会侵犯农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，柳河县农村土地承包仲裁委员会作出柳农裁字（2010）第001号仲裁决定书。认定被告侵犯原告土地承包经营权并应补给原告2.4亩土地承包经营权。2010年4月25日，被告补给原告承包地，但未予赔偿原告因此侵权所造成的损失。为此原告诉至法院，请求判令被告承担侵害原告土地承包经营权所造成的损失人民币134480.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案被告于2010年4月25日将2.4亩土地补给原告，现原告主张1996年至2009年期间被告侵犯原告土地承包经营权，向本院提起民事诉讼，�求被告赔偿因被告侵害原告14年土地承包经营权而造成的全部经济损失。本院认为，本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李本芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙石宇
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第01328号
原告高井武，男1966年6月20日出生，蒙古族，农民.
委托代理人方岩，系辽宁省伟业律师事务所律师。
被告包革新，男，1966年8月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地科左后旗散都苏木麦里嘎查前八家子屯。
被告包长青，男，1970年12月27日生，蒙古族，农民。
本院于2014年3月26日立案受理原告高井武与被告包革新、包长青民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高井武到庭参加诉讼，被告包革新、包长青经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包革新、包长青与金成三人原系科左后旗散都苏木某某嘎查村领导。我于2012年4月份通过他人的介绍与被告包革新、包长青及金成协商承包位于被告处的800亩土地，三人以借款的名义收取了我50，000.00元，在村民委员会讨论时没有通过承包方案。后经我多次索要，始终未能给付。故依法起诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款人民币50，000.00元。
被告包革新、包长青未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告包革新、包长青与金成在散都苏木某某村委会担任村领导期间，以收承包费为由从原告高井武借款50，000.00元，并为原告共同出具了借据一枚。经原告索要，金成偿还了17，000.00元。现原告要求被告包革新、包长青共同偿还尾欠借款33，000.00元。另查明，庭审中原告申请放弃对金成主张权利。
上述事实，有�告的起诉状、提交的借据据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包革新、包长青自本判决生效之日内共同给付原告高井武借款33，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，因本案适用简易程序审理减半收取525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年五月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1677号
原告李某，女，汉族，1985年9月12日出生，住南阳市宛城区。
被告古某，男，回族，1982年3月21日出生，住南阳市宛城区。
原告李某诉被告古某离婚纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院，同日本院作出了受理决定。在案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郜付林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 于
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2106号
原告沈全国，住德惠市。
被告周凯，46岁，住德惠市。
被告周矛，住九台市。
原告沈全国与周凯、周矛民间借贷纠纷一案一审民事判决书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈全国、被告周矛到庭参加诉讼，被告周凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈全国诉称，2013年4月23日二被告从原告处借人民币40000元，约定于2013年8月28日还款，如不按时还款按每月20%给付滞纳金。二被告至今尚未还款。要求二被告立即偿还借款，并按约定给付滞纳金。
被告周凯在法定期限内未提交答辩。
被告周矛辩称，拿钱的当时被告没在场，后原告到家找被告的哥哥周凯，让被告在条上签字，被告就签了，钱被告没有花，40000元被告不同意还，应由被告哥哥周凯偿还。
经审理查明，2013年4月23日通过中间人韩亚军，被告周凯向原告借款40000元，约定还款日期为2013年8月23日，如到期未还，罚20%滞纳金按月计算，被告周凯给原告出具借条一枚。后原告到被告周凯家索要借款时，被告周矛也在借条签上名字。在原告起诉后，被告周凯偿还给原告10000元�原告提请证人韩某某证实被告周凯借款40000元并出具借条、被告周矛在借条上签字以及还款10000元的事实。现原告要求二被告偿还借款本金30000元，并按银行贷款利率计算给付利息。原告明确放弃诉状中要求的按20%按月给付滞纳金的请求。
本院认为，被告周凯向原告借款40000元给原告出具借条，后被告周矛在借条上签字，确定了原、被告之间的债权债务关系。原告要求二被告偿还借款及给付利息的请求，依法应予支持。利息应自原告主张权利之日开始计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凯、周矛于本判决生效后偿还原告沈全国借款30000元，并自2014年4月30日起至此款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费108元，诉讼保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2106号
原告沈全国，男，1958年7月28日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告周凯，男，46岁，汉族，无职业，住德惠市。
被告周矛，男，1973年11月6日生，汉族，无职业，住九台市。
原告沈全国与被告周凯、周矛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈全国、被告周矛到庭参加诉讼，被告周凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈全国诉称，2013年4月23日二被告从原告处借人民币40000元，约定于2013年8月28日还款，如不按时还款按每月20%给付滞纳金。二被告至今尚未还款。要求二被告立即偿还借款，并按约定给付滞纳金。
被告周凯在法定期限内未提交答辩。
被告周矛辩称，拿钱的当时被告没在场，后原告到家找被告的哥哥周凯，让被告在条上签字，被告就签了，钱被告没有花，40000元被告不同意还，应由被告哥哥周凯偿还。
经审理查明，2013年4月23日通过中间人韩某某，被告周凯向原告借款40000元，约定还款日期为2013年8月23日，如到期未还，罚20%滞纳金按月计算，被告周凯给原告出具借条一枚。后原告到被告周凯家索要借款时，被告周矛也在借条签上名字。在原告起诉后，被告周凯偿还给原告10000元。原告提请证人韩某某当庭证实被告周凯借款40000元并出具借条、被告周矛在借条上签字以及还款10000元的事实。现原告要求二被告偿还借款本金30000元，并按银行贷款利率计算给付利息。原告明确放弃诉状中要求的按20%按月给付滞纳金的请求。
本院认为，被告周凯向原告借款40000元给原告出具借条，后被告周矛在借条上签字，确定了原、被告之间的债权债务关系。原告要求二被告偿还借款及给付利息的请求，依法应予支持。利息应自原告主张权利之日开始计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凯、周矛于本判决生效后偿还原告沈全国借款30000元，并自2014年4月30日起至此款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费108元，诉讼保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2106号
原告郭华泉，女，1969年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄章东，男，1968年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭华泉与被告黄章东民间借贷纠纷一案中，原告郭华泉于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭华泉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭华泉负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月二日
书记员 陈荣华
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第54号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张锦文，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月30日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人张锦文犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人张锦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日凌晨3时许，被告人张锦文伙同“阿辉”等四人（真实姓名不详，另案处理）经商策后，去到博罗县龙溪镇美丽岛休闲会所员工宿舍对面空地，采用掐脖子、持砖头威胁的手段，抢走被害人余某某的一部手机（价值300元）及现金人民币10元。破案后，缴回赃款赃物已发还给事主。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张锦文的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张锦文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人张锦文伙同“阿辉”等四人（真实姓名不详，另案处理）经商策后，于2013年9月22日凌晨3时许在博罗县龙溪镇美丽岛休闲会所员工宿舍对面空地，张锦文采用掐脖子、持砖头威胁的手段，抢走被害人余某某的一部手机（价值人民币300元）及现金人民币10元。破案后，缴回赃款赃物已发还给事主。
上述事实，被告人张锦文在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县龙溪镇美丽岛休闲会所员工宿舍对面空地；
3、被害人陈述，与被告人的供述、证人证言等证据相印证，证实本院认定被告人抢劫被害人手机和现金的上述犯罪事实及被告人被抓获的经过；
4、被告人的供述材料，被告人承认2013年9月22日凌晨3时许在博罗县龙溪镇美丽岛休闲会所员工宿舍对面空地，张锦文采用掐脖子、持砖头威胁的手段，抢走被害人余某某的一部手机（价值300元）及现金人民币10元的事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄；
7、证人证言，证实被告人抢劫被害人的事实以及抓获被告人的经过；
8、辨认笔录，证实被告人张锦文就是抢劫被害人一部手机和现金人民币10元的人；
9、涉案物价格鉴定结论书，证实被害人被抢的一部手机价值人民币300元；
10、扣押和发还清单，证实公安机关扣押相关物证以及将被害人被抢的一部手机和现金人民币10元发还给被害人。
本院认为，被告人张锦文无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张锦文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锦文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 张循忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第510号
原告李某某，男，生于1949年11月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张某某，女，生于1949年7月11日，汉族，农民，户籍所在地山东省齐河县，住济南市长清区，现住北京市丰台区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月29日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，被告总以种种借口回老家居住，致使夫妻感情完全破裂，原告现诉至法院，要求判决原、被告离婚，案件受理费由双方承担。
被告张某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2005年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，原、被告因生活环境和习惯不同产生隔阂。原告提供济南市长清区文昌街道办事处国安社区居民委员会出具的证明材料一份，证明被告自2012年初去其女儿家居住，至今未归。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案、证明材料及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，�姻基础一般，婚后因生活环境和习惯不同产生隔阂，双方亦未能妥善处理婚姻关系中出现的问题。故被告自2012年初离家生活，双方分居至今已逾两年，应视为夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致相关事实无法查明，故本案对原、被告的财产问题不予处理，原、被告可自行协商或另案主张权利。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 林
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第510号原告：原某某，女，汉族，农民。被告：景某某，男，汉族，农民。本院在审理原告原某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告原某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  石红波人民陪审员  张雅琴人民陪审员  焦 伟二〇一四年十一月六日书 记 员  杨 磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，系该行行长。
委托代理人李文龙，系该行职员。
被告郭学根，男，1961年5月20日生，汉族，住林州市。
被告高林英，女，1962年10月20日生，汉族，住林州市。系郭学根之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告郭学根、高林英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文龙、被告郭学根、高林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2013年9月18日，原告与被告郭学根、高林英签订《个人额度借款合同》。协议约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币29.5万元，约定借款额度存续期间为10年，自2013年9月18日至2023年9月18日，支用每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同时原告和被告郭学根、高林英签订《个人额度借款抵押合同》，约定将位于林州市开元办太行路清华苑小区西区2幢5单元3××号，林房权证开元办字第××号的房产作为抵押物，并在林州市房产管理局办理了他项权利登记，约定抵押期限为借款额度有效期间，原告在符合合同约定抵押权实现的条件时有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。
2013年9月25日，原告向被告郭学根、高林英发放贷款29.5万元，约定利率为8.32%；被告没有依约还款，依照借款合同约定原告有权要求被告提前还款。截止目前，被告郭学根、高林英尚应偿还原告借款本金160167.13元及约定利息、罚息。请求：依法判决被告郭学根、高林英偿还原告借款本金160167、13元及约定利息、罚息；依法判决原告对被告郭学根、高林英抵押给原告的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人额度借款合同1件；
2、个人最高额抵押合同1件；
3、林房权证开元办字第××号房产证1件；
4、林房他证开元办字第1028**号他项权利证1件;
5、放款通知单1件；
6、借款借据1件；
7、借款支用单1件；
8、还款流水清单1份；
9、原告营业执照、法定代表人身份证明以及被告郭学根、高林英身份证复印件、结婚证复印件复印件各一份。
被告郭学根、高林英口头辩称，对原告向法庭提供的证据无异议，借款是事实，我已归还原告大部分，剩余部分正在筹借中，如我不能归还时，同意以我抵押房产卖掉归还原告剩余贷款。
经审理查明,2013年9月18日，原告与被告郭学根、高林英签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币29.5万元，约定借款额度存续期最长为10年，自2013年9月18日至2023年9月18日止；同日，被告郭学根、高林英与原告签订《个人最高额抵押合同》，承诺自愿以位于林州市××路××小区西区××单元××号，林房权证开元办字第××号的房产作为抵押物，并在林州市房管局办理了房产他项权登记，约定抵押期限为借款额度有效期间，原告在符合合同约定抵押权实现的条件时有权依法拍卖、折价、变卖抵押物。被告高林英作为房产共有人在个人最高额抵押合同签字。2013年9月25日，原告依约向被告郭学根、高林英发放贷款29.5万元，约定年利率8.32%。2013年9月25日至2016年7月25日被告归还原告借款本金134832.87元，利息53312.81元。尚欠原告本金160167.13元及剩余利息未予偿还。
上述事实，原告提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、林房权证开元办字第××号房产证、林房他证开元办字第1028**号他项权利证、放款通知单、借款借据、借款支用单、还款流水清单、原告营业执照、法定代表人身份证明以及被告郭学根、高林英身份证复印件、结婚证明复印件等证据。上述证据经庭审，原告与被告郭学根、高林英进行了质证，原、被告均无异议。对上述证据本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告郭学根、高林英签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告郭学根、高林英应当按照合同约定期限返本付息。被告郭学根、高林英至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告郭学根、高林英依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭学根、高林英以其共有的房产作为在原告处的贷款本息设定抵押，因被告郭学根、高林英未依约返本付息，原告请求对被告郭学根、高林英所抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学根、高林英于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币160167.13元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决履行完毕之日止，被告郭学根、高林英已归还原告借款利息53312.81元予以扣除）；
二、被告郭学根、高林英以其抵押的位于林州市开元办太行路清华园小区西区2幢5单元3××号房产（房产证号为林州市房字第××号）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503.34元，由被告郭学根、高林英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常永刚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第646号
原告鞠某。
被告张某。
本院在审理原告鞠某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于世晓
人民陪审员 邵晓丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江 妙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1439号
原告：吴成忠。
委托代理人：詹志成。
被告：寿岳军。
委托代理人：唐传荣。
委托代理人：高峰。
本院在审理原告吴成忠诉被告寿岳军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告寿岳军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成忠撤回对被告寿岳军的起诉。
案件受理费11,643元，依法减半收取5,822元，由原告负担；鉴定费12,000元，由原、被告自愿各半负担6,000元，原告应负担部分已由被告垫付，原告应于2014年3月31日前支付给被告。
审判员 朱建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛 琦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第276号
原告张某某，男，1985年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张某甲（系原告张某某之父），男，农民。
委托代理人张某乙，男，单县郭村镇政府职工。
被告张某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识并按农村习俗举行见面仪式，见面时被告收取我见面礼现金11000元及礼品折款4000元，后因故解除婚约，故我要求被告返还彩礼现金及礼品折款共计15000元。
被告张某辩称：我们的婚约是原告提出解除的，我不同意返还。
经审理查明：原、被告于2009年腊月经媒人李某某介绍相识，同年腊月29日按农村习俗举行了见面仪式，确立婚约关系。原告自述，举行见面仪式时自己依照当地风俗给付被告见面礼现金8800元，自己父母给付被告见面礼现金2200元及烟、酒和礼品一宗，共计款15000元。被告张某在本院调查时自述，见面的当天收受原告彩礼现金8800元、原告父母现金2200元及烟、酒和礼品一宗。原、被告见面的当天下午，双方因故即解除婚约。婚约解除后双方关于退还彩礼事宜经媒人调解无效，原告遂起诉来院，要求被告返还彩礼现金及礼品折款共计15000元。
上述事实有双方当事人的陈述、调查笔录等证据在卷，且已经原告质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年腊月经人介绍相识，依照当地风俗举行了见面仪式，确立了婚约关系，原、被告均认可在举行见面仪式时被告收受原告方彩礼现金11000元，对原、被告认可的事实本院予以认定。被告收受原告方彩礼现金11000元是基于双方婚姻关系成就为前提，现双方解除婚约关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）…（三）…。”的规定，原告要求被告返还彩礼现金11000元，符合法律规定的应当返还的情形之一，本院依法予以支持。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告张某返还原告张某某彩礼现金11000元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年五月二十二日
书记员 卢强