河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3984号
原告：宋国玉，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：邓文春，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
二原告委托代理人：陈敬伟，宏广律师事务所律师。
被告：蔡永富，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市同兴道路运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：高安海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：黄伟明，总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：闫昌，住河北省承德市满族蒙古族自治县。
被告：刁淑凤，住河北省承德市满族蒙古族自治县。
以上二被告委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：梁志鹏，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。现住唐山市丰润区。
原告宋国玉、邓文春与被告蔡永富、吉林市同兴道路运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、闫昌、刁淑凤、梁志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国玉及二原告的委托代理人陈敬伟、被告蔡永富、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人王涛、被告闫昌及被告闫昌、刁淑凤的委托代理人吕芳、被告梁志鹏到庭参加诉讼。被告吉林市同兴道路运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国玉、邓文春诉称，原告宋国玉、邓文春系宋凯父母。2014年8月24日23时40分许，闫泽文无证驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由南向北行驶至丰润区西外环高速引道交叉口北时，撞在前方同向行驶被告蔡永富驾驶的吉B×××××号重型仓栅式货车尾部，造成闫泽文及车上乘员宋凯当场死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，闫泽文负事故主要责任，蔡永富负事故次要责任，宋凯无责任。吉B×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告吉林市同兴道路运输有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。被告闫昌、刁淑凤既是死者闫泽文的法定监护人，又是闫泽文的遗产继承人。被告梁志鹏系冀B×××××号小型轿车车主。因此次交通事故给二原告造成如下损失：抢救费179元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费122680元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费2700元，共计380865元。原告的上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应首先在交强险限额内承担并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险赔偿限额的损失由被告蔡永富、吉林市同兴道路运输有限责任公司、闫昌、刁淑凤、梁志鹏承担连带赔偿责任。故请求依法判令各被告连带赔偿二原告各项损失380865元。审理中，原告提出本着同命同价的原则，如果闫泽文死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，宋凯的死亡赔偿金也应按照城镇居民标准计算，因此，原告将死亡赔偿金请求变更为451600元。
原告宋国玉、邓文春为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第143号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、蔡永富驾驶证复印件、吉B×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件、吉B×××××号重型仓栅式货车保险单复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件，证明交通事故事实责任及被告车辆基本情况。
2、唐山市丰润区人民医院门诊票据，证明原告支出宋凯抢救费情况。
3、二原告常住人口登记卡复印件、围场满族蒙古族自治县公安局四合永派出所与围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会共同出具的亲属关系证明、宋凯火化证复印件、围场满族蒙古族自治县公安局四合永派出所出具的宋凯死亡证明信复印件，证明宋凯因交通事故死亡、二原告与宋凯的关系及二原告子女情况。
被告蔡永富辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆驾驶人和实际所有人是我，车辆登记在吉林市同兴道路运输有限责任公司名下，以该公司名义在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。我为原告方垫付了1100元。
被告蔡永富未提供证据。
被告吉林市同兴道路运输有限责任公司未答辩，未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有年检有效的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸情形，否则我公司不承担赔偿责任。2、本案事故发生时，被保险车辆超载行驶，依据商业险保险条款第1章第15条“发生事故时违反机动车装载规定的实行10%的绝对免赔率”的规定，对于原告超出交强险的损失我司按照10%予以免赔。3、本案涉及两名三者，对于交强险应在各三者间按照比例分配，对于超出交强险的损失，因我司承保车辆承担事故次要责任，我司承担赔偿比例不超过30%，在扣除超载免赔率10%后即为20%。4、本案死者同样是农业户口，另一死者闫泽文主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，没有符合法律规定的证据支持，我司均不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金。5、本案二原告事故发生时为40、41周岁，未达到法定退休年龄，且无证据证实无劳动能力和收入来源，故不属于法定给付被扶养人生活费条件，主张被扶养人生活费不应得到支持。6、原告主张的交通费、误工费、精神损失费数额过高，原告方虽然在事故中无事故责任，但因我司车辆仅仅承担次要责任，且原告方将所乘车辆驾驶人的法定继承人列为被告，因此对其无责情况下应得的精神抚慰金，应在本案各过错被告间按照比例分配。
庭后被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供商业第三者责任险条款，证明按双方保险合同约定，保险公司应免赔10%。
被告闫昌、刁淑凤辩称，1、闫泽文未留下任何遗产，二被告没有遗产继承，不应承担赔偿责任。闫泽文17岁外出打工一年多就因交通事故去世，没有留下任何遗产，根据继承法规定，继承遗产应清偿被继承人应缴纳的税款、债务，且应以遗产实际价值为限，因此，二被告在没有继承任何遗产情况下，不承担闫泽文因交通事故赔偿责任所持有的债务。2、二被告对闫泽文无监护义务，也不应承担赔偿责任。根据民法通则规定，16周岁以上不满18周岁的公民以自己的劳动收入为主要生活来源的视为完全民事行为能力人，被告儿子闫泽文已经年满17周岁，在唐山打工已经一年多，月工资2500元，依靠自己收入完全能满足自己生活，应视为完全民事行为能力人，因此二被告没有任何监护责任，不应承担任何赔偿责任。
被告闫昌、刁淑凤为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
闫泽文与唐山市丰润区茂瑞搬运机械设备经销处于2013年6月19日签订的劳动合同、唐山市丰润区茂瑞搬运机械设备经销处证明复印件、围场满族蒙古族自治县四合永中学证明，证明闫泽文是完全民事行为能力人，被告闫昌、刁淑凤不承担赔偿责任。
被告梁志鹏辩称，二死者是在我全然不知的情况下，偷开车造成此次交通事故，且二人死亡原因是交通事故，请法院驳回对我的诉讼请求。
被告梁志鹏未提供证据。
原告证据1、3各被告无异议，认为按二原告证据显示，死者宋凯为农业家庭户，应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金；二原告除宋凯外还有一女儿，不符合给付被抚养人生活费条件。原告证据2各被告认为事故认定书认定闫泽文、宋凯当场死亡，且医疗费时间与事故时间不符。
被告闫昌、刁淑凤证据，原告认为劳动合同存在重大瑕疵，应具备主要内容的工作年限、工资发放、具体工种等均为空白，且该合同是否为闫泽文所签无法核实，工资收入的真实性无法考证，关于闫泽文与宋凯的关系证明的真实性无异议；被告蔡永富和中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司除同意原告意见外，认为劳动合同随时可以出具，对闫泽文的工作情况应提供工资表等证据证实；被告梁志鹏对被告闫昌、刁淑凤证据无异议。
原告证据1、3各被告无异议，本院予以采信；原告证据2与事故发生时间相符，支出合理，本院予以采信。被告闫昌、刁淑凤提供的围场满族蒙古族自治县四合永中学证明，原告及其他被告无异议，本院予以采信，被告闫昌、刁淑凤其他证据与被告梁志鹏当庭陈述及原告宋国玉在交警部门的询问笔录陈述相符，形成证据链条，能证明被告梁志鹏雇佣闫泽文与宋凯的事实，但对劳动合同签订的时间及工资收入情况，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
原告宋国玉、邓文春系死者宋凯父母，被告闫昌、刁淑凤系闫泽文父母，宋凯与闫泽文系同学，均在被告梁志鹏经营的唐山市丰润区茂瑞搬运机械设备经销处工作。2014年8月24日23时40分许，闫泽文无证驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由南向北行驶至唐山市丰润区西外环高速引道交叉口北时，撞在前方同向行驶被告蔡永富驾驶的吉B×××××号重型仓栅式货车尾部，造成两车不同程度受损、闫泽文及车上乘员宋凯当场死亡的交通事故。2014年9月11日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-4】第143号道路交通事故认定书，认定闫泽文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条一、二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒……不得驾驶机动车”之规定，承担事故主要责任，蔡永富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，承担事故次要责任，宋凯无责任。事故发生后，二原告支出宋凯抢救费119元。
吉B×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告吉林市同兴道路运输有限责任公司，实际所有人为被告蔡永富，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。双方第三者责任险合同约定，发生事故时被保险车辆违反安全装载规定的，保险公司免赔10%。吉B×××××号重型仓栅式货车发生事故时超载。
同一事故受害人闫泽文亲属因闫泽文死亡造成的损失有：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、交通费、住宿费2000元、处理事故人员误工费2208.15元、精神损害抚慰金20000元，共计227514.15元。以上损失均属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下。
本院认为，被告蔡永富与闫泽文共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成闫泽文及原告亲属宋凯死亡的交通事故，根据事故过错，被告蔡永富应对二原告的损失承担30%的赔偿责任。闫泽文饮酒且无证驾驶车辆，是造成宋凯死亡的主要原因，应承担二原告其余70%损失的60%。被告梁志鹏对其所有的车辆管理不当，致使闫泽文无证驾驶该车辆，造成闫泽文、宋凯二人死亡的后果，应承担二原告其余70%损失的20%。宋凯与闫泽文系同学且均在被告梁志鹏经营的唐山市丰润区茂瑞搬运机械设备经销处工作，明知闫泽文无驾驶证且饮酒，还乘座其驾驶的车辆，应承担其余70%损失的20%。发生事故时闫泽文已到唐山市丰润区茂瑞搬运机械设备经销处工作，应视为完全民事行为能力人，因此，被告闫昌、刁淑凤应在继承闫泽文遗产范围内承担赔偿责任。二原告不符合法律规定的给付被抚养人生活费条件，对其主张的被抚养人生活费请求，本院不予支持。二原告主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，未提供符合法律规定的证据，本院不予支持。交通费系原告处理事故等事项合理必要开支，二原告主张2000元与其实际需要相符，本院予以支持。对原告主张的处理事故人员误工费，根据实际需要本院合理支持3人15天计1684.80元（37.44元／天×15天×3人）。宋凯年仅18岁，正值青春年华，就因交通事故死亡，给二原告造成不能弥补的精神损害，考虑本地生活水平等因素，原告主张50000元，本院予以支持。综上，二原告因宋凯死亡造成的损失有：医疗费119元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、交通费2000元、处理事故人员误工费1684.80元、精神损害抚慰金50000元，共计257109.80元。因同一事故造成闫泽文、宋凯二人死亡，二原告以上损失应首先与同一事故受害人闫泽文亲属共同分割吉B×××××号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额。二原告以上损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额的损失为医疗费119元，未超过该项赔偿限额，应全部赔偿；二原告上述损失属于死亡伤残项下的损失为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金计256990.80元，同一事故受害人闫泽文亲属因闫泽文死亡造成的属于死亡伤残项下损失计227514.15元，二人合计484504.95元，超过该项赔偿限额110000元，按损失比例应赔偿二原告58346.13元（256990.80元÷484504.95元×110000元），二原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失198644.67元（257109.80元-58346.13元-119元）由被告蔡永富赔偿30%计59593.40元，被告闫昌、刁淑凤在继承闫泽文遗产范围内赔偿70%的60%计83430.76元，被告梁志鹏赔偿70%的20%计27810.25元。因被告蔡永富驾驶的吉B×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了限额为200000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，被告蔡永富应承担的超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失59593.40元应由该公司依据双方第三者责任险合同约定代其赔偿，因事故发生时吉B×××××号重型仓栅式货车超载，依据第三者责任险合同约定保险公司应免赔10%，即只代被告蔡永富赔偿90%计53634.06元，其余10%计5959.34元，由被告蔡永富赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告蔡永富赔偿原告宋国玉、邓文春各项交通事故损失5959.34元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在吉B×××××号重型仓栅式货车保险限额范围内赔偿原告宋国玉、邓文春各项交通事故损失112099.19元。限本判决生效后十日内给付；
三、被告闫昌、刁淑凤在继承闫泽文遗产范围内赔偿原告宋国玉、邓文春各项交通事故损失83430.76元。限本判决生效后十日内给付；
四、被告梁志鹏赔偿原告宋国玉、邓文春各项交通事故损失27810.25元。限本判决生效后十日内给付；
五、驳回原告宋国玉、邓文春其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，原告宋国玉、邓文春负担864元，被告蔡永富负担445元，被告闫昌、刁淑凤负担317元，被告梁志鹏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁红媛