上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13966号
原告：余兰华，女，1954年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
法定代理人：朱磊(原告儿子)，住湖北省武汉市青山区新沟桥17街坊103门*号。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：朱豪，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：杨虞婧。
原告余兰华与被告朱豪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰华的委托诉讼代理人岳启明、被告朱豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)的委托诉讼代理人杨虞婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰华向本院提出诉讼请求：要求赔偿残疾赔偿金332,305.92元、医疗费29,472.55元、护理费4,800元、营养费3,600元、交通费500元、住院伙食补助费1,090元、衣物损失费500元、鉴定费6,050元、律师费6,000元、精神损害抚慰金16,000元。事实和理由：2016年6月26日14时30分许，被告朱豪驾驶沪C2XX**小客车行驶至金山大道、杭州湾大道，适逢原告骑自行车行驶至事发地点，双方碰撞发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队认定：被告朱豪承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事发期间，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告太保上海分公司在交强险限额范围内赔偿(精神损害抚慰金优先支付)，超出交强险部分，按责在商业三者险限额范围内赔偿，超出保险范围及不足部分由被告朱豪承担。
原告提供证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；3、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，证明原告伤情与交通事故存在因果关系，并支出医疗费用；4司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级，三期情况及支出鉴定费用；5、律师代理费发票，金额6,000元；6、户口簿，证明原告系非农业户口。
被告朱豪辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。交通事故发生后，垫付现金1万元，医疗费605.7元，要求一并处理。自己车辆损坏发生修理费6,600元，要求原告按40%赔偿2,640元。不同意赔偿律师费及鉴定费，其他意见同保险公司。
被告太保上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，购买不计免赔。医疗费应扣除伙食费982.4元及非医保部分；认可住院伙食补助费1,090元、护理费4,800元、交通费500元；衣物损失费酌情认可100元；营养费按30元/天计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议。
本案经审理认定事实如下：2016年6月26日14时30分许，被告朱豪驾驶沪C2XX**小客车行驶至金山大道、杭州湾大道，适逢原告骑自行车行驶至事发地点，双方碰撞发生交通事故，造成原告受伤，被告车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队认定：被告朱豪承担事故同等责任，原告承担事故同等责任
另查明，1、沪C2XX**小客车在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款；2、原告受伤后至医院治疗，诊断：右颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部皮下血肿、左颞顶头皮裂伤、左侧锁骨骨折;3、华东政法大学司法鉴定中心于2017年3月27日出具司法鉴定意见书：被鉴定人余兰华因交通事故致右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额顶部皮下血肿、左侧锁骨中段骨折伴成角移位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；该鉴定中心于2017年3月8日出具司法鉴定意见书：被鉴定人余兰华于2016年6月26日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期120日，营养期90日；4、被告朱豪诉前垫付现金1万元，医疗费605.7元；5、交通事故中，被告朱豪车辆损坏，发生修理费6,600元；6、为诉讼原告聘请律师，代理费发票金额为6,000元。
审理中，双方就部分赔偿项目达成一致，同意残疾赔偿金按27%系数计算。原告同意在医疗费中扣除伙食费982.4元，同意按40%赔偿被告朱豪车辆修理费，坚持其余诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告太保上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按60%承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告朱豪承担。
二、本案损害范围的确定：1、双方就部分赔偿项目达成一致，与法不悖，可予准许。分别为：残疾赔偿金264,806.28元、护理费4,800元、交通费500元、住院伙食补助费1,090元；2、医疗费29,095.85元(已扣除伙食费982.4元，包括被告垫付的605.7元)；3、营养费2,700元；4、衣物损失费酌情确定200元；5、鉴定费6,050元；6、律师费6,000元；7、精神损害抚慰金按责确定9,600元，优先进入交强险赔付。被告朱豪诉前垫付的费用一并处理，原告按40%赔偿被告朱豪车辆修理费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余兰华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费、衣物损失费共计120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告余兰华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费共计115,555.28元；
三、被告朱豪赔偿原告余兰华律师代理费、鉴定费9,630元。
上述三项合计245,385.28元，抵扣被告朱豪诉前垫付的现金1万元，医疗费605.7元，余款234,779.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告余兰华；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付被告朱豪975.7元。
四、原告余兰华于本判决生效之日起10日内赔偿被告朱豪车辆修理费2,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,284.58元，减半收取3,142.29元，由原告余兰华负担821.93元，由被告朱豪负担2,320.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年八月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。