wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2855号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇越秀苑*******号。
委托诉讼代理人：王国华，男，汉族，1974年6月4日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇金穗家园*******室。
被告：张荣军，男，汉族，1980年10月23日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：于学凤，女，汉族，1982年9月18日出生，小学文化程度，农民住宁夏回族自治区永宁县，系被告张荣军妻子。
被告：高峰，男，汉族，1975年11月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨亚辉，男，汉族，1981年8月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告张荣军、于学凤、高峰、杨亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，由审判员李宁适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永利、王国华，被告张荣军、于学凤、杨亚辉到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张荣军、于学凤偿还原告贷款本金47533.09元及贷款还清之日产生的利息（利息暂算至2017年9月20日，已清偿完毕）；2.判决被告高峰、杨亚辉对上述贷款承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，借款人张荣军以种植玉米为由，向我行申请办理农户小额（三户联保）贷款5万元，期限三年。2014年8月22日，借款人张荣军与我行签订了《中国农业银行农户借款合同》，合同约定：自2014年8月22日至2017年8月21日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请自助可循环贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年8月21日；该贷款合同项下债务以张荣军为借款人，被告高峰、杨亚辉提供连带保证担保。2016年8月5日，被告张荣军通过自助方式向我行借款人民币5万元，用于家中种植玉米，到期日为2017年8月5日。该笔贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，被告张荣军偿还贷款本金2466.91元、利息974.09元，剩余贷款本金47533.09元，上述被告以无钱为由拒不偿还，为维护我行合法权益，故向法院起诉。
被告高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、《农户贷款借款合同》一份、业务凭证一张。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原、被告当庭陈述，认定事实如下：2014年7月16日，原告经调查记录后，被告张荣军填写了农户小额贷款业务申请表一份，被告于学凤作为申请人的配偶、被告高峰、杨亚辉作为保证人在该申请表上签字，向原告申请贷款。2014年8月22日，原告同被告张荣军、高峰、杨亚辉签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额人民币（大写）伍万元整，借款为可循环方式，自2014年8月22日起至2017年8月21日止，借款用途为种植玉米，借款提取及还款账号：×××。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须提前还款的，须征得贷款人同意。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保债务最高余额为伍万元整。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年8月22日，被告张荣军通过银行自助系统支取了借款5万元。借款后被告张荣军偿还借款2466.91元及利息974.09元，截止2017年9月20日，被告张荣军尚欠借款47533.09元未能清偿，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告张荣军、高峰、杨亚辉之间签订的《农户贷款借款合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告张荣军发放贷款5万元，被告张荣军在借款到期后，应当按照约定还本付息，逾期未足额偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张荣军的借款行为经配偶同意，被告于学凤同意以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告于学凤对借款本息承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告高峰、杨亚辉对该笔贷款进行了全额担保，应按合同约定承担相应的民事责任，原告在保证期间内向被告高峰、杨亚辉主张了担保责任，被告张荣军未及时清偿借款本金及利息，原告可以要求被告高峰、杨亚辉按约定承担连带保证责任。被告高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张荣军、于学凤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司借款47533.09元及贷款实际还清之日的利息（2017年9月20日前的利息已还清）；
二、被告高峰、杨亚辉对上述借款本息承担连带清偿责任,被告高峰、杨亚辉承担保证责任后，有权向被告张荣军、于学凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取494.00元，由被告张荣军、于学凤、高峰、杨亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二○一七年十一月十六日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2855号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇越秀苑*******号。委托诉讼代理人：王国华，男，汉族，1974年6月4日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇金穗家园*******室。被告：张荣军，男，汉族，1980年10月23日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：于学凤，女，汉族，1982年9月18日出生，小学文化程度，农民住宁夏回族自治区永宁县，系被告张荣军妻子。被告：高峰，男，汉族，1975年11月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨亚辉，男，汉族，1981年8月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告张荣军、于学凤、高峰、杨亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，由审判员李宁适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永利、王国华，被告张荣军、于学凤、杨亚辉到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张荣军、于学凤偿还原告贷款本金47533.09元及贷款还清之日产生的利息（利息暂算至2017年9月20日，已清偿完毕）；2.判决被告高峰、杨亚辉对上述贷款承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，借款人张荣军以种植玉米为由，向我行申请办理农户小额（三户联保）贷款5万元，期限三年。2014年8月22日，借款人张荣军与我行签订了《中国农业银行农户借款合同》，合同约定：自2014年8月22日至2017年8月21日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请自助可循环贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年8月21日；该贷款合同项下债务以张荣军为借款人，被告高峰、杨亚辉提供连带保证担保。2016年8月5日，被告张荣军通过自助方式向我行借款人民币5万元，用于家中种植玉米，到期日为2017年8月5日。该笔贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，被告张荣军偿还贷款本金2466.91元、利息974.09元，剩余贷款本金47533.09元，上述被告以无钱为由拒不偿还，为维护我行合法权益，故向法院起诉。被告高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了：农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、《农户贷款借款合同》一份、业务凭证一张。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原、被告当庭陈述，认定事实如下：2014年7月16日，原告经调查记录后，被告张荣军填写了农户小额贷款业务申请表一份，被告于学凤作为申请人的配偶、被告高峰、杨亚辉作为保证人在该申请表上签字，向原告申请贷款。2014年8月22日，原告同被告张荣军、高峰、杨亚辉签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额人民币（大写）伍万元整，借款为可循环方式，自2014年8月22日起至2017年8月21日止，借款用途为种植玉米，借款提取及还款账号：×××。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须提前还款的，须征得贷款人同意。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保债务最高余额为伍万元整。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年8月22日，被告张荣军通过银行自助系统支取了借款5万元。借款后被告张荣军偿还借款2466.91元及利息974.09元，截止2017年9月20日，被告张荣军尚欠借款47533.09元未能清偿，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告张荣军、高峰、杨亚辉之间签订的《农户贷款借款合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告张荣军发放贷款5万元，被告张荣军在借款到期后，应当按照约定还本付息，逾期未足额偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张荣军的借款行为经配偶同意，被告于学凤同意以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告于学凤对借款本息承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告高峰、杨亚辉对该笔贷款进行了全额担保，应按合同约定承担相应的民事责任，原告在保证期间内向被告高峰、杨亚辉主张了担保责任，被告张荣军未及时清偿借款本金及利息，原告可以要求被告高峰、杨亚辉按约定承担连带保证责任。被告高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张荣军、于学凤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司借款47533.09元及贷款实际还清之日的利息（2017年9月20日前的利息已还清）；二、被告高峰、杨亚辉对上述借款本息承担连带清偿责任,被告高峰、杨亚辉承担保证责任后，有权向被告张荣军、于学凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取494.00元，由被告张荣军、于学凤、高峰、杨亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二○一七年十一月十六日书记员陶娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初537号
原告：卢丽娜，女，1982年6月16日生，汉族，住桦甸市。
被告：王志强，男，住桦甸市详。
被告：袁淑兰，女，住桦甸市。
被告：杨志，男，住桦甸市。
被告：刘立娜，女，住桦甸市。
被告：王伟杰，男，住桦甸市。
本院在审理原告卢丽娜与被告王志强、袁淑兰、杨志、刘立娜、王伟杰民间借贷纠纷一案中，卢丽娜于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封王志强所有坐落于桦甸市启新街馨好家综合楼1层4门房屋（房屋所有权证号：FQ00000607，建筑面积：249.22平方米）的房籍。卢丽娜提供了相应担保。
本院认为，卢丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王志强所有坐落于桦甸市启新街馨好家综合楼1层4门房屋（房屋所有权证号：FQ00000607，建筑面积：249.22平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月二日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初537号原告：卢丽娜，女，1982年6月16日生，汉族，住桦甸市。被告：王志强，男，住桦甸市详。被告：袁淑兰，女，住桦甸市。被告：杨志，男，住桦甸市。被告：刘立娜，女，住桦甸市。被告：王伟杰，男，住桦甸市。本院在审理原告卢丽娜与被告王志强、袁淑兰、杨志、刘立娜、王伟杰民间借贷纠纷一案中，卢丽娜于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封王志强所有坐落于桦甸市启新街馨好家综合楼1层4门房屋（房屋所有权证号：FQ00000607，建筑面积：249.22平方米）的房籍。卢丽娜提供了相应担保。本院认为，卢丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王志强所有坐落于桦甸市启新街馨好家综合楼1层4门房屋（房屋所有权证号：FQ00000607，建筑面积：249.22平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月二日书记员  陈 岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异74号
异议人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地山东省济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：董振义，该单位职工。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行荣成市支行。
被执行人：荣成汉森花生制品有限公司。
被执行人：荣成市供销合作社联合社。
本院在执行申请执行人中国工商银行荣成市支行与被执行人荣成汉森花生制品有限公司、荣成市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称中国长城公司）对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城公司称，2005年7月23日，我公司与山东工商银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得债权。2005年3月25日执行法院作出（2005）荣执一字第271-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2005年7月23日，异议人与中国工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得债权。2005年3月25日，本院作出（2005）荣执一字第271-1号民事裁定书，以被执行人现无可供执行的财产为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年3月25日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行荣成市支行与被执行人荣成汉森花生制品有限公司、荣成市供销合作社联合社借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初300号
原告白麦成，男，汉族，1968年5月6日出生，住郑州市中原区，
被告桑国栋，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省，
原告白麦成诉被告桑国栋合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白麦成，被告桑国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白麦成诉称：辉县同学网××,是一家在中华人民共和国工信部有备案、合法性的非营利性网络机构，其负责人是白麦成，其创办宗旨在于：借助现代化高科技迅捷传播手段，以“中国、郑州，辉县同学会”名义发展会员，服务社会大众，凝聚包括“辉县一中毕业同学群落”为主体的广泛社会力量，替辉县地方政府分忧，为构建城乡互助沟通的“和谐辉县”，这一宏伟的公益事业工程尽绵薄之力。2016年8月12日下午5时15分，原告方依照业务流程，发展了新乡市委老干部局人事科主任科员桑国栋入围辉县同学网会员，并于2016年8月13日，通过邮政局快递包裹（单号9630020263853）方式将预订规格汇编胶装资料（合同书已经明文约定为非正式出版物）——《成功的足迹》寄给被告桑国栋，并通过短信方式提醒被告桑国栋，应该尽快将资料赞助费6000元整人民币汇入辉县同学网指定辉县市农业银行账户62×××16白麦成收，以实际行动支持辉县同学网展开工作，被告始终持不合作态度，原告二次上门诚恳做积极沟通工作，被告态度恶劣，恶语相加。经过向邮政11183系统查询该包裹下落，得知被告已经在2016年8月14日签收资料。为了维护原告方正当合法权益，起诉至法院，故原告要求判令被告支付原告资料赞助费6000元整人民币。
被告桑国栋辩称：约2016年8月时，白麦成以辉县一中校友的名义到被告办公室处，说建了一个同学网，在被告本人不知情的情况下将被告的信息编入该网站，并要求被告填写一张“辉县一中毕业同学风采录”基本信息表格，核对一下基本信息。出于对校友的信任，被告填了部分内容，但感觉不对就没有再填，原告又将被告部分未填内容填上。表中主要履历、工作政绩、主要业务、单位地址、手机号码等都是原告不知从何种途径得到的被告相关信息填写的，表中被告的手机号码并不是被告本人提供的，并非被告现在使用的手机号码（现为被告家属使用的手机号码）。填完后原告要求被告付300元钱，给被告寄一本同学通讯录，被告当场拒绝。且出于对校友的情谊，被告未把表格收回。几天后原告又到被告办公室询问被告是否收到书了，被告表示不要该书。之后被告收到邮局包裹，签收后才发现是原告寄出的书，名为《成功的足迹》。后被告准备与原告联系，将书退还，原告第三次到被告办公室，被告当面将书交还原告，但原告拒收，要求被告支付200元，被告再次拒绝该书，并拒绝支付200元后，原告恼羞成怒，威胁被告法院见，被告追原告到电梯口将书交还给原告，原告又将书扔出电梯口，被告的同事在现场将书捡起，后被告将该书交给法院。被告认为：1、被告本人没有与原告签订任何合同书，不存在合同纠纷；2、原告多次拨打被告家属电话，并发短信欺诈、威胁，对被告家人及本人造成伤害，要求原告赔礼道歉并赔偿精神损失费及应诉误工费：3、被告认为原告涉嫌欺诈及印刷、销售非法出版物，恳请进行调查处理；4、被告对“辉县同学网”机构的成立是否有执业许可证、收费许可证、收费标准等法律规定的相关手续提出质疑；5、原告在第一次见被告之前，未经本人同意，已经把被告个人的信息刊登在《成功的足迹》一书上，涉嫌侵犯被告的隐私权。
原告白麦成向本院提交的证据材料：1、名片（白麦成、张艳芳）两张。2、邮寄报告单一份。3、被告本人填写的隐形合同书一份。4、新乡市卫滨区法院（2016）豫0703民初1774号民事裁定书一份。5、邮政包裹跟踪信息查询单一份。6、网站备案主体信息查询单。以此证明原告诉讼请求成立。
被告桑国栋向本院提交的证据材料：成功的足迹书籍一本。以此证明原、被告双方不形成买卖关系。
经庭审质证：被告桑国栋对原告白麦成提交的证据证明目的有异议。认为原告提交的合同上没有被告签字，双方不形成买卖关系。
原告对被告证据真实性无异议，但认为被告提交的证据《成功的足迹》不是书，是汇编资料。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：原告白麦成于2013年6月4日申请网站辉县同学网，网址为××,网站备案为豫I**备13010917号-1，主办单位名称和网站负责人均为原告白麦成，主办单位性质为个人。2016年8月12日，白麦成携带含有被告桑国栋基本信息的光盘至新乡市老干部局桑国栋办公室，发展被告桑国栋为辉县同学网会员，并要求其填写《辉县一中毕业同学风采录》一份。被告桑国栋填写基本信息和人生感悟后，不再填写其他内容，主要履历、工作政绩、主管业务、单位地址和手机号码由白麦成填写。2016年8月13日，白麦成向被告桑国栋邮寄送达辉县一中毕业人员汇编资料《成功的足迹》一份，由被告桑国栋本人签收。后因被告桑国栋不愿支付费用将该汇编资料退回，原告白麦成拒绝接收，现原告白麦成起诉至本院，要求被告桑国栋支付资料赞助费6000元。庭审中被告桑国栋已将原告白麦成发送给被告的材料《成功的足迹》交给法庭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，本案中原告白麦成虽然向被告桑国栋发出要约，但被告桑国栋仅向原告填写个人信息，而并未向原告承诺支付相应资料费价款，而且原告白麦成未向本院提供证明被告桑国栋承诺向原告支付相应资料价款6000元的证据，故原、被告双方形不成买卖合同关系，故原告要求被告支付资料赞助费6000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白麦成要求被告桑国栋支付资料赞助费6000元人民币的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白麦成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一七年六月十二日
书记员 马翊晴
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执291号
申请执行人：张艳玲，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区5路128号。
法定代表人：侯祖宏，该公司总经理。
被执行人：张明华，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：饶保成，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华、饶保成民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本金100万元和利息（本金50万元利息，按月利率1.5%从2015年10月4日至2016年8月3日止计算；另外的本金50万元利息，按月利率1.5%从2015年8月5日至2016年8月3日止计算）及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费15285元、执行申请费15400元，但四被执行人逾期均未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人侯祖宏无财产可供执行；被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司除厂房土地外无财产可供执行；被执行人张明华无财产可供执行；被执行人饶保成除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人张艳玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初字989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一七年十一月十日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2516号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于青蕊，女，1963年4月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。
法定代表人：季小柱，总经理。
委托代理人：李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人：孙婷，女，1983年3月9日出生，北京华正房地产开发有限公司客服部副经理。
再审申请人于青蕊因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于青蕊申请再审称：一、二审认定事实错误。从合同约定来看，华正公司自称是代收，但并未提交北京市资金管理中心的授权委托，华正公司构成无权代理。华正公司有义务配合申请人退还住宅专项维修资金。一、二审认定华正公司无义务将专项维修资金第四联交付申请人错误。非住宅房屋办理产权证明是不需要提交第四联的。一、二审认定华正公司无开具证明义务错误，华正公司负有向申请人开具证明的义务。华正公司明知无需缴纳专项维修资金的情况下仍向申请人收缴钱款，存在明显过错，应有义务配合申请人要回已经缴纳的专项维修资金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
华正公司提交答辩意见认为：于青蕊与华正公司签订商品房预售合同时，关于于青蕊购买房屋的性质已经全部履行了告知义务。华正公司依据商品房预售合同的约定，代收于青蕊缴纳的专项维修资金已经缴纳到了专用账户。第四联的性质不应给付于青蕊。根据合同的约定，华正公司的义务是代收专项维修基金，没有约定代退公共维修基金的义务。华正公司代收后将款项给了北京市西城区公积金管理中心，华正公司没有违约。根据商品房预售合同附件二的规定专项维修资金是于青蕊必须履行的义务，制冷、配电、中水、热水、电梯等设备一旦出现损坏需要维修更换时其资金来源是公共维修专项资金，于青蕊要求退回自己缴纳的部分，后果是损害公共部分和大家的利益。未经全体业主同意、未经业委会的决议，任何个人和单位都无权动用该笔维修资金。
本院认为：于青蕊与华正公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行各自的义务。于青蕊要求华正公司协助其办理退款事宜，不属于华正公司的合同义务或法定义务，二审法院未予支持，并无不当。北京市住宅专项维修资金专用收据共四联，收据的第四联注明为房屋管理部门收执。于青蕊要求华正公司提供收据第四联，依据不足。
综上，于青蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于青蕊的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执191号
申请执行人刘文申，男，59岁，汉族。
被执行人朱佰合，男，56岁，汉族。
刘文申申请执行朱佰合合伙协议纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月30日作出的（2014）集民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘文申于2017年2月13日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人刘文申向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘文申撤回执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李嘉玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2533号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区中兴南路*******号。
负责人：高建峰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：施常青、孔明，系中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行员工。
被告：李翊。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告李翊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告李翊归还原告贷款本金160万元，支付截至2016年3月10日利息计61365.83元，本息暂计1661365.83元。2016年3月11日起至被告最终偿还本息之日的利息另行按约计算；二、就绍房他证镜字第Z201407**号项下抵押房产依法变价，原告就所得价款在235万元范围内优先受偿；三、本案所有诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施常青、孔明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行（以下简称农行稽山支行）与被告李翊签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告李翊可以在额度有效期即2014年12月2日至2015年12月1日期间，在借款额度160万元内向农行稽山支行申请贷款；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时约定，被告李翊以其名下房地产为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币235万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，农行稽山支行与被告李翊另签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定以坐落于山水人家西区琉园2-2302房屋及相应土地抵押给抵押权人，被担保的最高债权数额为235万元，并办理了抵押登记，他项权证号为绍房他证镜字第Z201407**号。农行稽山支行于2014年12月3日向被告李翊发放贷款160万元，借款凭证载明借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，执行利率为6.72%，逾期利率为10.08%。2015年1月4日，农行稽山支行并入中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行即本案原告，双方签订债权转移书，约定农行稽山支行在机构整合前所享有的债权债务一并转移给原告，由原告承继。原告陈述被告李翊足额支付利息至2015年10月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告发放贷款160万元，被告未按约还本付息构成违约，现借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告自愿以其名下的房地产为其上述债务提供最高额抵押担保，现担保财产已被查封，实现抵押权的条件已经成就，故原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翊应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金人民币160万元，并支付自2015年10月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行就其享有的上述债权，对绍房他证镜字第Z201407**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额235万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9876元，财产保全费5000元，合计14876元，由被告李翊负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审55号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人黄小政，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年5月27日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第5122号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年10月22日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第5122号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2015年10月9日10时19分左右，当事人黄小政驾驶蓝色闽A-
轿车在公交大修厂，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人黄小政予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年10月12日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第5122号《交通行政处罚告知书》，于2015年10月18日邮寄送达被执行人。2015年10月22日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第5122号《交通行政处罚决定书》，并于2015年10月25日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年4月22日作出闽榕交执（2016）催告字第119号《行政强制执行催告书》，并于2016年4月27日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第5122号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第5122号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年10月25日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2015年11月9日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年11月10日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年5月27日止，按罚款30000元3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第5122号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申123号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙宝田，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人孙宝田因诉伊通满族自治县靠山镇人民政府违法收费一案，不服四平市中级人民法院（2012）四立行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝田申请再审称，再审申请人在诉状中已列举了法律、法规和相关文件，证明伊通满族自治县靠山镇人民政府在其翻建房屋过程中乱收费，应予退还，再审申请人起诉超过法定期限是有正当理由的。请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案再审申请人孙宝田所诉伊通满族自治县靠山镇人民政府征收翻建房屋费用的行为发生于1990年，其于2012年1月4日才向人民法院起诉，已远远超过法定起诉期限，故原审裁定不予受理并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孙宝田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙宝田的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申123号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙宝田，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人孙宝田因诉伊通满族自治县靠山镇人民政府违法收费一案，不服四平市中级人民法院（2012）四立行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝田申请再审称，再审申请人在诉状中已列举了法律、法规和相关文件，证明伊通满族自治县靠山镇人民政府在其翻建房屋过程中乱收费，应予退还，再审申请人起诉超过法定期限是有正当理由的。请求撤销原审裁定，予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案再审申请人孙宝田所诉伊通满族自治县靠山镇人民政府征收翻建房屋费用的行为发生于1990年，其于2012年1月4日才向人民法院起诉，已远远超过法定起诉期限，故原审裁定不予受理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孙宝田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙宝田的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月九日书 记 员  佀庆涛
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初41号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人童树生，男，1966年4月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住本市秦淮区，户籍地本市鼓楼区。1984年因犯诈骗罪被判处拘役六个月；1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人童树生犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人童树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、盗窃
2016年11月至12月，被告人童树生在本市秦淮区、鼓楼区，采用溜门入室等手段，趁被害人不备之机盗窃作案五起，窃得手机、现金等财物，共计价值人民币5900余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月4日13时许，被告人童树生在本市秦淮区中山东路18号南京国际贸易中心8楼环球雅思学校前台，窃得被害人杨某挎包一个。
2、2016年11月5日12时许，被告人童树生在本市鼓楼区山西路6号金山大厦A楼10楼南京钱某教育科技有限公司教室，窃得该公司笔记本电脑一台。
3、2016年11月19日11时许，被告人童树生在本市鼓楼区龙园西路58号黄河大厦1楼小银星艺术团仓库，窃得被害人孙某皮夹一个，内有现金人民币100余元。
4、2016年11月19日18时许，被告人童树生在本市鼓楼区汉中门大街298号裕华名居54号精锐教育教室，窃得被害人黄金金OPPO牌手机一部（价值人民币2253元）、被害人万某苹果牌iphone6型手机一部（价值人民币2200元）。
5、2016年12月22日10时许，被告人童树生在本市鼓楼区漓江路41号同胞旅社吧台，窃得该旅社吧台抽屉内现金人民币1400余元。
二、诈骗
2017年8月至10月，被告人童树生在本市秦淮区、鼓楼区等地，使用没有价值的空苏果卡、空家乐福卡骗得被害人信任后向其“出售”，骗得6名被害人共计人民币16000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月8日，被告人童树生在本市秦淮区淮海路50号南京银行门口，使用2张面额共计2000元的空家乐福卡，骗得被害人苏某人民币1800元。
2、2017年8月12日，被告人童树生在本市鼓楼区虎踞北路小王车行，使用7张面额共计4400元的空苏果卡、3张面额共计3000元的空家乐福卡，骗得被害人王某人民币4000元。
3、2017年9月8日，被告人童树生在本市鼓楼区牌楼巷22号烟酒总汇店，使用2张面额共计2000元的空苏果卡等，骗得被害人林某人民币1750元。
4、2017年9月22日，被告人童树生在本市鼓楼区龙园西路宝地园25幢千之汇烟酒店，使用6张面额共计4500元的空苏果卡，骗得被害人莫某人民币2600元。
5、2017年10月8日，被告人童树生在本市秦淮区罗廊巷2号大自然水果店，使用11张面额共计10000元的空苏果卡，骗得被害人金某人民币6030元。
6、2017年10月9日，被告人童树生在本市鼓楼区金陵世纪花园天天买超市，使用7张面额共计5500元的空苏果卡，骗得被害人张某香烟三条。
2017年10月13日，被告人童树生被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童树生在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、手机发票、苏果卡信息查询、通话记录、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人杨某、孙某、万某、黄金金、苏某、王某、林某、莫某、金某、张某的陈述，证人熊某、徐某、粆磊、高某、闻某、黄某、陈某、许某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童树生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人童树生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人童树生犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人童树生在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人童树生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人童树生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童树生犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年2月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人童树生退赔各被害人及被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 苗 天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80552号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
主要负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被执行人：王浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人：陈雅杰，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
招商银行股份有限公司天津滨海分行与王浩、陈雅杰借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）津0116民初82952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人王浩、陈雅杰履行给付欠款2416084.04元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人王浩、陈雅杰名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款2416084.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人王浩、陈雅杰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80552号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。主要负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：陈雅杰，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与王浩、陈雅杰借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）津0116民初82952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人王浩、陈雅杰履行给付欠款2416084.04元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人王浩、陈雅杰名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款2416084.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人王浩、陈雅杰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1594号
原告：冉红英，女，1957年10月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、代收法律文书。
被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市。
被告：汪国胜，男，1958年6月6日出生，汉族，住孝感市。
被告：ＸＸ，男，1983年1月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务律师律师。代理权限为一般授权代理。
被告：陈雯（系被告ＸＸ之妻），女，1984年6月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告冉红英与被告熊小芳、汪国胜、ＸＸ、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冉红英及委托诉讼代理人张立贵、被告ＸＸ的委托诉讼代理人曾妮娜到庭参加了诉讼，被告熊小芳、汪国胜、陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉红英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金10万元，并承担自2014年5月26日以来的借款利息（按3%计息）；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：四被告（家庭共同成员）因周转资金不足，于2012年4月25日向原告借款10万元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告ＸＸ辩称，1、本案借款的真实性需要确认借据核实；2、ＸＸ承担的是借款一般责任，而非连带责任，催款的效力不给予ＸＸ；3、借款利息过高。
被告被告熊小芳、汪国胜、陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告冉红英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冉红英提交的证据一原告的身份证，能够证明原告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据二被告熊小芳、汪国胜、ＸＸ、陈雯身份证及户籍信息，能够证明四被告诉讼主体适格，被告ＸＸ与陈雯系夫妻关系，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三结婚证，能够证明被告熊小芳、汪国胜系夫妻关系，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四借据一份，能够证明被告与原告之间的借款事实，该借据左下角有利息字样，但不能证明双方约定了利息，对于该证据本院依法予以采信，但对于原告需证明双方约定利息为3%的意见，本院不予采纳；对于原告提交的证据五二份证人证言，能够证明原告借款后委托二位证人向被告主张过催款的事实，对于该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月25日，被告熊小芳、ＸＸ因经营需要资金周转为由向原告冉红英借款10万元，并于当日向原告出具了一份借条，内容为“借条，今借到冉红英现金壹拾万元正，车子周转需要一年，￥100000元，2012.4.25号，借款人熊小芳、ＸＸ（），延期还款2014.5.26号熊小芳”。被告熊小芳、汪国胜与被告ＸＸ、陈雯均系夫妻关系。后原告催要该款未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷关系。原告冉红英与被告熊小芳、ＸＸ形成合法的债权债务关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告熊小芳、ＸＸ理应偿还原告借款。被告熊小芳、汪国胜与被告ＸＸ、陈雯均系夫妻关系，被告汪国胜、陈雯未提交证据证明该款没有用于家庭生活，故该款应该由被告汪国胜、陈雯共同偿还。对于被告ＸＸ抗辩ＸＸ系一般共同责任而非连带责任，ＸＸ对于该借款已过诉讼时效的抗辩，因原告提供的证人及该借条上被告熊小芳的延期还款承诺，能够证明该借款的诉讼时效已经中断，对该抗辩理由本院不予采纳，ＸＸ作为该借款的共同借款人，理应承担共同偿还责任。对于被告ＸＸ抗辩该借款没有约定利息的理由，因该借条上没有明确约定利息，对于该抗辩理由本院予以采纳，但被告在借条中承诺“车子周转需要一年”，应认定被告逾期还款，可自2013年4月26日起按年利率6%计息至本生效判决履行之日止。被告被告熊小芳、汪国胜、陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告冉红英要求被告熊小芳、汪国胜、ＸＸ、陈雯偿还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。对于要求被告承担按3%计算利息的请求，本院依法予以调整为按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊小芳、汪国胜、ＸＸ、陈雯于本判决生效之日起十日内偿还原告冉红英借款本金10万元及利息（按年利率6%自自2013年4月26日起计算至本生效判决履行之日止。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费2020元，合计4320元由被告熊小芳、汪国胜、ＸＸ、陈雯共同负担2300元，原告冉红英负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1717号
申请执行人：高俊峰，男，1965年12月21日出生。
被执行人：西安同邦物流有限责任公司，住所地西安市新城区华清东路33号东区47号。
申请执行人高俊峰与被执行人西安同邦物流有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。权利人高俊峰向本院申请执行，要求被执行人给付货款128663元及利息、诉讼费2923元、迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人西安同邦物流有限责任公司名下的银行账号信息、工商登记信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人高俊峰与被执行人西安同邦物流有限责任公司达成和解协议，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1717号之一
申请执行人：高俊峰。
被执行人：西安同邦物流有限责任公司。
申请执行人高俊峰与被执行人西安同邦物流有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。权利人高俊峰向本院申请执行，要求被执行人给付货款128663元及利息、诉讼费2923元、迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划西安同邦物流有限责任公司银行存款140000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 沛
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审19号
申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县葛城镇。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：冉孟辉（又名冉茂辉），男，1968年10月23日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道。
申请执行人城口县人民政府于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的城府征决字[2016]12号国有土地上房屋征收补偿决定，对被执行人冉孟辉位于城口县葛城街道河街86号房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，城口县人民政府发出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号），并予以公告。房屋征收部门对登记在被执行人冉孟辉名下的位于城口县葛城街道河街86号房屋进行调查登记，确认该房屋坐落于城口县葛城镇三地段河街（现为城口县葛城街道河街86号），产权证编号为309字第3-145号，房屋为砖木结构，第一层为仓库，建筑面积为101.36㎡，第二层为住宅，建筑面积为106.26㎡，并予以公示。该房屋列在征收范围内。在规定的签约期限内，因冉孟辉与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年3月8日，城口县人民政府作出城府征决字[2016]12号国有土地上房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人冉孟辉座落于城口县葛城街道河街86号房屋实施征收，被征收人冉孟辉可以选择货币补偿或产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为仓库建筑面积3080元／㎡，住宅建筑面积3570元／㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算；（二）选择房屋产权调换的，由被征收人冉孟辉按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。住宅房屋应安置房屋建筑面积为住宅106.26㎡，被征收人冉孟辉可以选择将仓库按同等价值的住宅进行安置，并按征收补偿方案结算超差面积价款。被征收人冉孟辉的搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人冉孟辉自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向冉孟辉送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人冉孟辉收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因冉孟辉与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]12号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向冉孟辉送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人冉孟辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]12号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙栋进
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执160号
申请执行人雷宇，男，1971年12月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被执行人董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2226号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年2月2日向被执行人董学明发出执行通知书，责令被执行人董学明在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人董学明应支付申请执行人雷宇借款本金1000000元及利息、受理费6900元，承担执行费12469元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院执行人员多次催促，被执行人董学明偿还了190000元给申请执行人雷宇。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人董学明有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第2226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2226号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李金泽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12438号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈叶，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省湘阴县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈叶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼，被告陈叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金19541.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月9日向原告申领信用卡,卡号为62×××07，并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月26日，该信用卡账户逾期欠款已达34481.36元（详见附件）。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金19541.43元、利息13523.93元、违约金/滞纳金1328元、其他费用88元。诉讼中原告主张利息、滞纳金、违约金和相关费用暂计至2017年5月26日，从2017年5月27日后的利息按照日万分之五计收，违约金/滞纳金1328元实为滞纳金，诉请的88元其他费用系指取现手续费70元和“信用保障”增值服务费用18元。
被告陈叶未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，境内取现手续费为交易金额的1％，最低每笔10元。原告在其官方网站公布的的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“信用保障”增值服务费用为每户每月3元，统一按每三个月每户9元扣收。原告主张的滞纳金最后一期产生于2014年11月26日。
本院认为：原告与被告陈叶存在信用卡合同关系，被告陈叶在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告陈叶偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费和“信用保障”增值服务费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，为19541.43元×5%≈977.07元，对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈叶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××07）欠款本金19541.43元及利息（截止2017年5月26日的利息为13523.93元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金977.07元、取现手续费和“信用保障”增值服务费用88元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告陈叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晓妮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3743号－1
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，该公司员工，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：定远县爱华学校，住所地安徽省定远县工业园区金山路，组织机构代码59140052－3。
法定代表人：王爱华，该学校校长。
被告：合肥淮海建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路长淮新村2幢点状楼203室，组织机构代码67264379－7。
法定代表人：王爱华，该公司经理。
被告：王爱华，男，1967年01月05日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：薛春玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肥东义和尚真学校，住所地安徽省肥东县撮镇镇西侧-合肥循环经济示范园义和家园社区。
法定代表人：李文健，该学校校长。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告定远县爱华学校、合肥淮海建筑劳务有限公司、王爱华、薛春玲、肥东义和尚真学校金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告定远县爱华学校对肥东义和尚真学校享有的310万元的债权，并提供了一处房产作为财产保全担保。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的用于财产保全担保的房地产权利人为安徽定远农村商业银行股份有限公司，房地权证定城镇字第××号位于定滁路南侧五层1103.90平方米的商业房产；
二、冻结被告定远县爱华学校对肥东义和尚真学校享有的310万元的债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施昌美
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 边 欣
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7964号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人：赵媛，行长。
委托诉讼代理人：许燕华，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州花园路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人中信银行股份有限公司郑州花园路支行委托诉讼代理人许燕华参加了诉讼。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院的一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用共计10000元整。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权行为造成的，被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人中信银行股份有限公司郑州花园路支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告中信银行股份有限公司郑州花园路支行赔偿精神损失费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月5日，原告在被告处办理10000元的个人整存整取存款，开户日2016年1月5日，期限一年，起息日2016年1月5日，利率1.95%。2016年1月7日，原告自被告处将上述存款取出。2016年5月30日，原告向原审法院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处存款，并已将所存款项取出，被告履行了相应的存取义务。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人中信银行股份有限公司郑州花园路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人中信银行股份有限公司郑州花园路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花诉称被上诉人中信银行股份有限公司郑州花园路支行应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帝
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保122号
申请人:马风军，女，生于1972年7月15日，汉族，住禹州市。
被申请人：孙红旗，男，生于1971年3月6日，汉族，住禹州市。
申请人马风军与被申请人孙红旗民间借贷纠纷一案，以被申请人孙红旗借其90万元未还有转移财产可能的紧急情况，于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙红旗价值90万元的银行存款、收入或查封、扣押二被申请人价值90万元的同等财产。申请人以其与党宇然共有的禹权证禹州字第××号房产做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙红旗价值90万元的银行存款、收入或查封、扣押二被申请人价值90万元的同等财产。
二、查封党宇然、马风军用于担保的禹房权证禹州市字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：秦志娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1393号
罪犯李辉，男，1979年12月11日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于二〇〇七年一月二十二日作出（2007）禹刑初字第23号刑事判决，认定被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十一万元。被告人李辉不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院审理期间，被告人李辉又申请撤诉。二〇〇七年三月八日河南省开封市中级人民法院作出（2007）汴刑终字第73号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李辉于二〇〇五年十一月至二〇〇六年四月间，以能为退伍军人办士官证或将退伍军人重新办回部队为名，先后骗取多人财物，总计24万余元。
罪犯李辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年七月三十一日起至二〇一四年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03623号
原告林松年，男。
被告大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人吴闻天。
原告林松年诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告林松年到庭参加了诉讼，被告连铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园小区建筑面积126.87平方米的房屋一处，房屋总价款631812元。合同约定该房屋应在2012年6月30日前交房，被告应在交房后90日内给原告办理产权证手续，否则应承担违约金。原告于2012年8月1日付清房款，被告于2012年8月交付该房屋，于2015年1月才通知办理产权证，原告于2015年5月才办下产权证，故起诉到法院，请求判令被告向原告支付因迟延协助办理产权证的违约金18954元。
被告连铁公司未派人员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的金州区盛滨花园XX号XX幢X单元X层X号，建筑面积为126.87平方米的房屋一处，房屋总价为631812元。合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告使用；第十五条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋于2012年8月交付给原告使用，至2015年1月被告通知原告去办理房产证，至2015年5月原告办理了房产证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、办证通知以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方�应按照合同约定履行。原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款向原告给付3%的违约金，即，18954元（631812元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林松年支付因迟延协助办理产权证的违约金18954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月十日
书记员 田美环
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3843号
原告：陈勇，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告：四川丽达建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇草市街229号。
法定代表人：谢建祥，该公司董事长。
原告陈勇与被告四川丽达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈勇于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费12758元，减半收取6379元（实收6379元），公告费300元，由原告陈勇负担。
审判长刘程
人民陪审员司学霞
人民陪审员张宏
二〇一八年四月十二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3843号原告：陈勇，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。被告：四川丽达建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇草市街229号。法定代表人：谢建祥，该公司董事长。原告陈勇与被告四川丽达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈勇于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费12758元，减半收取6379元（实收6379元），公告费300元，由原告陈勇负担。审判长刘程人民陪审员司学霞人民陪审员张宏二〇一八年四月十二日书记员杨慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3943号
原告：张玉同，农民工。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：汪国军，建筑从业者。
原告张玉同与被告汪国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人金宗亚，被告汪国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉同诉称：判令被告汪国军立即支付原告张玉同欠款40000元及利息（自2014年8月29日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止），判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪国军当庭辩称：欠条属实，我在天长县和无为县有两处工程，张玉同在天长县的工资款为61万，我付了65万，我是在天长县的工程款中把无为县的代付了，欠条没有收回。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠原告40000元工资款的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2013年在被告汪国军承包安徽无为县蓝鼎中央城翰林院工程项目中，原告张玉同承包脚手架搭建工程，工程结束后，原告找被告结算工资款时，被告于2014年8月29日出具欠条一份，写道：今欠到张玉同人民币肆万元正（40000），欠款人汪国军。欠条左下方注有“10月1日付一半，剩余年底付清”的字样。后原告多次催要，被告一直拖延未付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资未付，有欠条为证，被告亦当庭认可，现原告起诉被告支付拖欠的工资，理由正当，应予支持。被告拖欠劳务工资长期不付，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告承担相应利息，予以采纳，利息从原告主张权利之日计算。被告辩解涉案工资款已在天长县的工程款中代付，欠条没有收回，但没有相应证据印证，故不予采信。如被告有证据证明涉案工资款代付属实，可另案向原告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪国军应于本判决生效后三日内支付原告张玉同劳务工资款40000元。
二、被告汪国军应于本判决生效后三日内支付原告张玉同劳务工资款40000元的相应利息（从2016年9月28日起按人民银行同期同类贷款利率计息至工资款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪国军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1020号
原告：杨某。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：葛某甲。
原告杨某与被告葛某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人解林军到庭参加诉讼；被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现随被告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又因性格脾气不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告无法共同生活，使本没有感情基础的夫妻关系走向破裂。婚后双方共同努力购买位于杭州市江干区魅力之城13幢3单元1602室的房屋及浙A×××××号机动车一辆。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产座落在杭州市江干区魅力之城15幢3单元1602室房屋和浙A×××××号机动车依法分割。3、女儿葛某乙由被告抚养。
被告葛某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告杨某和被告葛某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名葛某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告杨某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年七月十七日
代书记员 高玲丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00603号
原告江苏东帝律师事务所，住所地东海县牛山街道牛山北路208-12东帝律师楼。
负责人李彩，该所主任。
被告韩其平。
原告江苏东帝律师事务所与被告韩其平法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东帝律师事务所的负责人李彩到庭参加诉讼，被告韩其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东帝律师事务所诉称：2013年8月31日，被告因在雇佣过程中受伤，聘请原告替其诉讼，原告遂指派律师李彩代理，并签订了了相关批办、委托等手续。原告接受委托后，立即书写诉状，调查取证，提起诉讼，2014年11月12日，原告接收到法院的判决书。现所有案件全部结束，原告向被告索要律师费，被告拒绝向原告给付。原告认为，合同应严格履行，原告按合同约定全部履行义务后，被告应按约定支付律师费，拖欠不付系一种违约行为，应承担相应的法律责任。为此，原告起诉要求判令被告向原告支付律师费20000元整，诉讼费用由被告负担。
被告韩其平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月31日，韩其平作为甲方与乙方江苏东帝律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定：甲方委托乙方的律师，在孙志胜、任元良与韩其平提供劳务者受害责任纠纷案件中代理诉讼。乙方指派李彩律师为韩其平的诉讼代理人，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。就收费方式合同约定为代理费总额为25000元，韩其平于合同生效后三日内预付5000元，余款20000元于2014年8月31日前付清。合同第八条约定，合同有效期自签字之日起至案件本审终结止（判决、调解、案外和解及撤诉）。该合同订立后，原告履行了合同义务，涉案委托案件经新沂市人民法院受理，案号为（2014）新双民初字第00020号，该案分别于2014年1月26日、2014年6月12日、2014年6月23日三次公开开庭进行了审理，李彩作为原告的诉讼代理人三次均到庭参加了庭审。新沂市人民法院于2014年10月10日作出判决，判决主文为：“一、被告孙志胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩其平332463.86元。二、被告任元良于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩其平10000元。”该案件受理费3132元，由被告孙志胜负担2035元，由原告韩其平负担1097元。后原告多次向被告催要代理费20000元，被告一直未予给付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的律师事务所执业许可证、业务呈批单、授权委托书、委托代理合同、江苏东帝律事务所风险告知书、首次谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告韩其平与原告江苏东帝律师事务所签订《委托代理合同》，系双方真实意思之表达，且不违反相关法律的规定，原、被告间形成委托代理关系，合同双方都应受合同约束。原告指派李彩律师作为被告韩其平的诉讼代理人，李彩作为代理人为维护韩其平的合法权益做了大量工作，现所涉委托案件已经新沂市人民法院作出判决且生效。原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付代理费用，故对于原告要求被告支付原告代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩其平于本判决生效之日起十日内向原告江苏东帝律师事务所支付代理费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩其平负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王凡凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3290号
原告：芜湖成业服饰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路西侧02号4层，组织机构代码57044551-1。
法定代表人：汤林，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号，组织机构代码74679806-3。
法定代表人：郑祥平，职务总经理。
原告芜湖成业服饰商贸有限公司诉被告安徽科瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人汤林到庭应诉。被告安徽科瑞科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年至2015年8月期间一直在原告公司订购服装。经双方对账确定，被告尚欠原告29509元货款至今未支付，现请求判令：被告给付原告货款29509元。
被告未作答辩，亦未提交相应证明。
经审理查明：原告按被告要求向其提供服装。经双方对账确认，原告向被告供应价值44709元服饰，被告支付原告货款15200元，尚欠29509元未支付，被告在《客户对账单》上加盖了安徽科瑞科技发展有限公司公章。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告营业执照，《芜湖成业服饰商贸有限公司客户对账单》一份，送货单一组，安徽增值税专用发票及原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。被告以向原告出具《对账单》方式对欠款金额作出确认，可认定双方之间债权债务关系明确。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。双方虽没有约定给付期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应付款准备时间，故对原告要求被告支付货款本金29509元的诉请，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽科瑞科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖成业服饰商贸有限公司货款本金29509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取269元，由被告安徽科瑞科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第433号
原告：张晓英。
被告：何金海。
被告：叶荣英。
原告张晓英为与被告何金海、叶荣英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张晓英到庭参加诉讼，被告何金海、叶荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓英起诉称：2010年12月5日，被告何金海以需要资金为由，向原告借款50000元，为此，被告何金海出具了借条一份，借条约定了借款于2011年1月底前归还，利息按年利率20％计算。经原告多次催款，被告何金海未归还借款本息。借款发生在被告何金海与被告叶荣英夫妻关系存续期间。故原告以2010年12月5日被告出具的借条一份为据，请求判令被告何金海、叶荣英归还原告张晓英借款50000元及2010年12月5日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告何金海、叶荣英未作答辩。
在审理中，本院对原告张晓英提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告何金海向原告张晓英借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告何金海未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告何金海、叶荣英夫妻关系存续期间由被告何金海所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告叶荣英也应承担还款责任。被告何金海、叶荣英未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金海、叶荣英在本判决生效之日起十日内归还原告张晓英借款50000元及利息（利息从2010年12月5日起按双方约定的年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何金海、叶荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 吴爱岚
二〇一四年四月十六日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6850号
罪犯凌俊，男，汉族，初中文化，1983年5月4日出生于安徽省肥西县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年7月6日作出（2007）昆刑初字第0546号刑事判决，以被告人凌俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利三年。被告人凌俊不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）苏刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4889号、第1164号刑事裁定，对罪犯凌俊减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯凌俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯凌俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯对判决确定的罚金人民币5000元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务有能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌俊减去有期徒刑九个月十八日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，现住吉林省永吉县。
法定代表人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利。
被告：刘福友。
被告：宋丽华。
被告：刘爱军。
被告：许世忠。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与刘福友等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法进行审理。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.刘福友、宋丽华偿还我行贷款本金25000.00元，利息4690.95元，（计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.刘爱军、许世忠就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月28日，刘福友、宋丽华在我行办理贷款25000.00元，刘爱军、许世忠就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年3月29日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的许世忠的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费542.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄琪涵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1264号
原告株洲市荷塘区晓彤布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布市A区20号。
经营者侯付忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告罗军，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告刘野鹏，男，1972年3月8日出生，�族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告株洲市荷塘区晓彤布行与被告罗军、刘野鹏买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区晓彤布行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区晓彤布行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区晓彤布行撤回对被告罗军、刘野鹏的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告株洲市荷塘区晓彤布行承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 周 源