wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初500号
原告袁爽秋，女，1970年10月7日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告刘树松，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告余琴姿，女，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告袁爽秋与被告刘树松、余琴姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告袁爽秋到庭参加了诉讼，被告刘树松、余琴姿经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爽秋诉称，2011年2月22日，被告刘树松、余琴姿系夫妻关系，两被告向原告借款200000元，约定按月息2.1%计算利息，两被告借款后，于2011年12月7日和2012年9月28日支付了32000元利息后，对借款本金200000元及剩余利息拒不偿还，现诉至法院，请求判决：1、被告刘树松、余琴姿偿还原告借款本金200000元及2011年2月22日至2016年8月2日止的利息242400元；2、被告承担诉讼费、执行费。
原告袁爽秋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据复印件一张，拟证明借款事实；
2、催收通知书，拟证明原告向被告催要过欠款的事实；
3、原、被告身份证复印件，拟证明主体资格；
4、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘树松、余琴姿未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2011年2月22日，被告刘树松、余琴姿共同向原告袁爽秋借款200000元，并出具借据一张，载明“借款方刘树松、余琴姿借袁爽秋现金贰拾万元整，月息按贰分壹厘计算，利息计算至借款还清日止”。2011年12月7日，被告刘树松、余琴姿偿还原告利息30000元。2012年9月28日，被告刘树松、余琴姿偿还原告利息2000元。2013年2月6日，原、被告对账后，被告在借据下方书写对账确认内容“利息算至2013年2月6日止计玖万捌仟伍佰陆拾元（98560），扣除已收叁万贰仟元，应付利息陆万陆仟伍佰陆拾元（66560元），本息合计贰拾陆万陆仟伍百陆拾元整”。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了“借据”，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘树松、余琴姿共同在借据上签字确认借款事实，两被告应视为共同借款人承担共同清偿责任。
原告于2011年2月22日向被告提供借款本金200000元，约定月利率2.1%超过法定利率上限。从2011年2月22日计算至2013年2月6日结算之日，共23.5个月，按照法定利率上限月息2%计算，利息金额应为200000元×2%×23.5个月＝94000元。对于被告已还的两笔利息30000元和2000元，从借款日计算至该两笔利息的还款日，该两笔利息对应的利率均未超过月息2%，低于约定利率，按照结算内容，应予扣减。截止至2013年2月6日结算之日止，最终被告应偿还的利息为94000元－320000元＝62000元。从2013年2月7日结算次日起至2016年8月2日止，按月息2%计算，利息金额为200000元×2%×42个月＝168000元。综上，故被告应偿还原告本金200000元及利息230000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树松、余琴姿在本判决生效后十五日内共同清偿原告袁爽秋借款本金人民币200000元；
二、被告刘树松、余琴姿在本判决生效后十五日内共同清偿原告袁爽秋借款利息人民币230000元；
三、驳回原告袁爽秋的其他诉讼请求。
本案受理费7936元，原告袁爽秋承担186元，被告刘树松、余琴姿共同承担承担7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初500号
原告：株洲市东盛新型建材有限责任公司
法定代表人谭和平
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师
被告：湖南楚翰建设集团有限公司
法定代表人游琼
委托代理人杨顺
第三人陈寅华
原告株洲市东盛新型建材有限责任公司与被告湖南楚翰建设集团有限公司、第三人陈寅华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。在审理过程中，因被告范焕祥涉嫌伪造被告楚翰建设工程有限公司公章，长沙市公安局雨花分局于2017年6月11日立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市东盛新型建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 彭 莹
二〇一七年六月十三日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01709号
原告胡尊民。
被告李祥志。
被告孙慧。
原告胡尊民与被告李祥志、孙慧追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡尊民到庭参加诉讼。被告李祥志、孙慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊民诉称，原告于2013年12月26日替被告李祥志在邮政银行沙河网点担保贷款40000元。借款到期后，被告李祥未按期归还贷款。原告于2015年7月22日替被告李祥志还款22100元。被告孙慧与李祥志系夫妻关系。原告向二被告索要垫付款未果。请求法院依法判令被告李祥志、孙慧偿还垫付款22100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李祥志、孙慧未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告李祥志在中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）贷款40000元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月26日。该笔借款由原告胡尊民提供连带责任担保。后被告李祥志未按时还款。原告胡尊民为被告李祥志归还借款22100元。原告向被告李祥志索要垫付款未果，因此产生诉争。
另查明，被告孙慧与李祥志系夫妻关系，二被告于2011年10月25日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的现金还款单、汇款收据、书面证明、结婚证复印件以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李祥志向案外人邮政储蓄赣榆支行借款40000元到期未还，原告胡尊民作为保证人在为被告李祥志偿还借款22100元后，有权向其追偿。被告孙慧与李祥志系夫妻关系。在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告胡尊民要求二被告给付垫付款22100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥志、孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥志、孙慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡尊民支付垫付款22100元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告李祥志、孙慧负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2503号
原告：滕建华，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住河北省承德平泉县。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人：张道福，经理。
原告滕建华诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建华提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬63866元及滞纳期间银行利息；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的合理费用350.38元。事实和理由：原告滕建华是新疆三山源能源开发有限公司（下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国303井队的工人。303井队共13人，队长是相海龙，滕建华任井架工。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定303井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向303井队支付劳务报酬。303井队于2015年4月9日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月2日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队13名工人支付了2015年5月至8月的保底工资，2015年9月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是春节的度过造成了严重的影响。根据《钻井工程劳务合同协议》应当的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告在303井队任井架工，合同约定月保底工资2000元，进尺金额应按每米3元计算。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告滕建华提交下列证据：1.钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2.工资表一份，工资表下方有三山源公司的公章，并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放。3.井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4.通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。起诉数额是64000元，计算方式是欠条显示出保底工资是3866元，米含工资16323＋16676.7元，欠条证实共欠36866元。根据劳务合同第二条第5项约定因甲方原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算。滕建华是井架工每米3元，按照保底两万米含计算是60000元，扣除已经在欠条中计算的16323＋16676.7元米含工资，再加上欠条数额36866元，以上原告主张的数额为60000-（16323＋16676.7）＋36866。滞纳金放弃。
二被告未到庭进行质证。
综合当事人举证和陈述意见，因二被告未到庭进行质证，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定相海龙带领的303井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内进行石油钻井工程施工，钻井队井架工每月保底工资2000元人民币，钻井米含每米3元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。但原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据。原告陈述303井队共13人，队长是相海龙，原告是井架工。2015年11月2日，汤继东给原告出具工资表，工资表显示原告保底工资、进尺金额、待工补偿金额共计36866元。原告提供的拖欠原告劳务费的证明、井开钻验收通知及署有吉尔吉斯三山源有限公司字样的通知二份，均没有被告三山源公司印章，原告陈述上述通知上加盖的是吉尔吉斯三山源有限公司的印章，但原告没有提供相关中文译本，也未能举出该外文印章与被告三山源公司存在关联性的证据。另外，原告陈述因甲方的原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据。原告也没有举出为了追索拖欠报酬所支出费用的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤继东与相海龙签订的劳务合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告汤继东欠原告劳务费36866元，有其给原告出具的工资表证实，本院予以认定，故被告汤继东应当给付原告劳务费36866元。关于原告主张的甲方的原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据，对其主张本院不予支持。原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据，也没有举出所欠劳务费与三山源公司存在关联性的证据，故原告要求三山源公司承担给付劳务费不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东原告滕建华劳务费36866元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告滕建华的其他诉讼请求。
案件受理费703元，由原告滕建华负担298元，被告汤继东负担405元，
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 闫素华
二〇一六年十月三十一日
书记员 白艳娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5562号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：黄建港，男，1974年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄建港物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费593元，减半收取计296.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5562号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：黄建港，男，1974年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄建港物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。本案受理费593元，减半收取计296.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法容执字第722号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂容奇大道16号东盈商务大厦101、102号铺。
法定代表人：卢淑玲。
被执行人：佛山市顺德区耀梓金属材料贸易有�公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃联群路33号首层之三。
法定代表人：程国添。
被执行人：佛山市顺德区华懋金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道龙涌村沿河工业区。
法定代表人：梁耀华。
被执行人：梁耀华，男，1978年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄灵娟，女，1979年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗汛钿，女，1987年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行与被告佛山市顺德区华懋金属制品有限公司、佛山市顺德区耀梓金属材料贸易有限公司、梁耀华、黄灵娟、罗汛钿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规�，被告佛山市顺德区华懋金属制品有限公司、佛山市顺德区耀梓金属材料贸易有限公司、梁耀华、黄灵娟、罗汛钿应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行归还贷款11904268.61元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计99148.36元。因债务人佛山市顺德区华懋金属制品有限公司、佛山市顺德区耀梓金属材料贸易有限公司、梁耀华、黄灵娟、罗汛钿未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华懋金属制品有限公司、广东阿美淇卫浴实业有限公司、梁耀华、黄灵娟、罗汛钿、黄锦和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区华懋金属制品有限公司、广东阿美淇卫浴实业有限公司、梁耀华、罗汛钿、黄锦和在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区华懋金属制品有限公司、广东阿美淇卫浴实业有限公司、黄灵娟、罗汛钿、黄锦和在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人梁耀华在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车两辆，本院依法查封，查封期限为两年，上述车辆下落不明，暂未能扣押；另查明，被执行人梁耀华有位于中山市南朗镇第六工业区（房产证号：02××07、土地证号：国2012易25016**）和中山市南头镇南桂园别墅小区（土地证号：国2012易02006**）的房产两处；被执行人黄灵娟有位于中�市南头镇南头大道中御佳家园（土地证号：国2011易02003**）和中山市南头镇南头大道中御佳花园（土地证号：国2011易02003**）的房产两处，上述房产本院依法进行了轮候查封。待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。另查明被执行人黄灵娟所有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区东怡雅苑三期9号的房产（房地产权证号03××00）已于2013年11月13日被佛山市中级人民法院以（2013）佛中法立保字第526号民事裁定书依法查封，并以（2014）佛中法执字第295-1号执行裁定书进行了续封。佛山市中级人民法院于2014年11月11日函告本院，将上述查封房产交由本院处置。本院于2015年1月29日依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为8830020元；并分别于2015年12月22日、2016年1月17日、2016年3月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台�行公开拍卖，最终由杜咏吟以7100000元的价格买受，得执行款7100000元。本院依法分配（详见《关于被执行人黄灵娟执行款的分配表》），本案受偿6314846.26元。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的6314846.26元，未执行标的为债务5781713.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的房产、轮候查封的房产及待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法容执字第722号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡祉彦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1482号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人芦某，农民。因本案于2016年11月7日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人芦某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年9月间，被告人芦某在其经营的常州市武进区鸣凰镇鸣新中路91-9号“武进区湖塘莉燕成人用品店”无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年9月1日，常州市公安局武进分局在被告人芦某店内查获待销售的“藏秘金伟哥”、“蚁力神”、“美国傲勃”、“MR”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，“藏秘金伟哥”、“蚁力神”、“美国傲勃”产品均检出“西地那非”成分，共计506粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、清点记录、证据保全清单及照片、抽样取证记录、辨认笔录及照片、检验报告、批复、复函、营业执照等相关书证、证人姜某、徐某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人芦某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人芦某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人芦某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯销售假药罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人芦某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初107号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年8月26日因涉嫌犯职务侵占罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员李秋颖、刘建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年期间，被告人杨某某利用担任丰都县XX燃气有限公司XX站代理副站长的职务便利，采用私开收据等方式，收取丰都县某镇及某街道某村、X村30余户村民天然气入户安装费及材料费共计人民币252,160.00元后，隐瞒上述款项并存入个人账户，后将上述款项用于自己承包的贵州省贵定县坡改地工程、日常生活开支等事项。2015年1月，四川省某某贸易有限公司发现上述事实后，责令被告人杨某某退还赃款175,435.00元，尚有赃款76,725.00元未退还。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的有证人秦某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，会计资料，扣押笔录及其清单，被告人杨某某的供述与辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用其职务便利侵吞公私财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，及退还了大部分赃款，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。）
二、责令被告人杨某某退还被害单位丰都县某某燃气有限公司人民币76,725.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年五月十三日
书记员 秦伟杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1450号
申请执行人姜培明，1971年6月7日。
被执行人郦军。
被执行人杨林。
被执行人王志忠。
被执行人马风青。
申请执行人姜培明与被执行人郦军、杨林、王志忠、马风青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）丹吕民初字第92号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人郦军、杨林、王志忠、马风青应偿还申请执行人借款本金及违约金合计250000元，并承担案件受理费5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,四被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第92号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴江晨
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第75号
申请执行人陈坚挺，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人厦门先图软件科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园55号（思明光电大楼）。
法定代表人吴小明，总经理。
申请执行人陈坚挺与被执行人厦门先图软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月9日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市劳动争议仲裁委员会于2010年3月11日作出的厦劳仲案【2010】0362号裁决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初814号
原告:濉溪县嘉和房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：常跃武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告:吴娇娇,女,1992年3月23日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
被告:ＸＸ敢,男,1981年3月15日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告濉溪县嘉和房地产开发有限公司（简称嘉和公司）与被告吴娇娇、ＸＸ敢追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序,后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加，被告吴娇娇、ＸＸ敢经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴娇娇、ＸＸ敢偿还垫付款164252.99元及利息15604元（自2015年6月18日暂算至2017年1月17日按年息6%计算，以后的利息继续计算至付清之日）；2、本案受理费由吴娇娇、ＸＸ敢承担。事实和理由：2012年6月30日，嘉和公司与吴娇娇、ＸＸ敢签订《商品房买卖合同》，约定吴娇娇、ＸＸ敢以按揭方式购买嘉和公司开发的嘉和御景园XX栋XX室房屋，总价款257129元。吴娇娇、ＸＸ敢首付76129元，余款18.1万元办理商业贷款。吴娇娇、ＸＸ敢与中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行相山支行）签订《个人购房担保借款合同》，嘉和公司为吴娇娇、ＸＸ敢借款提供连带保证责任，合同签订后，吴娇娇、ＸＸ敢支付了首付款76129元，之后，由于吴娇娇、ＸＸ敢长期累积不还款，农行相山支行于2015年6月17日一次性从嘉和公司保证金账户扣除164252.99元，用以偿还吴娇娇、ＸＸ敢贷款，上述款项嘉和公司多次向吴娇娇、ＸＸ敢催要未果，致双方纠纷发生。为维护嘉和公司的合法权益，向人民法院提起诉讼。
吴娇娇、ＸＸ敢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，嘉和公司与吴娇娇、ＸＸ敢签订《商品房买卖合同》，约定吴娇娇、ＸＸ敢向嘉和公司购买嘉和御景园XX栋XX室房屋，总金额258642元，首付款77642元，余款18.1万元办按揭贷款。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。同日，双方签订《合同补充协议》，约定采用按揭付款方式和一次性付清方式的买受人，在交房时必须办清房产抵押手续和交清所需费用（由出卖人代收）。该补充协议与前述合同一样对双方当事人具有同等的法律约束力，前述合同与补充协议有相抵触之处，以本协议为准。吴娇娇、ＸＸ敢向嘉和公司缴纳了首付款77642元。2012年7月13日，吴娇娇（借款人）、ＸＸ敢与农行相山支行（贷款人）、嘉和公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定为购买位于淮北市濉溪县闸河路路南龙脊山路东嘉和御景园XX号楼X单元XX室房产，向农行相山支行借款18.1万元，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证加抵押，由嘉和公司提供担保，由吴娇娇、ＸＸ敢以所购嘉和御景园XX号楼X单元XX室房产提供抵押担保。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2012年8月14日，农行相山支行向吴娇娇、ＸＸ敢发放贷款18.1万元。
2015年6月17日，因吴娇娇、ＸＸ敢未按时偿还银行贷款，且用以抵押的房产未取得房地产权证书，未办理相关抵押手续，农行相山支行从嘉和公司保证金账户划款164254.99元。嘉和公司为吴娇娇、ＸＸ敢借款承担了担保责任后，吴娇娇、ＸＸ敢未将嘉和公司代偿款给付嘉和公司，以致纠纷发生。
以上事实，有嘉和公司提交的《商品房买卖合同》、备案证明、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、扣款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴娇娇、ＸＸ敢与嘉和公司之间签订的《商品房买卖合同》、吴娇娇、ＸＸ敢与农行相山支行、嘉和公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。吴娇娇、ＸＸ敢未按约归还借款本息，嘉和公司依约承担了担保责任，代吴娇娇、ＸＸ敢向农行相山支行偿还了借款本息164254.99元，有权依照法律规定向吴娇娇、ＸＸ敢追偿。嘉和公司主张吴娇娇、ＸＸ敢偿还代付款164252.99元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于代付款项利息的计算。吴娇娇、ＸＸ敢未向嘉和公司偿还代付的款项，除应向嘉和公司给付代付的全部款项外，还应向嘉和公司承担因占用嘉和公司代付资金所造成利息损失的民事责任。嘉和公司主张吴娇娇、ＸＸ敢支付代偿款利息（按年息6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴娇娇、ＸＸ敢于本判决生效之日起十五日内归还原告濉溪县嘉和房地产开发有限公司代偿款164252.99元、利息15604元(利息按照年利率6%自2015年6月18日计算至2017年1月17日,之后的利息继续计算至付清欠款之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由被告吴娇娇、ＸＸ敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初814号
原告:濉溪县嘉和房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县烈山路49号。
法定代表人：常跃武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告:吴娇娇,女,1992年3月23日出生,汉族,住濉溪县
被告:ＸＸ敢,男,1981年3月15日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告濉溪县嘉和房地产开发有限公司与被告吴娇娇、ＸＸ敢追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发�被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1341号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:王凤光,现住农安县。
被申请人于2009年3月20日向申请人借款人民币45,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤光应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1448号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐昌发，男，1981年10月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2003年6月因犯故意伤害罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月23日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。
被告人周世鱼，绰号“黑三”，男，1981年12月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2006年1月因犯盗窃罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月23日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1362号起诉书指控被告人徐昌发、周世鱼犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭支持公诉，被告人徐昌发、周世鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月23日凌晨3时许，被告人徐昌发、周世鱼伙同“马龙”（另案处理）至慈溪市天元镇潭东村陆巷某号，采用爬围墙、撬门等手段进入徐某家盗窃，被群众发现后，“马龙”携带所窃铂金项链1条、铂金戒指2枚、山参3支、CK手表1块等物（物资价值人民币27798元）逃跑，被告人徐昌发、周世鱼被群众抓获。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐昌发、周世鱼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐昌发、周世鱼系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。据此，提请本院依法判处。
被告人徐昌发辩称，其既不知道“马龙”和“黑三”实施了盗窃行为，亦未参与其中，原向公安机关所作供述笔录，其并未阅读核实。
被告人周世鱼对其参与盗窃作案的事实不持异议，但其辩称，并不清楚“马龙”窃得哪些财物。
经审理查明，被告人徐昌发、周世鱼及“马龙”（在逃）于2010年6月23日凌晨3时许，携带撬棍、手电筒、手套等作案工具，租乘李某驾驶的吉利轿车，至慈溪市天元镇潭东村陆巷某号徐某住宅，采用翻围墙、撬门等方法进入室内，窃得铂金项链1条、铂金戒指2枚、山参3支、CK手表1块等物（上述物品价值合计人民币27798元）。后因被群众发现，“马龙”携带赃物逃跑，被告人徐昌发、周世鱼被群众抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐某、陆某2的陈述，证明：他们位于慈溪市天元镇潭东村陆巷某号的住宅于2010年6月23日凌晨被盗铂金戒指2枚、铂金钻戒1枚、铂金男式项链1条、山参3支、CK男式休闲手表1块等财物。后有2名行窃男子被群众抓获。
2.证人许某、陆某1的证言，证明：他们于2010年6月23日凌晨3时许，在巡逻过程中发现天元镇潭东村陆巷228号徐某住宅发生盗窃案，后将其中两名行窃男子抓获。
3.证人黄某的证言，证明：当其发现有人在徐某家行窃后，曾去追赶小偷，追到桥边时看到有人跳河逃脱的事实。
4.证人李某的证言，证明：其于2010年6月23日凌晨驾车送“马龙”等人至案发现场附近，但其并不知道“马龙”等人的盗窃行为。
5.被告人徐昌发、周世鱼的供述与辩解。
6.辨认笔录，证明：被告人徐昌发、周世鱼指认天元镇潭东村陆巷228号是他们与“马龙”共同实施盗窃行为的现场。
7.现场勘查记录及现场照片，证明：在现场遗有山参包装盒3只及首饰盒等物。
8.扣押物品清单，证明：公安民警在现场提取撬棍、手电筒、手套、黑色提包等作案工具并予以扣押。
9.价格认证报告书，认证涉案财物价值合计人民币27798元。
10.浙江省余姚市人民法院（2006）余刑初字第73号刑事判决书、（2009）甬余刑初字第221号刑事判决书。
11.抓获经过及被告人徐昌发、周世鱼的户籍证明。
本院认为，被告人徐昌发、周世鱼以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昌发、周世鱼曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人徐昌发未参与盗窃犯罪的辩解，经查，被告人徐昌发是在案发现场跳入河中逃跑时被抓获，且其在到案后，曾向公安机关作过有罪供述，其供述情节有同案犯周世鱼的供述，以及证人证言等证据相互印证，足以认定。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告人所窃财物的数额问题，由于同案犯“马龙”在逃，而未能起获赃物，但公诉机关认定的被窃财物数额，有被害人陈述及现场遗留的包装盒等物证相互印证，足以认定。供犯罪所用的撬棍、手电筒、手套、手提包等物，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2014年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人周世鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2014年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被扣押的犯罪工具撬棍一根、手电筒三支、棉纱手套三只、黑色手提包一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1490号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告梁晋，男，1973年12月8日，汉族，住广西壮族自治区北流市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2015年1月2日共计7229.95元（其中本金5385.64元，利息1844.31元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月13日
二、卡号：52×××36;
三、额度：11000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月2日，本金5385.64元、利息1844.31元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁晋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5385.64元及利息、滞纳金(截至2015年1月2日，利息1844.31元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2026号
原告马聪源，男，汉族，住宾阳县。
被告赖飞云，男，汉族，住宾阳县。
被告蒙宝旺，男，汉族，住宾阳县。
原告马聪源诉被告赖飞云、蒙宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告马聪源于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，不损害他人和国家的利益，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马聪源撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马聪源负担。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢奕彤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执404号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该××职员。
被执行人陆登峰，
被执行人刘平，
被执行人陈陆英。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与陆登峰、刘平、陈陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）仪陈民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，陆登峰应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、诉讼费3663元，合计103663元，并给付迟延履行期间的债务利息。刘平、陈陆英对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、车管、房（地）产管理部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪陈民初字第00133号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 凌 晨
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执404号申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住仪征市。法定代表人章政远，董事长。委托代理人刘宏云，该×××职员。被执行人陆登峰，被执行人刘平，被执行人陈陆英。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与陆登峰、刘平、陈陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）仪陈民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，陆登峰应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、诉讼费3663元，合计103663元，并给付迟延履行期间的债务利息。刘平、陈陆英对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院在金融机构、车管、房（地）产管理部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仪陈民初字第00133号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长葛金鹏执行员经童金执行员李德鹏二〇一六年九月十二日书记员凌晨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初541号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，地址：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。
法定代表人何克新，董事长。
被告王云，男，1981年5月4日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告王云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年五月十四日
书记员 史晓燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执676号
申请执行人王文斌，男，1987年5月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人龚雷，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人陈阳雄，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行(2015)杨民一(民)初字第8399号判决书王文斌申请执行龚雷、陈阳雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币65216元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2073号
上诉人（原审原告）：海口市美兰区三江镇眼镜塘村民委员会东化村民小组。
上诉人海口市美兰区三江镇眼镜塘村民委员会东化村民小组（以下简称东化村民小组）因与被上诉人�淑明、黄英祝排除妨害纠纷，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案东化村民小组起诉要求吴淑明、黄英祝停止对其土地的侵占，排除妨害，东化村民小组提交了证号为海口市集有（2004）第008541号集体土地所有权证，证明登记范围内的60679.47平方米土地所有权系东化村民小组所有，吴淑明、黄英祝提交了案外人莫玉连持有的美府林权字（2011）第001638号林权证，证明位于海口市美兰区三江镇眼镜塘村委会石内山村堂子园坡5.16亩林地的权利人为莫玉连。一审法院对于该两证的土地是否存在重叠部分，重叠部分之外是否存在侵占土地的事实及吴淑明、黄英祝与案外人莫玉连之间是什么关系的事实没有进行调查，仅以土地所有权证和林权证�记范围内的土地存在重合引发所有权和使用权争议，应由人民政府处理为由驳回东化村民小组的诉讼请求。而二审中，根据东化村民小组提供海口市森林公安局的《鉴定意见通知书》表明，吴淑明、黄英祝被毁的林地面积已达6.5亩，而吴淑明、黄英祝提交的林权证的面积为5.16亩，已初步证实吴淑明、黄英祝种植的面积超出了其林权证的面积，因此，吴淑明、黄英祝是否侵占了东化村民小组的土地，应予查明。故本院认为，一审法院对本案的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1879号民事判决；
二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。
上诉人海口市美兰区三江镇眼镜塘村民委员会东化村民小组预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 符敏秀
审判员 赵 曼
审判员 韩 芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晨曲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保48号
申请人许威，男，汉族，1963年11月8日出生，住佛山市禅城区。
被申请人邓海林，男，汉族，1962年7月2日出生，住佛山市禅城区。
被申请人邓蕾，女，汉族，1989年2月11日出生，住佛山市禅城区。
被申请人佛山市立德佳金属制品有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道奇槎红星工业区4排13号。
法定代表人邓海林。
申请人许威与被申请人邓海林、邓蕾、佛山市立德佳金属制品有限公司仲裁纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请于2016年1月12日以（2016）粤06财保1号民事裁定书，对担保人韩素红的房产及被申请人的财产予以保全，申请人于2016年3月25日以被申请人已部分履行佛山仲裁委员会作出的调解协议为由，向本院提出解除对担保人及被申请人财产保全的申请。
本院认为，申请人许威的解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人韩素红位于佛山市禅城区深路8号房产的查封。；
二、解除对被申请人邓蕾位于佛山市禅城区文华中路88号1区房产、位于佛山市禅城区荷园路23号房产的查封；
三、解除对被申请人邓海林在中国农业银行佛山分行银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年四月八日
书记员 陈伟涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初103号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人余文锐，男，1982年10月29日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区。因犯盗窃罪于2016年1月26日被河池市金城江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人余文锐犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人余文锐同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人余文锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年2月25日13时许，被告人余文锐窜到宜州市庆远镇塘中路“五谷渔粉店”内，趁在店内购买米粉的被害人龙某不备，用手将龙某放置在衣服右边口袋内的一部OPPO牌R9型手机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，龙某被盗的OPPO牌R9型手机价值2299元。
上述事实，被告人余文锐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，河池市金城江区人民法院（2016）桂1202刑初第38号刑事判决书，河池市看守所刑满释放证明书，被告人余文锐的户籍证明，被害人龙某的报案陈述，证人班某、杨某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场周边监控视频，宜州市价格认定分局宜价认定（2017）58号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人余文锐在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余文锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余文锐犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人余文锐具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余文锐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余文锐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余文锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人余文锐于判决生效后十日内退赔龙某2299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省某州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）某苏民初字第404号
原告白某，女，1988年生，汉族，大专文化，幼师，
被告李某，男，1979年生，汉族，中专文化，无业，
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李义斌独任审理，由书记员廖井娟担任记录。原告白某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因为生活环境、生活习惯不同，性格差异大，特别在孩子夭折后，被告对原告十分漠视，导致夫妻间原本薄弱的感情也彻底消灭。现起诉要求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由法院依法确定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据二：结婚登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻；
证据三：身份信息查询单，拟证明被告身份。
被告李某辩称，不同意离婚，原告所述不实，原、被告间存在感情。
被告李某未向本院提供证据。
经组织质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。经审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认可。
经审理，本院查明如下事实：
2008年11月，原、被告经人介绍相识后于2010年7月30日在苏仙区婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女，于2013年2月28日病亡。原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。双方婚后因为家庭琐事发生争吵，酿成本纠纷。
本院认为，婚姻以感情为基础，只有夫妻感情确已完全破裂，经调解无效才准予离婚。本案中，原、被告双方因为缺乏有效的沟通，导致出现家庭矛盾。只要双方在今后的生活中，互相尊重，相互关心，多交流，夫妻感情和好有望。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好的希望。被告李某又有和好的意愿，并表示会改正自己不足。故对于原告提出离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省某州市中级人民法院。
代理审判员 李义斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告：骆东华被告：骆亮
抄送原告委托代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第615号
原告：骆东华。
委托代理人：姜望远，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：骆亮。
原告骆东华与被告骆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告骆东华的委托代理人姜望远到庭参加诉讼；被告骆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆东华起诉称：原告是经营卷门配件业务的，被告是卷门经营商，被告与原告曾经有过买卖关系。在2012年2月22日被告为支付配件款的需要向原告借款102000元，当时约定在2012年6月底前归还，同时还特别约定了“如未付清，利息按月息每10000元按150元支付”。到了2012年6月底，被告因生意不景气而未履行还款义务，因此从2012年7月1日起被告向原告支付利息每月1530元，一直支付到2013年7月底。从2013年8月到今被告既未向原告支付利息也未向原告归还本金。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款102000元；二、被告支付该借款的利息，按月息1.5分计算，计息从2013年8月1日起至该借款付清之日止，暂计算至2015年6月15日，计23个月零15天，共计35955元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告骆东华为证明其主张，向本院提交借条1份，以证明被告骆亮向原告借款102000元、约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告骆亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告骆东华提交的证据，被告骆亮未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年2月22日，被告骆亮出具借条一份给原告骆东华，载明：“今借到骆东华人民币壹拾万贰仟元整（102000.00）元整。2012年陆月底前付清，如没付清按月息每壹万元按壹佰伍拾元支付。”后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
另，原告在庭审中自认被告已支付自2012年7月至2013年7月的利息。
本院认为，原告骆东华与被告骆亮的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告骆亮出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告骆亮理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且原告要求的利息计算标准符合法律规定及双方约定。故原告骆东华提出的要求被告骆亮归还借款102000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆亮于本判决生效之日起十日内支付原告骆东华借款本金102000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止、按本金102000元、月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（预收3059元），由被告骆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 郎侃男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3225号
申请执行人戈小玲。
被执行人卢洪彬。
关于戈小玲与卢洪彬探视权纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0537号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为对孩子的探视权，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，本院多次做被执行人的工作，要求其按照调解书履行，被执行人表态配合申请人探视孩子，但因其对申请人的误解未能消除，双方的矛盾未能完全化解，被执行人的意志对孩子有所影响，故在探视孩子问题上申请人与被执行人实际上并未能达成一致。为了孩子的健康成长，探视孩子问题不能操之过急，双方需要进一步沟通。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如有证据表明被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，存在阻挠申请人探视孩子的行为，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 刘国军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初197号
原告:赵绍兰，女，1950年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘俊国（原告之子），男，1975年1月7日出生，汉族，住同上。
被告:鸿冠（天津）房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园35-底商5号。
法定代表人：林妍，经理。
原告赵绍兰诉被告鸿冠（天�）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘俊国到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告好处费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人崔奥博三方于2017年3月23日签订《房产交易合同》及《补充协议》，由崔奥博购买原告所有的位于津南区房屋一套，崔奥博向原告支付定金50000元，同日被告收取原告好处费13000元。后因天津市颁布购房政策，使案外人崔奥博不具有购房资格。崔奥博向津南区法院提起诉讼请求解除三方签订的《房产交易合同》及《补充协议》。津南区法院以（2017）津0112民初4730号民事判决书判决解除三方签订的合同，原�返还崔奥博50000元定金，被告返还返还崔奥博中介费、评估费、权证服务费等共计22845元。后被告提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终6251号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告认为三方签订的《房产交易合同》及《补充协议》由法院生效判决解除，原告与崔奥博之间没有达成买卖交易，故被告应返还原告好处费13000元，原告多次找到被告要求退款均遭拒绝，现原告诉至法院，请法院判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月23日，原、被告及案外人崔奥博三方签订《房产交易合同》及《补充协议》各一份，约定由崔奥博购买登记在刘多发（原告之夫）名下位于天津市津南区房屋，房屋价款127万元，崔奥博于合同签订当日支付定金50000元，买卖双方按照佣金确认书的金额向被告支付了中介费等费用，崔奥博共给付被告各项费用合计24600元，原告给付被告中介费13000元。2017年3月31日，天津市政府颁布新的购房政策，崔奥博因不符合该政策规定的购房条件，不再具有购房资格。2017年5月16日，崔奥博以本案原、被告为被告诉至本院，要求解除三方签订的《房产交易合同》及《补充协议》、赵绍兰返还其定金50000元、被告退还其佣金24600元。本院经审理作出（2017）津0112民初4730号民事判决书，判决解除三方签订的《房产交易合同》及《补充协议》、赵绍兰返还崔奥博购房定金50000元、被告返还崔奥博中介费15795元、评估费6350元、权证服务费700元。后被告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终6251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告为原告出售房屋提供媒介服务、向原告报告购买房屋信息，双方已经形成居间合同关系。现法院生效判决已经确认三方签订的合同因买方不符合新出台的购房政策，从而导致合同无法继续履行，买卖双方均无过错，被告应退还其收取原告的费用，但考虑到被告为促成原告与崔奥博之间买卖合同成立付出了一定劳务，结合（2017）津0112民初4730号民事判决书确定的被告返还崔奥博中介费的比例，本院认为被告应退还收取原告中介费的90%，故被告应退还原告11700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告�冠（天津）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵绍兰中介费11700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告负担46元，由原告负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初197号原告:赵绍兰，女，1950年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊国（原告之子），男，1975年1月7日出生，汉族，住同上。被告:鸿冠（天津）房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园35-底商5号。法定代表人：林妍，经理。原告赵绍兰诉被告鸿冠（天�）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘俊国到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告好处费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人崔奥博三方于2017年3月23日签订《房产交易合同》及《补充协议》，由崔奥博购买原告所有的位于津南区房屋一套，崔奥博向原告支付定金50000元，同日被告收取原告好处费13000元。后因天津市颁布购房政策，使案外人崔奥博不具有购房资格。崔奥博向津南区法院提起诉讼请求解除三方签订的《房产交易合同》及《补充协议》。津南区法院以（2017）津0112民初4730号民事判决书判决解除三方签订的合同，原�返还崔奥博50000元定金，被告返还返还崔奥博中介费、评估费、权证服务费等共计22845元。后被告提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终6251号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告认为三方签订的《房产交易合同》及《补充协议》由法院生效判决解除，原告与崔奥博之间没有达成买卖交易，故被告应返还原告好处费13000元，原告多次找到被告要求退款均遭拒绝，现原告诉至法院，请法院判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月23日，原、被告及案外人崔奥博三方签订《房产交易合同》及《补充协议》各一份，约定由崔奥博购买登记在刘多发（原告之夫）名下位于天津市津南区房屋，房屋价款127万元，崔奥博于合同签订当日支付定金50000元，买卖双方按照佣金确认书的金额向被告支付了中介费等费用，崔奥博共给付被告各项费用合计24600元，原告给付被告中介费13000元。2017年3月31日，天津市政府颁布新的购房政策，崔奥博因不符合该政策规定的购房条件，不再具有购房资格。2017年5月16日，崔奥博以本案原、被告为被告诉至本院，要求解除三方签订的《房产交易合同》及《补充协议》、赵绍兰返还其定金50000元、被告退还其佣金24600元。本院经审理作出（2017）津0112民初4730号民事判决书，判决解除三方签订的《房产交易合同》及《补充协议》、赵绍兰返还崔奥博购房定金50000元、被告返还崔奥博中介费15795元、评估费6350元、权证服务费700元。后被告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终6251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，被告为原告出售房屋提供媒介服务、向原告报告购买房屋信息，双方已经形成居间合同关系。现法院生效判决已经确认三方签订的合同因买方不符合新出台的购房政策，从而导致合同无法继续履行，买卖双方均无过错，被告应退还其收取原告的费用，但考虑到被告为促成原告与崔奥博之间买卖合同成立付出了一定劳务，结合（2017）津0112民初4730号民事判决书确定的被告返还崔奥博中介费的比例，本院认为被告应退还收取原告中介费的90%，故被告应退还原告11700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告�冠（天津）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵绍兰中介费11700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告负担46元，由原告负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0534号
原告陆九渊。
委托代理人赵建江，。
被告钱磊，现下落不明。
被告赵祥兴，现下落不明。
原告陆九渊与被告钱磊、赵祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆九渊委托代理人赵建江到庭参加诉讼。被告钱磊、赵祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆九渊诉称：2012年6月29日，钱磊以需要资金为由向其借款32000元，并出具借条1份予以确认，同时承诺不作违法用途。后在催讨过程中，赵祥兴提供了担保。现钱磊未履行还款义务，赵祥兴也未履行保证责任。为此，陆九渊诉至法院，请求判令钱磊、陆九渊立即归还借款32000元。
被告钱磊、赵祥兴未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，钱磊向陆九渊借款32000元，并出具借条1份予以确认。后赵祥兴为该借款提供了保证担保，但未约定保证方式。未有相关证据表明借条出具后钱磊、赵祥兴已经支付了上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱磊结欠陆九渊借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵祥兴对上述债务的履行提供了保证担保，因未约定保证方式，赵祥兴应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱磊应于本判决发生法律效力后10日内向陆九渊支付借款32000元。
二、赵祥兴对钱磊的上述债务向陆九渊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计诉讼费1200元，由钱磊、赵祥兴共同负担（陆九渊同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，钱磊、赵祥兴应于本判决生效后10日内将上述1200元给付陆九渊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第160号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊煦，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，住益阳市赫山区泉交河镇武圣路**号。因犯盗窃罪分别于2014年9月、11月被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金，2015年7月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］181号起诉书指控被告人熊煦犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人熊煦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月3日，被告人熊煦为筹措毒资，和“红妹几”商议到商店实施盗窃，由一人引开店老板的注意，另一人伺机盗窃店内财物。当日20时30分许，熊煦和“红妹几”两人来到益阳市中心幼儿园对面被害人占某玲经营的鞋店内，见店内只有占某玲一人，“红妹几”以给熊煦买鞋为由，引占某玲至鞋店储鞋室，熊煦趁机盗得占某玲放在收银台抽屉里的金色苹果6手机，并迅速离开现场，“红妹几”随后离开现场。经物价鉴定，被盗手机价值4400元。
上述事实，被告人熊煦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某玲的陈述、辨认笔录、案发现场照片、手机购买凭证、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2015］346号价格鉴定结论书、本院（2014）赫刑二初字第134、214号刑事判决书、释放证明书、被告人熊煦的户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊煦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊煦起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊煦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊煦自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊煦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 理
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第160号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，因犯盗窃罪分别于2014年9月、11月被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金，2015年7月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）181号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月3日，被告人熊某为筹措毒资，和“红妹几”商议到商店实施盗窃，由一人引开店老板的注意，另一人伺机盗窃店内财物。当日20时30分许，熊某和“红妹几”两人来到益阳市中心幼儿园对面被害人占某玲经营的鞋店内，见店内只有占某玲一人，“红妹几”以给熊某买鞋为由，引占某玲至鞋店储鞋室，熊某趁机盗得占某玲放在收银台抽屉里的金色苹果6手机，并迅速离开现场，“红妹几”随后离开现场。经物价鉴定，被盗手机价值4400元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某玲的陈述、辨认笔录、案发现场照片、手机购买凭证、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2015）346号价格鉴定结论书、本院（2014）赫刑二初字第134、214号刑事判决书、释放证明书、被告人熊某的户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 理
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第160号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某，男。因犯盗窃罪分别于2014年9月、11月被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金，2015年7月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）181号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月3日，被告人熊某为筹措毒资，和“红妹几”商议到商店实施盗窃，由一人引开店老板的注意，另一人伺机盗窃店内财物。当日20时30分许，熊某和“红妹几”两人来到益阳市中心幼儿园对面被害人占某玲经营的鞋店内，见店内只有占某玲一人，“红妹几”以给熊某买鞋为由，引占某玲至鞋店储鞋室，熊某趁机盗得占某玲放在收银台抽屉里的金色苹果6手机，并迅速离开现场，“红妹几”随后离开现场。经物价鉴定，被盗手机价值4400元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某玲的陈述、辨认笔录、案发现场照片、手机购买凭证、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2015）346号价格鉴定结论书、本院（2014）赫刑二初字第134、214号刑事判决书、释放证明书、被告人熊某的户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 理
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执3009号
申请执行人：李少伟。
被执行人：林泮海。
申请执行人李少伟与被执行人林泮海民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1260号民事调解书，双方达成调解协议：林泮海同意偿还李少伟借款12000元，款分六期付清，于2016年8月起每月15日前偿还2000元直至还清款项止。该调解生效后，被执行人仅偿还2000元，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被�行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海富民初字第52号
原告乔立娜，女，1965年5月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告张春善，男，1955年1月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告祖海臣，男，1971年11月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告乔立娜与被告张春善、祖海臣健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员孙大军、李凤涛、代理审判员李大明组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长，并由李凤涛主审本案。于2015年4月6日将受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书及开庭传票送达原告，并于2015年4月6日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书送达被告。于2015年7月3日、2015年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告乔立娜、被告张春善、被告祖海臣到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告乔立娜诉称，2014年1月16日晚，二被告在我的小卖店因日常琐事发生争执，我在拉仗时被被告张春善推倒将门齿磕掉、下唇磕裂，之后被亲属送到海伦市人民医院治疗，经确认：颈间盘突出、门齿缺陷，头面部外伤，双手麻疼。住院25天后转哈医大一院治疗，颈部手术住院10天后回家用药治疗。现我为治疗已花去大量费用，身心受到严重伤害。被告祖海臣只给付了2，000.00元，被告张春善一分未拿。我为此多次找二被告调解，二被告拒不赔偿。为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失185，577.26元。
被告张春善辩称，我一分不能赔偿，事发经过是因为我们一伙人在原告家打扑克时发生的，不是因为日常琐事，不是我推的，怎么受的伤我不知道，都给我推到门外了，后来我回到原告家听祖海峰说的原告嘴卡坏了、脸卡坏了。
被告祖海臣辩称，我不同意赔偿，上她家不是琐事，我们是在原告家赌钱时，发生冲突，张春善拿板凳打了我一下，原告是怎么受伤的，我不知道，我只是见到卡窗台了，具体怎么情况没见到，我给付2，000.00元现金属实。
经审理查明，2014年1月16日晚，二被告和祖海波、王立鹤等人在原告经营的小卖部用扑克赌博，原告设赌抽红。赌博期间，张春善与祖海臣发生争执，祖海臣先骂了张春善，张春善拿起一个板凳扔向祖海臣没打上，又拿起原告家炉圈子要打祖海臣，被原告乔立娜抢下，原告把张春善往门外推时，张春善胳膊向后一耸，将乔立娜耸倒，乔立娜下巴磕到南窗台上。2014年1月17日至2014年2月11日海伦市人民医院以头面部外伤，门齿缺如，颈间盘突出收治入院，花去医疗费3，369.99元。2014年2月10日哈医大附属第一医院以颈部外伤、脊髓型颈椎病收治入院手术治疗10天，花费医疗费45，926.77元。原告又于2014年4月20日在海伦市人民医院进行牙齿修正（安装义齿）花费8，600.00元。
原告伤经海伦市公安局刑事技术科学技术大队鉴定（海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）001号鉴定书写明：“……被鉴定人上述损伤与外伤有关，……属轻微伤，……安装义齿后行医疗终结。”又经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，绥人医司鉴（2015）临鉴字第135号鉴定书鉴定写明“……颈椎外伤，颈间盘突出，头面部外伤，门齿缺如，上述损伤与本次外伤有关……，属九级残”。
原告所受伤害，除医药费外，还有护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费等各项费用。
以上事实有原、被告陈述、询问笔录、法医鉴定、药费收据、病志等在卷证实。
本院认为，原告从事个体食杂买卖，本应守法经营，开设赌场设赌抽红，与法不符，客观上为二被告间发生冲突提供了场所，二被告从事赌博活动，因利发生纠纷，也应理智应对，被告祖海臣骂人在先，被告张春善行凶（未对祖海臣造成严重后果）在后，原告在拉仗过程中在张春善身后往门外推张春善时张春善一耸身，将乔立娜耸倒下巴磕在南窗台上致门牙脱落，头面部外伤，造成此次伤害的后果。庭审中，二被告不同意承担赔偿责任，均称不知道原告如何受伤，且原告本就有颈椎病，但双方均提供不出证据予以证实。但在派出所询问笔录中，对二被告如何冲突陈述较为一致，即被告祖海臣先骂张春善，张春善打祖海臣没打上。对乔立娜如何受伤这一情节，询问乔立娜笔录，第二页“张春善拿起炉盖子要打祖海臣被我抢下来了，张又拿起板凳扔出去没打上祖海臣，祖海臣始终没动，这时我说，你们要打出去打去，我往屋外推张春善，张春善一耸把我耸倒了，我磕到南窗台上，就昏过去了，醒来就在医院了”。询问祖海臣笔录第2页“……张春善被乔立娜和王瑞超给拉住了，并且向外推去，张被推出门口时，张春善一耸把乔立娜耸倒了，乔立娜撞到她自家南窗台上了，把上门牙撞掉了一颗”。询问在场人王立双笔录第2页“……王瑞超和乔立娜一起上前推张春善，刚把张春善推到门口时，张春善一耸把乔立娜耸倒了，当时乔立娜撞到南窗台上了，上门牙掉掉一颗，并且昏了过去，后来被我送到了医院。”询问王瑞超笔录内容王瑞超陈述与上述陈述一致，询问祖海波笔录中祖海波陈述与上述陈述亦一致，由此可以认定原告伤是由被告张春善耸倒下磕到窗台上造成。另外，原告从事个体经营其误工费等损失应适当高于当地平均工资以每天100.00元为宜。
综上，原告所受伤害，因其开设赌博容留他人赌博引起争执，本人拉仗时受伤，其本人应承担40%的责任，被告张春善参与非法活动，激愤行凶，致冲突扩大，直接导致原告受伤应承担40%责任，被告祖海臣参与非法活动，骂人在先，引起冲突，应承担20%责任，原告受伤致残，对其精神亦造成一定损害，二被告应适当给付精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告各项损失医药费（3，369.99元＋45，926.77元＋8，600.00元）为57，896.76元，误工费（35天×100.00元／天）3，500.00元，护理费（35天×100.00元／天）3，500.00元，伙食补助费（35天×100.00元／天）3，500.00元，伤残赔偿金（9，634.12元×20年×20%）为38，536.48元，有票据支持的交通费31.00元，精神损害抚慰金3，000.00元，鉴定费900.00元，以上合计110，864.24元，原告乔立娜自负40%为44，345.70元；由被告张春善负担40%为44，345.70元；由被告祖海臣负担20%为22，172.85元，扣减2，000.00元为20，172.85元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费4，011.55元，由原告负担40%为1，604.60元，被告张春善负担40%为1，604.60元，被告祖海臣负担20%为802.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瑞丰
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第136号
申请执行人：穆青山，男，汉族，1967年8月出生，住址：甘肃省古浪县。
委托代理人：李万鹏，男，汉族，1993年9月出生，住址：甘肃省古浪县。
被执行人：马富庆，男，汉族，1990年9月12日出生，住址：甘肃省永登县。
申请执行人穆青山与被执行人马富庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，因马富庆未按判决书确定的期限履行义务，穆青山于2015年11月2日向本院申请执行案款10010元及案件受理费185元。
本案在执行过程中，申请执行人穆青山与被执行人马富庆达成分期履行和解协议，穆青山申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ： 严 雪 虹
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 郑 海 磊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第136号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
被执行人刘银山，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与刘银山借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年3月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人刘银山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘银山新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1755号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张广义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张广义借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4881元，减半收取2441元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇