黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第18号
原告大庆市让胡路区广宇经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街297号-E1栋3号商服。
法定代表人刘洪彬，该公司经理。
委托代理人：马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告深圳华旭科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区华旭工业园A幢北第一层。
法定代表人董有议，该公司董事长。
委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
委托代理人康威，男，汉族，1980年9月22日出生，深圳华旭科技开发有限公司法律顾问，住广东省深圳市宝安区。
原告大庆市让胡路区广宇经贸有限公司（以下简称大庆广宇公司）与被告深圳市华旭科技开发有限公司（以下简称深圳华旭公司）居间合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员李洪彬担任审判长，与代理审判员李桐、人民陪审员张杰共同组成合议庭，后由审判员李洪彬担任审判长与人民陪审员葛荣、那巍再次组成合议庭，于2014年2月17日、2014年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告大庆广宇公司、被告深圳华旭公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆广宇公司诉称：
2008年5月5日，原、被告签订居间合同，原告为被告在大庆油田和大庆石化协助销售直读水表，约定销售每块水表给原告销售费用30元，拖欠给付违约金为万分之三，2008年至2013年期间，原告为被告销售水表71263块，被告收到7万块水表的回款总计17609969.57元的款项，原告按合同要求完成了居间义务，被告应该给原告支付居间费用，被告却只给原告每只水表10元，其余20元未给付，原告多次与被告协商请求给付，被告以各种理由推脱至今，原告只好诉至法院，请求被告给付居间费1073415元，违约金500786.24元，合计1574201.2元。
被告深圳华旭公司辩称：
一、该增加诉讼请求申请书面提交的时间是在2014年4月17日，并且增加的理由为违约金，违约金部分在原诉讼请求中并未体现，从卷宗中可以认定原告举证期限届满之日为2014年2月17日，原告增加诉讼请求应在此之前提交书面申请，现原告的申请已经超过举证期限，故该申请不应被受理，亦不应审理支持，应仅就原诉讼请求审理；二、被答辩人不具有居间主体资质而从事居间服务，合同应属无效；三、被答辩人未能完成居间合同约定的居间事项，无权收取居间报酬；四、被答辩人所主张的居间报酬明显偏高，所收费用应予以退回；五、被答辩人与答辩人已经就居间报酬做了重新约定，双方已经将居间报酬从合同约定的最初30元，调整到每只15元。六、至于答辩人就被答辩非法所收的居间报酬约105万元，答辩人会另案起诉，依法向被答辩人予以追讨。综上，被答辩人的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一，居间合同一份（提交复印件与原件核对无异议），证明双方于2008年5月5日签订居间服务合同一份，约定原告为被告从事居间服务，约定原告为被告在大庆油田和石化两个单位销售直读水表，每只表被告向原告给付居间服务报酬30元，报酬给付期间是被告收取付款的十天内给付，逾期给付按日万分之三收取。
被告质证意见为，对真实性无异议，对证明的问题有异议。1、原告没有居间人资质，该居间合同属于无效合同；2、关于居间报酬，双方已通过口头约定的方式做了调整，且被告已按双方口头约定支付了全部的居间费用，居间合同作为非要式合同，是可以通过口头方式变更的，被告已经按口头约定履行了合同义务，原告无权按居间报酬向被告主张权利。
二、买卖合同七份复印件（提交复印件与原件核对无异议），证明原告依照居间合同的约定促成被告与第三方买卖合同成立。
被告质证意见为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，仅凭该买卖合同无法证实该合同系原告依居间合同约定促成的。
三、2013年5月31日被告向第三方石化总厂出具的对账单一份（提交复印件与原件核对无异议），证明截止2013年5月31日第三方石化总厂向被告支付直读表货款总计17609969.57元（水表数总计71263块）。
被告质证意见为，对证据真实性及证明问题均无异议。
四、开票及合同付款情况一份（提交复印件与原件核对无异议），证明第三方向被告付款时间及每期付款金额，销售水表总数量是71263块，总价款为17787990.58元。
被告质证意见为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
一、在网上下载的原告公司简介（打印件），证实原告不具备居间人资质。
原告质证意见为，对证据的真实性及证明的问题均有异议，原告的经营项目里没有居间服务，但是原告为被告提供的居间服务不违背法律规定。
二、2008年5月5日居间合同一份（复印件），证明按合同第一条约定，原告应尽到全权负责该产品的宣传、推广、销售并协调各方面关系的义务，但原告没有尽到该义务。
原告质证意见为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告尽了该合同约定的义务，做了该产品的宣传、推广、销售并协调各方面的关系，否则被告怎么能向大庆市石化总厂销售七万多只水表，大庆市石化总厂如数付款。
三、2013年9月23日关于补发中国石油大庆石油化工总厂佣金事宜一份（传真件），证明当中体现水表按10元每只不扣税结算，有差额11404.54元未付款，原告法定代表人刘洪彬在2013年9月24日签字确认。
原告质证意见为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。该传真件明确说明仅就2010年7月16日的结算单适用原告仅收到十万元。
四、收付款业务回单原件一份，证明被告按2013年11月27日、12月9日的口头约定将余下每只五元总额351845元通过银行转款方式支付到原告法定代理人刘洪彬账户上，至此被告居间报酬已经全部支付完毕。
原告质证意见为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告没有按每只30元支付佣金，原告没有认可，被告仅给付每只表15元。
五、视听资料一份，时间是2013年11月27日、12月9日、12月10日，证明原、被告以口头协议的方式对居间合同中的居间报酬进行了变更，由每只30元变更为每只15元，还差每只5元未付，总计356315元，此款付清合同自动解除，结合上一份证据同时证明被告以按双方的口头约定足额付清了居间报酬。
原告质证意见为，对录音的真实性无异议，对证明问题有异议。1、该证据是偷录是违法所得，既然被告想与原告协商解决，为什么不通知原告，为什么不采取书面形式，电子传真很方便，因此该证据不应采纳；2、既然是重新约定，为什么不与被告的代理人约定，被告的代表在引诱对方认可与董总有过口头协议；3、原告在录音中多次强调按合同约定来执行，没有认可被告单方面认可的金额，现在也不认可每只15元的说法。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2008年5月5日，原、被告签订居间合同，原告为被告在大庆油田和大庆石化协助销售直读表（含直读水表和直读燃气表等），合同约定销售每块表给原告30元作为居间服务报酬，如被告逾期支付报酬应给付违约金为日万分之三，如原告在大庆油田、大庆石化两单位开标时，无法让被告进入，则本合同生效。2008年至2013年期间，被告在大庆石油化工总厂销售水表71263块，被告收到水表的回款总计17609969.57元的。被告收到大庆石油化工总厂货款后，双方按照每只表10元的价格就部分居间合同报酬进行了结算，这部分结算原告共收到居间报酬471181.46元，双方以书面的形式进行了确认。2013年12月双方又多次口头约定销售每只表的居间报酬为15元，此口头协议的录音资料原告质证意见为无异议。庭审时原告认可截止到2014年1月9日共收到被告交付的居间报酬1055535元。
本院认为：原、被告之间签订的居间合同内容及主体没有违反我国法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了相关居间义务，被告应给付相应的报酬，虽然合同约定销售每只表的居间报酬为30元，但后期双方结算居间报酬时均没有按照原合同约定执行，其中部分报酬按照每只表10元的标准进行了结算，2013年12月双方在就居间报酬进行磋商时，原告又提出每只表按照15元的标准给付居间报酬，否则按照原合同执行，被告予以认可，此口头变更协议有被告提供的录音资料为证，原告予以认可，本院对其效力予以确认。所以原、被告之间的居间报酬应按照双方口头变更后的标准即每只表15元进行结算，原告要求被告按照每只表30元进行给付居间报酬的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告帮助被告销售的表数为71263块，每块15元的居间费用共计为1068945元（71263块×15元﹦1068945元），庭审时原告承认已收到被告给付的居间报酬为1055535元（70639块×15元﹦1055535元），被告虽主张已给付原告居间报酬1068945元，但未举证证实，应认定原告收到1055535元的报酬，被告尚欠原告13410元居间报酬应予给付。原被告双方口头协议变更被告给付原告每只表15元居间报酬后，未约定变更后居间报酬的给付期限，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告深圳市华旭科技开发有限公司给付原告大庆市让胡路区广宇经贸有限公司居间报酬款13410元，此款在本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18968元、邮寄费84元由原告承担18890元，被告承担162元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李洪彬
人民陪审员 葛 荣
人民陪审员 那 巍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。