wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初26号
原告石某。
法定代理人石某某，系原告石某之父。
委托代理人于某某。
被告闫某某。
原告石某与被告闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某委托代理人于某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年10月27日中午两点左右，原告从家中出发上学，路经石楼县某某苑附近被被告无证驾驶的无牌三轮车撞到后，原告及时入住石楼县人民医院急诊科，因伤情严重，原告事发当日转往吕梁市人民医院进行治疗，在住院治疗期间被告还积极配合原告治疗并承担大部分医疗费，但原告出院后仍有三颗牙齿未配齐，记忆力下降，经鉴定机构鉴定为十级伤残，被告对原告的病情置之不理，后原告之父多次与被告协商，均未果。被告无证驾驶无牌三轮车将原告撞到应承担本起事故的全部责任，且被告车辆未投保强制保险，理应赔偿原告的各项经济损失。故请求法院判令：1、被告闫某某赔偿原告63252.3元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
证据一，吕梁市人民医院住院收费票据复印件，证明原告住院花费23501.62元；
证据二，吕梁市人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明等复印件；
证据三，交通费票据，共329.3元，证明原告复查时所用的交通费用；
证据四，山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残及鉴定费用1800元；
证据五，刘某某的书面证明，证明当时事故的发生经过。
被告闫某某辩称，发生交通事故是事实，原告是横穿马路，我看见她一直走，一直躲不开她，才发生的事故。吕梁医院的费用我已付过。医院的住院伙食补助费护理费我不出，因我每天在医院陪伴，吃饭也是我付，我认可交通费、营养费、残疾赔偿金和精神损害赔偿金，但我没有能力承担。
被告闫某某未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月27日14时许，被告闫某某无证驾驶无牌三轮摩托车行至石楼县某某苑附近时，将原告石某撞倒，造成原告石某受伤的交通事故。事故发生当天，原告石某经石楼县人民医院转往吕梁市人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、1†1缺失；3、2†2松动；4、上额前庭沟粘膜裂伤；5、下唇粘膜裂伤；6、周身多处软组织损伤。2015年12月2日出院，花费医疗费22481.62元，出院医嘱为：继续对症治疗；定期门诊复查；口腔科随诊。2016年4月29日，山西省交口司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：石某颅脑损伤构成十级伤残。
另查明，原告石某先后于2015年10月29日、2015年11月16日、2015年12月21日在山西医科大学第一医院、吕梁市人民医院检查，共支付医疗费用1020元。
又查明，被告闫某某支付原告石某在吕梁市人民医院住院期间的费用22481.62元。
以上事实有原、被告陈述，吕梁市人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明及住院收费票据等复印件，山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件，原告石某的常住人口登记卡等证据相互印证。
本院认为，被告闫某某无证驾驶无牌三轮摩托车，在未确保安全的情况下行驶，导致原告石某受伤，且该三轮摩托车未投保交强险，故被告闫某某应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原、被告的主张及经庭审质证、认证的证据，本案中原告石某应计算的损失有：1、原告石某医疗费23501.62元；2、关于住院伙食补助费及护理费，被告主张自己每天在医院陪侍，伙食也由其支付，不应承担住院伙食补助费及护理费的辩解意见，本院予以采纳；3、关于营养费，原告主张每天15元，按住院35天计算，共计525元的意见，本院予以采纳；4、关于残疾赔偿金，因原告石某为城镇居民，应参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24068元计算，即24069元×20年×10%=48138元；5、精神损害赔偿酌情确定5000元；6、关于交通费，本院认定177.1元；7、鉴定费1800元。以上各项费用共计79141.72元。因被告闫某某已支付原告石某医疗费22481.62元，故其还应赔偿原告56660.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某56660.1元人民币；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费1490元，保全费565元，由原告石某承担214.2元，被告闫某某承担1840.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 温秋旺
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁群聆
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初字第77号
原告王晓军，男，1982年7月4日出生，汉族，万荣县。
被告席晓斌，男，1982年4月26日出生，汉族，万荣县。
原告王晓军与被告席晓斌保证合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加了诉讼，被告席晓斌经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日被告因经营向苏堂学借款，苏堂学要求被告提供担保，原告对被告的借款提供了连带保证责任。2014年5月8日，被告和借款人苏堂学共同签订了借款合同，双方约定借款金额为20000元，借款期限为2个月，月利息2%，利息按月支付。随后苏堂学给付了被告20000元。借款到期后，被告便不知去向，苏堂学找到原告，要求其承担保证责任偿还借款。原告也无法联系到被告，无奈便替被告向苏堂学偿还了20000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：被告立即归还原告代偿款20000元及利息（利息从2014年8月10日计算至被告实际还款之日）。
被告席晓斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日被告因经营周转向苏堂学借款，苏堂学要求被告提供担保，原告对被告的借款提供了担保。2014年5月8日，被告和苏堂学签订了借款合同，原告作为担保人也在合同上签名，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2个月，月利息2%，利息按月支付。随后苏堂学给付了被告20000元借款。借款到期后，被告便不知去向，苏堂学找到原告，要求其承担保证责任偿还该款。原告也无法联系到被告，便于2014年8月10日向苏堂学归还了被告借款20000元，苏堂学向原告出具了收条。现原告向被告追偿该20000元，诉至本院。
原告为证明借款事实及已将该款归还，提交了1、借款合同，2、保证合同，3、苏堂学的收条。
本院认为，被告与苏堂学签订的借款合同合法有效，原告作为担保人，对该债务应承担连带担保责任。苏堂学现已向原告主张了债权，并出具了20000元的收条，对原告代被告偿还债务的事实应予认定,原告有权利向被告追偿该款，故对原告要求被告归还20000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原告未提供支付利息的证明,故对此主张,本院不予考虑。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告席晓斌于本判决生效后10日内偿还原告王晓军20000元整。
二、驳回原告王晓军的其他诉求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 张会仁
人民陪审员 吴治国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李英民
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异145号
异议人（案外人）罗伟，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号民事裁定书查封了上述房产。异议人罗伟对其中查封的房屋1010的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗伟称：位于桂阳县龙潭街道八字塘的龙泉名郡小区系桂阳县住宅开发公司开发建设。2016年4月26日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币2820元∕平方米的价格购买了第6幢第3单元第10层1010号住房，并向出卖人桂阳县住宅开发公司交付了360000元房款，涉案房屋早已交付异议人。特请求法院对1010号房屋中止执行，解除查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买1010号房屋支付桂阳县住宅开发公司360000元的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1548号
原告：淳安县某投资管理有限公司，住所地：淳安县威坪镇联合村57号。
法定代表人：宋某某，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：夏某某。
原告淳安县某投资管理有限公司诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏某某归还原告借款本金80000元并支付该款自2015年6月24日起至还清之日止按照年利率18.4%计算的逾期利息；2、被告支付原告为实现债权支出的代理费4000元；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2015年6月16日，被告夏某某向原告淳安县某投资管理有限公司借款80000元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限自2015年6月16日至2015年6月23日，逾期则被告应支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并承担原告因追偿借款所产生的费用。原告于当日向被告交付了款项，被告向原告出具收条一份。但借款到期后，被告未履行还款义务，原告为实现该笔债权花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县某投资管理有限公司借款本金80000元并支付该款自2015年6月24日起至还清之日止按照年利率18.4%计算的逾期利息。
二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县某投资管理有限公司实现债权的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7874号
罪犯王玉太，男，1976年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）莆刑初字第47号刑事判决，以被告人王玉太犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人王玉太退赔被害人林建滔美金七万元及人民币881400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）闽刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7827号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2364号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王玉太已缴纳罚金人民币8300元。其中在前二次减刑时缴纳罚金人民币5400元，本次缴纳罚金人民币2900元。
本院认为，罪犯王玉太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关所提出的罪犯确有悔�表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王玉太的减刑建议，符合法律规定。因该犯未履行的财产数额特别巨大，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉太予以减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初891号
原告：陈丽娟，女，1991年2月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：吴芳，女，1983年9月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈丽娟与被告吴芳合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月3日，陈丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈丽娟撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈丽娟负担。
审判员 张步云
二〇一七年七月三日
书记员 丘凯音
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1570号
申请执行人蔡华军。
被执行人江山市煌家装饰材料厂，住所地：江山市。
经营者：毛英文。
蔡华军与江山市煌家装饰材料厂劳动争议仲裁一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的江劳人仲案字（2016）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蔡华军于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人江山市煌家装饰材料厂支付医疗费等105563.40元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人江山市煌家装饰材料厂无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人蔡华军也未能提供被执行人江山市煌家装饰材料厂有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1570号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 周刘浩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第791号
原告浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地温州市洞头县繁府路15号。
法定代表人张大华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港纬四路18号。
法定代表人陈烽，职务不详。
原告浙江大华幕墙装饰有限公司诉被告浙江邦泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李平央适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁舟娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原、被告签订一份《普陀山自来水深度处理水质监察供水服务调度中心铝合金门窗幕墙工程专业分包合同》，约定被告将供水调度中心的铝合金门窗幕墙分包给原告施工，合同暂定工程总价款为447078元，工程款按工程进度给付。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，履行了合同义务。后，被告核定工程造价为543825元。施工过程中，被告已累计支付工程款268247元。故原告起诉要求被告支付工程款275578元，并从2015年2月1日起按银行贷款利率支付利息至工程款付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，原告浙江大华幕墙装饰有限公司与被告浙江邦泰置业有限公司签订一份《普陀山自来水深度处理水质监察供水服务调度中心铝合金门窗幕墙工程专业分包合同》，约定被告将供水调度中心的铝合金门窗幕墙分包给原告施工，合同暂定工程总价款为447078元，工程款按工程进度给付，结算完成付至95%，余5%作为质量保修金，在工程没有质量问题的条件下，分二期在二年内付清。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，履行了合同义务。2015年1月30日，被告对该工程造价进行了核定，因在施工过程中现场签证造成工程造价增加，最终核定工程造价为543825元。同年4月14日，被告出具工程结算审核单，对该造价予以确认。在该工程施工过程中，被告累计支付工程款268247元，现尚欠工程款275578元。
上述事实，由原告方举证的《普陀山自来水深度处理水质监察供水服务调度中心铝合金门窗幕墙工程专业分包合同》、《工程造价结算审核报告书》以及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签订的建设工程施工合同合法有效，在原告履行安装义务过程中及完成安装义务后，被告理应按合同的约定支付相应的款项。现被告未能按合同的约定履行付款义务，原告起诉要求被告按合同约定支付所欠款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定有质量保修金条款，原告要求被告支付全部款项，也即包括占工程款总额5%的质量保修金，而质量保修金支付条件尚不成就，故对该部分诉讼请求本院不予支持。原告可待质量保修金支付条件成就后再要求被告支付。由于原告未举证证明其施工进度及工程交付时间，本院以被告出具工程结算审核报告的2015年1月30日为工程完工交付日，盖章确认工程结算审核单的2015年4月14日为被告应当支付95%工程款的截止日。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江邦泰置业有限公司尚应支付原告浙江大华幕墙装饰有限公司工程款248386.75元，于本判决生效后十日内付清，并自2015年4月15日起按银行贷款基准利率支付利息至判决确定的履行日止；
二、驳回原告浙江大华幕墙装饰有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5434元，减半收取2717元，由原告浙江大华幕墙装饰有限公司负担270元，被告浙江邦泰置业有限公司负担2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 李平央
二〇一五年九月十七日
书记员 潘奕颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6682号
上诉人（原审原告）何光林，男，1960年12月10日生，汉族，军人。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志惠，男，1984年9月22日生，汉族。
委托代理人邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人何光林与被上诉人李志惠名誉权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月25日作出（2015）鼓民初字第1439号民事判决，何光林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，何光林、李志惠有民间借贷纠纷。2014年10月28日李志惠作为原告将何光林诉至原审法院，要求其归还借款。在该案审理中，2014年12月至2015年1月，有人通过号码为150××××7894、137××××3480的两手机多次向何光林认识的多人多次发送各种内容的短信，其中多条涉及何光林。短信的主要内容有：“何光林因法院多次传唤拒不到庭，现鼓楼区人民法院勒令其到庭接受审理，另原告要求他到法院接受测谎，他是否刻意赖账答案很快揭晓……”、“何光林账户近期突然被鼓楼法院依法保全……”、“据何光林律师透露，何光林合作伙伴陈智勇因重大经济纠纷，现已被刑事拘留，所有银行账户均被冻结。事件恐波及何光林及其会所……”、“原告李志惠诉何光林特大经济纠纷案第二次开庭定于2014年1月五日下午两点在定淮门鼓楼区人民法院开庭……若何光林无力偿还，奥迪a6苏a03s81将被拍卖……”等。上述短信含大量不实内容。2015年2月5日，何光林向原审法院起诉，请求判令李志惠立即停止侵犯何光林名誉权的行为；作出书面赔礼道歉为何光林消除影响、恢复名誉；赔偿何光林精神损害抚慰金20000元及调查费用5000元。
一审审理中，何光林申请证人邵某、彭某到庭。两证人均证实收到上述号码发送的短信，并表示收到短信后得知何光林可能存在债务问题，但因证人没有完全介入何光林的经济纠纷，并不了解纠纷情况，不能当然认为何光林债务缠身、信誉不好。
何光林另举证电子照片一张，图片显示为两人（以衣着、身形判断均为中年女性，照片均未拍摄到人物头像）在户外手举“何光林！还我血汗钱！”的白色条幅。并称上述照片系在南京悦雅贸易有限公司（以下简称悦雅公司）楼下，由该公司员工拍摄，拍摄时打横幅的人说是替李总来要钱，李总即李志惠。
何光林主张上述短信系李志惠发送、打横幅人员系受李志惠指使，并主张系李志惠经委托代管悦雅公司期间，获取了上述人员的联系方式，但未能举证150××××7894、137××××3480两号码系李志惠使用或控制、收到短信的人员与悦雅公司之间存在关联性，且李志惠通过悦雅公司获取上述人员的联系方式，以及打横幅人员系受李志惠指使。对于何光林的主张，李志惠均不予认可，但陈述其出借给何光林的部分款项来自案外人，其在借贷案审理期间曾就案件审理情况告知过自己的债权人，但不清楚发送短信的人是谁，其从未发送或指示他人发送上述信息。
原审法院认为，名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有（支配）自己的名誉，不受他人妨碍。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。本案中，何光林认识的多人收到匿名短信，其中有多处不实内容指向何光林，对何光林的名誉确有影响。何光林、李志惠之间原存在民间借贷纠纷，匿名短信中多次提及借贷案件的具体情况，何光林怀疑上述短信系李志惠所发有情可原。然而鉴于借贷案件系公开审理，双方当事人均不负有对案件审理情况保密的义务，不排除他人通过何光林、李志惠或其他渠道知悉案件部分细节的可能，而何光林所举手机短信、电子照片均不能直接证明上述行为系李志惠所为或经李志惠指使。综上，何光林未能举证证明本案所涉行为系李志惠所为，故对何光林的各项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回何光林的诉讼请求。
宣判后，何光林不服，向本院提起上诉称，上诉人提交的手机短信内容证明上诉人的名誉权受到侵害，且其中的一条短信系通过法院短信平台发送到上诉人和李志惠代理人手机上的，据此可证明上诉人朋友手机接受的侵权短信均为上诉人或上诉人指使他人所发；李志惠与上诉人有正在审理的民间借贷纠纷，其具有侵犯上诉人名誉权的动机，所发短信内容只有李志惠能全部掌握，接受短信的对象只有李志惠在内的有限数人，上述证据均指向李志惠实施了侵权行为。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李志惠答辩称，被上诉人没有侵犯何光林的名誉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、手机短信照片、情况说明、证人证言、电子照片、告知函、律师函、调查令等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何光林提交短信及照片主张李志惠或由李志惠指使他人对其实施了侵权行为，但该短信均通过号码为150××××7894、137××××3480的手机发出，照片亦显示打横幅的人为两名中年女性。何光林未能提供证据证明其提交的手机短信系李志惠本人或李志惠指使他人通过上述两号码手机发出，也未能提供证据证明其提交的照片中打横幅的人系受李志惠指使，且横幅显示的内容为虚假，故即使案涉短信内容存在不实及有人在何光林与李志惠民间借贷纠纷诉讼期间打出横幅，亦不足以证明李志惠本人或指使他人对何光林实施了侵权行为，故何光林上诉要求李志惠承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人何光林的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人何光林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 查菲菲
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执50-1号
申请执行人唐绍洪，男，1974年9月10日生，住云南省屏边县。
被执行人李进，男，1979年10月18日生，住云南省开远市。
关于唐绍洪申请执行李进民间借贷纠纷一案，屏边县人民法院2016年4月19日作出的（2016）云2523民初108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐绍洪于2016年6月28日申请强制执行，执行标的46900元，本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，�明被执行人李进现在开远市羊街乡胜达修理厂打临时工，被执行人李进自写保证书，保证在2016年12月30日以前还款4000元，剩余的42900元自2017年1月份开始，每月还款1000元。经查询，被执行人李进无银行存款，无房产登记和其他可供执行财产，现已将被执行人李进纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行情况及拟对本案作终结本次执行程序处理的意见已反馈申请执行人。申请执行人唐绍洪未能提供其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云2523执50号执行案件本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若�执行人不按期履行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执50-1号申请执行人唐绍洪，男，1974年9月10日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，住云南省屏边县。被执行人李进，男，1979年10月18日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，农民，住云南省开远市。关于唐绍洪申请执行李进民间借贷纠纷一案，屏边县人民法院2016年4月19日作出的（2016）云2523民初108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐绍洪于2016年6月28日申请强制执行，执行标的46900元，本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，查明被执行人李进现在开远市羊街乡胜达修理厂打临时工，被执行人李进自写保证书，保证在2016年12月30日以前还款4000元，剩余的42900元自2017年1月份开始，每月还款1000元。经查询，被执行人李进无银行存款，无房产登记和其他可供执行财产，现已将被执行人李进纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行情况及拟对本案作终结本次执行程序处理的意见已反馈申请执行人。申请执行人唐绍洪未能提供其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）云2523执50号执行案件本次执行程序；二、终结本次执行程序后，若被执行人不按期履行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一六年十二月十九日书记员  熊 能
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更100号
罪犯王玉忠，男，1978年4月25日出生，回族，不识字，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年12月17日作出（2010）吴利刑初字第360号刑事判决书，认定罪犯王玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2013年9月9日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第585号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2010年8月16日至2018年11月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王玉忠予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、方小平，吴忠监狱指派干警徐力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王玉忠，证人李某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在服装加工车间上领口、合面抽劳动岗位上，保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2014年二季度获表扬奖励一次，2014年“百安”活动获表扬奖励一次，2015年一季度获物质奖励一次，累计得减刑分101分。在本院审理期间，该犯缴纳2000元。
本院认为，罪犯王玉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王玉忠在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉忠减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2010年8月16日至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1335号
上诉人（原审被告）丁伟。
被上诉人（原审原告）颜士平。
上诉人丁伟因与被上诉人颜士平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月11日向上诉人丁伟邮寄送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人丁伟未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年四月二十八日
书记员 马腾跃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1335号上诉人（原审被告）丁伟。被上诉人（原审原告）颜士平。上诉人丁伟因与被上诉人颜士平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月11日向上诉人丁伟邮寄送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人丁伟未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年四月二十八日书记员  马腾跃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01177号
原告：唐军，男，汉族，1976年3月2日出生，中专文化，公司职员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：曹邦金，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹健，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系被告曹邦金儿子。
被告：陶长生，男，汉族，1967年1月11日出生，住安徽省弋江区。
被告：陶桂芳，女，汉族，1971年1月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系被告陶长生妻子。
原告唐军诉被告曹邦金、曹健、陶长生、陶桂芳合伙协议纠纷一案。本院2015年9月10日受理后，于2016年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐军及其委托代理人毕玉到庭参加诉讼，被告曹邦金、曹健、陶长生、陶桂芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月初，原告与被告曹邦金合作参加一装饰装潢工程投标，投标的保证金由双方共同出资。由于未中标，招标单位将保证金退还给被告曹邦金，其未将原告出资款予以归还。经原告多次催要，被告曹邦金于2015年4月5日出具借条一份，并注明归还时间为4个月。被告曹健、陶长生、陶桂芳自愿为该笔欠款承担连带还款责任。现还款期限已过，经原告多次向四被告催要，均无结果。现要求判令被告曹邦金归还欠款26万元整，并按银行同期贷款利率支付利息自2015年8月14日起支付至实际还款之日止；请求判令被告曹健、陶长生、陶桂芳对上述债务承担连带还款责任。
被告曹邦金、曹健、陶长生、陶桂芳均未答辩。
经审理查明：2014年5月初，原告与被告曹邦金合作参加一装饰装潢工程投标，投标的保证金由双方共同出资。由于未中标，招标单位将保证金退还给被告曹邦金，其未将原告出资款予以归还。经原告多次催要，被告曹邦金于2015年4月5日出具借条一份，并注明归还时间为4个月。被告曹健、陶长生、陶桂芳自愿为该笔欠款承担连带还款责任。现要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份，户口信息一份，欠条原件一份及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告唐军有权向被告曹邦金、曹健、陶长生、陶桂芳主张到期债权，符合法律规定，故对原告要求被告曹邦金归还欠款26万元整，并按银行同期贷款利率支付利息支付至实际还款之日止及被告曹健、陶长生、陶桂芳对上述债务承担连带还款责任的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹邦金于本判决生效之日起十日内给付原告唐军欠款26万元，该款利息（按银行同类贷款利率的标准自2015年9月10日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告曹健、陶长生、陶桂芳对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5200元，公告费560元，合计5760元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 李光金
人民陪审员 苏珊珊
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1033号
原告王某。
委托代理人侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。
被告蓝某。
本院在审理原告王某与被告蓝某民间借贷纠纷一案过程中，原告王明桂于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前提出撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1123元（原告已预交），减半收取562元，由原告王某负担。
审 判 长 顾能娜
审 判 员 陈 昆
代理审判员 韦月玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 覃 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1033号
原告王明桂。
委托代理人侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。
被告蓝太阳。
本院在审理原告王明桂与被告蓝太阳民间借贷纠纷一案过程中，原告王明桂于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前提出撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明桂撤回起诉。
案件受理费1123元（原告已预交），减半收取562元，由原告王明桂负担。
审 判 长 顾能娜
审 判 员 陈 昆
代理审判员 韦月玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 覃 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1352号
原告李大春，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。
原告潘玉珍，女，1962年8月1日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人白庆江，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告徐鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告彭兆强，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令同，徐州市众禾交通事故代理事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告李大春、潘玉珍诉被告徐鹏、彭兆强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人白庆江，被告徐鹏的委托代理人吴忠民、被告彭兆强的委托代理人孔令同、太保徐州公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大春、潘玉珍诉称：2013年9月5日1时30分许，徐鹏驾驶苏C×××××轿车在徐州市铜山区利国镇老交警队门前，采取措施不当，与王衍林驾驶停在路边的苏C×××××-苏C×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成徐鹏车上人员李新当场死亡。经查，苏C×××××-苏C×××××挂重型半挂车实际所有人为彭兆强，并在太保徐州公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，特此诉来院，请求判令被告支付死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.50元、处理丧葬人员费用、交通费5000元，合计671533.50元。
被告徐鹏辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。但由于徐鹏涉嫌刑事犯罪，故原告主张的精神损害抚慰金不应支持。另外，受害人是与徐鹏等四人共同饮酒后由徐鹏驾车回家，故受害人主观上也存在一定过错，应依法减轻徐鹏的相应责任。另外，事故发生后，已经向原告赔偿了20000元。
被告彭兆强辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后已经向原告赔偿了10000元。
被告太保徐州公司辩称：我公司在保险限额内应依法承担责任，但原告主张按城镇户口计算无事实依据，并且我公司不应承担精神损失赔偿，即使赔偿也应按次要责任。另外，我公司不承担本案诉讼费及保全费用。
经审理查明，2013年9月5日1时30分许，徐鹏驾驶苏C×××××号微型轿车（内载李新、刘长城），由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇老交警队门前处时，措施不当，与由王衍林头南尾北停在路东的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成李新、刘长城（另案处理）当场死亡，徐鹏受伤，两车不同程度损坏。2013年9月24日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定徐鹏夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。王衍林夜间在道路上逆向临时停放机动车时，未按规定使用灯光，车身造路边一侧距道路边缘超过30厘米，妨碍其他车辆通行，应负此事故的次要责任。李新、刘长城无责任。
另查明、原告李大春、潘玉珍系李新父母。肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车在太保徐州公司投保了一份交强险及两份不计免赔合计保险金额550000元的第三者商业责任险。
本案在审理过程中，经本院调解，原告李大春、潘玉珍与被告徐鹏达成调解协议，徐鹏赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费合计24万元，扣除已经给付的2万元，余款22万元当庭给付。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、调解协议、户口簿等证据并经双方当事人质证证明，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的死亡赔偿金593540元，由于本次事故同时造成两人死亡，而另一受害人刘长城为城镇户口，故本案受害人李新亦应按城镇居民标准予以赔偿，原告该诉请应予确认。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，虽然被告辩称徐鹏涉嫌刑事犯罪，不应予以赔偿，但本院认为被告徐鹏虽然涉嫌刑事犯罪，但即使经过审理判决并承担相应刑责，也仅是对社会公众承担了刑事责任，并不能因此抵销其侵权行为而对受害人家属造成的伤害，故不赔偿精神损害抚慰金不仅违反法律公平正义的原则，也违背社会公众的普遍认同，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的丧葬费22993.50元，未超出法律规定范围，本院予以确认。对于原告主张的处理丧葬人员误工费及交通费5000元，本院依据损害后果及双方责任比例综合考量，酌情调整为处理丧葬人员误工费4500元及交通费500元。综上，由于本次事故造成两人死亡，而徐鹏已经明确放弃对交强险主张赔偿的权利，故对于原告的各项损失，被告太保徐州公司应在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计55000元。剩余部分，由太保徐州公司在第三者商业责任险范围内按责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告李大春、潘玉珍精神损害抚慰金、死亡赔偿金，合计55000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任险范围内赔付原告李大春、潘玉珍死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费，合计184960.05元，其中彭兆强垫付的10000元由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还给被告彭兆强。
三、驳回原告李大春、潘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高圣恩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1192号
原告唐继鸿，男，汉族，1977年08月23日出生，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人袁登胜、赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告何盛群，女，汉族，1984年12月13日出生，住重庆市永川区XXX。
原告唐继鸿与被告何盛群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐继鸿及其委托代理人赵天伦到庭参加诉讼，被告何盛群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐继鸿诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月11日，被告何盛群因资金周转向原告借款现金50000元，并出具借条，约定于2015年5月12日前归还，未约定利息，现借款已经到期，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金50000元并支付利息，利息从2015年5月13日起按年利率6%计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。
被告何盛群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告何盛群因资金周转向原告借款现金50000元，并出具借条，该借条载明“今借到唐继鸿现金人民币50000元，大写伍万元整，还款日期：2015年5月12日前还清，借款人何盛群，2015年2月11日”。借款到期后何盛群至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告举示的借条、转款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告向原告出具借条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告何盛群应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求何盛群归还借款本金50000元并支付利息，利息从2015年5月13日起按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何盛群在本判决生效后五日内向原告唐继鸿归还借款本金50000元并支付利息，利息从2015年5月13日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告何盛群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告何盛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 宁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3938号
上诉人（一审原告）张瞳，女，1973年6月26日出生，北京市劳动午报社编辑。
委托代理人张慧（上诉人之姐），女，1968年12月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人申玉柱，男。
委托代理人张旭，女。
上诉人张瞳因房屋征收补偿决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第716号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张瞳不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征补字（2013）第94号《房屋征收补偿决定书》（以下简称94号征补决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，张瞳要求变更西城区政府作出的94号征补决定，该决定列明被征收人为涉案房屋产权人即张瞳之母安琳华。故张瞳不具备原告的主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张瞳的起诉。
张瞳不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，94号征补决定涉及的房屋是因本次征收按照房改房政策卖给上诉人之母的，其中折算了上诉人已故父亲的工龄等因素。其二，上诉人在该房屋内居住了多年，理应享有安置指标。北京市西城区人民法院（2014）西执字第3944号执行卷宗可以证明，西城区政府的工作人员在涉案房屋强拆前，制作了虚假手续称上诉人放弃安置指标，侵害了上诉人的合法权益。其三，涉案房屋项目早在1998年就获得了批准，应该适用当时有效的拆迁规定，对上诉人这类居住人给予安置补偿。故一审裁定错误，请求二审法院依法改判。
西城区政府答辩认为，根据《征补条例》的规定，房屋征收补偿是根据被征收房屋现状对房屋所有权人的补偿，而非对被征收房屋户籍人口的补偿，户籍人口的多少及居住状况对房屋征收补偿决定的补偿方式、数额等的确定均无影响。本案中，94号征补决定已经法院生效裁定予以强制执行，且被征收人安琳华已经签订了产权调换协议，应依裁定及协议内容履行义务，其户籍人口的居住及家庭内部补偿款的分配问题均应以民事途径自行解决。因此，94号征补决定对上诉人的合法权益无实际影响，上诉人不具备诉讼主体资格，起诉也已超过法定期限。故请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经查，2012年8月10日，西城区政府作出西政房征字（2012）第2号《房屋征收决定》，决定根据《征补条例》对北京市西城区三里河三区17号楼等房屋进行征收。2013年10月23日，西城区政府作出94号征补决定，被征收房屋为北京市西城区三里河三区17楼1门22号房屋，产权人及被征收人为安琳华（系张瞳之母），第三人为中央国家机关三里河联建办公室。2014年5月21日，经西城区政府申请，北京市西城区人民法院作出（2014）西执字第3944号行政裁定书，准予强制执行94号征补决定。该裁定已发生法律效力。张瞳不服94号征补决定，于2015年8月诉至一审法院。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，94号征补决定是针对涉案房屋的产权人安琳华作出的。上诉人并非涉案房屋的产权人，不属于《征补条例》第二条规定的被征收人，94号征补决定亦未包含被征收人同住人口的安置问题。故上诉人与94号征补决定缺乏利害关系，一审法院裁定驳回张瞳的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 曼
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执一字第553号
申请执行人马某某，男，回族，195X年X月X日出生，兰州某某有限公司职工，住兰州市城关区。
被执行人路某某，男，汉族，197X年X月X日，无业，住兰州市城关区。
被执行人权某，女，汉族，197X年X月X日出生，甘肃某某股份有限公司职工，住兰州市城关区。
原告马某某与被告路某某、权某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）城民二初字第25号民事调解书已发生法律效力。但被执行人路某某、权某未按生效法律文书履行义务，权利人马某某于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行中被执行人路某某、权某已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）城民二初字第25号民事调解内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 高平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王英
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1532号
原告赖某，住广西容县。
委托代理人冯大成，住广西容县。
被告黄某某，住广西容县。
原告赖某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员韦世玮适用�易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告赖某及其委托代理人冯大成到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识谈婚，双方于2008年2月18日在容县人民政府婚姻登记处登记结婚。2008年11月10日生育儿子黄某甲。由于双方婚前谈恋爱时间不长，缺乏了解，感情基础差，婚后因为性格各异，很难交流和沟通。特别是被告没有做到丈夫和父亲的责任，参与六合彩赌博，常为经济问题双方经常争吵，夫妻感情逐渐恶化。2011年9月被告没有跟原告说一声就走了，之后也没有和原告联系。2013年2月原告曾经向法院提起离婚诉讼，原告也给过被告改正的机会，但过后感情没有改善。至此，原告与被告整整分居三年多时间，原告与被告的夫妻关�名存实亡。现起诉请求依法判决准许原告与被告离婚，儿子黄某甲由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告不到庭，也不答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识谈婚，双方相识不久即于2008年2月18日在容县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，双方在一起共同生活的时间甚少，彼此少有共同语言进行沟通和交流。2008年11月10日生育儿子黄某甲。自2011年9月起，被告抛下妻儿和年迈的母亲外出之后，和原告就一直无音信联系。经原告多方查找被告下落无果后，原告曾于2013年2月起诉法院请求离婚，后经劝解之后撤回起诉。2014年7月23日提起本诉，请求依法判决准许原告与被告离婚，儿子黄某甲由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
以上事实，有原告的陈述、结婚证明、原告的身份证、户口簿和本院的（2013）容民初字第302号�事裁定书、调查笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方虽是自主自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，以致婚后夫妻感情很难有进一步的加深和了解。特别是被告在发生夫妻矛盾之后，没有进行及时有效的沟通和谅解，抛下家庭和子女而置之不理，完全不履行做为丈夫和父亲的责任，而导致夫妻关系无法调和。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，根据孩子的生活现状以及被告的下落状况，原告主张孩子由原告抚养，抚养费原告自愿负担的请求，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告黄某某离婚。
二、婚生儿子黄某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5828号
罪犯陈阳，男，汉族，初中文化，1987年12月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）锡法刑初字第0257号刑事判决，以被告人陈阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈阳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0713-2号
申请执行人郭尚军。
被执行人李娴。
申请执行人郭尚军与被执行人李娴民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）新民初字第2971民事判决书已于2013年2月6日发生法律效力，申请执行人于2013年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币20300元及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第0713号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一三年五月三十一日
书记员 高加峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢92号
申请执行人林俊丰，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，住所地长春市九台区。
法定代表人：于德海。
林俊丰与九台市东湖镇甘家村民委员会合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第699号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划九台市东湖镇甘家村村委会在九台市东湖镇经济管理服务中心的存款7.28万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第699号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱 程
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01562号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，系重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工，住重庆市南川区。
被告王建军，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告王建军物业服务合同纠纷案件过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨江亮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第82号
申请人熊秋珍，女。
被申请人唐细莲，女。
被申请人江学海，男。
申请人熊秋珍与被申请人唐细莲、江学海民间借贷一案，申请人熊秋珍于2015年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐细莲、江学海银行存款20000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人熊秋珍因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐细莲、江学海银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年十二月十五日
书记员 刘湘敏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申723号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民银行青岛市中心支行，住所地青岛市延安三路***号。
主要负责人王均坦，行长。
再审申请人杨吉全因诉被申请人中国人民银行青岛市中心支行行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨吉全申请再审称,原审判决没有充分理由和确凿证据证明适用法律合法，判决驳回其诉讼请求不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条规定。�审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（五）、（六）、（七）项规定，请求：1.撤销（2016）鲁02行终216号行政判决；2.撤销（2015）南行初字第258号行政判决；3.依法再审，支持杨吉全原审诉讼请求，判决赔偿人民币3800万元。
中国人民银行青岛市中心支行提交答辩意见称，1.杨吉全提出的行政复议申请不属于行政复议范围，我方作出不予受理决定正确。2.与我方针对杨吉全所提行政复议申请作出不予受理决定行政行为无关的其他行政行为，不应作为本案的审查范围。3.我方在对行政复议申请的审查阶段依法决定不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，并未侵犯杨吉全在行政复议程序中享有的各项权利。4.原审法院裁判正确，杨吉全的再审申请理由没有事实和法律依据。综上，请求驳回杨吉全的再审申请。
本院认为，行政复议作为一项重要的行政争讼制度，其主要任务是对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。本案中，杨吉全是针对商业银行扣收小额账户管理费、挂失手续费、开卡手续费等行为不服提出的行政复议申请。商业银行不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其作出的上述收费行为不是行政行为，显然不属于行政复议范围。因此，中国人民银行青岛市中心支行针对杨吉全的申请依法作出不予受理决定，并无不当。杨吉全的诉讼请求没有法律和事实依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，杨吉全的再审申请没有法律和事实依据，本院不予支持,其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨吉全的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申723号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民银行青岛市中心支行，住所地青岛市延安三路***号。主要负责人王均坦，行长。再审申请人杨吉全因诉被申请人中国人民银行青岛市中心支行行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨吉全申请再审称,原审判决没有充分理由和确凿证据证明适用法律合法，判决驳回其诉讼请求不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条规定。�审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（五）、（六）、（七）项规定，请求：1.撤销（2016）鲁02行终216号行政判决；2.撤销（2015）南行初字第258号行政判决；3.依法再审，支持杨吉全原审诉讼请求，判决赔偿人民币3800万元。中国人民银行青岛市中心支行提交答辩意见称，1.杨吉全提出的行政复议申请不属于行政复议范围，我方作出不予受理决定正确。2.与我方针对杨吉全所提行政复议申请作出不予受理决定行政行为无关的其他行政行为，不应作为本案的审查范围。3.我方在对行政复议申请的审查阶段依法决定不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，并未侵犯杨吉全在行政复议程序中享有的各项权利。4.原审法院裁判正确，杨吉全的再审申请理由没有事实和法律依据。综上，请求驳回杨吉全的再审申请。本院认为，行政复议作为一项重要的行政争讼制度，其主要任务是对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。本案中，杨吉全是针对商业银行扣收小额账户管理费、挂失手续费、开卡手续费等行为不服提出的行政复议申请。商业银行不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其作出的上述收费行为不是行政行为，显然不属于行政复议范围。因此，中国人民银行青岛市中心支行针对杨吉全的申请依法作出不予受理决定，并无不当。杨吉全的诉讼请求没有法律和事实依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，杨吉全的再审申请没有法律和事实依据，本院不予支持,其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨吉全的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第536-1号
申请执行人宫至超，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路。
被执行人新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第292号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助申请执行人宫至超办理位于乌鲁木齐市天山区青年路26号日光小区2栋1层23室房屋的所有权证；在申请执行人宫至超取得上述房屋所有权证后的10日内，被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助申请执行人宫至超办理上述房屋的国有土地使用权证；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入2275元（其中本金2025元；执行费250元）；
三、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年四月二日
书记员 陈军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执408号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人翟成喜，农民。
被执行人赵小迷，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人翟成喜、赵小迷夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第660号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2489号
申请执行人唐金毅。男，1961年出生。
被执行人杨宝华，男。
申请执行人唐金毅申请执行杨宝华其他合同纠纷一案，本院做出的（1997）宣民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐金毅已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人唐金毅亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（1997）宣民初字第1623号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘苗苗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14361号
申请执行人崔某。
被执行人赛某。
崔某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3014号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年一月三十日
书记员 敖日格乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00574号
原告：雷小兰。
委托代理人（特别授权）：黄正华。
被告：傅琳。
委托代理人（特别授权）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
原告雷小兰为与被告傅琳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告雷小兰委托代理人黄正华、被告傅琳委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小兰起诉称：2014年4月8日，原、被告在龙游佳家房产经济服务部签订房地产买卖合同，约定被告将座落在杭州市东都公寓11幢3单元602室房屋（面积108.97㎡、另加车库一间）以100万元价格出售给原告。同年4月10日，原告将100万元购房款打入被告指定帐户。嗣后，原告要求被告办理委托公证及过户手续，被告均以各种理由推托，现该房屋因银行已先行设定抵押并经法院依法拍卖，导致买卖合同无法履行。为此，要求被告归还购房款100万元及利息，并由被告承担违约金20万元及本案诉讼费用。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1、2014年4月8日《房屋买卖合同》、2014年4月10日浙江省农村信用社结算业务申请书及被告收据、以及涉案房屋所有权证、土地使用权证各1份，以证明原、被告签订房屋买卖合同，原告以100万元价格购买被告房屋并交付房款等事实；
2、当庭提交傅巍军于2014年6月11日出具保函1份，以证明原、被告签订房屋买卖合同原告交付房款后，因被告个人债务问题致双方交易房屋被法院处置无法交付等事实。
被告傅琳辩称：2014年1月20日，原告与浙江优乐卫生用品有限公司签订厂房《租赁合同》，并于2014年4月8日与原告签订《房地产买卖合同》为《租赁合同》提供担保。原告于2014年4月10日通过被告账户交付的100万元系交付浙江优乐卫生用品有限公司租赁厂房的租金而非购房款，对此，原告于（2015）衢龙民初字第133号案开庭时当庭予以承认，被告并未收取原告购房款，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
3、浙江优乐卫生用品有限公司与原告于2014年1月20日签订的《租赁合同》、2014年8月13日（2014）浙龙证民字第430号公证书、同年4月9日公司收款收据及次日浙江省农村信用社结算业务申请书（与原告提供相同）各1份，以证明浙江优乐卫生用品有限公司与原告签订租赁合同并经公证，约定原告租赁公司厂房，租期十年，前五年租金110万元一次性付清，原告于同年4月10日通过被告帐户交付的是租金而非购房款的事实；
4、（2015）衢龙民初字第133号民事裁定书、浙江汉博（2015）文鉴字第314号笔迹鉴定意见书各1份，以证明浙江优乐卫生用品有限公司起诉要求原告支付租金，经对原告提供的2014年1月20日、4月9日两张合计110万元租金收款收据进行司法鉴定后确认系该公司法定代表人傅巍军出具，为此该公司申请撤诉，以此证明原告交付的100万元系公司收取租金而非购房款的事实；
5、申请调取（2015）衢龙民初字第133号案庭审笔录，以证明原告承认诉争的100万元系用于交付浙江优乐卫生用品有限公司租金而非购房款的事实。
上述证据，经质证，被告对证据1中的被告收据有异议，认为未收到购房款，系转付的厂房租金，对证据1其他证据的客观真实性无异议，对证明对象有异议，对证据2认为属逾期举证；原告对被告举证的证据3、4、5的客观真实性无异议，对证明对象有异议，认为因被告拖欠100万元购房款，为此，其叔叔傅巍军用租赁厂房的形式弥补原告损失。本院认为，原告对证据2的异议成立，本院不予认定，其余证据，对本案事实均具有证明作用，本院均予认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
浙江优乐卫生用品有限公司法定代表人傅巍军与被告系叔侄关系。2014年1月20日，原告与浙江优乐卫生用品有限公司签订《租赁合同》，约定原告承租该公司厂房，租期十年，年租金22万元，由原告先行支付前五年租金110万元，于协议签订之日付10万元，同年4月9日付100万元等。该《租赁合同》并于同年8月13日经龙游县公证处进行公证。2014年4月8日，原、被告经傅巍军牵头签订《房地产买卖合同》，约定被告将其座落于杭州市东都公寓11幢3单元602室房屋（建筑面积108.97㎡、另加车库一间）以100万元价格卖给原告，于协议签订之日预付购房定金10万元，于同年4月10日付清余款，房款付清后双方到龙游县公证处办理委托公证手续，如有违约支付违约金20万元等。嗣后，原告于同年4月10日汇入被告帐户100万元。2015年4月14日，浙江优乐卫生用品有限公司以原告未按约支付租金为由向法院起诉，要求解除《租赁合同》，返还租赁房屋，并由原告按实际占用厂房时间计付租金，原告提供该公司2014年1月20日10万元、4月9日100万元收款收据及同年4月10日汇入被告帐户100万元的浙江省农村信用社结算业务申请书，以该公司法定代表人傅巍军向其借款110万元，其中10万元以现金支付，100万元以傅巍军指定的傅琳帐户转交，因傅巍军还不出钱，遂用厂房租赁形式抵偿欠款，原告并不拖欠租金为由进行抗辩，经对2张收款收据进行笔迹鉴定确定由傅巍军出具后，该公司于2015年7月29日撤回对原告的起诉。期间，涉案房屋也被法院依法处置。庭审中，双方对购房款或租金争议属2014年4月10日经由被告帐户的同一笔100万元汇款无异议。
本院认为，原、被告签订《房地产买卖合同》，双方约定的购房款数额及原告付款时间与原告和浙江优乐卫生用品有限公司所签《租赁合同》的第二笔租金相同，为经由被告帐户的同一笔汇款，虽然双方对汇款性质存有争议，但对《房地产买卖合同》因房屋被依法处置致不能实现合同目的导致的返还汇款问题，则原告与浙江优乐卫生用品有限公司已达成一致意见，即以原告租赁该公司厂房支付租金的形式予以抵偿，对此，有原告在（2015）衢龙民初字第133号案件庭审笔录中的陈述证实，也有该公司法定代表人傅巍军出具的收据为凭，且被告对此也予认可。现原告要求被告归还购房款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷小兰的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告雷小兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年三月三十日
代书记员 叶 俊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第930号
申请执行人邓焕志，男，1974年11月16日生，汉族，无固定职业。住黑龙江省尚志市。
委托代理人于慧芳，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被执行人赵琳，男，1991年4月2日生，汉族，司机，住尚志市。
被执行人李树峰，男，1977年1月6日生，汉族，车主，住尚志市。
尚志市人民法院2015年7月20日作出的（2015）尚民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵琳、李树峰在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年七月三十日
书记员 司宪武
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3132号
原告：周春秋。
被告：徐海明。
原告周春秋诉被告徐海明合同纠纷一案，于2014年11月10日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告徐海明送达相关法律文书，故本案于2014年12月23日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周春秋到庭参加诉讼。被告徐海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月中旬，中洲（天津）贵金属经营有限公司绍兴县分公司（以下简称中洲公司绍兴县分公司）业务员曹可锐介绍原告认识徐海明总经理。用20万元资金一年到期固定利息3万元的方式理财。由于同年10月份，徐海明注销中洲公司绍兴县分公司，其向原告承诺理财款同利息计33万元到期由徐海明负责收回归还。但至今原告未收到款项，也联系不到被告。故起诉要求：1、判令被告归还理财款30万元及一年利息3万元，计33万元及相应利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的相应利息系自2014年8月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐海明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、补充协议一份，以证明原告委托中洲公司绍兴县分公司对30万元进行理财的事实；
2、承诺书一份，以证明被告徐海明承诺还给原告理财款本金，如果不还，该承诺书就当作借条的事实；
3、分公司登记情况一份，以证明中洲公司绍兴县分公司已注销的事实；
4、名片一份，以证明被告系中洲公司绍兴县分公司总经理的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年8月19日，原告（甲方：投资方）与中洲公司绍兴县分公司（乙方：操作方）签订投资理财业务合同补充协议一份，约定甲方以自己的名义出资人民币叁拾万元委托乙方进行投资，获取收益；甲方应在合同签订后1个工作日以内将资金账户交付给乙方；投资期限一年，自2013年8月19日起至2014年8月18日止；以协议到期截止日为结算日，计算收益情况，以甲方账户资金总额减去账户本金后的收益为净收益，最低收益为百分之十，净收益出现亏损时，其亏损部分由乙方补齐。协议签订后原告按约将30万元款项交付给中洲公司绍兴县分公司。2013年11月20日，中洲公司绍兴县分公司因被隶属企业撤销而注销。2013年12月24日，被告徐海明向原告出具承诺书一份，载明“中洲绍兴分公司于周春秋签订投资理财协议到2014年8月份到期计付本息叁拾叁万元，因公司于2013年10月注销，本公司负责人徐海明承诺到期收回本息，如收不回情况发生则由分公司负责人徐海明个人付清。此承诺可以当做借条使用。（补充，周春秋承诺将余下理财部分资金9万元借于徐海明作为两人合作的流动资金）。”到期后，原告未收到投资理财款及利息，故引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐海明出具的承诺书意思表示真实，未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。本案被告徐海明出具承诺书当日，原告将余下理财资金从账户取出交由被告徐海明的事实清楚，因原告未能提供充分有效的证据证明其理财账户剩余资金仅为87929.75元，故本院确认承诺书中所载明的金额即9万元。该款项在原告取现之后借给被告徐海明，此时原、被告之间系借贷关系，现原告在庭审中明确承诺书中补充约定的9万元与本案诉称的30万元无涉，故该9万元款项在本案中不宜一并处理，原告可另行主张。因截止2013年12月24日，原告的理财账户本金已取现9万元的事实本院予以确认，故被告徐海明尚应按约支付理财款21万元及约定利息3万元，合计24万元。因双方对于逾期支付款项的利息未作约定，故原告主张从2014年8月19日起按照银行同期贷款利率标准计算，未违反法律规定，本院予以支持，但对计算基数本院依法予以调整为理财款本金。被告徐海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海明尚应支付给原告周春秋理财款本息合计24万元，并支付本金21万元自2014年8月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告周春秋负担1750元，由被告徐海明负担4500元，被告负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6765号
原告：常熟市恒士达电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇高新区国新路16号2幢，统一社会信用代码913205815653076836（1/1）。
法定代表人：夏耀文，总经理。
委托代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。
被告：陈昌发，男，1981年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。
本院审理原告常熟市恒士达电器有限公司诉被告陈昌发买卖合同纠纷一案中，原告常熟市恒士达电器有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市恒士达电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市恒士达电器有限公司撤回对被告陈昌发的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告常熟市恒士达电器有限公司负担。
审判员 程 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 董梦君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2439号
原告：张红雨，男，1976年出生，汉族，住新野县。
被告：严春雷，男，1989年出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：马长海，男，1984年出生，汉族，住河南省淅川县。
原告张红雨与被告严春雷、马长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红雨到庭参加诉讼，被告严春雷、马长海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严春雷偿还原告借款40000元及利息，利息自2017年5月9日按月息3分计算至款付清之日，并承担违约金4000元，被告马长海对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告严春雷向原告借款4万元，被告马长海为担保人。被告严春雷向原告出具借条，约定借款期限2个月，口头约定月息为3分，本金于2017年6月9日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应支付违约金4000元。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件、收据、借条各一份，视听资料光盘一张（证人王某证言），二被告未予质证。本院经审查后认为，原告提交的证人王某证言能与原告提交的收据、借条相印证，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告严春雷以生意周转为由，向原告张红雨借款40000元，双方约定借款期限为2017年4月9日至2017年6月9日，由被告马长海提供担保，口头约定月息3分。原、被告签订了一份借条，主要内容为：“今严春雷（借款人）因个人生意周转，现向张红雨（××）借人民币（大写数字）肆万圆整，即￥40000元。借款用全部本金于2017年4月9日起至2017年6月9日止，共2个月，全部本金于2017年6月9日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币（大写数字）肆仟元整，即￥4000元。担保人/借款人确认，本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，担保范围包括所有借款本息，违约金、赔偿金、××实现债权的费用……因本合同所产生的纠纷由河南省南阳市新野县人民法院管辖，借款人对此无异议。……”借款人严春雷签名按指印，担保人马长海签名按指印。同时，被告严春雷向原告出具一份收据，收到张红雨现金肆万元整（其中35000元系现金支付，5000元为支付宝转账）。被告严春雷收到现金后当即支付给原告1200元。借款到期后二被告未予偿还，经原告催要无果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”故原告要求被告严春雷偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款本金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本案的借款本金应为38800元。关于利息及违约金问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”该法第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原被告约定的月息3分，超过了年利率24%的规定，且依照上述规定，逾期违约金及利息总和不得超过年利率24%，故被告严春雷应按本金38800元自2017年4月9日起按年利率24%支付利息。借条中原、被告双方未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起6个月，故原告的起诉未超过保证期间，马长海应当对上述借款本息负连带清偿责任。被告严春雷、马长海经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张红雨借款38800元及利息，利息按自2017年4月9日起按年利率24%计付至款付清之日止；
二、被告马长海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担50元，二被告负担850元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十二月三日
书 记 员 陈侍君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1805号
原告浙江国星钢构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人朱月兴，该公司董事长。
委托代理人王金发，浙江长川律师事务所律师。
委托代理人胡斌，浙江长川律师事务所律师。
被告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
本院在审理原告浙江国星钢构有限公司与被告汇丰祥商业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，故原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江国星钢构有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江国星钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费15906元，减半收取7953元，由原告浙江国星钢构有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1475号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告张艳文，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李志，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李生，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张艳文、李志、李生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张艳文、李志、李生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，借款人苏金龙由保证人张艳文、李志、李生、李坤担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人苏金龙尚欠借款本金30，000元，利息1，450.80元；原告诉至法院，请求判令借款人苏金龙偿还原告借款本息合计31，450.80元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人苏金龙及保证人李坤的诉讼。
被告张艳文、李志、李生未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年1月6日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人苏金龙借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月13日借款人苏金龙出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人苏金龙借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年1月6日，原告与借款人苏金龙由保证人张艳文、李志、李生、李坤担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；苏金龙的借款金额为叁万元，借款期限为2011年1月6日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人苏金龙于2011年11月13日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人苏金龙未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，450.80元，本息合计31，450.80元。诉讼中，原告撤回对借款人苏金龙及保证人李坤的诉讼。
本院认为：原告与借款人苏金龙及保证人张艳文、李志、李生、李坤签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人苏金龙及保证人李坤的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人苏金龙未按约定期限履行还款义务，保证人张艳文、李志、李生应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告张艳文、李志、李生承担连带保证责任即偿还借款人苏金龙所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳文、李志、李生于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，450.80元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，450.80元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告张艳文、李志、李生对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586减半收取293元，由被告张艳文、李志、李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02064号
原告重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1。
法定代表人易斌，该公司总经理。
委托代理人伍再红，女，1975年出生，汉族，该公司职工。
被告陈美，女，1985年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告陈美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第543号
原告：王某某，女，汉族，生于1977年1月。
委托代理人：杨子藩，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，生于1970年2月。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经亲友相劝，愿意给被告一个和好的机会，故于2015年3月4日向本院书面申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年三月四日
书记员 江蓝蓝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2840号
原告佟敬宣，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告佟敬宣诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告佟敬宣于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佟敬宣撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告佟敬宣承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初534号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月3日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、王静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日1时30分许，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿济源市济�大街由东向西行驶至宋庄路段时，未确保安全发生单方道路交通事故。造成张某受伤，车辆损坏。经检测，张某血液中酒精含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、聂某、李某的证言，受案登记表、接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及到案经过，视听资料，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，医学影像报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为184mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年九月二十日
书记员 丁冉冉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2228号
原告：田志明，男，1967年7月12日生，汉族，住被告：叶善良，男，1953年11月4日生，汉族，住
原告田志明诉被告叶善良民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志明到庭参加了诉讼，被告叶善良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田志明诉称：1997年6月23日，被告叶善良向其借款5000元，并出具借条一份。条据中未载明利息计算标准及还款期限。此款经催要未果，故提起诉讼，要求被告立即清偿借款5000元，利息从借款之日起按银行同期存款利率计算随本清偿。由被告负担本案诉讼费用。
被告叶善良未作答辩也未提供证据。
原告田志明提供证据如下：一、借条一份，证明被告于1997年6月23日借原告现金5000元；二、长丰县人民调解委员会情况说明一份，证明此事经调解未果。
经审理查明：1997年6月23日，被告叶善良向原告田志明借款5000元，并出具借条一份。条据中未载明利息计算标准及还款期限。此款经催要未果，故诉讼来院。
上述事实，有原告举出的证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据证据被告从原告借款5000元至今未还，被告在举证期限内也未提供证据予以反驳，且无证据证实原、被告之间的借贷法律关系违反法律禁止性规定，故对原告要求被告清偿借款5000元的请求，依法予以支持。关于利息问题，因双方未约定还款时间和借款利率计算标准，可从起诉之日起按银行同期存款利率计算利息，并随本清偿。对原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告叶善良于本判决生效之日起十日内一次性向原告田志明偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2017年6月19日起按银行同期存款利率支付利息，随本清偿）；
二、驳回原告田志明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶善良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王福金
审 判 员 杨昌琼
人民陪审员 董守红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆换换
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01267号
原告：王元玉，女，1973年8月17日生，汉族。
被告：蒋传利，男，50岁左右，汉。
原告王元玉诉被告蒋传利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元玉到庭参加诉讼。被告蒋传利经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王元玉诉称：2014年7月12日，被告蒋传利因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，并承诺一个月左右归还。后原告找被告还款，被告找借口推脱不还，至今未能还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款20000元。
被告蒋传利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
王元玉为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对王元玉提交的证据材料认证如下：对于王元玉提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年7月12日，蒋传利向王元玉借款2万元并出具借条一份，借条载明“今借到王元玉人民币贰万圆整（20000整）”，蒋传利作为借款人在落款处签名并在借条上按手印。后蒋传利未能向王元玉还款，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从蒋传利向王元玉出具的借条来看，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。王元玉与蒋传利之间的债权债务关系明确，事实清楚，作为债务人的蒋传利有义务归还借款，王元玉的诉请，具有事实和法律依据，依法应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋传利应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王元玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由蒋传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一四年十月三十日
书记员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。