浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3100号
上诉人（原审被告）张春华，男，1948年5月5日出生，汉族，公民身份号码3301041948********，住杭州市江干区采荷红菱新村**幢***室。
被上诉人（原审原告）赵明远，男，2005年4月29日出生，汉族，公民身份号码3301022005********，住杭州市上城区南班巷**幢*单元***室。
法定代理人黄玲春（系赵明远之母），女，1973年6月25日出生，汉族，公民身份号码3326211973********，住杭州市上城区南班巷**幢*单元***室。
法定代理人赵文辉（系赵明远之父），男，1972年11月26日出生，汉族，公民身份号码3326211972********，住杭州市上城区南班巷**幢*单元***室。
原审被告杭州市宗文小营实验学校，住所地杭州市上城区皮市巷99号。
法定代表人王静，校长。
原审被告陈晅，男，2005年6月15日出生，汉族，公民身份号码3301022005********，住杭州市上城区解放路**号。
原审被告曾文衡，女，1976年11月5日出生，汉族，公民身份号码3303271976********，住杭州市上城区解放路**号。
委托代理人陈星高（系曾文衡之夫、陈晅之父），男，1969年5月21日出生，汉族，公民身份号码4201061969********，住杭州市西湖区九莲新村**幢***号***室。
上诉人张春华因与被上诉人赵明远，原审被告杭州市宗文小营实验学校、曾文衡、陈晅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵明远与陈晅均出生于2005年，均系杭州市时代小学的学生。2013年，赵明远与陈晅均参加了张春华负责的在杭州市宗文小营实验学校开办的乒乓球培训班。2013年5月8日，赵明远与陈晅同时参加该培训班训练。根据张春华的安排，赵明远与陈晅在4号台的一侧同时训练，每人持一球，轮流与另一侧的对手对攻，即其中一人与对手对攻，另一人候场，如其丢球，则候场的一人上场。训练过程中，赵明远丢球后陈晅与对手对攻，赵明远在捡球回来时被陈晅挥拍打伤右眼。事发时，张春华身处1号台附近。赵明远被送至杭州市第一人民医院就诊，被诊断为：右眼上睑皮肤浅层挫列上约1cm，局部轻度肿胀淤血。后赵明远多次前往浙江大学医学院附属第一医院门诊，2013年6月28日眼科超声检查报告单提示右眼玻璃体混浊伴后脱离，后赵明远继续门诊治疗。2015年5月12日赵明远向原审法院起诉，要求：陈晅、曾文衡、张春华、杭州市宗文小营实验学校共同赔偿其眼部受伤造成的损失19255.84元（包括医疗费8366.84元、陪护费8889元、营养费2000元）。庭审中，张春华、杭州市宗文小营实验学校一致陈述，张春华系杭州市宗文小营实验学校的退休教师，其在杭州市宗文小营实验学校场地内开办该乒乓球培训班由其自行收取培训费，归其个人所有。审理过程中，经张春华、陈晅申请，原审法院依法委托杭州明皓司法鉴定所对赵明远的用药必要性、合理性及护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2015年8月10日出具杭州明皓（2015）文审鉴字第58号司法鉴定意见书，认为：赵明远在2013年5月8日所致的损伤，其伤后的护理期，在1个月左右较为合理；其伤后的营养期，在1个月左右较为合理；赵明远在2013年5月8日-2013年11月9日门诊医疗费，针对本次外伤而言，合理性在90%左右；随案移送的其余门诊医疗费，属不合理；随案移送的2013年5月16日自购发票一张，若经查证，系为遵循医嘱所购，应属合理，否则属不合理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，赵明远与陈晅均系无民事行为能力人，在张春华负责的培训班中接受乒乓球培训，故张春华对其应尽到教育、管理职责。然而，事发时，赵明远、陈晅根据张春华的安排，在4号台的一侧同时训练，每人持一球，轮流与另一侧的对手对攻。张春华安排的该训练方式有别于正常训练方式，尤其是对于年仅八岁的赵明远、陈晅，张春华应该充分预见到危险性，然而，张春华未举证证明其尽到教育、管理职责，且根据庭审查明的事实，事发时，赵明远、陈晅在4号台，张春华却远在1号台附近。因此，张春华作为培训班的负责人，对赵明远的损失应承担赔偿责任。关于杭州市宗文小营实验学校与张春华的关系，根据杭州市宗文小营实验学校与张春华的陈述，张春华在杭州市宗文小营实验学校场地内开办了该乒乓球培训班，由其自行收取培训费，归其个人所有，杭州市宗文小营实验学校系无偿提供场地，而赵明远的陈述与之并不矛盾，故赵明远要求杭州市宗文小营实验学校承担赔偿责任缺乏依据，原审法院不予支持。关于赵明远的损失，原审法院做如下确认：1、医疗费，结合赵明远提交的医疗费票据原件及司法鉴定意见书，原审法院认定赵明远该项损失为2261.01元；2、陪护费，根据司法鉴定意见书，赵明远的护理期为一个月，原审法院参照浙江省在岗职工平均工资标准确认该项费用为4031元；3、营养费，根据司法鉴定意见书，赵明远的营养期为一个月，故原审法院酌定该项费用为1000元；上述损失共计7292.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张春华于判决生效之日起10日内赔偿赵明远医疗费、护理费、营养费共计7292.01元；二、驳回赵明远的其他诉讼请求。如果张春华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审预收案件受理费400元，减半收取200元，由张春华负担。
宣判后，张春华不服，向本院提起上诉称：事发在2013年5月8日4点半左右，赵明远失误去捡球了，陈晅开始训练，其没有注意到赵明远，打到了赵明远的太阳穴位置，当时是擦到了皮，但是皮没有破，当时问赵明远有没有事，其称没有事，问要不要叫家长来，其也说不需要，上诉人对其伤口进行了简单的处理。后家长来接，上诉人把情况告知了家长，上诉人认为赵明远也有责任，但是赵明远家长认为其孩子受伤了，上诉人没有帮他们的儿子，反而帮陈晅，对上诉人有意见。第二天赵明远去医院检查，后也继续训练，到5月15日停止训练。后陈晅、赵明远代表时代小学参加比赛，上诉人作为裁判，家长均没有提出疑问，至今年4月赵明远的家长才来主张权利，已经超过了诉讼时效。2013年7月17日医院检查没有任何异常，但是后赵明远仍在进行治疗。从该角度讲，至2014年6月28日诉讼时效已经超过。上诉人认为赵明远的治疗存在问题，所以进行了司法鉴定，而鉴定认为至2013年11月9日为止，之后的医疗均与案涉事件无关。上诉人要求二审法院查明事实，驳回赵明远对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赵明远在二审中辩称：上诉人的陈述有自相矛盾。上诉人称事件发生在2013年5月8日而且是右眼受伤。赵明远回家后没有创口贴，有起包，红肿等情况。赵明远受伤后，当天就去医院治疗了。先去了浙二医院，医院称要缝针，但是该院没有对儿童的缝针设备，故又去了市一医院。5月10日赵明远还去医院复查，没有去参加训练，上诉人称赵明远参加了培训，是为了扣赵明远的培训费。在事发后，被上诉人方已经第一时间告知上诉人不参加训练了。关于诉讼时效问题，各方已经交涉过，同意治疗结束后再进行结算。赵明远的治疗一直持续到2015年1月23日，治疗是持续的过程，费用也在不断增加，诉讼时效应从费用确定后再开始计算。
原审被告杭州市宗文小营实验学校在二审中表示：事发在2013年5月8日，但是至2015年4月赵明远起诉后学校才知道该事件。赵明远什么时候来学校训练，通过什么途径参加训练，学校均不知情。两年时间内，老师、家长都没有与学校反映该事件。学校的培训班是针对本校学生的，不对外的。杭州市宗文小营实验学校尊重一审判决。
原审被告陈晅、曾文衡在二审中表示：事件发生在2013年5月8日，当天曾文衡不知情，过了几天送陈晅去培训时上诉人才跟我们说，上诉人称等赵明远去医院治疗后再处理。曾文衡承诺赵明远先去治理，该陈晅承担的费用，我们会承担。5月16日时上诉人、曾文衡、赵明远方三方进行了协商，赵明远方认为是上诉人偏袒陈晅，所以各方不欢而散。曾文衡问过陈晅，其称当时正常打球，就听到哎呦一声，具体怎么发生，其也说不清楚。陈晅、赵明远是同一小学，隔壁班的，双方的家长碰到的机会还是很多的，但是赵明远方也没有提出赔偿等问题。后两人共同参加乒乓球比赛，赵明远方也没有提出主张。至2015年4月赵明远、陈晅去参加华杯赛，此时赵明远的父亲才跟我方提出要对第一阶段的治疗进行赔偿，后各方家长没有达成一致。外伤我方是认可的，但是玻璃体浑浊与案涉事件有无关联我方有异议。鉴定是我方和上诉人共同提出的，鉴定结果我们是认可的，即使有关也只需要治疗半年。我方认为被上诉人主张权利的诉讼时效已经超过了。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为赵明远提出的赔偿请求是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，而赵明远在一审中提供的病历证明，其由于2013年5月8日被乒乓球拍打伤右眼后，一直到2015年都在医院进行治疗，因此其损失一直无法确定，其于2015年5月12日向原审法院起诉，并没有超过上述法律规定诉讼时效期间。虽然在一审期间，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定报告，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》等规定，认定赵明远在2013年11月9日以后的门诊医疗费属不合理，但由于通过六个月的治疗赵明远的伤势并未痊愈，因此，其继续治疗符合常理。张春华要求从2013年5月开始计算诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 琳