wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初174号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年4月26日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月2日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）82号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年4月1日15时54分许，被告人吕某某驾驶赣H×××××.鄂A×××××挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至G312线内乡县赵店乡范营村大范营路段时，与被害人刘某3驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人刘某3、杨某2死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吕某某驶离现场。经内乡县公安局交警大队认定：被告人吕某某应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年4月1日15时54分许，被告人吕某某驾驶赣H×××××.鄂A×××××挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至G312线内乡县赵店乡范营村大范营路段时，与被害人刘某3驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人刘某3、杨某2死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吕某某驶离现场，后主动到公安机关如实陈述犯罪事实。经内乡县公安局交警大队认定：被告人吕某某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吕某某一次性赔偿被害人家属现金15万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人吕某某供述：2016年4月1日下午，我驾驶赣H×××××.鄂A×××××挂号重型半挂牵引车，拉着刘某2，从西峡回南阳。下午3点50左右，当我驾车沿312国道由西向东行驶至内乡县赵店大范营路段时，我车右侧撞住一辆红色的电动三轮车。当时我不知道发生事故，驾车回到南阳后，我和老板检查车辆。在挂车的右侧中间部位，发现有刮擦痕迹，上面还沾有红色漆片。老板刘某2和南阳市公安局110、内乡县公安局110联系，确认在内乡县赵店大范营路段有一辆红色电动三轮车被撞的事故后，就联系内乡交警。当天夜里，我和老板连车带人，连夜赶到内乡，配合内乡交警调查。
2、证人证言：
（1）证人刘某1的证言：2016年4月1日下午，我在新3**国道内乡县赵店乡范营村大范营路段进行公路养护。15时44分左右，我发现在新3**国道内乡县赵店乡范营村大范营路口西100米路段，有辆红色的电动三轮车侧翻在公路南边，在红色电动三轮车的北侧路面上，躺着两个人，我拨打了110和120。
（2）证人刘某2证言：2016年4月1日下午，我和吕某某驾车，从西峡回南阳。途经312国道内乡县赵店大范营路段时，我听到车外“啊”的声音，我问司机吕某某发生啥事了，司机说没事。回到南阳后，我和吕某某围着车仔细检查，看到挂车的右侧有刮擦痕迹，就怀疑我们车是不是在新3**国道内乡县赵店乡范营村大范营路段发生交通事故了。我就打电话到南阳市公安局110、市公安局110就把内乡县公安局110的固定电话给我，我就打电话联系，确认在内乡县赵店大范营路段有一辆红色电动三轮车被撞的事故后，就联系内乡交警。当天夜里，我和吕某某连车带人，连夜赶到内乡，配合内乡交警调查。
（3）证人杨某1证言：2016年4月1日下午，我媳妇刘某3骑着借的三轮电动车，拉着我孙女杨某2，去灌涨我女儿家，到晚上7点多，我亲家母打电话说怎么还没到。我一听感觉不对，就骑着摩托车沿新3**国道，由西向东一直找到灌涨杨营，也没见我媳妇。后来，我听说新3**国道内乡县赵店乡范营村大范营路段发生交通事故了，我去一看是我媳妇和孙女。
3、书证、物证
（1）户籍证明。证明被告人的主体身份。
（2）前科查询证明。证明被告人无前科。
（3）道路交通事故现场图、车检照片。证明交通肇事的车辆。
（4）道路事故认定书。证明交通事故的事实。
（5）补偿协议、收到条、谅解书。证明被告人对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解。
（6）诊断证明、死亡证明。证明被害人死亡的事实。
（7）到案经过。证明被告人主动到案。
上述事实，有被告人吕某某供述，证人刘某1、刘某2、杨某1的证言、又有户籍证明、尸检报告、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、赔偿协议、收据、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人吕某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通管理法规，不安全驾驶车辆致事故造成两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。且被告人吕某某对被害人民事部分已赔偿，并得到了被害人家属的谅解，案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李锡锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保671号
申请人：多喜爱集团股份有限公司。
被申请人：湖南省元盛实业有限公司。
被申请人：湖南省金环进出口总公司。
申请人多喜爱集团股份有限公司与被申请人湖南省元盛实业有限公司、湖南省金环进出口总公司买卖合同纠纷一案，申请人多喜爱集团股份有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省元盛实业有限公司、湖南省金环进出口总公司的银行存款62万元或查封、扣押其等价值的财产。多喜爱集团股份有限公司向本院缴纳保证金186000元为上述申请提供担保。
本院经审查认为，多喜爱集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省元盛实业有限公司、湖南省金环进出口总公司的银行存款62万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3620元，由多喜爱集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初5408号
原告：孙成友，男，1968年7月25日生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。
法定代表人：王祥炳，该公司执行董事。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。
法定代表人：胡雪莲。
本院在审理原告孙成友与被告重庆祥云建设工程有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙成友于2017年9月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成友撤回起诉。
审判员 曾勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 穆颖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第995号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告崔鹏。
原告海阳市农村信用合作联社与被告崔鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告崔鹏不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告崔鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十月十二日
书记员 于 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审78号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师
被申请人喻予，男，1972年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路派出所省政府社区二责任区桐荫里48号北1栋503房，身份证号码430103197204211552。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人喻予行政非诉审查一案中，因申请人正在与被申请人喻予协商处理相关征收问题，暂不需要强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现并证明被申请人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审78号申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师被申请人喻予，男，1972年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路派出所省政府社区二责任区桐荫里48号北1栋503房，身份证号码430103197204211552。本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人喻予行政非诉审查一案中，因申请人正在与被申请人喻予协商处理相关征收问题，暂不需要强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现并证明被申请人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  祁谷芸审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月十六日书 记 员  曾慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7033号
原告北京南宫恒业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人师建峰，总经理。
委托代理人李立新，男，1971年6月6日日出生。
委托代理人陈雅坡，女，1960年11月6日出生，北京市丰台区王佐镇法律服务所法律工作者。
被告张来正，男，1981年12月15日出生。
原告北京南宫恒业物业管理有限公司诉被告张来正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京南宫恒业物业管理有限公司的委托代理人李立新、陈雅坡，被告张来正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南宫恒业物业管理有限公司诉称：被告于2007年购买了丰台区王佐镇长青路89号院（南宫智苑）33号楼1单元601号房屋，并签订了《临时管理公约》等文件，约定业主按时向物业管理企业交纳物业费。被告交纳物业费至2014年度，2015年度物业费至今未交纳，我公司催交未果。现诉至法院要求被告向我公司交纳2015年度物业费1466.2元。
被告张来正辩称：因房屋漏水，我多次向原告报修，原告未给我修理，且原告在小区内设置水泥墩和路障，造成汽车的财产损失和孩子的安全隐患。小区多次因灌溉停中水，造成我生活不便。从我入住小区的门禁不能使用，原告没有修理。原告也没有做到合同中约定的三年一次对楼道墙壁的粉饰义务。综上，物业服务不到位，我不同意原告的诉讼请求。如果原告同意调解，原告解决上述问题并道歉，我同意支付物业费。
经审理查明：张来正系北京市丰台区王佐镇长青路89号院33号楼1单元601号房屋（以下简称601号房屋）业主。601号房屋建筑面积128.21平方米。北京南宫恒业房地产开发有限公司（甲方）（以下简称恒业房地产公司）与北京南宫恒业物业管理有限公司（乙方）（以下简称恒业物业公司）签订《前期物业服务合同》，主要约定：甲方将“北京市丰台区王佐镇长青路89号院”委托乙方实行物业管理，物业服务期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日，物业服务费价格为0.94元／月／平方米。诉讼中，双方均认可王佐镇南宫苑生态居住区二期、南宫智苑与王佐镇长青路89号院系同一小区。
2007年10月9日，恒业房地产公司、恒业物业公司与张来正签订《临时管理公约》，约定：业主应按规定或约定向物业管理企业交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交。
庭审中，张来正辩称恒业物业公司在提供物业服务中存在问题，并提供照片作为证据，恒业物业公司认为设置水泥墩是为了维护小区停车管理秩序，方便业主出行；该小区中水非恒业物业公司供应，就小区停水问题，恒业物业公司曾与供水单位进行沟通；601号房屋漏雨系房屋质量问题，与恒业物业公司提供物业服务没有关联性；小区门禁系统不能正常使用，正联系修理中。
另查，恒业物业公司主张的物业费1466.2元中包括2015年度物业服务费1446.2元和2015年度楼道灯照明费20元。
上述事实，有前期物业服务合同、业主临时管理规约、照片光盘、入住通知、报修录音光盘及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒业房地产公司与恒业物业公司签订《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。该合同对该小区的业主亦具有约束力。恒业物业公司依约提供了物业服务，故张来正应当交纳物业服务费。张来正以恒业物业公司在提供物业服务中存在问题为由不同意原告的诉讼请求，物业服务单位所服务的对象为不特定的多数人，具有全天候、不间断的特性。在服务过程中，不可避免地会出现瑕疵。如果物业服务单位所提供的服务尚不影响到业主的正常生活及小区的正常运转，则不能认定侵害到合同相对方的根本合同利益，不构成根本违约，张来正提供的证据不足以证明恒业物业公司在提供物业服务中构成根本违约，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，恒业物业公司要求张来正交纳2015年度物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。恒业物业公司要求张来正给付2015年度的楼道灯照明费20元，该费用实际发生，且张来正实际享受了楼道灯照明的服务，故对于恒业物业公司的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张来正于本判决生效之日起十日内给付原告北京南宫恒业物业管理有限公司自二〇一五年一月至二〇一五年十二月的物业服务费一千四百四十六元二角及二〇一五年度楼道灯照明费二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张来正负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晔
二〇一六年五月三日
书记员 张艳楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初191号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日20时20分许，被告人黄某酒后驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车载行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路口处时发生交通事故。民警在处理该起事故中，发现黄某涉嫌酒驾。经鉴定，黄某的血液中“酒精”成分含量为115.72mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人黄某被查处时，无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故登记簿，查获经过及情况说明，证人张某、徐某的证言，襄阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄某的供述，被告人黄某的身份证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2017年6月12日起至2017年7月11日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 潘 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张天翼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保162号
申请人:徐连全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。
申请人徐连全与被执行人焦玉泉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初729号民事裁定书，查封、冻结被执行人焦玉泉的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦玉泉的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人焦玉泉的车牌号为鲁Ｎ×××××号夏利牌和鲁Ａ×××××号丰田牌轿车两辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、以上冻结查封价值共145000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保162号申请人:徐连全，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。申请人徐连全与被执行人焦玉泉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初729号民事裁定书，查封、冻结被执行人焦玉泉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦玉泉的银行存款。冻结期限为十二个月。二、查封被执行人焦玉泉的车牌号为鲁Ｎ×××××号夏利牌和鲁Ａ×××××号丰田牌轿车两辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。三、以上冻结查封价值共145000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月六日书记员  刘磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第610号
原告梁瑞玉。
被告邓珍。
被告李耀文。
被告李浩南。
被告林意霞。
被告林永昌。
被告霍注新。
被告唐颜英。
原告梁瑞玉诉被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌、霍注新、唐颜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员余彩红担任合议庭成员。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁瑞玉到庭参加了诉讼，被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌、霍注新、唐颜英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞玉诉称，被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌因资金周转需要于2013年10月17日向原告借款100000元，被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌出具借据确认借款，并约定按月利率1.5%支付利息。被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌从2013年11月开始没有支付利息，原告多次追讨上述借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.七被告立即归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年7月17日为12000元），二项合计112000元；2.本案诉讼费由七被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求，请求被告霍注新、唐颜英对被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌欠原告的债务承担连带清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌、霍注新、唐颜英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌、霍注新、唐颜英既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告梁瑞玉提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告李耀文、李浩南、林意霞、林永昌、霍注新、唐颜英的身份证复印件、被告邓珍的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、顺德农商银行客户回单各一份，证明被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌向原告借款100000元，被告霍注新、唐颜英自愿为该借款提供连带保证担保。
在诉讼中，被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌、霍注新、唐颜英没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌、霍注新、唐颜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年10月17日，被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌因资金周转需要共同向原告梁瑞玉借款100000元，被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌出具一份借据，约定以月利率1.5%计付利息给原告。被告霍注新、唐颜英在上述借据中担保人处签名，承诺对本案借款的本息承担连带清偿责任。原告于当天通过银行将100000元转账至被告李耀文的账户。借款后，被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌只支付了一个月（即2013年10月17日至2013年11月16日）的利息。上述借款经追讨无果，原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁瑞玉与被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌支付利息，请求以100000元为本金从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
本案中，被告霍注新、唐颜英在借据中担保人处签名，并约定对本案借款的本息承担连带清偿责任，故原告主张被告霍注新、唐颜英对被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌所欠原告的上述本息承担连带清偿责任的请求，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁瑞玉归还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金按月利率1.5%从2013年11月17日起计付至实际清偿之日止）；
二、被告霍注新、唐颜英对被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2540元，财产保全费1020元，二项合计3560元（原告已预交），由被告邓珍、李耀文、李浩南、林意霞、林永昌、霍注新、唐颜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽华
第1页，共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07685号
原告：王瑞波，男，1963年3月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号******室。身份证号：210102196303081210
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告王瑞波诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王瑞波、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路52-1号1-17-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3904元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告王瑞波与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路52-1号1-17-2室房屋，建筑面积为143.57平方米，金额为402884元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王瑞波逾期办证违约金3904元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告王瑞波1952元；剩余1952元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第540号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人向某，无业。2015年5月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员吴琼、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月29日凌晨，被告人向某窜至路桥区新桥镇金大田村一区7号刘国军的暂住房旁，破窗进入该房窃得刘国军放在二楼卧室内的电脑一台（不予鉴定）。
2015年5月2日，公安机关抓获被告人向某。
另查明，被告人向某于2015年6月23日赔偿刘国军损失人民币3500元，取得谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘国军的陈述、证人金某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人向某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年七月七日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终65号
上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：陈于冰，执行董�兼总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）因不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人二三四五公司上诉称，上诉人与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）均具有较高知名度，双方具有庞大的用户群和影响力，且行业内另有多款主流浏览器均免费提供拦截和屏蔽各种广告的功能，涉案行为在行业中属于普遍现�，本案裁判结果对行业健康发展及形成相对科学的裁判规则有重要意义，本案属于“在本辖区有重大影响的案件”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，“在本辖区有重大影响的案件”应由中级人民法院管辖。知识产权法院可以对其辖区内基层法院审理的具有重大涉外或者有重大影响的一审案件进行提级管辖。因本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，作为一审被告的上诉人住所地位于上海市，故本案应由上诉人住所地的知识产权法院即上海知识产权法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人快乐阳光公司答辩称：一、在其他类似案件中对于浏览器拦截或屏蔽广告行为构成不正当竞争已经进行了确认，本案并不属于互联网行业的新奇案件，不会对互联网行业的健康发展造成不利影响，且被上诉人主张的赔偿金额仅为人民币110万元，故本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及其他相关法律规定，本案应由一审被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人有关管辖异议上诉的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为：本案系被上诉人以上诉人开发经营的“2345浏览器”屏蔽被上诉人网站影片播放时的片头广告和暂停广告，构成对被上诉人的不正当竞争为由，提起的不正当竞争纠纷之诉。上诉人所主张的涉案双方均具有较高知名度、具有庞大的用户群和影响力，涉案被诉侵权行为在行业中属于普遍现象，本案裁判结果对行业健康发展及形成相对科学的裁判规则有重要意义等理由，均不足以使本案构成应由本院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市浦东新区人民法院有权管辖其辖区内的包括不正当竞争在内的第一审知识产权民事案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 刘 静
审判员 杨 韡
二〇一七年五月五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第962号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1590号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄伟，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省东安县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1553号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄伟租住在东莞市樟木头镇金河社区古坑村文明三街7号603房。2017年4月1日、4月2日、4月3日、4月8日，黄伟四次容留吸毒人员罗某、张某（二人另案处理）在该房吸食毒品冰毒。4月16日，公安机关到该房将黄伟抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，证人罗某的证言，户籍材料等书证，被告人黄伟的供述等证据，并据此认为被告人黄伟无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄伟于2017年4月16日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留十五日，该事实有行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人黄伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨沛熹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1783号原告：杨中印，农民。委托代理人杨翠，农民。被告：杨爱玲，农民。委托代理人路志军，农民。委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。本院在审理原告杨中印与被告杨爱玲承揽合同纠纷一案中，原告杨中印于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中印的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨中印撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员贾志辉二〇一四年九月十二日代理书记员邵景敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1536号
原告郭明才。
被告河南金运房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人莫志云，该公司董事长。
原告郭明才诉被告河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明才到庭参加诉讼。被告河南金运房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明才诉称：1995年6月26日，原、被告双方签订了一份商品房购销合同，合同金额为683069元，房款已全部付清。房屋座落位置是二七区二七路金运大厦4楼4层426商铺，面积为51.84平方米。合同约定，在原告实际接收房产之日起90天之内给原告办理房产证书，原告实际接房后，被告违约，原告多次找被告要求办理房产证书未果，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市二七区二七路28号金运大厦4楼4层426商铺�产证书；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、郑州市商品房购销合同一份；2、收据六份；3、关于对郑州市商品房购销合同的补充条款一份；4、关于委托经营的补充协议；5、（2010）二七民一初字第2460号民事判决书一份；6、（2011）二七民二初字第775号民事判决书一份。
被告河南金运房地产开发有限公司未出庭答辩。
被告河南金运房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1、2、3、4，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。证据5、6，与本案缺乏关联性本院不予采信。
经审理查明，1995年4月18日，原告向被告交付购买“426”商铺定金103680元。1995年6月26日，原、被告双方签订郑州市商品房购销合同一份及补充条款，合同及补充条款约定：原告向被告购买位于�州市二七区二七路28号金运大厦4层426单元商铺，房屋建筑面积51.84平方米，房屋总价款为683069元。原告分四次付款，1995年4月20日前付房款103680元；1995年6月28日前付房款170774元；在收到原告“入伙通知书”后十二个月内付房款204321元；1998年12月31日前将余款付清。被告于1996年12月31日前将原告所订房屋交给原告使用。被告负责在房屋竣工交付使用一个月内代原告办理房屋交易及领取房屋所有权证手续。原告同意按郑州市有关规定交付一次性电力增容费6220.8元。在签订合同及补充条款的当日，向被告交纳了房款170774及电力增容费6220.8元。1996年9月2日原告支付购房款190000元，1996年9月3日原告向被告支付购房款21167元。1996年9月6日，原告向被告支付购房款160000元。1996年11月1日，原、被告又签订了一份关于委托经营的补充协议，协议约定：被告接受原告委托，同意对426单元商铺代为经营管理。委托经营期间该商铺的所有权归原告所有，经营权由被告行使。委托经营期间，被告对原告实付“购楼定金”、“预付楼款”二者之和给予原告方年25%的固定收益回报。被告所售楼价值为683096元，原告实付683096元。原告委托被告经营时间从1996年11月1日起至1998年11月1日止。原告以被告未按约协助其办理产权权属登记为由诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市二七区金运大厦4楼4层426商铺房产证书；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同及补充条款及委托经营补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。双方签订的委托经营补充协议可以证明原告将购房款支付�毕。委托经营的开始时间1996年11月1日可以确定为该商铺的实际交付时间。被告未按合同约定履行协助原告办理房产证的义务，故原告要求被告协助为其办理426商铺的房产证书的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭明才办理位于郑州市二七区二七路28号金运大厦4楼4层426商铺的房产证书。
案件受理费100元，由被告河南金运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李中华
二�一三年二月十八日
书 记 员 陈彦磊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初447号
原告王某，女，汉族，初中文化，农民。
被告武某，男，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年三月七日
书记员 任 壮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3876号
上诉人（原审被告、反诉原告）张忠久。
委托代理人张辉。
委托代理人谢剑超。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州华仕防水保温材料有限公司。
法定代表人毛建影。
委托代理人马凡勤。
委托代理人刘奎。
上诉人张忠久因与被上诉人徐州华仕防水保温材料有限公司（以下简称华仕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人张忠久的委托代理人张辉、谢剑超，被上诉人华仕公司的委托代理人马凡勤、刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月16日，张忠久与华仕公司分别签订了三份协议，张忠久以柳新冯楼小学教学楼项目部的名义将小学教学楼外墙打底及外保温外侧的防水砂浆工程、外保温工程、内墙粉刷工程分包给华仕公司。外墙打底及外保温外侧的防水砂浆工程协议约定，工程包工不包料；按实抹面积计算，每平方米12元。外保温工程承包协议约定，工程包工包料；按实贴面积计算，每平方米56元；施工内容为图纸设计及变更所包含的全部内容，外保温所有的检测费用由华仕公司承担，并提供合格的检测报告和质保书，包竣工验收。上述二份协议均未对工期进行约定。
外墙打底及外保温外侧的防水砂浆工程、外保温工程于2011年5月前施工完毕，并交付张忠久投入使用。张忠久共支付工程款39000元。双方后因工程结算产生争议，华仕公司诉至法院，要求张忠久支付工程款42483元。张忠久在庭审中抗辩工程款已支付46000元，华仕公司在合同履行过程中存在大量违约行为，反诉要求华仕公司支付违约金20000元。华仁公司针对反诉称其不存在违约行为。
诉讼过程中，原审法院委托中国建设银行股份有限公司徐州分行对华仕公司施工的工程造价进行鉴定，该鉴定机构出具的意见为：⑴外墙粉刷面积为1148.63平方米；⑵外墙保温面积为915.28平方米；⑶外墙防火隔离带面积为88.43平方米。
原审法院认为，华仕公司与张忠久签订的关于冯楼小学教学楼外粉及外保温的协议书合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。就华仕公司已施工完毕的工程，张忠久应给付相应的工程款，张忠久已付的39000元应予以扣减。张忠久主张已付工程款46000无，无证据证实，法院不予支持。
关于防火隔离带的计价问题，因双方未明确约定，按外保温的价格计算。关于张忠久反诉的违约延期交付工程及存在工程质量问题，因协议中双方未约定工程期限，因此无法认定华仕公司是否延期。另外，因张忠久不能提供证据证明华仕公司施工的工程存在质量问题，因此不能认定华仕公司违约。故张忠久的反诉不能成立。
综上，遂判决：一、张忠久给付华仕公司工程款69991.32元，已付39000元，仍欠30991.32元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张忠久的反诉请求。
上诉人张忠久不服上述民事判决，向本院上诉称：1、张忠久实际支付工程款45723.68元。华仁公司在诉状中主张应付工程款88206.68元，欠付工程款为42483元，两数相减为45723.68元。既然华仕公司已经自认已付款为45723.68元，一审判决认定已付款为39000元明显错误。2、外墙防火隔离带属于外保温工程的一部分，不应单独计价。3、华仕公司严重拖延工期，明显违约。此外，华仕公司未履行内墙挂网、抹灰协议，存在违约。原审法院驳回反诉请求不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求二审法院依法撤销或发回重审。
被上诉人华仕公司答辩称：1、一审判决认定已付款是根据当庭证据认定的，也是上诉人实际付款数额。2、外墙防火隔离带不属重复计价；3、工程价款的鉴定是经双方都认可的，不存在程序问题；4、上诉人主张的质量问题没有证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、本案已付工程款如何认定；2、防火隔离带的价款是否重复计算；3、张忠久的原审反诉请求是否成立。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于已付工程款如何认定问题。2013年9月26日的一审开庭笔录中，华仕公司在宣读诉状后明确其诉请的工程款不包含质保金，并在庭审中自认收到工程款39000元。此外，华仕公司在一审提交法院但在庭审中表示不作为证据的工程款结算清单显示，其诉请的42483元欠付工程款是在收到已付工程款39000元的基础上计算出的（85772.36元×95%-39000元=42483.74元）。而张忠久有关华仕公司在诉讼中自认已付工程款为45723.68元的主张，是基于未扣减质保金的情况下计算出的差额（88206.68元-42483元=45723.68元）。在双方对已付款存在争议的情况下，张忠久作为工程款的付款义务人，应当承担工程款付款的举证责任，在张忠久举证不能的情况下，本院对张忠久有关已付款为45723.68元的主张不予采纳。
二、关于防火隔离带的价款是否重复计算问题。鉴定机构鉴定的保温层的面积与防火隔离带的面积在物理上没有重叠。张忠久主张防火隔离带不属于计价面积，本院认为，双方的协议仅对保温层如何计价进行了约定，但对防火隔离带如何计价未作约定，在保温层面积之外施工的防火隔离带面积应据实结算。张忠久有关不计算防火隔离带价值的主张无事实与法律依据，本院不予支持。
三、关于张忠久的原审反诉请求能否成立问题。由于外墙粉刷、保温层施工协议没有约定工期，故对张忠久有关华仕公司延误工期的主张，本院不予支持。对于双方签订的内墙粉刷协议，因华仕公司在本案中未针对该协议提起诉讼，张忠久针对内墙粉刷协议提出的诉讼请求不构成反诉，本院不予处理，张忠久可另行主张。
综上所述，上诉人张忠久的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张忠久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 李荣信
代理审判员 史善军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙玉娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第636号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月20日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年7月29日6时30分许，被告人杨某某驾驶牌照为豫DMQ9**欧铃牌轻型厢式货车沿郑尧高速公路由南向北行驶至9公里＋735米处时，与在高速公路同侧行驶的道路养护工人被害人张某某相撞，致使张某某当场死亡，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其系交通工具致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队交通事故责任认定：杨某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，导致本次事故的发生。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：“……（一）因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任；……”之规定。杨某某负事故全部责任；张某某无责任。事故发生后杨某某用1833980****的电话拨打110、120，并在事故现场等待。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述；证人王某某的证言；到案经过；道路交通事故现场图及事故照片；被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南省公安厅高速公路交通警察总队证明；新郑市紧急医疗救援中心证明；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；被害人及其家庭户籍信息、新郑市龙湖镇刘口村民委员会证明、新密市曲梁镇牛角湾村村民委员会证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单；无前科证明；年龄证明；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月29日6时30分许，被告人杨某某驾驶牌照为豫DMQ9**欧铃牌轻型厢式货车沿郑尧高速公路由南向北行驶至9公里＋735米处时，与在高速公路同侧行驶的道路养护工人被害人张某某相撞，致使张某某当场死亡，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其系交通工具致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队交通事故责任认定：杨某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，导致本次事故的发生。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：“……（一）因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任；……”之规定。杨某某负事故全部责任；张某某无责任。事故发生后杨某某用1833980****的电话拨打110、120，并在事故现场等待。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2015年11月18日，被害人张某某的亲属就本案交通事故的民事赔偿问题向河南省新郑市人民法院提起诉讼并已经受理，现该案正在审理中。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人杨某某的供述，证实了2015年7月29日6时40分许，其驾驶豫DMQ9**号轻型厢式货车沿郑尧高速由南向北行驶至大约10公里处时，由于驾车时瞌睡，与高速环卫工人相撞，发生时候后，杨某某主动拨打110、120，并在现场等候警察到达现场的事实。
2、证人王某某的证言，证实了其妻子被害人张某某在郑尧高速发生交通事故的事实及张某某的家庭成员情况。
3、到案经过、河南省公安厅高速公路交通警察总队指挥中心出具的证明、新郑市紧急医疗救援中心出具的证明，证实案发后，被告人杨某某主动拨打110和120电话并在现场等候。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字（2015）264号检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人杨某某对事故负全部责任，被害人张某某无责任。
5、道路交通事故现场图及事故照片；被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；被害人及其家庭户籍信息、新郑市龙湖镇刘口村民委员会证明、新密市曲梁镇牛角湾村村民委员会证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单；无前科证明；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨某某犯罪的事实及性质，对其依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人杨某某于案发后主动拨打电话报警并在现场等候，民警实施抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时雪佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第636号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨文明，男，1988年5月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省平顶山市新华区劳动路与大众路交叉口东南角（户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕410号起诉书指控被告人杨文明犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年7月29日6时30分许，被告人杨文明驾驶牌照为豫Ｄ×××××欧铃牌轻型厢式货车沿郑尧高速公路由南向北行驶至9公里+735米处时，与在高速公路同侧行驶的道路养护工人被害人张某相撞，致使张某当场死亡，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其系交通工具致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队交通事故责任认定：杨文明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，导致本次事故的发生。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：“……（一）因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任；……”之规定。杨文明负事故全部责任；张某无责任。事故发生后杨文明用183××××3769的电话拨打110、120，并在事故现场等待。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨文明的供述；证人王某的证言；到案经过；道路交通事故现场图及事故照片；被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南省公安厅高速公路交通警察总队证明；新郑市紧急医疗救援中心证明；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；被害人及其家庭户籍信息、新郑市龙湖镇刘口村民委员会证明、新密市曲梁镇牛角湾村村民委员会证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单；无前科证明；年龄证明；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人杨文明违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨文明对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月29日6时30分许，被告人杨文明驾驶牌照为豫Ｄ×××××欧铃牌轻型厢式货车沿郑尧高速公路由南向北行驶至9公里+735米处时，与在高速公路同侧行驶的道路养护工人被害人张某相撞，致使张某当场死亡，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其系交通工具致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队交通事故责任认定：杨文明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，导致本次事故的发生。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：“……（一）因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任；……”之规定。杨文明负事故全部责任；张某无责任。事故发生后杨文明用183××××3769的电话拨打110、120，并在事故现场等待。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2015年11月18日，被害人张某的亲属就本案交通事故的民事赔偿问题向河南省新郑市人民法院提起诉讼并已经受理，现该案正在审理中。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人杨文明的供述，证实了2015年7月29日6时40分许，其驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿郑尧高速由南向北行驶至大约10公里处时，由于驾车时瞌睡，与高速环卫工人相撞，发生时候后，杨文明主动拨打110、120，并在现场等候警察到达现场的事实。
2、证人王某的证言，证实了其妻子被害人张某在郑尧高速发生交通事故的事实及张某的家庭成员情况。
3、到案经过、河南省公安厅高速公路交通警察总队指挥中心出具的证明、新郑市紧急医疗救援中心出具的证明，证实案发后，被告人杨文明主动拨打110和120电话并在现场等候。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字[2015]264号检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人杨文明对事故负全部责任，被害人张某无责任。
5、道路交通事故现场图及事故照片；被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；被害人及其家庭户籍信息、新郑市龙湖镇刘口村民委员会证明、新密市曲梁镇牛角湾村村民委员会证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单；无前科证明；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人杨文明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨文明犯罪的事实及性质，对其依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人杨文明于案发后主动拨打电话报警并在现场等候，民警实施抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时雪佩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03952号
原告：刘某，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，男，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告蒋某经人介绍相识后，于1991年农历9月12日举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育有4个子女现均已成年。婚后常因家庭琐事生气、吵架，我曾于2014年2月起诉与被告蒋某离婚，后于2014年6月申请撤回了起诉，但撤诉半年后感情依然不和，无法共同生活，故再次起诉，请求判令准予原告刘某与被告蒋某离婚；诉讼费由被告负担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证及户口簿，证明原告刘某、被告蒋某的身份及与婚生长女蒋国锦、次女蒋国焕、三女蒋国孝、儿子蒋治国（曾用名蒋制国）的关系；
2、结婚证，证明原告刘某与被告蒋某于××××年××月××日补办结婚登记手续，系夫妻关系；
3、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初第00480号民事裁定书一份，证明原告刘某曾于2014年2月起诉与被告蒋某离婚，后于2014年6月申请撤回了起诉，但撤诉后双方至今仍未能和好；
4、绝育手术证明一份，证明原告刘某未孕。
被告蒋某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某所举证据认证如下：原告刘某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与蒋某经人介绍相识后，于1991年农历9月12日举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女蒋国锦、于1994年7月2日次女蒋国焕、于1995年12月9日三女蒋国孝、于1996年10月11日儿子蒋治国（曾用名蒋制国）。由于因家庭琐事生气，原告刘某曾于2014年2月起诉与被告蒋某离婚，后于2014年6月申请撤回了起诉，但撤诉后双方至今仍未能和好。原告刘某再次提起了离婚诉讼。
本院认为：原告刘某与被告蒋某因家庭琐事生气，原告刘某向本院起诉与被告蒋某离婚，后撤回了起诉，撤诉后双方仍未能和好，原告刘某再次提起了离婚诉讼，双方已无和好的可能，故对原告刘某的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月四日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1156号
原告：郭明明，男，1980年9月19日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：孙亮亮，男，1990年12月1日出生，汉族，现住河间市，。
被告：蒋泽周，男，1986年5月6日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：张旭，男，1987年6月27日出生，汉族，现住阜城县，。
郭明明与蒋泽周、孙亮亮、张旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年8月4日，原告郭明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按郭明明撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郭明明负担。
审判员 孟 胜
二〇一七年八月七日
书记员 卢春玫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5941号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛慧芳，系该公司职工。
被告：赵涛，男。
被告：赵洽平，男。
被告：崔建功，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵涛、赵洽平、崔建功金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告赵涛、赵洽平、崔建功的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 帆
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行非执字第12号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
被申请人马占福。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请强制执行被申请人马占福房屋补偿决定一案，于2014年10月28日依法向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请机关以强制申请依据不全为由，于2014年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请机关申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，依照青海省高级人民法院关于印发《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》的通知第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请机关民和回族土族自治县人民政府撤回强制执行申请。
案件审查费500元，减半收取250元，由申请机关负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕秀英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第14523号
申请再审人（原审被告）华蕾，女，1971年11月5日出生。
委托代理人马春香（华蕾母亲），1944年1月28日出生。
被申请人（原审原告）崔淑明，女，1971年4月23日出生。
被申请人（原审第三人）北京广汇房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园北街4号院光明小区1号楼3单元312号，组织机构代码证：77258333-0。
法定代表人吴丽霞，总经理。
申请再审人华蕾与被申请人崔淑明、北京广汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）通民初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。现原审被告华蕾向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人华蕾申请再审称：一、调解书违反案件审理程序；二、调解书违反相关法律规定；三、调解超出了原告的诉讼请求。故申请再审。
本院审查查明，2014年4月1日在本院主持下，原审原被告及第三人达成调解协议，并送达了调解书。现申请再审人华蕾对该调解不予认可。
本院认为，当事人对调解书申请再审，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的条件。现在无证据证明原审调解书违反自愿原则及调解内容违法，申请再审人华蕾的申请，不具备法定提起再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人华蕾的再审申请。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张 立
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄春雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2035号
原告宫桦秋。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘元兰。
原告宫桦秋与被告刘元兰共有纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫桦秋委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼，被告刘元兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因继承一案，经东港市人民法院和丹东市中级人民法院判决，原告对东港市XXXX区XXXX楼X栋XXX室（东房权证XXX字第XXXXXXXXX**号）享有5/8的产权份额，但被告始终占据并使用该全部房屋，侵占原告应得收益。原告多次要求被告给付原告一定租金，并协助原告办理房屋产权登记，均遭到被告拒绝。故诉至法院请求判令被告给付原告房屋使用费每年6000元，并协助东港市XXXX区XXXX楼X栋XXX室办理按份共有登记。
被告未到庭，但在本院向被告送达开庭传票等相关法律文书时被告称原告根本没有找我协商，当时法院判给我房屋3/8的份额，我不应该拿这个钱，他当时也用我的钱买了房子，还有孩子上学的钱，黑龙江老头儿买的地都被他占用了，把这些事都算清楚。
经审理查明，吕宽德（2013年5月22日去世）与宫瑞兰（2008年8月18日去世）于1962年2月登记结婚，婚后无子女；宫桦秋于1996年4月15日出生后即与二人共同生活至2009年3月，但二人未与原告的生父母办理收养关系登记手续，亦未签订书面收养协议。1996年11月20日，原告户口落至宫瑞兰（户主）户口，“与户主关系”一栏载明“长子”；吕宽德与二人非在同一户口，但三人的户籍地址均为XX县XX乡XX村。2003年1月24日，吕宽德与案外人谭月春签订了购房协议一份，购得谭月春所有的位于东港市XX区XXXX楼X幢XXX室，并取得产权证（东房权证XXX字第XXXXXXXXX**号），产权人登记为吕宽德。2012年11月29日，吕宽德与刘元兰登记结婚。XXX省XXX市XX区XX乡（原隶属于XX县）XX村（2002年与XX村合并）村委会出具证明信：我辖区村民吕宽德、宫瑞兰夫妻二人无子女，于1996年4月15日（经乡村两级批准）收养宫桦秋为长子，其收养关系属实成立。XX区民政局在其上盖章，后又出具证明：XX区民政局一直以来不具备办理收养关系登记职能，此项业务一直由市民政局社会事务科办理。吕宽德去世后，宫桦秋于2013年以刘元兰为被告就座落于东港市XXXX区XXXX楼X栋XXX室（东房权证XXX字第XXXXXXXXX**号）的涉案房屋等的继承分割问题向东港市人民法院提起诉讼，刘元兰认为宫桦秋与吕宽德、宫瑞兰之间形成的是“代为抚养”而非“收养”关系，故吕宽德包括涉案房屋在内的各项财产均应由其唯一法定继承人即刘元兰继承。2014年5月29日东港市人民法院作出（2013）东民初字第4012号民事判决书，认定宫桦秋与宫瑞兰、吕宽德之间收养关系成立，宫桦秋对涉案房屋享有5/8的产权份额。判决作出后，刘元兰提起上诉，请求撤销原判，经丹东市中级人民法院审理，于2014年9月10日作出（2014）丹民一终字第00207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、民事判决书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋经过东港市人民法院和丹东市中级人民法院判决，确认了原告宫桦秋享有5/8的产权份额，原告要求被告协助其办理相关按份共有登记手续的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付房屋使用费用每年6000元的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元兰在本判决发生法律效力后协助原告宫桦秋办理涉案房屋（座落于东港市XXXX区XXXX楼X栋XXX室，房照号为东房权证XXX字第XXXXXXXXX**号）按份共有登记手续；
二、驳回原告宫桦秋的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年六月七日
书记员 张 健
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0445号
原告戴守国。
委托代理人。
被告淮安市大华建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇陈集村6组。
法定代表人杜春华，该公司总经理。
原告戴守国与被告淮安市大华建材有限公司（以下至判决主文前简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴守国的委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告大华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴守国诉称：2013年9月起，被告大华公司多次向原告戴守国购买水泥。2013年11月30日，经原、被告双方结算，被告大华公司累计欠原告水泥款127200元，被告大华公司已经付款50000元，尚欠77200元；同日，被告向原告出具欠条一张。被告大华公司向原告戴守国出具欠条后，就剩余尚欠款项久拖不付。现原告戴守国诉至法院，请求判令：1、被告大华公司支付尚欠货款77200元及利息（自2013年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告大华公司负担。
被告大华公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月，被告大华公司自原告戴守国处购买水泥，原、被告双方未签订书面买卖合同。庭审中，原告戴守国陈述，原、被告双方口头约定水泥单价为265元／吨，原告戴守国共计向被告大华公司出售水泥480.14吨。
2013年11月13日，被告大华公司向原告戴守国支付水泥货款50000元。2013年11月30日，被告大华公司向原告戴守国出具欠条一份，内容为“大华公司宿迁工地欠宿迁戴守国水泥款柒万柒仟贰佰元整（注：原欠款127200元，2013年11月13日后付50000元），合计欠款柒万柒仟贰佰元整”。被告大华公司向原告戴守国出具欠条后，未再支付所欠货款。
以上事实有原告戴守国提供的欠条及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告戴守国与被告大华公司虽未就二者之间的买卖业务签订书面的买卖合同，但原告戴守国提供的由被告大华公司出具的欠条能够证实原告戴守国与被告大华公司之间系买卖合同关系。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付货款，被告大华公司作为买受人，以向原告戴守国出具欠款条的形式，确认了其应向原告戴守国支付的货款数额。原告戴守国与被告大华公司未就支付货款的时间作出书面约定，原告戴守国可随时要求被告大华公司支付货款，原告戴守国要求被告大华公司支付尚欠货款77200元的诉讼请求，本院予以支持。被告大华公司向原告戴守国出具欠条后，未能及时付款，原告戴守国要求被告大华公司自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市大华建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴守国77200元及利息（自2013年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告淮安市大华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1848号
原告李建康，男，1987年6月15日出生，汉族。
被告郭玉东，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告张宣，男，1982年9月10日出生，汉族。
原告李建康与被告郭玉东、张宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月26日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建康到庭参加诉讼，被告郭玉东、张宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建康诉称：2014年9月9日，被告郭玉东因有事所需，由被告张宣担保向其借款2万元，借期1个月。到期后，经其多次催要，被告拒不归还。故要求判令二被告归还其2万元。审理中，原告称借款后，被告归还其1000元，要求被告归还其19000元。
原告向本院提供的证据有：2014年9月9日被告出具的借条一张，证明借款的数额、时间。
被告郭玉东、张宣未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告郭玉东、张宣未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告李建康与被告郭玉东、张宣系朋友。2014年9月9月，郭玉东以购车为由向李建康借款2万元，并由张宣进行担保。二被告于同日给原告出具借据，载明：今借到李建康（身份证号：××）人民币（大写）贰万元整，借款期限1月，借款日期自2014年9月9日至2014年10月9日。借款人：郭玉东，身份证号：××。担保人：张宣，身份证号：××。借款到期后，被告归还原告1000元，余款19000元未归还。
本院认为：被告郭玉东向原告李建康借款2万元，并由被告张宣担保的事实，有郭玉东、张宣于2014年9月9日给原告出具的借据为证，本院予以确认。原告认可借款后被告归还其1000元，要求被告归还余款19000元，理由正当，本院予以支持。张宣在借条上担保人栏处签字、捺手印，表明其系该借款的担保人，因双方对担保的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张宣应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉东于本判决生效后五日内偿还原告李建康19000元。被告张宣对上述借款承担连带还款责任。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年六月八日
书记员 赵夏伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更19号
罪犯魏云龙（绰号“龙娃”），男，1994年5月22日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中肄业文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2015年4月15日作出（2015）彭山刑初字第59号刑事判决，以被告人魏云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯魏云龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯魏云龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯魏云龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏云龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯魏云龙减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第103号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王秀梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年4月30日，薛金宝向原告申请借款20万元，约定期限至2012年4月25日，月利率8.08‰，由被告王秀梅提供担保，并以淮安市淮安区施河镇太平中路22号的房屋提供抵押担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告王秀梅偿还借款本金20万元、利息及原告律师代理费5000元，同时实现抵押权，并承担本案诉讼费用。
被告王秀梅未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，薛金宝、王秀梅与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：薛金宝向原告借款20万元，约定借款期限从2011年4月30日至2012年4月25日，月利率8.08‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告王秀梅提供担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。并由薛金宝所有的位于淮安市淮安区施河镇太平中路22号的房屋为上述贷款提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告将20万元给薛金宝，薛金宝立借款借据一份给原告。薛金宝借款后未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2008年5月6日，薛金宝将位于淮安市淮安区施河镇太平中路22号的房屋办理他项权登记，房屋他项权人为淮安市楚州区农村信用联社。期限为5年。薛金宝于2011年7月10日死亡。
又查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、原告与江苏大业律师事务所签订的律师代理合同、被告王秀梅身份证复印件各一份、原告与王秀梅签订的个人担保借款合同、借款借据、房屋产权证、他项权证书、居民死亡注销户口证明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王秀梅签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人薛金宝未按合同约定归还借款，薛金宝欠原告借款本金20万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告王秀梅作为连带担保人，对被告薛金宝所负债务，应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告王秀梅归还借款本金20万元及利息，本院予以支持。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告王秀梅承担5000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告农商行主张抵押房屋行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2011年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，公告费600元，由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第103号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王秀梅，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司）与被告王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年4月30日，薛金宝向原告申请借款20万元，约定期限至2012年4月25日，月利率8.08‰，由被告王秀梅提供担保，并以淮安市淮安区施河镇太平中路22号的房屋提供抵押担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告王秀梅偿还借款本金20万元、利息及原告律师代理费5000元，同时实现抵押权，并承担本案诉讼费用。
被告王秀梅未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，薛金宝、王秀梅与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：薛金宝向原告借款20万元，约定借款期限从2011年4月30日至2012年4月25日，月利率8.08‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告王秀梅提供担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。并由薛金宝所有的位于淮安市淮安区施河镇太平中路22号的房屋为上述贷款提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告将20万元给薛金宝，薛金宝立借款借据一份给原告。薛金宝借款后未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2008年5月6日，薛金宝将位于淮安市淮安区施河镇太平中路22号的房屋办理他项权登记，房屋他项权人为淮安市楚州区农村信用联社。期限为5年。薛金宝于2011年7月10日死亡。
又查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、原告与江苏大业律师事务所签订的律师代理合同、被告王秀梅身份证复印件各一份、原告与王秀梅签订的个人担保借款合同、借款借据、房屋产权证、他项权证书、居民死亡注销户口证明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王秀梅签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人薛金宝未按合同约定归还借款，薛金宝欠原告借款本金20万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告王秀梅作为连带担保人，对被告薛金宝所负债务，应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告王秀梅归还借款本金20万元及利息，本院予以支持。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告王秀梅承担5000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告农商行主张抵押房屋行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2011年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，公告费600元，由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汪星星
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第75号
申请执行人唐中华，男，土家族，1972年9月3日出生。
被执行人曹辉，男，土家族，1965年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民一初字第118号民事调解书，向被执行人曹辉发出执行通知，责令被执行人曹辉履行生效法律文书确定的义务。另本院于2014年12月24日作出（2015）张武民保字第5号民事裁定书，采取诉前保全措施冻结了曹辉在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹辉在银行存款6万元的冻结；
二、划拨被执行人曹辉在银行的存款20978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7860号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：罗文媚，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告罗文媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠全部的物业管理费（暂计至2017年4月30日为8094.92元）及滞纳金2000元；2、被告立即向原告支付拖欠的公摊电费（暂计至2017年2月28日为967.4元）；3、被告立即向原告支付拖欠全部的车位管理费（暂计至2017年4月30日为961.5元）；4、被告立即向原告支付拖欠的车位公摊电费（暂计至2017年2月28日为154.19元）；5、被告立即向原告支付拖欠小业主电费560.24元；6、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系位于佛山市禅城区仙槎路8号18座1501房及CW-0765号车位业主，原告系上述房屋所在小区的物业管理公司，2010年11月11日原、被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告为被告提供物业管理服务，并在第八条约定了物业服务费用标准，每月5号前缴纳当月物业服务费，若当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，被告每逾期一日按所欠金额的1‰向原告支付滞纳金。但被告一直拖欠原告物业管理费、公摊电费未付，原告多次催收未果。
被告未提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、核准变更登记通知书，被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》及附件、（毛坯房）住宅使用说明书、购买商品房须知、住宅质量保证书。证明被告是位于保利香槟小区18座1501房的权属人，面积为90.64平方米。
3、前期物业服务协议。证明被告购买涉案房产与原告签订物业服务协议，约定住房前三年物业服务费按每月每平方米2元的标准计收，三年后按照每平方米2.3元的标准计收。若逾期支付按日千分之一的标准计收滞纳金。
4、交楼通知书、收楼确认书。证明被告2012年5月1日收到涉案房产。
5、业主自用电费发票4张。证明被告拖欠2012年9月-2013年5月的业主自用电费560.24元。
6、整个小区及18座专用的公摊电费发票。证明被告拖欠2015年5月-2016年10月的公摊电费967.4元及车位公摊电费154.19元。
7、不动产登记信息查询结果一份。证明被告原为涉案房产的产权人，涉案房产于2017年2月变更登记至案外人沓世玉名下。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。
本院认证：原告提供的证据1系双方主体资料，本院经审查予以确认；证据3-7有原件核对，本院对真实性予以确认；证据2虽无原件核对，但房产信息与证据7的不动产登记查询结果信息一致，本院予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月11日，被告与佛山保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买佛山市禅城区仙槎路8号十八座1501房。同日，被告与保利广州物业管理有限公司佛山分公司签订《前期物业服务协议》，约定：发展商发出《交楼通知书》之日起三年内电梯住宅管理费按建筑面积2元/平方米/月计算，室内停车场业主自购车位管理费按1.6元/平方米/月计算；第四年起电梯住宅管理费按建筑面积2.3元/平方米/月计算，室内停车场业主自购车位管理费按1.8元/平方米/月计算。被告必须在每月5日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按欠费金额的1‰向被告收取滞纳金，直至被告缴清欠费为止。2012年5月1日，被告签订《收楼确认书》。
庭审中，原告陈述被告欠缴费用情况如下：1、被告拖欠2013年5月1日至2016年10月31日期间的物业管理费8094.92元及公摊电费967.40元；2、被告拖欠2015年4月1日至2017年4月30日的车位管理费961.50元、拖欠2015年4月1日至2017年2月28日的车位公摊电费154.19元；3、被告拖欠2012年9月2日至2015年5月2日的小业主电费560.24元。小业主电费系业主收楼后至电表更名前由原告垫付的业主自用电费。原告主张的滞纳金系按照合同约定的计算方式适当减免所得。
另查明一:被告名下位于佛山市禅城区仙槎路8号十八座1501房于2017年2月变更权利人为案外人沓世玉，该房屋建筑面积为90.51平方米，变更登记日期为2017年2月22日。
另查明二：保利广州物业管理有限公司佛山分公司于2011年10月13日变更企业名称为保利物业管理有限公司佛山分公司，后于2016年12月9日变更企业名称为保利物业发展股份有限公司佛山分公司。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应依约全面善意地履行各自的义务。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费等相关费用的行为已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的2013年5月1日至2016年10月31日期间的物业管理费8094.92元及公摊电费967.40元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于拖欠物业服务费的违约金。原告主张按照协议约定的标准计算违约金，有合同依据，本院予以支持。被告既不提出答辩意见，也不到庭应诉，根据当事人意思自治原则，本院对原告主张的违约金数额不作调整。
关于小业主电费。小业主电费系被告收楼后至电表更名前产生的电费，因原告已提供发票证实确已垫付，原告主张被告支付合法有据，本院予以支持。
关于车位管理费及车位公摊电费。原告未举证证明被告名下车位的购置情况，故原告主张被告支付车位管理费及车位公摊电费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗文媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区仙槎路8号十八座1501房2013年5月1日至2016年10月31日期间的物业管理费8094.92元及公摊电费967.40元、违约金2000元；
被告罗文媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区仙槎路8号十八座1501房2012年9月2日至2015年5月2日的小业主电费560.24元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由原告负担19元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗曼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3378号
原告吕×，女，1974年1月16日出生。
被告张×，男，1961年3月14日出生。
原告吕×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，我与被告张×于2007年1月经人介绍相识，于同年5月14日登记结婚，于2008年4月23日生育一女张×1。女儿出生后张×长期不归家，对我和女儿漠不关心，经常在外赌博，有时不顺心还借故辱骂和殴打我。我曾于2010年8月30日、2014年9月2日起诉离婚，因张×未出庭而后撤诉。2010年8月30日后，我就带着女儿张×1回到湖北省老家生活，与张×不在一起生活，且相互之间不通电话，至今无任何联系。因我们夫妻感情已破裂，故我第三次起诉要求：1、判决我与张×离婚；2、判令女儿张×1由我抚养，张×一次性支付女儿张×1至18周岁止的子女抚养费120000元。
被告张×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，吕×与张×于2007年5月14登记结婚，于2008年4月23日生育一女张×1。吕×自述女儿张×1出生后，张×长期不归家，经常在外赌博，对其本人和女儿漠不关心，不顺心时还对其进行辱骂和殴打，从2010年8月30日后，其就带着张×1回到湖北省老家生活，与张×不在一起生活，其与张×之间相互不通电话，至今无任何联系。吕×曾于2010年8月30日、2014年9月2日起诉离婚，后撤诉。张×1现在与吕×一起生活；张×目前没有工作，属于城市居民最低生活保障户。
本案中，本院依法向张×送达了起诉状副本及开庭传票，张×未到庭应诉，理由是其本人在河北省，不能到庭。
上述事实，有吕×的陈述，结婚登记审查处理表、出生医学证明，（2010）门民初字第2485号、（2014）门民初字第3396号民事案件材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，不能正确处理夫妻关系。吕×曾两次起诉张×离婚而后撤诉。现吕×坚决要求离婚，综合上述情况及庭审情况分析，表明双方关系未向好的方向改善，夫妻感情确已破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处，故对于吕×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于吕×与张×分居后，双方之女张×1一直跟随吕×生活，由吕×抚养孩子更为合适，故对于吕×要求抚养张×1的诉讼请求，本院予以支持。吕×请求张×给付子女抚养费于法有据，本院予以支持，但吕×提出要求张×一次性支付女儿张×1至18周岁止的子女抚养费120000元的诉讼请求，鉴于张×现在无业，吕×亦不能提供张×的财产及收入情况证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。子女抚养费的具体金额本院根据双方收入情况、当地生活水平等因素酌情予以确定。被告张×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吕×与被告张×离婚。
二、双方之女张×1由原告吕×抚养，被告张×于本判决生效之日起，每月给付子女抚养费二百元，至张×1满十八周岁止。
三、驳回原告吕×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担三十七元五角，已交纳；由被告张×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 晴