wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第283号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人胡某军，男，1988年7月13日出生。2015年9月2日因吸食毒品被抓获，同日经祁东县公安局决定被行政拘留十五日，同年9月7日主动向公安机关供述其犯盗窃罪的事实，同年9月15日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人胡某军犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人胡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人胡某军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人胡某军依法判处。
被告人胡某军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某军系吸毒人员，为了筹集毒资，于2015年7月至9月先后两次盗窃他人的摩托车，价值人民币3689元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月1日晚上11时许，被告人胡某军窜至祁东县玉合小学附近一居民区楼梯房内将被害人李某梅停放在此地的一辆深绿色中本牌女式摩托车盗走，并将该车以700元的价钱卖给了双桥镇同乐村6组彭某勇。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2389元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追缴并发还给被害人李某梅。
2、2015年9月2日中午，被告人胡某军窜至祁东县工商局家属院一楼楼梯房将被害人刘某汝一台黑色广州本雅牌女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1300元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追缴并发还给被害人刘某汝。
2015年9月7日被告人胡某军在拘留所主动向公安民警供述了其盗窃犯罪的事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明祁东县公安局因被告人胡某军吸食毒品决定对其行政拘留十五日，被告人胡某军在行政拘留期间，主动向公安机关供述其盗窃犯罪的事实。
3、现场照片及被盗摩托车照片、现场平面图，证明案发现场的概貌、方位以及被告人胡某军对盗得的摩托车进行了指认等情况。
4、提取物证笔录、扣押决定书及清单，证明2015年9月7日侦查人员根据被告人胡某军的供述，在彭某勇二姐彭某家找到了被害人李某梅的被盗摩托车，并予以提取和扣押；被告人胡某军向侦查人员供述其被抓获时所骑的黑色女式摩托车是其于2015年9月2日中午，在祁东县工商局盗得的；其随身携带的两把黄色七字起子是用来盗窃上述两辆摩托车的作案工具，侦查人员对黑色女式摩托车和两把黄色七字起子予以提取和扣押；侦查人员于2015年9月8日将被盗摩托车分别发还给被害人李某梅和刘某汝。
5、价格鉴定结论书，证明被盗中本牌摩托车价值2389元，广州本雅牌摩托车价值1300元。
6、证人刘某燕的证言，证明她是被害人刘某汝的母亲，她女儿刘某汝的一辆黑色女式助力摩托车停放在自家楼下的楼梯房，2015年9月2日她11点40分下班回来时还看见摩托车停在那里，中午1点钟的时候她女下楼去买东西发现车子不见了；另证明了该车的外观、特征、购买的价格等情况。
7、证人彭某的证言，证明她是彭某勇的姐姐，他弟弟彭某勇在2015年6月份的时候跟她说“我想买一辆二手摩托车。”过了一个月，她弟弟说“我小学同学有辆二手摩托车出售”并将摩托车的款式和图片发给她看了，她看了后说“可以，并问多少钱。”她弟说“1000元”，她说“最多700元”。她弟的同学同意以700元的价格将车卖给她弟，她就拿了700元钱给她弟弟，后来她弟彭某勇将车就骑到她家来了，之后就出去打工了。
8、被害人刘某汝、李某梅的陈述，均证明了各自被盗车辆的时间、地点、品牌、型号、特征、购买的价格等情况。
9、被告人胡某军的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人胡某军的年龄等身份情况。
11、行政处罚决定书，证明2015年9月2日祁东县公安局因被告人胡某军吸食毒品对其作出的行政拘留十五日等情况。
12、情况说明，证明侦查人员根据胡某军供述其将盗得的第一辆摩托车卖给了双桥镇同乐村6组彭某勇，因彭某勇在外打工，无法联系，故未对其调查。
以上证据，经庭审质证，被告人胡某军均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡某军因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；被告人胡某军在公安机关尚未掌握其犯盗窃罪的事实，在行政拘留期间主动向公安机关供述其犯盗窃罪的事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某军犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第385号
原告王某某。
被告苏某某。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 军
二〇一四年四月三日
书记员 李飞飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00456号
原告施某。
委托代理人李罡。
被告陈某。
委托代理人黄信兵。
原告施某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人李罡、被告陈某及其委托代理人黄信兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告恋爱时间短、相互间缺乏足够的了解，婚后常为生活琐事发生争吵。因原、被告均是再婚家庭，原告为了维持婚姻，一再作出让步，但被告不领情也不体谅原告，不但经济不到家，还要向原告要钱。2014年8月，被告对原告实施了家暴。原告对这段婚姻有了恐惧感，为了自己的人身安全得到保障，结束这痛苦和折磨人的婚姻，要求离婚。
被告陈某辩称，原、被告均是再婚，通过一段时间的交往，原告信誓旦旦表示与被告白头到老，后又提出在家人面前有个交待，向原告索要彩礼。尽管被告家庭极度困难，还有身患疾病的儿子，还是想尽办法，筹借了50000元现金及其他物品，作为彩礼送给了原告。婚后被告对原告倍加关心，言听计从，尽量满足原告的要求。自2013年下半来，被告打工所得的13475元交给了原告。原告的离婚诉讼，没有事实依据，纯属利用婚姻钻法律空子，骗取被告的钱财，不同意离婚。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，未生育。自2013年下半年起，被告去外工地打工，并时常将部分打工收入交给原告。2014年8月26日，被告到原告处拿衣服，因言语不合，双方发生争吵。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流、多沟通，珍惜已经建立起来的家庭，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告施某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐嘉玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初869号
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人麻渝。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告李杨曦，女，1996年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告李杨曦物业服务合同纠纷一案中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘波罗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00299号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人董国飞，系该行行长。
委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告余俊超。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告余俊超金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年十月十四日
书记员 朱佩武
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执37号
申请执行人薛运华，男，汉族，生于1962年6月29日，枝江市人，住枝江市。
被执行人张德清，男，汉族，生于1970年8月7日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被执行人宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司，住所地宜都市陆城湖滨路（名都花园春水苑3号楼）。
法定代表人：张德清，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德清、宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司的银行存款10534元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年九月二十二日
书记员 张啸海
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第581号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：刘凤臣，男，1977年2月4日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，系姜海波丈夫。
被执行人：姜海波，女，1978年9月24日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘凤臣、姜海波借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘凤臣、姜海波借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执694号
申请执行人：黄琴，女，52，1963年11月12日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：胡经国，男，55，1960年8月8日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：瞿信菊，女，51，1965年3月4日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月18日立案执行黄琴申请胡经国、瞿信菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初33号民事调解书，被执行人胡经国、瞿信菊应支付申请人黄琴案款645864.0元，承担执行费8858.64元。现因被执行人胡经国；瞿信菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执694号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐忠贵
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初220号
自诉人马保军，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
被告人马玉岭，又名马玉领，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月4日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，同年6月6日被本院决定逮捕。
自诉人马保军以被告人马玉岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人马保军以被告人马玉岭履行了全部执行义务为由，于2017年6月9日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人马保军申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马保军撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年六月九日
书记员 赵寒露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03977号
原告：何某，女。
被告：程某，男。
本院在审理原告何某与被告程某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年八月十四日
00民身份号码：_______________________________________________________________________________________________________________________书记员赵文娥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第373号
原告：胡会光。
被告：桐乡市濮院名山羊毛衫厂，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇新濮村刘家浜**号*楼。
经营者：谭名山。
原告胡会光诉被告桐乡市濮院名山羊毛衫厂�工合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日至2015年6月27日期间，原、被告之间发生服装加工业务业务往来。后被告拖欠加工款未付，2015年12月17日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费14800元。后原告诉至本院。以上事实，由欠条、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告持有的欠条，是经被告签字确认的债权凭证，形式合法，能够证明双方发生加工业务及被告欠款的事实，原告以此为据要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后�由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市濮院名山羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡会光加工款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告桐乡市濮院名山羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年一月十一日
书记员 褚小琴
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5948号
本院于二Ｏ一五年十一月五日对原告中国人民解放军95968部队与被告彭兴山、被告北京鹏兴扬汽车服务有限公司、被告李全宏、被告北京京晟昊汽车技术服务有限公司、被告王义雄返还原物纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）海民初字第5948号”应为“（2015）海民初字第5948号”。
审 判 长 刘 冬 辉
人民陪审员 刘 长 生
人民陪审员 陈�芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史 敬 阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第28号
申请人上海军盈铸造有限公司。
法定代表人陶正军。
申请人上海军盈铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司扬中支行于2015年6月10日签发的银行承兑汇票（该票据记载：票号31xxx51／39xxxx4出票金额200000元，出票人镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司，收款人镇江银佳电气设备有限公司，付款行江苏银行股份有限公司扬中支行，出票日期2015年6月10日，汇票到期日2015年12月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海军盈铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 季 晖
代理审判员 王玲玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱有俊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第164号
原告王某甲。
被告廉某甲。
被告廉某乙。
被告廉某丙。
本院于2015年5月26日立案受理了原告王某甲与被告廉某甲、廉某乙、廉某丙赡养费纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告廉某甲、廉某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1973年在通渭县结婚，于1973年11月生有长女廉某丙、1976年3月生长子廉某甲，1980年生次子廉某乙。现三子女已长大成家，原告已61岁，并且体弱多病，也没有单位，没有退休金，因此无生活来源，生活困难。而三子女不履行赡养义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告廉某甲支付原告赡养费每月600元，被告廉某乙支付原告赡养费每月400元，判令被告廉某丙支付原告赡养费每月300元。
被告廉某甲答辩称，被告并不是不赡养，被告做到被告应该做到的。被告母亲住院我们都管我母亲了，都伺候她了。被告的孩子都上大学了，被告还要承担房费。被告现在是最困难的时候，没人帮被告。法院判多少被告承担被告的份额。被告母亲体弱多病属实，没有生活来源属实。
被告廉某乙答辩称，被告的老婆孩子都生病，对被告母亲被告不管，钱也不给。分家的时候被告过继给被告二叔了，分家时被告已经21到22岁，被告那时已经结婚了。老家还有一个二叔需要被告照顾。
被告廉某丙未到庭提交答辩状称，被告对原告的诉求无异议，因为做子女的对父母赡养是应尽的义务，也是中华民族的美德，因被告远在新疆，丈夫是一个残疾人，自己也没有工作，生活并不富裕，望法院视情裁决。
经审理查明，原告王某甲生有三个子女，长女廉某丙、长子廉某甲、次子廉某乙。原告没有生活来源，被告廉某甲、廉某乙均有劳动能力。庭审中原告王桂花陈述被告廉某丙患有残疾，变更诉讼请求不要求廉某丙承担赡养费，但未向法庭提交被告廉某丙丧失劳动能力的证据。被告廉某乙在21岁至22岁时过继给其二叔。
另查明，2015年甘肃省城镇居民人均年生活消费性支出15507元。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述在卷为凭，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。因原告未向法庭提交被告廉某丙丧失劳动能力的证据，被告廉某丙也应向原告支付赡养费，对于原告放弃廉某丙承担的部分，其应自行承担。对于被告廉某乙于21岁至22岁过继于其二叔一事，因过继时廉某乙已经成年，应认定廉某乙与其二叔之间未形成具有抚养关系的养子女的关系，廉某乙仍然对原告有赡养义务。综上，原告的生活费用应由被告三人分担，则每人每月应承担431元（15507÷3÷12）。因原告只请求廉某乙支付赡养费400元每月，对其请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告廉某甲自2015年7月始，每月月底支付原告赡养费431元；被告廉某乙自2015年7月始，每月月底支付原告赡养费400元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告廉某甲承担12.5元，被告廉某乙承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10565号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市泽国天润发便利店，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧南村牧南工业区。
经营者：赵满香。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温岭市泽国天润发便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈 琪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执950号
申请执行人：于勇兵。
被执行人：郭进仓。
本院在执行申请执行人于勇兵与被执行人郭进仓承揽合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款14400元，本院向申请执行人退还执行款14400元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执950号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭艳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3230号
罪犯盛明媚，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月19日作出了(2012)甬象刑初字第59号刑事判决，以被告人盛明媚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛明媚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛明媚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛明媚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛明媚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月八日
代书 记员 张文雯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5431号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：任秀文，男，汉族。
被告：白玉双（被告任秀文之妻），女，蒙古族。
被告：任树，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告任秀文、白玉双、任树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告任秀文、白玉双、任树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告任秀文、白玉双偿还借款10000元及利息3582.12元，合计13582.12元，2016年8月17日�的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告任树负连带保证责任；诉讼费用由被告任秀文、白玉双、任树负担。事实和理由：2014年2月26日，三被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：由被告任树担保，原告对被告任秀文、白玉双授信金额为30000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月10日，月息为11.01‰，在上述有效期、限额内，经贷款人同意可随借随还，周转使用；同日，原告向被告任秀文、白玉双发放贷款，到期日为2015年2月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年8月17日尚欠本金10000元，利息3582.12元。
被告任秀文、白玉双、任树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告（原宁城县农村信用合作联�忙农信用社）与被告任秀文、白玉双签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告任秀文，共同借款人为被告白玉双；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年2月25日至2016年2月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告任秀文、白玉双，保证人为被告任树。自2014年2月26日起，由贷款人向借款人提供贷款30000元，用于养牛，还款期限至2015年2月10日止，利率按月息11.01‰计算；保证人任树自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年2月26日，被告任秀文、白玉双在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年2月10日。截至2016年8月17日，尚欠本金10000元及利息3582.12元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告任秀文、白玉双未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告任树对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求�合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀文、白玉双在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金10000元及利息3582.12元，合计13582.12元。2016年8月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告任树负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告任秀文、白玉双、任树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王亚昕
二〇一六年十月十九日
书记员 霍伶俐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日20时许，被告人吴某伙同盘某某（在逃）来到柳州市柳北区红碑路嘉和名庭8栋1单元楼下，由被告人吴某负责在楼下望风，盘某某使用开锁工具撬开该单元402室的门锁进入室内，将被害人唐某放在室内的现金人民币100元、一台三星牌GT-I9300（16G）型手机（经估价鉴定，价值人民币540元）、一台卡西欧牌照相机及一条白沙牌香烟（均因参数不详，未做估价鉴定）盗走。后二人将被盗手机销赃，所获赃款及被盗现金已平分、挥霍，被盗相机被丢弃，被盗香烟被二人吸食。
2015年9月16日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审结束后，被告人吴某的亲属代其将赔偿款人民币640元缴至本院。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害人唐某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为被告人吴某由一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体情况及被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某的亲属代其缴纳至本院的赔偿款人民币640元依法退赔给被害人唐文辉（此款暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月四日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第412号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月中旬的一天至2014年12月25日左右期间，被告人高某先后四次在位于青岛市李沧区XX路X号X单元X户租住处内，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并由赵某分担购买毒品的费用200元。后高某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同、情况说明；2、证人证言：证人赵某、曹某的证言；3、被告人高某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案在审理过程中，被告人高某的亲属代为预交罚金人民币三千元。
本院认为，被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人高某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年四月十四日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第412号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高××，无职业。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人高××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月7日13时许，被告人高××与其外甥女王××前往本市河北区华泰道华泰园××号楼××门××号处理家庭矛盾，后因发生纠纷，王××丈夫张一×报警。天津市公安局河北分局新开河派出所接警后，由民警刘一×、董××到达上述地点处置警情。民警刘一×在处理纠纷的过程中，被告人高××将刘一×右手食指咬伤，右手背、腕部及颈前部抓伤。被告人高××被当场抓获。
经鉴定，被害人刘一×颈部软组织、肢体部软组织的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人高××的亲属代其赔偿了被害人刘一×各项经济损失共计人民币20000元。
认定上述事实的证据有：被害人刘一×的陈述，证人董××、张一×、张二×、刘二×、李××、王××的证言，案件来源及抓获经过，诊断证明书、伤情照片、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、被害人刘一×的人民警察证复印件、视听资料光盘一张，和解协议及收条，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年十二月八日
书记员 王 聪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年4月3日22时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘梁某乙沿省道215线由北流市清水口镇往北流市城区方向行驶。梁某甲驾驶桂K×××××号重型货车沿省道215线由北流市城区往北流市隆盛镇方向行驶。双方行至省道215线1KM＋923M路段时发生碰撞，造成李某、梁某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取李某血液送检。经广西壮族自治区玉林市国泰司法鉴定所对李某的血样进行乙醇浓度鉴定，李某血液中乙醇浓度为145.49mg／100ml，鉴定结果为醉酒驾驶机动车。经北流市交通管理大队认定，李某承担该起事故的次要责任，梁某甲承担该起事故的主要责任。2015年11月23日，被告人李某主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某甲、梁某乙的陈述，道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某的亲属代其预缴罚金二千元，可以作为李某认罪、悔罪的表现，酌情予以李某从轻处罚。鉴于被告人李某有自首情节，预缴罚金二千元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对李某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄芳葵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初704号
原告:张根旺，男，汉族，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方咏梅，女，1973年5月27日出生，汉族，现住安徽省池州市。
被告：胡林，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：钱奕明，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张根旺与被告方咏梅、胡林、钱奕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张根旺、方咏梅、胡林到庭参加诉讼，被告钱奕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根旺诉称：被告方咏梅、胡林于2010年3月31日向原告张根旺借款10万元用于短期周转，约定利息为月息2分，并由被告钱奕明担保。原告多次向被告催讨未果，特具状法院请求判决三被告向原告偿还10万元及利息（按月息两分从2012年3月1日开始计算至还清债务为止），并由被告承担本案诉讼费用。
张根旺为证明其主张，向本院提交了身份证复印件一份、借条一张和承诺书一份。
方咏梅、胡林辩称：原告诉称属实，但是现在没有钱归还。
被告未提供证据且对张根旺提供的证据无异议。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：被告胡林、方咏梅于2010年3月31日向原告张根旺借款10万元用于资金周转，约定月报酬0.2万元，由钱奕明提供担保。因被告胡林、方咏梅于2012年3月起未支付利息，也未偿还借款，被告钱奕明也未承担连带保证责任。原告遂诉至本院，请求判令三被告立即给付该款及利息（按月息两分从2012年3月1日开始计算至实际清偿日止）。
本院认为：债务应当清偿。胡林、方咏梅所欠张根旺10万元，由胡林、方咏梅出具的借条、承诺书为证，应予认定；胡林、方咏梅承诺的每月支付报酬0.2万，现张根旺要求对方支付月息2分，未超出双方约定也未超出法律规定，故张根旺要求胡林、方咏梅归还借款及利息应予支持。钱奕明对胡林、方咏梅的借款承担连带保证责任，有钱奕明签字为证，应予认定，现张根旺要求钱奕明承担连带还款责任亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡林、方咏梅于本判决生效后十日内向原告张根旺归还借款10万元及利息（按月息从2012年3月1日起计算至实际清偿日止）。
二、被告钱奕明对上述借款承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方咏梅、胡林、钱奕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年五月十八日
书记员 程志超
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4803号
原告：张梅香，女，汉族，1968年1月14日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：齐林建、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：洪星，男，汉族，1989年7月6日出生，住淮安市涟水县。
被告：上海文展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区闽北路88弄1-30号22幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号。
原告张梅香与被告洪星、上海文展五金制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张梅香于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅香以其尚有证据未收集完毕为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张梅香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梅香负担。
代理审判员 张坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程斯
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈朝辉、王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ宏，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告ＸＸ宏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加了诉讼,被告ＸＸ宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金9971.12元、利息2722.78元、逾期还款违约金582.38元，共计13276.28元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告ＸＸ宏未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及委托代理协议、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡、本金9971.12元、利息2722.78元、逾期还款违约金582.38元，共计13276.28元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示。原告明确未产生第一项诉讼请求中所称的其他费用。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金9971.12元、利息2722.78元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金582.38元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。被告截止2016年12月31日尚欠逾期还款违约金（滞纳金）102.18元，应当向原告支付。余下的逾期还款违约金480.2元均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，第三十一条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要权利的约定，故为无效条款，故原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述上述费用未产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月2日尚欠的信用卡本金9971.12元、利息2722.78元及自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告ＸＸ宏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付逾期还款违约金（滞纳金）102.18元；
三、被告ＸＸ宏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元由被告ＸＸ宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 李全平
二〇一八年七月六日
书 记 员 夏伶俐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1911号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告徐晓明，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告徐晓明、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告徐晓明、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告徐晓明经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项7，920.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告徐晓明偿还欠款本金7，920.00元，利息4，276.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告徐晓明、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月21日被告徐晓明经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计7，920.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人徐晓明，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月21日被告徐晓明经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计7，920.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月21日，被告徐晓明经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计7，920.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告徐晓明交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告徐晓明交付了货物，被告徐晓明理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李春海作为担保人应对被告徐晓明的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告徐晓明于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款7，920.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告徐晓明于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，276.80元（利息自2013年4月21日至2015年7月21日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元减半收取53.00元，由被告徐晓明负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春波
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第405号
原告广西博庆食品有限公司。组织机构代码：61930205-3。
法定代表人张有基，公司董事长。
特别授权委托代理人潘广福，该公司员工。
被告毛燕龙。
原告广西博庆食品有限公司（以下简称博庆公司）与被告毛燕龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员廖馨兰适用简易程序于2015年3月27日在洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的特别授权委托代理人潘广福到庭参加诉讼。被告毛燕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博庆公司诉称：被告于2013年3月13日在《广西博庆食品有限公司蔗种贷款平衡表》上签字并领了原告价值人民币1507.5元的蔗种3.015吨，于2013年4月22日在《广西博庆食品有限公司种蔗赊销物资明细表》上签字并领取了原告价值人民币33元的除草剂3包，并分别签订了《广西博庆食品有限公司赊销合同书》。原告认为原告与被告签订的合同是双方真实的意思表示，合同的效力对各方都有约束力，原告已履行了支付甘蔗扶持资金的义务，而被告至今没有按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为此请求法院判决：1、被告归还原告为扶持其种植甘蔗提供的赊销物资本金计人民币1540.5元；2、被告承担逾期还款违约金61.6元（计算公式：逾期还款违约金=逾期还款金额×逾期还款期限×逾期还款月违约金利率，即1540.5×4×1%=61.6元，从2014年9月起暂计算至2014年12月底止共4个月，往后的逾期还款违约金按上述计算方式计至还清借款为止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛燕龙未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系以甘蔗为原料的食品生产企业，被告为甘蔗种植户。被告分别于2013年3月13日和2013年4月22日与原告签订了《广西博庆食品有限公司赊销合同书》两份，并领取原告价值人民币1507.5元的蔗种3.015吨、价值人民币33元的除草剂3包，被告所赊销的物资共计人民币1540.5元。合同约定被告所赊销的物资在本榨季结束之日归还原告，若超期未回的，被告将按欠款本金余额，支付年利率12%的违约金给原告。被告至今没有按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院。
认定以上事实，有《种蔗物资贷款申请书》、《广西博庆食品有限公司赊销合同书》、《广西博庆食品有限公司蔗种贷款平衡表》、《广西博庆食品有限公司种蔗赊销物资明细表》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告以赊销的方式向原告购买蔗种和除草剂，成立了买卖合同关系。双方签订的《广西博庆食品有限公司赊销合同书》成立，为有效合同，违约金的约定也符合法律规定，被告应当按照合同约定偿还所赊销的物资本金及违约金，但至今分文未还，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛燕龙支付原告广西博庆食品有限公司蔗种款及除草剂款1540.5元及违约金61.6元（截止2014年12月31日止），自2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止违约金按年利率12%计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛燕龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韦家鼎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初125号
公诉机关郁南县人民检察院�
被告人黄某某，绰号“大眼”、“大眼佬”，男，1969年3月28日出生，住广东省郁南县。因本案，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人黄某某在其位于郁南县千官镇千官村委官宁路77号的家中，以接受电话投注、现场投注等方式，接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博，转投给上线抽取提成牟利。2016年5月17日21时许，被告人黄某某在其位于郁南县千官镇千官村委官宁路77号的家中收受他人“六合彩”外围赌博投注单时，被公安机关当场抓获，现场缴获“六合彩”投注记录单一批。至案发时止，被告人黄某某共接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博总投注金额151891元，非法获利8000元。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、检查证、检查笔录、证据保存决定书、证据保存清单、解除证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、黄某某收受六合彩数据记录清单、行政处罚决定书、户籍证明；证人钟某某、陈某某、卢某某、岑某某、黄某甲、卢某甲、黄某乙、何某某、黄某丙、李某某的证言；被告人黄某某的供术与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年11月16日�。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄某某违法所得8000元，上缴国库。
三、缴获被告人黄某某“六合彩”投注记录单一批，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 岑汉泉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱 环
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00020号
原告曾凡蓉，女，1955年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曾凡伦。
被告曾凡常。
被告曾凡第。
本院在审理原告曾凡蓉诉被告曾凡伦、曾凡常、曾凡第申请变更监护人一案中，原告曾凡蓉于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡蓉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡蓉撤回起诉。
代理审判员 赵文康
二〇一四年三月四日
书 记 员 屈冬梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初605号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴晓岚，男，1988年10月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县。2016年3月11日因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月8日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚1000元。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人吴晓岚犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人吴晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月11日凌晨，被告人吴晓岚在其弟弟吴某2位于龙港镇双排街118号五楼的宿舍，趁被害人赵某2熟睡之际，拿走被害人赵某2放在床头的一部苹果6S手机（价格人民币4524元）和一个黑色的钱包（包内有人民币80元）。案发后，钱包已由被害人找回。
被告人家属已退赔手机、现金给被害人赵某2，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述、证人吴某2的证言、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓岚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴晓岚在缓刑考验期限内发现判决定宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人吴晓岚归案后能如实投案，且已退出全部赃款、赃物，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴晓岚判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓岚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初2279号刑事判决对罪犯吴晓岚宣告缓刑五个月的执行部分，与原犯盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期27日，即自2017年4月15日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初830号
原告：江阴市子飞纸业有限公司，�册号：320281000360252，住所地江苏省无锡市江阴市临港新城申港滨江路555号。
法定代表人：王振刚，总经理。
委托诉讼代理人：李钢强，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市大足县天新纺织器材厂，统一社会信用代码：915002252038465752，住所地重庆市大足区高坪镇瓦店村。
法定代表人：蒋志华，厂长。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
原告江阴市子飞纸业有限公司（以下简称江阴子飞公司与被告重庆市大足县天新纺织器材厂（以下简称天新纺织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，由审判员刘文胜依法适用简易程序独任审判，并于2017年2月23日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告江阴子飞公司的委托诉讼代理人李钢强、ＸＸ、被告天新纺织厂的法定代表人蒋志华、委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴子飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款16840元，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行利率计算至付清为止支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日至同年11月14日，被告向我公司购买纱管纸共计金额247551元，被告陆续支付了部分货款，但尚欠16840元未支付，经原告多次派员催收，被告至今未支付。特提出上述诉讼请求。
被告天新纺织厂辩称，对买卖合同的事实及欠款金额无异议，但是未付款的原因是原告没有按照约定开具增值税发票，所以拒绝支付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据�货单3份、录音光盘一张、被告提交的原告向被告开具的增值税发票一张，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院结合原、被告的陈述及确认的证据确认事实如下：
2014年9月1日至同年11月13日，原告与被告口头约定，由被告向原告公司购买纱管纸，双方约定了单价，约定了货款的支付方式为：货到、发票到，被告支付货款。截止2014年11月13日原告共计向被告销售价值247551元的纱管纸，被告陆续支付了部分货款，但尚欠16840元的货款未支付。期间原告已开具价值61311.5元的发票（其中含税8908.51元）。
本院认为，本案争议的焦点是：被告天新纺织厂支付剩余货款16840元的支付时间是否到期。根据原、被告当事人双方庭审中陈述，原告与被告口头约定，由被告向原告单位购买纱管纸，原告公司向被告送货后，并出具增值税发票，被告支付货款。现原告向被告销售价值247551元的货物，实际已经出票61311.5元，未足额向被告公司出具增值税发票。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告江阴子飞公司应当就被告尚欠货款16840元，承担其已经向被告天新纺织厂开具增值税发票的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。所以本院对原告请求判决被告支付原告货款16840元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行利率计算至付清为止支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江阴市子飞纸业有限公司要求被告重庆市大足县天新纺织器材厂支付货款16840元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元（已减半收取），由原告江阴市子飞纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年三月八日
书记员 李 丽
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初646号
原告周某，女，1987年9月28日生，汉族，襄阳市人，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。
被告徐某，男，1986年10月2日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 肖丽华
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1716号
原告：鲁明。
委托代理人：王梅，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津市海涵航空服务有限公司，住所，天津市西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场B104。
法定代表人：王延平，经理。
委托代理人：王斌。
委托代理人：邹德凯。
原告鲁明与被告天津市海涵航空服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王梅、被告之委托代理人王斌、邹德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明诉称：原告于2009年中旬进入被告公司工作，机票送票员工作。2015年8月25日中午，原告受被告指派给客户送票过程中，因遇红灯刹车不慎摔伤。原告到劳动部门申请工伤认定，被告拒不承认与原告存在劳动关系。原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市海涵航空服务有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张2009年10月入职被告处工作。被告不予认可。
原告提交介绍信，证明原、被告之间存在劳动关系。被告不予认可。
被告申请对原告提交的介绍信中所载被告公章是否真实进行鉴定。根据原告的申请，本院通过摇号的方式确定天津市天意物证司法鉴定所为鉴定单位。天津市天意物证司法鉴定所于2016年5月10日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：“检材中‘天津市海涵航空服务有限公司’印章印模与样本中‘天津市海涵航空服务有限公司’印章印模不是同一枚印章盖印”。鉴定费用3000元，由被告垫付。
原告申请法院向中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司调取原告在该公司投保情况，证明双方存在劳动关系。该证据显示被告曾作为付费人于2009年12月向平安养老保险股份有限公司天津分公司投保，套餐名称为：“养老险经济型Ⅲ基本型B款”，主险名称为：“平安团体意外伤害保险”，承保日期为“2010-01-06”，满期日期为“2010-12-31”。原告系该保险被投保人。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年1月18日作出（2015）西青劳人仲字第1489号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单基本信息、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的证据不能证明曾为被告提供劳动，亦未能提交证据证明被告向原告发放劳动报酬。虽然平安养老保险股份有限公司天津分公司出具的保单基本信息显示被告曾经为原告投保商业保险，但2010年之后，被告未再为原告继续投保。原告主张与被告存在劳动关系，证据不足。原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴定机构出具的鉴定意见显示原告提交的介绍信所载公章不是被告公章，原告应当承担相关鉴定费用，故原告应当支付被告鉴定费用3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。鉴定费用3000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17164号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王伟立即偿还信用卡透支本金45000元，支付截止2016年6月26日的利息3447.72元、滞纳金2612.13元、费用200元；2.王伟立即支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金45000元为基数按日万分之五计算，复利以利息3447.72元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年1月2日，王伟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王伟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王伟发放了信用卡。王伟于2014年2月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日止，王伟尚欠建行信用卡透支本金45000元、利息3447.72元、滞纳金2612.13元、费用200元。
被告王伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，王伟向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王伟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王伟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王伟于2014年2月12日起开始透支消费。截至2016年6月26日，王伟尚欠建行透支本金45000元、利息3447.72元、滞纳金2612.13元、费用200元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王伟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王伟偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金45000元，支付截止2016年6月26日的利息3447.72元、滞纳金2612.13元、费用200元；
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3447.72元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取553元，由被告王伟负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王伟于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 瑶
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初53号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王涛，男，1982年04月24日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2001年03月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2004年03月08日刑满释放；2007年06月04日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2013年04月04日刑满释放；2016年03月11日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2017年02月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年08月份的一天，被告人王涛在汝南县“立天印象”酒店东侧其租住的二楼西间卧室内容留王某吸食毒品老黄皮。
2015年10月份，被告人王涛在汝南县三门闸街道办事处大唐村岔路口自己家中西间卧室内两次容留王某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人王涛在戒毒所强制隔离戒毒期间主动联系公安民警投案，后如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、陈某、马某的证言，搜查笔录，受案登记表，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，吸食毒品现场及房间照片，（2007）平刑初字第83号刑事判决书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王涛在强制隔离戒毒期间主动联系公安民警投案后如实供述其主要罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月08日起至2017年07月07日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年二月十日
书记员 乔莎莎
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第327号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄志民，男，1965年10月19日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区，现住广东省英德市。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕，2014年12月11日被取保候审，2015年9月24日被逮捕，同日变更为取保候审。
辩护人张金青，广东清豪律师事务所律师。
辩护人欧阳鲲，广东清豪律师事务所实习律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]311号起诉书指控被告人黄志民犯滥伐林木罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人黄志民及其辩护人张金青、欧阳鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人黄志民在明知林业部门只核发了其申请办理的黄金福山等山岭的部分林木采伐许可证的情况下，雇请砍树工人马某1等人砍伐未核发林木采伐许可证范围内的林木。砍伐期间，望埠镇农业技术综合服务中心已口头告知相关砍伐人员停止超界砍伐行为，并以书面形式通知被告人黄志民停止对林木采伐许可证范围外的林木进行砍伐，但被告人黄志民继续雇请工人砍伐未核发林木采伐许可证范围的林木。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市望埠镇青石村委会黄金福山等山岭被砍伐未核发林木采伐许可证的林木树种为桉树，砍伐面积为33.4公顷（501亩），林木总蓄积2959立方米，出材量为1923立方米；经清远市林业局技术勘查小组工程师复核：英德市望埠镇青石村委会黄志民砍伐未核发林木采伐许可证的林木总蓄积为2747立方米。
被告人黄志民未经林业主管部门批准擅自雇请工人砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关在指控被告人的行为构成犯罪的同时，提供了相应的证据予以证实。
被告人黄志民对公诉机关指控的犯罪基本事实及罪名均无异议，但认为其无证砍伐的林木蓄积较起诉书所指控的少。
被告人黄志民的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人黄志民是初犯，具有自首情节，认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性小，林业部门在办理许可审批手续过程中存在过错，同时被告人黄志民患有高血压3级疾病等，请求对被告人黄志民从轻或减轻处罚，并决定暂予监外执行。
经审理查明，2014年10月份，被告人黄志民在明知林业部门只核发了其申请办理的黄金福山等山岭的部分林木采伐许可证的情况下，仍雇请砍树工人马某1等人砍伐未核发林木采伐许可证范围内的林木。砍伐期间，望埠镇农业技术综合服务中心口头告知相关砍伐人员停止超界砍伐行为，并以书面形式通知被告人黄志民停止对林木采伐许可证范围外的林木进行砍伐，但被告人黄志民继续雇请工人砍伐未核发林木采伐许可证范围的林木。经英德市森林资源调查队鉴定，英德市望埠镇青石村委会黄金福山等山岭被砍伐未核发林木采伐许可证的林木树种为桉树，砍伐面积为33.4公顷（501亩），林木总蓄积2959立方米。后经清远市林业局技术勘查小组复核，被告人黄志民砍伐未核发林木采伐许可证的林木面积为416亩，总蓄积为2747立方米。
另查明，被告人黄志民案发后接到电话通知能主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人黄志民的供述，证人黄某1、石某1、邓某1、马某1、向某、陆某1、官某华、曾某叁、陈某1、范某、龙某1、曾某、潘某1、杨某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，砍伐工具照片，户籍证明，在逃人员撤销表，林权证，租赁山地合同书，砍伐协议书，广东省非税收入票据，英德市林业局的证明，望埠镇农业技术综合服务中心的告知书，广东省林木采伐许可证，全电子汽车衡称量单，木材运输证，桉树购销协议书，英德市森林资源调查队的鉴定意见书，清远市林业局技术勘察小组的勘察意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志民违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人黄志民案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人黄志民是初犯，具有自首情节等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合本案的事实和法律规定，予以采纳。被告人黄志民及其辩护人提出的对无证砍伐的林木蓄积鉴定意见有异议，被告人主观恶性不大，社会危害性小，以及林业部门在办理许可审批手续过程中存在过错，同时被告人患有高血压3级疾病等，请求对被告人从轻或减轻处罚，并决定暂予监外执行的辩解和辩护意见。经查，本案鉴定及勘查意见书形式要件完备，程序合法，过程和方法符合相关专业规范要求，在鉴定过程中已经扣除无林地和林中空地，且与其他证据相互印证，该意见客观、真实，并经查证属实予以认定；被告人黄志民从事林木种植行业，明知砍伐林木要取得采伐许可证方能作业，且其收到林业部门的书面停工通知书后仍继续砍伐，造成无证砍伐林木蓄积达二千多立方米，严重破坏林业资源，影响人类生存环境，主观恶性较深，社会危害性较大；被告人黄志民认为林业部门不依照规定程序实施行政许可，可向有权机关投诉等，通过合法途径予以解决，而不能以上述理由随意滥代林木；被告人黄志民身患疾病，是否符合相应的刑罚措施，要待有关医疗机构鉴定后再行决定，不影响对被告人的定罪量罚。因此，该辩解和辩护意见理由均不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 邝瑞敏
人民陪审员 吕春娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李明荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初174号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苏仕敏，男，1967年8月29日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人苏仕敏犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人苏仕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月9日7时许，被告人苏仕敏驾驶严重超载的辽B652**号重型自卸货车，在大连市金州区向应街道大石棚村三官庙屯由西向东倒车时，将行人王某某撞倒，致王某某左腿被车辆碾压。经鉴定，王某某左下肢损伤符合交通事故碾压伤，致其左下肢皮肤、软组织大面积撕脱，组织毁损，下肢多发骨折，动脉搏动消失，已行截肢术，属重伤二级。经认定，被告人苏仕敏负此事故全部责任，王某某不负此事故责任。案发后，被告人苏仕敏已赔偿王某某相关经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人苏仕敏驾驶严重超载的车辆，造成1人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人苏仕敏对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年4月9日7时许，被告人苏仕敏驾驶严重超载的辽B652**号重型自卸货车，在大连市金州区向应街道大石棚村三官庙屯由西向东倒车时撞行人王某某，致王某某左腿被车辆碾压。经鉴定，王某某左下肢损伤符合交通事故碾压伤，致其左下肢皮肤、软组织大面积撕脱，组织毁损，下肢多发骨折，动脉搏动消失，已行截肢术，属重伤二级。经认定，被告人苏仕敏负此事故全部责任，王某某不负此事故责任。
案发后，被告人苏仕敏报警，其间短暂离开后又回到现场等候处理，到案后如实供认了上述事实。
另查明，被告人苏仕敏及其车辆投保的保险公司合计赔偿被害人王某某经济损失人民币32万元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏仕敏供述笔录、证人崔某某等人的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人苏仕敏对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏仕敏违反交通运输管理法规驾驶严重超载的机动车，发生交通事故并造成1人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏仕敏系自首，可以从轻处罚；被告人苏仕敏又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏仕敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年四月六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36531号
原告高立英，女。
委托代理人朱福祥（高立英之夫)。
被告北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号。
法定代表人沈志刚，总经理。
委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。
原告高立英与被告北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立英之委托代理人朱福祥与被告青远公司之委托代理人唐硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立英诉称，原告原住北京市海淀区四季青镇柴家坟村25号，2011年11月3日被“强制腾退”到海淀区玉泉馨苑南区18号楼4单元501号（以下简称涉诉房屋）中。整个腾退过程中没有通知，没有人对此表示负责。此后我多次信访，四季青镇政府答复说振兴村是本次腾退改造主体。振兴村办“北京椿楸房地产开发有限公司”与我签订协议，置换购买安置房并要求我到青远公司办理相关入住手续。在办理入住手续时，为了验房和维修房屋，我向青远公司交纳了2011年到2014年共计4个年度的供暖费17835元。后经过行政复议，海淀区政府决定撤销四季青镇政府2015年6月2日作出的《关于朱福祥、高立英反映问题信访事项答复意见书》，四季青镇政府9月12日做出要我到振兴拆迁指挥部办理涉诉房屋入住移交手续的意见。原告认为，原告与青远公司之间并无供暖协议，青远公司也没有实际向我提供供暖服务。在2011年11月至2015年3月期间，不应由我就涉诉房屋交纳供暖费。强制腾退的主体是谁，就应由谁负责交纳。法院应调查谁是应该交费的主体。现诉至法院请求：判令青远公司退还我已经交纳的供暖费17835元。
被告青远公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司确实收取了原告交纳的自2011年11月至2015年3月期间共四个年度的供暖费17835元。但该费用是涉诉房屋所在小区的供暖单位北京玉泉馨苑物业管理有限公司（以下简称玉泉馨苑物业公司）委托我公司代为收取的。玉泉馨苑物业公司对上述委托代收情况予以确认。故我公司不同意向原告退还。至于原告提到的腾退主体问题，我公司认为与本案无关。
经审理查明，高立英系玉泉馨苑小区业主，于2011年11月入住该小区涉诉房屋。玉泉馨苑物业公司为该小区提供物业及供暖服务。
2014年10月27日，北京椿楸房地产开发有限公司作为甲方与被腾退人（乙方）高立英签订《振兴重点村腾退改造补偿安置协议书》一份。其中双方约定乙方置换购买的安置房包括本案涉诉房屋。
2015年，高立英夫妇就强制腾退以及安置问题，曾向四季青镇人民政府提出信访。四季青镇政府就腾退安置以及办理验房入住手续等问题，以意见书方式向高立英夫妇作出答复。
2015年5月5日，高立英就涉诉房屋向青远公司交纳2011年11月至2015年3月期间的供暖费共计17835元。2015年11月11日，高立英就涉诉房屋向玉泉馨苑物业公司交纳2015年11月至2016年3月供暖费4458.9元。
为证明委托收费情况，青远公司提交了玉泉馨苑物业公司出具的说明一份，该说明的主要内容为：我单位委托青远公司收取了涉诉房屋（业主：高立英）2011年11月至2015年3月四个年度的供暖费共计178935元。高立英认为上述委托说明仅为孤证，不足以证明委托关系的存在。
上述事实，有双方当事人陈述、交费收据、信访事项答复意见书、信访事项办理报告、信访事项处理意见书、委托收费说明等证据材料在案佐证。
本院认为，高立英2011年11月实际入住涉诉房屋，玉泉馨苑物业公司作为小区供暖服务企业一直为小区提供供暖服务。高立英与玉泉馨苑物业公司之间实际存在供用热力服务关系。高立英应就其享有的供暖服务交纳相应供暖费。
玉泉馨苑物业公司可以委托他人代为处理相应的供暖费收费事务。现青远公司向本院提交玉泉馨苑物业公司说明，证明其向高立英的收费系受玉泉馨苑公司委托而代理收费，该书面说明所载内容足以证明青远公司的抗辩主张，故本院对该书面说明予以采信。青远公司基于委托关系收取费用，符合法律规定。高立英在本案中主张其系被“强制腾退”至涉诉房屋中，2011年11月至2015年3月期间的供暖费应由他人承担支付义务，但诉讼中高立英就此，未提交充分证据加以证明。综上，高立英要求青远公司退还已收取的供暖费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百八十二条、第一百八十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回高立英的全部诉讼请求。
案件受理费二百四十六元，由高立英负担，其中一百二十三元，已交纳；剩余一百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 曲 婧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1495号
原告：任亭亭，女，汉族，1986年5月30日出生，住孟州市。
原告：刘奥飞，男，汉族，2008年2月19日出生，住孟州市。
法定监护人：任亭亭，女，汉族，1986年5月30日出生，住孟州市，系刘奥飞之母。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州众诚法律服务所法律工作者。
被告：崔守斌，男，1988年7月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
主要负责人：季竹玲，公司经理。
委托诉讼代理人：王自力，公司员工。
被告刘文星，男，汉族，1987年1月2日出生，住孟州市。
原告任亭亭、刘奥飞与被告崔守斌、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）、刘文星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任亭亭及二原告的委托诉讼代理人刘振青、被告崔守斌的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人王自力、被告刘文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任亭亭、刘奥飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告任亭亭医疗费4616.05元、护理费834.84元、误工费861.57元、住院伙食补助费270元，共计6582.46元；被告赔偿原告刘奥飞医疗费2515.65元、护理费834.84元、住院伙食补助费270元，共计3620.49元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日15时20分许，被告崔守斌驾驶豫Ｈ×××××号启辰牌小型轿车沿获轵线由南向北行驶至103KM+61.7m处时，与左转弯待转弯的被告刘文星驾驶的豫Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告崔守斌、被告刘文星承担事故的同等责任。被告崔守斌驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告崔守斌辩称，被告崔守斌驾驶的小轿车在平安财险焦作公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担原告的各项损失，超出部分按照事故责任比例划分。原告要求住院伙食补助费标准过高，应按20元/天计算。
被告平安财险焦作公司辩称，根据事故认定书显示被告崔守斌属于醉酒驾驶，保险公司不予理赔。
被告刘文星辩称，对事故划分有异议，被告崔守斌属于超速和醉驾，该只是压黄线，认为事故科对该划分责任过重。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月31日15时20分许，被告崔守斌驾驶豫Ｈ×××××号启辰牌小型轿车，沿获轵线由南向北行驶至103KM+61.7m处时，与由北向南行驶至上述地点左转弯进出道路刘文星驾驶的豫Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成刘文星及其乘坐人任亭亭、刘奥飞受伤、两车损坏的交通事故。2017年3月20日孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（孟公交认字（2017）第504号）：崔守斌承担该事故的同等责任，刘文星承担该事故的同等责任，任亭亭、刘奥飞无责任。刘文星对交通事故认定有异议，向焦作市公安交通警察支队提出复核申请，2017年4月27日焦作市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论（焦公交复字（2017）第20号）：孟州市公安交通警察大队认定该起事故基本事实不清，证据不足，决定撤销原道路交通事故认定。2017年5月22日孟州市公安交通警察大队做出孟公交认字（2017）第504-1号道路交通事故认定书，被告崔守斌醉酒驾驶机动车，在同方向只有1条机动车道的公路上行驶速度超过每小时70公里，发生交通事故，承担事故的同等责任，被告刘文星驾驶车辆进出道路未让车道内正常行驶的车辆优先通行，发生交通事故，承担事故的同等责任；刘奥飞、任亭亭无责任。原告任亭亭、刘奥飞受伤后，均被送至孟州市人民医院治疗。原告任亭亭被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，住院8天，期间陪护一人，于2017年2月8日出院，出院医嘱：如有不适随时就诊，支出医疗费4616.05元。原告刘奥飞被诊断为：1、头部外伤；2、右侧额部头皮血肿，住院8天，期间陪护一人，于2017年2月8日出院，出院医嘱：如有不适随时就诊，支出医疗费2515.65元。被告崔守斌驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本事故造成刘文星受伤，其同意在交强险限额内优先赔偿原告任亭亭、刘奥飞的合理损失。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告任亭亭、刘奥飞在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告崔守斌、刘文星承担事故的同等责任。被告崔守斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致本案原告任亭亭、刘奥飞受伤，二原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。因被告崔守斌驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，故原告任亭亭、刘奥飞的各项损失应由被告平安财险焦作公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告崔守斌、刘文星分别承担50%的赔偿责任。因病历载明原告任亭亭、刘奥飞的住院天数为8天，故二原告的住院伙食补助费、护理费、原告任亭亭的误工费应按8天计算。原告任亭亭的合理损失及计算依据如下：医疗费4616.05元；住院伙食补助费160元（8天×20元）；误工费765.83元（34941元/年÷365天×8天）；护理费742.07元（33857元÷365天×8天）；以上共计6283.95元。原告刘奥飞的合理损失及计算依据如下：医疗费2515.65元；住院伙食补助费160元（8天×20元）；护理费742.07元（33857元÷365天×8天）；以上共计3417.72元。二原告的各项损失均不超出交强险责任限额，应由被告平安财险焦作公司赔偿原告任亭亭6283.95元（4616.05元+160元+765.83元+742.07元），赔偿原告刘奥飞3417.72元（2515.65元+160元+742.07元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任亭亭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6283.95元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘奥飞医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3417.72元；
三、驳回原告任亭亭、刘奥飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告崔守斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛瑞飞