wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01411号
原告栗某，女，满族。
委托代理人孙彬，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族。
委托代理人徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
原告栗某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年6月2日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人孙彬，被告苏某及其委托代理人徐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：2010年9月28日，原、被告双方在婚姻登记处登记员的见证下签署了离婚协议书，协议书约定：“一、婚生一女苏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；二、被告从离婚之日起三年内给付原告人民币30万元”。离婚后被告很少看望孩子，承诺的抚养费也从未给付过，被告没有尽到父亲应尽的责任和义务。离婚协议中承诺的30万元也不曾给付分毫。原告多次就此事与被告沟通，但被告始终不予配合，故诉至法院。诉讼请求：依法判令被告依据离婚协议书内容给付原告30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：原、被告双方于2010年9月28日离婚之时，离婚协议中所述由被告给付原告30万元，协议签订之时被告既无相应资产，又未欠原告30万元的债务，从离婚协议的行为上看没有关于补偿的内容；从约定性质上看，应当属于赠予且未实际履行。离婚协议系在民政局签署，而非公证处，其效力虽高于普通协议但不具有公证性质，故协议应具有解除权；被告现就职于华泰财产保险有限公司辽宁分公司，月收入仅3000元，且被告母亲常年患有青光眼、白内障等眼疾，双耳失聪，常年需要人护理，被告每月需负担母亲的护理费用700元，如履行离婚协议当中的30万元，将会给被告造成生活上的困难；原告诉请中所述被告未承担婚生女苏某某的抚养义务不属实，苏某某现就读于辽宁财贸学院，每年学费20000余元，每月生活费1500元，被告均系于每月10日之前将当月生活费通过异地存款方式进行支付。综上所述，请求法院依法撤销离婚协议中30万元的赠予。
经审理查明：原告栗某与被告苏某原系夫妻关系。婚后生育一女苏某某。2010年9月28日，原、被告经民政部门办理协议离婚。离婚协议中，双方约定“从离婚之日起，男方在三年内付女方人民币叁拾万元整”。该笔款项被告苏某未实际给付。现原告起诉来院，要求被告支付上述30万元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告栗某与被告苏某在办理协议离婚时，约定离婚后从离婚之日起，男方在三年内付女方人民币叁拾万元整。虽然庭审中，被告主张上述约定系为了“买房所以才办理假离婚协议，30万元是原告提出加的，我才写的，不存在补偿30万元的事，以上非其真实意思表示”，但在其未提供充分证据证明其主张的情况下，应认定该项约定对原、被告均具有法律约束力，双方均应予以遵守。据此，被告苏某应给付原告栗某30万元。关于原告主张的利息问题，因无法律依据且双方在离婚协议中未约定给付上述款项的利息，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起十五日内给付原告栗某30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第116号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌。
委托代理人：丁宗捷。
被告：黄光跃。
被告：薛成西。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告黄光跃、薛成西金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章俊斌、被告薛成西到庭参加诉讼，被告黄光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2012年1月11日，被告黄光跃与原告签订一份合同号为浙苍合银（金乡）循保借字第8611120120005620号的个人循环保证借款合同。合同约定：1、原告向被告发放借款50000元；2、借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日止；3、借款利率为月利率10.386673‰，还款方式为按季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告薛成西自愿为被告黄光跃的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告黄光跃发放借款。借款到期后，被告黄光跃未按约归还借款本息。后经原告多次催讨，被告黄光跃至今未偿还借款本息及逾期罚息，被告薛成西也未承担连带保证责任。现原告起诉请求：一、判令被告黄光跃偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年1月11日起以本金50000元为基数，按月利率10.386673‰计算至2013年1月10日止。自2013年1月11日起以本金50000元为基数，按月利率15.580009‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告薛成西对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由二被告承担。
原告浙江苍南农村合作银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照及组织机构代码证，用于证明原告主体资格；2、身份证复印件二份，用于证明二被告的主体资格；3、《个人循环保证借款合同》及借款借据，用于证明原告与被告签订保证借款合同，合同对借款数额、期限、利率、罚息、保证责任、违约责任等均作了明确的约定以及原告已经按约发放借款的事实；4、欠息表及付息明细，用于证明被告黄光跃尚欠原告借款本金及利息的数额。
被告薛成西答辩称：对原告的诉称没有意见，均属事实。
被告薛成西在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告黄光跃未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告薛成西对证据均无异议，被告黄光跃拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与浙江苍南农村合作银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告浙江苍南农村合作银行与被告黄光跃签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告黄光跃未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告黄光跃偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告薛成西按约应对该借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄光跃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄光跃应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款50000元及利息（自2012年1月11日起以本金50000元为基数，按月利率10.386673‰计算至2013年1月10日止；自2013年1月11日起以本金50000元为基数，按月利率15.580009‰计算至判决确定履行之日止）；
二、薛成西对上述款项承担连带保证责任，薛成西在承担保证责任后，有权向黄光跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由黄光跃、薛成西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1443元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年六月六日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01037-1号
申请执行人李颖，女。
被执行人王玉岭，男。
申请执行人李颖依据已经发生法律效力的（2015）宛龙民一初字第304号民事判决书，向本院申请执行王玉岭机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人王玉岭有其他可供执行的财产，申请执行人李颖于2015年12月7日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释法》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第304号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月七日
书记员 史东峰
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第789号
原告宁南县南丝路集团公司，住所地：宁南县披砂镇中心街27号。
法定代表人丁广涛。
被告湖州正源丝织有限责任公司，住所地：浙江省湖州市南浔区旧馆镇港胡工业区。
法定代表人朱榴平。
本院在审理原告宁南县南丝路集团公司诉被告湖州正源丝织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县南丝路集团公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县南丝路集团公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县南丝路集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告宁南县南丝路集团公司承担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一四年十月二十九日
书记员 阿加里阿木
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00156号
原告：吴甲。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被告：湖北广源米制品有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇西三环路。
法定代表人：鲁学贵。
委托代理人：伍光明、卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：广源食品集团股份有限公司，住所地湖北省钟祥经济开发区新美香大道。
法定代表人：鲁学贵。
被告：鲁学贵。
被告：鲁明。
被告：鲁小俊。
本院在审理原告吴甲诉被告湖北广源米制品有限公司、被告广源食品集团股份有限公司、被告鲁学贵、被告鲁明、被告鲁小俊民间借贷纠纷案件中，被告湖北广源米制品有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告于2014年11月28日签订了还款协议书，约定还款协议生效后，之前承诺作废，原借款合同中的管辖约定已不再具有法律约束力。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，提出管辖权异议，请求法院依法将本案移送至湖北省荆门市中级人民法院审理。
经审查，原告吴甲向本院提交了其与本案五被告及案外人湖北鑫海林投资担保有限公司于2014年4月10日签订了编号为湖北鑫海林担保字2014第046号借款合同。合同约定原告向被告湖北广源米制品有限公司出借款项，湖北鑫海林投资担保有限公司作为担保人，其他四被告作为保证人。合同第二十九条约定“各方共同承诺：自愿接受甲方（出借人）所在地人民法院的管辖”。被告湖北广源米制品有限公司向本院提交《还款协议书》一份，该份还款协议由原告吴甲与被告湖北广源米制品有限公司、被告鲁学贵、被告鲁明及案外人湖北鑫海林投资担保有限公司签订。约定“各方签订的湖北鑫海林担保字2014第046号借款合同，截止2014年11月28日，已还款400万元，剩余200万元，同意将借款展期二个月”、“本还款协议自甲、乙、丙、丁签章后，按签署日期生效，之前承诺作废”。
原告否认被告所出具的上述《还款协议书》中的“吴甲”签名系本人所签署，但因该协议书系电子扫描件，原告无法提出笔迹鉴定申请。本院认为，申请人提交的电子版的还款协议书虽经公证处公证，但该公证文件不能证明该协议书是从原告出发送至被告处，另《还款协议书》中就“之前承诺作废”的约定也不能说明借款合同作废，《还款协议书》是原被告就原借款合同所形成的法律关系的延续，原被告之间仍受原借款合同中关于管辖条款的约束。因此，被告湖北广源米制品有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北广源米制品有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 黄振
二〇一五年三月五日
书 记 员 肖晟
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执432号
申请执行人白城市白沙滩灌溉排涝管理站
被执行人项永强
白城市白沙滩灌溉排涝区管理站申请项永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院（2016）吉0821民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何力向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行
本院认为，本案被执行人项永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市白沙滩灌溉排涝管理站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项永强新的财产线索，申请执行人白城市白沙滩灌溉排涝管理站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第243号
原告李军海，男，汉族，1966年4月2日生。
被告石繁红男，汉族，1967年5月14日生。
委托代理人甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
原告李军海与被告石繁红保证合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文宽独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李军海，被告石繁红及其委托代理人甘爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军海诉称，2010年9月1日，青海百祥纸业有限公司以购买材料资金短缺为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，并由被告石繁红提供担保。合同期满后，青海百祥纸业有限公司未按约定偿还借款，经原告催要，被告于2012年2月18日向原告出具声明合同一份，就借款担保至债清为止。现借款仍未偿还，故要求被告偿还借款100000元，承担逾期利息损失20000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条一份，证明借款的事实及本案被告提供保证；
2、声明一份，证明被告对以上借款担保的期限为债务还完为
止。
被告石繁红辩称，原告所述不属实，借款的本金应为80000元，20000元是利息，但依据借款行规将应给付的利息直接计入借条之内；另根据法律规定，被告的保证期限已经届满，保证责任应当予以免除，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求诉求。
经审理查明，2010年9月1日，青海百祥纸业有限责任公司向原告借款100000元，并由被告石繁红提供担保。内容为，今借到李军海现金100000元整，借期一年，从2010年9月1日至2011年8月30日到期，借款人余建仁，并加盖青海百祥纸业有限责任公司公章，担保人石繁红。借款期满后经原告催要，被告于2012年2月18日向包括原告在内的债权人出具声明一份，内容为，兹有青海百祥纸业有限责任公司在2010年借许浩150000元、梁胜杰150000元、李军海100000元、焦明礼200000元，共计600000元，对上述借款我前已担保，在此声明，我对上述借款担保至债清为止，声明人石繁红。后经原告索要，债务人就债务未予偿还，被告亦未承担担保责任，致使纠纷产生。
另查明，余建仁因涉嫌犯罪被逮捕，现该案正在进一步审理当中。
本院认为，青海百祥置业有限责任公司向原告借款时，由被告石繁红提供担保，但双方就担保责任未作约定，理应认定被告承担连带保证责任，现原告主张被告石繁红向原告支付借款的事实，提供了由被告作为担保人的相关借条予以证明，且到期后，被告再次声明就借款担保至债清为止，故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持；关于原告主张被告支付银行利息损失的请求，虽在借款合同中就利息支付未作约定，但借款到期后，债务人及保征人就债务未予偿还，被告在作出的声明中就保证责任的范围亦未作约定，理应认定被告就逾期付款银行利息亦提供担保，但就其主张的数额，应予支持16791.6元，（自2011年9月1日至2014年3月30日，100000＊6.5%／12＊31）。关于被告石繁红辩称，借款的本金应为80000元，20000元是利息，但出具借条时依据借款行规将应给付的利息直接计入借条之内的主张，无证据证实，不予支持；其主张被告的保证期限已经届满，保证责任应当予以免除的辩称，因被告于2012年2月18日再次作出声明就该债务承担保证责任，在保证期间原告及时主张权利，故该辩称不符合法律规定，亦不予支持。被告承担保证责任后，可依据相关法律规定，向债务人进行追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十五条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告石繁红偿还原告李军海借款100000元，并支付银行利息16791.6元，于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条有权向债务人进行追偿。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告石繁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一四年四月二十五日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十五条：保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保65号
申请人：黄颖，女，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现住苏州。
委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被申请人：夏红兵，男，1961年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：张宁，女，1973年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人黄颖因与被申请人夏红兵、张宁民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏红兵、张宁银行存款867000元或查封其等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC04Z0117Q000024W）。
本院认为，申请人黄颖提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人夏红兵、张宁银行存款人民币867000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对上列第一项在2017年3月15日中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号AWUHC04Z0117Q000024W诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费4900元，由申请人黄颖预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄颖在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月十二日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第802号
原告周治伟，男。
委托代理人周彦平，男。
委托代理人汪小兵。
被告任万生，男。
委托代理人张万选。
本院在审理原告周治伟诉被告任万生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周治伟成于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治伟撤回起诉。
案件受理费3697元，减半收取，由原告周治伟负担1848.50元，退还原告周治伟1848.50元。
代理审判员 王红玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘文洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9650号
罪犯熊发得，男,1984年7月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出(2008)西法刑初字第520号刑事判决,以被告人熊发得犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉，本院于二〇〇八年九月十九日以(2008)昆刑终字第466号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。宣判后，昆明市西山区人民检察院以西检公二刑诉字〔2008〕第734号起诉书指控被告人熊发得犯盗窃罪，昆明市西山区人民法院于二〇〇八年十月二十三日以（2008）西法刑初字第765号刑事判决，以被告人熊发得犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，前罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊发得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊发得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊发得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊发得减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月13日起至2016年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00268号
原告张XX，男。
被告徐XX，女。
张XX诉徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张XX，委托代理人李龙庆到庭参加了诉讼，被告徐XX合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，他与被告徐XX2005年10月经人介绍相识谈婚结婚后，于2007年10月17日生育一子张YY。双方虽系同村，但相互了解不多，婚后才知道被告婚前与他人订过亲，与他人有感情纠纷。2008年10月，他因家庭经济状况外出打工，被告在家带小孩。次年10月，被告也与同乡来到他打工的地方，与他在一个厂里打工。因被告打工期间和一工友走的近，后他又听别人说被告准备和他离婚，他们便因此事发生矛盾。后他与被告回到城固，被告便回了娘家，他和家人多次去接都没有接回去。断断续续几次后，经亲友说和，他给了被告4000元后，才将其接回家。2011年6月5日，被告说出去转转，这一走后便再没有回来。年底被告给他打电话要求离婚后，从此便再无音讯。这几年他一直多方打听被告消息，但一直无果。现被告下落不明已近三年，故他起诉离婚要求与被告离婚，婚生子由他抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
被告徐XX经本院依法公告传唤未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2014年3月8日G46、G47版中缝）。
原告向本院提交的证据有：1.结婚证原件一份，证明婚姻情况；2.原告身份证复印件一份，证明原告身份；3.户口本复印件三份，证明被告及婚生子身份情况；4.村委会证明一份，证明二人婚姻关系及被告自2011年6月外出至今下落不明，双方分居已有三年之久的事实；5.XX镇XX村四组村民谭XX、张ZZ及原告之父张AA的调查笔录各一份，证明原、被告之间有矛盾，被告2011年6月离家出走至今未归及被告出走后小孩一直由原告父母抚养的事实。
本案审理中，为查明事实，本院于2014年3月11日向被告之母姜兴丽及2014年5月27日向被之父徐YY和姜YY调取了两份笔录，庭审时原告对本院依职权调取的此二份笔录无异议。
因被告未到庭，无法质证，合议庭经合议对原告提交的上述证据予以认定、采信。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识谈婚，2006年11月28日登记结婚，婚后于2007年10月17日生育一子张YY，现随原告生活。婚后初期二人感情尚可，后外出打工期间产生矛盾。2011年6月5日，被告离家出走，下落不明。同年农历腊月被告联系原告之后，至今杳无音讯。原告于2014年2月17日诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。被告结婚时的陪嫁物品有：洗衣机一台、茶几一张、被子两床、29寸康佳电视机一台、洗脸架一个、电视柜一张，现存于原告家中。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一子，已建立起一个完整的家庭，在婚后的生活中，双方理应互谅互让，共建美好家庭，但在面对矛盾时，双方不能积极沟通、相互信任，致使矛盾纠纷不断，被告更是在纠纷后离家出走、下落不明长达三年之久，致使夫妻间无法互尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告出走后，婚生子张YY一直由原告及其家人抚养照顾，为了有利于婚生子健康成长，不改变婚生子的成长环境，故对原告抚养婚生子的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告徐XX离婚。
二、婚生子张YY由原告张XX抚养，被告徐XX的陪嫁物品折抵为小孩抚养费，归原告张XX所有，抚养费不足部分暂由原告张XX自理；被告徐XX享有对婚生子张YY的探视权。
本案受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 吴文夺
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张校梁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第173号
罪犯阿拉腾沙，男，蒙古族，1977年1月2日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古苏尼特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）内刑一终字第9号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年11月4日作出的（2009）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人阿拉腾沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年9月22日起至2020年9月21日止。判决生效后交付执行。2012年11月21日，经本院依法裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年4月21日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一�四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯阿拉腾沙在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯阿拉腾沙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿拉腾沙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉腾沙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其未履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾沙减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第902号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，女，。因本案于2014年8月1日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某某在明知自己未取得医生执业资格且曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次的情况下，仍擅自在本区金山卫镇金卫村某号其暂住地内进行诊疗行为。2014年7月31日19时许，被告人徐某某给黄某某开具头孢克肟胶囊一盒，收取黄某某人民币30元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的案件受理记录、询问笔录、现场检查笔录、案件移送书，公安机关拍摄的现场照片、药品照片、出具的常住人口基本信息、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未取得医生执业资格，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的药品予以没收；非法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00584号
原告冯永永，男，1958年6月19日出生，汉族。
被告何情明，男，1970年12月29日出生。
�告冯永永诉被告何情明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻建栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永永、被告何情明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永永诉称：同丰农贸批发市场由原告承包经营。二O一三年四月八日原告将市场外西南一号商铺二层五间商铺的使用权交由被告何情明经营，原、被告签订了《同丰批发市场管理合同》。合同期限为二O一三年四月八日至二O一四年四月七日，使用费为人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），于二O一三年六月十五日前交清使用费，同时，《合同》第四条第五项约定，每延期一天缴纳使用费等费用，每日收取100元的延期滞纳金。被告分几次陆续缴纳使用费陆万伍仟元（￥：65000.00）。经原告多次催要，被告一直拖欠不给，但商铺还在继续经营。基于上述情况，原告再三催促被告无果的情况下，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告履行《商铺使用管理合同》，给付所欠商铺使用费捌万伍仟元整（￥：850000.00）、暖气费陆仟贰佰伍拾元整（￥：6250.00）并从2013年6月15日起每日加收壹佰元（￥：100.00）延期滞纳金，至使用费给付完毕止；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
《商铺使用管理合同》一份，证明原被告双方之间存在租赁关系，以及对租赁费等事项的约定，现被告未按合同交纳租赁费，原告现要求被告继续履行合同，交纳租赁费。
被告何情明辩称：租赁原告的商铺属实，合同约定一年的商铺租赁费15万元属实，已经交纳房租6.5万元属实，另外原告还拿有被告5000元的押金，今年的暖气费没有缴纳是事实，但原、被告曾口头约定原告向被告提供大暖，如果是天然气供暖被告就不再租赁该商铺，但是原告现却未能按照约定提供大暖义务，导致被告商铺无法继续经营，故对原告主张的费用不同意给付。被告现要求解除原、被告间的合同关系。
被告何情明未向法庭提交任何证据。
被告何情明就原告提交证据发表了如下质证意见：被告何情明对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为签订合同的时候原、被告曾口头约定，交纳租赁费不是一次性交付，而是分期分批交付。
本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，被告虽对其证明目的有异议，认为其双方曾口头约定商铺使用费不是一次性给付，而是分期分批给付，但是被告并未提交相关的证据予以佐证，且原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月2日，原告将其承租的同丰农贸综合市场�西南区壹号商铺，共二层五间的使用权转租给被告使用，为此，双方签订了《同丰批发市场商铺使用管理合同》，根据合同约定：该商铺的租赁期限为二O一三年四月八日起至二O一四年四月七日止。使用费为每年人民币壹拾伍万元（150000元），取暖、水电、管理费按成本价交纳。使用费的缴纳时间及方式为合同签订之日支付定金壹万元整（10000元），余款壹拾肆万元整（140000元），于2013年6月15日前交清（交款收据为准），逾期按违约处理。合同同时还约定，如若乙方（即本案被告）未能在约定期限内交纳使用费、管理费，延期在20日内的，每延期一天，甲方（本案原告）有权向乙方收取每日100元作为延期交款滞纳金，合同继续履行；延期超过20天的，甲方有权单方面终止本合同且商铺另行交他人使用。合同签订后，被告向原告交保证金5000元，并交纳商铺使用费65000元。
另查，被告所占商铺系其于2011年和案外人白利平转租的，转租时该商铺的状态是饭店，转租以后被告对该商铺进行简单的粉刷后开始营业，被告一直利用该商铺经营饭店，在其经营期间修建彩钢房一间用来做厨房，2013年原告承包了整个同丰市场的经营权，被告和原告续签的《商铺使用管理合同》。
还查明，庭审中被告要求解除合同，原告同意解除，但要求给付全年租金，后征求原告意见同意将房租交至腾房之日。
本院认为：原、被告所签订的《同丰批发市场商铺使用管理合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。现由于我县经济和餐饮业的特殊环境，庭审中被告当庭要求解除原、被告之间合同关系，庭审后原告亦同意解除原、被告间的合同关系。因此，对于原、被告双方均要求解�其双方合同关系的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付商铺使用费的请求，因原、被告现均同意解除其双方合同关系，故商铺使用费应依照原合同约定的使用费每年15万元（已给付6.5万元）标准计算至被告将房屋实际交付原告之日止。对于原告要求被告给付6250元取暖费用的诉讼请求，被告虽辩称原告曾口头答应向其提供大暖，但其对原告已向其供暖及未交纳供暖费用的事实均予以认可，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每日加收100元支付从2013年6月15日起至使用费给付完毕之日止的延期滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方对此在合同中已有明确的约定，且原告请求的数额并未超出法律规定的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。另外，合同已解除，被告向原告所交保证金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》�四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
原、被告双方于2013年6月2日签订的《商铺使用管理合同》有效，依法予以解除。
限被告何情明于本判决生效后三日内将所占原告商铺交付原告，房屋实际交付原告之日前的商铺使用费给付原告（依照原合同约定的使用费每年15万元标准计算已给付6.5万元）。
限被告何情明于本判决生效后三日内给付原告供暖费6250元。
限被告何情明于本判决生效后三日内给付原告从2013年6月15日起至使用费给付完毕之日止的延期滞纳金，每日按100元计算。
由原告冯永永于本判决生效后三日内返还被告保证金5000元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1260元，由被告何情明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚晓芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太城商初字第0144号
原告吴季华，男，1980年4月7日出生，汉族。
被告昆山润华商业有限公司太仓分公司。
被告昆山润华商业有限公司。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告吴季华于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告吴季华负担。
（此页无正文）
代理审判员 佘 波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑斯凤
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00092号
原告：曹某甲，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，住霍山县。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人熊启才、被告周某某及其委托代理人晏学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某甲诉称：2002年，原、被告在霍山县汪家冲中学工作期间相识后自由恋爱，于2004年9月19日在霍山县民政局登记结婚，婚后双方生育一子，取名曹某乙。婚前原、被告感情较好，婚后双方由于性格差异经常因家庭琐事发生吵闹，双方发生矛盾后，被告总是拿儿子及其他家庭成员出气。2009年原告考上研究生去北京学习，双方聚少离多，电话联系较少，偶尔见面还经常发生吵闹，原告因此生活、学习压力巨大。2014年8月22日晚，被告动手殴打原告，致原告的眼睛受伤在霍山县医院住院治疗2天，110出警才平息事态。原告认为，双方长期分居生活，无法沟通和交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚，双方婚生子由原告抚养。
周某某辩称：原告与被告夫妻感情一直很好，特别是被告考研及读研、读博期间，被告皆尽全力支持，在家一边教书一边带小孩，两人见面如新婚团聚。原告所称被告无理取闹、殴打原告等不是事实，双方也不存在长期分居的情况，两人经常在北京团聚。现原告提出离婚，被告不能接受，被告现因产后疾病未痊愈，仍在住院治疗中。被告认为，双方夫妻感情一直很深，对原告的一时冲动提出离婚，被告表示谅解，为家庭幸福美满，希望原告能撤诉或请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告曹某甲与被告周某某2002年霍山县汪家冲中学相识后自由恋爱，2004年9月19日两人在霍山县民政局登记结婚。2006年9月18日两人生育一子，取名曹某乙。婚后，两人因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表、户口簿等在卷，足以证实。
本院认为：原告与被告相识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚前互相有一定了解且感情较好。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生一定隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 田成俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00171号
原告凌淑秋，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘锦宁，该公司总经理。
被告刘金彪，住葫芦岛市龙港区。
原告凌淑秋诉被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、刘金彪借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌淑秋的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、刘金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌淑秋诉称，我与被告葫芦岛金鑫房地产开发有限公司于2014年1月28日签订借款协议，约定被告向我借款4,000,000.00元，当时约定月息3%，期限为六个月，每月付息一次，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款本金4,000,000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告自认被告葫芦岛金鑫房地产开发有限公司于2015年7月24日曾偿还本金500,000.00元。因刘金彪承诺为被告辽宁金鑫房地产开发有限公司欠款3,500,000.00元及利息承担连带还款责任，故原告申请追加刘金彪为本案被告。
被告辽宁金鑫房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告刘金彪未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，原告凌淑秋与被告辽宁金鑫房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定：被告作为借款人（甲方），向作为放款人（乙方）的原告借款4,000,000.00元，期限为六个月，月利率3%，每月付息一次。原告于当日交付被告辽宁金鑫房地产开发有限公司借款4,000,000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月24日还款本金500,000.00元，尚欠借款本金3,500,000.00元至今尚未偿还。2015年10月20日，被告刘金彪（乙方）与原告凌淑秋（甲方）签订《协议书》，乙方自愿为辽宁金鑫房地产开发有限公司现尚欠甲方3,500,000.00元及利息承担连带还款责任，保证期间为该公司向甲方全部偿还清该笔借款及利息日止。如果乙方于2015年11月20日前偿还甲方本金及利息4,000,000.00元，甲方同意放弃其余利息，如果到期不能偿还按原借款合同执行。
上述事实，有《借款协议》、《协议书》、收款收据等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌淑秋与被告辽宁金鑫房地产开发有限公司签订的《借款协议》以及原告凌淑秋与被告刘金彪签订的《协议书》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应按照合同约定的内容自觉履行各自义务。原告凌淑秋已依约向被告辽宁金鑫房地产开发有限公司提供了借款，被告的义务是按照合同约定的还款方式、数额、时间等按期偿还。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司在偿还500,000.00元本金后，不再偿还所欠款项，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，故原告凌淑秋向被告辽宁金鑫房地产开发有限公司主张偿还本金3,500,000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告在《借款协议》中约定的利率超出法律、法规的相关规定，本院依法予以调整，利率应以年利率24%计算为宜。利息计算期间为自2014年1月28日至2015年7月24日以本金4,000,000.00元为基数计算，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算。根据原告凌淑秋与被告刘金彪签订的《协议书》，被告刘金彪对借款3,500,000.00元及利息承担连带给付责任。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、被告刘金彪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌淑秋借款本金人民币3,500,000.00元并支付利息（按照年利率24%计算给付，自2014年1月28日至2015年7月24日以本金4,000,000.00元为基数计算，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算）；
二、被告刘金彪对借款本金人民币3,500,000.00元及利息（按照年利率24%计算给付，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算）承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,800.00元，保全费5,000.00元，合计39，800.00元（缓交至执行回款），由被告辽宁金鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00171号
原告凌淑秋，女，个体，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘锦宁，该公司总经理。
被告刘金彪，男，住葫芦岛市龙港区，其他身份信息不详。
原告凌淑秋诉被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、刘金彪借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌淑秋的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、刘金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌淑秋诉称，我与被告葫芦岛金鑫房地产开发有限公司于2014年1月28日签订借款协议，约定被告向我借款4,000,000.00元，当时约定月息3%，期限为六个月，每月付息一次，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款本金4,000,000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告自认被告葫芦岛金鑫房地产开发有限公司于2015年7月24日曾偿还本金500,000.00元。因刘金彪承诺为被告辽宁金鑫房地产开发有限公司欠款3,500,000.00元及利息承担连带还款责任，故原告申请追加刘金彪为本案被告。
被告辽宁金鑫房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告刘金彪未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，原告凌淑秋与被告辽宁金鑫房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定：被告作为借款人（甲方），向作为放款人（乙方）的原告借款4,000,000.00元，期限为六个月，月利率3%，每月付息一次。原告于当日交付被告辽宁金鑫房地产开发有限公司借款4,000,000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月24日还款本金500,000.00元，尚欠借款本金3,500,000.00元至今尚未偿还。2015年10月20日，被告刘金彪（乙方）与原告凌淑秋（甲方）签订《协议书》，乙方自愿为辽宁金鑫房地产开发有限公司现尚欠甲方3,500,000.00元及利息承担连带还款责任，保证期间为该公司向甲方全部偿还清该笔借款及利息日止。如果乙方于2015年11月20日前偿还甲方本金及利息4,000,000.00元，甲方同意放弃其余利息，如果到期不能偿还按原借款合同执行。
上述事实，有《借款协议》、《协议书》、收款收据等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌淑秋与被告辽宁金鑫房地产开发有限公司签订的《借款协议》以及原告凌淑秋与被告刘金彪签订的《协议书》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应按照合同约定的内容自觉履行各自义务。原告凌淑秋已依约向被告辽宁金鑫房地产开发有限公司提供了借款，被告的义务是按照合同约定的还款方式、数额、时间等按期偿还。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司在偿还500,000.00元本金后，不再偿还所欠款项，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，故原告凌淑秋向被告辽宁金鑫房地产开发有限公司主张偿还本金3,500,000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告在《借款协议》中约定的利率超出法律、法规的相关规定，本院依法予以调整，利率应以年利率24%计算为宜。利息计算期间为自2014年1月28日至2015年7月24日以本金4,000,000.00元为基数计算，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算。根据原告凌淑秋与被告刘金彪签订的《协议书》，被告刘金彪对借款3,500,000.00元及利息承担连带给付责任。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、被告刘金彪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌淑秋借款本金人民币3,500,000.00元并支付利息（按照年利率24%计算给付，自2014年1月28日至2015年7月24日以本金4,000,000.00元为基数计算，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算）；
二、被告刘金彪对借款本金人民币3,500,000.00元及利息（按照年利率24%计算给付，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算）承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,800.00元，保全费5,000.00元，合计39，800.00元（缓交至执行回款），由被告辽宁金鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00171号
原告：安徽合肥华信知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：余成俊，该公司董事长。
委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。
被告：常青，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：石红旗，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李凯，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈跃，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王浩，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告安徽合肥华信知识产权代理有限公司与被告常青、石红旗、李凯、陈跃、王浩、王立成与公司有关的纠纷一案后，被告王立成对管辖权提出异议，认为：此案涉及公司被吊销解散后的股东清算责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第二十四条的规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。因此案关涉的公司住所地为合肥市庐阳区，故此案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院认为，原告诉称因六被告开办的安徽翼诚玻璃有限公司被吊销营业执照后，六被告作为股东怠于履行清算义务，且将公司账户资金取出后销户，逃避债务。现公司无办公经营地，公司账册及财产均下落不明。六被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任为由，向六被告提起的诉讼。该诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定的“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的纠纷范畴。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）的开篇明确载明：“为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出如下规定”。第二十四条第一款中规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”。由上述规定可知，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）是就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出的规定，本案在该司法解释所规定的纠纷范畴之内，应当按照该司法解释的第二十四条第一款确定管辖权。况且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条亦规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。故被告王立成的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条第二款、第二十四条第一款的规定，裁定如下：
被告王立成对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 聂晨星
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00171号原告凌淑秋，女，个体，住葫芦岛市连山区。委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘锦宁，该公司总经理。被告刘金彪，男，住葫芦岛市龙港区，其他身份信息不详。原告凌淑秋诉被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、刘金彪借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌淑秋的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、刘金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌淑秋诉称，我与被告葫芦岛金鑫房地产开发有限公司于2014年1月28日签订借款协议，约定被告向我借款4,000,000.00元，当时约定月息3%，期限为六个月，每月付息一次，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款本金4,000,000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告自认被告葫芦岛金鑫房地产开发有限公司于2015年7月24日曾偿还本金500,000.00元。因刘金彪承诺为被告辽宁金鑫房地产开发有限公司欠款3,500,000.00元及利息承担连带还款责任，故原告申请追加刘金彪为本案被告。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告刘金彪未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月28日，原告凌淑秋与被告辽宁金鑫房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定：被告作为借款人（甲方），向作为放款人（乙方）的原告借款4,000,000.00元，期限为六个月，月利率3%，每月付息一次。原告于当日交付被告辽宁金鑫房地产开发有限公司借款4,000,000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月24日还款本金500,000.00元，尚欠借款本金3,500,000.00元至今尚未偿还。2015年10月20日，被告刘金彪（乙方）与原告凌淑秋（甲方）签订《协议书》，乙方自愿为辽宁金鑫房地产开发有限公司现尚欠甲方3,500,000.00元及利息承担连带还款责任，保证期间为该公司向甲方全部偿还清该笔借款及利息日止。如果乙方于2015年11月20日前偿还甲方本金及利息4,000,000.00元，甲方同意放弃其余利息，如果到期不能偿还按原借款合同执行。上述事实，有《借款协议》、《协议书》、收款收据等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告凌淑秋与被告辽宁金鑫房地产开发有限公司签订的《借款协议》以及原告凌淑秋与被告刘金彪签订的《协议书》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应按照合同约定的内容自觉履行各自义务。原告凌淑秋已依约向被告辽宁金鑫房地产开发有限公司提供了借款，被告的义务是按照合同约定的还款方式、数额、时间等按期偿还。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司在偿还500,000.00元本金后，不再偿还所欠款项，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，故原告凌淑秋向被告辽宁金鑫房地产开发有限公司主张偿还本金3,500,000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告在《借款协议》中约定的利率超出法律、法规的相关规定，本院依法予以调整，利率应以年利率24%计算为宜。利息计算期间为自2014年1月28日至2015年7月24日以本金4,000,000.00元为基数计算，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算。根据原告凌淑秋与被告刘金彪签订的《协议书》，被告刘金彪对借款3,500,000.00元及利息承担连带给付责任。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、被告刘金彪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁金鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌淑秋借款本金人民币3,500,000.00元并支付利息（按照年利率24%计算给付，自2014年1月28日至2015年7月24日以本金4,000,000.00元为基数计算，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算）；二、被告刘金彪对借款本金人民币3,500,000.00元及利息（按照年利率24%计算给付，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算）承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800.00元，保全费5,000.00元，合计39，800.00元（缓交至执行回款），由被告辽宁金鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年五月四日书 记 员  王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00171号原告凌淑秋，住葫芦岛市连山区。委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘锦宁，该公司总经理。被告刘金彪，住葫芦岛市龙港区。原告凌淑秋诉被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、刘金彪借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌淑秋的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、刘金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌淑秋诉称，我与被告葫芦岛金鑫房地产开发有限公司于2014年1月28日签订借款协议，约定被告向我借款4,000,000.00元，当时约定月息3%，期限为六个月，每月付息一次，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款本金4,000,000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告自认被告葫芦岛金鑫房地产开发有限公司于2015年7月24日曾偿还本金500,000.00元。因刘金彪承诺为被告辽宁金鑫房地产开发有限公司欠款3,500,000.00元及利息承担连带还款责任，故原告申请追加刘金彪为本案被告。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告刘金彪未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月28日，原告凌淑秋与被告辽宁金鑫房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定：被告作为借款人（甲方），向作为放款人（乙方）的原告借款4,000,000.00元，期限为六个月，月利率3%，每月付息一次。原告于当日交付被告辽宁金鑫房地产开发有限公司借款4,000,000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月24日还款本金500,000.00元，尚欠借款本金3,500,000.00元至今尚未偿还。2015年10月20日，被告刘金彪（乙方）与原告凌淑秋（甲方）签订《协议书》，乙方自愿为辽宁金鑫房地产开发有限公司现尚欠甲方3,500,000.00元及利息承担连带还款责任，保证期间为该公司向甲方全部偿还清该笔借款及利息日止。如果乙方于2015年11月20日前偿还甲方本金及利息4,000,000.00元，甲方同意放弃其余利息，如果到期不能偿还按原借款合同执行。上述事实，有《借款协议》、《协议书》、收款收据等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告凌淑秋与被告辽宁金鑫房地产开发有限公司签订的《借款协议》以及原告凌淑秋与被告刘金彪签订的《协议书》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应按照合同约定的内容自觉履行各自义务。原告凌淑秋已依约向被告辽宁金鑫房地产开发有限公司提供了借款，被告的义务是按照合同约定的还款方式、数额、时间等按期偿还。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司在偿还500,000.00元本金后，不再偿还所欠款项，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，故原告凌淑秋向被告辽宁金鑫房地产开发有限公司主张偿还本金3,500,000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告在《借款协议》中约定的利率超出法律、法规的相关规定，本院依法予以调整，利率应以年利率24%计算为宜。利息计算期间为自2014年1月28日至2015年7月24日以本金4,000,000.00元为基数计算，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算。根据原告凌淑秋与被告刘金彪签订的《协议书》，被告刘金彪对借款3,500,000.00元及利息承担连带给付责任。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司、被告刘金彪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁金鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌淑秋借款本金人民币3,500,000.00元并支付利息（按照年利率24%计算给付，自2014年1月28日至2015年7月24日以本金4,000,000.00元为基数计算，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算）；二、被告刘金彪对借款本金人民币3,500,000.00元及利息（按照年利率24%计算给付，自2015年7月25日至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金3,500,000.00元为基数计算）承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800.00元，保全费5,000.00元，合计39，800.00元（缓交至执行回款），由被告辽宁金鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年五月四日书 记 员  王 静
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1116号
原告陈水福，男，1959年10月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈水福与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈水福于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑到社会和谐因素，将采取其他方式协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水福撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈水福负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00571号
原告郑刘某，男，汉族，1989年3月20日出生。
原告王某某，女，汉族，1986年7月13日出生。
原告郑某某，女，汉族，2006年7月3日出生。
法定代理人郑刘某，男，汉族，1989年3月20日出生。系原告郑某某之父。
被告黄陵县桥山镇长祥村村民委员会。住所地：黄陵县桥山镇长祥村。
法定代表人张某某，男，汉族，1977年2月9日，小学文化，黄陵县桥山镇长祥村村民，现住该村，系该村村主任。
原告郑刘某、王某某、郑某某诉被告黄陵县桥山镇长祥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑刘某之母刘印珍自出生在被告村组居住生活。原告母亲结婚后户口未迁出被告村组，并与丈夫郑士恩在被告村组居住生活。1989年原告郑刘某出生，户口登记在被告村与父母共同生活。原告郑刘某娶妻生子后，其妻子王某某和孩子郑某某户口随郑刘某户口登记在被告村组，并在村组修建了住宅，长期居住生活。土地承包时原告未成年，没有分配土地。2013年、2014年因修建公路征地，被告将集体经济组织所得的收益在村集体内部分配，按照村上的常住户口每人分配4500元，原告未分配到该款。原告诉至本院，请求被告依法支付三原告村民集体经济组织收益每人4500元及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉不符合有关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑刘某、王某某、郑某某的起诉。
案件受理费137元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第181号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1977年8月5日生，汉族，小学文化，瓦工。2012年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月19日被该分局决定取保候审。2013年12月3日被本院决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）257号起诉书，指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日11时许，在本市西善花苑岱山保障房苏中建设工地4号楼，被告人邓某甲在得知邓某乙（另案处理）与被害人吝某因琐事发生口角后，伙同其他工人持钢管、木方等工具殴打被害人，致被害人吝某左肾挫伤。经鉴定，被害人吝某的损伤程度已构成轻伤。
2012年8月13日，被告人邓某甲被当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吝某的陈述，证人邓某乙、邓某丙、孙某某，邹某某、邓某丁、邓某戊、邓某己、任某某、郝某某的证言，被告人户籍材料，抓获经过，辨认笔录，刑事摄影照片，物证鉴定书、损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲伙同他人共同故意伤害被害人，系共同犯罪；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张玲莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保705号
申请人：张建兵，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李小乐，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李小乐的银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1060元，由申请人张建兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月八日
书记员 赵怡莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第77号
申请人许昌山峰物业管理有限公司。住所地许昌市东城区。
法定代表人王文站，该公司总经理。
委托代理人侯保红，该公司员工。
委托代理人蒋建洪，该公司员工。
被申请人杨玲，男，1963年8月12日出生，汉族。
许昌山峰物业管理有限公司申请撤销许昌市劳动人事争议仲裁委员会【许劳人仲案字（2014）第60号】仲裁裁决一案，本院受理后，许昌山峰物业管理有限公司于2015年3月3日提出被申请人杨玲已就该案向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，因此，撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，许昌山峰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许昌山峰物业管理有限公司撤回申请。
本案受理费减半收取200元，由许昌山峰物业管理有限公司承担。
审判长 胡琰峰
审判员 岳利花
审判员 介苏萍
二〇一五年三月五日
书记员 陈耀辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第77号
申请人许昌山峰物业管理有限公司。
法定代表人王文站，该公司总经理。
委托代理人侯保红，男。
委托代理人蒋建洪，该公司员工。
被申请人杨玲，男。
许昌山峰物业管理有限公司申请撤销许昌市劳动人事争议仲裁委员会【许劳人仲案字（2014）第60号】仲裁裁决一案，本院受理后，许昌山峰物业管理有限公司于2015年3月3日提出被申请人杨玲已就该案向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，因此，撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，许昌山峰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许昌山峰物业管理有限公司撤回申请。
本案受理费减半收取200元，由许昌山峰物业管理有限公司承担。
审判长 胡琰峰
审判员 岳利花
审判员 介苏萍
二〇一五年三月五日
书记员 陈耀辉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2098号
原告慕小宇，女，生于1986年4月14日。
被告宋海燕，女，生于1989年7月29日。
本院在审理原告慕小宇诉被告宋海燕不当得利纠纷一案中，因被告已返还全部款项，原告慕小宇于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕小宇撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157元，由原告慕小宇负担。
审判员 周宜军
二〇一四年五月二十七日
书记员 左朋飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民字587号
原告张某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某甲，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某甲及其委托代理人胡克元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2011年10月1日经人介绍认识，于2011年10月26日在汶上县民政局结婚登记，婚前我生有一女王安然，于2013年7月12日生一女孩王某乙，王安然现由我抚养，王某乙现由被告抚养。由于我们认识时间较短，婚姻基础不好，婚后由于我们二人性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵闹打架，我们自2015年6月因感情不和分居至今。我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，我抚养女孩王安然，被告抚养婚生女孩王某乙，由被告负担诉讼费用。
被告王某甲辩称：我与原告于2011年10月1日经人介绍认识，于2011年10月26日在汶上县民政局结婚登记，婚前原告生有一女王安然，我们于2013年7月12日生一女孩王某乙，现王安然现由原告抚养，王某乙现由我抚养均是事实。我们二人婚前我们相互了解。婚姻基础较好。婚后我们已建立起夫妻感情，并生有一女，结婚后我们虽然因性格不合和家庭琐事发生过吵闹，但并不是经常吵闹，我们更未分居。我为了孩子的幸福和前途，为了珍惜我们多年的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月1日经人介绍认识，于2011年10月26日在汶上县民政局结婚登记，婚前原告生有一女王安然，双方于2013年7月12日生一女孩王某乙，王安然现由原告抚养，王某乙现由被告抚养。二人婚前相互了解。婚姻基础较好。婚后双方已建立起夫妻感情，结婚后双方虽然因性格不合和家庭琐事发生过吵闹，但并不是经常吵闹，亦未分居。原、被告双方均无婚前财产和对夫妻共同财产。双方对夫妻共同债务、债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，婚并生有一女孩，婚后双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然原告主张婚后由于双方二人性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵闹，双方自2015年7月因感情不和分居至今。但被告不予认可，原告对自己的该主张在举证期限内未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年三月七日
书记员 田 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第452号
申请执行人龚树养。
被执行人桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
本院在执行龚树养申请执行桂林市金桂物业服务有限公司关于劳动争议一案中，向被执行人桂林市金桂物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）413号生效仲裁裁决书确定的给付义务。现被执行人已自行履行该生效仲裁裁决书确定的给付义务，该生效仲裁裁决书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）413号生效仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄克芹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03155-1号
原告：王生根。
被告：梁光成。
本院在审理原告王生根诉被告梁光成民间借贷纠纷一案中，原告王生根于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁光成所有的位于安徽省宣城市区济川办事处柏庄房屋予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告王生根的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁�如下：
一、查封被告梁光成所有的位于安徽省宣城市区济川办事处柏庄房屋，查封期限3年；
二、查封原告王生根所有的位于安徽省宣城市宣州区麦莎广场房屋，查封期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年八月五日
书 记 员 卞 洋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1690号
申请执行人胡明金，居民。
被执行人李修华，居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第1624号民事判决书，因被执行人李修华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李修华之妻李会芝存款70000元，如存款不足，则只准存入，不准支出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一五年八月十四日
书记员 李 强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第215号
原告刘青，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
被告李士国，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘青与被告李士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人高昌浩、被告李士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，原、被告系朋友关系，被告为在水牛埠开发别墅，向原告累计借款1220000元。2012年6月10日，被告将所有收据收回，出具本案涉案的累计数额借条，鉴于朋友关系，未约定利息，但自2013年下半年被告突然失踪，多次找寻未果故原告诉至法院要求，1、判令被告立即偿还原告借款本金1220000元，并按同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李士国辩称，借款属实，但被告此后偿还过原告一部分钱，且本案借款中包含利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告开发房屋，双方存在较长一段时间的经济往来。2012年6月10日，被告李士国向原告出具借据一份，该借据记载：“今借到刘青现金壹佰贰拾贰万元整”。原告称该借条系累计之前的借款数额后，被告向原告出具的总借条；被告对此称已经偿还原告200000元本金，且该借款中包含二、三十万的利息，但均未提交证据予以证实。另双方均承认曾口头约定借款利息，但双方对此利息标准陈述不一致。2014年1月26日，原告为主张其债权起诉至法院，本案成诉。
以上事实有借据等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告李士国向原告刘青借款1220000元的事实，有借据及被告的陈述等证据足以证实，本院予以认定。因借据中并未约定还款时间，故原告随时有权向被告主张还款责任；对于原告主张的利息损失及计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告主张已经偿还原告借款200000元，且借款中含有利息的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李士国于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘青借款本金1220000元及逾期利息损失（该利息损失以1220000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2014年1月26日计算至本判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，保全费5000元，合计20780元，由被告李士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年四月十日
书 记 员 常伟伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第136号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1980年7月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月14日20时许，被告人曾某甲在宁德市蕉城区城南镇岐头村某门口，因停车一事与被害人林某甲的女儿林某乙发生争吵。继而被告人曾某甲和曾某乙、黄某某与被害方林某甲、林某乙、周某某人员相互扭打。被告人曾某甲与被害人林某甲在扭打中，致被害人林某甲摔倒，右手第5指近节骨折，伤情属轻伤，九级伤残。
同年8月22日，被告人曾某甲到宁德市公安局蕉城分局城南派出所投案。案发后，被告人曾某甲就民事赔偿事项与被害人林某甲达成调解协议，赔偿经济损失计人民币9万元（已给付），并取得被害人林某甲谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、韩某乙、翁某某等证言，被害人林某甲陈述，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2013）583号法医学人体损伤程度鉴定书、宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（法临）字（2013）38号法医学人体伤残程度鉴定意见书、伤检相片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、抓破获经过、户籍证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲因停车一事故意伤害被害人林某甲身体，致其轻伤，九级伤残。其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人曾某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。可认定被告人曾某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押十五日，折抵刑期三十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10534号
申请执行人王进华，男，1968年3月27日出生。
被执行人赵虹，女，1975年4月13日出生。
被执行人赵文科，男，1943年9月10日出生。
王进华申请执行赵虹、赵文科第三人撤销之诉纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9243号民事判决书已经发生法律效力。权利人王进华以赵虹、赵文科未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵虹、赵文科履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
北京市西城区（原宣武区）龙泉胡同9号楼及平房①-5-14（建筑面积51.24平方米）归王进华与赵虹共同共有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十日
书记员 王 权
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03935号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈赛，男，1976年7月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈赛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2912号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈赛支付本金129935.09元及息费、一审案件受理费1449元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2912号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6407号
原告李隽。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李隽与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊向菲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第79号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙绪华，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙绪华社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-206B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-206B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔庆峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第79号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐恒园。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐恒园因破坏耕地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人徐恒园未经县级以上人民政府批准，于2014年1月20日起擅自占用莒南县筵宾镇山前村集体土地面积240平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计7200元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人徐恒园，被执行人徐恒园在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第509号行政�罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初57号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯抢劫罪于2001年被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2008年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被平江县公安局刑事拘留，同年11月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年10月15日至10月24日期间，被告人周某窜至平江县城关镇实施盗窃多次，盗窃他人现金2358元及财物若干，具体事实如下：
1、2016年10月15日傍晚19时许，被告人周某窜至平江县城关镇大桥西路老烟草局宿舍隔壁开山机械物资隧道店，趁老板不在时进入店铺里间，在收银台翻找财物，被店主马某发现后逃离现场；
2、2016年10月21日11时许，被告人周某窜至平江县城关镇南街温馨足疗店内，趁被害人李某睡着时，盗得一个酱色花纹手提包，包内有现金人民币570元和化妆品、身份证、银行卡及钥匙等财物，被告人周某取得现金后将其他物品丢弃；
3、2016年10月24日11时许，被告人周某窜至平江县城关镇东街生计巷汩罗江小吃店的厨房，趁老板在前方照看生意，盗得厨房灶台下面柜子里的一个黑色挎包，内有现金1788元和银行卡等物品，被告人周某取得现金后将其他物品丢弃在防洪堤的垃圾堆。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人马某、邹某甲、邹某乙等人的证言；被害人高某、李某、向黎艳的陈述；被告人周某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；现场指认照片、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期限徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人周某的刑期自2016年11月2日起至2017年6月1日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年三月九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4194号
原告张××，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告林××，女，1970年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告张××与被告林××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任万岱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第68号
原告郑兆坤。
被告刘启森。
被告孙淑红。
被告钟令善。
被告杨金德。
原告郑兆坤与被告刘启森、孙淑红、钟令善、杨金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郑兆坤到庭参加了诉讼。被告刘启森、孙淑红、钟令善、杨金德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆坤诉称，2014年8月5日，被告刘启森因急需用钱，找到原告要求借款，原告借给被告30000元，由被告钟令善、杨金德提供担保，该款经多次催要，未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息1500元合计31000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘启森、孙淑红、钟令善、杨金德未到庭、未应诉。
经审理查明，被告刘启森和被告孙淑红因经营需要于2014年6月19日向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定2014年8月19日前还清，被告钟令善和被告杨金德为被告刘启森和被告孙淑红的该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保范围。借款期限届满后，被告刘启森和被告孙淑红未偿还，被告钟令善和被告杨金德亦未履行担保义务，原告于2014年12月29日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、账户交易明细、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告刘启森和被告孙淑红共同向其借款30000元，并提供了借条及账户交易明细为证，原告提供的上述证据相互印证，充分地证明了原告将借款30000元予以交付的事实，双方之间的借款关系成立并生效。因被告刘启森和被告孙淑红至今未偿还借款，现原告要求其偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据原告提供的借条，双方并未约定利息，原告主张借款期间的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告刘启森和被告孙淑红未偿还借款，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（5.6%）主张逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，故，自2014年8月20日至2014年12月29日起诉之日，被告刘启森和被告孙淑红应支付原告逾期利息594元（30000元×5.6%÷12个月×129天）。原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（5.6%）的4倍主张逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告钟令善和杨金德系该笔借款的保证人，未与原告明确约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条及第二十六条之规定，被告钟令善、杨金德提供的保证方式应为连带责任保证，保证范围为全部债务，原告于2014年12月29日起诉，并未超过法律规定的期间，原告在在担保期间内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故，被告钟令善和被告杨金德分别对被告刘启森和被告孙淑红的该笔借款30000元及逾期利息594元承担连带偿还责任。在本案开庭审理时，被告钟令善和杨金德履行偿还责任后，有权向被告刘启森和被告孙淑红进行追偿。被告刘启森、孙淑红、钟令善、杨金德经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法第》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘启森和被告孙淑红共同偿还原告郑兆坤借款本金30000元及逾期利息594元，合计30594元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告钟令善对上述借款本金及利息合计30594元承担连带偿还责任。
三、被告杨金德对上述借款本金及利息合计30594元承担连带偿还责任。
四、驳回原告郑兆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担50元，由四被告负担538元。公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费588元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 胡学奎
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第68号
原告郑兆坤。
被告刘启森。
被告孙淑红。
被告钟令善。
被告杨金德。
本院在适用简易程序审理原告郑兆坤与被告刘启森、孙淑红、钟令善、杨金德民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 胡学奎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3314号
原告王法运（曾用名：王发运），农民。
被告徐志宏，成年，个体户。
原告王法运与被告徐志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法运到庭参加诉讼，被告徐志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王法运诉称，被告徐志宏于2010年和2013年向我收桃，欠我桃款51500元，并分别于2013年2月26日和2013年8月13日为我出具欠条共三份。此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告徐志宏偿还我桃款共计51500元，诉讼费由被告负担。
被告徐志宏在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告徐志宏于2010年和2013年向原告王法运收桃，后经结算，被告欠原告桃款51500元未支付，并2013年2月6日和2014年8月13日为我出具欠条共三份。此款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告桃款51500元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录及原告提供的欠条原件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告桃款51500元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付桃款51500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志宏于本判决生效后五日内支付原告王法运桃款51500元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告徐志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 马玉新
人民陪审员 王春梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张玉玲