wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1252-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。
代表人：胡敏建，该支行行长。
被执行人：宁海县宏盛金属制品有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：尤君义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商特字第16号民事裁定书，向被执行人宁海县宏盛金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县宏盛金属制品有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款4507525元。但被执行人宁海县宏盛金属制品有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海县宏盛金属制品有限公司有位于宁海县大佳何双港下桥边的土地使用权（土地证号为：宁国用2004第0043842号）及地上建筑物（有证建筑2338.**平方米，房屋所有权证号：宁房－X0027243；无证建筑2537.92平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁海县宏盛金属制品有限公司位于宁海县大佳何双港下桥边的土地使用权及地上建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶颖莹（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2281号
孟德胜，男，1949年5月29日出生，汉族，汉族，住天津市西青区。
委托代理人姜秀鸾（夫妻关系），1949年9月16日出生，满族，住同原告。
被告天津申创佳业商贸有限公司，住所天津市南开区红旗路214号平房。
法定代表人刘娜。
本院在审理原告孟德胜与被告天津申创佳业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟德胜于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟德胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告孟德胜负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年六月三日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00401号
申请执行人：兰志成。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00054号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款55000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00054号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
泰民初字第1087号
原告罗某某，男，1956年7月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告匡某某，女，1958年6月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告罗某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 朱烈旗
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴显敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第631号
原告崔生入，农民。
原告崔景春。
被告石家庄了凡商贸有限公司。
法定代表人臧淑雅，系该公司总经理。
被告元氏县鑫磊煤炭有限公司。
法定代表人王兴波，系该公司总经理。
被告常云海。
被告臧淑雅。
本院在审理原告崔生入、崔景春与被告石家庄了凡商贸有限公司、元氏县鑫磊煤炭有限公司、常云海、臧淑雅借款合同纠纷一案中，因原告崔生入、崔景春在指定的期间内未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨英周
审 判 员 胡少平
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 畅 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1112号
原告：刘恋，女。
委托代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：姜双堂，。
被告：逄锦华，女。
本院在审理原告刘恋与被告姜双堂、逄锦华民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告刘恋于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恋撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元、保全费1620元，合计3920元，由原告刘恋承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年三月九日
书记员 王思楠
第页共4页
第1页共1页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1078号
原告宁殿玲，农工。
委托代理人王术忠，农工。代理权限为特别授权代理。
被告刘云贺，农民。
被告张兰芳，农民。
本院受理原告宁殿玲与被告刘云贺、张兰芳买卖合同纠纷一案，被告刘云贺在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为该案是欠款纠纷，自己的住所地及经常居住地始终在承德市宽城满族自治县龙须门镇龙须门村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故唐山市曹妃甸区人民法院对此案无管辖权，应将本案移送承德市宽城满族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告是因购买大米而产生纠纷，该案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告所在地即合同履行地，原告所在地唐山市曹妃甸区人民法院对该案有管辖权。所以被告提出的管辖权异议不能成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘云贺对本案管辖的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理.
代理审判员 董军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05279号
罪犯卢革新，男，壮族，1960年8月1日生，初中文化，广西省柳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）阜刑初字第46号刑事判决，以被告人卢革新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢革新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢革新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢革新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系毒品犯罪且有财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢革新减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年9月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00959号
上诉人（原审原告）任喜贞。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任喜贞因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00838号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第78号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某辉。因犯盗窃罪，于2010年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年12月26日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）39号起诉书指控被告人曹某辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人曹某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年12月，被告人曹某辉向他人贩卖毒品海洛因2次，共计约0.4克。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月16日8时许，被告人曹某辉接到刘某球要求购买毒品的电话后，带领刘某球前往益阳市资阳区第五医院附近的农贸市场，并持刘某球支付的100元毒资，从市场内一贩毒人员手中购买了约0.1克毒品海洛因，被告人曹某辉从中扣留一小部分自己吸食，将其余毒品交给刘某球。
2、2014年12月16日10时许，被告人曹某辉在益阳市赫山区资江三桥桥头附近向罗某辉贩卖毒品海洛因约0.3克，获赃款400元，二人交易完成准备离开时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人曹某辉在庭审过程中亦无异议，并有通话详单、户籍信息、本院（2010）赫刑初字第441号刑事判决书及（2012）赫刑初字第397号刑事判决书等相关书证；证人刘某球、罗某辉的证言；被告人曹某辉的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某辉违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某辉年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹某辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某辉的刑期自2014年12月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年三月二十日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1711号
原告陈××。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告李××。
本院受理原告陈××与被告李××离婚纠纷一案后，被告李××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市××区，故本院无管辖权，本案应由××区人民法院管辖。
经审查，被告的住所地和经常居住地均为天津市××区××乡××村大街××号且被告自2012年10月起在上述地址连续居住至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于被告的住所地和经常居住地均在天津市××区，故本案应由天津市××区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市××区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1711号
原告陈××。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告李××。
本院受理原告陈××与被告李××离婚纠纷一案后，被告李××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市宝坻区，故本院无管辖权，本案应由宝坻区人民法院管辖。
经审查，被告的住所地和经常居住地均为天津市宝坻区××××号且被告自2012年10月起在上述地址连续居住至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于被告的住所地和经常居住地均在天津市宝坻区，故本案应由天津市宝坻区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第464号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人冯某某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十二月二十三日作出（2014）浦刑初字第5428号刑事判决，对被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人冯某某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执675号
申请执行人唐明水
被执行人胡俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01722号，依法向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人胡俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币127666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执300号
申请执行人：郭素琼，女，汉族。
被执行人：杨强，男，汉族。
郭素琼申请执行杨强民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1653号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
武汉铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁刑初字第00005号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人吴某甲。2013年10月3日因涉嫌犯强迫交易罪被麻城铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，2014年3月20日被本院取保候审。
辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师。
被告人吴某乙。2013年10月3日因涉嫌犯强迫交易罪被麻城铁路公安处抓获，同日被取保候审。
辩护人余军，湖北诚明律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯强迫交易罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生新的变化为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，提出撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关武汉铁路运输检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 斌
审判员 程 威
审判员 白玉龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第39号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，聊城市经济技术开发区辽河路某公司务工人员，住工地宿舍（户籍地河南省安阳县）。因本案于2014年10月11日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人李刚，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日16时许，在聊城市经济技术开发区辽河路某建筑工地内，被告人李某甲因琐事持钢管将被害人金某乙打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
另查明，2014年12月23日被告人李某甲和被害人金某乙自行达成民事和解协议，共赔偿被害人金某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计136000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、袁某、李某乙、刘某的证言；被害人金某乙的陈述；（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）233号《法医学人体损伤程度鉴定书》；调解协议、谅解书及过付款收据；聊城市公安局经济开发区分局出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解之情节，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第17号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人李庆荣，居民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年5月7日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县菱角镇菱角村长坡队附近的南流江将军桥上游河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年11月19日作出的博水罚字（2014）第043号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2014年12月16日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 威
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3016号
原告成都乘风出租汽车公司。住所地：成都市。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告黄贵平，男，汉族，1970年1月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风公司）与被告黄贵平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2016年3月7日、3月14日公开开庭进行了审理。黄贵平及其委托代理人沈萍，乘风公司的委托代理人殷竟夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乘风公司诉称，乘风公司对驾驶员实行不定时工作制已分别于2012年8月20日，2014年8月5日在成都市人力资源和社会保障局做了备案，符合法律规定程序，而根据乘风公司与黄贵平签订的《劳动合同》第八条约定，乘风公司安排黄贵平执行不定时工作制，累计每周工作时间不得超过国家的法定时间。乘风公司不安排黄贵平加班，如黄贵平自愿加班，加班时间不超过国家规定时间，乘风公司不支付加班费。黄贵平对工作、休息和节假日轮休自行安排。出租车驾驶员一般都是两人轮班，自行安排工作和休息时间。一名驾驶员一年中有180天会上班，剩余180天自由安排休息时间，其中就包括了周末双休日、法定节假日、年休假。因此仲裁裁决乘风公司向黄贵平支付年休假工资，忽略了黄贵平休假已包括年休假的事实，因此，乘风公司不应向黄贵平支付年休假工资。乘风公司遂提起诉讼，请求法院判令：1、乘风公司不向黄贵平支付年休假工资1980.11元；2、黄贵平承担本案的诉讼费。
黄贵平针对乘风公司的诉讼请求辩称，虽然出租车驾驶员实行不定时工作制，但该制度并不能取消职工的带薪年休假，出租车驾驶员也应当依法享有带薪年休假。而在双方签订的合同中，也未约定劳动者不享有带薪年休假。故仲裁裁决裁定乘风公司支付劳动者年休假工资正确。
经审理查明，2010年6月14日，乘风公司与黄贵平签订《劳动合同》，约定：黄贵平接受乘风公司安排出租车司机工作，合同期限自2010年6月14日至2015年4月30日止。黄贵平实行不定时工作制，黄贵平对工作、休息和节假日轮休自行安排。乘风公司出租车岗位实行不定时工作制得到了成都市人力资源和社会保障局的批准。同日，双方还签订《承包经营合同》，在《承包经营合同中》载明黄贵平及同车承包人应当支付乘风公司10000元风险金，后黄贵平向乘风公司支付风险金5000元。2015年4月30日，乘风公司与黄贵平劳动合同到期终止。乘风公司未向黄贵平出具终止劳动合同通知书。
2015年6月15日，黄贵平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乘风公司支付终止劳动合同经济补偿金25000元，年休假未休工资2299元，退还风险金5000元并为黄贵平出具终止劳动合同通知书，协助办理失业保险金领取手续。后成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决乘风公司支付黄贵平未休年休假工资1980.11元，退还风险金5000元；乘风公司为黄贵平出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。同时，该裁决驳回了黄贵平要求乘风公司支付经济补偿金的仲裁请求。仲裁裁决作出后，乘风公司不服裁决结果，于起诉期内向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动合同》、《承包经营合同》、成都市人力资源和社会保障局批复、仲裁裁决书、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2010年6月14日至2015年4月30日期间，黄贵平在乘风公司任出租车司机，双方建立劳动关系。2015年4月30日，合同期限届满后，黄贵平未再续签劳动合同，双方的劳动关系于2015年4月30日期满终止。后黄贵平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现乘风公司对该次仲裁裁决的部分事项，即乘风公司是否应当支付未休年休假工资存在争议，故本案将对该问题进行裁判。而当事人对该仲裁裁决中的乘风公司应当出具终止劳动合同通知书，并协助黄贵平办理失业保证金领取手续，乘风公司应当退还黄贵平风险金5000元，以及乘风公司无需向黄贵平支付经济补偿金等事项没有异议，本院对上述三项裁决予以确认。
关于乘风公司是否应当支付黄贵平未休年休假工资1980.11元。本院认为，虽然黄贵平与乘风公司之间执行的是不定时工作制，但不定时工作制并不代表黄贵平不享有带薪年休假的权利。而根据庭审查明的情况，乘风公司并未安排黄贵平带薪休假。故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，乘风公司应当按黄贵平应休带薪年休假的天数，以及黄贵平的日工资收入300%，向黄贵平支付年休假工资。但由于黄贵平连续工作时间已满1年不满10年，故黄贵平的带薪年休假天数应为5天。又由于黄贵平的工资并不固定，其日工资无法具体计算，而仲裁机构按照成都市2014年度职工月平均工资4306.75元作为计算黄贵平未休年休假工资报酬的标准较为公平合理，本院予以确认。综上所述，乘风公司应当向黄贵平支付未休年休假工资为4306.75元÷21.75天×5天×（300%-100%）=1980.11元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定判决如下：
一、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向黄贵平支付未休年休假工资报酬1980.11元；
二、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向黄贵平退还风险金5000元；
三、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内为黄贵平出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。
成都乘风出租汽车公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都乘风出租汽车公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二日
书记员 任丽梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2786号
罪犯张飞，安徽省界首市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）温苍少刑初字第28号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。被告人张飞不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2013年05月14日以（2013）浙温刑终字第490号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减刑七个月（刑期自2012年12月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第854号
原告叶某，男，满族，住胶州市。
被告张某某，女，汉族，原住山西省忻州市忻府区，住胶州市，现下落不明。
原告叶某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月8日登记结婚，婚后未生育。因原、被告是通过网上认识，匆忙结婚，婚前了解较少，致使婚后生活发生激烈冲突，以致夫妻感情破裂，被告在登记结婚三天便离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年10月19日向本院起诉要求与被告离婚。现请求法院依法判决双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月8日登记结婚，婚后未生育。被告于2009年9月离家出走，至今未归。原告以双方通过网上相识，匆忙结婚，婚前了解较少，致使婚后生活发生激烈冲突，无法共同生活，被告在登记结婚三天便离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，未要求处理财产及债权、债务问题。另查明，原告于2012年10月19日向本院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，无法送达法律文书，裁定驳回原告叶某的起诉。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、胶州市李哥庄镇小窑村村民委员会出具的证明、民事裁定书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告以与被告婚前缺乏了解，匆忙结婚，双方性格不合，婚后生活发生激烈冲突，无法共同生活，且被告结婚不久便离家出走，夫妻感情破裂。原告再次起诉要求离婚，而被告无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，故应认定原告与被告感情确已破裂，无和好可能，因此，原告的离婚请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张正功
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第264号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人熊爱。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人熊爱犯交通肇事罪，于2014年6月23日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人熊爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年9月14日上午8时许，被告人熊爱驾驶川AH96**“峨眉”大型普通客车，由新都区新都镇沿鸿运大道由东往西行驶，至蜀龙大道T型交叉路口，在左转弯时遇被害人杨某某（男，39岁）驾驶无号牌“大江”两轮摩托车从相对方向直行过路口，熊爱所驾车避让不及，汽车左前部与摩托车在路口相撞，造成被告人杨某某头胸腹联合型损伤，经送医院抢救无效于当天死亡。案发后，被告人熊爱主动报警并如实供述所犯事实。此次事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人熊爱负事故主要责任。
另查明，被告人熊爱与被害人亲属就民事赔偿已经成都市新都区人民法院判决，赔偿被害人各项经济损失共计36万余元。
上述事实，被告人熊爱在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的身份证明、驾驶证明、机动车辆行驶证明、被害人的身份证明、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定意见书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊爱违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人熊爱犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊爱在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年七月四日
书记员 敬维富
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第31号
上诉人（原审原告）刘艳华，女，1969年5月5日出生，满族，原籍河北省平泉县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（原审原告）刘景泉，男，1971年7月28日出生，满族，原籍河北省平泉县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审被告）邵文龙，男，1955年4月1日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审被告）李柱，男，1955年6月3日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市林西县，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人刘艳华、刘景泉因与被上诉人邵文龙、李柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第40号民事裁定书认为，原告刘艳华、刘景泉诉被告邵文龙、李柱房屋拆迁合同纠纷一案，该院已于2013年11月4日作出（2013）西商初字第27号民事判决，后二原告向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，并于2014年1月9日申请撤诉，锡林郭勒盟中级人民法院准许其撤诉。现二原告又同一事实向该院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定驳回二原告的起诉。
宣判后，原审原告刘艳华、刘景泉均不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：上诉人于2013年7月就本案向西乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，西乌珠穆沁旗人民法院已于2013年11月4日，作出（2013）西商初字第27号民事判决，上诉人不服，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，后又申请撤回本案的起诉及上诉，锡林郭勒盟中级人民法院准许上诉人撤回本案的起诉及上诉。至此，上诉人的第一次诉讼活动已经全部撤销。现上诉人再次提起诉讼，原审没有实质审理就因“一事不再理”为由裁定驳回上诉人在一审对被上诉人邵文龙、李柱的起诉，是属适用法律错误，请求二审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百四十四条，“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定。本案二上诉人虽然对被上诉人邵文龙、李柱的第一次起诉及上诉予以撤回后现再次向二被上诉人提起诉讼，但不属“一事不再理”范畴，而原审以违反了“一事不再理原则”裁定驳回上诉人刘艳华、刘景泉在一审对被上诉人邵文龙、李柱的起诉，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百四十四条、第一百八十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第40号民事裁定书；
二、指令内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院进行审理。
审判长 赵 星
审判员 胡 雅 格
审判员 哈斯图雅
二〇一五年一月二十一日
书记员 图 娅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15564号
原告王春苗，女，1984年2月14日出生。
委托代理人王力军，男，国粮物业职员。
被告金龙，男，1964年10月8日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅友谊路2号。注册号110000000585275
法定代表人李伟杰。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101号。注册号110108016087906
负责人万金坤，总经理。
委托代理人李晓钰，女，该公司职员。
原告王春苗与被告金龙、北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春苗、被告金龙到庭参加诉讼。被告出租公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春苗诉称，2014年10月17日6时30分，在北京市海淀区西直门北大街西桥北，出租公司司机金龙驾驶在保险公司投保交强险的京BX号车辆和正骑电动车的我发生交通事故，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，我负事故主要责任、金龙负次要责任。事故后，保险公司把钱赔给出租公司了。现要求金龙、出租公司、保险公司赔偿我医疗费、误工费1738.66元，并承担诉讼费。
金龙辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我是出租公司职员，事故时为职务行为。王春苗所诉属实，保险公司确实把钱打给公司了，其中有我垫付的365.7元，票据都交给保险公司了。
保险公司向本院递交书面答辩意见称：一、事故车辆京BX号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已赔付1738.66元；二、不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月17日6时30分，在北京市海淀区西直门北大街西桥北，出租公司司机金龙驾驶在保险公司投保交强险的京BX号车辆与正骑电动车的王春苗发生交通事故，两车接触，造成王春苗受伤。事故经交通管理部门认定，王春苗负主要责任、金龙负次要责任。
另查，事故后金龙向王春苗出具欠据一张，上载：“本人金龙于2014年10月17日和王春苗发生撞车事故，由于撞车产生的医疗费用共计1582.66元为王春苗垫付。2014年12月30日经富德保险公司核实最后赔付王春苗医疗、务工费共计1741.66元，此费用由富德保险公司先行赔付给金龙所属出租公司，再由金龙赔付王春苗”。庭审中，金龙表示自己给王春苗垫付了365.7元医疗费，票据交给了王春苗，对此其未提供证据相佐证；王春苗对此不予认同，表示金龙垫付金额不到300元，具体金额记不清了，而且对方垫付的票据也没给自己，自己和金龙分别把医疗费票据交给保险公司了。根据王春苗所提供的医疗费票据复印件（原件已交保险公司）显示，金额为1288.33元。
另查，京BX号车辆已经在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已向被保险人出租公司支付赔付款1738.66元。王春苗对保险公司赔付金额无异议，并表示自己主张金额以保险公司实际赔付为准。
本案在审理中，经传票传唤出租公司、保险公司，其未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条、事故认定书复印件、医疗费票据复印件、诊断证明复印件、处方复印件、付款通知、理赔回执、保险公司赔款确认书及收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告出租公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为出租公司放弃了答辩和质证的权利，保险公司放弃了质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定王春苗负主要责任、金龙负次要责任，金龙所驾的京BX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应当按照该保险责任限额予以理赔。由于保险公司已向被保险人出租公司支付赔付款，王春苗对保险公司赔付金额亦无异议，故保险公司不再承担赔偿责任，应由出租公司向王春苗承担赔偿责任。
现王春苗主张的医疗费、误工费，本院予以支持。关于金龙所主张的垫付费用，由于其无证据证明其主张的垫付金额，故本院不予支持；本院结合王春苗陈述和其所提供证据判定金龙所垫付费用的具体数额。经本院合法传唤，出租公司、保险公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿王春苗医疗费、误工费一千七百三十八元六角六分；（其中二百九十四元三角三分支付给金龙）
二、驳回王春苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王春苗已预交），由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年五月四日
书记员 张 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8222号
原告：刘昌财，男，1966年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港农工商超市有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路23号。
法定代表人：李恩德，董事长。
原告刘昌财与被告连云港农工商超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘昌财于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌财撤诉。
案件受理费1381元（原告已预交），减半收取690.50元元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张颜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第295号
原告潘洪湖
委托代理人潘志加
被告李兴永
原告潘洪湖与被告李兴永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志加到庭参加诉讼，被告李兴永经传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告潘洪湖诉称，2011年1月份，李兴永向原告借款，原告当时没钱，在信用社贷款30，000.00元借给被告；李兴永出具了欠据。虽然未约定利息，但原告在信用社借款存在利息，为此被告应向原告支付利息。原告多次催要此款，被告始终未能给付。现起诉要求被告立即给付欠款本金及利息共计37，500.00元，利随本清，并承担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、李兴永出具的欠据一份。拟证明潘洪湖在信用社贷款30，000.00元借给李兴永使用。
证据二、李兴永调查笔录一份。拟证明欠款是事实，数额也对，但是已经还给了原告父亲。
证据三、潘洪湖还款票据一份。拟证明贷款利率0.950‰
被告李兴永未到庭未答辩，未向法庭提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据二、证据三来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2011年1月份，原告潘洪湖在信用社贷款30，000.00元借给李兴永使用，并由李兴永给原告出具了借据。后经原告多次催要此款，被告拒绝给付，为此原告起诉来院，要求被告给付借款本金及利息37，500.00元。
本院认为，原、被告之间的欠款事实、欠款数额双方均无异议，故原被告之间的借贷关系成立。原告请求本院予以采纳；被告辩解已经将钱款还给原告父亲，但是原告父亲予以否认，且李兴永未能提供有效证据加以证明，故被告辩解本院不予采信；原告主张欠款利息虽然双方没有约定，但款项来源系信用社贷款，被告认可，故原告要求借款利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效时，被告李兴永立即给付原告潘洪湖欠款本息合计37，500.00元；利息按月利率0.950‰计算至还款时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告李兴永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 王 峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邵忠保
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执870-1号
申请执行人王平。
被执行人宋家清。
申请执行人王平与被执行人宋家清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00335号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人宋家清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人宋家清存款人民币30000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人宋家清相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执870-1号申请执行人王平，男，1974年10月15日生，汉族，住肥东县。被执行人宋家清，男，1973年7月14日生，汉族，住肥东县。申请执行人王平与被执行人宋家清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第00335号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人宋家清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人宋家清存款人民币30000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人宋家清相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十四日书记员  王卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9310号
原告：杨某某，男，1963年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨某甲，男，1963年4月6日，汉族，住哈尔滨市南岗区汉祥家园*栋*单元***室。
被告：杨某乙，女，1960年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨利民于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利民撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨利民负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵丹妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9310号
原告：杨利民，男，1963年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨利群，男，1963年4月6日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨利云，女，1960年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告杨利民与被告杨利群、杨利云继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨利民于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利民撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨利民负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵丹妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1398号
原告：管义敏。
委托代理人：马雪平。
被告：王杰义。
被告：杨菲菲。
本院在审理原告管义敏与被告王杰义、杨菲菲民间借贷纠纷一案中，原告管义敏于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管义敏撤回起诉。
本案受理费4300元减半收2150元，由原告管义敏负担。
审判员 黄乐珍
二〇一五年七月七日
书记员 蔡 艳
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00996号
原告侯某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年九月七日
书记员 肖海英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第94号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环线****号。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人房修波。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100563号行政处罚决定，于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第97号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100563号行政处罚决定。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人房修波应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100563号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年二月九日
书记员 岑瑜（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04902号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人熊在林，女，1986年12月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人李健，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄叶英，女，1979年10月19日出生，汉族。
原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物管公司）与被告黄叶英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告大正物管公司委托代理人熊在林、李健到庭参加了诉讼，被告黄叶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告大正物管公司是依法成立的物业服务企业。原告大正物管公司于2003年3月26日与重庆钰茂地产有限责任公司签订了《佳禾钰茂·河畔名居物业服务委托合同》，合同约定，住宅物管费按多层0.45元／平方米建面·月标准收取，高层按0.65元／平方米建面·月（含电梯费）标准收取。2009年11月1日，原告大正物管公司与巴南区河畔名居业主委员会签订了《河畔名居小区物业服务合同》，合同约定，物业服务费收费标准（按建筑面积计算）：住宅：多层房：0.6元／月·平方米；电梯房一、二层：0.6元／月·平方米；电梯房三层以上（含三层）：0.85元／月·平方米。公用设备运行的能源消耗（如公区水电、二次供水、柴油发电机等），应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。签订合同后，原告大正物管公司依约定入驻巴南区河畔名居小区提供物业管理服务。被告黄叶英系巴南区鱼洞镇江洲路13号天赐楼某某房屋的业主，房屋建筑面积为125.6方米。合同履行过程中，原告大正物管公司依约定向被告黄叶英提供了物业管理服务。被告黄叶英于2009年8月起拒绝支付物业服务费，截至2011年8月应支付物业服务费2593.64元、公摊水电费149.07元，被告黄叶英至今未支付。经催收未果，原告大正物管公司遂诉要求被告黄叶英支付自2009年8月至2011年8月期间的物业服务费3127.44元、公摊水电费198.19元、车位物管费250元，并按银行同期贷款利率支付违约金。审理中，被告黄叶英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告大正物管公司的陈述、《佳禾钰茂·河畔名居物业服务委托合同》、《巴南区河畔名居小区物业服务合同》、土地房屋登记簿等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告大正物管公司与与重庆钰茂地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、原告大正物管公司与巴南区河畔名居业主委员会签订的《巴南区河畔名居小区物业服务合同》，依法成立并合法有效，对原告大正物管公司及包括被告黄叶英在内的巴南区河畔名居小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大正物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊水电费。被告黄叶英拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告大正物管公司起诉要求被告黄叶英支付自2009年8月至2011年8月期间的物业服务费3127.44元、公摊水电费198.19元的诉讼请求，本院予以主张物业服务费2593.64元、公摊水电费149.07元，对于超过的部分，本院不予主张。对于原告诉请被告支付车位物管费250元的诉讼请求，原告并未出示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予主张。对于原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，于法无据，本院不予主张。被告黄叶英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄叶英在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆大正物业管理有限公司自2009年8月至2011年8月期间的物业服务费2593.64元、公摊水电费149.07元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄叶英负担（此款原告大正物管公司已经垫付，被告黄叶英在支付上述款项时一并支付原告大正物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚秋云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10422号
原告牛凡滨，女，1967年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨新吉公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区
法定代表人任长永，职务经理。
本院在审理原告牛凡滨与被告哈尔滨新吉公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢君禄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭文静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1334号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人马丽萍，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4.8万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马丽萍履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝璞玉
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初182号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某，男，1994年6月25日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被新化县公安局刑事拘留，2月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月份的一天晚上12时许，被告人袁某和“黑鬼”驾驶摩托车从新化县城往洋溪方向行驶，伺机行窃。两人在科头乡汝溪集市附近一坪里发现了被害人廖某甲停放的一台挖机，便由“黑鬼”拉着挖机的引擎盖，袁某拧螺丝盗得挖机内的两只电瓶。当晚，袁某将电瓶交给“三压铺”（待查）进行销赃。
2、2015年11月份的一天晚上10时许，被告人袁某与“黑鬼”在新化县上梅镇华新社区舒天园小区门口发现被害人刘某停放的红色女式摩托车，两人先合力弄坏摩托车的龙头锁，再由袁某以剪线、搭线的方式发动摩托车，随后两人骑车逃离现场。次日，袁某以200元的价格销赃，赃款除请“黑鬼”吃顿饭外，其余自己开支。
3、2015年11月份的一天晚上11时许，被告人袁某伙同“黑
鬼”在新化县科头乡石章四海花炮店附近，盗得被害人贺某某停放在自家坪里的红色华川牌农用中型货车内的两只电瓶。后袁某将电瓶交给“三压铺”销赃，得赃款160元，其中，“三压铺”分得40元，袁某和“黑鬼”各得60元。
4、2015年11月份的一天晚上12时许，被告人袁某在新化
县上梅镇新洋路海洋宾馆后的巷子里，以剪线、搭线的方式盗得
黑色女式摩托车一台。该摩托车被公安机关扣押。经新化县价格认证中心鉴定人袁志文、袁沐鉴定，被盗摩托车价值人民币980元。
2016年1月18日晚7时许，被告人袁某在新化县上梅镇上
海星城被公安民警抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明，被害人刘某、廖某甲、贺某某的陈述，证人曾某、廖某乙、蔡某某的证言，现场指认笔录、辨认笔录以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01127号
原告李某某。
原告任某某。
原告何某某。
法定代理人任某某。
原告何某甲。
法定代理人任某某。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人何某乙。
被告魏某。
委托代理人常某某。
被告中国渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王某某，任该公司经理。
原告李某某、任某某、何某某、何某甲诉被告魏某、中国渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人何某乙，原告任某某，及四原告的共同委托代理人丁某，被告魏某及其委托代理人常某某等均到庭参加了诉讼，被告渤海财保公司经合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李某某、任某某、何某某、何某甲诉称，2011年12月9日4时30分许，案外人郭某驾驶陕AH97**重型自卸货车沿108国道由西向东行至1356KM＋730M处时，与案外人王某甲驾驶的陕A906**中型自卸货车发生追尾碰撞，原告亲属何某丙接到朋友王某甲电话告知其发生车祸让其过去帮忙处理。5点30分许何某丙及中国人民财产保险股份有限公司两名工作人员在两车之间和周围查看车损情况，被告魏某驾驶其所有的陕AH28**重型自卸货车从后面撞上陕AH97**重型自卸货车，致使保险公司两名工作人员及何某丙被当场挤压死亡，郭某、王某甲受伤。被告魏某驾车逃逸后于2011年12月9日16时许投案自首。2011年12月20日周至县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏某负此次事故的全部责任，死者何某丙等均无责任。由于何某丙母亲、妻子及两个孩子靠何某丙扶养，何某丙的死亡给家人造成了极大的财产损失及精神痛苦，故状诉被吉魏某及其所有的陕AH28**号重型自卸货车交强险所投保的渤海财保公司共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损失等共计316835.5元。
原告提供的证据有：1．交通事故责任认定书；2．原告的户籍证明；3．（2012）周刑初字00127号刑事附带民事判决书；4．死亡证明等。
被告魏某辩称，原告诉称交通事故发生属实，对交通事故责任认定书没有异议。对于原告诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费及死者何某丙的两个儿子何某某、何某甲的生活费的计算无有异议，但由于死者何某丙之母李某某、之妻任某某并非无劳动能力且无其它生活来源，所以其生活费不应予以赔偿。另外，由于给原告方计算了死亡赔偿金，故精神损失不应重复请求。
被告渤海财保公司未出庭，但提出意见辩称，在此次交通事故中，共造成了3死2伤，保险公司在（2012）周刑初字00127号刑事附带民事案件中，在交强险122000元最高限额内，己给其他死者亲属及伤者共计赔偿了92000元，剩余的3万元愿意赔偿给原告。
经审理查明，2011年12月9日4时许，案外人郭某驾驶的陕AH97**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶，当行至108国道1356km＋730km处（周至县终南镇三里桥东100米处）时，与前方同向王某甲驾驶的陕A906**中型自卸货车发生尾随碰撞，造成交通事故。报案后，5时30分许，中国人民财产保险股份有限公司两名工作人员到达现场，死者何某丙作为王某甲的朋友也在现场，当何某丙和保险公司两名工作人员及两车司机正在对事故车损情况进行查看时，被告魏某驾驶其所有的车号为陕AH28**重型自卸货车由西向东驶来，从后方碰撞在陕AH97**号重型自卸货车尾部，致陕AH97**号重型自卸货车与陕A906**中型自卸货车发生挤压，造成何某丙及保险公司两名工作人员当场身亡，郭某、王某甲受伤的重大交通事故。被告魏某驾车逃离现场后于当日下午16时许到周至县公安局交警大队投案自首。周至县交警大队道路交通事故书认定，被告魏某夜间驾驶机动车在结冰路面未保持安全车速，未确保安全行驶，超载是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，死者何某丙等无贵任。被告魏某所有的陕AH28**重型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。案发后，被告魏某通过交警队给原告赔付了8000元。在（2012）周刑初字00127号刑事附带民事判决中，判决被告渤海财保公司给付附带民事诉讼的原告（不包括本案原告）共计92000元，在交强险最高限额内剩余30000元。
另查明，原告李某某有子女二人，原告何某某是死者何某丙的长子，原告何某甲是死者何某丙的次子。
本院认为，被告驾驶其所有的车辆致何某丙死亡，理应对何某丙的死亡承担侵权赔偿责任。事发后交警部门对事故责任认定后，被告并无异议，亦未申请复核，故应以此认定被告魏某应承担此事故的全部责任。由于事故车辆陕AH28**事发时在被告渤海财保公司投有交强险，故应先由渤海财保公司在其交强险责任限额范围内，分项对死者何某丙的亲属即原告予以赔偿，不足部分再由被告魏某承担。由于被告魏某对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、及原告何某某、何某甲作为死者何某丙的被扶养人的生活费无有异议，且原告请求符合法律规定，应予认可。被告魏某虽对原告李某某作为被扶养人的生活费提出异议，因李某某承受丧子之痛，身心受到了沉痛的打击，应计算为妥。被告任某某有劳动能力，其作为死者何某丙的被扶养人，生活费不予考虑。又因何某丙死亡对原告造成了极大的精神痛苦，被告魏某理应承担一定的精神抚慰金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法））第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内，赔付原告死亡赔偿金30000元。
二、被告魏某于判决生效后10日内，赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计206605.5元。（具体计算是：死亡赔偿金5028元x20年=100560元；被抚养人李某某生活费4496元x20年÷2=44960；被抚养人何某某生活费4496元x15年÷2=33720元；被抚养入何某甲生活费4496元×17年÷2=38216元；丧葬费34299元÷2=17149.5元；精神抚慰金10000元，共计244605.5元，减去保险公司支付30000元及被告已支付8000元，实际支付206605.5元。）
三、驳回原告任某某要求赔偿其作为死者何某丙的被扶养人生活费之诉讼请求。
诉讼费2000元（原告缓交，执行中扣除），由原告负担300元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 马 轩
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李翌平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告赵金华，男，1986年7月20日出生，汉族，住夏津县。
被告赵新荣，男，1968年3月26日出生，住夏津县。
被告高秀良，男，1976年12月5日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告赵新荣、赵金华、高秀良借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第444号
原告周某。
委托代理人周若。
被告陈某甲。
委托代理人陈学秋。
原告周某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，因可能涉及个人隐私，依原告的申请，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人周若男、被告陈某甲及委托代理人陈学秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2009年间，原、被告因工作关系相识，后双方发展为恋人关系。××××年××月××日，原告生育一子，取名陈某乙。双方至今未办理结婚登记手续。2012年10月份，原告发现被告早已娶妻生子为时已晚只能在台州市第一人民院生下孩子。孩子出生后，原告身体不适无法照料孩子。此时。被告趁机对原告甜言蜜语骗取原告的信任，口头约定先由被告代为抚养，待原告身体好转可随时交由原告抚养。此后，原告多次找被告要回儿子均被无情拒绝。为了能探望儿子，原告只能答应被告的要求于2013年11月7日签订了《非婚生子女抚养协议》，约定原告享有探视权，探视时间为每周两次（1天），春节暑假期间原告可以与子女短期生活，在孩子成长期间原告可以以电话短信方式给予儿子关爱，被告不得剥夺孩子对原告的探望权。协议签订后，原告为了能按照协议约定探视儿子，按照约定支付抚养费。不料，被告出尔反尔。拿了原告的抚养费便不再让原告探视儿子，甚至把儿子藏起来。原告每天苦等哀求换来的却是被告无情的讽刺甚至殴打。2014年9月25日，被告再次殴打原告，原告只好报警至塘下派出所。后双方达成（2014）瑞塘警民调字第406号调解协议书。现起诉请求判令：一、儿子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告负担；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中补充陈述：一、孩子在哺乳期，随亲生母亲生活更有利孩子的生活，要求变更抚养关系；二、原告现在有务工、有收入，且原告母亲也愿意帮助原告抚养孩子，原告父母在当地县城购买了房子，具备抚养条件；三、被告已经有二个女儿，如再有一个儿子被告抚养负担过重，而且被告的妻子存在不利抚养的可能。
被告陈某甲答辩称：一、原、被告双方未同居生活，原、被告相识时，原告明知被告已有家庭，孩子是被告亲生的；二、双方签订的非婚生子女抚养协议是双方的真实意思表示，在孩子出生一个月是随原告在医院生活的，后来原告自愿将孩子交由被告抚养，现随被告家庭生活，而且原告也交了两个月抚养费给被告；三、原告之所以起诉要求变更抚养关系，是因为原告要求被告给付100万损失费，被告予以拒绝。原告多次到被告户籍所在地公安部分反映违法生育的问题；三、原告说孩子无法融入被告生活家庭不是事实的，被告从来没有怠慢对孩子的厚爱，被告的妻子也就是孩子的后妈，一直对孩子很好，孩子一直由被告跟被告的妻子一起抚养，一旦改变抚养习惯对孩子身心健康有不利的影响；四、被告具有抚养良好条件，被告有住房、车子等物质条件，而且被告一家人对孩子都很重视，不存在虐待等情形，如果法庭判决孩子归被告抚养的话，被告愿意放弃抚养费的要求；五、原、被告曾因孩子抚养问题发生争执，是因为原告多次干扰被告家庭、抚养孩子正常生活。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口薄各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告暂住证一份，证明被告主体身份；
证据三、病历、产时记录、出院记录、子女抚养协议各一份，证明原、被告生育一子情况；
证据四、调解协议复印件一份，证明被告拒绝原告探视并殴打原告的事实；
证据五、收条复印件一份，证明原告家庭购买房产的情况。
原告周某当庭提供如下证据：
证据六，劳动合同原件一份，证明原告现在有固定工作，具备经济收入能力。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据七、被告户口薄一份，证明被告主体身份及孩子落户的事实；
证据八、土地使用证、机动车销售统一发票各一份、银行存单二份，证明被告已具备抚养的经济条件；
证据九、自愿书一份，证明原告放弃儿子的抚养权的事实。
被告陈某甲当庭提供如下证据：
证据十、孩子照片若干，孩子两年的生活照片，证明被告及被告家人对孩子的关爱。
原告周某、被告陈某甲提供的上述证据经庭审出示、质证，被告陈某甲质证意见如下：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性没有异议，关联性有异议，并不是为了探望孩子打架的；对证据五真实性有异议，因为是复印件，真实性无法确定，而且即使真实的，也无法证明原告家庭购买房产的事实；对证据六的真实性及关联性均有异议，两份合同均在原告处，真实性无法核实，即使真实的，也无法证明原告具备抚养的物质条件。原告周某质证意见如下：对于证据七，户口簿关于孩子的落户真实性是有异议的，因为孩子的出生证问题被调查，而且被告已经生育两个女儿，说明被告家庭负担很重的，没有多余能力抚养孩子。对证据八真实性均无异议，关联性均有异议，土地使用证只能证明被告是依法享有集体土地，原告认为孩子在那里生活影响到孩子的教育、医疗等问题，机动车销售统一发票没有销售合同来应证，而且车子购买是起诉之后购买的，是为了这次庭审做准备的，银行存单二份和本案无关联，账户所有人是被告妻子，被告妻子是否愿意将银行存款用于非婚生子还是个问题，不能作为具有抚养能力的证明；对证据九，除了原告签字，其他字都是被告写，不是原告真实意思表示；对证据十，照片是本案小孩的照片，照片和本案无关联性，无法反映孩子的成长过程，现在孩子还比较小，不能看出以后孩子的成长情况，照片可以看出还是由被告母亲照顾比较多，我们认为孩子隔代抚养不利于孩子成长，应该由孩子亲生母亲来抚养比较好。
本院认为，对证据一、二、三双方均无异议，本院予以采信，对证据四、五、六、七、八与本案无直接关连，本院不予以认定，对证据九，内容不合法，本院不予认定，对于证据十只能证实孩子现随被告方生活，并不能证实被告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2009年，原告周某与被告陈某甲相识，××××年××月××日，双方生育一子取名陈某乙，双方至今未办理结婚登记手续，2013年11月7日，双方签订非婚子女抚养协议，约定陈某乙随被告抚养，现陈某乙随被告生活。
另查明，被告陈某甲与案外人李小英于××××年××月××日办理结婚登记手续，已生育两女儿，目前仍处于婚姻存续期间。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陈某乙系原、被告生育的子女，双方均有抚养教育义务，综合考虑子女的生活现状，双方当事人的抚养能力及条件等因素，宜归被告陈某甲抚养，原告依法享有探视权，被告陈某甲自愿放弃抚养费系被告自由处分自己的民事权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八的规定，判决如下：
非婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至十八周岁，抚养费由被告陈某甲自行负担，原告周某享有探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 董利武
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初05号
原告：徐水，住浮梁县。
委托代理人：苏佳，浮梁县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：计神亮，住浮梁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司。住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号，组织机构代码：85879123-7。
负责人：郑健，该公司经理。
委托代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐水诉被告计神亮、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（以下简称“财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员姚云平适用简易程序公开进行了审理。原告徐水、委托代理人苏佳、被告计神亮、财险公司委托代理人张智悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水诉称，2015年10月6日，被告计神亮驾驶赣HB66**号小型客车沿民福路自北向南行驶，途径开源街路口时不慎与原告徐水骑的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告计神亮负此次事故的全部责任。后原告被送往景德镇市第二人民医院治疗。治愈出院后原告要求二被告共同赔付医疗费8422元，误工费10769元，护理费2900元，交通费290元，营养费580元，住院伙食补贴870元，电动车损失2000元，合计25831元。
被告计神亮对原告陈述的事实无异议并辩称，其垫付了医疗费8482元，事故车辆在财险公司投保了交强险和第三者责任险。
被告财险公司对原告误工费、护理费的计算提出异议，认为过高，同时原告的财产损失没有提供票据，财险公司也没有定损单据，不予认可。
经审理查明，2015年10月6日00时40分许，被告计神亮驾驶赣HB66**号小型客车沿民福路自北向南行驶，途径开源街路口地段时，与沿着开源街自西向东行驶的由原告徐水驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原告徐水受伤的交通事故。经交警部门认定，被告计神亮负此次事故的全部责任，原告徐水无责任。后原告徐水被送往景德镇市第二人民医院救治。入院诊断原告左侧桡骨远端外侧缘骨裂，左尺骨远端掌段粉碎性骨折，左腕关节轻度软组织肿胀。经对症治疗，原告治愈后于2015年11月8日出院，住院29天，建休二个月。住院期间被告计神亮垫付医疗费8482元。被告计神亮驾驶的赣HB66**号小型客车在财险公司投保了机动车交通事故责任强制险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日。同时该车辆在被告财险公司投保了商业第三者责任险。约定赔偿责任限额为500000元，不计免赔。保险期限为2015年8月22日至2016年8月21日。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、户籍信息、医疗费单据、出院记录单、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分由机动车驾驶人承担赔付责任，本案中原告徐水无责任。故被告计神亮、财险公司应依法承担原告在此次事故中的各项赔偿。
对于本案中原告徐水的各项损失确认如下：
医疗费。原告在发生交通事故后被送往景德镇市第二人民医院救治，花去医疗费8482元，有医疗发票证实，被告计神亮、财险公司亦无异议，本院予以确认。
2、误工费。原告在发生交通事故后住院治疗29天，建休期二个月。其误工损失参照江西省上一年度农林牧渔在岗职工年平均工资80元／天计算。误工费合计为7120元（80元／天＊89天）。
3、护理费。护理费按100元／天，计算29天。护理费合计2900元（100元／天＊29天）。
4、住院伙食补助费及营养费。原告住院29天，伙食补助费及营养费合计按50元／天计算。合计1450元（50元／天＊29天）。
5、交通费。原告虽未向法院提供交通费票据，但该费用必实际发生，原告住院29天，本院酌定290元。
上述各项赔偿费用合计20242元。被告财险公司在有责交强险死亡伤残赔偿限额内赔付10310元，在医疗赔偿费用限额内赔付9932元。即由被告财险公司在交强险限额内全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司赔偿各项损失合计人民币20242元。其中给付被告计神亮8482元；给付原告徐水11760元。上述赔偿款限本判决生效十日内给付完毕。
二、驳回原告徐水的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，减半收取人民币198元，由被告计神亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 姚云平
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第894号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人马海艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人马海艳有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马海艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第39号
起诉人：王莉华，女，汉族。
起诉人王莉华诉龚国兆、陆彦春民间借贷纠纷一案，起诉人称：两被起诉人系夫妻关系，被起诉人龚国兆以急需资金周转为由向原告借款942000元，两被起诉人至今不予归还，起诉人为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、两被起诉人立即偿还原告借款本金942000元；2、两被起诉人立即偿还起诉人自起诉人主张还款之日起至实际收到还款之日止的逾期利息（按银行同档次同期利率计算）。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：两被告婚姻登记复印件、借款人银行卡号短信截图复印件、原告向被告打款银行凭证复印件，以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“……因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案民间借贷纠纷的被告住所地在大理白族自治州弥渡县、经常居住地在昆明市官渡区福兴小区21幢3单元102号；贷款方所在地在昆明市西山区崇善街21号1幢3单元202号，该地点系合同履行地。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均不在昆明市盘龙区行政辖区内，本院无管辖权，故本院对本案依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王莉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5521号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告陈永祥。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告陈永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人章桢到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司诉称：2009年10月23日，被告购买了天乐云都云溪苑17幢房屋，成为了天乐云都业主。根据原告与案涉小区建设单位就前期物业服务签订的相关协议及云溪苑其他业主统一的《前期物业服务协议》约定：独立别墅的物业服务费按3.50元每月每平方米计算，开发商已通知交付的物业，因业主、使用人未居住、未使用或未前来办理交付手续，物业服务费按70％的标准收取；但自开发商通知交付物业之日起满一年，业主、使用人仍未居住、未使用或未前来办理交付手续的按全额缴纳物业服务费等内容。此后，原告按约定提供了前期物业服务。经结算，至2012年5月底被告仍欠当月物业费496.96元，且被告自2012年6月1日起至2014年12月31日一直未缴纳服务服务费38515.33元，共计拖欠物业费39012.29元。原告多次催讨，但被告至今未支付上述款项。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费39012.29元。2.被告支付逾期滞纳金16062.18元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付物业服务费39012.29元；2、被告支付上述款项自2014年11月5日起至法院判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的违约金。
被告陈永祥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主基本情况登记表、确认书、发放登记表、交付手续、物业服务费催缴通知单、律师函、ems快件存根、查询单、萧山区住房情况查询记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，案涉房屋系别墅，被告方于2011年1月28日出具确认书一份，确认于当日前往天乐云都交房现场办理交房手续等内容。该房屋于同年4月27日进行了产权登记，登记建筑面积为354.98㎡。
本院认为：原告与案涉小区建设单位就前期物业服务签订的相关协议系合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告已依约提供了前期物业服务，相关业主及物业使用人应依法交纳物业服务费。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永祥于本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费39012.29元，并支付该款自2014年11月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的滞纳金。
如果陈永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由陈永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费776元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保7号
申请人严启翠，女，生于1966年4月1日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人严光俊，男，生于1981年5月17日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人李珩嘉，女，生于1992年3月25日，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人严启翠因与被申请人严光俊、李珩嘉民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人严光俊、李珩嘉所有的房屋予以查封。申请人严启翠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人严启翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人严光俊位于X房屋。
查封被申请人李珩嘉位于X房屋。
申请人严启翠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年四月十三日
书记员 易正业
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第160号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告周禄芳（份证号码×××），男，1959年7月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张长志（份证号码×××），男，1967年12月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告郭少刚（份证号码×××），男，1956年7月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张京国（份证号码×××），男，1975年1月9日生，汉族，农民，住延寿县。
被告史永财（份证号码×××），男，1980年7月11日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2011年12月3日，周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2013年1月18日，周禄芳在延寿县农村信用合作联社借款60000元。借款到期后，周禄芳未偿还借款本金及利息。现周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财下落不明。延寿县农村信用合作联社要求被告周禄芳偿还到期借款本金60000元及利息4293.11元，被告张长志、郭少刚、张京国、史永财承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明周禄芳借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明张长志、郭少刚、张京国、史永财承担偿还借款连带责任的事实；
证据四，樊树财开具的黄玉村民委员会证明，意在证明被告周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财下落不明。
被告周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2011年12月3日，周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2013年1月18日，周禄芳在延寿县农村信用合作联社借款60000元。借款到期后，周禄芳未偿还借款本金及利息。现周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财下落不明。
原告向本院提交由樊树财开具的黄玉村民委员会证明证实，被告周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财下落不明。
本院认为，周禄芳与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，周禄芳应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，张长志、郭少刚、张京国、史永财应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周禄芳于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元；
二、被告周禄芳给付利息4293.11元（从借款之日起计算至2014年6月30日），并从2014年7月1日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张长志、郭少刚、张京国、史永财承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳永娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执50号
本院在执行申请执行人厉荣军与被执行人厉谨怀所有权确认纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初530号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已全部执行到位。本案已于2017年7月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2936号
原告：赵悦萍，女，1964年2月5日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：滕振明，男，吉林良伟律师事务所律师。
被告：王大明（又名王春明、王成明），男，1987年6月27日出生，汉族。
原告赵悦萍与被告王大明（又名王春明、王成明）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达出庭传票仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告购买原告的苫布，累计欠原告款99300元，2013年4月16日被告给原告出具了欠据一份。现要求被告立即偿还欠款99300元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年被告购买原告的苫布，累计欠原告款99300元，2013年4月16日被告给原告出具了欠据一份。现要求被告立即偿还欠款99300元，案件受理费由被告承担。
本院认为：被告欠原告苫布款，未约定还款日期及利息，原告要求偿还，被告即应予以偿还，不予偿还还是无道理的，故对原告之诉予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王大明（又名王春明、王成明）给付原告赵悦萍苫布款99300元。
案件受理费2280元原告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应汉按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第564号
原告赵凯波，男，1975年6月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告林进风（曾用名林进凤），女，1972年10月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告赵凯波诉被告林进风离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯波及其委托代理人张继兴，被告林进风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯波诉称：被告林进风与其胞姐赵淑珠系朋友关系，被告林进风从小经常到他家中做客，他与被告因而相识。1990年双方开始以男女朋友交往，后因被告林进风怀孕，双方于1991年3月8日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活。1999年6月29日补办结婚登记。双方先后于1992年3月1日、1994年8月15日、1997年8月25日、1999年6月5日生育二子二女：赵A、赵B、赵C、赵D，除赵D外，其他三名子女现均已成年。共同生活后，他发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。他曾于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼，因天气原因航班误机，导致他无法从外地赶回来参加法庭审理活动，被裁定按撤诉处理。他自2009年至今一直在外地务工，双方已多年没有共同生活过，夫妻关系早已名存实亡。他同意赵D由被告林进风抚养，他愿意承担赵D的抚养费，具体数额由法院依法裁决。请求判令：一、他与被告林进风离婚；二、婚生女儿赵D由被告林进风抚养；三、本案诉讼费用由被告林进风承担。
原告赵凯波向本院提交以下证据材料复印件：1、身份证复印件、人口信息查询表、婚姻登记证明、婚姻登记材料复印件、户口本复印件，证明原、被告身份情况、婚姻关系及生育子女情况；2、（2015）汕阳法西民初字第4号民事裁定书复印件，证明原告赵凯波曾起诉要求与被告林进风离婚；3、存款单7单，证明原告赵凯波寄生活费给被告林进风。
被告林进风辩称：她与原告赵凯波的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，请求驳回原告赵凯波的离婚请求。她与原告自小认识，互相了解，1990年初双方开始自由恋爱，1991年3月8日按农村风俗举办婚礼结为夫妻，感情基础深厚，婚后夫妻感情融洽，家庭和睦。双方于1999年6月29日补办结婚登记。夫妻生活至今已20多年，生育二子二女。她任劳任怨，尽心奉侍家婆，悉心照料原告及四个孩子的生活起居，为家庭付出了青春和血汗。原告诉称“共同生活后，原告才发现双方性格不合，双方经常因家庭琐事吵架”完全是无中生有，双方没有存在什么矛盾。虽然原告2009年开始离开家乡到外地务工，但双方一直感情不错，互有联系。直到原告后来有了第三者（该女子为陆丰人，今年30岁，原告与其已生下一孩子），喜新厌旧才抛妻弃子。但她对原告仍有夫妻情分，一心期盼原告回心转意回归家庭。原告诉称“原告曾于2015年1月6日向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因天气原因航班无极导致原告无法从外地赶回来参加法庭审理活动”完全是原告的借口，原告起诉后又不参加庭审活动，可看出原告并非真的想离婚，于是没有到庭参加诉讼活动，法院已对原告的该次起诉裁定按撤诉处理。原告之所以提起离婚，是为了解决其私生子的入户问题，被第三者逼着离婚，并非原告本人的真实意愿。她与原告之间不存在夫妻感情破裂情况，请求法庭驳回原告的离婚请求。若法院判决解除原告与她的婚姻关系，她请求女儿赵D由她抚养，原告支付四个孩子的抚养费、教育费共计三十万元。原告自2009年外出打工至今，一直没有寄钱回家，全家的生活费用（包括原告母亲的生活费）、孩子的教育费用等均由她向亲戚朋友所借，共计三十多万元，原告分文未支付，没有尽到作为儿子、丈夫、父亲的责任。址于潮阳区河溪镇中田小西社肖白园南九直巷6号004房的房子由她与四个子女居住使用。婚姻关系存续期间，原告赵凯波与其他女子有不正当关系，且有了非婚生子女，存在过错。原告应给付无过错方的她离婚损害赔偿金五万元。原告应给付她一次性经济帮助五万元。
被告林进风没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1990年认识并自由恋爱，1991年3月8日按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，1992年3月1日生育女儿赵A，1994年8月15日生育儿子赵B，1997年8月25日生育儿子赵C，1999年6月5日生育女儿赵D，1999年6月29日补办结婚登记。原告赵凯波主张其自2009年至今一直在外地务工，原、被告已多年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。被告林进风予以否认，认为原告在外地务工，夫妻感情一直不错，互有联系，因原告后来有第三者，才抛妻弃子，但夫妻感情尚未彻底破裂。
另查明，原告赵凯波曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，因原告赵凯波缺席庭审，被裁定按撤诉处理。
本院认为，原告赵凯波与被告林进风自由恋爱，自愿结合，结婚多年，其婚姻关系受法律保护。原告赵凯波主张夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告林进风认为夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。原告赵凯波所提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告赵凯波与被告林进风离婚。
二、驳回原告赵凯波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年一月十五日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。