wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01491号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法治报道法律维权中心工作人员。
被告穆某某，男，汉族，居民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告穆某某、徐某某财物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告从朋友处购买陕AXXX**号丰田牌汽车一辆，后于2014年6月办理车辆过户手续，车户登记在原告名下。2015年7月13日晚，被告徐某某、穆某某与原告丈夫刘某某因经济纠纷发生争执，被告强行将该车钥匙从刘某某手中抢走并开走。后原告与被告商议此事，被告拒不还车，故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告陕AXXX**号丰田牌汽车一辆并承担相应损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告穆某某辩称：原告诉状所述不实。2015年7月10日，因杨某甲经刘某某和自己的介绍在被告徐某某处借款，故被告徐某某、刘某某及自己在泾阳县土地局门口的饭店里进行协商，刘某某说用他开的汽车作为抵押，在一定期限内向徐某某还钱，钱还了再将车开走，当时刘某某将车钥匙往桌子上一放就走了，不存在强行抢车的事实。由于涉及到刘某某如何将车质押，故应追加刘某某作为被告出庭。
被告徐某某辩称：经穆某某与刘某某担保，杨某甲借其200000元。因找不到杨某甲人，2015年6月13日刘某某、被告穆某某与自己在云阳商议，由刘某某与被告穆某某于2015年7月10日每人向被告徐某某还款100000元。2015年7月10日，刘某某、被告穆某某与自己在泾阳县土地局门口的饭店商议还款事宜，刘某某说钱没有，他把车放在这，不存在抢车钥匙。
原告依法向本院提供下列证据：1、机动车登记证书、行驶证及保险单，证明被扣押的陕AXXX**号汽车属原告所有；2、航天龙腾丰田维修结果报告及发票，证明2015年6月27日原告对陕AXXX**号汽车进行保养。
被告穆某某对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据1的真实性无异议，但该车的登记信息过户时间为2014年7月28日，行驶证登记的地址不是原告的地址，所以不能证明该车系原告所有，故对原告提供的证据1的证明目的不予认可；对原告提供的证据2的真实性无异议，但维修单上的车主为田某某，并不是原告，故对该证据的证明目的不予认可。
被告徐某某对原告提供的证据的质证意见与被告穆某某一致。
被告穆某某依法向本院提供下列证据：1、证人罗某某出庭作证，证明被告穆某某与人在泾阳县土地局门口饭店说事时自己在场，当时有个姓刘的，把车钥匙扔到桌子上，说一个礼拜把钱还了再取车；2、证人杨某乙出庭作证，证明当时原、被告在自己饭店说的事，自己在上菜时看见车主刘某某直接把车钥匙放在吃饭的桌子上了，当时说的啥事自己不知道。
原告对被告穆某某提供的证据经质证认为：被告穆某某两次带人到自家沙石场闹事时证人罗某某都跟着，所以证人罗某某与被告穆某某之间存在一定的利害关系，故对证人罗某某的证言不予认可；对证人杨某乙的证言无异议，但说明不了任何问题。
被告徐某某对被告穆某某提供的证据经质证认为：对被告穆某某提供的证据1、2均无异议。
被告徐某某未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，本院依法予以认定。被告穆某某提供的证据1证人罗某某的证言，因证人与被告穆某某存在利害关系，故对其证言，本院依法不予认定；被告穆某某提供的证据2证人杨某乙的证言，经原告及被告徐某某质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：经被告穆某某与原告丈夫刘某某介绍，杨某甲借被告徐某某现金200000元，因杨某甲去向不明，被告徐某某的债权得不到实现。2015年7月10日，被告穆某某、徐某某与原告丈夫刘某某就杨某甲借款事宜，在泾阳县土地局门口的饭店内进行商议。后商议不成，被告穆某某、徐某某就将刘某某驾驶的原告张某某名下的陕AXXX**号丰田牌汽车质押，停放于被告徐某某处，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人均无权非法扣押。本案争议车辆登记在原告名下，系原告的合法财产，现原告要求返还，本院依法予以支持；原告虽要求二被告承担相应损失，但并未提供证据证明损失的存在及大小，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告穆某某、徐某某于本判决生效后立即返还原告张某某陕AXXX**号丰田牌汽车一辆。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1670元，由被告穆某某、徐某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨宗和
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4245号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
住所地：辉县
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇。
被告武玉伟，男，1985年9月3日生，汉族。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告武玉伟服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告武玉伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2015年10月9日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。为此，诉至法院，要求法院1、解除原\\\被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效日将豫G×××××货车从原告名下提档迁出；3、被告支付原告保险违约金5000元、网络信息费1000元、服务管理费4800元；4、案件受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月10日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告武玉伟签订了豫G×××××车《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定：原告将豫G×××××车汽车产权转让给被告武玉伟经营，被告所联营车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。挂靠车辆必须在原告公司参加各类保险，费用由被告承担，保单由原告存档保管。
从原被告签定协议之日起至2015年10月9日止，对于双方约定服务费共计4800元被告未支付给原告，被告也未按双方约定的方式进行车辆年审、办理车辆保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，未进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，被告将豫G×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费4800元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。关于原告要求被告付保险违约金、网络信息费的请求，其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告武玉伟在2013年10月10日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》。
二、被告武玉伟于本判决生效后一个月内将豫G×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
三、被告武玉伟于判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费四千八百元。
四、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4245号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇。
被告武玉伟。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告武玉伟服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告武玉伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2015年10月9日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。为此，诉至法院，要求法院1、解除原\\\被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效日将豫G×××××货车从原告名下提档迁出；3、被告支付原告保险违约金5000元、网络信息费1000元、服务管理费4800元；4、案件受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月10日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告武玉伟签订了豫G×××××车《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定：原告将豫G×××××车汽车产权转让给被告武玉伟经营，被告所联营车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。挂靠车辆必须在原告公司参加各类保险，费用由被告承担，保单由原告存档保管。
从原被告签定协议之日起至2015年10月9日止，对于双方约定服务费共计4800元被告未支付给原告，被告也未按双方约定的方式进行车辆年审、办理车辆保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，未进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，被告将豫G×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费4800元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。关于原告要求被告付保险违约金、网络信息费的请求，其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告武玉伟在2013年10月10日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》。
二、被告武玉伟于本判决生效后一个月内将豫G×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
三、被告武玉伟于判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费四千八百元。
四、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4245号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司住所地：辉县法定代表人冯福山，任总经理。委托代理人孙勇。被告武玉伟，男，1985年9月3日生，汉族。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告武玉伟服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告武玉伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2015年10月9日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。为此，诉至法院，要求法院1、解除原被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效日将豫G×××××货车从原告名下提档迁出；3、被告支付原告保险违约金5000元、网络信息费1000元、服务管理费4800元；4、案件受理费由被告承担。被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年10月10日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告武玉伟签订了豫G×××××车《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定：原告将豫G×××××车汽车产权转让给被告武玉伟经营，被告所联营车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。挂靠车辆必须在原告公司参加各类保险，费用由被告承担，保单由原告存档保管。从原被告签定协议之日起至2015年10月9日止，对于双方约定服务费共计4800元被告未支付给原告，被告也未按双方约定的方式进行车辆年审、办理车辆保险。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，未进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，被告将豫G×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费4800元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。关于原告要求被告付保险违约金、网络信息费的请求，其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告武玉伟在2013年10月10日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》。二、被告武玉伟于本判决生效后一个月内将豫G×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。三、被告武玉伟于判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费四千八百元。四、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一六年一月十五日书 记 员  付静静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4245号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西法定代表人冯福山，任总经理。委托代理人孙勇。被告武玉伟。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告武玉伟服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告武玉伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2015年10月9日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。为此，诉至法院，要求法院1、解除原被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效日将豫G×××××货车从原告名下提档迁出；3、被告支付原告保险违约金5000元、网络信息费1000元、服务管理费4800元；4、案件受理费由被告承担。被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年10月10日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告武玉伟签订了豫G×××××车《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定：原告将豫G×××××车汽车产权转让给被告武玉伟经营，被告所联营车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。挂靠车辆必须在原告公司参加各类保险，费用由被告承担，保单由原告存档保管。从原被告签定协议之日起至2015年10月9日止，对于双方约定服务费共计4800元被告未支付给原告，被告也未按双方约定的方式进行车辆年审、办理车辆保险。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，未进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，被告将豫G×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费4800元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。关于原告要求被告付保险违约金、网络信息费的请求，其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告武玉伟在2013年10月10日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》。二、被告武玉伟于本判决生效后一个月内将豫G×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。三、被告武玉伟于判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费四千八百元。四、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一六年一月十五日书 记 员  付静静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3066号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告王文石，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王纪臻，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王瑞良，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张大夫，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王文石、王纪臻、王瑞良、张大夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王文石、王纪臻、王瑞良、张大夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月22日，被告王文石向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为026273747，2014年4月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金100000元。由王纪臻、王瑞良、张大夫自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为结算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告王文石立即偿还借款本金100000元及利息；被告王纪臻、王瑞良、张大夫对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王文石、王纪臻、王瑞良、张大夫未答辩。
经审理查明，被告王文石于2013年8月22日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款凭证号为026273747，月利率为11.5‰，于2014年4月10日到期。由被告王纪臻、王瑞良、张大夫为其提供担保，承担连带保证责任。被告王文石于2014年8月13日偿还借款本金10000元，现共结欠借款本金90000元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告王文石、王纪臻、王瑞良、张大夫签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人王文石未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王纪臻、王瑞良、张大夫自愿为王文石提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王文石追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文石于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及相应利息（利息自2013年8月22日起至2014年8月13日止以100000元为本金，自2014年8月14日起至本判决确定的履行之日止以90000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告王纪臻、王瑞良、张大夫对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王文石。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王文石、王纪臻、王瑞良、张大夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦 洁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第455-1号
申请执行人临清市农村信用合作社唐元信用社。
负责人张毅，该社主任。
被执行人王焕志。
被执行人王书田。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第2828号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人王焕志、王书田至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王焕志、王书田的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年八月十八日
书记员 王 鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第37号
申请人张秋伏。
委托代理人张肖勃，系申请人之子。
被申请人枣庄东旭运输有限公司，住所地：山东省枣庄市中区东外环路田屯村。
被申请人褚夫远。
申请人张秋伏因与涉事故的车牌号为鲁D398**鲁DM8**挂重型半挂货车驾驶人褚夫远及所有人枣庄东旭运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人褚夫远驾驶的被申请人枣庄东旭运输有限公司所有的车牌号为鲁D398**鲁DM8**挂重型半挂货车一辆予以扣押。申请人已由张肖勃向本院提供了现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人褚夫远驾驶的被申请人枣庄东旭运输有限公司所有的车牌号为鲁D398**鲁DM8**挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费1020元由申请人张秋伏负担，申请人张秋伏提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周建辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1444号
原告范立志。
委托代理人于淑芝。
被告刘云瑞。
被告浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人周雪峰。
委托代理人陈诚。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。
法定代表人应建仁。
委托代理人赵庆波。
委托代理人胡帅。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范立志及其委托代理人于淑芝，被告刘云瑞，被告浙江八达建设集团有限公司委托代理人陈诚，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波、胡帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范立志诉称，2012年5月，被告刘云瑞雇佣原告做外墙保温工作，原告按照被告要求完成了外墙保温工程，验收合格，但是并未给付工程款，请求法院判令第一被告给付原告工程款30000元及其利息，二、三被告承担连带责任；诉讼费全部由被告承担。
被告刘云瑞辩称，2012年施工的过程中，原告负责现场管理，当时是我妻子替我结算的，替我打了一个三万元的条，事实上是29000元，我的领导李国丰代替我给原告拿了20000元。
被告浙江八达建设集团有限公司辩称，我们公司关于劳务方面，原告并没有跟我们公司签订劳务合同，原告与刘云瑞之间的劳务关系我们不明确，我们收到传票才过来的。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告向我方主张债权缺少法律依据，案由是劳务纠纷，根据原告诉状陈述的情况，两者之间并不一致，恳请法庭按照原告的诉讼请求正确本案的案由，适用法律解决本案的各方争议。
经审理查明，2012年5月，原告范立志受被告刘云瑞雇佣到由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司开发，被告浙江八达建设集团有限公司承建的铁西区北一路景星花园做外墙保温工作，被告刘云瑞共拖欠原告范立志外墙保温款人民币30000元。
另查，被告刘云瑞主张其是从李国丰处承包到涉案工程，但原告未向李国丰提出主张，被告刘云瑞也未申请追加李国丰为本案当事人，被告浙江八达建设集团有限公司也未确认李国丰是该单位人员，且未能提供涉案工程的外墙保温劳务合同。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘云瑞虽未签订书面协议，但原告为被告刘云瑞提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告刘云瑞应承担给付原告范立志劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告浙江八达建设集团有限公司未证明已将工资直接发放给原告范立志，导致原告范立志未能足额领取劳务费，被告浙江八达建设集团有限公司应承担连带给付责任。开发单位沈阳国际纺织服装城开发有限公司在本案中不承担直接给付劳务费的义务。被告刘云瑞主张，李国丰已给付原告范立志工程款人民币20000元，但未提供相关证据证明，故本院不予确认。原告范立志主张的劳务费人民币30000元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。原告范立志主张的利息，因并未提供证据证明双方存在关于利息之约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘云瑞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付拖欠原告范立志的劳务费人民币30000元；
二、被告浙江八达建设集团有限公司对被告刘云瑞承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告刘云瑞承担，被告浙江八达建设集团有限公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜 悦
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00008号
申请执行人：霍山县城市管理行政执法局。地址：南岳西路。
法定代表人：涂必江，局长。
委托代理人：张瑜，法制股长。
委托代理人：赵宇飞，执法队员。
被执行人：张再云。地址：南岳西路云松饭店。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2013年5月10日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局对张再云拒缴城市生活垃圾处理费一案于2013年1月18日作出的霍城管（市容）罚（2013）006号行政处罚决定。
本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2013）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为：申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2013）006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2013）006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 敏
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡 凯
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00002号
申请执行人胡成仁，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，现住兴隆台区创新街东方瑞景小区4-501。
被执行人郑亚杰，女，1974年4月9日出生，汉族，东风镇政府干部，现住大洼县东风镇栾家村。
本院在执行（2013）大洼立初第00028号胡成仁与郑亚杰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼立初第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 高比石
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1607号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：胡永文，系农民。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告胡永文、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司委托代理人卢绪章，被告胡永文委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡永文之间不存在劳动关系，被告胡永文并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，被告胡永文不受原告单位的管理，也未安排原告从事有偿劳动，被告胡永文可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告胡永文是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告胡永文之间不存在劳动关系，原告无需向被告胡永文支付7500元劳动报酬。
被告胡永文辩称：不同意原告诉讼请求，实际招用被告胡永文的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违法法律借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告胡永文不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，�告大连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告胡永文不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告�被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查明，庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告胡永文在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查明，被告胡永文因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52�仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…胡永文7500元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告胡永文之间不存在劳动关系，原告无需向被告胡永文支付7500元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告胡永文等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、�工等工作，由牟有爽管理并支付劳动报酬，原告与被告胡永文之间未签订书面劳动合同，被告胡永文也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告胡永文与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告胡永文与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告胡永文与原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告胡永文要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付7500元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建�工程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告胡永文之间均不存在劳动关系，均无需支付被告胡永文7500元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告胡永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁心奕
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初66号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李军，曾用名李钊，男，1981年6月3日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月8日左右的一天，在林州市城郊乡土楼村，被告人李军以150元的价格贩卖给崔某、张某一包甲卡西酮（俗称“筋”），重0.5克。
二、2015年10月13日左右的一天傍晚，在林州市城郊乡土楼村，被告人李军以每包150元的价格贩卖给崔某、张某两包甲卡西酮（俗称“筋”），每包0.5克，共1克。
三、2015年10月17日傍晚，在林州市城郊乡土楼村，被告人李军以每包150元的价格贩卖给崔某、张某两包甲卡西酮（俗称“筋”），每包0.5克，共1克。
四、2015年11月29日下午，在林州市城郊乡土楼村，被告人李军以200元的价格贩卖给张某一包甲卡西酮（俗称“筋”），重0.5克。
五、2015年10月份左右开始至2015年12月份，被告人李军多次向刘某某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”），交易金额2000余元。其中有明确交易时间的为：2015年12月4日，在林州市城郊乡土楼村，李军以350元的价格贩卖给刘某某两包甲卡西酮，每包0.5克，共1克；12月6日，在林州市城郊乡土楼村，李军以300元的价格贩卖给刘某某两包甲卡西酮，每包0.5克，共1克；12月9日，在林州市城郊乡土楼村，李军以200元的价格贩卖给刘某某一包甲卡西酮，重0.5克。
另查明，林州市公安局对被告人李军及刘某某在美天快捷宾馆所住房间进行搜查时扣押塑料管、自封袋、打火机等物品，经安阳市公安局物证鉴定所对残留物进行鉴定，检出甲卡西酮、咖啡因成分。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有李军的供述，证人刘某某、崔某、张某等人的证言，扣押物品清单、物证照片、搜查笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于李军认罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以没收。根据李军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币二千九百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 贾永增
二〇一七年二月十四日
书记员 王 柯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01357号
原告：李景双。
被告：郝伟。
本院在审理原告李景双与被告郝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李景双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景双负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月二十日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01357号
原告：李景双。
被告：郝伟。
本院在审理原告李景双诉被告郝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景双于2015年3月20日申请撤诉。
本院认为，原告李景双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景双撤回起诉。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月二十日
书记员 李晨霈
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第241号
原告：兰某。
被告：王某珊。
本院受理原告兰某与被告王某珊变更抚养权纠纷一案，被告王某珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是上海市某区某路某弄某村45号，且已连续居住至今满一年以上，应由上海市某区人民法院对本案行使管辖权，故本案应移送上海市某区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因变更抚养权引起的纠纷案件，原告虽提交的（2013）琼山民一初字第709号民事判决书和（2014）海中法民一终字第227号民事判决书中被告的住址均系海口市某街大厦某房，但上述判决书中被告的住址不是户口所在地，系被告自行陈述的地址，该地址是否系经常居住地还是临时居住地与当时的案件审理无关联性，法院无需考证。因此原告以上述民事判决书中列明的被告住址从而认定被告的经常居住地在海口市琼山区理由不充分，本院不予采纳。被告的住所地虽在海口市美兰区，但被告提交证据均能证实其经常居住地在上海市某区，且居住该地已满一年以上，故本院认定被告的经常居住地在上海市某区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，本案应由被告的经常居住地上海市某区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郭煊
二〇一五年三月十二日
书记员 姚捷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第520号
原告（反诉被告）汪某，男1953年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市接渡镇，现住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人章临曙，江西京天律师事务所律师。
被告（反诉原告）程某，男，1964年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市人民东路
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告（反诉被告）汪某与被告（反诉原告）程某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）汪某及其诉讼代理人章临曙，被告（反诉原告）程某及其诉讼代理人邓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汪某诉称及反诉辩称，2014年4月3日，被告以所谓原告非法买卖其财产为由，强行从原告房屋承租人处收取原告租金60000元，为此双方一段时间纠纷不断。2014年11月3日，在公安部门主持下，原、被告及王某三方签订一份由原告起诉被告的协议，然此后被告仍从承租人处收取租金25987.20元。在这种情况下，原告起诉承租人支付租金，庭审中承租人及第三人出具被告收取租金的收条并要求原告向被告收回租金，而被告拒不返还。为此，为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告返还原告租金85987.20元及银行利息损失，本案诉讼费用由被告承担。针对被告的反诉，原告认为根据法律规定，反诉不仅应当限于本诉的当事人范围，且与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系，之间应具有因果关系，或者反诉与本诉的诉请基于相同的事实。本案本诉请求为不当得利，而被告反诉请求与本诉请求无任何法律关系及因果关系，也不是相同的事实，不符合反诉的法定条件。故请求人民法院依法驳回被告的反诉请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：一、乐平市人民法院（2015）乐民一初字第179号民事调解书；二、2014年4月3日收条复印件、2014年11月9日收条复印件各一张；三、乐平市公安局城北派出所出具的情况说明；四、2014年11月3日协议书一份。旨在证明被告收取应由原告享有的租金85987.20元的事实。
被告（反诉原告）程某辩称及反诉诉称，被告收取原告的租金的原因是原告非法将被告的土地使用权转让，造成被告损失，且被告收取原告的租金是原告本人同意的。请求依法驳回原告的诉请。被告基于以上事实提起反诉，请求法院依法调解或判决反诉被告赔偿因其过错行为所造成的原告经济损失252200元及利息损失30000余元。反诉被告承担本案诉讼费。在审理中因被告撤回反诉并另行起诉，故对被告的反诉证据不予列举，且就被告的反诉部分不予处理。
经审理查明，2014年4月3日，被告以原告非法转让其土地使用权并造成其巨大损失为由，从原告房屋承租人处收取原告租金60000元，为此双方一段时间纠纷不断，后报警处理。2014年11月3日，在乐平市公安局城北派出所处理下，原、被告及王某三方签订一份协议，协议内容为：汪某与程某发生纠纷的原因是买卖土地起因，现双方达成一致意见由汪某到乐平市人民法院起诉程某，败诉一方承担承租人王某的经济损失，房租由程某收取。原、被告及案外人王某在协议书上签名。然此后被告仍从承租人处收取租金25987.20元。之后，原告起诉承租人支付租金，双方达成调解协议，已被被告收取的租金由原告向被告收取。但被告拒不返还。为此，原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、双方当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告对从原告房屋承租人处收取应由原告享有的租金85987.20元的事实予以认可，但其主张前提是因原告等人非法转让其土地使用权并造成其巨大损失，故其收取该租金具有正当性和合法性，应不予返还。本院认为，被告主张因原告等人非法转让其土地使用权并造成其巨大损失，应当通过正当途径处理并应当得到法律的确认，在该事实未得到确认之前，其以此为由收取应由原告享有的租金的行为不具有正当性和合法性，其取得该租金没有事实和法律依据，应属不当得利，依法应予以返还给原告。反诉原告在审理过程中撤回反诉请求，依法应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告程某在本判决生效后一个月内返还收取的原告汪某应享有的租金85987.20元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，决定由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第520号
原告杨某，农民。
被告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
被告吴某丙，农民。
被告吴某丁，农民。
被告吴某戊，农民。
被告吴某己，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、田某赡养纠纷一案中，原告杨某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以其与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担（已预交）。
审判员 覃美霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 龚茂强
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第627号
原告任某甲，男，1983年9月14日出生，汉族。
被告闫某，女，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人许双凤，武邑县城关法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告闫某离婚纠纷一案，原告任某甲于2013年9月24日诉至本院，经审查后本院认为符合立案条件于当日受理，依法由审判员刘盼新适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告闫某及委托代理人许双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告经人介绍于2012年1月9日登记结婚。婚后于2012�9月22日生育双胞胎男孩任某、女孩任某某。由于婚姻基础不牢，婚后双方脾气性格各异，在共同生活中为家庭琐事经常发生口角。孩子出生后，被告不管孩子，经常把两个孩子让我照看，我与被告之间没有正常的夫妻生活，无法沟通，现已经分居，导致夫妻感情破裂。现要求与被告闫某离婚；婚生男孩任某由被告自行抚养，婚生女孩任某某由原告自行抚养，互不支付抚养费；诉讼费由双方共同承担。
被告闫某代理人辩称，被告不同意离婚，因为原被告的夫妻感情没有破裂，而且有两个孩子，闫某产后又得了精神抑郁症，经济困难。因为有病照看不了孩子，被告的父母要照顾被告，无人照顾男孩任某，要求原告把任某带走。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人对结婚时间、子女情况属无争议的事实，不再进行法庭调查。本庭认为本案争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂？2、婚生子女由谁抚养为宜？
针对本案的第一个争议焦点，原告述称，我与被告经人介绍于2012年1月9日登记结婚。婚后于2012年9月22日生育双胞胎男孩任某、女孩任某某。由于婚姻基础不牢，婚后双方脾气性格各异，在共同生活中为家庭琐事经常发生口角。孩子出生后，被告不管孩子，经常把两个孩子让我照看，我与被告之间没有正常的夫妻生活，无法沟通，现已经分居，导致夫妻感情破裂。对于该争议焦点没有证据向法庭提供。
被告代理人述称，被告与原告在共同生活中，有时因生活琐事发生口角，但是不会影响夫妻感情，原被告感情很好，婚后生育一对儿女，现因被告产后得精神抑郁症，被告才照看男孩任某，被告母亲帮他们照看男孩任某，现因被告精神不好，时常吵闹，无法正常生活，也无人照看男孩任某，要求原告把男孩任某带回抚养。现被告去衡水等地看病，医生要求住院一个月，因没有钱住不起医院，现只能在家服药，因被告病情加重往前要去医院住院治疗，因未离婚，要求原告给付一部分医药费，因被告的病是产后得的，看不好病不同意离婚。况且原被告感情没有破裂，不同意离婚。
针对本案第二个争议焦点，原告述称现婚生女孩任某某随我一起生活，婚生男孩任某随被告一起生活，为了两个孩子在有利的环境中成长，我认为女孩由我自行抚育，男孩由被告自行抚育。
被告代理人述称被告不同意离婚，等被告看好了病再说。如果法院判决离婚，因被告有病，无能力抚养孩子，两个孩子均由原告自行抚育。
另被告代理人述称，现被告有电视机一台、电视柜一个、电脑一台、电冰箱一台、沙发组合一套、洗衣机一台、空调一台、大立橱组合一套、六铺六盖、茶几一个、四把椅子、餐桌一个，什�牌子都记不清了，均在被告处武邑县阳光花城8号楼1单元601室。
原告述称，被告代理人上述被告的陪嫁物品均在我处，什么牌子我也记不清了。被告买的陪嫁物品是我给被告的彩礼款买的。
综上，经审理查明，原告与被告经人介绍于2012年1月9日登记结婚。婚后于2012年9月22日生育双胞胎男孩任某、女孩任某某。现婚生男孩任某随被告一起生活，婚生女孩任某某随原告一起生活。在共同生活中，双方为家庭琐事经常发生口角。被告有陪嫁物品电视机一台、电视柜一个、电脑一台、电冰箱一台、沙发组合一套、洗衣机一台、空调一台、大立橱组合一套、六铺六盖、茶几一个、四把椅子和餐桌一个，均在被告处武邑县阳光花城8号楼1单元601室。
本院认为，原、被告结婚后生育双胞胎子女，在共同的生活中双方应互让互谅，相亲相爱，互相扶持，并顾及家庭和谐稳定和子女权益，珍惜共同生活的时光，尽心抚育两个子女。原告要求离婚，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘盼新
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘宗杨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初394号
原告：李海燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李治国，男，1977年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张新清，女，1976年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李海燕与被告李治国、张新清买卖合同纠纷一案，李海燕于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员李敏适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告李治国到庭参加诉讼，被告张新清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告欠款5000元及起诉之日起的利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的2倍支付至还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系供货合作关系，原告自己开办有一小型加工厂，主要经营松紧带、布匹、丝绵等产品。两被告系夫妻关系，在安阳市柏庄经营婴幼儿针织服装。2014年原告不断供松紧带给两被告，到年底结算时，两被告一共用原告6000元的货。被告仅支付了1000元，仍下欠5000元。原告多次催要，被告李治国于2016年2月3日出具欠条一张给原告。
被告李治国辩称：1.欠条是其出具的，被告张新清与本案没有关系，不应该由张新清偿还。2.对于利息，因本案系买卖合同关系，原告也产生利润，被告不应支付利息。
被告张新清未作答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告李海燕向被告李治国、张新清夫妻共同经营的加工厂供应松紧带。2014年年底结算时，两被告支付原告货款1000元，尚欠5000元的货款未支付。在李海燕的催要下，2016年2月3日李治国向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到，李海燕现金伍仟元整（5000元），李治国，2016.2.3。”
上述事实，有原告李海燕提供的欠条、户籍证明，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李治国、张新清从原告李海燕处购买松紧带，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向两被告交付货物，两被告应履行支付货款的义务，故原告要求二被告支付货款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告拖欠货款已侵害原告的合法权益，应承担相应的违约责任，因两被告在交易时未支付价款，支付部分货款后由李治国出具了没有约定还款日期、利息的欠条，故两被告应支付自起诉之日即2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该债务清偿完毕之日止的利息损失。李治国辩称欠条是其出具的，张新清与本案没有关系，不应该由张新清偿还，但加工厂系夫妻二人共同经营，期间拖欠的货款应系二人共同债务，该辩称于法无据，本院不予采纳。张新清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李治国、张新清于本判决生效后十日内支付原告李海霞货款5000元及利息（利息自2016年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以实际所欠货款为基数，计算至该债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李海霞本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李治国、张新清负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00888号
申请人：方自红，男，汉族，1977年10月出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司。
负责人：谭晔，职务经理。
申请人方自红与被执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00941号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司在银行的存款24894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年六月十二日
书记员 王 周
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第340号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人闻桂珍，局长。
被执行人上虞区东山国庆寺，住浙江省绍兴市上虞区。
负责人陆应芳，主持。
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月16日作出的绍虞林罚书字（2015）第9号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状（60日以内）。该决定认定，被执行人上虞区东山国庆寺在未经林业部门审核并办理林地征占用手续之前，组织人员于2014年6月开始擅自在上虞区上浦镇东山国庆寺林地建造庙宇，改变林地用途面积238平方米，折0.357亩。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款、第二十四条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币2，380元。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第9号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款人民币2，380元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第9号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第9号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状（60日以内）的处罚内容，准予强制执行，由上虞区上浦镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林渔牧局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐淑娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第7号
案外人：傅仙林。
申请执行人：郑胜。
被执行人：杨从敏。
本院在执行申请执行人郑胜与被执行人杨从敏为民间借贷纠纷一案中，案外人傅仙林对本院以（2015）台黄执民字第502-2号执行裁定查封机器设备三台提出书面异议。在审查过程中，案外人傅仙林自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请。
本院认为，案外人傅仙林自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予案外人傅仙林撤回本次执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年四月十三日
代书 记员 孙安丽
合议庭评议笔录
�间：2015年4月13日10时30分至2015年4月13日11时30分
合议庭成员：王锦萍、高宝德、柯澄川
代书记员孙安丽
评议（2015）台黄执异字第7号案
记录如下：
王：今天我们评议（2015）台黄执异字第7号案，首先介绍一下案件情况。本院在执行申请执行人郑胜与被执行人杨从敏为民间借贷合同纠纷一案中，案外人傅仙林对本院以（2015）台黄执民字第502-2号执行裁定查封机器设备三台提出书面异议，在审查过程中，案外人傅仙林自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请。我认为，案外人人傅仙林自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。
高：我同意上述的意见。
柯：异议人自愿撤回异议申请，我认为与应准许。
合议庭一致意见：准予案外人傅仙林撤回本次执行异议申请。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初968号
原告：魏喜民，男，生于1961年4月11日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
被告：马金玉，女，生于1990年3月4日，汉族，住南召县。
原告魏喜民与被告马金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告魏喜民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：因被告需要购房，向原告借款20万元，并给原告出具借条一张。现原告请求借款人履行还款义务，被告一直推脱不还，原告遂起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告马金玉再支付原告魏喜民款人民币130000元以结清此笔债务，在2017年6月30日前全部履行完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求。
二、如逾期，按到期债务履行，被告支付给原告人民币20万元。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，保全费2010元，共计4160元，由原告魏喜民负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人一致同意在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年六月二日
书记员 宋高扬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2385号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人晋江三益钢铁有限公司，住所地：晋江市安海镇灵山工业区，组织机构代码：61160504-1。
关于被执行人晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第2939号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用95555.5元和执行费1333元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2382号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2382号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2939号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民特286号
申请人王孔丽，女，1961年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人许一帆，男，1989年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理申请人王孔丽申请宣告公民许一帆限制民事行为能力一案中，因申请人王孔丽经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本案受理费免收。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月十一日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1884号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯占荣。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金3000元；2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年7月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1884号起诉书指控被告人侯占荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人侯占荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人侯占荣在兰州市城关区东方红广场体育馆南边巷道内向马某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从马某身上查获被告人侯占荣出售给其的毒品海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯占荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人侯占荣属累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人侯占荣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人侯占荣在兰州市城关区东方红广场体育馆南边巷道内，以人民币100元的价格向马某出售毒品时被公安人员抓获，从马某处查获被告人侯占荣向其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人侯占荣处查获毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片，马某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，没收实物收据，通话记录，强制隔离戒毒决定书，抓获及破案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，理化检验鉴定意见，被告人侯占荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯占荣无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯占荣贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人侯占荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯、累犯，应当从重处罚。被告人侯占荣自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人侯占荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月十六日
书 记 员 王 锐
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初353号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人董某，男，1972年11月1日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203211972********，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市汉江路汉江街办罗家岗居委会（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区胡家营镇将军河村3组116号）。被告人董某曾因酒后驾驶机动车，于2013年1月22日被十堰市公安交通管理局机动大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2，000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人董某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年8月20日22时许，被告人董某驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由北京路往朝阳路方向行驶，当行至六堰红路灯路口路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从被告人董某的血液中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人董某的户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局机动大队公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字（2013）第420303-2900024100号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第124号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第944号）；4、证人庹秀萍、程某的证言；5、被告人董某的供述与辩解；6、查获现场及讯问被告人董某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人董某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1075号
申请执行人陆慧芬。
被执行人郑守停。
本院在执行陆慧芬与郑守停（2013）台天执民字第1075号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第1075号案年的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
本件与原件核对无二0一三年七月二日
书 记 员 朱克威
签发：年月日
审核：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1597号
原告：奚基恒。
原告：俞春超。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告奚基恒、俞春超与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告奚基恒、俞春超于2014年12月15日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奚基恒、俞春超以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚基恒、俞春超撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告奚基恒、俞春超负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶咸英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4975号
原告：王倩，女，汉族，1990年11月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆新田投资有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利国际中心负3楼-2，统一社会信用代码915001033049235170。
法定代表人：田晓林，董事长。
诉讼委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王倩与被告重庆新田投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王倩于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王倩负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2037-1号
申请执行人蔡明珍，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡明珍与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第3359号民事调解书一案中，申请执行人蔡明珍要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期办证违约金19770元及利息。执行中，因暂无发现被执行人泉州金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人蔡明珍明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3359号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00204号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，曾用名吉布妹妹木，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日凌晨2时许，被告人李某窜至本辖区泰合百花园82栋1单元301室，盗得被害人胡某能牌（pc1356）IXYDiGTAL510IS型银色数码相机1部、BaniRallit普通女式黑色双肩背包1个、卡西欧牌（CASIO）LTP-1208型红色皮质表带女式手表1块及现金人民币100元等物品。嗣后，被告人李某在乘坐出租车逃离现场时被抓获。案发后，赃款、赃物均已追回发还。
经鉴定，上述被盗的数码相机价值人民币300元、背包价值人民币40元、手表价值人民币110元，共计价值人民币450元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，共计人民币550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款、赃物均已追回发还，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年八月二十五日
书记员 余倩
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第83号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某某，男。
辩护人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告人钟某某，女。
沈阳市沈北新区人民检察院先后以沈北新区检刑诉（2014）83号起诉书、检刑变诉（2014）3号变更起诉决定书、检刑变诉（2014）6号变更起诉书指控被告人高某某、钟某某犯假冒注册商标罪，分别于2014年3月10日、4月23日、9月1日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，后经沈北新区人民检察院建议本案分别于2014年6月9日、7月9日退回补充侦查，再于2014年7月29日、2014年9月16日公开开庭审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人刘颖、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某系沈阳陶普农化有限公司（以下简称“陶普公司”）法定代表人，被告人钟某某系高某某的妻子。2006年，被害单位昆明云大科技农化有限公司东北区销售人员向陶普公司前股东杨兆跻（2009年5月退股，2012年10月10日死亡）借用陶普公司库房存放等待返厂处理的芸苔素浓缩剂。2010年以后，陶普公司因经营不善一直处于停产状态，期间由高某某和钟某某负责看护厂院和设备，2012年3月末，在未取得“云大-120”注册商标所有人昆明云大科技农化有限公司许可及其他股东不知情的情况下，杨兆跻与被告人高某某共同预谋利用陶普公司的车间、仓库、机器设备、存放于公司的芸苔素浓缩剂、空瓶等，假冒“云大-120”注册商标生产“云大-120芸苔素内酯水剂”农药，其中高某某负责管理日常生产工作，钟某某负责招募工人，对产品进行包装等，共计生产“云大-120芸苔素内酯水剂”农药6110瓶（500ml／瓶、20瓶／箱、3055箱、共价值人民币672100元），该批农药未流入市场即被辽宁省工商行政管理局没收。2012年6月21日，被告人高某某、钟某某被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人屈某某、曲某某、戴某某、肖某某、刘某某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、扣押物品清单、销毁证明、辽宁省工商局行政处罚决定书、企业营业执照、物证照片；产品鉴定报告书、价格鉴定结论书；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、钟某某在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人高某某、钟某某犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于对被告人钟某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的指控意见，经查属实，予以采纳，且钟某某认罪态度较好并积极缴纳罚金，故对其可减轻处罚。关于被告人高某某的辩护人提出高某某系从犯的辩护意见，经查，高某某与杨兆跻共同预谋假冒“云大-120”注册商标，全面负责管理生产工作，其处于决策和指挥实施犯罪的地位，应认定为主犯，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出假冒产品未流入市场，造成损害较小，且高某某认罪态度较好并积极缴纳罚金应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可酌情予以采纳。沈阳市皇姑区司法局关于对被告人高某某、钟某某可适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第五十二条、第七十二条，对被告人钟某某还依照第二十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十四万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人钟某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上至七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第130号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李志卫。该于2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人刘某某。该于2013年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人王某某。该于2013年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人张某某。该于2013年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检监诉（2013）2号起诉书指控被告人李志卫犯盗窃罪，被告人刘某某、王某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员苏朝霞出庭支持公诉，被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2012年12月14日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某（另案处理）驾车窜至昌邑市秘密窃取唐某某的东风景逸车后车轮胎两个，经鉴定该轮胎价值人民币2053元。
2、2012年12月16日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取徐某某的丰田花冠轿车后车轮胎两个，经鉴定该轮胎价值人民币2000元。
3、2012年12月16日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取高某某的东风景逸轿车后车轮胎两个，经鉴定该轮胎价值人民币1722.4元。
4、2012年12月17日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至潍坊市高新区，采用砸毁右后车玻璃的手段秘密窃取周某某的别克凯越轿车上CD包一个，经鉴定被毁坏玻璃价值人民币480元。
5、2012年12月17日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取刘某的比亚迪F3轿车车轮胎两个，经鉴定该轮胎价值人民币853元。
6、2012年12月20日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取张某的四轮电动车轮胎一个，经鉴定该轮胎价值人民币594元。
7、2012年12月30日前后的一天凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至潍坊市寒亭区张某某家门前秘密窃取张某某的本田CRV车的右后车轮胎一个，经鉴定该轮胎价值人民币2289元。
8、2013年2月3日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至潍坊市坊子区秘密窃取王某某的尼桑天籁荣耀版轿车轿车的轮胎四个，经鉴定该轮胎价值人民币6808元。
9、2013年2月3日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至潍坊市坊子区秘密窃取张某军的本田车轮胎四个，经鉴定该轮胎价值人民币9373元。
10、2013年1月30日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取孙某某的众泰Z300轿车轮胎四个，经鉴定该轮胎价值人民币3976元。
11、2013年1月28日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取张某良的长安悦翔轿车轮胎四个，经鉴定该轮胎价值人民币2072元。
综上，被告人李志卫伙同他人多次窃取他人财物价值共计人民币31740.40元，且在此过程中毁坏他人财物价值人民币480元。
另查明，2013年2月5日凌晨4时许，被告人李志卫伙同朱某某窜至某家属院欲窃取汽车轮胎时，被巡逻至此的潍坊市公安局寒亭分局侦查人员当场抓获，被告人李志卫归案后如实供述了其伙同他人盗窃轮胎的犯罪事实。
又查明，被告人李志卫于2011年12月2日因犯盗窃罪被刑事拘留，2012年6月19日因被释放，共被羁押六个月零十八天，其缓刑考验期自2012年7月3日至2015年7月2日。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年1月至2月，被告人刘某某约四次低价从李志卫、朱某某处收购汽车轮胎24个，且其在收购时明知该轮胎系盗窃所得。
2、2012年底至2013年1月，被告人王某某约四次低价从李志卫、朱某某处收购汽车轮毂10余个，且其在收购时明知该轮毂系盗窃所得。
3、2012年底至2013年2月，被告人张某某约四次低价从李志卫、朱某某处收购汽车轮胎8个，并用扒胎机将轮胎扒胎，且其在收购时明知该轮胎系盗窃所得。
另查明，2013年3月28日，经公安机关追缴，�告人刘某某交出赃款人民币2120元。在审理过程中，被告人王某某、张某某均退交赃款人民币500元。
上述事实，被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人徐某某、高某某等人的陈述，同案犯朱某某的供述，潍坊市公安局寒亭分局出具的办案说明、抓获经过、辨认笔录、涉案被盗轮胎照片，昌邑市公安局出具的接受刑事案件登记表，本院的（2012）寒刑初字第114号刑事判决书与执行通知书，潍坊市看守所出具释放证明书，潍坊市寒亭区价格认证中心制作的涉案物品价格鉴定结论书，作案工具与涉案赃款赃物的扣押与发还清单，被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某的身份证明，被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李志卫以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且在盗窃过程中采用破坏性手段毁坏他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某、王某某、张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对四被告人的犯罪行为应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李志卫在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、王某某、张某某归案后积极退交赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；撤销前罪缓刑，执行有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单判处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人李志卫退交赃款人民币31740.40元，返还各受害人。
六、被告人刘某某违法所得人民币2120元、被告人王某某违法所得人民币500元、被告人张某某违法所得人民币500元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋伟宁
第2页
第1页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第130号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李志卫，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化。该于2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人刘某某，男，1977年11月27日出生，汉族，大专文化。该于2013年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人王某某，女，1967年7月29日出生，汉族，初中文化。该于2013年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人张某某，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化。该于2013年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检监诉（2013）2号起诉书指控被告人李志卫犯盗窃罪，被告人刘某某、王某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员苏朝霞出庭支持公诉，被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2012年12月14日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某（另案处理）驾车窜至昌邑市秘密窃取唐某某的东风景逸车后车轮胎两个，经鉴定该轮胎价值人民币2053元。
2、2012年12月16日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取徐某某的丰田花冠轿车后车轮胎两个，经鉴定该轮胎价值人民币2000元。
3、2012年12月16日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取高某某的东风景逸轿车后车轮胎两个，经鉴定该轮胎价值人民币1722.4元。
4、2012年12月17日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至潍坊市高新区，采用砸毁右后车玻璃的手段秘密窃取周某某的别克凯越轿车上CD包一个，经鉴定被毁坏玻璃价值人民币480元。
5、2012年12月17日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取刘某的比亚迪F3轿车车轮胎两个，经鉴定该轮胎价值人民币853元。
6、2012年12月20日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取张某的四轮电动车轮胎一个，经鉴定该轮胎价值人民币594元。
7、2012年12月30日前后的一天凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至潍坊市寒亭区张某某家门前秘密窃取张某某的本田CRV车的右后车轮胎一个，经鉴定该轮胎价值人民币2289元。
8、2013年2月3日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至潍坊市坊子区秘密窃取王某某的尼桑天籁荣耀版轿车轿车的轮胎四个，经鉴定该轮胎价值人民币6808元。
9、2013年2月3日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至潍坊市坊子区秘密窃取张某军的本田车轮胎四个，经鉴定该轮胎价值人民币9373元。
10、2013年1月30日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取孙某某的众泰Z300轿车轮胎四个，经鉴定该轮胎价值人民币3976元。
11、2013年1月28日凌晨，被告人李志卫伙同朱某某驾车窜至昌邑市秘密窃取张某良的长安悦翔轿车轮胎四个，经鉴定该轮胎价值人民币2072元。
综上，被告人李志卫伙同他人多次窃取他人财物价值共计人民币31740.40元，且在此过程中毁坏他人财物价值人民币480元。
另查明，2013年2月5日凌晨4时许，被告人李志卫伙同朱某某窜至某家属院欲窃取汽车轮胎时，被巡逻至此的潍坊市公安局寒亭分局侦查人员当场抓获，被告人李志卫归案后如实供述了其伙同他人盗窃轮胎的犯罪事实。
又查明，被告人李志卫于2011年12月2日因犯盗窃罪被刑事拘留，2012年6月19日因被释放，共被羁押六个月零十八天，其缓刑考验期自2012年7月3日至2015年7月2日。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年1月至2月，被告人刘某某约四次低价从李志卫、朱某某处收购汽车轮胎24个，且其在收购时明知该轮胎系盗窃所得。
2、2012年底至2013年1月，被告人王某某约四次低价从李志卫、朱某某处收购汽车轮毂10余个，且其在收购时明知该轮毂系盗窃所得。
3、2012年底至2013年2月，被告人张某某约四次低价从李志卫、朱某某处收购汽车轮胎8个，并用扒胎机将轮胎扒胎，且其在收购时明知该轮胎系盗窃所得。
另查明，2013年3月28日，经公安机关追缴，被告人刘某某交出赃款人民币2120元。在审理过程中，被告人王某某、张某某均退交赃款人民币500元。
上述事实，被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人徐某某、高某某等人的陈述，同案犯朱某某的供述，潍坊市公安局寒亭分局出具的办案说明、抓获经过、辨认笔录、涉案被盗轮胎照片，昌邑市公安局出具的接受刑事案件登记表，本院的（2012）寒刑初字第114号刑事判决书与执行通知书，潍坊市看守所出具释放证明书，潍坊市寒亭区价格认证中心制作的涉案物品价格鉴定结论书，作案工具与涉案赃款赃物的扣押与发还清单，被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某的身份证明，被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李志卫以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且在盗窃过程中采用破坏性手段毁坏他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某、王某某、张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对四被告人的犯罪行为应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李志卫在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李志卫、刘某某、王某某、张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、王某某、张某某归案后积极退交赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；撤销前罪缓刑，执行有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单判处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人李志卫退交赃款人民币31740.40元，返还各受害人。
六、被告人刘某某违法所得人民币2120元、被告人王某某违法所得人民币500元、被告人张某某违法所得人民币500元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋伟宁
第6页
第5页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1735-1号
申请执行人朱某。
被执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人朱某与被执行人刘某、王某法定继承纠纷一案，本院依法查封刘洪名下位于潍坊市奎文区马少野村宏伟小区（南区）10号楼2-202室（潍房权证市属字第××号）房产一套。在案件执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，涉案房屋应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在刘洪名下位于潍坊市奎文区马少野村宏伟小区（南区）10号楼2-202室（潍房权证市属字第××号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭慧敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02073号
原告李贻安。
委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。
被告黄首兵。
被告湖北宝龙兄弟汽车服务有限公司（以下简称宝龙兄弟汽车服务公司），住所地：武汉市东湖开发区新竹路3号金地阳光城北3幢2-102。
法定代表人桂艳群，宝龙兄弟汽车服务公司经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿保�湖北分公司），住所地：武汉市江岸区中山大道1628号平安金融中心18楼。
负责人谷刚，平安人寿保险湖北分公司总经理。
被告雷绍平。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司），住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人石甫军，紫金财保湖北分公司总经理。
被告周忠凡。
被告重庆嘉川三捷运输有限公司（以下简称嘉川三捷运输公司），住所地：重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号。
法定代表人尹诗品，嘉川三捷运输公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆分公司），住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。
负责人曾向阳，华安财保重庆分公司总经理。
原告李贻安诉被告黄首兵、宝龙兄弟汽车服务公司、平安人寿保险湖北分公司、雷绍平、紫金财保湖北分公司、周忠凡、嘉川三捷运输公司、华安财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李贻安于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李贻安撤回对被告黄首兵、宝龙兄弟汽车服务公司、平安人寿保险湖北分公司、雷绍平、紫金财保湖北分公司、周忠凡、嘉川三捷运输公司、华安财保重庆分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贻安撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李贻安负担。
审判员 张朝武
二〇一五年十月八日
书记员 肖畅伦
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑更11号
罪犯高斌，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人,初中文化，无固定职业，住湖南省湘潭县。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年8月8日作出（2016）湘0302刑初204号刑事判决，以被告人高斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关湘潭市看守所于2016年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯高斌在服刑期间积极改造，确有悔改表现，提请本院减刑30天。
经审理查明，罪犯高斌在服刑改造期间严格遵守法纪、监规,积级参加政治、文化、法律学习，提高自身遵纪守法的意识，能积极参加劳动生产，服从安排，听从指挥，踏实劳动。该犯自投入劳动改造以来，先后负责给三监区打饭、四二监区拖地。在工作中塌实肯干，保证了该监区的在押人员吃上热饭热菜。同时负责给各监区发放生活用品，确保了各监室的在押人员监内生活、生产顺利进行。在劳动生产中，罪犯高斌负责整个监区生产数据的统计与计算，对收上来的货物进行检查是否合格，对其中的成品、废品进行统计与计算，较好的完成了劳动任务，得到了干部的一致好评。9月、10月均被评为一类岗。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯高斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑14天，减刑后刑期至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长肖剑英
审判员 刘 文
审判员 刘欢欢
二〇一六年十二月七日
书记员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑更11号罪犯高斌，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人,初中文化，无固定职业，住湖南省湘潭县。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年8月8日作出（2016）湘0302刑初204号刑事判决，以被告人高斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关湘潭市看守所于2016年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。执行机关湘潭市看守所以罪犯高斌在服刑期间积极改造，确有悔改表现，提请本院减刑30天。经审理查明，罪犯高斌在服刑改造期间严格遵守法纪、监规,积级参加政治、文化、法律学习，提高自身遵纪守法的意识，能积极参加劳动生产，服从安排，听从指挥，踏实劳动。该犯自投入劳动改造以来，先后负责给三监区打饭、四二监区拖地。在工作中塌实肯干，保证了该监区的在押人员吃上热饭热菜。同时负责给各监区发放生活用品，确保了各监室的在押人员监内生活、生产顺利进行。在劳动生产中，罪犯高斌负责整个监区生产数据的统计与计算，对收上来的货物进行检查是否合格，对其中的成品、废品进行统计与计算，较好的完成了劳动任务，得到了干部的一致好评。9月、10月均被评为一类岗。以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。本院认为，罪犯高斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯高斌减去有期徒刑14天，减刑后刑期至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长肖剑英审判员 刘 文审判员 刘欢欢二〇一六年十二月七日书记员 吴慧娟附：审理本案依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…………减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院》第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。