安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初158号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：陆欢欢。
委托诉讼代理人：刘影。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：潘某某。
三被告共同委托诉讼代理人：李再新。
原告汪某与被告李某某、王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人陆欢欢、刘影、三被告共同委托诉讼代理人李再新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金278000元及逾期利息116760元（利息以278000元为基数，自2016年2月5日暂计至2017年11月4日，以后顺延至款清息止）；2、请求判令被告三对上述借款本金及逾期利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年2月期间，被告一陆续向原告借款，约定借款支付方式为原告转账至被告三账户上，由被告三交付给被告一，利息约定为月息两分。为明确三方借款关系，原告于2016年3月1日与两被告对账确认，被告一尚欠原告借款总额为28万元，并由被告一向原告出具借条，载明“今借到汪琪现金280000元，利息2分”。被告三作为担保人在借条上签字。但出具借条后，被告一、三至今未支付任何一期利息，原告多次催要均无果。另查明，被告一、二系夫妻关系。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，望判如所请。
三被告辩称，被告一、被告三对原告陈述的借款数额及事实没有异议，但原告主张的利息不予认可，原告提供的借条上明确记载利息为2分，但是没有说明是年利息还是月利息，属于记载不明，原告也无法证明该利息是年利息还是月利息；被告二王胜华并非该借款的实际借款人，且被告二对被告一借款的事实并不知情，该债务不是夫妻共同债务，根据最高院的有关司法解释，该债务应当认定为被告一的个人债务，被告二不承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：2014年7月至2015年2月期间，李某某向汪某多次借款，汪某分别于2014年7月31日、8月2日、8月25日、9月6日、10月9日、10月10日、12月1日、2015年2月2日向潘某某账户转账50000元、48000元、50000元、50000元、20000元、10000元、20000元、30000元，合计278000元。自2014年9月2日至2016年2月4日期间，潘某某通过银行转账多次向汪琪支付借款利息，经本院核算双方实际结算的利率为月利率2%左右。后经结算，2016年3月1日，李某某向汪琪出具了借条一份，内容为：“今借到汪某现金贰拾捌万元整（￥280000），特此证明，利息2分。身份证号借款人：李某某担保人：潘某某身份证号”。借条出具后，李某某、潘某某未再支付利息及偿还本金，致汪琪诉讼来院。
另查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系。
上述事实，有原告方提供的户籍信息、转账凭证、借条、个人账户明细表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某向汪某借款的事实有借条、银行转款交易明细、当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。此后，李某某未能还款，故汪某起诉要求李建华归还实际借出的本金278000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，李某某出具的借条约定利息2分，双方虽未明确约定该利息系月利息还是年利息，根据双方此前支付的利息进行核算及民间交易习惯，借条记载的“利息2分”应当理解为月利率2%，现汪某要求李某某按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于利息约定不明不予支付利息的辩解意见，本院不予采纳。关于利息支付的起点，因借条于2016年3月1日出具，李某某应自2016年3月1日起支付利息，至款清之日止。汪某主张超出部分，本院不予支持。潘某某自愿为李某某的债务承担保证责任，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故汪某诉请潘某某承担连带保证责任，本院予以支持。案涉借款虽发生在李某某与王某某夫妻关系存续期间，但上述借款系李某某以个人名义出借，且自2014年7月至2015年2月，李某某向汪某借款达278000元之巨，显然超出了日常生活需要的范畴，原告汪某未能举证证明上述借款系用于李某某与王某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款，故对汪某要求王某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告汪某借款278000元，并支付自2016年3月1日起，以借款本金278000元为基数按月利率2%标准计算的利息，至款清之日止。
二、潘某某对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后，有权向债务人李某某追偿。
三、驳回汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221元，本院减半收取3610.5元，由被告李某某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨晓燕
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。