福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1170号
原告谢祥忠，男，1964年7月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人高超权，罗源县法律援助中心律师。
被告韩罗城，男，1958年9月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告罗源华威公交有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇南郊新村45号。统一社会信用代码91350123058439606Y。
法定代表人吴东，公司总经理。
委托代理人赵宁宇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，营业场所福建省罗源县城关罗中路闽源商城1027号。统一社会信用代码913501238547475701。
负责人林丽民，公司经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告谢祥忠与被告韩罗城、罗源华威公交有限公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，并依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祥忠及其委托代理人高超权，被告公交公司的委托代理人赵宁宇，被告保险公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告韩罗城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥忠诉称：2015年10月26日，被告韩罗城驾驶闽Ａ×××××号中型普通客车，由罗源县滨海新城往城关方向行驶，途中客车碾压路面翘起窨井盖左侧翻，造成车上乘客原告谢祥忠等人受伤。事后原告被送往罗源县医院住院治疗49天。罗源县公安局认定被告韩罗城负事故全部责任，原告不负事故责任。福建八闽司法鉴定所鉴定原告为两处十级伤残。被告公交公司作为被告韩罗城的用人单位，且为闽Ａ×××××号中型普通客车车主，应对原告损害承担连带赔偿责任，被告保险公司是肇事车辆承保公司，应在保险限额内先行赔付原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告韩罗城赔偿原告各项损失合计167629.99元（其中误工费5000元／月÷30天×210天＝34999.99元、护理费150元／天×120天＝18000元、住院生活补助费30元×49天＝1470元、营养费100元／天×210天＝21000元、交通费1500元、残疾赔偿金33275元／年×20年×（10%＋2%）＝79860元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告公交公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险限额内对于上述赔偿项目承担先行赔付责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告韩罗城未做答辩。
被告保险公司辩称：1、事故车辆投保的险种为公路旅客承运人责任保险，并非交强险及商业三者险，根据合同相对性原则原告无权要求保险公司承担保险责任，保险公司不是本案适格当事人，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。2、根据《道路交通事故责任认定书》认定的事实，事故车辆是由于碾压翘起的窖井盖而导致事故的发生，故该窖井盖的管理单位应对事故承担相应的责任，保险公司申请法院追加该管理单位作为被告共同参加诉讼，即使法院不予追加，亦相应减少我方车辆的责任。3、即使法院判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，根据保险合同第六条第四款的约定，保险公司不承担精神损害抚慰金。4、原告诉讼请求中不合理的部分应当予以酌减：营养费，原告无相关医嘱建议其加强营养，故对于营养费，不予认可，住院伙食补助费，无异议，护理费，原告未提供合法合理的护理费票据，应参照居民服务行业标准123元／天计算，对于护理天数，原告未有相关的医嘱建议以及鉴定结论认定其出院后需专人护理，故护理天数应仅计算住院期间49天，误工费，原告未提供用人单位出具的误工证明，无法确认其在事故发生后存在停发工资的情况，并且根据原告提供的银行流水可以看出，原告的月平均收入为3998元，其主张按照5000元／月计算，不符合法律规定，对于误工天数，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿解释若干问题》的规定，持续误工的，误工费应计算至定残前一日为118天，其主张按照210天计算，不符合法律规定，残疾赔偿金，对于伤残等级无异议，赔偿系数应当为11%，对于赔偿标准，应按照2014年度城镇标准30722.4元／年计算，精神损害抚慰金，根据保险合同第六条第四款的约定，保险公司不承担精神损害抚慰金，交通费，恳请法院根据实际情况依法酌定500元，鉴定费，该项目不属于保险赔付范围。5、保险公司已先行理赔给被保险人华威公司68000元。
被告公交公司辩称：对事故的发生经过、事故责任认定没有异议，肇事车辆是公司所有，在被告保险公司投保了客运承运人责任险及交强险。对原告的赔偿项目，由保险公司先行理赔，超出部分由公交公司赔偿。公司已经先行赔偿了原告全部医疗费用36597元，请法院依法予以抵扣，由保险公司依法返还给公交公司。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金过高，请法院依法予以降低，交通费请法院予以酌定。其他的依照保险公司答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日6时许，被告韩罗城驾驶闽Ａ×××××号中型普通客车，车内乘坐原告谢祥忠等十余名乘客，由罗源县滨海新城往城关方向行驶，途经201省道松山派出所路段，客车碾压路面翘起窨井盖后，失去平衡左侧翻，造成韩罗城、谢祥忠等十余人受伤及车辆局部损坏的交通事故。罗源县公安局认定被告韩罗城负事故全部责任，原告谢祥忠不负事故责任。事发当天原告被送往罗源县医院住院治疗，于同年12月14日出院，住院49天。2016年2月22日，福建八闽司法鉴定所鉴定原告为两处十级伤残。
被告韩罗城系被告公交公司员工，其事发当天受公交公司指派驾驶车辆，其所驾驶的闽Ａ×××××号中型普通客车亦属被告公交公司所有，该车向被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）限额502000元。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告诉请的各项赔偿具体数额核定如下：
1、原告诉请住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），被告不持异议，该数额予以支持。
2、原告诉请营养费21000元，被告提出异议，依据原告住院天数，参照住院伙食补助费标准，原告诉请过高，该项数额应为1470元。
3、原告诉请误工费34999.99元，被告提出异议，依据原告提交的工资账户明细单，其事发前一年月平均工资为3912元，其被鉴定为伤残等级，误工天数可计算至定残日前一天，被告抗辩误工天数为118天，于法有据，予以支持，故本项数额应为15387.2元（3912元／月÷30天×118天）。
4、原告诉请护理费18000元，被告提出异议，因原告未提交证据证明护理费用实际支出情况，依据本地护工报酬标准，原告诉请的150元／天尚为合理，但原告提供的证据不足以证明出院后需继续护理，只应支持住院期间的护理费用，故本项数额应为7350元（150元／天×49天）。
5、原告诉请残疾赔偿金79860元，被告提出异议，依据原告提供的购房合同、居住证明，其居住位于罗源湾开发区的滨海新城，可以2015年度城镇居民人均可支配收入33275元／年计算，并依据鉴定机构出具的鉴定意见，原告构成两处十级伤残，故本项数额应为79860元（33275元／年×20年×12%）。
6、原告诉请精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，依据原告伤残等级，本院酌情确定为5000元。
7、原告诉请交通费1500元，被告提出异议，因原告未提供票据证明交通费用的实际支出情况，但考虑其住院治疗及鉴定所需，可酌情依照被告认可的500元予以确认。
8、原告诉请鉴定费800元，依据鉴定机构出具的鉴定费票据，该数额予以确认。
上述各项合计111837.2元。事发后被告公交公司已支付原告全部医疗费36597元，本案原告未诉请该项费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份证明材料，罗源县公安局交通事故认定书，罗源县医院入院出院记录、诊断证明书、收费票据、用药清单，福建八闽司法鉴定所伤残等级鉴定书、鉴定费票据，原告工资账户明细单、劳动合同书，《商品房买卖合同》、居住证明，保险单，医疗费票据，保险条款等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局认定，被告韩罗城负事故全部责任，原告谢祥忠不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告韩罗城驾驶客车致原告损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，但其作为被告公交公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，则依法由用人单位公交公司承担赔偿责任。被告公交公司已为本案肇事闽Ａ×××××号客车向被告保险公司投保了客运承运人责任险，保险公司虽抗辩其非客运合同相对方，不应直接承担赔偿责任，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中交强险及商业三者险责任承担的条款，被告保险公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。被告保险公司抗辩应追加窨井盖管理部门作为被告参加诉讼，却未提出具体单位名称，无明确被告，故不予支持。被告保险公司抗辩不承担精神损害抚慰金，依据保险公司所提交的保险条款第六条，保险人不负责赔偿精神损害赔偿，对此被告公交公司也不持异议，故本案精神损害抚慰金5000元由公交公司承担。对于鉴定费用，保险条款并未约定免赔，且公交公司提出异议，故本案鉴定费用应由保险公司承担。综上，被告保险公司应在承运人责任险限额内赔偿原告各项经济损失106837.2元（111837.2元-5000元），被告公交公司应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告韩罗城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司应赔偿原告谢祥忠各项经济损失106837.2元；
二、被告罗源华威公交有限公司应赔偿原告谢祥忠精神损害抚慰金5000元；
上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告谢祥忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由被告罗源华威公交有限公司负担1146元，原告谢祥忠负担680.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年六月二十四日
书记员 游晓欢
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。