wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6506号
原告：陈某。
被告：钟某甲。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后不久，原告发现被告时常参与赌博、打骂原告、不务正业，致夫妻感情破裂，故提起诉讼明确其诉讼请求：要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；依法分割财产。
被告钟某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对儿子成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原绍兴县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名钟某乙，现与被告共同生活。原、被告婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及被告偶有小赌博行为发生争吵，致夫妻不和。2013年10月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。
另查明：原告现在被告处有婚前财产：长虹挂式空调2台、48英寸彩电1台、32英寸彩电1台、布艺沙发1套、西餐桌1套；现在原告处有夫妻共同财产净水器1台、空气净化器1台、登记在原告陈某名下的浙D×××××号轿车一辆。现在被告处有夫妻共同财产冰箱1台；原、被告现在夫妻共同债务18000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、行驶证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后因家庭生活琐事及被告偶有小赌博行为等发生矛盾致夫妻不和，双方自2013年10月开始分居生活至今已逾两年，且经本院调解和好无效，符合上述离婚的法定条件，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后双方婚生儿子钟某乙的抚养问题。因钟某乙目前尚年幼，且与被告共同生活已经一段时期，若改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，由被告继续抚养为宜，故对原告要求直接抚养婚生儿子之请求，本院不予支持。关于抚养费的负担问题，被告在诉讼过程中自愿表示由其自行承担，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。离婚后的财产分割问题，依据婚姻法第十八条、第三十九条规定：原、被告离婚后各自的婚前财产应依法归各方所有；共同财产由双方协议处理；协议不成，则由法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。原、被告对财产分割问题在庭审中达成一致意见，即在原告处的夫妻共同财产归原告，在被告处的原告婚前财产及夫妻共同财产归被告，该处理意见符合法律规定，本院予以照准。另根据已查明的事实，原、被告现有夫妻共同债务18000元，本院依法确定应由原、被告各半负责清偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告钟某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子钟某乙由被告负责抚养教育，并由被告负担儿子的全部抚养费至其独立生活时止；
三、现在原告陈某处的净水器1台、空气净化器1台、浙D×××××号轿车一辆归原告陈某所有；现在被告钟某甲处的长虹挂式空调2台、48英寸彩电1台、32英寸彩电1台、布艺沙发1套、西餐桌1套、冰箱1台归被告钟某甲所有；
四、原、被告夫妻共同债务18000元，由双方各半负责清偿。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年八月二日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初130号
原告：炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地炎陵县。
法定代表人：刘智勤，该局局长。
被告：叶珍荣，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局与被告叶珍荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局撤回起诉。
本案受理费2492元，减半收取1246元，予以免交。
审判员 谭毅霞
二〇一七年五月十七日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00553号
原告：洪仁河，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：合肥市神雕起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县公园路848号。组织机构代码71996092-6。
法定代表人：梁升华，经理。
本院在审理原告洪仁河诉被告合肥市神雕起重机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告洪仁河于2015年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪仁河撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一五年二月十一日
书记员 石 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第247号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人齐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日6时许，被告人齐某某在本市闵行区华漕镇陈家角村北梁山X号一楼院内，因电动自行车声响问题与被害人徐某某发生争执，后持折叠刀刺伤被害人徐某某左上臂。经鉴定，被害人徐某某左上臂中段伸侧皮肤裂创，构成轻伤。
被告人齐某某明知他人拨打“110”报警电话而在现场等候民警处理，并向公安机关如实供述了上述事实。
本院审理中，被害人徐某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。被告人齐某某在庭审中表示无赔偿能力。庭审后，被害人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的扣押清单、工作情况、验伤通知书，中国人民武装警察部队上海市总队医院出具的医院检验情况记录，福建省莆田监狱狱政科出具的罪犯档案资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐某某明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年8月1日止。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路****号。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人殷玉鹏。
被执行人李向明。
被执行人殷玉国。
被执行人李春花。
被执行人殷玉蕊。
被执行人刘淑兰。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与殷玉鹏等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第209号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 昕
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初215号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蔡明富，男，汉族，1942年5月2日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月17日被安岳县公安局监视居住，2016年5月23日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人蔡明富犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院7月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人蔡明富参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡明富将一支火药枪长期存放于自己位于安岳县白塔寺乡的家中。2015年10月26日17时许，经群众举报，公安机关在蔡明富家中将火药枪查获并扣押。经鉴定，该火药枪属以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年5月18日，蔡明富被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，蔡明富无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人蔡明富在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、常住人口登记表、社会调查报告、扣押决定书、清单、办案说明、收条、检查笔录、现场图、辨认笔录、照片、鉴定文书、证人蒋某1、蒋某2、姚某某的证言、被告人蔡明富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控蔡明富犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蔡明富到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡明富犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年七月二十日
书记员 杨棹宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3301号
原告：杨学杰，男，1958年7月19日出生，汉族，住河南省范县，
委托诉讼代理人：董济久（特别授权代理），湖北省正义法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周玉宽（特别授权代理），湖北省正义法律事务所法律工作者。
被告：刘耀武，男，1953年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2017年4月5日立案受理原告杨学杰与被告刘耀武民间借贷纠纷一案。因被告刘耀武下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与审判员胡海林、人民陪审员朱耀文参加的合议庭。于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨学杰及其委托诉讼代理人周玉宽到庭参加诉讼。被告刘耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨学杰向本院提出诉讼请求：1、刘耀武向我偿还借款本金50,000元（人民币，下同）及利息（按年息24%，从2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由刘耀武负担。事实和理由：2014年8月15日，刘耀武向我借款50,000元，并约定每月按8%支付利息。同年8月30日，刘耀武书面承诺于2015年12月30日前分四次还清借款。但至今，刘耀武未依约偿还全部借款本息。
刘耀武在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对杨学杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，刘耀武向杨学杰出具《借条》一份，载明：“今借到杨学杰现金人民币伍万元整（50000元）按月息8%支付每月15号一次性付息”。2015年8月30日，刘耀武出具《承诺》一份，载明：“2015年9月20日前归还本金伍仟元整。2015年10月20日归还本金伍仟元整。2015年11月30日归还本金贰万元整。2015年12月30日归还本金贰万元整。”
本院认为，杨学杰与刘耀武之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。刘耀武向杨学杰借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。刘耀武未提交其向杨学杰还款的证据。故杨学杰要求刘耀武向其偿还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。《借条》中约定利息为月息8%，杨学杰自愿调整为年利率24%，符合法律规定，故杨学杰要求刘耀武向其偿还借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀武于本判决生效之日起十日内向原告杨学杰偿还借款本金50,000元；
二、被告刘耀武于本判决生效之日起十日内向原告杨学杰偿还借款利息（以50,000元为本金，按年息24%，从2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,722.50元，公告费260元，共计1,982.50元由被告刘耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 胡海林
人民陪审员 朱耀文
二〇一七年七月十日
书 记 员 容 成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1146号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：吴金禅，男，1979年2月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱碰治，女，1983年10月9日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月16日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人吴金禅、邱碰治行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴金禅、邱碰治报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴金禅、邱碰治逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴金禅、邱碰治有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人吴金禅、邱碰治其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴金禅、邱碰治暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1146号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1018号
原告：王某某，男，满族，现住黑山县。
被告：才某某，男，现住黑山县。
原告王某某被告才某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告才某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金121000元及利息20000元(计算到起诉日)；2、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年12月15日被告才某某因还勾机款，用被告父亲的房照作抵押，从原告手中借款121000元，在约定还钱时被告失去联系，将住房给其儿子住，原告多次找被告儿子才源，但其拒不提供被告信息。故诉至法院要求依法判决。
原告向法院提交借据4份及房屋买卖协议书1份，拟证明被告借款的事实。
被告才某某未向法院提交答辩意见及相关证据。
本院结合当事人提交的证据审理查明：2014年12月15日，2015年1月11日，2015年1月18日被告才某某分别向原告借款60000元，21000元，30000元，另有2015年5月30日署名为“马文志”为原告出具借据一份，金额为10000元，对此原告称“马文志”是被告才某某领来的，实际是“刘旭”。双方签订的房屋买卖协议实际上是才某某以其父亲的房子为借款作抵押的一种意思表示，并非真正的房屋买卖。
本院认为，被告才某某在原告王某某处借款事实111000存在，借贷关系合法有效，被告才某某应在原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，以“马文志”为借款人的借条因原告称借款人并非本案被告才某某，故本案对该笔借款不予审理。双方作为自然人，借据上并未约定利息，原告亦未提交其他证据证明有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张2万元利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才某某于判决生效后10日内一次性偿还原告王某某借款本金111000元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告才某某负担1232元，原告王某某负担328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年七月三日
书记员 王茗玉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1376号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚栋矿。
阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的姚栋矿盗窃一案，执行标的为14400元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1376号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年一月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执1376号姚栋矿：本院已立案受理阜南县人民法院移送执行的你盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二〇一六年九月二十日前，按照阜南县人民法院（2014）南刑初字第00040号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知1、应缴罚金3000元，违法所得11400元，合计14400元。2、执行费116元。二〇一六年九月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初151号
公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某，潍坊速博世达农业装备有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人元西伍，山东文信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人元西伍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日10时许，被告人于某驾驶鲁V号小型普通客车沿潍坊市潍城区长松路由东南向西北方向行驶至美城食品有限公司路口南侧时，将骑自行车（载乘车人：毛某）由东向西斜穿长松路的赵某撞倒，赵某、毛某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人于某的行为构成交通肇事罪，系自首，取得了被害人的谅解，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚，建议对其在有期徒刑七个月至四年幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人于某系初犯，系自首，认罪悔罪，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，2016年3月30日10时许，被告人于某驾驶鲁V号小型普通客车沿潍坊市潍城区长松路由东南向西北方向行驶至美城食品有限公司路口南侧时，将骑自行车（载乘车人：毛某）由东向西斜穿长松路的赵某撞倒，赵某、毛某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，承担事故的主要责任；被害人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担事故的次要责任；被害人毛某无事故责任。
另查明，被告人于某在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。肇事车辆鲁V号小型普通客车车主为潍坊速博世达农业装备有限公司，被告人于某系该单位职工。被害人赵某、毛某的亲属对被告人于某的行为表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，扣押清单，被告人于某的户籍信息，被害人赵某、毛某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，机动车保险单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，谅解书；证人张某、钟某、康某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录，被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某系初犯，案发后电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：
第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第124号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人齐永付，郯城县胜利农村信用社副主任，特别授权。
被告高付磊。
被告吴凤娟。
被告马恒州。
被告刘玉德。
被告吕艳成。
被告徐泰付。
原告郯城县农村信用合作联社与被告高付磊、吴凤娟、马恒州、刘玉德、吕艳成、徐泰付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人齐永付到庭参加诉讼，被告高付磊、吴凤娟、马恒州、刘玉德、吕艳成、徐泰付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告高付磊在我社贷款10万元，2013年2月6日发放，2014年2月5日到期，由吴凤娟、马恒州、刘玉德、吕艳成、徐泰付担保，负连带清偿责任。因被告已结欠3个月的利息，故诉请法院判令被告偿还我社借款10万元及利息。
被告高付磊、吴凤娟、马恒州、刘玉德、吕艳成、徐泰付未答辩。
经审理查明，被告高付磊于2013年2月6日在原告处贷款10万元，2014年2月5日到期，由被告吴凤娟、马恒州、刘玉德、吕艳成、徐泰付连带担保。利率为月息10.150‰，担保人担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定义务，贷款人可以提前收回贷款。至原告起诉，被告已结欠三个月的利息，原告于2013年12月27日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告高付磊向原告借款10万元未按按期支付利息，违反了合同约定，原告可以提前收回贷款。被告吴凤娟、马恒州、刘玉德、吕艳成、徐泰付自愿为被告高付磊提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高付磊、吴凤娟、马恒州、刘玉德、吕艳成、徐泰付经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高付磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及约定利息，利随本清。
二、被告吴凤娟、马恒州、刘玉德、吕艳成、徐泰付对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告高付磊、吴凤娟、马恒州、刘玉德、吕艳成、徐泰付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1313号
申请执行人:潘素华女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人潘素华与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5765号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5765号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1313号申请执行人:潘素华女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人潘素华与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5765号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5765号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3213号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告罗鸿生，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林长花，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告罗鸿生、林长花商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费242元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2594号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地为宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，职工，宁海县桃源街道赵家村1组175号。
被告：谢恒烟。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告谢恒烟物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十二月四日
代书记员 赖建亚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1053号
原告谢行雷，男，汉族，1987年10月22日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告谢行雷与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执614号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：贺得刚，该支行行长。
被执行人：段克钧，男，1986年12月6日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：弥永玲，女，1986年2月18日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：段存成，男，1961年11月10日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王美云，女，1962年8月16日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王生俊，男，1966年12月21日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王桂香，女，1968年4月4日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人段克钧、弥永玲、段存成、王美云、王生俊、王桂香借款合同纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初1143号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人段克钧等6人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行支付借款本金99999.94元及利息。被执行人段克钧等6人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2016年7月14日向本院申请申请执行。本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执614号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执614号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：贺得刚，该支行行长。
被执行人：段克钧，男，1986年12月6日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：弥永玲，女，1986年2月18日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：段存成，男，1961年11月10日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王美云，女，1962年8月16日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王生俊，男，1966年12月21日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王桂香，女，1968年4月4日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人段克钧、弥永玲、段存成、王美云、王生俊、王桂香借款合同纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初1143号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人段克钧等6人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行支付借款本金99999.94元及利息。被执行人段克钧等6人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2016年7月14日向本院申请申请执行。本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执614号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈彩云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第801号
申请执行人上海凯工阀门有限公司，住所地上海嘉定工业园区宝钱路3788号男。
法定代表人戴贤才，该公司董事长。
委托代理人：张利和，该公司职员。
被执行人吉林市京泰化工有限责任公司，住所地吉林市七家子。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
（委托代理人：刘杭，该公司办公室主任。
本院在上海凯工阀门有限公司与吉林市京泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月6日作出（2013）昌民二初字第277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为74.0732万元，申请执行费9807，32元。
本院于2015年1月2日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第801号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 维 民
审判员 张 元 忠
审判员 刘力四月十七日
书记员 隋 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第708号
原告：钟思云。
委托代理人：管钱锋。
被告：文云刚。
委托代理人：何瀚波。
本院在审理原告钟思云与被告文云刚建设工程施工合同纠纷一案中，因原告钟思云自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年三月二十日
代书 记员 唐 萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1516号
申请人华传武与被执行人赵汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）杭富商初字第381号民事调解协议已经发生法律效力。权利人华传武于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行标的为人民币150000元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵汉荣下落不明，本院对各被执行人名下银行存款，房产、车辆、公安、工商、淘宝等进行调查，未发现其他可执行的财产线索。已将被执行人录入失信人名单，本院于2016年6月28日向申请人作了执行回告，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1516号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2478号
罪犯甘华云，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月6日作出(2011)甬鄞刑初字第591号刑事判决，以罪犯甘华云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘华云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘华云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯甘华云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯甘华云提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘华云减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初5号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人刘发琨（法律援助），河南省伊川县法律援助中心律师，一般代理。
附带民事诉讼原告人叶某2，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人张利利（法律援助），河南首正律师事务所律师，一般代理。
被告人宋胜卫，男，1978年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因殴打他人，于2016年9月3日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼代理人刘高登、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师，一般代理。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人宋胜卫犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，被害人叶某2、叶某1以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1的委托代理人刘发琨、叶某2的委托代理人张利利，被告人宋胜卫及其辩护人兼附带民事诉讼代理人刘高登、石属刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人宋胜卫因土地耕种问题，与其继父叶某2、弟弟叶某1发生矛盾。2016年9月2日19时许，宋胜卫酒后携带一把斧头来到叶某2家中，用斧头先后将叶某2、叶某1砍伤。经鉴定，叶某2损伤程度属重伤二级；叶某1损伤程度属轻伤二级。
被告人宋胜卫于2016年9月2日20时许，到伊川县酒后派出所投案。
附带民事诉讼原告人叶某2诉求：请依法判令被告人赔偿原告人医疗费37238.28元、护理费7235.28元、住院伙食补助费3120元、营养费790元、误工费81432元、交通费500元、二次手术费40000元、后期护理费29684.44元，各项经济损失共计20万元。
附带民事诉讼原告人叶某1诉求：请依法判令被告人赔偿原告人医疗费3486.14元、护理费1113.12元、住院伙食补助费480元、营养费120元、误工费22585.16元、交通费300元，各项经济损失共计28084.42元。
被告人宋胜卫及其辩护人在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，宋胜卫当庭表示自愿认罪，愿意赔偿二被害人合理的费用。
辩护人辩称宋胜卫具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚情节：1、本案是因家庭矛盾引起，被告人宋胜卫犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。被告人自始至终只是想解决耕地纠纷，携带斧子也出于自身防卫的目的，其伤害被害人的行为属于临时起意型激情犯罪，且是在意识模糊（酒醉）的情况下所为，其主观恶性和社会危害性都相对较小。依据《河南省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》第四条第二款第5项之规定，可以减少基准刑的20%以下；2、本案的被害人叶某2、叶某1存在重大过错。该案发生的原因在于耕地纠纷。被告人家在吕寨村沙沟南有一块耕地，被害人叶某2曾承诺给被告人耕种，并于2016年7月23日在村委的调解下达成协议《协议书》，该协议书由宋胜卫、叶某2亲笔签名按指印，并由见证人伊川县酒后乡吕寨村副支书吕武振、宋世强签字按指印，同时加盖有中国共产党伊川县酒后镇吕寨村支部委员会印章。协议达成后，被告人开始搭建大棚种植蘑菇，不出意外，很快就会产生不菲的经济效益。但被害人及其他亲属经常过来闹事，案发当天还把大棚外部的铁丝网和铁皮折了许多。案发当天傍晚，被告人酒后找被害人叶某1理论分地合同的问题，但叶某1骂着让被告人滚出去，并且推搡着被告人，让被告人出去，还朝被告人头上打了一拳，由此导致被告人酒后的过激行为，被害人对案件的发生具有重大过错，依据《河南省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》第三条第17款之规定，应对被告人从宽处罚；3、被告人宋胜卫具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人宋胜卫系初犯、偶犯，一贯表现良好，无任何犯罪和违法记录；5、被告人宋胜卫自愿认罪，悔罪态度较好。案发后，被告人宋胜卫在公安机关侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段以及今天的庭审过程中，均能主动如实供述犯罪事实，积极配合调查和法庭审判，没有任何逃避责任的行为,他对自己的行为感到非常后悔和深深的自责。这个事实也充分说明，被告人的认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第7款、《河南省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》第三条第16款之规定，恳请法院对被告人宋胜卫酌情从轻处罚。综上，被告人有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯和偶犯，再加上被告人有重大过错，且本案系家庭内部矛盾引起的等情节，请法庭综合考量本案的特殊情况，依法对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人宋胜卫因土地耕种问题，与其继父叶某2、弟弟叶某1发生矛盾。2016年9月2日19时许，宋胜卫酒后携带一把斧头来到叶某2家中，因双方言语不和，宋胜卫用斧头先后将叶某1、叶某2砍伤。经鉴定，叶某2损伤程度属重伤二级；叶某1损伤程度属轻伤二级。
被告人宋胜卫于2016年9月2日20时许，到伊川县酒后派出所投案。
另查明，案发后，在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成和解协议，被告人宋胜卫赔偿叶某1、叶某2各项经济损失共计80000元，被告人宋胜卫的家属已按协议约定先行赔偿了二被害人60000元整（暂存本院），二附带民事诉讼原告人对宋胜卫的行为表示谅解，希望对宋胜卫从宽处理。
认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具板斧照片；2.鉴定意见：伤情鉴定意见书二份；3.书证：户籍证明、前科证明、报案材料、投案证明、刑事附带民事调解书、交款条、谅解书等；4.证人杨某、李某证言；5.被害人叶某1陈述；6.被告人宋胜卫供述。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人宋胜卫故意伤害公民身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节；系初犯和偶犯；认罪态度较好、有悔罪表现；本案系家庭内部矛盾引起的案件等法定和酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，与本院查明的事实相符，辩称二被害人对本案的发生有重大过错的辩护观点不能成立。经本院调解双方就民事赔偿部分已达成调解协议，二被害人对宋胜卫的行为已表示了谅解,根据社会调查，宋胜卫的犯罪行为在居住地没有造成重大不良影响，其犯罪前一贯表现良好，其所在村委同意对其进行帮扶教育，故辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋胜卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月五日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初5号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某1，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住伊川县。委托代理人刘发琨（法律援助），河南省伊川县法律援助中心律师，一般代理。附带民事诉讼原告人叶某2，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住伊川县。委托代理人张利利（法律援助），河南首正律师事务所律师，一般代理。被告人宋胜卫，男，1978年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因殴打他人，于2016年9月3日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人兼附带民事诉讼代理人刘高登、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师，一般代理。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人宋胜卫犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，被害人叶某2、叶某1以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1的委托代理人刘发琨、叶某2的委托代理人张利利，被告人宋胜卫及其辩护人兼附带民事诉讼代理人刘高登、石属刚到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，被告人宋胜卫因土地耕种问题，与其继父叶某2、弟弟叶某1发生矛盾。2016年9月2日19时许，宋胜卫酒后携带一把斧头来到叶某2家中，用斧头先后将叶某2、叶某1砍伤。经鉴定，叶某2损伤程度属重伤二级；叶某1损伤程度属轻伤二级。被告人宋胜卫于2016年9月2日20时许，到伊川县酒后派出所投案。附带民事诉讼原告人叶某2诉求：请依法判令被告人赔偿原告人医疗费37238.28元、护理费7235.28元、住院伙食补助费3120元、营养费790元、误工费81432元、交通费500元、二次手术费40000元、后期护理费29684.44元，各项经济损失共计20万元。附带民事诉讼原告人叶某1诉求：请依法判令被告人赔偿原告人医疗费3486.14元、护理费1113.12元、住院伙食补助费480元、营养费120元、误工费22585.16元、交通费300元，各项经济损失共计28084.42元。被告人宋胜卫及其辩护人在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，宋胜卫当庭表示自愿认罪，愿意赔偿二被害人合理的费用。辩护人辩称宋胜卫具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚情节：1、本案是因家庭矛盾引起，被告人宋胜卫犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。被告人自始至终只是想解决耕地纠纷，携带斧子也出于自身防卫的目的，其伤害被害人的行为属于临时起意型激情犯罪，且是在意识模糊（酒醉）的情况下所为，其主观恶性和社会危害性都相对较小。依据《河南省高级人民法院实施细则》第四条第二款第5项之规定，可以减少基准刑的20%以下；2、本案的被害人叶某2、叶某1存在重大过错。该案发生的原因在于耕地纠纷。被告人家在吕寨村沙沟南有一块耕地，被害人叶某2曾承诺给被告人耕种，并于2016年7月23日在村委的调解下达成协议《协议书》，该协议书由宋胜卫、叶某2亲笔签名按指印，并由见证人伊川县酒后乡吕寨村副支书吕武振、宋世强签字按指印，同时加盖有中国共产党伊川县酒后镇吕寨村支部委员会印章。协议达成后，被告人开始搭建大棚种植蘑菇，不出意外，很快就会产生不菲的经济效益。但被害人及其他亲属经常过来闹事，案发当天还把大棚外部的铁丝网和铁皮折了许多。案发当天傍晚，被告人酒后找被害人叶某1理论分地合同的问题，但叶某1骂着让被告人滚出去，并且推搡着被告人，让被告人出去，还朝被告人头上打了一拳，由此导致被告人酒后的过激行为，被害人对案件的发生具有重大过错，依据《河南省高级人民法院实施细则》第三条第17款之规定，应对被告人从宽处罚；3、被告人宋胜卫具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人宋胜卫系初犯、偶犯，一贯表现良好，无任何犯罪和违法记录；5、被告人宋胜卫自愿认罪，悔罪态度较好。案发后，被告人宋胜卫在公安机关侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段以及今天的庭审过程中，均能主动如实供述犯罪事实，积极配合调查和法庭审判，没有任何逃避责任的行为,他对自己的行为感到非常后悔和深深的自责。这个事实也充分说明，被告人的认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第7款、《河南省高级人民法院实施细则》第三条第16款之规定，恳请法院对被告人宋胜卫酌情从轻处罚。综上，被告人有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯和偶犯，再加上被告人有重大过错，且本案系家庭内部矛盾引起的等情节，请法庭综合考量本案的特殊情况，依法对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人宋胜卫因土地耕种问题，与其继父叶某2、弟弟叶某1发生矛盾。2016年9月2日19时许，宋胜卫酒后携带一把斧头来到叶某2家中，因双方言语不和，宋胜卫用斧头先后将叶某1、叶某2砍伤。经鉴定，叶某2损伤程度属重伤二级；叶某1损伤程度属轻伤二级。被告人宋胜卫于2016年9月2日20时许，到伊川县酒后派出所投案。另查明，案发后，在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成和解协议，被告人宋胜卫赔偿叶某1、叶某2各项经济损失共计80000元，被告人宋胜卫的家属已按协议约定先行赔偿了二被害人60000元整（暂存本院），二附带民事诉讼原告人对宋胜卫的行为表示谅解，希望对宋胜卫从宽处理。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具板斧照片；2.鉴定意见：伤情鉴定意见书二份；3.书证：户籍证明、前科证明、报案材料、投案证明、刑事附带民事调解书、交款条、谅解书等；4.证人杨某、李某证言；5.被害人叶某1陈述；6.被告人宋胜卫供述。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人宋胜卫故意伤害公民身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节；系初犯和偶犯；认罪态度较好、有悔罪表现；本案系家庭内部矛盾引起的案件等法定和酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，与本院查明的事实相符，辩称二被害人对本案的发生有重大过错的辩护观点不能成立。经本院调解双方就民事赔偿部分已达成调解协议，二被害人对宋胜卫的行为已表示了谅解,根据社会调查，宋胜卫的犯罪行为在居住地没有造成重大不良影响，其犯罪前一贯表现良好，其所在村委同意对其进行帮扶教育，故辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋胜卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强人民陪审员  李松强人民陪审员  李红军二〇一七年四月五日书 记 员  何睿娥
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1670号
原告：张洪瑾，女，1975年11月25日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：周银水（系张洪瑾丈夫），住云霄县。
被告：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
被告：许丽华，女，1980年1月30日出生，汉族，住云霄县。
以上两被告委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告张洪瑾与被告王主义、许丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪瑾的委托诉讼代理人周银水，被告王主义、许丽华的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪瑾向本院提出诉讼请求：判决王主义、许丽华偿还借款250000元及至款还清之日止的利息（按月利率2%计算，至2016年9月4日利息10000元）。诉讼过程中，张洪瑾变更诉讼请求为：1、判令王主义归还借款250000元及支付以其中一笔借款本金150000元为基数、自2016年7月14日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，放弃要求王主义支付另一笔借款100000元利息的诉讼请求；2、许丽华承担还款的连带保证责任。事实和理由：张洪瑾与王主义系亲戚关系，王主义因做生意缺乏资金，分别于2015年4月14日和8月2日向张洪瑾借款150000元和100000元，约定按月利率2%计息，期限一年，王主义书立借条二张为据，并由王主义妻子许丽华签名担保。借期届满，王主义没有还款，故诉至法院，提出上述请求。
王主义、许丽华承认张洪瑾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王主义应于本判决生效后十五日内偿还原告张洪瑾借款150000元并支付以150000元为基数、自2016年7月15日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告王主义应于本判决生效后十五日内偿还原告张洪瑾借款100000元。
三、被告许丽华对被告王主义上述判决第一项、第二项确定的款项的偿还承担连带偿还责任。
四、被告许丽华在承担保证责任后有权向被告王主义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王主义、许丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年十月十二日
书记员 何阿彬
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1670号
原告：张洪瑾，女，1975年11月25日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。
委托诉讼代理人：周银水（系张洪瑾丈夫），住云霄县，现住。
被告：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
被告：许丽华，女，1980年1月30日出生，汉族，住云霄县。
以上两被告委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告张洪瑾与被告王主义、许丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪瑾的委托诉讼代理人周银水、被告的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪瑾向本院提出诉讼请求：判决王主义、许丽华偿还借款250000元及至款还清之日止的利息（按月利率2%计算，至2016年9月4日利息10000元）。诉讼过程中，张洪瑾变更诉讼请求为：1、判令王主义归还借款250000元及支付以其中一笔借款本金150000元为基数、自2016年7月14日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，放弃要求王主义支付另一笔借款100000元利息的诉讼请求；2、许丽华承担还款的连带保证责任。事实和理由：张洪瑾与王主义系亲戚关系，王主义因做生意缺乏资金，分别于2015年4月14日和8月2日向张洪瑾借款150000元和100000元，约定按月利率2%计息，期限一年，王主义书立借条二张为据，并由王主义妻子许丽华签名担保。借期届满，王主义没有还款，故诉至法院，提出上述请求。
王主义、许丽华承认张洪瑾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王主义应于本判决生效后十五日内偿还原告张洪瑾借款150000元并支付以150000元为基数、自2016年7月15日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告王主义应于本判决生效后十五日内偿还原告张洪瑾借款100000元。
三、被告许丽华对被告王主义上述判决第一项、第二项确定的款项的偿还承担连带偿还责任。
四、被告许丽华在承担保证责任后有权向被告王主义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王主义、许丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年十月十二日
书记员 何阿彬
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1688号
申请执行人李金传
被执行人金可林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00970号，依法向被执行人金可林发出执行通知书，责令被执行人金可林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金可林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金可林（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12114号
原告：唐留兴,男,1957年2月4日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：胡碎春,男,1978年5月20日出生,汉族,住乐清市。
被告：廖秀林,女,1980年3月28日出生,汉族,住乐清市。
原告唐留兴诉被告胡碎春、廖秀林买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告支付原告货款112788元及利息损失（以112788元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2003年11月3日办理结婚登记手续。原告唐留兴与被告胡碎春、廖秀林之间存在买卖合同关系。被告胡碎春、廖秀林尚欠原告货款112783元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡碎春、廖秀林应于本判决生效之日起十五日内偿付原告唐留兴欠款112783元及利息损失（以112783元为基数自2016年12月16日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告唐留兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1171.5元，由被告胡碎春、廖秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄一歆
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行终字第31号
上诉人（原审原告）大同市南郊区四季办公家俱加工部，住所地大同市水泊寺乡牛庄村。
经营者魏四计，男。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人张渊启，大同市城乡规划局局长。
委托代理人张瑞卿，大同市城区规划局副调研员。
委托代理人牛通清，山西北岳律师事务所律师。
上诉人大同市南郊区四季办公家俱加工部（以下简称四季家俱加工部）因城乡规划管理及行政赔偿一案，不服大同市城区人民法院（2015）城行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年9月5日大同市城乡规划局向魏四计送达通知一份，告知其根据市政府关于城市综合整治的指示，限期在三日内自行拆除其在御河西路建设的厂房、车间等。之后，魏四计组织人员将相关厂房、车间拆除。为厂房、车间拆除的赔偿事宜，魏四计多次信访。大同市城乡规划局因接收大同市信访局交办的信访材料，2015年3月19日作出《关于信访人魏四计要求拆迁补偿的答复》一份，称“魏四计在御河西路东侧租用大同市城乡物资交易市场用地开办的四季办公家具厂，自行建设了厂房及办公用房等，未依法办理任何规划手续，属违法建设。大同市城乡规划局下达拆除通知后，四季办公家具厂已于2008年9月自行拆除完毕。根据2008年3月《大同市人民政府关于严厉查处违法用地违法建设的紧急通知》精神，四季办公家具厂厂房及办公用房等属于违法建筑，不予拆迁补偿。”该答复已送达魏四计本人。2015年6月24日，魏四计以经营者身份经大同市工商行政管理局南郊分局核准，领取了大同市南郊区四季办公家俱加工部个体工商户营业执照。
原审法院认为，大同市城乡规划局于2015年3月19日作出的《关于信访人魏四计要求拆迁补偿的答复》，是针对魏四计开办的四季办公家具厂拆迁补偿的答复，而原告大同市南郊区四季办公家俱加工部2015年6月24日才经大同市工商行政管理局南郊分局核准成立，原告的证据不能证实其系大同市城区四季办公家具厂变更成立，原告不属被告作出答复行为的相对人及利害关系人，故原告不具备诉讼主体资格。行政诉讼是解决行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人产生的行政争议。《关于信访人魏四计要求拆迁补偿的答复》是大同市城乡规划局针对“魏四计要求拆迁补偿”的信访事项以书面形式作出的回复行为，不是行政机关实施的行政管理活动，所以不属于行政审判范围。综上应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告大同市南郊区四季家俱加工部的起诉。案件受理费50元，退还大同市南郊区四季家俱加工部。
宣判后，原审原告四季家俱加工部不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案，并判决撤销被上诉人大同市城乡规划局的答复，赔偿上诉人210万元的损失。主要理由是：1、上诉人领取的大同市城区四季办公家俱厂的个体工商户营业执照和大同市南郊区四季办公家俱加工部营业执照上记载的经营者均为魏四计，厂址、厂房、设备也均在一个地方。上诉人具备诉讼主体资格。2、被上诉人的答复是针对具体的人和事作出的，具有法律拘束力，是具体行政行为，属于行政诉讼审理范围。原审法院驳回上诉人的起诉无法律依据。
被上诉人大同市城乡规划局答辩称，1、上诉人与大同市城区四季办公家俱加工部是两个不同的法人单位，而且经营者一个是魏四计，另一个是魏四季。2、被上诉人的答复是一种告知行为，不是具体行政行为，不属于行政审判的范围。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案被上诉人大同市城乡规划局对上诉人四季家俱加工部以魏四计名义反映的拆迁补偿问题所作出的答复是信访答复，是以书面形式对未给予上诉人拆迁补偿的解释、说明，并未为上诉人创设新的权利义务，也未对上诉人的权益产生实际的影响，故该信访答复不可诉。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人大同市南郊区四季办公家俱加工部。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺海鹏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4683号
原告：李保国，男，1968年7月10日生人，汉族，住莘县。
被告：窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，住莘县。
被告：陶宁，女，1985年11月27日出生，汉族，住莘县（系被告窦海厚之妻）。
被告：陶一宁，女，1981年8月21日出生，汉族，住莘县。
原告李保国与被告窦海厚、陶宁、陶一宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加诉讼，被告窦海厚、陶宁、陶一宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦海厚、陶宁、陶一宁偿还借款40000元及利息；事实与理由：2014年9月2日，被告窦海厚、陶宁从原告处借款40000元，并书写借据一支，约定月息3%，借款期限2个月，并由被告陶一宁担保，担保期间为二年。借款到期后，原告多次讨要无果，请求依法判令被告窦海厚、陶宁、陶一宁偿还借款40000元及利息。
被告窦海厚、陶宁、陶一宁未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告窦海厚、陶宁向原告李保国借款40000元，并为原告出具借据一支，双方约定：借款金额40000元，借款期限自2014年9月2日至2014年11月1日，借款利息为月利率3%，被告陶一宁自愿对上述借款本金、利息（包括逾期利息）及因借款人借款而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告窦海厚、陶宁在借款人处签字并按手印，被告陶一宁在担保人处签字并按手印。借款到期后经原告催要，被告窦海厚、陶宁、陶一宁未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李保国已向被告窦海厚、陶宁给付了借款40000元，履行了借款义务，被告窦海厚、陶宁未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。因借贷双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算为宜。借据中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告陶一宁应在保证期间、范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人陶一宁在履行保证义务后，即取得向被告窦海厚、陶宁的追偿权。被告窦海厚、陶宁、陶一宁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦海厚、陶宁偿还原告李保国借款40000元及利息（自2014年9月2日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算）；被告陶一宁对上述借款及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告陶一宁在履行保证义务后，即取得向被告窦海厚、陶宁的追偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元（原告已预交），由被告窦海厚、陶宁、陶一宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王少森
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3187号
原告王志勇。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告王志祥。
被告孙粉林，女，1972年5月20日生，居民身份证号码3210281972********，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇徐庄
村八组8号。
以上两被告之共同委托代理人孙国定、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
原告王志勇与被告王志祥、孙粉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人缪亚林，被告王志祥及两被告之共同委托代理人孙国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告王志祥系堂兄弟。原告于2014年9月23日以转账方式转入被告孙粉林银行账户人民币199472元，口头说是借款，未立借据。后原告多次要求被告偿还该款项，但被告称没有拿到该款，亦没有出具借条给原告。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即返还原告人民币199472元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止，诉讼费由两被告承担。
被告王志祥辩称，原告与被告王志祥之间不存在民间借贷关系，原告与被告王志祥共同组建苏州鑫王朝物流有限公司，在公司经营不到一年时间内，被告王志祥又以自有的三辆大型汽车投入公司运营，并且垫付了几十万元的公司运营资金，自2014年1月至2014年7月间被告垫付公司运营资金计234018.84元，2014年9月23日原告打给被告孙粉林人民币199472元，该款项系原告给付被告所垫付的公司运营的部分资金，并非原告所诉称的借款。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告孙粉林辩称，两被告于2012年10月29日已离婚，被告王志祥在公司运营中由于要垫付公司运营资金，向被告孙粉林借款，原告于2014年9月23日打给被告孙粉林的款项是原告代公司偿还被告王志祥的公司运营垫资，原告与两被告不存在民间借贷的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2012年10月29日登记离婚。2014年9月23日，原告王志勇通过江苏省农村信用社向被告孙粉林转账人民币199472元。现原告要求两被告偿还借款未果，遂涉讼。
另查明，2013年间，苏州鑫王朝物流有限公司成立，并领取了营业执照，法定代表人为王志勇，公司章程载明的股东为原告王志勇及被告王志祥。对于该公司自2013年12月1日起至2014年10月12日止的账目已经委托原、被告的亲友进行了结账。
庭审中，原告陈述，被告王志祥向其借款，后原告按照被告王志祥的指示，将款项汇入被告孙粉林的银行账户。被告王志祥辩解称，被告王志祥在苏州鑫王朝物流有限公司运营过程中向被告孙粉林借款垫付了公司运营资金，本案所涉款项系被告王志祥要求原告王志勇代为偿还的上述借款。
上述事实，有离婚证、转账凭证、工商登记资料、结账材料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否构成借贷关系。2、被告孙粉林是否应承担偿还责任。
关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其抗辩提供证据证明。本案中，原告凭转账凭证主张借贷关系，被告王志祥抗辩系其向被告孙粉林借款垫付公司运营资金，尔后被告王志祥要求原告王志勇代其偿还的该借款，但被告王志祥未能提供其向孙粉林借款用于垫付公司运营资金的相关证据，从公司的结账材料上亦不能看出被告王志祥垫付了公司运营资金，且该垫付资金由原告王志勇个人偿还，对此，原告王志勇对被告的这一抗辩也不予认可，故本院对被告的上述抗辩不予采信，本案仍应按借贷关系处理，至于被告抗辩的垫付的公司运营资金，其可依据相关法律关系及法律规定另行主张权利。
关于争议焦点2，两被告于2012年10月29日已经离婚，原告庭审中陈述系受被告王志祥的指示将钱汇入被告孙粉林的银行账户，被告王志祥亦陈述系其要求原告王志勇将款项汇入被告孙粉林的账户，原告王志勇与被告孙粉林之间不存在借贷关系，在汇钱时两被告已离婚，亦不存在夫妻共同债务的问题。被告孙粉林亦没有债务加入的情形。故原告要求被告孙粉林偿还借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告王志勇要求被告王志祥返还人民币199472元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告王志勇要求被告孙粉林偿还款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王志祥于本判决生效之日起十日内返还原告王志勇人民币199472元，并自2015年12月4日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告王志勇对被告孙粉林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4289元依法减半收取2145元，由被告王志祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4289元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年三月一日
书记员 王 莉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第275-1号
申请执行人内蒙古德胜煤炭销售有限公司。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
申请执行人内蒙古德胜煤炭销售有限公司与被执行人四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）西民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人名下的汽车车籍，房屋产籍、银行账号查封（轮候），除此之外，申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出其他可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民二初字第176号民事调解书本次执行终结（待发现被执行人有可供执行的财产执行时恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年二月十七日
书记员 张媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5718号
原告：方优元，男，1979年1月2日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：边瑜，男，1970年10月22日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
原告方优元与被告边瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原告做锦纶丝的，被告多次向原告赊购锦纶丝，在2015年2月16日经双方结算被告尚欠原告货款160000元，被告亲自出具欠条一张。之后原告只付了15000元，尚欠原告145000元，现经原告多次催讨被告找各种理由拖延付款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告货款145000并从起诉日起至实际归还日止的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2015年2月16日由被告边瑜亲笔出具的欠条一张。证明被告边瑜欠原告货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年期间，被告边瑜多次向原告方优元赊购锦纶丝。2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告货款16万元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条欠方优元货款壹拾陆万元整。（￥160000.00元）。欠款人：边瑜2015.2.16”。后被告于2015年9月9日支付原告10000元，2015年11月19日支付原告5000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告边瑜支付原告方优元货款人民币145000元及违约金（违约金自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，公告费650元，合计人民币3850元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3200元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月五日
代书 记员 方 昶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初152号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：李忠钢，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李忠钢为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初152号本院2016年4月18日对原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李忠钢金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖1226民初152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2016)皖1226民初152号民事判决书中“被告：李忠钢，男，汉族，1968年5月5日出生，农民,住安徽省颍上县南照镇中东居委会东顺街299号，公民身份号码。”补正为“被告：李忠钢，男，汉族，1974年1月11日出生，农民,住安徽省颍上县南照镇中东居委会东顺街27号，公民身份号码。”审 判 长 蒋 晓人民陪审员 张 敏人民陪审员 王 娟二〇一七年七月十二日书 记 员 蔡庆宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1879号
原告：徐传胜，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告徐传胜与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐传胜到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐传胜诉称：其长期从事推土机施工业务，2014年2月，众鑫公司将该公司1号多层厂房、2号多层厂房的推土机施工业务发包给其施工，其按约定完成了合同义务，双方确认工程价款为39840元。但众鑫公司至今未支付上述款项，其多次催要无果。故诉请判令：众鑫公司支付其推土机工程款39840元及逾期付款利息（自2015年9月2日至给付之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
众鑫公司辩称：其对徐传胜诉请的推土机租赁费39840元无异议，但双方并未约定利息，其不应当承担逾期付款利息。
徐传胜为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明众鑫公司欠其推土机租赁费39840元。
众鑫公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
众鑫公司未予举证。
经审核，徐传胜所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
众鑫公司因厂房建设需要，向徐传胜租赁推土机进行场地平整。2015年9月14日，众鑫公司向徐传胜出具欠条1份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠徐传胜推土机租赁费共计：人民币叁万玖仟捌佰肆拾元整（￥39840元）。（备注：支付欠款时凭此欠条作为结算依据，原欠条作废！）”。众鑫公司至今未向徐传胜支付上述款项。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：众鑫公司是否应支付徐传胜自2015年9月2日至欠款付清之日的逾期付款利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。徐传胜与众鑫公司在平等自愿基础上口头达成的推土机租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。徐传胜按约定交付推土机予众鑫公司使用，众鑫公司应按约定支付徐传胜推土机租赁费。因众鑫公司于2015年9月14日向徐传胜出具了欠条且未约定支付时间，徐传胜自2015年9月15日起有权随时要求众鑫公司支付，本院对徐传胜要求众鑫公司支付其租赁费39840元的诉讼请求予以支持。关于徐传胜要求众鑫公司按年利率6%支付自2015年9月2日至租赁费付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，因众鑫公司欠条中并未载明付款时间，故本院按年利率6%自徐传胜主张权利之日（即2016年6月21日）计算至租赁费实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐传胜租赁费39840元及逾期付款利息（自2016年6月21日起，按照年利率6%计算至租赁费实际付清之日止）；
二、驳回原告徐传胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一六年七月二十日
书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初813号
原告:黄廷芳,女,汉族。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：金川区洛兹服装店，经营者：施秀林，女，汉族。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
原告黄廷芳与被告金川区洛兹服装店健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷芳及其委托诉讼代理人徐志强、被告金川区洛兹服装店经营者施秀林及其委托诉讼代理人李祥敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄廷芳向本院提出诉讼请求：1.施秀林赔偿黄廷芳各项经济损失130338.6元（其中医疗费489.2元、伤残赔偿金95068元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1720元、误工费18690元、护理费5031元、营养费430元、交通费430元、被扶养人生活费6980.4元）;2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2015年经人介绍到步行街金川区洛兹服装店工作，具体从事服装销售。2015年8月28日，被告安排原告擦玻璃橱窗，将凳子放置在窗台上，擦玻璃过程中凳子跌倒致使原告受伤，导致左股骨转子间骨折，后被送往金昌市中西医结合医院救治，诊断为：左股骨转子间骨折，后经鉴定为九级伤残。
金川区洛兹服装店经营者施秀林辩称，原告陈述的事实与实际不符，原告自身存在过错。2015年8月28日，原告在被告处工作20余天，原告擦玻璃时被告不在店里，被告亦未安排原告擦玻璃橱窗时。原告擦玻璃时脚穿高跟鞋，并站在松软的小圆凳上，原告应当预见到该行为的危险性，因原告疏忽大意重大过失受伤，应当自行承担相应的责任。原告请求赔偿各项数额过高。伤残补助金系用低标准定残高标准索赔，且用工标的标准评残没有法律依据。误工费应按原告的每月1500元工资标准计算。护理费计算的标准过高。被扶养人的生活费应以农村的标准计算。被告已支付原告医疗费23187.69元、现金3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据:1.金昌市中西医结合医院的病历、出院证明书、休假证明书；证实原告系右股骨转子间骨折、住院43天，全休3个月，另休假2个月，待骨折愈合后二次手术取出内固定物。2.甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书；证实原告适用工标的标准被评为九级伤残。被告对此提出异议，但在举证的期限未提出重新鉴定。3.交通费的票据，证实交通费的花费。4.被扶养人的户籍证明；证实被扶养人的情况。被告认为应以农村的标准计算。本院结合原、被告提供的证据以及鉴定意见，认定原告的误工期限为193天，被扶养人为2人、扶养人为5人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告黄廷芳系被告金川区洛兹服装店经营者施秀林的员工，月工资为1500元。2015年8月28日，原告在店内擦玻璃橱窗时，将凳子放置在窗台上，擦玻璃过程中凳子跌倒致使原告受伤，导致左股骨转子间骨折。2015年8月28日，原告入住金昌市中西医结合医院，住院43天，医疗花费23187.69元，被告已支付。后原告定期检查等花费489.2元。2016年3月22日，甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书评定原告黄廷芳系九级伤残。经核，原告的其他经济损失为误工费9650元、伤残补助金102048.4元（其中被扶养人生活费6980.4元）、住院伙食补助费1720元、护理费5031元、营养费430元、交通费430元、鉴定费1500元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告黄廷芳为了被告的利益在擦玻璃橱窗时造成身体伤害，施秀林作为雇主，应当承担民事赔偿责任。原告黄廷芳为完全民事行为能力人，在擦玻璃橱窗时未尽到安全注意义务，导致摔伤，自身亦具有过错，应承担一定的责任。考虑原、被告的过错程度、加害行为的方式以及侵权人获利情况和承担责任的经济能力，以原、被告三、七比例分担为宜。原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费，符合法律的规定，应予支持。但被扶养人生活费应计入伤残赔偿金为102048.4元。误工费，应以原告住院期间和病休的证明为准，以原告在被告计发的工资标准计算为9650元。对于被告关于原告的伤残鉴定适用工标的标准没有法律依据以及被扶养人生活费的计算不应适用城镇居民消费性支出标准辩解，不符合法律的规定，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告黄廷芳的各项经济损失144801.29元（医疗费23187.69元、489.2元、伤残赔偿金102048.4元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1720元、误工费元9965元、护理费5031元、营养费430元、交通费430元），被告金川区洛兹服装店经营者施秀林承担101360.9元，被告已支付原告26187.69元，剩余75173元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告黄廷芳承担331元，被告施秀林承担452元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雪梅
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：杨永兵，男，汉族，1964年7月8日出生，沁水县土沃乡人。
被执行人：李花平，女，汉族，1966年3月7日出生，沁水县土沃乡人。
被执行人：刘建忠，男，汉族，1970年5月12日出生，沁水县土沃乡人。
被执行人：苏霞娃，女，汉族，1973年4月20日出生，沁水县土沃乡人。
被执行人：李永宽，男，汉族，1974年1月6日出生，沁水县土沃乡人。
被执行人：牛小梅，女，汉族，1973年5月20日出生，沁水县土沃乡人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅、刘建忠、苏霞娃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沁民初字第519号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为31807.8元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅、刘建忠、苏霞娃送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅、刘建忠、苏霞娃家庭生活困难，暂无履行能力。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅、刘建忠、苏霞娃六被执行人1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现六被执行人可供执行的其它财产线索。因六被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢60号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：杨永兵，男，汉族，1964年7月8日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：李花平，女，汉族，1966年3月7日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：刘建忠，男，汉族，1970年5月12日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：苏霞娃，女，汉族，1973年4月20日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：李永宽，男，汉族，1974年1月6日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：牛小梅，女，汉族，1973年5月20日出生，沁水县土沃乡人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅、刘建忠、苏霞娃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沁民初字第519号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为31807.8元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅、刘建忠、苏霞娃送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅、刘建忠、苏霞娃家庭生活困难，暂无履行能力。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅、刘建忠、苏霞娃六被执行人1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现六被执行人可供执行的其它财产线索。因六被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢60号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5582号
原告：王建君。
被告：林米国。
原告王建君与被告林米国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2015年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月25日，被告立据向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林米国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王建君借款100000元，并支付该款自2015年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半），由被告林米国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2740元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。