上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13632号
原告孙X芳，女，1937年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇钱忠村竹筱**号。
原告孙X欢，男，1980年3月20日生，汉族，住同原告孙X芳。
上述两原告共同委托代理人朱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告孙X骏，男，1984年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区沂南路**号***室。
被告陈X飞，男，1932年5月26日生，汉族，住上海市徐汇区襄阳南路**弄**号。
被告陈X瑶，女，1957年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区襄阳南路**弄**号*楼。
被告陈X伟，男，1954年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路**号***室。
上述四被告共同委托代理人郑XX，上海市XX律师事务所律师。
原告孙X芳、孙X欢诉被告孙X骏、陈X飞、陈X瑶、陈X伟法定继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员周伟德、江梅娟组成合议庭，分别于2014年7月10日、同年8月21日公开开庭进行了审理，原告孙X芳、孙X欢的共同委托代理人朱斌，被告孙X骏、陈X飞、陈X瑶及被告孙X骏、陈X飞、陈X瑶、陈X伟的共同委托代理人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X芳、孙X欢共同诉称：原告孙X欢系被继承人孙X良与其前妻所生之子。1983年被继承人孙X良、陈X瑜结婚，婚后生育一子即被告孙X骏。被告陈X飞及其妻子赵X云（已于2008年1月31日报死亡）生育了三个子女，即被告陈X伟、陈X瑶及被继承人陈X瑜。坐落上海市浦东新区沂南路XX号602室房屋（以下简称系争房屋）的房地产权利人为被继承人陈X瑜，但该房系被继承人孙X良、陈X瑜婚后购买的夫妻共同财产。2002年5月25日被继承人陈X瑜报死亡。2009年4月11日被继承人孙X良报死亡。现由于原、被告对系争房屋的继承问题发生争议，原告遂诉至法院，请求确认本市浦东新区沂南路XX号602室房屋由原告孙X欢、孙X芳和被告孙X骏按份共有，即各占三分之一的产权份额。
被告孙X骏、陈X飞、陈X瑶、陈X伟共同辩称：系争房屋是被告陈X飞单位增配所得，不属于夫妻共同财产，与孙X良无关。由于孙X良缺乏资金，是被告陈X飞出资将系争房屋购置为产权房，并登记在陈X瑜名下，该房屋产权是被告陈X飞赠与给陈X瑜个人的。因此被告认为系争房屋属于陈X瑜的个人财产，且根据陈X瑜的遗嘱，系争房屋应当由被告孙X骏继承，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告孙X芳与孙掌才（已于2005年4月22日报死亡）系被继承人孙X良的父母。原告孙X欢系被继承人孙X良与其前妻所生之子。1983年4月20日被继承人孙X良、陈X瑜登记结婚，婚后生育一子即被告孙X骏。被告陈X飞及其妻子赵X云生育了三个子女，即被告陈X伟、陈X瑶及被继承人陈X瑜。坐落上海市浦东新区沂南路XX号602室房屋原系使用权房屋，承租人系被继承人陈X瑜，该房于1990年即被继承人陈X瑜、孙X良婚姻关系存续期间，由被告陈X飞单位增配所得。1996年2月21日孙X良与陈X瑜因夫妻关系破裂签订了一份《协议书》，约定：1、婚前财产归各自所有；2、孙X良与其前妻所生之子孙X欢随孙X良共同生活，双方婚后所生之子孙X骏随陈X瑜共同生活，孙X良每月补贴生活费150元至孙X骏16周岁时止；3、孙X良有探望孙X骏的权利，孙X骏也有至农场探望孙X良的权利。以上协议从开具离婚证书之日起执行。可之后，双方始终未办理离婚登记手续。2000年6月左右，被继承人陈X瑜以其名义将系争房屋以售后公房形式购买为产权房，并将该房屋的房地产权利登记在其个人名下。2001年3月10日，陈X瑜在上海市国鑫律师事务所两位律师见证下，立下《遗嘱》一份，内容为：本人与孙X良于1983年12月23日结婚，生有一子名孙X骏。我们夫妻感情长期不和，已分居多年。现我身患重病，丈夫孙X良不闻不问，在我病故后，我愿将属于我个人名下的财产，包括浦东沂南路XX号602室房产交由孙X骏继承，他人不得干涉。2001年6月10日被继承人陈X瑜又按上述《遗嘱》内容自立《遗嘱》一份。2002年5月25日被继承人陈X瑜报死亡。2009年4月11日被继承人孙X良报死亡。被继承人孙X良生前未立遗嘱。现由于原、被告对系争房屋的继承问题发生争议，原告遂涉讼。
另查，由于被继承人陈X瑜与孙X良长期分居，孙X良与原告孙X欢在被继承人陈X瑜身患重病期间并未尽照顾义务。而被告孙X骏对孙X良也未尽照顾义务。
庭审中被告虽称系争房屋转为产权房的出资款来源于被告陈X飞，但被告对此陈述未能提供证据予以证明。另被告对陈X瑜因病治疗和抚养被告孙X骏向被告陈X瑶借款2万元、向被告陈X伟借款1万元，向其表弟的妻子谢春华借款5，000元之事实，虽提供了陈X瑜书写的借条、被告孙X骏代写的借条，但原告认为出借人员都是陈X瑜的近亲属，且部分人员是本案的当事人或利害关系人，且其中2万元的借条是孙X骏书写，除此之外，被告也未能提供借款交付的证据。故在没有其他证据相印证的情况下，这些借条不具有证明力。即使债务真的产生，也是夫妻的共同债务，孙X良也只能承担一半，剩余的一半应当在陈X瑜的遗产中进行处理。
又查，被继承人孙X良生前尚结欠被告孙X骏抚育费4，500元。
再查，本市奉贤区星火农场海滨一村31号102室房屋的承租人原为孙X良，系孙X良与陈X瑜的婚后财产，该房屋孙X良在1996年以售后公房形式购买为产权房，并登记在孙X良名下。2008年6月12日孙X良以7万元的价格将该房屋出售给案外人。庭审中被告虽称该房系孙X良委托原告孙X欢出售，但对此被告未能提供证据予以证明。
两原告在奉贤区有宅基地房屋。系争房屋目前由被告陈X飞、孙X骏共同居住。诉讼中原、被告对系争房屋价值达成共识，即为95万元。另被告陈X飞、陈X瑜、陈X伟均在庭审中表示如其在系争房屋中享有继承份额，该继承份额均同意归被告孙X骏所有。
由于双方对在系争房屋内应享有的产权份额、继承份额等各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告孙X芳、孙X欢及被告孙X骏、陈X飞、陈X瑶、陈X伟的庭审陈述，原告提供的孙X良与陈X瑜的结婚申请书、沂南路XX号602室房地产登记簿，陈X瑜的南码头路派出所调查材料、陈X瑜的天平路派出所调查材料、赵X云的天平路派出所调查材料、孙X良的上海市公安局有关证明，被告提供的单位空屋调用通知单、系争房屋租用公房凭证、被告陈X飞退休证、上海市公有住房出售合同、陈X瑜与孙X良的协议书，陈X瑜的自书遗嘱、陈X瑜的见证遗嘱及见证书、奉贤县人民法院民事调解书、申请执行书、民事裁定书、陈X瑜的欠条、奉贤公安局调查记录、市郊农场优惠价房屋产权接轨申请书、星火农场海滨一村31号102室房屋的上海市房地产买卖合同及该房屋的上海市房地产登记簿，证人刘奇伟的证人证言等在案佐证。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始，一般按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案被继承人孙X良生前未立遗嘱，故被继承人孙X良死亡时遗留的财产应由作为第一顺序继承人的两原告与被告孙X骏按法定继承办理。而本案另一被继承人陈X瑜因生前立有遗嘱，故被继承人陈X瑜死亡时遗留的财产应按遗嘱继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案系争房屋虽登记在被继承人陈X瑜一人名下，但系争房屋为陈X瑜、孙X良婚后增配及购买所得，应为陈X瑜与孙X良的夫妻共同财产，被告虽称该出资款来源于被告陈X飞，但对此被告未能提供证据予以证明，故被告的该主张于法无据，本院不予采纳。但鉴于系争房屋系陈X瑜与孙X良分居之后由陈X瑜购买，故从对夫妻共同财产贡献大小等出发，确认陈X瑜在系争房屋内占60%的产权份额，孙X良占40%的产权份额，并由被告孙X骏继承被继承人陈X瑜在系争房屋内享有的60%产权份额，而被继承人孙X良在系争房屋内享有的40%的产权份额，由第一顺序继承人即两原告及被告孙X骏继承。但在继承前，应在孙X良遗产中扣除孙X良生前结欠被告孙X骏的抚育费4，500元。庭审中，被告虽称陈X瑜生前向亲属借款合计35，000元，因这些借款涉及案外人的利益，本案不作处理，相关权利人可另案主张。另同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。由于两原告对被继承人孙X良尽了主要照顾义务，因此在分配遗产时适当多分。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。由于系争房屋较小，不适宜由原、被告共有，且原告他处有房，故两原告应得的产权份额由被告孙X骏给付相应的房屋折价款为妥。本院根据双方就系争房屋价值达成的一致意见、孙X良生前的债务等情况，酌定系争房屋由被告孙X骏继承，由被告孙X骏支付两原告各13.5万元。至于孙X良生前已出售的本市奉贤区星火农场海滨一村31号102室房屋所得房款，因被告未能提供证据证明孙X良去世时尚留有该房屋出售款，故该房屋出售款无法作为孙X良的遗产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款及第三款、第十七条第二款及第三款、第二十六条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、坐落上海市浦东新区沂南路XX号602室房屋产权由被告孙X骏继承与所有；
二、被告孙X骏于本判决生效之日起十五日内支付原告孙X芳、孙X欢每人房屋折价款13.5万元（已扣除孙X良应支付被告孙X骏的抚育费4，500元）；
三、原告孙X芳、孙X欢于本判决生效之日起十五日内协助被告孙X骏办理上海市浦东新区沂南路XX号602室房屋房地产登记手续，办理登记手续时所产生的费用，由被告孙X骏自行负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由原告孙X芳、孙X欢共同负担3，800元，被告孙X骏负担10，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。