河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初828号
原告：秦永存，男，1954年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：靳肖肖，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：胡岩瑞，男，1986年8月24日出生，住邢台市邢台县。
被告：段瑞寒，男，1988年4月12日出生，住邢台市广宗县。
被告：邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：刘立娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚鹏，男，系邢台瑞盛货物运输有限公司员工。
被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：刘立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任朋朋，男，系邢台市公共交通总公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：王军学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，男，系中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司员工。
原告秦永存与被告胡岩瑞、段瑞寒、邢台瑞盛货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险邢台支公司）、邢台市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张娟、被告段瑞寒、被告人寿保险邢台支公司的委托代理人赵会献、被告公交公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告胡岩瑞、邢台瑞盛货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦永存诉称，2015年5月29日18时50分许，被告胡岩瑞驾驶冀EF55**号重型自卸货车沿邢台市邢州大道由西向东行驶至振兴一路交叉口时与沿振兴一路由南向西左转变道行驶的郭邵星驾驶的冀EE39**大型普通客车（载原告秦永存等人）发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后入住邢台市人民医院住院治疗127天，花费医疗费29306元。原告伤情经诊断为：左肩胛骨骨折；多发肋骨骨折；双肺挫伤；纵膈占位。邢台县公安交通警察支队开发区大队于2015年6月11日作出的邢公交认字（2015）第50206号道路交通事故认定书，认定被告胡岩瑞负此次事故全部责任，原告无事故责任。被告胡岩瑞驾驶冀EF55**号重型自卸货车登记车主为被告邢台瑞盛货物运输有限公司，该车在人寿保险邢台支公司投保了责任强制险、第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在承保期。原告所乘车辆冀EE39**大型普通客车的车主为被告邢台市公共交通总公司，驾驶人郭邵星系该公司员工。被告胡岩瑞违反道理交通行驶规则与被告邢台市公共交通总公司雇佣职工郭绍星驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人秦永存受伤的后果，给原告造成巨大的身体损伤和精神创伤，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告胡岩瑞未出庭答辩。
被告段瑞寒答辩称，对原告诉称内容无异议，其为原告秦永存垫付医药费10000元，不需要其雇佣司机胡岩瑞和瑞盛公司承担赔偿责任。
被告瑞盛公司答辩称，其与被告段瑞寒签订了汽车租赁协议，事故车辆系段瑞寒从其公司承租车辆，双方签订合同时约定若发生事故均由段瑞寒自行承担责任，与公司无关。另外，该事故车辆在被告人寿保险邢台支公司处投保交强险及100万第三者商业险。
被告公交公司答辩称，其与秦永存系承运合同关系，而秦永存与胡岩瑞之间为侵权关系，本案原告以两方为共同被告同时提起诉讼不符合法律规定，原告应择一进行诉讼。若原告选择公交公司为被告要求赔偿，根据最高人民法院2006民监他字第一号答复其中第二项之规定，公交公司不应当承担原告所主张的精神损害赔偿，其他赔偿项目由法院依法判决，公交公司承担赔偿责任后有权向侵权人胡岩瑞及其所驾驶车辆的承保公司追偿。
被告人寿保险邢台支公司答辩称，事故车辆在其公司投保交强险和100万商业第三者险。其同意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法损失。因本次事故伤者较多，因为其他伤者预留交强险份额，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。
为支持所诉，原告秦永存向本院提交如下证据：
证据一、责任认定书一份，证明2015年5月29日原告被被告胡岩瑞驾驶的冀EE55**号重型货车与郭绍星驾驶的冀EF39**号公交车相撞，造成乘车人秦永存受伤，经事故责任认定书认定胡岩瑞负事故全部责任，原告无责任。
证据二、胡岩瑞身份证，证明被告身份。
证据三、机动车信息查询表一份，证明事故车辆信息。
证据四、事故车辆保险单一份，证明该车辆在被告人寿保险邢台市中心支公司投保交强险和第三者责任险，保险限额为100万，且投保不计免赔险。
证据五、医疗费单据9张，共计29306.55元。
证据六、住院病历9页，证明原告伤后入住市人民医院治疗127天。
证据七、诊断证明一份，证明原告伤情为左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、纵膈占位。
证据八、住院费用清单，证明原告医疗费明细。
证据九、原告户口本一份，证明原告为城镇户口性质，且护理人员其妻张金花和女儿秦曼系城镇户口性质。
证据十、劳动合同时，证明原告在山西华煤机电设备有限公司工作，工作的起止时间为2013年3月11日到事故发生时。
证据十一、原告误工证明，证明原告受伤前在山西华煤机电设备有限公司工作，伤后误工情况。
证据十二、原告事发前三个月工资表，证明原告工资收入情况。
证据十三、山西华煤机电设备有限公司一般纳税人资格证书、组织机构代码证、税务登记证，证明原告工作单位情况。
证据十四、鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级。
证据十五、交通费单据，证明交通费用1301元。
证据十六、鉴定费单据，证明鉴定费用为800元。
被告人寿保险邢台支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、九、十四无异议，证据五医疗费显示医保类型，为城镇职工基本医疗保险，对医疗费用请法院依法核实；证据六住院病历显示伤者2015年10月3日出院，该病情住院时间较长，应扣除挂床期间各项损失，诊断证明和病历均未显示需加强营养，不应支持营养费。证据七为复印件不是合法有效证据。证据八费用清单显示原告用药中有骨挂提取物注射液等多项非医保用药，应予以扣除；证据十、十一、十二、十三真实性有异议，劳动合同的基本事项、劳动报酬均未填写，且事故发生时原告已满61周岁，超过国家规定法定退休年龄，对误工费不应支持。工资表无财务章，也无相关人员签字。
被告段瑞寒质证称，同保险公司质证意见，精神损失费不予承担，且我已垫付1万元。
被告公交公司质证称，只对事故认定书予以认可，因原告选择机动车交通事故责任纠纷，公交公司不承担赔偿责任，其他证据与公交公司无关联性。
经审理查明，2015年5月29日18时50分许，胡岩瑞驾驶冀EF55**号重型自卸货车沿邢州大道由西向东行驶至与振兴一路交叉口时与沿振兴一路由南向西左转弯行驶的郭绍星驾驶冀EE39**的大型普通客车（载秦永存、何会民、张涛、甄利伟、张萌萌、李德科）发生交通事故；造成：郭绍星、秦永存、何会民、张涛、甄利伟、张萌萌、李德科受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字［2015］第50206号道路交通事故认定书，认定胡岩瑞负此次事故的全部责任；郭绍星无责任；乘客：秦永存、何会民、张涛、甄利伟、张萌萌、李德科无责任。
事故发生后，原告秦永存到邢台市人民医院住院治疗127天，原告伤情经诊断为：左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、纵膈占位。花费医药费共计29306元，被告段瑞寒已垫付10000元。2016年8月22日邢台桥东司法医学鉴定中心出具冀邢桥东司法医学鉴定中心［2016］临鉴字第246号伤残鉴定意见书认定，原告秦永存胸部损伤构成九级伤残。
另查明，原告秦永存户籍所在地及经常居住地为邢台市长征二分厂居委会砖厂路7楼4单503号，其户口性质为城镇户口，事故发生时原告秦永存已经年满六十周岁。
再查明，事故车辆冀EF55**重型自卸货车系被告瑞盛公司所有，被告段瑞寒租赁该事故车辆，并雇佣胡岩瑞运营。该车在被告人寿保险邢台支公司处投有交强险、100万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另外，人寿保险邢台支公司已就本次事故其他受害人何会民、张涛、甄利伟、张萌萌、李德科在交强险医疗限额内共计赔付5856元，死亡伤残限额内共计赔付13486.3元，故交强险医疗限额内剩余4144元，死亡伤残限额内剩余96513.7元。
上述事实有原告提交的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原被告各方均对公安部门的道路交通事故认定书未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。由于肇事车辆冀EF55**重型自卸货车在被告人寿保险邢台支公司处投有交强险、100万商业第三者责任险，故原告秦永存的各项损失应当首先由被告人寿保险邢台支公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险的范围内承担，又因被告段瑞寒主动放弃被告胡岩瑞和瑞盛公司承担赔偿责任，故超出保险责任范围的由被告段瑞寒承担。关于原告主张的营养费，因其提供证据中无加强营养相关情况，故对营养费不予支持。另外，因原告选择机动车交通事故责任纠纷，而其与邢台公交公司系承运合同关系，故驳回其对被告公交公司的起诉。
关于原告秦永存的损失，应认定如下：
1、医疗费29306.55元，原告提交的邢台市人民医院收费票据27956.55元，冀中能源邢矿集团总医院收费票据1350元，票据正规，本院予以支持。
2、住院伙食补助费6350元，原告秦永存主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，以及原告秦永存实际住院治疗的时间，本院认为原告住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故其住院伙食补助费为50元*127天=6350元；
3、误工费13999.99元，原告秦永存提交其工作单位税务登记证、组织机构代码、误工证明及事发前三个月工资表，并提交了劳动合同书，本院予以采纳。关于误工期，原告主张自事故发生日计算至评残前一日共计457天，根据原告诊断病情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定误工期为120日，故原告秦永存的误工费用为3500元/30天*120天=13999.99元。
4、护理费11671.13元，原告仅提交了妻子张金花、其女秦曼户口信息，无其他证据支持，因原告住院伤重，人员护理系实际发生，结合2016年度居民服务业平均工资，故其护理费为33543元/365天*127天=11671.13元；
5、伤残赔偿金104608元，原告秦永存为城镇户口，被告对此均未提出异议，故其伤残赔偿金的标准应按城镇居民计算，原告秦永存至事故发生时年满60周岁，故原告的伤残赔偿金应当为26152元*20年*20%=104608元。
6、交通费800元，原告主张交通费用1301元，虽然提交了相关收费收据，但该证据不能显示为原告所花费，故原告主张本院不予支持，但交通费系实际发生支出，参考原告提供的病历及诊断证明，本院酌定交通费为800元；
7、精神抚慰金5000元，参考原告提交的病历及诊断证明、司法医学鉴定报告评定的伤残等级及实际情况，本院酌定精神抚慰金为5000元；
8、鉴定费800元。
以上八项共计172535.67元。
以上各项损失，首先由被告人寿保险邢台支公司在交强险剩余医疗限额内赔偿4144元，剩余死亡伤残限额内赔偿96513.7元，在商业险限额内赔偿71077.97元。被告段瑞寒赔偿原告秦永存鉴定费800元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十二条第一款、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告秦永存各项损失共计171735.67元；
二、被告段瑞寒于本判决书生效之日起十日内赔偿原告秦永存鉴定费800元；
三、驳回原告秦永存的其他诉讼请求。
案件受理费5375元，由被告段瑞寒承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
代理审判员 王继国
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 翀