安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01890号
原告：姚玉梅，女，1965年12月8日生，汉族，教师。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王东，男，1968年3月12日生，汉族，白米山农场职工。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
原告姚玉梅诉被告王东合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。本院于2013年1月22日作出（2012）明民一初字第01493号民事判决书判决：一、解除原告姚玉梅与被告王东之间在白米山农场丰产园和后山头共同种植林木的合伙关系；二、合伙林木全归被告王东所有，其中属于原告姚玉梅的部分林木，由王东折价31872元于本判决书后五日内支付给原告姚玉梅；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，姚玉梅不服，向滁州市中级人民法院提出上诉，滁州市中级人民法院于2013年6月24日以事实不清，证据不足为由，撤销我院（2012）明民一初字第01493号民事判决书，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚玉梅及其委托代理人王继明，被告王东及其委托代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉梅诉称：2006年1月15日，原、被告双方签订一份《合伙协议书》，协议约定：双方共同合伙经营丰产园12.7亩种速生杨和后山头16亩栽桃树，合伙期限与土地租赁书中的期间相同（其中丰产园30年，后山头15年）；双方在合同期内共同协商、共同投资、所得利润双方各分享50%。如发生亏损，双方各承担一半。合伙协议还约定了其他具体条款。合伙协议签订后，原告于2006年2月18日出资1260元购买杨树苗，开始双方共同出资合伙在丰产园12.7亩栽种速生杨。2007年3月20日，原告又出资2500元购买桃树苗，在后山头地块栽种桃树。同时，原告还支付给被告土地承包费1100元。2007年4月22日，原告又出资3500元作为双方合伙栽杨树和桃树及土地租金生产费用。通过双方共同投资，合伙栽种的杨树逐年生长，合伙栽植的桃树从2010年起可以摘桃出售，取得经济效益。但是，被告却单方将采摘的桃子出售占为已有，不给原告分文，也不按协议约定，在年终统一结算，使原告享有的合伙知情权、利润分配权等权益得不到行使和享有。原告处于无奈，被迫提起诉讼。综上所述，由于被告违反合伙协议约定，单方占用合伙财产和合伙利润，侵害了原告的合伙知情权、利润分配权，双方已无法继续合伙下去，请求法院判决解除原告与被告的植树合伙关系，并实物分割或作价分割合伙形成的属于原、被告各占50%共有12.7亩杨树和16亩桃树。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原、被告的合伙协议书，证明原、被告合伙关系成立，双方共同经营杨树12.7亩，桃树16亩，双方投资均摊，利益均享。
2.被告出具给原告的收条3份，证明被告收到杨树苗1260棵，桃树苗款2500元和土地承包费1100元合计3600元，现金出资3500元。
3.2012年9、10两月所拍现场照片一组16张，证明杨树已成材，桃树从2008年起开始结果，被告方在桃树林里套种农作物及养殖家禽。
4.明光市价格认证中心明价证鉴（2012）154号价格鉴定结论书，证明合伙桃树现市场价为409762元，合伙杨树现市场价为45550元，合伙林木市场价合计为455312元，16亩桃树年平均成本为14440元。
王东辩称：1.原告要求解除合伙关系，被告方同意解除；2.原告主张分割12.7亩杨树和16亩桃树，被告方要求应按照各自的投资比例来分割。
为支持自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1.徐华国、方翠国、赵士江、张登学、覃光瑞、许宝翠、姚南洋、林永刚、揣连礼等9位证人当庭证言。徐华国证言证明2012年3、4月份，徐华国给王东建造水塔收工费2400元，带人给王东施肥收费1520元。方翠国证言证明2005年王东建造管理房买其建材花费9500元，2012年建水塔买其建材花费4100元。赵士江证言证明2010年其带人给王东施肥收取工费960元，2011年带人给王东施肥收取工费1120元。张登学证言证明2005年其给王东建造管理房，收取工费6000元。覃光瑞证言证明2010年其带人给王东除草，收取工费1680元，2011年带人给王东除草，收取工费1960元。许宝翠证言证明其2011年带人给王东桃树授粉，收工费1120元，2012年带人给王东桃树授粉收工费2080元。姚南洋证言证明2008年至2012年王东在其商店购买农药、肥料，其中记帐部分为17716元，至今还未完全付清。林永刚证言证明2005年为王东管理房修路、平场地收费3000多元。揣连礼证言证明2011年其带人为王东修枝，收费1560元，2012年带人为王东修枝收费2380元。
2.被告与白米山农场一分场五队的两份租赁书，证明合伙协议中的用地是王东租赁，其中丰产园12.7亩，租期30年的租赁费为22860元，后山头16亩，租期15年的租赁费为9600元，合计32460元。
3.白米山农场一分场的证明一份，证明王东在白米山农场一分场五队承租56.26亩旱地，从2004年到2012年王东交租金19700元。
4.原、被告2006年1月5日的合伙协议书，证明约定合伙期间发生的费用，由王东先期支付，年终统一结算。
5.机动车销售统一发票，证明2010年4月24日，王东购买载货汽车一辆39800元；税收缴款书，证明王东缴纳车辆购置税3401元；2010年保险单和保险费发票，证明王东投保商业三者险所缴的费用为2961元；2011年保单及保险费发票，证明王东投保商业三者险所缴纳的费用为2547元；2011年机动车交通事故责任强制保险单及发票，证明缴纳的交强险保费为1865元；2012年国元保险公司机动车商业保险单及发票，证明缴纳商业险保费为1999元；2012年机动车交通事故强制保险单及发票，证明缴纳交强险保费为1640元；2010年车辆检测费发票，证明王东缴费200元；2011年3月22日检测费发票，证明王东缴费200元；2012年4月9日检测费发票，证明王东缴费100元；2012年4月4日检测费发票，证明王东缴纳100元；2012年3月22日车辆等级评定费发票，证明王东缴费200元；检测费发票，证明王东缴费200元；质量保证卡一份及派工通知单一份，证明2010年11月22日，王东所缴纳的二级维护费300元；2011年3月22日、2011年4月26日在交警大队交费发票，证明交费110元。
6.照片5张，证明王东出资建造的果园管理房及车库、果园道路；柏加林的购货清单，证明2005年10月28日王东支付建造管理房材料费共计12390元；杨静的清单，证明王东支付塑钢窗900元；防盗窗及管理所用电料收据，证明王东支付防盗窗2100元及电料2400元；2010年6月购买铁皮、木料及招待费清单，证明王东支付铁皮款480元，木料270元，招待费300元。
7.水塔及水井照片，证明2012年王东为抗旱所建的水塔及水井；王成明的收条，证明2012年6月7日，王东支付王成明打井款3600元；徐华国的收条，证明王东支付建抗旱水塔工资2400元；柴油、汽油收据，证明王东支付用于抗旱水塔、水井的柴油、汽油费用3790元；方翠国和汪家成出具的清单及管理收据，证明王东于2012年6月9日支付方翠国红砖、水泥砖款4160元；2012年6月8日支付汪家成电料款1246元，支付管道零配件1560元，钢筋网300元，汽油棒1510元，深井泵及插头640元。
8.王东自己所记招待费明细15张，证明王东支付招待费8300元。
9.王东自己所记桃园看管费及黄永军授粉付费记帐，证明五东从2006年到2012年桃园看管费用共计42000元，2007年王东支付授粉费200元。
10.耕田机照片及收据，证明王东支付购买耕田机费用5000元；周转箱收据，证明王东支付购买周转箱费用1500元；购买电子称收据，证明王东支付电子称费用500元；销货清单，证明王东支付购买剪刀2把，计96元，喷枪2个，80元，药管2个，170元。
11.汽车零配件收据，证明王东支付购买汽车零配件5980元。
12.照片两张及清单，证明在承包果园前期，在达成意向后所打的吃水井支出的费用是1181元。
13.中国邮政报刊发票一份及高速公路发票一份，证明五东购买农药及过路费共计4160.50元。
王东对姚玉梅提供的证据除合伙协议书认可外，对其他证据均提出异议；姚玉梅对王东提供的证据全部提出异议。
根据原、被告的举证、质证及双方当庭陈述，本院认定以下事实：2006年1月1日，被告王东与白米山农场一分场五队签订两份租赁合同，王东租赁白米山农场一分场五队丰产园12.7亩土地和后山头16亩土地。丰产园租赁费为每亩每年60元，租期为30年，后山头租赁费为每亩每年40元，租期为15年。2006年1月15日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订合伙协议书，约定：“一、丰产园土地12.7亩种速生杨树，后山头地块16亩栽桃树，双方合作期限与土地租赁书中期间相同；二、双方在合同期内共同协商，共同投资，所得利润双方各分享百分之五十。如果发生亏损，双方各承担一半；三、合作期间，主要由甲方出面经营，生产期间发生的费用，包括肥料、农药、用工、用车、用工招待等，暂由甲方先期支付，年终统一结算，当年费用当年结清；四、在经营期内，如其中一方提出退出，在相同条件下，相对方有优先受让权；五、该合同一式两份，甲、乙双方各执壹份。”另附有土地租赁合同书两份。协议书签订后，当年原、被告共同出资购买了杨树苗、桃树苗并按协议书所确定地址予以栽种。其中，2006年2月18日，原告出资1260元购买了1260棵杨树苗，2007年3月20日，原告现金出资3600元，2007年4月22日，原告又现金出资3500元。原告总计出资8360元，除此之外，原告再无投入，其他所有经营、管理均为被告实施，费用亦由被告支付。原、被告双方未按协议约定，履行“年终统一结算，当年费用当年结清”。2011年桃树挂果收获后，原、被告双方共同外出售桃，被告分得1360元售桃款。2012年和2013年王东以干旱和霜冻没有收成为由，未给姚玉梅分桃树收益款。2012年7月9日，原告起诉后，申请对合伙林木价值进行评估，经明光市价格认证中心评估鉴定，后山头16亩桃树价值为409762元，丰产园12.7亩杨树价值为45550元，合伙林木价值共计为455312元，16亩桃树年成本费用为14440元。另查明，紧邻后山头16亩桃园外，被告个人还有桃树等林木同时栽种、经营。
本院认为：根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原、被告双方签订了合伙协议，并在初期共同出资，双方合伙关系成立。现双方均同意解除合伙，对原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中声称为管理合伙林木而购买了载货汽车、打水井、建造管理房、水塔、购买工具、以及雇请人工施肥、打药、修枝、授粉等共计投资22万8千多元。本院认为，被告除与原告合伙林木外，还有自己个人林木，被告所打水井及所建管理房在原、被告合伙之前，虽方便了对合伙林木的管理，但非合伙财产，与本案无关。被告所建水塔、所购载货汽车、工具等，同时也用于其个人林木，也属个人财产，但水塔、水井、工具等对合伙林木的使用所应计收的费用，应算入合伙支出成本。被告所购买的化肥、农药等农资及雇请的人工，虽为管理合伙林木之所必要，但也与其个人林木的管理混在一起，无法明确分清各自费用。对被告的此主张，本院不予采纳。被告对后山头16亩桃园的各项经营、管理、人工及其他费用支出，参照明光市价格认证中心明价证鉴（2012）154号价格鉴定结论书，本院认定平均每年支出的成本为14440元。但价格鉴定结论书对丰产园12.7亩杨树的经营、管理等年平均成本费用未予评估鉴定，对丰产园12.7亩土地和后山头16亩土地的年承包租赁费1402元（12.7亩×60元／亩＋16亩×40元／亩）也未计入成本，本院对丰产园12.7亩杨树的管理费等费用因被告王东未提供证据证明又不申请司法鉴定，本院对杨树的管理费等费用不予认定。参照明光市价格认证中心明价证鉴（2012）154号价格鉴定结论书，本院认定丰产园12.7亩杨树和后山头16亩桃树的合伙林木价值为455312元，年平均支出成本为15842元（14440元＋1402元），自2006年至2012年7年的成本投入为110894元（15842元／年×7年）。对原告要求按协议各自分割50%合伙财产的意见，本院认为，从双方签订的合伙协议书上可以看出双方只约定了利润双方各自分享50%，亏损双方各承担一半，并未约定双方出资额是多少，该合伙协议对出资金额约定不明。本案中，自合伙开始至今，原告仅出资8360元，其他合伙林木的经营、管理以及各种费用的支付合计102534元（110894元-8360元），全由被告负担，被告投入远大于原告，原告未完全履行其出资义务，如按照合伙协议书约定平均分割合伙财产，将显失公平，对原告要求均分合伙财产的主张，本院不予采纳。根据其出资额比例确定应得盈余分配更能体现民事法律关系应遵循的公平原则，对被告要求按投资比例分割合伙财产的意见，本院予以采纳。根据原、被告各自实际出资额，原告的出资额比例分别为7.5%（8360元÷110894元×100%），被告的出资额比例为92.5%（102534元÷110894元×100%）。庭审中，原告表示不要林木，只要折价分割，本院认为，合伙林木所用土地系被告长期租赁，折价分割有利于避免发生新纠纷，对原告要求折价分割的主张，本院予以采纳，原告应折价分得合伙林木总价值455312元的7.5%即34148元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚玉梅与被告王东之间在白米山农场丰产园和后山头共同种植林木的合伙关系；
二、合伙林木丰产园12.7亩杨树、后山头16亩桃树全归被告王东所有，由王东折价34148元于本判决生效后五日内支付给原告姚玉梅；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，鉴定费4600元，合计4680元，由原告姚玉梅负担4000元，王东承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。