wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00947号
原告雷斌。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉等，参与诉讼、调解、代收法律文书）
被告魏朝荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼。
法定代表人李文浩，该公司经理。
委托代理人江福全，湖北安格律师事务所律师。（代理权限：一般代理及申请法院调查、重新鉴定的权限）
原告雷斌与被告魏朝荣、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（下称平安财保东莞南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告雷斌及委托代理人王学元、被告平安财保东莞南城支公司的委托代理人江福全到庭参加了诉讼。被告魏朝荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷斌诉称：2015年2月22日14时，被告魏朝荣驾驶粤s×××××号轿车由红塔往房县县城行驶，行至房陵大道霖鸿酒店门口转弯时将原告雷斌驾驶的二轮摩托车撞翻，造成原告雷斌受伤、车辆受损的交通事故。雷斌受伤后在房县人民医院住院30天。2014年3月6日，房县交警大队作出事故认定书，认定魏朝荣负事故的主要责任。2015年6月19日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出鉴定，雷斌的伤残程度为九级，误工损失日评定为240日，护理日评定为120日，营养时间评定为60日。被告魏朝荣驾驶的车辆在被告平安财保东莞南城支公司投有交强险和商业险。现具状起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失225834.93元。
被告魏朝荣未答辩。
被告平安财保东莞南城支公司辩称：我公司对交通事故事实无异议；对原告的损失我们根据相关法律规定和保险合同的约定，在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，原告部分诉请过高，不合理的部分请求法院依法不予支持；我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告受伤后，我公司先行垫付医疗费10000元。
经审理查明：2015年2月22日14时，被告魏朝荣驾驶粤s×××××号轿车从房县红塔镇往县城方向行驶，行至房陵大道霖鸿大酒店门前路段转弯时与原告雷斌驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告雷斌受伤、两车受损的交通事故。同日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定魏朝荣负事故的主要责任、雷斌负事故的次要责任。原告雷斌受伤后，被送往房县中医院住院治疗至2015年3月24日，住院30天，开支医疗费22774.83元。同年6月19日，房县鸿泰司法鉴定所作出（2015）临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、雷斌左胫骨平台骨折、左膝韧带损伤的伤残程度评定为（九）级；2、建议给予雷斌左胫骨平台骨折、左膝韧带损伤行钢板内固定取出的后续治疗费12000元；3、雷斌左胫骨平台骨折、左膝韧带损伤行钢板内固定治疗的误工损失日评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为60日。”原告因此支出鉴定费2200元。后因赔偿问题双方不能协商一致，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿各项经济损失225834.93元。
另查明：1.被告魏朝荣驾驶的粤s×××××号轿车在被告平安财保东莞南城支公司投保有交强险和商业险，且在有效期限内，商业险保额为200000元，且不计免赔。2.原告雷斌住院期间，被告平安财保东莞南城支公司先行垫付医疗费10000元，被告魏朝荣垫付2000元。3、原告雷斌的父亲雷泽成生于1944年9月28日、母亲晏义芬生于1947年1月29日、女儿雷梦娜生于2003年5月28日、儿子雷春伟生于2011年6月1日，原告雷斌共兄妹二人。
庭审经质证查明原告雷斌因交通事故发生的各项经济损失为：医疗费22774.83元、住院伙食补助费30天×15元／天=450元、后续治疗费12000元、误工费117天×68元／天=7956元、护理费120天×68元／天=8160元、伤残赔偿金167800.10元（其中残疾赔偿金24852元／年×20年×20%=99408元，被扶养人生活费：雷泽成9年×16681元／年×20%÷2=15012.90元、晏义芬12年×16681元／年×20%÷2=20017.20元、雷梦娜6年×16681元／年×20%÷2=10008.60元、雷春伟14年×16681元／年×20%÷2=23353.40元）、车辆财产损失850元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计227190.93元。对以上赔偿标准和计算方式，原告雷斌、被告平安财保东莞南城支公司均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗而支出的合理费用。被告魏朝荣驾驶车辆将原告雷斌撞倒致残并负事故的主要责任，应承担主要赔偿责任。鉴于其所驾驶车辆投有“交强险”和“商业险”，故被告平安财保东莞南城支公司应在交强险限额范围内赔偿原告雷斌各项损失120850元。超出交强险部分104140.93元，由于原告雷斌负本次事故次要责任，被告魏朝荣负事故主要责任，故平安财保东莞南城支公司由保险公司在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任即72898.65元、原告雷斌自行承担30%的责任即31242.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在“交强险”限额内赔偿原告雷斌各项经济损失120850元，在商业险限额内赔偿原告雷斌72898.65元，合计193748.65元；因其已先行垫付10000元，尚应赔偿183748.65元，定于本判决生效后30日给付。
二、鉴定费2200元，由被告魏朝荣负担1540元、原告雷斌负担660元；因被告魏朝荣已先行垫付2000元，故原告雷斌受偿后应退还被告魏朝荣460元。
三、驳回原告雷斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告魏朝荣负担1640元，原告雷斌负担704元。因原告已向本院预交故在结算时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4688元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第759号
原告张某。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2012年3月与被告认识，并于××××年××月××日到贵港市港北区民政局领取结婚证，证号J450802-003349。婚前缺乏了解，感情薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，常恶言恶语。因此，原告于2013年7月独自来到来宾打工，多次提出离婚，但被告不同意。2014年7月28日，法院已经受理过离婚，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。原告于××××年××月花了3万多元买了一辆五菱车，其中5000元是双方的经营资金，其余是原告结婚之前的存款。诉请：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻财产：兴业县××××镇农资门面的货物（价值6万元）归被告所有，桂G×××××五菱小型普通客车（价值2万元），归原告所有。
原告张某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告属于夫妻关系；3、判决书复印件，证明原告在贵港法院起诉要求与被告离婚；4、生效证明复印件，证明判决生效；5、机动车行驶证复印件，证明桂G×××××号五菱小型普通客车是原告的。
被告徐某未作答辩，亦未提交有任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月，原、被告在网络上自行认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方未生育有孩子。双方婚前感情较好，婚后双方合不来，常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年7月28日向广西贵港市港北区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2014年9月23日作出（2014）港北民初字第2058号民事判决，判决不准原告与被告离婚，至今双方没有联系。原告表示没有夫妻共同债权及债务需要法院处理；原告主张有夫妻共同财产为位于兴业县××××镇农资门面的货物，桂G×××××号五菱小型普通客车购买时属于双方的资金5000元，其余的钱属原告婚前的存款；对此原告均没有提供证据加以证实，被告亦没有到庭确认。
本院认为，原、被告认识、恋爱并结婚，虽然双方婚前感情较好，但婚后双方常为家庭琐事争吵，之后原告起诉离婚，法院作出判决不准原、被告离婚，一直至今双方没有联系，其夫妻关系已名存实亡，故认定双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告再次提起诉请要求与被告离婚，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张有夫妻共同财产为位于兴业县××××镇农资门面的货物，桂G×××××号五菱小型普通客车购买时属于双方的钱只有5000元，其余的钱属原告婚前的存款，对此原告均没有证据证实，且被告亦没有到庭确认，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年十二月三日
书记员 钟泽华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执344号
申请执行人廖运成，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。
被执行人黄仲友，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人李国民，男，1942年6月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人廖运成与被执行人黄仲友、李国民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄仲友和李国民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行过程中，依法查封了被执行人李国民位于筠连县高坎乡红旗村五组的房屋。经调查，被执行人黄仲友、李国民目前在中国农业银行筠连支行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息。期间，申请执行人廖运成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执344号申请执行人廖运成，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。被执行人黄仲友，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人李国民，男，1942年6月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人廖运成与被执行人黄仲友、李国民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄仲友和李国民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行过程中，依法查封了被执行人李国民位于筠连县高坎乡红旗村五组的房屋。经调查，被执行人黄仲友、李国民目前在中国农业银行筠连支行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息。期间，申请执行人廖运成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冉 茂
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1225号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：时玉成，该公司客户经理。
被告：陈会民，男，1973年2月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李铁，男，1965年2月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：冯彦喜，男，1968年1月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告陈会民、李铁、冯彦喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人时玉成、被告陈会民到庭参加诉讼。被告李铁、冯彦喜经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈会民立即偿还借款本金人民币100000.00元及至贷款给付时止的利息；2.被告李铁、冯彦喜承担连带给付责任；3.被告陈会民、李铁、冯彦喜承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年7月1日，被告陈会民向原告农行长春鹿乡分理处借款人民币100000.00元，用于收购鹿茸及鹿副产品经营，并由被告李铁、冯彦喜担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。最后一期于2016年6月27日向原告长春鹿乡分理处借款人民币100000.00元整，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款。被告陈会民已将2016年12月20日前利息结清，2017年6月26日贷款到期，经原告多次催要，被告陈会民以贷款没有要回为由拒不偿还贷款，担保人李铁、冯彦喜也以暂时没钱为由，履行不了连带责任。根据《中国农业银行吉林省分行营业部办公室文件》（农银吉营办发【2016】437号），废止使用中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处公章，统一使用中国农业银行股份有限公司长春双阳支行行政印章，现以中国农业银行股份有限公司长春双阳支行名义将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告陈会民辩称，我没什么可说的，欠银行贷款属实，对起诉的事实没有异议，我现住经济紧张，还不上。
被告李铁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告冯彦喜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月27日，被告陈会民向中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处借款100000.00元用于收购鹿茸及鹿副产品经营，借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，2016年12月20日结息一次，到期后本息还清。被告李铁、冯彦喜对该笔借款提供连带责任保证。借款合同约定，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为逾期之日起按借款利率上浮50%，该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为年息9.135%。2016年12月20日前利息已全部结清，2016年12月21日至今，被告未偿还本金及利息。中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处是中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的下属单位，该分理处所涉及贷款诉讼等相关事项均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行受理，并加盖公章。
上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、贷款凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处与被告陈会民签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告应按约定履行还款义务，被告陈会民未按照借款合同履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告李铁、冯彦喜应承担连带给付责任。中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处印章已被作废，应由上级部门即中国农业银行股份有限公司长春双阳支行履行职权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会民于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金100000.00元及利息（利息自2016年12月21日起算至2017年6月26日，按年利率为6.09%计算；罚息自2017年6月27日起算至清偿之日止，按逾期利率为年息9.135%计算）。被告李铁、冯彦喜对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告陈会民负担，被告李铁、冯彦喜负连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年八月十七日
书记员 于欣冬
—1—
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7635号
罪犯徐力峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年10月8日作出了（2011）台三刑初字第232号刑事判决，以被告人徐力峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯徐力峰减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐力峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐力峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐力峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐力峰予以减刑一年九个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初263号
原告曹生元。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告李世远。
原告曹生元诉被告李世远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹生元的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告李世远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告打工干活，当时约定工程结束后付清工资款。工程结束后，被告以建筑方没有结清建筑款为由拒不支付原告工资，后原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李世远未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李世远在2013年承包了徐州市铜山区大彭镇侯楼村的工程，雇佣原告曹生元为其提供劳务，约定工资每天80元。工程结束后，被告方并未给付工资，经原告催要，被告李世远在2014年4月向原告出具欠条，载明：欠老曹工资数壹仟伍佰元整，麦收前给钱（6月10号前）。”被告李世远在欠条上签字，此后经原告多次催要该款，被告至今未给付。
上述事实有欠条以及原告方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹生元受雇于被告李世远，向其提供劳务，被告方应按照约定支付劳务报酬。被告李世远出具的欠条，系其真实意思表示，内容上系被告对拖欠原告方劳务报酬数额的确认，欠条上的老曹与原告的姓氏一致，且原告持有该欠条，故被告李世远应向原告曹生元支付其确认的劳动报酬1500元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹生元工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 史 良
二〇一六年三月二十二日
书记员 单瑶瑶
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第312号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人黄XX，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年6月26日15时许，被告人黄XX饮酒后无驾驶资格驾驶一辆“宗申”牌普通两轮摩托车，从汝南县三门闸乡小辛庄由南向北行驶至汝南县三门闸蔬菜批发市场门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄XX血样中乙醇含量为90.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年7月10日，被告人黄XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警于洪涛、刘新力出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）968号检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人黄XX主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年七月三十日
书记员 左龙飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3697号
原告：张会生，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓和存，男，1956年3月6日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王艳霞，女，1953年1月10日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：乔某，女，1984年12月25日生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，现住迁安市。
委托代理人：吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所。代理权限：一般授权。
被告：邓乔洋，女，2010年10月13日生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。
法定代理人：乔某，女，1984年12月25日生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，现住迁安市。
原告张会生诉被告邓合存、王艳霞、乔某、邓乔洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会生及其委托代理人陆晓静、被告邓合存、王艳霞、被告乔某及其委托代理人吴秀萍、被告邓乔洋的法定代表人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款112959元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓合存、王艳霞系邓海力父母，被告乔某系邓海力妻子，被告邓乔洋系邓海力女儿。2016年4月27日邓海力去世。2016年3月原告与邓海力达成口头协议，约定由原告为其提供铁精粉，按照市场价格及时结清货款，协议达成后原告陆续为邓海力供货，邓海力已经给付300000元货款，尚欠112959元未给付。
被告邓合存辩称：我不清楚原告所述欠款之事。
被告王艳霞辩称：我不清楚原告所述欠款之事。
被告乔某辩称：1、原告主张金额与提供证据不符合，原告提交证据应由我方过磅人员签字，否则不能视为我方收到货物；2、原告主张金额与提交的过磅单据不符合。
被告邓乔洋辩称：同乔某意见。
经审理查明：被告邓合存、王艳霞系邓海力父母，被告乔某系邓海力妻子，被告邓乔洋系邓海力女儿。2016年4月27日邓海力去世。2016年3月26日至2016年4月18日原告原告为邓海力提供铁精粉，运输次数为16次，总价款为412959元，邓海力已经给付300000元货款，尚欠112959元未给付。
上述事实有原、被告陈述、发货单明细、收款收据、录音光盘等证据证实。
本院认为：原告张会生与邓海力之间存在买卖合同关系，张会生自2016年3月26日至2016年4月18日为邓海力提供并运输矿粉，后邓海力于2016年4月27日去世，尚欠张会生货款112959元未给付，被告乔某系邓海力妻子，应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告邓合存、王艳霞系邓海力父母，被告邓乔洋系邓海力女儿，应当在其继承邓海力遗产范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告乔某给付拖欠原告货款112959元，被告邓合存、王艳霞、邓乔洋在其继承邓海力遗产范围内承担连带清偿责任（自本判决生效后15日内履行）。
案件受理费2559元，由被告邓合存、王艳霞、乔某、邓乔洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春美
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初804号
原告：洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城。
法定代表人：杨金坡，执行董事。
委托代理人:李俊卿，男，汉族，1970年11月28日出生，住洛阳市洛龙区，系公司职员，特别授权。
被告：王丽真，女，1990年1月21日出生，住伊川县。
原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉被告王丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告洛阳陆航汽车运输有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳陆航汽车运输有限公司有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳陆航汽车运输有限公司撤回起诉。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年八月三十日
代书记员 王 成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1627号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，该公司员工。
委托代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被告李连中，聊城市旭日金属制品有限公司经理。
被告蔡清梅，聊城市旭日金属制品有限公司财务经理，系被告李连中之妻。
被告蔡广忠，山东燎原发光科技有限公司经理。
被告苏冬霞，居民，系被告蔡广忠之妻。
被告王清义，居民。
被告于风霞，居民。
委托代理人王清义，居民，系被告于风霞之夫�
被告蔡红梅，居民。
被告孙文泽，居民，系被告蔡红梅之夫。
被告聊城市旭日金属制品有限公司，住所地聊城市经济开发区中华南路6号。
法定代表人李连中，经理。
被告山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城市开发区黄河南路16号。
法定代表人蔡广忠，经理。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）诉被告李连中、蔡清梅、蔡广忠、苏冬霞、王清义、于风霞、蔡红梅、孙文泽、聊城市旭日金属制品有限公司、山东燎原发光科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤、刘芳，被告王清义并作为被告于风霞之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李连中、蔡清梅、蔡广忠、苏冬霞、于风霞、蔡红梅、孙文泽、聊城市旭日金属制品有限公司、山东燎原发光科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华和公司诉称：2012年10月10日，被告李连中、蔡清梅在中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行申请购车贷款，原告为李连中的本次贷款提供了190万元的借款担保，被告李连中、蔡清梅与原告签订了委托担保合同，为保证被告李连中能够按协议约定履行还款义务，其他被告为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人李连中、蔡清梅未能按协议如期归还银行借款的情况下，反担保保证人无条件向原告履行清偿义务，并承担连带责任。委托担保合同明确约定：如被告逾期连续超过两期或累计逾期6次，被告一次性还清全部贷款本息，另委托担保合同等文件资料均明确约定本案由合同签订地即原告公司�在地法院东昌府区人民法院管辖。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规规定，特提起诉讼，请依法判令被告李连中、蔡清梅偿还原告190万元及从2014年2月26日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还清之日止的利息，其他被告对此承担连带担保责任。
被告王清义辩称，原告所诉属实，贷款属实，担保属实，该笔贷款实际是蔡广忠本人使用。
被告李连中、蔡清梅、蔡广忠、苏冬霞、于风霞、蔡红梅、孙文泽、聊城市旭日金属制品有限公司、山东燎原发光科技有限公司在法定答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告李连中与中国工商银行股份有限公司聊城古楼�行签订个人借款担保合同一份，主要约定，被告向中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行借款190万元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行将190万元打入被告指定账户。同日，华和公司与李连中签订了《委托担保合同》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日其余被告向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于李连中未按约定偿还借款，致使原告截止2014年2月25日共为其代偿了1900000元。另查明，李连中、蔡清梅系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的委托担保合同、反担保保证书、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告华和公司与被告李连中、出借人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行签订的借款担保合同及原被告签订的委托担保合同、其余被告给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告李连中，合同到期被告未履行还款义务，致使原告为其代偿借款1900000元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的利息，鉴于该协议约定的利息比例过分高于原告所受到的实际损失，且原告同意将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，故原告诉求被告李连中、蔡清梅支付垫付款1900000元及利息的诉求本院应予支持，诉求中未垫付部分应予�回。其余被告作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李连中、蔡清梅于本判决生效后十日内支付原告垫付款1900000元及利息（利息自2014年2月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告蔡广忠、苏冬霞、王清义、于风霞、蔡红梅、孙文泽、聊城市旭日金属制品有限公司、山东燎原发光科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告蔡广忠、苏冬霞、王清义、于风霞、蔡红梅、孙文泽、聊城市旭日金属制品有限公司、山东燎原发光科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李连中、蔡清梅追偿；
四、驳回�告的其他诉讼请求。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月四日
书记员 李 慧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初176号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭某华，男，1956年6月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人郭某华犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人郭某华及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人郭某华因其儿子郭某1长期吸食毒品产生幻觉时常打砸财物和伤害他人。遂使用自制铁笼将被害人郭某1困在清城区源潭镇联塘村委会东围村17号家中，以防郭某1吸毒和伤害他人。同年12月18日下午16时许，被害人郭某1逃脱。当晚20时许，得知被害人郭某1在源潭镇联塘村委会桂岭村后，被告人郭某华手持一根长约1米的铁水管前往桂岭村寻找被害人郭某1，后在桂岭村23号找到被害人郭某1并试图将其带回，遭到被害人郭某1的反抗，被告人郭某华手持铁水管与被害人郭某1在桂岭村23号门口空地发生打斗。在打斗过程中，被告人郭某华用铁水管打伤被害人郭某1的头部致其倒地，在被害人郭某1倒地后继续使用铁水管打其头部。案发后，被告人郭某华报警并在现场等候处理。当晚，被害人郭某1被送到清远市人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某1的死因符合钝性物体打击头面致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人郭某华在法庭审理过程中没有异议，并有物证：铁水管一条等；户籍材料、到案经过等书证；证人郭某3明、郭某2等人的证言；被告人郭某华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人郭某华有报警求助，案发后留在现场，协助抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首。被害人因吸食毒品患上迫害妄想症，有严重暴力倾向，案发前从铁笼中挣脱持柴刀外逃，案发时持柴刀砍被告人郭某华，被告人郭某华在自卫时以水管打被害人头部致其死亡，被告人郭某华属于防卫过当。被告人郭某华是初犯，平时为人善良，乐于助人，归案后认罪态度好，当庭认罪，悔罪态度明显。被害人有重大过错。被害人家属已经对被告人郭某华予以谅解。请求法庭对被告人郭某华从轻或者减轻处罚，并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人郭某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人依据同样理由请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人得知被害人在源潭镇联塘村委会桂岭村后，即手持铁水管前往寻找被害人，此刻已经产生伤害被害人的犯罪故意，被告人的行为不属于防卫行为，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人是初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人长期吸食毒品，经常打砸财物，伤害他人，殴打亲属，滋扰村民，确实存在过错，对辩护人这一辩护意见，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被害人家属已经对被告人予以谅解的辩护意见，经查，被害人妻子书面出具谅解书，表示对被告人予以谅解，对辩护人这一辩护意见，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到本案属于家庭悲剧，被害人长期吸毒、劣迹斑斑，被告人基于激愤伤害被害人，确实情有可原，同时被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的铁水管1根、小铁棒1根，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4442号
原告：张亮，男，1983年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈志方，男，1982年7月3日生，汉族，住福建省莆田市。
原告张亮与被告陈志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年7月31日，本院公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告陈志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元。事实和理由：被告分三次向原告借款100,000元，至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈志方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告出具借条一张，载明借款20,000元；于2016年1月3日向原告出具借条一张，载明借款30,000元；于2016年8月20日向原告出具借条一张，载明借款50,000元。
另查明：2015年1月26日，原告向被告支付宝转账18,000元。2016年1月3日，原告向被告支付宝转账19,000元。2016年8月20日，原告向被告支付宝转账10,000元。2016年8月21日，原告向被告支付宝转账10,000元。
审理中，原告陈述除了转账款之外，剩余借款均为现金交付。
以上事实，由借条、转账明细、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在借贷合意，涉案金额以转账和现金方式交付亦合乎常理。借条对还款期限未作约定，原告可随时主张归还。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志方于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款100,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，合计诉讼费2,860元由被告陈志方负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4442号
原告：张亮，男，1983年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈志方，男，1982年7月3日生，汉族，住福建省莆田市。
原告张亮与被告陈志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告陈志方下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民特字第00032号
申请人李相琴，女，1985年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被申请人李仁清，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被申请人赵登明，男，汉族，1967年3月10日出生，居民，住重庆市合川区。
2015年9月1日，申请人李相琴向本院申请拍卖、变卖被申请人李仁清位于重庆市合川区南办处某某路338号15幢22-1号房屋（房地产权证204房地产证2013字第215**号），并就所得的价款在35万元及利息范围内优先受偿。同时申请拍卖、变卖被申请人赵登明位于重庆市合川区南津街街道某某路338号17幢32-3号房屋（房地产权证204房地产证2014字第026**号），并就所得的价款在15万元及利息范围内优先受偿。申请人李相琴在提出申请后于2015年9月17日请求撤回申请。
本院认为，申请人在申请拍卖、变卖被申请人李仁清、赵登明的财产期间，自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人提出的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结李相琴申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人李相琴负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 王朗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄皓
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1201号
申请执行人章文义，男，汉族，1973年9月15日生，个体户。
被执行人沈云辉，女，汉族，1981年3月15日生，农民。
被执行人张胜利，男，汉族，1980年4月2日生，农民。
关于章文义与沈云辉、张胜利买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，章文义向本院申请强制执行，本院已于2016年6月7日立案受理。执行标的为51381元。执行中，本院依法调查了被执行人沈云辉、张胜利的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，并对张胜利、沈云辉名下位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道278号南方新城15幢305室房产、张胜利名下苏A×××××雪佛兰牌小型汽车进行了查封，因该查封为轮候查封，本院暂无法处置。除上述财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十二月二日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1201号申请执行人章文义，男，汉族，1973年9月15日生，个体户。被执行人沈云辉，女，汉族，1981年3月15日生，农民。被执行人张胜利，男，汉族，1980年4月2日生，农民。关于章文义与沈云辉、张胜利买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，章文义向本院申请强制执行，本院已于2016年6月7日立案受理。执行标的为51381元。执行中，本院依法调查了被执行人沈云辉、张胜利的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，并对张胜利、沈云辉名下位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道278号南方新城15幢305室房产、张胜利名下苏A×××××雪佛兰牌小型汽车进行了查封，因该查封为轮候查封，本院暂无法处置。除上述财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波代理审判员  倪 智二〇一六年十二月二日见习书记员  周 琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢861号
申请执行人谢红祥，男，1963年5月17日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司，组织机构代码：69044106-4，住所地在南京市江宁区东山街道万欣花园18幢202室。
负责人吴金龙，总经理。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，组织机构代码：15114170-8。住所地在安徽省铜陵市铜都大道中段顺达加油站旁罗家村。
法定代表人童中权，董事长。
申请执行人谢红祥与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司、安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人已经给付案款149000元。经查询，被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司企业状态显示已经注销，本院查询了被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司的财产线索，其名下无银行存款信息，无房产、土地登记信息，登记在公司名下的三辆汽车未能实际控制无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年二月九日
书记员 胡 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4780号
被执行人：刘根。曾因犯盗窃罪，于2008年3月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；因寻衅滋事，于2013年8月20日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人刘根犯盗窃罪一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）泰兴刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，未退出的赃物洋河天之蓝二瓶或赃物折价款人民币520元予以追缴，发还相关被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第18号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4780号被执行人：刘根。曾因犯盗窃罪，于2008年3月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；因寻衅滋事，于2013年8月20日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人刘根犯盗窃罪一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）泰兴刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，未退出的赃物洋河天之蓝二瓶或赃物折价款人民币520元予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第18号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年五月二日书 记 员  孙 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6563号
原告靳丽芬，女，1962年3月12日出生，汉族，无业。
被告蒋朝宏，男，1962年11月27日出生，汉族，无业。
原告靳丽芬与被告蒋朝宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵冰适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告靳丽芬到庭参加诉讼。被告蒋朝宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳丽芬诉称，2016年6月17日7时10分，其驾驶车牌号为陕AJ1F**小型客车在未央区贞观路与被告无证驾驶的电动三轮车相撞，致使其车辆受损，造成交通事故。根据西安市公安局交通警察支队未央大队出具的道路交通事故认定书，双方均负同等责任。本次交通事故造成其车辆维修费用为5400元，因被告拒绝赔偿，其无奈诉至法院请求判令：一、被告支付车辆维修费用2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋朝宏经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月17日7时许，原告靳丽芬驾驶车牌号为陕AJ1F**的小型客车，沿贞观路非机动车道由北向南行驶进入机动车道时，适逢被告蒋朝宏驾驶三鑫牌电动三轮车沿最右侧机动车道同方向行驶至此，电动三轮车右前部与陕AJ1F**的小型客车左前轮上部碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具的编号为第6101123201603676号的道路交通事故认定书，认定原、被告负有事故同等责任。2016年6月29日，经中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车辆估损单，对陕AJ1F**的小型客车修理费定损5300元。后原告产生拖车费400元及修车费5000元。现因赔偿事宜双方协商无果，酿成本诉。本案审理中，原告靳丽芬于2016年7月4日向本院提出保全申请，请求对被告蒋朝宏所有的三鑫牌电动三轮车予以保全扣押。我院作出（2016）陕0112民初6563号民事裁定书，对被告蒋朝宏所有的三鑫牌电动三轮车予以扣押。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告在本次交通事故中负事故同等责任，原告共花费拖车费及修理费5400元。故对原告主张被告承担拖车费及修理费2700元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告蒋朝宏于本判决生效之日起十日内支付原告靳丽芬拖车费及修理费共计2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元（原告已预交），现由被告蒋朝宏承担，并于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年九月十八日
书记员 李宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执539号
申请人于得伶，男，1967年7月10日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城力宇设备安装有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇中街新村*单元***室。
申请人于得伶与被执行人宽城力宇设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初2829号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2829号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年七月十六日
书记员 孟凡强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2867号
上诉人（原审被告）：陈杏愉。
被上诉人（原审原告）：王波。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初7807号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或经常居住地管辖，而上诉人的住所地以及经常居住地均为广州市越秀区。本案应由上诉人住所地法院即广东省广州市越秀区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人称本案属于广东省广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00303号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡某刑诉[2015]292号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒋某某脱逃，至使案件无法审理。2015年12月10日，本院依法对本案中止审理。2016年12月19日对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年4月7日15时许，被告人蒋某某在武汉市蔡甸区大集街莲溪社区凤凰苑11栋3单元101室贩卖2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给周某2和周某3，并容留二人在其住处吸食毒品，后被公安机关民警当场抓获。在其客厅沙发上搜出毒品甲基苯丙胺片剂3颗，从其客厅冰箱内搜出甲基苯丙胺9袋。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均系毒品甲基苯丙胺，共重0.98克。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人蒋某某在武汉市蔡甸区大集街莲溪社区凤凰苑11栋3单元101室贩卖2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给周某2和周某3，并容留二人在其住处吸食毒品，后被公安机关民警当场抓获并收缴毒资人民币170元。在其客厅沙发上搜出毒品甲基苯丙胺片剂3颗，从其客厅冰箱内搜出甲基苯丙胺9袋。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均系毒品甲基苯丙胺，共重0.98克。
经现场检测，吸毒人员周某3、周某2甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性（＋）。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获毒品、毒资、吸毒工具的物证照片6张，公安机关关于被告人蒋某某贩卖毒品一案扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上缴入库登记单，被告人蒋某某常住人口信息登记表、武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所【2015】014号、015号、016号现场检测报告书，证人周某2、周某3和公安机关民警刘某、李某出具的抓获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD766号《毒品检验鉴定书》，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关查扣并移送本院的毒资人民币170元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 甘 辛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2740号
原告：南京市雨花台区宏耀建材经营部，组织机构代码L3993559-4，住所地在南京长江木建材市场东区1-27号。
经营者：王庆通,户籍地在福建省福田市，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：徐鸿，住南京市溧水区。
原告南京市雨花台区宏耀建材经营部(以下简称宏耀经营部)与被告徐鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏耀经营部的委托诉讼代理人季阳到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏耀经营部向本院提出诉讼请求：判令被告徐鸿向原告宏耀经营部支付价款152300元，并承担自2016年11月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告徐鸿承担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订《建材产品购销合同》一份，合同签订后，原告宏耀经营部陆续向被告徐鸿提供了价值172300元的货物，被告徐鸿仅支付20000元，余款152300元至今未付。被告徐鸿于2016年9月22日向原告宏耀经营部出具欠条一张，确认尚欠价款152300元，后其又于2016年10月21日出具承诺书一份，承诺于2016年10月28日前支付货款80000元，剩余72300元于2016年11月前支付，如不能按期支付价款，违约金为每天500元，但至今仍未支付任何款项。原告宏耀经营部与被告徐鸿多次沟通未果，故诉至法院。
被告徐鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告宏耀经营部与被告徐鸿签订《建材产品购销合同》一份，约定被告徐鸿向原告宏耀经营部购买单价为118元/张的竹胶板、单价为1600元/方的木方，数量按照现场收货为准；在供方将第一车货送至需方工地算起一个月内付总货款的50%，余款在合同届满前三个月内付清；若逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之五向供方支付违约金。该合同经原告宏耀经营部盖章、被告徐鸿签字确认。合同签订后，原告宏耀经营部依约向被告徐鸿提供了符合其要求的货物，被告徐鸿未能按时付清全部价款，经原告宏耀经营部多次催要，被告徐鸿于2016年9月22向其出具欠条一张，确认欠案外人王庆通木材款共计172300元，已经支付20000元，尚欠152300元，该欠条经被告徐鸿签字确认。被告徐鸿出具欠条后未向原告宏耀经营部支付款项，后其又于2016年10月21日向原告宏耀经营部出具承诺书一份，承诺在2016年10月28日前支付货款80000元，如不能按期支付，每天支付500元作为补偿，余款72300元于2016年11月前支付，被告徐鸿在承诺书底部签字确认。
另查明，案外人王庆通系原告宏耀经营部个体营业执照上登记的经营者。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《建材产品购销合同》系双方当事人做出的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告宏耀公司依照合同约定向被告徐鸿提供了相应的货物，被告徐鸿未能按时支付全部价款，应当承担相应的违约责任。原告宏耀经营部主张被告徐鸿向其支付剩余价款152300元，并承担以152300元为基数，自2016年11月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息，对此，本院认为，被告徐鸿在于2016年9月22日向原告宏耀经营部出具的欠条中对于尚欠原告宏耀经营部价款152300元的事实已经进行了确认，现原告宏耀经营部据此主张被告徐鸿向其支付剩余价款152300元，有事实和法律依据，本院予以支持；另被告徐鸿在承诺书中承诺在2016年10月28日前支付货款80000元，如不能按期支付，每天支付500元作为补偿，余款72300元于2016年11月前支付，现其未能按照约定的期限还款，应承担相应的违约责任。原告宏耀经营部为便于计算，主张逾期付款利息自2016年11月1日起计算并主动将逾期付款利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，符合当事人之间的约定亦未加重对方当事人的负担，于法有据，本院予以支持。
被告徐鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告徐鸿于本判决生效之日起十日内，向原告南京市雨花台区宏耀建材经营支付价款152300元及逾期付款利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
本案案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告徐鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3346元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 李书剑
二〇一七年七月五日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第885号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人吴先树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00459号，依法向被执行人吴先树发出执行通知书，责令被执行人吴先树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴先树（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币183787.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第885号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人刘晓金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00459号，依法向被执行人刘晓金发出执行通知书，责令被执行人刘晓金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓金（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币183787.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 余夏盛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第826号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：青岛鑫旺昌盛贸易有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：刘洪江。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告青岛鑫旺昌盛贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初100号
原告:黄小礼，男，1988年4月10日生，住定南县。
被告：冯彩云，女，成年，住定南县。
被告：魏朝春，男，成年，住定南县。
原告黄小礼与被告冯彩云、魏朝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄小礼于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄小礼以与被告达成还款支付协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小礼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄小礼负担。
审判员 陈建平
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐德辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1420号
申请执行人：洪某某(曾用名：常健)，女，2001年1月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：常怀凤(系申请执行人洪某某母亲)，户籍地江苏省泰兴市泰兴镇国庆西路XXX号。
委托代理人：宋小红，上海市中天阳律师事务所律师。
被执行人：徐某某(曾用名：舒芝萍)，女，1960年4月25日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行洪某某与徐某某法定继承纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第1750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币(以下币种相同)1,981,225.60元及案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋、车辆、证券、银行存款等进行了调查，但未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制出境措施并冻结其名下数个银行帐户。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5993号
原告沙某某，女。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
原告沙某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人孙美到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，后原被告同居，2010年4月27日生长女马某甲，现随被告生活；2012年9月18日补办结婚登记，2012年9月18日生次女马某乙，现随原告生活。婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。要求与被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养；带走个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，后原被告同居，2010年4月27日生长女马某甲，现随被告生活；2012年9月18日补办结婚登记，2012年9月18日生次女马某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2013年12月18日诉来本院，要求与被告离婚；婚生次女马某乙由原告抚养，婚生长女马某甲由被告抚养；带走个人财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有两女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘守春
二〇一四年一月八日
书记员 薛 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3007号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告:李殿文，住哈尔滨市呼兰区。
被告:雷军，住哈尔滨市呼兰区。
被告:雷小龙，住哈尔滨市呼兰区。
被告:安丽颖，住哈尔滨市呼兰区。
原告李殿文与被告雷军、雷小龙、安丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿文到庭参加诉讼，被告雷军、雷小龙、安丽颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李殿文向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还本金30000元，并按月息2分给付利息，自2014年2月13日开始计算；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年7月20日和2013年3月19日，三被告雷军、雷小龙、安丽颖因经费需要，向原告借款30000元，当时约定利率2分，期间被告向原告还了6000元利息，余下的本金和利息一直没有偿还，原告多次向被告索要，三被告一直推脱不给，因此原告诉至法院，要求法院依法判决。
原告李殿文围绕诉讼请求依法提交借款人处署名为雷军、雷小龙、安丽颖的借据2份，证明三被告分别于2011年7月20日及2013年3月19日向原告2次借款，共计30000元的事实。
本院认定事实如下：被告雷军系雷小龙的父亲，雷小龙与安丽颖系夫妻关系。2011年7月20日，三被告向原告借款10000元，约定月息2分，2013年3月19日，三被告向原告借款20000元，约定月息2分。2笔借款到期后，原告多次向三被告索要，三被告只偿还了2014年2月13日前的利息，本金及2014年2月13日之后的利息一直未给付。
本院认为：被告雷军、雷小龙、安丽颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告提出的诉讼请求的认可。三被告共同给原告出具借据，三被告作为共同借款人，应承担共同还款义务。对于原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2014年2月13日起，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告雷军、雷小龙、安丽颖于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李殿文借款本金30000元；
二、被告雷军、雷小龙、安丽颖于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李殿文上述借款的利息，以本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2014年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告雷军、雷小龙、安丽颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张作奇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5302号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告：武利霞，女。
被告：李鸡田，男。
被告：刘会芬，女。
被告：李增光，男。
被告：马奋刚，男。
被告：王计明，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武利霞、李鸡田、刘会芬、李增光、马奋刚、王计明金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日起诉至我院，于2017年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武利霞、李鸡田、刘会芬、李增光、马奋刚、王计明的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0767号
原告翟某某，女，1968年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告周某甲，男，1968年6月10日出生，汉族，现住址同上。
原告翟某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍于1992年1月16日结婚，于1992年11月22日生育一子周某乙。双方婚后感情不好，2005年以后基本上分居，现已无和好可能。原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案受理费由原告承担。
被告周某甲辩称，同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年1月16日结婚，于1992年11月22日生育一子周某乙。原、被告于2005年分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于内蒙古自治区乌海市乌达区某小区4号楼2单元302室楼房一处；共同债务为给儿子买房贷款320000元。经协商房屋贷款由原、被告夫妻及其子共同偿还，每人负担三分之一。
本院认为，婚姻关系是需要夫妻双方共同培植和维系的，夫妻之间本应互敬互爱，但原、被告却不能较好的维护夫妻感情，并在夫妻感情出现裂痕时，不能积极挽回，终至夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。就原、被告夫妻共同财产位于内蒙古自治区乌海市乌达区某小区4号楼2单元302室楼房一处，原、被告都要求居住，被告同意给原告80000元，但现在没钱给付，原告同意给被告80000元，可以在半年之内给付，故该房应优先归原告所有，由原告给付被告房屋补偿款80000元。房贷320000元原、被告各承担其中的三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、判决原告翟某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产有位于内蒙古自治区乌海市乌达区某小区4号楼2单元302室楼房一处，归原告翟某某所有，由原告翟某某给付被告周某甲房屋补偿款80000元，在本判决生效后一个月内付清。
三、房贷320000元，原、被告各承担其中的三分之一。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告翟某某已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3403号
原告：范兰枝，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：常瑞军，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：常美英，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告范兰枝与被告常瑞军、常美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，因被告常瑞军、常美英难以查找，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兰枝到庭参加诉讼、被告常瑞军、常美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告常瑞军、常美英一次性欠款本金82000元并按中国人民银行同期同类贷款年利率6.5%支付利息至本金全部还清止；2.本案诉讼费由被告常瑞军、常美英负担。事实和理由：2015年10月，被告常瑞军以周转工程款为由从原告范兰枝处借走87000元，并出具借条一份，约定还款期限为自2015年10月开始每月还3000元，3年内全部还清，同时由被告常美英提供担保，在场证明人李扎根、张俊峰予以证明。现被告常瑞军仅偿还本金5000元，剩余欠款至今未还。原告范兰枝认为，被告常瑞军拒不履行还款义务，违约在先，且被告常美英作为担保人应当承担连带担保责任，故原告范兰枝诉至本院，请求判如所请。
被告常瑞军、常美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被告常瑞军向原告范兰枝出具借条一份，内容为”以工程款周转，今借到范兰枝人民币87000元。还款方式，从2015年10月份开始，以每月分期付款3000元，此借据以付完为止，如有违约，借款人或担保人付所有一切法律责任”。借条日期为2015年10月，借款处有被告常瑞军签字捺印确认，担保人处有被告常美英签字捺印确认，证明人处有李扎根、张俊峰签字证明。借条下方备注，如三年内付不清，再按所借日期月利率0.2%开始计算。
2.经核实，被告常瑞军共计偿还原告范兰枝本金5000元，剩余82000元至今未偿还。至本案开庭时（2017年2月15日），依原告范兰枝与被告常瑞军所写借条，被告常瑞军应偿还原告范兰枝的借款数额为48000元，扣除被告常瑞军已偿还的5000元借款，被告常瑞军实际应偿还的数额为43000元。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告常瑞军作为债务人，尚欠原告范兰枝82000元未偿还，应当依法偿还，对原告范兰枝要求被告常瑞军偿还欠款本金82000元的诉讼请求本院予以支持。另通过原告范兰枝庭审中的陈述，其要求被告常美英承担责任的方式系依借条承担连带偿还责任，非以共同借款人身份承担偿还欠款的责任，同时，借条中也并未明确约定被告常美英的保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告范兰枝要求被告常美英连带偿还上述82000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告范兰枝借款时未与二被告约定利息，故对原告要求二被告支付至2015年11月至2016年11月利息的诉讼请求，本院不予考虑，但原告范兰枝明确要求主张二被告应支付逾期利息，故应从其实际主张权利之日（即起诉之日）以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准计算利息。因本院于2016年11月1日受理此案，故对原告范兰枝要求被告常瑞军、常美英支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年11月1日至本金全部还清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常瑞军、常美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由要求延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常瑞军于本判决生效之日立即偿还原告范兰枝欠款82000元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告范兰枝利息至上述本金全部还清止。
二、被告常美英对上述债务（被告常瑞军偿还原告范兰枝82000元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告范兰枝利息至上述本金全部还清止。
）承担连带保证偿还责任。
三、驳回原告范兰枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告常瑞军、常美英负担（被告常瑞军、常美英于本判决生效之日立即返还原告范兰枝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜雅静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初7号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人康晓雅，女，1986年10月20日生，汉族，系南京新鸿运物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告明昊，男，1990年5月11日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告明昊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年二月十九日
见习书记员 赵 晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6774号
原告：兴化市盛泉铸造材料有限公司，住所地兴化市经济开发区园区路。
法定代表人：周由国，经理。
委托诉讼代理人：金卫东（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：江苏圆梦精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91321281078218296Y，住所地兴化市海南镇东荡工业集中区。
法定代表人：王正美，经理。
原告兴化市盛泉铸造材料有限公司与被告江苏圆梦精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市盛泉铸造材料有限公司委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼，被告江苏圆梦精密机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市盛泉铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏圆梦精密机械制造有限公司立即给付货款63057.49元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及申请诉前保全费用共1358元。
本院经审理认定，2016年2月19日，原、被告签订了一份《购销合同》。合同约定，原告向被告供应覆膜沙。合同对产品的名称、数量、价格、质量验收标准、交货期限和
地点、纠纷解决方式等进行了约定。2016年7月12日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款63057.49元。另，原告于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于同日依法作出（2016）苏1281财保146号民事裁定，冻结被告银行存款65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏圆梦精密机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市盛泉铸造材料有限公司货款63057.49元及利息（从2016年5月30日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。保全费670元由被告负担，因此款原告已垫交，故被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1376元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月二十日
见习书记员 赵 娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第741号
原告：温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人：李荣华，该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：郑永华。
本院在审理原告温岭市荣华装璜包装有限公司与被告郑永华定作合同纠纷一案中，原告温岭市荣华装璜包装有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市荣华装璜包装有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告温岭市荣华装璜包装有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7031号
原告：陈平，女，1965年11月17日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇澜庭湾小区院内，统一社会信用代码9132132456291949X0。
法定代表人张健，系该公司董事长。
原告陈平诉被告泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称
容大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈平，被告容大公司的法定代表人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还购房款50万元及违约期间的利息（从2015年5月22日起按年利率24%计算利息至2016年10月9日）。事实和理由：2015年5月22日，被告公司股东何某借原告款项没有偿还，经何某、被告公司董事长及其他股东商量，用其名下的位于泗洪县青阳镇泗洲大街北侧的澜庭湾三期第四幢1单元503室一套和4号-1-03储藏室一间来代为偿还原告借款本息50万元。被告向原告出具购房收据、房屋认购书各一份。但之后不久，在原、被告尚未签订商品房买卖合同情况下，被告却私自将上述房屋在房产部门备案登记抵偿给政府下设的“宏源公司”。直到2016年4月份，在原告多次催促被告要求签订正式购房合同情况下，被告才告知原告。为此，原告多次要求被告处理未果，故原告提起诉讼，要求依法判决。
被告容大公司辩称，这是公司处理原告和何某之间的债权债务关系，不存在房屋销售。故不同意给付购房款以及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的收据、澜庭湾认购书、澜庭湾额外优惠申请表的证据，本院予以确认。可以证实被告容大公司拟以其开发的澜庭湾小区中的一套房屋和一间储藏室代其股东何某偿还所借原告款项。
本院经审理认定事实如下：被告公司股东何某借原告款项没有偿还，被告容大公司拟以其开发的澜庭湾小区中的一套房屋和一间储藏室代其股东何某偿还所借原告款项50万元。2015年5月22日，被告容大公司向原告出具50万元的收据一份，注明收款事由为4-1-502室和4-1-03房款，收款方式为借据.何某；同时还与原告签订澜庭湾认购书及额外优惠申请表各一份。后被告容大公司因资金困顿，将该房质押给他人。原、被告因此未能签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点是被告应否承担还款责任。合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告容大公司因其股东即案外人何某向原告借款未还，而与原告签订房屋认购书，向原告出具收取购房款的收据。可以认定案外人何某将其所欠原告的债务50万元转移给被告，且原告以其行为表示同意债务转移。而被告出具的购房款收据及其与原告签订的房屋认购书，应视为被告履行该债务的一种方式，因此本案仍应是民间借贷关系，被告容大公司应承担偿还借款的责任。现被告因自身原因无法与原告签订房屋买卖合同，即无法以房屋买卖形式向原告偿还借款，亦未偿还原告款项，属违约行为，应承担违约责任。原告没有提供证据证明双方对支付利息进行约定，视为不支付利息。现原告主张利息从2015年5月22日即被告容大公司出具收据之日起按照年利率24%计算至履行之日止，本院不予支持。但被告容大公司应按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告泗洪县容大房地产开发有限公司偿还原告陈平500000元及利息（以500000元为基数，从2015年5月22日起按照年利率6%计算至履行时止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告泗洪县容大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 于先富
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珊
附1本案证据目录
原告陈平提交证据和证明目的如下：
收据原件澜庭湾认购书复印件、澜庭湾额外优惠申请表复印件各一份，证明被告容大公司以房屋代其股东何某偿还所欠原告的借款；
附2法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审162号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。
法定代表人邓步国。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]95号《行政处罚决定书》中停止汽车、摩托车灯具生产项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人汽车、摩托车灯具生产项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，责令改正违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月8日，申请执行人作出碚环罚[2015]95号《行政处罚决定书》，责令停止汽车、摩托车灯具生产项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]95号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]95号《行政处罚决定书》中停止汽车、摩托车灯具生产项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]95号《行政处罚决定书》中停止汽车、摩托车灯具生产项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审162号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。法定代表人邓步国。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]95号《行政处罚决定书》中停止汽车、摩托车灯具生产项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年6月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人汽车、摩托车灯具生产项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，责令改正违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月8日，申请执行人作出碚环罚[2015]95号《行政处罚决定书》，责令停止汽车、摩托车灯具生产项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]95号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]95号《行政处罚决定书》中停止汽车、摩托车灯具生产项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]95号《行政处罚决定书》中停止汽车、摩托车灯具生产项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年六月二十二日书 记 员  谯 漫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1655号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，总经理。
委托代理人高绪财，男，汉族，住胶州市。
被告青岛市房产工程公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人岳大伟，总经理。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛市房产工程公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告青岛牧城门业集团有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘龙先
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8337号
上诉人（原审被告）：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区xx镇xx支路5号附22号。
法定代表人：周雅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪小红，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx家园1幢1-18。
法定代表人：周雅，该公司经理。
原审被告：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆兴旺物业发展有限公司因与被上诉人汪小红及原审被告重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月22日向上诉人重庆兴旺物业发展有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兴旺物业发展有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆兴旺物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8337号上诉人（原审被告）：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区xx镇xx支路5号附22号。法定代表人：周雅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪小红，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx家园1幢1-18。法定代表人：周雅，该公司经理。原审被告：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆兴旺物业发展有限公司因与被上诉人汪小红及原审被告重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月22日向上诉人重庆兴旺物业发展有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兴旺物业发展有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆兴旺物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十二月八日书 记 员  杨红阳
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民特字第1号
申请人贾瑞雪，女，汉族，1993年5月5日出生，住辽宁省大连市。
申请人贾瑞雪要求宣告贾法玉死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人贾瑞雪诉称，我与被申请人贾法玉系祖孙关系，被申请人贾法玉于2010年7月离家出走，申请人贾瑞雪经过长达4年时间的寻找，仍无法查知其下落，被申请人贾法玉离家出走后下落不明时间已超4年。现申请人贾瑞雪申请人民法院判决宣告贾法玉死亡。
经查，贾法玉，男，生于1933年1月24日，汉族，与被申请人贾瑞雪系祖孙关系。2010年7月，被申请人贾法玉离家出走后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月11日在《人民法院报》发出寻找贾法玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾法玉仍然下落不明。
本院认为，贾法玉离家出走后下落不明超过四年，申请人贾瑞雪申请宣告贾法玉死亡的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贾法玉死亡。
本判决为终审判决。
审判长 刘德慧
审判员 牛辉振
审�员付连良
二〇一六年五月二十六日
书记员 冷 尚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第970号
原告雷某某，女。
委托代理人张某某，系祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
委托代理人邓某某，系常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
原告雷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员白伟军适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张某某，被告张某甲及其委托代理人邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并同居生活。2006年12月7日生育子张某乙。2008年3月1日生育女张某丙。2009年补办婚姻登记手续。2011年上半年被告染上赌博恶习，不正常工作。对原告的规劝产生逆反心态，不管原告和孩子的生活，对家庭缺少责任感，影响了夫妻感情。自2012年2月起双方分居至今。2014年8月原告曾提起诉讼请求离婚，被判决不准予离婚，夫妻关系仍未改善。为此，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。女孩张某丙由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，抚育费用各自自理。所建房屋归被告所有，所欠债务由被告偿还。
被告张某甲辩称，被告并未打牌赌博，现原告再次提出离婚，被告同意在法院的主持下调解离婚。婚生小孩张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养，抚育费用各自自理。房屋归小孩张某乙所有。共同债务50000元，被告自愿偿还35000元，原告应偿还15000元。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并同居生活。2006年12月7日生育子张某乙）。2008年3月1日生育女张某丙。2009年11月24日在常宁市婚姻登记服务中心补办婚姻登记手续。2014年8月原告向法院提起诉讼请求离婚，被判决不准予离婚。此后，双方互不联系，分居至今，致夫妻感情仍未改善。另查明，双方在夫妻感情存续期间，于2012年上半年在常宁市兰江乡新塘铺村鲁家组26号建有住房一栋（一套间两层）。欠有债务30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述所证明，本院予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院作如下评析。
一、关于共同财产和共同债务的问题。被告主张：因建房欠有债务50000元。其中2011年6月向杨某某借款30000元，2011年12月向刘某某借款20000元。房屋归小孩张某丁所有。被告自愿偿还债务35000元，原告应偿还15000元。原告表示：向杨某某借款30000元属实，但向刘某某借款20000元，其并不知情。所建住房归被告所有，故原告不承担债务。本院认为，原、被告在夫妻感情存续期间所建住房，属于夫妻共同财产。对该共同财产是否赠与婚生小孩，应征同双方的意见。现双方对共同财产赠与小孩的意见不一，故本院对被告的这一主张不予采纳。对于共同债务，本院认定为30000元。理由是：1、原告对所借杨某某的30000元用于建房，从时间、金额到用途均表示认可。2、对所借刘某某的20000元用于建房，原告表示否认。3、从被告提交的欠条原件来看，一是该欠条明确是“今欠到”而非“今借到”，与借款建房的事实不符；二是债权人刘某某未出庭质证；三是该条所呈现的“小写金额”“建房用”以及“张某甲”等字样的墨色与其它字迹明显不一，属存疑证据，不予采信。
二、关于小孩的抚养问题。双方对两小孩一人抚养一个，抚育费用自理没有争议，本院予以采纳。双方对选择抚养子或女存争议。对此，应根据我国婚姻法的相关规定，从有利于小孩健康成长出发，结合小孩日后进入青春发育期，心理和生理的变化，需要正确、健康的教育和引导，考虑婚生子张某丁由被告抚养，婚生女由原告抚养较妥。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由原告雷某某抚养，婚生子张某乙（又名张某丁）由被告张某甲抚养，抚育费用各自自理。双方对对方抚养的小孩享有探望的权利，另一方有协助的义务。
三、夫妻共同财产即座落在常宁市住房归被告张某甲所有。共同债务即2011年6月向杨某某借款30000元，由被告张某甲偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 白伟军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
法定代表人：严琪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审判�长戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史菊芳