wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初464号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝海桂，男，于山西省临县，汉族，小学文化，系临县林家坪镇光明村村民，住。现暂住榆次区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2016年11月30日经本院决定逮捕，2016年12月1日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第434号起诉书指控被告人郝海桂犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郝海桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日19时，郝海桂酒后无证驾驶无牌农用三轮车，行驶至文苑街原师专路段，与停放在路边的轿车相撞，双方车辆损坏。经鉴定，郝海桂血液中酒精含量为158.34mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郝海桂的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人郝海桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月16日19时，郝海桂酒后无证驾驶无牌农用三轮车，行驶至文苑街原师专路段，与赵某停放在路边的捷达轿车相撞，双方车辆损坏。经鉴定，郝海桂血液中酒精含量为158.34mg/100ml。案发后由郝海桂一次性支付赵某修理费等共计7500元，2016年3月3日，赵某为郝海桂出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书(简易程序)。认定郝海贵承担事故全部责任，赵某无责任。由郝海桂一次性支付赵某修理费等共计7500元。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验郝海桂的血液中检出酒精，其酒精含量为158.34mg/100ml。
3、赵某的证言。2016年2月16日19时许，该驾驶晋Ｋ×××××号捷达小型轿车送完客人后正值下班高峰期，该就把车停放在榆次区文苑街原师专北门停车位想休息一下，当该准备出发的时候听到后面有人在叫，然后该感觉车一下就被撞到路边花池里，该就从右前面下车，看到一辆农用三轮车，该闻到司机满身酒味，后该就报警。
4、被告人郝海桂的供述。该交代，2016年2月16日19时许，该酒后驾驶无牌农用三轮车由东往西行驶至文苑街与中都路交叉口西侧200米处时，在非机动车道内撞上了一辆在路边停放的出租车。发生事故后，出租车司机报警。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明郝海桂于2009年6月15日领取机动车驾驶证，准驾车型C4，有效期止于2015年6月15日。
6、晋中市价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书。经鉴定，捷达轿车损失总额为6040元。
7、谅解书。2016年3月3日，赵某为郝海桂出具了谅解书。
8、被告人郝海桂的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝海桂违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝海桂在庭审中选择自愿认罪，已积极赔偿被害人赵某经济损失并取得赵某谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郝海桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 田 舒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李慧珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2083号
原告：赵素英，女，1951年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告赵素英与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5805元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5805元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对�由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵素英垫付的医疗保险费5805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初521号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钟某，男，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月8日由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月4日由武汉市公安局汉阳区分局决定监视居住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月19日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。2016年5月16日由本院决定依法逮捕，同年5月23日由武汉市公安局江岸区分局执行。
被告人潘某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月4日由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月4日由武汉市公安局汉阳区分局决定监视居住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月19日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人钟某、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人钟某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月的一天，被告人钟某在武汉市江岸区武汉港附近，在明知车辆来源不明、证件手续不全的情况下，以人民币16，500元的价格从他人处购得一辆车牌号为鄂Ａ×××××的神龙富康DC7160AXC型轿车（价值人民币39，625元、系由黄某于2010年5月被他人骗走）。后被告人钟某得知该车辆正在被警方追查，遂于2012年3月10日转卖给被告人潘某。被告人潘某在明知车辆来源不明、证件手续不全的情况下，以人民币8，000元的价格通过马某从被告人钟某处购得该车辆。
案发后，公安机关追回上述车辆并发还车主黄某。
2012年5月29日，公安机关抓获被告人钟某。2012年5月30日，经公安人员电话通知，被告人潘某主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、季某、谭某、马某、刘某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，购车协议，物证照片，机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人钟某、潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、潘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人钟某、潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人钟某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某、潘某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人钟某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定；对被告人潘某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10，000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祝先豪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初46号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘凯。2003年5月因犯抢劫罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月26日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年12月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人刘凯犯故意毁坏财物罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年7月5日16时许，被告人刘凯驾驶卸掉鄂A2XX**牌照的三菱牌越野车，沿318国道由西向东行驶至潜江市泰丰办事处洪庙村七组路段时，见道路南侧有机动车测速仪，即因曾驾车超速被处罚而心生怨气，遂驾车将该机动车测速仪（编号为2XXXX6）撞坏，又驾车前行20米左右后调头行驶，将道路北侧的机动车测速仪（编号为8XXXX9）撞坏。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘凯的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人刘凯予以判处。
被告人刘凯对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月5日16时许，被告人刘凯驾驶卸掉鄂A2XX**牌照的三菱牌越野车，沿318国道由西向东行驶至潜江市泰丰办事处洪庙村七组路段时，见道路南侧有机动车测速仪，即因曾驾车超速被处罚而心生怨气，遂驾车将该机动车测速仪（编号为2XXXX6）撞坏，又驾车前行20米左右后调头行驶，将道路北侧的机动车测速仪（编号为8XXXX9）撞坏。经鉴定，刘凯撞坏的两台机动车测速仪损毁价值9958元。
2016年10月26日，被告人刘凯主动到公安机关投案，如实供述了其故意毁坏财物的事实。在侦查阶段，刘凯赔偿潜江市公安局交通警察支队9958元。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异仪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人罗甲、罗乙、余某某、黄某某、刘某某、郭某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案经过情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，户籍信息，收条及缴款凭证，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2016]1078号价格认定结论书，仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑少初字第00044号刑事判决书、湖北省沙洋广华监狱（2014）广监释证字第657号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯为泄愤报复，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘凯曾因故意犯罪先后三次被判处刑罚，其于2014年9月16日刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘凯在案发后主动到公安机关投案，如实供述其故意毁坏财物的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并赔偿了被害单位全部经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人刘凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3271号
原告：薛某。
委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：伊某，女，1986年10月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住长兴县雉城街道李家土斗**号，公民身份号码4211261986********。
原告薛某与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人丁伟明到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年下半年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，在共同生活期间，双方因脾气性格、生活习惯存在差异而在生活琐事中产生矛盾。2011年，被告去上海务工后，夫妻矛盾日益加深。原告认为双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“结婚登记审查处理表”，证明原、被告间存在合法婚姻的事实。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查：该证据载明原、被告系××××年××月××日在长兴县婚姻登记处登记结婚，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告伊某书面辩称，不同意与原告离婚。原、被告结婚后，被告一直很珍惜原、被告间的婚姻。引起双方夫妻感情不合的原因是：原告自2013年起与长兴一家洗脚城的洗脚女发生不正当男女关系，多次开房并出游；2015年11月26日，被告与原告之父将原告从保罗宾馆里揪出来。在共同生活中，被告处处迁就原告，而原告却背判被告和家庭。被告不是原告的附属品，说扫地出门就扫地出门，故不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年下半年，原、被告相识后相恋；××××年××月××日，在长兴县婚姻登记处登记结婚。婚后，双方因性格存在差异，加之生活习俗不同，双方在生活中因琐事产生矛盾。2011年，被告去上海务工后，夫妻聚少离多，夫妻感情日益疏远。2016年5月，原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告伊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年六月十四日
书记员 郑和平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2073号
原告：宁应响，男，1966年1月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区衡山路16号世基大厦5楼。
原告宁应响与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁应响于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁应响撤诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1050号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。
法定代表人：余林，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：烟台北极星石英钟有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路239-306号。
法定代表人：谭坚军。
被告：武汉市硚口区峻峰钟表商行，经营场所湖北省武汉市硚口区沿河大道216号（滨水商洲B区74号）,经营者戈峰，男，汉族，1978年8月7日出生，住湖北省武汉市硚口区安定巷99号，公民身份号码420104197808070492。
本院在审理原告浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告烟台北极星石英钟有限公司、武汉市硚口区峻峰钟表商行（以下简称峻峰钟表行）侵害外观设计专利权一案中，被告峻峰钟表行在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为：一、汇辰公司起诉状声称在位于湖北省武汉市硚口区汉正街文化电子城内发现涉嫌侵权销售行为，且汇辰公司不能证明浙江省衢州市为侵权行为地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、汇辰公司将侵权产品制造者和销售者一同起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，应由销售地法院管辖。综上，请求将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，首先，两被告住所地均非本院管辖范围；其次，汇辰公司提交的公证书显示其系前往峻峰钟表行经营地湖北省武汉市购买的被诉侵权产品并获取销货清单，即被诉侵权产品的销售行为实施地位于湖北省武汉市。浙江省衢州市仅系汇辰公司实际购买被诉侵权产品后指定的寄送目的地，不应视为侵权行为地，否则易增加受诉法院的不确定性。另，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”在本案中，汇辰公司诉称烟台北极星石英钟有限公司系被诉侵权产品标示的生产商，峻峰钟表行系被诉侵权产品的批发兼零售商，故峻峰钟表行销售被诉侵权产品地法院具有管辖权。综上，本案侵权行为地及被告住所地均不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故本案应由湖北省武汉市中级人民法院审理。被告峻峰钟表行对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 珺
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛枭伦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第190号
原告：吴海彬，男，汉族，1971年11月18日出生，住台州
市黄岩区西城街道羽山村91号。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市四洲塑业有限公司，住所地余姚市马渚镇长
冷江村98号。
法定代表人：施新章，总经理。
原告吴海彬诉被告余姚市四洲塑业有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2010年11月8日立案受理。同日，根据原告的申
请，本院依法查封被告所有的海波牌塑料注射成型机1台。本
案由代理审判员杨全军适用简易程序于2010年11月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴海彬的委托代理人
管其炳、被告余姚市四洲塑业有限公司的法定代表人施新章到
庭参加诉讼。
原告吴海彬起诉称：被告因生产业务需要，要求原告为其
制作塑料模具。截止2010年8月21日，经原、被告双方核实，
被告尚欠原告模具定作款130
500元，并出具欠条一份予以确认。此后，原告多次催讨模具
定作款，被告均以无款支付为由，认账拖欠。故请求判令被告
立即支付模具定作款130500元，本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市四洲塑业有限公司答辩称：欠款系事实，但要
等收回应收款才能归还。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的“欠条”1份，
拟证明被告欠模具款130500元的事实。该证据在庭审中予以出具，被告无异议，本院
对该证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作
，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告余姚市四洲塑
业有限公司尚欠原告吴海彬模具定作款130
500元，理应支付。故对原告吴海彬要求支付模具定作款的请
求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告余姚市四洲塑业有限公司支付原告吴海彬模具定作款1
30500元，款限于本判决发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，保全费1
195元，合计2750元，由被告余姚市四洲塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨全军
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 阮亚君
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00623号
原告张某，农民。
委托代理人江大成。代理权限为一般代理。
被告蔡某甲，农民。
委托代理人华先维。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人江大成，被告蔡某甲及其委托代理人华先维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩蔡某乙。原告婚前有嫁妆，婚后无共同财产，但有25000元债务，夫妻间无法沟通，被告不诚实也不对孩子尽抚养义务，原告没办法带着孩子回娘家并打工抚养孩子，自2013年夫妻分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，由原告抚养孩子，被告给付抚养费，婚前财产归各自所有并分担共同债务。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件及孩子出生证明复印件各一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩蔡某乙，双方系合法夫妻关系的事实。
被告蔡某甲辩称，原告诉称缺乏事实依据，不符合婚姻法关于离婚的规定，不同意离婚。2011年双方因经营蔬菜而相识，自由恋爱结婚，夫妻感情没有破裂。原告离家出走一年多是听其娘家人刁嗦所致，双方产生分歧的过错在原告，只要原告回家，双方都改正错误，一定能搞好自己的家庭。
被告蔡某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证及孩子出生证明复印件无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月因在竹山县宝丰镇经营蔬菜期间相识后，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩蔡某乙。结婚时原告的婚前财产即嫁妆有电视、冰箱、餐桌、茶几、梳妆台各一台，沙发一套，另有被子六床；婚后无共同财产，夫妻间因家庭琐事产生矛盾，原告便带着孩子回娘家居住分居生活。现原告以被告不履行家庭义务和抚养孩子，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求判决离婚，并要求抚养孩子，由被告给付抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生活时间较长且生育有小孩，已建立了一定的夫妻感情。双方仅因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭稳定及孩子健康成长，如夫妻间能相互理解，相互包容，克服各自缺点，共同努力经营好家庭，尚有和好的可能。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张离婚的诉请，未能提交夫妻感情已完全破裂的证据证实，故其诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2863号
申请执行人启东市水利市政工程有限公司，住所地本市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。
法定代表人沈宴飞，经理。
被执行人江苏中信（欣）建设集团有限公司，住所地本市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，经理。
申请执行人启东市水利市政工程有限公司与被执行人江苏中信（欣）建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0681民初3407号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，故权利人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人债务较多。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3407号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴建涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4129号
原告上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢。
法定代表人俞向红，主任。
委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告盛军华，男，汉族，1964年5月4日出生。
本院在审理原告上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社诉被告盛军华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一七年五月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2564号
原告：张林珠，女，1952年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：金志林，男，1976年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘玉莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告张林珠诉被告刘玉莲保证合同纠纷（因原告张林珠撤回对借款人包利庆的起诉，故本案案由由民间借贷变更为保证合同纠纷）一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日在本院公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求：1、被告刘玉莲代借款人包利庆归还借款本金10000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告刘玉莲承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，借款人包利庆向原告张林珠借款10000元，并出具借据一份，载明：借款金额10000元；借款期限自2016年9月1日起至2016年9月30日止；利息按月利率36%计算；若逾期未还款，则需承担日3%的滞纳金。被告刘玉莲在借据担保人栏签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用。同日，原告以现金方式交付出借款。借款后，借款人包利庆逾期未归还借款本息，被告刘玉莲也未按约履行保证责任。原告张林珠经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉莲于本判决生效之日起十日内代借款人包利庆归还原告张林珠借款本金10000元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告刘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年九月五日
代书记员 赵 迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2518号
申请人陈新，男，汉族，1965年09月26日出生。
申请人任红卫，女，汉族，1965年07月03日出生。
被执行人张馨，女，汉族，1965年07月03日出生。
被执行人胡保林，男，汉族，1962年12月10日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人陈新、任红卫申请执行被执行人张馨、胡保林、郑州铁路专用器材有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03791号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张馨、胡保林、郑州铁路专用器材有限公司的银行存款2604934元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初190号
原告：舒兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告舒兵诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告舒兵及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兵诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：舒兵于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向舒兵出具工资欠条一张，载明：“欠舒兵45天×100，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，舒兵等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因舒兵要求徐书奇支付工资未果，故舒兵诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告舒兵与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬4500元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告舒兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告舒兵劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7505号
原告李某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告方某甲，居民。
原告李某诉被告方某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理。原告李某及其委托代理人陆启同、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年10月31日在沭阳县民政局协议离婚，约定子女方某乙、方某丙随原告共同生活，被告承担方某丙的抚养费每半年3500元。可截至2016年4月30日，半年已过，被告未付抚养费。原告现请求判决被告向原告支付2015年10月31日至2016年4月30期间的抚养费3500元。
被告方某甲辩称：被告没有支付抚养费，是有原因的。第一，签署离婚协议时，被告和原告说好，在她不嫁人的情况下，两名子女由她抚养，被告出抚养费，但现在原告嫁人了。第二，离婚时约定房子给孩子，但现在原告将其再婚对象带到房子里居住。第三，离婚后，原告三次殴打被告母亲，并一直恐吓被告，使被告一直生活在恐惧中，被告担心原告教育不好孩子。
经审理查明：原告李某和被告方某甲于年月日生育女孩方某乙，于年月日生育男孩方某丙，于年月日办理结婚登记，于2015年10月31日因感情破裂在沭阳县民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定“子女由女方抚养，男方承担方某丙抚养费每半年3500元，付到儿子18周岁，男方有探望权”，并就其他事项进行了约定。因被告未按约定支付抚养费，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，方某丙于2016年初的寒假期间由被告方某甲照顾。在本案审理过程中，被告方某甲于2016年6月17日向原告李某支付抚养费1000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、离婚证、离婚协议书、户口簿、收据等证据予以证明。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费。原告李某和被告方某甲在离婚时就子女抚养达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方离婚时约定方某丙由原告抚养，被告支付抚养费，离婚后原告实际履行了抚养义务，原告因抚养方某丙也实际付出了相应的人力和物力，原告请求被告支付原告抚养期间的抚养费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原、被告均认可被告在方某丙放寒假期间实际抚养了方某丙，对于寒假期间的抚养费，应从诉讼标的中相应扣减；根据通常情况下寒假的时间以及原、被告在此段期间因抚养方某丙付出的人力和物力，本院酌定扣减数额以1000元为宜。被告在本案审理过程中向原告支付的1000元，也应从诉讼标的中相应扣减。综上，被告应付原告的方某丙抚养费数额应为1500元。
被告辩称其不支付抚养费是因原告李某再婚并将房屋让再婚对象居住，以及李某殴打被告母亲、恐吓被告，本院认为，如他人侵犯被告合法权利，被告可通过法定途径主张权利，但被告的辩解理由不是拒绝履行抚养子女义务的法定事由，因此本院对被告的该辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付子女方某丙的抚养费1500元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担40元，由被告方某甲负担80元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年七月十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初322号
原告纪福：男，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。
原告段香莲：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人林自泉：吉林王利律师事务所律师。
被告王秀花：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告纪福、段香莲诉被告王秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪福、段香莲及其委托代理人林自泉、被告王秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪福、段香莲诉称：2005年秋，二原告与被告合伙做木材生意，被告投资5万元，由原告纪福负责购、销木材（落叶松杆），在经营过程中出现亏损（亏损3万元），结账时，原告纪福返给被告2万元，欠3万元，当时，二原告为被告出具凭据。2010年6月，被告在二原告不知情的情况下，到二原告承包的药材基地（松树镇复兴村），将二原告栽种的药材挖出私自卖掉，给二原告造成特大经济损失，为此，二原告向江源区松树镇派出所报案，派出所认为属民事纠纷问题。未予立案。被告与二原告口头协商以此抵顶借款。2015年秋，被告又以二原告欠款的理由诉至法院，该诉讼便得到法院的支持，无奈，二原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿二原告药材损失10万元。
被告王秀花辩称：二原告欠我的钱，刨地是原告让去刨的，结果我去刨了，原告又报案。派出所所长去了，我把欠条什么的都拿去了，而且原告的弟弟纪臣也去了，当场就卖了药材，双方都签了字，原告起诉无理，我不同意赔偿。
本院经审理查明：2010年6月4日，被告王秀花因与二原告之间的债务问题，被告王秀花到二原告承包的药材基地（松树镇复兴村），将二原告栽种的贝母、细辛刨出时，原告纪福的弟弟纪臣向白山市江源区松树镇派出所报案称，有人非法挖掘纪福种植的药材，白山市江源区松树镇派出所接到报案后，立即组织3名干警到现场，经现场了解，双方属于民事纠纷，应到法院部门解决，白山市江源区松树镇派出所未予立案。后经现场买货人高明、徐梅英及见证人原告纪福的弟弟纪臣现场过秤贝母为70斤，细辛毛重为6950斤，净重为327斤，贝母70斤卖给高明，价值为800.00元，细辛327斤卖给徐梅英，价值为6,260.00元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及举证予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中二原告要求被告赔偿其药材损失10万元，但二原告就其药材损失未能向法庭提供有效证据证实10万元损失的具体事项及损失各种药材的具体数额，庭审中，二原告虽向法庭提供证人证实，但二原告所提供的证人只证实其给二原告干活，每天给50元工钱，证实不了其损失10万元的具体事项及损失各种药材的具体数额，故本院对二原告要求被告赔偿药材损失10万元的诉讼请求，不能予以支持。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪福、段香莲的诉讼请求。
案件受理2,300.00元，减半收取1,150.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年五月十一日
书记员 李珍珍
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初134号
原告陈某某，女，生于1972年5月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1970年8月19日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某、李某乙诉被告李某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，2月25日适用普通程序公开开庭缺席进行审理。原告陈某某及其委托代理人叶正兴到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、李某乙诉称，原告陈某某、被告李某甲原系夫妻关系，原告李某乙与被告李某甲系父子关系，2015年3月24日，原告陈某某与被告在大英县民政局协议离婚。2011年原、被告所在的村社因国家建设而被征用拆迁，按相关规定，每人每月应在大英县互助保障管理中心领取100元的失地农民保障金，原告陈某某应一次性领取23000元，另加2015年1-6月生活费600元，李某乙应领取2015年的生活费1200元，被告将此款全部领走占有，并拒不归还。二原告起诉来院，要求被告返还二原告生活补助费25100元；被告承担诉讼费。
被告李某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲原系夫妻关系，2015年3月24日双方达成离婚协议，并在大英县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚后，原告于2015年12月30日到大英县公安局隆盛派出所办理分户，户籍至今未迁移。在双方离婚前，因建设需要，国家对原、被�所在村的土地、房屋进行了征用、拆迁，根据相关规定给予失地农民每月发放互助保障金100元。2015年8月，被告李某甲办理互保人员一次性领取失地农民保障金手续，终止了原告陈某某和被告李某甲的互助保障待遇的发放。2015年8月，大英县互助保障管理中心将陈某某的互保人员一次性领取失地农民保障金23000元转入李某甲个人账户，被李某甲占有。原告索要未果，起诉来院，要求被告退还该款。庭审后，原告李某乙撤回了对李某甲的起诉。
上述事实有原告提交的原告陈某某、被告李某甲的身份证复印件，原、被告常住人口登记卡，离婚协议和离婚证复印件、村民委员会证明一份，互保人员一次性领取失地农民保障金终止互助保障待遇资金发放名册，撤诉申请，大英县互助保障中心关于陈某某领取失地农民保障金的情况说明以及原告�当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告离异前，所在村土地、房屋因国家建设被征用拆迁，大英县互助保障管理中心按政策对原、被告发放失地农民互助保障金。被告李某甲与大英县互助保障管理中心办理了互保人员一次性领取失地农民保障金并终止互助保障待遇资金发放，领走的金额为23000元，该款至今被被告占有。被告的占有行为无法律根据，依法应当返还。原告李某乙在诉讼中自愿撤回对被告李某甲的起诉，不违反法律的规定，且未损害他人利益，本院予以准许。原告陈某某诉称被被告领走的还有2015年1月至6月的生活费，但无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲在本判决生效后10日内向原告陈某某返还人民币23000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告李某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓海
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢19号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人李永文、李炳娣
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李永文等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17171号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：徐品华，男，1964年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告徐品华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告双泉公司的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告徐品华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐品华支付原告物业服务费人民币(以下币种同)3,862元；2、判令被告偿付原告滞纳金3,862元。事实与理由：被告系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，原告系为上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区提供物业管理服务的公司。原告依据约定履行了相应的义务，被告尚拖欠2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费3,862元。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告徐品华系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》三份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告徐品华未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告徐品华系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积103.40平方米。2007年1月5日，原告与被告房屋所在小区的开发商上海城申置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由上海城申置业有限公司聘请原告对上海市奉贤区奉德苑小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2007年1月1日至2011年12月31日止。2012年起，原告与上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区业主大会分别签订《物业服务合同》三份，服务期限自2012年1月1日至2019年3月31日。上述合同对物业服务收费标准约定为：多层住宅2010年12月31日前为0.60元/月/平方米，2011年1月1日起为0.41元/月/平方米，物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同还对物业服务的内容、质量标准、违约责任等其他权利义务作了相关约定。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年5月1日至2016年6月30日止的物业服务费3,862元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过3,862元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2009年5月1日至2016年6月30日期间的物业费3,862元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过3,862元，原告自愿按照3,862元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告徐品华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐品华于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币3,862元；
二、被告徐品华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币3,862元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00064号
原告魏德强，男，1970年6月6日出生。
原告徐爱军，男，1970年4月29日出生。
被告汤杰榜，男，1968年11月10日出生。
原告魏德强、徐爱军与被告汤杰榜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德强、徐爱军到庭参加了诉讼，被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德强、徐爱军诉称，2013年7月7日，经张某某介绍，被告汤杰榜因做生意向我们借款1000000元，约定月息壹分伍厘。现被告外出躲债，没有下落，故请求判令被告偿还借款1000000元及利息。
在法庭指定的期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、借条一份，证明被告汤杰榜向二原告借款1000000元的事实。
2、存款凭条三份，证明二原告通过转账方式交付被告870000元。
3、证人张某某出庭作证，证明二原告借给被告1000000元，其中转账870000元，当场交付现金130000元。
被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月7日，被告汤杰榜经张某某介绍向二原告借款1000000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到魏德强、徐爱军现金壹佰万元整。月息壹分伍厘，到期一次结清。借款人汤杰榜证明人张某某2013年7月7日”。同日，二原告给被告汇款270000元，支付被告现金130000元，次日，二原告给被告汇款600000元。后被告外出未还款，原告诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行同类贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告魏德强、徐爱军向被告汤杰榜提供借款，被告汤杰榜给二原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款利率未超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，故应当按照双方的约定计算利息。被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤杰榜于本判决生效后十日内偿还原告魏德强、徐爱军借款1000000元及利息，利息自2013年7月8日起按照月息1.5%计算至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告汤杰榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00064号
原告魏德强，男，1970年6月6日出生，汉族，工人，住新野县。
原告徐爱军，男，1970年4月29日出生，汉族，工人，住新野县。
被告汤杰榜，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告魏德强、徐爱军与被告汤杰榜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德强、徐爱军到庭参加了诉讼，被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德强、徐爱军诉称，2013年7月7日，经张某介绍，被告汤杰榜因做生意向我们借款1000000元，约定月息壹分伍厘。现被告外出躲债，没有下落，故请求判令被告偿还借款1000000元及利息。
在法庭指定的期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、借条一份，证明被告汤杰榜向二原告借款1000000元的事实。
2、存款凭条三份，证明二原告通过转账方式交付被告870000元。
3、证人张某出庭作证，证明二原告借给被告1000000元，其中转账870000元，当场交付现金130000元。
被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月7日，被告汤杰榜经张某介绍向二原告借款1000000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到魏德强、徐爱军现金壹佰万元整。月息壹分伍厘，到期一次结清。借款人汤杰榜证明人张某2013年7月7日”。同日，二原告给被告汇款270000元，支付被告现金130000元，次日，二原告给被告汇款600000元。后被告外出未还款，原告诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行同类贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告魏德强、徐爱军向被告汤杰榜提供借款，被告汤杰榜给二原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款利率未超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，故应当按照双方的约定计算利息。被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤杰榜于本判决生效后十日内偿还原告魏德强、徐爱军借款1000000元及利息，利息自2013年7月8日起按照月息1.5%计算至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告汤杰榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕志侠
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初308号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿某甲、儿某乙由被告抚养；3、判令婚后所有财产归被告所有，且婚后所有债务也由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2005年3月与被告相识，于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，按照民间风俗在被告家乡举办婚礼，××××年××月××日在交口县民政局补办了结婚手续并领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且结婚多年以来，被告游手好闲、好吃懒做，无正当职业，并有酗酒的恶习，酗酒后性格暴躁经常打架闹事，对原告亦经常恶语相加；2014年被告因家庭琐事与原告发生争执，并动手打了原告；同时被告无家庭责任感，婚后多年来原告继子女一直由�告的父母接济和照顾，更让人费解的是被告经常向原告年迈的父母及亲人伸手借钱，且没有偿还的意思。被告的这种行为已经对原告造成了极大的伤害。原告认为夫妻双方感情已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，为此原告提起诉讼。
被告辩称自己不同意离婚，因为双方至今还居住在一起，感情并未破裂，原告所述也并非事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2005年原被告相识之后建立恋爱关系，同年10月依照民间风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告本人陈述双�感情不好，并没有足够证据予以佐证，加之被告对此予以否认，故不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告育有一子一女，感情基础尚好，平日双方虽因琐事有所争吵，但只要被告多关心原告，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍可以和好。且双方子女尚年幼，如原被告离婚，会对子女成长产生不良影响。因此原告主张双方感情已破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 康春明
人民陪审员 李生梁
二〇一六年十月十日
书 记 员 武晓伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4891号
原告万太善。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告邱加溱。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
原告万太善为与被告邱加溱加工合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告万太善的委托代理人于兴波，被告邱家溱的委托代理人刘淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万太善诉称，被告给原告干加工活，于2008年8月12日经结算欠原告加工费35000�，在2008年8月15日被告支付原告1900元，余款33100元一直未付。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告支付原告欠款33100元并负担诉讼费用。
被告邱加溱辩称，自2008年8月15日之后，被告再一直未向原告索要款项，已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告为被告加工铁件，由原告提供原料，截至2008年8月12日，被告共欠原告加工价款35000元，被告向原告出具欠条一份，双方未约定付款时间。2008年8月15日，被告支付原告1900元，余款一直未予支付。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交欠条一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处加工铁件，双方形成加工合同关系，原告依约向被告交付加工件，被告应当按约支付原告加工价款。2008年8月12日对账�被告向原告出具金额为35000元的欠条一份，对该款被告应当支付原告。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，双方在欠条中并未约定具体货款支付时间，因此，原告于2016年4月5日起诉被告支付货款并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邱加溱于本判决生效后十日内支付原告万太善加工费33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告邱加溱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年五月十日
书记员 姜 伟
《中华人民共和国民法通则》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1056号
胡某1、胡某2、胡某3、胡某4：
申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，申请执行人要求被执行人办理常州市钟楼区勤业新村166幢甲单元101室产权的转移登记手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0404民初2873号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年五月十七日
书记员 夏韵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初631号
原告：李岳亮。
被告：贾高凤。
被告：田艳苹。
原告李岳亮与被告贾高凤、田艳苹买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告贾高凤支付货款35600元，自2015年8月20日起至付清款日止按月利率2%支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告贾高凤于2012年期间多次向原告李岳亮购买虾饲料，双方于2015年8月20日结算，明确被告贾高凤尚欠原告货款35600元，出具欠据一份，约定在2015年12月28日前付清，若逾期未付清，未付清的货款自欠款日即欠据出具之日起按月利率3%计算违约金，被告田艳萍在担保人上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾高凤于本判决生效之日即支付给原告李岳亮货款35600元，自2015年8月20日起至付清款日止按月利率2%计算货款35600元的违约金；
二、被告田艳苹对前项货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告贾高凤、田艳苹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年七月八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3185号
原告沂水县通达物流有限公司，住所地临沂市沂水县道托镇元广播站。
法定代表人黄兆祥，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。
法定代表人秦宏强，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
被告谢士凯。
被告新沂市先锋汽车运输有限公司，住所地新沂市新安街道大刘庄205国道东侧。
法定代表人张先锋，该公司经理。
原告沂水县通达物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、谢士凯、新沂市先锋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、张红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县通达物流有限公司委托代理人王涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告谢士凯、新沂市先锋汽车运输有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县通达物流有限公司诉称：2013年4月19日4时许，被告谢士凯驾驶苏CW19**／苏C10**挂号重型半挂货车在205国道新沂市黄墩苗木市场门前地段倒车时，遇由东向西行驶至此谭毓文驾驶的鲁Q736**号重型货车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该起事故经新沂市交警大队认定，被告谢士凯负事故全部责任。被告谢士凯驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险，该车挂靠在被告新沂市先锋汽车运输有限公司名下。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告车辆损失36911元和施救费2800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：因被告谢士凯不能向我公司提供驾驶员的合法有效证件，包括驾驶证、行驶证、营运证及保单正本，故我公司不能在商业险赔偿范围内予以赔偿，我公司只能根据原告提供的证据在交强险限额予以赔偿。我公司不承担案件受理费等其他费用。
被告谢士凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告新沂市先锋汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日4时许，被告谢士凯驾驶苏CW19**／苏C10**挂号重型半挂货车在205国道新沂市黄墩苗木市场门前地段倒车时，遇由东向西行驶至此谭毓文驾驶的鲁Q736**号重型货车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该起事故经新沂市交警大队认定，被告谢士凯负事故全部责任。被告谢士凯驾驶的车辆挂靠在被告新沂市先锋汽车运输有限公司名下，该车的主车和挂车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险，主车商业险保额为30万元，挂车保额为5万元，均投保了不计免赔。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告车辆损失36911元和施救费2800元。
另查明：事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司对原告的车辆损失给予定损，定损额为36911元。原告的施救费损失2800元提供了发票一份予以证明。因被告谢士凯没有出庭应诉，依原告申请，本院依法对被告谢士凯的个人营运资格进行了调查，经查被告谢士凯的个人营运车辆资格证证号为3203810020008000280。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、太平洋保险公司定损单一份、维修结算清单一份、修理费发票一份、施救费发票一份以及原告、被告保险公司的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告沂水县通达物流有限公司的车辆在交通事故中受损，交警部门对事故责任已作出认定，被告谢士凯负事故的全部责任，原告的驾驶员谭毓文无责任。因被告谢士凯驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应该首先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额以外部分，应由被告谢士凯按照事故责任全部予以赔偿，谢士凯驾驶的车辆在被告投保了商业险，商业险保额为35万元，且投保了不计免赔，原告的损失并未超出商业险保额，被告保险公司应在商业险限额内对谢士凯应赔偿部分全部予以赔偿。综上，本院确认原告沂水县通达物流有限公司因本起交通事故造成的损失为：车辆损失36911元、施救费2800元，合计39711元。此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内先予赔偿车辆损失4000元。余下车辆损失32911元、施救费2800元，合计35711元，此款由被告保险公司在商业险限额内赔偿予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告沂水县通达物流有限公司车辆损失费4000元，此款在判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业险限额内赔偿原告沂水县通达物流有限公司车辆损失费、施救费合计35711元，此款在判决生效后十日内付清。
三、被告谢士凯、新沂市先锋汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0191号
上诉人（原审原告）刘阿宝。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐晓华。
被上诉人（原审被告）江苏响水农村商业银行股份有限公司响水镇支行，住所地江苏省响水县双园西路北侧。
法定代表人陈光亭，该行行长。
上诉人刘阿宝因与被上诉人徐晓华、被上诉人江苏响水农村商业银行股份有限公司响水镇支行不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0199号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照刘阿宝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 陈 皓
代理审判员 朱加赛
二〇一四年六月十五日
书 记 员 戚亦萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1204号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人王国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告韩淑兰。
本院在审理原告承德康达物业服务有限公司与被告韩淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告承德康达物业服务有限公司于2013年9月18日向本院提出对被告韩淑兰的撤诉申请。
本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德康达物业服务有限公司撤回对被告韩淑兰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十月八日
书 记 员 栾云花
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00251号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年4月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，2013年4月10日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：一、2013年1月11日，被告人邹某某在无为县人民医院门诊大厅抽血检验科门口，趁被害人丁某某不备，盗走丁某某口袋内人民币360元，被丁某某发现，后在医院门卫的帮助下向被告人邹某某追回。
二、2013年3月11日9时05分，无为县公安局无城责任区刑警队民警在无为县人民医院门诊大厅执行反扒任务时，发现被告人邹某某将一名正在排队的妇女上衣左侧口袋的拉链拉开，将手插进该妇女的口袋内行窃时被现场抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单、到案经过、受案登记表、基本情况、领条，证人吴玉民的证言，被害人丁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，于公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某犯罪后自愿认罪，且在第一起犯罪中赃物被追回，在第二起犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年七月十七日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2563号
罪犯石建明，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年10月8日作出（2010）江刑初字第260号刑事判决，以被告人石建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人石建明不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）南市刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4620号刑事裁定，对罪犯石建明减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2022年9月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1074号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分98分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石建明系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建明减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01130-1号
申请执行人：胡某。
被执行人：王某。
被执行人：程某。
申请执行人胡某与被执行人王某、程某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第01192号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：程某、王某应协助胡某办理位于武汉市武昌区北港村南国南湖城市广场1栋16层3号房屋的过户手续。被执行人程某赔偿原告胡某经济损失6000元。由于被执行人程某、王某未履行法律义务，申请执行人胡某于2013年9月26日向本院申请执行。本院于2013年9月27日向被执行人王某、程某发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担案件执行费500元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区北港村南国南湖城市广场1栋16层3号房屋产权过户至申请执行人胡某的名下；
申请执行人胡某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
冻结、扣划被执行人王某、程某银行存款6000元；
并承担案件受理费4220元及财产保全费1497元，执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一三年十月八日
书记员 王升
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第383号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
原告姜流勇、张宗钢、郭志英不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第81号-不存《政府信息公开答复告知书》一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜流勇、张宗钢、郭志英诉称：2012年7月20日原告及几十户石榴庄村民的房屋遭到南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会、金瑞通房地产开发有限公司非法强制拆除，致使原告至今还在过着颠沛流离的日子。并且，参与非法拆迁的金瑞通公司，也是石榴庄回迁房项目的实施主体，该公司没有房地产开发的资质，这样的公司承建的回迁房怎能令人放心？为了维护原告的合法权益，保护原告及石榴庄全体村民的住房安全，原告于2013年9月10日向南苑乡人民政府调取信息公开，要求公开“石榴庄回迁房所用建筑材料水泥的生产厂家、品牌、标号”的政府信息，但遭到拒绝。据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第81号-不存）；2、责令被告“公开石榴庄回迁房所用建筑材料水泥的生产厂家、品牌、标号”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇、张宗钢、郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告姜流勇、张宗钢、郭志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 悦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2608号
原告伏某。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告李某。
原告伏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，相识后，双方一起外出务工，务工期间，原告怀孕，原、被告便回家按照习俗举行婚礼，2006年7月生育一女李某甲。原告怀孕6个月时，被告便外出务工至小孩2岁，被告外出务工期间，从不给家里寄钱，也不打电话问候，以致夫妻双方产生矛盾。之后双方又外出务工，务工期间，双方经常打架、争吵，矛盾纠纷不断，2010年2月办理结婚登记手续。在2010年9月，被告将原告打伤，同时被告还要与原告离婚，以致双方分居生活。2013年9月3日，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后双方仍分居生活，夫妻感情没有得到任何改善，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生女随被告生活，教育费、医疗费各承担一半。
被告辩称，诉称不实，不同意离婚。法院判决不准予离婚后，原告便外出不与其联系，如果原告从2010年起计付小孩抚养费，并且一次性付清，每月按500元生活费计算，就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，同年下半年双方同居生活，因原告怀孕，原、被告便回家按照习俗举行了婚礼，2006年7月生育一女李某甲，2010年2月24日双方补办了结婚证书。在外务工期间，原、被告因琐事发生纠纷。2013年9月3日，原告伏某起诉至法院请求离婚，本院作出（2013）阆民初字第4287号民事判决书，判决不准予离婚后，双方分居生活至今。
被告称上述事实，有原、被告身份证复印件、（2013）阆民初字4287号民事判决书及当事人的陈述等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方没有任何联系，夫妻感情没有得到改善。现原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女李某甲一直随被告生活，为了不改变小孩的成长环境，小孩随被告生活为宜；被告要求原告从2010年起给每月给付小孩抚养费500元，并且一次性付清，不符合法律规定，考虑到当地生活水平，以每月给付小孩生活费400元较为适宜，小孩的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告伏某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲随被告李某生活，原告从2014年6月起每月给付小孩生活费400元至李某甲能独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，上述费用限原告于当年12月31日前付清。
本案受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年六月四日
书记员 刘俊贤
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4021号
原告：余绵军。
被告：胡秀兰。
本院在审理原告余绵军诉被告胡秀兰民间借贷纠纷一案中，原告余绵军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余绵军撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告余绵军负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第628号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪某。曾因犯故意伤害罪，于1999年11月16日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2009年5月19日刑满释放；又因在剥夺政治权利期间犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处拘役五个月，剥夺政治权利一年九个月零二十九日，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚上10时许，被告人倪某饮酒后，无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人倪某的血样中检出乙醇成分，含量为197毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘进春的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）1144号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、本院（2011）东刑初字第743号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人倪某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，又酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年四月十五日
代书 记员 侯超芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第628号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省胶州市，高中文化，无业，户籍所在地：胶州市，暂住山东省东营市经济技术开发区。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月12日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月11日20时40分许，被告人薛某某驾驶鲁E＊＊0**号小型汽车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至康洋路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人薛某某血液中酒精含量为161.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第109号
原告孙XX。
被告张XX。
原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙XX的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第109号原告孙XX。被告张XX。原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙XX的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年三月二十五日书记员  张艳妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1734号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:曹铭，本单位职工。
被告：刘其忠。
被告：张国梅。
被告：王东委。
被告：管延霞。
被告：刘小伟。
被告：魏秀云。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘其忠、张国梅、王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹铭及被告王东委、刘小伟到庭参加了诉讼。被告刘其忠、张国梅、管延霞、魏秀云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年5月23日，被告刘其忠、张国梅从原告处办理贷款10万元，期限至2014年5月22日，合同年利率为13.5%，逾期利率为20.25%，被告王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告刘其忠、张国梅未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告刘其忠、张国梅偿还原告借款本金10万元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为69065.91元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；2、被告王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王东委辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
被告刘小伟辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
被告刘其忠、张国梅、管延霞、魏秀云未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告刘其忠签订个人借款合同一份，约定被告刘其忠从原告处借款10万元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日。借款年利率为13.5%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告刘其忠不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告张国梅作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告分别与被告王东委、刘小伟签订保证合同，约定被告王东委、刘小伟为被告刘其忠上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告管延霞、魏秀云分别作为被告王东委、刘小伟的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告刘其忠发放了贷款，后被告刘其忠未按约定还款，截至2016年10月21日，尚欠原告借款本金10万元、利息69065.91元。
另查，原告于2016年5月4日向本院提交诉讼材料。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明、明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘其忠、张国梅之间的借款合同关系，原告与被告王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告刘其忠发放了借款10万元，被告刘其忠未按约定还款，故原告有权要求被告刘其忠及作为共同债务人的被告张国梅偿还尚欠借款本金10万元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为69065.91元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）。被告王东委、刘小伟作为连带责任保证人，被告管延霞、魏秀云分别作为被告王东委、刘小伟的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告刘其忠、张国梅追偿。被告刘其忠、张国梅、管延霞、魏秀云未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其忠、张国梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为69065.91元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；
二、被告王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云承担清偿责任后，有权向被告刘其忠、张国梅追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，诉讼保全费1143元，共计4825元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1734号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：刘其忠。
被告：张国梅。
被告：王东委。
被告：管延霞。
被告：刘小伟。
被告：魏秀云。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘其忠、张国梅、王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款124473元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款124473元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 南娟娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6888号
罪犯胡某，现在杭州市拱墅区看守所服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）杭拱刑初字第768号刑事判决，以罪犯胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市拱墅区看守所于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改突出。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为市级留所服刑罪犯劳动改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十五日
书记员 戴皖涢
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02160号
原告杨某某，农民。
被告肖某某，农民。
原告杨某某诉被告肖某某合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月6日驾车不慎将我的厂房撞坏，经协商被告自愿赔偿我12000元。因被告当时无钱支付赔偿款，予以亲笔书写了欠条一份。事故，我多次催讨上述赔偿款无果，故诉至法院。请求判令被告偿还欠款12000元，并承担诉讼费用及公告费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告肖某某出具的欠条1份。证明被告肖某某欠原告杨某某12000元的事实。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：2014年5月6日，被告肖某某驾车撞坏了原告杨某某的厂房，协商由肖某某赔偿杨某某12000元，并由肖某某出具借条一张。借条内容为“欠条今借到杨某某人民币壹万贰千元整（12000.00）此据肖某某2014.5.6”。后经原告多次催收，原告杨某某起诉至本院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用和公告费。
本院认为，债务应该清偿。被告肖某某尚欠原告杨某某12000元，有被告所立欠条为凭。现原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 亚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1420号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
被告袁德宝，居民。
本院在审理原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告袁德宝保证合同纠纷一案中，原告响水县传东财务信息咨询有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水县传东财务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告响水县传东财务信息咨询有限公司负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11385号原告陈剑雄，男，1979年10月6日，汉族，住厦门市思明区。被告徐星星，女，1983年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告陈剑雄与被告徐星星民间借贷纠纷一案，原告陈剑雄与被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告陈剑雄于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑雄的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈剑雄撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李文胜负担。代理审判员许友滨二〇一五年八月二十五日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。