wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1487号
原告：万贤权。
委托代理人（特别授权）：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨松林。
被告：佘桂英。
两被告委托代理人（特别授权）：周永德。
被告：夏俊波。
原告万贤权诉被告杨松林、佘桂英、夏俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告万贤权及其委托代理人李大仕，被告杨松林、佘桂英的委托代理人周永德，被告夏俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万贤权诉称：2012年6月14日，被告杨松林、佘桂英夫妇向原告借款400000元，约定月利率2.4%，借款期间自2012年6月14日至2013年6月13日止，该两被告出具了借条。被告夏俊波及其妻子王昌琴作为连带责任保证人在借条上签字担保。原告当日通过银行向被告杨松林转款400000元。2013年6月13日，原告与被告杨松林、佘桂英签订《借款展期协议》，约定将该借款展期至2014年6月12日，月利率为2.5%，被告夏俊波继续提供连带责任，并将保证期间展期至该借款到期后二年。被告杨松林、佘桂英借款后，仅支付了2012年6月14日至2013年10月13日的利息，另于2014年12月15日支付利息20000元，用原告欠被告的购鸡款4980元抵销利息。2013年10月13日至2016年4月13日，被告本应支付利息300000元，扣除以上支付的该期间的24980元利息，尚欠原告利息275020元。请求法院依法判令被告杨松林、佘桂英共同清偿原告借款400000元及利息275020元，2016年4月13日后的利息按月利率2.5%计付至借款清偿日止；2、被告夏俊波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费等相关费用由三被告承担。
被告杨松林、佘桂英共同辩称：被告因养鸡场的生产之需向原告借款400000元属实，但双方约定的利率违反了相关司法解释规定的最高幅度。被告于2014年12月15日归还的20000元及用原告所欠购鸡款抵消的4980元均不是利息，而是本金。
被告夏俊波辩称：签字担保属实，被告会督促被告杨松林、佘桂英尽快清偿债务。
经审理查明：2012年6月14日，被告杨松林、佘桂英夫妇向原告万贤权借款400000元，出具了该借款的借据，注明月利率2.4%，每月初付息，借款期间自2012年6月14日至2013年6月13日。被告夏俊波在该借据的连带责任担保人项签名。原告当日通过银行向被告杨松林汇款400000元，实际提供了该笔借款。2013年6月13日，该借款到期，被告仅结清了利息，三方对借款本金又签订了一份《借款展期协议》，约定将该借款展期至2014年6月12日，月利率为2.5%，每月初付息，保证方式为连带责任保证，保证期间为展期到期后两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，被告夏俊波在该协议的保证人项签名。被告杨松林、佘桂英当日又向原告重新出具了该400000元借款的借条。此后，被告杨松林、佘桂英按期支付利息至2013年10月13日。展期到期后，该两被告于2014年12月15日支付原告20000元，另原告从被告处购鸡，价款4980元双方口头约定从被告所欠借款中抵销。尚欠的本息三被告均未有归还。
以上事实，除双方当事人相一致的陈述外，尚有原告万贤权举证的两份借条、汇款记录、《借款展期协议》，被告杨松林、佘桂英举证的结婚证佐证。各相对当事人质证对真实性均无异议，本院予以认定其证明力。
本院认为：原告万贤权与被告杨松林、佘桂英、夏俊波间的借款及保证合同关系系各方当事人自愿建立，没有法律、行政法规规定的无效情形存在，应为有效，但约定的月利率为2.5%（年利率30%），超出了相关司法解释关于民间借贷年利率幅度的上限24%的规定，超出的部分不予保护，被告已支付利息的利率没有超出年利率36%，故也无权要求将已付超出年利率24%部分的利息折抵本金。双方没有约定本金、利息的偿还顺序，按交易习惯应认定为先息后本。被告杨松林、佘桂英于2014年12月15日支付的20000元及此后抵销的4980元，应认定为按2.5%的月利率支付两个半月的利息（自2013年10月14日至2013年12月29日）。原告万贤权在实际提供借款后，有权要求被告杨松林、佘桂英依约清偿债务，在保证期间内，也有权要求被告夏俊波在其保证范围内承担连带保证责任，故本院对原告万贤权要求被告杨松林、佘桂英归还借款本息，被告夏俊波承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；原告另提出诉讼费、公告费、律师费等相关费用由三被告承担的诉讼请求，因诉讼费负担问题不属于当事人争议的民事权利、义务范围，公告费、律师费均没有发生，故本院均不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨松林、佘桂英欠原告万贤权借款本金400000元及其利息（利息自2013年12月30日起，按年利率24%，随本计付至该本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告夏俊波对被告杨松林、佘桂英所欠该400000元借款的本息向原告万贤权承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨松林、佘桂英追偿；
三、驳回原告万贤权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元减半收取为5275元，由被告杨松林、佘桂英、夏俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年六月十六日
书记员 晋尧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2056号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地宁城县黑里河镇西泉村。
负责人李永昕，系支行行长。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告孟凡军，男，汉族。
被告王淑丽，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行诉被告孟凡军、王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告孟凡军、王淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日被告孟凡军、王淑丽与原告签订小额信用借款合同，合同中约定：授信金额为20000元，借款期限为2013年5月23日至2015年5月20日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。贷款到期后，经原告催要被告未能及时还款，截至2016年4月5日尚欠本金19980元，利息4075.26元。现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告孟凡军、王淑丽偿还借款本金19980元及利息4075.26元，并按合同约定给付自2016年4月5日起至借款本息还清之日止的利息。
被告孟凡军、王淑丽未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日被告孟凡军、王淑丽与原告签订小额信用借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2013年5月23日至2015年5月20日止，在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利息按借据利率的150%执行。2014年6月24日原告向被告发放贷款20000元，月息为11.01‰。贷款到期后，经原告催要被告未能及时还款，截至2016年4月5日尚欠本金19980元，利息4075.26元。
另查明，宁城县农村信用合作联社西泉信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。
上述事实有借款借据、小额信用借款合同、贷款明细查询表及柜台还款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孟凡军、王淑丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡军、王淑丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金19980元，利息4075.26元，2016年4月5日起的利息按双方约定利率计息至还清借款本息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，邮寄费44元，由被告孟凡军、王淑丽、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年五月十日
书记员 张 雪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3239号
原告：叶科红，女，1977年11月21日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：林玉兰，女，1965年10月12日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：殷雪梅，女，1985年12月8日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告叶科红与被告林玉兰、殷雪梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告叶科红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶科红撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩玮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审76号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈水漆，男，1980年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈水漆非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈水漆非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月21日作出厦同城执罚(2016)191号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区洪塘镇苏店村内宅上里非法占地建设厂房一座。非法占地面积345平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积345平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈水漆退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积345平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4140元。
本院经审查查明，被执行人陈水漆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)191号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月4日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）423号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上尚未拆除的部分建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币4140元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)191号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈水漆在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)191号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈水漆应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区洪塘镇苏店村内宅上里尚未拆除部分的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈水漆应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4140元。
四、被执行人陈水漆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈水漆在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审76号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈水漆，男，1980年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈水漆非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈水漆非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月21日作出厦同城执罚(2016)191号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区洪塘镇苏店村内宅上里非法占地建设厂房一座。非法占地面积345平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积345平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈水漆退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积345平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4140元。本院经审查查明，被执行人陈水漆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)191号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月4日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）423号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上尚未拆除的部分建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币4140元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)191号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈水漆在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)191号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈水漆应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区洪塘镇苏店村内宅上里尚未拆除部分的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈水漆应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4140元。四、被执行人陈水漆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人陈水漆在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2640号
申请执行人：章方明，男，1948年2月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通振业机械制造有限公司，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村4-5组。
法定代表人倪振辉，总经理。
被执行人：倪振辉，男，汉族，1965年10月23日生，住南通市通州区。
章方明与南通振业机械制造有限公司、倪振辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0612民初5363号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通振业机械制造有限公司应于判决生效后10日内向章方明给付货款51600元；被执行人倪振辉对上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人承担案件受理费545元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通振业机械制造有限公司、倪振辉的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人倪振辉名下位于通州区金沙镇金点小区2号楼103室及车库设有抵押权且已被多案查封，除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。另两被执行人在本院涉案较多且均未能履行，被执行人倪振辉去向不明。本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不查封上述房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2640号申请执行人：章方明，男，1948年2月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通振业机械制造有限公司，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村4-5组。法定代表人倪振辉，总经理。被执行人：倪振辉，男，汉族，1965年10月23日生，住南通市通州区。章方明与南通振业机械制造有限公司、倪振辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0612民初5363号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通振业机械制造有限公司应于判决生效后10日内向章方明给付货款51600元；被执行人倪振辉对上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人承担案件受理费545元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通振业机械制造有限公司、倪振辉的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人倪振辉名下位于通州区金沙镇金点小区2号楼103室及车库设有抵押权且已被多案查封，除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。另两被执行人在本院涉案较多且均未能履行，被执行人倪振辉去向不明。本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不查封上述房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月十五日书 记 员  范会伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1916号
原告：黄江水，男，1974年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄江水与被告何江腾、庄岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江水、被告何江腾的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告庄岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江水向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何江腾、庄岚因资金周转需要于2016年8月17日向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告何江腾辩称，1、借据是被告何江腾出具给原告属实。双方没有约定借款期限和利息，但本案借款并非现金交付。因（2017）闽0521民初1919号一案中，该案借据中虽然书写现金200000元，但是原告汇款给被告只有188000元，并非200000元。可见本案借款虽写现金支付100000元，但是原告实际只转账支付给两被告88000元。2、本案借款两被告已经偿还完毕，被告庄岚转账支付至原告指定人李英珍账户还款。
被告庄岚未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明两被告于2016年8月17日向原告借款100000元。被告何江腾提供的证据2即民生银行付款业务回单凭证、招商银行转账业务回单8张，以此证明被告何江腾通过其妻子庄岚的银行账户转账汇款至原告短信告知的指定李英珍银行账户，合计偿还原告借款387760元。被告何江腾对原告提供的证据1质证称：对借据的真实性无异议，但对关联性有异议，本案原告只交付88000元给被告，本案借据格式系原告提供的，且借据是在款项交付前书写的。原告对被告何江腾提供的证据2质证称：证据2与本案无关，原告从未指定李英珍代收款，没有收到该款项，该款项系被告庄岚与李英珍之间的经济往来。
本院经审查认为，被告庄岚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，系被告庄岚与案外人李英珍之间发生的款项，两被告没有证据证明原告指定李英珍代收款，与本案缺乏关联性，被告何江腾主张本案借款已经偿还完毕，不予认定。被告何江腾主张原告只实际交付88000元给被告，以及借据是在款项交付前书写的，原告不予认可，借据上有载明“上述借款款项现金人民币壹拾万元已收到”，且被告何江腾认可“壹拾万”是其书写并捺印。综上，被告何江腾的主张缺乏证据支持，不予采信。
经庭审认证，结合原告、被告何江腾的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告因需要资金于2016年8月17日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。两被告共同立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告何江腾辩称，依据不足，不予采纳。被告庄岚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何江腾、庄岚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄江水借款100000元，并按年利率6%支付自2017年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何江腾、庄岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年六月十三日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初786号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张洪来，男，1974年7月3日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，务工，住信宜市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被逮捕。
辩护人刘浪波、刘涛，广东南天星律师事务所。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人张洪来犯持有伪造的发票罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人张洪来及其辩护人刘涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人张洪来接手经营东莞市凤岗镇油甘埔村同兴路18号武功山农家菜馆。张洪来接手经营该菜馆时，明知该店内5本发票是之前老板（另案处理）从一上门推销人员（另案处理）处购买，为方便客人索取，仍授意菜馆收银员在客人索取发票时将上述发票提供给客人。公安人员于2015年7月23日对该餐馆例行检查时，在该餐馆内查获发票245张。经鉴定，上述发票为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，发票鉴定书，证人郁某莲等人的证言，假发票等物证，到案经过等书证，被告人张洪来的供述和辩解等证据，公诉机关据此认为被告人张洪来无视国法，明知是伪造的发票而购买并持有使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张洪来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人张洪来的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度较好，如实供述犯罪事实；2、社会危害性较小；3、初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人张洪来犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪来明知是伪造的发票而持有，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人张洪来定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪来归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百一十一条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张洪来犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的二十九天，即自2015年12月25日起至2016年5月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初169号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人鹿山山，男，1984年9月24日出生于山东省潍坊市安丘市，汉族，大专文化程度，系山东省国韵电子技术有限公司员工，户籍所在地及住址均为山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人鹿山山犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞锋出庭支持公诉，被告人鹿山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年3月21日21时许，被告人鹿山山酒后驾驶牌号为鲁Ａ×××××辆小型轿车沿滨莱高速由北向南行驶至20KM处时将车停放在应急车道内，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人鹿山山静脉血中乙醇成分含量为131.8mg/100ml。
上述事实，被告人鹿山山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询单、车辆行驶轨迹、被告人鹿山山的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿山山醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鹿山山主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鹿山山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一七年四月六日
书记员 李 雪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执181号
申请人陈福芝，女，居民。
被执行人彭振昌，男。
申请人陈福芝申请执行被执行人彭振昌人身损害赔偿纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初530号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2100元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5231号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙连俊
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙连俊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1117号
上诉人(原审被告)：乔克俭，男，1978年11月22日生，汉族，户藉地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘云华，男，1941年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
原审被告；乔林生，男，1952年6月12日生，汉族。
原审被告：张瑞芹，女，1952年7月2日生，汉族。
上诉人乔克俭因与被上诉人刘云华，原审被告乔林生、张瑞芹合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乔克俭上诉称，首先，上诉人户籍所在地为南京市沿江工业开发区浦六北路99号，且有自己的家庭和家庭成员，与其他二被告虽具有亲属关系，但在2004年期间至今没有与其他亲属以家庭为单位共同从事建设工程承包业务。其次，上诉人在南京雄峰建筑安装工程有限公司蓝深项目部担任项目部经理期间，与被上诉人产生过欠款，双方所形成的是债权债务关系，且该债务已经结算完毕。再次，上诉人与被上诉人之间从未签订过房屋及场地转让合同，也无其它合同纠纷，更无从谈起合同履行纠纷。上诉人于2013年5月因婚姻的变故已离开户籍地，随其父母在扬州市江都区大桥镇昌西村八组10号居住。综上，上诉人与被上诉人之间只产生过债权债务，双方不存在合同关系，其目前经常居住地为扬州市江都区大桥镇昌西村八组10号，根据法律规定本案依法应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还欠款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 姗
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初16号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人湖达尔汗·阿登卡孜,男,1987年4月25日出生于新疆维吾尔自治区新源县，哈萨克族,小学文化，无业人员，住新源县肖尔布拉克72团。2008年5月12日，因犯盗窃罪被伊宁垦区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月5日，刑满释放。2016年2月24日，因涉嫌犯盗窃罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，2016年3月23日，经伊宁垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第四师看守所。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人湖达尔汗·阿登卡孜犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿布都外力·排孜热合曼出庭支持公诉，被告人湖达尔汗·阿登卡孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控：2015年2月至11月期间，被告人湖达尔汗·阿登卡孜在第四师71团、72团陆续入户盗窃作案七起，盗窃价值6285元。为了证明上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书、（2008）伊垦刑初字第10号刑事判决书、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人湖达尔汗·阿登卡孜的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人系累犯，且到案后具有坦白情节，建议本院对被告人湖达尔汗·阿登卡孜在一至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人湖达尔汗·阿登卡孜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月某天凌晨5时许，被告人湖达尔汗·阿登卡孜在第四师71团1连，窜入被害人荆某处盗窃红色嘉陵125型两轮摩托车一辆，后将该摩托车骑至特克斯县四乡将车抵账给他人。经鉴定所盗摩托车价值450元。
2015年2月某天凌晨6时许，被告人湖达尔汗·阿登卡孜窜入第四师72团友谊路王某家中盗窃黑莓牌Z10型手机一部、诺基亚310型手机一部、女式包一个、充电器一个、充电宝一个，后将黑莓牌Z10型手机一部、诺基亚310型手机销赃后获得赃款450元，全部挥霍。将女式包一个、充电器一个、充电宝一个丢弃。经鉴定黑莓牌Z10型手机价值500元、诺基亚310型手机价值30元、女式包价值30元、充电器价值5元、充电宝价值10元，共计575元。
2015年3月某天凌晨4时许，被告人湖达尔汗·阿登卡孜在第四师72团伊力特酒二厂家属区窜入被害人曹某家中盗窃黑色42寸液晶“创维牌”电视机一台、8把各类扳手、2条床单，后将黑色42寸液晶“创维牌”电视机出售他人获得赃款800元，全部挥霍。将2条床单、工具箱丢弃，8把扳手自己留用。经鉴定所盗42寸液晶“创维牌”电视机价值1200元、8把各类扳手价值80元、2条床单价值10元，共计1290元。
2015年3月某天凌晨5时许，被告人湖达尔汗·阿登卡孜在第四师72团团部窜入某商店盗窃现金200元、软红河香烟5条、硬红河香烟2条、真龙香烟2条、蓝雪莲王10条、黑色联想牌P700型触屏手机一部，所盗香烟销赃后获得赃款1500元全部挥霍，黑色联想牌P700型触屏手机，损坏后丢弃。经鉴定所盗5条软红河香烟价值250元、2条硬红河香烟价值120元、2条真龙香烟价值150元、10条蓝雪莲王香烟价值1000元、黑色联想牌P700型触屏手机的价值200元，共计1720元。
2015年2月的某天16时许，被告人湖达尔汗·阿登卡孜在第四师72团14连，发现连队路口有一群羊无人看管，遂盗窃一岁棕色母羊一只，销赃后获得赃款460元，所得赃款全部挥霍。经鉴定所盗母羊价值550元。
2015年11月的某天，凌晨4时许，被告人湖达尔汗·阿登卡孜窜入第四师72团4连被害人单某鸡圈盗窃了18只鸡装入塑料编织袋内后逃离现场。后发现大部分鸡已死亡，遂将鸡连同塑料编织袋一起丢弃。经鉴定所盗18只鸡价值1350元。
2015年11月的某天，凌晨5时许，被告人湖达尔汗·阿登卡孜窜入第四师72团4连被害人周某鸡圈盗窃了3只鸡后逃离现场。经鉴定所盗3只鸡价值150元。
上述事实，被告人湖达尔汗·阿登卡孜在庭审中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、（2008）伊垦刑初字第10号刑事判决书、被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人湖达尔汗·阿登卡孜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，金额为6285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人湖达尔汗·阿登卡孜在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人湖达尔汗·阿登卡孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木 ·米吉提
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 阿尔曼·图尔迪尤夫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11431号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住址山东省青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，职位行长。
委托代理人：朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限有限公司青岛分行诉被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金300777.87元、利息32629.39元，手续费9104.01元、滞纳金55972.38元，以上共计人民币398483.65元（利息及滞纳金等其他费用暂计算至2016年4月30日，之后按《领用合同》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费及律师费。事实与理由�被告孙丽于2014年3月，在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××35.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计398483.65元（截至201年4月30日），经原告多次催要，被告仍不归还。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。原告在本院限定的期限内亦未向本院提交被告的户籍证明材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费7277元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵�玲
审 判 员 赵 玉 京
人民陪审员 刘 晓 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 延 文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执368号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：周姗姗，女，1985年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周姗姗金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6271号
原告朱亚玲，女，1978年5月30日出生。
委托代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告王伟，男，1976年3月9日出生。
原告朱亚玲与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚玲的委托代理人严伟文到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚玲诉称：2015年11月22日17时45分，被告骑电动三轮摩托车由东向西行至北京市昌平区小汤山镇尚信村西口与原告骑三轮摩托车相撞，被告的车刮到了原告的车，造成原告受伤。经医诊断：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.全身多发软组织损伤；4.头皮血肿；5.双侧颈动脉斑块形成。为此住院4天，建议全休一个月。经交通队认定，本次事故被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告骑行的电动摩托车无车牌号，其本人无驾驶本。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医药费9549.04元、住院伙食补助费400元、误工费1900元�护理费480元、营养费1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王伟庭审后答辩称：我垫付了部分医疗费，对交通队责任认定有异议。
经审理查明：2015年11月22日17时45分左右，在北京市昌平区小汤山镇尚信村西口处，朱亚玲骑三轮摩托车行驶上述地点时，适有王伟骑电动三轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，造成朱亚玲受伤。朱亚玲至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断结论为：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.全身多发软组织损伤；4.头皮血肿；5.双侧颈总动脉斑块形成；建议全休一个月。为此，朱亚玲住院3天，支付治疗费9549.04元，其中王伟垫付951.41元。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定王伟负事故全部责任，朱亚玲无责任。
朱亚玲主张的损失，本院依法核实确认为：医疗费9549.04元（其中王伟垫付951.41元�、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费1900元、护理费300元（100元/天×3天）、营养费90元（30元/天×酌定3天）。
上述事实，有朱亚玲提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、住院病历、收入证明、劳动合同书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国侵权法有关规定，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据此次事故成因、责任划分及查明的事实，本院确定王伟对朱亚玲应承担全部赔偿责任。朱亚玲现要求的诉讼请求中合理部分，理由正当，证据确实，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。王伟辩称朱亚玲无需住院治疗等观点，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟赔偿原告朱亚玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和营养费共计一万一千一百八十七元六角三分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱亚玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由原告朱亚玲承担二十七元（已交纳），被告王伟负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一六年六月十六日
书记员 商游丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1271号
原告：齐先辉。
被告：许恩林。
原告齐�辉与被告许恩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐先辉到庭参加诉讼。被告许恩林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告齐先辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款56000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月4日起至判决指定还款之日止）。事实与理由：被告由案外人齐建峰、齐某提供保证担保，于2014年11月3日向原告借款人民币56000元，约定半年还清，到期后经原告多次催要，被告均以种种借口拒还。
被告许恩林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告许恩林书写的欠条一份，证实2014年11月3日，被告欠原告借款56000元。
被告�恩林未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年11月3日，被告许恩林向原告借款56000元，约定半年还清，借款到期后，经原告催要，被告许恩林未偿还。
本院认为，被告许恩林至今尚欠原告借款56000元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许恩林偿还其借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月4日起至判决指定还款之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恩林于本判决生效之日起五日内偿还原告齐先辉借款本金56000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月4日起至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告许恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 关 峰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初169号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人钟某某（绰号“阿蒙”），男，1991年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人杨某某（绰号“牛仔”），男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人程某某（绰号“大嘴”），男，1992年10月13日出生，汉族，文盲，户籍地广东省徐闻县。因本案于2016年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人庞某某（绰号“阿九”），男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人钟某某、杨某某、程某某、庞某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人钟某某、杨某某、程某某、庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日凌晨1时许，被告人钟某某、杨某某、程某某、庞某某和钟某某、陈某某（均另案处理）在珠海市金湾区三灶镇爱尚酒吧喝酒。期间，被告人杨某某与被告人庞某某发生争执，被告人杨某某将吧台上的物品扫落在地；被告人钟某某见状，将吧台掀翻。随后，被告人钟某某、杨某某、程某某、庞某某和钟某某对酒吧进行打砸，造成酒吧酒杯、笔记本电脑、打碟机、混音台、香槟支架等物品、设施损坏。在被告人钟某某等人打砸完毕走出酒吧门口时，被告人程某某用拳头击打酒吧玻璃门，并从地上捡起石块砸向酒吧玻璃门。经鉴定，被损坏的酒杯、笔记本电脑、混音台、打碟机共计价值人民币8917元；大理石桌子等物品价格无法认定。
案发后，被打砸的金湾区爱尚酒吧报警。2016年6月1日，被告人程某某被抓获归案；2016年6月21日，被告人钟某某被抓获归案；2016年6月29日，被告人杨某某、庞某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人钟某某、杨某某、程某某、庞某某等人案发后共同赔偿被打砸的金湾区爱尚酒吧人民币40,000元，该酒吧经营人对四被告人表示谅解，并请求对四被告人从轻处罚。
又查明，被告人程某某因吸毒，2016年6月1日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。
上述事实，有被害单位的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录及辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某某、杨某某、程某某、庞某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨某某、庞某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人程某某、钟某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。四被告人赔偿被打砸的金湾区爱尚酒吧的经济损失，并取得该酒吧经营人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。四被告人均动手打砸物品，属共同犯罪，且均系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；但被告人杨某某系本案的引发者，在量刑时应当有所区别。公诉机关量刑建议幅度合理，予以采纳。结合四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对四被告人宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一七年七月四日
书记员 谢吉常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2186号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴君，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：李召洪，男，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市恒越物业管理有限公司与被告李召洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年四月七日
书记员 李路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1327号
上诉人（一审原告）莫绍耀，男，1966年12月24日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇鹅山弄苗圃。
法定代表人刘向鹏，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
上诉人莫绍耀与被上诉人桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华，代理审判员周丽组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员秦婧担任记录。本案在审理过程中，上诉人莫绍耀以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，已无诉讼之必要，于2016年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫绍耀以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，已无诉讼之必要，于2016年5月8日提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫绍耀撤回上诉，原审广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第666号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，因上诉人莫绍耀撤回上诉，减半收取5元，由上诉人莫绍耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦 婧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第57号
申请人：范光辉，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：徐绍利，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人徐绍利所有的车牌号码为鲁YLXX**雪佛兰牌轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐绍利所有的车牌号码为鲁YLXX**雪佛兰牌轿车一辆。
财产保全费120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初546号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告许长远，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告许长远借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 徐秀华
二〇一七年五月十日
书记员 尚明明
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第241号
原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村民委员会，住所地金华市婺城区白龙桥镇王路荡村。
法定代表人徐建林，主任。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
委托代理人徐应蛟。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人刘华锋，金华市人民政府工作人员。
委托代理人章小兰，浙江金奥律师事务所律师。
原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村民委员会诉被告金华市人民政府土地行政登记一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村民委员会的委托代理人冯振兴、徐应蛟，被告金华市人民政府的委托代理人刘华锋、章小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村民委员会诉称：2015年10月19日，原告在与被告的诉讼中获知被告于1996年10月作出了颁发编号为金县土（17）集建（96）变第036号的集体土地证的行政行为。原告是前述国有土地使用证所属区域内土地的所有人，被告的颁证行为未依法履行法定程序，未告知原告，未听取原告的意见，严重侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依法提起行政诉讼。综上，请求依法撤销被告作出的颁发编号为金县土（17）集建（96）变第036号集体土地证的行政行为。
被告金华市人民政府辩称：一、原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。涉案土地的权属一直都是清晰的，临江陶器厂相关的界址、四至范围一直都是十分明确的，直至1994年因部分转让给郭为民，部分因国道建设占用，其四至才发生变化而进行变更登记。涉案的土地权属来源清楚，界址清楚无纠纷，其土地权利一直由临江陶器厂拥有，直至2006年土地使用权人才变更为白龙桥镇企业管理办公室。原告没有证据证明其对涉案土地拥有所有权或使用权，原告既不是涉案土地的所有人，也不是涉案土地的使用权人或经营人，原告与金县土（17）集建（96）变第036号集体土地使用权证的颁证行为没有利害关系。二、涉案土地来源清楚、权属合法。涉案土地位于330国道西侧，溯及根源为清朝时期的临江陶瓷厂所有。解放后，临江陶瓷厂变更为金华县临江陶器厂，归口到金华县手工业管理局。1970年根据金华县革命委员会（生产指挥组）文件一金革生（70）第4O1号文件，临江陶器厂调整转由临江公社管理。1978年，金华县手工业管理局正式将临江陶器厂的整体资产移交给临江公社，并对相关事项作出安排。1992年乡镇“撤扩并”时，原临江陶器厂资产产权归白龙桥镇政府，由白龙桥镇企业管理办公室管理。1992年原金华县人民政府向临江陶器厂颁发土地证，证号为金县土（27）集建（92）第5018号。1996年原金华县人民政府向临江陶器厂颁发土地证，证号为金县土（17）号集建（96）变第036号。三、涉案颁证行为事实清楚、程序合法。上世纪九十年代初全面开展土地登记时，临江陶器厂提出土地确权登记申请，原金华县人民政府经地籍调查、界址确认，在履行相关的程序和手续后，认为土地权属合法、权属来源清楚，界址清楚无纠纷、相邻各方无争议。1992年8月21日，同意向临江陶器厂颁发土地证，证号为金县土（27）集建（92）第5018号。相关的材料有土地登记申请审批表、地籍调查表、界址调查表、界址确认书、土地登记审批表、土地登记卡。1994年6月，临江陶器厂转让给郭为民1337.8平方米。同年7月，330国道拓宽拆除面积1510平方米，郭为民因330国道拓宽由陶器厂给予补偿、陶器厂转让给郭为民290平方米，因此，临江陶器厂保留土地面积23352.2平方米，由此临江陶器厂向金华县土管局申请变更登记。1996年10月，原金华县人民政府同意给临江陶器厂颁发土地证，证号为金县土（17）号集建（96）变第036号。相关的材料有金华县非农业建设变更土地登记呈报表、申请表、界址调查表、审批表、证明、土地登记卡。综上，原金华县人民政府颁发金县土（17）集建（96）变第036号土地证是在1992年颁证的基础上，根据临江陶器厂提出的变更登记申请，依据事实和规定，并在履行相关的程序和手续后作出的。四、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告早就知道该行政行为，到现在才提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，应裁定驳回原告起诉。综上所述，一方面，原告的起诉属诉讼主体不适格且已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。另一方面，颁发金县土（17）号集建（96）变第036号土地证的具体行政行为事实清楚、程序合法，如果不能裁定驳回起诉，也应依法驳回原告诉讼请求。请求法院查明事实，依法作出裁定或判决。
本院认为，原告起诉要求撤销的金县土（17）号集建（96）变第036号土地证系从金县土（27）集建（92）第5018号土地证变更登记而来，变更登记内容系注销原登记在金县土（27）集建（92）第5018号土地证上的2847.8平方米土地面积。因此，鉴于上述两本土地证均登记在原临江乡陶器厂名下，且原告并非原临江乡陶器厂的权利人，现有证据亦不能充分证明其对涉案土地享有相关权利，应认定原告与涉案土地变更登记行为不具有法律上的利害关系，其依法不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年五月九日
代书 记员 厉凯静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2199号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：张爱珍，女，1957年5月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人张爱珍劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人张爱珍于2007年5月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人张爱珍已经知道该《条例》内容，且被上诉人张爱珍未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
张爱珍未提交书面答辩意见。
张爱珍向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付张爱珍独生子女父母一次性养老补助金5054元。
一审法院认定事实：张爱珍于1982年5月26日生育一孩，并办理了独生子女优待证。张爱珍系帛方公司的职工，于2007年5月从帛方公司处退休。2015年3月17日，张爱珍等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第65号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。张爱珍主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助金。2014年张爱珍得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，张爱珍多次去仲裁部门、计生等部门主张权利，后于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，张爱珍主张其请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张张爱珍于2007年5月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司对张爱珍主张独生子女父母一次性养老补助金为5054元不予认可，帛方公司主张张爱珍系2007年退休，按照2006年潍坊市在岗职工平均工资的30%计算，张爱珍应享受独生子女父母一次性养老补助金4554元。但帛方公司主张其属于困难企业，张爱珍主张的独生子女父母一次性养老补助金按照相关规定应当由政府承担，且张爱珍的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。张爱珍对帛方公司主张的4554元无异议。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为张爱珍所在的单位，应当发给张爱珍独生子女父母一次性养老补助金4554元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担张爱珍的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于张爱珍、帛方公司争议的张爱珍的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为张爱珍办理退休手续时向张爱珍发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向张爱珍发放，张爱珍在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向帛方公司以及仲裁部门等主张权利，后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。张爱珍在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付张爱珍独生子女父母一次性养老补助金4554元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人张爱珍向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人张爱珍退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人张爱珍的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人张爱珍表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人张爱珍所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人张爱珍主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人张爱珍主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初25号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杜小团，男，1970年6月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳市临湘市。因犯盗窃罪于2007年5月28日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月6日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被解回候审。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人杜小团犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人杜小团到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人杜小团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杜小团原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究杜小团的刑事责任。
庭审中，被告人杜小团对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月2日凌晨，被告人杜小团伙同李某1、朱某、李某2（均已判决）驾驶湘Ｆ×××××越野车窜至杭某衢高速公路龙游服务区，从被害人范某停放在货车停车场的鲁Ｋ×××××号货车驾驶室内窃得现金8400元。
上述事实，杜小团在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人范某的陈述，证人李某2、朱某、李某1等人的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被盗案现场图、现场照片、照片说明、2015年4月1日嫌疑车在金华市车辆轨迹视频查看记录表、2015年4月2日龙游县杭某衢高速公路往江西方向服务区内范某现金被盗案视频查看记录表、计费资料详单、过车记录信息、机动车信息查询结果单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，发还清单，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，光盘，关于要求将罪犯杜小团押回审查的请示、浙江省公安厅关于要求将罪犯杜小团解回再审的函、关于同意将罪犯杜小团解回重审的函，常住人口基本信息，杜小团详细信息，刑事判决书，前科查询情况说明，被告人杜小团的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜小团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小团原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杜小团归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜小团在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杜小团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年4月21日止）；并处罚金人民币7000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
二、违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一七年一月十一日
书记员 袁艺萌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执250号
申请执行人孟XX，女，汉族，1980年7月10日出生，村民，住咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村***号。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组。
负责人孟广娃，该组组长。
权利人孟XX申请执行咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中执行回本案案件款，并已支付申请人孟XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭城民初字第01759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执631号
申请执行人：袁媛。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执165号
申请执行人：北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人：余巨川，局长。
被执行人：伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业园3号地望京科技发展大厦5层A501室。
法定代表人：苏静。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）京0106行审35号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月26日通过司法专邮形式向被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、2018年5月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、经对不动产登记进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年4月23日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司未向法院申报财产，同日将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院2018年4月17日组织谈话，被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司已不在行政裁定书中载明的住所地，申请执行人亦无法提供上述被执行人的财产线索。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执165号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年六月十五日
书记员 张玉娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执165号申请执行人：北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人：余巨川，局长。被执行人：伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业园3号地望京科技发展大厦5层A501室。法定代表人：苏静。申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）京0106行审35号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月26日通过司法专邮形式向被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、2018年5月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、经对不动产登记进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年4月23日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司未向法院申报财产，同日将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院2018年4月17日组织谈话，被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司已不在行政裁定书中载明的住所地，申请执行人亦无法提供上述被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年六月十五日书记员  张玉娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2149号
原告贺凤梅，女，1972年1月5日生，汉族，住正定县。
被告正定县双利滤清器厂，住正定县吴兴村。
原告贺凤梅与被告正定县双利滤清器厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月4日向本院提出撤回对被告正定县双利滤清器厂起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺凤梅撤回对被告正定县双利滤清器厂的起诉。
本案受理费800元，减半收取，由原告负担400元。
审判员 胡文强
二〇一七年六月四日
书记员 刘雨恬
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第40号
申请人长兴县环境保护局。
法定代表人张玉平。
被申请人长兴昂为环境生态工程有限公司。
法定代表人胡进胜。
申请人长兴县环境保护局认定被申请人长兴昂为环境生态工程有限公司将UBF池放空管废水利用厂区雨水管道排放，由于该雨水管道未采取防渗防漏措施，导致废水通过雨水排放口排到园区总雨水管，再通过该雨水总管排放到河港内，经监测COD结果为406mg／L，超过规定的排放标准。被申请人2013年9月14日不正常使用治污设施导致废水超标排放的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条和《浙江省水污染防治条例》第五十七条之规定，于2013年12月5日作出了长环罚字（2013）94号《行政处罚决定书》，决定对长兴昂为环境生态工程有限公司罚款人民币76734元。
处罚决定作出后，被申请人长兴昂为环境生态工程有限公司未申请复议和提起诉讼，也未主动履行处罚内容。申请人即以该《行政处罚决定书》为依据，于2014年5月13日向本院提出申请，要求强制执行该《行政处罚决定书》确定的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的长环罚字（2013）94号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人在《行政处罚决定书》生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长环罚字（2013）94号《行政处罚决定书》中确定的对被申请人长兴昂为环境生态工程有限公司罚款人民币76734元的处罚。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12319号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52、56、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：金巧玲，女，1986年3月26日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市禹磁实业有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路46号。
法定代表人：何潜君。
被告何潜君、李祖华、东阳市禹磁实业有限公司的共同委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈仙春，女，1964年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地东阳市白云街道陶村。
法定代表人：金彪云。
被告：浙ＸＸ盈工贸有限公司，住所地东阳市南马镇江南工业园区。
法定代表人：金彪云。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告何潜君、李祖华、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何潜君立即归还原告借款本金100万元及利息102879元（计息期间自2016年1月21日至2016年8月20日，此后利息按合同约定的利率计付至本金还清止）；2、被告李祖华、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司承担连带保证责任；3、七被告承担本案的一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月26日公开开庭审理，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人金巧玲、徐涓涓以及被告何潜君、李祖华、东阳市禹磁实业有限公司的委托代理人唐园到庭参加诉讼，被告金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中明确所有利息按约定月利率14.49‰计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月3日，原告与七被告签订保证借款合同一份，约定被告何潜君向原告借款100万元，月利率为14.49‰，借款期限从2015年11月4日至2016年5月3日，借款用途为归还东阳市民间融资服务中心有限公司的贷款。被告李祖华、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证。2015年11月4日，原告通过银行汇款的方式将上述款项汇入被告何潜君指定的账号。款项出借后，被告何潜君支付利息至2016年1月20日。后被告何潜君未支付剩余利息和归还本金，各担保人也未承担相应的保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何潜君于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率14.49‰计算至实际履行之日止）。
二、被告李祖华、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何潜君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14726元，减半收取7363元，由被告何潜君负担，被告李祖华、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司、浙ＸＸ盈工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初739号
原告：云东。
被告：李宝刚。
本院在审理原告云东诉被告李宝刚民间借贷纠纷一案中，原告云东于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云东撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告云东负担。
审判员 高 晓
二〇一七年三月一日
书记员 王雨萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6003号
原告：中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行，地址：河北省唐山市路北区钢厂道23号。
法定代表人（负责人）：徐锫，行长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：高勇。
原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行诉被告高勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行的委托代理人杨云山到庭参加了诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告耿少金的起诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行诉称，2006年8月16日，被告高勇与原告签订了一份《个人购房借款担保合同》，编号为：TG-2-2006-02-0006。合同约定：原告向被告发放个人住房/商业用房贷款，金额为人民币（小写）60000元，（大写)人民币陆万元整；贷款用于购买坐落于唐山市路南区大理路46#306座102号的住房；借款利率按照中国人民银行规定的个人住房/商业用房贷款利率执行，借款期限一年以上的，在合同期内，自利率调整后，利率按照贷款发放日的对年对月对日开始调整，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为5年，以借款借据上的放款日为准；被告高勇不可撤销地授权原告在本合同生效后，以被告高勇购房款的名义将贷款一次性划入售房者张维芳在原告处开立的账户；本合同项下贷款本息由被告高勇按照等额本息还款法归还贷款本息；被告高勇未按约定的时间归还贷款本息，原告有权就贷款逾期适用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告高勇完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%。被告高勇不按期偿还贷款利息时，原告对被告高勇未支付的利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；被告高勇以其有权处分的位于唐山巿路南区大理路46#306座102号房产（房屋所有权证号：311044821，面积50.92㎡，评估值19.48万元）抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下全部债务的担保，担保范围为因本合同而产生的贷款本金（大写）陆万元正，及其利息、罚息、违约金、因偿还贷款而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各项费用。本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依照合同约定于2006年8月16日通过银行转账方式发放贷款人民币6万元（该借款转入张维芳在原告处开立的个人账户）。但被告高勇未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应该按合同约定承担违约责任。被告耿少金作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。原告对被告高勇提供的抵押物享有优先受偿权。综上，根据相应法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高勇未出庭答辩。
经审理查明，2006年11月7日原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行与被告高勇办理了（2006）唐南证民字第2899号公证书，对原被告《个人购房借款担保合同》进行了公证；被告高勇至办理贷款时未婚。2006年8月7日，被告高勇向原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行提交《中国银行个人住房借款申请表》，被告高勇以本人名下路南区燕京楼306-3-102号房产抵押给抵押权人中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行。2006年8月14日，唐山市房地产交易中心出具（2006）监（鉴）字第1122号《房产抵押监（鉴）证书》，被告高勇将路南区燕京楼306-3-102号房产抵押给抵押权人中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行，同时办理了房屋他项权利证。2006年8月15日，原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行出具《中国银行个人住房贷款审批表》，批准被告高勇的借款申请；2006年8月16日，被告与原告签订《个人购房借款担保合同》，编号为：TG-2-2006-02-0006。合同约定：原告向被告发放个人住房/商业用房贷款，金额为人民币60000元；贷款用于购买坐落于唐山市路南区大理路46#306座102号的住房；借款利率按照中国人民银行规定的个人住房/商业用房贷款利率执行，借款期限一年以上的，在合同期内，自利率调整后，利率按照贷款发放日的对年对月对日开始调整，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为5年，以借款借据上的放款日为准；被告高勇不可撤销地授权原告在本合同生效后，以被告高勇购房款的名义将贷款一次性划入售房者张维芳在原告处开立的账户；本合同项下贷款本息由被告高勇按照等额本息还款法归还贷款本息；被告高勇未按约定的时间归还贷款本息，原告有权就贷款逾期适用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告高勇完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%。被告高勇不按期偿还贷款利息时，原告对被告高勇未支付的利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；被告高勇以其有权处分的位于唐山巿路南区大理路西国防道南46#306座102号房产（房屋所有权证号：311044821，面积50.92㎡，评估值19.48万元）抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下全部债务的担保。本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2006年8月16日，原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行将被告高勇的借款打入被告高勇指定的售房人张维芳的银行账户；后经原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行多次催收，截止2015年11月5日被告高勇尚欠原告贷款本金32042.49元、应收利息2495.08元、拖欠本金罚息15609.91元、应收利息的罚息1371.23元，合计为51518.71元。
上述事实有原被告陈述、《个人购房借款担保合同》、《中国银行个人住房借款申请表》、《房产抵押监（鉴）证书》、《中国银行个人住房贷款审批表》及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行与被告高勇签订《个人购房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告如约向被告高勇发放借款60000元后，被告高勇未能如约向原告偿还借款，其应承担还款责任。原告要求被告高勇偿还其借款本金人民32042.49万元及截止2015年11月5日应收利息2495.08元、拖欠本金罚息15609.91元、应收利息的罚息1371.23元以及自2015年11月6日至本息清偿之日止利息和罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行截止2015年11月5日借款本金、利息、罚息共计人民币51518.71元；并自2015年11月6日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息、罚息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行的其他诉讼请求。
案件受理费1088元由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯艳霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6003号
原告天津市河北区小关房地产管理站，住所地天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人崔强，站长。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告曹艳，其他情况不详。
本院在审理原告天津市河北区小关房地产管理站与被告曹艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一五年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房地产管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审38号
申请执行人平凉市崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，该区政府区长。
委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人禹文斌
申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)43号房屋征收补偿决定，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市崆峒区人民政府于2014年4月21日发出了区政公字(2014)8号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》，“一、征收范围为东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约603亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。二、征收补偿签约期限2014年4月24日至7月23日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人禹文斌的房屋位于平凉市崆峒区新民北路东侧（新民北路88号），该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2014年5月1日向被执行人禹文斌送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人禹文斌的房屋进行评估，实测房屋建筑面积426.36平方米，对载证房屋建筑面积419.20平方米，评估价值为2430480.00元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年6月13日向被执行人禹文斌送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起10日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人禹文斌在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)43号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人禹文斌位于平凉市崆峒区新民北路东侧的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计2772150.00元(其中：房屋补偿为2455540.00元、附属设施补偿188900.00元、搬家补助费21318.00元、临时安置补偿费26400.00元、停业停产损失补偿费79992.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新民北路东片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2014】8号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人禹文斌于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区新民北路东侧的房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人禹文斌告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月17日向被执行人进行了送达，被执行人拒绝签字，且在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月8日向被执行人禹文斌送达了“催告书”，被执行人拒绝签字，也未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)43号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人禹文斌在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)43号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人禹文斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 胡彩霞
审判员 薛 红
二〇一六年七月十一日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审38号申请执行人平凉市崆峒区人民政府。法定代表人赵小林，该区政府区长。委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人禹文斌申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)43号房屋征收补偿决定，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市崆峒区人民政府于2014年4月21日发出了区政公字(2014)8号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》，“一、征收范围为东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约603亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。二、征收补偿签约期限2014年4月24日至7月23日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人禹文斌的房屋位于平凉市崆峒区新民北路东侧（新民北路88号），该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2014年5月1日向被执行人禹文斌送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人禹文斌的房屋进行评估，实测房屋建筑面积426.36平方米，对载证房屋建筑面积419.20平方米，评估价值为2430480.00元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年6月13日向被执行人禹文斌送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起10日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人禹文斌在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)43号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人禹文斌位于平凉市崆峒区新民北路东侧的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计2772150.00元(其中：房屋补偿为2455540.00元、附属设施补偿188900.00元、搬家补助费21318.00元、临时安置补偿费26400.00元、停业停产损失补偿费79992.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新民北路东片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2014】8号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人禹文斌于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区新民北路东侧的房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人禹文斌告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月17日向被执行人进行了送达，被执行人拒绝签字，且在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月8日向被执行人禹文斌送达了“催告书”，被执行人拒绝签字，也未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)43号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人禹文斌在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)43号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人禹文斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  胡彩霞审判员  薛 红二〇一六年七月十一日书记员  容 慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终877号
上诉人谭兰生，男，1941年5月19日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县平山乡。
上诉人谭兰生不服湖南省株洲县人民法院二O一六年三月十日作出的（2016）湘0221民初247号对起诉人谭兰生的起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，其上诉的理由为：本案是朱亭信用社与上诉人之间的债务纠纷，上诉人不是债务人，朱亭信用社以上诉人为债务人向株洲县淦田法庭申请支付令，淦田法庭执行了此案；因上诉人不是债务人，故向原审法院起诉朱亭信用社（现株洲县农村信用社）请求返还不当得利和赔偿经济损失，原审法院作出不予受理的裁定不当；上诉人诉讼请求是确认债务人，支付令不能成立，确认债务人不能与支付令合并处理。
本院经审查认为：上诉人谭兰生个人立据向原株洲县平山农村信用社平山信用站（现并入株洲县朱亭农村信用合作社）借款2000元，上诉人未按期还款，经两次发出贷款催收通知书，上诉人仍未按期还款。2001年6月13日，原朱亭农村信用合作社向株洲县人民法院申请支付令，株洲县人民法院发出（2001）株县督字第48号支付令。上诉人未履行支付义务，也未在期限内提出书面异议。2001年7月8日，原朱亭农村信用合作社向株洲县人民法院申请执行。上诉人未在期限内提出异议，支付令已生效。上诉人提起的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，是基于同一事实、同一法律关系提起的诉讼，属于重复诉讼，不能再次起诉，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王菁钰