长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0103行初1号
原告许春阳，现住长春市宽城区。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队，地址：长春市宽城区新月路16号。
法定代表人王飚，大队长。
委托代理人应方文，该单位政秘科法制员。
被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人卜凡军。
原告许春阳不服被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队于2016年11月10日作出的编号×××公安交通管理行政强制措施凭证及被告长春市人民政府作出的长府复（2016）1204号行政复议决定书，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告许春阳、被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队委托代理人应方文、被告长春市人民政府委托代理人卜凡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队于2016年11月10日对原告许春阳作出的编号×××公安交通管理行政强制措施凭证，内容为：当事人于2016年11月10日7时30分在北十条实施饮酒驾驶机动车违法行为，（代码17122），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第110条，决定采取行政强制措施即：扣留机动车驾驶证，并请原告许春阳持该凭证在15日内到长春市公安局交通警察支队宽城区大队接受处理，逾期不处理的，依法承担法律责任。原告许春阳不服，向被告长春市人民政府申请行政复议，被告长春市人民政府于2016年12月5日作出长府复字（2016）1204号行政复议决定书，维持被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队于2016年11月10日对原告许春阳作出的编号×××公安交通管理行政强制措施凭证
原告许春阳诉称：2016年11月10日早6时50分，原告许春阳驾驶×××营运货车行驶至北十条时，被长春市公安局交通警察支队宽城区大队民警王英等人拦截，强行对原告进行酒精测试，认定原告系酒后驾驶机动车，对原告的机动车驾驶证进行了扣留，原告没有喝酒，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，同时对原告造成了很大的损失，为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法撤销被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队于2016年11月10日对原告许春阳作出的编号×××公安交通管理行政强制措施凭证，依法撤销被告长春市人民政府作出的长府复（2016）1204号行政复议决定书，案件受理费由被告承担。
原告许春阳向本院提交了以下证据：益和大药房交款票，证明原告因为喝了藿香正气水导致体内酒精含量增加。被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队对该证据有意见，认为没有公章，不能证明在该药店购买及原告本人喝过。被告长春市人民政府对该证据有意见，质证意见与被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队一致，同时认为不能证明喝藿香正气水导致酒精含量增加。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队及长春市人民政府辩称：被告的行为，符合相关的法律法规的规定，原告于2016年11月10日，实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被告依法对其作出了公安交通管理行政强制措施凭证，扣留其驾驶证，符合《中华人民共和国道路安全法》的相关规定。被告对原告作出的行政行为，事实清楚、程序合法、证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。被告长春市人民政府对原告许春阳作出的行政复议决定书事实清楚、程序合法，适用依据准确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队及被告长春市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、视频光碟一张及酒精测试单，证明原告在被查获时承认有饮酒行为，并对原告进行了合法送达，同时证明原告对呼吸测试酒精没有提出异议，所以没有对其进行血液抽样检查；原告对该证据有意见，认为的确说了昨天晚上喝酒的话，但是认为没有喝很多，就喝一点，酒精测试单的真实性没有意见，但是认为属于喝了止咳糖浆导致酒精含量增加。2、照片四张，照片1证明2016年11月10日上午对原告许春阳进行酒精测试，测试结果47%，照片2证明原告对酒精测试结果没有异议并签字，照片3证明原告指认所驾驶的车辆，照片4证明原告在强制凭证上无异议，并签字；原告对该证据有意见，认为是不清楚的情况下签字。3、行政强制措施凭证，证明原告因为酒后驾驶机动车被扣留驾驶证并签字；原告对该证据有意见，认为是被告让签字。4、呈请采取行政强制措施报告书，证明程序合法；原告对该证据没有意见，但是认为原告没有饮酒，是喝了藿香正气水导致的酒精含量增加。被告长春市人民政府对上述证据均没有意见。
被告长春市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、编号×××公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、执法现场照片、酒精浓度检测结果单、采取行政强制措施报告书；2、行政复议申请书、立案审批表；3、送达回证；4、行政复议答复书；5、行政复议决定书；6、国内特快专递详情单；7、《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条一项、第三十一条。上述证据证明复议程序合法。原告对上述证据均有意见，认为没有饮酒，不属于酒驾。被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队对上述证据没有意见。
经过庭审质证，认证如下：原告许春阳提供的证据，二被告均有意见。因原告提供的证据，不能证明其要证明的问题，本庭不予确认。对被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队提供的证据及被告长春市人民政府提供的证据，原告均有意见，但是没有提供相反的证据予以证明，二被告提供的证据可以证明其要证明的问题，本庭予以确认。
经审理查明，2016年11月10日7时左右，原告许春阳在长春市宽城区北十条驾驶机动车，被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队对其进行了酒精测试检查，酒精浓度检测结果为47mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车，被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第110条，对其作出了编号×××公安交通管理行政强制措施凭证，采取行政强制措施即：扣留机动车驾驶证，并请原告许春阳持该凭证在15日内到长春市公安局交通警察支队宽城区大队接受处理，逾期不处理的，依法承担法律责任。原告许春阳不服，向被告长春市人民政府申请行政复议，被告长春市人民政府于2016年12月5日作出长府复字（2016）1204号行政复议决定书，维持被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队于2016年11月10日对原告许春阳作出的编号×××公安交通管理行政强制措施凭证。原告许春阳不服，起诉至法院，请求依法撤销被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队于2016年11月10日对原告许春阳作出的编号×××公安交通管理行政强制措施凭证，依法撤销被告长春市人民政府作出的长府复（2016）1204号行政复议决定书，案件受理费由被告承担
本院认为，原告许春阳驾驶机动车，其酒精浓度检测结果为47mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第110条的规定，被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队对其作出作出编号×××公安交通管理行政强制措施凭证应属于事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。原告许春阳提出的其没有饮酒驾车的观点，没有足够的证据予以证明，本庭不予支持。被告长春市人民政府根据原告许春阳的复议申请，作出的行政复议决定书，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许春阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许春阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 莹