湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初857号
原告周高华，男。
原告高吉林，女。
原告周春梅，女。
原告周星君，女。
四原告共同委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告柳正平，男。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地湖南省岳阳市岳阳大道岳阳经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托代理人苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告周高华、高吉林、周春梅、周星君诉被告柳正平、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下称中华财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员高辉担任法庭记录。原告周高华、高吉林、周春梅及原告周高华、高吉林、周春梅、周星君的共同委托代理人杜华与被告柳正平的委托代理人王放辉、中华财险岳阳公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高华、高吉林、周春梅、周星君共同诉称：2016年4月14日凌晨，四原告直系亲属周赤翔驾驶湘J85B**普通二轮摩托车从常德市武陵区出发，准备前往常德市鼎城区蔡家岗镇家中。2时许，当车沿省道240线行驶至常德市鼎城区蔡家岗镇高桥村路段（省道240线94公里+900米）时，遇相对方向驶来由被告柳正平驾驶自有的湘A473**重型货车，两车会车过程中周赤翔驾车偏离右侧行车道超过中心黄色虚线驶入公路左侧，其车身左侧前部与湘A473**货车车身左侧相撞，周赤翔被撞后被湘A473**号车左侧轮胎碾压头部，造成周赤翔当场死亡的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定为被告柳正平负事故次要责任、周赤翔负事故主要责任。湘A473**号车在被告中华财险岳阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），发生事故时在保险有效期内，周赤翔于2010年起便居住在城镇且主要收入来自于城镇。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计313109元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、四原告身份证、户口簿复印件，所在村委会证明。拟证明四原告主体适格及被扶养人情况；
2、被告柳正平身份信息，驾驶证复印件及湘A473**号车车辆
信息。拟证明被告柳正平主体适格，车辆上路合法；
3、司法鉴定书。拟证明受害人周赤翔因交通事故死亡；
4、道路事故认定书。拟证明该起事故发生经过及事故责任；保单.拟证明事故车辆投有保险的事实；
5、司法鉴定书、周赤翔所在村委会证明。拟证明受害人周赤翔因交通事故死亡后已土葬；
6、证明、组织机构代码证、营业执照复印件。拟证明原告在发生交通事故前在城镇经营的事实；
7、购车合同。拟证明周赤翔因交通事故的车辆损失为5000元。
被告柳正平辩称：事故车辆投保交强险，被告中华财险岳阳公司应在交强险限额内赔偿；原告损失请法院依法确定；被扶养人生活费应有证据支持；财产损失应提供证据；事故责任划分不准确，被告柳正平应无责任。该被告向本院提交了：
1、身份证。拟证明被告柳正平主体资格；
2、收款凭证。拟证明被告柳正平已向原告支付3.5万元；
3、查询信息。拟证明原告周高华有退休工资。
被告中华财险岳阳公司辩称：中华财险岳阳公司愿意依交强险合同在保险责任限额内对原告合理损失依法予以理赔；原告损失请法院依法审核；若被告柳正平无责，中华财险岳阳公司只承担无责赔偿；中华财险岳阳公司不承担鉴定费和诉讼费。该被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、5，被告均不持异议；被告柳正平的证据，原告及另一被告无异议。原告提交的其余证据，被告柳正平、中华财险岳阳公司均提出了“对证据4的关联性有异议，被柳应无责，已经申请复议，其效力未定，不能作为本案的证据；对证据6中二份证明的关联性有异议，只能证明死者的妻子开了店，死者应按其户籍性质确定损失；对被扶养人的证据关联性有异议；对租赁合同等的三性均有异议；对证据7，售车协议的三性均有异议，车辆价值应折旧，摩托车中华财险岳阳公司认定损失为1000元”的异议。
本院认为：原告所举证据1、2、3、5，和被告柳正平提交的证据，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；原告所举证据4，系公安机关依法作出，被告柳正平虽向上级交警部门提出了复核申请，但应本案受理后，便依法终止了该复核程序，两被告未提出充分有效的证据反驳，该组证据本院可以认定；原告所举证据6，两被告未提出实在性异议，且该组证据之间形成了证据锁链，可以认定；原告所举证据8，原告的摩托车损失可以认定1000元。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2016年4月14日凌晨，周赤翔驾驶湘J85B**普通二轮摩托车从常德市武陵区出发，准备前往常德市鼎城区蔡家岗镇家中。2时许，当车沿省道240线行驶至常德市鼎城区蔡家岗镇高桥村路段（省道240线94公里+900米）时，遇相对方向驶来由被告柳正平驾驶自有的湘A473**号车，两车会车过程中周赤翔驾车偏离右侧行车道超过中心黄色虚线驶入公路左侧，其车身左侧前部与湘A473**号车车身左侧相撞，周赤翔被撞后被湘A473**号车左侧轮胎碾压头部，造成周赤翔当场死亡的交通事故。该事故经鼎城交警大队认定为被告柳正平负事故次要责任、周赤翔负事故主要责任；
2、被告柳正平驾驶的湘A473**号车在人寿财险岳阳公司投有交强险，事故发生在该保险期间内。事故发生后，被告柳正平向原告支付现金3万元；
3、周赤翔，1971年4月2日生，农业家庭户口，自2010年起至事故发生前夫妻俩一直租住在常德市鼎城区蔡家岗镇延寿庵居委会中堰组刘平清家的门面，从事电信代办相关工作。原告周星君系周赤翔之子、周春梅系周赤翔之妻、高吉林系周赤翔之母，1947年8月3日生，农业家庭户口，由原告三兄弟赡养，周高华系周赤翔之父，退休医生，每月领取退休工资。湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费性支出为
19501元，在岗职工平均工资为53889元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告方因交通事故致其近亲属周赤翔死亡造成的损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告要求各被告赔偿因交通事故致周赤翔死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金及车辆损失的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。湘A473**号车在人寿财险岳阳公司投保了交强险，事故发生在该保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险岳阳公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超过交强险的部分，由被告柳正平按事故责任划分向原告承担30%的赔偿责任；
二、关于原告损失认定：
1、丧葬费：53889元／年÷2为26945元；
2、办理丧葬事宜的误工费、交通费：酌情计算5000元；
3、死亡赔偿金：原告要求按湖南省2015年城镇居民人均可支配收入28838元计算20年(28838元／年×20年)；为576760元；周赤翔之母高吉林的被抚养人生活费按湖南省2015年城镇居民人均消费性支出19501元计算12年，(19501元／年×12年÷3)为78004元，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，死亡赔偿金为654764元；
4、精神抚慰金：酌情计算50000元；
5、车辆损失：酌情计算1000元
上述5项合计737709元。
三、关于赔偿，原告上述损失其中交强险项下为111000元，（其中死亡伤残项下为110000元、车辆损失1000元）由被告人寿财险岳阳公司在交强险责任限额内向原告赔偿；超过交强险的部分为626709元，该笔应由被告柳正平向原告赔偿188013元，已支付的30000元可抵扣。原告周高华系退休医生，每月领取退休工资，有生活来源，因此，要求被告赔偿其被抚养人生活费的主张，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定判决如下：
一、原告周高华、高吉林、周春梅、周星君因交通事故致其亲属周赤翔死亡造成的经济损失737709元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿111000元；由被告柳正平赔偿188013元，抵扣已支付的30000元，尚欠158013元。上述义务于判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周高华、高吉林、周春梅、周星君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告周高华、高吉林、周春梅、周星君承担330元；由被告毛吉庆承担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年六月十六日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。