wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第719-01号
原告许先兵，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县台山大道学苑景城，组织机构代码06078788-8。
法定代表人芦浔，该公司经理。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码77585402-8。
法定代表人石磊，该公司执行董事。
被告黎琼，女，1983年2月15日出生，汉族，江西省星子县人，住九江市星子县。
本院在审理原告许先兵诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司、黎琼商品房预售合同纠纷一案中，因被告湖口鹿城振华投资开发有限公司已无人办公，其法定代表人石磊现被依法逮捕并处于刑事起诉阶段，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨子江
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初280号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞，经理。
被告：侯志友，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告：梁好友，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告：毕国柱，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司诉被告侯志友、梁好友、毕国柱借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，已减半收取87.8元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年一月三十日
书记员 李鑫萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初280号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞，经理。被告：侯志友，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：梁好友，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：毕国柱，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司诉被告侯志友、梁好友、毕国柱借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元，已减半收取87.8元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年一月三十日书记员  李鑫萍
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1224行审6号
申请执行人：东兰县食品药品监督管理局。
住所地：东兰县东兰镇曲江路**号。
法定代表人：韦庆伟，男，局长。
委托代理人：华正忠，男，东兰县食品药品监督管理局稽查队副队长。
被执行人：黄选谋，男，东兰县兰木乡甫仁经销店业主。
申请执行人东兰县食品药品监督管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（兰）食药监食罚[2016]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人东兰县食品药品监督管理局于2016年7月11日对被执行人黄选谋作出（兰）食药监食罚[2016]30号巜行政处罚决定书》，认定黄选谋在位于东兰县兰木乡定桃村板么屯20号经营的“东兰县兰木乡甫仁经销店”经营超过保质期广州珠江啤酒，规格为：600ml／瓶，生产日期分别为：20150427、20141205、20141011、20150310、20150210、20150329等6个生产批次的315瓶广州珠江啤酒均已超过保质期，（保质期为：12个月），涉案超过保质期的珠江啤酒的货值总计为1260元。申请执行人东兰县食品药品监督管理局于2016年5月9日依法对超过保质期的珠江啤酒315瓶进行查封，被执行人黄选谋于2016年5月10日协助珠江啤酒东兰代理商业务员对查封物品进行销毁。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，结合《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十七条、第二十三条的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十五第一款的规定，于2016年7月11日作出（兰）食药监食罚[2016]30号巜行政处罚决定书》，决定对黄选谋予以罚款60000元。限被执行人黄选谋在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第一项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，被执行人黄选谋逾期不履行行政处罚决定期间加处罚款60000元，共计罚没款人民币120000.00元，并申请人民法院强制执行。
申请执行人东兰县食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：1、《行政处罚决定书》及送达回证，用以证明黄选谋经营过期食品，违反《食品安全法》等相关法律规定；2、现场检查笔录复印件、查封审批表、查封决定书，用以证明黄选谋存在违法行为；3、现场取证照片复印件，用以证明黄选谋存在违法行为；4、查封物品清单复印件，用以证明在黄选谋经营的店面中检查出的过期食品。5、现场取证照片，用以证明黄选谋违法事实存在。6、法定代表人身份、机构代码证、案件来源登记表、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩复核意见书、行政处罚决定审批表、履行行政处罚决定催告书及送达公告。用以证明申请执行人东兰县食品药品监督管理局所作出行政处罚决定书程序合法。
经审理查明，被执行人黄选谋经营的“东兰县兰木乡甫仁经销店”位于东兰县兰木乡定桃村板么屯20号，2016年5月9日，申请执行人东兰县食品药品监督管理局执法人员在食品安全日常监督检查中发现被执行人黄选谋经营的“东兰县兰木乡甫仁经销店”内经营有标志生产厂家为：广州珠江啤酒股份有限分公司，规格为：600ml／瓶，生产日期分别为：20150427、20141205、20141011、20150310、20150210、20150329等6个生产批次的315瓶广州珠江啤酒均已超过保质期，（保质期为：12个月），涉案超过保质期的珠江啤酒的货值总计为1260元。申请执行人东兰县食品药品监督管理局于2016年5月9日依法对超过保质期的珠江啤酒315瓶进行查封，2016年5月10日被执行人黄选谋协助珠江啤酒东兰代理商业务员对查封物品擅自进行销毁，申请执行人东兰县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，结合《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十七条、第二十三条的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十五条第一款的规定，作出（兰）食药监食罚[2016]30号巜行政处罚决定书》，决定对黄选谋予以罚款60000元。限黄选谋在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第一项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人黄选谋在规定期限内没有缴纳罚款，申请执行人东兰县食品药品监督管理局也没有对被执行人黄选谋作出加处罚款的处罚决定。2017年6月2日申请人东兰县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行行政处罚决定罚款60000元及逾期加处罚款金额60000元。
本院认为，申请执行人东兰县食品药品监督管理局作出（兰）食药监食罚[2016]30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人黄选谋未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人东兰县食品药品监督管理局向本院申请强制执（兰）食药监食法[2016]30号行政处罚决定罚款人民币60000元，符合法律规定，应予准许。申请执行人东兰县食品药品监督管理局向本院申请对被执行人黄选谋逾期不履行罚款加处罚款60000元,不属于本案合法性审查范围,故本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人东兰县食品药品监督管理局作出（兰）食药监食罚[2016]30号《行政处罚决定书》中罚款人民币60000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明山
人民陪审员 李 波
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年七月四日
书 记 员 韦福珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9724号
原告海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告沈阳国泰飞机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨炳辉，该公司总经理。
委托代理人王楠，该公司员工。
被告沈阳松伟包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王金财。
被告沈阳科迅包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨军辉。
被告沈阳市科迅集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人张黎明。
被告沈阳双辉风动工具有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨忠辉。
被告沈阳金球健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨炳辉。
被告杨炳辉，男，1962年2月10日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
被告杨忠辉，男，1959年8月3日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
本院在审理原告恒信金融租赁有限公司与被告沈阳国泰飞机制造有限公司、沈阳松伟包装有限公司、沈阳科迅包装有限公司、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳双辉风动工具有限公司、沈阳金球健身服务有限公司、杨炳辉、杨忠辉融资租赁合同纠纷一案中，原告恒信金融租赁有限公司名称于2014年10月24日变更为海通恒信国际租赁有限公司。之后，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海通恒信国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，379元，减半收取人民币2，689.50元，财产保全费人民币1，879.66元，公告费人民币260元，三项共计人民币4，829.16元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初892号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈中，男，l987年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人刘敏，上海申之春律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人陈中犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人陈中及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日19时30分许，被告人陈中驾驶重型厢式货车沿本市闵行区华宁路由南向北行驶至剑川路路口右转弯时，与同方向骑行电动自行车直行的被害人邓某某相撞，致邓当场死亡。
事发后，被告人陈中主动报警并留待现场等候民警处置，后如实交代了上述事实。
经交�部门认定，被告人陈中承担事故的全部责任，被害人邓某某不承担事故责任。
案发后，被告人陈中已对被害人家属作出经济补偿并获谅解。
上述事实有证人顾某1的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、司法鉴定意见书，相关损害赔偿协议书、收条、谅解书、银行转账凭证，公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，交通事故录像观看记录及被告人陈中的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人陈中的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈中回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4389号
原告：张书凤，女，1988年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：朱汉双，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告张书凤诉被告朱汉双民间借贷纠纷一案中，因原告张书凤无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 万玉蓉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保146号
申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
委托代理人：王国中，系湖北京山农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：周新祥，男，1960年6月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被申请人：郭玲，女，1963年4月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被申请人周新祥之妻。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周新祥、郭玲在金融机构的存款57000元予以冻结。申请人以自己位于京山县曹武镇曹武街的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周新祥、郭玲所有的在金融机构的存款57000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田先波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1654号
罪犯王忠新。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）宾刑初字第29号刑事判决，以被告人王忠新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王忠新不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）南市刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1370号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王忠新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王忠新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王忠新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分58.7分，并被评为2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王忠新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠新减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月6日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初363号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城和平中路62号一幢三层，统一社会信用代码：913508003106318873。
法定代表人：余京德，总经理。
委托诉讼代理人：林常青，男，汉族，1971年6月28日出生，住漳平市，系原告职工。
委托诉讼代理人：冯总辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住漳平市，系原告职工。
被告：陈阳光，男，1962年10月2日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄春花，女，1961年3月13日出生，汉族，住漳平市。
被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内。
法定代表人：黄慜。
被告：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住漳平市。
被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告陈阳光、黄春花、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年4月25日向本院提出申请撤回对被告黄春花的起诉。
本院认为，原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告黄春花起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤回对被告黄春花的起诉。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋巧静（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初363号原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城和平中路62号一幢三层，统一社会信用代码：913508003106318873。法定代表人：余京德，总经理。委托诉讼代理人：林常青，男，汉族，1971年6月28日出生，住漳平市，系原告职工。委托诉讼代理人：冯总辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住漳平市，系原告职工。被告：陈阳光，男，1962年10月2日出生，汉族，住漳平市。被告：黄春花，女，1961年3月13日出生，汉族，住漳平市。被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内。法定代表人：黄慜。被告：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住漳平市。被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住漳平市。被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住漳平市。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告陈阳光、黄春花、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年4月25日向本院提出申请撤回对被告黄春花的起诉。本院认为，原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告黄春花起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤回对被告黄春花的起诉。审 判 长 陈  士  毅人民陪审员 郭  江  中人民陪审员 陈  美  丽二〇一七年四月二十五日书 记 员 蒋巧静（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初5078号
原告孟某某，男1976年5月20日生，汉族，农民，现住前郭县
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告隆达钢构有限责任公司。地址前郭县前郭镇鲜丰村。
法定代表人胡士海，董事长
被告扶余市增盛粮库，住所地扶余市增盛镇。
法定代表人王麒麟主任
本院在审理原告孟某某与被告隆达钢构有限责任公司、被告扶余市增盛粮库雇佣合�纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 唐之淇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更69号
罪犯祖海彬，男，1991年11月24日出生，汉族，睢县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2012年8月16日作出(2012)湛刑初字第105号刑事判决,以被告人祖海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2018年4月30日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯祖海彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祖海彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、张保中及同监区罪犯梁次委、王蕾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯祖海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯祖海彬的改造表现及所犯之罪为抢劫罪、罚金1万元未履行、赃款未退赔等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖海彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年3月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1874号
罪犯刘洋，男，1986年4月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）渝一中法刑初字第38号刑事判决，认定刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，退赔被害人损失3234.25元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月28日、2014年4月15日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年6月26日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执194号
周民安：
欧辉：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二字第995号民事调解书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月二十日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初字12号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人张义军，该公司职员。
被告董更生，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。组织机构代码：66107425-0。
法定代表人董更梅，该公司董事长。
被告昌黎马蒙德酒庄葡�酿酒有限公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧，组织机构代码：68704535-1。
法定代表人吴杰喜。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告董更生、昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司、昌黎马蒙德酒庄葡萄酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告昌黎马蒙德酒庄葡萄酿酒有限公司住所不能向其送达法律文书且原告在本院指定期限内未提交被告昌黎马蒙德酒庄葡萄酿酒有限公司送达地址及公告申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告昌黎马蒙德酒庄葡萄酿酒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年一月十九日
代书记员 龙美竹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13084号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告康宝来，男，55岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告康宝来物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2420号
申请执行人：于好臣，男，1957年12月17日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：陈振堂，男，1956年6月28日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被执行人：青岛莱西市联益养殖专业合作社，住所地莱西市沽河街道办事处铁家庄村东。
法定代表人陈太旭，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人于好臣与被执行人陈振堂、青岛莱西市联益养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0285执1646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款6000元。2017年10月17日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月1�申请执行人向本院提交收到条，证实以收到青岛莱西市联益养殖专业合作社交付的奶牛款4887.92元，其他案款表示予以放弃，同意该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执1646号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二日
书记员 吕肖霖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初98号
原告：庆云县庆丰农机有限公司，住所地：庆云县。
法定代表人林红刚
被告：庆云县泰山粮棉种销专业合作联合社，住所地：山东省德州市庆云县。
法定代表人李之伦
担保人：林红刚，男，汉族，1975年6月25日是，住山东省陵县。
原告庆云县庆丰农机有限公司诉被告庆云县泰山粮棉种销专业合作联合社买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求依法查封被告价值20万元的财产。担保人林红刚自愿以其自有的位于庆云县****号房权证号为鲁房权证庆字第****号房产为原告提供担保。
本院经审查认为，原告庆云县庆丰农机有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被告价值20万元的财产。
2、查封担保人林红刚的担保财产，即其自有的位于庆云县****号房权证号为鲁房权证庆字第****号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一七年一月六日
书记员 段荣桂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4072号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李恒蓉，女，1973年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李恒蓉信用卡纠纷一案，我�于2017年4月1日立案受理。在案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李恒蓉的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告李恒蓉的诉讼。
案件受理费289元由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 杨远如
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏 君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4072号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:李恒蓉，女，汉族，1973年9月14日出生，住成都市新都区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李恒蓉信用卡纠纷一案，本案于2017年4月1日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告李恒蓉下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李恒蓉信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏君
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执135号
申请执行人李银龙，男，1981年11月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市东城街道龙轩金地小区。
被执行人宋世田，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道东山村。
本院在执行申请执行人李银龙与被执行人宋世田民间借贷纠纷一案中，正在评估阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00551号
原告魏某，石家庄学院教师。
委托代理人李永杰，河北冀人律师事务所律师。
被告刘某，河北普瑞电子有限公司职工。
委托代理人李立杰，河北三言律师事务所律师。
原告魏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告原系夫妻关系，于2014年6月26日经石家庄市长安区人民法院判决准予双方离婚。
在离婚诉讼中，原、被告签订一份调解协议，对夫妻共有财产达成如下协议：石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园11-1-102室房屋所有权归刘某，汽车、委托他人理财存款等债券、债务归刘某享有和承担，刘某支付魏某27万元，判决生效时支付。
原告诉称，被告于2014年12月6日支付协议款项10万元，剩余款项17万元至今未付。请求法院判令被告支付欠款。
被告辩称，被告当时是为了争取孩子的抚养权，才答应支付原告27万元，这个数额过高，请求法院重新分割夫妻共同财产。
裁决理由及结果
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告于离婚诉讼期间，对夫妻共同财产达分割协商一致，自愿签订调解协议。夫妻离婚时的财产分割协议与一般的民事合同不同，双方对财产的处分并不单纯是从经济方面考虑，还涉及更多的感情、心理因素，同时与实现离婚的目的是一个整体，不能单独行使任意撤销权。被告主张该协议约定被告支付原告27万元数额过高，不同意继续履行，请求重新分割夫妻共同财产，没有法律依据，本院不予支持。被告应当按照该协议约定，支付原告剩余款项17万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某17万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因适用简易程序审理减半收取1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一五年三月十八日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初733号
原告：侯春贵，男，1984年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：四川省古雅枫建筑装饰工程有限公司会理县分公司，住所地：会理县老街乡老街村2组。
负责人：周栋超，系该分公司经理。
本院在受理原告侯春贵与被告四川省古雅枫建筑装饰工程有限公司会理县分公司承揽合同纠纷一案中，原告侯春贵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春贵撤回起诉。
案件受理费人民币1587元，依法减半收取人民币793.5元由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一七年四月十四日
书记员 罗子坡
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终688号
上诉人（原审原告）新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。住所地拜城县。
法定代表人董光德，该公司董事长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱金周，男，1972年5月11日出生，汉族，煤矿工人，住新疆拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司（以下简称音西煤业公司）因与被上诉人朱金周经济补偿金纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初223号民事判决，提出上诉，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人音西煤业公司委托代理人李铮、被上诉人朱金周委托代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2009年10月至2015年6月间，朱金周在音西煤业公司从事井下采煤工作，音西煤业公司为朱金周缴纳了2015年1月-2015年6月的养老保险和失业保险。2012年10月19日，朱金周向音西煤业公司声明个人不愿意缴纳社会保险，因没有购买社保所造成的损失由本人承担，与音西煤业公司无关。音西煤业公司、朱金周双方分别于2009年10月15日、2014年10月15日签订了期限为5年的《劳动合同书》。2014年7月-2015年6月间，朱金周的月平均工资为7082.33元。2015年11月9日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人朱金周与被申请人音西煤业公司补缴社保、经济补偿金争议一案，经公开开庭审理，该仲裁委员会于2016年1月20日作出了拜劳人仲字（2015）第130号仲裁裁决书，裁决：一、申请人朱金周与被申请人音西煤业公司之间的劳动关系依法解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人音西煤业公司向申请人朱金周支付解除劳动关系经济补偿金42493.98元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人音西煤业公司补缴申请人朱金周2009年10月-2014年12月期间和2015年6月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴费部分由申请人朱金周承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准；四、驳回申请人朱金周的其他仲裁请求。因对仲裁裁决不服，音西煤业公司将朱金周诉至法院。
原审判决认为，音西煤业公司、朱金周双方签订了《劳动合同》，该合同系双方真实自愿意思的表示，合法有效，音西煤业公司、朱金周之间建立了合法的劳动关系，应受法律保护。朱金周在音西煤业公司工作期间，音西煤业公司负有及时足额给朱金周缴纳社会保险费的义务，然而音西煤业公司仅为朱金周缴纳了部分社会保险，该行为不符合法律规定，朱金周要求解除劳动关系，音西煤业公司同意解除劳动关系，按照法律规定音西煤业公司应当向朱金周支付经济补偿金。音西煤业公司要求不支付朱金周经济补偿金、不为朱金周缴纳社会保险，该请求明显无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条之规定，判决：一、驳回新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的诉讼请求；二、解除新疆拜城音西铁热克煤业有限公司与朱金周之间的劳动合同关系；三、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱金周经济补偿金6月×7082.33元／月＝42493.98元；四、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效之日起十日内为朱金周补缴2009年10月-2014年12月期间和2015年6月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴费部分由朱金周承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆拜城音西铁热克煤业有限公司承担。
音西煤业公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人于2009年10月起在上诉人处工作，2015年5月20日被上诉人朱金周自行离开工作单位，根据劳动法第28条规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位不予支持经济补偿金。被上诉人自行与用人单位解除劳动合同，此情形不属于单位应给付经济补偿金的范围。二、征缴社会保险费是由社会保险费征收机构根据用人单位和劳动者个人工资情况确定数额，直接征收，不属于法院民事案件审理范围。一审判决上诉人为被上诉人补缴2009年10月-2014年12月期间和2015年6月期间的养老保险和失业保险，是超出审理权限的行为。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人朱金周答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审期间上诉人音西煤业公司与被上诉人朱金周未向法庭提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，朱金周与音西煤业公司签订《劳动合同书》，双方之间劳动关系明确。为劳动者缴纳社保费用是用人单位的法定义务，音西煤业公司应当按时足额为朱金周缴纳社保费用，其上诉要求不为朱金周补缴社保于法相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。朱金周在音西煤业公司工作期间，音西煤业公司仅为朱金周缴纳了部分社会保险，朱金周要求解除劳动关系，音西煤业公司无异议，音西煤业公司应当向朱金周支付经济补偿金，故对音西煤业要求不支付经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1527号
原告：陈准山，男，1962年11月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：祁桂山，男，1967年12月6日生，汉族，住海安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号5层。组织机构代码9132060076417043X0。
原告陈准山与被告祁桂山、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈准山于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈准山撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 王树村
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 凯
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初25号
原告：冉景好，男，1967年6月6日出生，汉族，保安，住广西凌云县。
被告：罗星君，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告冉景好诉被告罗星君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告冉景好于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉景好以被告罗星君现外出打工，下落不明，等寻找到被告下落后再起诉为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景好撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告冉景好负担。
审判员 贵骏
二〇一七年一月二十日
书记员 杨宇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路2号。统一社会信用代码91410222671656342E。
负责人贾晓蓓，行长。
委托代理人厉步龙，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告李付委，男，1984年12月12日，汉族，住通许县。
被告杨会敏，女，1982年6月8日生，汉族，住通许县。
被告孙来宾，男，1978年7月2日，汉族，住通许县。
被告陈海红，女，1982年6月25日，汉族，住址同上。
被告陈海生，男，1979年10月15日，汉族，住通许县。
被告娄凯红，女，1977年9月29日，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉被告李付委、杨会敏、孙来宾、陈海红、陈海生、娄凯红借款合同及保证合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉称，2013年12月12日，被告李付委与我行签订了借款合同，从我行借款50000元，约定年利率为14.58%，贷款期限为12个月，借款人李付委未按合同约定偿还我行贷款，经多次催要，被告李付委迟迟不还款。被告杨会敏、孙来宾、陈海红、陈海生、娄凯红提供连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告李付委偿还借款本金25603.72元、利息8241.4元及截止到结清日之间产生的利息（逾期利率从2014年9月12日起按18.954%计算利息，计算到借款还清之日为止）；被告杨会敏、孙来宾、陈海红、陈海生、娄凯红承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行不能提供被告李付委、杨会敏、孙来宾、陈海红、陈海生、娄凯红有效送达地址或联系方式，相关法律文书无法送达，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的起诉。
本案诉讼费646元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢泰成
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢49号
申请执行人梁盛淙（曾用名梁懿铭），男，1969年11月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：广西桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人林新凯。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：广西桂林市高新信息产业园内。
法定代表人周修鸿。
被执行人陈润智，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人林新凯，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人郑鸿明，男，1960年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院依据已发生法律效力的（2013）桂市民四终字第721民事判决书，在执行申请执行人梁盛淙与被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司、桂林鸿瑞科技发展有限公司、陈润智、林新凯、郑鸿明民间借贷纠纷执行执行一案中，申请人于2017年9月28日向本院申请执行，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息共计人民币3359180元，本院于2017年9月28日立案。现因拍卖被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司抵押房产得款人民币3043409元，已缴纳执行费35991元，剩余利息申请执行人予以放弃。生效法律文书确定给付义务已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）桂市民四终字第721民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年九月二十九日
代书记员 莫燕菱
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初88号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，男，1980年6月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省平阳县。被告人周某曾因犯故意伤害罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年10月22日凌晨，在常熟市虞山镇闽江夜总会因琐事持酒瓶对被害人史某进行殴打，致使史某面部受伤。经法医学鉴定，被害人史某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人周某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某家属已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人周某系自首，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，被害人本身也具有过错，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，被告人周某于2016年10月22日凌晨，在常熟市虞山镇闽江夜总会因琐事持酒瓶对被害人史某进行殴打，致使史某面部受伤。经法医学鉴定，被害人史某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人周某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某家属已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，证人李某、冯某的证言及辨认笔录，现场笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月十九日
书记员 施慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1967号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：黄术清，男，1945年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：黄学明，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告黄术清、黄学明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初121号
原告：丁军，女，汉族，1964年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由丁军负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3468号
原告胡文惠，女，1955年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人赵晨，男，1956年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被告王伟，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县。
被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地在苏州市高新区竹园路209号。
法定代表人包锦利。
原告胡文惠与被告王伟、苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告胡文惠及其委托代理人赵晨到庭参加了诉讼，被告王伟、信诺邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡文惠诉称：2014年11月15日，被告王伟与原告胡文惠签约借款人民币壹拾伍万元整，到期后拒不支付本息，经原告联系不理不睬，完全失联，到被告家中多次无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王伟、信诺邦公司连带偿还借款本金人民币15万元及利息（从2015年2月14日起按月利率1.5%计算到实际还款之日），本案诉讼费由两被告连带承担。
被告王伟、信诺邦公司未答辩。
经审理查明：2014年11月14日，原告胡文惠（××）与被告王伟（乙方借款人）、信诺邦公司（丙方担保人）签订担保借款合同，约定借款金额为150000元；借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2015年2月13日止，借款利率为月利率1.5%；还款方式为每月还息，到期还本；为确保乙方正确履行还款义务，丙方自愿为乙方归还借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），当乙方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其它担保，甲方均有权直接要求丙方承担担保责任。次日，被告王伟向原告出具借款借据一份，内容为：今王伟收到胡文惠现金150000元整，利息归还见合同条款，信诺邦公司在见证单位处签章。2014年11月20日，原告胡文惠向被告王伟银行转账150000元。被告借款后，向原告支付过3个月的利息，后再未按合同约定还本付息，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条、汇款凭证等证据证实。
本院认为：原告胡文惠与被告王伟、信诺邦公司签订的担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故均应认定为合法有效。原告胡文惠出借150000元给被告王伟，借款期限已到，但被告王伟未按合同约定还本付息，故原告胡文惠诉请其偿还借款本金150000元，本院予以支持，双方在借款合同中约定借期内利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，逾期利息可按双方约定的借期内利率计算，因被告王伟已偿还过3个月的利息，而原告本金支付时间为2014年11月20日，故被告王伟应向原告支付从2015年2月20日起按月利率1.5%计算到实际给付之日的利息。被告信诺邦公司对被告王伟的上述债务提供连带保证担保，故应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文惠借款本金150000元及利息（从2015年2月20日起月利率1.5%计算至实际给付之日）；
被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司对被告王伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，公告费600元，共计4808元（原告胡文惠已预交），由被告王伟、苏州信诺邦非融资性担保有限公司连带负担，于本判决生效后五日内支付给原告胡文惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶玲玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,570.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,570.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终139号
原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某洒，男，1979年10月12日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，农民，住东乡族自治县。因本案于2016年10月13日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现在甘肃省永登监狱服刑。
2011年8月29日因犯非法拘禁罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，2011年11月23日刑满释放。
原审被告人马某某来四，男，1988年3月21日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，农民，住东乡族自治县。因本案于2016年10月13日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现在甘肃省永登监狱服刑。
2013年6月26日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月14日刑满释放。
甘肃省永登县人民法院审理永登县人民检察院指控原审被告人马某某来四、马某洒犯盗窃罪一案,于2017年1月11日作出（2017）甘0121刑初6号刑事判决，以被告人马某某来四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；被告人马某洒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人马某洒不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人马某洒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某洒在上诉期满后，申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某洒撤回上诉。
甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 冯稼耘
代理审判员 丁 婕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许高一
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2572号
申请执行人龙岩市经纬测绘有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区龙工路6号（剑桥商务区）1号楼408室，组织机构代码：74639555-5。
法定代表人李忠勇，总经理。
被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码76617723-X。
法定代表人曾笑美，董事长。
申请执行人龙岩市经纬测绘有限公司与被执行人福建省东兴种猪有限公司委托合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7082号民事调解书，向被执行人福建省东兴种猪有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省东兴种猪有限公司履行归还申请执行人龙岩市经纬测绘有限公司测绘费25000元的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建省东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；依据（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2572号
申请执行人龙岩市经纬测绘有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技�开发区龙工路6号（剑桥商务区）1号楼408室，组织机构代码：74639555-5。
法定代表人李忠勇，总经理。
被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码76617723-X。
法定代表人曾笑美，董事长。
申请执行人龙岩市经纬测绘有限公司与被执行人福建省东兴种猪有限公司委托合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7082号民事调解书，向被执行人福建省东兴种猪有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省东兴种猪有限公司履行归还申请执行人龙岩市经纬测绘有限公司测绘费25000元的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建�东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；依据（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2572号申请执行人龙岩市经纬测绘有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技�开发区龙工路6号（剑桥商务区）1号楼408室，组织机构代码：74639555-5。法定代表人李忠勇，总经理。被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码76617723-X。法定代表人曾笑美，董事长。申请执行人龙岩市经纬测绘有限公司与被执行人福建省东兴种猪有限公司委托合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7082号民事调解书，向被执行人福建省东兴种猪有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省东兴种猪有限公司履行归还申请执行人龙岩市经纬测绘有限公司测绘费25000元的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建�东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；依据（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 林培志（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1737号
上诉人（原审原告）:王某。
被上诉人（原审被告）：邸某。
上诉人王某因与被上诉人邸某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某于2016年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王�撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张利梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7002号
原告：刘俊生，男，1959年11月15日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，1976年11月2日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址内蒙古包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
主要负责人何瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告刘俊生与被告刘文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生委托诉讼代理人李宝云、被告人保财险包头分公司委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼。被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5657.8元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费432.8元、误工费1947.6元、交通费500元；2、判令被告人保财险包头分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日10时20分，被告刘文龙驾驶蒙Ｂ×××××号、鲁R62**挂北奔牌货车与顺行骑行电动自行车原告在津围公路周辛庄南50米处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；该事故经武清交警支队认定，被告刘文龙负事故全部责任，原告无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保财险包头分公司辩称，被告刘文龙驾驶的事故车辆牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告合理损失；原告主张的营养费的赔偿，不予认可；交通费未能提供票据，不予认可；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日10时20分，被告刘文龙驾驶蒙Ｂ×××××号、鲁R62**挂北奔牌货车与顺行骑行电动自行车原告在津围公路周辛庄南50米处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；此事故经武清交警支队认定，被告刘文龙超车未保安全，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗3天，经诊断为胸壁损伤、脑外伤综合征。共支出医疗费5657.8元。原告住院期间由其姐姐刘俊文护理，原告出院后，武清区中医医院建议原告休息2周。
另查明，被告刘文龙驾驶的事故车辆在被告人保财险包头分公司投保了交强险及牵引车商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘文龙负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘文龙承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失被告人保财险包头分公司在交强险限额内予以赔偿。原告医疗费凭票据确认为5657.8元；住院伙食补助费每天按100元计算，支持3天；营养费本院酌情支持45元；护理费、误工费参照本市居民服务业平均收入每日108元计算，护理期支持3天，误工期支持17天；交通费本院酌情支持400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费5657.8元、住院伙食补助费300元、营养费45元，合计6002.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿；
二、原告的各项损失护理费324元（108元×3天）、误工费1836元（108元×17天）、交通费400元，合计2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告8562.8元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年十月十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1808号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人缪建丽（曾用名缪丽芳），女，1982年8月25日出生，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌销售假药罪于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1691号起诉书指控被告人缪建丽犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人缪建丽及辩护人李贻宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人缪建丽在未取得《药品经营许可证》的情况下，在晋江市青阳街道莲屿社区西宫22号其经营的成人保健品用品店内销售未经批准的药品。2017年2月24日下午，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该店内查获中药伟哥3盒、极品5X生精片4盒、BOKANG8生精片4盒、美国邦爱5盒、万某10盒，并当场抓获被告人缪建丽。经鉴定，上述中药伟哥等5种药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人缪建丽在庭审过程中亦无异议，且有晋江市市场监督管理局复函、泉州市食品药品监督管理局关于中药伟哥等产品是否按假药论处的复函、扣押笔录、扣押决定书、相关照片、户籍证明、抓获及破案经过，辨认笔录及照片，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪建丽违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。在销售假药的过程中，被告人缪建丽由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人缪建丽归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出被告人缪建丽属犯罪未遂、是初犯、偶犯的辩护意见，于法有据，予以采纳；但关于适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪建丽犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的中药伟哥等5种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴庆锥
二〇一七年六月二十七日
书记员 李汝乔
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1628号
原告：曹华，女，1955年9月10日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告曹华与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告曹华向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付尚欠原告退休职工按国家规定享有的独生子女费500元。事实和理由：原告原系牡丹江天利食品集团公司职工，并于2005年退休。原告的儿子于1983年1月4日出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司只支付了2500元，尚欠500元至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹华的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1628号原告：曹华，女，1955年9月10日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告曹华与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告曹华向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付尚欠原告退休职工按国家规定享有的独生子女费500元。事实和理由：原告原系牡丹江天利食品集团公司职工，并于2005年退休。原告的儿子于1983年1月4日出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司只支付了2500元，尚欠500元至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹华的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第830号
申请执行人：湖州刚强混凝土有限公司。
被执行人：浙江泰旭建设有限公司。
本院在执行申请执行人湖州刚强混凝土有限公司与被执行人浙江泰旭建设有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第830号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1982772.36元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第830号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）湖浔执民字第830号
被拘留人：冯亚红，浙江泰旭建设有限公司法人
本院在执行申请执行人湖州刚强混凝土有限公司与被执行人浙江泰旭建设有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人冯亚红拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对冯亚红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1504号
原告：昆明聪润经贸有限公司。
法定代表人：张族明，系公司总经理。
住所：昆明经开区经开路*号科技创新园*****号。
委托代理人：吕玉华，女，汉族，1959年5月2日生，昆明人。
被告左建东，男，汉族，1983年1月2日生，汉族，嵩明县人。
原告昆明聪润经贸有限公司与被告左建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆明聪润经贸有限公司的委托代理人吕玉华到庭参加了诉讼，被告左建东因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明聪润经贸有限公司的委托代理人诉称：2014年4月6日，本公司业务员吕玉华接到左建东电话，要求把价值1320元的货送到新螺蛳湾3期工地，下货后，被告说下周付款，等到4月9日被告左建东又说再拉4桶机油（价值1710元），原告又将货物送给被告，但到约定的日期被告依旧没有归还原告货款，经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉至本院请求判令：1、由被告左建东归还原告货款合计3030元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左建东未到庭答辩也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告左建东于2014年4月6日与2014年9日分别向原告购买道达尔工程机械专用液压油，价款合计3030元，原告依照合同约定将货物送给被告后，被告至今没有归还原告货款，经原告多次讨要未果，故原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告货款3030元。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照、欠款单两份（2014年4月9日一份、2014年4月16日一份,都有被告左建东签字确认）等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告左建东向原告昆明聪润经贸有限公司购买机油，至今尚欠原告货款3030元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还货款3030元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左建东于本判决生效后十五日内支付原告昆明聪润经贸有限公司货款3030元。
案件诉讼费50元，由被告左建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 李加忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第993号
申请执行人虞卫东，男，1964年1月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人屠益康，男，1964年7月26日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人虞卫东与被执行人屠益康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠益康暂无其他财产可供执行，申请执行人虞卫东亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人虞卫东自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第993号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡波（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢439号
申请执行人：吕娜萍。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人吕娜萍与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第55号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第79号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴锋，男，1993年2月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被鄄城县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴锋犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人吴锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日10时许，在鄄城县城区陈王南路吉星网吧内，被告人吴锋趁本村村民罗某某睡觉之机，秘密窃取罗某某右后裤袋内的中国邮政储蓄银行信用卡一张，并利用之前掌握的密码支取该信用卡内存有的人民币5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人杨某某、王某某的证言、视听资料监控、书证中国邮政储蓄银行郓城县张鲁集支行出具的银行卡查询明细、发破案经过、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴锋非法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年四月十一日
书记员 夏 参
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1734号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人袁峰，男，1969年5月18日出生，住淄川区。
被执行人杨立军，男，1965年10月21日出生，住淄川区。
被执行人刘其兵，男，1966年3月15日出生，住淄川区。
被执行人袁亮，男，1970年11月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人袁峰、杨立军、刘其兵、袁亮金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁峰、杨立军、刘其兵、袁亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1734号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28048号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董曼丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董曼丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董曼丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86541.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86541.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初21号
原告:杨举成，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告：郑深文，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：卢梅连，女，1983年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告杨举成与被告郑深文、卢梅连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨举成于2017年2月16日以其与被告协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨举成申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨举成撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告杨举成负担。
审判员 梁立欣
二〇一七年二月二十日
书记员 庄冰冰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初890号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人石伟，苏家店信用社主任。
被告迟方宏，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告迟方宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员兰宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告迟方宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年5月8日，被告迟方宏在原告所属的苏家店信用社借款人民币5万元，用于农业生产，约定月利率9.15‰，定于2014年3月10日偿还。后被告迟方宏未能在指定期限内偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金5万元及利息。案件受理费由被告承担。
被告迟方宏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表一份，证明被告迟方宏于2013年5月8日向原告桦川县农村信用合作联社所属的苏家店信用社申请借款，借款用途为种地，借款金额人民币5万元。
证据二，原、被告双方于2013年5月8日签订的《个人担保借款合同》一份，证明原告所属的苏家店信用社与被告迟方宏之间存在借款合同关系。
证据三，《借款凭证》一份，证明原告于2013年5月8日向被告迟方宏支付借款人民币5万元，约定月利率为9.15‰。被告于2014年1月21日偿还原告借款本金人民币2万元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，被告的借款申请及原、被告双方签订的借款合同、借款凭证，有双方当事人的签字、捺印，本院对上述三份证据的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款的事实。
根据本院确认的证据，经审查认定，本案基本事实如下：被告迟方宏在原告所属苏家店信用社借款人民币5万元，用于农业生产，约定月利率9.15‰，定于2014年3月10日偿还。2014年1月21日，被告偿还原告借款本金人民币2万元。至2016年3月7日被告迟方宏尚欠借款本金人民币3万元及利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告迟方宏经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同的约定履行偿还本息的义务。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告迟方宏于本院判决生效后十日内，偿还原告借款本金人民币3万元及利息（按合同约定）。
案件受理费525元由原告承担210元，被告承担315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 兰宇飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 建
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1200号
原告：温某某。
被告：王某。
被告：马某某。
被告：薄某某。
原告温某某与被告王某、被告马某某、被告薄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告王某、被告马某某、被告薄某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、马某某共同归还原告借款60000元及按月利率2%支付从2016年2月1日至实际履行之日止的利息。2、判令被告薄某某对被告王某、被告马某某的上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告王某因生意周转向原告借款60000元，出具借据一支，约定5个月还清，月支付利息1200元。被告薄某某为上述借款提供连带担保。另，被告王某与马某某系夫妻。上述借款到期后，被告分两次支付利息至2016年1月31日。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不归还。
被告王某、被告马某某未到庭亦未提交书面答辩状。
被告薄某某未到庭，但向法庭提交书面答辩状辩称：本案债权已过保证期间，答辩人作为保证人依法不应当承担保证责任。原告温某某与被告王某最初形成借贷关系的时间为2014年间。2015年2月16日，原告温某某与被告王某双方经过结算，由被告王某向原告温某某出具借条一支，债务履行期限为5个月，对此，答辩人认为，由于上述债权未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，答辩人对上述债权的保证期间为6个月。在保证期间内原告温某某并未要求答辩人承担保证责任，而是在2017年6月15日向贵院提起诉讼，故答辩人对上述债权的保证责任已过保证期间，依法不应当承担保证责任。
本院经审查认定事实如下：2014年间，被告王某因生意周转与原告温某某发生借贷关系。2015年2月16日，双方经过结算，被告王某尚欠原告借款60000元整。被告王某向原告出具借条一支，并由被告薄某某提供担保。该借条载明：“今借到温某某人民币陆万元整。担保人薄某某。5个月还。”落款时间为：“2015年2月16日”。借款到期后，借款利息已支付至2016年1月31日，借款本金及2016年2月1日之后的利息至今分文未付。遂引起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王某因生意周转向原告温某某借款。但到期后未能偿还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，故原告主张被告按月利率2%支付从2016年2月1日起至实际履行之日止的利息的请求，于法无悖，本院予以支持。被告马某某与被告王某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马某某应对该笔债务承担连带偿还责任。原告与被告薄某某未约定保证方式，被告薄某某的保证方式应视为连带责任保证。故原告主张被告薄某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内，偿还原告温某某借款人民币6万元及利息（利息计算办法：按月利率2%计息，从2016年2月1日起，计算至借款本金履行之日止）。被告马某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告薄某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取，由被告王某、被告马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更201号
罪犯易吉祯，男，1955年12月28日出生于湖北省鹤峰县，土家族，中专文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年3月28日作出（2010）鹤刑初字第64号刑事判决，认定被告人易吉祯犯故意集资诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月12日至2020年7月11日止），并处罚金20万元，追缴294.49万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日裁定将其刑罚减去有期徒刑五个月，2014年11月24日裁定将其刑罚减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月11日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年月日在恩施监狱公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员孙碧祥、黄耀进出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长刘巍代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯易吉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易吉祯刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，积极靠拢政府，履行财产性判项，罚金20万元已部分缴纳，追缴294.49万元已部分执行，并出具了困难证明。该犯遵守罪犯行为规范和各项监规监纪，接受教育改造；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，服从分工，注重产品质量，完成任务较好。该犯获得了监狱2014年度监狱级改造积极分子、2015年第一季度表扬、2015年第三季度表扬、2016年度第三季度表扬、2017年度第一季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯距上次减刑已满1年6个月，符合提请减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪，提请判刑幅度从严控制，建议减刑六个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯易吉祯的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，但罪犯易吉祯犯集资诈骗罪，系“三类”罪犯，财产刑未履行完毕，监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯易吉祯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔两年九个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得4个季度表扬1个年度监级改的行政奖励。2014年10月28日，罪犯易吉祯缴纳罚金3000元，2017年3月27日缴纳罚金2000元。有减刑裁定书、执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。罪犯易吉祯财产性判项已部分履行，并提供了困难证明。
本院认为，罪犯易吉祯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯易吉祯在考核期间获得4个季度表扬1个年度监级改的行政奖励，可减刑七个月。罪犯易吉祯系金融犯罪，减刑时应从严掌握。执行机关建议减刑六个月，已考虑从严情节，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯易吉祯的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审4号
申请人铁力市环境保护局。
法定代表人闫柏森，局长。
被申请人铁力市德金矿业有限公司。
法定代表人樊文军。
申请人铁力市环境保护局于2017年3月27日向本院申请强制执行铁环法﹝2016﹞025号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，因铁力市德金矿业有限公司涉嫌未批先建并投入生产，违反了“三同时”制度，我局于2016年7月29日对该公司下达了铁环法﹝2016﹞025号行政处罚决定书，并于当日向被申请人铁力市德金矿业有限公司送达。被申请人由于资金短缺问题，向我局申请延期缴纳罚款，我局同意被申请人延期至2016年11月10日缴纳。到期后，被申请人仍未履行义务。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的行政处罚决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁环法﹝2016﹞025号行政处罚决定，准予执行。
代理审判员 曲文秀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第248号
原告：杨晓梅，女。
委托代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西力信酒业有限公司。
委托代理人：董云霞，女。该公司员工。
被告：董云霞，女。
被告：史中民，男。系被告董云霞之夫。
委托代理人：董云霞，女。
原告杨晓梅与被告山西力信酒业有限公司、董云霞、史中民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓梅的委托代理人赵志伟、马京蓉，被告董云霞及被告山西力信酒业有限公司、被告史中民的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓梅诉称：2014年2月20日，被告山西力信酒业有限公司、董云霞向原告借款13×00元；2014年4月30日，被告山西力信酒业有限公司、董云霞再次向原告借款37×00元，二被告就两次借款向原告出具�份5××元的借条，约定借款期限为1年，月息2.5%。借款到期后，被告山西力信酒业有限公司、董云霞仅归还本金13×00元，将利息支付至2015年2月底，剩余本息未付，原告多次索要未果。被告史中民系被告董云霞之夫，该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告史中民应与其余二被告共同偿还该笔债务。为此诉至人民法院，请求判令三被告共同偿还剩余借款本金37×00元及利息，利息按月息2.5%计算至款付清之日止。
被告山西力信酒业有限公司、董云霞、史中民均辩称：借款5××元属实，借款后归还了13×00本金及利息，利息按月息2.5%已付至2015年2月底，现欠原告借款本金及利息，但暂时无力偿还，请求法院允许调解还款。
原告就自己的主张向法庭提交的证据有：
一、浦发银行13×00元和37×00元个人跨行汇款单各一份及被告山西力信酒业有限公司、董云霞给原告出具的借条一份，拟证明原告已向被告支付借款5××元；
二、被告董云霞与史中民结婚登记表一份，拟证明二被告系夫妻关系。
三被告对原告杨晓梅提交的证据质证意见为：无异议，借款属实。
经庭审质证，本院对原告杨晓梅提供的证据均予以确认。
经审理查明，2014年2月20日，被告山西力信酒业有限公司、董云霞向原告借款13×00元，同日，原告通过银行转账形式向被告董云霞工商银行的账户转账13×00元；2014年4月30日，被告山西力信酒业有限公司、董云霞再次向原告借款37×00元，原告同意后向被告指定的董云霞在工商银行的账户转账37×00元。同日，二被告就两次借款向原告出具一份5××元的借条，该借据载明：“今借到杨晓梅人民币伍佰万元整（￥：5××元），借款期限为壹年，按月结息，月息2.5%。将该笔借款转入董云霞银行卡[2014年2月20日转入董云霞银行卡壹佰叁拾万元整（￥：13×00元）；2014年4月30日转入董云霞银行卡叁佰柒拾万元整（￥：37×00元）]。”在借条的底部盖有被告山西力信酒业有限公司的公章以及原法定代表人史中民的名章，被告董云霞亦签字确认。该笔借款在履行期间，被告山西力信酒业有限公司、董云霞已归还本金13×00元，将利息支付至2015年2月底，剩余本息未付。同时查明，被告董云霞与被告史中民于1992年4月28日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告山西力信酒业有限公司、董云霞向原告借款属实，有其向原告出具的借据以及原告的转账凭据为证，二被告理应在借款到期后及时归还原告借款本息。因该两笔债务均发生在被告董云霞与被告史中民夫妻关系存续期间，故被告史中民应对夫妻共同债务承担还款义务。但原告主张的月利率2.5%超出了法律保护的范围，应予调整为2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西力信酒业有限公司、董云霞、史中民于本判决生效后10日内共同归还原告杨晓梅借款本金37×00元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，诉讼保全费5×元，共计43400元，由被告山西力信酒业有限公司、董云霞、史中民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年八月八日
书 记 员 牛珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第181号
申请执行人刘丰池，男，汉族。
被执行人王其平，男，汉族。
申请执行人刘丰池与被执行人王其平运输合同纠纷一案，本院作出的（1944）威环温法民初字第5号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人已将给付义务履行完毕，故照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1944）威环温法民初字第5号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丛 平