广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1462号
原告杨碧荣。
委托代理人黎翎翎、陈怡，广西铭德律师事务所律师。
被告刘树森。
被告刘培参。
委托代理人胡斌、曾震，广西海湾律师事务所律师（是以上两被告的共同委托代理人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
原告杨碧荣与被告刘树森、刘培参、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告杨碧荣委托代理人黎翎翎、陈怡，被告刘树森及被告刘树森、刘培参的共同委托代理人胡斌、曾震均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧荣诉称，2013年4月5日，被告刘树森驾驶被告刘培参所以的粤S6L2**小客车，在钦州市文峰南路二马路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告重伤，事故发生后刘树森驾车逃逸，经交警认定，被告刘树森负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入院治疗，治疗后经鉴定为六级伤残。此事故造成原告的经济损失共计508791.70元。为此，要求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的限额内赔偿120000元，余额388791.70元，由被告刘树森、刘培参共同赔偿90%即349912.70元（减去已经赔偿的20000元，尚需赔偿329912.70元）。
被告刘树森、刘培参辩称，一、在本案的交通事故中原告存在两方面的过错：一方面是交警作出的认定错误，另一方面原告是酒后驾车，原告应承担本案40%的过错责任。二、原告请求的赔偿项目标准错误，护理费、误工费、营养费、交通费、预支费用、被抚养人生活费、精神抚慰金都不符合规定，由于被告刘树森被处有期徒刑的刑罚，精神抚慰金不应支持；三、原告主张刘培参承担连带责任没有事实及法律依据。综上请求人民法院作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、肇事司机逃逸，本公司无需在交强险限额内赔付；二，对原告主张赔偿的部分项目有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月5日，被告刘树森驾驶被告刘培参所有的粤S6L2**小客车，沿二马路自东往西行驶，原告驾驶桂N72V**摩托车沿兴桂路自南往北行驶，至钦州市文峰南路二马路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后刘树森驾车逃离现场，经交警认定，被告刘树森因无证驾驶及逃离现场，负事故的主要责任，原告因驾车通过没有信号灯控制的路口未减慢行驶并让右侧车辆先行，负次要责任。事故发生后，原告当天到钦州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右小腿离断伤；2、右小腿毁损伤；3、失血性休克；4、酒精中毒。治疗至2013年5月30日出院，住院治疗56天。住院医嘱全休四周。医疗费15825.80元。治疗终结后于2013年5月31日经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为右下肢缺失，定为六级伤残，鉴定费700元。
因原告的右下肢缺失，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司证明：原告的义肢单价为34800元，每6年更换一次，每2年维修一次（每次维修费2000元）；第一次住院需约25天，需护理人员一名；更换住院5-7天，住宿费为每人每天25元，伙食补助费为每人每天16元。
另经查明，粤S6L2**小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了第三者交强险，事故发生在保险期间。
2013年8月20日，原告向本院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的限额内赔偿120000元，余额388791.70元，由被告刘树森、刘培参共同赔偿90%即349912.70元（减去已经赔偿的20000元，尚需赔偿329912.70元）。
本院认为，被告刘树森驾驶被告刘培参所有的粤S6L2**小客车与原告驾驶桂N72V**摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后经交警认定，被告刘树森负事故的主要责任，原告负次要责任。粤S6L2**小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了第三者交强险，事故发生在保险期间。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在第三者交强险的最高医疗费和伤残的限额内赔偿给原告12万元，不足部分按双方的过错进行分担，被告刘树森负责赔偿70%。被告刘培参将机动车交给没有驾驶证的被告刘树森驾驶，应当对被告刘树森承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张肇事司机无证驾驶并逃逸，公司无需在交强险限额内赔付，本院依法不予支持。
原告请求赔偿的医疗费15825.80元（庭审中增加185.5元，变更为16011.3元）、住院伙食补助费2640元（40元／天×56天＋16元／天×25天）、护理费5703.90元（2012年度居民服务业25703元／年÷365×56天＋25703元／年÷365×25天）、鉴定费700元、残疾赔偿金60080元（2013年度农业居民人均收入6008元／年×20年×50%）、有事实和法律依据，本院应当支持；原告请求赔偿的交通费500元，虽没有提供票据，但该请求也比较合理，本院应当支持。
原告请求赔偿的营养费7040元（40元／天×175天），没有相应的医嘱，本院也不予支持；原告请求赔偿的被抚养人抚养费39024元，因原告没有提供被抚养人缺失劳动能力和没有其他经济来源，本院不予支持；原告请求赔偿的精神抚慰金10000元，因被告刘树森已经被判处了有期徒刑，本院对原告的该项请求不予支持。
根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司证明：原告的义肢单价为34800元，每6年更换一次，每2年维修一次（每次维修费2000元）；第一次住院需约25天，需护理人员一名；更换住院5-7天，住宿费为每人每天25元，伙食补助费为每人每天16元。原告现21岁，计算至其70岁为宜，需使用义肢8.2次，每次需维修2次，共计需维修16次，更换住院5-7天，应当以6天为宜。那么原告请求赔偿的误工费13363元（2012年度餐饮业20408元／年÷365×56天＋16元／天×25天），没有相应的证据证实其从事餐饮业，本院不予按餐饮业支持，应当按2013年度农、林业标准赔偿；同时误工时间应当从2013年4月5日事故发生之日起至定残的前一天，即2013年5月31日，共计56天，以及更换义肢的住院时间61天，住院时间共计117天，误工费为6132.40元（19131元／年÷365×117天）；原告请求赔偿的住宿费8715元（110元／天×56天＋25元×25天×2＋7天／次×9次×25元／天），住院期间不应支持，义肢安装和更换的期间应当支持，即25元／天×25天×2＋6天／次×8.2次×25元／天=2480元；原告请求赔偿的义肢安装费317360元（34800元×8.2＋2000元×16次），本院应当支持。
综上所述，事故造成原告的经济损失本院依法支持的是医疗费16011.3元、护理费5703.90元、住院伙食补助费2640元、鉴定费700元、残疾赔偿金60080元、交通费500元、误工费为6132.40元、住宿费2480元、义肢安装费317360元，共计411607.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在第三者交强险的最高医疗费和伤残的限额内赔偿给原告12万元，不足部分为291607.60元，按双方的过错进行分担，被告刘树森负责赔偿70%为204125.32元（减除已经支付的20000元，尚需支付184125.32元）。被告刘培参对被告刘树森承担的赔偿责任负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者强制险的医疗费及伤残范围内赔偿12万元给原告杨碧荣；
二、被告刘树森赔偿给原告杨碧荣184125.32元；
三、被告刘培参对被告刘树森承担的赔偿责任负连带赔偿责任；
四、驳回原告杨碧荣的其他诉讼请求。
案件受理费4024元（原告已预付1024元），由原告杨碧荣负担1624元，被告刘树森、刘培参负担2400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 静