wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坊民初字第500号
原告张林虎，居民。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告张胜林，无业。
委托代理人孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
原告张林虎与被告张胜林健康权纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日第一次公开开庭进行了审理，原告张林虎及其委托代理人李磊、被告张胜林及其委托代理人孙兴利到庭参加诉讼；于2013年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告张林虎及其委托代理人李磊、被告张胜林及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林虎诉称，原告为所在村村委成员，2010年4月2日15时许，在本村同其他村委委员以及凤凰街办工作人员指挥拆迁工作，被告无辜对原告拳打脚踢，原告被打倒在地后被告仍继续拳打脚踢，直至原告昏迷不醒。被告的暴力违法行为，致原告身体多处受伤。在被告身体还未康复之时，被告又变本加厉对原告于2011年3月30日再次殴打。被告的无视法律暴力行为，严重侵害了原告的身心健康，并给原告的精神带来了沉重的打击。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张胜林辩称，2010年4月2日发生的伤害，根据民法通则第136条及司法解释，诉讼时效应为一年，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。2010年4月2日，原告无故将被告的房屋推倒，是因为拆迁问题，我们很气愤，并发生口角，双方都动手了。后来，我们到村委和街办上问，推房子是谁授权的，村委说从没有授权过，是原告自己的行为。我们作了影视材料。主要原因是因为原告私自将被告房屋推倒，原告起诉的事由不能成立。
经审理查明，2010年4月2日15时10分许，在潍坊市坊子区凤凰街办东白杨埠村，原告张林虎因房屋拆迁问题与被告张胜林发生争执，被告张胜利用拳脚将原告张林虎打伤。事件发生后，原告张林虎打电话向警方报案。2010年4月3日，潍坊市公安局坊子分局作出坊公（凤）决字（2010）第19号公安行政处罚决定书，决定给予张胜林行政拘留五日的处罚。根据原告张林虎的申请，本院调取了潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所关于本案的卷宗。根据该卷宗，2011年3月7日潍坊市公安局刑事科学技术研究所作出（潍）公（刑）鉴（伤）字（2010）87号法医学人体损伤程度鉴定书：张林虎之伤情构成轻微伤。原告张林虎、被告张胜林对该卷宗及公安行政处罚决定书的真实性均无异议。原告张林虎主张法医学人体损伤程度鉴定书未向其送达。
另查明（一），原告张林虎主张的损失有：医疗费15897.11元。原告张林虎主张误工等其他损失待鉴定后再行主张。被告张胜林对住院病历、住院结算票据的真实性无异议，对用药情况提出异议，对门诊票据不予认可。
另查明（二），原告张林虎庭审中提交由邮局加盖邮戳的特快专递邮件收据两份，证明其曾经于2012年2月14日向潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所邮寄申请书申请调解、于2012年4月1日向潍坊市坊子区人民法院立案庭邮寄民事起诉状，要求处理本案。被告主张上述两份特快专递邮件收据未体现邮寄内容、不能证明原告就本案邮寄过材料，与诉讼时效无关。
另查明（三），根据被告张胜林在庭审中的陈述，其因本案也造成了人身、财产的损失，其在收到公安行政处罚决定书后曾找过有关部门，但未提起行政复议和行政诉讼。
本院确认的上述事实，有本院调取的公安卷宗、原告提供的公安行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、特快专递邮件详情单、特快专递邮件收据、医学鉴定聘请书复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，潍坊市公安局坊子分局作出的公安行政处罚决定书、凤凰街派出所关于本案的公安卷宗，原、被告经庭审质证无异议，本院依法予以采信。结合双方当事人在庭审中的陈述，对原告张林虎主张的被告张胜林侵犯其健康权之事实本院依法予以确认。原告张林虎因本次侵权造成的损失应由被告张胜林承担赔偿责任。原告张林虎主张的医疗费中，其住院费用14184.21元有相应的住院病历、医疗费票据予以佐证，足以认定，本院依法予以支持；门诊费用1467.90元系受伤当天或住院期间发生的实际支出，本院依法予以支持；其余医疗费均无相应的病历予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院依法不予支持，故对原告张林虎的医疗费依法认定为15652.11元。原告张林虎的其他损失可待司法鉴定后另行主张。关于诉讼时效，本院认为，诉讼时效设立之目的在于督促权利人及时行使其权利，维护稳定的社会关系和社会秩序。本案的侵权事实发生之后，原告张林虎采取了报警、向公安机关、法院要求处理等行动积极主张自己的权利，被告亦曾通过其他途径维护自己权利，双方均未怠于行使权利，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张胜林赔偿原告张林虎因伤造成的医疗费15652.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张林虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张林虎负担609元，由被告张胜林负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 段玉娟
审判员 杨春玉
二〇一三年十月十五日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第72号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某科。
辩护人肖某芳。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某科犯职务侵占罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某科自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李某科及其辩护人肖雪芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人李某科及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出量刑建议偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某科在担任广东超业机电设备有限公司渠道经理期间，利用其职务便利，于2012年5月至2013年3月15日间，在收取客户货款后未上交给广东超业机电设备有限公司财务，将货款人民币22432.23元占为已有。案发后，被告人李某科已将侵吞款22432.23元退还给广东超业机电设备有限公司。
上述事实，被告人李某科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某科被抓获经过的证明，户籍证明，被害人单位的谅�书，被害人单位财务王某新的陈述，证人黄某强、陈某家、肖某芳、张某霞的证言，被告人李某科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某科无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李某科犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某科归案后能如实交代其犯罪事实，并退清全部赃款，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某科判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某科提出量刑偏高的意见，理由不足，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第�款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某科犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年四月九日
书记员 黄睿智
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初618号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月14日出生，户籍地江西省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]656号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日晚9时许，被告人杨某某在本区四团镇新四平公路XXX号XXX室其宿舍与同事喝酒时，因琐事与室友被害人刘某发生口角，双方发生扭打，被告人杨某某对刘某腹部等处拳打脚踢，致刘某右侧两处肋骨骨折、肝挫裂伤伴实质内出血、右肾挫裂伤及右肾上腺血肿，左额面部皮肤擦伤。经鉴定，被害人刘某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。
2017年5月15日，被告人杨某某主动至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。
上述主要事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某某、叶某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，已赔偿被害人的部分经济损失并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年七月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第814号
原告：鼎盛天工工程机械销售有限公司。
组织机构代码：67370692-1。
法定代表人：于良，董事长。
委托代理人：王金锋，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人：黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
被告：北京信利友机电设备有限责任公司。
法定代表人：马强，总经理。
被告：马强。
原告鼎盛天工工程机械销售有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告北京信利友机电设备有限责任公司（以下简称信利友公司）、被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2014年11月10日、11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金锋到庭参加了诉讼，被告北京信利友机电设备有限责任公司、被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎盛公司诉称：2011年1月10日，原告与被告信利友公司签订《工业品买卖合同》，约定被告信利友公司向原告购买DT222型旋挖钻机一台，金额355万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告信利友公司未完全履行付款义务。被告马强作为信利友公司的法定代表人，其承诺对被告信利友公司的欠款向原告承担连带保证责任。故原告起诉请求判令二被告给付原告欠款2920000元以及自2014年4月1日起至生效判决确定给付之日止以日0.1%的迟延履行滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告信利友公司及被告马强未到庭参加诉讼，均辩称：对原告所诉的欠款事实及金额无异议。
本院经审理查明：原告与被告信利友公司于2011年1月10日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告信利友公司购买原告的DT222型旋挖钻机一台，合同总价款355万元，被告信利友公司应于2011年1月31日前付清。合同签订后，原告依约按期向被告信利友公司交付了上述设备，但被告却未依照合同约定付清货款。2014年3月7日，原告与二被告签订协议，确认截至当日被告信利友公司尚欠原告货款292万元，就该款项的给付，原告与二被告在协议中明确约定被告自2014年3月31日至2014年12月25日分期给付，同时该协议第二条载明：“乙方（被告信利友公司）如每期发生逾期，甲方（原告）有权主张乙方将剩余全部款项一次性支付，并要求乙方支付迟延履行滞纳金（按每日0.1%计算）。”该协议第三条载明：“丙方（被告马强）承诺对本协议中乙方（被告信利友公司）欠付甲方（原告）货款承担不可撤销连带保证责任（连带付款责任）；如乙方未按本协议约定期限支付甲方货款，甲方可同时或单独向丙方主张还款。”上述协议签订后，被告信利友公司仍未依约履行付款义务，被告马强亦未承担保证责任。
庭审中，原告主张：双方在协议中对于迟延履行滞纳金的比例约定系双方真实意思表示，至于该约定比例是否过高及是否调整由法院裁决。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、协议及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》及2014年3月7日的协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告信利友公司收货后未及时给付原告货款，对此应承担给付原告货款的民事责任。被告马强在2014年3月7日的协议中自愿为被告信利友公司欠付原告的货款承担连带保证责任，故
其应就被告信利友公司所欠原告货款承担连带责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，且被告对此无异议，故原告要求二被告给付货款2920000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照协议约定给付迟延履行滞纳金的诉讼请求，本院认为，双方协议中就被告给付迟延履行滞纳金的条款应认定为有效，但其计算标准较高，应调整为银行同期贷款利率的两倍为宜。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京信利友机电设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鼎盛天工工程机械销售有限公司货款2920000元，并以此数额为基数按中国人民银行的同期贷款利率的两倍向原告支付自2014年4月1日起至本院判决确定给付之日止的逾期付款利息。
二、被告马强对被告北京信利友机电设备有限责任公司上述欠款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15080元，全部由被告北京信利友机电设备有限责任公司负担，被告马强承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊卿
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁法执字第381号
申请执行人王振勇。
被执行人商忠升。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第309号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王玉辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2189号
原告：池州市瑶顺汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：余杨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地池州市贵池区。
负责人：刘南平。
本院在审理原告池州市瑶顺汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司保险纠纷一案中，因原告池州市瑶顺汽车运输有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾小娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市交通建设集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号市交通枢纽指挥中心。
法定代表人：黄修瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江宏源房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：倪际飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。
再审申请人福州市交通建设集团有限公司因与被申请人福建省连江宏源房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2015)榕民终字第5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福州市交通建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何必林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1743号
原告：朱明乐。
被告：卢明晓。
被告：王秀琼。
原告朱明乐为与被告卢明晓、王秀琼民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡秀慧、周婵芝参加评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告卢明晓于2014年3月11日向原告借款15万元，由被告卢明晓于同日向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，被告王秀琼作为借款担保人在借据上签名，现借款经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金15万元及利息（借款利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻登记证明，证明二被告于2005年1月6日登记结婚的事实；
3、借条一份，证明被告卢明晓向原告借款15万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于2005年1月6日登记结婚，系夫妻关系。被告卢明晓于2014年3月11日向原告借款15万元，由被告卢明晓于同日向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，被告王秀琼作为借款担保人在借据上签名，现借款经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告卢明晓欠原告借款本金15万元，由被告卢明晓出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。因借贷双方约定借款利率为月利率2%，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢明晓、王秀琼应共同偿付原告朱明乐借款本金15万元及利息（利息按年利率22.4%从2014年3月11日开始计算至本判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一四年十二月八日
代书 记员 支培銮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2097号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人邱彦玲，行长。
被告黄晶。
被告张艳武。
被告山东京华担保有限公司。
法定代表人宋淑欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告黄晶、被告张艳武、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币2万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄晶、被告张艳武、被告山东京华担保有限公司的银行存款人民币2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00375号
原告：蒋某甲，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：汪某，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人薛飞，被告汪某及其委托代理人柯淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2002年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名蒋某乙。原、被告婚前相处时间少，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后因原、被告性格不合争吵不断，夫妻�系淡漠。2014年2月婚生女蒋某乙因交通事故死亡后，双方关系更加冷淡。2014年6月被告领取了蒋某乙事故赔偿款682000元，此后被告不知去向，双方处于分居状态。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割，债务依法分担。
被告汪某辩称：1、原、被告居住同村，彼此相互了解，婚前、婚后感情都很好。2、女儿去世后对被告打击较大，现被告患有抑郁证；女儿蒋某乙交通事故赔偿款由被告领取属实，该款被告用于看病、支付房屋租金等支出，所剩无几。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年年4月19日婚生一女取名蒋某乙。婚后原、被告在江苏南京务工，被告在南京经营一家美容去斑中心。2013年12月原、被告在南京按揭贷款购买房屋�套。2014年2月3日婚生女蒋某乙因交通事故死亡，获得赔偿款710000元，同年6月被告将赔偿款682000元转入其银行账户，此后原、被告分居生活。
上述事实，由原、被告陈述及其提供的结婚证，（2014）舒民一初字第00519号调解书、判决书，商品房预售合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。女儿蒋某乙因故死亡给双方造成了较大的精神伤害，并进而影响到双方的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供双方感情破裂的相关证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方珍视夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告汪某离婚；
案件受理费减半收取为625元，由原告蒋某甲�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年五月四日
书记员 王 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2546号
原告：王伟刚。
被告：胡燕。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：吕世明。
本院立案受理了原告王伟刚与被告胡燕、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王伟刚于2014年7月21日向本院申请撤回对被告胡燕、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王伟刚申请撤回对被告胡燕、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟刚撤回对被告胡燕、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟刚负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第229号
申请人刘庆云，女，1965年1月29日出生，汉族。
申请人杨衡军，男，1968年1月29日出生，汉族。
申请人湘潭市银海家政服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区球坪村附12栋1楼。
法定代表人王朝晖，公司负责人。
委托代理人陈妙玲，女，1969年2月8日出生，汉族，系被告公司员工。
本院于2015年2月4日立案受理了申请人刘庆云、杨衡军、湘潭市银海家政服务有限公司申请确认三方当事人于2015年2月3日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第1号号人民调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员陈书经适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2012年12月14日，刘庆云受湘潭市银海家政服务有限公司派遣去外地从事家政服务工作，当日9时40分许，刘庆云乘坐杨衡军驾驶的湘C385**牌的小车后发生交通事故，造成刘庆云十级伤残，杨衡军支付了刘庆云全部的住院治疗费用。经三方当事人协商，并在湘潭市岳塘区联合街道人民调解委员会的见证下自愿达成如下协议：1、申请人杨衡军承担申请人刘庆云的全部医疗费用（已支付）后，再一次性赔偿刘庆云因交通事故致其十级伤残的人身损害赔偿等费用共计五万元整，此赔偿费用包含后续治疗费及其他赔偿款项，此款在2015年5月31日前通过银行转账的方式支付到位；2、申请人银海家政服务对杨衡军赔偿给刘庆云的五万元赔偿费用承担连带赔偿责任；3、申请人刘庆云因本次交通事故造成的人身损害赔偿就此全部了结，并在收到杨衡军的全部赔偿款项后不得再以任何理由向杨衡军、湘潭市银海家政服务有限公司主张其他任何权利。
本院认为，申请人刘庆云、杨衡军、湘潭市银海家政服务有限公司于2015年2月3日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第1号号人民调解协议是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘庆云、杨衡军、湘潭市银海家政服务有限公司于2015年2月3日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第1号人民调解协议合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 陈书经
二〇一五年二月十日
代理书记员 李 想
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第229号
申请人刘庆云，女，1965年1月29日出生，汉族。
申请人杨衡军，男，1968年1月29日出生，汉族。
申请人湘潭市银海家政服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区球坪村附12栋1楼。
法定代表人王朝晖，公司负责人。
委托代理人陈妙玲，女，1969年2月8日出生，汉族。
本院于2015年2月4日立案受理了申请人刘庆云、杨衡军、湘潭市银海家政服务有限公司申请确认三方当事人于2015年2月3日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第1号号人民调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员陈书经适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2012年12月14日，刘庆云受湘潭市银海家政服务有限公司派遣去外地从事家政服务工作，当日9时40分许，刘庆云乘坐杨衡军驾驶的湘C385**牌的小车后发生交通事故，造成刘庆云十级伤残，杨衡军支付了刘庆云全部的住院治疗费用。经三方当事人协商，并在湘潭市岳塘区联合街道人民调解委员会的见证下自愿达成如下协议：1、申请人杨衡军承担申请人刘庆云的全部医疗费用（已支付）后，再一次性赔偿刘庆云因交通事故致其十级伤残的人身损害赔偿等费用共计五万元整，此赔偿费用包含后续治疗费及其他赔偿款项，此款在2015年5月31日前通过银行转账的方式支付到位；2、申请人银海家政服务对杨衡军赔偿给刘庆云的五万元赔偿费用承担连带赔偿责任；3、申请人刘庆云因本次交通事故造成的人身损害赔偿就此全部了结，并在收到杨衡军的全部赔偿款项后不得再以任何理由向杨衡军、湘潭市银海家政服务有限公司主张其他任何权利。
本院认为，申请人刘庆云、杨衡军、湘潭市银海家政服务有限公司于2015年2月3日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第1号号人民调解协议是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘庆云、杨衡军、湘潭市银海家政服务有限公司于2015年2月3日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第1号人民调解协议合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 陈书经
二〇一五年二月十日
代理书记员 李 想
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初130号之二
原告：秦年新，男，汉族，1971年1月20日出生于陕西省白河县。
被告：赵英根，男，汉族，1990年5月19日出生于陕西省旬阳县。
原告秦年新与被告赵英根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0929民初130号之一民事裁定书，对被告赵英根所有的陕GZ55**号小型轿车一辆予以扣押。2018年2月1日，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成调解协议并已履行完毕。
本院认为，双方当事人已达成调解协议并已履行完毕，申请人合法权益已得到实现，保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告赵英根所有的陕GZ55**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一八年二月一日
书记员 黄振霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00224-1号
申请执行人：董秀梅，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：汪家付，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00253号民事判决书，在执行董秀梅与汪家付身体权纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人汪家付的银行存款，现需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪家付银行存款的冻�。
二、提取被执行人汪家付的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01282号
原告：韩杰，男，汉族，1965年2月15日生，住太和县。
被告：吴贺银，男，汉族，1974年12月16日生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告韩杰诉被告吴贺银民间借贷纠纷一案中，韩杰于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，韩杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩杰撤回对吴贺银的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由韩杰负担。
审判员 张从容
二〇一五年四月八日
书记员 郭甜田
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初819号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，系平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：潘萍，女，1978年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行(以下简称平安银行)与被告潘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告潘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：潘萍。
借款合同编号：BC2017011900000873。
3、贷款本金：390000元，已归还98032.272元，尚欠291967.73元。
4、贷款期限：2017年1月20日起至2020年1月20日。
5、利率：年息9％（固定利率），逾期利率上浮50％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止至2018年1月26日结欠利息为4635.84元。
7、实现债权的费用：律师代理费2600元。
8、保证人：无。
9、抵押人：潘萍。
抵押合同编号：BC2017011900000873。
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号汽车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理登记手续：是。
抵押权证号或登记号：32006110309。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告平安银行的诉讼请求为：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币291967.73元。2、判令被告支付拖欠利息人民币4635.84元，本金罚息人民币164.87元，利息复利人民币35.39元（截至2018年1月26日止），并支付自2018年1月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币291967.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4635.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币296803.83元（截至2018年1月26日止）3、判令如被告不履行上述第一、二向给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为16050915464306PS的捷豹牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。4、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告潘萍未到庭参加诉讼且未做答辩。
对于原告平安银行起诉的事实部分，本院予以确认。、
本院认为，平安银行与潘萍签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对当事人均具有约束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，潘萍未按约归还借款本息的行为已经违反贷款合同的约定，依法应当承担相应的违约责任，因此，平安银行要求潘萍归还借款本息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。潘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘萍于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金291967.73元及按双方签订的个人担保贷款合同的约定支付利息。
二、若潘萍到期未能履行上述判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以潘萍设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，减半收取2876.5元，保全费2070元，共计4946.5元，由潘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱晓骁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第312号
罪犯焦汉军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）石刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人焦汉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44758元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第119号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年10月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）银刑执字第867号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第984号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦汉军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，该犯在2012年第三季度获表扬奖励1次。自2012年1月至2013年8月计分考核累计得79分。
本院认为，罪犯焦汉军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦汉军减去有期徒刑五个月十七天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年8月15日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0005号
异议人（案外人）张有虎。
申请执行人王小英。
申请执行人委托代理人陶永胜、宋娟，江苏徳擎律师事务所律师。
被执行人巫荣生。
被执行人俞建怀。
申请执行人王小英与被执行人巫荣生、俞建怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人张有虎向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人张有虎、被执行人俞建怀到庭参加听证，申请执行人王小英及其委托代理人陶永胜、宋娟、被执行人巫荣生经本院传唤和通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张有虎执行异议称：本案所涉债务属于俞建怀与其前夫巫荣生向王小英所借，应属于俞建怀与巫荣生共同债务，句容市人民法院在执行过程中裁定划拨的俞建怀银行存款中有属于张有虎的存款，并且这些存款主要用于我的疾病治疗，请法院将已扣划的俞建怀的银行存款中的44000元返还异议人。
被执行人俞建怀答辩称案外人张有虎提出的执行异议是事实。
申请执行人王小英与被执行人巫荣生未作答辩。
经审查：两被执行人原系夫妻关系，2003年7月10日登记离婚。1998年6月，申请执行人与两被执行人发生借贷关系。2000年6月16日，经结算，两被执行人出具借条给申请执行人，借条内容为“今借到王小英人民币壹拾贰万肆仟柒佰柒拾伍元整（￥124775），（利息计贰万贰仟陆佰零柒元整）（￥22607），月息按6.975%，借款人：巫荣生、俞建怀”。2013年4月16日，申请执行人向本院起诉，本院于2013年8月22日作出（2013）句民初字第468号民事判决，判决巫荣生、俞建怀连带给付王小英借款本息147382元，并共同连带给付王小英借款本金120000元的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时共同负担诉讼费3808元。判决生效后，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月23日立案执行。2014年1月7日，本院作出（2014）句执字第4号民事裁定，扣划被执行人巫荣生、俞建怀在银行存款人民币153358元。2014年1月7日，本院实际扣划被执行人俞建怀银行存款44000元，2014年1月26日，本院实际扣划被执行人俞建怀银行存款45196.90元，共计扣划被执行人俞建怀银行存款人民币89196.90元。为此，案外人张有虎向本院提出执行异议。在听证审查中，张有虎表示被扣划的44000元应返还其本人，其余被扣划的款项可作为俞建怀的被执行案款。
另查明：被执行人俞建怀与案外人张有虎于2003年9月16日登记结婚。在执行过程中经查，张有虎与俞建怀无其他夫妻共同财产。
本案当事人争议的焦点：本院实际扣划的被执行人俞建怀银行存款人民币共计89196.90元是否属于案外人张有虎与被执行人俞建怀夫妻共同财产，异议人请求返还44000元应否予以支持。
围绕争议的焦点，案外人张有虎为证明其请求提交了下列证据：
1、离婚协议书复印件一份，以证明巫荣生与俞建怀已于2003年7月10日登记离婚的事实。
2、结婚证复印件一份，以证明张有虎与俞建怀于2003年9月6日登记结婚的事实。
3、南京脑科医院病历、南京军区总医院病历复印件各一份、村委会出具证明一份，以证明异议人患有脑梗，需要钱治疗。
被执行人俞建怀对案外人张有虎提交的证据无异议。
申请执行人王小英及被执行人巫荣生、俞建怀未向本院提交有关证据。
本院为查明本案事实收集调取的证据有：
1、本院（2013）句民初字第968号民事判决书一份，证明本案执行依据及两被执行人欠申请执行人借款的事实。
2、本院（2014）句执字第4号民事裁定书一份，证明本院裁定扣划被执行人巫荣生、俞建怀在金融机构存款人民币153358元的事实。
3、协助扣划存款通知书复印件三份，证明本院实际从相关银行扣划被执行人俞建怀存款人民币89196.90元的事实。
4、执行谈话笔录一份，证明被执行人俞建怀又叫余建怀。
5、句容市房产业发展服务中心出具的电脑查询表一份、本院介绍信复印件一份、财产查询反馈信息表复印件一份，证明案外人张有虎无房产登记情况，无银行存款信息。
案外人张有虎、被执行人俞建怀对本院收集调取的证据均无异议。
上述证据，听证质证，经本院审查认为：案外人提交的上述证据及本院收集调取的上述证据，真实合法，能够证明本案相关的事实，具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认为：被执行人俞建怀上述银行存款发生于其与案外人张有虎婚姻关系存续期间，依法应当认定为其二人夫妻共同财产，其中一半应认定为被执行人俞建怀所有，另一半应认定为案外人张有虎所有。故案外人张有虎要求本院返还44000元归其所有，其余被扣划的被执行人俞建怀名下的银行存款作为被执行案款的执行异议，理由成立，并符合法律规定，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张有虎执行异议成立。
二、本院裁定扣划的被执行人俞建怀名下的银行存款89196.90元，其中44000元由本院于本裁定生效后五日内返还案外人张有虎，其余被扣划的款项作为被执行人俞建怀的被执行人案款。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向句容市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊 静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1430号
原告王某某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王世才、丁明俊，永城市候岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人徐倩，河南正剑律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月26日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了此案。原告王某某及委托代理人丁明俊、被告张某某及委托代理人徐倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月同居生活，2008年3月25日生育儿子张某甲，2011年1月27日补办结婚登记。原、被告因缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常因性格和生活习惯不同而生气吵架。双方自2011年3月分居生活至今。孩子长期由原告父母照顾，被告未尽到作为妻子和母亲的责任与义务。因双方感情确已破裂，被告同意离婚，但要求原告给付20万元才能办离婚手续。原告于2013年4月结款20万元给付被告，但被告接款后却拒绝办理离婚手续，并借机向原告勒索钱财。被告的行为已表明双方感情确已破裂，再无继续生活的可能，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；儿子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还骗取原告的20万元。
被告张某某辩称，1、原、被告婚后感情较好，坚决不同意离婚。2014年3月底原、被告因家庭琐事吵架才分居生活，双方感情并未达到破裂程度，且儿子张某甲年幼，其身心健康成长需要完整家庭，被告坚决不同意离婚。2、如法院判决离婚，恳请将儿子判决给被告抚养。孩子自出生以来一直由被告抚养，原告因经营生意对孩子不管不问，只是原告母亲偶尔协助被告抚养。现孩子已满六岁，对被告依赖性较大，由被告抚养将更有利于其身心健康成长。3、如法院判决离婚，恳请依法平均分割夫妻共同财产。被告与原告婚后共同财产有：在北京的厂房内有固定机器价值100万元左右，长安汽车两辆价值18万元，油泥10桶价值20万元等，共计价值138万元的固定资产。4、原告诉称“被告骗取其20万元”不属实。原、被告婚后向被告之父父张运飞借款10万元用作原告经商的投资款。2014年3月份原告给付被告20万元让其偿还父亲欠款10万元，并非原告所述的“被告借离婚之名向原告索取钱财”。夫妻之间对共同财产平等支配，被告有权掌握该笔财产，原告用“勒索钱财”表述明显不合适，其要求被告返还该笔财产亦于法无据，恳请依法驳回该诉讼请求。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生男孩张某甲由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告是否存在共同财产，应如何让分割；4、原告要求被告返还20万元财产是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告被均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口本一份，证明原、被告家庭情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻情况。
针对本案争议的焦点，被告张某某向本院提供证据材料由：证人丁某某出庭证言，证明原告曾向被告之父借款10万元，原告诉称被告借离婚之名骗取原告20万元不属实，应驳回其诉讼请求。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1至3均无异议；原告对被告提供的证据材料质证认为，该证人证言虚假，因为该证人与被告系母女关系，其所称债务是编造的，且被告所称债务无证据证明，该证言不应采信。
本院认为，对原告提供的证1、证2及证3，被告均无异议，本院确认为有效证据；对被告提供的证据，证人丁某某系被告张某某之母，二者存在利害关系，且其证言内容系孤证，无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据、原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：2005年农历12月原、被告经人介绍相识，2007年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2011年1月27日补办结婚登记。2008年3月25日生育儿子张某甲，现随原告生活。2014年3月原、被告因生气分居生活至今。
本院认为，原告王某某与被告张某某已结婚多年并生育一子，现儿子张某甲正处于成长阶段，需要原、被告为其创造良好的家庭条件和生活环境。原、被告虽因生活琐事生气吵架，但双方尚有一定感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告王某某起诉要求与被告张某某离婚，被告辩称不同意离婚，说明双方尚有感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系可以得到改善。原告要求与被告离婚，但未能提供证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，双方尚有和好的可能。鉴于原告提供离婚的证据不充分，对原告的离婚诉求，本院不予支持。原告要求被告返还其假借离婚骗取的20万元，但未能提供证据证明该款系被告骗取，且该20万元系双方夫妻关系存续期间二人所共同拥有的财产，应为原、被告共同所有，有平等的处理权，故对原告的该请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王苗
二〇一四年五月十日
书记员 邱恺
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1430号
原告卫某，女，1985年9月21日出生，汉族。
委托代理人王天顺，男，1959年11月20日出生。
被告叶某，男，1976年6月26日出生，汉族。
原告卫某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员谢广福、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人王天顺、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：我与被告二〇〇三年腊月廿五结婚，2004年9月8日生一男孩，2006年6月2日补办结婚登记。婚后被告多次对我实施家庭暴力，二〇一〇年正月底，被告与我吵闹后将我压在面包车内用拳狠打，之后又在家里继续殴打，将我关押房内不准外出。我父亲得知情况后将我从被告家中解救回娘家，我与被告自此分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令准予原、被告离婚，男孩随原告生活，被告每年支付抚养费2400元，诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，生活很好。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，农历二〇〇三年腊月廿五按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2006年6月2日补办结婚登记。2004年9月8日生育男孩叶某某，现就读于枣圪塔村小学五年级，随被告叶某生活。2014年3月4日原告卫某向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中叶某向卫某保证以后要尽到一个做丈夫的责任，并承诺若卫某以后再诉讼法院请求离婚，则同意离婚，故原告卫某申请撤诉，本院于2014年4月22日裁定准许原告卫某撤回起诉。
庭审中，原告卫某提出导致离婚的原因是：被告对原告实施家庭暴力；因相识时年龄小，原告在被告的威胁下才与被告结婚；原、被告自二〇一〇年正月开始分居至今；上次起诉离婚后夫妻感情未得到改善。原告卫某同时陈述：男孩叶某某应随被告叶某生活，原告承担抚养费；原告放弃共同财产、共同债权，双方共同生活期间没有共同债务。
被告叶某辩称不同意离婚，原因是原、被告感情一直很好；被告没有实施家庭暴力，没有威胁过原告；原、被告因吵架分居不到一年；原告上次诉讼离婚后，被告试图挽救过婚姻，但遭到原告拒绝；如果离婚，孩子叶某某应由被告抚养，原告每天承担1元抚养费。被告叶某陈述没有夫妻共同财产、共同债权，夫妻共同债务有53000元，但无证据提供，被告愿意承担共同债务。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活期间理应互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告卫某与被告叶某结婚后，经常争吵，并因此而分居。原告卫某于2014年3月4日提起离婚诉讼后，因被告做出了改善夫妻关系的保证，故原告申请撤诉，本院裁定予以准许。原告卫某撤回起诉后，被告叶某虽努力挽救婚姻，但夫妻矛盾并未缓和，夫妻关系亦未得到改善，参照被告在原告前次撤诉时所作保证内容，应认定双方感情已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。关于孩子抚养问题，男孩叶某某现随被告叶某生活，本着对孩子成长有利的原则，叶某某应以继续随被告生活为宜，原告应承担必要的抚养费，本院酌定为按200元／月标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某与被告叶某离婚；
二、男孩叶某某随被告叶某生活，原告卫某自2015年1月1日起，按200元／月标准给付叶某某抚养费至其年满十八周岁时止，每年12月31日前给付当年抚养费；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1430�原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费150元，由原告王某甲负担。代理审判员  魏鹏飞二〇一四年八月二十九日书 记 员  曹子胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6956号
原告吕亦超。
委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。
委托代理人朱品，上海茂雄律师事务所律师。
被告洪秀英。
被告吕万俊。
被告吕万明。
原告吕亦超与被告洪秀英、吕万俊、吕万明共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亦超之委托代理人王华安与朱品到庭参加诉讼，被告洪秀英、吕万俊、吕万明经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告吕亦超诉称，原告吕亦超的父亲吕平与被告吕万俊、吕万明均为吕恒发的儿子，被告洪秀英系吕恒发的再婚妻子，吕亦超的母亲韩光兰已与吕平离婚。本市香楠路XXX弄XXX号房屋与地下车库（以下简称香楠路房屋）为吕平的财产，吕平死亡后，通过办理继承权公证，香楠路房屋与其他房屋均为吕平的个人财产，由吕亦超与吕恒发共同继承。2005年3月24日，吕亦超、吕恒发与吕万俊办理了委托公证手续，委托吕万俊出售香楠路房屋。2005年12月8日，香楠路房屋的权利人变更为吕亦超与吕恒发。2006年2月10日，香楠路房屋的权利人通过吕万俊与他人办理买卖手续，变更为他人。2011年1月，吕亦超起诉要求吕恒发赔偿房屋价款，吕恒发承认房屋出售款在吕万俊处，后吕亦超撤诉。2012年8月，吕亦超起诉要求吕万俊赔偿房屋价款，在该案审理中，吕恒发以书面和当庭陈述的形式确认售房款已由吕万俊交付给其，其于2013年5月19日死亡，后法院判决驳回吕亦超的诉讼请求。现吕亦超认为，香楠路房屋与其他房屋均系吕平的遗产，其他房屋已经协商解决，而香楠路房屋的出售款应归其继承人吕亦超与吕恒发共同所有，吕恒发取得房屋出售款后未将属于吕亦超的部分予以给付，其死亡后，应由其继承人即吕万俊、吕万明与洪秀英承担该债务。
原告吕亦超提供了下列证据：1继承权公证书；2、委托公证书；3、（2012）浦民一（民）初字第36852号民事判决书与庭审笔录；4、香楠路房屋的先后两份产权证、房地产买卖合同、房地产登记申请书；5、吕恒发的户籍证明；6、洪秀英的户籍证明；7、吕万明的职工审批表。
结合当事人的陈述与证据，本院查明：吕亦超的父亲吕平与吕万俊、吕万明均为吕恒发的儿子，于2004年10月30日死亡。洪秀英系吕恒发的再婚妻子，吕亦超的母亲韩光兰已与吕平离婚。香楠路房屋原登记在吕平名下，吕平死亡后，通过办理继承权公证，香楠路房屋与其他房屋作为吕平的个人财产由吕亦超与吕恒发共同继承。2005年3月24日，吕亦超、吕恒发与吕万俊办理了委托公证手续，委托吕万俊出售香楠路房屋。2005年12月8日，香楠路房屋的权利人变更为吕亦超与吕恒发。2006年2月10日，因吕万俊以人民币3，000，000元的价格将香楠路房屋出售给他人，权利人变更为他人。2011年1月，吕亦超起诉要求吕恒发赔偿房屋价款，吕恒发承认房屋出售款在吕万俊处，后吕亦超撤诉。2012年8月，吕亦超起诉要求吕万俊赔偿房屋价款，在该案审理中，吕恒发以书面和当庭陈述的形式确认售房款已由吕万俊交付给其，其于2013年5月19日死亡，后法院判决驳回吕亦超的诉讼请求。
在审理中，吕亦超表示其不放弃吕恒发遗产的继承权。
本院认为，继承遗产应当以所继承遗产的实际价值为限清偿被继承人的债务。根据吕亦超提供的一系列证据证明，香楠路房屋应由其与吕恒发共同继承所有，房屋出售后的所得价款也应属于其两人共有，因钱款在吕恒发处，故其与吕亦超之间形成了因继承房屋、出售房屋而产生的法律意义上的债权债务关系，吕恒发死亡后，债务应由其继承人在继承遗产的范围之内予以承担，吕平死亡在吕恒发之前，故吕亦超作为代位继承人也应分担债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪秀英、吕万俊、吕万明在本判决生效之日起三十日内在继承吕恒发遗产的范围之内返还吕亦超人民币1，125，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，987.40元由吕亦超、洪秀英、吕万俊、吕万明各负担人民币5，996.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
代理审判员 王婷钰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00066号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月20日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年3月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫HR18**号牌捷达轿车行至焦作市马村区文昌路南水北调桥北处时被当场查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人赵某某的证言，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年七月四日
书记员 闪阳阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4589号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：张华林，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张华林金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4589号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：张华林，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张华林金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第83-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人崔学诗，男，1978年3月出生，农民。
被执行人吕建婷，女，1977年11月生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人崔学诗、吕建婷违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256.00元、共计76512.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月20日依法送达给了被执行人崔学诗、吕建婷，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年11月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512.00元；并自2014年6月21日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人崔学诗、吕建婷承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1264号
原告颜某某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区云凤乡。
被告王某，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。
原告颜某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告颜某某以达成和解为由于2016年7月6日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告颜某某申请撤回起对被告王某的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告王某的起诉。
本案减半征收诉讼费130元，由原告颜某某负担。
审 判 长 蹇 红
代理审判员 奂 思 宇
人民陪审员 �李西淑
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 奎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3517号
原告：练继发，男，住建瓯市。
委托代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告：曾美兰，女，住漳州市芗城区。
原告练继发与被告曾美兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练继发的委托代理人林峰杰和被告曾美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练继发诉称：被告曾美兰因资金短缺于2012年8月8日向原告借款23000元，经原告催讨，后还款5000元，尚欠18000元，被告于2013年4月24日出具一张欠条交原告收执，但被告至今未还款。现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金18000元。
被告曾美兰辩称：其对欠款事实无异议，但目前无偿还能力。
经审理查明：2013年4月24日，被告曾美兰出具一份欠条，载明：兹从2012年8月8日，向练继发借款23000元整，合计贰万叁仟元整，今还款5000元，合计伍仟元，（2013.4.24）还伍仟元整，余下欠款18000元，合计壹万捌仟元整。被告至今未归还借款18000元。原告诉至本院，请求判令被告归还借款18000元。
本院认为：被告曾美兰向原告练继发借款23000元，后归还5000元，现尚欠18000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款18000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告练继发借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取125元，由被告曾美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一三年五月十五日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4583号
原告天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司企业法人。
委托代理人王晶晶，该公司经理。
被告孙宝富，居民。
本院于2016年5月19日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告孙宝富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志光
二〇一六年五月二十五日
书记员 张俊贤
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第238号
申请执行人林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住漳州市华安县。
委托代理人陈艺容，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请人林建英与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人黄国平银行存款87257元整，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳鹏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第666号
原告范某某，女，1980年9月16日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人彭天星，云南君山律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年11月26日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告写下书面保证，双方自愿和好为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告范某某负担。
审判员 杨景景
二〇一四年十月十八日
书记员 李建生
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3056号
原告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号。
法定代表人李义，总经理。
委托代理人张小红，女，1973年4月14日出生，安莱（北京）汽车服务连锁有限公司人事经理。
被告周云俊，男，1976年11月3日出生。
被告秦静波，女，1978年7月1日出生。
本院在审理原告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司（以下简称安莱汽车服务公司）与被告周云俊、被告秦静波修理合同纠纷一案中，安莱汽车服务公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田 雪 姣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1464号
申请执行人董素莲。
被执行人董立柱。
本院在执行董素莲与董立柱民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人董立柱在中国农业银行盱城分理处的银行存款（工资款）已被冻结，其他暂无财产可供执行。本院于2016年10月25日将被执行人董立柱纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱晶津
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5314号
原告：雷林，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：上海益永餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨惠萍。
原告雷林与被告上海益永餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，�依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷林到庭参加诉讼，被告上海益永餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷林向本院提出诉讼请求：判令被告偿付一次性餐具用品款28,838元。诉讼中，原告以被告已给付欠款14,569元为由，将本案诉讼标的变更为14,269元。事实和理由：原告于2013年至2014年期间为被告供应一次性餐具用品，但被告仅支付部分货款，至今尚欠14,269元未付。现被告公司关闭，实际负责人李家民去向不明，被告法定代表人杨惠萍表示无力付款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告上海益永餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年起向被告提供一次性餐具用品，被告已付清了2012年9月之前的货款。后原告向被告催讨拖欠�2012年9月至2013年5月期间的货款19,569元，被告公司的负责人李家民于2014年10月20日出具了欠条一份，内容为“欠雷林饭盒19,569元”。之后，被告于2014年12月16日支付货款9,569元，于2015年2月14日支付货款5,000元，尚欠5,000元未付。另外，被告尚欠原告2013年5月至2014年12月16日期间一次性餐具用品款9,269元未付，合计欠款金额为14,269元。现被告公司因拆迁而关闭，负责人李家民去向不明，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由送货单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告向被告供应一次性餐具用品，被告应当支付相应货款。现原告要求被告支付拖欠的货款14,269元，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利�应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海益永餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷林货款14,269元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告上海益永餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5314号
原告：雷林，男，1973年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海益永餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨惠萍。
原告雷林与被告上海益永餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3107号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人：张东岩，山东聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，由于婚前双方互相了解并不深入，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事吵架，并因此一直未生育子女。鉴于以上原因原告于2015年6月5日向莘县人民法院提起离婚之诉，莘县人民法院于2015年8月28日判决不准原被告离婚，并下达了（2015）莘某一初字第1429号民事判决书。一审判决至今，因原被告感情确已破裂，所以一直没联系。综上，我们夫妻感情已完全破裂，我们的婚姻也早已是有名无实，更无和好可能，故诉至法院，请求依法判决1、原被告离婚，2、陪嫁归原告所有，3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，婚后无子女。2015年6月5日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，莘县人民法院于2015年8月28日作出（2015）莘某一初字第1429号民事判决书判决不准原被告离婚。自上次判决后，原被告仍未能和好，均未履行夫妻义务，原告于2016年6月27日诉至本院，再次请求离婚。
另查明，庭审中，原告放弃要求被告返还陪嫁及要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有结婚档案查询情况一份、（2015）莘某一初字第1429号民事判决书、调解笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告的离婚纠纷法院曾作出了不准离婚的判决，双方在此后的时间内未能处理好相互间的关系。原告又诉至本院，庭审中及庭下经法庭调解原告离婚态度坚决，已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。原告的离婚请求应予支持。原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产及返还婚前陪嫁的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年八月十五日
书记员 张小涵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第757号
原告杨文平，男，汉族，宁夏旭飞建设（集团）有限公司职工，住石嘴山市惠农区.
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告柏云，男，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告杨学民，男，回族，出租司机，住石嘴山市平罗县。
被告石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地：大武口工业园区。
法定代表人魏立伟，石嘴山市艺通源煤业有限公司董事长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨文平与被告柏云、杨学民、石嘴山市艺通源煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨文平及其委托代理人李桂花与被告石嘴山市艺通源煤业有限公司的委托代理人王小军到庭参加诉讼。被告柏云、杨学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨文平诉称：2012年12月6日9时38分许，被告杨学民驾驶柏云所有的挂靠单位为石嘴山市艺通源煤业有限公司的宁XX号重型自卸货车，沿京银线由南向北行驶至1137公里加10米处，与同向在前等待信号灯的原告驾驶的宁XX**号小型客车及另一辆小客车连续尾随相撞，造成三车不同程度受损。经石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告在此次责任事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告的宁XX**号小型客车在宁夏和众进口汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费维修费62725元，被告陆续支付了原告35000元后，剩余27725元被告一直以各种理由推诿不付，现诉至法院：一、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告损失27725元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨文平为证实其主张提供了如下证据，被告石嘴山市艺通源煤业有限公司当庭进行了质证，本院予以认证：
证据一、道路交通事故责任认定书一份（原件），证明原告车辆在本次事故中受损的事实及原告在此次事故中不承担任何责任的事实。被告石嘴山市艺通源煤业有限公�对该份证据无异议。因被告石嘴山市艺通源煤业有限公司对该份证据无异议，且该份证据系石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队出具，故本院对该份证据予以采信。
证据二、机动车行驶证、驾驶证一份（复印件），证明肇事车辆的法定车主为石嘴山市艺通源煤业有限公司，驾驶员为杨学民的事实。因被告石嘴山市艺通源煤业有限公司对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
证据三、修理费发票六张、维修清单二张（均原件），证明原告车辆因交通事故共花费67275元修理费的事实。被告石嘴山市艺通源煤业有限公司对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为与其无关，因被告石嘴山市艺通源煤业有限公司对该份证据真实性无异议，故本院对该份证据予以采信。
被告柏云、杨学民未到庭、未答辩亦未提交证据。
被告石嘴山市艺通源煤业有限公司辩�，对本次事故发生的事实及交警对划分责任没有异议，但与其无关，肇事车辆在几年前已经出售给柏云，且已经实际交付，柏云是肇事车辆的实际所有人及实际控制人，应该有柏云、杨学民对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求三被告对其承担赔偿责任缺乏法律依据，综上请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告石嘴山市艺通源煤业有限公司针对其辩称，提供车辆租赁转让协议（复印件）一份，证明被告石嘴山市艺通源煤业有限公司已经将车辆卖给了柏云。原告对该证据三性不予认可。柏云没有到庭，无法核实其真实性。虽然原告不予认可，但租赁转让协议有柏云及石嘴山市艺通源煤业有限公司的签字及印章，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月6日9时38分许，被告杨学民驾驶柏云所有的宁XX号重型自卸货车，沿京银线由南向北行驶至1137公里加10米�，与同向在前等待信号灯的原告驾驶的宁XX**号小型客车及另一辆小客车连续尾随相撞，造成三车不同程度受损。经石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告在此次责任事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告的宁XX**号小型客车在宁夏和众进口汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费维修费62725元，被告柏云支付了原告35000元后，剩余27725元一直未支付。
同时查明，被告石嘴山市艺通源煤业有限公司于2014年4月1日将宁XX号重型自卸货车辆租赁给了柏云。租赁合同约定，租赁期内，由于乙方（柏云）原因造成的一切损失由乙方负责。租赁期满后，租赁物所有权转移给乙方，乙方仍可享受甲方（石嘴山市艺通源煤业有限公司）租赁产品厂家规定的售后服务。柏云为宁XX号重型自卸货车辆实际车主。
本院认为：公民的�身权利和财产权利受法律保护。原告与被告杨学民驾驶的被告柏云实际所有车辆发生交通事故，造成原告一定的经济损失，经石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队认定，被告杨学民承担此次事故的全部责任，原告的损失，应由被告杨学民、柏云承担赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石嘴山市艺通源煤业有限公司已将宁XX号重型自卸货车辆租赁给了柏云。故对于原告要求被告石嘴山市艺通源煤业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告柏云、杨学民经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此而产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏云、杨学民于本判决生效后五日内支付原告杨文平修理费27725元；
二、驳回原告杨文平要求被告石嘴山市艺通源煤业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费600元，由被告柏云、杨学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张忠会
代理审判员 闫竹叶
人民陪审员 王孝良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 静
附相关法律条文：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2039号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告房新壤，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告房新壤民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第64号
原告郭成利，男，60岁。
委托代理人郭战喜，男，成年，系原告郭成利之子。
被告郭金梁，男，43岁。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
原告郭成利诉被告郭金梁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭成利及其委托代理人郭战喜，被告郭金梁及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，其与被告因宅基地及坟址问题发生冲突，被告将其打伤，现诉求被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计5285.8元。
被告辩称，当日，其与原告争执中并未殴打原告，原告受伤并非被告所致，且原告提交的病例等证据中存在瑕疵，故其不应承担赔偿责任。
审理查明，原、被告系同村村民。2014年12月14日，原、被告两家因邻里纠纷产生矛盾，二人由此发生冲突，后孟津县公安局麻屯派出所针对该冲突事件作出孟公（麻）行罚决字（2014）0971号行政处罚决定书，其上载明“2014年12月14日上午，在孟津县麻屯镇林沟村八组的地里，郭金梁与郭成利因坟址发生纠纷，郭金梁将郭成利推倒，造成郭成利受伤住院”，对该行政处罚决定书，原、被告在法定期限内均未提出行政复议或行政诉讼。冲突事件发生后，原告郭成利先至孟津县麻屯中心卫生院治疗，后至河南科技大学第二附属医院医治。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交孟公（麻）行罚决字（2014）0971号行政处罚决定书复印件进行证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告争执的主要事实：（一）原告损害事实与被告行为之间是否具有因果关系。被告表示原告系自行倒地，但未举交证据，也未对法定期限内对公安机关作出的行政处罚决定提出行政复议或行政诉讼，因此，鉴于行政处罚决定书上载明“郭金梁将郭成利推倒，造成郭成利受伤住院”的情况，基于原告举交的两段视听资料中，其中时长为40秒的内容可看到，原、被告发生肢体冲突，被告用右手拉住原告右上肢、左手置于原告背部，推搡中，原告右肩先着地，继而全身倒地的情形，本院认定原告损害事实与被告行为之间具有因果关系。（二）原告损害事实是否有其他因素参与并和被告行为共同造成。原告在孟津县麻屯中心卫生院治疗时，被诊断为“1.全身多处软组织损伤，2.颈椎损伤待查，上级医院进一步检查”；在河南科技大学第二附属医院医治时，被诊断为“1.颈椎损伤伴右上肢不全瘫，2.多发软组织损伤”；对此，被告表示原告患颈椎病多年，医院诊断所显示的损伤系陈旧伤，并非双方冲突所致，部分证据亦有瑕疵，但未提出“原告损伤是否系陈旧伤”、“被告行为与原告损伤间原因力大小”的鉴定，原告则称其损伤由被告行为所致，也与自身年龄有一定关系，同时，考虑到原告“右肩先行着地，继而全身倒地”的倒地形态、两级医疗机构的诊断结果基本一致、医院病例资料中显示的“以打伤后颈部及右上肢麻木，活动受限17小时余为主诉入院”等具体情况，本院认为原告损害事实主要系由被告行为所造成。（三）原告是否存在过度重复的检查和治疗。被告认为原告在治疗中存在过度重复检查和治疗的情形，但未提出对原告治疗的必要性、检查的合理性、治疗的科学性进行鉴定，也未举交相关证据，原告对此也予以否认，故被告该主张依法不能成立，本院亦不能认定原告存在过度重复检查治疗的情况。
对于原告受伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告共在两家医疗机构进行了治疗，先是在孟津县麻屯中心卫生院，治疗时间为2014年12月14日，未住院，原告向法庭提交该院的诊断证明一份和门诊收费专用票据四张（时间：2014年12月14日，姓名：郭成利，金额计861.3元），其中一张项目为其他费、金额为100元的收费票据因无法明确该费用与医治有关，故无法予以认定，故原告在孟津县麻屯中心卫生院治疗所产生的医疗费应认定为761.3元；后是在河南科技大学第二附属医院医治，2014年12月14日入院，2014年12月18日出院，实际住院4天，原告提供了该院治疗的病案、诊断证明和金额为2451.56元的住院收费专用票据一张进行证明，结合原告受伤情况、医院诊疗实际和票据时间，本院对该2451.56元医疗费予以确认；则原告因伤所花费的医疗费为761.3元＋2451.56元共3212.86元。（2）护理费。河南科技大学第二附属医院病案中显示“住院期间陪护壹人”，则原告共住院4天，以上一年度服务业职工日平均工资78.01元／天／人为标准，故护理费为78.01元／天／人＊4天＊1人计312.04元。（3）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一般以30元／天计算，原告住院4天，则住院伙食补助费为120元。（4）营养费。综合考虑原告郭成利的伤情、年龄、住院时间等因素，本院酌定营养费标准以10元／天为宜，故原告郭成利住院4天的营养费计为40元。（5）误工费。原告郭成利住院4天，出院后医嘱“卧床休息两周”，应认定误工期限为18天，原告未举交证据证明其有固定收入且因伤实际减少的收入数额或其最近3年的平均收入状况，则计算标准应参照上一年度农业职工的平均工资25402元／年计算，误工费由此计算为1252.7元。（6）交通费。原告主张该项费用为100元，但未举交相应证据，鉴于原告治疗必然产生交通费用的情形，本院酌情认定该项费用为50元。以上费用共计：4987.6元。原告对上述费用主张的过高部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告两家产生邻里矛盾时，双方均非原、被告独自在场，原告有其他成年家庭成员亦在现场，原告及其在场的其他成年家庭成员，应当对原告的年龄及健康状况有明确的了解、对事态的发展状况也应有一定的认知和预见，但仍由原告负责与被告交涉处理该矛盾，而在原、被告发生肢体冲突的初始，在场的原告其他成年家庭成员也未予及时阻止，原告亦承认其损伤与自身年龄有关，故对于原告的损害事实，其自身也有一定的原因；而被告在明知原告年龄较大的情况下，在处理矛盾时，未能妥善控制自己的肢体动作，致使原告因此受伤住院，应承担相应赔偿责任；综合考虑本案案情实际及冲突各方的原因力，对于原告所受损害，本院认为被告承担80%的赔偿责任为宜。原告郭成利提出的赔偿范围和数额以本院审理查明部分认定的4987.6元为准，故被告郭金梁需就原告损害承担自身责任范围内的赔偿款3990.08元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金梁在本判决生效后15日内向原告郭成利赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计3990.08元。
二、驳回原告郭成利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告郭成利负担100元，被告郭金梁负担400元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年六月八日
书记员杨梦斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02076号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市新盛出口花炮厂。
被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂。
被执行人何洪波。
被执行人冯辉玲。
被执行人张运星。
被执行人王祝莲。
被执行人张旭。
被执行人周海林。
被执行人刘天宇。
被执行人李昊霖。
被执行人陈玉华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市新盛出口花炮厂、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、何洪波、冯辉玲、张运星、王祝莲、张旭、周海林、刘天宇、李昊霖、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请终结本案本次执行程序，且暂时放弃处置诉讼阶段保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02514号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 周鑫涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第135号
起诉人张婷，女，汉族。
被起诉人张亚娜，女，汉族，1987年生。
被起诉人昆明市官渡区人民政府
住所：昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人：王忠
被起诉人昆明康华源房屋拆迁有限公司
住所：昆明市五华区建设路112号文化苑小区玫瑰苑组团*单元***号。
法定代表人：杨河林。
起诉人张婷向本院递交诉状，以张亚娜、昆明市官渡区人民政府、昆明康华源房屋拆迁有限公司为被告，请求法院判令：1、确认原告与第一被告之间应当继承的财产份额；2、第二、第三被告与原告补签官渡区五里中央商务区（CBD）集体土地征地拆迁补偿安置协议，明确原告享有的回迁安置房屋权利；3、被告承担本案的全部诉讼费。
经本院审查认为：法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。起诉人张婷所诉法定继承纠纷一案，因昆明市官渡区人民政府、昆明康华源房屋拆迁有限公司不是起诉人张婷所诉法定继承纠纷一案中的继承人，起诉人张婷以法定继承纠纷对非继承人的起诉的不属于法定继承纠纷受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对张婷对昆明市官渡区人民政府、昆明康华源房屋拆迁有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张志伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00122号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人阎萍。
被告西安博深半导体照明有限公司。
法定代表人毕瑞军。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告西安博深半导体照明有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二０一三年三月四日
书 记 员 李 敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00377号
申请执行人肖某，男，1973年4月26日出生，汉族，无业。
被执行人吴某，男，1952年10月10日出生，汉族，原系咸阳市粮食局车队职工。
肖某诉吴某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）咸渭民初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖某于2012年8月1日向本院申请立案执行。
本案申请执行标的166356元。本案在执行中，经查被执行人吴某外出不归，暂无可供执行财产，仅有住房一套，本院予以查封并进行价格评估。申请执行人肖某对此确认，表示撤回执行申请，待被执行人房屋拆迁时再恢复本案执行。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民执字第00377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 陈海峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 郭 华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1377号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告刘福建，男，汉族，1986年06月09日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告刘福建电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告刘福建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5771号
原告吴国喜，男性，59岁，1955年9月10日，汉族，地址：农安县。
被告徐小东，男性，地址：农安县。
本院在审理吴国喜徐小东民间借贷纠纷一案中，原告吴国喜于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国喜撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年十一月五日
书记员 张 馨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5108号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：祝金华,男,1965年2月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告:刘春红,女,1969年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告:苏红星,男,1968年4月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告:沈春生,男,1979年2月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告祝金华、刘春红、苏红星、沈春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告祝金华、刘春红、苏红星、沈春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溱东互助社向本院提出诉讼请求：判令祝金华、刘春红、苏红星、沈春生连带归还借款本金12万元及利息。审理中，变更诉讼请求为要求判令祝金华、刘春红、苏红星、沈春生连带归还借款本金86913.91元及利息（1、以本金86913.91元自2014年9月1日起至2015年9月1日止按月利率10.5‰计算；2、以本金86913.91元自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算）。事实和理由：2014年9月1日，祝金华、刘春红因经营之需向溱东互助社借款12万元，约定还款期限为2015年9月1日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，苏红星、沈春生、祝汉庭为借款的连带保证人。溱东互助社按约履行了出借义务，但借款人未按期还款，溱东互助社多次催要未果，故诉至法院。本案诉讼后，借款人偿还了借款本金33086.09元及相应利息16913.92元，其余款项未偿还。
苏红星、沈春生未作答辩。
溱东互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、支票存根，祝金华、刘春红、苏红星、沈春生未发表质证意见，本院对溱东互助社提交的证据依法审查，并在卷宗佐证。
根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月1日，双方当事人订立借款合同书，约定祝金华、刘春红（甲方）向溱东互助社（乙方）借款12万元，计划使用12个月，2015年9月1日前偿还全部本费，月利率10.5‰，逾期加费50%。苏红星、沈春生、祝汉庭作为保证人在借款合同书上签名，承诺“自愿为本合同的甲方按期偿还本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。”同日，溱东互助社向刘春红支付借款12万元，刘春红在支票存根的收款人处签名。祝金华、刘春红在12万元的借款凭证上签名，借款凭证载明“借款金额：壹拾贰万元整；借款用途：农资经营；到期日期：2015年9月1日；月使用费率10.5‰，逾期加费50%”，苏红星、沈春生、祝汉庭为保证人在借款凭证上签名。本案审理中，祝金华、刘春红于2017年8月29日向溱东互助社偿还借款本金13245.47元及相应利息6754.53元，于2017年9月2日偿还借款本金19840.62元及相应利息10159.39元，其余本息未偿还。
审理中，溱东互助社申请撤回对祝汉庭的起诉，该申请系溱东互助社的真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。溱东互助社与祝金华、刘春红之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。祝金华、刘春红立据向溱东互助社借款12万元，截至目前尚欠借款本金86913.91元的事实有溱东互助社提供的借款合同书、借款凭证、支票存根以及溱东互助社的当庭陈述为证，可以认定，祝金华、刘春红应承担偿还借款本息的民事责任，苏红星、沈春生自愿为祝金华、刘春红的案涉借款提供连带保证，依法应承担偿还本息的连带责任，祝金华、刘春红承担保证责任后，有权向祝金华、刘春红追偿。被告祝金华、刘春红、苏红星、沈春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对各方不利的法律后果由各方自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝金华、刘春红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金86913.91元及利息（1、以本金86913.91元自2014年9月1日起至2015年9月1日止按月利率10.5‰计算；2、以本金86913.91元自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算）；
二、被告苏红星、沈春生对本判决生效确定的被告祝金华、刘春红的法律义务承担连带责任。被告苏红星、沈春生承担保证责任后，有权向被告祝金华、刘春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告祝金华、刘春红、苏红星、沈春生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 斌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第852号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日晚上8时30分许，被告人姚某饮酒后驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车，途经本市南马镇振兴东路华康汽修厂地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人姚某血样中检出乙醇成分，含量为112毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人姚某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车登记信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某的常住人口基本信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月三日
代书记员 张婕妤