浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3594号
原告：朱留旺，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：杨平瓦、丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。
被告：牟小波，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。住所地：浙江省温州市矮凳桥***号**幢***********室。统一社会信用代码：913303006738605740。
主要负责人：李晓敏，经理。
委托诉讼代理人：张律，公司员工。
原告朱留旺与被告牟小波、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城支公司（以下简称人寿保险鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告牟小波赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计246220.57元；二、被告人寿保险鹿城公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十一项，第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月16日下午，被告牟小波驾驶渝Ｈ×××××号小型越野客车，沿温州市瓯海区秀浦路由北向南行驶。13时16分许，行经娄桥秀浦路上江家园旁人行横道地段时，因未确保安全，车头与在人行横道线自西往东横过道路由原告朱留旺驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告朱留旺受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年9月21日作出温公交四认字〔2015〕第C131893号道路交通事故认定书，认定被告牟小波应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。
受害人概况。原告受伤后被送往温州市人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左肾囊肿、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗12天后出院。温州律证司法鉴定所于2016年6月24日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1149号司法鉴定意见书，评定原告系交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别270日、135日、135日；后续治疗费用难以具体评估（预计约为8000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。
医疗费：21064.38元（已扣除住院期间伙食费260元）。
五、住院伙食补助费：360元。
六、营养费：原告主张4050元。被告人寿保险鹿城公司认为二期营养费不应赔偿，主张以3500元为宜。
法院认定及理由：结合原告的伤势及治疗情况，参照鉴定意见评定一期治疗营养期限为120日，二期内固定拆除的营养期限为15日，内固定拆除手术虽未实际发生，但已为鉴定意见确定必然发生，原告主张二期护理费在本案中一并处理，符合诉讼经济原则，本院对原告主张的4050元予以支持。
七、护理费：原告主张19128.95元。被告人寿保险鹿城公司对原告主张的计算标准及二期护理期限有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告一期治疗的护理期限为120日，二期内固定拆除的护理期限为15日。住院12天的护理费参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元标准计算，为1593.57元，出院后123天的护理费，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算,为11674.55元，护理费合计13268.12元。
八、残疾赔偿金：原告主张87428元，其在本案事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，并提供了2011年、2012年、2013年、2015年流动人口登记表、工作证明、居住证明，申请证人谢某出庭作证。证人谢某在庭审中陈述原告从2015年起租住在证人所有的房屋内，双方没有签订房屋租赁合同，房租以现金支付，并提供瓯海区娄桥街道上汇村的土地使用权证（使用权人为陈建南）与户口簿予以证明。被告人寿保险龙湾公司认为应按农村居民人均可支配收入标准计算。对原告提供的工作证明、居住证明的真实性有异议，对流动人口登记表的真实没有异议，对关联性有异议。对证人证言，被告认为双方没有租赁合同、水电费交付凭证等证据证明双方存在租赁关系，即便租赁关系存在，根据证人所描述的居住期间也无法完整反映事故前一年的居住情况。即便租赁关系属实瓯海区娄桥街道上汇村属于农村。
法院认定及理由：结合原告提供的上述证据，其流动人口登记表上登记的工作处所为鞋业，居住地址为娄桥街道上汇村，原告提供的由温州伟豪鞋业有限公司出具的工作证明，可以证明原告在城镇居住务工满一年以上，应参照2015年浙江省城镇居民人均纯收入43714元标准计算残疾赔偿金，计算20年，乘以残疾指数10%，计87428元。
九、误工费：原告主张38257.89元。被告人寿保险鹿城公司对一期误工期限没有异议，主张按照每天80元标准计算，对二期误工期限不予认可。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告一期治疗的护理期限为240日，二期内固定拆除的护理期限为30日。原告从事生产制造加工业，参照2015年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为39611元标准计算，为29301.29元。
十、交通费：原告主张1000元。被告人寿保险鹿城公司认可245元。
法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为500元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人寿保险鹿城公司认可2100元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为4000元。
十二、鉴定费：2240元。
十三、残疾辅助器具费：原告主张78元，被告人寿保险鹿城公司认为该项费用是医疗劳务材料费，不在保险范围内，且没有相应医嘱，不予认可。
法院认定及理由：原告主张R型垫具为残疾辅助器具费，用于垫腰，该垫具不属于残疾辅助器具，原告没有提供证据证明其为必要合理费用，本院不予支持。
十四：被扶养人生活费：原告主张67353.35元，被告人寿保险鹿城公司认可子、女的扶养人分别为4832.40元、3221.60元，父母按照农村标准赔偿。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证明原告的父母分别出生于1953年9月15日、1954年5月26日，生育二子（包括原告），原告的父母分别已年满63周岁、62周岁，分别计算17年、18年，由两人分担。原告的两个子女分别出生于2003年2月24日、2001年2月1日，分别已年满13周岁、15周岁，分别计算5年、3年，由两人分担。上述被扶养人生活费均应按照城镇人均生活消费支出28661元标准计算，乘以残疾指数10%，计61621.15元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告牟小波已支付30212.60元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆渝Ｈ×××××号小型越野客车在被告人寿保险鹿城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告朱留旺因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告牟小波全请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中双方一致确认被告牟小波对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%的责任。被告人寿保险鹿城公司作为渝Ｈ×××××号客车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为223832.94元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25474.38元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、被抚养人生活费合计196118.56元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故被告人寿保险鹿城公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失103832.94元，由被告牟小波承担70%，即72683.06元。根据三责险的约定，由被告人寿保险鹿城公司赔付71115.06元[（103832.94元-2240元）×70%]。故被告牟小波应赔偿原告损失192683.06元，扣除被告牟小波已支付的30212.60元，还应支付162470.46元，该款由被告人寿保险鹿城公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》第十款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟小波162470.46元。
二、驳回原告牟小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4993元，减半收取2496.5元，由原告牟小波负担721.5元，被告牟小波负担1775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年十一月一日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。