wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初663号
原告：李毓。
委托诉讼代理人：高宏文山西宏文律师事务所律师。
被告：山西路桥第一工程有限责任公司。住所地：太原市小店区许西街*号。
法定代表人：裴太昌该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄清源山西泰同律师事务所律师。
原告李毓与被告山西路桥第一工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，被告提出管辖异议申请，本院裁定驳回，被告不服上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院裁定驳回上诉；本院根据原告的申请对被告财产进行了诉讼保全，依法适用组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告付给原告工程款673404元；二、请求被告付给原告从最后一次付款之日起的利息按6厘，计算（2010年至今75个月）303000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月份签订合同，经被告同意开工。梨树至信义线段由原告修K1＋250
---
K5＋160的土石方工程，组织挖机等机械人工，2008年3月份完工。2008年6月20日结算部分工程量（有原件）2008年12月25日付第一次款：930000元；2009年8月28日付第二次款：350000元；2009年11月10日付第三次款：350000元。合计：1630000元。结算：曾经多次与被告的原领导ＸＸ进、常惠宗面谈他们以种种理由而拒，至今未结（他们已调离，无人管），现在只能从业主与被告认可的量来计算，为：2543284元。我根据合同单价计算为2303404元，差价为239880元，差款包括税款和管理费。利息：由于时间太久，本人无能力付出人工机械工资，只能从民间高利贷支付（1.5利息）。庭审中原告将利息请求变更为“按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从最后一次付款起至执行之日止的利息”。
被告辩称，1、本案超过了诉讼时效期限，原告丧失了胜诉权，原告在起诉中诉称2008年3月份完工，2009年11月10日为最后一次付款，按照原告诉称自最后一次付款至今长达欠八年，在此期间原告没有向被告主张过权利，根据我国法律的规定，本案远远超过了法律诉讼时效，因此原告丧失了胜诉权；2、原告虚假诉讼，浑水摸鱼，原、被告早已将工程款进行了结算，被告未付工程款222890.4元，在2008年3月份，梨树至信义公路段完工后，原告与被告在2008年6月21日、7月21日，对原告的施工进行了结算，结算总价款为1852890.4元，被告已支付原告工程款163万元，未付工程款222890.4元，原告为了虚假诉讼故意隐瞒了2008年7月21日双方结算的事实，原告及不诚信，也不道德，为此请法庭不予采信原告的诉求。驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、综合单价承包工程合同，证明原告向被告承揽了起诉中所列的工程项目；2、安全生产合同；3、离石大信公路工程廉政合同；证明双方的建设施工合同关系；4、部分工程结算表七页；5、离石交通局关于原告工队工程量结算清单档案材料，证明原告承揽的工程在交通局被告共结算2543084元；而原告按双方的合同单价计算是2303404元；6、三份委托付款函、三支收据，证明被告委托原告向离石交通局共计领款163万元。通过质证除离石交通局关于原告工队工程量结算清单档案材料外无异议。
被告为支持辩称提交了以下证据：
2008年7月21日原告同被告结算表工程计价清单7页，证明原被告在2008年7月21日经所有的工程全部结算，结算价格为901361元，也证明原告与被告的工程全部进行了结算；通过质证原告无异议。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认，在案予以佐证；对有异议的证据“离石交通局关于原告工队工程量结算清单档案材料”本院认为，该材料客观真实本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月1日，原告与被告离石区梨树至信义公路工程项目经理部签订《综合单价承包工程合同》，工程项目名称：路基工程；工程范围、内容：K1＋205-K5＋160土石方工程；开、竣工日期：2007年11月1日-2008年4月1日；工程价款的结算和支付：本工程以月为单位进行结算。原告按照合同约定全部完工，被告与原告在2008年6月21日结算一次，2008年7月21日结算一次。之后2008年12月15日给付原告930000元、2009年8月28日给付原告350000元、2009年11月10日给付原告350000元。
该工程被告与吕梁市离石区交通局已全部结算，结算项目为25项，金额为2543284元；被告与原告结算为5项，结算金额为1852896元（已付1630000元）；被告有20项没有与原告进行结算，根据双方合同、被告与吕梁市离石区交通局结算清单，被告与原告剩余款项449226元未结算。
原告称应该结算一次给一次，但是被告一拖再拖，至今不肯进行总结算。
本院认为，原告与被告设立的离石区梨树至信义公路工程项目经理部签订的《综合单价承包工程合同》系双方当事人的，真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同有效。从原、被告提交的证据看，双方结算系部分结算，被告拒绝与原告进行全部结算，致使长达9年原告应该得到的工程款不能得到，被告应当承担相应责任；其提交了部分结算证据认为是全部已结算，但其没有提交原告所有工程完工的工作量证明，关于其全部结算的辩称不予采信；被告辩称已超过诉讼时效，因被告至今不肯与原告结算，加之被告单位门上锁，不是单位工作人员很难出入，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告山西路桥第一工程有限责任公司给付原告李毓工程欠款222890.4元及利息（利息从2009年11月10日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告山西路桥第一工程有限责任公司给付原告李毓未结算的工程欠款449226元及利息（利息从2009年11月10日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
以上款项在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13564元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
人民陪审员 雒晋华
人民陪审员 薛景予
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闫艳梅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第214号
原告陆国民，男，1968年2月26日生，汉族。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人朱江，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府工作人员。
本院在审理原告陆国民诉被告江苏省人民政府信息公开一案中，原告陆国民向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆国民申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆国民负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵和玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初264号
原告：赵继超，男，1962年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律工作者。
被告：赵传亮，男，1970年2月28日出生，汉族。
原告赵继超与被告赵传亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵继超于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继超撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵继超撤诉。
案件受理费4239元，减半收取2120元,由原告赵继超负担。
审 判 长 王义江
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 申作雷
二〇一八年六月十五日
法官 助理 古立山
书 记 员 李 刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3057号
申请执行人钱江，女，1975年12月17日出生。
被执行人中油航控股有限公司（组织机构代码634311070），住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号
法定代表人马立红。
申请执行人钱江与被执行人中油航控股有限公司仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的京怀劳人仲字[2016]第370号裁决书，该裁决书确定：一、中油航控股有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付钱江解除劳动合同经济补偿四千元。申请执行人钱江于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向申请执行人钱江发出提供线索和执行风险告知书。于2016年10月25日依法向被执行人中油航控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行裁决书确定的义务。且经本院查询被执行人中油航控股有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。本院曾于2016年5月19日对被执行人中油航控股有限公司依法采取纳入失信被执行人名单措施，亦未履行义务。且申请执行人钱江亦无法提供被执行人中油航控股有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人钱江尚未实现的债权，应由被执行人中油航控股有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人钱江发现被执行人中油航控股有限公司有可供执行财产或被执行人中油航控股有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 晴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2352号
原告：岳九兰，女，1983年5月20日生，汉族，住河南省息县。
被告：谷广健，男，1975年8月10日生，汉族，公民身份号码：410221197508103811住河南省杞县官庄乡算帐口村前大街40号。
被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号13层，统一社会信用代码：91410100763141768M。
法定代表人：田悦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李留其，河南欣成律师事务所律师。
原告岳九兰诉被告谷广健、河南裕华建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳九兰、被告河南裕华建设安装工程有限公司（以下简称“裕华公司”）委托诉讼代理人李留其到庭参加了诉讼，被告谷广健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28669元及逾期利息（以28669元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裕华公司承建郑州市沙口路与兴隆铺路谦祥兴隆城项目，被告谷广健自称是被告裕华公司的工作人员。2016年8月至9月，原告给被告送货，被告目前尚欠原告货款28669元，按约定应是货送到当日支付货款，被告未按时支付货款，应支付逾期利息。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告裕华公司辩称，1.原告起诉裕华公司没有事实和法律依据。裕华公司将工程承包给被告谷广健，对于原告的诉请和发货，裕华公司均不知情，裕华公司也从未对原告诉称的货物进行验收和付款，裕华公司没有付款义务；2.诉讼费裕华公司不承担。
被告谷广健未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年，被告裕华公司将其承建的郑州市谦祥兴隆城5#楼的木工劳务分包给被告谷广健施工。原告应谷广健要求供应通丝、螺帽等建筑材料。原告分别于2016年8月31日、9月21日向谷广健送货，价值共计27933元，谷广健在原告的送（销）货单上签字，并注明款未付。庭审中，原告自认谷广健支付了部分货款，尚欠13600元未付。
本院认为,原告应被告谷广健的要求供应货物，谷广健对货物的价款签字确认，谷广健与原告之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，谷广健应支付尚欠货款13600元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张的逾期利息，实为逾期付款违约金，谷广健逾期付款的行为确实给原告造成了一定损失，因双方并未约定付款时间，原告主张从其最后一次向谷广健供货的次日（2016年10月1日）起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告裕华公司承担支付货款义务的请求，因买卖合同具有相对性，裕华公司并非货物的买受人，原告突破合同相对性要求裕华公司承担付款义务，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，被告谷广健应支付原告货款13600元，并应自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷广健于本判决生效之日起十日内支付原告岳九兰货款13600元及利息（以13600元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告岳九兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元（原告已预交），由被告谷广健负担70元，原告岳九兰负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年七月十八日
书记员 吕艳云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2115号
原告李欣燃，女，2010年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告李心悦，女，2013年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告陈明胜，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州路口镇花园村28号。
法定代表人：方爱珍，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
主要负责人：罗剑。
原告李欣燃、李心悦与被告陈明胜、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月10日，李欣燃、李心悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李欣燃、李心悦撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李欣燃、李心悦负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年七月十日
书记员 胡 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8386号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人ＸＸ。
委托代理人王丽梦，女。
委托代理人周晓诚，男。
被告王贻安，男，1971年06月16日生，汉族，住浙江省。
被告程丽英，女，1970年10月30日生，汉族，住江西省上饶市。
被告蔡丽荣，女，1983年11月5日生，汉族，住浙江省。
本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告王贻安、程丽英、蔡丽荣金融借款合同纠纷一案后，依法适用简�程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王贻安、程丽英、蔡丽荣送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告王贻安、程丽英、蔡丽荣金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初556号
原告陕西万和置业有限责任公司。
法定代表人苟元哲，总经理。
被告西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
原告陕西万和置业有限责任公司诉被告西安市人力资源和社会保障局劳动行政命令一案，原告陕西万和置业有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万和置业有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万和置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陕西万和置业有限责任公司负担。
审判长 王 玮
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年五月八日
书记员 李瑞萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2172号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，系该公司职员。
委托代理人：王毓泽，系该公司职员。
被告：孙爱萍，女，汉族，1974年9月23日出生，吉林省蛟河市天岗镇窝集口村农民，住吉林省蛟河市天岗镇窝集口村。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告孙爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行的委托代理人李元明、王毓泽、被告孙爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙爱萍偿还借款本金10万元、借款期间利息8980.67元、逾期利息（以10万元为本金，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算）、复利（以借款期间利息8980.67元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；2.判令孙爱萍承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：孙爱萍于2014年4月1日在蛟河农商行借款3笔，共计10万元，约定借款到期日为2015年3月17日，利率为浮动利率，即按起息日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变。借款逾期后，经多次索要，孙爱萍至今未履行义务。
孙爱萍辩称，贷款属实，对借款本金、利息及复利均无异议，因养猪赔钱了，等有钱了再还。
经审理查明：2014年3月31日，蛟河农商行与孙爱萍签订了农户额度借款合同，约定借款额度为10万元，借款额度系指在本合同约定的额度有效期间内，由蛟河农商行向孙爱萍提供的贷款本金余额的最高限额，可循环使用，但借款金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度，单笔借款以贷款凭证或借据为准，不再另行签订借款合同；借款金额有效期间为2014年3月31日至2017年3月31日，单笔借款期限最长不超过15个月；借款用途为养猪；贷款利率执行浮动利率，即基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；罚息利率（逾期利率）为贷款利率上浮50%；复利为自结息日起计收；计息日为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同签订后，孙爱萍于2014年4月1日分三笔在蛟河农商行借款总计10万元，借款期限为2014年4月1日至2015年3月17日，借款用途为养猪，借款当日1年期的中国人民银行同期同类贷款基准利率为6%。孙爱萍于2014年12月28日偿还借期内的利息2686元。借款逾期后，孙爱萍尚欠借款本金10万元，借期内的利息8980.67元。后经蛟河农商行多次索要，孙爱萍至今未履行义务。
认定上述事实的证据：农户额度借款合同、贷款凭证、存款明细、记录单等证据。
本院认为，蛟河农商行系依法设立的金融机构。孙爱萍与蛟河农商行之间签订的农户额度借款合同依法成立并生效，孙爱萍与蛟河农商行之间成立金融借款合同法律关系。孙爱萍未按约定的期限向蛟河农商行返还借款本息，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙爱萍应向蛟河农商行偿还借款，并支付约定利息、逾期利息及复利。故蛟河农商行请求孙爱萍偿还借款本金10万元、借款期间利息8980.67元、逾期利息（以10万元为基数，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算）的诉讼请求，予以支持。关于蛟河农商行请求孙爱萍支付复利（以借款期间利息8980.67元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）的诉讼请求，因双方在借款合同中未约定复利利率的计算标准，复利利率应按借期内的利率计算，故蛟河农商行请求复利利率在借期内的利率之上再上浮50%的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱萍于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期间利息8980.67元，合计108980.67元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算）、复利（以借款期间利息8980.67元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算）；
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由孙爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月十三日
申请执行的期间为二年
书记员 王 雪
（本件4页，印6份）
馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1473号
原告：馆陶县农村信用合作联社滩上信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇史庄西村。
负责人郑庆超，该社主任。
被告：任某，男，1963年3月14日出生，汉族，住临西县。
被告：荣某，男，1969年7月10日出生，汉族，住临西县。
原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告任某、荣某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按馆陶县农村信用合作联社滩上信用社撤回起诉处理。
审判长 吴金超
审判员 何金峰
审判员 王成忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋泉鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初175号
原告：刘七妮，女，1964年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：阚丽丽，河南黑岩律师事务所律师。
被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路23号，组织机构代码69488380-4。
法定代表人：赵银生，该公司总经理。
原告刘七妮与被告河南望京房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阚丽丽到庭参加诉讼，被告河南望京房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原、被告签订了《进达金钻国际认购协议》。原告认购由被告开发的位于郑州市××区××路与××路交叉口的进达金钻国际商品房40平方米，选房序列号为023，缴纳认购意向金24万元。当时被告公司的负责人口头承诺：此楼盘所有许可证齐全，2015年10月开盘，2016年底交房。现在整个工程一直停工，郑州市住房保障和房地产管理局2017年第四周开发资质批后公示载明：被告的资质证书已经废止。也就是说此楼盘建成交房已经彻底无望。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《进达.金钻国际认购协议》；2、被告退还原告240000元认购款，并自2015年2月1日起按照年利率18%支付原告利息至还款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、进达金钻国际认购协议一份，证明原被告双方的法律关系。
证据二、收据复印件一份，证明原告向被告支付认购款240000元。
证据三、广告复印件一份，证明进达金钻国际是被告开发的楼盘。
证据四、惠济人民法院（2017）豫0108民初1381号民事判决书一份，证明此判决书与本案事实相同，请求同案判决。
被告河南望京房地产开发有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2015年1月15日，原、被告签订《进达.金钻国际认购协议》一份。协议约定：原告刘七妮认购被告河南望京房地产开发有限公司开发的位于郑州市××区××路与××路交叉口进达金钻国际项目购房面积40平方米；选房序号023；原告签订此协议同时需交纳认购意向金240000元整；待正式签署商品房买卖合同时，认购意向金转为购房款；开盘时若原告不满意户型及楼层放弃购买资格，被告全额退还认购意向金，并补偿年息18%；在双方签署正式的商品房买卖合同生效时，本认购协议同时失效。原、被告均在协议书上签名、盖章予以确认。原告于2015年1月31日向被告交纳认购款240000元整，被告向原告出具了加盖有被告财务印章的收据一份。被告至今未取得上述房屋商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因原告提交的加盖有被告印章的协议书、收据确系被告工作人员所加盖，故被告应当对由此产生的法律后果承担民事责任。《进达.金钻国际认购协议》不但约定原、被告将来要签订正式商品房买卖合同，而且未就交易房屋的位置、交付时间等详细情况作出明确约定，故协议的性质为预约合同。原、被告在签订协议时意思表示真实，且不违反法律规定，故为有效协议。现因郑州市住房保障和房地产管理局2017年第四周开发资质批后公示载明：被告的资质证书已经废止，故原告提出解除协议、被告返还认购款240000元，并自2015年2月1日起按照年利率18%支付原告利息至还款之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《进达.金钻国际认购协议》；
二、被告河南望京房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘七妮认购款240000元，并自2015年2月1日起按照年利率18%支付原告利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元、保全费2314元、公告费560元，由被告河南望京房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋英杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，系该行行长。
被执行人罗君国，男，1969年1月31日出生，汉族。
被执行人黄清松，男，1972年11月12日出生，汉族。
被执行人唐云清，女，1974年9月28日出生，汉族。
被执行人罗贤智，男，1968年5月15日出生，汉族。
被执行人唐云娥，女，1968年4月20日出生，汉族。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人罗君国、黄清松、唐云清、罗贤智、唐云娥民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初804号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初804号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4948号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：吴彩，女，1981年10月13日出生，汉族，住址湖南省湘阴县，系广州市天河区东圃醉味快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路*******号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］42号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］42号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路120、122号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4948号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：吴彩，女，1981年10月13日出生，汉族，住址湖南省湘阴县，系广州市天河区东圃醉味快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路*******号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］42号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］42号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路120、122号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审418号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人廖志军，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住通化县大安镇大安村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人廖志军于2016年1月，未经林业部门批准，在大安镇大安村十组老贾大卧子自家天然林内，擅自砍伐阔叶杂树47棵，立木材积3.9549立方米，核木材材积2.5041立方米，价值2003元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，申请执行人于2017年2月21日对其作出通县林罚决字[2017]第122号行政处罚决定书：1、给予6009元的罚款（2003元×3倍＝6009元）；2、限2017年8月21日前（处罚决定日起六个月内）补种滥伐林木235株。申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未补种树木。2017年9月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人廖志军送达了通县林强执催字[2017]第122号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款；在规定的期限肭补种树木。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第122号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不缴纳罚款、补种树木，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第122号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初480号
原告：河南省精中建设有限公司，住所地：汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。
法定代表人：郑承国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：尚海良，男，1963年11月19日出生，汉族，住汤阴县。
被告：莫河顺，男，1963年3月10日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南省精中建设有限公司与被告尚海良、莫河顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省精中建设有限公司委托诉讼代理人马国庆、被告莫河顺到庭参加诉讼，被告尚海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省精中建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告尚海良偿还原告借款200000元及利息（从2016年9月2日起计算至借款偿还完毕之日止，利息按照月息2.5分的标准计算），被告莫河顺承担连带保证偿还责任。事实和理由：被告尚海良因承包工程资金困难，于2016年9月2日向原告借款200000元，被告莫河顺作为担保人在借据上签字。2017年8月份，原告向二被告催要借款，二被告以无钱为由推诿不还，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告尚海良未作答辩。
被告莫河顺辩称，对原告提交借据的真实性无异议，该款项是2013年被告尚海良所借，因被告尚海良承建建筑工程，工程款没有收回来，所以无法偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告莫河顺对原告提交借据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告尚海良向原告借款200000元，2016年9月2日，被告尚海良向原告重新出具借据一份，被告莫河顺作为保证人在借据上签名、按印。借据载明：借据，借款贰拾万元整（￥200000），月息2.5分，借款人：尚海良，保证人：莫河顺。2016年9月2日。借据下方载明：依法约定：借款人每月结息一次，超月结息在原利息的基础上月息增加一分；有两个借款人的，两个借款人之间相互承担连带清偿责任；保证人对借款及利息承担连带清偿责任，借款人还完借款日为保证到期日。被告莫河顺对为被告尚海良借款提供保证的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚海良向原告借款200000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，本院予以确认，对于原告要求被告尚海良给付其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2.5分的标准计算利息，超出法律规定，本院不予支持，对于原告主张的利息，本院确定为按照月息2分的标准计算，从2016年9月2日起计算至借款实际偿还完毕之日止。被告莫河顺在借据担保人处签名，按照借款协议约定，应对被告尚海良的上述债务承担连带保证责任。被告尚海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚海良于本判决生效之日起十五日内给付原告河南省精中建设有限公司借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月息2分的标准，自2016年9月2日起计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告莫河顺对被告尚海良的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南省精中建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尚海良、莫河顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
审 判 员 刘 炳
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李文祥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执695号
申请执行人孙义刚，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人孙义刚与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执695号申请执行人孙义刚，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人孙义刚与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初142号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人孙某1，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日被老河口市公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孙某1犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年3月，老河口市张集镇中杨湾村村民孙某2和哥哥孙某3为建煤场找被告人孙某1协商交换耕地使用，先后用老河口市张集镇中杨湾村村民孙启海及被害人孙某2的地与孙某1家耕地交换。孙某1同意后，孙某3又征得村民同意，在位于老河口市老石路张集镇中杨湾村路段路南孙某1耕地上建造28.2平方米的砖木房屋一间，并修筑了院墙。2015年5月，孙某1要求孙某3返还自己的耕地，孙某3表示需补偿其修建房屋的费用，双方就补偿事宜未能达成一致。同年9月9日上午，孙某1纠集村民刘某某、孙某4等15人，在孙某1指挥下，将孙某3所建房屋、围墙（价值15609元）拆除，砍倒院内树木，随后15名村民到孙某1家中吃完午饭各自离开。当月22日，孙某3报警。2016年6月1日，孙某1接老河口市公安局警察电话通知，到老河口市公安局张集派出所接受调查。同年6月6日，孙某1赔偿被害人损失15300元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、到案经过、户籍证明、照片、谅解协议书、收条等书证；证人廖某某、孙某5、孙某6、孙某4、刘某某等人的证言；被害人孙某3、孙某2的陈述；被告人孙某1的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；老河口市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某1案发后接公安机关电话通知到案，并如实交代犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚情节。被告人孙某1积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 张同发
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟佳萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1117号
罪犯张琪，男，1980年6月26日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）虹刑初字第311号刑事判决，认定张琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月25日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱周假65号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月4日至2017年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张琪假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张琪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张琪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张琪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张琪可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张琪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区。
负责人郭军，系经理。
委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张作超，男，1982年4月8日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年4月1日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：刁淑艳，女，1952年11月17日出生，住盖州市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何成洋，男，1974年11月26日出生，车主，住营口市老边区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被上诉人张作超、张丽、刁淑艳、何成洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人林阳，被上诉人张作超、张丽、刁淑艳及其委托诉讼代理人孙大为，被上诉人何成洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销（2016）辽0881民初2727号判决书，依法改判上诉人不承担死亡赔偿金169447.5元。事实和理由：1、一审法院按“辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据标准”违反了法律规定，应按2015年标准判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定了死亡赔偿金的标准应按上一审庭审辩论终结前上一年度的标准计算。而本案于2016年8月5日开庭，辽宁省高级人民法院和省公安厅印发了《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知在庭审后通知。一审法院其他同期开庭的同类案件也是按2015年标准进行的判决。因此一审按2016年标准判决明显违反了法律规定。2、一审按城镇标准判决死亡赔偿金违反了法律规定。法律、法规都明确规定了死亡赔偿金应按户籍性质判决，而一审法院却按被害人的工作的情况判决，违反了法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定了死亡赔偿金按受害人户籍性质计算，最高人民法院的复函中规定了农村居民居住在城市1年以上且收入来源于城镇的可以按城镇标准计算。而本案中受害人居住在农村，且工作于农村，因此应按农村标准赔偿。一审以受害人缴纳社保、是全民所有农场农工这一理由按城镇标准判决明显违法。法律规定的判决依据应是受害人的户籍性质，居住地点，工作地点。而现有证据可以看出受害人系农业户籍，居住在农村，工作地点也在农村。没有按城镇判决的事实依据。3、一审判决按城市标准判决死亡赔偿金证据不足。受害人于2015年8月30日死亡，却于8月31日办理了新的户口本。上诉人不解为什么要在受害人死亡后的第一时间重新办理户口本。且本起事故的另一死者的户口薄也是于死亡第二天重新办理的。上诉人认为被上诉人这种行为是为了掩盖其农业户口的事实。也因此可以看出，受害人的工作并没有改变其户籍性质，其户籍仍是农业户口，一审判决错误，应按农业标准判决死亡赔偿金。
被上诉人张作超、张丽、刁淑艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。按照上一年度的标准赔偿，不存在适用错误。被害人是国有农场职工，其身份性质是国有农场职工，不是农民，张的居住地土地性质是国有，不是集体土地，收入来源为国有农场的工资及退休金，依照公安部和国有农场的相关文件；所有纳入统筹的国有农场职工在2003年之后均列为非农户口缴纳养老保险，一审法院按照城市户口赔偿符合法律规定。
被上诉人何成洋未答辩。
张作超、张丽、刁淑艳向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失342250.44元，并承担本案的诉讼费用。
一审认定事实：2015年8月30日1时35分，何成洋驾驶辽Hx**号重型厢式货车沿202线由南向北行驶至盖州市归州镇西二台村处，与张凤山未取得机动车驾驶证驾驶的由东向南左转弯未经登记的低速三轮汽车载乘张林山相撞，致使双方车辆受损、张凤山、张林山死亡，发生重大道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，当事人何成洋、张凤山负本起重大道路交通事故同等责任，当事人张林山不负重大道路交通事故责任。张林山受伤后被送往营口经济技术开发区第二人民医院进行抢救，主要诊断为失血性休克，花医疗费9843.77元。被告何成洋驾驶的肇事车辆辽Hx**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。本起交通事故，发生在保险期内。
另查，张林山生前系居民户口，住址系辽宁省盖州市二台乡石棚村。张林山生前系国营盖州市二台农场农工,工种为工人，于1972年1月参加工作，于2003年7月在盖州市二台农场中心分场参保，享受养老待遇，月养老保险金为1418元，于2012年1月从该农场退休，该农场性质系全民所有制。
一审法院认为，本起交通事故系被告何成洋与张凤山的混合过错造成张林山死亡的后果，应由何成洋与张凤山承担相应的民事赔偿责任。何成洋驾驶的肇事车辆辽Hx**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，因此对原告因该起交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定。关于张林山的死亡赔偿金，张林山生前系国营盖州市二台农场农工，且缴纳社保，农场性质为全民所有制，故对原告要求的死亡赔偿金应按2016年辽宁省道路交通事故城镇居民人均可支配收入计算。鉴于因该起交通事故造成张林山死亡的后果，其家属受到一定的精神痛苦，给付精神损害抚慰金赔偿30000元为宜。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张作超、张丽、刁淑艳的各项经济损失60443.77元（医疗费9843.77元、丧葬费20600元、精神抚慰金30000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张作超、张丽、刁淑艳的各项经济损失267635.50元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，由被告何成洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法庭辩论终结前《2016年度道路交通事故损害赔偿标准》已经发布。所以，原审法院以此确定赔偿标准正确。受害人系国营农场职工，其户口属性应为居民户口，原审按城市居民标准确定死亡赔偿金正确。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 栾 娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴晓月
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初212号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人齐猛，男，1995年6月21日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月15日被锦州市看守所羁押，2016年10月19日被海城市公安局刑事拘留，同年10月28日因海城市人民检察院不批准逮捕，由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]147号起诉书，指控被告人齐猛犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人齐猛到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2016年5月18日16时30分许，黄某某（另案处理）纠集胡某某、祝某某、胡某（均已判决）、齐猛等人，到被害人周某某经营的海城市营南路1号楼拉图阿卑斯服装店内，无故将该店内部分物品砸毁。经海城市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币12898元。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人齐猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人齐猛对公诉机关指的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日16时30分许，黄某某（另案处理）纠集胡某某、祝某某、胡某（均已判决）、齐猛等人，在被害人周某某（被害人，女，50岁）经营的海城市营南路1号楼拉图阿卑斯服装店内，无故将该店内部分物品砸毁。经海城市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币12898元。
另查，发案后被告人齐猛与被害人周某某达成和解，被害人周某某对被告人齐猛表示谅解。
上述事实，被告人齐猛在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人闻某、周某某、李某某等人的证言，海城市价格认证中心鉴定意见书，和解协议，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人齐猛供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐猛破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐猛认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人齐猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹玉婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1967号
原告：刘冬霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告刘冬霞与被告李继伟、朱堃劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬霞及其委托诉讼代理人王小三、被告李继伟、被告朱堃及其委托诉讼代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费2382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年8月3日开始原告被二被告所雇佣，在二被告开设的焦作市状元烤场摩登街店从事服务员工作，2018年2月8日下午，在原告不知情的情况下，被告突然停业关门，并拒绝支付原告2018年1月和2月的劳务费，原告向焦作市劳动局申请劳动仲裁，因不符合劳动法的规定，山阳区劳动局不予受理，根据合同法的规定，被告应当支付原告雇佣期间的劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李继伟辩称，原告起诉的欠付工资款事实属实。因为焦作市状元烤场摩登街店的老板朱堃关门，情况突然，饭店欠有工资款未结，理应由老板朱堃支付拖欠所有的工资款，其作为饭店的合伙人，饭店也欠其100多万元的款项，其虽然认可原告起诉的事实，但是其现在无力支付其应支付的部分工资，且其在解放区法院也起诉有案件，其要求饭店老板朱堃支付所欠其款项。目前案件正在解放区法院审理过程中，其请求等到解放区法院审理执行完毕后再行支付工人工资款。饭店合伙人只有其和朱堃两个人。
被告朱堃辩称，焦作市状元烤场摩登街店虽然以朱堃的名义开办的，但是饭店是由两个合伙人共同开办的，另一个合伙人叫李继伟，也是本案被告。饭店是在2014年7月份开办的，但是在2015年7月份朱堃已经退出经营，由被告李继伟单独经营。也就是说从2015年7月份开始，营业执照显示的经营者和实际经营者是不一致的。被告李继伟是饭店的实际经营者。本案拖欠工人工资发生在2018年1月至2月份，属于被告李继伟单独经营期间，故原告的工资应由被告李继伟个人支付。由于朱堃没有参与到后期的经营，故对原告的身份无法辨认，是否提供劳务以及其主张的工资数额是否准确和属实均不清楚。原告应向被告李继伟主张工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告到焦作市状元烤场摩登街店从事服务员工作，焦作市状元烤场摩登街店欠原告2018年1月工资1900元、2月工资482元未支付。
另查明，2014年7月1日，被告李继伟作为合作方甲、被告朱堃作为合作方乙，双方签订状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书，约定：经双方考查认定在摩登街合伙开设状元烤场烤肉自助餐厅，总股本玖拾柒万元整，甲方出资金额肆拾捌万伍仟元，乙方出资金额肆拾捌万伍仟元。退股方须先清偿相关债务，且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍享有和承担股东权利和义务。2016年11月23日，被告李继伟向河南省焦作市顺达公证处申请公证，河南省焦作市顺达公证处于2016年12月7日作出（2016）焦顺证民字第524号公证书，内容为：“申请人李继伟于二〇一六年十一月二十三日来到我处，述称其与朱堃于2014年7月1日签订了状元烤场烤肉自助餐厅合伙协议书，于2014年8月5日进行了焦作市状元烤场摩登街店的个体工商户登记，并按约定登记在朱堃一人名下，朱堃于2015年7月至今不再参与该店的经营活动，其欲退出合伙，但是朱堃不予配合，该状元烤场相关财产存放地点共三处……，特申请本处对该状元烤场相关财产现状的拍照过程进行保全证据”。庭审中，被告李继伟与朱堃都认可合伙期间财产未清算，合伙关系未解除的事实。
2017年4月，被告李继伟将被告朱堃起诉至焦作市解放区人民法院，要求判令被告朱堃进行合伙经营清算，终止合伙协议等。李继伟于2018年4月3日提出撤诉申请。
以上事实有原告提交的2018.1前厅工资表、2018.2前厅工资表，被告朱堃提交的《状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书》、（2016）焦顺证民字第524号公证书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在焦作市状元烤场摩登街店从事服务员工作，焦作市状元烤场摩登街店应当按照约定给付原告工资。焦作市状元烤场摩登街店系个体工商户，虽然以朱堃为登记经营者，实则系被告朱堃与李继伟共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙。被告朱堃以其已于2015年7月退出饭店不再参与饭店经营为由辩称其不应承担退出之后饭店所欠的劳务费。因被告李继伟与朱堃未对合伙财产进行清算，双方之间的合伙关系未解除，被告朱堃仍然应对合伙债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对原告要求二被告支付劳务费2382元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告李继伟、朱堃于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘冬霞劳务费2382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李继伟、朱堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1967号原告：刘冬霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。原告刘冬霞与被告李继伟、朱堃劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬霞及其委托诉讼代理人王小三、被告李继伟、被告朱堃及其委托诉讼代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费2382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年8月3日开始原告被二被告所雇佣，在二被告开设的焦作市状元烤场摩登街店从事服务员工作，2018年2月8日下午，在原告不知情的情况下，被告突然停业关门，并拒绝支付原告2018年1月和2月的劳务费，原告向焦作市劳动局申请劳动仲裁，因不符合劳动法的规定，山阳区劳动局不予受理，根据合同法的规定，被告应当支付原告雇佣期间的劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李继伟辩称，原告起诉的欠付工资款事实属实。因为焦作市状元烤场摩登街店的老板朱堃关门，情况突然，饭店欠有工资款未结，理应由老板朱堃支付拖欠所有的工资款，其作为饭店的合伙人，饭店也欠其100多万元的款项，其虽然认可原告起诉的事实，但是其现在无力支付其应支付的部分工资，且其在解放区法院也起诉有案件，其要求饭店老板朱堃支付所欠其款项。目前案件正在解放区法院审理过程中，其请求等到解放区法院审理执行完毕后再行支付工人工资款。饭店合伙人只有其和朱堃两个人。被告朱堃辩称，焦作市状元烤场摩登街店虽然以朱堃的名义开办的，但是饭店是由两个合伙人共同开办的，另一个合伙人叫李继伟，也是本案被告。饭店是在2014年7月份开办的，但是在2015年7月份朱堃已经退出经营，由被告李继伟单独经营。也就是说从2015年7月份开始，营业执照显示的经营者和实际经营者是不一致的。被告李继伟是饭店的实际经营者。本案拖欠工人工资发生在2018年1月至2月份，属于被告李继伟单独经营期间，故原告的工资应由被告李继伟个人支付。由于朱堃没有参与到后期的经营，故对原告的身份无法辨认，是否提供劳务以及其主张的工资数额是否准确和属实均不清楚。原告应向被告李继伟主张工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告到焦作市状元烤场摩登街店从事服务员工作，焦作市状元烤场摩登街店欠原告2018年1月工资1900元、2月工资482元未支付。另查明，2014年7月1日，被告李继伟作为合作方甲、被告朱堃作为合作方乙，双方签订状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书，约定：经双方考查认定在摩登街合伙开设状元烤场烤肉自助餐厅，总股本玖拾柒万元整，甲方出资金额肆拾捌万伍仟元，乙方出资金额肆拾捌万伍仟元。退股方须先清偿相关债务，且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍享有和承担股东权利和义务。2016年11月23日，被告李继伟向河南省焦作市顺达公证处申请公证，河南省焦作市顺达公证处于2016年12月7日作出（2016）焦顺证民字第524号公证书，内容为：“申请人李继伟于二〇一六年十一月二十三日来到我处，述称其与朱堃于2014年7月1日签订了状元烤场烤肉自助餐厅合伙协议书，于2014年8月5日进行了焦作市状元烤场摩登街店的个体工商户登记，并按约定登记在朱堃一人名下，朱堃于2015年7月至今不再参与该店的经营活动，其欲退出合伙，但是朱堃不予配合，该状元烤场相关财产存放地点共三处……，特申请本处对该状元烤场相关财产现状的拍照过程进行保全证据”。庭审中，被告李继伟与朱堃都认可合伙期间财产未清算，合伙关系未解除的事实。2017年4月，被告李继伟将被告朱堃起诉至焦作市解放区人民法院，要求判令被告朱堃进行合伙经营清算，终止合伙协议等。李继伟于2018年4月3日提出撤诉申请。以上事实有原告提交的2018.1前厅工资表、2018.2前厅工资表，被告朱堃提交的《状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书》、（2016）焦顺证民字第524号公证书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在焦作市状元烤场摩登街店从事服务员工作，焦作市状元烤场摩登街店应当按照约定给付原告工资。焦作市状元烤场摩登街店系个体工商户，虽然以朱堃为登记经营者，实则系被告朱堃与李继伟共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙。被告朱堃以其已于2015年7月退出饭店不再参与饭店经营为由辩称其不应承担退出之后饭店所欠的劳务费。因被告李继伟与朱堃未对合伙财产进行清算，双方之间的合伙关系未解除，被告朱堃仍然应对合伙债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对原告要求二被告支付劳务费2382元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告李继伟、朱堃于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘冬霞劳务费2382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继伟、朱堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年七月二十六日书记员  徐贝贝
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终283号
上诉人（原审被告）邓领锋，男。
被上诉人（原审原告）李小艳，女。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人邓领锋因与被上诉人李小艳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人邓领锋、被上诉人李小艳及其委托代理人陈增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月7日，李小艳、邓领锋签订《房屋租赁协议书》，该合同约定：邓领锋以4500元/月的价格承租李小艳所有的衡阳市蒸湘区晓霞街36号文翰花苑M栋109室门面（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第08065804号,建筑面积为136.82平方米）用于经营汽车美容装潢业务，租期为三年（从2012年10月7日起至2015年10月7日止），租金按季度给付；门面租赁税由邓领锋承担。合同到期后，双方未就续租事宜达成一致意见，李小艳要求邓领锋立即搬离上述房屋，但遭到拒绝。2015年10月10日，李小艳向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警，该派出所作出“由双方自行协商处理”的处理结果。李小艳遂提起诉讼，请求判决邓领锋无条件腾退租赁房屋，并支付400元/天的房屋占有使用费。
原判认为，李小艳、邓领锋签订的《房屋租赁协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，李小艳不愿与邓领锋继续签订房屋租赁合同并要求其搬离，依据相关法律的规定，双方的租赁合同已于2015年10月7日到期时解除，且并未形成不定期租赁关系，故李小艳诉请邓领锋返还房屋并支付房屋占有使用费于法有据，予以支持。由于李小艳未提供400元/天的房屋占有使用费的合法依据，且合同中约定所有的违约责任仅为“押金不退”，对到期后的租金如何计算没有约定，故酌定参照合同约定的4500元/月的租金标准计算。邓领锋诉请李小艳赔偿其转让费损失15.5万元于法无据，不予支持。李小艳是否向邓领锋提供门面租赁税发票，并不影响李小艳对的权利主张，且租赁合同已明确约定门面租赁税由邓领锋承担，故对邓领锋以李小艳未提供租赁税发票为由拒绝解除合同、腾退房屋的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓领锋于本判决生效之日起10日内将衡阳市蒸湘区晓霞街36号文翰花苑M栋109室房屋腾退给原告李小艳；二、被告邓领锋自2015年10月8日起计算至实际搬离之日止按该房屋的建筑面积以50元/平方米/月向原告李小艳支付房屋占有使用费；三、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，财产保全费420元，共计620元，由被告邓领锋负担。
宣判后，原审被告邓领锋不服，向本院提起上诉称：李小艳在合同到期前，没有提前通知收回门面；在合同期内，李小艳还提出以高于市场价三倍的价格租赁门面，否则无条件搬离，造成邓领锋15.5万元的转让费损失；合同没有约定门面租赁税由邓领锋承担，且李小艳也没有提供租赁税发票。请求撤销原判，确定门面转让费15.5万元，依法改判或发回重审。
李小艳答辩称，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，《房屋租赁协议书》约定：门面租赁锐（税）由邓领锋负担。
本院认为，涉案《房屋租赁协议书》合法有效，该协议已明确约定了租赁合同的终止时间，但并没有约定李小艳负有收回门面需提前通知的义务。租赁合同现已履行完毕，双方没有继续签订租赁合同，租赁关系已终止。在租赁关系终止后，邓领锋仍占有门面拒绝返还，已构成侵权，原审判决其腾房是正确的。邓领锋主张的15.5万元门面转让费，李小艳并未收取，《房屋租赁协议书》也没有约定，故该费用应由邓领锋自行承担。《房屋租赁协议书》已明确约定门面租赁税由邓领锋承担，故是否开具税票与合同履行无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人邓领锋负担。
本判决为终审判决。
（转下页）
（本页无正文）
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年三月二十一日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终283号上诉人（原审被告）邓领锋，男。被上诉人（原审原告）李小艳，女。委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。上诉人邓领锋因与被上诉人李小艳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人邓领锋、被上诉人李小艳及其委托代理人陈增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月7日，李小艳、邓领锋签订《房屋租赁协议书》，该合同约定：邓领锋以4500元/月的价格承租李小艳所有的衡阳市蒸湘区晓霞街36号文翰花苑M栋109室门面（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第08065804号,建筑面积为136.82平方米）用于经营汽车美容装潢业务，租期为三年（从2012年10月7日起至2015年10月7日止），租金按季度给付；门面租赁税由邓领锋承担。合同到期后，双方未就续租事宜达成一致意见，李小艳要求邓领锋立即搬离上述房屋，但遭到拒绝。2015年10月10日，李小艳向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警，该派出所作出“由双方自行协商处理”的处理结果。李小艳遂提起诉讼，请求判决邓领锋无条件腾退租赁房屋，并支付400元/天的房屋占有使用费。原判认为，李小艳、邓领锋签订的《房屋租赁协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，李小艳不愿与邓领锋继续签订房屋租赁合同并要求其搬离，依据相关法律的规定，双方的租赁合同已于2015年10月7日到期时解除，且并未形成不定期租赁关系，故李小艳诉请邓领锋返还房屋并支付房屋占有使用费于法有据，予以支持。由于李小艳未提供400元/天的房屋占有使用费的合法依据，且合同中约定所有的违约责任仅为“押金不退”，对到期后的租金如何计算没有约定，故酌定参照合同约定的4500元/月的租金标准计算。邓领锋诉请李小艳赔偿其转让费损失15.5万元于法无据，不予支持。李小艳是否向邓领锋提供门面租赁税发票，并不影响李小艳对的权利主张，且租赁合同已明确约定门面租赁税由邓领锋承担，故对邓领锋以李小艳未提供租赁税发票为由拒绝解除合同、腾退房屋的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓领锋于本判决生效之日起10日内将衡阳市蒸湘区晓霞街36号文翰花苑M栋109室房屋腾退给原告李小艳；二、被告邓领锋自2015年10月8日起计算至实际搬离之日止按该房屋的建筑面积以50元/平方米/月向原告李小艳支付房屋占有使用费；三、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，财产保全费420元，共计620元，由被告邓领锋负担。宣判后，原审被告邓领锋不服，向本院提起上诉称：李小艳在合同到期前，没有提前通知收回门面；在合同期内，李小艳还提出以高于市场价三倍的价格租赁门面，否则无条件搬离，造成邓领锋15.5万元的转让费损失；合同没有约定门面租赁税由邓领锋承担，且李小艳也没有提供租赁税发票。请求撤销原判，确定门面转让费15.5万元，依法改判或发回重审。李小艳答辩称，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，处理公正，请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，《房屋租赁协议书》约定：门面租赁锐（税）由邓领锋负担。本院认为，涉案《房屋租赁协议书》合法有效，该协议已明确约定了租赁合同的终止时间，但并没有约定李小艳负有收回门面需提前通知的义务。租赁合同现已履行完毕，双方没有继续签订租赁合同，租赁关系已终止。在租赁关系终止后，邓领锋仍占有门面拒绝返还，已构成侵权，原审判决其腾房是正确的。邓领锋主张的15.5万元门面转让费，李小艳并未收取，《房屋租赁协议书》也没有约定，故该费用应由邓领锋自行承担。《房屋租赁协议书》已明确约定门面租赁税由邓领锋承担，故是否开具税票与合同履行无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人邓领锋负担。本判决为终审判决。（转下页）（本页无正文）审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一五年三月二十一日书记员 唐宇翔校对责任人：龙巍                      打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛美乐美娱乐有限公司。
法定代表人：孙凤霞，经理。
被告：孙凤霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十月二十三日
书记员 张琦
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初109号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于文建，男，1989年12月8日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。2010年9月1日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2014年1月22日被假释。2015年8月19日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金25000元,2016年6月13日减刑释放。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年7月19日被潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人于文建犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉，被告人于文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日11时许，被告人于文建在潍坊市坊子区黄旗堡街办小庄科村，采取翻墙入院、破窗入室的方式进入高某家，在室内撬锁翻找现金时，被邻居发现，被告人于文建遂翻墙逃跑，后在村内被抓获。
另查明：
（一）被告人于文建到案后如实供述上述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）被告人于文建于2010年9月1日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2014年1月22日被假释。2015年8月19日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金25000元,2016年6月13日减刑释放。
上述事实，被告人于文建在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证抓获证明、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、办案说明、户籍证明、刑事判决书、假释人员通知书、刑事裁定书、前科查询；证人周某1、禹某、周某2、周某3、王某、周某4、周某5的证言；被害人高某的陈述；被告人于文建的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文建以非法占有为目的，入户盗窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于文建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于文建在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人于文建因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于文建本次盗窃犯罪系未遂，可从轻处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及前科情况、到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押8日折抵刑期8日，即自2017年7月19日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 滕祖恒
二〇一七年七月十八日
书 记 员 滕 臻
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11665号
原告：王金德，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现暂住江苏省苏州市新区。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：王玉平，女，1975年4月10日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现暂住江苏省江阴市。
被告：吴陆海，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现暂住江苏省江阴市。
原告王金德诉被告王玉平、吴陆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王金德于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金德申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金德撤诉。
案件受理费减半收取1970元（王金德已预交），由王金德负担。
审判员 李峰
二〇一七年九月七日
书记员 徐霞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终26号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1951年4月2日出生，汉族，濮阳市华龙区人。
诉讼代理人王某甲，女，1978年7月8日出生，汉族，系王某某之女。
上诉人（原审被告人）王新勇，男，1987年6月2日出生，汉族，濮阳市华龙区人。
辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王新勇犯故意伤害罪一案，于2015年12月13日作出（2015）华法少刑初字第144号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王新勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，听取了原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的代理意见，核实本案相关证据，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月2日14时许，被告人王新勇得知其哥哥王某乙（已判刑）因故与被害人王某某在濮阳市华龙区岳村乡吴拐村发生争执并厮打后，即赶到现场继续对王某某进行殴打，致王某某受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某肋骨骨折、枕骨骨折均构成轻伤二级，双侧眼眶内壁骨折、肢体挫伤均构成轻微伤。经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，王某某颅骨骨折，双侧眼眶骨折，鼻骨骨折，左侧第10、右侧第3肋骨骨折，均构成十级伤残，综合评定为九级伤残。
另查明，2012年8月22日，濮阳市华龙区人民法院作出（2012）华区刑初字第131号刑事附带民事判决书，判决王某乙赔偿王某某医疗费、误工费等各项损失共计44456.08元。该判决书已发生法律效力。
原判认定上述事实的证据有：被告人王新勇供述，被害人王某某陈述，证人王某乙、闫某某、牛某某、王某丙、荣某某、方某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第131号刑事附带民事判决书，常住人员信息等。
根据上述事实及证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王新勇的行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应与王某乙承担连带赔偿责任，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人王新勇有期徒刑一年又四个月，被告人王新勇对（2012）华区刑初字第131号刑事附带民事判决书判决王某乙赔偿王某某44456.08元，承担连带责任。
上诉人王新勇上诉及其辩护人辩护提出，原判认定上诉人王新勇犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪，且对被害人王某某所遭受的物质损失不予赔偿。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王新勇上诉及其辩护人辩护提出，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求改判无罪的意见，经查，王新勇殴打被害人王某某，并致王某某受伤的事实有被害人王某某陈述，并有证人王某乙、闫某某、牛某某、王某丙、荣某某、方某某证言，鉴定意见等证据相互印证，足以认定，故上诉人王新勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人王新勇及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予支持。因王新勇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失应予赔偿，原判附带民事赔偿数额符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人王新勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿数额并无不当。上诉人王新勇的上诉意见及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 李亚博
代理审判员 张 瑛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 婷
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初115号
原告许某。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告许某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人郑长喜、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1988年原、被告经人介绍相识，1989年2月双方共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女冯某丁，已出嫁，××××年××月××日生育次女冯某丙，××××年××月××日生育儿子冯某乙，现随原告生活。由于婚后性格不合，没有建立起感情基础，夫妻感情完全破裂。2015年3月向法院起诉与被告离婚。原告诉求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子女冯某丙、冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。庭审时，原告称身体有病、能力有限，婚生子女冯某丙、冯某乙由被告抚养，被告承担抚养费。因治病借款1.3万元，应由被告偿还。
原告许某向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、原、被告的结婚证，证实原、被告于××××年××月××日办理的婚姻登记手续。
证据3、2015年民事起诉状一份，证实原告起诉与被告离婚的事实。
被告冯某甲在庭审时答辩称，同意与原告许某离婚。婚生子女冯某丙、冯某乙由被告抚养，自己承担抚养费。
经审理查明，1988年原告许某与被告冯某甲经人介绍相识，1989年2月双方共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女冯某丁，已出嫁，××××年××月××日生育次女冯某丙，××××年××月××日生育儿子冯某乙，现随原告生活。2014年7月开始分居生活。
以上事实有原告起诉状、庭审笔录、民事起诉状及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告许某与被告冯某甲结婚多年，且生育三个孩子，原告许某与被告冯某甲，婚后因琐事产生矛盾，2015年3月原告提起离婚诉讼撤诉后，一直分居生活，未能和好。原告于2016年1月向法院提起离婚诉讼后，被告当庭答辩称同意离婚，应予准许。原、被告双方因抚养未成年子女不能达成协议，法院根据子女的权益和双方的具体情况综合考虑，原、被告婚生女儿冯某丙由原告抚养，婚生儿子冯某乙由被告抚养，抚养费各自行负担。原告许某要求与被告冯某甲分割共同财产及要求被告冯某甲偿还共同债务的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，不予支持，待有充分证据后，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告的婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养，婚生女冯某丙由被告许某抚养，抚养费均自负。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵秀琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第863号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕青松，冒名：赵军强，原杭州盛吉汽车运输有限公司驾驶员。2011年8月26日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2011年9月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人冯水根、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）848号起诉书指控被告人吕青松犯交通肇事罪，于2011年11月10日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人吕青松及其辩护人冯水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年7月23日0时05分许，被告人吕青松违反道路交通管理法规，驾驶超过核定载质量的浙A×××××号东风牌大货车，在杭州市江干区杭海路由东向西行驶至华航铝材厂门口时，因在限速路段（限速40公里／小时）超速行驶，且在遇情况后采取措施不当，致使车头与在杭海路北侧非机动车道内由西向东行驶至此的被害人商某骑行的杭939118号自行车相撞，造成被害人商某因大片肋骨骨折及骨盆骨折致胸腹腔、盆腔内脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人吕青松即弃车逃离现场。
该事故经现场勘查和调查，认定被告人吕青松负事故的主要责任。
2011年8月26日，被告人吕青松经上网追逃在江苏省昆山市被抓获。
被告人吕青松在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人葛国荣、戚寅发、周锡林、孟绍海、石雨土、蒙瑞梧的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、机动车信息、驾驶员登记表、过磅单、车速说明、死亡证明材料、户籍证明、破案经过、抓获经过、赔偿调解书及赔偿凭证、情况说明、被告人吕青松的供述等证据证明，足以认定。
其辩护人认为，①被告人吕青松系初犯、认罪态度较好；②交通肇事系过失犯罪，且被害人存在一定的过错；③被告人吕青松有检举揭发他人犯罪，积极协助公安机关的行为。综上，建议本院对被告人吕青松从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吕青松违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕青松的认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，其辩护人要求对被告人吕青松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对其辩护人要求对被告人吕青松适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人吕青松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吕青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李启明
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 都力军
二〇一一年十二月九日
代书 记员 来 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保77号
申请人：李英杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：张建国，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请人李英杰于2018月6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建国所有的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额8万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李英杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建国所有的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。
案件申请费820元，由申请人李英杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7331号
原告：林良华，男，1965年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：李龙寿，男，1978年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：梁娇洁，女，1983年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林良华与被告李龙寿、梁娇洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院起诉,请求判令：被告李龙寿、梁娇洁共同偿还原告借款本金1418000元及利息（从2014年8月23日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2014年6月18日起至2014年8月22日，被告李龙寿陆续向原告借款共计1418000元，分别为2014年6月18日48000元、2014年6月23日10万元、2014年6月30日10万元、2014年7月1日2万元、2014年7月8日10万元、2014年7月11日20万元、2014年7月15日借款5万元、2014年8月22日60万元、2014年8月22日20万元，均约定月利率1.3%。被告李龙寿借款后，本息均未偿还。
另查明，被告李龙寿、梁娇洁于2008年9月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙寿、梁娇洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林良华借款1418000元及利息（从2014年8月23日起，按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。
本案受理费22062元，由被告李龙寿、梁娇洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初757号
原告：王保文。
被告：于勇。
原告王保文与被告于勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告王保文于2017年5月8日以原、被告已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保文撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取，由原告王保文承担。
审判员 白�毅
二〇一七年五月十日
书记员 王 晓 丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初389号
原告：李虎成，男，1978年1月1日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1968年10月1日出生，汉族，居民。
原告李虎成与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎成的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告杨建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，应李虎成的申请，本院于2017年3月9日裁定对杨建国在湖北天度建筑工程有限公司的工程保证金及工程款计320000元予以冻结。本案现已缺席审理终结。
李虎成向本院提出诉讼请求：1.判令杨建国支付欠款60000元及此款自2015年12月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令杨建国支付借款200000元及此款自2015年12月8日起至清偿之日止按年利率30%计算的利息；3.杨建国承担本案诉讼费用。事实和理由：李虎成与杨建国系六郎老乡且是校友。2014年杨建国因建设工程资金周转困难，向李虎成要求借款200000元，李虎成于2014年12月8日向杨建国转账200000元，双方约定年息三分，使用期一年。2015年12月8日借款到期后，杨建国无钱支付本息，便向李虎成出具一年利息60000元欠条一份，并重新出具200000元借条一份，仍约定年息三分，使用期一年。2016年12月8日，借款到期后，李虎成多次催要，杨建国未予偿还本息。
杨建国未到庭参加诉讼，但其提交答辩状辩称，对李虎成所诉事实无异议，因部分资金未及时到位而未能按约定及时偿还借款，请求法院依据法律、法规对李虎成所诉利息分阶段予以合理计算。
本院认为，杨建国承认李虎成在本案中主张的事实，故对李虎成主张的事实予以确认。根据200000元借条内容和60000元欠条来源及李虎成诉状中对案件事实的陈述，借条中“年息3分”实为年利率30%，欠条中“年息2分”实为年利率20%。李虎成要求杨建国偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但双方约定的年利率30%超出了司法保护民间借贷利率的上限年利率24%，对超出部分本院依法不予支持，而双方未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，故对该200000元借款自2015年12月8日至清偿之日按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。原、被告双方虽对2014年12月8日至2015年12月7日期间借款利息按年利率30%进行了结算，杨建国出具了60000元欠条并注明“年息2分”，但杨建国实际并未支付该60000元，因该欠款是200000元借款利息形成，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故李虎成主张杨建国支付该60000元并按年利率24%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法核算200000元借款按年利率24%计算自2014年12月8日至2015年12月7日期间的利息为48000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后30日内支付原告李虎成借款本金200000元自2014年12月8日至2015年12月7日止的利息48000元。
二、被告杨建国于本判决生效后30日内偿还原告李虎成借款本金200000元及此款自2015年12月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、保全费1600元，共计4200元，由原告李虎成负担90元，被告杨建国负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张一君
二〇一七年六月二日
书记员 赵 阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初389号
申请人:李虎成，男，1978年1月1日出生，汉族，公务员。
被申请人:杨建国，男，1965年5月5日出生，汉族，居民。
李虎成与杨建国民间借贷纠纷一案，申请人李虎成于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建国在湖北天度建筑工程有限公司的保证金及结余工程款中的320000元予以保全。申请人李虎成已提供担保。
本院经审查认为，申请人李虎成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建国在湖北天度建筑工程有限公司的工程保证金及工程款计320000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 岚
湖北省郧西县人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0322号执保16号
湖北天度建筑工程有限公司：
关于原告李虎成与被告杨建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0322民初389号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
对你单位应向被告杨建国支付的工程保证金及工程款计320000元予以冻结，冻结期限为一年，在冻结期间，非经本院同意，你单位不得向任何单位及个人支付此款。
附：（2017）鄂0322民初389号民事裁定书一份。
二〇一七年三月九日