江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初327号
原告:许昌江，男，1979年9月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：吴荷莲，男，1961年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区淳溪配套区455号，统一社会信用代码91320118135880041Ｊ。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县青阳镇人民政府，住所地泗洪县青阳镇山河路11号，组织机构代码01433227-6。
法定代表人：王修武，该镇镇长。
委托诉讼代理人：毕峰，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告许昌江诉被告吴荷莲、江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）、泗洪县青阳镇人民政府（以下简称青阳镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌江及委托诉讼代理人潘新比，被告阳江公司委托诉讼代理人甘优军，被告青阳镇政府委托诉讼代理人毕峰到庭参加诉讼。被告吴荷莲经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌江向本院提出诉讼请求：1.被告吴荷莲、阳江公司连带支付原告货款114600元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告青阳镇政府在未付的工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：泗洪县青阳镇工业园区标准化厂房由被告青阳镇政府发包，被告阳江公司承建。后被告阳江公司将该工程承包给被告吴荷莲施工，原告为被告吴荷莲提供瓷砖，2013年6月6日，被告吴荷莲在其工地工作人员向原告出具的两份结算清单上签字确认同意付款，2013年5月18日结算清单载明原告为被告送瓷砖4780箱，规格为95cm*95cm*100片，18元/箱，总价为86040元，2013年6月3日结算清单载明送同规格瓷砖4920箱，总价为88560元，合计174600元，后因瓷砖价格上涨，被告吴荷莲承诺于2013年6月20日前另补助6000元货款。经原告多次催要，被告吴荷莲分两次共支付原告货款66000元，余款至今拖延未付。
被告吴荷莲未作答辩。
被告阳江公司辩称，1.涉案工程先由案外人吴三头实际施工，后由被告吴荷莲接手实际施工。因被告吴荷莲未到庭，原告主张又与提供的证据不相符合，被告阳江公司无法确认原告主张是否属实，亦无法确定具体数额，且被告吴荷莲的行为未得到被告阳江公司的授权亦没有阳江公司签字确认，被告阳江公司既非合同当事人也非实际施工人，根据合同相对性原则，原告只能要求被告吴荷莲承担给付货款的责任；2.原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对被告阳江公司的诉讼请求。
被告青阳镇政府辩称，被告青阳镇政府仅是涉案工程发包人，并不欠被告吴荷莲、阳江公司工程款，且已超额支付工程款，其已就超额支付的部分向法院提起诉讼，原告向被告青阳镇政府主张权利无事实和法律依据，被告青阳镇政府不同意承担给付货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的的证据均提出异议，对有争议的证据，本院认定如下：结算清单两份，由被告吴荷莲工程部陈朝新、葛启红分别出具并由吴荷莲工地收料员陈田虎、王继红签字确认，上述两份结算清单由被告吴荷莲于2013年6月6日分别签字确认同意付款，并于2013年5月18日结算清单上承诺补助原告许昌江6000元，两份结算清单清楚载明原告向被告吴荷莲供货的数额及总价，其与原告陈述相互印证，能够证明被告吴荷莲共欠货款168600元，并于2013年6月24日支付货款50000元的事实，对该证据予以采信；被告青阳镇政府、阳江公司、吴荷莲及泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）签订的协议书，结合被告阳江公司、青阳镇政府的陈述，能够证明泗洪县青阳镇工业园区标准化厂房由被告青阳镇政府发包给被告阳江公司承建，被告阳江公司将该工程承包给被告吴三头实际施工。后因被告吴三头无法联系，被告阳江公司将该工程承包给被告吴荷莲继续施工，本院予以采信；证人汤某的证言与原告许昌江的陈述相互印证，能够证明原告多次向被告青阳镇政府催要货款，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
泗洪县青阳镇工业园区标准化厂房项目由被告青阳镇政府发包给被告阳江公司承建。后阳江公司将涉案工程承（分）包给吴荷莲施工。施工期间被告吴荷莲向原告购买瓷砖用于建筑工程。2013年5月18日，原告给被告送瓷砖4780箱，规格为95cm*95cm*100片，18元/箱，共计86040元，2013年6月3日，原告给被告送同规格瓷砖4920箱，总价88560元，并由被告吴荷莲工程部陈朝新、葛启红分别出具两份结算清单，并由吴荷莲工地收料员陈田虎、王继红签字确认，上述两份结算清单于2013年6月6日由被告吴荷莲签字同意付款。后因瓷砖价格上涨，被告吴荷莲承诺补助原告6000元。后被告吴荷莲分两次偿还原告货款66000元，余款至今未付。
另查明，2013年5月18日、6月3日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%（6个月以下）。
本院认为：原告与被告吴荷莲之间的买卖合同合法有效。原告向被告吴荷莲交付瓷砖后，被告吴荷莲应按照约定支付价款，逾期不履行系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。庭审中，原告自认收到被告吴荷莲支付货款66000元，该自认行为未损害其他当事人的利益，本院予以确认，扣除后，被告吴荷莲尚欠原告瓷砖款114600元，故对原告请求支付剩余瓷砖款114600元的诉讼请求予以支持。被告吴荷莲经原告催要拖延未付余款，应支付逾期利息损失，现原告以114600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%从2016年1月7日计算至判决确定履行期限届满之日止未违反法律规定，应予支持。被告阳江公司、青阳镇政府不是合同相对方，不应对原告的瓷砖款承担支付责任，故驳回原告对被告阳江公司、青阳镇政府的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荷莲支付原告许昌江材料款114600及利息（从2016年1月7日起按照年利率5.6%计算至履行之日止），于判决生效十五日内履行完毕。
二、驳回原告许昌江对被告江苏阳江建设集团有限公司、泗洪县青阳镇人民政府诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，公告费900元，由被告吴荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2692元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 杨有同
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告许昌江提交的证据和证明目的如下：
1.结算清单2份，证明原告于2013年5月18日给被告吴荷莲送瓷砖4780箱，规格为95cm*95cm*100片，18元/箱，共计86040元，2013年6月3日，原告给被告吴荷莲送同规格瓷砖4920箱，总价88560元，上述两份结算清单由被告吴荷莲于2013年6月6日签字确认同意付款；
2.被告青阳镇政府、阳江公司、吴荷莲及泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）签订的协议书，证明泗洪县青阳镇工业园区标准化厂房由被告青阳镇政府发包给被告阳江公司承建，被告阳江公司将该工程承包给被告吴三头实际施工。后因被告吴三头无法联系，被告阳江公司将该工程承包给被告吴荷莲继续施工；
3.证人汤明军的证言，主要内容为：证人承建涉案工程的地坪工程，原告为被告吴荷莲提供瓷砖。2013年，吴荷莲走了以后，因联系不上。证人与原告隔三差五就到被告青阳镇政府索要工程款及货款，被告青阳镇政府告知证人，因阳江够公司未与政府进行结算，因此就没有支付相应的款项。
其他诉讼参与人未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共13页