河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02475号
原告罗世英。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许雪珂。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张飞，安徽大泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗世英与被告许雪珂、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称中国人民财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳友训到庭参加了诉讼，被告许雪珂经传票传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财保宿州支公司委托代理人张飞到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世英诉称，2015年2月22日，被告许雪珂驾驶的被告砀山县顺砀出租客运有限公司所有的皖L×××××号小型轿车由北向南行驶至田集至胡屯公路胡门楼村孙油坊时，与站在路边手扶两轮电动车的原告罗世英发生交通事故，造成原告罗世英受伤及其车辆受损，经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告许雪珂负本次事故的全部责任，原告罗世英不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，并构成伤残。经查，事故车辆LF7486号轿车在被告中国人民财保宿州分公司投保了交强险和机动车第三者商业险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿医疗费23636.4元、误工费48800元、护理费7332元、住院伙食补助费2820元、交通费2951.5元、营养费2820元、伤残赔偿金212945.2元、鉴定费700元、精神损害抚慰金17000元，各项损失共计300000元。
被告许雪珂未答辩。
被告中国人民财保宿州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司依照法律规定，在保险责任限额内依照保险条款进行赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告罗世英为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、病历三组。用以证明原告分别在夏邑县人民医院、苏州九龙医院及宿州市工业园区医院住院的事实。
3、道路交通事故责任认定书一份。用以证明此次事故经夏邑公安交通警察大队认定，被告许雪珂承担此事故的全部责任，罗世英不负事故责任。
4、司法鉴定意见书两份。用以证明原告听力损害构成交通事故的八级伤残，智商构成交通事故的10级伤残。
5、鉴定费票据1张。用以证明原告因此次事故花费鉴定费700元。
6、保险单二份。用以证明事故车辆在中国人民财保宿州分公司投保了交强险及不计免赔商业险限额500000元，且事故发生在保险期间内。
7、机动车行驶证一份。用以证明事故车辆上道合法。
8、机动车驾驶证一份。用以证明驾驶员拥有合法的驾驶资格。
9、宿州市城市客运管理中心签发的道路运输从业人员从业资格证一份。用以证明原告的合法的驾驶资格。
10、医疗费票据一组，用以证明原告因此次事故花费医疗费23636.4元。
11、交通票据一组。用以证明因此交通事故花费交通费2951.50元。
12、居住证一个。用以证明原告2012年1月11日起在江苏省苏州市居住的事实。
13、苏州市公安局暂住人口信息查询证明两份。用以证明原告自2007年01月6日至2015年10月22日在江苏省苏州市居住的事实。
14、营业执照一份。用以证明原告在苏州市从事建筑装修家具销售行业。
15、税务登记证一份。用以证明原告从事建筑装修家具销售行业。
被告许雪珂未质证。
被告中国人民财保宿州分公司质证认为：对证据1、6、7、8、9均无异议，对证据2真实性无异议，但是原告只提供了入院记录，应当提供出院记录及出院小结，显示不出原告的住院天数。上海交通大学的只是一个检查报告没有住院天数，苏州市的门诊病历系复印件，原告应当提供原件，对复印件不予质证。对证据3认为无异议。对证据4认为鉴定意见书的真实性无异议，但其显示的内容与住院病历上显示的内容有差异，鉴定结果与真实情况不符。保险公司申请重新鉴定。对证据5认为原告仅提供了一份鉴定费发票，且保险公司不承担鉴定费。对证据10医疗费发票仅对其事故发生后即2015年2月22日到2015年3月14日住院期间的医疗费予以认可，共计16316.9元，其他医疗费发票与本次事故有关。且医疗费应当按照保险合同约定扣除15%的非医保费用。对证据11交通费票据有异议，交通费发票显示不出与原告治疗伤情有关，且原告提供的火车票，均是事故发生住院治疗结束后从商丘到苏州和苏州到上海的票据。从原告提供的证据原告居住在苏州，从住院病例可以看出其工作地在上海，因此原告提供的火车票据应当是因工作出行的费用而不是治疗疾病的交通费用。对证据12、13真实性无异议，但是不能证明原告的收入来源于城镇。只能证明其在苏州有居所，不能证明是长住居住地，应当提供房屋租赁合同或者是房产证以证明居住信息。对证据14、15系复印件，应当提供原件予以核实，且缺少组织机构代码，原告提供的营业执照与税务登记证公司的住所地与提供的居住地址不一致，与原告诉称在苏州经营公司也不一致，对此不予认可。
被告许雪珂未向本院提交证据材料。
被告中国人民财保宿州分公司为支持其辩解向本院提交证据材料：
商业险保险条款一份。证明按照保险条款约定应当扣除非医保费用以及保险公司不承担鉴定与诉讼费用。
原告质证认为：对该证据真实性无异议，但是该证据不能显示有扣除15%的非医保用药的保险条款。
被告许雪珂未质证。
被告许雪珂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据1、2，3、6、7、8、9、12、13，被告对其真实性无异议，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据4，被告中国人民财保宿州支公司虽然申请重新鉴定，但此次鉴定是在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托的鉴定机构，其鉴定程序合法，被告未提出此次鉴定程序不合法的证据，其重新鉴定申请本院依法不予准许，此次鉴定意见书本院依法予以采信。原告提交的证据5，能够与证据4相印证，系原告的实际支出，本院依法予以采信。原告提交的证据10，形式合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据14、15，形式合法，能够相互印证，本院依法予以采信。
被告中国人民财保宿州支公司提交的证据，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年2月22日11时0分，被告许雪珂驾驶豫L×××××号小型轿车在夏邑县韩道口镇境内沿田集至胡屯公路由北向南行驶至胡门楼村孙油坊时，与站在路边手扶两轮电动车的罗世英发生交通事故，造成两车损坏，罗世英受伤。经夏邑公安交通警察大队认定，被告许雪珂负事故的全部责任，原告罗世英无责任。罗世英受伤后，于当日入夏邑县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、2、右侧枕部硬膜外血肿、3、右侧枕部骨折、4、左下肢皮肤裂伤、5、左侧胫骨下端前缘骨皮质断裂、6、多发性软组织损伤、7、多发脑挫裂伤。原告经治疗后于2015年3月14日出院，共住院治疗23天，花费医疗费16766.9元。后又在苏州九龙医院门诊检查和治疗花费3097元，在开封市第五人民医院鉴定时花费检查费606元，经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所（2015）临鉴字第519号鉴定意见书认定被鉴定人罗世英已构成交通事故的VIII（八）级伤残，开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定1、被鉴定人罗世英目前患有脑挫伤后神经症样综合征，2、被鉴定人罗世英目前符合X级精神伤残，花费鉴定费700元。原、被告对赔偿问题协商未果，诉至本院。原告治疗期间，被告许雪珂垫付医疗费11000元。
经查明，原告罗世英自2009年开始居住在江苏省苏州市工业园区斜塘街道荷韵社区荷韵新村9幢205室。并于2014年11月27日成立上海香奥铝合金门窗有限公司，类型为一人有限责任公司（自然人独资），经营范围为建筑装修装饰。
被告许雪坷驾驶的肇事车辆皖L×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔第三者责任商业保险（限额为500000元），此次事故发生在保险期间内。
对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
医疗费，原告主张23636.4元。经审核，本院认为，经本院确认的医疗费票据，实为20469.9元；
护理费，原告主张7332元，本院认为，原告住院23天，应为78元／天×23天=1794元；
营养费，原告主张2820元。本院认为，原告住院23天，应为20元／天×23天=460元；
住院伙食补助费，原告主张2820元。本院认为，原告住院23天，应为30元／天×23天=690元；
误工费，原告主张48800元。本院认为，原告在事故发生前，一直在浙江省苏州市从事建筑装修装饰工作，按照上一年度江苏省建筑行业平均工资50681元／365天×244天（误工费的计算期限系原告住院期间及出院后至定残前一天），误工费为33880元；
残疾赔偿金，原告主张212945.2元。本院认为，原告虽系农村户口，但其自2009年至事故发生前一直在江苏省苏州市生活，其损害赔偿标准应按江苏省城镇居民标准计算。即按照经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算20年，原告的伤残等级为一个8级和一个10级，伤残赔偿系数为31%）；综上，原告要求的费用合理，本院予以确认；
鉴定费，原告主张700元，本院认为，此费用由原告提交的票据为证，系实际发生的费用，本院予以确认。
交通费，原告主张2951.5元。根据原告的就医情况，本院酌定该项金额为2000元；
精神损害抚慰金，原告主张17000元。原告因此次交通事故致残，本院结合原告的伤残等级及其身心造成的精神痛苦，酌定为17000元为宜；
综上，本院确认的各项费用损失合计金额为289939.1元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告罗世英在与被告许雪珂发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告许雪珂负事故的全部责任，原告罗世英不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告罗世英因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告许雪珂依法承担相应的赔偿责任，因被告许雪珂驾驶的事故车辆皖L×××××号小型轿车在被告中国人民财保宿州分公司投保了交强险及第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国人民财保宿州分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，因此次事故被告许雪珂负事故的全部责任，中国人民财保宿州分公司则应在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
综上，被告中国人民财保宿州分公司交强险的赔付限额为医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元。根据原告的损失情况，医疗费数额为（20469.9元＋营养费690元＋住院伙食补助费690元），被告中国人民财保宿州分公司应在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿原告罗世英医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000元，中国人民财保宿州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。中国人民财保宿州分公司在商业三者险限额内赔偿169239.1元=（289939.1元-120000元-700元）。原告要求二被告赔偿的其他损失费用，无事实法律依据，本院依法不予支持。另被告许雪珂给付原告11000元，因原告的损失由中国人民财保宿州分公司赔偿完毕，被告垫付的费用原告依法应予以返还，由中国人民财保宿州分公司给付原告的费用中支付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告罗世英120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗世英169239.1元，此费用支付原告罗世英158239.1元，支付被告许雪珂11000元；
三、驳回原告罗世英对被告许雪珂、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他诉讼请求。
以上款项汇被告可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费700元，共计6500元，由被告许雪珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 宁