安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00567号
原告：苗某
委托代理人：魏杰，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王鸿，系该公司总经理。
委托代理人：谢某，男，系该公司员工。
委托代理人：霍某
原告苗某诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏杰，被告的委托代理人谢某、霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某诉称：2012年8月26日下午4点多左右在通往双墩村桥洞时，原告司机宋德亮在避让其他车辆及行人时撞到桥墩上，造成原告皖NJXX**号别克轿车车头右前方严重受损，被告是此次交通事故车辆皖NJXX**号别克轿车保险人，依法应在保险责任赔偿的限额内对原告承担赔偿责任，原告与其多次协商，被告至今未对原告进行赔偿。故请求依法判令被告支付原告皖NJXX**号别克轿车财产损失8735元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证、行驶证，证明原告苗某身份的基本情况，证明原告苗某是皖NJXX**号别克轿车的所有人；2、强制、财产保险单，证明原告皖NJXX**号别克轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投了强制、财产两种保险，被告应在保险赔偿责任的限额内对原告承担赔偿责任；3、驾驶证，证明宋德亮具有驾驶C1的资格；4、照片，证明证明皖NJXX**号别克轿车受损情况；5、道路交通事故车物损失评估报告和评估费发票，证明皖NJXX**号别克轿车是在安徽汇嘉保险公估有限公司定损和评估损失计8155元，评估费580元；6、修理厂结算单及发票，证明皖NJXX**号别克轿车在六安为民汽车修理厂花去修车费8155元。7、贷款结清证明，证明原告已完全履行完毕皖NJXX**号别克轿车《汽车消费贷款合同／协议》的债务，其保险第一受益人是原告苗某。8、报险抄单。证明原告车辆在2012年8月26日出的事故并向保险公司报案，其保险公司派员出险。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，一、本次事故未经交警部门调查认定，所以对事故发生的经过、原因无法确定，根据保险法相关规定，保险人不负赔偿责任；二、原告的损失的评估报告系原告单方委托，保险公司不予认可；三、根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为500元；四、该保单的第一受益人为上汽通用汽车金融有限公司，保险合同约定当事故的定损金额超过人民币5000元时，必须经第一受益人同意才能支付；五、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
为支持其答辩请求，被告向本院提交证据如下：定损单，证明原告车辆损失评估过高，我方定损金额6452元。
被告对原告提供的上述证据当庭质证如下：对证据1、2无异议，但保单载明每次事故免赔额为500元，且约定了第一受益人。对证据3关联性有异议，不能证明宋德亮与本次事故有任何关系；对证据4关联性有异议，不能证明是本次事故造成的损失图片，对照片上的时间是可以编辑的，对照片的真实性有异议，不能证明原告车辆的具体损失情况；对证据5三性均有异议，事故没有经过交警部门处理，对事故真实性无法核实，原告在这种情况下单方委托对车辆进行评估，我方不予认可，而且评估报告中也没有相应的车损图片，不符合鉴定的正常程序，鉴定费不属于保险理赔范围，是原告单方委托应由原告自行承担；对证据6三性均有异议，该发票不是正规4S店维修发票，原告没有提供该修理单位的相关证件，对该单位是否真实存在，是否具有维修资质均不能证明，维修清单没有任何单位加盖公章。对证据7真实性无异议。对证据8真实性无异议，投保车辆向保险公司报案不代表保险人承诺赔付，同时该保单抄件不能反映具体的定损情况。
原告对被告提供的上述证据当庭质证如下：对定损单三性无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、7、8与被告提供的定损单本院予以确认。对原告提供的证据5、6本院不予确认。
经审理查明，2012年8月26日下午16时左右，原告驾驶员宋德亮驾驶原告所有的皖NJXX**号别克轿车途经六安市国际汽车城附近的双墩村桥洞时，撞到桥墩上，造成皖NJXX**号别克轿车车头受损。事故发生后宋德亮向被告方报案，被告派员对现场进行查勘并对受损车辆皖NJXX**号别克轿车进行定损，定损金额为6452元。原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其受损车辆进行价值评估，经评估原告车辆损失金额为8155元，花去评估费580元。被告对原告单方委托车损评估不予认可，庭审中原告对被告对其车辆定损金额6452没有提出异议。原告找被告理赔，被告以本起事故未经交警部门调查认定，事故发生的经过、原因无法确定为由拒绝赔付，双方发生纠纷，原告诉讼来院。
另查明：原告所有的皖NJXX**号别克轿车在被告处投保交强险及车辆损失险（不计免赔率），车辆损失险最高限额为196900元，保险期间为2011年10月14日零时起至2012年10月13日二十四时止。特别约定载明：每次事故绝对免赔额为500元。本保单的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，当一次事故的定损金额高于人民币伍仟元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人支付。
再查明：2012年8月9日上汽通用汽车金融有限责任公司向苗某出具贷款结清证明，证明载明：本公司确认，同意客户苗某撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。
本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了车辆损失险，且足额缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任，原告诉请要求被告支付车辆损失8735元的问题，原告虽提供车损评估报告证实其车辆受损价值8735元，但该报告系原告单方作出，被告不予认可，庭审中原告对被告对其受损车辆定损金额6452元没有异议，本院予以确认，根据保险合同约定去除绝对免赔额500元，被告应支付原告车辆损失5952元（6452元－500元）。被告辩称本次事故未经交警部门调查认定，对事故发生的经过、原因无法确定，根据保险法相关规定，保险人不负赔偿责任的意见，虽然本次事故未经交警部门认定，但被告在原告车辆受损后进行现场查勘并对受损车辆进行定损，被告以此理由拒绝理赔，无法律依据，本院不予采信。其辩称原告的损失评估报告系原告单方委托，保险公司不予认可及根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为500元的意见，本院予以采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗某车辆损失5952元。
二、驳回原告苗某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告苗某负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。