wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1152号
原告幸君，居民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告张志刚，居民。
被告罗小光，居民。
原告幸君与被告张志刚、罗小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明到庭参加诉讼，被告张志刚、罗小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，向原告借款300000元，并由被告张志刚为原告出具借据。此款经索要未果。要求二被告偿还原告借款300000元及自2013年10月1日起至借款付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年7月31日被告为原告出具的借据及原告通过中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行转账给被告张志刚300000元的记录各1份；2、蓟县档案馆出具的二被告结婚登记表1份。
被告张志刚、罗小光未答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志刚、罗小光未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，被告张志刚与罗小光系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。2013年7月31日，被告张志刚向原告借款300000元，并为原告出具借据。该借据载明，今从幸君处借现金叁拾万元整（300000元），于2013年9月30日前归还，借款人张志刚2013年7月31日。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行，分两笔转账给付被告张志刚300000元。借款期限届满后，被告张志刚、罗小光未按约向原告偿还借款。此款经索要未果，原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张志刚向原告借款，并为原告出具借据，是当事人的真实意思表示，原、被告成立合法有效的民间借贷关系。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款300000元及逾期付款利息，理据充分，应予支持；但原、被告对借款未约定支付逾期利息，故要求按照年利率24%计算逾期付款利息，于法无据，应予调整，以年利率6%为宜。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、罗小光偿还原告幸君借款300000元及自2013年10月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告幸君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张志刚、罗小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1152号原告幸君，居民。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告张志刚，居民。被告罗小光，居民。原告幸君与被告张志刚、罗小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明到庭参加诉讼，被告张志刚、罗小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，向原告借款300000元，并由被告张志刚为原告出具借据。此款经索要未果。要求二被告偿还原告借款300000元及自2013年10月1日起至借款付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年7月31日被告为原告出具的借据及原告通过中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行转账给被告张志刚300000元的记录各1份；2、蓟县档案馆出具的二被告结婚登记表1份。被告张志刚、罗小光未答辩，亦未参加本院庭审。被告张志刚、罗小光未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明，被告张志刚与罗小光系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。2013年7月31日，被告张志刚向原告借款300000元，并为原告出具借据。该借据载明，今从幸君处借现金叁拾万元整（300000元），于2013年9月30日前归还，借款人张志刚2013年7月31日。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行，分两笔转账给付被告张志刚300000元。借款期限届满后，被告张志刚、罗小光未按约向原告偿还借款。此款经索要未果，原告具状起诉。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，被告张志刚向原告借款，并为原告出具借据，是当事人的真实意思表示，原、被告成立合法有效的民间借贷关系。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款300000元及逾期付款利息，理据充分，应予支持；但原、被告对借款未约定支付逾期利息，故要求按照年利率24%计算逾期付款利息，于法无据，应予调整，以年利率6%为宜。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、罗小光偿还原告幸君借款300000元及自2013年10月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告幸君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张志刚、罗小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  刘香凝人民陪审员  沈桂玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff839e9a-2698-414b-beb2-84288dae29cf&imgId=ZmY4MzllOWEtMjY5OC00MTRiLWJlYjItODQyODhkYWUyOWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1568号
原告：李宝钢，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：内蒙古华贵房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：张宗英，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李宝钢与被告内蒙古华贵房地产有限公司、张宗英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李宝钢于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝钢撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宝钢负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年十月十二日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1568号原告：李宝钢，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：内蒙古华贵房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张宗英，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李宝钢与被告内蒙古华贵房地产有限公司、张宗英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李宝钢于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝钢撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宝钢负担。审判员  蔡井福二〇一六年十月十二日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第11号
原告金华君。
被告嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人马亦忠。
委托代理人张兆兴、袁吉儿。
原告金华君诉被告嵊州市国土资源局土地行政批准一案，于2014年11月26日向嵊州市人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理，因原告金华君申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年1月5日立案受理。经本院释明，适格被告是嵊州市人民政府，原告向本院申请撤回对被告嵊州市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告金华君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华君负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡雪莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保254号
申请执行人：胡忠华，男，住安徽省宁国市。
被执行人：匡成林，男，住安徽省宁国市。
本院在审理胡忠华与匡成林合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在××名下、实际车主为匡成林的皖Ｐ×××××号车辆予以查封，期限为二年，即自2016年7月18日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初350号
原告：开封市金润物业管理有限公司，地址：开封市龙亭区北土街9号院3号楼3楼。统一社会信用代码91410202068949167G。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托代理人：樊随生、吴梦龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：冯磊，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前以被告已向原告履行了合同义务为由撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭超峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告徐金刚，男，1990年07月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐金刚系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计353,126.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款353,126.40元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23778号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐金刚，男，1990年07月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐金刚系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计353,126.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款353,126.40元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1284号
原告蔡武英，男，汉族，1960年3月11日出生，广东省中山市人，住广东省中山市。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，特别代理。
被告杨建，男，汉族，1964年10月14日出生，泰和县人，住泰和县。
被告朱荷香，女，汉族，1964年8月3日出生，泰和县人，住泰和县，系被告杨建之妻。
原告蔡武英与被告杨建、朱荷香债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡武英的委托代理人陈文艺、被告杨建到庭参加诉讼。被告朱荷香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告蔡武英与案外人江西东明电子有限公司之间的经济纠纷处于法院执行阶段。同年11月2日，原告与被告杨建、朱荷香、案外人江西东明电子有限公司签订协议书一份，约定江西东明电子有限公司所欠原告的15万元债务转让给被告夫妻，并由二被告出具欠条一张给原告。协议签订后，被告只在2016年元月份向原告支付了20000元，余款13万元至今未归还。
被告杨建辩称，原被告及案外人江西东明电子有限公司签订协议书一份并由二被告向原告出具的欠条属实。但当初是因为原告蔡武英与案外人江西东明电子有限公司之间的执行案件结案需要而为之，并不表明被告真实地接受了该债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱荷香缺席未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的案件事实没有争议，本院予以确认。被告质证认为其签订协议及出具欠条是因为原告蔡武英与案外人江西东明电子有限公司之间的执行案件结案需要，并不表明被告真实地接受了该债务。但其未提供证据证明，也不能自圆其说。对其质证意见本院不予采信。
本院认为，原被告及案外人江西东明电子有限公司就债务转让事宜在协商一致的基础上自愿签订的协议书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建、朱荷香于本判决生效后立即支付原告蔡武英欠款13万元；
二、被告杨建、朱荷香负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2900元减半收取1450元由被告杨建、朱荷香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖婷婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2267号
原告：刘玉胜，男，1963年10月10日生，汉族，居民。
被告：周威，男，1981年6月2日生，汉族，农民。
原告刘玉胜与被告周威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉胜到庭参加了诉讼，被告周威经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉胜向本院提出诉讼请求：1、给付人民币11100元。2、诉讼、交通等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告雇佣原告在新疆库尔勒其承包的工地干活。2014年11月工程竣工，被告支付了原告一部分工资，下欠劳务费用向原告出具欠条1张，后原告多次向被告索要欠款未果。为维护合法权益不受侵害，诉至法院。
被告周威未作答辩。
原告提供《欠条》1张证明被告欠款事实。被告周威未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对《欠条》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日起，原告在新疆库尔勒为被告提供劳务。2014年11月5日，被告向原告出具11100元欠条1张，其中工费10800元，车费300元。因被告未能给付原告欠款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告刘玉胜持据向被告索要劳务费用于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周威于本判决生效后十五日内给付原告刘玉胜劳务费11100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告周威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘颖维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1441号
罪犯惠安军，男，1988年8月29日生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年5月7日（2012）新刑初字第164号刑事判决书，认定被告人惠安军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2016年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯惠安军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯惠安军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年7月、12月、2014年4月、6月、10月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪惠安军明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯惠安军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠安军减去有期徒刑十一个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1210号
罪犯郑明辉，男，1982年11月20日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年8月30日作出了（2007）石刑初字第177号刑事判决，以被告人郑明辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月8日以（2007）冀刑一复字第87号刑事裁定予以核准。2007年12月17日交付执行，2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2028年5月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑明辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑明辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2027年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初23号
原告：杨得贵，住新源县。
被告：新源县公安局，住所地：新疆新源县。
法定代表人：黑晓伊，该局局长。
原告杨得贵诉被告新源县公安局行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以认可新源县公安局作出的行政处罚决定书为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨得贵撤回起诉。
案件受理费25元（免于收取）。
审 判 长 徐 林
审 判 员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年二月十二日
书 记 员 刘楠楠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1202号
原告：张某甲，××族，汾西矿业集团高阳煤矿居民。
委托代理人：张某乙。
被告：任某，××族。
原告张某甲与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实与理由：2013年9月12日，被告以孩子上学无钱为由，向原告借款2万元，并由被告出具借据一支。经原告多次索要，但被告一直未付，请求法院判决被告尽快归还借款2万元。
被告任某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某于2013年9月12日向原告借款2万元，并出具借据一支，载明：今借到张某甲现金贰万元整，2013年底前先归还壹万元，余下壹万元明年归还。任某2013年9月12日。后经原告多次索要，被告一直未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点系被告是否应归还原告借款2万元。本案中原告张某甲向被告任某提供了借款，被告任某向原告出具借据，并约定了归还期限，故原、被告之间的借贷合法有效，被告任某应承担归还责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款2万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某归还原告张某甲借款2万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年八月十六日
书记员 李 冬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1890号
原告谢俊贤，男，1954年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告江正青，男，1962年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告谢俊贤诉被告江正青民间借贷纠纷一案中，原告谢俊贤于2016年6月29日以经有关人员调全为由，向本院提出撤诉申请，并表明若被告江正青未按其承诺履行，原告谢俊贤将保留再行起诉的权利。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谢俊贤撤回起诉。
本案受理费2205元，由原告谢俊贤负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 萍
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第838号
原告许玉莲，女，汉族，生于1967年12月12日，甘肃省张掖市人，系张掖市运输有限责任公司职工。
原告郑飞，男，汉族，生于1968年3月10日，甘肃省高台县人，系张掖市运输有限责任公司职工。
两原告共同的委托代理人王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人段志军，系该公司经理。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人马俊杰，系该公司销售部经理。
原告许玉莲、郑飞诉被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）劳务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，经审理，于2015年3月26日作出（2015）玉民初字第104号民事判决书。该判决宣判后，被告不服，提出上诉。酒泉市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清，证据不足，作出（2015）酒民一终字第344号民事裁定书裁定：撤销原判；发回重新审理。重审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉莲、郑飞及其共同的委托代理人王国钧，被告的委托代理人马伟玉、马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉莲、郑飞诉称，2009年6月20日，原告许玉莲之夫赵永孝（2014年2月14日病故）、原告郑飞与被告水泥公司签订了承包被告的安门沟石灰石矿开采合同及补充合同。双方合同约定：被告将其安门沟石灰石矿交由原告开采，原告将所开采的矿石交付被告，被告按每吨20元向原告支付价款。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告并未按合同约定向原告支付矿石价款，从签订合同至今，被告累计共欠原告石料款约900000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告石料款900000元。原一审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告石料款913617.10元。
被告水泥公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告主张要求被告给付的石料款913617.10元的请求不予认可，现只承认欠原告的石料428100.37元。
经审理查明，2009年6月20日，原告郑飞、原告许玉莲之夫赵永孝（已故）与被告签订了《玉门老君庙特种水泥有限责任公司安门沟石灰石矿开采合同》。该合同约定，被告将其享有开采权的安门沟石灰石矿，在由被告派驻矿长负责日常管理下，将矿上相关部分开采设备提供原告使用，由原告再行购置自用设备组织人员平整场地、修建道路，开采矿石并负责装车；平整场地、修建道路的费用由被告承担；原告不得自行对外销售所采矿石，由被告前来拉运，每吨被告向原告支付10.60元劳务费，每拉运满一万吨结算一次，现金支付结算量的80%，下余的20%款项在本年度的11月30日前付清；每年的12月、次年的1月、2月份为储备原料期，此期间按开采量的60%结算付款，下余的40%在合同年度的5月、6月、7月份分期付清；合同期限为五年，即自2009年6月20日至2014年6月20日止。在履行合同过程中，双方于2011年10月11日，又签订了一份补充合同约定，被告每吨向原告支付20元（包含机械费、装车费、设备维护、更换费、道路维护费）的劳务费。合同还对其他事项进行了约定。原告依约将所开采的矿石，均按被告的要求进行了装车，并由被告矿山管理人员进行登记。2013年8月20日，原被告经协商解除了双方所签合同。现原告起诉来院，要求被告给付石料款913617.10元。庭审中，被告以原告的证据均为复印件，无法确认其真实性和起诉已超过诉讼时效等为由，请求依法驳回原告的诉讼请求，或在原一审中被告承认的欠款数额内支持；原告则以证据的原件均已交被告挂账，复印件均为被告的工作人员提供为由坚持其诉讼请求。
另查明，原告许玉莲与赵永孝系夫妻关系，赵永孝于2014年2月14日因病去世。
上述事实由原告提交的《玉门老君庙特种水泥有限责任公司安门沟石灰石矿开采合同》及《关于安门沟石灰石矿开采合同的补充合同》原件各一份、户口薄复印件，本院原一审庭审笔录和本次庭审笔录，原一审中本院调取的采矿许可证在案佐证。
关于原告的诉讼请求数额认定问题。原告以双方解除合同后未进行结算为由，依据有关单据的复印件为证起诉，请求判令被告给付现金913617.10元；被告则以原告提供的证据均为复印件，无法确认真实性为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。对此，法庭根据被告承认欠原告664000.37元的事实分析，虽不能证明原告所持书证复印件的真实性，但可说明被告有收取原告相关单据进行了挂账确认的事实，故被告有义务向法庭提供自己承认欠款的相应的挂账单据，以便与原告所持单据复印件对比，确认原告提供单据复印件的真伪。被告无正当理由未提交。据此，根据民事诉讼法关于“对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”的规定，可以确认原告提供的以下复印件，即：1、有李吉荣签字“同意挂账”或“同意支付”的200000元和35900元的书证复印件2张；2、单位名称为“赵永效”的、时间为2013年、合计金额256075.20元的9张入库单复印件记载金额与2013年度被告的“应付帐款明细账”复印件中记载金额相互对应；3、单位名称为“赵永效”的、时间为2013年的、有李欣元签字“同意挂账”、合计金额77772.20元的5张入库单复印件；4、有李吉荣签字“同意支付”金额为17770元的领条复印件；5、有双方经办人签字及李欣元签字“同意挂账”的被告石灰石矿山对外销售矿石核对情况证明复印件，金额为176857.62元。上述单据合计金额为764374.62元，具有证明力。除上述证据之外，原告提供的证明被告欠款的其余书证因复印件无法确认真实性，以及除原告陈述外再无其他证据印证不具有关联性而不能确认其证明力。
本院认为：原告与被告水泥公司签订的石灰石矿开采及补充合同，是双方真实意思的表示，也不违反相关法律法规的规定，应当认定为有效合同。双方于2013年8月自愿协商解除该合同的行为，也符合我国合同法相关规定，应当认定为有效。现双方之间为合同之债关系，原告请求依法判令被告给付石料款913671.10元；被告则在原一审中口头承认自己财务挂账欠原告款664000.37元，却不提供相应的书证供法庭核实。故对原告提供的符合挂账的合计金额为764375.02元的书证复印件，予以确认。对原告的诉讼请求中的764375.02元，予以支持；超出此数额的部分，证据不足，不予支持。对于被告关于原告的起诉已过诉讼时效的反驳意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司给付原告许玉莲、郑飞现金764375.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑飞、许玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12936元，由原告许玉莲、郑飞承担2133元，被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司承担10803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一六年三月十一日
书记员 张 乐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第838号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告田某某，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告田某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月九日
书记员 柴伟超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00285号
申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人庄彩云，该合作社负责人。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人高波，男，1986年7月1日生，住新沂市。
被执行人姜美燕，女，1984年12月25日生，住新沂市。
被执行人高绍先，男，1981年2月5日生，住新沂市。
被执行人高先立，男，1990年11月28日生，住新沂市。
被执行人徐学刚，男，1984年2月18日生，住新沂市。
被执行人祁山，男，1968年10月22日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人高波、姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）新双民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高波、姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中查明，被执行人高波、姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山长期在外打工，无法联系本人，且被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为40935元，尚未执行到位40935元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
代理审判员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆敬亚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初258号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：陶红艳。
长春市万龙物业有限公司与陶红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 男
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1113号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘锐，该行行长。
被执行人：刘兵，男，1962年6月14日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。
申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与被执行人刘兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年1月27日作出的（2015）霍民二初字第00063号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人偿还借款60000元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议、按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第00063号民事调解书执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴家云
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执167号
申请执行人河池市金力达商贸有限公司。
法定代表人袁启金，总经理。
被执行人河池市津泰资源再生有限公司。
法定代表人黎乾荣，总经理。
申请执行人河池市金力达商贸有限公司与被执行人河池市津泰资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂1221民初99号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人河池市金力达商贸有限公司支付货款1564757.54元及利息，承担案件受理费19728元，申请执行费19653元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人河池市金力达商贸有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月17日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执167号。在执行过程中，经本院对被执行人河池市津泰资源再生有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产调查核实，被执行人河池市津泰资源再生有限公司所拥有的土地、房产、机器设备等财产均已在银行设置有抵押，且因标的过大而暂时不宜处理。此外，被执行人正处于停产重组中，暂无收入来源，亦暂无其他可供执行财产供本案执行。据此，本案的执行程序应予终结。未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执167号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2031号
原告江阴恒兴涂料有限公司，住所地江苏省江阴市江阴临港经济开发区石庄（老桃花港河东侧、扬子江路西侧、石庄污水厂北侧）。
法定代表人林乾隆，该公司董事长。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。
被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村。
法定代表人约翰·冯斯特本，该公司负责人。
本院在审理原告江阴恒兴涂料有限公司与被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴恒兴涂料有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴恒兴涂料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴恒兴涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元、财产保险费1270元，共计2560元（江阴恒兴涂料有限公司已预交），由江阴恒兴涂料有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘海燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2362号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：王十利，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告孙锐与被告王十利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告王十利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8500元；2.被告向原告支付自2017年10月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年10月17日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余8500元未还。
王十利未答辩。
经审理查明，2017年10月17日，孙锐与王十利签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给王十利10000元，借款期限为8周，即自2017年10月17日起至2017年12月12日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。王十利按约定偿还1500元，余8500元未还。
另，王十利在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为河南省宜阳县董王庄村白土坪村。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给王十利10000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张王十利偿还剩余本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。王十利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王十利偿还原告孙锐借款本金8500元及利息（利息按年利率24%，自2017年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告王十利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王十利负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲利
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执474号
申请执行人曹冬梅，女，1962年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子。
被执行人那文会，男，1965年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人曹冬梅与被执行人那文会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）辽0782民初28号民事判决书已经发生法律效力。判决被告那文会在本判决生效后偿还原告曹冬梅欠款20000元。申请人于2016年5月26日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执474号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初7号
原告：刘某。
委托代理人：李星洲。
被告：范某甲。
原告刘某与被告范某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人李星洲、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一女，取名范某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告称双方自2015年6月开始分居，被告不予认可，且原告没有相关证据证实，同时，被告称时常接原告及孩子回家居住，综上，应认定夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。双方应积极沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵慧欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终861号
上诉人（原审原告）东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人郝社永，该公司总经理。
委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省南昌市。
法定代表人杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称“东阳星盟影视公司”）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为3318《发行权证明书》及附页载明：星空华文传媒电影有限公司是《这个阿爸真爆炸》（又名：了不起的爸爸）的版权持有人，该片于2004年3月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是星光联盟影业（香港）有限公司，该影片的发行期限为5年，从2010年4月1日起至2015年3月31日止。后经数次授权，东阳星盟影视公司在上述发行期限内专有独占性享有在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的电视广播权权利、信息网络传播权等权利及转授权权利和维权权利。浙江省杭州市西湖公证处于2013年6月19日出具的（2013）浙杭钱证内字第4112号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2014年10月10日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20140725-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年7月25日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《这个阿爸真爆炸》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年7月25日播放了电影《这个阿爸真爆炸》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
原审法院认为，本案的争议焦点为：第一，东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，东阳星盟影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明东阳星盟影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，东阳星盟影视公司作为本案原告主体适格。江西广播电视台辩称东阳星盟影视公司主体不适格于法无据，原审法院不予采纳。
关于第二个争议焦点，江西广播电视台否认其播放了涉案影片，原审法院认为，东阳星盟影视公司提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而江西广播电视台对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，综上，原审法院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定江西广播电视台在2014年7月25日播放了涉案影片《这个阿爸真爆炸》。
关于第三个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，原审法院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有十多年、江西广播电视台播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，东阳星盟影视公司诉请超出部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由江西广播电视台负担。
东阳星盟影视公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计20000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。
综上，对东阳星盟影视公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初193号
原告：李玉国，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：张海坤，女，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李玉国与被告张海坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国的委托诉讼代理人任玉喜到庭参加诉讼，被告张海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费人民币12,100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月至9月为被告承包的架子工程施工，被告拖欠原告劳务费12,100元，经原告多次催要，被告至今未付，遂成本诉。
张海坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李玉国提供欠条1张，证明被告张海坤向原告出具该欠条，认可欠原告李玉国劳务费12,100元的事实。本院经审理查明，原告李玉国出具的该欠条上有被告张海坤的签字，原告李玉国主张被告张海坤拖欠劳务费12,100元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李玉国为被告张海坤承包的工程施工，被告张海坤应当支付原告李玉国劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李玉国要求被告张海坤给付劳务费12,100元的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张海坤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告李玉国要求被告张海坤给付劳务费12,100元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海坤于本判决生效后七日内给付原告李玉国劳务费12,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告张海坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢金鑫
二〇一七年四月六日
书记员 宋微微
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫委赔26号
赔偿请求人：沈炳文，男，汉族，1936年2月2日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：马爱真，女，汉族，1950年11月12日生，住址同上。
委托代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。
赔偿义务机关：河南省第一监狱。
法定代表人：张海宇，该监狱监狱长。
复议机关：河南省监狱管理局。
法定代表人：文松山，该局局长。
赔偿请求人沈炳文以违法关押为由申请河南省第一监狱国家赔偿一案，不服河南省监狱管理局（2017）豫狱赔复第3号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
沈炳文以河南省第一监狱未收到监狱法规定的法律文书、对其违法关为由，要求河南省第一监狱赔偿人身自由赔偿金353758元、精神损害抚慰金100000元，赔偿被抚养人马爱真生活费314522.4元。
经审理查明：沈炳文赔偿申请材料称，河南省第一监狱违反《中华人民共和国监狱法》第十六条的规定，在法定文件不齐的情况下对其进行关押（1977年6月1日至1981年5月31日），释放时也不开具释放证明，应依照国家赔偿法的规定予以赔偿。
2016年6月22日，沈炳文向河南省第一监狱寄送国家赔偿申请书，被拒收。2017年1月24日，沈炳文向河南省监狱管理局寄送，法定期限内无回复。沈炳文不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2017年5月2日，本院赔偿委员会作出（2017）豫委赔13号决定，交由河南省监狱管理局作出复议决定。2017年5月31日，河南省监狱管理局作出（2017）豫狱赔复第3号复议决定，以沈炳文所称行为发生在1995年1月1日之前，国家赔偿法不溯及既往为由，驳回其复议申请。
以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。
本院赔偿委员会认为，沈炳文于1977年6月1日至1981年5月31日被关押，该行为发生在1994年12月31日之前，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往，对其赔偿申请不应受理。综上，依据《国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
驳回沈炳文的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月四日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3294号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：程杰。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人程杰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第787号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲，务工，（以上均系自报）。因本案于2014年7月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月3日13时许，被告人李某甲饮酒后驾驶“皖××××”号变型拖拉机，由东向西行驶至杭州市余杭区塘栖镇三文村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经呼吸检测，被告人李某甲酒精含量为1.76mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取血液。同年7月3日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人李某甲血液内乙醇含量为2.1mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、医院抽血照片、视听资料（光盘一张）；查获、破案经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件；行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方世宏
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1242号
原告：杨爱琴，女，1951年12月19日出生，汉族，现住图们市。
委托代理人：刘洋（系原告杨爱琴女儿），女，1979年3月22日出生，汉族，职员，现住图们市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：魏文成，男，1975年8月28日出生，汉族，，现在图们市。
被告：潘岩，男，1979年1月18日出生，汉族，无职业，现住图们市。
原告杨爱琴诉被告魏文成、被告潘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日、2017年3月31日两次公开开庭进行审理。原告杨爱琴的委托诉讼代理人刘洋和金泉、被告魏文成、被告潘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱琴诉称：2016年10月25日，被告魏文成通过被告潘岩联系原告，让原告代还信用卡欠款5万元，待偿还信用卡欠款后用POS机再将5万元刷出来，用于偿还原告处的借款本金，并由原告收取代还信用卡手续费1000元。2016年10月25日20时，原告向被告魏文成名下的中国银行信用卡账户汇款5万元，用于偿还信用卡欠款，当原告预用POS机刷卡时，发现该信用卡已经被挂失。为此原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但协商未果。故诉至法院，要求被告魏文成、被告潘岩立即偿还原告借款本金5万元并支付利息（自代还信用卡之日至偿还全部借款本金之日为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告魏文成辩称：1、被告没有构成不当得利，我借给潘岩信用卡时当时的透支额度是5万元，因潘岩还款总是不及时，所以我就不打算借给潘岩了。待2016年10月25日潘岩还清信用卡欠款后，我就注销了该信用卡；2、原告的女儿刘洋与潘岩形成实质上的借贷关系，原告的转账银行卡是由其女儿刘洋操作的，整个代还信用卡以及刷卡佣金的约定，完全是潘岩与刘洋两个人的约定，我既不知情也没有参与。2016年10月25日潘岩找到刘洋约定让其代还5万元信用卡欠款，然后再刷卡取现，并由潘岩支付1000元作为佣金报酬，因此双方已经形成事实上的借贷关系；3，我和原告没有任何借贷关系，这起纠纷实际存在着五个当事方以及四种借贷关系，分别是银行和我的借贷关系，我和潘岩的借贷关系，潘岩和刘洋的借贷关系，刘洋和原告的借贷关系。原告将信用卡欠款还清时，只剩下潘岩和刘洋的借贷关系，以及刘洋和原告的借贷关系，我和刘洋没有借贷关系，我和原告更没有借贷关系；4、合同具有相对性，原告的债权应由刘洋承担，刘洋应向潘岩索要还款，我把银行卡借给潘岩使用，原告把银行卡借给刘洋使用，均各自形成了借贷关系。我对自己名下的银行卡有继续使用或注销的权利，我与潘岩借贷关系的终止也是合法有效的，而原告、刘洋以及潘岩之间的借贷关系只能由其三人解决，向其他人员提出的要求赔偿的诉讼请求，没有依据。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告潘岩辩称：信用卡中的钱是我刷的，是我找的原告代为偿还信用卡，我同意承担这笔借款的责任。
经审理查明：被告魏文成将自己名下的中国工商银行信用卡（卡号为xxx）交由被告潘岩使用，并由其负责偿还使用该卡所产生的欠款。2016年10月25日,经原告杨爱琴女儿刘洋介绍，被告潘岩找到原告，双方商定，原告帮助潘岩代还魏文成名下的信用卡5万元，潘岩应支付原告手续费1000元。原告将5万元转到该卡后可用POS机刷卡，从该卡中刷出的5万元归原告。同日20时许，原告让其女儿将自己账户内的5万元转账至魏文成名下的信用卡，魏文成发现自己名下的信用卡欠款被还清后将该卡注销。2016年10月26日原告方刷卡时发现案涉信用卡注销。另查明，案发前被告魏文成不认识原告杨爱琴。
认定上述事实的证据有：中国工商银行电子银行回单复印件一份、借记卡账户历史明细清单一份、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告对原告杨爱琴将5万元人民币转入被告魏文成的信用卡账户中的事实均予以认可。本案的争议焦点是，该5万元应由被告魏文成归还还是被告潘岩归还，亦或二被告共同归还。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中涉案的信用卡虽然系被告魏文成所有，但在办理代还信用卡过程中被告魏文成并没有在场，也不认识原告，且原告未举证证明被告潘岩系受被告魏文成委托而要求代还信用卡欠款的，因此被告魏文成与原告杨爱琴并未形成法律关系。故对原告杨爱琴要求被告魏文成承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。本案原告杨爱琴与被告潘岩协商以及办理代还信用卡的行为，符合借贷法律关系，故对原告杨爱琴要求被告潘岩偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的案情应认定借款期限为一天，现二人未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，因此被告潘岩应从2016年10月26日起按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘岩于本判决发生法律效力之日偿还原告杨爱琴借款5万元并支付利息（从2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准）；
二、驳回原告杨爱琴的其他诉讼主张。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 金 宪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨艳红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8289号
原告：高志林，男，1983年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张文波，男，1977年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨伟刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李春钢，男，1977年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告高志林与被告张文波、杨伟刚、李春钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高志林撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年十月十七日
书记员 孟学燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00445号
原告邓有碧，女，1953年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告中铁二局机械筑路工程有限公司璧山制梁场，住所地重庆市璧山县正兴街道。
负责人党国栋。
本院在审理原告邓有碧诉被告中铁二局机械筑路工程有限公司璧山制梁场劳动争议一案中，原告邓有碧于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁二局机械筑路工程有限公司璧山制梁场的起诉。
本院认为，原告邓有碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓有碧撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 谷小玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18059号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：黄玉添，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告黄玉添合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以被告履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 石丽
二〇一六年十月十日
书记员 周洁
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第146号
上诉人（原审原告）李争务，女，汉族，生于1962年11月24日，甘肃省静宁县农民。
上诉人（原审原告）尹作明，男，汉族，生于1956年7月8日，职业、住址同上（系李争务丈夫）。
上诉人（原审原告）尹万年，男，汉族，生于1982年10月8日，职业、住址同上（系李争务儿子）。
以上三上诉人共同委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹小来，男，汉族，生于1969年8月11日，甘肃省静宁县三合乡任岔村任岔组农民，住该组59号。
委托代理人尹汉义，男，汉族，生于1966年9月28日，甘肃省静宁县教师，（系尹小来之妻姐夫）。
被上诉人（原审被告）尹望德，男，汉族，生于1963年8月24日，甘肃省静宁县农民。
上诉人李争务、尹作明、尹万年、尹小来因与被上诉人尹望德财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静界民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月8日，李争务与尹小来因琐事发生纠纷，尹小来致李争务多处软组织损伤，李争务于2013年8月11日至2013年8月23日在静宁县人民医院住院治疗，花医疗费1968.50元。尹小来支付李争务2700元。李争务住院期间，其家中两头驴由尹作明的堂叔尹望德帮助照管。8月21日下午，尹望德发现大驴吃喝不好，即与其侄尹吉祥协商请来兽医医治。经兽医诊断，该驴患有结症，给予对症治疗。23日，尹望德去磨面，将李争务家两头驴交由尹吉祥照管。当日下午，李争务出院回家，并于当晚叫来驴贩子售驴，因未谈妥价格而终止。24日，小驴、大驴先后死亡，李争务以1000元出售他人。2013年11月16日，李争务提起健康权纠纷诉讼，经法院主持调解，尹小来赔偿李争务医疗费等损失2000元。2013年12月31日，李争务、尹作明、尹万年提起侵权诉讼，要求尹小来、尹望德共同赔偿其财产损失18000元及其他经济损失6000元。
原审另查明，李争务生于1962年11月24日，其身份证反映的年龄与实际不符。审理中，经法院于2014年3月18日依法委托静宁县价格认证中心对两头驴的价值进行了鉴定，鉴定为5800元。
原判认为，尹小来致伤李争务，并导致李争务家中财产损失，应承担一定的赔偿责任。李争务对所诉财产放弃管理，亦有过错，应承担主要责任。尹望德既无主观过错，又未实施侵权行为，亦无法定义务，不应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告尹小来赔偿原告李争务、尹作明、尹万年财产损失1920元（限本判决生效后三日内履行）；二、驳回原告李争务、尹作明、尹万年要求被告尹望德赔偿损失的诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费200元，李争务、尹作明、尹万年负担360元，尹小来负担240元。
李争务、尹作明、尹万年上诉称：一、原判认定李争务对所诉财产放弃管理，亦有过错，应承担主要责任。尹望德既无主观过错，又未实施侵权行为，亦无法定义务，不应当承担侵权责任的事实错误。首先，上诉人李争务与被上诉人双方形成了委托管理关系，被上诉人有妥善照顾饲养上诉人牲畜的义务。本案因尹小来打伤李争务，李争务住院期间，家中牲畜无人照看，便托付被上诉人暂时饲养照看。被上诉人也同意接受李争务委托，代为照看两头驴，实际饲养工作由尹望德负责。所以，不存在原判认定的李争务放弃所诉财产的管理的事实。其次，原判划分责任错误，认定李争务对牲口死亡的结果应承担主要责任，没有依据。如前所述，尹小来打伤李争务，致李争务住院期间两头牲口无人照看，被迫将牲口暂时寄养在被上诉人家。此时，上诉人虽拥有两头驴的所有权，但两头驴的饲养管理义务己转移至被上诉人，被上诉人代为照看期间，因其管理不善、不周，直接导致两头驴相继死亡的结果，主观上具有重大过错，应承担全部责任。再次，尹望德实际负责照看两头驴，自尹望德实际接收毛驴之时起，就负有妥善管理、谨慎饲养之义务，但尹望德饲养期间，两头驴先后生病不治死亡，对于尹望德而言，存在明显之过错，应承担赔偿责任。二、原判适用法律不当。原判适用《侵权责任法》第二十六条的规定，认定李争务对损害的发生有过错，减轻被上诉人责任没有事实依据。本案根本不存在李争务有过错的情形，且李争务家的两头驴是在李争务住院期间发病不治死亡，当尹万年回家后发现牲口患病己经十分严重了，找医生救治已经来不及，只好找人卖掉，但未卖出。在此过程中，两头驴在患病之前由被上诉人管控，李争务根本没有接触到驴，不可能有致驴患病之过错行为。综上，原判认定事实不清，认定法律关系混乱，对导致涉案牲口死亡之结果的致害行为认定不清，划分责任不公平。请求二审法院依法撤销原判，依法改判由二被上诉人赔偿上诉人经济损失24000元。
尹小来上诉称：原判认定尹小来致伤李争务并导致李争务家中财产损失，应承担一定赔偿责任的事实错误。李争务与尹小来之间没有形成委托管理关系，尹小来虽然对李争务实施了人身侵犯，但只应承担侵犯人身权的法律责任，而没有照管饲养李争务家两头驴的义务和责任，原判由尹小来承担赔偿责任没有法律依据。
尹望德答辩称：自己饲养李争务家的两头驴只是出于邻里道义而不是义务，李争务称自己住院期间把两头驴托付给尹望德和尹小来饲养不是事实，更不存在侵权行为，故尹望德不承担责任。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，由于尹小来在与李争务发生纠纷过程中致伤李争务，致李争务住院后无法继续亲自喂养家中两头驴，尹小来的行为侵犯了李争务的健康权，对造成李争务家中两头驴因病死亡的实际损失有一定的过错，故尹小来应承担相应的赔偿责任。但李争务住院后未及时明确委托、或者雇佣他人喂养其家中两头驴，且在得知两头驴有病回家出售时因价格未谈妥，致损失进一步扩大，故其对造成损失负有主要过错，应承担主要责任。至于尹望德，因其既未参与双方纠纷，亦未对李争务实施侵权行为，也未接受李争务委托，其既无法定义务，亦无合同约定义务，而是出于邻里之间的互助道义无偿帮助李争务喂养两头驴，且尹望德在喂养过程中发现大驴有病时便及时请来兽医进行医治，其已尽到了必要的注意义务，主观上无任何过错，故李争务要求尹望德承担赔偿责任，没有法律依据。据此，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。李争务、尹作明、尹万年及尹小来的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由李争务、尹作明、尹万年共同负担352元，尹小来负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 晁 超
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第291号
原告冯占喜，男，1975年11月1日出生，汉族，牧民，内蒙古苏尼特右旗人，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告郝蓬勃，男，1983年11月4日出生，汉族，个体工商户，河北省人，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告冯占喜诉被告郝蓬勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯占喜到庭参加诉讼，被告郝蓬勃未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告冯占喜诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2014年开始在赛汉塔拉镇承包星期五宾馆。2014年12月23日找到原告说资金困难向原告借款30000元，说用半年。到期后，经多次催要，被告以种种理由拖欠不还，提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并支付欠款之日起同期银行利息9000元和诉讼费。
被告郝蓬勃未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯占喜与被告郝蓬勃系朋友关系，被告郝蓬勃于2014年开始在赛汉塔拉镇承包星期五宾馆。因资金困难，于2014年12月23日向原告冯占喜借款30000元，并出具借条。在借条中未约定利息和还款期限。经原告冯占喜多次催要未果，提起诉讼。
以上事实，有原告提供借条原件、本案庭审笔录及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款，形成借款合同法律关系。原告冯占喜提供的2014年12月23日由被告郝蓬勃出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款应当偿还，原告冯占喜要求被告郝蓬勃偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告冯占喜要求被告郝蓬勃支付利息9000元的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告郝蓬勃未经法庭允许中途退庭，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝蓬勃于本判决书生效之日，偿还�告冯占喜借款叁万元（30000元）整；
二、驳回原告冯占喜要求被告郝蓬勃支付利息9000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告郝蓬勃负担275元，由原告冯占喜负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 桃 尔
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4495号
原告：王庆山，男，1948年10月31日出生，汉族，住乳山市。
被告：王奎星，男，1953年6月12日出生，汉族，住乳山市。
原告王庆山与被告王奎星相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆山、被告王奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆山向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，因原告家老房无自来水，经村委会同意后原告自行安装自来水并挖掘管道，在施工至被告门前向南挖时，被告以种种理由阻拦，经镇村两级调解无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王奎星辩称，不同意原告诉讼请求。因为因为往南是我打的地基，原告铺设水管需要破坏我的地基，所以我不允许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告现住房门前有一东西走向胡同。被告门前地块处堆放了杂物，该地块已用围墙圈起，且与东面房屋之间留有一南北走向缺口，该缺口两端均铺有石阶。原告老房位于围墙前排偏东位置处，两排之间亦有一东西走向胡同，该胡同东端已被东端住户圈占并盖起门楼。2016年11月，原告因老房用水经村委会同意后从其现住处铺设管道向其老房引水。原告在被告门前胡同铺设管道至被告门前偏东位置时，因需向南改道经过前述缺口。被告称该缺口在其宅基地范围内且已打好地基，该缺口不是通道，因缺口东面房屋已由被告购买，被告为方便自己出入所以留出该缺口，故不允许原告从此处铺设管道，原告引水管道应从原告老房后的胡同处铺设。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据庭审查明和本院现场勘察情况来看，本案原告从现住房铺设管道至老房引水，经由被告门前的缺口是最经济、便捷的途径，被告称原告铺设管道应从原告老房后的胡同处进行，但该胡同口已被案外人圈占，事实上已无法通行、施工，故被告该主张本院不予采纳。被告称原告铺设水管须经由的缺口系在其宅基地范围内，原告对此予以否认，被告亦未提供有效证据予以证实，被告该主张本院亦不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告从诉争位置处铺设管道时应注意采取合理措施，避免对相邻的不动产权利人造成损害，并不得影响真实权利人后续对该地块的利用。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条规定，判决如下：
原告王庆山从被告王奎星房前缺口处铺设水管时被告王奎星不得阻碍。
案件受理费100元，由被告王奎星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马振海
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初674号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人熊建宏，男，1960年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2015年9月15日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被沛县公安局取保候审，9月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人熊建宏犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人熊建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月6日17时许，被告人熊建宏至沛县大屯煤电公司矿医院斜对面2元超市店，盗窃李某1的“魅族魅蓝”e1手机1部（价值人民币809元）及手机壳内人民币200元，合计价值人民币1009元。案发后手机、现金被追回发还被害人。
2、2017年7月5日20时许，被告人熊建宏至沛县大屯煤电公司矿医院对过小肥羊烧烤夜市，盗窃秦某的“金立”F100手机1部，价值人民币240元。案发后手机被追回退还被害人。
综上，被告人熊建宏盗窃作案2起，合计价值人民币1249元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初452号刑事判决书，沛价证刑（2017）129号关于被盗手机的价格鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料说明书及光盘，被害人李某1、秦某的陈述，证人马某、李某2、鹿某某、刘某的证言，被告人熊建宏的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人熊建宏当庭自愿认罪；赃款、赃物退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊建宏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊建宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，系前科；当庭自愿认罪，赃款、赃物退还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人熊建宏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1543-2号
申请执行人赵慧玲。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人赵慧玲与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1156号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司应支付申请执行人赵慧玲人民币8900元，承担申请执行费50元。因被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵慧玲向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵慧玲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1543号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初627号
原告：程元元，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司。住所地石家庄市裕华区槐安东路***号银通花园商办楼*座***室。
负责人：王彩云，分公司经理。
原告程元元与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告程元元于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程元元撤诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一七年三月三十日
书记员 彭伟然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保260号
申请人李春燕，女，汉族，1966年4月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人潘惠康，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人武汉市建桥印务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银柏路艾特路西附9号。
法定代表人潘惠康，总经理。
申请人李春燕因民间借贷纠纷，2016年6月12日向本院提出保全人民币30万元的申请，请求查封被申请人武汉建桥印务有限公司搁置在湖北省武汉市东西湖区银柏路艾特路附9号康得新复膜机一台（编号：13012）和亚华烫金模切机一台（编号：1340179）。申请人李春燕的担保人张爽以其所有的位于湖北省武汉市江岸区解放公园路34号2单元5层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李春燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉建桥印务有限公司搁置在湖北省武汉市东西湖区银柏路艾特路附9号康得新复膜机一台（编号：13012）和亚华烫金模切机一台（编号：1340179）；
二、查封申请人李春燕的担保人张爽名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路34号2单元5层2室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积：127.75平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈丹青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初272号
原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
委托代理人：戈芳芳，女，江苏仪建建设集团有限公司法务。
被告：童小娣，男，1972年11月18日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪建建设集团有限公司与被告童小娣合同纠纷一案中，原告江苏仪建建设集团有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担。
审判员 王庆斌
二〇一七年三月九日
书记员 陆筱婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1177号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务，支行行长。
被执行人:杨玉国
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨玉国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初8871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初8871号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月二日
书 记 员 付国明
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终80号
上诉人（原审被告）：清镇市广大城体育文化公园开发建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百职路与金清线交汇处尚湖城展示中心。
法定代表人：喻建华。
被上诉人（原审原告）：沈蔡烈，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：罗元佴，女，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审被告：吴先庆，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审被告：张山川，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人清镇市广大城体育文化公园开发建设有限责任公司因与被上诉人沈蔡烈、罗元佴、原审被告吴先庆、张山川违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。
清镇市广大城体育文化公园开发建设有限责任公司上诉称，本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，系侵权责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为发生地和上诉人的住所地均在贵州省××镇市，即本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。而且，另外两被告吴先庆、张山川长期在贵州省××镇市工作，经常居住地在贵州省××镇市。鉴于侵权责任纠纷的特殊性，特别是本案涉及是否违反安全保障义务，涉及现场勘查等活动，因此，就本案而言，适用侵权行为地法院管辖有利于本案的审理、查清案件事实、节约司法成本。请求撤销原裁定，本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
被上诉人沈蔡烈、罗元佴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈蔡烈、罗元佴提起本案诉讼所列三被告中的吴先庆、张山川住所地在湖北省××嘴镇，吴先庆、张山川未提出异议，亦未主张自己具有经常居住地。清镇市广大城体育文化公园开发建设有限责任公司上诉提出吴先庆、张山川经常居住地在贵州省××镇市，未提交相应证据，不足采信。《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，沈蔡烈、罗元佴选择向对本案有管辖权的湖北省监利县人民法院起诉，符合法律规定。综上，清镇市广大城体育文化公园开发建设有限责任公司提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十一月九日
书记员 卢文倩
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终238号
上诉人（一审原告）盛改连，女，汉族，1962年6月10日出生，住河南省遂平县。
委托代理人马留恩，男，汉族，1960年4月6日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局常庄派出所。地址：遂平县常庄乡遂上公路吴集路口东侧。
法定代表人楚文生，所长。
委托代理人王卫学，遂平县公安局法制室副主任。
被上诉人（一审第三人）郭金梅，女，汉族，1970年3月16日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（一审第三人）王小荣，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省遂平县。
上诉人盛改连因治安行政处罚一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人盛改连及其委托代理人马留恩，被上诉人遂平县公安局常庄派出所（以下简称常庄派出所）的法定代表人楚文生、委托代理人王卫学，被上诉人郭金梅、王小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常庄派出所于2017年3月27日作出遂公（常）行罚决字[2017]10004号行政处罚决定书，认定:2017年3月8日13时许，遂平县常庄乡大王庄村民盛改连、王二霞与本村村民王小荣、郭金梅因琐事发生争执后厮打，后双方均受伤。以上事实有违法行为人陈述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情照片等证据证实。违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对盛改连以殴打他人罚款贰佰元。
一审法院经审理查明，2017年3月8日下午，王二霞、盛改连妯娌二人与王小荣、郭金梅妯娌二人因琐事发生争执，后相互厮打，常庄派出所接到报案后进行了现场处置，制作了现场处置登记表，确认王二霞、盛改连、王小荣均有伤情，2017年3月27日常庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留，或者500元以下罚款之规定，决定对上述四人各罚款200元的处罚。盛改连不服起诉要求撤销对其罚款200元的处罚。
一审法院认为，邻里之间本应互让互谅和睦相处，因生活琐事就相互谩骂进而厮打实不应该，盛改连诉称理由没有证据支持，其诉请一审法院不予支持。公安机关对盛改连罚款200元，职权法定，处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盛改连的诉讼请求。
上诉人盛改连不服一审判决上诉称，上诉人系王二霞的嫂子，王二霞家与王小荣两家并非是因琐事发生争执，而是王小荣跑到王二霞家门口故意寻衅滋事，对上诉人及其家人谩骂、殴打，上诉人只是上前制止王小荣，没有谩骂、殴打王小荣,王小荣是过错方，上诉人是直接受害者，却被处以200元罚款。被上诉人常庄派出所作出的处罚决定认定事实错误，处罚显示公平，一审法院认定事实错误，判决错误，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人常庄派出所答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当、程序合法。一审法院判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人王小荣、郭金梅答辩称，同意被上诉人常庄派出所的答辩意见，请求法院维持一审判决，驳回上诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，从被上诉人常庄派出所提交的当事人陈述、证人询问笔录、受伤情况照片等证据来审查，上诉人盛改连存在与王小荣、郭金梅相互厮打的事实，被上诉人常庄派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对打架双方均作出行政处罚,对上诉人盛改连作出的遂公（常）行罚决字[2017]10004号行政处罚决定并无不当。上诉人盛改连上诉称没有实施殴打他人的理由不足，其请求本院不予支持。一审法院判决驳回盛改连的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人盛改连负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十一月六日
书记员 张婵婵
书记员 董丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初341号
原告：杨帆，女，汉族，1983年6月21日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
委托诉讼代理人：向生明，男，汉族，系被告公司人事负责人。
原告杨帆诉被告四川久远新方向智能科技有限公司(以下简称久远新方向公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌玲、被告的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月1日进入被告公司工作，但被告从2016年6月至2016年12月一直未按时足额向原告发放工资，造成原告经济困难，严重影响了原告的生活。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资37100元；二、被告向原告支付未及时足额发放工资而解除劳动关系的经济补偿金15900元；三、被告向原告出具解除劳动关系的证明；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工资是没有给。每个人6月、7月份别发了2000元，8月、9月、10月、11月份的工资是没有发放的。工资是在工作移交完毕后立即足额发放。
经审理查明以下事实：
一、原告于2014年7月1日入职被告久远新方向公司。
二、原告在被告久远新方向公司工作期间，自2016年6月份开始，被告开始拖欠原告的工资。从工资表看，原告的月应发工资标准为5300元(岗位工资2940元+业绩工资1960元+津贴400元)。
三、2016年12月9日，原告离开被告处，未再向被告公司提供劳动。
四、2016年12月20日，包括原告在内的24名员工签字书写了《辞职信》，以被告拖欠工资为由向被告提出辞职。并于2017年1月3日通过邮寄方式向被告久远新方向公司送达了《辞职信》。
五、双方于本案审理过程中书面确认，在扣除社保、公积金个人承担部分以及公司预支的部分工资后，被告久远新方向公司尚欠原告2016年6月-12月工资25172.66元。
六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于离职当天，即2016年12月9日以“被告自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”为由向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《微信截图》、《辞职信》、《EMS邮单》、《社会保险缴存记录》、《工资表》、《劳动合同》、《银行交易明细清单》，被告提交的《工资结算表》、《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资37100元的主张。本院认为，由于原、被告双方已书面确认被告久远新方向公司尚拖欠原告2016年6月-12工资25172.66元，故本院确认被告久远新方向公司应支付原告杨帆2016年6月-12月期间的工资25172.66元。
关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金15900元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告杨帆于2016年12月9日离职当天即向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请书中明确载明“被告一直自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”，并以此为由要求被告久远新方向公司支付经济补偿金及出具解除劳动合同证明，从原告申请仲裁的理由来看，其于离职当天即以被告拖欠工资为由要求解除劳动合同关系。后原告于2016年12月20日再次制作了《辞职信》，再次以被告“拖欠工资”为由向被告提出辞职。从原告的上述两次行为来看，原告自始均系以被告“拖欠工资”为由要求解除双方的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。结合上述法条之规定，由于原告从仲裁申请开始，即以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，且客观上被告确有拖欠原告工资的行为，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。结合上述法条之规定，原告于2014年7月1日入职，2016年12月9日离职，故被告应按原告的月应发工资为标准，支付原告解除劳动合同的经济补偿金13250元(5300元×2.5个月)。
关于原告要求被告出具解除劳动关系的证明的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条可见，原、被告双方劳动合同解除或终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明，故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆工资25172.66元；
二、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆经济补偿金13250元；
三、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨帆出具解除劳动关系的证明；
四、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年九月十八日
书记员 邓益
速录书记员刘丽