内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第195号
原告杨康，男，1988年7月30日生，汉族，无业。
委托代理人杨宪明，男，1959年10月1日生，汉族，系杨康之父。
委托代理人杨现军，男，1975年3月27日生，汉族，系杨康叔父。
被告杨红恩，男，1972年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，该公司职工，住该公司。
原告杨康与被告杨红恩、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨康的委托代理人杨宪明，被告杨红恩及其委托代理人宗和平，被告太平洋财险安阳支公司委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称，2014年4月26日7时许，被告杨红恩驾驶豫X**轿车与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，杨红恩负主要责任。经查，事故车辆在太平洋财险安阳支公司投有保险。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计40298.06元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨红恩辩称，原告起诉的数额应按责任比例依法确定，被告已为原告垫付医疗费33400.50元，保险公司在理赔时应扣除后返还给我。该车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对本案的事实部分没有异议，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理损失部分进行赔偿；原告诉讼请求过高，部分项目没有法律依据；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月26日7时许，被告杨红恩驾驶豫X**轿车，由南向北行驶至省道213线49公里处，与原告杨康驾驶电动自行车相撞，造成杨康受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，杨红恩负此事故的主要责任；杨康负此事故的次要责任。
原告杨康受伤后，在内黄县中医院住院治疗。被诊断为：“1、骨盆粉碎性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨远端骨折；4、腰5右侧横突骨折；5、颜面部外伤。”于2014年5月20日出院，共住院24天，支付医疗费32805.70元。中医院2014年5月24日诊断证明医嘱：1、建议休息3-6月，加强护理；2、加强营养，非负重功能锻炼。中医院长期医嘱单显示：“陪护2人。”原告的伤情经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，右胫骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级；右腓骨远端骨折、腰5右侧横突骨折、右肩胛骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，原告支付鉴定费60元。原告驾驶的电动自行车及酷派手机在事故中损坏，经内黄县价格认证中心评估，电动自行车及酷派手机的损失为2459元，原告支付评估费100元。另原告主张其眼镜在事故中损坏，请求被告赔偿损失690元，但原告对眼镜的损失未提供评估报告。庭审中，原告提供了其与安阳市中福陶瓷有限公司签订的劳动用工协议书、员工履历表、安阳市中福陶瓷有限公司出具的证明，证明杨康每月工资3900元，提供的护理人员为杨宪明、王书真，事故前，杨宪明系安阳市中福陶瓷有限公司保安，月工资1750元；王书真系退休职工，月工资1531.67元。原告保留二次手术费及伤残赔偿金的诉权。
豫X**轿车登记的所有人是被告杨红恩，杨红恩持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故发生后，杨红恩为原告垫付医疗费32400.50元、给付原告现金1000元。诉前，原告申请对被告杨红恩的车辆进行财产保全，缴纳申请费420元。
被告太平洋财险安阳支公司承保了豫X**轿车一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、法医鉴定意见书、病历、诊断证明、出院证、协议书、工资证明、评估报告、评估费票据、赔偿清单，有被告杨红恩提交的事故认定书、行驶至、驾驶证、交强险保单、医疗费票据、出院证及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨红恩驾驶机动车与骑电动自行车的原告杨康相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，公安交通管理部门认定杨红恩负此事故的主要责任；杨康负此事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因被告太平洋财险安阳支公司承保了豫X**轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，由被告杨红恩按照责任比例赔偿原告。关于本案赔偿责任比例的划分，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”故被告杨红恩应对原告因此次交通事故产生的损失承担80%的赔偿责任；原告自担20%的损失。关于原告的误工时间，根据原告的伤情及医嘱，应以174天为宜，护理遵照医嘱住院期间2人护理24天，出院后按照1人护理90天，标准按照原告提供的护理人员月工资计算；营养费根据医嘱共计算114天；原告请求的眼镜损失，因无证据证明该物品系在事故中损坏，且未提供评估报告，故本院不予支持。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费32805.70元、误工费22620元（3900元×174天）、护理费7875元［住院期间（1750元÷30天×24天）＋（1531.67元÷30天×24天）＋出院后（1750元÷30天×90天）］、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费1140元（114天×10元）、车辆及手机损失2459元、评估费100元、鉴定费60元、申请财产保全费420元，共计68199.70元。关于原告请求的精神损失，因其在庭审中保留对伤残等级的诉权，故应待评定伤残等级后再行主张。如上所述，被告太平洋财险安阳支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22620元、护理费7875元、财产损失2000元，计42495元；下余医疗费22805.70元、住院伙食补助费720元、营养费1140元、财产损失459元、评估费100元、鉴定费60元、申请财产保全费420元，计25704.70元，由被告杨红恩赔偿原告80%，即20563.76元。因被告杨红恩在诉前已为原告垫付了33400.50元，扣除其应赔偿原告的20563.76元后，剩余12836.74元，应当从太平洋财险安阳支公司赔偿给原告款中予以扣除，将该款返还给被告杨红恩，原告实际应得赔偿款为29658.26元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杨康物质性损失共计人民币29658.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当给付被告杨红恩诉前为原告垫付款人民币12836.7元；
三、驳回原告杨康的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告杨康负担107元，由被告杨红恩负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨林岩