福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第493号
原告冯贞仕，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张桂春、李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈学玉，男，住福建省闽侯县。
被告刘宇霞，女，住福建省闽侯县。
原告冯贞仕与被告陈学玉、刘宇霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贞仕的委托代理人张桂春到庭参加诉讼。被告陈学玉、刘宇霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贞仕诉称：2012年12月10日，被告陈学玉、刘宇霞共同向原告出具《借条》，确认收到原告支付的现金借款人民币50000元，还款日期为2013年7月10日。若被告无法按时还款，则被告应按借款总额每日百分之一的标准向原告支付从还款日起的滞纳金，逾期还款超过十日以上的，原告有权依法要求被告偿还借款本金并支付滞纳金、诉讼费及律师费等。2012年12月17日，被告陈学玉、刘宇霞又向原告出具《借条》，确认收到原告支付的现金借款人民币50000元，还款日期为2013年7月10日。若被告无法按时还款，则被告应按借款总额每日百分之一的标准向原告支付从还款日起的滞纳金，逾期还款超过十日以上的，原告有权依法要求被告偿还借款本金并支付滞纳金、诉讼费及律师费等。时至今日，借款期限早已届满，而被告陈学玉、刘宇霞却以各种借口拒绝还款，故请求判令：一、被告陈学玉、刘宇霞向原告偿还借款本金人民币100000元及其利息36000元（利息按月利率2%的标准自2013年7月11日起暂计至2015年1月10日为36000元，实际数额应至判决确定被告还款之日止）；二、请求判令被告陈学玉、刘宇霞承担原告为实现债权而支付的律师费用4000元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈学玉、刘宇霞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：证据1.结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系；证据2.《借条》一份，欲证明2012年12月10日，被告陈学玉、刘宇霞共同向原告出具《借条》，确认收到原告支付的现金借款人民币50000元，还款日期为2013年7月10日，若被告无法按时还款，则被告应按借款总额每日百分之一的标准向原告支付从还款日起的滞纳金，逾期还款超过十日以上的，原告有权依法要求被告偿还借款本金并支付滞纳金、诉讼费及律师费等；证据3.《借条》一份，欲证明2012年12月17日，被告陈学玉、刘宇霞又向原告出具《借条》，确认收到原告支付的现金借款人民币50000元，还款日期为2013年7月10日，若被告无法按时还款，则被告应按借款总额每日百分之一的标准向原告支付从还款日起的滞纳金，逾期还款超过十日以上的，原告有权依法要求被告偿还借款本金并支付滞纳金、诉讼费及律师费等；证据4.委托代理合同及福建省国家税务局通用机打发票，欲证明原告为实现债权而支付的律师费用为4000元。
被告陈学玉、刘宇霞在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供的证据2、3、4均系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，而证据1虽系复印件，但其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且被告既未到庭又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：被告陈学玉和被告刘宇霞系夫妻关系。2012年12月10日，被告陈学玉、刘宇霞向原告出具一份《借条》，内容为“2012年12月10日星期一，借款人陈学玉、刘宇霞向被借款人冯贞仕借款人民币伍万元整，小写￥50000，借款人现金收讫，以此借条为证，双方约定还款日期于2013年7月10日，借款人还清借款后收回该借条，如借款人无法按时将钱还清，借款人向被借款人付滞纳金，从还款日算起，每天自愿向被借款人支付借款总金额的日百分之一，作为滞纳金补偿给被借款人，如借款人还款期超过十天以上的，被借款人有权通过法律途径追付借款和滞纳金、诉讼费以及律师费等。借款人：陈学玉、刘宇霞”。2012年12月17日，被告陈学玉、刘宇霞又向原告出具一份《借条》，内容为“2012年12月17日星期一，借款人陈学玉、刘宇霞向被借款人冯贞仕借款人民币伍万元整，小写￥50000，借款人现金收讫，以此借条为证，双方约定还款日期于2013年7月10日，借款人还清借款后收回该借条，如借款人无法按时将钱还清，借款人向被借款人付滞纳金，从还款日算起，每天自愿向被借款人支付借款总金额的日百分之一，作为滞纳金补偿给被借款人，如借款人还款期超过十天以上的，被借款人有权通过法律途径追付借款和滞纳金、诉讼费以及律师费等。借款人：陈学玉、刘宇霞”。上述两笔借款合计100000元。还款期限届满后，被告未还款，至今尚欠原告借款100000元，经原告催讨未果，故原告于2015年1月22日向本院起诉，并支付律师费4000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款合计100000元，有《借条》及庭审笔录为凭，可以证明原告与被告陈学玉、刘宇霞之间借贷关系成立并已支付，该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈学玉和被告刘宇霞系合法夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，本案的借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定该债务为被告陈学玉和被告刘宇霞的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，且互负连带清偿责任，鉴此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告陈学玉和被告刘宇霞依法应负还款责任，故原告要求被告陈学玉和被告刘宇霞偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原、被告对借款期限内的利率未约定，但因被告未依约还款，已构成违约，应承担相应法律责任，故原告要求被告按月利率2%支付从2013年7月11日起至实际还清借款之日的逾期还款利息，已远低于双方在借条中有关滞纳金的约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方在《借条》中明确约定借款人还款期限超过十天，被借款人有权通过法律途径追讨诉讼费、律师费等，因律师费是属于实现债权的费用，原告主张律师费的幅度与范围，符合《福建省律师服务收费管理规定》的标准并提供正式发票，故原告要求被告负担律师费的主张，本院予以支持。被告陈学玉、刘宇霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学玉、刘宇霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯贞仕借款人民币100000元，并按月利率2%支付从2013年7月11日起至本借款实际还清之日止的利息；
二、被告陈学玉、刘宇霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯贞仕律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，因适用简易程序审结，减半收取，实收1510元由两被告负担，该款已由原告预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一五年三月十七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。