安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03068号
原告：何业青，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何基护，北京盈科律师事务所律师。
被告：伍飞，男，1986年4月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽忠俊食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：伍忠俊，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告何业青与被告伍飞、安徽忠俊食品有限公司（以下简称忠俊食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。应人保财险庐江支公司的申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心（以下简称中衡司鉴中心）于2015年7月30日至10月29日对何业青的伤残等级进行鉴定。依法组成由代理审判员黄平担任审判长，代理审判员李春春、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何业青及其委托代理人何基护、被告伍飞、忠俊食品公司共同委托的代理人左东升、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何业青诉称：2014年1月5日8时50分，伍飞驾驶皖QW2**“江淮”牌轻型厢式货车，沿庐江县白湖镇白湖村水泥道路由南向北方向行驶。行至庐江县白湖镇白湖村青塘村民组路段处，与对向何业青驾驶的“绿源”牌二轮电动车发生碰撞的交通事故。该起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定，伍飞负事故主要责任，何业青负事故次要责任。何业青受伤后，经庐江县中医院、安徽省立医院治疗终结，伤情被评定为九级伤残，伍飞支付了部分医疗费用。伍飞驾驶的皖QW2**“江淮”牌轻型厢式货车所有人是忠俊食品公司，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。故何业青起诉要求伍飞、忠俊食品公司连带赔偿因交通事故所造成的损失：医疗费65283.03元（不含何业青垫付医药费）、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费22350元、护理费12528元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金16000元、鉴定费1650元、交通住宿费3000元、车辆损失1000元、辅助器具费120元、被扶养人生活费8053.5元，合计210552.42元，人保财险庐江支公司在交强险范围承担赔偿责任；本案诉讼费用由伍飞、忠俊食品公司、人保财险庐江支公司承担。
伍飞、忠俊食品公司在庭审共同中辩称：第一、对何业青诉称的本次交通事故发生的基本事实及责任划分、皖QW2**“江淮”牌轻型厢式货车的登记所有人和驾驶人均无异议；第二、事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和三责险，何业青的相关损失应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；第三、对何业青的各项诉求是否合理由法院依法处理；第四、伍飞系忠俊食品公司驾驶员，对本案中伍飞应当承担的赔偿责任同意由忠俊食品公司代为承担，事故发生后，忠俊食品公司垫付了何业青医疗费共27663.29元，该款要求在本案中一并处理；第五、本案诉讼费用，由人保财险庐江支公司在交强险范围内承担相应诉讼费用，超出部分由忠俊食品公司和何业青依法分担。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：第一，人保财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定、皖QW2**“江淮”牌轻型厢式货车驾驶人、所有人、该车在本公司投保交强险和三责险均无异议；第二、何业青的各项损失中，医药费请求法院依法核实，并要求扣除7000元非医保费用，对营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残等级、车辆损失均无异议，对残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村居民标准计算；第四、本公司不是直接侵权人，不负担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年1月5日8时50分，伍飞驾驶皖QW2**“江淮”牌轻型厢式货车，沿庐江县白湖镇白湖村水泥道路由南向北方向行驶。行至庐江县白湖镇白湖村青塘村民组路段处，与对向何业青驾驶的“绿源”牌二轮电动车发生碰撞，致何业青受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队公交认字（2014）第10001号道路交通事故认定书认定，伍飞负本起事故的主要责任，何业青负事故次要责任。
何业青受伤后即被送往庐江县中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、头皮挫裂伤，头皮下血肿；2、左第五掌骨骨折；3、左股骨干骨折；4、左髋骨骨折。住院12天，2015年1月17日出院，出院医嘱：1、上级医院进一步治疗；2、随访。伍飞为何业青支付住院医药费9663.29元。何业青于2014年1月17日入住安徽省立医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨干骨折、左髋骨骨折、左第5掌骨骨折、肺部挫伤。住院9天，2014年1月26日出院，出院医嘱建议：1、注意预防感染，继续石膏固定，适当患肢踝关节屈曲锻炼预防下肢深静脉血栓；2、隔2天换药，术后2周拆线，一月后骨科门诊复查；3、出院带药；4、如有不适骨科随访。何业青支出住院医药费45693.34元。2015年6月22日，何业青再次入住安徽省立医院住院治疗，伤情诊断为：左侧股骨骨折术后、左侧髋骨骨折术后。住院7天，2015年6月29日出院，出院医嘱建议：1、按时换药，预防感染，术后两周拆线；2、建议休息3个月，患肢避免负重，适度行下肢功能锻炼；3、患者既往创伤大，现术后膝关节僵直，建议二期行膝关节置换术；4、定期专家门诊复查；5、骨科随访。何业青支出住院医疗费12755.37元。自2014年3月13日至2015年7月9日，何业青分别在庐江县中医院、安徽省立医院、庐江县白湖镇卫生院多次门诊治疗，共支出门诊费用6834.32元。为伤情治疗需要，何业青于2014年1月8日在合肥市蜀山区事丰遗留器械经营部购买860中型拐杖1副，支出120元。2014年1月26日，何业青为租车支出500元。
2015年7月8日，何业青委托安徽爱民司法鉴定所（以下简称爱民司鉴所）对其伤残等级、护理、营养、误工期限进行鉴定，爱民司鉴所于7月9日作出皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第676号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人何业青因交通事故意外致左大腿损伤遗有左下肢功能障碍构成九级伤残；2、评定其误工期自受伤之日起计300日、护理期120日、营养期90日。何业青支出鉴定费1650元。举证期限内，人保财险庐江支公司对何业青的伤残等级不服，要求重新鉴定。本院委托中衡司鉴中心对何业青的伤残等级进行鉴定，中衡司鉴中心于2015年10月26日作出皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1198号司法鉴定意见书认为：被鉴定人何业青因交通事故致左股骨干骨折、左髋骨骨折，临床行手术治疗，现遗留左下肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为九级伤残。
皖QW2**“江淮”牌轻型厢式货车所有人是忠俊食品公司，伍飞系忠俊食品公司驾驶员，该车在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险和300000元的三责险，三责险不计免赔，交强险保险期限自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止，三责险保险期限自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。
事故发生后，忠俊食品公司共支付何业青医药费27663.29元（含忠俊食品公司支付何业青在庐江县中医院住院治疗期间住院医药费9663.29元及现金给付何业青180**元）。人保财险庐江支公司未垫付费用。
另查明，何业青的父亲何基道，1937年2月4日出生，农民，何基道共生育两子，目前随长子何业青生活居住在庐江县白湖镇白湖村民组。
证明上述事实的证据有：1、何业青的身份证，证明其主体身份情况；2、庐江交管大队公交认字（2014）第10001号道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任认定；3、庐江县中医院病史记录1份、住院记录1份、出院记录1份、住院病案首页1份、用药清单1份、住院医药费收据1份、门诊医药费收据4张及安徽省立医院出院小结2份、费用清单2份、住院医药费收据2份、门诊病历1份、门诊医药费发票13张、庐江县白湖镇卫生院门诊费票据2张，证明何业青的伤情治疗、医嘱建议情况以及支出医药费情况；4、爱民司鉴所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及中衡司鉴中心司法鉴定意见书1份，证明何业青伤残等级、误工、营养、护理期限的鉴定情况及支付鉴定费的事实；5、皖QW2**“江淮”牌轻型厢式货车行驶证1份、伍飞的驾驶证1份、保单2张，证明忠俊食品公司系肇事车辆登记所有人、伍飞的驾驶资格及肇事车辆的投保情况；6、户口簿1份、庐江县白湖镇白湖村民委员会证明1份，证明何业青父亲何基道的身份情况及生育子女情况;7、合肥市蜀山区事丰遗留器械经营部发票及合肥文格汽车服务有限公司发票各1张，证明何业青支出拐杖和租车费用；8、收条2张，证明忠俊食品公司垫付医药费情况；9、双方当事人的当庭一致陈述。上述证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。伍飞在大雾天气驾车行驶至事发地点没有降低行驶速度，对本次道路交通事故发生起主要作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，庐江交管大队认定，伍飞负本起道路交通事故的主要责任，何业青负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
何业青的具体损失，应按照相应标准并结合其居住情况、受伤程度及实际住院时间来确定。在何业青的各项损失中，1.医药费，经本院核实共计74946.32元，人保财险庐江支公司要求扣除非医保用药7000元，何业青与忠俊食品公司无异议，本院确定何业青医药费由人保财险庐江支公司赔偿56357.06元，由忠俊食品公司负担5600元，其余由何业青自行负担；2.住院伙食补助费，何业青住院28天，其诉请住院伙食补助费900元（30元/天×30天）计算有误，本院依法确定为840元（30元/天×28天）；3.护理费、营养费、误工费，根据中衡司鉴中心司法鉴定意见书，何业青的误工期自受伤之日起计300日、护理期120日、营养期90日，何业青主张护理费12528元（104.4元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费22350元（74.5元/天×300天）不违反法律规定，各方当事人均无异议，本院予以认定;4.残疾赔偿金、被扶养人生活费，何业青诉请残疾赔偿金99356元（24839元/年×20%×20年）、被扶养人生活费8053.5元（16107元/年×5年×20%/2）过高，因何业青户籍地位于庐江县白湖镇白湖村王老村民组，且未能提供证据证明其本人居住生活在城镇有相对固定的收入，故何业青要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院不予支持，何业青的伤残等级经爱民司鉴所和中衡司鉴中心鉴定构成九级伤残，其父何基道共生育两子且已年满78周岁，本院确定何业青的残疾赔偿金为39664元（9916元/年×20年×20%）、被扶养人生活费为3990.5元（7981元/年×5年×20%÷2人）；6.精神损害抚慰金，本院根据何业青的伤残等级，参照伍飞在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，其主张16000元过高，本院依法确定为12000元；7.鉴定费，系何业青为确定身体损伤程度所支付的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对人保财险庐江支公司的辩解不予采信，对何业青诉请的鉴定费1650元予以支持；8.交通住宿费，本院根据何业青实际住院天数和提交的租车费用票据酌情确定为1000元；9.车辆损失费，何业青主张1000元，各方当事人均无异议，故本院予以确认；10.辅助器具（拐杖），系何业青为治疗伤情恢复健康所支付的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，根据其提交的发票，何业青主张120元，本院予以确认。综上，本院认定何业青的各项损失为：医药费74946.32元、住院伙食补助费840元、护理费12528元、营养费2700元、误工费22350元、残疾赔偿金39664元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1650元、车辆损失费1000元、辅助器具费120元、交通住宿费1000元、被扶养人生活费3990.5元，共计172788.82元。
何业青的损失应当先由人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险医疗费赔偿限额部分，由人保财险庐江支公司在三责险赔偿限额内按伍飞所负事故责任予以赔偿，伍飞负事故主要责任，人保财险庐江支公司在三责险赔偿限额内应当按80%的比例承担赔偿责任。综上，本院确定人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿何业青1043**.5元（总损失172788.82元-超出交强险医疗费用赔偿限额68486.32元），在三责险赔偿限额内赔偿49189.06元[（超出交强险医疗费用赔偿限额68486.32元-非医保用药7000元）×80%]，合计153491.56元；忠俊食品公司赔偿何业青医疗费5600元，忠俊食品公司已支付何业青医疗费27663.29元由何业青返还给忠俊食品公司，扣减后，何业青应返还忠俊食品公司22063.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何业青1534**.56元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际支付原告何业青1314**.27元，支付被告安徽忠俊食品有限公司22063.29元）；
二、驳回原告何业青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告何业青负担1272元，被告安徽忠俊食品有限公司负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
代理审判员 李春春
人民陪审员 黄 昕
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。