山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3414号
原告：李清国，男，1962年11月11日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张军，男，1970年12月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：杨秀芹，女，1970年7月19日出生，汉族，住桓台县。系被告张军之妻。
原告李清国与被告张军、被告杨秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清国及其委托诉讼代理人金立峰、被告张军到庭参加诉讼。被告杨秀芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清国向本院提出诉讼请求：1.被告张军、杨秀芹偿还原告借款本息750000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2011年开始，被告以资金紧张为由向原告多次借款及借用信用卡，截止2016年8月共欠原告750000余元。原告催要未果，诉至法院。
被告张军辩称：我不清楚原告所诉，有的有印象，有的已经忘记。我以前借过原告钱，但已经归还，因时间久远记不清金额。
被告杨秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.2014年7月23日被告张军署名的记账明细一页，记载2011年3月14日，张军向原告借款30000元，约定月息3%；2011年9月4日，张军向原告借款40000元，约定月息3%；2011年9月21日，张军向原告借款30000元，约定月息3%；2012年2月13日，张军向原告借款30000元，约定月息3%；2012年11月8日，张军向原告借款30000元，约定月息3%；2013年1月27日，张军向原告借款50000元，约定月息5%。原告以此主张被告向其借款210000元。2.李清国尾号为2489的银行卡流水两页，显示2011年3月14日支取现金40000元。原告以此主张2011年3月14日提取现金40000元，其中交付被告30000元。3.李清国尾号为3214的银行卡流水及尾号为7422的银行卡流水两页，显示2011年8月27日至2011年9月3日，现金支取40000元。原告以此主张被告在2011年9月4日的借款系以现金方式交付。4.李清国尾号为3214的银行卡流水三页，显示2011年9月22日李清国向张军尾号为6010的账户转账30000元。原告以此证明被告在2011年9月21日的借款系转账交付。5.2012年2月13日农业银行业务凭证一份，显示李清国尾号为7314账户向张军尾号为6010账户转账30000元。原告以此证明被告在2012年2月13日的借款系转账交付。6.交通银行信用卡电子账单一份，显示2012年11月6日李清国尾号为7295信用卡在桓台稷丰粮油仓储设备有限公司银联消费39520元。原告主张记账明细中记载的被告张军在2012年11月8日借款30000元，系张军持原告信用卡套现39520元，归还9520元，欠30000元。7.借条一份、李清国尾号为7314的银行卡流水及尾号为7422的银行卡流水三页，借条载明“今借现金伍万元整期限1个月张军2013年1月27日”，银行卡流水显示2013年1月26日李清国尾号为7314账户向张军尾号为6010账户转账38000元，李清国尾号为7422账户向张军尾号为6474账户转账9500元，共47500元。原告陈述借条载明的50000元借款即记账明细中记载的2013年1月27日的借款50000元，原告预扣2500元利息后于2013年1月26日转账交付47500元。8.被告张军在2014年7月23日和2016年8月1日署名的记账明细三页、李清国尾号为6323的光大银行信用卡账单两份、李清国尾号为1471的中国银行信用卡账单两份、李清国尾号为9862的农业银行信用卡账单一份。记账明细记载光大银行信用卡欠款18155元、利息459.2元，中国银行信用卡欠款17000元、利息1400.17元，农业银行信用卡欠款10000元、利息4025元；信用卡账单显示李清国尾号为6323的信用卡在2012年12月30日透支18155元，产生借记利息459.2元；李清国尾号为1471的信用卡在2012年12月18日透支49800元，产生借记利息1400.17元；李清国尾号为9862的信用卡在2014年5月22日透支10000元。原告以此主张上述77955元透支款中，其中被告张军借用原告信用卡套现45155元未归还，并产生信用卡逾期利息，张军在记账明细中签字认可。9.2016年8月31日被告张军署名的记账明细五十页，详细记载自2013年2月至2016年8月31日张军向原告借用信用卡透支及原告替张军归还信用卡情况，共计金额140971.7元。原告以此主张被告应归还垫付款140971.7元。10.2016年8月31日被告张军署名的记账明细十二页，详细记载自2013年9月22日至2016年8月31日原告替被告归还信用卡费用情况，共计金额53563.98元。原告以此主张被告应归还垫支费用53563.98元。11.2014年7月23日被告张军署名的记账明细9页，详细记载了上述借款应付利息情况。对该利息明细，原告陈述2011年3月14日、2011年9月4日、2011年9月21日、2012年2月13日借款130000元应付利息183570元（以130000元为基数，自2012年10月1日起至2016年9月10日止，按月息3%的标准计算）；2012年11月8日借款30000元应付利息40560元（以30000元为基数，自2013年1月8日起至2016年9月10日止，按月息3%的标准计算）；2013年1月27日借款50000元应付利息63650元（以50000元为基数，自2013年2月27日起至2016年9月10日止，按月息3%的标准计算）；另，张军借用光大银行信用卡18155元应付利息459.2元，借用中国银行信用卡17000元应付利息1400.17元，借用农业银行信用卡10000元应付利息4025元，张军亦签字认可。
上述共计本金449690.68元，利息293664.37元，合计743355.05元。原告提供两被告结婚证复印件证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，主张由两被告共同偿还；其余6644.95元，原告陈述按法律规定判决。
经质证，被告张军称记账明细中记载的内容均是原告书写，被告不知晓，也不认可，系原告诱骗其署名；被告没有借用过原告的信用卡，也没有许诺支付利息，原告陈述均不属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供了被告张军本人署名的记载借款金额及利息约定的记账明细，并且附有相关转账凭证、银行流水加以印证，本院认为原告已经完成证明双方存在借贷法律关系的证明责任。被告张军辩称原告诱骗其署名，仅有庭审陈述，未提供任何证据证明，并且其对非同一时间的多次署名未作出合理解释，故对被告该答辩理由，本院不予采信。
被告张军于2011年3月14日、2011年9月4日、2011年9月21日、2012年2月13日、2012年11月8日向原告借款160000元，有张军本人署名认可的记账明细及原告提供的银行流水、转账凭证、电子账单为凭，本院予以确认，该部分借款未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告张军偿还上述160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月27日，被告张军向原告借款50000元，有借条、转账明细为证，并且张军在2014年7月23日署名确认的记账明细中也有记载，本院予以采信，但借款金额应按实际交付金额47500元计算，借条中约定借期一个月，现已逾期，故本院对原告主张被告张军偿还该借款中的47500元予以支持，其余2500元不予支持。对原告主张的被告张军借用原告信用卡45155元，有张军署名认可的记账明细为证，原告也提供了户名为李清国的信用卡账单加以印证，本院予以采信，被告辩称未借原告信用卡使用与其在记账明细中署名认可不符，本院不予采信，因此对原告主张被告张军偿还45155元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告李清国主张的140971.7元垫付款及53563.98元垫支费用，原告提供了被告张军署名的详细记账明细加以证明，被告仅辩称不知晓、不认可、原告诱骗其署名并不足以反驳有其本人署名的书面证据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告张军应偿还原告欠款共计447190.68元。
关于利息，虽然记账明细中约定月息3%及5%，被告张军也签字认可，但该利息标准超出法律规定的限度，依法应予以调整，本院认为应以130000元（2011年3月14日、2011年9月4日、2011年9月21日、2012年2月13日借款130000元）为基数，自2012年10月1日起至2016年9月10日止，按年利率24%的标准计算，为124800元；以30000元（2012年11月8日借款30000元）为基数，自2013年1月8日起至2016年9月10日止，按年利率24%的标准计算，为26820元；以47500元（2013年1月27日借款47500元）为基数，自2013年2月27日起至2016年9月10日止，按年利率24%的标准计算，为40881.67元；加之借用信用卡应付的利息459.2元、1400.17元、4025元。综上，被告张军应支付原告利息共计198386.04元，其余不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款事实发生在被告张军与被告杨秀芹夫妻关系存续期间，故对原告诉求两被告对上述借款本息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张军、杨秀芹偿还原告李清国欠款447190.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张军、杨秀芹支付原告李清国利息198386.04元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告李清国负担787元，被告张军、杨秀芹负担4863元；诉讼保全费4270元，由原告李清国负担595元，被告张军、杨秀芹负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年三月二十七日
书记员 巩琳贤