广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第188号
上诉人（原审被告二）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区新中路49号。
法定代表人王骏，该公司总经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈双云，女，1975年3月8日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇湖谷村清泉村。
被上诉人（原审被告一）辜涌坚，男，1993年3月18日出生，汉族，现住普宁市流沙西街道南平里**幢***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安保险梅州公司）因与被上诉人陈双云、辜涌坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险梅州公司的委托代理人罗万学、被上诉人陈双云到庭参加诉讼。被上诉人辜涌坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方有争议的事项为第三、六、七、八、十、十一项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2014年07月20日12时30分左右，辜涌坚驾驶粤PCS6**号牌小型轿车从蕉岭县蕉城镇朝阳路17号门口路段的停车带里逆向起步过程中，与陈双云驾驶由北往南正常行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈双云受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：辜涌坚负事故的全部责任，陈双云在本事故中无责任。三、受害人概况：本案受伤者陈双云，女，1975年3月8日出生，农业户口，现居住在蕉岭县蕉城镇湖谷村清泉队。事故发生后，原告到蕉岭县人民医院检查，B超提示：子宫增大，宫内早孕（约孕6＋周），胚胎未见原始心官搏动，考虑胚胎停止发育图像。原告于2014年7月24日至2014年7月28日住院治疗，入院诊断：1、稽留流产；2、双肾结石。被告一和被告二均认为原告的稽留流产系其自身的原因造成的，所以不应承担任何赔偿责任。原审通过向蕉岭县人民医院妇产科医生咨询了解，不能排除原告因交通事故造成流产的可能，被告方亦无证据证实原告的流产系其自身原因造成，况且原告的流产系其被机动车碰撞所引发，且原告对本次交通事故不负责任，故被告方应承担赔偿责任。四、财产损失：原告请求摩托车维修费485元，提供了发票予以证实，予以确认。五、医疗费（含后续治疗费）：1422.84元。六、护理费：原告主张护理费为5天×1人×150元／天＝750元。被告一辩称：由法院认定，费用由被告二理赔。被告二辩称：住院天数应是4天，应按原告户口性质即农村户口的标准来核算，护理费每天应不超过54元。原审认定及理由：原告住院期间按原审核定的护理费为80元／天×4天＝320元。七、误工费：原告主张误工费35天×100元＝3500元。被告一辩称：由法院认定，费用由被告二理赔。被告二辩称：住院天数应是4天，应按原告户口性质即农村户口的标准来核算，误工费每天应不超过54元。原审认定及理由：原告已提交了证据证明其从事家政工作，每月工资共计3000元整，故原告请求每天100元的标准计算误工费可予以支持，原告住院只有4天，无医嘱证实其误工35天，故原告的误工费为100元／天×4天＝400元。八、交通费：原告主张交通费120元。被告一辩称：由法院认定，费用由被告二理赔。被告二辩称：原告提供的交通费票据不符合法律规定，与本案无关联。原审认定及理由：原告提交的六张发票，没有乘车区间和日期，存在瑕疵，但考虑到原告住院治疗的实际需要，原告诉请交通费120元可酌情予以支持。九、住院伙食补助费：原告请求伙食补助费400元，未超过计算标准，可予以支持。十、营养费：原告主张营养费3500元（35天×100元）。被告一辩称：由法院认定，费用由被告二理赔。被告二辩称：原告没有证据证明其需要营养费3500元。原审认定及理由：原告没有提供医嘱等证据证明其需要营养费，故其请求营养费3500元，原审不予支持。十一、精神损害抚慰金数额：原告主张精神损害抚慰金为40000元。被告一、二辩称：原告没有证据证明其流产是被告一造成的，被告一和被告二没有理由承担精神损害抚慰金。原审认定及理由：原告年纪较大，再次怀孕的困难也较多，因此次交通事故流产，造成身体伤害，也造成严重精神损害，可酌情支持12000元的精神损害抚慰金。十二、复印费：原告请求复印费50元，无法律依据，不予支持。十三、受害方已获得赔偿情况：无。十四、有关保险合同的主要内容：肇事粤PCS6**号牌小型轿车以被告一的名义向被告二投保了交强险：其中有责任伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体，粤PCS6**号牌小型轿车的行驶证登记所有人系被告一。肇事无号牌二轮摩托车所有人系原告。十六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1422.84元；误工费3500元（35天×100元）；住院期间护理费750元（5天×1人×150元）；营养费3500元（35天×100元）；住院伙食补助费400元（5天×80元）；交通费120元（6次×20元）；摩托车维修费485元；复印费50元。2、判决辜涌坚向原告支付精神损害抚慰金4万元，赔偿上述费用共计人民币50227.84元；3、判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由辜涌坚承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：辜涌坚驾驶粤PCS6**号牌小型轿车与陈双云驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈双云受伤、车辆损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，原审予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审予以确认和采信。原审核定的原告损失有：1、摩托车维修费485元；2、医疗费1422.84元；3、护理费320元；4、误工费400元；5、交通费120元；6、住院伙食补助费400元；7、精神损害抚慰金数额12000元；以上1-7项合计为15147.84元。因肇事粤PCS6**号牌小型轿车在被告二处投保了交通事故责任强制保险，故被告二应依法在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿摩托车维修费、医疗费等人民币15147.84元给原告。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，于2014年12月15日判决：被告二中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在粤PCS6**号牌小型轿车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币15147.84元给原告陈双云。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币502元，减半收取251元，由被告一中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
平安保险梅州公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审法院直接认定被上诉人陈双云的稽留流产与交通事故有关，完全不合理。1、被上诉人在2014年7月20日12时30分左右发生交通事故，该起事故也是较为轻微碰撞的事故，事故发生后也及时到蕉岭县人民医院检查治疗，当时就发现被上诉人的胎儿已在腹中死亡，结合医院诊断：被上诉人属稽留流产。按照医学的解释：“稽留流产又称过期流产或死胎不下，胚胎死亡而仍稽留于宫腔内者，且孕产物一般在症状产生后1—2个月内排出。因此，皆规定胚胎停止发育后2个月尚未自然排出者，称为稽留流产。”从而可以看出本案被上诉人胎儿死亡的稽留流产与本案交通事故无关。2、事故发生后，被上诉人陈双云在治疗期间以及出院后都没有委托相关司法鉴定机构鉴定稽留流产与本案交通事故有关联性。二、原审法院认定精神损失费12000元不合理，数额明显偏高。被上诉人陈双云在没有伤残等级，以及没有证据能够直接证明其稽留流产是交通事故造成的情况下，原审法院认定1.2万元精神损失费不合理，也不符合本案的实际情况。
辜涌坚未作答辩。
经审理查明，对一审判决查明的事实，除上诉人平安保险梅州公司对原审查明部分的第三项提出异议，主张没有证据证实被上诉人陈双云的流产与本案交通事故有因果关系之外，各方对其余部分均无异议。对各方无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是本案交通事故与陈双云的稽留流产有无因果关系及精神损害抚慰金的认定问题。陈双云在本案交通事故中受到碰撞后，当即到蕉岭县人民医院进行B超检查，提示：子宫增大，宫内早孕（约孕6＋周），胚胎未见原始心管搏动，考虑胚胎停止发育图像。后陈双云在蕉岭县人民医院住院治疗，被诊断为稽留流产。经原审向蕉岭县人民医院妇产科医生咨询了解，不排除陈双云因交通事故造成流产的可能。而本案亦无证据证明陈双云的胎儿在发生交通事故前已经停止发育。因此原审认定本案交通事故与陈双云的稽留流产存在因果关系适当。上诉人平安保险梅州公司主张陈双云的流产与交通事故无关，缺乏依据，不予支持。本案陈双云因交通事故造成流产而受到了严重的精神损害，且其对交通事故的发生并无责任，故原审酌情支持12000元的精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安保险梅州公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱红珍