湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初1257号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：洪山区鲁巷冷水铺特1号。
负责人：严文艳，该行行长。
委托代理人：张汉军，该行员工。
被告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，该公司董事长。
委托代理人：任卫峰，该公司员工。
被告：武汉东湖新技术开发区发展总公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：谢冰晶，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（以下简称工行东湖支行）与被告迪源光电股份有限公司（以下简称迪源光电公司）、武汉东湖新技术开发区发展总公司（以下简称东湖新技术公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行东湖支行委托代理人张汉军，被告迪源光电公司委托代理人任卫峰、东湖新技术公司委托代理人谢冰晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2014年6月20日与借款人迪源光电公司签订了（编号：32020016-2014年东湖字0063号）的《流动资金借款合同》，期限12个月，并依约发放了该笔流动资金贷款人民币3200万元（本案以下均以人民币为计）。该笔贷款由东湖新技术公司提供连带责任保证，并签订了（编号：32020016-2014东湖（保）字0025号）的最高额保证合同。2015年6月，借款人由于经营原因向我行申请办理原借款合同项下贷款展期，经我行同意，与借款人和担保人签订了（编号：0320200090-2015（展）0003号）的《借款展期协议》。展期期限12个月，按月计息。目前贷款余额3099.449908万元，贷款利率按照同期贷款基准利率上浮30%执行，同时由东湖新技术公司继续提供连带责任保证担保，签订了《最高额保证合同》（合同编号：0320200090-2015年东湖（保）字0023号）。借款人2015年10月发生贷款欠息154415.94元，截至目前欠息金额仍未归还。经调查，借款人由于受市场因素影响导致产品销售价格持续下降，经营出现亏损，公司自7月13日起已全员休班，工厂已停产数月，未收回的应收账款已提交法院诉讼追缴，因此借款人目前账户上无存款用于归还各家银行借款本金及利息。我行多次上门催收无果，根据签订的《流动资金借款合同》对违约事项的规定，我行已向借款人宣布此笔贷款全部提前到期，并及时通知了借款人和担保人。基于上述事实和理由，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令原告与被告迪源光电公司签订的《流动资金借款合同》与《借款展期协议》合法有效。被告迪源光电公司应立即偿还所欠原告借款本金3，099.449908万元，积欠利息154，415.94元（截止到2015年10月21日）以及自2015年10月22日起按借款合同规定的贷款利率计算至欠款全部清偿之日止的利息及罚息。2、判令原告与被告东湖新技术公司签订的《最高额保证合同》合法有效。被告东湖新技术公司对被告迪源光电公司的上述债务承担连带保证责任。3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。
被告迪源光电公司口头辩称：1、对本金数额3099.449908万元没有异议，放款时间应以展期时间开始计算，具体时间是2015年6月份。上期利息我们一直支付至2015年9月份，从2015年10月份开始欠息。截止至2015年10月21日，所欠利息的利息154，415.94元数额是正确的，我们认可。2、原告宣布提前到期，双方对此没有明确约定，如果法院依法判决原告可以单方宣布提前到期，我们也没有异议。如果不能单方宣布提前到期，我们认为不应计算罚息，应当按照正常利息计算利息。如果依法能单方宣布提前到期，那么计算罚息我们也没有异议。3、诉讼费、保全费我们希望各承担一半，我们经营状况不好，希望法院酌情考虑。
被告东湖新技术公司口头辩称：同意被告迪源光电公司的答辩意见。
原告工行东湖支行向本院提交的证据有：
证据1：流动资金借款合同、最高额保证合同。证明：借款人迪源光电公司于2014年6月20日向我行申请流动资金贷款3200万元，用于购买该企业生产用原材料。我行与借款人于2014年6月签订了编号为32020016-2014年东湖字0063号流动资金借款合同。我行依照约定发放了贷款3200万元，到期日为2015年6月22日。东湖新技术公司与我行签订了编号为32020016-2014年东湖保字0025号最高额担保合同，为此笔借款提供连带责任保证。
证据2：借款展期协议。证明：2015年6月26日，借款人由于经营原因不能按时偿还上述到期贷款，向我行申请上述贷款展期。经我行审查同意在原借款合同框架下原贷款展期一年，同时上述担保人同意就借款人展期贷款继续按照原签订的最高额保证合同约定提供担保。
证据3：（1）借款凭证。（2）展期凭证。（3）东湖新技术公司两次股东决议。证明：我行于2014年6月24日依约向借款人账户发放贷款3200万元，并依据借款展期协议将贷款期限展期至2016年6月22日。担保人的两次最高额担保取得了相应的股东授权。
证据4：贷款提前到期通知书及回执。证明：2015年10月21日，借款人出现贷款利息逾期，我行认为贷款人经营状况出现严重恶化会影响到其在本合同项下义务的履行。依照双方签订的借款合同第10.1条之（1）、（4）项规定，该笔贷款形成违约。根据借款合同第10.2条规定，我行宣布该笔项下贷款全部提前到期，并通知了借款人和担保人。
证据5：（1）我行系统内逾期利息表。（2）我行系统内贷款余额。证明：截止到2015年10月21日，借款人出现利息逾期未还，金额为154，415.94元，贷款余额为30，994，499.08元。被告迪源光电公司、东湖新技术公司未向本院提交证据。
被告迪源光电公司、东湖新技术公司对原告工行东湖支行所提交的所有证据的真实性、证明对象均无异议。
根据当事人举证、质证及法庭调查，本院对原告所提交证据的真实性无异议的，均予以确认，均可作为本案认定事实的依据。
审理查明，2014年6月12日，（甲方）工行东湖支行作为债权人与（乙方）东湖新技术公司作为保证人签订（编号32020016-2014东湖（保）字0025号）《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年6月1日至2015年6月30日期间，在人民币3200万元的最高余额内，甲方依据与迪源光电公司（下称债务人）签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内；本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的。因此而给对方造成损失的，应予赔偿；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。等等。
2014年6月20日，原告工行东湖支行作为出借人与被告迪源光电公司作为借款人，签订了（编号为32020016-2014年东湖字0063号）的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币3200万元（以下均以人民币为计算单位）借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，本合同项下的借款担保方式为保证担保。对应的最高额担保合同名称为《最高额保证合同》（编号为32020016-2013年东湖（保）字0011号，担保人为东湖新技术公司；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其它应付款项，或未履行本合同项下任何其它义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，等等，均属于违约；借款人违约，贷款人有权停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项。宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。等等。
2014年6月20日，借款人迪源光电公司向出借人工行东湖支行发出《提款通知书》，要求在2014年6月20日当天提取借款金额3200万元，本笔借款期限为12个月，到期日为2015年6月19日。
2014年6月24日，工行东湖支行向迪源光电公司发放了该笔流动资金贷款3200万元。
2015年6月26日，借款人迪源光电公司、贷款人工行东湖支行与担保人东湖新技术公司签订（编号为0320200090-2015年（展）0003号）《借款展期协议》，约定：鉴于借款人不能按期偿还与贷款人签订的《流动资金借款合同》（编号为32020016-2014年东湖字0063号，下称原借款合同）项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请；担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同（下称原担保合同）的约定提供担保。担保合同的名称《最高额保证合同》（编号32020016-2014东湖（保）字0025号）；原借款合同项下借款金额为3200万元，已偿还100万元，展期金额3100万元；原借款合同项下借款期限为自2014年6月24日至2015年6月22日，展期期限为自2015年6月22日至2016年6月22日；借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行；展期金额按展期到期一次性偿还；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款合同展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年；除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。等等。
2015年6月26日，（甲方）工行东湖支行作为债权人与（乙方）东湖新技术公司作为保证人签订（编号0320200090-2015东湖（保）字0023号）《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年6月1日至2016年7月1日期间，在3200万元的最高余额内，甲方依据与迪源光电公司（下称债务人）签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内；本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的。因此而给对方造成损失的，应予赔偿；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。等等。
2015年6月30日，出借人工行东湖支行向借款人迪源光电公司发出《贷款逾期后展期凭证》载明：原展期到期日期为2015年6月22日，新展期到期日期2016年6月22日。
2015年10月21日，原告工行东湖支行向被告迪源光电公司发出《贷款提前到期催收通知书》，载明：贵公司于2015年6月26日向我行申请贷款并与我行签订了《流动资金借款合同》（编号为0320200090-2015年（展）0003号），我行依合同约定向贵公司发放了贷款3100万元。截至2015年10月21日止，贵公司未按约定偿还我行贷款利息，我行依照上述借款合同第10.1条之（1）、（4）项之规定，贵公司已形成贷款违约，根据合同第10.2条规定，我行决定宣布借款人迪源光电公司合同项下之贷款提前到期，应支付我行贷款本息3114.891502万元。请贵公司在收到本函之日起尽快筹措资金清偿全部贷款本息。等等。
2015年10月22日、26日，被告迪源光电公司、东湖新技术公司分别向原告工行东湖支行发出《回执》称：我公司收到关于《流动资金借款合同》（编号为0320200090-2015年（展）0003号）的贷款提前到期通知函，经认真阅读，已全面知悉、理解函告内容。
原、被告一致确认，被告迪源光电公司尚欠本案贷款本金30994499.08元，已支付贷款利息至2015年9月。自2015年9月至2015年10月21日欠付利息154415.94元。至今，本案贷款剩余本、息均未予偿还、支付。
经过本案当事人的举证质证及法庭的调查，本案的争议焦点为：一、原告是否有权宣布本案贷款提前到期？二、本案利息的起算时间应以何约定为标准？
本院认为，原告工行东湖支行与被告迪源光电公司签订的《流动资金借款合同》，工行东湖支行与东湖新技术公司签订的《最高额保证合同》，工行东湖支行与迪源光电公司、东湖新技术公司签订的《借款展期协议》以及为借款展期而签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告工行东湖支行依约向借款人迪源光电公司发放贷款，履行了合同放款义务，在法律上构成了工行东湖支行与迪源光电公司的借款关系，工行东湖支行与东湖新技术公司的担保关系，以上协议对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。现被告迪源光电公司未依约偿还借款本金及利息，担保人未依约承担担保责任，其行为均已构成违约，给原告造成了经济损失。被告迪源光电公司应依法承担偿还借款本金、支付利息及赔偿损失的民事责任，担保人东湖新技术公司应依约承担保证担保责任。
关于原告工行东湖支行是否有权宣布本案贷款提前到期问题。根据原告工行东湖支行与被告迪源光电公司签订的《流动资金借款合同》的约定，贷款人有权根据借款人资金回笼情况，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其它应付款项，或未履行本合同项下任何其它义务，或经营发生恶化已经可能影响到其在本合同项下义务的履行的，等等，均属借款人违约。贷款人有权依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。并在本案的《借款展期协议》中特别明确，除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。上述约定均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。故，原告工行东湖支行有权宣布本案贷款于2015年10月21日提前到期，并及时通知了借款人和担保人。被告迪源光电公司、东湖新技术公司均应按照合同的约定承担和履行合同义务。
关于本案利息的起算时间应以何约定为标准问题。根据原告工行东湖支行与被告迪源光电公司、东湖新技术公司签订的本案《借款展期协议》的约定，借款展期金额为3100万元（现尚欠借款本金3099.449908万元），展期期限自2015年6月22日至2016年6月22日，借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。原借款合同约定，以实际提款日（分次提款的自首次提款日，实际提款日以借据为准）起算借款利率，以中国人民银行基准贷款利率上浮30%为计算标准。因本借款借据载明的实际提款日为2014年6月24日，故该时间为本借款利息起算时间。又因被告迪源光电公司已支付贷款利息至2015年9月，故本借款应付利息为2015年9月至2015年10月21日，欠付利息154415.94元。因本案借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息，根据本案《借款展期协议》的约定，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息利率，故本案借款逾期罚息的起算时间为2015年10月22日至欠款付清之日止，以3099.449908万元为基数，以本案《借款展期协议》确定的利率上浮50%为计算标准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行偿还借款本金3099.449908万元，并支付自2015年9月至2015年10月21日止的利息154415.94元；以及支付逾期罚息（以3099.449908万元为基数，以本案《借款展期协议》确定的利率上浮50%为计算标准，自2015年10月22日起至欠款付清之日止）；
二、被告武汉东湖新技术开发区发展总公司对被告迪源光电股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告武汉东湖新技术开发区发展总公司对被告迪源光电股份有限公司的上述债务承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。
如被告迪源光电股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197545元，保全费5000元，由被告迪源光电股份有限公司、武汉东湖新技术开发区发展总公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 郑德祥
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 游 欢