山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3560号
原告：谭秀英，女，1965年12月27日出生，汉族，工人，住诸城市。
委托代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：于志廷，男，1969年4月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。
原告谭秀英与被告于志廷、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀英委托诉讼代理人ＸＸ军、被告于志廷、被告保险公司的委托诉讼代理人周书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失36000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于志廷于2017年1月23日11时许驾驶鲁Ｖ×××××号面包车由南向北行驶至事故地点时右转弯入南外环时，与由西向东行驶的原告谭秀英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告于志廷辩称，发生事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日11时许，被告于志廷驾驶鲁Ｖ×××××号面包车由南向北行驶，至诸城市南外环国泰汽车门口处右转弯入南外环时，与由西向东行驶的原告谭秀英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于志廷承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：肋骨骨折（右2、4、5）、右膝关节副韧带损伤等，住院治疗27天，于同年2月19日出院。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年7月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工天数为4个月，护理期限为2个月。
被告于志廷系鲁Ｖ×××××号事故车辆车主。
鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔率险，保险期间均为2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。投保人及被保险人均为被告于志廷。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12000元、误工费13600元、护理费5590.80元、住院伙食补助费810元、交通费270元、司法鉴定费600元、支具费2600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，以上共计13680元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，被告于志廷主张为原告垫付医疗费13680元，原告同意在扣除被告于志廷应承担部分后返还余额。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
本院认为，被告于志廷与原告谭秀英发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于志廷承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告的合法损失，被告于志廷应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为13680元。关于支具费，应属原告医疗费范畴，根据原告住院病历中“出院医嘱”记录，原告需佩戴膝关节支具休息治疗，故原告购买膝关节支具产生的费用，应属合理费用，本院予以支持；被告保险公司庭后邮寄材料称原告住院期间已佩戴支具，出院后再行购买属不合理费用，经审查，原告住院病历及费用明细中未记载原告购买或佩戴过支具，故被告保险公司的上述主张，无事实与法律依据，本院不予采信。关于误工费，被告保险公司认为原告误工时间过长，其未说明理由，亦未提供任何反驳证据，本院对此不予采信；原告误工时间和护理期限由具备鉴定资质的鉴定机构作出结论，鉴定程序合法，结论客观，本院均予以采信；原告提供的营业执照、工资表及误工证明可证实原告的工作单位、收入状况及产生误工损失的事实，与原告司法鉴定结论结合适用，可认定原告的误工损失；原告主张的数额符合上列证据，本院予以支持。关于护理费，被告保险公司对原告主张的护理费计算标准无异议，但对护理人身份提出异议，经审查，对护理人身份情况，原告提供了居委会证明一份予以证明，该证明形式上符合法律规定，内容亦能证明原告主张，本院予以采信；对原告主张的护理费，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计35470.8元。
因被告于志廷驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13600元、护理费5590.8元、交通费270元，以上共计29460.8元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费共计6010元，被告于志廷应按责全部承担。因被告于志廷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告于志廷承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告于志廷在本案中无需承担实体赔偿责任。对于垫付款12000元，原告应返还给被告于志廷。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告谭秀英共计29460.8元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告谭秀英共计6010元；
三、原告谭秀英返还被告于志廷垫付款12000元；
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担280元，被告于志廷负担60元，原告谭秀英负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 王全昌