山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第456号
原告高玉成。
委托代理人王海军。
被告纪新明。
被告盐山县庆云诚信运输队。
委托代理人纪新明。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
法定代表人王玉升，经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告高玉成与被告纪新明、盐山县庆云诚信运输车队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、被告纪新明同时作为盐山县庆云诚信运输车队的委托代理人、被告保险公司的委托代理人孙继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉成诉称，2013年12月14日，被告纪新明驾驶车牌号为冀J×××××的重型货车与原告高玉成驾驶车牌号为鲁E×××××的三轮汽车发生交通事故，致高玉成受伤及两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，纪新明承担事故的全部责任，高玉成无责任。事故发生后，原告的损�有：医疗费4463.53元，误工费889.2元（44.44元／天×20天）、护理费889.2元（44.44元／天×20天）、住院伙食补助费120元（6元／天×20天）、拖车施救费3260元、车损16150元，评估费1200元，交通费1000元，共计27971.93元。
被告纪新明、盐山县庆云诚信运输车队辩称，冀J×××××号冀J×××××挂号重型货车的登记车主是盐山县庆云诚信运输车队，纪新明是该主挂车的实际车主，该车挂靠在盐山县庆云诚信运输车队名下经营，该车在保险公司投保一份交强险及1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对于事故认定书无异议，但该认定书已经做出调解。对于医疗费门诊病历及门诊收费票据真实性无异议，营里中心卫生院285.13元住院票据没有住院病历佐证，不予认可，对其主张的误工费、护理费、伙食补助费，均无异议；施救费无异议；拖车费、吊车费和评估费，不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。同时，我公司认为在施救费中已经包含了拖车费和吊车费，该拖车费和吊车费的时间明显与事故发生间隔时间过长，我公司认为与该事故无关联性。对价格评估结论书有异议，系原告单方委托，评估价格明显过高，没有事故车辆的照片，勘验记录，请求法庭给予7天时间，由公司决定是否重新鉴定。原告没有提供车辆行驶证，不能证明是事故车辆的合法所有人，因此其主张车损无法律依据，交通费没有提供交通费单据，我公司只认可200元。
经审理查明，2013年12月14日06时05分，纪新明驾驶车牌号为冀J×××××号冀J×××××挂号重型货车，沿新海路由北向南行驶至新海路90KM＋400KM时，与沿新海路由北向南行驶的高玉成驾驶的车牌号为鲁E×××××的三轮汽车，发生交通事故，致高玉成受伤及两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201304743号事故认定书（简易程序）认定，纪新明承担事故的全部责任，高玉成无责任。
事故发生后，原告于2013年12月14至2014年01月3日在寿光市中医院住院治疗共计20天。原告的损失有：医疗费4463.53元，误工费889.2元（44.44元／天×20天）、护理费889.2元（44.44元／天×20天）、住院伙食补助费120元（6元／天×20天）、交通费500元，人身损失共计6861.93元；拖车吊车施救费3260元、车损16150元，评估费1200元，财产损失共计20610元。
同时查明，冀J×××××号冀J×××××挂号重型货车的登记车主是被告盐山县庆云诚信运输车队，实际车主是被告纪新明，该车挂靠在盐山县庆云诚信运输车队名下经营。该�在被告保险公司投保一份交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月27日0时起至2014年04月26日24时止，冀J×××××号车在被告保险公司投保一份1000000元的商业三者险，保险期间自2013年4月27日0时起至2014年04月26日24时止，冀J×××××挂号车在被告保险公司投保一份50000元的商业三者险，保险期间自2013年4月29日0时起至2014年04月28日24时止，均含不计免赔，且事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、山东鲁伟保险公估有限公司价格评估价格结论书寿光（2014）-4号、评估费票据、施救拖车吊车费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业�险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高玉成驾驶机动车与被告纪新明驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定纪新明承担事故的全部责任，高玉成不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告保险公司对原告在营里中心卫生院的285.13元住院票据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，从该票据记载时间看与事故发生时间吻合，对该费用应予确认。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。原告主张的护理费、误工费经审查均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车损有评估报告书及维修发票相佐证，应予确认。原告主张的施救费吊车费拖车费有正式�据证实，且属原告因该案事故造成的直接财产损失，本院应予确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27471.93元。
因被告纪新明驾驶的冀J×××××号冀J×××××挂号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分为财产损失18610元，因本案肇事车辆同时在被告保险�司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。评估费1200元，属于原告为证明其损失程度支出的必要费用，应由侵权人即本案被告纪新明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告高玉成因交通事故造成的人身损失6861.93元，财产损失2000元，共计8861.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高玉成因交通事故造成的损失17410元（20610元-2000元-1200元）；
三、被告纪新明赔偿原告高玉成因交通事故造成的损失1200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄晓明