江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00231号
原告无锡宝顺不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。
法定代表人余建林，该公司董事长。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告东莞市正源金属材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路9号一楼。
法定代表人刘明轩，该公司总经理。
被告山东宝太金属材料有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。
法定代表人兰春娟，该公司总经理。
原告无锡宝顺不锈钢有限公司（以下简称宝顺公司）与被告东莞市正源金属材料有限公司（以下简称正源公司）、山东宝太金属材料有限公司（以下简称宝太公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告正源公司、宝太公司下落不明，本院于2015年8月29日向其公告送达了起诉状副本、证据、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托代理人宋圆到庭参加了诉讼，被告正源公司、宝太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宝顺公司诉称：其与正源公司存在长期业务往来，由其向正源公司供应不锈钢，其供货后正源公司未及时付清全部货款。2014年12月9日，经对账后其与正源公司、宝太公司共同签订《债务偿还及担保协议》一份，正源公司确认结欠其货款1510479.87元并承诺自2015年3月起分15个月还清全部货款，同时由宝太公司对正源公司的全部债务提供连带责任保证担保。上述协议签订后，正源公司未偿还任何欠款，宝太公司亦未按约承担担保责任，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、正源公司立即支付货款1510479.87元、逾期利息（以1510479.87元为基数，自起诉之日即2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）并赔偿律师费损失3万元；二、宝太公司对正源公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告正源公司、宝太公司未到庭、未答辩。
经审理查明：宝顺公司与正源公司存在钢材买卖合同关系，由宝顺公司向正源公司供应钢材，宝顺公司向正源公司供应不锈钢后，正源公司未及时付清全部货款。2014年12月9日，宝顺公司（甲方）与正源公司（乙方）、宝太公司（丙方）三方共同签订《债务偿还及担保协议》一份，载明：鉴于宝顺公司、正源公司双方存在贸易关系，现双方确认截至2014年12月9日，正源公司结欠宝顺公司货款1510479.87元。因正源公司无法按期还款且正源公司、宝太公司为关联企业，宝太公司自愿为正源公司向宝顺公司偿还上述全部货款提供担保，现三方在平等自愿的基础上达成如下条款：1、正源公司应向宝顺公司偿还货款共计1510479.87元，自2015年3月起，于每月15日前将10万元货款偿还给宝顺公司，共计还款15个月，最后一次付110479.87元；2、若正源公司未按照约定偿还货款，自逾期之日起按国家法律规定收取滞纳金；3、若正源公司有任意一期未按时偿还货款，宝顺公司有权就未偿还货款总额和滞纳金要求正源公司一次性付清，且宝太公司承担连带担保责任。宝太公司的担保范围为主债权及由此产生的附属债权，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（含律师费等）以及其他所有应付费用（以下简称担保债权）。担保期限为正源公司还款到期之日起两年。上述协议签订后，正源公司未向宝顺公司偿还任何货款。
另查明：宝顺公司为催讨案涉货款已与江苏开炫律师事务所签订《委托合同》一份，委托江苏开炫律师事务所提起本案诉讼并已支付律师费3万元。
以上事实，有《债务偿还及担保协议》、销售单、增值税发票、《委托合同》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：宝顺公司与正源公司间存在合法有效的钢材买卖合同关系。宝顺公司与正源公司、宝太公司共同签订的《债务偿还及担保协议》系三方当事人自愿真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。正源公司至今尚结欠宝顺公司货款1510479.87元，事实清楚，本院予以确认。正源公司在签订上述协议后未向宝顺公司支付任何货款，已构成违约，应承担违约责任。宝顺公司现要求正源公司立即支付货款1510479.87元及承担以1510479.87元为基数，自起诉之日即2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宝顺公司主张的律师费损失3万元，因宝顺公司与正源公司在案涉协议中对律师费的承担存在约定，现因正源公司未按约还款导致诉讼，宝顺公司为实现债权而委托江苏开炫律师事务所提起本案诉讼并已支付律师费3万元，且经本院测算，3万元的律师费用尚属合理，现正源公司要求宝顺公司赔偿律师费损失3万元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。另，案涉协议中约定由宝太公司对正源公司的全部案涉债务提供连带责任保证担保，现宝顺公司在协议约定的担保期间内要求担保人宝太公司对正源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东莞市正源金属材料有限公司于本判决生效之日起10内向无锡宝顺不锈钢有限公司支付货款1510479.87元及赔偿逾期付款利息损失（以1510479.87元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）并赔偿律师费损失3万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、山东宝太金属材料有限公司对本判决第一项中确定的东莞市正源金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费18664元，财产保全费5000元、公告费560元，三项合计24224元，由正源公司、宝太公司共同负担（宝顺公司同意其预交的上述诉讼费用24224元本院不再退还，由正源公司、宝太公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。