杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1104号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代理人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：周明。
被告：杨华仙。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）为与被告周明、被告杨华仙追偿权纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2010年10月12日，原告与两被告就被告周明向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为被告周明向工行朝晖支行借款提供担保，被告杨华仙作为被告周明的共同债务人对被告周明的借款承担共同还款责任，直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕为止。同日，被告周明与工行朝晖支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，两被告与工行朝晖支行签订了《抵押合同》，约定被告周明向工行朝晖支行借款。同时，原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，为被告周明的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行朝晖支行如期发放了贷款，但被告周明并未按约定按时归还借款，被告杨华仙也没有履行还款义务。为此，原告按照担保合同的约定履行了代偿义务，于2012年8月24日代偿32738.53元，于2012年11月23日代偿15688.98元，于2013年1月23日代偿10320元，于2013年3月20日代偿10320元，于2013年5月20日代偿10320元，于2013年7月25日代偿10320元，于2013年12月25日代偿11178.37元，共计代偿100885.88元。嗣后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。故诉至法院。请求判令：1、被告周明、被告杨华仙返还原告代偿款100885.88元，并支付违约金10918.74元（暂算至2014年4月17日，此后按照每日万分之二点五的标准计算至生效判决确定的付款之日止）；2、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告中联公司为其诉称提供下列证据材料：1、《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，证明因被告周明需向银行借款，原告为被告周明提供担保、被告杨华仙作为被告周明的共同债务人的事实。2、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告周明向工行朝晖支行借款，且两被告将案涉车辆抵押给工行朝晖支行的事实。3、《担保承诺函》一份，证明原告向工行朝晖支行承诺愿意为被告周明的借款承担连带保证责任的事实。4、特种转帐凭证、对账单各七份、银行证明一份，证明原告为被告代偿七笔款项，共计代偿100885.88元的事实。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年10月12日，原告与被告周明、杨华仙就被告周明向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款一事签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为被告周明向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款提供担保；被告杨华仙作为被告周明借款的共同债务人；若发生被告周明逾期归还贷款，导致原告承担连带责任的，两被告应承担原告为实现债权所支出的费用；等等。同日，被告周明作为借款人与工行朝晖支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告周明因向原告购买汽车向工行朝晖支行申请透支分期付款业务，交易总价为243900元，透支金额为169200元；透支分期期数为36个月；手续费为16581.60元，分期支付；被告周明以其在工行开立的牡丹信用卡（卡号为62×××51），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。同时，原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，为被告周明的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告周明发放了透支贷款，但被告周明并未按约定按时归还借款。为此，工行朝晖支行根据《担保承诺函》的约定，分别于2012年2月24日、2012年8月24日、2012年11月23日、2013年1月23日、2013年3月20日、2013年5月20日、2013年7月25日、2013年12月25日从原告的保证金账户中扣划26117.26元、32738.53元、15688.98元、10320元、10320元、10320元、10320元、11178.37元，共计扣划127003.14元，用于偿还被告周明的欠款本息。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告未依约履行。
另查明，两被告在签订《汽车按揭贷款担保服务合同》后，缴纳了5100元履约保证金给原告。原告代偿127003.14元后，被告周明在工行朝晖支行的案涉贷款已经还清。另对原告于2012年2月24日代偿的26117.26元款项，已经另案处理，案号为（2012）杭拱商初字第519号。
本院认为：原告中联公司与被告周明、被告杨华仙签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》、被告周明与工行朝晖支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》以及原告向工行朝晖支行出具的《担保承诺函》均是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。原告按照合同的约定，为被告周明向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款提供担保，工行朝晖支行发放汽车按揭贷款以后，被告周明理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告周明未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行朝晖支行垫付款项127003.14元，用于归还被告周明积欠的借款本金、利息及罚息等，原告依法取得了向被告周明追偿的权利。被告杨华仙作为被告周明的共同债务人，对该笔垫付款承担共同偿还的责任。因原告于2012年2月24日代偿的26117.26元款项已经另案处理，本案中两被告需偿还的代偿款为100885.88元。两被告未按时偿还原告的代偿款，理应承担由此给原告造成的损失。因此，对于原告要求两被告返还原告的代偿款以及支付违约金的诉请，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。但因两被告曾交纳了5100元的履约保证金给原告，该金额应在违约金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明、被告杨华仙共同返还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款100885.88元，并支付违约金5818.74元（暂计至2014年4月17日，此后以100885.88元为计算基数按日万分之二点五的标准计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，保全费1095元，合计3631元，由被告周明、被告杨华仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 樊笑婧