wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4431号
原告张岚，女，汉族，户籍地上海市静安区。被告张建，男，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告张岚与被告张建健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岚与被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岚诉称，其与被告系兄妹关系，由于长期受父母重男轻女封建思想教育，被告早就抛弃亲情，长期蛮横无理。尤其近几年更是发生了几次对其骚扰的恶性事件。2015年10月22日晚，其因被告女儿户口的问题与父亲发生争吵，并就相关事情通过短信质问被告。被告便问其在哪还说要找她，其当时选择回避并未与被告见面。次日上午10点左右，其在单位上班，被告到其办公室拍桌子骂其，考虑到是办公场所，其就往外走。其从六楼办公室往一楼跑，被告就一边追一边拍着楼梯骂。其到一楼后遂报警，大概到11点左右矛盾才平息。在这个过程中，双方并没有发生肢体冲突，但其确实因为这个事情心脏不舒服，警察还给其开了验伤单，下午就没有去上班。直到下午5点其丈夫才下班接其去医院检查，并产生了治疗费用。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费共计人民币(以下币种同)1,000元；2、被告停止对其人身伤害、骚扰。被告张建辩称，2015年10月22日晚上，原告因为其女儿户口的事情与父亲发生争吵。其下班后，父亲将事情告知其，其也很气愤，就跟原告联系要她出来说清楚。因为原告不出来，其就跟原告说要到单位找她。次日，其给原告打电话，原告说在出差，其到原告单位后发现原告就在单位上班。其就找到原告跟她说不能欺负老人和小孩，但并没有拍桌子。原告看到他后就跑到一楼，而他就跟原告的同事聊天交流。后来原告报了警，其也下楼了，就把事情跟警察说了一下，警察也没说其不好，后来其就走了。双方之间的矛盾发生在上午十点多，原告下午五点才去医院做检查，所以原告看病的事情跟其无关。故不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理查明，原告系被告的妹妹。2015年10月22日晚原、被告之间因家庭琐事发生不愉快。次日上午十时左右，被告前往原告单位处与原告理论，原告见到被告后便从办公室跑到一楼报警，后处警。随后被告离开。当日下午5时15分，上海市公安局杨浦分局开具验伤通知书，原告遂前往医院验伤。晚20时许，医院检验情况记录载明检验情况为“神清、BP138/103……查血无明显异常”，检验结论为“高血压，创伤刺激后反应”。以上事实由接报回执单、验伤通知单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在案证据可以证明被告确实因家庭琐事于2015年10月23日上午到原告处与原告交涉，原告虽称被告在此过程中存在激烈辱骂的行为，但并未提供证据予以证明，另外，庭审中原告亦陈述双方之间并未发生肢体冲突，且原告亦未提供证据证明被告实施了其他侵害原告健康权的行为。虽然公安机关给原告开具了验伤单，但经验伤证明原告并不存在明显的损害后果，故原告以被告侵害其健康权为由要求被告赔偿其各类损失并停止对其人身伤害和骚扰的诉讼请求，于法无据，本院实难支持。但本院需要说明的是，原被告本系亲兄妹，双方之间本应存在血浓于水的亲情，平时生活中应当更加互相关心、互相照顾。即便在生活中存在这样或那样的矛盾或不开心，双方也应该开诚布公、心平气和，采取适当的方式进行交流沟通，减少误会、避免冲突。家和万事兴。本院希望原、被告能够珍惜兄妹情深，在今后生活中摒弃前嫌，互敬互谅，共同努力营造和谐祥和的大家庭氛围。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告张岚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年五月三日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第200号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。2004年4月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年7月29日被迁西县公�局刑事拘留，同年8月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日凌晨，被告人赵某甲携带钳子至迁西县兴城镇白堡店村村委会院内，将库房门撬开，盗得两台水泵（价值1598元）。后分别于同年7月26日凌晨、7月28日上午、7月29日凌晨至该库房，盗得200米电缆（价值3006元）、两把铁锹（价值28元）、一套消防挂架（价值128元）。所盗物品经迁西县价格认证中心价格鉴证价值4760元。公诉机关认为，被告人赵某甲�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，2015年7月29日，被告人赵某甲向所在基层组织村民委会负责人员投案，如实供述自己的罪行。被盗铁锹、消防挂架被扣押并发还被害人，其他被盗物品被变卖，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人刘某、赵某乙、赵某丙、孙某、赵某丁的证言；勘验笔录；辨认笔录；调取证据清单；接受证据清单；销售清单；扣押清单、发还清单及照片；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；录像光盘；行政处罚决定书；本院（2004）迁刑初字第43号刑事判决书；被告人户籍证明；被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、供犯罪使用的钳子一把予以没收。违法所得责令退赔。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金及违法所得于判决生效后十日内�纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闻冬晨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初80号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李浩喆，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地北京市。
辩护人张莹，系上海市长宁区法院援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李浩喆犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月7日2时40分许，被告人李浩喆酒后驾驶牌号为京Q9XX**的小型轿车，行驶至本市长宁区江苏路XXX号附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李浩喆案发时血液中乙醇含量为1.24mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李浩喆有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李浩喆拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人李浩喆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李浩喆构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李浩喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李浩喆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2589号
原告赵庆华，女，1979年3月20日出生，汉族，个体业主，住山东省淄博市
委托代理人李新生，男，1973年11月22日出生，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。
被告郝风民，男，1974年7月4日出生，汉族，司机，住山东省临清市
被告张红华，男，1984年4月7日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县
被告临清市泰祥物流服务有限公司，住所地山东省聊城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地临清市。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人盛伟华，山东光岳律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵庆华与被告郝风民、张红华、临清市泰祥物流服务有限公司（简称临清泰祥物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（简称人保财险临清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵庆华的委托代理人李新生，被告郝风民，被告张红华，被告人保财险临清支公司的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼。被告临清泰祥物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华诉称，2013年8月15日，被告郝风民驾驶鲁P239**／鲁PC5**挂号重型半挂车行驶至青银高速济南方向310KM处时，与相兴国驾驶的鲁MFA0**号小型客车发生碰撞，致使鲁MFA0**号车辆前移，又与原告赵庆华所有的范小亮驾驶的鲁CVZ9**号轿车发生碰撞，造成一起鲁MFA0**号车乘车人刘金华、王小军受伤，三车不同程度受损的事故。2013年9月4日，该事故经交警部门认定，被告郝风民承担事故全部责任，原告赵庆华无责任。就赔偿事宜原告赵庆华与被告协商未果，为此诉至法院，要求判令四被告赔偿原告赵庆华车辆维修费29480元，车辆损失鉴定费500元，停车费660元，误工费2000元，交通费2000元，住宿费320元，精神损害抚慰金2000元，共计36960元。
被告郝风民辩称，对事故发生及双方责任分担无异议，我所驾驶的车辆已投保全险，原告赵庆华的各项诉求应由被告人保财险临清支公司承担。
被告张红华辩称，对事故发生及双方责任分担无异议，我所有的车辆已投保全险，原告赵庆华的各项诉求应由被告人保财险临清支公司承担。
被告临清泰祥物流公司（缺席）未答辩。
被告人保财险临清支公司辩称，在我公司依法核实被承保车辆的行驶证、驾驶证、上岗证等有效证件的基础上，同意在交强险各分项限额内对原告赵庆华合法损失予以承担。无责车辆保险公司在无责赔付限额内应承担的部分应予扣除。对于本案产生的诉讼费，根据合同约定我公司不予承担。
经审理本院认定，2013年8月15日，被告郝风民驾驶鲁P239**／鲁PC5**挂号重型半挂货车行驶至青银高速公路济南方向310KM处时，与相兴国驾驶的鲁MFA0**号小型客车发生碰撞，致使鲁MFA0**号车前移，又与原告赵庆华所有的范小亮驾驶的鲁CVZ9**号小型轿车发生碰撞，造成一起鲁MFA0**号车乘车人刘金华、王小军受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郝风民驾驶车辆未保持车距的行为是造成事故的全部原因，被告郝风民承担事故的全部责任，原告赵庆华无过错，无责任。事故发生后，原告赵庆华所有事故车辆被拖至交警部门指定停车场停放22天，原告赵庆华为此支出停车费660元。2013年9月23日，济南市价格认证中心对原告赵庆华的事故车辆损失进行鉴定并出具鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失价格29480元，原告赵庆华为此支出鉴定费500元。原告赵庆华就以上赔偿事宜向四被告主张未果，为此引起诉讼。
另查明，1、被告郝风民所驾驶的鲁P239**／鲁PC5**挂号重型半挂车实际车主为被告张红华，该车辆系挂靠在被告临清泰祥物流公司名下营运，被告郝风民系被告张红华的雇佣驾驶员。
2、鲁P239**／鲁PC5**挂号重型半挂车在被告人保财险临清支公司投保有交强险二份，商业险二份，其中商业险保险金额为：主车100万元，挂车5万元。鲁MFA0**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，该车辆驾驶人员不承担事故责任；原告赵庆华放弃要求该无责车辆交强险投保保险公司在无责赔付限额内承担赔偿责任的权利。
上述事实，有原告赵庆华提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告郝风民驾驶车辆未保持车距的行为是造成事故的全部原因，本院对交警部门出具的交通事故认定书予以采信。被告张红华作为车辆的实际所有人应对原告赵庆华诉求的损失承担赔偿责任，被告郝风民驾驶车辆存在重大过失，应与被告张红华承担连带赔偿责任。被告张红华将其事故车辆登记在被告临清泰祥物流公司名下营运，被告临清泰祥物流公司应与被告张红华承担连带赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告赵庆华要求被告人保财险临清支公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。鲁MFA0**号车辆驾驶人员在此次事故中不承担事故责任，该车辆所投保交强险的保险公司应在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任，原告赵庆华放弃向其主张的权利，应在被告人保财险临清支公司所应承担赔偿责任中扣除相应的份额。原告赵庆华所主张的车辆损失价格（维修费用）、车损鉴定费、停车费，有合法有效证据予以证实，故对原告赵庆华的该三项诉讼请求，本院予以支持。原告赵庆华主张误工费、住宿费、精神损害抚慰金，证据形式不合法，且无法律依据，故本院对上述三项诉讼请求不予支持。原告赵庆华在事故发生后，为处理该事故必然产生交通费用，根据原告赵庆华居住地与事故处理地的距离及合理的交通方式，本院酌定交通费用200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险限额内赔偿原告赵庆华车辆损失1559元［（29480元－100元）÷（45891元＋510元＋29480元）×4000元］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵庆华车辆损失27821元（29480元－100元-1559元）。
三、被告张红华赔偿原告赵庆华车损鉴定费500元。
四、被告张红华赔偿原告赵庆华停车费660元。
五、被告张红华赔偿原告赵庆华交通费200元。
上述一至五项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告郝风民、被告临清市泰祥物流服务有限公司对上述三至五项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告赵庆华的其他诉讼请求。
案件受理费362元，由原告赵庆华负担61元，被告张红华、郝风民、临清市泰祥物流服务有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 娄焕霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第830-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人崔荣德，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1382号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初212号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人段某，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市叶县。因本案于2016年10月31日被驻马店市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保，2017年2月10日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日9时55分许，被告人段某驾驶豫Ｄ×××××小型面包车沿驻新公路由西往东行驶至驻新公路水屯街东200米时，与推行人力三轮车由南向北横过道路的被害人叶某发生碰撞，致叶某受伤、就医，叶某经抢救无效死亡（殁年82岁）。经交警部门认定，段某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人段某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。肇事车辆案发时购有交强险，段某另赔偿被害人叶某近亲属经济损失5万元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。段某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其在案发后已赔偿被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2017年10月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 智
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1392号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人何杨。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人徐某某、何杨犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人徐某某、何杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月22日凌晨2时许，被告人徐某某、何杨伙同哑巴（另案处理）在成都市金牛区北站东一路87号路边，使用暴力殴打被害人周某某后，抢劫被害人布包两个（布包内有“ALCATEL”牌手机一部、现金人民币100元以及被害人的换洗衣物等）后逃逸。在逃逸过程中被告人何杨因受伤向民警求助，民警将三名被告人挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人徐某某、何杨以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人徐某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，对被告人何杨在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人何杨辩称自己没有参与抢劫。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人何杨在实施抢劫过程中被被害人周某某刺伤，被告人徐某某向治安亭民警求助，并主动向公安人员供述了其犯罪事实。案发后，追回被抢物品已返还被害人周某某。共同作案人哑巴因犯抢劫罪于2013年11月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，成都大学附属医院病情证明，（2013）金牛少刑初字第60号，被告人徐某某、何杨的户籍材料，被害人周某某的陈述笔录，共同作案人“哑巴”的供述，被告人徐某某、何杨的供述笔录等。
本院认为，被告人徐某某、何杨伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐某某、何杨犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人何杨辩称自己没有参与抢劫的辩解意见，本院认为，被告人徐某某、共同作案人“哑巴”在公安机关供述的三人对被害人周某某实施抢劫行为的基本情节能够相互印证，证实三人在犯罪过程中相互配合，由被告人徐某某、何杨及“哑巴”对被害人周某某实施了抢劫犯罪行为，被害人周某某也对被告人徐某某、何杨进行了指认，确认了相关事实，故对被告人何杨辩称自己没有参与抢劫的辩解意见，本院决定不予采纳。
在共同犯罪中，被告人徐某某、何杨相互配合，均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，本院决定对此情节予以减轻处罚。
被告人徐某某归案后认罪态度好，本院决定对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人何杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二日起至二〇一六年八月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃款人民币100元应予退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任鹏程
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第637号罪犯梁德梓，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年5月20日作出（2013）贺八刑初字第198号刑事判决，以梁德梓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年10月19日起至2018年4月18日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁德梓在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且罪犯梁德梓已缴纳了全部罚金。鉴此，提请法庭对罪犯梁德梓减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁德梓确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯梁德梓能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子，累计获得奖励分110.36分，已缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，罪犯梁德梓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯梁德梓已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁德梓减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月18日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初118号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月30日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市茂南区人，家住广东省茂名市茂南区，农民。因本案于2016年9月20日被取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月26日凌晨，被告人李某某在湛江乐山路的苏荷娱乐城喝酒后，驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶至中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。公安民警依法对李某某进行抽血检验，经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的血样检见乙醇成份，含量为185.3mg/100ml。
以上事实，被告人李某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、理化检验报告及现场勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为185.3mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人李某某处以三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第560号
原告蔡岗，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告李先宴，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告蔡岗诉被告李先宴租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡岗、被告李先宴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡岗诉称：原告蔡岗于2014年3月租赁挖机斗山60-7型给债务人李先宴使用，共工作挖方358小时，单价140元／小时；破碎67.5小时，单价220元／小时，两项共计为65044元，其中蔡岗在挖机施工期间借支油钱、驾驶员工资、驾驶员生活费等项目扣除26044元，挖机于2014年5月15日施工完毕并退场，当时在未施工前李先宴承诺挖机施工完毕后挖机出场剩下的尾款在一周内全部付清，结果在挖机出场后两月，蔡岗催收无果，后于2014年6月5日李先宴留下欠条，并承诺10月5日尾款付清。然而，到还款最后日期，被告还是以各种理由推诿。现请求判决被告偿还欠款39000元及利息。被告支付全部诉讼费。
被告李先宴辩称：原告所说是事实，但我们有两个人合伙，合伙人杜德林已经把钱付给了原告，只是没有将欠条收回来。
经审理查明：2014年3月，原告蔡岗将挖机斗山租赁给被告李先宴使用，共工作挖方358小时，单价140元／小时；破碎67.5小时，单价220元／小时，两项共计为65044元，扣除已支付的，还有39000元未付。2014年6月5日，被告李先宴出具欠条一张，载明：“今欠到蔡岗挖掘机机械款39000元（大写叁万玖仟元），此款于2014年10月5日内付清。备注：挖机型号60-7斗山，工作地址：水田乡王家岭施工内容改土。单间：挖方140元／小时，总工作358小时；破碎220元，总工作67.5小时，合计金额为65044元。”
庭审中，被告李先宴提交合伙协议书、承诺书各一份，拟证明其与案外人杜德林合伙租用原告的挖机斗山，杜德林承诺由其向原告蔡岗付款，一切与被告无关。原告蔡岗质证认为：这两份证据原告并不知情，欠条是被告出具的，应由被告付款。
现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、合伙协议书、承诺书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：通过庭审质证，被告李先宴对租赁原告挖机斗山的事实、以及欠条均无异议，能够认定被告李先宴租赁原告蔡岗的挖机斗山并下欠租赁款39000元。被告李先宴辩称该租赁挖机斗山系其与案外人合伙事务，其合伙人已向原告履行付款义务，但并无证据证实；即使被告李先宴与案外人杜德林合伙租赁原告的挖机斗山并约定由杜德林向原告支付租赁费，但该约定仅约束合伙人内部债务承担比例，对外不产生法律效力，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，故被告李先宴的该辩解理由本院不予采信。原告主张欠款应由欠条上的欠款人即被告李先宴承担债务的清偿责任，本院予以支持。
关于利息，原告主张从书写欠条之时即2014年6月5日开始计算，欠条中明确载明“此款于2014年10月5日内付清”，故利息应约定还款期限届满之日即2014年10月6日起算较为合理。
综上所述，判决如下：
被告李先宴于本判决生效后十日内向原告蔡岗偿还欠款39000元及利息，利息计算方法：以本金39000元为基数，从2014年10月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费390元，由被告李先宴承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一五年二月五日
书记员 周小芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1683号
申请人：李双应。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：刘正大，湖北省黄石市黄石港区黄石港黄石大道1277-30号。
被申请人：聂黎。
本院在审理申请人李双应与被申请人刘正大、聂黎民间借贷纠纷一案中，申请人李双应于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人聂黎所有的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓24栋2单元1层02室（产权证号湖2012007488、权证编号02796264，建筑面积171.73平方米）房屋，并以�告所有的位于湖北省黄石市黄石港区黄石大道1238-39号（产权证号99私52359号，建筑面积89.78平方米）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李双应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告李双应所有的位于湖北省黄石市黄石港区黄石大道1238-39号（产权证号99私52359号，建筑面积89.78平方米）房屋；
二、查封被申请人聂黎所有的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓24栋2单元1层02室（产权证号湖2012007488、权证编号02796264，建筑面积171.73平方米）房屋。
案件申请费5000元，由申请人李双应负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一七年七月十九日
书记员 邝慧敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第605号
申请执行人朱意，男，1979年4月9日生。
被执行人王和中，男，1964年2月21日生。
申请执行人朱意与被执行人王和中民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第4246号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议，约定被执行人分期偿还生效判决书确定的债务。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方已达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦民初字第4246号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十五日
见习书记员 陈 敬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7093号
原告徐某某。
被告赵某甲。
被告吕某甲，系赵某甲之子。
法定代理人赵某甲。
共同委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
共同委托代理人赵某乙。
被告吕某乙，系原告之女。
被告吕某丙，系原告之女。
被告吕某丁，系原告之子。
原告徐某某与被告赵某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告共同继承吕某戊名下的遗产238000元由原告继承；2.诉讼费由法院依法裁判。事实与理由：2015年7月20日，原告丈夫吕某戊因病去世。吕某戊与原告共育有四子女，分别是长女吕某丙，次女吕某丙，长子吕某戌（2016年12月25日因病去世），次子吕某丁。吕某戊生前共有存款大概二三十万，具体数额不详，该笔存款的存款凭证由吕某戌一直代为保管。同时，2000年后吕某戊去世前其生前单位东大街道办事处每月向其发放5000元到6000元的退休金，2015年吕某戊去世后单位又向其家人一次性发放抚恤金117702元，该笔退休金及抚恤金均由吕某戌领取保管。现吕某戌去世后吕某戊的钱财均由第一被告赵某甲掌控且经原告多次主张继承，其均拒不返还。吕某戊的父母早年均已去世，其生前无其他法定被抚养人。吕某戊在去世前未立任何遗嘱。现原告根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的相关规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告徐某某丈夫吕某戊生前未立遗嘱，其去世后第一顺序继承人有徐某某（妻）、吕某戌（子，已于2016年12月25日去世）、吕某丁（子）、吕某乙（女）、吕某丙（女）。本案中，原告将其他第一顺序继承人列为被告，明显不符合继承法关于法定继承的相关规定。因原告所诉吕某乙、吕某丙、吕某丁非适格被告，故本院予以裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费2435元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣鹏
人民陪审员 李荣荣
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7093号原告徐某某。被告赵某甲。被告吕某甲，系赵某甲之子。法定代理人赵某甲。共同委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。共同委托代理人赵某乙。被告吕某乙，系原告之女。被告吕某丙，系原告之女。被告吕某丁，系原告之子。原告徐某某与被告赵某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告共同继承吕某戊名下的遗产238000元由原告继承；2.诉讼费由法院依法裁判。事实与理由：2015年7月20日，原告丈夫吕某戊因病去世。吕某戊与原告共育有四子女，分别是长女吕某丙，次女吕某丙，长子吕某戌（2016年12月25日因病去世），次子吕某丁。吕某戊生前共有存款大概二三十万，具体数额不详，该笔存款的存款凭证由吕某戌一直代为保管。同时，2000年后吕某戊去世前其生前单位东大街道办事处每月向其发放5000元到6000元的退休金，2015年吕某戊去世后单位又向其家人一次性发放抚恤金117702元，该笔退休金及抚恤金均由吕某戌领取保管。现吕某戌去世后吕某戊的钱财均由第一被告赵某甲掌控且经原告多次主张继承，其均拒不返还。吕某戊的父母早年均已去世，其生前无其他法定被抚养人。吕某戊在去世前未立任何遗嘱。现原告根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的相关规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告徐某某丈夫吕某戊生前未立遗嘱，其去世后第一顺序继承人有徐某某（妻）、吕某戌（子，已于2016年12月25日去世）、吕某丁（子）、吕某乙（女）、吕某丙（女）。本案中，原告将其他第一顺序继承人列为被告，明显不符合继承法关于法定继承的相关规定。因原告所诉吕某乙、吕某丙、吕某丁非适格被告，故本院予以裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费2435元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨欣鹏人民陪审员  李荣荣人民陪审员  樊宝力二〇一八年四月十八日书 记 员  张 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第317号
申请执行人：惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，住所：惠阳区淡水镇中山二路30号。
法定代表人：严荣坚。
被执行人：扬红高。
关于惠州市惠阳区生利典当有限责任公司（以下简称生利典当公司）与扬红高典当纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人生利典当公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人扬红高应向生利典当公司返还典当借款本金145950元及利息、综合费，生利典当公司对扬红高抵押的粤房地权证惠州字第××号房产享有优先受偿权。此外被执行人扬红高还应负担案件受理费1650元、申请执行费2089元。但被执行人扬红高至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人扬红高名下有房产、土地可供执行。
本院认为，鉴于（2014）惠湾法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人扬红高未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扬红高名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元1112号、建筑面积为73.73平方米、所有权证号为3300012959的房产一套。查封期限为三年。
二、查封被执行人扬红高名下位于惠州大亚湾澳头黄鱼涌、面积为2.72平方米、国有土地使用权证号为惠湾国用（2013）第13210500769号的国有土地使用权。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第317号申请执行人：惠州市惠阳区**有限责任公司，住所：惠阳区*********号。法定代表人：严**。被执行人：扬**，男，汉族，1966年9月7日出生，住址：江西省南昌市进贤县，关于惠州市惠阳区**有限责任公司（以下简称**公司）与**高典当纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人**公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人**高应向**公司返还典当借款本金145950元及利息、综合费，**公司对**高抵押的粤房地权证惠州字第××号房产享有优先受偿权。此外被执行人**高还应负担案件受理费1650元、申请执行费2089元。但被执行人**高至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人**高名下有房产、土地可供执行。本院认为，鉴于（2014）惠湾法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**高未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人***名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路*************号、建筑面积为73.73平方米、所有权证号为330001**的房产一套。查封期限为三年。二、查封被执行人**高名下位于惠州大亚湾澳头黄鱼涌、面积为2.72平方米、国有土地使用权证号为惠湾国用（2013）第132105**号的国有土地使用权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年八月二十日书 记 员  廖 楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第507号
原告：车超群。
委托代理人：王立业、刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：夏振东。
原告车超群与被告夏振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车超群的委托代理人刘玳源到庭参加诉讼。被告夏振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告车超群诉称，2014年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当日通过银行取现，将50000元以现金方式交付给了被告，被告出具借条一份。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求判令被告支付原告借款50000元并支付自起诉之日起的利息（利息的计算方式，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至法院生效判决确定的履行之日），判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条及定期存折账户明细一份，其中借条载明：“借条今有夏振东借车超群女士人民币伍万元整50000元整借款人：夏振东2014年4月11日上午11：50分”。2015年4月22日，原告诉来本院，请求处理。
被告夏振东未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告夏振东，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对2014年4月11日由被告出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款5万元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。对于借条中5万元的借款，双方未约定支付利息，被告未偿还原告款项，现原告主张自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告夏振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏振东于本判决生效后十日内偿还原告车超群借款本金5万元，并以5万元为基数，自2015年4月22日起至判决确定的履行之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玉美
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审51号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人任振江，男，汉族，1996年6月28日出生，住河南省民权县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950464005《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人任振江所管理�机动车于2016年12月16日，在宁陵县信陵路与张弓路交叉口处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，逐对其作出罚款50元，记0分处罚。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人宁陵县公安局交通管理大队在申请本院强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950464005《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]492号催告书，被执行人任振江的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950464005《公安交通管理�易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00558号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告盛菊华。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司（以下简称物业公司）诉被告盛菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告盛菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告是常熟市东南大道新世纪国际花苑小区的物业服务企业，与新世纪花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到了广大业主认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是常熟市东南大道99号B幢1503室业主，也在原告服务范围之内。被告房屋总面积为108.15㎡，被告拖欠原告2013年12月7日至2014年12月6日期间的物业服务费1687元。上述款项，虽经原告多次催告，但被告仍未付款。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付物业管理费1687元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛菊华未作答辩。
经审理查明：被告系常熟市东南大道99号B幢1503室的业主，该房屋的建筑面积为108.15平方米，被告盛菊华自2010年10月16日办理产权登记。2010年1月，被告盛菊华与常熟市琴川物业管理有限公司曾签订《常熟市前期物业管理服务协议》。
2013年11月23日，常熟市新世纪花苑业主委员会作为甲方与原告物业公司作为乙方签订《常熟市物业服务合同》一份，甲方通过招投标方式将新世纪国际花苑委托乙方实行物业服务。第五条约定委托管理服务期限为1年，自2013年12月7日起至2014年12月6日止。第八条约定本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1幢2幢：1.5元／月平方米；高层住宅A／B／C幢：1.3元／月平方米；商业物业：1.8元／月平方米。第九条物业服务费按月计算，按年计收。物业公司应在2014年3月1日开始预收2013年12月7日至2014年12月6日的物业服务费；收缴期为2014年3月1日至2014年6月30日，超过2014年6月30日视为逾期。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。第十条约定业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（业主向乙方书面告知），物业服务费用由业主按收费标准的70%交纳。第三十七条约定本合同经双方签字后生效。合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方处由业主委员会盖章，乙方处由原告物业公司盖章。之后被告未交纳2013年12月7日至2014年12月6日的物业服务费，为此原告诉讼来院。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、身份证、业主／租户情况登记表、楼宇验收单、房屋产权信息、物业服务合同及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：常熟市新世纪花苑业主委员会与原告物业公司签订的《常熟市物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协议约定入驻新世纪国际花苑小区提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。被告盛菊华作为该小区的业主之一，接受了原告物业公司的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍新世纪国际花苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告盛菊华支付自2013年12月7日至2014年12月6日止的物业服务费1687元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛菊华给付原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司自2013年12月7日起至2014年12月6日止的物业管理费1687元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛菊华负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张立雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第277号
原告：方红权。
委托代理人：沈宏章。
委托代理人：姜倩涵。
被告：沈安新。
被告：周ＸＸ。
原告方红权为与被告沈安新、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告方红权及其委托代理人沈宏章，被告周ＸＸ到庭参加诉讼。被告沈安新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告方红权起诉称：两被告系夫妻关系。被告沈安新向原告借款100000元，后又借款50000元。此后，被告沈安新归还20000元，被告周ＸＸ归还10000元，尚欠借款120000元。2013年4月1日，被告沈安新向原告出具借条一份。经原告催讨，两被告拒不归还借款。现提起诉讼，请求法院判令两被告即时共同归还原告借款120000元。
原告方红权向本院提交：1、借条一份，用以证明被告沈安新出具借条确认尚欠原告借款120000元的事实；2、浙江省农村信用社客户回单联各一份，用以证明原告于2013年4月1日交付被告沈安新借款50000元的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2001年7月10日登记结婚的事实。
被告沈安新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周ＸＸ答辩称：被告沈安新向原告借款100000元的事情，本被告原先是不知情的，该借款未用于夫妻共同生活；2013年4月1日被告沈安新向原告借款50000元的事情，本被告知情，但借款后已合计归还30000元；原告提交的借条并非于2013年4月1日出具，应该是2015年6月8日出具的；本被告已与被告沈安新离婚，在离婚协议中双方明确约定原告处的债务由沈安新归还，且沈安新亦已与原告约定该借款由沈安新负责归还。综上，请求驳回原告针对本被告提出的诉讼请求。
被告周ＸＸ向本院提交离婚证及离婚协议各一份（与原件核对无异议的复印件），用以证明周ＸＸ与沈安新于2015年6月8日登记离婚以及双方约定方红权处债务120000元由沈安新偿还的事实。
被告沈安新不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，被告周ＸＸ无异议，本院经审核予以采信。对被告周ＸＸ提交的证据，原告方红权无异议，本院经审核亦予采信。
依据上述采信证据，结合原告方红权及被告周ＸＸ庭审陈述，本院认定：被告周ＸＸ系原告方红权表妹。2001年7月10日，被告沈安新与被告周ＸＸ登记结婚。2011年，沈安新向原告借款100000元。2013年4月1日，沈安新又要求向原告借款50000元，原告遂将现金50000元存入沈安新尾号为0006的银行卡。此后，沈安新归还原告借款20000元，周ＸＸ于2015年春节前归还原告借款10000元。2015年5月底，沈安新向原告补出借条一份，该借条载明：“今沈安新向方红权借人民币（120000）拾贰万元整，特此证明。借款人沈安新，2013年4月1日”。同年6月8日，沈安新与周ＸＸ签订离婚协议后办理了离婚登记手续，离婚协议书关于共同债务处理一栏中，沈安新与周ＸＸ双方明确约定债权人方红权处金额12万元的债务由沈安新偿还。
本院认为：本案中，原告与被告沈安新之间的民间借贷关系，无法定无效情形存在，合法有效。被告沈安新向原告借款后，应当在原告要求返还时及时予以返还，至今未予返还，显属不当，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告沈安新返还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务虽以沈安新个人名义所负，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告在离婚协议中也明确表明案涉债务为夫妻共同债务，因此，在被告周ＸＸ无证据证明案涉债务为沈安新个人债务的情形下，依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告周ＸＸ共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予支持。两被告所签订离婚协议中虽明确约定案涉债务由沈安新偿还，但该约定系两被告内部约定，对第三人不发生对抗效力，作为债权人的原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，因此，被告周�飞提出的案涉债务应由沈安新偿还，其不应承担偿还责任的辩称理由不能成立，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈安新、周ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告方红权借款120000元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈安新、周ＸＸ共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将款汇至以下账户：户名余姚市财政局非税资金专户，账号39×××90，开户银行中国农业银行余姚市支行，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专�，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张 剑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7830号
原告：蔡永顺，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：蔡崇楷，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许丽珊，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
蔡永顺与蔡崇楷、许丽珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡永顺的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，蔡崇楷、许丽珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永顺向本院提出诉讼请求：蔡崇楷、许丽珊立即共同支付蔡永顺货款48000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：蔡崇楷向其购买模具材料。2015年1月21日，双方结算确认蔡崇楷共欠蔡永顺货款48000元。该债务发生于蔡崇楷、许丽珊夫妻关系存续期间，蔡崇楷、许丽珊应共同偿还。
蔡崇楷、许丽珊未作答辩。
在本院审理过程中，蔡永顺向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明蔡崇楷、许丽珊的诉讼主体资格及婚姻关系；
2.结欠条一份，拟证明蔡崇楷、许丽珊拖欠蔡永顺货款48000元的事实。
蔡崇楷、许丽珊未提供证据。
本院认为，因蔡崇楷、许丽珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实蔡崇楷、许丽珊于1999年1月5日登记结婚，对证据1依法予以确认。证据2可以证实被告蔡崇楷结欠蔡永顺货款48000元，对证据2依法予以确认。
综上所述，本院认为，蔡永顺与蔡崇楷之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。蔡永顺依约交付货物，蔡崇楷应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。蔡崇楷、许丽珊夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。蔡崇楷、许丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡崇楷、许丽珊应于本判决生效之日起十日内支付蔡永顺货款48000元及利息（自2016年7月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由蔡崇楷、许丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年九月九日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3776号
原告：张家文，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张家文与被告邹恒建合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家文向本院提出诉讼请求：1.判决邹恒建归还合作保证金和合作款合计104000元及违约金（自逾期之日起按月利率5%计算违约金至付清之日）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：张家文和邹恒建是朋友关系。邹恒建自2012年起经营平南县城隍岭红林山庄烧烤场和小卖部（以下简称“红林烧烤场和小卖部”）。2017年6月5日，邹恒建明知红林烧烤场和小卖部租期于2017年6月30日到期且无法续租的情况下，向张家文出示其伪造的续租合同，诱骗张家文与之签订了共同经营红林烧烤场和小卖部的《合作协议》，协议约定合作期限为2017年6月5日至2020年6月5日。但2017年6月30日红林烧烤场和小卖部租期届满后，政府收回场地，导致张家文无法继续经营。经张家文、邹恒建多次协商，双方于2017年8月18日就终止合作协议重新签订了《合作协议解除协议》，协议约定邹恒建应于2017年8月31日前退还保证金和合作款合计人民币104000元。协议约定期限到后，邹恒建未履行还款义务。经张家文多次催收，邹恒建均推脱拒绝还款。为了维护张家文权益，特向法院提起诉讼，请求法院审理判决支持张家文的诉讼请求。
邹恒建辩称，1.张家文和邹恒建签订协议合伙经营红林烧烤、小卖部，后因故终止合伙并签订解除合伙协议等事实属实；2.张家文归还其设施和设备后，邹恒建再归还104000元给张家文；3.邹恒建不应支付违约金，因为是张家文不归还设备、设施违约在先。
本院经审理认定事实如下：邹恒建原经营有位于平南县生态文化公园的红林烧烤场和小卖部。2017年6月5日，邹恒建与张家文签订了《合作协议》，协议约定：1.邹恒建将红林烧烤场和小卖部全权交给张家文经营和管理，邹恒建不干涉张家文经营和管理；2.张家文每年一次性支付邹恒建100000元合作款，并交付20000元保证金，张家文需每年4月1日前付清下一年的合作款100000元；3.合作期限从2017年6月5日至2020年6月5日止；4.合作期间，张家文自负盈亏；5.违约责任条款：（如）邹恒建未按约定提供场地，致使乙方不能正常使用和经营的，邹恒建应退还所收的合作款和保证金，并补偿张家文实际损失；6.免责条款：如遇国家政策改变、政府行为或不可抗拒力的原因，使场地不适于经营使用和不再租用，本协议自动解除，双方互不承担违约责任，邹恒建所收张家文的合作款按实际经营时间清算后退回张家文，保证金全额退还。签订协议后，邹恒建共收到12万元，其中114000元系保证金和合作款。2017年8月18日，邹恒建和张家文协商一致并签订了《合作协议解除协议》，协议内容如下：1.因政府提前收回（不可抗拒行为）红林烧烤场和小卖部场地，致使邹恒建和张家文于2017年6月5日签订的合作协议提前终止；2.邹恒建于2017年8月31日前退还保证金和合作款合计人民币104000元给张家文。
上述事实，有张家文提供身份证、合作协议书、合作协议解除协议、微信转账收条以及庭审中双方的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、邹恒建和张家文签订协议合伙经营红林烧烤场和小卖部,后因政府收回烧烤场、小卖部场地，经邹恒建和张家文协商一致，双方同意终止合伙合作，并对合伙期间的财产状况进行了结算：邹恒建需退还保证金和合作款104000元给张家文，双方上述退伙、结算等行为符合《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见的意见（试行）》第55条之规定，本院依法予以确认，邹恒建依法应退还104000元合作款、保证金给张家文。邹恒建提出张家文应退还经营设施、设备，然后再退还104000元给张家文，但双方签订的合作协议解除协议并未有关于经营设施、设备的处理方式，故其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。二、至于邹恒建应否依约支付违约金给张家文的问题：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，邹恒建未按约定归还张家文的合作款、保证金，造成张家文一定的损失，应当承担违约责任。违约金是违约一方赔偿对方的损失，即违约金的赔偿以实际损失为基础计算。但本案中，张家文未提供证据证实其损失，本院认为，张家文的损失，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定计算，即以104000元为基数，从2017年8月31日起按月利率2%计算至归还全部合作金、保证金之日止。张家文请求按照月利率5%计算违约金，高出部分本院不予支持。三、原告以谢翠艳系红林烧烤场和小卖部的实际经营者为由，请求追加谢翠艳为本案被告并要求谢翠艳共同承担归还合作款和保证金的义务，但其提供的证据不能证实谢翠艳系实际经营者，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、被告邹恒建支付104000元以及违约金（以104000元为基数，从2017年8月31日起按月利率2%计算至归还全部合作金、保证金之日止）给原告张家文；
2、?驳回原告张家文的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2536元，减半收取1268元（原告已预交），由被告邹恒建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2536元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3776号原告：张家文，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告张家文与被告邹恒建合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家文向本院提出诉讼请求：1.判决邹恒建归还合作保证金和合作款合计104000元及违约金（自逾期之日起按月利率5%计算违约金至付清之日）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：张家文和邹恒建是朋友关系。邹恒建自2012年起经营平南县城隍岭红林山庄烧烤场和小卖部（以下简称“红林烧烤场和小卖部”）。2017年6月5日，邹恒建明知红林烧烤场和小卖部租期于2017年6月30日到期且无法续租的情况下，向张家文出示其伪造的续租合同，诱骗张家文与之签订了共同经营红林烧烤场和小卖部的《合作协议》，协议约定合作期限为2017年6月5日至2020年6月5日。但2017年6月30日红林烧烤场和小卖部租期届满后，政府收回场地，导致张家文无法继续经营。经张家文、邹恒建多次协商，双方于2017年8月18日就终止合作协议重新签订了《合作协议解除协议》，协议约定邹恒建应于2017年8月31日前退还保证金和合作款合计人民币104000元。协议约定期限到后，邹恒建未履行还款义务。经张家文多次催收，邹恒建均推脱拒绝还款。为了维护张家文权益，特向法院提起诉讼，请求法院审理判决支持张家文的诉讼请求。邹恒建辩称，1.张家文和邹恒建签订协议合伙经营红林烧烤、小卖部，后因故终止合伙并签订解除合伙协议等事实属实；2.张家文归还其设施和设备后，邹恒建再归还104000元给张家文；3.邹恒建不应支付违约金，因为是张家文不归还设备、设施违约在先。本院经审理认定事实如下：邹恒建原经营有位于平南县生态文化公园的红林烧烤场和小卖部。2017年6月5日，邹恒建与张家文签订了《合作协议》，协议约定：1.邹恒建将红林烧烤场和小卖部全权交给张家文经营和管理，邹恒建不干涉张家文经营和管理；2.张家文每年一次性支付邹恒建100000元合作款，并交付20000元保证金，张家文需每年4月1日前付清下一年的合作款100000元；3.合作期限从2017年6月5日至2020年6月5日止；4.合作期间，张家文自负盈亏；5.违约责任条款：（如）邹恒建未按约定提供场地，致使乙方不能正常使用和经营的，邹恒建应退还所收的合作款和保证金，并补偿张家文实际损失；6.免责条款：如遇国家政策改变、政府行为或不可抗拒力的原因，使场地不适于经营使用和不再租用，本协议自动解除，双方互不承担违约责任，邹恒建所收张家文的合作款按实际经营时间清算后退回张家文，保证金全额退还。签订协议后，邹恒建共收到12万元，其中114000元系保证金和合作款。2017年8月18日，邹恒建和张家文协商一致并签订了《合作协议解除协议》，协议内容如下：1.因政府提前收回（不可抗拒行为）红林烧烤场和小卖部场地，致使邹恒建和张家文于2017年6月5日签订的合作协议提前终止；2.邹恒建于2017年8月31日前退还保证金和合作款合计人民币104000元给张家文。上述事实，有张家文提供身份证、合作协议书、合作协议解除协议、微信转账收条以及庭审中双方的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，一、邹恒建和张家文签订协议合伙经营红林烧烤场和小卖部,后因政府收回烧烤场、小卖部场地，经邹恒建和张家文协商一致，双方同意终止合伙合作，并对合伙期间的财产状况进行了结算：邹恒建需退还保证金和合作款104000元给张家文，双方上述退伙、结算等行为符合《关于贯彻执行若干意见的意见（试行）》第55条之规定，本院依法予以确认，邹恒建依法应退还104000元合作款、保证金给张家文。邹恒建提出张家文应退还经营设施、设备，然后再退还104000元给张家文，但双方签订的合作协议解除协议并未有关于经营设施、设备的处理方式，故其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。二、至于邹恒建应否依约支付违约金给张家文的问题：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，邹恒建未按约定归还张家文的合作款、保证金，造成张家文一定的损失，应当承担违约责任。违约金是违约一方赔偿对方的损失，即违约金的赔偿以实际损失为基础计算。但本案中，张家文未提供证据证实其损失，本院认为，张家文的损失，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定计算，即以104000元为基数，从2017年8月31日起按月利率2%计算至归还全部合作金、保证金之日止。张家文请求按照月利率5%计算违约金，高出部分本院不予支持。三、原告以谢翠艳系红林烧烤场和小卖部的实际经营者为由，请求追加谢翠艳为本案被告并要求谢翠艳共同承担归还合作款和保证金的义务，但其提供的证据不能证实谢翠艳系实际经营者，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定、《关于贯彻执行若干意见的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、被告邹恒建支付104000元以及违约金（以104000元为基数，从2017年8月31日起按月利率2%计算至归还全部合作金、保证金之日止）给原告张家文；2、?驳回原告张家文的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2536元，减半收取1268元（原告已预交），由被告邹恒建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2536元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年十二月二十五日书记员  韦雨欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初243号
原告陈新社，女，1957年10月20日生，汉族，住确山县。
委托代理人宋双梅，女，1965年3月18日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告王全成，男，1968年6月6日生，汉族，住青海省贵德县。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司，住址兰考县产业集聚区。
法定代表人李高峰。
委托代理人李亚风，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。系公司职工。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司。
代表人王全成。
原告陈新社与被告王全成、河南兰大服饰商贸连锁有限公司、河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司民间借贷纠纷一案，原告陈新社于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈新社的委托代理人宋双梅、被告王全成的委托代理人何新民、被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司的委托代理人李亚风、姬辉辉到庭参加诉讼，被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈新社诉称，被告于2015年3月22日向原告借款50000元，约定2015年6月22日偿还本金及利息（约定利息2%），借款到期后，被告以没钱为理由不予偿还，要求被告偿还借款50000元及利息。原告当庭变更诉讼请求，要求被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司偿还借款50000元及利息。
被告王全成辩称，被告王全成系兰大公司确山分公司的负责人，分公司不具备法人资格，分公司的经营责任应当由总公司承担。本案中的借款行为是分公司的业务行为，不是王全成的个人行为，现在分公司的印章、营业执照均被总公司收走，无法委托代理人出庭。不论王全成作为分公司负责人还是作为自然人，都不具备承担本案的借款责任的资格，王全成不应当承担本案的借款责任。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司辩称，1.原告所述兰大服饰商贸连锁有限公司借款不属实，本公司并没有向原告出具任何借款协议，也没有收到原告交付的款项。2.分公司在生产经营过程中，负责人存在过错的，应当根据法律的相关规定承担相应的赔偿责任。请法庭查明事实后依法驳回原告对河南兰大服饰商贸连锁有限公司的诉讼请求。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司股东研究决定，为公司业务发展需要，在确山县设立分公司，任命王全成为分公司负责人，由此人代办公司一切业务；2014年3月19日，被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司法定代表人李高峰、委托代理人王全成与确山县卧龙物业管理有限公司签订房屋租赁合同一份，确山县卧龙物业管理有限公司将坐落在确山县清雅××（东区）57-60#商铺出租给河南兰大服饰商贸连锁有限公司。河南兰大服饰商贸连锁有限公司租赁该商铺作为河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司的经营场所。被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司负责人在确山商讨决议：“一、公司费用：前台两名、会计出纳两名，业务、主管各一名、厨师一名（车的费用、招待费用及其它费用月底结算），由总公司支付；二、利率：5万以上三个月为期者一律按月息2分执行；三、业务员提成在其范围内提取储户的0.3分执行；三、每月十号是工资、利率发放日。此款由总公司九号以前批到会计帐，由会计支付；五、储户资金快到期时，如提取自用，总公司必须提前两天到帐以免误事，发生误会。若有提前支取者提前三天与总公司联系。六、分红：总公司（即李总）给分公司负责人（保守说）按融资总额的百分之（即%）分红，奖金由总公司负责人决定；七、分公司把投资金额100%，汇到总公司负责人手中后，此款由总公司支配此款，总公司支配到期后由总公司按期偿还。以上有总公司负责人签字生效执行。负责人：李高峰2014年8月1号”。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司借原告陈新社50000元，原告陈新社于2014年12月22日通过银行向被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司汇款50000元，收款人为王耀；原告与被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司于2014年12月22日签订借款协议书一份，协议约定：原告陈新社自愿借款于被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司人民币50000元；借款期限为2014年12月22日至2015年3月22日；后附还款计划书一份，约定月收益率2%。同日被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司向原告出具收到张爱丽50000元的收据一张（收据上加盖有河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司印章、会计张洁、出纳王耀的印章并签有收款人王耀的名字），上述借款本金50000元至今未还；原告认可河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司已将利息付至2015年6月22日。
上述事实有原告提供的借款协议、还款计划书、收据、汇款收据、被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司提供的房屋租赁合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、河南兰大服饰商贸连锁有限公司股东研究决定、总公司负责人在确山商讨决议、证人证言、借条、证明及原被告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司与原告签订的借款协议书，内容完整，意思表示真实，本院予以采信；河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司系河南兰大服饰商贸连锁有限公司的分公司，该分公司的经营场所系总公司租赁的商铺，无任何固定资产，且分公司招聘人员的工资及车辆的费用、招待费等均由总公司支付，分公司投资金额也由总公司支配，分公司虽有营业执照，但不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的条件，其民事责任应由总公司承担；被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司辩称总公司没有收到借款且分公司负责人有过错，因无证据加以证明，对该辩解意见，本院不予采信。综上，原告要求河南兰大服饰商贸连锁有限公司偿还借款及利息，本院予以支持。原告认可利息付至2015年6月22日；因此，利息应从2015年6月23日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新社借款50000元及利息，利息从2015年6月23日起按月息2%计算，计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 孙 琦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初243号
原告陈新社，女，1957年10月20日生，汉族，住确山县。
委托代理人宋双梅，女，1965年3月18日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告王全成，男，1968年6月6日生，汉族，住青海省贵德县。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司，住址兰考县产业集聚区。
法定代表人李高峰。
委托代理人李亚风，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。系公司职工。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司。
负责人王全成。
本院在审理原告陈新社与被告王全成、河南兰大服饰商贸连锁有限公司、河南兰大服饰商贸连锁有限公司公司确山分公司民间借贷纠纷一案中，本案必须以本院（2016）豫1725民初8号案件的审理结果为依据，而本院（2016）豫1725民初8号案中被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司提起上诉，二审尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 孙 琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈尚尚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终183号
上诉人（原审被告）陈大六，男，汉族，住址：重庆市铜梁县，身份证号码：×××5291。
被上诉人（原审原告）广东千叶松化工有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人何爱辉，系该公司董事长。
上诉人陈大六因与被上诉人广东千叶松化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈大六不服原审裁定，向本院提出上诉称：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人在合同纠纷中可以选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但是当事人的选择必须是“确定的、唯一的”。而上诉人和被上诉人之间的“购销合同及送货凭证”条款2约定“……供购双方发生纠纷时，任何一方均可向供货方所在地人民法院起诉予以裁决。”该约定的意思是“可以向�方所在地法院起诉”，言下之意就是也可以不在供方所在地法院起诉，因此，上述约定明显是“不确定、不是唯一的”，是无效约定。故根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，原审原告基于《《购销合同及送货凭证》提起本案诉讼，且双方在合同条款第2条约定：“…供购双方发生纠纷时，任何一方均可向供货方所在地人民法院起诉予以裁决”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，被上诉人广东千叶松化工有限公司是供货方，其住所地位于广东省××区，属广东省惠州市惠阳区人民法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许海明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟伟梅
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初235号
原告：李进陆，男，1974年2月23日生，汉族，农村居民，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市，
被告：巴力，男，1969年8月3日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
原告李进陆与被告巴力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进陆到庭参加诉讼,被告巴力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴力归还原告借款本金10000元及利息；2.判令被告巴力承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月被告巴力向原告借款20000元，用于给工人发工资，后还了10000元，被告答应每月给500元的利息，原告多次交涉，被告均无回应。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告李进陆变更诉讼请求,要求判令被告巴力偿还欠款4000元及利息。
被告巴力未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告李进陆为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，欲证实被告巴力欠款的事实。
本院认为，原告李进陆提交的借条，能反映被告借款的事实，被告对此未提出证据反驳，借条客观真实，形式合法，与本案存在关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，巴力向李进陆借款20000元，用于发工资，巴力出具借条给李进陆收执，借条载明:“石屏县宝秀镇巴家寨村9号”、“身份证号”、“今收到李进陆20000元人民币”、“到7月5日还清”、“2014年6月14日”。后巴力归还了10000元。2017年4月25日巴力又归还借款6000元,尚欠李进陆借款4000元。
本院认为，被告巴力向原告李进陆借款,原告李进陆履行了出借人的义务，被告巴力收款并出具了借条。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，被告巴力未按约定履行还款义务不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告李进陆要求被告巴力偿还借款本金人民币4000元的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告李进陆要求被告巴力支付利息，但原告提交的证据不足以证明双方有支付利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告李进陆请求被告巴力支付利息的诉讼意见不符合法律规定，本院不予支持。
被告巴力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴力于本判决生效之日起十日内一次性向原告李进陆清偿欠款本金4000元。
二、驳回原告李进陆的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告巴力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 灿
审判员 彭 芹
审判员 彭转华
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第00139号
原告谭长乐，居民。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师，代理权限：一般委托代理。
被告聂启山，居民。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、和解和代收法律文书。
被告谷城县五山镇金来矿业加工厂（个体工商户）。
经营者聂启山。
原告谭长乐诉被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂合伙协议纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2012年2月20日立案受理并于同年7月9日作出（2012）鄂襄城民二初字第00155号民事判决后，被告聂启山不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00140号民事裁定：撤销襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民二初字第00155号民事判决；本案移送谷城县人民法院管辖。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭长乐及其委托代理人刘彦，被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂的委托代理人程东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长乐诉称：2007年，被告聂启山所经营的被告谷城县五山镇金来矿业加工厂因扩大生产规模需要，通过其亲戚邱捍东介绍，邀请我对被告谷城县五山镇金来矿业加工厂进行了投资。当年5月11日，经结算，被告聂启山尚欠我投资回报款20万元。当天，被告聂启山给我出具了20万元欠条一份，并加盖了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章。经我多次索要，被告聂启山除分3次仅向我支付47000元外，余欠153000元未予给付。为此，请求人民法院判令被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂立即支付所余欠我的投资款153000元。
被告聂启山辩称：原告谭长乐诉请不能成立。我从来没有给原告谭长乐出具过欠条，即便欠条上加盖有谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章，也应该由该厂来承担还款责任。
被告谷城县五山镇金来矿业加工厂未提出答辩意见。
经审理查明：2005年8月10日，被告聂启山个人投资20万元成立了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂，企业性质为个体工商户，经营期限自2005年8月10日至2007年12月31日，2008年以来未参加年检并歇业至今。2007年，被告聂启山为了扩大被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的生产经营规模，通过其亲戚邱捍东介绍，邀请原告谭长乐为被告谷城县五山镇金来矿业加工厂进行了投资。当年5月11日，经结算，被告聂启山尚欠原告谭长乐投资款20万元。当日，邱捍东书写了欠条一份。载明：“今欠到谭长乐投资回报款贰拾万元人民币，2008年7月初归还。逾期不还承担相应的法律责任。2007年5月11日”。随即，邱捍东在“担保人”后签名，被告聂启山在“欠款人”后签名，并加盖了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章。随后，被告聂启山除分3次向原告谭长乐支付47000元外，余欠153000元至今未予给付。为此引起本案诉讼。
本院认为：原告谭长乐与被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂之间虽然没有签订书面的合伙协议，原告谭长乐也没有参与合伙经营，但按口头约定，原告谭长乐已经向被告谷城县五山镇金来矿业加工厂投入了资金并参与了合伙盈余分配。按照我国民法通则的相关规定，原告谭长乐与被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂之间合伙关系成立，受法律保护。原告谭长乐在与被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂进行合伙结算时，尽管欠条是“担保人”邱捍东书写，但是被告聂启山在“欠款人”后签了自己的名字，况且还加盖了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章，因此，被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂理应对所欠原告谭长乐投资款20万元承担偿还责任。扣除被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂已经向原告谭长乐支付的合伙投资款47000元，被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂还应向原告谭长乐支付投资款153000元。被告谷城县五山镇金来矿业加工厂系被告聂启山个人投资并经营的个体工商企业。按照我国法律规定，被告谷城县五山镇金来矿业加工厂对外所负债务应以其经营者，即被告聂启山个人财产承担。故对原告谭长乐要求被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂立即支付余欠投资款153000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂启山以从来没有给原告谭长乐出具过欠条，即便欠条上加盖有谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章，也应该由该厂承担还款责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》笫五十四条之规定，判决如下：
被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂在本判决生效后十日内向原告谭长乐支付投资回报款153000元。
案件受理费3360元，由被告聂启山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3360元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一四年六月六日
书记员 孟庆平
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1960号
原告：余理，男，1983年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：阴江锋，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：方娟，女。
委托代理人：王海峰，男。
本院受理原告余理诉被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告陕西华岭房地产有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区11号楼，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。由于被告陕西华岭房地产有限责任公司的主要办事机构所在地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区11号楼，合同履行地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区,均属西安市雁塔区。本案中的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告陕西华岭房地产有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘多
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4377号
原告：付家雄。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告付家雄诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告付家雄于2016年5月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告付家雄的委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日，被告ＸＸ向原告付家雄借款20000元，约定月利率20‰，并出具借条、收条各一份。
本院认为，被告ＸＸ尚欠原告付家雄借款20000元，有借条、收条为凭，本院予以认定。被告ＸＸ未在原告付家雄催讨后的合理期限内归还借款20000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告付家雄借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 露
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3710-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
被执行人：诸暨市瑞姿袜业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈伟星。
被执行人：诸暨市三虎针纺有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：何东海。
被执行人：陈伟星。
被执行人：杨建苏。
被执行人：何东海。
被执行人：何淑秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖登记在被执行人陈伟星、杨建苏家庭经营的诸暨市安华镇旭盛针织厂名下的位于诸暨市安华镇双峰村的土地及地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2012）第92100401号]；
二、被执行人陈伟星、杨建苏及诸暨市安华镇旭盛针织厂房地产占有、使用人员应在2015年12月30日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张ＸＸ
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2822行审第1号
申请执行人：新疆轮台县人口和计划生育委员会，住所地轮台县。
法定代表人：姜宝英，该委员会主任。
委托代理人：阿依先木*买买达吉，女，维吾尔族，1982年4月出生，该委员会工作人员，现住轮台县。
被执行人：王晓红，男，汉族，1971年7月出生，农民，现住轮台县。
被执行人：王早珍，女，汉族，1971年1月出生，农民，现住轮台县。
申请执行人新疆轮台县人口和计划生育委员会向本院申请执行王晓红、王早珍计划生育行政征收一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院受理后，经书面审查认定：申请执行人新疆轮台县人口和计划生育委员会以被执行人王晓红、王早珍于2005年4月12日违�了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条规定违法生育第三个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，对被执行人王晓红、王早珍作出了轮台县人口计生征字（2015）第100号轮台县人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王晓红、王早珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费14796元。
轮台县人口和计划生育委员会作出的轮台县人口计生征字（2015）第100号社会抚养费征收决定书，已于2015年10月14日送达给被执行人王晓红、王早珍，被执行人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。被执行人未在规定的期限内自动履行。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行轮台县人口计生征字（2015）第100号轮台县人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定书。
本院认为，轮台县人口和计划生育委员会作出的轮台县人口计生征字（2015）第100号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被执行人王晓红、王早珍在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人轮台县人口和计划生育委员会作出的轮台县人口计生征字（2015）第100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服�裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向轮台县人民法院申请复议。
审判长 李新立
审判员 袁新飞
审判员 李显明
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彦娥
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2822行审第1号申请执行人：新疆轮台县人口和计划生育委员会，住所地轮台县。法定代表人：姜宝英，该委员会主任。委托代理人：阿依先木·买买达吉，女，维吾尔族，1982年4月出生，该委员会工作人员，现住轮台县。被执行人：王晓红，男，汉族，1971年7月出生，农民，现住轮台县。被执行人：王早珍，女，汉族，1971年1月出生，农民，现住轮台县。申请执行人新疆轮台县人口和计划生育委员会向本院申请执行王晓红、王早珍计划生育行政征收一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院受理后，经书面审查认定：申请执行人新疆轮台县人口和计划生育委员会以被执行人王晓红、王早珍于2005年4月12日违�了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条规定违法生育第三个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，对被执行人王晓红、王早珍作出了轮台县人口计生征字（2015）第100号轮台县人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王晓红、王早珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费14796元。轮台县人口和计划生育委员会作出的轮台县人口计生征字（2015）第100号社会抚养费征收决定书，已于2015年10月14日送达给被执行人王晓红、王早珍，被执行人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。被执行人未在规定的期限内自动履行。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行轮台县人口计生征字（2015）第100号轮台县人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定书。本院认为，轮台县人口和计划生育委员会作出的轮台县人口计生征字（2015）第100号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被执行人王晓红、王早珍在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人轮台县人口和计划生育委员会作出的轮台县人口计生征字（2015）第100号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服�裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向轮台县人民法院申请复议。审判长  李新立审判员  袁新飞审判员  李显明二〇一六年六月二十一日书记员  王彦娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05213号
原告张红伦，男，1983年11月24日出生。
被告崔雅君，男，1962年11月4日出生。
原告张红伦诉崔雅君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伦到庭参加了诉讼，被告崔雅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张红伦起诉称：2014年12月30日，被告以着急用钱为由向原告借款30万元，双方约定还款日期为2015年1月15日，借款利率为月15%，若被告未能如期还款，则按总额的日8‰向原告支付违约金。借款到期，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金30万元；2、被告支付利息（以30万元为基数，自2014年12月30日起至实际付清之日止，按月利率15%计算）；3、被告支付违约金（以30万为基数，自2015年1月15日起至实际付清之日止，按日8‰计算）；4、案件受理费由被告负担。
被告崔雅君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，崔雅君向张红伦出具借条一张，记载：今崔雅君×××收到张红伦现金叁拾万元整。还款日期2015年1月15日，若未按时还清，则按每日千分之八计算向张红伦支付违约金。庭审中张红伦陈述，其以现金形式向崔雅君提供借款，上述借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张红伦向被告崔雅君提供借款，被告崔雅君出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告崔雅君向原告张红伦借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告张红伦要求被告崔雅君返还借款30万元的诉讼请求予以支持。被告崔雅君未按约定的期限返还借款，应依约向原告张红伦支付逾期利息，原告张红伦主张违约金的性质即为逾期利息，但双方约定的计算标准超出国家有关限制借款利率的规定，本院调整至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算期间自2015年1月16日起至实际付清之日止。双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，则原告张红伦主张借款期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔雅君于本判决生效后七日内返还原告张红伦借款三十万元；
二、被告崔雅君于本判决生效后七日内支付原告张红伦逾期利息（以三十万元为基数，自二○一五年一月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告张红伦的其他诉讼请求。
如果被告崔雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元及公告费（以实际票据为准），由被告崔雅君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏 倩