wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3314号原告王法运（曾用名：王发运），男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告徐志宏，男，成年，汉族，个体户，住蒙阴县。原告王法运与被告徐志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法运到庭参加诉讼，被告徐志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王法运诉称，被告徐志宏于2010年和2013年向我收桃，欠我桃款51500元，并分别于2013年2月26日和2013年8月13日为我出具欠条共三份。此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告徐志宏偿还我桃款共计51500元，诉讼费由被告负担。被告徐志宏在法定期限内未答辩。经审理查明，被告徐志宏于2010年和2013年向原告王法运收桃，后经结算，被告欠原告桃款51500元未支付，并2013年2月6日和2014年8月13日为我出具欠条共三份。此款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告桃款51500元，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录及原告提供的欠条原件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告桃款51500元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付桃款51500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志宏于本判决生效后五日内支付原告王法运桃款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告徐志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  马玉新人民陪审员  王春梅二〇一四年十月十日书 记 员  张玉玲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执420号
申请执行人：兰州联硕信息技术有限公司。
法定代表人：马健，该公司经理。
委托代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被执行人：梁间奎，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执420号申请执行人兰州联硕信息技术有限公司与被执行人梁间奎买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款24000元、案件受理费200元、申请执行费260元。未执行标的为案件款24000元、案件受理费200元、申请执行费260元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。同时，因被执行人患有心脏方面疾病，在另案本院拟对其采取司法拘留时，看守所以其不符合拘留条件为由不予执行拘留，故在本案中本院未对其采取司法拘留措施。另查明，被执行人梁间奎于2016年3月11日与其妻王婷婷登记离婚，离婚时其所开办的山丹县戴尔电脑专卖店的财产全部分割给了王婷婷。2016年11月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执420号申请执行人：兰州联硕信息技术有限公司。法定代表人：马健，该公司经理。委托代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被执行人：梁间奎，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执420号申请执行人兰州联硕信息技术有限公司与被执行人梁间奎买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款24000元、案件受理费200元、申请执行费260元。未执行标的为案件款24000元、案件受理费200元、申请执行费260元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。同时，因被执行人患有心脏方面疾病，在另案本院拟对其采取司法拘留时，看守所以其不符合拘留条件为由不予执行拘留，故在本案中本院未对其采取司法拘留措施。另查明，被执行人梁间奎于2016年3月11日与其妻王婷婷登记离婚，离婚时其所开办的山丹县戴尔电脑专卖店的财产全部分割给了王婷婷。2016年11月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月十六日书记员  吴多华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第963号
申请执行人：何阳平
被执行人：百色市必晟矿业有限公司
本院在执行何阳平申请执行百色市必晟矿业有限公司关于工伤赔偿待遇纠纷一案，因双方当事人已自行达成和解协议并已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2014）28号工伤赔偿待遇争议一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄 庆
审判员 张就华
二〇一四年十一月十一日
书记员 龚志帽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00360号
原告沈颖东。
被告秦海荣。
原告沈颖东与被告秦海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈颖东到庭参加了诉讼。被告秦海荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈颖东诉称，2012年3月20日，被告因经营之需向其借款23000元并出具借条予以确认。同年7月9日，被告又向其借款8500元并承诺一个月内归还。此后其多次催要无果，故诉至法院要求被告归还借款31500元。
被告秦海荣未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告出具一份借据，该借据载明“借据。秦海荣因工程需要，向沈颖东借到现金（大写）贰万叁仟元，（小写）23000。借款人：秦海荣。身份证：××。2012年3月20日。”同年7月9日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今借到沈颖东现金捌仟伍佰元，期限一个月。具借人：秦海荣。2012年7月9日”。庭审中原告自认2013年年底被告归还原告借款2000元。因被告至今未归还剩余借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计31500元以及被告已归还借款2000元的事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条、欠条原件予以佐证，应予认定。被告未及时归还剩余借款29500元，依法应向原告承担还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦海荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈颖东借款人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告已预交），由被告秦海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第111号
申请执行人李国辉，男，汉族，住江门市新会区，。
被执行人江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社，住所地江门市新会区三江镇深吕村西宁。
负责人赵荣均，职务社长。
关于申请执行人李国辉与被执行人江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社应于判决发生法律效力之日起十日内按《北一围（海田地）承包合同》的约定交付位于江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社北一围（海田地）的地块给申请执行人李国辉承包，承包期限十五年，从被执行人江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社实际交付之日起计算；案件诉讼费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商没有达成一致，而本案的生效执行依据仅判决被执行人按《北一围（海田地）承包合同》的约定交付位于江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社北一围（海田地）地块交付给申请执行人承包，该执行依据并没有明确确定的具体四至和面积，故本案的执行标的不明确。
本院认为，执行依据所确定的判项如付诸执行，必须具备须有给付内容和须给付内容具体确定两个要件。本案中由于生效的执行依据没有具体确定的给付内容，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江新法三民初字第160号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 陈东成
二〇一六年四月二十五日
书记员 李林峻
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9603号
原告：刘岳，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：海宁市硖石潮之乡饭店。住所地：浙江省海宁市硖石街道钱江东路99号风和丽苑E区*幢。统一社会信用代码：91330481323503171E。
法定代表人：陆秀红，执行董事。
被告：陆秀红，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告刘岳与被告海宁市硖石潮之乡饭店、陆秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岳撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告刘岳负担。
审判员 姚建明
二○一八年一月十无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9603号原告：刘岳，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告：海宁市硖石潮之乡饭店。住所地：浙江省海宁市硖石街道钱江东路99号风和丽苑E区*幢。统一社会信用代码：91330481323503171E。法定代表人：陆秀红，执行董事。被告：陆秀红，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告刘岳与被告海宁市硖石潮之乡饭店、陆秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岳撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告刘岳负担。审判员  姚建明二○一八年一月十无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1061号
原告强某1，男，1965年6月12日出生，汉族，张家口煤矿机械厂职工，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告强某2，男，1961年2月25日出生，汉族，江苏省无锡市无线电二厂退休职工，现住江苏省无锡市。
被告强某3，男，1970年5月，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
原告强某1与被告强某2、强某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某1及委托代理人刘尚礼到庭参加了诉讼，被告强某2、强某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理完毕。
原告诉称，坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房产一套登记在原告父亲强富根名下，2006年2月10日，父亲强富根与母亲时雨兰因离婚纠纷起诉到贵院，在法院的主持调解下自愿达成离婚协议，贵院以（2006）东民再字第6号民事调解书予以确认，将该套房产归母亲时雨兰所有。2006年3月29日，母亲时雨兰在两位见证人杨某、刘某的见证下，由杨某代书立下遗嘱，将房产的产权归其次子原告强某1所有。母亲时雨兰一直由原告赡养，××重期间的治疗费用、生活费用都是由原告支付，甚至母亲去世后购买墓地等一切费用也是由原告支付的。当时该房产只有29.84%的产权。原告又出资将剩余的70.16%的房屋产权从煤机厂购买，享有了该套房产的全部产权。近日，煤机厂登记办理房产证及过户手续时，要求对2006年3月29日母亲时雨兰立遗嘱分配的该套房产予以确认。为此诉至法院，请求法院确认被继承人时雨兰代书遗嘱将坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房产一套分配给原告合法有效；承担本案诉讼费用。
被告强某2在答辩期内提供答辩意见：房产继承归强某1，本人愿放弃。
被告强某3未答辩。
原告就其主张提供证据：1、房屋所有权证一份，证明坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房产虽然在强富根名下，但是时雨兰和强富根离婚以后将房屋给了时雨兰，但是并没有过户，时雨兰去世前有留遗嘱将房屋给原告。2、煤机厂出具的证明一份，证明现在的房产是100%产权，产权证在办理当中。3、张家口市桥东区人民法院（2006）东民再字第6号民事调解书一份，证明原告的父母离婚时将此房产归原告母亲时雨兰所有。4、遗嘱一份，执笔人杨某，立遗嘱人时雨兰，见证人是杨某、刘某。5、红旗楼派出所出具户籍证明一份，证明被继承人时雨兰一共有三子（原告及二被告）。6、居民死亡医学说明书一份，证明时雨兰于2006年4月16日死亡。7、证人杨某出庭作证，证言内容：当初时雨兰在敬老院要写遗嘱，时雨兰、我、刘某和强某1在场，当时时雨兰意识清楚，由于手抖根本写不了字，所以就让我代笔写的。当时时雨兰说了就强某1照顾她。8、录音光盘一张，有证人杨某签字的文字记录一份，拟证明证人就此事找过强某3。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3形成证据链证实，原、被告父母离婚，坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房屋归母亲时雨兰所有。证据4、7证实时雨兰的代书遗嘱是真实的、符合法律规定的。证据5、6是有权机关作出的，予以认定。证据8经证人认可，予以认定。
经审理查明，2006年2月10日，原、被告父亲强富根与母亲时雨兰经本院调解离婚。本院作出（2006）东民再字第6号民事调解书，将登记于强富根名下拥有29.84%产权的坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房产一套归母亲时雨兰所有。强富根与时雨兰生有三子，即原告及二被告。2006年3月29日，时雨兰在杨某、刘某的见证下由杨某代书立下遗嘱，将坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房产一套分配于原告所有。立遗嘱时时雨兰意识清楚。2006年4月16日时雨兰去世。2007年原告以强富根的名义将该房产剩余的70.16%的产权购买。被告强某2表示房产继承归原告，本人愿放弃。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人时雨兰通过法院调解离婚取得了坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房屋29.84%的所有权。后原告出资购买了该套房屋剩余的70.16%的产权。时雨兰于2006年3月29日立有代书遗嘱，将坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房屋分配归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。时雨兰所立代书遗嘱符合以上法律的规定，且见证人出庭作证，故对被继承人时雨兰所立代书遗嘱予以确认。二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人时雨兰于2006年3月29日所立代书遗嘱合法有效。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1061号
原告强某甲。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告强某乙。
被告强某丙。
原告强某甲与被告强某乙、强某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某甲及委托代理人刘尚礼到庭参加了诉讼，被告强某乙、强某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理完毕。
原告诉称，坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房产一套登记在原告父亲强某丁名下，2006年2月10日，父亲强某丁与母亲时某因离婚纠纷起诉到贵院，在法院的主持调解下自愿达成离婚协议，贵院以（2006）东民再字第6号民事调解书予以确认，将该套房产归母亲时某所有。2006年3月29日，母亲时某在两位见证人杨某、刘某的见证下，由杨某代书立下遗嘱，将房产的产权归其次子原告强某甲所有。母亲时某一直由原告赡养，尤其在母亲病重期间的治疗费用、生活费用都是由原告支付，甚至母亲去世后购买墓地等一切费用也是由原告支付的。当时该房产只有29.84%的产权。原告又出资将剩余的70.16%的房屋产权从煤机厂购买，享有了该套房产的全部产权。近日，煤机厂登记办理房产证及过户手续时，要求对2006年3月29日母亲时某立遗嘱分配的该套房产予以确认。为此诉至法院，请求法院确认被继承人时某代书遗嘱将坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房产一套分配给原告合法有效；承担本案诉讼费用。
被告强某乙在答辩期内提供答辩意见：房产继承归强某甲，本人愿放弃。
被告强某丙未答辩。
原告就其主张提供证据：1、房屋所有权证一份，证明坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房产虽然在强某丁名下，但是时某和强某丁离婚以后将房屋给了时某，但是并没有过户，时某去世前有留遗嘱将房屋给原告。2、煤机厂出具的证明一份，证明现在的房产是100%产权，产权证在办理当中。3、张家口市桥东区人民法院（2006）东民再字第6号民事调解书一份，证明原告的父母离婚时将此房产归原告母亲时某所有。4、遗嘱一份，执笔人杨某，立遗嘱人时某，见证人是杨某、刘某。5、红旗楼派出所出具户籍证明一份，证明被继承人时某一共有三子（原告及二被告）。6、居民死亡医学说明书一份，证明时某于2006年4月16日死亡。7、证人杨某出庭作证，证言内容：当初时某在敬老院要写遗嘱，时某、我、刘某和强某甲在场，当时时某意识清楚，由于手抖根本写不了字，所以就让我代笔写的。当时时某说了就强某甲照顾她。8、录音光盘一张�有证人杨某签字的文字记录一份，拟证明证人就此事找过强某丙。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3形成证据链证实，原、被告父母离婚，坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房屋归母亲时某所有。证据4、7证实时某的代书遗嘱是真实的、符合法律规定的。证据5、6是有权机关作出的，予以认定。证据8经证人认可，予以认定。
经审理查明，2006年2月10日，原、被告父亲强某丁与母亲时某经本院调解离婚。本院作出（2006）东民再字第6号民事调解书，将登记于强某丁名下拥有29.84%产权的坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房产一套归母亲时某所有。强某丁与时某生有三子，即原告及二被告。2006年3月29日，时某在杨某、刘某的见证下由杨某代书立下遗嘱，将坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房产一套分配于原告所有。立遗嘱时时某意�清楚。2006年4月16日时某去世。2007年原告以强某丁的名义将该房产剩余的70.16%的产权购买。被告强某乙表示房产继承归原告，本人愿放弃。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人时某通过法院调解离婚取得了坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房屋29.84%的所有权。后原告出资购买了该套房屋剩余的70.16%的产权。时某于2006年3月29日立有代书遗嘱，将坐落于桥东区工人村南6号楼5单元203室房屋分配归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。时某所立代书遗嘱符合以上法律的规定，且见证人出庭作证，故对被继承人时某所立代书遗嘱予以确认。二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人时某于2006年3月29日所立代书遗嘱合法有效。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8672号
原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：邓秋冰，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告杨超诉被告邓秋冰买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2016年12月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨超的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告杨超负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 杨金根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 朦
第2页共2页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初780号
原告刘佳，女，住址辽宁省法库县。
被告陈碧仙，男，现住址辽宁省法库县。
原告刘佳与被告陈碧仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘佳与被告陈碧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2016年3月25日，原告被被告殴打，造成原告人身损害。原告于2016年3月25日至2016年4月1日入院治疗，并经法库县中心医院验伤，造成原告头部外伤，多处挫伤。共花费医疗费4,675.50元。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和精神损失。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4,675.00元、护理费800.00元（100.00�/天×8天）、误工费1,200.00元（150.00元/天×8天）、住院伙食补助费400.00元（50.00元/天×8天）、交通费700.00元，验伤费40.00元，精神损失费3,000.00元，合计10,815.50元。并由被告承担诉讼费用。
被告陈碧仙辩称，我并没有打原告，是原告先动手打我，原告打我时我用手推了她一下，当时我说我不会打她，可以找她家里人来，她就走了说去找人打我，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月25日8时左右，原告刘佳与被告陈碧仙在法库县开发区快乐陶瓷店因琐事产生纠纷，随后二人争吵并厮打，被告将原告打伤。原告伤后到法库县中心医院住院治疗，于2016年3月25日入院，于2016年4月1日出院，住院7天，经诊断：“头部外伤，多处挫伤”，支出医疗费4,467.85元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县红五月公安派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失10,815.50元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院门诊病历、住院病案、门诊医疗费收据4张、住院收费票据1张、验伤费收据1张及费用清单、验伤记录。公安卷宗对刘佳、陈碧仙的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘佳与被告陈碧仙因琐事产生纠纷时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费等合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告与被告争吵并厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。
关于原告要求赔偿医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为4,467.85元。应由被告陈碧仙赔偿3,127.50元（4,467.85元×70%）。
关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按150.00元/天计算，因其未提供相关证据证明。本院参照2015年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天96.24元，误工天数为7天，误工费为673.68元(96.24元/天×7天)。应由被告陈碧仙赔偿471.58元(96.24元/天×7天×70%)。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为350.00元（50.00元/天×7天），应由被告陈碧仙赔偿245.00元（50.00元/天×7天×70%）。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按100.00元/天计算，因其未提供相关证据证明。本院参照2015年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准确定原告护理费为每天96.24元/天。护理级别二级护理，护理费为673.68元元(96.24元/天/人×7天×1人)。应由被告陈碧仙赔偿471.58元(96.24元/天/人×7天×1人×70%)。
关于原告要求被告赔偿交通费700.00元及精神损失费3,000.00的主张，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈碧仙赔偿原告刘佳医疗费3,127.50元（4,467.85元×70%）;
二、被告陈碧仙赔偿原告刘佳误工费471.58元(96.24元/天×7天×70%)；
三、被告陈碧仙赔偿原告刘佳住院伙食补助费245.00元（50.00元/天×7天×70%）；
四、被告陈碧仙赔偿原告刘佳护理费471.58元(96.24元/天/人×7天×1人×70%)；
五、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计4,315.66元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告刘佳承担75.00元，被告陈碧仙承担175.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年六月六日
书记员 丁 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第97号
申请执行人张力。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人马清艳。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
张力、马清艳与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第892号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3994号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向张力、马清艳支付违约金2000元并在收到张力、马清艳提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助张力、马清艳办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，张力、马清艳依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3994号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人张力、马清艳辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人张力、马清艳提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人张力、马清艳提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第97号
申请执行人张力。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人马清艳。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
张力、马清艳与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第892号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3994号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向张力、马清艳支付违约金2000元并在收到张力、马清艳提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助张力、马清艳办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，张力、马清艳依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3994号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号1幢-1楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷17-1-1-6）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人张力、马清艳辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人张力、马清艳提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人张力、马清艳提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第97号
申请执行人张力。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人马清艳。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
张力、马清艳与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第892号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3994号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向张力、马清艳支付违约金2000元并在收到张力、马清艳提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助张力、马清艳办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，张力、马清艳依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3994号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人张力、马清艳辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人张力、马清艳提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人张力、马清艳提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1450号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某武，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度初中，户籍地湖南省新邵县。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李伟，广东知荣律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人李某武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日，被告人李某武在广州市越秀区环市东路远洋宾馆901房，乘被害人MOHAMMDHASSANHESHAMADNANZURAIKY外出不备之机，盗走其放在保险柜内的500美元（折合人民币3390.85元）。同日，被告人李某武在其暂住地被公安人员人赃并获。认为被告人李某武归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议法庭对被告人李某武判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的赃款500美元由广州市公安局越秀区分局发还给被害人MOHAMMDHASSANHESHAMADNANZURAIKY。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄婉娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执310号
申请执行人：卢玉英。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人卢玉英与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1789号
原告：郑某，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：程某，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
原告郑某诉被某程凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某，被告程某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求程某程凤丽给付原告种子款600元。2、案件受理费及费用由被某承担。
事实与理由：2016年2月21日，被告程某在原告处赊购种子，欠种子款600元，同日，被告程某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告程某推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告程某给付原告种子款600元，案件受理费及费用由被某承担。
程某辩称，原告所述被告欠其种子款属实，但原告售予被某的种子是克什克腾旗公安机关侦破诈骗案中的其中一笔，种子代号为JBW15，本案的被某赊购的种子是经案外人王某将种子代号篡改为SH363后由原告卖于被某，且原告出售的种子价格严重超出市场价值，本案诉讼标的涉及不法行为，且原告也没有履行回收义务，故被某保留起诉原告的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被某程凤丽在原告处赊购种子，价款为600元，同日，被某程凤丽为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被某以原告未能回收种子为由拒不给付。原告郑某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被某程凤丽虽质证有异议，但其未能提供相应证据支持其抗辩主张，故本院对原告郑某提交的欠据予以采信。
本院认为：被某程凤丽在原告处赊购种子，欠原告种子款600元的事实，有其为原告出具的等额欠据在案为凭，其债权债务关系明确，故原告诉请被某程凤丽偿还原告种子款600元的主张成立，本院予以支持。被某程凤丽虽以原告未能回收葵花种子以及本案诉讼标的涉及不法行为，故不同意给付种子款相抗辩，因其未能提供证据证明，原、被某间存在不回收种子，种子款可不予支付的约定存在以及原告涉案标的相关证据支持，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被某程凤丽给付原告郑某种子款600元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被某承担，邮寄送达费40元，原、被某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江振波
二〇一七年五月十九日
书记员 湛剑锋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1916号
原告闫明奎，男，汉族，1974年8月3日出生。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司。
法定代表人王培刚，该公司董事长。
委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。
原告闫明奎诉被告许昌百脑汇电子商场有限公司装饰装修合同一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫明奎，被告许昌百脑汇电子商场有限公司的委托代理人卢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明奎诉称：原告于2015年6月15日在许昌百脑汇电子商场有限公司三层、四层进行用电施工，装修费连工带料共计85570元，工程结束后已付44518元，剩余41052元未结清。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告向原告支付工程款41052元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审辩称：原告已将其所诉的电表和仪表盘的部分拆走，价值20070余元。现被告实际下欠原告工程款20000元，对此部分，原告所诉属实。
原告闫明奎为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2015年4月10日的装修用电施工合同一份，2、2015年6月15日的协议一份，用以证明被告现下欠原告工程款41052元未付的事实。
经质证，被告许昌百脑汇电子商场有限公司认为：对原告提交的上述证据没有异议。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的上述证据予以采信。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告在被告许昌百脑汇电子商场有限公司租赁的许昌亨源通世纪广场8号楼三层、四层进行装修用电工程。根据原、被告双方于2015年4月10日签订的装修用电施工合同，双方约定本次装修用电施工工程总金额为85570元。2015年6月15日，经双方结算，原、被告双方签订协议一份，该协议上载明：工程款共计85570元，被告已向原告支付工程款44518元，下欠工程款41052元。庭审中，原告认可其在要求被告支付下欠工程款未果的情况下拆走价值20070余元的电表及仪表盘，现被告实际下欠原告工程款数额为20000元，被告亦对此予以认可。后，被告未向原告支付工程欠款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定完成施工后，被告未向原告支付工程欠款20000元是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告支付工程欠款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许昌百脑汇电子商场有限公司于本判决生效后十日内向原告闫明奎支付下欠工程款20000元。
二、驳回原告闫明奎其他诉讼请求。
案件受理费827元，由原告闫明奎负担527元，由被告许昌百脑汇电子商场有限公司负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 肖莞千
二〇一六年六月十六日
书记员 李 叶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初968号
原告于某某，女，汉族，小学生。
法定代理人程某某（原告母亲），汉族，农民。
被告于某一，男，汉族，农民。
原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人程某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于20xx年xx月xx日在西丰县民政局办理离婚手续。按离婚协议约定，原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费600元。离婚后，被告拖欠抚养费至今。现原告诉至法院，请求法院判决被告给付2013年7月15日至2016年8月15日抚养费22200元，并自2016年8月16日开始，每月20日前给付原告抚养费600元至原告成年为止；由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告的委托代理人程某某与被告于某一曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育女儿于某某，原告母亲与被告于20xx年xx月xx日在西丰县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生女于某某随母亲共同生活到独立生活，被告每月给付抚养费600元至十八周岁。离婚后，被告始终未给付原告抚养费，其间原告委托代理人多次联系被告，让其给付孩子抚养费，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求被告按离婚协议的约定给付拖欠原告的抚养费及原告能独立生活前所需的抚养费，并由被告承担诉讼费用。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、离婚协议书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚后，其随母亲共同生活已三年有余，但被告始终未给付原告抚养费。原告委托代理人与被告在离婚时约定被告每月给付原告抚养费600元，该约定是双方在离婚时的真实意思表示，对双方应具有法律约束力，即被告应按协议约定内容履行自己的义务，现被告拒不给付原告抚养费，既不符合情理，又有悖于法律。故原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告于某一自2016年10月起于每月中旬给付原告当月抚养费600元，直至原告能独立生活止。被告拖欠原告的2013年7月至2016年9月抚养费23400元（600元/月×39个月=23400元），限于本判决生效后10内一次性给付。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王琳琳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初字855号
原告邹某甲，女，汉族，住广东省和平县，身份证号×××46。
被告温某，男，汉族，住五华县。身份证号×××13。
原告邹某甲诉被告温某变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告邹某甲与被告温某因子女抚养权纠纷一案经五华县人民法院于2015年5月20日作出（2015）梅华法民初第49号民事判决书，判决原、被告非婚生女孩邹某乙由原告邹某甲抚养，被告温某每月支付348元抚养费。判决生效后，被告一直没有按时支付小孩抚养费，原告多次找到被告，要求按法律判决支付抚养费，但是，被告及其家人太多恶劣，侮辱原告人格，拒不遵照判决履行。由于物价上涨，孩子越来越大，每月的生活开销费用越来越多，况且孩子体质较差，需要费用很大。原告一直在家照顾孩子，每天还得照顾孩子，收入有限，原告抚养小孩非常困难。被告在东莞开饭店，承包了房子出租，收入较高。为了小孩的健康成长，小孩应由被告抚养，原告同意每月支付抚养费348元给被告。原告请求判令被告抚养小孩邹某乙；原告能正常探望小孩，每月两次接回原告住处；本案诉讼费由被告承担。
被告温某辩称：不同意小孩邹某乙由被告抚养，被告一直足额支付小孩抚养费。2015年，被告要求抚养小孩，但是原告不同意，坚决要求自己抚养，原告的行为并非为了小孩的健康成长，多次到被告处所闹事，骚扰被告。被告目前仍未结婚，没有稳定的工作，家庭开支还是依靠父母承包的饭堂里做杂工解决。小孩还很小，被告一个男人，无法照顾好小孩，对小孩健康成长不利。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月认识后并恋爱，后因吵架而双方分手。原告于××××年××月××日生育一个女孩邹某乙，现该小孩随原告在原告父母家生活。本院于2015年5月20日作出（2015）梅华法民初第49号民事判决书，判决非婚生小孩邹某乙由原告邹某甲抚养，被告温某每月支付抚养费348元。原告邹某甲认为其作为一个女人，没有稳定的工作，无法照顾好小孩，而且每月348元的抚养费，根本不够小孩的支出，要求小孩由被告抚养，其有权利探望小孩。案经调解无果。
本院认为，原、被告之间关于子女抚养权纠纷，经过五华县人民法院一审判决，已经作出了合理、合法的处理。原、被告双方应自觉履行生效的法律判决。原告邹某甲认为其没有能力给小孩邹某乙健康的成长环境，对此原告并没有提供相关证据予以证实。小孩出生之后，一直在原告身边生活，被告也按时支付了抚养费，原告没有提供证据证明被告更适宜抚养小孩邹某乙。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告并没有提供证据证明有上述情况。且小孩邹某乙未满2周岁，需要作为母亲的原告邹某甲悉心照顾，小孩应由原告抚养为宜。因此，对于原告邹某甲要求变更小孩邹某乙由被告抚养的请求，没有法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年七月十一日
书记员 钟元文
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1512号
原告：刘洋，女，1983年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告刘洋与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2464.65元（246465元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金739.4元（246465元×0.3%）。两项合计3204元。事实和理由：原告于2013年4月24日向被告购买房屋，建筑面积为76.29平方米。原告支付购房款246465元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年3月31日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告刘洋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘洋与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2464.65元（246465元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金739.39元（246465元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月24日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洋违约金人民币3204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第996号
原告：邢某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告邢某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 张守法
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡华娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：国欣生态建设有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代理人：刘荣贵，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郫县豪艺建材经营部。住所地：郫县安靖镇。
实际经营者：揭英茂。
再审申请人国欣生态建设有限公司（以下简称国欣公司）与被申请人郫县豪艺建材经营部（以下简称豪艺经营部）因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国欣生态建设有限公司申请再审称：原判认定被申请人提供的石材数量符合合同要求缺乏证据证明，被申请人出示的“付款明细”上的公司印章是伪造的，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项的规定申请再审，请求撤销成都市中级人民法院（2015）成民终字第9487号民事判决。
本院认为，本案在原二审审理过程中，再审申请人国欣生态建设有限公司的特别授权代理人在庭审质证中对被申请人郫县豪艺建材经营部出示的“付款明细”、“供货单”、“入库单”均明确表示无异议，且国欣生态建设有限公司也未在合理期限内对郫县豪艺建材经营提供的石材数量和质量提出异议，应当视为所提供的石材符合供货要求。四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9487号民事判决并无不妥。国欣生态建设有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，国欣生态建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国欣生态建设有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 谭清安
审判员 袁淑华
审判员 周学英
二〇一六年六月十六日
书记员 侯倩玉
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审39号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人秦刚，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。
被执行人朱善玲，女，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2014]38-1号和38-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年5月22日以被执行人秦刚、朱善玲违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收秦刚、朱善玲社会抚养费各人民币51225元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月22日通过公告方式依法将龙卫计抚养费征字[2014]38-1号和38-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人秦刚、朱善玲，申请执行人于2016年5月24日将龙卫计强执催字[2016]第18-1号和18
--2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人秦刚、朱善玲。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]38-1号和38-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]38-1号和38-2号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人秦刚在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元；责令被执行人朱善玲在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元。
三、被执行人秦刚、朱善玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1437元，由被执行人秦刚、朱善玲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年六月十六日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审39号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，该局工作人员。被执行人秦刚，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。被执行人朱善玲，女，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2014]38-1号和38-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年5月22日以被执行人秦刚、朱善玲违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收秦刚、朱善玲社会抚养费各人民币51225元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月22日通过公告方式依法将龙卫计抚养费征字[2014]38-1号和38-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人秦刚、朱善玲，申请执行人于2016年5月24日将龙卫计强执催字[2016]第18-1号和18—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人秦刚、朱善玲。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]38-1号和38-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]38-1号和38-2号社会抚养费征收决定书予以执行。二、责令被执行人秦刚在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元；责令被执行人朱善玲在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元。三、被执行人秦刚、朱善玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费1437元，由被执行人秦刚、朱善玲承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一六年六月十六日书记员  初 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘力。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，431.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，431.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8721号
原告:银川建邦伟业钢构彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：马守刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张含敏，宁夏综义律师事务所律师。
被告:铁军，男，1958年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建邦伟业钢构彩板有限公司与被告铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银川建邦伟业钢构彩板有限公司的委托诉讼代理人张含敏、被告铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川建邦伟业钢构彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程材料款73000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2015年5月31日至货款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠银川建邦伟业钢构彩板有限公司工程材料款73000元，约定于2015年5月30日一次性付清，逾期承担违约责任”。被告至今未付款。
铁军辩称，欠款属实，但无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告出具欠条�张，载明“今欠银川建邦伟业钢构彩板有限公司工程材料款73000元，约定于2015年5月30日一次性付清，逾期承担违约责任”。后被告未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应支付所欠原告材料款73000元。原告以同期银行贷款利率的4倍主张利息没有事实依据，本院按中国人民银行同期贷款利率支持73000元自2015年5月31日至本判决确定付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告铁军于本判决生效之日起十日内支付原告银川建邦伟业钢构彩板有限公司工程材料款73000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付73000元自2015年5月31日至本判决确定之日止的利息。
如果被告铁军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月二日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1417号
原告肖振远（又名肖大远），男，1979年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告刘文能，男，1970年10月26日出生，汉族。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告肖振远与被告刘文能建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月24日提起诉讼，本院受理后，依法采取简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖振远诉称，2011年春，被告清包了位于高速路南侧的永安宿舍楼建筑工程，原告从被告手中承包了上述工程中的木工工程。工程竣工后，被告欠原告工程款39000元，原告多次讨要，被告没有偿还。现原告请求判令被告偿还原告工程款39000元。
被告刘文能辩称，肖振远与肖大远不是同一人二者身份关系不明确，不能确认原告起诉被告。被告欠肖大远38000元，另外1000元是被告欠三央的钱，与肖大远无关。2012年1月21日给原告打的欠条，2015年9月14日起诉，已超过诉讼时效。肖大远失踪长达五年之久。并没有起诉被告，诉状的签字和指纹并不是肖大远所为，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2012年1月21日被告给原告出具的欠条一份，“今欠肖大远木工工程款叁万捌仟元整（38000元）。加三央壹仟元整（1000元），刘文能，2012.元.21号。”证明刘文能欠肖大远39000元。2、证人刘银生、李换丽的庭审证词和原告代理人对其制作的调查笔录各一份，证明肖大远年年向被告催要，被告没有给付。
被告向本院提交以下证据材料：1、2015年10月26日被告代理人对胡献伟制作的调查笔录一份，证明肖大远离家出走失去联系三四年之久。本次起诉原告并不知情，更不是原告的所为。2、对原告母亲录音光盘一份，证明原告离家出走与家庭失去联系长达四年之久。证明肖大远没有起诉，该次起诉系刘银生所为，肖大远没有委托任何人，起诉已超过诉讼时效。
原告对被告提交的证据异议称，胡献伟没有到庭接受质询，不具有真实性，且与本案无关。被告母亲录音与本案无关。
被告对原告提交的证据异议称，对证据1的真实性无异议，但对证明观点有异议，欠条上加三央1000元，是刘文能欠三央的工资款，与肖大远无关，因为肖大远和三央都是刘文能雇用的工人。2012年元月21日打欠条至今起诉已超诉讼时效。对证据2异议称，刘银生的证明不具有真实性。肖大远未委托刘银生向刘文能催要欠款。李换丽与肖大远是夫妻关系，与本案有利害关系。
对当事人有异议的证据，根据原被告的质证意见，本院作如下认证：1、原告提交的证据，被告对真实性无异议，只是对加三央1000元，认为与原告无关。那么为什么被告在给原告出具欠条时写上加三央1000元。欠条载明：今欠肖大远木工工程款38000元，加三央1000元，就是加三央1000元，也是欠肖大远的钱。根据庭审质证，原告给三央帮工，欠原告的帮工款，被告对原告的质证意见未作抗辩，因此，被告关于加三央1000元与原告无关的观点不能成立。对该证据的证明力，本院予以确认。原告提交的证据2，被告异议称不具有真实性，但无相反证据予以反驳，其异议观点不能成立。对该证据的证明力，本院予以确认。被告提交的证据，证人未到庭接受质询，原告不予认可，尽管证人未见过原告，也不影响原告主张权利的行为，因此被告不能以证人未见过原告就否认原告的行为。对被告提交的证据证明力，本院不予确认。
根据上述采信的有效，本院确认以下案件事实：2011年春，被告清包了高速公路南侧的永安宿舍楼建筑工程，原告承包被告上述工程的木工工程。工程竣工后，被告拖欠原告39000元的工程款，经原告多次催要被告没给付。
本院认为，原被告欠款事实清楚，被告应当给付原告工程款，被告欠条已超过的诉讼时效的抗辩观点，因未提交证据予以支持，而不能成立。被告关于肖大远与肖振远不是同一人的观点，因被告书写的欠条原告持有，且被告刘文能在申请对肖大远的指纹及笔迹鉴定时，都用了肖大远的名字，而本案诉状上原告肖振远（肖大远），说明被告认可了肖大远就是肖振远，而不成立。为此原告的请求应予支持，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘文能于判决生效后十日内给付原告肖大远工程款39000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘文能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年六月十六日
书记员 张 迪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1028号
原告：李荣安，男，1953年生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘尚印，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
原告李荣安与被告刘尚印买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后适用简易程序，因原告起诉时被告下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李荣安到庭参加诉讼，被告刘尚印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款86000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月至2013年底，原告分三次卖给被告花卉，前两次被告均付清货款，第三次货款共125000元，被告没按约定付款。经原告多次催要，被告只付35000元，原告提出将花卉收回，被告不同意。原告只收回十棵，折价5000元，余款被告至今未付。
被告刘尚印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘尚印在原告李荣安处购买花卉，2014年12月30日，经原、被告双方结算，被告给原告写欠条一张，内容为“今欠李荣安现金85000元，以前欠条以这次为准，另加车费1000元”。
本院认为，原告李荣安与被告刘尚印之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买花卉后应及时付款，被告未付款构成违约，应承担相应民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚印自本判决生效之日起十日内偿还原告李荣安86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、由被告刘尚印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿姗姗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1884号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈明发，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明县；年4月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利九个月二十日，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利九个月二十日，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月、12月因犯盗窃罪分别被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元及拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1783号起诉书指控被告人陈明发犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人陈明发到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日17时许，被告人陈明发乘坐一辆XX路公交车行至本市杨浦区XX路、XX路公交车站时，趁被害人钱某某不备，窃得钱随身挎包内华亿娱乐会员卡1张后，被民警当场抓获。
到案后，被告人陈明发如实交代了上述事实。
案发后，赃物会员卡已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈明发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人王某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈明发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 严 隽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10384号
原告河南省西工机电设备有限公司，）梅香路西段路南。
法定代表人朱庆德，董事长。
委托代理人苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
被告湖南波特科技发展有限公司。
法定代表人吴勇平，执行董事兼总经理。
原告河南省西工机电设备有限公司（以下简称西工公司）诉被告湖南波特科技发展有限公司（以下简称波特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西工公司的委托代理人苗巧莲到庭参加了诉讼，被告波特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年9月8日签订《工业产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买2套HRS-2000型气保焊层绕机和1套HRS-300型埋弧焊丝层绕机，合同金额共计38万元；除人为故意行为，12个月内出卖人包修；合同生效后预付30%货款，再付60%货款提货，质保期结束时结清余款；合同纠纷由被违约方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定于2012年4月9日将货物以汽车运输方式发货到被告，货物于2012年5月10日经被告检验合格。截至目前，被告仅支付了34万元货款，尚欠4万元货款未付。原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令：被告向原告支付4万元货款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）及差旅费1007.5元。
被告波特公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月8日签订《工业产品买卖合同》及《XGX11-126合同技术协议》各一份，约定被告向原告购买2套HRS-2000型气保焊层绕机和1套HRS-300型埋弧焊丝层绕机，合同金额共计38万元；除人为故意行为，12个月内出卖人包修；合同生效后预付30%货款，再付60%货款提货，质保期结束时结清余款；合同纠纷由被违约方所在地人民法院管辖。原告自认被告于2011年10月7日支付货款10万元，于2012年4月1日支付货款24万元。
2015年9月2日，原告以被告未支付货款4万元为由诉至本院。
以上事实有工业产品买卖合同、XGX11-126合同技术协议、记账回执、付款明细、合同附件特别说明、增值税专用发票等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告西工公司与被告波特公司签订的工业产品买卖合同、XGX11-126合同技术协议均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约支付货款，应承担相应民事责任。故对于原告要求被告波特公司支付剩余货款4万元的请求，本院予以支持。被告波特公司占用原告资金，已给原告造成经济损失，故对于原告要求被告自2013年5月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付差旅费的请求，无法律依据，本院不予支持。
被告波特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南波特科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省西工机电设备有限公司支付货款4万元及利息（以4万元为基数，自2013年5月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告河南省西工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告湖南波特科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏 萌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1167号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
代表人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：倪恩富，该行员工。
被告：高启于。
被告：饶青青。
被告：黄达祥。
被告：陈美平。
被告：吴泽院。
被告：黄小球。
被告：夏念荣。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称杭州联合银行九堡市场专营支行）诉被告高启于、饶青青、黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行九堡市场专营支行委托代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告高启于、饶青青、黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行九堡市场专营支行起诉称：2014年11月7日，原告与被告高启于、黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告高启于提供50万元的借款额度，被告黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣为该借款提供保证担保，双方就借款及保证等相关事项作了约定。同日，原告向被告高启于发放了借款50万元。被告饶青青向原告出具《共同债务确认书》，确认本案借款系其与被告高启于的共同债务。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告高启于、饶青青返还原告借款50万元及利息、罚息、复利55498.36元（暂计算至2015年12月14日，实际金额以清偿日为准）；2.被告黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及公告费450元由被告负担。
原告杭州联合银行九堡市场专营支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《个人循环保证借款合同》，用以证明本案借款及保证合同法律关系。
2.《共同债务确认书》，用以证明被告饶青青承诺承担共同还款责任的事实。
3.借款借据，用以证明原告向被告高启于发放借款的事实。
4.利息清单，用以证明截止2015年12月14日被告高启于尚欠原告利息55498.36元的事实。
5.发票5份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费450元的事实。
被告高启于、饶青青、黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年11月7日，原告（××）与被告高启于（××）及黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣（保证人）签订了合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029333号《个人循环保证借款合同》，约定：××同意向××发放丰收创业卡，该卡具备自助循环借款功能，即××在2014年11月7日起至2015年11月6日期限内，可循环使用的借款额度是50万元。借款用途为日常经营周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行借款基准利率调整，利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。××未按期偿还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还约定：保证人自愿为××在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。同日，原告向被告高启于发放借款50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年11月6日，借款利率为月利率7.50‰。截止2015年12月14日，被告高启于尚欠原告借款50万元、利息55498.36元。
同日，被告饶青青向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2014年11月7日××高启于与贵行签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029333号《个人循环保证借款合同》，约定自2014年11月7日至2015年11月6日期间，××在最高额50万元内向贵行借款，且××在此额度内可循环使用。现本人确认××在上述期间和额度内向贵行的借款均为××与本人的共同债务。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》及《共同债务确认书》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告高启于未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息、罚息、复利的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告饶青青确认本案借款系其与被告高启于的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣自愿为被告高启于提供连带责任保证，应当就被告高启于的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高启于、饶青青于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款50万元及利息、罚息、复利55498.36元[暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起按照合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029333号《个人循环保证借款合同》约定计算至款项清偿之日止]；
二、被告高启于、饶青青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费450元；
三、被告黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告高启于、饶青青、黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9355元，保全申请费3297元，合计12652元，由被告高启于、饶青青负担，被告黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣对诉讼费用12652元承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高启于、饶青青、黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2489号
原告：刘玉兰，住吉林省东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人：孙永林。
第三人：黄斌，住所地辽源市。
原告刘玉兰诉被告辽源市经济开发区连昌村民委员会、第三人黄斌农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘玉兰诉称：1996年刘玉兰和丈夫（黄清宣病逝）取得土地的承包经营权。2003年7月3日，第三人黄斌在连昌村开办煤矿，辽源市经济开发区连昌村民委员会采用胁迫的手段，在没有经过刘玉兰同意的情况下，私自将属于刘玉兰承包的0.147公顷土地流转给黄斌。2004年黄斌的煤矿倒闭，土地一直没有复垦，闲置至今。刘玉兰多次上访要求将土地归还，但一直未果。现刘玉兰诉至本院，诉讼请求：1、确认流转合同无效，返还土地；2、0.147公顷土地待开发区征用，给付补偿款。
本院认为：原告刘玉兰与第三人黄斌之间签订的土地流转合同，经本院（2015）龙民初字第199号民事判决书确认为有效。现原告又以同一事实，向本案提起民事诉讼，要求确认合同无效，属重复告诉，依据“一事不再理”的原则，应驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉兰的起诉。
案件受理费500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
审判员 王丽娜
审判员 陈素娟
二〇一六年四月十四日
书记员 朱子晋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第217号
原告：陈梅清。
被告：劳小红。
原告陈梅清诉被告劳小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判。诉讼中，本院发现该案复杂，依法于2015年6月2日裁定将本案转为普通程序案件，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅清到庭参加诉讼。被告劳小红经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅清诉称：被告在化州市下郭经营“大妹购销部”，其因资金周转所需，分别于2014年10月29日、2015年2月4日向原告借到现金共40000元。此外，在2014年9月至2015年1月之间拖欠原告货款共5062元。以上借款、欠款均有被告所立的借据等证（详见所附复印件）。但至今还款期限已过，被告不但分文未还，而且避而不见原告，原告所借给被告的钱，均是多年的的辛苦积蓄，因此事，已引发了家人的不满，产生了家庭危机，令原告十分恍惶无奈。查被告的房产等物，对此数万元之债是足具偿付能力的。鉴于被告赖账行为，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告立即清付欠款45062元给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告劳小红不作答辩。
经审理查明：被告劳小红因生意资金周转困难，于2015年1月29日和2015年2月4日二次向原告陈梅清借款40000元，每次借款20000元，被告借款时，向原告出具借条二张，2015年1月29日出具的借条载明：现借陈梅清人民币20000元，之前1张贰万元借条已作废，4月29号还，借款人劳小红。另一张借条载明：2月4日借人民币20000元，借款人劳小红。还款期限到后，原告找被告归还借款，被告避而不见。原告于是向本院提起诉讼，请求被告归还借款。
以上事实，有原告提供：原告身份证、借条二张及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告劳小红因生意资金周转困难，向原告借款40000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。原告主张被告拖欠货款5062元，提供三张购销货单，经核实，该三张购销货单不能证实被告拖欠原告货款5062元，原告该主张缺乏事实依据，本院对此请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳小红于本判决生效后五日内归还原告陈梅清借款本金40000元；
二、驳回原告陈梅清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告劳小红负担。�告陈梅清已预收受理费463元给予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
审 判 员 黄辉尧
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初950号
原告陶红雨，男，汉族，1987年1月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
被告赵晓玲，女，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市金水区。
原告陶红雨与被告赵晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月30日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告赵晓玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因开办公司的需要租赁房产一套，经人介绍与被告赵晓玲结识，双方于2015年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告赵晓玲出租位于郑州市××生产路××院××楼××室给原告，面积130㎡，租赁期限为2年，从2015年4月1日至2017年3月31日，每月租金2500元，合同签订之日交付押金5000元，租赁期间由原告承担物业费等费用，原告首次交纳半年房租，此后房租一年一交。合同签订后，原告按照合同约定于当日支付被告半年房租15000元，押金5000元，物业费1100元，并由被告出具相应收条一份，2015年9月初，经被告赵晓玲索要，原告再次向被告支付房租20000元。后被告赵晓玲以其自己办公为由要求原告腾退房屋，原告无奈只得搬离房屋，2015年10月，原告得知由于赵晓玲拖欠涉案房屋房东的房租，房东已明确表示只租赁给被告至2015年9月底，现该房屋已经被房东收回并重新租赁。综上，被告赵晓玲违反了合同约定，在不能继续租赁房屋的情况下仍要求原告支付房租等费用，给原告造成了严重的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失55074元；诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2：《房屋租赁合同》、被告出具的收据及原告银行卡明细，证明原、被告间具有租赁合同关系，原告已按合同约定履行相应义务；
证据3：郑州至盛企业管理咨询有限公司出具的证明及收据、郑州人禾景观规划设计有限公司出具的告知函、郑州伊水文化传播有限公司《微信服务合同》、陶红雨与焦秋红签订的《房屋租赁合同》及焦秋红出具的收据、郑州伊水文化传播有限公司工资表及公司员工《劳动合同》，证明因被告违约给原告造成的损失共计55074元。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据1、2，本院予以采信；原告提供的证据3所包含的各项损失中的企业注册地址变更费用、违约金、工资损失三项均与郑州伊水文化传播有限公司相关，而原告未提供证据证明其与该公司的关系，也未提供证明其可代该公司主张损失，故相应证据本院不予认定；原告提供其与焦秋红签订的《房屋租赁合同》，无法确认真实性，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年4月1日，原告陶红雨（承租方）与被告赵晓玲（出租房）签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租房屋位于郑州市××生产路××院××楼××室，建筑面积130㎡，租赁用途为公司办公之用；租赁期限为2年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，每月租金为2500元；付款方式为首次应缴纳半年房租，以后为一年一交房租，并且原告应提前一个月缴纳房租；租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，必须提前1个月通知对方，经对方同意，解除合同归还房屋，并赔偿违约金1个月。同日，赵晓玲出具收到条，写明“今收到房租半年壹万伍仟元整，押金伍仟整，物业费1100元，共计21100元整”。2015年9月9日，原告向被告账户中转款20000元，2015年9月17日、2015年9月18日原告陶红雨在与被告赵晓玲的短信联系中要求赵晓玲到怡丰新都汇，并表示“如果还是之前谈的，我（原告）这边就提前找房子了”。
本院认为，原、被告订立《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告于2015年9月9日支付给被告租金20000元，而从原、被告的短信记录中可推断，被告在收取原告支付的租金后即要求原告搬离涉案房屋，违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失55074元，其中包括：1、2015年9月份预付了20000元租金；2、重新租赁的房屋比原租赁房屋每月租金多500元，剩余租期18个月，即原告需要多支付租金9000元；3、原告向第三方郑州人禾景观规划设计有限公司赔偿了5100元；4、因为没有办公场所，导致原告开办的公司无法正常经营，原告重新找房子大概是一个月，故主张一个月发放的工资损失15074元；5、公司变更营业地址支付的费用5000元；6、原告在2015年4月1日预交的费用中包含一年的物业费1100元，因为原告已经使用了一段时间，故经估算，被告应退还物业费900元。上述原告所主张的各项损失中，原告要求被告赵晓玲退还其预交的房屋租金20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；其余各项损失，因原、被告已明确约定了在租赁期间内解除合同，需向对方赔偿违约金一个月，故原告仅可按照合同的约定向被告主张一个月的租金2500元，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵晓玲于判决生效后十日内赔偿给原告陶红雨各项损失共计22500元；
二、驳回原告陶红雨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1177元，由原告负担694元，被告负担483元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹雅苹