wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1474号
原告董某某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告李某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告董某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，于2015年7月20日依法由代理审判员张国强，人民陪审员武志强、王长命组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告李某于2002年6月5日登记结婚，婚后于2003年3月6日生育一女儿董某甲。我与被告婚后感情一直很好，被告于2008年11月份突然离家出走，至今音信全无，无法联系。被告与我的婚姻名存实亡，对家庭更是不负一点责任。现我诉至法院，1、请求法庭判决原告与被告离婚；
2、婚生女儿董某甲随原告生活；3、家庭财产全部判予原告；4、女儿抚养费用由原告承担；5、诉讼费用由原告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求撤回，本院已准予。
被告李某未答辩。
原告董某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告董某某身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件二份。证明原、被告于2002年6月5日登记结婚；
3、婚生女孩董某甲常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告婚后于2003年3月6日生育一女孩董某甲；
4、乌拉特前旗新安镇乌海村民委员会、乌拉特前旗新安镇乌海村半截渠社社长刘某某及乌拉特前旗公安局新安地区派出所共同出具的证明原件一份。证明被告李某于2008年11月份离家出走，下落不明。
经本院审核认为，1、2、3号证据系公安机关及婚姻登记部门依职权、职责出具的身份证明及婚姻证明，客观、真实，本院予以采信。4号证据系原、被告所属村民委员会及所在社社长同所在公安局派出所出具的证明，客观、真实且与本案有关联性，本院也予以采信。
被告李某未向本院提供证据。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，原告董某某与被告李某于2002年6月5日依法登记结婚，婚后于2003年3月6日生育一女孩董某甲。2008年11月份被告李某离家出走，至今下落不明。故原告董某某诉至法院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告既然决定组成一个家庭，就应当互敬互爱，互相扶助，努力创造和谐、稳定的家庭生活。本案中，被告李某无故离家出走多年，至今下落不明，导致原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告李某离婚；
二、婚生女孩董某甲（2003年3月6日出生），随原告董某某生活，小孩抚养费由原告董某某负担。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 武志强
人民陪审员 王长命
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵永其
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00094号
原告柏道合。
委托代理人黄兴贵，襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柏守强。
被告黄兴强（又名黄强）。
原告柏道合诉被告柏守强、黄兴强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告柏道合及其委托代理人黄兴贵、被告柏守强到庭参加诉讼，被告黄兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏道合诉称，2014年11月5日上午9时许，原告柏道合受被告柏守强雇请在其承包的被告黄兴强建房工地上干活，原告在三楼施工的过程中由于脚手架外挑横担突然折断，原告柏道合从挑上摔到地面上受伤。原告受伤后，被告柏守强将其送往河南省唐河县湖阳骨科医院住院治疗14天，并支付了医疗费用，就误工费、护理费、伤残赔偿金等未达成协议，诉请判令被告柏守强赔偿误工费12924.98元、护理费5903.21元、营养费1800元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金26307.60元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计66315.79元，被告黄兴强承担连带赔偿责任。
被告柏守强辩称，对原告发生损害的事实无异议，原告自己也有责任。
被告黄兴强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月，被告黄兴强兴建两间三层半高的楼房一栋，被告黄兴强将房屋以单包工的形式发包给没有取得建筑资质的被告柏守强承建。被告柏守强雇请原告柏道合在建房工地上干活。11月5日上午，原告柏道合在内挑上拆卸外墙模板时，因挑横担断裂，原告柏道合从挑上摔到地面受伤，致其左胫腓骨骨折、右眼骨骨折。原告柏道合受伤后，被被告柏守强送往河南省唐河县湖阳骨科医院住院治疗14天，并支付了全部医疗费用8095元。原告柏道合于2014年11月18日出院，出院医嘱：加强营养，休养4-6月。原告出院后，被告柏守强又支付了1000元医疗费用。原告柏道合在住院期间由其妻子王正英护理。2015年8月13日，原告柏道合自行委托襄阳市公正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，意见为：柏道合的左下肢及右足的伤残均属10级，其伤残综合赔偿指数为12%，后期治疗费需9000元，共支出鉴定费1900元，其中伤残程度评定700元，后期医疗费评定600元，误工、护理、营养时限评定600元。
原告柏道合居住在襄州区黄龙镇宋咀村二组，系农村居民。
本院认为，被告柏守强承包被告黄兴强建房工程，施工过程中雇请原告柏道合在工地上干活，原告柏道合在工作期间受伤，被告柏守强作为接受劳务一方，对原告柏道合因伤遭受的损失应承担民事赔偿责任。被告黄兴强将其房屋的建设工程发包给没有建筑资质的被告柏守强承建，故对原告的损失被告黄兴强应与被告柏守强承但连带赔偿责任。但原告柏道合在没有任何防护措施的情况下进行作业致使其从挑上摔下受伤，对其损害结果的发生有一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告柏道合请求判令被告赔偿残疾赔偿金26307.60元、后续治疗费9000元均符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿误工费12924.98元，因原告柏道合系农村居民，其误工费标准应按2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年收入26209元计算，原告柏道合住院共计14天，医嘱休息4-6个月，误工时间为194天，误工费为13930.26元，原告柏道合主张赔偿12924.98元，是对其权利的处分，本院予以支持；对于护理费，原告在住院期间由其妻子王正英护理，护理费计算为1101.93元，原告主张5903.21元过高，对于高出部分，本院不予支持；原告住院14天，对其主张的营养费及住院伙食补助费均计算为280元，原告主张赔偿的数额高出部分本院不予支持；原告柏道合主张赔偿交通费200元，经庭审查明，原告在住院期间的交通费用均由被告柏守强已支付，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院结合原告的伤残等级、过错程度及本地平均生活水平酌情支持3000元。对于原告主张的鉴定费1900元，因其委托鉴定的误工、护理、营养费计算天数不鉴定机构鉴定的范围，对该部分鉴定所支付的600元鉴定费用本院不予支持，其余鉴定费1300元本院予以支持。以上原告柏道合因本案损伤造成的经济损失共计51194.51元及精神损害抚慰金3000元。被告柏守强辩称搭设脚手架外跳的人也应承担责任。本院认为，原告柏道合以受被告柏守强雇请，在为被告柏守强提供劳务过程中受伤，被告柏守强作为接受劳务的人应对原告柏道合的损伤造成的损失承担赔偿责任，故原告柏道合要求被告柏守强承担赔偿的理由正当，被告柏守强辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告柏守强支付的医疗费9095元，应按双方的责任比例从其应承担的赔偿责任国予以扣减。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条条二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告柏守强赔偿原告柏道合因本案遭受的损失51194.51元的70%即35836.16元及精神损害抚慰金3000元合计38836.16元，减去其已支付的9095元30%即2728.5元，被告柏守强还应赔偿36107.66元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告黄兴强对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告柏道合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告柏守强、黄兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一六年三月二日
书记员 叶长圣
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执55号
申请执行人：中国工商银行股份有限有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市。
负责人：宋文军，该支行行长。
被执行人：张玉，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：高金阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
中国工商银行股份有限有限公司宁波鼓楼支行与张玉、高金阳金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第373号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人张玉、高金阳在本院辖区内无可供执行财产，被执行人高金阳在安徽省合肥市有奥迪牌小轿车一辆，车牌号为皖AS09**。为节约司法成本，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限有限公司宁波鼓楼支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱佳国
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第392号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，生于1976年1月11日，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日15时35分许，被告人周某甲驾驶普通二轮摩托车行驶至万源路托斯卡纳桥下处时，被执勤交警现场查获涉嫌酒驾，对其进行呼气检测结果是283mg／100ml，血液检测结果是351mg／100ml。其行为已属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、强制措施手续、归案情况说明、血液提取登记表、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、前科查证记录、查获地点示意图等书证；被告人供述；现场检查笔录及照相；检验意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控�醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲血液酒精含量经检测达到351mg／100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年十月三十日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00165号
原告薛某，无固定职业。
被告郭某甲，山西百花印刷有限公司司机。
原告薛某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12
月30日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识并开始交往，××××年××月××日在太原市小店区民政局登记结婚，婚后生育一女郭某乙，现8个月大。双方结婚之前虽有一定交往，但了解不够深入，婚前缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，时常因家庭琐事争吵，尤其是孩子出生后，双方矛盾逐渐升级，已无法调和。被告对家庭不负责任，经常深夜回家，双方感情已完全破裂。双方就离婚事宜已协商多次，但因孩子抚养权归属问题双方无法达成一致意见。孩子年龄尚小，从出生到现在一直由原告照顾，随原告生活有利于孩子成长。双方婚后没有共同财产。现诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女郭某乙归原告抚养，被告每月支付孩子1000元，支付至孩子独立生活止；双方各半承担本案诉讼费。
被告郭某甲辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。孩子出生后需要双方家长帮忙照顾，大家生活在一个家庭难免有些习惯和意见不一致，实属正常。我与原告之间的争吵属于家庭琐事并没有因为感情问题而争执。孩子长大后双方可以独立带孩子生活，我与原告之间会相处融洽。婚生女仅8个月大，需要父母的悉心照顾。原告现在提出离婚，明显是一种不负责任的态度，不论孩子归谁抚养，都不利于孩子的健康成长。原告诉称双方无共同财产也与事实不符，在原告名下存款有17.8万元，如果原告与我离婚，应当依法分割该存款。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随原告生活。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告家庭不负责，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方相处一年多后结婚，有一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，因生活习惯、兴趣爱好不同等产生一些矛盾实属难免。现孩子尚年幼，需要父母的关爱，只要双方在今后生活中加强交流与沟通、互相关心、互相体谅，互相理解，仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一五年二月十二日
书记员 梁红霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1980号
原告：李泽良，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:吴玉成，男，汉族，个体工商户。
原告：吴玉成，男，汉族，个体工商户。
被告:天津隆达房地产开发有限公司，住所地天津市和平区常德道117号。
负责人刘春忠。
被告:魏地龙，男，汉族，个体工商户。
原告李泽良、吴玉成与被告魏地龙、天津隆达房地产开发有限公司（以下简称天津隆达公司）合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽良的委托诉讼代理人吴玉成、原告吴玉成，被告魏地龙到庭参加了诉讼，被告天津隆达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽良、吴玉成向本院提出诉讼请求：1、判令天津隆达公司返还保证金金1000000元及按月利率3%支付利息；2、魏地龙对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，李泽良、吴玉成、魏地龙与天津隆达公司因装修事项，需向天津隆达公司汇保证金1000000元，魏地龙向原告等筹集100000元于2016年5月31日汇入天津隆达公司的银行账户，并向原告等出具收款条据。2016年7月12日，因工程进展不顺利，双方终止合同，天津隆达公司向李泽良出具书面承诺书，承诺最迟在2016年8月24日前退还原告的合同保证金1000000元，如果未按时退还则自汇款1000000元保证金之日起按月息20%计算利息。因魏地龙向原告等出具收款条据，而天津隆达公司至今未履行上述约定，故魏地龙应对上述款项承担相应责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。
魏地龙承认原告在本案中所主张的事实，答辩称：保证金已全部汇给天津隆达公司，天津隆达公司应按承诺退还保证金。天津隆达公司未到庭亦未向法庭提供证据。
本院认为，天津隆达公司与原告解除合同，并承诺按期退还保证金，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按约定履行，但被告并未按其承诺的时间还款，其行为已构成违约，原告要求被告天津隆达公司立即偿还1000000元，本院予以支持；天津隆达公司承诺如果未按约退还保证金，则自魏地龙向天津隆达公司汇款保证金之日起按月息20%支付利息，原告要求按月息3%计算利息，皆超出了法律规定的范围，超出部分的利息约定本院不予支持，本院认定按年利率24%计算利息；魏地龙收取1000000元保证金汇给天津隆达公司，其向放款方出具的是收款条据，不构成保证责任，所以原告要求被告魏地龙承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告天津隆达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津隆达房地产开发有限公司向原告李泽良、吴玉成偿还保证金1000000元，并自该保证金汇款之日2016年5月31日起按年利率24%计算利息至还清之日止；
二、驳回原告李泽良、吴玉成的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半征收6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告天津隆达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初231号
原告：陈孝安，男，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：魏金枝，女，1977年5月6日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告陈孝安与被告魏金枝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈孝安于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝安的申请符合有关法律规定，应准予原告陈孝安撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告陈孝安撤诉。
案件受理费25.00元，由原告陈孝安负担。
审判员 田拓
二〇一八年二月五日
书记员 向飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2281号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人贾青波。
被上诉人（原审被告）齐永芳。
委托代理人石秀富。
被上诉人（原审被告）姚建伟。
原审原告王胜。
上诉人太保财险北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月17日20时许，被告姚建伟驾驶京A1234**号小型轿车沿兴隆县迎宾路，由北向南行驶至江鱼坊饭店门前路段时与前方路边行人即原告王胜相撞，造成原告王胜受伤、车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队2014年1月29日作出事故认定，被告姚建伟驾驶未年检的机动车上道路行驶时，未确保安全，负本次事故的全部责任，原告王胜无违法行为，无事故责任。
原告王胜受伤后自2014年1月17日至2014年9月3日在兴隆县医院住院治疗230天。兴隆县医院诊断：1、左额叶脑挫裂伤；2、头顶部及左眼外眦皮裂伤；3、颅底骨折伴耳鼻漏；4、左侧眼眶内壁及下壁骨折；5、左侧上颌骨额突，颧弓骨折；6、左侧鞍背及上颌窦前壁骨折；7、左额部急性硬膜外血肿；8、左侧额骨骨折，头皮下血肿；9、左腓骨小头骨折伴左膝关节少量积液；10、右侧面神经损伤；11、左眼球内陷，玻璃体浑浊，屈光不正。原告王胜分别于2014年2月28日在北京天坛医院检查，2014年6月23日在中国人民武装警察部队总医院检查治疗，2014年7月16日在中国人民解放军第三0九医院检查治疗，2014年8月11日在北京同仁医院检查。2015年1月6日兴隆司法鉴定中心根据原告王胜外伤性脑脊液耳鼻漏、复视、右侧面瘫。分别评为十级残。
原告王胜受伤致残后的损失：支出医疗费42，488.48元（其中兴隆县医院39，876.89元，兴隆县卫生学校门诊部1，055.00元，中国人民解放军第三0九医院991.56元，中国人民武装警察部队总医院565.03元）；伙食补助费11，500.00元（住院230天，每天50.00元）；营养费4，600.00元（住院230天，每天20.00元）；护理费13，800.00元（住院230天，每天60.00元）；误工费37，654.51元（自2014年1月17日受伤之日至评残前一日共353天，每月3，200.00元）；伤残赔偿金63，224.00元（按2014年河北省交通事故城镇居民年可支配收入22，580.00元赔偿20年，赔偿系数14%计算）；精神损害抚慰金7，000.00元；交通费2，500.00元；伤残鉴定费800.00元；复印费65.50元；合计183，632.49元。
另查明，京A1234**号小型轿车所有人为被告齐永芳，京A1234**号小型轿车行驶证上载明：检验有效期分别至2011年11月京A（01），2012年11月京A（01），2013年11月京A（01），2014年11月京A（01），2015年11月京A（01）。2014年1月9日，北京鑫达丰业工贸有限公司作为中介机构为被告齐永芳所有的京A1234**号小型轿车在被告太保财险北京分公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止，商业三者险保险限额200，000.00元，附不计免赔险。庭审中，被告齐永芳、被告太保财险北京分公司均承认投保时京A1234**号小型轿车未年检。此次事故发生在保险期间内。被告齐永芳为原告王胜垫付费用38，347.61元。
原审法院认为，被告姚建伟驾驶车辆与原告王胜相撞，造成原告王胜受伤致残，被告姚建伟负全部责任，原告王胜无事故责任的事实清楚，证据充分；京A1234**号小型轿车在被告太保财险北京分公司投保交强险及商业三者险时未办理年检，被告太保财险北京分公司未能提供车辆投保时保险公司尽到了免责条款的明确提示和告知义务，故对原告王胜的损失由被告太保财险北京分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。超出交强险部分，由被告齐永芳承担赔偿责任，此项赔偿款由被告太保财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，原告王胜支出的鉴定费、复印费由被告齐永芳赔偿。被告齐永芳垫付费用应当由原告王胜返还。被告姚建伟在此次事故中不承担赔偿责任。原告王胜主张后期治疗费用因未实际发生，在实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王胜医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王胜护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金小计110，000.00元；合计120，000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王胜医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计62，766.99元。
三、被告齐永芳赔偿原告王胜鉴定费、复印费合计865.50元，与垫付费用38，347.61元相抵后，原告王胜返还被告齐永芳37，482.11元。
四、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太保财险北京分公司不服，上诉称，被上诉人姚建伟驾驶的机动车未进行年检，属于严重违法行为，依据机动车三者责任保险条款，上诉人不应承担赔偿责任。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，姚建伟驾驶车辆与王胜相撞，造成王胜受伤致残，姚建伟负全部责任，王胜无事故责任的事实清楚，证据充分；京A1234**号小型轿车在太保财险北京分公司投保交强险及商业三者险时未办理年检，本案在一、二审法院审理期间，太保财险北京分公司未能提供车辆投保时，保险公司尽到了免责条款的明确提示和告知义务，故王胜的损失由太保财险北京分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。超出交强险部分，由齐永芳承担赔偿责任，此项赔偿款由太保财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780.00元，由上诉人太保财险北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 莉
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00051号
公诉机关宁城县人民检察院
被告人吴某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被宁城县公安局刑事拘留，同月28日经宁城县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日17时许，被告人吴某某驾驶蒙DP76**号轿车沿铁苍线由东向西行驶至19KM＋60M处时，与前方同向行驶的大双庙乡巴里营子村村民张某某赶着的驴车（载着该乡大双庙村村民卢某某）相撞，致张某某、卢某某当场死亡，两车不同程度损坏，牲畜死亡。被告人吴某某及时报警并在现场等候交警查处。经宁城县公安局交警大队认定，被告人吴某某负本次道路交通事故的全部责任。
诉讼过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴某某分别赔偿被害人张某某、卢某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、财物等各项损失16.5万元和18.5万元，被害人近亲属对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表证实，被告人吴某某报警称：2013年11月16日17时20分许，他驾驶蒙DP76**号轿车沿铁苍线由东向西行驶至19KM＋60M处时，与前方同向行驶的驴车相撞，致张某某、卢某某当场死亡。
2、证人卢某证言证实，2013年11月16日13时许，张某某赶着驴车到他家把他父亲卢某某接去给其铡草，铡草机是卢某某的，驴车和驴是张某某家的。他到达事故现场时，看见他父亲在那躺着，经医生检查人已经不行了。另他家有兄弟四人和母亲张凤兰。
3、证人张某甲证言证实，他父亲张某某发生事故时他不在现场，他到现场发现他父亲就不行了，120救护车到后，经医生确认，现场的两人都不行了。他家有兄弟二人和母亲刘桂兰。事故现场的铡草机是卢某某的，驴车和驴是他父亲张某某的。
4、办案说明及光盘证实，蒙DP76**号轿车车主陈某某在鄂尔多斯上班短时间回不了赤峰，办案民警用手机给陈某某作了电话录音询问笔录，并刻录成光盘。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，事故现场情况。
6、车辆信息及机动车行驶证复印件证实，肇事车辆的所有人为陈某某、车辆未进行安检且未购买任何保险。
7、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件证实，被告人吴某某驾驶证已超过有效期限。
8、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书证实，被告人吴某某血液中的酒精含量为2.0mg／100ml及被害人张某某血液中的酒精含量为1.6mg／100ml。
9、（宁）公（物证）鉴（法）字（2013）220、223鉴定文书证实，被害人卢某某、张某某均系因颅脑损伤而死亡。
10、道路交通事故责任认定书证实，本次事故发生的经过及被告人吴某某负本次道路交通事故的全部责任。
11、户籍证明证实，被告人及被害人的自然身份情况。
12、调解笔录、收条证实，被害人近亲属与被告人吴某某就附带民事部分达成调解协议，共计赔偿被害人张某某、卢某某近亲属经济损失人民币35万元，被害人近亲属对被告人吴某某予以谅解。
13、被告人吴某某的供述证实，他以前叫吴某，办理驾驶证时就用的吴景昕的名字。2013年11月16日17时20分许，他驾驶蒙DP76**号轿车从天义去头道营子路上发生交通事故，他驾驶的轿车与驴车相撞，致被害人张某某、卢某某当场死亡。他打电话报警，并拨打120，之后他就一直在现场等着警察及医务人员到来。另肇事车辆（未安检，未上任何保险）是他从陈某某手里借的，他的驾驶证超期没有换。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全而发生交通事故，致张某某、卢某某二人当场死亡，被告人吴某某负本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。交通事故发生后被告人吴某某及时报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐士博
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第00051号公诉机关宁国市人民检察院。被告人柯亚运，男，1990年12月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者。曾因犯职务侵占罪于2009年11月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告人陈彦竹（曾用名“陈月”），女，1991年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人柯亚运、陈彦竹犯绑架罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人柯亚运及其辩护人胡忠成、被告人陈彦竹及其辩护人ＸＸ仂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人柯亚运因无力偿还债务，便产生绑架人质索要钱财的念头，并告知其妻被告人陈彦竹，但遭陈反对。2013年11月23日，被告人柯亚运独自租得一辆皖PJ5F**号轿车，并购买水果刀、手机、电话卡等作案工具。同年11月26日晚，被告人柯亚运携带水果刀、口罩、鸭舌帽等作案工具藏匿于宁国市区津河商贸大厦地下车库内寻找作案目标。次日上午9时30分许，当被害人陈某驾驶皖PX**号轿车进入该车库并下车准备离开时，被告人柯亚运遂上前持刀挟持被害人驾驶皖PX**号轿车往宁国市河沥溪方向行驶。行至宁国市南山街道中津河鸡山大桥附近时，被告人柯亚运用胶带捆绑被害人手、脚及头部，并将被害人移至其租用的皖PJ5F**号轿车后备箱内藏匿。尔后被告人柯亚运驾驶皖PJ5F**号轿车行至宁国市梅林镇其经营的雅度汽车轮胎维修店，并邀被告人陈彦竹一同驾车将被害人带至宁国市仙霞镇石岭村上石岭组10号被告人柯亚运家中。嗣后，被告人柯亚运先用事先准备的手机、电话卡联系被害人的丈夫并索要人民币20万元，再安排被告人陈彦竹负责看管被害人，自己则到宁国市区等候被害人丈夫交付赎金。当日下午19时许，被告人柯亚运因未能拿到赎金，返回家中再次要求被害人联系其丈夫催要赎金。后被告人柯亚运又将被害人陈某藏匿于皖PJ5F**号轿车后备箱内，与被告人陈彦竹一同驾该车驶往宁国市区，行至宁国市东郊加油站附近时被公安机关当场查获，被害人陈某得以获救。另查明：案发后，上述水果刀、手机、电话卡等作案工具及被害人所有的人民币1735元均被公安机关依法扣押。上述事实，被告人柯亚运、陈彦竹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人洪某、王某等的证言，物证作案工具，宁国市公安局的勘验、辨认、搜查笔录、现场方位图、照片、扣押清单，书证通话记录单、归案说明、刑事判决书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯亚运以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段绑架他人作为人质；被告人陈彦竹明知被告人柯亚运为索要钱财而绑架人质，仍为其提供帮助，其行为均已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人柯亚运系策划者、指挥者，且直接实行了绑架人质、勒索财物的全部犯罪行为，是主犯；被告人陈彦竹于被害人被绑架后才在被告人柯亚运的要求下帮其看管人质，系事中临时参与犯罪，且仅起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，对辩护人所提该项辩护意见予以采纳。本案系有预谋的绑架犯罪，期间被告人柯亚运持刀威胁被害人，并将其捆绑、封嘴，后被告人又二次将被害人藏匿于轿车后备箱中，且索要钱财数额巨大，依法不应认定为犯罪情节较轻，对二辩护人所提二被告人犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人柯亚运有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，且未索得财物，可酌情对其予以从轻处罚。综上，对被告人柯亚运依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈彦竹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柯亚运犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2024年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈彦竹犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、对已扣押的水果刀、手机、电话卡等作案工具予以没收；将已扣押的1735元人民币发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李智勇人民陪审员  束 建人民陪审员  沈宣宁二〇一四年三月二十五日书 记 员  许 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00095号
原告赵某，女。
委托代理人李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，1990年12月23日办理结婚登记。1991年10月28日生长子王甲某（曾用名王已某），1994年4月2日生次子王丙某（曾用名王丁某）。两子已超过十八周岁，均能独立生活。2010年春节后，被告说外出干活，至今未归，经多方联系未果，双方已分居四年半，夫妻感情确已破裂。双方无个人财产、共同财产及共同债权债务。请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、襄汾县公安局古城派出所出具的户籍证明一份，证明被告王某，1970年5月5日出生，与王玉民系同一人；2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。3、古城镇某村村委会书面证明一份，证明被告王某2010年春节后外出打工，至今未归，去向不明。4、襄汾县公安局古城派出所出具的常住人口登记卡两份，证明原、被告所生儿子王甲某、王丙某的基本情况。
被告王某未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供的证据1、4均系公安机关出具，本院予以确认；证据2系婚姻登记机关颁发，本院予以确认；证据3系村委会出具的被告情况，与事实相符，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为原被告虽结婚二十余年，被告自2010年春节后外出打工，双方以分居五年多，并与家人失去联系。庭审期间，原告坚决要求离婚，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，致调解不能，应视双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 段海霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 毛雪文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01101-1号
申请执行人：彭勇，男，1970年10月28日生，汉族。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：田爱华，男，1971年8月1日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）松民一初字第01356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田爱华在执行通知书送达之日起三日内支付申请人13万元，负担案件受理费1150元、执行费1867元。但被执行人田爱华至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人田爱华在宿松县孚玉镇林园步行街XX幢X号有一栋房地产（房产证号：房地权松房证字第xx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田爱华所有的位于宿松县孚玉镇林园步行街XX幢X号一栋房地产（房产证号：房地权松房证字第xx号）。
二、被执行人田爱华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田爱华可以使用被查封的财产；但因被执行人田爱华的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1243号
原告杨某某，男，1928年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告武某某，女，1944年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某因健康原因行动不便未到庭，原告杨某某委托代理人林庭、被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，�告与被告系夫妻关系，双方于2003年1月17日登记结婚。原、被告因婚前都不太了解对方，婚后没能培养好夫妻关系，所以夫妻关系不和睦，经常因琐事发生争执，2008年被告回到自己婚前的原住址居住，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同子女。为此请求判令：原告与被告离婚。
被告武某某辩称，其不同意离婚，原告陈述不符合实际情况，婚后也没有发生争吵，尽其自己能力照顾原告，在原告生病住院期间都是其负责照顾原告。
经审理查明，原、被告双方在经人介绍并恋爱两个月后于2003年1月17日登记结婚，领取闽安泰婚字第号结婚证书，婚后感情较好。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告陈述双方于2006年开始分居，被告予以否认，认为在2008年系因被告身体原�无法照顾原告才让原告暂住其女儿家中。现原告以双方分居多年感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，虽双方认识时间较短，但双方婚后共同生活多年，说明双方婚后建立起一定的夫妻感情。现原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的法定条件。本院认为，在日常生活中夫妻偶有争执在所难免，双方都应当珍惜来之不易的婚姻、家庭，正确处理好家庭矛盾，相互扶持，双方是能够和好并相伴终老的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 羽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第956号
原告赵军生。
被告李宪海。
被告王东红。
本院在审理原告赵军生与被告李宪海、王东红欠款纠纷一案中，原告赵军生于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军生撤回起诉。
案件受理费558元由原告赵军生负担。
审判员 武文杰
二〇一三年五月三十一日
书记员 葛扬扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2381号
原告徐情，女，汉族，1988年10月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告徐情与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐情于2017年2月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1868号
原告：杨海晓，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：于捍卫，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张高峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。统一社会信用代码：91410803MA44Q3E58A。
主要负责人：亢瑞霞。
原告杨海晓与被告于捍卫、张高峰、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨海晓于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海晓申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海晓撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨海晓负担。
审判员 姚璆莉
二〇一八年五月四日
书记员 尚诗文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安高新第二学校。
法定代表人：高杨杰，该校校长。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：吴林俐，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚玲，女，汉族，1975年5月28日出生，农民。
委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
再审申请人西安高新第二学校因与被申请人王亚玲劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安高新第二学校于2015年1月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，西安高新第二学校在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许西安高新第二学校撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹亚晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02942号
原告吴某，女，1989年8月7日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区岳家寨二队47号。
被告鲁某某，男，1986年7月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区三桥街道建章路沁园花都小区。
本院在审理原告吴某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年五月九日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第130号
申请执行人：陈道英，女，住盐津县。
被执行人：李明俊，男，住寻甸回族彝族自治县。
陈道英申请执行李明俊追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1009号民事调解书，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李明俊自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第130号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年五月十六日
书记员 陈国超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执147号
申请执行人田军。
委托代理人许纪才。
被执行人扬中市天益农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘宸。
被执行人毛月芹。
申请执行人田军与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款1500000元及迟延履行利息、负担案件诉讼费18300元、公告费600元，负担本案执行费18569元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 吴春洪
执行员 赵小通
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 薪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第336号
原告上虞市恒明包装科技有限公司。
法定代表人董惠铭。
委托代理人（特别授权）金光辉、胡钟。
被告浙江富一桥电器有限公司。
法定代表人谢鑫桥。
原告上虞市恒明包装科技有限公司与被告浙江富一桥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告上虞市恒明包装科技有限公司的委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告浙江富一桥电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市恒明包装科技有限公司诉称：2013年12月，原、被告双方开始发生纸品承揽业务关系，由原告定做一定规格的纸品给被告。发生业务至今，被告累计欠款139,556.37元。原告经多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告支付欠款139,556.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《买卖合同》一份，证明原、被告买卖合同关系的事实；
2、对账回执一份，证明被告欠原告货款139,556.37元的事实。
被告浙江富一桥电器有限公司未答辩也未提交证据。
因被告无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的二份证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年12月18日，原、被告签订《买卖合同》一份，该合同对物料名称、单价、质量要求、交货、付款方式、争议处理等均作了明确约定。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年6月17日，双方经对账确认被告尚欠原告139,556.37元未付，被告出具对账回执一份对欠款予以确认。后经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告浙江富一桥电器有限公司未按约定的数额支付价款，其行为已构成违约。原告要求被告支付欠款139,556.37元的诉讼请求，合法合理，本院依法应予支持。被告浙江富一桥电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富一桥电器有限公司应支付原告上虞市恒明包装科技有限公司货款139,556.37元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,091元，依法减半收取1,545.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3,091元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00104号
原告绥中县某信用合作联社，住所地：辽宁省绥中县中央路一段24号。
委托代理人李某，系绥中县某乡信用社主任。
被告咸某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告绥中县某信用合作联社诉被告咸某金融借款合同纠纷一案中，原告绥中县某信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告未预交），由原告绥中县某信用合作联社承担。
审判员 李林成
二〇一五年六月二十九日
书记员 范小红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02624号
上诉人（原审原告）：葛春红，女，1975年2月3日出生，汉族，原合肥庐阳区七家保洁服务部员工。
委托代理人：刘玮，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽出版集团有限责任公司。
法定代表人：王亚非，董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽轻工进出口有限公司。
法定代表人：柳夕良，董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽省中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：李国庆，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽外贸财务实业开发公司。组织机构代码70504330-X。
法定代表人：江涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥市广播电视台。
法定代表人：王节，台长。
被上诉人（原审被告）：安徽省丝绸进出口公司。
法定代表人：江涛，总经理。
以上六被上诉人共同委托的代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省合肥市国家税务局。
法定代表人：汪宝平，局长。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人葛春红因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00459号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，葛春红于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人葛春红申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予上诉人葛春红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02408号
原告：章启才，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：刘文兰，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：凌宝，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
本院在审理原告章启才、刘文兰诉凌宝排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章启才、刘文兰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告章启才、刘文兰负担。
审判员 吴月光
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪美丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02408号
原告：章启才，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：刘文兰，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：凌宝，男，汉族，住安徽省无为县
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
本院在审理原告章启才、刘文兰诉凌宝排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章启才、刘文兰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告章启才、刘文兰负担。
审判员 吴月光
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪美丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0864号
原告仲某，女，1983年4月7日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告戚某，男，1984年2月5日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年3月22日立案受理了原告仲某诉被告戚某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年四月八日
书记员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1134号
原告于元程。
被告刘娟
被告吴怀屯
二被告委托代理人王宜白。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行审理，后由审判员彭金波适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告于元程、被告刘娟及其委托代理人王宜白两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处购买模板、木方，欠款10400元未付，现要求二被告给付欠款10400元，并承担案件受理费。
二被告辩称，欠原告木方款是事实，但原告与二被告口头约定六个月付清，不同意现在给付原告货款。
经审理查明，被告刘娟从原告处购买木方，共计欠款10400元未付，此款由被告刘娟于2013年8月1日出具欠条一张给原告。二被告系夫妻关系，后原告向二被告索款无着，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，原告要求二被告给付货款10400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告辩解与原告口头约定六个月付清款，原告予以否认，二被告亦未提供证据证明，故对二被告的该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘娟、吴怀屯于本判决生效之日起五日内给付原告货款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费60元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一三年九月五日
书记员 李军辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02735号
罪犯匡亚飞，男，1980年11月18日出生于重庆市开县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人匡亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡亚飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡亚飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡亚飞减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第913号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1950年8月10日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省从化市。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。
辩护人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某乙，男，1965年11月5日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省从化市。因本案于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。
辩护人容绍云，广东宾得律师事务所律师。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人徐某甲、徐某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年10月17日作出（2014）穗从法刑初字第369号刑事判决。原审被告人徐某甲、徐某乙均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2013年12月7日至10日期间，被告人徐某甲、徐某乙等人以从化市鳌头工业基地龙星片区存在土地权属争议为由，要求政府解决土地征收赔偿问题，通过事前商量、发放现金鼓励村民的方式，纠集几十名村民到位于从化市鳌头工业基地龙星片区一土名为“虎形山”的工地，采取持锄头、放置石头设路障等方式阻止工地施工，致使工地的运输车辆及挖掘机等无法正常进出和作业，给从化市鳌头工业基地龙星片区首期用地土石方工程造成了严重的经济损失。
原判认定以上事实采信的证据有：抓获经过，被害人叶某祝的报案陈述，证人梁某韬的证言及辨认笔录，现场的照片并经被告人徐某甲、徐某乙指认，从化市国土房管局关于举报人反映从化市政府以建工业园为名少批多占村、社土地问题的回复，征用土地补偿协议书，从府办批（2008）219号、（2011）317号批复，国有土地使用权收回合同，委托明珠完善收地补偿协议书，从国房字（2011）24号收地清场公告，关于从化市2011年度第一批次城镇建设用地的批复，国有土地使用证，从化市土地储备开发中心出具的关于我市原云都农庄地块有关情况的说明，土地权属争议案件不予受理决定书，广州市人民政府出具的行政复议决定书，广州市中级人民法院行政判决书，从化市城建重点工程临时施工复函，广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会出具的证明，明珠工业园鳌头工业基地龙星片区首期用地土石方工程运输车辆雇用协议书、挖掘机／推土机租用合同，明珠工业园鳌头工业基地龙星片区首期用地土石方工程被阻挠施工直接损失及间接损失计算表，两被告人的户籍材料及供述等。
原审法院据此认为：被告人徐某甲、徐某乙无视国家法律，积极参加阻挠他人施工的活动，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。鉴于被告人徐某甲、徐某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合本案犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人徐某甲、徐某乙上诉及两辩护人辩护提出：一、本案的起因是上诉人所在村的土地未被征用，却被有关部门列为征用土地引起村民阻挠施工行为。二、原判错误将其他村的征地文件视为上诉人所在村土地的征地文件，致本案事实不清。三、上诉人的行为是合法维权自力救济行为，不应将两上诉人定罪。请求撤销原判，改判两上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人徐某甲、徐某乙于2013年12月7日至10日期间等人以从化市鳌头工业基地龙星片区存在土地权属争议为由纠集几十名村民阻止工地施工，致使从化市鳌头工业基地龙星片区首期用地土石方工程造成了严重经济损失的事实清楚，证据确实、充分。两上诉人在原审庭审中均承认指控的犯罪事实，对证据亦没有异议。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于两上诉人及辩护人提出的上诉意见，经查，两上诉人在原审庭审中均当庭认罪且不同意辩护人提出的辩护意见，原判亦对辩护人的以上辩护意见作了详尽回应且理据充分，本院予以确认。现两上诉又以两辩护人在原审庭审中所提相同的辩护意见为由提出上诉，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某甲、徐某乙聚众阻挠他人施工活动，扰乱社会秩序，致使社会生产无法正常进行，给施工方造成了严重的经济损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人徐某甲、徐某乙犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对两上诉人的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴秋敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00765号
上诉人（一审原告）：丁敬杰，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇大桥村丁庄***号，公民身份号码3422251987********。
被上诉人（一审被告）：孙芳芳，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇大桥村丁庄***号，公民身份号码3203811988********。
上诉人丁敬杰因与被上诉人孙芳芳离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）泗民一初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人丁敬杰于2013年11月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在二审诉讼过程中，丁敬杰向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利。该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁敬杰撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人丁敬杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚�
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 德 道
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第156号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人金某某，男。因犯盗窃罪，于2003年3月、2009年6月分别被判处有期徒刑四年、有期徒刑二年，2011年2月刑满释放。因本案，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至8月间，被告人金某某携带折叠刀在辽阳市宏伟区、白塔区、太子河区多次入户盗窃，共计作案十二起，盗得现金人民币37720元，所盗现金及物品均被其挥霍或丢弃。
1、2014年4月5日凌晨，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市白塔区三义小区222号楼附近，以攀爬阳台的方式进入该楼杨某某家中，盗走一黑色背包，内有现金人民币12000元、银行卡及证件等物品。
2、2014年4月17日凌晨3时许，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市白塔区青年大街26组附近，进入39-5号楼刘某家中，盗走现金人民币8100元以及包、衣裤、证件等物品。
3、2014年6月15日凌晨，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市太子河区徐往子村村委会附近，见李某某夫妻二人都在院子里，就割破后窗纱窗，进入屋内，盗走现金人民币5000元。
4、2014年7月20日凌晨，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市太子河区恒利新城小区8号楼附近，进入该楼杨某某家中，盗走现金人民币3000元。
5、2014年7月23日凌晨，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市太子河区恒利新城小区2号楼附近，进入马某某家中，盗走现金人民币500元。
6、2014年7月28日凌晨，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市宏伟区小打白狐村7号回迁楼附近，以攀爬阳台的方式进入该楼张某某家中，盗走现金人民币420元。
7、2014年7月31日凌晨，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市白塔区安居小区12号楼附近，以攀爬阳台的方式进入该楼曹某家中，盗走现金1100元以及裤子、钥匙等物品。
8、2014年8月9日凌晨3时许，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市宏伟区亿星家园小区83号楼附近，以攀爬阳台的方式进入杨某某家中，盗走两个女式皮包，其将包内的现金人民币4000元取出后，将两个皮包随手丢弃在辽化儿童乐园内一垃圾箱及山坡下。杨素娟丈夫皮某某在追赶金某某的过程中失足坠落，受伤严重。
9、2014年8月10日0时许，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市宏伟区青年湖小区19栋附近，进入朱某家中，盗走一个钱包，其将钱包内的现金人民币1200元取出后，将钱包等物品丢弃在辽阳市宏伟区博艺学校对面的马路边。
10、2014年8月15日凌晨，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市宏伟区龙源小区44栋附近，进入该楼范某某家中，盗走现金人民币1000余元。
11、2014年8月18日凌晨，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市宏伟区荣华街小区34栋附近，以攀爬阳台的方式进入该楼车某某家中，盗走一个登喜路牌皮包及一条黑色休闲裤，其将裤子内的现金400元取出后，将皮包等物品随手丢弃在荣华街小区09栋张桂英经销店门前。
12、2014年8月18日凌晨，被告人金某某骑自行车流窜至辽阳市宏伟区荣华街小区26栋附近，以攀爬阳台的方式进入该楼陈某某家中，盗走现金1000余元
2014年8月20日，被告人金某某在辽阳市繁荣家园门口附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某某、吴某某、王某某、陈某某、车某某、范某某、杨某某、刘某、曹某、杨某某、李某某、张某某、朱某、马某某的证言，被告人金某某的供述，物证折叠刀、裤子、休闲鞋、帆布鞋、自行车、照片，扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、辽阳市中心医院住院病案、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；其多次携带凶器入户盗窃，且造成严重后果，亦应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币75440元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2022年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 王 英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第353号
申请人佟颜应。
被执行人芦峰。
申请人佟颜应与被执行人芦峰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）宽民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1541号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年三月十三日
书记员 李文杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00322-2号
申请执行人：赵徳广，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王长久，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人赵徳广与被执行人王长久雇员受害赔偿责任纠纷一案中，已冻结了被执行人王长久之妻郜仅侠的银行存款，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王长久之妻郜仅侠的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 王 浩
审判员 赵 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张丽丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2251号
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司。
住所地唐山市开平区。
负责人孙贵新，职务经理。
委托代理人河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人河北徐利民律师事务所实习律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，职务董事长。
委托代理人河北乾翔律师事务所律师。
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，原告与被告就供应混凝土达成《预拌混凝土供应合同》。至今，被告尚欠原告混凝土款1465515.5元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈只好诉诸法院，请求法院判令：一、被告给付混凝土款1465515.5元及至付清货款之日止的违约金；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告从未与原告签订混凝土供应合同，合同中签字的人员与被告无任何关系，且合同中没有被告的盖章，合同中加盖的项目部章我方不予认可，没有经过我方授权。综上，被告与原告不存在合同关系，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、预拌混凝土供应合同，证明1.原、被告混凝土供货往来；2.被告按合同承担违约责任；证据二、中太集团R组团西北片区小学工程报价单，证明被告认可部分砼价格调整；证据三、东方建工集团混凝土用量完工证、结算单、2013年5至6月份发货单，证明1.总供货数量及金额；2.欠款事实；3.欠款数额；4.未按时还款应承担的违约责任；证据四、（2013）南民初字第898号案件庭审笔录及民事判决书，证明原告提供混凝土工程是被告建造的，南湖项目部是被告设立的。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一不予认可，真实性、关联性有异议，被告从未与原告签订过该合同，也没有西北片区的项目章，该章应系伪造。签订人不是被告的员工，无被告的授权，与被告无任何关系；对证据二不予认可，真实性、合法性、关联性均有异议，报价单中甲方签字与合同中的签字非同一人，应不予采纳；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，签字的人均与我公司无关，供方盖章单位并非本案原告，该用量完工证与原告也无关系。结算单的数额与原告起诉的数额不一致；对证据四，工程是我方承建的，南湖项目部是我方设立，但不能证明原告向我方或本案工程工地供应了混凝土，同时原告提供的合同上南湖项目部的章是假的。
被告未提交证据材料。
经审理查明：2011年9月7日原告作为乙方与甲方中太建设集团股份有限公司R组团项目部就南湖西北片区改造学校工程签订预拌混凝土供应合同，该合同上甲方加盖中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部印章并有委托代理人陈希江签字，乙方加盖公司合同专用章并有委托代理人静恩栋签字。合同约定由原告供应预拌混凝土，并约定了供货地点、送货方式、质量和数量验收确认、结算价格、付款期限及违约责任。合同签订后，原告向被告二期工程项目部供应混凝土，被告二期工程项目部陈希江等人在完工证上签字确认。原告2011年9月8日至2012年12月25日期间，累计向被告二期工程项目部供应混凝土总价为3718315.5元，被告项目部已付款2290000元，剩余1428315.5元至今未付。
另查明：中太建设集团股份有限公司系唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程的总承包人。中太建设集团股份有限公司在（2013）南民初字第898号刘某某与其建设工程合同纠纷一案中，承认二期工程项目部是其职能部门。
本院认为，原告与被告的二期工程项目部即其内设职能部门签订合同并依照合同履行，被告的二期工程项目部亦支付了部分款项。双方签订的合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因中太建设集团股份有限公司二期工程项目部为被告的内设机构，不具备法人资格，不能对外承担民事责任。故其从事的对外民事行为所产生的民事责任应由被告承担。原告要求被告支付剩余款项的合理部分1428315.5元，本院予以支持。被告未按照合同约定时间付款，应承担违约责任。原告主张违约金1126655元，被告提出违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，对于原告主张的违约金数额应当予以调整，以不超过银行同期贷款利率四倍为宜。被告应自2013年6月13日原告供货完毕之日起以其所欠货款1428315.5元为基数按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司货款1428315.5元，并自2013年6月13日起按照中国人民银行同期贷款基础利率四倍支付利息至判决确定给付之日。
二、驳回原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27535元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2251号
原告蔡某某，女，1983年7月17日出生，汉族，经商，住南安市。
被告黄某某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住南安市。
本院在审理原告蔡某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2251号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人张立新，南开支行行长。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人贾毅律，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津力神兴业科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-406。
法定代表人李占通，该公司总经理。
委托代理人陈卫，该公司总经理助理。
委托代理人王丽娟，法务助理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告天津力神兴业科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费6583元，减半收取3291.50元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2427号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370829166286432A。
法定代表人：胡爱东，理事长。
被告：乔培清，农民。
被告：乔小峰，农民。
被告：乔培贤，农民。
被告：乔建华，农民。
被告：乔君法，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告乔培清、乔培贤、乔建华、乔君法、乔小峰金融借款合同纠纷一案中，因原告嘉祥县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年八月五日
书记员 王苓娣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1501号
原告邱阳，男，1983年4月11日生。
被告邱华，男，1977年5月14日生。
被告刘丽娉，女，1976年12月20日生1。
原告邱阳诉被告邱华、刘丽娉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱阳到庭参加了诉讼，被告邱华、刘丽娉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱阳诉称，2013年3月12日，被告邱华、刘丽娉以急需资金周转为由共同向原告借款1100000元，同日两被告向原告出具借款合同一张，约定借款期限为两年，至2015年3月11日止，并约定按月利率2%计付利息,于每月5号前付清。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求：1�判令被告邱华、刘丽娉共同偿还原告邱阳借款1100000元，并从2013年3月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告邱华、刘丽娉承担。
原告邱阳为证明其主张，向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、借款合同原件。
被告邱华、刘丽娉未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
2013年3月12日，被告邱华、刘丽娉因经营国泰家具厂需资金周转为由共同向原告借款1100000元，同日两被告向原告、被告签订借款合同一份，约定借款期限为两年，即自2013年3月12日起至2015年3月11日止，利息按月利率2%计付，于每月5号前付清。借款到期后，经原告邱阳催收，被告邱华、刘丽娉未予偿还借款本息。
以上事实有原告邱阳提供的原告身份证复印件、借款合同一张及其庭审时陈述佐证，足以认定。
另查明，2013年3月12日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。
本院认为，被告邱华、刘丽娉共同欠原告邱阳借款1100000元，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，原告邱阳主张被告邱华、刘丽娉共同偿还借款1100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告邱阳主张被告邱华、刘丽娉从2013年3月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱华、刘丽娉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱华、刘丽娉共同欠原告邱阳借款1100000元，限被告邱华、刘丽娉于本判决生效后十日内偿还给原告邱阳；
二、被告邱华、刘丽娉偿还借款的同时自2013年3月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告邱阳，息随本清。
案件受理费20244元，由被告邱华、刘丽娉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行�届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1501号原告邱阳，男，1983年4月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告邱华，男，1977年5月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告刘丽娉，女，1976年12月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告邱阳诉被告邱华、刘丽娉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱阳到庭参加了诉讼，被告邱华、刘丽娉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱阳诉称，2013年3月12日，被告邱华、刘丽娉以急需资金周转为由共同向原告借款1100000元，同日两被告向原告出具借款合同一张，约定借款期限为两年，至2015年3月11日止，并约定按月利率2%计付利息,于每月5号前付清。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告邱华、刘丽娉共同偿还原告邱阳借款1100000元，并从2013年3月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告邱华、刘丽娉承担。原告邱阳为证明其主张，向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、借款合同原件。被告邱华、刘丽娉未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明的事实和认定依据：2013年3月12日，被告邱华、刘丽娉因经营国泰家具厂需资金周转为由共同向原告借款1100000元，同日两被告向原告、被告签订借款合同一份，约定借款期限为两年，即自2013年3月12日起至2015年3月11日止，利息按月利率2%计付，于每月5号前付清。借款到期后，经原告邱阳催收，被告邱华、刘丽娉未予偿还借款本息。以上事实有原告邱阳提供的原告身份证复印件、借款合同一张及其庭审时陈述佐证，足以认定。另查明，2013年3月12日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。本院认为，被告邱华、刘丽娉共同欠原告邱阳借款1100000元，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，原告邱阳主张被告邱华、刘丽娉共同偿还借款1100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告邱阳主张被告邱华、刘丽娉从2013年3月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱华、刘丽娉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱华、刘丽娉共同欠原告邱阳借款1100000元，限被告邱华、刘丽娉于本判决生效后十日内偿还给原告邱阳；二、被告邱华、刘丽娉偿还借款的同时自2013年3月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告邱阳，息随本清。案件受理费20244元，由被告邱华、刘丽娉负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一五年十一月十九日代理书记员  彭竹林
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）射刑初字第0355号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年4月19日，被告人刘某在本县特庸镇某浴室因琐事与束某发生纠缠，致束某轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，亦愿对被害人进行赔偿，但称其家庭经济困难，无法按照被害人主张的赔偿金额给付，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月19日下午，被告人刘某在本县特庸镇某浴室洗澡时，喊搓背工吉某搓背，致吉某与束某等人在该浴室内“掷骰子”场子解散，输钱的人便骂赢钱的人，被告人刘某亦跟着骂了一句，因束某赢钱，就责问被告人刘某骂谁，双方为此发生争吵并相互纠缠。在纠缠过程中，被告人刘某拳击束某面部一拳，致束某面部受伤。经法医鉴定：束某面部损伤程度构成轻伤。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人刘某供述；
2、被害人束某陈述；
3、证人吉某、陈某、徐某证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人刘某故意伤害犯罪事实成立。
另本案在诉讼过程中，被害人束某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿医药费等经济损失计人民币12000元，经本院主持调解，刘某与束某自愿达成了赔偿协议，刘某赔偿束某医药费等经济损失计人民币8000元，此款已当庭给付完毕。束某对刘某的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人刘某当庭自愿认罪，且履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年一月十五日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2013)射刑初字第0355号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕，同月14日被取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]470号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年4月19日，被告人刘某某因琐事与束某某发生纠缠，致束某某轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，亦愿对被害人进行赔偿，但称其家庭经济困难，无法按照被害人主张的赔偿金额给付，请求从轻处罚。经审理查明：2013年4月19日下午，被告人刘某某在本县某镇一浴室洗澡时，因琐事与束某某发生争吵并相互纠缠。在纠缠过程中，被告人刘某某拳击束某某面部一拳，致束某某面部受伤。经法医鉴定：束某某面部损伤程度构成轻伤。以上事实得到有下列证据证实：1、被告人刘某某供述；2、被害人束某某陈述；3、证人吉某某、陈某某、徐某证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人刘某某故意伤害犯罪事实成立。另本案在诉讼过程中，被害人束某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿医药费等经济损失计人民币12000元，经本院主持调解，刘某某与束某某自愿达成了赔偿协议，刘某某赔偿束某某医药费等经济损失计人民币8000元，此款已当庭给付完毕。束某某对刘某某的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 宇审判员 董建勇审判员 张爱武二〇一四年一月十五日书记员 孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第284-2号申请执行人潘晨。被执行人吴民权。被执行人杜莉娜。本院于2015年1月30日作出（2015）江民一初字第249-1号民事裁定书，查封担保人刘振坤名下车牌号为桂A×××××林肯领航员5409CC小型越野客车一辆，现因案件已经进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人刘振坤名下车牌号为桂A×××××林肯领航员5409CC小型越野客车一辆查封。本裁定书送达后立即生效。审判长黄国胜审判员苏灵艳审判员韦益情二〇一五年七月九日书记员苏兆龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第882号
上诉人（原审原告）长春市鑫玥进出口有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人李学海，董事长。
委托代理人索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市晨禹经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人马树祥，董事长。
委托代理人柴兴国，公司法律顾问。
上诉人长春市鑫玥进出口有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市鑫玥进出口有限公司的委托代理人索立军、徐慧，被上诉人长春市晨禹经贸有限公司的委托代理人柴兴国到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第541号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费3230.00元退回上诉人长春鑫玥进出口有限公司。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 颜炳红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01025号
原告：谢光华，男，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇六贡村村民委员会，住所地重庆市江津区石蟆镇六贡村。
主要负责人：李泽兰，主任。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆富得海建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路10号附4-6号，组织机构代码79804327-9。
法定代表人：傅烨，经理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢光华诉被告重庆市江津区石蟆镇六贡村村民委员会、重庆富得海建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光华于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光华负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 念
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第54号
原告陈某，男，1982年4月6日出生，汉族。
委托代理人赵敏，南平市延平区148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1986年11月9日出生，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年间在广东东莞相识，2007年12月10日登记结婚，但未办理结婚仪式，未生育子女。2008年底被告离家出走，至今没有回来。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年间在广东东莞相识，2007年12月10日登记结婚，但未办理结婚仪式，未生育子女。2013年10月30日，南平市延平区塔前镇陇岭村民委员会出具《证明》一张，该《证明》载明：“兹有我村村民陈某与湖南省安乡县安尤乡子龙庵村民李某在2007年12月10日经延平区民政局登记结婚，李某户口于2008年3月11日迁入我村，2008年底离开住地后就一直没有回来。”现原告要求与被告离婚，遂引发本案诉讼。
上述事实有原、被告的结婚书、南平市延平区塔前镇陇岭村民委员会的《证明》和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2007年12月10日登记结婚，2008年底离家出走至今未归，双方未履行夫妻义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费300元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第54号
原告陈某，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告李某，女，1986年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何新平