四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2539号
原告：向阳，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和忠，四川华晨律师事务所律师。
第三人：钟华军，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告向阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）、第三人钟华军保险合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托诉讼代理人唐寿兵、被告人保财险新都支公司的委托诉讼代理人雷道德、第三人钟华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自行垫付的吊车费16000元、车辆维修费92000元、清罐费12000元、维修期间营运损失费48000元、第三方财产损失费98500元、交通费500元；第三人各项损失166609.29元，共计433609.29元。诉讼过程中，原告向阳变更诉讼请求为：被告赔偿原告自行垫付的吊车费16000元、车辆维修费92000元、清罐费12000元、维修期间营运损失费48000元、第三方财产损失费98500元、交通费500元；第三人的损失175226.79元，请求被告赔偿费用共计442226.79元。事实和理由：2014年8月13日22时5分，原告投保川Ａ×××××7重型货车行驶至名都路银泰中心工地内因第三人操作不当，致驾驶车辆侧翻受损、第三人受伤、驾驶车辆受损，并造成苏州金螳螂幕墙有限公司玻璃损坏。原告雇佣吊车拖运涉案车辆维修，停止营运20天，每天的营运损失为2400元，原告为此支付吊车费16000元和车辆维修费104000元，为此原告营运损失48000元，并造成苏州金螳螂幕墙有限公司价值98500元玻璃全损，原告并支付交通费500元，以上各项损失267000元。第三人受伤后即被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗。经诊断第三人因本次交通事故导致跟骨骨折，踝和足水平的其他血管、肌肉、神经损伤。住院治疗31天，出院医嘱需要二次手术和全休并护理3个月，期间仍需要加强营养，2014年9月2日经成都市公安局交通管理局第六分局认定第三人在本次交通事故中负全部责任，2014年12月8日第三人委托四川华西法医学鉴定中心对其残疾等级进行鉴定，被认定为十级伤残。第三人发生本次交通事故前一直生活居住在城镇，从事驾驶营运车辆工作，第三人因本次交通事故产生的各项损失，被告均未支付，故原告诉至法院。
被告人保财险新都支公司辩称，对涉案车辆投保的事实以及本次事故的发生和责任认定没有异议。对原告主张的涉案车辆的维修费、吊车费、清罐费、第三方玻璃损失的金额均不予认可，申请进行鉴定。车辆维修期间的营运损失、交通费不属于保险范围，不应得到赔偿。残疾赔偿金应按农村人口计算、对第三人儿子的抚养费无异议、其父母的抚养费应以无收入为前提、误工费原告未提交收入减少的证据，不应按交通运输业标准计算,被告同意按服务业标准给付。护理费住院期间按60元/天、院外期间按40元/天、住院伙食补助费20元/天、营养费20元/天计算，交通费同意给付200元。精神抚慰金、鉴定费不应支付。
第三人钟华军述称，原告已向第三人支付了45000元，相关费用请法院依法判决，扣除原告已付45000元后，其余费用请求被告直接支付给原告。
经审理查明，2014年4月29日，向阳作为投保人和被保险人在人保财险新都支公司处川Ａ×××××7重型货车（车主赵伟光）投保了机动车交强险和商业险，人保财险新都支公司向向阳交付了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》。上述保单载明被保险人为向阳，被保险机动车车牌号川Ａ×××××7重型货；交强险保险期间从2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险期间从2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止，其中机动车损失保险金额限额为423300元，商业第三者责任险限额为500000元，车上人员责任险（司机）200000元/座*1座。上述商业险险别均投保了不计免赔率，商业险保单上“特别约定”一栏载明：“每次事故施救费赔偿限额不超过2万元，本保单的第一受益人为国银金融租赁有限公司。”在《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》投保人声明栏“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人一区、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”尾部投保人签名处向阳签名予以确认。
人保财险新都支公司《机动车第三者责任保险条款》保险责任第四条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
中国人民财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落等造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。赔偿处理条款第二十七条第2项约定：发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
中国人民财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任保险条款》保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被告保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除条款第七条中载明精神损害赔偿保险人不负责赔偿。
2014年8月13日22时5分，钟华军驾川Ａ×××××7重型货车至名都路银泰中心工地内因操作不当，致驾驶车辆侧翻，钟华军受伤川Ａ×××××7重型货车受损，苏州金螳螂幕墙有限公司玻璃受损。当日钟华军被送往成都市第一人民医院住院治疗至8月15日，产生医疗费2690.35元，数字化摄影费120元，8月15日，钟华军被转院至中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗至2014年9月5日出院，经诊断钟华军因本次交通事故导致跟骨骨折，踝和足水平的其他血管、肌肉、神经损伤。住院治疗24天。住院产生医疗费41520.09元。出院医嘱：术后1、2、3、6、12个月来院摄片复查，术后1年摄片复查视具体情况取固定装置，建议全休、加强营养、专人护理3个月，二期取出内固定物费用大约6000元，若2个部位则为1万元，以住院时实际产生为准。
2014年9月2日经成都市公安局交通管理局第六分局认定钟华军在本次交通事故中负全部责任。2014年12月8日，成都市公安局交通管理局事故预防处委托四川华西法医学鉴定中心对钟华军伤残等级进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2015年1月27日作出鉴定意见为：钟华军左跟骨骨折后遗左下肢功能障碍属十级伤残。四川华西法医学鉴定中心收取鉴定费800元。
另查明，钟华军于2012年6月取得道路货物运输驾驶员从业资格，2013年3月起钟华军受聘成都特友源建筑机械租赁有限公司担任驾驶员。钟华军自2013年5月15日起居住于成都市经开区荷华中路60号3栋2单元15楼2号，钟华军与房东签订了《房屋出租合同》，龙安社区居委会以及物业公司出具《租住证明》予以证实。钟华军父亲钟洪德1954年出生，现62岁，母亲刘翠芳1955年出生，现61岁，均系金堂县广兴镇风岭村村民，钟洪德、刘翠芳育有二子。金堂县广兴镇风岭村出具证明钟洪德、刘翠芳丧失劳动能力。钟华军育有一子孙明，2007年9月20日出生，现就读于金堂县广兴镇小学。钟华军于2015年10月13日至23日在金堂县中医医院住院治疗，行左跟骨骨折内固定取出术，产生住院医疗费4429.17元。
另查明川Ａ×××××7重型货车车辆登记权人赵伟光、成都特友源建筑机械租赁有限公司作为挂靠单位出具《声明书》，称该车已于2013年2月出售给向阳，本次交通事故的所有权益和赔偿义务由向阳承担。国银金融租赁有限公司出具《情况说明》，称因本次交通事故产生的全部理赔受益或对外赔偿，由向阳个人承担，本公司放弃相关的权利和义务。
因人保财险新都支公司对原告向阳主张的施救费川Ａ×××××7重型货车的修理费以及因本次事故造成的苏州金螳螂幕墙有限公司玻璃的损失有异议，经人保财险新都支公司申请，本院委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，四川省忠联二手车鉴定评估有限公司于2016年6月22日出具《机动车评估报告书》，评估结论为：根据市场调查与询价，该车零部件维修花费为12920元，机动车配件维修花费为3500元，玻璃损失花费为47263.3元。鉴定费6000元由人保财险新都支公司垫付。因该《机动车鉴定评估书》未对施救费进行鉴定，且向阳对其鉴定结论提出异议，本院要求四川省忠联二手车鉴定评估有限公司做出补充鉴定，为此，四川省忠联二手车鉴定评估有限公司做出补充鉴定，结论为涉案车辆施救费用为12000元，同时对其鉴定结论的依据做出了进一步说明。
关于钟华军的医疗费用共计48639.61元，双方协商同意自费部分按照16%扣除，故钟华军的医疗费为40857元。
以上事实有投保单、保险单、保险条款、交通事故责任认定书、照片、医疗费发票、住院病历、残疾鉴定报告、劳动合同、租赁合同、证明、情况说明、户口簿、四川省忠联二手车鉴定评估有限公司评估报告及补充函、当事人陈述等证据在案佐证，并经双方当事人举证、质证，具有证实性、合法性，关联性，本院予以采信。
审理中，向阳提供中铁八局成都分公司收据1张以及玻璃采购合同1份，欲证明已向第三人支付玻璃赔偿款为98500元；提供双流县合诚汽修厂收取成都特友源建筑机械租赁有限公司发票8张76400元，成都盛兴汽车销售服务有限责任公司发票15600元欲证明实际产生的修车费；向阳为证明施救费，提供成都川河机械租赁有限公司于2015年9月25日出具收到成都特友源建筑机械租赁有限公司“吊装费”16000元发票1份、成都特友源建筑机械租赁有限公司支付清罐费12000元收条1份。
本院认为，一、原告向阳作为投保人和被保险人与被告人保财险新都支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。现该保险合同的第一受益人国银金融租赁有限公司以及登记车主均同意由原告向阳主张权利，故原告向阳向被告人保财险新都支公司主张合同权利，符合法律的规定。二、经成都市公安局交通管理局第六分局认定钟华军在造成本车侧翻、玻璃幕墙受损、钟华军1人受伤的交通事故中负全部责任，故被告人保财险新都支公司应按保险合同约定支付相关保险赔偿金。关于对第三人造成损失部分，因该次交通事故造成第三者玻璃幕墙损失，虽然原告向阳提供中铁八局成都分公司收取其玻璃赔偿款98500元的收据及合同，但该费用未经被告人保财险新都支公司认可且系原告向阳单方支付，经被告人保财险新都支公司申请鉴定后，鉴定机构作出认定玻璃损失为47263.3元的鉴定结论，对该鉴定结论与本案的关联性本院予以确认，故被告人保财险新都支公司应在交强险范围内向原告支付2000元，在商业第三者险范围内向原告支付45263.3元，第三者保险赔偿费共计为47263.3元。关川Ａ×××××7重型货车本次交通事故损失部分，虽然原告向阳提供双流县合诚汽修厂收取成都特友源建筑机械租赁有限公司发票8张76400元，成都盛兴汽车销售服务有限责任公司发票15600元欲证明实际产生的修车费，但该修理费未经被告人保财险新都支公司核定损失、确定维修机构，而系原告向阳自行单方维修，经被告申请鉴定后，鉴定机构川Ａ×××××7重型货车应维修项目和相关费用进行评估后，作出该车零部件维修费为12920元，机动车配件维修费为3500元的鉴定结论，对该鉴定结论与本案的关联性，本院予以采信，故被告人保财险新都支公司应向原告向阳支付汽车维修费16420元。双方约定被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。经鉴定机构鉴定涉案车辆的施救费为12000元，故对原告主张施救费为吊装费16000元、清罐费12000元的主张，本院不予支持。双方在营业用汽车损失保险条款中约定保险人的保险责任是对造成被保险车辆的损失进行赔偿，该损失仅包括车辆的直接损失，原告向阳主张的维修期间营运损失费48000元、交通费500元系受损车辆的间接损失不属于保险人承担保险责任的范围，故对原告向阳的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告人保财险新都支公司作为保险机构未及时定损确定相关保险费用，故被告人保财险新都支公司垫付的鉴定费6000元应由其自行承担。三、第三人钟华军系车上人员，被告人保财险新都支公司应按原告向阳所投保车上人员责任险20万元范围内对第三人钟华军的相关损失进行理赔。1、第三人钟华军因治疗产生住院医疗费48639.61元，经原告向阳与被告人保财险新都支公司协商，同意按16%扣除自费药部分，故被告人保财险新都支公司应支付的医疗费为40857元；2、第三人钟华军已提供证据证明其于2012年6月取得道路货物运输驾驶员从业资格并于2013年3月起钟华军受聘成都特友源建筑机械租赁有限公司担任驾驶员，其主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。第三人钟华军从事驾驶员工作，但其未提供因事故受伤后收入实际减少的证据，其要求被告人保财险新都支公司支付误工费目前缺乏证据，但现被告人保财险新都支公司同意按2015年度四川省其他服务业收入33270元向第三人钟华军支付误工费，是其自行处分自己的民事权利，不违法法律的规定，本院予以确认，故因第三人钟华军住院时间为34天及医院建议出院后护理3个月，误工时间合计为124天，其误工损失为11302元（33270元÷365天×114天）；3、经鉴定，钟华军所受伤残为10级，故其残疾赔偿金为52410元（26205元×20年×10%）；4、第三人钟华军父母已年满60周岁且金堂县广兴镇风岭村已出具证明第三人钟华军父母钟洪德、刘翠芳丧失劳动能力，故应当对其父母扶养费进行认定，其父钟洪德62岁，扶养费为8326元（9251元×18年×10%÷2人），其母刘翠芳61岁，扶养费为8788元（9251元×19年×10%÷2人）；5、钟华军之子在金堂县广兴镇小学就读，应参照城镇居民人均生活消费支出计算扶养费，故子女抚养费为10602元（19277元×11年×10%÷2）；6、对住院期间伙食补助费、营养费的标准，本院分别酌定为每天30元、20元，故钟华军的住院期间伙食补助费为1020元（30元×34天）、营养费为680元（20元×34天）；7、护理费部分，对住院期间的护理费本院酌定为每天100元，出院后护理费本院酌定为每天80元，故钟华军的护理费为10600元（34天×100元＋90天×80元）；8、原告向阳主张的交通费500元符合本地交通状况产生的基本费用，本院予以确认；9、另根据保险法第六十四条的规定，为查明保险损失程度支付的合理、必要费用应由保险人承担，故对鉴定费800元应由被告人保财险新都支公司支付；10、因在中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款责任免除条款第七条中载明精神损害赔偿保险人不负责赔偿，且被告人保财险新都支公司尽到了明确说明义务，故对原告向阳主张的精神损害抚慰金，不属于被告人保财险新都支公司保险赔偿范围，对原告向阳的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，第三人钟华军的损失共计145885元（40857元＋11302元＋52410元＋8326元＋8788元＋10602＋1020元＋680元＋10600元＋500元＋800元），应由被告人保财险新都支公司在车上人员责任险范围内予以赔偿。被告人保财险新都支公司应支付保险金共计221568.3元（145885元＋47263.3元＋16420元＋12000元）。现原告向阳与第三人钟华军确认原告向阳已向第三人钟华军支付45000元，并请求被告人保财险新都支公司所支付的保险费中扣除45000元后，其余款项由被告人保财险新都支公司直接支付给第三人钟华军，该请求不违反法律的规定，为减少当事人的诉累，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内向原告向阳支付保险赔偿金120683.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内向第三人钟华军支付保险赔偿金100885元；
三、驳回原告向阳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，减半收取计3902元，由原告向阳负担1377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担2525元，（此款原告向阳已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在履行本判决给付义务时向原告向阳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯丹