湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2532号
原告：姚善军，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省京山县人，个体户。
原告：武汉鑫天天物流有限公司。
法定代表人：陈祖林，董事长。
委托诉讼代理人：吴光辉，女，1968年3月29日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫天天物流有限公司业务员。
被告：武汉吉速天地物流有限公司。
法定代表人：冯亮，经理。
原告姚善军、吴光辉与被告武汉吉速天地物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告姚善军、吴光辉申请将原告吴光辉变更为原告武汉鑫天天物流有限公司，原告姚善军、武汉鑫天天物流有限公司的委托诉讼代理人吴光辉、被告武汉吉速天地物流有限公司的法定代表人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚善军、武汉鑫天天物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还两原告人民币21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告均从事物流信息中介服务。2015年12月13日，原告武汉鑫天天物流有限公司通过“武汉安达公司”员工于xx同安达公司达成托运协议，约定由安达公司将3件设备（重约4.3吨）从洪湖市运往辽宁省。2015年12月15日，原告姚善军同样通过于xx同安达公司达成托运协议，约定由安达公司将27件设备（重约8吨）从武汉市运往辽宁省××盖州市。此后两原告分别向安达公司支付了5000元运费，安达公司遂将两原告托运的货物拼车装运。此后，因托运货物迟迟未送至客户手中，两原告经多方寻访并向公安机关报警，得知货物于2015年12月23日被被告武汉吉速天地物流有限公司（以下简称“武汉吉速物流公司”）扣留在沈阳。此后，两原告多次与被告武汉吉速物流公司协商送货事宜，被告武汉吉速物流公司却以变卖货物要挟两原告，强行要求两原告垫付安达公司此前拖欠被告的运费21800元。经多次沟通无果，两原告迫于无奈，为减少损失，只得向被告武汉吉速物流公司支付了21800元运费。随后，被告武汉吉速物流公司才将扣留的货物送至两原告客户接收。两原告认为安达公司与被告武汉吉速物流公司之间的债权债务与两原告无关，两原告不负有为安达公司偿还债务的义务，故被告武汉吉速物流公司要求两原告垫付安达公司拖欠的21800元运费毫无法律依据，请求被告返还不当得利款。
被告武汉吉速物流公司辩称，我不认识两原告。2015年11月至12月两个月期间我与安达公司共承运四次货物，我与安达公司约定：货物到达支付运费。两原告的货物到达了辽宁盘绵和营口，货送到了，安达公司没有支付我运费。货到后暂时放在仓库里，等安达付款后，送到指定地点，通知收货人收货。我们一直等安达付款，结果两原告来说是安达的人，结清了运费款，我们把货送到了目的地。我公司无任何人要挟原告替安达公司偿还运输费用，是原告自愿为安达公司偿还运费，原告与安达公司之间的事与我公司无关。我收到了安达公司支付的运费后，履行了运输协议，将货物安全送到客户手中。我收到的钱是安达公司还给我的运费，如果安达公司与原告不串通，原告不会知道货物是由我承运的，安达公司知道货物未送到客户手中，是安达公司通知原告到我公司办理安达公司还欠运输费手续。如果当时原告有任何异议，当时可以起诉，而不是我将货物安全送到后，才起诉我，这样给我造成不必要的经济损失，请求驳回原告全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
两原告提交的证人夏某的当庭证言、被告不认可，认为夏某的陈述不属实，对夏某出具的证明有异议，认为被告没有扣原告的货，一天没有把货送到客户手中，就由被告保存。说被告说过原告不给钱，就货物当死货任意处理不属实，被告与两原告之间没有承运合同关系。
原告武汉鑫天天物流有限公司对原告姚善军提交的证人蔡某、钱某的当庭证言及证词有异议，认为与自己无关，被告亦不发表质证意见。本院认为，蔡某、钱某的当庭证言及证词能与原告姚善军的当庭陈述相互印证，能作为认定本案事实的证据予以采信。
被告对原告武汉鑫天天物流有限公司提交的证人彭某的当庭证言认为与其无关，本院认为，彭某的当庭证言及证词与原告的当庭证词相互印证，能作为认定本案事实的证据予以采信；被告对两原告提交的短信记录不发表意见，认为不清楚，本院认为，原告的短信记录能证明2015年12月13日，于xx将原告的货不知带到哪里去了，原告向于xx询问货物的下落；被告对原告提交的证据运输合同不认可，认为与其无关。被告对原告武汉鑫天天物流公司提交的汇款单，不发表意见，认为与其无关，本院认为，两原告提交的运输合同、原告武汉鑫天天物流公司提交的汇款单能证明原告向于xx付款的事实，能与原告的证人证言相互印证，本院依法予以采信。
被告提交的四份运输合同、收款收据能证明被告与安达公司之间存在运输合同关系，2016年元月18日被告收到运费款21800元，能与原告提交的证据相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，两原告均从事物流中介服务。2015年12月13日，原告武汉鑫天天物流有限公司与于xx达成口头托运协议，约定将湖北xx化工设备有限公司的3件设备（散热器），从洪湖市运往辽宁省。2015年12月15日，原告姚善军同样与于xx达成托运协议，约定将武汉xx机械有限公司的27件设备（吹灰器），从武汉市运往辽宁省××盖州市。此后两原告分别向于xx支付了5000元运费，于xx遂将两原告托运的货物交由被告武汉吉速天地物流有限公司拼车装运。此后，因托运货物迟迟未送至客户手中，两原告经多方寻访，得知货物于2015年12月23日被被告武汉吉速天地物流有限公司（以下简称“武汉吉速物流公司”）滞留在沈阳。此后，两原告多次与被告武汉吉速物流公司协商送货事宜，被告武汉吉速物流公司以安达公司拖欠运费为由，要求两原告付清21800元后方可送货。两原告向公安机关报案并与被告协商无果。两原告只得向被告武汉吉速物流公司各支付了10900元，被告武汉吉速物流公司才将货物送至两原告客户接收。之后，两原告多次向被告要求退还21800元无果。审理中，本院照准了原告姚善军、吴光辉将原告吴光辉变更为原告武汉鑫天天物流有限公司的申请。
另查明，2015年12月23日，被告武汉吉速天地物流有限公司与于xx签订货物运输合同将原告姚善军托运的货物运送至辽宁省××盖州市的货物，约定的运费为9470元。同日，被告武汉吉速天地物流有限公司与于xx签订货物运输合同将原告武汉鑫天天物流有限公司托运的货物运送至辽宁省的货物，约定的运费为5830元。
本院认为，本案立案的案由为不当得利纠纷，实际本案是双方因运输合同引起的纠纷，被告与于xx之间存在货物运输合同关系，应该向于xx收取运费。在被告向于xx索款无果的情况下，直接扣留没有合同关系的两原告托运的货物。在两原告向公安机关报案后，被告在于xx下落不明，且明知货物系两原告托运的情形下，仍扣留两原告保管的货物，并向两原告收取于xx拖欠被告的四次运费，该行为侵犯了原告的利益。留置是指债权人合法占有债务人的动产时，债务人不履行到期债务，债务人依法享有的留置该财产的权利。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效。
被告与于xx约定的运输原告姚善军托运的货物运送至辽宁省××盖州市的货物，约定的运费为9470元；原告武汉鑫天天物流有限公司托运的货物运送至辽宁省的货物，约定的运费为5830元。超过9470+5830元以上的部分。系他人运费与两原告无关，被告以胁迫手段，使原告在9470+5830元以上的部分，应返还给原告，即被告应返还原告姚善军运费1430元，被告应返还原告武汉鑫天天物流有限公司运费5070元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告武汉吉速天地物流有限公司于本判决生效后十日内返还姚善军人民币1430元；
二、被告武汉吉速天地物流有限公司于本判决生效后十日内返还武汉鑫天天物流有限公司人民币5070元。
案件受理费173元，由被告武汉吉速天地物流有限公司负担53元，原告姚善军、武汉鑫天天物流有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费173元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 静
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 翟淑琼
附：证据目录
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证人夏xx成的当庭证言及证明一份，证明被告扣留了吴光辉的3件货，扣留了姚善军的27件货，被告说要原告把安达公司欠他的21800元还了，才能帮原告送货。吴光辉找到了我，找我去协调。我和吴光辉一起去找吉速天地，了解到吴光辉的货交给一个于xx的物流公司，于xx的物流公司又将货交给另一个物流公司吉速天地公司，于xx欠吉速天地的运费，吉速天地就把货扣到沈阳，吉速天地与两原告不认识，吉速天地要吴光辉把钱垫上才能发货，我说吉速天地的冯经理，不应该扣吴光辉的货，结果没谈好，吉速公司说不给运费只能当死货。结果没协调成功。
一、原告的身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的身份。
二、收条一份，证明两原告替于xx（安达公司）还了21800元运费。
三、受案回执，证明因于xx及货物不知去向，原告吴光辉向公安机关报案，要求找到货物。
四、短信复印件一份，证明，2015年12月13日，于xx将武汉鑫天天物流有限公司的货不知带到哪里了，打于xx电话不接，给于xx发短信，询问货物的下落。
五、运输合同两份，证明，两原告只与于xx之间有运输合同关系，运费各5000元。
六、发货清单两份，证明货物是被武汉吉速天地公司扣留了。
原告姚善军向本院提交的证人蔡xx杰证词、钱xx的证言及证明各一份，证明：于xx与姚善军仅发生过一次业务。2015年12月18日原告姚善军向于xx付运费款3000元，2015年12月26日原告姚善军向于xx付运费款2000元。
原告武汉鑫天天物流有限公司向本院提交证人彭xx证词：证明：2015年12月15日武汉鑫天天物流有限公司向于xx付款2500元，当时货还没送到。
原告武汉鑫天天物流有限公司向本院提交汇款单一份，证明2015年12月28日，武汉鑫天天物流有限公司将2500元的运费款汇给于xx指定的账户。我付完钱后，就与于xx失去联系，此后货物迟迟没送到客户手中。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
一、货物运输合同四份原件，证明于xx（安达公司）在被告承运了货物，未支付运费。
二、收款收据（转账凭证）原件，证明2016年元月18日，被告已收到了于xx（安达公司）的偿付运费欠款21800元。