重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1198号
上诉人（原审被告）：重庆红方机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：胡皓，总经理。
委托诉讼代理人：伍业桦，重庆邦民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎中学，男，汉族，1959年1月3日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：兰兴会，女，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市大足区。
黎中学、兰兴会委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦春平，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：黎文兴，女，汉族，2011年11月18日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：黎天昊，男，汉族，2013年5月4日出生，住重庆市大足区。
黎文兴、黎天昊法定代理人：韦春平，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市大足区，系黎文兴、黎天昊之母。
韦春平委托诉讼代理人：刘荣贵�重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
原审被告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2。
法定代表人：刘朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：何海滨，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省达州市通川区，公司员工。
上诉人重庆红方机电有限公司（以下简称红方公司）因与被上诉人黎中学、兰兴会、韦春平、黎文兴、黎天昊、原审被告重庆东胜企业管理咨询有限公司（以下简称东胜公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2017年12月13日作出（2017）渝0116民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
红方公司上诉请求及理由：本案《工亡赔偿协议书》中约定的违约金是无效的；上诉人不是本案所涉及的交通事故的赔偿义务人。故上诉人不应承担《工亡赔偿协议书》约定的违约金和基于交通事故而产生的赔偿费用。请求本院依法改判。
被上诉人黎中学、兰兴会、韦春平、黎文兴、黎天昊答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
黎中学、兰兴会、韦春平、黎文兴、黎天昊一审诉讼请求：1、请求法院判令被告红方公司立即支付原告因黎强工亡的赔偿金42万元，违约金5万元，合计47万元。2、被告东胜公司对前述赔偿金承担连带责任。
一审法院审理查明，2016年8月31日6时许，黎强驾驶货车前往原重庆巨江磊机械有限公司安排的工作地点(重庆西子奥的斯电梯有限公司)送货途中，于绕城高速公路内线107km+200m江津区珞璜服务区发生交通事故而死亡。2016年9月2日，原告（乙方）与原重庆巨江磊机械有限公司（甲方）签订了《工亡赔偿协议书》，约定：甲方职�黎强于2016年8月31日早晨6时许，为公司送货过程中发生交通事故不幸身亡．公司确认系因工死亡。现乙方黎强的亲属(父亲黎中学、母亲兰兴会、妻子韦春平并代表子女黎天吴、黎文兴)与甲方进行友好协商后，就黎强因工死亡的赔偿事宜达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方因黎强工亡的各项补偿共计80万元整。此款于本协议签订时，由甲方支付乙方现金8万元，2016年9月20日前支付乙方现金7万元，合计15万元用于处理黎强的丧葬事宜。其余65万元，甲方应于2016年10月30日前付清。黎强尸体在界石殡仪馆的费用(不包括火化证费用和尸体处置相关费用)由甲方承担。二、本协议签订后，乙方应向甲方提交黎强工亡赔偿的各种资料，协助甲方向工伤保险基金申报工亡保险待遇。乙方从工伤保险中心所获赔偿归甲方所有，乙方不得再向工伤保险基金主张权利。三、甲方应按工�保险条例规定，为乙方享受抚恤金待遇的黎文兴、黎天昊及兰兴会(若兰兴会不符合条件，与甲方无关)办理抚恤金待遇领取手续，若甲方未按规定申报，导致乙方应当享受抚恤金待遇的人员未享受，由此造成的损失，由甲方承担。四、本协议签订后，乙方向甲方出具授权委托书，授权甲方向交通事故对方及保险公司追偿，其所获赔偿款无论金额多少均与乙方无关，归甲方所有。五、甲方赔偿乙方后，乙方不得再以任何理由，要求甲方进行任何赔偿(应当享受抚恤金待遇而未享受的除外)。六、甲方赔偿乙方80万元后，向交通事故对方是否追偿、追偿金额多少，均与乙方无关，甲方不得以任何理由拒绝支付乙方80万元赔偿款。七、违约责任：本协议双方签字后生效，具有同等法律效力。若任何一方违约，违约方应支付守约方5万元的违约金。……九、前述所有赔偿款，乙方委托甲方打入蓝兴全（系黎中学妻弟）中国邮政储蓄银行卡号帐户。黎中学、兰兴会、韦春平与原重庆巨江磊机械有限公司在该协议上签名捺印、盖章。
2016年11月17日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字（2016）第3418号《认定工伤决定书》，该认定工伤决定书载明用人单位为重庆巨江磊机械有限公司，受委托参保单位为重庆东胜企业管理咨询有限公司，认定黎强死亡性质属于因工受伤（死亡）。
2016年10月26日，原重庆巨江磊机械有限公司经重庆市工商行政管理局核准名称变更登记为重庆红方机电有限公司（即被告红方公司）。
2016年12月23日，重庆市江北区社会保险局作出了《江北区工伤保险待遇申领及结算表》，审核批准黎强工亡待遇：丧葬补助金及一次性工亡补助金共计为654950元；工亡职工黎强的女儿黎文�从2016年9月起享受供养亲属抚恤金至2029年11月终止；儿子黎天昊从2016年9月起享受供养亲属抚恤金至2031年5月终止；供养亲属抚恤金每月每人为918.4元。重庆市江北区社会保险局已将审核批准黎强的丧葬补助金及一次性工亡补助金共计654950元支付给了被告东胜公司，被告东胜公司收到该款后，于2016年12月30日将黎强的丧葬补助金及一次性工亡补助金共计654950元通过银行转账支付给了被告红方公司。
另查明：原告黎中学、兰兴会系死者黎强的父母；原告韦春平系死者黎强之妻；原告黎文兴、黎天昊系死者黎强的子女。被告红方公司在与原告签订《工亡赔偿协议书》后，先后按协议约定向原告支付赔偿款38万元，尚欠42万元没有支付。
2017年8月14日，原告黎中学、兰兴会、韦春平、黎文兴、黎天昊向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉提出如上请�。该仲裁委员会于2017年8月23日作出《不予受理通知书》，原告在法定起诉期限内诉至法院。
一审法院认为，黎强死亡已被重庆市江北区人力资源和社会保障局依法认定为工伤（死亡），被告已为黎强参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，原告应当依法享受由工伤保险基金支付的丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。工伤保险基金已将原告应当享受的丧葬补助金、一次性工亡补助金支付给了受委托参保单位被告东胜公司，被告东胜公司已将该款转付给了被告红方公司，原告黎文兴、黎天昊已享受供养亲属抚恤金。
在职工因工受伤的情况下，法律、法规没有禁止用人单位和工伤职工在工伤认定之前或之后签订赔偿协议，并且在工伤认定之前由用人单位先行支付工伤职工一定的费用有助于缓解工伤职工的家庭困难，�用人单位和工伤职工可以自愿达成赔偿协议。当事人经平等协商、自愿协商达成的赔偿协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对用人单位和劳动者具有拘束力。本案原、被告双方当事人签订的工亡赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，是双方当事人对自己权利义务的一种处分形式，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故该工亡赔偿协议合法有效，双方均应按协议约定行使权利，履行义务。被告红方公司逾期未按协议约定的期限付清工伤待遇赔偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告红方公司提出违约金明显过高，要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分超过造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。由于原告未提供损失的具体数额，依据本案的实际情况，�情主张违约金为2万元。
在本案审理中，原告自愿放弃被告东胜公司承担连带责任的诉讼请求，是原告的真实意思表示，是原告对自己该项权利的放弃，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告重庆红方机电有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎中学、兰兴会、韦春平、黎文兴、黎天昊赔偿金42万元。二、被告重庆红方机电有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎中学、兰兴会、韦春平、黎文兴、黎天昊违约金2万元。三、驳回原告黎中学、兰兴会、韦春平、黎文兴、黎天昊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆红方机电有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与�审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人签订的《工亡赔偿协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，是双方当事人对自己权利义务的一种处分形式，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故该《工亡赔偿协议书》合法有效，双方均应按协议约定行使权利，履行义务。红方公司逾期未按协议约定的期限付清工伤待遇赔偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。红方公司一审中提出违约金明显过高，要求减少。一审法院鉴于被上诉人未提供损失的具体数额，依据本案的实际情况，酌情主张违约金2万元并无不当。红方公司上诉提出，本案《工亡赔偿协议书》中约定的违约金是无效的，且上诉人不是本案所涉及的交通事故的赔偿义务人。鉴于法律、法规并不禁止用人单位和工伤职工在工伤认定之前或之后签订赔偿协议，且在工伤认定之前由用人单位先行支付工伤职工一定的费用有助于缓解工伤职工的家庭困难，故用人单位和工伤职工可以自愿达成赔偿协议。当事人经平等协商、自愿协商达成的赔偿协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对用人单位和劳动者具有拘束力。故上诉人关于其不应承担《工亡赔偿协议书》约定的违约金和基于交通事故而产生的赔偿费用的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆红方机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
审 判 员 苏 渝
二〇一八年四月八日
法官助理 史大贤
书 记 员 黄晚秋