wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第113号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈乙犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日3时许，被告人陈乙酒后驾驶一辆牌照为陕B3XX**的小轿车行驶至本市保德路、阳曲路附近时，与张某驾驶的小轿车相撞。民警到场后进行事故处理并对在原地等候民警的陈乙进行呼出气体酒精含量检测，经检测，陈乙呼出气体中的乙醇含量为101mg／100ml。经鉴定，被告人陈乙血液中的乙醇含量为1.34mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈乙到案后，如实供述了上述事实。经评估，事故造成直接经济损失为人民币32，617元。
上述事实，被告人陈乙在庭审中不持异议，且有证人毛某某、张某、陈甲、钱某某、刘某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《查获经过》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《当事人血液提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《上海市公安局闸北分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》及相关照片，上海市道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人陈乙的供述笔录、前科材料、户籍资料、驾驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙饮酒至血液内乙醇含量达1.34mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈乙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第239号
原告肖某。
被告严某。
原告肖某诉被告严某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月经网恋相识，同年4月4日领取结婚证。婚后育有两女，分别于2008年6月20日大女儿严某甲出生，2010年4月2日小女儿严某乙出生。原、被告双方因婚前缺乏充分了解，草率结合，无感情基础，没有建立起真正的感情，双方自2012年年初开始分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女严某甲、严某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称，双方感情没有破裂，也没有分居。不同意离婚。
经审理查明，原、被告网上相识，并于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚。婚后生育两女，长女严某甲2008年6月20日出生，次女严某乙2010年4月2日出生。因双方缺乏沟通，夫妻之间发生矛盾，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至来院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活9年多，且生育两女，双方有一定的感情基础。现双方因沟通不畅发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现被告试图挽回夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方在今后的家庭生活中，互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，给孩子营造一个和谐、温暖、健康的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告严某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一五年六月十日
书记员 王 璐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2245号
原告陈忠。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告林俊光。
原告陈忠与被告林俊光民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告林俊光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2010年7月11日，被告林俊光以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币8万元，被告林俊光出具借条一份给原告收执。该借条载明：“兹向陈忠手借到现金8万元正”。被告借款后，至今未予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林俊光未作答辩。
经审理查明，2010年7月11日，被告林俊光向原告陈忠借款8万元，并出具借条一张给原告。该借条内容为：“借条，兹向陈忠手借到现金捌万元正，实人民币（80000），借款人：林俊光，2011年7月11号”。上述借款未明确约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告未偿还原告借款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条等为据，足以认定。
本院认为，被告林俊光向原告陈忠借款8万元的事实，有原告提供的借条一张等为据，依法应予认定，双方形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告林俊光借款后，应履行相应还款付息义务。本案借款未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故现原告要求被告还款8万元的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款虽未明确约定利息，依法视为不支付利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。该逾期利息计算期间，应从原告起诉之日即2013年5月21日起至本判决确定还款之日止。被告林俊光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊光于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠借款本金8万元，并支付逾期利息（自2013年5月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林俊光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 林泽霖
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00556号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈华，男，1970年5月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，住福建省福安市。被告人陈华因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月14日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2015年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人陈华犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2014年3月，被告人陈华在重庆市涪陵区得知石柱XX化工公司合成氨报废装置整体出售的信息后，邀约被害人曾某某到涪陵来一起合伙做该项目。2014年4月的一天，陈华以需向XX化工公司缴纳竞标保证金的名义，骗取被害人曾某某人民币3万元。2014年5月2日，被告人陈华谎称该工程已经中标，以需要继续投资的名义，骗取被害人曾某某人民币10万元。
2015年5月14日，公安机关在涪陵区百房宾馆内将被告人陈华抓获。2015年5月23日，被告人陈华退还被害人曾某某人民币5万元。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息；2.被害人曾某某的陈述；3.证人冉某甲、冉某乙、朱某某的证言；4.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.存款回单、银行明细清单；6.被告人伪造的中标通知书、收据、情况反映书；7.石柱XX化工集团有限公司说明材料；8.和解协议；9.被告人陈华的供述和辩解。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈华犯罪的事实和罪名成立。被告人陈华案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退还被害人部分赃款，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人诈骗数额巨大，危害严重，不宜判处缓刑，对辩护人提出对被告人陈华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年3月13日止）
二、责令被告人陈华退赔被害人曾某某尚未退出赃款人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 段 文
人民陪审员 刘家学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖福胜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第217号
原告赵某，女，1966年6月1日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
上列�事人因离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年2月，赵某与本乡刘某结婚，婚后有一女，现年22岁，自从有一女后，被告不务正业，做事阳奉阴违、口是心非、表里不一，当面说好话、背后捣鬼，人前一面、人后一面，从来不说实话，谎话、瞎话连篇，已经失去了做人的资格。现在不仅家中一无所有，被告还到处散布流言蜚语，败坏我的名声，对我进行造谣、诽谤、污蔑等人身攻击，并用非常残忍的手段使用家庭暴力，没有一天好光景，我已遭受了二十多年家庭暴力的摧残，再也无法忍受，现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告�担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年11月15日登记结婚，1992年5月12日婚生女儿出生，取名刘小甲，现已成年并参加工作。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事及性格问题双方发生些许矛盾。因原、被告1989年11月15日办理的结婚证遗失，2013年7月31日原、被告在滨州市滨城区民政局补办了新的结婚证。
庭审前后本院多次与被告电话联系，被告电话中表示同意离婚，但拒不到庭处理。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于1989年11月15日登记结婚，婚龄较长，并育有一女孩，应具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。被告虽在电话中口头同意离婚，但其拒不到庭处理的行为，应有争胜赌气之意，不是其真实意思表示。原、被告在夫妻及家庭生活中，夫妻双方应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4016号
罪犯陈祥云，男，汉族，1977年10月29日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省�安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年十一月十三日作出（2002）保中刑初字第427号刑事判决，以被告人陈祥云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年一月十四日作出（2003）云高刑复字第3刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈祥云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈祥云现刑罚执行已达11年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯陈祥云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥云减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民初字第21号
原告朴贞爱，女，1958年3月16日生，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
被告侯延平，男，1963年6月18日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
本院在审理原告朴贞爱诉被告侯延平民间借贷纠纷一案中，原告朴贞爱于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴贞爱撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 刘银铎
审 判 员 魏广前
代理审判员 朴哲权
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金文花
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称邮政储蓄望江支行），机构代码证号码：67588786-9。
负责人：贾建华，该行行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：曹转云，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：曹金苗，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：吴红霞，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：曹静静，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告邮政储蓄望江支行诉被告曹转云、曹金苗、吴红霞、曹静静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱明到庭参加了诉讼，被告曹转云、曹金苗、吴红霞、曹静静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄望江支行诉称：2010年8月2日，被告曹转云因购农资、农具需要向我行借款人民币50000元。借款期限1年，年利率14.40%，双方约定阶段性等额本息还款法。两被告吴红霞、曹静静自愿为曹转云、曹金苗的借款承担连带责任担保。2013年3月1日起至今，被告曹转云、曹金苗共仍拖欠我行借款本金人民币23060.43元，利息8578.93元（利息含罚息计算至2013年3月1日止），我行多次向四被告催讨，毫无任何效果，借款至今仍未清偿。综上所述，我行与被告之间的借贷担保法律关系客观、真实、合法有效，且系各方的真实意思表示，四被告应负连带还款之责，借款逾期后，我行在多次向四被告催讨无效的情况下，为依法维权，特具此状，诉请人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判令：四被告立即清偿我行借款本金人民币23060.43元、利息及罚息共计人民币8578.93元（利息罚息计算至2013年3月1日止）和自2013年3月2日起至借款清偿之日止的利息罚息。本案的诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的组织机构代码证复印件、营业执照复印件和被告曹转云、曹金苗、吴红霞、曹静静的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
2、小额联保借款合同复印件及小额贷款联保协议书的复印件各一份，证明被告曹转云、曹金苗向原告借款5万元的事实以及吴红霞、曹静静自愿为被告曹转云、曹金苗的借款提供担保的事实。
3、个人贷款放款单复印件和借据复印件各一份，证明被告曹转云收到原告借款5万元的事实。
4、催收记录复印件、催收函复印件及催收通知书的复印件各一份，证明原告在借款到期后向被告曹转云和曹金苗以及两保证人吴红霞和曹静静催收借款的事实。
被告曹转云、曹金苗、吴红霞、曹静静经本院合法传唤未到庭，亦为提交任何证据。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：
被告曹转云、曹金苗因购买农资、农具需要向原告借款人民币50000元。借款期限1年，年利率14.40%，双方约定阶段性等额本息还款法。两被告吴红霞、曹静静自愿为曹转云、曹金苗的借款承担连带责任担保。2013年3月1日起至今，被告曹转云、曹金苗仍共拖欠原告借款本金人民币23060.43元，利息8578.93元（利息含罚息计算至2013年3月1日止），原告多次向被告催讨，借款至今仍未清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告曹转云、曹金苗欠付原告贷款事实及数额属实，有原告提供的借款合同、借款借据等证据予以佐证，应予认定。被告吴红霞、曹静静为被告曹转云、曹金苗提供连带责任保证系其真实意思表示，应认定合法有效。故对原告要求四被告连带偿还借款本金、罚息及利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹转云、曹金苗在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款23060.43元及贷款利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2013年3月1日，利息、罚息为8578.93元；自2013年3月2日起至还款日止利息计算方式：按年利率14.4%计算、罚息计算方式：自2013年3月2日起至还款日止，按年利率14.4%×50%计算）。
二、被告吴红霞、曹静静对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告曹转云、曹金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史应异
审判员 洪振峰
审判员 姚 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 邵业广
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执961号
申请人：蒋作信，男，1961年2月28日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：叶春芝，男，1969年12月5日出生，汉族，现住兴城市。
申请人蒋作信与被申请人叶春芝合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月12日作出（2016）辽1481民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋作信于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第76-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。
代表人：韩朝阳，该支行行长。
委托代理人：李慧琼，该支行员工。
被申请人：宁波观复贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号408室。
法定代表人：车华芳。
被申请人：舟山奇丰物资有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道新街口工人大厦八楼。
法定代表人：严梅宣。
被申请人：林淑珍。
被申请人：林淑芬。
被申请人：车华芳。
被申请人：李朝元。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行称：2014年5月3日，其与被申请人宁波观复贸易有限公司（以下简称观复公司）签订《出口贸易融资合同》一份，约定申请人为观复公司提供出口信保押汇融资，融资期限从2014年5月3日起至2017年5月2日止，在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受该合同约定的融资期限届满的限制。根据该《出口贸易融资合同》，经观复公司陆续申请，申请人发放了该《出口贸易融资合同》项下的多笔融资贷款。至2014年11月18日，观复公司已逾期21笔，合计逾期本金1137000美元。
2014年3月24日，申请人与被申请人舟山奇丰物资有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定舟山奇丰物资有限公司为观复公司在申请人处的贷款提供最高额人民币18000000元的保证担保。2013年3月12日，申请人与被申请人林淑珍、林淑芬签订《最高额保证合同》一份，林淑珍、林淑芬共同为观复公司在申请人处的贷款提供最高额人民币18000000元的保证担保。2014年9月5日，申请人与被申请人林淑珍、林淑芬、车华芳、李朝元签订《最高额保证合同》一份，被申请人林淑珍、林淑芬、车华芳、李朝元共同为观复公司在申请人处的贷款提供最高额人民币20000000元的保证担保。
据申请人了解，观复公司在未告知申请人的情况下将原开立在农业银行的出口退税账户变更为其他银行的账户，导致申请人无法及时获知观复公司的退税信息；且观复公司原法定代表人曾口头承诺以出口退税款归还逾期的融资贷款，但2014年11月13日前后，观复公司获得出口退税款约人民币1820000元，却未予归还申请人处的贷款，且其余被申请人也未尽保证担保之责。
申请人以防止各被申请人恶意转移隐匿财产、逃避债务为由，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结各被申请人银行存款1137000美元（折合人民币6984591元）或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波观复贸易有限公司、舟山奇丰物资有限公司、林淑珍、林淑芬、车华芳、李朝元银行存款1137000美元（折合人民币6984591元）或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李丽红
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00686号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月21日被神木县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第539号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、李琛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日7时许，被告人张某某驾驶鲁HP挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至神盘路44KM＋400米处时，因所驾车辆失控滑行至左侧车道与相向行驶李某某驾驶的晋A挂号重型半挂牵引车相撞，结果致李某某及其车上乘员徐某某二人现场死亡，两车受损。神木县公安局交警大队认定张某某承担此次事故的全部责任。在审理过程中经本院主持调解，被告人张某某及鲁HP挂重型半挂牵引车所有人共同赔偿二被害人家属的全部经济损失共计人民币153万元，被害人李某某、徐某某家属及车主王某某均出具了谅解书，对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、归案情况说明；证人耿某某、李某甲、韩某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；血液酒精浓度检测结果、血醇检测报告、法医学尸体检验鉴定书、照片三组及当庭提供的刑事附带民事调解笔录、撤诉申请、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，发生肇事，致两人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。经山东省微山县司法局对被告人张某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 李林军
人民陪审员 张小平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵海霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1879号
原告王树春，男，1957年12月8日生，汉族，下岗工人。
监护人赵黎明，女，1957年10月30日生，汉族。（系原告之妻）
被告张瑞成，男，1972年8月20日生，汉族，无业。
被告刘杰，女，1964年11月18日生，汉族，无业。
原告王树春诉被告张瑞成、刘杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树春的监护人赵黎明，被告刘杰均到庭参加了诉讼。被告张瑞成经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春诉称，2011年9月20日15时45分，被告张瑞成驾驶被告刘杰所有的冀B×××××现代轿车由东向西行驶至朝阳道张各庄小区口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山交警二大队作出第201102-204号事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。2012年11月2日，原告的伤情经唐山市法医鉴定中心临床鉴定，原告为一级伤残，今后护理为一级。原告曾向贵院提起赔偿诉讼，贵院于2012年6月20日作出（2012）北民初字第600号民事判决，对开庭审理前原告所发生的医疗费用进行认定和判决。但原告的其他损失未予涉及并建议另行诉讼，现原告的伤情基本治疗终结，其后期所发生的各项费用合计为917220.8元。
被告刘杰口头辩称，因为被告张瑞成没有钱，后找我借了车，借车后就出了事故，在（2012）北民初字第600号判决时没有判我责任，且我也应该没有责任，关于医疗费上次判决时我给被告张瑞成垫付了10200元，当时我要求把车给原告，让原告方卖了交医疗费，我没有过错不应连带我，我现在是吃低保也没有钱。
经审理查明，2011年9月20日15时45分许，被告张瑞成驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐山市朝阳道张各庄小区口时，与驾驶电动三轮车的原告王树春相撞后，王树春的车又砸在案外人李建新的车上，造成车辆受损、王树春受伤的交通事故。2011年11月23日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02-204号交通事故认定书，认定张瑞成负此事故的全部责任，王树春、李建新无责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，经诊断为：特重型闭合性颅脑损伤、脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、第四脑室积血、左额颞面部软组织挫伤、擦伤、颈椎骨质增生、脑部外伤、右肺挫伤、左侧第三肋骨骨折、左肱骨颈骨折、腰2、腰3右侧横突骨折等，至今未办理出院手续。2012年11月2日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0635号临床鉴定，评定原告的伤情为壹级伤残，日常生活完全不能自理。另查明，冀B×××××号肇事车辆的车主为被告刘杰，事故发生时系被告张瑞成借用刘杰的车辆。2012年6月20日本院作出（2012）北民初字第600号民事判决，判令1、冀B×××××号肇事车辆的投保公司都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王树春医疗费用10000元（已先期给付）；2、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告王树春医疗费200000元；3、被告张瑞成赔偿原告王树春医疗费98860.05元。（2012）北民初字第600号民事判决书生效后，原告王树春与都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成了调解协议，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告王树春各项经济损失合计310000元，原告王树春自愿放弃10000元，该协议已履行。现本案查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：护理费38877.87元（34304元／年÷12个月÷30天×408天）、伤残赔偿金365840元（18292元／年×20年）、后期护理费325494元、交通费1000元，以上合计731211.87元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02-204号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，因未提供住院病历，无法核实住院情况，故本院对该部分损失不予支持。原告主张的误工费、鉴定费、残疾用具费，因未提供证据，故对该部分损失亦不予支持。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其壹级伤残，确给其造成极大的精神损害，赔偿数额认定为20000元为宜。对于因此次交通事故给原告王树春造成的731211.87元经济损失及精神损害抚慰金20000元，扣除都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司经调解多赔偿给原告王树春的100000元和原告王树春自愿放弃的10000元，其余的损失应由被告张瑞成承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告张瑞成赔偿原告王树春各项经济损失合计641211.87元。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4886元，被告张瑞成负担3415元，原告王树春负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 蒲金凤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2125号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
被告苏立克，男，1964年5月13日出生，现下落不明。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）诉被告苏立克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京国信好望物业管理有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告苏立克经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：苏立克是北京市门头沟区滨河西区霁月园×号楼×单元1001号房屋（以下简称1001号房屋）的所有权人，房屋建筑面积91.52平方米。根据《滨河居西区霁月园业主临时公约》、《滨河西区霁月园前期物业服务合同》及苏立克签署的《承诺书》，约定由我公司对诉争房屋所在小区进行物业管理。每年1月1日至12月31日为一个物业缴费年度，苏立克每年应给付物业费1918.97元。我公司为苏立克提供了物业服务，苏立克未交纳2010年1月1日至2013年7月31日期间的物业服务费及代收代缴费共计6876.31元，现我公司要求苏立克给付该款。
被告苏立克经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：苏立克系1001号房屋的业主，该房屋建筑面积91.52平方米。2007年4月18日，北京国信嘉业房地产开发公司（甲方）与国信好望公司（乙方）签订《滨河西区霁月园前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对滨河西区霁月园提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.34元/月*平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年4月1日至5月10日履行交纳义务。本合同自2007年4月18日起至2012年4月17日至。2012年3月16日，北京国信嘉业房地产开发公司（甲方）与国信好望公司（乙方）签订《滨河西区霁月园前期物业服务合同补充协议》，约定：本合同期限自2012年4月18日起至2017年4月17日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年1月1日，国信好望公司将物业费调整为1.72元/月*平方米。另外，根据京价（收）字［1999］第253号《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》，苏立克还应交纳的代收代缴费包括：生活垃圾外运费30元/户/年。国信好望公司为1001号房屋提供了物业服务，因苏立克未给付2010年1月1日至2013年7月31日期间的物业服务费费及代收代缴费共计6876.31元，国信好望公司现诉至本院，要求苏立克给付该款。
另查，北京市门头沟区滨河西区霁月园尚未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有当事人的陈述，《滨河居西区霁月园业主临时公约》、《滨河西区霁月园前期物业服务合同》、《承诺书》、滨河霁月苑（园）物业服务费收缴表、业主登记表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏立克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发公司与国信好望公司签订的《滨河西区霁月园前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对苏立克具有约束力。国信好望公司为滨河西区霁月园提供了物业服务，故国信好望公司要求苏立克交纳2010年1月1日至2013年7月31日期间物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立克于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一三年七月三十一日期间的物业管理服务费及代收代缴费共计六千八百七十六元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，均由苏立克负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚远飞
代理审判员 余 婕
人民陪审员 刘国兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李梦琪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第2125号原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。法定代表人薛卫国，总经理。委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。被告苏立克，男，1964年5月13日出生，现下落不明。原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）诉被告苏立克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京国信好望物业管理有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告苏立克经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信好望公司诉称：苏立克是北京市门头沟区滨河西区霁月园×号楼×单元1001号房屋（以下简称1001号房屋）的所有权人，房屋建筑面积91.52平方米。根据《滨河居西区霁月园业主临时公约》、《滨河西区霁月园前期物业服务合同》及苏立克签署的《承诺书》，约定由我公司对诉争房屋所在小区进行物业管理。每年1月1日至12月31日为一个物业缴费年度，苏立克每年应给付物业费1918.97元。我公司为苏立克提供了物业服务，苏立克未交纳2010年1月1日至2013年7月31日期间的物业服务费及代收代缴费共计6876.31元，现我公司要求苏立克给付该款。被告苏立克经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：苏立克系1001号房屋的业主，该房屋建筑面积91.52平方米。2007年4月18日，北京国信嘉业房地产开发公司（甲方）与国信好望公司（乙方）签订《滨河西区霁月园前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对滨河西区霁月园提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.34元/月·平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年4月1日至5月10日履行交纳义务。本合同自2007年4月18日起至2012年4月17日至。2012年3月16日，北京国信嘉业房地产开发公司（甲方）与国信好望公司（乙方）签订《滨河西区霁月园前期物业服务合同补充协议》，约定：本合同期限自2012年4月18日起至2017年4月17日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年1月1日，国信好望公司将物业费调整为1.72元/月·平方米。另外，根据京价（收）字［1999］第253号《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》，苏立克还应交纳的代收代缴费包括：生活垃圾外运费30元/户/年。国信好望公司为1001号房屋提供了物业服务，因苏立克未给付2010年1月1日至2013年7月31日期间的物业服务费费及代收代缴费共计6876.31元，国信好望公司现诉至本院，要求苏立克给付该款。另查，北京市门头沟区滨河西区霁月园尚未成立业主大会和业主委员会。上述事实，有当事人的陈述，《滨河居西区霁月园业主临时公约》、《滨河西区霁月园前期物业服务合同》、《承诺书》、滨河霁月苑（园）物业服务费收缴表、业主登记表等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏立克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发公司与国信好望公司签订的《滨河西区霁月园前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对苏立克具有约束力。国信好望公司为滨河西区霁月园提供了物业服务，故国信好望公司要求苏立克交纳2010年1月1日至2013年7月31日期间物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏立克于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一三年七月三十一日期间的物业管理服务费及代收代缴费共计六千八百七十六元三角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费二百六十元，均由苏立克负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚远飞代理审判员  余 婕人民陪审员  刘国兰二〇一五年十月十五日书 记 员  李梦琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第320号
申请人（仲裁被申请人）上海普陀鲜缘餐饮有限公司。
法定代表人曹旭君。
委托代理人李义夫。
被申请人（仲裁申请人）蔡先峰。
仲裁被申请人上海圣爱华发餐饮管理有限公司。
法定代表人陈芳。
关于仲裁被申请人上海普陀鲜缘餐饮有限公司（以下简称鲜缘餐饮公司）与仲裁申请人蔡先峰因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第932号裁决书后，申请人鲜缘餐饮公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人鲜缘餐饮公司诉称，蔡先峰自2013年5月1日到鲜缘餐饮公司工作，担任总经理职务。蔡先峰在任职期间表现出极不负责任的工作态度，在劳动纪律方面表现为经常迟到早退，且自2013年5月至10月中旬几乎不打卡考勤。在店铺的日常营运管理方面，违反公司成本管理和出品管理秩序，存在不打单即出菜的现象，多次利用公司菜品免费招待亲友，且经营不善，连续造成四个月亏损，远远没有达到公司绩效考核标准。在对内部人员的管理方面，蔡先峰曾组织过一次员工聚餐活动，蔡先峰在活动中频频劝酒、拼酒，直至凌晨3点才结束活动，之后也没有妥善安排醉酒员工，导致员工在回家路上发生交通事故，不治身亡，致使店铺暂停营业，给公司造成巨大经济损失。2013年12月6日，鲜缘餐饮公司依据公司规章制度及法律规定，对蔡先峰作出开除处理决定是合理的，理由充分，程序合法，故要求依法撤销仲裁裁决第一项，不同意支付赔偿金。
蔡先峰未作答辩。
本院认为，鲜缘餐饮公司认为蔡先峰在工作期间存在迟到早退不打卡考勤、不打单即出菜等违纪行为，还存在经营不善情形，给公司造成经济损失，蔡先峰在仲裁审理中对此予以否认。因双方签订的劳动合同中对蔡先峰的工作时间约定为不定时或综合时，并非标准工时制，而鲜缘餐饮公司对蔡先峰迟到早退、不打卡考勤等现象，并未作出过处理，鲜缘餐饮公司的规章制度并无规定对此行为可以解除劳动合同。鲜缘餐饮公司的规章制度对不打单即出菜系违纪行为亦无规定，亦无证据证明蔡先峰存在此种情况。蔡先峰在鲜缘餐饮公司担任总经理一职，双方对蔡先峰应完成经营额未作过书面约定，故由此造成经营亏损也不能作为可以解除劳动合同的理由。至于员工酒醉后发生交通事故，系多种原因造成，可能有部分原因在蔡先峰，但这也不属严重违纪行为。基于鲜缘餐饮公司提供的证据不足以证明蔡先峰存在严重违纪行为，故鲜缘餐饮公司与蔡先峰解除劳动合同不符合法律规定，仲裁裁决鲜缘餐饮公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无不妥。鉴于鲜缘餐饮公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海普陀鲜缘餐饮有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第932号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海普陀鲜缘餐饮有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
.
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4377号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告江益鑫，男，1986年8月7日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告江益鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告江益鑫经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商管理部门颁发的《营业执照》及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告于2010年8月12日签订了一份《协议书》，这份《协议书》中约定被告自愿将他自己所有的粤A×××××号东风牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告，并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有责任也由被告承担。这份《协议书》中明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号东风牌货车从事货物运输经营。但是从2013年2月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付挂靠车辆产生的各项税款和费用，在这份《协议书》终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，严重违反了原告与被告签订的《协议书》中约定的义务，也违反了法律规定。现起诉请求判令：1、被告立即根据国家规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告江益鑫未答辩，未参加庭审，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原告是个人独资企业，领有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》，经营范围为普通货物运输。
2010年8月12日，原告（甲方，下同）、被告（乙方，下同）签订了《协议书》，约定的内容有：一、乙方现自愿把粤A×××××号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，该车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。六、乙方应当按照有关规定或者甲方指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项。否则，产生的逾期罚款等责任由乙方全部承担。十二、本协议书有效期间为三年，从本协议书生效之日起至2013年8月11日止。期满后若需续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书。十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿甲方因此受到的全部损失。十六、本协议书自甲、乙双方签名或者盖章后立即生效。
2002年8月12日，粤A×××××号东风牌中型厢式货车的车主登记为原告。
原告要求被告办理所有权转移登记手续，向本院提起本次诉讼。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号东风牌中型货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，均应依合同约定履行各自义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。双方约定《协议书》有效期至2013年8月11日止，期满后双方没有续签合同，因此双方签订的《协议书》的权利义务终止。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江益鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号东风牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江益鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十二月十日
书记员 文燕莉
郑旭昇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4657号
罪犯张海一，男，1995年11月13日出生于内蒙古自治区正镶白旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年3月22日作出（2014）东刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张海一犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人张海一不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月27日作出（2014）鄂刑一终字第27号刑事判决，撤销原判量刑部分，以强奸罪改判有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。刑满日期至2019年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张海一在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张海一在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月、2016年1月连续记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海一在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海一在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海一减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，刑期即自2016年12月30日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1681号
原告徐某，农民。
委托代理人刘某。
被告姚某，农民。
委托代理人张某。
原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘某，被告姚某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1989年夏原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年8月5日生一男孩，取名姚某（二），现跟随被告生活。原、被告婚前和婚后初期夫妻感情较好，后期夫妻感情很差。被告自2012年10月经常无端猜疑怀疑原告有生活作风问题并打骂原告。原告在2013年提起离婚诉讼，法院作出（2013）岱民初字2383号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好，已经分居1年多。现双方的夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子姚某（二）由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告姚某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养。原、被告没有夫妻共同财产。
经审理查明，1989年夏原告徐某与被告姚某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，1998年8月5日生一男孩，取名姚某（二），现跟随被告生活。原、被告婚前和婚后初期夫妻感情较好，后期夫妻感情很差。因被告对原告不信任，怀疑原告有生活作风问题，故原、被告常为此纠葛不断。2013年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告姚某离婚。本院于2013年12月10日作出（2013）岱民初字2383号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。原告于2014年8月1日再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产有：组合橱一组（五件），写字台一张，木质格机板一个，录音机一台，液化气炉一套，菜厨一个，方桌一张。被告无婚前个人财产。原、被告夫妻共同财产有：铁床一张。原、被告无夫妻共同债权、及存款。原告主张夫妻共同债务有：2012年秋借徐汉文7000元，2012年7月借张义华1万元，2012年5月借徐华5000元。被告主张夫妻共同债务有：2013年6月30日借张金华5000元。原告对被告主张的夫妻共同债务有异议，被告对原告主张的夫妻共同债务有异议。上述事实由原、被告陈述，（2013）岱民初字2383号民事判决书，婚姻档案证明，户籍证明等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾时，未能及时沟通与协调，不能正确处理夫妻关系。加之被告对原告不信任，怀疑原告有生活作风问题，致使夫妻感情不和，矛盾不断加深。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对10周岁以上的未成所子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因原、被告婚生子姚某（二）现已满16周岁，经征求姚某（二）的意见，其表示愿意随其父生活，而且姚进现跟随被告生活，改变环境对孩子成长不利，故本院确认原、被告离婚后由被告抚养婚生子姚某（二）为宜，原告应承担孩子的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因原告无固定收入，其支付抚养费数额依据2014年农村居民人均纯收入10620元的标准参照相应的比例确定，本院确认被告每月260元抚养费。
关于财产问题，原告的婚前财产归原告所有。从原、被告的实际情况及财产的具体情况考虑，原、被告的夫妻共同财产：铁床一张，归被告所有为宜。对于原、被告主张的其他夫妻共同财产，因原、被告双方均未提供充分的证据予以证实，故在本案中对此不予处理，双方可另行依法解决。庭审中原告对被告主张的夫妻共同债务有异议，被告对原告主张的夫妻共同债务有异议，因双方所举证据均无法充分证明债务的真实存在，故可由实际债权人另案主张权利，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告姚某离婚。
二、原告徐某与被告姚某婚生子姚某（二）由被告姚某抚养，原告徐某自2014年12月起每月支付子女抚养费260元至孩子年满18周岁止，每年支付一次，于每年12月15日前履行。
三、原告徐某婚前个人财产：组合橱一组（五件），写字台一张，木质格机板一个，录音机一台，液化气炉一套，菜厨一个，方桌一张，归原告徐某所有。
四、原告徐某与被告姚某夫妻共同财产：铁床一张，归被告姚某所有。
五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 吴殿金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马文建
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第196号
原告中国工商银行股份有限公司全南支行。
负责人李舒冬，行长。
委托代理人熊丽萍，女，1965年1月15日出生，汉族。
被告金俏春，女，1964年2月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告金俏春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告以房屋装修资金不足为由向原告申请个人房屋抵押贷款，2010年5月4日，双方签订《个人借款／担保合同》一份。当日，原告依约向被告发放个人房屋抵押贷款240000元，贷款年利率5.94%，贷款期限9年，自2010年5月4日起至2019年5月4日。还款方式为等额本息还款法。被告以其本人位于全南县城沿江路信安花苑C栋3-1号的房产作抵押担保。原告依约发放贷款至2014年11月20日止，被告累计结欠贷款本金10542.3元，结欠贷款利息4199.23元。贷款逾期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求解除双方签订的《个人借款／担保合同》，判令被告归还贷款本金148031.49元及利息4199.23元（截止2014年11月20日），之后利息按合同约定条款计算至还清款日止；依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告以房屋装修资金不足为由向原告申请个人房屋抵押贷款。2010年5月4日，双方签订《个人借款／担保合同》一份，该合同约定被告向原告借款240000元，借款年利率5.94%，逾期年利率7.722%，借款期限为108个月，自2010年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按月等额本息还款，借款担保方式为抵押。其中，合同第十一条第二款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”为保证合同履行，被告同意将其所有的位于全南县城沿江路信安花苑C栋3-1号的房产（房产证号：全南县房权证全房字第000215**号）作借款抵押担保。2010年5月4日，双方在全南县房地产管理部门办理了房产抵押登记手续（他权证号为：全南房他证全房字第000045**号）。
另查明，2014年7月4日，被告开始逾期还款。截止2015年7月3日，被告已归还借款本金91968.51元、利息52391.89元，尚有借款本金148031.49元未归还。
上述事实有营业执照、《个人借款／担保合同》、借款凭证、房产证、他权证、流水单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告发放贷款后，被告应依约偿还。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同约定构成违约，原告有权宣布债务提前到期并解除借款合同。原告诉求被告承担相应的抵押担保责任符合法律规定，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告金俏春于2010年5月4日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告金俏春应当在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司全南支行归还借款本金计币148031.49元及利息（利息以银行电脑数据生成为准）。
三、原告中国工商银行股份有限公司全南支行有权在本判决发生法律效力后以被告金俏春位于全南县城沿江路信安花苑C栋3-1号的房产（房产证号：全南县房权证全房字第000215**号；他权证号：全南房他证全房字第000045**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，公告费560元，共计3904元，由被告金俏春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 肖 敏
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 付桂春
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第781号
申请执行人高兵。
被执行人青岛信诚智业市场经营服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人林龙，职位总经理。
申请执行人高兵与被执行人青岛信诚智业市场经营服务有限公司劳动争议纠纷一案。该案（2015）李民初字第938号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请解除与青岛信诚智业市场经营服务有限公司的劳动关系。因申请执行人与被执行人自行到相关部门办理了解除劳动合同的手续相关部门处理完毕，申请执行人撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第938号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十二月四日
书记员 黄英英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1858号
原告：曾尹喆，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：高劼，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告曾尹喆诉被告高劼民间借贷纠纷一案中，因原告曾尹喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取1350.00元，公告费600.00元，合计1950.00元，由原告曾尹喆负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 江明书
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赖文婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1015号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郸城县。2014年11月22日，因吸食毒品被临安市公安局行政拘留十日。2015年6月27日，因寻衅滋事被临安市公安局行政拘留十四日。2015年9月2日，因吸食毒品被临安市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人侯某某犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月30日13时许，徐1（已起诉）为了索取塘渣石料款，纠集被告人侯某某及马某某、秦某某、毛某某、徐2（均已起诉）、王某某、任某某（均另案处理）等人，约被害人蒋某、姚某在杭州市余杭区余杭街道赫兹咖啡馆见面商谈。当日16时许，因两被害人无法支付相应款项，在徐1指使下，马某某、王某某等人将两名被害人强行拉上秦某某驾驶的一辆本田CRV越野车，徐2驾驶另一辆奥迪轿车，将两被害人带至浙江省临安市青山湖街道一水库附近。徐1逼迫被害人蒋某写下一张数额为12万余元的欠条，被告人侯某某及王某某、马某某等人对两被害人拳打脚踢。其后上述人员又将被害人蒋某、姚某带至临安市青山湖街道一处石矿，逼其二人还款。因两被害人无法还款，上述人员再将两被害人带至临安市青山湖街道一夜宵店内，期间李某某（另案处理）对被害人蒋某进行殴打。同年10月31日凌晨1时许，徐1等人在上述夜宵店附近将两被害人释放。
2016年1月8日，被害人蒋某、姚某出具谅解书，对徐1、徐2表示谅解。
据以指控的证据有被害人的陈述；户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定惩处。
被告人侯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年10月30日，徐1（已判刑）为索要塘渣石料款而约被害人蒋某、姚某在杭州市余杭区余杭街道赫兹咖啡馆见面商谈，并纠集被告人侯某某及马某某、秦某某、毛某某、徐2（均已判刑）等人帮忙。当日16时许，因二被害人未按徐1的要求支付款项，上述人员强行将二被害人拉上秦某某驾驶的一辆本田CRV越野车，徐2则驾驶另一辆奥迪轿车，将二被害人带至临安市青山湖街道一水库附近及一处石矿进行看管并要求被害人筹钱，其间，徐1逼迫被害人蒋某写下欠条，被告人侯某某及马某某等人对二被害人拳打脚踢，秦某某、毛某某、徐2等人还带着被害人蒋某到杭州市余杭区余杭街道找人筹钱。后因二被害人无法还款，上述人员又将二被害人带至临安市青山湖街道一夜宵店内。在该店内，一与徐1相识的人得知事由后又对被害人蒋某进行殴打。次日凌晨1时许，徐1等人将二被害人释放。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人蒋某、姚某的陈述、辨认笔录及照片；同案犯徐1、马某某、秦某某、毛某某、徐2的供述和辩解、辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表及伤势照片；谅解书；同案犯的刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；被告人侯某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某为索要债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈敏晓
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢雨思
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1870号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：王奋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：阳英（系王奋妻子），女，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭光远，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：肖风英（系谭光远妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王大新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李水兰（系王大新妻子），女，1964年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李旭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘晓艳（系李旭妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人王奋、阳英、谭光远、肖凤英、王大新、李水兰、李旭、刘晓艳、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第373号民事判决书，于2016年10月25日立案执行。经查，被执行人王奋、阳英、谭光远、肖凤英、王大新、李水兰、李旭、刘晓艳、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2255号
原告周林。
被告刘琴。
被告蔡松飞。
原告周林与被告刘琴、蔡松飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告刘琴、蔡松飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林诉称：2014年8月，蔡建与被告刘琴共同向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，由被蔡松飞进行担保。后蔡建于2015年3月向原告偿还借款本金及利息。2015年7月，蔡建因故身亡，原告对此向两被告所要无果。原告认为，被告刘琴与蔡建系夫妻关系且系共同借款人，蔡松飞系借款的保证人且系蔡建的法庭继承人。故请求法院判令：1、被告刘琴偿还原告借款本金20000元，被告蔡松飞在继承蔡建的遗产范围内承担偿还责任。2、被告刘琴按月息2%计算自2015年4月1日起至实际还款之日的逾期利息。3、诉讼费由被告承担。
被告蔡松飞、刘琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年8月2日，蔡建向原告周林出具借条一份，载明：“借条今借到本镇周林人民币伍万元正，用于厂里进货用期贰个月按月息百分之叁计算致还清为止如有违约每天贰佰元另外自愿承担追偿相关费用（律师费、诉讼费、交通费、误工费每人每天壹佰元）借款人：蔡建刘琴担保人：蔡松飞2014.8.02。”蔡建和被告刘琴在借条上的“借款人”处签字，被告蔡松飞在借条上以担保人的身份签字。借款后至2015年4月1日，蔡建偿还借款本金30000元及利息12000元（按月利息3%计算）。2015年4月2日，蔡建出具“协议”一份给原告周林，承诺：“今借到周林的贰万元正于5月2号结清。”后因蔡建及两被告未按约还款，原告周林遂诉至本院，要求判如所请。
另查：蔡建与被告刘琴系夫妻关系，二人生育一子蔡松飞。蔡建因死亡于2015年9月25日被注销户口。
以上事实，有原告周林的当庭陈述、借条一份、婚姻登记信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告周林与蔡建及被告刘琴之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因蔡建已经去世，被告刘琴作为共同借款人未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告周林主张按照年利率24%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。关于利息的起算时间，本院根据案件实际酌情自2015年4月2日开始计算。
被告蔡松飞作为蔡建的第一顺位的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担被继承人的生前债务。因此类案件中，原告方通常对于侵权人有无遗产以及遗产继承状况的举证能力非常有限，故需适当减轻原告方的举证责任。但关于蔡建的相关遗产以及被告蔡松飞的实际继承情况，原告周林在执行程序中应提供相关线索以备查明和处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告周林借款20000元及逾期利息（自2015年4月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告蔡松飞在继承蔡建遗产范围内对于上述第一项给付义务承担清偿责任。
三、驳回原告周林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡松飞、刘琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年七月七日
见习书记员 胡茂梅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初413号
原告黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5910。
被告陈某，女，汉族，广西博白县人，住廉江市，公民身份号码：×××5925。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告没有应诉，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年10月间，原告经媒人介绍认识被告陈某谈恋爱，并于××××年××月××日双方到廉江市塘蓬镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，家庭生活虽然并不富裕，但夫妻也未发生争吵。1990年大年初一，被告以探亲为由，带上二个小孩，至今未归，离家至今已26年之久，期间原告曾多次到被告娘家广西博白县凤山乡凤山村龙湾村询问其父母亲及村中叔伯，都说不知道。二十多年来，既无被告及儿子的书信往来，也无电话联系。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂绝无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关规定，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄某甲《身份证》复印件一份（有原件），证明原告身份。
2、《常住人口登记卡》复印件四份（有原件），证明原、被告及儿子黄某乙、黄某丙的户籍情况。
3、廉江市档案馆出具的《结婚登记审查花名册》复印件一份（有原件），证明原、被告结婚登记的事实。
4、《证明》复印件一份（有原件），证明被告陈某于1990年大年初一以探亲为由外出，至今未归，离家出走达26年的情况。
被告陈某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院查明：原告与被告双方经人介绍相识恋爱谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识恋爱谈婚，并办理结婚登记手续，婚后生儿育女，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 黄俊武
人民陪审员 黄小清
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初210号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：张某，女。
被告：卢某，男。
被告：卢某甲，男。
被告：卢笛，男，1982年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院于2016年1月18日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告张某、卢某、卢某甲、卢笛借款合同纠纷一案，依法由代理审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告卢某甲无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高秀宾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7268号
申请执行人承德隆和碳素厂，地址河北省承德市隆化县。
投资人武建和。
被执行人中国机床总公司广州公司，地址广州市白云区。
法定代表人李俊。
原告承德隆和碳素厂与被告中国机床总公司广州公司票据付款请求权纠纷一案，2016年2月26日，本院作出了（2015）穗云法民二初字第3229号民事判决书，判决如下：于本判决生效之日起五日内，中国机床总公司广州公司支付承德隆和碳素厂商业承兑汇票款项750000元及利息；驳回承德隆和碳素厂的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费11390元，由被告中国机床总公司广州公司负担，上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。后中国机床总公司广州公司不服上述判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）粤01民终11406号民事裁定书已于2016年8月31日发生法律效力，裁定如下：本案按上诉人中国机床总公司广州公司自动撤回上诉处理。因中国机床总公司广州公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人承德隆和碳素厂于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为761390元，本案执行费为10014元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人中国机床总公司广州公司名下没有财产可供执行。本院拟拘留被执行人法定代表人15天，但无法查明其下落。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年12月23日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7268号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月××日
书记员 刘 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执516号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵长庆，男，1989年2月出生，汉族。
被执行人李潼，男，1992年1月出生，汉族。
被执行人杨铁成，男，1995年1月出生，汉族。
被执行人卢吉，男，1996年1月出生，汉族。
被执行人李强，男，1992年3月出生，汉族。
关于被执行人赵长庆、李潼、杨铁成、卢吉、李强因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人赵长庆缴纳罚金款350000元，要求被执行人李潼缴纳罚金款300000元，要求被执行人杨铁成缴纳罚金款250000元，要求被执行人卢吉缴纳罚金款200000元，要求被执行人李强缴纳罚金款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵长庆、李潼、杨铁成、卢吉、李强的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人赵长庆、李潼、杨铁成、卢吉、李强的财产信息，均未发现被执行人赵长庆、李潼、杨铁成、卢吉、李强有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人赵长庆、李潼、杨铁成、卢吉、李强有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执516号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人赵长庆，男，1989年2月出生，汉族。被执行人李潼，男，1992年1月出生，汉族。被执行人杨铁成，男，1995年1月出生，汉族。被执行人卢吉，男，1996年1月出生，汉族。被执行人李强，男，1992年3月出生，汉族。关于被执行人赵长庆、李潼、杨铁成、卢吉、李强因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人赵长庆缴纳罚金款350000元，要求被执行人李潼缴纳罚金款300000元，要求被执行人杨铁成缴纳罚金款250000元，要求被执行人卢吉缴纳罚金款200000元，要求被执行人李强缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵长庆、李潼、杨铁成、卢吉、李强的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人赵长庆、李潼、杨铁成、卢吉、李强的财产信息，均未发现被执行人赵长庆、李潼、杨铁成、卢吉、李强有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人赵长庆、李潼、杨铁成、卢吉、李强有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年九月二十七日书记员  李向军
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初79号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，女，1995年6月16日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒于2011年6月14日被行政拘留十日（不予执行）；曾因吸毒于2016年10月12日被罚款五百元，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年11月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2016年11月3日16时许，被告人朱某在江苏省常州市钟楼区中天凤凰汽配用品城77-41-10号，向赵某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币500元。
2.2016年11月10日16时许，被告人朱某在江苏省常州市钟楼区中天凤凰汽配用品城77-41-10号，向赵某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币500元。
另查明，2016年12月1日，被告人朱某在常州市戒毒所内主动交代了其向赵某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、提取笔录、微信支付图片、提取清单、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过及工作记录、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书及自述书、尿样提取检测流程表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某在犯罪事实未被司法机关发觉前，主动向公安机关如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年12月1日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人朱某未退出的违法所得人民币1000元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年三月七日
书记员 刘菲菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1835号
申请执行人戴荣华。
被执行人无锡市泽华餐饮有限公司，住所地无锡市。
法定代表人人张英芙，该××总经理。
原告戴荣华诉被告无锡市泽华餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）崇民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、无锡市泽华餐饮有限公司结欠戴荣华货款191600元，无锡市泽华餐饮有限公司于2015年11月20日前将货款191600元给付戴荣华。2、诉讼费2066元由无锡市泽华餐饮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
执行期间，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽芸
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1776号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：张洪财，男，52岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张洪财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告张洪财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求张洪财立即给付贷款本金8000.00元及利息。事实与理由：张洪财在我单位贷款1笔，金额为8000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张洪财立即给付贷款本金8000.00元及利息。
张洪财未提出答辩意见。
经审理查明：张洪财于2006年5月31日在大安农商行贷款8000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后张洪财未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张洪财应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张洪财拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪财于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金8000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1558号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告张娇敏，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××2407。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张娇敏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告张娇敏下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告张娇敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××39）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金600.49元及利息309.57元、其他费用（滞纳金）94.2元，合计1004.26元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1004.26元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金600.49元、透支利息309.57元、其他费用（滞纳金）94.2元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告张娇敏公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金600.49元、利息309.57元、其他费用（滞纳金）94.2元（暂计至2015年12月7日），合计1004.26元。
经本院合法传唤，被告张娇敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××39）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金600.49元、利息309.57元、滞纳金94.2元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。起诉后，被告归还了部分欠款。截至2016年6月7日，被告尚欠本金600.49元、利息158.71元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告张娇敏向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2016年6月7日被告尚欠信用卡透支本金600.49元及利息158.71元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金600.49元及利息158.71元（暂计至2016年6月7日）及从2016年6月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金94.2元（被告已支付），之后滞纳金不再计收。
被告张娇敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张娇敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金600.49元及利息（利息计至2016年6月7日为158.71元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告张娇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04800号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈刚信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用122284.01元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月6日，被告向原告申领信用卡（卡号为）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计122284.01元，其中本金108517.07元，利息8139.82元，手续费503.43元，滞纳金5123.69元。2016年6月24日，被告偿还原告63.33元，该款项原告自愿抵扣前述本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金108453.74元；
二、被告陈刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8139.82元，手续费503.43元，滞纳金5123.69元（利息及其他费用暂计算至2016年4月17日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年七月七日
代书记员 刘璐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5350号
申请执行人南昌开复广告发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：范爱琼，总经理。
被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：李名智，董事长。
原告南昌开复广告发展有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初15028号民事判决确认：被告上海香榭丽广告传媒有限公司应给付原告南昌开复广告发展有限公司广告代理费人民币884000元及利息，并承担案件受理费及保全费人民币10860元。判决生效后，被告上海香榭丽广告传媒有限公司未自觉履行，权利人南昌开复广告发展有限公司向本院申请执行。
执行过程中，被执行人到庭表示，其公司已严重资不抵债，已经向静安区人民法院提交了破产申请书，但尚未立案受理。我院已将财产保全中查封的被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司名下号牌为沪M2XX**的车辆委托价格评估，需待完成评估后进行变价处置。另查,被执行人名下无房产、证券、足额银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初15028号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年三月十七日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年三月十七日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6959号
原告：中山市集诚商贸有限公司，住所地中山市大涌镇中新公路，组织机构代码594076124。
法定代表人：萧竹权。
委托代理人：欧社城、郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：唐晶晶，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告中山市集诚商贸有限公司（以下简称集诚公司）诉被告唐晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由吴胜杰审判员公开开庭进行了审理。原告集诚公司的委托代理人郑英伟到庭参加了诉讼，被告唐晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集诚公司诉称：2015年5月25日，唐晶晶向集诚公司购买酒类商品共计37008元，唐晶晶在销售出货单上签字确认欠款事买，但截止至起诉之日，唐晶晶还欠集诚公司货款25738元未付。集诚公司认为，唐晶晶拖欠货款的行为，已属严重违约。为此，集诚公司诉至人民法院，请求判令：1、唐晶晶立即向集诚公司偿还货款25738元；2、唐晶晶立即向集诚公司赔偿因逾期付款而导致的资金利息损失（计算方式：自起诉之日起以25738为本金，按中国人民银行同期同类借款利率计算至所有欠款还清之日止）；3、案件受理费等费用由唐晶晶承担。
原告集诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：销售出货单。
被告唐晶晶未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：集诚公司称集诚公司与唐晶晶双方做酒类买卖，唐晶晶到集诚公司处买酒，双方以现金结算，2015年5月25日，集诚公司曾向唐晶晶销售37008元酒类商品，唐晶晶尚欠集诚公司货款25738元。集诚公司提供销售出货单佐证，销售出货单上日期为2015年5月25日，品名规格是各类酒品，出货仓是韵诚酒业，销货单位是集诚公司，购货单位是盛安轩，货款金额是37008元，用户签名处有唐晶晶的签名，签名下面注明“已付叁成”，备注处手写注明首日已结11270，余款25738，业务员是何集年，开单人是萧美玲。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。集诚公司主张唐晶晶拖欠其货款25738元，并提供销售出货单佐证，该销售出货单中有唐晶晶的签名确认，因此，本院对集诚公司的主张予以采信。集诚公司主张唐晶晶清偿货款25738元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。唐晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐晶晶于本判决生效之日起七日内返还原告中山市集诚商贸有限公司货款25738元及逾期利息（从2016年4月6日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告中山市集诚商贸有限公司已预付），由被告唐晶晶负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市集诚商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月十六日
书记员 谭银娣