wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执350号
申请执行人容贤能，男，1956年11月27日出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁经祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人容贤能与被执行人梁经祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初592号民事调解书，向被执行人梁经祥发出执行通知书，责令被执行人梁经祥履行生效法律文书确定的义务：梁经祥应向容贤能归还借款本金及利息共28000元。
本院在执行中依法向梁经祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人梁经祥自动履行了28000元。申请执行人容贤能已领取案款28000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初592号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十六日
书记员 罗华宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1223号
原告陈景洪，男，1957年2月17日出生，汉族。
委托代理人赵建敏、周杰，福建秦剑律师事务所律师。
被告陈宝恋，女，1948年10月8日出生，汉族。
被告陈宝霞，女，1951年4月23日出生，汉族。
委托代理人许继强、杨瑜，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告陈景洪与被告陈宝恋、陈宝霞所有权确认纠纷一案中，原告陈景洪于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景洪的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景洪撤回起诉。
本案�件受理费25元，由原告陈景洪负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1534号
原告王瑶，女。
委托代理人董笑辉、赵栋梁，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱启斌，男。
委托代理人ＸＸ坤，男。代理权限为特别授权。
原告王瑶与被告朱启斌人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托代理人赵栋梁，被告朱启斌的委托代理人ＸＸ坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶诉称：2012年3月27日22时20分许，被告朱启斌因感情纠纷与原告发生口角后在湖滨区虢国路若水苑小区门口，将原告按倒在地，并用随身携带的折叠刀向其身上扎刺，致其重伤。经法医鉴定，原告面部创口累加程度、右侧开放性气胸、失眠性休克、躯干部创口累加长度的损伤程度均达到轻伤，湖滨区法院在刑事判决中认定原告伤情为轻伤。原告被打后，送往三门峡市中心医院进行治疗，住院11天，后回家休养至今。被告的侵权行为给原告带来损失。要求被告赔偿原告各项赔偿金共计54738.84元。
被告朱启斌答辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条、137条，原告的起诉已超诉讼时效。二、刑庭开庭时，原告主动取消民事部分，刑庭也对此事进行调解，但没有成功。由此可见，原告已放弃民事权利。根据《刑事诉讼法》第102条，附带民事诉讼，应同刑事案件一并审判，只有为防止刑事案件的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，再同一审判组织审理附带民事诉讼。三、原告出院后无需护理，护理费纯属无理要求；工资证明应由财务部门而不是人事部门出具，工资数额应有银行流水和缴税的税单。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月27日22时20分许，被告朱启斌因感情纠葛与原告王瑶发生争执后在市湖滨区虢国路若水苑小区门口，将原告按倒在地，并用随身携带的折叠刀向其身上扎刺，致其头面部、手臂部、胸背部、腿部等多个部位20余处伤口。经法医鉴定，原告面部创口累加程度、右侧开放性气胸、失眠性休克、躯干部创口累加长度的损伤程度均达到轻伤。2012年10月12日，本院作出（2012）湖刑初字第210号刑事判决书，判决朱启斌犯故意伤害罪。事发后，王瑶随即被送往三门峡市中心医院急诊治疗科，2012年3月28日在三门峡市中心医院住院治疗，被诊断为右侧开放性气胸、右侧血胸、失血性休克等，于2012年4月6日出院，共住院10天，在门诊上支出医疗费1685.68元，住院期间支出医疗费13434.66元；2012年4月12日，原告在陕县医院支出检查费280元；同日在门诊支出其他费用1950元；2012年5月20日，原告支出药品费1840元；以上合计19190.34元。出院医嘱未写明院外休息时间。另查明：1、2012年8月22日，原告向本院刑事庭提起刑事附带民事诉讼，同年9月24日，原告申请撤回起诉，本院予以准许。2、王瑶事发时在三门峡昆仑能源有限公司工作，月实发工资3450元。本院认为：公民的生命健康权及财产权应受法律保护。被告朱启斌故意伤害原告王瑶，造成王瑶受轻伤的后果，应对王瑶的损害承担赔偿责任。根据庭审中的相关证据，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费19190.34元，原告主张17259.48元，本院予以照准；2、护理费，医院病历及医嘱未要求护理人员，故对护理费不予支持；3、住院伙食补助费，原告请求按每天20元的标准计算，20元×10天=200元，本院予以照准；4、营养费，按每天20元的标准计算为20元×10天=200元；5、误工费，住院10天，误工费计算为3450元／30天×10天=1150元；原告主张的院外休息时间，无医院证据证明，不予支持。6、交通费200元，无证据，不予支持。综上共计18809.48元。被告辩称，已过诉讼时效。对此，本院认为，王瑶于2012年8月22日向本院提起附带民事诉讼，撤诉后，诉讼时效中断，应重新起算，故其辩称，于法无据，不予采纳。被告又辩称，原告主动取消民事部分，系放弃民事权利。其辩称于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱启斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王瑶赔偿金18809.48元；二、原告王瑶其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，原告王瑶负担770元，被告朱启斌负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 崔璇璇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01309号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告郭志强，职业不详。
被告山西大和大装饰有限公司，住所地太原市，组织机构代码不详。
法定代表人刘生，董事长。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告郭志强、山西大和大装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员巩花萍、姜鹏辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告郭志强、山西大和大装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年9月30日，被告郭志强由于向被告山西大和大装饰有限公司购买家居装修服务，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行家居装修借款合同》。约定：借款510000元，借期36个月（从2003年9月30日至2006年10月20日），利率4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告山西大和大装饰有限公司与原告签订了《中国银行家居装修贷款保证合同》，由被告山西大和大装饰有限公司为被告郭志强提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2014年1月14日尚欠原告本金410833.31元，利息28975.49元，罚息345290.95元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告郭志强归还原告借款785099.75元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告山西大和大装饰有限公司对上述款项承担连带归还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭志强、被告山西大和大装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2003年9月29日被告郭志强与原告签订合同编号为2003年家居装修借字第大0001号的《中国银行家居装修借款合同》，合同约定，被告郭志强向原告借款510000元，用于家居装修，借款期限36个月，利率为每月4.575‰，并约定由原告将该借款转入被告郭志强账户或被告山西大和大装饰有限公司账户，且全部债务由被告山西大和大装饰有限公司承担连带还款责任。同日，原告就上述借款与被告山西大和大装饰有限公司签订了《中国银行家居装修贷款保证合同》，约定债务履行期限自2003年9月30日起至2006年10月20日止，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2003年9月30日原告于将上述借款汇入被告郭志强账户，至2014年1月14日被告郭志强尚欠原告本金410833.31元及利息、罚息未还。另查明，原告在庭审中未提供在《中国银行家居装修贷款保证合同》约定的保证期间内向被告山西大和大装饰有限公司主张承担保证责任的证据。
以上事实，有原告提供的《中国银行家居装修借款合同》、《中国银行家居装修贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同、机动车消费贷款担保业务合作协议、担保函的约定没有违反法律禁止性规定，对上述合同的效力予以认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行将贷款直接划入被告郭志强账户中，被告郭志强为贷款的实际用款人，应承担偿还借款本息的责任。被告山西大和大装饰有限公司为原告的贷款提供连带责任保证，约定的保证期间为借款期限届满后二年，原告未提供证据证明在上述保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人被告山西鼎立担保有限公司的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金410833.31元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11651元（原告已预交），由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 姜鹏辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王彦博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1660号
罪犯方惠利，男，1966年1月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月28日作出（2010）珠中法刑初字第42号刑事判决，以被告人方惠利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方惠利在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方惠利在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方惠利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方惠利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方惠利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第287号
申请执行人潘爱香。
被执行人徐翔翔。
本院在执行申请执行人潘爱香与被执行人徐翔翔民间借贷纠纷一案中，尚未执行15000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第287号案终结本次执行程序。
申请执行人潘爱香发现被执行人徐翔翔有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十日
代书记员 雷丽燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2615号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：施春平，男，1976年3月23日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告施春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄瀚友
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第55号
原告浙江德进工贸有限公司（以下简称“德进公司”），住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人朱光德，该公司董事长。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京安杉德国际贸易有限公司（以下简称“安杉德公司”），住所地南京市秦淮区户部街15号兴业大厦四楼401室。
法定代表人陈彩娣，该公司总经理。
委托代理人郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
本院在审理原告德进公司与被告安杉德公司买卖合同纠纷一案中，被告安杉德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的生产地在兰溪市，实际交货地在宁波市北仑区，故本案应移送至合同履行地所在的宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的多份合同中分别明确约定如双方产生争议，由需方所在地或甲方所在地人民法院管辖，需方或甲方均是被告安杉德公司住所地，被告安杉德公司住所地在南京市秦淮区户部街15号兴业大厦四楼401室，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告南京安杉德国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘晶
二〇一三年九月十八日
见习书记员 胡薇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01507号
原告刘敬勇，农民。
被告李建，农民。
被告侯艳玲，农民。
原告刘敬勇与被告李建、侯艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年11月3日向被告李建、侯艳玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告刘敬勇到庭参加诉讼，被告李建、侯艳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬勇诉称，原告刘敬勇在范县杨集乡经营鸡饲料，二被告从原告处多次购买饲料，陆续欠原告饲料款57120元，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决二被告偿还货款57120元。
被告李建、侯艳玲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及二被告应否承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
2、被告李建、侯艳玲于2015年9月23日向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款57120元的事实。
被告李建、侯艳玲未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告刘敬勇在范县杨集乡经营鸡饲料，二被告于2015年8月份从原告处赊欠鸡饲料，款项共计十几万元。经原告催要，被告偿还原告部分货款后，尚欠57120元没有结算，并于2015年9月23日向原告出具欠条一份，证明欠原告鸡饲料款57120元。后经原告多次催要至今未还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原被告之间虽属口头买卖合同，但事实清楚，法律关系明确，原告依约履行交付饲料的义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付饲料款的民事责任。原告诉请被告支付饲料款57120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建、侯艳玲经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、侯艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬勇饲料款57120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告李建、侯艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
”审判员张永立
二〇一五年十一月十七日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01507号
原告刘敬勇，农民。
被告李建，农民。
被告侯艳玲，农民。
原告刘敬勇与被告李建、侯艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年11月3日向被告李建、侯艳玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告刘敬勇到庭参加诉讼，被告李建、侯艳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬勇诉称，原告刘敬勇在范县杨集乡经营鸡饲料，二被告从原告处多次购买饲料，陆续欠原告饲料款57120元，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决二被告偿还货款57120元。
被告李建、侯艳玲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及二被告应否承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
2、被告李建、侯艳玲于2015年9月23日向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款57120元的事实。
被告李建、侯艳玲未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告刘敬勇在范县杨集乡经营鸡饲料，二被告于2015年8月份从原告处赊欠鸡饲料，款项共计十几万元。经原告催要，被告偿还原告部分货款后，尚欠57120元没有结算，并于2015年9月23日向原告出具欠条一份，证明欠原告鸡饲料款57120元。后经原告多次催要至今未还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原被告之间虽属口头买卖合同，但事实清楚，法律关系明确，原告依约履行交付饲料的义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付饲料款的民事责任。原告诉请被告支付饲料款57120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建、侯艳玲经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、侯艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬勇饲料款57120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告李建、侯艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年十一月十七日
书记员 申才勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00199号
原告：马兰春。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄庆芳，农民。
本院在审理原告马兰春诉被告黄庆芳定金合同纠纷一案中，原告马兰春于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马兰春自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兰春撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告马兰春负担。
审判员 张迎春
二〇一五年四月十五日
书记员 张迎春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2873号
原告黄福麟，男，1970年12月13日出生，汉族。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被告孙则春，男，1966年4月14日出生，汉族。
被告吴金生，女，1967年11月24日出生，汉族。
被告孙志龙，男，1988年7月16日出生，汉族。
原告黄福麟与被告孙则春、吴金生、孙志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周东生到庭参加诉讼，被告孙则春、吴金生、孙志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福麟诉称，2011年12月21日，被告孙则春、吴金生、孙志龙向原告借款200万元，2012年1月向原告还款100万元，2012年3月19日，被告孙则春、吴金生、孙志龙就剩余借款100万元向原告出具借条，约定月利率2.5%。被告孙则春、吴金生、孙志龙向原告支付利息至2013年7月18日止，之后停止向原告支付借款利息。故原告请求判令被告孙则春、吴金生、孙志龙偿还原告借款100万元及利息（自2013年7月19日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告孙则春、吴金生、孙志龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.交通银行个人电汇凭条、交易凭证，证明2011年12月21日，原告转账200万元至被告孙志龙账户；2.借条一张，证明2012年3月19日，被告孙则春、吴金生、孙志龙出具借条向原告借款100万元；3.工商银行历史流水、汇款明细清单，证明被告孙则春通过工商银行按月利息25000元向原告支付借款利息19次。庭审中原告自认借款利息支付至2013年10月18日止。
因被告孙则春、吴金生、孙志龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年12月21日，被告孙则春、吴金生、孙志龙向原告借款200万元，2012年1月向原告还款100万元，2012年3月19日，三被告就剩余借款100万元向原告出具借条，约定月利率2.5%。三被告向原告支付利息至2013年10月18日止，之后未向原告支付借款利息亦未返还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告孙则春、吴金生、孙志龙欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分，因双方当事人未就借款还款期限约定具体时间，原告可要求三被告在合理期限内返还借款，现原告要求返还，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率2.5%计算超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，结合本案具体情况，本院酌情确定按月利率2%计息。被告孙则春、吴金生、孙志龙未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙则春、吴金生、孙志龙于本判决生效之日返还原告黄福麟借款本金100万元及利息（自2013年10月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄福麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16163元，公告费520元，合计16683元，由原告黄福麟承担795元，由被告孙则春、吴金生、孙志龙承担15888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋小平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 丁希容
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何安望
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2873号
原告：黄福麟，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：孙则春，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴金生，女，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：孙志龙，男，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄福麟与被告孙则春、吴金生、孙志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现三被告住所地已不在上述地址，致使本院无法通过直接、留置或邮寄送达的方式向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
原告黄福麟与被告孙则春、吴金生、孙志龙民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一四年七月二十一日
书记员 何安望
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03168号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告吕基中，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层。组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告吕基中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00651号
原告：霍娟，女，1977年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：方文强，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告霍娟诉被告方文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员齐志彬担任审判长，审判员孔能飞、邵菊萍参加的合议庭。2015年12月15日，依原告霍娟财产保全的申请，裁定冻结被告方文强在金融机构的存款人民币3,100,000元或查封、扣押其它等额财产。于2016年3月14日经《湖北日报》向被告方文强公告送达诉状副本，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告霍娟的委托代理人徐玉清到庭参加诉讼，被告方文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍娟诉称：2011年10月25日，被告方文强因资金周转困难，向原告霍娟借款人民币2,000,000元，约定2012年1月25日偿还，月利率5%，年利率60%，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决，双方订立书面借款合同。次日，原告霍娟通过银行向被告方文强账户汇入人民币2,000,000元。借款到期后，原告霍娟委托第三人付武林向被告催款，被告多次承诺有�就还。2015年7月，被告关闭手机，避而不见，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金2,000,000元及利息980,000元，并承担本案诉讼费用。
原告霍娟为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告霍娟、被告方文强的身份证，拟证实原、被告的身份情况。
证据二，《借款合同》、借条，拟证实2011年10月25日，被告方文强向原告霍娟借款人民币2,000,000元，还款期为2012年1月24日，月利率5%，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决，被告方文强向原告出具借条。
证据三，汇款凭证二份，拟证实原告霍娟于2011年10月26日向被告方文强账户汇入人民币2,000,000元。
证据四，授权委托书、情况说明、公民身份证，拟证实原告霍娟于2015年1月25日委托第三人付武林向被告催收借款，被告承诺资金周转困难，有钱就还。2015年7月，被告关闭手机避而不见。
被告方文强在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院依法审查原告霍娟提交证据的原件后，认为原告霍娟提交证据的内容、形式及来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年10月25日，原告霍娟与被告方文强签订一份《借款合同》，合同约定：被告方文强因经营需要，向原告霍娟借款人民币2,000,000元用于周转，借款期限为三个月，到期日为2012年元月24日，借款利息为月利率5%。同时约定，如发生争议，先由双方协商解决，协商不成，由原告霍娟所在地人民法院诉讼执行。同日，被告方文强向原告霍娟出具借款人民币2,000,000元借条一张。
2011年10月26日，原告霍娟通过银行汇款方式，分两次向被告方文强汇款共计2,000,000元。
2012年元月25日，原告霍娟授权委托第三人付武林（身份证号）向被告方文强催收此借款。第三人付武林多次向被告方文强催收借款，但被告方文强以资金周转困难为由，至今未还。2015年7月，被告方文强拒接电话，避而不见，故原告霍娟诉至本院。
本院认为，原告霍娟与被告方文强签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法确认。被告方文强依照《借款合同》在原告霍娟处取得借款后，未依约定及时偿还借款本、息，是造成本案纠纷的责任方，应当立即偿还原告霍娟借款本金人民币2,000,000元及利息980,000元（利息自2011年10月26日按年利率12%计算至2015年11月25日止）。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共合同合同法》第二百�五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方文强自本判决生效后三日内偿还原告霍娟借款本金人民币2,000,000元及利息980,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30,640元，保全费5,000元，合计35,640由被告方文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州�分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐志彬
审判员 孔能飞
审判员 邵菊萍
二〇一六年六月二十五日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00651号
原告：霍娟，女，1977年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里***号***室，身份证号：4207001977********。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：方文强，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安中城路********号，身份证号：5223011970********。
原告霍娟诉被告方文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员齐志彬担任审判长，审判员孔能飞、邵菊萍参加的合议庭。2015年12月15日，依原告霍娟财产保全的申请，裁定冻结被告方文强在金融机构的存款人民币3，100，000元或查封、扣押其它等额财产。于2016年3月14日经《湖北日报》向被告方文强公告送达诉状副本，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告霍娟的委托代理人徐玉清到庭参加诉讼，被告方文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍娟诉称：2011年10月25日，被告方文强因资金周转困难，向原告霍娟借款人民币2，000，000元，约定2012年1月25日偿还，月利率5%，年利率60%，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决，双方订立书面借款合同。次日，原告霍娟通过银行向被告方文强账户汇入人民币2，000，000元。借款到期后，原告霍娟委托第三人付武林向被告催款，被告多次承诺有钱就还。2015年7月，被告关闭手机，避而不见，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金2，000，000元及利息980，000元，并承担本案诉讼费用。
原告霍娟为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告霍娟、被告方文强的身份证，拟证实原、被告的身份情况。
证据二，《借款合同》、借条，拟证实2011年10月25日，被告方文强向原告霍娟借款人民币2，000，000元，还款期为2012年1月24日，月利率5%，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决，被告方文强向原告出具借条。
证据三，汇款凭证二份，拟证实原告霍娟于2011年10月26日向被告方文强账户汇入人民币2，000，000元。
证据四，授权委托书、情况说明、公民身份证，拟证实原告霍娟于2015年1月25日委托第三人付武林向被告催收借款，被告承诺资金周转困难，有钱就还。2015年7月，被告关闭手机避而不见。
被告方文强在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院依法审查原告霍娟提交证据的原件后，认为原告霍娟提交证据的内容、形式及来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年10月25日，原告霍娟与被告方文强签订一份《借款合同》，合同约定：被告方文强因经营需要，向原告霍娟借款人民币2，000，000元用于周转，借款期限为三个月，到期日为2012年元月24日，借款利息为月利率5%。同时约定，如发生争议，先由双方协商解决，协商不成，由原告霍娟所在地人民法院诉讼执行。同日，被告方文强向原告霍娟出具借款人民币2，000，000元借条一张。
2011年10月26日，原告霍娟通过银行汇款方式，分两次向被告方文强汇款共计2，000，000元。
2012年元月25日，原告霍娟授权委托第三人付武林（身份证号420107197605091014）向被告方文强催收此借款。第三人付武林多次向被告方文强催收借款，但被告方文强以资金周转困难为由，至今未还。2015年7月，被告方文强拒接电话，避而不见，故原告霍娟诉至本院。
本院认为，原告霍娟与被告方文强签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法确认。被告方文强依照《借款合同》在原告霍娟处取得借款后，未依约定及时偿还借款本、息，是造成本案纠纷的责任方，应当立即偿还原告霍娟借款本金人民币2，000，000元及利息980，000元（利息自2011年10月26日按年利率12%计算至2015年11月25日止）。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方文强自本判决生效后三日内偿还原告霍娟借款本金人民币2，000，000元及利息980，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30，640元，保全费5，000元，合计35，640由被告方文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17-591701040009761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐志彬
审判员 孔能飞
审判员 邵菊萍
二〇一六年六月二十五日
书记员 王志刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4200号
原告陈某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告严某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回对被告严某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦汉敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第58号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人魏育鹏，男，1975年1月23日出生。
被执行人蔡宝家，女，1980年1月28日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年8月27日以被执行人魏育鹏、蔡宝家于2012年4月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第411（马巷192号）征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人魏育鹏、蔡宝家于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币104313元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第411（马巷192）号征收社会抚养费决定书，于2012年9月1日依法送达给被执行人魏育鹏、蔡宝家，被执行人魏育鹏、蔡宝家在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第411（马巷192）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏育鹏、蔡宝家在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人魏育鹏、蔡宝家应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币104313元；
三、被执行人魏育鹏、蔡宝家在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十二日
书记员（代） 黄泳淞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终174号
上诉人（原审被告）：王嘉娣，女，1955年4月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王司南，上海市源法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月娥，女，1954年4月28日生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：李亚申，男，1951年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人王嘉娣因与被上诉人王月娥及原审被告李亚申民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王嘉娣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王嘉娣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初69号
原告：赵东，男，1970年2月8日出生，汉族，现住伊春市友好区。
原告：赵云海，男，1960年12月26日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
二原告共同委托代理人：陈学林，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：高慧，女，1992年3月14日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
委托代理人：蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告赵云、赵东海与被告高慧合伙协议纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案，于2016年9月8日中止诉讼，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东、赵云海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告赵东、赵云海负担。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 岩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终5011号
上诉人（原审被告）:周国五,男,汉族，1972年1月28日出生,住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:倪玉杰,女,汉族，1974年6月7日出生,住江苏省泗阳县。
上诉人周国五因与被上诉人倪玉杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院以法院特快专递方式按照上诉人周国五上诉状中提供的地址（沭阳县桑墟镇条河村五组2号）及联系电话向其邮寄了开庭传票，后邮政部门以“无法联系本人电话关机家中无人”为由将该邮件退回。本院按照周国五上诉状载明的电话联系周国五，其告知现在住址为沭阳县奥韵都城小区39号楼2单元201室，后本院按照周国五上诉状载明的地址及其电话中告知的地址向其邮寄开庭传票，上述邮件均被退回，理由分别是“本人在外，无人签收”、“收件人拒收”。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人周国五上诉状中提供的地址无人接收本院开庭传票，经电话联系周国五后，本院向其上诉状载明的地址及其电话中告知的现住址再次邮寄开庭传票，上述邮件均被退回，传票退回之日即视为送达。上诉人周国五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人周国五自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人周国五负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙禧贤
第1页/共2页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2059号
罪犯邹兵，男，生于1972年08月01日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第142号刑事判决，以被告人邹兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑满时间：2016年12月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分181分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17423号
原告：敖春兰，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦大明，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢余，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告敖春兰与被告秦大明、谢余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖春兰及其委托诉讼代理人彭道柏到庭参加诉讼。被告秦大明、谢余经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖春兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款65000元并支付利息（以65000元为基数，从2017年7月起按月息1%的标准计算至本清止）。事实和理由：被告秦大明分别于2015年5月28日、2015年6月9日向原告借款20000元、30000元，原告现金支付借款，被告秦大明出具《借条》约定月息1分。2015年9月13日，被告秦大明又向原告借款15000元，口头约定按原借款利息计算。后被告秦大明仅支付部分利息，本金至今未还。因借款产生于二被告婚姻存续期间，被告钟丽应承担共同偿还责任。庭审中，原告称起诉后被告秦大明归还借款本金30000元（2017年9月6日归还20000元，2017年10月17日归还10000元），并要求变更诉讼请求为：判决二被告归还原告借款35000元并支付利息（以35000元为基数，从2017年10月18日起按月利率1%的标准计算至本清止）。
被告秦大明、谢余未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告秦大明向原告借款，并三次出具《借条》。其中，2015年5月28日的《借条》载明：“今借到傲春兰人民币￥50000元大写伍万元整，月息1分，借期随要随还。借款人：秦大明，2215.5.28”，2016年11月19日的《借条》载明：“今借傲春兰人民币￥65000元大写陆万伍仟元整。2016年元月底还清。借款人：秦大明.谢余，2016.11.19”，2017年5月3日的《借条》载明：“本人于2015年5月28日借到敖春兰人民币￥65000元大写陆万伍仟元整。借款人：秦大明.2017.5.3，见证人：谢余”，原告称被告秦大明此前已支付部分利息，于本案起诉后又归还本金30000元（2017年9月6日归还20000元，2017年10月17日归还10000元）。另查，被告谢余与秦大明系夫妻关系，于1988年4月28日登记结婚。
上述事实，有当事人举示的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告秦大明向原告借款，并出具书面借据确认，系双方真实意思表示，原告依约支付借款，被告亦应按约定足额还本付息。因此，原告要求被告归还剩余借款并支付利息的请求，于法有据，应予支持。另因2015年5月28日的《借条》已约定“月息1分”，2017年5月3日的《借条》虽未约定利息，但已指明借款系2015年5月28日所借，则可认定案涉借款已约定利息，且被告秦大明最近一次还款系2017年10月18日，则原告要求从2017年10月18日起按月利率1%的标准计付利息并无不妥，应予准许。又因上述借款产生二被告婚姻存续期间，且二被告均未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款应属夫妻共同债务，被告谢余应当承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大明、谢余在本判决生效之日起五日内归还原告敖春兰借款35000元；
二、被告秦大明、谢余在本判决生效之日起五日内支付原告敖春兰借款利息（以35000元为基数，从2017年10月18日起按月利率1%的标准计算至本清止）；
如果被告秦大明、谢余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告秦大明、谢余负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年一月二日
书 记 员 石金鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第674号
原告：骆中天。
委托代理人：冯阿华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
被告：郑镭。
被告：王国海。
本院在审理原告骆中天与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司、郑镭、王国海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆中天于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告骆中天申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆中天撤回起诉。
本案应收案件受理费348元，减半收取174元，由原告骆中天负担。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02902号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告孙成，60岁，1955年2月25日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告孙成不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1680号
罪犯周亚乐。现在海南省美兰监狱服刑。
罪犯周亚乐曾因犯盗窃罪于2001年6月15日被海南省白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月20日刑满释放。海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）白刑初字第24号刑事判决，以被告人周亚乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年一个月，决定执行有期徒刑五年。刑期执行自2011年8月19日起至2016年8月18日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周亚乐于2012年8月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周亚乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周亚乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周亚乐自2012年11月至2015年6月，共计考核32个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周亚乐减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年8月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5040号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：孙革，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县经。
原告宾县人和种子经销处与被告孙革买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告孙革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1400元，利息388.5元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
孙革未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1400元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，孙革在宾县人和种子经销处赊欠了1400元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与孙革之间的买卖合同合法有效，孙革未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙革于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1400元，利息388.5元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙革负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01093号
上诉人（原审原告）：樊某。
被上诉人（原审被告）：田某。
上诉人樊某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人樊某于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由樊某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2109号
原告：浙江宇展印染有限公司。
法定代表人：陈建定。
委托代理人：方国兴。
被告：郑宏伟。
原告浙江宇展印染有限公司（�下简称宇展公司）诉被告郑宏伟劳动争议纠纷一案，于2014年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方国兴，被告郑宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇展公司诉称，原告不服绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2014）第282号《仲裁裁决书》的裁决，认定事实没有查明，裁决结果有误，现向法院提起诉讼，具体理由如下：裁决书要求原告为被告缴纳社保，违背了双方的真实意思表示，当时被告自己放弃权利，不同意缴纳社保金，权利人自行放弃权利，也是权利属于自主权理应尊重，至于决定后再反悔是不允许的，所产生的后果只能由其自己承担。现起诉要求判令被告的社保金由被告自己负责缴纳。
被告郑宏伟辩称，被告从未向原告声明放弃参加社会保险的权利，退一步讲，即使由放弃参加社会保险的声明，原告也不能放弃给被告缴纳社会保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告要求按照仲裁裁决的内容予以主张。
经审理查明，被告郑宏伟系原告职工，原告未为被告缴纳工伤保险。2012年7月18日，被告在车间工作时，右脚不慎被铲车压伤，即被送到绍兴县中医院医治，经诊断为右内踝骨骨折伤。2013年9月9日原绍兴县人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。同年12月5日被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。被告自行垫付医药费5606.27元、鉴定费300元。被告受伤前工资水平为3500元／月。2014年3月6日，被告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并由原告支付2012年6月10日至2013年5月9日期间的双倍工资38500元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补�金13362元、伤残就业补助金13362元、住院护理费4282元、住院伙食补助费585元、交通费300元、停工留薪期工资42000元、医疗费5606.27元、鉴定费300元、经济补偿金14000元；补交养老保险。该委经审查后作出绍柯劳仲案字（2014）第282号仲裁裁决书裁决如下：一、自2014年3月7日起解除双方的劳动关系。二、宇展公司支付给郑宏伟：1、停工留薪期工资22750元（3500元／月×6.5个月）；2、一次性伤残补助金31500元（自诉）；3、一次性伤残就业补助金13362元（自诉）；4、一次性工伤医疗补助金13362元；5、医疗费5606.27元；6、鉴定费300元；7、住院伙食补助费585元（自诉），上述款项合计人民币87465.27元。减去郑宏伟已领取的8700元停工留薪期工资，宇展公司尚需支付78765.27元，款于本裁决书生效之日起七日内履行。三、宇展公司为郑宏伟补缴2009年10月至2014年3月的职工基本养老保险，具体数额以绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核定为准，其中个人应缴部分由郑宏伟自行承担。此款在本裁决书生效之日起七日内郑宏伟将个人应缴部分及相关参保资料交付宇展公司，宇展公司在收到郑宏伟个人应缴部分及相关参保资料后七日内办理补缴手续。四、驳回郑宏伟的其他仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，遂成讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告对双方的劳动关系自2014年3月7日起解除无异议，本院予以确认。工伤职工享有工伤保险待遇。现原、被告对于原告应支付被告工伤保险待遇87465.27元，扣除被告已经领取的停工留薪期工资8700元，尚需支付78765.27元的事实无异议，本院亦予以确认。本案的争议焦点在于原告是否需要为被告补�社会保险，本院认为被告所主张的补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构主张，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江宇展印染有限公司与被告郑宏伟于2014年3月7日起解除劳动关系；
二、原告浙江宇展印染有限公司应支付给被告郑宏伟一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、停工留薪期工资等工伤保险待遇合计87465.27元，扣除已经支付的停工留薪期工资8700元，尚需支付78765.27元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江宇展印染有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告郑宏伟的其他请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江宇展印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年七月八日
书记员 钱 芸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第68号
原告初淑香，女，1973年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告周建松，男，1986年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告初淑香与被告周建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告初淑香到庭参加诉讼，被告周建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告找到原告，称自己因还贷款资金不足，向原告借款，因此前被告也曾向原告借过款，但没有手续，所以被告一并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到现金叁万肆仟贰佰元整（34200.00）周建松2013年11月27日。”此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿还欠款34200元及利息（自起诉之日至付款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款于2013年11月27日为原告打欠条一张，载明：“欠条今欠到现金叁万肆仟贰佰元整（34200.00）周建松2013年11月27日”。2014年3月17日，原告起诉被告要求被告偿还34200元。被告于2014年3月19日偿还原告10200元，被告将那张34200元的欠条收回，另为原告出具了一张24000元的借款条，载明：“借款条借款人姓名周建松借款日期2014年3月19日借款金额（大写）贰万肆仟元整￥24000.00借款人（章）周建松”，被告周建松在借款人落款处签字捺手印。
为支持自己的主张，原告提交金额34200元的欠条复印件一份，称其起诉时复印的，起诉后被告还款10200元后将欠条原件收回；原告提交金额24000元的借款条原件一份，证实被告在还款10200元后另打的借条。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款24000元，并表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告周建松经本院合法传唤起既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告提供的证据能够证明被告向原告借款34200元，被告偿还部分款后，尚欠原告借款24000元的事实。原告要求被告偿还借款24000元，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告周建松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周建松偿还原告初淑香借款24000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告承担。此款655元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的655元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年四月二十八日
书记员 江 柳
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保267号
解除保全申请人：厦门康达尔牧兴实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇后垅村凤梨山（畜牧发展公司办公室）。
法定代表人黄玮。
被申请人：谢招辉，男，1955年6月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告谢招辉与被告厦门康达尔牧兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）闽0205民初32号民事裁定，依法冻结了厦门康达尔牧兴实业有限公司名下开设于厦门银行、厦门农商银行和工商银行的三个银行账户。现厦门康达尔牧兴实业有限公司以其名下厦门银行账户余额已经达到保全金额为由，向本院申请解除对另外两个银行账户的保全措施。
本院经审查认为，厦门康达尔牧兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对厦门康达尔牧兴实业有限公司名下厦门农商银行（账号9020218010010000021051）和工商银行（4100028509022512224）两个账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2216号
原告马高美，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告梁晶晶，女，1987年7月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告马守财，又名马团结，男，1977年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
原告马高美、梁晶晶诉被告马守财健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马高美及马高美、梁晶晶的委托代理人刘海舰、被告马守财及其委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高美、梁晶晶诉称，2016年1月12日上午，马高美与邻居马团结家因琐事发生纠纷，马团结纠集着几个人同马高美以及马高美的妻子梁晶晶发生争执，在争执的过程中，马高美和梁晶晶均有不同程度损伤。原告马高美因此次损伤在新蔡县人民医院住院治疗，住院两天。经医院诊断为全身多处软组织损伤并皮肤擦伤。原告梁晶晶因此次损伤在新蔡县人民医院住院治疗，住院17天。梁晶晶经医院诊断为腹部、眼周、左下肢软组织损伤，左侧半月板后角变性或损伤，左侧髌上囊积液，双眼角膜炎。两原告住院期间花费大量医疗费。事发后，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿二原告因健康权纠纷产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费等各项费用共计19126.2元；由被告承担诉讼费。
被告马高美。梁晶晶辩称，原告起诉主体错误，原告的伤害和被告没有因果关系；被告没有伤害原告，也没有纠集任何人伤害原告，原告如果受到伤害，原告应当起诉直接责任人，不能起诉被告马守财；原告的证据存在重大瑕疵，不能作为证据使用，不应当被采纳；原告的医疗费用的花费相当一部分是××和没有必要的不合理花费。综上，请法院驳回原告对被告马守财的诉讼请求。
经审理查明：原告马高美、梁晶晶与被告马守财系同村邻居，原、被告原为邻里琐事发生过纠纷。2016年2月12日上午，在原告马高美家中，原告马高美家和被告马守财家再次为琐事发生纠纷。此后马高美报警。在新蔡县公安局栎城派出所的民警刚到事发现场的时候，在原告马高美的过道内，本案案外人陶华等人对原告马高美、梁晶晶进行了殴打，并引起了马高美。梁晶晶与陶华等人的厮打。纠纷发生后，原告马高美在新蔡县人民医院住院治疗2天。原告梁晶晶在新蔡县人民医院住院治疗17天。现原告马高美、梁晶晶以原被告关于原告因伤造成损失的赔偿事宜协商未果诉至本院，请求本院判决被告赔偿原告因伤造成的损失合计19126.2元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局栎城派出所出具关于梁晶晶、马高美受伤经过的情况说明、新蔡县公安局栎城派出所执法过程中拍摄的视听资料及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿，但赔偿的主体应当与本案具有因果关系。本案中，原告马高美、梁晶晶起诉要求被告马守财赔偿其因伤造成的损失，原告马高美、梁晶晶有责任提交证据证明原告的损伤和被告马守财有因果关系而未提供，且被告马守财对此予以否认，故原告马高美、梁晶晶要求被告马守财赔偿其因伤造成的各项损失，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马高美、梁晶晶的诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告马高美、梁晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一六年十二月八日
书记员 侯昱铖
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初712号
原告：张宜秋，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告张宜秋诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张宜秋于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜秋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宜秋撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初424号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人哈某某，男，蒙古族，1976年1月27日出生，高中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因犯强奸罪，于2001年9月21日被内蒙古自治区四子王旗人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日4时10分，被告人哈某某酒后驾驶蒙K666**号白色丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人哈某某的血液酒精含量为128.92mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，刑事判决书，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年8月9日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘琛璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初424号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人哈斯尔邓尼，男，蒙古族，1976年1月27日出生，高中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯强奸罪，于2001年9月21日被内蒙古自治区四子王旗人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人哈斯尔邓尼犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人哈斯尔邓尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日4时10分，被告人哈斯尔邓尼酒后驾驶×××号白色丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人哈斯尔邓尼的血液酒精含量为128.92mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人哈斯尔邓尼在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，刑事判决书，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈斯尔邓尼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人哈斯尔邓尼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年8月9日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘琛璐
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2913－1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：沈维映，经商，住慈溪市。
被执行人：慈溪市安吉尔电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈仲荣，该公司执行董事。
被执行人：沈仲荣，慈溪市安吉尔电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：宁波夏木温室科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立成，该公司执行董事。
被执行人：陈立成，宁波夏木温室科技有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：沈阳，慈溪市安吉尔电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：孙燕敏，经商，住慈溪市。
被执行人：慈溪逸全电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：房建新，该公司执行董事。
被执行人：宁波东品电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈藕芬，该公司执行董事。
被执行人：沈仲厚，宁波东品电器有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：余芬儿，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉沈维映、慈溪市安吉尔电器有限公司、沈仲荣、宁波夏木温室科技有限公司、陈立成、沈阳、孙燕敏、慈溪逸全电器有限公司、宁波东品电器有限公司、沈仲厚、余芬儿（2014）甬慈观商初字第221号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪逸全电器有限公司名下的房地产和宁波夏木温室科技有限公司所有的动产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2913号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 施淑芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第42号
原告周某甲。
委托代理人郭某某。
被告葛某。
原告周某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于
2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某甲及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告葛某经合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告周某甲诉称：原、被告于1994年下半年经人介绍相识
，××××年××月××日在所前镇人民政府登记结婚。被告系上门女婿
，在不十分了解被告的情况下，经父母催促而结婚，婚姻基础
不好。婚后，被告长期不务正业、参与赌博，对家庭、儿子未
尽照顾之责，为此双方争吵不断。被告还与原告父亲发生争执
，并将原告父亲打伤，经村里调解被告仍不知悔改，出没于棋
牌室，借债为生，导致债主不断上门向原告讨债。原告认为，
原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此起诉来院，要求法
院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养教育，被
告一次性支付3万元抚养费。庭审中，原告要求自行承担儿子
的抚养费。
被告葛某未作答辩。原告周某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系
；2.户口本一份，证明原、被告的家庭情况及儿子的身份情况
；3.萧山区所前镇来苏周村村委会出具的证明一份，证明被告
于2008年3月离家出走至今从未回的事实；4.（2008）萧民一
初字第3722号、（2009）杭萧民初字第4409号、（2010）杭萧
民初字第1236号民事判决书各一份，证明原告曾三次起诉离婚
，后均被法院判决驳回的事实。
本院依职权对原、被告婚生子周某乙进行询问，周某乙陈述
：父母感情不合，父亲于2008年3月离家出走后就未回过家，
其生活一直由母亲照顾。若父母离婚，愿意跟随母亲生活。
原告提供的证据，未经被告当庭质证，但经本院审查认
为，以上证据结合周某乙的陈述，可以证明原告主张的事实，故
本院对原告提供证据的证明力予以确认。
被告葛某未提供证据。
经审理，本院查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙
，现就读于所前镇中初一年级。婚后，因经济问题、被告参与
赌博、未尽家庭义务等原因，双方时常发生争吵。原告曾于20
08年7月21日、2009年8月7日、2010年3月23日三次起诉来院，
要求与被告离婚。在该三次诉讼中，被告两次无故缺席、一次
未经法庭允许中途退庭，后本院分别判决驳回原告的离婚诉讼
请求。被告自2008年3月自行离家后至今未归，双方分居至今
。现原、被告夫妻关系未有任何改善，为此原告第四次起诉来院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，
本案无法进行调解。
本院认为：原、被告间的婚姻基础及婚后感情一般。近
年来，双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，被告于2008年3
月自行离家外出，与原告分居至今，双方互不尽夫妻义务已长
达二年多，原、被告间的夫妻感情确已破裂。加之，原告四次
起诉离婚，被告均以消极态度应对，可见其并无改善夫妻关系
的意愿，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关
于婚生子周某乙的抚养问题，考虑到被告长期外出，周某乙表示愿
意跟随原告生活，故本院对原告要求抚养儿子及自行承担抚养
费的请求予以准许。原、被告的夫妻共同财产在本案中难以查
清，若双方对财产有争议，可另行起诉主张权利。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一
款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予周某甲与葛某离婚；
二、婚生儿子周某乙由周某甲负责抚养教育，抚养费由周某甲
自行承担；
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 郑洪良
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00159号
原告陈文，男，1汉族，住重庆市合川区。
原告王仕兰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，政委。
原告陈文、王仕兰诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员梁洪川独任审判。审理过程中，原告陈文、王仕兰向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告陈文、王仕兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈文、王仕兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈文、王仕兰负担。
审判员 梁洪川
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱玉洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0264号
原告许龙胜，居民。
委托代理人倪正平。
被告张宜海，居民。
原告许龙胜诉被告张宜海道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许龙胜的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告张宜海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许龙胜诉称：发生交通事故时的两次住院的医疗费已经向被告主张，现请求被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失：取内固定的医疗费3820.35元、误工费52080元、护理费5400元、营养费810元、住院伙食补助费1548元、残疾赔偿金21610元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计91768.35元，按事故责任原告主张27530.5元，诉讼费由被告负担。
被告张宜海未作答辩。
经审理查明：2009年11月8日7时左右，原告许龙胜驾驶车牌号为建湖（电动）93815号电动车沿建宝路路东非机动车车道由南向北行驶，行至胜利桥加油站北侧20米处一平桥时，遇到前方向同方向行驶的张宜海驾驶的车牌为建湖（电动）81868号电动自行车，原告许龙胜跌地受伤。该事故交警部门经调查，做出事故责任无法认定的结论。原告许龙胜在建湖县人民医院和建湖县第四人民医院住院治疗。其伤情2011年8月26日经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人许龙胜因交通事故致“右胫腓骨下端粉碎性骨折”遗有右踝关节功能障碍已构成十级伤残；护理期限3个月（护理1人）；营养期限3个月。
另查明：2010年8月28日，建湖县人民法院作出的（2010）建民初字第0749号民事判决书，已发生法律效力，判决被告对该起交通事故承担30%的赔偿责任，赔偿原告发生交通事故时的医疗费损失9414.30元。原告因取出内固定后续治疗，于2011年5月24日在建湖县人民医院入院治疗，2011年6月2日出院。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。原告主张已发生的后续治疗费用，符合法律规定，本院予以支持。在本案中被告张宜海负事故的30%的赔偿责任，本院（2010）建民初字第0749号民事判决书已发生法律效力，按生效判决书确定的赔偿责任进行赔偿。原告主张误工费每天80元没有提交相关的证据予以证明，本院依据原告的户口性质及本地区的经济发展状况和生活水平确认误工费为每天50元。原告主张每天60元的护理费偏高，本院依法核减为每天45元。本院依法确认原告因交通事故的损失为：医疗费3820.35元、误工费32550元、护理费4050元、营养费810元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金21610元、交通费300元、鉴定费1000元、合计64670.35元，精神损害抚慰金1000元，总合计65670.35元。被告张宜海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其在庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许龙胜因交通事故受伤遭受损失合计为65670.25元，由被告张宜海承担30%的责任赔偿原告20401元（含精神损害抚慰金1000元）。于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许龙胜其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张宜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 陈志立
二〇一三年四月十九日
书 记 员 肖 锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第840-2号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人谢碧章。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民二初字第71号民事判决书，于2013年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院于2013年9月10日作出（2013）江法执字第840-1号执行裁定书拍卖被执行人谢碧章融资租赁的小松牌PC130-7挖掘机一台（机号DBM0870）。第二次拍卖过程中，该挖掘机以拍卖保留价人民币381060.00元流拍，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人谢碧章融资租赁的小松牌PC130-7挖掘机一台（机号为：DBM0870）作价381060.00元交付交付给申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年八月五日
书记员 莫晓姗
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0323号
原告武国琴，女，汉族，1968年8月13日生。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安新区商务酒店有限公司。
法定代表人唐国伟，该公司总经理。
委托代理人何建娟，该公司职员。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师
原告武国琴与被告淮安新区商务酒店有限公司（以下简称新区商务酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行审理，原告武国琴及委托代理人吉剑，被告新区商务酒店委托代理人尚国先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武国琴诉称：原告于2007年到被告处上班，从事房务工作，双方签订书面劳动合同，最后一次到期日为2013年11月11日，被告一直未为原告缴纳社会保险。2013年5月16日，被告以原告严重违纪为由辞退原告，事先未书面通知亦未给予补偿，严重侵害了原告的权益。后原告提起劳动争议仲裁，因不服仲裁委裁决，现诉至法院请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21600
元。
被告新区商务酒店辩称：1、原告陈述的上班时间、工作岗位、签订合同等事实无异议；2、2013年5月16日，原告在上班期间与公司另一员工在工作场所打架，严重违反了我公司规章制度，我方与之解除劳动合同是合法的，依法不应支付经济补偿金和赔偿金。
经审理查明：原告武国琴于2007年11月12日起到被告新区商务酒店从事客房清扫工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年11月12日起至2013年11月11日止。2013年5月16日，原告与同事因琐事在工作场所发生争吵，并伴有推搡、拉扯行为。同日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，载明因原告严重违反员工手册，根据法律规定与其解除劳动合同等内容。2013年5月17日，原告不再到被告处上班至今。
2013年10月11日，原告因赔偿金等问题与被告产生争议向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21600元以及缴纳社会保险。仲裁委于2014年1月7日作出淮开劳人仲案字（2013）第383号仲裁裁决书驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，于法定期间内诉至本院提出上列诉请。
另查明，被告《员工手册》第46条规定：有下列情形之一的，属严重违反规章制度，其中第15项为：殴打他人或相互殴打。2012年2月28日，原告领取了该手册。被告表示依据手册的上述规定与原告解除劳动合同。
审理中，原、被告一致认可原告解除劳动合同前12个月平均工资为1500元。被告向本院提交视频资料一份，证明原告在工作时间与同事在工作场所发生打架行为；原告质证认为该份证据真实性无异议，但是原告并没有动手打人，双方发生的并非打架行为。
上列事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告武国琴自2007年11月起在被告新区商务酒店工作并签订书面劳动合同，双方劳动关系依法成立。2013年5月16日，被告以原告在工作场所与同事打架，严重违反公司规章制度为由与之解除劳动合同。从被告向本院提交视频资料来看，原告在工作期间与同事发生矛盾，后因同事的挑衅而被动防御，从而发生拉扯、推搡行为，该行为持续的时间较短，亦未造成严重的后果，并非被告规章制度中规定的殴打他人或相互殴打行为，故被告以此为由与原告解除劳动合同违反法律规定，依法应向原告支付赔偿金，结合原告的工作年限（2007年11月12日至2013年5月16日）以及月平均工资标准（1500元／月），赔偿金为6×1500
×2=18000元。经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安新区商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武国琴赔偿金18000元。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0323号
原告武国琴，女，汉族，1968年8月13日生。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安新区商务酒店有限公司。
法定代表人唐国伟，该公司总经理。
委托代理人何建娟，该公司职员。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
原告武国琴与被告淮安新区商务酒店有限公司（以下简称新区商务酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行审理，原告武国琴及委托代理人吉剑，被告新区商务酒店委托代理人尚国先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武国琴诉称：原告于2007年到被告处上班，从事房务工作，双方签订书面劳动合同，最后一次到期日为2013年11月11日，被告一直未为原告缴纳社会保险。2013年5月16日，被告以原告严重违纪为由辞退原告，事先未书面通知亦未给予补偿，严重侵害了原告的权益。后原告提起劳动争议仲裁，因不服仲裁委裁决，现诉至法院请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21600
元。
被告新区商务酒店辩称：1、原告陈述的上班时间、工作岗位、签订合同等事实无异议；2、2013年5月16日，原告在上班期间与公司另一员工在工作场所打架，严重违反了我公司规章制度，我方与之解除劳动合同是合法的，依法不应支付经济补偿金和赔偿金。
经审理查明：原告武国琴于2007年11月12日起到被告新区商务酒店从事客房清扫工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年11月12日起至2013年11月11日止。2013年5月16日，原告与同事因琐事在工作场所发生争吵，并伴有推搡、拉扯行为。同日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，载明因原告严重违反员工手册，根据法律规定与其解除劳动合同等内容。2013年5月17日，原告不再到被告处上班至今。
2013年10月11日，原告因赔偿金等问题与被告产生争议向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21600元以及缴纳社会保险。仲裁委于2014年1月7日作出淮开劳人仲案字（2013）第383号仲裁裁决书驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，于法定期间内诉至本院提出上列诉请。
另查明，被告《员工手册》第46条规定：有下列情形之一的，属严重违反规章制度，其中第15项为：殴打他人或相互殴打。2012年2月28日，原告领取了该手册。被告表示依据手册的上述规定与原告解除劳动合同。
审理中，原、被告一致认可原告解除劳动合同前12个月平均工资为1500元。被告向本院提交视频资料一份，证明原告在工作时间与同事在工作场所发生打架行为；原告质证认为该份证据真实性无异议，但是原告并没有动手打人，双方发生的并非打架行为。
上列事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告武国琴自2007年11月起在被告新区商务酒店工作并签订书面劳动合同，双方劳动关系依法成立。2013年5月16日，被告以原告在工作场所与同事打架，严重违反公司规章制度为由与之解除劳动合同。从被告向本院提交视频资料来看，原告在工作期间与同事发生矛盾，后因同事的挑衅而被动防御，从而发生拉扯、推搡行为，该行为持续的时间较短，亦未造成严重的后果，并非被告规章制度中规定的殴打他人或相互殴打行为，故被告以此为由与原告解除劳动合同违反法律规定，依法应向原告支付赔偿金，结合原告的工作年限（2007年11月12日至2013年5月16日）以及月平均工资标准（1500元／月），赔偿金为61500
2=18000元。经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安新区商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武国琴赔偿金18000元。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第96号
原告江苏工搪化工设备有限公司。
法定代表人陈美红。
委托代理人王炳秋。
被告衡阳莱德生物药业有限公司。
法定代表人吴思强。
原告江苏工搪化工设备有限公司与被告衡阳莱德生物药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告衡阳莱德生物药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买5台搪玻璃反应罐，每台价值95000元，共计475000元，交货时间为被告预付定金到账后50个工作日，付款方式为被告预付30%货款定金，交货前再付65%货款，剩余5%货款于质保期到一周内付清，如需方不能及时付款，每逾期一天，每天支付合同总额2%的违约金，最高不超过合同总额的5%，因需方原因交货期到超过3个月仍未提出发货要求，被告必须支付原告全额货款。交货时间为被告向原告交付定金后50个工作日。合同签订后，被告于2013年4月7日交付原告定金142500元，原告于约定期限前生产完毕，后经原告多次催要，被告至今未收货亦未支付货款，请求判令被告给付原告货款332500元并支付逾期付款违约金23750元、货物保管费76000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买5台搪玻璃反应罐，每台价值95000元，共计475000元，交货时间为被告预付定金到账后50个工作日。付款方式为被告预付30%货款定金，发货前再付65%货款，剩余5%货款于质保期到一周内付清，如需方不能及时付款，每逾期一天，每天支付合同总额2%的违约金，最高不超过合同总额的5%，因需方原因交货期到超过3个月仍未提出发货要求，被告必须支付原告全额货款。合同签订后，被告于2013年4月7日给付原告定金142500元，后交货期限届满，原告要求被告给付相应货款遭拒，致起讼争。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、网上银行电子回单、催告函及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。因被告在2013年4月7日支付定金142500元，双方在合同约定交货时间为被告预付定金到账后50个工作日，发货前再付65%货款，因需方原因交货期到超过3个月仍未提出发货要求，被告必须支付原告全额货款，现被告在原告已完成生产并经原告催告的情况下，既未支付相应货款，亦未提出发货要求，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余全部货款。关于违约金，因双方明确约定如需方不能付款，每逾期一天，需支付合同总额2%的违约金，且最高不超过合同总额的5%，故本院对原告主张被告给付23750元的违约金的请求予以支持。关于保管费，因原告未举证证实其因保管涉案货物受到损失的事实及金额，本院对原告该部分请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳莱德生物药业有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏工搪化工设备有限公司货款332500元，承担违约金23750元，合计356250元。
二、驳回原告江苏工搪化工设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元减半收取3890元，由原告负担700元，被告负担3190元（被告负担部分原告已垫支，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7780元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执113号
申请执行人：黄艳兰。
申请执行人：黄明基。
申请执行人：雷嫦云。
被执行人：黄以荣。
被执行人：李少华。
本院在执行申请执行人黄艳兰、黄明基、雷嫦云与被执行人黄以荣、李少华借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第710号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄以荣、李少华名下银行存款33762元，其中交纳本案执行费7444元，余款26318元全部支付给申请执行人，本院依法查封被执行人黄以荣名下位于南宁市邕宁区红星路20号10栋2单元126号房产，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。因所查封的房产设有抵押，故现阶段不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划得被执行人名下银行存款33762元、依法查封被执行人黄以荣名下位于南宁市邕宁区红星路20号10栋2单元126号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的房产设有抵押，故现阶段不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月二十八日
书记员 何明凤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初391号
原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路118号东方新世界中心8层。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人蔡伟擎，该公司员工。
委托代理人张惠芳，该公司员工。
被告杜惠英。
原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大公司）诉杜惠英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，原被告双方于2013年11月20日签订了合同编号为2013112010194385560的《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告所售恒大城2号商业办公楼1210号，被告向原告支付首期房款，余款办理银行按揭。2013年12月4日，被告所购房屋办理了预售商品房合同备案。被告与河北银行股份有限公司胜利路支行（以下简称“银行”）订立《个人住房（商业用房）担保借款合同》（以下简称《借款合同》），其中约定原告为被告按揭借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按《借款合同》约定偿还银行贷款，2012年6月8日银行从原告保证金账户中扣划了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用280549.04元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议第三条第（一）款第5项明确约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。根据该约定，原告于2016年1月4日通过中国邮政向被告寄发《关于解除商品房买卖合同的通知》，原被告签订的《商品房买卖合同》已于当日解除，被告需协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为维护原告合法权益，依据相关法律法规及合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院判令确认原被告双方之间《商品房买卖合同》（合同编号为2013112010194385560）已解除，并责令被告配合原告撤销商品房买卖合同在房管局的备案，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告于2016年1月4日通过中国邮政向被告寄发《关于解除商品房买卖合同的通知》，原告已经行使了合同解除权，再向法院提起诉讼没有没有事实和法律依据，不属于人民法院行使审判权的范围。如被告对解除合同有异议，可以请求人民法院确认解除合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告恒大地产集团石家庄有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王 静