河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初31号
原告张秀玲，女，1955年3月27日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告史庆伟，男，1984年1月30日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
代表人高学智，总经理。
委托代理人王红星，系该公司员工。
原告张秀玲与被告史庆伟、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀玲委托代理人吕俊景，被告史庆伟委托代理人张大鹏，被告保险公司委托代理人王红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，史庆伟驾驶鲁PGB1**号轻型普通货车行驶至南乐县千口镇大清村西袁留景家西侧，遇原告驾驶电动自行车行驶时相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警队事故认定，史庆伟承担事故主要责任。鲁PGB1**号轻型普通货车在保险公司投有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计162191.89元，诉讼费由被告承担。
被告史庆伟在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头答辩称，事故车辆在保险公司投有一份交强险，原告合理合法损失首先应由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头答辩称，肇事车辆在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月18日15时35分，史庆伟驾驶其鲁PGB1**号轻型普通货车由东向西行驶至南乐县千口镇大清村西袁留景家西侧，遇原告驾驶其电动自行车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2015年12月1日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2015]第358号事故认定书，认定史庆伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故当日，原告入濮阳市油田总医院住院治疗，于2015年12月18日出院，计住院30天，花医疗费24860.19元；出院诊断：1.左眼球破裂，2.右侧硬膜外血肿？，3.多发鼻骨骨折，4.多发面部裂伤，5.右侧第六肋骨骨折？，6.左侧颧弓骨折，7.右侧肾上腺血肿，8.右侧眼睑下垂；出院医嘱：1.注意休息，2.加强营养，3.及时复查，4.不适随诊，5.必要时进一步住院治疗。在审理过程中，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用及院外护理期限进行司法鉴定，该中心于2016年3月25日作出豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告左侧眼球摘除评为一项七级伤残，右侧眼睑重度下垂目前评为一项九级伤残；2.原告左侧眼球摘除术后，右侧眼睑下垂完全覆盖瞳孔，后期左眼可行义眼安装，右侧眼睑下垂可行手术矫正治疗，治疗费用建议以实际发生为准；2016年6月10日作出豫司警院司法鉴定中心[2016]司建字第58号司法建议书，建议：原告左侧眼球已摘除，另侧眼睑下垂完全覆盖瞳孔，后期还需行手术矫正治疗，护理期限可延长至定残前一日。原告为此支付鉴定费用2600元。原告自受伤至定残前一日共计127天。史庆伟准驾车型为B2，驾驶的鲁PGB1**号轻型普通货车为其本人所有，该车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
另查明，原告生于1955年3月27日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为10853元，农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法建议书、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。史庆伟驾驶其机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤伤残及车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定史庆伟负事故得主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求24860.19元，经审查其提交的医疗费票据，客观真实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告分别请求900元（30元×30天）和300元（10元×30天），依据相关标准，结合原告实际住院天数，其此两项请求并无不当，本院予以支持。
3、误工费。原告请求10275.20元（79.04元×130天）。关于误工费计算标准，原告参照河南省农林牧渔业在岗职工日均工资请求按79.04元计算，并无不当；关于误工天数，法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自受伤至定残前一日共计127天，故误工天数应按127天计算为宜。故误工费应为10038.08元（79.04元×127天）。
4、护理费。原告请求13361.60元（83.51元×30天×2人+83.51元×100天）。原告未举证证明其护理人员收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资84.56元计算为宜；原告请求其住院期间二人护理，但未举证证明，本院不予支持；参考司法建议，护理期限可延长至定残前一日，故其护理天数应按127天计算为宜。故护理费应为10739.12元（84.56元×127天）。
5、残疾赔偿金。原告请求86606.94元（10853元/年×19年×42%），本院认为，依据原告户籍性质，结合原告伤残等级及受伤时的年龄状况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6、鉴定费。原告请求2600元。保险公司辩称其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。
7、交通费。原告请求1500元。原告因本次受伤住院治疗及伤残鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下26060.19元（医疗费24860.19元+住院伙食补助费900元+营养费300元），交强险伤残赔偿项下111484.14元（误工费10038.08元+护理费10739.12元+残疾赔偿金86606.94元+鉴定费2600元+交通费1500元）。原告另请求精神损害抚慰金25000元，本院认为，原告在事故中遭受严重损害，又构成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定17000元为宜（该款从交强险中支付）。故保险公司应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元）；剩余34544.33元（26060.19元-10000元+111484.14元+17000元-110000元），应由史庆伟按事故责任比例赔偿原告27635.46元（34544.33元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告张秀玲各项损失及精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告史庆伟赔偿原告张秀玲各项损失共计27635.46元。
三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
上述前两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担2700元，由被告史庆伟负担493元，由原告张秀玲负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭家鸣