甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第665号
上诉人（原审被告）赵财忠，男，生于1955年5月15日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人赵迎春，女，生于1983年5月19日，系上诉人赵财忠之女。
被上诉人（原审原告）康冬芳，女，生于1963年1月5日。
上诉人赵财忠因健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃金初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵财忠及其委托代理人张永年、赵迎春，被上诉人康冬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同组村民。2013年3月19日下午15时30分许，原、被告在金佛寺镇小庄村6组居民点西侧500米处耕地上因耕地纠纷发生争执，在争执过程中原告康冬芳持农具将被告赵财忠右胳膊致伤，被告赵财忠持农具将原告康冬芳左胳膊致伤，并用脚将康冬芳右脚踢打致伤。被告赵财忠的伤经酒泉市第二人民医院诊断为右尺桡骨远端骨折，经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。2014年8月21日，肃州区人民法院作出（2014）酒肃刑初字第234号刑事附带民事判决书，判决康冬芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；康冬芳赔偿附带民事诉讼原告人即本案被告赵财忠各项经济损失18198.53元。后康冬芳提起上诉，2014年12月10日，酒泉市中级人民法院作出（2014）酒刑一终字第94号刑事附带民事判决书，变更一审判决第二项为康冬芳赔偿赵财忠医疗费9511.53元、误工费10575元、护理费6345元、住院伙食补助费760元、交通费227元，共计27418.53元的70%，计19192.97元。该款已赔偿完毕。原告康冬芳受伤后被送往肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院，被诊断为全身多处软组织损伤，于2013年3月19日至3月24日在该院门诊治疗6天，原告支付门诊医疗费831元。后于2013年3月25日至4月11日在酒泉市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.右跟骨骨折；2.全身多处软组织损伤，住院治疗17天，原告支付住院医疗费3455.03元。出院诊断证明载明诊疗经过为入院后进一步检查，给予止痛、消肿、及营养等对症治疗，现治愈出院。2013年5月13日至8月2日，原告康冬芳在肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院门诊治疗，被诊断为：1.左上肢、右下肢创伤性关节炎；2.左上肢、右下肢软组织挫伤，原告支付门诊医疗费1210.50元。2013年8月15日，原告康冬芳以“殴伤后左前臂、右小腿肿痛伴左手麻木5月”在中国人民解放军第二十五医院住院治疗，被诊断为左侧骨间掌神经卡压综合症，住院治疗8天后出院，原告支付检查费及住院医疗费3244.68元。诊断证明载明入院后予以活血、止痛及局部理疗等对症治疗。2013年11月1日至11月11日，原告康冬芳在酒泉市中医院住院治疗，被诊断为被诊断为中医诊断伤筋、气滞血瘀，西医诊断为左上肢神经卡压综合症、右膝内侧副韧带损伤，住院治疗10天后出院，原告支付住院医疗费3926.14元。病历记载入院后予调节骨钙代谢、营养神经、活血化瘀等对症治疗，病情好转后出院。2013年10月30日，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，原告康冬芳因外伤致全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
原审认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告赵财忠在与原告发生矛盾后未能采取合理方式处理，将原告康冬芳致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告康冬芳亦未能采取冷静平和的方式处理矛盾，将被告赵财忠致伤，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错大小，确定由被告赵财忠向原告康冬芳承担70%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告康冬芳主张的各项费用损失，对其中事发后在肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院门诊治疗的费用，因原告康冬芳在双方冲突中确受伤，此部分治疗费具有合理性及必要性，故予以支持。对于其之后在酒泉市第二人民医院住院治疗的费用，原告主张为新农合报销而陈述系从高处坠落致伤，并原告提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据予以证实。被告虽提出病例中记载原告自述系从高处坠落致伤，与原告的致伤行为无因果关系，与本案无关联性的答辩意见。原审认为原告在该院住院治疗的伤与在双方厮打过程中受伤部位基本一致，故对被告的此答辩意见不予采信，对原告在该院住院的医疗费及相应费用予以支持。对于原告与2013年5月13日至8月2日在肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院门诊治疗的医疗费1210.50元，因原告未提供相应的处方，不能证明该部分费用的发生具有合理性及与本案的关联性，故对此部分费用不予支持。对于原告在解放军第二十五医院及酒泉市中医院的住院医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，且住院治疗的伤与在双方厮打过程中受伤部位基本一致，故对此原告在上述二医院的住院医疗费用予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，因诊断证明未明确载明需要静养休息，故上述费用应参照相应的农业行业标准，按照实际住院天数为限计算。对于原告主张的交通费，根据实际情况酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵财忠赔偿原告康冬芳医疗费11456.85元、误工费3062.50元（87.5元／天×35天）、护理费3062.50元（87.5元／天×35天）、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）、交通费700元，合计19681.85元的70%，计13777.30元。限于本判决生效十日内履行完毕。二、驳回原告康冬芳的其他诉讼请求。
宣判后，赵财忠不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、适用过错责任原则确定人身损害赔偿责任时，其构成要求四个要件，即行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系，这四个要件缺一不可。本案中被上诉人在酒泉市第二人民医院的病例记载中显示从高处坠落致伤，这是在事发后被上诉人第一时间对于事发原因的陈述，其真实性更高，并不是上诉人所致伤被上诉人。二、根据我国民法通则第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案被上诉人起诉上诉人的时间，显然超过诉讼时效。三、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被上诉人没有充分的证据举证证明其健康权受到伤害系上诉人过错行为所造成，两者之间没有因果关系。依据民事举证原则关于“谁主张谁举证”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。请求：1、依法撤销肃州区人民法院（2015）酒肃金初字第115号民事判决；2、判令上诉人不赔偿医药费等各项损失；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康冬芳答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，没有事实根据。我的受伤程度及治疗费用有医院的证明可以证实，上诉人所陈述的理由也没有法律依据。请求驳回上诉、维持原判。
本案审理过程中，上诉人赵财忠向法庭提交载有金佛寺镇小庄村部分村民签名的证明及被上诉人康冬芳自书证明各一份，试以证明被上诉人伤情与上诉人无关、被上诉人将村民签字的证明提交原审法院后又自行取回的事实，经质证，被上诉人对两份证明真实性予以认可，但对证明目的持有异议，认为村民签字的证明能够证实其伤情与上诉人有关；被上诉人康冬芳向法庭提交其自书的《民事反诉状》一份，试以证明其向上诉人积极主张权利的事实，经质证，上诉人对该事实不予认可。另根据上诉人赵财忠申请，本院前往中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，就被上诉人康冬芳在该公司投保及理赔情况进行了调查，该公司出具《情况说明》一份，经质证，双方当事人对此均无异议。
本案二审查明的案件事实与一审认定的事实无异，据以定案的证据经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任，当事人对侵权事实存在争议的，应根据双方提交的证据，结合全案事实对争议事项作出认定。本案双方当事人发生纠纷相互殴打的事实经公安机关查证属实，纠纷发生后，被上诉人康冬芳前往当地卫生院门诊治疗，后转院至酒泉市第二人民医院住院治疗，前后就诊行为存在连续性、受伤部位存在同一性，以上事实与公安机关调查笔录、当地村民所出具的证明以及保险公司的理赔记录相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实被上诉人康冬芳就诊伤情与上诉人赵财忠的殴打行为存在因果关系，上诉人仅以医院病例记载“坠落致伤”为由主张被上诉人伤情与其无关，缺乏有效证据支持，且与已查明案件事实不符，其上诉理由不能成立。对于上诉人所提被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由，经调卷核查，被上诉人康冬芳在案件侦查阶段曾通过公安机关向上诉人提出刑事附带民事赔偿要求，在其涉嫌故意伤害罪刑事诉讼过程中，亦明确提出民事赔偿要求，根据法律规定，诉讼时效因当事人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案至被上诉人提起诉讼时，并未超过相应的诉讼时效期间，上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人赵财忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵国才