wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第120号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人周某某，出生河北省兴隆县，现住滦平县。2014年7月2日因涉嫌犯过失致人重伤罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年7月28日因涉嫌犯过失致人重伤罪被滦平县人民检察院依法取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周某某犯过失致人重伤罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持了公诉，被告人周某某及其辩护人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年6月4日下午18时左右，被害人李某某在滦河沿村王新国的修理厂内用气泵清理车内及衣服上尘土，被害人李某某让被告人周某某（补胎修理店店主）帮其吹后背衣服上的尘土，被告人周某某手持气泵头，在被害人李某某臀部左右吹衣服上的尘土，将气泵内气体吹进被害人李某某的肛门内，导致被害人李某某结肠破裂，后经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人周某某过失致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人郭建伟的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯过失致人重伤罪无异议。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，应从轻处罚。被告人案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，不具有主观恶意，应酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日下午18时左右，被害人李某某在滦河沿村王新国的修理厂内用气泵清理车内及衣服上尘土，李某某让被告人周某某（补胎修理店店主）帮其吹后背衣服上的尘土，被告人周某某手持气泵头，在李某某臀部左右吹衣服上的尘土，将气泵内气体吹进李某某的肛门内，导致李某某结肠破裂，经滦平县医院诊断：1、闭合性腹部损伤2、结肠破裂3、结肠挫伤4、急性弥漫性腹膜炎。后经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李某某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人王某某、赵某某、马某某证言，被害人李某某陈述，现场勘验检查笔录、示意图、照片、滦平县医院疾病诊断书、滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、被告人的户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人周某某明知道该气泵内压强较大，直接吹到人体会造成一定伤害，但由于疏忽大意致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。滦平县人民检察院指控被告人周某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人周某某应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人周某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人周某某到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，量刑时可以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李朋圆
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第19号
申请执行人：卢军，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人：叶文聪，住广东省兴宁市。
被执行人：叶利青，住广东省从化市太平镇
关于卢军与叶文聪、叶利青民间借贷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第00341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶文聪应清还借款本金39万元及利息、迟延履行债务利息，并承担受理费3575元，被执行人叶利青承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人叶文聪所有的粤A×××××车，但未能实际控制，所以无法处置，另扣划了被执行人叶文聪银行存款2000元并冻结其银行账户一个，扣除执行费后将余款1950元退发给了申请人，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款1950元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）穗从法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一五年八月六日
书记员 黄言胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4567号
原告李美玲。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦，系该单位员工。
委托代理人邵保民，系该单位员工。
原告李美玲诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托代理人刘国山、耿小娟，被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人雷培伦、邵保民依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层23号房屋，建筑面积42.24平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定履行有关义务，导致原告未能拿到房屋所有权证。原告多次催促未果，诉至本院，请求判令被告协助原告办理原告购买的位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层23号房屋所有权证。
被告辩称，涉案小区二期工程至今未竣工验收，所以暂不能办理房产证。国有土地使用权证尚未办下来，不能进行过户。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，《商品房买卖合同》、合同备案信息证明各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务。第二组证据，原告付全款的购房发票、原告缴纳购房契税的完税证各一份，证明原告已经依照《商品房买卖合同》约定履行了各项义务。第三组证据，1、（2007）开民初字第1364号民事判决书一份，2、郑州市中原区人民法院（2006）中民二初字第259号民事调解书及该院（2007）中原执字第390号民事裁定书、协助执行通知书、史建华的房屋所有权证存根各一份，3、郑州经开区房管局证明一份，4、郑州市国土局情况说明复印件一份，5、被告出具的承诺书复印件一份，6、被告出具的说明一份，7、郑州经济技术开发区房地产管理局“关于解决大宇公司颐园小区问题工作的进展情况”复印件一份，8、（2007）开民初字第782号民事判决书一份，9、（2012）开民初字第4401号民事调解书及生效证明各一份，10、李莉及肖丽娜房屋所有权证存根各一份，第三组证据证明被告违约未给原告办理房屋所有权证。
被告质证称，对第一组、第二组证据无异议；第三组证中证据1、2、8无异议，证据3、7真实性无异议，但并不能证明原告房产可以办理房产证，证据4有异议，被告未接到国土部门通知，证据5真实性有异议，承诺书中近期办理入住事实不存在，证据6真实性有异议，未加盖被告公司公章，证据9、10真实性无异议，通过民事调解书也可办理房产证，交过自救费之后被告方愿意配合办理房产证。
经审查，原告提交的上述所有证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明事实，本院予以采信。
被告为证明其答辩意见向法院提交如下证据：证据1、大宇公司颐园小区工程队自救方案及签字一份，证据2、关于大宇公司颐园小区工地水电建造协议书一份，证据1、2证明原告诉请的争议房产不具备办理房产证条件。
原告质证称对证据1有异议，自救方案并未经过全体业主同意，签字业主身份无法核实，签字的部分业主不能代表全体业主。证据2与原告无关，水电改造系被告方义务。
经审查，被告提交证据不能证明其欲证明目的，故不予采信。
被告庭后书面同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房No：0004487），约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层23号房屋，建筑面积42.24平方米，房价金额152064元，出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年12月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。房产契税6082.75元、购房款152064元，原告已经缴纳。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，建设工程规划许可证号郑经规建字（2002）第69号，施工许可证号（2002）郑经开许字第0185号，商品房预售许可证号（2004）郑房管销字第002号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李美玲办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层23号房屋的所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 李建涛
审判员 李金波
二〇一四年十月十四日
书记员 王 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第635号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告林涛。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告林涛为民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年四月十五日
书记员 艾 敬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00101号
原告翁某某
委托代理人王某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告惠某某
原告翁某某诉被告惠某某排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人王某某及被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，被告系原告丈夫的侄子。被告父亲于1951年从军，其母于1956年随军，全家人一直居住在黑龙江省尚志县。被告现居住的狄寨街三组112号楼房所占之宅基，属原告丈夫惠某某甲家的祖遗老宅，该宅基地上原有土木结构小瓦房三间，由于年久失修成危房，急需拆除重建，当时征求被告父亲意见，其明确表示放弃房产，也不投入分文资金。1992年10月份原告丈夫惠某某甲和原告用夫妻共同存款，又借了部分债，花费约2.4万余元盖起了二层楼房供母亲居住，后因母亲随原告夫妻生活，被告找到原告夫妇，称儿子要在西安读书无住处，希望暂住于此。见于亲情，原告夫妇就同意被告一家居住在该楼房。2003被告全家回到东北居住，2006年原告丈夫去世，2008年被告因做生意往返西安和东北之间，回到西安就暂住在原告的卧室内。2009年被告将原告的租户赶出家门，2010年原告将一楼一间房租给了另一个人做生意，房租每月350元。2012年原告的婆母去世，2012年9月18日被告将原告租户赶出该出租屋，当原告与被告论理时，被告不但不腾房还恐吓原告，将门锁换掉，将原告拒之门外。被告有自己东北的房子并且于1992年因村上修路占用老宅时还给被告另拨有宅基地，被告虽未盖房但实际已使用（种菜）。原告夫妻所建房屋被告无权占有，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即腾出位于某街三组112号的二层楼房（价值2.4万元）；请求判令被告赔偿原告损失3500元人民币（从2012年9月18日至2013年7月17日，共10个月，每月350元）；本案诉讼费由被告承担。
被告惠某某辩称，被告居住在某街三组165号而非原告所述的某街三组112号。现有房屋是被告主持建造的，被告在东北无房屋。祖遗老宅是被告的，与原告及丈夫惠某某甲无关系。1991年被告出资找匠人在祖遗老宅上翻建房屋，原告及惠某某甲也出资并参与建房。祖母屈淑贤在世时以其名义签订租房合同，每月租金350元用于屈淑贤的日常生活，祖母现已去世，原告不应收取房租。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翁某某的丈夫惠某某甲与被告惠某某系叔侄关系。惠某某甲家在某村三组165号（原112号）有土木结构瓦房三间，该房屋系祖遗财产，原由惠某某甲的母亲屈某居住。1992年10月原告夫妇将老宅旧房拆除后翻建成两层四间楼房一栋。2006年惠某某甲去世，2008年被告开始在原告夫妇所建房屋连续居住至今。2010年原告曾以屈某名义将新建房屋中的一间租给孙某居住，月租金350元。农历2011年腊月16日屈淑贤去世。2012年9月18日原告准备继续出租并收取租金时遭被告阻拦，同年10月3日孙某搬离。另查明，原告子女均表示放弃对上述房屋属于其父亲部分的继承。屈某生前曾表示将其继承份额赠予原告。
上述事实，有原告起诉状、某村委会证明、证人惠某乙、孙某甲、孙某乙证言、惠某丙、惠某丁证明、某村委会证明、收款收据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告与丈夫惠某某甲共同出资所建两层楼房系原告夫妻的共有财产。惠某某甲去世后，原告应分得一半房产，另一半房产作为惠某某甲的遗产应由原告及其子女、惠某某甲的母亲依法继承，因原告子女放弃继承权，惠某某甲母亲生前亦表示将其继承份额赠予原告，故该房屋应由原告一人继承。原告对其依法继承的房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告侵占原告房屋，其行为已侵犯了原告的财产所有权，依法应予排妨，故对原告主张被告立即腾房的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告因侵权行为致原告遭受的房屋租金损失，被告应承担赔偿责任。现原告主张按2010年孙某的租金标准计算赔偿金额，被告对该租金标准亦无异议，本院予以确认。对原告主张被告赔偿2012年9月18日至2013年7月17日共10个月房租损失3500元之诉讼请求，依法予以支持。对被告提出现有房屋系其主持建造之答辩意见，因无证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于本判决生效后二十日内腾交原告翁某某位于西安市灞桥区狄寨街道办事处某村三组165号两层四间楼房一栋。
二、被告惠某某于本判决生效后二十日内赔偿原告翁某某经济损失人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已预交，现由被告承担并于本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆 吟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执异字第00002号
异议人（被执行人）葛振霞。
申请执行人严晓霞。
本院在执行申请执行人严晓霞与被执行人葛振霞公证债权文书一案中，被执行人葛振霞于2014年1月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人葛振霞称，其向申请执行人严晓霞借款时，已用南通市城山路18号启秀花园2幢1404室的房产提供了担保，申请执行人严晓霞也认可抵押担保的房产价值远远大于担保的债权，故在本案执行中，不存在异议人不能履行债务的可能。2013年9月23日，执行法院作出（2013）崇执字第1434号执行裁定，限制异议人出境，该裁定不符合法律规定的限制出境条件，故申请解除对异议人的限制出境措施。
本院查明，申请执行人严晓霞与被执行人葛振霞公证债权文书执行一案，申请执行人严晓霞于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人葛振霞归还借款人民币150万元及利息。本院受理后，向被执行人葛振霞发出执行通知，责令被执行人葛振霞按南通市崇川公证处（2013）通崇证执字第34号执行证书履行义务，但被执行人葛振霞至今未履行。2013年9月17日，申请执行人严晓霞向本院申请，称被执行人葛振霞持有护照及港澳通行证，而其欠申请人巨额债务未了结，一旦出境，会导致本案执行困难，要求限制被执行人葛振霞出境。2013年9月23日，本院作出（2013）崇执字第1434号执行裁定，限制被执行人葛振霞出境，并在江苏省公安边防总队办理了限制被执行人葛振霞出境的协助手续。2014年1月21日，被执行人葛振霞向本院提出执行异议，要求解除对其采取的限制出境措施。
另查明，2012年3月12日，申请执行人严晓霞与被执行人葛振霞签订还款协议，载明2011年7月1日至2012年3月12日间，被执行人葛振霞先后向申请执行人严晓霞借款人民币150万元，于2013年3月11日归还，月息为1.6%，被执行人葛振霞为保证还款，以其所有的位于南通市城山路18号启秀花园2幢1404室房产作担保，担保范围包括借款本息及实现债权所发生的费用。2013年5月3日，江苏省南通崇川公证处就上述借款作出（2013）通崇证执字第34号执行证书，证明截止2013年4月22日被执行人葛振霞尚欠申请执行人严晓霞借款本金人民币150万元及逾期利息。2013年7月25日，申请执行人严晓霞向本院申请执行，被执行人葛振霞至今未履行公证执行证书确定的义务。
再查明，被执行人葛振霞用以向申请执行人严晓霞借款抵押担保的南通市城山路18号启秀花园2幢1404室房产（建筑面积206.75平方米，设计用途为阁楼）已于2006年11月16日先行为中国建设银行股份有限公司南通分行人民币140万元的债权提供了担保，该抵押权尚未注销。异议审查期间，申请执行人严晓霞对被执行人葛振霞主张抵押房产的价值已足以归还借款的事实，不予认可，本院经向南通市价格认证中心咨询，该中心认为根据启秀花园所处的位置、楼层、朝向及设计用途，该处小高层的正常交易价格应在每平方米人民币12000元至人民币15000元间，而抵押担保的1404室因设计用途为阁楼，单独出售价格应低于上述正常交易价格。被执行人葛振霞在本院向其释明担保房产有不足以清偿申请人严晓霞债权的可能后，拒绝提供充分、有效的其他担保。
本院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本院在执行申请执行人严晓霞与被执行人葛振霞公证债权文书一案中，被执行人葛振霞未履行发生法律效力的南通市崇川公证处作出的（2013）通崇证执字第34号执行证书所确定的义务，在本院责令其履行后，仍未履行。因被执行人葛振霞持有普通护照及港澳通行证，其一旦离境，将导致法律文书确定的义务难以履行，故本院根据申请执行人严晓霞的申请，依法限制被执行人葛振霞出境，程序合法，适用法律正确，被执行人葛振霞要求予以解除，本院不予支持。对被执行人葛振霞以借款已有房产担保，不存在履行不能的抗辩，本院认为，被执行人葛振霞为保证向申请执行人严晓霞归还借款人民币150万元及利息，虽以其所有的位于南通市城山路18号启秀花园2幢1404室房产提供了担保，但担保房产先前已为中国建设银行股份有限公司南通分行人民币140万元的债权设立了抵押，该房产的抵押担保债权已超过人民币290万元，参照南通市价格认证中心对该房产提出的市场交易价的咨询意见，应推定抵押房产最低变现价有低于人民币290万元的可能，不足以清偿申请执行人严晓霞的债权，而被执行人葛振霞拒绝为借款提供充分、有效的其他担保，故被执行人葛振霞的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人葛振霞要求解除限制其出境措施的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王明华
代理审判员 许 蓓
二〇一四年四月三日
书 记 员 王雅清
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00006号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，安徽省涡阳县店集镇人民政府副镇长。
委托代理人：聂夫亮，安徽省涡阳县店集镇计生办执法人员。
被执行人：李杰，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇圣庄行政村李柏庄自然村***号，身份证号3412231989********。
被执行人：徐丽，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231988********，系李杰之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李杰、徐丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月29日作出的涡征决（2014）18026号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）18026号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）18026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月八日
书记员 焦 飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第199号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告龚燕平，女，1976年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告肖海军诉被告龚燕平民间借贷纠纷一案中，原告肖海军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海军的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告肖海军负担。
审判员 黄永军
二〇一四年十月二十日
书记员 谭景文
江苏省宜兴市人民法院稿页
签发
核稿
拟稿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第37号
原告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司副总经理。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告许幼红。
原告无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）与被告许幼红、范汉祥追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梓源公司的委托代理人杜晨明、袁征到庭参加诉讼，被告许幼红、范汉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告梓源公司申请撤回对被告范汉祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梓源公司诉称：2012年3月27日，许幼红向招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招行宜兴支行）借款330万元，其为许幼红的上述借款中的借款本金60万元向招行宜兴支行提供担保。招行宜兴支行按约向许幼红发放贷款，因许幼红未能及时还款，其应招行宜兴支行要求为许幼红代偿借款本息共计60万元，并为实现债权支付了律师费20000元。其向许幼红追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、许幼红立即归还梓源公司为其垫付的银行本息60万元及利息（自2013年6月21日起至许幼红付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、许幼红支付律师费20000元；3、由许幼红承担本案的诉讼费。
被告许幼红未作答辩。
经审理查明：无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0923号民事判决书确认，2012年3月12日，招行宜兴支行与许幼红签订个人授信协议，约定招行宜兴支行同意向许幼红提供总额为330万元的可循环授信额度贷款，授信期间为2012年3月12日至2015年3月12日。同日，梓源公司向招行宜兴支行出具担保书，承诺为许幼红的债务承担连带保证责任，保证责任范围为贷款本金金额之和（最高额分别为330万元、60万元），以及利息、罚息、复利和实现债权的费用等。同月27日，招行宜兴支行向许幼红发放贷款330万元，许幼红借款后未按约归还。无锡市崇安区人民法院判决梓源公司在60万元范围内对许幼红的债务承担连带清偿责任。
另查明：许幼红与梓源公司签订贷款担保协议书（以下简称协议书）一份，约定梓源公司同意为许幼红的借款提供担保。协议书第二条约定，许幼红未按期归还贷款，梓源公司履行担保责任后，有权依法向许幼红行使追偿权；如因许幼红不能如期归还贷款，梓源公司承担担保责任后，向许幼红追偿发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、调查取证费、邮寄费、律师费等相关费用，由许幼红承担。
再查明：2014年12月11日，招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）出具代偿证明一份，载明梓源公司已于2013年6月21日为许幼红代偿逾期贷款本金60万元。
审理中，梓源公司提供聘请律师合同一份，载明其为实现债权需支付律师费20000元。
以上事实，有民事判决书、个人贷款担保通知书、协议书、代偿证明、聘请律师合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的协议书系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是许幼红未及时归还借款本息，梓源公司未履行保证责任所致，责任在两被告。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因许幼红向招行宜兴支行借款，未能及时还款，梓源公司作为该笔债务的连带责任保证人已承担相应的连带保证责任，故可向许幼红追偿。许幼红应当归还梓源公司代偿款60万元及相应利息（以本金60万元为基数自2013年6月21日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。同时，因协议书中已明确梓源公司承担担保责任后向许幼红追偿发生的律师费等相关费用，由许幼红承担，且该收费标准合理，故对梓源公司主张的律师费20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、许幼红于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市梓源投资担保有限公司代偿款60万元并承担相应的利息（以60万元为基数自2013年6月21日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、许幼红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市梓源投资担保有限公司为实现债权支付的律师费损失20000元。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10980元减半收取5490元，财产保全费3820元，共计9310元，由许幼红负担。该款已由梓源公司垫付，许幼红于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给梓源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 花 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02375号
原告：廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所，一般代理。
被告：廖祖兴，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：田军，女，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所，特别授权。
本院在审理原告廖建诉被告廖祖兴、田军房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖建于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖建负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年五月五日
书记员 周 寒
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第446号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人赵德九，系公司董事长。
委托代理人徐新强，男，汉族，系公司职工。一般代理。
被告李淑平，男，汉族，住禹城市。
被告李和军，男，汉族，住禹城市。
被告窦立华，女，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李淑平、李和军、窦立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐新强与被告李淑平、李和平到庭参加诉讼，被告窦立华经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李淑平于2013年5月29日在原告处借款10万元，由被告李和军、窦立华提供连带保证责任，于2014年5月28日到期。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未全部偿还借款本息，至今尚欠本金10万元及部分利息，请求依法判令三被告立即归还原告借款10万元及利息余额，诉讼费用由被告承担。
被告李淑平、李和军辩称，原告的诉求正确，没有异议。
被告窦立华在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告李淑平签订了《个人借款合同》，与被告李和军、窦立华签订了《最高额保证合同》。两合同约定的主要内容是：被告李淑平向原告借款10万元，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮120%，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告李淑平在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告李和军、窦立华自愿为被告李淑平提供最高额连带责任保证担保。原告于2013年5月29日将贷款10万元发放至被告李淑平在原告处开立的银行卡账户上，该笔借款被告没有按期全部偿还本息，仅分次偿还利息合计7554.63元，尚欠本金10万元及利息余额。原告为此诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息余额。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、李淑平的借据、银行卡历史交易明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李淑平签订的《个人借款合同》，与被告李和军、窦立华签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告李淑平，被告李淑平作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告李和军、窦立华作为被告李淑平的保证人亦应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告窦立华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑平于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年5月29日起按月利率11‰计算利息直至还清之日止，其间已还的7554.66元利息结算时应予以扣除）。
二、被告李和军、窦立华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李淑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月七日
书记员 杨超先
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第771号
原告魏宇航。
法定代理人陈玉（系原告魏宇航母亲）。
委托代理人曾永。
被告魏刚。
原告魏宇航诉被告魏刚所有权确认纠纷一案，原告魏宇航于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏宇航撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告魏宇航负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 陈益华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 潘韵如
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0807号
上诉人（原审被告）缪同英。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵汝香。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人缪同英因与被上诉人赵汝香交通事故损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月4日21时许，被告缪同英驾驶金苹果牌电动自行车由北向南行驶至高邮市高邮镇勤王村合心组（钱中林家西侧由南向北的水泥路向北20米）路段，与由北向南赵汝香驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致原告赵汝香、被告缪同英受伤，两车受损。事故后，缪同英逃离现场。2014年10月11日，高邮市公安局交通巡逻警察大队（以下简称高邮市交警大队）作出公交认字（2014）第Z085号道路交通事故认定书，认定被告缪同英驾驶制动不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，且发生交通事故后逃逸……是造成该起事故的根本原因，为全部过错。据此确定被告缪同英负该起事故的全部责任，原告赵汝香无责任。事故发生后，原告赵汝香到高邮市中医医院治疗，花费医疗费763.2元，8月5日原告转至苏北人民医院治疗，于9月6日出院，花费医疗费60705.17元；8月13日，原告在扬州协茂大药房有限公司购买西药花费医疗费1100元；9月20日，原告在高邮市人民医院治疗，花费医疗费1534.05元，共花费医疗费64102.42元。被告缪同英于2014年10月25日向扬州市公安局交通警察支队提出《道路交通事故复核申请书》，该支队于同年10月31日作出因该交通事故已进入民事诉讼阶段，故不予受理道路交通事故认定复核的通知书。
经原、被告双方申请，原审法院依法调取了高邮市公安局交通肇事案件卷宗，根据高邮市交警大队出具的（2014）第386号道路交通事故车辆技术检验报告，缪同英所骑电动自行车前减震器左侧有擦痕，前减震器左侧前下端有碰撞痕迹及左侧刹车线有擦痕，左、右侧脚踏板有缺损。根据2014年8月19日高邮市交警大队与屠志清所作的询问笔录第2页第3行陈述“我突然听到前面‘咣当’一声响，我用头上戴的头灯一照，看见缪同英从地上趴起来扶车子，我又继续向北走，走到事故地点，看见一个老太太睡在合心路西边，老太太头朝南脸朝东脚朝北，侧躺在地上，当时我看见老太太鼻子在淌血……”被告质证后认为屠志清只是听到并没有看到，且屠志清也不知道地上老太太是谁，故陈述看到原告与被告相撞完全是主观臆断。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿医疗费63339.25元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年8月4日21时许，被告缪同英驾驶电动自行车行驶至高邮市高邮镇勤王村合心组（钱中林家西侧由南向北的水泥路向北20米）路段时，与原告赵汝香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告赵汝香、被告缪同英受伤，两车受损。根据交警部门对证据及事故形成原因分析：被告缪同英驾驶制动不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，且发生交通事故后逃逸，为全部过错。被告虽提出异议，但其提供的证据不足以推翻公安交警部门出具的道路交通事故认定书，故对其异议主张依法不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，对原告的赔偿请求项目认定如下：原告主张医疗费63339.25元，被告质证后对扬州协茂大药房出具的1100元的票据关联性提出异议，因原告未提交证据证明该项费用用于原告治疗，故对被告的该项异议主张予以采纳，据此确定原告主张的医疗费为62239.25元。由于本案系非机动车之间发生的交通事故，且被告缪同英负事故的全部责任，故应由被告缪同英对原告的损害承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告缪同英于本判决生效后三十日内支付原告赵汝香因交通事故产生的医疗费计人民币62239.25元。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，账号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告赵汝香其它诉讼请求。案件受理费265元（已减半收取），由被告缪同英负担260元，原告自担5元（此款原告已预交，被告缪同英应于本判决生效后三十日内，将应承担的部分一并给付原告）。
宣判后，缪同英不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、事发地点非道路交通，公安无权出具事故认定；2、公安交警部门事故认定依据不足，不应作为定案依据。
赵汝香答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。二审中，本院依法组织调解，因双方当事人差距过大，致调解未果。
本院认为：1、《道路交通安全法》在附则第一百一十九条中明确“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，同时在明确车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。故公安交警部门针对本起交通事故进行事故调查并出具事故认定书的行为系在其职权职责范围内；2、公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等及时制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，属于公文书证，具有较高的证明效力。且公安交警部门在事故调查中，对双方车辆均进行了勘验和比对，证实双方车辆发生碰撞且碰撞位置与双方来车方向吻合。同时，结合证人证言等证据，赵汝香提供的证据已形成证据链，可以认定双方当事人发生碰撞且缪同英逃离现场的可能性较大。缪同英否认两人相撞，但未能提供充分反证，对其主张依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人缪同英负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴红斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65988793-6b0c-46a8-8284-a856013df7ba&imgId=NjU5ODg3OTMtNmIwYy00NmE4LTgyODQtYTg1NjAxM2RmN2JhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1625号
申请执行人：萨日娜，女，1974年5月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇北街居委会兴旺家园。
被执行人：僧格，男，1952年09月28日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇和兴园小区3号楼4单元202室。
被执行人：阿拉腾花，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇和兴园小区3号楼4单元202室。
本院在执行萨日娜与僧格、阿拉腾花民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中萨日娜申请撤回对僧格、阿拉腾花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月四日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1625号	申请执行人：萨日娜，女，1974年5月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇北街居委会兴旺家园。	被执行人：僧格，男，1952年09月28日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇和兴园小区3号楼4单元202室。	被执行人：阿拉腾花，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇和兴园小区3号楼4单元202室。	本院在执行萨日娜与僧格、阿拉腾花民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中萨日娜申请撤回对僧格、阿拉腾花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执1625号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月四日	书记员  穆艳华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00047号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：安徽海亮房地产有限公司广德分公司。住所地：安徽省广德经济开发区。
负责人：陈璐，该分公司经理。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：边阳，安徽海亮房地产有限公司审计监察中心法务专员。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：郭令成，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：郭令清，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：郭令忠，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
以上三被申请人共同委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
再审申请人安徽海亮房地产有限公司广德分公司因与被申请人郭令成、郭令清、郭令忠房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽海亮房地产有限公司广德分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省宣城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋 爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第26号
罪犯白音吉日嘎拉（别名双喜），男，1981年7月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化，曾因犯盗窃罪于二000年十一月六日被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑十年零六个月。现在赤峰监狱第二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人白音吉日嘎拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第980号刑事裁定，对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月25日起至2024年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白音吉日嘎拉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年6月，累计完成产值9740.19元，获奖金812.5元，考核分242分。记功4次。有从严情节，前科一次。
本院认为，罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月25日起至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第115号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人张涛。
被执行人伍锡梅。
申请执行人申请执行张涛、伍锡梅计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人张涛、伍锡梅不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2011年10月30日违规生育第一胎子女为由，于2013年3月15日作出泸县人口征决（2013）510521110029号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年4月15日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月15日向被执行人直接送达后，被执行人欠11708元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月15日作出的泸县人口征决（2013）第510521110029号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费11708元，自2013年4月16日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1241号
申请执行人曹某，男，1986年3月10日生，汉族，上饶县。
被执行人郑某，女，1991年5月4日生，汉族，上饶县。
本院于2016年9月19日立案执行曹某申请郑某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第658号民事调解书，责令被执行人郑某应支付申请人曹某案款32,000元，承担执行费380元。被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行郑某梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1241号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年三月十日
书记员 吴钟金
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00961号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告杨利新。
委托代理人黄红英。
原告张家港市新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告杨利新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群超、被告杨利新及其委托代理人黄红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇王府名邸小区提供物业服务。被告系该小区X幢XXX室业主，其尚欠2013年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费7216.92元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费7216.92元。
被告杨利新辩称，2013年度的物业费已按2元每月每平方米交清，不存在欠费；原告出售车位没有及时告知被告，导致被告花178000元买了一个车位，被告认为原告应以与其他业主同样的价格将车位出售给被告，原告未提供应有的物业服务。
经审理查明，杨利新系张家港市杨舍镇王府名邸X幢XXX室业主，住房建筑面积162.64平方米，另有地下车位一个。2013年7月2日，张家港市王府广场业主委员会与新城物业公司签订《王府名邸小区物业服务合同》一份，将王府名邸小区委托新城物业公司实行物业服务，期限为自2013年1月12日起至2015年12月31日止，物业费按建筑面积收取，住宅为2元每月每平方米，高层住宅的代收代交费按0.75元每月每平方米，车位管理服务费为每年360元（包括照明、清洁等费用）。因杨利新未全额缴纳物业费，新城物业公司催款未成来院起诉。
庭审中，新城物业公司明确物业费及滞纳金的计算方式如下：2013年3月1日至2013年12月31日的物业费根据房屋面积162.64＊0.75＊10，为1219.8元，车位服务费从2013年4月1日至2013年12月31日按30元每月计算九个月，为270元，合计为1489.80元；2014年1月1日至2014年12月31日的物业费按房屋面积162.64＊2.75＊12，为5367.12元，车位服务费从2014年1月1日至2014年12月31日按30元每月计算12个月，为360元，总计为5727.12元，二年的物业费合计7216.92元。
以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港市王府广场业主委员会签订的《王府名邸小区物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。被告杨利新的抗辩不能成为其不交纳物业费的合法正当理由。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨利新应向原告张家港市新城物业管理有限公司支付物业服务费7216.92元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担24元，被告杨利新负担25元。被告应负担的费用原告张家港市新城物业管理有限公司已预交，由被告杨利新在履行本判决时一并支付原告张家港市新城物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04620号
罪犯孙亮，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙亮的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月10日起至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第37号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖文渊，男，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖文渊行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人盖文渊下达了莱国土资罚字（2014）175号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的152.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）175号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖文渊。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖文渊必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）175号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第00279-1号
原告燕铁军，男，汉族，生于1967年4月22日。
被告肖保玉，男，汉族，成年。
本院在审理原告燕铁军与被告民间借贷纠纷中，原告燕铁军于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人肖宝玉即将从西峡县五里桥镇葛营村学东组分配的土地补偿款15万元或其他价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告燕铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人肖宝玉即将从西峡县五里桥镇葛营村学东组分配的土地补偿款15万元或其他价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 彭中立
审判员 杨 丽
陪审员 闫苏瑜
二〇一四年七月十一日
书记员 李 博
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第1014号
申请人陈双喜，广东省丰顺县北斗镇十荷村荷树墩居民。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被申请人宁海平。
申请人陈双喜因被申请人宁海平借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致申请人合法权益遭受损害，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人宁海平经营、所有的浦北县寨圩镇农机加油站的经营权［油零售证书第XXXXXXXXXX号］价值1751000元部分进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人陈双喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人宁海平经营的浦北县寨圩镇农机加油站的经营权［油零售证书第XXXXXXXXXX号］进行查封。查封期间，该加油站的经营权仍由被申请人宁海平使用，但未经本院许可不得擅自转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一五年九月八日
书记员 周永丽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1674号
原告刘新军，男，1978年1月25日生。
被告李凯，男，1989年3月6日生。
原告刘新军与被告李凯民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘新军、被告李凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有一养鸡场急需用钱，2013年6月5日借原告现金5000元，期限1个月，并约定逾期不还愿支付违约金30％，被告出具了借条，任某某为担保人，但到期后未还，故诉至法院，要求被告偿还借款5000元及违约金1500元。
被告辩称，原告所诉不属实，当时是任某某借了原告现金5000元，被告李凯只是担保人，被告不应还款。
本案争议焦点：被告李凯是否应当偿还原告现金5000元，并支付30％的违约金。
针对争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
被告李凯及任某某于2013年6月5日出具的借条一份。主要内容为：今借到现金5000元（五仟元），用期一个月，到期不还愿付30％的违约金。证明目的：2013年6月5日，李凯借原告现金5000元，并约定使用期限1个月，到期不还愿付违约金30％，任某某为担保人。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。但认为自己是担保人，任某某是借款人。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且被告对其真实性也无异议，本院对其证明力依法予以确认。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月5日，原告借给被告现金5000元，双方约定使用期限1个月，逾期不还愿支付违约金30％。但到期后该款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人可以约定一方违约的，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告借给被告现金5000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护，被告未依约履行义务，也未承担支付违约金的责任。故原告要求被告偿还借款5000元及违约金的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称，其只是担保人，不应偿还借款。本院认为，原告出具的借条上，被告在“借款人”处签有自己的名字，且被告没有提供自己是该借款的担保人的相关证据，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后十五日内偿还原告刘新军借款5000元及违约金1500元，两项合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2077号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该行行长。
被告钟伟明。
被告蓝李清。
被告黄子炎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告钟伟明、蓝李清、黄子炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费456元（原告已预交），减半收取228元，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万春柳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执156号
申请执行人莆田市秀屿区笏石金清饲料店，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
经营者黄金清。
被执行人廖金聪，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人廖爱玉，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市秀屿区笏石金清饲料店与被执行人廖金聪、廖爱玉买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第2312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石金清饲料店于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人廖金聪、廖爱玉偿还货款人民币四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳艳艳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第151号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年5月7日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月22日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，次日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月期间，被告人刘某某在经营定州市奥利防水卷材厂期间，曾经将其生产的奥利牌SBS防水卷材销售给滦县张某某，销售金额为10万元。奥利牌SBS防水卷材执行标准为GB18242-2008，销售事宜由被告人刘某某与张某某联系。2013年4月22日，河北省乡镇建材产品质量监督检验站依据GB18242-2008标准检验，奥利牌SBS防水卷材的横向拉力、低温柔性不合格，属于不合格产品。2013年4月24日，滦县公安局将张某某库房内的奥利牌SBS防水卷材1400卷依法扣押，进货价值为人民币139312.5元。被告人刘某某生产、销售不合格产品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告人刘某某在经营定州市奥利防水卷材厂期间，曾经将其生产的奥利牌SBS防水卷材两车销售给滦县新城建材大市场金盾陶瓷防水材料门市部的张某某，销售金额为10万元。奥利牌SBS防水卷材执行标准为GB18242-2008，销售事宜由被告人刘某某与张某某直接联系。2013年4月22日，河北省乡镇建材产品质量监督检验站依据GB18242-2008标准检验，奥利牌SBS防水卷材的横向拉力、低温柔性不合格，属于不合格产品。2013年4月24日，滦县公安局将张某某库房内的奥利牌SBS防水卷材1400卷依法扣押，进货价值为人民币139312.5元。2013年5月7日，被告人刘某某在定州市奥利防水卷材厂被抓获。
另查明，滦县新城建材大市场金盾陶瓷防水材料门市部负责人为张某某，其库房内被公安机关依法扣押的1400卷奥利牌SBS防水卷材被其妻子刘某甲卖掉1013卷，销售金额为25135元，此款已依法扣押（现保存在滦县人民检察院）。
上述事实有下列证据予以证实：被告人刘某某供述，证人张某某、刘某甲、陶某证言，证人张某某与被告人刘某某辨认笔录，滦县公安局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、登记保存清单及光盘、被告人刘某某与张某某二人在中国农业银行卡的交易明细、滦县公安局调取证据清单、定州市工商行政管理局明月店工商分局出具的个体工商户设立登记申请书及个体工商户营业执照复印件、定州市环境保护局出具的河北省排放污染物许可证复印件、滦县公安局经济犯罪侦查大队办案说明、抓获经过及破案经过、随案移送物品清单、被告人刘某某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪事实存在。
本院认为：被告人刘某某生产不合格产品冒充合格产品，销售数额较大，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且无前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金七万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马红娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第151号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被某某，男，2013年5月7日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月22日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，次日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）132号起诉书指控被某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月期间，被某某在经营定州市奥利防水卷材厂期间，曾经将其生产的奥利牌SBS防水卷材销售给滦县张某某，销售金额为10万元。奥利牌SBS防水卷材执行标准为GB18242-2008，销售事宜由被某某与张某某联系。2013年4月22日，河北省乡镇建材产品质量监督检验站依据GB18242-2008标准检验，奥利牌SBS防水卷材的横向拉力、低温柔性不合格，属于不合格产品。2013年4月24日，滦县公安局将张某某库房内的奥利牌SBS防水卷材1400卷依法扣押，进货价值为人民币139312.5元。被某某生产、销售不合格产品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被某某在经营定州市奥利防水卷材厂期间，曾经将其生产的奥利牌SBS防水卷材两车销售给滦县新城建材大市场金盾陶瓷防水材料门市部的张某某，销售金额为10万元。奥利牌SBS防水卷材执行标准为GB18242-2008，销售事宜由被某某与张某某直接联系。2013年4月22日，河北省乡镇建材产品质量监督检验站依据GB18242-2008标准检验，奥利牌SBS防水卷材的横向拉力、低温柔性不合格，属于不合格产品。2013年4月24日，滦县公安局将张某某库房内的奥利牌SBS防水卷材1400卷依法扣押，进货价值为人民币139312.5元。2013年5月7日，被某某在定州市奥利防水卷材厂被抓获。
另查明，滦县新城建材大市场金盾陶瓷防水材料门市部负责人为张某某，其库房内被公安机关依法扣押的1400卷奥利牌SBS防水卷材被其妻子刘某乙卖掉1013卷，销售金额为25135元，此款已依法扣押（现保存在滦县人民检察院）。
上述事实有下列证据予以证实：被某某供述，证人张某某、刘某乙、陶某某证言，证人张某某与被某某辨认笔录，滦县公安局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、登记保存清单及光盘、被某某与张某某二人在中国农业银行卡的交易明细、滦县公安局调取证据清单、定州市工商行政管理局明月店工商分局出具的个体工商户设立登记申请书及个体工商户营业执照复印件、定州市环境保护局出具的河北省排放污染物许可证复印件、滦县公安局经济犯罪侦查大队办案说明、抓获经过及破案经过、随案移送物品清单、被某某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被某某犯生产、销售伪劣产品罪事实存在。
本院认为：被某某生产不合格产品冒充合格产品，销售数额较大，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且无前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金七万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马红娜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00225号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年10月6日生，汉族，大专文化，工人。2014年9月29日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审，2015年8月25日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人接云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月21日凌晨，被告人朱某某酒后驾驶牌号为苏E2NX**小型轿车，沿本市东环快速路由北向南行驶至向阳桥路段时，追尾被害人王某某驾驶的电动三轮车，致被害人王某某当场死亡。经苏州市交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告人朱某某负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为107mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某系初犯，有自首情节，赔偿被害人亲属并取得谅解，请法庭综合考虑被害人过错及被告人实际情况对其从宽处罚。
经审理查明：2014年3月21日凌晨，被告人朱某某酒后驾驶牌号为苏E2NX**小型轿车，沿苏州市东环快速路由北向南行驶至向阳桥路段时，追尾被害人王某某驾驶的电动三轮车，致被害人王某某当场死亡。经苏州市交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告人朱某某负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为107mg／100ml。
案发后，被告人朱某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某俊的证言，公安机关出具的案发报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队道路交通事故认定书，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险单，被告人朱某某的身份证明、苏州市院前急救病历、承诺书、调解协议书、刑事谅解书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某某已赔偿被害人亲属并取得谅解，量刑时应予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。但被告人朱某某醉酒驾车造成被害人死亡，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱苏苏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2308号
原告刘振营（又名刘现营），男，1972年10月12日生。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，女，该公司经理。
原告刘振营诉被告河南一北装饰工程有限公司劳务报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取58元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁玉帅
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第364号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，系本案被害人。
诉讼代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李森、徐进，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓燕、胡彦彦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李森、徐进，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人史安强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年4月15日13时许，因生活琐事，被告人张某某酒后赶至王某某家，踹开房门闯入后，与王某某、郝某某发生厮打，致王某某倒地，后张某某用脚踹王某某肋部，致王某某右侧肋骨骨折，经鉴定，王某某损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人张某甲等人的证言；人体损伤鉴定意见书及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至二年量刑。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：1、依法追究被告人张某某的刑事责任；2、赔偿其医疗费20092.75元、护理费10000元、鉴定费1032元、伤残赔偿金107403.20元、住院伙食补助费690元、交通费1000元及精神损害赔偿金150000元共计290217.95元。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，同意依法赔偿被害人的合理损失。其辩护人提出的辩护意见为本案的起因是因为被害人经常无端辱骂被告人妻子及家人，被害人对本案的发生负有过错责任；被告人的主观恶性、社会危害性较小，被害人的伤不是殴打所致；被告人系初犯、偶犯，愿意积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
四、审理查明的事实及证据情况
经审理查明，被害人王某某与被告人张某某系邻居，曾因琐事发生过纠纷。2014年4月15日13时许，张某某酒后赶至王某某家，踹开房门后与王某某、郝某某（王某某之女）发生厮打，致王某某倒地，造成王某某右侧第4-6肋骨骨折，为轻伤二级。张某某于2014年5月21日被抓获归案，供述了主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费20092.75元、鉴定费1032元、护理费3562.24元、交通400元、住院伙食补助费460元，计款25546.99元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）被害人王某某的陈述证实，其和张某某家以前曾有过纠纷，2014年4月15日13时15分许，张某某到其家敲门其没开，张某某就把门踹开了，然后用腰带对其殴打，其和张某某夺腰带时，面部朝下跌倒在地，觉得有人压其，打其腰部，还有人踹其右侧肋部，其就晕过去了。
（2）证人郝某某的证言证实，2014年4月15日13时15分许，张某某到其家敲门其没开，张某某就把门踹开了，进门就骂其母亲王某某，并用腰带打其母亲，其母抓住张某某拿腰带的右手，其抓住张某某左手，张某某将其母亲从沙发上拽倒在地，其母面朝下趴倒在地。张某某踹了其母腰部两脚，这时张某某的弟弟进来打了其脸部一巴掌，张某某又朝其母腰部踹了几脚就走了。
（3）证人张某甲（张某某之弟）的证言证实，2014年4月15日13时许，其和张某某喝完酒，跟着张某某到了与张某某打过架的邻居家，张某某先进去的，其嫂子又进去的，其进去后发现一个妇女在地上躺着，其打了另一个年轻的女的一巴掌，并把那个女的按在沙发上。其准备走时被那个年轻的女的拉住了。
（4）证人付某某（张某某之妻）的证言证实，2014年4月15日13时许，其和张某某、张某甲在家吃饭时，说起之前与王某某发生纠纷的事情，张某某喝多了酒，就去找王某某，其和张某甲随后跟着去了。张某某敲门不开，就把王某某的门踹开了，其让张某某走，王某某拽着张某某的裤脚不让走，后来其和张某某走了，张某甲没走。
（5）照片证实王某某家打仗现场情况。
（6）王某某鉴定结论证实王某某右侧4-6肋骨骨折为轻伤二级头皮挫伤、左手背软组织挫伤、左手环指中节指骨骨折为轻微伤。张某某鉴定结论及伤检照片证实张某某＋1脱落缺失属实，为轻微伤。
（7）抓获经过证实张某某系被抓获归案。
（8）户籍证明证实被告人张某某的自然人身份情况。
（9）受案登记表证实本案案发情况。
（10）住院病历、诊断书、收费票据、鉴定费单据等证实被害人的伤情及花费情况。
（11）被告人张某某的供述和辩解证实，2014年4月15日13时许，其和张某甲在家喝完酒，想起王某某到其家踹门的事，，就去找王某某算账。其去了后敲门王某某不开，其一脚就把门踹开，进去后就骂王某某，王某某、郝某某就打其，其抽出腰带打王某某和其女儿，之后再怎么打的记不清了，王某某的伤是其形成的。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。其辩护人提出的被害人对本案的发生负有过错责任的辩护意见，经查，被告人酒后踹门进入被害人家中，对被害人殴打，不能证实被害人有过错，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。张某某认罪，且本案系因邻里纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额超出法律规定的部分不予支持；其要求的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十一起至二0一五年十一月二十日止。）
二、被告人张某某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费20092.75元、鉴定费1032元、护理费3562.24元、交通400元、住院伙食补助费690元，共计款25776.99元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 王敦学
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵雯雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04501号
罪犯孙善江，男，1977年5月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年7月7日以（2010）怀刑初字第0168号刑事判决，认定罪犯孙善江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙善江在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙善江在服刑期间经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙善江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙善江减去自本裁定送达之日起至2013年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2794号
申请执行人：王兆香，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：张守香，女，1964年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王修强，男，1985年5月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王修军，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王兆香与被执行人张守香身体权纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平民一初字第3664号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月八日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2794号
申请执行人王振雷，居民。
被执行人陈山锋。
本院在执行王振雷与陈山锋租赁合同、买卖合同纠纷一案中，被执行人陈山锋已死亡无遗留财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4472号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3917号
罪犯龚小平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一二年六月四日作出（2012）澧刑初字第72号刑事判决，以被告人龚小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。服刑期至二O一六年三月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分118分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第842号
原告赵某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告吴某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告赵某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2008年相识同居，2009年8月11日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2009年10月24日（农历）婚生一女，取名吴某甲。结婚后，被告性格粗暴，经常打人，原告在孩子出生后带着女儿到娘家生活，后因外出打工又把孩子带到婆婆家。2014年7月13日，原告到被告家看孩子，被告母亲不但不让看孩子还将原告及母亲打伤。现原被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某某辩称，同意与原告赵某离婚，但婚生女吴某甲由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，2007年赵某和吴某某相识后同居，2009年8月19日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2009年10月24日（农历）婚生一女，取名吴某甲。孩子出生后，吴某某经常在外打工。2010年赵某带着吴某甲到吴某某打工处共同生活近4个月。2011年过完春节后，赵某将吴某甲交给吴某某的父母照看至今，吴某甲上幼儿园期间的费用由吴某某承担。近一年多来，赵某与吴某某因感情不和一直分居。2014年7月，赵某及其母亲到吴某某家看吴某甲时，与吴某某的母亲发生争执并引起厮打，赵某的母亲与吴某某的母亲均有不同程度受伤。2014年7月14日，赵某向本院起诉，请求解除双方的婚姻关系。上为本案事实。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、遂平县文城乡新星幼儿园证明一份、有杨某某、赵某的证言各一份等证据，经本院质证予以认定。
本院认为，原被告结婚后，理应互敬互爱，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原被告在婚生女出生后因被告外出打工而经常分居，导致夫妻感情逐渐淡薄，特别是近一年多来，双方因感情不和一直分居，平时没有联系，致使夫妻关系严重恶化。原告及其母亲到被告家看孩子时与被告的母亲发生争执并厮打，原被告的母亲均有不同程度受伤，使双方夫妻关系更加恶化，现已无和好的可能。庭审中原告坚决要求离婚，庭后调解时双方均表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，原被告双方都要求抚养。根据最高人民法院《关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告的抚养能力和抚养条件综合考虑。因婚生女吴某甲今年五岁，长期在被告家生活，吴某甲已经适应了其生活环境，现由被告抚养对其成长有利。关于抚养费问题，被告表示不再要求原告负担抚养费，该意见不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告赵某负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔蜀豫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第541号
申请执行人王有均，男，1966年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王有均申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第384号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第541号
申请执行人兴安县国土资源局。
法定代表人宋志安，该局局长。
被执行人邓怀波，个体户。
本院在执行申请执行人兴安县国土资源局与被执行人邓怀波行政处罚一案中，被执行人邓怀波主动到兴安县国土资源局缴纳行政罚款42429元后，申请执行人兴安县国土资源局同意免除被执行人邓怀波每日3％的加处罚款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县国土资源局作出的（2015）04号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第541号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人杨坤。
被执行人杨荣华。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与杨坤、杨荣华借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月1日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月一日
书记员 王春青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第962号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人申利珂，男，汉族，1992年07月13日生。
被执行人刘金玉，男，汉族，1991年06月16日生。
被执行人刘书旺，男，汉族，1987年09月20日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人申利珂、刘金玉、刘书旺借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人申利珂、刘金玉、刘书旺银行存款251792.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1794号
原告：仇小亮。
被告：周辉。
本院在审理原告仇小亮诉被告被告周辉运输合同纠纷一案中，原告仇小亮于2014年9月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇小亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仇小亮负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 冯 卿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2099号
罪犯杜柱功，男，1947年4月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）德刑一初字第866号刑事判决，以被告人杜柱功犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜柱功在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜柱功在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜柱功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜柱功减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01345号
原告陈树贺，男，1950年1月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告李富国，男，1953年4月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告陈树贺诉被告李富国民间借贷纠纷一案中，原告陈树贺于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈树贺撤回起诉。
案件受理费775元（原告陈树贺预交，已减半收取），由原告陈树贺负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初262号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司,住所地郴州市。
法定代表人邓正元,男,该公司总经理。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被告彭礼铭，男，1966年8月14日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告彭礼铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏成到庭参加诉讼。被告彭礼铭经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉称，原告系郴州市某园小区的物业管理公司，被告在该小区购房并入住，从2011年7月份开始拖欠物业管理费至2014年2月24日共计2383元，经原告多次催缴，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告支付拖欠物业费2383元，二、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、企业执照、法人证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、《前期物业服务合同》，拟证明原告与某园开发商签订了物业服务合同，并根据合同提供物业服务；
4、价格登记证；拟证明原告向被告收费是经物价部门核准；
5、物业费发票、湖南省电力公司收据和发票；拟证明原告向被告提供了物业服务；
6、被告房产登记信息；拟证明被告系某园业主及实际住宅建筑面积；
7、物业收据；拟证明原告为被告提供了物业服务，被告也一直在缴纳物业管理费；
8、资质证书；拟证明原告具有相应物业服务资质；
9、退出报告；拟证明原告于2014年2月24日退出了小区。
被告彭礼铭未到庭，亦未提交书面答辩。
被告彭礼铭未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1-9符合证据规则的规定，本院予以采信。
经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告彭礼铭购买了位于郴州市某路26号某园1栋2单元303房。原告公司成立于2006年，经某园开发商同意入驻某园小区进行物业管理，原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：某园多层住宅；收费标准为：0.6元/每平方米/月。被告的房屋面积为125平方米，每月应缴物管费为75元。被告彭礼铭交纳了截止到2011年7月1日前的物管费，从2011年7月1日起至2014年2月24日的物管费2383元一直拖欠未交。原告经催缴未果，故诉至法院。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供了服务，原、被告之间形成了事实合同关系，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的付款责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭礼铭支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司从2011年7月1日起至2014年2月24日止的物业管理费2383元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告彭礼铭承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14346号
原告：曾青春，男，汉族，1989年4月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
原告：彭祖芬，女，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告曾青春、彭祖芬与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾青春及曾青春、彭祖芬的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾青春、彭祖芬向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金8791.19元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX幢XX/XX-
X商品房一套，总房款412732元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX幢XX/XX-
X号房屋，成交价为412732元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，二原告支付了全部购房款。
2016年8月28日，二原告在业主消防安全责任书、承诺书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
2017年1月5日，原告曾青春在一张赔付违约金的表格上签字，表格中载明的赔付日期是2016年8月30--
2016年10月28日，标准是日万分之一，赔付金额是2476.39元。2017年1月6日，海志公司将2476.39元支付到曾青春的账户。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：二原告与被告于2015年1月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年8月28日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。原告在2017年4月18日签字确认了2016年8月30日至2016年10月28日的逾期交房的违约金数额为2476.39元，被告也实际支付了该笔违约金。2017年4月18日，房屋早已取得竣工验收备案登记证，原告签字确认视为与被告在违约金的赔付上达成了一致意见。现被告已支付双方确认的违约金数额2476.39元，对于二原告请求判令被告支付逾期交房的违约金（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日）的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾青春、彭祖芬的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曾青春、彭祖芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤