天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10160号
原告于计新。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
原告迁西县计新货运车队（普通合伙）。住所地迁西县三屯营镇南关村。
执行事务合伙人于计新。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告于计新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，在诉讼过程中，经迁西县计新货运车队申请，本院依法追加迁西县计新货运车队为本案原告。本案依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于计新的委托代理人郭占海、原告迁西县计新货运车队的委托代理人郭占海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计建新、迁西县计新货运车队诉称，2015年11月17日4时30分许，王志国驾驶冀B×××××（以下简称保险车辆）、冀B×××××挂号货车沿林大路自西向东行驶至宝白公路交口西侧时，未确保安全，撞到公路南侧行道树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王志国负事故全部责任。经交通警察调解，由王志国对树木损失进行了赔偿。保险车辆为原告所有并在被告处投保商业险，且事故发生于保险期间。天津市宝坻区价格认证中心就财产损失评估后确认了原告的损失情况。原、被告双方就赔偿事宜协商未果。故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失137705元（包括保险车辆损失119405元、评估费5900元、施救费8000元，三者损失4400元）。2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，保险车辆在其公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，在原告提供合法有效证据后，依法在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的车辆损失、施救费过高；评估费不属于保险理赔范围，不予赔偿；三者损失，应由三者进行主张。
经审理查明，保险车辆登记在原告迁西县计新货运车队名下。保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为238100元）、第三者责任保险、不计免赔特约险等。保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。被保险人为于计新。
2015年11月17日4时30分许，王志国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号货车沿林大路自西向东行驶至宝白公路交口西侧时，未确保安全，撞到公路南侧行道树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王志国负事故全部责任。保险车辆支出施救费8000元。经交通警察调解，王志国赔偿了吴定涛树木损失4400元。
事故发生后，天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆损失进行评估，经评估保险车辆损失为119405元。保险车辆支出评估费5900元。保险车辆在天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂进行了修理，支出修理费119405元。
2015年12月3日，迁西县计新货运车队出具证明，载明：兹证明事故车辆冀B×××××实际所有人为于计新。该车于2015年11月17日4时30分许发生交通事故。现就财产保险合同纠纷与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司进行诉讼。兹证明保险权利转移至于计新，由其进行诉讼并领取保险利益、保险赔偿金。特此证明。
庭审中，原告迁西县计新货运车队称，于计新为车辆的实际所有人，并同意将保险权益转移给于计新。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件；道路交通事故认定书；天津市宝坻区价格认证中心出具的保险车辆评估结论书、评估费发票1张；施救费发票1张；王志国驾驶证复印件、保险车辆行驶证复印件；保险权利转移证明、赔偿凭证等证据予以证明。
本院认为，原告于计新与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，于计新已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失，原告作为保险车辆的实际所有人和被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权，且迁西县计新货运车队当庭表示于计新为保险车辆的实际所有人并将保险利益转移至于计新。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告于计新的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院对保险车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为119405元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告于计新支付的必要的、合理的费用。保险车辆的评估费5900元，应由被告赔偿。保险车辆的施救费，本院根据事故发生的时间、地点、作业难度，参照《天津市救援拖运收费管理办法》，酌定保险车辆施救费为4400元，应由被告赔偿。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王志国负事故的全部责任。被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。原告于计新要求被告赔偿三者树木损失4400元，但其未就树木损失的依据及树木的所有权人是否为吴定涛提供证据，故对原告于计新的此项请求，本院不予支持。被告提出车辆损失过高、评估费不予赔偿之抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告于计新的保险金数额为：119405＋5900＋4400=129705元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于计新保险金129705元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（给付时间同上）。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。