贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2166号
原告许定国，男，1933年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）许在华，男，1969年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告之次子。
被告车义，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）车倩，女，1995年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。系车义之侄女。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
诉讼代表人路世蕾，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）候惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
被告李思云，男，1955年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，原住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路配件综合楼1栋，现住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道南岭路。
法定代表人裴军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。
被告黄义，男，1987年10月19日出生，苗族，住贵州省大方县。
被告胡利娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓*楼。
诉讼代表人尹刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）夏友宪，系该公司员工。
原告许定国与被告车义、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、被告李思云、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节分公司、被告黄义、被告胡利娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告许定国、被告车义、李思云、黄义、胡利娟，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的委托代理人候惠如，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节分公司的委托代理人梁婷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人夏友宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日13时45分许，车义驾驶贵FAY0**号车由大方往瓢井方向行驶，至广成线1519公里加600米处，在超越由李思云驾驶的贵AT01**号三轮摩托车时与之发生碰撞，导致贵AT01**号三轮摩托车碰挂行人许定国碰撞黄义停靠在右侧道路上的贵FAF9**号车，造成许定国受伤及三车受损的交通事故。事后许定国支付了医疗费3369元，交通费1738元。因双方不能就赔偿问题达成一致协议，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费3369元，护理费6240元、交通费1738元，住院伙食补助费5530元，营养费2700元，共计19577元。庭审中，原告补充请求被告赔偿精神损失费及其子许在华的误工费，但没有具体数额。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的身份。经庭审质证，各方当事人不持异议，其证明力予以采信。
2、交通事故认定书，用于证明本次交通事故的事实和责任的划分。经庭审质证，各方当事人不持异议，其证明力予以采信。
3、大方县人民医院的住院病历等相关资料，用于证明原告受伤后到大方县人民医院住院治疗的事实。经庭审质证，被告被告车义、李思云、黄义、胡利娟没有异议，三个保险公司一致认为该病历记载的许定国和交通事故受伤的许定国身份不一致，请法庭审核。本院认为，该病历经法庭审核，仅许定国的出生日期不一致，其他各方面没有瑕疵，而该病历上明显记载当时许定国未带身份证件，因此出现笔误属于正常范围，该证据形式和内容合法，与本案相关联，其证明力予以采信。
4、大方县中医院的疾病证明和相关资料。用于证明原告转院到大方县中医院治疗的事实和原告支付了医疗费3369元的事实。经庭审质证，被告被告车义、李思云、黄义、胡利娟没有异议，三个保险公司一致认为该病历诊断原告是多处软组织挫伤、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、颈椎骨质增生、右膝关节滑膜软骨瘤等病症，是原告自身的疾病，与交通事故无关，不能进行赔偿。本院认为，原告交通事故受伤后，当日被送往大方县人民医院住院治疗，2015年9月4日出院，出院记录为“患者病情好转，家属要求出院”，没有大方县人民医院要求转院的记录。转院应当是经医院的建议，且是转入更高级别的医院，不是转入同一级别或下一级别的医院，原告的转院程序不合常理，系擅自转院，该病历资料与本次交通事故无关联，其证明效力不予采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：如肇事车辆在我公司投保，交通事故发生在保险期限内，驾驶人和车辆合法，我公司将在保额内赔偿。因肇事车辆承担的是次责，我公司只能赔偿20%的损失。对原告要求赔偿的项目，中医院的费用与交通事故无关，我公司不予赔偿；交通费没有证据，我公司也不予认可；护理费、住院伙食补助费以大方县人民医院的住院天数，按农村标准计算；原告没有构成伤残，不能赔偿精神抚慰金；原告之子许再华的误工费不能计算，只能计算其护理费。
为了证明自己的主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司提交了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件为据，用于证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司及其法定代表人的诉讼资格。经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司辩称：我方对交通事故的事实和责任的划分没有异议，原告的损失应由三个保险公司共同赔偿。原告要求赔偿的项目部分不符合法律规定，本公司的意见与太平洋保险公司一致。
为了证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司提交了营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明原件、报案记录为据，用于证明被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司及其法定代表人的诉讼资格及肇事车辆贵FAY0**（原牌821193）号车投保情况。经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节分公司辩称：肇事车辆在我公司投保，交通事故发生在保险期限内，驾驶人和车辆合法，我公司将在保额内赔偿。因肇事车辆无责，我公司只能在医药费限额内赔偿10%的损失1000元。对原告要求赔偿的项目，意见与太平洋保险公司一致。
为了证明自己的主张，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节分公司提交了营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明原件为据，用于证明被告中国大地财产保险股份有限公司毕节分公司及其法定代表人的诉讼资格。经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
被告车义辩称：我对交通事故的事实和责任的划分没有异议，我在本次交通事故中，为原告垫付了一些医药费，现没有票据，我得到票据后再说。
为了证明自己的主张，被告车义提交了车辆行驶证、驾驶证、保险卡复印件为据。经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
被告黄义辩称：对交通事故的事实和责任的划分无异议，肇事的车辆投了保险，应由保险公司进行赔偿。
为了证明自己的主张，被告黄义提交了身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件为据，用于证明其身份和其具有驾驶车辆的资格。经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
被告胡利娟辩称：对交通事故的事实和责任的划分无异议，我的车辆投了保险，应由保险公司进行赔偿。
为了证明自己的主张，被告胡利娟提交了身份证、车辆行驶证、保单复印件为据，用于证明其身份状况及车辆的合法性和车辆的投保情况。经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
被告李思云辩称：对交通事故的事实和责任的划分无异议，我的车辆投了保险，应由保险公司进行赔偿。
为了证明自己的主张，被告李思云提交了身份证、车辆行驶证、驾驶证、保险卡复印件为据，用于证明其身份状况及车辆的合法性和车辆的投保情况。经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
经审理查明：贵FAY0**号五菱牌轻型普通货车属于被告车义所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投了交强险和第三者责任保险，保险期限自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。其中，商业第三者责任保险的限额为500000元。贵FAF9**号长安牌轻型普通货车属于被告胡利娟所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交强险，保险期限自2015年1月27日0时起至2016年1月27日0时止。贵FT01**号宝雕牌正三轮载货摩托车属于被告李思云所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交强险，保险期限自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。2015年6月25日13时45分许，被告车义驾驶贵FAY0**号车由大方往瓢井方向行驶，行至广成线1519公里加600米处时，在超越由李思云驾驶的贵AT01**号三轮摩托车的过程中与之发生碰撞，导致贵AT01**号三轮摩托车碰挂行人许定国致许定国碰撞黄义停靠在右侧道路上的贵FAF9**号车，造成许定国受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告许定国被当即送往大方县人民医院住院治疗，经检查诊断为：闭合性胸部损伤；右面部皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。事故发生后，2015年7月8日经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）00274号道路交通事故认定书认定，被告车义承担事故的主要责任；被告黄义承担事故的次要责任；被告李思云不承担事故责任；原告许定国不承担事故责任。2015年9月4日，原告出院，住院共计71天，医药费由被告车义垫付。出院小结医嘱为病情好转，家属要求出院，不适随诊。建议普通饮食，预防外伤。2015年9月3日，原告没有经过大方县人民医院的意见，擅自转院到大方县中医院，经大方县中医院检查诊断为：全身多处软组织损伤；腰椎间盘膨出生；腰椎骨质增生；颈椎骨质增生；右膝关节滑膜软骨瘤。在大方县中医院住院治疗至2015年9月11日，共计8天，原告支付医疗费3369元。由于各方当事人就赔偿事宜不能协商一致，原告向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费3369元，护理费6240元，交通费1738元，住院伙食补助费5530元，营养费2700元，共计19577元。
本案的争议焦点是：一、本案的赔偿是由三家保险公司按责任赔偿，还是由三家保险公司共同赔偿；二、原告要求赔偿的项目是否支持，具体数额如何计算。
本院认为：被告车义、黄义的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，侵害了原告的生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告车义、黄义应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，应赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告受到的损害是交通事故造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，在交强险责任限额内，该法并没有规定按责任赔偿。因此，本次事故给原告造成的损害应由涉案车辆所投的保险公司，即由三家保险公司共同赔偿。这符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定。因交强险限额是相同的，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司要求由三家保险公司共同赔偿的主张本院予以支持。具体赔偿项目和数额的确认问题。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案证据证明原告交通事故受伤后，首先是在大方县人民医院住院治疗，到2015年9月4日病情好转后出院。住院治疗费是被告车义垫付，现尚未完全结算，车义没有主张其所垫付的费用。对于被告车义在本次事故中垫付的医药费，可另行主张权利。在没有大方县人民医院建议转院的情况下，原告于2015年9月3日擅自转院到大方县中医院治疗，其转院程序不符合相关规定。原告在大方县中医院诊断为：全身多处软组织损伤；腰椎间盘膨出；腰椎骨质增生；颈椎骨质增生；右膝关节滑膜软骨瘤。其诊断结果与大方县人民医院的2015年9月4日的出院小结不相吻合，并且腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、颈椎骨质增生、右膝关节滑膜软骨瘤等病症不属于交通事故造成。因此，原告要求赔偿在大方县中医院住院的费用，本院不予支持。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告受伤后在大方县人民医院住院71天，护理费的计算时间只能按71天计算，其计算标准为法庭辩论终结前的上一年度，贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资28437元／年计算，按1人计算，产生的护理费为5531.58元（28437元／年×1年／365天×71天）。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告没有提交交通费票据，不能认定。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告请求赔偿5530元。住院伙食补助费的计算标准应比照法庭辩论终结前的上一年度，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，具体为2130元（30元／天×71天），对于原告请求超过2130元的部分本院不予支持。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在大方县人民医院住院期间，没有特别需要补充营养的医嘱记载，因此，不能计算营养费。6、原告庭审中补充请求被告赔偿精神损失费及其子许再华的误工费问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告没有进行伤残等级鉴定，没有提交证据证明其在本次事故中遭受到严重损害而导致精神损害的程度。因此，对原告的这一请求本院亦不予支持。原告在庭审中主张赔偿其子许在华的误工费于法无据，本院不予支持。原告在本次事故中造成的损失共计7661.58元，没有超过涉案车辆所投的交强险的总和366000元。因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任限额内，各赔偿原告在本次事故中造成的损失2553.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内各赔偿原告许定国因交通事故受伤造成的损失2553.86元，共计7661.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收290元，因适用简易程序审理实际收取145元，由原告负担115元，被告车义负担20元，被告黄义负担10元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李进