重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09552号
原告喻静，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人舒展、刘培桃，均系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告程永华，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邹维菊，女，1971年10年6月生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区益心茶叶有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处科园路67-2-46号。
法定代表人程永华，董事长。
三被告共同委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告喻静与被告程永华、邹维菊、重庆市永川区益心茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告喻静的委托代理人舒展、刘培桃，被告邹维菊及被告程永华、邹维菊、重庆市永川区益心茶叶有限公司的共同委托代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻静诉称，原告与被告程永华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月12日，原告与被告程永华签订《借款合同书》，约定被告程永华向原告借款170000元，借款期限一个月，被告逾期还款，每月按借款本金的2.5%支付逾期利息，被告重庆市永川区益心茶叶有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账144000元和现金26000元的方式共支付被告程永华借款170000元。借款到期后，被告程永华支付利息至2015年7月11日，后未再还本付息。原告多次要求被告归还未果。因借款发生在被告程永华、邹维菊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求被告程永华、邹维菊共同归还借款170000元，并支付利息（以170000元为基数，从2015年7月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告重庆市永川区益心茶叶有限公司承担本案连带清偿责任。
被告程永华辩称，其与原告签订借款合同约定借款170000元属实，但原告仅通过银行转账支付其借款144000元，另26000元原告未支付。借款后其未向原告支付过利息，故借款本金应按144000元计算，利息亦应以144000元为基数，从2015年7月12日起按月利率2%计算。
被告邹维菊辩称，其与被告程永华原系夫妻关系，但双方已于2015年11月13日离婚。被告程永华向原告借款其并不知情，该借款不是夫妻共同债务，其不应承担本案的偿还义务。
被告重庆市永川区益心茶叶有限公司辩称，其公司为程永华向原告的借款提供担保属实，愿意承担本案的保证责任。
经审理查明，原告与被告程永华系朋友关系，2014年6月12日，原告与被告程永华签订《借款合同书》，约定被告程永华向原告借款170000元；借款期限一个月，自贷款实际向借款人发放贷款之日起计算；被告重庆市永川区益心茶叶有限公司为该笔借款提供借款担保，保证期2年，保证范围：本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）和其他所有应付费用。被告逾期付款，除承担借款利息外，从逾期之日起，借款人每日应按逾付金额的万分之五支付违约金，同时按借款本金支付每月利息2.5%、监督管理费2%。合同签订当日，原告支付被告程永华现金26000元，并通过银行转账144000元到被告程永华的银行账户，被告程永华向原告出具借条，载明根据2014年6月12日所签订的《借款合同书》的约定，借款人今借到喻静人民币170000元，于2014年7月11日归还，其中收到现金26000元，银行转账（建行6214663764293555）144000元。被告程永华借款后支付利息至2015年7月11日，此后，被告程永华未再还本付息，经原告多次催收未果。
同时查明，该笔借款发生在被告邹维菊与程永华夫妻关系存续期间。被告程永华系重庆市永川区益心茶叶有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行转账回单、结婚登记申请书；被告邹维菊提供的离婚证；原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告程永华签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，该借款合同除利率标准违反法律规定外，其余未违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效。原告向被告程永华支付了借款170000元，被告程永华应当在期限届满后归还原告借款本金，其逾期后久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。被告程永华辩称仅收到借款144000元，因借款合同书已载明其中现金支付26000元，且被告程永华出具的借条上亦写明收到现金26000元，故被告程永华的此项辩称意见不能成立，本院不予采纳。因借款发生在被告程永华与邹维菊夫妻关系存续期间，且该借款为被告程永华承包工程所用，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邹维菊不能举证证明被告程永华以个人名义借款属该条规定除外情形，故该170000元借款应属被告程永华、邹维菊的夫妻共同债务，应由被告程永华、邹维菊共同偿还，原告要求被告程永华、邹维菊共同归还借款170000元的并支付利息（从2015年7月12日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告邹维菊辩称其不知道借款事项，不应承担偿还义务的意见不能成立，本院不予采纳。
被告重庆市永川区益心茶叶有限公司为被告程永华的借款提供了担保，因未约定具体保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告重庆市永川区益心茶叶有限公司应承担本案的连带责任保证。原告要求被告重庆市永川区益心茶叶有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告程永华、邹维菊于本判决生效后五日内归还原告喻静借款170000元，并支付利息（以170000元为基数，从2015年7月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告重庆市永川区益心茶叶有限公司对上述判决第一项所确定的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2050元，诉讼保全费1520元，合计3570元，由被告程永华、邹维菊、重庆市永川区益心茶叶有限公司共同负担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑家利