安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1226号
原告：徐从运，农民。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐善达，农民。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：朱敬亮，农民。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
本院于2016年5月31日立案受理原告徐从运诉被告徐善达、朱敬亮提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐从运及其委托代理人周松、被告徐善达及其委托代理人孟健、被告朱敬亮及其委托代理人庄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐从运诉称：朱敬亮系农村建筑包工头，我跟随其干建筑活已有2年时间，工资是每天90元。徐善达的楼房开始建的是二层，由朱敬亮以包工不包料的方式承建。后期徐善达改建三层，由朱敬亮负责提供建房所需工具，工人由朱敬亮指派，徐善达按照点工支付工人工资。2015年11月20日上午，我在徐善达楼房的二层楼面上干活时，从二楼楼面跌落受伤。我受伤后被送往固镇县人民医院抢救，经医院诊断我的伤情为：T12、L1椎体压缩性骨折、盆骨骨折、尿道断裂等。我在固镇县人民医院住院治疗5天，后转入蚌埠医学院第一附属医院救治，经诊断我的伤情为：严重多发伤，双侧胸腔积液，创伤性湿肺，脾破裂，十二指肠、小肠、结肠挫伤，广泛后腹膜血肿，腰椎骨折，后尿道损伤等，住院治疗8天。为了节省费用我又转入蚌埠华康医院治疗，在该院住院11天，后因无钱续交我于2015年12月14日要求出院。在我住院治疗期间共花去医疗费91583.87元，经村委会干部调解，朱敬亮暂时赔付我10000元，徐善达暂时赔付我34000元。现在我急需二次手术，向朱敬亮与徐善达要求赔偿，两人相互推诿，拒绝赔偿。我要求朱敬亮与徐善达共同赔偿我医疗费47583.87元（91583.87元－10000元－34000元）、交通费2249.50元，合计49833.37元，并保留追偿二次手术费及其他费用的权利。
徐善达辩称：朱敬亮承建徐善达的楼房属实，承建方式是包工不包料，每平方米175元。2015年11月20日徐从运从徐善达家的楼房楼面摔伤属实，徐善达已经给付徐从运34000元。对于徐从运合理的损失，根据徐善达与朱敬亮两人过错大小予以认定。
朱敬亮辩称：徐从运与徐善达原来都跟随朱敬亮干活，徐善达家建房，让朱敬亮承建，开始建房时约定建两层楼房。二层建成后徐善达要求加高为三层，导致成本增加，朱敬亮拒绝继续承建，并拉走脚手架等施工工具。徐善达擅自将脚手架等工具拉回，进行施工，之后的施工与朱敬亮无关。朱敬亮之所以给付徐从运10000元，是在村委会调解下出于好意暂时给付。综上，徐从运摔伤是事实，但与朱敬亮无关，请法院驳回徐从运对朱敬亮的诉讼请求。
经审理查明：朱敬亮从事农村建筑承包业务，徐从运与徐善达在农忙时从事农业生产，在农闲时跟随朱敬亮干建筑活。2015年下半年徐善达家准备建两层楼房，与朱敬亮约定由朱敬亮以包工不包料的方式承建，每平方米工价款175元。两层楼房建好后，徐善达打算再增加一层，朱敬亮不同意继续施工，并将建房施工使用的脚手架等工具拉走。后经徐善达与朱敬亮协商，由朱敬亮帮助徐善达通知徐从运等建筑工人，愿意去徐善达家干活的建筑工人由徐善达按照点工发放劳动报酬。2015年11月20日上午，徐从运在徐善达家的楼房二层楼面施工时不慎从楼面跌落。徐从运摔伤后被送往固镇县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：T12、L1椎体压缩性骨折，盆骨骨折，尿道断裂，右侧血气胸，脾破腹腔出血。徐从运在固镇县人民医院住院治疗5天，花去医疗费11583.52元。由于徐从运伤情严重，2015年11月25日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，经诊断徐从运的伤情为：严重多发伤：1）头部外伤，2）胸部外伤：双侧胸腔积液、创伤性湿肺，3）腹部闭合性损伤：脾破裂、肝脏挫伤、胃、十二指肠、小肠、结肠挫伤，广泛后腹膜血肿，4）腰椎骨折，5）后尿道损伤。徐从运在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，花去医疗费56270.45元，好转出院。医生建议院外继续治疗，继续换药，视手术切口愈合情况酌情拆线。2016年3月7日徐从运到蚌埠华康医院继续治疗，在该院主要治疗后尿道断裂、盆骨骨折。徐从运在蚌埠华康医院住院8天，花去医疗费22697.40元。徐从运在治疗期间为购买外购药及门诊诊察花去1032.50元。另查，徐从运跟随朱敬亮干活期间每天的工资是90元。在徐从运被摔伤后朱敬亮支付徐从运医疗费10000元，徐善达支付徐从运医疗费34000元。
上述事实，有双方陈述、证人证言、固镇县人民医院住院病历、医疗费发票、诊断证明书，蚌埠医学院第一附属医院的病历、医疗费发票、用药清单、蚌埠华康医院的住院病历、医疗费发票、用药清单，交通费票据、固镇县石湖乡后马村委会的证明、石湖乡徐祠村委会的调解情况说明、徐从运儿子徐小盼出具的收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐从运在跟随朱敬亮给徐善达建两层楼房时，工作中服从朱敬亮的安排，由朱敬亮支付劳动报酬，徐从运与朱敬亮之间形成劳务关系。在朱敬亮明确表示拒绝承建徐善达家的第三层楼房后，徐从运到徐善达家工地干活，须服从徐善达的指示，完成徐善达要求的工作任务，并且由徐善达按照点工支付工资，徐从运与徐善达之间形成新的劳务关系。2015年11月20日上午徐从运在给徐善达家建第三层楼房时从楼面跌落摔伤，主要是因为徐善达没有提供必要的安全防护措施导致，因此徐从运因摔伤所产生的后果应该由徐善达承担主要赔偿责任，本院酌情确定徐善达承担责任的比例为百分之八十。徐从运作为提供劳务的一方，长期从事建筑施工，应当预见其工作的危险性，在施工作业时应采取必要的安全措施而没有采取，其本人也存在一定的过错，应承担相应的责任，本院酌情确定徐从运承担责任的比例为百分之二十。朱敬亮虽然通知徐从运等人去徐善达家干活，但是该通知并不具有命令或指示的意思，是否去徐善达家干活由徐从运等人自己决定，因此朱敬亮对徐从运的损失不应当承担赔偿义务。对于朱敬亮出于人道主义给付徐从运的10000元医疗费本院不作评判。徐从运在医院治疗产生的医疗费91583.87元，有医院的病历、医疗费发票、用药清单证据等相佐证，本院予以采信。徐从运在治疗期间产生的交通费2249.50元，有交通费票据为证，且均系徐从运在治疗期间本人及其家人实际支出的费用，本院予以采信。因此徐善达应承担的赔偿数额为33066.70元［（91583.87元＋2249.50元－10000元）×80%－34000元）］。徐从运要求保留追偿二次手术费用及其他费用的权利，本院认为对因本次事故摔伤造成的其他损失待实际发生后徐从运可以另行诉讼。综上，对徐从运的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告徐善达赔偿原告徐从运医疗费、交通费合计33066.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐从运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告徐从运负担176元，被告徐善达负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年七月二十日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。