广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫良骥，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告人罗某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代理检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某，辩护人莫良骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日20时许，被告人李某某、罗某某驾驶一辆摩托车回家，途经恭城瑶族自治县莲花镇孔里村“叫花冲”（小地名）转弯处时不慎摔倒，二人遂强行将路过的一辆东风牌货车拦下，故意以被撞倒为由，采用拳打的暴力方式强迫货车司机唐某某赔钱，后被告人李某某打电话召集十几名村民到场助威。期间，被告人李某某用镰刀架在被害人唐某某脖子上威胁其给钱，被害人唐某某被迫给当场交付人民币1100元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出案发当晚其没有打电话喊其他人来帮忙，请求本院从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人莫良骥的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，提出1、本案发生是临时起意，没有事前预谋；2、作案工具镰刀没有提取，不能证明被告人李某某持镰刀威胁了被害人；3、被告人李某某通过其家属赔偿了被害人经济损失，悔罪态度好，请求本院对被告人李某某从轻处罚；4、被告人李某某系初犯、偶犯，主观恶性较轻，建议对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月23日20时许，被告人李某某、罗某某驾驶一辆摩托车回家，途经恭城瑶族自治县莲花镇孔里村“叫花冲”（小地名）转弯处时不慎摔倒，二人遂强行将路过的一辆东风牌货车拦下，故意以被撞倒为由，采用拳打的暴力方式强迫货车司机唐某某赔钱，后被告人李某某打电话召集十几名村民到场助威。期间，被告人李某某用镰刀架在被害人唐某某脖子上威胁其给钱，被害人唐某某被迫给当场交付人民币1100元。
另查明，被告人李某某通过其家属退赔了被害人唐某某经济损失人民币1100元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
（一）书证
1、户籍证明证实被告人李某某、罗某某犯罪时已年满十六周岁，符合寻衅滋事罪的主体构成要件。
2、抓获经过证实被告人李某某、罗某某在其家中被公诉机关抓获。
3、情况说明证实作案工具未能提取。
（二）证人证言
1、证人莫某某证实2014年7月23日晚八时许，其与陈某甲、俸某某、陈某某搭乘唐某某的货车途经莲花镇崇岭村公所时，两名男青年以唐某某将其撞到并移动车子为由向其索要钱财，并约人到场助威。唐某某在遭到踢打并被用刀威胁的情况下，被迫交出1100元。
2、证人陈某某证实与证人莫某某证实内容相同。
（三）被害人陈述
被害人唐某某的陈述，2014年7月23日晚上八点左右，其搭乘陈某某、陈某甲、俸某某、莫某某四名工人经莲花镇崇岭村公所时，两名男青年以其将其撞到并移动车子为由向其索要钱财，后对方男子电话召集十几名村民助威，其在遭到踢打并被用镰刀威胁的情况下，被迫交出1100元。
（四）恭城瑶族自治县公安局现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及刑事照相
1、现场勘查笔录、现场示意图及刑事照相
证实：被告人李某某、罗某某在莲花镇孔里村“叫花冲”一转弯路段以暴力、胁迫手段强行向受害人唐某某索要钱财的现场概况、地理环境等情况。
2、辨认笔录两份及刑事照相
证实：二被告人对其作案地点的辨认一致，即莲花镇孔里村“叫花冲”一转弯路段。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、罗某某随意殴打他人、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某某、罗某某犯寻衅滋事罪罪名成立。依照该条款的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对被告人罗某某从轻处罚。
被告人李某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
对被告人李某某的辩解，经查，有证人莫某某、陈某某的证言，被害人唐某某的陈述足以证明被告人李某某在案发时电话邀集他人到场为其助威，被告人李某某提出其没有打电话喊其他人来帮忙的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对辩护人的辩护意见，经查，1、是否有事先预谋，不影响对被告人李某某构成寻衅滋事罪的定罪及量刑，故对辩护人提出被告人李某某是临时起意、没有事先预谋的辩护意见，本院不予采纳；2、本案作案工具镰刀虽然没有提取，但是有多位证人证言证实，被告人李某某亦供述其用镰刀威胁了被害人，故对辩护人提出作案工具未提取不能认定被告人李某某有持械行为的辩护意见不予采纳；3、被告人李某某酒后借故生非、以多欺少，采用暴力、胁迫手段向被害人强行索要钱财的行为，社会影响恶劣。因此，对辩护人提出被告人李某某主观恶性较轻、建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；4、被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人全部经济损失，辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院为保护公民的人身权利及合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。）
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 蔡启松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。