wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5404号原告:王银娣，女，1963年9月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：高兴生，男，1961年9月10日出生，汉族，住高邮市。被告：陈宏粉，女，1967年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王银娣与被告高兴生、陈宏粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银娣及其委托诉讼代理人金标、被告高兴生到庭参加了诉讼，被告陈宏粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王银娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款15万元及利息（自2013年4月9日起，按月息1.5%计算，直至还清为止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈宏粉与被告高兴生系夫妻关系，2013年4月9日，被告高兴生向案外人曹阿林借款15万元，当时约定月息1分5，暂借一年，15万借款一年的利息为27000元，于是当日被告高兴生连本带息打了一张借条给曹阿林。因为曹阿林借给被告的款项实际是向原告王银娣所借，所以在借据上注明（借王银娣）。后曹阿林又多次向被告催要均未果，考虑到借款实际为原告所有，故2016年5月25日曹阿林向被告高兴生发出债权转让通知书，将15万元借款及利息的所有债权转让给原告。此后，原告也多次向被告催要均未果，遂诉至法院。被告高兴生辩称，对借款的基本事实无异议，希望与原告协商调解解决。被告陈宏粉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告高兴生向案外人曹阿林借款15万元，双方约定借款月利率1.5%，暂借一年，当日被告高兴生连本带息出具一张177000元的借据给案外人曹阿林。借款到期后，被告并未归还借款，2016年5月25日案外人曹阿林将对被告高兴生的上述债权转让给原告，并于同日向被告高兴生寄发了债权转让通知书。另查明，被告陈宏粉与被告高兴生系夫妻关系。前述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据原件、债权转让通知书、中国邮政国内挂号信函收据及邮件查询回执、两被告夫妻关系证明等证据予以证明。经庭审质证，被告高兴生对原告提交的证据均无异议，故本院依法认定上述证据的证明力，并依法确认前述事实。由于被告陈宏粉未到庭，致本案调解不能。本院认为，被告高兴生向案外人曹阿林借款15万元的事实清楚，本院依法予以认定。案外人曹阿林将对被告的上述债权转让给原告王银娣的行为符合法律规定，且已及时向被告高兴生履行了通知义务，故原告要求被告高兴生归还借款15万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈宏粉与被告高兴生系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陈宏粉应对被告高兴生的上述债务共同承担还款责任。被告陈宏粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴生、陈宏粉应于本判决生效后十日内，给付原告王银娣15万元及利息（利息计算方式：从2013年4月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高兴生、陈宏粉负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年十二月二日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4050号
上诉人（原审原告）孙超。
委托代理人吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人胡海东。
上诉人孙超因与被上诉人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人孙超的委托代理人吴涛、被上诉人ＸＸ的委托代理人胡海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月27日18时30分，ＸＸ无证驾驶无牌白色普桑汽车在206国道徐邳公路大黄山西小山子路口，与孙超驾驶的摩托车相撞，致孙超受伤。当日，孙超至徐州矿务集团第一医院住院治疗，经诊断为左胫骨髁间隆突骨折、左膝内、外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤、鼻骨骨折、鼻、左膝、左手及小腿、左足软组织挫裂伤、脑震荡。2011年8月22日孙超出院，出院情况为治愈。出院医嘱为：1、继石膏外固定，定期摄片复查，据摄片情况再定是否去除外固定；2、三级医院治疗视物模糊；3、如出现半月板，可二期关节镜治疗；4、可能出现骨不连，骨折愈合延迟，创伤性关节炎，关节功能障碍；5、门诊随诊；6、骨折愈合后取除内固定；7、建议休息三个月。
2011年7月14日，ＸＸ（甲方）、孙超（乙方）达成交通事故调解书，内容为：“2011年6月27日，驾驶白色普桑在徐邳公路大黄山西小山子路口发生交通事故，乙方孙超经医院治疗后，伤情基本全愈。经双方协商一致同意后达成以下调解协议，双方共同申请交警队简易程序处理。1、乙方在医院治疗期间的医药费（凭票）由甲方承担20000元。2、经双方协商乙方出院后，由甲方一次性赔偿乙方（误工费、营养费、摩托车修理费）计人民币31000元。3、双方签字后生效，今后双方不再为本起事故发生任何经济纠纷和民事诉讼。
2011年9月6日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出道路交通责任认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，孙超无责任。
2012年7月30日至8月13日孙超至徐州矿务集团第一医院住院治疗，行内固定取出术。
孙超的一审诉讼请求为：判令ＸＸ支付第一次住院的医药费3400元、出院后及二次手术产生的医疗费5648.6元、二次手术后的误工费6097.5元、护理费2250元、营养费810元、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计18786.1元。残疾赔偿金等仍保留诉权，双方协商的31000元保留诉权。
原审法院认为，孙超在诉讼请求中表明保留调解书约定第二项双方约定的31000元的诉讼权利，在庭审过程中又认为在医药费不明确的情况下双方所签订的调解书为无效协议，调解书中约定的其他内容无效，其陈述前后矛盾，且未提供证据证实调解书违背其真实意思表示，其提供的证据不足以证实以主张。调解书第二项约定ＸＸ一次性赔偿孙超31000元，第三项约定今后双方不再为本起事故发生任何经济纠纷和民事诉讼。根据调解书前后内容，并按照通常情况理解，双方的真实意思应为就本事故一次性了结，该调解协议未违反法律强制性规定，双方当事人均应按协议内容履行义务。故孙超要求ＸＸ再赔偿其他损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙超的诉讼请求。案件受理费320元，由孙超负担。
孙超不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：1、交通事故调解书第2条中，“以后治疗费等”字样被划去，并由双方当事人捺指印确认，31000元不包括后续治疗费等，上诉人对后续治疗费用等赔偿保留权利，事故调解书由被上诉人事先打印，上诉人签订调解书时精神状态不佳，事故调解书应作有利于上诉人的解释，原审法院认定双方当事人就涉案事故一次性了结属于事实认定错误。2、原审法院程序违法。原审法院对鲁昌的证言未进行质证即直接采信违反法定程序，被上诉人提供的交通事故调解书也未附入案件卷宗。
被上诉人ＸＸ答辩称：双方签订调解书系真实意思表示，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、上诉人是否有权向被上诉人主张后续治疗费用等；二、原审法院程序是否合法。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人是否有权向被上诉人主张后续治疗费用等问题。双方当事人对2011年7月14日签订的交通事故调解书的真实性均无异议，该调解书内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。调解书第3条明确约定“双方签字后生效，今后双方不再为本起事故发生任何纠纷和民事诉讼”，结合调解书中“孙超经医院治疗后，伤情基本全愈”、“甲方一次性赔偿乙方”等内容以及孙超在签订交通事故调解书时的损失情况等，原审法院认定调解书第3条内容双方的真实意思应为就本事故一次性了结，上诉人无权就其后续治疗费用等其他损失再向被上诉人主张，并无不当。上诉人主张调解书中第二项划去“以后治疗费等”表明上诉人对以后治疗费等保留权利，但未提供其他证据予以印证，被上诉人对此亦不予认可，上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。
二、关于原审法院程序是否合法的问题。首先，虽然原审法院于2013年9月25日向鲁昌了解事故调解情况，但原审法院并未将其作为认定案件事实的依据，上诉人主张原审法院对鲁昌的证人证言未组织质证即直接采信，无事实依据。其次，上诉人主张被上诉人原审提交的交通事故调解书未附入卷宗，原审法院程序违法。一方面，被上诉人庭审中已出示交通事故调解书并经上诉人质证，上诉人对其真实性无异议；另一方面，交通事故调解书的复印件已附入原审卷宗，上诉人亦认可该复印件与原件核对一致。综上，原审法院程序符合法律规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 瑞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初730号
原告：方兵，男，汉族，1976年8月22日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇。
法定代表人：古昭平，该公司执行董事。
原告方兵与被告四川乾亨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兵及其委托诉讼代理人向利民到庭参加诉讼。被告四川乾亨建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金42699元。事实和理由：被告长期租赁原告铲车从事建筑工作。截止2015年7月9日，被告尚欠原告租金42699元。此款经原告多次催要未果，故提出如上诉请。
被告四川乾亨建设工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在宜昌南玻硅材料有限公司承包建设工程期间，长期租赁原告15型铲车在工地上从事清场工作。2015年7月9日，经原告与被告对账结算，被告给原告出具了《对账单》，载明：“兹有四川乾亨建设工程有限公司与方兵对账如下：截止2012年12月31日，四川乾亨建设工程有限公司共欠方兵款项合计29868.00元；2013年至2014年，四川乾亨建设工程有限公司与方兵合计开设完工单13份，金额合计99831.00元；四川乾亨建设工程有限公司合计支付方兵款项金额为87000.00；截止到对账日2015年7月9日，四川乾亨建设工程有限公司合计欠方兵款项金额为42699.00元，大写：肆万贰仟陆佰玖拾玖元整”。该《对账单》有被告经办人员高菁菁签字，并盖有被告公司财务专用章，表示欠款属实。
以上事实，有原、被告双方签订的《租赁合同》、被告给原告出具的《对账单》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告租赁原告铲车并向原告出具欠据的行为系原、被告的真实意思表示，双方的租赁关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告出具欠据后，理应及时向原告支付所欠剩余租金42699元，现被告长期拖欠不付，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方兵支付租金42699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十二月二日
书记员 余晓庆
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初353号
原告：李苗，女，汉族，1990年4月16日生，昔阳县人。
被告：张立斌，男，汉族，1986年3月5日生，昔阳县人。
原告李苗诉被告张立斌离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加了诉讼，被告张立斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李苗提出以下诉讼请求：1、解除原被告的夫妻关系，2、共同债权12万元由原告享有，3、被告名下的债务由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍于2014年相识并确定了恋爱关系，2015年5月1日举行了婚礼仪式，2015年5月13日在昔阳县民政局进行了结婚登记，双方婚后无子女。婚后最初被告经营液化气配送业务，收入可观，但之后因交友不慎被告染上了赌博恶习，2018年3月，原告发现被告与他人保持了不正当的男女关系。2018年3月24日，为偿还被告赌债，被告将婚前购置的位于晋中市榆次区康宁大道的房屋出售给被告姐姐，已付30万元偿还了债务，2018年4月20日原被告达成财产分割协议约定，剩余12万元未付房款由原告享有，被告以自己名义所欠债务由被告负担。
被告张立斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2014年相识并确定了恋爱关系，2015年5月1日举行了婚礼仪式，2015年5月13日在昔阳县民政局进行了结婚登记，双方婚后无子女。婚后最初被告经营液化气配送业务，收入可观，但之后因交友不慎被告染上了赌博恶习，2018年3月，原告发现被告与他人保持了不正当的男女关系。2018年3月24日，为偿还被告赌债，被告将婚前购置的位于晋中市榆次区康宁大道的房屋出售给被告姐姐，已付30万元偿还了债务，2018年4月20日原被告达成财产分割协议约定，剩余12万元未付房款由原告享有，被告以自己名义所欠债务由被告负担。以上事实，由原告提交的结婚证、财产分割协议各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱成婚，婚后最初被告经营液化气配送业务，收入可观，在榆次购置了住房一套，双方本应婚姻美满，但被告却交友不慎，染上赌博习惯，考虑到被告已经用其婚前房产变现偿还赌债未给原告造成负担，故本院给予被告一个改过自新的机会，希望被告务必戒掉赌博习惯，勤奋工作，争取原告的原谅。综上，本院认为原被告双方的婚姻关系应以继续巩固为宜，不准予此次原被告双方离婚。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李苗与被告张立斌离婚。
本案案件受理费300元，由原告李苗负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 路瑞红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孔令贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00007号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人郭颜、葛华忠，该公司员工。
被执行人钱卫林。
被执行人丁龙海。
被执行人顾伯顺。
被执行人钱金林。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与钱卫林、丁龙海、顾伯顺、钱金林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0192号民事判决书已发生法律效力，但钱卫林、丁龙海、顾伯顺、钱金林未能按民事判决书所确定的义务履行，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钱卫林、丁龙海、顾伯顺、钱金林立即偿还借款50万元及利息，并给付其垫付的案件受理费9101元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款。2015年1月28日，本院依法查封了被执行人钱金林所有的座落于泰州市姜堰区紫墅园7幢201室房屋及其所有的牌号为苏M×××××号车辆。另在执行过程中，本院依法扣留并提取了被执行人钱金林在（2014）泰姜执字第1931号案件中的执行款188086元，且在该案中分得90593元。未发现被执行人有其他财产可供执行。
2015年6月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明及执行的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨林
二〇一五年六月十五日
书记员 万杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第12号
申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部，住所地乌鲁木齐市北京南路28号钻石苑9栋3单元202室。
经营者：张玉平，该销售部业主。
被申请人：新疆电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路383号。
法定代表人：林士军，该公司董事长。
申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部因与被申请人新疆电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求依据申请，保全新疆电力建设有限公司2013年全年会计凭证。
本院认为，申请人肖进林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
查封新疆电力建设公司2013年会计凭证原件。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第12号
申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部，住所地乌鲁木齐市北京南路28号。
经营者：张玉平，该销售部业主。
被申请人：新疆电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路383号。
法定代表人：林士军，该公司董事长。
申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部因与被申请人新疆电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求依据申请，保全新疆电力建设有限公司2013年全年会计凭证。
本院认为，申请人肖进林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
查封新疆电力建设公司2013年会计凭证原件。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付世强
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执15号
申请执行人:丁建英，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人：贵州安然实业有限公司，
住所地：贵州省金沙县鼓场街道河滨路，组织机构代码：。
法定代表人：陈国军，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁建英与被执行人贵州安然实业有限公司民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院（2016）黔0523民初1433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金合计人民币600000.00元，按月利率1%从2014年8月22日起支付利息至还清之日止，并负担执行费7400.00元、诉讼费4900元。根据申请人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，因安然集团涉及案件多标的大，被执行人的相关案件均由贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿支付相关款项，本案申请人以加入系列案件执行并分配到相应款项。因案件在法定执行期限内不能执行完毕，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 孙瑛审判员武勇
书记员 李 佩 娟
书记员 李 佩 娟
金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执15号申请执行人:丁建英，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人：贵州安然实业有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道河滨路，组织机构代码：。法定代表人：陈国军，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁建英与被执行人贵州安然实业有限公司民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院（2016）黔0523民初1433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金合计人民币600000.00元，按月利率1%从2014年8月22日起支付利息至还清之日止，并负担执行费7400.00元、诉讼费4900元。根据申请人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，因安然集团涉及案件多标的大，被执行人的相关案件均由贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿支付相关款项，本案申请人以加入系列案件执行并分配到相应款项。因案件在法定执行期限内不能执行完毕，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官     民审判员 孙瑛审判员武勇书记员 李  佩  娟书记员 李  佩  娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第615号
原告：长春市融创小额贷款有限公司
法定代表人：李玉贤，董事长
地址：长春市高新技术开发区硅谷大街3355号超达创业园9幢401号房。
被告：莆田市映日家具有限公司
法定代表人：严天健，副总经理
地址：福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
被告：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司
法定代表人：车建兴
地址：长春市二道区远达大街826号。
被告：长春红星美凯龙家居世博生活广场有限公司
法定代表人：车建兴
地址：长春市二道区远达大街826号。
本院受理原告长春市融创小额贷款有限公司诉被告莆田市映日家具有限公司、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司、长春红星美凯龙家居世博生活广场有限公司买卖合同纠纷一案后，被告莆田市映日家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省莆田市仙游县，应由福建省莆田市仙游县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告长春红星美凯龙全球家居置业有限公司及被告长春红星美凯龙家居世博生活广场有限公司的住所地均在长春市二道区，据此，本院依法拥有管辖权，被告莆田市映日家具有限公司对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一六年五月三日
书记员 崔 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00054号
原告李某。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权）。
被告喻某。
本院在审理原告李某与被告喻某排除妨害纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依法予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 李 晖
二〇一四年七月十七日
书记员 田立华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第883号
原告张广军，男，1968年生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告郭大勇（郭勇），男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告周淑华（周红），女，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告张广军诉被告郭大勇、周淑华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广军、被告郭大勇到庭参加诉讼，被告周淑华经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军诉称：原告与被告郭勇系朋友关系。二被告系夫妻关系。2011年7月被告找到原告为其新建住房。原告从2011年7月开始施工，于该年9月末完工并交付二被告居住。原告与被告郭勇约定，该房屋除房盖外均由原告建造，还约定该房屋施工款按照每平方米150元计算，该房屋建筑面积施工款人民币36000.00元，但被告郭勇仅给付原告施工款15000.00元，尚欠原告21000.00元至今不予给付。原告在此期间多次找到（每年都找）二被告要求其给付拖欠施工款21000.00元。二被告均以没钱为借口拒绝给付。现诉至法院。请求：1、判令二被告立即向原告给付拖欠房屋建造施工款人民币21000.00元及利息（从2013年1月1日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告郭大勇（郭勇）辩称：工程款总价36000.00元对，我现在不欠原告钱，工程款我已经全部给完了。
被告周淑华未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告建房款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、证人焦成海出庭证实，2011年我和原告都给被告干活了。我当时跟着原告干活，原告给我开资。完工被告家安排吃饭，在饭桌上双方商量年底前把工程款都结清，一共是36000.00元。这钱到现在也没给，我都找原告要多少次了。原告说被告没给，所以也没钱给我开资。被告质证称，有意见，他们是亲属关系。
2、证人郭树文出庭证实，我们在2011年给被告家干活。当时他们讲好价款是36000.00元，完工当时没给钱，后期给了一部分，但是给多少我不知道。被告质证称，有意见，钱我给完了。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是夫妻关系。2011年7月原告给二被告建房，于9月施工完毕，工程款总计36000.00元。工程款被告已给付原告15000.00元，余款未给付。本院认为，原告与二被告之间约定的建房施工合同合法、有效，原告已按约定履行义务，二被告应履行给付工程款的义务，故二被告应给付原告施工款。被告辩称工程款已给付完毕，原告对此予以否认并且有证人证实工程款未全部给付完毕，被告对自己的抗辩未向本院提供证据证实，故对被告的抗辩本院不予支持。原告诉求给付利息，符合法律规定。利息为月利息1.5%，自2013年1月1日起开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郭大勇、被告周淑华于本判决生效之日起立即连带共同给付原告张广军工程款本金人民币21000.00元及利息（利息为月利息1.5%，自2013年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告郭大勇、周淑华共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更13号
罪犯樊邦遂，男，1971年1月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）渭中刑一初字第00061号刑事附带民事判决书，以被告人樊邦遂犯窝藏罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊邦遂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯樊邦遂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊邦遂准予减刑八个月（余刑执行至2018年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00372号
原告武汉艾精隆食品有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡四台工业园。
法定代表人黄精民，公司董事长。
委托代理人叶立兵、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市黄陂区四季鼎康副食商行。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道四季丰华食品城（D9-210。
经营者康飚。
原告武汉艾精隆食品有限公司（以下简称艾精隆公司）诉被告武汉市黄陂区四季鼎康副食商行（以下简称四季鼎康商行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告艾精隆公司的委托代理人谢林君到庭参加了诉讼，被告四季鼎康商行经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾精隆公司诉称：原告自2014年6月开始，一直为被告四季鼎康商行供货，其中2014年9月12日、2014年10月26日、2014年11月23日三次供货共计价款37510元至今未付。因多次催收货款未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告四季鼎康商行支付原告艾精隆公司货款37510元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月30日起，至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告艾精隆公司为支持其诉讼主张，向本院提交了由经营者康飚签字的销售出库单三张，证实被告欠原告货款37510元未支付的事实。
被告四季鼎康商行辩称：（缺席）。
被告四季鼎康商行在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告四季鼎康商行缺席，未能对原告艾精隆公司提交的证据予以质证，经合议庭评议，本院认为，原告艾精隆公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告四季鼎康商行系个体工商户，经营者为康飚，从事食品与日用百货的批发兼零售。2014年6月至2015年2月间，原告艾精隆公司一直向被告供货。其中2014年9月12日供货10800元，2014年10月26日供货13540元，2014年11月23日供货13170元，上述三次供货共计37510元，均由经营者ＸＸ在销售出库单上签字，货款至今未付。因多次催收未果，原告艾精隆公司据此诉至本院，请求判令：1、被告四季鼎康商行支付原告艾精隆公司货款37510元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月30日起，至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告艾精隆公司与被告四季鼎康商行之间就副食等货物买卖虽未签订书面合同，但被告四季鼎康商行在收货后均在原告的销售出库单上签字确认，本院以此认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，原告艾精隆公司向被告履行了供货义务，被告四季鼎康商行未全面履行支付货款的义务，其行为违约，应承担违约责任。故原告艾精隆公司请求判令被告四季鼎康商行支付货款37510元，并承担自2015年4月30日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季鼎康副食商行支付原告武汉艾精隆食品有限公司货款37510元；
二、被告武汉市黄陂区四季鼎康副食商行支付原告武汉艾精隆食品有限公司货款利息（以货款37510元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月30日起，至货款付清之日止）；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，共计1350元，由被告四季鼎康商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 涛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1168号
原告司建刚，男，汉族，生于1967年9月。
被告梁跟珠，女，汉族，生于1970年4月。
被告王林，男，汉族，生于1952年5月。
原告司建刚与被告梁跟珠、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司建刚及被告梁跟珠到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月7日，被告丈夫田某某以经营摩托车店急需资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月息二分，被告王林作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，田某某未履行还款义务。2010年5月27日，田某某向原告书写还款承诺书，但是田某某仍未按约定还款。2016年1月9日，田某某因交通事故去世。现起诉要求判令二被告偿还原告借款本金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁跟珠辩称借款的事情并不知情，但原告向我催要借款属实。因我丈夫因交通事故于2016年1月9日（即农历2015年11月30日）去世，我现在无能力偿还。
被告王林未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年8月7日，被告丈夫田某某（又名田某）因经营摩托车店需要资金为由，向原告司建刚借款15000元，并出具借条一份，被告王林以保证人的身份在借条上签名。后经原告催要，田某某于2010年5月27日向原告出具还款承诺书，承诺于2010年6月7日前归还借款本金5000元，并付清全部利息。后田某某通过以物抵债的形式归还原告借款8800元，尚欠6200元至今未偿还。2016年1月9日，田某某因交通事故身亡。原告遂于2016年6月14日提起诉讼，要求二被告偿还借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及借条证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告向田某某支付借款，田某某应按约定向原告归还借款，因该笔借款发生在田某某与被告梁跟珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且田某某已死亡，作为配偶，被告梁跟珠应对该笔借款承担连带清偿责任；被告王林作为该笔借款的连带责任保证人，亦应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁跟珠于本判决生效后十日内清偿原告司建刚借款6200元；
二、被告王林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告梁跟珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年八月十五日
书记员 程鹤鹤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初375号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人付自军，男，1970年10月6日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，捕前住青龙县。2016年5月8日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人付自军犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人付自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日10时40分，在迁安市东购商场一楼东门处，被告人付自军将朱某外衣右口袋内的苹果6手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2665元。现被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。
另查明，被告人付自军因犯故意伤害罪2005年12月被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃2009年5月7日被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪2014年11月被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2015年12月被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局登记表，到案经过，被害人朱某的陈述，证人秦某、马某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付自军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人付自军曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其退赔被害人的经济损失并得到谅解的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付自军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 杨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初510号
原告卜某，男，满族，个体，住凌海市。
被告姜某某，男，汉族，个体，住凌海市。
被告赵某某，女，汉族，个体，住凌海市。
原告卜某诉被告姜某某、赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜某到庭参加了诉讼，被告姜某某、赵某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是出租车司机，于2015年8月8日与出租车车主签订出租车（辽GT号）出租车协议书，协议书规定：租期一年（2015年8月8日至2016年8月8日止），租金每月为2100元，每月结算一次，提前支付租金，并向被告支付了押金1000元，并且明确约定出租车不得擅自将车调回，否则将按租金的双倍返还给承租方，承租方必须按照合同规定的时间和租金付款，否则每逾期一天，加罚一天的租金。现被告以各种理由中途违约，并于2015年12月8日将该出租车收回，并未按协议约定向我支付违约金及押金。综上所述，公民之间的合同受法律保护，被告无权违约，侵害了我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求被告继续履行合同并承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担违约责任，双倍给付原告租金4200元并返还押金1000元，12月份的租车款3600元。
被告姜某某、赵某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年8月8日，原告卜某与二表赵某某达成租车协议书，约定被告赵某某将辽GT号夏利牌出租车租给原告，租期为2015年8月8日至2016年8月8日，租金每月2100元，每月结算一次，按月租用，上打租。并约定违约责任：出租房不得擅自将车调回，否则按租金双倍索赔承租方。2015年12月8日，被告将租赁车辆收回，故原告诉至法院，要求被告承担违约责任，双倍给付租金4200元，并返还押金1000元，12月份租车费3600元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述和租车合同予以证明，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告卜某与被告赵某某签订的租车合同未违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2015年12月8日，被告赵某某将租赁车辆收回，违反了原、被告签订的租车协议书的规定，应依约按租金的双倍给付原告违约金，故原告要求二被告双倍给付原告租金4200元及押金款1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还12月份租车款3600元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、赵某某给付原告卜某违约金4200元及押金1000元，共计5200元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 金晨
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2004号
原告：吴立彩，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。132226197102116627。
被告：隆尧世通咨询有限公司。住所地：隆尧县柴荣大街****号。
法定代表人：赵建锋。
被告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：张佳辉，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。130525198702090179。
吴立彩与隆尧世通咨询有限公司、高玉辉、张佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告吴立彩于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴立彩撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴立彩负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年十一月六日
书记员 杨冠勋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3265号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告刘长清，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘长清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告刘长清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149004855号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为18万元，有效期自2014年11月24日起至2019年11月24日止，还款账户及放款账户为6214623338000XXXXXX。被告自2014年12月至2015年7月，合计使用指定贷款账户贷款共计五笔，自2015年8月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年2月19日，剩余贷款本金合计为169,888.52元，利息为15,913.48元，罚息为2,576.01元，复利为1,296.68元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。故诉至法院,请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；请求判令被告偿还贷款本金169,888.52元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年2月19日，利息为15,913.48元，罚息为2,576.01元，复利为1,296.68元）；要求被告承担本案的律师费2，000元；请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘长清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告刘长清未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149004855号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为18万元，有效期自2014年11月24日起至2019年11月24日止，还款账户及放款账户为6214623338000XXXXXX。依据申请表的约定，被告未依据约定偿还贷款本息的，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
上述合同签订后，被告自2014年12月至2015年7月，合计使用指定贷款账户贷款共计五笔，自2015年8月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年2月19日，剩余贷款本金合计为169,888.52元，利息为15,913.48元，罚息为2,576.01元，复利为1,296.68元。原告为实现债权支付律师费2，000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人对账单、委托代理合同及律师费发票以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘长清签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度），均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告刘长清之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告刘长清向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2016年2月19日，被告刘长清尚欠全部贷款本金169,888.52元，利息15,913.48元，罚息2,576.01元，复利1,296.68元，构成违约。对原告请求与被告刘长清解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）的事实清楚，理由充分，本院予以支持；对原告要求被告刘长清偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求被告刘长清支付至还清欠款之日止按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求被告负担律师代理费用2000元一节，符合协议约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此亦予支持。被告刘长清经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘长清签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；
二、被告刘长清偿还原告借款本金169，888.52元；
三、被告刘长清给付原告截止2016年2月19日的利息为15,913.48元、罚息为2,576.01元、复利为1,296.68元；
四、被告刘长清自2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
五、被告刘长清给付原告律师费2000元；
上述二至五项中被告刘长清应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费4930元（含公告费800元），由被告刘长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民审判员 唐丽荣
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马倩倩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第647号
罪犯翟霞，原系个体经营者。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）鄂荆中刑初字第33号刑事附带民事判决：被告人翟霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人翟霞和同案被告人熊良奇、聂飞连带赔偿附带民事诉讼原告人曾银姣、王迪经济损失共计人民币24015.50元。宣判后，翟霞不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）鄂刑一终字第61号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯翟霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参�劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯翟霞自2012年9月21日入监服刑已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第一季度表扬，2014年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翟霞自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯翟霞的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡文玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5950号
原告：胡江军,男,汉族，1971年5月21日出生,户籍所在地浙江省富阳市。
被告：绍兴市柯桥区猫皇纺织品厂,住绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村14幢浙江新风热电有限公司内。
法定代表人：郑伟荣
原告胡江军与被告绍兴市柯桥区猫皇纺织品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月20日，原告以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江军的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡江军撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年七月二十日
书记员 潘佳琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8935号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人：安徽政和西环商贸中心有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西南，注册号340100000447113（1—1）。
法定代表人：王国军，总经理。
被申请人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，注册号340100000056235。
法定代表人：姜勇，总经理。
被申请人：王国军，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：谭拥华，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：李晓伦，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王艳丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉安徽政和西环商贸中心有限公司、安徽政和置业投资有限公司、王国军、谭拥华、李晓伦、王艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽政和西环商贸中心有限公司、安徽政和置业投资有限公司、王国军、谭拥华、李晓伦、王艳丽银行账户上的存款16000000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽政和西环商贸中心有限公司、安徽政和置业投资有限公司、王国军、谭拥华、李晓伦、王艳丽银行账户上的存款16000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丽莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1735号
罪犯葛宗国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）邢刑初字第20号刑事附带判决，以被告人葛宗国犯故意杀人、强奸罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。葛宗国不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2005年6月20日作出（2003）冀刑一终字第741号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯葛宗国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛宗国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛宗国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛宗国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2025年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4881号
原告：赵立群，女，1970年11月22日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告赵立群与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵立群于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵立群负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1441-3号
申请执行人刘怀干，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省杞县，
被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市里水镇和顺官和路18号厂房第1层。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕1978号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司的银行存款、收入100111元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二〇一六年二月十七日
书记员 钟妙芹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1097号
原告：李XX，女，1981年8月18日生，汉族。
原告：李XX，男，1977年3月19日生，汉族。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告李XX、李XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告李XX、李XX的委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3627.36元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂交警队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元17层2号商品房一套，购买总金额为362736元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告李XX、李XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月25日，原告李XX、李XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元17层2号商品房一套，购买总金额为362736元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3627.36元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告李XX、李XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李XX、李XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3627.36元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢XX单元17层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告李XX、李XX支付逾期办理房地产权证违约金3627.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1113号
申请执行人聂四小，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇西坝头村二社。
被执行人杨维志，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇西坝头村二社。
被执行人乔美玲，女，47岁，汉族，现住址同上，系杨维志妻子。
本院在执行聂四小申请执行杨维志、乔美玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月十日
书记员 董艺龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1537号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告程展洪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告程展洪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告程展洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年11月15日，被告向原告申领了卡号为54×××42的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年5月13日，累计透支本金9627.9元，利息1994.6元，滞纳金397.03元，其他费用34.32元，合计12053.85元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金9627.90元，滞纳金397.03元，其他费用34.32元，利息暂计至2015年5月13日为1994.60元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为54×××42），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年5月13日，累计透支本金9627.90元，利息1994.60元，滞纳金397.03元，其他费用34.32元，合计12053.85元；
3.邮寄律师催收函挂号信信封复印件一份、国内挂号信函收据一份，证明原告于2015年11月27日致函被告催收贷记卡透支款。
被告程展洪在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告程展洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月15日，被告程展洪向原告农业银行顺德分行申领了卡号为54×××42的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年5月13日，累计透支本金9627.90元，利息1994.60元，滞纳金397.03元，其他费用34.32元，合计12053.85元。原告于2015年11月27日通过挂号信的方式向被告住所地发出律师函，要求被告归还涉案欠款。但被告至今分文未还，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告�领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年5月13日，累计透支本金9627.90元，利息1994.60元，滞纳金397.03元，其他费用34.32元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年5月13日的拖欠款项合计12053.85元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年5月14日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程展洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9627.90元，滞纳金397.03元，其他费用34.32元及利息（暂计至2015年5月13日利息为1994.60元，之后的利息从2015年5月14日起以本金9627.90元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为101.34元（原告已预交），由被告程展洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘芷妍
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初832号
原告：温静秋，女，1947年7月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号×栋。
被告：陈香，女，1983年11月18日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层，统一社会信用代码：91×××5Q。
负责人：邱杰。
原告温静秋与被告陈香、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告温静秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温静秋撤回起诉处理。
审判员 黄晓军
二〇一八年二月二十二日
书记员 张爱汶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初957号
原告：刘某1，男，1942年8月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘某2，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2遗赠扶养协议纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一七年四月十三日
书记员 宋亚南
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1354号
原告：李秀英，女，1945年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告:周影，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李秀英与被告周影健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李秀英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李秀英撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对李秀英的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告李秀英负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 宫 雷
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初21号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦兴恒，男，1990年1月18日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月16日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人韦兴恒犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人韦兴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年10月21日至23日，被告人韦兴恒在未办理木材采伐许可证的情况下，雇请李某、应某砍伐其向李某购买的位于独山县基长镇水岩村甲棚组“土坪”的马尾松山林，并用农用车将约4立方米的圆木运至三都县“苗某”木材加工厂贩卖给田某1获利人民币4170元，10月23日被独山县森林公安局发现，李某和应良科现场被抓获，圆木6.339立方米和李某砍伐工具油锯一台被扣押。被告人韦兴恒于2017年11月10日自首。经独山县林业调查规划设计队勘验，被采伐林木46株，采伐林木蓄积30.9337立方米，直接经济损失21034.92元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦兴恒违反森林法规定，在未办理林木砍伐许可手续私自砍伐林木出售获利，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人韦兴恒的刑事责任。建议对被告人韦兴恒在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人韦兴恒自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年10月18日，被告人韦兴恒以牟利为目的，以人民币5000元的价格向独山县基长镇水岩村甲棚组村民李某购买得位于水岩村甲棚组“土坪”（小地名）的自留山马尾松林木一幅。2017年10月21日至23日，被告人韦兴恒在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人私自将该幅马尾松林木进行砍伐，并于2017年10月22日用农用车将砍伐的马尾松原木运至三都水族自治县“苗某”木材加工厂销售得款人民币4170元。2017年10月23日，独山县森林公安局接群众举报后到现场调查，被告人韦兴恒于2017年11月10日主动向公安机关投案并如实供述了未办理林木采伐许可证雇佣他人砍伐马尾松林木的事实经过。公安机关民警扣押用于作案的油锯一台并移送本院，同时扣押采伐的马尾松原木6.339立方米。案发后被告人韦兴恒主动对被采伐山林进行补种。经独山县林业调查规划设计队勘验，被告人韦兴恒采伐的林木面积为0.11公顷，采伐马尾松林木共计46株，采伐林木蓄积共计30.9337立方米，直接经济损失人民币21034.92元；被告人韦兴恒补种面积为0.11公顷，种植湿地松250株。
上述事实，被告人韦兴恒在开庭审理中均表示无异议，且有证人李某、应某、田某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，扣押照片，林木采伐现场勘验报告，补植苗木检查验收报告，独山县虹驰木业有限责任公司检尺单，受案登记表、立案决定书，到案情况说明以及被告人韦兴恒的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦兴恒违反森林法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐马尾松林木共计30.9337立方米，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人韦兴恒犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦兴恒滥伐马尾松林木，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦兴恒主动到公安机关投案并如实供述了未办理林木采伐许可证采伐林木的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦兴恒具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合被告人韦兴恒主动对采伐山林补种的案件实情，故公诉机关对被告人韦兴恒提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦兴恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦兴恒犯罪所得赃款人民币4170元，继续予以追缴，上缴国库；公安机关随案移送的作案工具油锯一台，予以没收；公安机关扣押的马尾松原木6.339立方米，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年一月十七日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1978号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗添城，男，1983年10月4日出生，汉族，住德化县。
被执行人章秀花，女，1986年11月24日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1400号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月30日作出（2015）德执审字第665号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1400号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第557号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位工作人员。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
被执行人李佳兴。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026209号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请执行人提交的资料显示被执行人李佳兴的身份证住址为广西灵川县X3号，而申请执行人在通过邮寄的方式向被执行人送达深交罚决第NO：Z0026209号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》时，邮件邮单收件人处被执行人李佳兴的地址列为“深圳市罗湖区黄贝岭X3号”，且该邮件被退件处理。在此情形下，申请执行人即采用了登报方式公告送达上述《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》不符合上述规定。综上，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026209号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第631号
原告犹雷建，男，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
被告杨秀才，男，汉族，1989年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
原告犹雷建诉被告杨秀才买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后适用简易程序，依法由审判员黎洪于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告犹雷建到庭参加了诉讼，被告杨秀才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日上午8点过，被告在原告处购得一台型号为中国移动M811的智能手机，价值为899元。同时被告又要原告向其手机号码1878680****预交了300元话费，两项共计1199元。后被告未付款即带走手机并以吃饭为借口离开。我考虑此人系当地人，便答应被告的要求。当日中午，被告给我打电话说到四川去了，第二天早上把钱汇给我。我又答应了被告，并将我的邮政银行账号用短信发给被告，要求他必须在2014年10月10日上午11点之前汇款给我。但约定时间到了，被告未按时汇款。我打电话质问被告，被告又说下午给我汇款，但直到晚上也无动静。我再次打电话质问被告，又被其以各种理由搪塞。我联系被告一直到2014年10月15日，之后被告就不接我的电话，也不回我短信。我曾到坡渡派出所反映此事，民警帮我联系了该村村长，让村长转告被告，被告答应村长过两天就来付款，但至今仍无回音。原告手中仍有被告离开时遗留的手机盒子、配件以及原告开具给被告的收据。现诉至法院，请求判决被告偿还原告货款1199元；判决被告赔偿原告起诉而产生的一切损失2067元。
被告杨秀才未到庭应诉、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2014年10月9日在原告处购买一台型号为M811的手机，价值为899元；购机同时，原告依被告要求，为被告办理了与该手机绑定的手机号码，号码为1878680****，同时原告代被告向该号码预交了300元手机话费。后被告以所带钱不够为由，携带手机离开原告处，并一直以各种理由拒不支付手机价款及原告代其预交的手机话费，两项共计1199元。原告为追回上述款项，多次通过电话和手机短信向被告追要货款，但被告仍以各种理由一直拖延拒不支付。现原告诉至本院，要求被告支付手机价款及为其预交的话费共计1199元；要求被告赔偿原告为追讨货款而产生的费用共计460元；并要求被告支付违约金1580元。
上述事实，有原告的陈述及本院认定的证据《收款收据》、手机包装盒、耳机、充电器、两份视频资料、三份音频资料、四份图像资料以及手机短信文本在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系的事实清楚，证据充分，原告已交付其货物以及相关的服务，履行了相关法律义务。但被告接收货物和相关服务后，一直未履行支付货物价款的义务，故本院对原告要求被告支付手机价款899元吉手机话费300元的诉讼请求予以支持。原告为追讨上述价款多次通过多种方式要求被告履行相关法律义务，并由此产生了一定的费用。该费用原告虽未提交相关票据予以证明，但结合其请求的具体金额以及本案原、被告各自住所地实际情况，本院认为，原告的主张具有合理性，应予支持。最后，原告要求被告支付违约金1580元，旦原、被告之间并未约定明确的违约责任，且原告要求的违约金已明显超出了原告所应获得的利益，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
另，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由被告自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀才于本判决生效之日起3日内向原告犹雷建支付手机价款及话费共计人民币1199元。
二、被告杨秀才于本判决生效之日起3日内向原告犹雷建支付人民币460元。
三、驳回原告犹雷建的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨秀才负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 黎洪
二〇一五年三月二十日
书记员 杨迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1057号
原告朱海波，男，1981年11月2日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告王荣春，男，33岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告朱海波诉被告王荣春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波诉称，2013年5月18日，被告王荣春以买车为由从我处借款60，000.00元，约定2014年3月18日前还清，被告王荣春给我出具借据一枚。2013年5月29日，被告王荣春又从我处借款24，000.00元，约定2014年3月29日前还清，被告王荣春给我出具借据一枚。后被告王荣春逾期未偿还上述两笔借款，该款经我多次催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告王荣春偿还借款84，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王荣春未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告王荣春以买车为由从原告朱海波处借款60，000.00元，约定2014年3月18日前还清，被告王荣春给原告朱海波出具借据一枚。2013年5月29日，被告王荣春又从原告朱海波处借款24，000.00元，约定2014年3月29日前还清，被告王荣春给原告朱海波出具借据一枚。后被告王荣春逾期未偿还上述两笔借款，该款经原告朱海波多次催要，被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告王荣春偿还借款84，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告王荣春于2013年5月18日及2013年5月29日出具的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王荣春之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王荣春应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣春于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告朱海波借款84，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告王荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年六月十日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2811号
原告：周勇。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告周勇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层D区10634号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共75966.17元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计71273.72元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年9月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层D区10634号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共75966.17元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计71273.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周勇第五期、第六期税后经营回报收益共计71273.72元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629元，减半收取814.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2040号
罪犯叶永兴，�，1980年10月28日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，住四川省双流县正兴镇大安桥村*组，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省新津县人民法院于2012年3月27日作出（2012）新津刑初字第44号刑事判决，以被告人叶永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴。刑期自2011年10月24日起至2016年8月23日止。判决生效后于2012年4月13日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年12月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯叶永兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪�叶永兴减去有期徒刑五个月。减刑后刑期止于二○一五年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1143号
被执行人吴杰，男，1990年3月11日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。2013年7月19日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被执行人吴杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本院作出的(2013)鼓刑初字第357号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)鼓刑初字第357号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1143号被执行人吴杰，男，1990年3月11日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。2013年7月19日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被执行人吴杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院作出的(2013)鼓刑初字第357号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2013)鼓刑初字第357号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  刘家赫
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审80号
申请执行人巴中市国土资源局巴州分局。
法定代表人詹雯众，该分局局长。
被执行人巴中市巴州区博生页岩砖厂。
负责人赵博，该页岩砖厂经营业主。
申请执行人巴中市国土资源局巴州分局（以下简称巴州国土局）申请执行巴中市巴州区博生页岩砖厂(以下简称博生页岩砖厂)行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州国土资[罚]（2017）05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：被执行人博生页岩砖厂未经批准，非法占用巴州区大茅坪镇大茅村三组集体土地3928.35平方米、巴州区宕梁街道办事处凉水井村八组集体土地208.28平方米建页岩砖厂。2017年6月1日，申请执行人作出巴州国土资监[立]（2017）05号《巴中市国土资源局巴州分局违法案件立案呈批表》予以立案调查。在查处过程中，执法人员对现场进行了勘测，制作了国土资源违法案件现场勘测笔录、绘制了占地平面图、规划审批图、分类面积表；询问了当事人赵博、被占地农户王某、王某、大茅村三组组长李某，凉水井村八社龚某的证言；并提取了被执行人与大茅坪镇大茅村三组签订的《临时占用土地协议书》、其与宕梁街道办事处凉水井村八组签订的《土地流转协议书》；大茅坪村三组的会议记录；大茅坪村村委会、凉水井村八组的证实材料；违法用地现状照片等证据材料。
2017年6月27日巴州国土局形成“巴中市国土资源局巴州分局关于巴中市巴州区博生页岩砖厂占用集体土地建页岩砖厂的调查报告”，报告称“巴中市巴州区博生页岩砖厂未经批准，非法占用巴州区大茅坪镇大茅村三组集体土地3928.35平方米、巴州区宕梁街道办事处凉水井村八组集体土地208.28平方米建页岩砖厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。建议：责令巴中市巴州区博生页岩砖厂退还非法占用巴州区大茅坪镇大茅村三组集体土地3928.35平方米、退还巴州区宕梁街道办事处凉水井村八组集体土地208.28平方米；拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和附属设施，共计4136.63平方米，并对非法占用的4136.63平方米按每平方米20元标准处罚款。
2017年7月3日，申请执行人作出巴州国土资[告](2017)5号行政处罚告知书、巴州国土资[听](2017)5号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达了该法律文书，告知被执行人有权向申请人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2017年7月10日，申请执行人作出巴州国土资[罚](2017)05号行政处罚决定书：1、责令巴中市巴州区博生页岩砖厂退还巴州区大茅坪镇大茅村三组集体土地3928.63平方米、退还巴州区宕梁街道办事处凉水井村八组集体土地208.28平方米；2、限期拆除在非法占用大茅坪镇大茅村三组和宕梁街道办事处凉水井村八组集体土地4136.63平方米建筑物。并于7月12日将该处罚决定书送达被执行人。逾期后，被执行人未履行义务。申请执行人遂于2017年9月12日作出巴州国土资[催]（2017）4号履行行政处罚决定催告书并于同日送达，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人博生页岩砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，申请执行人巴州国土局对被执行人博生页岩砖厂作出巴州国土资[罚](2017)05号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市国土资源局巴州分局作出的巴州国土资[罚](2017)05号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢红梅
中华人民共和国
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民外初字第5号
原告刘某某，女，1986年出生，汉族，现住美国密歇根州。
委托代理人丁力，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人丁力，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年相识，通过初步了解，于2013年6月登记结婚，同年7月原告离开所在地中国到美国某大学攻读生理系博士。原、被告婚前认识时间较短暂、欠缺了解，加之婚后双方未共同生活，原、被告为了生活习惯的不同及工作态度的差异，经常生气吵架，致使双方在分居一年多的时间里思想差距加大，丧失了共同语言基础，导致了原、被告的婚姻感情破裂。因此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证（两本）；
2、中华人民共和国驻某总领事馆经过认证的原告要求离婚公证书及声明书。
被告陈某某辩称，被告同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告刘某某与被告陈某某2012年办理结婚登记，双方未生育子女。
本院认为，夫妻感情确已破裂，并确实不能和好，符合婚姻法规定的人民法院准予离婚条件。原告刘某某起诉本案，要求与被告陈某某离婚，陈某某明确表示同意离婚，双方婚姻关系解除系男女当事人形成的自愿合意，同时表明双方夫妻感情确已破裂，也确实不能和好。刘某某与陈某某离婚，符合婚姻法规定，本院判决准予双方离婚。本院依法收缴刘某某与陈某某结婚证。在本判决生效前，刘某某与陈某某均不得另行结婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年七月十七日
书记员 楚龙龙