wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：ＸＸ勤，男，汉族，1960年12月9日生，：370919196012090315。
被告：耿凤玲，女，汉族，1960年3月11日生，：370919196003110329。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告ＸＸ勤、耿凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告ＸＸ勤、耿凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行诉称：2008年9月4日，被告ＸＸ勤、耿凤玲与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币14万元，借款额度的有效期为2008年9月4日至2013年9月4日。对于可循环使用的借款额度，在借款有效期内只要客户未偿还的贷款本金余额不超过借款额度，客户可以连续申请借款。同日，两被告与原告签订《个人额度借款抵押合同》一份，将位于莱城区官寺商场东街9号的房产（证号为：莱房字第××号）抵押给原告作为该笔贷款的担保，担保范围包括该笔贷款发生的所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
对于两被告第一次借款金额14万元，期限自2008年9月10日至2011年9月10日，年利率为9.828%，现两被告未按合同约定按时还款，故原告要求被告偿还逾期的贷款本金及利息，截至起诉日尚欠原告本金10030.67元，利息2200.14元，合计12230.81元。对于两被告第二次借款金额10万元，期限自2011年2月15日至2016年2月15日，年利率为8.385%，现两被告未按合同约定按时偿还贷款，已构成违约，此种情况下贷款人有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还逾期的贷款本金及利息，截至起诉日尚欠原告本金93168.36元，利息17483.62元，合计110651.98元。根据合同约定，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金10030.67元、利息2200.14元，计12230.81元；本金93168.36元、利息17483.62元，计110651.98元（并按合同约定支付自起诉之日至贷款结清之日的利息）；判决原告对被告提供的抵押房产优先受偿；本案律师费、案件受理费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告ＸＸ勤、耿凤玲未作出答辩。
经审理查明：2008年9月4日，被告ＸＸ勤、耿凤玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币14万元，借款额度的有效期为2008年9月4日至2013年9月4日。对于可循环使用的借款额度，在借款有效期内只要客户未偿还的贷款本金余额不超过借款额度，客户可以连续申请借款。同日，两被告与原告签订《个人额度借款抵押合同》一份，将位于莱城区官寺商场东街9号的房产（证号为：莱房字第××号）抵押给原告作为该笔贷款的担保，担保范围包括该笔贷款发生的所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。原、被告双方于2008年9月10日在莱芜市房地产管理局办理房产抵押登记。
2008年9月10日，两被告向原告借款14万元，期限自2008年9月10日至2011年9月10日，年利率为9.828%，原告于2008年9月10日向二人发放了上述贷款，截至起诉日尚欠原告本金10030.67元；2011年2月15日，两被告向原告第二次借款10万元，期限自2011年2月15日至2016年2月15日，年利率为8.385%，原告于2011年2月15日向二人发放了上述贷款，截至起诉日被告第二次借款尚欠原告本金93168.36元。后被告未按约定还款，原告业务员对被告多次家访均未见其人，严重危及原告债权利益的实现。根据借款合同约定，借款人出现有损贷款人债权情况时，贷款人有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还贷款的本金及利息，但被告未足额偿还借款本息。2013年6月21日，原告诉来本院。
以上事实，由《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、手工借据、放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告ＸＸ勤、耿凤玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ勤、耿凤玲尚欠原告第一次借款本金10030.67元，第二次借款本金93168.36元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告ＸＸ勤、耿凤玲偿还尚欠贷款本息以及按合同约定自起诉之日起至实际还款日产生的利息，并对被告提供的抵押房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ勤、耿凤玲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勤、耿凤玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行第一次借款本金10030.67元及利息，第二次借款本金93168.36元及利息（两次借款年利率不同，按合同约定计算）。
原告对被告提供的抵押房产（房权证号：莱房字第00451**号）优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告ＸＸ勤、耿凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吕军婷
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第152-1号
申请执行人兰州同创机械制造有限公司
法定代表人黄成伟，该公司经理。
被执行人火德彩
申请执行人兰州同创机械制造有限公司与被执行人火德彩承揽合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人火德彩未履行法律文书所确定的义务，申请执行人兰州同创机械制造有限公司向本院申请强制执行，执行标的59329.5元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人兰州同创机械制造有限公司申请暂缓对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第152号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十七日
书记员 张艺馨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执44-5号
申请人方海兵。
被执行人张锐。
方海兵与张锐合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方海兵于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。张锐应向方海兵支付人民币20000元。经查被执行人张锐没有可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人方海兵与被执行人张锐合同纠纷一案（2015）鄂罗田凤民一初字第00206号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗华归还信用卡透支款137,457.49元。事实和理由：被告罗华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,457.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初620号
原告：范开宝，男，1969年12月1日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：毛家女，女，1981年11月3日出生，汉族，经商，住政和县。
原告范开宝诉被告毛家女民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告范开宝于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以自行协商调解为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范开宝撤诉。
案件受理费27094元，减半收取13547元，由范开宝负担。
审判员 吴博慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2328号
原告汤艳，女，1972年8月19日生，汉族。
委托代理人戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告程敏，女，1974年6月28日生，汉族。
第三人陈志，男，1972年5月24日生，汉族。
原告汤艳诉被告程敏、第三人陈志赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月23日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤艳及其委托代理人戚询、第三人陈志到庭参加诉讼，被告程敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敏诉称：原告与第三人系夫妻关系。2013年6月，原告发现第三人经常与一个女人打电话、发短信。后经原告调查和追问，第三人承认与被告存在婚外情行为，并出资891150元为被告在水木清华小区购置商品房一套。该房屋登记在被告名下，第三人还出资30余万元用于房屋装修及购置家电。原告多次与被告协商此事，但遭被告拒绝。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产作出重要决定的夫妻双方应取得一致意见。第三人擅自处分夫妻共同财产，为被告购置房屋，违反法律规定，也有悖公序良俗和社会伦理道德，其赠与行为应属无效。现要求判令1、确认第三人陈志赠与给被告程敏1225150元的行为无效；2、被告程敏立即返还1225150元并承担同期银行贷款利率（从支付最后一笔款项即2013年3月18日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与第三人身份证复印件及结婚证复印件一份，证明原告与第三人的夫妻关系及主体资格；
2、房屋买卖合同复印件一份，证明第三人为被告购房出资，该房屋应该是第三人出资，登记在被告名下；
3、购房款刷卡记录原件五份合计891150元；
4、民丰银行查询明细原件，（原告本人卡20000元、70000元、431150元），还有两笔是第三人借朋友信用卡刷的（杨安龙150000元、施惠军200000元），另第三人给被告20000元现金，合计911150元，三四组证据证明是购房款是第三人出资，其赠与程敏购房款行为是无效的；
5、房屋装潢施工合同复印件及装潢清单复印件300000元，证明第三人赠与被告装潢费30万元，上述装潢款还在第三人手里，但是房屋已经装修好了，钱还没有给装修公司；
6、第三人与被告程敏录音证据一份，证明涉案房屋出资款是第三人赠与被告的及被告与第三人有婚外情行为；
7、被告向原告发送的手机信息打印件，证明被告同意把房屋返还给原告及如何归还并要求调解。
8、证人张某的证人证言，证明第三人为被告出资购置车库及家电情况。
被告程敏未作答辩。
第三人陈志认可并同意原告汤艳的诉讼请求及证据。
第三人陈志未提供证据。
本案在审理中，经原告申请，本院依法调取了宿迁力顺置业有限公司关于涉案房屋的刷卡记录、发票及房屋销售人员丁硕的谈话笔录等证据，原告及第三人对上述证据均予认可。
经本院审理查明：原告汤艳与第三人陈志系夫妻关系。近一年来，被告程敏与第三人陈志一直保持不正当两性关系。2013年3月，程敏购买宿迁市恒力水木清华三期第28幢1单元1701号房屋，该房屋总价款为801150元，上述房屋价款全部由陈志支付（包括现金20000元、刷卡781150元）。2013年8月，陈志又先后刷卡支付90000元为程敏购置该小区0607号车库一处。2013年5月20日，第三人陈志与证人张某签订《装饰装修工程施工合同》一份，由张某装修涉案房屋，合同装修款预算为325431元。
另查明，原告汤艳主张被告程敏返还的金额包括购房款801150元、购车库款90000元、房屋装潢款300000元、购置家电费用34000元。涉案房屋登记在被告程敏名下，被告程敏已实际使用该房屋，房屋装修费用陈志尚未支付。
本院认为：在夫妻关系存续期间，夫或妻均有处理夫妻共同财产的权利，夫或妻非因正常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，应当协商一致。本案中，第三人陈志以其与原告汤艳的夫妻共同财产为被告程敏购置房屋支付购房款，该行为严重侵害了原告汤艳的财产权益。被告程敏明知第三人陈志有妻子，还仍然与其保持不正常交往，并接受陈志为其支付购房款，上述行为有悖公序良俗原则。综上，第三人陈志以支付购房款的形式赠与被告程敏购房款合计891150元的行为应属无效，被告程敏应将上述款项返还原告与第三人。对于原告主张的利息请求，因无法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告返还房屋装潢款300000元，因该费用第三人尚未支付，故本案不予理涉。对于原告主张被告返还购置家电费用34000元，因原告提供的证据不足以证明第三人陈志为被告支付了上述款项，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人陈志赠与被告程敏891150元的行为无效；
被告程敏于本判决生效后十日内将891150元赠与款返还原告汤艳及第三人陈志。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15826元，保全费5000元，由被告程敏负担15148元，由原告汤艳负担5678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吴成宾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03688号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告史明标，男，汉族，1960年5月24日出生，住址新民市周坨子乡安坨子村*组**号，身份证号2101211960********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市皇姑区巴山路****号4-6-3。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告史明标、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告史明标经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史明标于2009年7月26日在周坨子信用社借款150，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额110,000.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告史明标和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告史明标立即偿还借款本金110,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告史明标未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。
经审理查明，2009年7月26日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告史明标向原告借款人民币150,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月26日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告恒信公司对被告史明标的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告史明标的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告史明标于2014年6月25日偿还本金40,000.00元。另，被告史明标向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金110,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告史明标经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告史明标向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史明标应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告史明标未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人史明标的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告恒信公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史明标于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币110,000.00元；
二、被告史明标于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年7月26日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告史明标追偿。
案件受理费1610元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海滨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1420号
原告刘宝军，莘县古云镇供销社退休职工。
被告吴福建，约50岁，农民。
本院在审理原告刘宝军诉被告吴福建餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二十五日
书记员 冀相通
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1473号
上诉人（原审原告）王跃东。
被上诉人（原审被告）镇江市逸豪酒店有限公司，住所地镇江新区大港港南路399号1幢108室。
法定代表人梁正歧，该公司董事长。
上诉人王跃东因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第436号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王跃东于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王跃东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王跃东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 桂江荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0580号
原告刘某。
委托代理人黄久斌。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄久斌、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，草率成婚，婚后经常分居两地，并因被告内向狭隘的性格导致原、被告双方无法交流，被告对原告有暴力行为，曾至原告骨折就医。原告于2012年6月、12月分别起诉离婚，均判决不准离婚。被告非但不做任何挽回夫妻感情的努力，仍有恶习未改还变本加厉，故夫妻感情已无和好可能。现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告吴某辩称，原、被告都在天津打工，各自住在单位，不构成分居；被告对原告仍有感情，考虑到家庭的和谐与孩子的健康成长，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生一女吴某乙。2012年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。其后，原告再次向本院起诉离婚，本院于2013年5月21日判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识并生有一女，说明双方存在一定的感情基础。但由于双方缺乏沟通，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾经两次诉至本院要求与被告离婚，虽经本院先后调解和好一次、判决不准许离婚一次，但其后夫妻感情并没有发生实质性转变，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。离婚后子女的抚养应从有利于子女今后健康成长的角度考虑，结合婚生女的年龄、成长历程、原、被告双方的抚养条件等因素综合考虑，本院认为婚生女吴某乙由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吴某离婚。
二、原、被告所生之女吴某乙随被告吴某生活，原告自2014年9月起每月28日前给付被告子女抚养费400元，至吴某乙独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
代理审判员 王磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2083号
原告汪某某，女，生于1990年4月6日，汉族，农村居民。
被告曹某某，男，生于1987年5月16日，汉族，农村居民。
原告汪某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，于2013年6月19日�开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2010年5月务工时相识恋爱，同年9月在原告户籍地民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生吵架、打架，被告多次对原告实施家庭暴力；现夫妻分居生活达一年之久，夫妻感情已完全破裂；诉请与被告离婚，并分割夫妻共同财产、另由被告赔偿损失2万元。
被告曹某某辩称，原、被告双方经自由恋爱，彼此了解后结婚，婚后感情比较好，只是因工作原因夫妻两地生活，但经常往来；原告所述离婚理由与事实不符，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告汪某某为证明自己的主张，提交了以下证据材料：
1.原告身份证、户口本复印件，《燕矶镇百洪村民委员会出具的证明》、《婚姻登记证明》；拟证明原告身份及原、�告夫妻关系；
2.《员工辞职申请表》1份，拟证明原、被告分居生活。
3、《妇科超声检查报告》1份，拟证明因被告的过错致原告患有疾病。
被告经质证后认为，对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据的真实性无异议，认可原告在外地工作患有疾病事实，但并不能证明原、被告分居生活及被告负有过错的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信；被告的质证意见符合证据的客观属性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年5月在湖北省务工时相识恋爱，同年9月在原告户籍地鄂州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告分别在各自户籍地务工，夫妻两地生活，相互往来。近年来，原、被告双方因家庭琐事缺少沟通而产生了矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理婚姻登记，婚后因地域原因夫妻两地生活，但相互往来，夫妻感情一般。夫妻双方在共同生活中虽产生了矛盾，但原告并未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂之事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理�150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一三年六月二十六日
书记员 胡晓函
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1614号
原告郑州市郑蝶阀门有限公司。
法定代表人房斌杰，该公司总经理。
委托代理人张福权、章华（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告房麦生，男，1956年5月30日生。
本院在审理原告郑州市郑蝶阀门有限公司诉被告房麦生民间借贷纠纷一案中，原告郑州市郑蝶阀门有限公司逾期不交纳诉讼费用及未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李佳成
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00444号
原告杨永发。
被告沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司。
法定代表人柳婕。
委托代理人刘海军，系沈阳市大东区光明律师服务所法律服务工作者。
原告杨永发与被告沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司（以下简称东瑞诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨永发、被告东瑞诚公司委托代理人刘海军出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月24日签订合作协议，约定原告为被告加工钢构工程构件，被告应保证每年3月至12月，每月钢构任务不少于200吨，年底钢构任务总量不低于2000吨，如少于2000吨，年底结算时，被告应按照160元／吨补偿差额部分。但2012年全年，被告只为原告提供了812吨的生产任务。故被告应按照合同约定给付原告生产量补差款140705元。被告应承担诉讼费。
被告东瑞诚公司辩称，被告认为双方所签订的合作协议没有经过双方认真考虑而草率签订的，协议内容不够完善；2012年6月份，被告未原告提供的两个车间变为一个车间，原告的生产能力下降一倍，客观上已不能实现合同目的，就此双方应当即时变更协议相关内容，而原告依据未变更的协议主张变更后的权利，存在逻辑错误；关于产品质量问题，因为原告的生产环节管理失误所造成产品质量有问题，原告应承担应质量问题给被告带来的损失110366.72元；原告所诉时间上不是10个月而是7个月，生产能力是900吨，实际原告已经生产812吨，所以就不应当产生差额补偿；由于原告在离开被告厂内没有向被告书面终止合同的通知，原告没有履行协议第16条和17条，也没有提前30天提出终止合作，影响了正常生产，由此造成的一切损失应当由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年3月24日签订合作协议，约定原告为被告加工钢构工程构件，被告应保证每年3月至12月，每月钢构任务不少于200吨，年底钢构任务总量不低于2000吨，如少于2000吨，年底结算时，被告应按照160元／吨补偿差额部分。原告从2012年4月开始加工，截止2012年10月，原告共为被告加工812.499吨工程构件。2012年11月2日，原告带领工人离开被告的加工车间。从2012年6月开始，被告将自己的彩板厂搬入占用一个车间。原告的两个车间减少为一个车间，导致原告的生产能力从400吨／月下降到200吨／月，2012年10月12日、2012年10月22日，被告分别将19.5吨、46吨的钢构生产任务委托给案外人加工。被告已向原告支付产量补差款17375元。
上述事实，有当事人陈述、合作协议、结算明细表等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照合同约定向提供相应的生产任务，应按照约定向原告支付生产量补差款。被告主张原告的生产能力下降应当引起合同变更，同时原告产品外加工给被告造成的损失应当由原告承担。本院认为，被告提供给原告的加工车间减少是造成原告生产能力减半的直接原因，也导致被告委托外加工，被告对此应付全部责任；对于被告东瑞诚公司主张原告的产品出现质量问题且原告应承担因质量问题给被告造成的110366.72元的主张，因被告没有提供相应证据支持，同时，原、被告在合同中约定成品出发前必须经过原、被告双方检验并签字认可，本院对被告的主张不予认可。因原、被告签订的定作合同没有就加工车间变更、加工任务工期等重要问题进行约定，导致双方出现矛盾后，原告提前解除合同，原告对此负有一定责任。故本院对于原告离场后的2012年11月和12月的生产量补差款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百六十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司给付原告杨永发从2012年4月至2012年10月期间的生产量补差款76625.16元；
上述款项，被告沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司负担800元，原告杨永发负担757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3115元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一三年四月一日
书记员 梁议今
生产量补差款计算过程
2012年4月至2012年10月期间的生产量补差款：［（7＊200吨）-812.499吨］＊160元-17375元=76625.16元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十一条【承揽人的义务】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第215号
原告宋远华，男，1959年8月13日出生。
被告康定华运天然气有限责任公司，住所地：四川省康定县炉城镇东关海船石。
法定代表人乔立，该公司经理。
原告宋远华诉被告康定华运天然气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告开始承接被告的办公楼房屋及附属工程，2012年完成所有工程任务，双方签有工程合同及结算资料。被告支付了部分工程款，还欠工程尾款及部分民工工资共计473791元，至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程尾款473791元及利息20000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告宋远华向法院提交的《康定华运天然气有限责任公司办公大楼附属工程施工承包合同》中，与甲方康定华运天然气有限责任公司签订合同的乙方是宋定强、陈良春两人，并非原告宋远华，故原告宋远华在本案中诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋远华的起诉。
案件受理费减半收取4353.50元（原告宋远华已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告宋远华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一五年九月十日
书记员 马婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第408号
原告江某甲，女，生于1978年1月9日。
被告蒋某甲，男，生于1973年7月17日。
原告江某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，1996年11月原、被告相识恋爱，次年双方登记结婚。1998年9月双方生育一子蒋某乙。共同生活期间，夫妻感情不好，无法继续共同生活。原告先后两次起诉要求与被告离婚未果，之后夫妻感情没有得到改善。现第三次诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生子蒋某乙跟随原告生活；3.夫妻共同财产楼房一栋由被告享有1／4，其余3／4由原告及其父母、子女享有。
被告蒋某甲辨称，原、被告的夫妻关系尚可，因此，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，位于武胜县沿口镇渔栏村的楼房系被告出资修建，修房使用的砖为原告方购买。
经审理查明，1996年11月原、被告经人介绍相识恋爱，次年双方登记结婚。1998年9月20日双方生育一子，取名蒋某乙（现在外务工）。婚后双方尚能相处生活，夫妻感情尚可。近几年双方因性格不合，常为生活琐事发生吵架、打架，夫妻关系不融洽，双方先后各自外出务工，期间相互无联系，夫妻分居生活多年。2012年3月原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，同年4月本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月原告第二次诉讼来院，要求与被告离婚，同年3月本院再次判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系仍没有得到有效改善，2015年1月28日原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，位于武胜县沿口镇渔栏村X组楼房一栋的土地使用证登记在原告的父亲江某乙的名下。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本复印件，佛山电器照明股份有限公司证明，（2012）武胜民初字第964号民事判决书，（2014）武胜民初字第1059号民事判决书及武胜县沿口镇渔栏村村民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，近几年双方各自在外务工，夫妻分居生活多年。原告曾两次起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告第三次起诉要求离婚，本院认定原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，原告要求与被告离婚的证据充分，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告提供证人证词，证人均未在证词上签字，该证据不具有证明力，本院不予采信。原告要求婚生子蒋某乙跟随原告生活，现蒋某乙已独立生活，对该诉请本院不予处理。原告主张位于武胜县沿口镇渔栏村X组楼房一栋系夫妻共同财产，要求依法分割，因该楼房的土地使用证登记在原告父亲江某乙的名下，本案原、被告无权处分，因此，原告的该项请求，本院不予支持，原、被告如对该楼房主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告蒋某甲离婚。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 毛光明
二〇一五年四月十七日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01921号
原告徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路1号。
法定代表人庄小鹏，该公司经理。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被告常银霞。
委托代理人常松，男，1963年9月3日出生，汉族。（系被告哥哥）
本院在审理原告徐州博通汇银资产管理有限公司诉被告常银霞民间借贷纠纷一案中，原告徐州博通汇银资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州博通汇银资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费6450元，减半收取3225元由原告承担。
审判员 李修满
二〇一四年九月一日
书记员 朱永莎
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第57号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人朱xx，男，1956年12月4日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxx。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年7月20日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款60000元，约定月利率9.6‰，本金于2014年7月20日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金60000元及截止到2015年4月15日的利息21292.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱xx应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金60000元及利息21292.8元，还应承担受理费610元，共计81902.8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09546号
原告綦江区三江街道港金珠宝行，住所地重庆市綦江区三江街道三江大桥桥头*层。
经营者叶国金，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告朱小波，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
原告綦江区三江街道港金珠宝行（以下简称港金珠宝行）与被告朱小波劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员喻洪兵适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告港金珠宝行委托代理人杨亚屏、被告朱小波及委托代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港金珠宝行诉称，被告从未在原告单位上班，也不存在原告收取被告保证金这事情。渝綦劳人仲案字2015第924号裁决书认定的事实是错误的，以错误的事实做出了不符合实际的裁决，裁决要求原告支付被告二倍工资差额12000元。为此，原告对该裁决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求判决原告不支付被告二倍工资差额12000元。
被告朱小波辩称，原被告之间从2014年4月至2015年8月5日期间存在劳动关系，解除劳动关系的原因是原告通知被告不上班。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社保。要求原告支付被告二倍工资差额12000元。对仲裁裁决金额无异议。
经审理查明，原告港金珠宝行系叶国金于2013年12月24日申请成立的个体工商户，经营金银首饰、玉器、珠宝及饰品。2015年8月28日，被告向綦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的相应待遇，未签劳动合同二倍工资差额16500元，休息日工资19044元，法定节假日工资2484元，该委裁决原告支付被告二倍工资差额12000元，驳回被告其余仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，要求判决不予支付被告二倍工资差额12000元。
审理中，原告否认被告在港金珠宝行工作，认为双方不存在劳动关系。被告提供一张加盖有“綦江区三江街道港金珠宝行”印章的收据，证明在2014年4月9日被告到原告处上班时收取500元保证金，被告提供工资结算单照片四张，证明其在原告处工作，被告另提供2015年8月6日、7日通过手机号码1388331****发给被告的短信，内容为“我们终止合作关系，你明天不用上班了”、“请于下午5点前来结清所有一切费用”，证明叶国金通过短信解除与被告劳动合同；被告审理中申请证人霍巧、李梅到庭作证，证人霍巧证明其住在原告港金珠宝行附近，经常路过港金珠宝行，并购买过饰品，所以认识被告，知道被告在2014年4、5月份上的班，证人李梅到庭证明其在港金珠宝行购买过饰品，并当庭提交其在原告港金珠宝行购买饰品的收据一张，经过质证，原告否认证人证言，对证人提供的收据，原告认为没有原告盖章，不予认可。被告则承认该收据系原告港金珠宝行开具的，并由其亲自出具的。原告否认被告提供的收取保证金的收据系原告提供，该收据上的印章也不是原告所盖，但未在本院指定期限内进行鉴定，原告否认叶国金通过手机号码1388331****发过短信给被告。被告则提供綦江区工商局查询的个体工商户管理登记卡，该卡显示原告经营者叶国金的联系电话为1388331****。被告系城镇居民。审理中原告认可如果被告与原告之间存在劳动关系时，其月平均工资按每月1500元计算。
前述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收据、照片、仲裁裁决书等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告否认与被告存在劳动合同关系，被告提供加盖有“綦江区三江街道港金珠宝行”印章的收据，证明原告收取被告保证金500元，原告虽然否认该收据及印章的真实性，但未提供反驳证据予以否认，结合证人证言以及原告提供的其他证据，本院对该收据真实性予以采信，即原告在被告2014年4月与被告建立劳动关系。原告在与被告建立劳动关系后，未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险，依法应当承担相应法律责任。原告提供的手机号1388331****发给被告的短信，从短信内容看是告知被告终止合作关系，不用在来上班了，原告否认该手机号码系叶国金的，但从原告个体工商户管理登记卡显示，该手机号码系叶国金的联系电话，故本院确认该手机短信系叶国金发送给被告，即原告经营者叶国金通过手机短信解除与被告劳动合同。由于原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告应当支付被告未签劳动合同的二倍工资差额，劳动争议申请仲裁时效为一年，被告于2015年8月申请仲裁，原告主张从2014年5月至2014年7月的未签劳动合同二倍工资差额已经超过仲裁时效，本院不予支持，被告要求支付从2014年8月至2015年3月期间未签劳动合同二倍工资差额的请求本院予以支持，按照双方认可的被告平均工资标准每月1500元，2014年8月至2015年3月期间未签劳动合同二倍工资差额为12000元（1500元/月*8个月）。被告要求原告支付节假日、休息日工资等请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告綦江区三江街道港金珠宝行在本判决生效后5日内支付被告朱小波二倍工资差额12000元；
二、驳回原告綦江区三江街道港金珠宝行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告綦江区三江街道港金珠宝行负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻洪兵
二〇一六年二月十九日
书记员 谭光净
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初275号
起诉人王菊香，女，1944年9月5日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人王菊香的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王菊香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第337号
原告：龚某某。
被告：沈某某。
原告龚某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法
律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10日对本案
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加
诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2009年1月
20日，被告找到原告声称家里有困难，急需资金周转，求原告
相助，原告认为被告身为人民警察，家里有困难应当帮助，便
多方筹措资金出借给了原告30000元，被告即出具借条一份，
口头约定一个月归还。数月后，原告未见被告前来还款，并多
次打电话向被告催要，但被告多次爽约，未予归还。现诉请判
令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
一份，证明被告在2009年1月20日向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告龚某某
借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第337号
原告：龚某某，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈某某，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告龚某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2009年1月20日，被告找到原告声称家里有困难，急需资金周转，求原告相助，原告认为被告身为人民警察，家里有困难应当帮助，便多方筹措资金出借给了原告30000元，被告即出具借条一份，口头约定一个月归还。数月后，原告未见被告前来还款，并多次打电话向被告催要，但被告多次爽约，未予归还。现诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告在2009年1月20日向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告龚某某借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋
湖南省安化县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0923行初6号
原告王金英，女，1985年4月5日出生，汉族，安化县人。
委托代理人周剑锋，安化县冷市镇法律服务所法律服务工作者。
被告安化县国土资源局，住所地：东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局法规政策股股长。
原告王金英要求被告国土资源局撤销2016年8月25日作出的答复，并将原告列入高速公路征地拆迁安置户范围，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告王金英委托代理人周剑锋、被告安化县国土资源局的委托代理人邓旭逵、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安化县国土资源局于2016年8月25日对原告王金英作出关于王金英要求行政给付一事的答复，认为原告王金英不符合重建安置条件，依据《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益阳市人民政府令）[2014]1号第三十一条之规定，答复原告要求给付安置费、拆迁费、过渡费的理由不成立。原告王金英不服，向本院提起行政诉讼。
原告王金英诉称，原告系安化县羊角塘镇***村王某到二女儿，于2010年离婚，2011年在羊角塘派出所单独立户至今。2011年9月11日再婚，但一直住在羊角塘镇***村。因马安高速修建，原告所居住的房屋征收并拆迁，但是被告并未对原告进行安置，马安高速指挥部调查时，也将原告进行了登记，其村委也出具了相关证明。根据益阳市征收管理办法的规定，原告的情况属于法律规定的安置对象，应由被告对原告进行安置。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法撤销被告安化县国土资源局2016年8月25日作出的答复，并将原告列入高速公路征地拆迁安置户范围。
原告王金英提交如下证据：
1、原告王金英身份证及常口信息复印件，拟证实原告身份；
2、被告的答复复印件，拟证实被告答复违反法律规定；
3、行政判决书复印件，拟证实法院判决被告答复的情况；
被告安化县国土资源局辩称，本案不属于行政诉讼受理范围，被告的答复不应当撤销，原告的诉讼请求缺乏事实和法律已经，应当驳回原告的诉讼请求。
被告安化县国土资源局向本院提交了如下证明其行政行为合法性的证据及依据。
1、组织机构代码证，拟证实被告机关身份及职责；
2、法定代表人身份证明书，证明同上；
3、王金英的身份证复印件，拟证实原告的身份；
4、“yw65”号马安高速安化段拆迁房屋调查摸底表，拟证实被告依法对王某到拆迁补偿项目进行全面调查的事实；
5、安羊土示（2015）2号安马高速公路征地调查结果公示，拟证实被告依法对调查结果予以公示的事实；
6、“yw65”号房屋拆迁补偿安置协议书，拟证实被告分别与王某到、王某英签订《房屋拆迁补偿安置协议的事实》；
7、“y65--1”号房屋拆迁补偿安置协议书，拟证实被告分别与王某到、王某英签订《房屋拆迁补偿安置协议的事实》；
8、指挥部关于反映拆迁安置问题的复函及报告，拟证实指挥部已对原告反映的问题予以答复的事实；
9、（2015）安行政初字第56号行政判决书，拟证实被告已经依法判决书内容给予原告答复的事实；
10、安化县国土资源局关于王金英要求行政给付一事的答复，拟证实被告已经依法判决书内容给予原告答复的事实；
11、法律送达回证及照片，拟证实被告已经依法判决书内容给予原告答复的事实。
经庭审质证，原告对被告安化县国土资源局提交的证据材料综合质证意见如下，被告安化县国土资源局提交的1、2号证据没有异议，对被告提交的其他证据材料均有异议，认为被告安化县国土资源局所取证据材料程序非法，不能证明案件事实。
被告安化县国土资源局对原告王金英提供的证据材料均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告相互没有异议的证据符合证据规则要求，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。对被告安化县国土资源局提交的其他证据，经核实，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告王金英系安化县羊角塘镇***社区***社区民组王某到的二女儿。2010年7月14日离婚后，于2011年10月17日将户口迁至安化县羊角塘镇***社区130号，并作为户主单独立户。2012年2月20日，王金英与家住长沙的杨某结婚，现户口已经落户至长沙。2015年，因修建马安高速，征收了原告父亲王某到的房屋，并对王某到进行了补偿安置，王某到对此没有提出异议。但是没有对王金英进行安置。王金英不服，于2015年10月15日向马安高速指挥部递交书面报告，请求解决拆迁安置问题。马安高速指挥部收到报告后，于2015年11月4日做出回复，称王金英于2011年9月11日与长沙县青山铺镇某村村民杨某办理了结婚登记，两人有一小孩，丈夫和小孩的户口均在长沙。并且王金英对被征收房屋没有产权，不符合重建安置条件。还认为王金英未在公示公告规定的期限内提出拆迁安置异议。王金英不服，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼，2016年5月25日，本院作出判决，责令被告安化县国土资源局在判决书生效之日起60日内，对原告王金英要求给付安置费、拆迁费、过渡费的要求作出答复。2016年8月25日，安化县国土资源局作出关于王金英行政给付一事的答复。
本院认为，根据益阳市人民政府令〔2014〕1号《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第十条规定，征拆机构应当拟定《房屋拆迁补偿安置明细表》，并在征收范围内予以公示。公示内容包括：实际测量及认定的房屋结构、面积，其他地上附着物，家庭人口情况等，公示时间不得少于5个工作日，公示情况应当采取照相等方式进行证据保全，公示无异议的，按公示结果予以补偿。被征收人要求复查的，应当在公示之日起10个工作日内提出，征拆机构应当在受理之日起3日内组织复查，复查结果作为补偿安置的依据。本案原告王金英没有正当理由，未在公示期内提出异议，且原告王金英的户口现迁至长沙市，不属于益阳市人民政府令〔2014〕1号《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第三十一条规定的安置对象，不应享有征收安置补偿待遇，其要求列入高速公路征地拆迁安置户范围的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告安化县国土资源局在本院判决规定的时间内给予原告答复，其答复内容适用法律正确，程序合法，原告也未提交相关证据予以反驳，故对原告要求撤销安化县国土资源局的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王金英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 陈献花
人民陪审员 张华松
二〇一七年八月一日
书 记 员 廖 珊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安化县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0923行初6号原告王金英，女，1985年4月5日出生，汉族，安化县人。委托代理人周剑锋，安化县冷市镇法律服务所法律服务工作者。被告安化县国土资源局，住所地：东坪镇雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局法规政策股股长。原告王金英要求被告国土资源局撤销2016年8月25日作出的答复，并将原告列入高速公路征地拆迁安置户范围，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告王金英委托代理人周剑锋、被告安化县国土资源局的委托代理人邓旭逵、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安化县国土资源局于2016年8月25日对原告王金英作出关于王金英要求行政给付一事的答复，认为原告王金英不符合重建安置条件，依据《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益阳市人民政府令）[2014]1号第三十一条之规定，答复原告要求给付安置费、拆迁费、过渡费的理由不成立。原告王金英不服，向本院提起行政诉讼。原告王金英诉称，原告系安化县羊角塘镇***村王某到二女儿，于2010年离婚，2011年在羊角塘派出所单独立户至今。2011年9月11日再婚，但一直住在羊角塘镇***村。因马安高速修建，原告所居住的房屋征收并拆迁，但是被告并未对原告进行安置，马安高速指挥部调查时，也将原告进行了登记，其村委也出具了相关证明。根据益阳市征收管理办法的规定，原告的情况属于法律规定的安置对象，应由被告对原告进行安置。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法撤销被告安化县国土资源局2016年8月25日作出的答复，并将原告列入高速公路征地拆迁安置户范围。原告王金英提交如下证据：1、原告王金英身份证及常口信息复印件，拟证实原告身份；2、被告的答复复印件，拟证实被告答复违反法律规定；3、行政判决书复印件，拟证实法院判决被告答复的情况；被告安化县国土资源局辩称，本案不属于行政诉讼受理范围，被告的答复不应当撤销，原告的诉讼请求缺乏事实和法律已经，应当驳回原告的诉讼请求。被告安化县国土资源局向本院提交了如下证明其行政行为合法性的证据及依据。1、组织机构代码证，拟证实被告机关身份及职责；2、法定代表人身份证明书，证明同上；3、王金英的身份证复印件，拟证实原告的身份；4、“yw65”号马安高速安化段拆迁房屋调查摸底表，拟证实被告依法对王某到拆迁补偿项目进行全面调查的事实；5、安羊土示（2015）2号安马高速公路征地调查结果公示，拟证实被告依法对调查结果予以公示的事实；6、“yw65”号房屋拆迁补偿安置协议书，拟证实被告分别与王某到、王某英签订《房屋拆迁补偿安置协议的事实》；7、“y65—1”号房屋拆迁补偿安置协议书，拟证实被告分别与王某到、王某英签订《房屋拆迁补偿安置协议的事实》；8、指挥部关于反映拆迁安置问题的复函及报告，拟证实指挥部已对原告反映的问题予以答复的事实；9、（2015）安行政初字第56号行政判决书，拟证实被告已经依法判决书内容给予原告答复的事实；10、安化县国土资源局关于王金英要求行政给付一事的答复，拟证实被告已经依法判决书内容给予原告答复的事实；11、法律送达回证及照片，拟证实被告已经依法判决书内容给予原告答复的事实。经庭审质证，原告对被告安化县国土资源局提交的证据材料综合质证意见如下，被告安化县国土资源局提交的1、2号证据没有异议，对被告提交的其他证据材料均有异议，认为被告安化县国土资源局所取证据材料程序非法，不能证明案件事实。被告安化县国土资源局对原告王金英提供的证据材料均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告相互没有异议的证据符合证据规则要求，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。对被告安化县国土资源局提交的其他证据，经核实，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。经审理查明，原告王金英系安化县羊角塘镇***社区***社区民组王某到的二女儿。2010年7月14日离婚后，于2011年10月17日将户口迁至安化县羊角塘镇***社区130号，并作为户主单独立户。2012年2月20日，王金英与家住长沙的杨某结婚，现户口已经落户至长沙。2015年，因修建马安高速，征收了原告父亲王某到的房屋，并对王某到进行了补偿安置，王某到对此没有提出异议。但是没有对王金英进行安置。王金英不服，于2015年10月15日向马安高速指挥部递交书面报告，请求解决拆迁安置问题。马安高速指挥部收到报告后，于2015年11月4日做出回复，称王金英于2011年9月11日与长沙县青山铺镇某村村民杨某办理了结婚登记，两人有一小孩，丈夫和小孩的户口均在长沙。并且王金英对被征收房屋没有产权，不符合重建安置条件。还认为王金英未在公示公告规定的期限内提出拆迁安置异议。王金英不服，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼，2016年5月25日，本院作出判决，责令被告安化县国土资源局在判决书生效之日起60日内，对原告王金英要求给付安置费、拆迁费、过渡费的要求作出答复。2016年8月25日，安化县国土资源局作出关于王金英行政给付一事的答复。本院认为，根据益阳市人民政府令〔2014〕1号《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第十条规定，征拆机构应当拟定《房屋拆迁补偿安置明细表》，并在征收范围内予以公示。公示内容包括：实际测量及认定的房屋结构、面积，其他地上附着物，家庭人口情况等，公示时间不得少于5个工作日，公示情况应当采取照相等方式进行证据保全，公示无异议的，按公示结果予以补偿。被征收人要求复查的，应当在公示之日起10个工作日内提出，征拆机构应当在受理之日起3日内组织复查，复查结果作为补偿安置的依据。本案原告王金英没有正当理由，未在公示期内提出异议，且原告王金英的户口现迁至长沙市，不属于益阳市人民政府令〔2014〕1号《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第三十一条规定的安置对象，不应享有征收安置补偿待遇，其要求列入高速公路征地拆迁安置户范围的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告安化县国土资源局在本院判决规定的时间内给予原告答复，其答复内容适用法律正确，程序合法，原告也未提交相关证据予以反驳，故对原告要求撤销安化县国土资源局的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告王金英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  叶 琳审 判 员  陈献花人民陪审员  张华松二〇一七年八月一日书 记 员  廖 珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00445号
原告杨将，男，1986年8月21日出生，汉族，住西安市。
委托代理人段浩辉、步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告王振兴，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告杨将与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人段浩辉出庭参加了诉讼，被告王振兴经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨将诉称，2013年10月9日，被告王振兴因生意需要，向原告借款40万元，双方约定借期一年，被告应于2014年10月9日偿还借款。但时至今日，被告仍拒绝还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款40万元及利息5万元。
被告王振兴经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月9日被告王振兴向原告借款40万元，双方签订借款协议，约定原告借给被告王振兴40万元，借期一年于2014年10月9日到期，利息为月息2.5%，并出具借条。同日，原告通过工商银行网银向被告王振兴账户转款39万元，扣除的1万元为利息。借期内被告向原告支付从2013年11月到2014年8月10万元利息。借款到期后被告王振兴未偿还上述借款本金。庭审中，原告主张从2014年9月至2015年1月起诉之日共计5个月，按双方约定月息2.5%计算利息为5万元。
上述事实，有借款协议、借条、网银转款凭证、被告付款转款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订借款协议，被告出具借条真实有效，双方借贷关系成立。虽双方约定借款为40万元，但原告仅将39万元汇入被告账户内，提前扣除1万元利息，违反法律规定，应认定双方借款本金为39万元。现原告主张被告偿还借款本金40万元，本院以实际借款金额39万元予以支持。对于原告主张从2014年9月至2015年1月起诉之日共计5个月，按双方约定月息2.5%的利率计算利息5万元，已超出法律规定的禁止范围。应以39万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，从2014年9月至2015年1月起诉之日止5个月的利息为39000元，本院予以支持。因被告经合法传唤未出庭，即放弃答辩、举证、质证，应承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王振兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨将借款39万元及利息39000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告杨将负担350元，被告王振兴负担8000元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一五年四月三日
书 记 员 常紫星
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1739号
上诉人（原审被告）：高敏，女
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚艳青，女
上诉人高敏因与被上诉人戚艳青健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高敏上诉请求：请求撤销临泉县人民法院（2015）临民一初字第04200号民事判决，驳回戚艳青的诉讼请求。事实与理由：1、戚艳青身上是否有伤及戚艳青的伤和流产是否因厮打所致，事实不清；2、一审判决高敏承担70%的责任，适用法律错误；3、戚艳青提供的“临泉县临公（吕）行处罚（2014）1719号行政处罚决定书”因高敏没有收到，是无效证据，不能作为定案依据。
戚艳青未到庭答辩。
戚艳青向一审法院的诉讼请求：依法判令高敏赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计26000元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年10月6日15时许，戚艳青的家人吴春彪与高敏的丈夫吴文来因道路通行发生纠纷，戚艳青、高敏及其家人赶到现场，双方发生争执并引发厮打。戚艳青被送至阜南县人民医院治疗，彩超医学影像显示妊娠囊壁完整，囊位置正常，早期妊娠，戚艳青支付检查费110元。次日10时原告至阜阳市第七人民医院外科住院治疗，经诊断戚艳青1、全身多处挫伤2、早孕。经妇产科会诊，戚艳青先兆流产。10月8日，戚艳青转至该医院妇产科治疗，10月13日被施行清宫术后出院，出院小结记载：戚艳青经彩超检查完全流产。戚艳青头部有触痛，未触及血肿，面部有多处抓伤，已结痂，局部肿胀，触痛阳性，前胸部有多处抓伤，已结痂，下腹部压痛阳性。戚艳青支付医疗费3989.44元。2014年12月25日临泉县公安局决定对高敏处行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
一审法院另查明：2015年安徽省农林牧副渔业年平均工资为30184元，安徽省居民服务、修理和其他服务业人均工资41690元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案戚艳青、高敏同为乡邻，因邻里纠纷发生争执，双方本应相互协商解决纠纷，矛盾冲突时，相互克制，控制事态恶化。高敏将戚艳青打伤，依法应当承担民事赔偿责任。双方发生争执并厮打，导致双方均有人员受伤，表明戚艳青对损害结果的发生亦有过错，依法应减轻高敏30%的赔偿责任。戚艳青主张交通费200元，因其未提供证据，不予支持。高敏辩称其未殴打戚艳青，因戚艳青提供的证人证言（高敏殴打了戚艳青）、公安机关拘留决定书（高敏与戚艳青双方发生厮打）与阜阳市第七人民医院住院病历（高敏全身多处挫伤）能相互印证，高敏提供的证人吴陈氏系高敏婆婆，吴文来系其丈夫，其与戚艳青有利害关系且没有其他证据相互印证，故对其辩解，不予采信。高敏辩称戚艳青流产与本案缺乏因果联系，因受伤后戚艳青先至阜南县人民医院检查，鉴于尚有不适感，于次日到阜阳市第七人民医院，入院、出院记录与戚艳青提供的其他证据能相互印证，故认定高敏行为与戚艳青损失之间存在因果关系，对该辩解，亦不予采信。综上，戚艳青的合理损失为：医疗费3989.44元、护理费684元（114元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费504（84元/天×6天），合计5537.44元，应按70%赔偿即3876.21元，精神抚慰金酌定为2000元，总计高敏应赔偿5876.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决：一、高敏于判决生效之日起十日内赔偿戚艳青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失合计5876.21元。二、驳回戚艳青的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由戚艳青、高敏各负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院依职权调取高敏与戚艳青此次纠纷的公安卷宗材料，此次纠纷临泉县吕寨镇派出所作出临公（吕）行处罚（2014）1719号行政处罚决定书，对高敏进行行政处罚，高敏拒绝签字，临泉县吕寨镇派出所将对高敏作出的从行政处罚告知公告张贴于吕寨镇陈小寨行政村的公告栏中。
高敏质证认为：对四份材料的真实性有异议，高敏未到派出所去，也没有见到行政处罚决定书也没有见到公告，公告栏也反映不出公告的内容，这几份证据与本案无关，不能作为证据使用。
本院二审审理查明：对于高敏与戚艳青的此次纠纷，临泉县吕寨镇派出所作出临公（吕）行处罚（2014）1719号行政处罚决定书，对高敏行政拘留十日并处五百元罚款。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，对于戚艳青与高敏的此次纠纷，临泉县吕寨镇派出所作出的临公（吕）行处罚（2014）1719号行政处罚决定书中明确载明高敏与戚艳青发生争执并引起厮打。高敏辩称没有与戚艳青发生厮打与事实不符。戚艳青因高敏的殴打行为受伤，戚艳青提供有住院病历、入院及出院记录，能够与戚艳青举证的其他证据互相印证，高敏作为侵权人对戚艳青的损失应当承担相应的赔偿责任。一审判决根据双方过错酌定高敏的责承担70%的责任并无不当，本院不予变更。
综上所述，高敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终1739号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1739号上诉人（原审被告）：高敏，女委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚艳青，女上诉人高敏因与被上诉人戚艳青健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高敏上诉请求：请求撤销临泉县人民法院（2015）临民一初字第04200号民事判决，驳回戚艳青的诉讼请求。事实与理由：1、戚艳青身上是否有伤及戚艳青的伤和流产是否因厮打所致，事实不清；2、一审判决高敏承担70%的责任，适用法律错误；3、戚艳青提供的“临泉县临公（吕）行处罚（2014）1719号行政处罚决定书”因高敏没有收到，是无效证据，不能作为定案依据。戚艳青未到庭答辩。戚艳青向一审法院的诉讼请求：依法判令高敏赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计26000元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2014年10月6日15时许，戚艳青的家人吴春彪与高敏的丈夫吴文来因道路通行发生纠纷，戚艳青、高敏及其家人赶到现场，双方发生争执并引发厮打。戚艳青被送至阜南县人民医院治疗，彩超医学影像显示妊娠囊壁完整，囊位置正常，早期妊娠，戚艳青支付检查费110元。次日10时原告至阜阳市第七人民医院外科住院治疗，经诊断戚艳青1、全身多处挫伤2、早孕。经妇产科会诊，戚艳青先兆流产。10月8日，戚艳青转至该医院妇产科治疗，10月13日被施行清宫术后出院，出院小结记载：戚艳青经彩超检查完全流产。戚艳青头部有触痛，未触及血肿，面部有多处抓伤，已结痂，局部肿胀，触痛阳性，前胸部有多处抓伤，已结痂，下腹部压痛阳性。戚艳青支付医疗费3989.44元。2014年12月25日临泉县公安局决定对高敏处行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。一审法院另查明：2015年安徽省农林牧副渔业年平均工资为30184元，安徽省居民服务、修理和其他服务业人均工资41690元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案戚艳青、高敏同为乡邻，因邻里纠纷发生争执，双方本应相互协商解决纠纷，矛盾冲突时，相互克制，控制事态恶化。高敏将戚艳青打伤，依法应当承担民事赔偿责任。双方发生争执并厮打，导致双方均有人员受伤，表明戚艳青对损害结果的发生亦有过错，依法应减轻高敏30%的赔偿责任。戚艳青主张交通费200元，因其未提供证据，不予支持。高敏辩称其未殴打戚艳青，因戚艳青提供的证人证言（高敏殴打了戚艳青）、公安机关拘留决定书（高敏与戚艳青双方发生厮打）与阜阳市第七人民医院住院病历（高敏全身多处挫伤）能相互印证，高敏提供的证人吴陈氏系高敏婆婆，吴文来系其丈夫，其与戚艳青有利害关系且没有其他证据相互印证，故对其辩解，不予采信。高敏辩称戚艳青流产与本案缺乏因果联系，因受伤后戚艳青先至阜南县人民医院检查，鉴于尚有不适感，于次日到阜阳市第七人民医院，入院、出院记录与戚艳青提供的其他证据能相互印证，故认定高敏行为与戚艳青损失之间存在因果关系，对该辩解，亦不予采信。综上，戚艳青的合理损失为：医疗费3989.44元、护理费684元（114元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费504（84元/天×6天），合计5537.44元，应按70%赔偿即3876.21元，精神抚慰金酌定为2000元，总计高敏应赔偿5876.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决：一、高敏于判决生效之日起十日内赔偿戚艳青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失合计5876.21元。二、驳回戚艳青的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由戚艳青、高敏各负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权调取高敏与戚艳青此次纠纷的公安卷宗材料，此次纠纷临泉县吕寨镇派出所作出临公（吕）行处罚（2014）1719号行政处罚决定书，对高敏进行行政处罚，高敏拒绝签字，临泉县吕寨镇派出所将对高敏作出的从行政处罚告知公告张贴于吕寨镇陈小寨行政村的公告栏中。高敏质证认为：对四份材料的真实性有异议，高敏未到派出所去，也没有见到行政处罚决定书也没有见到公告，公告栏也反映不出公告的内容，这几份证据与本案无关，不能作为证据使用。本院二审审理查明：对于高敏与戚艳青的此次纠纷，临泉县吕寨镇派出所作出临公（吕）行处罚（2014）1719号行政处罚决定书，对高敏行政拘留十日并处五百元罚款。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，对于戚艳青与高敏的此次纠纷，临泉县吕寨镇派出所作出的临公（吕）行处罚（2014）1719号行政处罚决定书中明确载明高敏与戚艳青发生争执并引起厮打。高敏辩称没有与戚艳青发生厮打与事实不符。戚艳青因高敏的殴打行为受伤，戚艳青提供有住院病历、入院及出院记录，能够与戚艳青举证的其他证据互相印证，高敏作为侵权人对戚艳青的损失应当承担相应的赔偿责任。一审判决根据双方过错酌定高敏的责承担70%的责任并无不当，本院不予变更。综上所述，高敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高敏负担。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年八月二十八日书记员  王雨倩附：（2017）皖12民终1739号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执576号
申请执行人于兴华，男，1977年12月3日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人于兴华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币3010元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币1500元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执576号申请执行人于兴华，男，1977年12月3日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人于兴华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币3010元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币1500元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1587号
原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司，住所地滕州市。
法定代表人李政宏，该公司总经理。
委托代理人吕雪莲、范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
被告陈允春，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司（以下简称滕州邮政公司）与被告陈允春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州邮政公司委托代理人吕雪莲、范光杰到庭参加诉讼，被告陈允春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人孙开峰、赵怀忠到庭作证。本案现已审理终结。
原告滕州邮政公司诉称，原告下属单位鲍沟邮电支局经营物流分销等业务，自2012年5月份起，被告陈允春因经营需要，向鲍沟邮政支局赊购肥料150吨，共计462800元，被告已付220000元，下欠货款242800元，虽经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款242800元，诉讼费用由被告承担。
被告陈允春未予答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告陈允春向原告滕州邮政公司购买化肥150吨，合计462800元，被告陈允春收货后在原告提供的山东中邮物流分销配送商品出库单、分销产品货款欠条上签名，后陆续支付货款220000元，并于2012年12月27日在肥料欠款确认单内签名、捺印。后经原告多次催要，被告未予支付剩余货款。原告遂于2016年3月诉至本院要求判如所请。
上述事实，有山东中邮物流分销配送商品出库单、分销产品货款欠条、肥料欠款确认单、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告陈允春向原告滕州邮政公司购买化肥，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告滕州邮政公司已向被告陈允春交付其所购买的化肥，被告陈允春应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告陈允春给付所欠货款242800元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈允春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司货款242800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由被告陈允春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年五月二十日
书记员 闵 凯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第174号
原告吴某。
委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，上诉，签收法律文书，代领标的款。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人桂亚洲到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年9月7日，被告陈某因承包工程资金紧缺向原告吴某借款16万元，约定2016年1月1日还清，月息2分，并出具了一张借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，至今分文未还。故原告诉诸法院请求判令被告偿还借款16万元及利息。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告吴某身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年9月7日，被告陈某出具的借到原告吴某人民币16万元（注2015年10月1日前还款6万元整，余下2016年1月1日还清，未还按月息2分计算）借条一张。拟证明被告陈某向原告吴某借款16万元事实。
被告陈某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告吴某提交了以上证据材料，本院认为，原告吴某提交的以上证据材料真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年9月7日，被告陈某因承包工程资金不足向原告吴某借款16万元，约定2015年10月1日前还款6万元整，余款2016年1月1日还清，未按期还款则按月息2分计算利息，并向原告出具了借条一份。后原告向被告催讨未果，故诉至本院请求判令被告偿还借款16万元及利息。
另查明，陈某，男，生于1970年11月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县苦竹乡小溪村十一组。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告吴某认为，被告向原告借款未按期归还，应当偿还本息；本院认为，被告未按约定支付借款，应当按照约定支付相应利息，双方约定的利率也未超过年利率24%，且被告未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某偿还原告吴某借款160000元及借期利息（自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按月息2分计算。）。限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年三月二十日
书 记 员 朱 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第5799号
原告朱晓晖，男，1965年3月18日生，汉族。
委托代理人沈亚芳，女，1977年9月17日生。
被告张强，男，1978年8月17日生，汉族。
委托代理人蒋荣春、江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
本院受理原告朱晓晖与被告张强债权转让合同纠纷一案后，被告张强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地系淮安市楚州区，本案应由淮安市楚州区人民法院管辖，故请求将案件移送至淮安市楚州区人民法院。后被告又变更请求，认为双方的合同签订地在南京市鼓楼区，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院。
经审查，2015年8月1日，原告与被告签订债权转让协议一份，原、被告均陈述双方的合同签订地为南京市鼓楼区中山北路。在被告向本院提起管辖权异议后，双方签订了补充协议书并均同意将案件移送至南京市鼓楼区人民法院。补充协议书约定：因债权转让协议书发生纠纷，双方同意由合同签订地法院管辖即南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼后，被告向本院提起管辖权异议。经查，被告系淮安市楚州区居民，原、被告双方在合同中未约定合同履行地，且案涉协议目前未实际履行，故本院即不是被告住所地也不是合同履行地，本院就本案无管辖权。原、被告双方签订补充协议，补充约定本案由合同签订地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故就本案南京市鼓楼区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告张强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 雷国俊
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 宋婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6028号之二
申请执行人北京银行股份有限公司金融港支行，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区15号1层101。
负责人赵玮，行长。
被执行人郑高翔，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。
法定代表人张晓兵，总经理。
被执行人北京金隅置地房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-88室。
法定代表人张晓兵，总经理。
本院在执行北京银行股份有限公司金融港支行与郑高翔、北京金隅嘉业房地产开发有限公司、北京金隅置地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼2单元811号房产，买受人杨芙蓉以1456000元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼2单元811号房产的所有权归买受人杨芙蓉（身份证号：×××）所有，自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人杨芙蓉（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王淼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝翔
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1272号
原告:胡宗琴，女，1991年7月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:朱顺学，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告胡宗琴与被告朱顺学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡宗琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宗琴撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡宗琴负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 徐明盼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1597号
原告：徐州新东方物业管理有限公司。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告:平建民。
委托诉讼代理人：平露（系平建民之子）。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告平建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告平建民的委托诉讼代理人平露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新东方物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费1739元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与徐州某某签订了《某某物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方案等条款。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅为0.45元/平方米/月，上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年的物业费。被告名下某某小区12号楼2单元1001室与12号楼2单元1002室均自2016年8月13日到2017年8月12日未交纳物业服务费，其中12号楼2单元1001室欠物业费867元；12号楼2单元1002室欠物业费872元，以上费用共计1739元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。
被告平建民辩称，涉案房屋是我的，12号楼2单元1001室建筑面积是76.08平米，12号楼2单元1002室是76.46平米，我2015年至2016年交过物业费，自2016年8月开始未缴物业费。原告服务不到位，该公布的原告不公布。小区里有人交50%物业费，有的交80%，还有的不交。我的房屋漏水。合同期限是2012年7月至2016年6月日，合同期限已经过了。不同意缴纳物业费。
本院认为，原告与徐州某某有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2016年8月13日至2017年8月12日，涉案房屋12号楼2单元1001室，房屋建筑面积76.08平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费867元，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2016年8月13日至2017年8月12日，涉案房屋12号楼2单元1002室，房屋建筑面积76.46平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费872元，本院依法予以支持。综上本院依法支持原告物业服务费1739元。
关于原告请求滞纳金问题。被告欠费时间较短，原告还在该小区服务，本院不支持原告的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告平建民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费1739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告平建民负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年五月四日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初1597号原告：徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：陈育方，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告:平建民。委托诉讼代理人：平露（系平建民之子）。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告平建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告平建民的委托诉讼代理人平露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费1739元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与徐州某某签订了《某某物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方案等条款。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅为0.45元/平方米/月，上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年的物业费。被告名下某某小区12号楼2单元1001室与12号楼2单元1002室均自2016年8月13日到2017年8月12日未交纳物业服务费，其中12号楼2单元1001室欠物业费867元；12号楼2单元1002室欠物业费872元，以上费用共计1739元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。被告平建民辩称，涉案房屋是我的，12号楼2单元1001室建筑面积是76.08平米，12号楼2单元1002室是76.46平米，我2015年至2016年交过物业费，自2016年8月开始未缴物业费。原告服务不到位，该公布的原告不公布。小区里有人交50%物业费，有的交80%，还有的不交。我的房屋漏水。合同期限是2012年7月至2016年6月日，合同期限已经过了。不同意缴纳物业费。本院认为，原告与徐州某某有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2016年8月13日至2017年8月12日，涉案房屋12号楼2单元1001室，房屋建筑面积76.08平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费867元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2016年8月13日至2017年8月12日，涉案房屋12号楼2单元1002室，房屋建筑面积76.46平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费872元，本院依法予以支持。综上本院依法支持原告物业服务费1739元。关于原告请求滞纳金问题。被告欠费时间较短，原告还在该小区服务，本院不支持原告的该项请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告平建民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费1739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告平建民负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一八年五月四日书记员  刘某某