wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初187号
原告：卢喜财，男，汉族，1972年8月4日出生，现住呼和浩特市金川开发区。
被告：张三三，男，汉族，58岁，现住内蒙古土默特左旗。
原告卢喜财与被告张三三合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告卢喜财于2017年1月19向本院提撤申请。
本院经审查认为，原告卢喜财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢喜财撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告卢喜财负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年一月十九日
书记员 王婷婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初89号
原告：张玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告：唐春霞，又名唐霞，女，1963年3月8日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：张跃红，男，1960年2月22日出生，汉族，住址同上，与被告唐春霞系夫妻关系。
本院在审理原告张玲诉被告唐春霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日以本案争执的房屋在买卖时已抵押为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回对被告唐春霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一七年三月一日
书记员 田阳月
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00262号
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高彬，该公司董事长。
委托代理人赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
被告米忠波，男，1965年6月5日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称“清原农村商业银行”）诉被告米忠波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁超独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清原农村商业银行委托代理人赵奕到庭参加了诉讼，被告米忠波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清原农村商业银行诉称：被告米忠波于2013年11月1日以购买木材为由，用米忠波自有的林权（权证号2013第110084号，8.4公顷；权证号2013第110085号，16.4公顷）作抵押，在原告单位贷款54万元。贷款发放后，被告未依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告米忠波未予答辩。
经审理查明：被告米忠波于2013年10月31日在原告处借款54万元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月24日，借款利率为年利率10.8%，米忠波以其自有的林权（权证号2013第110084号，8.4公顷；权证号2013第110085号，16.4公顷）提供抵押担保。双方于2013年11月1日到清原满族自治县林业局办理了森林资源资产抵押登记证借款到期后，经原告催要，米忠波至今未偿还借款，现原告辽宁清原农村商业股份有限公司将被告米忠波诉至法院，请求判令被告米忠波立即偿还贷款54万元及按约定支付利息。诉讼费由被告米忠波承担。
本院认定的上述事实，有借款合同、抵押合同予以证明，本院予以确认，与当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的金融借款受法律保护。原告清原农村商业银行以借款合同为凭诉请被告米忠波偿还借款54万元，原、被告之间的债权债务关系明确。原告清原农村商业银行依约发放了贷款，被告米忠波未能在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任，故对原告清原农村商业银行诉请被告米忠波偿还贷款本金54万元及按合同约定给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米忠波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款540，000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至给付之日止）。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200.00元，原告清原农村商业银行已预交，由被告米忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁 超
二〇一五年七月二十三日
代书记员 罗艺丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9891号
申请执行人杨燕锋，女，1981年5月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人张华英，女，1957年12月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人杨兴观，男，1928年4月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
三申请执行人共同委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
三申请执行人共同委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人马雪，女，1985年2月11日生，汉族，住所地江苏省新沂市，现羁押于南京女子监狱。
申请执行人杨燕锋、张华英、杨兴观与被执行人马雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏0509民初3259号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告杨燕锋、张华英、杨兴观医疗费等各项损失共计115860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告杨燕锋、张华英、杨兴观医疗费等各项损失共计11585.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告马雪应赔偿原告杨燕锋、张华英、杨兴观死亡赔偿金等各项损失共计736667元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2437元，由被告马雪负担。被告马雪应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币756604元，申请执行费9966元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人马雪在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，后委托被执行人马雪住所地江苏省新沂市人民法院调查得知，被执行人名下有位于江苏省新沂市房产，并委托当地法院于2017年7月28日查封该房产（查封期限至2020年7月27日）。申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初3259号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 平
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1926-1号
原告黄亚辉，女，1957年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告童星，男，1985年8月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告谢静莲（系被告童星之妻），女，1983年1月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄亚辉与被告童星、谢静莲民间借贷纠纷一案中，原告黄亚辉于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢静莲所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办神仙湾金都御林3-2-802号的房屋一套，产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第004070**号。并提供了财产担保。
本院认为，原告黄亚辉的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告谢静莲所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办神仙湾金都御林3-2-802号的房屋一套，产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第004070**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳新平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜韩东
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执166-1号
申请执行人：孟凡杨，男,1965年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
被执行人：孙海峰，男,1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）皖民二终字第01044号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林州建总建筑工程有限公司、孙海峰向孟凡杨偿还代偿款429800元本金及利息（自2014年4月29日起以429800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）。向孟凡杨支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。林州建总建筑工程有限公司、孙海峰负担一审案件受理费、财产保全费13096元、执行费6665元。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林州建总建筑工程有限公司、孙海峰银行存款660133.97元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一六年五月二十五日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执166-1号
申请执行人：孟凡杨，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）皖民二终字第01044号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林州建总建筑工程有限公司、孙海峰向孟凡杨偿还代偿款429800元本金及利息（自2014年4月29日起以429800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）。向孟凡杨支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。林州建总建筑工程有限公司、孙海峰负担一审案件受理费、财产保全费13096元、执行费6665元。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林州建总建筑工程有限公司、孙海峰银行存款660133.97元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一六年五月二十五日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位�须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执166-1号申请执行人：孟凡杨，男,1965年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住河南省林州市开元区。法定代表人：李怀增，该公司总经理。被执行人：孙海峰，男,1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）皖民二终字第01044号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林州建总建筑工程有限公司、孙海峰向孟凡杨偿还代偿款429800元本金及利息（自2014年4月29日起以429800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）。向孟凡杨支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。林州建总建筑工程有限公司、孙海峰负担一审案件受理费、财产保全费13096元、执行费6665元。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林州建总建筑工程有限公司、孙海峰银行存款660133.97元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一六年五月二十五日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1324号
原告：傅道明，男，1966年12月29日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：吴书荣，男，1973年10月10日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：傅子松，男，1973年10月4日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告傅道明与被告吴书荣、傅子松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅道明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅道明负担。
审判员 朱瑞华
二〇一七年八月十七日
书记员 吴雯琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1065号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司。
诉讼代表人俞雪军，男，1972年9月18日生，系百鸿国际机械（上海）有限公司员工。
被告人葛某某。
辩护人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告人池某某。
辩护人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司、被告人葛某某、池某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司的诉讼代表人俞雪军，被告人葛某某及其辩护人朱以林、被告人池某某及其辩护人黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月，被告人葛某某、池某某在经营被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司期间，在与上海敦宇建材有限公司没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让上海敦宇建材有限公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币200，019.60元，其中税款人民币29，062.68元已全部申报抵扣。
2014年4月10日，被告人葛某某、池某某至公安机关投案自首。
另经查明，被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司已向税务机关补缴了全部偷逃的税款。
上述事实，被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司、被告人葛某某、池某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某的证言，增值税专用发票复印件、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，电子缴款凭证、税收完税证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、池某某在经营被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币二万余元，被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司、被告人葛某某、池某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司及被告人葛某某、池某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司及被告人葛某某、池某某当庭认罪态度较好，且被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并已预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位百鸿国际机械（上海）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人池某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1065号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人俞雪军，男，1972年9月18日生。被告人葛某某，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市松江区。辩护人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。被告人池某某，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市松江区。辩护人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1026号起诉书指控被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司、被告人葛某某、池某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司的诉讼代表人俞雪军，被告人葛某某及其辩护人朱以林、被告人池某某及其辩护人黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月，被告人葛某某、池某某在经营被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司期间，在与上海敦宇建材有限公司没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让上海敦宇建材有限公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币200,019.60元，其中税款人民币29,062.68元已全部申报抵扣。2014年4月10日，被告人葛某某、池某某至公安机关投案自首。另经查明，被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司已向税务机关补缴了全部偷逃的税款。上述事实，被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司、被告人葛某某、池某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某的证言，增值税专用发票复印件、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，电子缴款凭证、税收完税证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、池某某在经营被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币二万余元，被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司、被告人葛某某、池某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司及被告人葛某某、池某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司及被告人葛某某、池某某当庭认罪态度较好，且被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并已预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位百鸿国际机械(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人池某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年六月二十三日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初127号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初983号
原告：韩佩成，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告：国华（沽源）风电有限公司，住所地为沽源县平定堡镇桥西大街1号楼1单元402室。
法定代表人刘承祥，系该公司总经理。
本院在审理原告韩佩成与被告国华（沽源）风电有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告韩佩成于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩佩�的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩佩成撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告韩佩成负担。
审 判 长 张志生
代理审判员 郑俊国
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋庙生
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初524号
原告贾海霞，女，汉族，1975年10月10日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告贾海霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾海霞于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾海霞承担。
审判员 崔 世 兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 �史一凡
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1613号
原告：江某，男，1981年12月8日出生，汉族，住边马乡南冯堤村。
身份证号1304341981********。
委托诉讼代理人沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年10月11日出生，汉族，魏县边马乡东吕村人。
被告张某甲，男，1956年7月4日出生，汉族，魏县边马乡东吕村人。
委托诉讼代理人赵发军，河北魏县法律援助中心律师。
原告江某诉张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人沈世静、被告张某甲委托诉讼代理人赵发军到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还借款11万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告张某经张某甲介绍以承包工程急用钱为由向原告借款11万元，约定利息每月8800元，借款期限三个月，张某甲为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.借款条。
被告张某甲诉讼代理人辩称，该笔借款按照法律规定，2015年2月1日前原告起诉，我方才承担保证责任，现已过担保期限，保证人的责任应当免除。
经审理查明，2014年4月30日，被告张某向原告借款11万元，利息每月8800元，约定2014年8月1日前归还，被告张某甲为此笔债务提供了连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。
以上事实，有原告提供的借款条等证据予以证明。
本院认为，被告张某向原告借款，并为原告出具了借条，原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告张某应向原告偿还该笔借款本金及利息。双方约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对超出部分，不予支持。因在法定的保证期间内，原告未要求被告张某甲承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规
一、被告张某偿还原告江某110000元及利息（利息按照年利率百分之二十四计算，支付期间为自2014年4月30日起至本判决生效之日止）；
(上列款项应在本判决发生法律效力后10日内履行)。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹俊飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1676号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
负责人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职工。
被告：林芸，女，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告林芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄文君
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审387号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县大佳何镇滨海村井栏自然村，住所地浙江省宁海县大佳何镇滨海村井栏自然村。
负责人林能良，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕14号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月16日作出宁土资罚〔2012〕14号行政处罚决定，认定2005年开始，被执行人未经批准在本村土地上倾填渣土并新建村民住宅，占地面积8598平方米，其中建筑占地面积1172.7平方米，目前已建五幢二层房屋和一幢三层房屋，另有一幢房屋已建一层，并已砌一处房屋基础，其余土地已平整；所占用的土地违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的8598平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及房屋基础等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2012年5月21日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕14号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2012年7月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕31号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕14号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雅珍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢218号
申请执行人张继孝，男，汉族，1955年3月4日生，大安市人，农民，住所地大安市。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府。
法定代表人：于福奎，系乡长。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初字2914号判决书。申请执行人张继孝与被执行人物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府给付申请执行人张继孝劳务合同费31730元。
本案在执行过程中，申请执行人张继孝与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府双方达成执行和解协议。被执行人张继孝同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字2914号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 浩
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执296号
申请执行人：李玉华，女，1955年12月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行李玉华申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执566号
申请执行人：彭曼华，女，1965年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人彭曼华与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭曼华于2017年10月17日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十月十七日
书记员 廖波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执890号
申请执行人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地泰安市龙潭路7999号。
法定代表人：刘庆印，该公司董事长。
被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区嘉德现代城主入口商铺1号，组织机构代码75829505-X。
法定代表人：李士国，该公司总经理。
被执行人：李新泽，男，1986年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、周立军民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向相关部门调查，查封被执行人李新泽名下位于泰安恒大城12号楼3单元9层901号房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰山民初字第1848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 炎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3732号
原告：汪仕更，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：马杰英，女，1952年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告汪仕更之妻。
二原告共同委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告：阳谷县十五里园镇人民政府，住所地：阳谷县十五里园镇十五里园村。
法定代表人：范明军，镇长。
委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，阳谷县十五里园镇司法所所长。
原告汪仕更、马杰英与被告阳谷县十五里园镇人民政府民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪仕更、马杰英及委托代理人王化俭、玄志林，被告阳谷县十五里园镇人民政府的委托诉讼代理人袁荣敏、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仕更、马杰英向本院提出诉讼请求：要求被告阳谷县十五里园镇人民政府偿还借款79491.34元及利息。事实和理由：阳谷县十五里园面粉厂、阳谷县十五里园乡农机管理站，在经营期间因需要资金，于1988至1997年期间，二企业陆续向原告借款共计79491.34元，同时约利息分别为0.12、0.012和0.018.二企业均给原告出具了相应的借据。后因二企业经营不善，造成企业倒闭。因阳谷县十五里园面粉厂、阳谷县十五里园乡农机管理站系被告的下属企业，不具备法人资格，且被告已接管该二企业，故被告应对其债务承担相应的偿还责任。原告多次找到被告要求偿还借款，但被告却以种种理由拒绝支付。
被告阳谷县十五里园镇人民政府辩称，原告提交的证据不能证明原告与阳谷县十五里园面粉厂、阳谷县十五里园乡农机管理站存在借款合同关系，原告提交的欠条年长日久，无法辨别其真实性。原告从未向我镇主张过权利，原告的请求已超过诉讼时效，原告已丧失了向面粉厂及农机站主张还款的权利。
原告围绕诉讼请求提交以下证据:阳谷县十五里园面粉厂、阳谷县十五里园乡农机管理站分别给原告出具的欠款单据11张。
本院依原告申请调取农机管理站和面粉厂工商经营注册登记、停业的工商注册表登记一宗，并调查时任阳谷县十五里园乡农机管理站站长的汪保秋及当时负责阳谷县十五里园面粉厂、阳谷县十五里园乡农机管理站收款、记账、结账的郑秀平关于所借原告款的情况。
本院依法组织对以上证据进行了质证。被告提出异议，认为原告提交的证据，公章真假难辨。本院认为无证据证明公章是假的，其收据内容表明实为借款，并非收据，另经法庭调查，时任阳谷县十五里园乡农机管理站站长的汪保秋及当时负责阳谷县十五里园面粉厂、阳谷县十五里园乡农机管理站收款、记账、结账的郑秀平确认该11张收据确实是原告借给阳谷县十五里园面粉厂、阳谷县十五里园乡农机管理站的款。因此，被告的异议不成立，不应采信。
经审理，本院对案件事实认定如下：经阳谷县十五里园乡经济委员会申请，1989年7月20日，建立了阳谷县十五里园面粉厂，是非法人集体经营单位。1997年9月27日，经阳谷县十五里园乡经济委员会申请，阳谷县十五里园面粉厂于1997年10月30日被阳谷县工商行政管理局注销登记，债权债务由阳谷县十五里园乡政府承担。经阳谷县十五里园乡经济委员会申请，1991年7月8日成立阳谷县十五里园乡农机管理站，系被告的下属企业，是非法人集体经营单位，后停业。阳谷县十五里园面粉厂和阳谷县十五里园乡农机管理站停业后，阳谷县十五里园乡政府作为债权债务的承担人,未召开债权人、债务人会议，未告知债权人，亦未组织清理。在阳谷县十五里园乡农机管理站和阳谷县十五里园面粉厂运营期间，阳谷县十五里园乡农机管理站于1988年3月4日向原告借款500元；1992年3月15日向原告借款700元，约定借款月利率为12‰；1992年9月9日向原告借款500元；1992年11月8日向原告借款500元，约定借款月利率12‰；1994年8月2日向原告借款3000元，约定借款月利率为18‰；1997年9月3日向原告借款三笔，数额分别为18998.54元、44132.8元、1800元。阳谷县十五里园面粉厂于1991年4月29日，分别向原告借款2360元、3000元，约定借款月利率均为12‰；1991年5月2日向原告借款1000元约定借款月利率为12‰。以上借款共计76491.34元，其中，部分系原告的小麦款转为的借款。2016年8月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款76491.34元及利息。
本院认为，原告出借给阳谷县十五里园乡农机管理站和阳谷县十五里园面粉厂款76491.34元，有阳谷县十五里园乡农机管理站、阳谷县十五里园面粉厂分别出具的借据为证，证据充分，事实清楚，债务应当清偿。阳谷县十五里园乡农机管理站和阳谷县十五里园面粉厂不具备独立的法人资格，被告是农机管理站和面粉厂的开办单位，农机管理站和面粉厂倒闭后，被告依法应当对其债权债务承担清偿责任。被告在自己所开办的企业从事民事活动中，对其经营活动应当主动监督审查，因此，被告以不知情及无法确认公章及手续的真伪，而否认被告向原告借款的事实，其主张本院不予采纳。被告以原告诉求至今已超过诉讼时效为由，提出了诉讼时效抗辩。农机管理站和面粉厂停业后，被告没有组织召开债权人、债务人会议，没有进行清理并履行告知义务，致使债权人不能正常行使自己的权利。且双方没有约定还款日期，原告可在能够行使自己权利的时候，随时主张权利，但自原告起诉时已超过20年的，应当认定已超过诉讼时效。因此，被告对诉讼时效的抗辩理由除起诉时已超过20年的款项外，对其他款项不能成立。至原告起诉时，借款期限尚未超过20年的计有阳谷县十五里园乡农机管理站于1997年9月3日分别向原告借的款18998.54元、44132.8元、1800元，共计64931.34元。
综上，原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求，对于阳谷县十五里园乡农机管理站于1997年9月3日分别向原告借的18998.54元、44132.8元、1800元，共计64931.34元，本院予以支持，被告应当偿还。对于至原告起诉时，借款期限已超过20年的其他八笔借款，因已超过最长诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告阳谷县十五里园镇人民政府于判决生效后十日内偿还原告汪仕更、马杰英借款64931.34元及利息（利息自原告起诉之日2016年8月17日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告阳谷县十五里园镇人民政府负担712元，原告汪仕更、马杰英负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田丽红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7412号
原告：刘伟，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ卓，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：项宗田，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘伟与被告项宗田排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人ＸＸ卓到庭参加了诉讼。被告项宗田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其所盖新房南侧所修的墙东侧的推拉门；2、判令被告清除其所盖新房东侧过道处堆放的杂物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系，2012年11月26日，原告因武清区人民法院（2012）武民一初字第4187号民事判决书，取得坐落在武清区曹子里镇上××区××正房××17／32份额。2015年8月，被告在原告的门前建造大门，使原告无法进入自己的房屋。此事经曹子里镇政府及派出所、村委会解决未果，故原告起诉。
被告项宗田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告系叔侄关系，原告刘伟之父项宗强系被告项宗田五弟，1996年3月30日项宗强因故去世。2012年8月1日，案外人王光兰、项宗旭、项宗亮、项宗明、项宗春、项宗燕及被告项宗田将案外人陈振艳、原告刘伟诉至武清区人民法院，要求依法分割项宗强遗留的坐落于武清区曹子里镇上××区××正房五间，2012年11月26日武清区人民法院（2012）武民一初字第4187号民事判决书判决,原告刘伟享有该房屋17/32份额。2013年10月9日，被告项宗田（协议甲方）与原告刘伟委托代理人陈振艳（协议乙方）达成协议，协议约定：“。3、甲方允许乙方在17/32分界线处建围挡墙或透视墙；4、乙方不得干预甲方在其乙方房屋前新建房；5、甲方所盖新房东侧约4米不允许有任何建筑物，作为乙方出入走道所用。”。协议签订后，被告项宗田在被告刘伟继承的上殷庄村一区1排3号房屋前新建了房屋。2015年8月，被告项宗田在其所建房屋前（南侧沿街）修建透视围墙并在透视墙东侧设置推拉门（自东向西，宽3.62米），并在新建房屋东侧过道处堆放杂物。后原告刘伟与被告项宗田因建门并堆放杂物一事协商未果，故本案成诉。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原、被告已自愿达成协议，约定被告所盖新房东侧约4米不允许有任何建筑物，作为乙方出入走道所用。现被告在所建新房南侧修建透视围墙、设置推拉门，并在新房东侧堆放杂物，其行为是对原告物权行使的妨害，被告应当停止侵害并排除妨害。现原告请求被告拆除推拉门、清除杂物的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项宗田于本判决生效后十日内自行拆除位于武清区曹子里镇上殷庄村一区1排3号房屋南侧所建新房南侧的透视围墙的推拉门（该推拉门位于透视墙东侧，自东向西推拉，宽3.62米）；
被告项宗田于本判决生效后十日内自行清除位于武清区曹子里镇上殷庄村一区1排3号房屋南侧所建新房的东侧过道处堆放的杂物。
案件受理费40元，由被告项宗田担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执异字第00013号
异议人高耀臣，男，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
申请执行人长春市环城农村信用合作联社，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，理事长。
委托代理人：刁震宇，该公司职员。
被执行人陈淑珍，女，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
被执行人孙贵存，男，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
被执行人陈丽华，女，满族，住长春市朝阳区乐山镇。
本院在执行申请执行人长春市环城农村信用合作联社和被执行人高耀臣、陈淑珍、孙贵存、陈丽华借款合同纠纷一案中，被执行人高耀臣于2014年5月26日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人高耀臣称，在执行当中扣划了本人粮食直补款2880.5元有不妥之处，依据《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》吉政办发（2004）49号文中第三条第（二）项要加强粮食直补资金管理，坚决做到“四不准”，即不准抵扣各种欠款和贷款。故要求解除法院的扣划。
本院查明：（一）2004年6月10日吉林省人民政府办公厅对各市州县（市/区）人民政府、省政府各厅委、各直属机构发布的吉政办发（2004）49号《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》，要求加强粮食直补资金管理，坚决做到“四不准”，即：不准挤占截留挪用；不准集体经济组织代领；不准抵扣各种欠款和贷款；不准抵顶村内“一事一议”筹资、“村村通”修路款和其他经营服务性费用。（二）高耀臣家中五口人所分田地1.5垧，每人0.3垧。（三）长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开执字第185-1号执行裁定书扣划高耀臣直补款2880.5元。
本院认为，吉林省人民政府办公厅发布的吉政办发（2004）49号《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》，其约束力只能针对所属行政部门范围内实施，而不应对法院产生法律约束力。长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开执字第185-1号执行裁定书裁定内容为扣划被执行人银行存款或者查封扣押相应价值的财产，因直补款属于个人财产，故此裁定扣划高耀臣直补款并无不当。高耀臣名下直补款2880.5元，应属家庭成员共有财产，全部扣划无法律依据，应查明被执行人高耀臣、陈淑珍、孙贵存、陈丽华个人所得份额，查明被执行人高耀臣、陈淑珍、孙贵存、陈丽华个人所得份额后，将其他家庭成员个人所得应予返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高耀臣的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔平& # xB;
审 判 员 魏博清
代理审判员 郝 艳 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶 祥 曦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执异字第00013号
异议人高耀臣，男，汉族，1968年4月3日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市环城农村信用合作联社，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，理事长。
委托代理人：刁震宇，该公司职员。
被执行人陈淑珍，女，汉族，1965年7月2日生，住长春市朝阳区。
被执行人孙贵存，男，汉族，1971年11月10日生，住长春市朝阳区。
被执行人陈丽华，女，满族，1972年8月20日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市环城农村信用合作联社和被执行人高耀臣、陈淑珍、孙贵存、陈丽华借款合同纠纷一案中，被执行人高耀臣于2014年5月26日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人高耀臣称，在执行当中扣划了本人粮食直补款2880.5元有不妥之处，依据《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》吉政办发（2004）49号文中第三条第（二）项要加强粮食直补资金管理，坚决做到“四不准”，即不准抵扣各种欠款和贷款。故要求解除法院的扣划。
本院查明：（一）2004年6月10日吉林省人民政府办公厅对各市州县（市/区）人民政府、省政府各厅委、各直属机构发布的吉政办发（2004）49号《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》，要求加强粮食直补资金管理，坚决做到“四不准”，即：不准挤占截留挪用；不准集体经济组织代领；不准抵扣各种欠款和贷款；不准抵顶村内“一事一议”筹资、“村村通”修路款和其他经营服务性费用。（二）高耀臣家中五口人所分田地1.5垧，每人0.3垧。（三）长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开执字第185-1号执行裁定书扣划高耀臣直补款2880.5元。
本院认为，吉林省人民政府办公厅发布的吉政办发（2004）49号《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》，其约束力只能针对所属行政部门范围内实施，而不应对法院产生法律约束力。长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开执字第185-1号执行裁定书裁定内容为扣划被执行人银行存款或者查封扣押相应价值的财产，因直补款属于个人财产，故此裁定扣划高耀臣直补款并无不当。高耀臣名下直补款2880.5元，应属家庭成员共有财产，全部扣划无法律依据，应查明被执行人高耀臣、陈淑珍、孙贵存、陈丽华个人所得份额，查明被执行人高耀臣、陈淑珍、孙贵存、陈丽华个人所得份额后，将其他家庭成员个人所得应予返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高耀臣的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 平
审 判 员 魏博清
代理审判员 郝艳军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶祥曦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执990号
申请执行人蒋小兰。
委托代理人黄社茂
被执行人张家武。
蒋小兰与张家武买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2015年11月11日作出的(2014)资民三初字第241号已经发生法律效力。由于被执行人张家武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋小兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张家武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋小兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家武新的财产线索，申请执行人蒋小兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月一日
书记员 樊翎宇
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初601号
原告：韩建国，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区市场里**号，身份证号码21070319***。
委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：刘学利，男，19**年*月*日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区延安路***号，身份证号码21070219***。
被告：王颖，被告刘学利之妻，19**年*月*日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区延安路***号，身份证号码21070319****。
原告韩建国诉被告刘学利、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建国的委托诉讼代理人麻东，被告刘学利、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款本金及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告韩建国与被告刘学利系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告以经营服装生意周转资金不足为由，分别于2016年9月23日向原告借款人民币2.5万元，约定借款期限从2016年9月23日起至2017年3月23日止，每月利息人民币500元；于2017年1月9日向原告借款人民币4万元，其中2万元借款期限从2017年1月9日起至2017年4月9日止，另2万元借款期限从2017年1月9日起至2017年5月9日止；于2017年2月28日向原告借款人民币4万元。上述借款均由被告刘学利向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告均以无力偿还为由拒绝。原告为维护自己的合法权�，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘学利、王颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告于2017年1月9日所借4万元、2017年2月28日所借4万元均未约定利息，不应当偿还利息。
本院认为，被告刘学利、王颖承认原告韩建国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告于2016年9月23日向原告借款2.5万元，双方约定了借款利息且不高于法律规定，本院对原告主张借期及逾期利息予以保护。2017年1月9日的借款，双方约定了借款期限但未约定利息；2017年2月28日的借款，未约定利息与借款期限。根据法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人应当按照有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第�十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘学利、王颖于本判决生效后10日内偿还原告韩建国人民币25000元，并按照年利率24%支付利息（自2016年9月23日至借款实际偿还之日止）；
二、被告刘学利、王颖于本判决生效后10日内偿还原告韩建国人民币2万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2017年4月10日起至借款实际偿还之日止）；
三、被告刘学利、王颖于本判决生效后10日内偿还原告韩建国人民币2万元，并按照年利率6%给付资金占用期�的利息（自2017年5月10日起至借款实际偿还之日止）；
四、被告刘学利、王颖于本判决生效后10日内偿还原告韩建国人民币4万元，并按照年利率6%给付资金占用期间的利息（自2017年3月1日起至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告刘学利、王颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01243号
申请执行人射阳县金诚担保有限公司。
法定代表人顾建新。
被执行人射阳县绿康果蔬保鲜有限公司。
法定代表人赵志宏。
被执行人袁能中（曾用名袁能忠。
被执行人张正中。
申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人射阳县绿康果蔬保鲜有限公司、袁能中、张正中追偿权纠纷一案，于2013年12月9日作出（2013）射商初字第0497号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告射阳县绿康果蔬保鲜有限公司于本判决生效后十日内，向原告射阳县金诚担保有限公司偿还担保代偿款2010166元，并以2010166元为基数，按照每日0.31‰的标准支付代偿资金占用费。二、原告射阳县金诚担保有限公司对被告射阳县绿康果蔬保鲜有限公司抵押的坐落在射阳县千秋镇工业集中区陈李线东侧的证号为射国用（2006）第06663号土地使用权及证号分别为射房产权证千秋字第200600**号、第20060072号、第200600**号的三处房产在被告所欠原告上述债务范围内享有优先受偿权。三、被告袁能中、张正中对上述抵押物以外的债务承担连带责任。四、被告袁能中、张正中承担保证责任后，有权向被告射阳县绿康果蔬保鲜有限公司追偿。
执行过程中，对抵押财产已予查封，但暂时难以处理，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第99号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，个体。2001年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2003年刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月30日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人贺某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年8月29日7时许，被告人贺某某因其合作伙伴齐某某在敦煌市建荣市场被石某欺辱，在敦煌市月牙泉镇建荣市场门前石某的摊位处将石某殴打致伤，经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，石某的伤情属轻伤。被告人贺某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人贺某某与齐某某、石某均长期在敦煌市月牙泉镇建荣市场做水果生意。2013年8月29日7时许，被告人贺某某因齐某某与石某之妻发生矛盾被石军责骂、殴打，就到建荣市场门前石某的摊位处将石某脸部打了一拳，致石某下颌骨骨折，经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，石某的伤情属轻伤。案发后，被告人与受害人就民事经济损失达成赔偿2万元的协议并全部履行。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、受害人石某的报案及陈述证实，2013年8月29日7点左右，在建荣市场西门口被被告人贺某某殴打的事实；
2、被告人贺某某的供述证实其因不满石某殴打齐某某，在建荣市场将石某殴打的事实；
3、证人张某、齐某某、范某某、梁某某、李某某的证言证实案件发生经过；
4、人体损伤程度鉴定书证实石某的损伤为轻伤；
5、刑事判决书证实被告人贺某某有前科；
6、常住人口基本信息证实被告人年龄等身份情况；
7、赔偿协议、谅解书证实被告人和受害人就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿受害人经济损失20000元，受害人对被告人的行为表示谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人�某某无视国法，因做生意琐事合作伙伴与他人发生矛盾，为泄愤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人当庭自愿认罪、能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 谢生春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第99号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日至2014年1月22日期间，被告人赵某某在敦化市内，谎称其亲属“三哥”、“三嫂”在吉林市民政局、吉林市残联工作，以能为赵某某和娄某某办理“残疾证”、“低保”、“五七工劳保”及“独生子女证”为由，先后16次从赵某某、娄某某处诈骗钱款，其中诈骗被害人赵某某人民币22600元，诈骗被害人娄某某人民币5600元，共计人民币28200元，赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，被害人赵某某、娄某某陈述，证人李某某证言，吉林省农村信用社存款明细账、吉林省农村信用社个人储蓄凭证，敦化市公安局破案经过，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵某某在庭审中自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，本院对被告人赵某某予以酌情从轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔赵某某人民币22600元、娄某某人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李春光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2438号
上诉人（原审原告）：顾志成，男，1963年7月6日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通捷邦房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路（虹南社区居委会内）。
法定代表人：周金泉，经理。
委托诉讼代理人：杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人顾志成因与被上诉人南通捷邦房屋征收服务有限公司（以下简称捷邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾志成上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以恫吓、砸玻璃、泼粪便、毁围墙、放哀乐等违法方式逼迫上诉人搬迁，事实清楚、证据确凿，应予认定。一审判决认定上诉人提供的证据不能证明上述主张，完全是脱离案件客观情况而错误分配举证义务所作出的错误认定。上诉人就上述违法行为报案是要求公安机关对具体实施违法行为的人员进行治安处罚或追究刑事责任，与本案诉讼要求追究具体实施违法行为人员所属单位即被上诉人的民事赔偿责任之间不冲突。更何况一审判决已经查明捷邦公司的工作人员参与了镇政府组织的拆迁活动。因此一审判决以“公安部门调查至今未有结论”为由，不支持上诉人关于被上诉人实施上述侵害行为的�张不能成立。即便如一审法院认定，被上诉人是受镇政府委托实施拆迁行为，由于委托事项本身违法，且镇政府对被上诉人实施的违法拆迁行为没有表示反对，则依据相关规定，应当认定被上诉人和镇政府对上诉人承担连带赔偿责任。被上诉人实施的侵权行为给上诉人造成的各项损失客观，上诉人也提交了相应证据予以证实，依法应予支持。
捷邦公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉。
顾志成向一审法院起诉请求：1、立即停止侵害、赔礼道歉，将围墙、玻璃等财产恢复原状；2、赔偿经济损失10万元；3、诉讼费由捷邦公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，南通市通州区平潮镇人民政府将沪通铁路平东段（二标段）搬迁地块范围内的建筑物、构筑物、附着物的搬迁委托捷邦供公司提供搬迁服务，双方签订了委托�迁合同。顾志成的住宅位于上述搬迁地块范围内。捷邦公司的工作人员参与了镇政府组织的相关拆迁活动。
顾志成认为捷邦公司从2015年11月6日至2016年2月6日期间，采取了砸门窗及玻璃、推倒围墙、泼粪、放哀乐等手段，多次对顾志成家进行骚扰破坏。顾志成多次报警，公安部门也进行了调查，但至今没有结论。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。顾志成主张捷邦公司砸坏门窗、玻璃、泼粪至顾志成家场地，其提供的证据不能证明该项主张，且经公安部门调查至今未有结论，故法院对顾志成的该项主张难以支持。从顾志成提供的照片中明显可以看出，拆围墙时有城管人员在场，拆围墙系城管的执法行为，其行为后果不应由捷邦公司承担。捷邦公司承认在顾志成家附近放过哀乐，但认为不是针对顾志成家，而是针对已签订房�搬迁补偿安置协议的顾清泉家。对此，法院认为，用放哀乐的方式迫使他人搬迁，无论是否针对顾志成，这种行为本身是错误的。但根据顾志成的记载，捷邦公司已于2015年12月15日起停止放哀乐，故顾志成再诉请停止侵害已无实际意义。关于损失，顾志成主张捷邦公司放哀乐11次，每次赔偿精神损害抚慰金8000元，扔粪便1次赔偿精神损害抚慰金8000元，两项合计赔偿精神损害抚慰金96000元，围墙修复费用2600元，清理场地粪便费用1400元，合计10万元。顾志成主张捷邦公司放1次哀乐，需赔偿其精神损害抚慰金8000元，依据不足，顾志成主张捷邦公司赔偿其他损失，没有依据，故一审法院对顾志成主张赔偿损失10万元的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回顾志成的诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由顾志成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其主张，提交了其自行录制的被上诉人在村支书陪同下到上诉人家中赔礼道歉的视频和电话通话录音。被上诉人质证认为，因通话录音涉及到案外人，对真实性无法确认；即便录音属实，谈话的内容中金建飞也没有指认被上诉人对上诉人的财产进行了损害；因在路边放哀乐，客观上可能对上诉人造成了一定的影响，进行了相应的赔礼道歉。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2016年3月31日，捷邦公司法定代表人周金泉至顾志成家中赔礼道歉。
本院认为，顾志成主张捷邦公司砸坏门窗、玻璃、泼粪至其家中场地，虽其提供证据证明其户门窗、玻璃有损坏之处、场地中有粪便，但其未能提供充分证据证明捷邦公司实施了上述行为。且就上述事宜，顾志成多次报警，公安部门调查至今亦未有结论，故一审法院对顾志成的该项主张不予支持，并无不当。关于拆除围墙的行为，从顾志成提供的照片中可以看出，拆围墙时有城管人员在场，拆围墙系城管的执法行为；且一审中，南通市通州区平潮镇人民政府亦出具证明，明确2015年12月11日捷邦公司系应平潮镇城管中队要求协助进行拆违，故顾志成主张捷邦公司对围墙恢复原状、进行损害赔偿，缺乏依据。捷邦公司在顾志成家附近播放哀乐的行为，无论是否针对顾志成，必然会妨碍顾志成的正常生活，亦可能对顾志成身心带来伤害。然在顾志成提起一审诉讼前，捷邦公司已经停止了播放哀乐的行为；在一审诉�中，捷邦公司法定代表人周金泉亦至顾志成家中赔礼道歉，故顾志成再行主张赔礼道歉、赔偿损失，缺乏依据。
综上，顾志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由顾志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 张慧娴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1186号
原告：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：葛成虎，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告淮北金辉新型建材有限公司与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜、葛成虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告淮北金辉新型建材有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李煜、葛成虎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北金辉新型建材有限公司撤回对被告李煜、葛成虎的起诉。
审 判 长 赵德力
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执401号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初728号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初570号
原告冯某，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告胡某，女，1995年1月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告冯某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李超佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3730号
原告：李才福。
被告：车金超。
被告：董良秀。
原告李才福与被告车金超、董良秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李才福，被告车金超到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告李才福，被告车金超、董良秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，因需发放工资，两被告从原告处借款60000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，两被告拒绝偿付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告车金超辩称，本案欠条系原告威胁被告所签。且原告借用了两被告钱款若干，两被告已经偿还了三万元，原告所诉与事实不符。
被告董良秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告为两被告垫付相关费用60000元，两被告于同日为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠李才福现金60000元大写陆万元2014年11月27日董良秀车金超”。两被告对欠条真实性无异议，但对原告诉求的欠款数额有异议，主张原告已用被告董良秀信用卡一万元，并提交借款人为两被告，担保人为原告，出借人为范金勇的2万元借条一份，主张该借款2万元亦已用于偿还涉案欠款。原告对此提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠条及双方陈述，均可证实本案欠款事实的存在，被告董良秀、车金超应在原告催要欠款时及时偿还。两被告主张已偿还原告三万元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，其可在证据充分后另行主张权利。
综上，被告董良秀、车金超应偿还原告李才福欠款60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董良秀、车金超偿还原告李才福欠款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董良秀、车金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王颖超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9009号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：邓国华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓国华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告邓国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金93284元、利息401.48元、滞纳金940.88元（暂计至2016年3月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××06。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催收该款项，但被告仍没及时偿还上述透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定向原告归还透支款，已经构成违约，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。
被告邓国华没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告邓国华向原告申请开立中国农业银行金穗乐分卡用于汽车分期，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告同意被告邓国华的申请后，向被告邓国华发放了卡号为62×××06的信用卡。被告邓国华领取信用卡后，于2014年8月22日办理了160000元的汽车分期，每月需向原告偿还借款本金4444元。但被告从2016年1月起未按约定向原告偿还汽车分期透支款项，截至2016年3月10日，被告尚欠原告透支本金93284元、利息401.48元及滞纳金940.88元。
本院认为，原告与被告邓国华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告申领信用卡并办理了汽车分期，却没有按照约定每月足额向原告偿还透支本金，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还尚欠的全部透支本金93284元并支付截至2016年3月10日止的利息401.48元及滞纳金940.88元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。之后原告只主张利息，要求从2016年3月11日起以透支本金93284元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告邓国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的透支本金93284元、利息401.48元及滞纳金940.88元，并从2016年3月11日起以93284元为基数，按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马慧璇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初72号
原告:武汉弘飞物资有限公司，住所地汉阳区琴台钢材市场南区127号。
法定代表人：张彪，总经理。
委托代理人：程智新，该公司员工。
被告：武汉成兴基础工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：夏豫齐，董事长。
委托代理人：马明高，该公司员工。
委托代理人：李长庚，该公司员工。
本院在审理原告武汉弘飞物资有限公司诉被告武汉成兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，且已履行完毕，故原告武汉弘飞物资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉弘飞物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告武汉弘飞物资有限公司负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周霍翟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初513号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人谢启军，男，1970年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省赫章县人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人谢启军犯盗窃罪于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人谢启军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年4月21日凌晨，被告人谢启军到毕节市七星关区徳溪办事处后河村草坝坝组，先后进入三户人家里实施盗窃。谢启军先是推门进入被害人王某家中，将王某家客厅沙发上一女士包内的100余元人民币盗走。后谢启军又推门进入被害人石某家中，将石某的白色智能手机盗走。之后，谢启军又翻窗进入被害人刘某家中，在实施盗窃过程中被刘某家人发现，谢启军逃离现场。经毕节市七星关区价格认证中心评估，石某被谢启军盗走的手机价值人民币542元。
二、2017年4月21日凌晨4时许，被告人谢启军到毕节市七星关区徳溪办事处后何村下院组，推门进入被害人邵某家中准备实施盗窃，被邵某发现并当场抓获。
另查明，被盗金立F100手机已经发还被害人石某。
上述事实，被告人谢启军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.出警经过、扣押及发还物品清单、指认记录及照片、户籍证明等书证；2.证人查某、周某的证言；3.被害人邵某、王某、刘某、石某的陈述；4.被告人谢启军的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢启军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢启军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢启军在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人谢启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月21日起至2018年3月20日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被公安机关依法扣押的雨伞、手电筒等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年八月十七日
书记员 邵立
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执88号
申请执行人焦某某，男，汉族，住内黄县。
申请执行人张某某，男，汉族，住内黄县。
申请执行人张某甲，男，汉族，住内黄县。
申请执行人范某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人翟某某，男，汉族，住内黄县。
本院根据原告焦某某、张某某、张某甲、范某某的申请于2016年1月22日立案执行（2015）内楚民初字第279号民事调解书一案，焦某某、张某某、张某甲、范某某于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院对（2015）内楚民初字第279号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁沁杨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00661号
原告贺亚娴。
被告熊玲。
被告张明。
本院在审理原告贺亚娴诉被告熊玲、张明民间借贷纠纷一案中，因被告熊玲涉嫌集资诈骗罪被羁押于宜昌市第一看守所，该案的处理结果要等待刑事案件作出裁判后才能进行审理，被告熊玲现不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑新华
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓 娇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民抗3号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（一审原告）：许春玲，女，汉族。
申诉人（一审原告）：张英杰，男，汉族。
申诉人（一审原告）：张兴，男，汉族，。
被申诉人(一审被告)：孙臻伟，男，汉族。
被申诉人(一审被告)：樊春喜，男，46岁，汉族。
申诉人许春玲、张英杰、张兴因与被申诉人孙臻伟、樊春喜提供劳动者受害责任纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第277号民事判决书，向吉林省白山市人民检察院申诉。吉林省白山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以白山检民监（2016）2号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省长白朝鲜族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 旭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初667号
原告汪丽芳。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告汪丽芳诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丽芳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪丽芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告汪丽芳负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初324号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孙某某，男，住潍坊市奎文区（户籍所在地：山东省沂南县）。2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年6月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日23时许，在潍坊市潍城区南关街道金都南苑小区8号楼4单元楼道处，被告人孙某某酒后对王某、孙某随意殴打，后伙同李某（另案处理）对孙某随意殴打，殴打过程中致王某面部软组织挫伤，孙某头外伤。经法医鉴定，王某、孙某的伤势程度均构成轻微伤。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿二被害人的经济损失45000元，取得了二被害人的谅解。二被害人请求对被告人孙某某从轻处理。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二被害人照片；书证人口信息，受案登记表、立案决定书，门诊病历，谅解书；证人高某、李某的证言，侦查人员出具的出警经过；被害人王某、孙某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年十月十八日
书记员 钱雨晴
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2125号
原告：曾国良，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为起诉等。
委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴建良，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告曾国良与被告吴建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国良的委托诉讼代理人姚海华到庭参加诉讼。被告吴建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴建良承包了沅江市人民法院建设项目，原告受被告雇佣在该院项目工地做贴大理石板材工作，后来项目完工，我和被告结算了大部分工钱，由于被告资金紧张，我同意被告剩余工钱由其出具一万元欠条作为债权凭证。经原告向被告多次催要未果，诉至法院。
被告书面辩称，被告欠原告一万元工钱属实，因资金紧张，需要三个月内付清，希望能与原告调解。
经审理查明，被告吴建良承包了沅江市人民法院建设项目，原告受被告雇佣在该院项目工地做贴大理石板材工作，后来项目完工，原、被告结算了大部分工钱，被告于2015年2月16日就剩余工钱向原告出具一份欠条，载明：今欠到曾国良人民币壹万元整，并签字确认。经原告向被告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述及被告的书面答辩予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，按被告的要求在被告承包的项目中从事贴大理石板材工作，被告应及时向原告支付报酬。工程完工后，原、被告双方已就劳动报酬进行结算，被告就未支付的报酬向原告出具了欠条，载明：今欠到曾国良人民币壹万元整，并签字确认。本院认为该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建良于本判决书生效之日起十日内支付原告曾国良劳动报酬一万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03397号
原告：勾秀琼，女，汉族，住四川省三台县东塔镇，现住三台县潼川镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：三台县城市公共交通有限公司，住所地三台县潼川镇西外街，系甲客车登记车主。
法定代表人：岳从坤，董事长。
委托代理人：周勇，该公司员工（特别授权）
委托代理人：郭小强，该公司法律顾问。
被告：张永跃，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系甲客车驾驶员。
原告勾秀琼与被告三台县城市公共交通有限公司（以下简称三台公交公司）、张永跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾秀琼及其委托的代理人叶斌，被告张永跃，被告三台公交公司委托的代理人周勇、郭小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾秀琼诉称:2013年11月14日10时许，张永跃驾驶甲客车，从三台发班至新德，原告从三台县新渡口上车到新德，当车行至新德场口路段，因驾驶员操作不当使车辆剧烈颠簸，造成乘车人（原告）腰部受伤，被送到三台县中医骨科医院住院治疗，诊断为:腰1椎体爆裂性骨折。原告之伤经鉴定构成九级伤残。请求判令被告赔偿医疗费887元（车方垫支的除外）、住院伙食补助及营养费2220元（74天30元/天）、护理费6912.34元（74天93.41元/天）、误工费37550.82元（93.41元/天402天）、残疾赔偿金97524元（24381元/年20年20%）、鉴定费700元、处理事故误工费840.69元（93.41元/天3人3次）、精神抚慰金4000元、交通费500元等共计151885.85元，并承担本案诉讼费。
被告三台公交公司辩称：发生事故属实，张永跃系我公司职工，本次事故是其在履行职务时发生，我公司愿在责任范围内承担责任。
被告张永跃辩称：发生事故的原因是当时三台到新德的路太烂，不是因为我操作不当，请依法判决。
经审理查明：张永跃系三台公交公司职工。2013年11月14日10时许，张永跃驾驶甲客车从三台县城到新德镇，该路段的路况较差。勾秀琼在三台县新渡口搭乘该车到新德镇，当该车行至新德镇场口路段时，因车辆发生颠簸，造成勾秀琼受伤。事发当日，勾秀琼被送到三台县中医骨科医院住院治疗至2014年1月8日，发生医疗费27534.71元。出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折。出院医嘱：休息壹月后来院复X片，根据X片情况，在专业医生指导下行腰部功能锻炼；逐月复查，指导康复训练及负重；若有不适及时来院就诊，每周五上午门诊随访，骨愈后来院取出内固定。2014年11月17日至同年12月5日，勾秀琼在三台县中医骨科医院住院治疗，发生医疗费10434.98元。出院诊断：腰1骨折术后愈合；高血压1级。出院医嘱：建议休息贰周；近3月内忌过度负重、活动；如有不适，门诊就诊。2014年4月13日，三台县中医骨科医院为勾秀琼出具的病情证明书载明：继续休息壹月，加强腰部肌肉锻炼。2014年7月13日，三台县中医骨科医院为勾秀琼出具的病情证明书载明：继续休息壹月，适当负重锻炼。勾秀琼门诊治疗发生医疗费887.2元。2014年12月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，勾秀琼的伤残等级评定为九级伤残，勾秀琼因此支付鉴定费700元。本次交通事故发生后，三台公交公司为勾秀琼垫付了医疗费37969.69元。审理中，勾秀琼、三台公交公司达成如下协议：误工费按80元/天计算，误工费天数由法院依法核定；住院伙食补助及营养费2220元、护理费5920元（74天80元/天）、残疾赔偿金66368元[（24381+8803）元/年÷220年20%）]、精神抚慰金4000元、交通费500元;协议中未明确的部分由法院依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，机动车驾驶证、行驶证，病历资料、医疗费票据，绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票《聘用协议》，工资表，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，证明，房产证，《劳务合同》，交通费票据等证据证实。
本院认为：张永跃作为三台公交公司职工，知道三台县城到新德镇路况较差的情况，其在该路段行车时应谨慎驾驶和提醒乘客注意安全，但现有证据不能证明张永跃尽到了注意和提醒乘客注意安全的义务，亦不能证明勾秀琼存在过错，对勾秀琼因车辆发生颠簸受伤所受到的合理损失，依法应由三台公交公司承担赔偿责任。勾秀琼、三台公交公司在审理中达成的协议，不违反法律的相关规定，本院予以确认。
勾秀琼的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，并结合勾秀琼的主张，其损失确定为：1、医疗费38856.69元；2、住院伙食补助费及营养费2220元；3、护理费5920元；4、误工费32160元（80元/天402天）；5、残疾赔偿金66368元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费500元；合计150724.69元。扣除被告垫付的费用后，由三台公交公司赔偿勾秀琼各项损失共计112755元。综上《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告三台县城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告勾秀琼各项损失共计人民币112755元。
二、驳回原告勾秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告勾秀琼负担350元，被告三台县城市公共交通有限公司负担1300元（原告已垫付，此款由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年五月二十日
书记员 张 丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保59-1号
解除保全申请人王永辉，男，住德州市陵城区。
被申请人任俊玲，女，住德州市陵城区。
解除保全申请人王永辉与被申请人任俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1403财保59号民事裁定书，对解除保全申请人王永辉所有的车辆予以查封。解除保全申请人王永辉于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人王永辉已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王永辉所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保59-1号解除保全申请人王永辉，男，住德州市陵城区。被申请人任俊玲，女，住德州市陵城区。解除保全申请人王永辉与被申请人任俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1403财保59号民事裁定书，对解除保全申请人王永辉所有的车辆予以查封。解除保全申请人王永辉于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人王永辉已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王永辉所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年三月二十八日书记员  倪亚楠