广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2169号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：周萍，女，1986年3月17日出生，汉族，身份证住址广西横县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄钰珊、被告周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年6月21日、2014年3月21日，被告周萍向原告中国银行申请人民币信用额度为50000元、500000元的长城环球通白金信用卡。原告中国银行审核后，向被告周萍发放了卡号为62×××86、51×××95，初始人民币信用额度为50000元、500000元的信用卡。但被告周萍在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年6月11日拖欠本息、滞纳金共计203420.59元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告周萍立即偿还截至2015年6月11日的信用卡透支款项本息、滞纳金合计203420.59元（其中，卡号为62×××86的信用卡欠本金71630.23元、利息874.80元、滞纳金6670.91元，共计79175.94元；卡号为51×××95的信用卡欠本金123218.56元、利息560.74元、滞纳金465.35元，共计124244.65元），以及从2015年6月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告周萍承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费3000元；3.被告周萍承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示：起诉时卡号为62×××86的信用卡有16666元的分期本金尚未到期，原告中国银行现要求被告周萍提前偿还；另外被告周萍于2015年6月15日还款500元，2015年8月5日和2015年9月1日分别还款100元，截至2015年9月9日欠信用卡本金71430.23元、利息4268.24元、滞纳金13884.91元，合计89583.38元；并明确利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。庭审后，由于原告中国银行未能提交卡号为51×××95的信用卡申请表，故在本案中撤回对该卡欠款的主张。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函；5.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；6.借款借据。
被告周萍辩称：对于原告中国银行起诉的本金数额确认，但被告周萍暂时没有能力还款，希望原告中国银行减免利息及滞纳金。对于律师费不同意承担。
被告周萍没有向本院提交证据。
经审理查明：周萍向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向周萍发放了卡号为62×××86的信用卡。
2013年6月26日，周萍（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第001693号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××86的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，并划至乙方指定交易对象程海兵的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费40000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××86的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行于2013年6月26日将贷款400000元发放至周萍指定的程海兵的账户，周萍在借款借据上签名确认。此后，周萍持卡消费并发生透支，未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。期间，周萍于2015年6月15日还款500元，2015年8月5日和2015年9月1日分别还款100元，截至2015年9月9日尚欠中国银行信用卡透支本金71430.23元、利息4268.24元、滞纳金13884.91元，合计89583.38元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：周萍向中国银行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行依约向周萍发放了卡号为62×××86的信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。周萍借款以及持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，还应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于周萍欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且周萍亦予以承认，故本院予以确认。中国银行在本案中撤回对卡号为51×××95的信用卡欠款的主张，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应于准许。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月9日的信用卡（卡号：62×××86）透支本金、利息、滞纳金共计89583.38元，以及从2015年9月10日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担1355元，被告周萍负担843元（该款被告周萍应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年十月十四日
书记员 关颖桃
钟金花