上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62932号
原告陈水芹，女，1950年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告邱新胜，男，1968年12月1日生，汉族，住江西省丰城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
负责人童昌明。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陈水芹与被告邱新胜、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽媛、被告邱新胜、被告太平洋保险公司委托代理人赵余萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水芹诉称，2016年11月23日，被告邱新胜驾驶赣CHXX**汽车在上海市浦东新区周祝公路、周园路西约20米处，与行走的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邱新胜负事故全部责任。原告的损失为：医疗费65,455.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费4,800元、误工费24,712元、护理费6,000元、残疾赔偿金39,811.20元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费400元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告邱新胜承担，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告邱新胜辩称，其是在十字路口由南向西转弯，原告在路的左边由南向北行走。因原告没靠右行走，故也有责任。其已给付原告12,000元，要求一并处理。
原告陈水芹对被告邱新胜给付的钱款无异议，同意一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，根据原告受伤的部位，原告应该是由西向东行走，可能存在闯红灯的行为，交警在未查明事实的前提下，强迫被告邱新胜签字。双方应负同等责任，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，同意承担保险责任。对原告的具体损失有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年11月23日，被告邱新胜驾驶赣CHXX**汽车在上海市浦东新区周祝公路、周园路西约20米处，与行走的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邱新胜负事故全部责任。后原告被送往医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致右锁骨中段骨折，断端错位，致右上肢丧失功能14%，构成XXX伤残；右内、外踝骨折，致右下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情予以伤后休息180日、营养90日、护理90日；后期内固定取出时可予以休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，赣CHXX**汽车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告邱新胜主张原告未靠右侧通行，应负一定的事故责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》除了规定“机动车、非机动车实行右侧通行”，还规定“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，故原告靠左侧行走是符合法律规定的。被告太平洋保险公司作为非交通参与方，在事故双方对道路交通事故认定书记载的原告通行路线无异议的前提下，推定原告由西向东行走，显然不符合事实。故本院对两被告的责任异议不予采信。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告邱新胜承担；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告太平洋保险公司虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故本院不予准许。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关病史和医疗费收据，本院确认65,455.20元。2、住院伙食补助费130元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金39,811.20元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费400元、交通费500元、鉴定费2,600元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、衣物损失，本院酌定300元。4、误工费，根据原告提供的证据及年龄，本院酌情按每月2,300元计算8个月为18,400元。5、律师费，本院酌定3,000元。上述损失合计147,396.40元，由被告邱新胜赔偿其中的律师费3,000元,其已给付12,000元，故原告应返还9,000元；余款144,396.40元由被告太平洋保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水芹144,396.40元；
二、原告陈水芹于本判决生效之日起十日内返还被告邱新胜9,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,418元，减半收取计1,709元(原告陈水芹已预交)，由被告邱新胜负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年十一月一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。