吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字1438号
原告霍石，女，现住吉林省梨树县。
原告杨明臣，男，住吉林省公主岭市。
原告姜秀波，女，现住吉林省公主岭市。
原告杨某1，男，现住吉林省公主岭市。
四原告的委托代理人：王福利，男，现住吉林省公主岭市。
被告邹竟龙，男，现住吉林省辉南县。
被告张树财，男，现住吉林省长春市。
委托代理人：孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：张建威，经理。
原告霍石、杨明臣、姜秀波、杨某1与被告邹竟龙、张树财、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，本院依法组成合议庭于2013年6月2日公开开庭进行了审理，原告霍石及四原告的委托代理人王福利、被告张树财及其委托代理人张鹤均到庭参加诉讼，被告邹竟龙及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
四原告起诉称：2016年3月18日13时40分许，在受害人杨某驾驶的本田两轮摩托车沿市区西河南大街由西向东行驶，行至岭西七路交汇处时，与沿岭西七路由南向北超速行驶的邹竟龙驾驶的捷达轿车相撞，造成摩托车损坏，杨某受伤，后送往公主岭阳光医院救治，杨某因交通肇事致脑干损伤于2016年3月23日经抢救无效死亡，该事故给杨某的家庭造成了严重的经济损失和精神伤害，被告应对原告进行民事赔偿，故诉讼至法院要求被告赔付原告各项损失共计357226.4元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告邹竟龙、张树财按照主要责任比例予以承担。
邹竟龙答辩称：车是邹竟龙的车，在2015年1月份快过年的时候从张树财处购买的车，该车手续齐全，也投保了交强险，签订合同当日张树财就向邹竟龙交付了车辆，邹竟龙给付了全额买车款。
张树财答辩称：张树财于2015年1月23日与邹竟龙签订了车辆买卖协议，以16500元的价格将涉案车辆出卖给了邹竟龙，双方实际履行了合同，该车在出卖后虽未过户，但该车的登记车主已不是该车的实际所有人，也不是该车的占有人，丧失对机动车的支配及控制能力，故张树财不应承担赔偿责任也不承担连带赔偿责任。
保险公司未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明：2016年3月18日13时40分许，杨某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照本田两轮摩托车沿市区西河南大街由西向东行驶，行至与岭西七路交汇处时，与沿岭西七路由南向北超速行驶（79KM|H）的邹竟龙驾驶的捷达轿车相撞，两车损坏，杨某受伤，后送往公主岭阳光医院救治，自2016年3月18日入院至2016年3月23日出院，共计住院6天，均为一级护理，共计发生医疗费19198.45元。杨某于2016年3月23日经抢救无效死亡。
因交通事故成因无法查清，公主岭市公安局交通管理大队事故中队未作出交通事故责任认定书划分事故责任，出具了道路交通事故证明。杨某的死因经公主岭市公安局吉公鉴中心（尸检）字【2016】39号鉴定意见书载明，根据杨某尸体的损伤形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。该起事故地点位于河南大街与岭西七路交汇处，该路口信号灯刚刚设立尚未完善，监控设施还未正常使用。
公主岭市公安局对杨某的静脉血进行了乙醇定量检验鉴定，并于2016年3月31日作出吉公公鉴中心（理化鉴）字【2016】52号鉴定意见通知书，鉴定意见为：从送检的杨某静脉血中验出乙醇。
针对邹竟龙和杨某的车速经公主岭市公安局委托鉴定，鉴定意见显示，在事故发生时邹竟龙的车速为79KM/h,无牌两轮摩托车碰撞初瞬时速度为38KM/h。
本案涉案车辆吉A3Q9**于2015年11月6日在中国平安财产保险公司吉林分公司下属的本级新渠道业务部投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
杨某父亲杨明臣（53）、母亲姜秀波（53），配偶霍石，儿子杨某1（7岁）
邹竟龙于2015年1月23日与张树财签订了车辆买卖协议，以16500元的价格将涉案车辆出卖给了邹竟龙，双方实际履行了合同，邹竟龙给付了购车款，签订合同当日张树财向邹竟龙交付了涉案车辆。
认定上述事实的证据有：道路交通事故证明、鉴定意见书、病历、保险单、户口复印件等。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，计算原告的合理损失如下：对于原告要求给付医疗费22049.4元的诉讼请求，因只向本院递交了19199.4元的医疗费票据，对于多出的部分没有提供证据加以证明不予支持，故本院医疗费19199.4元予以支持；误工费588.72元（98.12元×6天）；护理费1488.96元（124.8元×6天×2人）；伙食补助费600元（100元×6天）；丧葬费23258元；对于要求给付死亡赔偿金215602元的诉讼请求，按照农村居民人均纯收入10780.12元每年的标准计算2年，得出215602元，其请求符合法律规定，予以支持。对于要求给付被扶养人生活费48838.92元的诉讼请求，根据农村人均消费性支出8139.82元每年计算11年至杨某118周岁得出89538.02元。因其母亲霍石对杨某1有抚养义务，故本院支持44769.01元即89538.02元的二分之一。对于要求给付30000元的精神抚慰金过高，本院酌定支持25000元。
综上，计算原告的合理损失如下：医疗费19199.4元、误工费588.72元、护理费1488.96元、伙食补助费600元、丧葬费23258元、死亡赔偿金215602元、被扶养人生活费44769.01元、精神抚慰金25000元。共计330506.09元。
本院认为，公主岭市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》虽未对本起事故作出责任认定，但对事故发生、经过具有一定的证明作用和事实依据，且经质证原被告无异议，本院予以确认。本案综合侵权损害构成情况，综合认定当事人行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，确认当事人的责任。本案中，杨某无证驾驶、未戴安全头盔、驾驶无牌照摩托车，经检验杨某血液中含有乙醇，杨某的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安局机关交通管理部门登记后，方可上到路行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，杨某对事故的发生存在一定的过错。而邹竟龙在通过交叉路口时超速行驶亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因双方对事故的发生均有过错，且在事故发生的交叉路口有交通信号灯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，双方均应按照信号灯的指示通行，但因该交叉路口尚未安装监控装置故无法确认事故哪方存在闯红灯的违法行为。经庭审双方举证质证仍无法确认。故本院推定杨某和邹竟了龙在本次事故中应承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应按照同等责任比例赔偿原告的经济损失。因车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔付，不足部分按照事故责任比例予以赔偿。被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金2.5万元，在死亡赔偿金限额内赔偿8.5万元，在医疗部分赔偿限额内赔偿1万元，共计给付12万元。不足部分为死亡赔偿金130602元、误工费588.72、护理费1488.96、伙食补助费600元、丧葬费23258元、被扶养人生活费44769.01元、医疗费9199.4元，共计210506.09元。按照同等责任比例划分后，被告承担105253.05元（210506.09/2），根据庭审，因车辆已由张树财出售给邹竟龙，且已实际交付邹竟龙支配使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，张树财不承担本起事故的赔偿责任。应由实际车主邹竟龙予以承担。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、五十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告霍石、杨明臣、姜秀波、杨某1人民币12万元。
二、被告邹竟龙在本判决生效后十日内赔偿原告霍石、杨明臣、姜秀波、杨某1人民币105253.05元。
三、驳回原告霍石、杨明臣、姜秀波、杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费6650元由被告邹竟龙承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王立臣
人民陪审员 乔 海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄珊珊