wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09084号
原告张维镰，男，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆市綦�区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆迈捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号13-2#，组织机构代码66357318-4。
法定代表人张启武，该公司董事长。
委托代理人陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
原告张维镰与被告重庆迈捷建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员喻洪兵适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告张维镰及其委托代理人罗英、被告重庆迈捷建筑劳务有限公司委托代理人陈奇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维镰诉称，原告于2015年4月经人介绍到被告承建的重庆南方翻译学校綦江校区行政楼从事木工工作，2015年7月1日原告在撤模时从一米多高的架上摔下，经被告送到綦江中医院治疗，诊断为左桡骨远端伴尺茎骨折，后又经綦江区文龙街道医院诊断为左股骨粗隆间骨折，现被告拒绝赔偿，2015年11月2日原告向重庆市綦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市綦江区劳动争议委员会申请仲裁不予受理。为此，诉至法院请求判决原告与被告于2015年4月至今存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆迈捷建筑劳务有限公司辩称，1、原告诉状陈述不是事实，原告不是经人介绍到被告处工作，是翁光禾聘请，发放工资。被告对原告工作受伤，以及经过仲裁毫不知情。2、原告在綦江中医院诊断为左桡骨远端伴尺茎骨折，后又经綦江区文龙街道医院诊断为左股骨粗隆间骨折，存在矛盾。3、原告进入厂区南方翻译学校綦江校区工作时已年满60周岁，即便原告是在该工地受伤，也不符合相关法律规定，不符合作为劳动者的条件，请求判决确认原、被告双方不存在劳动关系。
经审理查明，被告在重庆南方翻译学院綦江校区行政楼工程承包劳务施工。2015年11月2日，原告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2015年4月起与被告存在劳动关系，该委同日以原告达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。同日，原告向本院起诉，要求判决确认从2015年4月起与被告存在劳动关系。
审理中，原告提供了綦江区劳动保障监察大队2015年9月11日询问徐文春的询问笔录，内容主要证明原告2015年4月由翁光禾介绍到重庆南方翻译学院綦江校区行政楼工地上做木工，翁光禾是木工班小工头，被告是该工地劳务公司，徐文春和唐都会在被告处承包的木工工作，原告是在2015年7月1日上午从工地上撤模时摔下受的伤。经庭审质证，被告认为徐文春虽然在綦江区劳动保障监察大队作了询问笔录，但按照规定证人应当当庭作证，且该公司不认识徐文春，也没有这个职工，翁光禾（音）是在我公司工地上班。
前述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、不予受理通知书等在案，并经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。劳动关系的根本特征是劳动者与用人单位之间形成的付出劳动与支付劳动报酬、接受管理和实施劳动管理的从属性关系。本案中，原告要求判决确认从2015年4月起与被告存在劳动关系，而被告否认与原告存在劳动关系。当事人对自己提出�主张，应当承担举证责任。原告仅提供了一份綦江区劳动保障监察大队2015年9月11日询问徐文春的询问笔录，虽然被告方承认翁光禾（音）是在该公司工地上班，但否认徐文春是该公司员工，且称不认识徐文春。故原告称在2015年4月到被告工地工作，缺乏充分证据证明。原告要求确认从2015年4月起与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张维镰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张维镰负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 喻洪兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭光净
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3296号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：夏中福，男，1961年6月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨春华，女，1965年10月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：夏树魁，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王小，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告夏中福、杨春华、夏树魁、王小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告夏中福、杨春华、夏树魁、王小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告夏中福、杨春华共同偿还借款本金28551.15元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告夏树魁、王小承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，我行与被告夏中福、夏树魁、王小签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告夏中福向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告夏树魁、王小对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告杨春华（系夏中福妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告夏中福发放贷款3万元。但被告夏中福违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金28551.15元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告夏中福、杨春华、夏树魁、王小未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告夏中福、杨春华系夫妻。贷款后，被告夏中福累计偿还借款本金1448.85元、利息3752.22元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告夏中福、夏树魁、王小签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向夏中福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨春华与夏中福系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告夏中福、杨春华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告夏中福、杨春华不履行还款义务时，原告可以要求被告夏树魁、王小按合同约定承担连带保证责任。被告夏树魁、王小承担保证责任后，可以向被告夏中福、杨春华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏中福、杨春华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金28551.15元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告夏树魁、王小承担连带清偿责任。
三、被告夏树魁、王小承担保证责任后，可以向被告夏中福、杨春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告夏中福、杨春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初163号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人谢某某，瓦工。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞150号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年6月4日20:50时左右，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区许庄街道创新大道由东向西行驶至展帆路路口时，其所驾车辆撞上翟某某驾驶的电动自行车，致翟某某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人谢某某负此事故全部责任。经鉴定，案发时被告人谢某某血液中乙醇含量为108.55mg/100ml。
被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失、取得谅解。审理中，被告人谢某某向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，被害人翟某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审218号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人谢建炉，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢建炉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年5月8日作出了厦海城执拆字（2017）54号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2008年3月至2010年6月期间，被执行人谢建炉未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区石塘村刘山128号之一西侧地块占地进行建设。建成三层建筑一处，占地面积145.6㎡，总建筑面积394.2㎡。其中，第一层建筑面积117.78㎡，第二层建筑面积145.6㎡，第一层与第二层均为砖混结构；第三层为木质结构，建筑面积130.82㎡。被执行人谢建炉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人谢建炉未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人谢建炉违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）54号责令拆除违法建设决定书，于2017年7月21日依法公告送达。被执行人谢建炉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年8月15日作出厦海城执强催〔2017〕143号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区石塘村刘山128号之一西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）54号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢建炉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年5月8日作出的厦海城执拆字（2017）54号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人谢建炉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区石塘村刘山128号之一西侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人谢建炉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省依兰�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1907号
原告夏波，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘丹凤，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告郭玉范，现住黑龙江省依兰县依兰镇。
委托代理人曲旭龙，现住黑龙江省依兰县。
原告夏波诉被告郭玉范机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告夏波及其委托代理人刘丹凤，被告郭玉范及其委托代理人曲旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏波诉称，原告系牌照号为黑A756**号车辆所有人，2016年8月15日8时许，被告驾驶黑D601**号小型普通客车，沿哈同高速公路由西向东行驶至286KM处时，因车辆爆胎与同方向安子林驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交�事故。原告车辆经鉴定损失价格为60100元，原告维修车辆实际支出60100元。现被告以各种理由推托赔偿维修费等损失，为维护合法权益，原告起诉，请求一、判令被告赔偿原告车辆维修费60100元、通常替代性交通工具的合理费用2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭玉范辩称，1、原告所要求的维修费用60100元，所发生的各项票据与本案无关联性，因为原告在发生事故后私自将汽车运回哈尔滨维修，没有征求被告到现场监督维修的意见，该行为是原告自己自愿的行为，发生的费用与本案无关；2、该车辆原告自述交易价格十万元，是在高速追尾造成的车辆损害的交通事故，车辆损失极小，不可能发生6万余元的维修费用；3、通过原告举示的证据，没有证明通常替代性交通工具的合理费用2000元的票据，马自达轿车在依兰县也能维修，原告私自将汽车运送到哈尔�多余的费用应其自己承担；4、事故发生后通过简易程序，交警部门进行损害赔偿调解，双方同意调解过程，两车损害的费用及现场费用应凭借鉴定评估机构鉴定后由承保的保险公司核销、核销之外的应由评估机构进行鉴定后予以赔偿，发生事故后交警大队按照交通事故程序进行委托，为原告车辆进行鉴定，在收取鉴定费时，向被告收取，被告认为给原告鉴定车辆被告无需出鉴定费，应由原告先垫付，由被告将来予以赔偿，该起事故发生后应由鉴定机构鉴定后，被告按照鉴定结果给与赔偿，在庭审过程中原告没有拿出当时调解协议鉴定结果，所以，虽然认定了被告全部过错，但是原告没有拿出合法性关联性证据，被告无法赔偿，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年8月15日8时许，被告郭玉范驾驶×××号小型普通客车，沿哈同高速公路由西向东行驶至286km处时，由于车辆爆胎失控，与案外人安子林驾驶原告夏波所有的×××号小型马自达轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经依兰县公安局交通警察大队认定，郭玉范负事故全部过错，承担事故全部责任；安子林无事故过错，不承担事故责任。经交警部门调解，郭玉范负责两车修理费及现场施救费等一切费用，费用凭鉴定评估机构鉴定由承保的保险公司核销。被告郭玉范的事故车辆只投保了交强险，没有投保商业三者险。双方在协商车辆维修过程中，交警队委托黑龙江大华评估所到现场进行勘查，但双当事人拒绝交纳车损评估费。黑龙江大华评估所没有做出评估结论。原告自行委托哈尔滨乾丰汽车销售服务有限责任公司即马自达车辆4S店进行修理，支出修理费60100元。另查明，案外人安子森于2013年11月4日购买×××号马自达小型轿车，2015年5月29日安子森将上述车�以拾万元价格卖给本案原告夏波，并于同日办理了转移登记手续。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，对原告符合法律规定的诉讼请求应予支持。原告的车辆受到损坏，应由原告垫付评估费用，本案因未交评估费，致使鉴定部门没有出具评估报告，原告存在过错，应承担相应责任。原告的车辆已经相关部门维修完毕，被告应依据交警部门的事故认定承担责任，但在评估过程中，因原告存在过错，应适当减轻被告的责任。原告请求的通常替代性交通工具费用，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭玉范于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏波车辆损失48080元（60100元×80%）；
二、驳回原告夏波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取为676元，由被告郭玉范负担501元，原告夏波负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 武占东
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初442号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人莫文龙，男，1968年12月9日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，阳光保险集团股份有限公司工作人员，住江苏省扬州市江都区。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，11月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2016年11月30日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人莫文龙犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人莫文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年8月28日13时许，被告人莫文龙在本市海陵区东进路国美电器附近的联通营业厅门口，乘隙窃得被害人胡某电动车内华为MATE8手机一部，经鉴定，所窃手机价值人民币2230元。
被告人莫文龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃手机已被公安机关依法追回并发还被害人。
以上事实，被告人莫文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人胡某的陈述，物证照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机购买发票，指认现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人莫文龙归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人莫文龙退出涉案赃物，积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人莫文龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 伏天池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（简称邮储银行），地址：赤壁市体育路2号。
负责人李巍，行长。
委托代理人任莉，公司员工。
被告付胜利，男，汉族，1953年10月29日出生，住赤壁市。
被告吴复珍，女，汉族，1956年6月19日出生，住赤壁市。
被告车忠泉，男，汉族，1962年6月15日出生，住赤壁市。
被告唐存炎，男，汉族，1949年3月20日出生，住赤壁市。
原告邮储银行与被告付胜利、吴复珍、车忠泉、唐存炎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付胜利偿还借款本金70000元，以及结清之日止的相关利息；2、判令车忠泉、唐存�承担连带责任保证。事实与理由：原告邮储银行诉称，2010年11月14日，被告付胜利、吴复珍向原告借款70000元。借款期限从2010年11月14日至2011年11月14日。被告车忠泉、唐存炎为该借款提供连带责任保证。截至2016年7月7日，被告付胜利拖欠原告借款本金70000元，利息71566.98元未予清偿，原告为此诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，原告邮储银行起诉付胜利等四人，既不能提供四人的具体的住所，又不能提供该四人下落不明的证据，属于没有明确被告的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中�邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 万路胜
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 笑
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8538号
原告四川华欣矿业有限公司。
法定代表人李霞。
委托代理人赵静。系公司员工。特别授权。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权。
被告龚陶然。
原告四川华欣矿业有限公司（以下简称华欣矿业公司）与被告龚陶然民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华欣矿业公司的委托代理人甘勇、赵静、被告龚陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华欣矿业公司诉称，2016年1月8日，原、被告签订《劳动合同》，原告聘用被告为员工。2016年2月29日，被告以出差之名在原告（财务室）借款6000元。事后得知，被告出差没有得到原告的同意，也不知情。原告多次要求被告还款，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告归还原告借款6000元。2、本案诉讼费由被告支付。
被告龚陶然辩称，原告主张的款项不是借款，是原告通过其法定代表人李霞的账户向被告发放的销售提成和其他费用，是被告在原告公司工作应得的款项。
经审理查明，2016年1月8日，龚陶然与华欣矿业公司签订《劳动合同书》，龚陶然在该公司从事市场部经理工作，月基本工资3500元，试用期3000元。2016年2月29日，华欣矿业公司法定代表人李霞向龚陶然转账6000元。李霞称该账户系公司财务在使用，并非其私人账户。现华欣矿业公司与龚陶然已解除劳动合同关系。成华劳人仲委裁字（2016）第0432号《仲裁裁决书》裁定华欣矿业公司还应支付给龚陶然2016年3月1日至2016年3月19日的工资2253元。
以上案件事实有转账记录、劳动合同书、仲裁裁决书等证件及庭审笔录在案作证。
审理中，华欣矿业公司称该笔款项系龚陶然以出差为名向公司所借，但实际并未安排其出差。龚陶然提交其与李霞的QQ聊天记录、未审批的差旅费报销单、机票等证据，用以证明其2016年3月确实出差。但庭审中，龚陶然称举证是为了证明公司还欠其出差费用没有报销，但其收到李霞转账来的6000元系自己应得的，也没有用于出差。华欣矿业公司质证认为龚陶然提交的证据与本案不具有关联性。华欣矿业公司还提交发放给龚陶然2016年1月、2月工资的银行转账凭证，用以证明龚陶然的工资收入已经正常发放。
本院认为，本案争议焦点在于华欣矿业公司与龚陶然是否存在民间借贷关系。2016年2月29日，华欣矿业公司通过李霞的个人账户向龚陶然转账6000元，公司称龚陶然是以出差名义借出的，但龚陶然自认该款并非用于出差，而是其应领取的工资之外的劳动所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，龚陶然辩称该款系应得的销售提成，但华欣矿业公司对该说法予以否认，龚陶然虽在华欣矿业市场部工作，但未能提交足够证据证明其确实应领取6000元销售提成等费用，因此对龚陶然的辩称意见本院不予采纳。李霞系受华欣矿业公司委托向龚陶然转账6000元，华欣矿业公司与龚陶然之间存在借贷关系，龚陶然应偿还给华欣矿业公司借款6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚陶然于本判决生效之日起十日内偿还给原告四川华欣矿业有限公司借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龚陶然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月一日
书记员 童 宇
临洮县临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初273号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张建明，出生于甘肃省临洮县。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人张建明犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日，临洮县公安局民警在被告人张建明位于临洮县某某镇某村某社23号的北阁房门背后查获木柄单管土枪一支，经鉴定，该土枪机械性能完好，能击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张建明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，现场笔录，证据保全决定书及清单，扣押笔录决定书、笔录及清单，没收实物收据，现场勘查笔录及照片、现场图，痕迹检验鉴定书，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，安装纸炮后能正常击发的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张建明应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张建明归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建明犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 桑少峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6279号
上诉人（原审被告）：张德林，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨景梅，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建树，男，1967年9月1日出生，回族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
上诉人张德林、杨景梅因与被上诉人张建树财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张德林、杨景梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.认可火灾由上诉人导致，但鉴定报告损失数额不认可，远超实际损失。2.该鉴定意见不应当采信。
张建树辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.财产损失确系上诉人导致，且火灾事故后经过鉴定确定了火灾原因及责任、数额。2.鉴定是经过消防部门处理的专业部门，法院应予采信。
张建树向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告房屋因火灾造成直接财产损失152276元；2.判令二被告赔偿原告房屋因火灾造成的租金损失37000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的事实及证据，一审法院认定如下：1、对于责任主体问题，原告本案主张的系财产损害赔偿纠纷，且系向二被告主张，二被告虽主张其他主体存在责任，但未提交有效证据，结合火灾认定书中确认的起火点、起火原因及二被告陈述的二被告承租房屋、经营情况，故本案责任主体一审法院确认为二被告；2、对于原告的直接财产损失数额问题，该损失经天津市公安武清消防支队委托中国检验认证集团天津有限公司出具鉴定报告，火灾事故认定书亦对该损失进行认定，火灾事故认定书经复核亦予以维持，经一审法院询证，中国检验认证集团天津有限公司亦出具了说明及本案事故发生时该公司的鉴定资格证书，二被告虽对上述材料不认可，但未提出充足有效的相反证据，故一审法院对上述材料的真实性、合法性、关联性予以采信，原告的直接财产损失确定为152276元；3、对于原告的租房损失问题，原告主张的为半年租金损失，并提交了其与租户的租房协议、证人穆某、陈某到庭作证，二被告虽不认可，但结合二被告陈述的其租赁同房型房屋的租金情况及双方均认可2015年11月24日复核决定书下发之日前火灾现场未变动的事实，一审法院对原告主张的租金损失予以采信，租金损失数额一审法院按原告主张确定为37000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案火灾的起火点位于二被告承租的房屋内，起火原因为“电气故障引发火灾”，二被告对于其承租的房屋管理使用不当，导致火灾发生、蔓延，给原告造成损失，二被告应承担本案的民事责任。原告主张的各项损失，符合法律规定，证据充足，一审法院予以支持。二被告与其他单位或个人如有纠纷，可另行解决。判决：一、被告张德林、杨景梅于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张建树因火灾造成的直接经济损失152276元；二、被告张德林、杨景梅于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张建树因火灾造成的租金损失37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告张德林、杨景梅共同负担2043元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天津市公安武清消防支队委托中国检验认证集团天津有限公司出具鉴定报告，火灾事故认定书亦对该损失进行认定，火灾事故认定书经复核亦予以维持，经一审法院询证，中国检验认证集团天津有限公司亦出具了说明及本案事故发生时该公司的鉴定资格证书，故一审法院根据火灾事故认定书及鉴定意见认定责任及损失数额并无不妥。
综上所述，张德林、杨景梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3346元，由上诉人张德林、杨景梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢590号
申请执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，个体，住隆化县。
被执行人：刘瑞卿，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人:王凤侠，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：张伟玲，女，1960年5月3日出生，汉族，个体，住隆化县。
被执行人：王峰，男，1980年9月30日出生，汉族，林业局职工，住隆化镇。
申请执行人孔祥富与被执行人刘瑞卿、王凤侠、张伟玲、王峰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第2122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第2122号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢590号申请执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，个体，住隆化县。被执行人：刘瑞卿，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人:王凤侠，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：张伟玲，女，1960年5月3日出生，汉族，个体，住隆化县。被执行人：王峰，男，1980年9月30日出生，汉族，林业局职工，住隆化镇。申请执行人孔祥富与被执行人刘瑞卿、王凤侠、张伟玲、王峰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第2122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第2122号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 瀛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1902号
原告张大欣，男，1941年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告张大欣与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张大欣的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大欣诉称，原告2015年2月至3月的人工费955元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2�至3月人工费共计955元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费共计955元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告张大欣支付劳务费共计955元。
二、驳回原告张大欣的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第501号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告武树峰，男，1978年1月23日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告武树峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告武树峰及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2004年12月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）15号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金41058元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金41058元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告武树峰未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2004年12月被告入职原告公司。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2281元。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2004年12月被告武树峰进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时被告未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2004年12月至2013年12月期间的养老�险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告武树峰申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）15号仲裁裁决书。
本院认为，2004年12月被告武树峰进入原告公司工作，原、被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第442号民事判决书中认定。2004年12月至2014年7月17日�间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2648号
原告：沈祥鑫，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告：戚邦俭，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告沈祥鑫与被告戚邦俭民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿付借款本金500000元，违约金、利息共17000元（自2016年4月26日起按年利率24%暂计算至同年6月15日，剩余违约金、利息按上述标准继续计算至借款还清之日止），以上合计517000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告沈祥鑫的委托诉讼代理人吴燕骏到庭参加诉讼。被告戚邦俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月14日，原告沈祥鑫与被告戚邦俭签订借款合同一份，约定了被告因资金周转需要向原告借款500000元，借期自2016年4月14日至同年5月13日；被告如逾期未还，另需支付借款金额的20%作为违约金，并以借款金额为基础每日支付1‰的利息等事项。被告于同日还向原告出具收条一份，载明了今收到借款500000元，请将此款打入杭州市上城区人民法院用于归还王文英利息。同年4月26日，原告根据被告指示将500000元支付至杭州市上城区人民法院账号，并留言“代戚邦俭支付王文英利息”。后被告未按时还款，遂引本案讼争。
本院认为，原告沈祥鑫与被告戚邦俭之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告戚邦俭逾期未还款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金500000元的主张，于法有据，本院予以支持。但原告对其主张的违约金及利息的起算时间有误，本院依法予以调整：应以本金500000元为基数，按年利率24%，自2016年5月14日起计算至借款还清之日止，暂算至同年6月15日为11000元。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚邦俭于本判决生效之日起十日内偿付原告沈祥鑫借款本金500000元、2016年5月14日至同年6月15日的违约金及利息11000元，并支付自同年6月16日起至借款还清之日止的违约金及利息（以本金500000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告沈祥鑫的其他诉讼请求。
预收案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告戚邦俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2568号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年五月五日
书 记 员 张梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终324号
上诉人（原审被告）：无锡咸氏光亮热处理有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园西昌路9-4号。
法定代表人：咸刘陈，该公司经理。
委托诉讼代理人：王英，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城福泰来工艺品制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道陈堡村新河组。
法定代表人：顾正荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
上诉人无锡咸氏光亮热处理有限公司（以下简称咸氏公司）因与被上诉人盐城福泰来工艺品制造有限公司（以下简称福泰来公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。
咸氏公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实及理由：一、原审法院认定案由错误，本案属于定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。二、原审法院认定事实错误，被上诉人受让江苏苏标电炉有限公司（以下简称苏标公司）对上诉人的债权无效，被上诉人无权依据上诉人与苏标公司签订合同中的管辖条款向原审法院起诉。被上诉人提供的债权转让证据对账单仅是被上诉人单方制作，上诉人并未盖章确认，原审法院对于所谓转让债权的真实性、有效性均未审查，转让债权是否成立、债权金额是否正确均不确定，被上诉人起诉要求上诉人偿还欠款496900元没有事实和法律依据。三、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人应向上诉人住所地人民法院即无锡市惠山区人民法院提起诉讼，原审法院无管辖权。四、本案中一审法院以苏标公司与上诉人之间买卖合同为案由，但是被上诉人并非该合同的当事人，被上诉人因苏标公司转让债权而取得相应的债权，上诉人与被上诉人之间形成了新的债权债务关系，但是这种关系并不是基于上诉人与被上诉人之间的合同而形成的，不应适用合同法规定的未约定合同履行地的情形，而只能是用一般地域管辖原则即原告就被告原则。虽然上诉人与苏标公司签订的合同有管辖内容，但是根据合同法规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但是约定管辖的内容是上诉人与苏标公司达成的一种合意，不属于从权利。债权转让以后该约定管辖不能发生转移。
被上诉人福泰来公司答辩称：被上诉人向上诉人主张的债权基于苏标公司与上诉人之间的买卖合同，而该合同条款中明确约定了由供货方所在地进行管辖，应当由苏标公司所在地即建湖县人民法院管辖，所以上诉人的上诉没有法律依据。
本院经审查认为，1、上诉人与苏标公司存在买卖合同关系是事实，现苏标公司将合同债权转让给被上诉人，上诉人与被上诉人形成债权转让合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，上诉人与苏标公司签订的买卖合同中约定发生纠纷时应由供货方所在地人民法院受理，该约定管辖条款应当有效。被上诉人福泰来公司受让债权后，该管辖条款对上诉人和被上诉人均具有约束力。被上诉人福泰来公司向供货方所在地即建湖县人民法院提起诉讼符合合同有关管辖权约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，即便债权转让合同未约定合同履行地，本案福泰来公司为接收货币一方，故其所在地建湖县应认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。至于债权转让是否成立及债权金额的确定，系实体审理中需查明的事实。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑成萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2783号
原告长沙荣格广告有限公司。住所地：长沙市开福区福成路***号黄金海岸家园**栋****号。
法定代表人刘庆新，该公司经理。
委托代理人钟果，北京盈科律师事务所律师。
被告湖南品香府食品有限公司。住所地：邵东县牛马司镇宏模村。
法定代表人韩建林，该公司经理。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告长沙荣格广告有限公司与被告湖南品香府食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿共同组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告长沙荣格广告有限公司的委托代理人钟果、被告湖南品香府食品有限公司的委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙荣格广告有限公司诉称，2014年12月16日，原、被告协商签订《广告制作安装合同》，合同约定由原告为被告在湖南区域制作常规制作物、赠品，合同有效期自2014年12月16日至2015年12月31日止等各项权利义务。原告按合同履行义务，被告应支付原告广告价款85420元，但被告一直未按合同约定履行支付广告费用。原告请求判令原告支付广告制作费85420元、违约金4964.22元，并承担原告为实现债权的律师费6000元、差旅费2000元和诉讼费。
被告湖南品香府食品有限公司辩称，被告和原告签订的广告制作安装合同上的期限是2014年12月16日至2014年12月31日不是原告诉称的合同期限从2014年12月16日至2015年12月31日。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日，原告长沙荣格广告有限公司（合同乙方）与被告湖南品香府食品有限公司（合同甲方）签订《广告制作安装合同》，合同约定：“经甲、乙双方协商一致，就甲方委托乙方在湖南省区域（××其辖区）制作常规制作物、赠品等之事宜，签订本合同。”在合同的第“五.2”条约定“此次赠品及制作物总计金额：人民币大写：柒万贰仟叁佰壹拾元整（小写72310元）”第“十.1”条约定“乙方出现以下严重违约行为的，则甲方有权行使解除本合同：（1）迟延制作或安装大20天的。”第“十四”条约定“本合同有效期自2014年12月16日始至2014年12月31日止。”合同附件一“品香府香干赠品价格表”中明确了赠品为：娃娃钥匙扣、带盖汤碗、玻璃水瓶、货架条、跳跳卡、促销人偶服，以及赠品的数量和价格。2015年1月22日至2月5日，原告长沙荣格广告有限公司陆续向被告送货，代表被告签收货物的为“陈红叶”和“周旭”，原告为被告的产品在衡阳、喜乐地步步高、桐梓坡家润多、千禧店、河西店制作的堆码于2015年2月6日全部完工。被告湖南品香府食品有限公司一直未向原告支付合同约定的费用，原告遂起诉要求被告支付广告制作费和赠品85420元、违约金4964.22元以及原告为实现债权所花费的差旅费、律师费8000元。
以上事实，有原告提交的原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告的企业营业执照、组织机构代码、广告制作安装合同、品香府香干赠品价格表、送货单、品香府豆干堆码签收单（衡阳）、喜乐地步步高堆码签收单、桐梓坡家润多品香府堆码签收单、千禧店品香府堆码报价单、河西店品香府堆码报价单、增值税专用发票、催款函、委托代理协议、代理费增值税专用发票、被告提交的广告制作安装合同以及双方陈述予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告签订《广告制作安装合同》，合同中没有约定履行期限，而是约定合同的有效期“自2014年12月16日至2014年12月31日止”。原告提供的《广告制作安装合同》中关于合同的有效期部分“至2015年12月31日止”明显将“2014”涂改为“2015”，原告解释为是笔误，但双方签订的合同原、被告各执一份，如系笔误，则双方应及时协商纠正，原告也没有证据显示与被告协商纠正笔误的事宜，故本院认定被告所提交的《广告制作安装合同》中约定的合同有效期，即原告应在2014年12月31日前履行合同相关义务，根据原告提交的送货单及堆码活性化制作表显示原告是在2015年1月22日开始至2015年2月6日至完成送货、制作、安装等义务，延迟时间已经超过20天，属于合同约定的严重违约行为，原告未按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告支付广告制作费用、违约金和实现债权的差旅费、律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙荣格广告有限公司要求被告湖南品香府食品有限公司支付广告制作费、违约金、实现债权的律师费、差旅费的诉讼请求。
本案诉讼费2200元，由原告长沙荣格广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月十八日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3611号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路253号。
代表人王美玲，行长。
被告刘鹏，居民。
被告王丹青，居民。
被告郭飞，居民。
被告陆玉成，居民，
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行与被告刘鹏、王丹青、郭飞、陆玉成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款30万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘鹏、王丹青、郭飞、陆玉成的银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年三月九日
书记员 朱向荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初字第4489号
原告石某，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省思明区。
委托代理人邵建新、周敏超（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年3月9日出生，汉族，住厦门思明区。
委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2016年4月19日、27日公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人邵建新，被告张某甲及其委托代理人王余芳、吴枝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女张某乙。双方因生活习惯及性格差异较大，频繁争吵，感情日益淡漠，于2015年初分居至今，感情确已破裂。双方夫妻关系存续期间有共同财产322.2377万元，应予分割。诉请判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3、婚生女张某乙（2010年9月18日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：
1、虽然原被告由于性格方面差异，在生活中有磕磕碰碰，但没有到离婚的地步，所以不同意离婚。
2、如果法院判决离婚，原被告需要分割的共同财产不只是原告所提的财产范围。
3、如果法院判决离婚，为有利于婚生女成长，同意由原告抚养婚生女，但原告对抚养费的主张明显过高。
经审理查明，原告石某与被告张某甲于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女张某乙。双方因生活习惯及性格差异等原因，发生矛盾。
夫妻关系存续期间，双方购买了福建省漳州市迎宾大道10号锦绣一方小区62#楼11E及本市瑞景公园1期地下车库2号楼18号车位等房产；尚有闽D×××××轿车登记于张某甲名下。期间，原告石某的父亲去世，继承开始后，遗产尚未析分，石某于2011年3月7日、2016年3月11日经由公证声明放弃继承。此外，原告尚有其他于婚前取得的不动产，被告名下亦有于婚前取得、与其父亲共有的不动产。
还查明，原被告名下的公积金账户、银行账户、证券账户尚有部分资金、存款。
原告石某在起诉时请求离婚后与婚生女共同生活，开庭审理中被告对此亦予认可；庭审后，原告又提交书面意见，表示由其抚养孩子有诸多困难。目前原被告未就孩子的抚养问题形成共识。
上述事实，有原告提供的结婚证、人员基本信息、厦门市土地房屋产权证、贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、原告名下的中国农业银行账户、住房公积金账户、证券账户交易明细、对账单等信息、公证书，被告提供的公积金缴存证明、被告名下部分银行账户信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房贷款合同及组合借款合同、还款余额查询、中国农业银行个人借款凭证等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，本应及时沟通、相互包容，但双方显然未能努力化解矛盾，致有今日之诉。综观全案，双方婚前有一段时间的交往，具有一定的感情基础，且婚后生活一度和美、并未存在不可修复之矛盾，若被告能对自身不足深入反省，充分展示其挽救家庭的诚意与决心，改善与原告的沟通方式、理性平等交流、主动营造家庭氛围，避免坐视矛盾激化而导致家庭破裂，若原告亦能本着理性与包容之精神、以积极态度重新经营夫妻关系，则夫妻感情仍有修复与挽回之可能。同时在诉讼中，原告关于孩子抚养问题的诉求出现变化，导致原被告未能就此进行充分沟通，为切实维护未成年人的利益，双方亦应就其离婚后孩子的生活进行妥善安排。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚，不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一六年五月二十日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第445号
原告：王安平，职工。
委托代理人：王爱兰，职工。
被告：姜小君，职工。
被告：杨芝花，职工。
原告王安平与被告姜小君、杨芝花追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员卢超美、杨叶根组成合议庭，于2014年2月12日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王爱兰到庭参加诉讼，被告姜小君、杨芝花经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王安平诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月17日，原、被告及第三人朱建英夫妻一并与中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行申请贷款，并签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，各自向银行贷款100000元。贷款期限届满后，原告及第三人朱建英均归还了贷款，被告未按约归还借款，截止2013年3月27日，尚欠借款本息共计66197.84元。后经银行催讨，原告代为偿还了上述欠款本息。现原告诉至法院，要求被告姜小君、杨芝花归还代垫款本息计66197.84元。
被告姜小君、杨芝花经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，证明被告根据所签订的协议，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行贷款100000元，约定借款期限为一年，借款年利率13.5%，若借款人不按期支付贷款利息或本金，贷款人有权向借款人追偿，各联保小组成员均应承担无限连带责任。
证据三，个人贷款还款单及证明各一份，证明2013年3月27日，原告代被告向银行支付所欠贷款本息共计66197.84元的事实。
对原告提供的证据，被告姜小君、杨芝花未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜小君、杨芝花系夫妻关系。2012年5月17日，原告王安平及妻子余惠娟、被告姜小君、杨芝花夫妻及第三人朱建英、程建夫妻共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联协议书》，联保三方以生产经营需资金为由各向银行贷款100000元，约定借期12个月，按年利率13.5%计息，按阶段性等额本息还款，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人逾期未支付贷款本息的，贷款人有权向借款人追偿，保证人应承担无限连带责任。贷款期限届满后，原告王安平、第三人朱建英均归还了贷款本息，被告姜小君、杨芝花未按约归还借款本息，截止2013年3月27日，尚欠借款本息共计66197.84元，原告经银行催讨代为偿还了上述欠款本息。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告王安平作为贷款保证人，在被告姜小君、杨芝花未按期归还银行贷款时，承担了代为偿还借款本息的义务。依据法律的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜小君、杨芝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小君、杨芝花归还原告王安平代偿款本金及利息共计66197.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，公告费300元，合计1755元，由被告姜小君、杨芝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 卢超美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 严 璀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第499号
原告：尹洪虎，男，汉族，农民
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告尹洪虎与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告尹洪虎到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭。双方于2014年11月21日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅楼交付给原告。
被告未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、商品房买卖合同一份，证明尹洪虎于2014年11月21日在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为95.45平方米，单价为每平方米3107元，总价款为296563元；收据一份，证明2014年11月21日尹洪虎向被告交付房屋首付款20万元。
2、结婚证复印件一份（经核对与原件一致）证明原告与于立妍系夫妻关系；
3、中国工商银行个人借款凭证复印件、贷款发放电子许可证详细信息、借记卡帐户历史明细清单各一份，证明于立妍为购买该房屋于2015年8月4日向工商银行贷款10万元，并按期还贷。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告尹洪虎在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭，面积为95.45平方米，单价为每平方米3107元，总价款为296563元。原告向被告交付了200000元房款，并向工商银行贷款100000元，该款已打到被告账户，原告在按期还贷。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告尹洪虎与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告向被告交付首付款，并就余款办理了贷款，该款项已打到被告账户，应视为原告现已按约定如数交付了全部购房款。被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告尹洪虎交付该房屋。
案件受理费100元，保全费2003元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第21号
上诉人（原审起诉人）谷敏，女，汉族，成年人，住公主岭市。
原审原告谷敏诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第16号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，2015年6月9日，本院收到起诉人谷敏的起诉状，要求撤销公主岭市公安局作出的公公（范）（2014）第177号行政处罚决定，并追究相关人员的责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。公主岭市公安局于2014年3月9日对谷敏作出的公公（范）（2014）第177号行政处罚决定，但起诉人未在法定的期限内提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对谷敏的起诉，本院不予立案。
上诉人谷敏上诉称，2014年3月6日，我去北京国家信访局上访。3月8日早晨，吉林省公安厅和公主岭市公安局的人在河北省三河县旅馆将我带回公主岭市公安局。晚上八点公主岭市公安局的刑警对我进行询问，3月9日把我送回公主岭市公安局拘留10日。4月2日我到公主岭市人民政府申请复议，4月15日取回行政复议决定书，4月18日到公主岭市人民法院起诉。但法院大门无法进入，往行政庭打电话无人接听。接连几天我都去法院要求立案，洪院长接待了我，并在起诉状上签了字，要求行政庭审查是否立案。但仍旧不见行政庭的人。无奈，我于6月25日找到公主岭市人大信访部门。管信访的领导给洪院长打电话，洪院长让我把电话号码留下，然后让行政庭的人与我联系。可是等了很久也没等到法院的电话。直至2015年6月9日，我再次到公主岭市人民法院要求立案，公主岭市法院给我办理了立案手续。我是在法定起诉期限内到法院起诉的，是法院一拖再拖不予立案，不是我个人原因。请求二审法院撤销公主岭市人民法院作出的（2015）第16号公行立不初字不予立案裁定，指令其立案审理。
本院认为，因本案的有效起诉期限在《行政诉讼法》修改前，故应适用修改前《行政诉讼法》的规定。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，据上诉人称其是在2014年4月15日收到公主岭市人民政府作出复议决定的。上诉人在2015年6月9日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人称曾向原审法院提起诉讼的观点因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年九月一日
书记员 陈 坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第559号
原告吴照炜，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省东莞市。
被告邓满洪，男，汉族，1966年11月13日出生，住广东省。
原告吴照炜诉被告邓满洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴照炜到庭参加诉讼。被告邓满洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照炜诉称，原告与被告为朋友关系，被告邓满洪于2001年9月9日因生意资金周转，向原告借款50000元到期归还。2007年10月8日，被告因资金周转困难再次向原告借款50000元，到期后被告未偿还借款。2014年2月5日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款100000元，月息10厘，借款到期后被告亦未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款150000元；2.被告支付利息（其中50000元，从2007年10月8日起，按年息10%计至实际清偿之日止，暂计至2014年8月15日为42000元；100000元，从2014年2月5日起，按月利率10厘计，暂计至2014年8月15日为6000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓满洪未答辩、举证。
经审理查明，2001年，被告邓满洪向原告出具借条一份，载明“现东莞市横沥镇横沥村邓满洪借甲坑村吴照炜人民币50000元，经手借款人邓满洪，2001年9月9日”。2007年10月8日，邓�洪在该借条下方写上“续借用五年，经手人邓满洪，2007年10月8日至2012年10月7日止”。庭审中原告承认该笔借款未书面约定利息。
2014年2月5日，被告再次向原告出具借条一份，载明“兹现东莞市横沥镇横沥村邓满洪借到甲坑村吴照炜人民币100000元，经手借款人邓满洪，2014年2月5日，月息10厘，借用为期五个月。”
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，借款均通过现金形式交付给被告，被告自借款至今仍未偿还借款本息。
本院在审理过程中，被告邓满洪到庭接受调查，确认前述借条的真实性。
以上事实，有当事人陈述、借据、调查笔录以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓满洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告邓满洪共向原告借款150000�的事实有被告签名捺印的两张借条为证，被告亦确认借条的真实性，本院予以确认。被告未举证证明其偿还过借款，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告偿还借款150000元本院予以支持。
至于利息，其中借款50000元，原告未能提交证据证明双方约定了利息，原告请求按照年息10%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自借款期限届满之日即2012年10月8日起的利息。2014年2月5日的借款100000元，双方在借条中约定月息10厘，未超过银行同期贷款利率的四倍，合法有效，本院予以确认。被告应当按照月息10厘的标准支付原告自2014年2月5日起至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、9条的规定，缺席判决如下：
一、限被告邓满洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴照炜借款150000元及利息（其中50000元，自2012年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；100000元，自2012年2月5日起按10厘／月计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴照炜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元（减半收取�，由被告邓满洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初36号
原告：章文，男，1986年4月8日生，汉族，江西省上饶市人，个体经商，住江西省上饶市信州区。
被告：杨旭，男，1982年3月18日生，汉族，陕西省西安市人，个体经商，住陕西省西安市雁塔区。
被告：李秀玲，女，1961年1月17日生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市顺河回族区。
原告章文诉被告杨旭、李秀玲合作协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，原告章文于2017年7月12日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告章文在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许章文撤诉。
一审案件受理费人民币82,326元，减半收取人民币41,163元，由章文负担。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 程建波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第148号
罪犯黄某某，男，1978年5月20日出生，汉族，高中文化，驾驶员，原住广东省东源县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月13日作出（2013）晋刑初字第1728号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止）。罪犯黄某某于2013年8月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监假（2015）005号提请假释建议书，建议对罪犯黄某某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。执行机关宁德监狱于2014年6月6日与罪犯黄某某的妹妹签订了《罪犯假释帮教协议书》，广东省东源县司法局于2014年10月8日作出东矫字（2014）12号《调查评估意见书》，建议对罪犯黄某某适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1728号刑事判决书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实帮教及矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第148号
罪犯姬东升，化名华玉龙，男，1961年10月28日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）银刑初字第9号刑事判决，以被告人姬东升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。2013年7月2日经本院（2013）宁刑复字第9号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）92号函建议对罪犯姬东升的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯姬东升在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯姬东升在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯姬东升在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯姬东升在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姬东升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年七月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第148号
罪犯汤景忠，男，汉族，小学二年级文化，1969年12月3日出生于安徽省怀远县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年8月26日作出（2009）启刑初字第0294号刑事判决，以被告人汤景忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年5月6日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5474号、第2451号刑事裁定，对罪犯汤景忠减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汤景忠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤景忠伙同他人于2008年9月16日采取翻窗入室的手段，至启东市海鹰机电集团公司，窃得紫铜管价值人民币97900元。2013年以来，罪犯汤景忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯汤景忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、财产刑的履行情况、主观恶性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤景忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第148号被执行人赵国威，男，1995年11月19日生，汉族，初中文化，无职业，现住扶余市。被执行人胡伟东，男，1992年12月9日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵国威、胡伟东抢劫罪一案，本院于2015年1月29日作出（2015）宁刑初字第35号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第35号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定送达之日起发生法律效力审判员 胡 萌二〇一五年八月二十七日书记员 尹红军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2982号
罪犯黄啟收，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年一月六日作出（2012）昭中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人黄啟收犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄啟收不服，提出上诉，本院于二○一三年五月二十五日作出（2013）云高刑终字第603号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄啟收的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年11月28日起至2035年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2283号
莫某某，男，汉族，住广西柳州市。
陈某，女，汉族，住广西柳州市。
本院于2014年12月19日受理原告莫某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告莫某某负担。
审 判 员 李 慧
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 汪奕孜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初160号
原告：焦巧亭。
委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李雪，女，1973年5月21日出生，汉族，住辛集市和睦井乡东理顺井村。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告焦巧亭与被告李雪共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告焦巧亭及其委托代理人张登华，被告李雪及其委托代理人李旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦巧亭诉称，我有两个儿子，被告李雪系大儿媳妇，大儿子薛志国2014年10月6日发生交通事故受伤，于2015年7月29日去世。2015年3月初，交通事故肇事方赔偿41.5万元，被告仅给付我2万元。我再向其要求按份分割，被告拒不给付，故此请求法院依法判决。
原告焦巧亭未提交证据材料。
被告李雪辩称，丈夫薛志国2014年10月6日发生交通事故受伤，伤后为植物人状态，仅在医院花费医药费就有17.5万元，治疗费除了肇事方垫付的2万元，其余均为借款。出院后在家中治疗，于2015年7月29日去世。交通事故肇事方协议赔偿41.5万元，实际刨除其垫付的治疗费2万元后，仅给付了39万元。这些赔款除了还账，在家治疗医药费支出，一家四口的花费支出，丧葬费支出，以及给原告的2万元后，基本上用完了。
再有，关于交通事故赔偿款分割，2015年7月31日我与原告达成的协议书已经进行了明确。2015年7月31日的协议书，是在2015年7月29日我丈夫薛志国因交通事故受伤医治无效去世，做为其母的原告因交通事故赔偿款分割与我发生争执，强行阻拦薛志国出殡下葬的情况下，后由原告全权委派其亲弟弟焦中才、亲侄子焦建国出面协调而达成的，该协议已对交通事故赔偿款的分割及承包地的权属等事项进行了处理。
被告提交的证据材料有：1、交通事故责任书及交通事故赔偿协议书复印件；2、治疗费、交通费等票据的复印件；3、2015年7月31日协议书的复印件。
庭审质证时，原告对被告提交的第1、2两项证据材料无异议，承认医疗费确为17万余元，但认为仅为治疗借过5.4万元，其余基本上用的都是被告夫妻存款。第3项证据材料，协议书并未由其本人签字，也并未让他人代签，不同意协议的内容。
经庭审质证、辩论，结合庭审材料，本院对以下证据作如下确认：被告提交的第1、2两项证据材料，原告无异议，证明了交通事故处理情况及事故伤者医治的部分花费。被告的第3项证据材料，即2015年7月31日的协议书，是在做为原告大儿子同时又做为被告丈夫的薛志国去世，原、被告就交通事故赔偿款分割发生争执，由原告全权委派其亲弟弟焦中才、亲侄子焦建国出面协调而达成的。该协议表述清楚，内容合法，有包括焦中才、焦建国在内的众多人员签字证实，并得到本村人民调解委员会的依法确认，再鉴于协议的履行情况：被告随后如约给付了原告2万元，原告也搬离了被告居住的院落等。本着以事实为依据、以法律为准绳的原则，考虑协议达成的特殊情况及协议的履行，应认定2015年7月31日的协议书，确系原告焦巧亭、被告李雪达成的合意，任何一方擅自反悔，均系对公序良俗、诚实信用原则的违背。
根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：原告焦巧亭与被告李雪系婆媳关系，均为辛集市和睦井乡东理顺井村村民。被告婚后生有薛宇莹、薛宇瑶两个女儿。
原告的大儿子同时又做为被告丈夫的薛志国，于2014年10月发生交通事故，薛志国伤后为植物人状态，仅在医院花费医药费就有17万余元。薛志国出院后在家中医治，后于2015年7月29日去世。做为其母的原告因交通事故赔偿款分割与被告发生争执，后原告全权委派其亲弟弟焦中才、亲侄子焦建国出面与被告协调，于2015年7月31日达成协议，协议对交通事故赔偿款的分割及承包地的权属等事项进行了约定，协议明确载明，焦巧亭应分交通事故赔偿款4万元。该协议由包括焦中才、焦建国在内的众多人员签字证实，并得到了本村人民调解委员会的依法确认，随后，被告如约给付了原告2万元，原告也搬离了被告居住的院落。
另查，交通事故责任对方为两方，其中一方已经赔付，另一方的赔偿案件尚未有最终结论。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告焦巧亭要求被告李雪给付其交通事故赔偿款6.4万元的主张，无相关证据支持。原告要求被告给付赔偿款，应受双方2015年7月31日达成协议的拘束，鉴于交通事故肇事另一方赔偿尚未到位的情况，应待赔偿款到位后予以兑现。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
交通肇事另一方全部赔偿款兑现给李雪后五日内，被告李雪再给付原告焦巧亭2万元。
案件受理费1400元，由原告焦巧亭、被告李雪各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房士辉
审 判 员 耿占朝
人民陪审员 王跃辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯晓倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初160号
原告：焦巧亭，女，1948年10月4日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李雪，女，1973年5月21日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告焦巧亭与被告李雪共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告焦巧亭及其委托代理人张登华，被告李雪及其委托代理人李旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦巧亭诉称，我有两个儿子，被告李雪系大儿媳妇，大儿子薛志国2014年10月6日发生交通事故受伤，于2015年7月29日去世。2015年3月初，交通事故肇事方赔偿41.5万元，被告仅给付我2万元。我再向其要求按份分割，被告拒不给付，故此请求法院依法判决。
原告焦巧亭未提交证据材料。
被告李雪辩称，丈夫薛志国2014年10月6日发生交通事故受伤，伤后为植物人状态，仅在医院花费医药费就有17.5万元，治疗费除了肇事方垫付的2万元，其余均为借款。出院后在家中治疗，于2015年7月29日去世。交通事故肇事方协议赔偿41.5万元，实际刨除其垫付的治疗费2万元后，仅给付了39万元。这些赔款除了还账，在家治疗医药费支出，一家四口的花费支出，丧葬费支出，以及给原告的2万元后，基本上用完了。
再有，关于交通事故赔偿款分割，2015年7月31日我与原告达成的协议书已经进行了明确。2015年7月31日的协议书，是在2015年7月29日我丈夫薛志国因交通事故受伤医治无效去世，做为其母的原告因交通事故赔偿款分割与我发生争执，强行阻拦薛志国出殡下葬的情况下，后由原告全权委派其亲弟弟焦中才、亲侄子焦建国出面协调而达成的，该协议已对交通事故赔偿款的分割及承包地的权属等事项进行了处理。
被告提交的证据材料有：1、交通事故责任书及交通事故赔偿协议书复印件；2、治疗费、交通费等票据的复印件；3、2015年7月31日协议书的复印件。
庭审质证时，原告对被告提交的第1、2两项证据材料无异议，承认医疗费确为17万余元，但认为仅为治疗借过5.4万元，其余基本上用的都是被告夫妻存款。第3项证据材料，协议书并未由其本人签字，也并未让他人代签，不同意协议的内容。
经庭审质证、辩论，结合庭审材料，本院对以下证据作如下确认：被告提交的第1、2两项证据材料，原告无异议，证明了交通事故处理情况及事故伤者医治的部分花费。被告的第3项证据材料，即2015年7月31日的协议书，是在做为原告大儿子同时又做为被告丈夫的薛志国去世，原、被告就交通事故赔偿款分割发生争执，由原告全权委派其亲弟弟焦中才、亲侄子焦建国出面协调而达成的。该协议表述清楚，内容合法，有包括焦中才、焦建国在内的众多人员签字证实，并得到本村人民调解委员会的依法确认，再鉴于协议的履行情况：被告随后如约给付了原告2万元，原告也搬离了被告居住的院落等。本着以事实为依据、以法律为准绳的原则，考虑协议达成的特殊情况及协议的履行，应认定2015年7月31日的协议书，确系原告焦巧亭、被告李雪达成的合意，任何一方擅自反悔，均系对公序良俗、诚实信用原则的违背。
根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：原告焦巧亭与被告李雪系婆媳关系，均为辛集市和睦井乡东理顺井村村民。被告婚后生有薛宇莹、薛宇瑶两个女儿。
原告的大儿子同时又做为被告丈夫的薛志国，于2014年10月发生交通事故，薛志国伤后为植物人状态，仅在医院花费医药费就有17万余元。薛志国出院后在家中医治，后于2015年7月29日去世。做为其母的原告因交通事故赔偿款分割与被告发生争执，后原告全权委派其亲弟弟焦中才、亲侄子焦建国出面与被告协调，于2015年7月31日达成协议，协议对交通事故赔偿款的分割及承包地的权属等事项进行了约定，协议明确载明，焦巧亭应分交通事故赔偿款4万元。该协议由包括焦中才、焦建国在内的众多人员签字证实，并得到了本村人民调解委员会的依法确认，随后，被告如约给付了原告2万元，原告也搬离了被告居住的院落。
另查，交通事故责任对方为两方，其中一方已经赔付，另一方的赔偿案件尚未有最终结论。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告焦巧亭要求被告李雪给付其交通事故赔偿款6.4万元的主张，无相关证据支持。原告要求被告给付赔偿款，应受双方2015年7月31日达成协议的拘束，鉴于交通事故肇事另一方赔偿尚未到位的情况，应待赔偿款到位后予以兑现。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
交通肇事另一方全部赔偿款兑现给李雪后五日内，被告李雪再给付原告焦巧亭2万元。
案件受理费1400元，由原告焦巧亭、被告李雪各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房士辉
审 判 员 耿占朝
人民陪审员 王跃辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯晓倩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2772号
原告：肖XX，女，汉族，1963年8月2日生。
委托代理人，马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈X，男，汉族，1966年01月16日生。
原告肖XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加了诉讼。被告陈X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年4月经人介绍认识，双方在没有彼此了解情况下于1988年5月1日草率登记结婚。1990年4月1日，原告生育女儿陈绍娟，1992年1月26日生育儿子陈龙。被告一直无固定职业，游手好闲。后被告沉溺于赌博，不仅没有对家庭承担经济责任，反而不断向亲戚朋友借钱。在抚养孩子教育问题上更是未尽到一个父亲应尽的责任。2013年5月6日，原告第一次起诉离婚后撤回起诉，但被告也一直未修复破裂的夫妻感情。现诉至法院，请求判令：解除原告肖XX与被告陈X的婚姻关系。
被告陈X未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告于1988年5月1日登记结婚
2、户口簿，证明原、被告1990年4月1日生育女儿陈绍娟，1992年1月26日生育儿子陈龙，且两子女均已成年。
3、云南法制报一份，证明2012年12月12日至今，原告一直联系不上被告。原、被告分居近两年，完全没有共同生活，双方之间的感情已经彻底破裂。
4、受理案件通知书、民事裁定书，证明原告于2013年5月6日第一次起诉离婚，后撤回起诉。
5、受理案件通知书，证明2014年5月26日，原告第二次起诉离婚。
被告陈X未提交证据。
本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2、3、4、5组，经本院核对证据原件，对真实性本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告肖XX与被告陈X于1988年5月1日登记结婚，婚后共同生育一女陈绍娟（1990年4月1日生），一子陈龙（1992年1月26日生），现均已成年。庭审中原告陈述，被告于2012年6月离家，现一直未归已满2年，原告认为现夫妻双方感情已彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系，同时，婚姻关系存续期间，原、被告之间无夫妻共同财产，债权、债务及存款。另查明，原告于2013年5月6日向昆明市西山区人民提出离婚，后原告申请撤诉，昆明市西山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）西法民初字第2354号民事裁定书，准许原告撤销起诉，2014年5月26日原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。本案中原、被告系自主婚姻，根据原告陈述双方婚前相处时间较短，没有建立起牢固的婚姻基础，现原告称被告于2012年6月至今一直联系不上，于2013年5月6日向本院提出离婚诉讼，后虽撤回起诉，但又于2014年5月26日再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭表明态度，这表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告陈X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告肖XX与被告陈X离婚。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 者文英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董欣星