常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1922号
原告周灯保。
委托代理人贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市朱林欧凡建材经营部，住所地常州市金坛区朱林镇朱后路王家。
负责人言近建。
委托代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告周灯保诉被告金坛市朱林欧凡建材经营部（以下简称欧凡经营部）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周灯保及其委托代理人贺罗凤、被告欧凡经营部的负责人言近建、委托代理人徐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灯保诉称，2015年3月1日，原告到被告处从事劳务，口头约定月工资为4000元，工种是电器操作工。同年4月23日16时左右，原告在工作时，突然被被告雇佣的驾驶员驾驶的铲车撞上，铲车撞到了原告的右侧大腿内侧，当时原告就疼痛难忍，先后被送往常州市第一人民医院、常州市金坛区人民医院治疗。原告的伤情被诊断为右股动脉断裂、骨盆骨折、多发性软组织挫裂伤等。现起诉要求被告赔偿原告损失138285.6元（含医药费22922.5元、误工费28000元、护理费8400元、营养费1080元、住院伙食补助费3555元、交通费1000元、伤残赔偿金63194.1元、被抚养人生活费1604元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费500元、治疗仪器费480元、鉴定费2550元）。
被告欧凡经营部辩称，作业车辆在运作过程中，原告应当看到或者注意到车辆的动态，原告仍然作业没有停止避让，对其受伤存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告提交的医疗费票据10张、门诊病历、出院记录无异议，原告提交的欠条与本案无关，被告不认可。对薛埠村委会出具的证明有异议，不能证明原告从事建筑业，江苏永信建筑劳务有限公司的用工合同及考勤表仅能证明原告2014年在该公司工作，与本案无关。原告已经超出退休年龄，即使被告认可误工费，应按每月1600元计算。对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费无异议。原告是农村户口，残疾赔偿金应以每年16257元计算，原告已64周岁，残疾赔偿金应计算16年。对于轮椅费、治疗仪器费，原告没有就原告需要上述器材出具医疗机构出具的证明。
经审理查明，2015年3月1日，被告欧凡经营部（系个体工商户、负责人为言近建）雇佣原告周灯保从事劳务，口头约定报酬为每月4000元，工种为电器操作工，原告的工作职责为：负责运输黄沙水泥传输带按钮的操作，并将落灰集中到十公分左右高的斜坡的上方，原告站在斜坡上方等被告单位铲车开过来停在斜坡下方，原告将落灰铲进铲车内。同年4月23日16时许，被告单位驾驶员在驾驶铲车时，由于操作失误，铲车冲到斜坡上，铲车的齿将站在斜坡上方的原告顶起来，致原告受伤。原告随即被送至常州市第一人民医院住院治疗，并于当日行动脉吻合术，被诊断为失血性休克、骨盆骨折、右股动脉断裂、软组织感染，于同年6月5日出院。当日，原告又入住该院，于同年7月6日出院。2015年7月8日，原告到常州市金坛区人民医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、右股动脉断裂术后、右肩袖损伤，于2015年8月11日出院。出院后，原告多次门诊治疗。2016年2月17日，原告再次入住该院，被诊断为右腓总神经损害、右胫神经损伤、右股动脉断裂术后，于同年5月23日出院。原告共花费医疗费159748.07元。被告共垫付原告医疗费140000元。原告于2016年4月11日诉至本院。
2016年6月13日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所（2016）临鉴字第913号鉴定意见书，鉴定意见：周灯保因意外事故致右膝关节功能障碍构成十级伤残；受伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。2015年5月20日，常州市金坛区薛埠镇花山村村民委员会（以下简称花山村委会）与周灯保户签订协议书，周灯保户坐落于常州市××区××园内及周边××土地一次性流转给花山村委会征用后进行综合利用，花山村委会以货币补偿的方式一次性给付该户每亩14700元共计44159元，并安置周灯保户劳力三人。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，城镇常住居民人均消费性支出为24966元。
诉讼中，花山村委会会计周华忠接受本院调查时陈述，二轮承包时，周灯保户有3.004亩承包田，2006年以出租的方式流转给集体；2015年5月20日，当时周灯保受伤住院期间，其儿子周俊代表其与花山村委会签订了协议书，相应的补偿费已经支付给周灯保户；周灯保所在的村民小组农户已经没有承包经营田了，周灯保今后将在符合退休年龄后享有相应的失地农民最低生活保障。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、接处警登记表、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告于2015年3月1日到被告处从事劳务，其时原告已经年满62周岁，原、被告之间形成劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任，但被告未就该辩称提交证据，本院对此不予采纳。关于原告的损失，1、医疗费，根据原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据，原告的医疗费为159748.07元。原告提交内容为“胡老板欠红芬买药钱3125元（叁仟壹佰贰拾伍元正）胡春珍2015年4月27日”的欠条1份，旨在证明原告的弟媳妇陈红芬替胡春珍到药店购买药品花费3125元的事实，被告对此不予认可。该欠条不能证明原告花费医疗费3125元且用于治疗本案所受之伤的事实。2、误工费，根据鉴定意见书，误工期为210天。关于误工费标准，原告提交的劳动合同书、考勤表、工资表能够证明原告自2014年4月15日至2015年2月15日在江苏永信建筑劳务有限公司从事材料员工作，且日工资为150元的事实。现原告主张按原、被告约定的每月4000元计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。误工费为28000元。3、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，被告均无异议，本院予以确认。护理费为8400元、营养费1080元、住院伙食补助费3555元、鉴定费2550元。4、交通费，原告主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告虽是农业人口，但根据花山村委会证明、协议书、高华忠接受本院调查时所作陈述，周灯保已经不享有农村土地承包经营权，其不再依靠种地等农业收入生活，原告要求按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元计算符合法律规定，本院予以支持，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为59476.8元（37173元*16年*0.1）。被告对原告主张的被扶养人生活费无异议，被扶养人生活费为1604元。6、精神损害抚慰金，根据责任认定及本案实际，精神损害抚慰金以5000元为宜。7、轮椅、治疗仪器费，原告主张轮椅费500元及治疗仪器费480元，其提交的证明及收款收据不能充分证明上述费用用于治疗原告所受之伤，故对该主张本院不予支持。综上，原告损失为270413.87元，扣除被告已经垫付的140000元，被告尚应赔偿130413.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告金坛市朱林欧凡建材经营部于本判决生效之日起15日内赔偿原告周灯保人民币130413.87元。
案件受理费人民币3066元，由原告周灯保负担158元，被告金坛市朱林欧凡建材经营部负担2908元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3066元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜 晨