wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执547号
申请执行人：叶林娥。
被执行人：叶青荣。
本院在执行（2015）丽龙商初字第445号叶林娥与叶青荣民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金30000元。执行过程中查明，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执547号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年七月二十五日
代书记员 周 荟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
委托代理人谢丹，该行员工，特别授权。
被告王鸿，男，生于1980年11月13日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告魏小斌，男，生于1986年4月9日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告魏明清，男，生于1954年11月23日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告王鸿、魏小斌、魏明清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的委托代理人王富昌、谢丹，到庭参加诉讼。被告王鸿、魏小斌、魏明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告王鸿、魏明清、魏小斌三人以王鸿为申请人，魏小斌、魏明清未担保人向原告申请贷款，同年4月25日原告与被告王鸿在自愿、平等、协商一致的基础上签订了从2014年4月25日起至2016年4月25日止借款金额为50000元，期限为24个月，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法的《小额贷款借款合同》；同时被告魏小斌、魏明清二人与原告签订了《小额贷款保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约履行了放款义务，被告王鸿未按合同约定如期足额偿还贷款本息，经原告多次向几被告催收至今未果，致使原告的合法权益受到严重侵害。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、判令被告王鸿立即偿还在原告处的贷款本金13089.94元及利息、罚息；2、判令被告王鸿承担原告实现债权的律师费1000元；3、判令被告魏小斌、魏明清对该贷款本息、罚息及实现债权的律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其他损失费用概由三被告承担。
被告王鸿、魏小斌、魏明清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日被告王鸿、魏小斌、魏明清填写小额贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2014年4月25日，原告与被告王鸿签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为50000元、年利率为固定利率12%、期限自2014年4月至2016年4月。同日，原告分别与被告魏小斌、魏明清签订了《小额贷款保证合同》，约定魏小斌、魏明清对被告王鸿的50000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告王鸿放款50000元，被告王鸿将利息结至2015年12月8日，现尚有本金13089.94及相应利息未还。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、被告的户籍证明复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同及还款明细等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告王鸿签订的《小额贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告王鸿未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。被告魏小斌、魏明清与原告签订了《小额贷款保证合同》，应当对被告王鸿在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金13089.94元及相应利息、罚息；
二、被告魏小斌、魏明清对上述借款本息承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取76元，由被告王鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2153号
原告：贺买成，男，1959年7月30日出生。
被告：贺全法，男，1961年11月4日出生。
原告贺买成与被告贺全法劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告贺买成到庭参加诉讼，被告贺全法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺买成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款14777元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少其诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资款11527元。事实和理由：2015年6月中旬至12月份，被告雇佣原告到其山西省左权县西关、南关、后窑玉村、苇者村民房建筑工地提供建筑劳务，原告是大工。工程结束后，被告未付清原告劳务工资款，下欠原告工资款共计14777元未支付。经原告催要，被告于2015年12月4日向原告出具了劳务工资款欠条两份，被告口头承诺到年底回家后给付原告上述欠款。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此提起本案诉讼。
贺全法未答辩。
本院认为，对原告提供的2015年12月4日被告向原告出具的劳务工资款欠条两份，其中一张内容为“今欠到/工资款4690元肆仟陆佰玖拾元正/包工1395元/合计6085元/贺全法/2015.12.4号/秋季2100元/合计8185元”，另一张内容为“今欠到/工资款叁仟叁佰肆贰元3342元/贺全法/2015.12.4号”，上述二份欠条可以证明原告主张的被告下欠其劳务工资款11527元未给付的待证事实，本院予以认定。原告与被告之间系劳务合同关系，原告系雇工，被告系雇主，被告在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告欠原告劳务工资款11527元未付清的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付其劳务工资款11527元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告贺全法于本判决生效之日起5日内给付原告贺买成劳务工资款11527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告贺全法负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一八年八月九日
书记员 赵忠帅
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵04刑终7号
原公诉机关：新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：萨哈巴·木拉塔依，男，1993年6月20日出生，哈萨克族，大专文化程度，2017年1月25日，因犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。
辩护人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
原审被告人：巴合尔拜·托洛普贝尔根，男,1994年6月25日出生，哈萨克族，本科文化程度。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控上诉人萨哈巴·木拉塔依犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十四日作出（2017）兵0401刑初18号刑事判决。原审被告人萨哈巴·木拉塔依不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人萨哈巴·木拉塔依（以下简称萨哈巴）、原审被告人巴合尔拜·托洛普贝尔根（以下简称巴合尔拜），认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月20日16时许，被告人巴合尔拜、萨哈巴，在第四师恒信国际货场T2仓库装卸货物时，经事先预谋，趁T3货场库房无人之际，被告人萨哈巴在外望风，被告人巴合尔拜用钥匙将T3货场库房的门锁打开，将库房内的一包貂皮大衣（24件）盗出，装在货车上拉出货场，并藏匿于霍尔果斯市朋友阿某、叶某租住房内。经霍城县价格认证中心鉴定，24件貂皮大衣价值156912元。案发后，赃物已发还失主，并取得被害人的谅解。2017年1月22日、25日，被告人巴合尔拜、萨哈巴分别到霍城垦区公安局投案自首。
上述事实，被告人巴合尔拜、萨哈巴无异议，亦自愿认罪，并有被告人巴合尔拜、萨哈巴的供述、被害人的陈述、证人证言、物证照片、户籍证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、归案情况说明、鉴定意见书、谅解书、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人巴合尔拜、萨哈巴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值156912元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。在共同犯罪中，二被告人的作用相当。被告人巴合尔拜、萨哈巴自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后，赃物已退还失主，未给失主造成损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人巴合尔拜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，于本判决生效后一个月内缴纳；二、被告人萨哈巴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
上诉人萨哈巴对公诉机关的指控无异议，请求对其减轻处罚。其辩护人辩称：案发后被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首。主动退赃、退赔，未给失主造成损失，并取得被害人的谅解，因此，应当从轻或减轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审被告人巴合尔拜认为一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审查明一致，认定上述事实的相关证据均经当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：对于犯罪分子决定刑罚时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法有关规定判处。上诉人萨哈巴，原审被告人巴合尔拜以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人萨哈巴的上诉理由，经查，上诉人萨哈巴伙同巴合尔拜参与盗窃一次，盗窃数额156912元，系数额巨大，其行为具有巨大的社会危害性，依法应处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人的作用相当。上诉人萨哈巴自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；案发后，赃物已退还失主，未给被害人造成损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对此，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，应予纠正。关于原审被告人巴合尔拜的定罪量刑。虽然原审被告人巴合尔拜未提起上诉但依据刑事诉讼法第二百二十二条之规定，二审法院应对原审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉范围的限制。因此，根据上诉人萨哈巴、原审被告人巴合尔拜犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401刑初18号刑事判决。
二、上诉人萨哈巴·木拉塔依犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，于本判决送达后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2019年1月24日止。）
三、原审被告人巴合尔拜·托洛普贝尔根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，于本判决送达后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
审判员 冯 林 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 常 晓 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初484号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李德红，男，1970年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人李德红犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李德红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月26日14时许，被告人李德红在武汉市硚口区解放大道古田五路，因驾车与被害人肖某发生纠纷，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李德红持车锁将被害人肖某打伤，致其闭合性胸外伤、左侧第7及11肋骨骨折、左肺挫伤、右小指末节指骨基底部骨折、多处软组织损伤，经鉴定被告人肖某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李德红主动向公安机关投案。2015年11月30日被告人家属与被害人达成谅解，赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李德红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案及陈述、证人万某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李德红故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李德红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李德红在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李德红具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人李德红监管的材料，对被告人李德红适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人李德红犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 方一飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1214号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
辩护人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告人马某，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告人刘某，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人王某某，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人陆某某、马某、刘某、王某某犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人陆某某、马某、刘某、王某某及辩护人傅聿文、卫俊杰、马继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月23日起，被告人陆某某、马某、刘某、王某某在其合伙开设经营的上海市浦东新区松林路XXX号无名游戏机房内，放置名为“神龙宝藏”的赌博机(八联机)一组、“九莲宝灯”的赌博机(八联机)一组，并由被告人马某、刘某负责提供“上分”、“退钱”等服务，招揽他人进行赌博活动。2016年12月26日晚，该无名游戏机房被公安人员查获。
2016年12月26日、2017年2月8日，被告人陆某某、马某、刘某、王某某分别被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人陆某某、马某、刘某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人毛某、娄某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押和收缴物品清单，公安机关出具的赌博机认定书，证人赵某某证言及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、马某、刘某、王某某以营利为目的，设置赌博机并供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陆某某、马某、刘某、王某某系共同犯罪；被告人陆某某、马某、刘某、王某某能如实供述自己的罪行，当庭均能自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
五、查获的赌博工具及赌资，予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初485号
原告：赖某，男,汉族。
委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：卓某某，女，汉族。
原告赖某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员冉开英担任审判长，与人民陪审员潘夕全、人民陪审员张成贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人刘德卿到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：判决原告赖某与被告卓某某离婚。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识并恋爱，2003年11月24日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告仓促结婚，没有感情基础，被告嫌弃原告家庭贫困，双方经常因家庭琐事发生争吵。2004年3月10日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明、杳无音讯，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告卓某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2003年11月24日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2004年3月，被告因家庭纠纷与原告发生争执后离家出走，之后被告一直没有回家，下落不明。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、原、被告的结婚证、内江市市中区凌家镇黄金村村民委员会、凌家镇人民政府、凌家镇卫生和计划生育办公室、凌家镇社会事务办公室出具的证明、证人何正良、曾建群、刘刚的证人证言等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已满两年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赖某与被告卓某某离婚。
本案受理费260元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 潘夕全
二〇一七年六月九日
书 记 员 许文超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3308号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司，营业场所：太谷县西环路华星小区3号。
负责人：陈栋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范爱香，女，1959年6月11日生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司因与被上诉人范爱香保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于2017年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年十一月七日
书记员 马永花
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第142号
原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人李某甲犯职务侵占罪一案，于二○○九年八月一日作出（2009）龙刑初字第19号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某甲原系开封威利仪表有限公司销售经理，2007年9月和2008年1月，被告人在代表开封威利仪表有限公司与珠海市城市排水有限公司的业务往来中，利用伪造开封威利仪表有限公司的公函（公函上开封威利仪表有限公司的公章印文不是该公司正在使用的公章捺印形成，且法定代表人董铁山的签名系被告人代签）的方法，让珠海市城市排水有限公司将应付给开封威利仪表有限公司的货款，汇到其夫妻二人投资成立的广州市永冠自动化设备有限公司账户上73000元（其中于2007年9月汇到其账户上50000元，2008年1月汇到其账户上23000元。）据为己有。案发前已全部退还开封威利仪表有限公司。
上述事实，有开封威利仪表有限公司的报案材料，证人董某甲、董乙、李某乙、钟某、童某、乔某、王甲、王乙等人的证言，文件检验意见书，印章印文检验鉴定书以及有关书证等予以证实。
根据上述事实和证据，龙亭区人民法院认定上诉人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
李某甲上诉称：没有充分的证据证明其有罪。请二审法院依法改判其无罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人李某甲所提无罪的上诉理由，与事实不符。
本院认为，上诉人李某甲身为开封威利仪表有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成了职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学东
审 判 员 孙祥伟
审 判 员 周志峰
二〇〇九年九月十日
代书记员 郭 桥
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1447号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行。住所地：都江堰市石羊镇东大街**号。
法定代表人：丁岚,系该行行长。
被执行人:ＸＸ平,男,1971年7月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:宋波,女,1982年1月9日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人:孟晓佳,女,1981年11月5日出生,汉族,住成都市青羊区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行申请执行被执行人ＸＸ平、宋波、孟晓佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款4890584.29元及利息，负担案件受理费23011元，缴纳执行费51536元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，现本院已经被执行人纳入失信人员名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月十六日
书记员 侯文亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1084号
申请执行人：蒋波，女，1971年5月18日生，汉族，住常州市鼓楼区。
委托代理人：马家骊，女，1951年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：程宁，女，1960年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋波与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查�后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1084号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2687号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告李如意，女，汉族，1956年8月13日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李如意借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜 盆
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执601号
申请执行人垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇滨河市场北（七一路34-9号）。
法定代表人：黄战胜，职务：经理。
被执行人卫建军，男，1962年6月12日生，汉族，无业，住山西省。
本院在执行申请执行人垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被执行人卫建军物业服务合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初86号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的法律义务，申请执行人已领取执行款六百元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初86号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟大勇
审判员 薛红岩
审判员 王发晴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪樱
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初107号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年6月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月12日18时许，被告人张某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的白色野马牌小型普通客车，沿黑龙江省宝泉岭农场北一街由西向东行驶至川味小吃饭店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为102mg/100ml。2016年5月12日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的野马牌小型普通客车，沿黑龙江省普阳农场北一街由西向东行驶至川味小吃门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人杨某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年六月二十日
书记员 刘婧涵
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1929号
原告：于宏亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李爱红，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：刁爱荣，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告于宏亮与被告李爱红、刁爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宏亮到庭参加诉讼，被告李爱红、刁爱荣经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于宏亮向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款28万元及利息（利息的计算方式为：以28万元借款本金为基数，自借款之日计算至被告偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，二被告以做生意需资金为由，分四次在原告处借款共计28万元，并约定借款利息按年利率24%计算。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未清偿借款本息。为此，特提起本次诉讼。
被告李爱红、刁爱荣未应诉也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年6月15日、2012年4月2日、2013年1月12日、2013年6月19日，分四次在原告处借款共计28万元，被告向原告出具借条4份。双方未约定借款期限。原告主张双方口头约定借款利息按年利率24%计算，但未提交证据予以证实。原告主张被告李爱红与刁爱荣系夫妻关系，借款为其二人共同所借，但欠条上并无刁爱荣签名，原告亦未提交证据证实被告将所借款项用于二被告家庭共同生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李爱红在原告处借款28万元，有被告李爱红向原告出具的借条为证，被告李爱红依法应向原告履行借款清偿义务。原告主张双方约定有借款利息，但未提交证据证实，故对于原告起诉前的利息主张，本院不予支持。但被告李爱红至今未偿还原告借款，构成违约，应支付因违约产生的逾期利息，逾期利息按年利率6%，自原告起诉之日即2018年7月6日起计算。原告所持4份借条上均无被告刁爱荣签名，原告亦未提交证据证实被告李爱红将所借款项用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告刁爱荣偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李爱红、刁爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱红于本判决生效之日起十日内给付原告于宏亮借款本金28万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以28万元借款本金为基数，按年利率6%自2018年7月6日起计算至被告李爱红履行完毕之日止）；
二、驳回原告于宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月十六日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14504号
原告：花会，男，1987年3月15日出生。
被告：西安新迎通商贸有限公司，住所地西安市沣东新城建章路街办尚航路5号。
法定代表人：张迎合，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告花会诉被告西安新迎通商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告花会于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告花会撤回对被告西安新迎通商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判员 武 婧
二〇一七年九月四日
书记员 赵建宝
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保65号
申请人：石艳平，女，1963年10月15日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：马建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：李雪英，女，成年，汉族，住址同上。
申请人石艳平于2018月6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马建军、李雪英位于汤阴县政泰苑小区6号楼1单元14层1401号房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币20万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人石艳平提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马建军、李雪英位于汤阴县政泰苑小区6号楼1单元14层1401号房产。查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人石艳平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年六月四日
书记员 袁 萌
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00760号
起诉人周郑，男，1977年11月20日出生。
委托代理人吴小薇，北京京晟律师事务所律师。
起诉人周郑向本院提起行政诉讼，起诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服通州区政府制作的通政府办（2013）第55号--
告《政府信息公开告知书》，请求法院确认通州区政府作出的政府信息公开告知书违法，责令通州区政府依法履行公开“通州区台湖生态镇项目征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”政府信息的职责。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。北京市国土资源局通州分局出具的《证明》显示：台湖生态镇项目是该局下属事业单位土地整理储备分中心为项目开发主体、台湖镇政府为项目实施主体的一级开发项目，起诉人申请获取的信息由该局制作。故通州区政府相关政府信息告知并无不当，起诉人以通州区政府为被告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人周郑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 彬
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行初字第00760号起诉人周郑，男，1977年11月20日出生。委托代理人吴小薇，北京京晟律师事务所律师。起诉人周郑向本院提起行政诉讼，起诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服通州区政府制作的通政府办（2013）第55号—告《政府信息公开告知书》，请求法院确认通州区政府作出的政府信息公开告知书违法，责令通州区政府依法履行公开“通州区台湖生态镇项目征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”政府信息的职责。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。北京市国土资源局通州分局出具的《证明》显示：台湖生态镇项目是该局下属事业单位土地整理储备分中心为项目开发主体、台湖镇政府为项目实施主体的一级开发项目，起诉人申请获取的信息由该局制作。故通州区政府相关政府信息告知并无不当，起诉人以通州区政府为被告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人周郑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  梁 冬二〇一四年四月十八日书 记 员  王 彬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初7027号
原告：宋秀金，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住定陶县。
委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业区。
负责人：游泳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇祥，该公司员工。
原告宋秀金与被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：安邦财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀金的委托诉讼代理人葛惠良，被告安邦财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人李勇祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费、施救费等各项损失共计119245.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日10时30分许，宋秀金驾驶电动自行车由西向东斜穿西溪路时，与沿西溪路由南向北行驶的孟庆芝驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，宋秀金受伤。该事故经交警部门处理，认定孟庆芝承担事故的次要责任，宋秀金承担主要责任。该车在安邦财险菏泽中心支公司投保了交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告安邦财险菏泽中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县诚信医院住院病历、用药清单、诊断证明、结算单各一份，门诊收费票据2份，菏泽开发区中心医院门诊单据2张，3、司法鉴定意见书和鉴定费单据各一份，4、村委会证明2份、户口页3份。经庭审质证，双方当事人对证据1、2、4无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提交了司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，护理时拟为伤后90天，其中住院期间为2人，余时间为1人，后续治疗费10000元。经被告质证提出异议，被告认为鉴定报告中护理时间过长，误工时间过长，但不申请重新鉴定。被告没有书面的相反证据，对原告提交的司法鉴定书，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日10时30分许，宋秀金驾驶电动自行车由西向东斜穿西溪路时，与沿西溪路由南向北行驶的孟庆芝驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，宋秀金受伤。该事故经交警部门处理，认定宋秀金承担此事故的主要责任，孟庆芝承担事故的次要责任。宋秀金受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗17天，产生医疗费23898.63元，产生门诊单据二张计款660元，在菏泽开发区医院产生一张门诊单据，计款110.8元。住院期间由原告亲属张爱莲、杨建国护理，其身份均为居民。经鉴定，宋秀金因本次事故致骨盆多发骨折并畸形愈合属十级伤残，护理时间拟为伤后90天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，后续治疗费用预计需人民币10000元左右。产生鉴定费2900元。
另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主系孙明诗，驾驶员是孟庆芝，两人系夫妻关系，该车在安邦财险菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案经本院主持调解，原告宋秀金与孙明诗达成调解协议，本院依法予以准许。
因本次事故致宋秀金十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方在交强险限额内的损失为：医疗费10000元、护理费10784.7元（36789元／年÷365天×107天）、误工费12095元（36789元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金73578元（36789元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计107457.7元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对原告方的损失应由被告安邦财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计107457.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋秀金医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计107457.7元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、驳回原告宋秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费2384.9元，由原告宋秀金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 高晓云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1547号
原告：袁某1，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告袁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人王占彪到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.婚生儿子袁某2、袁某3由原告抚养，被告依法支付抚养费600元/月/人；3.平均分割土地补偿款100000元及共同债权58000元，其他财产依法平均分割；4.依法判决被告承担一半的租房费用为12000元（1000元/月×24月÷2人＝12000元）、两个孩子学费9000元【（2500元/年×2年+13000元）÷2人＝9000元】；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后生育两个男孩袁某2、袁某3。在夫妻共同生活期间，被告对原告及两个孩子不管不顾，经常换号不接电话，两个孩子的学费、生活费也不承担，且被告借款给他人之前从不告诉原告就私自处分夫妻共同财产。原告由于照顾两个孩子无法工作，需要向外借款用于原告及两个孩子的学费和家庭生活开支。在夫妻共同生活期间，被告经常为了一些生活琐事与原告吵架并长期冷战。被告自与原告2016年吵架后至今不回家，与原告分居至今，分居后被告既不看望孩子也不支付抚养费，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。为了两个孩子上学方便，原告和两个孩子在外租房生活，租房费用及两个孩子学费均是原告承担，被告未承担家庭义务，原告为家庭和孩子抚养教育付出全部心血，分割夫妻共同财产时应照顾原告，多分财产。
被告张某未应诉也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：袁某1、张某于××××年××月××日登记结婚，2011年6月1日申请补发结婚证。2007年4月20日长子袁某2出生，2009年12月8日次子袁某3出生。本院曾于2017年9月1日受理袁某1诉张某离婚纠纷一案，经审理于同年10月18日作出（2017）豫0523民初2382号民事判决，不准袁某1与张某离婚。庭审中，袁某1主张没有共同财产，关于孩子抚养问题其变更诉讼请求为长子袁某3随张某生活，次子袁某2随其生活，抚养费各自负担。袁某1主ＸＸ均分割土地补偿款100000元，但其未提交相应证据；其提交欠款人分别为王俊风、张志永的欠条两张，以证实存在夫妻共同债权58000元，至于欠款人是否已给付张某，其并不知情。袁某1提交房屋租赁合同、就学证明等，主张因方便孩子上学其在安阳市新世纪绿色家园租房居住，期间支出房租及孩子学费，均系向亲戚朋友借款，要求张某承担一半费用，但是未提交证据证实借款事实。
本院认为，袁某1再次起诉离婚，可以证实上次本院判决不准离婚后其与张某夫妻关系并未改善，夫妻感情已经破裂，且两次诉讼张某均未参加，可知其并无挽回婚姻的意思表示，亦不留恋其二人建立的家庭生活，袁某1要求与张某离婚，本院予以准许。袁某1主张长子袁某2随张某生活、次子袁某3随其生活，抚养费各自负担并无不妥，本院予以准许，双方对对方抚养的孩子均享有探视权。房租及学费均系家庭生活开支，袁某1主张其向他人借款支付该费用未提供证据证实，该费用非夫妻共同债务，其要求张某承担一半费用理由不足，本院不予支持。依照法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，故本案经审理查明的部分，本院可先行判决。关于土地补偿款袁某1未提交证据予以证实，张某也未出庭，故对于未查明的土地补偿款分割问题，其可另行主张；关于夫妻共同债权袁某1无法确认是否已经实现，张某也未出庭，且涉及案外人，故对于未查明的夫妻共同债权分割问题，其可在确认相关事实后另行主张。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准予原告袁某1与被告张某离婚；
二、原、被告长子袁某2随被告张某生活，次子袁某3随原告袁某1生活，抚养费各自负担，原告袁某1、被告张某对对方抚养的孩子均依法享有探视权，可在每月的第一个星期日予以探视，双方对此均应予协助；
三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某1、被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月十六日
书记员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1547号原告：袁某1，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。被告：张某，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告袁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人王占彪到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.婚生儿子袁某2、袁某3由原告抚养，被告依法支付抚养费600元/月/人；3.平均分割土地补偿款100000元及共同债权58000元，其他财产依法平均分割；4.依法判决被告承担一半的租房费用为12000元（1000元/月×24月÷2人＝12000元）、两个孩子学费9000元【（2500元/年×2年+13000元）÷2人＝9000元】；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后生育两个男孩袁某2、袁某3。在夫妻共同生活期间，被告对原告及两个孩子不管不顾，经常换号不接电话，两个孩子的学费、生活费也不承担，且被告借款给他人之前从不告诉原告就私自处分夫妻共同财产。原告由于照顾两个孩子无法工作，需要向外借款用于原告及两个孩子的学费和家庭生活开支。在夫妻共同生活期间，被告经常为了一些生活琐事与原告吵架并长期冷战。被告自与原告2016年吵架后至今不回家，与原告分居至今，分居后被告既不看望孩子也不支付抚养费，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。为了两个孩子上学方便，原告和两个孩子在外租房生活，租房费用及两个孩子学费均是原告承担，被告未承担家庭义务，原告为家庭和孩子抚养教育付出全部心血，分割夫妻共同财产时应照顾原告，多分财产。被告张某未应诉也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：袁某1、张某于××××年××月××日登记结婚，2011年6月1日申请补发结婚证。2007年4月20日长子袁某2出生，2009年12月8日次子袁某3出生。本院曾于2017年9月1日受理袁某1诉张某离婚纠纷一案，经审理于同年10月18日作出（2017）豫0523民初2382号民事判决，不准袁某1与张某离婚。庭审中，袁某1主张没有共同财产，关于孩子抚养问题其变更诉讼请求为长子袁某3随张某生活，次子袁某2随其生活，抚养费各自负担。袁某1主ＸＸ均分割土地补偿款100000元，但其未提交相应证据；其提交欠款人分别为王俊风、张志永的欠条两张，以证实存在夫妻共同债权58000元，至于欠款人是否已给付张某，其并不知情。袁某1提交房屋租赁合同、就学证明等，主张因方便孩子上学其在安阳市新世纪绿色家园租房居住，期间支出房租及孩子学费，均系向亲戚朋友借款，要求张某承担一半费用，但是未提交证据证实借款事实。本院认为，袁某1再次起诉离婚，可以证实上次本院判决不准离婚后其与张某夫妻关系并未改善，夫妻感情已经破裂，且两次诉讼张某均未参加，可知其并无挽回婚姻的意思表示，亦不留恋其二人建立的家庭生活，袁某1要求与张某离婚，本院予以准许。袁某1主张长子袁某2随张某生活、次子袁某3随其生活，抚养费各自负担并无不妥，本院予以准许，双方对对方抚养的孩子均享有探视权。房租及学费均系家庭生活开支，袁某1主张其向他人借款支付该费用未提供证据证实，该费用非夫妻共同债务，其要求张某承担一半费用理由不足，本院不予支持。依照法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，故本案经审理查明的部分，本院可先行判决。关于土地补偿款袁某1未提交证据予以证实，张某也未出庭，故对于未查明的土地补偿款分割问题，其可另行主张；关于夫妻共同债权袁某1无法确认是否已经实现，张某也未出庭，且涉及案外人，故对于未查明的夫妻共同债权分割问题，其可在确认相关事实后另行主张。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告袁某1与被告张某离婚；二、原、被告长子袁某2随被告张某生活，次子袁某3随原告袁某1生活，抚养费各自负担，原告袁某1、被告张某对对方抚养的孩子均依法享有探视权，可在每月的第一个星期日予以探视，双方对此均应予协助；三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某1、被告张某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一八年七月十六日书记员  吕 雷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1448号
原告平凉市恒辉担保有限公司,住所地：静宁县工业园区管理委员会东侧。
法定代表人杜亚辉，系该公司总经理。
委托代理人王嵬晟，系该公司职工。
委托代理人任建旭，系该公司职工。
被告冀旭飞，男，汉族，生于1989年8月1日。
被告马源，男，汉族，生于1986年2月22日。
被告任万银，男，汉族，生于1985年9月27日。
原告平凉市恒辉担保有限公司与被告冀旭飞、马源、任万银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托代理人王嵬晟、任建旭到庭参加诉讼，被告冀旭飞、马源、任万银经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平凉市恒辉担保有限公司诉称，2013年8月5日，被告任万银向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款100000元，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月4日止，借款年利率为12.96%，逾期利率按日利率万分之七计算。原告平凉市恒辉担保有限公司作为保证人为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告冀旭飞、马源、任万银签订《保证反担保合同》，冀旭飞、马源作为反担保保证人为原告提供担保，保证方式为连带责任保证反担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告任万银仅清偿了借款部分利息。2016年7月31日原告履行了保证责任，向静宁县恒达小额贷款有限责任公司清偿借款本金100000元、利息43260元，合计143260元。现起诉要求被告任万银清偿原告借款本金100000元、利息43260元，合计143260元，被告冀旭飞、马源对上述借款承担连带清偿责任。
被告冀旭飞、马源、任万银未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告任万银向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款100000元，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月4日止，借款年利率为12.96%，逾期利率按日利率万分之七计算。原告平凉市恒辉担保有限公司作为保证人为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告冀旭飞、马源、任万银签订《保证反担保合同》，冀旭飞、马源作为反担保保证人为原告提供担保，保证方式为连带责任保证反担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年7月31日原告履行了保证责任，向静宁县恒达小额贷款有限责任公司清偿借款本金100000元、利息43260元，合计143260元。2016年8月3日原告向本院起诉，要求被告任万银清偿原告借款本金100000元、利息43260元，合计143260元，被告冀旭飞、马源对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、个人借款申请书、贷款凭证、保证反担保合同、保证担保承诺书复印件，静宁县恒达小额贷款有限责任公司贷款收回凭证、利息计算清单等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告与被告任万银、静宁县恒达小额贷款有限责任公司签订的借款合同及原告与被告冀旭飞、马源、任万银签订保证反担保合同均合法有效，应受法律保护。原告作为保证人已履行了保证责任，有权向被告任万银追偿，被告冀旭飞、马源作为反担保保证人为原告提供反担保，对上述借款应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告冀旭飞、马源、任万银未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万银清偿原告平凉市恒辉担保有限公司借款本金100000元，利息43260元，合计143260元；
二、被告冀旭飞、马源对上述借款承担连带清偿责任。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1583元，由被告任万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年九月十三日
书记员 吴启立
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1858号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞，该公司董事长。
被告江涛，男，1978年7月28日生。
被告赵天喜，男，1985年12月15日生。
被告刘咏，男，1969年5月12日生。
被告吕威，男1981年6月18日生
本院在审理本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告江涛、赵天喜、刘咏、吕威金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秋实
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4796号
上诉人（原审被告）：李会敏，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县，。
上诉人（原审被告）：梁连弟，女，1959年7月7日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县，。
二上诉人的委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社（原肃宁县农村信用合作联社河北信用社），住所地，肃宁县河北乡河北村。
负责人：宋振里，男，1964年5月29日出生，系该信用社主任。
上诉人李会敏、梁连弟因与被上诉人肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社（以下简称河北信用社）小额借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2013)肃民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李会敏、梁连弟上诉请求：请法院查清事实，依法驳回对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人李会敏2008年9月4日并未在被上诉人处贷款，梁连弟更没有为其提供担保。至于贷款书上是谁签署的上诉人的名字，上诉人并不知情，作为出借方应该明白谁才是真正的借款人，这其中到底发生了什么情况。总的来说，被上诉人起诉二上诉人偿还贷款及利息实在没有事实依据。二、上诉人从未收到过被上诉人的催收通知书，更没有在通知书上签字，至于通知书是怎么回事上诉人并不清楚。可见即使该借款真实存在也己超过上诉期。综上，一审法院并未查清事实就作出判决是极其错误的，故请二审法院查清本案事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
河北信用社答辩称，1、李会敏在一审中虽未到庭，但其提交了书面答辩意见，而其答辩中并未否认其在本案借款中的签字的真实性。2、本案所涉借款已于2016年11月16日全部还清，故申请撤回本案起诉。
河北信用社向一审法院起诉请求：要求被告李会敏偿还借款本金50000元及利息，梁连弟承担连带保证责任。
一审法院认定事实：被告李会敏于2008年9月4日在肃宁××河北农村信用合作社贷款50000元，2011年9月4日到期，截至2013年8月14日所欠利息36009.75元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃河）农信高保借字（2008）第095号保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2008年9月4日至2011年9月4日的利息按合同约定月息为11.97‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之5.985计算。2011年10月15日原告向二被告下达贷款催收通知书，原告起诉的立案时间是2013年8月26日。
一审法院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。原告起诉时间是2013年8月14日，法院立案时间是2013年8月26日，原告向二被告催收贷款的时间是2011年10月15日，且二被告亦在催收通知书上签名认可，上述事实卷内均有记载，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。二被告的主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决：一、被告李会敏偿还原告本金50000元及利息（利息自2008年9月4日至2011年9月4日按双方约定利率月息11.97‰计算，之后利率按合同约定逾期日万分之5.985计算至本判决执行清之日止）。二、被告梁连弟对本判决第一项内容承担连带责任。以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1050元由二被告承担。
二审查明：被上诉人河北信用社在二审提交撤诉申请称，本案所涉及的借款已于2016年11月16日还清。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人河北信用社承认本案所涉及的借款已经偿还，双方之间的债权债务关系已经消灭，被上诉人河北信用社主张权利已经没有了事实依据。被上诉人河北信用社二审当庭申请撤回起诉，但上诉人李会敏并未同意，鉴于此本院依法应对该案径行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院(2013)肃民初字第921号民事判决；
二、驳回被上诉人肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡一璘
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4110号
申请执行人:ＸＸ平。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人ＸＸ平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6138号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人ＸＸ平依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6138号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执151号之一
申请执行人烟台诚通金属制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款115000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执151号
申请执行人烟台诚通金属制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月四日
书 记 员 曲福利
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1738号
原告：陈胤仰，居民。
原告：陈某，居民。
法定代理人娄艳丽，居民。系原告陈某生母。
以上二原告委托诉讼代理人：娄德海，居民。
被告：何美丽，居民。
原告陈胤仰、陈某与被告何美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈胤仰、陈某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胤仰、陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胤仰、陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胤仰、陈某负担。
审判员 韩露
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴悔
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1452号
原告：任荣盛，男，1962年10月24日生，汉族。
被告：汝阳县宝利矿业有限公司金湾选厂，住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。
负责人：张鸿飞。
原告任荣盛与被告汝阳县宝利矿业有限公司金湾选厂（以下简称宝利金湾选厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告任荣盛到庭参加诉讼，被告汝阳县宝利矿业有限公司金湾选厂经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告汝阳县宝利矿业有限公司金湾选厂偿还原告药剂款109510元及利息，利息按每月2%。庭审中，原告将诉求中的利息明确为：按同期银行贷款利率，从2018年3月1日计算至实际履行完毕之日。事实和理由：2017年8月30日前，被告宝利金湾选厂多次与原告联系，让原告给被告送选矿药剂，药送到后，被告说现在没钱，随后给你，之后原告多次讨要，被告以资金周转困难为由，说等铅粉卖完一起结算请。之后被告多次卖铅粉，分文未还原告药剂款，经双方结算至2018年2月底，被告余欠原告药剂款109510元，经原告多次讨要，被告推脱不还，原告提起诉讼。
被告宝利金湾选厂未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日以来，被告宝利金湾选厂因生产所需陆续从原告任荣盛经营的‘汝阳天惠石化’店购买选矿药剂，因不能及时支付货款，被告方或以向原告出具欠条、或在出库清单上签名的方式，对未付货款予以确认。截至2018年2月底，原告共向被告供货价值279510元。庭审中，原告自认被告已支付货款170000元，下欠109510元货款未付。
以上事实，有原告任荣盛提交的汝阳天惠石化清单、欠条、记账单及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宝利金湾选厂从原告任荣盛处购买药剂，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定及时足额付款。但其至今未足额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告任荣盛已举证证明被告欠其货款109510元未付的事实，被告宝利金湾选厂未到庭应诉，亦未提交证据证明其2018年2月28日之后支付货款的情况，原告任荣盛要求被告支付货款109510元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于本案属买卖合同纠纷，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2018年3月1日起计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汝阳县宝利矿业有限公司金湾选厂于本判决生效后五日内偿还原告任荣盛药剂款109510元及利息（利息以109510元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告汝阳县宝利矿业有限公司金湾选厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 薛 刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3681号
原告：陈举龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：赖长清，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：赖怡，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈举龙与被告赖长清、赖怡排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月26日以被告已经离开原告所有房屋，妨碍行为已经消失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈举龙撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈举龙负担。
审判员 孙静
二〇一七年五月二十六日
书记员 缪菁
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督72号
申请人：毕鹏，男，1992年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：冉建，男，1988年9月23日生，住贵州省兴义市。
申请人毕鹏与被申请人冉建申请支付令一案，本院于2016年10月27日立案后，于2016年11月1日发出（2016）黔2301民督72号支付令，经过三十日无法送达被申请人冉建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督72号支付令自行失效。
申请费1873元，由申请人毕鹏负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘坤旺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6119号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：李浚。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李浚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异32号
案外人唐斌，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地江西省抚州市崇仁县。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日�生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建�房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司（下简称建坤公司）民间借贷纠纷此一系列案中，案外人唐斌于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人的委托代理人李晓玲、被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人唐斌称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区1号楼2单元502号房屋属于其个人财产，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封。该房屋案外人唐斌于2008年10月8日向被执行人建坤公司购买，合同签订当日案外人已一次性支付购房款245860元给建坤公司，合同约定交房时间为2009年6月30日，但由于被执行人建坤公司的原因，该房产一直未办理过户登记。案外人唐斌提供了《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票（自开）”、被执行人建坤公司出具的购房款收据等证据。
本院查明，（1）2008年10月8日，案外人唐斌与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买建坤公司开发位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区1号楼2单元502号房，房屋总价款245860元。该事实有双方签订的《商品房买卖合同》足以证明。（2）案外人在合同签订当日已向被执行人建坤公司付清所有的购房款245860元。该事实有2008年10月8日被执行人建坤公司开具的金额为人民币245860元的“销售不动产统一发票（自开）”及出具的购房款收据足以证明。（3）本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、建坤公司民间借贷纠纷此一系列案中，分别于2009年8月26日以（2009）海民初字第1173号民事裁定书、2010年9月17日（2010）海民初字第1641号、1615号民事裁定书、2011年3月15日（2009）海执查字第565-7号执行裁定书对建坤公司名下的北海大道南侧面200米、西藏路西侧200米宏翔小区1号楼2单元502号房进行查封和轮候查封。（4）该房产已经交付使用。该事实有被执行人北海建坤房地产开发有限公司于2009年6月11日出具的“交房通知”及案外人缴纳的物业费收据足以证明。（5）因被执行人建坤公司的拖延，该房产一直未办理过户登记。另查明，案外人唐斌诉建坤公司商品房买卖合同一案，本院于2011年11月28日作出（2011）海民初字第1413号民事判决书：判决唐斌与建坤公司签订的《商品房买�合同》合法有效，双方继续履行。该判决已发生法律效力。
本院认为，位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区1号楼2单元502号房虽然登记在被执行人建坤公司名下，但在我院查封该房产之前，案外人唐斌与被执行人建坤公司已经签订合法有效的房屋买卖合同，且案外人已经支付完购房款，也实际占有该不动产，该房产未办理过户登记非因买受人即案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人的异议成立，符合法律的规定，本院对案外人的提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区1号楼2单元502号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴伟燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，�定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执78号
申请执行人：李永明，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住河北省赤城县。
被执行人：任宝军，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住河北省赤城县。
本院在执行（2017）冀0732民初979号民调解书李永明与任宝军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0732民初979号民调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张寒
执 行 员 李卓
人民陪审员 崔柳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1208号
申请执行人：中国银行股分有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：方颖，该××行行长。
委托代理人：季德法，该××行职工。
被执行人：田哲红。
被执行人：周艳萍。
被执行人：劳荣益。
被执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股分有限公司宁波市鄞州分行与被执行人田哲红、周艳萍、劳荣益、宁波华安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人田哲红、周艳萍、劳荣益、宁波华安担保有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1208号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十二日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1208号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行
被执行人田哲红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00262号，依法向被执行人田哲红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田哲红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田哲红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田哲红（证件号码：）在宁波建设银行的15×××12的存款人民币77347.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1208号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行
被执行人周艳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00262号，依法向被执行人周艳萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周艳萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周艳萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周艳萍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币77347.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1208号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行被执行人田哲红，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00262号，依法向被执行人田哲红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田哲红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田哲红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结田哲红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币77347.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢50号
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、马昌华、佘双燕、伍先爱、
罗文华：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与马昌华、佘双燕、伍先爱、罗文华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，在执行过程中，将本院（2014）隆民二初字第365号民事判决书的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1376号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
郭某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年3月9日作出的2015年荥民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1376号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6080号之一
申请执行人：宁波市鄞州石碶剑锋五金商行，住所地宁波市鄞州区石碶街道宁波轻纺城。
经营者：吴剑锋。
被执行人：何科表，男，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市鄞州石碶剑锋五金商行与何科表买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何科表应支付申请执行人宁波市鄞州石碶剑锋五金商行执行款37267元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6080号
被罚款人何科表。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州石碶剑锋五金商行与被执行人何科表买卖合同纠纷一案中，因被罚款人何科表拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对何科表罚款2000元，限在2017年4月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25861号
原告王某，男，汉族，1987年出生，住河南省太康县。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。
委托代理人梅亚，河南康益律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人梅亚、被告黄某及其委托代理人张基禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2016年4月13日在河南某房产经纪有限公司居间服务下签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同约定：被告将其所有的位于金水区××单元××号房屋出售给原告，房屋总价款为1065000元。合同签订当日原告支付了10000元的定金并于2016年7月1日，按照合同约定向被告支付了全部的首付款，在房管局办理了网签手续，缴纳了房屋契税、维修基金等所有税费，至此，原告已依约履行了自己的全部义务。根据合同约定，原告需先取得《房屋所有权证》，完成抵押贷款手续，剩余房款由银行放贷后向被告支付。但被告迟迟不配合原告办理过户手续，被告的行为已构成违约，根据合同约定应承担违约责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将位于金水区××单元××号的房屋过户至原告名下，支付原告违约金至实际过户之日止，暂计算至2016年9月19日，违约金为18105元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、涉案房屋系经适房，依法双方的买卖合同无效。二、被告已知原告向银行提交的收入证明的印章是私刻的，原告没有工作单位，其贷款被银行批准的可能不存在，被告依法可以行使不安抗辩权，已通知原告解除买卖（居间合同）。三、原告已涉嫌犯罪，本案应中止审理，待刑事程序结束后，再行恢复本案的审理。
经审理查明：2016年4月13日，原、被告以及居间方河南真二房产经济有限公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同约定：原告自愿购买被告所有的位于金水区××单元××号的房屋，该房屋为经适房，房屋所有权证书号为郑房权证字第××号，建筑面积107.88平方米。该房产及其配套设施的总价款为1065000元。原告支付10000元定金作为履行本合同的担保，后期充当首付的一部分，定金被告带走。原、被告双方使用按揭贷款的方式付款，根据政策要求，如需网签和资金监管，原告应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付房款255000元整存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，剩余房款800000元整由放款银行于放贷之日存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，无需网签和资金监管的地区，原告应在立契时，将上述首付款交付被告，剩余房款由银行放贷后向被告支付。以上款项具体金额以贷款机构确定的金额为准，如果贷款机构确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，原告应当在汇存首付房款时一次性补足。原、被告双方约定，在签订本合同后具备网签条件时，居间方应通过《郑州市存量房网上交易系统》进行网签买卖合同，并于网签后3个工作日内办理资金监管手续，向房屋权属登记机关申请办理该房屋所有权转移登记手续。若被告违约致使本合同不能履行的，按定金双倍赔偿给原告，并承担原告由此产生的其他经济损失。本合同签订后原、被告双方中的任何一方未按本合同的约定履行相应义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。原告应在过户之前除首付款外多支付被告5000元。当日，被告出具定金收据一份，载明今被告收到原告购买金水区某路9*号院*1号楼东*单元*号房订金10000元，后期充抵首付款的一部分。
庭审中，原告称，被告已于2016年5月16日在房管局办理过换证手续，房屋性质已转变为普通商品住房，其于2016年6月23日向兴业银行郑州某支行申请贷款，2016年6月28日获得兴业银行某支行审批同意，获得贷款金额为750000元。
2016年7月1日，原、被告双方到郑州市房管局办理网签手续，签订了编号为2016137***号《郑州市存量房买卖合同》。同日，原告通过交通银行向被告转账200000元，原告缴纳住房买卖契税15750元，被告缴纳房屋转让所得个人所得税10500元。同日，郑州某担保有限责任公司出具郑州市存量房交易结算资金非监管证明一份，内容显示原被告双方属于房款已付清关系，可以申请存量房交易结算资金非监管。
2016年7月2日，原告通过交通银行向被告转账110000元。原告共向被告支付首付款310000元（不含定金10000元）。
2016年9月2日，原、被告在河南某房产经纪有限公司的服务下，取得过户《预约服务单》，被告拒绝配合办理房屋过户手续，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告以及河南某房产经纪有限公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称涉案房屋系经济适用房，依法双方的买卖合同无效，本案中涉案房屋虽然是经济适用房，但涉案房屋系被告2005年购买，被告已于2016年5月16日在房管局办理了换证手续，房屋性质转变为普通商品住房，现已符合上市条件，故被告辩称，本院不予采信。本案中原告已经按照合同约定支付过首付款，原、被告已在郑州市房管局办理了网签手续，现原告主张继续履行合同，由被告协助原告办理涉案房屋过户手续，本院认为符合合同继续履行的条件，故其诉请本院予以支持。被告辩称原告没有工作单位，其所贷款项未获银行审批，申请对原告向银行递交的工作收入证明上的公章进行鉴定，本院认为银行对审批贷款材料的审查属银行内部管理行为，与本案无关联，故本院对被告提出的公章鉴定不予准许，被告未按照合同约定配合原告办理过户手续的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付违约金至实际过户之日止，根据双方合同约定，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金，该约定过高，本院酌定违约金为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某自本判决生效之日起十日内协助原告王某将位于金水区某路9*号*1号楼东*单元*号的房屋（产权证号06××19）过户至原告王某名下，过户当日，原告王某将剩余房款支付给被告黄某，该过户行为不得违反法律、法规的规定。
二、被告黄某自本判决生效之日起十日内支付原告王某违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14548元，保全费5000元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 周桂香
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月六日
书 记 员 候 琴
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初435号
原告：夏国真，男，1962年2月5日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告：周尚兴，男，1962年6月26日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告：杨啟富，男，1955年6月10日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：云南永邦保安服务有限公司楚雄分公司，住所地:楚雄市开发区井家小区B组团30号一层商铺。
法定代表人：聂榕，该公司经理。
被告:聂榕，男，成年人，云南永邦保安服务有限公司楚雄分公司经理，住楚雄市开发区。
原告夏国真、周尚兴、杨啟富与被告云南永邦保安服务有限公司楚雄分公司、聂榕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告夏国真、周尚兴、杨啟富于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国真、周尚兴、杨啟富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏国真、周尚兴、杨啟富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏国真、周尚兴、杨啟富负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年三月三十日
书记员 徐建梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更565号
罪犯余秋芳，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年7月18日作出（2011）金义刑初字第1132号刑事判决，认定被告人余秋芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。因发现漏罪，江西省抚州市临川区人民法院于2014年7月16日作出（2014）临刑初字第170号刑事判决，认定余秋芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秋芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2011年8月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余秋芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯刑罚执行完毕前发现漏罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余秋芳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月23日起至2024年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6698号
申请执行人：蔡静，女，1960年1月16日出生。
被执行人：汤秀梅，女，1968年10月27日出生。
本院在执行申请执行人蔡静与被执行人汤秀梅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人汤秀梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6698号申请执行人：蔡静，女，1960年1月16日出生。被执行人：汤秀梅，女，1968年10月27日出生。本院在执行申请执行人蔡静与被执行人汤秀梅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人汤秀梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十三日书 记 员  马寅华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7245号
原告：田某甲
委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：田某乙
被告：田某丙
被告：田某丁
原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告田某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤诉。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daffecd4-9312-4cbf-b7ba-a753009342db&imgId=ZGFmZmVjZDQtOTMxMi00Y2JmLWI3YmEtYTc1MzAwOTM0MmRiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daffecd4-9312-4cbf-b7ba-a753009342db&imgId=ZGFmZmVjZDQtOTMxMi00Y2JmLWI3YmEtYTc1MzAwOTM0MmRiMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7245号
原告：田某甲
委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：田某乙
被告：田某丙
被告：田某丁
原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告田某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤诉。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf83c1e1-1005-4eda-9c61-a78d0104dd5f&imgId=Y2Y4M2MxZTEtMTAwNS00ZWRhLTljNjEtYTc4ZDAxMDRkZDVmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf83c1e1-1005-4eda-9c61-a78d0104dd5f&imgId=Y2Y4M2MxZTEtMTAwNS00ZWRhLTljNjEtYTc4ZDAxMDRkZDVmMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0106民初7245号	原告：田某甲	委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。	被告：田某乙	被告：田某丙	被告：田某丁	原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告田某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告田某甲撤诉。	审 判 长  喜延峰	审 判 员  周 超	人民陪审员  王立岩	二〇一七年一月二十日	书 记 员  高梓竹					本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初7245号原告：田某甲委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：田某乙被告：田某丙被告：田某丁原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告田某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某甲撤诉。审 判 长  喜延峰审 判 员  周 超人民陪审员  王立岩二〇一七年一月二十日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢225号
申请执行人陕西恒生面粉有限公司。
法定代表人常恒，系该公司总经理。
委托代理人黄向阳，男。
被执行人李宏卫，男。
陕西恒生面粉有限公司申请执行李宏卫买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00195号民事调解书，该案执行标的10000元，本院于2016年9月7日立案。
本案在执行过程中，申请人陕西恒生面粉有限公司撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23090号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
被告：熊琴琴，女，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月5日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初325号
原告：崔某某，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告崔某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新