wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2714号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告杨喜全，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨喜全、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6956号
原告：黄海均。
委托代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：蔡军。
原告黄海均为与被告蔡军追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月12日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄海均的委托代理人姚天林到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海均起诉称：原、被告原系姻兄弟关系。2011年，被告雇佣原告前往宁夏回族自治区银川市做水电工。后经双方结算，被告应付原告工资35000元。后因原告离婚，被告于2015年5月16日亲笔书写欠条一份给原告，作为欠款凭证。2015年农历年底，被告在原告催讨下支付5000元，尚欠30000元至今催讨未果。要求判令：被告立即支付原告工资款30000元，并按同期贷款利率计算利息。庭审中，原告明确利息部分的诉请，要求被告赔偿自2015年5月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告蔡军答辩称：原告诉称欠款并非事实，原、被告当时合伙做银川市的一个工地，被告并没有雇佣原告，出具欠条的目的是方便原告出面向欠款的老板去催讨；35000元中有5000元是被告向原告的借款，现已归还。
原告黄海均为证实自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，以证明被告于2015年5月16日确认尚欠原告工资35000元的事实。经质证，被告对欠条形式上的真实性无异议，但认为欠款并非真实存在。本院认为，被告未能提供证据支持其质证意见，故本院不予采纳，对该份证明的“三性”予以确认。
综上，本院经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告黄海均受被告蔡军雇佣从事水电安装工作，该事实清楚，证据确凿，被告蔡军作为雇主理应支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠劳务报酬30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，合法合理，本院亦予以支持，但双方未约定劳务报酬的归还时间，故利息损失的起算时间以原告起诉之日即2016年6月12日为宜。被告蔡军否定劳务报酬真实存在，未能提供反证予以证明，本院不予采信。综上，本院对原告合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡军应支付原告黄海均劳务报酬30000元，并赔偿自2016年6月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告黄海均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郦利江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2804号
罪犯彭凯，于湖南省龙山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月19日作出了(2011)甬鄞刑初字第1140号刑事判决，以被告人彭凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人彭凯、贾美峰、彭宗帆的违法所得人民币2315元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凯减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 何锦霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初317号
原告马某甲，女，生于1993年2月15日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某乙，男，生于1984年12月31日，东乡族，东乡族，农民，初中文化。
上列原、被告因同居关系、子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2011年9月6日按宗教习俗同居生活，未领结婚证，生育一女孩马某某某（生于2013年10月4日）。共同生活期间感情不好，主要原因是被告及其母亲看不起原告，被告经常找茬殴打原告。2013年农历九月又殴打原告，原告向派出所报案后回娘家居住至今。现要求：1、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；2、被告返还原告陪嫁现金15000元、厨具、毛毯、被、枕头、衣物鞋帽等；3、被告承担本案诉讼费用。”
经审理查明：原、被告于2011年9月6日按宗教习俗同居生活，未领证，生育一女孩马某某某（生于2013年10月4日）。共同生活期间关系一般，曾因琐事发生矛盾，2013年10月4日原告回娘家居住至今。于2016年2月22日原告诉至本院要求抚养孩子等。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。另查明，原告陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一个梳妆台。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居时间、未领证、生育的情况与被告父亲马国信的谈话笔录相互印证；
2、原告的身份证复印件证实原告生于1993年2月15日；被告的户口本复印件证实被告生于1984年12月31日；
3、原告的陈述及被告父亲马国信的谈话笔录证实原告陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一个梳妆台。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，造成的后果自行承担；原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；鉴于孩子随被告生活生活时间较长，应随被告生活有利于其成长，原告应随其经济能力承担抚养费；原告的其他诉讼请求无相应的证据支持，不予采纳。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见>》第八条之规定，依法判决如下：
一、孩子马某某某由被告抚养，原告陪嫁物一套“一二三”沙发、一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一个梳妆台作为孩子抚养费留归被告所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初317号原告马某甲，女，生于1993年2月15日，东乡族，农民，小学文化。被告马某乙，男，生于1984年12月31日，东乡族，东乡族，农民，初中文化。上列原、被告因同居关系、子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告于2011年9月6日按宗教习俗同居生活，未领结婚证，生育一女孩马某某某（生于2013年10月4日）。共同生活期间感情不好，主要原因是被告及其母亲看不起原告，被告经常找茬殴打原告。2013年农历九月又殴打原告，原告向派出所报案后回娘家居住至今。现要求：1、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；2、被告返还原告陪嫁现金15000元、厨具、毛毯、被、枕头、衣物鞋帽等；3、被告承担本案诉讼费用。”经审理查明：原、被告于2011年9月6日按宗教习俗同居生活，未领证，生育一女孩马某某某（生于2013年10月4日）。共同生活期间关系一般，曾因琐事发生矛盾，2013年10月4日原告回娘家居住至今。于2016年2月22日原告诉至本院要求抚养孩子等。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。另查明，原告陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一个梳妆台。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：1、原告陈述的与被告同居时间、未领证、生育的情况与被告父亲马国信的谈话笔录相互印证；2、原告的身份证复印件证实原告生于1993年2月15日；被告的户口本复印件证实被告生于1984年12月31日；3、原告的陈述及被告父亲马国信的谈话笔录证实原告陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一个梳妆台。以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，造成的后果自行承担；原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；鉴于孩子随被告生活生活时间较长，应随被告生活有利于其成长，原告应随其经济能力承担抚养费；原告的其他诉讼请求无相应的证据支持，不予采纳。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下：一、孩子马某某某由被告抚养，原告陪嫁物一套“一二三”沙发、一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一个梳妆台作为孩子抚养费留归被告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年九月七日书 记 员  韩启雄
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4742号
原告：泮腾达，男，1983年9月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭金雷，男，1970年9月9日出生，汉族，住仙居县。
原告泮腾达为与被告郭金雷民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告泮腾达于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泮腾达以与被告郭金雷已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮腾达撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告泮腾达负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年一月三日
代书 记员 徐静静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第850号
原告孔令田，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告孔令田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令田及其委托代理人王长海、被告太平洋保险长春支公司委托代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令田诉称，2015年3月26日11时20分，原告驾驶在被告处投保的车牌号为×××号小客车沿汽开昆仑二路由北向南行驶至迎春路路口时与常晓辉驾驶的×××号小客车、司国祥驾驶的×××号车连续相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出第×××号道路交通事故认定书认定，孔令田负事故全部责任，常晓辉、司国祥无责任。被告拒绝履行保险合同赔偿义务，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失67243元。诉讼过程中，孔令田自愿放弃要求太平洋保险长春支公司赔偿因此次事故中，×××号车辆参保的交强险公司在无责范围内应当赔偿的财产损失100元及×××号车辆参保的交强险公司在无责范围内应当赔偿的财产损失100元的权利。
太平洋保险长春支公司辩称，一、根据保险合同约定此保单的指定受益人为中国银行股份有限公司长春同志街支行，应由其作为本案原告。二、事故发生于2015年3月26日11时20分，但原告报案时间为2015年4月20日12时33分，间隔一个月之久，原告所受损失可能存在扩大损失，该部分我方不同意赔偿，三、诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月26日11时20分，原告驾驶车牌号为×××号小客车沿汽开昆仑二路由北向南行驶至迎春路路口时与常晓辉驾驶的×××号小客车、司国祥驾驶的×××号车辆连续相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出第×××号道路交通事故认定书认定，孔令田负事故全部责任，常晓辉无责任，司国祥无责任。
×××号车辆花费修理费33233元，车损鉴定费1329元，×××号车辆花费修理费12782元，车损鉴定费511元，×××号车辆花费修理费18924元，车损鉴定费697元。×××号车辆修理费12782元已由孔令田支付给常晓辉、×××号车辆花费修理费18924元已由孔令田支付给司国祥。
孔令田所有的×××号车辆于2014年10月20日至2015年10月20日在太平洋保险长春支公司参保交强险，于2014年10月21日至2015年10月21日在太平洋保险长春支公司参保限额为138730元车辆损失险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险。该车系在中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理分期付款购买，截至2016年1月19日，没有逾期还款情况发生。该行同意将保险理赔款转入孔令田名下×××帐户。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”孔令田在保险期间发生交通事故，太平洋保险长春支公司未提供证据证明事故车辆产生扩大的财产损失，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故太平洋保险长春支公司应当在车损险范围内赔偿车辆修理费33233元，在交强险范围内赔偿孔令田车辆修理费2000元，在商业三者险范围内赔偿车辆修理费29506元（12782元+18924元－2000元－200元＝29506元）。依据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车第三者责任保险条款第八条之规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”故孔令田要求太平洋保险长春支公司赔偿事故产生的鉴定费合计2537元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告孔令田车辆修理费33233元，支付至孔令田名下×××帐户，在交强险范围内赔偿原告孔令田车辆修理费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告孔令田车辆修理费29506元；
二、驳回原告孔令田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告孔令田负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 寅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3629号之一
申请执行人：柯夏云，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：韩攀攀，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行（2016）浙0282执3629号柯夏云与韩攀攀机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人韩攀攀及其配偶郭志敏名下车辆已被查封，但未能扣押，无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人柯夏云尚有款项44535.11元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费459元、执行费568.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3629号
申请执行人柯夏云
被执行人韩攀攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03387号，依法向被执行人韩攀攀发出执行通知书，责令被执行人韩攀攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩攀攀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩攀攀（证件号码：）在宁波建设银行的15×××75的存款人民币43562.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 黄强强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1938号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：张国琴，女，1974年12月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇二中路北32号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张国琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人张国琴在西安市曲江新区芙蓉南路曲江阑亭26幢1单元8层10802号有房产（产权证号：1150100016-10-26-10802-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张国琴在西安市曲江新区芙蓉南路曲江阑亭26幢1单元8层10802号房产（产权证号：1150100016-10-26-10802-1），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月十五日
书记员 胡世越
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2246号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：王文廷，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：秦利利，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王沙沙，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：孙光，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郝峰昌，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：牛彦军，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：刘文海，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王文廷、秦利利、王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告王文廷、秦利利、王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文廷、秦利利共同立即偿还我单位借款本金余额29.032327万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王文廷因进棉纱资金不足，于2016年4月15日在我单位借款30万元，2017年4月15日到期，2017年4月15日还贷款本金0.967673万元，贷款余额29.032327万元，借款利率为8.3375‰，由王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海承担连带责任担保。借款签订后正常结息至2017年4月15日，之后再无还款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告王文廷、秦利利、王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海未到庭，亦未答辩。
原告商都银行宝莲寺支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、借款担保书、借款合同、保证合同、各被告书写的地址确认书、财产共有人承诺书等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文廷于2016年4月15日向原告商都银行宝莲寺支行借款30万元，并约定借款期限为12个月，即至2017年4月15日止，利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告王文廷与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。
被告秦利利向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，其承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。上述借款由被告王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海于王文廷借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。原告认可借款到期后，即2017年4月15日，被告王文廷偿还贷款本金0.967673万元，未偿还贷款本金余额29.032327万元。被告王文廷与被告秦利利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告王文廷于2016年4月15日签订借款合同，与被告王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海签订保证合同，被告秦利利向原告出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告王文廷未按约定完全履行还款义务，被告王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王文廷偿还欠付的29.032327万借款本金及欠付的借款结息日至还清日期间利息，要求被告王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告王文廷与秦利利为夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告秦利利同意共同偿还案涉贷款，故被告秦利利应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告王文廷、秦利利、王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文廷、秦利利于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币29.032327万元，并按8.3375‰利率支付2017年4月15日前所欠利息，按12.5062‰利率支付2017年4月16日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，减半收取2827元，保全费2020元，共计4847元，由被告王文廷、秦利利、王沙沙、孙光、郝峰昌、刘勇、牛彦军、刘文海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年七月二十七日
书记员 许新伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4218号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈式岳，男，1943年7月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈式岳申请执行的（2006）台温行执字第528号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈式岳至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1105号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖289号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：夏天中，该公司负责人。
被告：孙有山，男，1970年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：姜红连，女，1976年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙启云，男，1972年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：倪新力，男，1968年2月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杨伟，男，1973年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年7月15日，原告与被告孙有山签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.2‰，逾期利率为月息13.8‰。被告孙启云、倪新力、杨伟为该合同债务提供保证。被告姜红连与被告孙有山系夫妻。现因被告孙有山未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告孙有山、姜红连偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2、被告孙启云、倪新力、杨伟对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与孙有山、姜红连、孙启云、倪新力、杨伟金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 郭 超
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 蓉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初258号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人文德林，男，1970年6月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，个体户，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被全州县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人文德林犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐攀出庭支持公诉，被告人文德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年5月15日5时30分许，被告人文德林驾驶无号牌电动三轮车从全州县全州镇十字街红绿灯往全州县全州镇一板大桥方向行驶，当行驶至全州县全州镇中心路老十字街附近路段时，碰撞到前方自右往左方向横过公路的行人黄炳安，造成一起黄炳安当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人文德林负该事故的主要责任。2016年5月19日，被告人文德林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人文德林未取得机动车驾驶证，其所驾驶的电动三轮车制动系统、灯光不合格。交通事故发生后，被告人文德林当即拨打了报警电话和急救电话，在现场等候交警处理，并于事故当日如实向公安机关交代了案发经过。案发后，根据被告人文德林和死者家属申请，经交警部门主持协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被告人文德林一次性赔偿死者黄炳安的家属因黄炳安死亡的死亡赔偿金、丧葬费、运尸费及精神抚慰金等损失共计21万元（该款已支付）；2.死者家属对被告人文德林的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人文德林在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、血酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书、死亡户口注销单、刑事和解协议书、赔偿款收据、谅解书、证人李某的证言、交通事故尸体检验报告、车辆检验鉴定报告、现场勘查笔录及图照、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文德林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶三轮电动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文德林无证驾驶无号牌且制动系统、灯光不合格的车辆发生交通肇事，应酌情从重处罚。被告人文德林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文德林与被害人家属达成了刑事和解协议，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人文德林予以从轻处罚。被告人文德林认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。被告人文德林请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人文德林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人文德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一六年九月十四日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第4页共8页
第5页共8页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2155号
原告（反诉被告）：孙向阳，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，现住山东省荣成市彩虹西区。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荣成远地房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710827489770306），住所地荣成市成山大道中段396号。
法定代表人：张宗宝，董事长。
委托诉讼代理人：孙本庆，公司经理。
原告孙向阳与被告荣成远地房地产开发有限公司（以下简称远地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向阳的委托诉讼代理人殷建阳、被告远地公司的委托诉讼代理人孙本庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助将荣成市双河西区5号楼东单元202室房屋登记至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原、被告达成口头协议，约定原告购买被告开发的位于荣成市双河西区5号楼东单元202室房屋一处，但未签订书面合同。原告按照约定交清房款545000元，被告随即交付房屋于原告居住至今。2016年6月30日，双方在荣成市人民法院主持下达成（2016）鲁1082民初字第2314号民事调解书，确认双方口头买卖上述房屋协议有效。该房屋现已具备办证条件，原告多次联系，被告均不予办理。故提起诉讼。
远地公司辩称，不给原告办理房产证是因为原告房款未交清。因当时房屋面积未确定，117平方米为大概数字，不是最终测量的数据，原告应当补足差额款。物业维修基金、燃气接头费也没有交清。当时一楼的售价为4280元/平方米，二楼上浮10%，市场价约为4680元/平方米，因为熟人介绍，优惠打折后定为4500元，车库款为100000元，原告当时称孩子结婚急需用房，先交了545000元。原告交清上述欠款，被告即可办理过户登记。故反诉要求原告支付剩余房款107960元，物业维修基金1843.2元（15元/平方米），燃气接头费为2900元。
孙向阳针对远地公司的反诉辩称，原告购房经熟人介绍，被告经理孙本庆同意给予优惠，当时测算面积为117平方米，车库100000元，双方协商确定总价为545000元。原告夫妻筹措齐房款后在被告经理办公室交给了孙本庆，孙本庆出具了收条，并通知售楼处工作人员向原告交房。因为房款两清，双方也没有签订书面合同。如果欠付房款，正常情况下被告应当至少要求原告出具欠条后再交房，故被告不欠房款。原告方对需要补交物业维修基金、燃气接头费及法律规定的3%以内的面积差额款没有异议，请求驳回被告不合理的诉讼请求。
被告本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方于2011年11月30日订立房屋买卖合同，原告购买被告开发的荣成市双河西区5号楼东单元202室房屋及车库一处，原告当天以现金方式一次交付房款545000元，被告将房屋交付原告使用至今，本院予以确认。对于双方有争议的房款数额及其他费用，被告对于物业维修基金、燃气接头费两项费用没有异议，本院予以认可。对于房款数额，被告提供了该公司开发的双河西区1-7号楼的成交明细表，及李丹丹购房收据三张、肖钧购房收据一张、李明购房收据一张、张建伟购房收据二张、解承岩购房收据一张，原告对明细表不予认可，对收款收据的真实性认可，但认为具体的成交价应当以正式发票为准。被告提供的收据均为原件，且来源原始会计凭证，本院予以采信。收据信息与明细表的信息基本一致，两者可以相互印证，本院对明细表也予以采信。根据收据及明细表，李明开票日期为2010年7月7日（定金10000元），购买楼房为3号楼中单元4楼东；解承岩开票日期为2011年7月21日，购买楼房为7号楼206室，单价4260元/平方米；张建伟开票日期为2011年8月23日，购买楼房为6号楼303室，单价4558元/平方米；李丹丹开票日期为2012年3月8日，购买楼房为4号楼205室，单价4255元/平方米；肖钧开票日期为2013年1月26日，购买楼房为4号楼305室，单价4920元/平方米。另有2号楼403室陈雯雯购房单价4076元/平方米、2号楼404室慕华隆购房单价4000元、5号楼204室崔萍购房单价4100元/平方米。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方未订立书面合同，对房屋价款及办理不动产登记的时间予以约定。协助办理不动产登记是出卖人的法定义务，原告要求被告将涉案房屋过户登记至原告名下，理由正当，应予支持。双方在履行合同过程中关于房屋价款产生争议，经协商亦无法达成一致，根据合同法的规定，可以适用订立合同时履行地的市场价格履行。根据被告提供的明细表及收据，解承岩、李丹丹、张建伟购房时间与原告大致相当，具有参考价值。解承岩、李丹丹购房楼层与原告相同，张建伟的购房价格考虑楼层价格上浮10%因素，折算二楼价格约为4144元/平方米（4558元/平方米÷110%）。三套房折算的平均价格为4220元/平方米，考虑原告基本交纳全款，结合行业惯例及被告自认原告购房系经熟人介绍优惠，本院酌定给予5%的优惠，故诉争房屋的单价可按4009元认定。故双方约定的117平方米之内的房价差额款为24053元（4009元/平方米×117平方米+100000元-545000元）。关于面积差额部分，原告认可双方约定的117平方米面积差额比3%之内的差额款，于法有据，本院予以支持。该部分差额款为14072元（117平方米×3%×4009元/平方米）。故原告尚应支付的房价差额款为38125元。其他应当由购房者负担的物业维修基金及燃气接头费用，应由原告自行承担，该费用依交易惯例由出卖人即开发商代收或代缴，原告办理不动产登记前应当与房屋差价款一并支付被告。
综上所述，原告要求被告协助办理不动产登记，理由正当，本院予以支持。被告要求按4500元/平方米补足122.88平方米的房屋差价款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告荣成远地房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙向阳办理荣成市双河西区5号楼东单元202室房屋的不动产登记；
二、原告孙向阳于本判决生效后二十日支付被告荣成远地房地产开发有限公司房屋差额款38125元、物业维修基金1843.2元、燃气接头费2900元，共计42868.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元、反诉费1277元，由原告孙向阳负担464元，由被告荣成远地房地产开发有限公司负担5438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王伟建
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2823号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生汉族，住浙江省宁海县，系该公司职工。
被告：赵武林，男，1970年12月20日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：伍桃丽，女，1989年7月9日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：孙建军，男，1973年11月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：金三根，男，1970年9月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告赵武林、伍桃丽、孙建军、金三根民间借贷纠纷一案中，原告宁海县华信小额贷款股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告宁海县华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年五月七日
代书记员 邬珊珊
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2823号原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生汉族，住浙江省宁海县，系该公司职工。被告：赵武林，男，1970年12月20日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：伍桃丽，女，1989年7月9日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：孙建军，男，1973年11月5日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：金三根，男，1970年9月16日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告赵武林、伍桃丽、孙建军、金三根民间借贷纠纷一案中，原告宁海县华信小额贷款股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告宁海县华信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 孙巧浓二〇一八年五月七日代书记员 邬珊珊???
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢59号
申请执行人：梁传伟，农民。
被执行人：谢文江，工人。
本院在执行梁传伟与谢文江健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了执行标的款2626元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾庆利
二〇一八年五月二十五日
书记员 胥少卿
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1125号
原告黄惠婷，女，汉族，1973年2月14日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱文华、何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层。
法定代表人李敏，董事长。
原告黄惠婷诉被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称和福公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠婷的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告和福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠婷诉称，被告和福公司以开发“瀑布林温泉度假区”，并加入“和福俱乐部”的名义出售房产。2014年2月3日，原告缴纳5万元“会员费”给被告，定购度假村4号楼302室房产。之后，被告迟迟未动工，也未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告才发现被告所谓的“度假村”是没有规划、没有建设许可的项目。原告认为，被告在没有规划、建设许可、销售许可的情况下销售房产系违法行为，被告应返还原告的购房款并承担损失。为此，请求法院判令：1、被告返还原告购房款50，000元，并支付自2014年2月4日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告和福公司未作答辩。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
书证1、入会申请表须知一份。证明被告以加入俱乐部的名义出售房屋的事实。
书证2、福源居别墅客户须知表、收款收据各一份。证明原告定购别墅及被告收取原告定金50，000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。
被告和福公司未提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，被告和福公司于2009年5月26日注册成立，其经营范围为旅游景区开发、管理服务，房地产开发、销售、租赁及物业管理等。2014年2月3日，原、被告双方就原告购买被告开发的福源居别墅4号楼302单元事宜进行协商，并达成购买意向，原告以缴纳会员费的名义交付定金50，000元。同日，原、被告签订《和福俱乐部入会申请表》及《和福俱乐部会员须知》，约定：“1、原告以加入和福俱乐部并缴纳会员费的形式向被告购买福源居别墅4号楼302单元；2、正式签订《商品房买卖合同》后，会员费折抵购房款；3、交房后，房屋由被告设立的管理公司统一回租，租期10年，年租金为房屋总价的8%。”。后因被告迟迟未履行合同义务，福源居别墅项目至今仍未建成。双方协商未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”、第三条规定：“商品房销售包括商品房现售和商品房预售。本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为”。本案原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》的主要条款符合上述《商品房销售管理办法》第十六条的规定，且原告已支付了部分购房款，故原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》属于商品房预售合同。原建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告以《和福俱乐部入会申请表》名义签订的商品房预售合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告返还定金50，000元并支付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告邵武市和福旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告黄惠婷购房定金50，000元，并支付该款自2014年2月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第126号
原告：深圳市航空国际旅行社有限公司，住所地：深圳市福田区深南路与农林路交界鑫竹苑A-C栋裙楼2区3层商场2。
法定代表人：王杰。
委托代理人：何嘉，该公司员工。
委托代理人：方茜，该公司员工。
被告：惠州市丰采旅行社有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道88号。
法定代表人：钟燕文。
被告：钟燕文，男。
原告深圳市航空国际旅行社有限公司诉被告惠州市丰采旅行社有限公司、钟燕文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉、方茜到庭参加诉讼，被告惠州市丰采旅行社有限公司的法定代表人钟燕文，被告钟燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告惠州市丰采旅行社有限公司是同行旅游委托合作关系。被告惠州市丰采旅行社有限公司通过旅游招徕的形式向不特定自然人发起旅游活动，并委托原告向招徕的旅游者提供旅游服务。自2014年7月6日起，被告惠州市丰采旅行社有限公司向原告发出8个团队的旅游委托，分别是7月11日港澳团、8月4日韩国团、8月8日俄罗斯团、8月11日泰国团、8月14日张家界团、8月26日泰国团、8月27日泰国团、8月30日厦门团。同时双方约定每个旅游团回团三天内，被告惠州市丰采旅行社有限公司应当将团费结清，并以团队确认单为凭。2014年11月7日，被告钟燕文签署了《还款承诺书》承认被告拖欠原告八月总团款共计231110元整，并许诺于2014年11月20日前偿付拖欠的全部团款，若逾期违反承诺的，被告钟燕文愿意承担所有法律责任。2014年12月12日，原告再次催被告惠州市丰采旅行社有限公司偿付欠款，发出《关于限期履行支付团款通知函》，限被告惠州市丰采旅行社有限公司于2014年12月19日前履行偿付所欠团款的义务，但被告惠州市丰采旅行社有限公司无动于衷。两被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告偿付旅游团款人民币231110元及利息（按同期银行贷款利率，自2014年8月31日计付至偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
一、团队确认单一组。
二、还款承诺书。
三、关于限期支付团款通知的函。
四、关于限期支付团款通知的函的快递回单。
两被告辩称，原告诉请的旅游团款231110元，数额是属实的，但这是被告惠州市丰采旅行社有限公司债务，不是被告钟燕文个人债务，被告钟燕文不应该承担责任。
两被告对原告提交的证据发表如下质证意见，原告所提交的证据都是真实的，但被告钟燕文是代表被告惠州市丰采旅行社有限公司履行职务行为。债务系被告惠州市丰采旅行社有限公司公司债务，与被告钟燕文个人无关。
两被告未提交证据。
经审理查明，原告、被告惠州市丰采旅行社有限公司均系对外提供旅游服务业务的经营实体。2014年7月至8月期间，被告惠州市丰采旅行社有限公司因对外开展旅游服务需要，多次转委托原告组织旅客前往港澳、俄罗斯、张家界、韩国、泰国等地旅游，被告惠州市丰采旅行社有限公司在原告制作的团队确认单上通过法定代表人签名及加盖公章的方式对业务往来中产生的各笔费用进行确认。2014年11月7日，被告钟燕文以惠州市丰采旅行社有限公司钟燕文的名义向原告出具还款承诺书表示尚拖欠原告旅游团款231110元，承诺于2014年11月20日前支付清结。原告在多次向两被告追偿无果的情况下，于2015年1月9日诉至法院。
本院认为，原告接受被告惠州市丰采旅行社有限公司的委托，为被告惠州市丰采旅行社有限公司招揽的游客提供包团旅游服务，被告惠州市丰采旅行社有限公司在原告制作的团队确认单中由法定代表人签字并加盖单位公章，对原告提供的工作费用进行确认，原、被告之间就对外提供旅游服务成立委托合同。现原告已经按照被告惠州市丰采旅行社有限公司的要求为其对外提供相应的旅游服务，被告惠州市丰采旅行社有限公司理应按其确认的工作费用向原告支付款项。被告钟燕文虽在出具给原告的还款承诺书中签名，但其系以惠州市丰采旅行社有限公司工作人员的身份签名，在承诺书中也未表示由其个人返还该笔款项，原告诉称要求被告钟燕文支付被告惠州市丰采旅行社有限公司欠付的款项，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国》、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告惠州市丰采旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市航空国际旅行社有限公司支付旅游团款231110元及利息（按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自原告起诉的2015年1月9日起计付至偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2413.5元，财产保全费1720元，共计4133.5元，由被告惠州市丰采旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国》
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3、《中华人民共和国》第四百零五条
受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2958号
原告：马东卫，男，1981年9月30日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘桂英，女，1955年9月11日生，汉族，住方城县，系马东卫之母。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。
原告马东卫诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东卫委托诉讼代理人刘桂英、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马东卫向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1935元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年10月8日和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城13号楼2单元302号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款193487元，故请求支付1935元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的契税交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定，以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金和契税我公司已经在税务部和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。
被告佳合房地产公司承认原告马东卫主张的事实。
本院认为：原告马东卫与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行权利、义务。原告马东卫依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，合同签订时原告马东卫已付房价款193487元，被告佳合房地产公司应支付违约金1934.87元（193487元×1%），故对原告马东卫诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告马东卫向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告马东卫请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税、大修基金交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马东卫支付逾期违约金1934.87元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告马东卫的大修基金、契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年八月十七日
书记员 张 盼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1084号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人张洪光。
被执行人胡新安。
被执行人何新华。
被执行人张荣立。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪光、胡新安、何新华、张荣立借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0053号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告张洪光、胡新安、何新华、张荣立给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款286905元。张洪光、胡新安、何新华、张荣立未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张洪光、胡新安、何新华、张荣立的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人张洪光、胡新安、何新华、张荣立有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张洪光、胡新安、何新华、张荣立无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1084号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7515号
原告王建区，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人原告陈瑞丽，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省南安市，系原告王建区的配偶。
原告陈瑞丽，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
被告许含凤，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
被告洪阿品，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
本院于2016年9月7日立案受理了原告王建区、陈瑞丽诉与被告许含凤、洪阿品买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞丽到庭参加诉讼，被告许含凤、洪阿品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建区、陈瑞丽诉称，原告夫妻从事经营水暖器材、配件等生意，被告许含凤因经营之需在2004年之前经常向原告购买产品，被告许含凤与原告王建区于2004年1月27日当面进行结算，被告许含凤尚欠原告王建区货款人民币126700元，有被告许含凤亲笔立下欠条一张交王建区收执为据。后被告许含凤分三次共还款28400元，尚欠98300元至今未还，欠款事实清楚，该笔债权系原告二人婚姻存续期间共同经营所得，为原告二人的共同债权。原告王建区今年初得病急需钱医治，近期向被告二人催讨，但被告推拖不还款，而被告洪阿品系被告许含凤之妻，该笔欠款系夫妻二人夫妻婚姻存续期间所欠，为被告二人的共同债务，被告洪阿品应负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告许含凤、洪阿品立即共同偿还原告王建区、陈瑞丽货款人民币98300元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许含凤、洪阿品未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告王建区、陈瑞丽系夫妻关系，1995年7月11日办理结婚登记手续。被告许含凤与被告洪阿品系夫妻关系，于1986年1月29日办理结婚登记手续。二原告从事经营水暖器材、配件等生意，被告许含凤向原告王建区、陈瑞丽购买产品，2004年1月27日，原、被告经结算，被告许含凤计欠原告货款人民币126700元，此笔欠款经原告催讨，被告许含凤只支付28400元，尚欠98300元至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告许含凤出具给原告收执的“欠条”1份为据。本院予以确认。
本院认为，被告许含凤向原告王建区、陈瑞丽购买货物，至今欠款98300元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告许含凤偿还货款98300元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告许含凤支付自2016年9月7日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告许含凤向原告购买货物，至今欠款98300元，系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告洪阿品应与被告许含凤共同承担清偿责任。故原告请求被告洪阿品与被告许含凤共同承担还款责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许含凤、洪阿品应于本判决生效后5日内偿还原告王建区、陈瑞丽货款人民币98300元及利息（利息自2016年9月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2258元，减半收取为1129元，由被告许含凤、洪阿品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年九月三十日
书记员 黄明煊
速录员 赖永镇
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初641号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄良忠黄某忠（自报身份），男，1989年2月16日出生于江西省上饶县，汉族，文化程度初中，无业，住江西省上饶县。2016年7月10日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人黄良忠黄某忠犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人黄良忠黄某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月10日17时许，被告人黄良忠黄某忠到蓬江区杜阮网吧二楼杂物间处，将被害人梁某1放在桌子上的一台iPhone6PLUS型手机盗走，后逃离现场。当晚22时许，被害人梁某生根据手机定位找到被告人黄良忠黄某忠，后报警处理，民警随后到场将被告人黄良忠黄某忠抓获，并从其身上缴获上述被盗手机。
上述事实，被告人黄良忠黄某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2的陈述材料，证人李某、莫某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款票据、情况说明、抓获经过等书证，被告人黄良忠黄某忠的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良忠黄某忠无视国家法律，扒窃作案一次，财物价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄良忠黄某忠的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄良忠黄某忠判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄良忠黄某忠犯罪以后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄良忠黄某忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年12月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年十一月二日
书记员 李洁瑜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初496号
原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码91341126777364460Q。
法定代表人：尹菊芳，该公司经理。
被告：曹松林，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司诉被告曹松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。经本院调解，原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司以被告曹松林已履行还款义务为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县鼎顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一七年三月十三日
书记员 刘辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第8号
原告：单某某。
被告：鲍某某。
原告单某某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯娅独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并
当庭公开宣告判决。原告单某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：2009年7月17日，被告鲍某某在我朋友
孔某某的介绍下向我借款30000元，约定借款期限为一个月，
并于当日出具借条一份。借款到期后经我多次催讨，被告至今
分文未还。为此诉至法院，要求判令被告：1、归还借款30000
元，支付利息4050元（自2009年8月17日起至2010年1月2日止
，按月利率7.35‰的4倍计算）；2、承担本案诉讼费。
为证明被告尚欠原告借款30000元，并约定在2009年8月1
7日前归还的事实，原告单某某在庭审中向本院提供借条一份
。
被告鲍某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力
。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍某某尚
欠原告单某某借款30000元，事实清楚，证据充分，故本院对
原告要求被告归还借款30000元的诉请予以支持。对原告要求
被告支付利息4050元的诉请，本院认为，原、被告对本案借款
利息未作约定，但因被告未按约定期限归还借款，依法应由被
告支付逾期利息，但按月利率29.4‰的标准计算逾期利息显属
过高，本院酌定按每日万分之二点一的标准，按此计算，自20
09年8月18日起至2010年1月2日止，逾期利息为850.50元。被
告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告鲍某某应在本判决生效之日起十日内归还原告
单某某借款30000元，支付逾期利息850.50元，合计人民币308
50.50元。
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如果被告鲍某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告单某某负
担30.50元，被告鲍某某负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费651元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年一月十三日
书记员 张蕾
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第873号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，在深圳市无固定职业与住所。曾因吸毒，于2016年5月5日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月5日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈红兵，深圳市法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人李某贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月4日，被告人李某通过手机陌陌聊天软件与陈某联系并约定以每克人民币350元的价格交易3克甲基苯丙胺(冰毒),外加运费300元。
2016年5月5日0时许，被告人李某从惠州开车来到深圳市福田区华发北路红荔村停车场出入口，与事先联系的陈某完成毒品交易后被民警抓获，当场被缴获贩卖的甲基苯丙胺一小包，毒资人民币1400元。经鉴定，涉案毒品重3.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、行政处罚决定书、扣押移交清单、涉案毒品及手机（照片）等物证、书证；证人陈某、齐某、鄢某的证言；被告人李某的供述与辩解；深圳市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
其辩护人发表辩护意见称：1、被告人李某是初犯、偶犯；2、被告人李某认罪态度好，有悔罪情节，依法可以从轻处罚；3、本案为特情引诱；4、本案中毒品当场缴获，未流入社会，未造成严重的影响。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙浩（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1184号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：刘忠义，男，1973年8月8日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告刘忠义物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴晶
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3239号
原告：金某。
被告：陈某。
原告金某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5700元；2、判令被告支付借款利息1425元。事实和理由：原告系铝合金材料经营者，被告陈某于二三年前向原告购买铝合金，拖欠货款一直未予给付，经原告催要，被告陈某同意将所欠货款转化为借款，并于2014年4月27日向原告出具借条，承认借到原告人民币5700元，约定自立据之日起按月利率1%计算利息。该款经原告追要无果，直至目前无法联系被告，故原告提起本诉。
被告陈某未予答辩。
本院认为，原、被告之间原系铝合金材料买卖关系，因被告拖欠货款，双方经协商自愿将欠款转化为借款，并明确计息标准，双方的民事行为不违反法律规定，依法应予保护。被告陈某对借款久拖不还，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内偿还原告金某借款本金5700元及其利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担（此款已由原告垫交，被告陈某在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年八月五日
书记员 殷 某
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1260号
原告冯小红，女，1972年9月3日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托代理人睢志刚（系原告丈夫），男，无业，住郑州市中原区。
被告陈安龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郭晓丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告冯小红诉被告陈安龙、郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小红及其委托代理人睢志刚到庭参加诉讼，被告陈安龙、郭晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，借款人陈安龙、郭晓丽向原告借款70000元，借款期限自2014年6月12日至2014年12月11日，借款月利率为千分之十八。当天，原告给借款人转账70000元。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人不履行还款义务并躲避不见。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告陈安龙、郭晓丽偿还借款本金70000元，逾期利息按合同约定利率至借款全部归还之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告陈安龙偿还借款本金70000元，并按照月利率1.8%支付自2014年12月12日至实际付清之日止的利息；2.被告郭晓丽对上述债务承担连带还款责任。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告陈安龙向原告借款70000元，借款期限为6个月，自2014年6月12日至2014年12月11日，借款月利率为1.8%；被告郭晓丽接受被告陈安龙的委托为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证。同日，原告将款项以银行转账的形式交付被告陈安龙，同时预扣三个月利息3780元，此外，被告未偿还过任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告陈安龙向其借款，提交有《借款合同》、转账凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。关于借款本金，虽然《借款合同》中显示的借款数额为70000元，但原告将款项交付被告陈安龙时，预扣三个月利息3780元，该3780元应从本金中予以扣除，因此，被告陈安龙应偿还原告借款本金66220元。关于借款利息，双方约定借款月利率为1.8%，且除预扣三个月利息外，被告未偿还过任何款项，因此，原告主张被告陈安龙按照月利率1.8%支付自2014年12月12日（逾期之日）至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓丽自愿对被告陈安龙的上述债务承担连带责任保证，现原告主张被告郭晓丽对被告陈安龙的上述债务承担连带还款责任，于法不悖，本院予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈安龙于本判决生效后十日内偿还原告冯小红借款本金70000元，并按照月利率1.8%支付自2014年12月12日至实际付清之日止的利息；
二、被告郭晓丽对被告陈安龙的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费（以实际票据为准），由被告陈安龙、郭晓丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尚云龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3584号
申请执行人：叶小萍，女，汉族，1973年12月1日出生，住嵊州市。
被执行人：刘纪生，男，汉族，1958年1月23日出生，住嵊州市。
被执行人：刘小波，男，汉族，1978年10月13日出生，住嵊州市。
申请执行人叶小萍与被执行人刘纪生、刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0683民初1474号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶小萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元及息。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘纪生、刘小波无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，刘纪生外出下落不明已布控，无其他财产可供执行，本院已扣留被执行人刘小波在嵊州市下王中学的工资收入，申请执行人叶小萍申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3584号
申请执行人叶小萍
被执行人刘纪生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1474号，依法向被执行人刘纪生发出执行通知书，责令被执行人刘纪生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘纪生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王 建
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初74号
自诉人王文超，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区。
被告人仇纪峰，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区。在王文超申请开封市祥符区人民法院对仇纪峰强制执行（2015）祥民初字第522号民事判决书一案中，仇纪峰因拒不按照规定的时间申报财产，2016年7月20日被祥符区人民法院司法拘留15日，2017年1月25日因拒不执行生效判决再次被祥符区人民法院决定司法拘留十五日，经本院决定于2017年2月8日被取保候审。
自诉人王文超以被告人仇纪峰犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。自诉人王文超及被告人仇纪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王文超诉称，被告人仇纪峰不按照判决书进行赔偿，请求开封市祥符区人民法院依法追究被告人仇纪峰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人仇纪峰辩称，之所以没有履行，还是因为双方有矛盾，另外自诉人也有过错，现在认识到错误了，并且按照判决书已经履行完毕，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2014年8月17日下午，自诉人王文超与被告人仇纪峰因争吵引起厮打，导致自诉人受伤住院，经开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第522号民事判决书判决，被告人仇纪峰应于判决生效后三日内支付给王文超医疗费等各项费用共计40683.53元。判决生效后，仇纪峰未按判决履行义务。王文超向祥符区人民法院申请强制执行。祥符区人民法院于2016年3月9日向仇纪峰送达了执行通知书和报告财产令。由于仇纪峰未在规定的时间内申报财产，2016年7月20日被祥符区人民法院司法拘留十五日，罚款一万元。王文超于2016年11月6日向开封县公安局提出控告，要求追究仇纪峰拒不执行判决、裁定罪，开封县公安局不予立案。2017年1月25日，因仇纪峰拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，祥符区人民法院再次决定对其司法拘留十五日。2017年2月4日，王文超提起刑事自诉，要求追究被告人仇纪峰拒不执行判决、裁定的刑事责任。在案件审理过程中，被告人仇纪峰于2017年2月6日按照生效的判决书履行了全部义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经法庭质证的证据证实：
1、（2015）祥民初字第522号民事判决书，该判决已经生效，被告人仇纪峰拒不履行法定义务。
2、开封县公安局对王文超控告仇纪峰拒不执行判决、裁定案出具的不予立案通知书。
3、开封市祥符区人民法院于2016年3月9日对仇纪峰做出的执行通知书和报告财产令及上述材料送达给被告人仇纪峰的回证。
4、开封市祥符区人民法院于2016年7月20日和2017年1月25日对仇纪峰做出的拘留决定书、罚款决定书及送达回证，开封县拘留所于2016年7月20日和2017年1月25日对开封市祥符区人民法院出具的执行拘留通知书。
5、祥符区人民法院针对王文超申请执行仇纪峰一案所做的执行笔录、询问笔录、调解笔录共四份，证明被告人拒不执行的相关情况。
本院认为，祥符区人民法院（2015）祥民初字第522号民事判决书生效后，被告人仇纪峰未按判决履行赔偿义务，在祥符区人民法院强制执行期间，明确表示不准备支付给申请人分文，其主观上具有拒不执行判决书的主观故意。被告人仇纪峰拒绝报告财产状况，在法院对其实施拘留、罚款措施之后仍拒不履行法定义务，鉴于被告人仇纪峰的上述行为，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。在本案审理期间，被告人仇纪峰认罪态度较好，并已按照生效判决书履行了全部赔偿义务，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人仇纪峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张闪闪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2159号
原告：马锐光，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：黄立坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省台山市。
原告马锐光与被告黄立坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告马锐光的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告黄立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锐光向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及其利息（利息自2015年9月9日起至清偿之日按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月9日向原告借款20000元。经原告多次催收，至起诉日止，被告仍分文未还。原告遂向法院起诉，请求依法判决。
被告黄立坤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限自2015年9月9日起至2015年12月9日止，并立下了《借据》给原告。该《借据》载明被告在签名同时也收到原告发放本借据约定全部贷款。被告未按借据约定偿还贷款，原告按银行同期贷款利率的4倍向被告收取利息，按借款总额，自借款日起计至还清借款日止。逾期后被告一直无款偿还，原告经多次催收未果，向法院提起诉讼，请求被告偿还借款。
原告在诉讼过程中明确涉案《借据》中约定“按银行同期贷款利率的4倍”的意思为“按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍”。故原告的第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款20000元及其利息（利息自2015年9月9日起至清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限清还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款20000的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款的借贷双方约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。双方只约定借期利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利息（资金占用期间利息）自逾期还款之日起至实际清偿之日止按照借期利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，予以支持。综上所述，原告诉请从2015年9月9日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，予以支持。
被告黄立坤经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立坤应自本判决生效之日起十日内向原告马锐光返还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2015年9月9日起至本判决确定的本息清偿日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯 仲 仁
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 叶 合 灼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余俏靖（代）
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第285号
上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区都市旺角1栋3号商铺二层。
代表人杨友贵，该公司经理。
委托代理人蒋鸿飞。
被上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司，住所地大同市城区福临宝城B座1407号。
代表人ＸＸ，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司大同中心支公司因追偿权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼。被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，本案需查清晋BG80**号车辆的实际车主，并追加为被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1782号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李文静
拟稿人
审阅人
院长 核批
打印
份
数
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初807号
原告鄢小华，男，1970年5月20日出生，汉族，无业，住重庆市北培区。
委托代理人石翠林，河北国器律师事务所律师。
委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市第三建筑工程公司。
法定代表人刘晓帆，总经理。
委托代理人王亚冬，该公司法律顾问。
被告郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告鄢小华诉被告张家口市第三建筑工程公司、郝秀金建设工程合同纠纷一案，原告以尚需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢小华撤回起诉。
案件受理费22910元，减半收取11455元，由原告鄢小华承担。
审判长吴夺
审判员张叶红
人民陪审员刘万林
二〇一七年三月二日
书记员周永丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第531号
申请执行人：周清春。
被执行人：陈福林。
本院在执行申请执行人周清春与被执行人陈福林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年零十月，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为51，264.76元，未执行51，264.76元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权51，264.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽刑初字第18号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第334号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）293号起诉书，指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，于2012年7月13日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2012年7月26日公开开庭审理了本案。被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日晚20时许，被告人崔某甲、崔某乙（另案处理）二人强行爬墙进入杜某某家中，以杜某某向林业局举报其无证采伐树木为由，对杜某某辱骂、拳脚殴打，后强行索要5000元未果，并将杜某某的一部联想牌手机拿走。经鉴定，杜某某右耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤，该手机价值人民币230元。
上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。且有公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为扰乱社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿受害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月26日起至2012年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 汲 洋
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 田晓音
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3195号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码:05882894-3,住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理。
委托代理人：魏红俊，江西银行股份有限公司小企业信贷中心客户经理。
被告：祝顺华，男，汉族，1984年02月01日生，住址，江西省上饶市玉山县，
被告：董显明，男，汉族，1982年06月27日生，住址，江西省上饶市玉山县，
被告：莫情，女，汉族，1982年03月01日生，住址，江西省上饶市玉山县，
被告：赖灯火，男，汉族，1981年05月03日生，住址，江西省上饶市玉山县，
被告：江西星和商贸有限公司，地址，江西省上饶市玉山县冰溪镇红宝石广场八区42-43号，组织机构代码证：32762124-7。
法定代表人：董显明。
被告：玉山县逸馨实木家具有限公司，地址，江西省上饶市玉山县汪应辰北路7号，组织机构代码证：MA35HP1N-2。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告祝顺华、董显明、莫情、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费2402元，减半收取即1201元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 王建英
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宇甄
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初466号
原告：杨艳，女，1973年12月17日出生，汉族，安徽省怀远县人，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：吴珊珊，女，1988年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：耿朝霞，女，1961年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨艳与被告吴珊珊、耿朝霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年四月十七日
书记员 洪 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6314号
原告赵小波，男，汉族，1975年1月10日出生，住郑州市金水区。
被告李燕燕，女，汉族，1968年8月21日出生，住郑州市巩义市。
被告李巩生，男，汉族，1965年9月18日出生，住郑州市巩义市。
原告赵小波诉被告李燕燕、李巩生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小波到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告于2016年8月12日借给被告李燕燕人民币178500元，双方约定月息2分，并约定违约金为千分之五。到期后原告多次催要，被告李燕燕归还了部分本金和利息，2016年12月2日结算还欠本金147094元，于12月12日全部还清。但是被告到期还是不还，一拖再拖，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告本金147094元及利息6570.19元（日期截止到2017年2月9日），共计：153664.19元；被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年6月17日被告李燕燕向原告出具借条一张�载明：“今借赵小波人民币210000元整（贰拾壹万元整），支付方式现金支付，到2016年6月27日归还。”
2016年8月12日原告与被告李燕燕签订《房屋抵押借款合同》一份，主要约定被告李燕燕向原告赵小波借款178500元，月利率按照二分计算，借款期限自2016年8月12日至2016年8月27日止，利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，被告李燕燕应当按日支付违约金千分之五。被告李巩生作为担保人在该《房屋抵押借款合同》上签字。
2016年12月2日，被告李燕燕在《房屋抵押借款合同》背面为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵小波人民币拾肆万柒千零玖拾肆元整（￥147094.00），应于2016年12月12日之前归还”。
原告提交银行流水显示2014年9月17日向被告李燕燕转款94000元，2014年12月8日向被告李燕燕转款88000元。
本院认为，债务应当清偿。被�李燕燕向原告借款，截止2016年12月2日尚欠147094元，有被告李燕燕为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告李燕燕偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原、被告签订的《房屋抵押借款合同》，被告李巩生自愿作为担保人在该合同上签字，故对原告要求被告李巩生承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕燕于本判决生效后十日内偿还原告赵小波借款本金147094元，并支付利息（从2016年12月2日至借款还清为止，按月息2%计算）。
被告李巩生对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3373元，保全费530元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐瑶茹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00083号
原告白某某。
被告宗某某。
本院在审理原告白某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年六月九日
书记员 郭亚军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3391号
原告：高树传，居民。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：冯树宝，居民。
被告：陆海鹏，居民。
原告高树传诉冯树宝、陆海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告高树传的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告冯树宝、陆海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树传向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金4万元及其利息(从2015年7月18日至给付之日止，月利率按1.8%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告冯树宝因经营需要立据向原告借款4万元，约定月利率为1.8%，还款期限至2016年1月10日，被告陆海鹏对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告冯树宝、陆海鹏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告冯树宝向原告高树传出具借条一张，内容为：今借到高树传人民币4万元，期限自2015年7月18日起至2016年1月10日止，月利率1.8%。若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担12元的违约金，直至借款还清为止。担保人提供信用保证，如借款人到期不还担保人负连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告冯树宝、陆海鹏分别在借条中借款人、连带担保人一栏后签字并捺印。后两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯树宝向原告高树传借款，有借条等证据予以证实，原告高树传与被告冯树宝之间的借贷关系成立，现原告高树传要求被告冯树宝归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为1.8%，现原告要求被告冯树宝按约定标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告陆海鹏为被告冯树宝该笔借款提供连带责任担保，原告与被告陆海鹏之间保证关系成立，现原告高树传要求被告陆海鹏承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树宝在本判决发生法律效力后五日内偿还原告高树传借款本金4万元及其利息（从2015年7月18日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；
二、被告陆海鹏对被告冯树宝向原告高树传偿还上述款项承担连带责任保证。被告陆海鹏在承担保证责任后，有权向债务人冯树宝追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告冯树宝、陆海鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯莲莲