wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行初10号
原告曹再发，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住汝城县卢阳镇江头村曹家*组。
委托代理人刘洲安，广东怡法律师事务所律师。
被告汝城县卢阳镇人民政府，住所地湖南省汝城县卢阳镇。
法定代表人朱社平，该镇镇长。
委托代理人钟胜建，男，1977年11月17日出生，汉族，汝城县卢阳镇人民政府工作人员，住汝城县城关镇新建东路135号。
委托代理人朱玲华，女，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
第三人朱亮桂，女，1934年4月19日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住汝城县卢阳镇江头村曹家*组。系原告曹再发母亲。
委托代理人曹再方，男，1973年3月19日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住汝城县卢阳镇江头村曹家*组。系第三人朱亮桂儿子。
原告曹再发诉被告汝城县卢阳镇人民政府及第三人曹亮桂乡镇行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1999年12月，原告依汝城县人民政府颁发的《土地承包经营权证》和《集体土地承（延）包合同》，依法取得卢阳镇江头村曹家二组“子生山”0.18亩旱地的土地使用权。2016年，因项目建设要征收该土地，被告汝城县卢阳镇人民政府强行将该土地的征收登记为第三人朱亮桂名下，原告和第三人为此要求被告纠正错误登记，但被告却一意孤行坚持不予变更登记。原告认为，被告的错误登记行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告的登记行政行为。
被告辩称，原告诉称的“子生山”旱土登记为第三人朱亮桂，是因为原告家庭成员指认并签字确认的，登记错误是原告家庭内部成员造成的结果。测量用地、认定界线不是行政登记行为或行政处理行为，更不是被告作出的行政登记行为或行政处理行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告将“子生山”旱土登记为第三人实属错误，对原告要求撤销被告错误登记没有异议。
经审理查明，2016年，因汝城县福城路项目建设，需征收卢阳镇江头村曹家二组部分土地。同年3月，被告汝城县卢阳镇人民政府工作人员与其他部门工作人员到拟被征收土地进行调查和测量，调查中，将江头村曹家二组“子生山”0.18亩旱土登记在本案第三人朱亮桂名下，并上报汝城县国土资源局。原告曹再发得知后，认为该土地是其承包经营的，被告的登记行为是错误的，要求被告变更登记，遭被告拒绝，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案是因土地征收而引发的行政争议，根据我国土地管理法律法规和郴州市相关规范性文件的规定，本案争议土地的征收决定应当是由汝城县人民政府作出，而该土地的具体征收与房屋拆迁补偿安置、青苗及其他附着物补偿工作应当是由汝城县国土资源局负责管理并组织实施。原告所诉的征收登记，是指对征收土地现状的调查登记，该调查登记工作应当是汝城县国土资源局的职责，而不是被告汝城县卢阳镇人民政府的法定职责，汝城县国土资源局是本案诉争集体土地征收补偿工作的法定行政主体，被告汝城县卢阳镇人民政府对本争议土地的调查登记工作是一种协助行为或者受托行为，其法律责任应当由法定行政主体或委托单位承担。原告要求撤销征收登记行政行为，起诉被告汝城县卢阳镇人民政府，是错列被告，且经本院释明，原告拒绝变更被告诉讼主体，故应依法予以驳回其起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹再发的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李 琼
审判员 谢铭航
审判员 张志辉
二〇一六年六月七日
书记员 王 澜
附本裁定书所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初431号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人季，于河南省固始县，农民，群众。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌盗窃于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人王，于辽宁省建昌县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人季、王被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年6月30日以津蓟检公诉刑诉[2016]416号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人季、王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人季与被告人王经网络相识后相约到蓟县实施盗窃。2016年4月14日下午，二被告人利用技术开锁手段进入蓟县渔阳镇富龙湾小区6-2403室被害人郝家中盗窃，但未窃得财物。
当日又进入该小区9-604室被害人何家中盗窃，窃得现金人民币200余元。
综上，被告人季、王共入户作案二次，涉案金额人民币200余元。
2016年4月14日19时许，被告人季、王被抓获到案。
上述事实，被告人季、王在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、扣押清单、常住人口信息表、刑事判决书等书证，被害人郝、何陈述，二被告人供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季、王以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人季、王被抓获到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人季有前科，酌情予以从重处罚。被告人季、王入户盗窃既遂一次，未遂一次，本案中应以较重的既遂部分确定刑罚，未遂部分作为从重处罚情节，酌情予以考虑。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人季犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止）。
被告人王犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止）。
二、责令被告人季、王退赔被害人的经济损失；作案工具开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1956号
原告：江苏易家乐商业管理有限公司，住所地：建湖县上冈镇易家乐生活广场。
法定代表人：王组康，该公司董事长。
被告：周超，女，1990年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告江苏易家乐商业管理有限公司诉被告周超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏易家乐商业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏易家乐商业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏易家乐商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半�取65元，由原告江苏易家乐商业管理有限公司负担。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月七日
书 记 员 周蒙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10611号之二
解除保全申请人：韩玉营，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：罗燕生，男，1957年2月24日出生，汉族，天津市食品公司食品一厂退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈秀萍（被告之妻），1960年5月8日出生，汉族，北京铁路局天津木材供应段会计，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
解除保全申请人韩玉营与被申请人罗燕生及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）津0104民初10611号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗燕生位于天津市河东区二号桥福东北里18-1-302房屋的所有权变更及他项权设立手续。申请人韩玉营于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人韩玉营的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗燕生名下坐落于天津市河东区二号桥福东北里18-1-302号房屋所有权变更手续及他项权设立手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2295号
原告：左得轩，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：李明月，河南雯安律师事务所律师。
被告：郝慧军（郝会军），男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告左得轩与被告郝慧军追索劳动报酬纠纷一案中。原告左得轩于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左得轩撤回起诉。
案件受理费63元，由原告左得轩负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵戈媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小曼，女，1989年11月14日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小曼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,762.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,762.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3523号
原告：杨丹月。
被告：黄氏控股集团有限公司，统一社会信用代码913310042552977075。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
原告杨丹月为与被告黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金390000元及利息（该利息自2014年1月25日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告黄氏公司向原告杨丹月借款390000元，双方约定的借款月利率为1.5％。被告借款后付息至2014年1月24日，借款本金及后期利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄氏控股集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨丹月借款本金390000元及利息（该利息自2014年1月25日起按月利率1.5％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由被告黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9338元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年七月七日
代书记员 肖 蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第351号
申请执行人马志刚，男，1972年8月27日出生。
被执行人马万林，男1958年1月10日出生。
被执行人马维英，女，1962年11月28日出生。
被执行人马鑫，男，1984年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款5万元，案件受理费1050元，执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马万林、马维英、马鑫的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 远
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执401号
平江县卫生和计划生育局、方兴佳、吴漫均
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请方兴佳等行政非诉案由一案，经被执行人吴漫均、方兴佳自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1118号
原告：昆山市豫海精密模具机械有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路9号，统一社会信用代码91320583685339997N。
法定代表人：胡春枝,该公司财务经理。
委托诉讼代理人：康小鹏，该公司员工。
被告：北京恺之汽车用品有限责任公司,住所地北京市朝阳区金蝉西路甲1号（平房）B2-4B，统一社会信用代码91110105739388891J。
法定代表人：顾礼英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
原告昆山市豫海精密模具机械有限公司（以下简称豫海精密公司）与被告北京恺之汽车用品有限责任公司（以下简称恺之汽车公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由代理审判员江俊独任审判。审理中，被告提出管辖异议，本院予以驳回。被告提起上诉，苏州市中级人民法院亦驳回其异议。后本院另行组成合议庭继续审理，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康小鹏，被告的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫海精密公司请求法院判令：被告支付原告模具加工款17000元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利息从2013年12月16日计算至实际付款之日）；被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月31日原被告双方签订《重力模具合约书》，约定被告提供需要开发的模具以《模具开发确认单》的形式给原告，由原告提供所有3D、2D电子图栏给被告确认审核后，为其加工制作模具。合约书约定不了不同寸数整套模具的价格，交付条件，付款条件及验收合格标准。签订合约后，原告按开模单要求送货给被告，完全适当的履行了合约义务，但被告却不完全履行协议的付款义务，分别于2012年4月25日，2012年7月19日，2013年11月1日合计付款50000元。剩余17000元一直没有付款，说我看看。后来再催款，被告就拒绝接听电话，以各种理由拒绝付款。为此，提起诉讼。
被告恺之汽车公司辩称：根据合同的第六条第三款甲方应在模具第一次交货一个月内试模，否则乙方视为模具合格，我方没有看到模具，也不知道模具的情况。合同上没有约定利息，不应当支付利息。模具总价是34000元，我们付了50%，当时我们需要产品，当时整个市场需要这款产品，对于现在来说时间这么长了，产品一直没有出来，相当于我们付了17000元，现在对于我们没有意义，模具耽误了我们很多损失，我们也希望法官站在我们的角度考虑这个问题，我们花钱是为了�我们带来利益的。另外，这个时间长了，过了诉讼时效了。
经审理查明：原被告双方存在模具加工业务往来。2012年4月，原告按双方约定标准给被告加工了轮毂模具，并在2012年5月5日将模具送至被告指定地点。2012年7月18日，原告给被告开具了金额为33000元的增值税专用发票。2013年10月31日，原被告双方签订《重力模具合约书》，双方对各型号的加工费进行了约定，甲方（本案被告）应在模具第一次交货一个月内试模并书面确认模具问题，否则乙方（本案原告）视为模具合格。同时约定甲方于《模具开发确认单》确认后预付50%的预付款给乙方；甲方于模具测试合格后支付总价的50%给乙方。当日，被告确认由原告制作一个规格为20*10的轮毂模具一个，并对相关数据进行了确定。2013年11月16日，原告将制作好的轮毂模具送至指定地点。2014年8月14日，原告给被告开具了34000元增值税专用发票。被告合计支付了原告50000元。审理中，针对被告所述诉讼时效已过问题，原告提供了其向被告签订合同的人员郦志明催要货款的短信。
以上事实由原告提供的模具合约书、模具确认单、送货单、对账单（自行制作）、发票、银行回执单、原告负责人与被告人员之间的催款短信以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，原告提供的重力模具合约书、模具确认单、送货单、增值税发票以及已付款凭证足以说明原被告双方存在模具加工合同关系。关于2012年5月份的模具原被告双方不持异议，且该套模具价款付清，本院予以确认。针对2013年11月份的模具，被告主张未见到模具也未进行试模，本院认为，被告已经支付该套模具一半价款并接受了原告开具的值税专用发票；被告未能合理说明在没有收到模具的情况下为何还接受原告的发票，也未能合理说明在没有收到模具的情况下为何没有进行催告也没有就已经支付的17000元主张权利。故本院对被告抗辩未收到模具的意见不予采信。被告在收到模具后，按双方约定是要进行试模的，试模中发现问题甲方及时向乙方提出由乙方予以解决，原告已经供货多年，被告自己未提出模具存在问题，不能以此拒绝支付货款。故本院对被告该抗辩意见不予支持。
关于被告所述过了诉讼时效问题，本院认为，原告提供的短信记录能说明其有催告货款的行为。被告尚应支付原告加工款17000元。
关于原告主张的违约金问题。按双方合同约定，在甲方测试模具合格后支付余款50%即17000元。原告于2013年11月16日供货，按双方约定被告应于交货后一个月内试�，即被告应于2013年12月15日前试模完成，超过一个月的视为合格。现无依据显示被告提出模具不合格问题，该模具至2013年12月16日应视为合格。双方约定合格后支付50%，应给予被告合理付款时间，原告主张的逾期付款违约金实际上系逾期付款利息损失，从2014年1月1日起计算为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京恺之汽车用品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市豫海精密模具机械有限公司加工款17000元并支付逾期付款利息损失（计算方式：以17000元为基数按照银行同期贷款基准利率从2014年1月1日计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费304元，由被告负担。被告应承担的304元在履行上述判决义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高美娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1331号
原告杜琴琴，女。
被告张建清，男。
被告张建国，男。
被告白海霞，女。
原告杜琴琴诉被告张建国、张建清、白海霞民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜琴琴，被告张建国、张建清到庭参加诉讼，被告白海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜琴琴诉称，2013年2月27日，被告张建国、白海霞向原告借款100000元，约定月利率为18‰，由被告张建清担保，并出具借款条据一支，未约定还款期限。后由于原告资金周转困难，向被告索要借款，被告将利息清至2014年2月27日。2014年12月24日，被告给原告偿还了30000元本金，剩余70000元，被告一直推诿未付。请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余贷款本金70000元整及其利息，利息以月利率18‰计算，从2014年2月27日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到杜琴人民币壹拾万元整（￥100000元），利息0.018，张建国，白海霞，2013年2月27号，担保人：张建清，2015年1月3日。2014.12.24号还叁万元（￥30000元），利息清至2014.2.27；利息清至2015.2.27号”。证明：被告张建国、白海霞向原告杜琴琴借款100000元，月利率为18‰，由被告张建清担保，被告已偿还原告30000元本金，分两次清偿利息，利息清至2015年2月27日，剩余本利至今未付。
被告张建国、张建清辩称，借款是事实，但是利息已经清偿至2015年2月27日，剩余本息现在没有钱偿还。
被告张建国、张建清未向法庭提交证据。
被告白海霞未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告张建国、张建清质证对真实性和证明目的均无异议。但认为，利息清偿至2015年2月27日。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。但利息应认定为清偿至2015年2月27日。
本院根据原、被告的称述，举证质证和法庭认证，查明以下事实：
2013年2月27日，被告张建国、白海霞向原告杜琴琴借款100000元，约定月利率为18‰，由被告张建清担保，并出具借款款条据一支。2014年12月24日，被告给原告偿还了30000元本金，并将利息清至2015年2月27日。之后，本利未还。
本院认为，原告杜琴琴与被告张建国、白海霞之间的借款关系成立，并已生效，约定的内容不违反法律规定，被告张建国、白海霞应予偿还。被告张建清作为保证人，未约定保证方式，所以应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建国、白海霞于判决生效后十日内偿还原告杜琴琴借款70000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2015年2月27日起至执行之日止。由被告张建清承担连带责任。
案件受理费1550元，由被告张建国、白海霞、张建清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘小利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1593号
上诉人（原审被告）：盐边网源水务有限责任公司，住所地盐边县桐子林镇中环南路137号。
法定代表人：邢云松，董事长。
被上诉人（原审原告）：川开电气有限公司，住所地成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人：简兴福，董事长。
上诉人盐边网源水务有限责任公司因与被上诉人川开电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2377号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
盐边网源水务有限责任公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订合同后，口头约定合同履行产生的争议由上诉人所在地，即盐边县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至盐边县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，盐边网源水务有限责任公司与川开电气有限公司签订《承揽合同》，明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。原审原告住所地属成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人盐边网源水务有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余正磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1353号
原告青岛林平机电有限公司。
法定代表人林永涛，该公司经理。
被告青岛圆宝亚麻纺织有限公司。
法定代表人赵禹，该公司总经理。
委托代理人林文娟、贾凤霞，山东江海河律师事务所律师。
本院受理原告青岛林平机电有限公司与被告青岛圆宝亚麻纺织有限公司加工合同纠纷一案后，被告青岛圆宝亚麻纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其没有独立承担民事责任的能力，其总公司在黑龙江省尚志市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送黑龙江省尚志市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告的工商登记，被告系具有独立法人资格的企业法人，具有民事行为能力。另，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在即墨市，故原告在本院起诉并无不当。被告所提的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛圆宝亚麻纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛圆宝亚麻纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一三年七月九日
书记员 马晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第29号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1981年8月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，居民，初中文化。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年一月七日作出（2014）华法刑初字第209号刑事判决。判决：被�人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐某甲不服，于2015年1月16日提出上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年2月6日移送案卷，本院于同月15日立案受理。本院于2015年3月4日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。在二审庭审中，上诉人（原审被告人）徐某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当。徐某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某甲撤回上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�廖辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准�的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1115-1号
原告：高月芬，居民。
被告：丁峰，居民。
被告：冯展伟，居民。
被告：薄怀海，居民。
本院在审理原告高月芬诉被告丁峰、冯展伟、薄怀海民间借贷纠纷一案过程中，原告高月芬向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供日照市振华食品有限公司所有的“日房权证市字第××号”工业用房作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将日照市振华食品有限公司所有的“日房权证市字第××号”工业用房予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李欣秋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2321-3号
申请执行人任XX。
被执行人王XX。
被执行人赵XX。
关于申请执行人任XX与被执行人王XX、赵XX民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日审结。该案（2014）市中民初字第3011号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵XX在你单位的工资款XX元。限十日内提取到市中区法院账户。
单位名称：枣庄市市中区人民法院
账号：1618
开户银行：中国工商银行枣庄市中支行
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年一月二十五日
书记员 尹英杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1125号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，住胶州市。
被告苏团结，男，汉族，住安徽省巢湖区庐江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告苏团结金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告苏团结，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘龙先
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第885号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王雪萍，女，汉族，1965年8月13日出生。
委托代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市紫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：庄俊伟，总经理。
委托代理人：张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周余辉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人王雪萍因商品房预约合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王雪萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王雪萍申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪萍撤回上诉。
二审案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由上诉人王雪萍负担，多收部分由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终720号
上诉人（原审原告）：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人：郑榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白燕，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：周再江，男，汉族，1974年5月20日生，贵州贵阳人，现住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）：重庆文虎建筑工程股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：徐光曦，该公司总经理。
上诉人贵州省福明置业有限公司因与被上诉人周再江、重庆文虎建筑工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5386号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
一审案件受理费，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费13347元，由本院退还上诉人贵州省福明置业有限公司。
审判长 熊元伦
审判员 王天才
审判员 蔡云飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 温洁皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29147号
原告上海安得物业管理有限公司。
法定代表人黄振荣。
委托代理人李妙荣。
被告刘玉树。
原告上海安得物业管理有限公司（以下简称安得物业公司）诉被告刘玉树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妙荣到庭参加诉讼，被告刘玉树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安得物业公司诉称，原告系上海市浦东新区东陆路898弄所在小区的物业管理单位，被告因动迁分配至上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室（以下简称502室房屋）居住，为该房屋的承租人。1999年起原告受上海卫百辛集团有限公司（以下简称卫百辛公司）委托，向东陆路898弄内的承租户收取租金。被告欠付1999年6月至2013年12月的租金共计人民币（以下币种相同）13，313.50元，被告欠付2003年1月至2013年12月的保安保洁费共计1，104元，依据规定被告还应支付滞纳金1，297.50元，原告多次向被告催讨租金，但被告拒绝支付。现原告诉请：一、判令被告支付原告拖欠的租金13，313.50元、保安保洁费1，104元及滞纳金1，297.50元；二、诉讼费由被告承担。原告在庭审中，撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告刘玉树未作答辩。
经审理查明：被告刘玉树自1995年起承租502室房屋，成为该房屋的租赁户主。1999年5月14日，原告与案外人卫百辛公司签订《产业委托管理合同》，约定卫百辛公司委托原告对卫百辛公司所有的包括502室房屋在内的396套房屋进行管理。1999年12月至2013年12月期间，原告先后�具15份《房租或物业管理费催缴通知》，向被告催讨1999年6月至2013年12月的租金及保安保洁费。2014年8月，原告诉至法院。
以上事实，由经庭审质证的《产业委托管理合同》、502室房屋的住房调配单、原告出具的《房租或物业管理费催缴通知》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依约履行自己的义务。原告受托对502室房屋进行管理，有权依法向被告收取租金。经原告催讨，被告至今未缴纳1999年6月至2013年12月的租金共计13，313.50元，也未缴纳2003年1月至2013年12月的保安保洁费共计1，104元，现原告要求被告支付上述租金及保安保洁费，符合法律规定，予以支持。原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，予以准许。被告刘玉树经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得物业管理有限公司自1999年6月至2013年12月的租金13，313.50元；
二、被告刘玉树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得物业管理有限公司自2003年1月至2013年12月的保安保洁费1，104元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告刘玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李树高
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第104号
申请人刘新克，男，31岁，汉族，现住河北省保定市。
申请人张佳露，女，13岁，汉族，现住五原县。
法定代理人张鹏飞，男，37岁，汉族，现住五原县。
委托代理人张巧云，女，32岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月25日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依�指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第052号”调解协议：申请人刘新克赔偿申请人张佳露各项损失71789.56元，已付9761.12元，剩余62028.44元，于2015年1月30日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘新克、张佳露于2015年1月26日达成的人调字（2015）第052号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 萧键
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第752号
申请执行人李静，女，1960年9月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
李静与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8291号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8291号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1034号
原告黄某某，女。
被告赵某某，男。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1990年相识并确立恋爱关系，1992年12月在原澧南乡人民政府登记结婚，1993年8月7日生育一女名赵某某，婚后因双方性格不合，夫妻关系不睦，原告自2010年外出务工后，双方一直无联系，分居生活至今，现请求判决原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告和被告的身份资料各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告1992年12月登记结婚的事实；
3、婚生女赵某某的户籍资料复印件1份，拟证明原、被告婚生女的信息；
4、村委会证明1份，拟证明原、被告于2010年3月分居生活至今，夫妻感情破裂的事实。
被告赵某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告黄某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，系国家机关依职权制作的公文书证和基层组织出具的书证，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年3月相识并确立恋爱关系，1992年12月在原澧南乡人民政府登记结婚，1993年8月7日生育一女名赵某某，婚后因双方性格不合，夫妻关系一直不睦，原告自2010年3月外出务工后，双方一直分居生活至今，以致成讼。
另查明，原、被告双方无婚后共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告自结婚后，因家庭琐事导致夫妻间产生一些矛盾，夫妻关系一直不睦。原、被告自2010年3月始，分居生活至今，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一四年十二月五日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第372号
原告：雷超锋，男，汉族。
被告：刘桂芳，男，汉族。
被告：苏丽鹏，女，汉族。
本院在审理原告雷超锋诉被告刘桂芳、苏丽鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘桂芳、苏丽鹏银行存款280000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴真真
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执132号
申请执行人：平江县流行商业运营管理有限公司
被执行人：童兵斌
平江县流行商业运营管理有限公司与童兵斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初字第2549号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初字第2549号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第370号
申请执行人周丽英。
被执行人秦锦华。
本院在执行申请执行人周丽英与被执行人秦锦华民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第1025号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林泰全
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00493号
原告袁代宏，男，汉族，生于1980年3月3日，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
被告邱移山，男，汉族，生于1958年2月10日，住重庆市开县。
被告廖小青，女，汉族，生于1972年3月6日，住重庆市开县。
本院受理的原告袁代宏与被告邱移山、廖小青民间借贷纠纷一案，原告袁代宏于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱移山、廖小青的起诉。
本院认为，原告袁代宏撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁代宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁代宏负担262.5元，由被告邱移山负担262.5元。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永利
周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周少刑终字第5号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永刚，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年2月28日被宁波市公安局镇海分局抓获，同年3月6日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人王永刚犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十一月十三日作出（2014）淮少刑初字第00085号刑事判决。被告人王永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月7日下午15时许，被告人王永刚伙同陈涛、陈大华等人分别驾驶三辆车窜至淮阳县某某乡某某某村梁某某家中，无故殴打梁某某、杨某1（系梁某某儿子）、杨某某2（系梁某某女儿），致使梁某某、杨某1、杨某某2受伤，经淮阳县公安局物证鉴定室及周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，梁某某左眼眶内壁凹陷骨折及右侧上颌骨额突骨折，梁某某、杨某、杨某某2的伤均构成轻微伤。
上述事实有被告人王永刚供述与辩解、被害人梁某某、杨某1、杨某某2陈述、证人杨某某3、杨某某4等人证言、户籍证明、淮阳县公安局在逃人员登记信息表、抓捕经过等书证、淮阳县公安局物证鉴定书、周口三川法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人王永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人王永刚上诉称：量刑重，在共同犯罪中不起主要作用，系从犯；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻判处。其辩护人辩称：被告人辩称被告人王永刚在共同犯罪中不起主要作用，系从犯；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻判处。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，二审期间被害人梁某某、杨某1、杨某某2与上诉人王永刚亲属就民事赔偿部分达成调解协议，上诉人王永刚亲属赔偿被害人经济损失共计人民币160000元，被害人对上诉人王永刚的犯罪行为予以谅解。上诉人王永刚对犯罪行为出具悔过书，认罪服法，请求从轻处罚。
本院认为，上诉人王永刚伙同他人无故殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王永刚的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，上诉人王永刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，上诉人王永刚犯罪后有悔罪表现，出具悔过书，确实不致再危害社会，依法可判处缓刑。故上诉人王永刚辩称量刑重的理由及其辩护人辩称请求改判缓刑的理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2014）淮少刑初字第00085号刑事判决中对被告人王永刚的定罪部分；
二、撤销淮阳县人民法院（2014）淮少刑初字第00085号刑事判决中对被告人王永刚俊的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 福 友
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 李 玉 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王大伟（兼）
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第40号
原告：严坚。
委托代理人：唐科耀，是广西还珠律师事务所律师。
被告：黎运生。
被告：鹤山市奥邦纸品有限公司。
法定代表人：黎运生。
原告严坚诉被告黎运生、被告鹤山市奥邦纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告严坚的委托代理人唐科耀到庭参加了诉讼。被告黎运生、鹤山市奥邦纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告严坚诉称：被告鹤山市奥邦纸品有限公司是自然人独资的有限公司，被告黎运生为被告鹤山市奥邦纸品有限公司的投资者和法定代表人。2010年1月20日，被告黎运生为解决其所经营的鹤山市奥邦纸品有限公司的资金困难，向原告借款人民币40000元，至今已快满4年，经原告多次催收，被告拒绝归还。现被告鹤山市奥邦纸品有限公司已被工商部门注销，被告黎运生作为被告鹤山市奥邦纸品有限公司的投资者未依法清算，致使原告债权未能得到清偿，根据公司法之规定，被告黎运生应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求贵院判令被告鹤山市奥邦纸品有限公司向原告偿还借款40000元，被告黎运生承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、企业机读档案登记资料复印件一份；
3、被告身份证复印件一份；
4、借条复印件一份。
被告黎运生无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
被告鹤山市奥邦纸品有限公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2010年1月20日，被告黎运生因资金困难，向原告借款人民币40000元，被告黎运生借款后立下《借条》一份，订明：“今借到严坚现金4万元正，大写人民币（肆万元）属实”，被告黎运生在《借条》上签名确认。被告黎运生收取借款后，至今没有按照约定还款，原告多次向被告追讨欠款，未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告黎运生立即向原告返还借款人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告鹤山市奥邦纸品有限公司的诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方设立的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告黎运生在《借条》上签名，借款后无依照约定还款，被告黎运生的行为构成违约，应负违约责任，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎运生欠原告严坚借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告严坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黎运生负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年四月一日
书记员 冯泽文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5739号
原告王宝明，男，1966年2月19日出生，汉族，住三河市。
被告马连春，男，1981年10月26日出生，汉族，住三河市。
原告王宝明与被告马连春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝明到庭参加诉讼。被告马连春本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝明诉称，2011年9月份，原告为被告建蔬菜大棚，2011年12月份工程完毕，被告欠原告人工费共计264600元，被告陆续给了原告人工费212500元，剩余57100元至今未付（有被告2013年2月3日为原告出具的结算单为证）。原告曾多次找被告催要，被告总是以各种理由推拖。故起诉要求被告限�偿还。
被告马连春未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了一份2013年2月3日原被告双方共同签字确认的工程结算单，该结算单载明了原告为被告建大棚的总工程款264600元、增加零工5000元、已付212500元、下欠总款57100元等情况。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付原告相应的劳务报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其所提供的证据真实合法，原告因此要求被告支付所欠原告57100元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连春于本判决生效后三日内偿还所欠原告王宝明人工费人民�57100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一六年八月十八日
书记员 张 萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05067号
上诉人（原审被告）李浩。
被上诉人（原审原告）李冰。
原审被告于旦。
上诉人李浩因与被上诉人李冰、原审被告于旦民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院通知上诉人李浩，自接到通知次日起7日内预交上诉案件受理费。上诉人李浩在指定期限内未交纳案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李浩自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应江
审 判 员 卢 苇
代理审判员 谭军辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4770号
原告：金洵团。
委托代理人：蒋进宝、李广钱。
被告：顾菽英。
本院在审理原告金洵团诉被告顾菽英民间借贷纠纷一案中，原告金洵团于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金洵团撤回起诉。
案件受理费1222元（已减半收取），由原告金洵团负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴育红
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00128号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人陈洪平
被执行人杨金翠
申请执行人卫计局于2014年4月12日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对陈洪平、杨金翠征收社会抚养费一案于2013年11月19日作出的宜人口计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人陈洪平、杨金翠因于2009年10月15日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《�会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人陈洪平、杨金翠社会抚养费32712元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1257号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人赵军，女，生于1976年8月21日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告张亮，男，生于1985年1月19日，汉族，住济南市。
被告王锐（被告张亮之妻），女，生于1988年1月3日，汉族，住济南市
被告杨波，男，生于1986年12月12日，汉族，住济南市。
被告郭佳（被告杨波之妻），女，生于1988年12月30日，汉族，住济南市
被告�家建，男，生于1983年6月7日，汉族，住济南市。
被告袁金秀（被告杨家建之妻），女，生于1985年7月18日，汉族，住山东省茌平县。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告张亮、王锐、杨波、郭佳、杨家建、袁金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告张亮、王锐、杨波、郭佳、杨家建、袁金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告张亮于2012年5月28日在我社借款10万元，于2013年5月11日到期，由杨波、杨家建提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后被告均未偿还贷款本息，虽多次催要未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告张亮偿还原告贷款本金10万元，利息7402.78元，本息合计107402.78元（利息截至日2013年9月20日）；2、2013年9月20日之后的利息及罚息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告王锐、杨波、郭佳、杨家建、袁金秀对上述借款承担连带清偿责任；4、六被告承担全部诉讼费用。
被告张亮、王锐、杨波、郭佳、杨家建、袁金秀均（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月11日，被告张亮向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因场地需要申请借款10万元，并由杨波、杨家建提供担保。同日，被告张亮之妻被告王锐向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告张亮贷款10万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告杨波、杨家建向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告张亮的贷款10万元提供担保。被告杨波之�被告郭佳、被告杨家建之妻被告袁金秀向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告张亮的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2011年5月12日，原告所属王舍人信用社与被告张亮签订个人借款合同，约定：被告张亮向原告借款10万元，用途土建，借款期限为2011年5月12日至2013年5月11日，在上述金额、期限内被告张亮可随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款�根据中国人民银行规定计收复利，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告杨波、杨家建签订最高额保证合同，约定：保证人杨波、杨家建自愿为债务人张亮自2011年5月12日至2013年5月11日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年5月28日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告张亮发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元、到期日为2013年5月11日，贷款利率为9.84‰。
上述事实，有原�提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告委托代理人赵军的庭审陈述为证，因被告张亮、王锐、杨波、郭佳、杨家建、袁金秀未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告张亮签订的个人借款合同及与被告杨波、杨家建签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告张亮发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告张亮理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告杨波、杨家建作为共同保证人，自愿为被告张亮的借款在最高债权余额10万元范围内承担连带责任保证，故被告杨波、杨家建应对被告张亮的借款本金及利息在最高债权余额10万元范围内承担连带清偿责任。被告王锐、郭佳、袁金秀分别作为被告张亮、杨波、杨家建的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告张亮、杨波、杨家建的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、王锐共同偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息7402.78元（利息计算至2013年9月20日）。
二、被告张亮、王锐共同支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息及罚息，以10万元为基数，自2013年9月21日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告张亮、王锐于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告杨波、郭佳、杨家建、袁金秀对上述一、二项在最高债权额10万元范围内承担连带清偿责任。被告杨波、郭佳、杨家建、袁金秀在承担保证责任后，有权向债务人被告张亮追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 丽
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第138号
申请执行人：刘淑珍，住河北省涿州市。
被执行人：张振生，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第894号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第894号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 万连河
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第70号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杨某某，男，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于1987年12月4日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑五年，于1991年2月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年8月23日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、姜楠出庭支持公诉，被告人杨培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年7月21日7时40分许，被告人杨某某在长春市二道区公平路轻轨站台内，因琐事与刘某某发生口角并互相厮打，在厮打过程中，被告人杨某某用拳头将刘某某右眼眶打伤，经法医鉴定，被害人刘某某已构成轻伤，伤残等级十级。
另查明，案发后被告人杨某某与被害人刘某某达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人刘某某经济损失四万元，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录、证人孙某某、苑某某、刘某某、曹某某证言笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、情况说明、和解协议书、谅解书、收条、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人杨某某可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。被告人其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郝 超
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第482-1号
申请执行人吴xx。
被执行人吴xx。
被执行人吴xx。
申请执行人吴xx与被执行人吴xx、吴xx刑事附带民事纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市刑二终字第92号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴xx、吴xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴xx于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2014）宜法执字第482号。被执行人吴xx、吴xx应履行的义务为共同退赔给申请执行人人民币4435元。
本案在执行过程中，于2014年8月29日向被执行人吴xx、吴xx送达执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第482号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韦 懿
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第68-1号
申请人伍世秋，男，汉族，1981年1月8日出生。
担保人陈海云，女，汉族，1973年4月7日出生。
被申请人宁颖昌，男，汉族，1971年10月14日出生。
申请人伍世秋与被申请人宁颖昌因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁颖昌的财产在人民币61986.97元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人伍世秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁颖昌限额在人民币61986.97元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
查封担保人陈海云位于佛山市高明区荷城街道沧江路412号锦华花园B座夹层车位21号的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈楚婷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第363号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，女，1976年11月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被闽侯县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人徐承辉、林国民（实习），福建谨而信律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人徐承辉、林国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2014年11月至12月4日期间，被告人林某甲为留住前来玩捕鱼机的赌博人员，四次容留林某乙、林某丙、林某丁、林某戊等人在闽侯县民房一楼放置捕鱼机对面的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人林某甲于2014年11月中旬容留林某戊及另一名赌客在该房间内吸食甲基苯丙胺；于同年11月下旬容留林某丁在该房间内吸食甲基苯丙胺；于同年11月30日左右容留林某丙在该房间内吸食甲基苯丙胺；于同年12月4日凌晨容留林某乙、林某丙、林某戊在该房间内吸食甲基苯丙胺，后被闽侯县公安局青口派出所当场查获。闽侯县公安局青口派出所在上述房间内查扣净重0.14克的两粒红色药丸、两包净重分别为0.51克、0.5克的透明晶体、一包毛重为0.15克的黄色粉末等物品，在林某乙处查扣一包净重0.48克的透明晶体，在林某戊处查扣两张留有少量透明晶体的锡箔纸，在林某丙处查扣的一根残留黄色晶体的透明玻璃吸管。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，透明玻璃吸管内的黄色晶体中检出麻黄碱成份，其余物品中均检出甲基苯丙胺成份。经检验，林某乙、林某丁、林某戊、林某丙尿液冰毒检测结果均呈阳性。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某甲的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称被告人林某甲在本案中主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，具有坦白情节，是初犯偶犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至12月4日期间，被告人林某甲为留住前来玩捕鱼机的赌博人员，四次容留林某乙、林某丙、林某丁、林某戊等人在闽侯县民房一楼放置捕鱼机对面的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人林某甲于2014年11月中旬容留林某戊及另一名赌客在该房间内吸食甲基苯丙胺；于11月下旬容留林某丁在该房间内吸食甲基苯丙胺；于11月30日左右容留林某丙在该房间内吸食甲基苯丙胺；于12月4日凌晨容留林某乙、林某丙、林某戊在该房间内吸食甲基苯丙胺，后被闽侯县公安局青口派出所当场查获。闽侯县公安局青口派出所在上述房间内查扣净重0.14克的两粒红色药丸、两包净重分别为0.51克、0.5克的透明晶体、一包毛重为0.15克的黄色粉末等物品，在林某乙处查扣一包净重0.48克的透明晶体，在林某戊处查扣两张留有少量透明晶体的锡箔纸，在林某丙处查扣的一根残留黄色晶体的透明玻璃吸管。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，毛重0.15克的黄色粉末检出麻黄碱成份，其余物品中均检出甲基苯丙胺成份。经检验，林某乙、林某丁、林某戊、林某丙尿液冰毒检测结果均呈阳性。1.74克甲基苯丙胺和0.1克麻黄碱经闽侯县公安局扣押，已上缴至闽侯县公安局禁毒大队。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊等人的证言；被告人林某甲的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；现场图、现场照片、指认现场照片、检查笔录、证据保全清单、照片、称重照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、尿液检验报告、照片、行政处罚决定书、执行回执等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人林某甲系坦白的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人林某甲犯罪情节较轻等辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具、一台捕鱼机等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第579号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人扈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人扈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年冬天的一个下午，被告人扈某在其淄博市临淄区敬仲镇某村家中容留徐某、朱某、谢某吸食毒品。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人扈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人扈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人扈某于案发后到公安机关自动投案。
上述事实，有发破案经过，证人徐某、朱某、谢某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，被告人扈某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人扈某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人扈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人扈某于案发后到公安机关自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人扈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人扈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 徐金莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3318号
罪犯马文龙，男，25岁（1989年1月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年12月19日作出（2008）通刑初字第871号刑事判决，认定被告人马文龙犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）二中少刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）一中刑减字第2476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯马文龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马文龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马文龙的改造及奖励情况，提出对马文龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯马文龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马文龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马文龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月25日起至2015年3月24日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第803号
原告福州众至优机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人唐丽，总经理。
委托代理人凌绍梁、林坚，福建闽君律师事务所律师。
被告福建大业陶瓷有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈添金，总经理。
本院在审理原告福州众至优机械设备有限公司与被告福建大业陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月24日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州众至优机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，撤诉减半收取630元，由原告福州众至优机械设备有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年三月五日
书 记 员 龙红英
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执542号
申请执行人：安丘市昌盛鞋厂。住所地：安丘市大汶河旅游开发区曹五里村西。
经营业主：王桂华，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市向阳路313号15号楼1单元101室。身份证号：370722197404088224。
被执行人：上海兴申鞋服有限公司。住所地：上海市黄浦区普育东路227号8幢350室。
法定代表人：刘瀚轩，经理。
本院在执行申请执行人安丘市昌盛鞋厂与被执行人上海兴申鞋服有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人上海兴申鞋服有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海兴申鞋服有限公司的银行存款250000.00元。冻结期限为十二个月。若存款余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年五月十日
书记员 范颖
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第495号
原告于丽影，女，1975年7月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王明星，男，1974年1月1日生，汉族，双阳区农电局职工，住长春市双阳区。
原告于丽影诉被告王明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于丽影到庭参加诉讼，被告王明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于丽影诉称，2011年10月12日，被告通过朋友张建国从原告处借款人民币120000元整，约定月利4分，2012年5月11日一次性还清。有借条为凭。2012年7月至9月间，被告偿还原告人民币60000元，尚欠原告借款60000元，现原告放弃部分利息，只要求被告按照月利2分5厘给付原告利息27000元（60000×2.5%×18个月），合计本息87000元。诉请法院判令被告立即给付借款60000元及利息27000元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2011年10月12日被告王明星向原告出具的借条一份，证明被告欠款的事实；并提交了中国人民建设银行长春市双阳支行存款账户信息及明细账查询单一份，证明2011年10月11日从建行支取存款以借给王明星的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条、存款账户信息及明细账查询单，来源、形式合法，内容客观真实，被告王明星拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告王明星未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王明星经朋友张建国介绍，于2011年10月12日在双阳区人民法院西侧一门市房（法律咨询处）从原告于丽影处借款人民币120000元整，被告王明星为原告于丽影出具借条一枚，借条载明：“于丽影借给王明星人民币壹拾贰万元整￥120000.00元，利息按月利4分计算，上述款项王明星于2012年5月11日一次性还清给于丽影，逾期未给付，利息仍按月利4分计息。借款人：王明星（签字）身份证号：×××担保人：张建国（签字）担保人：李治博（签字）2011年10月12日”。2012年7月至9月间，被告王明星偿还原告于丽影人民币60000元，尚欠原告60000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金60000元，并按照月利2分5厘给付利息27000元（60000×2.5%×18个月），合计本息87000元。此欠款经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。庭审中原告要求欠款从2012年9月30日开始计算利息，计算至给付之日止。
上记事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、存款账户信息及明细账查询单在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王明星因需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照月利2分5厘支付欠款利息，符合本地区民间借贷习惯，但该借款利率超过国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明星于本判决生效后立即给付原告于丽影借款60000元及自2012年9月30日至给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告于丽影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王明星承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张志宝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第568号
申请执行人：克拉玛依区博诚图文广告部，住所地：克拉玛依市供应新村7幢14号。
经营者：赵杨利，女，汉族，35岁，住克拉玛依市。
被执行人：戴自力，男，汉族，住克拉玛依市。
本院受理的克拉玛依区博诚图文广告部与戴自力广告合同纠纷一案，本院于2015年5月8日审理终结并作出（2015）克民一初字第503号民事判决书，但被执行人戴自力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴自力名下的位于克拉玛依区供应小区18栋2单元201室房屋的产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王润实
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第24号
原告：段银福。
被告：郑建洪。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：陈建明、赵桂森。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：崔静昊。
原告段银福诉被告郑建洪、杭州市公共交通集团有限公司（下简称市公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告段银福于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审�。原告段银福、被告市公交公司的委托代理人赵桂森、被告浙商财险浙江分公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。被告郑建洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段银福起诉称：2013年9月27日8时30分许，周某驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车在华悦路南向北行驶至华丰路口左转弯时车头左侧与在华丰路由东向西行驶的被告郑建洪驾驶的被告市公交公司所有的浙A×××××号普通客车左前侧相撞，造成两车损失的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，认定周某负事故主要责任，被告郑建洪负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经自己投保的保险公司定损，并经杭州华皓汽车维修服务有限公司维修，已维修完毕。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑建洪根据交通事故责任认定书承担事故次要责任；2、原告由于该起交通事故造成的车辆损失46600元，由被告浙商财险浙江分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郑建洪按30%承担赔偿责任，被告市公交公司对被告郑建洪的赔偿承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告段银福向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定。
2.汽车维修费用发票一份，欲证明事故发生后原告发生维修费46600元的事实。
3.汽车维修清单一份，欲证明维修明细。
4.车辆保险定损单一份，欲证明定损情况。
被告郑建洪未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告市公交公司答辩称：本次事故修理费数额较大，当时没有与我公司予以确认，同时肇事司机称轻微擦碰不会产生这么多的部件损伤，故不予确认。另肇事司机对事故责任认定不认可，希望法院作出责任认定。同时，诉讼费希望双方共同承担。
被告浙商财险浙江分公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。关于原告的维修费，被告市公交公司只投保了交强险，故在交强险限额内承担2000元责任。诉讼费保险公司不予承担。
被告市公交公司、浙商财险浙江分公司未向本院提交相关证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告段银福提交的证据1-4，证据来源合法，对本案具有证明力，且被告市公交公司对其真实性均无异议，被告浙商财险浙江分公司对其三性均无异议，本院对上述证据均予以确认。
案经审理，本院认定事实如下：
2013年9月27日8时30分许，周某驾驶浙A×××××号车辆在华悦路南向北行驶至华丰路口左转弯时，车头右侧与在华丰路由东向西行驶的被告郑建洪驾驶的浙A×××××号大型普通客车左前侧�擦剐，造成浙A×××××号车辆右前侧受损，浙A×××××号车辆左前侧受损，及公交车乘客张丽珍（3301XXX102）受伤的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0300912214号道路交通事故认定书，认定周某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆负事故主要责任，被告郑建洪通过岔口时未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，肇事车辆经安邦财产保险股份有限公司定损，经杭州华皓汽车服务有限公司维修，原告支付了维修费46600元。现原告段银福为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆浙A×××××号车辆的车主为原告段银福，驾驶员周某系其妻子，该车投保于安邦财产保险股份有限公司。肇事车辆浙A×××××号车辆的车主为被告市公交公司，已在被告浙商财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，交强险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。被告郑建洪系被告市公交公司职工，事故发生时系在履行被告市公交公司的驾驶任务。
本院认为，周某驾驶机动车在道路上转弯行驶时与被告郑建洪驾驶的公交车擦剐发生道路交通事故，致原告段银福的车辆受损的事实清楚。该事故经交警部门认定，周某负此事故主要责任，被告郑建洪负此事故次要责任，考虑本次事故的发生经过，本院酌情确定周某负此事故80%的责任，郑建洪负此事故20%的责任。鉴于事故发生时被告郑建洪系履行职务行为，故其责任应由被告市公交公司承担，即市公交公司承担该事故20%的民事赔偿责任。本案中，原告共产生车辆维修费46600元，因被告浙商财险浙江分公司对该肇事车辆承保了交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故强制险财产损失赔偿限额2000元内直接对原告承担赔偿责任，余款44600元由被告市公交公司承担20%的民事赔偿责任为8920元。综上，原告要求被告市公交公司、浙商保险浙江分公司予以赔偿的理由正当，本院予以支持。对原告诉请的超出部分，依据不足，本院不予支持。被告郑建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告段银福车辆维修费损失2000元。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告段银福车辆维修费损失8920元。
三、驳回原告段银福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965，减半收取482.50元，由原告段银福负担139.50元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费965元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 戴晓阳
二〇一四年二月十三日
书记员 徐燕飞
安阳市文峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）文刑初字第197号 公诉机关安阳市文峰区人民检察院。 被告人薛某某，男，1988年6月25日出生。 安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安阳市文峰区人民检察院指控：2013年9月26日22时38分许，被告人薛某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记普通二轮摩托车，载薛某甲沿中华路由南向北行驶至中华路与文昌大道路口南侧500米处时，与杨某醉酒驾驶电动自行车由西向东横过道路时发生碰撞，致杨某受伤经鉴定，杨某损伤构成轻伤一级；薛某某血液中乙醇含量为167mg／100ml，杨某的血液中乙醇含量为151mg／100ml。经道路交通事故责任认定，薛某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，薛某甲无责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。 被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明：2013年9月26日22时38分许，被告人薛某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车，载薛某甲沿中华路由南向北行驶至中华路与文昌大道路口南侧500米处时，与醉酒驾驶电动自行车由西向东横过道路的被害人杨某发生碰撞，致杨某右侧胫腓骨骨折、盆骨骨折，构成轻伤一级。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，薛某某的血液中乙醇含量为167mg／100ml，杨某的血液中乙醇含量为151mg／100ml。经道路交通事故认定书，薛某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，薛某某无责任。 认定上述事实的证据有： 1、被告人薛某某的供述证明：2013年9月26日22时30分许，其无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载薛某某沿中华路由南向北行驶时，与一辆由西向东的电动自行车发生相撞，其三人均受伤。 2、被害人杨某的陈述证明：2013年9月26日22时30分许，其酒后驾驶电动自行车在中华路由西向东过马路时被一辆由南向北行驶的两轮摩托车撞伤。 3、被害人薛某甲的陈述证明：2013年9月26日22时30分许，其乘坐薛某某驾驶的普通二轮摩托车在中华路“和园”小区附近发生交通事故了。当时其受了伤。其不要求做伤情鉴定。 4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实案发地点及现场遗留痕迹等情况。 5、乙醇含量检验报告证实，被告人薛某某其血液中乙醇含量为167mg／100ml；杨某的血液中乙醇含量为151mg／100ml。 6、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书证实：被告人薛某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任，薛某某无责任。 7、被告人薛某某未办理机动车驾驶证的证明文件、薛某某驾驶的普通二轮摩托车未经登记的证明文件证实，被告人薛某某无证驾驶无牌照机动车。 8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某其右侧胫腓骨骨折、盆骨骨折均构成轻伤一级。 9、被告人薛某某的户籍证明、无前科证明、安阳市公安局接处警信息表等材料在卷可查。 上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某醉酒驾车发生交通事故致一人轻伤一级，且属无证驾驶无牌照车辆，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王廷印 审判员  陈文馨 审判员  张 伟 二〇一四年八月十五日 书记员  张梦宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2895号
原告徐静，女，汉族，1969年8月16日出生。
委托代理人黄静和，女，汉族，1942年10月15日出生，系原告之母。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳西路新世纪广厦大楼10楼。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人徐生健，男，汉族，1975年3月22日出生，系该公司员工。
委托代理人李东，四川大山律师事务所律师。
原告徐静诉被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙永全公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人黄静和、被告松鹤房产公司委托代理人徐生健、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：原告与被告于2008年2月13日签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买其开发的位于泸州市江阳区长江现代城5号楼2单元3008室，建筑面积91.69平方米，房款299660元。2008年12月30日被告将未验收合格的房屋交付原告使用，之后久拖不办理房屋的两证，至今违约800天，违约金共计21572.8元。原告已于2011年1月31日将办理两证的税款4423元交付被告。因双方无法协商解决，原告遂具状诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金21572.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告松鹤房产公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效；被告没有义务和合同依据办理转移登记，也不存在支付逾期办理转移登记违约金，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月13日，原告徐静（由其母黄静和代理）与被告松鹤房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于泸州市江阳区滨江路四段7号5幢第30层2单元02号房屋出售给原告，并约定：交房时间为2008年12月30日；出卖人应当在2009年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……。双方在合同中对上述房屋产权转移登记的办理和违约责任未作约定。合同签订后，原告徐静按约向被告付清购房款，被告在合同约定的交房时间内将上述房屋交付原告使用。
同时查明：2007年12月28日，被告取得诉争房屋所在楼栋预售许可证。2008年12月22日，泸州市人民政府印发了《泸州市城区居民生活用电和商业用电“户表工程”实施意见的通知》，要求至2008年12月20日止尚未竣工的在建房，在进行用电安装时，应按要求实行“户表安装”，凡未按要求进行安装、改造的，不得进行验收和出售。2009年3月7日，被告与泸州市恒力电力安装工程有限公司签订《“户表”安装工程施工合同》，由泸州市恒力电力安装工程有限公司于2009年4月1日起实施改造。因诉争房屋所在小区采用10KV专线供电，需在110KV南城变电站10KV母线电缆上出线，而110KV南城变电站尚未投入运行，泸州市恒力电力安装工程有限公司于2010年7月底结束了前期工程，暂停了该小区“户表工程”改造工作。2010年9月3日，诉争房屋所在楼栋竣工验收。2010年9月20日被告松鹤房地产公司为诉争房屋所在楼栋办理产权初始登记。嗣后，泸州市房地产管理局向原告填发诉争房屋房屋所有权证书，该证书载明的登记时间为2011年3月2日。
另查明：原告徐静（通过其母亲黄静和）多次向有关部门反映被告逾期办证的问题，要求被告支付相应的违约金。
以上法律事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、（2012）泸民终字第603号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：原、被告于2008年2月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定恪守履行。本案的争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效以及被告松鹤房产公司对诉争房屋所在小区进行户表改造是否属于免责事由。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、庭审查明原告（通过其母亲黄静和）多次向有关部门反映被告逾期办证的问题，要求被告支付相应的违约金。这说明原告并未怠于主张权利，故被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的主张本院依法不予支持。
二、按照原、被告于2008年2月13日签订的《商品房买卖合同》约定，被告松鹤房产公司并无向权属登记机关申请办理诉争房屋房屋所有权证的合同义务，但如果由于被告松鹤房产公司的责任，原告未能在诉争房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证，则被告松鹤房产公司应承担相应的民事责任，故被告松鹤房产公司承担民事责任的前提是其对原告逾期取得房屋所有权证存在过错。
被告松鹤房产公司按照泸州市人民政府于2008年12月22日印发的《泸州市城区居民生活用电和商业用电“户表工程”实施意见的通知》的要求，于2009年3月7日与泸州市恒力电力安装工程有限公司签订《“户表”安装工程施工合同》，着手进行户表工程改造。虽诉争房屋所在小区的户表工程改造尚未完毕，但其原因系诉争房屋所在小区采用10KV专线供电，在110KV南城变电站10KV母线电缆上出线，而110KV南城变电站尚未投入运行，故被告松鹤房产公司进行户表工程改造、延迟诉争房屋所在楼栋的竣工验收、初始登记以及转移登记并非被告主观过错所造成，原告取得房屋所有权证书的时间应相应顺延至诉争房屋所在楼栋竣工验收后，且应考虑被告为诉争房屋办理初始登记的合理期间。
2010年9月3日，诉争房屋所在楼栋竣工验收后，被告松鹤房产公司在合理的期限内即于2010年9月20日办理了诉争房屋所在楼栋的初始登记，并无不当。原、被告之间并未约定商品房转移登记的权利及义务，且诉争房屋所在楼栋初始登记后，原告即可持初始登记证明和相应的购房材料向房屋管理机关申请办理房屋所有权证，原告未提供证据证明系被告的责任致使泸州市房地产管理局于2011年3月2日才向其填发房屋所有权证，故原告徐静的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐静的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费本院减半收取170元，由原告徐静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈春燕