wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初503号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张利群，女，1988年4月30日出生，住重庆市永川区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张利群追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员何希芬、彭莉组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告张利群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年2月14日，原告与被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同约定，原告就被告汽车按揭贷款向银行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订汽车消费贷款购车合同约定，被告向该行贷款55000元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为1745.5元，以后每期偿还的金额为1715元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付被告贷款55000元，被告取得该款后，未按约定履行还款义务，截至2015年9月4日止，原告代被告偿还借款本息等共计14504.58元。现请求人民法院判决被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息14504.58元及该款从2015年9月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
被告张利群未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告张利群签订《个人汽车消费服务暨委托担保合同》约定，原告为被告购车提供按揭贷款担保。同月14日，原告与被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买比亚迪速锐牌汽车1辆，购车价为68900元，首付款13900元，余款55000元以按揭方式支付。同日，被告张利群与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，被告张利群向该行借款55000元，用于购买汽车，分36期还款。原告作为被告张利群的连带担保人给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保函，承诺为被告张利群的该笔贷款提供担保。被告张利群贷款55000元后，未按约定履行还款义务，截至2015年10月14日止，原告代被告张利群偿还贷款本息14504.58元，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、汽车消费贷款购车合同、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、收据、特约商户贷方回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张利群向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告张利群偿还贷款本息14504.58元后，有权向被告宋林、肖家义追偿其代为清偿的款项及其资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告张利群在本判决生效后10日内连带支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项14504.58元及该款从2015年9月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张利群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈小玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第559-3号
申请执行人：曹照能，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人：什邡市隆驰保温材料厂，住所地：什邡市湔氐镇。（经营者：周文华，女，汉族，住成都市武侯区簇桥乡）。
曹照能诉什邡市隆驰保温材料厂（经营者：周文华）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）什邡民初字第660号民事判决书己经发生法律效力，权利人曹照能于2015年9月2日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人什邡市隆驰保温材料厂（经营者：周文华）的银行存款10204.84元。申请执行人曹照能于2015年10月12日以被执行人暂无可供执行的财产为由，书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年十月十二日
书记员 曾令明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第818号
本院于2015年11月19日对原告章阿五诉被告何敬彬、杭州小兵运输有限公司、刘长文、浙江省外事旅游汽车有限公司和紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作的（2015）杭拱半民初字第818号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）杭拱半民初字第818号民事判决书的“案件受理费4368元，减半收取计2184元，由原告章阿五负担234元，被告徐建萍、浙江省江山江汇电气有限公司负担1950元。”补正为“案件受理费4368元，减半收取计2184元，由原告章阿五负担234元，被告何敬彬、杭州小兵运输有限公司负担1950元”。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张惠莹
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2809号
原告：郑镇坤，男，1971年12月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：罗伟达，男，1975年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：梁金平，男，1966年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人，原住惠东县，现住香港特别行政区。
原告郑镇坤与被告梁金平、罗伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本院经审查认为，因被告梁金平已注销惠东县户籍，迁往香港特别行政区定居，系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一六年十二月一日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7349号
原告：郭庆有，男，1962年9月22日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：江卓妍，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：曲忠洋，男，1967年3月30日出生，汉族，住大连市。
被告：大连明阳建筑工程公司。住所地：大连花园口。
法定代表人：于恭民，系该公司董事长。
委托代理人：杜军，男，1969年3月15日出生，系该公司办公室主任，汉族，住大连市。
被告：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
原告郭庆有诉被告曲忠洋、大连明阳建筑工程公司（以下简称“明阳公司”）、庄河市天成机械有限公司（以下简称“天成公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆有及其委托代理人江卓妍、被告大连明阳建筑公司的委托代理人杜军到庭参加了诉讼，被告曲忠洋、被告庄河市天成机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，曲忠洋以明阳公司名义与天成公司签订承包合同，承包天成公司1号办公楼项目的全部施工。后曲忠洋将该工程中的模板项目分包给了原告，由原告组织人员具体施工。2012年底模板项目施工结束。在施工过程中，曲忠洋支付了原告部分人工费，尚欠原告740000元未支付。2014年1月28日，曲忠洋向原告出具欠条，欠条内容为：欠郭庆有天成机械厂1号楼模板人工费740000元整。此后，原告多次向三被告催要该笔欠款，但三被告至今未付。原告认为三被告无故拖欠原告人工费的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告曲忠洋立即偿还原告人工费740000元及该款自2014年1月29日起至付清之日止的利息。二、被告大连明阳建筑公司、庄河市天成机械有限公司对上述欠款承担连带责任。三、诉讼费用由三被告承担。
被告明阳公司辩称，被告曲忠洋和被告天成机械公司直接联系，借用我们公司的资质与我们公司无关，我们没有收取被告曲忠洋的任何费用，我们公司与被告曲忠洋之间有一份协议。
被告曲忠洋、天成公司未作答辩。
经审理查明,2014年1月28日，被告曲忠洋为原告出具欠条一张，内容为：“欠郭庆有天成机械厂人工费74万元整。事由天成机械厂1#楼模板人工费”。原告称，当时其与被告曲忠洋之间签订了施工合同，现施工合同找不到了，当时约定，曲忠洋承包天成公司的新建工程1号综合楼模板工程，由原告施工，开工日期为2012年8月27日，完工日期为2012年12月末。原告按期施工完毕。
2012年10月15日，被告明阳公司（甲方）与被告曲忠洋（乙方）签订《协议书》，主要内容为：“为了明确责任，在自愿的前提下，双方签订协议如下：乙方借用甲方资质，用于工程地址位于庄河市光明山镇冯屯村的庄河市天成机械有限公司新建工程1#综合楼施工。甲方不收取费用，乙方为工程项目受益人，乙方自行办理结算程序。鉴于本工程所有债权债务纠纷责任由乙方全权负责，甲方不承担任何责任。”被告明阳公司称《协议书》签订后其公司未向被告曲忠洋收取任何费用。
本院所确认的上述事实有，协议书、欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应认定无效。本案中，因原告郭庆有及被告曲忠洋均无资质，被告曲忠洋与原告郭庆有约定的关于曲忠洋将被告天成公司××综合楼模板工程发包给原告施工的协议，应当认定为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告将案涉工程施工完工后交付给被告曲忠洋，被告曲忠洋为其出具欠付案涉工程人工费740000元的欠条，从“欠条”内容看，原告与被告曲忠洋已经就案涉工程的人工费进行了结算，视为对工程量及工程质量的确认，原告有权依据该欠条载明的工程款请求被告曲忠洋支付。因被告曲忠洋逾期给付工程款，被告曲忠洋自2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告明阳公司是否对案涉工程款承担连带责任问题，被告曲忠洋与原告签订合同、出具的欠条均以个人名义，虽明阳公司与曲忠洋间签订协议，曲忠洋借用明阳公司资质，但明阳公司并未收取曲忠洋管理费用，被告曲忠洋并未以明阳公司名义与原告签订合同，根据合同相对性原则，原告请求被告明阳公司承担连带责任，本院不予支持。关于被告天成公司是否对案涉工程款承担连带责任问题，原告主张被告天成公司承担连带责任的依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，工程发包人及总承包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本条适用的前提是天成公司系工程发包人或总承包人。现有的证据只能证明原告与被告曲忠洋间存在合同关系，被告曲忠洋与被告明阳公司间存在借用资质关系，没有证据证明被告天成公司是否系案涉工程发包人或总承包人。故原告要求被告天成公司承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲忠洋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭庆有工程款740000元，并承担该款自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，诉讼保全费4616元，共计10612元，由被告曲忠洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 葛 访
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 白晓钰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7349号
原告：郭庆有，男，1962年9月22日出生,住庄河市。
委托代理人：江卓妍，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：曲忠洋，男，1967年3月30日出生，住大连市甘井子区。
被告：大连明阳建筑工程公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳街。
统一社会信用代码/注册号：210245000002452。
法定代表人：于恭民，系该公司董事长。
委托代理人：杜军，男，1969年3月15日出生，系该公司办公室主任，住大连市西岗区。
被告：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。
统一社会信用代码/注册号：210283000010554。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
原告郭庆有诉被告曲忠洋、大连明阳建筑工程公司、庄河市天成机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 关晓倩
二〇一六年二月一日
书记员 白晓钰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执346号
申请执行人粟美琼。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟美琼依据本院（201６）桂0312民初1623
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1623号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初69号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人胡某明，男，1988年8月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，种植业生产人员。
被告人张某，男，1990年11月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，种植业生产人员。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人胡某明、张某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人胡某明、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年11月上旬的一天凌晨4时许，被告人胡某明、张某来到溆浦县城南网星网咖内，经商量后，被告人胡某明将被害人毛某的1部黑色vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币116元。
2015年11月15日凌晨4时许，被告人胡某明、张某来到溆浦县城南网星网咖内，经商量后，被告人胡某明将被害人张某的1部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4350元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡某明、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某明起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人胡某明、张某因其他违法行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人胡某明、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、张某的陈述、证人贺某、刘某某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某明、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人胡某明、张某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某明起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯。
被告人胡某明、张某因其他违法行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14014号
原告：游振华。
委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告游振华诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游振华的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游振华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费168,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失109,200元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费等共计50,000元。2016年10月25日，原告增加诉讼请求要求继续履行合同，如无法继续履行，要求自2016年3月22日起解除服务合同。事实和理由：2003年5月28日，原告从被告东高体育俱乐部(上海)有限公司购买会员卡，共计支付会员费168,000元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告对合同解除并无过错，不应承担其他赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告在庭审中确认原告于2003年5月28日加入被告处会员俱乐部，原告在被告处填写了会员申请表，承诺支付158,000元，后原告续付了10,000元，使会员资格续至2052年1月31日止。后原告支付上述会员费，被告向原告颁发会员证一份。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月20日被告关闭高尔夫球场。3月22日，被告发布会员公告，确认涉案球场已不能继续经营。
以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》、公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提供的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，解除时间为2016年10月25日。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2003年5月28日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费123,977.95元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以123,977.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失。对于原告主张的差旅费、误工费、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告徐耀明与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的会员卡合同于2016年10月25日解除；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告游振华会员费123,977.95元；
三、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游振华以123,977.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失；
四、驳回原告游振华的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,208元，减半收取3,109元，由原告游振华负担1,719元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,390元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十月三十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终833号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀，女，1972年3月24日出生于重庆市铜梁区,汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年8月25日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨秀犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）渝0151刑初95号刑事附带民事判决。原、被告双方对判决的民事部分均未提出上诉，判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人杨秀对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月27日23时许，被告人杨秀在租住的重庆市铜梁区XX街道办事处XX号门市内与男朋友刘1因感情问题发生纠纷，杨秀将一塑料瓶内的酒精朝刘1洒去并用打火机点火，因酒精量太少未点燃。随后，杨秀又拿出屋内一个5斤装容量的塑料壶，壶内装有二三两酒精，将酒精泼往刘1身上。刘1夺过塑料壶，亦用壶内剩余酒精泼向杨秀，同时将杨秀抱住。杨秀用打火机点燃酒精，因酒精燃烧高温难耐刘1将杨秀放开，二人分开后各自灭火。后经重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定，刘1的损伤构成重伤二级。2015年8月11日，刘1向公安机关报案。同年11月27日，被告人杨秀被公安机关传唤接受调查。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人杨秀的供述，被害人刘1的陈述，证人陈某、宋某、刘2、刘3、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学伤残程度鉴定意见书，户籍材料，抓获经过及情况说明等。
原审法院认为，被告人杨秀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨秀到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨秀提出，被害人在本案中有过错；案发后一直照顾被害人，支付了部分医疗费，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月27日23时许，上诉人杨秀因情感纠纷，故意伤害被害人刘1致重伤二级的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨秀因情感纠纷，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨秀到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。杨秀提出被害人在本案中有过错的上诉理由仅有其本人的供述，无其他证据印证，系孤证，不能成立。原判决根据杨秀的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。杨秀提出案发后照顾被害人，支付了部分医疗费，具有悔罪表现的上诉理由虽成立，但该量刑情节在原判中已予充分考虑，本院不予重复评价。在二审中杨秀并无新的从轻处罚情节，其提出适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0292号
原告王某，女。
委托代理人杨俊。
被告项某，男。
原告王某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，1996年农历11月7日婚生一男孩项某，现在苏州打工，××××年××月××日双方补办了结婚证。婚初夫妻感情尚可，但婚后被告挣钱从不贴补家庭，原、被告至今已分居7年。现因生活琐事致夫妻感情破裂，原告对这样的生活已失去信心，故具状法院请求判令原、被告离婚。
被告项某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，1996年农历11月7日婚生一男孩，取名项某，现已成年，在苏州打工。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方系合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱。然而在共同生活中，出现矛盾后双方因为缺少沟通，致夫妻关系不睦。现原、被告之间虽有矛盾，但原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告项某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年六月五日
书记员 顾明旺
法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5622号
原告：钱晓林，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
被告：彭国友。
原告钱晓林与被告彭国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后依法进行审理。
钱晓林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金3.5万元，并支付利息（自2015年3月13日开始计算，按月息2%，计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，被告彭国友以资金紧张为由向原告多次借款共计3.5万元。其中6000元是刷原告信用卡方式，29000元是以现金方式借款。对于上述借款，原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。故诉至法院。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告彭国友的信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回钱晓林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 李相南
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4172号
原告：耿淑娟，女，汉族，1969年9月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：郭西全，男，汉族，1964年11月30日生，住项城市。
原告耿淑娟与被告郭西全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿淑娟及其委托诉讼代理人陈洪亮、被告郭西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月19日，被告声称急需用钱需向原告借款，后经双方协商，原告借给被告110000元，约定利息为月息1分5厘，期限8个月。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种借口推拖，拒不归还，为此原告诉至法院。
被告郭西全辨称，我借款原告110000元是事实，约定利息1分5厘，借款期限8个月。
原告耿淑娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。2、借条借款协议二份，证明被告借款的事实以及双方约定的借款利息和借款期限。原、被告经开庭审理，对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据无异议，本院依法确认原告提交的上述证据，属有效证据，具有证明效力。
根据原告耿淑娟的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告因需用钱需向原告借款110000元，并出具借条和借款协议各一份，约定利息为月息1分5厘，借款期限8个月。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种借口推拖，拒不归还，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告郭西全借原告耿淑娟的款110000元事实清楚，证据充分，由原告出具借条和借款协议予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原、被告双方约定的逾期利息未超过年利息24%，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告郭西全于本判决生效之日起十日内偿还原告耿淑娟的借款110000元及利息（利息按月息为1分5厘，自2015年11月19日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭西全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一七年一月十八日
书记员 王亚丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1856号
申请执行人陈志强
被执行人郑晓杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01202号，依法向被执行人郑晓杭发出执行通知书，责令被执行人郑晓杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓杭（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月十九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1856号
申请执行人陈志强
被执行人叶其建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01202号，依法向被执行人叶其建发出执行通知书，责令被执行人叶其建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶其建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月十九日
书记员 谢作概
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00316号
原告：王静。
被告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司。
本院在审理原告王静诉被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款160000元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查，认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司的银行帐户存款160000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一三年七月十二日
书记员 蒋 新
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初446号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人吴伟峰，男，汉族，1991年10月5日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月12日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉�2017）416号起诉书指控被告人吴伟峰犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人吴伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年9月29日22时许，被告人吴伟峰酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县鲲鹏路与北蒙大道交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴伟峰血液中酒精含量为132.33mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人吴伟峰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人吴伟峰如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三�元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初446号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人吴伟峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十一月六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初399号
原告：崔桂香，女，1957年6月19日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：任玉兰，女，1955年7月10日出生，住丹东市元宝区。
被告任玉兰的委托代理人暨被告：侯殿凯，男，1955年3月24日出生，住丹东市元宝区。
原告崔桂香诉被告侯殿凯、任玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由本院代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂香的委托代理人李伯特，被告任玉兰的委托代理人暨被告侯殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂香诉称：2015年6月14日，被告侯殿凯向原告借款10万元，约定于2015年6月25日前还清，并向原告出具借条1张。原告将款项交付被告侯殿凯后，被告侯殿凯至今未偿还借款。被告任玉兰与被告侯殿凯系夫妻关系，应当承担共同还款责任。请求判令：1、被告侯殿凯偿还原告借款10万元及利息（从2015年6月26日起，至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告任玉兰与被告侯殿凯承担共同还款责任。
被告侯殿凯、被告任玉兰共同辩称：借款10万元属实，但已偿还借款本金2.5万元，现只欠原告借款本金7.5万元。借款时并未对利息及担保等相关事宜进行约定，故不同意支付利息。两名被告知道作为夫妻在法律上应承担共同还款责任，但借款时被告任玉兰并不知情，且事先已与出借方案外人鞠庆德说明因被告任玉兰身体原因不方便让其知道借款一事，故被告任玉兰不应当承担共同或连带还款责任。
经审理查明：2015年6月14日，被告侯殿凯通过案外人鞠庆德向原告崔桂香借款10万元，并为原告出具借条1张，内容为：“借条今有侯殿凯向崔桂香借人民币拾万元整（100000.-）借款用于还中行投资欠钱，定于2015年6月25日前还清。借款人侯殿凯2015.6.14”。
原告崔桂香出借款项系其于2015年6月9日于×银行取现，于2015年6月14日借款当日交付被告侯殿凯10万元。
另查明，被告侯殿凯与被告任玉兰系夫妻关系，二人于×日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条1张、×银行股份有限公司丹东分行新线存款历史交易明细清单1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告主张被告侯殿凯向其借款10万元，提供被告侯殿凯亲笔书写借条1张，被告侯殿凯自认借款属实，可以证明借款事实。现借条约定还款期限已过，原告要求被告侯殿凯偿还借款本金10万元，本院予以支持。
关于两名被告辩称被告侯殿凯已经通过案外人鞠庆德之子鞠华山向原告偿还借款本金2.5万元的问题。原告不认可收到过两名被告偿还的借款本金或者利息。现有证据鞠华山中国×银行银行卡交易明细清单仅能证明2015年12月17日被告侯殿凯通过银行转存的方式支付鞠华山5000元，且现无其他证据证明该5000元款项的性质及去向，缺乏与本案之间的关联性。经本院庭审询问被告侯殿凯原告崔桂香是否表示过可以通过案外人鞠庆德或鞠华山的账户向原告还款，被告侯殿凯表示没有。本院对两名被告的该项辩解无法予以采信。如被告侯殿凯有证据证明案外人无正当理由收取其款项，可以另行向案外人主张返还。
关于原告同时主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告未约定借期内利息或逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年6月26日（即借款到期次日）之后的利息，其主张利率标准未超过年利率6%，不违反法律规定，本院酌定自2015年6月26日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告资金占用期间的利息。
关于原告主张被告侯殿凯、被告任玉兰共同偿还10万元借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借条签署时间在二被告夫妻关系存续期间，被告任玉兰未向法院证明存在原告与被告侯殿凯明确约定借款为侯殿凯个人债务或者婚姻法第十九条债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情形。因此，原告主张被告任玉兰共同偿还借款本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告侯殿凯于本判决生效之日起十日内偿还原告崔桂香借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年6月26日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告任玉兰对前项借款本金及利息承担共同给付责任。
如果被告侯殿凯、被告任玉兰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯殿凯、被告任玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初399号原告：崔桂香，女，1957年6月19日出生，住丹东市振兴区。委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被告：任玉兰，女，1955年7月10日出生，住丹东市元宝区。被告任玉兰的委托代理人暨被告：侯殿凯，男，1955年3月24日出生，住丹东市元宝区。原告崔桂香诉被告侯殿凯、任玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由本院代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂香的委托代理人李伯特，被告任玉兰的委托代理人暨被告侯殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂香诉称：2015年6月14日，被告侯殿凯向原告借款10万元，约定于2015年6月25日前还清，并向原告出具借条1张。原告将款项交付被告侯殿凯后，被告侯殿凯至今未偿还借款。被告任玉兰与被告侯殿凯系夫妻关系，应当承担共同还款责任。请求判令：1、被告侯殿凯偿还原告借款10万元及利息（从2015年6月26日起，至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告任玉兰与被告侯殿凯承担共同还款责任。被告侯殿凯、被告任玉兰共同辩称：借款10万元属实，但已偿还借款本金2.5万元，现只欠原告借款本金7.5万元。借款时并未对利息及担保等相关事宜进行约定，故不同意支付利息。两名被告知道作为夫妻在法律上应承担共同还款责任，但借款时被告任玉兰并不知情，且事先已与出借方案外人鞠庆德说明因被告任玉兰身体原因不方便让其知道借款一事，故被告任玉兰不应当承担共同或连带还款责任。经审理查明：2015年6月14日，被告侯殿凯通过案外人鞠庆德向原告崔桂香借款10万元，并为原告出具借条1张，内容为：“借条今有侯殿凯向崔桂香借人民币拾万元整（100000.-）借款用于还中行投资欠钱，定于2015年6月25日前还清。借款人侯殿凯2015.6.14”。原告崔桂香出借款项系其于2015年6月9日于×银行取现，于2015年6月14日借款当日交付被告侯殿凯10万元。另查明，被告侯殿凯与被告任玉兰系夫妻关系，二人于×日登记结婚。本院所确认的上述事实，有借条1张、×银行股份有限公司丹东分行新线存款历史交易明细清单1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告主张被告侯殿凯向其借款10万元，提供被告侯殿凯亲笔书写借条1张，被告侯殿凯自认借款属实，可以证明借款事实。现借条约定还款期限已过，原告要求被告侯殿凯偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于两名被告辩称被告侯殿凯已经通过案外人鞠庆德之子鞠华山向原告偿还借款本金2.5万元的问题。原告不认可收到过两名被告偿还的借款本金或者利息。现有证据鞠华山中国×银行银行卡交易明细清单仅能证明2015年12月17日被告侯殿凯通过银行转存的方式支付鞠华山5000元，且现无其他证据证明该5000元款项的性质及去向，缺乏与本案之间的关联性。经本院庭审询问被告侯殿凯原告崔桂香是否表示过可以通过案外人鞠庆德或鞠华山的账户向原告还款，被告侯殿凯表示没有。本院对两名被告的该项辩解无法予以采信。如被告侯殿凯有证据证明案外人无正当理由收取其款项，可以另行向案外人主张返还。关于原告同时主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告未约定借期内利息或逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年6月26日（即借款到期次日）之后的利息，其主张利率标准未超过年利率6%，不违反法律规定，本院酌定自2015年6月26日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告资金占用期间的利息。关于原告主张被告侯殿凯、被告任玉兰共同偿还10万元借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借条签署时间在二被告夫妻关系存续期间，被告任玉兰未向法院证明存在原告与被告侯殿凯明确约定借款为侯殿凯个人债务或者婚姻法第十九条债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情形。因此，原告主张被告任玉兰共同偿还借款本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告侯殿凯于本判决生效之日起十日内偿还原告崔桂香借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年6月26日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告任玉兰对前项借款本金及利息承担共同给付责任。如果被告侯殿凯、被告任玉兰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯殿凯、被告任玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  于巍巍二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 彦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢24号
申请执行人：许德田，男，1956年9月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁修鹏，男，1973年12月26日出生，汉族，住博山区。
许德田诉丁修鹏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月24日作出（2009）博民执字第340号执行裁定书终结案件本次执行程序。权利人许德田于2017年9月7日向本院申请恢复执行，本院于同年9月7日立案执行，执行标的为60159.35元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁修鹏暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2838号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：兰田，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：黄芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告兰田、黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第40号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁某某，男。
辩护人何昌华，湖南省资兴市法律援助中心律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、赖仁忠参与的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人何昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，被告人袁某某与被害人曹某某于2003年共同出资在资兴市东江罗围村土里组的迎宾路旁兴建了一幢有一层门面（共三间）、四层住房的房屋，后双方因房屋的产权发生纠纷并起诉至资兴市人民法院，2013年11月20日资兴市人民法院判决由袁某某返还一间门面及第二层的住房给曹某某。曹某某多次向袁某某索要二楼住房的钥匙未果。2014年11月8日8时许，被害人曹某某再次找到被告人袁某某的老婆夏某某要求其将判决的房子钥匙交出并搬出去，夏某某拒绝交出钥匙，随后双方发生肢体冲突，但曹某某还是用自带的锤子等工具强行撬开了楼梯间的门，来到二楼（法院判决给曹某某的房子门口）砸防盗门，被告人袁某某见状从三楼门口拿出一根约1.5米长的煤炉子钢管将曹某某头部打伤。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，曹某某的轻情被评定为轻伤二级。
指控的证据有：1、报警案件登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、民事判决书、证据保全清单等书证；2、现场勘查笔录；3、被害人曹某某的陈述；4、鉴定意见；5、证人曹某甲、袁某甲、曹某乙、曹某奴的证言；6、被告人袁某某的供述等。
该院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议请求从轻处罚。
被告人袁某某的辩护人何昌华辩称，对起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪的定性没有异议，认为被告人袁某某有如下从轻处罚的情节：1、被告人袁某某的故意伤害行为事出有因，被害人曹某某对纠纷的发生有过错；2、被告人袁某某在案发后认罪态度好，有悔罪表现，有赔偿被害人经济损失的意愿；3、被告人袁某某平时表现好，无违法犯罪前科。
经审理查明，2003年被告人袁某某因拆迁安置取得安置土地一宗，该土地位于湖南省资兴市东江街道罗围村土里组的迎宾路旁，随后被告人袁某某与被害人曹某某达成部分土地转让协议，并于当年共同出资兴建，整幢楼房有一层门面（共三间）和四层住房，房屋建成后双方因房屋的产权及交付发生纠纷，曹某某遂起诉至资兴市人民法院，2013年11月20日资兴市人民法院作出（2013）资民一初字第397号民事判决书，判决由袁某某交付一间门面及第二层的住房给曹某某。判决生效后，袁某某没有履行相关义务，曹某某遂向资兴市人民法院申请强制执行，在接受袁某某交付的一楼门面后，又多次向袁某某索要二楼住房的钥匙未果。2014年11月8日8时许，曹某某再次到共建楼房前，找到袁某某的妻子夏某某要求其将判决的房子钥匙交出并搬出去，夏某某拒绝交出钥匙，随后双方发生肢体冲突，曹某某遂用自带的锤子等工具强行撬开了楼梯间的门，来到二楼（按照民事判决确认应交付给曹某某的房屋门口）砸防盗门，在三楼休息的被告人袁某某闻声出来，从三楼的楼梯间拿出一根约1.5米长的煤炉子铁管来到二楼，曹某某见状想走开，袁某某遂将手中的铁管朝曹某某用力丢过去，将曹某某头部打伤。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤二级。
到案后被告人袁某某如实供述了自己的罪行，资兴市公安局于案发当日作出对袁某某行政拘留十日并处罚款200元的公安行政处罚决定。案发后，被害人曹某某书面表示不接受民事调解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述及讯问光盘，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，勘验检查笔录，现场照片，公安行政处罚决定书，医疗费收据，诊断记录，CT检查报告单，郴庆兴所（2014）临鉴字第203号损伤程度鉴定意见书及照片，证据保全决定书，证据保全清单，湖南省暂扣、封存物资收据，被害人曹某某的陈述、证人夏某某、曹某甲、袁某甲、曹某乙、曹某奴的证言，（2013）资民一初字第397号民事判决书，（2014）郴民一终字第264号民事裁定书，送达回证，强制执行申请书，被害人曹某某书面意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系由被告人袁某某和被害人曹某某之间的民事纠纷引起，被害人曹某某对矛盾的激化负有一定责任，存在过错，故对被告人袁某某可酌情从轻处罚。被告人袁某某的辩护人何昌华的辩护意见，经查与事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押10日，即自2014年12月6日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第40号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人伍毅军，男，1975年5月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被监视居住。经本院决定，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第402号起诉书指控被告人伍毅军犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉。被告人伍毅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市资阳区人民检察院指控，2014年5月，被告人伍毅军三次在其位于益阳市资阳区长春西路原航运公司家属楼2单元302室的家中容留张某、彭某等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月10日19时许，伍毅军在资阳区原航运公司家属楼自己家中容留张某、彭某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年5月12日14时许，伍毅军在资阳区原航运公司家属楼自己家中容留张某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2014年5月12日19时许，伍毅军在资阳区原航运公司家属楼自己家中容留张某、彭某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月5日，被告人伍毅军在强制戒毒期间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人伍毅军在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、彭某的证言，尿样毒品成分检测报告书，现场照片，公安行政处罚决定书，情况说明，（2013）资刑初字第37号刑事判决书，释放证明书，被告人伍毅军的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍毅军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人伍毅军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人伍毅军到案后，如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍毅军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍毅军的刑期自2015年1月27日起至2015年8月26日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌 丽
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第420号
原告：余美兰。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：黄鑫秋。
被告：江四良。
原告余美兰诉被告江四良追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请
：一、判令被告支付原告劳务报酬1125元；二、本案诉讼费由被
告承担。本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼
程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年11月7日公开开庭
进行了审理。原告余美兰委托代理人王晓东、黄鑫秋到庭参加诉
讼。被告江四良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月份，被告江四良通过案外人余金木召集
本案原告余美兰等人前往千岛湖采摘胡柚和青果，自7月20日至8
月1日，共计12.5天，每天劳务报酬90元，共计1125元。经多次催
讨，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四
十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江四良于本判决生效之日起十日内支付原告余美兰劳务
报酬1125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江四良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 章 文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第933号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘国喜，男，1970年09年13日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇新林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘国喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘国喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年04月13日在原告处贷款13000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年04月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合�法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国喜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00299号
申请执行人陆剑。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陆剑与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陆剑经济补偿金9603.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陆剑应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第188号
申请执行人上海西贝思船务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙菘人，该公司总经理。委托代理人马琳，上海辉和律师事务所律师。委托代理人王静，女，1977年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海创念国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海西贝思船务有限公司与被执行人上海创念国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1684号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1666号
罪犯蔡小勇，男，1979年4月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年2月22日作出（2013）南法刑初字第940号刑事判决书，以被告人蔡小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1.5万元，追缴赃款9000元。判决生效后交付执行。刑期至2014年7月22日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯蔡小勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯蔡小勇在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1304号
上诉人（原审被告）：山东蓝色经济融资担保有限公司。
法定代表人：孙国良，总经理。
被上诉人（原审原告）：隋心。
原审被告：赵兵。
原审被告：左惠玲。
原审被告：山东君邦担保有限公司青岛分公司。
法定代表人：龚洪兰，经理。
上诉人山东蓝色经济融资担保有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。
山东蓝色经济融资担保有限公司上诉称，上诉人的住所地在山东省滨州市，原审法院无管辖权。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《欠款结算协议书》中约定，发生纠纷，协商不成，任何一方可到甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定合法有效。原审被告赵兵即甲方，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雪平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第29号
原告文桂林，男，汉族，生于1976年8月28日，四川省射洪县人，住射洪县。
被告何磊，男，汉族，生于1970年3月8日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市游仙区。
被告沙金余，男，汉族，生于1965年8月4日，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被告万连俊，男，汉族，生于1981年12月29日，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
原告文桂林诉被告何磊、沙金余、万连俊建设工程施工合同纠纷一案，原告文桂林于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文桂林撤回对被告何磊、沙金余、万连俊的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告文桂林承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 张琼月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第445号
原告：衢州市君鹏贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村67号。
法定代表人：钱丽君，总经理。
委托代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
被告：杭州蝶华服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道大通路1218号。
法定代表人：俞小江。
委托代理人：俞尧月，系被告公司副总经理。
原告衢州市君鹏贸易有限公司（以下简称：君鹏公司）为与被告杭州蝶华服饰有限公司（以下简称：蝶华公司）加工合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年9月25日、10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告君鹏公司的委托代理人解本平、被告蝶华公司的委托代理人俞尧月到庭参加诉讼。
原告君鹏公司起诉称，2013年1月16日，原告与被告蝶华公司签订服装加工合同两份，约定加工服装的单价、数量及交货时间等。合同签订后，原告按约将加工货物交付给被告。2013年2月6日，原、被告双方结算，确认被告尚欠原告加工费83434元，扣除回修费用4434元，应支付原告加工费79000元。该款经原告多次催收，被告仍未支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告加工费79000元及支付自2013年2月6日至款付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告蝶华公司的委托代理人当庭答辩称，根据原告开具的增值税发票，发现已经多付原告承揽款。被告蝶华公司的合同不是由委托代理人管理，故其不清楚原告所述是否属实。原告为诉争加工费已给被告开具增值税发票系事实，被告已经抵扣。综上，加上本案诉争的款项，被告已多付原告加工费用19000多元。
原告君鹏公司为证明自己的主张，在举证期限内提交了证据：1、杭州蝶华服饰有限公司加工合同原件二份，证明原、被告之间存在服装加工关系的事实；2、魏飞雁签字的结算清单复印件一份，证明经被告的工作人员魏飞雁对账结算确认，被告应支付加工费79000元的事实；3、原告工作人员与被告代理人的短信记录一份，证明原告在向被告催讨加工费的过程中，被告代理人俞尧月对拖欠原告加工费79000元的事实无异议；4、快件中心协议单原件五份、加工合同复印件二份，证明加工的货物由第三方进行加工，原告已将合同中约定的由第三方加工完成的产品交付给被告的事实；5、证人揭振军当庭作证的证言一份，证明被告与原告签订合同后，由其所在的玉山县晨晨制衣有限公司为代原告加工被告要求加工的货物及货物加工完成后交付货物的过程。
被告蝶华公司经质证对证据1杭州蝶华服饰有限公司加工合同上魏飞雁的签字和被告公司的公章无异议；对证据2委托代理人认为目前还没看到结算清单，原告应该有结算清单的原件；对证据3没有异议；对证据4认为加工合同是第三方与原告所签订，与被告无关。对协议单的真实性没有异议，认为单子上没有被告对货物的签收，被告也没有收到货物；对证据4证人证言，认为被告与证人所在的公司没有合同关系，认为证人曾经来被告处要过钱也要过订单。
被告蝶华公司为证明其主张，提交并出示证据：银行凭证原件四份、收款收据原件一份、增值税发票原件四份，证明被告付款给原告，原告开具增值税发票给被告的事实。
原告君鹏公司经质证，对收到被告加工费没有异议，但认为被告支付的款项是之前原、被告间已经结算的其他加工费，和本案诉争的加工费没有关联性。对增值税发票，除了2013年3月20日开具的79000元发票，系本案诉争的加工费发票外，其他三张发票的业务都是发生在本案诉争业务之前。
本院审查认为，对原告君鹏公司出示的证据1加工合同原件二份、证据3原告工作人员与被告代理人的短信一份，因被告对其真实性没有异议，本院对上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告出示的证据2结算清单，结合证据3、4、5和被告出示的增值税发票，可以证明原、被告间存在服装加工业务，原告已将货物加工完成并交付被告，被告未支付加工费。被告出示的银行凭证和收款收据及除2013年3月20日的增值税发票外的其他增值税发票，可以证明在诉争加工业务之前，原、被告间有业务往来，但不能证明被告已支付诉争的加工费
本院经审理，认定事实如下：2012年12月，原告君鹏公司为被告蝶华公司加工服装。2013年1月16日，原告与被告签订加工合同两份，双方约定原告为被告加工服装，由外发的第三方玉山县晨晨制衣有限公司加工，双方对单价、数量及付款时间等进行了约定。原告按约委托第三方玉山县晨晨制衣有限公司加工服装并按约交付，共计加工费83434元，扣除回修费用4434元，实际的加工费为79000元。2013年3月20日，原告按照被告的工作人员魏飞雁确认的加工费79000元给被告开具了增值税发票，被告已进行了增值税的抵扣，但一直未向原告支付加工费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的加工承揽合同，原告君鹏公司委托第三方对诉争货物进行加工，第三方已将货物交付被告蝶华公司，原告给被告开具了增值税发票，被告也进行了抵扣，因此，被告理应支付加工费。对于被告辩称已经多支付原告加工款、未要求原告加工合同项下的服装及未收到原告加工的服装。本院认为，被告所出示的支付原告加工费的依据均在本案诉争的加工合同之前，并不能证明被告已经支付诉争合同项下的加工费；对于被告提出的双方不存在诉争合同及未收到原告加工的诉争合同项下的货物的辩解，结合被告委托代理人与原告工作人员的信息可得知，被告的委托代理人俞尧月至始至终对所欠原告加工费的事实未提出异议，只是认为其他单位的货款未支付，没有钱支付原告加工费。综合被告已对原告所开具的增值税发票进行抵扣及在庭审过程中，被告同时提出已支付加工费和双方不存在加工合同、未收到诉争合同项下原告所加工服装自相矛盾的辩解，故本院对被告的上述辩解不予采纳。综上，本院认为被告理应在原告完成了加工工作后支付加工费，对原告诉请要求被告支付加工费及延期利息的合理部分，予以支持。逾期利息的合理部分应从2０13年3月2０日开具增值税发票之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州蝶华服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市君鹏贸易有限公司加工费79０００元及支付自2０13年3月2０日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告杭州蝶华服饰有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第753号
申请执行人：东莞市海通小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼16楼01-06室。
法定代表人：谢德强。
委托代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被执行人：卢锐军。
被执行人：东莞市新域投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1711、1712室。
法定代表人：谢伟航。
被执行人：谢伟航。
被执行人：莫燕珠。
被执行人：邓秀章。
申请执行人东莞市海通小额贷款有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1472号裁决申请执行东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠、邓秀章、卢锐军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人卢锐军、谢伟航、莫燕珠的户籍所在地分别位于东莞市茶山镇、东莞市东城区，均属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1472号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第753号
申请执行人：东莞市海通小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼16楼01-06室。
法定代表人：谢德强。
委托代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被执行人：卢锐军。
被执行人：东莞市新域投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1711、1712室。
法定代表人：谢伟航。
被执行人：谢伟航。
被执行人：莫燕珠。
被执行人：邓秀章。
申请执行人东莞市海通小额贷款有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1472号裁决申请执行东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠、邓秀章、卢锐军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人卢锐军、谢伟航、莫燕珠的户籍所在地分别位于东莞市茶山镇、东莞市东城区，均属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1472号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4019号
原告：井文峰，渔民。
被告�任国岗，渔民。
被告：王付寨，渔民。
被告：任国柱，汉族，渔民。
被告：杜晓军，渔民。
被告杜国言，渔民。
本院在审理原告井文峰与被告任国岗、王付寨、杜晓军、任国柱、杜国言合伙纠纷一案中，原告井文峰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告井文峰撤回起诉。
案件受理费3163元，减半收取1582元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年十月二十日
书记员 王海东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5369号
起诉人李某,女,1986年10月19日生,住云南省昆明市呈贡新区。
起诉人李某以周某被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女周某某（2016年5月1日出生）由原告负责监护，被告每月支付女儿生活费4000元；女医疗费、保险费、教育费按实际支出由男女双方各承担50%；3、对男女双方共同所有的位于昆明市呈贡新区洛龙街道办事处西部“滇池明珠广场一期”房屋进行分割；4、诉讼费用由双方各自承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”从起诉人的诉状确认被起诉人住所地位于：“云南省昆明市呈贡新区”，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈志宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第910号
申请人刘洪全。
被执行人刘津荣。
本院在执行申请人刘洪全与被执行人刘津荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年八月十二日
书记员 杨海涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第746号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人胡世财与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第585号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世财于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第746号
申请执行人胡世财与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第585号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世财于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1981号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马炳杜，男，汉族，1976年2月15日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行马炳杜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3028号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马炳杜盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人马炳杜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人马炳杜发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人马炳杜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人马炳杜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1981号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：马炳杜，男，汉族，1976年2月15日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行马炳杜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3028号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马炳杜盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人马炳杜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人马炳杜发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人马炳杜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人马炳杜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特72号
申请人：浙江龙翔建设有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道428号501室。
法定代表人：张志文，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：全波，男，1973年8月26日出生，苗族，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
申请人浙江龙翔建设有限公司（以下简称龙翔公司）与被申请人全波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人龙翔公司称，一、全波应当提供医疗费发票原件以证明其实际支付的医疗费金额，但其仅提供了住院用药清单，且其在仲裁庭审中承认在家乡办理过医疗保险。龙翔公司有理由怀疑全波已将医疗费发票用于报销医疗保险费用。如果全波已经核销11857.87元医疗费，则该部分损失已经得到填补，龙翔公司无需进行赔偿。因此，全波隐瞒了医疗费已经社保机构核销的事实，未提供医疗费发票原件，足以影响本案公正裁决。二、全波从事建筑行业，2014年浙江省建筑行业的平均工资为132元/天，因此，其每月收入应按2877元计算。仲裁认定其月工资为4031元错误。全波经三次住院治疗出院治疗效果显示为治愈，因此停工留薪期不应认定为12个月，仲裁认定有误。三、根据劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，追索工伤医疗费不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，属于终局裁决范围。但本案系工伤保险待遇纠纷，且金额明显高于温州地区最低月工资标准十二个月金额，不符合上述规定。虽然《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定工伤保险待遇赔付的争议为终局性裁决，但根据立法法第72条规定，省人大及常委会制定的地方性法规不得与法律相抵触，而浙江省的上述规定显然与劳动争议调解仲裁法第四十七条的规定相抵触，因此，该条例不应适用。仲裁适用法律错误。综上，请求撤销温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字〔2016〕第313号仲裁裁决。
被申请人全波称，一、全波第三次住院为拆除内固定，花费住院费用11857.87元、门诊复查费用1500元。龙翔公司对费用金额并无异议。为了方便龙翔公司向保险公司理赔，全波已将上述发票原件全部交由龙翔公司。龙翔公司主张全波已将医疗费向社保机构核销，缺乏证据支持，显然与事实不符。二、关于全波月工资标准以及停工留薪期的认定属事实认定问题，不属于本案审理范围。况且，仲裁庭认定完全正确。三、根据劳动争议调解仲裁法第四十七条的规定，追索工伤医疗费且金额不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，属于终局仲裁范围，本案中全波工伤医疗费为6857.87元，显然适用终局裁决。劳动争议调解仲裁法并未规定工伤保险待遇争议不适用终局裁决。在法律没有规定的情况下，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条的规定并不与法律相抵触。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》明确规定仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。综上，本案并不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的可撤销情形，应当驳回龙翔公司的申请。
经审查查明：2016年9月6日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案字〔2016〕第313号裁决：一、龙翔公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付全波一次性伤残补助金44341元、一次性工伤医疗补助金30169.42元、一次性伤残就业补助金30169.42元、停工留薪期工资48372元、医疗费6857.87元、住院伙食补助费2454.34元、鉴定费300元，合计162664.05元。二、驳回全波的其他仲裁请求。
本院认为，本案系用人单位申请撤销仲裁裁决案件，故仅审查仲裁裁决是否存在龙翔公司所主张的适用法律法规确有错误以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。至于龙翔公司所主张的仲裁庭对全波月工资金额及停工留薪期认定有误的问题，属事实认定范畴，不属于本案审理范围，故不作审查。
关于医疗费，全波在仲裁阶段已提供医疗费用清单证明其所花费的医疗费金额，龙翔公司对金额并无异议，全波依法应享受工伤医疗待遇。现龙翔公司对全波是否已经将医疗费向社保机构核销提出异议，但龙翔公司对其该主张并未提供证据予以证明，且即使全波在其享受的医疗保险中核销医疗费用，此系其与有关社会保险机构之间的关系，亦不得据此减轻龙翔公司的赔偿责任。故全波未提供医疗费发票并不影响本案仲裁裁决结果，龙翔公司该主张依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，因此，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条有关“仲裁庭对工伤保险待遇赔付争议作出的裁决为终局裁决”的规定与上述法律规定并不抵触，仲裁委确定本案为终局裁决并无不当。龙翔公司主张仲裁裁决适用法律法规错误，依据不足，本院不予支持。
综上，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字〔2016〕第313号仲裁裁决并不存在龙翔公司所主张的适用法律确有错误以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项规定，裁定如下：
驳回浙江龙翔建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江龙翔建设有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚彬滨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保23号
申请人：陈惠敏，女，住安徽省宁国市。
被申请人：李锡明，男，住湖南省宁乡县。
本院在审理陈惠敏与被告李锡明、第三人汪军印债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值960万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李锡明在宁国市盛天置业有限公司的工程款960万元予以暂停支付。期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保23号之一
申请人：陈惠敏，女，住安徽省宁国市。
被申请人：李锡明，男，住湖南省宁乡县。
本院在审理陈惠敏与被告李锡明、第三人汪军印债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值960万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司所有的房屋（房产证号：房地权宁字第××号）予以查封。期限为三年，自2018年1月18日起至2021年1月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第151-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：胡建，该行职员。
委托代理人：冯志强，该行职员。
被执行人：王锦超，男，住阳江市。
被执行人：陈锦，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第24号民事判决，被执行人王锦超应偿还信用卡透支款本金56502.23及利息、滞纳金和返还受理费1665元给申请执行人，被执行人陈锦对被执行人王锦超尚欠的购车分期付款本金44982元及其利息、滞纳金和受理费1325.52元在扣除处理抵押物车辆一辆的所得价款后尚欠的款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈锦有小型汽车一辆；被执行人王锦超有小型汽车一辆。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈锦所有的小型汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人王锦超所有的小型汽车一辆。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年九月三十日
书记员 程典军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06770号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
被告贵州乡下妹食品有限公司。住所地贵州省贵阳市金关金武路18号。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告贵州乡下妹食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫法民一初字第21号
原告张某。
委托代理人文兰萍、李丹，系湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告薛某。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告起诉不符合法律规定，属于在一定期限内不能起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫法民一初字第21号
原告张某，男，1983年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区三益街＊＊＊号。
委托代理人文兰萍、李丹，系湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告薛某，女，1985年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，桃江县桃花江镇谷山路＊＊号附＊＊＊号，现住石油天然气股份公司益阳销售分公司职工宿舍。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告起诉不符合法律规定，属于在一定期限内不能起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵 婷