湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00172号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人郭某，无业。2008年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年5月18日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局监视居住。2014年4月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告人闵海云，无业。2005年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2006年10月29日刑满释放；2008年9月18日因犯聚众斗殴罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月2日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局监视居住。2014年4月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人闵海云犯聚众斗殴罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孟晟、被告人闵海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年1月5日下午，大冶市陈贵镇天台山村郭思恭湾村民郭某甲与铜山口村陈家湾村民陈某因争夺废矿石发生争执，双方相约斗殴。尔后，陈某邀约被告人郭某、闵海云及陈某甲等人携带菜刀、砍刀赶至铜山口矿地质队附近，当郭某甲邀约郭某乙、张某、郭某丙等人携带砍刀、钢叉赶至后，双方即发生斗殴，被告人郭某甲头部被砍伤。经鉴定，郭某甲的人体损伤程度属轻伤。
2、2008年9月10日下午，陈某的哥哥陈某乙驾驶皮卡车途经铜山口地质队路段时，发现曾将陈某砍伤的郭某乙驾驶小车往陈贵镇何夕街方向行驶，便开车上前拦阻，并电话邀约被告人郭某带人携带砍刀赶至何夕街，被告人郭某驾车将陈某甲、曹某、吴某等人送至何夕街后离开。陈某甲、曹某、吴某等人持刀打砸郭某乙驾驶的小车。经鉴定，被毁损车辆价值人民币7535元。
案发后，被告人郭某、闵海云主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人闵海云的行为已构成聚众斗殴罪，认定二被告人是自首及被告人闵海云是累犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人郭某、闵海云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人孟晟提出，被告人郭某具有自首情节，主观恶性小，在两起犯罪中均属从犯。在聚众斗殴犯罪中，斗殴双方的主要成员陈某与郭某甲已达成和解并相互表示谅解，应认定为斗殴双方的全体人员已相互谅解；被害人郭某甲有明显过错。在寻衅滋事犯罪中，被告人郭某赔偿被害人郭某丁经济损失，双方已达成和解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2008年1月5日下午，大冶市陈贵镇天台山村郭思恭湾村民郭某甲（已判刑）与铜山口村陈家湾村民陈某（已判刑）因争夺该镇位于铜山口矿大炮山的低品位废矿石发生争执，双方在电话中赌狠并相约斗殴。尔后，陈某伙同陈某甲（已判刑）、郭某戊（另案处理）及被告人郭某、闵海云等人携带菜刀、砍刀赶至铜山口矿地质队附近，当郭某甲驾车载郭某乙、张某、郭某丙、郭某戌（均另案处理）等人携带砍刀等工具赶到后，双方即发生斗殴。斗殴中，郭某甲头部被砍伤。经法医鉴定，郭某甲的人体损伤程度属轻伤。2013年1月4日，陈某、陈某甲与郭某甲达成和解协议，双方相互表示谅解。
二、寻衅滋事事实
2008年9月10日下午16时许，大冶市陈贵镇铜山口村陈家湾村民陈某乙（另案处理）驾驶鄂B×××××江铃牌皮卡车从大冶返回陈家湾，途经铜山口地质队附近，发现曾将其弟陈某砍伤的郭某乙驾驶红色鄂B×××××大众速腾牌小车往陈贵镇何夕街方向行驶，陈某乙即驾车追赶，并在何夕街将郭某乙拦住。同时，陈某乙电话邀约被告人郭某带人赶至何夕街，被告人郭某遂驾车载陈某甲、曹某（已判刑）、吴某、“柱子”（均另案处理）等人携带砍刀赶至现场后离开。郭某乙见状躲在车内反锁车门，陈某甲、曹某等人持刀打砸小车，将车辆玻璃等处砸坏。经湖北省物价局价格认证中心复核鉴定，被毁损车辆价值人民币7535元。2014年4月1日，被告人郭某与鄂B×××××小车车主郭某丁达成调解协议，赔偿郭某丁经济损失人民币8000元，取得对方谅解。
另查明：2013年11月20日，被告人郭某、闵海云主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、接受刑事案件登记表、归案证明、刑事判决书、刑满释放证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某、陈某甲、曹某、郭某戌、陈某乙、郭某乙的证言；被害人郭某甲的陈述；被告人郭某、闵海云的供述和辩解；大冶市公安局法医学检验鉴定书、大冶市价格认证中心价格鉴证结论、湖北省物价局价格认证中心复核鉴定结论书；现场勘验检查工作记录及照片。
以上证据，经庭审举证、质证，公诉人及被告人郭某、闵海云均无异议。辩护人孟晟对大冶市公安局于2009年2月17日作出的法医学检验鉴定书提出异议，认为该鉴定结论未加盖鉴定机构公章，鉴定人员仅为一人；被鉴定人为“郭伯送”；郭某甲在2008年12月19日亦受伤，此次鉴定的伤情不能排除是二次伤害所致。经查，大冶市公安局法医学检验鉴定书已加盖鉴定机构公章，鉴定人和复核人已分别签名，鉴定结论以医院病历及活体检验为依据，对被害人郭某甲于2008年1月5日的受伤情况进行鉴定，该鉴定结论依据充分、形式合法，且已经法院生效判决确认，应予认定；对其他无异议的证据亦予以确认。
本院认为，被告人郭某、闵海云无视法律和社会公德，伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；同时，被告人郭某又伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人闵海云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭某、闵海云主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人郭某起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；同时，被告人郭某赔偿被害人郭某丁经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人孟晟提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人孟晟提出，在聚众斗殴犯罪中，被告人郭某属从犯；参与斗殴的主要成员已相互谅解，应认定为对双方全体成员的谅解；被害人郭某甲存在明显过错。本院认为，在聚众斗殴犯罪中，被告人郭某、闵海云等人的作用相当，不宜划分主从犯；被害人郭某甲虽与陈某、陈某甲相互达成谅解，但并未对被告人郭某表示谅解；辩护人提出被害人郭某甲存在明显过错与审理查明的事实不符。综上，对辩护人孟晟提出的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起至二○一六年十一月九日止）；
二、被告人闵海云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起至二○一六年九月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年五月六日
书 记 员 潘均衡