wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7944号
原告史玉萍，男，1979年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告常州艾克瑞特衡器有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城东路96号。
法定代表人虞建忠，该公司总经理。
原告史玉萍诉被告常州艾克瑞特衡器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月份建立劳动关系。2015年5月11日，原告在被告处工作过程中不慎发生事故受伤，经诊断为：胸12椎体骨折脱位截瘫。溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）认定原告受伤为工伤。常州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成伤残二级，大部分生活自理障碍，并同意原告配置轮椅。后经原告申请，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳仲裁委）作出裁决。原告不服仲裁裁决结果，故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的劳动关系（理由为要求被告及社保基金一次性支付原告工伤待遇）；二、被告立即向原告支付工伤待遇款3515600元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意一次性处理原告的工伤待遇。对于原告的各项工伤待遇，应按溧劳人仲案字﹝2016﹞第501号仲裁裁决书执行。
经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险费。2015年5月11日，原告在单位车间使用自动堆高车装运产品时因厂区地面不平导致堆高车侧翻，将其腰部压伤。原告受伤后，先后在溧阳市人民医院、南京医科大学第二附属医院、江苏省人民医院无锡市同仁（国际）康复医院住院治疗至2015年12月18日，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折脱位伴截瘫、脊髓损伤、软组织伤。
2015年7月9日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2015]第0530号工伤认定书，认定原告受伤为工伤。
原告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，大部分生活自理障碍，并确认同意其配置轮椅。
2016年8月30日，原告申请仲裁，溧阳仲裁委于2016年10月14日作出溧劳人仲案字﹝2016﹞第501号仲裁裁决书，裁决：原、被告保留劳动关系，原告退出工作岗位；被告向原告一次性支付护理费52544元、停工留薪期工资61939元，扣除被告已经支付的43670.37元，尚需支付70812.63元；被告为原告办理住院伙食补助费、交通费配置轮椅费、工伤康复费用、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费的申领手续，原告协助办理，报销后全额支付给原告。被告为原告按规定缴纳社会保险费至原告达到退休年龄并办理退休手续为止。
另查明，原告发生工伤事故发后，2015年5月11日至7月13日住院期间，被告支付了一个护工的费用。扣除原告住院期间的花费，被告还支付了43670.37元。
因原告不服溧阳仲裁委作出的仲裁裁决，现向本院起诉，认为：一、要求被告及社保基金一次性向原告支付工伤待遇费用，因此提出解除原、被告间的劳动关系；二、原告的各项费用为：1、停工留薪期工资12个月×7500元/月=90000元；2、护理费14个月×30天×200元/天=84000元；3、交通费2000元；4、食宿费5000元；5、住院伙食补助费50元/天×280天=14000元；6、残疾器具费2600元（轮椅）；7、工伤康复费用3000元（康复器）；8、一次性伤残补助金7500元/月×25月=187500元；9、伤残津贴7500元/月×85%×23×12=1759500元；10、生活护理费7500元/月×40%×38×12=1368000元。合计3515600元；三、对溧劳人仲案字﹝2016﹞第501号仲裁裁决在处理停工留薪期工资时认定原告受伤前工资标准为6033元/月，有异议，应为6868元/月。因为年终奖30100元应折算至受伤前12个月的工资中，而不是仅折算在2014年5月至12月的8个月中。对于仲裁裁决的其他项目均无异议。
被告认为，一、不同意一次性处理原告的工伤待遇费用；二、对于仲裁裁决的金额及项目均没有异议，至于原告提出的停工留薪期工资标准，由法院依法认定。
以上事实由溧劳人仲案字﹝2016﹞第501号仲裁案件相关材料以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告受伤被溧阳人社局认定为工伤，依法享有获得相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十四条的规定，原告的住院伙食补助费、交通费、食宿费、辅助器具费、康复费用、一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴均由工伤保险基金支付。本案中，被告为原告缴纳了社会保险，因此，上述费用应由工伤保险基金按规定支付，本院不予处理。但原告应配合被告及时到工伤保险基金经办机构办理结算，上述款项报销后，被告应当全额支付给原告。上述费用中生活护理费及伤残津贴均系按月支付，原告要求一次性支付的主张，本院不予支持。且根据《工伤保险条例》第三十五条规定，原告构成二级伤残，应保留劳动关系，退出岗位。故对于原告要求解除劳动关系的主张，本院也不予支持。本案中，双方对于仲裁委裁决的护理费52544元及停工留薪期308天均无异议，本院对此予以确认。
对于原告主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第四十条的规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原工资福利是指原告受伤前12个月的平均工资。本案中，根据原告提供的2014年5月-2015年4月期间的工资发放表，原告受伤前的工资标准应为6868元/月，即停工留薪期工资为6868元/月÷30天×308天=70511元。
综上，现依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三、第三十四条、第三十五条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告史玉萍与被告常州艾克瑞特衡器有限公司保留劳动关系，退出工作岗位；
二、被告常州艾克瑞特衡器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史玉萍支付护理费52544元、停工留薪期工资70511元，合计123055元，扣除被告已支付的43670.37元，尚需支付79384.63元；
三、被告常州艾克瑞特衡器有限公司于本判决生效之日起十日内为原告史玉萍办理住院伙食补助费、交通费、食宿费、辅助器具费、工伤康复费用、一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴的申领手续，原告史玉萍协助办理。被告报销后全额支付给原告；
四、被告常州艾克瑞特衡器有限公司按规定为原告史玉萍缴纳社会保险费直至史玉萍达到退休年龄并办理退休手续为止。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 史雪娇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 玥
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7944号原告史玉萍，男，1979年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告常州艾克瑞特衡器有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城东路96号。法定代表人虞建忠，该公司总经理。原告史玉萍诉被告常州艾克瑞特衡器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月份建立劳动关系。2015年5月11日，原告在被告处工作过程中不慎发生事故受伤，经诊断为：胸12椎体骨折脱位截瘫。溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）认定原告受伤为工伤。常州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成伤残二级，大部分生活自理障碍，并同意原告配置轮椅。后经原告申请，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳仲裁委）作出裁决。原告不服仲裁裁决结果，故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的劳动关系（理由为要求被告及社保基金一次性支付原告工伤待遇）；二、被告立即向原告支付工伤待遇款3515600元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意一次性处理原告的工伤待遇。对于原告的各项工伤待遇，应按溧劳人仲案字﹝2016﹞第501号仲裁裁决书执行。经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险费。2015年5月11日，原告在单位车间使用自动堆高车装运产品时因厂区地面不平导致堆高车侧翻，将其腰部压伤。原告受伤后，先后在溧阳市人民医院、南京医科大学第二附属医院、江苏省人民医院无锡市同仁（国际）康复医院住院治疗至2015年12月18日，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折脱位伴截瘫、脊髓损伤、软组织伤。2015年7月9日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2015]第0530号工伤认定书，认定原告受伤为工伤。原告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，大部分生活自理障碍，并确认同意其配置轮椅。2016年8月30日，原告申请仲裁，溧阳仲裁委于2016年10月14日作出溧劳人仲案字﹝2016﹞第501号仲裁裁决书，裁决：原、被告保留劳动关系，原告退出工作岗位；被告向原告一次性支付护理费52544元、停工留薪期工资61939元，扣除被告已经支付的43670.37元，尚需支付70812.63元；被告为原告办理住院伙食补助费、交通费配置轮椅费、工伤康复费用、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费的申领手续，原告协助办理，报销后全额支付给原告。被告为原告按规定缴纳社会保险费至原告达到退休年龄并办理退休手续为止。另查明，原告发生工伤事故发后，2015年5月11日至7月13日住院期间，被告支付了一个护工的费用。扣除原告住院期间的花费，被告还支付了43670.37元。因原告不服溧阳仲裁委作出的仲裁裁决，现向本院起诉，认为：一、要求被告及社保基金一次性向原告支付工伤待遇费用，因此提出解除原、被告间的劳动关系；二、原告的各项费用为：1、停工留薪期工资12个月×7500元/月=90000元；2、护理费14个月×30天×200元/天=84000元；3、交通费2000元；4、食宿费5000元；5、住院伙食补助费50元/天×280天=14000元；6、残疾器具费2600元（轮椅）；7、工伤康复费用3000元（康复器）；8、一次性伤残补助金7500元/月×25月=187500元；9、伤残津贴7500元/月×85%×23×12=1759500元；10、生活护理费7500元/月×40%×38×12=1368000元。合计3515600元；三、对溧劳人仲案字﹝2016﹞第501号仲裁裁决在处理停工留薪期工资时认定原告受伤前工资标准为6033元/月，有异议，应为6868元/月。因为年终奖30100元应折算至受伤前12个月的工资中，而不是仅折算在2014年5月至12月的8个月中。对于仲裁裁决的其他项目均无异议。被告认为，一、不同意一次性处理原告的工伤待遇费用；二、对于仲裁裁决的金额及项目均没有异议，至于原告提出的停工留薪期工资标准，由法院依法认定。以上事实由溧劳人仲案字﹝2016﹞第501号仲裁案件相关材料以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告受伤被溧阳人社局认定为工伤，依法享有获得相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十四条的规定，原告的住院伙食补助费、交通费、食宿费、辅助器具费、康复费用、一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴均由工伤保险基金支付。本案中，被告为原告缴纳了社会保险，因此，上述费用应由工伤保险基金按规定支付，本院不予处理。但原告应配合被告及时到工伤保险基金经办机构办理结算，上述款项报销后，被告应当全额支付给原告。上述费用中生活护理费及伤残津贴均系按月支付，原告要求一次性支付的主张，本院不予支持。且根据《工伤保险条例》第三十五条规定，原告构成二级伤残，应保留劳动关系，退出岗位。故对于原告要求解除劳动关系的主张，本院也不予支持。本案中，双方对于仲裁委裁决的护理费52544元及停工留薪期308天均无异议，本院对此予以确认。对于原告主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施办法》第四十条的规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原工资福利是指原告受伤前12个月的平均工资。本案中，根据原告提供的2014年5月-2015年4月期间的工资发放表，原告受伤前的工资标准应为6868元/月，即停工留薪期工资为6868元/月÷30天×308天=70511元。综上，现依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三、第三十四条、第三十五条、《江苏省实施办法》第四十条之规定，判决如下：一、原告史玉萍与被告常州艾克瑞特衡器有限公司保留劳动关系，退出工作岗位；二、被告常州艾克瑞特衡器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史玉萍支付护理费52544元、停工留薪期工资70511元，合计123055元，扣除被告已支付的43670.37元，尚需支付79384.63元；三、被告常州艾克瑞特衡器有限公司于本判决生效之日起十日内为原告史玉萍办理住院伙食补助费、交通费、食宿费、辅助器具费、工伤康复费用、一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴的申领手续，原告史玉萍协助办理。被告报销后全额支付给原告；四、被告常州艾克瑞特衡器有限公司按规定为原告史玉萍缴纳社会保险费直至史玉萍达到退休年龄并办理退休手续为止。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。代理审判员  史雪娇二〇一六年十二月十二日书 记 员  江 玥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保194号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：许世智，男，1979年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：林琳，女，1980年5月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：周建雄，男，1980年7月8日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1043510.23元的财产,并提供了被申请人许世智名下位于XXX房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许世智名下位于XXX房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2295号
原告：夏某某，女，1969年9月18日出生。
委托代理人：何景达，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1966年3月14日出生。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人何景达、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、原告夏某某与被告刘某某离婚。事实和理由：原告夏某某与被告刘某某1988年11月经他人介绍相识，1989年11月22日在原祁阳县文明铺镇高码头乡人民政府登记结婚，1990年6月20日生儿子刘某某甲。婚后，由于原告夏某某与被告刘某某性格不和，夫妻关系一直不好，被告性格粗暴，经常殴打原告，被告不履行家庭义务，只顾自己，不顾妻子和儿子，被告因日常开支和亲朋好友间的人情往来开支经常与原告闹矛盾。被告不尊重原告父母和亲友。1996年原、被告曾闹过离婚，但被告三番五次向原告道歉、作保证才没有离婚。但被告仍然我行我素，毫无半点悔改之意，2013年11月吧，双方发生争吵后，原告回到娘家并外出务工，自此双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故请求判决解除原、被告间的夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告夏某某陈述的认识、结婚和生养小孩过程是事实。被告刘某某与原告夏某某夫妻感情一直很好，被告刘某某没有打原告，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告夏某某提交的证人夏双家（系原告夏某某哥哥）和证人夏立功的证言，两证人的证言中“被告因原告父亲去世时去了2000元人情款发生争吵，被告要求原告偿还2000元”的证言，被告刘某某认可发生争吵，但只是发牢骚，并未讲要偿还，故对“原、被告因原告父亲去世人情款发生争吵”部分予以采信；两证人证言中“原、被告婚后感情不好”，被告予以否认，本院认为两证人该部分证言并不具体，且与原、被告庭审陈述不相符合，对该部分证言不予采信；证人夏立功关于“被告将原告衣物烧毁，将原告赶出家里”部分证言，因系道听途说，并未亲眼所见，对该部分证言不予采信；证人夏立功关于“原告母亲70岁生日时被告未前往祝寿”部分证言，被告认为未前往祝寿是事实，但不是有意，故对该部分证言予以采信；证人夏双家证言中“2015年被告曾谩骂原告母亲和威胁儿子刘某某甲”部分证言，被告表示否认，且无其它证据佐证，对该部分证言不予采信；证人夏双家证言中“2013年7月原、被告发生争吵，原告回到娘家并外出务工，至今与被告分居”部分证言，被告认为发生争吵的时间是2013年11月，其余是事实，故对该部分证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏某某与被告刘某某于1988年11月经人介绍相识，1989年11月22日在原祁阳县文明铺镇高码头乡人民政府登记结婚，1990年6月20日生儿子刘某某甲。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2002至2013年11月，原告夏某某与被告刘某某共同在永州市零陵区居住生活和从事废品回收，2013年11月，双方因被告没有去给原告母亲祝寿一事发生争吵，原告回娘家生活并外出务工，至今未与被告联系。原、被告于1996年在祁阳县文明铺镇长滩桥村自建砖混结构一层房屋3间，双方无其它共同财产和债权债务。
本院认为：原告夏某某和被告刘某某虽系他人介绍相识并登记结婚，但双方共同生活多年并生育和抚养小孩成年，原、被告之间建立了好的夫妻感情。原、被告婚后虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，被告刘某某虽对原告父母欠缺尊重，但只要被告正视错误、改正缺点，多与原告沟通，双方应能和好如初。原告夏某某主张的被告刘某某殴打原告，因原告并未提交充分证据予以证实，故对原告这一主张不予采信。
综上所述，原告夏某某与被告刘某某夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。故对原告夏某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14763号
原告：刘敏浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：卜健华，男，1978年3月6日出生，汉族，住东阳市。
原告刘敏浩为与被告卜健华民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向法院提起诉讼，要求判令卜健华立即归还借款3万元并支付从2017年2月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭对本案进行了审理。原告刘敏浩到庭参加诉讼，被告卜健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年2月28日，卜健华向刘敏浩借款3万元，借款期限至2017年3月27日，月利率按20‰计算。同日，卜健华出具3万元的收条一份。借款到期后，经刘敏浩多次催讨，卜健华未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卜健华应于本判决生效之日起十日内归还刘敏浩借款3万元并支付利息（从2017年2月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由卜健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十二月六日
代书记员 吕睿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初739号
原告：福建中车新能源汽车租赁有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：李巧云，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，公司法务。
被告：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈亮，经理。
委托诉讼代理人：陈秋，男，公司员工。
被告：何可为，男，1985年11月10出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建中车新能源汽车租赁有限责任公司与被告福州市出租汽车公司、何可为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月2日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中车新能源汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中车新能源汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年三月七日
书记员 陈新建
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初805号
原告吴某某，女，1973年8月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告袁某某，男，1972年2月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某、被告袁某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月相识后不久同居生活，1994年农历2月初八生育长女袁某甲，同年5月30日在兴文县原两龙乡人民政府登记结婚。2000年农历六月十六日生育次子袁某乙，现在理发店工作。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常常发生矛盾，原告于2012年5月离家外出独自生活，现二人感情已完全破裂。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，二人的夫妻感情没有破裂。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚登记申请表，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告袁某某没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
经审理查明，原、被告相识后不久便同居生活，后于1994年农历2月8日生育长女袁某甲，1994年5月30日在兴文县原两龙乡人民政府登记结婚，2000年农历6月16日生育次子袁某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告现起诉来院。
本院认为，感情系维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告结婚已有20余年时间，双方在长期的生活中，共同将两个小孩抚养成人。近年来，二人之间发生了矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，同时也产生了一定的裂痕，但是二者的感情并未达到完全破裂的程度。在今后的生活中，只要双方多加强沟通、多交流、多包容对方的缺点，二者的夫妻感情是能够得已改善的。因此，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年六月十六日
书记员 王 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1227号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：胡维东，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：薛春玲，女，1982年2月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：刘建，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：刘立龙，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告胡维东、薛春玲、刘建、刘立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告胡维东、薛春玲、刘建、刘立龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告胡维东、第二被告薛春玲偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告刘建、第四被告刘立龙承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，我行与被告胡维东、刘建、刘立龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），合同约定被告胡维东在我行下属平凤支行（原平凤信用社）借款3万元，用于水稻种植，借款期限从2015年12月25日起至2016年12月23日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘建、刘立龙提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告薛春玲（系被告胡维东妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告胡维东发放贷款3万元，但被告胡维东违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告胡维东、薛春玲、刘建、刘立龙未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告胡维东、薛春玲、刘建、刘立龙未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告胡维东、薛春玲、刘建、刘立龙未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告胡维东、刘建、刘立龙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向胡维东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告薛春玲与胡维东系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告胡维东、薛春玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告胡维东、薛春玲不履行还款义务时，原告可以要求被告刘建、刘立龙承担连带保证责任。被告刘建、刘立龙承担保证责任后，可以向被告胡维东、薛春玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告胡维东、第二被告薛春玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告刘建、第四被告刘立龙承担连带清偿责任。
三、第三被告刘建、第四被告刘立龙承担保证责任后，可以向第一被告胡维东、第二被告薛春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告胡维东、薛春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00532号
原告淮安林扬纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路139号。
法定代表人陈兆桥，该公司董事长。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告江苏德元纺织品有限公司，住所地涟水县红窑镇工业集中区龙兴创业点。
法定代表人夏锦方，该公司总经理。
本院在审理原告淮安林扬纸业有限公司诉被告江苏德元纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安林扬纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张健
二〇一五年七月一日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1236号
罪犯孟华，男，1965年9月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月12日作出（2012）沈和刑初字第1158号刑事判决书，认定被告人孟华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月15日至2018年2月14日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2017年8月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟华在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟华予以减刑。
经审理查明，罪犯孟华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬两次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟华予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3034号
原告：李志春，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县中堡镇大店子村村民委员会。
法定代表人：赵大强，任村主任。
原告李志春与被告乐亭县中堡镇大店子村民委员会（以下简称大店子村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志春、被告大店子村村委会法定代表人赵大强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志春诉称，2012年8月，原告经于原马庄村委会主任王华安（现任大店子村党支部书记）商定，以包工包料的方法，为马庄村硬化路面，工程完工后，时至今日，所欠五千元工程款仍未支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告工程款五千元。
被告辩称，原告为马庄村施工的事不是由现任村委会主任经手。原告确实曾为马庄村以包工包料的方式硬化村委会地面，经村里核实和李志春商议，工程款的数额为人民币五千元。经过村里会计核实，会计那里没有出账，该笔工程款并没有支付给原告。
经审理查明，2013年李志春为马庄村以包工包料的方式硬化村委会地面。工程完工后，经原被告协商，确定工程款为人民币5000元。被告一直未将该笔5000元工程款支付给原告。另法庭查明大店子村与马庄村系为同一村，两村已合村多年，共用一个公章。
上述事实有当事人陈述、大店子村委会证明、证人证言等相关书证可证实。
本院认为，原告为被告以包工包料的方式硬化路面，工程完工后，被告理应支付原告相应的工程款，被告未将工程款给付给原告的行为侵害了原告的合法权益。原被告协商确定的工程款数额为5000元，系原被告真实意思的表达，故原告要求被告支付工程款5000元的诉请，理据充分，本院依法予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告大店子村村委会自本判决生效之日起五日内给付原告李志春工程款5000元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大店子村村民委员会负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十月十七日
书记员 张宝华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3034号
原告：李志春，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县中堡镇大店子村村民委员会。
法定代表人：赵东强，任村主任。
原告李志春与被告乐亭县中堡镇大店子村民委员会（以下简称大店子村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志春、被告大店子村村委会法定代表人赵东强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志春诉称，2012年8月，原告经于原马庄村委会主任王华安（现任大店子村党支部书记）商定，以包工包料的方法，为马庄村硬化路面，工程完工后，时至今日，所欠五千元工程款仍未支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告工程款五千元。
被告辩称，原告为马庄村施工的事不是由现任村委会主任经手。原告确实曾为马庄村以包工包料的方式硬化村委会地面，经村里核实和李志春商议，工程款的数额为人民币五千元。经过村里会计核实，会计那里没有出账，该笔工程款并没有支付给原告。
经审理查明，2013年李志春为马庄村以包工包料的方式硬化村委会地面。工程完工后，经原被告协商，确定工程款为人民币5000元。被告一直未将该笔5000元工程款支付给原告。另法庭查明大店子村与马庄村系为同一村，两村已合村多年，共用一个公章。
上述事实有当事人陈述、大店子村委会证明、证人证言等相关书证可证实。
本院认为，原告为被告以包工包料的方式硬化路面，工程完工后，被告理应支付原告相应的工程款，被告未将工程款给付给原告的行为侵害了原告的合法权益。原被告协商确定的工程款数额为5000元，系原被告真实意思的表达，故原告要求被告支付工程款5000元的诉请，理据充分，本院依法予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告大店子村村委会自本判决生效之日起五日内给付原告李志春工程款5000元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大店子村村民委员会负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十月十七日
书记员 张宝华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8061号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐峰。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐明莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1996号
上诉人（原审被告）彭海军，男，汉族，出生于1989年2月5日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）彭翠萍，女，汉族，出生于1989年3月22日，住四川省仪陇县。
上诉人彭海军因与被上诉人彭翠萍民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人彭海军于2016年10月24日以其已与被上诉人彭翠萍达成和�协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭海军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人彭海军撤回上诉申请。
二审案件受理费减半收取2,825元，由上诉人彭海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜丝亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆喜良，无业，家住广西武宣县。曾因吸毒于2014年4月23日被柳州市公安局城中分局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人陆喜良涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）北刑初字第277号刑事判决。认定陆喜良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。陆喜良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆喜良以服从原审判决为由撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陆喜良明知“神仙水”（含二亚甲基双氧安非他明和氯胺酮成分）是毒品而非法持有38.5克，其行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定了陆喜良归案后如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对陆喜良从轻处罚，量刑适当，原判审判程序合法。在二审审理期间，上诉人陆喜良以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人陆喜良撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾柳强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初527号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨光，男，1990年12月1日生,，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年5月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月2日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人杨光犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月11日下午，被告人杨光与“长毛”（另案处理）在宜兴市万石镇余境村坊西组25号麻将馆内，无故殴打陈某1，致陈某1受伤。经鉴定，陈某1所受的伤已构成轻伤二级。
2016年5月3日，被告人杨光主动至公安机关投案,归案后，被告人杨光供述了自己殴打陈某1的事实，但未供述共同行为人“长毛”殴打陈某1的事实。
案发后，被告人杨光赔偿了陈某1人民币110000元，陈某1对被告人杨光的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈某1的陈述，证人唐某、王某,4、陈某2等人的证言，被害人陈某1出具的收条、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关辨认笔录，宜兴市公安局侦查人员出具的案发和侦破经过的说明、情况说明等证据证实，足以认定。相关户籍材料证实了被告人杨光的身份情况。
公诉机关认为，被告人杨光的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人杨光具有赔偿被害人损失并得到被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议对被告人杨光在�期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人杨光对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人杨光伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人杨光能赔偿被害人损失并且得到被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。综合本案情节和被告人杨光的悔罪表现，本院认为被告人杨光符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控被告人杨光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一七年六月一日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3110号
原告：朱伟军男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：江贤良男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告朱伟军诉被告江贤良公路货物运输合同纠纷一案，原告朱伟军于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告给付运费13154元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告给付运费8500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱伟军的委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告江贤良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江贤良委托原告运送货物，2012年1月21日，被告江贤良向原告出具欠条一份，言明：“欠朱伟军运费8500元。”2017年11月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江贤良支付原告朱伟军运费8500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交64元），由被告江贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3110号原告：朱伟军男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：江贤良男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告朱伟军诉被告江贤良公路货物运输合同纠纷一案，原告朱伟军于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告给付运费13154元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告给付运费8500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱伟军的委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告江贤良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告江贤良委托原告运送货物，2012年1月21日，被告江贤良向原告出具欠条一份，言明：“欠朱伟军运费8500元。”2017年11月1日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江贤良支付原告朱伟军运费8500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交64元），由被告江贤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00538号
原告郑俊。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉。
被告郭元凯。
原告郑俊诉被告郭元凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑俊的委托代理人谢扶真到庭参加诉讼，被告郭元凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊诉称：2014年5月28日，被告郭元凯因做生意需周转资金，向原告借款100000元，口头约定一个月后还清，到期后经原告多次催要，被告推诿拒付，故起诉请求法院判令被告偿还借款本金100000元。
被告郭元凯缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
经审理查明，2014年5月28日，被告因投资建筑项目需资金，出具借条向原告借款100000元，口头约定一个月后偿还。该借款到期后，经原告催要被告无款支付，诉至本院。上述事实有被告出具的借条及原告的陈述为证，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限向贷款人偿还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时要求借款人返还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭元凯应当偿还郑俊借款100000元，此款限判决生效后10日内付清。
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭元凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 谌德武
二〇一五年十一月八日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初762号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄添水，男，1988年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄惠珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华诉被告黄添水、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑素华向本院提出申请撤回对被告黄添水的起诉，本案法律关系变更按保证合同纠纷继续审理。原告郑素华的委托代理人陈一震、被告黄惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，被告黄添水因经商需要资金，于2014年3月29日向原告郑素华借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率为3％，被告黄惠珍为被告黄添水的借款提供担保并在担保人处签名和捺印。事后，被告黄添水下落不明，故原告只能起诉被告黄惠珍，经原告多次催讨，被告黄惠珍至今未归还。请求判令被告黄惠珍归还借款30000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2％计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄惠珍答辩称，为被告黄添水向原告郑素华借款提供担保属实，要求分期履行。
经审理查明，2014年3月29日，被告黄添水因需用资金，由被告黄惠珍提供担保，向原告郑素华借款30000元，并于借款同日出具借条一份交给原告郑素华收执。借贷双方未约定借款期限和利率。事后，经原告郑素华多次催讨，被告黄添水未能归还借款本息，被告黄惠珍未能履行担保义务。
上述事实，有原告郑素华与被告黄惠珍在庭审中的陈述及原告郑素华提供的被告黄添水、黄惠珍出具的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证，被告黄惠珍对上述证据无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告郑素华与被告黄添水、黄惠珍之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告黄惠珍作为被告黄添水借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，被告黄惠珍应当按照连带责任保证承担保证责任，被告黄惠珍在承担保证责任后，有权向被告黄添水追偿。原告郑素华请求判令被告郑惠珍偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。因借款时双方没有约定还款期限，原告郑素华可随时催告保证人被告黄惠珍在合理期限内还款，被告黄惠珍经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告郑素华向本院起诉之日，可视为被告黄惠珍逾期还款之日。原告郑素华请求从起诉之日按月利率2%计息至还清款项之日止应调整为从起诉之日（2016年1月21日）按年利率6%计息至还清款项之日止，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄惠珍应于本判决生效后十日内归还原告郑素华借款30000元，并支付从2016年1月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告黄惠珍在履行上述义务后，可依法向被告黄添水追偿。
三、驳回原告郑素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告黄惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初762号原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告黄添水，男，1988年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被告黄惠珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告郑素华诉被告黄添水、黄惠珍民间借贷纠纷一案中，原告黄龙海于2016年2月25日向本院提出先行撤回对被告黄添水的起诉，同时保留对被告黄惠珍的起诉的申请本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑素华以被告黄添水下落不明为由而向本院提出先行撤回对被告黄添水的起诉，同时保留对被告黄惠珍的起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑素华撤回对被告黄添水的起诉。审判员  ＸＸ东二〇一六年五月十一日书记员  刘旺兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1328号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告王洪平，女，1968年4月12日出生，汉族，农民。
被告徐洪雷，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
被告贾行宽，男，1956年4月6日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告王洪平、徐洪雷、贾行宽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告王洪平、徐洪雷、贾行宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告王洪平因购煤所需于2014年2月26日在原告处借款150000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告徐洪雷、贾行宽为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告并没有归还本金，只归还6900元的借款利息，余欠借款本息经催要未偿还。请求法院判令被告王洪平偿付借款150000元、2014年2月26日至2015年6月8日间的利息19975元及2015年6月8日到判决日及以后相应利息及罚息；被告徐洪雷、贾行宽负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由三被告承担。
被告王洪平辩称：2014年2月26日以我的名义在原告处贷款150000元属实，该贷款用于归还我丈夫李运友在信用社的贷款100000元，剩余的50000元归还蔡堂农行贷款40000元及利息。现因家庭困难，无能力偿还。
被告徐洪雷、贾行宽均辩称：2013年2月21日，李运友及其妻王洪平在罗庄信用社贷款150000元，2014年2月已还50000元。2014年2月26日以做煤炭生意为由所贷款经罗庄信用社主任时波归还上述贷款100000元，另外收3000元的帮助费。剩余50000元归还蔡堂农行贷款40000元及利息，依照担保法第三十条第一款之规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任，因此我们不负连带责任。
审理查明：2014年2月26日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告王洪平签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社又与被告徐洪雷、贾行宽签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日被告王洪平因经营煤业资金不足，向罗庄信用社借款150000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告王洪平向罗庄信用社借款150000元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月18日，月利率10.75‰，借款栏内有被告王洪平的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款150000元存入户名为王洪平的存款帐号为XXXXXXXXX的帐户中，王洪平在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告王洪平已归还利息6900元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人王洪平结欠本金150000元，欠利息19975元。借款本金150000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月9日诉至本院，诉请本院依法判令被告王洪平归还原告借款本金150000元、2014年2月26日至2015年6月8日间的利息19975元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
被告徐洪雷、贾行宽辩称：贷款时罗庄信用社时波主任收取3000元的帮助费。主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，不负连带责任。原告否认，被告徐洪雷、贾行宽未提供相应证据，
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告王洪平从罗庄信用社贷款150000元，被告徐洪雷、贾行宽对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告王洪平应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款利息，对于借款本金150000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王洪平应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告徐洪雷、贾行宽为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐洪雷、贾行宽辩称：贷款时罗庄信用社时波主任收取3000元的帮助费。主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，不负连带责任。原告否认，被告徐洪雷、贾行宽未提供相应证据。对其辩解不予采信。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王洪平、徐洪雷、贾行宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪平于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（2015年6月8日前的利息为19975元；自2015年6月9日至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告徐洪雷、贾行宽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐洪雷、贾行宽承担连带责任后有权向被告王洪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由被告王洪平负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨德启
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3256号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告许美艳，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告许美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18266号
原告傅金元，男，1979年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈汉杰、赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告廖朝标，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告傅金元与被告廖朝标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告傅金元于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅金元的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅金元撤回起诉。
本案案件受理费1590元，由原告傅金元负担。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1531号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑某。曾因犯盗窃罪于2011年11月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因发现余罪于2016年2月29日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1522号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年11月期间，被告人岑某单独或者伙同王某林（另案处理）至义乌市某镇、某街道一带，采用溜门、爬窗、撬锁等手段实施盗窃，涉案物品共计价值人民币5700余元，具体事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人岑某至义乌市某街道某村某号，上至三楼，拧开被害人周某美出租房的挂锁，进入周某美出租房内，窃得现金人民币200余元。
2、2014年10月19日下午，被告人岑某伙同王冬林至义乌市某街道某村6号，上至三楼，进入被害人周某卫房间内，未窃得财物。后又进入被害人陈某海的房间，窃得房间内的一台联想笔记本电脑。
3、2015年1月28日下午，被告人岑某至义乌市某镇某村某幢1号，上至三楼，进入被害人谢某的房间，窃得一副黄金耳环（价值人民币1470元）、现金人民币700元等物。
4、2015年10月29日下午，被告人岑某至义乌市某镇某区某栋，上至四楼，用强拧的方式拧开被害人安某丽出租房的挂锁，进入房间后翻找，未窃得财物。后又进入被害人朱某英的租房，窃得房间内的现金人民币1400余元。
5、2015年11月份的一天，被告人岑某伙同王某林至义乌市某镇某村附近，沿楼梯上到3楼，进入被害人雷某的房间，窃得现金人民币2000余元。
上述事实，被告人岑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某美、周某卫、陈某海、谢某、安某丽、朱某英、雷某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人岑某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十一日
代书 记员 何亮亮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2748号
原告：汪磊，男，1990年8月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：黄益忠，男，1990年7月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：曹顺环，女，1990年10月29日生，汉族，农民，住址同上，系被告黄益忠妻子，
本院在审理原告汪磊诉被告黄益忠、曹顺环民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告送达地址，无法将本案诉讼材料送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回汪磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年九月五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08533号
上诉人（原审被告）安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇。
法定代表人徐海潮。
被上诉人（原审原告）湖南和盛能源有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉南路神农大酒店805室。
法定代表人陈美红。
上诉人安徽凤阳玻璃有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：被上诉人未提供《还款协议》原件，上诉人对该协议复印件予以否认，认为该还款协议系被上诉人伪造的。一审裁定无事实与法律依据，请求撤销原审裁定，将该案交由安徽省凤阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人曾于2014年2月9日签订了一份购买石油焦的《产品买卖合同》，合同中约定的纠纷管辖法院为需方（注：上诉人）所在地的人民法院。2014年10月双方又签订了《还款协议》，该还款协议对需方欠付货款的金额和还款方式进行了约定，同时约定了纠纷解决方式为“双方均可向供方所在地人民法院起诉”。《还款协议》第五条还约定：“本协议经双方签字盖章后生效，协议一式两份，双方各执一份。传真件与原件具有同等法律效力。”被上诉人起诉时提交的《还款协议》虽为传真件且没有原件，但根据《还款协议》的约定，该传真件与原件具有同等法律效力，可以作为人民法院确定管辖权的证据使用。上诉人认为该《还款协议》是伪造的，但没有提供相应证据证实。《还款协议》中对管辖法院的约定应视为双方当事人对原《产品买卖合同》中的约定管辖条款的变更，该约定合法有效，长沙市雨花区人民法院作为供方即被上诉人所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 张 訸
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执963号之二
申请执行人：克拉玛依区恒盛建材部，住所地：克拉玛依市永红路18号。
经营者：刘淑英，女，汉族，1972年7月15日出生，住克拉玛依区，身份证号码：×××。
被执行人：秦碧华，女，汉族，1967年12月28日出生，个体从业人员，住乌鲁木齐市长青四队。身份证号码：xxx。
克拉玛依区恒盛建材部申请秦碧华买卖合同纠纷一案中,本院于2016年4月28日作出的（2015）克民一初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，因秦碧华未履行生效判决，申请人克拉玛依区恒盛建材部于2016年8月25日申请强制执行，申请执行标的59523元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦碧华名下的财产进行了多次查询。因被执行人秦碧华长期不履行本案生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月7日前往乌鲁木齐强制扣划秦碧华银行存款4588.74元。
本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，对于本案剩余标的54934.26元，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人克拉玛依区恒盛建材部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 严 曦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执963号之二申请执行人：克拉玛依区恒盛建材部，住所地：克拉玛依市永红路18号。经营者：刘淑英，女，汉族，1972年7月15日出生，住克拉玛依区，身份证号码：×××。被执行人：秦碧华，女，汉族，1967年12月28日出生，个体从业人员，住乌鲁木齐市长青四队。身份证号码：xxx。克拉玛依区恒盛建材部申请秦碧华买卖合同纠纷一案中,本院于2016年4月28日作出的（2015）克民一初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，因秦碧华未履行生效判决，申请人克拉玛依区恒盛建材部于2016年8月25日申请强制执行，申请执行标的59523元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦碧华名下的财产进行了多次查询。因被执行人秦碧华长期不履行本案生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月7日前往乌鲁木齐强制扣划秦碧华银行存款4588.74元。本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，对于本案剩余标的54934.26元，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人克拉玛依区恒盛建材部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第1494号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  严 曦二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3885号
原告：杨春芳。
委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利波，山东平等律师事务所律师。
被告：王光升。
委托诉讼代理人：刘翠翠，山东正大至诚律师事务所律师。
第三人：孙成祥。
第三人：山东胜达市政工程有限公司，住所地，东营市东营区华纳大街8号。
法定代表人：孙晓东，总经理。
第三人：张秀霞。
第三人：孙晓东。
第三人：东营皓旭商贸有限责任公司，住所地，东营市淮河路191号191幢169室。
法定代表人：刘昌任，总经理。
第三人：宋开秀。
第三人：武洪海。
第三人：时素文。
原告杨春芳与被告王光升、第三人孙成祥、山东胜达市政工程有限公司、张秀霞、孙晓东、东营皓旭商贸有限责任公司、宋开秀、武洪海、时素文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳及委托诉讼代理人李振才、孙利波，被告王光升的委托诉讼代理人刘翠翠到庭参加诉讼，第三人孙成祥、山东胜达市政工程有限公司、张秀霞、孙晓东、东营皓旭商贸有限责任公司、宋开秀、武洪海、时素文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春芳向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行位于东营区南一路东房权证南一路字第××号房产；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，原告与第三人杨春芳武洪海自愿签订婚内财产协议书，约定夫妻双方现居住的东营区南一路286号房屋（产权证号为东房权证南一路字第××号）归女方杨春芳所有，该约定经双方签字捺印后发生法律效力。根据相关法律规定，该涉案房屋应该属于原告的个人财产，并不是原告与第三人武洪海的夫妻共同财产，更不是第三人武洪海的个人财产。被告王光升向法院申请强制执行（2013）张商初字第698号民事判决书，法院对产权证号为东房权证南一路字第××号房产进行了评估，并送达了（2014）张执字第1472号通知，是错误的，严重损害了原告的合法权益。原告丈夫（即第三人武洪海）因担保形成的债务并不是夫妻共同债务，现原告向法院提出执行异议之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王光升辩称，原告与第三人武洪海签订的婚内财产协议书未经公证，无法证明该协议签订时间在原告承担保证责任之前。被告不知道该协议的存在，该协议对被告无效。原告提出法院没有按照法定程序送达相关文书，未提交任何证据，被告不予认可。
第三人孙成祥、山东胜达市政工程有限公司、张秀霞、孙晓东、东营皓旭商贸有限责任公司、宋开秀、武洪海、时素文未到庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月26日，本院根据被告王光升提出的保全申请，查封了登记于第三人武洪海名下坐落于东营区南一路286号19幢1单元202号房屋（产权证号为东房权证南一路字第××号）一套。第三人所涉（2013）张商初字第698号民事判决书生效后，被告王光升于2014年8月21日向本院执行局申请强制执行，本院于2015年3月24日对第三人武洪海名下的上述房产进行了评估，并于2015年4月2日向第三人武洪海送达了（2014）张执字第1472号执行通知，告知其评估结果，并责令其在收到该通知后十五日内自觉履行义务，逾期不履行，本院将依法处理该查封房产。此后，原告杨春芳向本院提出执行异议，认为该房产归其所有，要求法院中止对该房屋的执行。本院于2015年5月19日作出（2015）张执异字第92号执行裁定书，驳回了杨春芳的执行异议。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，第三人武洪海与原告杨春芳系夫妻，二人于1991年11月30日登记结婚。第三人武洪海名下被查封房产系于2007年购买，此外，第三人武洪海名下还有一套坐落于东营区淄博路170号的房屋（产权证号为东营市房权证淄博路字第××号）系于1991年其二人结婚后购买。
原告杨春芳在庭审时向法庭提供一份签字时间为2011年6月10日的婚内财产协议书，该协议书约定其夫妻双方现居住东营区南一路286号房屋归女方所有，现有东营区淄博路170号房屋也归女方所有，在双方婚姻关系存续期间男方有居住权。
本院认为，本案的争议焦点主要是登记在第三人武洪海名下被查封的案涉房屋所有权归属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”，原告杨春芳与第三人武洪海就上述房屋所作的约定，对其双方具有约束力。但是，房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，房屋所有权变更，须依法登记才发生效力，而原告杨春芳与第三人武洪海签订婚内财产协议书后，并未在房产管理部门进行变更登记，案涉查封房屋仍登记在第三人武洪海名下，其所有权仍属第三人武洪海，其二人之间的约定仅对其双方有约束力，并不能对抗善意第三人。
综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告杨春芳的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告杨春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕桐芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0902号
原告李忠芳。
原告顾益芳。
委托代理人金村、李更宁，均系上海坤禾律师事务所律师。
被告惠世扬。
原告李忠芳、顾益芳与被告惠世扬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠芳、顾益芳的委托代理人金村到庭参加诉讼，被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠芳、顾益芳诉称：2012年10月28日，李忠芳、顾益芳与惠世扬签订商铺买卖合同，约定惠世扬将其位于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦商铺转让给李忠芳、顾益芳，金额为1003758元，并对违约金等进行了约定；合同订立后，李忠芳、顾益芳分期支付了全部房款。2014年4月23日，李忠芳、顾益芳与惠世扬签订流行前线商业广场延期办证协议，惠世扬承诺于2014年12月31日前办理产证并支付补偿款，但并未如期办理，现惠世扬已构成违约。现要求：1、解除李忠芳、顾益芳与惠世扬于2012年10月28日签订的商铺买卖合同；2、惠世扬退还李忠芳、顾益芳购房款人民币1003758元；3、惠世扬支付李忠芳、顾益芳违约金200751.6元（按总房价的20%计算）；4、惠世扬承担本案诉讼费用。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月28日，惠世扬、李忠芳、顾益芳、江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家公司）签订商铺买卖合同一份，约定，惠世扬将坐落在清扬路91-99号太湖数码大厦的铺位建筑面积23.06平方米的商铺出售给李忠芳、顾益芳；该商铺单价为43528.1元/平方米，按建筑面积计算所得总价为1003758元；付款方式为李忠芳、顾益芳于本合同签署当日支付513758元，其中含定金3万元，李忠芳、顾益芳于2012年12月31日前将剩余房款49万元整交予惠世扬；惠世扬保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与惠世扬及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由惠世扬负责，由此给李忠芳、顾益芳造成的经济损失，由惠世扬负责全额赔偿；如导致合同无法履行或李忠芳、顾益芳无法取得产权证，惠世扬应于十日内退还李忠芳、顾益芳已支付惠世扬的全部购房款并承担一切后果及违约责任；惠世扬认可李忠芳、顾益芳贷款方式付款时，贷款过程中，李忠芳、顾益芳提出终止贷款行为，则李忠芳、顾益芳须补齐所差房款，继续履行合同，并承担由此引起的经济损失，已交纳的各种费用不予退还；合同填写的具体贷款金额以银行核定为准，且李忠芳、顾益芳须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠；如因李忠芳、顾益芳原因造成贷款不能正常下发，李忠芳、顾益芳承担相应责任及经济损失；如惠世扬、李忠芳、顾益芳任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生上述违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿；壹家公司为中介方，本合同经惠世扬、李忠芳、顾益芳、壹家公司三方签字或盖章后生效，壹家公司居间服务即完成。
2012年10月14日，李忠芳、顾益芳支付房款定金3万元；2012年10月28日，李忠芳、顾益芳支付房款483758元；2012年12月30日，李忠芳、顾益芳支付房款49万元；以上共支付房款1003758元，所涉房款已付清。后惠世扬未能履行过户义务，亦未退还购房款，李忠芳、顾益芳遂于2015年5月28日诉讼来院。
另查明：本案所涉商铺登记产权为清扬路91-99（单号的房产于2012年7月16日登记于惠世扬名下，后该商铺抵押给案外人国联信托股份有限公司，抵押债权数额为523900元，抵押期限为2012.8.20-2013.8.20，上述抵押现仍未注销。2014年11月4日，涉案商铺被无锡市滨湖区人民法院以（2014）锡滨商初字第730号案件查封；2015年1月23日，被无锡市崇安区人民法院以案件查封；2015年1月27日，被无锡市南长区人民法院以案件查封；2015年3月13日，被无锡市南长区人民法院以案件查封；2015年4月14日，被无锡市公安局南长分局以案件查封。
上述事实，有商铺买卖合同、收款收据、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:李忠芳、顾益芳与惠世扬、壹家公司签订的商铺买卖合同合法有效，各方均应按合同条款履行；李忠芳、顾益芳已按约支付全部购房款，但因涉案商铺现已抵押给案外人，且至本案审理终结惠世扬亦未有履行合同的意思表示，李忠芳、顾益芳因此无法取得产权证，故李忠芳、顾益芳要求返还已支付全部购房款并承担违约责任的要求符合合同约定，予以支持；按照合同约定违约责任为全部房款总额的20%，李忠芳、顾益芳主张的违约金符合合同约定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除惠世扬、李忠芳、顾益芳、江苏壹家房地产经纪有限公司于2012年10月28日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）的商铺买卖合同。
二、惠世扬应于本判决发生法律效力之日起3日内退还李忠芳、顾益芳购房款1003758元。
三、惠世扬应于本判决发生法律效力之日起3日内支付李忠芳、顾益芳违约金200751.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15640元，保全费5000元，公告费560元，合计21200元（已由李忠芳、顾益芳预交），由惠世扬负担（李忠芳、顾益芳预交的案件受理费由惠世扬向其直接支付，本院不再退还，由惠世扬在本判决生效之日起3日内向李忠芳、顾益芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执585号
申请执行人：菏泽祥达制罐工贸有限公司。
被执行人：河北康捷食品有限公司。
本院在执行申请执行人菏泽祥达制罐工贸有限公司与被执行人河北康捷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初1462号民事判决书确定的标的额为281989.7元及利息，已履行15万元。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二日
书记员 郑红娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5404号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市开福区。
负责人陆某某，行长。
委托代理人林某，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告肖某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，经常居住地湖南省株洲市。
原告某某银行股份有限公司某某分行因与被告肖某发生金融借款合同纠纷，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭进行审理，书记员徐春艳担任庭审记录。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告某某银行股份有限公司某某分行与被告肖某确认至2016年11月7日止，被告肖某尚欠借款本金243470.05元、逾期利息8067.96元、罚息480.27元，合计252018.28元。被告肖某于2016年11月30日前偿还3万元，余款按《中信银行个人购房借款合同》【编号：（2010）信银房贷字第某某号】约定继续履行；
二、被告肖某同意于2016年11月28日前向原告某某银行股份有限公司某某分行支付因主张本案债权产生的律师费10000元；
三、如果被告肖某未在上述规定的期限内全面履行上述金钱给付义务，则原告某某银行股份有限公司某某分行有权解除与被告肖某签订的《中信银行个人购房借款合同》、由被告肖某立即偿还借款本息249276.86元及律师费12464元（应扣除本调解协议签字生效之后已实际支付的费用）并承担2016年7月22日起以借款本金243470.05元为基数按合同约定的利率标准计算至清偿之日止的利息，同时原告某某银行股份有限公司某某分行对肖某名下的位于长沙市岳麓区某某号房屋的处置享有优先受偿权；
四、原告某某银行股份有限公司某某分行自愿放弃其他的诉讼请求。
本案受理费5226元，因调解结案减半收取2613元，被告肖某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐春艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1969号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：金锋。
被告：滕前平。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告金锋、滕前平、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司150.00元。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1165号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘权海。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人刘权海侵害著作权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初565号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼、被上诉人刘权海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司上诉请求：不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第565号民事判决书。事实与理由：刘权海销售的玩具实物已经被工商所扣押，上诉人已经向一审法院申请调查取证，但一审法院收到调查取证申请书后未到工商所调取证据，直接以证据不足驳回诉讼请求是错误的。
刘权海未进行答辩。
咏声动漫公司向一审法院起诉请求：判令刘权海向咏声动漫公司支付赔偿款10000元。
一审法院认定事实：咏声动漫公司是经广东省工商行政管理局核准成立、以音像制品制作业务；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；…销售：工艺美术品、玩具、童装等为主业的股份有限公司，注册号为440000000021034。该公司创作的动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”首次出版日期为2013年5月1日，并于2013年7月17日由广东省版权局予以登记。2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订《知识产权保护打假维权委托协议》，约定聘请北京大嘉律师事务所作为开展知识产权打假维权工作的代理机构，咏声动漫公司为每一个案件向北京大嘉律师事务所支付的诉讼成本不少于2500元，包括律师费2000元、差旅费500元，维权地域包括湖南省，该协议有效期自协议生效之日至2016年6月30日止。2015年12月28日，咏声动漫公司以刘权海经营的岳阳市岳阳楼区新泰和市场“佳诚玩具批发”销售的玩具以及外包装上使用了上述七个动画形象，侵犯其著作权为由向一审法院提起诉讼，在诉讼中，咏声动漫公司提交了（2015）咏声鉴字第39号鉴定报告和相关玩具照片欲证明刘权海销售侵犯咏声动漫公司著作权的玩具并被岳阳市岳阳楼区车站工商所查处的事实。
一审法院认为，咏声动漫公司系动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人，其享有的著作权合法有效，应受法律保护。但咏声动漫公司作为主张刘权海侵权行为存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。咏声动漫公司在诉讼中虽然提交了（2015）咏声鉴字第39号鉴定报告和相关玩具照片，但该鉴定报告系咏声动漫公司单方面作出，且尾部并未加盖工商行政部门公章，不能证明刘权海销售侵犯咏声动漫著作权的玩具并被工商行政管理部门查处的事实，同时，直至庭审辩论终结，咏声动漫公司没有提供被控侵权的玩具实物作为证据当庭进行鉴定、质证，导致一审法院不能对被控侵权的玩具进行侵权认定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对咏声动漫公司要求刘权海承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定判决：驳回咏声动漫公司的诉讼请求。案件受理费50元，由咏声动漫公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院依咏声动漫公司申请前往岳阳市岳阳楼区站前工商所（原车站工商所）进行调查，形成《调查笔录》一份：湖南省岳阳市岳阳楼区站前工商所就涉案事实未予行政立案，亦未对刘权海采取行政处罚。经本院通知，咏声动漫公司、刘权海均未发表质证意见。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为刘权海是否存在侵害咏声动漫公司著作权的行为。一审期间，咏声动漫公司提供了动画形象“猪猪侠”等系列照片和鉴定报告一份，但照片上未能显示拍摄地点或店面门头，鉴定报告系咏声动漫公司自行制作，工商所未就其内容予以确认，一审法庭辩论终结前，咏声动漫公司未区站前工商所就涉案事实予以行政立案，对刘权海予以行政处罚。综上，咏声动漫提供的证据无法形成证据链，不足以证明刘权海存在侵权行为。一审法院以咏声动漫公司证据不足为由驳回其诉讼请求正确。
综上所述，咏声动漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李汛通
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3904号
解除保全申请人：海盐县元通螺丝厂。住所地：海盐县元通街道元通集镇农电路。统一社会信用代码：9133042470442168XY。
法定代表人：江荣华，该公司执行董事。
被申请人：海盐通能环保科技有限公司。住所地：海盐县通元镇通元村*组。统一社会信用代码：330424000092523。
法定代表人：黄沈良，该公司执行董事。
被申请人：孙培良，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。
申请人海盐县元通螺丝厂诉被申请人海盐通能环保科技有限公司、孙培良加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0424民初3904号民事裁定，保全被申请人的银行存款75000元或同等价值财产。申请人海盐县元通螺丝厂于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已申请解除保全，故无保全之必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人海盐通能环保科技有限公司、孙培良的银行存款75000元或同等价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周佳媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00005号
原告：郭瑛，女。
委托代理人：刘昌杰、孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司。住所地：铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人：黄义峰，系该公司总经理。
原告郭瑛与被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭瑛及其委托代理人刘昌杰、孙晓岩到庭参加诉讼，被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑛诉称：2007年原告与被告签订《文苑雅居小区商品房预售协议》，原告向被告购买文苑雅居小区1号楼3单元5层2室建筑面积暂按54.8平方米的商品房，进户时面积按房产核定的面积�准，进户时间2008年7月31日之前，房款为103024元人民币。原告如期按约履行了自己应当履行的义务，可是被告违约到2012年11月才开始进户，原告多次找到被告办理进户手续，被告拒不给办理，后来经了解才知道被告又将此房屋出卖给张玉生于2013年4月20日入住，到目前仍没有办理房屋产权证。现在房屋一直由张玉生实际占有。被告一房二卖在与原告签订商品房买卖合同后又将该房屋卖给张玉生，被告明显违约导致原告购买目的不能实现，无法实际取得已购房屋，根据《最高法院关于商品房买卖合同若干问题的解释》第八条：“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋卖给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同。返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任”的规定，原告请求判令一、原告与被告解除商品房买卖合同；二、要求被告返还购房款本金103024元，利息45432.26元，总计148453.26元；三、要求被告承担原告已付购房款一倍的赔偿金。四、诉讼费由被告承担。
被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告举证如下：
1、文苑雅居小区商品房预售购协议、收款收据（证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系以及原告交付房款103024元的事实）。
2、2013年铁银民一初字00450号民事裁定书（证明原告诉讼请求是在诉讼时效以内）。
3、2014铁银民一初字00367号民事判决书（证明原告购买房子后，被告又转卖给第三人）。
本院认为，以上证据客观真实，且与本案有关联性予以采信。
经当事人陈述、举证和本院认证，本院确认如下法律事实：2007年末，原告郭瑛与被告铁岭市城市建设综�开发有限责任公司签订购买文苑雅居1号楼3单元502室房屋预售商品房协议，约定2008年7月31日前进户。签订协议后，原告郭瑛将购房款103024元交付被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司，被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司出具收款收据。2013年2月，被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司又将原告郭瑛购买的房屋出卖并交付给案外人张玉生。2014年6月19日，原告起诉至本院要求被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司继续履行双方签订的商品房预售协议，2014年11月10日本院出具（2014）铁银民一初字第00367号民事判决书判决书判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告郭瑛与被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司签订的商品房预售合同系双方自愿真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司�传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利，予以缺席判决。被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司未按照合同如期约定交付房屋，且将诉争房屋出卖并交付给案外人，致使原告郭瑛无法取得诉争房屋，原、被告双方签订商品房预售合同目的无法实现，原告郭瑛有权要求解除合同，故对原告请求解除商品房预售合同的诉讼请求予以支持。被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司依据该合同收取原告购房款103024元，应当如数返还，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告郭瑛与被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司签订的商品房预售合同；
二、被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内返还原告过郭瑛购房款103024元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2007年12月10日起至给付之日止利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3270元（原告预交），由被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3270元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：李敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：李一