wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00893号
申请人裴园园，女，1966年12月04日生，满族，现住辽宁省绥中县大王庙镇黄家屯村白枣林屯5号，身份证号：21142119612046662。
被执行人刘然，男，1979年03月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街6段12-4号楼3单元5号，身份证号：211402197903011015。
申请人裴园园依据发生法律效力的（2015）连刑初字第00178号刑事附带民事判决书向本院申请执行，经查被执行人刘然正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第00178号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 叶 强
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第336号
申请执行人马某甲，男，住海南省。
申请执行人马某乙，男，住石家庄。
被执行人马某丙，男，住定州市。
本院在执行马某甲、马某乙与马某丙继承纠纷一案中，被执行人已于2012年11月16日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第2839号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白慧萍
二〇一二年十一月十六日
书记员 党顺考
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特382号
申请人：上海谷城物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号1404室。
法定代表人：高枫，总经理。
被申请人：陆筱峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人上海谷城物业管理有限公司（以下简称谷城公司）与被申请人陆筱峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人谷城公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第1167号裁决，其主要事实和理由为：被申请人陆筱峰是自行申请离职，双方已达成共识，其为得到更多补偿伪造工资表，仲裁没有调查就做出裁决是草率的，裁决所依据的证据是伪造的，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
�申请人陆筱峰未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。谷城公司称仲裁依据的工资表是伪造的，但其并未提供相关证据予以证明，故本院确认谷城公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海谷城物业管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第1167裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海谷城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可�自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1799号
原告徐振领，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告蔡会杰，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告徐焕英，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之妻。
本院在审理原告徐振领诉被告蔡会杰、徐焕英民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振领自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐振领撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元由原告徐振领承担。
代理审判员 宣豫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马雷
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第572号
原告瞿某某，女，傣族，1984年9月22日生，大学本科文化，盈江县看守所民警。
委托代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵某某，男，汉族，1979年7月7日生，大学本科文化，盈江县武警边防大队芒线边防检查站现役警官。
委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告瞿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告瞿某某及其委托代理人杨文锁、被告赵某某及其委托代理人杨永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：我与被告于2007年10月29日经自由恋爱后双方自愿办理结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育一女孩，名叫赵某，2009年3月4日生。由于我们双方婚前认识时间短，结婚草率，婚后在日常生活中被告的缺点暴露出来，我们时常为一些生活琐事发生争吵，经双方所在单位领导多次组织调解均无效，现我们双方夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）准予我与被告赵某某离婚；（二）共同生育的小孩由我抚养至十八周岁，由被告每月承担抚养费2000元，并由被告一次性付清；（三）共同财产位于盈江县公安局住宅区的房屋一幢（购买时价值326000元，其中我个人资金投入了260000多元），家庭自用轿车一辆（购买时价值144800元，我父母赠与资金购买）归我所有，由我补给被告房屋款30000元、车辆款20000元，其余财产请求法院依法合理分割；（四）诉讼费用由被告承担。以维护我的合法权益。
被告赵某某辩称：原告所诉我们结婚时间、婚姻基础、婚后生育小孩情况均是事实，由于我是一个现役军人，因为工作的原因我对原告、女儿、家庭的关心不够是事实，但是我们双方感情一直都是很好，现在我们的女儿年龄尚小，需要父爱和母爱，需要更好的家庭成长环境，现我们双方仍然存在较好的感情基础，我不同意离婚，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定判决驳回原告的诉讼请求以维护我的合法权益。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
2、共同生育的小孩跟随谁生活较为适宜？抚养费应如何承担？
3、原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务有哪些？应如何分割？
原告瞿某某就其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证（复印件）1份、常住人口登记信息（复印件）1份、结婚证1本。欲证明：（1）原告的基本信息情况；（2）原、被告双方于2007年10月29日登记结婚，系合法的婚姻关系；（3）双方共同生育小孩的基本情况。
2、情况说明1份、证明1份、请求书1份。欲证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。
3、公证书1份，德宏州住房公积金管理中心（2007）第210号委托贷款抵押合同1份、中国农业银行个人借款凭据1份、收条1份、房屋买卖协议书1份（均为复印件）。欲证明：（1）2007年2月10日原告父母赠与原告盈江县公安局单元楼住房一套，该房屋是原告婚前个人财产；（2）该单元楼的装修款是原告父母贷款支付的；（3）该房屋原告已于2011年10月22日转让给他人。
4、收据1份、盈房权证平原字第100**号房产证1份、盈国用（2013）第00519号土地证1份（均为复印件）。欲证明原、被告双方于2011年8月14日以326000元的价格购买庭院式房屋一套，该房屋购房款是原告用转让父母赠与的个人房屋所得款260600元支付的，不足部分，原、被告双方共同筹资65400元支付，被告实际出资额仅为30000元。
5、机动车销售统一发票1份、保险专用发票1张、支付款凭证3张、机动车行驶证1份（复印件）。欲证明双方共同使用的云NQZ7**号轿车是原告父母赠与原告个人的，不属于夫妻共同财产。
6、病情证明1份（复印件）。欲证明被告长期患有精神类疾病，久治不愈，双方感情已破裂，已不能共同生活。
经质证，被告赵某某对原告瞿某某向本院提供的证据1、3无异议，予以认可；对于证据2、4、5、6有异议，不予认可。
被告赵某某针对其答辩主张，向本院提供证据身份证1份、警官证1份（均为复印件）。欲证明：（1）被告赵某某的身份情况；（2）被告赵某某系现役军人。
经质证，原告瞿某某对被告赵某某向本院提供的身份证、警官证均无异议，予以认可。
根据被告赵某某的申请本院依职权调取如下证据：
云南省农村信用社盈江县农村信用合作联社个人股金查询情况1份。用于证实原、被告双方在云南省农村信用合作社盈江县农村信用合作联社个人入股情况。
经质证，原告瞿某某对本院依职权调取的证据部分有异议，予以部分认可。
经质证，被告赵某某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对于原告瞿某某向本院提供的证据1、3经质证被告无异议，且该两组证据内容客观真实，能反映案件的客观事实，本院予以采信；对于证据2、4、5、6有部分客观真实的内容，能反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。（二）对于被告赵某某向本院提供的身份证、警官证，经质证，原告瞿某某无异议，且该证据内容客观真实，能反映案件的客观事实，本院予以采信。（三）对于本院依职权调取的云南省农村信用社盈江县农村信用合作联社个人入股股金查询情况，内容客观真实，能反映案件的客观事实，本院予以确认其证明效力。
根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：
被告赵某某是武警盈江边防大队的现役军人。原、被告双方于2007年10月29日经自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好共同生育一女孩，名叫赵某，2009年3月4日生。由于双方在日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生矛盾，原告瞿某某以双方夫妻感情已破裂为由，于2015年9月16日起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，双方婚姻基础良好，婚后也建立起一定的夫妻感情，且被告赵某某是现役军人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条：“婚姻法第三十三条所称的“军人一方有重大过错”，可以依据婚姻法第三十二条第三款前三项规定及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。”的规定，在本案中被告赵某某是现役军人，在诉讼过程中其表示不同意离婚，原告瞿某某虽以感情破裂为由提出离婚，但未能提供有力证据证实被告赵某某存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条规定的过错，其亦未能提供有力证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告瞿某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告瞿某某负担（已付），财产分割费1100元，返还原告瞿某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 范正婷
二〇一五年十一月一日
书记员 金云凤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5106号
原告：过有良，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人�王红，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱金满，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告过有良诉被告朱金满买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告过有良委托代理人王红、被告朱金满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告过有良诉称：原告经营不锈钢材料，被告加工不锈钢罩子，原、被告从2010年开始有业务往来，在双方业务往来期间，被告拖欠原告的料款未能全部偿还，被告于2011年10月18日为原告出具了一张亲笔书写的欠条，确认尚欠原告材料款计24480元。事后原告多次向被告催要欠款，被告总是口头上承诺还款，但是每次都以各种理由进行推托，至今尚未还款。故起诉要求被告偿还原告欠款24480�，诉讼费由被告承担。
被告朱金满辩称：原告所述不属实，欠条是被告打的，被告在芦台有个花费25000承包下来的工地，原告找到被告，想把小区安装阳台罩的工程要过去，用以抵顶被告欠原告的24480元，债务就两清了，被告就把这个工程给原告做了；2014年原告因玩牌输了好多钱，由于被告不欠原告的钱，所以没跟原告抵顶；原告那时从被告处借了6000元；原告所述一直向被告要这笔钱不属实，今年原告玩牌输钱后只向被告要过一次，该欠条无效，按法律规定的已超过诉讼时效。
原告过有良为支持其主张提交以下证据：
证据一、2011年10月18日被告为原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告材料款的事实。
证据二、2016年2月6日原告给被告发的短信一份，用以证明原告一直向被告催要欠款，在此之前因双方是小学同学的关系，之前向被告索要欠款一直没保留证据。
证据三、2016年2月3日原告与被告通话录音一份、2016年2月6日原告与被告通话录音一份，这两份录音用以证明原告向被告多次催要欠款，被告没有否认欠款的事实，但是被告一直推托欠款，没有偿还。
被告朱金满质证认为：
关于证据一，该欠条是不是被告打的记不清了，字像被告写的。
关于证据二，被告把原告的号码拉黑了，不清楚。
关于证据三，这两个录音是原告和被告的通话，当时电话也是这么说的。原告在那几天确实给被告打过几次电话，这两个录音是原告为起诉精心策划的，原告在2016年以前一次没给被告打过电话，并且进工地顶欠款的时间是2012年3月份，不是2013年，这个工地活是被告的朋友帮忙给找的。
针对原告的诉请，被告朱金满主张：欠条形成以后，曾于2011年12月份左右，被告在开平翻土矿小区偿还给原告3000元左右，是原告妻子的叔叔给收的料钱；2012年4月份左右，被告将在天津芦台一个小区承揽的小区安玻璃钢罩子的工程与原告口头协议交予原告，约定若挣钱就分给被告点，若不挣钱就抵顶被告的欠款，工程是原告干的，干了大概两个月，但是没干几家，没挣钱，也没分给被告钱，这个小区后来就扔下了；原告一直没要过欠款，被告也不欠原告的钱。上述主张被告朱金满未提交证据。
对此，原告过有良称：被告确实是给过原告一份合同，但是没有履行。原告记得是在2013年4、5月份左右去了该小区，那个小区根本不让做，现场也不让进，原告就回来了，抵顶欠款的事实没有最后形成，所以欠条尚在原告手中；被告所述打完欠条后被告还过欠款，不属实，被告一次也没有还过钱。
经审理查明：原告经营不锈钢材料，被告加工不锈钢罩子，双方曾有业往来，截止2011年10月18日被告欠原告材料款24480元，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠过有良料钱24480元贰万肆仟肆佰捌拾圆整牛金满2011.10.18”。
本院认为，本案争议焦点为欠条中载明的欠款是否偿还及该笔欠款的追索是否超过法律规定的诉讼时效期间。
原告主张被告欠材料款24480元，有被告当庭的认可及被告签名的欠条予以证实，对此事实本院予以确认。
被告虽然辩称已偿还部分欠款、并以工程合同抵顶欠款，但遭到原告的否认，被告又未能提供相关证据证明其上述主张，且双方若存在抵顶欠款的情形，该欠条应交予被告，基于被告所写欠条尚在原告手中的事实，被告主张不符合交易习惯，被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采信；针对被�主张该欠款已超过诉讼时效的抗辩理由，原告提供了双方的录音证据证明了多次催要的事实，故对被告此项抗辩主张，本院亦不予采信；被告应偿还原告欠款24480元。
因本案中原、被告之间的基础法律关系系买卖合同关系，本案案由改为买卖合同纠纷为宜。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱金满于判决生效后十日内偿还原告过有良材料款24480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告朱金满负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 杨志行
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13809号
原告：朱星富，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
委托诉讼代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所。
被告：瞿向兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：陈锦美，女，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：朱培芳，女，1948年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：朱灯亮，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
被告：朱美丹，女，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
原告朱星富为与被告瞿向兵、陈锦美、朱培芳、朱灯亮、朱美丹民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告瞿向兵、陈锦美归还原告借款本金200万元及利息损失（从2015年4月28日起按月息2分计算至实际履行之日止）。被告朱培芳、朱灯亮、朱美丹承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱星富的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告瞿向兵、陈锦美、朱培芳、朱灯亮、朱美丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明：被告瞿向兵、陈锦美于2010年2月26日登记结婚。2014年1月28日，被告瞿向兵向原告朱星富借款200万元，并出具借条一份，约定借款贰佰万元，借款期限为贰年，至2016年1月28日，月息2分，按季度付息。原告于2014年1月29日通过朱林洪的账号向瞿向兵的指定账户转入200万元。朱花、朱灯亮在担保人处签名。2016年7月3日，瞿向兵在2014年1月28日出具的借条复印件上添加了“借款利息已付至2015年4月27日，本金加利息计划于2016年8月30日前偿还。”的还款计划。朱佩花、朱灯亮、朱美丹在担保人处签字按印，并注明担保期限至还款结清为止。2017年2月28日，瞿向兵出具还款承诺书，载明：本人于2014年1月28日借到朱星富人民币贰佰万元整，约定月息2分。借款利息已付至2015年4月27日。截止2017年2月28日共计22个月利息未支付，现应付利息人民币捌拾捌万元整。截止2017年2月28日应归还朱星富本息共计人民币贰佰捌拾捌万元。本人承诺以上借款和利息（及以后发生的利息）在2017年4月28日前归还。陈锦美、朱佩花、朱灯亮、朱美丹在担保人处签名。被告至今未归还借款本金和2015年4月27日以后的利息。
另查明，朱佩花在2017年2月28日出具的还款承诺书上提供的身份证号码所对应的身份证名字为朱培芳。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案，借条或还款承诺书中均未约定保证方式，本院认定被告朱培芳、朱灯亮、朱美丹按照连带责任保证承担保证责任。因陈锦美与借款人瞿向兵是夫妻关系，虽在担保人处签名，但原告要求被告陈锦美按夫妻共同债务承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿向兵、陈锦美应于本判决生效之日起十日内归还原告朱星富借款本金人民币200万元并支付利息（自2015年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
二、被告朱培芳、朱灯亮、朱美丹对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告瞿向兵、陈锦美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16227元（已减半），由被告瞿向兵、陈锦美负担，被告朱培芳、朱灯亮、朱美丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈英芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8150号
原告：宜兴市兴科光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：周行冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：裴雷，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡瑶，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
共同委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师
共同委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
原告宜兴市兴科光电科技有限公司（以下简称兴科光电公司）与被告裴雷、胡瑶合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴科光电公司的委托诉讼代理人周军，被告裴雷、胡瑶的共同委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴科光电公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告兴科光电公司与被告裴雷的合作协议；2.被告裴雷、胡瑶连带返还原告兴科光电公司1009500元。事实和理由：2015年10月至2016年4月期间，被告裴雷以与原告在土耳其合作经营贸易公司为名，以各种名义多次要求原告向其支付款项。原告分别通过周行冲、蔡东平等人向其转账人民币79200元、14万美元（折算人民币930300元）。原告一直对所谓合作经营事项一无所知，也没有实际参与所谓合作经营项目。原告多次向被告裴雷询问了解合作经营事项，但均遭拒绝。据原告了解，被告裴雷在土耳其经营事项完全与原告无关，原告遂多次要求其退还已收款项，但均遭拒绝。被告裴雷无正当理由收取原告款项，理应退还。两被告为夫妻关系，被告胡瑶应承担连带偿还责任。
原告兴科光电公司为支持其诉请，提供证据如下：1.合作协议；2.土耳其运行细则；证据1、2证明双方合作关系真实存在；3.境外汇款申请书9份，证明原告向被告支付合作款项14万美元；4.转账汇款2张，证明原告向被告支付合作款项人民币79200元；5.中山市流动人员信息登记表，证明两被告是夫妻关系；6.代收委托收款书及收据。被告裴雷、胡瑶对证据1、3、4的真实性确认，关联性不确认；对证据2、6不确认；对证据5确认，承认是夫妻关系。
被告裴雷、胡瑶辩称，1.本案并非合伙协议纠纷，虽然双方有合作协议，但合作协议没有实际履行，该合作协议其实是双方为了增加双方的外汇额度而订立的；2.被告裴雷同意解除合作协议，但被告裴雷没有欠原告任何款项，不同意返还款项；3.两被告虽为夫妻关系，但本案中存在的是合伙协议，并非一般的共同债务，是存在特定的人身关系，所以被告胡瑶不应承担连带责任。
被告裴雷、胡瑶就其辩解，提供证据如下：1.往来款统计表；2.中山市星诚照明灯饰有限公司付宜兴市兴科净水剂科技有限公司付款凭证；3.中山市星诚照明灯饰有限公司付兴科光电公司付款凭证；4.FATIHENDUSTRIYELUR.SAN.TIC.A.S营业执照及其付兴科光电公司付款凭证；5.宜兴市兴科净水剂科技有限公司发票；6.兴科光电公司发票；7.兴科光电公司向PEILEI付款凭证。
本院经审理认定事实如下：裴雷与胡瑶为夫妻关系。2016年3月23日，兴科光电公司（甲方）与裴雷（乙方）签订合作协议，就双方在土耳其合作经营贸易公司约定：一、双方共同出资85万元，其中前期开办资金25万元，甲方出15万元，乙方出10万元；二、流动资金由甲方提供60万元货物led灯泡、面板灯、灯珠，乙方出资人员为投资人本人；三、双方共同参与管理事务，甲方负责管理物资和财务出纳，乙方负责组织业务经营、市场推广；四、每年度按实到账利润年终分配一次，甲方占65%，乙方占35%；五、……；六、前期投资需一次性到位，以货物形成投入的流动资金具体情况确定；七、……；八、本协议双方签字生效，共同执行。上述合作协议内容全部打印而成，时间为2015年10月20日，甲方处有兴科光电公司的公章及其法定代表人周行冲的签名，乙方处有裴雷的签字，日期为2016年3月23日。兴科光电公司以要求裴雷返还合作款项未果为由，于2016年7月20日诉至法院，提起以上诉请。
又查明：兴科光电公司于2015年9月26日把股东由周行冲、蔡庆锋变更为周行冲、蔡庆锋、蔡东平、蔡全平、毛涛，于2016年9月2日变更为周行冲、杨丹萍。2015年11月25日，周行冲向裴雷境外汇款9000美元。同年12月31日，蔡东平向裴雷转账汇款人民币29200元和50000元。2016年3月10日，周行冲向裴雷境外汇款50000美元。同年3月11日、3月18日、3月29日，蔡虎芬向裴雷分别境外汇款12000美元、29000美元、1000美元。同年3月25日，蔡全平向裴雷境外汇款3000美元。同年4月5日，杨丹萍向裴雷境外汇款22000美元。同年4月21日、4月28日，杨丹萍向SHUNCHUQIAN分别境外汇款6000美元、8000美元。上述境外汇款收款人常驻国家均为土耳其，交易附言为境外因私旅游购物或教育、培训费用。
另查明：宜兴市兴科净水剂科技有限公司（以下简称兴科净水剂公司）成立于1982年11月15日，法定代表为蔡东平。星诚公司成立于2010年10月22日，法定代表人为胡瑶。2015年6月11日、7月31日、8月15日，星诚公司向兴科净水剂公司分别转账汇款153000元、93777.1元、105463元。同年9月23日、11月2日、11月23日、2016年1月30日、4月15日、5月12日，星诚公司向兴科光电公司分别转账汇款25000元、70000元、100000元、200000元、286882.26元、90000元。2016年4月29日，星诚公司分别向中山市古镇广月节能灯配件门市部、佛山市顺德区杏坛镇昌景塑料厂汇款160000元、100800元。
再查明：2015年4月14日、8月14日，兴科净水剂公司向星诚公司分别出具增值税专用发票共五份，货物名称分别为节能灯管、节能灯毛管，金额分别为100000元、100000元、109604.8元、109604.8元、97400元。2016年1月11日，兴科光电公司向星诚公司出具两份增值税专用发票，货物名称均为节能灯毛管，金额分别为100000元、50000元。
本院认为，原告兴科光电公司与被告裴雷签订的合作协议合法有效。原告要求解除案涉合作协议，被告裴雷同意，故本院予以支持。原告主张其按合作协议向被告裴雷汇款1009500元，被告裴雷不予确认，原告已提供的证据显示的是案外人周行冲等向被告裴雷汇款，而相应案外人并没有确认是替原告汇的款，即使部分汇款人是原告的股东，也不能当然地认定是原告的汇款，且总金额并非1009500元，原告也没有提供其他充分证据予以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其要求两被告返还上述款项的诉请不予支持。对两被告的有理抗辩，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告宜兴市兴科光电科技有限公司与被告裴雷于2016年3月23日签订的合作协议；
二、驳回原告宜兴市兴科光电科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13886元（原告已预交），由原告宜兴市兴科光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5331号
原告：何得牛，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：饶锡能，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告何得牛与被告饶锡能劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何得牛到庭参加诉讼，被告饶锡能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何得牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工钱9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在2015年间经营宾馆和土菜馆，期间，请原告为其土菜馆贴瓷砖，被告累计欠原告工钱11200元，为此，被告于2015年12月31日向原告出具欠条一张。2016年1月30日，被告还款2200元，余欠款9000元，经原告多次催要未付。
被告饶锡能未到庭答辩。
原告何得牛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对何得牛诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告经营宾馆及土菜馆，原告为被告提供贴瓷砖劳务，被告应给付原告劳务费，现被告拖欠原告的劳务费系违约行为，应承担相应的民事责任。何得牛主张要求饶锡能给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。饶锡能经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告饶锡能于本判决生效之日起七日内给付原告何得牛劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告饶锡能负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一六年十二月一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2196号
原告：朱有君（公民身份号码3301271972********），男，1972年2月2日出生，汉族，住淳安县金峰乡朱家村***号。
被告：童四圣（公民身份号码3301271975********），男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址淳安县千岛湖镇排岭南路**号，现住淳安县千岛湖镇朝阳新村*幢***室。
原告朱有君因与被告童四圣民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年10月27日向原告借得款项10000元，承诺于2015年11月7日前返还。逾期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童四圣于本判决生效之日起十日内返还原告朱有君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童四圣负担。原告朱有君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童四圣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 贾桂海
人民陪审员 郑名金
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第146号
原告王士冬诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02458号
原告：喻金城。
被告：郑美忠。
本院在审理原告喻金城与被告郑美忠民间借贷纠纷一案中，原告喻金城于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻金城自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻金城撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告喻金城负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董 晓
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初字487号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人丹东东，男，1990年2月11日出生，回族，初中毕业，农民，住方城县。2016年9月13日因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，被方城县公安交通警察大队罚款15000元，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月13日被方城县公安局刑事拘留，2016年9月16日被方城县公安局取保候审，2016年9月29日被方城县人民检察院取保候审，因犯危险驾驶罪于2016年11月16日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人丹东东犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人丹东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月13日16时40分许，被告人丹东东驾驶豫Ｄ×××××号白蓝色金杯牌面包车接送华丹民族学校学生，该车额定乘员9人，实载20人，超过额定乘员122.22％，严重超过额定乘员载客，当车行驶至方城县清河乡王营村时被方城县公安交警大队执勤民警当场查获。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人丹东东的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人丹东东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月13日16时40分许，被告人丹东东驾驶豫Ｄ×××××号白蓝色金杯牌面包车接送华丹民族学校学生，该车额定乘员9人，实载20人，超过额定乘员122.22％，严重超过额定乘员载客，当车行驶至方城县清河乡王营村时被方城县公安交警大队执勤民警当场查获。
被告人丹东东归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、接处警登记表、到案经过、人身检查笔录、前科情况查询证明、发破案报告、被告人丹东东的供述与辩解、证人庞某、马某的证言、驾驶人查询、机动车查询、查获现场车辆照片、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丹东东在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丹东东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丹东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第292号
申请执行人：胡振星，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。系江门市蓬江区堤东君信办公设备经营部个体经营者。
被执行人：江门市霏尚服饰有限公司，住广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
关于胡振星申请执行江门市霏尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑达雄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2749号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院执行的王某申请执行孙某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第887号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1371-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与罗振山借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗振山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将罗振山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初52号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黎某某,男。因本案,于2016年11月6日羁押，次日被刑事拘留。同年11月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4946号起诉书指控被告人黎某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年11月4日9时许,被告人黎某某收到曾与其进行过多次性交易的被害人何某美(女)的微信,何某美又约其到住处龙岗区某某街道某某路某号某房进行性交易。被告人黎某某因为最近缺钱用便产生抢劫何某美的念头,于是携带作案工具电击棒1根，应约于2016年11月4日晚22时许赶到何某美住处,黎某某先通过微信转账转给何某美500元人民币嫖资,接着双方发生了性关系,之后黎某某在何某美住处睡觉至第二天(2016年11月5日)中午12时许,黎某某突然拿出电击棒击打何某美背部并对其殴打,致何某美头部受伤流血(后经法医鉴定,何某美损伤程度为轻微伤),随即威胁被害人拿5000元给他,何某美便称自己刚汇钱回家身上没钱,同时劝黎某某这么年轻不要做傻事,自己可以原谅他。黎某某见何石某没钱又被自己打得浑身是血便放弃继续抢劫念头但要何某美将微信聊天记录删除,并要被害人将房间血迹擦干净,被害人照做后,黎某某便逃离现场。何某美见黎某某走后随即报警。2016年11月6日下午,被告人黎某某在龙岗区布吉信义金御半山楼盘工地被公安机关抓获归案并缴获作案用的电击棒1根及作案所穿衣服1件。
上述事实，被告人黎某某有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，持凶器采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某已经着手实施犯罪，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某某二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2019年3月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的电击棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 赵慧玲
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01331号
原告：张涛，男。
委托代理人：赵忠萍，女。
被告：关家勇，男。
被告：刘杰，男。
被告：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司，住所地霍邱县。
法定代表人：关亚生，公司经理。
原告张涛与被告关家勇、刘杰、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人赵忠萍、被告刘杰到庭参加诉讼，被告关家勇、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关家勇、刘杰偿还原告借款55万元及从2013年12月4日起至偿还之日按月利率2%计算的利息；2、被告关家勇、刘杰承担律师咨询费5000元；3、被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司承担连带偿还责任。
被告刘杰承认原告主张借款的事实，但认为被告关家勇是实际借款人，其本人只是担保人。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日被告关家勇立据并由被告刘杰、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司和安徽忠阳实业有限公司（案件审理期间原告撤回对其起诉）担保，向原告张涛借款550000元（含当月利息22000元），用于霍邱县天华椿艺工艺品有限公司退税保证金，期限为半年。当日张涛按照关家勇的要求，通过中国银行霍邱支行分二次向关家勇指定的余曼账户转款528000元。后关家勇给付了三个月的借款利息，尚欠本金及相应利息未付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告张涛当初出借给被告关家勇的现金是550000元还是528000元；二、关家勇对所借的款是否应承担利息。从原告张涛及被告刘杰当庭陈述，以及中国银行个人业务交易单，可以认定关家勇实借现金为528000元。同时可以认定双方当时约定的月利率为4%。
综上所述，原告张涛要求被告关家勇偿还借款及利息，霍邱县天华椿艺工艺品有限公司承担连带责任符合法律规定，但被告关家勇借款的本金应按528000元计算，利率按月利率2%给付，被告刘杰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关家勇偿还原告张涛借款本金528000元，并从2013年12月5日至本金还清之日按月利率2%承担利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘杰、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司承担连带责任；
三、。驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告关家勇、刘杰、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省霍邱县人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘纪红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初709号
原告：谢某，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被告：林某，女，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，原告谢某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿撤回对被告林某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告谢某负担。
审判员 宋路军
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1139号
原告：吴锦荣，居民。
被告：陈友义，居民。
本院在审理原告吴锦荣与被告陈友义民间借贷纠纷一案中，原告吴锦荣于2016年5月12日向本院申请撤回对被告陈友义的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦荣撤回对被告陈友义的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告吴锦荣负担。
审判员 周庆海
二〇一六年五月十二日
书记员 许晓霞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初141号
原告：韩礼传，男，1969年4月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告韩礼传与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩礼传及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初141号原告：韩礼传，男，1969年4月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告韩礼传与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩礼传及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初463号
原告：黄国恩，男，1962年7月5日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵记祥，男，1974年8月23日出生，汉族，住中牟县。
原告黄国恩与被告赵记祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国恩到庭参加诉讼，被告赵记祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵记祥给付原告代为垫付的欠款17000元。事实和理由：2016年被告以办公司资金紧张为由向刘盼借款17000元，双方约定逾期还款按月息5%计算利息，原告应被告请求为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不还款，原告依合同约定替被告清偿该笔借款17000元及利息2000元。后原告多次向被告催要，被告未还款，原告起诉。
原告向本院提供的证据材料：
借款合同1份；
收到条1份。
被告赵记祥未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年5月20日，被告赵记祥由原告黄国恩提供连带责任保证向刘盼借款17000元，到期后，被告赵记祥未偿还。2016年12月5日原告黄国恩替被告赵记祥向刘盼偿还借款17000元并支付利息2000元，刘盼向原告出具收到条一份并将借款合同原件交还原告。经原告催要，被告未还款，原告起诉。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵记祥由原告黄国恩提供连带责任保证向刘盼借款17000元的事实，由原告提供的借款合同为证。原告作为保证人向刘盼履行还款义务后，有权向债务人赵记祥追偿。故原告要求被告偿还17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵记祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国恩垫付款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，由被告赵记祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康雅馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04875号
原告重庆浦辉房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，组织机构代码20317770-3。
法定代表人曾礼浦，总经理。
委托代理人邓某（特别授权）。
被告重庆市七娃子饮食文化有限责任公司。住所地重庆市南岸区南滨路景观商业街上段E-3，E-6。
法定代表人周德云，经理。
原告重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称浦辉房地产公司）诉被告重庆市七娃子饮食文化有限责任公司（以下简称七娃子饮食公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦辉房地产公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告七娃子饮食公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦辉房地产公司诉称，原告与被告于2006年9月1日签订了一份《租赁合同书》，约定原告将位于南滨路的第一大道商业街b区6号楼租给被告经营餐饮，租期自2006年9月28日至2016年9月27日止，其中2012年9月28日至2014年9月27日的租金按建筑面积每平方70元计，被告并缴纳了5万保证金。但被告于2014年就开始拖欠租金，并于2014年3月18日和2014年5月27日出具两份承诺函，承诺于2014年4月25日前及2014年6月5日、2014年6月30日付款，否则，原告有权终止合同并有权处置店内一切财物，被告无条件撤场，一切后果由被告承担。但被告并未依承诺执行，仅于2014年4月25日付款10万元，2014年6月10日出具了一张30万元空头支票。2014年7月3日，原告正式向被告发出《终止合同通知书》，并收回了房屋，之后经原告多次通知被告缴清欠款，但被告一直拒之不理。后经原告处置被告店内物资金额为98800元。截至2014年7月3日被告拖欠租金额为998441.64元，扣除98800元后为899641.64元。故原告起诉来院，要求判令：1、被告立即支付拖欠的租金899641.64元，保证金不予退还并承担违约金677741.4元，共计1577383.04元；2、诉讼费用由被告承担。
被告七娃子饮食公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年9月1日签订了一份《租赁合同书》，约定原告将位于南滨路的第一大道商业街b区6号楼1-4层租给被告经营餐饮，面积为1613.67平方米，租期自2006年9月28日至2016年9月27日止，其中2012年9月28日至2014年9月27日的租金按建筑面积每平方70元计，被告并缴纳了5万保证金。但被告开始拖欠租金，并于2014年3月18日出具加盖公章的承诺书，认可截止2014年4月25日欠付租金842406元，于2014年5月27日出具加盖公章的承诺书，认可截止2014年7月31日累计应付租金1081277元，同时承诺2014年6月5日前支付30万元，6月30日前支付20万元，7月15日前支付20万元，7月30日支付剩余38万元，若未按此期限约定缴纳所欠租金，则浦辉房地产公司有权终止租赁合同，并有权处置店内的一切财物。因被告并未依承诺执行，2014年7月3日，原告于被告公司大门处张贴《终止合同通知书》，收回了房屋，并由重庆鸡冠石建筑工程有限公司处置了店内财物，共计98800元，该款现保存于原告处。
上述事实有租赁合同书、补充协议、面积变更通知书、承诺书、承诺书、终止合同通知函、照片、收据及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为，浦辉房地产公司与七娃子饮食公司签订的《租赁合同书》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了租赁场地，被告应按约交纳租金，故对原告请求被告支付截止2014年7月3日租金的诉讼请求，本院予以支持。被告认可截止2014年7月31日租金共欠1081277元，按每日租金3765.23元（70元/平方米.月×1613.67平方米÷30日）折算至2014年7月3日，被告共欠租金975850.56元。本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照《租赁合同书》履行各自的义务。现被告不按合同交纳租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付6个月租金作为违约金的诉讼请求应予支持，即为677741.4元（70元/平方米.月×1613.67平方米×6个月）。被告于签订合同时向原告缴纳了50000元履约保证金，被告所有的店内财物变卖获款98800元现保存于原告处，应予抵扣，即被告七娃子饮食公司应支付原告浦辉房地产公司租金975850.56元、违约金677741.4元，共计抵扣148800元（50000元＋98800元）后，尚需支付1504791.96元。另，被告七娃子饮食公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市七娃子饮食文化有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆浦辉房地产开发有限公司租金及违约金共计1504791.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18996元，公告费1000元，由被告重庆市七娃子饮食文化有限责任公司承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 莉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初394号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴万春，男，1986年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区湖熟街道湖熟社区前园**号（户籍地盐城市响水县。2016年6月26日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，7月7日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人吴万春犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月16日、12月7日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人吴万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日7时5分许，被告人吴万春持实习期驾驶证驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿句容市宁茅线由西向东行驶，行至宁茅线1公里加150米附近时，因其驾驶机动车与对面来车交会时超车，未能靠道路右侧确保安全通行，与对向交会的被害人张某2所驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某2及摩托车乘坐人丁某受伤，被害人张某2后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人丁某损伤程度为轻伤一级。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人吴万春承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人吴万春明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分另案处理。
对上述事实，被告人吴万春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴万春的供述；证人岳建华、张某1等人的证言；被害人丁某的陈述；书证人口基本信息表、到案经过、接处警工作登记表、诊断证明；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴万春在驾驶车辆过程中违章肇事，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴万春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴万春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人吴万春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 燕
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初260号
原告郭云云，女，1964年9月23日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告尚俊民，男，1962年8月4日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告郭云云与被告尚俊民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭云云诉称，被告尚俊民于2014年5月9日向原告借款4万元，被告向原告出具借条一张，约定借期一年，利息为1000元月息20元；2014年8月22日向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，约定利息为1000元月息30元；2014年10月7日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定借期一年，利息为1000元月息20元。经原告多次催要被告未按照约定偿还本息。现要求被告偿还借款39万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，尚俊民因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，尚俊民的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭云云的起诉。
本案诉讼费7150元（缓交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 王江瑞
二〇一六年五月四日
书记员 王柯雯
相关法律适用：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2831号
原告龚升凯，男，1966年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人罗松辉，湖南XX律师事务所律师。
被告熊正林，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
原告龚升凯与被告熊正林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗松辉，被告熊正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚升凯诉称，被告于2012年向原告购买了饲料，被告欠原告货款3470元，至今未付分文。请求判决被告给付原告货款3470元及其利息。
被告熊正林辩称，被告欠原告货款属实，但原告所售饲料不合格，导致被告养鸡亏本，且原告一直未向被告催要欠款，被告不应偿付该货款及利息。
经审理查明，2011年12月至2012年1月期间，被告熊正林向原告龚升凯购买养鸡饲料，欠原告货款。2012年1月17日，经双方对账确认，被告欠原告货款3400元，被告向原告出具了内容为“欠龚升凯人民币（大写）零万叁仟肆佰零拾零元整小写（3470元）”的欠条。2012年年底、2015年年底原告均向被告催问其货款，被告以饲料不合格拒付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述,欠条等证据证明。上述证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，原告要求被告清偿其所欠货款，本院应予支持；其欠条大小写数额不一致的，应以欠条载明的大写数额为依据。被告辩称其养鸡饲料不合格，但未提交任何依据，其意见本院不予采纳。被告所欠原告货款因双方未约定付款时间，原告随时可以主张要求被告偿付其货款，因此，被告辩称原告未向原告催要货款，已放弃其债权的意见不能成立。原告要求被告给付欠款利息，缺乏双方约定的合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
一、熊正林应付龚升凯货款3400元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回龚升凯要求熊正林给付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由熊正林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3072号
原告成都港风家具有限公司。
法定代表人沈顺冯。
被告成都鼎仁投资有限公司。
法定代表人刘倩。
本院在审理原告成都港风家具有限公司与被告成都鼎仁投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都港风家具有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都港风家具有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都港风家具有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告成都港风家具有限公司承担。
审判长 杨骥
二〇一六年九月十九日
书记员 王贇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第678号
原告：盛定相。
委托代理人：郭徐明，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：胡根木。
被告：宋荷英。
被告：胡洪军。
被告：袁丽芬。
本院在审理原告盛定相诉被告胡根木、宋荷英、胡洪军、袁丽芬民间借贷纠纷一案中，原告盛定相于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛定相申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛定相撤回起诉。
本案受理费1234元，减半收取617元，由原告盛定相负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 屠建峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初200号
原告吴少白。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。
负责人李卫彬，系该村民小组组长。
原告吴少白诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴少白及被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴少白诉称：自己因投靠其妻将户口迁入被告村组，系被告村组合法村民，但被告村组未给其分配土地出租费及粮食直补款，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其土地出租款及粮食直补款共计6960元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告韩麻村二组辩称：原告本人户口是在2014年1月8日才迁入本村组的，迁入后未有承包土地，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告吴少白原户籍所在地系安徽省安庆市枞阳县钱铺乡鹿狮村阳山组，2005年4月27日，原告和被告村组村民姜先娥登记结婚，2014年1月8日，原告吴少白因婚迁将其户口从原籍迁入被告村组，但未取得承包土地。近年来，被告村组部分集体土地被出租，原告因未有承包土地而未能获取土地租金和粮食直补款。原告遂于2016年1月诉至本院，要求二被告支付其土地出租款及粮食直补款共计6960元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了身份证、结婚证、户口本等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村二组对原告提供的证据均予认可,但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告韩麻村委会未到庭本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴少白因婚迁将其户口落入被告村组，符合国家相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，本院依法予以认定。原告诉请的土地收益租金，系被告村组部分村民将其承包地出租所得收益，该期间原告未分配相应承包地，故其要求被告支付村民土地收益租金证据不足，本院不予支持。原告所主张粮食直补款一节，因粮食直补款系国家对享有承包土地的村民一种政策性补贴，因原告户口迁入后一直未取得承包土地故其也无权领取粮食直补款。综上，原告诉请于法无据，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴少白之诉讼请求。
本案受理费284元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘新民
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00973号
申请执行人：陈士峰
被执行人：刘铁石
第三人：建平鸿达煤业有限责任公司
法定代表人：刘铁石
本院在执行申请执行人陈士峰与被执行人刘铁石工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，经查明现刘铁石无能力履行生效法律文书确定的义务，因申请人陈士峰是在建平鸿运煤矿因工负伤，原建平鸿运煤矿因国家政策规定进行改制而注销后，成立了新的公司，即建平鸿达煤业有限责任公司，刘铁石为公司法人，拥有公司控股权，债权债务同建平鸿运煤矿实际没有改变，因此应追加第三人建平鸿达煤业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》272条的规定，裁定如下：
追加第三人建平鸿达煤业有限责任公司为本案被执行人。建平鸿达煤业有限责任公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈士峰清偿债务10万元。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年一月四日
书记员 宋凯乐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2399号
原告王迪，现住黑龙江省望奎县。
被告孙若，户籍地长春市宽城区。
原告王迪与被告孙若劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王迪诉称，原告�2016年5月27日给被告打零工，被告欠原告工钱2280元未付。诉请判令被告给付欠款2280元及利息，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，加之原告又不同意采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。原告可待所诉被告的送达地址明确后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王迪的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告王迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈双& # xB;
代理审判员 张 艳 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2399号
原告王迪，现住黑龙江省望奎县。
被告孙若，户籍地长春市宽城区。
原告王迪与被告孙若劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王迪诉称，原告于2016年5月27日给被告打零工，被告欠原告工钱2280元未付。诉请判令被告给付欠款2280元及利息，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，加之原告又不同意采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。原告可待所诉被告的送达地址明确后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王迪的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告王迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳 威
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第165号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人史某某
被执行人田某某
顺平县人口和计划生育局申请执行史某某、田某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第27号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人史某某、田某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第27号行政裁定书终结�行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月四日
书记员 李志强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2227号
原告：谢建渔
被告：徐亚根
原告谢建渔为与被告徐亚根民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令被告立即返还借款10000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢建渔到庭参加诉讼。被告徐亚根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日，被告徐亚根因需向原告谢建渔借款10000元，约定借款于4月10日返还，未约定利息。上述借款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐亚根返还谢建渔借款10000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐亚根负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第7号
原告：罗雁。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吕晓鹏。
本院在审理原告罗雁与被告吕晓鹏承揽合同纠纷一案中，原告罗雁于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雁的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雁撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗雁负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 李设倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1303号
原告：陈良鹤，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告：范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
被告：陈新梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告陈良鹤与被告范后元、陈新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良鹤的委托诉讼代理人黄秋林到庭参加诉讼，被告范后元、陈新梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告范后元偿还原告借款23万元并按年利率6%计算支付自2016年6月18日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告陈新梅对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月17日，被告范后元因生意周转需要出具借条向原告借款23万元，并约定借款期限自2016年4月17日起至2016年6月17日止。借款期限届满后，被告范后元分文未还，经原告多次催讨后，被告范后元仍置之不理。被告范后元与被告陈新梅系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告陈新梅应对该债务承担连带还款责任。
被告范后元、陈新梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告范后元出具给原告的借条，经庭审审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。结合原告的法庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告范后元系朋友关系。2016年4月17日，被告范后元因生意缺乏周转资金出具借条向原告借款23万元，双方约定借款期限自2016年4月17日起至2016年6月17日止。借款期限届满后，被告范后元分文未还。原告多次催讨无果后诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告范后元在借款期限届满后未偿还原告任何借款，原告请求被告范后元偿还借款23万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告范后元按照年利率6%计算支付自借款逾期之日即2016年6月18日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告范后元与被告陈新梅系夫妻关系，仅提供一份从“中国裁判文书网”下载的民事判决书为证，该判决书的被告姓名虽同为范后元、陈新梅，但缺乏诸如公民身份号码等唯一性的身份信息，本院无法认定本案两被告即是该案两被告。因此，原告据此证明被告范后元与被告陈新梅系夫妻关系，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范后元应于本判决生效之日起十日内支付原告陈良鹤借款23万元，并按照年利率6%计算支付自2016年6月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告陈良鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告范后元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 杨景明
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初第904号
原告:中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市新源南路15号。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告:郭卫明，女，汉族，1987年9月2日出生，沅江市人，户籍住所地为沅江市三眼塘镇枫木桥村**号。公民身份号码：4309811987********。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告郭卫明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理。该案经本院释明后，原告于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院释明后，以所提起诉讼并非民事案件，其权利有必要通过报警走刑事追诉途径解决为由，进而决定撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费994元由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审判员 郑学军
二〇一七年八月十八日
书记员 周 元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00320号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，系玖龙纸业（重庆）有限公司员工，一般代理。
被告：合江县华恒商贸有限公司，住所地四川省合江县榕右乡华阳村政府办公楼底楼101室，组织机构代码79399524-6。
法定代表人：罗明义，总经理。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）与被告合江县华恒商贸有限公司（以下简称华恒商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周存秀依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业公司的委托代理人张波、被告华恒商贸公司的委托代理人张理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖龙纸业公司诉称：原、被告于2012年11月27日签订煤炭供需合同（合同编号CQ-ND-
PM-1211-5000000674）。双方签订的合同是真实意思表示，本身没有欺诈，但被告从2012年初起就与原告公司员工喻德勇、雷波内外勾结，通过在煤炭计量的皮带秤上添加砝码，虚增煤炭重量。2012年12月23日案发后，经过江津区人民法院、重庆市第五中级人民法院审理，分别作出（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，认定被告华恒商贸公司勾结原告员工喻德勇、雷波，在签订、履行合同过程中存在欺诈行为。请求依法撤销原、被告签订的煤炭买卖合同。
被告华恒商贸公司辩称：原、被告签订的煤炭供需合同是双方真实意思表示，签订合同时不存在任何欺诈的行为。被告按合同约定向原告交付了煤炭，被告并已使用，合同已经履行完毕，原告请求撤销合同没有法律和事实依据。在合同履行过程中，被告方的王孝华与原告员工喻德勇、雷波有违反职务的行为，但这种行为不是在合同签订时发生，是在合同履行过程中出现的瑕疵，不能就此导致合同撤销。原告在2013年6月3日就知道撤销事由，现在已经超过一年，原告的撤销权已消失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日，原告玖龙纸业公司与被告华恒商贸公司签订《煤炭供需合同》一份，合同编号为CQ-ND-
PM-1211-5000000674。合同约定：被告华恒商贸公司向原告玖龙纸业公司供无烟混煤3000吨；交货日期2012年11月27日至2012年12月10日；交货地点和运输方式，由被告华恒商贸公司运输到原告玖龙纸业公司指定地点；结算方式，货款结算….由需方在检测结果出具后，支付结算质量乘以检测结果所对应的价格的70%的货款，余下30%的货款，在需方收到全额发票后15天内支付。合同还对相关事项进行了约定。合同签订后，被告华恒商贸公司依约向原告玖龙纸业公司供煤，双方进行了检测验收结算，被告所供煤炭原告玖龙纸业公司已全部使用。
另查明：原告玖龙纸业公司与被告华恒商贸公司于2012年9月开始建立煤炭供需业务。履行合同过程中，被告华恒商贸公司工作人员与原告玖龙纸业公司相关工作人员相互串通，采取在煤炭计量的皮带秤上添加砝码方法，弄虚作假，虚增煤炭重量。案发后，经过本院及重庆市第五中级人民法院审理，分别作出（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，涉案相关人员已依法受到相应刑事处罚。但上述判决书对虚增煤炭重量认定为“不能确定”。
上述事实，有当事人的陈述、煤炭供需合同、询问笔录、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《煤炭供需合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。依据该规定，合同一方当事人请求撤销合同有三种情况：一是因重大误解订立了合同；二是订立合同时显失公平的合同；三是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。上述三种可以撤销的合同均是基于订立合同时潜在的重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情况，而非订立合同后或者合同履行中产生。本案中，原告玖龙纸业公司与被告华恒商贸公司签订的煤炭供需合同，双方当事人均陈述是其真实意思表示，即双方订立合同时没有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，仅是在合同履行过程中，原、被告双方相关工作人员为求一己私利，相互串通，采取在煤炭计量的皮带秤上添加砝码方法，弄虚作假，虚增煤炭重量，从而获取利益。此行为给原告玖龙纸业公司造成一定损失，原告玖龙纸业公司可以根据法律规定或合同约定请求减少货款或者赔偿损失，但并不具有合同法所规定的撤销情形。况且，被告华恒商贸公司已履行合同完毕，原告玖龙纸业公司已使用完所供煤炭。因此，原告玖龙纸业公司诉请撤销原、被告签订的煤炭买卖合同于法无据，本院不予支持。被告华恒商贸公司的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告玖龙纸业（重庆）有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 文学清
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年五月五日
书 记 员 李青茂
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执116号
申请执行人：刘树顺，男，1973年4月21日，汉族，下岗工人，住四川省宁南县。
被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27楼。
负责人：沈涛，公司董事长。
本院在执行刘树顺与重庆市公路工程（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，返还刘树顺砂石场及租赁的机械设备,承担本案执行费50元。2017年6月21日双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人刘树顺于2017年6月27日向本院递交书面申请，要求撤回（2017）川3427执116号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄日叁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1219号
申请执行人陈立东、刘傲珠
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人陈立东、刘傲珠与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2017)辽0105民初字第741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.8969万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年四月五日
书记员 刘丹丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第505号
原告卫某，女，1987年5月13日出生。
被告杨某，男，1983年11月6日出生。
原告卫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某诉称：2009年8月4日，原、被告依法登记结婚，婚后生育长女杨某甲，现年8岁；次女杨某乙，现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后性格不合无法正常沟通，加之婚后家中的大小事宜都由原告亲力亲为，被告没有承担起作为父亲应尽的责任，原告深感疲惫。近期原、被告因为照顾孩子问题争吵不断，矛盾升级，不得已原告将两个孩子带到娘家，自孩子7月18日离开被告家，被告及其家人不理不问。这让原告对这段婚姻彻底失去了信心，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，长女杨某甲由原告抚养，次女杨某乙由被告抚养。
被告杨某辩称：我坚决不同意离婚，我与原告均是再婚，在与原告共同生活的六年时间里我们相亲相爱，感情一直很好，并于2011年生育一女孩杨某乙，共同生活过程中双方互谅互让，虽偶有斗嘴但不影响我和原告的感情。为此，我坚决不同意离婚，故对孩子的抚养问题不做答辩。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍，同年8月4日办理了结婚登记手续，婚后于2011年4月15�生育一女孩取名杨某乙，现就读于闻喜县桐城镇乔庄村创才幼儿园。双方均系再婚，再婚时，原告带有与前夫所生一女杨某甲，与原、被告共同生活。2015年7月份原、被告因生活琐事发生争执后原告离开被告家分居生活至今。审理中，被告杨某认为夫妻双方感情很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。以上事实有原告卫某提交的结婚登记审查处理表一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，双方已结婚多年且共同生育一女孩，婚后虽因琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，对于双方重新组建的家庭，原被告本应倍加珍惜，但双方却不能正确处理好家庭矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则仍有和好可能，为了�护婚姻家庭的稳定，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一五年十一月三日
书记员 裴家生
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第307号
原告李艳丽，女，1979年5月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办樊村新建巷，现住址运城市盐湖区民生华庭小区山水帝景4单元701室。
被告杨斌，男，38岁，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处新庄村人。
被告南二征，男，1979年6月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处新庄村1组东3巷9号。
本院在审理原告李艳丽诉被告杨斌、南二征民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费5255元，减半收取2628元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张永刚
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓芬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终13号
上诉人（原审原告）：孟淑香，女，满族，1945年8月12日出生，住址辽�省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王永光（孟淑香女儿）。
委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市顺达矿业公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：程玉春，该公司经理。
原审第三人：柳清德，男，汉族，1955年4月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
原审第三人：柳文霞，女，汉族，1979年11月21日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：孙玉凤（柳文霞母亲）。
上诉人孟淑香因与被上诉人本溪市顺达矿业公司�原审第三人柳清德、柳文霞确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟淑香上诉请求：一、撤销原裁定。二、支持孟淑香在一审的诉讼请求。三、本溪市顺达矿业公司（以下简称顺达公司）承担本案诉讼费用。事实与理由：一审超审限，且顺达公司对主体没有提出异议。原抹账协议的主体不是以卧龙汽车修配厂（以下简称汽修厂）签订的合同，是以王春树的名义签订的，且汽修厂是王春树开办的个体工商户。本溪市明山区法院（2007）明裁字第38号民事裁定已经对涉案房屋的所有权进行了裁定，裁定明确说明涉案房屋于1997年5月抵顶给了王春树，并已实际交付使用。
顺达公司辩称：�孟淑香提起诉讼没有意见，但抹账协议上的债务公司账目没有体现。
柳清德、柳文霞共同述称：请求维持原裁定。
一审法院认为：王春树系以修配厂法人代表名义与沈阳矿务局本溪牛心台煤矿集体企业公司（以下简称牛心台煤矿公司）签订的抹帐协议，该协议写明，牛心台煤矿公司将矸石车间抹给汽修厂。因此矸石车间房屋并非抵债给王春树个人，而孟淑香未在法院限定期限内向法院提交相关证据证明卧龙汽车修配车系王春树个人开办，因此，孟淑香与本案没有直接利害关系。据此裁定：驳回孟淑香的起诉。
本院审理查明：1997年5月6日，牛心台煤矿公司与汽修厂签订一份抹账协议书，约定牛心台煤矿公司用矸石车间办公室抵顶欠汽修厂7716.35元的欠款。汽修厂为个体工商户，经营者为王春树。2000年，牛心台煤矿公司变更为顺达公司。
另查明，王春树于2010年6月5日死亡，其生前配偶为孟淑香。王春树与孟淑香共育有5个子女。
上述事实有协议书一份、判决书一份，证明一份以及当事人的陈述在卷为凭。上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：汽修厂为个体工商户，其经营者王春树对汽修厂的债权债务享有权利和承担责任。王春树生前以汽修厂名义签订的抹账协议对其个人具有法律约束力，在其去世后，其继承人有权根据抹账协议主张权利。孟淑香为王春树的法定继承人之一，其有权对抹账协议的效力问题向法院提起诉讼。王春树的其他继承人为必须共同进行诉讼的当事人没有参�诉讼的，人民法院应当依法追加其参加；当事人也可向人民法院申请追加。
关于孟淑香要求法院支持其在一审的诉讼请求的问题。本案是孟淑香对一审法院驳回起诉裁定进行的上诉案件，本院只对法院是否应该受理其诉讼进行审理，对实体诉讼请求不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00733号民事裁定；
二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一七年一月十日
书记员 孙 旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1809号
上诉人（一审被告）：何剑。
委托代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：南宁嘉荟城商业管理有限公司。
法定代表人：王逢春，该公司董事长。
委托代理人：刘思妤，广西民族律师事务所律师。
上诉人何剑因与被上诉人南宁嘉荟城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人何剑的委托代理人卢道春、被上诉人南宁嘉荟城商业管理有限公司的委托代理人刘思妤到庭参加诉讼。庭审中，被上诉人南宁嘉荟城商业管理有限公司当庭承认双方于2016年5月4日达成的庭外和解《协议书》已履行完毕，上诉人何剑当庭即2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何剑向本院申请撤回上诉，系因双方庭外和解并已履行完毕而申请，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人何剑撤回上诉。
二审案件受理费1750元，上诉人何剑已预交，本院减半收取875元，由上诉人何剑负担。多缴纳的二审案件受理费，由本院退回给上诉人何剑875元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农虹菲
代理审判员 王飞道
代理审判员 蒋群利
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条：当事人在第二审程序中达成和解协议，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予以准许。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，汉族，住湖北省兴山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东建工恒福物业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**号。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
再审申请人王忠因与被申请人广东建工恒福物业有限公司（以下简称建工恒福公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠申请再审称：（一）二审法院违背我作为当事人的意愿将普通程序转为简易程序，程序违法：（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人建工恒福公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王忠再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据王忠申请再审的理由分析，本案争议焦点在于王忠与建工恒福公司是否重新建立新的劳动关系。
经查，王忠在粤劳人仲案非终字〔2014〕61号案和（2014）穗荔法民一初字第988号案中，其称在2014年2月16日被建工恒福公司无故解雇，而建工恒福公司则称是王忠无故不上班，视为其自动辞职。一、二审法院从双方的主张和陈述的相关事实看，明确表明双方在2014年2月已解除了劳动关系，之后，王忠无再到建工恒福公司处上班，也没有为其提供劳动，双方之间在2014年2月后已不存在劳动关系。现王忠要求确认其与建工恒福公司在2014年3月1日至8月31日存在事实劳动关系，以及要求建工恒福公司支付2014年3月1日至30日的双倍工资9032元的请求，因缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。至于王忠申请再审称二审法院适用简易程序审理本案，因二审案件并无简易程序，王忠据此以程序违法申请再审，与事实不符，本院亦不予支持。
综上所述，王忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王忠的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟惠仪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2388号
原告：奚冬青。
委托代理人：奚拥海。
被告：潘礼海。
被告：陈雪林。
原告奚冬青与被告潘礼海、陈雪林买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付建筑材料货款25000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘礼海曾向原告奚冬青购买建筑材料，后经双方结算，被告潘礼海尚欠原告货款共计25000元。经三门县海游街道人民调解委员会驻海游公安派出所工作室调解，被告潘礼海表示将于2016年5月底前付清上述款项。但付款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。被告潘礼海、陈雪林于1996年3月7日登记结婚，本案讼争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘礼海、陈雪林于本判决生效之日起十五日内支付给原告奚冬青货款25000元及利息损失，利息损失自2016年6月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告潘礼海、陈雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月七日
代书记员 邵慧彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00128号
上诉人（原审原告）抚顺广海经贸有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人朱延宏，该公司董事长。
委托代理人李东升，该公司法律顾问。
委托代理人周波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）沈阳广阔供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人那功勋，该公司董事长。
委托代理人郑欣欣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人抚顺广海经贸有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定。理由是：1、被上诉人提出管辖异�超过法定期限；2、原审裁定适用《民诉法解释》第35条属适用法律错误，该条适用于人民法院发现案件不属于本院管辖，而不是当事人提出管辖异议；3、上诉人与被上诉人签订的“产品购销合同”对合同履行地没有约定或约定不明，依据《民诉法解释》第18条上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，本案应移送抚顺市清原满族自治县人民法院审理（上诉人所在地）；4、本案被上诉人工商执照注册地为沈阳市沈河区，而其实际经营场所及供暖煤场均在沈阳市东陵区，原审法院裁定有误。被上诉人沈阳广阔供暖有限公司未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告提交答辩状“应当在收到起诉状副本之日起十五日内”。本案被上诉人于2015年4月28日收到起诉状�于同年5月27日提出管辖异议，已超过法定期限，原审法院适用法律错误。另查，本案属买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人在“产品购销合同”中没有约定合同履行地，对交货地点约定也不明确。上诉人起诉要求给付货款及违约金，为接收货币一方，其所在地辽宁省清原满族自治县应为合同履行地，故辽宁省清原满族自治县人民法院对本案有管辖权。基于民事诉讼的开始由原告发动的原理，上诉人（原审原告）要求本案由辽宁省清原满族自治县人民法院管辖不违反法律规定，对上诉人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十五条、一百二十�条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第292号民事裁定书。
二、本案移送辽宁省清原满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年八月二十四日
书记员 耿雪峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第642号
原告张甲。
委托代理人胡某某。
被告张乙。
被告顾某某。
原告张甲与被告张乙、顾某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，
于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭
参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月9日，被告张乙向原告借得人民币4
0000元，约定2009年9月10日归还，到期后被告没有履行承诺
，顾某某系张乙妻子，应对夫妻生活期间的债务承担共同清偿
责任。现原告诉至法院。要求判令：1、两被告立即归还借款
本金4万元，并支付利息2009年9月10日至付清为止的银行贷款
利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、由被告张乙于2009年8月9日亲笔出具的借条一张。证
明被告向原告借款人民币40000元的事实。2、结婚登记申请书
和审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张乙与被告顾某某系夫妻关系。2009年8月9日，被
告张乙向原告借得人民币40000元，约定2009年9月10日归还，
并亲笔出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到张甲人民
币肆万元正（40000.00）于2009年9月10日归还.借款人：张乙
2009年8月9日.”该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告欠原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，
系被告张乙与被告顾某某婚姻关系存续期间所产生的债务，应
当按夫妻共同债务处理，故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张乙、顾某某共同归还原告张甲借款人民币40000
元及利息（利息从2009年9月11日起按银行同期贷款利率计算
至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费850元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年三月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思