南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第962号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族。
被告赵丽，女，汉族，1967年8月16日生。
被告谢鹏飞，男，汉族。
被告余玲玲，女，汉族，1983年10月12日生。
被告孙小平，男，汉族。
被告沙仙芳，女，汉族，1969年6月19日生。
被告南京润亚包装有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路66号。
法定代表人谢鹏飞。
被告南京博盛玻璃有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢205室。
法定代表人李飞。
被告长鑫干燥设备有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道上坝街。
法定代表人孙小平。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告李飞、赵丽、谢鹏飞、余玲玲、孙小平、沙仙芳、南京润亚包装有限公司（以下简称润亚公司）、南京博盛玻璃有限公司（以下简称博盛公司）、长鑫干燥设备有限公司（以下简称长鑫公司）借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告李飞、赵丽、谢鹏飞、余玲玲、孙小平、沙仙芳、润亚公司、博盛公司、长鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，2013年8月16日，原告与被告李飞签订《联保体授信合同》，约定由被告李飞向原告借款人民币150万元（以下币种均为人民币），采用按月结息、到期还本的方式，利随本清。后原告按约发放了贷款。但是被告李飞未按照约定归还借款本息。被告赵丽系被告李飞的配偶，应对被告李飞的欠款承担共同还款责任。被告谢鹏飞、余玲玲、孙小平、沙仙芳、润亚公司、博盛公司、长鑫公司分别与原告签订担保合同，应对结欠的借款本息承担连带还款责任。原告向被告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告李飞、赵丽共同归还借款本金150万元以及利息、罚息（暂计算至2014年7月16日的利息为11616.15元，2014年7月17日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算）；2、被告李飞、赵丽向原告支付本次诉讼支出的律师费7920元；3、被告谢鹏飞、余玲玲、孙小平、沙仙芳、润亚公司、博盛公司、长鑫公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李飞、赵丽、谢鹏飞、余玲玲、孙小平、沙仙芳、润亚公司、博盛公司、长鑫公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月15日，被告孙小平、沙仙芳、李飞、赵丽、谢鹏飞、余玲玲、润亚公司、博盛公司、长鑫公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告孙小平、沙仙芳、李飞、赵丽、谢鹏飞、余玲玲、润亚公司、博盛公司、长鑫公司为与原告签订的《联保体授信合同》中全部债权提供最高额连带责任保证担保，最高债权额为590万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2013年8月16日，原告与被告谢鹏飞、李飞、孙小平、润亚公司、博盛公司、长鑫公司签订《联保体授信合同》（编号为第908082013013642号），约定：1、原告共给予联保体所有授信提用人即被告谢鹏飞、李飞、孙小平、润亚公司、博盛公司、长鑫公司的整体授信额度为590万元，其中被告谢鹏飞、润亚公司的授信额度为220万，被告李飞、博盛公司的授信额度为150万元，被告孙小平、长鑫公司的授信额度为220万元。授信额度的使用期限为24月，自2013年8月15日至2015年8月15日，授信用途为支付货款。2、合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.5%。3、任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上述100%收取。4、授信提用人违反合同约定义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等实现债权的费用。
被告李飞与被告赵丽系夫妻关系。被告赵丽作为被告李飞的配偶，向原告陈诺已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
原告按照合同约定，向被告李飞放款150万元，借款期间为2013年8月16日至2014年8月16日，执行年利率为8.5002%，还款方式为按期还息到期还本。但被告李飞未按照合同约定归还借款本息。截止至2014年7月16日，被告共拖欠利息11616.15元。借款合同到期后，被告李飞未归还借款本金150万元。
原告为向被告主张债权，委托江苏锦创律师事务所的律师作为诉讼代理人，并支付律师费7920元。
以上事实由《最高额担保合同》、《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》系各方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告在授信额度内向被告李飞放款，且约定借款利率、借款期限等，故被告李飞应按照约定归还借款本息。现被告李飞未按约归还，原告有权要求被告李飞立即归还结欠的借款本金及相应的利息、罚息。借款发生在被告李飞与赵丽夫妻关系存续期间，被告赵丽也向原告承诺以夫妻共同财产归还，故本院认定借款为被告李飞与赵丽的夫妻共同债务，被告赵丽应承担共同还款责任。被告孙小平、沙仙芳、谢鹏飞、余玲玲、润亚公司、博盛公司、长鑫公司自愿为被告李飞的借款提供最高额担保，原告主张的借款本息也在最高额度内，故被告孙小平、沙仙芳、谢鹏飞、余玲玲、润亚公司、博盛公司、长鑫公司应对被告李飞结欠的借款本息承担连带清偿责任。原告主张的律师费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、赵丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币150万元以及利息、罚息（截止至2014年7月16日，利息为人民币11616.15元，自2014年7月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币7920元；
二、被告谢鹏飞、余玲玲、孙小平、沙仙芳、南京润亚包装有限公司、南京博盛玻璃有限公司、长鑫干燥设备有限公司就上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18476元、保全费人民币5000元、公告费600元，共计人民币24076元，由被告李飞、赵丽、鹏飞、余玲玲、孙小平、沙仙芳、南京润亚包装有限公司、南京博盛玻璃有限公司、长鑫干燥设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 单凌波
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 巫晓艳