河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第252号
原告：张贯奇，男，汉族。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
代表人：康丽琴，任经理。
原告张贯奇诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张贯奇的委托代理人万永康到庭参加诉讼，被告中华联合许昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯奇诉称：2013年4月15日，原告为其所有的豫KZ89**号车在被告保险公司处投保一年期交强险、商业车损险、第三者责任险及不计免赔率等保险。2013年10月16日，原告雇佣司机张红征驾驶豫KZ89**号车由东向西行驶至禹州市滨河路东段加气站西段路，与由东向西驾驶自行车的张瑞仁发生事故，车又撞住花坛，造成两车及花坛损坏、张瑞仁受伤的事故。该事故经交警部门认定，张红征负事故主要责任，张瑞仁负事故次要责任。事故发生后，经交警调解原告赔偿张瑞仁各项损失60000元。后原告将所有理赔手续交给被告保险公司申请理赔，但被告拖欠至今未赔偿到位。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告保险金共计33250.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合许昌公司提交书面答辩状辩称：1、原告主张我公司承担本次事故的保险赔偿责任，应提交肇事车辆在我公司的保险单及驾驶证、行驶证等必要的理赔凭证；2、事故第三方受害人已年满60周岁，不存在误工费，原告主张的其他损失应据实合理赔偿，过高部分不应支持；3、原告滥诉部分的诉讼费应自负。
原告张贯奇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，事故认定书、张红征驾驶证、豫KZ89**车辆行驶证、交强险保单及商业险保单各一份，证明事故发生的事实及责任划分，以及豫KZ89**车辆的投保信息。
第二组，禹州市中心医院及禹州市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、张瑞仁工资表，证明张瑞仁住院治疗、花费、护理情况及张瑞仁误工费。
第三组，禹州风雅颂钧瓷有限公司停发工资证明一份、工资表三张，证明护理人员张红珍、李晓亮工资标准及因护理造成的护理损失。
第四组，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证明原告赔偿张瑞仁各项损失60000元。
被告中华联合许昌公司未提供证据。
本院对原告张贯奇提交的证据审查后认为：原告提交的第一组证据、第二组证据中的住院病历、诊断证明、住院证、医疗费票据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。对第二组证据中的工资表，本院审查认为，张瑞仁在事故发生时已70岁，已经达到退休年龄，不符合继续提供劳动的情形，且该份证据没有附企业营业执照及组织机构代码证，亦没有单位负责人签字，该份证据不具有真实性，对工资表本院不予认可，张瑞仁的误工费本院不予支持。对第三组证据中的公司证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不符合单位出具证明文书的形式要求，对停发工资证明本院不予认可。对禹州风雅颂钧瓷有限责任公司出具的工资表没有附企业营业执照及组织机构代码证，亦没有单位负责人签字，对该份证据本院不予认可，护理人员护理费依据2014年河南省服务业平均标准计算。对第四组证据经本院审查认为，该组证据形式合法、内容真实且与本案事实相关联，对该组证据本院予以确认。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月16日，张红征驾驶原告所有的豫KZ89**号车辆沿禹州市滨河路由东向西行驶至禹州市滨河路东段加气站西段路时，与由东向西驾驶自行车的张瑞仁发生事故，造成两车及花坛损坏、张瑞仁受伤的事故。该事故经交警部门认定，张红征负事故主要责任，张瑞仁负事故次要责任。
事故发生后，张瑞仁于事故当日被送进禹州市中心医院治疗，张瑞仁被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、脑挫伤；3、颅底骨折；4、硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、左耳外伤。2013年10月29日出院，共计住院14天，花去医疗费4961.10元。
2013年11月14日至2013年11月27日，张瑞仁因头晕、声音嘶哑、左肩部疼痛，为进一步治疗到禹州市第二人民医院住院内科治疗。共计住院14天，花去医疗费6430.05元。2013年11月27日至2014年1月16日转入禹州市第二人民医院外一科治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、声音嘶哑；3、左肩部软组织损伤。共计住院50天，住院期间二人护理，花去医疗费9687.03元。
2014年1月17日，经交警部门调解，原告张贯奇赔偿张瑞仁医疗费、误工费、护理费、伙补费、继续治疗费等共计60000元。
豫KZ89**号车辆的登记所有人为张贯奇，司机张红征系原告张贯奇司机。张贯奇在被告中华联合许昌公司为该车投保交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年4月16日零时起至2014年4月15日23时59分59秒止。其中，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险的责任限额为300000元）、并投有不计免赔险。
本院认为：原告张贯奇为其所有的豫KZ89**号车辆在被告中华联合许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率等保险，双方形成保险合同法律关系，且上述保险合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告张贯奇作为肇事司机张红征的雇主和事故车辆的投保人，在向受害人履行赔偿义务后，依法享有要求被告保险公司予以赔偿的权利。
经本院依法核算，本次事故造成张瑞仁的损失为：医疗费21078.18元（4961.10元＋6430.05元＋9687.03元），住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）、以原告请求的1500元为准，营养费2340元（78天×30元／天）、以原告请求的1500元为准，护理费12168.8元（2人×78天×28472元／年÷365天）、以原告请求的7950元为准。其中医疗费项目中损失为24078.2元（21078.18元＋1500元＋1500元），在交强险医疗费限额负担的10000元后，下余14078.2元，按照事故责任划分比例，由被告中华联合许昌公司在第三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任即为9854.73元【（21078.18元＋1500元＋1500元-10000元）×70%】。综上，被告中华联合许昌公司应在保险限额范围内支付原告保险金损失共计27804.73元（10000元＋7950元＋9854.73元）。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内支付原告张贯奇保险金17950元、在第三者责任保险的限额内支付原告张贯奇保险金9854.73元等共计27804.73元；
二、驳回原告张贯奇的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由原告张贯奇负担103元，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担527元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年七月六日
书记员 马巍红
第2页
第1页