wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初243号
原告肖宝纪，男，1973年1月26日生，汉族，住河北省青县，。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省青县北环路南乾宁街东侧。组织机构代码证号：75402426-0。
法定代表人郑建广，任该公司经理，。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告肖宝纪与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强、被告委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宝纪诉称，2015年11月27日，司机肖沛龙驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车与孙少华驾驶的无牌拖拉机在307国道相撞，造成两车损坏，人员伤亡的交通事故。经交警大队认定，司机肖沛龙承担事故次要责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车系原告肖宝纪所有，现挂靠在青县兴达汽车运输队，并在被告人保公司投保有交强险及商业险。因双方协商未果，诉至贵院，诉请被告人保公司给付原告肖宝纪车辆损失、施救费共计60860元，案件受理费由被告承担。
被告人保公司辩称，请法院核实原告肖宝纪是否为本案适格当事人，如果其所有车辆的证照合法有效，且不存在免赔的情形，被告人保公司将对事故车辆依法予以赔偿。对车辆损失部分，被告人保公司应在扣除对方车辆交强险应承担的份额后承担不超过30%的赔偿责任，另原告肖宝纪主张的施救费过高，案件受理费也不属于被告的承保范围。
经审理查明，2015年11月27日10时50分，司机孙少华驾驶无牌照拖拉机沿307国道由西向东逆向行驶，与相向行驶的由司机肖沛龙驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车相撞，造成双方车辆损坏，司机孙少华受伤，乘车人戈栓死亡。该事故经献县公安交通警察大队认定，司机孙少华承担事故的主要责任，司机肖沛龙承担事故的次要责任。
同时查明，牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的事故货车系原告肖宝纪所有，现挂靠在青县兴达汽车运输队，并在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、公路货物运输定额保险等，不计免赔，其中牌照号为冀Ｊ×××××货车机动车损失保险金额为225000元，牌照号为冀Ｊ×××××车机动车损失保险金额为88000元，二车保险期限自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止，本次事故发生在保险期间。
以上事实由原告肖宝纪提交的机动车挂靠协议、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件、事故车辆的保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、现场施救拖吊费发票及当事人的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同合法成立，原告肖宝纪为其所有的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险且不计免赔率，原告在保险期限内因交通事故造成的损失包括：1、车辆损失47860元，2、施救费13000元，以上损失共计60860元，应由被告人保公司在机动车损失保险限额内予以赔付。被告人保公司主张在扣除本案其他车辆交强险应承担的份额后，由被告方承担不超过30%的赔偿责任，该主张于法无据，本院不予支持。被告人保公司向原告肖宝纪履行赔付责任后，有权在赔偿限额内向事故对方进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告肖宝纪保险理赔款共计60860元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
代理审判员 王兴林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 汉
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1060号
罪犯陈波，男，现年29岁，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第89号刑事判决书，确认罪犯陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月22日起至2023年11月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年10月21日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈波获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审479号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人苏云亮，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-52号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地256平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-52号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13393号
原告联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦8D单元。
代表人梁艺磊。
委托代理人陈恺、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门索特电子有限公司，住所地厦门市湖里区江头商贸区吕厝新景园二期牡丹阁22层2501号。
法定代表人许宝地。
被告许宝地，男，1978年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司与被告厦门索特电子有限公司、许宝地买卖合同纠纷一案中，因被告许宝地于2015年10月去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13393号
原告联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦8D单元。
代表人梁艺磊。
委托代理人陈恺、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门索特电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头商贸区吕厝新景园二期牡丹阁22层2501号。
法定代表人许宝地。
被告许睿莹，女，2004年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人蔡珊珊，女，1984年10月5日出生，汉族，系被告许睿莹的母亲。
被告许土炭，男，1942年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高秀恋，女，1948年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司与被告厦门索特电子有限公司、许睿莹、许土炭、高秀恋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 郝 晓 琳
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨 耀 荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初152号
原告：汤宗开，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市公安局交通警察支队包河大队，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路。
本院在审理原告汤宗开诉被告肥市公安局交通警察支队包河大队行政处罚一案中，原告汤宗开于2017年11月23日以与被告达成一致意见，被告已撤销行政处罚为由向本院申请撤回对被告合肥市公安局交通警察支队包河大队的起诉。
本院认为：原告汤宗开的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤宗开撤回对被告肥市公安局交通警察支队包河大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤宗开负担。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 黄影秋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6122号
上诉人（原审原告）：张振和，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
上诉人张振和与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4808号民事裁定，向本法院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张振和委托诉讼代理人程增刚、被上诉人埠村煤矿委托诉讼代理人马宁、曹沛合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张振和上诉请求：一、请求撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4808号民事裁定;二、依法改判或指令章丘市人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人认为，原审法院在对本案事实的认定以及法律的适用上均存在错误，从而作出了错误的裁判，应依法予以纠正。理由如下:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该规定明确了社会保险损失赔偿纠纷纳入法院管辖范围。而这里的用人单位未为劳动者办理社会保险手续，应是指用人单位由于自身的主观或客观原因未为劳动者办理社会保险的登记和转移等相关手续，以致不缴、漏缴、少缴了社会保险费的情形。具体到本案，原审法院以用人单位己经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，本案的争议点不是因对用人单位缴费基数、缴费年限发生争议，而是因为被上诉人自身的原因在为上诉人缴纳社会保险费时，存在漏缴、少缴以及未按时缴费的情形，即被上诉人存在2006年9月至2012年3月期间未给上诉人办理失业保险手续的情形;且对此社会保险经办机构不能补办，致使上诉人在失业后无法领取本应合法享受的失业保险金，而正是由于被上诉人的该过错，侵害了上诉人的合法权益，并给上诉人造成损失，对此上诉人有权要求被上诉人赔偿该损失。本案是典型的劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院认为本案不属于法院受理民事案件的受案范围，系认定事实、适用法律错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。
埠村煤矿辩称，2006年为维护包括十七个上诉人在内的农民工的权益，被上诉人向社会保险主管部门做了书面请示，争取给农民工交纳了除失业保险和生育保险外的其他社会保险，请示中表示待条件成熟时再交纳失业保险和生育保险，2011年社会保险法生效后，就给农民工交纳了失业保险和生育保险，自2012年以后才给农民工交纳失业保险是经过社会保险主管部门同意的，所以不应当再给上诉人赔偿损失。
张振和向一审法院起诉请求：依法判决埠村煤矿向张振和支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张振和主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回张振和的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的是，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案涉及的是用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是双方因缴费年限等问题发生争议，故本案不适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张振和主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回张振和起诉的处理合法有据，应予维持。张振和认为本案是劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院裁定驳回起诉有误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十二月二日
书记员 王宪峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终896号
上诉人（原审被告）辽宁百诚建设有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人王清川，该公司总经理。
委托代理人张春，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李承勇，男，1963年11月27日出生，满族，个体，住北镇市。
上诉人辽宁百诚建设有限公司因与被上诉人李承勇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）北民二初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁百诚建设有限公司的委托代理人张春，被上诉人李承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于2013年8月达成买卖砂石料协议，由原告给被告供应沙石料。原告从2013年8月26日至2013年9月12日给被告供应砂石料8755.5立方米，单价为58元，总价款计507819元，被告未给付该价款。经原告多次催要，被告均未给付。现原告提起诉讼，要求被告立即给付砂石料款507819元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付原告从2013年9月12日至判决确定给付之日的利息。
原审被告辩称，原、被告之间不存在任何买卖合同关系，被告不应给付原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的收料单仅记载向被告供货车辆的车牌号及货物的种类和数量，未记载原告作为供货人，也未体现原告所主张的货物单价。原告提供的该组单据有14张存在涂改、字迹颜色不一致的情形。因此该组证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张利息的计算标准不符合法律规定，不应予以支持。
原审判决认定，原、被告双方口头约定原告给被告供应砂石料，原告从2013年8月26日至2013年9月12日给被告供应砂石料8755.5立方米，单价为58元，总价款计507819元，被告至今尚未给付原告该价款。
原审判决认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告履行付货的义务，被告亦应按约定履行给付价款的义务，现被告没有按约定履行给付价款的义务，被告的行为系违约行为，被告应承担给付价款的民事责任。故对原告要求被告给付原告砂石料价款507819元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍给付原告利息，因双方未约定利息，根据相关法律规定，应由被告按人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。关于利息计算的起止时间，因双方未约定付款的时间，根据相关法律规定，被告应在原告供货完毕，即2013年9月12日给付原告货款，现被告至今尚未给付原告货款，故原告要求被告给付原告从逾期之日即2013年9月13日至判决确定给付之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告辽宁百诚建设有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告李承勇砂石料价款507819元并按人民银行同期贷款利率给付原告从2013年9月13日至判决确定给付之日的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8878元，由被告辽宁百诚建设有限公司负担。
原审判决宣判后，辽宁百诚建设有限公司不服，向本院提出上诉。
上诉人辽宁百诚建设有限公司上诉所提出的主要理由是，上诉人与被上诉人之间没有任何的买卖合同关系。买卖合同的构成要件是出卖人将其所有的标的物以一定的价格转让给买受人的行为。而本案中的被上诉人没有任何证据说明本案所述标的物是其个人所有，且被上诉人所持有的上诉人单位的收料单并不是确认双方存在买卖合同关系的证明，仅为上诉人与送料司机间的运输凭证，就收料单上所记载的内容来看，仅能说明某某车辆送到我公司多少砂石，不能体现出砂石的所有人为被上诉人，原审法院在没有查清砂石的所有人时，便认定系被上诉人所有是错误的。关于单价方面，被上诉人仅以自认的方式来认定单价是没有任何法律依据的，而上诉人本身有相应的供货商，不存在另外向被上诉人采购砂石的情况，上诉人在一审时已向法院提交相应的证据且被上诉人没有异议，说明被上诉人明知上诉人有相关供货商，不存在与其再行交易的行为。本案中，没有双方对买卖行为的竞合，没有对标的物的所有权的确认，同时也没有标的物的单价。因此，被上诉人没有证据可以证明其履行了买卖合同的义务，且不构成买卖合同的基本要件。原审法院仅以有瑕疵的所谓证据作为直接的定案依据是错误的。综上，请求二审法院依法查清事实，依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人李承勇的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人李承勇承担。
被上诉人李承勇当庭答辩意见是，被上诉人给上诉人送料，把料卸到上诉人的指定地点，上诉人开小票，在一审时已经提交相关的证据证明。要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人提供的由上诉人方开具的收料单，能够证明其向上诉人运送砂石料的事实存在，且双方当事人均认可此收料单为一式两份，由双方当事人各保管一份。关于上诉人主张其与案外人张磊已经就案涉的款项结算完毕问题，经查，上诉人所提供的其与案外人张磊之间签订的混砂购买协议及银行汇款凭证等证据，仅能证明上诉人与案外人张磊之间存在砂石料的买卖关系，未能证明其给案外人张磊的银行汇款中已包含案涉款项，且案外人张磊在未有收料单据的情况下，上诉人主张其将本案争议的款项已与案外人张磊结算完毕有悖常理。因上诉人所提供的现有证据不足以证明案涉款项已与被上诉人结算完毕，故应由其承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决在认定事实及适用法律方面正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8878元，由上诉人辽宁百诚建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 微
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1790号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人高乐建，男，1977年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人叶希乐，男，1973年10月25日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人高乐建、叶希乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2815号民事判决书，已于2016年2月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，被执行人高乐建偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款107329.95元，并赔偿利息损失（从2015年1月12日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算，扣减原告已收的6140元履约保证金）；被执行人叶希乐对被告高乐建上述第一项的债务承担连带保证责任。本院于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人高乐建名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯牌车辆，本院已查封以上车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人高乐建、叶希乐列入失信被执行人名单，应申请执行人申请已对被执行人高乐建、叶希乐进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意先行程序终结。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1790号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林 威
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1268号
申请执行人包景华
被执行人蒋兆高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00273号，依法向被执行人蒋兆高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋兆高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋兆高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋兆高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十三日
书记员 李春才
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8327号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：金礼福，男，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金礼福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告金礼福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金礼福归还原告借款本金44,333.30元，支付原告利息、逾期利息22,990.10元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告金礼福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金礼福向原告贷款76,000元，用于购买江苏苏舜汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BRXEN117227)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金礼福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金礼福自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金礼福构成违约，截止至2018年1月25日，被告金礼福尚欠原告贷款本金44,333.30元，利息、逾期利息22,990.10元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金礼福在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市浦口区星甸镇十里村金城组39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金礼福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告金礼福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金礼福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金礼福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金礼福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,333.30元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息22,990.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告金礼福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金礼福协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BRXEN117227)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金礼福继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,483.10元，减半收取计741.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7707号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村**号。注册号610000100406225。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人权仙萍，女，该公司员工，住该公司。
被告冯海宁，男，1981年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇桃林村6社****号，公民身份号码6401221981********。
原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告冯海宁追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，其与被告、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份及相关合同附件，约定被告向江苏徐工公司承租由其销售的徐工牌XE80型液压挖掘机一台（整机编号：XUG0080ACDKA1267），被告应自2014年3月15日起分36个月向江苏徐工公司支付租金，由其承担连带担保责任。合同签订后，其依约向被告交付租赁物，但被告却未按约足额支付租金，导致其向江苏徐工公司垫付已到期租金。现诉至法院，请求判令被告支付代垫租金及逾期利息合计84412元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西恒安秦工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1910元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 相 帆
代理审判员 张 彦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7707号原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村**号。注册号610000100406225。法定代表人王延敏，总经理。委托代理人权仙萍，女，该公司员工，住该公司。被告冯海宁，男，1981年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇桃林村6社****号，公民身份号码6401221981********。原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告冯海宁追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，其与被告、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份及相关合同附件，约定被告向江苏徐工公司承租由其销售的徐工牌XE80型液压挖掘机一台（整机编号：XUG0080ACDKA1267），被告应自2014年3月15日起分36个月向江苏徐工公司支付租金，由其承担连带担保责任。合同签订后，其依约向被告交付租赁物，但被告却未按约足额支付租金，导致其向江苏徐工公司垫付已到期租金。现诉至法院，请求判令被告支付代垫租金及逾期利息合计84412元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西恒安秦工程机械有限公司的起诉。案件受理费1910元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛审 判 员 相 帆代理审判员 张 彦二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王慧娟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执405号
申请执行人深圳市创造机电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人孙晓兵，该××董事长。
被执行人金坛市维泰光电科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人张宏亮，该××负责人。
申请执行人深圳市创造机电有限公司与被执行人金坛市维泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛商初字第0271号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，金坛市维泰光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给深圳市创造机电有限公司价款人民币389990元及该款自2015年4月29日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。本案受理费人民币7150元，由金坛市维泰光电科技有限公司负担。因被执行人金坛市维泰光电科技有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市维泰光电科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆登记等其他可供执行财产。2016年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人深圳市创造机电有限公司认可被执行人金坛市维泰光电科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴一纯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1081号
申请执行人孟刚，男，汉族，1974年4月29日出生。
被执行人卫红兵，男，汉族，1975年9月20日出生。
关于孟刚与卫红兵买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民龙初字第6号民事判决书，于二零一五年七月三十日给被执行人卫红兵送达了执行通知书，限令被执行人卫红兵在本院指定的期限内履行货款4.889万元，但被执行人卫红兵至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人卫红兵价值五万零四十二元的相应财产或冻结、扣划被执行人卫红兵账户存款五万零四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年八月四日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1081号
申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院于2014年5月15日作出（2013）运盐民重初字第26号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达发之日起三日内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司账户存款320000元或查封、扣押、冻结被执行人价值320000元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 茹创军
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 琳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更156号
罪犯樊林，男，1986年xx月xx日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年5月9日作出（2011）泾刑初字第00015号刑事判决，以被告人樊林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年。被告人樊林及同案被告人提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）咸刑终字第000105号刑事判决，以被告人樊林犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00136号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊林在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯樊林服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯樊林减刑十一个月。
本院认为，罪犯樊林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊林减刑十一个月，减刑后刑期至2019年10月26日止，原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1036号
罪犯朱俊雄，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月22日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第103号刑事判决书，确认罪犯朱俊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月13日起至2020年7月12日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年12月12日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱俊雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱俊雄获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊雄准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1079号
原告：吴庆春，男，1969年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：包佳奇，男，1987年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴庆春为与被告包佳奇买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，且变更诉讼请求为判令被告支付原告料款49100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年期间，被告向原告购买模具铁料。2015年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款71000元，并出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告支付了货款21900元，尚欠原告货款49100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包佳奇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴庆春货款49100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告包佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月十三日
代书记员 章 骞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢33号
申请执行人刘某某，男，1952年10月27日出生，住所地：安阳市龙安区。
被执行人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会，住安阳市龙安区。
申请执行人刘某某与被执行人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1496号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会名下银行存款59440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月十一日
书记员 郝卫君
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第503号
原告：高臣，男，1968年出生，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告高臣与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高臣申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高臣撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初742号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年6月16日
审核人：
领导签发：（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：付明亮，男，1953年11月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：邹鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，司机。住所地江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋1517楼。组织机构代码：74606545—X。
负责人：程航，系该公司经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201310260914。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告付明亮（以下简称原告）诉被告邹鹏、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告邹鹏发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币91262.78元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月14日8时50分许，被告邹鹏驾驶赣Ａ×××××小车从丰城市白土镇往筱塘方向行驶，行至白土镇星塘村路段时，与原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月23日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2016]XG第021401号《道路交通事故认定书》认定：被告邹鹏负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗19天，花费门诊费、住院费合计43046.48元。被告邹鹏垫付原告医疗费42946.48元。原告的伤情等经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的交通事故损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人原告的误工期、护理期、营养期分别为150日、75日、75日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1400元。赣Ａ×××××小车的登记所有人为邹小飞，实际所有人和驾驶人均为被告邹鹏，该车在被告平安财保江西分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险有限公司江西分公司自愿于调解书送达之日起20日内赔偿原告付明亮因本次交通事故造成的各项损失共计人民币63800元；
被告邹鹏自愿将起诉前垫付的6946.48元赔偿给原告付明亮，原告付明亮自愿在得到赔偿款的同时返还被告邹鹏剩余垫付款36000元；
三、原告付明亮自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2082元，依法减半收取1041元，由原告付明亮负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛剑霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1370号
原告：陈晓伟。
委托代理人：王笑圭。
被告：徐冠。
原告陈晓伟与被告徐冠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓伟的委托代理人王笑圭、被告徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓伟起诉称：2013年期间，被告徐冠因资金紧张多次向原告借款。至2013年11月19日经双方对账，被告尚欠原告借款470万元未有归还。为此，双方签订了一份还款协议书，约定在2013年11月29日前归还，如逾期则原告有权提出诉讼，诉讼过程中的一切费用由被告承担。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故请求依法判令：一、由被告立即归还原告借款人民币470万元并支付逾期利息（自2013年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、由被告支付原告因本案支付的律师代理费2万元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息计算标准为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告徐冠答辩称：欠原告470万元借款属实，但之后因案外人王恬欠被告430万元，经协商该债权已转由原告享有，并由王恬向原告出具430万元的借条。原、被告在之前被告出具的借条中进行了相应的更改，被告现尚欠原告40万元。
原告陈晓伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、还款协议书原件一份，用以证明2013年11月19日经结算，被告徐冠尚欠原告陈晓伟借款470万元并约定于2013年11月29日前全部归还，诉讼过程中的一切费用由被告承担的事实。
二、委托代理合同、发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费20000元的事实。
被告徐冠质证称：协议书是我本人签字的，但是需要原告提供借条原件，对代理费没有异议。
被告徐冠未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且被告认可借条的真实性，故本院对借条的证明效力予以确认。被告抗辩已与原告达成430万元的债权转让，但未提供证据，本院不予采信。
本院认定事实如下：被告徐冠因资金紧张多次向原告借款，2013年11月19日经双方对账，被告尚欠原告借款470万元。为此，双方签订还款协议书一份，载明欠款事实，约定于2013年11月29日前全部归还，诉讼过程中的一切费用由被告承担。后经原告催讨，被告至今未归还借款。原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院认为，原告陈晓伟与被告徐冠之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐冠尚欠原告陈晓伟借款470万元的事实清楚，有其签字确认的协议书为证，被告徐冠未按约定归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。协议书约定诉讼过程中的一切费用由被告承担，原告为实现本案债权支出的律师代理费2万元，理应由被告徐冠承担。协议书未约定利息，原告陈晓伟自愿将利息计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告陈晓伟变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐冠归还原告陈晓伟借款人民币470万元并支付逾期利息（自2013年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告徐冠支付原告陈晓伟为实现本案债权支出的律师代理费2万元。
上述第一、二项款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23736元，由被告徐冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 王 佳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终480号
上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人陈宏伟，中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人李筱静，中原区人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）付俊，男，1973年11月21日出生，汉族。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与付俊确认行政行为违法及赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区政府的委托代理人陈宏伟、李筱静，被上诉人付俊的委托代理人王玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2007年5月20日，付俊与河南大庄园置业有限公司签订房屋买卖协议，购买了位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园9号楼3单元5层东户住宅房，建筑面积88.9平方米。2013年11月8日，中原区区委、区政府办公室作出关于成立中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部的通知，成立了中原区西岗村、大厨房拆迁工作指挥部，组织实施该区域的拆迁工作，指挥部成员由中原区政府、西流湖街道办事处等有关人员组成。2014年6月份，付俊所购房屋被拆除。
郑州铁路运输中级法院一审认为，付俊所购房屋位于中原区政府组织实施的中原区西岗村、大厨房拆迁范围区域内，中原区政府还专门为此成立了拆迁工作指挥部。付俊认为其房屋被拆除系中原区政府所为，中原区政府予以否认，但中原区政府为该期间、该区域内实施拆迁工作的主体，付俊的房屋被拆除的结果符合中原区政府进行拆迁改造工作的目的，中原区政府如果否认，应当承担拆除行为并非自已所为的举证责任，否则可以认定该拆除行为系中原区政府所为。在认定付俊的房屋为中原区政府拆除的前提下，因中原区政府未与付俊签订拆迁安置补偿协议，中原区政府也未举证证实其拆除行为合法的相关依据，故可以确认中原区政府对付俊房屋的拆除行为违法，付俊该诉讼请求成立，应予支持。但付俊所主张的财产损失，因其仅提供了财产损失清单明细，未提供其它证据予以印证，尚不具备起诉条件，可另行主张。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，郑州铁路运输中级法院一审判决：中原区人民政府对付俊位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园小区房屋的拆除行为违法。
中原区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决仅以被上诉人与郑上路大庄园置业有限公司签订的房屋买卖协议就确认被上诉人购买的房屋在上诉人拆迁范围内，证据不足。（二）一审仅因被上诉人房屋被拆除的结果符合上诉人进行拆迁改造工作的目的，就认定上诉人实施了拆除行为，缺乏事实依据。（三）一审法院要求上诉人证明拆除涉案房屋的行为非上诉人所为，加重了上诉人的举证责任。根据法律规定，行政机关对行政行为的合法性负有举证责任，对他人实施的行为没有举证义务。综上，一审判决认定被上诉人房屋被拆是上诉人所为属认定事实不清，导致法律适用错误，请求撤销一审判决，或查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
付俊辩称：被上诉人提交的合同能证明在拆迁范围内存在有被上诉人的房屋；上诉人对被上诉人的房屋实施了拆除行为；一审判决并未增加上诉人的举证责任，上诉人拆除被上诉人房屋后，因房屋灭失，被上诉人无法举出基本证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：（一）被上诉人提交的证据能够证明涉案被拆除房屋位于上诉人中原区政府辖区范围之内，且属于中原区政府组织实施的中原区西岗村、大厨房拆迁范围。中原区政府未能就上述事实提供相反证据，中原区政府诉称涉案房屋不在其拆迁范围内的理由不能成立。（二）涉案房屋被强制拆除，且实施者没有明确表明身份，要求被拆除人提供确定无疑的证据以证明上诉人中原区政府就是拆除行为的实施者，超出了被上诉人的举证能力。针对被上诉人提出的中原区政府实施了涉案拆除行为的主张，被上诉人已经尽到相应的举证责任。中原区政府不能举证证明其与拆除涉案房屋无关，应承担不利后果。（三）中原区政府未提交其拆除涉案房屋行为合法的任何证据，一审判决确认中原区政府对被上诉人位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园小区房屋的拆除行为违法正确。（四）因被上诉人未提交证据证实其因被诉违法拆除行为造成的财产损失，故一审判决告知被上诉人可待条件具备后另行主张赔偿请求并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回中原区政府的上诉，维持郑州铁路运输中级法院2015年12月10日作出的（2015）郑铁中行初字第149号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中原区政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵朝金
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保184号
申请人：王红欢，男，1982年11月24日生，汉族。
被申请人：张伟丽，女，1977年9月21日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人张伟丽驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及王红臣所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张伟丽驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月五日
书记员 李 阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春亿嘉纸张检测仪器厂。住所地：长春市。
法定代表人：赵广文，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志岩，男，汉族，1980年1月8日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志琛，男，汉族，1971年12月13日出生，住长春市。
再审申请人长春亿嘉纸张检测仪器厂（以下简称亿嘉仪器厂）因与被申请人张志岩、张志琛房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿嘉仪器厂申请再审称：（一）原审判决认定的事实与实际不符。1.虽出租房屋的法人名称变更，但房屋产权人没有变更，张志岩、张志琛无权以公司名称变更、法定代表人变更而延付或拒付租金，也不存在无法交纳租金的情形，张志岩、张志琛未依约交纳租金是故意违约的表现；2.张志琛将房屋转租给张志岩未经亿嘉仪器厂同意，亿嘉仪器厂有权解除合同；3.一、二审判决驳回亿嘉仪器厂关于罚金的诉求是错误的，依合同约定，承租人延期交付租金应支付罚金。（二）原审判决适用法律错误。原审判决引用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，属于适用法律错误。本案中针对拖欠租金，亿嘉仪器厂主张行使约定解除权，而判决却适用法定解除权的规定，明显适用法律错误，故申请再审，请求撤销原审判决。
本院认为：（一）关于事实的认定。1.原长春市纸张试验机厂在张志琛交纳2014至2015年度房屋租金时，企业相关事项确实进行了重大变更，企业名称变更，法定代表人变更，企业财务人员也承诺可以延期交付租金。因与张志琛沟通不及时，造成了张志琛未能按时交纳租金的结果。而张志琛同意给付2014年度剩余房租150000元并承担自2014年8月20日之后的银行利息，故造成拖欠租金行为不能完全归责于张志琛一方。原审判决未认定张志琛违反双方《租房协议书》的约定并无不妥。2.亿嘉仪器厂主张张志琛未经其同意转租的问题，因未提供充分的证据予以证实，该主张不予支持。3.关于亿嘉仪器厂主张原审判决未判罚金一事，因未认定张志琛系违约行为，解除合同理由不成就，故原审判决对该请求未予支持并无不妥。（二）关于适用法律问题。虽然从时间上看，张志琛存在延期交付租金的问题，但张志琛未按约定期限交纳租金具有一定原因，原审判决未判决解除合同，适用法律并无不妥。
综上，亿嘉仪器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春亿嘉纸张检测仪器厂的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾云乔
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执异字第49-1号
申请执行人李厂有，男，1965年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作鑫德置业有限公司。住所地：焦作市解放西路。
法定代表人马成群，经理。
上列双方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第371号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人焦作鑫德置业有限公司未自觉履行义务，为便于案件执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦作鑫德置业有限公司位于武陟县沁河路西段南侧观城景居小区1号楼西单元9层东户、南户、西户，10层东户、南户、西户，11层东户、南户、西户，12层东户、南户、西户，13层东户、南户、西户，14层东户、南户、西户的房产。在查封期间不得转移、变卖，不得为上述房产办理产权登记及过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王正超
二〇一六年一月十日
书记员 鲍胜利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第158号
原告：诸暨市枫桥砂洗厂。
法定代表人：葛建萍。
委托代理人：周伟锋。
被告：寿忠燕。
被告：斯新囡。
两被告的委托代理人：章仲清。
本院在审理原告诸暨市枫桥砂洗厂与被告寿忠燕、被告斯新囡加工合同纠纷一案中，原告诸暨市枫桥砂洗厂向本院提出加工费价格评估申请，本院予以准许。由于鉴定机构出具相应的鉴定报告尚需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年五月八日
书 记 员 骆 珂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终54号
上诉人（原审原告）：冷雪海，学生。
委托代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师。
委托代理人：杨春荣，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏林山，退休工人。
被上诉人（原审被告）：冷秀芬，无业。
二被上诉人委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
上诉人冷雪海与被上诉人夏林山、冷秀芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告冷雪海系被告冷秀芬的侄子。2014年8月26日开滦（集团）有限责任公司林唐社区服务中心将坐落于古冶区林西北新小区的住房10楼1门303号派售给原告冷雪海的父亲冷国义，冷国义出资购房款112769.40元、地下室款4888元、住房公共维修基金2353.15元、物业费及电费1476.51元、装修保证金1000元，共计122487.06元。冷国义于2014年12月18日因交通事故死亡，其唯一法定继承人为原告冷雪海。原告冷雪海与被告夏林山于2015年1月16日签订《房屋买卖协议》，约定原告将北新工房10楼1单元303号房屋卖给被告，房价为145000元。2015年1月24日被告冷秀芬、夏林山给付原告冷雪海4.5万元现金，其余10万元用以偿还原告父亲冷国义生前的债务。原告冷雪海已将涉案房产的钥匙交付二被告，且原告与二被告已将涉案房产的房屋买卖协议交到开滦（集团）林唐社区服务中心房地产管理科，涉案房产尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告冷雪海与被告夏林山签订的房屋买卖合同，首先，原告冷雪海作为完全民事行为能力人，其年龄心智足以承担其行为引起的法律后果，该合同的签订出自双方的真实的意思表示，不存在乘人之危的情形。其次，原被告签订的《房屋买卖协议》约定的价款没有明显低于涉案房屋的市场价格，原告主张21万的成交价格缺乏证据支持，不存在重大误解、显失公平的情形。再次，被告提交的证据和证人证言证明原告冷雪海的父亲冷国义生前与被告冷秀芬等人存在债务关系，该合同的签订不存在欺诈的情形。综上所述，原被告签订的《房屋买卖协议》出自双方当事人真实的意思表示且不存在欺诈、重大误解、乘人之危等可撤销合同的情形，合同自签订之日起生效。证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。本案中的证人冷某甲、冷某乙、冷某丙与原被告均有亲属关系，冷国义生前向其亲友借款未出具欠条是出于对自己同胞的信任，不违反常理，且冷国义的工友潘利新也证实冷国义生前说过向其哥、姐借款10万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此结合当事人当庭陈述、举证、质证及证人证言，冷国义生前存在债务的事实具有高度可能性，本院予以采信。原被告签订房屋买卖协议后，冷国义生前的10万元债务，应由被告夏林山、冷秀芬予以偿还。遂判决：驳回原告冷雪海的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告冷雪海负担。
判后，冷雪海不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案是房屋买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷，房屋买卖协议中没有涉及冷国义生前是否存在债务，协议中“房价现已结清”表明的意思是房价款已经全部给付，双方庭审中均认可被上诉人只给付上诉人4.5万元，被上诉人只履行了部分合同义务，仍有10万元房款的义务没有履行。2、被上诉人没有有效证据证明冷国义生前借其兄弟姐妹10万元债务。3、涉案房屋的成本价为16.5万元，一审判决未予认定错误。4、涉案合同存在欺诈、乘人之危、重大误解等法定撤销情形，被上诉人有两个欺诈行为，一是在计算成本价时隐藏一张23586.33元的收据；二是谎称上诉人父亲生前有债务，根据合同法规定，房屋买卖协议应予以撤销。5、涉案房屋价格低于市场价格及房屋的成本价格，协议显失公平。综上，一审判决超出诉讼请求范围裁判，房屋买卖协议存在四个可以请求撤销的法定理由，请二审法院依法改判。
被上诉人夏林山、冷秀芬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人冷雪海作为完全民事行为能力人，与被上诉人夏林山签订的《房屋买卖协议》，该协议中的价格是双方确认的交易价格，不存在欺诈、乘人之危、重大误解等情形。证人冷某甲、冷某乙、冷某丙与上诉人、被上诉人均有亲属关系，证实冷国义生前向其兄弟姐妹借款，且上诉人主张涉案房屋的交易价格低于市场价格，亦未提交充分证据予以证实。故上诉人冷雪海与被上诉人夏林山签订的《房屋买卖协议》有效，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人冷雪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 边 琦
武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00048-1号
申请执行人：万建斌，男，1972年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：陶振宏，男，1975年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：李玉霞，女，1975年9月15日，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00098号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人陶振宏、李玉霞发出执行通知书，责令被执行人陶振宏、李玉霞偿还万建斌借款85149.6元及利息。但被执行人陶振宏、李玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李玉霞在武汉农村商业银行新集支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉霞在武汉农村商业银行新集支行账号为127165342810081中的存款95000元。
二、冻结期限为自2015年1月13日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年一月十三日
书记员 马 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60215号
申请人：胡赋宁，男，1986年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人：周洁，女，1974年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人胡赋宁诉被申请人周洁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周洁名下位于上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周洁位于上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初128号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人骆某某，男，1河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县大路李乡。因无证驾驶于2016年2月27日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月2日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日19时46分许，被告人骆某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿上蔡县大路李乡谢堂村至大路李街道路由北向南行驶至大路李乡骆庄村北时时被民警查获。经检测，被告人骆某某血样中的乙醇含量为125.17mg／100ml。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0222号检验鉴定报告、上公（交）执罚决字（2016）0210号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人骆某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人骆某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人骆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月十一日
书记员 刘继红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初319号
原告雷某，住庆阳市西峰区。
被告李某，住庆阳市西峰区。
原告雷某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年6月26日举办婚礼，因被告当时未达到法定结婚年龄，故未领取结婚证。婚礼后不久原、被告去往广东打工，相处后才发现被告懒惰、爱玩游戏、不求上进，导致原、被告经常发生争吵。2013年原告返回老家工作，双方开始分居生活。分居期间被告变本加厉、无法沟通、彼此抱怨，导致原、被告感情已经破裂。原告请求判令解除原、被告的同居关系，分割同居期间共同财产，庆阳市西峰区后官寨镇南佐街道门面房归原告所有，被告返还陪嫁物及首饰，并承担本案诉讼费。
原告雷某为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年12月21日原告雷某向臧发福出具的欠条一份，证明其借款金额。
被告李某辩称，被告同意与原告解除同居关系，但原告所陈述的同居期间财产即位于庆阳市西峰区后官寨镇南佐街道门面房不属于共有财产，是双方承租的房屋，不同意归原告，原告要求返还的陪嫁物现已经不存在，所陈述的共同财产2万元存款不属实，原告对存款有所隐瞒，现要求原告返还彩礼及双方打工所得的存款。
被告李某为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、姜华、李菊粉、帅虎奎书写的证明三份及借条复印件三份，证明被告所借债务的金额及至今未归还的事实；
3、原、被告养老保险个人账户对账单二份，证明被告工资高于原告，生活开支大部分由被告承担；
4、中国农业银行打款凭证三份，中国建设银行打款凭证一份，证明原告给被告打款用于支付路费。
经质证，被告对原告提交的欠条有异议，认为其不知情；原告对被告提供的第2项证据有异议，认为三笔债务原告不清楚；对第1、3、4项证据原告无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年农历6月26日举办婚礼，此后双方开始同居生活，因被告当时未达到法定结婚年龄，未领取结婚证。同居前被告向原告支付彩礼26800元。举办婚礼不久原、被告去广州打工，双方在共同生活期间因生活琐事经常闹矛盾，现原告诉讼要求解除同居关系，分割共有财产并返还陪嫁物及首饰，被告承担诉讼费。
另查：原告雷某陪嫁物有戴尔牌台式电脑一台（已损坏），长虹牌洗衣机一台。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续情况下即以夫妻名义同居生活是非法的，非法的同居关系法院不予处理。原告诉称的位于庆阳市西峰区后官寨镇南佐街道门面房系被告婚前家庭财产，原告无权要求分割，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告返还陪嫁物，因陪嫁物属于原告个人财产，被告应予以返还。原、被告同居前，被告给原告购买的首饰属于赠予物，一旦赠予不予返还，而且首饰在原告处还是被告处无法查明，对原告该项请求不予支持。原告述称有2万元存款，因原、被告均未提供证据证实2万元存款是否存在，对该项请求不予支持。原告在庭审中陈述的债务，因被告不认可，原告也未提供其他证据证实其用于同居期间共同生活，对原告的该项请求不予支持。被告辩称的三笔债务，因被告未提供证据证实其用于同居期间共同生活，且原告对这三笔债务均不知情，故对被告该项辩解意见不予采纳。被告辩称要求原告返还彩礼，依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条“当事人请求返还彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告应酌情返还部分彩礼。综上所述，依照最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告雷某个人财产戴尔牌台式电脑一台（已损坏）、长虹牌洗衣机一台；
二、原告雷某酌情返还被告李某彩礼3000元；
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告雷某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年三月七日
书记员 赵甜甜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01692号
原告梁珍，男，1959年12月15日出生。
被告郭东红，男，1967年4月17日出生。
本院在审理原告梁珍与被告郭东红农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4067号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告缪强雄。
被告郑玲娜。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告缪强雄、郑玲娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈姚吉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第409号
原告张小春。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司。
原告高鸿雁诉被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司（以下简称大浪淘沙酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张小春的委托代理人高鸿雁到庭参加了诉讼，被告大浪淘沙酒店经本庭依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告从2013年8月起陆续给被告供应洗浴巾，期间被告支付原告部分货款，剩余未结款212400元，被告于2015年5月16日向原告出具借条一张，欠条注明欠货款具体金额等内容，并加盖被告公司合同专用章。出具欠条后被告以种种理由拒付原告货款212400元至今，故诉至法院请求1、请求依法判决被告支付原告货款212400元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告大浪淘沙酒店未在答辩期内向本庭提交书面答辩状。
原告向本院所举证据有：欠条1张，证明被告欠原告洗浴巾款212400元。
被告大浪淘沙酒店未在举证期内向本庭提交证据材料。
根据原告当庭陈述和所举证据，本院确认案件事实如下：从2013年8月起，张小春与大浪淘沙酒店长期存在洗浴巾供应的买卖关系，但未签订书面合同，也未对付款方式、支付时间、延期支付利息等双方的权利义务进行约定，在双方业务往来期间，大浪淘沙酒店支付了张小春部分货款，并于2015年5月16日向张小春出具借条，借条中载明“今欠保定春城洗浴巾厂张小春货款212400元”，至张小春起诉之日止，大浪淘沙酒店尚欠其212400元未支付。
本院认为：张小春与大浪淘沙酒店之间虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖关系，均应按照法律规定和双方的约定履行各自义务。张小春向大浪淘沙酒店供应了洗浴巾，大浪淘沙酒店接收后未全额支付对价，尚欠张小春212400元未支付，有其向张小春出具的借据为证，事实清楚，故本院对张小春主张大浪淘沙酒店支付其212400元货款的诉请予以支持。对利息部分，因双方并未就逾期利息进行过约定，故应以212400元为本金，从张小春起诉之日即2015年9月17日至本判决确定的履行期内实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付张小春货款212400元及利息（利息自2015年9月17日至本判决确定的履行期内实际支付之日止，以212400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第409号原告张小春，女，汉族，1968年7月10日出生，住河北省张家口市桥东区。委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，住所地新乡市健康路与文化路交叉口向南100米左右路东。原告高鸿雁诉被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司（以下简称大浪淘沙酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张小春的委托代理人高鸿雁到庭参加了诉讼，被告大浪淘沙酒店经本庭依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原告从2013年8月起陆续给被告供应洗浴巾，期间被告支付原告部分货款，剩余未结款212400元，被告于2015年5月16日向原告出具借条一张，欠条注明欠货款具体金额等内容，并加盖被告公司合同专用章。出具欠条后被告以种种理由拒付原告货款212400元至今，故诉至法院请求1、请求依法判决被告支付原告货款212400元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告大浪淘沙酒店未在答辩期内向本庭提交书面答辩状。原告向本院所举证据有：欠条1张，证明被告欠原告洗浴巾款212400元。被告大浪淘沙酒店未在举证期内向本庭提交证据材料。根据原告当庭陈述和所举证据，本院确认案件事实如下：从2013年8月起，张小春与大浪淘沙酒店长期存在洗浴巾供应的买卖关系，但未签订书面合同，也未对付款方式、支付时间、延期支付利息等双方的权利义务进行约定，在双方业务往来期间，大浪淘沙酒店支付了张小春部分货款，并于2015年5月16日向张小春出具借条，借条中载明“今欠保定春城洗浴巾厂张小春货款212400元”，至张小春起诉之日止，大浪淘沙酒店尚欠其212400元未支付。本院认为：张小春与大浪淘沙酒店之间虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖关系，均应按照法律规定和双方的约定履行各自义务。张小春向大浪淘沙酒店供应了洗浴巾，大浪淘沙酒店接收后未全额支付对价，尚欠张小春212400元未支付，有其向张小春出具的借据为证，事实清楚，故本院对张小春主张大浪淘沙酒店支付其212400元货款的诉请予以支持。对利息部分，因双方并未就逾期利息进行过约定，故应以212400元为本金，从张小春起诉之日即2015年9月17日至本判决确定的履行期内实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付张小春货款212400元及利息（利息自2015年9月17日至本判决确定的履行期内实际支付之日止，以212400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  郭 力二〇一五年十一月二十日书 记 员  穆玉斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄少民初字第341号
原告：杨XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。身份证号码：XX
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告杨XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年十一月四日
书记员 贾茂福
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第10号
原告：郝建波
委托代理人：王慧敏，
被告：焦振攀，
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告郝建波与被告焦振攀、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李刚独任审判，公开开庭审理了此案，原告郝建波及其委托代理人王慧敏、被告焦振攀、保险公司代理人刘晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日18时50分许，被告焦振攀驾驶冀A156**小型客车沿308国道由西向东行驶到栾城段卓达太阳城口向北转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，被告焦振攀负此事故的全部责任，被告焦振攀所驾车辆系案外人焦花利所有，属借用关系。并以李克勤的名义在保险公司投有机动车交强险和20万元商业险。事故发生后，原告于2013年1月31日起诉至栾城法院，栾城法院作出（2013）栾民初字第143号判决书，判决被告保险公司赔付原告各种损失29787元。原告于2014年8月6日住院进行二次手术治疗，住院8天，现请求法院判令二被告赔偿医疗费4957.49元、住院伙食补助费400元、护理费856元、误工费32083.5元、营养费160元、交通费500元。各项损失共计38956.99元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、2013年3月25日栾城法院做出的（2013）栾民初字第143号判决书。用于证明事故发生经过及误工费、护理费、营养费、伙食补助费参照此判决书计算标准计算。2、栾城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告焦振攀负此次事故全部责任。3、原告二次住院病案、医疗费票据7张、用药明细、诊断证明用以证明原告因事故二次住院治疗花费情况。
被告保险公司辩称，交通事故及事故责任认定书属实，栾城法院作出（2013）栾民初字第143号判决书，已判决保险公司承担29287元。本次诉讼交强险医疗限额已用尽，应在保险赔偿限额内扣除。医疗费、住院伙食补助、营养费无异议，误工费根据公安部人身损害误工损失日评定准则本次诉讼保险公司认可误工时间为74天，误工标准因原告未提供证据，不认可。护理费天数无异议，但未提供护理费标准，不认可。交通费未提供票据，不认可。诉讼费用保险公司不承担。
被告焦振攀辩称：交通事故及事故责任认定书属实，原告二次手术住院治疗未垫付医疗费，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告各项损失。
经审理查明，2013年1月16日18时50分许，被告焦振攀驾驶冀A156**小型客车沿308国道由西向东行驶到栾城段卓达太阳城口向北转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，被告焦振攀负此事故的全部责任，被告焦振攀所驾车辆在保险公司投有机动车交强险和20万元商业险。事故发生后，原告于2013年1月31日起诉至栾城法院，栾城法院作出（2013）栾民初字第143号判决书，判决被告保险公司赔付原告各种损失29787元（已赔付）。原告于2014年8月6日在栾城县医院住院进行二次手术治疗，住院8天，实际发生医疗费用4957.49元、住院伙食补助费400元及营养费160元，二被告无异议，原告请求误工费依照（2013）栾民初字第143号判决书中误工费标准按一年时间计算共计32083.5元，被告保险公司对误工标准不认可，对误工天数当庭认可74天，原告请求护理费856元，保险公司对陪护天数无异议，对护理标准不认可，交通费500元被告不认可。被告焦振攀称，此次手术治疗未垫付医疗费，各项损失应由保险公司承担。
以上有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告对事故经过、责任认定书、保单均无异议，本院予以确认。对庭审中查明原告损失：医疗费用4957.49元、住院伙食补助费400元及营养费160元均无异议，本院予以确认。交通费500元无票据，考虑实际发生费用，酌定400元。原告主张住院期间由其家属尹瑞芳陪护，尹瑞芳为石家庄建东印刷有限公司职工，日平均工资107元，故护理费为856元（107元×8天）。原告主张误工费32083.5元，提交诊断证明书处理意见中注明“建议休息一个月”，及住院8天，共计38天，其请求误工期间为1年，未提交相应误工证明，被告保险公司认为误工时间过长，当庭认可误工时间为74天，原告为河北金环包装有限公司职工，日平均工资87.9元，故误工费应为6504.6元（87.9×74天）。以上各项损失共计13278.09元。被告焦振攀在事故中负全部责任，其所驾车辆在保险公司投有交强险和20万元商业险，原告的各项损失13278.09元应由保险公司赔付。因被告保险公司依据（2013）栾民初字第143号判决书，已赔付原告损失29787元，现有损失13278.09元应由保险公司在20万元商业险内向原告赔付。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝建波各项损失13278.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元。由原告郝建波承担255元，被告焦振攀承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第10号
原告：陈东园，男，住栾川县。
委托代理人：韦伊超，系鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：栾川县康复医院。
法定代表人：魏文生。
住址：栾川县
委托代理人：麦遂舟，系栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告陈东园与被告栾川县康复医院医疗过错损害赔偿纠纷一案本院于2014年12月25日受理后，原告陈东园因家庭经济困难，无力缴纳医疗过错的鉴定费用，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈东园家庭经济困难，且有医治中的病人，未按期缴纳医疗过错的鉴定费用，审限内又无法进行诉讼。因此，原告自愿撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东园撤回对栾川县康复医院的起诉。
本案诉讼费300元，由原告陈东园承担。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈曌华
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3350号
申请执行人王连峰。
委托代理人戴骉、许云春，江苏方直律师事务所律师。
被执行人彭于忠。
王连峰与彭于忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，彭于忠于本判决生效之日起十日内归还王连峰人民币150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元（已由王连峰预交），由彭于忠负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭于忠去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人彭于忠去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月八日
书记员 潘苏华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1747号
原告武唐新，个体经营。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘彦东。
原告武唐新与被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告刘彦东经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武唐新诉称，2012年8月份，被告刘彦东因资金不便，借原告武唐新5000**元，并约定当年年底还清。但被告未能如约偿还，只是分期偿还了部分的借款，至2013年4月7日尚欠原告武唐新3700**元，并出具了借据。后又偿还50000元，下欠320000元经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。请求判决被告偿还其借原告320000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告武唐新的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘彦东的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年4月7日，由被告刘彦东给原告武唐新出具的借条，用于证明原告武唐新尚欠被告刘彦东370000元的事实；
被告刘彦东未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告刘彦东未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年4月7日，被告刘彦东向原告武唐新出具借条一份，内容为：今借到武唐新现金人民币370000元，叁拾柒万元整（利息后补）刘彦东2013年4月7日。后被告刘彦东返还原告武唐新500**元，余款320000元经原告武唐新多次催要未得偿付，导致诉讼。
上述事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告武唐新持有被告刘彦东出具的借条，证明双方存在借贷关系，借款应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦东自本判决生效之日起十日内返还原告武唐新借款320000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告刘彦东负担，鉴于原告武唐新已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 葛扬扬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 智 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1747号
原告武唐新，个体经营。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘彦东。
原告武唐新与被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告刘彦东经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武唐新诉称，2012年8月份，被告刘彦东因资金不便，借原告武唐新5000**元，并约定当年年底还清。但被告未能如约偿还，只是分期偿还了部分的借款，至2013年4月7日尚欠原告武唐新3700**元，并出具了借据。后又偿还50000元，下欠320000元经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。请求判决被告偿还其借原告320000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告武唐新的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘彦东的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年4月7日，由被告刘彦东给原告武唐新出具的借条，用于证明原告武唐新尚欠被告刘彦东370000元的事实；
被告刘彦东未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告刘彦东未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年4月7日，被告刘彦东向原告武唐新出具借条一份，内容为：“今借到武唐新现金人民币370000元，叁拾柒万元整（利息后补）刘彦东2013年4月7日”。后被告刘彦东返还原告武唐新500**元，余款320000元经原告武唐新多次催要未得偿付，导致诉讼。
上述事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告武唐新持有被告刘彦东出具的借条，证明双方存在借贷关系，借款应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦东自本判决生效之日起十日内返还原告武唐新借款320000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告刘彦东负担，鉴于原告武唐新已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 葛扬扬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 智 瑶
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第172号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人路涛。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009616号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009616号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张文敏
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1074号
申请执行人张志军，男，1972年7月30日出生，汉族。
被执行人毛建平，男，1962年8月1日出生，汉族。
张志军与毛建平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2009年12月24日作出（2009）武法民初字第954号民事判决书，已发生法律效力。张志军于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人毛建平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现毛建平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第954号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初7号
原告：郑淑秋，女，1975年7月5日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵延发，吉林华烁律师事务所律师.
被告：张福森,男,1961年11月27日生,汉族,现住延吉市北山街.
委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师.
原告郑淑秋诉被告张福森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告郑淑秋于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑淑秋撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告郑淑秋负担。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一八年四月八日
书记员 刘婧婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07796号
罪犯赵某某，男，1951年8月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日以（2010）蚌山刑重初字第00005号刑事判决，认定罪犯赵某某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年2月24日起至2015年8月23日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯赵某某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年2月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯赵某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省蚌埠经济开发区社会事业局龙湖新村司法所和安徽省蚌埠经济开发区社会事业局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯赵某某犯罪前平时表现良好，家庭关系和谐，邻里相处融洽，社会评价总体较好。有固定住所，家庭经济条件较好。其户籍地村委会同意履行对其监督、教育和帮教义务。其儿子赵炳虎愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。当地司法机关同意对其实施社区矫正监管。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人：熊向前，该行行长。
被执行人：朱奇功，男，1967年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：卜小正，男，1966年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：邱士田，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：卜永闯，男，1975年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘敬莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人朱奇功、卜小正、邱士田、卜永闯、刘敬莉借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初2536号民事调解书生效�，因被执行人朱奇功、卜小正、邱士田、卜永闯、刘敬莉未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月五日
书记员 郝鹏展