陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00616号
原告王某某，女。
原告赵某某，女。
原告赵某甲，男。
三原告共同委托代理人赵某乙，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县新民镇屯庄村第十一村民小组。
负责人王某甲，该组组长。
被告彬县新民镇屯庄村民委员会。
法定代表人郑某某，该村村主任。
第三人郑某甲，男。
原告王某某、赵某某、赵某甲与被告彬县新民镇屯庄村第十一村民小组、彬县新民镇屯庄村民委员会、第三人郑某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、赵某某、赵某甲诉称，原告王某某前夫去世后，王某某带两个孩子即原告赵某某、赵某甲于1989年1月16日与本案第三人郑某甲再婚，1991年三原告承包第一被告处罗家底等承包地共计6.3亩，承包期限30年。1998年4月原告与郑某甲离婚，三原告所承包的6.3亩承包地与郑某甲承包地未进行分割。2002年三原告向郑某甲主张其6.3亩承包地时得知郑某甲已将土地交还给第一被告，随后三原告向第一被告主张权利时被告知该6.3亩地已承包给他人，承包期10年，待承包期满后再交给原告继续耕种，三原告同意。2012年三原告找第二被告索要6.3亩承包地，又被告知该6.3亩地已划分给第一被告全体村民。故现起诉要求两被告返还三原告6.3亩承包地，并要求两被告赔偿三原告承包地补偿款4384.80元。
被告屯庄村第十一村民小组、屯庄村民委员会辩称，原告王某某与郑某甲再婚后，郑某甲于1993年后季向被告要求补分三原告的承包地，1997年因原告王某某与郑某甲离婚，第一、二被告遂收回三原告在屯庄村十一组的承包地。1997年全国调整承包土地时，三原告已不再册，两被告并未侵占三原告所主张的承包地，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
第三人郑某甲述称，郑某甲于1992年3月17日与原告王某某再婚，1998年三原告从被告处分得6.3亩承包地。1999年12月24日其与原告王某某离婚，2000年7月小麦收割完后不愿继续耕种，便将三原告的承包地交还给屯庄村村民委员会。2014年三原告主张其土地承包权利，已过诉讼时效，应不予支持。郑某甲无过错，不承担任何责任。
本案的争议焦点为：1、三原告要求两被告返还承包地6.3亩是否合理、合法。2、三原告要求两被告承担其承包地补偿款4384.80元是否应予支持。
三原告举证如下：
1、本院（1999）彬民初字第00480号民事判决书一份，证明本案第三人郑某甲无权将三原告的承包地交还给两被告；
2、郑某乙、郑某丙证言各一份，证明三原告在第二被告村享有6.3亩承包地；
3、焦某甲证言一份，证明三原告6.3亩承包地补偿款损失共计4384.80元；
两被告未质证、未举证。
第三人举证如下：
彬县农户承担费用明白卡、烤烟税金通知书各一份，证明1997年第三人郑某甲作为户主，其户下只有5口人的承包地，无三原告承包地，三原告的承包地是1998年补分的。
三原告质证意见为：对彬县农户承担费用明白卡、烤烟税金通知书真实性无异议，其说明两被告答辩中称三原告于1993年分得承包地与事实不符。不能说明三原告在被告处无6.3亩承包地。
两被告未质证。
本院审查认为：原告提供的本院（1999）彬民初字第00480号民事判决书来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。提供郑某乙、郑某丙、焦战民的证言，因证人无正当理由未出庭作证，不符合证据法定形式要件，故不予认定。
对第三人郑某甲提供的两项证据，来源合法，内容客观、真实，但不能说明三原告是否享有6.3亩承包地，与本案无关联性，故不予认定。
经审理查明，原告王某某前夫去世后，王某某带有儿子赵某甲、女儿赵某某与本案第三人郑某甲于1992年3月17日再婚，1998年三原告承包第一被告处6.3亩承包地，1999年12月24日经本院判决作出（1999）彬民初字第00480号民事判决书准予王某某与郑某甲离婚。离婚后三原告承包地与郑某甲承包地未区分，2000年7月郑某甲收割完小麦后将三原告承包地交还给第二被告。2002年三原告向郑某甲索要6.3亩承包地，始知郑某甲已将该承包地交还给第二被告。三原告向第二被告主张权利时，被告知已将该承包地承包给他人，承包期为10年，三原告承诺待10年承包期满后再主张权利。另查明，离婚后原告王某某、原告赵某甲继续在被告村生活。原告赵某某结婚后未有承包地。
本院认为，耕地的承包期为三十年，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺农村集体经济组织成员承包土地的权利。且承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚，仍在原居住地生活，发包方不得收回其原承包地。第一被告于1998年向三原告划拨承包地共计6.3亩，后王某某与本案第三人离婚，第三人于2000年7月将原告三人的承包地交还给第二被告，第三人无权处分三原告对承包地的合法经营权，系无效民事行为。第三人述称三原告诉请已过诉讼时效，因土地承包经营权属用益物权，不受诉讼时效的限制，故三原告要求被告返还6.3亩承包地应予支持。对于三原告要求两被告承担承包地补偿款，因三原告实际未耕种该承包地，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第六条、第七条、第十四条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告彬县新民镇屯庄村民委员会在本判决书生效后二十日内向原告王某某、赵某某、赵某甲三人划拨承包地共计6.3亩；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 成宗阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜 遥
本案附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》?
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
?农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
?第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
??任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
?第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。
第十四条发包方承担下列义务：
?（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；
?（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；
（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；
（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；
（五）法律、行政法规规定的其他义务。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。