杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3525号
原告：浙江联合大众汽车网络服务有限公司。
法定代表人：周虎林。
委托代理人：裴成续。
被告：吴月萍。
被告：黄伟。
原告浙江联合大众汽车网络服务有限公司诉被告吴月萍、黄伟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴成续、被告黄伟到庭参加诉讼，被告吴月萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴月萍于2013年10月15日向中国农业银行杭州城东支行（以下简称农行杭州城东支行）申请办理金穗乐分贷记卡，贷款金额189750元，分24期还款。原告按照贷款行及被告吴月萍的要求，为该笔贷款向农行杭州城东支行提供担保，并与被告吴月萍协议约定担保相关事项。农行杭州城东支行依据被告吴月萍的申请于2013年11月1日为其办理贷款金额为189750元的金穗乐分贷记卡，卡号为62×××09，交付给被告吴月萍使用。被告吴月萍未按照贷款行的要求如期还款，已出现多次逾期情况，原告于2015年8月15日为其代偿9542.07元。鉴于被告吴月萍多次逾期还款已经构成违约，贷款行于2015年8月10日要求提前收回贷款本息及滞纳金，并向原告发出要求承担连带担保责任通知书，要求原告就剩余未还款本金及利息、滞纳金等进行代偿。原告于2015年9月6日为被告吴月萍向贷款行代偿剩余本息及滞纳金47941.83元，原告两次为被告吴月萍代偿总额为57483.90元，贷款行向原告出具了相应的结清证明，据此原告现依法向被告吴月萍进行追偿。因被告黄伟向原告出具了《担保函》，自愿为被告吴月萍的债务向原告提供反担保，故原告有权要求被告黄伟承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告吴月萍立即向原告支付代偿款57483.90元，并按银行同期同类贷款年利率支付自2015年9月6日起至实际清偿之日止的利息；2、被告黄伟对被告吴月萍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴月萍未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告黄伟答辩称：对原告的主张没有异议，被告黄伟向原告交纳有保证金，希望保证金能够抵扣欠款，余款愿意偿还给原告。
原告提供了下列证据材料：
1.《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》各1份，证明被告吴月萍向农行杭州城东支行申请办理分期还款业务并对还款期限、账单日、还款日及还款金额等进行约定的事实；
2.还款明细1份，证明被告吴月萍的贷记卡使用及还款和未还款情况；
3.《担保承诺函》、《爱车一族服务包担保服务协议》各1份，证明原告为被告吴月萍的贷款向农行杭州城东支行提供连带责任担保的事实；
4.要求承担连带清偿担保责任通知书1份，证明农行杭州城东支行因被告吴月萍的违约行为要求原告履行担保义务的事实；
5.代偿付款凭证2份、结清证明1份，证明原告已为被告吴月萍向农行杭州城东支行全额代偿所欠本息的事实；
6.《担保函》1份，证明被告黄伟为被告吴月萍对原告的债务承担反担保的事实。
原告提供的证据经质证，被告黄伟均无异议。
被告吴月萍未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月15日，原告（甲方）与被告吴月萍（乙方）签订《爱车一族服务包担保服务协议》，约定：乙方要求享受甲方提供的爱车一族服务包担保服务，委托甲方向农业银行申请办理爱车一族服务包分期业务，同时享受甲方提供的油费代充等服务；乙方委托甲方申请的分期总额为189750元，该款项由甲方为乙方向银行提供担保，其中银行利息及手续费24750元，乙方指定享受甲方服务的车辆牌号为浙E×××××；乙方承诺向甲方缴存8250元作为履约保证金并在服务包审核通过后缴付给甲方，乙方在正常履约完成后，甲方退换给乙方；乙方有未按服务包分期协议还款（特指提前还款的）或在爱车一族服务包分期期间，连续逾期还款2个月以上或累计逾期还款3次以上等情形的，甲方有权不予退还履约保证金，履约保证金所有权归甲方所有，同时，乙方承诺放弃履约保证金，并不再要求甲方作其他任何形式的任何补偿。同日，被告黄伟向原告出具《担保函》一份，承诺：本人愿为被告吴月萍就其与原告2013年10月15日签订的《爱车一族服务包担保服务协议》项下的原告向银行担保的金额全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；本人认真阅读并完全理解《爱车一族服务包担保服务协议》的全部内容，对于不明确的地方已询问了原告，并得到了详细的解释；当被告吴月萍不能履行与上述事宜相关的责任和义务或与原告联系中断时，本人愿承担其所有责任；本担保函担保的责任范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。同日，被告吴月萍向农行杭州城东支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，分期期数为24期，申请分期金额为189750元；分期手续费费率为7%，分期手续费金额为13282.50元。后农行杭州城东支行向被告吴月萍发放了金穗乐分贷记卡，卡号为62×××09，并于2013年11月1日发放了贷款189750元。被告吴月萍未如期还款，原告于2015年8月5日代被告吴月萍向农行杭州城东支行归还9542.07元。2015年8月10日，农行杭州城东支行向原告发出通知书，要求原告承担连带清偿责任。原告于2015年9月6日代被告吴月萍向农行杭州城东支行归还剩余欠款47941.83元。
另查明，被告吴月萍向原告交纳履约保证金8250元。
本院认为，被告吴月萍未按约偿还贷款，原告作为保证人向农行城东支行代偿了贷款本息57483.90元，原告承担担保责任后有权向债务人吴月萍追偿。原告要求被告吴月萍偿还代偿款57483.90元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的代偿款利息损失问题，本院认为，双方约定如被告洪海连续逾期还款2个月以上或累计逾期还款3次以上的违约责任为原告不予退还履约保证金，而该履约保证金金额已超过原告现主张的利息损失金额，现原告在不予退还该履约保证金情况下又主张利息损失缺乏依据，本院对该诉请不予支持。被告黄伟在《担保函》中确认对被告吴月萍上述全部付款义务提供连带责任保证反担保，故原告要求被告黄伟为被告吴月萍的案涉应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴月萍于本判决生效之日起十日内返还浙江联合大众汽车网络服务有限公司代偿款57483.90元；
二、黄伟对吴月萍的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回浙江联合大众汽车网络服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，财产保全申请费590元，合计1209元，由吴月萍、黄伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年一月六日
代书 记员 张青青