wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05476号
原告董洪辰，居民。
被告欧德志，居民。
原告董洪辰与被告欧德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年12月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告董洪辰到庭参加了诉讼，被告欧德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪辰诉称，2011年5月10日，被告欧德志向原告借款60000元，出具借条一张给原告，2013年7月还款20000元。现余款40000元未付。后经原告索要，被告以种种理由推辞至今未还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告欧德志偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告欧德志未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告欧德志向原告董洪辰借款60000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款约定还款时间为2011年6月10日，如逾期，借款人支付借款金额的20％违约金。后被告欧德志偿还借款20000元，并于2014年5月25日出具承诺书一份，承诺分批偿还余款。因借款未有还清，原告董洪辰于2015年12月7日诉至本院，请求依法判令被告欧德志偿还�款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告董洪辰要求被告欧德志自起诉之日起，按年利率6％支付利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、承诺书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧德志向原告董洪辰借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告欧德志已偿还借款20000元，并出具还款承诺书交原告持有，后被告欧德志未按约履行还款义务。原告董洪辰主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告董洪辰要求被告欧德志偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧德志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪辰支付借款本金40000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告欧德志负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之�起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00457号
原告刘天明。
被告建平县沙海镇人民政府，住所地建平县沙海镇本街。
法定代理人赵庆新，镇长。
本院在受理原告刘天明诉被告建平县沙海镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为：原告未按期缴纳诉讼费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2068元，由原告刘天明负担。
审判员 房孝林
二〇一五年四月八日
书记员 李 岩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终413号
上诉人凌秋颜，女，汉族，住惠州市惠城区惠州。
上诉人凌秋颜因房屋征收诉惠州市惠城区人民政府行政补偿一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人凌秋颜上诉称：1、原裁定程序明显违法。上诉人于2015年12月18日向原审法院立案后，被告知于15日内作出补正，但就在上诉人于12月30日补正材料时，原审法院竟然已经作出了涉案裁定，明显剥夺了上诉人补正材料的权利。2、原审法院裁定不予立案的理由不能成立。在补正材料期间，上诉人依法向惠城区人民法院调取了（2015）惠城法非诉强执审字第122号行政裁定的相关材料，其中（2015）粤惠惠城第000445号《公证书》是申请执行人惠城区政府证明其已依法送达《行政补偿书》的依据。公证送达有效的前提是送达程序本身符合民事诉讼法的相关规定，但惠城区政府既未直接送达亦未留置送达，即便经过公证，也属于无效送达。上诉人也确实未收到该补偿决定。因此，上诉人的起诉期限应当自知道该行为内容，即从上诉人2015年7月6日收到前述122号行政裁定之日起算，未超过法定的期限。另外，第122号行政裁定确定的事实不能作为不予立案的事实依据。因为，作出该裁定的法院并未组织双方质证，而未经质证的证据是不能作为认定案件事实的依据。原审法院据此裁定不予立案是错误的。3、原审法院裁定与其作出的有关判决相矛盾。另案（2015）惠中法行初字第71号案件与本案情况相同，都是被征收人就惠城区政府作出的补偿决定提起的诉讼，但该案原告邓泽雄于2015年7月8日起诉后，原审法院并未裁定不予立案，而是在实体审理后作出了判决，虽然结果是驳回了原告的诉讼请求，但其理由却非超出法定的起诉期限。同样的案件，同样的法院却作出不同的裁判，明显自相矛盾。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院立案并继续审理。
本院认为，本案系行政补偿纠纷。惠州市惠城区人民政府在作出涉案行政补偿决定时，未告知上诉人提起行政诉讼的具体期限，按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉期限应从2014年11月21日涉案行政决定留置送达之日起计算2年。上诉人于2015年12月18日向一审法院起诉，符合上述规定。据此，一审裁定认定上诉人的起诉超过了法定期限，系适用法律错误，应予纠正。凌秋颜提出撤销一审裁定的上诉主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销惠州市中级人民法院（2015）惠中法立行初字第19号行政裁定。
二、本案指令惠州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱钟涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2019号
原告：仲玉兰，住辽源市。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：顾玉敏，满族，住吉林省东辽县。
被告：辽源市汇苹便民服务中心。经营者：刘景喜，住吉林省东辽县。
被告：段长明，住辽源市。
原告仲玉兰诉被告顾玉敏、被告辽源市汇苹便民服务中心、被告段长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告仲玉兰及其委托代理人王辉，被告顾玉敏，被告辽源市汇苹便民服务中心经营者刘景喜，被告段长明到庭参加诉讼，现已审理终结。
仲玉兰起诉称：段长明系辽源市龙山区汇苹便民服务中心雇佣人员。2015年9月2日，在辽源市龙山区福源路辽河半岛广场东侧，段长明驾驶装载纯净水的电动三轮机动车前往辽源市龙山区金苹便民服务中心途中，与仲玉兰驾驶的两轮自行车发生刮碰。造成车辆损坏及仲玉兰受伤。此事故经公安机关认定：“段长明承担此事故的全部责任，仲玉兰无责任”。现仲玉兰提起诉讼，请求法院判令顾玉敏、辽源市汇苹便民服务中心刘景喜、段长明赔偿医疗费25826，21元及其他费用待鉴定后确定。现变更请求要求赔偿医疗费25826.21元、护理费1488.96元、伙食补助费1200.00元、伤残赔偿金92871，28元（23217.82元×20年×20%）、精神抚慰金10000，00元、交通费576，00元、鉴定费1500.00元，合计133462，45元。
顾玉敏答辩称：段长明发生事故时本人是老板，是在早7点15分出事，单位规定8点上班，期间出事与水站无关，不同意承担赔偿责任。
辽源市汇苹便民服务中心刘景喜答辩称：水站本人是2015年9月10日接收的，之前出现的事故与本人无关，段长明出事时是9月2日，本人还没有接收水站，不应承担赔偿责任。
段长明答辩称：2015年9月2日早晨7点左右，本人骑电动车上班，到辽河半岛公厕，看到前面有人骑自行车，当本人超过去10多米时听到后面有摔倒声，本人停车看看，当时问他是怎么摔的，说是本人给刮倒的，本人说不可能，周围有监控，可以查监控就清楚了。后来事故大队到来把本人的车拉走，并说事故发生地是盲区没有监控。到9月18日事故大队通知本人去取鉴定书，鉴定报告说是本人撞的，本人不同意，之后本人就被拘留了。9月29日事故大队送来了认定书，认定本人是负全部责任，本人不服，本人10月3日从拘留所出来，去找交警复议科说法院立案就不管了，本人认为没有撞到伤者，不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月2日7点15分许，段长明驾驶豪爵牌电动三轮机动车，沿福源路由西向东行驶至辽河半岛广场东侧时，与前方同向行驶的仲玉兰驾驶的两轮自行车发生刮碰，造成车辆损坏及仲玉兰受伤的交通事故。该事故发生后，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队委托沈阳佳实司法鉴定所对段长明驾驶豪爵牌电动三轮车是否属于机动车和与仲玉兰驾驶的自行车接触点及两车接触痕迹等进行鉴定。2015年9月15日沈阳佳实司法鉴定所出具道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：1、无牌照电动三轮车属于机动车；2、接触点应在自行车倒地停止位车中部位置；3、电动三轮车货厢右侧前部的刮擦痕迹为与自行车前挡泥板后下部及左侧脚踏板（灰色）端部接触形成。2015年9月29日辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定段长明违反《中华人民共和国道路交通安全法》：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，段长明承担此事故的全部责任，仲玉兰无责任。仲玉兰受伤后入住辽源市矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗7天，主要诊断为左股骨颈骨折，花去医疗费3294.18元，二级护理7天；后转入吉林大学第二医院住院治疗5天，诊断为左股骨颈骨折，一级护理2天，二级护理3天，花去医疗费22359.03元。在辽源市中心医院门诊医疗费173.00元。在诉讼中仲玉兰向本院提出鉴定申请，请求对左股骨颈骨折进行伤残鉴定。经本院委托，吉林津科司法鉴定中心于2016年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：仲玉兰此次外伤后果已构成九级伤残，花去鉴定费1500，00元。仲玉兰住院期间花去交通费576，00元。另查明段长明给顾玉敏所实际经营的辽源市金苹便民服务中心水站送水，2015年9月10日顾玉敏将该水站出兑给刘景喜经营，更名为辽源市汇苹便民服务中心。
认定上述事实的证据有：仲玉兰提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份；吉林大学第二医院住院病历、出院诊断书、药费清单，医疗费票据3张金额22359.03元；辽源市矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院病历及药费清单，医疗费票据4张金额3294.18元；辽源市中心医院医疗票据3张金额173.00元；司法鉴定意见书一份；鉴定费票据一张金额1500.00元、交通费票据13张金额576.00元；辽源市龙山区汇苹便民服务中心营业执照一份、食品流通许可证一份。刘景喜提供的证据材料有：营业执照，食品流通许可证，水站出兑合同各一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。段长明对责任认定有异议，没有提供证据，不予采信。段长明应对仲玉兰合理损失承担全部责任。对顾玉敏、被告辽源市汇苹便民服务中心经营者刘景喜是否承担责任问题，仲玉兰认为上班途中属于雇佣活动的延伸并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，雇主应承担责任。该条款规定是雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担责任，雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，或者是履行职务或与履行职务有内在联系的，应认定从事雇佣活动。仲玉兰没有提供证据证明段长明是履行职务或与履行职务有内在联系或从事雇佣活动的证据，上班途中，不符合上述规定的情形，对仲玉兰主张顾玉敏、被告辽源市汇苹便民服务中心经营者刘景喜承担赔偿责任请求不予支持。仲玉兰合理损失：医疗费25826.21元，住院伙食补助费1200.00元（12天×100元），护理费1488.96元（124.08×12天），伤残赔偿金92871.28元（23217.82×20元×20%），精神抚慰金10000.00元，交通费576.00元，鉴定费1500.00元，合计133462.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告段长明于本判决生效之日起15日内赔偿原告仲玉兰损失133462.45元。
二、驳回原告仲玉兰的其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告段长明承担（此款与本判决第一项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱子晋
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初248号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人褚湘港，男，汉族，1986年4月6日出生于洪泽县，小学文化，无业，住洪泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人褚湘港犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人褚湘港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚，被告人褚湘港与张某、高某在洪泽县“七号公馆”KTV666包间唱歌喝酒娱乐。次日凌晨1时许，被告人褚湘港等三人到吧台结账，张某向吧台的收银人员提出打折，遭到在吧台的工作人员陶某回绝后，便赌气将钱一张一张付给吧台工作人员。站在一旁的被告人褚湘港觉得没面子，将钱拿回不让张某付款。张某又将钱从褚湘港手中拿回扔到吧台内，后该三人转身朝门外离开。离开时，被告人褚湘港为发泄心中不满再次返回吧台，用随身携带的匕首将被害人陶某的左大腿捅伤。被害人陶某为了躲避被告人褚湘港的再次捅刺，用手将匕首握住时，导致其右手无名指被划伤。张某、高某见状，将被告人褚湘港抱住拖离现场。经鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人褚湘港主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人褚湘港已赔偿被害人陶某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人褚湘港在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人赵某、张某、高某、狄某、黄某的证言，洪泽县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书，洪泽县人民医院门诊病历、伤情照片，洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，洪泽县公安局城东派出所出具的刑事案件侦破经过，被告人褚湘港的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚湘港持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚湘港系自首，可以从轻处罚。被告人褚湘港积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚湘港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2781号
原告：肖家纯。
被告：李安怀。
委托代理人：阙建明。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
原告肖家纯与被告李安怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家纯、被告李安怀及其委托代理人阙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款8500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2005年开办了食用仙人掌公司，含种植人员共10人左右，公司机关仅被告一人。同年5月，原告在醴陵火车站遇见被告，得知被告缺少工作人员便同意帮被告打工，做公司机关的具体工作，如租用办公场地、缴纳水电费、来客接待、购置办公用品等。同年8月，公司人员招满，机关也有10人左右，并正式办理了营业执照，法定代表人为被告。同年11月，原告请假去杭州看儿子，把手中发票交给公司会计李宏，经其清点后应报销款为10000元。因当时公司没有现金，被告答复等原告从杭州回来后再说。一个月后，原告从杭州回来发现公司已经不存在，故该10000元资金仍未全部到手。2005年10月，被告妻子从自己家中拿出四床棉被交给公司，原告表态作价500元，加上被告朋友于2015年2月8日在醴陵南门口渌江桥头替被告偿还的1000元，被告共计支付原告1500元，剩余一直未予支付。
被告李安怀辩称，2004年3月，被告与瞿永寿、杨天和（均已去世）成立醴陵米邦塔农神发展有限公司，被告为法定代表人，杨天和为总经理。公司成立时股东共6人，原告于2004年4月到公司要求以10000元入股，经原股东会研究，同意原告以及肖祥海、瞿志明等四人入股。至2004年4月，公司股东实际为10人。2004年6月到7月间，原告先后以其在公司应报销的发票和个人工资等共计6000元作为股金交公司财务，剩余一直未到位。该情况引发其他股东异议，后原告向被告反映其家庭经济困难，希望被告帮忙想办法。经被告与其他股东商量，决定将被告家中的电视机、传真机、棉被、毛毯等作价4000元交给公司，作为原告的入股资金入账。2005年春，醴陵遭受特大冰雪寒冻，公司七十多亩仙人掌全部冻死、腐烂，所有股东的投资均受亏损，并欠下农户租金和务工费几十万元。后公司股东竭尽全力、倾囊还债，被告为此甚至变卖了住房，公司也再未运营。2015年春，原告找到被告家中要钱，并以其癌症相威胁，被告在身体已感不适的情况下向原告出具了一张欠条，但原告坚持要现金，当时在场的被告朋友董建林看不过，在责备原告后答应付其1000元，该款也已实际支付。故原告所诉与事实不符，其作为公司股东，应与其他股东共同承担公司债务，更不能向被告索赔，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2004年，被告李安怀与肖祥海共同出资50万元成立醴陵米邦塔农神发展有限公司，经营范围为墨西哥米邦塔食用仙人掌种苗推广、产品加工和销售，法定代表人为被告李安怀。2004年冬，醴陵出现长期低温冰冻，该公司投资种植的食用仙人掌全部受冻死亡，损失惨重，公司资不抵债而倒闭，于2005年9月21日被吊销营业执照。被告提供的税务登记信息、卫生许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、验资报告等能证明上述事实，本院予以认定，但其提供的会议记录没有与会人的签字，灾情补偿报告没有相关单位的认可，不符合证据规定，本院不予认定。
2、原告肖家纯系醴陵米邦塔农神发展有限公司职工，主要负责办公室工作。2004年5月，原告到被告家中要求被告偿还原公司所欠其报销款10000元，被告向原告出具欠条一张，写明“仙人掌公司原欠肖家纯先生现金壹万元。（限农历12月底付清）”，后被告朋友董建林向原告支付现金1000元。原、被告的陈述以及原告提供的欠条能证明上述事实，本院予以采信；至于原告提供的情况说明系自我陈述，不足以证明案件事实，被告提供的董建林证词，因其未出庭作证，本院均不予认定；而原、被告各自提供的病历，与本案不具有关联性，本院亦不予认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是原告要求被告偿还欠款8500元是否有事实和法律依据。本案中，原告所诉债权的主要依据为被告出具的欠条，但该欠条所载债务人为“仙人掌公司”，且原告在庭审中亦明确该债务对象为醴陵米邦塔农神发展有限公司，而非被告本人，故原告主张债权的对象应为醴陵米邦塔农神发展有限公司。根据我国民法通则和公司法的规定，公司作为企业法人，具有独立的法人人格，即公司有独立的法人财产并以其全部资产对公司的债务承担责任。现醴陵米邦塔农神发展有限公司虽因未及时申报年检手续，被依法吊销营业执照，但其并未注销登记，其诉讼主体资格依然存在，被告虽为公司法定代表人，但其与公司系两个独立主体，不存在承担公司债务的法定事由，且原告亦未其他提供证据证明被告侵害其财产权的事实，故原告要求被告偿还欠款8500元的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖家纯的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖家纯负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘西亚
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2118号
罪犯陈国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，上海市徐汇区人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年4月17日作出（2013）沁刑初字第00218号刑事判决，认定被靠人陈国庆犯合同罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，违法所得人民币93.8万元，予以追缴，刑期自2012年12月14日起至2020年12月13日止。被告人不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）焦刑一终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈国庆减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈国庆于2011年11月2日，以奥斯玛电梯有限公司的名义与河南育英置业有限公司在沁阳市签订一份《电梯设备买卖合同》，2011年11月8日至2012年5月2日，育英公司分5次支付奥斯玛公司人民币83.6万元，该犯又向育英公司业务员刘平证索要预付款10.2万元。事后育英公司工作人员多次催促发货，该犯均以各种理由推脱。该犯无从宽、从严情形。罚金50万元，未履行。
罪犯陈国庆在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陈国庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年12月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1113号
申请执行人解晓霞，女，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人解海燕，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6483号民事调解书，在执行解晓霞申请执行解海燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解海燕偿还申请人解晓霞借款本金33万元及利息（利息从2013年6月12日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3130元及申请执行费。
在执行本案的过程中，被执行人解海燕已主动偿还借款本金33万元，本案利息及其他相关费用申请人自愿放弃，现申请人书面申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，增加引用《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1300号
上诉人（一审被告）：韩连发，男，1964年5月4日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
被上诉人（一审原告）：房绍民，男，1984年9月28日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原审被告：宋全利，男，1980年６月3日生，汉族，工人，现在白城市监狱服刑。
原审被告：李勇，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱八监区服刑。
上诉人韩连发因与被上诉人房绍民、原审被告宋全利、李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩连发上诉请求为：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审认定我卖给房绍民363美葵假种子与事实不符。房绍民的种子是庞喜明在宋全利手购买的，根本和我没有关系，请求二审法院查清事实，依法改判。
房绍民辩称，种子是在韩连发手里买的。
房绍民向一审法院起诉请求：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了16袋，分别耕种在16公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的33000元及被告给付的28800元种子款外，原告仍有194200元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任。原告请求三被告连带赔偿194200元经济损失。
一审法院认定的事实：被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买16垧地363葵花种子16袋，每袋1800元，共计28800元，但其中只有11袋是其本人种植，其余给陈柏春5袋。种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告11垧地应卖176000元，而原告只卖出22688元（33000/16*11），被告韩连发给退回19800元，给原告造成经济损失133512元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
一审法院认为：被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失。虽然被告韩连发否认其卖给原告11袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。同样，虽然原告是从被告等人手中拿了16袋种子，但其本人只耕种了11公顷耕地，用了11袋种子，其余5袋及造成的损失，原告无权起诉。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告房绍民的经济损失133512元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告房绍民的经济损失133512元。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：根据房绍民一审出示的洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》，记载韩连发销售给房绍民12袋假SH363美葵种子，每袋1800元，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七条第一款（一）项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，本院对洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》予以采信。但关于韩连发销售给房绍民假种子数量，虽然《明细》记载是12袋，但房绍民自认只有11袋，故原审认定数量为11袋正确。虽然韩连发对销售给房绍民假种子事实予以否认，但其未出示有效证据，推翻公安机关对其销售假种子数量的认定，因此，对韩连发的主张，本院不予支持，
本院认为，宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对三人的犯罪行为定罪量刑，可以认定房绍民因宋全利、李勇、韩连发的犯罪行为遭受了经济损失。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”和第四十条第一款（一）项、第二款：“售出的产品有些列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”的规定，宋全利、李勇、韩连发共向房绍民销售11袋假种子，造成房绍民11垧葵花种植面积损失应予赔偿。根据评估机构作出的损失鉴定意见，每垧地损失16000元，扣除11垧地产假美葵果实所得22688元和已经赔偿的19800元，宋全利、李勇、韩连发应当共同连带赔偿房绍民经济损失133512元。
综上所述，一审认定事实清楚，虽然适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七条第一款（一）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由韩连发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵慧子
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1300号上诉人（一审被告）：韩连发，男，1964年5月4日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.被上诉人（一审原告）：房绍民，男，1984年9月28日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。原审被告：宋全利，男，1980年６月3日生，汉族，工人，现在白城市监狱服刑。原审被告：李勇，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱八监区服刑。上诉人韩连发因与被上诉人房绍民、原审被告宋全利、李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩连发上诉请求为：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审认定我卖给房绍民363美葵假种子与事实不符。房绍民的种子是庞喜明在宋全利手购买的，根本和我没有关系，请求二审法院查清事实，依法改判。房绍民辩称，种子是在韩连发手里买的。房绍民向一审法院起诉请求：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了16袋，分别耕种在16公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的33000元及被告给付的28800元种子款外，原告仍有194200元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任。原告请求三被告连带赔偿194200元经济损失。一审法院认定的事实：被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买16垧地363葵花种子16袋，每袋1800元，共计28800元，但其中只有11袋是其本人种植，其余给陈柏春5袋。种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告11垧地应卖176000元，而原告只卖出22688元（33000/16*11），被告韩连发给退回19800元，给原告造成经济损失133512元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。一审法院认为：被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失。虽然被告韩连发否认其卖给原告11袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。同样，虽然原告是从被告等人手中拿了16袋种子，但其本人只耕种了11公顷耕地，用了11袋种子，其余5袋及造成的损失，原告无权起诉。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告房绍民的经济损失133512元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告房绍民的经济损失133512元。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。对二审争议的事实，本院认定如下：根据房绍民一审出示的洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》，记载韩连发销售给房绍民12袋假SH363美葵种子，每袋1800元，依据《最高人民法院》第七十七条第一款（一）项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，本院对洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》予以采信。但关于韩连发销售给房绍民假种子数量，虽然《明细》记载是12袋，但房绍民自认只有11袋，故原审认定数量为11袋正确。虽然韩连发对销售给房绍民假种子事实予以否认，但其未出示有效证据，推翻公安机关对其销售假种子数量的认定，因此，对韩连发的主张，本院不予支持，本院认为，宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对三人的犯罪行为定罪量刑，可以认定房绍民因宋全利、李勇、韩连发的犯罪行为遭受了经济损失。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”和第四十条第一款（一）项、第二款：“售出的产品有些列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”的规定，宋全利、李勇、韩连发共向房绍民销售11袋假种子，造成房绍民11垧葵花种植面积损失应予赔偿。根据评估机构作出的损失鉴定意见，每垧地损失16000元，扣除11垧地产假美葵果实所得22688元和已经赔偿的19800元，宋全利、李勇、韩连发应当共同连带赔偿房绍民经济损失133512元。综上所述，一审认定事实清楚，虽然适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院》第七十七条第一款（一）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由韩连发负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年十二月二日书 记 员  赵慧子
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1312号
申请执行人徐金海，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国顺，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄群展，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐金海与被执行人潘国顺、黄群展民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0305民初2590号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐金海于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国顺、黄群展归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2590号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2191号
申请执行人王国祥,男,汉族,1948年10月29日生，淮安市化工机械厂退休职工，住淮安市清浦区。
申请执行人王建军,男,汉族,1972年7月30日生，无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人王爱玲,女,汉族,1969年1月25日生，淮阴卷烟厂职工，住淮安市。
申请执行人王爱凤,女,汉族,1970年9月27日生，淮阴卷烟厂职工,住淮安市。
被执行人张明珍,男,汉族,1950年10月4日生，农民，住淮安市清江浦区。
本院在执行王国祥、王建军、王爱玲、王爱凤与张明珍健康权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3143号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余晨阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00022号
申请人：彭陈龙，男，1942年5月21日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：周战成，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住仙居县。（系申请人女婿）
被申请人：陈滨，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住仙居县。
申请人彭陈龙与被申请人陈滨为诉前财产保全(交通事故责任纠纷)一案，申请人彭陈龙于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押俞某驾驶的被申请人陈滨所有的浙Ｊ×××××微型轿车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全金额为人民币10000元，并已提供担保（交纳保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈滨所有的浙Ｊ×××××微型轿车一辆予以就地扣押；
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费120，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一六年七月七日
代书记员 王丹静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024财保00022号申请人：彭陈龙，男，1942年5月21日出生，汉族，农民，住仙居县。委托代理人：周战成，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住仙居县。（系申请人女婿）被申请人：陈滨，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住仙居县。申请人彭陈龙与被申请人陈滨为诉前财产保全(交通事故责任纠纷)一案，申请人彭陈龙于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押俞某驾驶的被申请人陈滨所有的浙Ｊ×××××微型轿车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全金额为人民币10000元，并已提供担保（交纳保证金）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈滨所有的浙Ｊ×××××微型轿车一辆予以就地扣押；二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费120，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一六年七月七日代书记员  王丹静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9691号
原告张某某，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾某某(系原告张某某丈夫)，住同原告张某某。被告倪某某，男，1974年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告倪某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐XX、代理审判员朱XX、人民陪审员濮XX组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告倪某某、姚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回了对被告姚某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告因缺少资金经介绍向原告借款。2015年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条中约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限为自2015年1月26日起至2015年4月25日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由姚某作为担保人签名确认。2015年1月28日，原告通过其账户分三次向被告账户汇款3.83万元、6.17万元、5万元。因被告到期后未能还款，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款日起至判决生效日止的利息，诉讼费由被告承担。原告张某某向本院提供了如下证据材料：1、被告出具的署期为2015年1月26日的借条二份，证明被告向原告借款15万元，借款期限为自2015年1月26日起至2015年4月25日止，约定利息银行同期贷款利率的四倍计算，并由姚某作为担保人签名确认的事实；2、中国农业银行交易明细清单一份、网银交易查询明细三份、网上银行电子回单三份，证明原告通过其中国农业银行账户于2015年1月28日分别向被告账户汇款3.83万元、6.17万元、5万元。被告倪某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告倪某某未到庭应诉，本院对原告张某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：被告经人介绍向原告借款。2015年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条中约定被告向原告借款15万元，借款期限为自2015年1月26日起至2015年4月25日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年1月28日，原告通过其中国农业银行账户于向被告账户汇款3.83万元、6.17万元、5万元。借款到期后，原告催讨未果，遂于2016年2月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借条、网银交易查询明细及网上银行电子回单为依据，要求被告履行还款义务并支付利息，理由正当，依法应予支持，利息起算时间以实际出借日为准。原、被告虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，现原告要求被告支付借款日起至判决生效日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款15万元，并以15万元为本金偿付原告张某某自2015年1月28日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元(原告张某某已预交)，由被告倪某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐XX
代理审判员 朱XX
人民陪审员 濮XX
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2658号
原告胡张洲，男，1989年6月2日出生，住安徽省巢湖市。
被告王兵，男，1983年7月6日出生，住江苏省南京市。
原告胡张洲与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡张洲到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡张洲诉称：2013年7月13日，原被告商定货款17000元结算事宜，被告承诺于2013年前支付完毕，并向原告写下欠条并签字，但被告至今不支付款项。原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款17000元；2、本案诉讼费被告承担。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告出具给原告欠条一张，载明：今欠胡张洲货款17000元，欠款人王兵。后被告未支付上述货款。
上述事实由欠条及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，现经原、被告对帐确认被告结欠原告货款17000元，故本院对于原告主张被告支付货款17000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内支付原告胡张洲货款17000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王兵负担。此款原告胡张洲已预交，由被告王兵于本判决生效后十日内支付原告胡张洲。
本判决为终审判决。
审判员 郑羚
二〇一六年三月二十九日
书记员 严夏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛庆余。
委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划局，住所地吉林省长春市南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
再审申请人薛庆余因诉被申请人长春市规划局规划行政许可一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛庆余申请再审称，一审、二审裁定认定事实不清，应予撤销。因薛庆余向长春市规划局申请信息公开，答复的是长规工程（2006）0034号《建设工程规划许可证》，可以认定该许可证与薛庆余有利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，涉及他人重大利益关系的行政许可，应向社会公告并举行听证，薛庆余有要求听证的权利。长春市规划局作出的该许可证将薛庆余门前的道路规划为房屋建设用地，使薛庆余的出行受到了严重影响，薛庆余经营的饭店和浴池无生意可做，并严重堵塞了薛庆余房屋的排水，因此薛庆余与该许可证有利害关系。请求撤销一审、二审裁定，确认长规工程（2006）0034号《建设工程规划许可证》违法并予以撤销，诉讼费用由长春市规划局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需证明其与行政行为有利害关系。薛庆余主张与长规工程（2006）0034号《建设工程规划许可证》有法律上的利害关系，但一审、二审均已经查明，薛庆余所提供的集体土地建设用地使用权证及国有土地使用证登记的土地使用权人均不是薛庆余，故薛庆余的主张并无相应证据证明。故一审、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，薛庆余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛庆余的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛庆余。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划局，住所地吉林省长春市南环城路3066号。法定代表人曲国辉，局长。再审申请人薛庆余因诉被申请人长春市规划局规划行政许可一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛庆余申请再审称，一审、二审裁定认定事实不清，应予撤销。因薛庆余向长春市规划局申请信息公开，答复的是长规工程（2006）0034号《建设工程规划许可证》，可以认定该许可证与薛庆余有利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，涉及他人重大利益关系的行政许可，应向社会公告并举行听证，薛庆余有要求听证的权利。长春市规划局作出的该许可证将薛庆余门前的道路规划为房屋建设用地，使薛庆余的出行受到了严重影响，薛庆余经营的饭店和浴池无生意可做，并严重堵塞了薛庆余房屋的排水，因此薛庆余与该许可证有利害关系。请求撤销一审、二审裁定，确认长规工程（2006）0034号《建设工程规划许可证》违法并予以撤销，诉讼费用由长春市规划局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需证明其与行政行为有利害关系。薛庆余主张与长规工程（2006）0034号《建设工程规划许可证》有法律上的利害关系，但一审、二审均已经查明，薛庆余所提供的集体土地建设用地使用权证及国有土地使用证登记的土地使用权人均不是薛庆余，故薛庆余的主张并无相应证据证明。故一审、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，薛庆余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛庆余的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年十月十七日书 记 员  张 杉
湖北省随县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1843号
原告：胡家超，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住随县。
被告：叶雄兵，男，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告：罗仕杰，男，汉族，农民，住随州市曾都区。
原告胡家超与被告叶雄兵、罗仕杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡家超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡家超撤诉。
案件受理费减半收取407元，由原告胡家超负担。
审判员 周露露
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 贤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1412号
原告：于某，女，1985年5月15日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1982年7月19日出生，汉族。
本院于2016年3月21日立案受理了原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨健适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2006年同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后，由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告曾于2015年起诉离婚，经本院判决不准后，夫妻关系并未改善，并持续分居，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次诉至本院。
另查明：婚生女王某乙现随原告于某生活，并已在原告工作处上学。
认定以上事实的有效证据有：原告身份证，双方户口簿，结婚证，王某乙学生证，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02044号民事判决书及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但由于双方性格不合，经常发生纠纷，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告诉请婚生女王某乙随其生活，被告支付抚养费，鉴于孩子现随原告生活并已入学，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，本院亦予以支持，酌定被告每月支付原告抚养费400元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王梓琳随原告于某生活，被告王某甲每月支付原告抚养费400元（自2016年5月起至王梓琳有独立生活能力为止，每年抚养费于当年12月30日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初63号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李安明，男，1963年3月9日生，汉族，初中文化，群众，，籍贯河北省邯郸市魏县。2016年7月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被上网追逃，2016年11月29日到魏县公安局北皋派出所投案，同年11月29日至12月1日羁押于魏县看守所，同年12月1日被平山县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人高月发、魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李安明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人李安明在承建平山县金辉庄园二期l号、2号、5号楼项目期间，拖欠管理人员班组、沙子班组、商铺地暖打垫层班组、内粉刷班组、不锈钢扶手班组、水电班组共71名工人的工资总计1224415元。2016年1月22日，平山县人力资源和社会保障局下发平人社劳监改通字[2016]第001号《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令李安明于2016年1月28日10时前支付拖欠的工人工资，至今李安明仍拒不支付，并以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。经平山县劳动保障监察大队核查，金辉庄园二期开发商共支付被告李志明工程款15312413元。
案发后，被告人李安明于2016年11月29日到魏县公安局北皋派出所投案自首。
在本案开庭审理后，被告人的亲属委托河北天捷律师事务所律师高月发、魏瑞峰为被告人辩护，二辩护人的辩护意见是：被告人李安明系借用中扶建设有限责任公司石家庄分公司资质与开发商签订的承包合同，由于开发商未能按时同被告人进行工程结算，造成被告人李安明除用高息借款及家中积蓄支付了部分农民工工资外，无力继续支付所欠农民工工资。且被告人李安明具有自首情节，建议对被告人李安明适用缓刑或从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人李安明的供述，证人安某的证言，受害人赵某、贾某、郄某等人的陈述及情况登记表，《建设工程施工合同》补充协议，被告人支取金辉庄园A1、A2、A5号楼工程款明细及收款收条，平山县人力资源和社会保障局移交的案卷材料及平山县劳动保障监察大队《关于李安明工资发放的情况说明》，平山县公安局治安警察大队《关于李安明存在逃匿行为的说明》及《关于李安明支取工程款中约600万元现金去向的情况说明》，在逃人员登记/撤销表，户籍证明，被告人李安明的抓获证明，羁押证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李安明在接到平山县人力资源和社会保障局下发平人社劳监改通字[2016]第001号《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，拒不支付赵某、贾某、郄某等70余名农民工的劳动报酬1224415元，数额较大；在得知公安机关传唤后采用更换手机号码等方式逃避公安机关的调查，且其已支取开发商工程款15312413元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李安明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李安明系自首，其辩护人关于对被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李安明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后5日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一七年五月十九日
书记员 周 玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1020号
原告赵景收，男，1974年3月生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人刘春亮。鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵广斌，男，1977年6月生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告赵景收与被告赵广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵景收及委托诉讼代理人刘春亮到庭参加了诉讼，被告赵广斌经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
赵景收向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日被告赵广斌家中有事向原告借款7万元，并写下欠条一张，欠条上约定，当年9月1日前还清欠款。逾期后，原告多次催要，被告未还，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求依法判决被告偿还原告借款7万元.
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告借款7万元，有欠条一张，内容：欠条：今2013年3月7日赵广斌欠赵景收柒万元整（7万）9月1日还清（因赵广斌家中有事，特向赵景收借款）特此证明。从2013年3月7日-9月1日还清欠款、欠款人赵广斌、2013年6月28日；2、原告提供两个证人当庭作证，证明原告曾向被告主张过权利。原告赵景收提供的以上证据来源和形式合法，具有真实性、合法性、且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告提供借据书证，诉称被告向其借款，按照举证责任分配原则，原告应对双方是否存在借贷关系、借据的来源、借贷内容以及是否将款项交付被告，及支付方式、支付凭证、原告支付能力、交易习惯、原、被告之间的关系等事实承担举证责任。原、被告系同村同姓关系不错，有被告所写70000元的欠条、签名，且有两个证人当庭作证，本案事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。原告将钱出借给被告，被告理应按照约定的期限及时偿还，拒不偿还没有任何道理，原告要求被告偿还借款70000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵广斌偿还原告赵景收借款70000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵广斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 霍 峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王传龙
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初600号
原告房县大木厂镇五谷庙村村民委员会，住所地：湖北省房县大木镇五谷庙村。
单位负责人王启文，系该村民委员会主任。
委托代理人李文祥），农民，（代理权限：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，申请回避、提供证据、进行和解、辩论，提起上诉、代收法律文书）。
被告刘兴义，农民。
被告李家云（系刘兴义之妻），农民。
原告房县大木厂镇五谷庙村村民委员会（以下简称五谷庙村委会）与被告刘兴义、李家云返还原物纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员闻吉华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告五谷庙村委会的委托代理人李文祥与被告刘兴义、李家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五谷庙村委会诉称：被告刘兴义、李家云借他人与房县大木厂镇政府签订的《柳树垭育林场承包合同书》为由，从1984年12月至今非法占有我村柳树垭三组集体所有的九间房屋，拒不迁出，经镇政府、司法所多次协调未果，为此诉至法院，请求判令被告迁出其非法占有我村集体所有的九间房屋，并承担本案的诉讼费。
被告刘兴义、李家云共同辩称：一、柳树垭国有林场建于1979年，当时为房县大木区公所所属的集体企业，其产权所有人为房县大木镇政府，与五谷庙村委会无关。二、我们夫妻二人分别于1984年和1996年到柳树垭林场担任护林员至今，对林场的房屋有居住的权利和看护的义务。且该房屋属大木镇政府所有，原告无权要求我夫妻二人迁出。三、大木镇政府将我夫妻二人看护山林的报酬及社保、养老问题解决好以后，我们自然会迁出该房屋。
经审理查明：1979年10月8日，原房县大木公社杨柳大队第三生产队与房县公路段北线柳树垭道班签订协议，柳树垭道班以其所有的老道班的九间砖木结构房屋置换杨柳大队第三生产队集体所有的土地及山林以修建新道班，杨柳大队第三生产队取得柳树垭道班九间房屋的所有权。1984年12月30日，原大木区公所与李家喜签订柳树垭采育场承办合同，将大木区五谷庙乡柳树垭村三组（即原大木公社杨柳大队第三生产队）集体所有的山林交由李家喜承包经营，承包期为1984年12月1日至2014年11月30日，上述九间房屋一并交给了李家喜管理使用。被告刘兴义从1985年夏开始在采育场务工，1993年李家喜离开采育场后，采育场实际由刘兴义经营管理，其妻李家云于1996年也来到采育场生活。2010年4月1日，房县林业局为原柳树垭三组颁发了林权证，确认采育场的林地及林木的所有权人及使用权人为原柳树垭三组（现并入房县大木镇五谷庙村4组）。2015年5月6日，房县大木厂镇人民政府作出终止柳树垭采育场承包合同告知书，告知李家喜自2014年12月起，采育场房屋（即本案诉争的九间砖木结构房屋）及山林由原柳树垭村3组经营、管理。上述告知作出后，被告刘兴义、李家云仍居住在采育场房屋中，拒不迁出，经房县大木厂镇政府、司法所多次协商处理未果，原告为此诉至法院。
另查明：原大木公社杨柳大队第三生产队于1984年变更为房县大木区五谷庙乡柳树垭村三组，又于2003年并入房县大木厂镇五谷庙村4组。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占。本案中被告刘兴义、李家云居住的采育场房屋为原柳树垭村三组集体所有，采育场承包合同到期后即应返还给所有权人。被告刘兴义、李家云在采育场承包合同到期后继续使用该房屋系无权占有，原告五谷庙村委会有权代表原柳树垭村三组行使所有权，要求被告返还房屋。对于原告五谷庙村委会要求被告刘兴义、李家云从采育场房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该房屋为房县大木镇政府所有，缺乏事实根据，本院不予采纳。被告要求大木镇政府支付看护山林的报酬并为其解决社保、养老问题后再迁出的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第五十八条第（二）项、第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘兴义、李家云于本判决生效之日起十五日内迁出原柳树垭采育场房屋。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘兴义、李家云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一六年五月十一日
书记员 张 链
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4481号
原告：河南省豫电中原电力电容器有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路*号。
法定代表人：闫红涛，经理。
委托诉讼代理人：王发林，系公司员工。
被告：北京亚斯康联合科技有限公司。住所地：北京市海淀区大钟寺**号院*号楼8A9-1。
法定代表人：吕黎强，董事长。
原告河南豫电中原电力电容器有限公司与被告北京亚斯康联合科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省豫电中原电力电容器有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 仝争争
二〇一七年十月三十日
书记员 赵志敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执371号
申请执行人李然，男，汉族，1972年12月28日生，住吉林市昌邑区。
被执行人王奔，男，汉族，1985年1月1日生，吉林市龙潭区。
本院在执行李然与王奔人身损害赔偿纠纷一案中，法院扣划被执行人王奔银行存款1036.90元，给付申请执行人李然。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初443号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十一日
书记员 于源澎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初935号
原告陈国兵，男，1983年3月4日生。
委托代理人李西涛、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告滑县某某乡某某村村民委员会
负责人：陈子红职务：村委主任
住所地：滑县某某乡某某村
原告陈国兵诉被告滑县某某乡某某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理�原告陈国兵的委托代理人李西涛、樊宝胜（实习），被告滑县某某乡某某村村民委员会的负责人陈子红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国兵诉称，原告对本村西南地的4.88亩土地享有合法的承包经营权，2011年1月8日，被告与原告签订《农村土地流转合同书》，由原告将该片土地以每亩1100斤小麦的价格转包给被告进行高效农业开发。合同约定的承包费的支付方式为每年10月10日前结算。合同签订以来被告一直如约履行合同，但是2017年的承包费被告至今未能履行义务。请求依法判令被告支付承包费小麦5368斤，涉诉费用由被告负担。
被告某某乡某某村村民委员会辩称，当时签订流转合同的时候陈子红不在职，陈子红还不是村委会主任，后来陈子红当村委会主任后，村里也没有把这个合同转给陈子红，2017年春节前调解此事的时候，陈子红�其他人手里复印了合同，才知道了这个事。春节前原准备先给原告三个月的承包费，但是原告没有同意，就没有给原告。陈子红作为村长也一直联系流转土地的另一方，催要该承包费，但对方一直未全额支付。
经审理查明，2011年1月8日，原告陈国兵与某某乡某某村村民委员会签订《农村土地流转合同书》一份，该合同甲方为原告陈国兵，乙方为滑县某某乡某某村。该合同书第二条约定：“二、流转土地位置：甲方将本村西南地4.88亩土地转包给乙方，南边长234米，北边长234米，东边长13.9米，西边长13.9米”。该合同书第三条约定：“流转期限自2010年10月10日至2020年10月9日止，共计10年”。该合同书第七条规定该片土地每年每亩转包的价格为小麦1100市斤，共计5368市斤。庭审中，原被告明确承包费的支付方式为每年10月10日支付下一年的承包费，2016年10月10日�告应支付原告2017年一年的土地承包费小麦5368市斤，但被告至今未支付。
上述事实有原告陈国兵提供的《农村土地流转合同书》一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告陈国兵要求被告滑县某某乡某某村村民委员会支付2017年土地承包费的诉讼请求，有原被告之间签订的《农村土地流转合同书》可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滑县某某乡某某村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告陈国兵小麦5368市斤。
案件受理费50元，由被告滑县某某乡某某村村民委员会承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘仕超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵颜军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1060号
申请执行人:王彪，男，1987年3月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:杨浩宇，男，1986年12月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:周德龙，男，1974年6月19日出生，汉族，现住梨树县组。
本院在执行王彪与杨浩宇、周德龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初256号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年六月十九日
书记员 陈三杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2796-1号
申请执行人王才娟，居民。
被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人蒋丽琴，该××董事长。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人王正洋，该××董事长。
被执行人王彬彬，居民。
申请执行人王才娟与被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）亭商初字第1305号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年12月3日申请执行，执行标的为197605元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬在金融机构的存款或在其他单位的收入197605元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 磊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1921号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京国力百货超市店，住所地在南京市玄武区，经营者王国伟，男，1979年11月12日生。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）诉被告南京国力百货超市店（以下简称国力超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托代理人张荣磊到庭参加了诉讼，被告国力超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司诉称：原告青花瓷公司自成立以来一直专注于白酒产品的研发、生产、销售工作，如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主的综合性公司。青花瓷白酒目前已形成以北京总部为核心，掌控山西、安徽、贵州，四点布局辐射全国的网络。青花瓷白酒在产品线上，也开创了中国白酒行业先河，并在市场表现中取得不俗的业绩。原告作为“青花瓷”注册商标专用权人，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月8日，原告的调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所，以37元的价格购买了标有“青花瓷”字样的白酒二瓶。根据《商标法》的规定，被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为（商标号1768947号和8699703号）；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用1537元。
被告国力超市未到庭应诉。
经审理查明：
2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第1768947号“青花瓷”文字商标，核定使用商品第33类，含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；米酒；葡萄酒；（商品截止）。注册有效期限至2012年5月13日止。2005年6月21日，经国家商标局核准，苍南信达实业公司将该商标转让给朱明，2010年9月20日，经国家商标局核准，朱明将上述商标转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日，经国家商标局核准，上述商标注册人名称变更为青花瓷公司。2012年1月10日，经国家商标局核准，上述商标有效期续展至2022年5月13日。
2011年10月21日，青花瓷公司经国家商标局核准注册“青花瓷”商标（注：竖向排列），注册证号第8699703号，核定使用商品第33类，含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；米酒；葡萄酒；酒（利口酒）；开胃酒；（截止）。注册有效期至2021年10月20日。
原告青花瓷公司对其“青花瓷”品牌白酒进行广泛宣传，并获得多项荣誉及好评。
被告国力超市经营范围:预包装食品兼散装食品零售；水果、卷烟、雪茄、烟丝零售兼批发；百货、针织品、文化办公用品、化妆品、五金电器销售,经营场所面积1200平方米，资金数额50万元。
2016年1月5日，申请人青花瓷公司的委托代理人王大为向南京市秦淮公证处申请证据保全。2016年1月8日，南京市秦淮公证处的公证员随同申请人的委托代理人王大为来到位于江苏省南京市玄武区明故宫18号国力宾馆旁的“华联平价购物中心”，在公证人员的监督下，王大为以普通消费者的身份购买了标有“青花瓷”“泗洪县双沟镇金双酒厂”等字样的白酒二瓶，并交付购物款37.3元，现场取得发票一张（发票号码006××××4006）。王大为对该店铺外部及所购物品和票据进行拍照。
2016年2月2日，青花瓷公司向江苏省南京市秦淮公证处交付500元公证费。
庭审过程中，本院当庭拆封了（2016）宁秦证经内字第3565号公证书封存实物，内有白酒2瓶，其中2瓶白酒外包装正面标有“青花瓷”字样，并注明生产厂家为泗洪县双沟镇金双酒厂，白酒瓶身印有与包装盒相同的标识及生产厂家。本院当庭将原告的“青花瓷”商标与原告取证的白酒瓶身或包装上载明的“青花瓷”的品名及标识进行比对。经比对，原告所取证的涉案白酒上标明的标识与原告所享有权利的“青花瓷”商标构成近似。
上述事实由（2015）京长安内经证字第11347号公证书、（2015）京长安内经证字第11346号公证书、获奖证书图片、（2016）宁秦证经内字第3565号公证书、工商登记档、发票、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，青花瓷公司作为第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉侵权白酒外包装以及瓶身突出使用“青花瓷”标识，与原告享有第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标进行比对，构成近似。被诉侵权商品在相同商品上使用与第1768947号、第8699703号注册商标近似商标，属侵权商品，被告国力超市销售侵权商品，侵害了青花瓷公司上述商标专用权，故对青花瓷公司主张的停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
关于赔偿的具体数额。被告经营位置为南京市玄武区明故宫路，位于主城中心区域，附近人流量较大；被告经营面积1200平方米，经营面积较大；被告所售案涉白酒单价为18.5元，价格较低，盈利空间有限；被告作为经营百货的超市，未能提供供货方的工商营业执照及酒类流通附随单，主观上存在过错。由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利方面的证据，故本院综合考虑“青花瓷”商标的知名度、被告所经营店面的位置、经营规模、销售价格、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止侵权行为所支出的合理费用，本院酌情确定被告应当承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京国力百货超市店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司注册商标专用权（注册商标号分别为1768947、8699703）的行为。
二、被告南京国力百货超市店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用15000元。
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费1088元，减半收取544元，由被告南京国力百货超市店负担300元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 刘静静
二〇一六年七月十一日
见习书记员 陈庆华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟红云，女，1984年11月5日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐友东，男，1980年1月19日生，汉族，住龙南县。
再审申请人钟红云因与被申请人唐友东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟红云申请再审称，被申请人唐友东是受案外人钟国先、陈小平所雇用，不是为再审申请人提供劳务，本案遗漏了当事人，应当追加钟国先、陈小平参加诉讼承担责任；再审申请人与被申请人签订赔偿协议书是受钟国先、陈小平的诱使而顶名所签，不是再审申请人的真实意思，原审适用法律错误。故，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，要求对本案进行再审。
本院审查认为，再审申请人钟红云承包了福建海诚建设工程有限公司的国道205线三明市区过境段A1段工程，后将上述承包的A1段工程交由案外人钟国先完成施工建设，由钟红云提供机械设备，由钟国先负责人员安排，双方约定按完成的工程量进行工程款结算。钟国先又将工程人员安排与管理交由案外人陈小平负责。陈小平代为雇请唐友东务工，在施工过程中受伤。钟红云支付了唐友东治疗期间的全部医疗费用，并与唐友东就赔偿事宜签订《协议书》。《协议书》载明，唐友东在钟红云手下务工，钟红云愿意一次性赔偿唐友东人民币45000元。由此可见。唐友东是在为钟红云承包的工作施工过程中受伤，本案认定事实并无错误。赔偿《协议书》是钟红云与钟国先、陈小平协商之后与唐友东签订的，是钟红云对自己权利的处分。该协议是双方当事人�实意思的表现，没有违反法律禁止性规定，合法有效。因此，再审申请人提出协议书无效，程序违法的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟红云的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张 虹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终48号
上诉人（原审被告）：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被上诉人（原审原告）：罗时贵，男，1964年1月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原审被告：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市迎宾大道8号，组织机构代码78970428-2。
法定代表人：林业霖，系该公司董事长。
上诉人王德峰因被上诉人罗时贵与上诉人王德峰、原审被告鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王德峰上诉称，一、本案非民间借贷纠纷，被上诉人据以起诉的《协议书》已经生效判决确认无效，被上诉人依据《协议书》提起民间借贷纠纷于法无据；二、上诉人与鑫业集团订立的《协议书》未实际履行，此后鑫业集团的确认书及“变更事项”均明确《协议书》作废。被上诉人也非《协议书》的当事方，据此提起民间借贷纠纷证据不足；三、上诉人与本案另一被告的住所地均非上饶县，同时，引起纠纷的施工工地也非上饶县。因此，上饶县人民法院对本案无管辖权。综上，本案不是民间借贷纠纷也不是因其他法律关系引起的得以确认的债务关系，原审裁定将案由确定为民间借贷纠纷不符合事实和法律，两被告的居住地非上饶县，因此，要求将本案移动上诉人的居住地弋阳县人民法院审理。
被上诉人罗时贵答辩称，一、本案基础法律关系是民间借贷，系罗时贵借款鑫业集团有限公司支付保证金，鑫业集团有限公司与王德峰2014年12月7日签订的《协议书》系王德峰承诺加入债务，该承诺不因《协议书》无效而无效，更不可单方撤回；二、上诉人在《管辖权异议申请书》中所提事实与理由均是实体问题，并不属于管辖应审理的问题，应在审理借款进一步查明。综上，本案基础法律关系为民间借贷关系，上诉人提出的管辖权异议上诉不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在民事起诉状中陈述的事实，本案系由于被上诉人代原审被告支付保证金及上诉人自愿承担债务引起的纠纷，原审法院根据被上诉人的诉求将本案确定为三方之间的民间借贷纠纷并无不妥。上诉人提出的《协议书》已经被确认无效等理由，实则上诉人对其无须承担债务的抗辩，本院认为，上诉人作出承担债务的承诺是否有效及最终上诉人是否需要偿还债务等问题属于实体审理范围，在管辖权异议审理期间不予审查。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年四月十七日
书记员 丁金捡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16548号
原告孙燕英，男，1958年6月19日出生。
委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。
被告北京首科凯奇电气技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号。
法定代表人周晓晴，董事长。
委托代理人郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告孙燕英与被告北京首科凯奇电气技术有限公司（以下简称首科电气公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕英及其委托代理人安峰、被告首科电气公司的委托代理人郭政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕英诉称：我于2010年3月23日入职首科电气公司，被指派到北京工业大学计算机学院实验室进行计算机软硬件研发工作，并与首科电气公司签订了为期五年零三个月的固定期限劳动合同。2015年6月24日首科电气公司通知我终止劳动合同并要求我在终止劳动关系（劳动合同）协议书上签字。同时告知我，公司需要解除劳动合同并承诺给相应的补助，签字后就可以领相应的补助，不签字不能转移社保及领取补助。我在这种情况下，进入了首科电气公司安排好的骗局，并在该协议书上签字。2014年之前，我工资按月5765元发放，从2014年1月至8月首科电气公司按每月平均5000元发放工资，2014年9、10月份首科电气公司按每月平均3000元发放工资，2014年11月至2015年5月首科电气公司按每月平均2000元发放工资，连续17个月共拖欠我工资37365元，我多次找首科电气公司理论并要求补发工资，首科电气公司总以经济状况欠佳为由承认拖欠但始终未予补发，2015年6月24日，首科电气公司向我支付了生活补贴15886.62元，尚欠我21478.38元。另，我自入职以来从未享受过年休假，首科电气公司也未支付过年休假工资待遇。我认为，首科电气公司以欺骗的方式，排除员工权利。让包括我在内的员工签解除协议，但实际上并未兑现其承诺，其目的就为了规避法律规定，从而达到逃避法定责任，其协议书的效力应为无效，双方并非出于一致意思表示而签订的协议书，现诉至法院，请求法院判令：1.首科电气公司支付自2014年1月至2015年5月期间拖欠工资差额21478.38元；2.首科电气公司支付2014年1月1日至2015年5月30日期间未休年假工资18285元；3.首科电气公司支付终止劳动合同经济补偿金差额11303.87元；4.首科电气公司承担本案的诉讼费用。
被告首科电气公司辩称：我公司不同意孙燕英的诉讼请求，认可仲裁裁决，终止劳动合同时已经达成了协议，我公司支付4万元补偿，孙燕英不应再主张其他费用。
经审理查明：孙燕英于2010年3月23日入职首科电气公司，从事研发工作。双方签订了期限为2010年3月23日至2015年6月1日的劳动合同。首科电气公司在2013年12月之前支付孙燕英的工资数额为5765元，在2014年1月至8月期间支付孙燕英的工资数额为5000元，在2014年9月和10月期间支付孙燕英的工资数额为3000元，在2014年11月至2015年5月期间支付孙燕英的工资数额为2000元。孙燕英工作至2015年5月29日，首科电气公司提出与孙燕英终止劳动合同，并签订了终止劳动合同协议书，协议书的内容为：“……1、劳动合同于2015年6月1日终止……5、本协议生效后，甲乙双方不再存在任何劳动关系和劳动争议。乙方不得以任何理由再向甲方或甲方上级单位及其关联公司主张任何权利。6、本协议系甲乙双方自愿签署，双方确认本协议不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等情形……”签订终止协议后，首科电气公司已支付孙燕英终止劳动合同经济补偿金等共计40000元。孙燕英主张终止劳动合同协议书应属无效，并提交了与北京凯奇新技术开发总公司副总经理康毓的录音，孙燕英称北京凯奇新技术开发总公司是首科电气公司的控股公司。
孙燕英于2015年7月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求首科电气公司：1、支付终止劳动合同经济补偿金及未提前30日通知终止劳动合同代通知金共计37472.5元；2、支付2014年1月至2015年5月期间无故拖延、克扣工资共计37365元及赔偿金22941元；3、支付2014年1月至2015年5月拖欠的午餐费共计3400元；4、支付2010年3月至2015年5月期间75天未休年假工资58446.9元。该委于2015年9月29日作出京昌劳人仲字[2015]第2457号裁决书，裁决驳回孙燕英的申请请求。孙燕英不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院，首科电气公司认可仲裁裁决。
上述事实，有劳动合同书、录音、终止劳动合同协议书、银行交易明细、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2457号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首科电气公司与孙燕英的劳动合同于2015年6月1日到期，双方就劳动合同终止事宜在2015年6月24日签订了终止劳动合同协议书。终止劳动合同协议书显示双方不再存在任何劳动关系和劳动争议，孙燕英在与首科电气公司签订终止劳动合同协议书后领取了终止合同补偿金等共计40000元。孙燕英提交的录音不足以影响终止劳动合同协议书的效力。故对孙燕英主张的要求首科电气公司支付拖欠工资差额、未休年假工资、终止劳动合同经济补偿金等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙燕英的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告孙燕英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 李宝英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初311号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人倪某，男，1992年8月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，中粮建三江公司司机。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年6月14日19时50分许，被告人倪某酒后驾驶黑D311**号别克牌轿车，在佳木斯市向阳区大学路由西向东行驶至新华街路口东侧时，与张某某驾驶的黑DB64**号启辰牌轿车发生刮撞，事故发生后，被告人倪某不顾张某某趴在其驾驶车辆的机器盖上对其拦截而驾车逃逸。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
被告人倪某于2016年6月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、薛某某等人证言，被告人倪某供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人倪某四个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年11月29日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十一月三日
书记员 解 爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3811号
原告:陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：张瑞宗，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李美华，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈焕彬，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告张瑞宗、李美华、陈焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托诉讼代理人刘尽忠、被告陈焕彬到庭参加诉讼，被告张瑞宗、李美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺中向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞宗、李美华共同偿还陈艺中借款本金肆万元整（￥40，000元）及利息（从2015年10月8日至被告实际还款日止，按月利率2%计息，暂计至2016年7月8日利息为7200元）。2.判令张瑞宗、李美华共同承担陈艺中聘请的律师费4，000元。3.判令陈焕彬对张瑞宗上述债务承担连带担保责任。4.本案必要的诉讼费用和其他费用由张瑞宗、李美华、陈焕彬承担。陈艺中当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令张瑞宗、李美华共同偿还借款本金30，213元及利息（从2016年10月31日至被告实际还款日止，按月利率2%计息）。
事实和理由：张瑞宗因经营茶叶缺乏资金，于2015年7月8日向陈艺中借款肆万元整（￥40，000元），按月付息，月息2.5%，期限为12个月，限于2016年7月8日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费人民币8，000元，办案差旅费用8，000元由借款人全部负责。口说无凭立此为证。”，陈艺中根据张瑞宗的要求，于当日以现金交付给被告张瑞宗40，000元，陈焕彬自愿为被告张瑞宗上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。有一张被告张瑞宗出具的借条、陈焕彬在该借条上连带担保人处签字确认。现还款期限已届满，陈艺中急需资金向张瑞宗、陈焕彬拒不还款。陈焕彬于2016年10月15日还10，000元，于2016年10月31日还10，000元。李美华和张瑞宗系夫妻关系，被告张瑞宗所借款项在被告张瑞宗和被告李美华夫妻关系存续期间。
张瑞宗、李美华、陈焕彬未作答辩。
在本院指定的举证期限内，陈艺中为自己的主张提供如下证据：
1.陈艺中身份证复印件一份，证明陈艺中的基本情况及诉讼主体资格。
2.张瑞宗、陈焕彬身份证复印件各一份，证明张瑞宗、陈焕彬的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明张瑞宗于2015年7月8日向陈艺中借款肆万元，陈焕彬自愿为上述借款提供连带担保；证明陈艺中与张瑞宗存在民间借贷关系，陈艺中与陈焕彬存在保证合同关系的事实。
4.委托代理合同复印件一份，证明陈艺中聘请律师的事实。
5.李美华户籍证明、婚姻登记审查处理表各一份，张瑞宗与李美华结婚登记审查处理表原件一份，证明二被告张瑞宗与李美华于2011年7月7日结婚登记该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
6.律师费发票复印件一份，证明陈艺中为实现债权所支付的律师费4，000元。
本院认为，因张瑞宗、李美华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。陈焕彬质证认为，陈艺中所举的证据均无异议。陈艺中提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审质证，本院认定事实如下：
2015年7月8日，张瑞宗因经营茶叶缺乏资金，向陈艺中借款40，000元，月利率2.5%，按月付息，期限为12个月，限于2016年7月8日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费8，000元，办案差旅费用8，000元由借款人全部负责。口说无凭立此为证。”，陈艺中根据张瑞宗的要求，于当日以现金交付给张瑞宗40，000元，陈焕彬自愿为张瑞宗上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。张瑞宗出具借条、陈焕彬在该借条上连带担保人处签字确认。陈焕彬于2016年10月15日还10，000元，于2016年10月31日还10，000元。尚欠陈艺中本金30，213元及自2016年10月31日起的利息和律师费4，000元。经查，张瑞宗与李美华于2011年7月7日结婚登记该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，陈艺中与张瑞宗、李美华、陈焕彬之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余合法有效。陈艺中变更诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张瑞宗经陈艺中多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故张瑞宗应承担偿还借款本金30，213元及利息的民事责任。李美华系张瑞宗的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，李美华没有提供证据证明该债务为张瑞宗的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令李美华与张瑞宗共同偿还该笔债务，符合法律规定，予以支持。双方在借条上有约定陈艺中聘请的律师产生的律师费4,000元由借款人承担，故张瑞宗、李美华偿还陈艺中为实现债权所支付的律师费4,000元。陈焕彬作为担保人已代张瑞宗偿还20，000元，亦未全部履行担保责任系违约行为，陈艺中在保证期间内有权要求陈焕彬承担保证责任，陈焕彬应按约定承担连带偿还责任。陈焕彬承担保证责任后，有权向张瑞宗、李美华追偿。陈艺中的诉讼请求合法有效，本院予以支持。张瑞宗、李美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞宗、李美华应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艺中借款人民币30，213元及利息（自2016年10月31日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告张瑞宗、李美华应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艺中为实现债权所支付的律师费人民币4，000元。
三、被告陈焕彬对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陈焕彬承担保证责任后，有权向被告张瑞宗、李美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080元，由被告张瑞宗、李美华、陈焕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈熹栋