wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1425号
原告：李祥中，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住丰县，其其他自然情况不详。
被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李祥中诉被告郁宝杰、皇甫红伟买卖合同纠纷一案中,本院定于2017年6月21日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告李祥中有效送达了开庭传票。原告李祥中经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉为，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵明源
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第164号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付某某，男，1974年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年11月23日19时20分许，被告人付某某酒后驾驶面包车沿郑州市中原区长椿路由北向南行驶至郑州市三十六中学家属院门口时，与被害人孙某某驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故。事故发生后，公安人员接110报警赶到现场，将犯罪嫌疑人付某某抓获。经鉴定，被告人付某某血醇含量为284.49mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人付某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，被告人血醇含量鉴定意见，诊断证明书、接处警登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收条及谅解书、事故现场照片、年龄证明、抓获经过等书证。公诉机关认为被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月23日19时20分许，被告人付某某酒后驾驶面包车沿郑州市中原区长椿路由北向南行驶至郑州市三十六中学家属院门口时，与被害人孙某某驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故。事故发生后，公安人员到现场将犯罪嫌疑人付某某抓获。经鉴定，被告人付某某血醇含量为284.49mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某的陈述，证实2013年11月23日19点许，其驾驶三轮车行驶至郑州市三十六中家属院门口时，一辆车向其车冲过来，撞到其车尾部并将其撞倒在地。并附有诊断证明书。
2、辨认笔录，证实孙某某辨认出涉嫌酒后驾驶的人是付某某。
3、血醇检验报告单，证实被告人付某某的血醇含量为284.49mg／100ml。
4、道路交通事故现场照片，证实了事故现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人付某某负事故的全部责任。并附有驾驶证复印件。
6、收条及谅解书，证实被告人付某某已赔偿被害人并获得谅解。
7、抓获经过，证实被告人付某某被民警抓获的情况。
8、身份证明，证实被告人付某某的个人身份信息。
9、被告人付某某的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人付某某应在上述幅度内予以量刑。
鉴于被告人付某某已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 黄瑞珍
人民陪审员 沈德田
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张晓阳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第164号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2004）161号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。因被告人白某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人白某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年2月21日11时30分许，被告人白某某驾驶“长城”牌小轿车，沿本市城中区东大街由西向东行驶至东大街阳光女人商场时，将在人行横道上由南向北横过马路的被害人唐某撞倒，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人唐某系受钝性外力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人白某某承担此事故的全部责任，被害人唐某不承担此事故的责任。
该院认为，被告人白某某驾驶车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了勘验笔录、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人供述及户籍证明等证据。
被告人白某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明：2014年2月21日11时30分许，被告人白某某驾驶“长城”牌小轿车，沿本市城中区东大街由西向东行驶至阳光女人商场路口时，将由南向北在人行横道上横过道路的被害人唐某撞倒，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人唐某系受钝性外力致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队认定：被告人白某某承担此事故的全部责任，被害人唐某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、法医鉴定、交通事故责任认定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆，在经过人行横道时，未减速慢行，发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某某案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张玉冰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00051号
申请执行人杜张强，男，汉族。
被执行人张虎祥，男，汉族。
本院在执行杜张强与张虎祥民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贷款本金人民币40000元及利息（利息从2013年11月16日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币400元，申请执行费人民币500元。后被执行人张虎祥给付了申请执行人杜张强案款本息人民币46600元（案款已全部兑现于申请执行人）。案件受理费人民币400元，申请执行费人民币500元由被执行人张虎祥承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年七月十五日
书记员 张宁勇
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1511号
原告：韩成良，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：韩仲林，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告韩成良诉被告韩仲林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩成良、被告韩仲林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩成良诉称，被告于2014年给杭锦旗运管所搞施工建房，原告一直给被告打工做安装水暖工程，下差尾欠工资款为35000元。后原告多次向被告索要欠款，被告总是推托不给，2016年6月8日在原告的要求下被告给原告打下欠据一张。无奈只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、要求被告偿还原告尾欠工资款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供欠款条据一张，拟证明被告欠原告35000元的事实。被告韩仲林对以上证据认可。
被告韩仲林辩称，原告起诉的欠款数额是对的，但是工人工资是5000元，30000元是被告向原告借的高利贷，利息给过一年多，后来变更欠条，被告将借款30000元和工人工资5000元打到了一起，所以原告起诉的事实理由不否。
经审理查明，被告韩仲林于2014年承包了杭锦旗运管所搞建房工程，原告韩成良期间给被告打工，做安装水暖工程，工起结算后被告下欠原告工人工资款5000元，后被告向原告借款30000元，2016年6月8日在原告的要求下被告给原告打下欠款35000元的欠据一张。上述事实原、被告均认可。
本院认为，本案中，被告韩仲林欠款的事实清楚，数额明确，被告应承担立即给付的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩仲林于本判决生效即给付原告韩成良欠款35000元。
案件受理费676（原告已预交338元），减半收取338元，由被告韩仲林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年六月二日
书记员 刘乃奇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1780号
申请执行人：王秀功。
被执行人：杨丰智。
申请人王秀功与被执行人杨丰智买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第297号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
广东�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第802号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市德赛物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：邓学璟，董事长。
委托代理人：徐青，该司职员。
委托代理人：闵三军，广东联建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李英海，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住址：湖北省京山县。
再审申请人深圳市德赛物业管理有限公司（下称德赛物业）因与被申请人李英海劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德赛物业申请再审称：我司与李英海发生劳动争议后经协商达成的协议书合法有效，并经过深圳市罗湖劳动关系矛盾调解中心进行了确�。李英海是主动申请离职的，我司为了配合基层调解组织保持社会的和谐和稳定，在李英海并不具备获得经济补偿金的条件下，给予了李英海7500元补助，同时书面确认李英海无权申请补偿和其它款项的协议，协议书并不存在显失公平的情形。二审判决忽视我司已给予7500元补助的前提，判决我司给予李英海重复补偿显示公平。
本院认为，李英海虽然系与德赛物业协商一致解除劳动合同，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，德赛物业作为用人单位应当向李英海支付解除劳动合同经济补�金和劳动报酬。尽管李英海于2013年1月10日与德赛物业签订的《协商解除劳动合同协议书》已明确约定：“德赛物业给予李英海人民币7500元生活补助，解除劳动合同之日前的加班工资、奖金、补贴等劳动报酬已结清，李英海不要求支付经济补偿金、赔偿金、其他任何费用”，但可以认定德赛物业是以支付生活补助的方式规避支付经济补偿金和劳动报酬的法定责任。鉴于深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心2013年1月15日就李英海与德赛物业经济补偿问题作出的调解协议，仅明确德赛物业应向李英海支付辞退经济补偿人民币7500元，并无李英海表示放弃加班费主张的内容。而李英海提供的证据及德赛物业认可的事实，已证明李英海存在工作日加班、休息日加班和节假日加班的情形，德赛物业不予提供相应的加班时间和加班费证据，应承担不利的法律后果。根据《中华人民�和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十一条“……用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”的规定，加班费属于用人单位应当支付的劳动报酬，二审法院根据查明的相关事实及依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，判令德赛物业应向李英海支付未足额支付的加班费12138元，处断正确。
综上，深圳市德赛物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市德赛物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽君
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00209-2号
申请执行人：汪芳菊，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：樊成林，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住安徽省休宁县。
申请执行人汪芳菊与被执行人樊成林机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00234号民事判决书，依法向被执行人樊成林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人樊成林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人樊成林在相关部门款项人民币11811.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年八月十九日
书记员 张义强
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初848号
原告：国网吉林九台市供电有限责任公司
地址：九台市昌盛路42号
法定代表人：李再峰，经理
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师
委托代理人周德诗，国网吉林九台市供电有限责任公司主任
被告王凤文，男，1955年5月16日生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师
原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉被告王凤文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告国网吉林九台市供电有限责任公司委托代理人于文霞、周德诗、被告王凤文委托代理人万娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉称，被告原为我单位职工，2001年至2010年间因病多次向原告借款计39500元。国网吉林九台市供电有限责任公司要求判令被告还款39500元，案件受理费由被告负担。
被告王凤文辩称，对本案事实部分没有异议，但诉讼请求已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王凤文原是原告国网吉林九台市供电有限责任公司职工，在职期间于2001年至2010年间因病多次向原告借款累计欠39500元。原告于2010年清理帐目时向被告王凤文追讨过此款，双方并没就此款的偿还达成过协议。
本院认为，原告国网吉林九台市供电有限责任公司与被告王凤文间的债权债务关系是普通债权，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告国网吉林九台市供电有限责任公司自2010年后再没向被告王凤文就此笔债务主张过权利，因此原告国网吉林九台市供电有限责任公司已过向人民法院请求保护此笔债权的法定时效。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告国网吉林九台市供电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费786元由减半收取393元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 丁忠敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛意兰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保218号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢甫,刘衍芳,易菊红,陈乐华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保288号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保218号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2433号
原告中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人苏健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告陈波，男，30岁，汉族，个体。
被告许春琪，女，26岁，汉族，个体。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告陈波、许春琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，被告陈波、许春琪系夫妻关系。2014年5月30日，被告以按揭贷款方式在原告处借款190000.00元，用于购买通辽经济技术开发区金地佳园一期3#-162室房屋，并与原告签订《个人二手住房贷款合同》，借款期限为2014年5月30日至2024年5月30日，双方约定按照等额本息还款法按月偿还所欠贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告又以上述房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记。至2016年3月23日，被告已累计欠款本息合计183981.82元。为此原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告欠款183981.82元，支付原告代理费9100.00元，并对被告所抵押的房屋具有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行向被告陈波、许春琪主张偿还贷款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告陈波、许春琪的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告陈波、许春琪的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费2081.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 张博楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1183号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、缪丽利（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：高萍。
被告：梅宏。
被告：张庆伟。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司诉被告高萍、梅宏、张庆伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请撤回对被告高萍、梅宏、张庆伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回对被告高萍、梅宏、张庆伟的起诉。
本案受理费2442元，减半收取1221元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 李雁斌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执84号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人王振文，男，生于1982年9月，住南召县。
被执行人赵秀勤，女，生于1983年7月，住南召县。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人王振文、赵秀勤行政征收一案的（2015）南召行审字第00078号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，申请人同意撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执84号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 景 军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初320号
原告：杨某，男。
被告：王某，女。
委托诉讼代理人王某某，某法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年二月十七日
书记员 郗梦雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2566号
原告李凯华，男，1957年9月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建平县。
被告苏德江，男，其他自然情况不详。
本院于2017年12月26日立案受理李凯华诉苏德江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，李凯华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏德江的起诉。
本院认为，李凯华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李凯华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（予以免交）。
审判员 李晓光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍红娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04111号
原告：张某甲，男，汉族。
原告：王某，女，汉族。
原告：张某乙，男，汉族。
委托代理人：张红，女，汉族。
共同委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：张某丙，曾用名：张忠零，男，汉族。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
第三人：张某丁，女，汉族。
委托代理人：杨忠诚，男，汉族，系第三人丈夫。
本院在审理原告张某甲、王某、张某乙与被告张某丙及第三人张某丁分家析产纠纷一案中，原告张某甲、王某、张某乙于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、王某、张某乙的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、王某、张某乙撤回起诉。
案件受理费1045元，由原告张某甲、王某、张某乙负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 臧栩萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第714号
罪犯莫军勇，男，1968年4月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月24日作出（2004）东中法刑初字第318号刑事判决，以被告人莫军勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月1日作出（2004）粤高法刑二终字第639号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫军勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年1月15日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年；2010年11月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫军勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫军勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。已缴纳罚金1950元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫军勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫军勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第175号
罪犯肖福荣，男，生于1981年02月11日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人，现在川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第154号刑事判决，以被告人肖福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2019年11月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分180分。已缴纳没收财产2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖福荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖福荣减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民小字第55号
原告：王士会。
被告：张云俊。
本院在审理原告王士会与被告张云俊为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王士会于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告王士会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王士会负担。
审判员 冯伟艳
二0一六年元月六日
书记员 齐 沛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第293号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司。
负责人魏东升，经理。
被上诉人（原审原告）刘志同。
被上诉人（原审被告）赵会学，司机。
被上诉人（原审被告）张建明，个体。
被上诉人（原审被告）铁力市八达货物运输有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称人保铁力支公司）因与被上诉人刘志同、赵会学、张建明、铁力市八达货物运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第5055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月9日19时49分许，刘志同驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿寒留路由东向西行驶至事故地点处时，与前方停放在路边的赵学会驾驶的鲁V×××××黑F×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，刘志同受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2012）第000643号事故认定书认定，刘志同承担事故的同等责任，赵会学承担事故的同等责任。事故发生后，刘志同于2012年5月9日至5月28日在寿光市人民医院住院治疗共计19天。经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，刘志同的伤情构成十级伤残，误工时间为90日，护理时间30日，1人护理，二次手术费300元、牙齿修复19800元。刘志同因该事故造成的损失有：医疗费11669.87元、误工费4565.70元【（62.44元／天＋39.02元／天）×90天】、护理费1521.90元（【（62.44元／天＋39.02元／天）x30天】、伙食补助费114元（6元／天×19天）、伤残赔偿金31134元（15567元／年×20年×10%）、二�手术费300元、牙齿修复费19800元、鉴定费2200元、评估费200元、车损1790元、交通费200元，原告损失共计73495.47元。
同时查明：1、赵会学驾驶的鲁V×××××、黑F×××××挂号重型半挂牵引车主车鲁V×××××号车在人保寿光支公司投保机动车交通事故责任强制保险，黑F×××××挂号车在人保铁力支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。2、该车的实际车主为张建明，赵会学为其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该车挂靠于铁力市八达货物运输有限公司经营。3、张建明已支原告医疗费1000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估结论书、评估费发票、证明材料及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责�划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。刘志同主张的误工费、护理费标准以法院认定的为准。交通费酌情支持200元。其它损失等均有证据予以证实，实际数额以法院查明的为准。刘志同在该起事故中造成身体残疾，要求精神损害抚慰金理由正当，酌情支持1000元。保险公司主张诉讼费、鉴定费、评估费不属于其赔偿范围的答辩意见，无法律依据，不予支持。鲁V×××××、黑F×××××挂号车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿刘志同的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘志同因交通事故造成的经济损失36747元（73495.47元／2），支付精神损害抚慰金500元，共计37247元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘志同因交通事故造成的经济损失36747元（73495.47元／2），支付精神损害抚慰金500元，共计37247元，于判决生效后十日内付清；三、刘志同返还张建明1000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回刘志同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍制服迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担875元，中国人民财产保险股份有限公司铁力中心支公司875元。
宣判后，人保铁力支公司不服原审判决，上诉称：按照有关规定，上诉人应当在10000元限额内承担被上诉人医疗费损失，原审判决超出该限额不当；原审判决上诉人承担鉴定费、评估费违反了交强险保险条款的规定；按照交强险保险合同的约定，上诉人不应承担诉讼费。综上所述，原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘志同、赵会学、张建明、铁力市八达货物运输有限公司，原审被告人保寿光支公司均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、原审判决上诉人承担鉴定费、评估费、诉讼费是否正确。关于争议焦点1，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补�加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿刘志同因交通事故造成的损失并无不当。关于争议焦点2，上诉人作为赔偿义务人，原审判决其承担部分鉴定费、评估费、诉讼费用，并未违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 李昱萱
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终807号
上诉人（原审起诉人）李新梅，女，1955年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审起诉人）王来法，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审起诉人）王剑巍，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市下城区土地整合建设指挥部，住所地浙江省杭州市下城区杨六堡路11号。
被上诉人杭州市下城区人民政府文晖街道办事处，住所地浙江省杭州市下城区东新路江南巷11号。
上诉人李新梅、王来法、王剑巍因与被上诉人杭州市下城区土地整合建设指挥部、杭州市下城区人民政府文晖街道办事处履行法定职责一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初107号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李新梅、王来法、王剑巍上诉称，原审裁定认定事实不清且相互矛盾，上诉人所诉事项并非平等主体之间的搬迁行为，而是具体的行政行为；原审裁定法律适用错误，两被上诉人无视三上诉人作为房屋所有权人的事实，不履行房屋征收补偿安置的法定职责，该纠纷并无法律、法规规定应当先行向行政机关申请裁决。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人李新梅、王来法、王剑巍以案涉房屋的共有权人的身份提起，要求补偿安置的诉讼，并提供了初步证据。其起诉符合行政案件受理条件。原审法院对被诉事项所作认定存在不当，上诉人相关的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初107号行政裁定；
二、本案指令杭州市下城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董蔺尔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第250号
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人白伟，男，1978年9月18日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第274号起诉书指控被告人白伟犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，后又于2014年9月4日以吉昌检刑变诉字（2014）第274-1号追加起诉决定书指控被告人白伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员张道成出庭支持公诉，被告人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人白伟于2013年12月10日至2013年12月17日期间，谎称自己是吉林市吉化物业公司“小发明精神文明基地”的工程负责人，在骗得吉林市北斗建筑装潢装饰设计有限公司合约部预算师宋某某的信任后，以给北斗公司揽活为由，先后3次共骗取北斗公司人民币116200元。
2014年1月初，被告人白伟又以同样的诈骗手段，于2014年1月18日在吉林市宜山路附近的农业银行骗得张某某人民币120000元；于2014年1月27日，在吉林市船营区青岛街牛马行日杂大楼附近骗得张学淑人民币60000元。
综上，被告人白伟诈骗他人钱款共计人民币296200元，诈骗所得钱款均被其挥霍。
吉林市昌邑区人民检察院追加指控：被告人白伟于2014年5、6月份期间，虚构了吉林省白河火车站停车场工程项目，以分包该工程名义骗取侯庆峰的信任后，继而骗取侯庆峰人民币29000元。
被告人白伟又于2014年6月份，以能够为宋延魁的妻子办理工作为由，分3次骗取宋延魁人民币32000元。
综上，被告人白伟诈骗他人钱款共计人民币61000元，诈骗所得钱款均被其挥霍。
公诉机关认为，被告人白伟之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人白伟对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人白伟化名邢伟东，于2013年12月10日至2013年12月17日期间，谎称自己是吉林市吉化物业公司“小发明精神文明基地”的工程负责人，在骗得吉林市北斗建筑装潢装饰设计有限公司合约部预算师宋某某的信任后，以给北斗公司揽活为由，先后3次共骗取北斗公司人民币116200元。
2014年1月初，被告人白伟又以同样的诈骗手段，于2014年1月18日在吉林市宜山路附近的农业银行骗得张某某人民币120000元；于2014年1月27日，在吉林市船营区青岛街牛马行日杂大楼附近骗得张学淑人民币60000元。
被告人白伟于2014年5、6月份期间，虚构了吉林省白河火车站停车场工程项目，以分包该工程名义骗取侯庆峰的信任后，继而骗取侯庆峰人民币29000元。
被告人白伟又于2014年6月份，以能够为宋延魁的妻子办理工作为由，分3次骗取宋延魁人民币32000元。
综上，被告人白伟共计诈骗作案5起，骗取他人钱款共计人民币357200元，诈骗所得钱款均被其挥霍。
上述事实，被告人白伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某某、侯某某、宋某某陈述、证人宋某某、刘某乙甲、李某某、张某某、吴某某、刘某乙、闫某某、张某某、隗某某证实、北斗公司给被告人白伟现金情况一览表、北斗公司提供的借据和收据、张某某提供的中国农业银行存款业务回单和凭证、张某某提供的承揽合同、授权委托书、张学淑提供的承揽合同和协议书及付款协议、中国石油吉林石化矿区服务事业部物业公司小发明小制作展厅照片、侯庆峰提供的中国农业银行存款回单、宋延魁提供的中国农业银行存款业务回单复印件、公安机关的情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白伟当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人白伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2022年12月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人白伟违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 高繁英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨春伟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第250号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2013年9月25日被昌宁县公安局取保候审，2014年9月25日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员鲁娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2013年9月13日被告人罗某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗登龙在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2013年9月13日被告人罗某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的涉案枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人罗某某的户口证明及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、上交枪支收据、情况说明；证人何文芹的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）293号枪支性能鉴定书；被告人罗某良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某主动向公安机关投案，上交了持有的枪支，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，射钉弹3发、钢珠5粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁宣
二〇一四年十月二十四日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第250号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2014年3月18日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人姜照美、王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员李妍、被告人徐某及其辩护人姜照美、王晓琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：
1、2012年4月至2013年8月，被告人徐某虚构自己的姓名为“李丽娜”，编造了自己已经离婚的事实，以欲同韩某某结婚的名义与其进行交往。期间被告人徐某以买衣服、手机、结婚物品、给孩子治病等为由索要财物，骗取韩某某财物价值共计人民币2万元。案发后，被告人徐某已全部退赔被害人经济损失。
2、2013年8月至2014年1月，被告人徐某虚构自己姓名为“王静静”，编造了自己已经离婚的事实，以欲同于某某结婚的名义进行交往。期间被告人徐某多次以买衣服、手机、结婚物品、给孩子治病等为由索要财物，骗取于钦平财物价值共计人民币5770元。案发后，被告人徐某已全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证结婚证、手机、银行卡（照片），书证人口信息、抓获说明、扣押清单、银行转账凭单、银行客户回单、银行卡历史交易明细、活期明细、个人业务存款凭证、收到条、发送短信照片等，证人张某某的证言，被害人韩某某、于某某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且已积极退赔给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好、积极退赔被害人损失的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年七月十日
书记员 王海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第250号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人白伟，男，1978年9月18日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第274号起诉书指控被告人白伟犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，后又于2014年9月4日以吉昌检刑变诉字（2014）第274-1号追加起诉决定书指控被告人白伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员张道成出庭支持公诉，被告人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人白伟于2013年12月10日至2013年12月17日期间，谎称自己是吉林市吉化物业公司“小发明精神文明基地”的工程负责人，在骗得吉林市北斗建筑装潢装饰设计有限公司合约部预算师宋某某的信任后，以给北斗公司揽活为由，先后3次共骗取北斗公司人民币116200元。2014年1月初，被告人白伟又以同样的诈骗手段，于2014年1月18日在吉林市宜山路附近的农业银行骗得张某某人民币120000元；于2014年1月27日，在吉林市船营区青岛街牛马行日杂大楼附近骗得张学淑人民币60000元。综上，被告人白伟诈骗他人钱款共计人民币296200元，诈骗所得钱款均被其挥霍。吉林市昌邑区人民检察院追加指控：被告人白伟于2014年5、6月份期间，虚构了吉林省白河火车站停车场工程项目，以分包该工程名义骗取侯庆峰的信任后，继而骗取侯庆峰人民币29000元。被告人白伟又于2014年6月份，以能够为宋延魁的妻子办理工作为由，分3次骗取宋延魁人民币32000元。综上，被告人白伟诈骗他人钱款共计人民币61000元，诈骗所得钱款均被其挥霍。公诉机关认为，被告人白伟之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人白伟对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人白伟化名邢伟东，于2013年12月10日至2013年12月17日期间，谎称自己是吉林市吉化物业公司“小发明精神文明基地”的工程负责人，在骗得吉林市北斗建筑装潢装饰设计有限公司合约部预算师宋某某的信任后，以给北斗公司揽活为由，先后3次共骗取北斗公司人民币116200元。2014年1月初，被告人白伟又以同样的诈骗手段，于2014年1月18日在吉林市宜山路附近的农业银行骗得张某某人民币120000元；于2014年1月27日，在吉林市船营区青岛街牛马行日杂大楼附近骗得张学淑人民币60000元。被告人白伟于2014年5、6月份期间，虚构了吉林省白河火车站停车场工程项目，以分包该工程名义骗取侯庆峰的信任后，继而骗取侯庆峰人民币29000元。被告人白伟又于2014年6月份，以能够为宋延魁的妻子办理工作为由，分3次骗取宋延魁人民币32000元。综上，被告人白伟共计诈骗作案5起，骗取他人钱款共计人民币357200元，诈骗所得钱款均被其挥霍。上述事实，被告人白伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某某、侯某某、宋某某陈述、证人宋某某、刘某某、李某、张某某、吴某某、刘某、闫某某、张某某、隗某某证实、北斗公司给被告人白伟现金情况一览表、北斗公司提供的借据和收据、张某某提供的中国农业银行存款业务回单和凭证、张某某提供的承揽合同、授权委托书、张学淑提供的承揽合同和协议书及付款协议、中国石油吉林石化矿区服务事业部物业公司小发明小制作展厅照片、侯庆峰提供的中国农业银行存款回单、宋延魁提供的中国农业银行存款业务回单复印件、公安机关的情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白伟当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人白伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2022年12月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人白伟违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠代理审判员  陈清涛人民陪审员  高繁英二〇一四年十一月十一日代理书记员  杨春伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1731号
原告张秀玲，女，汉族，1958年1月16日生。
被告张丙梅，女，汉族，1956年10月9日生。
被告马永禄，男，汉族，1955年9月29日生。
原告张秀玲诉被告张丙梅、马永禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告张丙梅、马永禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2015年1月5日被告张丙梅向原告借款70000元，口头约定利息为月息2分，并出具借条一张，借款期限3个月。被告张丙梅与被告马永禄系夫妻关系。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没有钱为由拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告借款本金70000元及利息。
被告张丙梅辩称，借款不属实，虽然给原告打的是70000元的条，但原告实际支付给被告借款65800元，4200元作为利息原告直接扣除了。口头约定利息为月息2分属实。该款被告也没有用，存在杞县顺发工程安装有限公司了，公司不给被告，被告也无法将款支付给原告。
被告马永禄辩称，对该笔借款不知情，不应由被告马永禄偿还。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2015年1月5日被告张丙梅向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张秀玲现金柒万（70000）元整。期限三个月借方张丙梅马永禄2015年1月5日”。被告张丙梅与被告马永禄系夫妻关系。诉讼中原告认可实际借给被告现金65800元，其余4200元作为利息原告予以扣除，双方口头约定利息为月息2分。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没有钱为由拒付。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条并口头约定有利息，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款65800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马永禄承担偿还责任，因被告马永禄与被告张丙梅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告马永禄承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称将款存放在杞县顺发工程安装有限公司，与本案不是同一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙梅、马永禄于判决书生效后十日内偿还原告张秀玲借款65800元及利息（利息从2015年1月5日计算至付清之日止，利率按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告张秀玲负担105元，被告张丙梅、马永禄负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈 洁
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏旭。
委托代理�：李文杰，系李宏旭父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志萍。（未到庭，以上信息由李宏旭提供）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超。（未到庭，以上信息由李宏旭提供）。
再审申请人李宏旭因与被申请人李志萍、张超买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏旭申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审未通知李志萍和张超到庭参加诉讼，对李宏旭提供的证据未经当庭质证，即认定李宏旭诉请的证据不足，驳回李宏旭的诉讼请求错误。（二）原判决适用法律确有错误。1.李宏旭于2010年12月18日至2011年1月21日期间卖给李志萍两车煤，李志萍签收后出具了加盖其公司宁夏冠城工贸有限公司财务专用章的0013351号《实物入库凭证》及张超签字的0001826号《过磅结算单》，二审判决认为李宏旭提供的证据未有李志萍签字未支持李宏旭的诉讼请求错误。2.李宏旭提供的《实物入库凭证》及《过磅结算单》，从时间上看是同一起买卖合同，可以相互印证货物品名、价款、数量，二审判决认为李宏旭与张超未签订买卖合同，李宏旭提供的过磅单未载明货物品名、价款、数量等基本内容，未支持李宏旭的诉讼请求错误。3.李宏旭与李志萍存在买卖关系是事实，李志萍与张超是母子关系，李志萍出具的《实物入库凭证》及张超签字的《过磅结算单》可以证明是同一合同买卖。李志萍及张超未到庭参加诉讼，应承担不利后果，即履行还款义务。户籍证明载明张建国与李志萍是夫妻，张超是其二人之子，宁夏冠城工贸有限公司是�自己家的公司。二审判决维持原判确有错误，原判认定事实不清楚。李宏旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一审法院按照李宏旭提供的李志萍和张超的送达地址及联系方式，在多次送达均未联系到李志萍和张超的情况下，依据法律规定向李志萍和张超公告送达，李志萍和张超未到庭参加诉讼，一审视为二人放弃了答辩和质证的权利，符合法律规定，故李宏旭提出原判认定事实的主要证据未经质证的再审事由不能成立。李宏旭主张李志萍、张超欠其煤款5928元，但其在原审提供的加盖宁夏冠城工贸有限公司财务专用章的《实物入库凭证》和张超签名的《过磅结算单》均未有李志萍签字，且《实物入库凭证》和《过磅结算单》的形成时间分别为2010年12月18日和2011年1月21日，《过磅结算单》亦�载明货物品名和价款，李宏旭又不能提供其他证据证明其与李志萍、张超存在买卖合同关系，故原判认定李宏旭要求李志萍、张超支付货款的证据不足，驳回李宏旭的诉讼请求正确。
综上，李宏旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宏旭的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晓雪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第141、142、143、144号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘涛，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人何蛟，男，满族。
被申请人田胜男，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人何蛟、田胜男融资租赁合同纠纷系列案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合计339万元的银行存款或查封被申请人价值相当的其他财产，及查封案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何蛟、田胜男名下银行存款合计339万元或查封被申请人何蛟、田胜男名下价值相当的其他财产。
二、查封被申请人何蛟、田胜男向申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的租赁物件：⑴TC5610-6型号塔式起重机三台；⑵TC5010-4型号施工升降机标准节60节；⑶TC5010-4型号塔式起重机三台；⑷TC5010-4型号塔式起重机八台。
三、被申请人何蛟、田胜男负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物件，指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管被保全的财产。在保全期间内，可以使用被保全的财产；但因负责保管的有关单位或个人的过错造成被保全财产损失的，应由负责保管的有关单位或个人承担责任。在保全期间内，不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上列所采取保全措施的期限为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2506号
原告：马某某，住吉林省榆树市。
被告：付某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告付某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，以原、被告已和解为由，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2506号
原告：马某，住吉林省榆树市。
被告：付某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告付某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，以原、被告已和解为由，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张树元
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第483号
申请执行人邓新玉，无业。
被执行人晏仁兵，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02938号民事判决书，于2014年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
1、查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2550元及迟延履行期间的利息。
2、原夫妻共同财产冰箱一台分割给邓新玉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2337号
原告：嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司。
法定代表人：袁小仁。
委托代理人：陈英。
被告：绍兴县梦缘家纺有限公司。
法定代表人：王国春。
原告嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司与被告绍兴县梦缘家纺有限公司合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2013年12月15日向被告绍兴县梦缘家纺有限公司公告送达相关法律文书，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告绍兴县梦缘家纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日至7月21日，被告多次向原告购买布料，但被告仅支付部分货款，尚有433327元未付。2013年9月25日，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2013年10月20日前支付130000元，于2013年12月31日前支付303327元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款433327元，并支付逾期付款利息3309.53元（按同期银行贷款利率5.85%计算，自2013年9月25日暂算至2013年11月10日，请求法院判决至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款433327元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失（其中130000元自2013年10月21日起，303327元自2014年1月1日起，均算至被告实际付清之日止）。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、还款计划一份，用以证明被告尚欠原告433327元货款的事实；
2、债权转让协议一份，用以证明原告享有对被告433327元货款债权的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，系原告与案外人签订的债权转让协议，证据1中亦未直接反应出案外人曾享有对被告的债权，不足以证明原告主张的待证事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：被告向原告出具还款计划一份，确认截止2013年9月25日，被告尚欠原告款项433327元，并承诺于2013年10月20日、12月31日前各支付130000元、303327元。上述款项，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告尚欠原告款项433327元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付款项及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县梦缘家纺有限公司应支付给原告嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司欠款人民币433327元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中130000元自2013年10月21日起算，303327元自2014年1月1日起算，均算至本判决确定履行之日止），款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告绍兴县梦缘家纺有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 盛晓瑜
河南省焦作市马村区人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2017）豫0804行审2号
申请执行人焦作市国土资源局。
法定代表人钟会学，该局局长。
委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局职工。
委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人康小有，男，汉族，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局向本院申请执行焦国土资催告字[2016]第3001号《行政处罚决定催告书》一案，在审查过程中，申请执行人焦作市国土资源局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年二月十九日
书 记 员 马振东
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第167号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人朱金武。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱金武非法占用土地，对其作出所占用的土地退回原村集体经济组织，限期拆除在非法占用的2409.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款49022元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱金武非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）102号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）102号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00116号
申请执行人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴树明，总经理。
本院于2014年1月15日作出的（2013）芜经开民二初字第00127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽省第二建筑工程公司未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款1088079.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 周传亚
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第12号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：林锐国。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月15日作出的普环罚字（2013）B032号行政处罚决定，责令林锐国开办的染线加工场停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B032号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B032号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B032号行政处罚决定中关于责令被执行人林锐国开办的染线加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人林锐国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第12号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：林锐国。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月15日作出的普环罚字（2013）B032号行政处罚决定，责令林锐国开办的染线加工场停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B032号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B032号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B032号行政处罚决定中关于责令被执行人林锐国开办的染线加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人林锐国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2063号
原告：王晋华。
委托代理人（特别授权）：王兴东。
被告：黄思旻。
原告王晋华为与被告黄思旻民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告黄思旻下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告王晋华及其委托代理人王兴东到庭参加诉讼，被告黄思旻经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告王晋华诉称：2011年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告王晋华借款共计9万元（其中4万元未定期限，原告随时可支取急用），并口头承诺给月利2分，按月结算，一年后还本，同时向原告出具借条二张予以确认。原告交付借款后被告未支付利息，到期后本金也未归还，多次联系不上，被告现下落不明，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款本金及利息共计10800元（其中本金9万元，利息10800元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。为此，原告向本院提交被告黄思旻所书写的借条两份，以证明其诉称主张。
被告黄思旻未出庭答辩质证，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院认为，被告黄思旻经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料，视为被告自行放弃举证答辩及对原告所提供证据进行质证的权利，且原告所提供证据能够证明其主张的事实，故本院对原告所提供以上证据予以确认。
综合上述本院所确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年9月26日，被告黄思旻向原告王晋华借款，由被告向原告出具了借条两份，其中一份借条载明：“出借人：王晋华，借款人：黄思旻，借款金额：（大写）伍万元，（小写）：￥50000.00元，用途：资金周转，借款期限：壹年，借款人：黄思旻”；另一份借条载明：“出借人：王晋华，借款人：黄思旻，借款金额：（大写）肆万元，（小写）：￥40000.00元，用途：资金周转，借款人：黄思旻”。借款到期后，被告一直未归还借款本金，故原告提起本案诉讼。在案件庭审中，原告明确表示要求被告按月利率6厘的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。借款人应当依照约定的期限返还借款并按约定支付利息。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原告王晋华与被告黄思旻之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告已向被告交付借款，且双方已明确约定还款时间，被告未按期全部归还借款本金，故原告现要求被告归还借款本金共计9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中，原、被告未约定借款利息标准，故本案借款属无息借贷，现原告要求被告偿付借款到期后的借款利息，符合法律规定，故对原告要求按月利率0.6%的标准计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄思旻于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王晋华借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，按月利率0.6%的标准，从2012年9月26日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费560元，合计2876元（原告王晋华已预交），由被告黄思旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周有祥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐新伟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第136号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“临武婆”，女，1979年12月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局执行逮捕，同年1月23日被该局取保候审，2014年9月16日经本院决定，于同年9月17日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年4月26日至5月28日，被告人唐某某伙同黄某某、黄某甲、黄某乙（音）（均另案处理）等四人在宜章县黄沙镇黄家村一废弃的老房子内开设赌场，以扑克牌打“广东三公”的方式供人赌博。唐某某和黄某甲负责在赌场抽“水子”钱，黄某某负责管理“水子”钱，黄某乙负责看场和陪赌客打牌。期间，赌场非法获利人民币30000元，除去开支后四人平分，唐某某获赃约7000元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。
被告人唐某某当庭表示认罪，对指控的罪名无异议，但辩解其在案中不是主犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年4月26日至5月28日，被告人唐某某伙同黄某某、黄某甲、黄某乙（音）（均另案处理）等人在宜章县黄沙镇黄家村一废弃的老房子内开设赌场，以扑克牌打“广东三公”的方式供人赌博，赌注最少10元，上不封顶。期间，被告人唐某某在赌场负责抽“水子”钱，以每手牌抽取20元至100元不等的“水子”钱从中营利，该赌场非法获利人民币30000元，唐某某非法获利人民币7000元。
另查明，2014年1月23日，被告人唐某某向宜章县公安局退出犯罪所得赃款人民币30000元。2014年11月7日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对唐某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息表；2、抓获经过；3、宜章县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书；4、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；5、证人黄某丙、彭某甲、彭某乙、成某某、黄某丁、黄某戊、陈某某的证言；6、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。共同犯罪中，被告人唐某某积极参与管理，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。故对被告人唐某某提出其在案中不是主犯的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，本院依法酌情对被告人唐某某从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，且其所在的社区建议对被告人唐某某进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人唐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后五日内缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某某所退赃款人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓芳辉
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07882号
原告陈兴敏，女，汉族，1987年8月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱如华（系原告陈兴敏母亲），女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告李俊超，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈兴敏与被告李俊超房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兴敏于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴敏自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴敏撤回起诉。
本案案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告陈兴敏负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第297号
原告山东润成销售担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人汝鹏，董事长。
委托代理人李圣伟，男，特别授权代理。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。
被告谷宁。
被告董学军。
被告徐其伟。
原告山东润成销售担保有限公司诉被告谷宁、被告董学军、被告徐其伟保证合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告山东润成销售担保有限公司的委托代理人李圣伟、姚来乾到庭参加诉讼，被告谷宁、被告董学军、被告徐其伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润成销售担保有限公司诉称，2012年3月10日，被告谷宁、董学军向中国银行济宁任城支行申请汽车贷款47000元，期限36个月，原告为被告的贷款提供保证担保。被告徐其伟为被告谷宁的担保提供反担保，并签订了相应的借款合同和担保合同。由于被告谷宁未按时还款，导致原告为其垫款。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告谷宁、被告董学军共同偿还原告为其垫付的款项18187.59元（其中，本金17187.59元、律师费1000元）及垫款利息（垫款利息按合同约定计算，即自垫付次日至实际支付之日）。2.被告徐其伟对该款承担连带清偿责任。
被告谷宁、被告董学军、被告徐其伟均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，中国银行股份有限公司济宁任城支行（贷款人、抵押权人）与被告谷宁（借款人、抵押人）、被告董学军（借款人、抵押物共有人）签订《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定：中国银行股份有限公司济宁任城支行为被告谷宁、被告董学军提供汽车消费贷款47000元，借款期限36个月，采用按月等额本息还款。2012年3月10日，被告谷宁、被告董学军（甲方）与原告（乙方）签订了《委托担保服务合同》，被告谷宁、被告董学军委托原告为其上述贷款提供担保。合同第十二条第二项约定：如原告按贷款人要求代偿后，被告谷宁、被告董学军须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行），如果被告谷宁、被告董学军违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由被告全部承担。合同第十二条第三项约定：被告谷宁、被告董学军同意贷款人将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。原告中国银行股份有限公司济宁任城支行与山东润成销售担保有限公司济宁分公司（保证人）签订《个人贷款保证合同》，由山东润成销售担保有限公司济宁分公司为被告谷宁、被告董学军的借款提供担保责任。2012年3月10日，原告与被告徐其伟签订《反担保合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等。借款履行期间，被告谷宁、被告董学军未能按期还款，2014年4月30日，原告为其垫款1260.32元；2014年5月30日，原告为其垫款1460.68元；2014年6月5日，原告为其垫款14466.59元。以上共计17187.59元。另，原告支付律师费1000元。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《委托担保服务合同》、《个人贷款保证合同》、《反担保合同》、原告的垫款回执、《委托代理合同书》以及律师费发票予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，中国银行股份有限公司济宁任城支行与原告山东润成销售担保有限公司、被告谷宁、被告董学军签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告谷宁、被告董学军提供汽车消费贷款，被告谷宁、被告董学军应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告谷宁、被告董学军未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款保证合同》的约定向银行偿还了借款后，向被告谷宁、被告董学军追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。因被告徐其伟在《反担保合同》中同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，故原告要求被告徐其伟对被告谷宁、被告董学军的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谷宁、被告董学军自本判决生效之日起十日内共同向原告山东润成销售担保有限公司偿还垫款本金17187.59元。
二、限被告谷宁、被告董学军自本判决生效之日起十日内共同向原告山东润成销售担保有限公司偿还垫付利息314元（自垫付次日起至本判决之日，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算，本判决生效前依照此标准。详见附表）。
三、限被告谷宁、被告董学军自本判决生效之日起十日内共同向原告山东润成销售担保有限公司偿还律师费1000元。
四、被告徐其伟对上述全部款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告谷宁、被告董学军、被告徐其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年八月二十日
书记员 张苏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申7号
申请人王学林，农民。
委托代理人白丽娟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被上申请人徐金年，男，1962年7月16日生，汉族
原审被告陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路41号。
法定代表人张晓普，董事长。
申请人王学林因租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王学林称：本案双方当事人在一、二审中均未对账，判决仅以被申请人的一面之词认定事实，故原判事实认定错误，法律适用不当，请求依法撤销原判。
本院审查认为，关于申请人坚持双方未对账，经审查申请人的工地负责人苟方金，在结算清单上签字确认，法院据此进行了判决，原判认定事实并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王学林的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1560号
原告廖某某，女，汉族，生于1986年10月11日。
委托代理人唐顺平，四川新锐律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，生于1975年4月26日。
本院在审理原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 戚祥平
二〇一四年四月一日
书记员 张 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民2976号
原告肖建军。
委托代理人张冬桂，女，系原告肖建军之妻。代理权限：特别授权。
被告陈望申。
本院在审理原告肖建军与被告陈望申居间合同纠纷一案中，原告肖建军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建军在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖建军负担。
审判员 王国良
二〇一七年九月四日
书记员 余灿灿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4578号
原告陶林芬，女，1962年6月17日生，汉族。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区龙虎巷5号。
法定代表人张某，该厂厂长。
委托代理人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人耿立彦，系该厂员工。
原告陶林芬与被告中车集团南京浦镇车辆厂（下称浦镇车辆厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶林芬及其委托代理人张亮、被告浦镇车辆厂委托代理人董永斌、耿立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶林芬诉称：原告于1980年12月进入该厂工作，1995年11月28日原告和被告签订无固定期限劳动合同，2004年单位通知辅业改制解除劳动合同，非主体企业控股改制职工解除劳动关系，要求原告回家休息，保留劳动关系，现原告已经达到法定退休年龄，被告一直没有为原告办理退休手续，故原告诉至法院，请求判决：1、被告补缴2005年1月至2012年6月社保及公积金；2、被告补发2004年12月至2012年6月工资152880元（1680元/月×91）；3、被告为原告办理退休手续。
被告浦镇车辆厂辩称：1、本案纠纷本质上属于国有企业主辅分离改革改制引发的纠纷，按照相关规定不属于人民法院受案范围。2、本案纠纷发生于2004年年底，至今已过去12年，原告的实体请求已远远超过了法律规定的一年的诉讼时效期间，不应得到支持。3、当初浦镇车辆厂完全是依据国家政策、合法合规进行了主、辅业分离的制度改革，已对涉及改制的员工进行了充分的政策宣传、解释，同时依法、合规进行了劳动关系的调整、处理，办理了相应的劳动关系转移或解除手续，不存在违法、违规之处。原告自改制结束后即与浦镇车辆厂不再存在劳动关系（当然更未提供实际劳动），故不存在补缴社保、补发工资的问题。如果原告单方面认为尚存在未能解决的矛盾、问题（如退休手续问题），也应该由原告向相关政府主管部门申请解决，而与被告无直接关系。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明：1980年12月，原告陶林芬被铁道部浦镇车辆工厂（现名称变更为中车集团南京浦镇车辆厂）录用，分配到工具车间工作。1995年11月，陶林芬与浦镇车辆厂签订无固定期限劳动合同。2004年10月20日，浦镇车辆厂作出辅业改制解除劳动合同通知书，其内容为：根据国家、南车集团有关文件精神及中国南车集团南京浦镇车辆厂《关于下发工厂实施主辅分离、辅业改制工作的若干规定的通知》（浦厂企[2003]138号文）中有关辅业改制为非主体企业控股的改制企业职工与主体企业解除劳动合同的规定，2004年10月21日起解除与陶林芬所签订的劳动合同。自2004年12月起，原告陶林芬即未去被告单位上班，其工资发放至2004年11月，其社保缴纳至2004年12月。
2016年6月3日，陶林芬向江苏省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月6日该委作出苏劳人仲不字（2016）第9号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人的陈述、录取通知、录用新职工通知、劳动合同书、辅业改制解除劳动合同通知书、苏劳人仲不字（2016）第9号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的劳动合同是否解除。原告主张其与被告之间的劳动关系存在，劳动合同没有解除；被告主张其与原告的劳动合同已经解除，并提交了解除劳动关系证明及失业保险金审批表等送达情况表、国内特快专递邮件详情单、情况说明等证据，证明其于2004年12月29日通过特快专递邮寄方式向原告送达解除劳动合同通知书、退会退股通知等材料。庭审中，原告不认可收到解除劳动合同通知书，但认可收到退股通知。本院认为，被告提交的三份证据相互印证，能够证明被告已向原告邮寄送达解除劳动合同通知书的事实，据此认定原、被告签订的劳动合同于2004年12月29日解除。自2004年12月起，原告未再向被告提供劳动，被告也未再支付原告劳动报酬，这种情形也印证了双方劳动合同于2004年12月解除的事实。
关于原告的诉讼请求：1、被告补缴2005年1月至2012年6月社保及公积金。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故不予理涉。
关于原告的诉讼请求：2、被告补发2004年12月至2012年6月工资152880元（1680元/月×91）。本院认为，原告的诉请已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，且原、被告签订的劳动合同于2004年12月29日已经解除，原告自2004年12月起不再向被告提供劳动，被告也不应再支付原告劳动报酬，故对原告的该项诉请本院不予支持。
关于原告的诉讼请求：3、被告为原告办理退休手续。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶林芬的全部诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宠俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50905号
原告：中国邮政集团天津市滨海新区一分公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。
负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘燕华，该公司员工。
被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：吴学萍，该公司员工。
被告：天津名仕达通讯设备有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东街。
法定代表人：杨威，董事长。
委托诉讼代理人：田郝亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国邮政集团天津市滨海新区一分公司诉被告天津市绿地置业有限公司、天津名仕达通讯设备有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政集团天津市滨海新区一分公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一七年一月三日
书 记 员 田 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13920号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖青松，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖青松信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,446.45元。原告诉称,被告廖青松系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,446.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第665号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡军，男，1984年1月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市牟山镇新东吴村胡头堰2队。因犯盗窃罪于2011年1月17日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月3日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2011年6月29日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月20日下午，被告人胡军至本市黄家埠镇华家村前潘46号被害人石春梅家，趁虚溜门进入室内，窃得现金人民币10余元及铂金项链1条。
同日下午，被告人胡军至本市黄家埠镇华家村前潘6号被害人施德苗家，采用上述同样手段，窃得现金人民币4500元。
同日傍晚，被告人胡军至本市牟山镇新东吴村胡头堰123号被害人胡德祥家，采用上述同样手段，窃得现金人民币3100元及价值人民币2630元的黄金挂坠1枚。后在逃离时，被群众发现并被抓获。
另查明，被告人胡军盗得的现金人民币3100元及价值人民币2630元的黄金挂坠已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销货单、照片说明、提取清点记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，被害人石春梅、施德苗、胡德祥陈述，证人李亚芬、黄雪珍证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡军的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年五月二十日
代书记员 施佳丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初206号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张显军，男，1978年6月29日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张显军犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、徐乐出庭支持公诉。被告人张显军及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月6日15时30分许，被告人张显军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿207国道自南向北行驶至中联水泥厂北“南召中国移动八九三”线杆南时，因驾驶机动车未按操作规范安全文明行驶，与相对方向张某2驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成张显军受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对张显军进行血醇鉴定，其乙醇含量为138.27mg/l00ml。经事故责任分析认定，张显军应承担此事故的同等责任。
2016年4月13日，被告人张显军主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场图及照片，书证等证据。据此认为，被告人张显军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张显军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张显军犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，并提出被告人张显军案发后能够主动投案自首，且认罪态度较好，没有给他人造成损害后果，希望法院对其判处缓刑。
经审理查明，2016年4月6日15时30分许，被告人张显军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿207国道自南向北行驶至中联水泥厂北“南召中国移动八九三”线杆南时，因驾驶机动车未按操作规范安全文明行驶，与相对方向张某2驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成张显军受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对张显军进行血醇鉴定，其乙醇含量为138.27mg/l00ml。经事故责任分析认定，张显军应承担此事故的同等责任。
2016年4月13日，被告人张显军主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张显军关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，且有被害人张某2陈述，证人张某1证言，事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张显军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张显军案发后能够主动投案自首，且认罪态度较好，没有给他人造成损害后果，希望法院对其判处缓刑的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张显军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 铮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1421号
原告：ＸＸ杰，男，1978年3月2日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路***号。组织机构代码：165683698。
法定代表人：吴俊喜，董事长。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：刘东扩，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省郓城县。现住寿光市。
原告ＸＸ杰诉被告山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）、刘东扩承揽合同纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉洁、被告鸿泰公司的委托代理人国建春、被告刘东扩的委托代理人任国良到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日至31日，被告鸿泰公司承建的羊口富士木业2#车间进行部分工程维修，维修内容为工程内外墙反碱维修和伸缩缝铁皮调直处理，并自带小铲车和发电机组，被告鸿泰公司的工作人员刘东扩联系了原告为其施工，经结算产生维修费4850元，由被告刘东扩签字确认。2014年4月29日至5月3日，被告刘东扩联系原告为被告鸿泰公司承建的羊口富士木业1#车间进行部分工程维修，同年6月23日下午、24日上午，刘东扩联系原告为上述工程打扫卫生、灌缝、抹灰，共产生维修费5380元，由刘东扩签字确认。上述工程款经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延至今，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求请求依法判令被告支付原告工程款10230元，并自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告鸿泰公司辩称：对原告提供的收款收据的真实性不予认可，上面没有被告公司的法定代表人签字和公司公章予以确认，不能够证实与被告有关联。原告起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的起诉。
被告刘东扩辩称：被告系职务行为，原告在诉状中也予以认可，故原告对被告刘东扩的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：被告鸿泰公司承建寿光富士木业有限公司车间工程，2014年3至5月份期间被告鸿泰公司将部分维修工程交由原告施工，施工完毕后，双方进行结算，被告鸿泰公司于2014年4月1日、5月3日给原告出具收款收据各一份，数额分别为4850元、5380元，被告鸿泰公司工作人员刘东扩在收款收据上签字确认。
上述事实有原告提交的收款收据两份、解除劳动合同决定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告鸿泰公司双方之间的承揽合同关系合法有效。原告按被告要求施工完成后，被告应按约定支付原告工程款。对于原告提供的两份收款收据，均有被告刘东扩的签字确认，通过被告刘东扩提供的人力资源管理部门出具的解除劳动合同决定书，可以确定刘东扩自2011年7月至2016年7月系被告鸿泰公司的工作人员，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认被告刘东扩在收款收据上签字系职务行为，所产生法律后果应由被告鸿泰公司承担。对于原告要求被告自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ杰工程款10230元及利息（自2016年3月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告山东鸿泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 凯