wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初989号
原告：齐军惠，男，1956年5月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：刘成佼，男，1985年4月20日生，汉族，住河北省保定市唐县东环路方舟新区。
以上二原告委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：高伟，男，1982年7月19日生，汉族，住河北省保定市北市区。
被告：高立飞，男，1960年8月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告高伟之父。
原告齐军惠、刘成佼与被告高伟、高立飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐军惠、刘成佼的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼，被告高立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高立飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐军惠、刘成佼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付欠款230000元；2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，二原告申请增加诉讼请求，请求依法判决解除二原告与二被告签订的还款协议。事实及理由：2014年8月被告高伟与二原告办商，向二原告定作张家口大境门戏台和牌楼，总价为340000元。二原告收到高伟的83000元款项后按期制作戏台和牌楼。期间，因发包方原因合同终止。经协商，被告高伟与二原告签订还款协议，约定被告高伟欠二原告款230000元，2016年4月15日前还款80000元，2016年底还款100000元，剩余2017年还清，如未按期还款由被告高伟父亲即被告高立飞代为偿还。欠款到期后，二被告未履行还款义务。二原告与被告高伟签订的还款协议合法有效，但被告高伟、高立飞未按期履行协议义务，已构成根本违约，双方的还款协议应依法解除。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告高伟未作答辩。
被告高立飞未作答辩。
本案原告齐军惠、刘成佼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到齐军惠工程款230000元，贰拾叁万元（按捺指纹）。2016年4月15号以前还捌万元。2016年底还壹拾万元（按捺指纹）。其余2017（按捺指纹）年还清。如按时还不清由高伟父亲高立飞承担。还款人高伟（按捺指纹）。担保人高立飞（按捺指纹）。证明人高月亮（按捺指纹）。2016年3月3号。”该欠条证明双方存在承揽合同关系，被告未按约定还款已构成根本违约，应解除合同，并偿还全部欠款。
被告高伟、高立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告齐军惠、刘成佼提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐军惠与原告刘成佼之间系合伙关系。2014年8月二原告与被告高伟达成承揽协议，被告向二原告定作张家口大境门戏台和牌楼，总价为340000元。二原告收到被告高伟的先期付款83000元后，按期制作了戏台和牌楼。期间因发包方原因合同终止。经协商，被告高伟与二原告于2016年3月3日签订了还款协议，该协议载明：“今欠到齐军惠工程款230000元，贰拾叁万元（按捺指纹）。2016年4月15号以前还捌万元。2016年底还壹拾万元（按捺指纹）。其余2017（按捺指纹）年还清。如按时还不清由高伟父亲高立飞承担。还款人高伟（按捺指纹）。担保人高立飞（按捺指纹）。证明人高月亮（按捺指纹）。2016年3月3号。”还款期限到期后，被告高伟未按约定给付第一笔欠款。协议约定于2016年4月15日归还第一笔款80000元。为此，原告齐军惠、刘成佼诉至本院。
本院认为，原告齐军惠、刘成佼与被告高伟之间系承揽合同关系，双方之间签订的还款协议是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按还款协议的约定全面履行合同义务。被告高伟未按约定如期给付欠款，被告高立飞未履行担保义务，其行为是错误的，故二原告有权要求二被告连带给付欠款。二原告要求解除与二被告之间签订的还款协议要求二被告一次性偿还欠款，因原告未提交证据证实存在法定解除该协议的事由，故对二原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告之间签订的还款协议未达到法定解除的条件，还款协议对双方仍具有约束力，现二原告仅有权要求二被告连带给付第一笔到期欠款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高伟、高立飞连带给付原告齐军惠、刘成佼欠款80000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐军惠、刘成佼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告齐军惠、刘成佼负担3098元，被告高伟、高立飞负担1652元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初989号原告：齐军惠，男，1956年5月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：刘成佼，男，1985年4月20日生，汉族，住河北省保定市唐县东环路方舟新区。以上二原告委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。被告：高伟，男，1982年7月19日生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：高立飞，男，1960年8月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告高伟之父。原告齐军惠、刘成佼与被告高伟、高立飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐军惠、刘成佼的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼，被告高立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高立飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军惠、刘成佼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付欠款230000元；2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，二原告申请增加诉讼请求，请求依法判决解除二原告与二被告签订的还款协议。事实及理由：2014年8月被告高伟与二原告办商，向二原告定作张家口大境门戏台和牌楼，总价为340000元。二原告收到高伟的83000元款项后按期制作戏台和牌楼。期间，因发包方原因合同终止。经协商，被告高伟与二原告签订还款协议，约定被告高伟欠二原告款230000元，2016年4月15日前还款80000元，2016年底还款100000元，剩余2017年还清，如未按期还款由被告高伟父亲即被告高立飞代为偿还。欠款到期后，二被告未履行还款义务。二原告与被告高伟签订的还款协议合法有效，但被告高伟、高立飞未按期履行协议义务，已构成根本违约，双方的还款协议应依法解除。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告高伟未作答辩。被告高立飞未作答辩。本案原告齐军惠、刘成佼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到齐军惠工程款230000元，贰拾叁万元（按捺指纹）。2016年4月15号以前还捌万元。2016年底还壹拾万元（按捺指纹）。其余2017（按捺指纹）年还清。如按时还不清由高伟父亲高立飞承担。还款人高伟（按捺指纹）。担保人高立飞（按捺指纹）。证明人高月亮（按捺指纹）。2016年3月3号。”该欠条证明双方存在承揽合同关系，被告未按约定还款已构成根本违约，应解除合同，并偿还全部欠款。被告高伟、高立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告齐军惠、刘成佼提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐军惠与原告刘成佼之间系合伙关系。2014年8月二原告与被告高伟达成承揽协议，被告向二原告定作张家口大境门戏台和牌楼，总价为340000元。二原告收到被告高伟的先期付款83000元后，按期制作了戏台和牌楼。期间因发包方原因合同终止。经协商，被告高伟与二原告于2016年3月3日签订了还款协议，该协议载明：“今欠到齐军惠工程款230000元，贰拾叁万元（按捺指纹）。2016年4月15号以前还捌万元。2016年底还壹拾万元（按捺指纹）。其余2017（按捺指纹）年还清。如按时还不清由高伟父亲高立飞承担。还款人高伟（按捺指纹）。担保人高立飞（按捺指纹）。证明人高月亮（按捺指纹）。2016年3月3号。”还款期限到期后，被告高伟未按约定给付第一笔欠款。协议约定于2016年4月15日归还第一笔款80000元。为此，原告齐军惠、刘成佼诉至本院。本院认为，原告齐军惠、刘成佼与被告高伟之间系承揽合同关系，双方之间签订的还款协议是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按还款协议的约定全面履行合同义务。被告高伟未按约定如期给付欠款，被告高立飞未履行担保义务，其行为是错误的，故二原告有权要求二被告连带给付欠款。二原告要求解除与二被告之间签订的还款协议要求二被告一次性偿还欠款，因原告未提交证据证实存在法定解除该协议的事由，故对二原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告之间签订的还款协议未达到法定解除的条件，还款协议对双方仍具有约束力，现二原告仅有权要求二被告连带给付第一笔到期欠款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高伟、高立飞连带给付原告齐军惠、刘成佼欠款80000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告齐军惠、刘成佼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告齐军惠、刘成佼负担3098元，被告高伟、高立飞负担1652元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  李 伟审判员  刘二喜二〇一六年十二月八日书记员  王晓红
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第384号
原告汪淮河，男，汉族，住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告河南云扬电子有限责任公司。地址郑州市农业路22号兴业大厦A座18层。
法定代表人陈宏斌，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。地址郑州市金水区丰产路107号楼。
法定代表人高华龙，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司。新县城关潢河路中段。
法定代表人姚新才，该公司负责人。
被告新县福山源饮品有限责任公司。地址新县城关康畈工业园区。
法定代表人刘辉，该公司经理。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告汪淮河与被告河南云扬电子科技有限责任公司、河南元亨鑫源实业有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司、新县福山源饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪淮河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄 兴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第384号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人蔺某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人蔺某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某之女刘某某与董某某夫妻关系存续期间，因董某某调动工作手头紧张，2010年9月28日向张某某借款20000元，约定三年偿还，董某某于2013年12月份还款2000元，剩余18000元。虽经张某某多次催要，董某某一直推迟不还。2010年10月刘某某与董某某离婚，为维护张某某的合法权益现提起民事诉讼，请求人民法院支持张某某的诉讼请求。诉讼请求：判令董某某偿还张某某本金18000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月28日计算至2015年2月28日）。本案的诉讼费由董某某承担。
被告董某某辩称，张某某所述属实，但是现在董某某没有能力偿还，董某某同意慢慢偿还。
经审理查明，张某某之女刘某某与董某某原系夫妻关系，2010年10月刘某某与董某某协议离婚。董某某与前妻刘某某婚姻关系存续期间，董某某于2010年9月28日向张某某借款20000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条，我董某某借刘某某妈妈贰万元整，三年以后还。董某某，2010年9月28日。”董某某于2013年12月份偿还2000元，剩余18000元至今未还，故引起诉讼。
上述事实，由张某某提供的借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，董某某向张某某借款的事实清楚，剩余18000元，董某某当庭予以认可，愿意偿还。对此董某某应当承担民事清偿责任。本院对张某某要求董某某偿还借款18000元的诉讼请求予以支持。对张某某要求利息部分，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2013年9月29日至2015年2月28日，张某某诉求的利息部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
董某某自本判决生效之日起十日内向张某某偿还借款18000元及利息，利息计算应按照中国人民银行同期发布的贷款利率计算，计算时间自2013年9月29日至2015年2月28日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 耿玺鸿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初5072号
原告：松原市中融小额贷款有限公司，住所：吉林省松原市。
法定代表人：宋玉兰，总经理。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：马忠军，男，1983年10月11闩生，汉族，松原市中融小额贷款有限公司职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张学文，男，1973年10月1日生，蒙古族，前郭县东三家子乡法律服务所工作人员，住吉林省前郭县。
原告松原市中融小额贷款有限公司（以下简称：中融小额贷款公司）与被告张学文保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，2017年12月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中融小额贷款公司的委托代理人熊伟、马忠军到庭参加诉讼。被告张学文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中融小额贷款公司诉称：2014年8月22日借款人郭建秋在原告处借款295000元，借期三个月，利率前三个月月利一分，借期超过三个月后按月利二分收取利息，原告用该借款购买农机具。原告与借款人郭建秋签订了借款合同，与保证担保人肖强、齐国辉签订了保证合同。借款到期后，郭建秋未能按约定偿还借款本息，经原告索要，郭建秋于2015年5月9日付利息4万元，5月11日付款1万元。2015年6月3日原告向郭建秋索要借款时，郭建秋又提供被告张学文为保证人，并约定借款295000元于2015年6月30日前还清，月利二分。但到期后郭建秋没有还款，原告无处找寻借款人，因借款人郭建秋下落不明，原告便找担保人张学文还款。2017年5月26日被告张学文出具承诺书一份，约定由其作为担保人于2017年5月30日前偿还此款，到期后被告张学文依然没有按约定还款。原告为维护自己的合法权益，故�起告诉，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，向保证人主张权利，请人民法院依法判令被告张学文承担担保责任，立即偿还借款人民币295000元，并按月利二分计算利息至还清之日止。
被告张学文未出庭未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了以下证据：1、原告与借款人郭建秋于2014年8月22日签订的《借款合同》一份。合同约定“郭建秋向原告借款295000元，借款期限3个月，自2014年8月22日至2014年11月21日止。借款利率为：在借款期限3个月内还款，按月利率10‰，超过3个月还款按月利率20‰收取利息。计算利息天数，按实际使用天数计算。借款用于借款人郭建秋购买农机具。”2、2014年8月22日借款人郭建秋出具的《借款借据》�枚。借据记载“郭建秋借款295000元，借款月利率10‰；期还款月利率15‰。借款到期日2014年11月21日。借据上有郭建秋的签名和指纹。”3、被告张学文于2017年5月26日给原告出具的《借款承诺书》一份。承诺书记载“借款人郭建秋于2014年8月22日向出借人松原市中融小额贷款有限公司借款295000元，按月利率2分计算利息，承诺人张学文为借款人做担保。现还款日期已过，借款人没有偿还借款，截止到2017年5月22日欠人民币410000元，承诺人承诺承担担保责任，于2017年5月30日前偿还此款。承诺人处有张学文的签名和指纹，时间是2017年5月26日。”原告用以上证据证明：“2014年8月22日借款人郭建秋在原告处借款295000元，借期三个月，约定月利率一分，逾期还款按月利率1分五厘收取。借款�过三个月后，按月利率二分收取利息。原告用该借款购买农机具。借款到期后，郭建秋未能按约定偿还借款本息。2015年6月3日在原告向郭建秋索要借款时，郭建秋提供了被告张学文为借款保证人，截止到2017年5月22日欠人民币410000元，承诺人张学文承诺承担担保责任，于2017年5月30日前偿还此款。按月利率二分给付利息。”原告称借款到期后郭建秋和被告张学文没有还款，原告因找不到借款人郭建秋，便对担保人张学文提起诉讼。请求人民法院依法判令被告张学文承担担保责任，立即偿还借款295000元，并按月利率二分计付利息至还清之日止。另查明，原告承认郭建秋于2015年5月9日给付利息40000元，2015年5月11日给付借款1万元。担保人张学文在《借款承诺书》承认截止到2017年5月22日欠原告借款本息410000元，其中：本金295000元，利息115000元。经核实，双方在《借款承诺书》中计算的利率没有超过法律规定的年利率24%的标准。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的书面证据等在卷为凭。
本院认为：被告张学文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告陈述的事实，以及原告出示的《借款合同》、《借款借据》和《借款承诺书》的证据，可证明被告张学文为借款人郭建秋借款本息410000元担保的事实成立。因此，原告要求被告张学文承担担保责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于“借贷双方约定约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%给付利息的请求成立，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金295000元；偿还2017年5月22日之前的借款利息115000元；自2017年5月23日起按照年利率24%计付本金295000资金占用期间利息，至给付完毕时止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张学文于判决生效后立即给付原告松原市中融小额贷款有限公司借款本金295000元；偿还2017年5月22日之前的借款利息115000元；自2017年5月23日起按照年利率24%计付本金295000资金占用期间利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年一月十九日
书记员 唐振龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第223号
原告丁小亮。
被告董瑞军。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕东虹
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第486号
原告陈志安，男，汉族，个体企业主，住许昌市魏都区。
委托代理人丁治学，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告祝孔斌，男，汉族，个体经营户，住固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
原告陈志安与被告祝孔斌建筑工程施工合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志安及其委托代理人丁治学、被告祝孔斌的委托代理人蔡亭出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志安诉称：2011年9月17日被告祝孔斌承建固淮高速雇佣我及民工为其吊装桥梁板，经结算欠我79100元并于2011年12月24日给我出示欠条，后偿还40000元，
下欠39100元，多次催要未还，故诉讼请求被告偿还39100元，并按日5%承担滞纳金及利息。
被告祝孔斌辩称：首先，原告与我方签合同是许昌升达安装工程有限公司陈志安作原告不适格；其次，实际上合同没有彻底施工完毕，是原告中途退场，造成施工停止，我方被罚款拖延工期，要求反诉50000元。
经审理查明：2011年9月17日，经协商原告陈志安与被告祝孔斌签定一份《桥梁板运输吊装合同》由原告组织人员及设备替被告承建的固淮高速公路安装桥梁板，合同由原告陈志安、被告祝孔斌签字确认并加盖许昌升达安装工程有限公司公章，经查原告是该公司二名投资人之一，公司证实将被告祝孔斌欠款划归其个人债权。2011年12月24日原、被告双方经结算，被告给原告出示一份欠条“今欠陈志安现金柒万玖仟壹佰元整（79100元整），祝孔斌，2011.12.24”，后被告通过汇款方式付给原告40000元，下欠39100元未付，为此原告数次催要未还，2014年3月原告起诉来院，要求依法处理。庭审时被告父亲及代理人到庭陈述了相关情况，双方对于出示欠条的事实不持异议，庭审时被告虽然提出反诉但未在规定时间提交反诉状，予交反诉费，所提原告中途退场也未举证证实，庭审时本院曾专门组织双方调解未果。
上述事实有《合同》原件、欠条原件、庭审笔录、当事人陈述证据等予以证实。
本院认为，被告祝孔斌欠原告陈志安39100元有本人所写的欠条在卷佐证，本院予以确认。在双方订立合同上虽然加盖公司公章，但原告是公司二名投资人之一加之欠条是出示给原告本人的，后来偿还40000元也是偿还原告本人，于是在公司又证明被告欠款归原告个人债权，因此原告陈志安在本案具有主体资格，被告所提反诉未交反诉状及反诉费用在本案中对于反诉不予处理，原告所要求滞纳金和利息在欠条中未约定，不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定判决如下：
一、由被告祝孔斌于本判决书生效后十日内偿还原告陈志安的工程款39100元。
二、驳回原告陈志安索要滞纳金及利息的诉讼请求。
案件受理费775元，由被告祝孔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 喻国俊
审判员 胡丽娜
二〇一四年七月十四日
书记员 吴未未
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14589号
原告：王银国，男，1963年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王恺（系王银国儿子），男，1987年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张鹃，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告王银国与被告张鹃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王银国的委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼；被告张鹃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银国向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110000元，并支付自2015年2月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年1月6日，被告欠原告布款110000元，并出具欠条一份。两年来经原告多次催讨，被告至今支付。
被告张鹃未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告王银国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告张鹃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月5日，被告向原告出具欠据一份，载明到2015年2月6日止，共欠原告布款110000元。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告布款110000元，该款被告张鹃应予支付。被告张鹃未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。因双方并未在欠据上约定付款时间，故本院仅支持自原告起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告张鹃经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹃应支付原告王银国货款110000元，并支付该款自2017年1月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王银国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告张鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 周梦婕
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14589号原告：王银国，男，1963年1月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王恺（系王银国儿子），男，1987年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：张鹃，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省临安市。原告王银国与被告张鹃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王银国的委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼；被告张鹃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银国向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110000元，并支付自2015年2月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年1月6日，被告欠原告布款110000元，并出具欠条一份。两年来经原告多次催讨，被告至今支付。被告张鹃未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告王银国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告张鹃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告出具欠据一份，载明到2015年2月6日止，共欠原告布款110000元。上述欠款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告布款110000元，该款被告张鹃应予支付。被告张鹃未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。因双方并未在欠据上约定付款时间，故本院仅支持自原告起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告张鹃经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹃应支付原告王银国货款110000元，并支付该款自2017年1月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王银国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告张鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十月二十八日书 记 员  周梦婕??
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初402号
原告：ＸＸ，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告：杨钧，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
共同委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。
被告：湖南省娄底市建安工程有限公司，住所地：湖南省娄底市。
法定代表人：曾太山，董事长。
被告：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：文庭亚，执行董事。
第三人：温强，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告ＸＸ、杨钧与被告湖南省娄底市建安工程有限公司、中铁五局集团第二工程有限责任公司、第三人温强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，在诉讼过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、杨钧有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、杨钧撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告ＸＸ、杨钧共同负担。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初31号
原告湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。
法定代表人帅放文，该公司董事长。
委托代理人薛荣锋，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市食品药品监督管理局，住所地江西省上饶市信州区带湖路35号。
法定代表人吴步高，该局局长。
委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人占青松，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。
第三人江西和盈药业有限公司，住所地江西省上饶市余干县黄金埠镇。
法定代表人童猛辉，该公司总经理。
委托代理人邓建明，江西赣翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖南尔康制药股份有限公司诉被告上饶市食品药品监督管理局、第三人江西和盈药业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，上饶市食品药品检验所做出《药品检验报告》，认定第三人使用的由原告生产的药用辅料苯甲酸钠经检验不合格，被告上饶市食品药品监督管理局据此作出（饶）药行罚[2014]13号《行政处罚决定书》，认定：江西和盈药业有限公司于2013年4月8日从江西欣众医药有限公司购进标示湖南尔ＸＸ产的不合格药用辅料苯甲酸钠，并将该批不合格药用辅料苯甲酸钠投料生产氨加黄敏口服液、小儿止咳糖浆、川贝枇杷糖浆和清热解毒口服液等四个品种共57批次，药品货值总计1,426,708.30元，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十一条、第四十九条第六项的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十五条的规定，作出：1、没收违法所得1,426,708.30元；2、并处违法生产药品货值金额1,426,708.30元2倍的罚款；3、罚没合计金额4,280,124.9元的行政处罚。后第三人缴纳了15万元的罚款。2015年1月21日，第三人以上述《行政处罚决定书》为主要证据，向江西省余干县人民法院提起民事诉讼，要求原告承担经济损失15万元，2015年8月23日，余干县人民法院判决原告向第三人赔偿损失15万元。原告不服，向江西省上饶市中级人民法院上诉，2016年2月1日，上饶市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。由于原告利益受损，原告与被告做出的行政处罚之间具有法律上的利害关系。原告认为该处罚决定所依据的主要证据不足，被告在调查取样过程中并未通知原告到场参�确认、没有将《药品检验报告》告知原告，剥夺了原告的救济权利，做出行政处罚决定前没有告知原告违法事实、处罚的理由和依据，剥夺了原告的陈述权和申辩权，故向法院提起诉讼，要求：1、撤销上饶市食品药品监督管理局作出的（饶）药行罚[2014]13号《行政处罚决定书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告、被告及第三人对原告是否超过法定起诉期限存在争议。原告认为，原告的起诉没有超过法定起诉期限。理由：原告是通过民事诉讼获知被告做出了《行政处罚决定书》，但在民事诉讼中，该《行政处罚决定书》是第三人作为证据提交的，该证据的真实性、合法性有待法院的认定，2016年2月1日，上饶市中级人民法院判决认定了该决定书的效力，2016年4月15日，上饶市信州区人民法院受理本案，原告的起诉没有超过起诉期限，且根据《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉期限应适用2年期限的规定。被告认为，原告的起诉超过了法定的起诉期限，理由：1、第三人向法庭提交的邮政快递单及律师函，证实第三人在2014年7月14日向原告寄送过该《行政处罚决定书》，原告在2014年7月份就已经知道被告作出行政处罚的事实。2、原告提交的余干县人民法院（2015）干民二初字第60号《民事判决书》也证明原告在2015年2月答辩时就知道被告作出了行政处罚。故原告的起诉已超过了六个月的起诉期限。第三人同意被告的意见，认为原告在2014年7月就知道被告作出了行政行为。
经审理查明，被告于2014年6月23日作出（饶）药行罚[2014]13号《行政处罚决定书》，该决定书载明行政处罚所涉及的违法事实、相关证据、违反法律、法规的条目、处罚的内容，并告诉了诉权。2015年1月21日，江西省余干县人民法院立案受理了本案第三人江西和盈药业有限公司诉本案原告湖南尔康制药股份有限公司买卖合同纠纷案，该案于2015年7月17日开庭。2015年8月23日余干县人民法院作出（2015）干民二初字第60号《民事判决书》（已生效），该《民事判决书》将（饶）药行罚[2014]13号《行政处罚决定书》作为其定案的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”（2015）干民二初字第60号《民事判决书》已发生法律效力，该《民事判决书》将（饶）药行罚[2014]13号《行政处罚决定书》作为其认定案件事实的依据，故该行政处罚决定书应在庭审中经双方当事人质证，本案原告在2015年7月17日余干县人民法院开庭审理上述民事案件时就应当知道本案所涉行政行为及诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告对该《行政处罚决定书》不服，应在六个月内即2016年1月16日前向法院提起诉讼，而原告是在2016年4月15日向本院提起诉讼的，超过了六个月的起诉法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南尔康制药股份有限公司的起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审判�员张卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年八月三十日
代书 记员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1102行初31号原告湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人帅放文，该公司董事长。委托代理人薛荣锋，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶市食品药品监督管理局，住所地江西省上饶市信州区带湖路35号。法定代表人吴步高，该局局长。委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人占青松，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。第三人江西和盈药业有限公司，住所地江西省上饶市余干县黄金埠镇。法定代表人童猛辉，该公司总经理。委托代理人邓建明，江西赣翔律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南尔康制药股份有限公司诉被告上饶市食品药品监督管理局、第三人江西和盈药业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，上饶市食品药品检验所做出《药品检验报告》，认定第三人使用的由原告生产的药用辅料苯甲酸钠经检验不合格，被告上饶市食品药品监督管理局据此作出（饶）药行罚[2014]13号《行政处罚决定书》，认定：江西和盈药业有限公司于2013年4月8日从江西欣众医药有限公司购进标示湖南尔ＸＸ产的不合格药用辅料苯甲酸钠，并将该批不合格药用辅料苯甲酸钠投料生产氨加黄敏口服液、小儿止咳糖浆、川贝枇杷糖浆和清热解毒口服液等四个品种共57批次，药品货值总计1,426,708.30元，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十一条、第四十九条第六项的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十五条的规定，作出：1、没收违法所得1,426,708.30元；2、并处违法生产药品货值金额1,426,708.30元2倍的罚款；3、罚没合计金额4,280,124.9元的行政处罚。后第三人缴纳了15万元的罚款。2015年1月21日，第三人以上述《行政处罚决定书》为主要证据，向江西省余干县人民法院提起民事诉讼，要求原告承担经济损失15万元，2015年8月23日，余干县人民法院判决原告向第三人赔偿损失15万元。原告不服，向江西省上饶市中级人民法院上诉，2016年2月1日，上饶市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。由于原告利益受损，原告与被告做出的行政处罚之间具有法律上的利害关系。原告认为该处罚决定所依据的主要证据不足，被告在调查取样过程中并未通知原告到场参�确认、没有将《药品检验报告》告知原告，剥夺了原告的救济权利，做出行政处罚决定前没有告知原告违法事实、处罚的理由和依据，剥夺了原告的陈述权和申辩权，故向法院提起诉讼，要求：1、撤销上饶市食品药品监督管理局作出的（饶）药行罚[2014]13号《行政处罚决定书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告、被告及第三人对原告是否超过法定起诉期限存在争议。原告认为，原告的起诉没有超过法定起诉期限。理由：原告是通过民事诉讼获知被告做出了《行政处罚决定书》，但在民事诉讼中，该《行政处罚决定书》是第三人作为证据提交的，该证据的真实性、合法性有待法院的认定，2016年2月1日，上饶市中级人民法院判决认定了该决定书的效力，2016年4月15日，上饶市信州区人民法院受理本案，原告的起诉没有超过起诉期限，且根据《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉期限应适用2年期限的规定。被告认为，原告的起诉超过了法定的起诉期限，理由：1、第三人向法庭提交的邮政快递单及律师函，证实第三人在2014年7月14日向原告寄送过该《行政处罚决定书》，原告在2014年7月份就已经知道被告作出行政处罚的事实。2、原告提交的余干县人民法院（2015）干民二初字第60号《民事判决书》也证明原告在2015年2月答辩时就知道被告作出了行政处罚。故原告的起诉已超过了六个月的起诉期限。第三人同意被告的意见，认为原告在2014年7月就知道被告作出了行政行为。经审理查明，被告于2014年6月23日作出（饶）药行罚[2014]13号《行政处罚决定书》，该决定书载明行政处罚所涉及的违法事实、相关证据、违反法律、法规的条目、处罚的内容，并告诉了诉权。2015年1月21日，江西省余干县人民法院立案受理了本案第三人江西和盈药业有限公司诉本案原告湖南尔康制药股份有限公司买卖合同纠纷案，该案于2015年7月17日开庭。2015年8月23日余干县人民法院作出（2015）干民二初字第60号《民事判决书》（已生效），该《民事判决书》将（饶）药行罚[2014]13号《行政处罚决定书》作为其定案的证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”（2015）干民二初字第60号《民事判决书》已发生法律效力，该《民事判决书》将（饶）药行罚[2014]13号《行政处罚决定书》作为其认定案件事实的依据，故该行政处罚决定书应在庭审中经双方当事人质证，本案原告在2015年7月17日余干县人民法院开庭审理上述民事案件时就应当知道本案所涉行政行为及诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告对该《行政处罚决定书》不服，应在六个月内即2016年1月16日前向法院提起诉讼，而原告是在2016年4月15日向本院提起诉讼的，超过了六个月的起诉法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告湖南尔康制药股份有限公司的起诉。本案诉讼费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  熊文凯审判�员张卫人民陪审员  徐海燕二〇一六年八月三十日代书 记员  肖美香
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第185号
原告秦何忠，男，1961年2月15日出生，汉族。
被告潞城市潞华办事处北街社区。
法定代表人路晋平，主任。
本院在审理原告秦何忠诉被告潞城市潞华办事处北街社区欠款纠纷一案中，原告秦何忠于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦何忠撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告秦何忠负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 师露霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初字第1030号
原告：瓦房店诚信农资供应站，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村
负责人：宋恩仁，该农资供应站经理。
被告：于东，男，1975年12月8日生，汉族，农民，现住普兰店区。
原告瓦房店诚信农资供应站诉被告于东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告瓦房店诚信农资供应站的负责人宋恩仁到庭参加了诉讼，被告于东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年12月30日至2016年2月16日，被告在原告处赊购农药和化肥累计9370元，约定在9月前付清货款。到期被告未按约定付清货款，原告多次讨要，被告均拒付，故诉至法院，请求判令被告给付货款9370元及自2016年10月1日始至付清之日止的利息，并承担诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告于东自2015年12月30日至2016年2月16日先后五次在原告处购买农药、化肥，共计9370元，被告在购货单上签字确认，但被告没有给付货款。
上述事实由原告提供的购货单及原告陈述记录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，受法律保护。当事人应当全面履行自己的义务。被告拖欠货款不付，侵害了原告的合法权益�对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告于东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权力的放弃，依法应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告于东于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店诚信农资供应站货款9370元，同时承担自2016年10月1日始至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯二0一七年五月十八日
书记员 刘 晓 红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2401号
申请执行人：孙成，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住所地建平县。
被执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：刘永军，经理。
关于申请执行人孙成与被执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的建劳仲裁字（2016）216号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2401号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第352号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：黄百年。
本院于2014年10月16日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告黄百年物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告黄百年的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年十月十七日
代书 记员 谢晓霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3159号
原告陈某甲，无职业。
委托代理人韩素华、胡涛，山东慧远律师事务所律师。
被告谢某，无职业。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人韩素华、胡涛、被告谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名为陈某乙。婚后由于性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年夏天，被告携子离家出走一月有余，期间父母多次劝和未果。自2013年10月份以来原被告双方分居至今。原被告感情确已破裂，已无和好可能。原告为此诉至本院请求判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生子陈某乙判归原告抚养，由被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，不同意离婚，孩子抚养权归我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原、被告于2013年10月分居至今。原告曾于2013年向枣庄市市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告仍认为夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告主张自己的月收入为2000元左右，被告主张自己的月收入为1500-2000元，且双方均对对方的月收入无异议。
再查明，原、被告均主张2012年9月原告从被告处拿了6万元借给其朋友，后其朋友归还给被告1万元。原告主张其朋友现在找不到了。原、被告婚后无其他共同财产。
以上事实，有判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告从2013年10月分居至今，致使夫妻感情破裂。原告在经本院判决不准离婚后，再次起诉并坚决要求离婚。现双方无和好可能，夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子陈某乙，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，由被告抚养较为适宜。本院根据当地的生活水平、孩子的实际需要以及原告的收入情况，综合判定原告每月支付孩子抚养费500元。
关于财产分割问题，虽然原、被告均主张原告朋友借双方5万元，但并未提交相关证据，因此该笔债权的真实性无法查清，本院对原、被告的这一主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告谢某离婚；
二、婚生子陈某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至婚生子独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 王士怀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 壮
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执556号
申请执行人某某人民法院。
被执行人周某某，男，1970年6月9日生，出生地黑龙江省汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市。
上列被执行人周某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑刑初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 烈
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1407号
罪犯段成军，男，1978年10月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
浙江省宁波市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）甬北刑初字第132号刑事判决，以被告人段成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段成军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段成军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分89.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段成军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段成军减刑一年（刑期自2011年7月1日至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1686号
原告：李潇然，女，1992年5月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：蔡艳芝（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
原告：李浩然，男，1994年6月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人蔡艳芝（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
原告：刘胜花，女，1946年8月26日出生，汉族，无职业，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人蔡艳芝（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：张华玉，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住济宁市都市。
被告：程长岭，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告李潇然、李浩然、刘某与被告张华玉、程长岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇然、李浩然、刘某的委托诉讼代理人蔡艳芝、被告张华玉到庭参加诉讼。被告程长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李潇然、李浩然、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年11月20日赵士香、程长岭与被告张华玉签订的房屋租赁合同及2014年5月17日赵某甲、程长岭出具的借款协议无效；2、判令被告张华玉返还房屋并赔偿损失20000元。事实和理由：2014年11月20日，原告赵士香、程长岭与被告张华玉的房屋租赁合同是伪造的，赵某甲从未签订过此协议，也从未向被告借款200000元，另外该合同的签订日期是2014年1月20日，赵某甲去世时间是2015年1月7日，原告在去世之前一直在该房居住，且原告的死亡原因是突发疾病死亡，她不会在生前将其正常居住使用的房屋签订租赁协议。另外，被告程长岭不是该房屋的所有人，无权与被告张华玉签订房屋租赁合同。
被告张华玉辩称，1、赵某甲、程长岭第一次向我借款为2010年11月16日，理由为资金周转，当时两人开店做生意，后因经营不善，欠款太多，于2012年8月初与两人联系不上了。后经多方打听，2013年冬在江苏沛县找到二人，当时二人写了还款保证书。后两人又离开沛县，经多方打听，在梁山县找到二人。他们又给我重新换了借条。后我多次找二人索要无果，经二人协商，把本案争议的房屋租赁给我二十年，房租抵欠款，有两人的租赁合同一份，并把房产证、户口本、身份证、商品房买卖合同、发票一并押给我。2、原告说房屋租赁是伪造的应出示证据。3、原告说未向我借款20万元应出示证据。4、原告说赵某甲一直在该房居住，可以查水、电、煤及小区的居民邻居。5、程长岭虽不是房子的所有人，但购房时他们一直住在一起，而且发票也有程长岭的签字，且租赁合同是赵某甲和我签订的，为了保险起见，才有了程长岭的签字，并不影响赵某甲和我的合同的生效。
被告程长岭庭外辩称，我和赵某甲是夫妻关系，从2000年在一起生活，大约2010年登记结婚，没有久就离婚了。2009年或2010年时，我和赵某甲购买本案争议房产，为了交房屋的首付款，我俩一块向被告张某借款20万元，当时是以我的名义购买的。后来我和赵某甲做生意用钱，我借了高利贷，所以和赵某甲在民政部门办理了离婚，但我们一直一起共同生活，房子后来办房产证直接办到了赵某甲的名下。2014年，原告张某向我们要钱，我和赵某甲为原告出具了借款协议，赵某甲也在借款协议上签字。后来，原告又找到我们，因为没钱还，就把房子以租赁协议的形式抵给了原告，我们将房屋钥匙交给了原告。
本院经审理认定事实如下：
2009年12月22日，被告程长岭以自己的名义购买位于济宁市杨柳国际新城I区23幢2单元东二单元四层西户房屋一套（含储藏室），购房款为238911元。2010年1月6日，赵某甲与被告程长岭登记结婚，2010年1月8日，双方协议离婚，离婚协议约定该房屋归赵某甲所有，后房屋直接登记在赵某甲名下。2015年1月7日，赵某甲去世。赵某甲的父亲为赵某乙，已先于赵某甲去世，母亲为刘某，赵某甲与前夫有子女两人，分别为女儿李潇然、儿子李浩然。2015年6月，三原告发现争议房屋由被告张华玉占有，遂与其进行交涉，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告对于被告张华玉占有房屋是否有合法的依据存在争议。被告张华玉主张争议房屋是由赵某甲与被告程长岭以租赁抵偿借款的形式交付给被告使用的。为此，被告张华玉向本院提交借款协议一份，证明被告程长岭、赵某甲欠其借款20万元；提交房屋租赁协议书一份，证明程长岭、赵士香将争议房屋租赁给被告张华玉，用以抵偿欠张华玉的借款。原告对于借款协议及房屋租赁协议书中赵某甲签字的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2014年5月17日借款协议和2014年11月20日房屋租赁协议中“赵某甲”签名与提供的赵某甲书写材料不是同一人书写。本院认为，本院根据当事人的申请在中国农业银行济宁任城支行调取了赵某甲在该行贷款时所签署的资料，以此作为比对样本由鉴定机构进行鉴定，鉴定机构作出了关于2014年5月17日借款协议和2014年11月20日房屋租赁协议中“赵某甲”签名不具有真实性的鉴定意见，本院依法予以采信。因此本院对于被告张华玉提交的2014年5月17日借款协议和2014年11月20日房屋租赁协议中赵某甲的签字不予确认。2014年11月20日房屋租赁协议不成立，故原告要求确认2014年11月20日赵士香、程长岭与被告张华玉签订的房屋租赁合同无效，本院依法不予以支持。争议房屋登记在赵某甲名下，应视为赵某甲对该财产享有所有权。赵某甲去世后，在房屋作为遗产分割前，其继承人应当享有对该房屋的占有和使用的权利。被告张华玉占有争议房屋没有合法的依据，故原告要求被告张华玉返还房屋，本院依法予以支持。被告张华玉占有争议房屋给原告造成了经济损失，被告张华玉应当予以赔偿。原告主张13个月的房屋租金损失，但未向本院提交房屋租金标准的相应证据。被告自认房屋租金为每月1000元，该租金与本地租赁房屋租金标准相差不大，因此本院按照每月1000元计算经济损失，共计13000元。原告要求确认2014年5月17日借款合同无效，因该诉求与本案并非同一法律关系，因此本案中不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华玉于本判决生效之日起十日内将位于济宁市杨柳国际新城I区23幢2单元东二单元四层西户房屋一套（含储藏室）返还原告李潇然、李浩然、刘某；
二、被告张华玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李潇然、李浩然、刘某经济损失13000元；
三、驳回原告李潇然、李浩然、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由原告李潇然、李浩然、刘某负担53元，由被告张华玉负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年八月三十一日
书记员 李琬琰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5677号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人：祝向前，该公司经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高小丰。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人高小丰保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人赵琨、被上诉人高小丰的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.请求我司少承担公估费1230元，诉讼费612元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高小丰在我司投保有车辆损失险，因该险种引起的纠纷系保险合同纠纷，依据非营业用汽车损失条款责任免除第九条，不属于保险责任范围内的损失和费用。我司认为此案涉及的公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，该免责条款我司已尽提示和说明义务。
高小丰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
高小丰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失30669元、物价鉴定费1230元、拖车费600元，合计32499元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年12月4日，原告高小丰为冀B×××××号轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了机动车63018元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年12月6日零时起至2016年12月5日二十四时止。2016年1月7日18时许，原告高小丰驾驶冀B×××××号轿车行驶至三抚路白庙子乡白庙子村路段，因躲避其它车辆撞到桥墩子上，造成车辆损坏的交通事故。2016年1月12日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。车辆损失，有河北千美保险公股有限公司公估报告书证实，冀B×××××号轿车损失为30669元。被告认为车损过高，申请重新鉴定，但在规定的期限内未向法庭提出重新鉴定申请。故对原告提供的公估报告书予以采纳。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基（300元／车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的1230元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险廊坊支公司赔偿。一审法院认为，原告与被告阳光财险廊坊支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告高小丰为冀B×××××号轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了63018元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为32199元（车辆损失30669元＋公估费1230元＋施救费300元），未超过63018元不计免赔车辆损失险限额，被告阳光财险廊坊支公司应赔偿原告32199元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告高小丰事故保险金人民币32199元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告高小丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费为确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 迪
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执276号
被执行人：许光华，男，汉族，务工，住江西省乐平市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初57号刑事判决书，被执行人许光华并处罚金人民币2000元，追缴违法所得3039元以返还被害人，共计5039元。2016年6月7日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人许光华在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人许光华在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初57号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年十一月十七日
书记员 江晓乐
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）吴明凤。
上诉人吴明凤不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，镇江市公安局京口分局于2013年1月22日作出的京公（正）行决字（2013）第59号对上诉人行政拘留的公安行政处罚决定，无事实和法律依据。上诉人被送去拘留后又让该公安分局强行带至“黑监狱”长期非法拘禁，直至2013年11月22日才放上诉人回家。根据有关法律规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。故上诉人提起本案诉讼并未超过起诉法定期间，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案上诉人吴明凤要求撤销由镇江市公安局京口分局作出的京公（正）行决字（2013）第59号公安行政处罚决定，该行政处罚决定于2013年1月22日作出并于当天送达上诉人，上诉人应在知道镇江市公安局京口分局作出此行为（即2013年2月1日解除拘留之时）三个月内提起诉讼，其至2014年1月7日向原审法院起诉，已过法定起诉期限。虽然上诉人称其在解除拘留后又被限制人身自由，但其未提供证据证明因被限制人身自由耽误法定起诉期限。故原审法院根据上述法律规定，裁定对上诉人起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年三月二十六日
书记员 覃嘉茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02421号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：张丽华，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明�被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十六日
书记员 胡楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第58号
原告嘉兴市××建材有限公司，住所地嘉兴市城南路×
×花园××楼××商铺。
法定代表人刘某某。
委托代理人项某某。
委托代理人张某。
被告沈某某。
11月9日出生，汉族，家住德清县新市镇栎林村栎林47号
。
被告潘某。
被告蔡某某。
原告嘉兴市××建材有限公司（以下简称桐丰××）与
被告沈某某、潘某、蔡某某清算责任纠纷一案，于2012年1月1
2向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用
简易程序，于2012年2月14日公开开庭审理了本案。原告桐丰
××的委托代理人项某某、张某到庭参加诉讼，被告沈某某、
潘某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告桐丰××诉称，2010年7月3日，德清腾飞建材贸易
有限公司（以下简称腾飞公司）从原告处购买杨木模板2160张
，计货款92880元，已支付35000元，双方约定：余款57880元到2010年9月3日前付清，但该笔货款至今未付。2011年3月25
日腾飞公司成某某算组，该清算组由沈某某、潘某、蔡某某3
人组成。清算组成立后，于2011年3月30日在《湖州日报》刊
登了《清算公告》，2011年5月23日，腾飞公司被注销。清算
期间，腾飞公司清算组未依法履行下列义务：第一，未履行书
面通知义务，清算组未将清算事宜书面通知原告，致使原告未
能向其申报债权；第二，未依法履行公告义务，清算组至少应
在省级报纸上公告《清算公告》，而清算组仅在《湖州日报》
刊登《清算公告》，致使原告无法得知清算事宜。为此，原告
请求判令：被告沈某某、潘某、蔡某某赔偿原告损失57880元
；被告沈某某、潘某、蔡某某承担逾期付款的违约金5882.90
元（自2010年9月4日计算至2011年12月31日，按每日万分之二
点一计算）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了以下证据：
⑴腾飞公司出具的收条1份，中国工商银行转账支票（0871950
6）1份；⑵腾飞公司的企业基本信息1份，腾飞公司工商登记
注销材料1套。
被告沈某某、潘某、蔡某某未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交任何证据。
对原告桐丰××提交的2组证据，虽未经被告沈某某、潘
某、蔡某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，
原告桐丰××提交的2组证据，均符合有效证据的条件，故
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月3日，腾飞公司向原告桐丰××购买杨木模板，并出具收条1份，收条写明：
“今收到桐丰××杨木模板2160张，单价43元／张，合计9288
0元。到2010年9月3日前付清。”2010年7月16日，腾飞公司支
付货款35000元，尚欠原告货款57880元。因腾飞公司至今未付
，原告起诉。
另查，2011年3月25日，腾飞公司成立以三被告沈某某、
潘某、蔡某某为成员的清算组。2011年3月30日，清算组在《
湖州日报》刊登《清算公告》。清算期间，清算组未通知原告
桐丰××。2011年5月16日，清算组出具清算报告，报告写明
：“腾飞公司的债权债务已清算完结，公司无债权债务。”20
11年5月23日，经德清县工商行政管理局核准，腾飞公司被工
商注销。
本院认为，原告桐丰××与腾飞公司之间的买卖关系事
实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人
民共和国公司法》及相关司法解释规定：“清算组成员因故意
或者重大给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已
知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注
册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规
定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清
偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的
。”结合本案实际，三被告作为腾飞公司清算组成员，未依法
履行清算义务，未通知原告桐丰××申报债权，也未在浙江省
内的省级有影响的报纸上进行公告，就匆匆注销腾飞公司，存在重大过失行为，致使原告桐丰××未能依法申报，债权无法
清偿，为此，三被告依法应当承担赔偿责任，故原告桐丰××
诉请三被告赔偿原告货款损失及支付逾期付款违约金，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八
十六条第一款、第一百九十条第一款、第三款，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）
》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告沈某某、潘某、蔡某某赔偿原告嘉兴市××建
材有限公司货款损失57880元，限判决生效后10日内履行。
二、被告沈某某、潘某、蔡某某赔偿原告嘉兴市××建
材有限公司逾期违约金5882.90元（自2010年9月4日至2011年1
2月31日止，按每日万分之二点一计算），限判决生效后10日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理我费1394元减半交纳697元，由被告沈某某、潘
某、蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一二年二月十四日
代书记员 潘丽珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第183号
申请人一：刘改玲。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘改玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（刘改玲）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币3243.65元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘改玲于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)深龙法地调确字第183号 申请人一：刘改玲，女，户籍地址湖北省 申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东银龙工业城******、二楼B面，组织机构代码：61888511-1。 法定代表人陈文龙。 委托代理人朱松青，男，户籍地址广东省。 本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘改玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。 申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（刘改玲）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币3243.65元； 二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结； 三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。 经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘改玲于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  孙镇碑 二〇一五年九月十四日 书记员  黄道明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4534号
原告王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告司韶洋，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王伟与被告司韶洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费人民�50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一六年四月十四日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终707号
上诉人（原审被告）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号。
法定代表人李银生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区鸿建建材经营部，住所地未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心C2排18-19号。
经营者陈诗兰，女，1962年3月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西宝陵建设（集团）有限责任公司上诉称，本案虽合同约定签订地在未央区红旗东路，但实际合同签订地系在上诉人办公住所地即宝鸡市××区。合同约定的签订地与实际签订地出现矛盾，应适用法定管辖原则，即应由被告住所�人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方在合同中关于争议解决方式进行了明确约定，即“可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同中也明确了合同签订地址为西安市未央区红旗东路，该约定符合《民事诉讼法》相关规定，是有效约定。因此，合同关于管辖法院的约定对上诉人具有直接的法律约束力，对其上诉应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，本案上诉人与被上诉人签订的《供货合同》第七条合同争议的解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”在该合同签订地址中明确为“西安市未央区红旗东路”。因此，被上诉人以此向原审提起诉讼及原审依据双方当事人合同中对管辖的约定作出对本案具有管辖权的裁定均无不妥。上诉人提出合同约定签订地与实际合同签订地并非同一地点、出现矛盾之观点，因法律明确规定了合同约定的签订地与实际的签订地不一致时，以约定的合同签订地为准。上诉人上诉理由不足。依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 雷 寓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2470号
原告：同同商行。
经营者：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告同同商行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告同同商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告货款13000元，并承担欠款利息，利率月息1.5%，从2016年元月5日起计算至归还清本息之日止，2018年4月27日利息为5265元，本金加利息共计18265元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2016年在华县飞跃网吧打工时，原告于当年元月5日给被告送13000元货物，被告即给原告打欠条一张，并写明于当月25日归还货款，后原告多次索要货款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告同同商行诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告工商登记名称是华县同同商行，没有登记同同商行，原告陈述与被告发生买卖合同关系的是华县同同商行，故本案原告应为华县同同商行，同同商行作为原告，主体不适格，应依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告同同商行的起诉。
案件受理费257元，退回原告同同商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 高 萍
审判员 郝亮亮
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6182号
原告：林银开，男，1976年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈建雄，男，1979年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林银开与被告陈建雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月18日，原告林银开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林银开撤诉处理。
案件受理费868元，减半收取为434元，由原告林银开负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 汤小小（代）
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1063号
原告：武汉流芳新形昊天标准件有限公司，统一社会信用代码：914201008058271，地址：武昌区涵三宫44号5层1号，法定代表人：陈真响，总经理。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北中南钢结构有限公司，统一社会信用代码：914211216797531393，地址：团风经济开发区城北工业园新河路北侧，法定代表人：戴大军，总经理，联系。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。
原告武汉流芳新形昊天标准件有限公司与被告湖北中南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉流芳新形昊天标准件有限公司法定代表人陈真响及委托诉讼代理人王锐、被告湖北中南钢结构有限公司的委托诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉流芳新形昊天标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款492153.61元，2、被告向原告支付拖欠款项利息，利息计算至被告履行还款义务为止。事实与理由：原告与被告之间有多年生意上的来往，原告依据与被告之间签订的采购合同，长期向被告供应螺栓、拉条、焊钉等货物，并且原告方合同义务都已经履行完毕，有被告提供的入库单为证，被告却一直拖延拒绝支付货款，原告也经常向被告发函通知要求被告履行合同，都遭到被告的拖延。2016年8月29日，原告再一次向被告发出对账确认函，被告同意履行债务，并在对账函上盖章。之后被告依然不愿意履行支付货款责任，无奈原告只能向本院提起民事诉讼，希望依法为原告主持公道。
被告湖北中南钢结构有限公司辩称：1、所欠原告货款492153.61元是事实，但原告欠本公司464890.32元的含税正规发票，2、原告与被告所签订的原合同没有约定违约金，所以利息不应支付。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2014年10月至2016年3月期间多次交易往来，经2016年8月29日双方对账确认（有对账确认函为证），被告方累计欠原告货款492153.61元，原告方累计欠被告464890.32元的含税正规发票，对此原被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，1、原告的追讨欠款诉求得到了被告方的应证，不违反法律规定，本院予以支持。2、原告要求被告支付拖欠款项利息的诉讼请求，应按有关法律执行。3、被告方提出要原告先行开出464890.32元的含税正规发票是另外一个法律关系，在本案中不便调整。4、原告在收到货款后有义务及时出具含税的正规发票。
综上所述，合法的诉求应当得到支持，本案解决不了的可以寻求其他途径。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北中南钢结构有限公司向原告武汉流芳新形昊天标准件有限公司支付欠款492153.61元。
二、限被告在本判决书生效后的十日内将以上款项汇到本院过账款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，4341元由被告湖北中南钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王哲学
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 甜
团风县人民法院过账款账号：57×××46
开户行：中国银行团风支行
开户行号：104533331706
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4963号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：陈华春。
被告：赖彩凤，
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈华春、赖彩凤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金359138.55元并支付利息（含罚息和复利）18817.81元（暂计至2015年5月8日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月9日进行公开开庭审理。原告的委托代理人张永强、余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月27日，陈华春、赖彩凤签署编号为134139009321的《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明陈华春向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月5日。该申请表中有“个人信用贷款（生意红）条款”，该条款中约定：贷款利率按月利率1.34%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向陈华春发放编号为134139009321、1341390093210001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为人民币50万元正，额度为循环额度，有效期限为2014年1月6日起至2019年1月6日止。贷款金额为人民币50万元正，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定月利率1.34%。陈华春签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年1月6日，原告依约向陈华春指定账户发放贷款50万元。2015年2月5日，陈华春还款发生逾期。原告于2015年4月5日宣布被告所有贷款提前到期。截止2015年5月8日，尚欠本金人民币359138.55元及利息、罚息、复利18817.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华春、赖彩凤于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币359138.55元并支付利息（计算至2015年5月8日止利息、罚息、复利为18817.81元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告陈华春、赖彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6970元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月八日
代书记员 喻志康
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执445号
申请执行人肖某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行肖某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第305号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某应支付申请人肖某案款2485.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02106号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
被告：张老虎。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告张老虎物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽春蕾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 明亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳。
再审申请人王晓芳因与被申请人刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王晓芳申请再审称：原判决认定事实的的主要证据未经质证；书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的；原审判决适用法律确有错误的；违反法律规定剥夺当事人辩论权利的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第176号民事判决。
本院认为：本案中，对于认定案件事实的证据已经庭审质证并记录在案。2014年3月18日，二审法院的调查笔录中明确记载：双方当事人在二审中均没有新的证据提交，并记载：？交警的事故认定书，上诉人（王晓芳）一直提出复议，最终结果是什么？上：维持了原来的结果。”因此，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形；适用法律亦并无不当。
关于成年的被抚养人如何确定其劳动能力丧失与否，原则上应当参照劳动部门规定的退休年龄，作为成年的被抚养人丧失劳动能力的界限。刘艳的母亲王淑香1951年出生，已达到劳动部门规定的退休年龄。因此，王艳芳以书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，从一审传票、诉状的送达和开庭还有二审法院的法庭调查，均不存在违反法律规定，亦不存在剥夺当事辩论权利之情形。
综上，王晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓芳的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑晓阳。
被告：郑生志。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“农行鹤山支行”）诉被告郑生志信用卡纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托代理人胡万龙到庭参加诉讼，被告郑生志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经被告郑生志申请，原告与被告于2009年12月15日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：51×××26）交付被告使用。被告持卡后，在2010年1月30日至2013年7月16日期间，共透支本金4697.25元，且未按协议约定偿还。截至2014年5月6日共结欠透支本金4697.25元，透支利息及费用合计为4161.27元（其中透支利息3324.73元、滞纳金747.39元、超限费49.15元、其他费用40元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告郑生志为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告未在规定期限内偿还透支款项、利息及滞纳金等其他费用，已严重违约，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告将其申领的金穗贷记卡归还原告；2、判令被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金4697.25元以及至清偿日止的透支利息、滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月6日止透支利息及费用合计为4161.27元，2014年5月7日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑生志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
综合原告的诉称及本院采信的证据，结合庭审笔录的内容，本院确认如下事实：2009年12月15日，被告郑生志向原告提交一份申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的基本资料、职业信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告于2009年12月15日为被告开立了一张账号为51×××26的金穗贷记卡，并向被告发放了该卡。被告从2010年1月30日开始使用该卡进行消费、取现。截至2013年7月16日，被告共欠原告透支本金4697.25元。就上述欠款，原告经追收无果，于2014年10月22日诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“2.对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……”；第六条载明：“……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索……”。另外，在领用合约所附的《收费标准》中，订明了预借现金、境内紧急提现以及滞纳金、超限费等项目的收费标准。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告的诉讼主体适格。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实的意思表示，且无违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告郑生志超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，本院予以支持。原告请求被告归还透支本金4697.25元及至清偿日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有原告提供的《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》等证据证明，事实清楚、理据充分，本院也予以支持。原告请求被告将其申领的贷记卡归还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郑生志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告郑生志于2009年12月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告郑生志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金4697.25元并支付利息、滞纳金（暂计至2014年5月6日的利息3324.73、滞纳金747.39元、超限费49.15元、其他费用40元，从2014年5月7日起至本判决确定的付清款日止的利息、滞纳金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑生志负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑海珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5252号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行,住所地长沙市银盆南路355号。
负责人赖世峰，该行行长。
委托代理人李连柱，男，该银行客户经理，住长沙市雨花区。
被告唐小红，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称中国农业银行岳麓区支行）与被告唐小红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告唐小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告唐小红偿还信用卡透支本息12080.72元，其中本金10314.46元、利息1766.26元。事实与理由：2016年6月1日，被告唐小红向原告申请信用卡一张，卡号62×××96。到2017年6月29日止，被告累计拖欠本息12080.72元，其中本金10314.46元，利息1766.26元。原告为了保护国有信贷资金的安全，维护自身的合法权益，及时收回信用卡透支本息，特向法院提起诉讼。
被告唐小红未作答辩。
原告中国农业银行岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告唐小红未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、信用卡透支余额及欠息证明均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2016年6月1日，被告唐小红向原告中国农业银行岳麓区支行申请办理金穗贷记卡，授信额度为1万元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原告经审核批准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××96的金穗贷记卡，被告进行透支消费。截至2016年12月19日，被告累计拖欠原告本息共计12080.72元，其中本金10314.46元，利息1766.26元。经原告多次催收被告至今未还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告唐小红间的信用卡合同关系成立且有效，被告唐小红在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告唐小红偿还透支本息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小红于本判决生效起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金10314.46元，利息1766.26元，共计12080.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告唐小红负担（此款已由原告代付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初791号
原告：孙云波，男，1971年11月13日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：廖文兰，女，1965年2月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告孙云波与被告廖文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙云波于2017年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告孙云波申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙云波撤�。
案件受理费400元（原告孙云波已预交200元），减半收取200元，由原告孙云波负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张祥伟
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执90号
申请执行人张某，男，无业，住调兵山市。
被执行人刘某，女，无业，户籍地法库。
本院依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2395号民事判决书，执行张某与刘某姻纠纷一案中，被执行人刘某向申请执行人张某履行以下义务：1、从2017年11月起至2027年7月末止，每月给付女儿张某抚养费300元。2、一次性给付拖欠抚育费10800元。3、案件受理费150元。
在执行过程中，无法联系被执行人刘某，对被执行人刘某，进行了网络查询和传统查询，均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供执行财产线索。现被执行人刘某已被纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有可供执行财产，申请执行人张某亦未能提供执行财产线索。在执行过程中已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱立宏
执行员 ：张涛& #xB;
执行员 ： 刘 丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1281执90号申请执行人张某，男，无业，住调兵山市。被执行人刘某，女，无业，户籍地法库。本院依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2395号民事判决书，执行张某与刘某姻纠纷一案中，被执行人刘某向申请执行人张某履行以下义务：1、从2017年11月起至2027年7月末止，每月给付女儿张某抚养费300元。2、一次性给付拖欠抚育费10800元。3、案件受理费150元。在执行过程中，无法联系被执行人刘某，对被执行人刘某，进行了网络查询和传统查询，均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供执行财产线索。现被执行人刘某已被纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，本案被执行人刘某目前没有可供执行财产，申请执行人张某亦未能提供执行财产线索。在执行过程中已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。执行员 ：朱立宏执行员 ：张涛& #xB;执行员 ：   刘   丹二〇一八年五月二十三日书记员 ：   王   丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第952号
申请执行人李加林。
被执行人李春鸣。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第2552号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20679.2元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李春鸣无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第952号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁飞恒