wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1163号
原告：刘胜华。
被告:博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司，住所地博兴县。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。
被告：刘博。
原告刘胜华与被告博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司（以下简称泰达公司）、刘博租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜华、被告泰达公司委托代理人刘超、被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜华向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同；2、判令被告立即归还拖欠的建筑设备租赁费30000元及合同期间产生的利息和合同中约定的违约金8000元（按合同约定每天违约金1%），共计38000元；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘博系被告泰达公司的项目负责人，截止2013年1月5日，上述被告共欠原告租赁费30000元，至今未付。
被告泰达公司辩称，1、刘博系挂靠博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司施工，该欠款应由刘博承担；2、刘胜华应提供实际租赁物明细表以证实其诉求。
被告刘博辩称，租赁是事实，我是博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司阳光小区项目部经理。我对单据没有异议，违约金不应主张，因为项目部和发包方没有结算，也没有协商。以前类似的租赁合同纠纷都是泰达公司进行协商处理。
经审理查明，被告泰达公司将其承揽的涉诉阳光小区楼房工程发包给被告刘博进行实际施工。2012年5月1日，因工地所需，刘博项目部向原告租赁建筑设备，双方签订了《租赁合同书》一份。合同签订后刘博项目部使用了租赁设备。2013年1月5日，刘博向原告出具欠条一张，载明“欠到刘胜华阳光小区工程租赁费叁万伍仟元整（早付5000）余30000元”，2016年2月23日，被告刘博又在该欠条上注明日期。以上款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的租赁合同、欠条各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告刘博与原告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，本院对原被告之间的《租赁合同书》予以采信。因涉案合同已履行完毕，现原告诉求解除双方之间签订的合同，本院予以支持。被告刘博作为被告泰达公司所承建工地的项目经理向原告租赁设备，欠下原告租赁费30000元未按约向原告支付，构成违约，原告要求其履行清偿义务，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方签订的租赁合同中虽约定“如果违约，每天支付租赁费、维修费、设备丢费等1%违约金”，但该违约金的约定过高，本院依法予以调整，欠条中并未约定还款期限，故原告诉求的违约金应自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告泰达公司将涉诉工程分包给不具资质的被告刘博施工，属违法分包，被告泰达公司应对被告刘博的违约行为承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘博自本判决生效之日起十日内支付原告刘胜华租赁费30000元及利息（自2016年6月22日起至本判决生效之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，以8000元为限）；
二、被告博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司对被告刘博的上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司、刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4736号
原告：潘武，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：徐林，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告潘武与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告潘武到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘武向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金4800元及违约金2万元。事实与理由：2014年，被告因需要路费向原告借款1900元，约定在2014年8月20日还清。借款到期后，被告仍未归还，原告多次催收，产生费用600元，被告出具欠条予以确认，承诺与上述借款一并归还。2016年，原被告共同在广东省工作，被告再次向原告借款2300元，并承诺于2016年12月1日还清，如果到期未还，支付违约金20000元。至今，被告仍未归还借款，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告徐林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告向原告借款1900元，被告出具等额《欠条》一张。
2016年3月9日，被告向原告借款2300元。2016年4月18日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条主要载明：今2016年3月9日外出打工借资，徐林向潘武借款2300元，还款时间在2016年12月1日前，如不按时间还款，被告支付违约金1万元。
2016年4月18日，被告又向原告出具《欠条》一张，主要载明：2014年6月8日，徐林因外出打工向潘武借资2500元……如在2016年12月1前不还款，如违约应付潘武10000元违约金”原告陈述该2500元是被告对2014年6月8日借款1900元的重新确认，并对催收该笔借款产生费用600元予以认可。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其向被告出借资金，提交由被告出具的《欠条》为证，本院对被告向原告借款4200元的事实予以确认。对于另600元，被告出具欠条予以确认，且不违反相关法律规定，本院予以确认。现借款约定期限已经届满，被告逾期未归还的行为构成违约，应该承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金应从2016年12月2日起按年利率24%计算至付清之日止（但以不超过2万元为限）。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐林在本判决生效之日起三日内向原告潘武偿还借款本金4800元及违约金〔以4800元为基数，从2016年12月2日起按年利率24%计算至付清之日止〕（但以不超过2万元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为210元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一七年二月十六日
书记员 王 敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1358号
原告：苏秀云，女，土家族。
原告：黄透元，男。
被告：姚群芳，女，土家族。
原告苏秀云、黄透元诉被告姚群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告苏秀云、黄透元于2017年3月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏秀云、黄透元撤回起诉。
案件受理费800元，由原告苏秀云、黄透元承担，本院决定予以免收。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 张 文
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1358号
原告：苏秀云，女。
原告：黄透元，男。
被告：姚群芳，女。
原告苏秀云、黄透元诉被告姚群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告苏秀云、黄透元于2017年3月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏秀云、黄透元撤回起诉。
案件受理费800元，由原告苏秀云、黄透元承担，本院决定予以免收。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 张 文
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1058号
原告：张红亮。
被告：王陈文。
原告张红亮诉被告王陈文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2017年3月3日，原告张红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张红亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红亮负担
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 李振玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1772号
原告张某甲，男，XX年X月XX日生，汉族，初中文化，云南省XXX人，农民，住XXX号。公民身份号码：XXX。
被告张某乙，女，XX年X月XX日生，彝族，初中文化，云南省XXX人，农民，住XXX号。公民身份号码：XXX。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张某X、被告张某X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次女张某B由原告抚养，长女张某A由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同财产云AX**号南骏牌货车一辆归原告所有，由原告补偿被告车价款10000元；4、由被告赔偿原告精神损失费20000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年3月经媒人介绍认识，同年XX月XX日办理结婚登记手续并按农村习俗举行婚礼，XX年X月XX日生育长女张某A，XX年X月XX日生育次女张某B。结婚初期5年，双方感情尚好。自2014年8月起被告外出打工，即以各种理由不回家住。2015年2月5日原告在六角屯找到被告与一名男子在一起，被告亲口承认与张姓男在咪油村租房共同居住。原、被告开始协议离婚，但被告拒不签字同意。2015年7月底，原、被告因协议离婚的事发生口角，被告抛夫弃女搬回娘家居住生活。被告不守妇道，夫妻关系名存实亡，2016年2月原告向禄劝法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判之所请。
被告辩称，不同意离婚，孩子还小，不希望孩子没有完整的家庭。原告诉称中双方认识、办理结婚登记手续、举行婚礼、生育孩子的时间系事实，夫妻共同财产除了货车外还有队上分的分红款300000元。原告第一次起诉离婚后，经过被告的努力，双方关系已有很大改善。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、夫妻共同财产的范围及如何分割。
对于本案争议焦点，原告对自己的主张向法庭提交了（2016）云0128民初284号民事判决书1份，《结婚证》复印件各1份。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但判决书中所确认的第三者，没有这回事，是被原告打伤后才说的气话。
本院认为，原告提交证据被告无异议，其来源及形式合法，系本院生效判决，依法予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2002年3月经媒人介绍认识，同年XX月XX日办理结婚登记手续，领取XX结婚字第XXX号《结婚证》，XX年X月XX日生育长女张某A，XX年XX月XX日生育次女张某B。2014年下半年，被告张某乙有了第三者，原告张某甲知晓后，被告张某乙又回到家中与原告张某甲生活。2015年8月，被告张某乙回到娘家与原告张某甲分居生活。2016年2月，原告向禄劝法院起诉离婚，经审理，禄劝彝族苗族自治县人民法院驳回原告张某甲的诉讼请求，自此，被告张某乙在外打工并经常打电话与原告张某甲商量家庭事务。夫妻共同财产有云A**号南骏牌货车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(四)因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感破裂的情形。”本案中，原、被告认识相处半年多登记结婚，婚后共同生活十多年，有较好的婚姻基础和夫妻感情。被告曾经有过第三者，但经庭审查明，原告知晓此事后，原、被告双方仍在一起生活，可见原告已经谅解了被告，是珍惜夫妻感情的。被告违背夫妻忠实义务的行为，确实伤害了夫妻感情，被告既然珍惜夫妻感情，就更应该反省自己。原告第一次提出离婚后，被告张某乙在外打工并经常打电话给原告张某甲，努力改善夫妻感情，只要原、被告双方能考虑两个孩子的健康成长，并能相互包容的态度寻求合适的方式加以沟通，诚心修复夫妻感情，双方还有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 梁孟秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19215号
罪犯丁星树，男,汉族，1968年9月15日出生于湖北省应城市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年一月十三日作出(2010)富刑初字第6号刑事判决，以被告人丁星树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力�，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁星树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁星树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认�
本院认为,罪犯丁星树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯丁星树减去有期徒刑六个月(刑期自2009年8月30日起至2016年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8431号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：王韶博，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告王韶博，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3019号
原告肖枭，男，汉族，1978年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市酷牛互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋3单元305室，组织机构代码586739207。
法定代表人黄种溪。
委托代理人方金玉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告肖枭诉被告深圳市酷牛互动科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖枭、被告委托代理人方金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月19日。
二、岗位：服务端主程序员。
三、劳动合同期限：原、被告签订试用期合同，期限为二个月。原、被告签订的劳动合同期限为2014年7月19日至2016年7月18日。
四、工资标准及发放情况：原告工资标准为21000元/月，被告未发放原告2015年11月工资。被告向原告发放2014年5月19日至2014年5月31日期间工资9100元（税前），经核算，原告上述期间工资应为9655.17元（21000元/月÷21.75天/月×10天），被告应向原告支付上述期间工资差额为555.17元。
五、劳动关系解除时间及2015年11月工资：被告提交的离职证明显示，被告于2015年11月6日决定解除与原告的劳动关系，离职证明落款时间为2015年11月6日。原告主张其最后工作时间为2015年11月10日，2015年11月6日、11日、12日共请病假3天。本院认为，从原、被告均予确认的离职证明可以看出，被告已决定于2015年11月6日解除与原告的劳动关系，原告主张其在此日期后仍向被告提供劳动，但未提交证据予以证实，本院对离职证明的真实性予以确认并认定双方劳动关系于2015年11月6日解除。原告确认2015年11月6日因病请假，未提供劳动，因此被告应支付原告2015年11月1日至2015年11月5日期间工资3862.07元（21000元/月÷21.75天/月×4天）。
六、加班工资：原、被告签订的劳动合同第十一条约定，原告加班须事先申请，征得被告同意，否则不视为加班。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未举证证明其存在超出正常工作时间工作的事实并向被告申请为加班，且被告同意。对此原告应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付加班费事实依据不足，本院不予支持。
七、违法解除劳动合同赔偿金：被告庭审中陈述对仲裁认定其系违法解除与原告的劳动关系无异议，本院予以确认。被告依法应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告工资标准超过法定计算违法解除劳动合同赔偿金计算标准，本院参照2014年度职工月平均工资三倍18162元（6054元×3）计算被告应向原告支付的违法解除劳动合同赔偿金为54486元（18162元×1.5×2）。
八、股权问题：原告主张其与被告有过关于股权激励的约定，原告为此提交了其与被告公司相关人员的通话录音，被告对录音真实性予以确认。本院认为，原告并未提交其他证据证明其所主张的股权符合行权条件，原告诉请被告向其转让股份事实依据不足，本院不予支持。
九、原告仲裁请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2014年5月31日期间正常工作时间工资差额2318元；2、被告支付原告2015年11月1日至2015年11月12日正常工作时间工资9342元；3、被告支付原告2014年7月19日至2015年11月13日期间工作日、休息日、法定节假日的加班工资390325元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金90288元；5、被告转让200000股的股权给原告。
十、仲裁结果：深劳人仲案[2016]224号案件仲裁结果如下：1、被告支付原告2014年5月19日至2014年5月31日期间工资差额555.17元；2、被告支付原告2015年11月1日至2015年11月5日工资3862.07元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54486元；4、驳回原告其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2014年5月31日期间欠发工资2318元；2、被告支付原告2015年11月1日至2015年11月12日期间工资9342元；3、被告支付原告2014年7月19日至2015年11月13日期间工作日、休息日、法定节假日的加班工资390325元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金90288元；5、被告转让200000股的股权给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市酷牛互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖枭2014年5月19日至2014年5月31日期间工资差额555.17元；
二、被告深圳市酷牛互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖枭2015年11月1日至2015年11月5日工资3862.07元；
三、被告深圳市酷牛互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖枭违法解除劳动合同赔偿金54486元；
四、驳回原告肖枭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 影
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00479号
原告：周君峰，男，1977年1月8日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
本院在审理原告周君峰诉被告吉林吉泰工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，2017年3月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周君峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周君峰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告周君峰承担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民特字第00002号
申请人：刘某。
被申请人：刘某某，原湖北省十堰市张湾区某局公务员，现下落不明。
申请人刘某申请宣告被申请人刘某某死亡一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用特别程序经行了审理。现已审理终结。
申请人刘某称：被申请人刘某某，男，1962年10月12日出生，汉族，申请人刘某与被申请人刘某某是父子关系，因其父刘某某在1998年5月2日离家出走，至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院提出申请，请求宣告刘某某死亡。
经审理查明：下落不明人刘某某，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地湖北大冶县，系申请人刘某的父亲。1998年5月2日离家出走，至今下落不明。十堰市张湾区某局、十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所出具证明，证实被申请人刘某某离家出走，至今下落不明已满四年。本院于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘某某失踪下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人刘某作为利害关系人提出申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年九月十三日
书记员 曾静雯
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初字第61号
原告：魏汉玲，女，1966年8月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：杜云柱，男，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枝江市。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人何闯，该公司董事长。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张伟，湖�楚星律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告魏汉玲、杜云柱与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏汉玲、杜云柱，被告长阳汇丰和公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏汉玲、杜云柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房的违约责任，即从2016年1月1日至2016年8月7日（共计219天）按已交房款的日万分之三赔偿违约金18748.22元；2、被告承担本案诉讼费134元。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买了被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座1单元10层2号房�合同约定房屋总价款285361.00元，房屋首付款为86361元，并向长阳农村信用社贷款199000元支付余下购房款，同年4月20日开始还贷。根据《购房合同》第十条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋；第九条约定交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。《购房合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋，2016年8月7日原告领取钥匙时水、电、气三通都未到位。为维护原告合法权益。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
长阳汇丰和公司辩称，1、被告公司未按合同约定时间交房属实，逾期的原因是因为施工承包方跑了；2、交房时间因为纠纷公司在信访局与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，交房时间和原告实际领取钥匙时间不一致，领取钥匙时间是业主自己确定的。
被告长阳汇丰和公司提交一份工作笔记及小区交房验收表，用于证明经与业主代表协商交房时间延迟为2016年6月30日，被告于2016年7月1日履行承诺开始向业主交房，原告认为到信访局是为了督促被告按期交房，但被告承诺6月30日交房完全不具备交房条件，被告向原告实际交房时间为2016年8月7日。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告魏汉玲、杜云柱（二原告系夫妻关系，系买受人）与被告长阳汇丰和公司（系出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号为0270566以下简称《购房合同》），购买紫隆小区2#住宅楼2座1单元10层2号房。二原告所购房屋总价款为285361.00元，原告交首付款86361元，2015年4月20日，二原告向湖北长阳农村商业银行股份有限公司贷款199000元支付余下购房款。《购房合同》第�条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋；第九条约定交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。《购房合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋，至2016年8月7日，物业收取原告相关费用，交付房屋钥匙。上述事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，合同双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告长阳汇丰和公司未履行《购房合同》第九条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用”的义务，属于违约行为，应按照合同约定和法律规定承担延期交房的违约责任。被告长阳汇丰和公司辩称在本县信访局协调处理买卖房屋纠纷时，被告承诺于2016年6月30日交房，对合同约定的交房时间进行了变更，本院认为，信访局协调处理纠纷时，6月30日交房只是被告对交房时间作出的承诺，并不是双方达成的新的协议和对合同履行期限的变更，且依据双方买卖合同约定，交付房屋时，被告长阳汇丰和公司也未履行“30日内书面告知买受人的义务”，因此本院对被告长阳汇丰和公司交房时间变更为2016年6月30日的意见不予采纳。
综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金18748.22元并承担本案诉讼费的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告魏汉玲、杜云柱支�违约金18748.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一七年三月二日
书记员 吴晓黎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初39号
原告：高春江，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：宋占中，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：马海军，男，1961年5月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告高春江与被告宋占中、马海军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告高春江到庭参加诉讼，被告宋占中、马海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已缺席审理完毕。
原告高春江诉称：原告与被告系朋友关系。二被告开办加油站因需要资金周转于2013年12月7日向原告借款6万元，借款期限为一年，口头约定年利率20%，二被告为原告出具了借据。被告已经偿还原告部分本息，尚欠原告本金2.7万元及利息未予偿还，故诉至法院，要求二被告偿还本金2.7万元及利息。
原告高春江为证明自己主张，提交如下证据：
借据一张。内容为：“借款单，借款时间2013年12月17日，借款单位高春江，借款数额人民币大写六万元，￥60000元，借款人宋占中、马海军，付款记录2014年12月17日”。证明被告宋占中、马海军于2013年12月17日向原告借款6万元的事实。
被告宋占�、马海军未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。因二被告开办加油站需要资金周转，二被告于2013年12月7日向原告借款6万元，借款期限为一年，未书面约定利息。借款到期后，被告陆续向原告还款，原告承认已经收到被告还款48000元。
本院认为，被告宋占中、马海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告高春江提交的被告宋占中、马海军签名的借款6万元借据，具有客观性、真实性和合法性，予以采信。二被告应按照约定的借款期限及时偿还借款。但原告未提交双方关于借款利息约定的证据，且被告不承认此笔借款有利息约定，应视为未约定利息。对原告要求在被告偿还的48000元还款中扣除部分利息，主张二被告再偿还其本金27000元及利息的请求不能全部支持；被告应偿还原告借款12000元（60000元-48000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占中、马海军于本判决生效后十日内返还原告高春江借款人民币12000元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告高春江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告高春江承担130元，被告宋占中、马海军承担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年二月十三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人�张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0321行初24号
原告冯焕鸾，男，1965年6月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县社会保险事业局，住所地：习水县西城区行政办公区，统一社会信用代码：125203304295409234。
法定代表人何思全，系该局局长。
委托代理人袁振，系该局副局长。
委托代理人蒲小平，黔北律师事务所律师。
原告冯焕鸾因对被告习水县人力资源和社会保障局不履行报销劳动、社会保障行政给付的法定职责，于2017年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经本院释明后，原告变更被告为习水县社会保险事业局。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告冯焕鸾、被告习水县社会保险事业局委托代理人袁振、蒲小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年11月向被告习水县社会保险事业局提出申请要求给付因工伤产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费共计17509元。
原告冯焕鸾诉称，原告在习水县天生桥煤业有限责任公司（以下简称天生桥煤业公司）工作期间患“矽肺壹期”已认定为工伤，该职业病经鉴定为伤残七级，原告依法可以获得工伤待遇。由于社会保险法与工伤保险条例规定，用人单位已为职工参加工伤保险的，治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、交通费就应由被告承担，不属于用人单位的赔偿范围，原告诉请的各项，理应得到赔偿。原告在（2016）黔0330民初1866号案中诉请由天生桥煤业公司赔偿，该案判决驳回了原告的诉讼请求，故请求判令被告支付原告工伤医疗费、交通费、住院伙食补助费共计17509元。
被告习水县社会保险事业局辩称，原告要求工伤保险基金报销的医疗费产生于2015年1月22日至2015年4月1日之间，2015年3月31日，贵州省第三人民医院出具《职业病诊断证明书》诊断其为“矽肺壹期”，随即出院。根据《中华人民共和国职业病防治法》和《工伤保险条例》的规定，职业病诊断之日视同为事故伤害发生之日。原告申请的医疗费用，是其工伤事故伤害发生之前产生的，且有法律规定应由用人单位承担的费用，工伤基金不应支付。原告要求工伤保险基金支付其医疗费、交通费、住院伙食补助费，于法无据，请求予驳回。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、习劳人仲字（2016）第116号裁决书；
2、遵市人社工认字[2015]80160号认定工伤决定书及送达回执；
3、遵义市劳动能力鉴定结论书及送达回执；
4、贵州省第三人民医院、贵州职业病防治院粉尘作业者检查报告单、疾病证明书、出院记录、病程记录、关于住院病人伙食补助问题的说明；
5、（2016）黔0330民初1866号民事判决书；
6、习水县社会保险事业局关于冯焕鸾参加工伤保障缴费时段的证明；
被告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、2015年4月1日贵州省疾病预防控制中心附属医院的出院记录；
2、2015年1月22日至2015年4月1贵州省第三人民医院的住院收费票据和门诊收费票据；
3、2015年3月31日贵州省第三人民医院职业病诊断证明书；
4、遵市人社工认字[2015]80160号认定工伤决定书。
原、被告提供的证据，经庭审质证，原、被告双方对证据均无异议。本院经审查认为，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据和当事人当庭无争议陈述，本院确认事实如下：原告冯焕鸾系天生桥煤业公司职工，该公司为冯焕鸾参加了工伤保险。2015年1月22日，贵州省第三人民医院、贵州省职业病防治院以冯焕鸾疑似患有尘肺病接收入院治疗。2015年3月31日，该院出具冯焕鸾系矽肺壹期的诊断结论。2015年4月1日，冯焕鸾经医治后出院，共花去医疗费14528.74元。2015年4月15日遵义市人力资源和社会保障局认定冯焕鸾患职业病，属于工伤范围，认定为工伤。2015年9月16日遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定冯焕鸾患尘肺壹期为伤残七级。2016年3月10日习水县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除冯焕鸾与天生桥煤业公司的劳动关系；由天生桥煤业公司一次性支付冯焕鸾七级伤残待遇住院伙食补助费690元，住院护理费5520元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残就业补助金48216元、一次性伤残补助金差额8179元、医疗费14454元、交通费1000元，共计87059元。天生桥煤业公司不服该裁决，向习水县人民法院提起诉讼，经该院2016年7月12日判决由天生桥煤业公司一次性给付冯焕鸾工伤七级伤残待遇的停工留薪期工资6000元、住院护理费5520元、一次性伤残就业补助金48216元，共计59736元。2016年11月，冯焕鸾向被告提出要求报销在贵州省第三人民医院、贵州省职业病防治院住院期间的医疗费、住院生活补助费、交通费，被告以不属于报销范围而拒绝支付，原告故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，被告负有为符合条件的申请人办理社会保险待遇支付的法定职责。
本案争议焦点是本案应适用《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称《职业病防治法》）还是《社会保险法》。本院认为，《职业病防治法》与《社会保险法》两者属于特别法与普通法、新法与旧法之关系，当特别法与普通法、新法与旧法产生冲突时，根据法理应适用特别法和新法。《职业病防治法》对《社会保险法》而言，既是特别法，也是新法，故本案应适用《职业病防治法》。根据《职业病防治法》第五十五条第三款“疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担”之规定，在诊断、医学观察期间的费用应由职业病病人所在的用人单位承担。2015年1月22日贵州省第三人民医院、贵州省职业病防治院以冯焕鸾疑似患有尘肺病接收入院治疗到2015年3月31日出具系矽肺壹期的诊断结论，这段期间应为诊断、医学观察期间。故产生的费用应由其所在的用人单位承担。《社会保险法》第三十八条规定了因工伤发生的治疗工伤的医疗费、康复费用、住院伙食补助费、交通食宿费，按照国家规定从工伤保险基金中支付。冯焕鸾因患尘肺病于2015年4月15日被认定为工伤，后续还有可能因医治尘肺病产生医疗费、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通费，就应在工伤保险基金中得到支付。被告拒绝支付在疑似职业病诊断、医学观察期间的费用，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告冯焕鸾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯焕鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 徐应江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 頔
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执620号
申请执行人毕学芳，女，1958年4月13日出生。
被执行人路国利，男，1963年6月15日出生。
被执行人赵小青，女，1965年7月24日出生。
本院在执行申请执行人毕学芳与被执行人路国利、被执行人赵小青买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕学芳于2016年11月10日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年十一月十日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执620号申请人毕学芳，住所地博爱县，联系方式。被执行人赵小青，所在地博爱县，联系。被执行人路国利，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初256号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小青、路国利在银行的存款20409.0万元或查封被执行人赵小青路国利相当于20409.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵小青、路国利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执620号申请执行人毕学芳，女，1958年4月13日出生。被执行人路国利，男，1963年6月15日出生。被执行人赵小青，女，1965年7月24日出生。本院在执行申请执行人毕学芳与被执行人路国利、被执行人赵小青买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕学芳于2016年11月10日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一六年十一月十日书记员  葛琳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第525号
原告：张甲。
被告：沈某某。
被告：张乙。
原告张甲与被告沈某某、张乙为民间借贷纠纷一案，于2
010年6月11日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭，
于2010年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
张甲到庭参加�讼，被告沈某某、张乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告张甲诉称：2006年1月6日，被告沈某某向我借款250
00元，约定同年农历四月还清，逾期则按1%计付利息。现请求
判令被告沈某某、张乙夫妻归还借款本金25000元及利息（自
农历2006年5月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告沈某某、张乙未作答辨与举证。
经审理，本院认定：2006年1月6日，被告沈某某以出欠
条形式向原告张甲借款25000元，约定同年农历四月还清，逾
期则按1%计付利息。原告张甲未能提供被告沈某某、张乙系夫
妻关系的证据。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2006年1月6日，原告张甲与被告沈某某的民
间借贷行为，�事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告沈某某未及时归还借款本息，对纠纷成
讼应负全责。原告张甲要求被告沈某某归还借款本金及利息的
诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中原告张甲放弃了对被告
张乙的诉讼主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某在判决生效之日起十日内，归还原告张甲借
款本金25000元及利息（自农历2006年5月1日按月利率1%计算
至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费730元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊人民陪审员蒋朝旺
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 吕 美 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2486号
原告王毛毛，女，汉族，呼和浩特市公交总公司职工,现住呼和浩特市新城区。
委托代理人吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，董事长。
委托代理人张威，男，该公司开发部经理，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王毛毛与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王毛毛及其委托代理人吴海星、郭荣荣，被告锦峰置业公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛毛诉称，其系呼和浩特市公交总公司职工。2014年12月30日，呼和浩特市公交总公司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》，约定从被告处为职工团购住宅楼。2015年3月12日，原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》并交纳了购房首付款160299元。2015年3月15日，被告以《项目承诺》的书面形式作出如下承诺“团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但是，至今被告一直未能履行约定按期开工，且拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、确认原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》解除；2、被告退还原告已支付的首付款160299元；3、被告给付原告利息、违约金至实际付清之日止（已付房款160299元，利息从2015年3月12日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%计算至2015年10月20日为1941.4元；违约金从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮50%计算至2015年10月20日为3528.49元，以上费用合计165768.89元）。
被告锦峰置业公司辩称，对原告所述的事实及诉讼请求均认可，同意支付利息及违约金。
原告王毛毛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，拟证明原被告双方的买卖合同真实有效，依法成立；被告单方作出退回首付款并支付利息的承诺是其真实意思表示。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
二、收据、打款凭证，拟证明原告已经按照合同约定按时足额交付了首付款。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
被告锦峰置业公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公交总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定甲乙双方就位于呼和浩特市赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建“公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，2015年3月12日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告王毛毛(乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西公交公司（暂定名）住宅小区,建筑面积约为137.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款（小写）人民币534330元整，单价3890元。协议第三条第一项约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,(小写)人民币160299元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
又查明，2015年3月12日，原告以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付160299元首付款。同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：“今收到王毛毛交来合作建房款首付30%人民币（大写）壹拾陆万零贰佰玖拾玖元整，￥160299。”收款单位处有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章印。
再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：“1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行”。
还查明，被告锦峰置业公司截止原告王毛毛起诉之日止未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，且庭审中原、被告均认为该协议性质为预约合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺“团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款……还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求确认《团购商品房内部认购协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年3月12日交付了购房首付款160299元，年利率2%不超过2015年一年期银行定期存款利率，故原告要求被告退还首付款并自交款之日起至实际付清之日止，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期开工之日（即2015年7月1日）起至实际付清之日止，按照年利率4.85%上浮50%（即7.275%）支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有约定，但被告对此认可并表示愿意支付，且该诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王毛毛与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王毛毛购房首付款160299元。
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王毛毛以首付款160299元为基数，自2015年3月12日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.275%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1808元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第3号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人周某某，男。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月15日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
被告人乔某某，男。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年12月12日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
被告人罗某某，男。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月12日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被害人提出重新鉴定申请、公诉机关提出对该案补充侦查，本院于2014年9月26日决定该案延期审理一个月。2014年10月27日公诉机关补充侦查完毕，本院恢复对该案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。在庭审过程中发现该案事实、证据有变化，梨树区人民检察院于2014年11月28日向本院提出撤回起诉，本院于同日裁定准许公诉机关撤诉。鸡西市梨树区人民检察院又以鸡梨检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周某某、乔某某、罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人周某某、乔某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年4月21日23时许，被告人周某某、乔某某、罗某某在鸡西市梨树区经济适用房1号楼8单元楼道内将被害人于某某打伤，经鉴定，被害人于某某的损伤属轻伤。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某、乔某某、罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周某某系主犯，被告人乔某某、罗某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定对三被告人处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人周某某无辩解意见。
被告人乔某某无辩解意见。
被告人罗某某无辩解意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告人周某某、乔某某、罗某某三人在鸡西市梨树区九道街小乾杯串店吃饭，被害人于某某与于某某、李某某、蒋某某也在该饭店吃饭。期间被告人乔某某与被害人于某某因琐事发生争执。饭后被告人乔某某、于某某留在饭店结账，被告人周某某送被害人于某某及于某某、李某某、蒋某某等人回梨树区经济适用房，在经济适用房1号楼8单元楼道内，被告人周某某与被害人于某某发生争执并厮打在一起，被告人周某某用楼道内的啤酒瓶击打被害人于某某头部致被害人于某某头部出血、啤酒瓶破碎，后被告人乔某某、罗某某赶到该楼道，二人将被害人于某某摁坐在地上，被告人周某某又用另一啤酒瓶击打被害人于某某头部。在被告人周某某下楼期间，被告人乔某某用第三个啤酒瓶击打被害人于某某头部。在厮打过程中，被害人于某某后脑与楼道内玻璃撞击，致后脑外伤。经鉴定，被害人于某某的损伤属轻伤二级，无残。
审理过程中，在本院的主持下，被告人周某某、乔某某、罗某某与被害人于某某自愿达成和解协议，被告人周某某赔偿被害人于某某经济损失人民币30000.00元、被告人乔某某赔偿被害人于某某经济损失人民币40000.00元、被告人罗某某赔偿被害人于某某经济损失人民币30000.00元。被害人于某某对三被告人给予谅解，并同意对三被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、书证被告人周某某、乔某某、罗某某的户籍证明、诊断书、和解协议书；
2、证人纪某某、李某某、于某某、李某某、蒋某某、王某某、于某、李某某的证言；
3、被害人于某某的陈述；
4、被告人周某某、乔某某、罗某某的供述及辩解；
5、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0170号鉴定书；
6、案件来源、报案笔录、办案说明、现场勘验图、现场照片。
本院认为，被告人周某某、乔某某、罗某某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人周某某起主要作用，系主犯。被告人乔某某、罗某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。三被告人认罪态度较好且能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对三被告人从宽处罚，且被害人于某某在案件起因上负有一定责任，故对三被告人可从宽处罚。综上可认定三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人乔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人罗某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00325号
原告：高小梅，女。
委托代理人：刘佳丽。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：殷巧宝，男。
原告高小梅与被告殷巧宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高小梅及其委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告殷巧宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小梅诉称：被告分别于2010年4月20日、4月28日、5月20日向原告借款12000元、10000元、4600元，并出具借条三份，上述借款共计26600元经原告多次催要未果。故请求判令被告归还�告借款26600元。
殷巧宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告分别于2010年4月20日、4月28日、5月20日向原告借款12000元、10000元、4600元。上述款项共计26600元至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条3份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：殷巧宝向高小梅三次借款，双方债权债务关系合法、有效，双方虽未约定还款期限，但高小梅可以催告殷巧宝在合理期限内返还。故对原告高小梅要求被告殷巧宝归还借款26600元的诉讼请求予以支持。殷巧宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如：
被告殷巧宝于本判决生效后十日内归还原告高小梅26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费560元，共计1025元，由被告殷巧宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 田 苗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00325号
原告：高小梅，女。
被告：殷巧宝，男。
本院于2015年1月6日立案受理原告高小梅与被告殷巧宝民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告殷巧宝无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仰 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20976号
原告浙江万厦房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新。
被告李小英，女，1963年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告李小英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20803元（已减半），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 丽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更716号
罪犯陈祖波，男，1975年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第121号刑事附带民事判决，认定陈祖波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈祖波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月10日以（2013）云高刑终字第548号刑事附带民事裁定，维持对被告人陈祖波的判决。2013年9月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，陈祖波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分62.30分，确有悔改表现，建议将罪犯陈祖波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈祖波减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖波在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈祖波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月8日起至2036年3月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴敏滔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第420号
原告：张某某。
委托代理人：李某。
被告：华某某。
原告张某某为与被告华某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，同日本院立案受理
后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2010年8月5日公开
开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某、被告华某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年12月28日，被告华某某无证
驾驶一辆三轮摩托车，从音坑乡后畈村驶往中村乡张村，07时
30分许，行至开化县××乡张村农民街时与原告驾驶的电动自
行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，因双
方未保护好现场也未及时报警，造成证据缺失，致使本次交通
事故责任无法认定。为此，要求被告华某某在交强险限额内赔
偿原告损失52597.50元（医疗费10000元＋伤残赔偿金20014元
＋误工费9150元＋护理费12600元＋交通费96元＋被扶养人生
活费737.50元），余额损失14517.74元，由被告赔偿60%计871
0.64元，扣除被告已支付3000元，实应赔偿（5710.64元＋交
强险52597.50元）合计58308.14元。
被告华某某在庭审中口头答辩称：原告的车是从后面过来的，我也看不到，不知道他是自己跌倒还是撞到了。我看到
有人跌倒就停下来了，是我陪原告去医院的，事故不应由我承
担主要责任，我是打了转向灯的。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
开化县程氏中医骨伤医院门诊病历一份、诊断证明书二
份、医疗费发票十份、住院费某某单一份、交通事故证明一份
、证明二份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。用以证明
原告因车祸在开化县程氏中医骨伤医院住院治疗17天；支付医
疗费用11343.74元；出院后医院建议休息6个月；后续治疗需
费用3000元。经鉴定：原告被评定为十级伤残；伤后护理期限
为24周；营养期限24周。原告母亲已80岁、共生育五个儿子且
需儿子共同赡养。原告因伤治疗、鉴定所支付的交通费96元、
鉴定费1700元以及本次事故因证据缺失，其成因无法查清，交
警部门对其责任无法认定之事实。
被告质证意见及本院认证意见如下：
原告上述举证，经庭审质证，被告对上述证据的真实性
无异议。本院结合原告伤情以及司法鉴定的意见，对原告提交
的上述证据酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年12月28日，被告华某某驾驶一辆机动三轮摩托车
，从音坑乡后畈村驶往中村乡张村，07时30分许，行至开化县
××乡张村农民街时与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成
原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往开化县程氏中医骨伤医院住院治疗，前后花去医疗费11343.74元，被告华某某已支
付3000元。2010年4月29日，原告张某某左股骨颈、粗隆间骨
折致左下肢功能障碍被衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残；
其伤后护理期限24周；营养期限24周。被告华某某无证驾驶无
牌机动三轮摩托车与原告所骑的电动自行车发生碰撞后，双方
未保护好现场也未及时报警，造成证据缺失，交警部门未对本
次交通事故作出责任认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之
间发生的交通事故，因双方未及时报警和保护好现场，造成其
成因不明，责任难定，故本院视为双方负有同等之责任。因被
告华某某所驾驶的系机动三轮摩托车，又未按规定投保机动车
交通事故责任强制保险，故原告张某某的损失应由被告华某某
在交通事故责任强制保险赔付限额内先行赔付，不足赔偿部分
再由双方分担。原告要求被告赔偿的医疗费11343.74元、住院
伙食补助费510元、营养费3000元、后续治疗费3000元、误工
费9150元、护理费12600元、残疾赔偿金20014元、被扶养人生
活费737.50元、交通费96元、鉴定费1700元，合计人民币6215
1.24元，为合理之费用，本院予以认定。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百
三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、
第二十八条的规定，判决如下：一、被告华某某在交强险限额内赔偿原告张某某损失525
97.50元（医疗费10000元＋伤残赔偿金20014元＋误工费9150
元＋护理费12600元＋交通费96元＋被扶养人生活费737.50元
），余额9558.74元，由被告华某某赔偿50%计4779.37元，合
计人民币57376.87元（扣除被告已支付3000元，尚欠54376.87
元），由被告华某某赔偿。限本判决生效之日起10日内履行完
毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由原、被告各负担1
20元，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
。
审判员 汪子军
二〇一〇年八月十二日
书记员 陈 莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00086—1号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李光华，该公司总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：不详。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：胡月明。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖伟翔混凝土有限公司于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司的财产在价值人民币453万元范围内予以保全，案外人姜勇以自有的房产（芜湖市南瑞新城沐春园17幢1单元102室，证号：房地权芜马塘区字第2003006809）为原告的诉讼保全提供了担保。
本院认为：原告芜湖伟翔混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对案外人姜勇提供的担保房产（芜湖市南瑞新城沐春园17幢1单元102室，证号：房地权芜马塘区字第2003006809）予以查封；
二、对被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司的财产在价值人民币453万元范围内予以保全；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初504号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人蔡燕清，曾用名蔡艳清，男，1986年11月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。2012年5月4日因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年3月25日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月21日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人蔡燕清犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人蔡燕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日21时许，被告人蔡燕清窜至贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局51栋1单元4楼，趁无人之机，推门入室进入被害人龚某1家中，盗走一台价值1176元的戴尔牌笔记本电脑，后被告人蔡燕清以800元的价格将上述被盗电脑销赃。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人蔡燕清的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第349号刑事判决书、贵阳市中级人民法院（2013）筑刑执字第724号刑事裁定书、贵阳市南明区看守所刑满释放证明书、贵阳市观山湖公安司法鉴定中心（观）公（刑）鉴（痕）字【2017】4号鉴定书、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】343号价格认定结论书、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人龚某2陈述、被告人蔡燕清供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡燕清目无国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡燕清盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡燕清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年8月18日起至2018年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张 永 利
人民陪审员 陈 秀 英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曲晓夏（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4017号
原告：袁思贤，男，1947年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告袁思贤与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁思贤向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告袁思贤的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初668号
原告：李某华，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0474。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告：仁化县××农庄，住所地：仁化县。
投资人：刘某。
原告李某华与被告仁化县××农庄买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某华以与被告仁化县××农庄达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某华撤诉。
案件受理费59元，由原告李某华负担。
审判员 林树鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 张文倩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初76号
原告：罗志梁，男，1969年11月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
原告罗志梁与被告夏志亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志梁到庭参加诉讼，被告夏志亮及其委托代理人杨贤鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗志梁向本院提出诉讼请求：1.夏志亮立即偿还借款2.5万元；2.诉讼费由夏志亮负担。事实和理由：2016年5月初，夏志亮因急需用钱向罗志梁借款2.5万元，并出具了借据一份，约定2016年5月31日还款，可是还款日期已过，罗志梁多次催要，夏志亮均以各种理由拒不还款，故诉至法院。
夏志亮辩称：1.罗志梁属于恶意诉讼。夏志亮只向罗志梁借过一次钱，只有2万元，罗志梁已经于2016年6月16日起诉夏志亮，本案中的借款与吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1697号民事判决中的借款为同一笔借款，现该判决已经生效并执行完毕，夏志亮在2017年1月20日已经向罗志梁偿还本金和利息共计2.5万元，罗志梁不应当二次起诉。2.夏志亮因2万元借款共计向罗志梁出具过两次借条，这是因为夏志亮向罗志梁借钱后，出具借条约定2016年5月31日还钱，但是因借款到期后，夏志亮没有还给罗志梁钱，罗志梁就在6月2日来找夏志亮，让夏志亮再出具一份借条并且盖上公司的公章，还要让夏志亮拿捷达车作抵押，夏志亮就又给罗志梁出了个欠据，当时夏志亮向罗志梁索要之前出的借据，罗志梁说找不到了就没给夏志亮，后来夏志亮就把这个事情忘记了，罗志梁也没有把之前的借据还给夏志亮，没有想到罗志梁又拿着这个借据起诉夏志亮，因此，罗志梁主张的借款与事实不符。3.夏志亮先后出具的两个借据的借款金额写的都是2.5万元，是因为当时约定利息5000.00元，所以出具了2.5万元的借据，夏志亮只向罗志梁支付一次借款2万元，却主张两次偿还，不应当得到法律的支持。综上，请求法院依法查清事实，驳回罗志梁对夏志亮的诉讼请求，维护夏志亮的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：
原、被告系表兄弟关系。2016年5月初，夏志亮向罗志梁出具借据一份，借据载明：“此向罗志梁借人民币（贰万伍仟元整）计25000.00元，此借款于2016年5月31日还款。”在借款人处有夏志亮的签名。庭审中，罗志梁陈述实际借款金额为2万元，5000.00元为借款利息。
另查明，2016年6月2日，夏志亮向罗志梁出具借据一份，
借据载明：“此向罗志梁借人民币（贰万元整）息利合计（贰万伍仟元整）计25000.00元，定于6月5日当天全部还清如不还同意拿捷达车号436抵押吉BFP4**号。”在借款人处有夏志亮的签名及盖有吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司的公章（以下简称夏鑫槽车清洗公司），且该借据中记载借款日期5月2日。2016年6月16日，罗志梁以该笔借款为标的向夏鑫槽车清洗公司、夏志亮提起诉讼，2016年10月17日，本院作出（2016）吉0203民初1697号民事判决，判决夏鑫槽车清洗公司、夏志亮立即支付罗志梁借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金按年利率24%计算，自2016年5月2日起至付清之日止），该判决生效后，夏志亮偿还了借款及利息共计2.5万元。
以上事实有借据、证人证言、当事人陈述为证。
本院认为：《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，虽然罗志梁提供了夏志亮出具的借条，但夏志亮抗辩该笔借款与（2016）吉0203民初1697号案件中罗志梁出具的借条中借款是同一笔款项，因夏志亮未偿还本案中借据中记载的借款，其后向罗志梁出具了（2016）吉0203民初1697号案件中借据，但并未将本案中的借据收回，以上抗辩有证人苏志杰的证言为证，故本案应结合其他因素综合查证借贷事实是否发生。罗志梁提供的本案中实际借款2万元来源的取款凭证，2016年4月17日，其中6000.00通过中国工商银行信用卡透支取得6000.00元，另15738.55元2016年4月24日，在罗彦春中国工商银行存折取款15738.55元。上述取款时间与罗志梁陈述的借款时间有一定的时间间隔，且通过透支及在他人存折中取款后出借他人不符合常理，故罗志梁并不能提供充分证据证明借贷事实的发生。故本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗志梁的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由原告罗志梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一七年六月二日
书记员 刘洋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第397号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈重鹏，男，1963年4月2日出生。2008年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年12月3日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人陈重鹏犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人陈重鹏到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2014年8月25日15时许，被告人陈重鹏在翔安区马巷镇随缘百货停车场旁”御足源”店门口，将一包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给董XX时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陈重鹏身上缴获一包透明塑料纸包装的白色晶体（净重3克）及用于贩毒联系的黑色直板手机一部，在董XX身上缴获其向被告人陈重鹏购买的一包红色塑料纸包装的白色晶体（净重0.9克）。经鉴定，上述被缴获的两包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经对被告人陈重鹏的尿样进行冰毒试剂检测，结果呈阳性。案发后，公安机关已将缴获的毒品甲基苯丙胺上缴厦门市禁毒委员会。
被告人陈重鹏归案后对其犯罪行为供认不讳。
同时查明，被告人陈重鹏于2012年5月23日因吸毒被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日，于2012�6月6日经厦门市公安局同安分局决定责令其接受社区戒毒三年，于2014年9月2日因吸毒被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈重鹏的供述与辩解，证人董XX的证言，物证缴获的毒品甲基苯丙胺、作案工具手机，书证手机通联记录，毒品检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录、称重记录、扣押物品清单、毒品缴交凭据，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈重鹏违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人另具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈重鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2016年8月25日止。罚金应在判决发生�律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十月十五日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1045号
原告：赵彩苗。
被告：周林生。
原告赵彩苗与被告周林生民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告赵彩苗到庭参加诉讼，被告周林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩苗起诉称：2011年1月28日、2012年1月17日，被告周林生向原告借款10万元和2．47万元，其中10万元借款约定月息二分。为此，被告周林生出具借条二份。事后，被告周林生支付了到2012年2月7日止的利息，12．47万元本金及剩余利息未能归还。现要求被告周林生归还借款本金12．47万元及支付从2012年2月8日起至判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息。
被告周林生未作答辩。
原告赵彩苗在举证期限内提供了借条二份，用以证明诉称的事实。被告周林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告赵彩苗提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告赵彩苗与被告周林生之间的民间借贷关系由原告提供的借条及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告周林生理应按约归还借款本金并支付利息。对原告赵彩苗的诉讼请求，本院予以支持。被告周林生，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林生在本判决生效后三日内归还原告赵彩苗借款本金12．47万元并支付按借款本金10万元从2012年2月8日起至判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告周林生负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1189号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告王海涛，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1189号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告王海涛，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县。
负责人：邓魁，行长。
被执行人：山东郓城苏鲁化纤有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：王国华。经理。
被执行人：郓城县兴安木业有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：刘广聚，经理。
被执行人：郓城县森鹏木业有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：吴延栋，经理。
被执行人：王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司、郓城县兴安木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、王国华借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2599号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2599号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月十日
书记员 袁东生
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第392号
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈某。
被执行人：汾阳市某汽修服务有限公司，所在地汾阳市307国道汾西高速口往北200米。
被执行人：李某。
陈某与李某、汾阳市某汽修服务有限公司机动车交通事故一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人李某有可供执行财产，被执行人汾阳市某汽修服务有限公司于2017年5月12自动履行执行义务，现被执行人已纳入失信被执行人名单。被执行人李某现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第392号申请执行人：陈某。法定代理人：陈某。被执行人：汾阳市某汽修服务有限公司，所在地汾阳市307国道汾西高速口往北200米。被执行人：李某。陈某与李某、汾阳市某汽修服务有限公司机动车交通事故一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人李某有可供执行财产，被执行人汾阳市某汽修服务有限公司于2017年5月12自动履行执行义务，现被执行人已纳入失信被执行人名单。被执行人李某现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年八月十八日书 记 员  任亚雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1858号
原告株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市。
负责人黄杏芳，主任。
特别授权委托代理人陈清良，男，1964年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市城郊联社资产管理部职员，住湖南省株洲市。
被告李道勇，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告李丽华，女，1968年9月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告株洲市城郊五里墩农村信用合作社（以下简称五里墩信用社）诉被告李道勇、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员周野卉参加的合议庭，于2016年11月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告五里墩信用社的特别授权委托代理人陈清良到庭参加诉讼，被告李道勇、李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告李道勇、李丽华因经营服装辅料销售缺少资金，于2013年8月8日以自有房产抵押向原告提出借款30万元，2016年8月8日到期，原告与被告于2013年8月12日签订了金额为30万元的最高额借款合同，合同期限5年，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。2013年8月12日，原告与被告签订了为期5年的最高额抵押合同并充分告知了所需承担的责任和义务。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，至今尚有259545元贷款未归还。严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告李道勇、李丽华偿还原告借款本金259545元，利息29415.69元，起诉日后的利息按照月利率14.04‰计算至实际清偿完毕之日止；2、原告对该贷款抵押房产具有优先受偿权；3、被告李道勇、李丽华承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格;
3、《最高额借款合同》、共同借款人承诺书。证明原告与被告李道勇、李丽华之间的借款合同关系；
4、《最高额抵押合同》和他项权证。证明被告李道勇、李丽华为该贷款提供了抵押担保，而原告对该抵押物享有优先受偿权；
5、借款借据。证明原告已向被告李道勇发放了贷款300000元；
6、利息计算清单。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式。
被告李道勇、李丽华未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的六组证据材料，被告李道勇、李丽华未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告李道勇、李丽华因经营服装辅料销售缺少资金，于2013年8月8日以自有房产抵押向原告提出借款30万元，2016年8月8日到期，原告与被告于2013年8月12日签订了金额为30万元的最高额借款合同，合同期限5年，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。2013年8月12日，原告与被告签订了为期5年的最高额抵押合同并充分告知了所需承担的责任和义务。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，至今尚有259545元贷款未归还。严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
本院认为，本案系金额借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案应查明的事实：一为合同的效力；二为被告李道勇、李丽华的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任；三、原告对被告提供的贷款抵押物是否享有优先受偿权。现予以评述如下：
一、关于合同的效力问题。原告与被告李道勇签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、关于被告李道勇、李丽华的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。被告李道勇未按合同约定偿还借款本息，被告李道勇的行为已构成违约，原告要求收回贷款本息，与事相符，于法有据，本院予以支持。
三、关于原告对被告提供的贷款抵押物是否享有优先受偿权。被告李道勇、李丽华在向原告贷款的同时以株洲市芦淞区太子路925号枫溪苑小区6、7、8栋510号房屋提供贷款抵押担保，并经登记，其抵押担保有效，原告对被告贷款抵押担保的房产依法享有优先受偿权，与事相符，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道勇、李丽华于本判决生效之日起五日内支付原告株洲市城郊五里墩农村信用合作社借款本金259545元，利息29415.69元（计算至2016年9月2日止，其后利息按合同的约定计算至实际清偿完毕之日止），合计人民币288960.69元；
二、如被告李道勇、李丽华未按上述判决的第一项履行给付金钱义务，原告株洲市城郊五里墩农村信用合作社有权对被告所提供的抵押物即座落在株洲市芦淞区太子路925号枫溪苑小区6、7、8栋510号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告李道勇、李丽华届时所负债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5634元，减半收取2817元，由李道勇、李丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行审1号
申请执行人德阳市人力资源和社会保障局，住所德阳市天山南路216号。
法定代表人靳钊军。
被执行人四川暨阳置业有限公司，住所德阳市区泰山北路三段385号。
法定代表人严世国。
本院审查申请执行人德阳市人力资源和社会保障局与被执行人四川暨阳置业有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，因申请执行人德阳市人力资源和社会保障局经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 李晓春
审 判 员 付 健
人民陪审员 柏玲玲
二〇一七年二月二日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳