wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1823号
原告沈正虎。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告沈正虎与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告沈正虎诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月21日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为2010.75元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金39209.63元（16.5个月×2010.75元／月），但只支付原告部分经济补偿金8085元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金31124.63元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告5.5个月的经济补偿金8085元，已最大限度维护原告合法权益，且原告在企业关闭之前已达法定退休年龄，故其再次要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告5.5个月的经济补偿金共计8085元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回沈正虎的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈正虎负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2916号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人舒象魏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008873号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31979号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：邵金亮，总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告：宋阳，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告宋阳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十一月十六日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0860号
原告王二伟。
委托代理人何少中（受王二伟的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告冯耀良。
被告韩学娣。
原告王二伟与被告冯耀良、韩学娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理，原告王二伟及其委托代理人何少中，被告冯耀良到庭参加诉讼，被告韩学娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二伟诉称：其于2012年受雇于被告，但冯耀良拖欠工资共40430元。2013年12月14日，冯耀良出具欠条一份，约定于12月31日前支付，但至今未支付。被告韩学娣与冯耀良系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款义务。请求判令两被告共同支付其40430元，并自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告冯耀良辩称：其在无锡市石塘湾华胜工业园区开设模具加工厂，但未办理工商登记。原告确实曾在其处工作，其对结欠原告的工资款金额没有异议。其现在没有支付能力，希望能延期在1年到2年之内支付完毕。关于利息部分，其同意按照银行存款利率支付。其与被告韩学娣系夫妻关系，同意与韩学娣共同承担偿还义务。
被告韩学娣未予答辩。
经审理查明：被告冯耀良（又名冯柏平）、韩学娣系夫妻关系，冯耀良自述在无锡市石塘湾华胜工业园区开设模具加工厂但未办理工商登记。原告王二伟于2009年5月份至冯耀良处工作并于2013年12月底离开，2013年12月14日，冯耀良出具欠条，载明结欠王二伟工资40430元并约定于12月31日前付清。到期后，冯耀良未付款。2014年6月6日，王二伟诉至本院。
上述事实，有欠条、户口薄及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。现冯耀良确结欠王二伟工资报酬40430元且在约定的付款日期到期后未支付，冯耀良应承担违约责任，故王二伟要求冯耀良立即支付40430元并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。冯耀良、韩学娣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，王二伟要求二人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯耀良、韩学娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付王二伟40430元，并自2014年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（王二伟已预交），由冯耀良、韩学娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2126号
原告徐运科，男，1972年9月28日出生，汉族，永昌县人。
被告赵吉科，男，1965年9月5日出生，汉族，永昌县人。
被告永昌县河西堡镇正先砖厂，住所地：永昌县河西堡镇河东堡村五社。
负责人张太年，该砖厂负责人。
原告徐运科与被告赵吉科、永昌县河西堡镇正先砖厂（以下简称正先砖厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运科、被告赵吉科、正先砖厂负责人张太年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐运科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付原告运费及砖款17000元；2�二被告支付逾期利息4819.5元（按月息6.3‰计算，于2012年8月起至2016年5月止，共48个月）。事实和理由：2012年8月，二被告雇佣原告车辆从砖厂拉运红砖至永昌御山广场高层工地，共计28车，约定每车运费500元，期间原告将自己一车价值3000元红砖抵作被告的砖拉到了工程上，二被告不付款，故提起以上诉讼请求。
被告赵吉科承认原告在本案中主张的事实，但认为：我是正先砖厂代理人，我负责收票，然后给原告出具结算单，原告拿结算单到正先砖厂结算运费，运费及砖款是否结清，我不清楚，对原告主张的逾期利息不予认可。
被告正先砖厂辩称，原告所述运输票据我没收到，所以结算单上也没有我的签字，被告赵吉科不是我的代理人，正先砖厂无义务付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据：2012年8月1日结算单1张、2012年8月30日结算单复印件1张。经质证，被告赵吉科对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告正先砖厂质证认为：2012年8月1日结算单1张，没有自己签字，与正先砖厂没有关系，8月30日结算单复印件1张有自己的签字，但此事已经法院处理，且不能证明赵吉科与正先砖厂是委托代理关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵吉科支付运费委托原告徐运科运输空心砖送往永昌御山广场用于工程修建，约定每车运费500元，共运送28车，运费14000元，其中1车红砖系原告自费购买，砖款3000元，运费及砖款合计17000元，被告赵吉科至今未付。
本院认为，被告赵吉科承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告赵吉科委托原告运输货物，应及时向原告支付运费及垫付费用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第五条第三款：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。本案中，正先砖厂负责人张太年在2012年8月30日结算单上的签字，是正先砖厂以合同相对方的确认行为，不能证明被告正先砖厂与赵吉科是代理关系，更不能证明是对赵吉科2012年8月1日代理行为的追认，原告请求被告正先砖厂承担对运费及砖款的主张，本院不予支持。被告赵吉科辩称自己是正先砖厂代理人，庭审中只有其本人陈述再无其他证据证实，应承担其举证不能的不利后果。原告请求被告支付逾期利息的主张，两被告均不认可，且原告没有提供相应证据证明其损失，本院不予支持。
综上所述，原告徐运科要求被告赵吉科支付运费及货款的主张，符合法律规定，本院予以支持；要求被告正先砖厂给付运费及货款的要求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款的规定，判决如下：判决如下：
一、被告赵吉科给付原告徐运科运费14000元、砖款3000元，以上合计17000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐运科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告徐运科负担38元，被告赵吉科负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六�十月二十日
书 记 员 何 磊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00164号
原告：泾县百姓文化传媒有限公司。
法定代表人：程永鹏，该公司总经理。
委托代理人：王振勇，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县锦林房地产开发有限公司。
法定代表人：胡惠良，该公司董事长。
本院在审理原告泾县百姓文化传媒有限公司诉被告泾县锦林房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，泾县百姓文化传媒有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回对泾县锦林房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：泾县百姓文化传媒有限公司申请撤回对泾县锦林房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县百姓文化传媒有限公司撤回对被告泾县锦林房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.50元，由原告泾县百姓文化传媒有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初236号
原告：刘振山，男，1976年3月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑萍，山东坤拓律师事务所实习律师。
被告：李付霞，男，1958年11月21生，住山东省胶州市。
被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇张家屯村。
法定代表人：庄锡东。
本院在审理原告刘振山与被告李付霞、被告青岛阳光东辉建设集团�限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振山的起诉。
案件受理费1281元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第430-1号
申请执行人邓根全。
被执行人陈国峰。
被执行人孙云祥。
被执行人广金成。
被执行人肖红岗。
被执行人帅红军。
被执行人罗俊英。
被执行人路学芳。
被执行人王树全。
被执行人岑学明。
被执行人路小群。
被执行人龙红群。
被执行人文建彬。
被执行人王议。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第101号民事判决书，立案执行邓根全与陈国峰、孙云祥、广金成、肖红岗、帅红军、罗俊英、路学芳、王树全、岑学明、路小群、龙红群、文建彬、蔡盛毕、王议提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈国峰、孙云祥、广金成、肖红岗、帅红军、罗俊英、路学芳、王树全、岑学明、路小群、龙红群、文建彬、蔡盛毕、王议至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王议（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0）的银行存款85000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年五月十二日
书记员 任佳杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2355号
原告秦秀霞。
被告杨永庆。
原告秦秀霞诉被告杨永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告秦秀霞到庭参加了诉讼，被告杨永庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，被告因资金需要向原告借款30000元，约定月息3%并出具借据。2013年12月12日，被告再次向原告借款70000元并出具了借据。后原告多次催要借款，被告拒不归还。现请求1、判令被告偿还原告借款100000元及利息13574.22元（利息暂计至2014年3月27日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2009年1月16日借据一张，证明被告向原告借款30000元。2、2013年12月12日借条一张，证明被告向原告借款70000元。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2009年1月16日被告向原告借款30000元并出具借据一份，载明“今借到秦秀霞叁万元整（利息按月息3%）。”2013年12月12日，被告再次向原告借款70000元并出具借条一份，载明“今借到秦秀霞柒万元整”。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，证据充分，本院予以确认。原告依据被告出具的借条主张被告偿还借款合法有据，本院予以支持。2009年1月16日被告向原告借款30000元并约定月利息3%，故该借款利息应按月利息3%自2009年1月17日开始计算，2013年12月12日被告向原告借款70000元未约定利息，故该借款利息应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永庆于本判决书生效后十日内偿还原告秦秀霞借款100000元并支付至还完款之日止的利息（其中借款30000元的利息按月利息3%自2009年1月17日开始计算，借款70000元的利息按银行同期贷款利率自2014年3月28日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告杨永庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李文惠
审判员 常淑红
审判员 赵丽娜
二〇一四年十二月一日
书记员 王时俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第620号
申请执行人：汪明秀。
被执行人：张成业。
申请执行人汪明秀与被执行人张成业财产损害赔偿合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年10月10日作出的（2006）川民一初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2320号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第117号
申请执行人彭苏英，女1。
被执行人ＸＸ瑶族自治县井水凹页岩砖厂。
代表人胡选红，男。该砖厂事务执行人。
申请执行人彭苏英与被执行人ＸＸ瑶族自治县井水凹页岩砖厂买卖合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第15号民事判决书确认：限被告ＸＸ瑶族自治县井水凹页岩砖厂在判决生效后十五日内给付原告彭苏英煤款57700元；本案受理费621.25元，由被告ＸＸ瑶族自治县井水凹页岩砖厂负担。申请执行人彭苏英于2014年4月8日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，被执行人ＸＸ瑶族自治县井水凹页岩砖厂履行了案款10000元，剩余案款暂无履行能力经申请执行人彭苏英同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县井水凹页岩砖厂有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第15号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曾 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第757号
罪犯郭海瑞。
天津市西青区人民法院于2008年11月11日作出（2008）青刑初字第466号刑事判决，以被告人郭海瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）一中刑少终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑两年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭海瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年上半年至2012年下半年积极分子两次，2013年上半年至2014年下半年单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭海瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年上半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭海瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭海瑞减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第0092号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地镇江市。
负责人孔令根，该支行行长。
委托代理人张瑞，该行职员。
被申请人镇江新鹏翔皮业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人耿明兰。
被申请人徐礼静，男，汉族，1964年7月11日生，住镇江市。
被申请人耿明兰，女，汉族，1963年9月13日生，住镇江市。
被申请人镇江爱可信皮业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人冷罗网。
被申请人冷罗网，男，汉族，1964年12月9日生，住镇江市。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年8月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人330万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江新鹏翔皮业有限公司、徐礼静、耿明兰、镇江爱可信皮业有限公司、冷罗网价值330万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 卉
二〇一四年八月十五日
书记员 裴娅颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第904号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月22日作出（2014）深宝法刑初字2480号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月的一天，被告人杨某某在深圳市宝安区沙井街道南环路××酒店一楼洗手间卖给庞某某（绰号“汤圆”）人民币150元的毒品。
2014年3月17日16时许，被告人杨某某在深圳市宝安区沙井街道茭塘社区××公寓909房贩卖人民币400元的毒品给庞某，因当时杨某某手头毒品不够，只交付一部分毒品给庞某，公安机关于次日凌晨将庞某抓获时缴获疑似毒品0.25克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月18日凌晨公安机关在唐某的协助下在丽都公寓909房将被告人杨某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、被告人的供述及辨认笔录
被告人杨某某的供述与辩解：被告人只承认邀请朋友排骨、和尚去其住处一起吸毒，其承认其卖给庞某（汤圆）毒品。
二、证人证言及辨认笔录
庞某：其证实和被告人买毒品的事实经过，在辨认笔录中辨认出8号就是本案被告人阿某。
蔡某：证实曾经在阿某的住处吸毒，证实警察在案发当晚让其和排骨叫阿某回来，其给阿某打电话，他就回来了，当时就他抓获，不知道阿某冰毒的来源，阿某提供冰毒给他们吸食，在辨认笔录中辨认出8号就是本案被告人阿某。
张某：证实其在被告人住处吸毒的事实。在辨认笔录中辨认出8号就是本案被告人阿某。
唐某：证实其在2014年3月17日在染发店内卖阿辉冰毒时被抓获，其称冰毒是在阿某处购买，其带民警将阿某抓获，当时有两名吸毒人员和阿某在一起。
三、物证、书证
1.物证：涉案物品照片。
2.书证：抓获经过；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；通话记录；尿检报告；行政处罚材料；情况说明；全国违法犯罪人员信息资源库资料：被告人于2006年因涉嫌抢劫罪，里边载明的关押期限是2010年8月9日；被告人身份信息。
四、鉴定意见。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判据此认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某某对指控贩卖毒品罪名自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出：其当庭认罪有悔罪表现，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人杨某某系累犯，应当从重处罚。上诉人杨某某提出其认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据杨某某贩卖毒品的种类、数量、次数等事实，并综合考虑其如实供述和累犯等情节，对其在法定量刑范围内予以量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某某应该从本案中汲取教训，深刻认识到毒品犯罪的严重社会危害性及我国法律对毒品犯罪打击的严厉性，认真改造。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十月十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第158号
原告李金忠，黑龙江省林口县建堂乡小潘道村。
委托代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告张德状。
本院在审理原告李金忠与被告张德状提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德状撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许 帅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市顺达建材有限公司。
法定代表人：张学彬，该公司总经理。
委托代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津六建建筑工程有限公司。
法定代表人：龙长军，该公司董事长。
委托代理人：刘健祺，该公司员工。
委托代理人：蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。
一审被告：天津铁路建设投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：王周喜，该公司总经理。
再审申请人天津市顺达建材有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人天津六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）及一审被告天津铁路建设投资控股（集团）有限公司（以下简称铁路投资公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2011）津高民一终字第0029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺达公司申请再审称：1.二审法院向天津市国土资源和房屋管理局西青区土地资源分局（以下简称西青国土局）调查涉案征地补偿事宜的询问笔录内容与客观事实不符，不能作为认定事实的依据。2.六建公司领取了全部地上物的拆迁补偿费，构成不当得利。六建公司应将属于顺达公司的地上建筑物拆迁补偿费返还给顺达公司。3.六建公司对顺达公司所建的厂房在被拆除之前曾与顺达公司多次商谈拆迁补偿事宜，但未达成一致意见。顺达公司应获得相应的补偿。顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
六建公司提交意见认为，顺达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于六建公司领取的拆迁补偿费中是否包含顺达公司所建的建筑物的拆迁补偿费，六建公司是否构成不当得利的问题。2008年7月1日，顺达公司与六建公司签订《场地租赁合同》，约定：顺达公司租赁六建公司位于天津市西青区西青道机械站院内2646平方米的场地，租期自2008年7月1日至2013年6月30日；顺达公司在租赁场地上新建建筑物的所有权，在租赁期内归顺达公司所有；因市政建设需要收回场地，六建公司应提前三个月通知顺达公司，并向顺达公司另外提供场地。合同签订后，顺达公司在该场地上建造了办公楼、厂房、仓库等。2009年2月23日，天津市西青区城市管理综合执法局向顺达公司作出《行政处罚决定书》，内容：你单位于2008年9月1日在天津市西青区西青道北侧六建公司院内，未经许可擅自搭建房屋的行为，违反了天津市城市规划条例，给予在2009年2月26日前自行拆除的处罚。
2009年8月23日，铁路投资公司与西青国土局签订《京沪高速铁路西站相关工程天津市西青区天津六建建筑工程有限公司征地拆迁委托协议》，约定：拆迁范围指经批准的西青区六建公司用地范围内的地上构筑物及附着物；拆迁总费用为12178万元。2009年8月26日，六建公司与西青国土局签订《委托拆迁协议书》，约定：六建公司同意西青国土局对其位于西青道的部分土地、房产进行拆迁，涉及土地51122.5平方米、建筑物8908.86平方米、构筑物276.54平方米、混凝土路面4677.03平方米、混凝土场地20077平方米、围墙371平方米；经双方协调同意，西青国土局一次性给付六建公司拆迁补偿费13115万元；六建公司同意在本协议签订后20日内将征地范围内的地块拆迁完毕，并做到场清地平后交与西青国土局。该协议签订后，西青国土局支付六建公司拆迁补偿费13115万元。
二审法院为查明西青国土局给予六建公司的拆迁补偿费中是否包含顺达公司地上物的拆迁补偿费的问题，向负责涉案拆迁工作的西青国土局进行咨询。西青国土局有关负责人明确表示，西青国土局给予六建公司的13115万元拆迁补偿费中，不包含对顺达公司建造的地上建筑物的补偿。顺达公司建造的地上建筑物属于抢建的违章建筑，依法不应得到任何补偿。故二审判决认定西青国土局给付六建公司的拆迁补偿费中，不含对顺达公司地上物的补偿费，并无不当。顺达公司主张六建公司所领取的全部拆迁补偿费中包含了应给顺达公司的地上建筑物的拆迁补偿费，六建公司构成不当得利的再审申请理由，缺乏证据证明，本院不予支持。鉴于顺达公司与六建公司之间的租赁合同关系，如有损失顺达公司可依据《场地租赁合同》向六建公司另行主张权利。
综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市顺达建材有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张茜娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终646号
上诉人（一审被告）高娟，女，1983年1月25日出生。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京易讯思达科技开发有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦写字楼B座5层501室。
法定代表人梁京伟，总经理。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
上诉人高娟因与被上诉人北京易讯思达科技开发有限公司（以下简称易讯思达公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，由法官高海鹏、刘佳洁、张瑞组成合议庭。2016年2月24日，由法官刘佳洁询问高娟之委托代理人牛宝辉，易讯思达公司之委托代理人张维豪。本案现已审理终结。
易讯思达公司在一审起诉称：易讯思达公司与高娟于2008年7月23日签订劳动合同，期限至2010年7月22日，此后续签至2015年7月23日，约定工资标准为6000元。双方于2014年5月5日签订休假待岗协议书，对高娟怀孕期间休假的工资保险待遇，以及对产假的生育津贴支付方式等已�出约定，易讯思达公司无需支付高娟生育津贴，不同意仲裁裁决。诉讼请求：1、判决易讯思达公司无需支付高娟生育补贴差额31097.7元；2、高娟承担本案诉讼费用。
高娟在一审答辩称：同意仲裁裁决，不同意易讯思达公司的诉讼请求。易讯思达公司交纳生育保险基数低于高娟的工资标准，应当支付生育津贴差额。
一审法院审理查明：高娟于2008年7月23日入职易讯思达公司，担任软件开发测试技术支持，双方签订最后一份劳动合同期限为2010年7月23日至2015年7月22日。
2014年5月5日易讯思达公司与高娟签署《休假待岗协议》，双方约定高娟自2014年5月1日起休待产假，易讯思达公司每月向高娟支付1248元生活费，其中第五条约定：“乙方（高娟）正常上班后，一切待遇恢复，并且给予‘（工资标准-
生育津贴）元／月＊产假月数’元奖金的奖励，该部分奖金将按照半年一次两年发完，第一年发放三分之二，第二年发放三分之一”。高娟于2014年10月1日剖宫产一名男婴，自2014年10月1日至2015年2月20日休产假共143天，经社保基金核算，高娟生育津贴为16568.93元，现已由易讯思达公司支付高娟。高娟产假结束后未返岗工作，现双方均认可劳动关系已解除。
高娟主张2013年9月起月工资标准为12000元，并提交的银行明细单予以佐证，该明细单显示高娟2013年10月至2014年2月期间每月实发工资数额均在10000元以上，2014年3月至4月期间每月实发工资数额为2263.02元。易讯思达公司对银行明细单的真实性不持异议，但主张高娟工资标准为6000元，多出部分款项系报销费用。易讯思达公司未就其上述主张提交相应证据。就生育津贴计算基数一节，高娟主张按照每月10000元标准作为计算基数，易讯思达公司主张应当按照每月6000�标准作为计算基数。
高娟以要求易讯思达公司支付产假津贴差额为由申请仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决：易讯思达公司于本裁决书生效之日起十日内，支付高娟2014年10月1日至2015年2月20日生育津贴差额31097.7元。易讯思达公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起本案诉讼。
一审法院查明以上事实，有当事人在一审期间的陈述、京海劳人仲字（2015）第7754号裁决书、银行明细单、《休假待岗协议》等证据在案佐证。
一审法院判决认定：依据《北京市企业职工生育保险规定》第十五条之规定，生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准的，差额部分由企业补足。依据上述规定，生育津贴系女职工产假期间工资，系女职工应享受的法定权利，然易讯思达公司与高娟签署《休假待岗协议》第五条约定实质上�上述权利变更为企业奖励，且附加“正常上班”之义务，确与上述法律法规相悖，故易讯思达公司应向高娟支付产假期间生育津贴。
就高娟工资标准一节，虽易讯思达公司主张高娟月工资标准为6000元，该公司多支付的款项系报销费用，但未就此提交相应证据，对此一审法院不予采信。依据高娟所提交的易讯思达公司认可真实性的银行明细单所载明的每月工资数额及双方《休假待岗协议》所约定的生活费数额核算，易讯思达公司主张按照每月6000元标准作为生育津贴计算基数，未低于高娟生育前12个月平均工资标准，故一审法院以上述标准作为高娟应得生育津贴之计算基数。经核算，易讯思达公司应向高娟支付生育津贴差额12031.07元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：北京易讯思达科技开发有限公司于本判决生效�七日内支付高娟生育津贴差额一万二千零三十一元零七分。
高娟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：改判支付2014年10月1日至2015年2月20日的生育津贴差额31097.7元。其主要上诉理由为：按照规定单位应以职工2013年度月平均工资作为申报2014年度社会保险缴费工资的依据。高娟2012年12月至2013年9月的月工资标准为10000元，此后上调至12000元。易讯思达公司应当如实申报高娟的生育保险缴费工资基数。不应将6000元作为生育津贴的计算基数。
易讯思达公司答辩称：劳动合同约定工资是6000元，一审判决按此补足正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，经过阅卷、调查和询问当事人，本案二审不开庭审理。根据高娟的上诉理由和易讯思达公司的答辩意见，本案的争议焦点为高娟产假期间应得工资标准。《北京市企业职工生育保险规定》第七条中规定：“……职工缴费基数按照本人上一年月平均工资计算；低于上一年本市职工月平均工资60％的，按照上一年本市职工月平均工资的60％计算；高于上一年本市职工月平均工资3倍以上的，按照上一年本市职工月平均工资的3倍计算；本人上一年月平均工资无法确定的，按照上一年本市职工月平均工资计算。”该规定第十五条为：“生育津贴按照女职工本人生育当月的缴费基数除以30再乘以产假天数计算，生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准的，差额部分由企业补足。”依据该二条规定可以确定，女职工产假期间应得工资标准，一般应为其本人上一年月平均工资。本案中根据查�事实，高娟于2014年10月生育，其2013年的月平均工资在1万元以上，故高娟请求易讯思达公司按1万元标准补足产假工资，符合政策规定，应当支持。而易讯思达公司所称按劳动合同约定的6000元补足产假工资，与政策规定不符，本院不能采纳。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32787号民事判决。
二、北京易讯思达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付高娟生育津贴差额三万一千零九十七元七角。
一审案件受理费五元，由北京易讯思达科技开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京易讯思达科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 刘佳洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋惠玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初60号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。因本案于2015年10月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日20时16分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环东北路188号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.41mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.54mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛宇炎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦入松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍介格。
委托代理人孟凡文，江苏省赣榆县离退休法院工作协会法律工作者。
再审申请人秦入松因与被申请人霍介格农业承包合同纠纷一案，不服原赣榆县人民法院作出的（2014）赣民初字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦入松再审申请认为，原审法院对事实认定不清，判决有失公正，严重侵害自己的合法权益。
本院复查认定的案件事实与原判决相同。
本院复查认为：霍介格于2008年5月7日与赣榆区柘汪镇霍家官庄村委签订土地承包合同，由柘汪镇霍家官庄村委柘将其所有的位于该村霍西宁院北、无锡友邦耐火材料有限公司南、东西均靠南北路的3.8亩土地发包给霍介格，并经原赣榆县公证处公证，该合同合法有效，秦入松认为该土地承包给他本人于法无据，其再审理由不能成立。
综上，秦入松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦入松的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年四月九日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第348号
上诉人（原审被告）：蒋心要。
委托代理人：刘宗秀。
被上诉人（原审原告）：单县农村信用合作联社，住山东省单县南城办事处向阳路中段。
法定代表人：时培行，该社理事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原审被告：杨福桥。
原审被告：李训富。
上诉人蒋心要因与被上诉人单县农村信用合作联社、原审被告杨福桥、李训富金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋心要及委托代理人刘宗秀，被上诉人单县农村信用合作联社的委托代理人姜涛参加了诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单商初字第269号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘福营
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第19号
申请再审人(一审原告、二审被上诉人、原被申请人)：辽中县农村信用合作联社辽中镇信用社(原辽中县辽中镇农村信用合作社)。
负责人:关丽雪,该信用社会计。
委托代理人:高明,北京市环球律师事务所律师。
委托代理人:黄琳紫,北京市环球律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人、原申请再审人)：沈阳星河铜业有限公司（原沈阳星河有色金属加工厂）。
法定代表人:刁宝军,该厂厂长。
申请再审人辽中县农村信用合作联社辽中镇信用社（以下简称辽中镇信用社）为与被申请人沈阳星河铜业有限公司（以下简称星河铜业）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2009）辽审民再字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽中镇信用社申请再审称：借助当地政府对改制企业的政策，星河铜业得以在缓交土地出让金、承诺补办土地使用证的情况下，就涉案房屋办理了所有权登记。2006年7月，由于星河铜业不交纳土地出让金、未能遵守其补办土地使用证的承诺，致使相关部门撤销了涉案房屋的所有权证书。星河铜业在接收涉案房屋时即已知晓相关土地尚未交纳土地出让金，并认可其作为接收人和实际使用人，承担交纳土地出让金的义务，因此，此次涉案房屋由于未交纳土地出让金而被撤销所有权证，理应由星河铜业承担全部责任及后果。土地出让金的交纳义务不在双方资产转让约定范围之内，辽中镇信用社不是土地出让金的交纳义务人，涉案房屋所有权证书被撤销不能改变双方资产转让交易已经履行完毕之事实，辽中镇信用社亦无需就此承担任何责任。再审判决遗漏了租赁物返还实际上已无法履行的情况，致使其做出了一份根本无法履行的错误判决。星河铜业自辽中镇信用社处接收的300万元资产是连同中心城市社的500万元资产一起接收的，资产范围涵盖场地、厂房、配电及设备，且在交付时并未将各方租赁资产特定化。因此，二审判决认定星河铜业向辽中镇信用社返还300万元租赁资产无法实际履行是完全正确的。辽中镇信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第(二)项之规定申请再审。请求：撤销辽宁省高级人民法院(2009)辽审民再字第1号民事判决；维持辽宁省高级人民法院(2005)辽民二终字第30号民事判决；请求判令星河铜业承担全部诉讼费用。
本院认为，辽中镇信用社主张“双方已自愿达成执行和解协议,且已全部履行完毕，星河铜业曾就本案向省院申诉被驳回,再次申诉立案违反民诉法的规定”。虽然星河铜业在执行过程中与辽中镇信用社达成执行和解协议且已履行完毕,但其从未放弃过申诉的权利,其申诉虽曾被驳回,但因有新的证据足以推翻原审认定的事实,且该新证据导致按原生效二审判决执行的结果,会使双方当事人利益明显失衡,不符合公平原则,故二审法院对本案予以再审并不违反法律的规定。辽中镇信用社、星河铜业、辽中企业公司和中心城市社于1998年4月20日签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。二审判决认为，星河铜业已将接收的房产到房屋产权登记部门办理了房屋所有权证，且登记在其名下,返还租赁物存在法律上的障碍,实际上也无法履行,因此,判令星河铜业支付300万元资产的对价符合本案当时的实际情况，也不违反法律规定或合同约定。之后双方达成执行和解，星河铜业支付辽中镇信用社本息372万元，并已经履行。前述四方签订的合同中明确约定300万元资产由辽中镇信用社租赁给星河铜业，而辽中镇信用社在一审提起诉讼时也是依据此租赁合同，请求法院依法解除双方租赁关系，返还价值300万元的租赁资产或给付相应价款,并请求给付拖欠的资产租赁费。由此可以认定双方依据所签订的合同确立了租赁关系,双方应当按此租赁合同的约定行使各自的权利和履行各自的义务。现登记在星河铜业名下的房屋所有权证已被房产登记部门予以撤销,已不存在二审判决确认的返还租赁物的法律上的障碍,故再审判决判令星河铜业返还辽中镇信用社价值300万元的租赁资产并给付156.8万元租赁费符合辽中镇信用社一审的诉讼请求，也不损害其合法权益。
综上，辽中镇信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽中县农村信用合作联社辽中镇信用社的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 潇
代理审判员 武建华
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 徐 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第000385号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：汪律，该公司法律事务部员工。
委托代理人：李海洋，该公司法律事务部员工。
被告：安徽金农生物技术有限公司，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码73890329-X。
法定代表人：田广斌。
被告：田广斌。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽金农生物技术有限公司、田广斌追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽金农生物技术有限公司、田广斌银行存款357万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本院认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽金农生物技术有限公司、田广斌银行存款357万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第569号
原告李成珍，滨州城建集团退休职工。
被告高峰，农民。
原告李成珍与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成珍到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成珍诉称，2012年6月22日，被告高峰因资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.5%（每月750元），并约定了借款期限为半年。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金15000元及部分利息，剩余款项被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金35000元及利息8600元，共计43600元。
被告高峰辩称，原告委托我把钱放出去赚取利息。我当时没有需要钱的地方，是原告的儿媳妇请我帮忙将原告的钱放出去赚点利息。原告通过我借给我二舅陈广亮50000元，我只是介绍人。我在给原告出具的借条上的借款人处签字属实，我是替我舅把钱从原告处拿回，并打了条。我已付给原告借款本金15000元及七个月利息5300元。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告出具的借条一张，用以证实被告高峰于2012年6月22日向原告借款50000元的事实。经质证，被告无异议。
2、银行取款小票一份、取款存单复印件两份，用以证明借给被告现金50000元的事实。经质证，被告认为不清楚。
被告为支持其主张向法庭提交了：陈广亮书写的证明材料一份，用以证明该借款是陈广亮用的。经质证，原告认为与本案无关。
本庭审查认为原告提交的1、2号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。被告提交的证明材料，与本案缺乏关联性，故不予确认。
经审理查明，2012年6月22日，被告高峰向原告李成珍借款50000元，约定利息为每月750元（月息1.5%），并约定借款期限为半年，并由被告高峰给原告出具借条一份，上述约定内容均在借条中写明。上述借款到期后，被告高峰于2013年9月10日偿还原告借款本金10000元；2014年1月25日被告偿还原告借款本金5000元，另外被告已支付原告借款利息5300元（7个月）。余欠借款本金及利息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告高峰向原告李成珍借款50000元，已偿还原告借款本金15000元，尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据充分。原告主张要求被告支付借款利息8600元，因双方在借据中已对利息作出明确约定，且约定的利息未超出法定限额；被告虽已支付部分利息，但剩余借款利息仍应按约定支付，原告主张的借款利息未超出约定数额，故依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李成珍借款本金35000元及利息8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘兴芳
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第234号
罪犯杨森智，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2008年9月22日作出（2008）芷刑初字第58号刑事判决，以被告人杨森智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人杨森智不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月20日以（2008）怀中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月11日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2015年6月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨森智在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨森智确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨森智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励178.5分，本次交纳罚金800元；有打牌赌博、生产质量弄虚作假的行为。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、缴款书及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯杨森智在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，但未能积极履行罚金刑，且有违反监规的行为，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨森智减刑十个月（减刑后的刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年八月五日
书记员 唐一超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第190号
原告：上海旭特电子科技有限公司。
法定代表人：高如芹。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
本院在审理原告上海旭特电子科技有限公司与被告宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海旭特电子科技有限公司于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海旭特电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3367元，减半收取1683.50元，保全费1287元，合�2970.50元，由原告上海旭特电子科技有限公司负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 沈佳萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01475号
罪犯赵凯，男，生于1987年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂荆门刑初字第00003号刑事判决，以被告人赵凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵凯在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初582号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告赵宏峰。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告赵宏峰物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初140号
原告张某某，女，汉族，1972年8月20日出生。
委托代理人张强，系河南成胜律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1970年6月29日出生。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初140号
原告张某某，女，汉族，1972年8月20日出生。
委托代理人张强，系河南成胜律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1970年6月29日出生。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 鹏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初504号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人魏叶太，又名叶太，女，出生日期、民族、户籍地不详（以上均为自述），19周岁以上（骨龄鉴定），住天津市静海区。2016年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月2日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人魏叶太犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人魏叶太到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月至4月，被告人魏叶太多次到天津市静海区良王庄乡四小屯村村民家中盗窃财物。同年4月1日，当被告人魏叶太在该村王某1家实施盗窃时被村民庄某发现，庄某报警后，被告人魏叶太被赶至现场的民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人魏叶太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏叶太系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人魏叶太对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人魏叶太多次到天津市静海区良王庄乡四小屯村村民家中盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月8日夜间，被告人魏叶太在四小屯村赵某1家中，盗窃菜刀一把、黑色外套一件、10公斤大米一袋、5升金龙鱼花生油一桶、六个核桃饮料一箱、八宝粥一箱、羊肉片三斤半。
2、2017年2月23日，被告人魏叶太在四小屯村赵某2家中，盗窃了部分衣服、布和鞋子，并打碎两块玻璃，后因被村民王某2发现而逃跑。经鉴定，被打碎玻璃价值人民币124.3元。
3、2017年3月3日至4日，被告人魏叶太在四小屯村崔某家，砸碎窗户玻璃入室盗窃衣服两件、核桃一包及油条五根。
4、2017年3月9日晚，被告人魏叶太再次到四小屯村赵某1家，砸碎玻璃入室盗窃了虾仁和虾。
5、2017年3月26日夜间，被告人魏叶太在四小屯村魏某家，盗窃魏某放在院外的自制木高凳一个。
6、2017年3月26日晚，被告人魏叶太在四小屯村郝某1家中，盗窃床单四件、被罩三个、太空被两床、上衣六件、线衣两件、牛仔裤三条、秋裤三条、工作服一件、大米、鸡蛋、洗衣粉两袋、肥皂三块、香皂一块、洗衣液一桶。
7、2017年3月28日晚至29日凌晨，被告人魏叶太在四小屯村庄某家，盗窃少量速冻饺子、生牛肉一块、毛衣一件及现金人民币1025.5元。
8、2017年4月1日，被告人魏叶太在四小屯村王某1家中，盗窃小站大米一袋、龙口粉丝一包及猪肉一块。当其正在实施盗窃时，被村民庄某发现，民警接庄某报警后赶到现场将魏叶太抓获，当场扣押其曾在庄某家盗窃所得的现金人民币1025.5元并发还庄某。
另查明，本案被盗物品因品牌、型号、日期等不清而未能进行价格鉴定。
上述事实，有被害人庄某、魏某、赵某1、郝某1、崔某、赵某2、王某1的陈述，证人项某2、项某1、赵某3、李某、郝某2、杜某、王某2、蔡某1、蔡某2、张某1、张某2等人的证言，被告人魏叶太的供述，案件来源，抓获经过，接受物品清单，扣押决定书，发还清单，受案登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学骨龄检验鉴定书，监控录像，常住人口基本信息，公安机关情况说明，价格不予受理通知书，刑事判决书及释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人魏叶太以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏叶太在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏叶太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 婧
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第135号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人辛某某，女，1951年4月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民，住四川省泸县福集镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日被泸县公安局监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员缪雯出庭支持公诉，被告人辛某某参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年9月21日晚，被告人辛某某驾驶“速达”牌人力三轮车搭乘被害人庞某甲，从泸县福集镇青龙场往龙朝村方向行驶。19时30分许，当其驾驶人力三轮车行驶至泸县福集镇龙朝村十一社公路一下坡路段时，因人力三轮车左后轮制动无效、车速过快车身发生倾斜，导致乘坐在货厢的被害人庞某甲摔倒在道路左侧路肩下面，造成庞某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人辛某某承担此次事故的全部责任。
案发后，辛某某明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，同意赔偿医疗费、丧葬费等共计60000元，现已实际履行35000元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，予以判处。
被告人辛某某对泸县人民检察院的指控无异议。表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，交通事故发生后，被告人辛某某在他人帮助下抢救伤员，明知他人报案仍在现场等待，经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人辛某某驾驶人力载货三轮车违规载人，是造成此事故的根本原因，承担全部责任，被害人庞某甲不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人及被害人的常住人口登记表、到案经过，证人万某某、杜某某、庞某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、泸州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验意见书，被告人与被害人近亲属达成分期赔偿协议并已部分支付赔偿款35000元的依据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某驾驶人力载货三轮车在道路上行驶时，违规载人，以致发生一人受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在事故发生后履行了抢救被害人的义务，明知他人报案仍在现场等待，经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人辛某某未垫付被害人医疗费，在公安机关调查期间与被害人近家属达成60000元的分期赔偿协议，迄今已履行35000元，且系初犯，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度综合考量，可以对其从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行矫正。被告人“从宽处罚”的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一四年七月十一日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第135号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人辛某某，女，1951年4月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日被泸县公安局监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员缪雯出庭支持公诉，被告人辛某某参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年9月21日晚，被告人辛某某驾驶“速达”牌人力三轮车搭乘被害人庞某某，从泸县福集镇青龙场往龙朝村方向行驶。19时30分许，当其驾驶人力三轮车行驶至泸县福集镇龙朝村十一社公路一下坡路段时，因人力三轮车左后轮制动无效、车速过快车身发生倾斜，导致乘坐在货厢的被害人庞某某摔倒在道路左侧路肩下面，造成庞某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人辛某某承担此次事故的全部责任。
案发后，辛某某明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，同意赔偿医疗费、丧葬费等共计60000元，现已实际履行35000元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，予以判处。
被告人辛某某对泸县人民检察院的指控无异议。表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，交通事故发生后，被告人辛某某在他人帮助下抢救伤员，明知他人报案仍在现场等待，经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人辛某某驾驶人力载货三轮车违规载人，是造成此事故的根本原因，承担全部责任，被害人庞某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人及被害人的常住人口登记表、到案经过，证人万某某、杜某某、庞某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、泸州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验意见书，被告人与被害人近亲属达成分期赔偿协议并已部分支付赔偿款35000元的依据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某驾驶人力载货三轮车在道路上行驶时，违规载人，以致发生一人受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在事故发生后履行了抢救被害人的义务，明知他人报案仍在现场等待，经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人辛某某未垫付被害人医疗费，在公安机关调查期间与被害人近家属达成60000元的分期赔偿协议，迄今已履行35000元，且系初犯，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度综合考量，可以对其从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行矫正。被告人“从宽处罚”的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一四年七月十一日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂青山行初字第00006号
原告赵彦萍，无职业。
被告武汉市城市管理委员会武汉市城市管理执法局。住所地武汉市江岸区胜利街***号。
法定代表人干小明，该局主任。
委托代理人张勘，湖北英达律师事务所律师（一般代理）。
本院受理原告赵彦萍诉被告武汉市城市管理委员会武汉市城市管理执法局确认具体行政行为违法一案后，被告武汉市城市管理委员会武汉市城市管理执法局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为行政案件应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，被告住所地为武汉市江岸区，该案依法应由武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，被告武汉市城市管理委员会武汉市城市管理执法局的住所地在武汉市江岸区，因此，该案应由有管辖权的武汉市江岸区人民法院管辖。被告武汉市城市管理委员会武汉市城市管理执法局提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
被告武汉市城市管理委员会武汉市城市管理执法局对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 李 丽
人民陪审员 周 媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 廖福海
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第35号
上诉人（原审原告）：王雪海。
上诉人（原审原告）：王其海。
上诉人（原审原告）：王厚峰。
上诉人（原审原告）：王德山。
被上诉人（原审被告）：李军。
委托代理人：殷永，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴敬峰。
上诉人王雪海、王其海、王厚峰、王德山因与被上诉人李军、原审第三人吴敬峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，王雪海、王其海、王厚峰、王德山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王雪海、王其海、王厚峰、王德山自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王雪海、王其海、王厚峰、王德山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蓝 月
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第54号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人季某某，男，因涉嫌犯失火罪，于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人季某某犯失火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日15时许，被告人季某某在卢氏县汤河乡新坪村季家岭组水泉壕耕地整地时，焚烧树叶、杂草，不慎引燃林坡引发火灾，经卢氏县林业勘察设计室现场勘察，过火有林地面积16.53公顷。
另经庭审查明：被告人季某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某某、季某等人的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县林业勘察设计室火灾现场勘察报告，被告人季某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某为整地而焚烧树叶、杂草，过失造成森林火灾，过火有林地面积16.53公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 张兰涛
代理审判员 杨海军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐平平
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第154号
申请执行人孙忠贤，男，住福建省将乐县。
被执行人郑启永，男，住福建省尤溪县。
申请执行人孙忠贤与被执行人郑启永劳务合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第805号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资29165元及利息、代垫诉讼费264.50元。
本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人只有在将乐县交通局有工程款未发现有其他可供执行财产，可待被执行人在交通局工程款结算完后再来执行，同意本案终结本次执行程序，保留其债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第805号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月七日
书记员 李军艳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初160号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人余碧林，绰号余波，男，1988年9月12日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，KTV经理，住贵州省赤水市，无前科。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人余碧林犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金、毛彩出庭支持公诉，被告人余碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2017年4月18日凌晨1时许，被告人余碧林与其女友周某、赵某、李某、陈某、邹某1等人一起到赤水市金斛路“龍门虾客”夜宵店吃夜宵。因周某与被害人邹某1开玩笑发生肢体接触，被告人余碧林便对邹某1心生不满，随即到店外打电话叫周某回家，被周某拒绝后，被告人余碧林对邹某1更加不满，为发泄心中的不满，被告人余碧林便萌生了殴打邹某1的念头。随即，被告人余碧林先在“雷氏烧烤”外面人行道处的电杆旁拿了一个空啤酒瓶，又在“龍门虾客”夜宵店门外右侧人行道处拿了一个空啤酒瓶，手持两个空啤酒瓶迅速走到邹某1身后，用两个空啤酒瓶从上往下击打邹某1头部，随后又在吃夜宵的桌子上拿了一个空啤酒瓶再次击打邹某1头部，被告人余碧林还想继续对被害人邹某1实施伤害时被其他在场人员劝开。被告人余碧林又随手从圆桌上拿一个啤酒瓶向被害人邹某1扔去，砸到邹某1的肩部，在被赵某等人拉离现场过程中，被告人余碧林又端起一根木板凳想打邹某1，被李某拦下。随后，周某、赵某、李某等人劝阻被告人余碧林到夜宵店外，宋玉飞、赵强将邹某1送到赤水市人民医院，经救治无效死亡。
2017年4月18日凌晨5时许，被告人余碧林被公安机关传唤到案。
2017年8月15日，经鉴定邹某1系头部受到外界暴力的剧烈碰撞作用，造成严重颅脑损伤，治疗过程中因多器官功能衰竭
死亡。
据此，公诉机关认为被告人余碧林持啤酒瓶多次击打他人头部，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪（致人死亡）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余碧林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在诉讼过程中，被害人邹某1的父母邹道和、韦某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人余碧林、附带民事诉讼被告人汪某、周某赔偿原告死亡赔偿金534860.00元、被抚养人生活费768080.00元、丧葬费31295.50元、交通费200.00元、精神损失费100000.00元、医疗费149205.10元、住院伙食补助费6500.00元、护理费19500.00元等共计1609640.60元。在本院主持下，各方当事人就民事赔偿达成调解协议，由被告人余碧林赔偿附带民事诉讼原告人邹道和、韦某各项经济损失149000.00元（已支付），邹道和、韦某对被告人余碧林的犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼被告人汪某补偿邹道和、韦某15000.00元（已支付），附带民事诉讼被告人周某补偿邹道和、韦某6000.00元（已支付）。
上列事实，被告人余碧林在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验材料，辨认笔录及照片，提取笔录，病历资料，鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余碧林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余碧林犯故意伤害罪（致人死亡）的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余碧林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人余碧林积极赔偿附带民事诉讼原告人邹道和、韦某的经济损失，并取得邹道和、韦某的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人余碧林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余碧林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2027年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢盛强
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 龚 勋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00174号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月10日20时许，杨飞（已判刑）得知其朋友沈勇与詹克敏存在矛盾，遂邀约被告人郑某和郑文浩、杨昌梦等人（均另案处理）至武汉市江夏区五里界街毛家畈小区实施报复，后误闯入詹某甲位于该小区4栋一单元202室的家中，并将詹某甲及其子詹某乙强行拖至楼下空地拳打脚踢，致詹某甲左耳皮肤挫裂伤，詹某乙全身多处软组织损伤，后被告人一伙逃离现场。经鉴定，詹某甲、詹某乙的损伤程度均为轻微伤。
2015年2月17日8时许，被告人郑某在武汉市武汉火车站被公安人员抓获。案发后，被告郑某的亲属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郑某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月十五日
书记员 章鸣平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5831号
原告廖某某，男，1974年11月8日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市璧山区。
被告张某某，女，1974年6月16日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市璧山区。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费12840元，减半收取6420元，由原告廖某某负担（已缴纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年八月三日
书记员 罗 琳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第166号
申请执行人北京中联正安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区2号楼2单元301号。
负责人甘洪立，该公司经理。
被执行人上海施科特光电材料（驻马店）有限公司，住所地遂平县希望大道路北。
法定代表人曹凤凯，该公司董事长。
北京中联正安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司与上海施科特光电材料（驻马店）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）驻民四初字第7号民事判决已发生法律效力。2014年11月17日，北京中联正安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。至今上海施科特光电材料（驻马店）有限公司未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海施科特光电材料（驻马店）有限公司银行存款204万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张长栓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5108号
罪犯李淑玲，女，1958年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2010年2月9日作出（2010）朝刑初字第20号刑事判决，以被告人李淑玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李淑玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李淑玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李淑玲多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李淑玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑玲减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第693号
原告李某，女，1974年3月1日出生，汉族，深州市穆村乡南口村人。
委托代理人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告张某，男，1971年3月28日出生，汉族，深州市穆村乡南口村人。
本院于2014年8月1日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋 帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43529号
原告：朱立云，女，1990年12月1日出生，汉族。
被告：张雨，男，1989年3月29日出生，汉族。
原告朱立云诉被告张雨借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理，原告朱立云于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱立云自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱立云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱立云负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈衡平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民特4号
申请人郝秀莲，女，汉族，住所长春市绿园区锦程大街。
被申请人柳尚，男，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理申请人郝秀莲申请宣告被申请人柳尚无民事行为能力一案中，申请人于2016年2月17日向本院提出申请，撤回申请宣告柳尚无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郝秀莲撤回申请。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14059号
原告曹×1，男，1981年11月20日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告曹×2，男，1951年10月9日出生。
本院在审理原告曹×1诉被告曹×2法定继承纠纷一案中，原告曹×1自愿申请撤回对被告曹×2的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹×1撤诉。
案件受理费五十元，由原告曹×1负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李欣然
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终796号
上诉人(原审原告)黄玉珍，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人蒋长芸，女。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人章曦，上海市嘉定区区长。上诉人黄玉珍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年12月15日，黄玉珍等11人向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(下称嘉定房管局)邮寄了政府信息公开申请，要求公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。嘉定房管局于同月18日收到黄玉珍申请后，经审查，认为根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第(三)项的规定，黄玉珍申请获取的信息，不属嘉定房管局的公开职责权限范围。2016年1月6日，嘉定房管局依据《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，向黄玉珍作出了编号为386的政府信息公开答复《告知书》。黄玉珍收到《告知书》后不服，向上海市嘉定区人民政府(下称嘉定区政府)申请复议，嘉定区政府于2016年2月14日予以受理，同年5月13日作出嘉府复字(2016)第26号复议决定，维持了嘉定房管局的《告知书》。期间，嘉定区政府经机关负责人批准对案件审理期限进行了延期，并将延期情况告知了嘉定房管局及黄玉珍。黄玉珍仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销嘉定房管局作出的《告知书》及嘉定区政府作出的行政复议决定。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条第二款第(一)项的规定，嘉定房管局具有受理和处理黄玉珍向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。嘉定房管局于2015年12月18日收到申请后，于2016年1月6日向黄玉珍作出答复，行政程序合法。嘉定房管局根据查明事实，依据《规定》第二十三条第(五)项的规定作出了政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律准确。嘉定区政府作为复议机关，复议程序认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。黄玉珍的诉请无事实、法律依据，原审不予支持。同时需要指出，政府信息公开工作量虽然较大，在今后的工作中，希望嘉定房管局进一步提高服务意识，认为申请事项虽不属于其公开职责权限范围，但对能够知道获取途径的，应通过适当方式向申请人说明理由，避免申请人来回奔波。原审遂判决：驳回黄玉珍的诉讼请求。判决后，黄玉珍不服，上诉于本院。上诉人黄玉珍上诉称，上诉人申请信息属政府信息公开范围，嘉定房管局所作答复认定事实不清，适用法律错误。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。被上诉人嘉定房管局辩称，被上诉人经审查，答复上诉人黄玉珍申请获取的信息，不属嘉定房管局的公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。被上诉人嘉定区政府辩称，被上诉人复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。嘉定房管局收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。嘉定房管局经审查，认定上诉人要求获取的国有土地使用权出让(转让)合同，不属其公开职责权限范围，遂依据《规定》第二十三条第(五)项之规定答复上诉人，并无不当。被上诉人嘉定区政府收到上诉人的行政复议申请后进行了审查，经延期于法定期限内作出维持的行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄玉珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 沈 丹
代理审判员 王 征
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2301号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司.
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：王剑.
被告王楠。
被告梁小霞。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告王楠、梁小霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十四日
书记员 王琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8411号
原告：周雅冬，女，1972年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吴云军，男，1971年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告周雅冬与被告吴云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周雅冬的委托代诉讼理人沈烨彬到庭参加诉讼。被告吴云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雅冬以被告吴云军未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时偿还偿还借款40000元，并支付原告自2017年4月27日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告即时偿还偿还借款40000元，并支付原告自2017年4月27日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费960元。
被告吴云军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年3月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，月息1.5%，分期还款，每月25日归还本金3000元，利息600元，还款期限自2017年4月25日起至2018年3月25日止，分12个月按月平均偿还本息；若借款人逾期归还本、息三天以上，出借人有权解除合同，并有权宣布借款提前到期，因此致使出借人支付实现债权的费用由借款人全额负担。2017年3月25日，被告向原告实际借款40000元。届期，被告未按约归还本息。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借款合同、现金收入凭据、委托合同、律师费发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后未按约还本付息，显属违约，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的律师代理费960元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云军于本判决生效之日起五日内归还原告周雅冬借款40000元，并支付原告自2017年4月27日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告吴云军于本判决生效之日起五日内支付原告周雅冬为实现债权支出的律师代理费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，财产保全费520元，合计1395元，由被告吴云军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张景华
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 蔡新同
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1019号
原告：常娜。
委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：刘守庆。
本院在审理原告常娜与被告刘守庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘守庆银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘守庆银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年七月十三日
书记员 王琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执758-02号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人杨朋荣，女，汉族，1953年8月1日生，住正阳县。
被执行人秦小星，男，汉族，1968年5月12日生，住正阳县。
被执行人杨东，男，汉族，1987年8月8日生，住正阳县。
关于中国农业银行正阳支行与杨朋荣、杨东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1031号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨朋荣之儿媳陈娟（）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨朋荣之儿媳陈娟在河南农商银行正阳支行南街储蓄所的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月十日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执758-02号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。法定代表人郭广顺，该行行长。被执行人杨朋荣，女，汉族，1953年8月1日生，住正阳县。被执行人秦小星，男，汉族，1968年5月12日生，住正阳县。被执行人杨东，男，汉族，1987年8月8日生，住正阳县。关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与杨朋荣、秦小星、杨东借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1031号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨朋荣之儿媳陈娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨朋荣之儿媳陈娟在河南农商银行正阳支行南街储蓄所的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年三月十日书记员  师广宾