wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1145号
罪犯杨光，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2008年7月23日作出（2008）西刑初字第52号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月27日本院作出（2011）张刑执字第1106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬7次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3865号
原告银川市金凤区黄河东路办烟村墩清真寺寺管会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马金宝，该寺管会主任。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张学礼，男，1963年8月2日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市金凤区黄河东路办烟村墩清真寺寺管会诉被告张学礼租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区黄河东路办烟村墩清真寺寺管会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市金凤区黄河东路办烟村墩清真寺寺管会负担。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 杨生明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 培
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第104号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陶X，男。2007年7月16日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2009年3月1日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人刘X，男。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陶X、刘X犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。陶X、刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
被告人陶X、刘X伙同刘某（作案时未满16周岁）预谋盗窃，并准备了钳子、螺丝刀等作案工具。2014年5月末至6月初，三人多次窜至牡丹江市爱民区实施盗窃。
1.2014年5月30日零时许，被告人陶X伙同刘某窜至牡丹江市爱民区，盗窃被害人马XX爱玛牌电瓶车电瓶（价值404元）、被害人刘XX威牌电瓶（价值404元）各一组。作案后，被盗电瓶变卖得款230元，陶X分得170元，刘某分得60元，所分款项被二人挥霍。
2.2014年6月1日23时30分许，被告人陶X、刘X伙同刘某窜至牡丹江市爱民区，刘X负责望风，陶X、刘某盗窃被害人商XX新日牌三轮电动车电瓶（价值505元）一组。作案后，被盗电瓶变卖得款150元，陶X分得100元，刘X与刘某各分得25元，所分款项被三人挥霍。案发后，被盗电瓶被追缴并返还被害人。
3.2014年6月2日23时许，被告人陶X、刘X窜至牡丹江市爱民区，刘X负责放风，盗窃被害人马XX风帆牌电瓶（价值131元）一块。作案后，被盗电瓶变卖得款60元，被二人挥霍。
4.2014年6月5日23时30分许，被告人陶X、刘X伙同刘某窜至牡丹江市爱民区，陶X指使刘X和刘某进入小区寻找盗窃目标，刘X、刘某在小区车棚外盗得被害人顾XX山地自行车一辆（价值3879元）。作案后，三人欲将自行车变卖，刘X在网上出售自行车时被车主发现并报警。案发后，被盗自行车被追缴并返还被害人。
5.2014年6月6日凌晨，被告人陶X伙同刘某窜至牡丹江市爱民区，刘某负责放风，陶X分别盗窃被害人吴XX爱玛牌电瓶车电瓶（价值590元）、被害人梁XX小刀牌电瓶车电瓶（价值328元）各一组。作案后，二人欲离开该小区时见到巡逻警车经过，因害怕将所盗电瓶丢弃在现场附近。小刀牌电瓶车电瓶被巡逻民警发现并返还被害人。
综上，被告人陶X共实施盗窃犯罪七起，盗窃总价值6241元；被告人刘X共实施盗窃犯罪三起，盗窃总价值4515元。案发后，被告人刘X赔偿了被害人全部经济损失1529元。
经侦查，被告人刘X于2014年6月7日被公安机关在牡丹江市抓获。刘X被公安机关抓获后，协助公安机关将被告人陶X抓获。
上述事实，被告人陶X、刘X在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人马XX、顾XX、刘XX、商XX、马XX、吴XX、梁XX的陈述笔录、证人刘某、张XX、宋XX、高XX、苏XX的证言笔录、辨认笔录、陶X、刘X的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、扣押、发还清单、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、作案工具及被盗物品照片、情况说明、购物凭证、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陶X、刘X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陶X、刘X犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，陶X系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘X系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘X协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；二被告人如实供述自己及同案的全部犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；陶X曾因犯抢劫罪被科刑，可对其酌情从重处罚；陶X、刘X短时间内多次盗窃，可对二被告人酌情从重处罚；部分赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚；刘X赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情对刘X从轻处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陶X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张颖
二〇一四年十月十日
书记员 仇爽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2271号
罪犯黄日昇。
上海市闵行区人民法院于2006年12月25日作出了（2006）闵刑初字第1473号刑事判决，以被告人黄日昇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。被告人黄日昇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）沪一中刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄日昇曾于2010年11月16日被减刑六个月；曾于2012年10月24日被减刑八个月，刑期至2020年11月18日。执行机关上海市宝山监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄日昇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄日昇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄日昇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日昇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年1月19日始至2020年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第81号
申请人景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人姜桂延，董事长。
被申请人师宗煤焦化工有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县矣腊工业园。
法定代表人李立。
被申请人云南煤业能源股份有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区科技创新园A46室。
法定代表人张鸿鸣。
申请人景津环保股份有限公司因与被申请人师宗煤焦化工有限公司、云南煤业能源股份有限公司定作合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人师宗煤焦化工有限公司、云南煤业能源股份有限公司名下银行存款15万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月三十日
书记员 宋宝平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第388号
原告：阮程程，身份证住址：湖北省郧西县。
被告：何新华，身份证住址：广州市番禺区。
原告阮程程诉被告何新华房屋租赁合同纠纷一案，原告阮程程以已与被告达成调解协议为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮程程撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮程程撤回起诉；
本案诉讼费25元由原告阮程程负担。
审判员 冷根源
二〇一五年一月十六日
书记员 骆川鄂
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅香民初字第88号
原告：何卫修，男，汉族，生于1966年8月1日。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：胡国花，女，汉族，生于1970年3月10日。
被告：南阳新合作农产品有限公司。
住所地：淅川县灌河路*号。
法定代表人：白清典，该公司总经理。
委托代理人：梁俊伟，该公司职工。
原告何卫修诉被告南阳新合作农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告向原告借款4.2万元人民币，并约定当年9月底向原告交付同价值的红高粱以抵偿，如不能交付红高粱则偿还借款。但至今被告迟迟不履行约定的义务，故请求判令被告偿还借款4.2万元及利息。
被告辩称：借钱的人是马成山，原告应告马成山。马成山从未在被告处任过法定代表人。原告所诉款项未交到公司，公司也不知道此事，从借据上看，没有任何信息证明借款人是被告，原告不能证明借款的事实。
经审理查明：2012年7月19日，案外人马成山给原告何卫修出具借据，内容为：今借到何卫修现金肆万贰仟圆整（九月底若不要红高粱可给现金）、原借据作废、马成山.2012.7.19号。南阳新合作农产品有限公司的“财务专用章”在借据的现金数额处盖有章。后原告打马成山的电话不接，到被告南阳新合作农产品有限公司处找不到马成山，遂诉诸法院，请求判令被告南阳新合作农产品有限公司偿还借款4.2万元及利息。在庭审中，被告以原告提供借据上的公章明显不是其公司的公章，公章盖的位置有违惯例，原告的陈述自相矛盾，借款人不是公司，公司也不知道此事为由，请求驳回原告的诉请。
另查明，马成山在2012年给原告出具借据时仅是被告公司的一般员工，也从未担任过法定代表人，且在2012年7月份即离开被告公司。另该借款是2012年4、5月份借原告的，当时借5万元，后还了8000元，才更换成现在的借据。在本案的审理过程中，本院以“应追加马成山为共同被告以查明案件事实”对原告进行释明，但原告以“马成山不好找，钱是公司借的，只告公司”为由拒绝追加。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述、原告出示的借据、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，从原告提供的借据上看，“马成山”的签字及盖章在借据的下方、日期之前，“南阳新合作农产品有限公司财务专用章”盖的位置在借据上方借款数额处，不是按惯例的右下方，且落款没落南阳新合作农产品有限公司名称，从借据的形式上无法确定借款人是被告。另在庭审中，原告陈述：“该借款是在原借5万元的基础上还了8000元，后更换的条据，且原条据是以公司名义借的，不知道盖公司印章没有；原告开始说原条据没保管，后又说原条据在换条时被马成山收了撕掉。”若原条据是以公司名义借的，换成现在的条据不合逻辑，也有违常理，若是马成山当场收了原5万元借据撕掉，也不会在现条据上注明“原借据作废。”因此该借据不论是在形式上还是在内容上，与原告的陈述都有矛盾的地方，都不能足以证明借款人是被告公司。原告举不出被告借其款的有效证据，因此原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何卫修的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告何卫修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨建民
审 判 员 ：万华锋
人民陪审员 ：史国清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：杨龙飞
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第11号
原告朱永根，男，1976年5月2日出生，汉族。
被告杨通珍，女，1979年6月8日出生，苗族。
原告朱永根诉被告杨通珍离婚纠纷一案。本院2014年2月10日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱永根、被告杨通珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永根诉称，原、被告于2001年5月在深圳打工时相互认识，不久便以夫妻名义共同生活。2001年11月20日双方到平远县某镇民政室补办结婚登记手续，并领取结婚证。婚初感情一般，2002年4月3日儿子出生，取名叫朱某某，现年13岁，就读于某镇某小学四年级。由于在婚前对被告为人、性格和生活习惯未了解，草率地以夫妻名义共同生活，结婚后又无婚姻基础，无共同语言，平时难于培养夫妻感情，性格差异导致双方经常产生矛盾。被告染上打麻将的劣习，在家、在外都打，甚至无节制，夜不归宿直到天亮才回来，原告经常好心劝被告以家庭为重，反而被被告大骂。夫妻感情难于沟通，度日如年，被告经常无事找事、猜疑原告有外遇。原、被告双方曾多次提出到民政局协议离婚未果。2010年10月，被告选择离家出走，到深圳打工，因为在一起只有吵架，难于相处，双方只能采取分居解脱。在分居期间，被告把儿子带到深圳半年之久，原告多次劝被告把儿子送回来，流动性生活不是办法，不然的话会影响儿子的学业，对儿子的身心健康受到影响，被告半年后才将儿子送回来。原告家庭条件不富有，所以除了解决温饱过日子，没有购置有价值的不动产，在分居期间，双方未联系过，被告在深圳哪里打工原告也不知道。二年多的时间里，夫妻关系名存实亡。因原、被告双方草率结合，婚后又难于培养感情，婚姻基础不牢固，性格各异造成婚姻解体，感情完全破裂。2013年6月原告向平远县人民法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理，离婚未果，经过半年之久，被告一点都不改变。关于儿子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》意见，依据人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的规定：应当从有利子女身心健康，保护子女的合法权益出发，不能改变子女的生活环境、学习环境和抚养能力。今年1月被告从贵州回来后，协商儿子归原告抚养，如女方条件比男方优越要变更儿子的抚养权。原告在第一次起诉离婚时被告觉得婚姻确实无法延续，同意离婚。现根据原、被告的现实状况，第二次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某某，男，现年13岁，判归原告抚养、抚育，生活教育费用由原告负责，被告不负责子女的生活费；3、离婚后不直接抚养子女的一方有探视子女的权利；4、婚姻存续期间私人借款办猪场养猪和在深圳做生意亏本遗留的债务25000元，由原告负责偿还，被告不负担债务。婚后无共同财产。5、离婚时由男方一次性补偿10000元给被告。
被告杨通珍书面答辩称，一、被告与原告感情较好，并不存在感情破裂问题，被告坚决不同意离婚。二、请求法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准离婚。三、如果法院判决离婚的话，婚生子朱某某应该判决归被告抚养，原告应该承担抚养费用。四、被告与原告结婚后，购置了家庭财产，判决离婚的话，被告应分得部分房屋，与儿子一块生活。五、原、被告没有债务。六、过错方是原告，原告应赔偿答辩人60000元。综上所述，原告请求没有事实和法律根据，请求法院从保护被告合法权益出发，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。庭审时被告又辩称，如果原告坚持要离婚，被告同意离婚，房子被告还要居住，儿子由被告抚养，原告每月承担儿子的抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2001年在深圳打工时认识并相恋，同年11月20日在平远县某镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。婚后于2002年4月3日生一男孩取名朱某某，现年12周岁。婚后原、被告双方主要居住在平远县某镇某村原告所在地。2013年6月原告朱永根以性格不合、夫妻感情破裂为由第一次起诉离婚，在法院调解下，原告于2013年8月1日撤回诉讼。经过半年时间，双方关系仍未和好，原告再次于2014年2月10日向本院起诉要求与被告离婚，庭审中原告表示同意离婚。原、被告婚生儿子朱某某表示如果原、被告离婚，其愿意跟随被告一起生活。
另查明，原、被告双方婚后购置有男装豪爵摩托车一辆、空调、电热水器、电视机、冰箱各一台。被告称婚后共同债权有借给原告哥哥的5000元，原告则称5000元是在与被告分居后第二年赠予给其哥哥的。原告称婚后有夫妻共同债务25000元，但被告予以否认，认为债务早已还清。
本院认为，原告朱永根于2013年6月向本院起诉与被告离婚，撤诉后经过半年时间，双方未能和好，原告再次向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。关于原、被告双方离婚后婚生男孩朱某某的抚养问题，因朱某某已超过十周岁，且朱某某表示愿意跟随被告一起生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，朱某某可由被告抚养，原告应当负担抚养费。被告主张离婚后其不离开某镇，房屋其还要居住，将与儿子一块生活，把儿子带至成年，鉴于被告系由外地嫁到平远，离婚后没有住处，属于生活困难，应由原告朱永根给予经济帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条的规定，本院确定位于平远县某镇某村原告定居的房屋由被告杨通珍继续居住使用一年。另外原告表示离婚后愿意给予被告经济补偿10000元，依法可予支持。被告主张原告应赔偿其60000元，因被告无证据证明原告存在过错，因此，对于被告主张本院依法不予支持。关于被告所称存在5000元共同债权问题，原告认为不是债权，而是赠予给其哥哥的，因该行为是发生在夫妻关系存续期间，原告处理的是夫妻共同财产，且原告没有证据证实赠予是夫妻双方共同的行为，因此应认定为夫妻共同债权。关于原告认为存在25000元共同债务问题，因原、被告双方争议较大，可由债权人另行主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱永根与被告杨通珍离婚。
二、婚生男孩朱某某（2002年4月3日生）由被告杨通珍抚养，由原告朱永根每月负担抚养费500元至朱某某十八周岁止。原告有探视孩子的权利，被告不得阻止。
三、原、被告婚后共同财产男装豪爵摩托车一辆归原告朱永根所有，空调、电热水器、电视机、冰箱各一台归被告杨通珍所有。
四、原、被告婚后共同债权5000元，由原、被告各享有2500元。
五、原告给予被告经济补偿10000元，此款于本判决生效之日起5日内给付清楚。
六、原告在平远县某镇某村的房屋，由被告杨通珍继续居住使用一年。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱永根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年五月九日
书记员 林彩霞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第506号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周×。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月6日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人童××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月6日被天津市公安局武清分局抓获，次日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪、被告人王××、童××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人周×、王××、童××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人周×于2014年5月至7月间，在天津市武清区EKC工业（天津）有限公司，利用工作之便，趁无人看管之机，分多次骑摩托车将该公司小瓶车间喷漆设备下面的传送轴60余个盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值人民币约36000元。
被告人王××、童××于2014年5月至7月间明知被告人周×向其销售的传送轴系犯罪所得的赃物，仍在其经营的废品收购点予以收购，其中被告人王××收购部分传送轴，经天津市武清区价格认证中心鉴定价值人民币约30000元，被告人童××收购部分传送轴，经天津市武清区价格认证中心鉴定价值人民币约6000元。
被告人周×、王××、童××后被抓获，被告人王××已将部分赃款退赔失主。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周×的行为已构成盗窃罪，被告人王××、童××的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定分别予以判处。
经审理查明，被告人周×于2014年5月至7月间，在天津市武清区EKC工业（天津）有限公司，利用工作之便，趁无人看管之机，分多次骑其所有的嘉陵牌摩托车将该公司小瓶车间喷漆设备下面的传送轴60余个盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗传送轴价值人民币600元／个。以上被盗财物共计价值人民币36000余元。
被告人王××、童××系夫妻关系。被告人王××于2014年5月至7月间明知被告人周×向其销售的传送轴50余个系犯罪所得的赃物，仍在武清区南蔡村镇其经营的废品收购店予以收购并销售，鉴定价值共计人民币30000余元。
被告人童××于2014年5月至7月间明知被告人周×向其销售的传送轴约10个系犯罪所得的赃物，仍在武清区南蔡村镇其经营的废品收购店予以收购并销售，鉴定价值共计约人民币6000元。
被告人周×、王××、童××后被抓获。被告人周×所有的用于作案的嘉陵牌摩托车1辆被公安机关依法扣押。
案发后，被告人周×的亲属代其退赔被盗公司经济损失人民币31500元；被告人王××退赔被盗公司经济损失人民币20000元，已履行。被盗公司表示不要求追究被告人周×、王××、童××的刑事责任。
上述事实，被告人周×、王××、童××在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取公司所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王××、童××明知被告人周×向其销售的物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对被告人周×、王××、童××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周×、王××已退赔被盗公司经济损失，且三被告人能够自愿认罪，均得到公司谅解，被告人王××、童××有悔罪表现，依法均可分别酌情从轻处罚。综上，被告人周×犯盗窃罪、被告人王××、童××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，法定刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人周×判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；建议对被告人王××判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑；建议对被告人童××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯及司法机关正常工作的进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月六日起至二〇一六年四月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人童××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、被告人周×作案工具嘉陵牌摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第506号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）158号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日18时许，被告人顾某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武进区郑陆镇舜溪路由北向南行驶至常焦线路口时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为108.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人顾某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人顾某甲判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月十六日
书记员 岑 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00299号
申请执行人武卫东，男，1970年8月31日出生，汉族。
被执行人赵晓红，女，1972年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00849号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晓红银行存款27854.42元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00176号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：窦宏宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告窦宏宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 耿群
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01154号
原告李金星，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告孙海明，居民。
被告孙军，居民。
原告诉被告孙海明、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙海明于2013年3月1日、2013年4月1日分两次向原告借款共计70000元，均由被告孙军提供担保，后原告向被告孙军多次索要未果，现请求判令被告孙军归还原告借款70000元及利息（自2013年3月1日起至还清款之日止，按照月利率2.5%计算），被告孙军对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告孙海明、孙军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据两张，证明被告孙军于2013年3月1日、2013年4月1日分别向原告借款40000元、30000元，均由被告孙军提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，来源和形式符合法律规定，其所载内容能够反映被告孙海明曾经孙军担保分两次向原告借款共计70000元。因2013年4月1日借款据中载明的“月息以（已）付700元2分5”系原告本人书写，在无其他证据予以印证的情况下，无法证实双方对借款利息进行了约定，故原告认可的被告还款700元应冲抵借款本金。
被告孙海明、孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告孙海明分别于2013年3月1日、2013年4月1日向原告借款40000元、30000元，并出具借据二张，均由被告孙军提供担保，后原告多次向被告索要借款，被告孙海明、孙军拒不给付，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告孙海明之间的借贷关系及与被告孙军之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告孙海明给付款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙军为该款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告孙军承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，其主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档基准利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海明于本判决生效后十日内给付原告李金星款69300元（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告孙军对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李金星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告孙海明、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00076号
原告赵波。
委托代理人高德勇。
被告姜志祥（曾用名姜志强）。
原告赵波与被告姜志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人高德勇到庭参加诉讼。被告姜志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2013年5月27日，被告因做生意缺乏资金向原告借款63000元，定于2014年1月1日前还清本息，借款时被告出具借条一份，逾期后，被告仅还款6000元，余款57000元经原告索要未果，故请求法院判决被告归还借款57000元，承担按年利率5.6%自2014年1月2日起至被告实际还款之日的逾期利息，并且承担本案诉讼费。
被告姜志祥未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告姜志祥因资金周转需要向原告赵波借款63000元，定于2014年1月1日前还清本息，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵波人民币（现金）63000元，该款用于生意周转，在2014年1月1日前本息还清，逾期还款引起诉讼自愿承担诉讼费、代理费和实际支出费等。据借款人：姜志强身份证号：××2013年5月27日”。借款期满时，被告未有还款，逾期后被告仅归还6000元，余款57000元被告一直未归还，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姜志祥向原告赵波借款63000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告应在约定的还款期限届满前按时归还借款，其未按时还款应承担返还借款的民事责任，并按国家有关规定支付逾期利息，而原告主张的逾期利息按年利率5.6%自2014年1月2日起支付利息至被告实际还款之日，不违反法律规定，故对原告要求被告返还借款57000元，承担按年利率5.6%自2014年1月2日起至被告实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜志祥于本判决生效之日起十日内返还原告赵波借款57000元，并承担该款按年利率5.6%自2014年1月2日起至被告实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元（原告已预交），减半收取，由被告姜志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年三月十九日
书记员 邱广清
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执262号
申请执行人：桑林月，女，1977年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：吴新建，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人桑林月与被执行人吴新建离婚后财产权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新建账户存款499440元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执262号
申请执行人：桑林月，女，1977年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：吴新建，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人桑林月与被执行人吴新建离婚后财产权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴新建账户存款499440元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第263号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，男，1970年7月7日生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月2日12时30分许，被告人孙某在丹阳市后巷镇铭琛汽车配件有限公司，翻铁门进入公司内，窃得门卫室东边房间内的福田H3型保险杠5个（已追缴），价值人民币1215元。
2.2014年2月2日15时30分许，被告人孙某在丹阳市后巷镇铭琛汽车配件有限公司，翻铁门进入公司内，窃得门卫室东边房间内的福田H3型保险杠5个，门卫室内的咸猪肉2块、咸鹅1只（均已追缴），合计价值人民币1354.92元。
归案后，被告人孙某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某当庭亦供述不讳，并有被害单位丹阳市后巷镇铭琛汽车配件有限公司代表汪某的陈述，扣押物品清单，证人陆某的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人孙某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年五月十五日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第586号
原告夏守利，男，1955年1月22日出生，汉族，烟台市莱山区。
被告李强，男，1982年8月26日出生，汉族，烟台市莱山区。
原告夏守利与被告李强健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2014年8月1日，在本村李家典家，我与被告发生口角，被告对我进行殴打，致使我脑震荡、多发软组织损伤，住院治疗3天，花费医疗费3121元。被告拒不赔偿我的损失，请求法院判令被告赔偿医疗费3121元、误工费464元、护理费232元、住院伙食补助费60元、交通费100元等共计3977元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃误工费、护理费的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月1日20时许，在莱山区院格庄街道北格庄村李家典家房后，被告因琐事用拳头对原告进行殴打，致原告受伤。为此，烟台市公安局莱山区分局对被告行政拘留7日并处200元罚款。
又查，原告伤后到烟台毓璜顶医院莱山分院住院治疗3天（2014年8月1日至2014年8月4日），支付医疗费3121元。
庭审中，原告主张交通费100元系其入院、出院时从村里找人开车支出的费用，但未提交相应证据证明。住院伙食补助费系按照每天20元标准计算3天。
上述事实，有派出所证明、行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，后被告用拳头殴打原告，致原告受伤的事实清楚，被告应依法赔偿原告因此所遭受的经济损失。原告主张的医疗费是其为治疗伤情实际支出，并提供医疗机构出具的医疗费单据、病历等相关证据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准未超过国家相关规定的最高标准，本院予以支持。关于交通费，原告未提供相应证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。原告自愿放弃对误工费、护理费的主张系其对权利的自行处分，本院不予干预。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏守利医疗费3121元、住院伙食补助费60元等各项经济损失共计3181元。
二、驳回原告夏守利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏守利负担5元，被告李强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋晓萃
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第412号
原告徐某，打工。
被告郑某甲，打工。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
原告徐某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某与被告郑某甲及其委托代理人郑云清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年正月，原、被告经人介绍认识，一年后双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，出生女儿郑某乙。婚后夫妻感情一般，自女儿出生后，发现被告脾气暴躁，性格孤僻，还经常无端猜疑原告，而且被告会动手打原告。2014年4月，被告因接了一个电话说找原告，又殴打原告，原告一气之下返回娘家。现双方已分居一年，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿郑某乙由法院判令随原告或随被告生活。
被告郑某甲辩称，一、被告对原告真诚付出，十分珍惜原告和家庭；二、被告脾气温驯，心地善良，一直很尊重原告，从不舍得殴打原告。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年正月份，原告徐某与被告郑某甲经人介绍认识，之后同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生有女儿郑某乙。婚后，被告郑某甲经常无端猜疑原告，为此双方经常吵架。2014年4月，原、被告再次发生争吵后，原告返回娘家居住，自此分居生活。分居生活期间，女儿郑某乙随被告生活。现原告向本院提起诉讼，经本院主持调解无效。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重，遇有予盾，积极化解。本案原、被告在发生矛盾后，没有采取有效的方法积极应对，导致矛盾升级，长期分居，损害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后共同生活过程中加强思想交流，消除误会，尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一五年六月八日
书记员 严文颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2091号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）345号起诉书指控被告人邵某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人邵某、辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年6月，被告人邵某向招商银行申领一张信用卡（卡号：6225＊＊＊＊＊＊＊＊5238），后在明知实际无还款能力的情况下持卡进行透支消费、取现，截至案发时止共计拖欠银行本金人民币31，698.58元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年1月，被告人邵某向交通银行申领一张信用卡（卡号：5201＊＊＊＊＊＊＊＊6092），后在明知实际无还款能力的情况下持卡进行透支消费、取现，截至案发时止共计拖欠银行本金人民币35，869.09元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年9月，被告人邵某向兴业银行申领一张信用卡（卡号：4512＊＊＊＊＊＊＊＊3104），后在明知实际无还款能力的情况下持卡进行透支消费、取现，截至案发时止共计拖欠银行本金人民币17，588.87元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月4日，被告人邵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人邵某在家属帮助下退还了交通银行的全部本息。
审理期间，被告人邵某在家属帮助下退缴了剩余赃款。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、委托书、证明函、情况说明、申领材料、催收记录，交易明细、还款材料，公安机关出具的案发抓获经过、情况说明及被告人邵某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邵某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部赃款并积极预缴罚金，依法可从轻处罚。综上，对被告人邵某可适用缓刑。辩护人建议对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人邵某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
三、被告人邵某退缴在案的钱款，发还相关被害单位。
邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第897号
申请执行人毕喜凤，地址九台市。
被执行人孙永丰，地址九台市。
被执行人孙永德，地址九台市。
本院于2015年7月9日立案执行毕喜凤与孙永丰、孙永德继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2743号法院生效调解书，被执行人孙永丰孙永德应协助申请人毕喜凤办理房屋过户，应申请执行人请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2743号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 程
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1299号
罪犯张坤。2011年8月5日因犯交通肇事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第227号刑事判决，撤销对张坤的缓刑部分，以被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人张坤服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张坤在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张坤在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0412号
原告姜亚辉，男，1973年2月10日生，汉族。
委托代理人吴海波（特别授权）。
被告鞠寿群，男，1973年10月16日生，汉族。
原告姜亚辉与被告鞠寿群买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员丰海东独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告鞠寿群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份开始，原被告间有业务往来。截至2013年6月22日，被告尚欠原告砖头款15000元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款15000元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告13000元砖头款的事实。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，被告自2012年12月份起向原告购买砖头。2013年6月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告15000元并向原告出具欠条一份，载明：今欠到砖头款计壹万伍仟元正（15000）。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告砖头款未及时偿还，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鞠寿群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜亚辉砖头款人民币15000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币90元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 焦志敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02141号
罪犯郭德生，男，1972年1月28日出生于辽宁省瓦房店市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）武刑初字第152号刑事判决，认定被告人郭德生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）鄂刑一终字第308号刑事裁定，核准原判以被告人郭德生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭德生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭德生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭德生的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1830号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告徐国明，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告徐国明借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告徐国明在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告徐国明在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1830号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告徐国明
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告徐国明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20663-1号
申请执行人眭丽文。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人眭丽文与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20174号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第565号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，原系南昌乐嘉房地产经纪有限公司房产中介，现系贵州有城兴望投资有限公司业务员，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被贵州省贵阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被贵州省贵阳市公安局决定并执行取保候审；2014年3月22日因涉嫌合同诈骗被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月28日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：
一、关于诈骗的事实
2012年5月11日，被害人万某通过被告人刘某（原系南昌乐嘉房地产经纪有限公司房产中介）购买到高某位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区24栋215室房产一套。买卖双方万高二人到本市东湖区公证处办理了房产处置的全权委托公证，万某付清房款人民币19.8万元。因中介费未结清，刘某遂将房产证扣留。
2013年1月，被告人刘某找到高某谎称因政策改变原来公证书无效须重新办理，高便在本市东湖区公证处办理了上述房产全权委托刘处置的委托公证。同年3月，刘某凭此委托公证将该房产以人民币22万元的价格卖给郑某，并办理了过户手续。
2013年8月初，被告人刘某逃离南昌。2014年3月21日，被告人刘某在贵州省贵阳市被民警抓获归案。同年3月31日，刘某家属退赔人民币22万元。
二、关于危险驾驶的事实
2013年12月24日23时许，被告人刘某驾驶一辆临时号牌为贵G×××××的大众牌小车行驶至贵州省贵阳市中华中路怀延安东路交叉口时民警示意靠边停车检查，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经鉴定，刘某的血样中检测出乙醇成份，其含量为122.7mg／100mg，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物22万元，数额巨大；被告人刘某在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、危险驾驶罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、关于被告人刘某诈骗的事实
2012年5月11日，被害人万某通过被告人刘某（原系南昌乐嘉房地产经纪有限公司房产中介）购买到高某位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区24栋215室房产一套。买卖双方万某、高某二人到本市东湖区公证处办理了房产处置的全权委托公证，万某付清房款人民币19.8万元。因中介费未结清，刘某遂将房产证扣留。
2013年1月，被告人刘某找到高某谎称因政策改变原来公证书无效须重新办理，高某便在本市东湖区公证处办理了上述房产全权委托刘处置的委托公证。同年3月，刘某凭此委托公证将该房产以人民币22万元的价格卖给郑某，并办理了过户手续。
2013年8月初，被告人刘某离开南昌。2014年3月21日，被告人刘某在贵州省贵阳市被民警抓获归案。同年3月31日，刘某家属退赔人民币22万元，该款现扣押在公安机关处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述；被害人万某的报案笔录及陈述；证人高某、郑某、李某甲、曹某的证言；万某提供的给刘某短信照片；万某银行交易明细、高某出具给万某的委托书、公证书、高某与徐春芬签订的房屋买卖居间合同；高某出具给刘某的委托书、公证书、刘某给郑某的收条、契税发票、购房发票、高某与郑某签订的房屋买卖居间合同、郑某的房产证、房产交易情况明细表、郑某的个人贷款受托支付转账凭证；华财物业出具的证明；万某出具的手机换号说明；刘某的银行活期明细；刘某的话单光盘；抓获经过；被告人刘某常住人口详细信息；暂扣款收据等证据证实，足以认定。
二、关于被告人刘某危险驾驶的事实
2013年12月24日23时许，被告人刘某驾驶一辆临时号牌为贵G×××××的大众牌小车行驶至贵州省贵阳市中华中路怀延安东路交叉口时民警示意靠边停车检查，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经鉴定，刘某的血样中检测出乙醇成份，其含量为122.7mg／100mg，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述；证人郝某、李某乙的证言；驾驶人信息查询结果单；车辆照片及资料；现场检验照片；血液提取登记表、（筑）公（交）鉴（化）字（2013）1146号血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录；行政强制措施凭证；查获经过；被告人刘某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将应交付的房屋变卖后逃逸，骗取被害人价值人民币22万元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，后被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两罪依法应予以并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某的家属已退赔了22万元赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已由公安机关扣押的人民币二十二万元发还给被害人万娥荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 黄玉华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第565号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田海贵，男，1986年8月9日出生于贵州省沿河土家族自治县。2010年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年1月1日刑满释放。现在押。
辩护人蒋兴田、刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人田海贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人田海贵及其辩护人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日晚，杨某某、周某某（二人已判刑）伙同大松（另案处理）窜至安顺市西秀区市府路清馨小区五单元201室被害人葛某家中，盗走价值75950元的50瓶“飞天”茅台酒。当晚三人返回贵阳市后杨某某联系田某某（已判刑）来购买，在明知系犯罪所得赃物的情况下，田某某、被告人田海贵与“匠仔”（另案处理）以每瓶600元的价格将50瓶茅台酒全部收购。2014年6月18日，贵阳市公安局观山湖区分局民警接举报后在贵阳市白云区第二小学旁的小区将被告人田海贵抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人田海贵的辩护人提出被告人田海贵起辅助作用、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见。
本院认为，被告人田海贵明知是他人犯罪所得赃物仍然伙同他人予以购买，赃物价值75950元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人田海贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田海贵曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人田海贵的辩护人提出被告人田海贵起辅助作用的辩护意见无证据予以证实，本院不予采纳；提出被告人田海贵认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田海贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金限已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谷幸玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3868号
申请执行人王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李艺娜，女，1963年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈佳义，男，1962年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王建开与被执行人李艺娜、陈佳义民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6525号民事调解书一案中，申请执行人王建开于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李艺娜、陈佳义偿还借款人民币40000元及利息（自2013年8月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）。执行中经查，被执行人李艺娜，陈佳义在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6525号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00156号
原告：王永刚，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：孙永刚，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王永刚为与被告孙永刚运输合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学林撤回起诉。
案件受理费511元（已预交），减半收取255.5元，由原告负担
审判员 孙志平
二〇一五年四月十五日
书记员 梁佳慧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初449号
原告周某某，女，1983年2月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告戴某某，男，1976年1月26日生，汉族，江西省泰和县人，住址同原告。
原告周某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人康裕达到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称,原、被告于2002年在广东务工时相识并恋爱，于2004年12月22日登记结婚，婚后于2005年9月26日生一女戴赟，于2011年8月28日生一子戴康，并于2012年4月28日做结育手术。被告2012年在广东有外遇，搞婚外恋4年，从未给钱原告，也不和原告电话联系。原、被告期间反复闹了几次离婚，被告均不同意离婚，原告与被告从2012年分居至今，夫妻有名无实，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告抚养女孩戴赟，被告抚养男孩戴康。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3.原、被告及婚生小孩户口本复印件，拟证明原、被告婚后生育情况；
4.原告与另一女子短信聊天记录，拟证明被告有婚外情，对夫妻关系破裂有过错；
5.照片、机动车信息查询结果单，拟证明原、被告双方拥有夫妻共同财产大众牌小轿车一辆，车牌号为粤L49B**及赣客隆超市一家，面积大约200平米。
被告戴某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。但经本院工作人员电话询问，其表示同意离婚，女儿可以给原告抚养，无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工时相识并恋爱，于2004年12月22日登记结婚，婚后于2005年9月26日生一女戴赟，于2011年8月28日生一子戴康，现随被告父母在泰和县生活，原告亦时常照顾。原告于2012年4月28日做结育手术。原、被告间夫妻感情婚初尚可，直至2012年，双方因感情问题产生矛盾，并分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。经本院调查，原、被告婚姻存续期间，在广东省惠州市惠阳开设名为赣客隆超市一家，系被告戴某某与他人合伙开设，被告投资13万元，并由被告经营；另于2016年3月以按揭贷款方式购买大众牌小轿车（粤L49B**）一辆，目前已支付购车款5万元。原、被告婚姻存续期间无其他共同财产及债权债务。
以上事实有原告身份证，原、被告及婚生小孩户口本，原、被告结婚证，机动车信息查询结果单，被告戴某某调查笔录及本案庭审笔录等为证，经审查，予以认定。原告主张被告与洗文燕有婚外情，并提供的短信聊天记录一份，该聊天记录并非实名，无法证明该事实，故不予认定；被告戴某某于本院调查时另主张其尚欠龙欲晓、其父、曾建明、张新华、龙元忠等人共计15万元，但无借条及其他证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告双方因感情不合，导致长期分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，且被告戴某某亦同意离婚，故对于原告的离婚诉请予以支持。被告同意由原告抚养婚生女孩戴赟，且原告已实施了结育手术，故对原告要求抚养戴赟的主张予以支持。原、被告婚姻存续期间有赣客隆超市股份13万元及购有大众牌小轿车一辆（现价值5万元），考虑方便经营所需，超市股份及车辆仍有被告所有，被告另一次性支付原告9万元作为分割之财产。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利后果，由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告戴某某离婚；
二、婚生男孩戴康由被告戴某某抚养至成年，婚生女孩戴赟由原告周某某抚养至成年，戴康、戴赟的抚养费由各抚养人自行承担；
三、原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，赣客隆超市的股份及粤L49B**小轿车归被告戴某某所有，被告戴某某于本判决生效之日起1个月内支付原告9万元。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 蒋建民
二０一六年六月二十七日
书 记 员 林一滋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4359号
罪犯刘笑娴。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年11月28日作出（2014）栖刑初字第344号刑事判决，以被告人刘笑娴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘笑娴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘笑娴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘笑娴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘笑娴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初106号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人熊华文，男，1989年2月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2009年9月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人熊华文犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人熊华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日至13日期间，被告人熊华文以借手机打电话为名，趁被害人不备拿走其手机并立即变卖的方式，在重庆市忠县城区3次盗窃他人手机3部，价值共计4170元。具体事实如下：
1.2017年1月10日下午，被告人熊华文在忠县忠州街道广场某夜市，以上述方式盗走被害人李某VIVO牌V3型手机1部，后以800元卖给卓越通讯店。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值975元。
2.2017年1月12日下午，被告人熊华文在忠县忠州街道外，以上述方式盗走被害人冉某OPPO牌R9型手机1部，后以1000元卖给卓越通讯店。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值1800元。
3.2017年1月13日下午，被告人熊华文在忠县，以上述方式盗走被害人程某OPPO牌A59S型手机1部，后以800卖给张某1。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值1395元。
另查明，公安机关现已将被盗的冉某OPPO牌R9型手机及程某OPPO牌A59S型手机发还相关被害人。被告人熊华文到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊华文在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，销售单，手机专卖专用票据，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，证人张某1、张某2的证言，被害人李某、冉某、程某的陈述，被告人熊华文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊华文以非法占有为目的，秘密�取他人财物，价值4170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人熊华文到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。部分被盗财物已发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊华文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊华文退赔被害人李某人民币九百七十五元�
三、追缴被告人熊华文违法所得人民币一千六百二十五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年五月八日
书记员 付小莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3698号
原告：刘礼华，男，汉族，1963年4月2日生，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：张兰英，女，1963年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告刘礼华与被告张兰英债权转让纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼华的委托诉讼代理人詹发响到庭参加诉讼。被告张兰英经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告刘礼华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金计30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与俞献双是朋友关系，俞献双于2014年7月8日向原告借款20,000元，月息2分。而被告丈夫于2011年10月25日向俞献双借款30,000元。2016年9月8日，借款本息计30,400元。俞献双提出被告之夫欠其30,000元债务转让给原告，原告表示同意。并当即将债权转让通知书通过快递函告知被告。被告于2016年9月12日收到告知函，仍无表态。现被告丈夫已病故，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告张兰英未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告丈夫向案外人俞献双借款30,000元，而俞献双又欠原告刘礼华30,000元，故案外人俞献双将债权转让给原告，且案外人将债权转让通知书以快递形式函告被告丈夫，被告丈夫对此未持异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告丈夫刘树良向案外人俞献双出具借条借款属实，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。案外人将对被告的债权转让给原告，并将债权转让通知书以特快专递的形式及时函告被告丈夫，被告丈夫对此未持异议，故本院认可该债权转让行为成立。被告丈夫在本案诉讼期间已病故，被告作为其配偶，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上，对原告刘礼华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰英偿还原告刘礼华借款30,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐伟盼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初877号
原告：游元相，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。
被告：段娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：钟方彬，男，1986年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告游元相与被告段娟、钟方彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因被告段娟、钟方彬去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告游元相及其委托诉讼代理人贡婷婷到庭参加诉讼，被告段娟、钟方彬去向不明，本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游元相向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款29335元及利息（从2015年2月6日起计至付清之日止，按年息6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对主张的利息请求变更为：（以货款29335元为基数，从2015年2月6日起计至付清该款之日止，按年利率5%计）。事实和理由：原告在龙泉驿区西河镇经营鞋材厂，两被告也共同经营鞋厂，原告向被告提供制鞋所需的鞋材。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款共计29335元。其后，该款经原告多次催收未果。
被告段娟、钟方彬经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告也未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告私人经营“众星跟厂”，从事鞋跟生产，但未实际办理工商登记。两被告共同经营鞋厂，其经营的鞋厂也未办理工商登记。从2013年开始，原告陆续向被告提供鞋跟。2015年2月6日，被告段娟向原告出具欠条一张，确认欠货款29335元。
另查明，两被告于2014年12月11日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条、证人证言、（2016）川0112民初4708号调解书、婚姻登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其货款，酿成本案纠纷应当承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明两被告尚欠原告货款29335元事实，故原告主张两被告给付货款29335元请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付占用货款资金利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率5％计息，本院予以支持。
综上所述，被告应当给付原告货款29335元及占用该款的资金利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段娟、钟方彬于本判决生效之日起十日内给付原告游元相货款29335元及利息（以货款29335元为基数，从2015年2月6日起计至付清该款之日止，按年利率5％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费600元，合计1133元，由被告段娟、钟方彬负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李娅萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1442号
原告赵剑伟与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00044号判决书已发生法律效力。申请执行人赵剑伟于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂支付借款本金20万元及利息，交纳案件受理费4300元，返还原告1520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1750元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1442号案终结执行。申请执行人赵剑伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执978号
申请执行人施晓爱
被执行人钱兴兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00275号，依法向被执行人钱兴兵发出执行通知书，责令被执行人钱兴兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱兴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱兴兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执978号
申请执行人施晓爱
被执行人钱兴兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00275号，依法向被执行人钱兴兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱兴兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱兴兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱兴兵（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6958号
原告：何某某，男，汉族，1963年4月4日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李铁林，系云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭某某，男，汉族，1979年3月9日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：何孟莹，系云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某某，男，汉族，1967年8月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：封卫勤，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：某某观
住所地：云南省昆明市盘龙区。
负责人：袁某某
委托诉讼代理人：陈强，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告何某某诉被告杭某某、罗某某、第三人某某观确认合同无效纠纷一案，现原告何某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
（案件受理费人民币100元全额退还原告何某某。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 苏丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵路娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1825号
原告长垣县恼里镇人民政府。
法定代表人韩瑞浩，任镇长。
住所地：长垣县恼里镇开发区。
委托代理人赵青，女，1986年10月出生，汉族，长垣县。
被告牛红生，男，1959年10月出生，汉族，住长垣县。
被告河南省中土置业有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处枣科村东临。
法定代表人王宗现，任总经理。
统一社会信用代码：9141072806135585XT。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告王冠宇，男，1989年11月出生，汉族，住长垣县。
原告长垣县恼里镇人民政府因与被告牛红生、王冠宇、河南省中土置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长垣县恼里镇人民政府于2017年3月23提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2017年3月28日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给牛红生、王冠宇、河南省中土置业有限公司。于2017年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长垣县恼里镇人民政府委托代理人赵青，王冠宇，河南省中土置业有限公司委托代理人姚池到庭参加了诉讼，牛红生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长垣县恼里镇人民政府诉称，2016年11月15日19时许，在长垣××××与矿山大道交叉口处，牛红生驾驶豫Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车，沿长垣县宏力大道由东向西行驶至与长垣县矿山大道交叉口处时，与由南向北行驶的王冠宇驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆车辆不同程度损坏、王冠宇受伤、长垣县恼里镇人民政府的信号灯损坏的交通事故。经长垣县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，牛红生、王冠宇承担事故的同等责任。要求牛红生、王冠宇、河南省中土置业有限公司赔偿信号灯损坏的损失15000元。
河南省中土置业有限公司辩称，牛红生是河南省中土置业有限公司的司机，河南省中土置业有限公司同意按评估报告及事故责任进行赔偿。
王冠宇辩称，同意按评估报告及事故责任进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对长垣县恼里镇人民政府证明的认定，该证明虽为长垣县恼里镇人民政府出具，但与长垣县公安交通警察大队的道路交通事故认定书和信号灯购销合同相印证，可以证明长垣县恼里镇人民政府对交通信号灯等设施享有所有权，本院予以认定；2、对信号灯购销合同和发票的认定，因发票属增值税发票，与信号灯购销合同相印证，可以作为定案的依据，但本次交通事故并没有造成交通信号机损坏，故购买交通信号机和信号机箱的费用不应包含在内。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月15日19时许，牛红生驾驶豫Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车，沿长垣县宏远大道由东向西行驶至与长垣县矿山大道交叉口处时，与由南向北行驶的王冠宇驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆车辆不同程度损坏、王冠宇受伤、长垣县恼里镇人民政府的信号灯损坏的交通事故。事故发生后，长垣县恼里镇人民政府派工作人员王卫东对事故进行了处理。2016年12月14日，长垣县公安交通警察大队作出长公交字[2016]第01240号道路交通事故认定书，认定牛红生驾驶机动车在禁止通行的道路上行驶至十字路口未减速慢行，应承担事故的同等责任，王冠宇驾驶机动车行至十字路口未让右方车辆先行，应承担事故的同等责任，王卫东无责任。为修复道路信号设施，长垣县恼里镇人民政府2016年12月16日购买了八棱信号灯杆、满屏信号灯等设施，共花费94300元。其中一根八棱信号灯杆和一组满屏信号灯的价格为13850元。
另查明，牛红生驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车实际车主为河南省中土置业有限公司，牛红生属河南省中土置业有限公司的职工。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。本案中，牛红生驾驶机动车在禁止通行的道路上行驶至十字路口未减速慢行，应承担事故的同等责任，王冠宇驾驶机动车行至十字路口未让右方车辆先行，应承担事故的同等责任。因牛红生驾驶豫Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车车主为河南省中土置业有限公司，牛红生属河南省中土置业有限公司职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案牛红生承担的民事责任应由河南省中土置业有限公司承担。长垣县恼里镇人民政府的损失为八棱信号灯杆、满屏信号灯损失13850元。因牛红生、王冠宇、河南省中土置业有限公司未提供其驾驶的机动车投保交强险的证据，且承担事故的同等责任，故对长垣县恼里镇人民政府的损失，按牛红生、王冠宇在本次事故中的过错程度，应由河南省中土置业有限公司赔偿6925元，由王冠宇赔偿6925元。长垣县恼里镇人民政府要求赔偿信号灯损坏的损失15000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省中土置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿长垣县恼里镇人民政府八棱信号灯杆、满屏信号灯损失6925元；
二、王冠宇于本判决生效后十日内赔偿长垣县恼里镇人民政府八棱信号灯杆、满屏信号灯损失6925元；
三、驳回长垣县恼里镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由河南省中土置业有限公司承担70元，由王冠宇承担70元，由长垣县恼里镇人民政府承担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟 豪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2370号
原告:冉启伦，男，1963年7月22日出生，汉族，住余庆县，个体。
被告：刘世琴，女，1965年11月5日出生，土家族，住凤冈县，无业。
被告：娄作富，男，1964年1月4日出生，仡佬族，住凤冈县，凤冈县公安局退休干部。
原告冉启伦诉被告刘世琴、娄作富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告刘世琴偿还原告借款1,350,000元，并支付从2016年7月至借款本金偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由被告娄作富对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘世琴与王新连是朋友关系，王新连系原告冉启伦姨妹。2015年1月14日，被告刘世琴因为需要资金投资工地建设，遂找王新连借钱。王新连就与原告联系，原告鉴于与王新连之间的关系就答应借钱给被告，2016年7月26日，经过双方结算，被告刘世琴共计欠原告借款1,350,000元，并约定借款利息按月利率2%计算，被告刘世琴当场出具了借条一份给原告，并约定还款期限。被告刘世琴与被告娄作富系夫妻关系，被告刘世琴借款的目的是为了增加家庭经济收入，因此该款属于双方的共同债务。该款经过原告多次催收，两被告均未支付。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘世琴辩称：我于2015年1月至5月分四次向原告借款合计600,000元，月息按5%计算，利息已支付至2015年5月，从2015年6月起至今就一直没有支付利息。2016年7月26日通过双方结算借款金额为1,350,000元，该款是本金和利息组成的，实际本金只有600,000元。目前因投资到工程上的款未收回，无力偿还。
被告娄作富辩称：（1）我与原告不相识，没有任何经济上的往来；（2）我与刘世琴不是夫妻关系，只是朋友关系；（3）原告与刘世琴的借贷关系我一概不清楚；（4）我在外面从来没有搞过项目开发。
经审理查明：2015年1月至5月，被告刘世琴以投资建筑工程需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式支付给被告刘世琴，即于2015年1月14日两次转账360,000元，2015年2月10日转账182,000元，2015年4月27日转账58,000元，2015年5月4日转账50,000元，2015年5月5日转账70,000元，合计720,000元。被告刘世琴于2015年3月至5月分三次向原告之妻王太琴的银行账户以转账方式支付利息65,000元。从2015年6月起，被告刘世琴未付息，2016年7月26日原告与被告刘世琴通过结算，双方约定之前的欠条作废，由被告刘世琴出具一张金额为1,350,000元的借条给原告，该款未约定还款期限，利息约定按月息2％计算。
另查明，庭审中双方对2016年7月26日借款1,350,000元的实际交付事实发生争议，原告认为借款本金为720,000元，从2015年6月至2016年7月，按月息7％计算14个月，本息合计1,350,000元；被告刘世琴对收到原告转账支付的现金720,000元无异议，但认为原借款金额是800,000元，其中有200,000元是向王新连借的，向原告实际借款本金只有600,000元，利息按月利率9％计算组成的借款金额。
上述事实，有双方当事人的陈述,原告提供的借条、转账凭证，被告刘世琴提供的转账凭证等在卷佐证，经双方当事人举证质证，本院对证据的真实性予以认定。
本院认为，原告冉启伦与被告刘世琴之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的借据，结合被告刘世琴承认通过原告转账收到此款的事实，双方之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应予保护。双方对借款未约定还款期限，经原告催收后，被告刘世琴拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任。关于本案实际借款金额问题，双方达成借款合意后，所发生的借款均是通过银行转账方式交付的，实际金额为720,000元，其余部分系换写借条时结算的利息，故本院认定本案的实际借款为720,000元；超过部分不符合双方的交易习惯，本院不予支持。对被告刘世琴在庭审中提出实际借款本金只有600,000元的抗辩主张，与本院审理查明的事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采纳。
对原告主张的利息问题。2016年7月26日，原告与被告刘世琴对借款金额和利息重新进行约定，即月息按2％计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张被告刘世琴支付利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持；超过部分不符合法律规定，本院不予支持。
被告娄作富对刘世琴的借款是否承担连带清偿责任的问题。庭审中，原告未提供证据证明该借款属于二被告的共同借款，且被告娄作富不是本案借贷合同的当事人相对方，也未提供证据证明被告刘世琴与娄作富系合法的夫妻关系，且该借款用于家庭共同生活、生产或共同投资的事实，故对原告要求被告娄作富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘世琴于本判决生效后三十日内偿还原告冉启伦借款本金720,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月27日起至该款还清时止）。
二、驳回原告冉启伦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,950元，减半收取8,475元，由被告刘世琴承担(该款原告已预交，被告刘世琴在兑现本案标的时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 龙再学
二〇一七年二月十三日
书记员 田维政