吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第65号
原告杨玉华，女，1966年8月10日生，汉族，公司职工，现住白城市洮北区。
委托代理人刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
被告李显刚，男，1982年6月22日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
委托代理人张晓鸣，女，1989年8月13日生，汉族，教师，现住白城市洮北区。
被告中航安盟财产保险股份有限公司白城中心支公司
代表人丛丽丽，系该公司总经理。
委托代理人张延宇，系该公司职工。
被告张晓鸣，女，1989年8月13日生，汉族，教师，现住白城市洮北区。
原告杨玉华诉被告李显刚、中航安盟财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安盟保险）、张晓鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告杨玉华及其委托代理人刘志丹、被告李显刚委托代理人张晓鸣、被告安盟保险委托代理人张延宇、被告张晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日17时许，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车驮带李军沿白城市工业园区长江路由北向南行驶，行驶至丽江路路口处向西左转弯时，与沿丽江路由西向东行驶的李显刚驾驶的吉AWJ4**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，此事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定：原告与李显刚负此事故的同等责任。现原告好转出院，经伤残评定原告为两处十级伤残，后续治疗费6，000.00元，误工日为150天，李显刚驾驶的机动车在被告保险公司处投保的交强险，原告诉至法院，要求判令被告安盟保险在交强险范围赔偿原告68，455.52元，要求被告李显刚赔偿20，363.53元，要�安盟保险对被告李显刚应赔偿部分在商业三者险范围赔偿，扣除被告已经赔偿的费用后，二被告还应赔偿34，230.8元。
被告安盟保险辩称，对事实部分无异议，该车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业险是100，000.00元。是2014年3月26日发生的事故，事故发生在保险期间内。我方在结案时他们双方签订了收条，是原告和他们三方签订收条，若原告不同意为什么当时还签订收条，证明原告已经同意定损金额。现在原告是无理要求，我方不同意赔偿。
被告张晓鸣辩称，对原告诉状中的事实部分无异议。2014年8月26日，我和原告、还有原告丈夫、原告外甥，在保险公司签订协议，即证明一份，赔偿款是原告经过预算的，是我们一起去转盘那去取的钱，有录像证明。在保险公司签订的协议，当时原告签字了，也按手印了，原告诉求是无理的。
被告李显刚辩称，同张晓鸣意见一致。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告在本起事故中责任划分，2、原告各项请求的依据，3、原、被告双方达成协议是否合法有效，4、被告是否应当继续承担赔偿责任。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份（复印件），证明2014年3月26日发生交通事故，在事故中原告受伤，原告与被告李显刚负同等责任。
被告安盟保险质证认为，无异议。
被告李显刚质证认为，无异议。
被告张晓鸣质证认为，无异议。
2、医疗费票据一张（复印件），病历一份、日清单一份（复印件）、出入院诊断书（复印件），证明原告因此次事故入院治疗，发生医疗费40，727.06元。
被告安盟保险质证认为，无异议。
被告李显刚质证认为，无异议。
被告张晓鸣质证认为，无异议。
3、仁合司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原�发生交通事故，经鉴定原告为两个十级伤残，后续治疗费6，000.00元，误工损失日为150天。
被告安盟保险质证认为，无异议，理赔时有这个鉴定意见书，我们收到了。
被告李显刚质证认为，无异议。
被告张晓鸣质证认为，无异议。
4、工资表一份（复印件），证明原告在白城金升镍业有限公司工作，日工资为92.68元，应按这个标准计算误工费。
被告安盟保险质证认为，无异议。
被告李显刚质证认为，无异议。
被告张晓鸣质证认为，无异议。
5、调解书一份，证明除了原告上述主张的各项费用，还有一项鉴定费3，000.00元，在协议里有体现。是经过双方签字确认的。通过该调解书可以证实原告与被告双方对于原告的伤残是按照城镇居民的标准计算的，是在交警主持下双方签订的。
被告安盟保险质证认为，无异议。
被告李显刚质证认为，无异议。
被告张晓鸣质证认为，无异议。
6、误工证明一份，证明原告在2014年3月26日发生交通事故后一直没有到公司上班，发生了误工损失。
被告安盟保险质证认为，对证据本身无异议，要求出示劳动合同。
被告李显刚质证认为，无异议。
被告张晓鸣质证认为，无异议。
7、劳动合同一份、证明一份、续订合同书复印件一份，证明本案原告系白城金升镍业有限公司员工。
被告安盟保险质证认为，要求提供续签劳动合同书，该续订合同书不能证明其系该单位职工，上一次开庭时没有提供该证据，需要提交正式劳动合同书。
被告李显刚质证认为，保险公司去年向原告要过劳动合同，原告当时说没有合同，为什么今天突然提交，如果当时提交了理赔就不是这些了。
被告张晓鸣质证认为，同李显刚意见一致。
8、鉴定费发票一份（复印件），证明原告因此交通事故受伤，进行了鉴定，花费3，000.00元鉴定费。
被告安盟保险质证认为，无异议。
被告李显刚质证认为，无异议。
被告张晓鸣质证认为，无异议。
被告安盟保险出示下列证据：
证明一份（复印件），证明理赔款已经给原告了，给原告54，588.17元，已经结案了，有双方签字。
原告质证认为，钱我收到了，字是我本人签的。对该证据无异议，但未赔偿部分应当依法赔偿，该证明是原告和张晓鸣签订，与保险公司无关。
被告李显刚质证认为，无异议。
被告张晓鸣质证认为，无异议。
被告张晓鸣出示下列证据：
证明一份（复印件），证明我和原告已经签订协议，出现任何问题与双方无关，而且原告已经收到理赔款，原告继续告我是无理要求。
原告质证认为，对证据本身无异议，但原告主张是要保险公司理赔，与张晓鸣无关。
被告安盟保险质证认为，无异议。
被告李显刚质证认为�无异议。
被告李显刚未提交证据。
经审理查明，2014年3月26日17时许，原告杨玉华驾驶无号牌普通二轮摩托车驮带李军沿白城市工业园区长江路由南向北行驶，行至丽江路路口处向西左转弯时，与沿丽江路由西向东行驶的被告李显刚驾驶的吉AWJ4**号日产牌小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字（2014）第220802201400449号道路交通事故认定书，认定原告、李显刚均承担此事故的同等责任。李显刚驾驶的吉AWJ4**号日产牌小型普通客车在被告安盟保险投保交强险、第三者商业险，商业险保险限额为100，000.00元。2014年7月22日，原告丈夫魏凤彬、被告张晓鸣、李军签署《道路交通事故损害赔偿调解书》。2014年8月26日，原告、张晓鸣签署《证明》，张晓鸣支付原告赔偿款54，588.17元。
根�原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告出示道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、日清单、出入院诊断书、仁合司法鉴定所鉴定意见书、工资表、调解书、误工证明、鉴定费发票。对以上证据诸被告均无异议，故本院予以确认。
原告出示劳动合同、续订合同书、证明。诸被告均有异议。本院认为，上述证据可以证明2011年6月1日至2014年6月1日期间原告与白城金升镍业有限公司之间存在劳动合同关系，故本院对被告的抗辩理由不予支持，对上述证据予以确认。
被告张晓鸣、安盟保险均出示证明。原告有异议，其他被告均无异议。李显刚驾驶的吉AWJ4**号车辆所有人为刘明，张晓鸣陈述，在发生交通事故时其与刘明系夫妻关系，2014年7月22日张晓鸣作为车辆所有人与原告丈夫魏凤彬签署《道路交通事故损害赔偿调解书》，就原告赔偿金数额�方达成协议，对此原告未持异议。2014年8月26日，张晓鸣与原告再次签署《证明》，该证明载明：“杨玉华被吉AWJ4**车辆撞伤，住院70天，事故共花费54，588.17元，现已由车主全部支付，就此结案，以后出现任何问题与双方无关”。从该证明内容看，系双方就原告的损失赔偿重新达成的协议，该协议签署在《道路交通事故损害赔偿调解书》之后，系对《调解书》赔偿内容的变更。原告认为不能以此协议而免除安盟保险应继续承担的保险责任。经庭审询问，该证明系原、被告在安盟保险公司签署，有原告、其丈夫和外甥等亲属，以及张晓鸣、保险公司工作人员在场，经原告与其亲属沟通，并经三方协商确定。本院认为，该协议虽由原告、张晓鸣签字确认，但安盟保险工作人员亦参与协商过程，原告、张晓鸣签署《证明》后，由安盟保险将理赔款支付给张晓鸣，并由张晓鸣给付原告，该协议系三方对原告在本起交通事故中所受损失的确认。原告亦清楚该款为保险理赔款，而非张晓鸣、李显刚个人支付的赔偿款。协议中亦载明“杨玉华事故花费已由车主全部支付，就此结案”，原告对协议内容清楚，并签字确认，属原告自愿民事行为，该协议合法有效。并且原告已实际收到了上述保险理赔款，该协议已经履行完毕。故本院对二被告提交的证据予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的证据不足以证明其主张，原告要求安盟保险继续承担保险责任没有依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉华的诉讼请求。
案件受理费2，020.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请�行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 楠