wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1152号
申请执行人高伟华，男。
被执行人罗凯，男。
被执行人高洪霞，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人罗凯、高洪霞无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1592号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李化生
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40117号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李志刚，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址天津市滨海新区。2007年12月因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2014年1月因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2017年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人李志刚于2017年7月18日22时许，在其位于天津市滨海新区汉沽三经路三明里南X段XX号的家中向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，重0.42克，获毒资人民币300元。交易完成后，被告人李志刚被当场抓获，公安机关从其住处查获毒品甲基苯丙胺8包，共重3.17克。
据以认定上述事实的证据有，毒品、毒资等物证；手机通话记录等书证；证人王某的证言；天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；前科材料；案件来源、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志刚具有以下量刑情节：坦白；累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具黑面银底小米牌手机1部、电子称2部、塑封袋8个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 么小燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审130号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区鸿运川菜馆，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0502号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区鸿运川菜馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0502号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第389号
原告张宝玉，男，汉族，1963年12月21日出生。
委托代理人谢海成、杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告闫虎群，男，汉族，1966年6月27日出生。
本院在审理原告张宝玉诉被告闫虎群追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宝玉于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝玉自愿撤回对被告闫虎群的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝玉撤回对被告闫虎群的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告张宝玉负担。
代理审判员 万姗姗
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 猛
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01250号原告关某，农民。委托代理人尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告谭某甲，农民。原告关某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人尤兴发到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关某诉称：我与被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1986年10月登记，同年农历10月21举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名谭某丙，现已成年。我们由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵打架。特别是1998年8月的一天，仅为家庭琐事，被告对我实施家庭暴力，还拨打110报警，被告为躲避警察的追赶而将我拖入路边的芭王林子，并用杀猪刀抵着我的脖子恐吓我。我在无法忍受被告家庭暴力的情况下，于1998年9月离家外出打工。现我与被告分居达17年之久，我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、共同债务共同分担。原告关某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告关某的身份证复印件。证明原告的身份状况。证据二：户籍登记证明。证明被告身份、户籍及小孩的基本情况。证据三：陈店镇天星观村民委员会的证明。证明：1、原、被告系夫妻关系；2、原被告夫妻关系不和，原告离家17年未与被告往来。证据四：证人宋某的证言。证明原、被告夫妻关系不和，原告离家17年未与被告往来。证据五：被告谭某甲的陈述。证明：1、原、被告在婚姻关系存续期间感情长期不和，原告为此离家17年与被告未有任何联系：2、原、被告结婚的时间及小孩的出生时间。证据六：松滋市陈店镇天星观村民委员会的证明。证明原、被告夫妻共同债务。证据七：证人杨某当庭证言。证据八：证人谭某乙当庭证言。证据七、八均证明：1、原、被告夫妻感情一直不好；2、原告离家出走17年，与被告未有任何联系；3、原告身体有病，只身在外治疗。被告谭某甲未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。对原告提交的证据一、二，虽被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据的法定形式要件，本院予以采信；对原告提交的证据三、四、五、六、七、八均能证明原、被告分居生活17年的事实。经审理查明：原、被告于1986年10月21举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一男孩，取名谭某丙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。原告在无法忍受被告家庭暴力的情况下，于1998年9月离家外出打工，从此与被告分居至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1、与被告离婚；2、共同债务共同分担。同时查明：截止2014年底，原、被告累计下欠陈店镇天星观村民委员会往来款2481.5元。本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后共同生活，但未能提交婚姻登记的证据，原、被告已经符合结婚的实质要件，本案按事实婚姻处理。由于双方婚后未建立真正的夫妻感情，双方分居生活十七年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于婚姻关系存续期间的共同债务2481.5元，由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告关某与被告谭某甲离婚。二、夫妻共同债务2481.5元由原告关某、被告谭某甲共同偿还。案件受理费100元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员卢军二〇一五年八月二十四日书记员毛德军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2243号
原告：胡同超，男，1994年6月1日出生，汉族。
被告：徐平垒，男，1976年7月11日出生，汉族。
被告：陈允兵，男，1981年12月8日出生，汉族。
原告胡同超与被告徐平垒、陈允兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡同超、被告陈允兵到庭参加了诉讼。被告徐平垒经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡同超诉称，2015年7月15日，被告徐平垒向原告借款50，000元，原告以50，000元现金支付，约定月息2%，期限6个月，被告出具了借据。借款后徐平垒给了原告6000元利息。借款到期后，徐平垒未还本金，就找了陈允兵作担保。2016年1月15日又重新向原告出了借据收据。徐平垒是借款人，陈允兵是担保人签了合同。然后徐平垒又按月息2%给原告2000元利息，借款到期后，向被告催要借款无果诉至法院，要求被告徐平垒偿还原告借款本金50，000元及利息18，000元（利息截止到立案日）；被告陈允兵承担担保责任。庭审中，原告对诉求的利息变更为1900元（自2016年3月15日至2016年5月11日按月息2%计算；之后利息按月息2%计算至本息清偿之日止）。
被告徐平垒未到庭，未作答辩。
被告陈允兵辩称，徐平垒电话联系他说欠原告钱到期了没有还上，让其做个担保，将借款延续几个月。2016年1月15日，他做的担保人，签的担保承诺书、借据、收据。他没有向原告借款，实际上只是给徐平垒做的担保，愿意承担担保责任。但是对这笔借款他有质疑，他知道徐平垒借原告50，000元，但是没有亲眼看见原告将这笔钱交付给徐平垒。
经审理查明，2016年1月15日，被告徐平垒、陈允兵向原告胡同超出具借款合同一份，借款50，000元，借款期限为3个月，2016年1月15日-2016年4月15日，被告徐平垒在借款人处签字、按指印，被告陈允兵在保证人处签字、按指印。同日，被告徐平垒向原告出具借据及收据各一份。借据内容均为，借款50，000元，月息2%，借款期限3个月。收据上内容为今收到胡同超现金50，000元。同时，被告陈允兵也向原告出具借据及收据一份，内容同上。2016年1月16日，被告陈允兵向原告出具连带责任担保承诺书一份，承认为本笔借款50，000元提供连带担保。原告陈述该笔借款系被告徐平垒2015年7月15日向其借款，原告向被告徐平垒交付了50，000元，借款后，徐平垒向原告支付了6000元利息，借款到期后，被告徐平垒未偿还本金。2016年1月15日被告徐平垒重新向原告胡同超出具了上述借款合同、借据、收据。陈允兵为该笔借款提供担保，因原告怕徐平垒到期不能偿还借款，故其让被告陈允兵作为借款人也出具了借据及收条。原告还自认2016年1月15日重新签订借款合同后，被告徐平垒向其支付了2000元利息。之后，二被告未偿还过本息。原告诉至法院，要求被告徐平垒偿还借款本金50，000元及利息1900（自2016年3月15日至2016年5月11日按照月息2%计算，之后利息按月息2%计算至本息清偿之日止）；陈允兵承担连带担保责任。
上述事实，由原告提交的2016年1月15日借款合同、2016年1月15日借款、收据、2016年1月16日连带责任担保承诺书、原告胡同超及被告陈允兵当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、借据和收据是在被告徐平垒与原告之间原借款50，000元到期后，重新商定的借款合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同时，二被告向原告出具借据和收据也是对原告已履行出借义务的认可。故本院认定原告履行了出借义务。但因本笔借款承继了原借款事实，应按原告与被告徐平垒之间原借款的履行情况确定本金实际支付数额。原告陈述2015年7月15日出借时其交付给徐平垒现金50，000元，并自认徐平垒收到钱就给了他6000元的利息。六个月的借款到期后，因被告徐平垒未偿还借款本金，重新与原告达成借款合同，形成由保证人加入的新的借款及保证合意。故被告徐平垒对该本金自2016年1月15日按约定月息2%产生的利息承担偿还责任。本案借款合同签订后，原告自认被告徐平垒已支付利息2000元（自2016年1月15日至2016年3月14日，按月息2%计算），本院予以确认。之后利息未付，原告诉求2016年3月15日-2016年5月11日的利息1900元，本院予以支持。被告陈允兵作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。其履行保证义务后可对债务人徐平垒追偿。被告徐平垒借款到期后未履行还款义务，形成纠纷应负全部责任。其经合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使答辩权，本院依法采信原告提交的证据及被告陈允兵的陈述。如因此对被告徐平垒产生不利的法律后果，被告徐平垒应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平垒于判决生效后十日内偿还原告胡同超借款本金50，000元及利息1900元（自2016年3月15日起按月息2%计算至2016年5月11日；自2016年5月12日起至履行完毕之日止，按月息2%另计）；
二、被告陈允兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈允兵履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告胡同超的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐平垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4599号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地：浙江省衢州市区上街66号。
诉讼代表人：陈文伟，行长。
委托代理人：徐慧萍，女，1962年8月23日出生，汉族，系原告职工。
被告：陈雪峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蒋兵，女，1984年6月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告陈雪峰、蒋兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉讼判令：1、二被告归还原告融资本金16955.99元及相应利息（计算到2016年8月28日止为18054.44元，其中表外利息8468.03元，滞纳金9586.41元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告陈雪峰所有的用于抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LVGBF51K2BG005227、发动机号H023904）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2016年11月16日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年2月21日，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人徐慧萍到庭参加诉讼，被告陈雪峰、蒋兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月10日，原告与被告陈雪峰签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，被告蒋兵向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺其为共同债务人，合同载明：被告陈雪峰购买总价为219800元的汽车，自行支付首付66800元，剩余车款153000元、分期手续费177776.15元及支付担保单位担保服务费4590元申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为175366.15元；被告陈雪峰使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告陈雪峰应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告陈雪峰按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告陈雪峰未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。2012年4月19日，被告陈雪峰将其购买的车牌为浙Ｈ×××××丰田牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈雪峰刷卡透支消费后自2012年11月份起开始逾期。截至2016年8月28日，被告陈雪峰尚欠原告透支款16955.99元、利息（包括透支利息、复利、滞纳金）18054.44元，总计35010.43元。被告蒋兵未履行共同还款责任。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪峰、蒋兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款16955.99元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止，暂算至2016年8月28日为18054.44元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就被告陈雪峰设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LVGBF51K2BG005227、发动机号H023904）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，总计1236元，由被告陈雪峰、蒋兵共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周秀涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申6号
再审申请人（原审被告）：尤彩芬。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平，该分行行长。
被申请人（原审被告）：朱金德。
再审申请人尤彩芬因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行、朱金德金融借款合同纠纷一案，不服宁波市原江东区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0204民初1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，尤彩芬于2017年3月24日以其需要收集证据为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，尤彩芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许尤彩芬撤回再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申6号再审申请人（原审被告）：尤彩芬。委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：万恩平，该分行行长。被申请人（原审被告）：朱金德。再审申请人尤彩芬因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行、朱金德金融借款合同纠纷一案，不服宁波市原江东区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0204民初1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，尤彩芬于2017年3月24日以其需要收集证据为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，尤彩芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许尤彩芬撤回再审申请。审判长  黄海兵审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年三月二十七日书记员  朱洁琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初240号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人周某某，男。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年8月31日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2015年10月14日7时许，在天北高速辅道戒毒所门口的公路上，被告人周某某因过路问题与车某某发生争吵，后周某某在车某某脸上打了两巴掌并将车某某扯倒，致车某某受伤。经鉴定：车某某左侧第6肋骨骨折系轻微伤，车某某左手第五掌故完全性骨折系轻伤二级。2015年12月11日，被告人周某某与车某某达成民事赔偿协议并取得谅解。就其指控，公诉机关提交了相印证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，因其具有自首情节，且已经赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者管制，可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月14日7时许，被告人周某某路过天水市第三强制隔离戒毒所门前路段时，因福建警声园林工程公司施工时在该处公路上设置路障，被告人周某某等人试图抬开路障的过程中与该工程公司施工人员车某某发生争执，被告人周某某便在被害人车某某面部打了两巴掌，并撕扯被害人的头发致其倒地并受伤。2015年11月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人车某某左侧第6肋骨骨折系轻微伤，车某某左手第五掌骨完全性骨折系轻伤二级。
2015年12月11日被告人周某某与被害人车某某达成民事赔偿协议，由被告人周某某赔偿被害人车某某各项损失共计19000元，已实际履行，并取得被害人的谅解。
另查明，案发当日，被告人周某某明知他人报案而在现场等待，后经天水市公安局麦积分局桥南派出所口头传唤后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证明案件来源。
2.被害人车某某的陈述，被告人周某某的供述，证人王某某、陈某某、吴某某、阮某某、李某某、刘某某、吕某某的证言，视听资料案发现场监控视频。证明2015年10月14日7时许，被告人周某某在天水市第三强制隔离戒毒所门前路段致伤被害人车某某的原因以及经过等事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]504号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2015年11月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人车某某左侧第6肋骨骨折系轻微伤，车某某左手第五掌骨完全性骨折系轻伤二级的事实。
4.和解协议书及谅解。证明2015年12月11日被告人周某某与被害人车某某达成民事赔偿协议，由被告人周某某赔偿被害人车某某各项损失共计19000元，已实际履行，并取得被害人的谅解的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过及被告人周某某的供述。证明案发当日，被告人周某某明知他人报案而在现场等待，后经天水市公安局麦积分局桥南派出所口头传唤后主动到案，并如实供述其主要犯罪经过的事实。
6.甘肃省公安厅人口查询系统。证明被告人周某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，不能冷静处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人明知他人报案而在现场等待，后经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述其主要犯罪行为，系自首；且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保309号
申请人侯占春，女，住德州市陵城区。
被申请人王广松，男，住宁津县。
被申请人李占祥，车主。
申请人侯占春与被申请人王广松机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王广松驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪亚楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5014号
原告：沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂。
法定代表人：王琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁晓娟，系律师。
被告：于仁春，男，汉族。
本院在审理原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂与被告于仁春买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂撤回起诉。
案件受理费2025元，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王丹凤
![01lydyh01林丽娜01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b13df14-d8e0-4127-b1ad-a85a00089e5d&imgId=MWIxM2RmMTQtZDhlMC00MTI3LWIxYWQtYTg1YTAwMDg5ZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5014号	原告：沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂。	法定代表人：王琦，系该公司经理。	委托诉讼代理人：袁晓娟，系律师。	被告：于仁春，男，汉族。	本院在审理原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂与被告于仁春买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂撤回起诉。	案件受理费2025元，由原告负担。	审判员  林丽娜	二〇一七年十二月十三日	书记员  王丹凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第453号
原告王某甲，盐城市高级职业学校老师。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告王某乙，盐城悦翔服装有限公司会计，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高明、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月7日领取结婚证，2006年12月28日婚生女孩王某丙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常无端与原告发生争吵。在女儿出生半年后，该情形日趋严重。为了解决原、被告这种貌合神离的婚姻状况，原告曾于2011年8月向法院起诉要求离婚，后因考虑小孩尚小，主动撤回诉讼。但原、被告夫妻关系仍未得到改善。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元整。
被告王某乙辩称：原告所称不是事实，双方感情并未到必须离婚的地步。原告称2011年就到法院起诉离婚，但我根本不知情。2013年6月份时双方并未分居，在2013年10月份时原告还在家居住，2014年10月份以后原告才不住家里。河畔之星的房子是我们夫妻关系存续期间共同购买的，属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年3月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某丙。婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年12月5日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好，且生育一女。近年来，造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 马 静
二〇一五年三月十五日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执473号
申请执行人：林立新，男，汉族，1967年1月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：林彩云，女，汉族，1974年6月29日出生，住漳州市芗城区。
原告林立新与被林彩云民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月06日作出的（2013）芗民初字第6573号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年03月16日向本院申请执行。本院于2016年03月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保32号
申请人杨杰，男，1989年7月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人罗碧珍，女，1966年12月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系杨再忠之妻。
被申请人杨成彪，男，1990年9月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系杨再忠之子。
被申请人杨乐，男，1995年5月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系杨再忠之子。
申请人杨杰因与被申请人罗碧珍、杨成彪、杨乐民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以杨再忠在申请人处借款35万元，杨再忠已去世，为防止财产被转移，于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对杨再忠在秀山县中和街道房产中的110㎡价值35万元的产权进行冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿为申请人杨杰提供诉前财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对杨再忠位于秀山县中和街道房产中的110㎡价值35万元的产权予以冻结三年。（告知：申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的本院将解除冻结）；
二、由中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人杨杰申请诉前财产保全提供财产保全责任保险。
申请保全费2270元，由申请人杨杰负担。申请人杨杰可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人杨杰应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定执行。
代理审判员 吴润林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾逢程
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11466号
原告：程大帅，男，1984年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海银都机动车驾驶员培训中心，住所地上海市松江区。
投资人：吴建。
原告程大帅与被告上海银都机动车驾驶员培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月16日，原告程大帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程大帅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程大帅负担。
审判员 屈年春
二〇一七年八月十六日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第346号
原告耿建团，女，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人王小兰，女，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人夏祥钢，男，1979年12月17日出生，汉族。
被告西安长泰物业公司（以下简称长泰公司），住所地西安市长乐西路211号。
法定代表人李青，总经理。
委托代理人刘焕来，男，1963年6月5日出生，汉族。
原告耿建团与被告长泰公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿建团的委托代理人王小兰、夏祥钢，被告委托代理人刘焕来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月，其在被告处租赁柜台一个，交纳租金2000元，被告承诺商城于1995年12月18日开业，但被告违约未按期开业，且将原告柜台另租他人，原告遂要求退租。至1997年12月31日被告仅返还租金100元，余款一直未退。2001年12月18日被告又出具欠条一张，承诺于下一月解决，但至今未退还。故要求被告退还租金1900元，支付违约金2403.4元。
被告承认原告所述属实，只同意返还租金。
经审理查明，1995年11月6日，原告租赁被告长泰商城内188号柜台，交付租金2000元。后因被告将原告的柜台改成精品屋并另租给他人，原告遂提出退租，被告同意，并向原告出具结算单一份，单上载明：“姓名：耿建团，柜号：188号，原定价值4500，交款日期：95年11月6日，已交租金2000元，取款日期：1997年12月31日前”，同时在结算单上盖上被告公章。1997年12月31日，被告退还原告100元，剩余租金未退。原告索要，被告又于2001年12月18日在原结算单背面上书面向原告承诺“下月来给予解决”。但余款一直未付。原告遂于2004年元月6日诉至本院，要求被告支付租金及违约金。
以上事实，有结算单、承诺书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告租赁被告柜台，交付部分租金，因被告违约，原告要求退还租金，被告同意，并出具还款结算单一份，双方形成债权债务关系。被告未能及时退款酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告退还租金，于法有据，应予支持。其要求的违约金双方并无约定，本院不予支持，但被告未按时还款，造成原告的利息损失，应予赔偿。计息时间应以被告最后一次承诺还款日期的次月起起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安长泰物业公司于本判决生效后十日内返还原告耿建团租金1900元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2002年2月1日起计算至判决确认之日）。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费192元，原告承担30元，被告承担162元（此费原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年二月十六日
书 记 员 王敏
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1192号
原�张爱敏，女，汉族，住肥城市。
被告于树振，男，汉族，住肥城市。
被告李玉芝，女，汉族，住肥城市。
被告肥城炬火工贸有限公司，住所地：肥城市石横镇开发区。
本院在审理原告张爱敏与被告于树振、李玉芝、肥城炬火工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张爱敏向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张爱敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张爱敏撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告张爱敏承担。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜 攀
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1192号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：霍艳续。
被告：邢建彬。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告霍艳续、邢建彬借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年三月七日
书记员 谢俊锋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1788号
原告：郑合之，男，1960年1月14日出生，汉族，住温县。
被告：耿武全，男，1944年4月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵小领，女，1947年7月24日出生，住址同上。系被告耿武全之妻。
原告郑合之诉被告耿武全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑合之、被告耿武全及其委托诉讼代理人赵小领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑合之的诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即给付原告工程款8000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告耿武全家庭建房，2017年5月29日原、被告签订一份建房包工协议，协议约定，原告承包被告上房、东厢房、街房一层水泥现浇工程，包工不包料，每平方米80元，总施工面积239.9平方米，总价款19200元。原告施工工具到现场被告付款5000元，钢筋绑好被告付款8000元，余款在胎板拆清被告付清。原告开始施工，被告支付原告5000元，原告将钢筋绑好后被告拒不付款，原告开始浇筑水泥，多次催促被告，被告才支付原告6200元。原告于2017年7月18日竣工，被告下欠原告工程款8000元久拖不付，原告及工人在春节前多次向被告催要，被告以种种理由不付。经岳村派出所调解，被告仍未付款。原告为此起诉。
被告耿武全辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由是：被告未按协议及相关民房建筑施工规范进行施工，致使存在严重质量问题。被告所浇筑的房屋立柱许多根七扭八斜，13根立柱打造坏8根，致使墙体无法砌，墙面无法粉，在砌墙和粉墙时，原告又雇人将立柱修整，才勉强能砌墙，所粉出的墙平面高低相差5公分，立柱质量大大降低；原告在浇筑前檐梁时，不顾被告反对，将钢筋下细上粗上下倒置，致使现在该梁起不到应有的承重作用；原告浇筑的房屋一层房顶高低不平，低的部分凹进去3.5公分，面积达数平方，致使下雨时，房顶雨水不能流下；原告的房屋设计为两层，因原告所浇立柱七扭八斜，不能起到承重作用，致使原告的二层无法建造；原告在给被告浇筑大梁时，因所配带的振动棒有故障，不能使用，原告又去借振动棒，中间耽误有一个多小时，致使所浇筑的大梁存在严重质量问题，不能承重；被告陆续付给原告款11700元；房体平面应造10公分厚，但有数平方米凹低3.5公分，整个房顶平面压力严重不平衡，街房南边有两个10公分的洞，上下漏钢筋；原告叫人拉混合料中有桐令壳，房顶出现数十个洞；原告打造立柱木壳板老化，导致浪费8方混合料；原告找人多次与被告协商，说房子坏的地方能修的修，不能修的可以在钱上找平，但至今仍然未修；原告将被告房屋建成危房，给被告造成巨大损失，被告要求原告赔偿损失30000元。
本院确定本案的争议焦点为：1、原告为被告所建房屋是否存在质量问题；2、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：协议一份。
被告质证称，对真实性有异议，上面的字是被告签的，这个是一开始签的，后来又签了一份，第二份协议被告没有签字。
被告所举证据有：1、被告郑合之出具的收款证明4份；2、证人赵某1、职占根、赵某2、崔某出具的的证明3份；3、照片30张。以上证据证明被告向原告付款情况及原告为被告所建房屋存在质量问题的事实。
原告质证称，对证据1无异议；对证据2不清楚；对证据3有异议，照片中所反映的不算质量问题。
证据分析与认定：被告对原告所举证据中其本人签字无异议，对该证据真实性予以认定；原告对被告所举证据1无异议，对其真实性予以认定；被告所举证据2、3不能证明其主张，对其效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年5月29日签订一份建房包工协议，协议约定，原告承包被告上房、东厢房、街房一层水泥现浇工程，包工不包料，每平方米80元，总施工面积239.9平方米，总价款19200元。原告施工工具到现场被告付款5000元，钢筋绑好被告付款8000元，余款在胎板拆清被告付清。原告按照协议约定开始施工后，被告支付原告5000元。原告将钢筋绑好后被告拒不付款，原告开始浇筑水泥，经多次催促被告，被告支付原告6200元。原告于2017年7月18日竣工，被告下欠原告工程款8000元至今未付。为此形成诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告郑合之所举证据能够证明原告承建被告房屋水泥现浇工程，完工交付后被告未及时向原告支付工程款8000元的事实，原告要求被告支付工程款8000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告所施工的工程存在质量问题以及给其造成损失的情况无有效证据支持其主张，对其辩解主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告耿武全应于本判决生效后十日内支付原告郑合之欠款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿武全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一八年六月三十日
书记员 晁蕾雯
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初88号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月11日生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2006年11月30日被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自2006年12月12日起至2007年12月11日至）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月19日被舞钢市公安局刑事拘留，后于2016年3月2日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、陈平出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年5月至8月，被告人杨某某在其豫D×××××号牌五菱宏光面包车上容留温某以烫吸的方法吸食冰毒五次。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人杨某某行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人杨某某对起诉时指控犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月至8月份，被告人杨某某先后五次在其豫D×××××号牌五菱面包车上容留温某以烫吸的方法吸食冰毒。
上述事实被告人杨某某当庭供认不讳，并有证人温某证言，豫D×××××号牌五菱面包车信息查询结果、杨某某、温某严重成瘾诊断证明、杨某某人口基本信息、舞钢市公安局出具的舞公（尚）行罚决字（2015）0297行政处罚决定书、舞公（尚）行罚决字（2015）0297行政处罚决定书，舞钢市人民法院（2006）舞刑初字第105号刑事判决书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。舞钢市人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年五月十日
书记员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初178号
原告：蕉岭县乒乓球协会，住所地蕉岭县蕉城镇桂岭大道中115号，统一社会信用代码51441427MJM164055G。
法定代表人：张晓春，该协会会长。
被告：陈桓新，男，1974年10月1日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现离开原住所地、住所不详，
被告：杨春菊，女，1975年06月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现离开原住所地、住所不详，系被告陈桓新的妻子。
原告蕉岭县乒乓球协会与被告陈桓新、杨春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张晓春到庭参加诉讼,被告陈桓新、杨春菊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县乒乓球协会向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金70000元人民币；2、判令两被告按借条约定付款原告从2016年5月至2017年2月共10个月的利息10500元；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月30日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币70000元并约定借款期限为二年，于借款之日的次月开始，每月的1号向原告支付利息1050元，有原告与两被告签订的借条为证。但从2016年5月起至2017年2月，期间两被告没有按借条约定向原告支付利息共计10500元，原告几经催告，提醒被告如不支付利息将解除与之签订的借条，并与两被告协商后决定放弃利息，只要求两被告返还借款本金即可，两被告才于2016年10月5日写下还款计划。但从被告写下还款计划至今，两被告没向原告偿还一分钱本金或利息。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，两被告不按借条和还款计划约定付还利息和本金的行为已构成根本违约，因此，原告要求与被告签订的借条提前到期。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告蕉岭县乒乓球协会为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明两被告向原告借款70000元的事实；2、还款计划拟证明双方达成还款协议的情况；3、中国农业银行的交易明细清单，拟证明被告支付利息的情况。
被告陈桓新、杨春菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：两位被告原是夫妻关系，2015年7月3日，两位被告办理了离婚登记手续。原告是经人介绍后同意借款给两位被告，将收取利息用于协会的各项开支。2009年在被告经营店铺中，原告的法定代表人张兴民在原告协会人员的见证下将第一笔借款5万元交给被告陈桓新。陈桓新收到借款后，在原告工作人员的视线范围内交给被告杨春菊。第一笔借款后，2011年，被告陈桓新提出再借款2万元。原告同意后在被告经营的店铺中，原告的理事王瑞甫在会长张兴民等人的见证下，将借款2万元现金交给被告陈桓新。上述借款期间，原、被告每两年转写借条。2015年5月30日，被告杨春菊向原告出具转写《借条》1份，载明“现借到蕉岭乒协人民币现金柒万元整（￥700000元正），于每月壹号付息壹仟零伍拾元。借款人：杨春菊。被告杨春菊出具借条后不久，被告陈桓新重新用黑色的笔在杨春菊出具的借条的借款人处补签名，并在借条中书写“为期两年”。被告按借条的约定支付利息至2016年4月。2016年10月5日，被告方经原告催收后，由被告陈桓新向原告出具了一份还款计划，载明“兹欠乒协人民币柒万元正计划于2016年11月5日开始于每月5号前还款壹万元正，于2017年5月30日前还清本金，此据，还款计划人陈桓新，2016年10月5日”。被告陈桓新出具还款计划书后，一直未归还借款。后来，原告无法与两位被告取得联系，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
上列事实，有经过庭审质证的证据常住人口个人信息表、《借条》、还款计划书、离婚登记审查处理表、中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两位被告向原告借款70000元，有原告提交的《借条》、《还款计划》证实，两位被告在借款到期后应履行偿还义务，未履行偿还义务，属违约行为。原告请求两被告共同偿还借款人民币70000元及从2016年5月至2017年2月共10个月的利息10500元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告方经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桓新、杨春菊应共同偿还原告蕉岭县乒乓球协会借款人民币70000元及2016年5月至2017年2月共10个月的利息10500元，本息合计80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，公告费500元，合计人民币2312元，由被告陈桓新、杨春菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 罗晓媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐利丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4163号
原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。
主要负责人：刘国青，系该社主任。
被告：魏进立，男，汉族，1965年8月9日出生，住濮阳县。
被告：冷连东，男，汉族，1968年11月13日出生，住濮阳县。
被告：魏进江，男，汉族，1959年10月11日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告魏进立、冷连东、魏进江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎中信用社负责人刘国青到庭参加诉讼。被告魏进立、冷连东、魏进江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金人民币40000元及利息（借期内利息付至2017年4月9日尚欠68.67元，逾期利息自2017年4月14日起按月利率15.45‰计算至偿还借款本金之日止）；2、被告冷连东、魏进江承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告魏进立与原告签订借款合同，借款人民币40000元，并由冷连东、魏进江为其借款作担保。借款合同约定借款月利率为10.3‰，借款到期日为2017年4月13日，到期还清本息。借款合同签订后原告将借款支付给被告魏进立。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告魏进立、冷连东、魏进江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告魏进立以养鸡为由与原告签订标的额为40000元的个人借款合同。合同约定：借款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，月利率为10.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本金。并由被告魏进江、冷连东在保证人处签字捺印同意为被告魏进立的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告履行交付义务，将40000元发放至借款人魏进立本人账户（账号：62×××05）。被告魏进立支付利息至2017年4月9日，借款本金及其余利息未按期履行偿还义务，原告诉至本院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款自主支付申请书、个人业务征信授权书、借款借据、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、被告身份证复印件等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，本院认为，原告为证明被告魏进立向其借款40000元，提供了双方签订的借款合同、借款借据等证据证明，证实该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付40000元借款的义务。逾期后被告魏进立理应按合同约定履行还本付息义务，而被告魏进立至今仍未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告冷连东、魏进江与原告签订了保证合同，对被告魏进立的借款向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告冷连东、魏进江应承担连带清偿义务，代借款人偿还后有向被告魏进立追偿的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏进立于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金40000元及利息（利息自2016年4月13日起至2017年4月13日按合同约定月利率10.3‰计算，扣除已支付部分，尚欠利息68.67元，自2017年4月14日起按月利率15.45‰计算至偿还借款本金之日止）；
二、被告冷连东、魏进江对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告冷连东、魏进江承担连带清偿责任后对被告魏进立享有追偿权。
如果未按本判决指定的履行期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告魏进立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 李红旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3332号
原告：张洪涛，男，1974年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：范海波，总经理。
委托诉讼代理人:王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原告张洪涛与被告泰安市金通建筑安装工程公司（金通建安公司）、王延昌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及委托诉讼代理人牛宏伟、被告金通建安公司委托诉讼代理人王臣林到庭参加诉讼，被告王延昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告金通建安公司、被告王延昌支付原告工程款169360元及经济损失（自2012年10月17日至还清之日按照同期人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金通建安公司承包了泰安市岱岳区高铁B区12号、13号楼工程，原告承建了其中高铁B区12号楼楼砌主体填充墙工程。原告工程完工后，被告下属高铁B区12号、17号项目部经理王廷昌于2012年10月17日向原告出具结算书一份，证实张洪涛在高铁B区12号楼楼砌主体填充墙以实结算共计221360元，扣除预付30000元，应付工资为191360元。结算后，经原告多次催要，被告泰安市金通建安公司于2014年1月29日向原告支付了人工费20000元，2015年2月18日向原告支付了人工费2000元，至今尚欠原告169360元人工费未支付，故原告诉至法院要求依法判如所诉。
金通建安公司辩称，对原告承担高铁B区12号楼主体填充墙工程无异议，但原告施工是从12号楼7层以上开始填充，共计工程款117920元，且我公司预付工程款5万元，减去二被支付的工程款，应尚欠原告工程款48589.92元。该款项应由二被自己承担责任，我公司不应承担任何责任。
王延昌辩称，对于原告所诉的欠款数额认可，等公司拨下工程款后再支付，现在无力支付。
本院经审理认定事实如下：双方均认可原告张洪涛承建高铁B区12号楼主体填充墙工程的事实，且被告王延昌预付原告工程款3万元，工程结算后被告金通建安公司已支付给原告人工费2.2万元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中双方当事人对以下事实存在争议：1、关于王延昌是否为涉案工程项目部项目经理问题。被告辩称涉案工程项目经理系公司职工赵权学而非王延昌，原告提交变更证明一份证实金通建安公司承建的涉案工程委托王延昌任项目部经理，该证明加盖有被告金通建安公司的公章，意思记载清晰明确，故本院对王延昌系涉案工程项目经理的事实予以确认。2、关于工程量结算金额问题。原告张洪涛主张其承建了高铁B区12号楼楼砌主体填充墙工程，由被告金通建安公司项目经理王延昌为原告出具结算书记载结算金额为221360元，为此原告提交了协议书、结算书一份证明其主张；对此事实被告金通建安公司辩称原告填充墙工程施工是在7层以上，工程量应计算7层以上总计工程款为129149.92元，为此被告提交王延昌于2014年5月3日出具的证明一份以证实2012年10月17日其出具的结算书结算金额有误这一事实，本院认为当事人对工程量有争议的，应当依照施工过程中所形成的工程签证或双方共同认可的书面文件进行确认，原告提交的结算书记载内容清晰明确，对此证据本院予以认可，同时在案件审理中被告王延昌答辩称其认可原告所诉的欠款数额，这与被告金通建安公司提交的证明所述内容相矛盾，故本院对于被告提交的证明不予认可，本院认可工程款结算金额应为221360元。3、关于5万元预付款的问题。庭审中被告金通建安公司主张金通建安公司于2012年5月11日预付原告工程款5万元的事实，被告提交农业银行转账回单一份证明其主张，对此原告辩称原被告间签订协议时间为2012年5月27日，该时间晚于转账时间，被告金通建安公司无证据证实该款项系被告支付于原告涉案工程的预付款，同时被告王延昌称该款项系原告王洪涛于2011年为其购买的槽钢材料款，与涉案工程无关，故本院对于被告金通建安公司主张的该事实不予认可。
本院认为，金通建安公司高铁B区项目部王延昌作为甲方与乙方即本案原告王洪涛签订施工协议书，虽然被告金通建安公司不是协议直接当事人，但其项目经理对外签订合同的行为系职务行为，且被告金通建安公司支付原告人工费2.2万元的事实，视为公司对王延昌签订协议行为的追认。根据法律规定企业法人的工作人员以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。因此该协议的内容对于被告金通建安公司具有约束力，该协议意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，属有效合同，原被告均应全面履行。合同签订后，原告依约进行了工程施工，被告应按约定支付原告工程款，根据双方结算金额为221360元，扣除已支付的预付款3万元及人工费2.2万元，被告应支付原告工程款169360元，故原告要求被告支付原告工程款的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的经济损失，被告出具的结算书系具有欠款性质的合同，其中明确了欠款金额，因该结算书未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告未按租赁合同约定付款，久拖不还属违约行为，应赔偿原告的利息损失，该数额按本金169360元自原告主张权利之日至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算，对于超出部分依法不予支持。本案中被告王延昌同意承担付款责任并认可原告所诉工程欠款数额，其处分自身权利不违反法律规定，故本院对原告要求王延昌承担责任的诉请依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
被告泰安市金通建筑安装工程公司、王延昌自本判决生效之日起支付原告张洪涛工程款169360元并赔偿经济损失（按本金169360元自2016年8月26日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；
驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，减半收取计1843.5元，保全费1420元，共计3263.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3332号原告：张洪涛，男，1974年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：范海波，总经理。委托诉讼代理人:王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告张洪涛与被告泰安市金通建筑安装工程公司（金通建安公司）、王延昌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及委托诉讼代理人牛宏伟、被告金通建安公司委托诉讼代理人王臣林到庭参加诉讼，被告王延昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告金通建安公司、被告王延昌支付原告工程款169360元及经济损失（自2012年10月17日至还清之日按照同期人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金通建安公司承包了泰安市岱岳区高铁B区12号、13号楼工程，原告承建了其中高铁B区12号楼楼砌主体填充墙工程。原告工程完工后，被告下属高铁B区12号、17号项目部经理王廷昌于2012年10月17日向原告出具结算书一份，证实张洪涛在高铁B区12号楼楼砌主体填充墙以实结算共计221360元，扣除预付30000元，应付工资为191360元。结算后，经原告多次催要，被告泰安市金通建安公司于2014年1月29日向原告支付了人工费20000元，2015年2月18日向原告支付了人工费2000元，至今尚欠原告169360元人工费未支付，故原告诉至法院要求依法判如所诉。金通建安公司辩称，对原告承担高铁B区12号楼主体填充墙工程无异议，但原告施工是从12号楼7层以上开始填充，共计工程款117920元，且我公司预付工程款5万元，减去二被支付的工程款，应尚欠原告工程款48589.92元。该款项应由二被自己承担责任，我公司不应承担任何责任。王延昌辩称，对于原告所诉的欠款数额认可，等公司拨下工程款后再支付，现在无力支付。本院经审理认定事实如下：双方均认可原告张洪涛承建高铁B区12号楼主体填充墙工程的事实，且被告王延昌预付原告工程款3万元，工程结算后被告金通建安公司已支付给原告人工费2.2万元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中双方当事人对以下事实存在争议：1、关于王延昌是否为涉案工程项目部项目经理问题。被告辩称涉案工程项目经理系公司职工赵权学而非王延昌，原告提交变更证明一份证实金通建安公司承建的涉案工程委托王延昌任项目部经理，该证明加盖有被告金通建安公司的公章，意思记载清晰明确，故本院对王延昌系涉案工程项目经理的事实予以确认。2、关于工程量结算金额问题。原告张洪涛主张其承建了高铁B区12号楼楼砌主体填充墙工程，由被告金通建安公司项目经理王延昌为原告出具结算书记载结算金额为221360元，为此原告提交了协议书、结算书一份证明其主张；对此事实被告金通建安公司辩称原告填充墙工程施工是在7层以上，工程量应计算7层以上总计工程款为129149.92元，为此被告提交王延昌于2014年5月3日出具的证明一份以证实2012年10月17日其出具的结算书结算金额有误这一事实，本院认为当事人对工程量有争议的，应当依照施工过程中所形成的工程签证或双方共同认可的书面文件进行确认，原告提交的结算书记载内容清晰明确，对此证据本院予以认可，同时在案件审理中被告王延昌答辩称其认可原告所诉的欠款数额，这与被告金通建安公司提交的证明所述内容相矛盾，故本院对于被告提交的证明不予认可，本院认可工程款结算金额应为221360元。3、关于5万元预付款的问题。庭审中被告金通建安公司主张金通建安公司于2012年5月11日预付原告工程款5万元的事实，被告提交农业银行转账回单一份证明其主张，对此原告辩称原被告间签订协议时间为2012年5月27日，该时间晚于转账时间，被告金通建安公司无证据证实该款项系被告支付于原告涉案工程的预付款，同时被告王延昌称该款项系原告王洪涛于2011年为其购买的槽钢材料款，与涉案工程无关，故本院对于被告金通建安公司主张的该事实不予认可。本院认为，金通建安公司高铁B区项目部王延昌作为甲方与乙方即本案原告王洪涛签订施工协议书，虽然被告金通建安公司不是协议直接当事人，但其项目经理对外签订合同的行为系职务行为，且被告金通建安公司支付原告人工费2.2万元的事实，视为公司对王延昌签订协议行为的追认。根据法律规定企业法人的工作人员以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。因此该协议的内容对于被告金通建安公司具有约束力，该协议意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，属有效合同，原被告均应全面履行。合同签订后，原告依约进行了工程施工，被告应按约定支付原告工程款，根据双方结算金额为221360元，扣除已支付的预付款3万元及人工费2.2万元，被告应支付原告工程款169360元，故原告要求被告支付原告工程款的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的经济损失，被告出具的结算书系具有欠款性质的合同，其中明确了欠款金额，因该结算书未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告未按租赁合同约定付款，久拖不还属违约行为，应赔偿原告的利息损失，该数额按本金169360元自原告主张权利之日至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算，对于超出部分依法不予支持。本案中被告王延昌同意承担付款责任并认可原告所诉工程欠款数额，其处分自身权利不违反法律规定，故本院对原告要求王延昌承担责任的诉请依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：被告泰安市金通建筑安装工程公司、王延昌自本判决生效之日起支付原告张洪涛工程款169360元并赔偿经济损失（按本金169360元自2016年8月26日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取计1843.5元，保全费1420元，共计3263.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一六年十二月二十三日书记员  崔春燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初844号
原告王春友，男，汉族，农民，住尚志市。
被告李营营，男，汉族，农民，住址不详。
原告王春友与被告李营营民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告李营营的具体住址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春友的起诉。
案件受理费50元，退回原告王春友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 圳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1378号
原告周某某，男，1991年1月2日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，又名王某，女，1994年3月26日出生，汉族。
被告王某乙，男，1971年5月31日出生，汉族，系王某甲父亲。
被告王某丙，女，1970年7月12日出生，汉族，系王某甲母亲。
三被告委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
原告周某某与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人焦建锋及三被告委托代理人牛献卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告王某经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活。原告于典礼前经过媒人给付被告王某乙、王某丙彩礼款102000元。典礼后，双方不能诚心相待，没有建立起浓厚的夫妻感情，共同生活仅3个月就分居至今。现请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款102000元。
三被告辩称，被告王某乙、王某丙并没有收取原告彩礼款。被告王某不同意返还原告彩礼，原告所述彩礼款数额不属实，实际数额是30000元，该彩礼款在结婚时以及订婚时已经消费完毕。王某婚前嫁妆物品现在原告处，被告王某要求将嫁妆折抵彩礼款，否则，被告王某要求原告返还嫁妆物品餐桌1张、椅子6把、梳妆柜2个、被子6条、被罩4个、床单6条、粗布单2条、四件套2套、毛毯2条、夏凉被2条。
经审理查明，原告与被告王某于2014年经媒人张某、孙某介绍相识，双方于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，原告与被告王某未办理结婚登记手续。2014年见面时，原告通过媒人给付三被告彩礼款40000元；见面前半个月，原告通过媒人给付三被告见面时的饭钱5000元；2014年7月，原告为被告王某购买三金花费5400元；典礼当天，原告通过媒人给付三被告彩礼款40000元及卸嫁妆钱4500元。原告称双方于2015年5月分居，被告王某称双方于2016年2月分居。被告王某陪嫁物品餐桌1张、椅子6把、棉被5条、被罩4条、四件套2套，现在原告处。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县瓦店乡北高城村村委会证明1份、证人张某、孙某当庭证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告在见面时给付三被告40000元，典礼当天给付三被告40000元及卸嫁妆钱4500元，共计84500元属于彩礼性质，原告与被告王某并未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故本院酌定三被告依法应返还原告彩礼款67000元。原告给付三被告的5000元饭钱及买三金花费的5400元属于赠予性质，不属于彩礼性质，原告要求三被告返还，本院不予支持。原告要求三被告返还的过节费、倒水钱、小孩钱、说话钱、乱钱、小镜子钱、穿富贵裤子钱、灯芯钱等其余款项均不属于彩礼性质，本院不予支持。被告王某陪送的嫁妆物品餐桌1张、椅子6把、棉被5条、被罩4条、四件套2套，均属个人财产，被告王某要求原告返还，本院予以支持。被告王某要求的其他嫁妆物品，原告否认，被告王某无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某、王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内返还原告周某某彩礼款人民币67000元；
原告周某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某嫁妆物品餐桌1张、椅子6把、棉被5条、被罩4条、四件套2套；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 琳
-4-
-5-
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第513号
原告：缪晴晓，男，1982年11月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陆菊芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住海盐县。
原告缪晴晓为与被告陆菊芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付相应利息6077元（诉讼中原告变更诉讼请求；利息计算方式：以50000元为基数，2013年7月24日至2013年8月24日期间<计一个月>利息按月利率0.02%为10元，逾期利息自2013年8月25日请求至2015年10月24日<共791天>按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准年利率5.6%计为6067元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员俞朱明与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告陆菊芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查。本院经审理查明：2013年7月24日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告因经营需要向原告借款50000元，借款期限自2013年7月24日至2013年8月24日止，借款利率“月息0.02%”，被告承诺按期归还借款本息，若逾期原告有权解除本协议并要求被告归还全部借款本息，若发生纠纷由原告所在地法院处理。同日，原告通过农行沈荡支行转账交付被告借款42500元、现金交付7500元。后被告即向原告出具借款借据一份，载明被告向原告借到人民币50000元。此后，被告未归还借款本金或支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同应合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应依约履行还本付息义务。现被告长期拖欠借款本息，当属违约，应依法承担还本付息的民事责任。故，原告诉请要求被告立即归还借款50000元及支付相应利息6077元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告缪晴晓借款50000元并支付利息6077元，合计56077元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，由被告陆菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾姝珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐沈商初字第513号原告：缪晴晓，男，1982年11月14日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：陆菊芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住海盐县。原告缪晴晓为与被告陆菊芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付相应利息6077元（诉讼中原告变更诉讼请求；利息计算方式：以50000元为基数，2013年7月24日至2013年8月24日期间利息按月利率0.02%为10元，逾期利息自2013年8月25日请求至2015年10月24日按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准年利率5.6%计为6067元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员俞朱明与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告陆菊芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查。本院经审理查明：2013年7月24日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告因经营需要向原告借款50000元，借款期限自2013年7月24日至2013年8月24日止，借款利率“月息0.02%”，被告承诺按期归还借款本息，若逾期原告有权解除本协议并要求被告归还全部借款本息，若发生纠纷由原告所在地法院处理。同日，原告通过农行沈荡支行转账交付被告借款42500元、现金交付7500元。后被告即向原告出具借款借据一份，载明被告向原告借到人民币50000元。此后，被告未归还借款本金或支付利息。本院认为，原、被告之间的借款合同应合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应依约履行还本付息义务。现被告长期拖欠借款本息，当属违约，应依法承担还本付息的民事责任。故，原告诉请要求被告立即归还借款50000元及支付相应利息6077元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告缪晴晓借款50000元并支付利息6077元，合计56077元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由被告陆菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  俞朱明代理审判员  孙晓娟人民陪审员  朱全法二〇一六年三月三日书 记 员  顾姝珺
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2499号
原告：张某。
被告：刘某。
本院受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住所地地和经常居住地均在枣庄市薛城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地与经常居住地均不在本院辖区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年八月十八日
书记员 刘春梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
被执行人：罗炳南，男，1979年9月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：吴俊丽（系罗炳南之妻），女，1975年9月26日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：刘海滨，男，1983年9月3日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：许宝燕（系刘海滨之妻），女，1982年11月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：徐惠彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：叶秋月（系徐惠彬之妻），女，1982年5月24日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被执行人罗炳南、吴俊丽、刘海滨、许宝燕、徐惠彬、叶秋月借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初567号民事判决书已于2017年4月18日发生法律效力，申请执行人龙海邮储银行于2017年05月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款80000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人罗炳南、吴俊丽、刘海滨、许宝燕、徐惠彬、叶秋月的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人罗炳南、吴俊丽、刘海滨、许宝燕、徐惠彬、叶秋月有财产可供执行，且申请执行人龙海邮储银行又未能提供其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人罗炳南、吴俊丽、刘海滨、许宝燕、徐惠彬、叶秋月经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。被执行人：罗炳南，男，1979年9月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人：吴俊丽（系罗炳南之妻），女，1975年9月26日出生，汉族，住龙海市，被执行人：刘海滨，男，1983年9月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人：许宝燕（系刘海滨之妻），女，1982年11月2日出生，汉族，住龙海市，被执行人：徐惠彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住龙海市，被执行人：叶秋月（系徐惠彬之妻），女，1982年5月24日出生，汉族，住龙海市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被执行人罗炳南、吴俊丽、刘海滨、许宝燕、徐惠彬、叶秋月借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初567号民事判决书已于2017年4月18日发生法律效力，申请执行人龙海邮储银行于2017年05月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款80000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人罗炳南、吴俊丽、刘海滨、许宝燕、徐惠彬、叶秋月的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人罗炳南、吴俊丽、刘海滨、许宝燕、徐惠彬、叶秋月有财产可供执行，且申请执行人龙海邮储银行又未能提供其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人罗炳南、吴俊丽、刘海滨、许宝燕、徐惠彬、叶秋月经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第482号
原告欧丽荣，1948年4月13日。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告魏丕兵，出生日期不详。
原告欧丽荣与被告魏丕兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥峰到庭参加了诉讼。被告魏丕兵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告欧丽荣诉称，2008年5月6日，被告将自有房屋出卖给原告，房款原告一次性交情，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求判决被告协助原告办理房屋的过户手续。
被告魏丕兵未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
房屋买卖协议一份，证实买卖事实；房屋所有权证、土地使用证原件、复印件各一份，证明我方将购房现金交付后，被告就把房子和房产证、土地使用证交给了原告，原告一直使用这个房子，只是没有及时办理房屋过户手续；富裕县富裕镇林源社区居民委员会出具的介绍信一份，证实被告魏丕兵下落不明，无法与其取得联系。
本院认为，原告提供的上述证据能证实原告购买被告所有房屋，并交纳购房款的事实，且被告现下落不明，故本院予以确认。
被告魏丕兵未提供证据，未出庭质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年5月6日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将位于富裕县富裕镇四街的房屋[房屋所有权人为：魏丕兵，房屋所有权证号为：富私房证字第09208号，建筑面积80.00㎡],约定房屋价格为8,000.00元整，原告交付现金，被告将房屋及房屋所有权证交给原告，但未办理产权过户手续。现被告下落不明。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖协议合法有效。原告将购房款交付被告，被告将该房屋及房屋所有权证交付原告，原告占有、使用该房屋至今，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏丕兵在本判决发生法律效力后十日内协助原告欧丽荣办理位于富裕县富裕镇四街的房屋（房屋所有权人：魏丕兵，房屋所有权证号：富私房证字第09208号，建筑面积：80.00㎡）的过户手续。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 范明莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5764号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。
负责人曲俊杰，该单位行长。
委托代理人王一婷。该单位员工。
委托代理人杨敏。该单位员工。
被告盛坤雨，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县土门镇六官坪村*组。身份证号码4226231963********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人信用贷款授信额度合同》；2、被告偿还借款本金人民币157533.59元及贷款利息人民币2518.75元，罚息人民币933.44元，复利人民币51.21元，合计人民币161036.99元（贷款、利息、罚息、复利暂计至2016年3月1日，此后按年利率8.8%计算贷款利息，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息、复利，直至全部债务清偿完毕）；3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。
案件相关事实
1、2014年12月18日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（深圳）第03732号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供16万元授信额度，额度期限从2014年12月18日起至2017年12月18日止，额度项下的贷款年利率8.8%，还款方式为按月还息，三年按30%、30%、40%比例逐年归还本金。如果被告未按照合同的约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被告清偿全部未还款项之日止。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为发生违约事件，原告就违约事件有权采宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。
2、原告向被告发放贷款后，被告未依约还款。截止2016年3月1日，被告尚欠本金人民币157533.59元、贷款利息人民币2518.75元，罚息人民币933.44元，复利人民币51.21元，合计人民币161036.99元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请个人信用贷款，原告经审核后同意向被告发放贷款，《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放贷款、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告盛坤雨之间的《个人信用贷款授信额度合同》；
二、被告盛坤雨应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币本金157533.598元、利息3503.4元（利息含罚息、复利，暂计至2016年3月1日，其后产生利息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3520元及公告费人民币73.75元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 晏成林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初936号
原告：德润融资租赁股份有限公司,住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-38)。
法定代表人：王琨，董事长。
被告：马宁，男，回族，1983年1月3日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：杨海荣，女，回族，1985年5月5日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被告:李银明，男，回族，1970年4月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房。
法定代表人：曹永琳。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告马宁等融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德润融资租赁股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曲健
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨晗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初608号
原告吴亚书，男，1992年2月1日出生，汉族。
被告辛昆昆，男，1990年1月14日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人王凤飞，职务经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
原告吴亚书与被告辛昆昆、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，3月29日公开开庭进行了审理。原告吴亚书的委托代理人宋庆林、被告辛昆昆，及被告紫金财险商丘支公司的委托代理人李庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚书诉称，2015年4月15日，辛昆昆驾驶豫N×××××号轿车，沿S214线由南向北行驶至柘城县惠济乡变电所门口，在超越相对方向刘喜财驾驶的豫N×××××号客车时，因躲避对面来车与行人吴亚书发生碰撞，造成吴亚书受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘验，认定辛昆昆承担事故的全部责任，吴亚书无责任。原告吴亚书被送往柘城县人民医院住院治疗。豫N×××××号轿车在紫金财险商丘支公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在承保期内。要求被告赔偿因道路交通事故为原告造成的损失63931.52元，庭审中，诉讼数额变更为66949.65元。
被告辛昆昆辩称，原告所诉交通事故属实，被告辛昆昆同意赔偿原告。辛昆昆为原告垫付医疗费用17000元，原告收到保险公司的赔偿款后应该返还辛昆昆。
被告紫金财险商丘支公司辩称，在驾驶证、行驶证有效的前提下，紫金财险商丘支公司同意承担交强险限额内合理合法的损失，超出交强险的部分，按照责任比例承担。保险公司不承担医疗费中的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月15日，被告辛昆昆驾驶辛光强所有的豫N×××××号轿车，沿S214线由南向北行驶至柘城县惠济乡变电所门口处，在超越相对方向刘喜财驾驶的豫N×××××号客车时，因躲避对面来车与豫N×××××号客车和行人吴亚书发生碰撞，造成吴亚书受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘验，认定辛昆昆承担事故的全部责任，吴亚书无责任。事故发生后，原告吴亚书被送往柘城县中医院住院治疗192天（自2015年4月15日至2015年8月19日），支付医疗费用26020.95元、交通费140元。豫N×××××号轿车在紫金财险商丘支公司投保有交强险和限额为200000元的商业险，保险期间均为2015年1月15日至2016年1月14日。庭审中原告要求按照城镇标准赔偿，庭审后原告自愿按照农村标准计算各项赔偿。另查明，2015年10月22日吴亚书支付给辛昆昆医药费用17000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、柘城县中医院的病历、柘城县中医院的住院收费票据、交通费票据、吴亚书出具的收条等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，辛昆昆承担事故的全部责任，吴亚书无责任。本案交通事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告紫金财险商丘支公司投保了交强险和商业险，故被告紫金财险商丘支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告系农业家庭户口，且在庭审后自愿按照农村标准赔偿，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告吴亚书应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费26020.95元；2.住院伙食补助费15360元（192天×80元／天）；3.营养费1920元（192天×10元／天）；以上共计43300.95元，由被告紫金财险商丘支公司在交强险限额内承担10000元，下余33300.95元由被告紫金财险商丘支公司在商业险限额内承担。4.误工费5708.98元（河南省农村居民人均纯收入10853元／年÷365天／年×192天）；5.护理费9600元（50元／天×192天）；6.交通费140元；以上共计15448.98元，由被告紫金财险商丘支公司在交强险限额内承担。原告吴亚书收到保险公司的赔偿款后，应返还被告辛昆昆垫付款17000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告吴亚书58749.93元（10000元＋33300.95元＋15448.98元）；
原告吴亚书收到赔偿款后十日内一次性返还给被告辛昆昆17000元；
三、驳回原告吴亚书的其他诉讼请求。
案件受理费1398元，由被告辛昆昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初608号原告吴亚书，男，住河南省柘城县。被告辛昆昆，男，住河南省睢县。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人王凤飞，职务经理。委托代理人李庆鹏，该公司员工。原告吴亚书与被告辛昆昆、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，3月29日公开开庭进行了审理。原告吴亚书的委托代理人宋庆林、被告辛昆昆，及被告紫金财险商丘支公司的委托代理人李庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚书诉称，2015年4月15日，辛昆昆驾驶豫N1E0**号轿车，沿S214线由南向北行驶至柘城县惠济乡变电所门口，在超越相对方向刘喜财驾驶的豫N875**号客车时，因躲避对面来车与行人吴亚书发生碰撞，造成吴亚书受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘验，认定辛昆昆承担事故的全部责任，吴亚书无责任。原告吴亚书被送往柘城县人民医院住院治疗。豫N1E0**号轿车在紫金财险商丘支公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在承保期内。要求被告赔偿因道路交通事故为原告造成的损失63931.52元，庭审中，诉讼数额变更为66949.65元。被告辛昆昆辩称，原告所诉交通事故属实，被告辛昆昆同意赔偿原告。辛昆昆为原告垫付医疗费用17000元，原告收到保险公司的赔偿款后应该返还辛昆昆。被告紫金财险商丘支公司辩称，在驾驶证、行驶证有效的前提下，紫金财险商丘支公司同意承担交强险限额内合理合法的损失，超出交强险的部分，按照责任比例承担。保险公司不承担医疗费中的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年4月15日，被告辛昆昆驾驶辛光强所有的豫N1E0**号轿车，沿S214线由南向北行驶至柘城县惠济乡变电所门口处，在超越相对方向刘喜财驾驶的豫N875**号客车时，因躲避对面来车与豫N875**号客车和行人吴亚书发生碰撞，造成吴亚书受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘验，认定辛昆昆承担事故的全部责任，吴亚书无责任。事故发生后，原告吴亚书被送往柘城县中医院住院治疗192天（自2015年4月15日至2015年8月19日），支付医疗费用26020.95元、交通费140元。豫N1E0**号轿车在紫金财险商丘支公司投保有交强险和限额为200000元的商业险，保险期间均为2015年1月15日至2016年1月14日。庭审中原告要求按照城镇标准赔偿，庭审后原告自愿按照农村标准计算各项赔偿。另查明，2015年10月22日吴亚书支付给辛昆昆医药费用17000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、柘城县中医院的病历、柘城县中医院的住院收费票据、交通费票据、吴亚书出具的收条等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，辛昆昆承担事故的全部责任，吴亚书无责任。本案交通事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告紫金财险商丘支公司投保了交强险和商业险，故被告紫金财险商丘支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告系农业家庭户口，且在庭审后自愿按照农村标准赔偿，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告吴亚书应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费26020.95元；2.住院伙食补助费15360元（192天×80元／天）；3.营养费1920元（192天×10元／天）；以上共计43300.95元，由被告紫金财险商丘支公司在交强险限额内承担10000元，下余33300.95元由被告紫金财险商丘支公司在商业险限额内承担。4.误工费5708.98元（河南省农村居民人均纯收入10853元／年÷365天／年×192天）；5.护理费9600元（50元／天×192天）；6.交通费140元；以上共计15448.98元，由被告紫金财险商丘支公司在交强险限额内承担。原告吴亚书收到保险公司的赔偿款后，应返还被告辛昆昆垫付款17000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告吴亚书58749.93元（10000元＋33300.95元＋15448.98元）；二、原告吴亚书收到赔偿款后十日内一次性返还给被告辛昆昆17000元；三、驳回原告吴亚书的其他诉讼请求。案件受理费1398元，由被告辛昆昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一六年四月十二日书 记 员  邢倩倩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保9号
申请人：王明远，男，汉族，生于1968年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：滕招红，男，汉族，生于1969年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人王明远于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕招红在习水县东皇镇环北大道指挥部征拆款予以保全200000元。申请人王明远以其所有的贵Ｃ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人王明远的贵Ｃ×××××号车予以扣押。
二、被申请人滕招红在习水县东皇镇环北大道指挥部的征拆款予以冻结200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗丽娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初469号
原告郑加冲，男，1977年2月6日出生，汉族，干部。
被告刘辉，男，1975年8月4日出生，汉族，干部。
被告聂春生,男，1976年3月19日出生，汉族，干部。
原告郑加冲与被告刘辉、聂春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加冲到庭参加诉讼，被告刘辉、聂春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加冲诉称，2015年10月27日，被告刘辉在原告处借款人民币30，000.00元，双方还款日期为2015年12月27日，被告聂春生担保。现原告要求被告刘辉偿还借款人民币30，000.00元，由被告聂春生承担连带还款责任。
被告刘辉、聂春生未出庭应诉，未答辩。
原告郑加冲向本院提交了如下证据：
个人借款合同一张，证明被告刘辉在原告郑加冲处借款人民币30，000.00元，双方没有约定利息，借款时间是2015年10月27日，还款时间是2015年12月27日，同时由被告聂春生担保的事实。
本院认为，被告刘辉、聂春生未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月27日，被告刘辉在原告郑加冲处借款人民币30，000.00元，此款由被告聂春生担保，还款日期为2015年12月27日。现原告要求被告刘辉偿还借款人民币30，000.00元，被告聂春生承担连带责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘辉所欠原告郑加冲的借款应当清偿。被告聂春生在担保人处签名，没有约定保证方式，属于连带保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉给付原告郑加冲借款本金人民币30,000.00元。此款于本判决生效后三日内履行。
二、被告聂春生承担连带保证责任。
三、被告聂春生承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年五月十日
书记员 霍慧舒
处理过的文书