wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初805号
原告：韦绍某（曾用名韦某部），住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦柳某，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦景某，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁日某，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告：韦某，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙铁勇，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦绍某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、都安瑶族自治县公安局高岭派出所、高岭镇三联村村委会出具的《证明》原件各一份，证明原告韦绍某曾用名为韦某部，与高（92）字第081号结婚证上的韦某部系同一人。
3、原告的《结婚证》复印件一份，证明原告韦绍某与借条上的韦某部是同一人，原告韦绍某与张红生是夫妻关系。
4、《借条》原件三份，证明被告韦柳某分别于2009年3月1日、3月10日、5月20日三次向原告韦绍某借款3万元、2万元、3万元。
被告韦柳某辩称，被告韦柳某曾向原告韦绍某借款属实，但均系高利贷，且借款时已扣除当月利息，即2009年3月1日实际借款本金2.85万元、3月10日实际借款本金1.9万元、5月20日实际借款本金2.85万元。被告韦柳某向原告借款虽然有借条，但被告韦柳某的行为是诈骗行为，且被告韦柳某已偿还原告韦绍某及其妻子张红生借款39.76万元。故被告韦柳某不应承担还款义务，请驳回原告的诉讼请求。被告韦某辩称，《借条》上没有被告韦某签名，被告韦某也没有与被告韦柳某共同举债的合意，被告韦某与原告之间不存在任何借贷关系。被告韦柳某的所有借款均没有用在夫妻家庭共同生活中，不应当视为夫妻共同债务。综上，被告韦某不应承担与被告韦柳某共同还款的义务，法院应驳回原告对被告韦某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告韦柳某以做生意资金周转困难为由，分别于2009年3月1日、3月10日、5月20日向原告韦绍某借款3万元、2万元、3万元，有被告出具给原告的三张《借条》为凭。因被告未能还款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告韦柳某与被告韦某系夫妻关系。已发生法律效力的（2015）都刑初字第28号刑事判决书确认：自2007年起，被告韦柳某以经营种子公司、投资房地产急需资金为幌子，以许诺给付高额利息为诱饵，通过借贷方式，先后骗取唐丽华等多名被害人共计227.4972万元，除了归还本息95万元，其余钱款用于个人生活挥霍。2014年4月28日，因无力偿还巨额借款，被告韦柳某到公安机关投案。2015年10月12日，被告韦柳某被法院以诈骗罪判处有期徒刑十年零六个月。该诈骗案件侦查中，原告韦绍某、张红生夫妇等人放弃对被告韦柳某的控告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告韦柳某，原告与被告韦柳某之间形成了民间借贷关系，原告请求被告韦柳某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦柳某提供的证据不足以证明在借款时扣除当月利息、《借条》载明的借款金额与实际借款不符及其已清偿债务，故对其辩解主张，本院不予采信。虽然被告韦某与被告韦柳某系夫妻关系，但涉案债务是被告韦柳某因个人犯罪行为诈骗他人而产生，且原告作为受害人亦无证据证明被告韦某明知被告韦柳某有诈骗所得借款而分享利益或该借款用于共同生活开支，被告韦柳某与原告之间的借款显然不属于法律规定的夫妻共同债务范畴。故原告请求被告韦某与被告韦柳某共同偿还借款，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦柳某于本案判决生效之日起十五日内偿还原告韦绍某借款8万元；
二、驳回原告韦绍某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韦柳某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 易 灿
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢焱哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1446号
原告杨某甲，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王某乙，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告的父亲。
委托代理人王某丙，女，成年人，汉族，农民，住址同上，系被告的母亲。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人肖春龙，被告王某甲及其委托代理人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年底经人介绍认识，并于2012年3月21日登记结婚，双方均再婚，婚后感情一般。2013年10月18日生育一子取名王某丁，现年已2周岁半。由于双方性格不和加上认识时间较短，彼此了解较少，仓促结婚，婚后双方常因家庭琐事吵架，2013年初双方开始分居生活，2014年农历八月十五原告带着孩子回到娘家居住。由于双方共同生活时间较短，根本没有建立起真正的夫妻感情，无法再共同生活。2015年7月份原告曾向莱州市人民法院起诉，要求离婚，2015年8月4日，莱州市人民法院下达（2015）莱州民初字第143号民事判决，判决不准离婚，但双方并未和好，一直分居至今。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某丁（2013年10月18日出生）由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方的夫妻感情尚未破裂并有刚满2周岁半的孩子需要双方抚养教育，不同意离婚；2015年7月原告曾诉至莱州市人民法院要求离婚，2015年8月4日，莱州市人民法院做出（2015）莱州民初字第143号民事判决书，判决不准原、被告离婚，利于孩子的成长；原告所称“2014年农历八月十五带着孩子回到娘家居住。由于双方共同生活时间较短，根本没有建立起真正的夫妻感情，无法再共同生活”与事实不符，原、被告之间的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍认识，2012年3月21日登记结婚，双方均系再婚，原告带着与前夫所生女儿与被告共同生活。原、被告于2013年10月18日生育一子取名王某丁，现随原告生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2015年8月判决不准原、被告离婚。原告主张2013年初双方开始分居。对此被告不认可，辩解分居是因为原告怀孕，自己36岁得子，害怕夫妻生活会影响到孩子，所以才分床居住。审理中，被告主张要求原告赔偿被告父母精神损失费80000以及从定亲交往开始被告给付原告与其前夫所生女儿的抚养费、原告父母和妹妹的生活费120000元，共计200000元。原告不认可，被告没有提交证据证实。被告还主张购买馒头机设备借被告母亲的妹妹12000元、欠被告母亲的妹妹伺候原告生孩子住院9000元、欠被告的父母为原、被告购买馒头机、买车出资的40000元。原告均不认可，被告没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，2015年8月判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生男孩王某丁，考虑到原告已有与前夫所生的女儿并与其共同生活，被告只有王某丁一个婚生孩子，且被告坚持要求抚养王某丁，综合情况，王某丁由被告抚养为宜。被告主张的债务没有证据，本院不予支持，待证据充足后可案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某丁由被告王某甲抚养。原告自2016年6月1日起每月付给被告子女抚养费200元，款于每年的6月30日前和12月30日前付清当期应付款项。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一六年五月十一日
书记员 任田田
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4124号
原告：陈凯，男，1981年1月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑卢姓（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：臧辰瑜，女，1988年9月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈俊（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
原告陈凯为与被告臧辰瑜民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序。于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人郑卢姓、被告臧辰瑜及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。
原告陈凯起诉称：原、被告系亲戚。2013年12月28日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过连旭燕的账户转账10万元到被告的账户上，被告未出具借条。被告按月利率1.5分计算向原告支付利息至2014年5月26日，之后即未向原告归还本金及利息。经原告多次催讨，均未果。故诉请判令：被告立即归还借款本金10万元并支付利息4.35万元（利息自2014年5月26日起以月利率1.5分计算至2016年10月25日，之后利息仍按月利率1.5分计算至实际归还之日止）。
被告臧辰瑜答辩称：本案纠纷已在（2016）浙0723民初455号案件中处理并已判决生效，应驳回起诉。原、被告间不存在借款合意。在（2016）浙0723民初455号案件庭审中，郑跃军明确承认其为本案的实际借款人，借款主要用于收支货款、发放员工工资、周转公司贷款等，也有相关证人证言证实。现郑跃军犯非法吸收公众存款罪已被判刑，原告因不能取回借款而起诉被告是错误的。另，本案所涉借款已由郑跃军向陈缨（系原告姐姐）出具借条。综上，本案的实际借款人为郑跃军而非被告，要求驳回原告的起诉。
本院认为，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0723民初455号判决已驳回陈凯、连旭燕要求王明芝、臧建平、臧辰瑜归还10万元借款及利息的诉讼请求。上述判决生效后，陈凯再次起诉要求臧辰瑜归还借款10万元并支付利息，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一六年十二月二十日
代书记员 廖君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3432号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赵俊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共�人民币30,006.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,006.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13345号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张青梅,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托诉讼代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04232号民事判决中吴仕伟、周萍的债务承担连带清偿责任;2、二被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2013年3月28日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受吴仕伟的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对吴仕伟、周萍的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉吴仕伟、周萍要求其偿还贷款，本院于2015年9月1日作出（2015）九法民初字第04232号民事判决，判决吴仕伟、周萍偿还所欠贷款。因二被告系吴仕伟、周萍贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉讼来院。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04232号民事判决中吴仕伟、周萍的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3554元，减半收取为1777元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾雅婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初262号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王泽波，男，1996年10月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，经商，捕前住惠来县。因本案于2017年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人王泽波犯非法拘禁罪，于2017年8月24日向本院提起公诉,本院于同月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人王泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被害人黄某1向罪犯夏某1（已判刑）借款人民币1800元购买摩托车，后夏某1多次向黄某1追讨未果。同年12月10日20时许，夏某1得知黄某1在家，便纠集、指使被告人王泽波、同案人夏某2、林某2（均在逃）等人携带刀具等凶器窜到惠来县神泉镇黄某1家讨钱，并授意若讨不到钱就将黄强行带回惠来县惠城镇。夏某2、王泽波等人到黄某1家因讨不到钱，便对黄某1进行殴打，后将黄某1强行拉出其家并推上小汽车，带至惠来县惠城镇往普宁方向“得园”处附近的山上。在山上，夏某2、王泽波等人继续对黄进行殴打。当夏某1在得知黄某1的父亲答应还钱后，才指使王泽波等人将黄某1送回神泉镇。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月7日，夏某1的母亲林某3英上门向被害人黄某1赔礼道谦，赔偿黄某1的医疗费用5万元，双方签订协议书，黄某1对夏某1、夏某2、王泽波、林某2等人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人黄某1的陈述，证人林某1、黄某2、詹某、黄某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，惠来县人民法院（2017）粤5224刑初第153号刑事判决书，公安机关的证实材料，协议书、谅解书、收据，户籍证明，罪犯夏某1及被告人王泽波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽波无视国法，伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，并殴打他人致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王泽波非法拘禁他人有殴打致人轻伤的情节，应从重处罚。鉴于本案的纠集者夏某1的亲属能主动上门向被害人赔礼道谦，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人也谅解被告人王泽波的过错，故对被告人可予从轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一七年九月十八日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1283号
上诉人（原审原告）：王明杰，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中都置业投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号618-630。
法定代表人：卢卓友，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市玉善美石珠宝玉器有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号411室。
法定代表人：卢卓友，总经理。
上诉人王明杰因与被上诉人卢卓友、中都置业投资（天津）有限公司（以下简称中都置业公司）、天津市玉善美石珠宝玉器有限公司（以下简称玉善美石公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6012号民事判决，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明杰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持王明杰一审全部诉讼请求；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认为本案所涉借款合同没有履行是没有根据的。其次，一审法院认为卢卓友与案外人尚用青之间的债权债务已结清没有事实根据。本案一审过程中王明杰已经提供了足够的证据证明双方之间的债权债务关系，以及已实际履行完毕的事实情况。一审法院判决驳回王明杰的诉讼请求，损害了王明杰的合法权益。
卢卓友辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中都置业公司、玉善美石公司没有发表答辩意见。
王明杰向一审起诉请求：1、判令卢卓友偿还王明杰借款本金500000元及截至2016年5月25日已产生的利息248333元，并按月利率2%的标准支付自2016年5月26日至实际付清之日止的利息；2、判令王明杰对玉善美石公司的质押物享有优先受偿权；3、判令中都置业公司、玉善美石公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等由卢卓友、中都置业公司、玉善美石公司承担。
一审法院认定：2014年5月1日，王明杰与卢卓友、中都置业公司、玉善美石公司签订《借款协议》，约定：卢卓友向王明杰借款500000元，借款期限自2014年5月1日至2014年5月31日，借款月利率为4%，中都置业公司、玉善美石公司对借款承担无限连带担保责任，玉善美石公司以其所有的原石为借款提供质押担保。同时，王明杰与卢卓友签署借款借据。同日，王明杰配偶尚用立通过银行汇款方式向卢卓友的债权人尚用青打款500000元。
一审法院认为，王明杰与卢卓友、中都置业公司、玉善美石公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，予以确认。但王明杰提交的银行转账凭证及证人证言只能证实该笔款项已经支付到案外人尚用青账户中。而卢卓友并未授权王明杰代其向案外人尚用青还款。因此王明杰所提供的证据不足以证明该借款协议已实际履行。因此，王明杰要求卢卓友、中都置业公司、玉善美石公司返还借款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王明杰的诉讼请求。案件受理费11283元，减半收取，保全费4262元，由王明杰负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王明杰在本案诉讼过程中始终不能提交案涉借款协议已经实际履行的证据材料，且间接证据亦与本案借款关系缺乏直接的关联性。此外，一审判决对于上诉人王明杰上诉理由所涉及的其他问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人王明杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11283元，由上诉人王明杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1216号
原告魏某某，女，汉族，出生于1992年5月，无业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告葛某某，男，汉族，出生于1988年9月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告魏�某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告系自由恋爱，双方相识半年后于2011年1月举办婚礼，2014年3月3日登记结婚。婚生子葛某甲出生于2011年10月12日。原、被告感情基础一般，共同生活后，被告脾气暴躁，经常因生活琐事争吵不断。2014年11月，原告因看病需要治疗，被告却拒绝支付医疗费用，也不照顾原告。从2015年6月，原、被告双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，起诉请求人民法院判决原被告离婚，婚生子葛某甲由被告抚养，判决被告偿还原告借款11100元，被告承担本案诉讼费用。原告魏某某提供结婚证原件证明原被告双方的夫妻关系。
被告葛某某辩称，被告同意离婚，不同意抚养葛某甲，对于向原告魏某某借款11100元的事实不予认可。被告葛某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告魏某某与被告葛某某于2011年1月举办婚礼，于2014年3月3日登记结婚。婚生子葛某甲出生于2011年9月，现4周岁。原、被告双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，本案原告魏某某与被告葛某某均同意离婚，应视为双方感情确已破裂，对原告魏某某主张离婚的请求，本院予以支持。离婚后，关于子女的抚养问题依照有利于子女身心健康和双方的具体情况确定。婚生子葛某甲一直同被告葛某某共同生活，改变现有的生活状况不利于其健康成长，因此，本院认为应当由被告葛某某抚养婚生子为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活�和教育费，根据本案原、被告的实际情况，结合当地生活消费能力，本院酌情认定原告魏某某每月给付抚育费500元较为适宜。对于原告魏某某诉称被告葛某某向原告魏某某借款11100元，因夫妻关系存续期间的费用支出，系夫妻共同支出，不宜认定为夫妻之间的借贷关系主张，故对双方主张的夫妻共同财产、共同债务不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告葛某某离婚；
二、婚生子葛某某现4周岁由被告葛某某抚养，原告魏某某于本判决生效之日起每月负担抚养费500元，直至婚生子葛某某独立生活之日止；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房路明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03895号
原告：张有炉。
原告：张道静。
原告：张道川。
原告：张道龙。
原告：张燕君。
原告：张飞宵。
五原告的共同委托代理人：张道静。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海财保公司），住所地：杭州市萧山区北干街道萧杭路1122-13号。
法定代表人：王冬仙。
委托代理人：周宏（系公司员工）。
被告：秦飞。
原告张有炉、张道静、张道川、张道龙、张燕君、张飞宵诉被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司、秦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道静、张有炉等人的共同委托代理人张道静与被告渤海财保公司的委托代理人周宏、被告秦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有炉等人诉称：2016年3月15日4时33分许，被告秦飞驾驶浙A×××××轻型厢式货车行驶至浦义线中央宅村路段时，与许伏发生碰撞，造成许伏受伤经浦江县第二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经浦江县交通警察大队认定被告秦飞负事故主要责任、许伏负事故的次要责任。另查明浙A×××××轻型厢式货车交强险、商业险投保于被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司处。
综上，被告秦飞无视国家道路安全法规造成了许伏死亡的严重后果，同时也给原告一家的精神上造成极大的伤害、物资上造成了重大的损失。
故要求依法判令被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在交强险范围赔偿110000元，在商业险内赔偿178903.8元（198782元的90%），共计288903.8元，不足部分不再由被告秦飞承担连带责任；判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告张有炉等人向本院提供了如下证据：
1、交通事故死者及家庭情况登记表一份，证明原告的主体资格。
2、刑事判决书（复印件）一份，证明被告秦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实。
3、道路交通事故认定书一份，证明许伏（已死亡）与被告秦飞发生交通事故，被告秦飞系事故的主要责任的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，证明被告秦飞车辆的保险情况。
5、门诊病历、心电系列检查会诊单、遗体火化证明各一份，证明许伏因交通事故造成伤亡的事实。
6、证明两份，证明原告系城镇户口。
7、交通事故民事赔偿协议书一份，证明原告与被告秦飞因交通事故造成许伏死亡达成协议赔偿。
被告渤海财保公司辩称：对原告的丧葬费应根据金华市中级人民法院下发的文件为25859.5元；对于原告的死亡赔偿金应按照农标计算105625元；对精神抚慰金我们认为不予赔偿；按照责任比例80%计算；因标的车辆存在安全技术检测不合格加扣商业险10%；综上，共计赔偿原告125400元。
被告渤海财保公司向本院提交证据：1、保险条款一份，证明被告驾驶机动应机动车有问题加扣10%。
被告秦飞辩称：没有意见。
被告秦飞未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告张有炉等人提交的证据1－5、7，被告渤海财保公司提交的证据1，原、被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的证据6，两被告虽有异议，但经本院审理查明，原告为失地农民，可按城镇居民标准计算。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2016年3月15日4时33分许，被告秦飞驾驶浙A×××××轻型厢式货车行驶至浦义线中央宅村路段时，与许伏发生碰撞，造成许伏受伤经浦江县第二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经浦江县交通警察大队认定被告秦飞负事故主要责任、许伏负事故的次要责任。
被告秦飞犯交通肇事罪，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0726刑初417号刑事判决书，被告秦飞犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告秦飞与原告张有炉等人就许伏交通事故死亡赔偿达成民事赔偿协议，被告秦飞自愿赔偿及补偿原告张有炉等人100000元等内容。被告秦飞已履行完毕全部赔付义务。
另查明浙A×××××轻型厢式货车交强险、商业险投保于被告渤海财保公司处。
本院认为，被告秦飞驾驶的浙A×××××轻型厢式货车交强险、商业险投保于被告渤海财保公司。被告渤海财保公司应自觉履行其法定和约定义务。原告张有炉等人主张被告渤海财保公司应承担理赔款288903.8元，被告渤海财保公司对其中部分赔偿项目存在异议。本院具体分析及认定如下：1、丧葬费认定为25859.5；2、死亡赔偿金，因死者许伏系失地农民，应按城镇居民相关赔偿标准计算，认定为218570元；3、精神抚慰金，因被告秦飞已判刑，本院不予以支持。本次事故根据浦江县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告秦飞负此次事故的主要责任，许伏负此次事故的次要责任，且该事故是机动车与行人之间发生的交通事故，故被告秦飞应承担90%的民事赔偿责任。因浙A×××××轻型厢式货车在被告渤海财保公司投保了交强险与商业险，故原告张有炉等人的损失应先由被告渤海财保公司在交强险范围内承担110000万元，商业险责任限额内赔偿人民币108888.55元（已扣除因涉事车辆存在安全技术检测不合格扣商业险10%）。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在浙A×××××轻型厢式货车交强险责任限额范围内赔偿原告张有炉等人110000万元，商业险责任限额内赔偿人民币108888.55元，合计人民币218888.55元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张有炉等人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元（已减半收取），由原告张有炉等人承担668元，由被告渤海财保公司承担2088元。被告渤海财保公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5512元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴艳君
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初112号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓必昌，男，1992年1月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，服刑人员。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被北湖区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十八万元，剥夺政治权利一年，于2012年6月21日被郴州市中级人民法院终审判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。2015年8月26日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂阳县公安局从湖南省湘南监狱押回。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人邓必昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人邓必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年上半年，邓某某（已判刑）在明知没有合法手续的情况下，从“强强”处花5000元购买五菱之光面包车一辆。使用一段时间后，邓某某通过被告人邓必昌的帮助，将该车以6000元的价格卖给邓某甲（已判刑）。经查，该面包车系被盗车辆。经鉴定，该面包车的价格为20000元。2015年8月26日，因本案桂阳县公安局将被告人邓必昌从湖南省湘南监狱押回。另涉案车辆经公安机关扣押已发还给被害人。
另查明：因犯盗窃罪，被告人邓必昌于2012年3月12日被北湖区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十八万元，剥夺政治权利一年，于2012年6月21日被郴州市中级人民法院终审判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月29日起至2024年3月28日止。
上述事实，被告人邓必昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，肖某某车辆被盗案报案登记表、立案决定书、机动车销售发票及车辆信息材料，被告人邓必昌前科刑事判决书，同案犯邓某某、邓某甲刑事判决书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，证人肖某某、邓某乙的证言，同案犯邓某某、邓某甲的供述，被告人邓必昌在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓必昌明知是犯罪所得而予以帮忙销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人邓必昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓必昌起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓必昌到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邓必昌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。综上，对被告人邓必昌适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓必昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金五万五千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2024年6月28日止,前罪已服刑期已扣除。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一六年五月十一日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初571号
原告：汪学森，男，汉族，住胶州市
被告：周启山，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告汪学森与被告周启山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋 捷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1198号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地在广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：钟楼区邹区龙华灯饰经营部，住所地在江苏省常州市钟楼区
经营者：徐小木。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告钟楼区邹区龙华灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1065号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族；2006年5月因盗窃行为被处治安拘留5日；2007年4月因盗窃行为被劳动教养1年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日凌晨，被告人申某某至本区川沙新镇陈桥村XXX号被害人朱某某家中，撬窗入室后实施盗窃，窃得财物若干。经鉴定，盗窃现场提取的鞋印系被告人申某某右脚鞋子所留。
2016年12月15日，被告人申某某被公安机关抓获，到案后否认至现场实施盗窃。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人申某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人及被告人申某某提出未至案发现场、未实施盗窃的意见，经查，经鉴定机构鉴定，公安机关在案发现场依法提取的鞋印与被告人申某某被抓获当天所穿的右脚鞋子鞋底捺印样本相应位置上的种类特征、生产特征和细节特征相符，稳定可靠，未见矛盾点，反映了两者本质的同一性，形成了特定的总和，构成了同一认定的客观依据，故盗窃现场提取的鞋印系被告人申某某右脚鞋子所留，故辩护人的相关辩护意见及被告人申某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人申某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人申某某退赔被害人的经济损失。被告人申某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人申某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初759号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孙太荣，男，汉族，江苏省句容市人，小学文化，打工，住句容市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被溧阳市公安局取保候审，同年11月14日被溧阳市人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人孙太荣犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人孙太荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月27日晚上，被告人孙太荣酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿溧阳市104国道由南向北行驶至该线1210KM+800M处时，与前方行人湛某2发生碰撞，造成孙太荣和湛某2受伤及摩某。经常州市公安局物证鉴定，送检的孙太荣的血样检出乙醇成分，其含量为178.9毫克/100毫升。被告人孙太荣归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人孙太荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙太荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人孙太荣拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙太荣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月27日晚上，被告人孙太荣酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿溧阳市104国道由南向北行驶至该线1210KM+800M处时，与前方行人湛某2碰撞，发生交通事故，造成被告人孙太荣和被害人湛某2受伤及摩某。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙太荣承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人孙太荣的血样检出乙醇成份，其含量为178.9毫克/100毫升。
案发后，被告人孙太荣如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人湛某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人邹某、湛某1的证言、被害人湛某2的陈述、被告人孙太荣的供述以及被告人孙太荣提供的由被害人湛某2出具的谅解书等证据所证实。被告人孙太荣对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙太荣在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙太荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙太荣归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙太荣积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人孙太荣从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙太荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执519号
申请执行人张某某，女，1960年12月3日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人王丹，女，1982年7月5日生，满族，住黑山县。
被执行人王某某，男，1974年9月30日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十九日
书记员 李 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2312号
申请人汪贵彬，居民。
被执行人郑成强，居民。
被执行人张久凤居民。
申请人汪贵彬与被执行人郑成强、张久凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）赣城商初字第00138号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑成强、张久凤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人汪贵彬偿付饲料款100000元及利息，案件受理费2300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2312号
申请人孙传飞，居民。
被执行人苗德义，居民。
申请人孙传飞与被告苗德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0707民初788号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苗德义应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人孙传飞支付借款本金30000元，案件受理费550元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2312号申请人孙传飞，居民。被执行人苗德义，居民。申请人孙传飞与被告苗德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0707民初788号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苗德义应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人孙传飞支付借款本金30000元，案件受理费550元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月三日书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2312号申请人汪贵彬，居民。被执行人郑成强，居民。被执行人张久凤居民。申请人汪贵彬与被执行人郑成强、张久凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）赣城商初字第00138号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郑成强、张久凤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人汪贵彬偿付饲料款100000元及利息，案件受理费2300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月三日书记员 陈鹏宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）黑12执33号
结案通知书
本院依据（2015）黑民终字第138号民事判决书受理的兰国军、蔡洪伟申请执行兰西县电业局财产损害赔偿纠纷一案。本案执行标的248.4187万元，执行中，兰西法院扣划被执行人兰西县电业局130万元，剩余执行款项被执行人兰西县电业局自动履行1，308，889.33元。至此本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2240号
申请执行人茆永淮。
被执行人皮长兵。
本院在执行申请执行人左孝功与被执行人茆永淮追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2240号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周曙旭
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第858号
原告刘立娜，女，1986年3月3日出生，汉族，无职业，现住古冶区南范各庄八五楼21楼18号。
被告李绍森，男，1989年3月21日出生，汉族，无职业，现羁押于唐山市第二看守所。
本院在审理原告刘立娜诉被告李绍森离婚纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘立娜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘立娜负担。
审判员 张久森
二〇一二年七月六日
书记员 董明明
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执442号
申请执行人栗铁所，男，住雄县。
被执行人李占山，男，住雄县。
被执行人王玉霞，女，住雄县。
本院在执行申请执行人栗铁所申请被执行人李占山、王玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人栗铁所书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2017）冀0638民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛永辉
审 判 员 郭忠波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔洪瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01867号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢城镇朱楼大街。
负责人李军，该支行行长。
被执行人孙存永。
被执行人朱明义。
被执行人孙加军。
被执行人孙铁鹰。
被执行人孙中远。
被执行人张清龙。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与张清龙、孙加军、孙铁鹰、孙中远、孙存永、朱明义债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7964号
原告:石家俊。
被告:张俊伟。
原告石家俊与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月9日，原告石家俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石家俊自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告石家俊负担。
审 判 员 张东明
二〇一七年十一月九日
代书记员 金萍萍
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终762号
上诉人（原审起诉人）：龙玉风，女。
上诉人（原审起诉人）：吴景辉，男。
上诉人龙玉风、吴景辉因与辽宁省人民政府、鞍山市人民政府征地拆迁行政违法一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03行初27号行政裁定，向本院提起上诉。龙玉风上诉要求确认辽宁省人民政府、鞍山市人民政府占用龙玉风92平方米房屋、250.58平方米宅基地、6.37亩承包田违法，赔偿征收财产损失和利息994万元并给付社会保障金。吴景辉上诉要求确认辽宁省人民政府、鞍山市人民政府征收吴景辉719.2平方米宅基地、7.19亩承包田违法，赔偿征收财产损失和利息6千万元并给付社会保障金。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人龙玉风、吴景辉诉请的系涉及农村集体土地的征收行为，无权以个人名义提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因龙玉风、吴景辉诉请的征收行为发生于2006年，起诉人龙玉风、吴景辉于2016年3月20日向原审法院起诉，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对龙玉风、吴景辉的起诉不予立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人龙玉风、吴景辉诉请的征收行为发生于2006年，其于2016年3月20日向原审法院起诉，已经超过了法定的起诉期限。只有在法定的起诉期内，依法向人民法院主张权利，人民法院才能依法受理。由于起诉人龙玉风、吴景辉未在法定期间内向人民法院主张权利，对起诉人龙玉风、吴景辉的诉请原审法院不予立案符合法律规定。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终762号上诉人（原审起诉人）：龙玉风，女。上诉人（原审起诉人）：吴景辉，男。上诉人龙玉风、吴景辉因与辽宁省人民政府、鞍山市人民政府征地拆迁行政违法一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03行初27号行政裁定，向本院提起上诉。龙玉风上诉要求确认辽宁省人民政府、鞍山市人民政府占用龙玉风92平方米房屋、250.58平方米宅基地、6.37亩承包田违法，赔偿征收财产损失和利息994万元并给付社会保障金。吴景辉上诉要求确认辽宁省人民政府、鞍山市人民政府征收吴景辉719.2平方米宅基地、7.19亩承包田违法，赔偿征收财产损失和利息6千万元并给付社会保障金。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，起诉人龙玉风、吴景辉诉请的系涉及农村集体土地的征收行为，无权以个人名义提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因龙玉风、吴景辉诉请的征收行为发生于2006年，起诉人龙玉风、吴景辉于2016年3月20日向原审法院起诉，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对龙玉风、吴景辉的起诉不予立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人龙玉风、吴景辉诉请的征收行为发生于2006年，其于2016年3月20日向原审法院起诉，已经超过了法定的起诉期限。只有在法定的起诉期内，依法向人民法院主张权利，人民法院才能依法受理。由于起诉人龙玉风、吴景辉未在法定期间内向人民法院主张权利，对起诉人龙玉风、吴景辉的诉请原审法院不予立案符合法律规定。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年六月十六日书 记 员  崔 嵩
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初192号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人臧某。被告人臧某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年4月13日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，5月25日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员陈培培出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月17日17时50分左右，被告人臧某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区方大钱由北向南行驶至43公里加800米路段，与前方同向谢某乙（男，1958年1月16日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生，谢某乙经盐城市大丰区人民医院抢救无效于2016年2月19日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人谢某乙符合因交通事故致颅脑、胸腹严重复合性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，臧某负此事故的主要责任，谢某乙负事故的次要责任。案发后，被告人臧某在现场报警等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人�亲属达成赔偿协议，且已履行得到被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人臧某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人臧某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人臧某在庭审中亦无异议，并有证人谢某甲、董某等人证言；书证盐城市大丰区公安局接处警记录、发破案情况说明、被告人归案情况说明、民事赔偿协议、赔偿款收条、谅解书；事故现场勘查图、笔录及照片、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人臧某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其在事故处理过程中，能积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 愚
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1312号
原告刘玉杰。
委托代理人乔桂霞。
被告毛光启。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人吕依蒙。
原告刘玉杰诉被告毛光启、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘玉杰委托代理人乔桂霞、被告毛光启、被告保险公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。因被告保险公司对原告的车辆损失申请重新评估，本院遂中止审理，于2016年9月14日恢复审理，到庭当事人情况同第一次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，被告毛光启驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市初家镇张家屋子村路口由北向南行驶至事故地点时，与沿该路由西向东行驶的刘玉杰驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，导致刘玉杰车辆受损。经高密市交警大队责任认定毛光启负事故的主要责任，刘玉杰承担事故次要责任。肇事车在保险公司投保交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告：1、车损20130元，评估费1100元，施救费1648元，共计16581元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛光启辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2015年3月21日起至2016年3月20日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年2月12日，被告毛光启驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市初家镇张家屋子村路口由北向南行驶至事故地点时，与沿该路由西向东行驶的刘玉杰驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，导致刘玉杰车辆受损。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定毛光启负事故的主要责任，刘玉杰承担事故次要责任。
被告毛光启驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者责任保险金额500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
高密市天衡二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，确定原告的车辆损失为20130元，原告支付评估费1100元。被告保险公司对该报告提出异议，认为系原告单方委托，遂申请重新评估，本院委托青岛大华保险公估有限公司作出价值认定书，确定其车辆损失为15860元。
原告还支付施救费1648元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、鉴定报告、评估费发票、施救费发票等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告毛光启驾驶车辆与原告刘玉杰发生交通事故，高密市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，确定毛光启负事故的主要责任，刘玉杰承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，且双方均无异议，本院予以采信。
被告毛光启驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告毛光启承担70%的赔偿责任，又因其事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故应由被告保险公司赔偿。
原告因本次事故造成的损失有：车辆损失为15860元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿2000元，余额13860元及评估费1100元、施救费1648元，共计16608元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿11625.6元（16608元×70％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失13625.6元。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告毛光启在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失13625.6元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告毛光启在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。二次鉴定费2000元，由原告刘玉杰负担1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 刘佳4
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12592号
原告：刘涛，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：李素琴，女，1972年10月31日生，汉族，住广东省深圳市。
原告刘涛诉被告李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人庄建明到庭参加诉讼，被告李素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币700万元及支付利息65,250元；(利息65,250元：以450万元为本金按照年利率4.35%计算的2017年9月1日至2017年12月31日期间借期内利息)2、被告支付原告以450万元为基数按照年利率4.35%计算自2018年1月1日至实际清偿之日的逾期利息；3、被告承担原告支付的律师费100,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系多年的同学关系，2016年2月25日起，被告因个人投资需要向原告借款，分别为2016年2月25日50万元，2016年3月9日50万元，2016年3月29日100万元以及2016年5月3日500万元，共计700万元。鉴于被告向原告借款时只有口头约定及原告付款行为，为了明确双方之间的民间借贷法律关系，2017年10月27日原告与被告补充签订了书面的《借款合同》。在《借款合同》中，被告承诺上述700万元借款分两期归还原告。第一期应于2017年12月31日归还本金450万元及相应利息。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不按时还款。原告认为，被告未归还第一笔到期借款系违约行为，原告有权要求其归还，被告以其行动表明了不会按期归还借款，符合法律关于预期违约的规定，故原告有权要求被告归还全部借款。故现原告提起本案诉讼。
被告李素琴未到庭应诉，但其寄交了书面答辩状称本案不是借款纠纷，是投资款项纠纷，2015年底，原、被告多次友好协商，同意共同开办公司，后于2016年陆续注册成立深圳融标投资发展有限公司、深圳市荣标投资发展有限公司、珠海市融标资产管理有限公司等三家公司。后因经营与投资有相应的矛盾，经多次协商，同意不再继续合作，为了维持同学关系，被告同意全额返还投资款。所有投资由被告承担，原告表示同意，所以于2017年10月签署了《借款合同》。除借款合同外，被告要求把三家公司注销或者把被原告控制的股权转让，以方便还款后一切与原告无关，但原告要求先还款再处理公司，因此事情拖延至今。借款合同约定的还款期限并未全部到期，被告申请给予一定时间，被告愿意履行约定的义务，并达成一个令对方同意的解决方案，被告申请予以调解。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月27日，原告作为出借人，被告作为借款人签署《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款700万元，其中200万元由原告指定的案外人姜某某账户转账给被告账户，分三笔，分别为2016年2月25日，50万元；2016年3月9日，50万元；2016年3月29日，100万元。另外的500万元由案外人刘某某交付被告账户。约定700万元分二期归还，第一期于2017年12月31日归还本金450万元，其中该笔款项于2017年9月1日起计息至借款人还清该笔款项止，约定利率为年息4.35%；第二期于2018年12月31日归还本金250万元。合同并约定，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。
另查明，案外人姜某某通过其兴业银行账户，分别于2016年2月25日转账给李素琴中国建设银行账户50万元；2016年3月9日，转账给李素琴50万元；2016年3月29日，转账给李素琴100万元。2016年5月3日，案外人姜某某转账给案外人刘某某中国建设银行账户500万元。
经本院通知，案外人姜某某于2018年3月27日到庭谈话，姜某某称其与原告是夫妻关系，转账给被告的钱是原告借给被告的钱，姜某某个人与被告之间无借贷关系。案外人刘某某于2018年3月27日到庭，刘某某称其是原告的嫂子，姜某某转账的500万元是原告借给被告的钱款，刘某某个人与被告无借贷关系。
审理中，本院曾于2018年3月2日排期开庭并传票通知被告，但被告提交延期开庭申请表示希望给予一定时间，要求延期审理，后本院改期至2018年3月20日开庭，但被告仍未到庭。审理期间，因被告曾出具书面意见称愿意与原告进行调解解决，本院多次拨打被告电话，尝试调解，但均无法拨通。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订了借款协议，原告也已经举证证明了钱款的交付事实，被告虽表示本案不是借款纠纷，是投资款项纠纷，但被告对此未能举出充分的证据证实，且即便双方确系因投资而结算形成了《借款合同》，该合同对双方也具有法律约束力。依据协议，被告理应按约还款，且在第一期借款到期后，被告拒不归还，原告现要求被告归还全部借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，具有合同依据，且未超出法定范围，本院予以支持。关于原告主张的律师费，具有合同依据，且该数额尚属合理，本院亦予以支持。被告李素琴经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款700万元；
二、被告李素琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛借款利息65,250元(以450万元为本金按照年利率4.35%计算的2017年9月1日至2017年12月31日期间借期内的利息)；
三、被告李素琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛以450万元为本金按照年利率4.35%计算自2018年1月1日至实际清偿之日的逾期利息；
四、被告李素琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛律师费100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61,256元，减半收取计30,628元，由被告李素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年三月三十日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初474号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈范禁。2013年8月15日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同日被嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人陈范禁犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人陈范禁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月18日晚，被告人陈范禁在其与徐某共同居住的本市南湖区探花路30号4幢306室，趁无人之际，从徐某房间内窃得笔记本电脑一台（销赃得款200元）及现金500元，合计价值700元。
2、2015年1月17日凌晨，被告人陈范禁在其与徐某共同居住的本市南湖区探花路30号4幢306室，趁徐某熟睡之际，从徐某房间内窃得现金2000元。
另查明，被告人陈范禁在2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（2014年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审），因患××未收监。2015年10月16日被告人陈范禁被收监，在浙江省长湖监狱服刑，刑期自2015年10月16日起至2016年8月13日止。2016年5月30日从长湖监狱解回嘉兴市看守所。
以上事实，被告人陈范禁无异议，并有经庭审质证的被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定不予受理通知书，（2014）嘉南刑初字第1079号刑事判决书，执行通知书，罪犯解回再审通知书及移交名册，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈范禁因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈范禁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，依法实行数罪并罚。被告人陈范禁在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈范禁具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈范禁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪未执行的有期徒刑九个月二十八日，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除先行羁押的1日，即自2015年10月16日起至2016年12月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈范禁退赔被害人徐志强2700元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 沈英子
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1196号
申请人：赵志能，男，生于1954年5月6日，汉族。
委托诉讼代理人：江志君，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。
被申请人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。统一社会信用代码：91420300565483062l。
法定代表人：周光武，系该公司经理。
申请人赵志能与被申请人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司（以下简称：和韵文化旅游公司）与公司有关的纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人和韵文化旅游公司的银行账户资金冻结3294000元或查封、扣押其他等值财产。中国平安保险股份有限公司为申请人赵志能出具保险金额为3294000元的担保函一份（保单号：10921011900338879321），并承诺如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决承担的损害赔偿责任，由保险人中国平安保险股份有限公司在保险金额范围内进行赔偿。
本院经审查认为：申请人赵志能提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的银行账户资金3294000元予以冻结或者对价值相当于3294000元的财产（权）予以查封、扣押、冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘如文
审 判 员 沈文国
人民审判员 杨 月
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 杰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1196号之一
原告：赵志能，男，生于1954年5月6日，汉族。
委托诉讼代理人：江志君，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。统一社会信用代码：91420300565483062l。
法定代表人：周光武，系该公司经理。
原告赵志能与被告湖北和韵文化旅游开发股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵志能于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志能撤诉。
案件受理费33152元，减半收取16576元，经本院院长决定免交14918.4元，由原告赵志能负担1657.6元。
审判员 潘如文
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初651号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师；
委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：李生俭，男，汉族，职业不详。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李生俭融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩博、蒋宁到庭参加诉讼，被告李生俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的车辆租金39716.32元；2.判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日(滞纳金计算标准：以月租金2482.27元为基数，每天1.2‰，从2017年4月25日暂计算至2017年9月20日，共计1298.72元）；3.被告支付原告律师费3000元�4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日,原告与被告签订了合同编号为GS140-1507-524513的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告中兴汽车一辆，车辆融资总额为70625元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2482.27元。同时双方约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金，原告多次催讨未果。
李生俭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告李生俭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单、车辆登记证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告与被告签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，合同约定，被告以融资租赁的方式租赁原告中兴汽车一辆（发动机号:80121921、车架号：×××)，购车价款为78800元。车辆融资总额为70625元，首付款为31520元，租赁期限为36个月，自2015年8月起，被告应于每月25日向原告支付租金2482.27元；当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取解除合同等措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；同时，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，被告于2015年7月21日支付了首付款31520元，经销商嘉峪关赛亚金屹汽车销售服务有限公司于2015年7月22日向被告交付了车辆，后被告共计支付了20个月的租金计49645.8元，剩余16期的租金39716.32元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同真实、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付车辆后，被告未按合同约定期限支付租金，已构成违约。故原告主张被告支付车辆租金的诉讼请求正当，本院予以支持。双方约定承租人未按合同约定支付租金，按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。根据双方签订合同的目的以及对合同条款内容的理解�该滞纳金应属于逾期支付租金应承担的违约金支付方式，故双方关于违约方支付滞纳金的约定合法有效。原告当庭要求将滞纳金的计算方式调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的律师费及滞纳金总计不应超过年利率24%，因原告主张的代理费已超出法律规定标准，故本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、李生俭支付汇通信诚租赁有限公司租金39716.32元及滞纳金（自2017年4月25起至本判决确定履行之日，以每月应付租金2482.27元为基数，按月利率2%标准计算），于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，合计1360元，由李生俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人�法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一八年六月十四日
法官 助理 张海萍
书 记 员 汤建华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初659号
原告：钱广勤，男，1957年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘兆传，男，1971年7月12日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄席年，男，1971年2月22日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告钱广勤诉被告刘兆传、黄席年民间借贷纠纷一案，原告钱广勤的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 朱国虎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 雯
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初659号原告：钱广勤，男，1957年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。被告：刘兆传，男，1971年7月12日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：黄席年，男，1971年2月22日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告钱广勤诉被告刘兆传、黄席年民间借贷纠纷一案，原告钱广勤的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  邹 明人民陪审员  朱国虎二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 雯法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第474号
原告：中山佳晨实业有限公司，住所地广东省中山。
法定代表人：苏炳坤，系公司总经理。
委托代理人：陈奕平、冯小芸，广东仲马律师事务所律师、实习律师。
被告：万全万特制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：盛小毛。
委托代理人：程昆俊，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省，系公司职员。
原告中山佳晨实业有限公司（以下简称佳晨公司）诉被告万全万特制药（厦门）有限公司（以下简称�全万特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈奕平、被告委托代理人程昆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：美吉斯制药集团（厦门）有限公司（以下简称美吉斯公司）多次向原告佳晨公司订购药品的包装膜，双方签订了国内采购合同，对货物名称及数量、质量标准、付款期限、违约责任、诉讼管辖等事项进行了约定，后原告佳晨公司按约向被告交付了产品，但美吉斯公司收货后并没有按时足额给付货款。为此原告佳晨公司诉至法院，要求:1.判令美吉斯公司向原告佳晨公司支付货款74276.3元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令美吉斯公司承担本案的诉讼费。2015年9月30日原告以美吉斯公司已更名为万全万特公司为由要求将被告变更为万全万特公司。
被告万全万特公司答辩称：原告起诉的货款经被告核实，被告已经付清了全部货款。
经审理查明：2015年5月18日，厦门市工商行政管理局依法准许美吉斯公司将名称变更为万全万特公司。
原告称其与被告一直存在交易关系。原告佳晨公司作为供方与美吉斯公司签订了编号为LB14XXXX001、LB14XXXX002的《国内采购合同》两份，两份合同除编号外其余约定事项均完全一致，其中货物名称均为羧甲司坦颗粒复合膜、数量均为1500KG、单价均为37元/KG、总价均为55500元；交货地点均为厦门海沧新阳工业区阳泰路6号美吉斯公司，交货时间均为合同签订之日起20日内；指定接货人为仓库李守君，需方变更指定接货人的，需于交货通知中列明；交货方式均为供方以汽车快运或火车托运方式送至本合同约定的交货�点，费用由供方承担；需方应于全部货物验收合格之日起60日内支付全部货款，供方应于需方付款之前提供17%的增值税发票，否则需方有权拒绝付款；供方实际交货量允许正负10%偏差，需方按实际交货量付款；同时合同下方注明美吉斯公司电话为0592-229×××5，传真为0592-6536615。
2014年2月24日原告通过中山市东凤镇及时雨货运部托运1608KG的货物，托运清单载明货物名称为复合膜、重量1608KG，备注处载明送货海沧新阳工业区229×××5、653×××8，收货人林朝森，起点站中山、到站厦门。2014年3月28日原告通过中山市东凤镇及时雨货运部托运1758KG的货物，托运清单载明货物名称为复合膜、重量1758KG，备注处载明美吉斯公司复合膜送货海沧；收货人林朝森、收货人电话为229×××5、653×××8，起点站中山、到站厦门。2014年3月6日原告向美吉斯公司开具名称为卡立宁羧甲司坦颗粒复合膜、金额为54922.8元的广东增值税专用发票、2014年4月14日原告向美吉斯公司开具名称为卡立宁羧甲司坦颗粒复合膜、金额为58474.8元的广东增值税专用发票，被告确认已收取此两张发票并已抵扣税款。原告称货物已经送至美吉斯公司，但被告尚欠货款74276.3元未支付；被告万全万特公司则称其系2015年并购了美吉斯公司，现无法查实美吉斯公司原来付款记录，但查账时未发现有余款项目，因此认为未拖欠原告方货款。
上述事实有准予变更登记通知书、国内购销合同、中山市及时雨物流托运清单、广东增值税专用发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国内购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方应按约定全面履行合同义务，即一方履行交货义务后，另一�应当履行付款义务。本案中，原告作为出卖方，根据证据规则的规定应当负担证明供货事实的举证责任，为此原告提供了2张增值税发票及2张托运清单予以佐证，本院认为，托运清单上载明的收货人虽与国内购销合同约定的收货人不同，但收货地址及电话均与国内购销合同中载明的美吉斯公司地址及电话一致；同时被告方确认收到涉案的两张增值税发票并已抵扣税款，可见被告已收到价值113397.6元（54922.8元+58474.8）货物；且两张增值税发票累计货款金额113397.6元在两份合同约定金额的正负10%之内，因此原告提供的证据可形成完整的证据链足以证实原告方已按约向被告供应价值113397.6元的复合膜。被告作为买受方，除原告确认收到的款项外，根据证据规则的规定应当负担证明支付货款事实的举证责任，但本案中，被告并未提供任何证据证实其已及时完整的履行�款义务，因此原告佳晨公司要求被告万全万特公司支付货款74276.3元，于法有据，本院予以支持。关于原告佳晨公司要求被告自起诉之日即2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至欠款清偿之日止的主张，本院认为，被告迟延付款行为导致原告存在实际利息损失，而原告方的该项主张亦未超出法律规定，因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告万全万特制药（厦门）有限公司于判决生效之日立即向原告中山佳晨实业有限公司支付货款74276.3元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告万全万特制药（厦门）有限公司负担（该款被告于本判决生效之日立即向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年六月十六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3967号
上诉人（原审原告）孙某甲，男，1935年3月26日生，汉族。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙，女，1966年8月4日生，汉族。
原审第三人仲某，女，1936年12月9日生，汉族。
委托代理人方德洪，男，汉族，无业。
上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙、原审第三人仲某婚姻家庭纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0113民初1049号民事判决，孙某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某甲与第三人仲某于××××年××月登记结婚，于1966年8月4日生育孙某乙，于2010年4月30日在民政部门协议离婚。其后，孙某甲与孙某乙因家庭琐事和经济原因发生纠纷，故孙某甲诉至法院，请求确定孙某甲与孙某乙不具有亲子关系。
原审审理中，孙某甲请求与孙某乙作亲子鉴定，以确定双方不具有亲子关系，孙某乙则表示其不同意作亲子鉴定，其也愿意对孙某甲进行赡养。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙某甲要求与孙某乙作亲子鉴定，以确定双方不具有亲子关系，但未能提供必要的证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：驳回原告孙某甲的诉讼请求。
宣判后，孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院庭审时未让孙某甲充分陈述，致事实不清。孙某乙在一审答辩状中陈述从舅舅处听闻孙某乙与孙某甲无亲子关系，应视为自认。孙某乙拒绝做亲子鉴定，应承担不利后果。孙某乙对孙某甲未尽赡养义务，双方不具有正常父女的亲情。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，认定孙某甲与孙某乙无亲子关系，一、二审诉讼费由孙某乙承担。
孙某乙辩称，其不同意做亲子鉴定，其与孙某甲有亲情关系。关于赡养问题，孙某甲长年在外，经常无法联系，才致使孙某乙不能履行赡养义务，孙某乙愿意在居住及生活等方面对孙某甲进行赡养。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
仲某辩称，孙某乙对孙某甲不存在不孝顺的行为。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有补发婚姻登记证件审查处理表、户籍信息、离婚登记审查处理表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。孙某乙系孙某甲与仲某在婚姻关系存续期间所生育，属于婚生女，现孙某甲年已耄耋，孙某乙亦已年过半百，彼此形成了长期、稳定的亲情关系。孙某甲诉请要求确认与孙某乙不存在亲子关系，孙某乙不同意亲子鉴定，孙某甲陈述理由为孙某乙未尽赡养义务，但未能提供其他必要证据，不符合否定亲子关系所需要的必要证据的要求。关于孙某乙在一审答辩状中的陈述，因亲子关系属于身份关系，孙某甲认为孙某乙该陈述应适用自认的规定无事实及法律依据，本院不予支持。故原审法院以孙某甲未能完成举证证明责任为由，判决驳回孙某甲的诉讼请求并无不当，二审应予以维持。
本案中，孙某甲与孙某乙因赡养问题产生纠纷，对此双方应当本着积极沟通、相互谅解、妥善协调的原则，尽力创造适当条件，履行对孙某甲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，共同维护和谐的亲情关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋龙雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第597号
原告：王秀珍。
被告：王雪娟。
本院在审理原告王秀珍诉被告王雪娟身体权纠纷一案中，原告王秀珍在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年六月四日
书记员 金丽君