浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第507号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：袁永利，农民。
被告：袁亚萍，无固定职业。
被告：倪云平，无固定职业。
被告：王荷花，无固定职业。
被告：陈东国。
被告：袁琴，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社为与被告袁永利、袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴金融借款合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告袁永利到庭参加诉讼，被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年8月18日，被告袁永利以建房需资金为由向原告借款300000元，为此，原告与被告袁永利、袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国签订《保证借款合同》一份，约定：被告袁永利向原告借款300000元；借款期限自2011年8月18日起至2012年8月10日；月利率为9.840001‰，按季支付；该借款由被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国自愿提供担保，担保范围为本金、利息、违约金等内容。被告袁琴出具给原告《担保函》一份，自愿为被告袁永利的借款提供担保。同日，原告按约向被告袁永利发放贷款300000元，由被告袁永利签署《借款借据》。借款期限届满后，被告袁永利未按约履行还款义务，被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴也未履行连带清偿责任，现请求判令：（1）被告袁永利归还原告借款本金300000元，并支付约定利息45494元（从2012年4月21日暂算至2013年2月21日，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定计算至全部付清止）；（2）被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告袁永利于2011年8月18日向原告提出的《借款申请书》及原告与被告袁永利、袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国于同日签订的《保证借款合同》以及被告袁琴于同日出具给原告的《保证函》各一份，拟证明被告袁永利向原告借款300000元，由被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴提供连带保证责任担保，以及双方约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；（2）被告袁永利于2011年8月18日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告袁永利发放贷款300000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明截至2013年2月21日，被告袁永利尚欠原告借款本金300000元，利息45494元的事实。
被告袁永利未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称情况属实，但因其现在经营不善，故无法一时还清债务。
被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴未作答辩。
六被告均未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据经被告袁永利质证均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2011年8月18日，被告袁永利以建房需资金为由向原告申请贷款。为此，原告与被告袁永利、袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告袁永利发放贷款300000元；借款期限自2011年8月18日起至2012年8月10日止；月利率为9.840001‰；并由被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。被告袁琴同时出具给原告《保证函》一份，同意为被告袁永利在2011年8月18日至2012年8月10日内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告袁永利发放贷款300000元。借款期限届满后，被告袁永利未按约履行还款义务，截止2013年2月21日，尚欠原告借款本金300000元，约定利息45494元，被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴也未履行连带清偿责任。
本院认为：原告与被告袁永利、袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国订立《保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告袁永利发放贷款300000元，借款期限届满后，被告袁永利未能按约还本付息，被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。被告袁琴向原告出具《保证函》自愿为被告袁永利在2011年8月18日至2012年8月10日内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供连带责任保证并约定保证范围及保证期间，亦应自觉履行保证责任。据此，原告要求被告袁永利归还借款本金300000元并按《保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴承担保证责任后，有权向被告袁永利追偿。被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永利于判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息45494元（算至2013年2月21日，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；
二、被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴承担保证责任后，有权向被告袁永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告袁永利负担，被告袁亚萍、倪云平、王荷花、陈东国、袁琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一三年五月二十八日
书记员 白东旭