wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3380号
原告陈某，女，汉族，住郑州市。
被告万某，男，汉族，住郑州市。
被告河南省某服务有限公司，住所地为郑州市。
原告陈某诉被告万某、河南省某服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告万某、河南省某服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日,被告万某借原告陈某人民币现金70000元整,时间为一个月,月息2分。有借据为证。到期后，原告多次催要无果。后被告又换北京的手机号，拖延不还。被告万某系河南省某服务有限公司法定代表人王某的丈夫。故依法起诉二位被告，请判定被告早日归还我本息。诉讼请求：要求偿还借款本金7万元，利息从2014年12月18日起按月息2分计算至实际偿还之日止，诉讼费由二被告承担。
被告万某、河南省某服务有限公司未答辩。
经审理查明：
一、原告于庭审中提交的《借据》一份，内容记载为：利息按月利率2%计算，存期为壹个月，财务部，今借到陈某人民币现金柒万元整，借款人万某，担保人河南省某服务有限公司，2014年12月18日。
二、原告于庭审中提交的转账凭证一份显示：原告陈某于2014年12月18日向宋荣军转款70000元;原告于庭审中陈述称万某指定让我打到宋荣军的账户。
三、原告于庭审中陈述称被告万某已于2017年1月26日还3000元利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。现原告要求被告万某偿还借款本金7万元，有借据、转账凭证为证，本院予以支持。原告要求被告万某按照月利率2%支付从2014年12月18日至实际偿还之日止的利息，符合借据中约定，且被告万某未到庭进行抗辩，故对该请求，本院予以支持,但在计算利息时应扣除被告万某已经支付的3000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，结合本案原告提交的借据，被告河南省某服务有限公司应对万某的上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金7万元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金7万元为基数，按照月利率2%计算自2014年12月18日至实际偿还之日止，应扣除已支付的3000元）。
二、被告河南省某服务有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告万某、河南省某服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆美慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第525号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告杨其坤，男，1948年12月15日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告杨其坤物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1153号
申请执行人黄帅，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人黄帅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1860.02元、经济补偿金2972元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1153号
申请执行人黄帅，男，1978年11月8日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人黄帅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1860.02元、经济补偿金2972元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1153号申请执行人黄帅，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人黄帅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1860.02元、经济补偿金2972元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖15行初13号
起诉人六安福鑫机械有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区东城路，统一社会机构代码91341502152985742Q。
法定代表人雷凡，该公司总经理。
2018年1月10日，本院收到六安福鑫机械有限公司的起诉状，其起诉请求：1、请求确认六安市金安区人民政府对起诉人所有的的�屋和土地进行“退城进园”征收行为违法，并依法予以撤销；2、请求一并审查《金安区城区工业企业“退城进园”征收补偿方案》的合法性等。
本院认为，根据中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十五条、第二十六条规定，可以提起行政诉讼的为“房屋征收决定”、“补偿协议”、“补偿决定”等三种行为。同时，本案起诉人提起诉讼所涉及的“征收补偿方案”等，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：
对六安福鑫机械有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民�院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一八年一月十六日
书记员 戚志军
附：相关法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第319号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜文兴，男，1986年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人邱秀红，女，1990年4月23日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第943号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜文兴、邱秀红未婚生育的违法行为，于2013年8月30日立案、调查，2013年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第943号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜文兴、邱秀红已缴纳600元，尚欠17836元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜文兴、邱秀红作出的德人口和计生征决字（2013）第943号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第943号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜文兴、邱秀红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费17836元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第424号
原告王恩玉，男，1970年5月5日出生，汉族，吉林万通药业集团药品经销公司经理，现住甘肃省临夏市通达花园89号楼3单元1101，公民身份证号2205211970********。
被告潘建飞，男，1993年11月27日出生，汉族，吉林万通药业集团药品经销公司销售员，现住宕昌县将台乡下巴山村，公民身份证号6212231993********。
被告潘赛忠，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，现住宕昌县城关镇旧城街**号，公民身份证号622623196604220015.
本院在审理原告王恩玉诉被告潘建飞、潘塞忠分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩玉撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元由原告王恩玉承担。
审判员 董 梅
二〇一五年七月一日
书记员 韩丽慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7571号
原告李某某，女，1982年7月15日出生，汉族。
被告郭某某，男，1971年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 �杨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周洪交
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第715号
原告张然亮，农民。
委托代理人李居旺。
被告陶武军，农民。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人莫秋菊。
原告张然亮诉被告陶武军健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张然亮及其委托代理人李居旺、被告陶武军及其委托代理人李铸文、莫秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张然亮诉称，原、被告系同一自然村村民。2013年5月14日10时许，被告强行占用原告土地，原告不同意，被告便将原告从双江镇龙坪街强行拉上车，拉到陶家冲（地名）岭背沟边，将原告打伤，致使原告头部、手、肺部等全身多处受伤。原告先后到荔浦县人民医院及双江卫生院和村卫生室进行治疗，前后花费医疗费810.5元。原告受伤后到双江派出所报案，但派出所并未立案处理。被告打伤原告，原告前后治疗三个月时间，给原告精神上造成极大伤害。被告的行为，侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费810.5元、误工费9000元（90天X100元／天、交通费130元、精神损害抚慰金2000元，各项损失合计11940.5元；2、并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的医疗费由810.5元变更为1649.8元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、医疗费发票11张，证实原告被被告打伤后花去医疗费共计1649.8元；2、原告到双江卫生院检验报告单2张，证实原告被被告打伤后到卫生院拍片的情况；3、林国全、陶用书证明各一份，证实被告打伤原告的事实。
被告陶武军辩称，原告诉称被告打伤原告不是事实，毫无证据证明。2013年5月14日，被告因原告乱砍伐被告的湿地松而找原告理论，并到山岭现场查看被砍伐的林木情况，当时有刘文辉、答辩人的妹妹及妹夫在场，被告没有对原告实施任何暴力行为，而是通过共同协商解决问题，最后原告自愿赔偿被告的损失，并写下欠条为凭。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金缺乏法律依据。首先，被告没有对原告实施任何伤害行为；其次，原告已逾70岁高龄，无劳动能力，其要求赔偿误工费没有法律依据；最后，因被告没有对原告在精神上造成任何伤害，原告主张的精神抚慰金也无事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法作出公正判决。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：2013年5月14日原告出具给被告的欠条一张，证实被告没有侵害原告的健康权。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告提交的医疗费发票出具的时间均系2013年7月份以后产生，与事件发生时间不一致，不能证实被告对原告有侵权行为。被告对原告提交的证据2的真实性有异议，认为没有加盖公章，同时有一张化验单发生于2014年5月8日，与原告诉称的侵权时间相隔近一年，不能证实原告的伤是被告打的。3、被告对原告提交的证据3有异议，认为证人没有到庭接受质证，不符合证据规则。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为不是原告所写的，也与本案无关。
本院认为，原告诉称被告于2013年5月14日打伤原告，但其提交的发票及X线检验报告单发生于2013年5月23日至2014年5月8日期间，时间间隔较大，故对原告提交的证据1、证据2，本院认为与本案无关联性，故对原告欲证实被告打伤原告导致原告花费1649.8元医疗费的事实，本院不予采信。原告提交的证据3，因证人无正当理由拒不到庭接受质证，故本院对原告提交的证据3不予采信。对被告提交的证据，因与本案并无关联性，本院不予采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告均系荔浦县双江镇永福村渔尾屯村民。2013年5月14日10时许，被告认为原告砍伐了属于被告的湿地松而与原告理论，原告则认为被告将湿地松种植在了原告的林地上，双方因此发生争执。事件发生后，原告到荔浦县公安局双江派出所报案，派出所未予立案。2013年5月23日至2014年5月8日期间，原告先后10余次到双江镇卫生院及双江镇永福村卫生室就诊，其中2014年5月8日的发票210元是新型农村合作医疗村级定点医疗票据。原告认为其疾病均系被告殴打原告所致，故诉至本院。
本院认为，侵权行为必须同时具备加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间具有因果联系。本案原告主张被告将其打伤造成损失，但未能提出直接证据证实被告有殴打原告的行为，也未能提出证据证实其所花费的医疗费系由被告的行为造成。故原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张然亮的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张然亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年五月二十日
书记员 韦世益
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2251号
原告宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号。
法定代表人许戬磊，该公司总经理。
委托代理人濮啸、张旭，该公司员工。
被告张俊峰。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月27日立案受理了原告宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）与被告张俊峰商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告融创公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告融创公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告融创公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取21675元，由原告融创公司负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴国珍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1002号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号店负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：张刘旺，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年九月十三日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7764号
原告：高某，男，1969年8月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告：王某，男，1956年5月4日出生，汉族，职工，住赤峰市。
委托代理人：柴某（系被告王某妻子），女，1954年12月21日出生，汉族，职工，住址同上。
被告：田某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告高某诉被告王某、田某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某的委托代理人柴某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告负连带责任立即偿还借款4万元。事实和理由：债务人郭某于2012年6月27日向原告借款人民币4万元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间和利息。被告王利民和田某为原告的债权提供保证人担保。2013年春季债务人郭某去世，随后原告便要求二被告向原告履行保证义务，但二被告拒绝履行偿还义务。故向人民法院起诉，要求判令二被告负连带责任立即偿还原告借款人民币4万元。
被告王某辩称：我确实为郭某担保在原告处借款4万元了，但是当时口头约定说用6个月，从借完这笔钱之后原告就没有找我要过，我认为这笔钱已经过担保期限了，担保人没有责任了，我不同意偿还这笔借款。
被告田某辩称：我确实为郭某担保在原告处借了4万元，但是当时口头约定说就用6个月，所以才给郭某担的保，原告也从来没有找我要过这笔钱，我认为这笔钱已经过担保期限了，我不承担担保责任。
本院经审理认定如下事实：2012年6月27日案外人郭某在原告高某处借款4万元，并于同日为原告出具相应数额借据一枚，借据上未约定还款期限和利息。被告王某、田某作为担保人在该借据上签字，未书面约定保证方式及保证期间。后债务人郭某未清偿上述借款，现原告起诉要求二被告承担连带保证责任立即偿还借款4万元。原告高某称其在2012年12月份向债务人郭某主张权利两天之后即向被告王某、田某催要过欠款，庭审中二被告均予以否认，另原告高某向本院口头称其已经向法院起诉过二被告，不存在过期的问题，但原告在规定期限内未向本院提交有效证据证明其在法律规定时限内向二被告主张过权利。
另查明，原告高某于2013年12月10日就涉案借款对被告王某、田某向敖汉旗人民法院提起过诉讼，我院以（2013）敖法移字第5948号案件移送函将该案移送至敖汉旗公安局。
上述事实，有原告、被告陈述、借据、（2013）敖法移字第5948号案件移送函、立案登记表等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2012年6月27日被告王某、田某为案外人郭某提供担保在原告高某处借款的事实能够认定，有原告提交的借据予以证明。被告王某、田某作为担保人在借据上签字，虽未约定保证方式，但依法应认定为连带责任保证，故原告有权直接向二被告主张权利。原告高某称其在2012年12月份向债务人郭某主张权利且两天之后即向被告王某、田某催要过欠款，庭审中二被告均予以否认，因双方未书面约定保证期间，根据法律规定应认定保证期间为原告自认向债务人催要之次日起六个月，原告亦未在规定期限内向本院提交有效证据证明其在保证期间内向二被告主张过权利，其辩解理由不能成立，二被告的保证责任应予免除，故对原告高某主张被告王某、田某偿还借款4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年一月十六日
书记员 夏安然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13309号
原告：王立才，男，1971年8月18日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿芳，江苏常弘律师事务所实习律师。
被告：梅珍英，女，1971年12月1日生，住江阴市。
被告：何小林，男，1963年9月2日生，住江阴市。
原告王立才与被告梅珍英、何小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王立才的委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼，被告梅珍英、何小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王立才向本院提出诉讼请求：1、梅珍英、何小林立即支付所欠煤款160000元，并支付自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由梅珍英、何小林承担。事实和理由：他与梅珍英、何小林有业务往来，他负责给梅珍英、何小林送煤炭，梅珍英、何小林在收到煤炭后将送货单收回并付清款项。双方没有签订买卖合同，后来梅珍英、何小林没有支付货款，经他催要，于2015年7月15日向他出具了一张欠条，金额为160000元。他与梅珍英、何小林之间存在合法的债权债务关系，但梅珍英、何小林拒不履行支付义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
梅珍英、何小林均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王立才与梅珍英一方曾发生业务往来，由王立才向梅珍英一方供应煤炭。2015年7月15日，梅珍英向王立才出具欠条一份，载明“江阴市金辉地毯厂欠王立财煤款拾陆万整（160000）2015年7月15日梅珍英、何小林”。
另查明，在本案审理中，王立才向本院陈述“欠条中所有内容均是梅珍英所写，包括何小林的签名。梅珍英与何小林系夫妻关系，他自2014年起与梅珍英、何小林发生业务往来，梅珍英、何小林在江阴市某村开设了一家地毯厂，他将煤炭送至梅珍英、何小林的厂里，接收货物、付款及出具欠条都是由梅珍英、何小林经手的。他曾至江阴市工商局青阳分局查询，江阴市金辉地毯厂并不存在，因此他以梅珍英、何小林为被告向法院提起诉讼。”
以上事实，有王立才提供的欠条以及王立才代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，王立才与梅珍英之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。梅珍英尚欠王立才货款160000元，有王立才提供的欠条以及王立才代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，梅珍英应负清偿之责，故本院对于王立才要求梅珍英立即支付货款160000元的诉讼请求予以支持。对于王立才主张的利息，因王立才未能提供相应的证据证明就涉案货款双方约定了付款时间，故王立才主张的利息可从其向本院主张权利之日也即2016年10月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。
本案中，王立才与梅珍英之间系买卖合同关系，而王立才提供的欠条中何小林的签名系梅珍英代签，王立才又未能提供其他证据证明其与何小林之间存在买卖关系，根据合同的相对性原则，应由梅珍英承担买卖合同的付款义务而不是由何小林承担付款义务，故本院对于王立才要求何小林对梅珍英结欠的货款本息承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
梅珍英、何小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅珍英应于本判决发生法律效力之日起十日内向王立才支付货款160000元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回王立才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元（王立才已预交），由梅珍英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王立才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执26号
天津鼎好世纪物业管理有限公司、刘琦：
申请人天津鼎好世纪物业管理有限公司与被申请人刘琦房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3906号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执26号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵静帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保207号之一
申请人：杜安俊，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：倪彬彬，男，1993年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人杜安俊与被申请人倪彬彬民间借贷纠纷一案，杜安俊已经撤回对倪彬彬的起诉，案件已审理终结。杜安俊于2017年8月21日向本院提出书面申请，请求解除对倪彬彬所有的皖Ｎ×××××轿车一辆的查封。
经审查，本院认为，杜安俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人倪彬彬所有的皖Ｎ×××××轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保207号
申请人：杜安俊，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：倪彬彬，男，1993年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人杜安俊与被申请人倪彬彬民间借贷纠纷一案，杜安俊于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人倪彬彬所有的皖Ｎ×××××轿车一辆（保全价值人民币5万元），杜安俊已依法向本院提供人民币现金为此进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人倪彬彬所有的皖Ｎ×××××轿车一辆（保全价值以人民币5万元为限），查封期限两年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一七年八月十日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10078号
原告：郑筱菊，女，1951年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告郑筱菊与被告郑贞娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款425000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑贞娟因需分别于2014年5月1日、2015年7月10日、2016年2月15日、2016年3月7日向原告郑筱菊借款125000元、50000元、150000元、100000元，合计425000元，并分别出具相应借条4份，均未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贞娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑筱菊借款425000元，并支付自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7675元，由被告郑贞娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 王香莲
二〇一七年三月二日
代书 记员 张明高
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3446号
罪犯颜玉龙，男，1973年4月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年十二月二十一日作出（2007）邵中刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯颜玉龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五百万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五百六十万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯颜玉龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五百万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五百六十万元。交付执行。二0一0年九月、二0一二年一月、二0一三年六月、二0一五年四月经本院裁定分别减刑一年五个月、一年、一年十个月、十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜玉龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜玉龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜玉龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第238－3号
原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司，住所安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：78915192-1。
法定代表人郑刚，经理。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司，住所山东省青岛市市南区海门路69号瑞纳康都B-1702。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人薛峰，山东天颐临律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司诉被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司对被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2442元减半收取人民币1221元，诉讼保全费人民币1220元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一五年六月八日
代理书记员 李泽辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5332号
原告：孙传山，男，汉族，1967年1月10日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：姚磊，男，汉族，25岁，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘小飞，男，汉族，26岁，农民，住安徽省涡阳县。
原告孙传山诉被告姚磊、刘小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传山撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5332号
原告：孙传山，男，汉族，1967年1月出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：姚磊，男，汉族，25岁，农民，住安徽省涡阳县。
原告孙传山诉被告姚磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传山撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8595号
原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
被告：杨兆文，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：王桃章，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告申开保与被告杨兆文、王桃章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港、被告杨兆文、王桃章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兆文和被告王桃章立即偿还欠原告的借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%，从2015年11月30日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为人民币36099元）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告应被告杨兆文和被告王桃章请求，为扶助他们钢管业务，同意借给人民币30万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为28‰，借款期间为10个月，至2016年4月30日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院。协议签署后，原告出借了款项，但两被告自2015年11月30日后，未能按协议继续付息，亦未偿还本金，拖延至今，本金和利息所欠金额较大，给原告造成较大的损失。
被告杨兆文辩称：认可借到原告30万元，由于承包的工程停工，资金至今未到位，所以没有钱还给原告。
被告王桃章辩称：认可借到原告30万元，由于被告杨兆文承包的工程停工，资金至今未到位，所以没有钱还给原告。
经审理查明：2015年6月30日，原告（甲方）与被告杨兆文、王桃章（乙方）共同签订了一份《借款协议书》，主要约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方钢管业务，同意借给乙方人民币叁拾万元，月利息28‰，计每月应付给甲方8400元，借款时间为10个月，即从2015年6月30日至2016年4月30日止。乙方向甲方承诺保证如下：一、按时归还，若有违约，甲方可以收取每天滞纳金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金400元。二、乙方如期还不归还，所借款未还影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息32‰，即每月的利息9600元。三、乙方以全部家产作为担保偿还，担保人无条件以全部家产作为担保，以确保乙方还款和执行该协议。四、如双方发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，从协议签订之日起生效。”被告杨兆文在该《借款协议书》空白处注明：“今收到申总现金叁拾万元整。”
庭审中，两被告均认可于签订《借款协议书》的当天收到原告支付的30万元借款。原告与两被告均认可被告方按月利率28‰支付借款利息至2015年11月29日，之后没有再支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借款协议书》，结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明两被告于2015年6月30日向原告借款300000元，借款期限自2015年6月30日至2016年4月30日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与两被告明确约定了借款期限，则两被告应依约于2016年4月30日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求两被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。
原告与两被告均认可被告方按月利率28‰支付借款利息至2015年11月29日，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的利率标准，本院予以确认。原告与两被告在《借款协议书》中约定的借款期限内的利率及逾期还款利率，均超出了年利率24%的标准，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）的标准计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持，故两被告应向原告支付借款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，自2015年11月30日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兆文、王桃章向原告申开保偿还借款本金300000元；
二、被告杨兆文、王桃章向原告申开保支付借款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，自2015年11月30日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）；
案件受理费6341元，由被告杨兆文、王桃章负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执68号
申请执行人：黄文柏，男，1962年9月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦昌磊，男，1986年3月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦昌儒，男，1988年1月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦西娜，女，1983年11月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院于在执行黄文柏申请韦昌磊、韦昌儒、韦西娜排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初1021号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人韦昌磊、韦昌儒、韦西娜应拆除其设置在大化县大化镇***路**号地块上的镀锌钢管及其他建筑材料，交纳一审案件受理费100元。因被执行人韦昌磊、韦昌儒、韦西娜已自行拆除并交纳一审案件受理费100元，并交纳了本案执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 黄吉祖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2780号
申请执行人：林养，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人：黄芳明，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省博罗县，
被执行人：李佳，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
申请执行人林养与被执行人黄芳明、李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄芳明、李佳应偿还借款300000元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费6880元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李佳名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车未发现车辆下落已由本院档案查封，此外查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2780号申请执行人：林养，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市，被执行人：黄芳明，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省博罗县，被执行人：李佳，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，申请执行人林养与被执行人黄芳明、李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄芳明、李佳应偿还借款300000元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费6880元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李佳名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车未发现车辆下落已由本院档案查封，此外查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十一日书记员  梁嘉雯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执488号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街15号。
法定代表人：吕祝良，董事长。
被执行人陈镇安，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈江峰，男，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈镇安、陈江峰民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月31日作出的（2015）金磐盘商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执488号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年七月十三日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执488号申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街15号。法定代表人：吕祝良，董事长。被执行人陈镇安，男，汉族，住磐安县。被执行人陈江峰，男，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈镇安、陈江峰民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月31日作出的（2015）金磐盘商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执488号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年七月十三日书记员  谢欣利
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1130号
被执行人周航。
根据本院（2016）陕0402刑初136号刑事判决书，被告人周航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年7月21日立案执行被告人周航罚金一案。在执行过程中，被执行人周航缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初136号刑事判决对被执行人周航的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一六年七月二十七日
书记员 樊 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初454号
原告：张文利，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：吕建明，男，1985年8月27日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：甘淑香，女，1987年1月20日出生，汉族，泰康人寿保险公司平罗支公司员工，住平罗县。
原告张文利与被告吕建明、甘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利、被告吕建明、被告甘淑香到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款240000元整；2.被告支付借款（2016年7月至2017年1月）6个月的利息19200元整；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告吕建明2016年7月19日商定，被告吕建明从原告处借现金160000元，另由原告向银行贷款80000元。其中160000元现金每月利息3200元，共计19200元；银行贷款80000元，利息由被告吕建明每季度付至原告贷款银行卡中，由银行扣除。双方约定2017年1月18日全部还清，后被告未返还。
被告吕建明辩称，原告所诉属实，对诉讼请求没意见，是当时说好的，但本人现在没有能力偿还。
被告甘淑香辩称，被告吕建明向原告借钱的事实本人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的借条一份，结婚登记一份，银行账户明细复印件一份，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告吕建明向原告借款240000元,并出具借条一张，约定还款期限为半年。后被告吕建明未按时返还，引起本案诉讼。
同时查明，被告吕建明与被告甘淑香系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告出示的证据能够证明被告吕建明向其借款240000元未返还的事实。被告甘淑香虽未在借条上签字，但上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对原告要求二被告返还借款本金240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕建明认可原告要求的利息，且原告要求的利息不违反国家相关法律规定，故对原告要求二被告支付利息19200元(160000元×2%×6个月,2016年7月至2017年1月)的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告吕建明、甘淑香于判决生效后五日内返还原告张文利借款本金240000元,利息19200元,共计259200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告吕建明、甘淑香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 白 荣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢774号
申请执行人王崇军。
被执行人于俊宪、于波。
本院在执行申请执行人王崇军与被执行人于俊宪、于波借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西证字第1549号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西证字第1549号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00075-2号
申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。
被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司。
被执行人梁升华。
被执行人程仕菊。系梁升华之妻。
申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2012）鄂曾都民初字第03434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认随州市宏兴房地产开发有限公司偿还曾都区裕丰小额贷款有限公司借款本金86万元及利息，梁升华、程仕菊承担连带清偿责任。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。在执行�程中，申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂曾都民初字第03434号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十三日
书记�童传银
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初131号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杨兆忠，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告杨兆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二0二0一七年二月二十日
书记员 张明权
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审7号
申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
住所：昆明市北京路***号*楼。
法定代表人：徐敏，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：施文俊，昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科长，特别授权代理。
委托代理人：徐尤锦，昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科员，特别授权代理。
被申请执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。
住所：东风东路49号7楼。
法定代表人：王波，系该公司执行董事。
委托代理人：张元生，男，1959年9月1日出生，汉族，系该公司职员，住云南省昆明市官渡区民航路26号8栋1单元2楼2号，身份证号码5301031959********,特别授权代理。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司所作的盘人社处字〔2016〕第194号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局经调查确认以下事实：被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司未按照国家规定以货币形式按月支付劳动者工资，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条所列之行为。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年6月22日向被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司送达盘人社改令〔2016〕第194号《限期改正指令书》；于2016年8月2日依法向被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司进行处理事先告知和陈述、申辩权利告知，被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司未在期限内申请陈述、申辩。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局据此认定被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条所列之行为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，于2016年8月8日作出盘人社处字〔2016〕第194号《行政处理决定书》，对被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司作出支付刘春男等59人2016年1-4月工资人民币644904.69元的行政处理。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局提交的调查笔录、《限期改正指令书》、《行政处理事先告知书》、《履行行政处理决定催告书》等证据材料，有效证明被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处理、听证事项告知、送达以及再次送达行政处理决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司以公司经营困难无力支付为由至今未履行行政处理决定书确定的义务。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，于2016年8月8日作出的盘人社处字〔2016〕第194号《行政处理决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该盘人社处字〔2016〕第194号《行政处理决定书》已生效；被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司未在该行政处理决定书规定的期限内自动履行支付刘春男等59人2016年1-4月工资人民币644904.69元的行政处理，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司所作盘人社处字〔2016〕第194号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司所作盘人社处字〔2016〕第194号《行政处理决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06214号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢，组织机构代码67788380-2。
法定代表人马克明，上海永大电梯安装维修有限公司董事长。
被告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，组织机构代码77847207-6。
法定代表人邓达举，重庆西永微电子产业园区开发有限公司经理。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告重庆西永微电子产业园区开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费23596元，减半交纳11798元（已预交），由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。
代理审判员 王巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李阳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第403号
申请执行人徐保生。
执行人 兴隆县平安矿业有限公司
申请执行人徐保生与被执行人兴隆县平安矿业仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常江
二0一六年五月三十一日
书记员郭志永
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3514号
原告南京源业物业配套服务有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，该公司总经理。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
被告冯雪，女，汉族，1987年10月5日生。
原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称源业物业）诉被告冯雪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源业物业的委托代理人赵洵到庭参加诉讼，被告冯雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源业物业诉称：2012年4月其与市政天元城住宅小区业主委员会签订了《物业服务临时委托协议》，约定由其对该小区进行为期三个月的临时物业管理。同年10月，双方又签订了《市政天元城物业管理委托合同》，约定由其对该小区进行正式的物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照每日千分之一收取滞纳金。被告冯雪系该小区摩登道100-8室等住宅业主。现被告享受了其提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，经多次催要仍拒绝缴纳。故诉至法院要求判令被告冯雪支付物业服务费、公摊水电费、滞纳金共计48005元。
被告冯雪未应诉。
经审理查明：源业物业系南京市江宁区新亭路9号市政天元城小区的物业管理服务企业，被告冯雪系该小区100#-4、6、8、11、14、16、17、18、20、21及102#-15、17、19室（以上13户均为商业用房）业主，房屋面积共计1541.81平方米。2012年5月13日，原告源业物业与市政天元城住宅小区业主委员会签订了《市政天元城物业服务临时委托协议》，约定由其对该小区进行为期三个月的临时物业管理。同年10月，双方又签订了为期三年的《市政天元城物业管理委托合同》，根据协议约定，由原告源业物业为该小区提供前期物业服务，商业用房按建筑面积每月每平方米1元／月缴纳；同时约定逾期交纳物业管理费用的按照每日千分之一收取滞纳金。被告冯雪系该小区摩登道商业用房业主。
另查明，自2012年4月21日起至2014年12月30日止，被告冯雪共拖欠物业服务费38737.64元、公摊电费4124元。2014年9月，源业物业向本院提起诉讼。审理中，被告冯雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有《市政天元城物业服务临时委托协议》、《市政天元城物业管理委托合同》、物业管理费催费通知及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，冯雪应依约向源业物业缴纳物业服务费。冯雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。原告主张由被告冯雪支付四个月的滞纳金5143.4元，明显过高，本院酌情调整至2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：
被告冯雪应支付原告源业物业物业服务费38737.64元、公摊电费4124元、滞纳金2000元，合计44861.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1738元，财产保全费800元，公告费560元，由被告冯雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 李 栋
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 陈晓冬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执703号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人王华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00399号，依法向被执行人王华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初335号
自诉人常龙杰，男，生于1972年7月12日，汉族，住宜阳县。
被告人冯高峰，男，生于1981年1月11日，汉族，住宜阳县。
自诉人常龙杰指控被告人冯高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年8月29日，自诉人常龙杰以被告人冯高峰已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人冯高峰在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人常龙杰自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人常龙杰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1538号
申请执行人李文。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人李文与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第2189号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第2189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第278号
原告徐某甲，男，1974年6月30日出生，汉族，山东佳脉气体工程有限公司法人，住济南市。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
被告谭某某，女，1982年10月28日出生，汉族，无业，现住济南市。
原告徐某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人房玉民，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告于2007年底经人介绍与被告认识，不久原、被告便在一起居住，原告由于忙于生意，平时也是与被告聚少离多。2009年10月4日女儿徐某乙出生，迫于女儿徐某乙的出生，原、被告直到2012年9月27日才到七台河市茄子河区民政局申领了结婚证。领结婚证后不久，被告便原形毕露，与以前大不相同，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，经原告多次苦心相劝，仍恶性不改。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告的性格暴躁，经常对原告恶言恶语，原告自婚后再也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，因此无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，对原告造成严重的精神伤害，夫妻感情现在已经完全、彻底破裂，没有夫妻感情可言，原告再也没有勇气继续共同生活下去，因而理当结束这段婚姻。由于被告无工作，无经济来源、性格暴躁、文化程度较低，缺少抚养女儿的条件和能力，不利于女儿将来的健康成长和教育，原告具备抚养女儿的优越条件和能力，请依法判令女儿徐某乙由原告抚养。为此，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年9月27日登记结婚。
2、入住证明一份，证明原告徐某甲现居住于济南市。
被告谭某某辩称，同意和原告徐某甲离婚；由于原告徐某甲工作忙，没有时间陪孩子，孩子是由我带大的；孩子现在仅有四岁四个月，我有经济能力抚养孩子，也有时间教育孩子，要求原告徐某甲每月支付孩子抚养费1500元。对证据1的真实性及证明目的均无异议。对证据2的真实性有异议，该证据不能证明原告居住在济南市。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债务。
被告谭某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年9月27日登记结婚。
2、户口本一本，证明女儿徐某乙的身份情况，同时也证明徐某乙于2009年11月20日出生，出生地为山东省妇幼保健院。
3、坐落于济南市房屋所有权证一份，证明被告谭某某具有抚养徐某乙的经济能力，该房屋已于2011年7月14日取得房产证，房贷已于婚前全部还清。
4、截止日期为2013年8月27日的银行卡客户交易查询清单一份，证明原告之前以转账的方式每月支付给我和孩子生活费，之后没有再支付过生活费。
经审理查明，原、被告双方于2007年底经人介绍相识，并于2009年11月20日共同生育一女，取名徐某乙。2012年9月27日，原、被告双方到七台河市茄子河区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告徐某甲诉至本院要求与被告谭某某离婚；庭审中，被告谭某某明确表示同意离婚，但主张女儿徐某乙由其抚养。被告谭某某向本院提交房屋所有权证一份，内容显示：“坐落于济南市房屋的所有权人为谭某某，系单独所有，登记时间为2011年7月14日，房产证号为济房权证历字第1838**号。”
本院认为，原告徐某甲与被告谭某某系经人介绍相识，婚姻感情基础一般；婚后双方因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，为此，本案原告徐某甲诉至本院要求与被告谭某某离婚，且被告谭某某明确表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，据此，本院依法判定准予原告徐某甲与被告谭某某离婚。本院认为，夫妻双方离婚后，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告之女徐某乙尚属幼年，且一直随母亲即本案被告谭某某生活，而原告徐某甲忙于生意，故本院认为，女儿徐某乙由被告谭某某抚养更有利于其健康成长。考虑到原告徐某甲系生意人，无固定月收入，故参照上一年度山东省在岗职工平均工资42837元／年的标准，原告徐某甲每月须支付孩子抚养费1100元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告谭某某离婚；
二、原、被告双方的女儿徐某乙由被告谭某某抚养，原告徐某甲自2014年4月1日起每月向徐某甲支付抚养费1100元，至女儿徐某乙能够独立生活之日止；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告徐某甲负担75元，由被告谭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冉珍丽
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00071号
原告黄山市雾香源食品有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人程庭勇，公司经理。
被告余仁萍，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黄山市雾香源食品有限公司与被告余仁萍买卖合同纠纷一案中，原告黄山市雾香源食品有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市雾香源食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市雾香源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告黄山市雾香源食品有限公司负担。
审判员 吴辉霞
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市。
负责人张占勇，行长。
被执行人青岛海容进出口有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人陈绍强，经理。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈绍强，总经理。
被执行人陈绍强，男，汉族，住青岛市市南区。
第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人解瑶琛，副总经理。
委托代理人李民，男，汉族，系该公司职工。。
委托代理人那庭，山东亚和太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称：李沧农行）与被执行人青岛海容进出口有限公司（以下简称：海容进出口公司）、青岛海容食品有限公司（以下简称：海容食品公司）、陈绍强金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称：华融公司）向本院提出变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人李沧农行与被执行人海容进出口公司、海容食品公司、陈绍强金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2014）青金商初字第14号民事判决，该判决涉及李沧农行与海容食品公司签订的编号为84010120130001591的《流动资金借款合同》。该判决发生法律效力后，海容进出口公司、海容食品公司、陈绍强未履行该判决书确定的义务，申请执行人李沧农行依据该生效判决向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第258号。后青岛市中级人民法院将该案指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2015）胶执字第3026号。
在该案执行过程中，申请执行人李沧农行于2014年9月18日与华融公司达成农银青[2014]自营批转第001号-04号《分户债权转让协议》将其对债务人海容食品公司共计1笔债权转让给了华融公司，并于2014年10月16日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司青岛分公司与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将（2014）青金商初字第14号民事判决涉及借款人为海容食品公司，借款合同编号为8410120130001591的债权转让通知到了被执行人海容进出口公司、海容食品公司、陈绍强。
本院所确认的上述事实有第三人提交的民事判决书复印件、分户债权转让协议复印件（出示原件）、债权转让公告及当事人的当庭陈述在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，李沧农行与华融公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人华融公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，华融公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郭 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 周茂涛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第325号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年10月19日出生于黑龙江省巴彦县�初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月23日18时许，被告人李某某驾驶黑LC22**号解放牌自卸货车将被害人王某某及驾驭的马撞死，案发后，被告人李某某到交警部门投案。公诉机关认为被告人李某某的行为构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据�
经审理查明，2014年9月23日18时许，被告人李某某驾驶黑LC22**号解放牌自卸货车在巴彦县巴兴东线由南向北行驶至天晟粮油公司附近时，在会车时由于瞭望不够，采取措施不当，撞到由被害人王某某（男，52岁）同方向驾驭的马车尾部上，将王某某当场撞死，将一匹马撞伤。肇事后，李某某打电话向公安机关报警投案。经司法鉴定：死者王某某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡；被撞死的马匹经物价部门鉴定价值为人民币14，000元。经交警部门对事责任认定为：李某某负事故的全部责任。
被告人李某某于2014年9月23日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及车辆所有人及华安财产保险公司进行赔偿，经调解，被害人家属与被告人李某某达成民事赔偿协议，赔�被害人各项费用人民币50000元，被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书；证人王某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查、检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后�，且负事故的主要责任。构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，被害人家属与被告人达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻判处。本院为维持道路交通秩序，保护公共财产及人身安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王政新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5525号
原告：王某某，女，汉族，1976年5月22日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：舒某某，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年六月二十日
书记员 程馨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1340号
原告:刘某1，女，1940年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人:钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:江某1，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:江某2，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人:乐某（系江某2之夫），汉族，1964年9月20日出生，住重庆市忠县，系特别授权。
被告:江某3，女，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市忠县.
委托代理人:李某（系江某3之夫），汉族，1968年11月22日出生，住重庆市忠县，系特别授权。
被告:刘某2，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人:谢文，重庆洛书律师事务所律师，一般代理。
原告刘某1与被告江某1、江某2、江某3、刘某2、江某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告刘某1及委托代理人钱进、被告江某1、被告江某2及委托代理人乐明发、被告江某3的委托代理人李宗成、被告刘某2及委托代理人谢文到庭参加诉讼。审理中，原告刘某1撤回对被告江某4的起诉，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，她与江永胜（已故）婚后生育五个之女，即长子江某1、女儿江某2、江某3、刘某2、江某4。自2016年2月以来，几个子女对她的生活起居没有尽到应尽义务，多次协商赡养事宜因子女相互推诿未成，令人心酸，现她年老体弱多病，要求被告履行赡养义务。即：1、被告每月各支付原告生活费400元；2、原告医疗费由被告均担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江某1辩称，他患疾病长期治疗，生活困难，原告要求过高，同意每年给付原告生活费2000元。
被告江某2辩称，赡养老人应该，但原告在处理子女的关系上有偏见，特别偏爱三妹江某4，原告户口农转城，国家补助的三万元在江某4手上，应该几姊妹分了后再协商赡养事宜。
被告江某3辩称，原告偏爱三妹江某4，在她家二十多年，付出很多。现本人系二级伤残，生活也很困难，同意每月给付原告生活费100元至200元。
被告刘某2辩称，她13岁离家外出打工，母亲没有尽到抚养义务，特别偏爱江某4。现原告还欠她3.8万元，交母亲保管的价值2万余元的金银首饰要求返还。她与江某4闹矛盾，母亲听信其怂恿，到处乱告状，逼得她离了婚，现在居委打工，一个月只有1060元，还要抚养孩子，应当减轻赡养责任。
经审理查明，原告与江永胜（已故）婚后生育五个之女，即长子江某1、女儿江某2、江某3、刘某2、江某4。自2016年2月以来，几个子女对她的生活起居没有尽到应尽义务，多次协商赡养事宜因子女相互推诿，未能达成一致意见。现原告年老体弱多病，诉至本院要求各被告履行赡养义务。审理中查明原告每月享有国家社会低保费105元。
上述事实，有原告和被告的庭审陈述、身份证、被告江某3提交的残疾人证、被告刘某2提交的离婚证等足以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”原告系被告之母，将四被告抚养成人，对四被告已尽到了抚养教育的义务。现原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力，其居住、生活存在困难，虽原告多年来在处理子女关系上有偏见，伤害了母子、母女感情，但赡养老人不能以老人有过错为前提。根据上述法律规定，结合本地实际生活水平并结合其子女并不富裕，均有一定困难，综合考虑原告每月生活费支出可在1000元为宜，原告有五名子女，由此四被告每月应支付原告生活费为每人200元，其医疗费可按实际发生额凭医疗发票均担。原告要求子女每月给付400元的请求过高，本院不予支持。审理中，被告刘某2提出原告还欠她3.8万元，交母亲保管的价值2万余元的金银首饰要求返还的主张，应另行诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江某1、江某2、江某3、刘某2从2017年4月起每月各给付原告刘某生活费200元。
二、原告刘某1医疗费凭医疗发票由被告江某1、江某2、江某3、刘某2按照五分之一的比例分担。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告江某1、江某2、江某3、刘某2各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄永忠
二〇一七年三月二十日
书记员 张钰琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第705号
原告：苏甲。
委托代理人：沈某。
被告：苏乙。
被告：陆某某。
被告：苏丙。
原告苏甲与被告苏乙、陆某某、苏丙共同共有纠纷一案
，本院于2010年3月25日立案受理。依法由审判员郁益民适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告苏甲及其代理人，被告苏
乙、陆某某、苏丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲起诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，原
告系二被告的婚生次子，第三被告系婚生长女，1987年2月原
告和三被告经审批，共同出资建造二楼××底楼房一套，房屋
造好后，原告与三被告共同生活在二楼××底楼房中，现原告
已结婚生子，因家庭成员人数增加，共同生活多有不便，且经
常发生矛盾，故起诉至法院，请求法院判令：1、依法分割共
有的二楼××底楼房一套（原告得二楼××底楼房中的西面一
楼一底，其余一楼两底由三被告所得）；2、本案诉讼费用由
三被告承担。
被告苏乙、陆某某、苏丁认原告在本案中主张的事实，
同意原告的诉讼请求，但认为不应由其承担诉讼费用。案经本院调解未果。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本
案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时
，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，
应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大
小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。
被告苏乙、陆某某、苏丙均同意原告的诉讼请求，本院对原告
的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
七十一条、第七十八条之规定和最高人民法院关于贯彻执行《
中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判
决如下：
一、座落于嘉善县大云镇高一村顾夏浜25号二楼××底
楼房中的西面一楼一底归原告苏甲所有；其余一楼两底归三被
告所有；
二、本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元
，由原告苏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年三月三十日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第705号
原告：苏铭。
委托代理人：沈蓉。
被告：苏雪袍。
被告：陆四英。
被告：苏红。
原告苏铭与被告苏雪袍、陆四英、苏红共同共有纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏铭及其代理人，被告苏雪袍、陆四英、苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏铭起诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告系二被告的婚生次子，第三被告系婚生长女，1987年2月原告和三被告经审批，共同出资建造二楼三底楼房一套，房屋造好后，原告与三被告共同生活在二楼三底楼房中，现原告已结婚生子，因家庭成员人数增加，共同生活多有不便，且经常发生矛盾，故起诉至法院，请求法院判令：1、依法分割共有的二楼三底楼房一套（原告得二楼三底楼房中的西面一楼一底，其余一楼两底由三被告所得）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告苏雪袍、陆四英、苏红承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求，但认为不应由其承担诉讼费用。案经本院调解未果。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。被告苏雪袍、陆四英、苏红均同意原告的诉讼请求，本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：
一、座落于嘉善县大云镇高一村顾夏浜25号二楼三底楼房中的西面一楼一底归原告苏铭所有；其余一楼两底归三被告所有；
二、本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告苏铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年三月三十日
书记员 曹 律
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1262号
申请执行人石军，男，1984年7月18日出生，汉族，湘潭电业局电力安装公司职工，住湘潭县易俗河镇。
被执行人庞小东，男，1968年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，湘潭威利暖通设备安装有限公司董事长，住江西省新余市渝水区。
被执行人湘潭威利暖通设备安装有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人庞小东，职务董事长。
本院在执行申请执行人石军与被执行人庞小东、湘潭威利暖通设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为195740元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人庞小东、湘潭威利暖通设备安装有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初25号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人庞小东、湘潭威利暖通设备安装有限公司有可供执行的财产，申请执行人石军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年四月十七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1262号申请执行人石军，男，1984年7月18日出生，汉族，湘潭电业局电力安装公司职工，住湘潭县易俗河镇。被执行人庞小东，男，1968年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，湘潭威利暖通设备安装有限公司董事长，住江西省新余市渝水区。被执行人湘潭威利暖通设备安装有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人庞小东，职务董事长。本院在执行申请执行人石军与被执行人庞小东、湘潭威利暖通设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为195740元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人庞小东、湘潭威利暖通设备安装有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初25号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人庞小东、湘潭威利暖通设备安装有限公司有可供执行的财产，申请执行人石军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年四月十七日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2861号
罪犯丁家优，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月20日作出（2012）东三法刑初字第114号刑事判决，以被告人丁家优犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯丁家优在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁家优在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年4月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年6月改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁家优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁家优予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初899号
原告：郭社会，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：路东亚、刘会灿（实习律师），河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：宜阳县白杨镇恒远石料加工厂。注册地址：宜阳县白杨镇石板沟村。
经营者：张锋锋，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省宜阳县。
被告单垣棚,女,汉族,1990年10月13日出生,住河南省宜阳县。
委托代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理，即代为承认、变更、放弃请求事项，进行和解等。
被告：程京伟，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告郭社会诉被告宜阳县白杨镇恒远石料加工厂、单垣棚、运输合同纠纷一案，本院受理后，原告郭社会以程京伟与本案有利害关系为由，要求追加程京伟为本案的被告。本院审查后，依法追加程京伟为本案的被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭社会及其委托代理人路东亚、刘会灿，被告宜阳县白杨镇恒远石料加工厂经营者张锋锋，被告单垣棚及其委托代理人马国捞到庭参加了诉讼。被告程京伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭社会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付所欠原告的运输费共计人民币40116元;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年10月份到被告宜阳县白杨镇恒远石料加工厂做运输工作，运输石粉、石子，每吨19.5元，截止到2015年10月25日完工总运输款为190116元。期间被告宜阳县白杨镇恒远石料加工厂陆续支付给原告15万元,现还欠40116元。现原告运输的石粉、石子已被被告销售，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼,请人民法院查清事实依法维护法律的尊严，做出公正的判决。
被告宜阳县白杨镇恒远石料加工厂经营者张锋锋辩称，答辩人不欠原告运输款。答辩人是2016年才申请的宜阳县白杨镇恒远石料加工厂，而原告起诉的欠款是2015年的事。2015年答辩人在那里干开铲车的工作，当时我还不是经营者。
被告单垣棚辩称，答辩人不是适格的被告，不应承担连带责任。理由为：答辩人在本案起诉的运输费产生期间是在2015年7月25日至2015年10月10日，答辩人在企业是负责开票的工作人员，履行的是职务行为，不是企业的合伙人和实际投资人，所以不是适格的被告，不应承担连带责任。被告程京伟在原告起诉之前以及2017年4月8日均承诺该企业所有债务，包括原告的运费均由其承担。
被告程京伟未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告程京伟与被告单垣棚的父亲单中超合伙开办宜阳县白杨镇恒远石灰岩矿，被告单垣棚系该矿的工作人员。2015年10月，原告郭社会为该石灰岩矿运送石粉、石子，约定每吨运费19.5元。扣除已支付的运输款，被告单恒棚给原告郭社会出具两张证明条，证明分别欠运费款为99136元、10980元，共计110116元。后经清结尚欠原告郭社会40116元运费未支付。2017年4月8日，被告程京伟与单中超签订退伙协议一份，程京伟支付单中超30万元，单中超将持有石灰岩矿的投资份额转让给程京伟，被告程京伟同日出具《证明》一份，载明：“欠郭社会运费有程京伟负责处理。程京伟2017.4.8。”后原告多次讨要无果。庭审中，原告明确表示所诉争的运费应由程京伟支付，并撤回对被告宜阳县白杨镇恒远石料加工厂的起诉。
另查明：宜阳县白杨镇恒远石料加工厂成立于2016年7月14日，工商登记经营者为张锋锋。
本院认为，通过被告程京伟与单中超的退伙协议以及石灰岩矿的工资单，可以认定被告单垣棚系该矿的工作人员，其给原告出具的证明条系职务行为，该证明条能够证明原告郭社会与宜阳县白杨镇恒远石灰岩矿之间存在运输合同关系。原告持有该证明条要求支付运输费用40116元，证据充分，本院予以确认。由于该矿的实际经营者为程京伟和单中超，单中超退伙后程京伟出具《证明》认可原告的运费由其承担，现原告同意该笔债务由程京伟承担，故原告所起诉的40116元运费由被告程京伟负责支付，不违反法律规定，本院予以支持。因单垣棚受雇于该矿，其给原告出具证明条的行为系职务行为，原告要求单垣棚承担支付运费的诉求，本院不予支持。庭审中原告撤回对被告宜阳县白杨镇恒远石料加工厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程京伟于本判决生效后十日内给付原告郭社会运费款40116元。
二、驳回原告郭社会其它诉讼请求。
案件受理费减半收取401元，由被告程京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强二〇一八年五月七日
书记员 王 运 锁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2925号
原告于兆振，男，1961年12月6日生，汉族，住通许县。
被告于兆科，男，1961年9月1日生，汉族，住通许县。
被告林继领，男，1963年10月27日生，汉族，住通许县。
被告吴红梅，女，1963年3月26日生，汉族，住址同上。
被告杨玉英，女，1961年3月8日生，汉族，住通许县。
原告于兆振诉被告于兆科、林继领、吴红梅、杨玉英买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兆振到庭参加诉讼，被告于兆科、林继领、吴红梅、杨玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于兆振诉称，2011年1月13日，我在被告于兆科、林继领承包的砖厂向被告吴红梅、杨玉英预交砖款16800元（八万块砖），后于2011年5月12日，被告于兆科给付我四万块砖，下余四万块砖款，共计8400元至今也没有给我。后我多次找到被告催要，被告总以没钱为由，来回推脱。被告欠我砖款8400元事实清楚、证据确凿，为维护原告的合法权益，依法要求上述被告给付我8400元砖款及赔偿原告经济损失3600元。现诉至法院，请求判令四被告给付原告砖款8400元及赔偿原告经济损失3600元，并承担本案诉讼费。
被告于兆科、林继领、吴红梅、杨玉英未答辩。
审理查明，2011年1月13日，原告于兆振在通许县长智镇中科建材厂购买80000块砖，被告杨玉英收取预交砖款16800元，并向原告于兆振出具收据一份并签名，被告吴红梅在收据上签名。被告于兆科、杨玉英系夫妻关系，被告林继领、吴红梅系夫妻关系。2012年5月12日，被告于兆科给付原告40000块砖。现原告于兆振诉至本院，请求判令四被告退还原告砖款8400元及赔偿原告经济损失3600元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、收据等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。本案中，原告于兆振在通许县长智镇中科建材厂购买80000块砖，并预交砖款16800元，被告杨玉英收款后通过被告于兆科向原告于兆振交付40000块砖，下欠40000块砖未交付，则未交付部分砖款应予退还。四被告经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，对双方债权债务关系，本院予以认定。原告诉称通许县长智镇中科建材厂系被告于兆科、林继领合伙开办，没有证据予以证明，且收据上并没有加盖建材厂印章，故本院不予采信。原告未举证证明四被告系合伙关系，故对原告要求被告杨玉英退还砖款8400元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告于兆科、林继领、吴红梅、退还砖款的诉求本院不予支持。原告于兆振要求四被告赔偿损失3600元，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉英于本判决生效之日起五日内退还原告于兆振砖款8400元；
二、驳回原告于兆振对被告于兆科、林继领、吴红梅的诉讼请求；
三、驳回原告于兆振的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告于兆振承担30元，被告杨玉英承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢泰成