四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3434号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人刘翠微，女，1983年8月7日出生，，汉族，住四川省彭州市，系彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司员工。
被告陈美富，男，1967年5月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告林咏梅，女，1970年2月15日出生，，汉族，住四川省崇州市。
被告陈文强，男，1991年1月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市通济镇花溪村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人王永林，职务：村委会主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权担保公司）与被告陈美富、林咏梅、陈文强、彭州市通济镇花溪村村民委员会（花溪村村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张振宇适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权担保公司的委托代理人尹华蛟、刘翠微、被告尹帮芬到庭参加诉讼，被告林咏梅、陈文强、花溪村村委会经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农村产权担保公司诉称，2010年1月，被告陈美富、林咏梅因修建住房需要资金向成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处申请贷款60000元，原告为上述借款的保证人，被告陈美富、林咏梅、陈文强以其宅基地使用权和地上房屋向原告提供反担保，被告花溪村村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，承诺对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。合同生效后，成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处向被告陈美富、林咏梅发放了贷款60000元。该贷款逾期后，因被告陈美富、林咏梅未按约定履行还款义务，原告代被告陈美富、林咏梅向成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处代偿本息共计70320.25元。原告为实现担保债权支付委托律师的代理费2000元。据此，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉请人民法院，请求判令：1、被告陈美富、林咏梅支付借款本息70320.25元及实现债权费用2000元，合计72320.25元；2、被告花溪村村委会对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈美富辩称，对于原告起诉的金额予以认可，同意向原告支付代偿款70320.25元，但因近期需资金周转，暂时无法归还。对实现债权费用2000元，被告陈美富不同意归还。
被告林咏梅未到庭，未作答辩。
被告陈文强未到庭，未作答辩。
被告花溪村村委会未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证1份、营业执照1份、被告艾继贵身份证复印件1份、被告尹帮芬身份证复印件1份、证明1份、户口簿复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》1份、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资申请表》1份、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》1份、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》及借款借据1份，证明被告陈美富、林咏梅向银行借款60000元用于修建灾后重建房屋，并由原告向借款人提供连带责任保证，被告花溪村村委会提供反担保的事实；
3、代偿证明复印件1份，证明银行借款到期后，由于借款人未按照约定还款，而由原告进行代偿已回收代偿金额0元，代偿后未收回金额70320.25元的事实。
4、委托代理合同和代理费发票各1份，证明因本次诉讼产生的代理费用2000元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，经被告陈美富质证，并经本院审查，对原告出示的证据1、2、3、4，因具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。被告林咏梅、陈文强、花溪村村委会未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
本院经审理，查明以下事实：
2009年12月，被告陈美富、林咏梅因修建住房需要资金向成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处申请贷款60000元。2009年12月17日，被告陈美富、林咏梅与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，同日被告陈美富、林咏梅向原告出具了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》，为该笔借款提供担保，其中陈文强签字及摁印系由被告陈美富书写并摁印。同日被告花溪村村委会为该笔借款出具了不可撤销的反担保函。2010年1月11日，被告陈美富、林咏梅与成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处于当日向被告陈美富、林咏梅支付了借款。该贷款逾期后，因被告陈美富、林咏梅未按约定履行还款义务，原告代被告陈美富、林咏梅向成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处代偿本息共计70320.25元。原告为实现担保债权支付委托律师的代理费2000元。
本院认为，被告陈美富、林咏梅与成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、被告陈美富、林咏梅与原告彭州农村产权担保公司签订的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、被告陈美富、林咏梅向原告出具了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》及被告花溪村村委会向原告彭州农村产权担保公司出具的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，均属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。故对原告主张被告陈美富、林咏梅支付代为偿还的贷款本金60000元及利息10320.25元和被告花溪村村委会承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
对于被告陈文强是否应当承担偿还责任的问题，本院认为，原告所提交的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》上签名并非陈文强签署，且陈文强并未在《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》签名确认，原告也未举证证明陈文强对被告陈美富的代签行为有追认，故被告陈文强并非本案适格的被告，对原告就陈文强的诉讼请求，本院不予支持。
对实现债权费用是否属于被告陈美富、林咏梅归还范围，本院认为，根据原告与被告陈美富、林咏梅签订的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》第一条第1款：“1、保证担保范围：灾后农村住房自建贷款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用。”和第四条第2款：“2、保证按时还本付息，并承诺承担未能按时还本付息带来的一切经济及法律责任。”，原告主张的律师费2000元应属于原告与被告陈美富、林咏梅约定义务范围内，故该费用应由被告陈美富、林咏梅负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美富、林咏梅于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款70320.25及实现债权费用2000元，合计72320.25元；
二、被告彭州市通济镇花溪村村民委员会对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司对被告陈文强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告陈美富、林咏梅负担（应由被告陈美富、林咏梅负担的部分，已由原告垫付，被告陈美富、林咏梅在支付原告代偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 易思波