江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00489号
原告王良荣，瓦工。
委托代理人唐修虎。
被告江苏丹鹤汽车运输有限公司。
负责人谢怀平，总经理。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人于正祥，总经理。
委托代理人张东。
原告王良荣与被告江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称丹鹤汽车运输公司）、被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年8月28日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐修虎、被告丹鹤汽车运输公司委托代理人江仁如、被告天安保险公司委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良荣诉称，2013年8月26日10时50分许，高正儒驾驶被告丹鹤汽车运输公司所有的苏J×××××号大型普通客车沿省道329线由东向西行驶至射阳县经济开发区嫦娥路交叉路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车相撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，在射阳县中医院住院治疗，花去医疗费21695.61元，其中被告丹鹤汽车运输公司垫付了20257.61元。该事故经交警部门认定高正儒承担事故的全部责任。高正儒驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现要求两被告赔偿原告王良荣医疗费等各项损失122750元。
被告丹鹤汽车运输公司辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议。高正儒是我公司雇佣的驾驶员，其在雇佣期间产生的后果由我公司承担。我公司垫付了原告王良荣医药费20257.61元，要求一并处理。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生及事故认定没有异议。对原告的医疗费中应当扣除15%的非医保用药；对原告的后续治疗费应待实际发生后再予以主张；原告的各项赔偿标准应当按照农村标准计算；对原告的伤残结论不予认可，申请重新鉴定，故对其残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可；诉讼费与鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2013年8月26日10时50分许，高正儒驾驶被告丹鹤汽车运输公司所有的苏J×××××号大型普通客车沿省道329线由东向西行驶至射阳县经济开发区嫦娥路交叉路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车相撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。原告王良荣随即至射阳县中医院住院治疗20天，花去医疗费21695.61元，其中被告丹鹤汽车运输公司垫付了原告王良荣医疗费20257.61元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定高正儒承担事故的全部责任，王良荣不承担事故责任。
高正儒驾驶的被告丹鹤汽车运输公司所有的苏J×××××号大型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险和1000000元的商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
受本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告王良荣的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人王良荣左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王良荣的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜；3、被鉴定人王良荣用于抗心律失常药物共计123.9元不符合本次道路交通事故受伤后的治疗；4、被鉴定人王良荣的后续治疗费用建议8000元左右为宜。原告王良荣为此支付鉴定费用2560元。
另查明，原告王良荣发生事故前从事瓦工职业。高正儒是被告丹鹤汽车运输公司雇佣的驾驶员。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告王良荣因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、高正儒驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由高正儒按责承担的部分可由被告天安保险公司在商业险范围内根据保险合同直接向原告王良荣赔偿；4、对原告超出交强险及第三者责任险部分的费用由高正儒承担，但因高正儒系被告丹鹤汽车运输公司的职工，其系在履行职责过程中导致原告受伤，故对其承担的赔偿责任可由被告丹鹤汽车运输公司承担；4、原告事故发生前从事瓦工职业，有射阳县千秋镇滨南村委会的证明及证人王某、刘某、戴某的证言予以证实，故对其误工费标准可参照房屋建筑业标准（35261元／年）计算，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；5、对被告天安保险公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为被告天安保险公司并无证据证明王良荣的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告王良荣主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告天安保险公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳；6、被告天安保险公司对本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级出鉴定结论提出异议，因该鉴定是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，被告天安保险公司虽提出异议，但未能提交充分的证据来证实，故对该鉴定结论本院予以确认，对被告天安保险公司的辩解不予采纳；7、对原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故在本案中本院不予认定。综上，对原告王良荣的损失认定如下：医疗费：21571.71（已扣除原告用于抗心律失常药物共计123.9元）、住院伙食补助费：360元，营养费：810元，误工费96.6元×321天＝31008.6元、护理费：69.48元×（120＋20）天=9727.2元、残疾赔偿金32538元×20年×10%=65076元、交通费本院酌定为600元、精神抚慰金本院酌定为2000元、财物损失700元。其中王良荣的医疗费、营养费、住院伙食补助费22742元，由被告天安保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；王良荣的误工费、交通费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计108412元由被告天安保险公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿108412元；王良荣的财物损失由被告天安保险公司在交强险财产限额内赔偿700元。对超出交强险部分12742元，由被告天安保险公司在商业三者险限额内扣除20%的免赔率后直接向原告赔偿12742元×80%=10194元，剩余2548元由被告丹鹤汽车运输公司赔偿。对被告丹鹤汽车运输公司已经垫付原告医疗费20257.61元，扣除其承担的2548元，超出部分即20257.61元-2548元=17710元，可由被告天安保险公司直接向被告丹鹤汽车运输公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告王良荣医药费等各项损失计111596元（卡号：62×××46，开户行：射阳农村商业银行，开户名：王良荣），限在本判决生效后十日内给付完毕；
天安保险股份有限公司盐城中心支公司返还被告丹鹤汽车运输公司垫付款17710元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1014元，鉴定费2560元，合计3574元，由原告王良荣负担274元，由被告丹鹤汽车运输公司负担3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和亲戚责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。