wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民小字第00043号
原告王春杰，男，1987年2月20日出生。
被告黎嗣昌，男，1986年2月11日出生。
本院在审理原告王春杰与被告黎嗣昌民间借贷纠纷一案中，原告王春杰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王春杰负担。
审判员 陈常义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张淑源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1948号
原告台州市和睦物业管理有限公司。
法定代表人钱巧玲。
委托代理人（特别授权）潘晓岚。
被告林小荣。
原告台州市和睦物业管理有限公司与被告林小荣为物业服务合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人潘晓岚到庭参加诉讼，被告林小荣经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系路桥区“半岛花园”小区住宅3幢2803室房屋业主，原告系该小区前期物业管理企业。2006年6月25日，原被告双方签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告从2010年1月1日起至2012年9月30日止，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费共计7585元，原告多次向被告催讨，并向被告送达了书面物业催缴通知书，但均未果。现要求判令被告支付物业服务费7585元及前期违约金1416.96元，并支付自2012年10月1日起至付清之日止按月利率3%计算的违约金，庭审中原告放弃违约金部分请求。
被告林小荣未答辩。
经本院审理查明，被告林小荣系半岛花园3幢2803室房屋业主，建筑面积为143.65㎡。2006年6月25日，原被告双方签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理费用自业主和开发商签订《商品房买卖合同》中规定的支付期限之日起开始计收；缴纳费用周期为每年一次，缴纳费用时间为每年1月份的前半个月；物业管理服务费标准高层建筑面积每月每平方米1.80元，后经相关部门批准降低为每平方米1.6元。同时约定了被告若不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，需向原告支付从逾期之日起每天按全年应缴物业费用的千分之三支付违约金。合同自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效起终止。合同还就双方的其他权利义务作了约定。物业管理合同签订后，被告自2010年1月1日起至今未按照合同约定向原告缴纳物业服务费，2012年9月30日，原告撤出小区管理。后原告向被告催讨，并向被告送达了书面物业催缴通知书，被告拒缴物业服务费，由此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、半岛花园前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、物业管理服务收费标准批复、物业费催交通知、产权证以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的《半岛花园前期物业管理服务合同》对原被告双方均有约束力。原告作为被告小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告林小荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司自2010年1月1日起至2012年9月30日止的物业服务费7585元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月二日
代书 记员 徐 盼
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第236号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭某某，女，1983年1月12日出生，出生地为山东省日照市，汉族，初中文化，农民，户籍所在为黑龙江省虎林市，现暂住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日13时许，被告人郭某某在珲春市靖和街城北花园小区郭某甲家串门时，盗走郭某甲家里的一个黄金手镯。经估价，被盗物品价值人民币5145.53元。
案发后，被告人郭某某到公安机关投案，并如实供述自己的盗窃违法事实。在本案的侦查过程中被告人郭某某赔偿被害人郭某甲的全部经济损失。
上述事实，被告人郭某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗黄金手镯（照片），被害人郭某甲的陈述，证人王某某、刘某某、马某的证言，辨认笔录，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郭某某有自首情节，且积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郭某某单处罚金的的量刑建议，对此，被告人郭某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第一款自首之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔洪彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0067号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，女，1960年6月13日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，小学文化程度，无业，现住安徽省亳州市谯城区。2013年9月11日因涉嫌犯销售假药罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年1月20日决定逮捕，同年3月10日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张林到庭参加诉讼。期间建议谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年1月-2013年1月，被告人李某某明知是假药，仍以每公斤150元左右的价格，分6次从李某甲（另案处理）处购进假药“东阿阿胶”200多公斤（合计货款34100元），并全部在加价后销售。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见是，被告人主动退回违法所得，认罪，悔罪，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年1月-2013年1月，被告人李某某明知是假药，仍以每公斤150元左右的价格，分6次从李某甲（另案处理）处购进假药“东阿阿胶”200多公斤（合计货款34100元），并全部在加价后销售。另查，被告人于2013年9月11日到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2013年9月11日到公安机关投案，供述2012-2013年从李某甲手里购买阿胶三次，计有110公斤，加价后都卖了，都是找物流公司发的货。
2、证人朱某某证言证明，其父母在药材交易中心开设的店铺叫建敏药材栈，帮其母亲到天运物流、德帮物流公司接过三次货，接货后就和母亲联系，她用三轮车接走了。
3、德帮物流单据证明，购货情况。
4、证人李某乙证言证明，他以李某甲的名义从茂名市德帮物流公司发假“东阿阿胶”给安徽亳州的李建（实际签收人是朱某某），具体多少没有统计过，以物流的托运单为准。
5、证人主某某证言证明，他帮李某乙从广州市发往亳州市等地的假阿胶，是通过物流货运发的。
6、证人林某某证言证明，他和李某乙在茂名市南区生产的假阿胶发往各地。
7、茂名市食品药品管理局行政处罚通知书证明，对李某乙生产假药的行政处罚，现场检查、扣押物品情况。
8、检验报告证明，涉案物品的鉴定情况，不是阿胶性状特征。
9、合肥帮货运代理有限公司亳州分公司说明，证明因时间较久，公司搬迁，94800972号德帮物流货运单到达部门存根丢失，无法向公安机关提供。
10、一般缴款书证明，2013年9月22缴违法所得40000元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是假药，仍多次购买，并全部销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。退赔违法所得，确有悔罪表现，酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第9号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地，河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被申请执行人马勤忠，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年7月22日作出的馆国土资行罚字（2013）6号行政处罚决定书。该决定书决定对马勤忠非法占用的224平方米集体土地处以每平方米29元共计6496元罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人马勤忠在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2013）6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨广姣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初436号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐朝军，男，1973年10月8日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，现住四川省彭州市。2004年因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月19日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月17日经四川省彭州市人民检察院批�逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人王庭辉，男，1986年12月30日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，现住四川省彭州市。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年7月22日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人蒋小萍，女，1989年5月9日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，现住四川省彭州市。2011年因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月20日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由�川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
被告人蔡丽梅，女，1988年10月8日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，现住四川省彭州市。2016年5月13日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅在本市租住的房屋内，多次容留吸毒人员古某、李某、杨某等人在此吸食毒品，后被民警挡获。民警从被告人徐朝军处查获了白色晶体3袋，红色颗粒2颗半，吸毒工具2个，白色晶体、白色粉末各一份；从被告人蒋小萍处查获了吸毒工具壶壶1个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，称重笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书及清单，涉案财物保管清单，随案移送清单，刑事判决书，被告人徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅的基本情况表及常住人口基本信息，证据保全决定书及证据保全清单，调取证据决定书、调取证据清单及移动业务�话清单，黄某、刘某1通话详单，陈某通话详单及移动流量使用情况详单，证人邓某、郭某、古某、刘某2、杨某1、王某、李某、刘某3、竹某、杨某2、汪某的证言、辨认笔录及照片，被告人徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅的供述，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐朝军系毒品再犯，本院酌情从重处罚；被告人徐朝军、王庭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应对判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人蒋小萍有前科，本院在量刑时予以体现。被告人徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐朝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王庭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币�千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人蒋小萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人蔡丽梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、对扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 银
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1201号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告郭某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月24日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳南明支行向被告提供人民币7600元，用于学费和住宿费，借款期限自2003年10月24日起至2010年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳南明支行按合同约定分别于2003年10月24日、2004年12月7日、2005年11月23日向被告发放借款共计人民币7600元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金7600元，利息3657.91元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7600元，利息3657.91元（计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告郭某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告郭某原系贵阳某某学院学生。2003年10月18日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币8400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年10月24日起至2010年10月20日止，贷款年利率为5.76%。甲方选择按年还款的，第一次还款日期在2006年12月20日；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳南明支行分别于2003年10月24日、2004年12月7日、2005年11月23日向被告发放借款共计人民币7600元，后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金7600元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告农行贵阳南明支行依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告郭某承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初138号
原告陈某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告阿某某。
原告陈某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年，双方经人介绍相识，确立婚恋关系后开始同居生活。2010年正月初六按当地习俗举行了结婚仪式。2011年11月28日，在四川省越西县南箐乡人民政府办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合，以及经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一直不好。2013年，双方因夫妻感情不合，开始分居生活至今，期间，互不联系，互不履行夫妻义务。现向开江县人民法院提起诉讼，要求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告阿某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息材料；
2、结婚证复印件；
3、开江县回龙镇某村委会出具的证明一份；
4、证人乔某某出庭作证的证言，主要内容：2012年原、被告的小孩死亡，双方各自外出务工。
被告阿某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，确立婚恋关系后开始同居生活。2010年正月初六按当地习俗举行了结婚仪式。2011年11月28日，在四川省越西县南箐乡人民政府办理结婚登记。2012年，因小孩出生后死亡，双方再次各自外出务工。现原告以夫妻感情不合，已分居生活两年为由，向本院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼后，在被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭表示是否同意离婚意思的情况下，没有向本院提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，应当承担举证不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年二月二日
书记员 张钟月
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初444号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人乔某，男，1996年1月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区。2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月12日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日18时许，闫某通过微信联系被告人乔某向其购买毒品，二人约定当晚在天津市第四医院门口进行交易。2017年5月28日20时30分许，公安人员在天津市河西区天津市第四医院门前将正在等待毒品交易的被告人乔某抓获，并从其驾驶的汽车上查获毒品可疑物三包。经称重，三包毒品可疑物分别净重0.6204克、0.5434克、1.6396克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述白色晶体毒品可疑物三包中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有毒品照片等物证，毒品案件缴获物交接清单、微信聊天记录截图等书证，证人闫某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、毒品称量结果照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，被告人乔某的户籍材料，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.8034克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人乔某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人乔某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第431号
原告鲁和平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济时雨律师事务所律师。
被告孙林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵小彦，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告鲁和平与被告孙林、赵小彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁和平及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告孙林、赵小彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁和平诉称，被告孙林、赵小彦向原告借款120000元，经原告多次向被告催要，被告拖延不还，故要求被告归还原告借款12万元及利息（10万元的利息从2013年1月5日起算，2万元的从2014年3月13日起算，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告鲁和平、赵小彦未答辩。
经审理查明，2012年11月，被告孙林找到原告借款10万元，称用款20天左右还款，当时没有出具欠条，到2013年1月5日，原告向被告追要借款时，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鲁和平现金拾万整（100000.00）。”落款处有被告孙林和被告赵小彦签名。2014年2月1日，被告孙林再次找到原告借款20000元，并在身份证复印件上出具借条一张，载明：“今借鲁和平现金贰万元整（￥20000）还款日期2014年3月12号。落款处有孙林签名。后原告多次向被告追要无果，遂诉至本院。
另查明，被告孙林与赵小彦于2010年11月8日登记结婚，于2013年7月16日登记离婚，离婚协议中约定双方婚后债务由被告孙林承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告孙林向原告借款100000元的事实有原告提交的欠条为证，二被告不到庭质证，本院予以采信，原告要求被告孙林、赵小彦偿还该欠款，本院依法予以支持。2014年2月1日被告孙林再次向原告借款20000元，因借条中没有被告赵小彦的签名且借款时被告孙林已与赵小彦解除了婚姻关系，原告要求被告赵小彦偿还该借款缺乏事实依据，本院不予支持。2012年11月二被告借取原告100000元后，未按约定还款，原告后于2013年1月5日向被告追要，二被告出具欠条，证明原告该时间向被告主张权利，原告要求二被告支付催告后利息符合法律规定，本院予以支持；被告孙林借取原告20000元，双方约定的还款期限到期后，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；故原告要求被告按银行同期同类贷款利率计息支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙林、赵小彦于判决生效后十日内偿还原告鲁和平借款100000元及利息（从2013年1月5日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、限被告孙林于判决生效后十日内返还原告鲁和平借款20000元及利息（从2014年3月13日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告孙林负担1600元，被告赵小彦负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 邵 翔
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙于晴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第194-1号
原告徐海滨。
被告于国浩。
原告徐海滨与被告于国浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐海滨到庭参加诉讼，被告于国浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年6月18日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐海滨、被告于国浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于国浩在高密市井沟镇经营手机店期间多次向原告购买手机，自2013年9月29日至2014年4月28日期间合计欠原告手机货款32470元。原告多次向被告索要欠款，被告均以多种理由拒绝偿还欠款。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告手机货款32470元及利息。
被告辩称，我自2009年即在高密市注沟镇经营手机店销售手机，期间多次从原告�购买手机。经双方对账，我尚欠原手机货款5143元，原告主张欠其货款32470元与事实不符。另外，我当时经营手机店时，原告承诺为我承担店面装修费1000元，还收取我手机押金1000元，该款项应从所欠原告手机货款中扣减。
经审理查明，被告于国浩自2009年起在高密经营手机店销售手机，期间原告多次为被告提供手机。2013年9月29日，经原、被告双方对账，被告欠原告手机货款12910元，被告于国浩在原告制作的对账单上签字确认。2013年12月29日，原告又为被告供货价款为1755元，被告于国浩收货后在原告制作的销售清单上签字确认。2014年1月3日、1月14日、2月15日、3月9日、2014年3月28日，原告又分5次向被告供货，被告分别欠原告手机货款1728元、1676元、1000元（当日供货1900元，当即付900元）、725元、12676元。原告主张2014年1月14日送货时，由被告之妻邱晓梅代被告签�，其余均为被告签收。质证后，被告称2014年1月14日销货清单价款为1676元是否为邱晓梅书写记不清楚。以上，被告合计欠原告手机货款32470元。
2013年12月12日、2014年1月26日、2014年7月24日，被告分别向原告支付欠款500元、5000元、1000元，2014年4月19日，原告向被告供货价款为334元，被告向原告付清当日货款，并另向原告支付之前欠款2000元。2014年5月1日，原告向被告供货价款为1370元，被告向原告付清货款，并另向原告支付之前欠款3000元。2014年5月21日，被告向原告退手机价款为3040元。2014年9月13日，被告又二次向原告退手机价款分别为1730元、1739元，原告雇佣人员王庆祥与被告办理以上手续。以上，被告向原告支付欠款11500元，退回原告手机价款为6509元，合计为18009元。被告主张2014年4月28日另向原告退回手机价款7358元，提供了原告2014年4月28日制作的销货清单客户联，该清单与原告提供的存根联一致，被告自行在留存的客户联上添加了“退7358”的字样，原告不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的对账单、销货清单，被告提供的销货清单为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告提供的证据，可以认定原告向被告购买手机并欠原告手机货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告提供手机，被告理应向原告支付欠款。根据原、被告双方的举证及本案实际，2013年9月29日至2014年4月28日原告向被告供货后被告未当即向原告付清的价款为32470元，后被告分次向原告付款11500元，退回原告手机价款为6509元，被告应付原告手机货款应为32470元-11500元-6509元＝14461元。原告要求被告自提起诉讼之日承担利�损失符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张2014年4月28日另向原告退货7358元，并主张双方对账后实际欠原告货款5143元且原告应承担店面装修费并退还收取的押金，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于国浩偿付原告徐海滨货款14461元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于国浩按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，向原告徐海滨支付货款14461元的利息，自2015年1月13日起至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告负担450元，被告负担162元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年九月二十三日
书记员 初 晓
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第12号
上诉人（原审被告）：李花。
被上诉人（原审原告）：哈志明。
原审第三人：三亚新辉汽车营运管理有限公司。
法定代表人：海世豪。
上诉人李花与被上诉人哈志明、原审第三人三亚新辉汽车营运管理有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
代理审判员 刘 操
二〇一五年三月十日
书 记 员 蓝 天
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00686号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人张宗成，该公司经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈宇恒，男，汉族，2011年10月7日出生。
法定代理人陈忠伟，男，汉族，1979年9月4日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司因与被上诉人陈宇恒交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3780号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司以已与被上诉人陈宇恒达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永红
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 管婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第969号
上诉人（原审被告）：黄达明，住广东省开平市。
委托代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静佳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄荣东，住广东省开平市。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
上诉人黄达明因与被上诉人黄荣东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月15日，黄达明在黄荣东事先打印好的《借条》上签名确认，《借条》内容载明：“今黄达明因其所承建的广东水电集团A区B-1幢员工宿舍公寓竣工，由于资金紧缺无法支付工人工资离场。现黄达明向黄荣东借到人民币（现金）壹佰伍拾万元正（小写1500000.00元）用于支付工人工资。此借款定于贰零壹贰年玖月叁拾日前，由借款人黄达明还给黄荣东，若未按时还款，黄达明每天须按欠款全额银行的基准利率的4.5倍给予黄荣东作为补偿。若不归还由此借条的出具地《广州市白云区人民法院》诉讼解决。此借条由借款人签章当日起即时生效。注：（本借条出具地为：广州市白云区机场路1718号）借款人：黄达明；日期：贰零壹贰年捌月壹拾伍日”。另，在《借条》的上方，有黄达明正反两面的身份证复印件。
庭审中，黄达明确认黄荣东提交的《借条》是由其出具，但否认有收取现金150万元的事实，只确认2011年10月至12月曾三次向黄荣东现金借款合计60万元，至今未还。
诉讼中，黄荣东提交其2013年8月1日至2013年8月15日农业银行借记卡明细对账单拟证实向黄达明交付人民币150万元现金，黄达明经质证对此不予确认，认为该对账单无存折及银行卡予以核对，证据上银行印章的真实性不能确定，且现金支取的时间与借条签订时间不能对应。
原审法院认为：黄达明确认向黄荣东现金借款60万元的事实，原审法院予以确认。本案焦点为借款本金是150万元还是60万元。黄达明辩称借款金额为60万元，《借条》是被迫签署的，签订《借条》时并无收取150万元现金，但其未提交相关证据推翻《借条》的证明效力；黄荣东提交的《借条》，有黄荣东签名确认，结合黄荣东2012年8月1日至2012年8月15日农业银行借记卡明细对账单的现支情况，亦可证实其有相应的支付能力。根据证据审核认定的规则包括优势证据规则，原审法院认为应当对《借条》的证明力予以采信，因此，黄荣东要求黄达明偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因借条约定了还款期限（即2012年9月30日前），故利息的计算应从还款期限届满之日起计算。因双方约定的利息超出银行同期同类贷款利率的四倍，故黄荣东要求按照中国人民银行逾期贷款利率每年6%的每日4.5倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，黄达明向黄荣东偿还借款本金150万元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。本案诉讼费28106元，其中受理费23106元，财产保全费5000元，由黄达明负担。
判后，上诉人黄达明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄荣东主张借给黄达明人民币150万元，但并未提供相应的银行卡明细等予以证明。黄荣东提供的2012年8月1日至2012年8月15日的银行卡明细中，现金支付的时间与金额均不能与借条的时间及金额相对应。并且在实践中出于安全考虑，黄荣东所主张的一次性以现金的方式向黄达明交付借款也明显有悖于常理；二、《借条》中明确写明“该借款用于支付黄达明承建的广东水电集团A区B-1幢员工宿舍公寓工人工资”，但黄达明当时所须支付的工人工资、管理费等约人民币50万元。黄荣东主张交付给黄达明人民币150万元用于支付工人工资明显与事实不符。综上，黄达明上诉请求撤销原审判决，依法改判黄达明偿还黄荣东本金60万元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
被上诉人黄荣东答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
二审中，黄达明为证明其仅向黄荣东借款60万元的事实，提交以下证据：1、黄达明预存备用金用于财务的收据和记账凭证；2、财务支付工人工资、伙食费的记账凭证和现金支付证明；3、事实陈述。
本院认为，黄达明二审提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的“新的证据”的情形，故本院对上述证据不予接纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”结合上诉人黄达明的上诉意见及被上诉人黄荣东的答辩意见，本案二审争议焦点在于：一、黄达明与黄荣东之间涉案借款的本金为60万元还是150万元。二、原审判决确定的利息是否正确。
关于争议焦点一。首先，黄达明确认涉案借条上的签名为其本人书写，而该借条中明确为“借到人民币（现金）壹佰伍拾万元正”，从常理而言，其应在收取了借款后才书写涉案借条。其次，根据黄达明庭审中关于其仅向黄荣东借款60万元且该款项采取现金支付方式的陈述意见。可见黄达明确有向黄荣东借款的事实，且现金支付方式为黄达明与黄荣东的常见方式。再次，根据黄荣东提供的2012年8月1日至2012年8月15日的银行卡明细中，足以可见在涉案借款发生时，黄荣东有足够给付150万元现金的支付能力。综合上述分析，在黄达明在未能提供充分的证据来证明其仅向黄达明借款60万元的事实的情形，原审判决根据证据的高度盖然性标准，认定涉案借款的本金150万元并无不当，本院予以支持。至于黄达明上诉认为当时所须支付的工人工资、管理费等约人民币50万元，故无须借款150万元的理由。本院认为，借款后的实际使用用途并不能直接推翻借款金额为150万元的事实，故本院对该上诉理由不予采纳。
关于争议焦点二。因涉案借条对利息进行了明确约定，而原审法院在该约定的利息超出银行同期同类贷款利率的四倍的情形予以调整为银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以维持。黄达明上诉认为利息仅按中国人民银行同期同类贷款利率计付无法律和合同依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄达明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人黄达明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈可君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00621号
原告陶某，男，1987年8月29日出生，汉族。
被告汤某，女，1987年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告陶某与被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告陶某以已与被告汤某协商解决为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年三月三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第885号
原告谯军英，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告谯军英与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁兆国独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告谯军英、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谯军英诉称，2013年1月15日，二被告向原告借款30000元，约定利息，后欠款到期后，被告于2014年1月18日重新给原告出具欠据一份，约定借款本金为30000元，月利息0.015元，借款期限为3个月。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30000元，利息8100元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告谯军英的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据2．2014年1月18日被告顾秀磊出具的欠据1份，证明二被告向原告借款30000元，约定月利息1.5%，借款期限3个月（2014年1月18日至2014年4月18日）。被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款30000元，约定月利息1.5%，原告以银行汇款方式将借款交付被告李丽娜。2014年1月18日，被告顾秀磊与原告结清利息后，重新给原告出具一份欠条，约定借款30000元，月利息1.5%，借款时间2014年1月18日至2014年4月18日，并提前扣除3个月利息1350元。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元，利息8100元（30000元×0.015元×18个月，自2014年4月18日至2015年10月18日计息），本息合计38100元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新欠据上未签字，因先前借款未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。2014年1月18日，被告顾秀磊重新给原告出具欠条，虽约定借款30000元，但提前扣除3个月利息1350元，借款本金应为28650元，利息应为9024.75元（28650元×0.015元×21个月，自2014年1月18日至2015年10月18日），本息合计37674.75元。故原告要求二被告共同偿还借款本金息合计38100元诉讼请求，本院支持37674.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告谯军英欠款本金28650元，利息9024.75元，合计37674.75元（利息计算至2015年10月18日），于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取377元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担373元，原告谯军英负担4元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年十二月八日
书记员 王宏坤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第885号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告吕宏兵，男，1980年10月1日生，汉族。被告孙彦晔，女，1981年7月27日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告吕宏兵、孙彦晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告吕宏兵、孙彦晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年7月31日，原告与两被告分别签订《个人额度贷款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告吕宏兵向原告借款人民币67万元。被告吕宏兵、孙彦晔将其共同共有的房产抵押给原告，为被告吕宏兵上述借款提供担保，被告孙彦晔对被告吕宏兵上述借款承担连带保证责任，合同还对还款方式、利率、违约责任等进行了约定。上述两份合同签订后，原告依约于2014年9月1日向被告吕宏兵发放贷款67万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止。按照《个人额度贷款合同》第二十九条第一项第三款的规定，被告吕宏兵应按月向原告分期偿还利息，还款日为每月20日，但是截至原告起诉之日，被告吕宏兵已处于长期违约状态。另根据《个人额度贷款合同》第十七条规定，原告有权在被告吕宏兵违约情形下宣布借款全部到期，要求被告吕宏兵立即归还本息及相关费用。为维护原告合法权益，请求判令被告吕宏兵向原告归还借款贷款本金670000元，支付借款利息17419.61元、复利261.95元（暂计至2015年7月14日）以及按照借款合同约定标准计算至被告吕宏兵履行完毕之日的利息、罚息、复利；由被告吕宏兵立即向原告支付律师费20630元；判令被告孙彦晔对被告吕宏兵上述全部债务向原告承担连带清偿责任；判令原告有权就两被告名下位于浦口区明发滨江新城X幢X室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以清偿原告享有的全部债权；由两被告承担本案诉讼费、保全费。被告吕宏兵、孙彦晔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吕宏兵因生产经营所需，向原告广发银行申请《生意通抵押易》贷款。2014年7月31日，广发银行与被告吕宏兵、孙彦晔签订136149005758号《个人额度贷款合同》、2014860923号《南京市房地产抵押合同》。《个人额度贷款合同》约定由吕宏兵向广发银行借款67万元，借款期限为三年，自2014年7月31日至2017年7月31日。借款到期一次还本，分期结息，每月20日为结息日。借款利息按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%收取，罚息利率按借款利率基础上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人额度贷款合同》第十七条违约救济项：“如发生上述（《个人额度贷款合同》第十六条，其中第二点乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用）违约情形，有权行使下列权利，其中第（4）点宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用”。在《个人额度贷款合同》中，被告孙彦晔以连带保证担保人身份签名确认。《南京市房地产抵押合同》约定吕宏兵、孙彦晔将他们名下位于本市浦口区明发滨江新城X幢X室的房屋作为抵押担保财产。2014年8月26日，广发银行取得有房地产登记部门颁发的宁房他证浦字第3038**房屋他项权证，抵押债权金额为67万元。两份合同签订后，广发银行依约于2014年9月1日向被告吕宏兵指定的户名为南京市建邺区晨达轩百货经营部在中国银行股份有限公司南京华侨路支行47×××95账户发放贷款67万元。自2015年3月20日起至原告广发银行提起本案诉讼时，被告吕宏兵未按约归还到期利息。另查明，广发银行与江苏东恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，由广发银行委托江苏东恒律师事务所代理其与与被告吕宏兵、孙彦晔的诉讼，约定的代理费为20630元。广发银行已向江苏东恒律师事务所支付律师费20630元，并取得律师费付款凭证。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的编号为136149005758的《个人额度贷款合同》，2014860923号《南京市房地产抵押合同》，宁房权证浦字第××号房屋他项权证，广发银行借款借据，个人贷款支付申请书，交易资金支付委托书，广发银行个人对账单，广发银行与江苏东恒律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费付款凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与吕宏兵签订的编号为136149005758的《个人额度贷款合同》，与被告吕宏兵、孙彦晔签订的《南京市房地产抵押合同》，合同各方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效。被告吕宏兵未能按照借款合同的约定按时归还已到期借款利息，构成违约。广发银行依据合同约定诉请被告吕宏兵支付逾期付款利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定。被告孙彦晔作为被告吕宏兵归还借款的连带保证人，应当为被告吕宏兵向广发银行归还67万元借款本金及支付相应利息、罚息和复利承担连带保证责任。被告吕宏兵、孙彦晔以他们名下位于本市浦口区明发滨江新城X幢X室的房屋，为吕宏兵向广发银行的借款在67万元的限额内提供抵押担保。在吕宏兵未能按照合同约定向广发银行支付全部借款本息情形下，广发银行主张就吕宏兵、孙彦晔名下位于本市浦口区明发滨江新城X幢X室的房屋在拍卖、变卖后价款内优先受偿符合法律规定和合同约定。本院予以支持。根据广发银行与江苏东恒律师事务所签订的《委托代理合同》，广发银行为向两被告主张债权支付了律师费20630元并已提供支付凭证，故对于广发银行向两被告主张返还律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕宏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金67万元，并支付自2015年3月20日起至实际付清之日止，按136149005758号《个人额度贷款合同》的规定计算产生的利息、罚息、复利。二、被告吕宏兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费20630元。三、被告孙彦晔对被告吕宏兵的本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。四、确认原告广发银行股份有限公司南京分行对被告吕宏兵、孙彦晔名下位于本市浦口区明发滨江新城X幢X室的房产在折价或者拍卖、变卖后，在债权数额67万元金额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10882元，保全费4270元，合计15152元，由被告吕宏兵、孙彦晔共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由两被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7790号
罪犯石永栋，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）朝刑初字第3089号刑事判决，以被告人石永栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石永栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石永栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石永栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石永栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第14-1号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被执行人黄玉芹。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄玉芹金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年三月三十日
书记员 周慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第14-1号申请执行人张凤弟，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人乔梁，男，1992年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张凤弟与被执行人乔梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤弟向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1456号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人赔偿金7991元，负担案件受理费261元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张凤弟2015年6月16日向本院书面申请延期执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民初字第1456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一五年六月十六日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00666号
�告孙某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告孙某与被告何某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
审判员 万十平
二〇一五年五月七日
书记员 周 萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00666号
原告段志田。
被告王栋林。
本院在审理原告段志田与被告王栋林财产损害赔偿纠纷一案中，原告段志田于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段志田撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王沁宜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1155号
原告喻珍（曾用名喻贞），女，1988年5月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人钟博（特别授权），湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村5组。
负责人喻平，该组组长。
原告喻珍与被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村5组（以下简称黄草村5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻珍的委托代理人钟博到庭参加了诉讼，被告黄草村5组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻珍诉称：2012年底，因京珠高速公路复线造香公路等道路改造，被告所有的集体土地陆续被政府征收。2013年11月9日、2014年5月30日，被告所属村民每人先后分得征地补偿款4000元、500元。被告以原告系出嫁女为由拒不支付上述补偿款，原告多次找村、镇处理未果，故诉至法院：1、请求判令被告依法分配原告土地征收补偿款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告主体资格以及原告系被告村民。
2、2013年11月9日、2014年5月20日的被告黄草村5组关于造香公路土地款到户分配表各一份，拟证明被告分两次按人分配土地征收补偿款给共计4500元，但未分配给原告的事实。
3、郴州市苏仙区许家洞镇黄草村于2015年6月23日出具的证明一份，拟证明原告曾就土地征收补偿纠纷找黄草村村委会协调，经协商未果的事实。
被告黄草村五组未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为：原告提交的证据客观、合法，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告喻珍系被告土生土长的村民。2011年原告喻珍嫁到湖南省永兴县高亭乡宜秋塘六组。但原告婚后其户口一直未从被告迁出。2012年年底因京珠高速复线即造香公路进行改造，被告部分土地被政府征收，被告因此取得土地征收补偿款，被告分别于2013年11月9日、2013年5月20日按人口分配给每个组民土地征收补偿款4000元、500元，共计4500元，但被告以村规民约规定外嫁女不参与分配为由未予分配给原告，原告找当地村、镇协调未果，故酿成此次纠纷。
本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案原告喻珍原系被告集体经济组织成员之一。原告后虽然出嫁，但其户籍一直未迁移，其作为被告集体经济组织成员的身份未改变，故其仍是被告集体经济组织成员之一。同时依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村规民约不得违反国家法律的规定，本案被告制定的村规民约取消外嫁女的分配权益，与法相悖，依法属于无效条款，故对原告要求被告分配土地补偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村5组在本判决生效后十日内给付原告喻珍土地补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村5组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初733号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路88号，统一社会信用代码91340300610355060N。
负责人：熊英，该行行长。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张桂闵，男，汉族，1981年2月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2017年3月27日立案受理了原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告张桂闵信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年四月五日
书记员 聂晨星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第259号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯国许，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人侯国许犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人侯国许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日14时许，被告人侯国许将毒品藏匿在茶叶包内，在观澜街道中通快递站以邮寄的方式贩卖一包毒品（经鉴定，重19.34克，含有甲基苯丙胺成分）给位于新疆的吸毒人员“吴某光”。2013年11月15日许，被告人侯国许将毒品藏匿后在观澜街道茜坑新村圆通速递点处，以邮寄方式再次贩卖一包毒品（经鉴定，重19.96克，含有甲基苯丙胺成分）给位于新疆绰号“姐”的吸毒人员。据此，公诉机关以被告人侯国许犯贩卖毒品罪诉至本院，要求依法判处。
被告人侯国许承认控罪，无辩解意见。
经审理查明：
2013年11月7日14时许，被告人侯国许将毒品藏匿在茶叶包内，在深圳市龙华新区观澜街道中通快递站以邮寄的方式贩卖一包毒品（经鉴定，重19.34克，含有甲基苯丙胺成分）给位于新疆的吸毒人员“吴某光”。
2013年11月15日许，被告人侯国许将毒品藏匿后在深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村圆通速递点处，以邮寄方式再次贩卖一包毒品（经鉴定，重19.96克，含有甲基苯丙胺成分）给位于新疆绰号“姐”的吸毒人员。经查，被告人侯国许以人民币1,600元的价格购入该包毒品，该吸毒人员“姐”支付侯国许毒资人民币7,000元。
2013年11月16日，公安机关将被告人侯国许抓获归案。
上述事实，被告人侯国许在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人侯国许的供述及辨认笔录；证人熊某、何某、周某的证言及辨认笔录；书证、物证（涉案毒品、邮件、邮单照片、扣押物品清单、提取笔录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息、疑似毒品收条、情况说明等）；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国许无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人侯国许贩卖毒品数量达39.3克，依法应当在七年以上十五年以下有期徒刑范围内量刑。
鉴于被告人侯国许归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯国许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2024年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品39.3克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年二月二十七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第259号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯国许。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人侯国许犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人侯国许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日14时许，被告人侯国许将毒品藏匿在茶叶包内，在观澜街道中通快递站以邮寄的方式贩卖一包毒品（经鉴定，重19.34克，含有甲基苯丙胺成分）给位于新疆的吸毒人员“吴某光”。2013年11月15日许，被告人侯国许将毒品藏匿后在观澜街道茜坑新村圆通速递点处，以邮寄方式再次贩卖一包毒品（经鉴定，重19.96克，含有甲基苯丙胺成分）给位于新疆绰号“姐”的吸毒人员。据此，公诉机关以被告人侯国许犯贩卖毒品罪诉至本院，要求依法判处。
被告人侯国许承认控罪，无辩解意见。
经审理查明：
2013年11月7日14时许，被告人侯国许将毒品藏匿在茶叶包内，在深圳市龙华新区观澜街道中通快递站以邮寄的方式贩卖一包毒品（经鉴定，重19.34克，含有甲基苯丙胺成分）给位于新疆的吸毒人员“吴某光”。
2013年11月15日许，被告人侯国许将毒品藏匿后在深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村圆通速递点处，以邮寄方式再次贩卖一包毒品（经鉴定，重19.96克，含有甲基苯丙胺成分）给位于新疆绰号“姐”的吸毒人员。经查，被告人侯国许以人民币1，600元的价格购入该包毒品，该吸毒人员“姐”支付侯国许毒资人民币7，000元。
2013年11月16日，公安机关将被告人侯国许抓获归案。
上述事实，被告人侯国许在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人侯国许的供述及辨认笔录；证人熊某、何某、周某的证言及辨认笔录；书证、物证（涉案毒品、邮件、邮单照片、扣押物品清单、提取笔录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息、疑似毒品收条、情况说明等）；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国许无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人侯国许贩卖毒品数量达39.3克，依法应当在七年以上十五年以下有期徒刑范围内量刑。
鉴于被告人侯国许归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯国许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2024年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品39.3克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年二月二十七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第00262号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人李元国，男，32岁（1981年7月24日出生），因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年6月21日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人张强，天津致行律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京检三分刑诉（2014）0036号起诉书指控被告人李元国犯走私珍贵动物制品罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人李元国及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
被告人李元国在南非长期务工。2013年1月20日23时许，被告人李元国由南非共和国约翰内斯堡市出发，途径他地乘坐EK308航班抵达北京首都国际机场T3航站楼，其未向海关申报任何物品，并选择无申报通道，海关工作人员在对其检查时，从其托运行李箱中的奶粉、红酒包装盒内查获七件疑似犀牛角制品，经中华人民共和国濒危物种科学委员会和中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处鉴定重6.4千克，价值人民币160万元，上述赃物已被全部起获并收缴。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李元国无视法律，逃避海关监管，携带犀牛角制品入境，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究被告人李元国的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李元国对起诉书指控其犯走私珍贵动物制品罪没有异议。
被告人李元国的辩护人的辩护意见是：李元国具有自首情节，且属初犯，当庭自愿认罪，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人李元国由南非共和国约翰内斯堡市出发，途径迪拜乘坐EK308航班，于2013年1月20日23时许抵达北京首都国际机场T3航站楼。后李元国未向海关申报任何物品，并选择无申报通道通关，海关工作人员在对其检查时，从其托运行李箱中的奶粉、红酒包装盒内查获七件疑似犀牛角制品，经鉴定均为现代犀科角，重6.4千克，价值人民币160万元，上述赃物已被全部起获并扣押。
2013年6月21日，被告人李元国主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人高×（北京海关缉私局工作人员）的证言：2013年1月20日22时30分许，由迪拜飞来的EK308航班在T3航站楼降落。在先期机检过程中，机检人员发现一名旅客的行李中有角状物品，后发现这名旅客自行选择无申报通道，未向海关申报任何物品。其示意旅客将行李过X光机，判断行李内藏有角状物品。该旅客将行李打开后，其发现行李内有红酒盒及6个奶粉罐，内藏有疑似犀牛角7块，毛重6.98千克。经询问该旅客，他说他叫李元国，从南非购买犀牛角后准备带回国内卖。
2、证人戎×（北京海关缉私局工作人员）的证言：2013年1月20日22时30分许，EK308航班降落。在先期机检过程中，其发现一名旅客的行李中有角状物品。23时20分许，领取该行李的旅客通关，选择无申报通道，未向海关申报任何物品。通过查验护照，知道该旅客叫李元国，由约翰内斯堡经迪拜飞往北京，后其示意旅客将行李过X光机，判断行李内藏有违禁物品。该旅客将行李打开后，其发现行李内有1个红酒盒及6个奶粉罐，内藏有疑似犀牛角7块。经询问李元国，他说准备将这7件犀牛角带回国内卖。
3、中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证书、标本物种鉴定报告单及鉴定人员资质材料证明：李元国携带的疑似犀角物件均为现代犀科角，净重6.4千克。
4、中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处出具的价值证明材料证明：李元国携带入境的现代犀科角价值人民币160万元。
5、北京海关缉私局出具的出入境记录、护照复印件等证明：2013年1月12日11时许，李元国从北京乘机前往南非；2013年1月20日23时许，李元国乘坐EK308航班抵达北京首都国际机场。
6、视听资料证明李元国通关及被查验的情况。
7、扣押决定书、海关扣留凭单、物证照片、工作说明证明北京海关缉私局扣押物品情况。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、线索移交请示证明案件来源及抓获李元国的情况。
9、户籍材料证明李元国的主体身份情况。
10、被告人李元国的供述：2013年1月，其在南非约翰内斯堡中国城的一家中餐馆当厨师。有个黑人问其是否要象牙和犀牛角，后其以3万兰特每公斤的价格，分三次买了7块犀牛角，不到7公斤，共花了20万兰特。之前在海关看过宣传栏，其知道犀牛角不让往国内带，但因为父亲刚去世，母亲身体不好，家里比较困难，之前听说犀牛角可以做药材，很值钱，其就想带这些犀牛角回来卖。其问过那个黑人怎么带犀牛角，他说将犀牛角藏在奶粉罐或红酒盒里，海关就不会发现。刚好其之前给孩子买了几罐奶粉，就将6块犀牛角分别放在6个奶粉罐中，剩下的1块放在红酒盒里。2013年1月19日，其从南非约翰内斯堡乘机，经停迪拜转机乘坐EK308航班于2013年1月20日23时抵达北京首都国际机场T3航站楼，将7块犀牛角携带入境。2013年6月21日上午，一个姓张的警官打电话让其谈谈走私犀牛角的问题，后约其在西青道与外环线交口见面，见面后其就和他到公安机关了。
本院认为，被告人李元国逃避海关监管，携带大量犀牛角制品入境，情节特别严重，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人李元国犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李元国具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法对其减轻处罚。李元国的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李元国犯罪的事实，性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元国犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2019年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在北京海关缉私局的犀牛角制品七件、奶粉罐六个及红酒盒一个，由北京海关缉私局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立军
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾珊珊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第514号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人林新，信用社信贷员。
被执行人冯某某，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人程某某，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人冯某某、程某某金融借款合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年5月19日将被执行人冯某某、程某某纳入失信被执行人名单。依法将执行到位的17399元发还给申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第514号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5109号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《星光灿烂》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00290号
申请执行人荣丽丽，女，汉族，1989年生，住项城市。
被执行人刘建坤，男，汉族，1988年生，住项城市高寺镇陈楼村。
本院在执行荣丽丽与刘建坤离婚纠纷一案中，被执行人长期外出不在家，且申请执行人荣丽丽要求执行的嫁妆是新的，本院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）项民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 刘东祥
审判员 韩东华
二〇一五年十一月十七日
书记员 高中良
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非审字第00001号
申请执行人：丹江口市气象局。住所地：丹江口市深沟路***号。
法定代表人：张峰，男，该局局长。
委托代理人：黄玲英，女，该局执法办公室主任。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰明宇置业有限公司。住所地：丹江口市六里坪车站路。
法定代表人：刘合超，男，该公司经理。
申请执行人丹江口市气象局因气象行政处罚一案，于2015年2月10日向本院申请执行（丹）气罚（2014）05号气象行政处罚决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江口市气象局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的（丹）气罚（2014）05号气象行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人十堰明宇置业有限公司，在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，也不履行义务，对申请执行人丹江口市气象局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市气象局作出的（丹）气罚（2014）05号气象行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 薛金风
审判员 罗冀雄
审判员 李永昌
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 晨
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：张小燕。
委托代理人：周啸帆。
委托代理人：洪文。
被告：徐建飞。
被告：刘建丰。
被告：周瑞木。
被告：徐德福。
被告：谢小刚。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐建飞
、刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚借款合同纠纷一案，本院于2
013年3月27日立案受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2013
年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司
衢州柯城支行的委托代理人周啸帆以及被告刘建丰、周瑞木、徐
德福和谢小刚到庭参加诉讼，被告徐建飞经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行称，2010年4月
9日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合
同约定由原告向被告发放小额贷款50000元，额度有效期自2010年
4月15日起至2012年4月14日止，单笔借款期限最长不超过1年，执
行利随本清还款，到期一次性还借款本息，执行年利率6.31%，逾
期利率9.465%。并由被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚为该笔借款提供连带保证担保。2010年5月14日原告依约向被告徐建飞
发放了贷款50000元。截至起诉之日，被告尚欠贷款本金50000元
，及利息、逾期利息、复利7956.44元（计算至2013年2月17日）
，并以年利率9.465%偿付2013年2月18日至清偿日止的利息、逾期
利息及复利。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷
款借款合同》合法有效，应当予以完全履行，被告拒绝还款的行
为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求为
：1、被告徐建飞清偿所欠贷款本金50000元及利息、逾期利息、
复利7956.44元（计算至2013年2月17日），并以年利率9.465%偿
付2013年2月18日至清偿日止的利息、逾期利息及复利；2、被告
刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚承担连带清偿责任；3、本案诉
讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行为证明其主张
事实，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、身
份证复印件各一份以及被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的身份情况。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明20
10年4月9日，五被告组成联保小组向原告借款；2010年4月15日，
原告向借款人发放了农户借款50000元贷款的事实
3、欠款客户信息表一份，证明截止2013年2月17日，被告欠
本金、利息、逾期利息、复利的事实。
被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚答辩称，对借款事实
无异议，但是还款能力有限，希望银行能宽限还款日期。
被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚均未向法庭提交证据材料。
被告徐建飞未到庭参加答辩，亦未在法定答辩期间内提交书
面答辩状和证据材料。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告刘建丰、周瑞木
、徐德福和谢小刚均无异议，被告徐建飞未到庭，本庭视为其自
动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内
容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事
实的依据。
根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事
实如下：
2010年4月9日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款
借款合同》，合同约定由原告向被告徐建飞提供借款50000元。借
款发放途径为发放至借款人指定的银行卡号：×××7712，借款
方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期自2010年4月15日至
2012年4月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自
助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款
额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度
有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的
，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环
适用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款
提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网
上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依
据提示实施操作，完成借款和还款。每笔借款的利率在借款发放
日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮3
0%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息
，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保
，担保的债务为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金
、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人为实现债权和担
保权的费用。被告刘建丰、周瑞木、徐德福和谢小刚为该笔借款
提供连带责任保证。2010年4月15日，原告依约向被告徐建飞指定
的银行卡发放了贷款50000元。至2011年4月13日，被告归还了该
笔贷款本息，于同日又续贷了50000元，至2013年2月17日尚欠借
款本金50000元、利息4169.86元、逾期利息4203.43元及复利291.
27元。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告签订
的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表
示，合法有效。原告依约向被告徐建飞发放贷款，借款到期后，
被告徐建飞未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。被告刘建丰、周瑞木、徐德福、谢小刚自
愿为该笔借款提供连带保证责任担保，应当承担连带清偿责任。
担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐建飞经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及利息（利息
按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘建丰、周瑞木、徐德福、谢小刚对上述借款本息
承担连带清偿责任，被告刘建丰、周瑞木、徐德福、谢小刚承担
连带清偿责任后，有权向被告徐建飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐建飞、刘建丰
、周瑞木、徐德福、谢小刚共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年五月二十一日
书记员 韩晓彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10420号
上诉人（原审原告）：郑州汇翔汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人：刘大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：妥宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周丽娟，女，汉族，1977年1月21日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
上诉人郑州汇翔汽车销售服务有限公司因与被上诉人周丽娟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州汇翔汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人妥宏杰、赵勇，被上诉人周丽娟的委托诉讼代理人郎彦宾，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑州汇翔汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销中原区人民法院（2016）豫0102民初2673号民事裁定；发回重审。事实与理由：周丽娟的行为已经构成不当得利的法定要件，但一审法院认为双方之间是劳动争议，且二七区劳动人事争议仲裁委员会已经向郑州汇翔汽车销售服务有限公司出具了不予受理通知书，所以，一审裁定驳回起诉不正确，应撤销一审裁定，发回重审。
周丽娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郑州汇翔汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、周丽娟返还款项人民币15766.6元；2、周丽娟承担逾期付款利息，利息从2015年2月10日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、诉讼费用由周丽娟承担。
一审法院认为：郑州汇翔汽车销售服务有限公司、周丽娟系因劳动仲裁形成的劳动争议纠纷，周丽娟因权益被侵害首先提出劳动仲裁申请，其诉求已得到仲裁部门的支持。郑州汇翔汽车销售服务有限公司如认为周丽娟损害其合法权益，也应先向仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提出起诉。郑州汇翔汽车销售服务有限公司的起诉未经仲裁前置程序，不符合人民法院的立案条件，故对郑州汇翔汽车销售服务有限公司的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑州汇翔汽车销售服务有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：郑州汇翔汽车销售服务有限公司提交的证据显示，其要求周丽娟返还的款项是周丽娟2015年10月、11月的工资，其启动本案诉讼程序时，未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一审诉讼程序终结后，郑州汇翔汽车销售服务有限公司才向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二七区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，所以一审法院认为涉案争议属于劳动争议，应当经仲裁前置程序，并据此驳回起诉是正确的。综上，郑州汇翔汽车销售服务有限公司的上诉请求，不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓旭
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初97号
原告陈效国，男。
委托代理人尹若谷，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站，住所地广西省罗城县东门镇解放路108号。
负责人罗建勋，该站站长。
委托代理人沈福环，该站副站长。
被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西省河池市金城江区百旺路18号。
负责人唐勇，该公司副总经理。
被告刘保庄，男。
本院在审理原告陈效国诉被告广西河池运达汽车运输有限公司罗城汽车总站、永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司及刘保庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈效国于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈效国以与被告永诚财产保险股份有限河池中心支公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈效国撤回对广西河池运达汽车运输有限公司罗城汽车总站、永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司及刘保庄的起诉。
本案受理费1636.5元（已减半收取），由原告陈效国承担。
审 判 员 向 燕
二〇一六年四月十九日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异6号
案外人（异议人）：曲宝成，男，1974年12月24日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人：盛存龙，男，1972年5月4日,住延吉市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：杨鹏，男，1984年3月15日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：薛莲，女，1988年2月9日生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
本院在执行申请执行人盛存龙与被执行人杨鹏、薛莲建筑工程施工合同纠纷一案过程中，案外人曲宝成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲宝成称：我与第三人杨鹏、薛莲、珲春市宏博建筑有限公司（简称宏博公司）于2016年2月1日签订《工程结算协议书》，由甲方宏博公司开发珲春市西城名苑6A、6B商住楼，乙方曲宝成大包整个工程，丙方杨鹏、薛莲负责施工。约定结算人工费时，由乙方曲宝成签字认可后，甲方宏博公司直接支付给丙方杨鹏、薛莲人工费。经曲宝成认可后，宏博公司于2015年11月10日、2016年2月3日、2月5日、2月6日、3月23日依次给付给杨鹏、薛莲50万元、20万元、20万元、11.1万元、20万元，共计给付121.1万元。珲春市人民法院冻结的91万元款项系经按照甲乙丙三方签订的《工程结算协议书》第三款的约定，应向材料供应商支付的材料款，而非属于被异议人即杨鹏、薛莲的应收人工费，且杨鹏、薛莲已超额支取人工费。故请求法院依法维护其合法权益。
申请执行人辩称：异议人曲宝成与被执行人杨鹏、薛莲均是其老板，并称其是上述双方的实际施工的承包人，异议人曲宝成与被执行人杨鹏、薛莲是宏博公司开发西城名苑6A、6B商住楼的大包方，均有义务支付我施工的施工款。并且异议人曲宝成提出的材料款是异议人曲宝成与被执行人杨鹏、薛莲之间的债权债务关系，与其劳务合同施工人工费没有任何关系。因此，请求法院驳回异议人曲宝成的异议申请。
被执行人述称：宏博公司开发的西城名苑6A、6B商住楼的工程由杨鹏、薛莲大包的，但是工程结算时才知道宏博公司将上述工程承包给曲宝成的。但上述整个工程是杨鹏、薛莲从案外人性晏的人中承包过来并负责施工整个工程。另外，宏博公司称《工程结算协议书》上没有异议人曲宝成签字的话补给杨鹏、薛莲结算工程款，所以在协议书上有曲宝成的签字。
异议人曲宝成向本院提交如下证据：1、收据1，证明宏博公司于2015年11月10日向其支付人工费50万元，并且其已经把50万元转交给被执行人杨鹏、薛莲；2、收据2.3.4，证明被执行人杨鹏、薛莲于2016年2月3、5、6日，在没有通过异议人曲宝成的同意下私自从宏博公司提取工程款20万元、人工费20万元和11.1万元；3、收据5，证明宏博公司于2016年3月23日向其支付工程款20万元，并且其已经把20万元转交给被执行人杨鹏、薛莲。
本院查明，2015年8月9日，申请执行人盛存龙与被执行人薛莲签订工程施工合同，合同约定将杨鹏、薛莲承包的珲春市西城名苑6A、6B商住楼工程的劳务发包给申请执行人盛存龙，合同签订后申请执行人盛存龙向被执行人杨鹏、薛莲支付了工程押金40万元。本院于2016年2月10日作出（2016）吉2404民初786号民事调解书，经双方调解后认定盛存龙的劳务费共计51万元。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，案外人曲宝成于2015年5月24日向本院提出异议。
本院认为，申请执行人盛存龙向被执行人支付的40万元工程押金属于其与被执行人之间的债权债务关系，与被执行人杨鹏、薛莲在宏博公司的工程款及人工费均无任何关系，本院不予支持。另查明，案外人曲宝成、被执行人杨鹏、薛莲与宏博公司签订《工程结算协议书》后双方未对各自的工程款进行清算。关于案外人杨鹏、薛莲与被执行人曲宝成在宏博公司的具体应收款数额不是本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对珲春市宏博建筑有限公司提取91万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 伟
审判员 倪怀海
审判员 高红丽
二〇一六年七月十一日
书记员 冯洪玉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初924号
原告伍明玉，女，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告汤志明，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告伍明玉与被告汤志明民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用小额诉讼程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告伍明玉于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍明玉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍明玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍明玉负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年七月二十二日
代书记员 阮亭潼