wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初2370号原告:冉启伦，男，1963年7月22日出生，汉族，住余庆县，个体。被告：刘世琴，女，1965年11月5日出生，土家族，住凤冈县，无业。被告：娄作富，男，1964年1月4日出生，仡佬族，住凤冈县，凤冈县公安局退休干部。原告冉启伦诉被告刘世琴、娄作富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告刘世琴偿还原告借款1,350,000元，并支付从2016年7月至借款本金偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由被告娄作富对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘世琴与王新连是朋友关系，王新连系原告冉启伦姨妹。2015年1月14日，被告刘世琴因为需要资金投资工地建设，遂找王新连借钱。王新连就与原告联系，原告鉴于与王新连之间的关系就答应借钱给被告，2016年7月26日，经过双方结算，被告刘世琴共计欠原告借款1,350,000元，并约定借款利息按月利率2%计算，被告刘世琴当场出具了借条一份给原告，并约定还款期限。被告刘世琴与被告娄作富系夫妻关系，被告刘世琴借款的目的是为了增加家庭经济收入，因此该款属于双方的共同债务。该款经过原告多次催收，两被告均未支付。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘世琴辩称：我于2015年1月至5月分四次向原告借款合计600,000元，月息按5%计算，利息已支付至2015年5月，从2015年6月起至今就一直没有支付利息。2016年7月26日通过双方结算借款金额为1,350,000元，该款是本金和利息组成的，实际本金只有600,000元。目前因投资到工程上的款未收回，无力偿还。被告娄作富辩称：（1）我与原告不相识，没有任何经济上的往来；（2）我与刘世琴不是夫妻关系，只是朋友关系；（3）原告与刘世琴的借贷关系我一概不清楚；（4）我在外面从来没有搞过项目开发。经审理查明：2015年1月至5月，被告刘世琴以投资建筑工程需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式支付给被告刘世琴，即于2015年1月14日两次转账360,000元，2015年2月10日转账182,000元，2015年4月27日转账58,000元，2015年5月4日转账50,000元，2015年5月5日转账70,000元，合计720,000元。被告刘世琴于2015年3月至5月分三次向原告之妻王太琴的银行账户以转账方式支付利息65,000元。从2015年6月起，被告刘世琴未付息，2016年7月26日原告与被告刘世琴通过结算，双方约定之前的欠条作废，由被告刘世琴出具一张金额为1,350,000元的借条给原告，该款未约定还款期限，利息约定按月息2％计算。另查明，庭审中双方对2016年7月26日借款1,350,000元的实际交付事实发生争议，原告认为借款本金为720,000元，从2015年6月至2016年7月，按月息7％计算14个月，本息合计1,350,000元；被告刘世琴对收到原告转账支付的现金720,000元无异议，但认为原借款金额是800,000元，其中有200,000元是向王新连借的，向原告实际借款本金只有600,000元，利息按月利率9％计算组成的借款金额。上述事实，有双方当事人的陈述,原告提供的借条、转账凭证，被告刘世琴提供的转账凭证等在卷佐证，经双方当事人举证质证，本院对证据的真实性予以认定。本院认为，原告冉启伦与被告刘世琴之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的借据，结合被告刘世琴承认通过原告转账收到此款的事实，双方之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应予保护。双方对借款未约定还款期限，经原告催收后，被告刘世琴拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任。关于本案实际借款金额问题，双方达成借款合意后，所发生的借款均是通过银行转账方式交付的，实际金额为720,000元，其余部分系换写借条时结算的利息，故本院认定本案的实际借款为720,000元；超过部分不符合双方的交易习惯，本院不予支持。对被告刘世琴在庭审中提出实际借款本金只有600,000元的抗辩主张，与本院审理查明的事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采纳。对原告主张的利息问题。2016年7月26日，原告与被告刘世琴对借款金额和利息重新进行约定，即月息按2％计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张被告刘世琴支付利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持；超过部分不符合法律规定，本院不予支持。被告娄作富对刘世琴的借款是否承担连带清偿责任的问题。庭审中，原告未提供证据证明该借款属于二被告的共同借款，且被告娄作富不是本案借贷合同的当事人相对方，也未提供证据证明被告刘世琴与娄作富系合法的夫妻关系，且该借款用于家庭共同生活、生产或共同投资的事实，故对原告要求被告娄作富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘世琴于本判决生效后三十日内偿还原告冉启伦借款本金720,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月27日起至该款还清时止）。二、驳回原告冉启伦的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，减半收取8,475元，由被告刘世琴承担(该款原告已预交，被告刘世琴在兑现本案标的时一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇一七年二月十三日书记员  田维政
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2893号
申请执行人徐化京。
被执行人汤景才。
申请人徐化京与被执行人汤景才买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第01325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤景才应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐化京支付货款36770元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月22日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期不在家，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2932号
申请人湖南石意勤建筑有限公司
被执行人湖南省银信置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5939号民事判决书，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省银信置业投资有限公司存款人民币108847元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2932号申请人湖南石意勤建筑有限公司被执行人湖南省银信置业投资有限公司本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5939号民事判决书，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省银信置业投资有限公司存款人民币108847元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年一月十三日书记员 蒋 利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初808号
申请人：金文鉴，男，汉族，住平原县。
被申请人：李静，女，34岁，住德州市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
申请人金文鉴与被申请人李静、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李静的鲁NAU8**号小型轿车。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李静的鲁NAU8**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二〇一七年四月二十日
书记员 王立锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初808号
申请人：金文鉴，男，汉族，住平原县。
被申请人：李静，女，住德州市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
申请人金文鉴与被申请人李静、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李静的鲁NAU8**号小型轿车。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李静的鲁NAU8**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二〇一七年四月二十日
书记员 王立锋
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第16-3号
申请执行人刘兆洪，男，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县东溪镇。
被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司（广甘高速公路G5标段项目经理部）。
法定代表人张正群，项目负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青川民初字第212号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司（广甘高速公路G5标段项目经理部）在四川广甘高速公路有限责任公司的工程款提取57958.25元（大写伍万柒仟玖佰伍拾捌元贰角伍分）。
二、将应协助上述义务的协助执行人四川广甘高速公路有限责任公司在中国工商银行宝轮支行的银行存款扣划57958.25元（大写伍万柒仟玖佰伍拾捌元贰角伍分）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 姚小娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终16号
上诉人（原审被告）：广州檬娜俪莎网络科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城街履泰东街**号***房。
法定代表人：李琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市德合昌实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业B区**栋***楼。
法定代表人：张苏麟，总经理。
上诉人广州檬娜俪莎网络科技有限公司（以下简称檬娜俪莎公司）因与被上诉人深圳市德合昌实业有限公司（以下简称德合昌公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1989号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，檬娜俪莎公司住所地在广州市，因此，原审法院对该案具有管辖权。檬娜俪莎公司的管辖权异议不成立，裁定驳回檬娜俪莎公司对该案管辖权提出的异议。
檬娜俪莎公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，本案案由是专利纠纷，应适用专属管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。本案侵权行为地应以淘宝网络平台公司注册所在地为准，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
德合昌公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条之规定，本案为专利民事案件，檬娜俪莎公司住所地在广东省广州市，属于广州知识产权管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。檬娜俪莎公司上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 江 萍
审判员 苏大清
二〇一七年一月八日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终16号上诉人（原审被告）：广州檬娜俪莎网络科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城街履泰东街**号***房。法定代表人：李琦，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市德合昌实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业B区**栋***楼。法定代表人：张苏麟，总经理。上诉人广州檬娜俪莎网络科技有限公司（以下简称檬娜俪莎公司）因与被上诉人深圳市德合昌实业有限公司（以下简称德合昌公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1989号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，檬娜俪莎公司住所地在广州市，因此，原审法院对该案具有管辖权。檬娜俪莎公司的管辖权异议不成立，裁定驳回檬娜俪莎公司对该案管辖权提出的异议。檬娜俪莎公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，本案案由是专利纠纷，应适用专属管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。本案侵权行为地应以淘宝网络平台公司注册所在地为准，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。德合昌公司未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条之规定，本案为专利民事案件，檬娜俪莎公司住所地在广东省广州市，属于广州知识产权管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。檬娜俪莎公司上诉请求无理，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  江 萍审判员  苏大清二〇一七年一月八日书记员  周夏如
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢94号
段一虎、岩城超、苏美玲：
本院执行的段一虎申请岩城超等借款合同纠纷一案，经被执行人岩城超、苏美玲自动履行，执行金额61.3万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月三十一日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执644号
本院在执行申请执行人李丽与被执行人于明敬为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第23号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人于明敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执644号本院在执行申请执行人李丽与被执行人于明敬为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第23号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人于明敬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月六日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1835号
原告：莒南县三禾电器有限公司。住所地：莒南县民主路**号。
法定代表人：李安昭，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：临沂旺达科技有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：虞国如，董事长。
原告莒南县三禾电器有限公司与被告临沂旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告临沂旺达科技有限公司法定代表人虞国如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县三禾电器有限公司诉称，原告为被告供应电器电线，至2015年7月9日经结算被告共拖欠我公司货款184613.70元。要求：被告偿还我公司货款184613.70元，并赔偿我公司利息损失。
被告临沂旺达科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告多次为被告及莒南永盛铸造有限公司供应电器电线，经结算至2015年7月9日，被告计欠原告货款184613.70元，并由被告法定代表人虞国如为原告出具结算单1份，结算单载明：“结算单供货单位：莒南县三禾电器有限公司截止2015年7月9日，临沂旺达科技有限公司欠货款184613.70元，莒南永盛铸造有限公司欠货款13882.00元，以上共计欠款198495.70元。大写：壹拾玖万捌仟肆佰玖拾伍元柒角整虞国如2015.7.9日临沂旺达科技有限公司王一丽15.7.9”。此后，经原告索要，被告及莒南永盛铸造有限公司至今未向原告偿还。2016年3月10日原告诉至本院要求被告临沂旺达科技有限公司偿还货款184613.70元、莒南永盛铸造有限公司偿还货款13882.00元并赔偿利息损失，庭审中原告要求撤回对莒南永盛铸造有限公司的诉讼请求，本院当庭予以准许。
认定以上事实的证据：原告的陈述、原告提供的结算单1份。并经本院庭审查证所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告临沂旺达科技有限公司在原告处购买电器电线，欠原告货款184613.70元,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告临沂旺达科技有限公司付还货款184613.70元并赔偿利息损失的诉讼请求本院应予支持，利息应自双方对账之日起按同期银行借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司偿还原告莒南县三禾电器有限公司电器电线货款184613.70元。
二、被告临沂旺达科技有限公司赔偿原告莒南县三禾电器有限公司的利息损失（按货款184613.70元自2015年7月9日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡慧慧
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终92号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区山林居茶具店（经营者：苏勇，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省潮州市湘桥区西湖街道杏花巷居委会西马路十八曲巷35号之1）。经营场所：广东省广州市荔湾区南方茶叶市场工艺品一条街**号。
上诉人（原审被告）：广州阡陌茶具有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区山村路太平约*号之********房。
法定代表人：丁伟楷，总经理。
被上诉人（原审被告）：李永生，男，汉族，1966年4月2日出生，住广东省潮州市。
委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞军，广东粤高律师事务所实习律师。
原审被告：广州市雯晨茶叶有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中***号第*层367档。
法定代表人：朱小莹，总经理。
上诉人广州市荔湾区山林居茶具店、广州阡陌茶具有限公司因与被上诉人李永生及原审被告广州市雯晨茶叶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。
经查，广州市荔湾区山林居茶具店、广州阡陌茶具有限公司于2016年1月19日向广州知识产权法院提交上诉状。广州知识产权法院在收到其提交的上诉状后，于2016年2月19日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费2300元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人未在上述规定的期限内预交二审案件受理费，又无提出缓、减、免交上诉案件受理费申请。
本院认为，两上诉人在收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔湾区山林居茶具店、广州阡陌茶具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 江 萍
审判员 苏大清
二〇一八年一月十八日
书记员 周夏如
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第312号
原告俞高才与被告应表、袁霞、浙江斯科诺工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司、应观礼、徐婷婷、浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00889号判决书已发生法律效力。申请执行人俞高才于2015年01月09日向本院申请执行，要求被执行人应表、袁霞、浙江斯科诺工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司、应观礼、徐婷婷、浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群支付执行款3000000元及利息，实现债权费用113200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第312号案终结执行。申请执行人俞高才今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1838号
原告：唐志佳，男，住址：长春市绿园区。
原告：黄淑荣，女，住址：长春市绿园区。
委托代理人：陈绍敏，吉林常春律师事务所律师。
被告：孙喜全。
被告：长春市百达汽车销售服务有限公司。住址：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：蒋宜山。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：孙占江。
原告唐志佳、黄淑荣诉被告孙喜全、长春市百达汽车销售服务有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐志佳、黄淑荣于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐志佳、黄淑荣撤回起诉。
案件受理费123.00元减半收取61.50元，由原告唐志佳、黄淑荣承担。
审判员 王敬娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22995号
申请执行人：韩树营，男，1988年2月8日出生，汉族，住，
被执行人：熊开功，男，1969年2月15日出生，汉族，住，
被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人：武学行，经理。
本院在执行韩树营与熊开功、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩树营以被执行人周口市恒通运输有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月三十日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22995号申请执行人：韩树营，男，1988年2月8日出生，汉族，住，被执行人：熊开功，男，1969年2月15日出生，汉族，住，被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（东侧）。法定代表人：武学行，经理。本院在执行韩树营与熊开功、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩树营以被执行人周口市恒通运输有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月三十日书记员  赵大勇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5289号
原告：敖汉信用联社，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职员。
被告：张某2，男，1970年10月8日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某1，女，1970年2月2日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：张某3，男，1970年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某2，男，1965年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、王某1、张某3、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、王某1、张某3、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告立即偿还借款本金49980元、截止2017年7月6日前的利息25109元，本息合计75089元；被告张某3、王某2承担连带偿还责任；2017年7月7日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2014年2月27日，被告张某2、王某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、王某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告张某2、王某1只偿还部分本息，截止到2017年7月6日，尚欠本金49980元，拖欠利息25109元。
被告张某2未作答辩。
被告王某1未作答辩。
被告张某3未作答辩。
被告王某2未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、敖农信限借字2014第（0921）号限额保证贷款管理档案一册，用于证明被告张某2、王某1由被告张某3、王某2担保向原告借款50000元，借款期限为2014年2月27日至2014年12月1日，月利率11.568‰，尚欠借款本金49980元及截止2017年7月6日前的贷款利息25109元的事实；2、提交贷款逾期催收通知书复印件一份及担保人履行责任通知书复印件两份，证明2016年3月10日，原告要求债务人张某2、王某1向其还款及2016年3月10日及2016年10月20日分别要求保证人张某3、王某2承担保证责任。上述证据经庭审质证，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张某2、王某1于2014年2月27日与原告签订个人借款合同，借款50000元，约定借款月利率为11.568‰，借款期限为2014年2月27日至2014年12月1日。被告张某3、王某2提供连带保证责任担保。同日，借款人张某2、王某1，保证人张某3、王某2与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2014年2月27日，被告张某2、王某1自原告处借得此款。此后，被告张某2、王某1只偿还部分本金及利息，截止到2017年7月6日，尚欠本金49980元，利息25109元。原告于2016年3月10日要求借款人张某2、王某1向其还款及2016年3月10日、2016年10月20日分别要求保证人张某3、王某2承担保证责任。
本院认为，原告与被告张某2、王某1签订的个人借款合同及与被告张某2、张某3、王某2最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告张某2、王某1履行了发放贷款的义务，被告张某2、王某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告张某3、王某2应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、王某1于本判决生效后立即偿还给原告敖汉信用联社借款本金49980元，支付至2017年7月6日前的利息25109元，本息合计75089元；2017年7月7日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告张某3、王某2对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元减半收取839元，由被告张某2、王某1、张某3、王某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二○一七年九月八日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5289号原告：敖汉信用联社，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职员。被告：张某2，男，1970年10月8日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某1，女，1970年2月2日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：张某3，男，1970年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某2，男，1965年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、王某1、张某3、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、王某1、张某3、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告立即偿还借款本金49980元、截止2017年7月6日前的利息25109元，本息合计75089元；被告张某3、王某2承担连带偿还责任；2017年7月7日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2014年2月27日，被告张某2、王某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、王某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告张某2、王某1只偿还部分本息，截止到2017年7月6日，尚欠本金49980元，拖欠利息25109元。被告张某2未作答辩。被告王某1未作答辩。被告张某3未作答辩。被告王某2未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、敖农信限借字2014第（0921）号限额保证贷款管理档案一册，用于证明被告张某2、王某1由被告张某3、王某2担保向原告借款50000元，借款期限为2014年2月27日至2014年12月1日，月利率11.568‰，尚欠借款本金49980元及截止2017年7月6日前的贷款利息25109元的事实；2、提交贷款逾期催收通知书复印件一份及担保人履行责任通知书复印件两份，证明2016年3月10日，原告要求债务人张某2、王某1向其还款及2016年3月10日及2016年10月20日分别要求保证人张某3、王某2承担保证责任。上述证据经庭审质证，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张某2、王某1于2014年2月27日与原告签订个人借款合同，借款50000元，约定借款月利率为11.568‰，借款期限为2014年2月27日至2014年12月1日。被告张某3、王某2提供连带保证责任担保。同日，借款人张某2、王某1，保证人张某3、王某2与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2014年2月27日，被告张某2、王某1自原告处借得此款。此后，被告张某2、王某1只偿还部分本金及利息，截止到2017年7月6日，尚欠本金49980元，利息25109元。原告于2016年3月10日要求借款人张某2、王某1向其还款及2016年3月10日、2016年10月20日分别要求保证人张某3、王某2承担保证责任。本院认为，原告与被告张某2、王某1签订的个人借款合同及与被告张某2、张某3、王某2最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告张某2、王某1履行了发放贷款的义务，被告张某2、王某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告张某3、王某2应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、王某1于本判决生效后立即偿还给原告敖汉信用联社借款本金49980元，支付至2017年7月6日前的利息25109元，本息合计75089元；2017年7月7日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告张某3、王某2对前述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元减半收取839元，由被告张某2、王某1、张某3、王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二○一七年九月八日书记员付强
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人：何棋东，行长。
委托代理人：叶雄胜、黄永雄，该行职员。
被执行人：谭汉广，男，1987年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与谭汉广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第958号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定，被执行人谭汉广应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金9412.18元及支付利息（1、计至2014年7月18日止的利息为1095.99元；2、从2014年7月19日起至清还日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）给申请执行人，案件受理费64.3元，由被执行人谭汉广负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人的同意，本院于2015年3月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决确定的义务，并向本院交纳执行申请费59元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第373号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭晓萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2658号
原告陈如学。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告王正芬。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂转为普通程序，依法由审判员何清卫担任审判长，与人民陪审员蒲春辉、许钰组成合议庭，于2015年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告前夫鲜明均系朋友关系。2007年以来，被告及其前夫因做工程需要资金，多次向原告借款，除2008年抵扣住房、转账20余万元外，经2013年1月1日结算仍下欠57万元，被告重新书立借条一张，约定双方2013年6月30日一次付清，不计利息，若到时不还，将从2013年1月按月5分计息，逾期后经原告多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款57万元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息，至还请为止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借条是被告打的，借条中的57万元，本金只有30.57万元，利息是26万元，应予以扣减。同意从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息。
经审理查明，原告与被告前夫鲜明均系朋友关系。2007年以来，被告及其前夫因做工程需要资金，多次向原告借款，经2013年1月1日结算，除2008年抵扣住房首付款抵账20余万元外，仍下欠57万元，被告重新书立借条一张，约定双方2013年6月30日一次付清，不计利息，若到时不还，将从2013年1月按月5分计息。2013年3月21日被告偿还10万元，2013年7月10日被告偿还15万元。2014年12月6日偿还10万元，下余22元，逾期后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、银行转账凭证、询问笔录等为据。
本院认为，被告向原告陆续借款共57万元，并书立了借条，被告称借款本金只有30.57万元，利息是26万元，但提供的证据不能证明该事实主张。扣减被告已偿还35万元后，下欠22万元被告逾期至今未偿还，是不对的，应当承担偿还的民事责任。双方约定每月5%的利息过高，故被告请求从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息，至还请为止，符合法律法规，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下：
被告王正芬于本判决生效后三十日内偿还原告陈如学借款220，000.00元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息，至还请为止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈玉娇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2350号
原告：程洪恩程某某，男，汉族，1940年6月11日生，住平舆县。
原告：徐明娥徐某某，女，1944年6月12日出生，住址同上，系程洪恩程某某之妻。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：程小喜程某喜，男，汉族，1972年11月26日生，住平舆县，系程洪恩程某某之子。
原告程洪恩程某某、徐明娥徐某某与被告程小喜程某喜土地承包经营纠纷一案，本院于2016年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洪恩程某某、徐明娥徐某某及其代理人钱秋峰、被告程小喜程某喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告责任田3.4亩，并清除土地上的附属物，恢复土地原状。事实及理由，其与被告系父子关系，其承包责任田5.3亩，一直由被告耕种其中的3.4亩，该土地位于程庄后面去万冢公路的东侧，被告身为党员干部道德败坏，经常辱骂、殴打二原告，对父母不尽赡养义务。经多次协商，被告拒不归还原告的承包地。
被告程小喜程某喜辩称，1、其没有耕种原告所说的3.4，亩责任田，原告所称的3.4亩耕地是因为树照的原因，1998年原告提出和我更换地，我用1.4亩地换了原告的3.4亩耕地；2、其不是党员干部，没对原告进行殴打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、2015年补贴发放通知书一份和郭楼村委证明一份，证明原告程洪恩程某某的粮食直补4个人，每人1.325亩，总计5.3亩，从唐秋峰（被告之妻）的粮食直补中扣除，由原告领取。原告陈述2014年5月30日之前，被告领取地亩钱，之后从被告之妻唐秋峰转到其本人名下。被告陈述其现在还在领取该地亩钱（争议的3.4亩），但未提交相关证据。2、原告申请其证人程某1、程某2（均为原告的女儿）出庭作证。程某1陈述“二原告是我父母，我来证明我二哥也就是被告在耕种我父母的更多3.4亩。”证人程某2陈述“我来证明原告一共有5.3亩。头等地3.4亩，二等地1.9亩，现在3.4亩地在被告耕种”。被告对证人证言辩称：其占原告的3.4亩耕地是其用自己的1.4亩耕地与原告交换的，原告将其1.4亩地一直给别人耕种，并陈述其在该耕地上栽种了树木。原告陈述：其有两个儿子（包括被告），两个女儿。两个儿子已成家，并与其分开生活二十多年了，两个女儿出嫁。其家5.3亩耕地是20年前分包的（包括其夫妇二人与两个女儿四人的地），被告强行在其3.4亩耕地上种上树木，其没有和原告更换田地，没有耕种被告的地，也没有将被告的地包给人家种。
根据上列证据和事实，本院认定如下：1、原告所有的、位于郭楼村委程庄北面程后（程庄至后刘乡）公路东侧的3.4亩耕地被被告栽上林木；2、被告辩称其用自家的1.4亩耕地与原告交换3.4亩耕地没有法律依据。理由是原告陈述与证人证言、2015年补贴发放通知书一份及郭楼村委证明相互印证。
本院认为，原告程洪恩程某某、徐明娥徐某某夫妇承包的位于郭楼村委程庄北面程后（程庄至后刘乡）公路东侧的3.4亩耕地，被告未经原告人同意，强行在该耕地上栽上树木，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告被告返还该3.4亩耕地及清除该耕地上的附属物（林木），恢复土地原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其用自己的1.4亩耕地与原告交换该争议的耕地，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告程小喜程某喜于本判决书生效之日起六十日内返还原告程洪恩程某某、徐明娥徐某某所承包的位于郭楼村委程庄北面程后（程庄至后刘乡）公路东侧的3.4亩耕地，并恢复原状、排除耕地上的林木。
案件受理费680元，由被告程小喜程某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2350号
原告：程某某，男，汉族，住平舆县。
原告：徐某某，女，住址同上，系程某某之妻。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：程某喜，男，汉族，住平舆县，系程某某之子。
原告程某某、徐某某与被告程某喜土地承包经营纠纷一案，本院于2016年8月27日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程某某、徐某某及其代理人钱秋峰、被告程某喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告责任田3.4亩，并清除土地上的附属物，恢复土地原状。事实及理由，其与被告系父子关系，其承包责任田5.3亩，一直由被告耕种其中的3.4亩，该土地位于程庄后面去万冢公路的东侧，被告身为党员干部道德败坏，经常辱骂、殴打二原告，对父母不尽赡养义务。经多次协商，被告拒不归还原告的承包地。
被告程某喜辩称，1、其没有耕种原告所说的3.4,亩责任田，原告所称的3.4亩耕地是因为树照的原因，1998年原告提出和我更换地，我用1.4亩地换了原告的3.4亩耕地；2、其不是党员干部，没对原告进行殴打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、2015年补贴发放通知书一份和郭楼村委证明一份，证明原告程某某的粮食直补4个人，每人1.325亩，总计5.3亩，从唐某某（被告之妻）的粮食直补中扣除，由原告领取。原告陈述2014年5月30日之前，被告领取地亩钱，之后从被告之妻唐某某转到其本人名下。被告陈述其现在还在领取该地亩钱（争议的3.4亩），但未提交相关证据。2、原告申请其证人程某1、程某2（均为原告的女儿）出庭作证。程某1陈述“二原告是我父母，我来证明我二哥也就是被告在耕种我父母的更多3.4亩。”证人程某2陈述“我来证明原告一共有5.3亩。头等地3.4亩，二等地1.9亩，现在3.4亩地在被告耕种”。被告对证人证言辩称：其占原告的3.4亩耕地是其用自己的1.4亩耕地与原告交换的，原告将其1.4亩地一直给别人耕种，并陈述其在该耕地上栽种了树木。原告陈述：其有两个儿子（包括被告），两个女儿。两个儿子已成家，并与其分开生活二十多年了，两个女儿出嫁。其家5.3亩耕地是20年前分包的（包括其夫妇二人与两个女儿四人的地），被告强行在其3.4亩耕地上种上树木，其没有和原告更换田地，没有耕种被告的地，也没有将被告的地包给人家种。
根据上列证据和事实，本院认定如下：1、原告所有的、位于郭楼村委程庄北面程后（程庄至后刘乡）公路东侧的3.4亩耕地被被告栽上林木；2、被告辩称其用自家的1.4亩耕地与原告交换3.4亩耕地没有法律依据。理由是原告陈述与证人证言、2015年补贴发放通知书一份及郭楼村委证明相互印证。
本院认为，原告程某某、徐某某夫妇承包的位于郭楼村委程庄北面程后（程庄至后刘乡）公路东侧的3.4亩耕地，被告未经原告人同意，强行在该耕地上栽上树木，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告被告返还该3.4亩耕地及清除该耕地上的附属物（林木），恢复土地原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其用自己的1.4亩耕地与原告交换该争议的耕地，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告程某喜于本判决书生效之日起六十日内返还原告程某某、徐某某所承包的位于郭楼村委程庄北面程后（程庄至后刘乡）公路东侧的3.4亩耕地，并恢复原状、排除耕地上的林木。
案件受理费680元，由被告程某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2889号
申请执行人刘某，男。
被执行人某娱乐中心，住本区鸳鸯湖公园，个体工商户。
经营者：钟某某，男。
本院作出的（2016）陕0802民初9308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某娱乐中心仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求责令被执行人某娱乐中心立即一次性向申请执行人刘某赔偿各项人民币222039.42元，同时承担案件受理费人民币2500元、案件执行费人民币2640元，但被执行人某娱乐中心至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，双方一致私下达成和解协议，被执行人某娱乐中心于2017年7月24日偿还了人民币1万元、于2017年11月1日偿还了人民币163000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初9308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月五日
书记员 闫晓军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初980号
原告李天财，男，贵州省石阡县人。
委托代理人李进，女，贵州省余庆县人。系原告李天财胞姐，特别授权。
被告刘武勇，男，贵州省余庆县人。
原告李天财与被告刘武勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员习洋溢适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李天财委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告刘武勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李天财诉称，原告从事汽车租赁服务，2014年，被告在原告处租赁汽车，每日租车费200元，共计产生租赁费9600元整，并由被告亲笔书写欠条给原告收执，约定当月25日前付清。经原告多次催收，被告支付了2500元，剩余欠款被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,要求判令：被告立即支付原告租赁费7100元并从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2016年6月2日止。
原告李天财为证明其主张提交了欠条一张。证明被告欠原告租车费的事实。
被告刘武勇未向本院递交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告刘武勇在原告李天财处租车，产生租车费共计9600元。2014年6月6日，被告出具了一张欠条给原告收执，并约定当月25日前付清。欠条出具后，被告支付了原告2500元。经原告多次催收未果，2016年6月2日，原告诉至本院,要求判令：被告立即支付原告欠款7100元并从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2016年6月2日止。
上述事实,有原告的陈述、原告提交的证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告刘武勇在原告李天财处租车，在被告出具欠条后，即在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应按欠条约定及时全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定履行义务，系违约行为，且给原告造成损失，理应承担资金占用损失的赔偿责任，故对原告要求被告支付租赁费及并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的起算时间。双方欠条中约定了当月25号前付清，结合欠条分析，只能推定为2014年6月25日前付清，故应自2014年6月26日起算逾期利息。被告刘武勇经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘武勇于本判决生效后五日内支付原告李天财租车款7100元并从2014年6月26日起按2014年中国人民银行同期贷款利率计付利息至2016年6月2日止。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘武勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆勇（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初531号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张勇，男，1970年2月14日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人张某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通刑事案件审理程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员潘寿青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某以及被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日21时许，被告人张勇在本市硚口区生活二村长丰卫生院停车时，因将他人车辆刮擦而引起纠纷，后与对方电话邀约而来的被害人张某发生冲突。冲突过程中，被告人张勇用拳头击打张某面部，导致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人张勇在公安机关介入下，先期赔付了被害人张某医疗费计人民币2000元。
本案审理期间，被告人张勇自愿表示认罪，并同意赔偿被害人张某相关医疗费等经济损失。被告人张勇家属经与被害人张某协商后，再次赔偿了被害人张某的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、财物损失费等全部损失共计人民币65000元，被害人张某对被告人张勇的伤害行为表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；被害人张某的陈述；证人黄某、周某、许某的证言；案发经过录像资料；被害人张某的病历及法医鉴定意见书；和解协议及被害人张某书写的撤诉申请书、谅解书、收条；被告人张勇书写的认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，导致他人身体轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人张勇在案件审理期间自愿认罪，赔偿了被害人全部损失并取得其谅解，同时被害人对伤害后果的发生具有一定责任，可对其依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张勇犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 王益民
人民陪审员 曾菊英
二Ｏ二Ｏ一七年八月七日
书 记 员 仝亮亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖62号
原告：嵇某，女，1936年7月27日出生，汉族。
被告：徐某甲，男，1956年7月16日出生，汉族。
被告：徐某乙，男，1961年5�8日出生，汉族。
被告：徐某丙，女，1966年4月4日出生，汉族。
被告：徐某丁，男，1968年6月6日出生，汉族。
原告嵇某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁分家析产纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2016年11月30日立案。
原告嵇某诉称，原告与丈夫徐本清共生育四个子女。2001年以徐本清名义在南京市溧水区永阳街道戴家南堡村建有3层房屋及其他附属用房。2007年徐本清去世，现该房屋面临拆迁，故诉至法院，请求对徐本清名下位于南京市溧水区永阳街道戴家南堡村房产（珍珠南路某号）进行分割。
南京市溧水区人民法院经审查认为，本案被告徐某丁系该院干警，因此，该院应回避，对此案不能行使管辖权，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案被告徐某丁是南京市溧水区人民法院干警，为公正审理�案，维护当事人合法权益，避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市高淳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月五日
书记员 端木兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3614号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：郑应萍，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑振莲，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑应萍、郑振莲因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年五月二日
书记员 郑智俐
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3614号原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。被告：郑应萍，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑振莲，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑应萍、郑振莲因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  黄培添二〇一七年五月二日书记员  郑智俐
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初209号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月18日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月20日被西林县公安局逮捕，同年11月1日，西林县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人王某某，男，1962年12月7日出生，广西西林县人，农民，现住广西西林县。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某某非法持有改装的射钉枪一支。2016年1月2日，经公安民警对杨某某做思想动员工作后，杨某某交出了其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《接受证据清单》、证人马某、熊某的证言、被告人杨某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理法规，非法持有改装的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人杨某某在公安民警做思想动员工作后将涉案枪支交出，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。辩护人提出在取保候审期间被告人认罪态度好，能随叫随到，悔罪表现好，对社会上没有造成严重后果，希望法庭能从轻处理的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。庭审过程中，被告人杨某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人杨某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人杨某某非法持有的一支枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 岑万旺
二〇一六年十二月七日
书记员 罗茹心
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第177号
原告方澎凌，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省云霄县。
被告方其兴，男，汉族，1975年11月15日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告方澎凌与被告方其兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方澎凌撤回起诉。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年元月二十六日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2205号
上诉人（原审被告）陆志红，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林彬，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告郑珊，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
上诉人陆志红因与被上诉人林彬、原审被告郑珊民间借贷纠纷一案，不服福建省城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第1339号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陆志红未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用�纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆志红自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；�诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00732号
原告：杭州尚信物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路278号。
法定代表人：董永庆。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：肖飞。
本院在审理原告杭州尚信物业管理有限公司诉被告肖飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州尚信物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州尚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州尚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州尚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕雯
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00066号
原告孙超超，男，1989年6月29日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告孙超超诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4155号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：康艳多,男，满族，1970年7月21日出生，住沈阳市大东区。
被告：邓娜，女，汉族，1984年4月5日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告邓娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第408号
原告：林丹。
被告：杨群丽。
被告：林于友。
原告林丹与被告杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林丹到庭参加诉讼，被告杨群丽、林于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林丹起诉称：2013年2月1日，被告杨群丽以经营需资为由，向原告借现金30000元，并亲笔写了借据。不久，两被告为了达到逃避债务之目的，长期在外，在此原告通过被告家人催讨，至今没有结果。现原告起诉要求：一、两被告立即归还借款30000元并支付自起诉之日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、两被告之间互负连带偿付责任。
原告林丹为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告杨群丽、林于友的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨群丽于2013年2月1日向原告林丹借款30000元的事实。
被告杨群丽、林于友未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林丹提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告杨群丽、林于友，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林丹提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告杨群丽向原告借款30000元。
本院认为，原告林丹与被告杨群丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。双方对利息支付没有约定，应当视为不支付利息。原告要求按月利率1%的标准计算利息，本院不予支持，但可以向被告主张自起诉之日（2015年1月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告杨群丽、林于友系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告杨群丽以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林于友应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丽、林于友在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林丹借款30000元并支付自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨群丽、林于友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年三月十二日
代书记员 林仁萧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终22号
上诉人(原审被告)：赵伟，男，1987年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审被告:刘冬卫，男，1971年3月27日出生，住新疆生产建设兵团农六师五家渠市。
原审被告：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区拜城县。
法定代表人：刘冬卫，董事长。
委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司、原审被告刘冬卫、原审被告新疆嘉居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭，并于2017年2月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵伟的委托诉讼代理人潘红军，被上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，原审被告刘冬卫，原审被告新疆嘉居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘红军到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人赵伟于2017年2月15日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马丹妮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第414号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢玉平。2011年8月1日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年11月6日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月6日刑满释放。2014年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人彭建平。2008年1月31日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2008年11月12日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年8月28日刑满释放。2014年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人彭龙富。2012年5月10日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2013年1月31日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月24日刑满释放。2014年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人彭海军。2011年9月6日因盗窃经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。2014年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人彭红强。2014年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人赵芨豆。2014年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月3日转为取保候审，同年9月26日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人彭建平、彭龙富、谢玉平、彭海军、彭红强、赵芨豆犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）台黄刑初字第742号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人彭建平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人谢玉平有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人彭龙富有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人彭海军有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元；判处被告人彭红强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵芨豆拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的车辆，由原侦查机关返还给失主，各被告人的其他违法所得，由原侦查机关继续予以追缴，返还给各失主。被告人谢玉平不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢玉平以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢玉平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢玉平撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年十一月十一日
代书记员 卢丽萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第460号
申请执行人：山东丰奥工程机械制造有限公司，住所地梁山县。
被执行人：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地梁山县。
本院在执行申请执行人山东丰奥工程机械制造有限公司与被执行人梁山聚丰专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）鲁0832执字第460号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山聚丰专用车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 海 啸
审判员 马 咏 梅
审判员 宿 艳 丽
二〇一六年三月九日
书记员 臧�杰
辕村三组与梁某某、第三人梁某甲、梁某乙、梁某丙不当得利纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第868号
原告夏县裴介镇辕村第三村民小组（以下简称辕村三组）。
负责人梁五九，该组组长。
被告梁某某，女，1982年12月27日出生，汉族。
第三人梁某甲，男，1961年2月17日出生，汉族。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
第三人梁某乙，男，1958年11月15日出生，汉族。
第三人梁某丙，男，1970年11月18日出生，汉族。
原告辕村三组诉被告梁某某、第三人梁某甲、梁某乙、梁某丙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辕村三组负责人梁五九，被告梁某某，第三人梁某甲及其委托代理人武承恩、第三人梁某乙、梁某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辕村三组诉称：2014年7月15日，第三人梁某甲、梁某乙、梁某丙从被告梁某某手借款25285元，并出具借条一张。后被告利用管理村财务的便利，将该借款条据作为支出凭据从我小组财务上予以支出，至今不予归还。故请求法院依法判令被告立即归还我组借款25285元，诉讼费用被告承担。
被告梁某某辩称：原告所诉不实，我没有管理过村委及第三组财务，原告诉请的25285元，我没有拿。
第三人梁某甲辩称：1、原告起诉所使用印章属个人私�，不是第三村民小组印章；2、原告起诉与事实不符，该25285元并不是借款，是归还本村民小组从村民手中筹集用于打井、修井的借款，而履行的入账手续，虽然以“借据”形式不当，其实质是发放借款的证明，该款的发放，是经村委、时任小组长及村民同意，作为集体事务支出的正常款项，并不构成不当得利，原告并不享有该债权，故依法应驳回原告的诉请。
第三人梁某乙辩称：以前小组借村民私人钱打井，后小组有钱了，我作为当时的村民代表同意归还小组在私人处借款，该款发放是当时的集体决定。
第三人梁某丙辩称：我没有拿过钱，这钱的确是归还了以前小组欠村民私人款。
经审理查明：1994年左右，辕村第三村民小组需打井、修井，经村委统一安排，从本小组村民手中筹集借款并付息。2014年7月，经第三村民小组原组长梁五味、村民代表梁某甲、梁某乙、梁某丙及部分村民同意，归还以前从村民手中筹集的借款。后第三组原组长梁五味通知让被告梁某某帮忙把13户村民借款予以发放，发放完毕后，第三人梁某甲从被告处将发放单据取走，同年7月10日，向被告出具借据一张，村民代表梁某甲、梁某乙、梁某丙签字，被告遂将该条据交于第三小组会计梁志杰入帐。2014年12月，辕村第三小组更换为现负责人梁五九，其认为归还的村民借款早在1996年已还清，双方意见分歧，产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供第三人为被告出具的借条、现金帐单等证据、第三人梁某甲提供董建昌、梁运中、梁青燕、潘桃香、孙全胜、梁宝峰等证明材料、借款人清单、领条、现金付出凭证、村民同意还高息款签字名单等证据在案佐证。
本院认为：原告辕村三组认为该小组的合法权益受到侵害时，可以以该村民小组的名义提起诉讼，并由村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。但原告辕村三组在决定向法院起诉时，应当召开村民大会形成决定，由于该小组未能提供村民会议的记录，视为未召开过村民大会。因原告未履行民主议定程序，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第九项、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏县裴介镇辕村第三村民小组的起诉。
案件受理费432元，退还原告夏县裴介镇辕村第三村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段 国 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 皇甫苏丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第868号
原告宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。
法定代表人樊俊志，该公司总经理。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告曹霞，女，1986年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人陈刚，银川市贺兰山西路基层法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告宁夏宁化塑料有限公司与被告曹霞劳动争议一案中，原告宁夏宁化塑料有限公司于2015年7月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏宁化塑料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁化塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏宁化塑料有限公司负担。
审判员朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员丁艳丽
二〇一五年七月二十五日
书记员魏闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第868号原告宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。法定代表人樊俊志，该公司总经理。委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。被告曹霞，女，1986年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人陈刚，银川市贺兰山西路基层法律工作者（特别授权）。本院在审理原告宁夏宁化塑料有限公司与被告曹霞劳动争议一案中，原告宁夏宁化塑料有限公司于2015年7月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏宁化塑料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁化塑料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏宁化塑料有限公司负担。审判员朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员丁艳丽二〇一五年七月二十五日书记员魏闯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第438-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
法定代表人曹勇，珙县支行行长。
被执行人杨秀英，女，汉族，1969年12月15日出生，住四川省珙县。
被执行人朱守华，男，汉族，1964年2月29日出生，住四川省珙县。
被执行人杨仕利，男，汉族，1966年9月1日出生，住四�省珙县。
被执行人黎国香，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1535号民事判决书，依法变卖被执行人杨秀英所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区C街区住房一套（宜房权证翠字第0012＊＊**号）。2015年6月2日唐伏兰、吴锋以650000元的变卖价竞得。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、宜宾市翠屏区南岸西区C街区住房一套（宜房权证翠字第0012＊＊**号）的所有权及相应的其他权利归买受人唐伏兰、吴锋所有。
二、买受人唐伏兰、吴锋可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一五年六月十五日
书记员 曾 浩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2290号
原告：赖章明，男，1968年8月3日出生，汉族。
被告：潘阳，男，1991年3月14日出生，汉族。
被告：赖素云，女，1991年4月10日出生，汉族。
原告赖章明与被告潘阳、赖素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖章明、被告潘阳到庭参加诉讼，被告赖素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖章明向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金260000元；2、被告偿还自2014年9月1日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：赖章明与潘阳商定2014年8月15日，潘阳所欠原告的260000元自2014年9月1日起分36期偿还，每月还款7220元，每月1日转账方式给原告，如果逾期未还，愿意承担法律责任，潘阳自今分文未还，且无法联系到潘阳。潘阳与赖素云于2012年2月1日结婚，成为夫妻。婚后，潘阳开过理发店、洗车租赁行，潘阳为发展事业向赖章明请求借款260000元。因为翁婿关系，未让潘阳出具借条。之后，潘阳染上毒瘾，并长期在外保养一婚外女子。潘阳因为吸毒被问派出所抓捕，原告不堪潘阳堕落，且百般劝阻无果，潘阳与赖素云于2014年9月解除婚姻。2014年8月15日，在通泰派出所经民警协调，达成协议，潘阳亲笔书写欠条一份，并制定还款计划。如果逾期未归还，追究其法律责任。
被告潘阳辩称，书写欠条是在脑袋不清楚的情况下书写；借款发生在与赖素云的夫妻关系存续期间，应当由潘阳、赖素云共同承担；在外还有向其他亲戚的借款，赖素云也应当共同承担。
被告赖素云辩称，该款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，2013年9月开始，潘阳就已经婚内出轨，并与他人在外同居，时间长达一年多。期间，本人与孩子均居住在父母家，潘阳也未给予伙食费，且回家次数少。2014年4月，潘阳因为吸毒被邵武市故县派出所抓获，从民警出了解，潘阳吸毒已达一年之久。离婚之后，在知道，潘阳有向赖章明有借款，该款潘阳是用于吸毒、挥霍、保养第三者，并未使用在当时的夫妻共同生活中，故该款不属于夫妻婚内的共同债务。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：潘阳与赖素云原系夫妻关系，赖素云系赖章明之女。2012年起，潘阳陆陆续续向赖章明借款，截至2014年，潘阳共向赖章明借款260000元。该款主要用于房产贷款，以及购买租赁车行的汽车等生产生活用。2014年8月15日，潘阳向赖章明出具借条一份，确认向赖章明借款260000元，并约定每月1日转账归还赖章明借款7220元。之后，潘阳未能按期归还借款，赖章明起诉至本院。
同时查明，被告潘阳、赖素云于2014年9月3日经邵武市人民法院判决解除婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”赖章明与潘阳之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告潘阳归还借款本金260000元及自2014年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。潘阳的借款发生在与赖素云婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告赖素云共同归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。关于赖素云提出的潘阳的借款是用于吸毒、挥霍、保养第三者的辩解意见，本院认为，赖素云的该项意见未能提供证据证明且从赖章明于潘阳各自书写的对账单上可以体现，潘阳的借款是用于家庭生活以及生产经营，故赖素云的该项辩解意见，本院不予采纳。本案被告赖素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘阳、赖素云应于本判决生效之日起十日内归还原告赖章明借款260000元，并从2014年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘阳、赖素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1121号
原告许贺喜，男，汉族。
被告谷玲，女，汉族。
被告耿志全，男，汉族。
原告许贺喜与被告谷玲、被告耿志全担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贺喜到庭参加诉讼，被告谷玲、被告耿志全经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贺喜诉称，2012年9月21日原告及案外人耿富义、于庆涛、耿启超为被告谷玲、耿志全二人在遂平县农村信用联社花庄乡信用社借款360000元整，借款期限36个月，自2012年9月21日起至2015年9月21日，用于经营被告在遂平县花庄乡投资的砖窑厂。借款到期后，二被告未按合同约定偿还信用社贷款本息。遂平县农村信用联社向遂平县人民法院申请执行。2015年12月31日，遂平县人民法院将我在遂平县常庄信用社100000元的二年定期存款划拨走99950元；2016年1月22日，遂平县人民法院又将我在遂平县常庄信用社的存款64150元存款划拨走，两次共计划拨我存款164100元用于偿还二被告借款。后我多次向二被告追要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告归还原告欠款172350元及利息。
被告谷玲、被告耿志全未答辩。
本院审理查明，2012年9月21日谷玲与遂平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。依据该合同，谷玲向遂平县农村信用合作联社借款360000元，借款期限自2012年9月21日至2015年9月21日。同日，许贺喜、耿富义、耿启超、于庆涛与遂平县农村信用合作联社签订《保证合同》。为谷玲借款360000元提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，谷玲未按合同约定偿还借款。遂平县农村信用合作联社申请遂平县人民法院对借款人、保证人强制执行。遂平县人民法院在执行中，于2015年12月31日将被执行人许贺喜在遂平县农村信用合作联社常庄信用社的二年定期存款100000元依法扣划99950元，该笔存款到期日为2016年9月28日，到期利息为8250元；2016年1月22日遂平县人民法院将被执行人许贺喜的遂平县农村信用合作联社常庄信用社存款64150元依法扣划。两次扣划许贺喜存款计164100元用于偿还债务人谷玲的借款。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、遂平县人民法院执行通知书、裁定书等及当事人陈述，在卷为证。本院予以确认。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》均为有效合同。原告许贺喜作为《保证合同》的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。本院在执行遂平县农村信用合作联社申请执行一案中，将原告许贺喜的存款164100元依法强制执行，用于偿还被告谷玲在遂平县农村信用合作联社的借款后，作为案涉《借款合同》的保证人，在已经承担保证责任后，有权向被告谷玲行使追偿权。由于被告谷玲违约还款，造成本院在强制扣划原告许贺喜100000元定期存款时损失到期利息8250元，被告谷玲应予赔偿。原告要求被告承担扣划存款利息，符合法律规定，本院予以支持。但应以扣划偿还被告谷玲借款的数额164100元作为基数，按遂平县农村信用合作联社同期存款利率计息。本案系债务担保追偿权纠纷，担保人行使追偿权的对象只能是债务人。被告耿志全不是本案合同的债务人，原告向被告耿志全行使追偿权，没有法律依据，耿志全不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷玲于判决生效之日起十日内支付原告许贺喜代偿款164100元，并按遂平县农村信用合作联社同期存款利率支付利息至判决履行之日。其中64150元自2016年1月22日开始计息。99950元自2016年9月29日开始计息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，减半收取1873.5元，财产保全费1381元，由被告谷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1121号原告许贺喜，男，汉族。被告谷玲，女，汉族。被告耿志全，男，汉族。原告许贺喜与被告谷玲、被告耿志全担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贺喜到庭参加诉讼，被告谷玲、被告耿志全经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贺喜诉称，2012年9月21日原告及案外人耿富义、于庆涛、耿启超为被告谷玲、耿志全二人在遂平县农村信用联社花庄乡信用社借款360000元整，借款期限36个月，自2012年9月21日起至2015年9月21日，用于经营被告在遂平县投资的砖窑厂。借款到期后，二被告未按合同约定偿还信用社贷款本息。遂平县农村信用联社向遂平县人民法院申请执行。2015年12月31日，遂平县人民法院将我在遂平县常庄信用社100000元的二年定期存款划拨走99950元；2016年1月22日，遂平县人民法院又将我在遂平县常庄信用社的存款64150元存款划拨走，两次共计划拨我存款164100元用于偿还二被告借款。后我多次向二被告追要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告归还原告欠款172350元及利息。被告谷玲、被告耿志全未答辩。本院审理查明，2012年9月21日谷玲与遂平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。依据该合同，谷玲向遂平县农村信用合作联社借款360000元，借款期限自2012年9月21日至2015年9月21日。同日，许贺喜、耿富义、耿启超、于庆涛与遂平县农村信用合作联社签订《保证合同》。为谷玲借款360000元提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，谷玲未按合同约定偿还借款。遂平县农村信用合作联社申请遂平县人民法院对借款人、保证人强制执行。遂平县人民法院在执行中，于2015年12月31日将被执行人许贺喜在遂平县农村信用合作联社常庄信用社的二年定期存款100000元依法扣划99950元，该笔存款到期日为2016年9月28日，到期利息为8250元；2016年1月22日遂平县人民法院将被执行人许贺喜的遂平县农村信用合作联社常庄信用社存款64150元依法扣划。两次扣划许贺喜存款计164100元用于偿还债务人谷玲的借款。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、遂平县人民法院执行通知书、裁定书等及当事人陈述，在卷为证。本院予以确认。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》均为有效合同。原告许贺喜作为《保证合同》的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。本院在执行农村信用合作联社申请执行一案中，将原告许贺喜的存款164100元依法强制执行，用于偿还被告谷玲在遂平县农村信用合作联社的借款后，作为案涉《借款合同》的保证人，在已经承担保证责任后，有权向被告谷玲行使追偿权。由于被告谷玲违约还款，造成本院在强制扣划原告许贺喜100000元定期存款时损失到期利息8250元，被告谷玲应予赔偿。原告要求被告承担扣划存款利息，符合法律规定，本院予以支持。但应以扣划偿还被告谷玲借款的数额164100元作为基数，按遂平县农村信用合作联社同期存款利率计息。本案系债务担保追偿权纠纷，担保人行使追偿权的对象只能是债务人。被告耿志全不是本案合同的债务人，原告向被告耿志全行使追偿权，没有法律依据，耿志全不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷玲于判决生效之日起十日内支付原告许贺喜代偿款164100元，并按遂平县农村信用合作联社同期存款利率支付利息至判决履行之日。其中64150元自2016年1月22日开始计息。99950元自2016年9月29日开始计息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，减半收取1873.5元，财产保全费1381元，由被告谷玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一六年七月十三日书记员 熊盼盼
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执443号
申请执行人：冯玉英，女，生于1979年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：秦建。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初385号民事调解书，受理冯玉英申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理罗丽平、张正容、陈雪容、吴红梅、彭小辉、董晓琴、徐淑娥、李刚全、任淑君、段秀清、吴平芳、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资2600元、经济补偿金1600元，负担执行费50元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿538.02元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1213号
原告王培民，工人。
委托代理人宋修刚，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
代表人曹建胜，经理。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告修晓东，城镇居民。
委托代理人刘大维，职员。
王培民与中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保财险文登支公司）、修晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培民及其委托代理人宋修刚，被告人保财险文登支公司的委托代理人刘程成，被告修晓东及其委托代理人刘大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培民诉称，2015年5月20日，原告跟随雇主王某某在威海市文登区高村镇望海倪家村为用户更换彩钢瓦时，被告修晓东驾驶鲁K×××××轻型厢式货车将固定梯子的绳子刮断，致使在梯子上施工的原告从房顶摔落受伤，当即被送至文登整骨医院，确诊为左跟骨粉碎性骨折，住院30天，经鉴定构成十级伤残。鲁K×××××车辆在被告人保财险文登支公司处投保交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费28883.08元、住院伙食补助费3000元、误工费38400元、护理费5185元、交通费75元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1900元、病历复印费27元，共计140560.08元。
被告人保财险文登支公司辩称，鲁K×××××车辆在被告处投保交强险属实，未投保商业险。交警部门认定本案不属于交通事故，故被告保险公司不承担赔偿责任。
被告修晓东辩称，2015年5月20日，其驾驶自有的鲁K×××××车辆送货途中经过望海倪家村，原告为一户人家修缉房屋，原告将安全绳跨越道路拴到路边一棵无花果树上，被告经过时，由于绳子太细，无法发现，被告车辆左上角碰到绳子将绳子刮断，导致原告摔下房屋受伤。原告未设置安全警示标志，被告没有违章行为，无责或承担次要责任。
经审理查明，2015年5月20日9时30分许，被告修晓东驾驶鲁K×××××轻型普通货车经过高村镇望海倪家村村路时，货车左上角将路上方固定梯子的绳索刮断，导致在房顶修缮房屋的原告摔伤。对该起事故，交警部门出具道路交通事故不受理通知书，认定此事故发生地不属公安机关交通管理部门管辖，决定不予受理。原告于事故当日被送至文登整骨医院诊治，经诊断为：左跟骨粉碎骨折，当日收治入院，完善相关检查，在股神经+坐骨神经阻滞麻醉下行左跟骨粉碎骨折切开复位内固定术，住院21天后于2015年6月10日出院，后因取内固定又于2016年1月11日住院9天，共计花销医疗费28856.56元，住院期间由女儿王春燕（城镇居民）护理。
诉前威海鉴正司法鉴定所接受原告委托对其伤残等级和三期出具鉴定意见认为：1、王培民本次交通事故致左跟骨粉碎骨折致足弓结构破坏，评定为十级伤残。2、误工期为240日。3、护理期限60日。原告因此支付鉴定费1900元。被告人保财险文登支公司对该鉴定意见持异议并申请重新鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见与原告诉前鉴定结果相同。被告人保财险文登支公司因此支付鉴定费1900元，原告支付费用224元。
庭审中，为证明交通事故发生经过，原告申请其雇主王某某出庭作证，其证称：“当天，我在房山头干活，看见被告的厢车由西向东行驶，然后我发现车辆将固定梯子的蓝色尼龙绳刮断了。绳子上面挂着小彩旗。原告是干瓦工的，前年跟我干了两三个月，去年跟我干了不到一个月，每天160元。”被告修晓东申请其弟媳周红霞出庭作证，其证称：“事发当天，到村里送货，车速很慢，绳子上面没有彩旗，没有看见绳子系在路边。”
同时查明，鲁K×××××车辆在被告人保财险文登支公司处投保交强险。原告支付交通费75元，病历复印费27元。事故发生后，被告修晓东垫付原告医疗费10884元。
另查明，原告于2007年12月份退休，按月享受基本养老保险待遇。山东省统计局公布2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
以上事实，有原、被告陈述，交警部门道路交通事故不受理通知书，病历、医疗费单据，鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告修晓东的车辆将固定梯子的绳索刮断从而导致原告摔伤，符合交通事故的特征。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”本案中，原告方将固定梯子的绳索设置过低是导致事故发生的原因，被告修晓东未尽安全注意义务也是事故发生的原因，根据双方的过错，本院推定被告修晓东负事故同等责任，对于造成原告受伤的合理损失，被告修晓东应按50%的比例赔偿，因其驾驶的车辆在被告人保财险文登支公司处投保交强险，原告合理损失应首先由人保财险文登支公司在交强险范围内全额赔偿，超过部分由被告修晓东赔偿50%。原告的合理损失为：1、医疗费28856.56元。2、住院伙食补助费3000元（100元×30天）。3、误工费，原告虽为退休人员，但其从事瓦工，因发生交通事故确实造成了收入减少的情况，结合其雇主王某某的证言，其主张误工费38400元（160元×240天），予以支持。4、护理费5185元（31545元÷365天×60天）。5、交通费75元。6、残疾赔偿金，因原告系退休人员，按月享受基本养老保险待遇，有替代性的社会保障，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，数额为56781元（31545×18年×10%）。7、鉴定费1900元。8、复印费27元。共计134224.56元。被告修晓东已垫付的10884元，应予以兑除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王培民医疗费10000元、误工费38400元、护理费5185元、交通费75元、残疾赔偿金56781元，共计110441元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告修晓东赔偿原告王培民超出交强险部分的损失医疗费18856.56元（28856.56元-10000元）、住院伙食补助费3000元、鉴定费1900元、病历复印费27元，共计23783.56元的50%即11891.78元，兑除已支付的10884元后，余款1007.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王培民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担1317元，由被告修晓东负担25元，由原告王培民负担89元。鉴定费2124元（其中原告支付224元），由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年七月十三日
书记员 丛晓涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00006号
申请人潘凤珍。
委托代理人李松林。
被申请人刘金权。
申请人潘凤珍因被申请人刘金权驾驶陕D316**号微型普通客车与申请人相撞，致使申请人受伤，造成交通事故，被申请人刘金权负事故全部责任，申请人无责任为由，于2013年1月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押陕D316**号微型普通客车，并提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，且申请人已经向本院提供了担保，为了防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押陕D316**号微型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王彪
二〇一三年一月三十日
书 记 员 曹倩