wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1865号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某（自报），男，1982年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，无业，住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人朱辉扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曾某某没有考取摩托车驾驶证。2014年7月19日23时许，曾某某驾驶一辆二轮摩托车（车牌为粤SXXX**，未戴安全头盔）途经东莞市沙田镇穗齐路天琦五金电器对出路段时，与横过道路的被害人王某某（男，23岁）发生碰撞，致王倒地受伤。曾某某也受伤昏迷，经送院治疗后于同月24日被传唤至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤为重伤二级。经检验，曾某某血液中乙醇含量为134.38mg／100ml。事故经交警部门认定，曾某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，曾某某的家属向王某某赔偿了16万元，王某某对曾某某表示谅解。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人曾某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人曾某某认罪、悔罪，已对被害人作出赔偿并得到谅解，被害人在事故中也有责任，建议对曾某某判处有期徒刑六个月的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对曾某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人曾某某的身份问题。根据被告人曾某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜 亮
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2736号
原告：范士申，男，1969年7月10日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：范士信，男，1975年1月12日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：陈洪任，男，1966年2月24日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：孟伟，男，1963年2月18日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：陈桂敏，女，1966年6月16日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：宋学君，男，1948年6月23日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：范垂有，男，1936年1月20日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌。
委托代理人：范士林，男，1978年9月22日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：梁德田，男，1963年6月22日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：盛广武，男，1960年12月26日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有因与被告梁德田、盛广武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告范士申的委托代理人范士信、原告陈洪任、原告孟伟的委托代理人陈桂敏、原告宋学君、原告范垂有的委托代理人范士林；被告梁德田、盛广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有诉称，位于海城市腾鳌镇xx1至xx2路两侧示范园的2.81亩承包土地为我们所有。因响应镇党委和政府号召，我们于2001年3月1日与被告梁德田（顶吴胜恩名）签订了《土地承包经营权转包合同书》，将该2.81亩土地承包经营权转包给被告梁德田经营，后被告梁德田又将该地转包给了被告盛广武经营。现合同已到期，根据合同约定，我们多次催告被告腾退承包土地，但被告至今未退。为维护自己的护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告腾退我们位于xx1至xx2路两侧示范园的2.81亩承包地；2、被告按每亩日20元给付因逾期腾退承包土地的占用费；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告梁德田辩称，我顶吴胜恩与原告签的转包合同属实，窖实际是我承包的。
被告盛广武辩称，我没有意见。
经审理查明，2000年，原XXXX镇党委、政府下发了2000年18号文件，镇政府决定在XX公路东，xx1至xx2路两侧建立优质高效示范园。根据该决定，五原告与被告梁德田（顶吴胜恩名）于2001年3月1日签订一份《土地承包经转包合同书》（以下简称转包合同）。五原告将在园区内（xx2西路南侧）2.81亩承包地的经营权转包给被告梁德田期限15年（2001年4月1日起至2016年4月1日止）。租金每年每亩150元，承包期内的农业税、村提留、镇统筹、粮食征购任务及其他费用由承包方提供。合同第三条约定：在承包期间，承包方有权在承包地内建造温室，种植果树、蔬菜等，不准从事非农业开发。合同第五条约定：承包期满后，地面上建筑设施及果树等，由承包方自行处理，恢复原来地貌。也可以双方协商延长承包期。原XXXX镇政府、xx2委会以签证人身份在该合同书上盖章。《转包合同》生效后，被告梁德田在该承包地上建了一栋大棚（梁德田与盛广武各建一半）。2003年，被告梁德田将大棚转给了被告盛广武经营至今。
另查，2016年xx2租低价格为每亩500元至650元之间。
上述事实，有相互认证的当事人当庭陈述及原告方提供的《转包合同》予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，五原告与被告梁德田（顶吴胜恩名）签订的《转包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告盛广武虽未在《转让合同书》上签字，不属于该合同的原始当事人，但其属于该合同权利义务受让人，其仍应受该合同约束。《转让合同》明确约定：承包期限15年（自2001年4月1日起至2016年4月1止），在双方没有达成延长承包期的情况下，被告盛广武应在2016年4月1日前将土地恢复原状后返还给原告。此后，被告盛广武继续在该承包地上经营大棚侵害了原告方的合法权益。故原告方有权要求被告方腾退承包地，并赔偿损失。但原告方主张被告按每亩日20元给付逾期腾地的占地费缺乏依据，本院不予支持。其占地费按2016年当地每年每亩均价600元支付更为合理。此笔费用应由实际占用人被告盛广武支付，被告梁德田与盛广武承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，判决如下：
（一）被告盛广武于本判决生效后三十日内将占用原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有的2.81亩承包地恢复原来地貌后返还给五原告；
（二）被告盛广武于本判决生效后十日内赔偿原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有2016年占地费1686元，被告梁德田与被告盛广武承担连带责任；
（三）驳回原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告盛广武承担50。此款五原告已垫付，被告盛广武在履行第二项给付义务时加付50元给五原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第954号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪淇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华诚房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市东太康路**号。
法定代表人：路玉堂，该公司董事长。
委托代理人：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
再审申请人王雪淇因与被申请人河南华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民三终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为：王雪淇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一三年十一月四日
书 记 员 丁 一
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执异9号
异议人罗晓荣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，公民身份号码：XX。
异议人杨谧，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农业局工作人员，住址同上，公民身份号码：XX。
申请执行人蒙维权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住安顺市宋旗镇。公民身份号码：XX。
申请执行人陈登兴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住安顺市宋旗镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人蒙维权、陈登兴申请执行被执行人本院在执行申请人蒙维权、陈登兴申请执行被执行人张宇潇、张林、王玉萍、丁世纪、罗晓荣、杨谧、朱治奇、朱家法、李爽、蒲廷建、蒲吉堂、宋帮琴、张朝诗、张显忠、雷洪美、陶继兴、陶玉万、陶玉平、周华冰、周荣海、张萍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，（案号（2016）黔0422执170号），本院依法冻结被执行人罗晓荣开设在普定县农村信用合作联社有账号为XX的账户。申请人罗晓荣、杨谧以其与申请人达成和解，不再承担赔偿责任为由，向本院提出异议申请。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗晓荣、杨谧称：异议人已经足额赔偿申请人的损失，并与蒙维权、陈登兴达成和解，蒙维权、陈登兴不再要求异议人赔偿，本院冻结其银行账户错误，要求予以解除冻结。
本院查明，2015年7月14日，原告陈登兴、蒙维权向本院起诉被告张宇潇、张林、王玉萍、丁世纪、罗晓荣、杨谧、朱治奇、朱家法、李爽、蒲廷建、蒲吉堂、宋帮琴、张朝诗、张显忠、雷洪美、陶继兴、陶玉万、陶玉平、周华冰、周荣海、张萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，同年8月15日，本院以（2015）普民初字第1080号民事判决书判决被告张宇潇、朱治奇、丁世纪、张林、王玉萍、罗晓荣、杨谧、朱家发、李爽在判决生效后30日内共同赔偿原告陈登兴、蒙维权损失208453元，被告蒲廷建、张朝诗、陶继兴、周华兵、蒲吉堂、宋帮琼、张显忠、雷洪美、陶玉万、周荣海、张萍承担连带责任。
同时查明，2014年10月3日，丁世纪的法定代理人罗晓荣将赔偿款20000元交到普定县公安局，该款也由蒙维权、陈登兴收取。2015年9月28日，蒙维权、陈登兴收到罗晓荣、杨谧给付的赔偿款60000元，双方并于同日达成协议，该协议载明“由罗晓荣、杨谧赔偿蒙维权、陈登兴赔偿款60000元，当场交付。蒙维权、陈登兴自愿放弃（2015）普民初字第1080号民事判决书余款的追偿权利。经向异议人杨谧、罗晓荣以及申请执行人蒙维权、陈登兴核实，双方于2015年9月28日签订的协议书的真实意思为杨谧、罗晓荣支付上述赔偿款后蒙维权、陈登兴不再要求杨谧、罗晓荣承担赔偿。
另查明，2016年8月1日，蒙维权、陈登兴向本院申请执行，并将丁世纪、罗晓荣、杨谧作为被执行人向本院申请，并要求本院按照生效裁判文书判决的内容执行。杨谧、罗晓荣依法承担连带赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行…。”的规定，申请执行人蒙维权、陈登兴作为权利人可以向人民法院申请执行。本院所依据的执行依据是已经发生法律效力的（2015）普民初字第1080号民事判决书，该判决书载明：“由被告张宇潇、朱治奇、丁世纪、张林、王玉萍、罗晓荣、杨谧、朱家法、李爽共同赔偿原告蒙维权、陈登兴的损失208453元，被告蒲廷建、张朝诗、陶继兴、周华冰、蒲吉堂、宋邦琴、张显忠、雷洪美、陶玉万、周荣海、张萍承担连带责任”。根据该份生效判决书，罗晓荣、杨谧系被执行人，依法应当承担民事赔偿责任。
申请执行人蒙维权、陈登兴向本院申请执行，主张权利时是将丁世纪、罗晓荣、杨谧作为被执行人一并向本院申请执行。罗晓荣、杨谧以与申请执行人蒙维权、陈登兴达成协议，认为其二人不再承担民事赔偿责任的理由并不能对抗已经发生法律效力的裁判文书，申请人蒙维权、陈登兴亦未向本院明确表示放弃权利，故本院依法应当对已经发生法律效力的裁判文书予以执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定冻结被执行人罗晓荣的银行存款符合法律规定。综上所述，被执行人罗晓荣、杨谧所提出的执行异议，经审查，理由不成立。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗晓荣、杨谧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 张兵
审判员 黄娜
审判员 刘丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=325c9182-4bc4-4e50-8a47-632a4264575c&imgId=MzI1YzkxODItNGJjNC00ZTUwLThhNDctNjMyYTQyNjQ1NzVjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执异9号异议人罗晓荣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，公民身份号码：XX。异议人杨谧，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农业局工作人员，住址同上，公民身份号码：XX。申请执行人蒙维权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住安顺市宋旗镇。公民身份号码：XX。申请执行人陈登兴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住安顺市宋旗镇。公民身份号码：XX。本院在执行申请执行人蒙维权、陈登兴申请执行被执行人本院在执行申请人蒙维权、陈登兴申请执行被执行人张宇潇、张林、王玉萍、丁世纪、罗晓荣、杨谧、朱治奇、朱家法、李爽、蒲廷建、蒲吉堂、宋帮琴、张朝诗、张显忠、雷洪美、陶继兴、陶玉万、陶玉平、周华冰、周荣海、张萍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，（案号（2016）黔0422执170号），本院依法冻结被执行人罗晓荣开设在普定县农村信用合作联社有账号为XX的账户。申请人罗晓荣、杨谧以其与申请人达成和解，不再承担赔偿责任为由，向本院提出异议申请。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人罗晓荣、杨谧称：异议人已经足额赔偿申请人的损失，并与蒙维权、陈登兴达成和解，蒙维权、陈登兴不再要求异议人赔偿，本院冻结其银行账户错误，要求予以解除冻结。本院查明，2015年7月14日，原告陈登兴、蒙维权向本院起诉被告张宇潇、张林、王玉萍、丁世纪、罗晓荣、杨谧、朱治奇、朱家法、李爽、蒲廷建、蒲吉堂、宋帮琴、张朝诗、张显忠、雷洪美、陶继兴、陶玉万、陶玉平、周华冰、周荣海、张萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，同年8月15日，本院以（2015）普民初字第1080号民事判决书判决被告张宇潇、朱治奇、丁世纪、张林、王玉萍、罗晓荣、杨谧、朱家发、李爽在判决生效后30日内共同赔偿原告陈登兴、蒙维权损失208453元，被告蒲廷建、张朝诗、陶继兴、周华兵、蒲吉堂、宋帮琼、张显忠、雷洪美、陶玉万、周荣海、张萍承担连带责任。同时查明，2014年10月3日，丁世纪的法定代理人罗晓荣将赔偿款20000元交到普定县公安局，该款也由蒙维权、陈登兴收取。2015年9月28日，蒙维权、陈登兴收到罗晓荣、杨谧给付的赔偿款60000元，双方并于同日达成协议，该协议载明“由罗晓荣、杨谧赔偿蒙维权、陈登兴赔偿款60000元，当场交付。蒙维权、陈登兴自愿放弃（2015）普民初字第1080号民事判决书余款的追偿权利。经向异议人杨谧、罗晓荣以及申请执行人蒙维权、陈登兴核实，双方于2015年9月28日签订的协议书的真实意思为杨谧、罗晓荣支付上述赔偿款后蒙维权、陈登兴不再要求杨谧、罗晓荣承担赔偿。另查明，2016年8月1日，蒙维权、陈登兴向本院申请执行，并将丁世纪、罗晓荣、杨谧作为被执行人向本院申请，并要求本院按照生效裁判文书判决的内容执行。杨谧、罗晓荣依法承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行…。”的规定，申请执行人蒙维权、陈登兴作为权利人可以向人民法院申请执行。本院所依据的执行依据是已经发生法律效力的（2015）普民初字第1080号民事判决书，该判决书载明：“由被告张宇潇、朱治奇、丁世纪、张林、王玉萍、罗晓荣、杨谧、朱家法、李爽共同赔偿原告蒙维权、陈登兴的损失208453元，被告蒲廷建、张朝诗、陶继兴、周华冰、蒲吉堂、宋邦琴、张显忠、雷洪美、陶玉万、周荣海、张萍承担连带责任”。根据该份生效判决书，罗晓荣、杨谧系被执行人，依法应当承担民事赔偿责任。申请执行人蒙维权、陈登兴向本院申请执行，主张权利时是将丁世纪、罗晓荣、杨谧作为被执行人一并向本院申请执行。罗晓荣、杨谧以与申请执行人蒙维权、陈登兴达成协议，认为其二人不再承担民事赔偿责任的理由并不能对抗已经发生法律效力的裁判文书，申请人蒙维权、陈登兴亦未向本院明确表示放弃权利，故本院依法应当对已经发生法律效力的裁判文书予以执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定冻结被执行人罗晓荣的银行存款符合法律规定。综上所述，被执行人罗晓荣、杨谧所提出的执行异议，经审查，理由不成立。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗晓荣、杨谧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张兵审判员  黄娜审判员  刘丹二〇一六年十月二十五日书记员  夏娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第133号
原告：林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。
委托代理人：刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：秦华军，男，1974年6月11日生，汉族。
被告：王明阳，男，1988年10月9日，汉族。
被告3：王世力，男，1975年7月19日，汉族。
原告林志挺与被告秦华军、被告王明阳、被告王世力债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员汤学军、吴美云组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告林志挺的委托代理人刘维东到庭参加诉讼，被告秦华军、被告王明阳、被告王世力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林志挺诉称：2013年12月30日，案外人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与被告秦华军签订《借款合同》（编号为银信小贷借字3201140032013002851），双方约定：案外人银信公司向被告秦华军出借款项30万元，借款期限6个月，自2013年12月30日至2014年6月29日，借款月利率为1%，结息日为每月15日；合同第13.2条规定借款人未按合同约定归还本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定执行复利。被告王明阳、被告王世力签订了《保证合同》，编号为银信小贷保字3201140032013002851，属于连带责任保证人。合同签订后，案外人银信公司依约发放贷款，2014年5月15日后，被告秦华军未按约定偿还本金及利息。2014年12月30日，案外人银信公司与原告林志挺签订《债权转让协议》，将上述借款合同及保证合同的债权转让给原告林志挺，并通知了被告秦华军、被告王明阳、被告王世力。现诉请法院判令：一、判令被告秦华军归还借款本金30万元，借款利息及罚息（利息以30万元为基数，自2014年5月16日起至2014年6月17日止，按月息1%计算；罚息以30万元为基数，自2014年6月18日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告王明阳、被告王世力对被告秦华军的上述债务承担连带责任；被告秦华军、被告王明阳、被告王世力承担本案诉讼费用。
被告秦华军未作答辩。
被告王明阳未作答辩。
被告王世力未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，案外人银信公司与被告秦华军签订《借款合同》（编号银信小贷借字3201140032013002851）一份，约定：被告秦华军向案外人银信公司借款30万元，借款期限6个月，自2013年12月30日至2014年6月29日，月利率为1%，结息日为每月15日；借款人未按合同约定归还本、息的，借款人从逾期之日起按合同约定利率上浮100%标准支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。
同日，案外人银信公司与被告王明阳、被告王世力签订《保证合同》（合同编号：银信小贷保字3201140032013002851），约定：被告王明阳、被告王世力愿意为被告秦华军签订的主合同即《借款合同》（编号银信小贷借字3201140032013002851）项下的债务提供保证担保；担保的主债权为主合同项下的本金，数额为30万元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月30日，案外人银信公司汇款30万元至被告秦华军银行账户。被告秦华军尚欠案外人银信公司本金30万元，亦未支付相应利息及罚息。被告王明阳、被告王世力亦未履行保证责任。
2014年12月30日，原告林志挺与案外人银信公司签订《债权转让协议》一份，双方约定，案外人银信公司将其对被告秦华军、被告王明阳、被告王世力在《借款合同》（编号银信小贷借字3201140032013002851）项下债权及《保证合同》（合同编号：银信小贷保字3201140032013002851）项下的保证债权，以30万元的价格转让给原告林志挺。原告林志挺受让债权后，被告秦华军、被告王明阳、被告王世力并未向原告林志挺履行债务。
以上事实，有原告林志挺的当庭陈述及其提交的借款合同、保证合同、银行转账凭证、债权转让协议、代偿说明等书证予以证实。
本院认为：案外人银信公司与被告秦华军签订的《借款合同》以及与被告王明阳、被告王世力签订的《保证合同》合法有效。案外人银信公司向被告秦华军提供借款后，对被告秦华军享有主张其偿还到期借款本息的债权，并对被告王明阳、被告王世力享有担保债权。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人银信公司将上述借款合同及保证合同项下的债权转让给原告林志挺未违反法律规定，该债权转让协议合法有效。原告林志挺取得《借款合同》及《保证合同》项下被告秦华军、被告王明阳、被告王世力的债权。原告林志挺要求被告秦华军偿还借款30万元及借款利息、罚息（利息以30万元为基数，自2014年5月16日起至同年6月17日止，按月利率1%计算；罚息以30万元为基数，自2014年6月18日起至款实际清偿之日止，按月利率2%计算）的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告林志挺要求被告王明阳、被告王世力应对被告秦华军的上述债务承担连带责任的主张，本院亦予以支持。
被告秦华军、被告王明阳、被告王世力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦华军于本判决生效之日起十日内，向原告林志挺偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息以30万元为基数，自2014年5月16日起至2014年6月17日止，按月息1%计算；罚息以30万元为基数，自2014年6月18日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
二、被告王明阳、被告王世力对被告秦华军的上述债务承担连带清偿责任，被告王明阳、被告王世力承担保证责任后，有权向被告秦华军追偿。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告秦华军、被告王明阳、被告王世力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 吴美云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 多
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第43号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年2月12日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因本案于2014年12月9日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日21时许，被告人马某甲酒后无证驾驶云AD7G**号“大众”牌小型轿车，由寻甸县先锋镇驶往普鲁村方向。当被告人马某甲驾驶车辆行驶至寻甸县金柯线K23＋700M路段时，与停放在路边的马某乙的云AJ5D**号“福克斯”轿车相刮擦，发生交通事故，被民警当场查获。民警将被告人马某甲带至先锋卫生院由医务人员当场提取其静脉血液进行鉴定。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马某甲静脉血液中乙醇含量为163.94／100ml（乙醇／血），被告人马某甲属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某甲赔偿了云AJ5D**号“福克斯”轿车车主马某乙人民币1000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述，证人马某乙的证言，道路交通违法案件照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，但能积极赔偿损失；在审理中，被告人马某甲能当庭自愿认罪。根据被告人马某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年二月九日
书记员 马 丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执666号
申请执行人：方振义。
申请执行人：常玉花。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第408号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执666号之一
申请执行人：方振义。
申请执行人：常玉花。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人方振义、常玉花与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人方振义、常玉花达成执行和解协议，现申请执行人方振义、常玉花向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第408号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人方振义、常玉花在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执666号申请执行人：方振义。申请执行人：常玉花。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第408号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00976号
原告宁城县千和小额贷款有限责任公司，住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人赵殿瑞，董事长。
委托代理人梁秀飞，男，汉族。
被告白金国，男，汉族。
被告吕玉香，女，汉族，系白金国之妻。
被告徐玉祥，男，汉族。
被告黄双喜，男，蒙古族。
委托代理人李显志，男，汉族。
被告斯日古楞，男，蒙古族。
原告宁城县千和小额贷款有限责任公司诉被告白金国、吕玉香、徐玉祥、黄双喜、斯日古楞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁城县千和小额贷款有限责任公司的委托代理人梁秀飞，被告白金国、徐玉祥、黄双喜的委托代理人李显志、斯日古楞到庭参加诉讼，被告吕玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，由徐玉祥、黄双喜、斯日古楞担保，被告白金国、吕玉香向原告借款390000元，当时约定此款在2013年1月28日偿还，截止到2014年12月31日利息为241507.50元。此款经原告工作人员多次索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告白金国、吕玉香偿还借款390000元及利息，利息主张到还清借款为止。被告徐玉祥、黄双喜、斯日古楞承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、借款凭证一枚，证明2012年7月29日被告白金国向宁城县千和小额贷款有限责任公司借款39万元。
2、借款合同，证明白金国向原告借款39万元。
3、保证合同三份，证明徐玉祥、黄双喜、斯日古楞系担保人。
4、利息证明，证明截止到2014年12月31日欠款利息为241507.50元。
对上述证据，被告白金国、徐玉祥、黄双喜的委托代理人李显志、斯日古楞质证认为，无异议。
被告白金国口头答辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告徐玉祥、黄双喜、斯日古楞辩称，2012年7月29日，答辩人与原告宁城县千和小额贷款有限责任公司签订了《宁城县千和小额贷款公司保证合同》，为白金国在原告处借款39万元设定连带责任担保。担保期间与主债务借款期限相同，即2012年7月29日至2013年1月28日，担保范围为主合同项下的债权本金39万元及利息等。答辩人对承担连带保证责任并无异议。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法解释第三十二条亦规定，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限视为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告在主债务到期后六个月内，并未向答辩人主张承担保证责任。因此，应属法定的保证人免除保证责任的情形，故原告起诉要求答辩人承担连带责任的主张依法不能成立，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吕玉香未答辩，被告白金国、吕玉香、徐玉祥、黄双喜、斯日古楞亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月29日，原告与被告白金国签订《借款合同》，被告白金国向原告借款390000元，合同约定贷款利率为15%0，每月的20日结息，到期还本并结清利息。贷款期限自2012年7月29起至2013年1月28日止。同时约定，不按合同约定日期偿还贷款本金致使借款逾期，执行罚息利率，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定足额偿还本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告徐玉祥、黄双喜、斯日古楞签订《保证合同》，被告徐玉祥、黄双喜、斯日古楞系担保人，担保人对上述借款合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期限为：2012年7月29日至2013年1月28日。保证期限与主债务借款期限相同。同时约定，主合同约定债务人可分期履行还款义务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。当日，原告向被告白金国提供了贷款。借款到期后，被告未还。截止到2014年12月31日已发生利息为241507.50元。
本院认为，被告白金国向原告贷款3900000元，属于其与妻子吕玉香的家庭共同债务，被告白金国、吕玉香对此债务均有偿还义务。原告请求被告白金国、吕玉香偿还贷款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2012年7月29日，被告徐玉祥、黄双喜、斯日古楞分别与原告宁城县千和小额贷款有限责任公司签订了《保证合同》，为白金国在原告处借款390000元设定连带责任保证。保证期间为2012年7月29日至2013年1月28日，保证期间与主债务借款期限相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告徐玉祥、黄双喜、斯日古楞的保证期间应自2013年1月29日起6个月，即2013年1月29日至2013年7月29日。原告在保证期间未向保证人主张承担保证责任。原告于2015年1月27日提起诉讼已超过法定的保证期间，应属法定的保证人免除保证责任的情形，故原告要求被告徐玉祥、黄双喜、斯日古楞对贷款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告白金国、吕玉香在本判决生效后5日内偿还欠原告宁城县千和小额贷款有限责任公司贷款本金390000元及利息241507.50元，合计631507.50元。2015年1月1日后的利息按约定的利率计息至本判决指定给付借款之日止；
二、驳回原告宁城县千和小额贷款有限责任公司对被告徐玉祥、黄双喜、斯日古楞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告白金国、吕玉香负担并于本判决生效后直接支付给原告宁城县千和小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月十三日
书记员 乔 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第470号
原告郑州圣基劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张攀，该公司经理。
委托代理人李煜群，金博大律师事务所律师。
被告郑州鸿兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人邵全学，该公司经理。
被告张新学。
原告郑州圣基劳务分包有限公司（以下简称圣基公司）诉被告郑州鸿兴建筑工程有限公司（以下简称鸿兴公司）、被告张新学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣基公司的法定代表人张攀、委托代理人李煜群，被告张新学均到庭参加诉讼。被告鸿兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣基公司诉称：2010年2月9日，被告张新学以被告鸿兴公司名义与原告签订了1份建筑工程施工劳务分包合同，双方约定，原告向被告交纳保证金300000元，被告收到保证金后合同生效。合同签订后，原告于2010年2月10日及时向被告张新学交纳保证金300000元及质保金150000元。原告又积极组织施工人员、租赁房屋、购买辅助材料等，各项损失共计约300000元。但是，二被告至今未按合同约定履行合同，给原告造成了不可估量的损失。经原告多次追讨，被告张新学退回保证金及质保金350000元，但余100000元至今没有退回。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告返还保证金100000元、赔偿损失300000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的本诉证据有：1、建筑工程施工分包合同1份，2、收条1张，3、损失计算明细1份，4、证人证言2份。
被告鸿兴公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张新学辩称：被告张新学不欠原告的钱，不该还原告的钱，请求法庭驳回原告对被告张新学的诉讼请求。
被告张新学为支持其主张向法庭提交的证据有：收条5张，借条1张，存款凭条2张。
本院对原告提交的证据认证如下：被告张新学对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，称原告正常吃喝、租房不应算作损失，对损失计算明细不认可。本院认为，被告张新学对证据1、2无异议，证据1、2能够证明案件事实，对证据1、2的证明力予以采信；被告张新学对证据3、4的异议成立，对证据3、4的证明力不予采信。
本院对被告张新学提交的证据认证如下：原告对证据的真实性无异议，对其证明问题有异议，称被告退还原告现金共计330000元，被告张新学2010年10月15日汇给连发旺的100000元，原告不认可，被告张新学于2011年7月13日将连发旺打的借条给了原告，但连发旺拒不付钱。本院认为，原告对署期为2010年10月15日的存款凭条和2011年7月13日收条的异议成立，本院对该存款凭条和收条的证明力不予采信；被告张新学提交的其它证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：2010年2月9日，被告张新学以被告鸿兴公司名义与原告圣基公司签订了一份建筑工程施工劳务分包合同，双方主要约定，原告将位于郑州市二七区王胡寨城中村改造工程B1、B2住宅楼有关工程发包给被告鸿兴公司施工，该工程从2010年3月20日开工，历时540天，合同签订后，原告向被告鸿兴公司交纳保证金300000元，被告鸿兴公司收到保证金后合同生效，双方还对该工程相关事宜进行了约定。
合同签订后，原告于2010年2月10日向被告张新学支付保证金300000元及质保金150000元共计450000元。被告方一直未通知原告进场施工，后经双方口头协商一致，解除了上述分包合同，被告张新学亦分别于2010年5月14日、28日和2011年1月28日、5月22日、27日、7月13日退还原告现金100000元、10000元、100000元、10000元、30000元、80000元共计330000元。
另查明：被告张新学系挂靠在被告鸿兴公司名下。
本院认为：原告与被告签订的建筑工程施工劳务分包合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向二被告支付保证金及质保金450000元后，合同发生效力，在二被告未通知书原告进场施工的情况下，双方协商一致解除合同，并无不妥，鉴于二被告系挂靠关系，所以二被告应共同将上述款项全部退还原告，因二被告已退还330000元，故二被告还应共同退还原告120000元。原告要求二被告赔偿损失300000元，证据不足，本院不予支持。关于被告张新学汇给连发旺的100000元现金和连发旺打的50000元借条问题，被告张新学可另行解决。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州鸿兴建筑工程有限公司、被告张新学于本判决生效之日起十日内共同向原告郑州圣基劳务分包有限公司退还保证金120000元；
二、驳回原告郑州圣基劳务分包有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告郑州圣基劳务分包有限公司负担1300元，被告郑州鸿兴建筑工程有限公司、被告张新学共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 何保险人民陪审员阴彦平
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王 金 远
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第454号
申请执行人杨健。
委托代理人王祥平。
被告徐登柏。
杨健与徐登柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）淮法车民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：徐登柏分两期合计偿还借款48000元，于2014年7月1日前一次性给付杨健借款20000元，于2014年12月30日前一次性给付杨健借款28000元；二、徐登柏如有一期不按上述协议履行，杨健可就徐登柏未还借款剩余的全部金额及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍及未还借款剩余的全部金额，计算自2014年3月15日至实际还款之日止的利息）申请法院执行；徐登柏承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第634号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 缪 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第154号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人毕某某，男，1967年8月12日出生，汉族，白城市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，现住白城市洮北区。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月5日被白城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经洮北区检察院决定不批准逮捕，于2014年9�15日由白城市公安局取保候审。2015年6月25日由本院决定取保候审。
被告人毕某某危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年6月25日以白洮检公诉刑诉（2015）133号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年9月5日13时许，被告人毕某某无证、酒后驾驶吉GE26**小型轿车沿齐双公路由北南行，行至洮白超限站附近倒车时与后方驶来的被害人赵某某驾驶的吉J5T7**小型轿车发生交通事故。经鉴定被告人毕某某血液酒精含量为119.01mg／100ml，系醉酒驾驶。
吉林省白城市洮北区人民检察�指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人毕某某的供述与辩解、鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人毕某某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人毕某某在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，但辩称不知危险驾驶为刑事犯罪，并辩称公安机关将其送到白城市看守所后对其进行抽血化验，对处理程序表示异议。
经审理查明：被告人毕某某在没有取得驾驶执照的情况下，2014年9月5日13时许，酒后驾驶吉GE26**小型轿车沿齐双公路由北南行，行至洮白超限站附近倒车时与后方驶来的被害人赵某某驾驶的吉J5T7**小型轿车发生交通事故。经鉴定被告人毕某某的血液酒精含量为119.01mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、白城市交警支队公路大队于2015年6月9日出具的情况说明：毕某某危险驾驶一案的被害人赵某某家住松原市长岭县，现场自认损失轻微，不要求赔偿，没有留下联系方式，至今无法联系，证实被害人赵某某无法找到的事实。
2、驾驶人信息结果单：证实被告人毕某某未取得驾驶证的事实。
3、常住人口数据查询详细信息：证实被告人毕某某的身份情况，系完全刑事责任能力人。
4、当事人血样（尿样）提取登记表：证实2014年9月5日14时52分在白城市中医院提取血液2ml。
5、白城市交�支队出具的呼气测试单：证实2014年9月5日14：40对被告人毕某某进行了酒精呼气测试，结果为139毫克／100毫升。
6、受理交通事故案件登记表：证实2014年9月5日13时许接电话报案，毕某某驾驶吉GE26**小型轿车在齐双公路洮北白超限站发生交通事故。
（二）鉴定意见
乌兰浩特市公安局刑事科学技术室作出的（乌）公（刑侦）鉴（交）字（2014）453号鉴定文书。检测结果：毕某某的血液中酒精含量为119.01mg／100ml。
（三）被告人的供述与辩解
被告人毕某某的供述与辩解：我驾驶机动车发生交通事故了。2014年9月5日13时许，我驾驶机动车吉GE26**从白城市去公主岭看我父亲，我沿齐双公路由北南行，行至洮白超限站看前方有交警检查车辆，我就倒车，这时后方驶来一辆机动车撞上了，之后交警将我送到交警大队来了。我车的尾�与对方车的前部撞在一起了，我喝了三两白酒，我没有机动车驾驶证。
经审查被告人毕某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，被告人毕某某提出对其采血的程序有异议，根据受理交通事故案件登记表、呼气测试及采血的登记表可知，被告人在案件发生后约两个小时后在白城市中医院进行了血样提取，且拘留证上显示其入白城市看守所的时间为2014年9月5日17时，即在入所前就已经进行了血样提取，因此其辩称系在白城市看守所进行了血样提取的辩解缺少证据，本院不予支持。公诉机关指控毕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人毕某某酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为119.01毫克／100毫升，属于醉酒程度较高，且具有其它严重违规行为系无证驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭 博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初104号
原告：袁有存，男，1963年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李志强，男，1977年1月29日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：袁海芹，女，1977年8月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告袁有存诉被告李志强、袁海芹民间借贷纠纷一案，2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有存到庭参加诉讼，被告李志强、袁海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志强、袁海芹偿还原告袁有存借款14万元，并按照银行同期贷款利率从2015年1月计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志强因做生意，分别于2010年10月12日、2011年11月16日、2012年1月18日、2012年3月14日从原告袁有存处借款6万元、2万元、3万元、3万元用于周转，共计14万元。后袁有存多次向李志强催要，其均以无钱为由，拒不偿还。被告袁海芹和李志强系夫妻关系，该笔借款是其两人的夫妻共同债务，故应当共同偿还。
被告李志强、袁海芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2010年10月12日、2011年11月16日、2012年1月18日、2012年3月14日，被告李志强分别从原告袁有存处借款6万元、2万元、3万元、3万元，并出具书面借据，双方未约定借款期限和利息。本案借款发生时，被告袁海芹和李志强系夫妻关系。
本院认为，被告李志强从原告袁有存处借款14万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因本案借款发生在被告李志强和袁海芹夫妻关系存续期间，故袁有存主张李志强、袁海芹共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，故袁有存主张的利息应从其起诉之日即2017年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。袁有存主张从2015年1月起开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志强、袁海芹于本判决生效后十日内共同偿还原告袁有存借款14万元并支付利息（利息从2017年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、驳回原告袁有存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告李志强、袁海芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年三月一日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初104号原告：袁有存，男，1963年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李志强，男，1977年1月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁海芹，女，1977年8月20日生，汉族，住安阳市文峰区。原告袁有存诉被告李志强、袁海芹民间借贷纠纷一案，2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有存到庭参加诉讼，被告李志强、袁海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁有存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志强、袁海芹偿还原告袁有存借款14万元，并按照银行同期贷款利率从2015年1月计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志强因做生意，分别于2010年10月12日、2011年11月16日、2012年1月18日、2012年3月14日从原告袁有存处借款6万元、2万元、3万元、3万元用于周转，共计14万元。后袁有存多次向李志强催要，其均以无钱为由，拒不偿还。被告袁海芹和李志强系夫妻关系，该笔借款是其两人的夫妻共同债务，故应当共同偿还。被告李志强、袁海芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2010年10月12日、2011年11月16日、2012年1月18日、2012年3月14日，被告李志强分别从原告袁有存处借款6万元、2万元、3万元、3万元，并出具书面借据，双方未约定借款期限和利息。本案借款发生时，被告袁海芹和李志强系夫妻关系。本院认为，被告李志强从原告袁有存处借款14万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因本案借款发生在被告李志强和袁海芹夫妻关系存续期间，故袁有存主张李志强、袁海芹共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，故袁有存主张的利息应从其起诉之日即2017年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。袁有存主张从2015年1月起开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强、袁海芹于本判决生效后十日内共同偿还原告袁有存借款14万元并支付利息（利息从2017年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告袁有存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告李志强、袁海芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一七年三月一日书记员 付文晋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38634号
原告上海市浦东新区高行镇季某文具店（个体工商户，业主芦洪武，男，1968年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路***号*******层），住所地上海市浦东新区莱阳路***号*******层。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海正某酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣，董事长。
原告上海市浦东新区高行镇季某文具店（以下简称季某文具店）与被告上海正某酒店管理有限公司（以下简称正某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人茅健到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某文具店诉称，其从事文具、办公用品的零售经营，于2010年年底与被告正某公司建立起稳定的买卖合同关系，按照其要求进行供货。自2014年4月起至2015年8月，被告共拖欠原告货款人民币165，135.20元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付上述款项。
被告正某公司未作答辩。
经审理查明，原告季某文具店从事文具、办公用品的零售经营，于2010年年底与被告正某公司建立起稳定的买卖合同关系，按照其要求进行供货。自2014年4月起至2015年8月，被告共拖欠原告货款165，135.20元，致讼。
以上事实，有原告提供的收货记录、欠款明细证明及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，原告已经履行交付货物的义务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海正某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市浦东新区高行镇季某文具店支付货款165，135.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，602元，减半收取计1，801元，由被告上海正某酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第795号
申请执行人杜广兰。
被执行人孟令富。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初514号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄先胜，男，1971年7月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告黄先胜物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 储昭著
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 媛
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00148号
申请人李贞。
申请人吴斐。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人李贞、吴斐因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第563号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、吴斐一次性赔偿李贞医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人李贞、吴斐向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人李贞、吴斐签订的通公调字（2014）第563号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第563号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7148号
上诉人（原审原告）：杭州洪海工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路292号910室。组织机构代码：71541274-6。
法定代表人：姚志文，总经理。
被上诉人（原审被告）：尹必华，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
上诉人杭州洪海工贸有限公司因与被上诉人尹必华劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：杭州市公安局江干区分局于2015年12月11日决定对于杭州洪海工贸有限公司被合同诈骗案，认为符合刑事立案标准，对该案立案侦查，其侦查范围包括本案所涉款项。原审法院认为，在该案刑事诉讼程序尚未终结的情况下，本案不符合民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院于2016年9月12日裁定：驳回杭州洪海工贸有限公司的起诉。
上述裁定送达后，杭州洪海工贸有限公司不服，向本院提起上诉称：杭州洪海工贸有限公司被合同诈骗案与本案劳动争议属于不同的法律事实，产生不同的法律关系。其中，杭州洪海工贸有限公司与深圳广达华鑫化工公司之间存在因深圳广达华鑫化工公司诈骗构成合同诈骗的法律关系，应承担刑事法律责任。本案纠纷系因尹必华存在过错导致杭州洪海工贸有限公司巨大损失，构成民事法律关系，应承担民事责任。故提起上诉，请求：撤销原审裁定，责令杭州市江干区人民法院审理本案。
本院经审查认为：在审理过程中，原审法院经审查发现本案涉案款项及事实与杭州洪海工贸有限公司被合同诈骗案有关联，且在杭州市公安局江干区分局已对杭州洪海工贸有限公司被合同诈骗案立案侦查的情况下，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，并无不当。杭州洪海工贸有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张诗雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2681号
原告向某，男，1988年10月14日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权）。
被告王某某，女，1989年10月21日生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
原告向某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告向某及委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向某以双方感情破裂为由诉来法院请求自费抚养子女向某某某。被告未作答辩。
经审理查明：原告向某与被告王某某于2008年结识后开始同居生活。双方同居期间于2010年7月12日生育一女孩向某某某。同居期间，双方未办理婚姻登记手续。被告王某某于2010年8月因原、被告双方家庭矛盾，外出至今未与原告一起生活。原告遂诉至本院请求自费抚养子女向某某某。
上述事实有当事人当庭陈述、原告身份证、户口簿复印件，子女向某某某户口薄复印件，燕子口计生办家庭档案卡一份，贵阳市白云区宝贝龙幼儿园收费收据复印件一页、贵阳市白云区宝贝龙幼儿园证明等在案为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。
本院认为：因原、被告双方在同居期间未办理结婚登记手续，不符合《婚姻登记管理条例》的规定，属于非法同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，因被告王某某经合法传唤未到庭参与诉讼，且原告向某请求自费抚养原、被告双方所生未成年子女向某某某，故原告向某应承担双方所生未成年子女向某某某的抚养教育义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某与被告王某某所生未成年子女向某某某由原告向某自费抚养。
案件受理费人民币200元减半收取后为100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一五年一月九日
书记员 杨 旭
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00105号
原告胡金梅，女，1963年生，汉族，住项城市范集镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告付永玉，男，1964年生，汉族，住项城市范集镇。
原告胡金梅诉被告付永玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤原告委托代理人陈洪亮、被告付永玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金梅诉称：2013年10月29日，原告和丈夫付德良在自家门口前和邻居付永于理论粪池照着大门口。一会被告付永玉过来说让把粪池扒掉，说着说着上前殴打原告，致原告受伤。原告受伤后即被送往项城市中医院住院治疗。花去医疗费数千元，就赔偿事宜双方协议未果。为此诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告付永玉辩称：我没有打她，她有证据的我愿意赔偿，没有证据的我不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月29日被告付永玉把原告胡金梅打伤，当日项城市中医院诊断为软组织损伤，原告住院治疗。项城市公安局于2013年10月30日作出项公（范）行罚决字（2013）2368号行政处罚决定书，对被告付永玉拘留6日，处罚200元。原告胡金梅于2013年11月8日出院，在住院期间共花去医疗费4034.24元。原告胡金梅是畜禽养殖户。庭审中原告胡金梅要求被告付永玉赔偿5890.24元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。被告付永玉将原告胡金梅打伤，对原告要求赔偿医疗费4034.24元的诉讼请求本院予以支持。原告住院要求被告赔偿护理费（2013年河南省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔年收入20732元÷365天×10天﹦568元），误工费（2013年河南省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔年收入20732元÷365天×10天﹦568元），住院伙食费（10天×30元﹦300元），营养费（10天×20元﹦200元）于以支持。被告赔偿原告交通费50元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付永玉赔偿原告胡金梅医疗费4034.24元、护理费568元、误工费568元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费50元共计5720.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告胡金梅其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付永玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 邝晓光
审判员 李太杰
二〇一四年四月十日
书记员 夏康红
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第65号
申请人蒋桂华。
委托代理人冯汉林。
被申请人徐亚平。
申请人蒋桂华与被申请人徐亚平民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币60000元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐亚平价值人民币60000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋延凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01918号
原告：许某，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：席某，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告许某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人田执林到庭参加诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于1980年举行婚礼同居生活，婚后生育二女一子，现均已结婚成家。被告多年在外打工，有家不回。现原告身体有病急需付钱治疗，被告仍是不管不问。原、被告感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
席某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年举行结婚仪式后同居生活，婚后生育两女一子，现均已结婚成家。原告称夫妻感情确已破裂，未向法庭提交相关证据。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。且当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告在诉讼期间未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告已结婚三十余年，生活中产生矛盾，应该互相体谅、互相关心，维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许某与席某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈明明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第547号
罪犯马真科，男，生于1964年7月15日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）昆铁中刑初字第204号刑事判决，以被告人马真科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，加班加点保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2013年、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马真科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马真科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00481号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李学平，男，1964年2月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年12月被原合川市人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年4月21日被原合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人李学平犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人李学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月13日15时许，被告人李学平在重庆市XX区XX镇XX沟XXX号家中，将毒品海洛因2小包（净重0.1克）贩卖给曾某某，获取毒资人民币100元。交易完成后，公安民警将李学平当场抓获，民警当场对李学平家中搜查，查获毒品海洛因9小包（净重0.3克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从送检的毒品中检测出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李学平贩卖毒品海洛因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人李学平还具有如实供述犯罪事实依法可从轻处罚情节和毒品再犯、累犯应从重处罚情节。
上述事实，在开庭审理中被告人李学平亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，指认照片，毒品称重笔录及照片，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学平故意非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李学平依法均应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李学平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李学平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯该罪，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对已由公安机关扣押在案的涉案毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋龙卫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3547号
罪犯陈成清，男，1970年11月12日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2010年12月8日以（2010）临刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈成清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈成清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年6月至12月13日间，陈成清以为被害人邱某、于某、耿某在长白县宝泉山镇大崴子村购买林地，需打点人情、交预付款为由先后骗取被害人人民币总计24.5万元，上述款项除该犯给大崴子村书记及会计买手机花掉3400元外，其余人民币24.16万元全部被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分187分。有诊断：1.双侧股骨头缺血性坏死。2.高血压。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈成清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈成清减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第166号
罪犯卜忠占，男，1989年10月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2007年8月8日作出（2007）清刑初字第91号刑事附带民事判决书，认定被告人卜忠占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人卜忠占的监护人卜恩和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82399.6元。刑期自2007年3月9日起至2021年3月8日止。2011年7月1日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第12号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期自2007年3月9日起至2019年8月8日止。该犯于2007年9月11日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯卜忠占在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯卜忠占在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年6月14日，因违纪被扣减有效奖分5分。在计分考核中，各项累计有效奖分187分，其中当年有效奖分60分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜忠占在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间违纪一次，刑事附带民事部分未予履行，综合考虑以上情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯卜忠占减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年3月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判长 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第814-1号
原告：崔金玉，
被告：李小宝，农民。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车辆冀t×××××号轿车查封，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封冀t×××××号轿车一辆。
二、以上查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一四年九月二日
书记员 王国鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00076号
原告姚某某。
被告杨某某。
原告姚某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年8月21日下午原告随其儿子樊某甲从来凤县大河镇集镇骑摩托车回家，途径黔江洞村时遇见田某某，田某某邀请原告母子到她家做客，于是原告母子二人来到田某某家。在田某某家待了几分钟后，原告到房屋外面丢西瓜皮，突然被被告杨某某用木棒打伤。原告姚某某的儿子樊某甲出来夺被告杨某某手中的木棒时，也被被告杨某某打伤。原告姚某某受伤后到大河镇卫生院住院治疗，被诊断为左下肢软组织损伤，花费医疗费用1212.26元。原告认为自身没有任何过错，被告故意殴打原告，应当承担全部赔偿责任。故请求判决被告赔偿原告姚某某各项损失4212.26元。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：来凤县公安局大河派出所接受案件回执单1份。拟证实原、被告发生纠纷。
证据二：来凤县公安局大河派出所对田某某的询问笔录1份。拟证实纠纷发生的经过。
证据三：来凤县公安局大河派出所对樊某乙的询问笔录1份。拟证实纠纷发生的经过。
证据四：大河镇卫生院出院记录、诊断证明单、手术科室住院志各1份。拟证实原告住院治疗的情况。
证据五：医疗费发票1份。拟证实原告姚某某住院花去医疗费1212.26元。
被告杨某某辩称，原告姚某某并没有住院治疗，大河镇卫生院收取的床位费、二级护理费应该有其自己负担。原告姚某某仅仅受到皮外伤，没有理由和依据要求被告支付误工费、护理费、生活补助费。
被告杨某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：樊某丙的证明1份。拟证实纠纷发生当天晚上原告姚某某未在大河卫生院住院。
证据二：田某某的证明1份。拟证实纠纷后第二天傍晚田某某在家，未在大河卫生院住院。
证据三：大河卫生院日用药清单1份。拟证实原告住院期间的用药中有治疗其他疾病的药物。
证据四：樊某丁的证明1份。拟证实原告不存在误工。
本院为查明案件事实，依职权向大河镇卫生院向某某医生进行了询问并制作了询问笔录。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二、三无异议，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对于本院依职权调取的证据原、被告均无异议。对于以上原、被告均无异议的证据本院依法予以采信并确认其证明力。
原告对被告提交的证据四有异议，认为樊某丁与原告家有矛盾纠纷，其证言不属实。本院认为对于原告是否住院的问题，被告仅仅提供了证人证言，且证人樊某丁与原告家在2014年年初因琐事发生过纠纷，与原告具有利害关系，因此对于该证据本院依法不予采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为原告住院时间不属实，住院当天就在借宿樊某丙家，后来仅仅是在医院打针，没有住院。原告当庭承认有三夜没有在医院住。本院认为结合被告提交的证据一、二及本院调取的证据以及原告的自认，可以认定原告在入院治疗当天借宿樊某丙家，后来另有两夜未在医院住院。被告对原告提交的证据五的真实性无异议，但认为其中有治疗其他疾病的费用。本院认为被告仅仅提出异议，但没有提交相应的证据予以证实，且根据本院调取的证据显示，原告在医院的用药没有治疗其他疾病的部分，因此被告的异议理由不成立，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，姚某某因其为被告杨某某和樊某乙做媒一事与被告杨某某发生矛盾，双方都在樊某乙的母亲田某某面前讲对方的坏话。2014年8月21日下午原告姚某某之子樊某甲骑摩托车载其从大河镇回家，途径黔江洞村时遇到田某某，田某某邀请原告母子二人去家中做客，原告母子应邀前往。来到田某某家中后，田某某切了西瓜待客。当时被告杨某某与田某某之女樊某乙在田某某家附近聊天，田某某喊樊某乙及杨某某回家吃饭，被告杨某某看见姚某某和樊某甲在田某某家，以为姚某某又在田某某面前讲其坏话，便在路边折了一根树枝跑到田某某家，正好遇到姚某某出来丢西瓜皮，被告杨某某便手持木棒将其打伤，樊某甲听见声音便跑出来夺被告手中的木棒，结果也被打伤嘴部。原告姚某某随后报警，来凤县公安局大河派出所出警后，对杨某某、姚某某、樊某甲、田某某、樊某乙进行了询问，并制作了询问笔录。当天晚上7时许原告姚某某到大河镇卫生院就医，被诊断为“1、左下肢软组织损伤（皮下血肿形成）”。在接受治疗后，当天晚上原告姚某某及其儿子樊某甲一同前往樊某丙家居住一晚。在后续治疗过程中，原告姚某某有2天未在医院住院治疗。2014年9月9日原告姚某某出院，住院期间共计花费医疗费1212.26元。
本院认为，被告杨某某故意侵犯他人人身权利，依法应当承担赔偿责任。原告姚某某因为其个人与被告杨某某之间有矛盾，便在被告杨某某的女朋友家人面前讲其坏话，对此次纠纷的发生存在过错，应当自行承担部分责任。对于原告姚某某与被告杨某某的责任划分，本院酌情定为原告姚某某承担30%，被告杨某某承担70%。原告姚某某2014年8月21日入院，同年9月9日出院，期间有三天未住院治疗，实际住院治疗16天。原告姚某某被诊断为“左下肢软组织损伤（皮下血肿形成）”，未到达需要护理的程度，因此原告姚某某要求被告杨某某赔偿护理费的请求本院依法不予支持。参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准，对于原告姚某某的误工费本院依法确定为23693÷365×16≈1039元。对于其住院伙食补助费本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30×16=480元。对于医疗费，依据医疗费发票确定为1212.26元。综上原告姚某某的各项损失为医疗费1212.26元、误工费1039元、住院伙食补助费480元，三项共计2731.26元。按照原、被告双方各自承担的责任比例，被告杨某某应当赔偿原告姚某某各项损失共计2731.26元×70%≈1912元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某各项损失共计1912元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担70元，原告姚某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分数额预交上诉案件受理费，直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一五年一月二十日
书记员 田敏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00076号原告姚碧云，女，苗族，1965年10月18日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告杨平，男，汉族，1989年6月24日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告姚碧云诉被告杨平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚碧云、被告杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚碧云诉称，2014年8月21日下午原告随其儿子樊念从来凤县大河镇集镇骑摩托车回家，途径黔江洞村时遇见田凤英，田凤英邀请原告母子到她家做客，于是原告母子二人来到田凤英家。在田凤英家待了几分钟后，原告到房屋外面丢西瓜皮，突然被被告杨平用木棒打伤。原告姚碧云的儿子樊念出来夺被告杨平手中的木棒时，也被被告杨平打伤。原告姚碧云受伤后到大河镇卫生院住院治疗，被诊断为左下肢软组织损伤，花费医疗费用1212.26元。原告认为自身没有任何过错，被告故意殴打原告，应当承担全部赔偿责任。故请求判决被告赔偿原告姚碧云各项损失4212.26元。原告姚碧云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：来凤县公安局大河派出所接受案件回执单1份。拟证实原、被告发生纠纷。证据二：来凤县公安局大河派出所对田凤英的询问笔录1份。拟证实纠纷发生的经过。证据三：来凤县公安局大河派出所对樊玉华的询问笔录1份。拟证实纠纷发生的经过。证据四：大河镇卫生院出院记录、诊断证明单、手术科室住院志各1份。拟证实原告住院治疗的情况。证据五：医疗费发票1份。拟证实原告姚碧云住院花去医疗费1212.26元。被告杨平辩称，原告姚碧云并没有住院治疗，大河镇卫生院收取的床位费、二级护理费应该有其自己负担。原告姚碧云仅仅受到皮外伤，没有理由和依据要求被告支付误工费、护理费、生活补助费。被告杨平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：樊发珍的证明1份。拟证实纠纷发生当天晚上原告姚碧云未在大河卫生院住院。证据二：田凤英的证明1份。拟证实纠纷后第二天傍晚田凤英在家，未在大河卫生院住院。证据三：大河卫生院日用药清单1份。拟证实原告住院期间的用药中有治疗其他疾病的药物。证据四：樊某的证明1份。拟证实原告不存在误工。本院为查明案件事实，依职权向大河镇卫生院向尧医生进行了询问并制作了询问笔录。经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二、三无异议，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对于本院依职权调取的证据原、被告均无异议。对于以上原、被告均无异议的证据本院依法予以采信并确认其证明力。原告对被告提交的证据四有异议，认为樊某与原告家有矛盾纠纷，其证言不属实。本院认为对于原告是否住院的问题，被告仅仅提供了证人证言，且证人樊某与原告家在2014年年初因琐事发生过纠纷，与原告具有利害关系，因此对于该证据本院依法不予采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为原告住院时间不属实，住院当天就在借宿樊发珍家，后来仅仅是在医院打针，没有住院。原告当庭承认有三夜没有在医院住。本院认为结合被告提交的证据一、二及本院调取的证据以及原告的自认，可以认定原告在入院治疗当天借宿樊发珍家，后来另有两夜未在医院住院。被告对原告提交的证据五的真实性无异议，但认为其中有治疗其他疾病的费用。本院认为被告仅仅提出异议，但没有提交相应的证据予以证实，且根据本院调取的证据显示，原告在医院的用药没有治疗其他疾病的部分，因此被告的异议理由不成立，本院对该证据依法予以采信。经审理查明，姚碧云因其为被告杨平和樊玉华做媒一事与被告杨平发生矛盾，双方都在樊玉华的母亲田凤英面前讲对方的坏话。2014年8月21日下午原告姚碧云之子樊念骑摩托车载其从大河镇回家，途径黔江洞村时遇到田凤英，田凤英邀请原告母子二人去家中做客，原告母子应邀前往。来到田凤英家中后，田凤英切了西瓜待客。当时被告杨平与田凤英之女樊玉华在田凤英家附近聊天，田凤英喊樊玉华及杨平回家吃饭，被告杨平看见姚碧云和樊念在田凤英家，以为姚碧云又在田凤英面前讲其坏话，便在路边折了一根树枝跑到田凤英家，正好遇到姚碧云出来丢西瓜皮，被告杨平便手持木棒将其打伤，樊念听见声音便跑出来夺被告手中的木棒，结果也被打伤嘴部。原告姚碧云随后报警，来凤县公安局大河派出所出警后，对杨平、姚碧云、樊念、田凤英、樊玉华进行了询问，并制作了询问笔录。当天晚上7时许原告姚碧云到大河镇卫生院就医，被诊断为“1、左下肢软组织损伤（皮下血肿形成）”。在接受治疗后，当天晚上原告姚碧云及其儿子樊念一同前往樊发珍家居住一晚。在后续治疗过程中，原告姚碧云有2天未在医院住院治疗。2014年9月9日原告姚碧云出院，住院期间共计花费医疗费1212.26元。本院认为，被告杨平故意侵犯他人人身权利，依法应当承担赔偿责任。原告姚碧云因为其个人与被告杨平之间有矛盾，便在被告杨平的女朋友家人面前讲其坏话，对此次纠纷的发生存在过错,应当自行承担部分责任。对于原告姚碧云与被告杨平的责任划分，本院酌情定为原告姚碧云承担30%，被告杨平承担70%。原告姚碧云2014年8月21日入院，同年9月9日出院，期间有三天未住院治疗，实际住院治疗16天。原告姚碧云被诊断为“左下肢软组织损伤（皮下血肿形成）”，未到达需要护理的程度，因此原告姚碧云要求被告杨平赔偿护理费的请求本院依法不予支持。参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准，对于原告姚碧云的误工费本院依法确定为23693÷365×16≈1039元。对于其住院伙食补助费本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30×16=480元。对于医疗费，依据医疗费发票确定为1212.26元。综上原告姚碧云的各项损失为医疗费1212.26元、误工费1039元、住院伙食补助费480元，三项共计2731.26元。按照原、被告双方各自承担的责任比例，被告杨平应当赔偿原告姚碧云各项损失共计2731.26元×70%≈1912元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨平自本判决生效之日起十日内赔偿原告姚碧云各项损失共计1912元。二、驳回原告姚碧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨平负担70元，原告姚碧云负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分数额预交上诉案件受理费，直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一五年一月二十日书记员  田敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1070号
原告王某某，女，汉族，1986年5月生，四川西充人，住四川省西充县宏桥乡。
委托代理人冷玉坤，系珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，1981月6月生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县珠藏镇。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年认识谈婚，后于2007年2月6日登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚。
被告谭某某辩称：夫妻间有争吵是事实，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。即使离婚，子女应由被告抚养，婚后所修建房屋应给子女和被告母亲居住。
原告为证实自己主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
被告谭某某未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法、内容真实，结合被告质证意见，本院予以采信，可作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2003年在外打工认识，后自由恋爱，于2007年2月6日办理结婚登记手续。婚前双方感情尚好，婚后夫妻感情稳定，后由于家庭琐事，双方偶有争吵。
另查明，原被告于2005年5月19日生育一子谭某博，双方共同财产有位于瓮安县珠藏镇砖房一栋
上述事实有当事人当庭陈述及向本院提交的证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，2003年相识，2007年2月6日登记结婚，双方婚前感情基础牢固，婚后感情稳定。双方子女年龄尚幼，离婚必将影响到其身心发育和健康成长，在以后的生活中，只要被告对原告多加照顾、加强沟通，夫妻感情完全可以修复。原告虽以被告有家庭暴力为由诉请离婚，但未提供证据予以证明。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院交纳上诉费二百元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 蔡 端
二〇一四年七月十六日
书记员 肖义刚
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第533号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人邱恒鑫，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人李春梅，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1180号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人邱恒鑫、李春梅违法多生育一个子女的行为，于2014年11月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月11日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1180号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于次日向被执行人邱恒鑫、李春梅依法送达了永计生决（2014）第1180号征收社会抚养费决定书，并于同年9月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了34980元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人邱恒鑫、李春梅作出的永计生征决（2014）第1180号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1180号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第533号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人黄惠芳，女，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C80号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C80号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令黄惠芳退还非法占用的49.49㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人黄惠芳在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人黄惠芳送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C80号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赖 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09277号
原告赵秀芳，女，1960年11月7日出生。
委托代理人董建辉（原告之夫）。
被告王咏梅，女，1977年7月19日出生。
被告中国平�财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵秀芳与被告王咏梅，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳的委托代理人董建辉，被告平安保险的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案开庭时，被告王咏梅无正当理由未参加诉讼，其委托张晓明参加诉讼，张晓明非王咏梅近亲属，庭审后亦未能按规定期限提交推荐信等相关文件，故本案视为被告王咏梅缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀芳诉称：2013年8月30日7时30分，原告骑行电动自行车由南向北行驶至xx东门时，被告王咏梅驾驶车牌号为京PDAx**的小客车由北向南行驶过程中突然左转，导致原告被撞倒受伤，车辆受损。西城交通支队认定被告王咏梅为事故全部责任。后原告被送往宣武医院治疗，诊断为：腰1椎体左侧横突骨质形态欠整。事故后，原告持续腰疼、腿疼，不能活动。平安保险是事故车辆的保险公司。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2367.96元、误工费14116元、伙食补助费6050元、护理费6050元、交通费378元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2400元。诉讼费由被告负担。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及限额为20万元的商业第三者责任保险。原告的电动自行车未全损，我公司定损金额为200元。原告受伤后，诊断为软组织损伤，故只认可15天休假期。原告的劳动合同以及误工证明的真实性无法认定，故对误工费及护理费不同意赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月30�7时30分许，在西城区xxxx东门处，原告由南向北骑行电动自行车，被告王咏梅驾驶车牌号为京PDAx**的小客车在该处由北向东左转弯，与原告的自行车发生接触，原告倒地受伤，车辆损坏。西城交通支队认定被告王咏梅为事故全部责任。原告被送往宣武医院治疗，主诉为：左膝、腰部、左肩疼痛，诊断：软组织挫伤。影像学检查：（2013-8-30）左腓骨上方软组织内点样稍高密度影，腰1椎体左侧横突骨质形态欠整。（2013-9-2）腰椎体未见明显骨折征象；腰椎退行性变；腰1椎体肋化；腰2、3、4左侧横突形态欠规则；腰3-4椎间盘膨出；腰4-5椎间盘膨突；腰5-骶1椎间盘突出。原告部分医疗费由被告王咏梅支付外，其自付医疗费为2359.96元，与就医对应的出租车发票金额为254元。
误工费部分，医疗机构就原告在受伤后导致的脑外伤后综合症、多发软组织挫伤、外伤等伤情，连续开�休假证明至2014年1月初。亮影无界（北京）影像科技有限公司出具误工损失证明，内容为：“兹有我公司员工赵秀芳，在我公司从事后勤主管工作，月薪3500元，由于交通事故，自2013年8月30日至2013年12月31日请病假家中休息，根据公司规定，扣发病假期间工资14160.92元。”诉讼中，平安保险申请对原告因事故受伤的误工期进行评定，本院委托北京红十字会急救抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2014年6月11日，该鉴定机构回函称，在启动鉴定程序后，多次联系被鉴定人赵秀芳均未到，于2014年6月6日再次联系，赵秀芳代理人董建辉称“不去做鉴定了”。由于其不配合鉴定工作进行，根据《司法鉴定程序通则》之相关规定，退回此案。
关于车辆损失，原告提交北京嘉乐活食品有限公司购买的邦德电动自行车的发票，金额为2400元。该食品有限公司所登记的法定代表人为原告�夫董xx。平安保险称，事故中电动自行车受损并不严重，评估的定损金额为200元。原告表示不认可，开庭后，向法院出具修理费收据，金额为1060元。
另查，被告王咏梅驾驶的车辆由平安保险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
被告王咏梅未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、劳动合同、误工证明、法医鉴定机构回函等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本次交通事故，因被告王咏梅被认定为事故全部责任，平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任保险确定的责任限额内承担赔偿�任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，赔偿金额以本院清点的金额为准。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院认为，被告在诉讼中申请对原告的误工期进行评定，但原告不配合评定，导致鉴定结论无法做出，因此应承担举证不能的法律后果。原告在本次事故中所受伤情主要为外伤、软组织挫伤，但考虑到其在跌倒后又加重了脊柱退行性病情的症状，本院酌定误工期为2个月，超过该期限的，本院不予支持。因原告未能提供社保缴费记录、发放工资凭证或银行往来账记录，原告要求按每月3500元的标准计算赔偿金，本院不予采纳。误工费具体金额本院酌定为5000元。原告要求赔偿伙食补助费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告伤情初期症状较严重，确需他人护理的情况，护理费酌定为2000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的交通费为254元，该金额本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，根据修理费单据，修理费酌定为1060元。被告王咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告赵秀芳医疗费二千三百五十九元九角六分、误工费五千元、护理费二千元、交通费二百五十四元、精神损害抚慰金一千元、车辆修理费一千零六十元。
二、驳回原告赵秀芳其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由原告赵秀芳负担二百五十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告王咏梅负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十二月五日
书记员 闫鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2047号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人张文存。
被执行人张新明。
被执行人张文成。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张文存、张新明、张文成金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣