wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第81号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，女，生于1982年4月19日，汉族，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市。2014年12月27日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款500元，2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同月27日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日作出（2015）吴利刑初字第103号刑事判决，认定被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人黄某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
审 判 员 刘建宁
代理审判员 侯士俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执64号
被执行人潘庆华。
被执行人黄凤勤。
本院于2016年1月12日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请潘庆华、黄凤勤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人潘庆华黄凤勤应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款361206.03元，承担执行费5318.09元。本院已执行361200.0元，尚有元未执行，现因被执行人潘庆华黄凤勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0304执64号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月十三日
书记员 吕瑞飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1918号
原告：刘广忱，住前郭县。
委托代理人：张新纪，吉林信维律师事务所律师。
被告：潘洪涛，住前郭县。
原告刘广忱与被告潘洪涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。
刘广忱诉称：2007年9月9日，原告从被告手中承包3.5公垧水田，期限至2026年，原告向后向被告交付承包费9万元，2008年被告将该3.5公垧水田教于原告经营。2013年被告单方反悔，强行耕种该3.5公垧水田。现原告诉请判令确认原、被告签订的土地转包合同有效，被告立即返还水田3.5公垧。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广忱的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李海阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第29-2号
原告：玉山县永丰建材有限公司。
法定代表人：陈义彬。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：练文花。
本院在审理原告玉山县永丰建材有限公司诉被告练文花不当得利纠纷一案中，原告玉山县永丰建材有限公司于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉山县永丰建材有限公司撤回对被告练文花的起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，公告费300元，合计1008元，由原告玉山县永丰建材有限公司负担（已预交）。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第68号
申请执行人梅花。
被执行人金荣。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）陈民初字第693号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人金荣发出执行通知书。之后双方于2014年4月18日达成了如下执行和解协议：一、被执行人金荣于2014年8月30日前一次性给付申请执行人梅花13280.00元；二、如此款金荣不能按时给付，则从借款之日起计算双倍利息给付至还款日止；三、执行费100.00元、诉讼费425.00元，由被执行人金荣负担。现该协议内容已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂花
审判员 宝 魁
审判员 吕海君
二〇一四年八月十八日
书记员 满 达
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第499号
申请执行人张秀娟，住白城市。
被执行人白城市友谊热力有限责任公司，地址白城市。
张秀娟与白城市友谊热力有限责任公司物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第15号已经发生法律效力。由于被执行人白城市友谊热力有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀娟于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市友谊热力有限责任公司的财产进行了查证：被执行人白城市友谊热力有限责任公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人白城市友谊热力有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市友谊热力有限责任公司新的财产线索，申请执行人张秀娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏 天
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执127号
申请执行人：姚峰华，女，汉族，1963年2月9日出生，住福建省平潭县。
被执行人：蔡明瑞，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：王兰玉，女，汉族，1970年7月20日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人姚峰华与被执行人蔡明瑞、王兰玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2839号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人蔡明瑞、王兰玉均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 郑华忠
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第272号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告闫智勇。
本院在审理原告天水市供热公司与被告闫智勇供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丽媛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第244号
上诉人（原审原告）王金如
被上诉人（原审被告）苗维勤
委托代理人苗国齐，系苗维勤兄弟。
上诉人王金如与被上诉人苗维勤买卖合同纠纷一案，王金如于2014年3月28日诉至济源市人民法院，请求判令：苗维勤偿还欠款89051元。原审法院于2014年6月27日作出（2014）济民一初字第860号民事裁定，裁定驳回王金如的起诉。王金如不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年8月11日受理此案后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人王金如，被上诉人苗维勤及其委托代理人苗国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：济源市人民法院（2004）济民一初字第1636号、（2012）济民一初字第1006号民事判决书对王金如的诉讼请求已经作出处理，王金如就相同事项再次起诉，违反了一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王金如的起诉。案件受理费2026元，依法免予收取。
王金如不服原审裁定，上诉称：1、原审将两笔截然不同的款项混为一谈，认定事实有误。2、苗维勤向法院提供的由卫永成书写的对账单不属实，不是原始的对账单，系卫永成改写后提交的。3、原审并没有查清其二人之间的账目及其收到的款项，仅凭对账单认定债权债务有失公正。综上，请求二审查清事实，撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由苗维勤承担。
苗维勤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案中，王金如的诉讼请求为要求苗维勤偿还欠款89051元（包括28889元和60162元两笔款项），而在此之前，王金如诉苗维勤、卫仁德买卖合同纠纷一案中，王金如的诉讼请求为要求苗维勤、卫仁德支付欠款80500元，而该案经原审法院及本院一、二审，原审法院的（2004）济民一初字第1636号、（2012）济民一初字第1006号民事判决书及本院（2013）济中民二终字第127号判决书中根据苗维勤提供的一份对账单已经认定：王金如从卫永成处取款28889元＋钢厂款61363元，共计90252元，王金如向卫永成拉煤款合计60162元，两项相抵王金如下欠卫永成30090元，该30090元应由王金如返还苗维勤。故王金如在本案中主张的两项款项已经其他案件作出了实体审理，并由生效判决书予以认定，王金如在本案中的诉讼请求，属重复主张，违反了一事不再理原则，应予以驳回。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 璐
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第119号
申请执行人刘东升。
被执行人昌邑市华利达印染有限公司。
法定代表人王新华。
上列当事人买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2013）昌商初字第336号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因昌邑市汇丰印染织造有限公司变更为昌邑市华利达印染有限公司，本院已裁定变更昌邑市华利达印染有限公司为本案的被执行人，现申请执行人以双方当事人已自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌商初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王海波
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第119号
申请执行人刘某某。
被执行人昌邑市某某印染有限公司。
法定代表人王某某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2013）昌商初字第336号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因昌邑市某某印染织造有限公司变更为昌邑市某某印染有限公司，本院已裁定变更昌邑市某某印染有限公司为本案的被执行人，现申请执行人以双方当事人已自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌商初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王海波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初466号
原告：叶贤，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市。
原告叶贤与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤的委托诉讼代理人孟宪中律师，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)54万元、并按年利率6％支付自2016年4月7日起至本案判决生效日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识,被告于2016年3月7日向原告借款54万元。被告出具借条表明其收取原告现金14万元，原告通过银行转账交付另外40万元，双方约定该借款于2016年4月6日返还。因被告未按期还款，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：被告于2016年3月7日出具的借条一份，原告通过中国工商银行转账交付被告40万元的凭证一张。
被告陈勇辩称：不同意原告诉讼请求。事实和理由：原、被告原本不认识。经案外人藏庆罡介绍，被告于2016年3月7日向原告借款。被告出具的借条虽写明向原告借款54万元，但事实是原告通过转账转入被告银行账户40万元后，当场由被告取出20万元返还原告，原告从中分出14万元让被告捧着拍了照，算是又交付了现金14万元，实际上原告仅交付被告借款20万元。之后，被告已交付藏庆罡155,000元返还原告借款，故不同意原告诉讼请求。
被告为其主张未提供证据证明。
被告对于原告提供的证据真实性均无异议，但坚持辩称意见。
审理中，原告认为被告出具的借条足以证明其已收到原告现金14万元，否认在交付现金14万元时有拍照行为。坚持原诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月7日出具借条载明：“本人陈勇收到叶贤借款人民币伍拾肆万元整。其中肆拾万元以转账方式收取，其余拾肆万元以现金方式收取。经双方约定本次借款至2016年4月6日，如到时未能还清所有欠款，本人愿意承担相应的利息及一切法律责任。”原告于当日通过银行转账交付被告40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有被告出具的借条、原告提交的转账凭证予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款并支付相应逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。借条中称“拾肆万元以现金方式收取”，被告否认已收到原告现金14万元，而原告并未举证证明其已交付被告现金14万元，故本院对原告的该主张不予采信。被告辩称其仅收到原告借款20万元且已返还155,000元，因未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告叶贤借款40万元，并按年利率6％支付自2016年4月7日起至本判决生效日止的逾期利息；
二、原告叶贤其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,524元，减半收取4,762元，由原告叶贤负担932元，被告陈勇负担3,830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初466号原告：叶贤，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市。原告叶贤与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤的委托诉讼代理人孟宪中律师，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)54万元、并按年利率6％支付自2016年4月7日起至本案判决生效日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识,被告于2016年3月7日向原告借款54万元。被告出具借条表明其收取原告现金14万元，原告通过银行转账交付另外40万元，双方约定该借款于2016年4月6日返还。因被告未按期还款，故诉至法院要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：被告于2016年3月7日出具的借条一份，原告通过中国工商银行转账交付被告40万元的凭证一张。被告陈勇辩称：不同意原告诉讼请求。事实和理由：原、被告原本不认识。经案外人藏庆罡介绍，被告于2016年3月7日向原告借款。被告出具的借条虽写明向原告借款54万元，但事实是原告通过转账转入被告银行账户40万元后，当场由被告取出20万元返还原告，原告从中分出14万元让被告捧着拍了照，算是又交付了现金14万元，实际上原告仅交付被告借款20万元。之后，被告已交付藏庆罡155,000元返还原告借款，故不同意原告诉讼请求。被告为其主张未提供证据证明。被告对于原告提供的证据真实性均无异议，但坚持辩称意见。审理中，原告认为被告出具的借条足以证明其已收到原告现金14万元，否认在交付现金14万元时有拍照行为。坚持原诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月7日出具借条载明：“本人陈勇收到叶贤借款人民币伍拾肆万元整。其中肆拾万元以转账方式收取，其余拾肆万元以现金方式收取。经双方约定本次借款至2016年4月6日，如到时未能还清所有欠款，本人愿意承担相应的利息及一切法律责任。”原告于当日通过银行转账交付被告40万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有被告出具的借条、原告提交的转账凭证予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款并支付相应逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。借条中称“拾肆万元以现金方式收取”，被告否认已收到原告现金14万元，而原告并未举证证明其已交付被告现金14万元，故本院对原告的该主张不予采信。被告辩称其仅收到原告借款20万元且已返还155,000元，因未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告叶贤借款40万元，并按年利率6％支付自2016年4月7日起至本判决生效日止的逾期利息；二、原告叶贤其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,524元，减半收取4,762元，由原告叶贤负担932元，被告陈勇负担3,830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一七年三月二十二日书记员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00390号
原告代晓武，小店梅家焖面店员工。
委托代理人代晓龙，男，1987年10月29日出生，汉族，系原告哥哥。
被告赵常寿，太原市小店区小马村高氏大盘鸡店经营者。
原告代晓武与被告赵常寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晓武及其委托代理人代晓龙、被告赵常寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓武诉称，原告于2014年10月14日进入太原市小店区小马村高氏大盘鸡店工作，主要工作为帮厨，平时主要负责和面、压面等零散工作。当时约定月工资为1500元至2000元。2014年11月25日下午，原告在清理和面机的过程中造成左手第二掌骨断裂，被告将原告送往小店区十七局医院救治，经过手术后，原告于2014年12月12日出院，共住院11天。被告在原告住院时候垫付1000元押金，2014年11月28日，被告同意给原告家人3000元（其中2460元是原告41天的工资）。住院期间的医疗费用是原告家人筹措。原告在被告处工作期间，被告没有对原告进行必要的培训，也没有指导原告使用和面机，更没有告知原告应注意的事项和安全知识。原告并不熟悉和面机的操作，在操作和面机时被告也没有给原告配备必要的劳动保护用品，此次事故中的和面机是旧的机器，平时被告也没有对机器进行维修，已经老化，上述原因导致本次事故发生。原告在操作和面机时已经非常谨慎和小心，承担了足够的注意义务，原告对事故的发生不存在过错。故被告应承担本次事故的全部责任。原告是家中唯一劳动力，属于社会底层弱势群体，承担风险能力弱，应得到法律保护。被告系雇主，其收入水平较高，有能力赔偿原告。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失71356.24元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵常寿辩称，不同意原告的诉讼请求，事故的发生原告也有责任，事故发生后也支付了原告一些费用，现在生意不好我无力承担赔偿责任。
经审理查明，被告赵常寿系小店区小马村高氏大盘鸡店经营者，原告代晓武系山西省保德县窑圪台乡吕家峁村村民，2014年10月14日原告前往被告处打工，双方约定原告的最低工资为每月1500元。原告在被告处主要从事压面、和面等工作，2014年11月25日原告在清理和面机的时候因手掌卷入和面机致使手部受伤，当日被送往中铁十七局集团中心医院进行治疗，经诊断为左手第2掌骨开放性骨折。原告经治疗后于2014年11月29日出院，住院4天；2014年12月5日原告再次入院，经手术治疗后于2014年12月12日出院，住院7天，出院医嘱为：定期切口换药，切口愈合后拆线；医生指导下行患肢康复功能锻炼；三个月内避免患肢负重及剧烈运动；定期门诊复查，不适随诊。原告在被告处工作至事故发生之时未领取工资，其两次住院共产生医疗费及门诊检查费用7475.26元（其中被告赵常寿支付130.5元），被告在事故发生后分两次支付了原告包括工资在内4000元费用。原告起诉之后，向本院提出对其伤情进行伤残等级鉴定，关于鉴定机构的选择，其表示由法院指定，被告赵常寿经本院传唤未到庭对鉴定机构的选择发表意见，故本院于2015年5月15日指定山西省人身伤害司法鉴定中心对原告进行了伤残等级鉴定，2015年6月11日，该鉴定中心作出晋人伤司鉴字（2015）司鉴字第273号鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费1500元。
以上事实，有原告提供的住院病历2份、医疗费票据10张、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告代晓武在被告赵常寿经营的饭店打工，双方之间已经形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在被告处主要从事压面、和面等工作，于2014年11月25日在清理和面机过程中因手掌卷入和面机致手掌受伤，现因被告不能提供证据证明其已尽到必要的安全提醒、保障义务，故对于此次事故造成原告的损害后果被告应承担赔偿责任；同时原告作为成年人，在工作过程中也应尽到合理的安全注意义务，其对事故的发生也应承担一定的责任；综上，本院酌定由原告自行承担此次事故造成其损害后果10%的责任，被告承担此次事故给原告造成的损害后果的90%的赔偿责任。原告因此次事故造成的损害后果主要有：医疗费，凭票计算为7475.26元，其中被告支付130.5元，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以原告住院期间11天计算为1100元；营养费，结合原告伤情，本院酌定参照每天50元标准，计算其住院期间11天及出院后30天，营养费计2050元；护理费，结合原告伤情，本院酌情计算其住院期间11天及出院后30天的护理费，护理费标准参照山西省2014年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算75元，护理费计3075元；误工费，参照山西省2014年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算75元，结合原告伤情误工期限本院酌定为120天，误工费计9000元；残疾赔偿金，原告系山西省保德县农村村民，因此次事故受伤被评定为九级伤残，参照2014年山西省农村居民人均纯收入7154元标准，按照7154元×20年×20﹪计算为28616元；精神损害抚慰金，原告的伤情构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以确认；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对该费用本院酌定为300元。以上原告的各项损失共计63116.26元，应由被告赵常寿承担90%的赔偿责任计56804.63元，扣除其已支付原告的医疗费130.5元、支付原告的费用1950元（系自被告事故发生后支付原告的4000元中减去原告自2014年10月14日至11月25日共计41天在被告处工作的工资，工资标准按每天50元计算，共计2050元），还应支付原告54724.13元。原告主张的康复费用，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告代晓武因在被告赵常寿处工作受伤所产生的各项损失包括医疗费7475.26元、住院伙食补助费1100元、营养费2050元、护理费3075元、误工费9000元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费300元等共计63116.26元，由被告赵常寿于本判决生效后十日内赔偿原告54724.13元。
二、驳回原告代晓武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元（缓交），由原告负担负担37元，由被告赵常寿负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨琦
第1页共6页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00502-7号
申请执行人：汤国强，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇。
被执行人：施传明，男，汉族，住安徽省庐江县白湖镇。
申请执行人汤国强与被执行人施传明合伙协议纠纷一案，无为县人民法院作出的（2012）无民一初字第00692号民事判决书业已生效，申请执行人于2012年9月3日向本院申请执行，本院于2012年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施传明应偿还申请执行人汤国强工程款人民币100万元及利息，已付896500元，余款未能履行。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现申请执行人肖宏舟书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2012）无民一初字第00692民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年八月七日
书记员 周红卫
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01391号
原告：范某某，女，1975年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人狄运增，河南省封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1974年1月19日生，汉族。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年6月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2014年7月11日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我和被告经人介绍相识，1996年12月30日登记结婚。由于婚前了解不多，便草率结婚。婚后生育两个男孩，长子刘某甲，今年16岁，次子刘某乙今年8岁。婚后常因小事发生争吵。被告刘某某于2000年离家出走，至今音讯全无。孩子由我抚养，造成身体多病，可被告连孩子的生活费也没有给过，依靠我打工维持生活。被告这种对家庭不管不问的行为导致了原被告夫妻感情彻底破裂。为了解除这不幸的婚姻，请求依法判令我和被告刘某某离婚，两个婚生孩子由我抚养。我放弃对子女抚养费的要求及对共同财产分割的请求。
被告刘某某未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
原被告双方夫妻感情是否彻底破裂？是否应当准许离婚？
原被告双方如果离婚，婚生子女应当如何抚养？
针对本案争议焦点原告范某某提供的证据有：1、结婚证一份，2、证人李广文当庭证言一份。原告范某某据上列证据证明原被告双方系登记结婚，夫妻感情已经彻底破裂的事实和理由成立。
被告刘某某未提供证据。
本院调取的证据有，1、本院对刘万周的调查笔录一份。
庭审中原告范某某对本院调取的证据1无有异议。
本院确认原告范某某提供的证据1、2及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告范某某与被告刘某某经人介绍在农历1996年麦后相识，1996年12月30日办理结婚登记，当年腊月29日举行的结婚仪式。婚后共同生育两个孩子。长子刘国见现年16岁。次子刘某乙现年8岁。目前两个孩子均随原告范某某生活。原被告双方结婚后，因家务琐事经常生气。2011年前被告刘某某外出，一直未归。本院在对原被告长子刘国见询问时，其表示如果父母离婚愿意随祖父母共同生活。原被告双方有无共同财产和共同债务，因被告未到庭而无法确认。
本院认为：原被告双方婚姻基础差，婚后因家务琐事经常生气。被告刘某某又外出多年未归，致使夫妻感情彻底破裂，原告范某某要求离婚，本院应予支持。两个子女以每人抚养一个为宜，结合原被告长子刘国见的意见，从子女身心健康角度考虑，以长子刘国见由被告刘某某抚养为宜，次子刘某乙以原告范某某养为宜，原被告双方互不支付子女抚养费用。财产部分，待被告刘某某出现后，可另行主张，原告范某某在本案中共同财产的分割，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告刘某某离婚
二、婚生长子刘某乙（16岁）由被告刘某某抚养；婚生次子刘某乙（8岁）由原告范某某抚养。原被告双方互不支付子女抚养费用。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 陈金良
二〇一四年十月二十九日
书记员 李振鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初407号
原告冯某某，男，1989年2月19日出生，汉族，某公司职工。
被告秦某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 黄 敬
二〇一六年四月五日
书记员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初407号原告冯某某，男，1989年2月19日出生，汉族。被告秦某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告冯某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员 黄 敬二〇一六年四月五日书记员 胡艳方
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：冯明江，该行职员。
被告：李尚前，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈开云，女，1978年12月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告李尚前、陈开云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托代理人曹雷、冯明江到庭参加诉讼，被告李尚前、陈开云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原告与被告李尚前签订《个人额度借款合同》，约定2012年11月29日至2022年11月29日，被告可以在借款总额不超过30万元范围内循环多次进行借款，被告以自己所有的位于定远县XX镇房产为借款提供抵押担保。2012年12月1日，被告从原告处借款30万元，约定借款期限60个月（自2012年12月1日至2017年12月1日）。被告在偿还该笔款项中的部分借款后，于2014年1月15日又向原告借款5万元，还款方式为按合同付息到期一次性还本，约定利息为8.1%。现二被告违反协议约定逾期不还贷款，经原告多次催促，被告仍拒绝偿付。现请求法院依法判令被告李尚前、陈开云偿还原告借款剩余本金及利息共计56905.96元（暂计算至2015年12月16日），并判决两被告自2015年12月17日至全部贷款实际还清期间的利息和罚息，年利率12.15%（约定利息8.1%，逾期后加收50%罚息），另行计算至全部义务履行完毕时止，不能偿还时以变卖、拍卖被告抵押的房产优先受偿。
被告李尚前、陈开云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，法人营业执照、机构代码证各一份，法人代表身份证明、身份证复印件一份，证明目的：原告的主体资格适格。证据二，被告身份证、户口本、结婚证、借款借据、借款合同、借款申请表、借款支用单、欠条，个人最高额抵押合同、他项权证、用以证明被告欠原告款项及抵押的事实情况；证据三、贷款结算单，用以证明利息情况。
被告李尚前、陈开云未予以质证，也未向本院提供证据。
因被告李尚前、陈开云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告李尚前、陈开云签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定2012年11月29日至2022年11月29日，被告可以在借款总额不超过30万元范围内循环多次进行借款，被告以自己所有的位于定远县XX镇房产为借款提供抵押担保。2012年12月1日，被告从原告处借款30万元，约定借款期限60个月，自2012年12月1日至2017年12月1日，被告在偿还该笔款项中的部分借款后，于2014年1月15日又向原告借款5万元，借款期限为2014年1月15日至2015月1月25日，还款方式为按合同付息到期一次性还本，约定利息为8.1%。原告按照约定将5万元借款汇入被告李尚前账户，贷款逾期后，被告未按约定还本付息，原告多次向俩被告催促还款，俩被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告李尚前、陈开云签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告李尚前、陈开云履行提供借款义务，被告李尚前、陈开云自愿以其所有的特定房产为上述债务提供抵押，意思表示真实，故抵押权成立并有效，两被告在贷款到期后未按约定方式还本付息，其行为已构成违约，在两被告违约的情况下，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。被告李尚前、陈开云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚前、陈开云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金50000元、利息6905.96元（利息计算至2015年12月16日），共计56905.96元，并自2015年12月17日起按本金50000元、年利率12.15%支付利息至贷款还清之日；
二、若被告李尚前、陈开云未履行上述还款义务，原告有权依法对被告李尚前、陈开云所有的位于定远县XX镇房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，减半收取611.5元，由被告李尚前、陈开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第35号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1991年10月14日，汉族，天水市秦州区人，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日在上海市被抓获羁押，9月17日押解回天水市后被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人潘某某、辩护人李世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某谎称自己是天水市秦州区关子镇镇政府计生干部，以能在关子镇周边承包工程，可先行投资，待工程完成结算后分配利润为由，于2013年8月至2014年9月，多次骗得被害人魏某某现金103600元，于2013年11月至2014年11月，多次骗得被害人吴某某现金45500元。
被告人潘某某谎称自己是天水市秦州区关子镇镇政府财政所干部，能承包关子镇政府相关工程，可与他人合作承包并投资，等工程完成结算后分配利润为由，于2014年5月至7月，多次骗得被害人刘某某现金28000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、吴某某、刘某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，证人柴某某、向某某、赵某某的证言，提取笔录，银行业务凭条，银行交易查询单，借条，短信截图，天水市秦州区关子镇人民政府证明材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构身份及事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于以上量刑情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年度11月4日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 于万荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第243号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
负责人王某某，行长。
委托代理人薛善斌，男，1982年10月14日生，汉族。
被告郑方西，男，汉族，居民。
被告郑方东，男，汉族，居民。
被告张艳霞，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行（以下简称海关路支行）与被告郑方西、郑方东、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛善斌到庭参加诉讼，被告郑方西、郑方东、张艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海关路支行诉称，被告郑方西于2010年5月31日向原告单位借款40万元，到期日为2011年5月30日，月利率10.1775‰，并由被告郑方东、张艳霞提供担保。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金40万元及利息。
被告郑方西、郑方东、张艳霞均未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告海关路支行与被告郑方西签订编号为（临兰海）农合行借字（2010）第146号《借款合同》。该合同约定，被告郑方西向原告申请借款40万元用于承担债务，期限为2010年5月31日至2011年5月30日，借款利率在基准利率上上浮130%，执行�利率12.213%。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告海关路支行与被告郑方东、张艳霞签订编号为（临兰海）农合行保字（2010）第117号《保证合同》。该合同约定，为了确保被告郑方西与原告海关路支行签订的编号为（临兰海）农合行借字（2010）第146号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为该笔借款提供担保，保证的本金数额为人民币40万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2010年5月31日向被告郑方西提供借款人�币40万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.1775‰。被告郑方西在借款凭证上签字确认。被告支付利息至2011年5月30日。借款到期后，该笔借款经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告郑方西、郑方东、张艳霞的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告海关路支行与被告郑方西、郑方东、张艳霞签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郑方西、郑方东、张艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务支付给被告郑方西借款40万元，被告郑方西未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金40万元及利息，理由正当、应予支持。被告郑方东、张艳霞作为《保证合同》中被告郑方西的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告郑方东、张艳霞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑方西于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行借款本金40万元，并支付逾期利息（逾期利息自2011年5月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.26625‰计算）。
二、被告郑方东、张艳霞对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告郑方东、张艳霞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郑方西追偿的权利。
案件受理7300元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱向荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1963号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1409号
再审申请人（一审被告、原告；二审上诉人）：成都兴峻建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇南街59号。
法定代表人：刘雅瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪杰，典章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告；二审被上诉人）：杨继超，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人成都兴峻建筑劳务有限公司(以下简称兴峻公司)因与被申请人杨继超劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第6289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴峻公司申请再审称：2016年12月6日，兴峻公司在资中县球溪中心卫生院调查查明，杨继超在在2012年6月9日至2012年7月4日住院期间产生了医疗费22962.4元，农村合作医疗已经补偿l7743.8元，杨继超实际自行垫付5218.6元；杨继超2013年1月31日至2013年2月16日住院期间产生医疗费22638.8元，农村合作医疗已经补偿l9024.3元，杨继超实际自行垫付3614.5元。杨继超两次住院实际合计自行垫付医疗费为8833.1元。因此，原审认定杨继超自行垫付上述医疗费为46190.22元与事实不符。兴峻公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，兴峻公司与杨继超劳动争议纠纷，二审法院于2014年11月11日作出终审判决。2017年2月7日，兴峻公司以有新证据为理由，向本院提出再审申请。兴峻公司提出的证据是原审中已经存在，且并非由于客观条件限制无从得知该证据存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。”的规定，兴峻公司提出的证据，不符合上述法律的规定，其再审申请理由不能成立。
综上，兴峻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都兴峻建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年六月十三日
书记员 郭小川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：陈玉玲，行长。
被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。
被执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：许世坛，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行与被执行人王银龙、芜湖世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人的财产难以处置，申请人于2014年10月30日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00145号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 刘盼盼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2323号
原告徐梅喜，无业。
委托代理人许玲红（系原告妻子），女，1956年11月29日生，汉族，无业。
被告沈金虹，工人。
原告徐梅喜诉被告沈金虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅喜诉称，2013年4月4日，被告沈金虹向原告徐梅喜借款136000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金136000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告沈金虹辩称，借款属实，但钱是被告沈金虹家老大开发房地产用的，被告沈金虹只是中间人。双方协商好以房抵债的。
经审理查明：2013年4月4日，被告沈金虹两次向原告徐梅喜借款各50000元、50000元，合计100000元，均约定月利率3%，借期1年。出具借条时，将本息合计，写成借款136000元。借款经原告多次催要，双方于2014年5月30日协商以房抵债，但至今未得到实际履行，被告也未偿还原告借款。
另查明，2013年4月4日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.00%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条，被告提供的协议书复印件及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告沈金虹未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈金虹偿还原告徐梅喜借款本金100000元及利息（按照年利率24.00%自2013年4月4日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告沈金虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年九月二日
书 记 员 王成红
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2323号 原告徐梅喜，无业。 委托代理人许玲红（系原告妻子），女，无业。 被告沈金虹，工人。 原告徐梅喜诉被告沈金虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梅喜诉称，2013年4月4日，被告沈金虹向原告徐梅喜借款136000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金136000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告沈金虹辩称，借款属实，但钱是被告沈金虹家老大开发房地产用的，被告沈金虹只是中间人。双方协商好以房抵债的。 经审理查明：2013年4月4日，被告沈金虹两次向原告徐梅喜借款各50000元、50000元，合计100000元，均约定月利率3%，借期1年。出具借条时，将本息合计，写成借款136000元。借款经原告多次催要，双方于2014年5月30日协商以房抵债，但至今未得到实际履行，被告也未偿还原告借款。 另查明，2013年4月4日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.00%（6个月至1年）。 以上事实由原告提供的借条，被告提供的协议书复印件及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告沈金虹未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告沈金虹偿还原告徐梅喜借款本金100000元及利息（按照年利率24.00%自2013年4月4日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告沈金虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  李叙叙 二〇一四年九月二日 书 记 员  王成红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00538号
原告：安徽省宁国市宁武耐磨材料厂，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁仕武，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：萍乡市泰和科技有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：李新萍，经理。
本院在审理原告安徽省宁国市宁武耐磨材料厂诉被告萍乡市泰和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市宁武耐磨材料厂于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告萍乡市泰和科技有限公司在银行账户的存款250000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省宁国市宁武耐磨材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告萍乡市泰和科技有限公司所有的球磨机（直径2.4米×9米）一台予以查封，查封期限为一年，自2014年5月29日至2015年5月30日，查封期间可以使用，但不得变卖、转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年五月二十六日
书记员 龙 江
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行终字第27号
上诉人（原审原告）柯孝旗，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区人民政府。所在地：遵义市海尔大道。
法定代表人，钟正萌，代理区长。
委托代理人，李国胜，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人：周厚彬，贵州兴科律师事务所实习律师。
原审第三人遵义市城市建设投资经营有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡。
法定代表人，余明江，董事长。
原审第三人中房集团遵义房地产开发公司。住所地：遵义市红花岗区碧云路*号。
法定代表人，吴守权，总经理。
上诉人柯孝旗不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”就本案而言，被上诉人作出强制拆迁这一具体行政行为的时间是2009年11月13日，上诉人直到2013年1月才向原审法院起诉，超过了法定起诉期限。综上，原审法院以上诉人（原审原告）超过法定期限，驳回上诉人（原审原告）的起诉是正确的。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚祎然
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
攀东民初字第1760号
原告牟克火，男，1963年6月24日生，彝族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工，。
本院于2014年6月4日立案受理了原告牟克火诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告牟克火的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟克火诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠牟克火解除劳动合同经济补偿金3000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告对原告陈述的事实无异议，但提供的欠条系复印件，故对其诉讼请求不认可。
本院认为，原告出示的《欠条》虽系复印件，但被告对该欠条系其出具及欠付原告解除劳动合同经济补偿金并不否认，且经查被告至今也未有向原告支付过款项的行为，故对被告尚欠原告解除劳动合同经济补偿金3000元本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付牟克火经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月十一日
书记员 倪为民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02126号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅，经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：刘正民，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与刘正民信用卡纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院认为交行信用卡合肥分中心的撤诉申请符合法律规定，依照第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回对刘正民起诉。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 亓 琪
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙法执字第486-6号
申请执行人王玉海。
被执行人罗素云。
被执行人王春花。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第80号民事判决书，于2011年11月10日立案执行，责令被执行人罗素云、王春花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗素云、王春花至今未履行。现查明，被执行人罗素云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗素云在金融机构存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛俊国
二〇一三年六月十七日
书记员 王 科
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第7号
原告：江门市明泽电器制造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯俊。
委托代理人：邓剑峰，广东润鼎律师事务所律师。
被告：中山环康医疗科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张群。
委托代理人：戴云香、华新，该公司员工。
原告江门市明泽电器制造有限公司（以下简称明泽公司）诉被告中山环康医疗科技有限公司（以下简称环康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑峰，被告委托代理人戴云香、华新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明泽公司诉称：原、被告之间从2013年2月开始有业务往来，被告从原告处购买电机产品，至2014年5月，被告尚欠原告货款75933元。以上货款，原告多次催收未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告环康公司立即向原告支付货款75933元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告明泽公司为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.送货单5份；2.交易发票4份；3.对账单1份；4.明细分类账1份。
被告环康公司辩称：不是被告不向原告支付货款，是因为在交易过程中，产品质量存在问题，经多次与原告进行沟通，一直未予以解决。
被告就其辩解向本院提供的证据主要有：函件1份。
经审理查明：明泽公司为电机生产企业，为环康公司供应电机产品，2014年1月至4月期间，明泽公司共计向环康公司送货5批，环康公司尚欠货款75933元未予以支付。明泽公司向环康公司催讨货款，但环康公司认为部分货物存在质量问题，拒绝支付剩余货款，双方因此产生纠纷。故此，明泽公司向本院起诉提出前述诉求。
案件审理过程中，本院召集双方到环康公司仓库实地查看库存电机的状况，发现环康公司主张存在质量问题的电机已经全部开封，并且存在异议的产品上无生产厂家标识，包装盒上亦未标识生产厂家，无法确定是否为原告明泽公司交付的产品。
本院认为：明泽公司及环康公司对所欠货款总额为75933元之事实不争，本院依法予以确认。环康公司收到明泽公司交付的货物，应当支付货款，在明泽公司催告后，环康公司仍然拒绝支付货款，应当承担违约责任。环康公司主张，明泽公司交付的货物存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利责任，对于环康公司的抗辩主张，本院不予采信。明泽公司诉请判令环康公司支付货款75933元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山环康医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市明泽电器制造有限公司支付货款75933元及利息（以75933元为基数，从2014年12月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1698元，减半收取为849元（原告已预付），由被告环康公司负担，该款环康公司于本判决生效之日起七日内径行支付给明泽公司。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 李海艳
第3页共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1932号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富宛盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人李超，行长。
委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吕香，女，户籍地吉林省农安县。
被告历月庆，男，户籍地吉林省农安县。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告吕香、历月庆借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
代理审判员 乔 木
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1932号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吕香，女，户籍地吉林省农安县。
被告历月庆，男，户籍地吉林省农安县。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告吕香、历月庆借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
代理审判员 乔 木
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏春梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初4013号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：李振华，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与李振华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4013号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：李振华，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与李振华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢794号
申请执行人:孙剑。
被执行人:张根堂。
本院在执行申请执行人孙剑与被执行人张根堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执恢794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民五初字第00828号
原告：王乐丰，男，1966年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁天宝佳华混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：佟铭。
原告王乐丰与被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐丰到庭参加诉讼，被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐丰诉称：原告于2015年6月20日应聘至被告单位，底薪每月1200元，运送混凝土一趟35元，原告每天在被告处工作15至16个小时，可被告总拖延开资。为维护原告合法权益，原告于2015年10月22日向劳动仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2015年7月至9月工资6855元。
被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告王乐丰系被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司职工，于2015年6月20日入职，从事司机工作，工资结构为底薪（1200元／月）加运送混凝土次数（35元／次）。被告从2015年7月1日至2015年9月1日期间共计拖欠原告工资5640.17元。
2015年10月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告给付工资的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、商品混凝土供货单，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王乐丰提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告要求被告给付工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于被告从2015年7月1日至2015年9月1日期间拖欠原告工资共计5640.17元，因此被告应当支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王乐丰2015年7月1日至2015年9月1日期间的工资共计5640.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王智宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 周紫赫
被 告 人 冶 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第209号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人冶某某，男，1981年12月1日出生于本市，回族，初中文化程度，无业。2015年3月29日因本案被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人冶某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日21时许，周某某通过电话联系被告�冶某某，提出欲向其购买冰毒1克。当日22时许被告人冶某某乘坐轿车到本市米东区芦草沟乡人民庄子村4队洗浴中心门口，在车上以500元人民币出售给周某某1小袋疑似冰毒的白色晶体时，被当场抓获，并从其身上又搜出1小袋疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，2小包白色晶体净重为1.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人冶某某无视国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺1.2克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人冶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：2015年3月28日22时30分许，被告人冶某某乘坐一轿车到本市米东区芦草沟乡人民庄子村4队一洗浴中心门口，在车上向周某某贩卖毒品时被乌鲁木齐市公安局米东区分局民警当场抓获，从周某某�上搜出疑似冰毒的白色晶体1袋，并从被告人冶某某身上和其乘坐副驾驶座位上又搜出毒资500元、苹果4S黑色手机1部和疑似冰毒的白色晶体1袋。经鉴定，2袋白色晶体净重为1.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、冶某所做的证言、被告人冶某某的供述与辩解、抓获经过、被告人冶某某的户籍证明、乌鲁木齐市公安局米东分局扣押物品清单、毒品移交清单、照片、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所所作的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2015】372号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品而非法向他人贩卖毒品冰毒1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人冶某某归案后，能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日至2015年8月28日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。
二、公安机关收缴的毒品冰毒1.2克依法予以销毁,苹果4S黑色手机1部、人民币500元依法收�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 赵海兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨洁琼
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执333号
申请执行人：李俊丽，女，1973-7-18出生，汉族，住曲沃县馥郁小区。
被执行人：赵振源，男，1964-11-2出生，汉族，住侯马市牡丹园*号楼*单元701。
被执行人：赵小云，女，1962-8-14出生，汉族，住侯马市牡丹园*号楼*单元701。
申请执行人李俊丽与被执行人赵振源、赵小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵振源、赵小云没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李俊丽申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李俊丽送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李俊丽没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人赵振源、赵小云未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人赵振源、赵小云在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且提供不出被执行人赵振源、赵小云的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且提供不出被执行人赵振源、赵小云的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执333号申请执行人：李俊丽，女，1973-7-18出生，汉族，住曲沃县馥郁小区。被执行人：赵振源，男，1964-11-2出生，汉族，住侯马市牡丹园*号楼*单元701。被执行人：赵小云，女，1962-8-14出生，汉族，住侯马市牡丹园*号楼*单元701。申请执行人李俊丽与被执行人赵振源、赵小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵振源、赵小云没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李俊丽申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李俊丽送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李俊丽没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人赵振源、赵小云未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人赵振源、赵小云在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且提供不出被执行人赵振源、赵小云的财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且提供不出被执行人赵振源、赵小云的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十一日书记员  卫青民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0741号
原告张广银，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。特别代理。
被告邵刚，男，1973年10月27日出生，汉族，个体户。
被告江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
原告张广银诉被告邵刚、江苏中信建设集团有限公司人身损害赔偿一案，本院立案受理后，由代理审判员张明星依法适用简易程序，于2013年9月4日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年10月21日第二次公开开庭了审理。原告张广银的委托代理人吴立成，被告邵刚到庭参加诉讼。被告江苏中信建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广银诉称，被告邵刚在施工耀邦工程期间雇佣原告。原告在施工过程中绊倒受伤，住院治疗花掉各种费用19000余元，遵医嘱出院后卧床休息四个月，还需继续治疗，被告邵刚支付15000元医疗费用后就不再过问原告，经多次交涉未果，为此特向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工损失、营养费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费合计59395.87元。
被告邵刚辩称，原告与被告江苏中信建设集团有限公司是事实劳动关系，张广银的工伤保险责任应由被告江苏中信建设集团有限公司承担。江苏中信建设集团有限公司不能以协议形式将其的安全责任转移给第三人。
被告江苏中信建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，邳州耀邦房地产开发有限公司与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）签订建设工程施工合同，约定由被告中信公司建设耀邦·新世界花园33、46#楼工程。2012年7月11日，被告中信公司邳州耀邦新世界花园三期项目部与被告邵刚签订了木工工种承包施工合同书，约定由被告邵刚承包33、46#楼一次结构木工工程，被告邵刚包人工、包质量、包安全、进度管理。被告邵刚不具备木工工种的施工资质。被告邵刚安排原告张广银等到工地干木工活，工资由被告邵刚发放。原告张广银在工作中受被告邵刚的管理和指挥。2012年8月6日，原告张广银在施工过程中被钢筋绊倒受伤。当日，原告张广银被送往邳州市中医院住院治疗30天，诊断为左髌骨粉碎骨折，原告支付医疗费19135.87元。2012年9月5日，原告出院，出院医嘱：1.功能锻炼2.随诊复查3.建议卧床休息4个月。2013年9月6日，原告张广银再次在邳州市中医院住院治疗12天，诊断为左髌骨骨折后内固定物取出术，原告支付医疗费11407.2元。2013年9月18日，原告张广银出院，出院医嘱：继续治疗；随诊复查；功能锻炼；建议休息1个月。原告受伤后，被告邵刚支付给原告医疗费15000元。原告系农业家庭户口，长期从事木工工作，无固定收入。原告经与被告协商赔偿无果，引起本案诉争。
上述事实有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、证人证言及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告张广银与被告邵刚之间符合“一方接受另一方的指示从事劳务活动，另一方支付劳动报酬”雇佣关系实质要件，系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告中信公司作为具有房屋建筑工程施工总承包一级资质的企业，应当知道被告邵刚没有相应的资质，却将木工工种工程分包给被告邵刚，应当与邵刚承担连带赔偿责任。被告中信公司与被告邵刚之间约定由被告邵刚安排木工工作并发放劳动报酬，故对于被告邵刚辩称原告与中信公司是事实劳动关系、被告中信公司承担工伤保险责任的观点，本院不予采纳。
本院确认原告张广银在本次纠纷中的损失为：1、医疗费为30543.07元。2、营养费为462元（11×42）。3、住院伙食补助费为756元（18×42）。4、护理费为1680元（40×42）。5、关于原告主张的误工费，因原告无固定收入且未提交其最近三年的平均收入状况，本院参照其从事行业上一年度91元／天的标准计算，并结合出院医嘱确定，即17472元（91×192）。关于原告主张的后续治疗费待实际发生后，可另行主张。上述损失合计50913.07元，扣除被告邵刚先行赔偿原告的15000元，剩余损失为35913.07元，由被告邵刚负担，被告中信公司承担连带赔偿责任。被告江苏中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵刚赔偿原告张广银医疗费等各项损失35913.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江苏中信建设集团有限公司对上述赔偿承担连带责任。
案件受理费490元，由被告邵刚负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京同舟知识产权事务所有限公司。住所地：江苏省南京市红山路***号*号楼***室。
法定代表人：周兵，该公司主任。
委托代理人：徐向阳，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
再审申请人南京同舟知识产权事务所有限公司（以下简称同舟公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同舟公司申请再审称：（一）二审法院认定的维修费金额错误。案涉车辆维修费为15625.9元，并非一、二审判决认定的15219.9元。申请人使用奔驰4S店的金卡结算的维修费12500.74元，是基于一次性给付4S店30000元才能享受的，因此折扣金额应为申请人的实际支出。（二）车辆残值与申请人无关，应由被申请人承担。（三）诉讼费用全部应由被申请人承担。综上，请求依法再审。
本院认为：根据双方保险合同约定，太保财险南京分公司赔偿同舟公司的系保险机动车的损失。本案中，同舟公司因事故而支付的车辆维修费为12500.754元，该费用为其实际损失。同舟公司主张因使用金卡结算而优惠的折扣系其实际支出，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于残值部分，由于同舟公司未将更换的车辆部件交付太保财险南京分公司，故太保财险南京分公司有权扣除该部分对应的价值。
诉讼费用的负担并非法定的再审事由，同舟公司以此为由申请再审，本院不予审查。
综上，同舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京同舟知识产权事务所有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘 雁
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第72号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被执行人李御平，农民。
被执行人潘章红，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于1996年11月登记结婚，于1997年4月生育一胎男孩，2009年4月生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年6月18日作出青计生征字（2014）第06（一）07号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币31000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年11月19日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）07号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈丽丽
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初208号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李进生，曾用名李志远，男，1955年11月14日出生于河北省保定市高阳县，现住本村，汉族，高中文化，中共党员，。2016年11月3日因涉嫌犯生产、销售假药罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审，同年11月3日被高阳县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人李素珍、马青，河北辅仁律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人李进生犯生产、销售假药罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、黄佳出庭支持公诉，被告人李进生及其辩护人李素珍、马青到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，自2013年下半年至2016年6月份期间，被告人李进生在没有取得《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》等相关手续的情况下，在石氏村村委会院内非法组织生产“肝炎蜜丸”并向全国各地的患者非法销售。经安徽省食品药品监督管理局认定：涉案“肝炎蜜丸”按假药论处。公诉机关提供相应的证据，指控被告人的行为构成生产、销售假药罪，请求依法判处。
被告人李进生对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。辩护人李素珍、马青的辩护意见是：被告人系根据祖传秘方制药，已经有50多年的时间，且是承包村委会的作坊，并非个人非法制药；该药品部分有效，没有造成大的不良影响；被告人具有自首情节，可以从轻处罚；平时表现一贯良好，其社会危害性不大，主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，建议判处缓刑。
经审理查明，自2013年下半年至2016年6月份期间，被告人李进生在没有取得《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》等相关手续的情况下，在石氏村村委会院内非法组织生产“肝炎蜜丸”并向全国各地的患者非法销售。经安徽省食品药品监督管理局认定：涉案“肝炎蜜丸”按假药论处。
2016年11月3日被告人李进生到高阳县公安局投案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李进生供述，2013年下半年到2016年6月份，我承包了高阳县石氏村委会的药房，做的是治疗肝炎的药“肝炎蜜丸”，我制药的这个地方叫“石氏肝病专科”，我制药没有取得《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》，肝病专科原先有执照，大概1999年或2000年的时候被收回去了。卖药都是患者和我联系，给我汇款后我就通过邮政EMS发药，一个疗程是27盒，一千多一点，我有卫生局发的乡村医生执业医师的资格。
2、证人石某证言，证实其在2013年5月份在住院期间一个病友介绍石氏村李进生专治肝病的，后来其坐车去了石氏村，治病的地方是村大队部的一个小诊所，其把检查报告给李进生看，他简单问了下病情，就开了1000多块钱的药丸，早晚各一粒，吃了三个月也没什么反应，后来又邮了两次，其一共吃了9个月的药，后来这两次是在山东省庆云县严武乡邮政局打的款。
3、证人张某1证言，证实其母亲程某以前在伊春市新兴区的一个医院看肝病时，医生推荐使用的肝炎蜜丸，其向李进生购买了10次左右这种药，三个月一个疗程，每次大约1200多块钱，总共花费了一万多块钱，好像是绿色的药盒，一盒装10个药丸。其母亲吃了肝炎蜜丸效果挺好的，没有什么不良反应。
4、证人李某1证言，证实2014年2月份左右，其购买过肝炎蜜丸一次，1200多元钱，有20多盒，每盒10个药丸。
5、证人王某1证言，证实其母亲患有肝病，其在网上浏览看到治疗肝病的药就网购了一次，但是其母亲并没有服用。
6、证人张某2证言，证实2013年6月份，其找到了李进生的行医诊所，买了一种像核桃大小的棕色大药丸，还有一些纸包的中药，一共买过三次药，一共花了4000元左右。
7、证人禹某证言，证实2013年的时候，其从李进生处买肝炎蜜丸几次，一共花了10000多元，药都是邮政快递寄，其吃了这药也有点效果，没什么副作用。
8、证人胡某1证言，证实2012年5月9日开始，其从李进生那买过几次药，每次900多元钱，一共花了5000元左右。
9、账户交易明细，证实被告人李进生在邮政储蓄银行开户的账号为60×××10在2014年9月1日至2016年8月30日的交易明细，其中从全国各地多次有1280、1360等金额汇入该账号的情况。
10、账户信息，证实余某、李某3、吴某1、贾某、闫某、刘某2、胡某2、顾某、李某1、王某2、石某、张某1、罗某1、张某2、禹某、王某1、吴某2、李某4、郝某、刘某1、龙某、李某、刘某2、罗某2、陈某、王某3等人的邮政储蓄卡信息。
11、生产“肝炎蜜丸”场地照片，证实位于石氏村委会院内的非法组织生产“肝炎蜜丸”的地方。
12、天长市市场管理局调查笔录，证实2013年11月1日，朱某举报：2013年9月份从李进生处购买的肝炎蜜丸服用后感觉身体严重不适，并提供了李进生的固定电话：0312-670****、670×××3，手机：138××××1355。
13、邮政储蓄银行汇款收据，证实朱某于2012年3月17日向李进生汇款200元，2012年4月12日向李进生汇款200元，2012年7月31日向李进生汇款200元，2013年9月27日向李进生汇款900元。
14、“肝炎蜜丸”外包装照片、说明书、邮包详单、河北省邮政函件广告局寄件详单，证实朱某、石某等人的邮寄购药情况。
15、天长市市场监督管理局关于“肝炎蜜丸”的认定（天市场药监函字（2014）13号），鉴定意见：“肝炎蜜丸”涉嫌假药。
16、安徽省食药监局关于“肝炎蜜丸”定性问题的批复（皖食药监稽秘（2014）278号），证实：“肝炎蜜丸”按假药论处。
17、高阳县公安局食品药品安全保卫大队证明，证实2016年11月3日被告人李进生到高阳县公安局投案。
18、肝炎蜜丸药盒及药丸照片，证实涉案的药品情况。
19、常住人口基本信息，证实被告人李进生的基本身份情况。
本院认为，被告人李进生违反国家有关规定，在没有取得《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》等相关手续的情况下，非法生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、可以从轻处罚的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定相符合，予以采信。被告人非法生产、销售假药，违背相关职业要求的特定义务，禁止被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李进生犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、禁止被告人李进生在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段希希
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第111号原告李某甲，农民。被告赵某，农民。原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告于1986年10月经人介绍相识，1987年11月举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚后，双方一起共同生活，感情挺好。2006年7月，被告外出打工误入传销，原告得知后求助那阳派出所无果后，只身前往郑州寻找被告，但事与愿违，归来后仍然多方打听被告下落，可是至今仍然没有音讯。原告认为，被告杳无音信至今已八年多，长期的分居生活致使夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，要求法院判决准予原告与被告离婚。婚生女儿李某乙、儿子李某丙、李某丁均已成年独立生活，也没有夫妻共同财产、债权和债务处理。原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《身份证》，证明原告的身份情况；二、《户口簿》，证明原告、被告及婚生子女身份情况；三、那阳镇周杨村委会出具的《证明》，证明被告于2006年7月外出郑州打工至今未归，期间毫无音讯，以及原告与被告存在夫妻关系；四、横县百合镇高祝村委会出具的《证明》，证明被告于2006年7月外出河南郑州打工至今仍下落不明的事实。被告赵某未作答辩。经审理查明，原告与被告于1986年10月经人介绍相识，1987年11月举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁，现孩子已成年并能独立生活。2006年7月被告离开原告，从此下落不明。以上事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《证明》和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告于1994年前以夫妻名义同居生活，并先后生育了3个子女，双方构成事实婚姻关系，被告从2006年7月至今下落不明，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻义务同居生活案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。审判长叶炳灼审判员周波人民陪审员马树汉二〇一五年六月十九日书记员赖家余
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执249号
申请执行人于向阳，
被执行人王迎春。
被执行人李惠惠。
申请执行人于向阳与被执行人王迎春、李惠惠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨开民初字第0525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，对被执行人王迎春、李惠惠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人李惠惠名下室的位于滨海县龙西路南侧南湖花园×号楼××室房屋被本院另案查封，目前已进入评估、拍卖程序，因上述房产处置时间较长，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结执行滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0525号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋立文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1029号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：裴仁卫，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：季林林，女，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人裴仁卫、季林林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01467号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人裴仁卫、季林林名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1029号执行决定书，将被执行人裴仁卫、季林林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人裴仁卫、季林林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01467号民事判决书的本次执行程序。
被执行人裴仁卫、季林林应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01467号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人裴仁卫、季林林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5546号
原告刘某某，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董某某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，因被告下落不明，对被告董某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告董某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年12月24日，我与被告经政府登记结婚，婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，故起诉要求与被告离婚，男孩刘某甲由我抚养，被告每月负担抚养费500元，分割共同财产。
被告董某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2004年6月份同居生活。2005年3月12日补办结婚证，2005年5月15日生育男孩刘某甲，现随原告生活。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2013年1月，被告离家出走，至今未归，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证及常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许；原告要求抚养孩子刘某甲，被告应负担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告董某某离婚。
二、男孩刘某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费270元，从2013年12月1日起给付，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至刘某甲十八周岁止。
案件受理费300元，送达费40元，公告费用300元，由原告负担190元，被告负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵振国
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初146号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年1月20日12时许，被告人陈某甲酒后驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿青年街由北向南行驶至河北星月制动元件有限公司南侧时，撞在停放在公路西侧便道上宋某乙停放的鲁Ｎ×××××号小型轿车及韩某停放的冀Ｔ×××××号小型面包车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某甲应负事故全部责任，宋某乙、韩某无事故责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：陈某甲检血中检出乙醇成分，其含量为158.8０mg／100ml。
另查明，被告人陈某甲已与被害人宋某乙、韩某达成了赔偿协议，赔偿了被害人宋某乙、韩某的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场草图及照片、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、送达回执、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、情况说明、到案经过、身份证复印件、常住人口基本信息；证人郑某、陈某乙、柳某、张某的证言；被害人宋某乙、韩某的陈述；被告人陈某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某甲驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人陈某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱安琪