宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终101号
上诉人（原审原告）：马汉礼，男，1954年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：贺昆，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）:马玉保，男，1981年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告）：马玉明，男，1962年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
二上诉人马玉保、马玉明共同委托诉讼代理人：李斌，同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马汉礼与上诉人马玉保、马玉明因健康权纠纷一案，均不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马汉礼及其委托诉讼代理人贺昆，上诉人马玉保、马玉明及其共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马汉礼上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，并由被上诉人马玉保、马玉明承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人马汉礼系同心县八方建材有限公司八方砖厂生产厂长，每月工资6000元，以现金结算，该项收入有公司出具函件证明。马汉礼虽系退休职工，但并未丧失劳动能力，仍实际从事社会劳动，具备获得劳动报酬的能力，因马玉保、马玉明的侵害行为造成了马汉礼实际收入减少，应当赔偿。故本案误工费应从实际损失的角度考虑，不能片面以马汉礼超过法定退休年龄，领取退休工资为由不予支持。二、马汉礼居住在农村，其居住地至就医地之间并无公共交通工具，马汉礼及陪护人员自行驾车往返两地数日，必会产生相应的交通费，因此主张交通费用300元是符合实际情况的，一审法院应当予以支持。三、鉴定费是马汉礼为此次诉讼所支付的合理诉讼费用，应当由马玉保、马玉明承担，一审法院对此项诉求不予支持是错误的。综上，一审判决认定部分事实错误，侵害了马汉礼的合法权益，请二审法院撤销一审法院判决，依法改判，支持马汉礼的上诉请求。
上诉人马玉保、马玉明针对马汉礼的上诉请求、事实及理由答辩称，马汉礼的上诉理由均不能成立。一、马汉礼称其任八方砖厂当生产厂长及月收入6000元缺乏证据，不能只凭一张证明确认该事实。二、马汉礼在一审时未向法院提交交通费、鉴定费证据，因此一审法院不予支持是正确的。
上诉人马玉保、马玉明上诉请求：撤销原判，驳回马汉礼的诉讼请求，且一、二审诉讼费由马汉礼负担。事实与理由：一、2015年4月10日，马玉保、马玉明的兄弟马玉西、马玉成为给耕地灌水和马汉礼达成协议，以5000元购买马汉礼地南边3米地面用于修水渠。2015年6月27日，马玉保、马玉明准备用该水渠淌水时遭到马汉礼的拒绝。派出所调解后马汉礼儿子马瑜故意挑衅引发纠纷。但一审法院未明辨是非，只模糊认定双方因淌水起争执，发生互殴事件。二、一审判决回避了马汉礼对本案发生有重大过错的事实。法庭调查表明，因为淌水的事情，马汉礼怂恿其子马瑜持铁锹将马玉保打成轻伤二级伤害，将另案马玉成等人打成轻微伤。从法庭播放的视频看，马汉礼数次拿起石头打人，多次被他人拉开，其自身存在严重过错，其所受轻微伤是在拉架过程中撕扯形成的。因此，原审认定是马玉保、马玉明将马汉礼致伤与事实不符。三、马汉礼要求的医疗费属自身过错所致，且仅有医院门诊票据，应当驳回其诉讼请求。另因马汉礼是轻微伤，不需要住院，也没有在医院住院治疗，一审认定的所谓“住院”不属实。其主张的护理费、交通费、误工费没有事实根据，也不符合法律规定。综上，请二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回马汉礼的诉讼请求。
马汉礼答辩认为，一、马玉明、马玉保认为该纠纷责任划分问题与本案无关，并且在一审提交的视频资料中也明确表明本案事发的根本原因是马玉保先动手打的马汉礼，因此其所述与事实不符。二、马汉礼主张的医疗费有医院出具的相关票据和诊断证明予以证实，应当支持。三、马汉礼事实上确实在医院住院，有相关病历证明，因此对于住院伙食补助及护理费应当得到支持，应该由被上诉人马玉保、马玉明承担。
上诉人马汉礼向一审法院起诉请求：判令马玉保、马玉明赔偿经济损失共计17514.68元（医疗费1634.68元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费180元、误工费13600元）。
一审法院认定事实，2015年6月27日13时许，马汉礼家人与马玉保、马玉明家人在石狮镇管委会黑家套子村金家树洼因为给地里淌水发生争执，双方家人发生互殴事件，马玉保、马玉明殴打马汉礼，致马汉礼身体受伤。马汉礼受伤后，被送往同心县人民医院门诊部治疗，经医院诊断伤情为：多处软组织损伤。马汉礼在同心县人民医院门诊部治疗6天（2015年6月27日至2015年7月2日），花去医疗费1634.68元。2015年6月29日，马汉礼在同心县公安局做损伤程度鉴定，同心县公安局于2015年8月5日作出同公（物）伤鉴（活）字[2015]249号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为马汉礼的损伤程度属于轻微伤。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。马玉保、马玉明将马汉礼殴打致伤，其行为具有明显过错，侵害了马汉礼的健康权，应当承担赔偿责任。根据查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，马汉礼的各项经济损失，确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊收款凭证，确定马汉礼自行支付的医疗费为1634.68元。2.护理费，根据宁夏农、林、牧、渔业每日107.27元的标准计算，参照马汉礼在门诊治疗天数6天，护理费确认为643.62元。3.住院伙食补助费，根据住院天数，确认为600元。4.误工费，由于马汉礼系退休职工，且陈述自己一直在领退休工资，故对其误工费的诉讼请求不予支持。5.交通费及鉴定费，因无证据证实，不予确认。综上，马汉礼的各项损失为2878.30元，由马玉保、马玉明赔偿。对马汉礼主张诉求过高部分，不予支持。马玉保、马玉明辩称马汉礼的诉求超过诉讼时效，因马汉礼的伤情同心县公安局于2015年8月5日作出轻微伤，故并没有超过诉讼时效，对该辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马玉保、马玉明于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马汉礼各项经济损失2878.30元；二、驳回原告马汉礼的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告马汉礼负担146元，由被告马玉保、马玉明负担29元。
二审中，马玉保、马玉明提交协议一份。证明：引发本案发生的过错责任在于马汉礼。
马汉礼质证对协议的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。该协议有涂改痕迹，且协议中约定的款项也退还给对方，协议不具有法律效力。
马汉礼在二审中未提交新的证据。
本院对于马玉保、马玉明提交的证据的认证意见是，该协议系马汉礼与案外人之间达成的协议，且与本案争议无关联性，对证据的证明目的不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任。本案双方当事人系耕地的相邻者，又系同一村村民，且是堂叔侄亲戚关系，在生产生活中理应和睦相处、团结互助，相互提供便利，在双方因耕地淌水事宜发生矛盾后，应以上述原则妥善处理争议。在公安机关因双方争执接警到达现场进行调解时，更应冷静对待，但马玉保仍不顾公安机关的现场调解，在其母亲与马汉礼产生口角时，持锹对马汉礼进行殴打，马玉明亦用拳头击打马汉礼头部，其行为存在明显过错，侵害了马汉礼的健康权，应当承担赔偿责任。故对于马玉保、马玉明上诉认为马汉礼所受伤害是在拉架过程中撕扯所致以及马汉礼存在严重过错，其不应承担赔偿责任的上诉理由本院不予采信。对于马汉礼主张的各项损失的赔偿请求。首先，对于医疗费、护理费、住院伙食补助费。医疗机构票据充分证实马汉礼自行支付医疗费1634.68元，该费用是马汉礼因马玉保、马玉明侵权行为产生的实际损失，马玉保、马玉明应当予以赔偿。护理费、住院伙食补助费亦是因马玉保、马玉明侵权行为而给马汉礼造成的其他损失及应当承担的赔偿费用，一审对于上述费用的认定及判决符合法律规定，是正确的。其次，对于误工费、交通费、鉴定费。当事人对其主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据的，应承担举证不能的不利法律后果。在诉讼中，马汉礼仅提供了八方砖厂的证明，欲证明其在该厂从事生产厂长工作，但该证明并不能切实证实其在退休后又从事其他工作，也不能直接证明其在该砖厂每月的实际收入，亦未提交每月从该厂领取工资收入的凭证予以佐证，且马汉礼一直在领取退休工资，故一审对其主张的误工费不予支持是正确的。对于交通费、鉴定费，马汉礼亦无证据予以证实，不应支持。综上，一审对于双方当事人存在的过错责任及马汉礼经济损失的认定和判决是正确的，本院予以维持。马汉礼，马玉保、马玉明的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人马汉礼负担175元，由上诉人马玉保、马玉明负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀霞
审判员 张 军
审判员 陆家生
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。