安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03842号
原告：宇志秀，女。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：姜函，女。
被告：常州市海源干燥设备有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：姜宇，公司总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告宇志秀诉被告姜函、常州市海源干燥设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：平安财险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇志秀的委托代理人刘如东、被告姜函、被告平安财险常州中心支公司的委托代理人李露华到庭参加诉讼。被告常州市海源干燥设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇志秀诉称：2014年12月22日9时40分，被告姜函驾驶苏DE02**小型轿车沿长江东路由东向西行驶至建材大市场北大门路口处左转弯时，因疏于观察路面情况将原告撞倒，造成原告受伤。原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治。原告伤治愈后，经司法鉴定构成八级伤残和十级伤残。在原告治疗期间，被告支付了大部分医疗费用。被告姜函违规驾车至原告受伤，依法应承担民事赔偿责任；被告常州市海源干燥设备有限公司是肇事车的实际车主，依法应承担连带赔偿责任；保险公司是肇事车辆的保险人，依法应承担保险人的法律责任。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告姜函、常州市海源干燥设备有限公司连带赔偿原告各项损失合计216018.26元，其中医药费1400.37元、误工费36121.1元、护理费36226.8元、营养费7260元、住院伙食补助费6360元、伤残赔偿金84700.99元、鉴定费3100元、二次手术费8000元、交通费2849元、精神抚慰金30000元；2、被告平安财险常州中心支公司在保险责任范围承担赔偿义务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险常州中心支公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告当庭变更诉请，保险公司请求对原告住院期间的合理性、三期、伤残等级进行司法鉴定；其他诉请过高，质证时发表意见。3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告姜函辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议。2、原告住院期间为其垫付护理费26000元，为原告垫付陪护椅子和被子的费用976元，要求在本案中一并处理。
原告宇志秀为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、行驶证、驾驶证复印件，证明被告常州市海源干燥设备有限公司是肇事车辆的法定车主，被告姜函具有合法驾驶资格。
3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，被告姜函负事故全部责任，原告无责任。
4、病历、诊断证明书、出院小结，证明原告受伤后治疗情况。
5、医疗费发票，证明原告治疗所发生的医疗费用。
6、鉴定意见书，证明原告伤情构成八级伤残和十级伤残，误工期为定残前一日，护理、营养同住院日，原告二次手术费用及二次手术误工、营养、护理期限。
7、鉴定费票据、证明原告因伤残评定支付的鉴定费用。
8、机动车保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。
9、营业执照、组织机构代码、工作证明两份、居住证明一份，证明原告工作和居住情况。
10、交通费票据，证明原告因治疗支付的交通费用。
被告平安财险常州中心支公司对原告宇志秀所举证据的质证意见为：对证据1的三性没有异议，可以看出原告是农业户籍。对证据2由法庭核实。对证据3没有异议。对证据4病历应加盖相关科室印章以证明是医疗机构出具，诊断证明书、出院小结都是复印件，真实性由法院审核，如果真实性没有问题，对关联性、合法性不持异议，其中出院记录中高血压非事故造成疾病，原告住院期间过长，不符合实际伤情。对证据5医疗费发票要求有相应的医疗机构出具病历相印证，否则不认可其关联性。对证据6三份鉴定意见书是原告单方委托，所有的鉴定材料未经质证，该意见书中的八级不符合实际伤情，十级伤残因内固定在位，不认可；三期鉴定认为过长；后续治疗鉴定不认可，原告年龄较大，是否取出内固定尚不确定，若原告事实发生取内固定，建议另行主张，对护理人数鉴定不认可，材料未经检验，是单方委托，请求重新鉴定。对证据7三份鉴定意见书均有异议，对鉴定费发票均不认可。对证据8无异议。对证据9三性均有异议，是否存在景新公司主体不确定，原告没有提供主体方面证明，该证明没有单位负责人签字，不符合民诉法规定，该证明虽然写了宇志秀三字，但未写明身份证号码，故不确定与本案的关联性，证明未写明工资收入情况、工作年限，该证明未言明事故发生后停发其工资存在收入损失；2015年12月31日证明、营业执照、组织机构代码及居住证明系后期举证，不符合法定程序；综上，认为该证据不能达到证明目的。对证据10真实性没有异议，否认其关联性，很多都是连号发票，认为与本案不具关联性。
被告姜函对原告宇志秀所举证据的质证意见为：请法院依法判决。
被告姜函同时向本院提交如下证据：1、行驶证、保单两份，证明车辆的所有人情况及车辆的投保情况。2、证明两份、收据两份，证明原告住院期间陪护人员陪护用椅及被子费用，要求在本案中一并处理。3、收条，证明被告为原告支付护理费26000元，要求在本案中一并处理。
原告宇志秀对被告姜函所举证据的质证意见为：对证据1三性无异议。对证据2原告未在本案中主张，与本案没有关联性，不同意在本案中一并处理。对证据3被告姜函确实请了护工护理并支付了费用，但具体金额代理人不清楚，庭后向原告本人核实，再向法院提交书面材料。
被告平安财险常州中心支公司对被告姜函所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2不同意在本案中一并处理。对证据3如果调解一致同意在本案中一并处理。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3、8，本院经审查，对其三性予以认定。对原告所举的证据4、5、6、7、10，本院经审查，对其真实性予以认定。对原告所举的证据9虽然存在微小瑕疵，但该组证据之间能相互印证形成完整的证据链，能够证明原告在巢湖景新保洁有限公司从事环卫工作、自2013年11月起在巢湖市世纪新都居住的事实，故本院经审查，对该组证据予以认定。对被告姜函所举的证据，对本院经审查，对其真实性予以认定。
审理查明：2014年12月22日09时40分，被告姜函驾驶苏DE02**号小型轿车沿长江东路由东向西行驶至建材大市场北大门路口处左转弯时，因疏于观察路面情况撞倒行人宇志秀，造成宇志秀受伤及车辆受损的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告姜函负事故全部责任，宇志秀无责任。事故发生后，原告宇志秀先后到合肥市骨科医院、安徽医科大学附属巢湖医院救治，共住院212天，原告支付医疗费1400.37元。
2015年11月5日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2015]法临鉴字第1265号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宇志秀交通事故致右髋关节人工股骨头置换术后评定八级伤残；左膝、左踝活动受限评定十级伤残。2、被鉴定人宇志秀本次外伤，其休息期限为鉴定前一日、营养期限同住院日期、护理期限同住院日期。2015年11月23日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2015]法临鉴字第1323号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宇志秀后续治疗费用评估为8000元。2015年12月29日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2015]法临鉴字第1447号鉴定意见书，被鉴定人宇志秀原发性损伤严重，住院日期2014年12月23日至2015年7月23日，在此期间可考虑120日需要两人护理。后期取内固定物误工30日，护理15日、营养30日。原告共支付鉴定费3100元。
另查明：原告宇志秀在巢湖景新保洁有限公司从事环卫工作，自2013年11月在巢湖市世纪新都居住。苏DE02**号车辆的所有人系被告常州市海源干燥设备有限公司，该车在被告平安财险常州中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告姜函为原告宇志秀垫付护理费21112元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告宇志秀因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告姜函负事故的全部责任，原告宇志秀无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中苏DE02**号车辆在被告平安财险常州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告宇志秀的损失，首先应由被告平安财险常州中心支公司在保险责任范围内赔偿。被告平安财险常州中心支公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用；鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要的、合理的费用，应由承保商业三者险的保险公司承担。被告平安财险常州中心支公司以原告宇志秀的伤残等级、三期、后续治疗费、护理人数等均系单方鉴定为由，提出异议要求重新鉴定，本院认为，根据安徽省高级人民法院指导意见精神，受害人委托的鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，被告平安财险常州中心支公司也没有提供证据证明原告的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且被告平安财险常州中心支公司提供重新鉴定的书面申请，故对被告平安财险常州中心支公司提出的异议，本院不予采信。被告姜函提出其为原告宇志秀垫付的陪护椅子和被子费用976元，因该费用不在原告的诉请之中，且原告与被告平安财险常州中心支公司均不同意在本案中一并处理，故对该费用本院不予处理。对被告姜函为原告宇志秀垫付的护理费用，原告宇志秀认可21112元，且原告已在本案中予以主张，故被告姜函要求在本案中一并处理该护理费用，本院予以准许。
原告宇志秀的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为1400.37元；根据鉴定意见原告后续治疗费为8000元，故本院确定原告医疗费共计9400.37元。2、住院伙食补助费，原告住院212天，标准每天30元，本院确定住院伙食补助费为6360元。3、营养费，根据鉴定意见营养期限同住院日期即212天、取出内固定营养期为30天，标准每天30元，本院确定营养费为7260元。4、护理费，根据鉴定意见护理期限同住院日期即212天，其中120日需要两人护理，取出内固定护理期为15天，标准每天104.4元，本院确定护理费为36226.8元。5、误工费，原告未举证证明其工资收入情况，结合原告高达70岁的年龄及本地该类年龄环卫工人市场工资情况，本院酌定原告工资每天40元，误工天数计算至定残前一日为318天，本院确定误工费为12720元。6、残疾赔偿金，原告在城镇居住、工作满一年以上，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为77000.9元[24839元/年×10年×（30%+1%）]。7、鉴定费，有鉴定书、票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院确定为3100元。8、交通费，结合原告住院及鉴定情况，本院酌定2600元。9、精神抚慰金，原告在本起事故中构成一处八级伤残、一处十级伤残且在事故中无责任，本院酌定精神抚慰金为25000元。综上，原告宇志秀在本起交通事故中的损失合计为179668.07元。
原告宇志秀上述损失179668.07元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23020.37元，由被告平安财险常州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计153547.7元，由被告平安财险常州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告在交强险未获赔偿的款项及鉴定费共计59668.07元，按照责任划分应由被告平安财险常州中心支公司在商业三者险范围内赔偿59668.07元。综上，被告平安财险常州中心支公司应赔偿原告宇志秀各项损失共计179668.07元；原告宇志秀应返还被告姜函垫付款21112元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宇志秀经济损失179668.07元；
二、原告宇志秀应于本判决生效后十日内返还被告姜函垫付款21112元；
三、驳回原告宇志秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取1915元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1000元，由被告姜函承担600元，由原告宇志秀自行承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 李楠
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。