湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1657号
原告：陈厚源，男，1943年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，小学文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：郭勇，男，1977年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，司机，住天门市。
被告：帅翔，男，1983年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，高中文化程度，住天门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道**号。
法定代表人：董尚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董恒，该公司员工。
原告陈厚源与被告郭勇、帅翔、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚源及其委托诉讼代理人廖宏伟、胡松平，被告帅翔，被告荆门财保公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼。被告郭勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚源请求本院：1.判令上述三被告赔偿原告损失118868.38元，由被告荆门财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按责承担。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日早晨，被告郭勇驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车沿213省道由北向南行驶，9时20分行至天门市九真镇高当村路口附近时，遇原告骑两轮电动车相向而行。原告转弯横过马路后准备进入岔路口时，被被告郭勇驾车不慎撞倒受伤，电动车报废。经天门市公安局认定，郭勇负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院二次计49天，伤情于2016年10月11日经司法鉴定为九级残疾，误工时间为270天，护理时间为150天，后续取内固定物费用为12000元。鄂Ｈ×××××重型自卸货车的登记车主为被告帅翔，在被告荆门财保公司办理了交强险和商业险且均在投保有效期间内。原告遂将三被告诉至本院。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了原、被告的身份信息、事故责任认定书、病历、司法鉴定书、交费票据等证据。被告帅翔、荆门财保公司对原告诉称的基本事实和提交的相应证据无异议，本院予以确认。
被告郭勇未向本院提交答辩状和证据。
被告帅翔未向本院提交证据。其对原告的诉讼请求无异议，但请求本院对其垫付原告的医疗费46000元一并处理。原告和被告荆门财保公司对被告帅翔垫付原告该笔费用的事实无异议，本院予以确认。
被告荆门财保公司辩称，1.原告的部分诉讼请求过高；2.该公司不应当承担诉讼费和鉴定费；3.本案事故车辆超载，该公司应当对商业险免赔10%。
为证明本案事故车辆超载，被告荆门财保公司提交了该车于事故当日的行驶录像截屏照片。本院认为，该照片不能证明该车的载重，天门市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书也没有认定该车超载，故该证据不能达到被告荆门财保公司的相应证明目的；为证明其应当对商业险免赔10%，被告荆门财保公司提交了《机动车第三者责任保险条款》和投保人签名为“帅翔”的《投保人申明》。本院认为，因其无法证明本案事故车辆超载，故无论该条款和申明是否有效，均不能达到其相应的证明目的。原告和被告帅翔对以上证据的异议，本院予以采纳。此外被告荆门财保公司提交的交强险（第三者责任强制保险）和商业险（第三者责任商业保险）保险单各一份，其证据效力和所证明的事实已被本院确认。
另查明，被告郭勇系被告帅翔雇佣的司机，郭勇事故当天驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车辆系受帅翔的指派拖运货物。该车属被告帅翔所有，在被告荆门财保公司投保了交强险和1000000元的不计免赔商业险。
被告荆门财保公司对原告诉请的护理费13428.90元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元无异议，本院予以确认。
对被告荆门财保公司有异议的原告提交的证据和计算的经济损失，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，参照2017年度湖北省道路
交通事故损害赔偿标准，认定如下：
1.医疗费：原告的医疗费84486.22元经本院核算无误。其中“悬浮红细胞、新鲜冰冻血浆”等费用2734元是否超出原告医疗保险范围，被告荆门财保公司没有提供依据，该费用也是原告因本案花费的必要费用和实际经济损失，故被告荆门财保公司对该笔费用应予扣减的辩称意见，本院不予采纳。
2.残疾赔偿金：以农村居民年人均可支配收入12725元，自定残之日起按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在其被定残的2016年10月11日年满73周岁，其残疾赔偿金应计算7年，为17815元（12725元/年×7年×20%）。被告荆门财保公司关于原告不应将此项损失计算为8年的辩称意见，本院予以采纳。
3.误工费：原告虽然年满60周岁以上，但其提供的其所在九真镇高当村民委员会的证明及领取粮食补贴的银行存折本、卡，能证明其于本案发生前仍在从事劳动并因受伤误工。其诉请的误工费23273.26元经本院核算无误，予以确认。对被告荆门财保公司关于原告不应计算误工费的辩称意见，本院不予采纳。
4.交通费：原告诉请的交通费900元票据部分连号，也没有关于往来人员、用途等与本案相关联的说明，不能证明是用于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。但其和陪护人员因本案医治花费了必要的交通费，对被告荆门财保公司要求酌定的意见，本院予以采纳，根据本案事实酌定为500元。
5.鉴定费：原告鉴定费1300元的票据合法真实且与本案有关，本院予以采信。
6.打印复印费：原告提交的该收据非正规税务票据，也没有关于打印复印的内容、数量等与本案相关联的证明，不符合证据的合法、真实与关联性，本院不予采信。但其因本案花费了必要的打印复印费，本院根据本案事实酌定为100元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告郭勇负事故的全部责任，对事故的发生和原告的损伤后果主观上存在全部过错，应承担全部的民事赔偿责任。被告郭勇受被告帅翔雇佣驾驶机动车，系被告帅翔的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告郭勇非因故意或重大过失致原告陈厚源受伤，依法应由被告帅翔承担赔偿责任，被告郭勇不承担赔偿责任。被告郭勇驾驶的属被告帅翔所有的车辆在被告荆门财保公司分别投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失依法由被告荆门财保公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险责任限额范围的损失，由被告荆门财保公司在商业险责任限额范围内承担，不足部分由被告帅翔承担。被告荆门财保公司辩称其不应当承担诉讼费和鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属原告为该事由花费的必要费用，依法应由保险人即被告荆门财保公司承担。被告荆门财保公司提交的交强险、商业险保险条款之“责任免除”中关于保险公司不承担鉴定费的约定条款不能抗辩法律规定。对鉴定费，则由本院根据本案事实，依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，决定各当事人各自负担的数额。故对被告荆门财保公司的上述辩称意见，本院不予采纳。对原告在合法范围内的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故受到侵害的经济损失有：医疗费84486.22元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、误工费23273.26元、护理费13428.90元、残疾赔
偿金17815元、交通费500元、鉴定费1300元、打印复印费100元、精神损害抚慰金5000元，共计161823.38元，由被告荆门财保公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、打印复印费、精神损害抚慰金计61417.16元，二项合计71417.16元。超过交强险限额范围的费用90406.22元（161823.38元－71417.16元），由被告荆门财保公司在商业险限额范围内赔偿。即被告荆门财保公司应赔偿原告全部经济损失161823.38元。
被告帅翔垫付原告的医疗费46000元属代替被告荆门财保公司承担民事赔偿责任，为鼓励积极抢救伤者，节约司法资源，本院对该款一并处理，由被告荆门财保公司在应赔偿原告的以上款项中予以扣减并返还给被告帅翔。故被告荆门财保公司实际应赔偿原告经济损失115823.38元（161823.38元－46000元）。因原告的经济损失在上述范围内能得到足额赔付，被告帅翔不再承担民事赔偿责任。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第
十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告陈厚源医疗费等各项经济损失115823.38元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司返还被告帅翔垫付原告陈厚源的医疗费46000元。
三、驳回原告陈厚源的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告陈厚源负担40元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1300元（此款原告已垫付，执行时由该被告迳付原告)。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号17×××199。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七
日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘利华
二〇一七年九月二十日
书记员 李纯博