山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初566号
原告：王宇杰，男，2000年3月12日生，汉族，陵川县人，学生。
法定代理人：李俊萍，女，1975年5月10日生，汉族，陵川县人，农民。系原告王宇杰母亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司。
负责人：侯晓东，该支公司经理。
住所地：陵川县过境路**号。
委托代理人：赵阳子，该公司员工。
原告王宇杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇杰及其法定代理人李俊萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司委托代理人赵阳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定给付原告住院医疗保险金2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告在陵川三宝中学初二年级上学时，学校收取原告保费在中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了学平险。2015年7月份，原告感觉身体不适，经到医院检查，诊断为乙型肝炎肝硬化。中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司根据学平险合同的约定支付了原告住院治疗的医疗保险金。2015年9月份，原告在陵川三宝中学初三年级上学时，学校收取原告50元保费在被告处为原告投保了“学生、幼儿平安保险”。该险种附加住院医疗保险，保险金额为2万元。2015年11月15日，原告到解放军第三〇二医院复查时，根据医院建议再次住院治疗，花费医疗费15285.01元。2016年3月14日，原告在解放军第三〇二医院住院治疗花费医疗费12956.92元。2016年7月6日，原告在解放军第三〇二医院住院治疗花费医疗费16518.44元，原告三次共花医疗费44760.37元。按照合同约定，被告应理赔原告2万元医疗费，可被告却予以拒绝。原告投保时，被告没有给付原告保险条款，没有对条款内容向原告解释，也没有向原告明确说明责任免责条款的含义及法律后果，免责条款对原告不产生效力，被告应予理赔。故提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司在法定期限内未提交答辩，当庭辩称：根据保险法的相关规定，投保人在投保时应就身体情况对我公司进行如实告知，如未如实告知违反了诚实信用原则，原告在投保前身体已患病却未如实告知；我公司委托陵川三宝中学代收保险费用，也委托该学校发放保险条款，在保险行业各保险条款内容是一致的，原告不是第一次投保，所以不知道免责条款不符合事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告王宇杰及其法定代理人李俊萍的身份证复印件及户口本复印件；2、原告王宇杰投保时的“学生、幼儿平安保险”保单一份，保单号：×××；3、原告三次在中国人民解放军第三〇二医院的住院治疗相关手续，共计27页，三次治疗费用分别为15285.01元、12956.92元、16518.44元，合计44760.37元；4、原告王宇杰在陵川县新农合管理中心的补偿审核单据三支共计10137.92元。经庭审质证，被告公司对原告所提证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司向本院提交证据如下：1、中国人寿财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险附加学生、幼儿住院医疗保险条款；2、原告王宇杰于2015年7至8月份在长治医学院附属和平医院的住院病历首页。经庭审质证，原告及代理人的质证意见为：对被告提供的保险条款有异议，原告投保时被告没有给过原告相应的保险条款内容，也没有给原告讲明责任免责条款的内容，原告不知情；对被告提供的病历没有异议。
经原、被告质证，本院归纳质证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对原告有争议的证据即被告提供的保险条款内容，本院认定如下，该条款是保险公司规定的相应条款内容，具有法律效力，但被告未将条款内容给予原告，也没有给原告讲明责任免责的具体事项，因此，条款设定的责任免责对原告不产生效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，原告王宇杰在陵川县三宝中学上学期间，学校收取原告50元保费，在被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司投保了“学生、幼儿平安保险”，该险种附加住院医疗保险，保险金额为2万元，保险期间为2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止，保单号为：×××,，原告缴费后，学校给付原告相应的保单一份。2015年11月16日，原告身体不适，到中国人民解放军第三〇二医院治疗，住院诊断为乙型肝炎肝硬化，出院诊断为乙型肝炎肝硬化代偿期静止性，住院两天，支付医疗费15285.01元，医院建议每三个月复查一次；2016年3月15日原告去复查，住院一天，支付医疗费12956.92元，最后诊断为乙型肝炎肝硬化代偿期活动性，医院建议定期复查；2016年7月6日，原告去复查时，医院建议原告住院治疗，原告住院治疗8天，支付医疗费16518.44元，诊断为乙型肝炎肝硬化代偿期，医院建议定期复查。原告三次共支付医疗费44760.37元。原告三次在陵川县新农合管理中心领取补偿金10137.92元。三支新农合审核单确定的不予补偿费用共计16231.73元。原告第一次住院回来后到被告公司进行理赔时，被告公司以原告所患病情不属于保险理赔范围不予赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司“学生、幼儿意外伤害保险附加学生、幼儿住院医疗保险条款”第二条第一项约定：对被保险人所支付的符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定的合理且必要的医疗费用，保险人每次扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按下表规定分级累进、比例给付医疗保险金。人民币100元以上至1000元部分50%；1000元以上至5000元部分60%；5000元以上至10000元部分70%；10000元以上至30000元部分80%；30000元以上部分90%。
本院认为：原告王宇杰在被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司投保后，即与被告公司确立了保险合同关系。原告缴付50元保险费后，被告公司仅给了原告保单一份，没有给予原告相应的保险条款，没有给原告讲解条款内容，也没有就条款约定的责任免责尽告知义务，因此，被告条款中的责任免责条款对原告不产生效力，被告公司应当赔偿原告相应的住院医疗费用。具体计算如下：原告三次住院治疗费用共计44760.37元，扣除原告新农合补偿费用10137.92元和三次不予补偿的费用16231.73元后，剩余18390.72元，其中100元至1000元赔偿50%计450元（已扣100元免赔额）；1000元至5000元赔偿60%计2400元；5000元至10000元赔偿70%计3500元；10000元至30000元赔偿80%计6712元；共计赔偿13062元。以上费用由被告公司赔偿原告。被告公司的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司于本判决生效之日五日内赔偿原告王宇杰住院医疗保险费13062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王 娟