长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第969号
原告：刘洪吉，现住长春市二道区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区解放大路999号金碧阁座。
法定代表人：申刚，经理。
委托代理人：孙思文，吉林兢城律师事务所律师。
被告：初维林，现住吉林省榆树市。
原告刘洪吉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、被告初维林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王一伟和被告保险公司的委托代理人孙思文、被告初维林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月5日4时许，被告初维林雇佣的司机驾驶货车，沿垃圾场路由南向北行驶，在嘉辉路桥公司门前，其车前部与原告驾驶的农用运输车前部相撞，原告受伤。经交警责任认定，被告初维林雇佣的司机承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告初维林是事故车辆的所有人，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。事发后，原告住院治疗102天，现原告要求被告保险公司在交强险及第三者商业责任险保险限额范围内理赔原告的医药费、护理费，被告保险公司理赔不足部分由被告初维林承担，残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费及护理费、误工费等待鉴定后确认。
被告保险公司辩称：原告的伤残系数不得超过40%，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
被告初维林辩称：我方应承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月5日4时50分许，被告初维林雇佣的司机蔡佰峰驾驶吉A9A8**号解放牌货车，沿长吉南线垃圾场路由南向北行驶，至嘉辉路桥有限公司门前时，其车前部与沿垃圾场路由北向南行驶的原告驾驶的吉JJ88**号福田牌农用运输车前部相撞，致二车损坏。原告受伤，在吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗102天，花销医疗费310666.97元。事发后，经公安机关对事故的责任认定：“蔡佰峰的行为在事故中所起的作用较大，承担事故主要责任；刘洪吉的行为在事故中所起作用较小，承担事故次要责任。”事故车辆的所有人是被告初维林，被告初维林在事发前在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，保险期限从2013年6月21日起至2014年6月20日止。此外，事发当天，被告初维林还为原告垫付医药费3013.37元。另外，原告于2013年10月15日至同年12月10日在吉林大学白求恩第一医院二部，住院治疗56天，花销医疗费20864.26元。2014年2月24日至同年3月19日原告在吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗23天，花销医疗费15776.25元。在审理期间，原告提出1、伤残等级评定，2、后续治疗费、3、伤残辅助器具费，4、医疗依损，5、护理依损程度，进行了法医鉴定。经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所鉴定“1、此次车祸外伤致被鉴定人刘洪吉左下肢骨折后果已构成八级伤残，左下肢神经损伤评定为九级伤残；右下肢骨折后果已构成九级伤残，右下肢神经损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人刘洪吉的后续治疗费约需42000元。3、被鉴定人刘洪吉治疗期间需配备轮椅作为代步工具，轮椅价格每辆约需1500元，每年维修费用为轮椅价格的10%，轮椅的使用寿命为三年。4、被鉴定人刘洪吉无医疗费依赖费用。5、被鉴定人刘洪吉不存在护理依赖。”被告保险公司对原告本次医疗用药合理性提出鉴定；同时原告也对护理期限及人数、误工期限、营养费等提出法医鉴定。经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人刘洪吉本次外伤三次住院的不合理费用总计为4081.17元，2、被鉴定人刘洪吉本次外伤的护理期限以贰人护理贰个月，壹人护理柒个月左右为宜。3、被鉴定人刘洪吉外伤的误工损失日为叁佰陆拾伍日左右。4、被鉴定人刘洪吉无明确营养支持特征。”原告向本院提出增加变更诉讼请求申请，要求对医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具、后续治疗费、精神抚慰金等数额增加或变更。现原告要求赔偿原告医疗费349399.88元，住院伙食补助费9050元，护理费28886.88元，误工费72000元，伤残赔偿金161664.32元，精神抚慰金40000元，被抚养人生活费14613.50元，后续治疗费42000元，残疾辅助器具2390元，交通费642元，复印费917元，共计721563.58元。其中被告保险公司在交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告120000元，在商业险限额范围内直接赔偿原告经济损失481250.86元，被告保险公司赔偿不足部分，由被告初维林赔偿。鉴定费6650元、律师代理费20000元，由被告初维林承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，原告举证责任认定书、保险单、医疗票据、司法鉴定书、交通费票据、工作证明等，被告初维林举证先行垫付医疗费票据等，这些证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错导致侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任，并依据行为人的侵权民事责任的比例，承担相应的民事责任。被告初维林雇佣司机在驾驶车辆行驶中，驶入道路左侧，发生交通事故，其违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，在此次事故中所起作用较大，承担事故主要责任。即承担70%的民事责任。原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶，发生事故，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶”的规定，在此次事故中所起作用较小，承担事故次要责任。即承担30%的民事责任。被告初维林是事故车辆的所有人，对其雇佣的司机造成的民事责任，应承担赔偿责任。原告的经济损失为：扣除被告初维林之前垫付的医疗费3013.37元和不合理的医药费用4081.17元，原告医药费为342305.34元，误工费最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，“受害人因伤残持续误工的误工时间予以计算至定残日前一天。”由于原告的定残日的前一天是2014年5月28日，原告从事发当天到定残日的前一天，误工日期为九个月零23天，即误工费6000元×9个月＋6000元÷21.75天×23天=60344.83元，护理费司法鉴定贰人护理二个月，一人护理七个月，按吉林省2012年度居民经济各行业职工平均工资中的“居民服务和其它服务业”的2626.08元每月计算，即护理费为2626.08元×2人×2个月＋2626.08元×7个月=28886.88元；伤残赔偿金，原告的损伤被法医鉴定为一处八级伤残，二处九级伤残，一处十级伤残，根据规定，伤残系数上浮5%，20208.04元×20年×35%=141456.28元；事发后原告的损伤多处被评定伤残，给原告在精神上造成一定的伤害，应赔偿精神损害抚慰金40000元。原告的母亲徐秀英已八十七周岁，有五个儿子，与原告在城市一起共同生活，其无生活来源，应给付五年的被抚养人生活费，即14613.50元×5年÷5人×35%=5114.73元。后续治疗费42000元。原告住院治疗三次，共计181天，住院伙食补助费为181天×50元=9050元。残疾辅助器具（轮椅）为1500元＋150元×3年=1950元。原告住院三次，往返交通费应保护600元为宜。复印费917元。以上，原告的各项经济损失共计672625.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”事发车辆在被告保险公司投保了交强险，应在交强险中理赔原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等计120000元，剩余的损失被告保险公司按责任比例在第三者商业责任保险中理赔，即（672625.06元-120000元）×70%=386837.54元。原告的法医鉴定费、律师代理费由被告初维林承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿机动车交通事故造成原告刘洪吉的经济损失共计506837.54元，其中交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，第三者商业责任险内赔偿386837.54元。
二、被告初维林赔偿原告刘洪吉的法医鉴定费6650元，律师代理费20000元。
三、上述一、二款项赔偿款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告负担1590元，被告初维林负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 勇