山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1199号
上诉人（原审原告）刘金柱，男，1942年6月27日出生，汉族，农民，住原平市。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司山西省原平市分公司，住所地原平市前进西街16号
法定代表人姚建军，该公司经理。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
上诉人刘金柱因与被上诉人中国邮政集团公司山西省原平市分公司储蓄存款合同纠纷一案，原平市人民法院作出（2015）原商初字第263号民事判决后，上诉人刘金柱不服，上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2016年2月20日w作出（2015）忻中商终字第164号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原平市人民法院于2016年9月2日作出（2016）晋0981民初525号民事判决。判后，刘金柱仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金柱，被上诉人中国邮政集团公司山西省原平市分公司的委托代理人刘建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月17日，原告刘金柱在被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司解放街支行存入人民币80000元，被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司为原告刘金柱出具存单一支，存单号为6615998614，金额为80000元，存期三个月，2014年6月17日到期，期满后自动转存。2014年6月21日原告刘金柱将该存单清户，连本带息支取80573.13元。同日，原告刘金柱重新申请开户，存入被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司处75000元，被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司为原告刘金柱出具存单一支，存单号为6616020292，存款金额为75000元，存期仍为三个月，2014年9月21日到期，期满后自动转存。2014年11月10日，原告刘金柱从被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司处取走5000元，同日，原告刘金柱连本计息将剩余存款再次存入被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司处，被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司为原告刘金柱出具存单一支，存单号码为：6616674657，存款金额为70534.38元，2014年12月21日到期，存期为三个月的定期存单，期满后自动转存。2015年4月1日，原告刘金柱再次取出存款50000元，同日，原告刘金柱连本计息将剩余存款再次存入被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司处，被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司为原告刘金柱出具存单一支，存单号码为：6618123128，存款金额为21498.66元，存期为三个月的定期存单，2015年6月21日到期，期满后自动转存。2015年5月11日，原告刘金柱从被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司处取走存款20410.12元，现原告刘金柱存款余额为1098.66元。
本案争议焦点是：2014年6月21日原告刘金柱将存单号为6615998614的存单清户，连本带息支取80573.13元。同日，原告刘金柱重新申请开户，存入被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司处75000元，被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司为原告刘金柱出具存单一支，存单号为6616020292，存款金额为75000元，存期仍为三个月，2014年9月21日到期。原告刘金柱认为在此时间段没有在被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司处清过户，进行过转存。对被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司提交的原告刘金柱在申请书、利息清单上签字不予认可。一审法院在审理期间，本庭询问原告刘金柱是否进行笔迹鉴定，原告刘金柱不同意笔迹鉴定。
原告刘金柱与被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司因存款金额发生纠纷，原告刘金柱诉至一审法院，请求判令被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司依法返还原告刘金柱在被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司所存定期3个月的存款5000元及其利息1300元；并由被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司向原告刘金柱赔礼道歉赔偿损失3600元，本案诉讼费由被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司负担。
一审法院认为，储蓄存款合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构出具存折或存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本息，储蓄机构依照规定支取存款本息的活动。原告刘金柱将款屡次存入被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司处，被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司为原告刘金柱出具存单，双方形成储蓄合同关系，予以确认。原告刘金柱诉称在2013年12月17日将80000元存入被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司处后未于2014年6月21日进行清户，也未取走存款，但在原告刘金柱的存单显示存款余额为75000元，原告刘金柱在被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司处的存款丢失5000元。经查，原告刘金柱历次存入、支取款项被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司均提供相关存单交易明细、清单等证据证实交易的真实性，原告刘金柱也认可于2014年6月21日在被告中国邮政集团公司山西省原平市分公司公司取走利息573.13元，但不认可在个人账户申请书、利息清单中自己的签名，其不同意进行笔迹鉴定，原告刘金柱的诉称理由无相反证据予以佐证，也不能对此作出合理解释。故原告刘金柱的诉讼请求，无事实依据和证据支持，其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告刘金柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘金柱负担。
判后，刘金柱不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初525号民事判决；2、依法调取被告所称原告办理清户的视频资料和相关原件；3、依法判令被告给付原告存款本金5000元及利息1300元，并由被告向原告赔偿各项损失3600元，作出赔礼道歉表示；4、本案诉讼费用及相关鉴定费用由被上诉人承担。理由为：原审法院在没有查明事实的情况下做出的认定与客观事实不符，判决明显有误，严重侵犯了上诉人合法权益。2014年3月17日，上诉人将80000元存入被上诉人处，存期三个月。2016年6月23日到期后，上诉人未支取本金，而是支取利息750元，2014年11月10日，上诉人因儿子订婚用钱支取本金5000元，在取款过程中，上诉发现存款余额75000元，竟然变成了70000元，另外5000元竟不翼而飞。为此上诉人多次找被上诉人询问，被上诉人推脱几次后称去太原调资料，让上诉人等待。之后，被上诉人一直没有给上诉人一个明确的答复。后被上诉人拿出一份署名为上诉人2014年6月21日支取80573.13元单据复印件，上诉人一看并非自己签名，便提出核实原件进行鉴定，但被上诉人百般推诿，最终无果。上诉人起诉后，原审法院不仅对上诉人提供的证据不予认定，还不准上诉人复印被上诉人提供的所谓证据原件，直接剥夺了上诉人的知情权，所以原审法院在没有查明案件真相的情形下，草率做出错误认定和判决是极其不合理的。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，被上诉人出具了上诉人进行签名的个人账户申请书，利息清单等证据证明上诉人在2014年6月21日对其在2013年12月17日存入的存单号为6615998614号的80000元进行了清户，同日又进行了转存，存单号为6616020292，金额为75000元。上诉人刘金柱对上述事实不予认可，对个人账户申请书和利息清单上的签名也不予认可，主张不是本人所签，但其不同意进行笔迹鉴定，也未提供其他相应证据推翻上述事实，佐证其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对刘金柱的上诉主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 慧