广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1632号
原告：廖焕权，男，汉族，1999年2月6日出生，现住广东省梅州市梅县区。
法定代理人：廖军胜，男，汉族，1973年6月2日出生，现住广东省梅州市梅县区，系原告的父亲。
法定代理人：陈感华，女，汉族，1977年3月6日出生，现住广东省梅州市梅县区，系原告的母亲。
被告：陈徵娜，女，汉族，1968年12月22日出生，现住广东省梅州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司，住所广东省梅州市梅县区大新城冠华花园A2栋3号。
负责人：叶日青，系该公司经理。
委托代理人：李雍彬、欧阳龙琼，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的员工。
原告廖焕权诉被告陈徵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖焕权的法定代理人陈感华，被告太平洋保险的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼。被告陈徵娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖焕权诉称，2016年7月14日，陈徵娜驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由扶大往南口方向行驶，13时20分左右，行驶至梅县区南口镇益昌村地段时，与相对方向由廖焕权驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载陈秋淋）发生碰撞，造成廖焕权受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月28日，梅县交通警察大队对此事故作出了“道路交通事故认定书”，认定当事人陈徵娜承担事故的主要责任，当事人廖焕权承担次要责任。事故发生后，廖焕权在梅县区南口镇卫生院包扎之后，被送到梅州市人民医院住院治疗18天，前后用去36269.15元。2016年10月25日，原告廖焕权被评为因交通事故致××，花费鉴定费2400元。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，原告因此交通事故造成的损失如下：一、医疗费：36269.15元。二、后续治疗费（即取内固定、复查）：15000元。三、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元。四、护理费，1、原告住院期间护理费18天×200元/天×2人＝7200元；2、出院之后半年全休期间的护理费180天×150元/天×1人＝27000元。合计34200元。五、原告的营养费：18天×50元=900元。六、原告的残疾赔偿金34757.2元×20年×20%=139028.8元。七、伤残鉴定费：2400元。八、交通费2000元。九、当事人家属处理事故及相关事宜的误工费：20天×150元=3000元。十、其它合理损失，即拐杖费120元。十一、精神抚慰金：15000元。十二、原告的摩托车损失，维修费4000元+停车、拖车400元=4400�。以上一至十二项合计254117.95元。据了解，2016年7月14日的交通事故的肇事车辆粤Ｍ×××××小型轿车已经向被告太平洋保险购买了“交强险”和“三者险”。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制险》等规定，被告太平洋保险应在交强险责任限额范围赔偿原告因交通事故造成的损失合计124400元。剩余的损失1295717.95元应由被告陈徵娜赔付70%，即90802.57元给原告，被告太平洋保险在三者险限额内对90802.57元承担连带赔偿责任。事故发生后，被告方均没有赔偿上述费用给原告。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所求：1、判令被告太平洋保险在机动车交强险限额内赔偿原告廖焕权因交通事故造成的损失124400元，精神损害抚慰金优先在该限额赔偿。2、判令被告陈徵娜赔偿原告廖焕权因交通事故造成的除交强险赔付的损失90802.57�。被告太平洋保险在第三者责任保险限额内对90802.57元承担连带赔偿责任。两项合计215202.57元。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈徵娜书面答辩称，—、由于答辩人肇事的车牌号为粤Ｍ×××××号车以陈猛的名义在被告太平洋保险处购买了交强险和不计免赔最高赔偿额为50万元的第三者商业责任险及其他保险。保险期限为2015年12月3日至2016年12月2日止，本案事故发生在保险有效期内，答辩人被保险车辆和驾驶员的证照也都符合相关规定，所以对于原告诉请中合理、合法的赔偿请求应由被告太平洋保险在保险限额内进行理赔。二、对于原告各项诉请，提出如下意见：1、医疗费36269.15元，应凭单核算；2、后续治疗费15000元，由法院依法核定；3；住院伙食补助费1800元，无异议；4、护理费：住院期间的护理标准应该按120元／天计算，200元／天的标准偏高；出院后休�期间的护理费标准应该按80元／天计算；出院后的护理期间应为出院后至定残前一天止，即从2016年8月2日起计算至2016年10月24日止，共为82天；超出部分不应该支持；5、营养费900元，由于无医疗机构及鉴定部门的明确意见，而且原告是年轻人，事故造成的骨折也不属于伤情特别严重或失血很多的情况；6、原告的残疾赔偿金依法不能按城镇居民标准计算，而应该按农村居民标准计算。理由是原告的户籍是农业家庭户口，而且原告还是个未成年人，又长期居住在农村，所以其诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算是缺乏证据和法律依据的；7、伤残鉴定费2400元，无异议但应凭单支付；8、交通费2000元，依法要凭单赔付，由于原告并没有提供相应有效的单据，所以依法不能赔偿；9、当事人处理事故及相关事宜的误工费3000元，由于该项请求原告无提供相应证据，也无相应法律依据，所以不能赔偿；10、拐杖费120元，原告应提供合法的发票为据，否则不能赔偿；11、精神抚慰金15000元偏高，根据原告的伤情和在本事故中应承担的责任，按5000元标准赔偿比较合适；12、摩托车维修费、拖车费原告应该提供维修费和拖车费发票，凭单支付。三、答辩人在事故发生后给原告垫付了10000元的医疗费，所以答辩人要求保险公司在理赔时，直接赔付给答辩人。四、另外，由于答辩人的粤Ｍ×××××号车在事故中也损失18310元，要求原告及其法定代理人依法承担6983元。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我处购买了交强险和50万元的不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。关于原告诉请的项目和金额，我方的辩论意见与被告陈徵娜的意见一致。
经审理查明，2016年7月14日，陈徵娜驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由扶大往南口方向行驶�13时20分左右，行驶至梅县区南口镇益昌村地段时，与相对方向由廖焕权驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载陈秋淋）发生碰撞，造成廖焕权受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月28日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅交公认字[2016]第B00216号的道路交通事故认定书，认定陈徵娜负事故的主要责任，廖焕权负事故的次要责任。事故发生后，廖焕权在梅县区南口镇卫生院包扎之后，被送到梅州市人民医院住院治疗18天。2016年8月1日，××诊断证明书证明廖焕权：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院建议：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护2人／天。2、建议全休半年，出院休养期间陪护1人／天。3月内避免右下肢剧烈活动及过多负重。3、定期复查Xray（术后2月，4月，6月及1年），待骨折愈合好，可予拆除内固定，复查及拆除内固定费用约1.5万元。4、不适随诊。廖焕权一共用去医疗费36269.15元。2016年10月25日，原告廖焕权被广东阳光法医临床司法鉴定所评为因交通事故致××。廖焕权花费鉴定费2400元。
另查，原告廖焕权的户籍在广东省梅州市梅县区南口镇松水村，户口属性为农业家庭户口。廖焕权事发时的经常居住地是广东省梅州市梅县区南口镇瑶上圩镇。事发时是梅州市梅县区南口中学的学生。粤Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人是陈徵娜。该车在太平洋保险购买了交强险和最高保额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间在2015年12月3日至2016年12月2日止。事故发生之后，陈徵娜预付了10000元给廖焕权。2016年11月廖焕权诉至本院，提出上述诉请与理由，被告陈徵娜、太平洋保险则作出以上答辩。
本院认为，原告廖焕权因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，结合原告提供的医疗发票、××诊断证明书、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失（包括拆除内固定费用等）为51269.15元。二、住院伙食补助费，原告住院18天，伙食补助费为100元/天×18天＝1800元。三、护理费，根据原告提供的××诊断证明、出院记录等可知，原告住院治疗18天，住院期间陪护2人次/天，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元/人/天，因此，住院期间护理费计算为120元/天×18天×2人=4320元。超出部分，应予以核减。出院之后的护理费，根据医嘱，可适当计赔，核为80元/天×82天（可计至定残前一天，即2016年10月24日）×1人=6560元。超出部分，应予以核减。护理费合计10880元。四、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的××诊断证明书对营养费作出了建议,故可适当认定支持营养费，核为20元/天×18天=360元。超出部分，应予以核减。五、残疾赔偿金，原告的户口属性系农业家庭户口，而且事故发生时经常居住地是广东省梅州市梅县区南口镇瑶上圩镇，该区域不是城市区域，故其因交通事故产生的残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计赔。原告被评为××，残疾赔偿系数为20%，残疾赔偿金计算为13360.4元/年×20年×20%（××）＝53441.6元。六、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。七、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持800元。八、当事人家属处理事故及相关事宜的误工费，原告该请求缺乏法律依据和事实根据，本院依法不予支持。九、其它合理损失，即拐杖费120元，该损失因事故而产生，且有票据为凭，可支持。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了××，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金9000元。十一、摩托车损失为4400元，有停车拖车费发票、摩托车维修发票、保险定损单等为凭，可支持。综上，原告各项合法损失共计134470.75元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字[2016]第B00216号《道路交通事故认定书》，认定陈徵娜负事故的主要责任，廖焕权负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因为此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在太平洋保险投保了交强险，故太平洋保险在交强险限额内应赔偿原告损失计86241.6元（包括医疗费项下10000元、护理费10880元、残疾赔偿金53441.6元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元、摩托车损失2000元、其它合理损失120元）。对于不属于交强险项下赔付部分的损失，即134470.75元86241.6元=48229.15元，则由陈徵娜承担70%的侵权责任，即赔偿原告48229.15元×70%=33760.41元。因为陈徵娜驾驶的肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在太平洋保险投保�50万元不计免赔商业第三者责任保险，所以应由被告太平洋保险在粤Ｍ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额50万元内赔偿原告33760.41元。由于陈徵娜已预付原告10000元，故太平洋保险只需赔偿原告23760.41元，支付陈徵娜10000元。对陈徵娜的车辆损失18310元，原告依法应赔偿6893元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔付原告廖焕权因交通事故造成的损失计86241.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额50万元内，赔付原告廖焕权因交通事故造成的损失计23760.41元。
上述款项直接付至廖焕权的法定代理人廖军胜的账户（开户行：梅州市梅县农村信用社，账户名：廖军胜，账号：62×××84）。
三、被告中国太平�财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型普通客车所投机动车商业第三者责任险赔偿限额50万元内，支付预付款计10000元给被告陈徵娜。此款直接付至陈徵娜的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账户名：陈徵娜，账号：62×××29）。
四、驳回原告廖焕权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担500元，由原告廖焕权负担288元。受理费788元已由原告廖焕权预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担部分应于判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二O二O一六年十二月二十三日
书记员 陈淑惠