河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1474号
原告：李长军，男，1957年6月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：翼城县宏瑞物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县南环路北段大型货场南。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区解放东路64号8号商铺。
负责人：乔建宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王润东，该公司员工。
原告李长军诉被告翼城县宏瑞物流有限公司（下称宏瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（下称人寿财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长军的委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼，被告宏瑞公司、被告人寿财险临汾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长军向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险临汾公司在强制险限额内直接赔偿原告李长军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5013.98元；2、被告人寿财险临汾公司在第三者责任险内赔偿原告李长军医疗费、伙食补助费、营养费共计470.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日19时30分许，李长军驾驶无号牌二轮摩托车沿紫黄路由东向西逆向行驶至紫黄路水运村路段左转弯时，与由西向东刘继龙驾驶的晋Ｌ×××××/晋LS8**挂号重型货车相撞，造成李长军受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，第一次住院的治疗费用及相关的赔偿费用已经得到赔偿。现原告后续治疗已经出院，原告在沁阳市人民医院住院7天，支出医疗费2596.81元，原告住院期间及在院外治疗2周的时间里由儿子李双建护理。此次事故经沁阳市公安交通警察大队认定，李长军负事故的主要责任，刘继龙负事故的次要责任。经查，晋Ｌ×××××/晋LS8**挂号重型货车车辆登记所有人为宏瑞公司，该车在人寿财险临汾公司投保有交强险和商业保险且在保险期间内。综上，为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告宏瑞公司未向本院提交答辩意见。
被告人寿财险临汾公司庭后提交答辩意见称，1、本次治疗距离事故发生时间过长，原告未提供充足证据证明本次治疗与交通事故有直接关联性，治疗过程和所用医药的真实性存在合理怀疑。2、本次事故我司已经对原告的损失进行了合理的、充足的、全面的赔偿，包括巨额的伤残赔偿金。我公司认为伤残赔偿金已经包括原告本次诉讼请求的损失，伤残赔偿金本身就是对原告就交通事故所造成的身体损害进行一次性赔付。如果此次再进行赔付，存在重复计算的风险。3、按照司法惯例，原告的损失理应一次性向我公司提供证据和金额，而不应该把一个既定存续的事实人为地分成两段起诉，这样不仅故意浪费司法资源，而且原告有意扩大其损失，法院不应支持和鼓励。综上请求驳回原告李长军的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告李长军
身份证、常住人口登记卡；2、沁阳市人民法院民事判决书；3、沁阳市人民医院住院证、出院证、病历、病人费用汇总清单、医疗费票据。被告宏瑞公司、人寿财险临汾公司未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告李长军提供证据材料均客观真实，与本案事实有关联，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月10日19时30分许，李长军驾驶无号牌二轮摩托车沿紫黄路由东向西逆向行驶至紫黄路水运村路段左转弯时，与由西向东刘继龙驾驶的晋Ｌ×××××/晋LS8**挂号重型货车相撞，造成李长军受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。当日沁阳市公安交通警察大队对事故责任作出认定，认定李长军负此事故的主要责任，刘继龙负此事故的次要责任。
原告受伤后，被送往沁阳市人民医院住院治疗，初步诊断为：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、左右踇趾远节趾骨粗隆骨折。同年5月18日应原告及家属要求院方同意原告出院。2017年11月21日沁阳市公安交通警察大队委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，11月30日焦作怀庆法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李长军右侧髌骨粉碎性骨折构成十级伤残。
原告系沁阳市鑫龙路桥工程有限公司员工，事故发生前的二月、三月、四月三个月的月平均工资为3286.47元。晋Ｌ×××××/晋LS8**挂号重型货车车辆登记所有人为被告宏瑞公司，被告宏瑞公司称该车实际车主为崔青王，刘继龙系崔青王雇佣司机，被告宏瑞公司与崔青王之间系挂靠关系。该车在人寿财险临汾公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率保险等保险，事故发生在保险期内。为赔偿问题协商未果，原告于2018年1月3日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，对其后续治疗费用予以保留。本院于2018年2月13日作出（2018）豫0882民初68号民事判决书，认定原告医疗费用项下损失8482.35元，伤残项下损失44567.90元，并进行了裁判。
2018年3月24日原告入住沁阳市人民医院，行右髌骨内固定物存留取出术，同年3月30日出院，医嘱：1、院外继续严格卧床休息1周，床上活动双下肢。2、门诊换药，定期复查，不适随诊。3、再次告知风险：不按医嘱复查、休息、锻炼，可能造成病情加重，甚至需元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，晋Ｌ×××××/晋LS8**挂号重型货车在被告人寿财险临汾公司投保有机动车责任强制保险和机动车第三者责任险及不计免赔率保险等保险，且事故发生在保险期间，因此，原告李长军的损失应首先由被告人寿财险临汾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分，由被告人寿财险临汾公司在商业第三者责任险限额内按责任赔付。仍有不足的，由被告宏瑞公司赔偿。原告李长军的损失范围及数额为：1、医疗费2596.81元；2、误工费：根据原告伤情、医嘱，原告本次治疗误工时间可确定为21天，原告李长军系沁阳市鑫龙路桥工程有限公司员工，月平均工资为3286.47元，原告参照2017年度河南省农林牧渔业收入标准计算误工费，不违反法律规定，按该标准计算21天，数额为2116.38元；3、护理费：按2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年的标准计算21天，数额为36848÷365×21＝2119.95元；4、营养费：按每天10元计算6天计60元；5、住院伙食补助费：按每天50元计算6天计300元；6、交通费：本院酌定50元。因事故车辆同时在被告人寿财险临汾公司投保有交强险和商业险，被告人寿财险临汾公司已经对原告的损失进行了部分赔偿，现交强险医疗费用项下还有1517.65元，伤残项下还有65432.10元。原告的1、4、5项损失2956.81元，被告人寿财险临汾公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告1517.65元，原告的第2、3、6项损失4286.33元，被告人寿财险临汾公司应在交强险伤残费用项下赔偿原告李长军4286.33元。被告人寿财险临汾公司应在交强险限额内赔偿原告李长军的损失共计为5803.98元，原告主张交强险限额内赔偿5013.98元，按该数额确定。原告李长军超交强险损失1439.16元，被告宏瑞公司应按次要责任赔偿原告李长军30%即431.75元，该款由被告人寿财险临汾公司在商业第三者责任险限额内予以直接赔付。被告宏瑞公司、人寿财险临汾公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应赔偿原告李长军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5445.73元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年七月十日
书记员 淮建勇