崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4327号
原告徐芬，女，某年某月某日生，汉族，住北京市。委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告上海碁弘投资管理中心（有限合伙），住所地上海市。执行事务合伙人齐洪涛，总经理。委托代理人姜玮，北京观韬律师事务所律师。委托代理人刘梅琳，北京观韬（天津）律师事务所律师原告徐芬与被告上海碁弘投资管理中心（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆栋良、被告委托代理人姜玮、刘梅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称：原告于2014年10月15日成为被告有限合伙人。自被告2014年10月24日成立至今未履行定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况。根据被告转账记录，被告可能存在偷税漏税等违法行为，为避免原告可能承担巨大的法律风险，故依法请求判令原告查阅和复印于2014年10月24日至2016年6月30日期间被告财务资料，具体包括会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等）、会计账簿、会计报表（收益表、资产负债表、损益表的月季度报表和年度报表）。原告提供工商登记材料包括被告基本信息、合伙人变更决定书、合伙企业执行事务合伙人委托协议书、合伙协议，被告转账记录各1份。被告辩称：首先，原告是被告的有限合伙人，为了解合伙企业的经营成果和财务状况，可以查阅合伙企业的各类会计账簿和会计报表，但无权查阅被告的会计原始凭证（包括会计凭证、银行出具的资金往来明细、合伙企业对外签订的合同等），更无权复制被告会计原始凭证和会计账簿。假如对会计账簿、会计报表存在异议，原告有权委托有资格的独立第三方对会计账簿、会计报表进行审计。其次，被告以及崇明法院受理的（2016）沪0230民初4331、4332号两案的被告均由北京某A科技服务有限公司（下文简称“某A公司”）董事的近亲属和朋友成立的企业，合伙人之间存在充分的沟通和联系，因此，原告对被告的经营和财务状况是了解的。之所以涉讼，是因为某A公司董事之间存在矛盾，董事通过原告的诉讼行为调查被告的财务资料，达到寻找职务侵占和偷税漏税的事实。另外，原告没有在诉前要求查阅会计账簿而直接起诉，诉讼费应由原告负担。经审理查明：被告于2014年10月24日成立，性质为有限合伙企业，由齐洪涛、徐芬二人合伙成立，齐洪涛为普通合伙人，认缴出资人民币9.9万元（以下币种均为人民币，略写），徐芬为有限合伙人，认缴出资1,000元，分别于2016年10月14日以货币出资。2014年10月15日，齐洪涛和徐芬达成合伙协议1份，约定：委托齐洪涛为执行事务合伙人，负责企业日常事务和对外代表企业的合伙人；不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担等。被告成立后，由齐洪涛为被告执行事务合伙人，至2016年6月30日未直接向原告报告被告的经营和财务状况。原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，请求查阅和复印于2014年10月24日至2016年6月30日期间被告财务资料，具体包括会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等）、会计账簿、会计报表（收益表、资产负债表、损益表的月季度报表和年度报表）。庭审中，被告表示，同意原告查阅会计账簿和会计报表，不同意查阅会计凭证，更不同意复印上述财务资料。以上事实，由原告提供被告工商登记材料、合伙协议，以及原、被告的当庭陈述等证据为证。本院认为：本案为合伙企业知情权纠纷。合伙企业知情权一般是指法律赋予合伙人了解合伙企业的相关事务，查阅合伙企业的财务会计报告、会计账簿等与合伙企业经营、管理、决策相关的资料，实现了解合伙企业的经营状况和监督执行事务合伙人行为的权利，是合伙人的基础性权利。《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称“《合伙企业法》”）第二十八条规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。该法律条文赋予合伙人享有对合伙企业知情权中的查阅权。在本案中，被告是有限合伙企业，原告系被告有限合伙人，原、被告订立合伙协议中亦明确原告有权了解合伙事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，且双方对于原告享有对被告企业的知情权并无异议，对此，本院予以确认。原、被告对于原告享有知情权的争议主要存在二方面：第一，原告有权知晓被告的财务资料的范围除会计账簿、财务报表之外是否包括会计凭证；第二，原告行使知情权的方式除查阅外，是否包含复印。针对上述争议，本院认为，合伙人必须在法定的范围内行使知情权。对于上述第一项争议，本院作如下分析认定：《合伙企业法》以例举的方式规定有权查阅的范围是“财务账簿等财务资料”，其表达的基本文义为：合伙人有权查阅的是财务资料，包括财务账簿。其中是否包括会计凭证呢？对此，本院根据《中华人民共和国会计法》的相关规定予以解释：该法第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条规定：“会计账簿登记，必须以经营审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”通过上述规定可见，会计账簿是重要的、但并非唯一的会计资料，其上的数据来源于会计凭证，只有会计账簿全面、真实、客观地反映会计凭证，才能真实反映合伙企业的资产经营状况；合伙人也只有通过查阅原始凭证才能知晓会计账簿的记录与合伙企业的实物、款项的实有数额是否相符，与会计凭证的有关内容是否相符，才能真正地使合伙人了解和掌握合伙企业的经营和财务状况，充分保护合伙人的知情权。在本案中，原告主张会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等）属于《会计法》第十条规定进行会计核算的经济业务事项中所产生的资料；另外，原告主张的财务报表，属于会计资料中财务会计报告的一部分，其范围并未超越会计法中会计资料的相关规定。由此，本院认定，原告主张其享有合伙企业知情权的范围包括财务账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等）、会计账簿、会计报表（收益表、资产负债表、损益表的月季度报表和年度报表）符合法律的规定，本院予以支持。对于上述第二项争议，本院认为，《合伙企业法》规定，原告对相关会计资料仅有查阅权，并无复制权，而合伙人之间签订的《合伙协议》中也无特别约定合伙人享有合伙企业资料的复制权，因此，本院对原告主张查阅上述会计资料的请求予以支持，而原告主张复制上述会计资料的请求超出了法律的规定和协议的约定，本院不予支持。在本案中，原告陈述合伙企业可能存在偷税漏税或职务侵占等事实，为避免法律风险而请求行使知情权，被告辩称案外人欲通过原告的诉讼行为调查被告的财务资料，达到寻找职务侵占和偷税漏税的事实的意见。对此，本院认为，合伙人知情权是合伙人的基本权利，法律并未规定该权利的行使必须以说明目的为前提条件，但任何人实施法律行为必须具备合法性。在没有证据证明原告请求行使合伙企业知情权存在非法性的前提下，被告理应依法满足原告的要求。况且合伙企业及其合伙人遵守法律、行政法规等，本就是合伙企业及其合伙人的社会责任，不应成为阻却合伙人实施知情权的理由。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十条、第十四条第一、第五款、第十五条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告上海碁弘投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内在被告经营场所内提供自2014年10月24日被告成立以来至2016年6月30日的会计账簿、会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等）、会计报表（收益表、资产负债表、损益表的月季度报表和年度报表）供原告徐芬查阅；二、对原告徐芬其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海碁弘投资管理中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。二、《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。第十条下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：（一）款项和有价证券的收付；（二）财物的收发、增减和使用；（三）债权债务的发生和结算；（四）资本、基金的增减；（五）收入、支出、费用、成本的计算；（六）财务成果的计算和处理；（七）需要办理会计手续、进行会计核算的其他事项。第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。第二十条财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。