wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01952号
原告西昌科技（陕西）有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇天台镇天台四路B区*号。注册号610000400001609。
法定代表人李锐胜，董事长。
委托代理人段刚，男。
委托代理人王应社，男。
被告西安旭景源电器设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇五一村双五路南。注册号610100100234652。
法定代表人张小刚，总经理。
原告西昌科技（陕西）有限公司与被告西安旭景源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人王应社、段刚，被告法定代表人张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年4月1日签订购销合同，约定由其为被告供应油漆产品，被告收货后10日付清上月货款。2013年8月29日，经与被告对账，被告确认欠货款292857元。此后，其又向被告供货，产生货款38424元。期间，被告支付货款46818元，尚欠284463元未付。现起诉，请求判令被告支付货款284463元；要求被告按贷款利率的1.5倍，支付违约金（从2014年10月计算至结清之日），违约金12800元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，西安旭景源电器设备有限公司原法定代表人为袁西峰，其自2014年8月1日从袁西峰手中承租公司及场地，并将法定代表人变更。原告所签合同及供货均系与公司原法定代表人的行为，与其无关，不同意承担责任。
经审理查明，2012年4月1日，原告西昌科技（陕西）有限公司与被告西安旭景源电器设备有限公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应油漆产品，结算方式为，每月月底由原告根据当月实际发货数量开增值税发票到被告财务挂账，被告根据挂账额此月10日前一次付清。合同签订后，原告陆续向被告供货。2013年8月29日，原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告货款292857元。此后，2013年8月22日，同年8月30日、9月4日、9月5日、9月10日、9月12日、9月26日原告又向被告供货价值38424元。期间，被告支付货款46818元，尚欠284463元未付。
另查，西安旭景源电器设备有限公司的公司登记于2014年9月29日将法定代表人袁西峰变更为张小刚。
上述事实，有2012年4月1日《购销合同》、产品销售货单、发货单、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西昌科技（陕西）有限公司与被告西安旭景源电器设备有限公司2012年4月1日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了提供油漆的义务，双方经过对账，已经确认被告尚欠原告货款292857元，被告应当及时支付。此后，原告又向被告供货价值38424元，被告除已支付46818元外，剩余货款284463元亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款284463元，并按中国人民银行贷款利率的1.5倍支付违约金12800元之请求，于法有据，应予支持。至于被告以法定代表人已经变更进行抗辩一节，因法定代表人的变更，并非法人的变更，不影响法人的经营，故该抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安旭景源电器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西昌科技（陕西）有限公司支付货款284463元，违约金12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初172号
原告包春灵，女，汉族，住广东省徐闻县。身份证号码：XXX********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号。
负责人马楚真。
本院受理原告包春灵诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包春灵撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初16号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人尚某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月26日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月3日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月6日被新乡县人民法院取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、赵庆伟出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年11月18日，被告人尚某在和被害人左某在小冀镇中街村一朋友家打牌时，将左某掉在床上的河南省农村信用社银行卡装到自己身上并带走，利用之前替左某取款时获取的该银行卡密码，于2015年11月23日凌晨在位于小冀镇的河南省农村信用社自动取款机上将被害人左某的该卡上的5000元现金取走。
案发后，被告人尚某已将赃款5000元退还被害人左某，并取得被害人左某的谅解。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人尚某的供述；被害人左某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍证明、到案证明、银行交易明细清单等相关书证。公诉机关认为，被告人尚某盗窃他人的信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月18日，被告人尚某在和被害人左某在小冀镇中街村一朋友家打牌时，将左某掉在床上的河南省农村信用社银行卡装到自己身上并带走，利用之前替左某取款时获取的该银行卡密码，于2015年11月23日凌晨在位于小冀镇的河南省农村信用社自动取款机上将被害人左某的该卡上的5000元现金取走。
另查明：被告人尚某于2015年11月26日到新乡县公安局刑警大队投案。案发后，被告人尚某已将赃款5000元退还被害人左某，并取得被害人左某的谅解。
证实上述事实的证据有：
现场勘验笔录证实，2015年11月25日在新乡县新城区农村信用社总社勘查现场情况。附现场示意图2份，现场照片8张。
户籍证明一份证实，尚某，男，1994年1月28日出生，汉族，住河南省新乡县小冀镇西街村北寨街6号。
新乡县公安局刑警大队出具到案证明一份证实，尚某于2015年11月26日到刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份证实，2015年11月23日账户名为左某的卡ATM取现5000元。
谅解书一份证实，被害人左某对尚某的行为予以谅解。
证人杜某的证言证实，十一月其与尚某、左某、李齐、在穆营龙家打麻将，因为是五个人，谁输了谁下，打过牌后没几天，左某问是否看见自己的银行卡了。
被害人左某的陈述证实，2015年11月23日早上8时许有条取款短信，发现自己农信社的金燕卡丢了，别人拿着卡取走5000元钱，后其通过银行查询是在新乡县信用联社自动取款机取走的，可能是其几天前在朋友家打牌的时候丢的，当天一起打牌的有五个人，其中尚某最有可能，因为其之前让尚某帮助取邮政储蓄银行卡上的钱时告诉过尚某密码，其银行卡的密码都一样，其找到尚某，尚某承认了捡到自己的卡并从中取钱，并将5000元钱返还。
被告人尚某的供述证实，2015年11月18号那天其和左某一块去农村信用社存的钱，存过钱后晚上去穆营龙家打牌，当天打牌的共五个人，谁输谁下，其玩输之后就在床上坐着玩游戏的时候看到床上有一张卡，就直接装到自己身上，当时猜到是左某的银行卡，2015年11月23日凌晨左右，其在新乡县中央大道的农村信用社的自动取款机取了5000元钱。后来全部退还给了左某。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，窃取他人借记卡并取现，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人尚某案发后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尚某主动将赃款全部退还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王艳君
审 判 员 李文慧
代理审判员 赵星银
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雅康
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初16号公诉机关新乡县人民检察院。被告人尚某某，男，1994年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月26日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月3日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月6日被新乡县人民法院取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、赵庆伟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2015年11月18日，被告人尚某某在和被害人左某在小冀镇中街村一朋友家打牌时，将左某掉在床上的河南省农村信用社银行卡装到自己身上并带走，利用之前替左某取款时获取的该银行卡密码，于2015年11月23日凌晨在位于小冀镇的河南省农村信用社自动取款机上将被害人左某的该卡上的5000元现金取走。案发后，被告人尚某某已将赃款5000元退还被害人左某，并取得被害人左某的谅解。针对指控，公诉机关向本院提供了被告人尚某某的供述；被害人左某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍证明、到案证明、银行交易明细清单等相关书证。公诉机关认为，被告人尚某某盗窃他人的信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月18日，被告人尚某某在和被害人左某在小冀镇中街村一朋友家打牌时，将左某掉在床上的河南省农村信用社银行卡装到自己身上并带走，利用之前替左某取款时获取的该银行卡密码，于2015年11月23日凌晨在位于小冀镇的河南省农村信用社自动取款机上将被害人左某的该卡上的5000元现金取走。另查明：被告人尚某某于2015年11月26日到新乡县公安局刑警大队投案。案发后，被告人尚某某已将赃款5000元退还被害人左某，并取得被害人左某的谅解。证实上述事实的证据有：现场勘验笔录证实，2015年11月25日在新乡县新城区农村信用社总社勘查现场情况。附现场示意图2份，现场照片8张。户籍证明一份证实，尚某某，男，1994年1月28日出生，汉族，住河南省新乡县小冀镇西街村北寨街6号。新乡县公安局刑警大队出具到案证明一份证实，尚某某于2015年11月26日到刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份证实，2015年11月23日账户名为左某的卡ATM取现5000元。谅解书一份证实，被害人左某对尚某某的行为予以谅解。证人杜某的证言证实，十一月其与尚某某、左某、李齐、在穆营龙家打麻将，因为是五个人，谁输了谁下，打过牌后没几天，左某问是否看见自己的银行卡了。被害人左某的陈述证实，2015年11月23日早上8时许有条取款短信，发现自己农信社的金燕卡丢了，别人拿着卡取走5000元钱，后其通过银行查询是在新乡县信用联社自动取款机取走的，可能是其几天前在朋友家打牌的时候丢的，当天一起打牌的有五个人，其中尚某某最有可能，因为其之前让尚某某帮助取邮政储蓄银行卡上的钱时告诉过尚某某密码，其银行卡的密码都一样，其找到尚某某，尚某某承认了捡到自己的卡并从中取钱，并将5000元钱返还。被告人尚某某的供述证实，2015年11月18号那天其和左某一块去农村信用社存的钱，存过钱后晚上去穆营龙家打牌，当天打牌的共五个人，谁输谁下，其玩输之后就在床上坐着玩游戏的时候看到床上有一张卡，就直接装到自己身上，当时猜到是左某的银行卡，2015年11月23日凌晨左右，其在新乡县中央大道的农村信用社的自动取款机取了5000元钱。后来全部退还给了左某。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，窃取他人借记卡并取现，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某案发后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尚某某主动将赃款全部退还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王艳君审 判 员  李文慧代理审判员  赵星银二〇一六年一月二十九日书 记 员  张雅康
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3002号
原告:邓国书，男，1972年8月16日生，汉族，住登封市。
被告：李朝令，男，1969年7月16日生，汉族，住登封市。
原告邓国书与被告李朝令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓国书的起诉。
本案受理费510元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 高俊峰
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00037号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年4月17日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月28日经沁阳市人民检察院批准，同日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张道旗、代理检察员贾明、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日13时许，被告人马某某窜至沁阳市某村，将被害人孙某某停放在家里的爱玛牌电动自行车盗走，后被孙某某发现，在某村口将马某某抓获。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1721元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、被盗电动车照片、爱玛电动车保修卡、到案证明、发破案经过、被盗证明、受案登记表、证人秦某某的证言、被害人孙某某的陈述、价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日至2014年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王二芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭玉山
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1297号
罪犯李某枝，男，1970年1月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年8月6日作出（2013）茂信法刑初字第77号刑事判决，以被告人李某枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出（2013）茂中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某枝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某枝予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1651号
原告：张敏。
被告：刘占山，年龄不详，职业不详。
被告：徐小丽，年龄不详，职业不详。
本院认为，原告张敏与被告刘占山、徐小丽买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费50元，返还原告张敏；邮寄费112元，返还原告张敏56元，由原告张敏负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛晓宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执102号
申请执行人：孙某。
被执行人：宋涛，男，1988年1月14日生，汉族，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初77号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋涛银行存款747.61元或查封、冻结其他相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年五月九日
书记员 陈宾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3825号
原告刘凤兰，女，81岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨世伟，男，51岁，汉族，职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，营业场所，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人任美莲，总经理。
本院在审理原告刘凤兰诉被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称，2010年8月12日，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》附件三第四条第三项约定，甲乙双方房屋产权调换差价金额共计31333元，由甲方于2011年11月30日前向乙方支付结清，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》第十二条中其他违约责任1、甲方给乙方提供的新楼到期不能交付，超期按两倍的房租费支付乙方合同约定被告应于2011年11月30日交付新楼房，但实际交付日期是2013年5月5日，延期交付18个月，该违约金合计59137.64元，故原告诉至法院，要求被告偿还拆迁补偿差价31333元，并承担2011年11月30日-2015年10月10日的利息27600元及被告承担延期交房的违约金59138.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中韩振林与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，韩振玲与被告系合同的双方当事人，韩振林于2013年4月16日死亡，合同的权利、义务关系应由其继承人承继，而本案中的原告刘凤兰只是继承人之一，且原告未提供其他证据证明其余的继承人放弃继承，原告的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤兰的起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，退还原告刘凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第414号
原告陈子芳。
被告陈国强。
原告陈子芳诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈子芳到庭参加诉讼。被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈子芳诉称：2006年6月5日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份予以确认。同年9月19日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告均认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款35000元，并按照年息一分支付利息。
被告陈国强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条两张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：借条中载明的“陈志芳”、“陈志方”与原告的姓名系谐音，结合案涉借条为原告持有的事实，可以认定原告系案涉借款的出借人。故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款35000元未还属实，原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。现原告要求被告按照年利率10%支付利息，缺乏法律依据，但原告可以主张自起诉日起按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国强在本判决生效后十日内返还陈子芳借款35000元，并赔偿该款自2015年1月12日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回陈子芳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由陈子芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 程 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3273号
原告林某某，女，1981年8月17日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告许某某，男，1977年8月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县凤山市。
原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方经人介绍，于2005年1月25日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，不久后原告以探亲名义前往台湾与其共同生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活期间双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情无从培养。原告于2006年10月返回大陆至今，两人长期两地分居且无联系，分居已达七年多，夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年3月15日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。但自法院判决以来，原、被告仍处于分居中。夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原、被告婚后未生育子女，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债务。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月25日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2013年3月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月4日作出不准予原、被告离婚的判决。后双方继续分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2005年1月25日在宁德市民政局登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1604号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年3月15日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年11月4日作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市公安局出入境记录查询结果，证明原告自2013年1月1日至今未到过台湾地区。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告许某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年三月十六日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1000号
原告徐州三原中控技术有限公司，住所地在徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1-1012室。
法定代表人刘春玲，该公司董事长。
委托代理人马广付，该公司业务员。
委托代理人闫武进，该公司业务员。
被告南京辰之益进出口贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路14号413室。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告徐州三原中控技术有限公司（以下简称三原公司）诉被告南京辰之益进出口贸易有限公司（以下简称辰之益公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，因被告辰之益公司下落不明，本院于同年9月1日依法裁定终结了本案的小额诉讼程序，本案转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，同年9月17日，本院在江苏法制报向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时30分在本院第十八法庭开庭审理。2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告三原公司的委托代理人马广付到庭参加诉讼，被告辰之益公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三原公司诉称，2015年7月10日，我公司与被告签订购销合同，向被告购买施耐德变频器，货款为9200元。同年7月14日，我公司将全部货款汇到被告公司账户。但被告未按合同约定供货，经我公司多次与被告协商，被告承诺在2015年7月20日退款。至今被告既不供货，也不退款，被告的违约行为给我公司的生产经营造成很大损失。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告退还货款9200元及银行利息2000元（自2015年7月27日起按银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告辰之益公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年7月10日，原告三原公司（需方）和被告辰之益公司（供方）签订产品购销合同，合同约定：货物名称为施耐德变频器，产品型号ATV303HU22N4附VW3A1007＋VW3A1006，数量1，单价1100元；产品型号ATV61HD30N4附VW3A1101＋VW3A1102，数量1，单价8100元；货款共计9200元；备注现货；质量要求技术标准，供方对产品负责的期限按现行最新国家及相关行业标准执行，供方保证提供产品满足需方使用要求，否则需方有权退货，质保期12个月；交货日期及运输方式，一周内到货，物流或快递；运输方式及到站岗和费用负担，供方办理货物运输，到达目的地前产生的一切责任和费用由供方承担；包装及其供应与回收，按行业标准执行，包装物不回收，不计重，费用由供方承担；验收标准、方法及提出异议期限，按本合同一、二、六等有关条款验收，货到后如有质量问题需方以书面传真形式提出，双方协商处理；结算方式及期限，款到发货，同时开具税率为17%专用增值税发票寄至需方；违约责任按中华人民共和国合同法执行；其它约定事项，双方定价为含税率17%的全额增值税发票包到价，开票人为供方，抬头为需方，供方随货附带合格证等相关资料；如上述资料未随货行，需方对供方处以该批货款1%的违约金（不足100元按100元计），同时双方同意在货款中进行结算；供方供应的货物如有质量问题，不管是否使用，供方应负责换货或退货，并承担由此给需方造成的损失。同年7月14日，原告向被告银行账户汇款9200元。原告给付货款后，被告未按合同约定供货。
以上事实，有原告三原公司提供的产品购销合同、交通银行支付结算回单、QQ通话记录及原告代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年7月10日原告三原公司和被告辰之益公司签订的产品购销合同合法有效，原告依约向被告给付了货款，被告也应及时向原告提供施耐德变频器。被告未按合同约定履行供货义务，除应返还货款外，还应赔偿原告的银行利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰之益进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐州三原中控技术有限公司货款9200元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费130元，公告费600元，合计810元，由被告南京辰之益进出口贸易有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 张鑫瑶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔朝宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1239号
上诉人（一审被告）：黄业雄，1988年1月20日出生，女，汉族，现住兴业县。
被诉人（一审原告）：黎开力，1981年3月11日出生，男，汉族，住兴业县。
上诉人黄业雄因与被上诉人黎开力买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄业雄上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，并追加唐钦为被告，本案诉讼费用由黎开力承担。事实和理由：黄业雄与唐钦共同从事装璜装饰工程业务，成本和利润由两人共同承担和分配，一审未追加唐钦为共同被告承担责任程序违法。黎开力只提交了黄业雄签名的材料款总额的欠款单，未提交由唐钦签名的每次赊购材料的详细清单，一审法院根据欠款单认定黄业雄多次赊购黎开力的装璜装饰材料属于认定事实错误。
黎开力辩称，不清楚黄业雄与唐钦的关系，以前都是唐钦来要村料的，2016年底结算后黄业雄来签了欠条，应当由黄业雄支付所欠货款。一审判决是正确的，请求予以维持。
黎开力向一审法院起诉请求：1、判决黄业雄付清材料款共21090元给黎开力；2、黄业雄承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：黎开力在兴业县经营装璜装饰材料，黄业雄从事装璜装饰工程业务，黄业雄在从事装璜装饰工程业务期间曾多次到黎开力经营装璜装饰材料处赊购装璜装饰材料，经结算，黄业雄共欠黎开力装璜装饰材料款21090元，黄业雄也在欠款单上签了字，以上事实上有黎开力提交的欠条证明。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。黎开力与黄业雄之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。黄业雄已向黎开力赊购了装璜装饰材料，黄业雄应按约定向黎开力支付货款，故黎开力要求黄业雄付清21090元装璜装饰材料的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：黄业雄应支付货款21090元给黎开力。案件受理费328元，减半收取164元，由黄业雄负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黎开力与黄业雄之间的装璜装饰材料买卖合同，是合法有效的。经双方当事人结算后，黄业雄向黎开力出具了金额为21090元的欠条，应按欠条的约定支付货款。黎开力要求黄业雄付清21090元装璜装饰材料欠款的请求，有充分的事实和法律依据，应予支持。由于双方已对欠材料款进行了最终的结算，再要求被上诉人提供每次赊购材料的详细清单已无必要。至于黄业雄主张的与案外人唐钦的合作经营及债务分担问题，属于另一个法律关系，一审法院没有追加唐钦为被告参加诉讼程序上并没有违法。综上所述，一审判决是正确的，应予以维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元（上诉人黄业雄已预交），由上诉人黄业雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 江永胜
审判员 梁 坚
审判员 甘伟强
二〇一七年十月三十日
书记员 卢丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第770号
申请执行人�博运通物资有限公司。住所地，张店区山泉路马庄村。
被执行人淄博齐乐输变电设备有限公司。住所地，张店区共青团西路121号。
本院在执行淄博运通物资有限公司诉淄博齐乐输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有13343.57元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?????灤t愀?摧????愁?摧?ú?
?????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧籄；?
9『????????芰??????????┅°?厰???
桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥
TimesNewRoman!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．
（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?
????????????????
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第770号
申请执行人淄博运通物资有限公司。住所地，张店区山泉路马庄村。
被执行人淄博齐乐输变电设备有限公司。住所地，张店区共青团西路121号。
本院在执行淄博运通物资有限公司诉淄博齐乐输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有13343.57元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8813号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华。
委托代理人张旭。
被告高某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万强强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00747号
原告李某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某某所有的陕AT62**福特轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭某某所有的陕AT62**福特轿车予以查封，查封期间，允许使用，不得变卖、抵押、转让（限额100000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任亲珍
二〇一四年四月二日
书记员 贺荣荣
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第248号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人宋某某，因犯故意伤害罪，2009年12月8日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年12月9日被卫辉市森林公安局取保候审，2015年11月23日经本院决定，由卫辉市森林公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检�诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年12月初，被告人宋某某以4000元的价格购买了卫辉市顿坊店乡前稻香村潘德成水箱厂后院内的353株杨树。宋某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月5日雇佣刘某甲、刘某乙将所购买的353株杨树砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，所滥伐的树木为杨树，共计353株，折合立木蓄积17.4001立方米，价值为5655.05元。
2015年12月5日，被告人宋某某接到民警的电话通知到卫辉市森林公安局接受询问。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把，现场勘验检查笔录、现场图及照片，新乡绿剑林业司法鉴定所林木资源司法鉴定意见书，证人刘某甲、刘某乙、左河成等人的证言，扣押物品清单，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到电话通知主动到卫辉市森林公安局，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。又张玉民系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 晓
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执619号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：张永军，男，1970年6月1日出生，汉族，。
本院在执行张永军罚金一案中，被执行人张永军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初53号刑事判决第二项中“并处罚金三万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 陈洪威
审判员 张瑞东
二０一七年八月二十五日
书记员 计英男
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初261号
原告：黄海华，男，1962年6月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：黄超，男，1991年2月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告黄海华（以下简称原告）与被告黄超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告借款20000元，借款期限三个月。到期后，原告向被告追讨未果，故诉至法院。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了借条1张，拟证明被告于2016年11月3日向原告借款20000元，借款期限三个月。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审审查。本院认为，原告提交的证据能够证明被告于2016年11月3日向原告借款20000元且借款期限为三个月的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年11月3日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月。到期后，被告未主动向原告履行还款义务，原告多次向被告追讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款20000元，被告本应按双方约定的还款期限向原告归还借款20000元，但被告未按期还款，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还原告借款20000元的民事责任。原告未要求被告支付逾期还款的利息，此系原告对其自身实体权利的放弃，本院予以尊重。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超应于本判决生效后三日内偿还原告黄海华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告黄超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 简芳芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初797号
原告黎炳权，男，住江门市新会区。
委托代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被告陈兴堂，男，住江门市新会区。
原告黎炳权诉被告陈兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告黎炳权的委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告陈兴堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炳权起诉认为：陈兴堂因资金周转需要计划向原告借款10万元，并用自有位于江门市新会区XX镇农科新村东X座X号房产（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号）作为抵押物担保，借款期限到2016年9月28日止。办理公证及抵押登记后，原告按照陈兴堂的实际需要，分别两次共借款9万元给被告，其中一次是2013年9月29日借款7万元，另一次是2015年5月1日支付借款2万元。按协议约定，到期后一次性支付本金和利息。现陈兴堂因其他债权人提起诉讼，其提供的抵押标的物已经被法院查封，陈兴堂又拒绝与原告协议解决纠纷，原告担心自己的债权不能实现，无奈之下向贵院提起诉讼。请求法院判令：1.被告陈兴堂归还本金9万元及利息支付给原告（其中7万元本金的利息从2013年9月29日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至全部借款本息还清之日止，暂计至2016年2月29日的利息为人民币35000元，2万元利息从2015年5月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至全部借款本息还清之日止，暂计至2016年3月1日的利息为人民币4000元）。2.原告对处置涉案抵押物所得的款项拥有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告黎炳权对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借款抵押合同公证书一份。拟证明原告与被告之间存在民间借贷关系，双方就借款抵押合同进行了公证。
3、收款收据两份（原件）。拟证明被告分两次向原告借款合计9万元。
4、房产证一份（原件）。拟证明相关涉案担保房屋的相关登记信息。
被告陈兴堂没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-4，由于被告没有出庭核对证据，视其放弃质证的权利，另经审查上述证据未有违反法律规定，故本院对上述证据予以采纳。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年9月29日，黎炳权与陈兴堂签订一份《借款抵押合同》约定：陈兴堂向黎炳权借款本金人民币100000元，借款时间36个月，自2013年9月29日至2016年9月28日，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本金在借款期满之日一次性归还给黎炳权，陈兴堂提供江门市新会区XX镇农科新村东X座X号房产为上述借款作抵押担保，担保范围为主债权、利息、实现抵押物权费用等，抵押期限为2013年9月29日至2016年9月28日。2013年9月31日，广东省江门市新会公证处出具公证书证实上述合同在该处签订。
2013年9月29日，陈兴堂收到黎炳权交付的现金70000元，并出具收款收据；
2015年5月1日，陈兴堂收到黎炳权交付的现金20000元，并出具收款收据。
2016年2月26日，黎炳权认为陈兴堂因其他债务被起诉，其提供的上述房产被法院查封，陈兴堂又拒绝与其协商处理，为维护自己合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务当事人可以解除合同。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告陈兴堂向原告黎炳权的借款本金90000元事实清楚，被告的上述两笔借款虽未届期，但由于被告陈兴堂没有到庭进行抗辩和质证，放弃其权利的行使，本院视其以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求被告提前偿还上述借款，因此本院对原告黎炳权请求被告陈兴堂提前偿还借款本金90000元予以支持。
对于原告黎炳权诉求的利息的问题？《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于原告主张逾期利率按银行同期利息四倍计算的问题？由于原、被告双方约定了借款利息按人民银行公布贷款基准利率四倍计算，但由于基准利率会出现变动，因此计算利息时的贷款基准利率四倍应以不超过当年的年利率24%为限计算，故本院采纳原告的利息计算标准的主张，且贷款基准利率四倍应以不超过当年的年利率24%为限计算。
关于原告请求对被告陈兴堂提供的上述房产享有优先受偿权的问题？《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”经审查，被告陈兴堂虽有提供其所有的位于江门市新会区XX镇农科新村东X座X号房产为本案涉讼借款作抵押担保的意思表示，但双方并未到房产管理部门办理抵押登记手续，因此本案的抵押担保关系并未生效，本院对原告请求对被告陈兴堂提供的上述房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈兴堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及相应利息（其中70000元本金的利息从2013年9月29日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计至全部借款本息还清之日止计付；20000元本金的利息从2015年5月1日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计至全部借款本息还清之日止计付，上述利率最高均以不超过年利率24%为限计至实际清偿日止）给原告黎炳权。
二、驳回原告黎炳权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2880元、诉讼保全费1165元，合计4045元，由被告陈兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏丽珍
第6页共6页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第340号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年2月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月9日20时50分许，被告人郑某某酒后驾驶本田牌轿车在邓州市文化路自南向北行驶至文化路与团结路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，郑某某血液中乙醇成分含量为157.29mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队扣押清单、血样提取登记表、查获经过、机动车销售发票信息、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十二月九日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第719-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地银川市西夏区。
负责人马国荣，该支行行长。
委托代理人丁富医，男，该支行员工。
被执行人张丽君，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人唐建民，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人陈学忠，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人丁亚平，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人张丽君、唐建民、陈学忠、丁亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行，执行标的82955.88元（案件受理费1812元、公告费300元），执行费1144元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人陈学忠所有的位于银川市兴庆区满春家园二组团20-4-202室房屋的产权产籍，冻结了被执行人张丽君所有的位于兴庆区海宝小区65-2-203室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年一月四日
书 记 员 宫胜利
第2页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执919号
申请执行人：王建辉。
被执行人：王虎。
本院在执行申请执行人王建辉与被执行人王虎民间借贷纠纷的（2016）浙0503执919号一案中，已查被执行人的银行帐户、电子商务、房产、车辆、工商登记信息，暂无其他可供执行的财产，尚余人民币20150元未执行到位，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执919号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01262号
原告：贾江。
委托代理人：花齐放，盘锦市平安法律服务所法律工作者。
被告：安海民。
原告贾江诉被告安海民民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告贾江的委托代理人花齐放到庭参加了诉讼。被告安海民经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告以做生意为由从原告处借款10万元，双方约定还款日期为2014年3月25日，借款到期后，原告多次找到被告所要借款，但被告以无钱为由拒绝还款，故原告诉至我院要求被告偿还借款10万元及利息，利息从2014年月26日计算至本金付清之日止，利率根据《最高院关于逾期付款违约金应按何种标准计算问题的批复》按照中国人民同期贷款利率上浮50%计算。
经审理查明：被告与原告哥哥贾斌系朋友关系，2014年1月25日，被告以做生意为由向贾斌借款，但贾斌无力借款，故将原告介绍给被告，被告向原告借款人民币10万元，并出具了借条一张，双方约定借款期限到2014年3月25日，并未约定利息。借款到期后原告曾多次向被告催要该笔欠款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借款关系受法律护保。本案中，被告为原告出具了借条一份，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告应向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告可以主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，而原告的要求高于年6%，故本院不予支持，被告应从2014年3月26日至本金付清时止，按照年6%的利率向原告支付逾期利息。被告安海民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安海民于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾江借款人民币10万元及利息，利率为年6%，利息的计算时间从2014年3月26日计算至本金付清时止。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告安海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘荣胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第718号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人俞某某，男，生于1991年6月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县。2015年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月23日被依法取保候审。
被告人冯某甲，男，生于1988年8月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省环县。2015年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月23日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第639号起诉书指控被告人俞某某、冯某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人俞某某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日19时许，被告人俞某某、冯某甲与冯某乙酒后在本市七里河区龚家湾十字附近因琐事与一辆红色“哈弗”牌越野车乘车人员发生口角，该车离开后，三人又乘坐出租车追赶至本市七里河区彭家坪镇尹家咀村附近路边，遇被害人王某某、冯某丙驾驶甘AMW2**号红色“哈弗”越野车正欲离开，三人认为该车就是之前与其发生口角的人驾乘的车辆，遂上前踢打该车，王某某、冯某丙下车查看时，被告人俞某某、冯某甲将冯某丙拳打脚踢，王某某上前劝阻时被冯某甲摔倒在地。后三人乘坐摩的离开现场时，王某某、冯某丙驾车跟随三人至兰州理工大学西校区西大门附近后，被俞某某看到并手拿石头与冯某乙一起冲向该车，王某某见状下车阻拦，俞某某将王某某推开后，冯某乙朝王某某面部击打一拳。后俞某某、冯某甲欲将坐在副驾驶座位上的冯某丙拉出车外殴打，冯某丙将车门锁住后，俞某某、冯某甲继续打砸车窗、车门、车身及引擎盖，并将车窗玻璃砸碎，致该车受损价值1260元。经法医鉴定：冯某丙外伤后致头皮下血肿，其损伤属轻微伤；王某某外伤后致体表多处软组织挫伤，其损伤属轻微伤。
上述事实，被告人俞某某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论、伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
民事部分，经本院依法调解，被告人俞某某、冯某甲赔偿受害人王某某各项经济损失20000元整，其中被告人俞某某、冯某甲各赔偿受害人王某某10000元整；被告人俞某某、冯某甲赔偿受害人冯某丙各项经济损失10000元整，其中中被告人俞某某、冯某甲各赔偿受害人冯某丙5000元整。
本院认为，被告人俞某某、冯某甲无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张天宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34988号
原告：崔某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：缪威琴。
被告：孙旎旎，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告崔某某与被告孙旎旎相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人缪威琴、被告孙旎旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告拆除本市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称606室房屋)阳台西侧外墙上安装的不锈钢花架；二、要求被告拆除606室房屋阳台西侧安装的铝合金窗户，并恢复原有的金属栅栏。
事实和理由：原告系本市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称607室房屋)的权利人，被告系同号606室房屋的权利人。被告于2017年6月在对房屋进行重新装修时，在606室房屋阳台西侧外墙体上，安装了不锈钢花架，并拆除了原有的半圆形金属隔离栏，安装了封闭式阳台，西侧安装有窗户。被告安装的不锈钢花架影响到原告的防盗安全、视野和阳台外空间的正常使用。被告拆除了隔离栏影响到原告的防盗安全。故要求判如所请。
被告孙旎旎辩称，本人确实安装了上述设施，但原告主张的理由均不成立，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻纠纷原处理原则系是否对相邻方存在妨碍为前提。被告安装于606室房屋阳台西侧外墙体上的花架，距离原告607室房屋阳台较近，影响到原告的防盗安全和生活，原告要求拆除的主张，本院予以支持。被告为了改善生活，在其阳台(包括与原告相邻的西侧)上改装了铝合金窗，对原告的防盗安全并无直接影响，故原告要求拆除并恢复原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，所述依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告孙旎旎应于本判决生效之日起十五日内，拆除本市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室阳台西侧墙体上安装的不锈钢花架(相关费用应由被告孙旎旎自理)；
二、原告崔某某的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元(原告崔某某已预缴)，减半收取为40元，由被告孙旎旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年一月四日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第111号
原告李路凤，女，汉族，住信宜市。
委托代理人莫远思，广东诚挚律师事务所律师。
被告韦杰仍，男，汉族，住信宜市。
被告余进松，男，汉族，住广西藤县。
原告李路凤诉被告韦杰仍、余进松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月26日进行了公开开庭审理，原告李路凤及其委托代理人莫远思到庭参加诉讼，被告韦杰仍、余进松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路凤诉称，原告李路凤与被告韦杰仍是朋友关系，在被告韦杰仍的介绍下，与被告余进松相识。2013年5月5日，在被告韦杰仍的再三劝说下，原告将100000元借给被告余进松，并与借款人余进松、担保人韦杰仍签订《民间借款合同》，约定借款期限自2013年5月5日起至2013年8月5日止，利息按6分计算。借款到期后，被告余进松并未按合同履行还款义务。特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同连带偿还原告借款100000万元及利息（利息按照年利率6.55%的四倍，从2013年5月5日起计至还清本金为止）；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告韦杰仍、余进松既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告余进松因生意上急需资金周转，于2013年5月5日向原告借款100000万元。双方约定借款期限3个月，自2013年5月5日起至2013年8月5日止，利息按6分（即月利率6%）计算，利息在每个月结付一次，在每个月的5日前付清。原告李路凤与被告余进松针对该借款签订了《民间借款合同》，由双方在该合同上签名按指模，写明住址、身份证号码、联系电话等个人身份信息情况，并由被告韦杰仍以担保人的身份签名按指模。上述借款期限届满后，被告余进松一直不还款，原告李路凤便于2014年4月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告李路凤提供的身份证、借款合同、中国农业银行银行卡卡卡转账业务回单等证据证实，上述证据被告韦杰仍、余进松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告李路凤确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
庭审中原告确认被告余进松已经支付了三个月的利息共18000元。
本院认为，原告李路凤与被告余进松之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有双方签订的《民间借款合同》、银行转账回单等证据证实，况且原告李路凤确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告余进松借款使用后，在原告李路凤催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。该借款双方有明确约定借款期限并约定利息按月利率6%计算，但该利息的约定已经违反“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的相关法律规定。据此，原告李路凤主张的利息可从借款之日2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且被告已经支付的利息18000元应予扣减。
关于被告韦杰仍是否应对上述借款承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债权人李路凤未与担保人韦杰仍约定保证期间，且原告李路凤未在法律规定的6个月内要求保证人韦杰仍承担保证责任，原告起诉时保证人韦杰仍的保证期间已过，故保证人韦杰仍依法免除保证责任，故原告请求保证人韦杰仍承担连带偿还责任的主张，据理不足，本院不予以支持。被告韦杰仍、余进松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告余进松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止；被告余进松已经支付的18000元利息应予扣减）给原告李路凤。
二、驳回原告李路凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告余进松负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年六月五日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3772号
原告：罗丹，女，1992年10月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告:彭月，女，1992年12月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗丹与被告彭传洪、彭月、刘汉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗丹到庭参加了诉讼，被告彭传洪、彭月、刘汉琼经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款250000元，并从2015年3月6日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月6日，被告彭传洪、彭月、刘汉琼因经营塑料厂向原告借款250000元，双方约定按月利率3%支付利息。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未支付利息。
被告彭传洪、彭月、刘汉琼未递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告彭传洪、彭月、刘汉琼共同出具借条向原告借款250000元，双方约定按月利率3%支付利息，原告以银行转账方式履行了出借义务。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告彭传洪、彭月、刘汉琼立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，色被告借款后不履行偿还义务，属违约行为，应承担返还借款并按月利率2%支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭传洪、彭月、刘汉琼于判决生效后立即返还罗丹借款250000元，并从2015年3月6日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭维平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄兴婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第559号
申请人田蕾，女，1991年8月15日出生。
被执行人郑伟，男，1988年7月6日出生。
申请人田蕾与被执行人郑伟其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11779号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月二十一日
书记员 任海鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1480号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市大闸路。
法定代表人刘美玲，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李莹，女，汉族，1988年10月5日生，现住周口市。
委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口安邦财险公司）因与被上诉人李莹保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周口安邦财险公司的委托代理人杨倩、被上诉人李莹的委托代理人张国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月21日，李莹所有的豫A058**号东风日产轿车在周口安邦财险公司处投保有交强险和商业机动车损失险（保额146340元），该保险系电话营销专用机动车保险，含不计免赔，绝对免赔额为“0”。2013年2月，李莹将该车出借给朱建涛使用时发生碰撞，造成车辆受损，经周口威诚汽车服务有限公司维修，支出维修费28686元。另查明，朱建涛具有驾驶Cl车型资格，拥有机动车驾驶证。
原审认为，由于李莹在周口安邦财险公司处购买有机动车辆损失险，在保险期间，李莹的车辆发生交通事故造成车辆损失，保险公司应当按照约定承担保险责任。周口安邦财险公司不能证明李莹出借该车及保险理赔过程中存在过错或故意制造交通事故，且周口安邦财险公司也没有证据证明就免责条款已尽明确告知义务，故对周口安邦财险公司的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，原审判决：被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李莹保险金28686元。案件受理费520元，由被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周口安邦财险公司不服原审判决上诉称，发生的事故是驾驶员朱建涛故意制造的事故，属人为的故意行为，伪造事故现场，保险公司不应承担保险赔偿责任。标的车的车速不快，损失较小，事故责任不明，对方的交强险应当承担部分赔偿责任。对方是否已经对该事故责任承担赔偿责任不能确定，且事故发生后驾驶员驾车逃逸，根据《保险法》及商业保险条款的规定，驾车逃离事故现场的商业险免赔。驾驶员二次碰撞，无法确定第一次产生的实际损失。保险合同的免责条款合法，应当适用。保险公司已经在保险单上明确履行了告知义务。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李莹答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，所称该事故系驾驶员朱建涛故意造成的车损，无事实根据。保险公司在诉前的拒赔通知书中已对事故的发生地点及事故形成的车损后果予以认可。保险公司单方对驾驶员所作的询问笔录，违背了法定的调查、询问程序，且驾驶员也只是讲停靠现场，并不存在故意制造事故的行为。李莹不存在故意和隐瞒，没有编造虚假事实，更不存在扩大损失的行为。双方特别条款作出特别约定不计免赔，绝对免赔率为0，也就是说不管什么情况下，发生什么事故，均不能免除保险人的赔偿责任。保险公司所适用的合同条款属单方提供的格式条款，未履行提示和明确说明义务，该格式条款对答辩人没有约束力。原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人周口安邦财险公司提供的询问笔录内容显示，豫A058**号东风日产轿车2013年2月5日发生事故后，确实离开了原来事故现场，但此笔录并不能证明车损及事故是车辆驾驶员故意造成。车辆发生碰撞造成车损是客观事实，上诉人所称故意造成车损无证据证明，不应予以支持。关于其所称驾车逃离事故现场的商业险免赔条款，并未提交证据证明对此条款尽到了提示及告知义务，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一三年十二月二日
（代）书记员 程 凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人邱某，个体户。2005年8月31日因犯故意伤害罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月13日被桂平市公安局刑事拘留，11月23日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）45号起诉书，指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日15时许，被告人邱某在桂平市一农贸市场综合大楼一楼其摊点与邵显林、徐丽发生争执。被告人邱某打邵显林头部、胸腹部，致邵显林胸部第7、8肋骨骨折，胸腔积液。经鉴定，邵显林肋骨骨折、血胸的损伤均为轻伤。
另查明，被告人邱某打伤邵显林后，拨打110电话报警，在现场等候民警前来处理。案发后，被告人邱某的亲属与被害人邵显林达成赔偿协议，被告人邱某的亲属一次性赔偿人民币32433元给被害人邵显林，被害人邵显林不再追究被告人邱某的民事赔偿责任，并请求法院对被告人邱某从轻处罚。被告人邱某于2005年8月31日因犯故意伤害罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月18日刑满释放。
以上事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、刑事判决书、刑事科学技术鉴定书、通知书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人徐丽的证言、被害人邵显林的陈述、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邱某有前科劣迹，对其从重处罚。被告人邱某打伤邵显林后，拨打110电话报警，在现场等候民警前来处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某的亲属与被害人邵显林就民事赔偿达成并履行了协议，得到邵显林的谅解，对其从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 黄 珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1698号
原告吕某某，女，1967年10月24日生，汉族。
委托代理人薛云峰（特别授权）。
被告刘某某，男，1968年10月29日生，汉族。
原告吕某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人薛云峰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2010年5月25日，被告刘某某因经营需要向原告借得现金壹拾万元正，并出具借条“今借到吕某某人民币壹拾万元整（￥100000.）”。被告于2010年9月6日偿还5万元，余款5万元经原告多次催要，至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款50000元并承担诉讼�用。
原告举证：借条原件一份，证明被告向原告借款100000元及偿还50000元的事实。被告经质证对该证据真实性无异议，但认为2010年9月6日之后又还款1500元。
被告刘某某辩称，借条是我打的，但钱不是我用的，实际用款人是芦俊良。2010年9月6日，芦俊良直接向吕某某还款50000元，我没有经手。当时我说换个条子，吕某某说不要换，直接从借条金额减掉还款数额。此后，芦俊良又还款1500元。
被告举证：芦俊良出具给被告的借条一份，证明实际用款人芦俊良向被告出具借条的事实。原告经质证后认为该借条与本案无关，被告可另行主张权利。
经审理查明，2010年5月25日，被告刘某某向原告吕某某出具借条一份，载明：“今借到吕某某人民币壹拾万元整（￥100000.）／今借人：刘某某／2010年5月25日”。2010年9月6日，被告刘某某在该借条下方记载：“在2010年9月6日前已还伍万元／刘某某／2010年9月6日”。因被告未偿清借款，原告诉讼来院。庭审中，原告称2010年9月6日后被告又通过他人偿还原告借款1500元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某出具给原告的借条，证实了其与原告之间借贷关系的成立，该借贷关系于法不悖，应予确认。依据原、被告的举证、质证及当庭陈述，能够确认被告向原告借款100000元、已偿还51500元的事实。被告尚欠48500元，依法应当承担偿还责任。关于被告辩称其不是实际用款人，本院认为，首先，被告向原告出具借条，应视为双方之间借贷关系已成立；其次，被告作为具有完全民事行为能力人，应当清楚借条是借款凭证，且应当偿还的法律后果，故对此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告吕某某借款人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 肖 军
辽宁省义县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）义行初字第00009号
原告常宏坤，男，1971年5月3日出生，满族。
被告义县七里河镇人民政府，住所地辽宁省义县七里河镇七里河村。
法定代表人刘岩，系镇长。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告常宏坤不服被告义县七里河镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年2月11日向被告义县七里河镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告常宏坤，被告义县七里河镇人民政府法定代表人的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年12月9日向义县七里河镇人民政府递交了政府信息公开申请书，申请依法公开多项政府信息（详见政府信息公开申请书），义县七里河镇人民政府至今未对其申请的公开事项给予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，被告应该在15日内向其交付相关政府信息材料，但被告逾期未予答复，虽经过多次催促，至今被告仍未予答复。义县七里河镇人民政府对其申请公开的政府信息事项拒不公开，应属行政不作为。故请求人民法院依照《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定，参照《最高人民法院第二十六号指导性案例》，确认义县七里河镇人民政府行政不作为违法，判令七里河镇人民政府履行政府信息公开义务。原告提供如下证据：1、政府信息公开申请书，证明原告提出申请的事实。
被告义县七里河镇人民政府辩称，一、根据2011年卫生部、国家发改委、财政部、人力资源和社会保障部、农业部共同颁布的《乡镇卫生院管理办法（试行）》的规定，义县七里河镇中心卫生院并不是由镇政府负责管理的，根据该办法，卫生院从设置到行政管理、业务管理及财会管理，均由县级人民政府卫生主管部门来管理，原告起诉对象错误。二、根据《政府信息公开条例》第十条、第十二条的规定，原告要求政府信息公开的内容并非义县七里河镇人民政府信息公开范围。三、义县七里河镇人民政府在原告申请信息公开时正在进行人事调整，导致对于原告的申请未予答复。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证及庭前交换证据，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实内容的证据。被告没有提供证据。
经审理查明：原告于2014年12月9日向被告申请公开关于义县七里河中心卫生院的六个大项六个小项信息，被告收到政府信息公开申请后逾期未予答复。
本院认为：国家保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院各部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。本案原告向被告义县七里河镇人民政府提出政府信息公开的申请，被告逾期未予答复，故原告以义县七里河镇人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复，其中对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。参照《乡镇卫生院管理办法（试行）》的相关规定，县级以上人民政府卫生行政部门负责本行政区域内乡镇卫生院的监督管理工作。本案原告申请公开的信息由义县人民政府卫生行政部门公开，不属于被告公开，故义县七里河镇人民政府应当依法履行告知申请人的义务，其在收到原告的申请后以人事调整、未及时处理为由逾期不予答复违反《政府信息公开条例》的规定，本院不予支持。由于原告申请公开的政府信息不属于被告公开内容，故其请求责令被告履行公开政府信息义务的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
一、被告义县七里河镇人民政府于本判决生效后十五日内按照《政府信息公开条例》的规定向原告常宏坤作出答复；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵思含
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初1025号
原告郑兴旺，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇开发区皂新路*栋*单元***号。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告刘美会，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村苗茶村民组26号。
被告刘桂文，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村苗茶村民组**号。
二被告委托代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
原告郑兴旺诉被告刘美会、刘桂文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英杰，二被告的委托代理人凌卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴旺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款50000元及银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需资金向原告借款50000元，并再三表示在一个月内还清。2015年1月20日，原告即通过银行向被告转款借给被告50000元。借款到期后，原告要求被告偿还时，被告借故拒不偿还，后来连电话也不接。故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告郑兴旺向本院提交了以下证据：
一、被告身份信息资料，拟证明二被告是涉案诉讼主体；
二、结婚登记材料，拟证明二被告系夫妻关系，对涉案债务承担连带责任；
三、银行明细清单，拟证明原告通过银行转账的方式转给被告借款50000元。
此外，原告为证明证据三银行明细清单中账号为6222021905004612007的账户的开户人为被告刘美会，向本院申请调取该账户的交易信息，本院依法至中国工商银行银行调取了6222021905004612007账户的开户信息及2015年1月20日的交易明细。
被告刘美会、刘桂文辩称：一、原告与被告之间不产生借贷关系，二被告没有向原告出具借条或签订借款协议；二、如果有证据证明原告将一笔50000元的款项付至被告刘美会账户上，也只能证明双方之间存在不当得利关系，而不当得利不存在利息的支付问题；三、被告刘桂文不承担刘美会不当得利的返还责任，刘美会并未把该笔款项用于家庭共同生活，刘桂文对此也不知情。故请求法院根据本案事实依法处理。
被告刘美会、刘桂文未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据三，被告认为该证据无法体现账号为6222021905004612007的账户为刘美会所有，不能达到原告的证明目的。本院认为，本院依据原告申请调取的6222021905004612007账号的开户信息证明了该账号的开户人为被告刘美会，而调取的交易明细证明了账号为6212261905000950799的账户在2015年1月20日向刘美会的上述账户打入了50000元款项，因证据三能够证明6212261905000950799的账户为原告所有，故通过上述证据证明了原告向刘美会打款50000元的事实，证据三与本院调取的证据相互印证，本院对这两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘美会和刘桂文是夫妻关系，原告郑兴旺和被告刘美会是朋友关系。被告刘美会因经营牌馆缺乏资金周转，向原告借款50000元。2015年1月20日，原告通过转账的方式将50000元借款付至刘美会账号为6222021905004612007的账户上。因被告刘美会一直未向原告归还借款，故酿成了本案纠纷。
本院认为：通过原告向本院提供的证据银行明细清单和本院调取的6222021905004612007账号的开户、交易信息，可以证明原告在2015年1月20日通过转账的方式将借款50000元付给了被告刘美会。在被告没有提供证据证明该款项的支付系基于其他债务行为的情况下，本院对双方的借贷关系予以确认。因此，对于被告主张的双方之间的不当得利关系，本院不予支持。虽然原告主张本案借贷关系发生时双方约定了一个月的借款期限，但原告并没有提供证明该事实的证据，故对原告主张的一个月的借款期限，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认定原告诉讼催告被告还款的时间即为借款期限届满之日。因双方未对本案借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持，该利息计算至本案判决生效之日。
此外，被告刘美会与刘桂文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款属于二被告夫妻共同债务，被告刘桂文对于该借款应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘美会在本判决生效之日起十日内返还原告郑兴旺借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告郑兴旺支付自2016年12月7日至本判决生效之日的利息。
二、被告刘桂文对上述第一判项中被告刘美会的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘美会、刘桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗娇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初1025号原告郑兴旺，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇开发区皂新路*栋*单元***号。委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告刘美会，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村苗茶村民组26号。被告刘桂文，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村苗茶村民组**号。二被告委托代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。原告郑兴旺诉被告刘美会、刘桂文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英杰，二被告的委托代理人凌卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴旺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款50000元及银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需资金向原告借款50000元，并再三表示在一个月内还清。2015年1月20日，原告即通过银行向被告转款借给被告50000元。借款到期后，原告要求被告偿还时，被告借故拒不偿还，后来连电话也不接。故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告郑兴旺向本院提交了以下证据：一、被告身份信息资料，拟证明二被告是涉案诉讼主体；二、结婚登记材料，拟证明二被告系夫妻关系，对涉案债务承担连带责任；三、银行明细清单，拟证明原告通过银行转账的方式转给被告借款50000元。此外，原告为证明证据三银行明细清单中账号为6222021905004612007的账户的开户人为被告刘美会，向本院申请调取该账户的交易信息，本院依法至中国工商银行银行调取了6222021905004612007账户的开户信息及2015年1月20日的交易明细。被告刘美会、刘桂文辩称：一、原告与被告之间不产生借贷关系，二被告没有向原告出具借条或签订借款协议；二、如果有证据证明原告将一笔50000元的款项付至被告刘美会账户上，也只能证明双方之间存在不当得利关系，而不当得利不存在利息的支付问题；三、被告刘桂文不承担刘美会不当得利的返还责任，刘美会并未把该笔款项用于家庭共同生活，刘桂文对此也不知情。故请求法院根据本案事实依法处理。被告刘美会、刘桂文未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据三，被告认为该证据无法体现账号为6222021905004612007的账户为刘美会所有，不能达到原告的证明目的。本院认为，本院依据原告申请调取的6222021905004612007账号的开户信息证明了该账号的开户人为被告刘美会，而调取的交易明细证明了账号为6212261905000950799的账户在2015年1月20日向刘美会的上述账户打入了50000元款项，因证据三能够证明6212261905000950799的账户为原告所有，故通过上述证据证明了原告向刘美会打款50000元的事实，证据三与本院调取的证据相互印证，本院对这两份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘美会和刘桂文是夫妻关系，原告郑兴旺和被告刘美会是朋友关系。被告刘美会因经营牌馆缺乏资金周转，向原告借款50000元。2015年1月20日，原告通过转账的方式将50000元借款付至刘美会账号为6222021905004612007的账户上。因被告刘美会一直未向原告归还借款，故酿成了本案纠纷。本院认为：通过原告向本院提供的证据银行明细清单和本院调取的6222021905004612007账号的开户、交易信息，可以证明原告在2015年1月20日通过转账的方式将借款50000元付给了被告刘美会。在被告没有提供证据证明该款项的支付系基于其他债务行为的情况下，本院对双方的借贷关系予以确认。因此，对于被告主张的双方之间的不当得利关系，本院不予支持。虽然原告主张本案借贷关系发生时双方约定了一个月的借款期限，但原告并没有提供证明该事实的证据，故对原告主张的一个月的借款期限，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认定原告诉讼催告被告还款的时间即为借款期限届满之日。因双方未对本案借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持，该利息计算至本案判决生效之日。此外，被告刘美会与刘桂文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款属于二被告夫妻共同债务，被告刘桂文对于该借款应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘美会在本判决生效之日起十日内返还原告郑兴旺借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告郑兴旺支付自2016年12月7日至本判决生效之日的利息。二、被告刘桂文对上述第一判项中被告刘美会的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘美会、刘桂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴耀宇审 判 员  陈金龙人民陪审员  杨 晓二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗娇霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8524号
原告：雷胜波，女，1971年12月21日出生，汉族，住长沙市长沙县。
委托诉讼代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：缪柱，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。
负责人;赵子安。
委托诉讼代理人周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
本院在审理原告雷胜波诉被告缪柱、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷胜波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷胜波的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷胜波撤回起诉。
本案受理费1631元，因撤诉减半收取815.5元，由原告雷胜波负担。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 邓正军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王立欣