新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第578号
原告：王正平，男，汉族。
委托代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。
委托代理人：代付青颖，新疆伟民律师事务所律师。
被告：任泽儒，男，汉族。
被告：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
原告王正平诉被告任泽儒、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司（以下简称鑫运捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正平及其委托代理人马中丰、代付青颖，被告保险公司的委托代理人岳天成到庭参加了诉讼。被告鑫运捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平诉称�2014年5月19日10时许，机动车驾驶人谢瑞奇驾驶新L164**号重型车，沿S328线由西向东行驶至72公里加600米处，与同方向行驶的新L145**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告财产损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队作出交通事故认定（简易程序），机动车驾驶人谢瑞奇承担全部责任。被告任泽儒系新L164**号车的车主，该车在被告保险公司投保。因此次交通事故给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆施救费22820元、停运损失5500元、停车费480元、货物损失1188元，合计29988元。
被告保险公司辩称，对于此次交通事故发生的地点、时间及责任划分均不持异议。机动车驾驶人谢瑞奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年的4月20日到2015年的4月19日，事发在保险期间内，主车�业三者险的保险限额是50万元，挂车商业三者险的保险限额是10万元，被告保险公司按照定损结果就原告此次交通事故产生的合理损失已经赔偿完毕，请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告任泽儒未到庭但提交书面答辩意见称，新L164**号车追尾新L145**号车，交通事故认定书认定谢瑞奇负全部责任。机动车驾驶人谢瑞奇是被告任泽儒雇佣的司机。新L164**号车投保了交强险与商业险，原告的损失被告保险公司已经赔偿完。新L164**号车的实际车主是被告任泽儒，该车挂靠在被告鑫运捷公司。
被告鑫运捷公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日10时30分许，机动车驾驶人谢瑞奇驾驶新L164**（新L31**挂）号重型半挂牵引车（乘坐被告任泽儒，所载货物石灰），沿S328线由西向东行驶至72公里加600米处，与同向行驶的由机动车驾驶人李海洋驾驶的新L145**（新L25**挂）号重型半挂牵引车（乘坐原告王正平，所载货物铁块）发生追尾碰撞，造成机动车驾驶人谢瑞奇、被告任泽儒受轻微伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队作出交通事故认定（简易程序），机动车驾驶人谢瑞奇承担全部责任，机动车驾驶人李海洋、原告王正平、被告任泽儒在此次事故中无责任。交通事故发生后，原告王正平向哈密捷力道路清障有限公司支付新L145**（新L25**挂）号车的施救费22820元（包括吊车费12000元、托车操作费3000元、超重费7820元）、停车费480元。原告王正平领取了被告保险公司赔付的施救费4500元。
另查，新L145**（新L25**挂）号车的实际车主为原告王正平，挂靠在被告鑫运捷公司。新L164**（新L34**挂）号车登记车主为被告鑫运捷公司，实际车主为被告任泽儒，挂靠在被告鑫运捷公司，以被告�运捷公司为被保险人在被告保险公司投保交强险与商业第三者险。新L164**号车的交强险保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日，保险责任赔偿限额为500000元。新L31**挂车的商业三者险的保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日，保险责任赔偿限额为100000元。
再查，新L25**挂号车的核定载质量为31000千克。被告保险公司向哈密捷力道路清障有限公司支付新L145**（新L25**挂）号车的拖车费5400元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、施救费发票、机动车行驶证、道路运输证、税收缴款书、车辆挂靠协议、收据、证明等在卷佐证。
本院认为，对交警部门作出的事故认定，原告王正平、被告任泽儒、保险公司不持异议，被告鑫运捷公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证�权利，本院对交警部门作出的事故认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据双方当事人责任比例进行承担。本案中，机动车驾驶人谢瑞奇驾驶的新L164**（新L34**挂）号车在被告保险公司投保交强险与商业第三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告王正平合理损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，应由实际车主任泽儒承担赔偿责任，被告鑫运捷公司作为挂靠单位，亦承担连带赔偿责任。
对原告王正平的各项损失，本院认定如下：1、原告主张车辆施救费22820元（包括吊车费12000元、托车操作费3000元、超重费7820元），被告保险公司抗辩称已向哈密捷�道路清障有限公司支付新L145**（新L25**挂）号车的拖车费5400元、吊车费8600元，原告的车辆超载属违法行为，因超载所产生的施救费不应由被告保险公司承担赔偿责任。根据法律规定机动车从事道路运输时严禁超载，对于超载应自行卸货转运，故对原告要求的施救费中的超重费7820元不予支持，对其合理的施救费予以支持。被告保险公司抗辩称已赔付吊车费8600元，未提供证据予以证实。本院确认原告的车辆施救费为15000元；2、原告主张每天按500元计算11天的停运损失5500元，被告保险公司不认可，根据交通事故发生的实际情况必然产生停运损失，本院酌情按每天200元计算11天确认原告停运损失为2200元；3、原告主张停车费480元，被告保险公司不认可，根据事故发生后车辆受损的实际情况及哈密捷力道路清障有限公司出具的收据，本院予以确认；4、原告主张货物损失1188�，被告保险公司不认可，原告仅提供货物出库单证明其货物损失且出库单无法显示损失货物的单价、数量，故原告主张缺乏依据，本院不予支持。以上损失合计17680元。被告保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王正平车辆施救费2000元，剩余13000元扣除原告王正平已领取的被告保险公司支付的赔偿款4500元后，下剩8500元由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告任泽儒赔偿原告王正平停运损失、停车费合计2680元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王正平车辆施救费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王正平各项损失合计8500元；
三、被告任泽儒赔偿原告王正平各项损失合计2680元；
上述一至三项于本判决生效后三日内履行完毕；
四、被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司对第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王正平负担308元，被告任泽儒负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢小军
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 张 辉
二〇一�年四月八日
书 记 员 韩光兰