wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第219号
原告：江门市蓬江区沙仔尾顺景电器配件加工部（经营者曾纪叹，男，1955年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区），住所地江门市。
委托代理人：区健辉、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：容达扬，男，1973年11月12出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：容春杏，女，1974年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区沙仔尾顺景电器配件加工部（以下简称顺景加工部）诉被告容达扬、容春杏买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告顺景加工部的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告容达扬、容春杏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺景加工部诉称：容达扬因生产经营需要，在2013年8月至2014年8月期间多次向顺景加工部购买数据连线等货物，货款合共88598元。容达扬收货后没有向顺景加工部支付货款，顺景加工部因此委托员工曾广飞催收。曾广飞与容达扬协商一致，于2014年10月14日签订付款协议，容春杏作为付款保证人在协议上签名，协议约定容达扬承诺自2014年12月10日起，每月10日前向顺景加工部支付货款3000元直至清偿止，若容达扬不按时支付货款，则顺景加工部有权中止付款协议，追讨全额货款及利息。但容达扬没有付款。顺景加工部为实现本案债权聘请律师，因此支付律师费10000元，根据协议约定，顺景加工部产生的上述律师费损失有权向容达扬主张。容春杏作为协议的付款保证人，依法应对容达扬本案债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.容达扬立即向原告支付货款88598元及利息（以88598元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月4日起计至清偿之日止）；2.容达扬向原告支付律师费损失10000元；3.容春杏承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由容达扬、容春杏承担。
原告顺景加工部在诉讼期间提供的证据有：1.个体工商户营业执照、身份证；2.个体户机读档案登记资料；3.付款协议、协议、声明书、身份证；4.民事委托代理合同。
被告容达扬、容春杏均没有答辩和举证。
原告顺景加工部的上述证据，已当庭出示，被告容达扬、容春杏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告顺景加工部提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院查明：2013年8月20日，容达扬以江门市达成电子有限公司的名义（甲方）与顺景加工部（乙方）与签订一份《付款协议》，约定顺景加工部按江门市达成电子有限公司采购订单备货、送货，江门市达成电子有限公司前三个月结款时间为月结45天，三个月后结款时间为月结75天。在该《付款协议》“甲方”一栏由容达扬签名并盖“江门市蓬江区达成电子厂”章，“乙方”一栏由顺景加工部员工曾广飞签名并盖单位公章确认。
2013年8月至2014年8月期间，顺景加工部向容达扬提供数据连接线等货物，货款合共88598元。容达扬没有按时支付货款，经顺景加工部多次催收，容达扬与顺景加工部员工曾广飞于2014年10月14日签订书面的还款协议，容达扬确认拖欠顺景加工部货款88598元，约定容达扬从2014年12月10日起每月支付3000元直至付清货款为止，如容达扬不按时支付货款，顺景加工部有权终止该协议，并向容达扬追讨欠款及利息，并有权申请强制执行转卖容达扬名下财产，所得款项优先用于偿还本金、利息及顺景加工部因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失。容春杏作为付款保证人在上述还款协议上签名。
2015年1月4日，因容达扬和容春杏没有按时支付货款，顺景加工部提起本案诉讼，并委托广东金硕律师事务所代理诉讼活动，约定律师费为10000元，但顺景加工部至今没有支付律师费。
另查：江门市达成电子有限公司和江门市蓬江区达成电子厂均未经工商行政部门核准登记。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。容达扬在江门市达成电子有限公司和江门市蓬江区达成电子厂未进行工商登记的情况下，以江门市达成电子有限公司和江门市蓬江区达成电子厂名义与顺景加工部签订《付款协议》，因该合同所产生的权利义务应由容达扬本人承担。
顺景加工部提供的2013年8月20日《付款协议》和2014年10月14日的书面还款协议能够证明其与容达扬的买卖合同关系以及容达扬未支付货款88598元的事实，且容达扬、容春杏没有提出异议，故本院予以认定。容达扬拖欠顺景加工部上述货款，显属违约，应承担违约责任。顺景加工部请求容达扬支付货款88598元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月4日起计，没有违反法律规定，故本院确认本案逾期利息应以88598元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月4日起计至本判决确定还款之日止。
关于顺景加工部请求的10000元律师费损失。虽然顺景加工部和容达扬在2014年10月14日的书面还款协议对因诉讼产生的律师费进行了约定，但顺景加工部至今并未支付相应的律师费，没有发生律师费的实际损失，故顺景加工部现在诉请容达扬支付10000元律师费损失，理据不足，本院不予支持。
关于容春杏的责任。容春杏作为担保人在2014年10月14日的书面还款协议上签名，但没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，容春杏应对容达扬欠顺景加工部的货款及利息承担连带清偿责任。顺景加工部主张容春杏对容达扬所欠的88598元货款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
容达扬、容春杏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告容达扬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市蓬江区沙仔尾顺景电器配件加工部（经营者曾纪叹）支付货款88598元及相应利息（以88598元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月4日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告容春杏对被告容达扬上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江门市蓬江区沙仔尾顺景电器配件加工部（经营者曾纪叹）的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，保全费820元，合共2935元，由原告江门市蓬江区沙仔尾顺景电器配件加工部（经营者曾纪叹）负担50元，由被告容达扬、容春杏负担2885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴柏莲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1867号
原告：祝引囡。
委托代理人：王丽。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司金色阳光家园营销服务部。
代表人：冯建萍。
被告：金增祥。
本院在审理原告祝引囡诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司金色阳光家园营销服务部、金增祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司大连分公司金色阳光家园营销服务部起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝引囡撤回对被告华安财产保险股份有限公司大连分公司金色阳光家园营销服务部的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱竹青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00213号
原告：孙厦。
被告：张天民。
被告：闫志兰。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
本院在审理原告孙厦与被告张天民、闫志兰、安徽赛远薄钢科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙厦向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结上述三被告总计价值250万元的财产，并已提供郁超持有的蚌埠市成铭物资有限公司60%的股权作为担保。
本院认为：孙厦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张天民、闫志兰、安徽赛远薄钢科技有限公司，或者查封、扣押、冻结其总计价值250万元的其他财产。
二、冻结郁超持有的蚌埠市成铭物资有限公司60%的股权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保128号
韩占雨：
关于你对张箭申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保128号立案实施。经本院执行，已对张箭名下房屋及张君名下存款予以解除保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年六月十九日
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第37号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2014年7月24日被取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭某甲盗伐林木罪，于2015年1�13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人郭某甲携带单手锯来到云岭林场巾石分场下湾工区联营山场95-96小班上擅自砍伐杉树，加工成2米长的杉原木108根。同年7月14日凌晨，被告人郭某甲雇请下湾村村民熊某甲的农用车装运木头时被工区护林员发现并当场抓获。经鉴定，被告人郭某甲盗伐的杉木材积为1.615立方米，折合活立木蓄积2.307立方米。
2014年7月15日，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某甲、熊某乙、张某、刘某、肖某、郭某乙、吴某的证言；现场勘查笔录、现场图�照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，擅自砍伐国户联营山场上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十�条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第37号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某乙，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月5日20时30分许，被告人李某乙酒后驾驶豫QR68**号五菱宏光面包车，沿遂平县至沈寨公路由东向西行驶至和店街东头时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某乙血样中乙醇含量为84.74mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛光磊、倪永恒的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警李某、刘某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某乙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据许亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年1月5日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一五年一月七日
书记员 张 鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第731号
原告：张国斌，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓亮，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住址康平镇。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
原告张国斌与被告刘晓亮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告张国斌及其委托代理人许华、被告刘晓亮及其委托代理人孙静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国斌诉称：2013年11月5日下午1点20分左右，我受雇于被告打玉米挣计件工资，在装车过程中左手不慎被绞笼绞伤，被送至沈阳中国人民解放军第463医院。诊断为：左手离断伤。并立即进行左手清创、骨折内固定术、血管神经肌腱探查修复术。到11月18日术后诊断：左手术后肢体坏死，切除坏死组织。期间花去医疗费11万多元，都是被告支付的。由于在沈阳医院花费太贵，回康平医院做的断蒂术，被告拒绝继续支付医疗费。这次受伤给我造成的直接经济损失有：1、医疗费3293.34元；2、误工费37，960元；3、护理费1809.40元（90.47元／天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；5、交通费400元；6、伤残赔偿金112，608元；7、鉴定费840元；8、精神损害抚慰金30，000元；9、假肢80，000元，总计21，833.34元。
被告刘晓亮辩称：我曾为原告垫付过11万多元的医疗费。原告要求误工费过高，计算标准应按照农、林、牧、副、渔标准计算，天数应按实际住院天数20天计算，护理费天数没异议，标准应按农、林、牧、副、渔标准计算。根据原告的实际伤情鉴定级别过高，精神抚慰金因为原告的伤残鉴定依据工伤赔偿标准，在工伤中不存在精神抚慰金一说，假肢费原告主张无依据。原告在工作中有饮酒行为，应承担相应的责任。
本院经审理查明：原告受雇于被告打玉米挣计件工资，2013年11月5日下午1点20分左右，原告在装车过程中左手不慎被绞笼绞伤，被送至沈阳中国人民解放军第463医院，共住院17天。诊断为：左手离断伤。2013年11月18日术后诊断：左手术后肢体坏死，切除坏死组织。期间花去医疗费111，201.25元，都是由被告支付的。后原告2013年12月16日在康平县人民医院住院并做的断蒂术，共住院3天，共花费医疗费3293.34元。原告二次住院共支出医疗费114，494.59。原告2014年4月28日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为左手五级伤残。
另查，原告在事故当天中午吃饭时曾饮用白酒，午饭过后工作过程中受伤。
辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据如下：农村居民人均纯收入为9384元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资12，213元。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费收据、病志、证人证言、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告打玉米挣计件工资，并从被告处领取工资，被告刘晓亮亦认可原告张国斌为其工作的事实，原、被告之间属于雇佣关系。原告张国斌是在从事雇佣活动中遭到损害，被告刘晓亮作为雇主，应该承担主要责任，即70%的赔偿责任。原告张国斌系具有完全民事行为能力的成年人，应当具备一定的工作安全知识，应知道在工作中饮酒会给工作带来安全隐患，但其在工作过程中，仍然饮用了一定量的白酒，并未对自身安全尽到合理的、必要的注意义务，其自身存在过错，应承担30%的责任。
医疗费总额为114，494.59元，被告应承担80，146.21元（114，494.59元×70%）。
原告主张的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。由于原告共手术二次，第一次手术在沈阳中国人民解放军第463医院，2013年11月5日入院，共住院17天。第二次手术在康平县人民医院，2013年12月16日入院，共住院3天。因原告伤残程度较重，依据原告实际情况，原告在两次手术期间不可能恢复劳动能力，应予以休息，故两次手术期间应计算在误工期限内。原告于2013年12月17日在康平县人民医院做的断蒂术，出院医嘱写明术后14天拆线，故误工期限应计算到该日，即误工期限共计57天，误工费共计1907.22元（12，213元／年÷365天×57天），被告应承担1335.05元（1907.22元×70%）。
原告主张的护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，护理天数为20天，共计669.20（12，213元／年÷365天×20天）元，被告应承担468.44元（669.20元×70%）。
原告主张住院伙食补助费1000元，被告无异议，本院予以支持，按过错比例被告应承担700元（1000元×70%）。
原告主张交通费400元，虽没有相关票据，但考虑到确有发生，本院予以支持，按过错比例被告应承担280元（400元×70%）。
原告主张伤残赔偿金112，608元（9384／年×20年×60%），按照原告评定的五级伤残等级标准及过错承担比例，被告应承担78，825.60元（112，608×70%）。
原告主张伤残鉴定费840元，按过错比例被告应承担588元（840元×70%）。
原告主张的假肢安装费80，000，但未向本院提交证据证明原告需要安装假肢，亦无安装假肢所需花费的依据，故对该主张本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金30，000元，考虑到原告受伤所致伤残等级及本地实际经济状况，和原被告过错承担比例，本院酌情考虑被告给付原告精神损害抚慰金7000元为宜。
另，被告刘晓亮已经支付的医疗费111，201.25元，应从赔偿总数额中扣除。综上，被告应承担的赔偿款总额为169343.30元（80，146.21元＋1335.05元＋468.44元＋700元＋280元＋78，825.60元＋588元＋7000元），扣除已给付赔偿款111，201.25元，被告刘晓亮还应承担赔偿款58，142.05元。
综上，依据《》第、第，《》第、第，《》第、第、第、第、第、第、第、第、第、第二十六条，《》第之规定，判决如下：
一、被告刘晓亮于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张国斌赔偿款58，141.64元；
二、驳回原告张国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第731号
原告董勤，男，1900年4月10日出生，汉族，市民，住保定市徐水县。
被告康保县机动车驾驶培训学校。
法定代表人岳继飞，系学校校长。
本院在审理原告董勤与被告康保县机动车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告康保县就业服务局于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董勤撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告董勤负担。
审判员 焦志华
二〇一四年十一月十四日
书记员 张小娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第762-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高佃伟、董广花、徐功生、董学才、高佃娜、郑寿芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人董广花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董广花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第609号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人赵洪军，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王正权，男，1965年8月20日生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李佰春，男，1964年1月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1207号民事判决书，申请执行赵洪军、王正权、李佰春金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金141499.71元及利息、案件受理费3130元、执行费2069元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1207号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第609号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，乔红。
被执行人，张士贵。
被执行人，张霞。
庞大乐业租赁有限公司申请执行乔红、张士贵、张霞融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）滦民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第609号
申请执行人黄永川，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈坤伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄永川与被执行人陈坤伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1758号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人陈坤伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈坤伟立即付给申请执行人黄永川人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2300元、财产保全费1020元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈坤伟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人陈坤伟名下有可供执行的财产。本院于2015年5月12日作出决定将被执行人陈坤伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，本院还启动查控程序，查明被执行人陈坤伟无车辆、土地使用权的登记信息；查明被执行人陈坤伟名下有址在南安市房产一套，已查封禁止该房产过户、变更、抵押登记手续，现在该套房产正在拍卖程序中。经查，被执行人陈坤伟长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月15日申请执行人黄永川以拍卖程序太长又无其它财产可供执行为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第609号
申请执行人高莲。
被执行人山东招商国际旅行社有限公司。
法定代表人潘维强，职务董事长。
本院执行高莲与山东招商国际旅行社有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人高莲依据青岛市市南区劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第866号裁决书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，划拨被执行人银行存款13153.91元，向申请执行人发放案款13054.91元，转执行费99元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第866号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 许 毅
代理审判员 钱 江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘同超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第609号申请执行人吉林省信用担保投资有限公司。被执行人王玉环被执行人辉南县大禹置业有限公司法定代表人郎宝君。被执行人长春泰合房地产开发有限公司申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、辉南县大禹置业有限公司、长春泰合房地产开发有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、辉南县大禹置业有限公司、长春泰合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、辉南县大禹置业有限公司、长春泰合房地产开发有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款76900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第609号 申请执行人柳江县双明汽车运输有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇东二街135号，组织机构代码证：61937315—0。 法定代表人蒋强，该公司董事长。 被执行人梁丹华，女，1962年10月15日出生，壮族，住广西柳江县。 本院根据申请执行人柳江县双明汽车运输有限公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，已执行回款13234元，尚欠44490.58元未执行，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢春发 审 判 员  秦宏黔 代理审判员  覃晓凌 二〇一五年十二月七日 书 记 员  杨秋菊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00362号
原告：胡利娟。
委托代理人：程东胜。
被告：汪飞跃。
委托代理人：胡志泽。
本院审理原告胡利娟诉被告汪飞跃相邻关系纠纷一案，原告胡利娟于2014年8月8日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡利娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡利娟负担。
审判员 胡 永 辉
二〇一四年八月八日
书记员 高扬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00362号
原告：胡利娟，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
本院审理原告胡利娟诉被告汪飞跃相邻关系纠纷一案，原告胡利娟于2014年8月8日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡利娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡利娟负担。
审判员 胡 永 辉
二〇一四年八月八日
书记员 高扬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第119号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人缪某，男，1971年5月8日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月28日经茌平县人民检察院批准于同日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆、王海洋出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茌平县人民检察院指控：
2014年5月14日14时许，被告人缪某与被害人单某在茌平县格林豪泰小区缪某乙租住的房屋内，因欠款问题发生争执，在争执过程中被告人缪某使用破损的啤酒瓶将被害人单某划伤。经鉴定，被害人单某之伤构成轻伤。
就上述指控，公诉人向法庭出示并宣读了证人缪某乙等人的证言、被害人单某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人缪某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月14日14时许，被告人缪某与被害人单某在茌平县格林豪泰小区缪某乙租住的房屋内，因被害人欠被告人工资一事发生争执，在争执过程中被告人缪某使用破损的啤酒瓶将被害人单某划伤。经鉴定，被害人单某之伤构成轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人单某的陈述，证实2014年5月14日14时左右，其和缪某、缪某乙在缪某乙租住的家中喝酒时，因为之前欠缪某2000元工资的事二人发生争执，缪某在地上拿起一个碎了的啤酒瓶将其右胸部及左、右胳膊划伤。
2、证人缪某乙的证言，证实在其租住的家中，被告人缪某与单某因欠钱问题发生争执，被告人缪某将单某打伤，其当时随即拨打了120。
3、证人庞某的证言，证实其系茌平县医院120救护车司机，2014年5月14日14时40分左右，在格林豪泰小区门口南将被害人及另外两个人一起接到县医院，在急诊室安排伤者治疗时，听护士说那个打人的打出租车走了，就开着救护车将其追了回来。
4、被告人缪某的供述，证实2014年5月14�中午，在缪某乙家中吃饭时，因单某欠其2000元工资的事，二人发生争执，争执中其用一个摔碎的啤酒瓶子将单某划伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实单某损伤构成轻伤。
6、茌平县公安局的抓获经过一份，证实茌平县公安局振兴派出所人员接报案后，在县医院将被告人缪某控制。
7、调解协议一份，证实被告人缪某已与被害人单某达成调解协议：被告人缪某一次性赔偿被害人各项经济损失共计40000元；被告人缪某不再要求被害人偿还所欠工资款2000元；被害人对被告人行为予以谅解，法院可对其从轻处罚。
8、常住人口基本信息一份，证实被告人的身份信息情况。
上述证据均经法庭调查核实、举证、质证、辩论，合议庭予以确认。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人缪某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 牛跃峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田晓丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01460号
原告：冯某某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陶某某，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯某某减半负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐剑虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第1198号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：黄立峰。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告黄立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人卢朝阳到庭参加诉讼，被告黄立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江永成物业管理有限公司起诉称：慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告对中兴小区实施物业管理服务，管理期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，物业收费标准：按住宅建筑面积0.43元／平方米／月。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告作为该小区的业主（建筑面积156平方米），至今拖欠自2009年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告黄立峰即时支付物业管理服务费2415元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告黄立峰即时支付物业管理服务费2414元。
被告黄立峰未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.关于催缴物业管理费的函，证明原告已向被告催讨物业费的事实；
2.房屋登记本查阅证明、情况说明，证明被告是慈溪市三北大街728号中兴小区21号楼102室的业主及我公司委托分公司与业主签订委托合同的事实；
3.中兴小区物业管理委托合同二份，证明原告与中兴小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对中兴小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市三北大街728号中兴小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为中兴小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费。现原告要求被告支付物业管理服务费2414元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立峰应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费2414元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审45号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人刘新中，男，汉族，1996年5月4日出生，住河南省潢川县。
申请执行人于2017年03月13日向本院申请强制执行编号：411526-1008846002公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人刘新中处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008846002公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 燕
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2138号
原告王申，男，1929年4月28日生，汉族，住雄县，。
委托代理人王立民，，系原告之子。
被告王书元，男，1941年6月15日生，汉族，住雄县，。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
原告王申与被告王书元返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王申于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王申撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王申负担。
审判员 王会平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王靖雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第36号
原告张雪峰，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人，徐艳玉，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住址同上（与原告系夫妻关系）。
委托代理人：杨海军，法律工作者。
被告，李杨琦，男，1973年8月12日出生，汉族，医生，住双辽市。
原告张雪峰与被告李杨琦机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪峰委托代理人徐艳玉、杨海军到庭参加诉讼，被告李杨琦经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告驾驶自有的两轮摩托车与姜岩驾驶被告李杨琦所有的两轮摩托车发生交通事故，致原告“右胫腓骨上端粉碎骨折，右腓骨小头骨折，头外伤”，该事故经双辽市公安局交通警察大队认定姜岩负事故主要责任，原告张雪峰负事故次要责任。原告第一次就医的经济损失，已经双辽市人民法院（2012）双双民初字第168号民事判决：原告的经济损失的70%由姜岩与李杨琦各赔偿50%。判决后原告又在四平市中心医院进行了第二次手术（取内固定装置），住院15天，花销医疗费7017.09元，一付拐杖60元，误工费80.94元×15天﹦1214.10元，护理费120.74元×15天﹦1811010元，住院期间伙食补助50元×15天﹦750元，交通费800元，合计11652.29元。对于以上经济损失我要求被告李杨琦赔偿4078.30元（11652.29元×70%×50%）并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了双辽市人民法院民事判决书（2012）双双民初字第168号、四平市中级人民法院民事判决书（2013）四民一终字第73-2号。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年6月15日姜岩驾驶无牌照济南轻骑110两轮摩托车沿双山农场至新立乡水泥路由南向北行驶，行驶至双山农场至新立乡水泥路北1公里，超越前方同向车辆时，与相对方张雪峰驾驶的无牌照铃木110型两轮摩托车相撞，致姜岩及乘车人李天、张雪峰受伤。经双辽市公安局交通管理大队事故认定为：姜岩负事故主要要责任，张雪峰负事故次要责任，李天无事故责任。姜岩驾驶的摩托车的所有人为被告李杨琦，此摩托车未经公安机关交通管理部门登记，姜岩未依法取得机动车驾驶证。原告受伤后第一次医疗的相关经济损失已经法院判决由被告赔偿。现原告于2013年6月25日再到四平市中心人民医院入院行取内固定术，住院治疗15天，诊断为：右胫骨平台骨折术后骨性愈合，花医疗费7017.09元，另购拐杖花60元。原告住院期间系二级护理。另查明，双辽市人民法院民事判决书（2012）双双民初字第168号、四平市中级人民法院民事判决书（2013）四民一终字第73-2号已发生法律效力。本案焦点主要为：原告的合理经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故由交通管理部门做出事故认定结论，本院予以采信。被告李杨琦所有的摩托车未经交通管理部门登记，因其没有尽到管理义务，致使姜岩无驾驶资质而驾驶该车肇事，其应承担相应责任。对于原告花费的交通费800元，以保护500元为宜。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的的规定，判决如下：
被告李杨琦赔偿原告张雪峰医疗费7017.09元，误工费1214.10元（80.44元X15天），护理费1811.10元（120.74元×15天），住院期间伙食补助750元（50元×15天），交通费500元，购买拐杖费60元，计人民币11352.29元，此款由被告李杨琦赔偿3973.30元【（11352.29×70%）×50%】，本判决于生效后履行。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第36号
原告张雪峰，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人，徐艳玉，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住址同上（与原告系夫妻关系）。
委托代理人：杨海军，法律工作者。
被告，李杨琦，男，1973年8月12日出生，汉族，医生，住双辽市。
原告张雪峰与被告李杨琦机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪峰委托代理人徐艳玉、杨海军到庭参加诉讼，被告李杨琦经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告驾驶自有的两轮摩托车与姜岩驾驶被告李杨琦所有的两轮摩托车发生交通事故，致原告“右胫腓骨上端粉碎骨折，右腓骨小头骨折，头外伤”，该事故经双辽市公安局交通警察大队认定姜岩负事故主要责任，原告张雪峰负事故次要责任。原告第一次就医的经济损失，已经双辽市人民法院（2012）双双民初字第168号民事判决：原告的经济损失的70%由姜岩与李杨琦各赔偿50%。判决后原告又在四平市中心医院进行了第二次手术（取内固定装置），住院15天，花销医疗费7017.09元，一付拐杖60元，误工费80.94元×15天﹦1214.10元，护理费120.74元×15天﹦1811010元，住院期间伙食补助50元×15天﹦750元，交通费800元，合计11652.29元。对于以上经济损失我要求被告李杨琦赔偿4078.30元（11652.29元×70%×50%）并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了双辽市人民法院民事判决书（2012）双双民初字第168号、四平市中级人民法院民事判决书（2013）四民一终字第73-2号。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年6月15日姜岩驾驶无牌照济南轻骑110两轮摩托车沿双山农场至新立乡水泥路由南向北行驶，行驶至双山农场至新立乡水泥路北1公里，超越前方同向车辆时，与相对方张雪峰驾驶的无牌照铃木110型两轮摩托车相撞，致姜岩及乘车人李天、张雪峰受伤。经双辽市公安局交通管理大队事故认定为：姜岩负事故主要要责任，张雪峰负事故次要责任，李天无事故责任。姜岩驾驶的摩托车的所有人为被告李杨琦，此摩托车未经公安机关交通管理部门登记，姜岩未依法取得机动车驾驶证。原告受伤后第一次医疗的相关经济损失已经法院判决由被告赔偿。现原告于2013年6月25日再到四平市中心人民医院入院行取内固定术，住院治疗15天，诊断为：右胫骨平台骨折术后骨性愈合，花医疗费7017.09元，另购拐杖花60元。原告住院期间系二级护理。另查明，双辽市人民法院民事判决书（2012）双双民初字第168号、四平市中级人民法院民事判决书（2013）四民一终字第73-2号已发生法律效力。本案焦点主要为：原告的合理经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故由交通管理部门做出事故认定结论，本院予以采信。被告李杨琦所有的摩托车未经交通管理部门登记，因其没有尽到管理义务，致使姜岩无驾驶资质而驾驶该车肇事，其应承担相应责任。对于原告花费的交通费800元，以保护500元为宜。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的的规定，判决如下：
被告李杨琦赔偿原告张雪峰医疗费7017.09元，误工费1214.10元（80.44元X15天），护理费1811.10元（120.74元×15天），住院期间伙食补助750元（50元×15天），交通费500元，购买拐杖费60元，计人民币11352.29元，此款由被告李杨琦赔偿3973.30元【（11352.29×70%）×50%】，本判决于生效后履行。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02359号
原告：黄玉江，男，1972年11月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省利辛县。
原告：王标，男，1985年3月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省利辛县。
以上两原告共同委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：葛永，男，1984年9月1日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被告：王凤军，男，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
被告：孙继远，男，汉族，高中文化，住安徽省太和县。
以上三被告共同委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：胡飞，男，1984年9月出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被告：蒙城县楼山现代农业合作社。
法定代表人：马明跃。
本院在审理原告黄玉江、王标诉被告葛永、胡飞、王凤军、孙继远、蒙城县楼山现代农业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛永、胡飞、王凤军、孙继远、蒙城县楼山现代农业合作社的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉江、王标撤回对被告葛永、胡飞、王凤军、孙继远、蒙城县楼山现代农业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉江、王标负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十月十六日
书记员 李慧慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02239号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号。
本院在审理原告杨志龙锦与被告江麦德龙现购自运有限公司北部新区商场产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年三月十日
书 记 员 何采临
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第117号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，2013年12月24日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日凌晨3时许，被告人张某因当日在马尾区某酒吧内喝酒以及之后在马尾区“某火锅店”内吃宵夜时，与被害人连某发生言语冲突，便伙同外号“窄窄”的男子一起持刀，在马尾区建星路某商务酒店门口砍伤连某。经法医鉴定，连某的伤情属轻伤。
案发后，被告人张某于2013年11月21日被抓获归案，其家属于同年12月23日与被害人连某达成调解协议，赔偿连某10万元，并于当日向连某支付赔偿款10万元，得到连某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：1、被告人张某供述和辩解；2、书证，公安机关出具的户籍证明、到案经过、和解协议书、情况说明等书证；3、证人江某某、张某某、陈某某、丁某、张某证言；4、被害人连某陈述；5、鉴定结论，福州市�安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1602号临床法医学检验鉴定书；6、现场勘查笔录及辨认笔录。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某持刀伤害他人，酌情从重处罚。张某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某赔偿被害人连某经济损失10万元并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 郭敏敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第117号公诉机关马山县人民检察院。被告人李善军，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年7月22日被取保候审，2014年7月30日被逮捕，同日被取保候审。马山县人民检察院以马检刑诉（2014）122起诉书指控被告人李善军犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人李善军到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2012年11月底，被告人李善军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所有的位于马山县永州镇州圩村8林班40.1小林班林地内的杉木和马尾松、8林班43.1技术人员小班林地内的马尾松。经南宁满目春林业调查设计有限公司鉴定，林木采伐面积3.5亩，采伐树种为杉木和马尾松，采伐林木折合立木蓄积量20立方米。公诉机关认为，被告人李善军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李善军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、证人黄某英、黄某丰、李某年、李某海、李某干、覃某松、李某香、黄某章的证言、《马山县永州镇州圩村六麻屯林木采伐现场调查鉴定意见书》、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善军违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李善军自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护林业资源，维护社会秩序，根据被告人李善军犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李善军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  韦有杰二〇一四年九月十一日书记员  覃小密
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00203号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张赵勤于2014年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘 焘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高小女
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）白水民初字第00203号原告张XX，男。被告李XX，女。本院在审理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张XX承担。代理审判员 刘 焘二〇一四年四月十七日书 记 员 高小女
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初66号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人聂彪，农民。曾因犯盗窃罪分别于2008年11月5日、2011年3月22日、2014年7月16日、2015年2月10日被本院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑八个月、拘役五个月，2015年6月11日刑满释放。因本案于2015年10月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，同年12月29日再次被该局刑事拘留，2016年1年27日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）41号起诉书起诉指控被告人聂彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人�检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人聂彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至12月，被告人聂彪先后至常州市武进区礼嘉镇、前黄镇、南夏墅街道、湖塘镇等地，采用敲墙、拉锁等手段盗窃作案8起，窃得现金、电脑、电动自行车等，共计价值人民币7365元。
1.2015年7月初的一天晚上，被告人聂彪至常州市武进区南夏墅街道集镇高新区人民医院骨外科专家门诊办公室，采用钻窗入室等手段，窃得价值人民币1800元的戴尔台式电脑1台。
2.2015年8月8日凌晨，被告人聂彪至常州市武进区礼嘉镇武阳村委前巷武进区坂上眼科医院，采用掰窗入室等手段，窃得该医院办公室内现金人民币25元、康师傅方便面1桶。
3.2015年10月10日凌晨，被告人聂彪至常州市武进区前黄镇景德东路81号加兴铁匠店，采用撬窗入室等手段，窃得被害人周某人民币110元、废铜8斤。
4.2015年10月15日晚，被告人聂彪至常州市武进区前黄镇景德西路61号中国福利彩票店，采用敲墙、钻洞等手段，窃得被害人殷某人民币100元。
5.2015年10月18日凌晨，被告人聂彪至常州市武进区湖塘镇鸣凰南街89号，趁无人之际，窃得被害人吴某价值人民币970元的雅迪牌电动自行车1辆。
6.2015年12月17日凌晨，被告人聂彪至常州市武进区湖塘镇鸣凰南街188号，趁无人之际，窃得被害人袁某人民币200元、价值人民币2660元的尼科尼亚牌电动自行车1辆。
7.2015年12月22日凌晨，被告人聂彪至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣西后弄7号，趁无人之际，窃得被害人蔡某红色摩托车1辆。
8.2015年12月23日下午，被告人聂彪至常州市武进区湖塘镇鸣凰中街南弄6号，采用拉锁等手段，窃得被�人程某家中人民币1500元、手镯1只。
另查明，2015年11月23日凌晨，被告人聂彪至常州市武进区南夏墅街道南河商业街联通营业厅，采用掰窗等手段欲进行盗窃，后因下雨而未盗窃。
上述事实，被告人聂彪当庭无异议，并有被害人周某、殷某、吴某、袁某、蔡某、程某的陈述笔录，被害单位证人徐某、时某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，情况说明、资产清查专项审查报告等书证，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂彪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属�犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有多次前科，系多次盗窃，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人聂彪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期自2015年12月29日起至2016年7月28日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退�的赃款、赃物、赃物折价款责令被告人退赔被害单位、被害人，其中：退赔常州市武进区高新区人民医院人民币1800元、退赔武进区坂上眼科医院人民币25元、康师傅方便面1桶、退赔周永安人民币110元、废铜8斤、退赔殷伯承人民币100元、退赔吴美波人民币970元、退赔袁志强人民币2860元、退赔蔡玉喜摩托车1辆、退赔程良菊人民币1500元、手镯1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01960号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理周某某诉张某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年七月十七日
书记员 杜加东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1169号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月5日晚，被告人成某在中山市三乡镇古鹤村白眼冲0303出租屋302房内，趁同事被害人潘某睡觉之机，盗走潘某iphone6手机1部（价值人民币4200元），并带上潘某之前借给其使用的小米手机1部（未能核价），后逃离现场。2016年2月17日，成某被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。案发后，成某的家属已经赔偿被害人人民币4900元，取得谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。成某有坦白情节，依法可以从轻处罚。成某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第2页共2页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1580号
原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：安溪昆吾茶叶专业合作社，住所地福建省泉州市安溪县湖上乡三坵子19号。
法定代表人：苏国辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王伟与被告安溪昆吾茶叶专业合作社、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王伟在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1580号原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：安溪昆吾茶叶专业合作社，住所地福建省泉州市安溪县湖上乡三坵子19号。法定代表人：苏国辉。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王伟与被告安溪昆吾茶叶专业合作社、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王伟在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保342号
申请执行人田小敏，女，汉族，1981年5月8日出生，住西安市蓝田县。
被执行人白娆，女，汉族，1981年12月21日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人田小敏与被执行人白娆财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保115号民事裁定书已发生法律效力，查封被执行人白娆名下位于西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元10303室的房产（产权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）。经本院执行，已将被执行人白娆名下房产查封。措施开始时间2018年5月25日，查封期限三年。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保342号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1941号
原告：庄某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告庄某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案�本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鑫岳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的商品房买卖合同，由被告退还原告购房款、利息及违约金，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月7日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫岳奥特莱斯项目商铺，位于临猗县城南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯商用第二幢一号的临街房，建筑面积500平方米，总价格为200万元。约定交房期限为2015年12月31日前，如果甲方逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付房价款万分之一的违约金。后原告以被告应给付张从喜的工程款200万元抵顶了房款，被告给原告开具了收据。但是时至今日，被告房屋尚未建成，原告多次找被告要求交付房屋或退房款均未果。无奈诉至法院。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
原告身份证复印件1份，证明其身份情况。
商品房买卖合同1份，证明原告购买被告房屋的具体情况。
鑫岳公司收据1份，证明被告收取原告购房款200万元。
协议书1份，用于证明被告欠张从喜200万元工程款，用于抵顶购房款的事实。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数为地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2015年7月7日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫岳奥特莱斯商铺，位于临猗县城南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯商铺第2幢1号，建筑面积500平方米，总价格为200万元；付款方式为一次性付款，即于当日付清全部房款；交房期限为2015年12月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付房屋价款万分之一的违约金。当日，原告以被告应给付张从喜的工程款200万元抵顶了购房款，被告给原告开具了收据。但被告到交房期限人去楼空，商�房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
另查明，张从喜系原告丈夫。在被告开发奥特莱斯项目期间，张从喜经营的公司也承建南城部分工程，资金从被告公司走账，被被告挪用。后张从喜向被告索款时，被告同意以其开发的奥特莱斯商铺500平方米抵顶债务，张从喜与被告公司法定代表人陈计所签订了一份协议书。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人�取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体仅建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，虽然双方合同进行了约定，但因合同无效，本院已经就高支持了其支付利息的请求，故对违约金，不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、原告庄某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款200万元及利息（利息从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 焦宪斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2855号
上诉人（原审被告）：东莞市冉彩印刷材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：李凯，北京市自创（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鹏顺包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：贾运翠，该公司总经理。
委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
上诉人东莞市冉彩印刷材料有限公司（以下简称冉彩公司）因与被上诉人东莞市鹏顺包装材料有限公司（以下简称鹏顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭并于2016年6月14日、6月28日、7月8日公开开庭审理了本案，上诉人代理人李凯与被上诉人代理人熊世松、林锦�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告鹏顺公司在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、冉彩公司支付鹏顺公司货款103167.90元及逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由冉彩公司负担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限冉彩公司于判决发生法律效力之日起五日内支付鹏顺公司货款103167.90元及利息，从2015年11月6日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1182元，由冉彩公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第369号民事判决。
冉彩公司不服原审判决，向本院上诉称：一、2015年1月8日的QQ交谈记录可以证明双方在交易过程中中冉彩公司已经告知了案涉产品的交易目的、产品质量要求。二、冉彩公司在收到下游客户因产品出口欧美市场因含有双酚A成分遭致退货后，已经向鹏顺公司以其其他原料供应商发出协查通报，要求其提供油墨产品是否存在双酚A的检测报告，但鹏顺公司未予提供。三、2015年6月6日冉彩公司在收到鹏顺公司关于双酚A调查回复后立即将公司成品“印刷膜”及鹏顺公司提供的油墨产品送检，检验结果是均含有双酚A成分。四、原审判决以企业标准、行业标准、国家标准作为依据，认定鹏顺�司提供的产品无质量问题，系适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审。
鹏顺公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。冉彩公司二审中提交了一份2015年7月29日的检测报告，拟证明案涉油墨产品含有双酚A，鹏顺公司确认有送检的事实，但是主张冉彩公司在向其订货时并未提出产品不能含有双酚A的质量要求；另冉彩公司二审中提交了一份短信联系记录，拟证明冉彩公司一直以来要求鹏顺公司提供产品是否含有双酚A的检测报告及声明。冉彩公司确认在2015年1月8日短信联系记录中的附件没有显示其已经向鹏顺公司提出了关于双酚A的质量要求。另冉彩公司确认其提供的证据中只有深圳市虹美薄膜有限公司出具的情况说明可以证明其在2015年6月1日前向鹏顺�司提出了关于双酚A的质量要求。
以上另查明事实有冉彩公司提交的检测报告、短信联系记录以及本院二审开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对冉彩公司拖欠鹏顺公司的货款金额为103167.90元并无异议，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：案涉货物是否存在质量问题。
冉彩公司主张鹏顺公司交付的油墨产品存在质量问题系因为该产品含有双酚A。对此，本院分析如下：首先，双方未约定油墨品质标准，冉彩公司主张其于2015年元月初电话告知过鹏顺公司对于油墨产品不能含有双酚A的要求，但是没有证据证明，冉彩公司提供的QQ聊天记录、短信交谈记录以及深圳市虹美薄膜有限公司出具的情况说明均无法显示其在案涉交易期间有告知过鹏顺公司对于油墨产品不能含有双酚A的质量要求。其虽在2015年6月1日的短息�系信息中要求鹏顺公司提供关于双酚A的声明，但是冉彩公司不能提供证据证明生产的油墨不能含有双酚A的质量要求属于合理要求，且该批货物的订货时间在2015年6月1日之前，冉彩公司在其后仍然收取了最后一批金额为14087.3元的货物，且未在合理期限内提出质量异议。其次，冉彩公司以其货物销往国外为由要求案涉油墨应符合国外的质量标准，但未能提供证据证明其曾对产品供往地作出说明或鹏顺公司明知其购买的货物是供往国外。最后，冉彩公司未提供证据证明案涉产品因为含有双酚A而不符合国家标准或者行业标准。综上，冉彩公司主张案涉货物存在质量问题没有依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2363元，由东莞市冉彩印刷材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黎中越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第565号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄国庭，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被贺州市公安局平桂分局逮捕，同日被取保候审。2015年10月19日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人黄国庭犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人黄国庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人黄国庭在2015年1月期间，多次容留吸毒人员在其位于贺州市平桂管理区西湾街道茶山屯5号的住处吸食、注射毒品。其中1月上旬容留吸毒人员梁某注射海洛因；1月27日容留吸毒人员梁某、陈某、钟某吸食、注射海洛因；1月28日容留吸毒人员梁某、钟某吸食、注射海洛因后被公安机关当场查获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄国庭的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄国庭是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄国庭对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其在家里只于2015年1月28日容留梁某、钟某注射过海洛因。
经审理查明，被告人黄国庭在2015年1月期间，两次容留吸毒人员在其位于贺州市平桂管理区西湾街道茶山屯5号的住处注射毒品：其中1月27日容留吸毒人员梁某、陈某等人注射海洛因；1月28日容留吸毒人员梁某、钟某注射海洛因。后梁某、黄国庭被公安机关当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人梁某的证言及辨认笔录，证实2015年1月27日11时许，陈某给了他80元去买毒品。他在八步买好海洛因后就去黄国庭家和陈某、黄国庭、钟某一起注射了。2015年1月28日，他和钟某在黄国庭家通过静脉注射的方式和黄国庭吸食完海洛因后被公安机关当场抓获。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年1月27日，他凑了80元给梁某去买毒品。梁某去八步买了海洛因后回到黄国庭家和他、黄国庭及另一名男子一起通过静脉注射的方式吸食了。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区西湾街道西湾村茶山屯5号及现场情况。
4、扣押物品笔录和清单，证实公安机关从黄国庭处扣押了静脉注射器九支。
5、被告人黄国庭在公安机关的供述，2015年1月27日，梁某和他在他家里注射了海洛因。2015年1月28日，他和梁某、钟某在他家通过静脉注射的方式注射海洛因后被公安机关当场抓获。
对于公诉机关指控被告人黄国庭于2015年1月上旬容留梁某在其家中吸食毒品的罪行，因证据不足，本院不予支持。
对于被告人黄国庭辩称2015年1月27日其没有容留梁某、陈某等人吸毒的辩解意见，因与证人梁某、陈某的证言及其在公安机关所做的供述不符，本院不予采信。
另查明，被告人黄国庭曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月18日刑满释放。
此节事实，被告人黄国庭在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2013）贺八刑初字第810号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人黄国庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国庭违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄国庭犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄国庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国庭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫启法
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2094号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区大鳌镇银湖湾娱乐城。
经营者：苏尚兵。
被告：苏尚兵，男，1985年12月31日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区大鳌镇银湖湾娱乐城、苏尚兵著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭明焰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11574号
上诉人(原审原告)：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。
被上诉人(原审被告)：魏兴营，女，1978年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告魏兴营在2007年9月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
广州市天河水汇桑拿健身中心上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2007年9月24日至2016年11月21日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审没有查明上诉人主张的“入职时双方同意社保由被上诉人自理”、“被上诉人自行提供劳动工具”、“被上诉人自行提高劳动技能”等事实，以上事实对认定被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系有重大影响，足以否定双方存在劳动关系。
魏兴营答辩称，同意原审判决，不同意广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间广州市天河水汇桑拿健身中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院认为被上诉人魏兴营在上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心工作，按上诉人的要求统一着装上班、严格考勤、接受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束、上诉人按被上诉人的工作业绩发放劳动报酬等，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1771号
原告夏世界。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告李山峰。
原告夏世界与被告李山峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏世界的委托代理人朱江波，被告李山峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏世界诉称，2013年10月20日，被告李山峰向原告借款30000元，并出具了借条。后原告向被告催要借款，被告一直未能归还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告李山峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告李山峰向原告借款30000元，并出具借条一份。原告因催要借款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李山峰向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李山峰于本判决生效后15日内偿还原告夏世界借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告李山峰负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执765号
本院在执行过程中，被执行人孙伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执765号
本院在执行过程中，被执行人徐守珍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐守珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初662号
支持起诉机关：长治县人民检察院。
原告：马中珍（又名马忠政），男，1951年3月15日出生，汉族，农民。
被告：长治县郝家庄乡东下郝村民委员会。
法定代表人：马志强，职务：村委主任。
被告：董金顺，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡下郝村。
原告马中珍与被告长治县郝家庄乡东下郝村民委员会（以下简称东下郝村委）、董金顺劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马中珍、被告东下郝村委的法定代表人马志强、被告董金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款24000元，并承担原告索要欠款付出的误工费和交通费2000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有一辆小型推土机一直承揽土方平地工程，系原告家的主要经济来源。2010年，东下郝村集体修田间路，由当时的村委主任董金顺出面雇佣原告的推土机平整。原告自己驾驶、加油辛苦了半个月，活儿做完了有经历几次返工，平整工程彻底验收后，双方结算应当支付原告工资27000元，由当时的村委主任即被告董金顺为原告出具欠条：“今欠到马忠政修田间路工资贰万柒仟元。”后来原告多次索要才支付了3000元，但尚拖欠原告24000元未支付。无奈，原告走上讨债之路，但是被告东下郝村委换届，后任村委一直不予支付。
被告东下郝村委辩称，不知道这回事，这个钱不在村委账上，和村委没有关系。
被告董金顺辩称，原告确实干过这个活，还欠原告24000元，这个帐没有往村里移交，现在暂时是个人债务，是被告个人给打的欠条，欠修公路工资27000元，还了3000元。被告现在抓紧把钱走到帐上，随后再协调。债是属于村委工程款，不是被告个人欠的款。要是处理的话只能协商。
本院经审理认定事实如下：被告董金顺认可原告为东下郝村修建田间路的事实，被告董金顺向原告出具欠条，本院对该欠款事实予以认定。
本院认为，被告董金顺作为雇主，原告受雇于被告董金顺为东下郝村修建田间路提供劳务，双方形成劳务关系。在原告提供劳务后，被告董金顺应依法承担支付劳务报酬的义务，双方以“欠条”的形式对于该劳务报酬予以确认，现原告诉请被告董金顺履行该义务符合法律规定，本院予以支持。因欠条并未加盖被告东下郝村委的公章，被告东下郝村委也不予认可，本院认为该债务与被告东下郝村委无关。对于原告主张的误工费和交通费，因未提供合法有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告董金顺于本判决生效后十日内支付原告马中珍工资款24000元。
二、驳回原告马中珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告董金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 牛杰鹏
第页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国雄，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，均系广东邦杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三乡镇人民政府。住所地：广东省中山市三乡镇中心区景观路*号。
法定代表人：岑宏开，镇长。
原审第三人：中山市三乡镇雍陌村第一股份合作经济社。住所地：广东省中山市三乡镇雍陌村会堂路*号。
代表人：郑丙灿。
再审申请人郑国雄因与被申请人中山市三乡镇人民政府（下称三乡镇政府）、原审第三人中山市三乡镇雍陌村第一股份合作经济社（下称雍陌第一经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国雄申请再审称：一、三乡镇政府作出的中三调处字［2012］009号《行政处理决定书》无视省市人民政府相关规定和《中山市三乡镇雍陌村股份合作经济联合社第一股份合作经济社章程》（下称《章程》）的合法有效性，与其作出的中三责改字［2012］005号《责令限期改正违法行为通知书》内容相左，理应予以撤销。二、2003年《雍陌第一生产队关于分配住地开会表决》的内容是针对住宅用地的表决方案，并非针对“交塘下”20亩商住地的收益分配方案，故不应依据该方案排除郑国雄对“交塘下”20亩商住地收益所享有的全额分配权利。三、“交塘下”20亩商住地已被列入雍陌第一经济社的资产，其收益分配应按《章程》执行，以《章程》确定的股份制股民名单为准。四、除涉案利益分配外，郑国雄在其他利益分配（包括涉案土地的租金收益分配）上均与其他村民享有相同的全额分配待遇。综上，三乡镇政府作出的中三调处字［2012］009号《行政处理决定书》严重侵犯了郑国雄的合法权益，原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决驳回郑国雄的诉讼请求错误。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决和被诉处理决定，判决三乡镇政府重新作出处理决定，要求三乡镇政府责令雍陌第一经济社支付郑国雄分配款115000元及自2011年8月6日起至郑国雄实际收取该分配款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率以115000元为基数计付利息。
本院认为：本案中，郑国雄向三乡镇政府提出申请，主张雍陌第一经济社2011年分配“交塘下”20亩商住地土地出让款时，以该土地于2003年已经表决“固化”为由，按照2003年的“固化”名单进行分配而不按照股份制股民名单进行分配，只同意给予郑国雄部分分配款3.3万元，据此要求三乡镇政府责令雍陌第一经济社按照2006年《章程》的规定分配“交塘下”20亩商住地土地出让款并确认郑国雄的分配额为11.5万元。三乡镇政府受理郑国雄的申请后，就“交塘下”20亩土地出让款的分配问题对雍陌第一经济社57户家庭户进行了调查。经调查，49户家庭户认为2003年《雍陌第一生产队关于分配住地开会表决》是对“交塘下”20亩土地的“固化”表决，即该土地日后的所有分配均按照至2003年12月31日止该社在册的农业户口人数进行分配；47户家庭户表示2006年雍陌第一经济社成立时对《章程》的表决通过，是在不清楚“交塘下”20亩土地纳入股份制资产的情况下进行的。三乡镇政府依据上述调查的情况作出中三调处字［2012］009号《行政处理决定书》，认为雍陌村一队于2003年针对“交塘下”20亩土地的“固化”表决真实存在，雍陌第一经济社于2011年出于和谐共处考虑，在遵守2003年“固化”表决的前提下集体表决同意作出的给予郑国雄3.3万元的《雍陌村第一股份合作经济社关于土名交塘下20亩商住地分配方案》是大部分社员的真实意思表示，事实依据充分。《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”第九条规定：“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。农村集体经济组织对具体事项的表决，可以通过召开成员代表会议的形式进行。……成员大会或者成员代表会议实行‘一人一票制’或者‘一户一票制’等表决方式，具体由组织章程确定。”第十条规定：“农村集体经济组织成员大会，应当有本组织具有选举权的成员的半数以上参加，或者有本组织2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数以上通过。农村集体经济组织召开成员代表会议，应当有本组织2/3以上的成员代表参加，所作决定应当经到会代表2/3以上通过。”由于2003年《雍陌第一生产队关于分配住地开会表决》和《雍陌村第一股份合作经济社关于土名交塘下20亩商住地分配方案》均是经村民户代表会议表决通过的，且未与法律法规相违背，而郑国雄系2006年才转为农业户口，三乡镇政府据此决定由雍陌第一经济社向郑国雄支付土名“交塘下”20亩商住地分配款3.3万元，并驳回郑国雄的其他请求事项，该处理并无不妥。至于郑国雄所称的中三调处字［2012］009号《行政处理决定书》与中三责改字［2012］005号《责令限期改正违法行为通知书》内容相左的问题，该通知仅仅是三乡镇政府作出最终行政处理决定前的过程性行为，对三乡镇政府、雍陌第一经济社和郑国雄均没有实质上的约束力，并不影响三乡镇政府作出最终的行政处理决定。郑国雄诉请要求三乡镇政府责令雍陌第一经济社支付其分配款11.5万元理据不足，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。郑国雄提出的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，郑国雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑国雄的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 威
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终679号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈翼，男，1988年2月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，大专文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月29日被抓获，次日被行政拘留，同年4月9日被释放，同年6月5日被取保候审，2016年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人余波、董国穰，重庆晟铭律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈翼犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2015）渝北法刑初字第01012号刑事附带民事判决。原审被告人陈翼对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈某某及原审被告人陈翼在法定期间内未对附带民事部分判决内容提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭对本案刑事部分进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、王美玉出庭履行职务，上诉人陈翼及其辩护人余波、董国穰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月29日下午，被告人陈翼在重庆火车北站南广场前交巡警平台接受违章处理。因有多次违章行为没有处理，被害人陈某某作为治安交通协勤员，向民警建议扣押陈翼的证件。被告人陈翼不满陈某某的建议，遂与陈某某发生口角。被害人陈某某用右手食指指着被告人陈翼，让其不要再骂，被告人陈翼扭拽陈某某的手指，致使陈某某右手食指粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的报警案件登记表、到案经过、现场指认笔录、法医学临床检验鉴定意见书、现场监控视频、病历、发票、被害人陈某的陈述、证人马某等人的证言、被告人陈翼的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈翼故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人陈翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈翼及辩护人提出，二审审理期间，陈翼的亲属代为赔偿被害人陈某某35000元并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为，陈翼的行为构成故意伤害罪；二审审理期间，陈翼的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对陈翼从轻处罚，但本案社会影响恶劣，不宜对陈翼适用缓刑。
经审理查明，2015年3月29日下午，被告人陈翼在重庆火车北站南广场前交巡警平台接受违章处理时，因不满治安交通协勤陈某某建议民警暂扣其行驶证，辱骂陈某某，继而扭拽陈某某的手指致使陈某某右手食指粉碎性骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，上诉人陈翼赔偿被害人陈某某经济损失35000元，并取得陈某某的谅解。上述事实，有陈翼的辩护人在庭审中举示并经质证的收据、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人陈翼故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当惩处。本院审理期间，陈翼能供述基本犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对陈翼及辩护人提出的相同意见予以采纳。陈翼暴力袭击正在协助警察执行公务的治安交通协勤人员，社会影响恶劣，根据本案的事实、情节，不宜对陈翼适用缓刑。对检察机关提出的相同意见予以采纳，对陈翼及辩护人提出适用缓刑的请求不予支持。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审出现新事实，依法予以改判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01012号刑事附带民事判决第一项，即被告人陈翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、上诉人（原审被告人）陈翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庞端端