山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初590号
原告马某。
法定代理人马建武，农民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告王乃元（小名王五儿），农民。
委托代理人苏增枢，文水县西槽头乡法律服务所法律工作者。
被告陷福永，农民。
被告任志强，农民。系装载机司机。
被告李勇刚，市民。系装载机车主。
被告郑小红，农民。
被告郑世红。身
份证号：142328197906100030。
原告马某诉被告王乃元、陷福永、任志强、李勇刚身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭并应王乃元、李勇刚申请依法追加郑小红、郑世红为本案被告公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人赵建荣、被告王乃元及其委托代理人苏增枢、被告陷福永、任志强、李勇刚、郑小红、郑世红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年6月9日上午，原告马某（在校生）随亲戚郑小红（在石料厂干活）往被告王乃元、陷福永在文水县马西乡大南峪村承包的石料厂送东西，上午8时许，原告在石料厂路边坐着，被司机任志强驾驶的装载机撞倒，随后被送至介休市康和正骨医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，先后住院72天，2015年7月11日，经文水县司法鉴定中心鉴定为九级伤残，现起诉至贵院，要求赔偿医疗费：34868.86元；误工费：2471.75元/月*12个月=29661元；护理费：75元/天*72天=5400元；交通费：2000元；营养费：30元/天*72天=2160元；住院伙食补助：30元/天*72天=2160元；鉴定费1800元；残疾赔偿金：8809元/年*20年*20%=35236元；精神损害抚慰金：6000元，共计119285.86元，诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告马某提供如下证据：
1、原告及其法定代理人身份证及户口证明复印件各一份，证明身份情况；
2、原告医疗单据、病历、出院证，证明原告的住院受伤治疗情况，住院花费30108.86元，门诊4760元共34868.86元；
3、鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残及鉴定费1800元。
被告王乃元辩称：原告起诉我既无事实依据也无法律依据，其所受伤场所既不在我承包工作区域内也与我承包的工作任务无关，我不承担任何责任。
针对上述主张，被告王乃元提供如下证据：
1、被告王乃元与被告李永刚签订的合同书一份，证明合同内容中修路不属于被告王乃元所承包的项目；
2、工人姜某出具的书面证明一份，证明原告受伤时跟着被告郑小红驾驶的挖掘机修路时发生的，与王乃元没关系；
3、王金来出具的书面证明一份，证明被告王乃元曾告知被告郑小红将原告马某带出厂外安全地方；
4、刘海刚出具的书面证明一份，证明原告当时受伤的过程和到大南峪是跟随被告郑小红来的；
5、王乃元与郑世红的工程设备出租合同，证明郑世红与王乃元根据合同约定挖机配备一名操作人员，马某不属于操作人员。
被告陷福永辩称：我不认识原告也与他无任何来往，我不承担任何责任。
针对上述主张，被告陷福永未提供任何证据。
被告任志强辩称：我只是石料厂的雇工，陷福永介绍我到厂里干活，我不应承担责任。
针对上述主张，被告任志强未提供任何证据。
被告李勇刚辩称：被告郑世红作为原告马某的雇主，应对马某的伤害后果承担责任，而且在事故发生后，也有意愿表示独自承担责任。因马某系未满16周岁的未成年人，郑世红非法雇佣童工，更应承担责任。
针对上述主张，被告李李勇刚未提供任何证据。
被告郑小红辩称：原告马某是我侄子，我去给郑世红修车时是跟我顺便去玩的。
针对上述主张，被告郑小红未提供任何证据。
被告郑世红辩称：我和原告马某不认识，不存在雇佣关系，也没有承诺独自担责任等，与我不存在任何关系，我不应承担责任。原告起诉我既无事实依据也无法律依据。
经庭审质证，六被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3均表示对其真实性不清楚，对证明目的存在异议，均认为不应承担责任。
对被告王乃元提供的5份证据：原告对证据1真实性无异议，但对其证明目的存在异议，认为这份合同与本次侵权事故无关；对证据2的真实性及目的性存在异议，认为证人姜某身份不明，证明内容不明，达不到证明目的；对证据3的真实性及目的性存在异议，认为王金来身份不明，郑小红是受雇于王乃元；对证据4的真实性及目的性存在异议，认为任志强、郑小红是为王乃元修路而发生此次事故；对证据5的真实性不存在异议，但对其证明目的认为该合同与本案无关。
被告陷福永、被告任志强、被告郑世红对证据1、2、3、4、5无异议。
被告李勇刚对证据1-5的真实性无异议，但对证据1、2的目的性存在异议，认为其与王乃元的承包合同说明大小事故与其无关。
被告郑小红对证据1、3、4、5的真实性及证明目的无异议。对证据2的证明目的存在异议，认为当时他是给王乃元干活，并不认识李勇刚，本院对原告提供的证据1-3的证明效力予以确认，对被告王乃元提供的证据1、2、3、4、5的证明效力予以确认。
综上，结合双方当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2014年6月9日上午8时许，被告任志强驾驶装载机、被告郑小红驾驶挖掘机共同修路，原告马某在路边沟内坐着，被任志强驾驶的装载机撞倒，随后马某被送往介休市康和整骨医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，共计住院64天，后于2015年4月21日在石楼县人民医院住院8天进行二次手术。2015年7月11日经文水县司法鉴定中心鉴定马某为九级伤残。
另查，被告王乃元、陷福永合伙承包被告李勇刚位于文水县马西乡大南峪村的石料厂为李勇刚粉石子，并订立书面协议，在承包过程中，由于需要取另一料场的石料，双方商定由李勇刚出装载机及油料、人工，由陷福永找来司机任志强驾驶装载机，郑小红驾驶王乃元的挖掘机共同修路。
还查明：原告马某系被告郑小红的侄子，事发时，马某放假，被告郑小红就将马某带到大南峪村干活的工地，郑小红是接替郑世红的原司机杨凯来驾驶及维修挖掘机，当时，王乃元租赁郑世红的挖掘机在工地上干活。
本院确认原告因此次事故的损失为：医疗费34868.86元，护理费75元*72天=5400元，营养费：20元*72天=1440元，住院伙食补助：72天*20元=1440元，鉴定费1800元，残疾赔偿金8809元*20年*20%=35236元，精神损害抚慰金2000元，共计82184.86元。
本院认为，本案诉讼争议的焦点是原告受损的责任承担问题。原告马某为限制行为能力人，原告父亲作为监护人，对本次事故应承担监护不力的相应责任。被告郑小红将未成年人带入施工现场玩耍而致受伤，存在过错，应承担相应责任。被告任志强不具备工程车辆专用驾驶资格，未注意到周围情况，致使原告受伤，对此事故发生存在过错，应承担相应责任。被告李勇刚作为任志强的雇主，对此事故的发生应承担相应赔偿责任。被告郑世红，在本事故中无过错，不应承担责任。被告王乃元、陷福永由于未尽到安全管理义务而致原告受伤事故的发生，二人在本次事故中存在管理上的过错，应承担相应责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第三十五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身权损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之有关规定，判决如下：
一、被告郑小红赔偿原告马某各项损失费用中20%，即16436.97元；
二、被告李勇刚赔偿原告各项损失费用中的45%，即36983.19元，被告任志强承担连带赔偿责任；
三、被告王乃元赔偿原告各项损失费用中的10%，即8218.49元；被告陷福永赔偿原告各项损失费用中的10%，即8218.49元，二被告互负连带责任；
四、其余部分原告马某承担；
五、驳回原告马某的其他诉讼请求。
上列一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，原告马某负担402.75元，被告郑小红537元，被告李勇刚负担1208.45元，被告王乃元负担268.5元，被告陷福永负担268.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 吴长春
审 判 员 秦广庆
人民陪审员 张来全
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵添天