四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终984号
上诉人（原审被告）：谢涛，女，生于1992年12月25日，汉族，村民，住资阳市。
上诉人（原审被告）：李秀清，女，生于1965年7月23日，汉族，村民，住资阳市。
二上诉人委托诉讼代理人：周代明（系李秀清表弟），住四川省乐至县天池镇宏扬路**号附**号。
被上诉人（原审原告）：李顺，男，生于1990年3月8日，汉族，村民，住资阳市。
委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
原审被告：郭君，男，生于1981年7月18日，汉族，居民，住资阳市。
上诉人谢涛、李秀清因与被上诉人李顺、原审被告郭君婚约财产纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢涛、李秀清及其委托诉讼代理人周代明，被上诉人李顺及其委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，原审被告郭君经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢涛、李秀清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李顺的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定李顺给付谢涛、李秀清6万元的彩礼事实不清、证据不足。李顺为证明其支付了6万元的彩礼，向法庭提交了书证和申请证人杨正炳、周安秀出庭作证。1.书证为四川省农村信用社借记明细和中国邮政储蓄银行明细。谢涛、李秀清对该两份证据合法性、关联性均有异议：该两份证据的开户人为李举平，不是本案的李顺开的户，李顺也没向法庭提交其从李举平的账户取出的钱用于给付所谓的“彩礼”，该证据与本案无关联；（1）从四川省农村信用社借记明细内容来看：取款时间为2014年7月8日，取款地点为四川省农村信用社乐至县农村信用合作联社仙鹤观分社；从中国邮政储蓄银行明细的内容来看：从2014年7月8日到2014年7月20日止（只调取了7月8日到7月20日期间的明细）李举平的卡上共取款59000元，其中在7月20日当天共取款53000元，取款的地点为乐至县通旅营业所网点柜面折现金取两次共4万元、乐至县川鄂西路支行折现金1万元、乐至县公园路营业所自助银行3000元。李顺在本案中诉请的彩礼为6万元，但是整个取款的金额都没有6万元，李顺在诉状中诉称在通旅信用社取现金6万元，但取款的银行均为邮政储蓄银行，这与李顺的诉称是相互矛盾的。53000元完全可以在通旅邮政银行一次性提现，为何只在旅邮政银行提现了4万元。（2）李顺和谢涛于2014年7月21日到浙江打工；不排除李顺的义母给钱给李顺到浙江打工期间的交通费、住宿费、生活费以及到台州居住的房屋出租费等费用。2.杨正炳、周安秀的证言不能作为本案的证据使用。（1）杨正炳、周安秀是李顺母亲杨柳琼的干爹、干妈，双方有利害关系，不能作为认定案件事实的依据。（2）证人杨正炳、周安秀是夫妻关系，不排除串通一致的可能，如：二证人均证实于2014年7月20日下午4点30到达谢涛、李秀清家，5点10分离开谢涛、李秀清家；双方均证实李顺于2014年7月20日当天在乐至县城取的款。(3)证人杨正炳、周安秀向法庭作证大部分相互矛盾：杨正炳说杨柳琼、李顺当天在县城取款后到杨正炳上班的保安室找到杨正炳，周安秀从其家里来到保安室，四人一起走的，而周安秀证实杨正炳、杨柳琼、李顺三人一起到周安秀家里喊她一起走的；杨正炳证实他们一起打出租到的谢涛、李秀清家、而周安秀证实他们是坐三轮一起去的；杨正炳证实谢涛、李秀清的家在老县医院对面的巷子，周安秀不知道谢涛、李秀清的家在何处；杨正炳证实谢涛、李秀清的家在二、三楼、周安秀证实谢涛、李秀清的家在一、二楼。二、谢涛在和李顺认识的一年多时间里也付出了很多。1.谢涛和李顺认识后不但在精神上在物质上也受到了损失。订婚后谢涛和李顺一起去浙江、成都打工，谢涛不但下班后给李顺洗衣做饭，而且谢涛的工资都是和李顺一起开支。2.谢涛和李顺在新都打工同居的时间里，导致谢涛怀孕，谢涛在成都九龙住院5天，在乐至中医院作了人流手术，遭受了物质上的损失，遭受了肉体和精神上的痛苦。由于谢涛和中国大多数妇女一样，家丑不外扬。正是这种家丑不外扬的性格导致了作人流所有证据一点都没有。
被上诉人李顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.李顺订婚花费的钱都是其父亲的，在两个银行取了钱。2.李顺支取费用的来源是清楚的，两账户共取了67000元。3.李顺和谢涛在外打工，谢涛出了车费等费用没有证据证明。4.二证人是李顺妈妈的干妈干爹，但二证人和谢涛也有一定关系，他们两个还是谢涛和李顺的介绍人，二证人和双方当事人都有利害关系，二证人证明订婚的全部过程及彩礼的给付，清楚进行了陈述，一审法院采信证言正确。5.谢涛在订婚期间有怀孕做人流，但一审判决给了一定的补偿。婚姻法有规定，彩礼款应该退还。
原审被告郭君未作陈述。
李顺向一审法院起诉请求：谢涛、李秀清、郭君退还李顺彩礼款60000元、见面礼7200元。
一审法院认定事实：李秀清系谢涛母亲，二人共同生活，李秀清现未婚。2014年7月，谢涛经其朋友杨艺母亲杨利萍介绍与李顺相识。当月月初，李顺从浙江省回到乐至县与谢涛首次见面，后经杨利萍安排双方再次见面并聚餐，聚餐时有李顺及其父母、李顺堂姐、杨艺、杨利萍及其父母杨正炳、周安秀、谢涛、李秀清、郭君参加，聚餐时商定由杨正炳、周安秀担任李顺及谢涛的媒人，李顺及谢涛当日订婚，李顺当日向谢涛家庭给付见面礼7200元。2014年7月18日，郭君过生日，李顺与谢涛、李秀清、郭君聚餐，李顺与谢涛商定一起去浙江务工，现李秀清、郭君未登记结婚。2014年7月20日下午，李顺及其母亲与杨正炳、周安秀一起到谢涛住所，向谢涛家庭给付彩礼现金60000元，交付彩礼时谢涛、李秀清、郭君均在场。2014年7月21日，李顺与谢涛从乐至县到安岳县周礼镇，二人当晚在该镇罗山旅馆住宿，次日二人乘客车前往浙江，李顺与谢涛此后共同居住、生活，后谢涛在同居期间怀孕，2015年8月，谢涛在乐至县中医医院做人流手术。2015年9月，李顺与谢涛分开生活，双方至今未办理结婚登记。
一审法院认为，男女订立婚约给付彩礼系附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，赠与的目的既是确立双方婚约关系，也是为以后缔结婚姻关系，如婚约解除，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案李顺与谢涛按习俗订婚，谢涛收取李顺彩礼金67200元，双方未办理结婚登记，现已解除婚约分开生活，鉴于李顺与谢涛订婚后确已同居生活，且谢铸在同居期间怀孕做了人流手术，酌定该彩礼款应返还53760元给李顺。李秀清虽不是婚约关系的当事人，但其系谢涛的母亲，作为谢涛的家庭成员参与订婚并收取了李顺给付的彩礼款，李秀清也应承担返还李顺彩礼款的民事责任。郭君现未与李秀清办理结婚登记，李顺称郭君系谢涛的继父，郭君、李秀清以夫妻名义同居共同生活，虽订婚及给付彩礼时郭君均在场，但李顺未提供充分证据证实郭君作为谢涛家庭成员收取分配了彩礼，故郭君不应承担返还李顺彩礼的民事责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告谢涛、李秀清在本判决生效后十日内向原告李顺返还彩礼款人民币53760元；二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半交纳650元，由被告谢涛、李秀清负担。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，李秀清与郭君于2014年春节后开始恋爱，同年8月解除恋爱关系。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审诉讼中，李顺提交了从其父亲李举平的乐至县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行账户取款明细清单，证实其2014年7月8日3次取款12000元、7月15日取款2000元、7月20日4次取款53000元，共计67000元，证实了其订婚期间给付彩礼的资金来源。李顺与谢涛恋爱关系期间发生了两次经济往来，一是确立恋爱关系即订婚时李顺给付的7200元，二是郭君生日时李顺提出带谢涛一同前往浙江务工时李顺给付的60000元，这二次现金的给付，介绍人杨正炳、周安秀均在场，杨正炳、周安秀在一审诉讼到庭作证，证实了李顺向谢涛及家人交付现金67200元的事实。因此，一审法院认定谢涛、李秀清收到李顺给付的67200元彩礼正确，二审予以确认。杨正炳、周安秀虽与本案当事人间均存在一定利害关系，但并不影响其出庭作证和法院对证言的采信。李顺与谢涛确立恋爱关系后双方即外出务工同居生活时间1年余，且在同居生活期间谢涛怀孕后做人流手术，谢涛做人流手术是其母李秀清在负责。一审酌定彩礼款返还53760元过高，二审予以变更；二审确定谢涛、李秀清返还李顺彩礼的金额为40320元。
综上，谢涛、李秀清的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初744号民事判决第二项“驳回原告李顺其他诉讼请求”；
二、变更四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初744号民事判决第一项为：上诉人谢涛、李秀清在本判决生效之日起十日内返还被上诉人李顺彩礼款人民币40320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谢涛、李秀清负担；本案二审案件受理费1144元，由上诉人谢涛、李秀清负担808元，被上诉人李顺负担336元。
本判决为终审判决。
审判长 梅 波
审判员 刘兆阳
审判员 严霁云
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 学