江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4193号
原告：况某某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
原告：付某某，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
两原告委托代理人：况某流，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
被告：黄某某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
被告：敖某某，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
以上两被告代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：龚渊斌，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市，系该公司员工。
原告况某某、付某某与被告黄某某、敖某某、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（下称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告委托代理人况某流，被告黄某某、敖某某委托代理人漆有亮，被告大地财保委托代理人龚渊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年5月7日14时35分许，被告黄某某驾驶赣CR9**8小型普通客车沿国道320线自东向西行驶至878KM+900M处，因操作不当，与况某某驾驶的赣CEG0*1二轮摩托车发生追尾碰撞，造成况某某、付某某受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人黄某某承担此次事故的全部责任，况某某不承担此次事故的责任，付某某属车上乘客，不承担此次事故责任。事故发生后，原告因此次事故损失共计158722.4元。赣CR9**8号车在被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险、商业险，依法应对原告损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉到法院请求依法判处被告黄某某、敖某某赔偿原告因事故造成的损失158722.4元，由被告大地财保在保险责任范围承担相应的赔偿责任，本案诉讼�用由被告承担。
被告黄某某、敖某某辩称：1、交通事故发生是事实，该车辆我已投保了交强险及商业险。对于该次事故造成的损失由人民法院依法核实，在保险限额内赔付；2、我已向原告垫付了47700元，该款在保险理赔款内向我返还。
被告大地财保辩称：1、我公司不承担非医保金额的赔偿，主张剔除不低于15%非医保用药金额；2我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿；3、被告车辆及驾驶员应出示驾驶证、行驶证原件当庭审核，否则按无证拒赔；4、我公司事先已垫付医疗费10000元，应从我公司的赔偿金内扣除；5、原告的部分请求过高或没有事实和法律依据，具体意见在质证及辩论中具体提出。
综合原告诉称、被告辩称，本案争议焦点在于原告因�案交通事故造成的损失应如何认定及责任承担问题。
庭审中，原告为证明自己诉称事实，提供的证据有：（一）原告况某某、付某某身份证复印件各1张、户口本复印件2张，证明原告诉讼主体身份；（二）事故认定书1张，证明本次交通事故发生的事实及责任划分；（三）行驶证、驾驶证复印件1张，证明被告黄某某合法驾驶该车；（四）机动车保险单复印件1张、交强险保单复印件1张，证明赣CR9**8号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险、商业险；（五）况某某医疗费发票1张、疾病证明书1份、出院记录1张、明细清单4张；付某某医疗费发票1张、疾病证明书1张、出院记录1张、明细清单2张，证明况某某因本次事故住院114天，花费医疗费36391元，付某某因本次事故住院22天，花费医疗费6960.4元；（六）司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、收据1张，证明经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告况某某构成十级伤残，原告支出鉴定费1600元；（七）居住证明1张、个人收入证明2张、工资单14张，证明两原告自2010年起一直居住在高安市其儿子况某流家中，两原告均在高安市米兰装饰公司上班，原告况某某月收入3600元，付某某收入2500元，本案应适用城镇标准赔偿；（八）被扶养人况厚木身份证复印件1张、户口本复印件1张、证明1张，证明本案被扶养人的情况。
被告黄某某、敖某某经庭审质证认为，对原告所提供的证据均无异议。
被告大地财保对原告所提供证据质证认为，对证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；对证据（五）中医疗费发票的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。况某某�疗费金额中的非医保部分不属于保险公司赔偿范围，对两张医疗费发票中的其他金额1810元及851元使用的药品或器械不明。对况某某的出院记录和疾病证明书上的休息3个月，因原告已经定残不能作为计算误工费的依据；对证据（六）司法鉴定意见书没有异议，对鉴定费票据真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不属于保险赔偿范围；对证据（七）居住证明的合法性没有异议，对其真实性及关联性有异议，根据我公司工作人员的调查结果显示，两原告少数时间在儿子家居住，大多数时间在家居住，且在家耕种了土地。对收入证明的三性均有异议，出示该证明的米兰装饰公司无证据证明其主体资格，其是否存在无法得知。对工资单的三性均有异议，没有银行流水佐证其领取工资的相关情况，工资单的所有签字是一人所为；对证据（八）证明的合法性没有异议，�其真实性、关联性有异议，是否有遗漏扶养人不清楚。
被告黄某某、敖某某为证明自己的辩称，所提供的证据有：（一）收条1张，证明2016年10月19日，黄某某为原告垫付了损失费用47700元；（二）提供强制保险单1张、商业保险单1张，证明肇事车辆在中国大地保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，且投保了不计免赔。
两原告经庭审质证认为，对被告黄某某、敖某某提供的证据（一）、（二）没有异议。
被告大地财保对被告黄某某、敖某某所提供的证据（一）质证认为与其无关，对证据（二）没有异议。
被告大地财保为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）网上银行回单1张、损失确认书1张、照片复印件9张，证明：1、我公司垫付了1万元给原告；2、摩托车经我公司定损为200元。
两原告对被告厦门人保提供的证据（一）质证认为，垫付了1万元是事实，对损失确认单及照片复印件不认可。
被告黄某某、敖某某对被告厦门人保提供的证据（一）质证认为，垫付了1万元是事实，对损失确认单及照片复印件不予认可，照片为复印件，不能证明事发当时的情况。损失确认书200元明显过低，没有原告及被保险人的确认，因此，该证据达不到其证明目的，摩托车损失请求法院酌情认定。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
两原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）因三被告均无异议，本院予以确认，足以证�以下事实：1、两原告的主体身份；2、本案交通事故发生的事实及责任划分；3、黄某某驾驶证、肇事车辆行驶证均合法有效；4、肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险（其中第三者责任险保险金额为500000元，含不计免赔险）；证据（五）系两原告住院资料及医疗费发票，该组证据符合证据三性，本院予以采信，足以证明原告的证明目的；证据（六）司法鉴定意见书被告均无异议，本院予以确认，足以证明事故造成况某某伤残等级为十级伤残，鉴定费系查明损伤程度的费用，应由被告承担；证据（七）居住证明有两原告居住小区所属单位盖章，也有原户籍所在地村委会及现居住地所在居委会盖章确认，本院予以采信，足以证明两原告自2010起就在城镇居住并在城内务工的事实。个人收入证明、工资单与居住证明相互印证，本院予以采纳，足以证明两原告在高安市米兰装饰设计有限公司务工的事实，况某某的平均工资为3600元/月，付某某的平均工资为2500元/月；证据（八）符合证据三性，本院予以采纳，足以证明况某某需赡养一人为其父亲况厚木，况厚木共由其三个儿子赡养。
被告黄某某、敖某某提供的证据（一）两原告无异议，予以确认，足以证明被告黄某某事后先行向两原告垫付了医疗费、鉴定费、摩托车修理费合计47700元；证据（二）两从保单双方均无异议，本院予以确认，足以证明本案肇事车辆投保情况。
被告大地财保提供的证据（一）银行电子回单双方均无异议，足以证明其向两原告先行垫付了10000元医疗费。摩托车损失确认书系其单方定损，两原告及被保险人未签字确认，且照片无法确认损坏项目及损失金额，故对该损失确认书不予采信，摩�车损失本院酌情认定为2000元。
综上认证及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年5月7日14时35分许，被告黄某某驾驶赣CR9**8小型普通客车沿国道320线自东向西行驶至878KM+900M处，因操作不当，与况某某驾驶的赣CEG0*1二轮摩托车发生追尾碰撞，造成况某某、付某某受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人黄某某承担此次事故的全部责任，况某某不承担此次事故的责任，付某某属摩托车上乘客，不承担此次事故责任。赣CR9**8小型客车系经车辆所有人敖某某同意，借给被告黄某某使用。事故发生后，两原告被送至高安市人民医院住院治疗，况某某住院114天，花费医疗费36391元，医嘱出院后休息3个月；付某某住院22天，花费医疗费6960.4元，医嘱出院后休息15天。2016年9月26日原�况某某伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残程度为十级伤残，原告支出鉴定费1600元。查明，两原告虽属农业家庭户口，但两人均自2010年起便居住在高安市内并在高安市米兰装饰设计有限公司务工，况某某平均工资为120元/天，付某某平均工资为83元/天。况某某需赡养一人为其父亲况厚木，况厚木系1923年8月20日生，共由其三个儿子赡养。另查明，赣CR9**8小型客车在被告大地财保处投保了一份交强险及一份商业险（第三者责任险保险金额为500000元，含不计免赔），保险期间均为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时。事发后，被告黄某某先行支付了47700元给原告况某某，被告大地财保先行垫付了10000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本案交通事故交警部门事故认定书认定被告黄某某负全部责任，本院予以确认，可作为本案赔偿责任划分的依据。因双方并未举证证明车辆所有人敖某某在本案事故中存在过错，车辆系其借给黄某某使用，故敖某某在本案中不承担责任，本案两原告损失应由黄某某全部承担，事故车辆在被告大地财保处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，大地财保应在保险范围内承担相应责任。
两原告虽属农业户口，但两人自2010年起便在城镇生活居住并务工，其主要经济收入来源于城镇，应按城镇标准计赔损失。因商业险与国家基本医疗保险在性质、目的、缴费方式等方面均不同，且被告大地财保也未提供任何初步证据证明两原告医疗费中含有非医保用药的范围，故本院对被告大地财保辩称本案医疗费应扣除非医保用药部分的主张不予支持。因两原告长期在城内务工，且有固定工作收入，故应分别按两人固定收入（3600元×12÷261天）165元/天、（2500元×12÷261天）115元/天计算其误工费。况某某误工期自入院计算至评残日为143天。况某某事发时已满62周岁，残疾赔偿金年限应按18年计算。护理费应按江西省2015年度城镇私营单位服务行业标准既27975元/261天=107元/天计算。因况某某父亲况厚木居住在农村，已满七十五周岁，故被扶养人生活费应按农村标准计算5年。
综上，本院确认原告况某某各项经济损失为：残疾赔偿金（26500元×18年×10%）47700元、医药费36391元、误工费（143天×165元/天）23595元、护理费（114天×107元/天）12198元、住院伙食补助费（114天×50元/天）5700元、营养费（114天×30元）3420元、被扶养人生活费（8486元×5�×10%÷3）1414元、鉴定费1600元、交通费酌情认定为1000元、摩托车损失2000元、精神损失费酌情认定为5000元，合计损失为140018元。原告付某某各项经济损失为：医药费6960.4元、护理费（22天×107元）2354元、误工费（37天×115元/天）4255元、住院伙食补助费（22天×50元/天）1100元、营养费（22天×30元/天）660元、交通费酌情认定为500元，合计损失为15829.4元。以上损失应由车辆使用人即被告黄某某承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告大地财保处投保了交强险及第三者责任险，且黄某某系合法驾驶无免赔事由，故以上损失除鉴定费1600元应由侵权人黄某某承担外，其余应由被告大地财保在保险限额内予以赔付。
本院计算大地财保在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付给况某某的费用为：[（36391+5700+3420）/（36391+5700+3420+6960.4+1100+660）]×10000元=8392元，在医疗费用赔偿限额内应赔付给付某某的费用为：10000元-8392元=1608元。在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔付给况某某的费用为：[（47700+23595+12198+1414+1000）/(47700+23595+12198+1414+1000+2354+4255+500)]×(110000元-5000元)+5000元=101975元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔付给付某某的费用为：110000元-101975元=8025元。综上，况某某在交强险内应得到的赔偿为：8392元+101975元+2000元=112367元，付某某在交强险内应得到的赔偿为：1608元+8025元=9633元。其余部分应由大地财保在第三者责任险限额内予以赔付，扣除其先行垫付的10000元，大地财保在商业险范围内应赔付给原告况某某的损失为140018元-1600元-112367元-10000元=16051元，在商业险范围内应赔付给付某某的损失为15829.4元-9633元=6196.4元。
因被告黄某某先行垫付了47700元，扣除其应承担的1600元鉴定费及诉讼费外，余款由大地财保赔偿给原告后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产�险股份有限公司高安支公司在交强险限额内分别向原告况某某、付某某赔付保险金计人民币112367元及9633元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内分别向原告况某某、付某某赔付保险金人民币16051元及6196.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告黄某某在本判决生效之日起三日内赔付人民币1600元给原告况和平（黄某某已垫付47700元）；
四、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告黄某某承担3192元，由两原告承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一七年一月十九日
书记员 何小燕