北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初318号
原告姜淑文，女，1950年10月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人胡胜国，北京中首律师事务所律师。
委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。
被告裴志波，男，1986年9月16日出生，公民身份号码×××。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人李跃进，总经理。
被告邯郸县英才运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县华信路58号华信苑2号住宅楼2-1-5号。
法定代表人付英才，总经理。
委托代理人任来印，男，1978年8月15日出生，邯郸县英才运输有限公司员工，住河北省邯郸市。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人王辉，总经理。
委托代理人李士刚，男，1985年10月19日出生，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
委托代理人连江伟，男，1989年1月1日出生，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
原告姜淑文与被告裴志波、河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输公司）、邯郸县英才运输有限公司（以下简称英才运输公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑文之委托代理人胡胜国、李春香，被告裴志波，被告英才运输公司之委托代理人任来印，被告永安保险公司之委托代理人李士刚、连江伟到庭参加诉讼。长通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑文诉称：姜淑文系杜凤香之母，2015年11月1日0时10分，在北京市顺义区京承高速出京方向34公里+190米处，杜凤香乘坐史付强车辆，史付强驾驶的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（车号为×××、×××）与张文涛驾驶的重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车号为×××、×××）后部相撞，造成杜凤香死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，史付强为主要责任，张文涛为次要责任。此次事故给原告造成了如下损失：死亡赔偿金411380元，丧葬费38778元，被扶养人生活费73784.67元，交通费95元，误工费7000元，精神损害抚慰金92000元。为维护姜淑文的合法权益，故诉至法院，要求：被告按照60%的事故责任比例承担赔偿责任并负担诉讼费。
被告裴志波辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。张文涛是裴志波的雇员，事发时从事裴志波指派的劳务活动。张文涛所驾驶的车辆事发时登记并挂靠在英才运输公司名下。裴志波支付了姜淑文4万元，要求从裴志波应当承担的赔偿责任中直接扣除4万，如果超出裴志波的赔偿责任，要求姜淑文依法返还。不同意永安保险公司商业险免赔10%，因为免责条款是永安保险公司的内部条款，永安保险公司虽告知了长通运输公司，但是长通运输公司并未告知英才运输公司此免责条款，英才运输公司也并未告知我此免责条款。其他具体质证意见同永安保险公司意见。
被告长通运输公司书面辩称：涉案车辆不是登记在我公司名下，事故前该车已登记至英才运输公司名下，姜淑文起诉我公司没有法律依据，请法院依法驳回姜淑文对我公司的起诉。
被告英才运输公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。张文涛所驾驶的车辆事发时登记并挂靠在英才运输公司名下。不同意永安保险公司商业险免赔10%，因为免责条款是永安保险公司的内部条款，永安保险公司虽告知了长通运输公司，但是长通运输公司并未告知我公司此免责条款，我公司办理保险变更手续时，永安保险公司并未告知我此免责条款。其他具体质证意见同永安保险公司意见。
被告永安保险公司辩称：对事故责任划分有异议，因受害人史付强驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的车辆车型不符，超载且未与前车保持安全距离，我公司承保的车辆在事故中应属于无责，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责限额内承担赔偿责任。我公司承保的车辆事发时超载，我公司已向被保险人尽到了告知义务，根据保险合同，我公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内应免赔10%。姜淑文主张的精神损害抚慰金、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。姜淑文主张的死亡赔偿金、丧葬费均应按照受害人户口所在地标准计算。姜淑文主张的交通费认可。姜淑文主张的误工费不认可。此事故是由史付强造成的，精神损害抚慰金我公司不同意负担。
经审理查明：
2015年11月1日0时10分，在北京市顺义区京承高速出京方向34公里+190米处，史付强驾驶的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（车号为×××、×××）由南向北行驶，适遇张文涛驾驶的重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车号为×××、×××）由南向北行驶，重型半挂牵引车/重型厢式半挂车前部与重型半挂牵引车/重型普通半挂车后部相撞，造成杜凤香死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，史付强违反装载规定，驾驶与持有的机动车驾驶证载明的准驾车辆不符的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车未与前车保持安全距离是本起事故发生的主要原因，张文涛违反装载规定，驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车/重型普通半挂车是事故发生的次要原因，认定史付强为主要责任，张文涛为次要责任。
姜淑文系杜凤香之母，1950年10月24日出生，育有子女三人。
另，张文涛系裴志波的雇员，事发时系履行裴志波指派的劳务活动。车号为×××、×××的车辆事发前登记在长通运输公司名下，车号为×××的车辆在永安保险公司处投保了交强险及商业三者险一百万元，车号为×××的车辆永安保险公司处投保了商业三者险五万元，事故发生在保险期间内。永安保险公司与长通运输公司签订了保险合同送达签收书，该签收书作如下声明，长通运输公司确认于今日收到永安保险公司出具的保险条款/特别约定/投保提示/条款说明书（适用所有险种）、费率浮动通知书（适用于交强险）等共同组成的全套保险合同。在订立保险合同时，永安保险公司已将本保险合同所有内同（特别是投保险种对应保险条款中的投保人义务、保险责任及责任免除部分）向长通运输公司作了明确说明，本单位已充分理解并无异议，并同意遵守。长通运输公司盖章确认。时间为2014年12月9日。后，车号为×××、×××的车辆变更登记并挂靠在英才运输公司名下，英才运输公司向永安保险公司办理了被保险人的变更登记，保险批单显示，本批单从2015年10月10日零时起生效直至2015年12月9日23:59:59保险期满，其他事项不变。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、派出所证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案长通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，姜淑文不认可事故认定书划分的责任，未提交相反的证据，本院对其辩解意见不予采纳。张文涛作为提供劳务一方，因劳务造成原告损害的，应由接受劳务一方裴志波承担侵权责任。张文涛驾驶的车辆登记并挂靠英才运输公司名下，英才运输公司应与裴志波一同对原告的合理损失承担连带赔偿责任。长通运输公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
姜淑文的各项合理损失，首先由永安保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由裴志波按照30%的比例赔偿。裴志波所应当承担的赔偿责任由永安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。永安保险公司赔偿仍有不足的，由裴志波承担赔偿责任，英才运输公司承担连带赔偿责任。
永安保险公司主张因张文涛驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，永安保险公司商业三者险免赔10%，对此主张提供了投保单、保险合同送达签收书等证据。根据上述证据显示永安保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人长通运输公司作了明确说明，长通运输公司保险合同送达签收书签章处盖章确认，足以证明永安保险公司已履行提示说明义务和明确说明义务，免责条款有效。长通运输公司将被保险车辆转让给英才运输公司后办理了相应的保险变更登记，根据法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利与义务。故因张文涛驾驶的车辆超载，永安保险公司商业三者险应免赔10%的意见，本院予以采纳，该10%的商业三者险免赔部分由裴志波赔偿，英才运输公司承担连带赔偿责任。
裴志波为姜淑文支付了现金4万元，姜淑文同意从裴志波应当承担的赔偿责任中直接扣除4万元，如果裴志波所给付的赔偿款超过其赔偿责任的话，同意返还裴志波多支付部分现金，对此本院不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金属于姜淑文因此事故造成合理损失的范围。姜淑文请求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、丧葬费合理合法，本院予以支持；姜淑文主张的误工费过高，本院根据本案的实际情况酌情确定;姜淑文因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；被扶养人生活费数额应计入死亡赔偿金中计算。经过庭审质证，本院审核确认姜淑文因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金485164.67元（含被扶养人生活费73784.67元），丧葬费38778元，交通费95元，误工费1750元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜淑文死亡伤残赔偿金五万五千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜淑文各项损失费共计十四万零六百一十二元六角七分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告裴志波赔偿原告姜淑文各项损失费共计一万五千六百二十三元六角三分，被告裴志波已支付原告姜淑文四万元，原告姜淑文在收到永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款三日内返还被告裴志波二万四千三百七十六元三角七分；
四、驳回原告姜淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百零六元，由原告姜淑文负担二千三百九十二元，被告裴志波、邯郸县英才运输有限公司连带负担四千五百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 琳
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐四林