安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00032号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1988年9月19日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因吸毒于2011年7月13日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人唐震，安徽华人律师事务所律师。
辩护人王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，1988年10月13日出生，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告人温某乙，男，汉族，1980年2月22日出生，农民，住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人童桐，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告人王某甲，男，汉族，1988年6月17日出生，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人赵某、刘某甲、温某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人唐震、王晟、被告人刘某甲及其辩护人许飞、杨纯翠、被告人温某乙及其辩护人罗寅瑜、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日20时许，被告人赵某、刘某甲、温某乙、王某甲伙同严家标（另案处理）等人酒后在合肥市瑶海区明光路金色梧桐小区大门口，以被害人王某乙驾驶面包车倒车时碰到赵某为由，对被害人王某乙实施殴打，致其头部、腰部受伤，期间严家标将被害人王某乙手机摔坏，随后赵某用椅子将面包车后挡风玻璃砸碎。后被害人张某乙赶至现场，被告人刘某甲、温某乙又对被害人张某乙实施殴打，致其头部、腰部受伤，被告人刘某甲又用脚将面包车左后侧车窗玻璃踹碎。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某乙、张某乙的人身损伤程度属轻微伤。上述被损坏的玻璃经估价价值人民币440元。
2014年9月19日20时10分左右，公安民警在接到被害人王某乙的报警后，赶至合肥市瑶海区明光路金色梧桐小区大门口将被告人赵某、刘某甲、温某乙、王某甲抓获归案。案发后，被告人赵某、刘某甲、温某乙、王某甲的家人已分别赔偿被害人王某乙、张某乙各项损失7500元，合计30000元，并得到被害人王某乙、张某乙的谅解，被害人王某乙、张某乙表示不追究被告人赵某、刘某甲、温某乙、王某甲的责任。
上述事实，被告人赵某、刘某甲、温某乙、王某甲在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历、医疗费发票、车损照片、修车费发票、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、接警单、归案经过、视听资料、证人张某甲、顾某的证言、被害人王某乙、张某乙的陈述、同案犯严家标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某甲、温某乙、王某甲伙同严家标等违反国家对社会的正常管理秩序，在公共场所随意殴打他人，造成轻微伤二人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵某、刘某甲、温某乙、王某甲与同案犯严家标均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人赵某、刘某甲、温某乙、王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赵某、刘某甲、温某乙、王某甲积极赔偿被害人王某乙、张某乙的各项损失，得到被害人王某乙、张某乙的谅解，被害人王某乙、张某乙不要求追究其刑事责任，均可酌情从轻处罚。被告人赵某曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人赵某、刘某甲、温某乙的辩护人提出被告人赵某、刘某甲、温某乙具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。被告人赵某、刘某甲、温某乙的辩护人提出被告人赵某、刘某甲、温某乙具有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵某打电话报警是在被害人王某乙报警之后，且报警称其走路被一辆牌号为皖A×××××东风小康车撞倒，对方打其后跑了。其报警明显与事实不符，且也不是为其随意殴打他人去报案，依法不属于自首，故对此辩护意见，不予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。）
三、被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，当时不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。