福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1243号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市。
负责人：王旭生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：苏慧惠，系支行员工。
被告：黄乌妹，女，1970年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告：黄连福，男，1962年5月22日出生，汉族，住南安市。
被告：黄永福，男，1970年1月30日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（以下简称农商银行美林支行）与被告黄乌妹、黄连福、黄永福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏慧惠参加诉讼，被告黄乌妹、黄连福、黄永福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行美林支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄乌妹、黄连福共同偿还截止2018年1月21日结欠的借款本息人民币25001.14元，其中透支本金共计人民币16431.87元，利息人民币4558.97元，费用人民币4010.3元（费用包含滞纳金、年费、快递费等），之后的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；2、由被告黄永福对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2014年10月28日，被告黄乌妹因资金欠缺向原告农商银行美林支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额20000元，月利率12‰。经原告及被告黄永福同意后，双方签订了一份《个人担保声明书》，约定从2014年10月28日起至2017年11月30日止，由被告黄永福对被告黄乌妹办理的普惠金融卡业务形成的债权提供保证担保，担保的债权本金最高余额为20000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年11月7日向被告黄乌妹发放了20000元的普惠金融卡，被告黄乌妹即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡到期后，虽经原告催讨，但被告黄乌妹违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币16431.87元及相应利息、费用。被告黄永福也没有履行其相应的担保责任。另，被告黄连福作为被告黄乌妹的配偶，应对其妻于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告黄乌妹、黄连福、黄永福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄乌妹与被告黄连福于2012年7月4日办理结婚登记手续。被告黄乌妹于2014年10月28日向原告申办一张普惠金融卡，卡号为62×××05，授信金额2万元，月利率12‰。经原告及被告黄永福同意后，被告黄永福出具一份《个人担保声明书》交给原告，确定由被告黄永福对被告黄乌妹办理的普惠金融卡业务形成的债权提供保证担保，担保的债权本金最高余额为20000元，保证期间为发卡日至该卡发生的全部债务清偿完毕为止。合同签订后，原告依约于2014年11月7日向被告黄乌妹发放了20000元的普惠金融卡，被告黄乌妹即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款到期后，被告黄乌妹没有还款，被告黄永福也没有履行担保责任。至今被告黄乌妹尚欠原告透支本金16431.87元及相应利息、费用。
以上事实有原告提供的其营业执照、法定代表人身份证明及负责人身份证明；被告黄乌妹、黄永福的居民身份证及被告黄乌妹与被告黄连福的结婚证；福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表、个人担保申明书；南安农商银行福万通普惠金融卡调查审查审批表（支行）、福万通信用卡历史交易明细账以及原告的委托诉讼代理人苏慧惠在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且被告黄乌妹、黄连福、黄永福没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行美林支行与被告黄乌妹之间签订的信用卡领用合约及被告黄永福出具给原告的《个人担保声明书》，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，是合法、有效合同。合同签订后，原告依约于2014年11月7日向被告黄乌妹发放了20000元的普惠金融卡，被告黄乌妹即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款期限届满后，被告黄乌妹理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现原告要求判令被告黄乌妹偿还本案信用卡项下的欠款本金16431.87元及透支利息、费用（包括2017年1月1日后产生的滞纳金），根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本院认为，原告请求支付2017年1月1日后产生的滞纳金的该部分诉讼请求，缺乏合同和法律依据，应予驳回，其余的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄永福自愿为被告黄乌妹上述借款提供连带责任保证，保证期间为发卡日至因该卡而发生的全部债务清偿完毕为止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，原告于主债务履行期届满之日起二年内请求被告黄永福承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄永福承担保证责任后，依法有权向被告黄乌妹追偿。另外，本案借款虽然发生在被告黄乌妹、黄连福的夫妻关系存续期间，但原告也未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。因此，依法不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告黄连福应对此债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。被告黄乌妹、黄连福、黄永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乌妹于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行卡号为62×××05信用卡项下尚欠的本金16431.87元及自2016年4月18日起至清偿之日止的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算）；
二、被告黄永福对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄乌妹追偿；
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，由被告黄乌妹、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年四月九日
书记员 郑金玲
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。