wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第84号原告长沙银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。代表人陈富华，该行行长。委托代理人陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。特别授权代理。被告郑国敦，男，1976年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告长沙银行股份有限公司常德分行（以下简称长沙银行常德分行）与被告郑国敦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陶习文到庭参加诉讼。被告郑国敦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行常德分行诉称：2012年8月16日，被告郑国敦向原告申请购车贷款业务，原告同意后，双方签订了一份《借款合同》，约定被告郑国敦用其所购轿车作抵押，向原告借款65000元，并依法办理了抵押登记手续。现因被告借款后不按期定额还款的约定，至今尚欠原告19888元借款本息。原告只好具状起诉，请求法院判决被告郑国敦立即偿还原告贷款本金19888元，并赔偿原告代理费、差旅费损失10000元，承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告长沙银行常德分行向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、代表人身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份情况；2、原、被告于2012年8月15日签订的《购车借款及担保合同》、个人贷款放款通知书、借款借据、个人贷款抵押权证（资料）收押单复印件各1份，拟证明被告因购车向原告贷款65000元，并设定了抵押的事实；3、机动车注册登记信息栏复印件1份，拟证明被告用轿车办理了抵押登记的事实。被告郑国敦既未向本院递交答辩状，亦未提交证据。对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，除不能证明抵押物已办理抵押登记外，能够证明原告拟证明的其他基本事实，予以认定。经审理查明：2012年8月，被告郑国敦以筹集购车款为名向原告提出用一辆新车作抵押，向原告申请贷款，湖南赛格投资担保有限公司亦向原告提出愿意为被告的借款提供担保，协商一致后，三方于同年8月16日签订了一份《购车借款及担保合同》，并立下借据，签署了《个人贷款放款通知书》，约定：原告为被告郑国敦提供65000元贷款，用于支付其预订的一台轿车款。该款由原告直接划入担保人湖南赛格投资担保有限公司的银行帐户。贷款的偿还期限为36个月（即从2012年8月15日起至2015年8月15日止），从2012年8月16日开始计息，年利率为8.32%。合同期内，如遇中国人民银行调整贷款利率，该合同的执行利率也随之调整（被告立据时，双方已将月利率修改为0.6625%）。从贷款到帐的当月开始，被告于每月的10日前向原告偿还本金及利息2036.71元，偿还至2015年8月15日。如提前结清或者部分提前还款，需向原告支付违约金。如果被告逾期，原告有权在合同的执行利率上加收50%的罚息。如连续3个月或者累计6个月未按约定的时间和金额还款，原告有权提前收回所发贷款并要求被告支付相关费用。为保证合同的履行，三方在合同中还约定被告郑国敦将其订购的一辆“新凯越”牌轿车抵押给原告，并由湖南赛格投资担保有限公司作为保证人对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后的两年。合同签订后，原告按约为被告郑国敦发放了65000元贷款（人民币），被告也按月向原告偿还了部分贷款本息。后因被告郑国敦连续4个月不再还款（至起诉时止尚欠原告贷款本息19888元），原告于是诉至本院。庭审过程中，原告方向本院明确表示不要求保证人湖南赛格投资担保有限公司承担连带清偿责任。因未提供证据证明双方已经办理抵押登记，在本案中也要求对抵押车辆行使优先受偿权。本院认为：原、被告之间签订的借款合同真实、合法，有效，应当受到法律保护。被告郑国敦同原告签订借款合同时对借款金额、还款时间、还款方式及违约责任等均有明确约定，理应按约及时履行。原告起诉前，被告郑国敦已经连续4个月不履行定期、等额还款义务，应当依照双方的约定和法律规定承担提前归还全部贷款并支付相应利息的民事责任。原、被告虽在合同中约定了违约损失赔偿，但本案中由于原告方并未提供任何证据证明其有实际损失，因此，对原告要求被告赔偿10000元代理费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告郑国敦返还原告长沙银行股份有限公司常德分行借款本金及利息共计19888元（人民币），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告长沙银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告长沙银行股份有限公司常德分行负担73.50元，被告郑国敦负担200元。由于案件受理费原告已经全部垫交，该费用在执行中由被告郑国敦直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 云二〇一五年五月十五日书记员 汪超男附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4610号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人:马强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方晓娜，女，1983年1月17日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，系该公司职员（特别授权）。
被告：马晓军，男，1978年4月16日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被告：苏晓燕，女，1976年8月20日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系马晓军妻子。
被告：马瑞珠，男，1980年10月18日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马生平，男，1981年12月15日出生，回族，大专文化，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司诉马晓军、苏晓燕、马瑞珠、马生平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员魏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的委托诉讼代理人方晓娜、被告苏晓燕到庭参加诉讼。被告马晓军、马瑞珠、马生平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金7万元及从2016年4月11日后的利息追诉至被告履行完所有借款本息为止，利随本清；2.被告马瑞珠、马生平承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。
事实与理由，2015年4月11日，被告马晓军向原告申请贷款70000.00元，由被告马瑞珠、马生平作保证。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2015年4月11日起至2016年4月11日止，借款月利率17.8‰,合同约定了贷款逾期时应承担的责任。后被告清息至2016年3月11日。期间，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。
被告苏晓燕辩称，贷款7万元属实，但是利息清偿到什么时间以及每月清偿多少我不知道。
被告马晓军、马瑞珠、马生平未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告马晓军、苏晓燕向原告申请贷款70000.00元，用途为资金周转。由被告马瑞珠、马生平连带保证。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2015年4月11日起至2016年4月11日止，借款月利率17.8‰,合同约定了贷款逾期时应承担的责任。后被告将借款清息至2016年4月11日。原告就上述事实提供的个人借款合同一份、宁夏小额贷款公司贷款申请书一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、借款承诺书一份、贷款担保承诺书二份、被告马瑞珠、马生平的收入证明各一份、被告马晓军、苏晓燕的身份证复印件和结婚证复印件各一份，以上证据被告苏晓燕均无异议且证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被告马晓军、苏晓燕签订的《个人借款合同》及与被告马瑞珠、马生平在借款合同上的保证约定及贷款担保承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且原告依照约定将借款支付给了被告马晓军、苏晓燕，为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司请求被告按月利率17.8‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马瑞珠、马生平对该借款承担连带清偿责任，因被告马瑞珠、马生平自愿为该笔借款连带担保且又在保证期间内，其诉讼请求本院予以支持。保证人承担还款责任后，有权向债务人追偿。被告马晓军、马瑞珠、马生平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓军、苏晓燕于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司偿还借款本金70000.00元及自2016年4月11日至借款清偿之日的借款利息（利息按照月利率17.8‰计算）；
二、被告马瑞珠、马生平承担连带清偿责任。承担还款责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元减半收取775.00元，由被告马晓军、苏晓燕、马瑞珠、马生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年十一月八日
书记员 魏申
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第186号原告刘婵，住长春市宽城区。委托代理人刘迎学（原告丈夫郭营的母亲），住长春市宽城区。被告岳金红，住齐齐哈尔市。被告曲志刚，住齐齐哈尔市。原告刘婵与被告岳金红、曲志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婵的委托代理人刘迎学到庭参加了诉讼，被告岳金红、曲志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婵诉称，原告刘婵经营电子手表的生意，二被告是夫妻关系，在原告处进货形成的欠款。自2013年开始陆续进货，欠货款39，414.00元。2014年1月13日，又欠两笔货款，其中一笔为8275.00元、另一笔为4850.00元。以上三笔共计52，539.00元，由被告岳金红在货单上出具了欠52，535.00元的欠条，该欠款二被告至今未付。现原告刘婵起诉至法院，要求被告岳金红、曲志刚共同偿还拖欠的货款52，535.00元，利息款3152.00元，合计55，687.00元。原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：1，进货单两份，证实被告岳金红在进货单上出具欠货款的欠条。2，名人花园小区10号楼房源表、西大桥街道社区民情需求统计表，证实二被告为夫妻关系居住在名人花园小区10号楼。二被告未向法庭提交答辩意见。经庭审质证，原告刘婵向法庭提供的证据1-2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告刘婵经营电子手表的生意，被告岳金红与被告曲志刚为夫妻关系，二被告自2013年起陆续在原告处进货，欠货款39，414.00元。2014年1月13日，欠两笔货款，其中一笔为8275.00元、另一笔为4850.00元。以上三笔共计52，539.00元，由被告岳金红在货单上出具了欠52，535.00元的欠条，该欠款二被告至今未付。本院认为，被告岳金红与被告曲志刚为夫妻关系，在原告刘婵处进货并由被告岳金红出具欠条，尚欠货款52，535.00元未予给付，对此，二被告应共同负给付义务。关于利息请求问题，应按照银行同类贷款利率，自原告在法院主张权利时（2015年3月）起计算至下达判决时，即利息款为2108.00元（52，535.00元×年利率5.35%÷12个月×9个月）。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳金红与被告曲志刚于本判决生效后十日内共同给付原告刘婵货款52，535.00元，利息2108.00元，合计54，643.00元；二、驳回原告刘婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.00元，由被告岳金红、曲志刚负担1142.00元，由原告刘婵负担50.00元。保全费600.00元，公告费909.00元，由被告岳金红、曲志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  施长顶二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 悦
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1081号
原告：雷海林。
委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：金列良。
原告雷海林与被告金列良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷海林及其委托代理人陈四明、被告金列良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷海林诉称，2013年11月5日，被告金列良因开发山林需要，向我借款20万元，约定月息2400元，并于同日出具了借条。在我多次催讨下，2015年7月22日，被告偿还了借款8万元（即偿还22个月利息5.28万元、本金2.72万元）。至此，被告尚欠本金17.28万元、利息从2015年7月27日开始计算。之后，我多次向被告催讨但其拒不偿还，请求判决被告立即偿还借款本金17.28万元，利息从2015年7月27日开始按月利率1.2%计算，并负担诉讼费用。
被告金列良辩称：借钱属实，由于我经营状况不好，2015年7月27日已经还了8万元，我只能先还本金。
审理查明，2013年11月5日，被告金列良因开发山林需要，向原告雷海林借款20万元，约定每月支付利息2400元，并于同日向原告出具了借条。2015年7月22日，被告偿还了借款8万元。之后，原告多次催讨，被告未偿还下欠借款。
以上事实有被告向原告出具的借条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告金列良因经营需要向原告借款，并出具了借条，借贷关系合法有效。被告金列良应当偿还借款本息。借款未约定偿还期限，原告可主张被告在合理期限内偿还。原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序偿还，被告偿还了原告8万元应先偿还合法的到期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告金列良在本判决生效后10日内偿还原告借款本金170320元，并支付从2015年7月28日起至还款之日止按月利率1.2%的利息。
本案受理费3706元，由被告金列良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2056号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：郭维相，男，1949年9月25日生，汉族，现住永清县。
被告：郑奎祥，男，1948年7月18日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告郭维相、郑奎祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月八日
书记员 杨 征
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5674号
原告：刘娜，女，1977年9月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩亚军，男。1983年9月10日出生，汉族，住河南省商水县，现住郑州市汝河路**号。
被告：潘爱平，女，1968年2月5日出生，汉族，住河南省温县。
原告刘娜与被告潘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
刘娜向本院提出诉讼请求：被告支付给原告借款本金和利息249900元。事实和理由：原告和被告以前是朋友关系，被告经商缺少资金，向原告借款。2016年8月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“潘爱平向刘娜借款合计人民币贰拾肆万玖千玖百元整（￥249900.0），利息5000元／月。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，首先原、被告没有约定合同履行地，原告要求被告偿还249900元及支付利息，所以本案争议标的为给付货币，而作为接受货币的一方即原告所在地不在郑州市中原区辖区；再者被告的户籍所在地为河南省××县温泉镇××号，诉讼中，原告称被告居住在郑州市××工人××路交叉口向××北82-5，但原告未提交有效证据证明该地址为被告的经常居住地。综上所述，原告刘娜的起诉不属于本院管辖，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 孟小姗
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终461号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市
负责人：蒋超，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡楚云，女，汉族，1959年3月15日出生，住所地：广东省揭阳市。
原审被告（反诉原告）：李广怡，男，汉族，1974年1月2日出生，住所地：广东省梅州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人蔡楚云、原审被告李广怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司称其与被上诉人蔡楚云、原审被告李广怡达成和解协议，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉，请法院予以准许。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1152.1元（已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交），按规定减半收取576元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈宏群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第59号
原告矫满春，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被告李树海，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
原告矫满春诉被告李树海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫满春到庭参加诉讼，被告李树海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告李树海因做生意需用钱向我借款5000.00元，后分期还款1400.00元，剩余3600.00元未还。2015年1月8日，我找被告催要欠款时，被告给我出具一张金额为3600.00元的借据，并约定五日内给付。借款到期后，我多次找被告要求还款，被告以各种理由拒绝偿还。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李树海偿还借款3600.00元,诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示2015年1月8日借据1份，欲证明：被告李树海欠款3600.00元，约定五日内还款。被告未到庭质证。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年6月，被告李树海向原告矫满春借款5000.00元，后偿还1400.00元，剩余3600.00元未还。2015年1月8日，被告给原告出具金额为3600.00元的借据一份，并约定五日内给付。现被告一直未偿还该借款。
本院认为，被告李树海向原告矫满春借款并出具借据，应认定原、被告之间存在借贷关系，被告应在约定的期限内积极履行还款义务。被告李树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李树海偿还原告矫满春借款3600.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1182号
原告：张新富，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：胡晶，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：王凌风，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：浙江豪美钒业有限公司，住所地：浙江省常山县芳村镇泮坑村。
法定代表人：胡毓前。
原告张新富为与被告胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告胡晶立即归还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年9月3日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告胡晶承担，被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司连带支付。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日，被告胡晶向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“借方胡晶于2013年9月2日借到人民币（大写）叁拾万元正，小写：300000元，利息按月利率2.5%计算。如发生纠纷，由武义县人民法院通过诉讼方式解决。出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等）由借款方承担。款汇入借方农业银行账户。借款方：胡晶借款日期：2013年9月2日。”被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为两年。借款交付后，各被告未按约归还借款本息，遂成讼。
另，原告张新富就本案纠纷曾于2015年2月23日向我院起诉，后撤回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡晶于本判决生效后十日内归还原告张新富借款本金30万元并支付从2013年9月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权追偿；
三、驳回原告张新富的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告胡晶负担，被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 郑新军
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5576号
原告：成都蚁创天际科技有限公司。
法定代表人：赵磊。
委托诉讼代理人：田畅，公司员工。
委托诉讼代理人：张飞，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川旭日源昇科技有限公司。
法定代表人：田阳。
原告成都蚁创天际科技有限公司与被告四川旭日源昇科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都蚁创天际科技有限公司的委托诉讼代理人田畅、张飞到庭参加诉讼。被告四川旭日源昇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都蚁创天际科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《网络建设功能开发服务合同》；2.被告返还原告已支付的合同款32000元；3.被告支付原告违约金33600元（按每日千分之五的标准计算）。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订《网站建设功能开发服务合同书》，约定被告为原告负责“蚁创网站”的网站开发，并约定了服务内容、合同价款、付款时间、权利义务、建设维护的内容和标准等条款。原告于2015年7月7日、2015年7月23日分别向被告支付了合同价款共计32000元。原告要求被告制作的网站是一个购买网站，但被告实际交付的网站与合同约定严重不符，存在不能支付、没有商城系统，后台统计系统数据凌乱等问题，不能实现卖家上货及购买者购买的功能。同时，被告严重拖延约定工期，导致原告不能将该网站投入使用，造成经济损失。综上，被告的根本违约行为导致合同目的无法实现，合同应予解除。
被告四川旭日源昇科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《网站建设功能开发服务合同书》，约定原告委托被告负责“蚁创网站”的功能开发事宜，项目的开发正常总周期为23个工作日，从原告确认项目后开始起算，合同价款合计40000元，若被告没有及时交付，则按合同已付款项每天0.5%作为补偿。合同签订当日，原告支付了12000元作为第一次合同预付款，2015年7月23日原告向被告支付了第二次效果图验收合格的合同款20000元。
另查明，原、被告在网站建设过程中通过QQ进行沟通，QQ聊天记录显示，2015年11月22日被告将网站交付给原告，但网站不能正常使用。
本院认为，原、被告之间签订的《网站建设功能开发服务合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《网站建设功能开发服务合同书》的约定，被告应于原告确认项目后23个工作日交付，原告于2015年7月23日支付效果图验收款项，可视为原告对项目作了确认，但被告至今未能向原告交付符合合同约定的工作成果，原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告可以解除合同。故本院对原告要求解除双方签订的《网站建设功能开发服务合同书》的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告可要求被告承担恢复原状，采取其他补救措施并赔偿损失的责任。因被告交付的网站不具备基础的使用功能，故本院对原告要求被告返还全部已支付款项32000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院认为，合同约定的违约金计算标准过高，且原告未向本院举证证明其具体损失，故本院酌定被告应支付违约金9600元（32000元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告成都蚁创天际科技有限公司与被告四川旭日源昇科技有限公司于2015年7月7日签订的《网站建设功能开发服务合同书》；
二、被告四川旭日源昇科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都蚁创天际科技有限公司合同款32000元；
三、被告四川旭日源昇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都蚁创天际科技有限公司违约金9600元；
四、驳回原告成都蚁创天际科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川旭日源昇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 蓓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1833号
申请执行人江苏金湖金兴线缆有限公司，住所地金湖县金南镇工业集中区金卞路18号。
法定代表人：王伟境，经理。
被执行人王跃明，男，1970年9月15日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖金兴线缆有限公司与王跃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0831民初1346号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1346号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月九日
书 记 员 陆 苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保91号
申请人张丽珍。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕、曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被申请人温州益达鞋业有限公司。
法定代表人徐道积，执行董事兼总经理。
本院在审理（2016）浙0381财保91号申请人张丽珍与被申请人温州益达鞋业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张丽珍于2016年4月13日向本院提出对被申请人温州益达鞋业有限公司在温州银行股份有限公司瑞安支行的银行账号8268中的350000元存款进行冻结的申请，并于当日提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州益达鞋业有限公司在温州银行股份有限公司瑞安支行的银行账号8268中的350000元存款。
申请人张丽珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。若需续保，申请人应于查封期限届满前书面提交申请，逾期自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年四月十三日
代书记员 王盈楹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初453号
原告王某。
委托代理人庄玉勤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告孟某。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市金源路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司（以下简称人保青岛市北第一支公司）住所地：青岛市市北区延安路100号。
代表人高青，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告王某和被告孟某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告王某撤回对被告人保临沂分公司的起诉，并申请追加人保青岛市北第一支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄玉勤、被告人保青岛市北第一支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年12月6日18时许，被告孟某驾驶鲁BR10**“长安牌”小型普通客车沿国道206线由北向南行驶至汤头办事处前林子村路段时，与前方顺行行驶的原告王某驾驶的无号牌“峨眉牌”手扶拖拉机发生碰撞，造成原告王某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警队认定，被告孟某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25000元；诉讼费由被告负担。
被告孟某在法定期限内未答辩。
被告人保青岛市北第一支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔属实，待核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证且不存在免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出强险部分按照比例承担。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年12月6日18时许，被告孟某驾驶鲁BR10**“长安牌”小型普通客车沿国道206线由北向南行驶至汤头办事处前林子村路段，与前方顺行的原告王某驾驶的无号牌“峨眉牌”手扶拖拉机发生碰撞，造成原告王某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年1月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00930号道路交通事故认定书，认定被告孟某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某在临沂河东中心医院住院治疗15天，支出医疗费10669.61元，其中被告孟某垫付医疗费5000元。2016年1月28日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某，建议其误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费820元。2016年2月1日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告驾驶的拖拉机损失进行评估，评估价格为3592元，原告为此支付评估费200元。
庭审前，原告王某将诉讼标的额变更为37615.63元。
另查明，被告孟某驾驶的鲁BR10**车的登记车系被告孟某，事故发生时，该车在被告人保青岛市北第一支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00930号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告王某和被告孟某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费10669.61元，复印费5元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，误工费116.51元/天×100天=11651元，护理费116.38元/天×40天=4655.2元，营养费1200元，鉴定费820元，车损费3592元，评估费200元，交通费200元，邮寄费80元，以上损失共计33522.81元。因鲁BR10**号车事发时在被告人保青岛市北第一支公司投保交强险和商业三者险，故原告王某的上述损失应先由被告人保青岛市北第一支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告孟某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告王某损失的范围内，由被告人保青岛市北第一支公司在交强险限额内赔偿28506.2元，在商业三者险限额内赔偿3452.13元，被告孟某赔偿59.5元。被告人保青岛市北第一支公司对原告王某的车损费提出异议，但未在规定的期限内提交重新评估的书面申请，应视为其权利的放弃。被告孟某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计33522.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司在交强险限额内赔偿28506.2元，在商业三者险限额内赔偿3452.13元，被告孟某赔偿59.5元（被告孟某已支付5000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告王某负担150元，被告孟某负担590元。财产保全费220元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 璇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1656号
原告：张启乾，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1988年5月26日生。
被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。
原告张启乾与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告张启乾向本院提出请求二被告连带返还原告本金39544.99元。事实与理由:2015年3月30日，原告与二被告签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资6万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 毕晓丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初91号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冉朝体，男，1966年7月25日出生于四川省苍溪县，汉族，文盲，农民，住苍溪县。因无驾驶资格驾驶机动车，2017年1月1日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人冉朝体犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人冉朝体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日15时许，被告人冉朝体酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿上蔡县城秦相路由北向南行驶至上蔡县秦相大道卧龙民政所时，与同向在前李某驾驶的豫Ｑ×××××面包车相撞。经上蔡县交警大队责任认定，被告人冉朝体应负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人冉朝体血样中的乙醇含量为164.10mg/100ml。
上述事实，被告人冉朝体在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、程某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0003号检验鉴定报告、上公（交）认字【2017】001号道路交通事故责任认定书、上蔡县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人冉朝体户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉朝体违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人冉朝体犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉朝体醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人冉朝体系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人冉朝体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人冉朝体犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 付茫茫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保76号
申请人银川兴盛达城乡实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路219号。
法定代表人赵俊魁，系该公司经理。
被申请人宁夏房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区西桥北巷96号。
法定代表人贺玉斌，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川兴盛达城乡实业有限公司为保护自身�法权益，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏房地产开发集团有限公司名下价值50万元的财产。担保人张少贵以其名下位于银川市兴庆区某营业房房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏房地产开发集团有限公司名下价值50万元的财产；
二、冻结担保人张少贵名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐策
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异84号
案外人吕明军。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人吕明军对本院（2016）吉07执155号之一执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人吕明军称，我与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司于2016年7月20日签订了《商品房买卖合同》，我以65548元的价款购买了明珠房地产开发的宁江区××××小区5幢137号车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该车库属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月21日作出（2016）吉07执155号之一执行裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人购买的车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据、小区入住清单等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人购买的车库不是用于居住，不能作为消费者对执行标的主张优先受偿权，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕明军的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4096号
原告：谢君。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告：冯立勋。
被告：王筱青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告：王逸飞。
委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：无锡锡丰热网管道厂,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路*号。
法定代表人：毛文明，该公司总经理。
被告：阜阳市东方物流有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区裕安路16号。
法定代表人：高素华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓石浓，该公司员工。
原告谢君诉被告冯立勋、王筱青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、王逸飞、无锡锡丰热网管道厂（以下简称管道厂）、阜阳市东方物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告谢君于2016年10月13日，向本院提出撤回对管道厂起诉的申请。
本院认为，原告谢君申请撤回对管道厂起诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢君撤回对管道厂的起诉。
审判员 王 玄
二〇一六年十月十三日
书记员 陈敏珠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1096号
原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。
负责人邓俊，系该信用社主任。
特别授权委托代理人黄照鸿，系该信用社职工。
一般授权委托代理人廖祥高，系该信用社职工
被告：邱俊,男,1989年2月19日生,布依族,住贵州省水城县。
被告：邱继元，男，布依族，1966年12月16日生，中专文化，贵州省水城县人，系发耳镇箐尾小学教师，住贵州省水城县。
被告：张传旺，男，1976年12月5日生，彝族，住贵州省水城县。
原告发耳信用社诉被告邱俊、邱继元、张传旺金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的委托代理人黄照鸿、廖祥高及被告邱继元到庭参加诉讼，被告邱俊、张传旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告邱俊偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金40000元及2014年6月20日至2017年3月31日的利息22945.23元，本息合计：62945.23元，余下利息按照合同约定的逾期利率13.305‰计算至借款本息清偿完毕时止;2、被告邱继元、张传旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权产生的其他费用由以上被告承担。事实及理由：被告邱俊于2012年4月12日向水城县农村信用合作联社发耳信用社借款40000元，月利率8.8667‰，逾期利率13.305‰。上述借款由被告邱继元、张传旺及朱维祥提供连带保证担保，借款于2014年4月11日到期后，因借款人资金周转困难不能按期归还借款，于2014年4月11日书面申请展期借款一年，借款展期至2015年4月10日，借款人邱俊及其担保人邱继元、张传旺与原告签订了借款展期协议书，借款由邱继元、张传旺提供连带保证担保。借款期限于2015年4月10日届满后，被告邱俊未按照约定履行还款义务。截至2017年3月31日，被告邱俊尚欠原告贷款本金40000元，利息22945.23元，本息合计：62945.23元。原告多次与三被告协商还款事宜未果。被告邱俊不按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。同时，被告邱继元、张传旺应对借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护合法权益，故诉至法院。
被告邱继元辩称：此笔借款事实与担保事实均属实。
本院向被告邱俊、张传旺依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
审理查明：2012年4月12日，被告邱俊（甲方）与原告发耳信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币大写肆万圆整；甲方借款用于养殖；本合同借款期限为24个月，即从2012年4月12日至2014年4月11日，本合同下的贷款利率为月利率8.8667‰；利率为固定利率；按季结息；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即逾期月利率为13.305‰）。同日，被告邱继元、张传旺及朱维祥（甲方）与原告发耳信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保邱俊（以下称债务人）与乙方签订的【编号为水农信（2012）年个贷字第00079号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证担保范围为债权本金人民币（大写）肆万圆整及利息、违约金。2012年4月12日，原告发耳信用社按照《个人借款合同》的约定，向被告邱俊发放了借款40000元。借款期限于2014年4月11日届满后，被告邱俊以资金周转困难为由，于2014年4月11日向原告发耳信用社提出展期还款申请书，申请展期还款一年。同日，被告邱俊（甲方）、原告发耳信用社（乙方）、被告邱继元、张传旺（丙方）三方签订了《借款展期协议书》，协议约定：乙方同意展期；丙方同意为甲方提供担保；展期金额肆万圆整；展期12个月，展期后，借款到期日为2015年4月10日。但展期还款期限届满后，被告邱俊仍未按照约定向原告发耳信用社全面履行还本付息的义务。截至2017年3月31日，被告邱俊尚欠原告发耳信用社借款本金40000元，利息22945.23元，本息合计：62945.23元。
另查明：朱维祥未在《借款展期协议书》上担保人栏处签名捺印。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、保证担保承诺书、《保证合同》、借款借据、展期还款申请书、《借款展期还款协议书》、计息清单等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，原告发耳信用社与被告邱俊、邱继元、张传旺之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告邱俊发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，被告邱俊未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告发耳信用社作为债权人依照约定，请求债务人邱俊对借款本金40000元，利息22945.23元承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告邱继元、张传旺在《借款展期协议》上签名捺印，继续为被告邱俊的贷款提供连带保证担保，根据约定当债务人邱俊不履行债务时，原告作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告请求被告邱继元、张传旺对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱俊偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金40000元，利息22945.23元（利息计算至2017年3月31日，之后利息按逾期利率13.305‰另行计算，直至借款本息清偿完毕时止），本息共计62945.23元。限本判决生效后七日内给付。
二、被告邱继元、张传旺对上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，因适用简易审理减半收取686元，由被告邱俊、邱继元、张传旺共同负担（原告已预交，限本判决生效后七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭江
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗能
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7083号
原告江苏某某特钢有限公司。
法定代表人，宫某某。
委托代理人黄某某。
被告杭州市某某有限公司。
法定代表人叶某某。
原告江苏某某特钢有限公司（以下简称某某公司）与被告杭州市某某有限公司（以下简称杭州某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告杭州某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原、被告双方具有长期业务往来，原告向被告供应某某钢等产品。2013年至2016年间，原、被告双方曾对账一次，截止2016年5月17日，被告欠原告货款167767.82元。此款原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付货款167767.82元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告杭州某某公司未答辩。
经审理查明，原告某某公司与被告杭州某某公司自2013年开始即存在多次某某钢买卖业务往来，由原告向被告供应某某钢。2014年6月30日，经双方对账，被告计欠原告货款268034.82元。后被告又陆续给付货款，至2016年5月17日，被告尚欠原告货款167767.82元，此款原告多次索要无果，故诉至本院。
诉讼中，至2016年11月23日，被告有部分废料销售给原告用于抵债，双方尚未对该部分废料的价款达成一致意见，故原告变更诉讼请求，要求被告先行给付货款74850.48元及其利息。
上述事实，有原告提供的买卖合同、对账单（征询函）、记账凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。截止2016年5月17日，被告杭州某某公司欠原告某某公司货款167767.82元，事实清楚，有原告提供的对账单、记账凭证等为证，本院依法予以认定。此款经原告追要后，被告至今未付，应负纠纷的全部责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告杭州某某公司先行给付货款74850.48元并自原告起诉之日2016年8月31日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算承担利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杭州某某公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州市某某有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏某某特钢有限公司支付货款人民币74850.48元并承担逾期付款利息（自2016年8月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1828元，由原告负担1012元，被告杭州某某公司负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3656元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王红英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7083号
原告江苏申源特钢有限公司,统一社会信用代码91321281737836005Q，住所地兴化市。
法定代表人，宫元生。
委托代理人黄德满（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被告杭州市气门有限公司，统一社会信用代码91330110143822642X，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人叶忠法，执行董事。
原告江苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司）与被告杭州市气门有限公司（以下简称杭州气门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告申源公司委托代理人黄德满到庭参加诉讼，被告杭州气门公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申源公司诉称，原、被告双方具有长期业务往来，原告向被告供应气门钢等产品。2013年至2016年间，原、被告双方曾对账一次，截止2016年5月17日，被告欠原告货款167767.82元。此款原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付货款167767.82元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告杭州气门公司未答辩。
经审理查明，原告申源公司与被告杭州气门公司自2013年开始即存在多次气门钢买卖业务往来，由原告向被告供应气门钢。2014年6月30日，经双方对账，被告计欠原告货款268034.82元。后被告又陆续给付货款，至2016年5月17日，被告尚欠原告货款167767.82元，此款原告多次索要无果，故诉至本院。
诉讼中，至2016年11月23日，被告有部分废料销售给原告用于抵债，双方尚未对该部分废料的价款达成一致意见，故原告变更诉讼请求，要求被告先行给付货款74850.48元及其利息。
上述事实，有原告提供的买卖合同、对账单（征询函）、记账凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。截止2016年5月17日，被告杭州气门公司欠原告申源公司货款167767.82元，事实清楚，有原告提供的对账单、记账凭证等为证，本院依法予以认定。此款经原告追要后，被告至今未付，应负纠纷的全部责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告杭州气门公司先行给付货款74850.48元并自原告起诉之日2016年8月31日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算承担利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杭州气门公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州市气门有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏申源特钢有限公司支付货款人民币74850.48元并承担逾期付款利息（自2016年8月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1828元，由原告负担1012元，被告杭州气门公司负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3656元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王红英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51900号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号。
委托代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号。
被告：王立军，女，1981年10月25日出生，住山东省聊城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王立军归还截至2017年4月9日的借款本金120024.11元、逾期利息24209.17元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息917.8元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对王立军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、王立军负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月18日，丰田金融公司与王立军签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但王立军多次逾期还款。
被告王立军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年12月18日，王立军（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为132160元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4507.29元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。王立军购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年5月20日，王立军开始逾期还款。截至2017年4月9日，王立军尚欠借款本金120024.11元、逾期利息24209.17元、罚息917.8元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王立军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求王立军偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王立军已将其购买的汽车办理了抵押登记，在王立军未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金120024.11元、利息24209.17元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告王立军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息917.8元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王立军名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告王立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年七月十日
书记员 李晓飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保101号
申请人：熊某，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被申请人：付某，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
申请人熊某与被申请人付某离婚纠纷一案，申请人熊某于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人付某的银行存款。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人付某的银行存款，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 万伯和
二〇一七年七月四日
书 记 员 雷 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1734号
原告：李庆荣，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：李元华，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李庆荣与被告李元华健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李庆荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现李庆荣自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李庆荣撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由李庆荣负担。
审判员 林少军
二〇一八年四月十六日
书记员 许晓娴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2189号
原告葛孚先。
被告寿光市化龙镇务本村民委员会。住所地：寿光市化龙镇务本村。
本院在审理原告葛孚先诉被告寿光市化龙镇务本村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告葛孚先于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款50000元或查封其等值财产，原告葛孚先自愿以其所有的雪铁龙牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告所有的雪铁龙牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年五月六日
书记员 韩晓杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5518号
原告武汉微小智能科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼。
法定代表人张琳，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张瑜，女，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第74175号《关于第16060979号“微鲸及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月22日。
本院受理时间：2016年10月20日。
开庭审理时间：2016年11月9日。
被告以原告申请注册的第16060979号“微鲸及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标显著图形部分与第13750313号图形商标（简称引证商标）在构图要素、设计风格、表现内容、视觉效果等方面相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的“新闻社、信息传送”等服务与引证商标核定使用的“通讯社、信息传送”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标在上述服务上与引证商标若共同使用于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标具有可与引证商标相区分的显著性。原告列举的其他商标获准注册的情况与本案无关，不能成为诉争商标获得注册的当然理由。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在图形、构成要素整体外观、表现形式、呼叫、含义及识别主体等方面存在较大区别，不会引起相关公众对服务来源的混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、诉争商标经过原告的持续广泛地使用和宣传，已在相关行业内具有一定的知名度和影响力，形成了稳定的消费群体，能够与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆和误认。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16060979。
3.申请日期：2014年12月31日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播、新闻社、信息传送、电子邮件、计算机终端通讯等。
二、引证商标
1.注册人：北京比邻在线信息技术有限公司。
2.注册号：13750313。
3.申请日期：2013年12月17日。
4.初审公告日期：2014年12月13日。
6.专用权有效至：2025年3月13日。
7.标识：
8.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：通讯社、信息传送、电话业务、电话通讯、移动电话通讯等。
三、其他事实
2015年11月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，驳回了诉争商标在复审服务上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交诉争商标创意来源、官方网站及域名注册信息、软件著作权登记证、审计报告、战略合作协议、销售合同等主要证据，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标及诉争商标的使用情况。
庭审过程中，原告表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标由文字“微鲸”以及鲸鱼图形和无线通信信号图形构成，其中图形部分占据大部分比例。引证商标由鲸鱼图形和无线通信信号图形构成。诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、设计风格等方面无明显差异，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，或认为二者之间存在商业上的关联。原告提交的在案证据数量有限，多为自制证据且未能显示诉争商标，尚不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用商品来源相区分。原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告武汉微小智能科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉微小智能科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 蒋 莉 莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第904-1号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区。
代表人：杨崇富，行长。
被执行人王林好。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人王林好金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月18日作出的（2009）台椒商初字第2349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人王林好支付借款利息101226.22元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过查询全市各大金融机构及房产管理部门、车辆管理部门，均未查到被执行人王林好有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行已与被执行人王林好达成和解，约定分期支付利息。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2015年6月1日以被执行人王林好目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行以被执行人王林好目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更13号
罪犯拉毛才旦，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）东刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人拉毛才旦犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿20217.95元（已付9200元）。原告不服，提出上诉。2001年2月8日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第114号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第376号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第468号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第143号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第374号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2001年4月27日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2013年8月获表扬1次；2014年4月至2015年12月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉毛才旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉毛才旦准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年7月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初124号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合农贸市场，住所地：云南省红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：姚雪成，男，1985年3月1日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：邵华贤，男，1947年12月12日出生，住红河县。代理权限：特别授权。（系社区推荐）
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合农贸市场（以下简称“茶叶公司”）诉被告姚雪成租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶叶公司及委托诉讼代理人白干斗，被告姚雪成及委托诉讼代理人邵华贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求红河县人民法院依法判令被告支付原告猪肉摊位37个月的租金16946元，赔偿被告因违约造成的损失3330元，终止原、被告的租赁合同（庭审中变更和增加诉讼请求）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：红河县跑马路综合农贸市场第37号摊位出租给被告，签订了红河县跑马路综合农贸市场摊位租赁合同，合同约定，租赁期限自2011年12月1日至2011年12月31日，租金每月人民币450元，卫生费每月人民币8元。2011年12月31日后，被告与原告未签订书面租赁合同，但继续经营37号摊位并按月如数缴纳租金和卫生费至2013年11月。自2013年12月至2016年12月被告未交纳租金及卫生费。原告多次指定专人催收，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告姚雪成辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求；二、原告赔偿我的经济损失7400元；30户屠商的经济损失2220000元或者把新安排的摊位排到我的摊位的后面。事实和理由：1.原告违约，严重影响经销商的经济利益，每位经销商每头猪每天损失可达50-70元，每月近2000元的损失，37个月的经济损失为74000元，以30户摊位计，损失共计2220000元。请求判令原告赔偿全体摊位经销商的一切损失及收不齐摊位费的一切后果由原告的负责人自负。2.原告的行为严重违背2011年9月28日会议决定条列，随意更改摊位号，打破界限，乱安排卖肉摊位共10户，影响了被告的生意，而且原告在超越界线安排摊位的人又私自搬出外面经营，原告不制止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。
被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2来源合法，内容客观真实，与原告提交的证据4能相互印证，予以采信；证据3、4与本案无关联性，不予采信；证据5、7无拍摄日期，不能证实证据的真实性，不予采信；证据6张云普系案外人与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：茶叶公司将市场内的第21号（现为37号）摊位承租给被告经营使用，并签订了《红河县跑马路综合农贸市场摊位租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定，租赁期限自2011年12月1日至同年12月31日，租金每月人民币450元，卫生费每月人民币8元，若有违约，由违约方支付违约金。2011年12月31日后，被告未与原告签订书面租赁合同，但继续经营21号摊位并按月如数交纳租金及卫生费至2013年11月。自2013年12月至2016年12月共计37个月被告未交纳租金及卫生费，合计人民币16946元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行各自义务。原、被告的租赁合同于2011年12月31日届满，但被告继续使用原告的摊位，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。”租赁到期后，原、被告继续租赁关系，未继续签订书面合同，自2011年12月31日后，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁关系，原、被告租赁合同继续有效。因此，被告应当按照约定支付租金，原告要求被告支付2013年12月至2016年12月共计37个月的租金及卫生费共计16946元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告与被告签订的《租赁合同》虽有违约金条款，但未具体约定数额，且原告未提交证据证实违约造成的损失数额。原告要求赔偿3330元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁合同没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告要求解除双方租赁合同的理由成立，本院予以支持。被告要求原告赔偿其经济损失7400元和30户屠商的经济损失2220000元的辩解，和要求原告把新安排的摊位排到其摊位的后面的主张，因属不同的法律关系，不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雪成于本判决生效之日起十日内支付原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场摊位费及卫生费16946元。
二、解除原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告姚雪成摊位租赁合同。
三、驳回原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告姚雪成负担150元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张义龙
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾拥军，男，1971年11月16日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人顾拥军因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03134号
原告：芜湖市四鑫投资担保有限公司，住所地芜湖市新时代商业街。
法定代表人：戴昌彬，经理。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：张亮，男，1971年10月19日出生。
原告芜湖市四鑫投资担保有限公司诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖市四鑫投资担保有限公司的委托代理人胡少波到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市四鑫投资担保有限公司诉称：被告因周转需要分别于2009年12月24日和2010年4月28日向原告借款2万元，合计4万元整，只支付第一笔借款的四个月利息、第二笔借款的一个月利息，借款本金至今没有归还，故诉请判令被告立即归还借款本金4万元并按照银行同期的款利率的4倍的标准支付利息36120元（分别从2010年4月24日和2010年5月28日起算）；由被告承担本案诉讼费。
被告张亮未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月24日，被告向原告借款20000元整并出具借条一份；2010年4月28日，被告又向原告借款20000元整并出具借条一张，均载明：今借到四鑫担保有限公司人民币贰万元整（￥20000元），合计40000元整。借条中未约定借款期限及支付利息。被告至今未归还借款，遂成讼。庭审中，原告自认被告已按照月息2分支付了二笔借款共计5个月的利息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请予以支持，因借条中未约定支付利息，应认定为无息借款，原告主张的利息应为逾期还款利息，期限自原告起诉之日起至本判决确定的履行还款之日止，计算标准为银行同期贷款的基准利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市四鑫投资担保有限公司借款本金40000元并按照银行同期贷款的基准利率支付自2013年12月3日起至本判决确定的履行还款之日止的逾期利息（以借款本金40000元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取855元，由被告张亮负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2335号
申请人黄乾水，男，汉族，1956年11月24日出生，住漳州市漳浦县。
被执行人陆丽明，女，汉族，1965年4月25日出生，住漳州市芗城区。
申请人黄乾水与被执行人陆丽明民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）芗民初字第5575号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2335号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴念念
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行初字第34号
原告杨六香，女，63岁。
被告会同县移民开发局，住所地会同县林城镇希望路，机构代码44846595-7。
法定代表人王松，该局局长。
委托代理人龚祚山，男，47岁。
本院在审理原告杨六香诉被告会同县移民开发局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告杨六香经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨六香负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
人民陪审员 王 亮
二〇一六年四月十日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第791号
原告霍艳肖，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告徐贵方，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告徐雪改，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
以上二被告委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
原告霍艳肖与被告徐贵方、徐雪改返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍艳肖诉称，2011年经人介绍我与二被告之子徐上进相识，后结婚生活。结婚时我带到被告处的个人陪嫁物品有海尔牌冰箱一台，海尔42英寸电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔50空调一台，组装电脑一台，喜德来沙发一套，茶几一个，建设牌摩托一辆。2010年12月14日，我的女儿徐晨熙出生，我们一家生活的很幸福。可是天有不测风云，2013年6月9日，我丈夫徐上进骑摩托车摔伤，后经治疗无效死亡。我和年幼的女儿相依为命，二被告对我和孩子也不管不问。我想把我结婚时的个人陪嫁物品与我和孩子的衣物收拾走，二被告阻止不让我拉东西。因此，请求判令被告返还我价值28000元的个人物品。
被告徐贵方、徐雪改在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所述财产性质无法确定，徐上进死亡后，债务未清偿，财产未分割，原告起诉二被告主体不适格，应当驳回起诉请求。
经审理查明，2011年，经人介绍原告霍艳肖与徐上进相识后结婚共同生活，徐上进系被告徐贵方、徐雪改之子。2012年12月14日原告生一女孩取名徐晨熙，2013年6月9日徐上进骑摩托车摔伤，经治疗无效死亡。结婚时原告霍艳肖带到徐上进家的陪嫁物品有海尔冰箱一台，海尔42英寸电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔50空调一台，组装电脑一台，喜德来沙发一套，茶几一个，建设牌摩托一辆（已报废），上述物品现均在二被告家。
上述审理事实有凯旋电器销售单、喜德来家具销售单、腾飞摩托城销售单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告霍艳肖于2011年与徐上进结婚，2013年6月9日因事故徐上进死亡，双方在一起生活时间较短，原告在结婚时带到被告家的陪嫁物品应属个人财产，归原告所有，二被告以该财产是夫妻共同财产，应继承分割的抗辩理由不能成立。该财产存放在二被告家，且二被告又系徐上进父母，应承担给付义务。故原告要求给付陪嫁物品，本院予以支持。因摩托车已报废，不再返还为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐贵方、徐雪改返还原告陪嫁物品海尔冰箱一台、海尔42英寸电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔50空调一台、组装电脑一台、喜德来沙发一套、茶几一个，于判决生效之日起五日内履行完毕，
二、驳回原告霍艳肖的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，保全费300元，由原告霍艳肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一三年十一月十三日
书记员 史玉冰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00217号
原告：丁晨阳，男。
被告：怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店，经营者：江ＸＸ，女，1975年3月14日出生，汉族。
在本院审理原告丁晨阳诉被告怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店买卖合同纠纷一案中，原告丁晨阳于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店经营者江ＸＸ价值40000元的财产或冻结其银行存款40000元，并以其所有的皖H×××××轻型厢式货车提供担保。
本院认为：原告丁晨阳的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店经营者江ＸＸ价值40000元的财产或冻结其银行存款40000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 芬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第637号
原告南充市康利达运业有限公司。
法定代表人唐仕琪，经理。
被告唐敏。
本院在审理原告南充市康利达运业有限公司诉被告唐敏挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南充市康利达运业有限公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 舒凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2602号
原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈永坤，男，1977年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈达三诉被告陈永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达三到庭参加诉讼，被告陈永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达三诉称，被告陈永坤因乏资金，于2013年10月2日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），2013年12月9日向原告借款30000元，合计50000元。约定月利率2%，被告陈永坤当场出具借条交原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告陈永坤归还原告借款50000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，暂计至起诉之日止利息为17800元。
被告陈永坤未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈永坤因需用资金向原告陈达三借款，分别于2013年10月2日借款20000元，2013年12月9日借款30000元，合计借款50000元。两笔借款均约定月利率2%，并于借款当日出具借条各一张交由原告陈达三收执，借贷双方未约定借款期限。借款后，被告陈永坤未履行还款义务。
上述事实，有原告陈达三在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告陈永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈达三与被告陈永坤之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告陈永坤负有向原告陈达三还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告陈达三可随时催告被告陈永坤在合理期限内还款。经催告，被告陈永坤仍未归还借款，已构成违约。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得高于同期利率的四倍，原、被告约定月利率2%，在此限额内按银行利率四倍予以保护。原告陈达三请求判令被告陈永坤归还借款并自借款之日起至还款之日止支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永坤应于本判决生效后十日内归还原告陈达三借款人民币50000元，并支付自借款之日起至清偿之日止在月利率2%限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（自2013年10月2日起至2013年12月8日止以20000元为本金基数；2013年12月9日起以50000元为本金基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1495元，适用简易程序审理减半收取为人民币747.50元，由被告陈永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。