wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第142号
原告：奚鹏。
被告：孙先文。
原告奚鹏与被告孙先文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告奚鹏到庭参加诉讼，被告孙先文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚鹏诉称：被告孙先文于2012年12月21日至2013年1月25日，以资金困难为由分三次向原告奚鹏借款14万元并出具借条三份。借款到期后，原告向被告催讨上述借款未果，诉请判令：1.被告孙先文立即归还借款14万元、支付违约金（以4万元为基数，自2014年12月26日起按日千分之五至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙先文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交保证借款合同一份，借据二份，以证明被告孙先文于2012年12月21日向原告奚鹏借款4万元，借款期限至2014年12月25日，并约定违约金自借款到期之日起按日千分之五计算；后被告于2013年1月23日、1月25日向原告分别借款各5万元，借款期限分别至2013年2月23日、2013年7月24日止的事实。
被告孙先文未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告孙先文于2012年12月21日向原告奚鹏借款4万元，约定借款期限至2014年12月25日，如逾期未还款，违约金按日千分之五计算；2013年1月23日，被告向原告借款5万元，借款期限至2013年2月23日；2013年1月25日，被告向原告借款5万元，借款期限至2013年7月24日止。上述借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容除违约金约定超过国家有关限制借款利率的规定外，其余不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告孙先文尚欠原告奚鹏借款本金14万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款14万元、支付违约金（以4万元为基数，自2014年12月26日按日千分之五计算至款清之日），因违约金约定超过国家有关限制借款利率的规定，本院调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先文于判决生效之日起十日内返还原告奚鹏借款人民币14万元、支付违约金（以4万元为基数，自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告奚鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告孙先文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 莊红霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终122号
上诉人（一审原告）李桂琼，女，汉族，1963年5月2日出生，住云南省昆明市官渡区，身份证号为。
委托代理人惠雷，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）杨春林，男，汉族，1957年4月24日出生，住昆明市盘龙区，身份证号为。
委托代理人赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人李桂琼因与被上诉人杨春林不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年8月16日，李桂琼、杨春林及方升亮签订《借款协议》，约定李桂琼向杨春林借款55万元，使用时间从2013年8月16日至2013年10月15日止，李桂琼用云AQ85**奔驰车作抵押，如不能按时归还则自愿将抵押车辆作价人民币40万元抵给杨春林，并协助办理过户手续，余款15万元由李桂琼归还现金。方升亮作为担保人在《借款协议》上签字，李友刚作为证明人签字。同日，杨春林向方升亮账户转账支付47万元。李桂琼向杨春林出具《借条》认可借到人民币55万元。2013年10月18日，李桂琼、杨春林签订《汽车买卖协议》，约定李桂琼将云AQ85**奔驰车作价40万元过户给杨春林。方升亮作为证明人在协议上签字。2014年4月20日，李桂琼、杨春林签订《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》，李桂琼同意处理55万元债务的偿还事宜，因暂无力偿还将云AQ85**奔驰车作价40万元转让给杨春林，剩余15万元欠款，由李桂琼、李友刚、方升亮有能力偿还时主动还给杨春林。协议各方均有义务向方升亮追还欠款，如所追回款项在偿还完15万元剩余欠款后尚有多余部分，应当首先用于偿还李桂琼代还款项。2014年7月29日，李桂琼、杨春林签订《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》，约定李桂琼于2014年7月29日先还杨春林人民币17万元，2014年8月29日前第二次还杨春林借款28万，第三次于2014年9月30日还100000元。2014年7月31日，李桂琼通过向杨春林账户存款、刷卡、现金支付等方式共向杨春林支付17万元，杨春林向李桂琼出具《收条》。2014年10月19日，李桂琼向杨春林转账支付1万元。现原告诉至一审法院，请求判决：一、被告返还原告人民币18万元；二、被告返还原告向其支付的车辆使用费人民币3万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭放弃第2项诉讼请求。另查明：2014年3月13日，苏思超向昌宏路派出所报案称三男子可能跟他妈妈有生意上的纠纷，把她的云AQ85**奔驰车开着跑了。民警了解情况后，告知报案人此事系经济债务纠纷，可协商解决，若协商不了，可通过人民法院诉讼解决。2015年4月22日，李桂琼向昌宏路派出所报案称债务纠纷，对方来开车了。民警告知双方到官渡区人民法院解决。
一审法院认为：李桂琼、杨春林、方升亮签订《借款协议》后，杨春林将47万元借款转账到方升亮账户。此后杨春林多次向李桂琼要求归还借款，李桂琼在《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》中同意归还55万元，以云AQ85**奔驰车抵款40万元，再支付15万元余款。在《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》中约定分三次归还55万元，并于签订协议后向杨春林支付了18万元。其向杨春林支付的18万元系履行《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》的约定，杨春林系依据协议约定收取款项，不构成不当得利。李桂琼认为《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》、《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》均系受胁迫签订，但未提交证据予以证明，故对李桂琼的主张不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李桂琼的诉讼请求”。
一审判决宣判后，李桂琼不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、既然一审判决认定47万元借款系打款给案外人方升亮，就必然要追加方升亮参加诉讼，一审法院遗漏诉讼参与人，程序违法；二、双方签订《借款协议》后，被上诉人并未支付协议约定的任何款项，其因想要拿回车辆而支付了21万元款项，故该款项被上诉人应当予以返还。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨春林答辩称：其已通过担保人向上诉人交付了借款，上诉人的上诉不能成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均未提出异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。
此外，上诉人认为：一、其并未收到被上诉人交付的借款；二、2014年4月20日、2014年7月29日的《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》、《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》系其在受被上诉人胁迫的情形下签订；对此，被上诉人均不予认可。对上诉人上述事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否构成不当得利？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案诉争的款项系被上诉人依据其与上诉人签订的《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》取得，现上诉人认为被上诉人取得该款项的依据未发生法律效力，但未提交证据证实，故本院不予采纳。一审判决说理充分，认定被上诉人不构成不当得利正确，本院予以维持。上诉人于二审时所提事实主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4450元，由上诉人李桂琼负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘华
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 敖瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终122号上诉人（一审原告）李桂琼，女，汉族，1963年5月2日出生，住云南省昆明市官渡区，身份证号为。委托代理人惠雷，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）杨春林，男，汉族，1957年4月24日出生，住昆明市盘龙区，身份证号为。委托代理人赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人李桂琼因与被上诉人杨春林不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2013年8月16日，李桂琼、杨春林及方升亮签订《借款协议》，约定李桂琼向杨春林借款55万元，使用时间从2013年8月16日至2013年10月15日止，李桂琼用云AQ85**奔驰车作抵押，如不能按时归还则自愿将抵押车辆作价人民币40万元抵给杨春林，并协助办理过户手续，余款15万元由李桂琼归还现金。方升亮作为担保人在《借款协议》上签字，李友刚作为证明人签字。同日，杨春林向方升亮账户转账支付47万元。李桂琼向杨春林出具《借条》认可借到人民币55万元。2013年10月18日，李桂琼、杨春林签订《汽车买卖协议》，约定李桂琼将云AQ85**奔驰车作价40万元过户给杨春林。方升亮作为证明人在协议上签字。2014年4月20日，李桂琼、杨春林签订《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》，李桂琼同意处理55万元债务的偿还事宜，因暂无力偿还将云AQ85**奔驰车作价40万元转让给杨春林，剩余15万元欠款，由李桂琼、李友刚、方升亮有能力偿还时主动还给杨春林。协议各方均有义务向方升亮追还欠款，如所追回款项在偿还完15万元剩余欠款后尚有多余部分，应当首先用于偿还李桂琼代还款项。2014年7月29日，李桂琼、杨春林签订《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》，约定李桂琼于2014年7月29日先还杨春林人民币17万元，2014年8月29日前第二次还杨春林借款28万，第三次于2014年9月30日还100000元。2014年7月31日，李桂琼通过向杨春林账户存款、刷卡、现金支付等方式共向杨春林支付17万元，杨春林向李桂琼出具《收条》。2014年10月19日，李桂琼向杨春林转账支付1万元。现原告诉至一审法院，请求判决：一、被告返还原告人民币18万元；二、被告返还原告向其支付的车辆使用费人民币3万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭放弃第2项诉讼请求。另查明：2014年3月13日，苏思超向昌宏路派出所报案称三男子可能跟他妈妈有生意上的纠纷，把她的云AQ85**奔驰车开着跑了。民警了解情况后，告知报案人此事系经济债务纠纷，可协商解决，若协商不了，可通过人民法院诉讼解决。2015年4月22日，李桂琼向昌宏路派出所报案称债务纠纷，对方来开车了。民警告知双方到官渡区人民法院解决。一审法院认为：李桂琼、杨春林、方升亮签订《借款协议》后，杨春林将47万元借款转账到方升亮账户。此后杨春林多次向李桂琼要求归还借款，李桂琼在《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》中同意归还55万元，以云AQ85**奔驰车抵款40万元，再支付15万元余款。在《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》中约定分三次归还55万元，并于签订协议后向杨春林支付了18万元。其向杨春林支付的18万元系履行《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》的约定，杨春林系依据协议约定收取款项，不构成不当得利。李桂琼认为《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》、《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》均系受胁迫签订，但未提交证据予以证明，故对李桂琼的主张不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李桂琼的诉讼请求”。一审判决宣判后，李桂琼不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、既然一审判决认定47万元借款系打款给案外人方升亮，就必然要追加方升亮参加诉讼，一审法院遗漏诉讼参与人，程序违法；二、双方签订《借款协议》后，被上诉人并未支付协议约定的任何款项，其因想要拿回车辆而支付了21万元款项，故该款项被上诉人应当予以返还。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。被上诉人杨春林答辩称：其已通过担保人向上诉人交付了借款，上诉人的上诉不能成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均未提出异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。此外，上诉人认为：一、其并未收到被上诉人交付的借款；二、2014年4月20日、2014年7月29日的《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》、《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》系其在受被上诉人胁迫的情形下签订；对此，被上诉人均不予认可。对上诉人上述事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否构成不当得利？本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案诉争的款项系被上诉人依据其与上诉人签订的《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》取得，现上诉人认为被上诉人取得该款项的依据未发生法律效力，但未提交证据证实，故本院不予采纳。一审判决说理充分，认定被上诉人不构成不当得利正确，本院予以维持。上诉人于二审时所提事实主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4450元，由上诉人李桂琼负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘华审 判 员  杨艳代理审判员  李莹二〇一六年四月十三日书 记 员  敖瑞
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00287号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人朱某，男，1981年1月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年3月29日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被璧山县公安局刑事拘留，同年4月20日被璧山县公安局取保候审；因取保期间传唤不到案，再次于2014年5月10日在武昌火车站被抓获，同月16日被璧山县公安局刑事拘留，同月21日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年3月29日17时许，被告人朱某酒后驾驶渝CP50**普通二轮摩托车从重庆市璧山县正兴镇往马坊方向行驶，当行至丁家街道红绿灯路口时，因未带安全头盔，被执勤民警查获。后民警将其带至丁家镇人民医院抽取了血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，朱某血样中的乙醇含量为132.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、受理鉴定回执单、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某某的证言；被告人朱某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市精神卫生中心精神医学鉴定意见书；指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年七月二日
书记员 周 晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第894号
原告定西市理工中等专业学校。
法定代表人张银翔，该校校长。
委托代理人袁熹东，律师。
被告闪晓凤，女，回族。
原告定西市理工中等专业学校与被告闪晓凤房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁熹东和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市理工中等专业学校诉称，2013年9月1日，被告租赁原告校区靠女生宿舍侧门消防通道房屋二间从事商业经营，租期一年，租金16000元／年。租赁期限届满后，原、被告就续租事宜未达成合意，形成不定期租赁合同关系，因被告拒不腾房，故原告依法享有单方解除权。现请求人民法院判令解除原告与被告签订的《学校超市承包经营合同》，判令被告立即腾出该房屋。同时判令被告给付原告自2015年9月1日起至实际搬出该房屋之日止的房屋租金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告定西市理工中等专业学校对其主张举出以下证据予以支持
1、《学校超市承包经营合同》1份。以证明原告与被告签订的合同名为承包经营合同，实为租赁合同的事实。
2、2015年8月4日，通知1份。
3、2015年8月31日，通知1份。
以上2份证据证明，原告督促被告腾房的事实。
被告闪晓凤辩称，原告陈述的第一年本人租赁其房屋的情况属实。第二年虽然本人与原告没有订立书面合同，但原告已收取本人2014年9月1日至2015年8月31日期间的房屋租赁费20000元，形成事实上的租赁关系。2015年8月15日，原告要求本人腾出房屋未果即停止供电，同时于8月25日将大门上锁，导致本人无法进入停止营业，造成损失12000元。本人不同解除与原告签订的《学校超市承包经营合同》，也不同意搬出该房屋。现请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告闪晓凤对其辩解举出以下证据予以支持
1、2014年9月13日，通知1份。以证明被告与原告签订了合同，为何原告要求将被告财产移交给潭府的事实。
2、2015年8月4日，通知1份。以证明被告第二次租赁期限到期日为2015年8月31日，为何原告要求被告于8月5日腾房，并且8月6日停止供电的事实。
3、收据2份。以证明原告收取被告2014年9月1日至2015年8月31日期间房屋租赁费20000元的事实。
经审理查明，2013年9月1日，被告与原告协商，由被告租赁其校区房屋二间从事商业经营。租赁期限自2013年9月1日起至次年8月31日止，租金16000元／年。并对其他事宜协商一致后订立《学校超市承包经营合同》1份。合同订立后，原、被告各自履行了自己的义务。合同履行期限届满后，被告续租1年，原告收取租金20000元。2015年8月4日、8月31日，原告要求与被告解除合同、限期搬出房屋未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的《学校超市承包经营合同》和2015年8月4日、8月31日通知以及被告举出的2015年8月4日通知和收据相互印证所证实。经质证，原、被告对上述证据无异议，作为定案的依据予以确认。对被告举出的2014年9月13日通知。原告认为该证据“反正了原告不同意被告继续租赁”的事实。本院对该证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原租赁合同期间届满后，被告继续使用原租赁物，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效。但该租赁合同期限属不定期租赁，原告可随时予以解除。故本院对原告的主张予以采纳，对被告的抗辩不予支持。庭审中，被告提出由于原告干扰其经营造成损失12000元之主张，因其明确表示不提起反诉，故本案不予处理。现依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃省定西理工中等专业学校与被告闪晓凤签订的《学校超市承包经营合同》。
二、被告闪晓凤搬出其占用的原告甘肃省定西理工中等专业学校校区内房屋二间。
三、被告闪晓凤给付原告甘肃省定西理工中等专业学校自2015年9月1日起至房屋搬出之日止每日房屋占用费54元。
上述第二项和第三项义务，限被告闪晓凤于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告闪晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 琪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1440号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，组织机构代码80543900－2。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，该支行职工。
委托代理人金振刚，该支行职工。
被告：徐锦星，农民。
被告：蒋立美，农民。
二被告委托代理人蒋君太，农民。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：崔润吉，农民。
被告：邵海成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告徐锦星、蒋立美、崔润吉、邵海成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚、被告徐锦星、蒋立美及其代理人蒋君太，许淑贤、邵海成到庭参加诉讼。被告崔润吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告徐锦星与蒋立美夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告邵海成、崔润吉为同一联保小组成员。邵海成、崔润吉为徐锦星、蒋立美的农户小额贷款提供保证担保。被告徐锦星2011年6月12日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年06月11日，用款方式为自主可循环方式，于2013年06月07日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月6日该笔贷款到期。还款方式采取一次性利随本清还款。截止到2014年05月20日被告徐锦星、蒋立美尚欠贷款本息33076.53元，已经连续拖欠164天未还。虽经原告多次催要，但被告徐锦星、蒋立美拒绝还款，被告邵海成、崔润吉拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告徐锦星、蒋立美尽快偿还所欠贷款本息33076.53元及至贷款还清日止的利息，被告邵海成、崔润吉承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告徐锦星辩称，当时邵海清找我借户口本、身份证去贷款，贷款下来后，邵海清就直接用了，钱没到我手。
被告蒋立美辩称，我不知情，徐锦星当时背着蒋立美为邵海清贷款。我没有为徐锦星为邵海清私自贷款偿还贷款的义务。
被告邵海成辩称，同徐锦星意见一样。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
2、农户贷款借款合同，证实农户被告徐锦星于2011年06月12日从我行贷款一笔，金额为3万元，还款方式采用自主可循环方式，额度有效期自2011年06月12日-2012年06月11日，借款人可随借随还。用款方式为自助可循环方式。借款人徐锦星以及担保人崔润吉、邵海成签字。
3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行和申请人面谈情况。
4、借款凭证，证实农行向徐锦星发放了3万元贷款额度。
5、记账凭证，调整后到期日2013-12-06，会计入账日期2013-06-07，借款金额30000，凭证余额30000.00元，应收未收利息3076.53元。
经质证，被告徐锦星对以上证据发表如下质证意见：
证据1、2、3，没意见。
证据4、5，当时没看到钱，没到我手。
被告邵海成对以上证据发表如下质证意见：
证据1、2、3、4、5，没意见。
被告蒋立美对以上证据发表如下质证意见：
证据1、2、3，对真实性无异议。对合法性不认可，对于银行往外放款应该审查、评估、确认借款人的资格，用途，确认偿还贷款的能力。对于资金用途应该跟踪回访，必须了解借款人的生产经营活动和财务活动，原告为了放款，即没认真审理贷款人，及资金用途，所以原告应该承担过错责任，几被告均未收到分文贷款，这是银行管理过错，违反法律相关规定。
证据4、5，我没看见钱。不应该让我还。
经审核，本院认为原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告徐锦星与蒋立美夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。邵海成、崔润吉为徐锦星、蒋立美的农户小额贷款提供连带保证担保。2011年06月12日被告徐锦星与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订借款合同，约定额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式随借随还，利息为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息偿还为止。截止到2013年02月06日被告徐锦星、蒋立美尚欠贷款本金30000元，应收未收利息3076.53.53元。
截至目前，被告徐锦星、蒋立美未还款，被告邵海成、崔润吉未履行连带还款责任。
本院认为，被告徐锦星、崔润吉、邵海成与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款（担保）合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告徐锦星、蒋立美夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告邵海成、崔润吉作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔润吉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐锦星、蒋立美于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告邵海成、崔润吉对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年十一月五日
书记员 李绍辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1440号
原告于淑华，女，1963年2月6日出生。
被告王宝来，男，1964年7月22日出生。
原告于淑华与被告王宝来身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑华，被告王宝来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑华诉称：我与被告原系夫妻，2012年经法院判决离婚。2013年8月22日凌晨1点30分许，被告趁我家里无人，用长木棍将我左手打伤。我报警后，被告被处以行政拘留5天的处罚。后我到南口医院治疗，花费大量医疗费。现起诉至法院，请求：1、被告支付医疗费7300元；2、被告支付营养费、误工费2000元；3、损失费由被告负担。
被告王宝来辩称：原告在我的宅基地上盖房子，我是去制止才发生的纠纷。我去制止的时候，原告从屋子里拿着一个镰刀出来，我随手拿了个一米多长的板条。原告举起镰刀一扬，我用板条挡了下，导致原告受伤。原告要求的损失过高，不同意支付。
经审理查明：于淑华与王宝来原系夫妻关系，婚后双方居住于北京市昌平区南口镇王庄村53号。后二人于2012年6月经法院判决离婚。2013年8月23日凌晨，在昌平区南口镇王庄村53号院内，因于淑华建房问题，双方产生争执，后王宝来用木棍将于淑华打伤。事故发生后，王宝来被处以行政拘留5天的处罚。于淑华受伤后至昌平区南口医院治疗，经诊断为左手背开放性损伤，医嘱休息一个月。
另查，于淑华建房地点位于昌平区南口镇王庄村53号院内，于淑华与王宝来离婚时，该院内有北房3间，系双方婚前所建，宅基地的集体土地建设用地使用证的使用人登记在王宝来名下。
于淑华的各项损失经本院核实为：医疗费6058.68元、营养费20元／天×14天＝280元、误工费1600元。
上述事实有于淑华提供的医疗费票据、诊断证明、照片，本院依法调取的南口派出所询问笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，于淑华与王宝来因建房问题发生矛盾后，应通过正当途径，妥善冷静处理。王宝来未能控制情绪，将于淑华打伤，应对其侵权后果承担主要责任。同时，于淑华未经王宝来同意在昌平区南口镇王庄村53号院内建房，难免会造成与王宝来之间的矛盾，故于淑华的行为亦存在一定过错。本院根据实际情况确定王宝来承担80%责任，于淑华承担20%责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝来给付原告于淑华医疗费、营养费、误工费共计六千三百五十元九角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于淑华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宝来负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年四月一日
书记员 张书豪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1440号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号。负责人段九哲，该支行行长。委托代理人庞波，该支行职工。委托代理人金振刚，该支行职工。被告：徐锦星，农民。被告：蒋立美，农民。二被告委托代理人蒋君太，农民。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：崔润吉，农民。被告：邵海成，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告徐锦星、蒋立美、崔润吉、邵海成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚、被告徐锦星、蒋立美及其代理人蒋君太，许淑贤、邵海成到庭参加诉讼。被告崔润吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告徐锦星与蒋立美夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告邵海成、崔润吉为同一联保小组成员。邵海成、崔润吉为徐锦星、蒋立美的农户小额贷款提供保证担保。被告徐锦星2011年6月12日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年06月11日，用款方式为自主可循环方式，于2013年06月07日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月6日该笔贷款到期。还款方式采取一次性利随本清还款。截止到2014年05月20日被告徐锦星、蒋立美尚欠贷款本息33076.53元，已经连续拖欠164天未还。虽经原告多次催要，但被告徐锦星、蒋立美拒绝还款，被告邵海成、崔润吉拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告徐锦星、蒋立美尽快偿还所欠贷款本息33076.53元及至贷款还清日止的利息，被告邵海成、崔润吉承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告徐锦星辩称，当时邵海清找我借户口本、身份证去贷款，贷款下来后，邵海清就直接用了，钱没到我手。被告蒋立美辩称，我不知情，徐锦星当时背着蒋立美为邵海清贷款。我没有为徐锦星为邵海清私自贷款偿还贷款的义务。被告邵海成辩称，同徐锦星意见一样。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。2、农户贷款借款合同，证实农户被告徐锦星于2011年06月12日从我行贷款一笔，金额为3万元，还款方式采用自主可循环方式，额度有效期自2011年06月12日-2012年06月11日，借款人可随借随还。用款方式为自助可循环方式。借款人徐锦星以及担保人崔润吉、邵海成签字。3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行和申请人面谈情况。4、借款凭证，证实农行向徐锦星发放了3万元贷款额度。5、记账凭证，调整后到期日2013-12-06，会计入账日期2013-06-07，借款金额30000，凭证余额30000.00元，应收未收利息3076.53元。经质证，被告徐锦星对以上证据发表如下质证意见：证据1、2、3，没意见。证据4、5，当时没看到钱，没到我手。被告邵海成对以上证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4、5，没意见。被告蒋立美对以上证据发表如下质证意见：证据1、2、3，对真实性无异议。对合法性不认可，对于银行往外放款应该审查、评估、确认借款人的资格，用途，确认偿还贷款的能力。对于资金用途应该跟踪回访，必须了解借款人的生产经营活动和财务活动，原告为了放款，即没认真审理贷款人，及资金用途，所以原告应该承担过错责任，几被告均未收到分文贷款，这是银行管理过错，违反法律相关规定。证据4、5，我没看见钱。不应该让我还。经审核，本院认为原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告徐锦星与蒋立美夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。邵海成、崔润吉为徐锦星、蒋立美的农户小额贷款提供连带保证担保。2011年06月12日被告徐锦星与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订借款合同，约定额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式随借随还，利息为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息偿还为止。截止到2013年02月06日被告徐锦星、蒋立美尚欠贷款本金30000元，应收未收利息3076.53.53元。截至目前，被告徐锦星、蒋立美未还款，被告邵海成、崔润吉未履行连带还款责任。本院认为，被告徐锦星、崔润吉、邵海成与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款（担保）合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告徐锦星、蒋立美夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告邵海成、崔润吉作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔润吉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐锦星、蒋立美于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告邵海成、崔润吉对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三陪审员胡春光二〇一四年十一月五日书记员李绍辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00280号
原告王爱香，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人张通，温县第二法律服务所法律工作者。
被告温县岳村乡三家庄村第三村民小组
诉讼代表人原温兴，组长。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
原告王爱香诉被告温县岳村乡三家庄村第三村民小组（以下简称三家庄三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法向被告三家庄三组送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年7月28日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2015年12月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱香及其委托代理人张通、被告三家庄三组的诉讼代表人原温兴及其委托代理人张彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称，原告是被告小组居民，2012年原告和前夫离婚，但原告仍然在该小组生活居住，户籍在被告小组。2015年被告给本组居民发放土地补偿款，每人分配10000元，但被告以原告已经离婚为由不给原告分配以上款项。为此，原告请求：判令被告向原告支付征地补偿款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告三家庄三组辩称，1、原告已经与我组居民离婚，其已经不是我组成员，原告户口虽然在我组，但不能参加集体分配。2、三家庄三组队委会集体研究决定原告不能够参加集体分配，有队委会会议记录证明。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告是否具有被告居民成员资格，是否有权参见土地补偿款的分配。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告王爱香所举证据及被告的质证意见
1、原告身份证、户口本一份。证明原告具备被告小组成员资格，原告户口仍在被告居民小组。
2、2015年6月30日调解证明一份。证明被告以原告离婚为由不给原告土地补偿款。
3、离婚协议书一份。证明原告离婚不离家。
被告三家庄三组质证称，对上述证据的真实性均无异议，但不能证明原告是三家庄三组居民，原告已经离婚，按照小组研究决定，这种情况不能参加小组分配。第三份证据与本案无关，不能证明原告具有小组居民资格。
二、被告三家庄三组所举证据及原告的质证意见
队委会记录一份，第二项规定从离婚之后第二年不能参加土地分配。证明原告已经离婚，不具备小组成员资格，不能参加小组分配。
原告王爱香质证称，有异议，该证据不具备合法性。原告自2000年结婚后户口就迁至被告小组，2010年至2014年原告一直参与小组分配。会议记录上写的是再嫁的情况，原告没有再嫁。
证据得分析与认定：
一、对原、被告双方所举证据的真实性均无异议的，本院对该证据的真实性予以认定，但对证明指向有异议的，本院结合其它证据予以综合评判。
二、对双方有争议的证据分析、认定如下：
被告所举证的会议记录，因原告自2000年结婚后将户口迁至被告小组，在三家庄三组长期生活，并且2010年至2014年原告也一直参加三家庄三组的居民分配，故对被告该证据的证明指向不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告2000年和前夫结婚后将户口迁至三家庄三组。2010年和前夫离婚，但原告没有改嫁，原告户口仍然在三家庄三组。2015年被告给小组居民每人发放10000元土地分配款，但被告以原告已经离婚，经三家庄三组队委会集体研究决定不给原告发放土地补偿款，后经温县岳村乡调委会调解无效，双方为此形成纠纷。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。享有集体经济组织成员资格是取得该集体经济组织财产权益的前提，而集体经济组织成员资格的认定标准，法律没有明文规定。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的立法精神和司法实践，集体经济组织成员资格的认定应当综合考虑，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告王爱香多年来一直是以农业户口在被告三家庄三组生活，也在被告分有承包地，与被告形成了稳定的权利义务关系，且2010年至2014年原告一直参加被告小组分配。原告要求被告三家庄三组向原告支付土地补偿款的请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告温县岳村乡三家庄村第三村民小组应向原告王爱香支付土地补偿款10000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告温县岳村乡三家庄村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
本院（2015）温民一初字第00280号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条第一款承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常季会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00280号
原告王爱香，女，1977年出生，汉族。
委托代理人张通，温县第二法律服务所法律工作者。
被告温县岳村乡三家庄村第三村民小组
诉讼代表人原温兴。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
原告王爱香诉被告温县岳村乡三家庄村第三村民小组（以下简称三家庄三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法向被告三家庄三组送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年7月28日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2015年12月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱香及其委托代理人张通、被告三家庄三组的诉讼代表人原温兴及其委托代理人张彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称，原告是被告小组居民，2012年原告和前夫离婚，但原告仍然在该小组生活居住，户籍在被告小组。2015年被告给本组居民发放土地补偿款，每人分配10000元，但被告以原告已经离婚为由不给原告分配以上款项。为此，原告请求：判令被告向原告支付征地补偿款10000元；本案�讼费由被告承担。
被告三家庄三组辩称，1、原告已经与我组居民离婚，其已经不是我组成员，原告户口虽然在我组，但不能参加集体分配。2、三家庄三组队委会集体研究决定原告不能够参加集体分配，有队委会会议记录证明。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告是否具有被告居民成员资格，是否有权参见土地补偿款的分配。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告王爱香所举证据及被告的质证意见
1、原告身份证、户口本一份。证明原告具备被告小组成员资格，原告户口仍在被告居民小组。
2、2015年6月30日调解证明一份。证明被告以原告离婚为由不给原告土地补偿款。
3、离婚协议书一份。证明原告离婚不离家。
被告三家庄三组质证称，对上述证据的真实性均无异议，但不能证明原告是三家庄三组居民，原告已经离婚，按照小组研究决定，这种情况不能参加小组分配。第三份证据与本案无关，不能证明原告具有小组居民资格。
二、被告三家庄三组所举证据及原告的质证意见
队委会记录一份，第二项规定从离婚之后第二年不能参加土地分配。证明原告已经离婚，不具备小组成员资格，不能参加小组分配。
原告王爱香质证称，有异议，该证据不具备合法性。原告自2000年结婚后户口就迁至被告小组，2010年至2014年原告一直参与小组分配。会议记录上写的是再嫁的情况，原告没有再嫁。
证据得分析与认定：
一、对原、被告双方所举证据的真实性均无异议的，本院对该证据的真实性予以认定，但对证明指向有异议的，本院结合其它证据予以综合评判。
二、对双方有争议的证据分析、认定如下：
被告所举证的会议记录，因原告自2000年结婚后将户口迁至被告小组，在三家庄三组长期生活，并且2010年至2014年原告也一直参加三家庄三组的居民分配，故对被告该证据的证明指向不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告2000年和前夫结婚后将户口迁至三家庄三组。2010年和前夫离婚，但原告没有改嫁，原告户口仍然在三家�三组。2015年被告给小组居民每人发放10000元土地分配款，但被告以原告已经离婚，经三家庄三组队委会集体研究决定不给原告发放土地补偿款，后经温县岳村乡调委会调解无效，双方为此形成纠纷。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。享有集体经济组织成员资格是取得该集体经济组织财产权益的前提，而集体经济组织成员资格的认定标准，法律没有明文规定。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的立法精神和司法实践，集体经济组织成员资格的认定应当综合考虑，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告王爱香多年来一直是以农业户口在被告三家庄三组生活，也在被告分有承包地，与被告形成了稳定的权利义务关系，且2010年至2014年原告一直参加被告小组分配。原告要求被告三家庄三组向原告支付土地补偿款的请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告温县岳村乡三家庄村第三村民小组应向原告王爱香支付土地补偿款10000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告温县岳村乡三家庄村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张艳辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第442号
原告胡光，男，1970年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告马鹏翀，男，1976年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告胡光与被告马鹏翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡光到庭参加诉讼，被告马鹏翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营急需用钱，2014年8月26日向原告借款106000元，约定2014年9月25日还请，因被告到期后拒不偿还借款，原告提起诉讼，请求被告偿还借款106000元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：借款合同。证明被告向原告借款106000元。
本院确认，原告所举证据真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告2014年8月26日为原告出具借款凭证，注明从原告处借款106000元，2014年9月25日还请。原告在庭审中承认，被告向原告借款的真实时间为2014年3、4月间，实际借款金额为100000元，2014年8月26日出具的借款凭证中注明的借款金额包含利息6000元。
本院认为，被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告欠原告借款100000元及利息6000元的主张予以确认，对原告要求被告偿还上述借款及给付借款利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鹏翀于本判决生效后10日内，偿还胡光借款100000元；
二、马鹏翀于本判决生效后10日内，给付胡光上述借款利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由马鹏翀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 金 华
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓宇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1613号
原告淮安市经典物业服务有限公司。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人张晓进（该公司员工）。
委托代理人徐建高（该公司员工）。
被告吴跃庆。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司诉被告吴跃庆物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市经典物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1613号原告石永传，男，1972年10月16日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。委托代理人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。被告王步军，男，1989年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告王道庆，男，1964年3月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。二被告共同委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所工作人员。被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简称阳光财保临沂支公司）。负责人邓凤龙，经理。委托代理人孙庆波，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。负责人李连亮，经理。委托代理人杨伟，该公司法律顾问。原告石永传和被告王步军、王道庆、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告石永传申请追加人保临沂分公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石永传的委托代理人刘玲玲，被告王步军及其与王道庆的共同委托代理人李德强，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人孙庆波，被告人保临沂分公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永传诉称，2014年3月26日，石柱传驾驶的鲁Q×××××“长城”牌小型轿车与被告王步军驾驶的王道庆所有的鲁Q×××××“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成原告及鲁Q×××××号车乘车人石顶传、丁元宝受伤。经认定，被告王步军负事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计41315.6元，诉讼费由被告负担。被告王步军、王道庆共同辩称，1、事故车辆登记在王道庆名下，但实际车主是王步军，王道庆不应承担事故赔偿责任。2、事故车辆分别在人保和阳光财保投保交强险和商业险，根据相关司法解释，对于原告损失，应先由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告王步军赔偿。被告人保临沂分公司辩称，1、被告王步军驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，在投保人提供合法有效的驾驶证、行车证及确定本案不存在保险责任免除的情况下，同意在法律规定范围内赔偿原告合法合理损失。2、程序性费用不予承担。3、本次事故同时造成另二人受伤，请求法庭合理分割交强险。被告阳光财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保20万元的三者险属实，含不计免赔，在交强险赔付范围外，我公司同意根据事故责任比例承担赔偿责任。2、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年3月26日6时许，被告王步军驾驶鲁Q×××××“长安牌”小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至与华太街交汇处，遇情况驶入对行车道，与由南向北行驶的石柱传驾驶的鲁Q×××××“长城牌”小型汽车（车载石永传、石顶传、丁元宝3人）发生碰撞，致丁元宝、石顶传、石永传、王步军受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告石永传在山东煤矿临沂医院住院治疗8天，支出医疗费7600元。后临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201403261222号道路交通事故认定书，认定被告王步军负事故的全部责任，原告石永传及丁元宝、石顶传、石柱传无事故责任。2014年4月14日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人石永传之损伤构成十级伤残；建议其误工损失日为120日；原告为此支付鉴定费700元和复印费20元。另查明，被告王步军驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主是王道庆，实际车主是王步军，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险），在阳光财保临沂支公司投保20万的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201403261222号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告王道庆虽系鲁Q×××××号车的登记车主，但对该车不享有所有权和支配权，故对原告的损失不应承担赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告石永传因本次交通事故造成的损失为：医疗费7600元，误工费44.44元/天×120天=5332.8元，护理费44.44元/天×8天=355.52元，住院伙食补助费8元/天×8天=64元，残疾赔偿金188920元×10%=18892元，鉴定费700元，复印费46元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持1000元和200元，以上损失共计34190.32元。因鲁Q×××××号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险，在被告阳光财保临沂支公司投保商业险，故原告石永传的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告阳光财保临沂支公司在商业险限额内承担赔偿责任，被告王步军在上述范围内的责任予以免除。因本次事故另造成丁元宝、石顶传受伤，综上，在原告石永传损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿27815.32元（其中医疗费为2035元），被告阳光财保临沂支公司在商业险限额内赔偿6329元，被告王步军赔偿46元。被告人保临沂分公司、阳光财保临沂支公司对原告石永传的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告石永传因交通事故造成的医疗费、护理费、鉴定费等损失共计34190.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿27815.32元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿6329元，被告王步军赔偿46元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告石永传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告石永传负担655元，被告王步军负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年六月十六日书记员  阚立达
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第612号
原告金祖国。
委托代理人张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告徐荣照。
被告张勇芳。
原告金祖国诉被告徐荣照、张勇芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月18日被告徐荣照因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张。该借款发生于两被告夫妻关系期间，应共同偿还。后经原告催讨，两被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金10000元并支付利息（自2015年2月18日按年利率24%计算至实际归还之日止）。2、由两被告承担原告聘请律师的费用3000元，以上两项暂计13000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告徐荣照向原告借款人民币10000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。3、现金缴款单及发票各一份，证明原告支付律师费3000元。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金祖国和被告徐荣照之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣照向原告金祖国借款本金共计10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付律师费3000元的诉请，超过了浙江省律师服务收费标准，应调整为律师费2500元。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐荣照、张勇芳于本判决生效之日起十日内归还原告金祖国借款本金10000元及利息（自2015年2月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、限被告徐荣照、张勇芳于本判决生效之日起十日内支付原告金祖国律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1506号
原告李志刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李宏晨，河北承天律师事务所律师。
被告胡雁春，女，1979年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告李志刚诉被告胡雁春民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告李志刚的委托代理人王士峰、李宏晨到庭参加诉讼。被告胡雁春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月、2017年12月，被告向原告借款40万元，之后被告向原告偿还了部分借款，其余一直未还。2018年3月27日，被告向原告重新打借条，尚欠原告27万元。
故原告诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款27万元。二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2018年3月27日被告向原告出具的借条。2、农业银行的转账明细，证明原、被告之间民间借贷关系存在。
被告未提交书面答辩意见亦未提交证据。
上述证据经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2018年3月27日，被告向原告出具借条，载明向原告借款27万元。原告向本院提交中国农业银行交易明细，证明原、被告存在民间借贷关系。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，故原告关于被告给付借款27万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡雁春于本判决生效后十日内给付原告李志刚借款27万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费减半收取2675.00元，由被告胡雁春承担；保全费1920.00元，由被告胡雁春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔诗宜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第769号
原告杨卫东。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告杨明东。
被告刘桂莲。
二被告共同委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
原告杨卫东诉被告杨明东、刘桂莲排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月17日、2015年8月26日不公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托代理人尚承君、被告杨明东、被告刘桂莲及二被告共同委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份原、被告因土地使用权发生纠纷。2015年3月16日被告杨明东母亲去世，次日二被告将放置其母遗体的冰棺放置原告家门口，又将两辆拖拉机堵住原告家门，致使原告无法回家，生产、生活受到影响。此事后经村委会及司法机关调解，二被告拒绝挪走。原告请求法院判令二被告排除妨害，将其放置在原告家门口的冰棺及拖拉机挪走。
二被告辩称，事情系原告引起，二被告在自己荒地上栽有几棵杨树，并放置有车辆，后来其中三棵杨树被原告及其母毁坏，放置的两辆车被原告及其母砸坏，原告是事端的挑起者。其次，被告母亲的亡因源于原告方，2015年3月16日，原告指使其父母砸原告的拖拉机，被告母亲上前制止，遭原告母亲殴打，致使被告母亲激愤喝药死亡。二被告将冰棺停放原告二门口，不影响其通行，亦未影响其生活、生产。本案纠纷均系原告行为引起，法院应驳回原告起诉。
原告向法庭提供如下证据：
身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告诉讼主体资格。二被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2015年4月30日鹿邑县生铁冢镇何楼行政村村委会证明一份，用以证明二被告将两台拖拉机及冰棺放置在原告家门口。被告异议认为，村委会证明没有村委会负责人签字，形式不合法，不能作为证据使用，且内容不真实，冰棺没有放置原告门口，涉案物品放置土地是二被告的土地，不属于原告。经审查，该证据确无村委会负责人签字，形式不合法，但结合其他证据及现场勘验，本院对二被告在双方争议土地上放置两台拖拉机及冰棺的事实予以认定。
照片六张，用以证明二被告将拖拉机及冰棺放置在原告门口原告的土地上，影响了原告通行。二被告异议认为，二被告放置的物品没有影响原告通行，放置物品的土地权属不属于原告。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告未向法庭提供证据。
应原告申请，本院于2015年8月4日对涉案现场进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。勘验笔录经庭审质证，原、被告均无异议。本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告与二被告隔路相邻而居，原告房屋位于道路西侧，二被告房屋位于道路东侧。原告房屋东墙与道路之间有一空地，原告与二被告曾因该片空地权属发生争执，双方均未提供有效证据证明其为争议土地权利人。
本院应原告申请对涉案现场进行了勘验，原告房屋共有两个出口，一个大门、一个二门，门口均朝东。大门位于房屋南侧，二门位于房屋北侧。二被告在争议土地放置两辆拖拉机，其中一辆名为东方红X850的拖拉机及所带粉碎机放置在正对原告大门6.2米处，另外一辆名为上海50的拖拉机放置在紧靠门口北侧距东墙4.9米处。被告杨明东母亲去世后，二被告将冰棺放置在正对原告二门距二门80厘米处。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告与二被告因门前土地权属争议发生纠纷，虽原告对争议土地无有效证据证明其为权利人，但二被告将放有遗体的冰棺放置在正对原告二门口80厘米处，对原告构成妨害，给原告的生活、生产带来不便，同时二被告的行为也有违公序良俗，原告要求二被告移除冰棺的诉讼请求本院予以支持。
关于二被告放置在争议土地上的两辆拖拉机，二被告虽对其车辆具有支配的权利，但是其权利的行使以不得损害他人合法权益为限。因原告大门位于房屋南侧，向东出行较为便利，二被告将其东方红X850拖拉机放置在正对原告大门口通往出行道路上的通道上，阻碍了原告出行，应予移除。二被告放置的上海50拖拉机放置地点因距原告大门较近，长期放置势必给原告的生活、生产造成不便，亦应移除。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条的规定，判决如下：
被告杨明东、刘桂莲于本判决生效之日起十五日内将现放置地点的东方红X850拖拉机、上海50拖拉机及冰棺移除，不得妨害原告出行。
案件受理费100元，由被告杨明东、刘桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴艳杰
审判员 杨国建
审判员 胡 伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 田 森
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初774号
原告：卢锋，男，1976年7月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：李龙飞，男，1984年6月生，汉族，江西省赣州市。
原告卢锋与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锋的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元并自2015年1月11日起按月利率2.0%计付利息至还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李龙飞因经营饲料店需资金周转需要于2015年1月11日立据向原告借款80000元，约定借期三个月，月利率2%。后，原告催收，被告未还款。
被告李龙飞未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龙飞因经营饲料店需资金周转需要，于2015年1月11日立据向原告借款80000元，约定借期三个月，月利率2%。后，被告本息均未还。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款80000元并自2015年1月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李龙飞在本判决生效后十日内偿还原告卢锋借款80000元，并自2015年1月11日起按月利率2%计付利息于原告卢锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈永琳
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月三日
代理书记员 吴才荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第842号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华。
被告：黄合宾，农民。
被告：邓瑞丽，农民。
被告：李效成，农民。
被告：李宏伟，农民。
被告：黄学亮，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告黄合宾、邓瑞丽、李效成、李宏伟、黄学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人于爱华，被告黄合宾、李宏伟到庭参加诉讼，被告邓瑞丽、李效成、黄学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告黄合宾于2011年6月15日经被告李效成、李宏伟、黄学亮担保，在我社借款50000元，到期日为2012年6月14日，月利率11.04249‰。被告邓瑞丽是黄合宾的妻子，是其共同还款责任人。借款到期后，被告黄合宾未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄合宾偿还我社借款本金39999.99元及相应利息、逾期利息，被告邓瑞丽、李效成、李宏伟、黄学亮承担连带清偿责任。
被告黄合宾辩称：我尽快在春节前还款。
被告邓瑞丽未答辩。
被告李效成未答辩。
被告李宏伟辩称：我催借款人还款。
被告黄学亮未答辩。
经审理查明：原告与被告黄合宾于2010年5月9日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告黄合宾人民币50000元，借款月利率11.04249‰，借款期限自2011年6月15日至2012年6月14日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告黄合宾在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2010年3月7日被告邓瑞丽向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告黄合宾不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告李效成、李宏伟、黄学亮为被告黄合宾在原告处借款50000元提供担保，于2010年5月9日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李效成、李宏伟、黄学亮在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款50000元支付给被告黄合宾。被告于2013年3月15日偿还借款本金0.01元，于同年9月6日偿还借款本金5000元，于同年10月18日偿还借款本金1000元，于同年11月12日偿还借款本金1000元，于同年12月30日偿还借款本金2000元，于2014年2月10日偿还借款本金1000元。现被告尚欠原告借款本金39999.99元及相应利息、逾期利息未还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄合宾向原告借款50000元事实清楚，证据充分。在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金39999.99元。原告要求被告黄合宾偿还借款本金39999.99元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓瑞丽向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告邓瑞丽为被告黄合宾的借款承担连带清偿责任。被告李效成、李宏伟、黄学亮在保证合同中约定为被告黄合宾向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告邓瑞丽、李效成、李宏伟、黄学亮承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄合宾于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金39999.99元及利息、逾期利息（自2011年6月15日起至2012年6月14日止，月利率按11.04249‰本金按50000元计算；自2012年6月15日起2013年3月14日止，月利率按11.04249‰×1.5本金按50000元计算；自2013年3月15日起2013年9月5日止，月利率按11.04249‰×1.5本金按49999.99元计算；自2013年9月6日起2013年10月17日止，月利率按11.04249‰×1.5本金按44999.99元计算；自2013年10月18日起2013年11月11日止，月利率按11.04249‰×1.5本金按43999.99元计算；自2013年11月12日起2013年12月29日止，月利率按11.04249‰×1.5本金按42999.99元计算；自2013年12月30日起2014年2月9日止，月利率按11.04249‰×1.5本金按40999.99元计算；自2014年2月10日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.04249‰×1.5本金按39999.99元计算）。被告邓瑞丽、李效成、李宏伟、黄学亮负连带清偿责任。
二、被告李效成、李宏伟、黄学亮承担保证责任后就其支付的款项有权向被告黄合宾追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄合宾、邓瑞丽、李效成、李宏伟、黄学亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年五月十五日
书记员 吴建德
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0789号
原告华*，男，住扬州市老虎山路。
委托代理人袁*。
被告何**，男，住南京市雨花台区梅山生活区。
原告华*与被告何**所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告华*的委托代理人袁*到庭参加诉讼，被告何**经本院传唤未到庭但提供书面意见。本案现已审理终结。
原告华*诉称：因原告母亲张*与被告何**及其公司存在长期业务合作关系，被告为拓展业务自愿将其所有的苏A*****号轿车转让给原告并签订买卖协议一份，对价款、给付时间、所有权转移及管辖权作出了约定。协议签订后，原告给付了足额对价，被告也出具了收条并实际交付了车辆。之后原告要求将车辆所有权变更至其名下，但被告一直拒绝配合。故诉至法院请求判令：1、确认苏A*****号轿车归原告所有；2、被告何**协助原告办理车辆变更登记手续。
被告何**书面辩称：因本人欠债较多，基于安全考虑不能到庭应诉；因张*长期向我及公司提供资金援助，作为回报，将车辆减价卖给其子华*，但口头约定暂不予变更登记，以便公司随时抵押融资借款和借调公司使用；现因本人与张*债务较多，矛盾较为尖锐，请求不要办理变更登记，以便向他人抵押融资，恢复公司经营以偿还所有人的债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告华*的母亲张*与被告何**及其公司存在业务合作关系，苏A*****号轿车登记所有权人为被告何**。2011年10月1日，何**与华*签订车辆买卖协议，将苏A*****号轿车作价23万元转让给华*。约定协议签字生效后车辆所有权即归华*所有，但车辆暂不登记在华*名下。协议还载明该车辆已实际交付并由原告及张*在扬州使用大半年时间。2011年10月16日，何**向华*出具收条一张，载明收到购车款23万元。
以上事实，有车辆买卖协议、行驶证、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原、被告于2011年10月1日签订《车辆买卖协议书》，就苏A*****号轿车买卖事宜达成协议，是当事人的真实意思表示，依法具有法律效力。协议约定，签订生效后所有权即归华*，现该协议已发生法律效力，原告主张确认苏A*****车辆归其所有，符合法律规定，本院予以支持。对于车辆所有权转移时间，物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”，原、被告在协议中亦对此作出相同的约定，故车辆买卖协议生效之日即为所有权发生转移之日。对原告要求被告何**协助办理车辆变更登记手续的诉讼请求。本院认为，《机动车登记管理规定》第十八条明确规定“已经注册登记的机动车发生转移的，现机动车所有人应在交付之日起三十日内向机动车管理所申请转移登记”。原、被告约定的“车辆暂不登记在华*名下”，不符合我国机动车管理的相关规定，被告作为出卖人应在法定期间办理车辆转移登记手续，现协议已生效、车辆已实际交付原告，应当办理转移登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告何**经本院传唤未到庭参加诉讼。应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照公安部《机动车登记规定》第十八条规定，判决如下：
一、登记在被告何**名下的苏A*****号轿车归原告华*所有；
二、被告何**于本判决生效之日起十日内协助原告华*办理苏A*****号轿车转移登记手续。
案件受理费4830元，依法减半收取2415元，由被告何**负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告何**应在本判决生效之日起十日内给付原告华*）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4830元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（上诉费帐户：扬州市中级人民法院，工商银行扬州分行汶河支行，1108020909000104857）。
代理审判员 叶城斌
二〇一三年五月十日
书 记 员 卞 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第0789号原告华夏，男，1990年7月26日出生，汉族，住扬州市。委托代理人袁芳，江苏石立律师事务所律师。被告何东南，男，1970年2月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告华夏与被告何东南所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告华夏的委托代理人袁芳到庭参加诉讼，被告何东南经本院传唤未到庭但提供书面意见。本案现已审理终结。原告华夏诉称：因原告母亲张艳与被告何东南及其公司存在长期业务合作关系，被告为拓展业务自愿将其所有的苏Ａ×××××号轿车转让给原告并签订买卖协议一份，对价款、给付时间、所有权转移及管辖权作出了约定。协议签订后，原告给付了足额对价，被告也出具了收条并实际交付了车辆。之后原告要求将车辆所有权变更至其名下，但被告一直拒绝配合。故诉至法院请求判令：1、确认苏Ａ×××××号轿车归原告所有；2、被告何东南协助原告办理车辆变更登记手续。被告何东南书面辩称：因本人欠债较多，基于安全考虑不能到庭应诉；因张艳长期向我及公司提供资金援助，作为回报，将车辆减价卖给其子华夏，但口头约定暂不予变更登记，以便公司随时抵押融资借款和借调公司使用；现因本人与张艳债务较多，矛盾较为尖锐，请求不要办理变更登记，以便向他人抵押融资，恢复公司经营以偿还所有人的债务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告华夏的母亲张艳与被告何东南及其公司存在业务合作关系，苏Ａ×××××号轿车登记所有权人为被告何东南。2011年10月1日，何东南与华夏签订车辆买卖协议，将苏Ａ×××××号轿车作价23万元转让给华夏。约定协议签字生效后车辆所有权即归华夏所有，但车辆暂不登记在华夏名下。协议还载明该车辆已实际交付并由原告及张艳在扬州使用大半年时间。2011年10月16日，何东南向华夏出具收条一张，载明收到购车款23万元。以上事实，有车辆买卖协议、行驶证、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原、被告于2011年10月1日签订《车辆买卖协议书》，就苏Ａ×××××号轿车买卖事宜达成协议，是当事人的真实意思表示，依法具有法律效力。协议约定，签订生效后所有权即归华夏，现该协议已发生法律效力，原告主张确认苏Ａ×××××车辆归其所有，符合法律规定，本院予以支持。对于车辆所有权转移时间，物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”，原、被告在协议中亦对此作出相同的约定，故车辆买卖协议生效之日即为所有权发生转移之日。对原告要求被告何东南协助办理车辆变更登记手续的诉讼请求。本院认为，《机动车登记管理规定》第十八条明确规定“已经注册登记的机动车发生转移的，现机动车所有人应在交付之日起三十日内向机动车管理所申请转移登记”。原、被告约定的“车辆暂不登记在华夏名下”，不符合我国机动车管理的相关规定，被告作为出卖人应在法定期间办理车辆转移登记手续，现协议已生效、车辆已实际交付原告，应当办理转移登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告何东南经本院传唤未到庭参加诉讼。应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照公安部《机动车登记规定》第十八条规定，判决如下：一、登记在被告何东南名下的苏Ａ×××××号轿车归原告华夏所有；二、被告何东南于本判决生效之日起十日内协助原告华夏办理苏Ａ×××××号轿车转移登记手续。案件受理费4830元，依法减半收取2415元，由被告何东南负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告何东南应在本判决生效之日起十日内给付原告华夏）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4830元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（上诉费帐户：扬州市中级人民法院，工商银行扬州分行汶河支行，1108020909000104857）。代理审判员  叶城斌二〇一三年五月十日书 记 员  卞 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第155号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某，男，1969年11月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人于某洋，男，1987年3月14日出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地：通辽市木里图镇，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人于某涛，男，1987年9月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年3月11日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人高某、于某洋、于某涛犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人贾晓燕，被告人于某洋，被告人于某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某、于某洋预谋共同开设赌场，谋取非法利益。二人商议由被告人高某联系参赌人员，提供赌具，在赌场现场洗牌，“抽红”及负责赌场开销；由被告人于某洋提供赌博场所，并在赌场向参赌人员“放钱”。
2014年11月1日至2014年11月8日期间，被告人高某、于某洋在被告人于某洋租赁的通辽市科尔沁区某小区＊＊号楼＊单元＊楼东屋地下室内开设赌场，聚众赌博多次。该赌场以扑克牌打“帕斯”的方式进行赌博，参赌人员每人每局利用七张牌比大小，“下底”以人民币20元为起点，人民币500元封顶。被告人高某在赌场上为参赌人员洗牌，每局“抽红”人民币40元，如果“烂底”（即该局没有赢家），则“抽红”人民币500元，每赌博一小时被告人高某从“抽红”钱中给被告人于某洋人民币800元；被告人于某洋在赌场内为参赌人员“放钱”为继续赌博提供赌资；被告人于某涛受被告人高某雇佣，在赌场打扫卫生，为参赌人员沏茶倒水，并在高某上厕所时替高某洗牌，被告人高某从“抽红”钱中支付其每日酬劳人民币200元。被告人高某、于某洋、于某涛聚众赌博，开设赌场期间，抽头渔利数额累计人民币100000元，其中被告人高某非法获利80000元，被告人于某洋非法获利人民币20000元，被告人于某涛非法获利人民币600元。
2014年11月8日20时许，通辽市公安局科尔沁区公安分局民警在该赌场内抓获被告人高某、于某洋、于某涛及参赌人员6人，收缴赌资人民币74000元，收缴抽头渔利人民币32000元（其中2014年11月8日抽头渔利人民币13000元）及赌具扑克牌两副。
上述事实，被告人高某及其辩护人，被告人于某洋，被告人于某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、证人证言、扣押物品清单、发还清单、借据、照片、行政处罚决定书、罚没凭证、户籍证明、抓获经过、被告人高某、于某洋、于某涛的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某、于某洋、于某涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某、于某洋、于某涛以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人高某、于某洋在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人于某涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人高某、于某洋、于某涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某、于某洋、于某涛当庭自愿认罪；被告人高某亲属缴纳部分罚金，被告人于某洋、于某涛亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人高某系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。所处罚金已缴纳二万元，未缴三万元于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人于某洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。所处罚金已缴纳。）
三、被告人于某涛犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 苗 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 琦
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第21号
原告付玉金，男，1955年7月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告付玉金诉被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付玉金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免予收取。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨斯桐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1864号
罪犯章良，浙江省江山市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年11月16日作出（2012）衢刑初字第207号刑事判决，以被告人章良犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯章良及证人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯章良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯章良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯章良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯章良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及证人吕某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯章良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章良准予减刑一年（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 吴 炜
人民陪审员 叶兰花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱勤超
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第320-2号
申请执行人吴妙淑，女，1976年10月17日出生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人吴妙娥，曾用名吴妙祥，女，1978年4月19日出生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人杨如柏，男，1970年9月16日出生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人吴妙淑与被执行人吴妙娥、杨如柏民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第513号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2014年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴妙娥、杨如柏在本院辖区无可供执行的财产，本院在执行的过程中，已将该执行结果告知了申请执行�吴妙淑，申请执行人对本院的执行结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王怀武
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第17号
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街兴华综合楼1-3-35-33-2-2。
法定代表人王钧泽，该公司经理。
委托代理人陈坦君，该公司职员。
被告孙学祥，男，汉族，1966年3月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告张增发，男，自然情况不详，住吉林省永吉县。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司诉被告孙学祥、张增发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司的法定代表人王钧泽及其委托代理人陈坦君，被告孙学祥到庭参加诉讼，被告张增发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司诉称：被告孙学祥于2013年4月2日在原告处购买种子，欠款6000.00元，当时言明2013年5月1日前还款，如逾期则按月利息1分给付利息，并由被告张增发担保。而时至今日，被告在原告的催要下，一直拖欠，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令两名被告立即偿还拖欠种子款本金6000.00元，利息360.00元，合计6360.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙学祥辩称：被告同意还款，但是现在没有能力还款。
被告张增发在法定期限内未提出答辩。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：被告孙学祥、张增发是否应该给付拖欠原告的种子款及利息。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
2013年4月2日签订的欠据一份，证明被告孙学祥、张增发欠原告种子款6000.00元。被告孙学祥对该证据无异议，被告张增发未到庭，视为放弃相关的质证权利。
针对焦点问题，被告孙学祥、张增发未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供2013年4月2日签订的欠据一份，能够证明原、被告之间的欠款数额，且约定了明确的还款期限及逾期利息的计算方法，二被告对此证据没有提出异议。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的该份证据予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
被告孙学祥于2013年4月2日在原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司处购买种子，种子款为6000.00元。被告孙学祥当时没有给付现金，与原告签订欠据一份，双方约定此款项于2013年5月1日前还清，逾期按照月利1分收取利息。此欠款由被告张增发承担担保责任。经原告多次催要，被告始终没有给付种子款，已超过双方约定的付款期限。原告起诉要求依法判令被告孙学祥、张增发给付拖欠的种子款及利息。被告孙学祥对与原告之间的买卖关系及拖欠原告种子款本金及利息的事实均无异议。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方存在真实的买卖关系，且双方就价款、逾期利息及还款期限都作了明确约定，应认定该买卖合同成立并有效。原告要求两名被告给付种子款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据上述担保法的规定，被告张增发在买卖合同关系中应对被告拖欠原告的种子款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学祥于本判决生效后立即给付原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司种子款本金6000.00元，利息360.00元（自2013年5月2日起至2013年11月1日共6个月，按照月利1分计算），本息合计6360.00元。
二、被告张增发对本判决的第一项承担连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告孙学祥、张增发负担。
如果被告孙学祥、张增发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 吴越
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第17号
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街兴华综合楼1-3-35-33-2-2。
法定代表人王钧泽，该公司经理。
委托代理人陈坦君，该公司职员。
被告孙学祥，男，汉族，1966年3月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告张增发，男，自然情况不详，住吉林省永吉县。
原告吉林市农�生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司诉被告孙学祥、张增发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司的法定代表人王钧泽及其委托代理人陈坦君，被告孙学祥到庭参加诉讼，被告张增发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司诉称：被告孙学祥于2013年4月2日在原告处购买种子，欠款6000.00元，当时言明2013年5月1日前还款，如逾期则按月利息1分给付利息，并由被告张增发担保。而时至今日，被告在原告的催要下，一直拖欠，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令两名被告立即偿还拖欠种子款本金6000.00元，利息360.00元，合计6360.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙学祥辩称：被告同意还款，但是现在没有能力还款。
被告张增发在法定期限内未提出答辩。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：被告孙学祥、张增发是否应该给付拖欠原告的种子款及利息。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
2013年4月2日签订的欠据一份，证明被告孙学祥、张增发欠原告种子款6000.00元。被告孙学祥对该证据无异议，被告张增发未到庭，视为放弃相关的质证权利。
针对焦点问题，被告孙学祥、张增发未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供2013年4月2日签订的欠据一份，能够证明原、被告之间的欠款数额，且约定了明确的还款期限及逾期利息的计算方法，二被告对此证据没有提出异议。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的该份证据予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以�认：
被告孙学祥于2013年4月2日在原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司处购买种子，种子款为6000.00元。被告孙学祥当时没有给付现金，与原告签订欠据一份，双方约定此款项于2013年5月1日前还清，逾期按照月利1分收取利息。此欠款由被告张增发承担担保责任。经原告多次催要，被告始终没有给付种子款，已超过双方约定的付款期限。原告起诉要求依法判令被告孙学祥、张增发给付拖欠的种子款及利息。被告孙学祥对与原告之间的买卖关系及拖欠原告种子款本金及利息的事实均无异议。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方存在真实的买卖关系，且双方就价款、逾期利息及还款期限都作了明确约定，应认定该买卖合同成立并有效。原告要求两名被告给付种子款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据上述担保法的规定，被告张增发在买卖合同关系中应对被告拖欠原告的种子款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学祥于本判决生效后立即给付原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司种子款本金6000.00元，利息360.00元（自2013年5月2日起至2013年11月1日共6个月，按照月利1分计算），本息合计6360.00元。
二、被告张增发对本判决的第一项承担连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告孙学祥、张增发负担。
如果被告孙学祥、张增发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
�〇一四年三月二十四日
代理书记员 吴越
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第17号
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街兴华综合楼1-3-35-33-2-2。
法定代表人王钧泽，该公司经理。
委托代理人陈坦君，该公司职员。
被告孙学祥，男，汉族，1966年3月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告张增发，男，自然情况不详，住吉林省永吉县。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司诉被告孙学祥、张增发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司的法定代表人王钧泽及其委托代理人陈坦君，被告孙学祥到庭参加诉讼，被告张增发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司诉称：被告孙学祥于2013年4月2日在原告处购买种子，欠款6000.00元，当时言明2013年5月1日前还款，如逾期则按月利息1分给付利息，并由被告张增发担保。而时至今日，被告在原告的催要下，一直拖欠，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令两名被告立即偿还拖欠种子款本金6000.00元，利息360.00元，合计6360.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙学祥辩称：被告同意还款，但是现在没有能力还款。
被告张增发在法定期限内未提出答辩。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：被告孙学祥、张增发是否应该给付拖欠原告的种子款及利息。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
2013年4月2日签订的欠据一份，证明被告孙学祥、张增发欠原告种子款6000.00元。被告孙学祥对该证据无异议，被告张增发未到庭，视为放弃相关的质证权利。
针对焦点问题，被告孙学祥、张增发未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供2013年4月2日签订的欠据一份，能够证明原、被告之间的欠款数额，且约定了明确的还款期限及逾期利息的计算方法，二被告对此证据没有提出异议。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的该份证据予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
被告孙学祥于2013年4月2日在原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司处购买种子，种子款为6000.00元。被告孙学祥当时没有给付现金，与原告签订欠据一份，双方约定此款项于2013年5月1日前还清，逾期按照月利1分收取利息。此欠款由被告张增发承担担保责任。经原告多次催要，被告始终没有给付种子款，已超过双方约定的付款期限。原告起诉要求依法判令被告孙学祥、张增发给付拖欠的种子款及利息。被告孙学祥对与原告之间的买卖关系及拖欠原告种子款本金及利息的事实均无异议。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方存在真实的买卖关系，且双方就价款、逾期利息及还款期限都作了明确约定，应认定该买卖合同成立并有效。原告要求两名被告给付种子款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据上述担保法的规定，被告张增发在买卖合同关系中应对被告拖欠原告的种子款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学祥于本判决生效后立即给付原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司种子款本金6000.00元，利息360.00元（自2013年5月2日起至2013年11月1日共6个月，按照月利1分计算），本息合计6360.00元。
二、被告张增发对本判决的第一项承担连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告孙学祥、张增发负担。
如果被告孙学祥、张增发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
书 记 员 吴越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9094号
申请人：李宗宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。
被申请人：方云柏，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：余述琴，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人李宗宇与被申请人方云柏、余述琴民间借贷纠纷一案，申请人李宗宇于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方云柏、余述琴的银行存款60万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已为申请人李宗宇提供担保。
本院认为：李宗宇提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结被申请人方云柏、余述琴银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人李宗宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 田