广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1632号
原告：梁炖君，住广东省增城市。
委托代理人：马冬妹，系原告梁炖君的妻子。
被告：梁庆华，住江西省。
委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
被告：中国平安财产保股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号平安大厦16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
原告梁炖君诉被告梁庆华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁炖君及其委托代理人马冬妹，被告梁庆华的委托代理人黄奕锋，被告保险公司的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炖君诉称，2014年4月9日，原告梁炖君驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车沿新新公路由南向北行驶与被告梁庆华驾驶粤A×××××号小型轿车发生相碰，造成两车损坏，原告梁炖君受伤的交通事故。经交警部门认定原告梁炖君承担事故的主要责任，被告梁庆华承担事故的次要责任。事后，原告梁炖君住院治疗，后因赔偿问题调解未果，原告梁炖君诉至法院，请求判决：1、被告梁庆华赔偿原告梁炖君损失89427元，其中医药费10000元＋1823×0.3=10547元（住院费8390.82元、门诊3432.42元，合计11823.24元）、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费75520元（11800元／月÷30天×192天）、交通费800元、营养费1000元］；2、被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿原告梁炖君的损失；3、被告保险公司、梁庆华承担本案的诉讼费用。
对于被告保险公司的答辩，原告梁炖君的误工费是有工资单、劳动合同证明，原告梁炖君做软件开发，就是这个工资，在小的单位工作，所以没有购买社保。
被告保险公司辩称，对事故和责任认定没有异议，被告保险公司同意赔偿，但原告梁炖君诉请赔偿金额中特别是误工费过高，证据不充分，应当按照最低工资标准计算误工费。理由：原告梁炖君提交的证据，涉案车辆在被告保险公司处购买了商业险20万不计免赔，在保险期内，原告梁炖君主张误工费192天计算，事故发生到现在没有192天，后面部分没有发生。
被告梁庆华辩称，被告梁庆华认为原告梁炖君没有提交合法的收入证明，没有提供纳税和社保证明，应按照同行业上一年度平均工资计算误工费，对其他各项请求无异议。
经审理查明，2014年4月9日，原告梁炖君驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车沿新新公路由南向北行驶与被告梁庆华驾驶粤A×××××号小型轿车发生相碰，造成两车损坏，原告梁炖君受伤的交通事故。经交警部门认定原告梁炖君承担事故的主要责任，被告梁庆华承担事故的次要责任。原告梁炖君受伤后于2014年4月9日入住广东省水电医院住院治疗，同年4月21日出院，共12天。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并气颅；4、腰部、四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后全体半年，在家及外出活动时需人陪伴，注意防止摔倒；2、合理膳食、加强营养，住院期间陪护一人；3、出院带药；4、定期复查。
事后，被告梁庆华、保险公司均未支付过任何款给原告梁炖君，原告梁炖君诉至本院请求解决。
庭审中，原告梁炖君主张其是从事软件工作，并提供工作证明、营业执照、劳动合同及工资表计算误工费。被告保险公司、梁庆华辩称，原告梁炖君提供工资表会计是其妻马冬妹签名，对营业执照是从事计算机软件服务无异议，但原告梁炖君没有从事软件开发资质证据，同时原告梁炖君没有工资纳税证明及购买社保证据。
另查，粤A×××××号小型轿车车主及实际支配人是被告梁庆华，该车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险及第三者商业责任险20万元，车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期从2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。
本院认为，原告梁炖君驾驶摩托车与被告梁庆华驾驶小型轿车发生相碰造成两车损坏，原告梁炖君受伤的交通事故，有交警部门认定原告梁炖君承担事故的主要责任，被告梁庆华承担事故的次要责任。该责任的定性准确，程序合法，本院予以确认。则被告梁庆华承担事故30%的赔偿责任，原告梁炖君本人承担损失70%责任。此次事故造成原告梁炖君受伤住院，有广东省水电医院诊断证明、病历和出院记录，本院予以认定。
粤A×××××号小型轿车车主及实际支配人是被告梁庆华，该车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生事故亦在保险期内，被告保险公司应在车辆的强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，超出的数额按责任分成由第三者商业责任险范围内赔偿，不足部分由被告梁庆华赔偿。
至于原告梁炖君主张其的赔偿费用中的误工费计算问题，原告梁炖君主张其是从事计算机软件工作，并提供工作证明、营业执照、劳动合同及工资表计算误工费。被告保险公司、梁庆华抗辩称，原告梁炖君提供工资表会计是其妻马冬妹，对营业执照是从事软件服务无异议，但原告梁炖君没有从事软件开发资质证据，同时原告梁炖君没有工资纳税证明及购买社保证据。结合原告梁炖君的提供的证据，故对原告梁炖君主张误工费按11800元理据不充分，本院不予采纳。则应按在岗职工年平均工资的软件和信息技术服务业85928元／年计算为宜。
参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告梁炖君的损失：（一）、医药费11823.24元（凭票计算）。（二）、误工费45828.27元。误工费是属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或无法完全得到的利益，是属于受害人实际发生的损失。由于原告梁炖君住院12天，全休半年，有医嘱证据，原告梁炖君的误工损失根据2013年广东省国有同行业在岗职工年平均工资的软件和信息技术服务业85928元／年计算。则误工费为：85928元／年÷12个月÷30天×192天=45828.27元。（三）、护理费960元。根据原告梁炖君住院病历，住院12天，护理人员为1人，护理费为12天×80元／天×1人=960元。（四）、交通费500元。根据原告梁炖君的伤情及住院情况，原告梁炖君从住处到新塘水电医院，及到广州治疗来回，确实产生交通费用，本院酌定为500元。（五）、住院伙食补助费600元。以原告梁炖君实际住院天数12天，每天50元计，则为12天×50元／天=600元。（六）、营养费500元。根据医院的证明，原告梁炖君需加强营养，原告梁炖君请求营养费合理合法，本院予以酌定500元。上述各项费用均属于交强险死亡伤残赔偿110000元和医药费10000元的赔偿范围。对于医药费11823.24元超出交强险的1823.24元按被告梁庆华承担30%责任由被告保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿给原告梁炖君，则为546.97元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告梁炖君48388.27元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通强制责任险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告梁炖君医药费10000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险20万元范围内赔偿原告梁炖君医药费546.97元。
四、驳回原告梁炖君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元（原告梁炖君已预交），原告梁炖君负担383元，被告中国平安财产保股份有限公司广东分公司负担637元。原告梁炖君已预交的受理费由法院退回637元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年九月五日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。