山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民重字第7号
原告：吴凤兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住单县郭村镇万庄行政村商庄**号。身份证号码：3729251966********。
委托代理人：王继祥，山东天香律师事务所律师。
被告：朱桂涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住单县莱河镇帅楼行政村朱楼后街**号。身份证号码：3729251983********。
委托代理人：朱贵成（系朱桂涛之兄），男，1966年8月30日出生，汉族，住单县莱河镇帅楼行政村朱楼后街**号。身份证号码：3729251966********。
委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告朱国喜，男，1991年10月3日出生，汉族，住单县莱河镇帅楼行政村朱楼后街**号。身份证号码：3729251991********。
委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。地址：菏泽市人民路***号。组织机构代码：55222568-9。
负责人刘冰，总经理。
委托代理人刘化伟，该公司法律顾问。
原告吴凤兰与被告朱桂涛、朱国喜、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）单民初字第681号民事判决，被告朱桂涛不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院于2013年4月16日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告吴凤兰的委托代理人王继祥，被告朱桂涛及其委托代理人朱桂成、朱桂涛、朱国喜的委托代理人张苏华，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤兰诉称：2011年11月17日9时许，朱桂涛驾驶鲁RHX8**号小型客车行驶至单县姬高路1KM处时，与吴凤兰驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成吴凤兰受伤，两车不同程度损坏。经单县交警大队处理认定：朱桂涛承担事故的主要责任，吴凤兰承担事故的次要责任。鲁RHX8**号小型客车投保了交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计70000元。诉讼费由被告负担。后诉讼请求变更为114469.80元。
被告朱桂涛辩称：1、被答辩人诉状中的陈述与事实不符。发生交通事故属实，但答辩人在事故发生后积极拨打急救电话，并跟随急救车把答辩人送到了东大医院检查，并积极配合交警部门处理交通事故，并非像被答辩人诉状中陈述的将车挪走、破坏现场。该事故已经单县交警大队处理，并作出了事故认定。2、被答辩人要求的赔偿数额过高，而且答辩人驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险。对于被答辩人的损失的赔偿，应当根据实际的正当损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿后，不足部分再按照事故责任的大小，依照法律规定由答辩人与被答辩人分担。另因被答辩人己通过新农合报销了一部分医疗费用，应依法从赔偿款中扣除。3、被答辩人在事故发生后，经过住院检查，被答辩人只是腿部有轻微的裂纹，无需长期住院治疗，其实被答辩人早已经康复，在2012年1月份医院就已经停止对答辩人用药，故对被答辩人拖延出院所产生的医疗费用、护理费用、误工费等一系列费用，答辩人不予承担。
被告朱国喜辩称：被答辩人所诉与事实不符，被答辩人作为肇事车车主，因在事故发生前就己将该车辆出借给被告朱桂涛，被告朱桂涛是在行车途中与原告发生的交通事故，答辩人在出借车辆过程中并无过错，不应承担该交通事故的赔偿责任。因此，请求依法驳回原告要求答辩人的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。2、对于本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。3、本案的伤残等级经过重新鉴定，达不到伤残，故原告方要求的残疾赔偿金没有法律依据。4、原告的其他诉求过高。
原告吴凤兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本起交通事故发生的经过及责任承担；
2、朱桂涛驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；
3、交强险保单（抄件）一份，用以证明肇事车辆投保交强险的事实；
4、、住院病历档案一份，用以证明原告因交通事故受伤后在单县东大医院住院治疗的事实；
5、门诊病员检查证明各一份，证明原告因交通事故受伤情况；
6、住院收费专用发票复印件、病人费用汇总表各一份，用以证明原告支付住院医疗费31027.33元的事实及门诊收费专用发票8张，用以证明原告支付门诊医疗费1324元的事实；
7、营养费发票10张，计款1000元，用以证明原告支付营养费的事实；
8、交通费发票30张，计款300元，用以证明原告支付交通费的事实；
9、护理人员李轩芝的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明护理人员的身份。
10、菏单司鉴所（2012）临鉴字第055号司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残为10级、门齿种植修复医疗费用24000元、护理期限以及不产生相应后续治疗费的事实；
11、被抚养人原告的父亲吴保存及母亲吴桂荣的常住人口登记卡索引表、身份证复印件、原告吴凤兰的哥哥的身份证复印件；用以证明原告的被抚养人情况。
12、单县郭村镇吴三庙村委会证明一份，证明吴保存与吴桂荣系原告父母；
13、原告的女儿李南的常住人口登记卡索引表，证明其于2002年5月18日出生；
14、交通事故财产损失价格认证结论书、财产损失价格为1668元，价格鉴定费发票一张，计款100元，用以证明原告的车辆损失及支付鉴定费的事实。
15、鉴定费发票、收据各二份，用以证明原告支付鉴定费2600元的事实；
16、菏巨司鉴所（2012）临鉴字第180号司法鉴定意见书一份，证明原告不需要后续治疗。
17、该案重审中，原告提交现场照片3张及二次申请司法鉴定鉴定费发票一张，计款1000元，交通费发票一张，计款200元。
被告朱桂涛、朱国喜为支持自己的抗辩，向本院提交了下列证据：
1、菏巨司鉴所（2012）临鉴字第181号司法鉴定意见书，用以证明原告的损伤构不成伤残及门齿种植修复费用需人民币24000元的事实；
2、门诊收费专用发票1张，计款80元，用以证明被告为原告支付门诊费用80元的事实。
3、该案重审中，被告朱桂涛提交山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第51号卷中材料复印件，（1）重新司法鉴定鉴定费发票一张，计款2000元，交通发票一张，计款200元，门诊发票一张（姓名李轩芝），计款300元，通用定额发票一张，计款22元。（2）原告在单县东大医院住院用药详细清单一份，（3）单县新型农村合作医疗住院审核报销凭证一份，报销额4772.30元。
另：本院调取单县东大医院住院病案档案一份，住院病人费用汇总表一份，并对单县新型农村合作医疗住院审核报销凭证一份，报销额4772.30元进行了核实。2013年8月16日对原告住院期间每天用药花费情况进行核实，单县东大医院神经外科电脑己无显示每天用药花费的事实，原告未提供住院期间每天用药花费的有关证据证明。
原告提交的1、2、3、14、15、16项证据，经被告质证均无异议，对原告提交的其它证据均提出异议，认为原告在住院治疗期间存在挂床现象，其床位费应由原告承担，应从医疗费中扣除；对原告提供的住院收费专用发票是复印件，应提交原件，对已在单县新型农村合作医疗住院审核报销的医疗费4772.30元，应依法予扣除；对原告提交的门诊收费专用发票8张，被告对其中4张东大医院的门诊收费发票无异议，对4张单县中心医院的门诊收费发票有异议。对营养费发票有异议，根据有关法律规定营养费应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定；对交通费发票有异议，根据有关法律规定，原告提交的发票没有相应的时间、地点，不能证明是因本次交通事故所花费的；对菏单司鉴所（2012）临鉴字第055号司法鉴定意见书最后鉴定结论的鉴定意见有异议，因为被告方重新申请鉴定了，构不成伤残；对护理期限、及不产生相应后续治疗费用的事实无异议；对鉴定费发票有异议，鉴定费收取一般是按照原告申请的项目来收取费用，因为原告构不成伤残，不产生后续治疗费，该两部分费用应有原告自己承担；对第11、12、13项证据有异议，因原告之伤构不成伤残，因此其要求赔偿被抚养人生活费无法律依据，该三份证据不予以认定；对原告提交的3张照片有异议，认为三张照片是在交警队勘验过现场后，原告方才拍摄的，当时朱桂成在现场，这3张照片不能证实原告的证明目的。
被告提交的第1、2、3项证据，经原告质证有异议，认为对鉴定费发票复印件4张共计2520元，有异议，对300元姓名显示李轩芝，不能证明是被告交款，但鉴定费应有机动车肇事方承担，其它证据无异议。经审查，对菏巨司鉴所（2012）临鉴字第181号司法鉴定意见书，用以证明原告的损伤构不成伤残及门齿种植修复费用需人民币24000元及鉴定费发票复印件4张共计2520元，鉴定费发票虽是复印件及显示李轩芝姓名，但实际交款为被告，对其真实性、合法性，本院予以确认。对此，该鉴定费用由于原告构不成伤残，应有原告承担。
以上证据经被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司进行质证，对原告提交证据，其质证意见同被告的质证意见，对被告提供的证据无异议。
以上证据经本院审查进行核实，认为原告提交的1至17号证据，经被告质证对1、2、3、14、15、16项证据均无异议，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。对原告提交的住院收费专用发票是复印件，住院医疗费31027.33元，能够证明原告因交通事故受伤花费的基本事实。但原告在住院期间，显示用药治疗从2012年1月1日起至2012年2月23日止的花费医药费13969.40元，显示原告于2012年2月23日止未再用药治疗花费，证明原告不需用药治疗的事实，原告于2012年3月14日出院，期间的花费床位费，计天数18天，按每天30元的床位费计算较适宜，计款540元，应有原告承担，应予扣除；对此，本院对原告住院天数应确定为100天。原告对已在单县新型农村合作医疗住院审核报销医费4772.30元，应依法予以扣除；对原告提交的门诊收费专用发票8张，经本院审查，4张东大医院的门诊收费发票计款1210元，真实合法，能够证明本案事实，予以认定；4张单县中心医院的门诊收费发票计款114元，与本案无关联，不予认定。对于营养费发票10张，计款1000元，本院认为，原告的出院医嘱中记载加强营养，注意休息。结合原告的伤情，酌定营养费500元。交通费发票30张，计款300元，本院认为，原告因伤住院100天，其护理人员往返医院确需支付交通费用，原告提供的是定额出租车发票，该项证据的效力，本院予以认定。对于菏单司鉴所（2012）临鉴字第055号司法鉴定意见书，其分析说明中，因原告“上颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上”，构成十级伤残；而被告提交的菏巨司鉴所（2012）临鉴字第181号司法鉴定意见书中分析说明，“2012年10月24日复查CT示上下颌骨无变形缺损，门齿部分缺失”，其伤残程度构不成伤残。经本院审查认为，牙齿种植修复费用24000元的事实予以认定。对于原告提交的鉴定费发票，总计款3900元，被告认为本次鉴定被第二次鉴定所取代，本次鉴定的费用不能作为定案依据。本院认为，原告因交通事故受伤，为查明案件事实进行司法鉴定，是原告实际支出的费用，是原告的实际损失，对该项证据的效力予以认定。对于原告要求赔偿被扶养人生活费用的诉讼请求，由于原告的损伤经司法鉴定构不成伤残，其要求没有法律依据。本院依法不予确认。
本院调取单县东大医院住院病案档案一份，住院病人费用汇总表一份，并对单县新型农村合作医疗住院审核报销凭证一份，报销额4772.30元进行了核实。经原告质证无异议。经被告质证对原告的病案档案及住院病人费用汇总表有异议，认为原告有挂床行为。经本院审查，认为对病案档案及住院病人费用汇总表显示原告基本情况，本院认为，对住院病案档案及病人费用汇总表基本情况，予以确认。
综上，本院认定下列事实：
2011年11月17日9时许，被告朱桂涛驾驶鲁RHX8**号小型客车沿姬高路自北向南行驶至姬高路1KM处，与吴凤兰驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成吴凤兰受伤，两车均有损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱桂涛承担此事故的主要责任，吴凤兰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告吴凤兰被送往单县东大医院住院治疗100天，花费住院医疗费31027.33元，门诊医疗费1290元，总计医疗费32377.33元，扣除床位费540元，扣除原告在单县新型农村合作医疗审核报销额4772.30元，被告朱桂涛支付80元，计款26925.03元，被告朱桂涛支付鉴定费2520元，应从赔偿款中予以扣除。原告住院期间，由其丈夫李轩芝护理，其职业是农民。原告支付营养费500元，支付交通费300元。2012年3月5日原告申请对其伤残等级、门齿种植修复费用、后续治疗费、护理期限进行鉴定，本院依法进行委托。2012年4月5日（2012年4月20日）菏泽单县中心医院司法鉴定所出具菏单司鉴所（2012）临鉴字第055号司法鉴定意见书。鉴定意见：吴凤兰之损伤，评定为十级伤残；门齿种植修复医疗费用，需人民币24000元；护理期限以实际住院日计算；不产生相应后续治疗费用。原告支付鉴定费2600元（含文印照相费100元）。被告朱桂涛、朱国喜对该鉴定结论部分有异议，并申请对原告的伤残等级、门齿种植修复医疗费用重新进行鉴定，本院依法进行委托。2012年10月25日（2012年11月26日交付审判庭）菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所（2012）临鉴字第181号司法鉴定意见书。鉴定意见：吴凤兰之损伤，构不成伤残；门齿种植修复费用需人民币24000元。原告对“不产生相应后续治疗费用”有异议，并申请重新鉴定，本院依法进行委托。2012年10月25日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所（2012）临鉴字第180号司法鉴定意见书。鉴定意见：吴凤兰目前临床症状，不需要后续治疗。原告的车辆损失经鉴定，损失价格总计1668元，原告支付鉴定费100元。
另查明，肇事车辆鲁RHX8**号小型客车车主系被告朱国喜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。被告朱桂涛借用被告朱国喜的车辆，被告朱桂涛有驾驶资格，在行车途中发生了本次事故。
山东省统计局公布的2012年农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2011年11月17日9时许，被告朱桂涛驾驶鲁RHX8**号小型客车沿姬高路自北向南行驶至姬高路1KM处，与吴凤兰驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成吴凤兰受伤，两车均有损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱桂涛承担此事故的主要责任，吴凤兰承担此事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告吴凤兰因此事故造成的经济损失包括：医疗费26925.03元，误工费（32869÷365×100）＝9005.2元，护理费（32869÷365×100）＝9005.2元，住院伙食补助费（30×100）＝3000元，门齿修复医疗费24000元，营养费500元，交通费300元，车辆损失1668元，鉴定费2600元＋1200元＋100元＝3900元，共计78303.43元。扣除被告朱桂涛支付鉴定费2520元，原告的总赔偿款为75783.43元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。要求赔偿被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持。
鲁RHX8**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2011年5月14日0时起至2012年5月13日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”据此规定，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、门齿修复医疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费交通费计款18370.4元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失计款1668元；共计30038.4元。余款45745.03元，依法应由被告朱桂涛按70%的比例予以赔偿，计款32021.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告吴凤兰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、门齿修复医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失计款30038.4元；
二、被告朱桂涛赔偿原告吴凤兰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、门齿修复医疗费、鉴定费计款32021.5元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告要求被告朱国喜赔偿损失的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告朱桂涛负担1352元，原告吴凤兰负担1237元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 坤
审判员 吴思亮
审判员 齐 敏
二〇一三年九月二十一日
书记员 张 冲