wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1486号
上诉人（原审被告）：缪国新，市民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时广申，住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司。
法定代表人：刘建连，职务执行董事。
原审被告：杨振聪，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审被告：苏西岳，住河北省邯郸市邯郸县。
上诉人缪国新因与被上诉人时广申、原审被告杨振聪、苏西岳、丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人缪国新的委托诉讼代理人陈铁贤，原审被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司的法定代表人刘建连及其委托诉讼代理人姜凤国到庭参加诉讼，被上诉人时广申，原审被告杨振聪、苏西岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
缪国新上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人时广申的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人时广申负担。事实和理由：上诉人没有在法定期间内接到诉讼及开庭的相关手续，上诉人的代理人只是在开庭前一天接到电话通知，原审法院审理程序违法。原审法院认定欠付被上诉人34587.00元是缪国新、杨振聪、苏西岳合伙期间的债务是错误的。欠条不是缪国新本人书写的，缪国新是在20多人围攻下签的字，不是缪国新的真实意思表示。被上诉人的打炮费用与赵勇的债权重叠。
时广申辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨振聪、苏西岳未出庭参加诉讼，亦未作书面陈述。
时广申向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资34587.00元；2、要求被告自2014年11月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍给付利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明认定的事实：2013年5月16日丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司（甲方）时任法定代表人侯德才与杨振聪、苏西岳（乙方）签订了承包协议，约定“一、甲方将山场爆破加工碎石承包给乙方，如双方发生争执，按协议条款承担其相应的责任。……三、甲方的权力及义务：1、甲方负责提供山场，协调当地一切事宜。2、甲方负责提供爆破材料，产生的费用由乙方承担。3、乙方负责工程所有机械设备，乙方所需的生产生活用房及场地修路，堆料场场地平整等相关事宜。4、甲方负责把高压电送到施工现场，低压线路由乙方自行解决。5、甲方必须保证乙方在此山场正常施工。6、甲方负责环境污染及噪音扰民等事务协调。四、乙方的权力及义务：1、乙方负责所有机械设备，组织工人进场管理施工。2、乙方负责加工过程中的一切费用。3、乙方负责安全管理，生产人员人身保险由乙方负责办理。出现一切伤亡事故，由乙方自行承担。甲方给付乙方加工费含安全事故管理费。4、乙方必须按甲方制订的合理计划，完成甲方下达的任务量。（因天气及停电，爆破材料供应不足除外）5、甲方为乙方协调提供一切便利后，因乙方责任未能达到甲方设定加工量（以甲方与项目部签订合同数额为准）给甲方造成的损失由乙方承担。……”承包协议还约定了其它事项。2013年10月18日苏西岳（甲方）、杨振聪（乙方）、缪国新（丙方）签订了合伙协议，主要内容“一、三方都认可遵循2013年5月16日和翰远商贸公司签订的承包协议。......九、利润分配，甲方占35%，乙方占30%，丙方占35%，盈亏按比例计算……”。原告时广申在被告缪国新、杨振聪、苏西岳承包的碎石场从事打洞工作，2014年11月20日，被告缪国新给原告时广申出具欠条一张，注明“欠时广申2013年度打洞用工费3万肆仟伍佰捌拾柒圆整，¥34587.00”。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告时广申在被告缪国新、杨振聪、苏西岳合伙期间提供了打洞的劳务活动，并由合伙人之一的被告缪国新出具了欠条，欠款数额清楚，现原告诉请被告缪国新、杨振聪、苏西岳承担连带给付责任，本院依法予以支持；原告诉称被告缪国新等人使用被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司的执照，以丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司的名义对外生产经营，但在庭审中并未提交任何证据予以证实。丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司时任法定代表人侯德才与杨振聪、苏西岳签订的承包协议，从双方权利义务约定的内容分析，应认定丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司与杨振聪、苏西岳、缪国新之间存在承揽合同关系，承揽人杨振聪、苏西岳、缪国新在从事承揽活动中所产生的费用，应由承揽人自己负责清偿，且丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司并未参与生产经营，原告诉请被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司承担给付责任没有法律依据，显失公平公正，本院不予支持；刘廷宇、赵勇、王建国、时广申、王金虎在索要欠款时，称案外人侯德军承诺承担给付责任，并提交了录音光盘，该光盘中侯德军承诺接手杨振聪、苏西岳、缪国新经营的碎石场承担偿还责任，但是侯德军并未实际经营该碎石场，且侯德军个人的承诺不能视为是丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司的承诺，原告以该理由请求丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司承担给付责任不予支持；原告要求被告自2014年11月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍给付利息，因双方未就欠款期间的利息做出约定，本院对原告此项主张不予支持；被告缪国新辩称不欠原告款项，未提交证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告缪国新、杨振聪、苏西岳于本判决生效后十日内连带给付原告时广申欠款34587.00元；二、被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司不承担给付责任；三、驳回原告时广申其它诉讼请求。案件受理费665.00元，由被告缪国新、杨振聪、苏西岳承担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人缪国新于2014年11月20日给被上诉人时广申出具的欠条明确记载拖欠时广申2013年度打洞用工费用的数额。一审法院判决认定此债务为上诉人缪国新与杨振聪、苏西岳合伙期间的债务，从而判决其三人共同承担给付责任。因本案利害关系人杨振聪、苏西岳并未对此债务是否系三人合伙期间的共同债务提起上诉，故上诉人缪国新认为此债务不是合伙期间的债务，一审法院判决认定事实错误的上诉主张，本院予以驳回。上诉人缪国新认为其是在遭20多人围攻下，违背其真实意愿的情形下给被上诉人时广申等人出具的欠条，因其未在法定的期间内主张权利，故其此项上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人缪国新认为其欠被上诉人时广申的打炮费用与赵勇的债权重叠的上诉主张，未向本院提供充足的证据予以证实，故其此项上诉主张，本院不予支持。原审法院于开庭前通知上诉人缪国新的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，其委托的诉讼代理人也参加了诉讼，审理程序并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币665.00元，由上诉人缪国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 笑 彤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4272号
申请执行人天津金格纸制品股份有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。
法定代表人李翔，任该公司董事长。
委托代理人关金环，系该公司员工。
被执行人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司，住所地，廊坊市广阳区俪水嘉园C座2单元302室。
法定代表人徐艳茹，系该公司总经理。
被执行人王光阳。
被执行人徐艳茹。
案由：定作合同。
申请执行人天津金格纸制品股份有限公司与被执行人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司、王光阳、徐艳茹定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：三被执行人给付申请执行人134682元。
本案受理后，本院于2017年12月8日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人到庭书面表示被执行人已按民事调解书规定，将执行款汇入法院帐户。该公司的申请执行是错误的，不应该申请执行。现申请执行人申请撤销执行申请，终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人申请有错误，现书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，本院应当准予，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4272号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月八日
书记员 高树松
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00852号
原告李建武，男，1971年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告汪飞，男，1986年8月28日出生，土家族，住湖北省五峰县土家族自治县。
原告李建武与被告汪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理立案后，依法由审判员高云环担任审判长，与审判员娄晓春、人民陪审员覃立艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建武到庭参加了诉讼，被告汪飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建武诉称，原、被告于2014年10月4日签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于宜昌市发展大道25号海声·嘉和苑2栋3单元15楼产权房出租给被告汪飞居住，月租金1600元。合同约定承租人在合同签订时交付押金1600元，于每月提前5日支付下月租金。合同中同时约定了租赁期间所产生的水、电、天燃气、物业管理、治安费用等均由承租人承担。合同期限为一年。合同签订后，被告如约支付了押金及第一个月的房租。此后，被告违约，不守信用，拒不按期交纳租金。经原告多次催讨，被告分别于2014年12月25日转账支付3300元，2015年4月27日转账支付4600元。截止2015年8月4日，累计欠原告租金6700元。后被告拒接电话，原告无奈，于2015年7月26日书面通知被告，要求被告履行合同义务，无果。原告于2015年8月在物业管理人员及证人在场的情况下，请开锁公司人员开锁入室，被告已是人去楼空。被告在未切断电源的情况下，将冰箱门打开耗电，多处物件受损。现诉请法院判令：1、终止原、被告房屋租赁合同；2、被告立即清偿所欠原告租金6700元，水电费587.29元，其他物质损失修理费用3043元，物业管理费630元，合计10960.29元；3、诉讼费用由被告承担。
被告汪飞未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李建武与被告汪飞于2014年10月4日签订《租房合同》，约定原告将位于宜昌市发展大道25号的海声·嘉和苑2栋3单元1504室出租给被告，租期一年，月租金1600元。租房期间水费、电费、天然气费、物业管理费、治安费均由承租人承担。承租人在租房期间不得损坏该房中任何物件及装修地板等材料，如无意中损坏，应按实价赔偿出租人。合同签订后，被告向原告支付了押金1600元、第一个月房租1600元。2014年12月25日，被告汪飞向原告李建武转账支付3300元。2015年4月27日，被告汪飞向原告李建武转账支付4600元。原告李建武因催要房屋租金联系不上汪飞，于2015年8月2日请锁匠撬锁，将该出租屋门打开，支出190元。物业费每月65元，汪飞在承租期间未交纳。2015年7月29日，李建武交纳汪飞承租期间的电费226.29元，起码3219度、止码3616度。2015年8月3日，李建武交纳汪飞承租期间的水费204.40元，起码114吨、止码187吨。
上述事实，有《租房合同》、水、电费票据、开锁作业单、《经济适用房买卖合同》及收据、银行卡账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李建武与被告汪飞签订的《租房合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告汪飞自2015年5月欠付租金，原告经向被告催收无果，于2015年8月2日以撬锁的实际行为解除双方的租赁合同，不违反法律规定，本院支持其诉讼请求第一项终止双方签订的《租房合同》。按照合同约定，被告汪飞应当支付其租房期间的水费、电费、物业管理费，本院按照前述查明的费用，支持原告请求的水电费430.69元。物业管理费的支付方式为被告将费用交给原告，由原告向物业公司交纳，2014年10月至2015年8月期间物业管理费650元，原告仅请求630元，本院按照630元支持原告的请求。2014年10月至2015年8月被告应付租金共计16000元，其实际已付押金1600元、租金9500元，因原告庭审中陈述将押金抵作租金，故被告实际欠付租金4900元。原告请求其他物质损失、修理费用3043元，但其提交的有效票据仅190元，其他均为白条或系原告估算，不符合证据的形式要件，故本院支持原告请求的其他物质损失、修理费用190元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建武与被告汪飞所签《租房合同》于2015年8月2日终止；
二、被告汪飞于本判决生效之日起十日内支付所欠原告租金4900元、水电费430.69元、物业管理费630元，赔偿原告其他物质损失、修理费用190元，合计6150.69元；
三、驳回原告李建武的其他诉讼请求。
案件受理费74元（原告已预交），公告费560元，合计634元由被告汪飞承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 覃立艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟 飞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审702号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王劲松。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其河国土执罚决（2016）13007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月22日作出河国土执罚决（2016）13007号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年7月未经合法批准，擅自翻建原钢构车间，占地类别为1733平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》翻建原钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地之外的其他土地的处罚标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1733平方米土地退还给王营村集体；2、限自行政处罚决定书之日15日内自行拆除在非法占用的1733平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1733平方米、已建主体），恢复土地原状。3、处以非法占地每平方米20元罚款共计34600元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13007号行政处罚决定书告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13007号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执394号之一
被执行人张扛丽，男，汉族，1989年12月3日生，河津市城区办修村人，现住城北村。
河津市人民法院于2013年9月11日作出（2013）河刑初字第176号刑事判决书，判处被执行人张扛丽罚金2000元，应在2013年10月11日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张扛丽暂无财产可供执行，现已将被执行人张扛丽纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执394号被执行人张扛丽，男，汉族，1989年12月3日生，河津市城区办修村人，现住城北村。被执行人张扛丽犯贩卖毒品罪一案，山西省河津市人民法院于2013年9月11日作出（2013）河刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月10日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张扛丽的存款（到期、预期收益）2000元或�封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年七月十日书记员  柴 冲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2604号
上诉人（原审原告）：江苏新丽源南亚新材料有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园区。
法定代表人：徐华琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯杰。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人江苏新丽源南亚新材料有限公司（以下简称新丽源公司）因与被上诉人冯杰工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新丽源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：冯杰发生工伤后，新丽源公司一直支付停工留薪期工资，故不应再支付，另一审判决确认的其他费用也偏高。
冯杰书面辩称，冯杰受伤后领取的11410元，已从赔偿总额中扣除，不存在重复支付停工留薪期工资；另一审判决确认的其他赔偿项目均符合法律规定，不存在偏高，故一审判决是正确的，应予以维持。
新丽源公司向一审法院起诉请求：冯杰发生工伤后，新丽源公司一直支付停工留薪期工资，故不应再支付，另仲裁裁决的其他费用也较高，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：冯杰2014年12月进入新丽源公司从事折弯工工作，月平均工资2900元。2015年4月6日11时，冯杰在新丽源公司钣金车间工作时，左手指被机器压伤，即送至丹阳市人民医院治疗，诊断为左食指、中指末节指骨骨折；左食、中指末节挫裂伤。2015年5月25日，丹阳市人力资源和社会保障局认定冯杰受伤为工伤。2016年1月19日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定冯杰的伤残等级为十级。冯杰受伤后预领了11410元。双方签订了劳动合同，新丽源公司未为冯杰参加工伤保险。2016年4月19日冯杰就索要工伤保险待遇提起劳动仲裁，后丹阳市仲裁委员会作出相应裁决。现新丽源公司不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，冯杰系新丽源公司员工，发生工伤后冯杰有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利。新丽源公司在双方劳动关系解除后，应依法支付冯杰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤待遇。依据《工伤保险条例》规定，用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位依照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。关于丹阳市仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金20300元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、护理费680元、住院伙食补助费160元、交通费120元、鉴定费200元、停工留薪期工资8700元，符合法律的规定，故予以确认；扣除领取的11410元，新丽源公司还应支付冯杰各项工伤保险待遇55750元。关于冯杰在仲裁阶段主张的解除与新丽源公司的劳动关系，应予以支持。关于冯杰在仲裁阶段主张的未签劳动合同二倍工资，因双方已经签订了劳动合同，故冯杰的该项请求，不应予支持。
一审法院判决：一、新丽源公司与冯杰终止劳动关系和工伤保险关系；二、新丽源公司于判决生效之日起10日内支付冯杰一次性伤残补助金20300元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、护理费680元、住院伙食补助费160元、交通费120元、鉴定费200元、停工留薪期工资8700元，合计67160元，扣除冯杰领取的11410元，实际还应支付55750元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。一审判决确认的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇项目和标准，符合《工伤保险条例》及江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，另新丽源公司支付的11410元已在冯杰应享受工伤待遇中扣除，故新丽源公司关于“其不应再支付停工留薪期工资，一审判决确认的其他费用偏高”的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，新丽源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏新丽源南亚新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李紫薇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终131号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，曾用名崔次郎，男，1993年4月30日，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）皖0705刑初217号刑事判决。被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月18日至2016年5月11日，被告人崔某某采用破坏车窗塑封条的方式，多次盗窃停放在小区、路边的出租车内财物，窃取财物价值共计人民币600余元。具体事实如下：
一、2016年4月18日，被告人崔某某在本市金口岭东村34栋附近，从牌号为皖G×××××的出租车内窃得现金40元。
二、2016年5月2日，被告人崔某某在本市私营工业园门口，进入牌号为皖G×××××出租车内实施盗窃，未窃得财物。
三、2016年5月6日，被告人崔某某在本市明悦大兴城合家福超市附近，从牌号为皖G×××××的出租车内窃得现金20元。
四、2016年5月7日，被告人崔某某在本市港华燃气公司门前路边停车点，从牌号为皖G×××××的出租车内窃得现金300元。
五、2016年5月8日，被告人崔某某在本市五松新村106栋附近，从牌号为皖G×××××的出租车内窃得现金50元。
六、2016年5月9日，被告人崔某某在本市义安路江南大药房门前，从牌号为皖G×××××的出租车内窃得现金60元、墨镜一副。
七、2016年5月9日，被告人崔某某在本市五松东村34栋附近，进入牌号为皖G×××××的出租车内实施盗窃，未窃得财物。
八、2016年5月9日，被告人崔某某在本市中医院对面的交通银行旁，从牌号为皖G×××××的出租车内窃得现金50元、玉溪香烟一包。
九、2016年5月9日，被告人崔某某在本市花园新村4栋附近，进入王某名下的出租车内实施盗窃，未窃得财物。
十、2016年5月9日，被告人崔某某在本市邮政宾馆附近，从牌号为皖G×××××的出租车内窃得现金15元。
十一、2016年5月10日，被告人崔某某在本市春江花月小区门口，从牌号为皖G×××××的出租车内窃得电子表一只。
十二、2016年5月11日，被告人崔某某在本市国际华城幼儿园附近，从牌号为皖G×××××的出租车内窃得现金70元、黑色钱包一个、水果刀及钥匙各一把。
十三、2016年5月11日，被告人崔某某在本市新苑小区一期13栋附近，正在窃取牌号为皖G×××××的出租车内财物时被车主发现，后被公安机关抓获。
原判根据一审庭审出示、并经过质证、认证的书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍信息，被害人代某、钱某、蔡某、张某甲、吴某、蒋某、王某、姚某、章某、缪某、张某乙、黄某甲、黄某乙等人的陈述，被告人指认现场的照片，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以认定，且被告人崔某某对上述事实当庭表示无异议。
原判认为：被告人崔某某以非法占有为目的，多次窃取他人价值600余元的财物，其行为已构成盗窃罪。崔某某以破坏性手段盗窃他人财物，依法从重处罚；案发后，崔某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决：1、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2、责令被告人崔某某退赔各被害人损失（详见清单）。
上诉人崔某某上诉提出，其没有利用破坏性手段盗窃财物，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人犯盗窃罪的犯罪事实，有经原判庭审出示，并经过质证、认证的书证、被害人陈述、崔某某指认现场照片、勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。二审审理期间，本院就本案事实部分讯问上诉人崔某某，其再次表示无异议。经本院依法全面审查，对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人崔某某提出没有利用破坏性手段盗窃财物的上诉理由。经查，上诉人崔某某多次利用启瓶器撬起出租车副驾驶车窗玻璃塑封条打开车门盗窃车内财物，现场勘查笔录证实被盗车辆副驾驶车窗下端胶条脱落或破损，部分车辆车窗下端车门门体呈外撬压状。上诉人崔某某的撬车窗玻璃塑封条的行为对被盗车辆车窗或车门造成一定程度的破坏，损害或降低了被盗车辆车窗的使用功能，该行为对被盗车辆具有破坏性。上诉人崔某某的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，但其在短期内多次利用破坏性手段盗窃他人财物，根据其犯罪情节、手段和造成的社会影响，不宜适用缓刑，故其请求对其适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年十月二十四日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初153号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李左富，男，1977年6月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因犯强奸罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑五年，于2014年6月12日刑满释放。现因本案于2016年1月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李左富犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人李左富到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警叶某出庭作证。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年12月28日15时30分许，被告人李左富酒后驾驶车牌号为闽H×××××号的普通二轮摩托车，途经建瓯市水源村往大源村方向1km处超车时，与相对方向由被害人阮某驾驶的车牌号为闽H×××××号普通二轮摩托车（后载黄洪芳）相撞，造成阮某、黄洪芳受伤，两车受损的道路交通事故。被告人李左富当即报警，并在现场等候民警前来处理。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对李左富进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为124mg／100ml。经血液鉴定，被告人李左富血液中乙醇含量为113.7mg／100ml。经事故责任认定，被告人李左富负本次事故的全部责任。事故发生后，被告李左富赔偿被害人阮某各项损失共计人民币8100元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人叶某证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，驾驶证复印件、行驶证复印件，中国移动通信客户话费详单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，违法、犯罪信息查询记录表，建瓯市公安局水源派出所出具的说明，协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李左富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人致人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李左富具有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其在事故发生后主动报警，并在现场等待民警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李左富犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3367号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾祥生。
顾祥生因诉无锡阿贝精密轴承有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年11月11日作出的(（2015)）锡民诉终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：无锡市滨湖区人民法院一审法院于2015年5月12日立案受理顾祥生与无锡阿贝精密轴承有限公司（以下简称阿贝公司）确认劳动关系纠纷一案，并于同年8月10日作出（2015）锡滨民初字第01032号民事判决，确认顾祥生1979年10月至1989年5月在原无锡微型轴承厂工作。
顾祥生遂于同年9月以阿贝公司为被告向无锡市滨湖区人民法院一审法院提起本案诉讼称，其与阿贝公司（原无锡微型轴承厂）的劳动关系已经法院判决书得到确认，但没有确认其离开该厂的时间和原因。现起诉要求确认其离开无锡微型轴承厂的时间和原因，要求确认其离开无锡微型轴承厂的时间和原因。
顾祥生以阿贝公司为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称，其与阿贝公司（原无锡微型轴承厂）的劳动关系已经法院判决书得到确认，但没有确认其离开该厂的时间和原因。现起诉要求确认其离开无锡微型轴承厂的时间和原因。
一审法院认为，民事纠纷的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，顾祥生关于离职时间的确认请求已由生效判决书确定，顾祥生再次提起该项请求属于重复起诉。关于离职原因属于某一事实的确认，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。一审法院裁定对顾祥生的起诉不予受理。
顾祥生不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定。
二审法院认为，一审法院生效民事判决书已确认了顾祥生在原无锡微型轴承厂工作的时间，顾祥生再次要求确认其离职时间，属重复诉讼。顾祥生要求确认其离开原无锡微型轴承厂的原因的诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
顾祥生不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，顾祥生提起本案诉讼要求确认离职时间和原因。一审法院作出的（2015）锡滨民初字第01032号民事判决书中，对顾祥生在原无锡微型轴承厂工作的时间已经予以确认，顾详生顾祥生以同一事实，、同一被告，、同一诉讼请求再行起诉，属于重复起诉，根据上述规定，应当裁定不予受理。关于离职原因的问题，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。一、二审法院裁定对顾详生顾祥生的起诉不予受理并无不当。顾详生顾祥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回顾祥生的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二○一六年十月十八日一六年十月十九日
书 记 员 李云洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09385号
原告山能国际物流（北京）有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼3层301室。
法定代表人童培国，执行董事。
委托代理人尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。
委托代理人曹树民，北京市五泰律师事务所律师。
被告庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1座12层-1201室。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人卢金峰，男，1982年9月19日出生，庆华集团国际贸易有限公司职员，住天津市武清区。
原告山能国际物流（北京）有限公司与被告庆华集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚晓民、曹树民，被告委托代理人侯永福、卢金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告签订《焦炭买卖合同》，编号为R-SNBJ-
QHGM20140704，合同约定了货物名称、单价、数量、质量以及交付方式。同时约定货物转移后原告未提货前，被告负责货物的质量及安全；另如果原告未能在45日内将所采购货物销售，被告全部回购。合同签订后，被告与原告办理了货权转移，原告给付被告货款3500万元。
原告在货权转移后45日内没有销售所购买的被告货物，原告通知被告按合同约定回购，被告一直未回购。原告为减少损失，在督促被告回购的同时也在销售，共销售31051.1吨，账面剩余4054.27吨。现经中国检验认证集团山西有限公司检验，剩余的焦炭不符合质量约定。因被告不履行回购义务，现起诉要求：1、要求被告回购焦炭4054.27吨；2、要求被告给付焦炭货款4042107.19元，并自2014年6月28日起至给付之日止，以4042107.19元为基数，每天按1%/30比率给付回购加价款（2014年6月28日计算至2015年6月27日为491789.71元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告收到了3500万元货款。但原告已于2014年7月4日将全部货物销售给了案外人泰佳和公司，双方办理了货权转移手续，故被告没有义务再去回购，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告签订《焦炭买卖合同》，编号为R-SNBJ-
QHGM20140704，合同约定：原告从被告处购买焦炭，共计35000吨，单价997元/吨，总货款34895000元。若因市场原因，双方货转后45日内原告所采购货物未销售，被告全部回购。当日双方签署了《货权转移协议》及结算单，原告给付被告货款3500万元。
2014年7月4日，原告与案外人泰佳和（天津）物流有限公司（以下简称泰佳和公司）签订《焦炭买卖合同》，合同约定：泰佳和公司从原告处购买焦炭共计35000吨，单价1007元/吨。原告与泰佳和公司还签署了《货物所有权转移确认书》，至此泰佳和公司获得该货物的所有权。双方出具了结算单。
庭审中，原告陈述因泰佳和公司表示没有钱支付原告，该合同没有根本履行，故已经与泰佳和公司解除了合同。
上述事实，有原告与被告签订的《焦炭买卖合同》、《货权转移协议》及结算单，原告与泰佳和公司签订的《焦炭买卖合同》、《货物所有权转移确认书》及结算单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《焦炭买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告从被告处购买了焦炭后，又将该货物卖给了泰佳和公司，并出具了《货物所有权转移确认书》及结算单，应当认定该货物的所有权已从原告转移至泰佳和公司。因泰佳和公司无钱支付原告货款，原告可以通过法律途径向泰佳和公司主张债权。现原告以未经过法律确认的已与泰佳和公司解除合同的理由要求被告回购货物并支付回购款，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回山能国际物流（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费二万一千五百三十六元，由山能国际物流（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年十月二十日
书记员 万红玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1068号
原告：周王弘，男，1984年8月1日出生，汉族，现住湘潭市。
被告：严葛星，男，1993年7月5日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。
原告周王弘与被告严葛星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后,依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告周王弘到庭参加诉讼。被告严葛星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周王弘向本院提出诉讼请求：判令严葛星立即归还借款本金1万元。事实和理由：2017年6月21日，严葛星向周王弘借款1万元，承诺于2017年12月31日归还。借期到后，周王弘多次向严葛星催要借款，严葛星都逃避不见，至今分文未付。周王弘为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
严葛星未做答辩，亦未向法庭提交证据。
由于严葛星未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对周王弘提交的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，严葛星向周王弘借款1万元并出具了一份借条，双方约定每月还款金额不限，但要在2017年12月31日全部归还。借款期限到后，严葛星未归还借款。周王弘多次催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周王弘与严葛星之间的债权债务关系明确，严葛星未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。周王弘要求严葛星立即归还借款1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严葛星于本判决生效之日起三日内一次性归还周王弘借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严葛星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 王 冰
审判员 陈 璐
审判员 陈至求
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00018号
原告：董光明。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：方图四。
被告：方柯。
原告董光明诉被告方图四、方柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式送达诉讼材料，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董光明委托代理人吕月佳，到庭参加诉讼，被告方图四、方柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董光明起诉称：2014年6月29日，经人介绍，被告方图四因工程建设需要向原告董光明借款人民币100000元整，原告于同日通过现金方式向其支付。收到款项后，被告方图四向原告出具借条及收条各一份，双方对借款期限、利息、违约金及诉讼管辖法院均作出了明确约定，方柯承诺对被告方图四的付款责任承担连带担保责任。2015年6月18日，被告方图四向原告归还了人民币20000元。后原告多次要求被告支付所借款项及利息、违约金，但被告均以资金紧张为由未能支付，方柯也未能履行连带清偿责任。为此，诉至法院，请求判令：一、被告方图四返还原告借款本金人民币100000元，支付利息9029元（按同期贷款年利率5.35%的四倍自2015年6月19日起暂计算至2015年11月20日,实际至款项付清之日止），违约金20000元，律师费6000元。二、方柯对被告方图四上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中的违约金20000元。
原告董光明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告方图四借款项及被告方柯承担保责任的事实。
2、收条一份，证明被告收取原告款项的事实。
3、法律服务委托合同书一份，证明原告委托律师办理案件的事实。
4、发票一份，证明原告因为本案支出律师代理费6000元的事实。
被告方图四、方柯未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告董光明提交的证据材料，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告董光明起诉主张的事实一致。
另查明，原被告双方在借条中约定借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人没有按期归还，借款人除承担利息外还需承担实现债权所产生的一切费用，包括律师费、保全费等。原告董光明因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为：原告与被告方图四之间的借贷关系及与被告方柯之间的保证合同关系合法有效，被告方图四未及时返还借款、被告方柯亦未承担担保责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。现原告董光明要求被告方图四返还借款、支付逾期利息，要求被告方柯承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方图四、方柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方图四返还原告董光明借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方图四支付原告董光明利息9029元（按本金100000元、年利率5.35%的四倍，自2015年6月19日暂算至2015年11月20日，自2015年11月21日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方图四支付原告董光明因本案诉讼支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告方柯对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告方图四、方柯负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一六年七月七日
书 记 员 周鹏菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10284号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告李国奇。
原告成都华云物业服务有限公司（以下简称华云物业）与被告李国奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华云物业的委托代理人袁小兵、罗章到庭参加了诉讼，被告李国奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华云物业诉称，原告与成都市武侯区棕榈花园（含宏地大厦）第二届业委会签订了《物业管理服务合同》，被告是棕榈花园小区的业主，其房屋号为武侯区科华北路153号1栋2单元4楼6号。原告按照约定向被告提供了物业服务，被告拒绝支付从2015年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，原告于2015年8月3日向被告发出催收函，但被告仍拒绝支付物业服务费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2015年1月1日至2015年6月30日的期间的物业管理费994元，2014年12月至2015年6月30日的水费、垃圾清运费170元；2.被告向原告支付逾期付款违约金349.2元。
被告李国奇未作答辩。
经审理查明，被告系科华北路153号棕榈花园小区1栋2单元4楼6号房屋业主，建筑面积118.34平方米。2012年8月14日，原告与武侯区棕榈花园（含宏地大厦）第二届业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为棕榈花园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为：电梯住宅每月每平方米1.4元，物业服务费每月交纳一次，每次交纳的时间为次月的5日前缴纳上月的公共物业管理费；垃圾清运费收费标准执行市政府文件；业主未按期交纳物业费，原告有权要求其补交并按照从逾期之日起每天千分之三十的标准交纳违约金；物业服务期限为：2012年8月1日至2013年7月31日。2013年7月30日，原告与武侯区棕榈花园（含宏地大厦）业主委员会签订《临时物业服务合同》，约定双方同意在2013年8月1日至2013年12月31日期间，继续履行双方在2012年8月14日所签订的《物业服务合同》。上述合同签订后，原告对棕榈小区提供物业服务。2013年12月10日，望江路街道郭家桥社区居民委员会向原告发出《关于希望继续履行物业服务合同的函》，希望原告继续为棕榈小区提供物业服务，直至成立第三届业主委员会。2015年7月11日，棕榈花园（含宏地大厦）第三届业主委员会向原告发出《关于限期结算和撤场的函》，要求原告在2015年7月15日12时退出棕榈花园物业管理。被告尚欠原告2015年1月1日至2015年6月30日的期间的物业服务费994元（1.4元×118.34平方米×6个月），原告以向被告发出律师函的形式向被告催收物业服务费及相关费用。
另查明，1.原告向成都市城市管理局代缴了棕榈花园小区2015年1月至2015年3月的城市生活垃圾处理费。2.原告向成都市自来水公司代缴棕榈花园小区2015年1月至2015年4月的水费。
以上事实有，房屋信息摘要、《物业服务合同》、《临时物业服务合同》、《关于希望继续履行物业服务合同的函》、《关于限期结算和撤场的函》、四川蜀缘律师事务所律师函、发票、快递单等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，本案中，原告与武侯区棕榈花园（含宏地大厦）第二届业主大会签订的《物业服务合同》以及原告与武侯区棕榈花园（含宏地大厦）业主委员会签订的《临时物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对棕榈花园小区全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为棕榈花园小区进行了物业管理服务，被告作为棕榈花园小区的业主，应当按《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的期间的物业服务费994元（1.4元×118.34平方米×6个月）的诉请，经本院核算无误，予以支持。根据《物业服务合同》的约定，被告逾期交纳物业服务费，应当向原告支付违约金，本院认为约定的违约金计算标准过分高于因被告违约给原告带来的资金损失，本院酌情调整违约金的计算标准为：以欠费总额为基数，按每日万分之五的标准按月累计计算。
关于原告主张的垃圾清运费，由于原告只提供了其代缴2015年1月至2015年3月的期间的垃圾清运费的相关证据，因此本院对原告要求被告支付垃圾清运费的诉讼请求予以部分支持。关于原告主张的水费，由于原告未提供被告实际用水量的证据，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国奇于本判决生效之日起十日内向原告成都华云物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年6月30日的期间的物业服务费994元；
二、被告李国奇于本判决生效之日起十日内向原告成都华云物业服务有限公司支付违约金，违约金计算标准为以2015年1月1日至2015年6月30日期间的按月分段累计欠费金额为基数，按每日万分之五的标准，自2015年2月6日起计算至实际付清之日止；
三、被告李国奇于本判决生效之日起十日内向原告成都华云物业服务有限公司支付垃圾清运费24元；
四、驳回原告成都华云物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告李国奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席银辉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第694号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吉玄玄，男，1993年9月14日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，住山西省原平市。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人鲍贝贝，男，1992年2月3日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，住山西省高平市。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人张伟，男，1985年3月12日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，太原市某局合同工，户籍地山西省临汾市，暂住本市。2013年8月7日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月21日被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）583号起诉书指控被告人吉玄玄、鲍贝贝犯盗窃罪，指控被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人吉玄玄、鲍贝贝、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日凌晨1时许，被告人吉玄玄伙同鲍贝贝窜到太原市万柏林区某商贸城停车场，盗窃被害人张某蓝色爱玛电动自行车1辆（价值人民币2178元）。2013年8月6日14时许，被告人张伟明知该电动自行车为赃物，仍积极协助鲍贝贝将被盗电动车从万柏林区某村转移至某村。破案后，被盗电动车追回并发还被害人。
2013年8月3日凌晨4时许，被告人吉玄玄伙同鲍贝贝窜到太原市万柏林区某村小学附近，盗窃被害人蔚某蓝色雅马哈摩托车1辆（价值人民币2716元），逃离时被民警抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人吉玄玄、鲍贝贝、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物指认照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉玄玄、鲍贝贝以非法占有为目的，采取秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张伟明知是赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉玄玄、鲍贝贝、张伟自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吉玄玄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年2月2日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人鲍贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
三、被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一三年十月二十五日
书记员 颜秉龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2465号
原告：翟洪超，男，1967年7月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市大法寺镇西畈村村民委员会。
法定代表人：翟基超，男，该村村民委员会主任。
原告翟洪超诉被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周中磊参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告翟洪超到庭参加了诉讼，被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪超诉称：2012年以来，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会因公益事业建设需要资金，分几次向翟洪超借款80万元，口头约定2016年10月15日前一次性偿还。借款到期后，经催讨武穴市大法寺镇西畈村村民委员会不还款。故起诉要求武穴市大法寺镇西畈村村民委员会还款80万元。
原告翟洪超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年2月7日、10月14日，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会出具的欠条二份，拟证明武穴市大法寺镇西畈村村民委员会欠翟洪超借款80万元；
证据二、2016年9月30日，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会开具的收款收据一份及2016年10月10日武穴市大法寺镇西畈村村民委员会出具给湖北祥云（集团）化工股份有限公司的债权转让通知书一份，拟证明武穴市大法寺镇西畈村村民委员会曾同意于2016年向翟洪超还款40万元。
被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认为：翟洪超提供的证据系书证，客观真实，能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年以来，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会因公益事业建设需要资金，分几次向翟洪超借款30万元，当时约定了武穴市大法寺镇西畈村村民委员借款是付利息的。2016年2月7日双方进行结算，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会将欠翟洪超的本金及部分利息向翟洪超出具了欠条一张：“欠到翟洪超现金597000元整.币：伍拾玖万柒仟元整。欠款人：翟基超（签名）、翟中生（签名）、武穴市大法寺镇西畈村村民委员会（盖章）2016.2.7”。2016年10月14日武穴市大法寺镇西畈村村民委员会要求与翟洪超一次性结断利息，又向翟洪超出具了欠条一张：“欠到翟洪超现金贰拾万零叁仟元整。武穴市大法寺镇西畈村村民委员会（盖章）2016.10.14翟基超签字：属实。”至此，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会欠翟洪超借款及利息合计80万元。2016年10月10日，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会向翟洪超出具《债权转让通知书》一份，将湖北祥云（集团）化工股份有限公司所欠的征地款40万元转给翟基超，抵偿翟基超的部分欠款，但未抵偿成功。
本院认为：被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会欠原告翟洪超借款及利息合计80万元，事实清楚，证据充分，被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会理应返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会在本判决生效后三日内返还原告翟洪超借款及利息合计80万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨小青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终266号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金玉国，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯本案于2015年11月9日被行政拘留，11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人周广宇，黑龙江五恒律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控原审被告人金玉国犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年2月22日作出（2016）黑0102刑初161号刑事判决。金玉国不服，提出上诉。本院于2016年4月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年11月8日22时许，被告人金玉国在哈尔滨市道里区安定街123号2单元501室家中，酒后与妻子发生争吵，其妻子领孩子离家后，金玉国手持两把菜刀、一把尖刀下楼时，遇见楼上邻居，扬言要自杀，已经把天然气打开，让其告诉后面的人不要上楼了。金玉国到4楼敲门，告诉邻居其把煤气开开了，要把楼炸了，不想死就赶紧走，反正其不想活了。金玉国回到家后，将天然气打开若干分钟，后关闭。邻居报警后，公安人员及天然气公司工作人员赶到现场，经在5楼检测，当时没有浓度。零时许，天然气公司工作人员再一次到现场，通过检测，5楼楼道的天然气浓度达到爆炸值，工作人员紧急将总阀门关闭。经公安机关工作，金玉国于2015年11月9日主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年11月8日22时许，哈尔滨市公安局道里分局安和派出所接到群众举报，安定街123号2单元501室居民金玉国自称打开天然气，要点燃炸楼自杀。后经民警工作，金玉国于11月9日2时许，到安和派出所投案。
2、证人汪某某的证言：其是中庆燃气公司的工作人员，2015年11月8日值班时接到报警称道里区安定街123号2单元有人把燃气打开要爆炸。其到现场后用仪器测试天然气浓度为零，我们就回去了。大约零时许，又接到调度电话要求去将总阀门关掉。其再次到现场后关闭了总阀门，到5楼测试后仪器报警，而且数据一直在涨。。
3、证人于某某的证言：其是金玉国的妻子。11月8日晚上金玉国酒后与其吵架，撵其和孩子离家，其就带着孩子离家去附近一个旅店住。离家时听到金玉国说要开煤气自杀。11月9日早上其回家后发现天然气阀门是关着，也没有闻到天然气味道。
4、证人周某某的证言：其是燃气公司工作人员。2015年11月8日两次出警到道里区安定街123号2单元。第一次检测无浓度，第二次检测仪器显示有燃气浓度值显示，局部气体浓度可构成爆炸。
5、哈尔滨中庆燃气有限公司客户服务单证实，2015年11月9日零时，道里区安定街123号2单元有天然气浓度值显示。
6、户籍证明及现实表现证实，被告人金玉国身源情况。
7、被告人金玉国的供述：2015年11月8日晚上，其在自家喝了很多酒，和妻子吵了起来，妻子就领着孩子走了。其很生气，就把天然气打开了，又跑到四楼邻居家敲门，告诉他们要点燃天然气，让他们下楼。其就想吓唬妻子，并没有点燃天然气。后来回家就把天然气关上了。11月9日2时许，其主动到公诉机关投案。
原审法院认为，被告人金玉国释放天然气，明知其实施的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康及公私财产安全的严重后果，放任结果的发生，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。金玉国主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人金玉国犯以危险方法危害公共�全罪，判处有期徒刑四年。宣判后，金玉国以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为案件的起因系夫妻吵架后，金玉国一时糊涂临时起意所实施，且并没有继续实施点燃天然气行为，主观恶性不深，且有自首情节，请求对其从轻处罚。
经本院二审查明的事实、证据与原审相一致。审理期间，上诉人金玉国的妻子表示能够谅解金玉国的行为，并愿意协助司法机关对其教育帮助，希望法庭考虑其家庭状况，能够对金玉国从轻处罚并处以缓刑。金玉国的邻居史忠福、曹玉秋、徐铁等亦表示能够谅解金玉国的行为，希望他早日回归社会。
本院认为，原审法院认定上诉人金玉国犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。本案系因上诉人金玉国酒后与妻子吵架后，情急之下打开天然气发泄不满，其随后又关闭阀门，并未继续实施危害行为，且能够主动到公安机关投案自首，真诚悔罪，说明其主观恶性不深，社会危害性不大，且能够得到家人及邻居的谅解，可以对其从轻处罚，原审法院对其判处有期徒刑四年，显属过重。对上诉人及其辩护人的意见予以采纳。金玉国能够认罪悔罪，没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初161号刑事判决的定罪部分，即被告人金玉国犯以危险方法危害公共安全罪。
二、撤销哈尔滨市道里区人民�院（2016）黑0102刑初161号刑事判决的主刑部分，即判处被告人金玉国有期徒刑四年。
三、被告人金玉国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 石 峰
代理审判员 乔 岳
代理审判员 宣 剑
二〇一六年七月七日
书 记 员 李福源
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初300号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王海燕，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县。2016年3月25日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月30日刑满释放；2016年10月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人王海燕犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年3月27日上午，被告人王海燕至象山县丹西街道西谷路与丹阳路交叉路口附近处，采用搭线点火手段，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币3870元的绿佳牌电动自行车1辆，后被告人王海燕驾驶该辆电动自行车至象山县并销赃给他人，得款人民币700元。
被告人王海燕到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、象山县价格认证中心价格认定结论书、辩认笔录、现场指认照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王海燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王海燕尚未退赔的违法所得予以继续追缴，并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王海燕的违法所得人民币3870元予以继续追缴，并责令退赔给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年六月十六日
代书记员 包尔攀
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初300号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王海燕，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县。2016年3月25日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月30日刑满释放；2016年10月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人王海燕犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年3月27日上午，被告人王海燕至象山县丹西街道西谷路与丹阳路交叉路口附近处，采用搭线点火手段，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币3870元的绿佳牌电动自行车1辆，后被告人王海燕驾驶该辆电动自行车至象山县并销赃给他人，得款人民币700元。被告人王海燕到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、象山县价格认证中心价格认定结论书、辩认笔录、现场指认照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王海燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王海燕尚未退赔的违法所得予以继续追缴，并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王海燕的违法所得人民币3870元予以继续追缴，并责令退赔给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋晓瑜二〇一七年六月十六日代书记员 包尔攀????3?
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执437号
申请执行人薛�鸣，无业。
被执行人毛振明，下岗。
申请执行人薛一鸣申请执行毛振明民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2546号民事调解书。依上述法律文书，被执行人毛振明偿还申请执行人薛一鸣借款本息105000元，由被执行人毛振明于2015年3月30日前偿还30000元，余款75000元于2015年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，被执行人名下银行无存款，轮候查封被执行人名下房产一套、车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供�行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2546号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人毛振明纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月十二日
书记员 张 鑫
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初122号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，暂住上海市普陀区。
辩护人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人ＸＸ之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日17时许，被告人杨某某将其一辆别克牌小轿车停放在上海市静安区原平路183弄小区。当日23时许，被告人杨某某欲驾车离开时，发现包某某、朱某某停放在此处的牌号为沪AGXX**的道奇牌酷威型小客车和牌号为沪D9XX**的奥迪牌小客车距离其轿车太近，导致出行不便，遂用随身携带的钥匙拉滑上述两部小客车，导致直接物损人民币5,552元。
2016年12月15日，被告人杨某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人杨某某向被害人包某某、朱某某赔偿经济损失共计人民币1.6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、包某某的陈述，证人张某某的证言，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受刑事案件登记表、工作情况、户籍资料，被害人出具的谅解书，被告人杨某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人杨某某故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚；采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年二月二十一日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3117号
原告北京汉银创新科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号10层4-1006。
法定代表人徐晗，董事长。
委托代理人张丽，女，1985年7月12日出生，该单位法务，住北京市朝阳区。
被告苏韬，男，1974年1月2日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
本院受理原告北京汉银创新科技有限公司与被告苏韬房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏韬在答辩期内提出管辖权异议。被告苏韬主张合同约定本案应由原告住所地法院管辖，而原告住所地在北京市海淀区，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，北京汉银创新科技有限公司因与被告苏韬就双方所签订的《店面租赁合同》履行发生争议，要求确认合同无效、被告退还相应款项，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》中虽约定发生争议由原告住所地法院审理，但上述约定不得违反专属管辖的相关规定。鉴于涉案租赁房屋位于北京市东城区铜厂子胡同×号楼×单元×号，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。苏韬提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告苏韬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3117号原告北京汉银创新科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号10层4-1006。法定代表人徐晗，董事长。委托代理人张丽，女，1985年7月12日出生，该单位法务，住北京市朝阳区。被告苏韬，男，1974年1月2日出生。委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。本院受理原告北京汉银创新科技有限公司与被告苏韬房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏韬在答辩期内提出管辖权异议。被告苏韬主张合同约定本案应由原告住所地法院管辖，而原告住所地在北京市海淀区，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，北京汉银创新科技有限公司因与被告苏韬就双方所签订的《店面租赁合同》履行发生争议，要求确认合同无效、被告退还相应款项，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》中虽约定发生争议由原告住所地法院审理，但上述约定不得违反专属管辖的相关规定。鉴于涉案租赁房屋位于北京市东城区铜厂子胡同×号楼×单元×号，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。苏韬提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏韬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员  王裴裴二〇一六年三月十日书 记 员  姚 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1454号
申请执行人梁伊滢，女，2015年5月5日出生，住所地南宁市兴宁区，
被执行人：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组，地址:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。
法定代表人:黄明辉,队长。
梁伊滢与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组以南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社名称开设的银行账户内的208000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1454号申请执行人梁伊滢，女，2015年5月5日出生，住所地南宁市兴宁区，被执行人：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组，地址:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。法定代表人:黄明辉,队长。梁伊滢与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组以南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社名称开设的银行账户内的208000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年九月二十六日书记员  谢 芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4151号
罪犯李群，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月10日作出了(2009)甬余刑初字第125号刑事判决，以被告人李群犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功奖励；2010年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执775号
申请执行人董四群，男，1967年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人焦作市金达金煤炭贸易有限公司，地址焦作市解放区车站街5号。
本院在执行董四群与焦作市金达金煤炭贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方达成和解协议，并同意终结（2015）郑仲裁字第303号裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第303号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雒天凯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3720号
申请执行人郑某，女，1978年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人王某，男，1976年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人郑某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆少民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付申请人子女2013年1月起共计41个月的抚养费20500元，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人王某名下无房地产、车辆等登记，有银行账户但无存款。因被执行人暂无适宜财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆少民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1682号
原告：杨峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：时科升，安徽瀛鼎律师事务所律师。执业证号：13401200910668121。
被告：刘星，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨峰诉被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人时科升到庭参加诉讼，被告刘星经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：被告于2015年1月10日向原告借款30000元，并于2015年1月13日出具借条，当时双方约定月利息为2分，但被告一直没有支付相关利息；2015年9月12日被告再次向原告借款3万元并出具借条；2015年9月15日被告再次向原告借款2万元并出具借条；上述3次借款合计总金额为8万元整。被告不仅没有支付利息，甚至本金也未归还。虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款付�。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息10050元（利息以30000元为基数按照年利率24%从2015年1月13日计算至2016年4月12日；逾期利息以30000元为基数按照年利率6%从2016年1月13日起计算至2016年4月12日；利息以20000元为基数从2015年10月14日计算至2016年4月13日）；以后按照此法继续计算至还款付清之日止；诉讼费用由被告承担。
原告杨峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证一份和被告身份基本信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条三份，证明被告向原告借款的事实及原、被告双方约定的月利息情况；三、银行支付系统收付款通知书一份，证明2015年1月10日原告向被告转款的事实；四、ATM交易明细，证明原告在银行取款支付给被告的事实；五、借记卡历史明细，证明原告在银行取款支付给被告的事实。
被告刘星未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨峰所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘星于2015年1月10日向原告杨峰借款人民币30000元，原、被告双方于2015年1月13日签订借条一份，内容为：“借条今借到杨峰三万元整（30000.0￥），定于2015年6月13日全部还清，资金借款方式为银行转账。（月息2分）。借款人：刘星日期.2015年1月13日”。被告刘星于2015年9月12日向原告杨峰借款人民币30000元，原、被告双方于当日签订借条一份，内容为：“因生意资金周转，今借杨峰叁万（￥30000.0）整，定于2016年1月12号归还。结款方式：现金证明人：丁伟借款人：刘星2015年9月12日”。被告刘星于2015年9月15日向原告杨峰借款2万元，此笔借款已由被告母亲偿还，原告放弃对此笔借款的诉讼请求，其余两笔借款被告刘星未偿还过本金及利息。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告刘星出具的借款合同及借条佐证，被告刘星应予偿还其借款。原、被告双方约定月利率2%且原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还利息及逾期还款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘星于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金60000元、利息及逾期还款的资金占用利息（利息以30000元为基数自2015年1月14日按年利率24%计算至本金实际付清之日止；逾期还款的资金占用利息以30000元为基数自2016年1月13日按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5001号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：宣子良，男，1973年3月30日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告宣子良金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宣子良归还原告贷款本金人民币284923.29元，支付利息人民币15333.43元、逾期利息人民币8176.04元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为13707525N54B30A（车架号：WBAKB4104AC６３００４４）的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月27日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币37.2万元，贷款期限为12个月，自2017年2月8日起至2018年2月8日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮300%确定确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为13707525N54B30A的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款37.2万元。借款借据载明借款期限借自2017年2月8日起至2018年2月8日止，贷款月利率为14.5‰。被告自2017年6月8日起未按约还本付息，此后仅归还了本金11.93元及利息1175.86元。截止2017年6月8日，尚欠原告借款本金人民币284923.29元及利息等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣子良于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币284923.29元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但最高不得超过月利率2%，自2017年6月8日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1175.86元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告宣子良所有的浙Ｇ×××××，发动机号为13707525N54B30A的宝马牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年五月二日
书记员 吴瑶琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初664号
原告赵国权，男，汉族，1969年2月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张松苗、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告孙红丽，女，汉族，1972年8月16日出生，住郑州市金水区。
被告赵东红，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市金水区。
原告赵国权诉被告孙红丽、赵东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国权及其委托代理人张松苗、邹善梅到庭，被告孙红丽、赵东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告孙红丽向原告借款100万元用于经营及家庭生活，借款期间为2014年11月25日至2014年12月4日。截止2015年4月3日，被告向原告还款共计50万元，剩余借款本金50万元，被告拒绝履行还款�务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益；赵东红系孙红丽配偶，对上述债务应当承担连带还款责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、请求被告孙红丽、赵东红偿还原告借款本金50万元及逾期利息暂计为107339元（逾期利息自2014年12月5日暂计算至起诉之日，主张至实际履行完毕止）共计607339元。2、请求二被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
第一组证据、《借条》复印件一份。
第二组证据《招商银行户口历史交易明细表》盖章复印件一份。
第三组证据被告孙红丽、赵东红户籍登记信息打印件一份。
被告孙红丽、赵东红未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月25日，被告孙红丽向原告出具借条一份，载明：“今借赵国权现�1000000元（壹佰万元整），用款时间11月25日至12月4日，息已付50000万元整。到期还本金（壹佰万元整）。”
2014年11月25日，原告通过银行转账向被告孙红丽转款95万元。被告孙红丽收到借款后，陆续向原告归还借款50万元。
庭审中，原告陈述，原告通过银行转账向被告孙红丽实际给付借款95万元，另外5万元没有实际支付。后被告迟迟没有还款，酿成诉讼。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的借条，可以证明原告与被告孙红丽之间存在民间借贷关系，该民间借贷合同合法有效，本院予以认可。借款当日，原告实际向被告孙红丽转款95万元，被告孙红丽已经向原告偿还借款50万元，故对原告请求被告偿还借款本金45万元�主张本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率24%，自2014年12月5日计算至2017年1月4日止，并无不当，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，原告请求被告赵东红对该债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告孙红丽、赵东红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国权借款本金45万元及利息（自2014年12月5日之起按照年利率24%计算至2017年1月4日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由孙红丽、赵东红负担4443元，由原告赵国权负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 郭清江
二〇一七年三月八日
书 记 员 候 琴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初162号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人张志平，男，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。
被告：刘晓，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郭凤玲，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘晓、郭凤玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘晓、郭凤玲经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓、郭凤玲偿还借款本金130000元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘晓、郭凤玲为夫妻关系。2015年4月10日被告刘晓在原告所属东河信用社借款本金人民币130000元，用于农业生产，约定月利率为8.56‰，还款期限至2016年1月10日。原告认为该笔债务发生在被告刘晓、郭凤玲婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书、刘晓、郭凤玲结婚证各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：被告刘晓、郭凤玲为夫妻关系。2015年4月10日被告刘晓在原告所属东河信用社借款本金人民币130000元，用于农业生产，约定月利率为8.56‰，还款期限至2016年1月10日。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定。该笔借款发生在被告刘晓、郭凤玲婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓、郭凤玲于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金130000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘晓、郭凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵成龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初759号
原告：陈某甲，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告罗某某下落不明，本院于2016年3月2日发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人周剑容到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2000年7月1日经人介绍认识订婚，2001年5月14日登记结婚，2004年1月3日生育一子陈某乙。双方在婚初的共同生活中感情还较好，并有十多万元存款由被告保管。但自从被告2012年外出务工后，思想发生改变，对原告不关心，对儿子不照顾。2014年6月，被告向法院起诉要求离婚，经法院主持调解，双方同意和好。但被告在和好的第二天就外出不归，至今未与家庭联系，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半，自2013年2月起至陈某乙具备独立生活能力时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告及陈某乙户籍证明，证明原、被告双方主体身份和生育子女情况；
2、原、被告结婚登记申请表，证明双方夫妻关系；
3、原告陈某甲及双方儿子陈某乙居住证，证明陈某乙现在成都市高新区学习、生活。
3、本院2014年7月庭审笔录，证明双方夫妻感情已经破裂，以及财产债务情况。
4、证人晏成涛、汤维均的法庭证言，证明原、被告双方多年在成都生活，被告于2013年正月离家外出，仅在2014年起诉离婚期间回家，其余时间都没有在家生活。
本院依法对被告罗某某的父亲罗兴全进行了调查，其称罗某某自2014年起诉后一直未回家，陈某乙随陈某甲生活，罗某某现下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据，本院查明如下事实：原、被告双方于2000年7月1日经人介绍认识订婚，2001年5月14日登记结婚，2004年1月3日生育一子陈某乙，婚初感情较好。2013年正月，被告外出不归。2014年6月，被告向法院起诉要求离婚，经法院主持调解，双方同意和好。但被告在调解和好后即外出不归，至今下落不明，原告为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。另查明，双方在2014年诉讼过程中明确夫妻共同财产及债权有：陈某甲保管存款3万元，罗某某保管存款12万元，出借了2万元给戢治林（音），另有房屋一套。
本院认为：陈某甲与罗某某经人介绍认识并结婚，婚后共同生育子女，建立了一定的夫妻感情。但罗某某于2013年正月离家外出打工，2014年起诉离婚，此后下落不明，期间对子女、家庭没有尽到应有的义务，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院准予双方离婚。双方儿子陈某乙长期随陈某甲生活，且罗某某现下落不明，故其随陈某甲生活较为适宜。陈某甲主张罗某某每月支付生活费500元并平票据承担教育费、医疗费的一半，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，结合陈某乙在成都市高新区长期学习、生活的实际情况，本院对其主张予以支持。夫妻共同财产和债权共计15万元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，由双方各分得8.5万元。其中，双方各自保管的存款归各自所有为宜，借给戢治林的债权2万元由陈某甲为宜，应由罗某某支付陈兴民3.5万元。至于双方共同财产房屋一套，因双方未向本院提供产权登记等证明材料，且罗某某下落不明，可暂由原告陈某甲居住使用，本案不做处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告罗某某离婚；
二、双方儿子陈某乙随原告陈某甲生活，被告罗某某每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原告陈某甲、被告罗某某各负担一半，自2013年2月起至陈某乙具备独立生活能力时止；
三、夫妻共同财产及债权共计15万元，原告陈某甲保管的存款3万元、被告罗某某保管的存款12万元归双方各自所有，夫妻共同债权借给戢治林2万元归陈某甲所有，被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲财产分割补偿款3.5万元；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 冯 惠
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初字1072号
原告：高星楼，男，1950年7月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告高星楼诉被告高明房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高星楼到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高星楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告替原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告替原告办理房屋土地登记使用证手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日原告与被告签订《住房出让合同》，原告购买被告建设的位于永州市冷水滩区珊瑚安置小区房屋一套，合同签订后，原告于2007年9月如约向被告交纳全部购房款，被告于2007年10月将房屋交付原告使用，但被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。
原告高星楼围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
被告高明未作答辩亦未提交证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
原告高星楼与被告高明于2007年5月26日签订《住房出让合同》，被告将其建设的位于永州市冷水滩区珊瑚安置小区1栋5楼（左）、面积为128㎡的房屋出卖给原告，房屋总价款为9万元，合同约定被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，签订合同后，原告于2007年9月19日向被告交纳购房款9万元，被告于2007年10月份将房屋交付原告使用。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当协助原告办理房屋产权登记，因此对于原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，被告应协助原告办理房屋不动产权证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明在本判决生效之日起三十日内协助原告高星楼办理位于永州市冷水滩区珊瑚安置小区1栋5楼（左）的房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年五月四日
代理书记员 文 虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民特41号
申请人:张伯君,女，汉族，1947年12月22日出生，中国人民解放军三五一〇工厂退休职工，住武汉市汉阳区。
被申请人:王浩，男，汉族，1986年3月12日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理申请人张伯君申请宣告被申请人王浩无民事行为能力一案，申请人张伯君于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人张伯君撤回申请。
审判员 王琴
二〇一六年十一月八日
书记员 陈璇
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审209号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人杨善云，男，汉族，1976年8月20日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其对杨善云土地行政处罚一案于2017年2月27日作出的通国土执罚[2017]42号行政处罚决定书第二项，即对被执行人杨善云处以每平方米3元的罚款，共计：4530元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]42号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人杨善云未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡各里口村1510.12平方米集体土地（建设用地）建驾校练车点的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]42号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米3元的罚款，共计：4530元。收到上述处罚决定后被执行人杨善云在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]42号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]42号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审209号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人杨善云，男，汉族，1976年8月20日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其对杨善云土地行政处罚一案于2017年2月27日作出的通国土执罚[2017]42号行政处罚决定书第二项，即对被执行人杨善云处以每平方米3元的罚款，共计：4530元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]42号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人杨善云未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡各里口村1510.12平方米集体土地（建设用地）建驾校练车点的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]42号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米3元的罚款，共计：4530元。收到上述处罚决定后被执行人杨善云在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]42号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]42号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十月二十五日书记员  崔荣荣