徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1826号
原告郑某。
委托代理人颜某某。
委托代理人王某。
被告蔺某。
委托代理人王某某。
被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，该公司法律顾问。
原告郑某与被告蔺某、中国某某保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2015年7月29日、9月1日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人颜某某、王某、被告蔺某的委托代理人王某某、厉洪云、被告某某保险公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年2月15日17时30分，蔺某驾驶苏C×××××号轿车，在本市荆马河路清水湾路口与行人郑某发生交通事故，致郑某受伤。经交警大队处理后，认定蔺某负事故全部责任。现原告第一治疗阶段经过住院治疗后已经结束，原告的伤情基本稳定。原告及家人多次与蔺某联系索要相关赔偿款项，均无任何进展。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费23278元、误工费14404元（每天116元、计算124天）、护理费8554元（每天91元、计算94天）、营养费2232元（每天18元、计算124天）、住院伙食补助费1880元（每天20元、计算94天）、交通费1000元、后续费用16970元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蔺某辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆登记在被告名下，且事发时被告系驾驶员，肇事车辆投有交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元、投有不计免赔附加险），我公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业险范围内按合同约定承担相应的赔偿，我公司不承担本次诉讼的鉴定费、诉讼费用及其他间接损失。医疗费应扣除膳食费30.8元及我公司先行垫付的10000元预付款。
经审理查明，2015年2月15日17时30分，蔺某驾驶苏C×××××号轿车在本市荆马河路清水湾路口与行人郑某发生交通事故，致郑某受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，蔺某负全部责任，郑某无责任。
郑某受伤后被120救护车送往徐州市第三人民医院救治，经诊断其伤情为：右肩锁关节脱位，头面部外伤、头皮血肿。2015年2月16日，郑某办理住院手续，2015年5月20日出院，住院93天，出院医嘱为：1、门诊随诊，定期复查（一月一次）。2、适当功能锻炼。3、院外继续休息，加强营养。医疗费支出23818.12元（其中急救费130元、住院费21893.02元、门诊费1795.1元）。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在蔺某名下，事发时蔺某系驾驶员。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任商业险（责任限额500000元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。某某保险公司已预付医疗费10000元。
再查明，原告户籍所在地为徐州市某某后街28号，其经常居住地为徐州市某某小区57号楼5单元402室。事发前，其为徐州市香港富森集团榜样家具徐州专卖店八里分店职工。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在第二次庭审过程中，原告明确表示本次诉讼请求中除医疗费之外的各项损失期限计算至2015年4月1日，误工费标准按照每天94元计算，护理费按照每天60元计算，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人蔺某承担事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由蔺某承担。
关于各项损失的确认：
1、医疗费，经核查，原告医疗费票据支出23818.12元（包括某某保险公司预付10000元），某某保险公司认为应当扣除膳食费30.8元。本院认为，性质上膳食费属于住院伙食补助费，应在医疗费总额中予以扣减，故原告医疗费为23787.32元。
2、误工费，应当按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张自受伤之日计算至2015年4月1日，共计45天。关于误工费标准，本案中原告原主张每天116元，并提供了用工证明、工资发放明细，经本院释明，原告同意本案中按照每天94元标准计算，某某保险公司无异议，本院予以确认，故原告误工费为4230元。
3、护理费，原告陈述其丈夫薛同心进行护理，薛同心并无固定工作。原告主张按照每天60元的标准计算至2015年4月1日（共计45天），本院予以确认，故原告护理费为2700元。
4、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张每天18天标准略高，应予以调整为每天15元，原告本次诉讼主张营养期限45天（计算至2015年4月1日），本院予以确认，故原告营养费为675元。
5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天20元标准略高，应予调整为每天18元，计算45天（计算至2015年4月1日），应为810元。
6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，本院酌定交通费为500元。
7、后续费用，原告未提供充分证据予以证明，鉴于其治疗尚未终结，对于该部分本院暂不处理，原告可待产生实际费用后另行主张。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项损失分别为：医疗费23787.32元（包括某某保险公司已经预付的10000元）、误工费4230元、护理费2700元、营养费675元、住院伙食补助费810元、交通费500元，以上共计32702.32元。其中医疗费23787.32元、营养费675元、住院伙食补助费810元等共计25272.32元，扣减某某保险公司已在交强险项下赔偿医疗费用10000元，其余15272.32元应由某某保险公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿；误工费4230元、护理费2700元、交通费500元等共计7430元，应由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。经核算，某某保险公司应赔偿原告各项损失共计22702.32元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国某某保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿郑某各项损失共计22702.32元；
二、驳回郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元（原告已付），由被告蔺某承担（该款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任某某二〇一五年九月九日
见习书记员 张 某 某