吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3567号上诉人（原审原告）：王占军，男，1952年5月28日生，满族，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：王日升，男，1979年7月11日生，满族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：王可心，男，1981年8月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：孙凤军，男，1979年11月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春金城汽车贸易有限公司，住所：吉林省长春经济技术开发区深圳街20号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托代理人：滑葳，法律顾问。被上诉人（原审被告）：长春金达洲集团有限公司，住所：吉林省长春经济技术开发区深圳街20号。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市南关区解放大路898号。负责人：邵强，经理。委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。上诉人王占军因与被上诉人王可心、孙凤军、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、长春金达洲集团有限公司（以下简称金达洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2013）长汽开民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王占军的委托代理人王日升、被上诉人金城公司的委托代理人滑葳、被上诉人保险公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。被上诉人王可心、孙凤军、金达洲公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王占军原审诉称：2012年7月28日16时30分左右，在春城大街与迎春路北路交汇处北侧人行横道内，王占军由东向西在人行横道(斑马线)内下车推着自行车横过春城大街时，被沿春城大街由北向南行驶至人行横道内的王可心驾驶的×××号捷达牌出租轿车撞伤。王占军先被送往一汽总医院，后送往吉大一院救治，住院63天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶部颅骨骨折、颅底骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺炎症、双侧胸腔积液、败血症、双侧压疮、轻度贫血、低蛋白血症、电解质混乱、低钙血症、反应性抑郁。此事故由交通管理部门出具道路交通事故认定书认定，王可心承担全部责任，王占军无责任。肇事车辆所有人为金城公司，挂靠在金达洲公司经营，并在保险公司投保交强险和商业三者险。现王占军为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令王可心、孙凤军、金城公司、金达洲公司、保险公司赔偿王占军医疗费163，078.53元、误工费65，770.20元、护理费25，355.77元、住院伙食补助费33，850.00元、交通费1，600.80元、营养费13，687.50元、残疾赔偿金92，592.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、鉴定费4，580.00元，以上共计420，514.80元。庭审中，变更医疗费为166，323.53元、护理费为23，726.92元。王可心原审辩称：对发生道路交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司进行理赔,不足部分请法院依法判决。金城公司原审辩称：对案涉交通事故发生事实及责任认定无异议。对王占军的诉讼请求，因肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司首先在交强险限额内进行理赔，且优先赔付精神损害抚慰金。超出交强险部分由保险公司在第三者责任险限额内承担80%赔偿义务，如超出保险限额，应由保险公司按保险限额进行赔偿。至于王占军诉请的各项费用是否合理，以质证意见为准。金达洲公司原审辩称：肇事车辆为金城公司下属车辆，与金达洲公司无关，金达洲公司在本案中不具备诉讼主体资格。保险公司原审辩称：保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按事故责任比例进行赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔，故保险公司按照80%不计免赔限额进行赔偿。护理费、误工费依法赔偿。残疾赔偿金主张过高。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，保险公司不承担责任。孙凤军原审未答辩。经原审法院审理认定：2012年7月28日16时30分，王可心驾驶×××号捷达牌出租轿车沿春城大街由北向南行驶至春城大街与迎春北路交会处北侧人行横道时，遇王占军由东向西在人行横道横过春城大街，×××号捷达牌出租轿车左前角与原告自行车前轮右侧相撞，致王占军受伤。本次事故经长春交警支队汽车产业开发区交警大队认定：王可心承担全部责任，王占军无责任。事发后，王占军于当日前往一汽总医院门诊就医，后于同日转往吉林大学第一医院住院治疗63天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶部颅骨骨折、颅底骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺炎症、双侧胸腔积液、败血症、双侧压疮、轻度贫血、低蛋白血症、电解质混乱——低钙血症、反应性抑郁。2012年9月29日出院，出院后医嘱和注意事项为：1.加强营养，注意保暖，避免受凉后致感染复发；2.复查血常规、血生化及肝功能，必要时至血液科门诊诊治贫血；3.关注患者情绪，必要时服药并至心理卫生科治疗；4.病情变化随诊。王占军出院后，因发热问题多次前往吉林大学第一医院门诊就医。2012年10月8日，王占军为求明确诊治再次入住吉林大学第一医院，被诊断为脓毒血症、肺炎、先天性心脏病、室间隔缺损(膜部)、室间隔膜部瘤、低蛋白血症、电解质紊乱——低钾血症、胸椎感染、胸脊髓压迫症，住院治疗39天后于2012年11月16日出院，出院后注意事项为：1.继续到吉林省结核病院治疗，2.定期复查血常规、血培养、肝功能、肾功能、胸椎CT或MRI等，3.病情变化随诊。当月次日，王占军转至吉林省结核病医院住院治疗，被诊断为胸9、10结核、腰4、5结核、结核性胸膜炎、先天性心脏病、室间隔缺损、冠心病。2012年11月17日行腰4、5结核后内路钉棒固定、全椎极减压椎间植骨术。2013年2月4日出院，出院后要求和注意事项为：1.卧床3个月，2.抗结核治疗、保肝治疗1年半，3.每月复查肝功、肾功、血、尿液分析，4.一年后取出内固定，5.病情变化随诊。2014年1月9日，王占军为取出内固定物再次入住吉林省结核病院住院治疗30天，2014年2月8日出院。出院后注意事项为：1.抗结核药物治疗1年半，2.每月化验一次肝功、肾功、血细胞分析，3.主动锻炼，下地行走，加强营养。2013年7月，王占军为索要赔偿诉讼来院。案件审理过程中，经保险公司申请，本院委托吉林大众司法鉴定所就王占军所患的脓毒血症、肺炎、先天性心脏病、室间隔缺损(膜部)、室间隔膜部瘤、胸9、10结核、腰4、5结核、结核性胸膜炎、冠心病与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定所于2014年8月6日出具《吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定文审意见书》【吉大司鉴所(2014)法临鉴字第135号】，结论为：“1.被鉴定人王占军第一次住院所患的双肺肺炎、败血症与此次交通事故存在因果关系，本次事故应承担主要责任。2.被鉴定人王占军第二次住院诊断的脓毒血症、肺炎与此次交通事故存在临界因果关系，本次事故应承担百分之五十的责任。3.被鉴定人王占军住院后查出的胸9、10，腰4、5结核与此次交通事故存在临界因果关系，本次事故应承担百分之五十的责任，与结核性胸膜炎无关系。4.被鉴定人王占军所患的先天性心脏病、室间隔缺损、室间隔膜部瘤、冠心病，属自身疾病，与此次交通事故不存在因果关系，但外伤可诱发或加重冠心病的临床症状。”经王占军申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心对王占军的伤残等级、护理期限及人数、误工期限、后续治疗费及营养费进行鉴定，该中心于2014年12月18日作出《吉林信达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（吉信司鉴中心【2014】法医临鉴字第F-168号)，结论为：“1.被鉴定人王占军胸膜增厚粘连、影响呼吸功能为五级伤残、右侧第2-7肋骨骨折为十级伤残、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶部颅骨骨折为十级伤残。2.被鉴定人王占军护理期限290日为宜，其中受伤初期2人护理30日，术后2人护理30日，其余为1人护理。3.被鉴定人王占军误工期限，伤后至定残前一日为宜。4.被鉴定人王占军后续治疗费约需7，210.00元。5.被鉴定人王占军营养费约需50.00元/日为宜。”经金城公司申请，本院委托吉林立民司法鉴定所就王占军胸膜增厚粘连、影响呼吸功能的五级伤残损害后果与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，该所于2015年6月10日作出《吉林立民司法鉴定所司法鉴定文审意见书》（吉立民司鉴所【2015】法临鉴字第36号)，结论为：“被鉴定人王占军胸膜增厚粘连、影响呼吸功能的五级伤残损害后果与本次交通事故不存在因果关系。”另认定：1.肇事车辆×××号捷达牌出租轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额150，000.00元，未投保不计免赔。)2.肇事车辆×××号捷达牌出租轿车系挂靠在金城公司名下的营运车辆。该车辆的实际车主为孙凤军。肇事司机王可心与孙凤军为雇佣关系。3.王占军2010年4月28日曾发生过交通事故，该次事故经交警部门认定案外人张忠宝负全部责任。王占军为索要赔偿，向长春市朝阳区人民法院提起诉讼。2012年6月10日，长春市朝阳区人民法院作出(2012)朝民初字第975号民事判决书，判决案外人张忠宝赔偿王占军医疗费、误工费等各项损失共计7,038.00元，并在判决书中认定王占军系省一建退休工人，从事建筑类相关行业且一直兼职水暖工作。4.王占军2012年7月16日至2012年7月28日在翠泉源项目部从事水暖监理工作，试用期工资3，000.00元。5.王占军1952年5月28日出生，非农业家庭户口，定残时已年满62周岁。6.王可心主张在王占军就医期间曾支付医疗费七、八百元，但未提供证据加以证明，王占军对此亦不予认可。原审法院认为：(一)关于责任承担：1.因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据商业第三者责任险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的主体予以赔偿。2.肇事车辆的实际所有人为孙凤军，王可心为肇事司机，孙凤军与王可心系雇佣关系，发生本次道路交通事故时，王可心系履行职务行为，故对王可心驾车发生道路交通事故给王占军造成的损失应由孙凤军承担赔偿责任。3.肇事车辆系挂靠在金城公司名下进行营运，故金城公司作为被挂靠人应对本次事故给王占军造成的损失承担连带赔偿责任。4.庭审中，王占军除提供肇事车辆的车门喷涂有金达洲公司字样的照片之外，未能提供其他证据说明金达洲公司应对其承担赔偿责任的合法依据，故本院对王占军要求金达洲公司对其承担赔偿责任的主张不予支持。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.关于医疗费：①王占军诉请保护医疗费163，078.53元，庭审中变更其诉请，变更后的医疗费为166，323.53元。王占军在庭审中陈述上述医疗费分为两部分：第一部分包括2012年7月28日(事故发生当天)一汽总医院门诊费用354.66元、2012年7月28日(事故发生当天)吉林大学第一医院门诊费用1，542.00元、第一次住院医疗费94，415.52元、2012年8月9日购买人血白蛋白费用720.00元及购买PP乐费用30.00元，以上总计97，062.18元；第二部分包括2012年9月30日门诊费用880.96元、2012年10月1日门诊费用97.69元、2012年10月2日门诊费用186.20元、2012年10月3日门诊费用115.06元、2012年10月8日门诊费用398.60元、第二次住院医疗费74，006.43元、2012年10月18日化验费40.00元、第三次住院挂号费7.00元、住院医疗费44，229.67元、第四次住院挂号费7.00元、住院医疗费11，344.69元及鉴定确定的出院后抗结核后续治疗费用7，210.00元，以上共计138，522.70元，按50%主张即69，261.35元。②本院认为，医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王占军主张的上述医疗费中有医疗费票据、住院病历、门诊诊断及鉴定结论予以佐证的部分为第一部分医疗费97，032.18元、第二部分医疗费138，523.30元。王占军主张第二部分医疗费138，522.70元，低于本院核定的数额，故本院对第二部分医疗费按照王占军主张的数额138，522.70元确认。③对上述两部分费用，王占军主张第一部分医疗费按照100%的比例计算，第二部分医疗费用按照50%的比例计算。本院认为，结合吉林大众司法鉴定所出具的“1.被鉴定人王占军第一次住院所患的双肺肺炎、败血症与此次交通事故存在因果关系，本次事故应承担主要责任。2.被鉴定人王占军第二次住院诊断的脓毒血症、肺炎与此次交通事故存在临界因果关系，本次事故应承担百分之五十的责任。3.被鉴定人王占军住院后查出的胸9、10、腰4、5结核与此次交通事故存在临界因果关系，本次事故应承担百分之五十的责任。与结核性胸膜炎无关系。4.被鉴定人王占军所患的先天性心脏病、室间隔缺损、室间隔膜部瘤、冠心病，属自身疾病，与此次交通事故不存在因果关系，但外伤可诱发或加重冠心病的临床症状。”的鉴定结论及鉴定人在庭审接受质询时作出的“王占军第一次住院时，抗感染也是在消炎，消炎也是在抗感染，在用药时不需要特殊区分”“鉴定结论第一项不包括医疗费承担问题，第二项、第三项考虑到医疗费的承担问题”及“对外伤诱发的加重症状应承担医疗费”的陈述，王占军主张的上述医疗费计算方式符合实际，未违反法律规定，可以以此计算王占军应得医疗费数额即166，293.53元(97，032.18元+138，522.70元×50%)。④根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，金城公司、金达洲公司及保险公司虽对王占军主张的医疗费用提出异议，但未提供充分证据对其主张予以佐证，亦未在本院指定的期限内对王占军用药的合理性问题申请鉴定，故应由上述三被告承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予支持。2.关于误工费：王占军经吉林信达司法鉴定中心鉴定，其误工期限为伤后至定残前一日。王占军在庭审中提供的长春市朝阳区人民法院(2012)朝民初字第975号民事判决书、证明、银行存折等证据已形成证据链条，可以证明王占军在退休后一直从事建筑类相关工作，存在误工损失，并可按照“2013年度吉林省建筑行业职工日平均工资”即136.90元/天确定王占军应得的误工费用。本案中，王占军主张误工费65，770.20元，并在庭审中陈述上述误工费包括两部分：第一部分为第一次住院期间63天的误工费10，325.70元；第二部分为第一次出院后次日即2013年9月30日至定残前一日即2014年12月17日共计810天的误工费用110，889.00元，对第二部分误工费用，按照50%的比例主张55，444.50元。本院认为，王占军主张的第一部分误工费用计算数额有误，经本院核定应为8，624.70元。第二部分误工时间计算有误，经本院核定应为809天。综上，对误工费数额应按照64，000.75元确认(136.90元/天×63天+136.90/天×809天×50%)。3.关于护理费：王占军护理期限经吉林信达司法鉴定中心鉴定，结论为以290日为宜，其中受伤初期2人护理30日，术后2人护理30日，其余为1人护理。庭审中，鉴定人在接受王占军质询时表示，王占军共手术两次，上述术后2人护理30日是指两次术后共需2人护理30日，非每次术后都需2人护理30日。王占军诉求保护护理费25，355.77元，当庭变更护理费诉请为23，726.92元，其变更后的诉请符合法律规定，本院予以确认。4.关于住院伙食补助费：王占军主张住院伙食补助费33，850.00元，其在庭审中陈述上述费用共包括两部分：第一部分为第一次住院期间63天的住院伙食补助费，其中2人护理时按照3人标准计算，1人护理时按照2人标准计算，算得数额为15，600.00元；第二部分为后三次住院期间168天的住院伙食补助费，其中2人护理时按照3人标准计算，1人护理时按照2人标准计算，算得数额为35，600.00元，按该数额的50%主张。本院认为，王占军主张的住院伙食补助费保护人数及后三次住院时间计算有误，住院伙食补助费应按照1人次进行保护，王占军后三次住院时间应为148天(第二次住院39天、第三次住院79天、第四次住院30天)，故应保护王占军住院伙食补助费13，700.00元(100.00元/天×63天+100.00元/天×148天×50%)。5.关于交通费：交通费依法根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，故综合本案实际，本院对交通费按照1，400.00元确认。6.关于营养费：本案中，根据王占军临床实际年龄偏高的情况及“加强营养”的医嘱建议，为促进临床治愈，王占军确需适当加强营养，其费用经吉林信达司法鉴定中心鉴定以50.00元/日为宜。庭审中，王占军认可保险公司提出的以住院时间为准计算营养期限及按照6，850.00元确认营养费的赔偿意见，故本院对营养费按照6，850.00元进行确认。7.关于残疾赔偿金：王占军1952年5月28日出生，2014年12月18日定残，定残时已年满62周岁，非农业户口。王占军经吉林信达司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，结论为：王占军胸膜增厚粘连，影响呼吸功能为五级伤残，右侧第2-7肋骨骨折为十级伤残，创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶部颅骨骨折、颅底骨折为十级伤残。经吉林立民司法鉴定所鉴定确认王占军胸膜增厚粘连，影响呼吸功能的五级伤残损害后果与本次交通事故不存在因果关系。综合以上情况，就残疾赔偿金应按照52，122.56元{22，274.60元/年×【20-(62-60)】年×13%}确认。8.关于精神损害抚慰金:王占军因本次交通事故受伤致右侧第2-7肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶部颅骨骨折、颅底骨折构成两个十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给王占军及其家人造成严重的精神伤害。本院综合王占军伤情给其及家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金按10，000.00元予以确认。9.关于鉴定费：王占军主张鉴定费4，580.00元，有正规票据予以佐证，本院予以确认。(三)各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.本次确定的赔偿数额共计342，673.76元(医疗费166，293.53元+误工费64，000.75元+护理费23，726.92元+住院伙食补助费13，700.00元+交通费1，400.00元+营养费6，850.00元+残疾赔偿金52，122.56元+精神损害抚慰金10，000.00元+鉴定费4，580.00元)。2.上述费用应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿王占军医疗费10，000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王占军精神损害抚慰金10，000.00元、误工费64，000.75元、残疾赔偿金35，999.25元。3.本案中，肇事车辆虽在保险公司投保责任限额为150，000.00元的商业第三者责任险，但因未投保不计免赔，在肇事司机王可心负事故全部责任，且交强险理赔后剩余费用已超150，000.00元责任限额的情况下，应扣除责任限额20%的不计免赔30，000.00元，也即保险公司应在商业第三者责任险部分赔偿王占军医疗费120，000.00元。4.交强险、商业第三者责任险理赔后余款：102,673.76元(医疗费余额36，293.53元+护理费23，726.92元+住院伙食补助费13，700.00元+交通费1,400.00元+营养费6，850.00元+残疾赔偿金余额16，123.31元+鉴定费4，580.00元)由孙凤军、金城公司对王占军承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告王占军医疗费10，000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王占军精神损害抚慰金10，000.00元、误工费64，000.75元、残疾赔偿金35，999.25元，在商业第三者责任险部分赔偿原告王占军医疗费120，000.00元，以上共计240，000.00元于本判决生效后立即给付；二、被告孙凤军及被告长春金城汽车贸易有限公司连带赔偿原告王占军医疗费余额36，293.53元、护理费23，726.92元、住院伙食补助费13，700.00元、交通费1，400.00元、营养费6，850.00元、残疾赔偿金余额16，123.31元及鉴定费4，580.00元，以上共计102，673.76元于本判决生效后立即给付；三、驳回原告王占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，610.00元，由原告王占军承担1，410.00元，被告孙凤军及被告长春金城汽车贸易有限公司承担6，200.00元。宣判后，王占军不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求人民法院责令保险公司出示交强险与商业险的保险合同，并接受质证；2、王占军对吉林大众司法鉴定所作出的吉大司鉴所[2014]法临鉴字第136号鉴定意见、吉林信达司法鉴定中心作出的吉信司鉴中心[2014]法医临鉴字第F-168号鉴定意见、吉林立民司法鉴定所作出的吉立民司鉴所[2015]法临鉴字第36号鉴定意见有异议，已向原审法院申请重新鉴定，请人民法院根据情况准许重新鉴定或补充鉴定，并准许王占军根据重新鉴定或者补充鉴定意见变更诉讼请求；3、请人民法院准许王占军申请做护理依赖及护理依赖所需时间鉴定，并以此鉴定意见变更诉讼请求；4、请人民法院准许王占军因康复护理，继续治疗发生的康复费、护理费、后续治疗费，待实际发生后另行起诉赔偿；5、上诉费由被上诉人承担。事实及理由为：原审程序中，王占军手中没有保险合同，原审法院第一次开庭审理时金城公司承认有保单，并承诺下次开庭时提供，王占军一直等到举证期限届满也没见金城公司举证，保险公司只是在第五次开庭时陈述一下保险合同的大概内容。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第76条之规定，原审法院不应该在只有保险公司陈述，无保险合同，无对方当事人认可的前提下支持保险公司赔偿24万的主张，应该以保险合同能够证明的事实为依据，依法作出裁判。王占军原审已经提交了若干足以反驳三个鉴定意见的证据，在原审庭审中也简单说明了理由，不知为何原审法院没有同意王占军重新鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条，王占军已经能够证明三个鉴定意见明显依据不足，并且待证事实真伪不明，其中吉林信达司法鉴定中心还存在鉴定程序严重违法的情况。请人民法院准许王占军重新鉴定或者补充鉴定，并以重新鉴定或补充鉴定意见为依据变更诉讼请求。王占军已经向原审法院递交了护理依赖及护理依赖时间的鉴定申请，不知为何原审法院没有同意。王占军请求人民法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第二款之规定进行补充鉴定。王占军认为根据《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条，应判决王占军原起诉第十项，因康复护理继续治疗发生的康复费、护理费、后续治疗费待实际发生时另行起诉，而不是驳回其他宿诉讼请求。金城公司二审辩称：不同意上诉请求，原审判决正确，应驳回王占军的上诉请求。保险公司二审辩称：原审判决正确，应维持。王可心、孙凤军、金达洲公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见×××明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：依据金城公司、保险公司的陈述及保险公司二审提交的证据足以认定涉案吉AZ37**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额15万元，未投保不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%），故原审判决保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿王占军医疗费等24万元并无不当。本案涉及的三个鉴定意见均系人民法院委托的鉴定机构出具，原审判决予以采信并无不当，王占军有异议，但其提交的证据不足以证明上述三个鉴定意见依据明显不足或程序严重违法，故对其重新鉴定、补充鉴定申请不予准许。二审审理中，王占军明确表示其主张赔偿的项目和数额以原审卷宗正卷（一）第7-8页的变更诉讼请求申请书为准，而该申请书中王占军主张赔偿的项目不包括护理依赖费用，故王占军上诉主张对护理依赖及护理依赖期限申请鉴定并主张变更诉讼请求不属于二审审理范围，对该上诉主张不予审理。关于王占军主张的“准许王占军因康复护理，继续治疗发生的康复费、护理费、后续治疗费，待实际发生后另行起诉”亦不属于二审审理范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1787.00元由上诉人王占军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  李蓬勃代理审判员  王君伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许琳璟