wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01877号
原告柳毛蛋，男，1968年6月17日出生。
委托代理人张小红，女，1970年9月18日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，经理。
委托代理人李屹东，该公司职员。
原告柳毛蛋与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳毛蛋诉称，2015年7月29日22时40分许，岳亚飞驾驶豫QDA6**号小型轿车，沿省道219线由南向北行驶至事故地点处，与前方柳毛蛋驾驶的带斗拖拉机尾部相撞，致柳毛蛋、张小红受伤，车辆损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，岳亚飞负事故主要责任。岳亚飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。对原告住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费损失，汝南县人民法院作出的（2015）汝民初字第01366号判决书已进行赔偿。现原告的身体损伤构成九级伤残，车辆损失已作出评估。请求被告赔偿原告：1、车辆损失790元，拖车费500元；2、误工费3096元，护理费24799.80元，交通费600元，残疾赔偿金37664.4元，精神抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险属实，原告的前期损失已进行赔偿，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。
本院经审理查明，2015年7月29日22时40分许，岳亚飞驾驶豫QDA6**号小型轿车，沿省道219线由南向北行驶至汝南县三桥镇花木基地路口处，与前方原告柳毛蛋驾驶的带斗拖拉机尾部相撞，致柳毛蛋、张小红受伤，车辆损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，岳亚飞负事故主要责任，原告柳毛蛋负事故的次要责任。交通事故发生后，柳毛蛋、张小红被送往汝南县人民医院住院治疗。2015年10月28日，本院作出（2015）汝民初字第01366号民事判决，对原告的医疗费、营养费、伙食补助费损失进行确认，被告保险公司已赔偿到位。2015年11月3日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第342号司法鉴定意见书，结论是：柳毛蛋损伤评定为九级伤残；后期治疗费（取内固定）需人民币8000元；住院期间为大部分护理依赖，护理人员二人适宜，出院后为部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间评定为伤后四个月；误工损失日评定为120日。原告支付鉴定费2500元。原告驾驶的拖拉机经评估，估损价值为790元。交通事故发生后，原告支付拖车费500元。在原告住院期间由其子柳鹏飞和其他亲属进行护理，出院后由其子柳鹏飞护理。柳鹏飞在驻马店市华港汽车物资有限公司（住所地：驻马店市前进路与开源路交叉口，组织机构代码：68713068-7）工作，交通事故发生前三个月工资分别为：4952元、5191元、6941元（平均工资为189.82元／天），交通事故发生后因护理原告停发工资。岳亚飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。
本案在审理过程中，原告柳毛蛋的其他损失（停车费、车辆评估费、后续治疗费、鉴定费）已与岳亚飞达成调解协议。原告与被告保险公司就伤残等级达成一致意见，均同意伤残等级赔偿系数按15%计算，被告保险公司撤回伤残重新鉴定申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案的民事赔偿责任比例已被生效判决所确认，本院予以采信，并据此认定岳亚飞承担70%的责任，原告承担30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、误工费，根据评估报告计算120天，河南省2014年度农村居民人均纯收入为25.80元，计款3096元（25.8元／天×120天）；2、护理费，原告住院31天，根据评估报告原告住院期间为二人护理，出院后为一人护理，其子柳鹏飞事故前三个月平均工资为189.82元／天，计款23578.20元［（31天×25.80元）＋（120天×189.82元／天）］；3、交通费，根据其住院天数、护理人员人数，酌定为500元；4、残疾赔偿金，根据双方协商意见，伤残赔偿系数按15%计算，原告不足六十周岁，应计算20年，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，计款28248.3元（9416.10元／年×20年×15%）；5、精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体残疾，造成一定的精神痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为7000元。上述1-5项合计62422.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、车辆损失，以评估为准，计款790元；7、拖车费，以票据为准，计款500元，上述二项合计1290元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告请求超出部分没有法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告柳毛蛋各项损失63712.50元；
二、驳回原告柳毛蛋其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2012元，由原告柳毛蛋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 陈东升
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔华丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3545号
原告陈晓军，男，1980年10月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。
被告丁虎，男，1977年3月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告陈晓军与被告丁虎保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼。被告丁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈晓军起诉称，2011年5月16日，郭为军向原告借款100万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，郭为军还款40万元后不再还款。2014年3月28日，经原告与郭为军、被告丁虎三人协商，签订承诺书一份，约定郭为军于2014年4月10日还清全部欠款，逾期不还由被告丁虎承担还款责任。还款期限到期后，郭为军并未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年4月10日起至欠款还清止）；诉讼费由被告承担。
被告丁虎未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，郭为军与被告丁虎向原告陈晓军共同出具承诺书一份，承诺如郭为军在2014年4月10日不能还清欠原告陈晓军的60万元，则被告丁虎将郭为军欠原告陈晓军的款项一次性还清。还款期限到期后，郭为军并未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有承诺书及当事人的陈述在案佐证。
经原告申请，本院于2014年10月29日依法查封被告丁虎所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
本院认为，被告丁虎向原告出具承诺书是其真实的意思表示，因双方对保证责任约定不明确，故被告丁虎应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告陈晓军在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，应予支持。因借款时未约定利息，故利息应当从原告主张之日按中国人民银行同期贷款利率计算。保证人还款后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁虎于本判决生效三十日内给付原告陈晓军欠款60万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月28日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元（原告预交），由被告丁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 张建芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8015号
原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。
法定代表人王铁丁，董事长。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告：蒲东林，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：万志，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:江荆竹，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:魏中炜，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:姚代俊，女，1975年8月9日出生，汉族，住住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告蒲东林、万志、江荆竹、魏中炜、姚代俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦江民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人蓝代斌、被告蒲东林、被告江荆竹、被告魏中炜、被告姚代俊到庭参加诉讼。被告万志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行万盛支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒲东林偿还借款99367.88元及利息6076.93元（利息从2016年1月9日起计算至2016年9月9日，2016年1月8日之后的利息按照10%的年利率计算至清偿之日）、本案律师费2000元。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告蒲东林签订《借款合同》，合同约定，原告借款10万元给被告，期限1年，利率为8.6%，利息每月结算支付，到期偿还本金，如被告违约，被告应承担诉讼费、律师费。合同签订后，原告依照约定发放贷款10万元。同日，原告与被告万志、被告江荆竹、被告魏中炜、被告姚代俊分别签订《担保合同》，均约定对被告蒲东林的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。
被告蒲东林辩称，借款合同是我签的字，但实际不是我贷的款。当时江荆竹叫我去银行签字，这笔款实际是贷给夏益彬（夏益彬是我老板）的，我没有收到这笔贷款，银行利息也不是我还的。我不同意原告的意见。
被告江荆竹辩称，款实际是老板夏益彬贷的，我签了担保合同，我不同意承担保证责任。
被告魏中炜辩称，我在担保合同上签字属实。
被告姚代俊辩称，我在担保合同上签字属实。
被告万志未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告蒲东林签订借款合同（编号个借贷子第20150029号），合同约定：借款金额10万元，贷款期限从2015年1月8日至2016年1月8日，贷款的年利率为8.6%，按月付息（每月20日），到期利随本清。同日，被告万志、被告江荆竹、被告魏中炜、被告姚代俊分别与原告签订《担保合同》，其担保的范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。同日，被告万志、被告江荆竹、被告魏中炜、被告姚代俊分别与原告签订担保合同，均约定对被告蒲东林的借款承担连带保证责任。当日原告将10万元发放到被告蒲东林的个人账户上（账户号：6213990050013202）。嗣后，被告蒲东林支付了利息。贷款到期后，被告蒲东林未归还借款，原告向被告蒲东林发出逾期付款通知书，要求被告于2016年7月29日归还借款，同时也向担保人发出逾期通知书。到期后，被告蒲东林尚欠原告借款99367.88元。
上述事实，有借款合同、担保合同、划款凭证、贷款还款明细、催款通知书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告蒲东林向原告借款，双方签订借款合同，该合同符合法律规定，受法律保护。借款到期后，被告蒲东林未归还借款，原告要求被告蒲东林归还借款本金99367.88万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息（2016年1月9日至2016年9月28日期间的利息7344元及从2016年9月29日起至付清之日止，以99367.88元为基数，按照10%的年利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同，要求被告蒲东林承担律师费，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告万志、被告江荆竹、被告魏中炜、被告姚代俊对被告蒲东林债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲东林于本判决生效后十五日内偿还原告綦江民生村镇银行股份有限公司借款本金99367.88元及利息（2016年1月9日至2016年9月28日期间的利息7344元及从2016年9月29日起至付清之日止，以99367.88元为基数，按照10%的年利率计算）；
二、被告蒲东林于本判决生效后十五日内支付原告綦江民生村镇银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告万志、被告江荆竹、被告魏中炜、被告姚代俊对上例一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1204元，保全费2020元，共计3224元。由被告蒲东林负担（此款原告已预交），被告万�、被告江荆竹、被告魏中炜、被告姚代俊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一六年十二月十三日
书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8015号原告綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人王铁丁，董事长。被告蒲东林，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告万志，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告江荆竹，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告魏中炜，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告姚代俊，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告蒲东林、万志、江荆竹、魏中炜、姚代俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告蒲东林价值30万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告綦江民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:准予原告綦江民生村镇银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十月十七日书 记 员  张桢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1706号
原告:汪文聪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：张兴惠，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郭宏银，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告汪文聪、张兴惠诉被告郭宏银房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文聪、张兴惠到庭参加诉讼，被告郭宏银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪文聪、张兴惠诉称：我们与被告于2014年8月5日将自有的位于翠屏区打金里德烨·都市名园商铺租赁给被告，租期两年。双方在合同的履行过程中，被告于2015年12月30日单方面口头解除合同，但直至2016年2月5日既不按合同约定缴纳租金，也不搬走留置设备，更不缴纳物业费、水费等。在我们多次要求被告要么补交房屋继续履行合同，要么返还商铺未果后，我们于2016年3月6日开锁收回商铺。因被告尚欠我们租金、物业费、水费等各种费用，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告向我们支付物业费837.2元，水费78元，房租5280元，违约金8640元，开锁费用150元，补电卡工本费16元、欠费6.18元，补办水卡、电卡工时费100元，门框焊接费160元，上述费用共计15267.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭宏银未作答辩。
经审理查明：位于翠屏区北正街的商业用房系原告汪文聪、张兴惠共同共有。2014年8月5日，二原告与被告郭宏银签订《商铺租赁合同》，约定二原告将德烨·都市名园商铺租赁给被告使用；租期两年，自2014年8月5日至2016年8月5日；第一年租金为2660元/月，第二年租金为2880元/月，租金每半年支付一次，每年2月5日支付上半年租金，每年8月5日支付下半年租金，如被告不按时支付租金，二原告可以单方面解除租赁合同无偿收回商铺；物管费每年837.2元，每年由被告一次性支付二原告；被告应按时交纳水费、电费，如因拖欠产生的违约金和罚款由被告承担；被告交纳5000元保证金，在没有出现违约的情况下，自然解除租赁合同时，二原告全额退还被告；一方单方面解除合同，应赔付对方所在年度半年租金总额的50%。
合同签订后，二原告将租赁房屋交付被告使用。被告于2014年8月5日向原告出具收条一张，载明收到租赁房屋的电卡、水卡各一张以及房屋钥匙4把。二原告向宜宾市清源水务集团有限公司支付了房屋2015年10月-2016年1月的水费共计78元，向国网四川省电力公司宜宾供电公司支付2016年2月电费6.18元，换卡费16元。
二原告认可被告支付了2014年8月至2015年1月的物业管理费。
宜宾美迪物业公司于2016年5月13日出具证明一份，证明2015年2月至2016年3月物业费尚未缴纳。宜宾市翠屏区北正街到洞子口社区居民委员会于2016年5月13日出具证明一份，证明北城打金里C-3-8地块上德烨都市名园与翠屏区北正街80号房屋为同一地址同一处所。
庭审中，二原告认可被告支付了2014年8月至2015年1月的租金15960元，从2015年2月1日起至2016年3月初被告未按时足额给付租金，现共计欠房屋租金5280元。二原告陈述租赁房屋已于2016年3月6日收回，且收回该租赁房屋时被告已经搬走相应的设施设备，该租赁房屋现一直空置。
上述事实，有房屋所有权证，土地使用权证，原、被告身份证，商铺租赁合同，水费发票，电费发票，房屋现状照片，宜宾美迪物业公司证明，宜宾市翠屏区北正街到洞子口社区居民委员会证明在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，各方当事人应当按照协议约定履行各自的合同义务。二原告按约向被告交付了租赁商铺，被告应当按约按时足额支付房屋租金，现二原告主张被告尚欠其房屋租金5280元，因被告在知晓原告的该项请求后未举证证明此款已经支付不应再负担，故应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的该项请求予以支持。
因二原告向宜宾市清源水务集团有限公司支付了讼争房屋2015年10月-2016年1月的水费共计78元，向国网四川省电力公司宜宾供电公司支付讼争房屋2016年2月电费6.18元，换卡费16元，被告未举证证明上述时间段的相关费用已经支付且讼争房屋所属电卡已退还二原告，故本院根据二原告与被告之间的《商铺租赁合同》的约定，上述费用系在租赁期租赁房屋产生的费用，按照合同约定该费用应当由被告负担。对于二原告要求被告支付水费78元、补电卡工本费16元、电费6.18元的请求，符合合同约定，本院予以支持。
二原告要求被告支付2015年2月至2016年2月的物业管理费837.2元，根据双方《商铺租赁合同》的约定，租赁期内的商铺物业管理费应由被告向二原告支付后由二原告向物业公司支付，现宜宾美迪物业公司证明讼争房屋2015年2月至2016年3月的物业管理费未缴纳，被告在知晓原告的该项请求后未举证证明此费用已经向二原告支付不应再负担，故应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的该项请求予以支持。
二原告要求被告按照《商铺租赁合同》中一方单方面解除合同，应当赔付对方所在年度半年租金总额的50%的约定，向其支付违约金8640元（2880元/月×6个月×50%），因被告未按合同约定按时足额支付房屋租金且被告在原告于2016年3月6日实际收回租赁房屋时已经将自置的设施设备全部搬走，该行为应当视为被告单方面解除租赁合同，原告的请求符合双方的合同约定，本院予以支持。
原告请求被告支付开锁、换锁费150元，补办水卡、电卡工时费100元，门框焊接费160元，因上述费用原告未提供合法有效的凭证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭宏银于本判决生效之日起15日内向原告汪文聪、张兴惠支付尚欠房屋租金5280元、物业服务费837.2元、水费78元、电费6.18元、电卡换卡费16元、违约金8640元，上述费用共计14020.18元。
驳回原告汪文聪、张兴惠的其他诉讼请求。
如果被告郭宏银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告汪文聪、张兴惠负担16元，被告郭宏银负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年五月二十三日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初1706号原告:汪文聪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：张兴惠，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：郭宏银，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告汪文聪、张兴惠诉被告郭宏银房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文聪、张兴惠到庭参加诉讼，被告郭宏银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪文聪、张兴惠诉称：我们与被告于2014年8月5日将自有的位于翠屏区打金里德烨·都市名园商铺租赁给被告，租期两年。双方在合同的履行过程中，被告于2015年12月30日单方面口头解除合同，但直至2016年2月5日既不按合同约定缴纳租金，也不搬走留置设备，更不缴纳物业费、水费等。在我们多次要求被告要么补交房屋继续履行合同，要么返还商铺未果后，我们于2016年3月6日开锁收回商铺。因被告尚欠我们租金、物业费、水费等各种费用，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告向我们支付物业费837.2元，水费78元，房租5280元，违约金8640元，开锁费用150元，补电卡工本费16元、欠费6.18元，补办水卡、电卡工时费100元，门框焊接费160元，上述费用共计15267.38元；2、诉讼费用由被告承担。被告郭宏银未作答辩。经审理查明：位于翠屏区北正街的商业用房系原告汪文聪、张兴惠共同共有。2014年8月5日，二原告与被告郭宏银签订《商铺租赁合同》，约定二原告将德烨·都市名园商铺租赁给被告使用；租期两年，自2014年8月5日至2016年8月5日；第一年租金为2660元/月，第二年租金为2880元/月，租金每半年支付一次，每年2月5日支付上半年租金，每年8月5日支付下半年租金，如被告不按时支付租金，二原告可以单方面解除租赁合同无偿收回商铺；物管费每年837.2元，每年由被告一次性支付二原告；被告应按时交纳水费、电费，如因拖欠产生的违约金和罚款由被告承担；被告交纳5000元保证金，在没有出现违约的情况下，自然解除租赁合同时，二原告全额退还被告；一方单方面解除合同，应赔付对方所在年度半年租金总额的50%。合同签订后，二原告将租赁房屋交付被告使用。被告于2014年8月5日向原告出具收条一张，载明收到租赁房屋的电卡、水卡各一张以及房屋钥匙4把。二原告向宜宾市清源水务集团有限公司支付了房屋2015年10月-2016年1月的水费共计78元，向国网四川省电力公司宜宾供电公司支付2016年2月电费6.18元，换卡费16元。二原告认可被告支付了2014年8月至2015年1月的物业管理费。宜宾美迪物业公司于2016年5月13日出具证明一份，证明2015年2月至2016年3月物业费尚未缴纳。宜宾市翠屏区北正街到洞子口社区居民委员会于2016年5月13日出具证明一份，证明北城打金里C-3-8地块上德烨都市名园与翠屏区北正街80号房屋为同一地址同一处所。庭审中，二原告认可被告支付了2014年8月至2015年1月的租金15960元，从2015年2月1日起至2016年3月初被告未按时足额给付租金，现共计欠房屋租金5280元。二原告陈述租赁房屋已于2016年3月6日收回，且收回该租赁房屋时被告已经搬走相应的设施设备，该租赁房屋现一直空置。上述事实，有房屋所有权证，土地使用权证，原、被告身份证，商铺租赁合同，水费发票，电费发票，房屋现状照片，宜宾美迪物业公司证明，宜宾市翠屏区北正街到洞子口社区居民委员会证明在案为证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，各方当事人应当按照协议约定履行各自的合同义务。二原告按约向被告交付了租赁商铺，被告应当按约按时足额支付房屋租金，现二原告主张被告尚欠其房屋租金5280元，因被告在知晓原告的该项请求后未举证证明此款已经支付不应再负担，故应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的该项请求予以支持。因二原告向宜宾市清源水务集团有限公司支付了讼争房屋2015年10月-2016年1月的水费共计78元，向国网四川省电力公司宜宾供电公司支付讼争房屋2016年2月电费6.18元，换卡费16元，被告未举证证明上述时间段的相关费用已经支付且讼争房屋所属电卡已退还二原告，故本院根据二原告与被告之间的《商铺租赁合同》的约定，上述费用系在租赁期租赁房屋产生的费用，按照合同约定该费用应当由被告负担。对于二原告要求被告支付水费78元、补电卡工本费16元、电费6.18元的请求，符合合同约定，本院予以支持。二原告要求被告支付2015年2月至2016年2月的物业管理费837.2元，根据双方《商铺租赁合同》的约定，租赁期内的商铺物业管理费应由被告向二原告支付后由二原告向物业公司支付，现宜宾美迪物业公司证明讼争房屋2015年2月至2016年3月的物业管理费未缴纳，被告在知晓原告的该项请求后未举证证明此费用已经向二原告支付不应再负担，故应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的该项请求予以支持。二原告要求被告按照《商铺租赁合同》中一方单方面解除合同，应当赔付对方所在年度半年租金总额的50%的约定，向其支付违约金8640元（2880元/月×6个月×50%），因被告未按合同约定按时足额支付房屋租金且被告在原告于2016年3月6日实际收回租赁房屋时已经将自置的设施设备全部搬走，该行为应当视为被告单方面解除租赁合同，原告的请求符合双方的合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付开锁、换锁费150元，补办水卡、电卡工时费100元，门框焊接费160元，因上述费用原告未提供合法有效的凭证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭宏银于本判决生效之日起15日内向原告汪文聪、张兴惠支付尚欠房屋租金5280元、物业服务费837.2元、水费78元、电费6.18元、电卡换卡费16元、违约金8640元，上述费用共计14020.18元。驳回原告汪文聪、张兴惠的其他诉讼请求。如果被告郭宏银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告汪文聪、张兴惠负担16元，被告郭宏银负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一五年五月二十三日书记员  杨薇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3419号
原告：李竟，女，汉族，1982年11月21日生，住涿州市东仙坡镇庄户村。
委托代理人：杨国芳，女，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊海龙，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：刘松，男，汉族，1983年8月23日生，涿州市东仙坡镇庄户村。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告李竟于2013年11月29日起诉来院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李竟及其委托代理人杨国芳、熊海龙、被告刘松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李竟诉称：原被告于2005年11月15日登记结婚。婚后于2007年6月14日生一女孩，叫刘星雨。婚后感情一般，被告经常外出，家庭琐事及各种重担均由原告承担，被告对原告的感情漠不关心。原告婚后为家庭付出翻建了老宅基，盖了板房五间，偿还外债，但是原告得不得被告关爱。现原被告无感情可言，诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女刘星雨随原告生活，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘松辩称：我们结婚时房子装修等我弟弟支付了费用，多少不清楚，我弟弟结婚时我们也出钱着。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年11月15日登记结婚。婚后于2007年6月14日生一女孩，叫刘星雨。原被告夫妻共同财产有东仙坡信用社以李竟名义存的存款28000元，以刘松名义存于东仙坡信用社的存款15000元。原被告夫妻共同债权有欠刘松工资20000多元，无夫妻共同债务。以上事实有原被告及其委托代理人当庭陈述为证。
本院认为：原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李竟与被告李松离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩艳荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1473号
原告席保恩。
原告刘惠萍。
委托代理人杨敏英，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人周玉东，院长。
原告席保恩、刘惠萍诉被告郑州人民医院（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏英到庭参加了诉讼，被告郑州人民医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（原名郑州市第五人民医院，于2008年3月更名为郑州人民医院）1995年为扩建医院门诊综合大楼，需对黄河路34号院进行拆迁。原告为支持被告的扩建工作，同意被告拆迁原告原来的住所，双方在市拆迁办的鉴证下于1995年7月5日签订了拆迁安置协议，协议约定：原告自愿要求把新房作为私有住房安置的，按建筑面积平均每平方米900元优惠价安置。被告负责给办理私有房屋所有权证。原告要求被告按公房安置的，将随市房改政策规定执行。鉴于该协议的签订，原告失去了本单位的房改购房，等待着被告为自己办理产权证，可是2012年6月份被告到原告居住的院子给全体拆迁户开会说，要想办产权证，必须按1366元一平方才能办理，否则不办。双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告履行拆迁安置协议办理产权证；判令本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
第一组证据：拆迁安置协议；
第二组证据：网站截图；
第三组证据：房产查询信息单。
经审理查明，1995年7月5日，原告席保恩与被告前身郑州市第五人民医院签订拆迁安置协议一份，协议主要约定，被告修建门诊综合大楼，需对黄河路34号院的两栋危楼进行拆迁，有关拆迁安置问题双方约定原告原住黄河路，拆除建筑面积73.42平方米，按照拆一还一的原则，新房一次性定居安置在海滩街，建筑面积74.27平方米。原告自愿要求新房作为私有住房安置的，写出申请，按建筑面积平均每平方米900元优惠价安置，由被告负责给办理私有房屋所有权。对安置的新房可进入市场交易，不受房改指标限制。楼层价增减率：一层二层各增15%，三层增20%，四层增10%，五层不增不减，六层减15%，七层减45%。一次性付款的优惠14%。分期付款的，一年内必须付清，第一次付50%，到半年时付30%，分期付款部分和利息一年到期时一次付清。原告要求被告按公房安置的，由本人写出申请，将随市房改政策规定执行，并按建筑面积每平方米收60元租赁保证金，五年后还给本人……原告不要求安置房的，由本人写出申请，按原住房建筑面积每平方米奖励500元，在限期内自行迁出，奖励款被告一次付清。协议还对其它相关事项进行了约定。协议签订后，原告搬出拆迁房屋，并入住协议中约定的安置房（签订协议时，安置房已建好）。2010年10月，诉争房产的所有权登记在被告名下（所有权人为郑州人民医院，房屋坐落为金水区，产权证号1001113817），原告要求被告办理产权过户手续，被告要求原告按每平方米1366元交款，原被告不予认可，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，郑州市第五人民医院于2008年3月更名为郑州人民医院，原告席保恩、刘惠萍系夫妻关系。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的拆迁安置协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按拆迁协议约定搬离原拆迁房屋，入住安置的新房，现被告已将诉争房屋的产权登记在被告名下，按拆迁安置协议的约定，被告有义务给原告办理产权过户手续，故原告要求被告履行拆迁安置协议办理产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方协议中约定的交纳房款的事项，可作为债权债务纠纷另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告郑州人民医院于本判决生效后十日内配合原告将位于金水区的房屋产权（产权证号X**）过户到原告席保恩、刘惠萍名下（共同共有）。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜松林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1883号
申请执行人苗苏英。
申请执行人钱凤嘉。
申请执行人许巧宝。
被执行人黄山市华顺汽车服务有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区。
本院在执行苗苏英、钱凤嘉、许巧宝与黄山市华顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄山市华顺汽车服务有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为78462.40元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人苗苏英、钱凤嘉、许巧宝向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1883号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤奕波
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00748号
申请执行人陆玉波。
被执行人陈连兵。
被执行人孔炼红。
被执行人董晓卫。
原告陆玉波与被告孔炼红、董晓卫、陈连兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）响民初字第00636号民事判决书，已经发生法律效力。被告孔炼红应偿还原告陆玉波借款本金23.04万元，并承担利息和违约金，被告董晓卫、孔炼红承担连带清偿责任。逾期后，被告孔炼红、董晓卫、陆玉波未履行还款义务，原告陆玉波于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈连兵的资产已被查封，目前正在处理中。
本院认为，在执行中，被执行人的资产已被查封，目前正在处理中，短期内无法处理结束，可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 诚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3616号
原告：杨海福，男，1965年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：曾庆兰，女，1964年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：胥保金，男，1965年6月23日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
原告杨海福与被告曾庆兰确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审理。在审理中，根据原告的申请，本院依法追加胥保金作为第三人参加诉讼，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨海福到庭参加诉讼，被告曾庆兰、第三人胥保金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海福诉称，因徐和平借原告人民币600000元，被告夫妻借徐和平人民币300000元（以上借款凭证已交法院），原告多次向徐和平催还借款，徐和平无力归还款项。同时和原告协商，被告夫妻所借人民币300000元本金及利息转让给原告，原告同意后，经溧阳市人法院判决被告夫妻借徐和平300000元本金及利息108000元，诉讼费7420元一同转让给原告，由被告夫妻共同履行归还款项。现原告提起诉讼，请求：确认溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第285号民事判决书确认胥保金应向原告履行还款本息408000元及诉讼费7420元为被告曾庆兰与其夫胥保金是夫妻共同债务，应与胥保金共同向原告履行归还义务。
被告曾庆兰未作答辩。
第三人胥保金未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告杨海福起诉第三人胥保金债权转让合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）溧天民初字第285号民事判决书：被告胥保金于本判决生效之日起十日内归还原告杨海福借款人民币300000元，承担利息人民币108000元，合计人民币408000元。负担案件受理费7420元。因被告曾庆兰与第三人胥保金系夫妻关系，应属于被告及第三人的夫妻共同债务。
另查明，胥保金、曾庆兰于1987年9月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的（2014）溧天民初字第285号民事判决书、结婚登记申请书及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，第三人所欠原告债务已有本院生效法律文书予以确认。该债务发生在被告和第三人夫妻关系存续期间，被告及第三人没有提供证据证明明确约定该债务为第三人的个人债务或属于夫妻约定归乙方所负债务并且债权人知道该约定，因认定该债务属于被告和第三人夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认本院（2014）溧天民初字第285号民事判决书确认的胥保金欠原告杨海福的债务为胥保金和曾庆兰的共同债务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告和第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年七月十日
书记员 李文琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第149号
申请执行人：龙明路。
被执行人：张荣根、海南华成建设有限公司。
申请执行人龙明路与被执行人张荣根、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人住所、财产均在海南省海口市龙华区境内，特委托海口市龙华区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威高商初字第234号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年九月十三日
书记员 赵志远
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第66号
上诉人（原审被告）四川省银河化学股份有限公司，住所地四川省安县雎水镇青云村。
法定代表人李先荣，董事长。
被上诉人（原审原告）山东宏艺科技股份有限公司，住所地临沂市河东区人民路东段369号。
法定代表人赵洪义，董事长。
原审被告四川省女娲建材有限公司，住所地四川省安县雎水镇青云村。
法定代表人周中田，经理。
上诉人四川省银河化学股份有限公司因管辖权异议一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第939号民事裁定，向本院提起上诉认为，双方签订的产品销售合同对管辖法院的约定不明确，由于本案系买卖合同纠纷，无论是被告住所地，还是合同的履行地均在四川省安县，临沂市河东区人民法院没有管辖权。因此，该案应移送四川省安县人民法院审理。
经审查，上诉人四川省银河化学股份有限公司与被上诉人山东宏艺科技股份有限公司签订的《山东宏艺科技股份有限公司产品销售合同》中约定“如履行本合同发生争议，双方协商解决，如协商不成，在违约方的对方所在地法院起诉”。该协议管辖条款无效。合同没有约定履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该案系买卖合同纠纷，接收货款一方是山东宏艺科技股份有限公司，其所在地在临沂市河东区人民法院辖区，河东区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年四月十日
书记员 赵 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终438号
上诉人（原审被告）：霸州市鼎信融通酒业有限公司，住所地霸州市康仙庄乡小辛庄村。
法定代表人：马建兵，系该公司经理。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1958年10月15日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建兵，男，1973年9月5日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人吕晓宇，男，43岁，汉族，住所地霸州市。
上诉人霸州市鼎信融通酒业有限公司因与被上诉人王桂芹、马建兵民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4885号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人霸州市鼎信融通酒业有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
上诉人霸州市鼎信融通酒业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人霸州市鼎信融通酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由霸州市鼎信融通酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵复强
审判员 孙克俭
审判员 田雪芹
二〇一七年二月十四日
书记员 于学娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0491号
原告刘永康。
委托代理人汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告毛长明。
原告刘永康与被告毛长明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永康及其委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告毛长明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永康诉称，被告向原告借款550000元，并于2012年12月20日出具借条一份，后原告因家庭急需用钱要求被告还款，但被告推托拒不偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款550000元及利息（按同期银行贷款利率的1.95倍标准，从起诉日计算至实际还款之日。）。
被告毛长明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年4月份，被告两次共向原告借款400000元，约定月利率2%。2012年12月20日，原、被告就借款本息进行结算，被告向原告出具总额为550000元的借条一张，其中包含借款本金400000元及利息150000元。后原告因急需用钱多次向被告索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，原告于2015年12月10日向本院起诉，此时中国人民银行人民币贷款基准年利率为年4.35%。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛长明立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。原、被告就借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经审查其前期利息没有超过年利率24%，被告重新出具的债权凭证合法有效。原告要求被告归还借款550000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张。经审查，原、被告对结算后的借款并未约定利息，但被告经原告多次索款未予偿还，其主张从起诉日起要求被告支付逾期利息，符合法律规定。原告主张按同期银行贷款利率的1.95倍标准支付逾期利息，超过相关标准，本院依法确定被告按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，超出部分本院不予支持。被告毛长明经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告毛长明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永康借款550000元及利息（按年利率6%，从起诉日2015年12月10日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告刘永康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取，由被告毛长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年三月一日
书记员 曹司政
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2219号
上诉人（原审被告）孙禹，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××市××路，身份证号码×××1617。
被上诉人（原审原告）成都鹏博士电信传媒集团股份有限公司深圳分公司，住所地××市××区××城××楼××室，组织机构代码741212801。
负责人吕卫团，人事主管。
委托代理人王玉珏，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××市，身份证号码×××7769，系该××员工。
委托代理人曾一尘，上海××律师事务所律师。
上诉人孙禹因与被上诉人成都鹏博士电信传媒集团股份有限公司深圳分公司（以下简称鹏博公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，孙禹与鹏博公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。孙禹二审提交了“孙禹与公司负责人黄跃安、财务总监彭高华的谈话录音”，以证明协议补偿的金额不包括其诉求的4个月的工资。鹏博公司对此不予质证，认为已超过举证期限，不属于二审中的新证据。由于孙禹未在仲裁及一审阶段提交该材料，该材料不属于二审中的新证据，本院不予采信。
关于鹏博公司应否向孙禹支付2011年10月26日至2012年2月25日期间工资的问题。孙禹认为，双方因协商解除双方之间劳动关系而签订的协议，系对因解除而产生的问题如工资薪金、社保、医疗相关的经济补偿金，主体为补偿金，不包括通常意义上的工资，故要求鹏博公司支付上述期间的工资。由于双方在《协议》中明确约定补助金／补偿金中“包括但不限于工资薪金”，即双方已对工资问题作了了结。双方之间的《协议》并未违反法律规定，且已履行完毕。现孙禹提出工资请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人孙禹的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00503号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：陈英，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告陈英物业合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对陈英起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年八月二十一日
书记员 李响
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第562-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈美贵，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李石叶，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈美贵、李石叶征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第394号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈美贵、李石叶计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第394号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第622号
申请执行人孙彦丽，住所地白城市。
被执行人郭万福，地址白城市。
本院于2015年8月5日立案执行孙彦丽申请郭万福民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第123号法院生效调解书，经我院调查被执行人郭万福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第622号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第622号
申请执行人孙彦丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住所地吉林省白城市。
被执行人郭万福，地址白城市。
本院于2015年8月5日立案执行孙彦丽申请郭万福民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第123号法院生效调解书，经我院调查被执行人郭万福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第622号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 允
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1167号
原告：张导文，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7653。
被告：中山祥兴科贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖竹贤，该公司经理。
原告张导文诉被告中山祥兴科贸有限公司（以下简称祥兴公司）社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张导文到庭参加诉讼。被告祥兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张导文诉称：原告张导文于2006年3月1日入职被告祥兴公司，但被告祥兴公司于2006年3月至2014年5月及2014年9月至11月期间未为原告张导文参加社会保险，原告张导文以自由职业者的身份参加社会保险并缴纳了相关的社会保险费用。现原告张导文起诉，请求判令：一、被告祥兴公司返还原告张导文代被告祥兴公司缴纳的社会保险费用56491.68元；二、被告祥兴公司支付原告张导文因未为原告张导文缴纳2006年3月至2014年5月及2014年9月至11月失业保险而产生的失业保险金差额25670元（1510元／月×17个月）。
原告张导文为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告张导文的身份证、企业机读档案登记资料，证明双方的诉讼主体资格；
2.被告祥兴公司于2015年7月31日出具的证明、参保证明，证明原告张导文于2006年3月入职被告祥兴公司，被告祥兴公司一直没有为原告张导文缴纳2006年3月至2014年5月及2014年9月至11月的社会保险；
3.不予受理通知书，证明原告张导文申请劳动仲裁但被不予受理。
被告祥兴公司未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：祥兴公司系于1998年7月10日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。
2015年8月3日，张导文以祥兴公司为被申请人提起劳动仲裁申请。2015年8月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）488号不予受理通知书，以张导文的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理张导文的劳动仲裁申请。2015年8月21日，张导文持上述意见诉至本院。
张导文主张其于2006年3月入职祥兴公司任质检员至2015年7月31日离职，祥兴公司一直没有为其缴纳2006年3月至2014年5月及2014年9月至11月的社会保险，其以自由职业者的身份参加社会保险并缴纳了相关的社会保险费用，其到中山市社会保险基金管理局申请领取失业保险金，但因祥兴公司没有为其缴纳2006年3月至2014年5月及2014年9月至11月期间的失业保险，导致其无法领取足额的失业保险金，故其要求祥兴公司按其缴纳社保的工资基数及用人单位依法应该承担的缴费比例返还相关的社会保险费用给其，并支付其相应的失业保险金差额。
经查，证明的落款为“中山祥兴科贸有限公司”，落款时间为2015年7月31日，显示有祥兴公司的公章，内容反映张导文（身份证号码：××）于2006年3月1日至2015年7月31日在祥兴公司工作，但祥兴公司因参保名额有限一直未为张导文办理城镇职工社会保险。参保证明显示张导文于2006年3月至2014年4月期间以自由职业者的身份参加社会保险（其中个人应缴纳的社会保险费用为13003.2元，单位应缴纳的社会保险费用为22182.64元），2014年6月至8月期间参加社会保险的用人单位为祥兴公司，2014年12月至2015年6月期间参加社会保险的用人单位为中山市兆隆祥兴制衣有限公司，其中2014年3月起以1960元／月为缴费基数参加养老保险、以2080元／月为缴费基数参加基本医疗保险，2014年7月起以2240元／月为缴费基数参加基本医疗保险，2015年1月起以2408元／月为缴费基数参加养老保险。又，张导文未提交任何依据证明其因祥兴公司于2006年3月至2014年5月及2014年9月至11月期间未为其缴纳社会养老保险而导致其失业保险金损失。
本院认为：一、关于张导文的第一项诉讼请求。根据张导文提交的证明及参保证明，张导文于2006年3月1日至2015年7月31日在祥兴公司工作，祥兴公司于2006年3月至2014年5月及2014年9月至11月期间未为张导文缴纳社会保险费用，张导文于2006年3月至2014年4月期间以自由职业者的身份参加社会保险并缴纳相关的社会保险费用，祥兴公司应当返还张导文代其缴纳的社会保险费用，故张导文诉求祥兴公司返还其于2006年3月至2014年4月期间代祥兴公司缴纳的社会保险费，理据充分，本院予以支持。又，因张导文于2014年5月及2014年9月至11月并未参加社会保险，不存在代祥兴公司缴纳2014年5月及2014年9月至11月的社会保险费用，故张导文诉求祥兴公司返还其代祥兴公司缴纳的2014年5月至2014年9月至11月的社会保险费用，缺乏事实依据，本院不予支持。至于2014年6月至8月及2014年12月至2015年6月的社会保险费用已由祥兴公司或中山市兆隆祥兴制衣有限公司缴纳，并不存在祥兴公司应当返还张导文代缴社会保险费用的情形。因此，祥兴公司应返还张导文代其缴纳的2006年3月至2014年4月期间的社会保险费用22182.64元。
二、关于张导文的第二项诉讼请求。本案中，祥兴公司于2006年3月至2014年5月及2014年9月至11月期间未为张导文缴纳社会保险费用是事实，但张导文未提交任何依据证明其因祥兴公司于2006年3月至2014年5月及2014年9月至11月期间未为其缴纳社会养老保险而导致其失业保险金损失，故张导文的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
三、祥兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对张导文的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山祥兴科贸有限公司于本判决生效之日返还原告张导文2006年3月至2014年4月的社会保险费用22182.64元；
二、驳回原告张导文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中山祥兴科贸有限公司负担（该款原告张导文已预交，其同意由被告中山祥兴科贸有限公司直接向其支付，被告中山祥兴科贸有限公司应于本判决生效之日迳付10元给原告张导文，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴美欣
第5页共5页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00889号
罪犯张某。
三门峡市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）三少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币33165.15元（含已支付的25000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）豫法刑一终字第189号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月29日晚8时30分许，被告人张某持刀窜至被害人何某在灵宝市朱阳镇下河村开办的的超市，对何进行殴打、捆绑，抢走现金3155元。为灭口被告人张某又用超市内的镰刀、钢钎朝何某的头部猛砸数下，致何当场死亡，后焚尸灭迹。被告人张某作案时未满十八周岁，其亲属能够部分赔偿被害人亲属的经济损失。
罪犯张某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00889号
罪犯赵群柱，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）平刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人赵群柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9893元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年2月25日作出（2010）豫法刑四复字第12号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00835号刑事裁定，将罪犯赵群柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵群柱自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5�3日21时许，被告人赵群柱因琐事与妻子杨趁义在家中发生争吵，将杨趁义按翻在地后骑在杨的身上，用拳头朝杨的头面部猛烈打击，并按住杨的后脑部将杨的脸部往地上压，致杨机械性窒息死亡。
罪犯赵群柱自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；系××犯，无学习能力；能够参加基本的劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵群柱自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人�共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵群柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终626号
上诉人(原审被告)卢栋梁，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被上诉人(原审原告)代绍才，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。上诉人卢栋梁因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初8950号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由其户籍地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告经常居住地位于上海市宝山区杨行镇杨东村顾家宅XXX号，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢250号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人刘加良，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月9日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行刘加良融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第535号民事判决书，向被执行人刘加良发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1003行审8号
申请执行人黄山风景区市场监督管理局，住所地安徽省黄山风景区。
法定代表人程建兵，该局负责人。
被执行人程勇辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山风景区市场监督管理局于2017年10月27日向本院申请强制执行（黄景）市监罚字〔2017〕4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄山风景区市场监督管理局申请强制执行被执行人程勇辉履行缴纳罚款5000元及加处罚款5000元共计10000元的行政处罚决定。2016年12月22日，该局在被执行人经营场所查处标示“abidas”、“adibas”鞋子44双，标示“NIKE”鞋子6双。经该局认定，被执行人销售标示“abidas”、“adibas”鞋子与商标持有人ADIDASAG的“adidas”商标仅差一个字母，且鞋面图案也与ADIDASAG的很相似，很容易让人混淆，违反了《中华人民共和国商标法》五十七条第一款（二）的规定；被执行人销售标示“NIKE”鞋子包装粗糙，无厂名厂址，价格明显低于市场售价，未能提供有效进货票据及说明合法进货来源，且被执行人明知不是正宗“NIKE”品牌鞋子，违反了《中华人民共和国商标法》五十七条第一款（三）的规定。故申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定：1.没收上述鞋子；2.罚款5000元。如逾期不履行，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定加处罚款。申请执行人黄山风景区市场监督管理局提供了《现场检查笔录》、《立案审批表》、《调查（询问）笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达过程监控录像等证据。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。黄山风景区市场监督管理局作出的（黄景）市监罚字〔2017〕4号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，该处罚决定现已发生法律效力。黄山风景区市场监督管理局依法履行了催告义务，但催告内容仅限于罚款5000元部分，对加处罚金部分未涉及，故对其执行罚款5000元的申请，本院予以准许，对执行加处罚金的申请，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山风景区市场监督管理局作出的（黄景）市监罚字〔2017〕4号行政处罚决定中的罚款5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 王国东
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 蓓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执751号
怀化建成石业有限公司：
广东中人集团建设有限公司：
我院于2016年3月7日受理你们民间借贷纠纷执行一案。本院通过扣划被执行人广东中人集团建设有限公司银行账户100000元（本金：96087元、诉讼费：2202元、执行费：1374元），并已支付给申请执行人怀化建成石业有限公司，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月十九日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初620号
原告王恩，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人谢秀斌（系原告王恩之妻），女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告王恩与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩的委托代理人谢秀斌到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩诉称，2012年12月3日，原告与被告签订编号201212030035《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX的房产，购房金额为573171元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。因诉争房屋存在优惠购房款65000元，故原告已将诉讼请求中违约金计算基数减少为508171元。故请求判令：一、被告支付原告自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金﹛违约金以508171元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年4月5日（不含当日），违约金按日万分之三为标准计算﹜；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX号房，建筑面积119.53平方米，成交金额573171元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告65000元的价格优惠，实际价款为508171元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月7日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，暂计至2016年4月4日止逾期天数为705天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为508171元×0.03%／天×705天＝107478.17元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王恩自2014年5月1日起至2016年4月4日止的逾期交房违约金107478.17元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告王恩支付自2016年4月5日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告王恩之日止按实际价款508171元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终217号
上诉人（原审原告）：张素蓬，女，1975年12月22日生，汉族，住石家庄裕华区。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人张素蓬因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.5%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2280号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张素蓬预交的二审案件受理费893元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1377号
原告:江西亿豪建材有限公司，住所地抚州市临川区太阳镇居委会议1-3层，统一社会信用代码：91361002327674146A。
法定代表人：白建辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周忠林，男，汉族，1978年8月26日生，抚州市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告：钟国民，男，汉族，1986年7月6日生，南城县人，住江西省抚州市南城县。
本院在审理原告江西亿豪建材有限公司诉被告周忠林、钟国民买卖合同纠纷一案的过程中，原告江西亿豪建材有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江西亿豪建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西亿豪建材有限公司撤诉。
案件受理费1596元，减半收到798元由原告江西亿豪建材有限公司负担。
审判员 邓海荣
二〇一七年五月十七日
书记员 艾思思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2372号
申请执行人：周恒才，男，1951年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市宁通物资有限公司，组织机构代码70401430-4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路123号。
法定代表人：费林根。
本院在执行周恒才与泰州市宁通物资有限公司民间借贷纠纷一案中，周恒才于2018年6月6日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 王海龙
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 志
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1377号
原告：陈祥喜，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：刘建，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈祥喜与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈祥喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈祥喜撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一七年四月七日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初1377号原告：陈祥喜，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省遵义市人。被告：刘建，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告陈祥喜与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈祥喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈祥喜撤回起诉处理。审 判 员 张建华二〇一七年四月七日书记员代 小 均
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3687号
原告：池州鑫达五金店，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：冯晓娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：许贵胜，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州鑫达五金店与被告许贵胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭阿琴于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告池州鑫达五金店的委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告许贵胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州鑫达五金店诉称：被告于2013年9月17日、9月30日、10月1日分别在原告处购买了价值1500元、2514.6元、8385元的货物，共计人民币12426.6元。因被告当时未支付货款，经原告同意被告就于当日出具欠条一份，事后原告多次找被告催讨，但被告一直都拖欠不付，原告无奈只好诉请法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告货款共计人民币12426.6元，并承担本案诉讼费用。
池州鑫达五金店向本院提供了欠条一份、销货清单二份以证明其主张。
被告许贵胜未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月17日、9月30日、10月1日，被告分别从原告处购买价值1500元、2541.6元、8385元的材料，共计人民币12426.6元。现此款至今未付，原告诉至本院请求依法支持其诉请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。许贵胜从池州鑫达五金店购买材料，双方形成事实上的买卖合同关系，许贵胜作为买受人未支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。故对原告池州鑫达五金店要求被告许贵胜支付货款12426.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告许贵胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许贵胜于本判决生效之日起十日内支付池州鑫达五金店货款人民币12426.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费111元，减半收取55.5元，由许贵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢43号
申请执行人黄金俊，男，1996年5月14日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人黄平贵，男，1973年10月18日生，汉族，住内江市东兴区。
本院在执行黄金俊与黄平贵机动车交通事故纠纷一案中，已执行到位20000元，尚有91549.85元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐晓阳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执恢43号申请执行人黄金俊，男，1996年5月14日生，汉族，住内江市东兴区。被执行人黄平贵，男，1973年10月18日生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行黄金俊与黄平贵机动车交通事故纠纷一案中，已执行到位20000元，尚有91549.85元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年八月二十三日书记员  徐晓阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3201号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审判员 张改芹
二〇一六年八月十一日
书记员 钱 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3201号原告张某某。被告陈某某。本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。审判员  张改芹二〇一六年八月十一日书记员  钱 伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初981号
原告卢洪庄，男，1955年8月14日生，汉族，农民，住九台区。
被告接凤瑞，男，57岁，汉族，农民，住九台区。
原告卢洪庄诉被告接凤瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达诉状、开庭传票等诉讼文书，且原告亦无法提供被告其他联系方式，致本案不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢洪庄的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张玉良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京威踏体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区5号楼9号、11号朝新盛林假日酒店内8312室。
法定代表人：刘佳欢，总经理。
委托诉讼代理人：回丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金道春来，男，1976年2月5日出生，住北京市朝阳区。
一审被告、二审上诉人：大厂回族自治县夏垫佳美体育用品有限公司，住所地大厂县李大线西侧新业路北侧。
法定代表人：刘世胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈立杰，女，该公司职员。
再审申请人北京威踏体育用品有限公司（以下简称威踏公司）因与被申请人金道春来及一审被告、二审上诉人大厂回族自治县夏垫佳美体育用品有限公司（以下简称佳美公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威踏公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定金道春来自2015年8月25日至2015年10月12日在威踏公司工作，缺乏证据证明；2.一、二审法院关于威踏公司与佳美公司系关联公司的认定是错误的；3.一、二审法院对金道春来试用期工资以每月8000元的标准认定，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。本案中，金道春来申请仲裁时未向仲裁机构提交任何证据，导致仲裁机构对其仲裁申请不予受理。金道春来的诉讼请求未经仲裁裁决，且其在仲裁阶段陈述的事情经过与诉讼中陈述的不一致，故一、二审法院不应就金道春来的诉讼请求直接作出判决。综上，威踏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
金道春来提交意见称，威踏公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
佳美公司提交意见称，本案未经合法程序进行仲裁，一审审判程序违法。一、二审法院认定我公司与威踏公司之间存在关联关系错误，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合入职、劳动合同的签订、工资的支付、社会保险的缴纳等因素综合予以认定。本案中，金道春来提交的证据已形成完整的证据链，且在二审审理中，威踏公司认可其与金道春来存在劳动关系，同时，鉴于威踏公司与佳美公司认可两公司的法定代表人系父子关系，另，经工商查询，威踏公司与佳美公司的股东均为徐圆香、刘世胜，故一、二审法院认定威踏公司与佳美公司系关联公司，应共同对金道春来的请求承担责任，并无不当，同时根据采信的证据认定的各项赔偿数额，亦无不当。由于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对金道春来就本案争议提出的请求已作出裁决，故一、二审法院受理本案亦无不妥。威踏公司关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。威踏公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京威踏体育用品有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执异11号
案外人：吴保兴，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：董金江,福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
申请执行人：林瑞锋，男，1977年12月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：连海山，男，1969年10月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林瑞锋与被执行人连海山民间借贷纠纷一案中，案外人吴保兴于2017年6月28日对本院提取连海山在长泰县三源矿产开发有限公司的收益款人民币1192150元的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴保兴称，依照长泰县人民政府关闭矿山补助标准，连海山在长泰县三源矿产开发有限公司的补助款为238.43万元，连海山已实际领取200万元，现连海山的补助款仅剩38.43万元，余款属案外人所有，长泰县法院不应予以提取。
本院查明，本院在执行林瑞锋与连海山民间借贷纠纷一案的过程中，林瑞锋举报连海山在长泰县三源矿产开发有限公司有补偿款收益人民币1192150元，该款在长泰县吴田山石业协会的账户上尚未发放。2017年6月8日，本院作出（2016）闽0625执127号之二执行裁定提取连海山的收益款1192150元，并向长泰县吴田山石业协会发出协助执行通知书，长泰县吴田山石业协会按协助执行通知书的要求将1192150元汇到本院账户。
本院认为，执行过程中案外人有对执行标的提出异议的权利，本案案外人吴保兴认为连海山在长泰县三源矿产开发有限公司的收益款仅剩38.43万元，但其提交的证据不足以证明其主张。因此案外人吴保兴提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条?的规定，裁定如下：
驳回吴保兴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张松海
审判员 李文德
审判员 王文胜
二〇一七年七月七日
书记员 侯秋茸
PAGE
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执异11号案外人：吴保兴，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：董金江,福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。申请执行人：林瑞锋，男，1977年12月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：连海山，男，1969年10月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人林瑞锋与被执行人连海山民间借贷纠纷一案中，案外人吴保兴于2017年6月28日对本院提取连海山在长泰县三源矿产开发有限公司的收益款人民币1192150元的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴保兴称，依照长泰县人民政府关闭矿山补助标准，连海山在长泰县三源矿产开发有限公司的补助款为238.43万元，连海山已实际领取200万元，现连海山的补助款仅剩38.43万元，余款属案外人所有，长泰县法院不应予以提取。本院查明，本院在执行林瑞锋与连海山民间借贷纠纷一案的过程中，林瑞锋举报连海山在长泰县三源矿产开发有限公司有补偿款收益人民币1192150元，该款在长泰县吴田山石业协会的账户上尚未发放。2017年6月8日，本院作出（2016）闽0625执127号之二执行裁定提取连海山的收益款1192150元，并向长泰县吴田山石业协会发出协助执行通知书，长泰县吴田山石业协会按协助执行通知书的要求将1192150元汇到本院账户。本院认为，执行过程中案外人有对执行标的提出异议的权利，本案案外人吴保兴认为连海山在长泰县三源矿产开发有限公司的收益款仅剩38.43万元，但其提交的证据不足以证明其主张。因此案外人吴保兴提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条?的规定，裁定如下：驳回吴保兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张松海审判员  李文德审判员  王文胜二〇一七年七月七日书记员  侯秋茸
河北省灵�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初79号
原告：武军明。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇。
原告武军明与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4640元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月5日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付，原告只得起诉到法院，希望法院支持原告诉求。
被告郑建勇辩称，认可欠原告的款�但是还款需要时间。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校做建筑临工，被告共欠原告工资款4640元。被告于2016年2月5日为原告出具了欠条。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告武军明提供劳务后，被告郑建勇欠原告武军明工资款4640元，事实清楚，有被告出具的欠款凭据证明。原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告武军明工资款4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执446号
本院在执行（2017）甘0502执446号张有田与张利安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张利安已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特24号民事（裁定）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月十三日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1280号
原告郭小丹，女，汉族，1985年4月15日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告郭小丹与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告郭小丹作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告郭小丹各项工资、福利共10984.7元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利10984.7元。
经审理查明，原告郭小丹在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告郭小丹在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭小丹的起诉。
案件受理费70元，退回原告郭小丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初16号
原告：王晓东，男，1970年11月4日出生，住长春市朝阳区。
被告：台喜强，男，1960年1月4日出生，户籍地长春市绿园区，其他不详。
被告：孙志国，男，1982年8月20日出生，住长春市双阳区，其他不详。
被告：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地:长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
负责人：孙占江，该单位经理。
委托代理人：孔繁强，该单位职员。
原告王晓东诉被告台喜强、被告孙志国、被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年7月15日组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告台喜强、孙志国经本院公告送达，现公告期已满，未到庭参加诉讼。被告安华农业保险经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王晓东诉称，2015年12月1日，被告台喜强驾驶吉APXX**号小型货车在延安大路由南向北行驶至同德路转弯时，与原告的吉ARXX**号轿车碰撞，致使原告车损严重。交警队认定被告台喜强承担事故全部责任。事故车辆所有人为被告孙志国，并在被告安华农业保险投保了交强险。因被告未予赔偿,诉讼法院要求1、三被告赔偿车辆修理费、鉴定费及交通费合计9,171.00元；2、被告安华农业保险在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。
安华农业保险辩称，我公司对事故的发生及认定无异议。吉APXX**号小型货车在我保险公司投保了交强险。我公司同意在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。
台喜强、孙志国无答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，台喜强驾驶登记在孙志国名下的吉APXX**号小型货车在本市延安大路由南向北行驶至同德路转弯时，与王晓东驾驶其所有的吉ARXX**号轿车碰撞，致使两车损坏。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具《第2201042201505360号道路交通事故认定书》，认定“台喜强负事故全部责任，王晓东无责任。”事故发生后经朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉ARXX**号轿车的车辆损失价格进行鉴定，该鉴定公司作出《长国价XXX号价格鉴定认定书》，鉴定结论为“车辆损失价格为人民币8,303.00元”。王晓东支付鉴定费415.00元。
王晓东在吉林省久恒汽车销售服务有限公司修车支付维修费用8,303.00元。事故车辆吉APXX**号小型货车在安华农业保险投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实有王晓东提交的证据道路交通事故认定书、台喜强的身份证及驾驶证复印件、保单抄件、机动车行驶证、鉴定费收据、鉴定书、企业信息登记表、交通费收据；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。台喜强、孙志国、安华农业保险未提交证据。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，台喜强负事故的全部责任，故台喜强应对给王晓东造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆已经在安华农业保险投保了交强险，故安华农业保险应在交强险限额内予以赔偿。虽然孙志国是事故车辆的所有人，但王晓东无证据证实孙志国在交通事故中存在过错，故要求孙志国承担赔偿责任的请求不予支持。王晓东主张交通费的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内于交强险财产损失限额内赔付原告王晓东修车费2,000.00元。
二、被告台喜强于本判决书生效后十日内赔偿原告王晓东修车费6,303.00元、鉴定费415.00元，合计6,718.00元。
三、原告王晓东的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元（已经由原告王晓东预付）由被告台喜强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐红梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3119号
原告：阳清刚，男，1960年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王洪根，男，1963年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告阳清刚诉被告王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序于2016年9月13日、10月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳清刚起诉称：2011年7月13日被告向原告借款20000元，2015年7月3日，被告向原告借款65000元，但被告仅归还15000元。原告经多次催讨，被告承诺到2016年7月30日还清余款70000元，但至今仅归还了10000元，另60000元至今未还，被告承诺到期不还，翻倍归还。故提起诉讼，要求被告归还借款本金60000元并支付违约金60000元。
被告王洪根答辩称：原、被告曾合伙做生意，后因亏损，其承诺归还原告85000元，其已于2015年归还了10000元，2016年归还20000元，其中20000元是转账，15000元是现金。并认为违约金过高，要求调整。
原告阳清刚为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.承诺书一份，证明被告欠原告70000元，并承诺于2016年7月30日前还清，及承诺如果到期不付就加倍支付的事实。
2．承诺书一份，证明被告承诺于2016年1月6日归还20000元，但被告仅归还了15000元的事实。
3．时间为2011年7月13日的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
4．时间为2015年7月3日的借条一份，证明被告向原告借款65000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告王洪根为证明其抗辩主张，向本院提供了农业银行转账明细一份，证明被告于2016年5月31日和2016年6月16日，分两笔归还给原告20000元的事实。
经质证，原告对该证据未提出异议，但认为其仅收到10000元。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告对该证据均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，符合证据的形式要件，原告对该证据的真实性未提出异议，对被告于2016年5月31日通过陆阳明的农行卡（账号为62×××71）向原告的银行卡（账号为62×××71）转账归还了10000元也不持异议，但认为2016年6月16日这笔不是被告所支付，系他人所支付，但同时认为其与陆阳明并不认识，也无经济往来，也未能提供足以反驳的相反证据，应当认定2016年6月16日通过陆阳明的农行卡转入原告的10000元系被告归还原告的借款，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。之后，被告又向原告借款65000元，并于2015年7月3日出具借条一份，予以确认。后经原告催讨，被告于2015年12月19日出具承诺书一份，承诺于2016年1月6日归还20000元。但到期后，被告仅归还了15000元。经原告再次催讨，被告于2016年5月5日又向原告出具承诺书一份，承诺于2016年5月30日前归还25000元，同年6月30日前归还25000元，同年7月30日归还20000元，并承诺到期不还，翻倍还。嗣后，被告通过陆阳明的农行卡（账号为62×××71）分别于2016年5月31日和6月16日向原告的银行卡（账号为62×××71）各转账归还了10000元，余款未再归还，遂成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，应当按约定期限归还借款，逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任，双方约定逾期不还，则加倍归还，该加倍部分双方均认为系违约金，但该违约金的约定明显过高，对此被告认为过高，要求予以调整。应按年利率24%计算，自逾期次日即2016年5月31日开始计算，应以60000元为限，计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪根于本判决生效之日起十日内归还还原告阳清刚借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2016年5月31日起，以60000元为限，按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告阳清刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告阳清刚负担680元，被告王洪根负担670元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年十一月一日
书记员 莫梦琪