黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂下陆民初字第00439号
原告何桥。
委托代理人何云有。
委托代理人罗强。
被告程正伟。
委托代理人程光明。
被告闵黎。
委托代理人顾海明。
被告陆才炳。
委托代理人陆国宏。
委托代理人顾海明。
被告谈书豪。
委托代理人谢年珍。
委托代理人黄国才。
原告何桥诉被告程正伟、被告闵黎、被告陆才炳、被告谈书豪健康权纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成由审判员彭亚萍担任审判长、人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭。2012年6月16日，被告闵黎、被告陆才炳向本院提出对原告何桥的伤残申请重新鉴定。同年6月16日，原告何桥向本院追加高涛、张海、姜吉为共同被告。2012年8月8日，被告闵黎、被告陆才炳申请撤回鉴定。2013年10月9日，原告何桥撤回对高涛、张海、姜吉的诉讼。2013年7月24日本院依法公开开庭进行了审理。原告何桥及其委托代理人何云有、罗强、被告闵黎的委托代理人顾海明、被告陆才炳及其委托代理人陆国宏、顾海明、被告谈书豪及其委托代理人谢年珍、黄国才到庭参加诉讼。被告程正伟的委托代理人程光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何桥诉称，2010年12月，原告受网友邀约，从四川射洪赴湖北黄石去玩。同月6时20时许，原告与程正伟在网上聊天时发生争吵，程正伟邀约闵黎、谈书豪赶到老下陆雅加顿网吧，碰到张海、陆才炳、高涛、姜吉一起将原告从网吧叫出带至附近大塘四村一空地对原告进行殴打，殴打中，程正伟用随身携带的匕首朝原告背部连刺两刀。原告受伤后，程正伟、闵黎、谈书豪、张海、陆才炳、高涛、姜吉均逃离现场。经黄石市第五抢救治疗，原告被诊断为胸、背部刀刺伤、血气胸、失血性休克、膈肌破裂、肝刺裂伤、腹腔积血、头皮裂伤。2010年12月24日，湖北省黄石市公安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为重伤。2011年1月7日，原告伤愈出院，但仍感头昏、胸部疼痛，先后在射洪县百信医院、射洪平安康复医院、射洪县东岳乡卫生防病保健组、射洪县太和镇王兆才中医内科诊所门诊治疗及遂宁市康瑞详药房连锁射洪天和店、射洪县益众大药房购药治疗。2011年6月13日，四川中益司法鉴定中心鉴定损伤程度为八级伤残，同年12月16日，程正伟犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年八个月，其余三人均另案处理，三人在逃。事后，经黄石市公安局下陆区公安分局刑侦一大队协调，陆才炳、张海、闵黎、谈书豪共同赔偿原告医药费15000元，其余费用至今未赔。为此，请求判令赔偿被告赔偿医药费、住院护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚恤金、鉴定费、打印费、住宿费、餐钦费、交通费、通讯费、补课费等共计182829.43元，并相互承担连带责任。
原告何桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，何桥常住人口登记卡、何云有与李中书的结婚证。拟证明何桥的诉讼主体资格。
证据二，程正伟、闵黎、谈书豪、陆才炳四人户籍登记信息。拟证明程正伟、闵黎、谈书豪、陆才炳的诉讼主体资格。
证据三，3-1、陆才炳、谈书豪、闵黎的行政处罚决定书。3-2、（2011）下刑初字第104号刑事判决书。拟证明程正伟、闵黎、谈书豪、陆才炳共同伤害何桥的事实。
证据四，4-1、住院病历。4-2、出院证、4-3、住院票据。4-4、出院后门诊票据及药店购药票据。拟证明何桥受伤后在黄石第五医院住院治疗22天，用去医药费28448.65元。
证据五，5-1、2010年12月24日，黄石市公安局司法鉴定中心出具的黄公（刑）检（法）字（2011）004号检验意见书。5-2、2011年6月6月13日，四川中益司法鉴定中心出具的川中司鉴中心（2011）临鉴字第383号伤残程度鉴定意见书。5-3、鉴定费票据。拟证明何桥受伤的胸、腹部损伤程度均为重伤，伤残程度为八级，花费鉴定费用700元。
证据六，护理人员误工证明、处理何桥赔偿事宜的亲属身份证、误工证明、住宿、餐饮费票据、交通费票据、通讯费票据。拟证明何桥的父亲何云有、母亲李忠书及亲属郑君因何桥受伤产生的护理费及误工费、住宿费、交通费5665.20元、餐饮费1890元、通讯费918元。
证据七，补课费票据。拟证明何桥因受伤耽误学习，补课所产生的费用为2560元。
被告陆才炳与闵黎共同口头辩称，1、何桥请求陆才炳与闵黎共同赔偿没有事实依据，造成何桥八级伤残是程正伟，而不是陆才炳与闵黎。2、何桥要求赔偿的项目，陆才炳与闵黎还没有看到相关的证据证实，这些赔偿的金额超出了人身赔偿的范围，陆才炳与闵黎要见何桥的证据后再对赔偿金额做进一步的意见。
被告陆才炳与被告闵黎未向本院提交任何证据。
被告谈书豪口头辩称，谈书豪同意陆才炳与闵黎的答辩意见，另外谈书豪增加一点，何桥在受伤的时候属于未成年，根据法律规定，其监护人应该也承担相应的法律责任。
被告谈书豪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，2011年6月3日，黄石市公安局下陆区分局出具下公（刑一队）行决字（2011）第23号公安行政处罚决定书及谈书豪在公安机关所做的讯问笔录。拟证明谈书豪对何桥的伤残没有直接的关系，谈书豪是打了何桥，但并没有构成伤残，打的是其他部位。
庭审质证中，被告陆才炳和被告闵黎对原告何桥提交的证据质证意见为：对证据一、证据二均无异议。对证据三的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为何桥证明我们是共同伤害的事实，但民事赔偿与刑事赔偿不一样，民事赔偿要考虑责任问题，何桥没有分清责任，对于共同伤害我们不予认可。对证据四的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为长期医嘱只注明陪护一人，何桥计算了2名护理人员，营养费医嘱中没有写明，何桥计算营养费是没有依据的。对门诊票据及药店购药票据中所购药物是否用于治疗何桥的病不清楚。对证据五认为是何桥单方进行的，鉴定意见请法院依法判定。对证据六有异议，认为护理人员的工资证明应提交护理人员的工资表，仅凭证明证据不足；误工费计算了护理费不应计算误工费；亲属误工没有依据；住宿、餐饮与本案有关，但其他人的与本案无关；交通费的真实性无异议，但单凭票据无法证明何桥来黄石是为何事，没有相关的证据证明；通讯费与本案无关。对证据七有异议，认为与本案无关。
被告谈书豪对原告何桥提交的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据五均无异议。对证据三的证明内容有异议，谈书豪对于何桥的八级伤残没有直接关系。对证据四的真实性无异议，但认为长期医嘱为留陪1人，没有写明要加强营养；对何桥在射洪县的治疗没有病历证明，我方不予认可。对证据六的护理事实无异议，但对于证明的内容有异议，认为何桥应该提交工资明细表及扣发证明；对于住宿费我方认为过高，部分费用是在外面发生的我方不予认可；交通费不合理的应该剔除；通讯费法律没有相关的规定要赔付。对证据七不予认可。
原告何桥对被告谈书豪提交的证据一的真实性无异议，但对证明的内容有异议。
被告陆才炳与被告闵黎对被告谈书豪提交的证据一无异议。
对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告何桥提交的证据三，该证据的来源和形式合法，内容真实，与本案事实相关联，对该证据依法予以采信。对原告何桥提交的证据四、证据五、证据六与本案有一定的关联，对上述证据依法予以采信。对原告何桥提交的证据七，该证据与本案事实无关联，对该证据依法不予采信。
对被告谈书豪提交的证据一，该证据的来源和形式合法，内容真实，与本案事实相关联，对该证据依法予以采信。
经审理查明，2010年12月16日20时许，程正伟与何桥在老下陆雅加顿网吧网上聊天时发生争吵，后程正伟邀约闵黎、谈书豪等人赶到老下陆雅加顿网吧，碰到张海、陆才炳等人后也加以邀约，随后上述七人将何桥从该网吧叫出带至附近大塘四村一空地对其殴打，在殴打过程中，程正伟使用随身携带的匕首朝何桥的背部连刺两刀，将何桥刺伤后逃离现场。当天，何桥被送往黄石市第五医院住院治疗，住院22天，长期医嘱为留陪一人，共用去医疗费28428.65元。何桥在住院期间，陆才炳、闵黎、谈书豪分别向何桥支付人民币4000元、4000元、3000元。2010年12月24日，何桥的伤情经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为何桥的胸、腹部损伤程度均为重伤。2011年6月13日，何桥的伤残等级经四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为何桥的胸、腹部所受损伤致残程度属八级伤残，用去鉴定费700元。因何桥未得到其他任何赔偿，为此双方发生纠纷。
另查明，2011年6月3日，陆才炳、闵黎、谈书豪被下陆区公安分局行政拘留12天。2011年12月16日，程正伟犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年8个月。
本院认为，1、本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程正伟与何桥发生争吵后，持匕首将何桥刺伤，造成何桥损伤程度为重伤，伤残程度为八级，程正伟对其造成的损害后果已被判刑，故程正伟应承担45%的赔偿责任。闵黎、陆才炳、谈书豪应程正伟的邀约对何桥进行殴打，虽未造成何桥重伤，但对何桥的损伤程度有一定的过错责任，故闵黎、陆才炳、谈书豪应对造成的损害后果各自承担15%的赔偿责任。原告何桥在纠纷发生时未满十八周岁，且系在校读书学生，作为何桥的监护人对何桥依法应负有安全教育、管理和保护的义务，但何桥的监护人并没有履行教育、管理和保护的义务，故何桥对自身受伤也存在一定过错，应自行承担10%的责任。
2、结合本案的实际情况，本院对何桥提出的赔偿项目确认如下：①、医药费28428.65元；②、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；③、鉴定费700元；④、护理费，医院对何桥有“留陪一人”的医嘱，何桥未提交护理人员因护理而实际减少的工资证据，故根据当年年度居民服务和其他服务业年平均工资收入23624元计算护理费，故对何桥提出的护理费应为1423.91元（23624元／年×22天÷365天）。⑤、误工费，本案何桥受伤时未满十八周岁，且系重伤，作为何桥的监护人即何桥的父母在何桥受伤住院期间所产生的误工损失应予考虑，但何桥并未提交其监护人因误工而实际减少的工资证据，故对何桥监护人何云有参照当年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算误工费为2862.05元（47484元／年×22÷365天）；李忠书未提供单位营业执照故根据当年度居民服务和其他服务业年平均工资收入23624元计算误工费，李忠书的误工费为1423.91元（23624元／年×22天÷365天）。⑥、住宿餐饮费，何桥及其父母均系四川省射洪县人，何桥受伤在湖北省黄石市第五医院住院治疗，故对何桥主张的住宿餐饮费1890元予以支持。⑦、交通费，何桥及其父母均系四川省射洪县人，该费用系必要的支出费用，本院酌情考虑2000元。⑧、营养费，因何桥系重伤，对何桥主张的营养费330元予以支持。⑨、伤残赔偿金，何桥的伤情经鉴定为八级伤残，伤残赔偿金为125040元（20840元／年×30%×20年）。
3、对何桥提出的门诊费13811.38元，因无医院的病历相印证，且何桥提供的门诊票据中没有具体的药物名称，故对何桥提出的门诊费13811.38元依法不予支持，应予驳回。
4、对何桥提出的打印费40元、通讯费918元、补课费2560元，因无法律依据，故对何桥提出的上述费用依法不予支持。
5、对何桥提出的精神抚慰金，因程正伟已被判处有期徒刑，故对该请求本院依法不予支持。
综上，程正伟向何桥赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计人民币165198.52元的45%，即74339.33元，闵黎、陆才炳、谈书豪各自向何桥赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计人民币165198.52元的15%，即闵黎赔偿24779.78元，陆才炳赔偿24779.78元，谈书豪赔偿24779.78元，扣减闵黎、陆才炳、谈书豪向何桥支付的人民币4000元、4000元、3000元，闵黎、陆才炳、谈书豪实际各自还应向何桥赔偿人民币20779.78元、20779.78元、21779.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程正伟向何桥赔偿人民币74339.33元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、闵黎向何桥赔偿人民币20779.78元、陆才炳向何桥赔偿人民币20779.78元，谈书豪向何桥赔偿人民币21779.78元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回何桥其他诉讼请求。
本案受理费3957元，由被告程正伟负担1780.65元，闵黎、陆才炳、谈书豪各自负担593.55元，何桥负担395.70元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3957元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17—154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十月十日
书 记 员 付丽娜