江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码为49173132-5，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
法定代表人骆佰春，系行长。
委托代理人方鹏，江西华达法律服务所法律工作者。
委托代理人何锞，男，27岁，系中国农业银行股份有限公司贵溪市支行员工。
被告张某某，男，39岁。
被告李某一，女，37岁。
被告饶某某，男，47岁。
被告李某二，男，36岁。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告张某某、李某一、饶某某、李某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方鹏、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某一、饶某某、李某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行诉称：2009年6月12日，原告在被告饶某某、李某二的担保下与被告张某某签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为30000元的借款合同，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。原告依约定向被告张某某发放贷款后，被告张某某未按照约定于2012年5月27日向原告偿还借款本金30000元，截止至2014年9月1日被告共欠原告该笔借款利息9243.07元。被告张某某在原告多次催缴后至今仍不偿还借款本息，被告李某一系被告张某某之妻，对夫妻共同债务亦有清偿的义务，现特起诉至法院，请求法院判令：1、被告张某某、李某一立即偿还原告借款本金30000元、截止至2014年9月1日的利息9243.07元，本息合计39243.07元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还款日止）；2、被告张某某、李某一承担违约责任，并按照合同约定向原告支付罚息、复利等违约金；3、被告饶某某、李某二对上诉债务承担连带责任；4、本案诉讼费、代理费由四被告承担。
被告张某某辩称：我已经归还了原告借款本金30000元及5000元利息，所以我认为欠原告的钱已经还清了，也不存在没有还的利息。
被告李某一、饶某某、李某二未进行答辩。
针对原告的诉请、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：被告张某某是否已经全部偿还了原告借款本息？
原告农行贵溪支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证，法人代表身份证明复印件各一份，证明原告的主体信息；2、四被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、《最高额担保农户小额借款合同》、《农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书》各一份，证明被告张某某于2009年6月12日向原告借款30000元，并与原告签订了借款合同的事实；4、《记账凭证》复印件一份，证明原告于2011年6月28日向被告张某某发放了自助循环贷款30000元，约定的利率为8.203%，超期利率为10.6639%的事实；5、被告张某某、李某一的结婚证复印件一份，证明被告张某某与被告李某一系夫妻关系，二人应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；6、业务凭证一份，证明截止至2015年6月26日被告张某某尚欠原告利息5997.8元。
被告张某某、李某一、饶某某、李某二未向法院提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告农行贵溪支行提交的证据没有异议。
经审查，对于原告提交的证据，本院认为其来源、形式合法，内容上与本案待证事实存在关联，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年6月12日，原告农行贵溪支行作为贷款人与被告张某某作为借款人，被告饶某某、李某二作为担保人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。在该合同中的通用条款部分第一条载明：“1.1农户小额贷款以‘金穗惠农卡’为载体，采用自助可循环式。在特别条款约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。……1.3通过贷款人营业柜台申请时，借款人应填写自助可循环贷款申请书。由贷款人柜面人员核对后，给予办理借款手续。每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准，记账凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同特别条款部分载明：“1.1自2009年6月12日起至2012年6月11日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月11日。”借款合同违约责任部分还约定原告可对被告的逾期借款行为从逾期之日起在合同的约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告饶某某、李某二为被告张某某在合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用承担连带共同担保责任，形式为最高额保证。2011年6月28日，被告张某某因资金周转需要向原告申请一笔借期十一个月、数额30000元的借款。当日原告为被告张某某办理的贷款业务，并向被告张某某出具了一张《记账凭证》，凭证上记载的被告张某某贷款金额为30000元、贷款日期为2011年6月28日、到期日期为2012年5月27日，正常利率为8.203%、超期利率为10.6639%。经查，被告张某某于2015年2月6日向原告偿还了借款本金30000元、利息5000元，本息合计35000元。被告张某某与被告李某一于2000年3月10日在贵溪市婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告农行贵溪支行与被告张某某、饶某某、李某二签订的《最高额担保农户小额借款合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告农行贵溪支行与被告张某某形成借款合同关系，被告饶某某、李某二对借款承担连带共同担保责任，原告与合同中的三位被告均应当受到该借款合同约束。被告张某某应当在合同约定的期限内偿还借款本金及支付相应利息，庭审中原告承认被告已于2015年2月6日向其归还了借款本金30000元及利息5000元，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院不予支持。
对于被告张某某尚欠原告多少利息问题。本院认为，借款合同约定的正常借款利率为8.203%，超期利率为10.6639%，因此截止至被告张某某还款时间即2015年2月6日，其应当向原告支付借期内利息2255.8元（30000元×8.203%×11个月÷12个月＝2255.8元）、逾期罚息8633.4元（30000元×10.6639%×985天÷365天＝8633.4元），共计10889.2元。减去已支付的5000元利息，故被告张某某还剩5889.2元利息应向原告支付。因原、被告在《最高额担保农户小额借款合同》及《记账凭证》中未对复利的收取和计算方式进行约定，本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。
原告未提供证据证明其为实现债权支付了代理费，本院对原告要求被告向其支付代理费的诉讼请求不予支持。我国婚姻法解释规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李某一与被告张某某系夫妻关系，被告张某某向原告借款的时间在其与被告李某一婚姻关系存续期间，该债务应当认定为二人的共同债务，被告李某一应当与被告张某某共同偿还未支付的利息。被告饶某某、李某二为被告张某某借款的连带保证人，也应当按照合同的约定对被告张某某未支付的利息承担连带清偿责任，被告饶某某、李某二承担连带清偿责任后，享有对被告张某某、李某一的追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某一在本判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行2012年5月27日至2015年2月6日的借款罚息人民币5889.2元；
二、被告饶某某、李某二对被告张某某、李某一的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元由被告张某某、李某一、饶某某、李某二共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 方阿娉