安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00612号
上诉人（一审被告）：陈猛。
委托代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫秀侠。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
上诉人陈猛因与被上诉人闫秀侠生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审变更为身体权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）萧民一初字第02649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫秀侠一审起诉称：2013年3月份，陈猛乘坐张庄寨跑萧县的皖L×××××客车，售票员闫秀侠因琐事与陈猛发生口角，遭到陈猛无故殴打，导致受伤，经鉴定，构成轻伤，陈猛不服重新鉴定后，闫秀侠左耳鼓膜穿孔构成轻微伤。2014年5月22日，萧县公安局给予陈猛行政拘留15日并处罚款1000元，治安处罚决定书已生效。闫秀侠先在萧县人民医院救治37天，支出医疗费数千元，经诊断为左手中指骨折，头外伤、脑震荡、左耳鼓膜穿孔。经司法鉴定，闫秀侠听觉构成十级伤残。综上，闫秀侠认为公民的生命健康权依法受保护，陈猛无端打伤其造成经济损失应予以赔偿，遂诉至法院，请求判令陈猛赔偿闫秀侠医疗费6286.06元（6026.06元＋260元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／日）、营养费1110元（37天×30元／日）、护理费3607.5元（37天×97.5元／日）�误工费50278元（460日×109.3元／日）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2000元，合计116619.56元，并要求陈猛承担本案诉讼费。
陈猛一审辩称：闫秀侠在本案中有过错，应当在判决时减轻陈猛的赔偿责任，闫秀侠起诉要求赔偿项目数额过高，陈猛已经向法庭申请对闫秀侠伤进行重新鉴定，闫秀侠伤残评定不能作为定案依据，请求要求重新鉴定，调取公安侦查卷，不同意闫秀侠的误工天数，计算误工费。
一审法院查明：2013年3月16日9时许，陈猛及其妻子、姊妹乘坐皖L×××××客车（张庄寨-
萧县）时，因与售票员闫秀侠言语不和，发生争执，继而发生殴打，致闫秀侠受伤。后经派出所处理并申请法医鉴定，闫秀侠左耳伤情符合轻伤，陈猛对此不服遂提出重新鉴定，经再次鉴定，结论为闫秀侠左耳鼓膜穿孔构成轻微伤，萧�公安局于2014年5月22日作出了萧公（龙城城效）行罚决字（2014）243号《行政处罚决定书》，给予陈猛行政拘留15日并处罚款1000元的处罚决定，且已生效。闫秀侠受伤后被送往萧县人民医院住院37日治疗，被诊断为左手中指骨折、头外伤、脑震荡、左耳鼓膜穿孔；闫秀侠后又到宿州市立医院、徐州医学院等地进行治疗，支出医疗费有票据部分为6286.06元（其他票据未提交，且未计入诉讼请求总额）。2014年6月20日，闫秀侠的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，其因外伤致听觉损失构成十级伤残，支出鉴定费1000元。因陈猛未对闫秀侠进行赔付，遂形成诉讼。
另查明：闫秀侠户籍登记为农村，闫秀侠长期从事售票员工作，实际居住在安徽省萧县龙城镇城西社区虎山一巷原斜路东侧自建房产内，连续居住城镇已满一年以上。
再查明：皖L×××××客车登记车主为萧县新星运输有�公司，实际经营车主为王凤良，闫秀侠长期受雇于王凤良从事售票员工作。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈猛在公共汽车上因对售票员闫秀侠的服务不满意对其实施殴打，造成闫秀侠受伤致残，陈猛的行为严重影响乘车秩序和安全，对其他乘客的人身安全均带来危害，对闫秀侠造成的损害后果应承担侵权赔偿责任。闫秀侠的伤情在警区处理期间经两次法医鉴定，第一次住院期间鉴定为轻伤，后经治疗，伤情稳定后重新鉴定为轻微伤，为此公安机关对陈猛作出行政拘留和罚款的处罚决定，且已生效并执行完毕。陈猛因同一行为已被处罚承担行政责任并不影响其依法承担侵权责任，故陈猛应对侵害闫秀侠造成的人身损害承担赔偿责任。
闫秀侠因伤自行申请伤残等级司法鉴定不违反法律规定，陈猛对该鉴定结论不认可，要求重新进行伤残等级鉴定的�由不成立，且无证据推翻已经作出的鉴定结论，结合受害人病情、伤残评定的依据和结论，以及鉴定机构的资质和鉴定人员的资质，受害人提交的伤残等级鉴定结论意见书可以作为定案依据，故不予采纳陈猛的抗辩和重新鉴定申请；陈猛提出闫秀侠的误工天数460日过长，请求法院酌定，根据法律规定误工期应结合闫秀侠伤情和治疗康复情况，故本院认定为180日；陈猛提出闫秀侠系农民户籍，不同意参照城镇居民标准赔偿相关损失，闫秀侠提交社区、警区、雇主证明以及自建房屋的土地使用权证等证据，可以证明闫秀侠长期居住在城镇的事实成立，故对陈猛的抗辩不予采纳；闫秀侠的医疗费有证据支持的为6286.06元；其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，参照交通运输行业平均工资收入117.2元／日，其要求按照109.3元／日不违反法律规定；伤残赔偿金46228元计算正确，精神抚慰金5000元符合法律规定，鉴定费1000元有证据支持，交通费2000元过高，且票据不完整，酌定为955元，营养费和住院伙食补助费的计算符合法律规定，故予以支持；闫秀侠作为被侵权人对损害的发生没有故意和过错，故陈猛提出要求减轻侵权人部分赔偿责任的理由不成立，不予采纳。
依照法律相关规定并结合本案事实，确认闫秀侠因此能得到法律支持的赔偿项目、标准及数额为：医疗费6286.06元（6026.06元＋260元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／日）、营养费1110元（37日×30元／日）、护理费3607.5元（37日×97.5元／日）、误工费19674元（180日×109.3元／日）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费955元，合计84970.56元。综上，陈猛应赔偿闫秀侠各项损失84970.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈猛于本判决生效之日起十日内直接赔偿闫秀侠人民币84970.56元；二、驳回闫秀侠的其他诉讼请求。案件受理费883元，减半收取441.5元，由陈猛负担。
陈猛不服一审判决向本院提起上诉称：陈猛和闫秀侠是互骂互殴，双方均有过错，一审判决陈猛承担全部责任错误。鉴定意见是闫秀侠单方委托的，而且鉴定意见是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的，本案不是交通事故，鉴定标准适用错误，因此一审依据闫秀侠提供的伤残鉴定意见认定闫秀侠构成伤残，判决陈猛赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金错误。一审判决闫秀侠误工时间为180天没有依据。一审判决闫秀侠的营养费、伙食补助费标准过高。护理费每天97.5元没有依据。请求二审支持上诉人的上诉请求。
闫秀侠答辩称：陈猛殴打闫秀侠，闫秀侠没有过错，一审判决正确。个人委托鉴定不违反法律规定，且鉴定机构是有资质的，因此，鉴定结论可以作为认定事实的依据。闫秀侠在城镇居住有土地使用证，社区证明佐证，伤残赔偿金应按城镇标准。闫秀侠是售票员，一审按交通运输业职工平均工资标准给付误工费正确。闫秀侠耳鼓膜穿孔恢复期较长，一审认定误工期180天正确。请求维持原判。
陈猛、闫秀侠二审所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见�一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审认定陈猛承担全部责任是否正确；2、一审判决闫秀侠误工期180天是否正确；3、闫秀侠提供的伤残鉴定意见能否作为认定闫秀侠伤残的依据；4、一审按城镇居民标准计算闫秀侠伤残赔偿金是否正确；5、一审判决闫秀侠的误工费、护理费、伙食补助费、营养费的标准是否正确。
（一）关于一审认定陈猛承担全部责任是否正确的问题。
陈猛乘坐闫秀侠担任售票员的客车时，因琐事与闫秀侠发生口角，双方互相辱骂引起打架，陈猛将闫秀侠殴打致伤，陈猛应承担侵权赔偿责任。闫秀侠作为客车的售票员，应积极为车上旅客做好服务工作，其与陈猛因琐事发生纠纷后，不够克制，与陈猛相互辱骂引起打架，闫秀侠存在一定�错，应减轻陈猛的赔偿责任，因此，一审判决陈猛承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。根据陈猛、闫秀侠的过错，以减轻陈猛30%的赔偿责任为宜。
（二）关于一审判决闫秀侠误期工180天是否正确的问题。
陈猛将闫秀侠打伤致左手中指骨折、头外伤、脑震荡、左耳鼓膜穿孔，闫秀侠因伤不能劳动产生误工损失客观存在，但其没有提供持续误工的证明，参照中华人民共和国公安部GB／T521－2004《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》鼓膜穿孔可自愈的，误工损失日为15－30日，指、掌骨骨折误工损失日为70日，故闫秀侠的误工损失日以70日为宜，一审判决认定闫秀侠误工损失日为180日没有依据，本院予以纠正。
（三）关于闫秀侠提供的伤残鉴定意见能否作为认定闫秀侠伤残的依据的问题。
闫秀侠自行委托有资质的鉴定机构对其伤情是否构成伤残并无不当。徐州�学院附属医院对闫秀侠脑干诱发电位检查示ABR测试以及鉴定机构对闫秀侠听力测试，闫秀侠左耳为70dbHL，鉴定机构根据闫秀侠的伤情，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002评定闫秀侠的听觉损伤构成十级伤残。陈猛提出闫秀侠的伤残应依据最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定，比照该鉴定标准2.10.26一耳听力损失≥50dbHL，闫秀侠的左耳是70dbHL，也应构成十级伤残，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002评定闫秀侠的听觉损伤构成十级伤残并没有增加伤残等级，故闫秀侠提供的伤残鉴定意见可以作为认定闫秀侠伤残的依据。陈猛上诉称闫秀侠提供的伤残鉴定意见无效，不能作为认定闫秀侠伤残的依据的理由不能成立，本院不予支持。
（四）关于一审按城镇居民标准计算闫秀侠伤残赔偿金是否正确的问题。
本案发生时闫秀侠是客车售票员，在诉讼中提供了土地使用权证、萧县龙城镇城西社区和萧县公安局龙城城西派出所出具的证明，能够形成证据链，证明闫秀侠在城镇有固定的收入和居住一年以上，一审按城镇居民标准计算闫秀侠的伤残赔偿金正确。陈猛上诉称闫秀侠的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
（五）关于一审判决赔偿闫秀侠的误工费以及护理费、伙食补助费、营养费的标准是否正确的问题。
陈猛将闫秀侠殴打致左手中指骨折、头外伤、脑震荡、左耳鼓膜穿孔，需住院治疗和进行一段时间的休养，产生误工损失是必然的，一审判决赔偿闫秀侠误工费并无不当，陈猛上诉称不赔偿闫秀侠误工费的理由不能成立，本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审按照本地国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准判决陈猛赔偿闫秀侠的伙食补助费、营养费符合法律规定。闫秀侠没有提供护理人员的误工损失，一审按照服务行业职工平均工资标准计算护理费并无不当。陈猛上诉一审判决护理费标准没有依据以及伙食补助费、营养费标准过高的理由不能成立，本院不予支持。
综上，闫秀侠的损失：医疗费6286.06元（6026.06元＋260元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／日）、营养费1110元（37日×30元／日）、护理费3607.5元（37日×97.5元／日）、误工费7651元（70日×109.3元／日）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费955元，合计72947.56元。陈猛承担70%的赔偿责任为51063.29元。陈猛上诉一审判决闫秀侠的误工期180天错误以及其不应承担全部赔偿责任的理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但判决陈猛承担全部赔偿责任以及误工期认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02649号民事判决；
二、上诉人陈猛于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人闫秀侠51063.29元；
三、驳回被上诉人闫秀侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费883元，减半收取441.5元，由上诉人陈猛承担221元，被上诉人闫秀侠承担220.5元。二审案件受理费883元，由上诉人陈猛承担500元，被上诉人闫秀侠承担383元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第�十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；