吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
通民初字第903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：于海斌，行长。
委托代理人：赵瑞，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权。代理事项为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：李国玲，女，1977年4月10日出生，汉族，个体，住通化县。
被告杜守海：男，汉族，无职业，住通化县。
被告：田希和，男，满族，通化县教育基金会退休职工，住通化县。
被告：汤洁（系被告田希和妻子），汉族，通化县进修学校退休教师，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告李国玲、杜守海、田希和、汤洁金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行通化县支行、被告李国玲、杜守海、田希和、汤洁到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行通化县支行诉称，被告李国玲、杜守海于2010年7月7日向原告申请贷款15万元，并于2010年7月12日与原告签订《个人额度借款合同》，贷款种类为中长期助业抵押额度贷款，还款方式为等额本息还款法，年利率为7.488%，贷款期限为60个月，放款日期为2010年7月14日，被告汤洁和田希和以其共有房产作为抵押物为该笔贷款提供担保，被告汤洁和田希和于2010年7月12日与原告签订《个人额度借款抵押合同》。被告李国玲于2014年6月14日开始拖欠贷款本金、利息和罚息，截止到2014年10月10日，贷款逾期天数为119天，现贷款余额为40768.33元，拖欠利息及罚息共计1090.42元，本息共计为41858.70元。原告现诉至法院，请求依法判令判决原、被告双方解除借款合同，判令被告李国玲、杜守海、田希和、汤洁连带偿还贷款本金40768.33元及约定利息，由被告承担诉讼费、保全费。
被告李国玲辩称，其有去银行贷款签字，但是该笔贷款未发放给其，其不清楚该笔贷款实际发放给谁，其未在2014年6月14日之前还过贷款。其当时是想贷款，陈梁说帮其贷款，后期让其找担保人，因找不到将足疗店的手续交给陈梁，后期没有找到担保人以为贷款未贷下来，其不认识两位担保人。
被告杜守海辩称，2010年其找朋友陈梁帮忙贷款，其有去银行签字，但是在空白纸上签字，其把身份证和泡泡足吧的营业执照交给陈梁，原告信贷部的职员告诉其回去等电话，等了几个月也没有信，其以为该笔贷款未贷下来。其没有贷款，不同意偿还该笔贷款，从2010年7月份至今其没有向原告偿还过贷款。
被告田希和辨称，具体什么时间其记不清了，当时是陈梁找到其，让其给贷款做担保，其是事业编，陈梁说为被告李国玲和杜守海担保，其认为被告李国玲、杜守海年轻有偿还能力，当时是在原告处签字。如果是为陈梁担保其是不会签字的，其不清楚具体贷款多少，其是给被告李国玲、杜守海的贷款做担保的。不同意偿还担保责任，其什么事都不知道。
被告汤洁辨称，其和被告田希和一起做的这件事，当时陈梁找其和被告田希和给被告李国玲、杜守海的贷款提供担保，其就去原告处签字，具体什么事不清楚，不同意承担责任。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、个人额度借款合同一份，用以证明被告李国玲、杜守海向原告申请借款的事实；
2、个人额度借款抵押合同一份，用以证明被告田希和、汤洁以房产抵押的方式为上述贷款提供担保的事实，抵押期限从2010年7月12日起至2022年7月12日止；
3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，用以证明被告向银行支用贷款的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，用以证明2010年7月14日被告李国玲与原告签订借款合同，借款金额15万元，年利率7.488%，期限60个月从2010年7月12日起至2015年7月12日止，还款方式为等额本息还款法的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，用以证明原告向被告李国玲发放贷款事实；
6、房产证、房产他项权证各一份，用以证明原被告田希和、汤洁与原告存在抵押关系的事实。
被告李国玲对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1中的签字是其所签，但其签字的时候纸张是空白的；
2、对证据2不清楚，不知道是谁提供担保；
3、证据3中的字是其所签，手印是其所按；
4、证据4中的签字是其所写的，但当时都是空白的；
5、证据5中的15万元其未收到；
6、对证据6不清楚，担保人不是其找的。
被告杜国海对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、证据1中的签字是其本人签字，但是其签字时是空白的；
2、对证据2不清楚；
3、证据3中没有其签字，其不知道；
4、对证据4不清楚；
5、其未收到证据5中的贷款；
6、证据6不清楚。
被告田希和汤洁对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1不清楚；
2、对证据2中的具体条文没看就签完字了；
3、对证据3、4、5均不清楚；
4、证据6、是陈梁将房照拿走，后来让其二人去签字，其不清楚具体怎么回事。
被告李国玲、杜守海在庭审中过程中未向法庭提供相关证据。
被告田希、汤洁在庭审中过程中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告李国玲、杜守海于2010年7月7日向原告申请贷款15万元，并于2010年7月12日与原告签订《个人额度借款合同》，贷款种类为中长期助业抵押额度贷款，还款方式为等额本息还款法，年利率为7.488%，贷款期限为60个月，放款日期为2010年7月14日。被告汤洁、田希和以其共有的位于通化县快大茂镇同德路幢号为3-3-47、房号为1.6.1号建筑面积为114.22平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保，被告汤洁和田希和于2010年7月12日与原告签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告汤洁、田希和以其该房产的全部价值即250000元提供担保，具体为债务人于借款额度有效期间内，即2010年7月12日至2015年7月12日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币150000的借款本金。因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权存续期间为抵押与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。即抵押期限从2010年7月12日至2022年7月12日止。另查明，被告李国玲于2014年6月14日开始拖欠贷款本金、利息和罚息，现贷款余额为40768.33元。
以上事实有原告委托代理人、被告李国玲、杜守海、田希和、汤洁的当庭陈述，及原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、房产证、房产他项权证为证，足以认定。
本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李国玲向原告贷款，有借款合同为证，事实清楚、证据充分，足以认定，被告李国玲应向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。《中国人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告现诉请要求解除借款合同、要求被告李国玲立即偿还剩余贷款本金及约定利息。被告李国玲向原告申请贷款的还款方式为等额本息还款法，被告李国玲从2014年6月14日起开始拖欠贷款本金及利息至今，被告李国玲的行为严重违反合同约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告李国玲向原告贷款，被告李国玲和被告杜守海系夫妻关系、被告杜守海亦在小额借款及担保合同上签字，故上述贷款是被告李国玲、杜守海的夫妻共同债务，故被告杜守海对被告李国玲的上述贷款承担共同偿还责任。被告李国玲、杜守海辩称，其当时找朋友陈梁帮忙贷款，有去原告处签字，但后期以为原告的贷款未申请下来。其二人未收到贷款，不同意偿还。庭审中，被告李国玲、杜守海并未提供相关证据证明其主张，故对被告李国玲、杜守海的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”庭审查明，被告田希和、汤洁以其共有的房产为被告李国玲的贷款提供抵押，故被告田希和、汤洁应在其抵押房产的抵押价值内为被告李国玲的上述贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告李国玲、杜守海签订的个人额度借款合同解除；
二、被告李国玲、杜守海于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金40768.33元，并从2014年6月14日起至判决生效之日止按合同约定的利率支付利息；
三、被告田希和、汤洁在其所有的位于通化县快大茂镇同德路幢号为3-3-47、房号为1.6.1号建筑面积为114.22平方米的房屋的抵押价值250000元内为被告李国玲、杜守海上述贷款本金及约定利息承担连带保证责任；
四、被告田希和、汤洁对上述款项承担完连带清偿责任后，有权向被告李国玲、杜守海追偿。
案件受理费819减半收取410元及保全费520元共计930元，由被告李国玲、杜守海、田希和、汤洁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 田博嘉