广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第49号
原告：张和平，男。
原告：田花天，女。
原告：张某某，女。
原告张某某法定代理人张宁，女。
上述三原告的委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师务所律师。
被告：王仕营，男。
被告：王士亮，男。
上述两被告委托代理人：祝吉善，女，系被告王士亮之妻
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人：立雷，经理。
原告张和平、田花天、张某某诉被告王仕营、王士亮、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月31日和5月26日公开开庭进行了审理。原告张和平（第一次庭审）及三原告的共同委托代理人曾毅辉（第一、二次庭审），被告王仕营、王士亮的共同委托代理人祝吉善（第一次庭审），到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（简称人保财险沭阳公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告王士亮驾驶苏NAL7**重型货车从龙门县永汉保利地产工地王永汉圩镇方向行驶，途径龙门县S119线永汉红绿灯路段时，与张明和驾驶的摩托车发生碰撞，造成张明和当场死亡，李小强受伤及车辆损坏。该事故已由龙门县公安局交通警察大队作出441324（2014）第0100号交通事故责任认定书认定：张明和负事故的主要责任；王士亮负事故的次要责任。现按2014年广东省交通事故赔偿标准及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案原告承担以下民事赔偿责任：1.死亡赔偿金272582.2元；2.丧葬费29672.5元；3.张某某抚养费24105.6元；4.精神抚慰金30000元；5.交通费1000元；6.鉴定费4500元。被告中华人民财产保险股份有限公司沭阳支公司为苏NAL7**重型货车的投保公司，交强险单号：PDZA201332130000068513，商业险单号：PDAA201332130000051888，商业险的第三者责任保险保额是50万元，事故发生在保险期内，应在保额范围内赔偿原告。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告一、二连带赔偿402849.82元给原告（交强险优先赔偿精神损害抚慰金30000元）。2、被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供证据如下：
1.原告的身份证、被告行驶证、被告登记信息复印件6份。证明原告和被告的诉讼主体资格。
2．交通事故认定书复印件1份，证明交通事故事实。
3．保险单及保单基本信息复印件3份，证明肇事车辆交强险保额为112000元，商业险保额为50万元。
4.工作居住证明、工人住宿房号证明、工人工资证明单复印件3份，证明张明和应视作城镇户口。
5.司法鉴定意见书复印件1份，证明张明和、张宁与张某某之间存在亲子关系。
6.证明书复印件1份，证明张明和的亲属关系情况。
7.火化证复印件1份，证明张明和已火化，
8.收据、居住证明复印件3份，证明张宁与张某某一直居住在城镇，抚养费视作城镇居民计算。
9.鉴定费发票复印件1份，证明亲子鉴定费用。
10.广州富利建筑安装工程有限公司机构代码证复印件1份，证明死者张明和曾经在此工作，应按城镇标准计算。
11.证明原件1份，证明交通事故发生后，原告方收取了15000元的赔偿金，另5000元给了伤者李小强。
被告王仕营、王士亮答辩称：1、根据2014年9月9日事故认定书认定，原告的亲人张明和无证驾驶无保险，无号牌摩托车，造成自身死亡，并承担主要责任，并且给答辩人造成巨大的财产损失，因张明和私有的摩托车无保险，根据交强险的相关规定，答辩人的车辆修理费、扣车期间的营运损失2000元，共计6万元损失，按80%责任，原告方应当承担4.8万元。原告应承担车车鉴定费1100元，施救费400元，交鉴2014—155号驾乘关系鉴定费9800元。2、原告应承担答辩人交纳交警部门20000元返还答辩人。3、答辩人在人保财险沭阳公司投保了交强险和三责县，所有原告的合法、合理损失由保险公司承担赔偿责任。4、从原告提交的几份证明张明和及原告张某某是农村户口，而非在城里居住满一年以上，不能按城市居民标准赔偿。一没有劳动合同，没有发放工资相关法定依据，没有纳税部门纳税证明，二没有当地公安部门的暂住证来证明工作、生活在城里一年以上。所以原告提供的几份证明不具备任何法定依据，并不能证明原告的观点。相反请求人民法院依法清查相关单位、个人出具虚假证明应当承担法律责任。综上，请求判令原告应当返还答辩人79300元。其余答辩意见与保险公司一致。
被告王仕营、王士亮为其答辩提供证据如下：
1.发票复印件3份，证明车损、拖车费等情况。
被告人保财险沭阳公司答辩称：1、对于原告的主体资格，请法院依法审查。我公司对事故事实和责任认定无异议，苏NAL7**在我公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内按照条款原告的合理损失。对于死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准赔偿，提供了派出所和项目部的居住证明，对该两份证据真实性我们不认可。其中对于派出所的证明，仅该有公章，无出具证明的单位经办人签名核实；对于项目部的证明，项目部对外不具备主体资格，其出具的证明没有证明效力。是否居住在该地，应提供暂住证，或以派出所系统中的暂住信息为准。对于被抚养人生活费，计算年限应为17年3个月，对于被抚养人生活费标准，应该参照农村标准计算。应该虽提供了房租和水电费收款收据和居住证明，但收款收据不是证据发票，居住证明都为个人出具的证明，不具备真实性，对于居住情况，应提供暂住证或以派出所系统的暂住信息为准。另其提供的居住证明距事故发生也未满一年以上。对于精神损害抚慰金，由于张明和在事故中是主要责任，对于原告主张30000元，我们不认可。请法院不予支持。对于交通费1000元，请法院依法裁定。对于丧葬费，标准请法院依法判决，但是该费用原告在诉状中载明是已支付，那么其不应再主张该费用。对于亲自鉴定费，首先鉴定费不属于保险公司赔偿项目，另原告提供的出生证明，死者生前供养情况调查证明书等已经可以证明张明和、张宁与张某某之间的关系，因此进行亲子鉴定不是必要的，该费用应由原告方承担。
被告人保财险沭阳公司未向本院提供任何证据。
本院在交警部门调取的证据有：1、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证明王士亮向龙门公安局缴纳交通事故预付费2万。2、南方医科法学司法鉴定中心鉴定意见书，证明本案交通事故另一伤者李小强（未起诉）的伤情。
经庭审质证，被告王仕营、王士亮对原告提供的证据1至8无异议。原告对被告王仕营、王士亮提供的3份证据三性有异议，证据没有提交原件，且不再本案审理范围之内，若其需要主张损失情况，应当另案起诉。原告对本院在交警部门调取的证据1有异议，原告方只领取了1万5，对于证据2中李小强的伤情无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的答辩意见、质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年9月9日5时20分许，张明和驾驶无号牌两轮摩托车（搭载：李小强）从龙门县永汉镇保利地产工地往永汉圩镇方向行驶，途径龙门县S119永汉红绿灯路段时，与王士亮驾驶的苏NAL7**重型货车发生碰撞，造成张明和当场死亡，李小强受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月3日，龙门县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（441324（2014）第0100号）认定张明和负事故的主要责任；王士亮负事故的次要责任；乘车人李小强不负事故责任。
死者张明和于1988年12月20日出生，死亡时年龄为25周岁，生前是农业户口，2013年6月19日到龙门县永汉镇上埔保利锦里从事外架工作。张明和的父亲张和平及母亲田花天至今仍在生。原告张某某于2013年11月23日出生，为张明和非婚生女儿，原告张某某随其母亲张宁（农业户口）生活。
事故发生后，被告王士亮向龙门县交警队缴纳了20000元预付款，张明和家属在该账户内支取了15000元，李小强家属支取了5000元。
另查，被告王士亮系肇事车辆苏NAL7**的驾驶员，被告王仕营系该车登记车主，该车于2013年王仕营与王士亮合伙购买。苏NAL7**重型货车在人保财险沭阳公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，保单号分别为：PDZA201332130000068513及PDAA201332130000051888。交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
又查，本次交通事故的伤者李小强（男，汉族，身份证号码：51372119930244611）至今未向法院起诉。南方医科大学司法鉴定中心《鉴定意见书》（穗司鉴字20140100200267号）写明：“李小强，右下颌见一2.5cm×0.5cm瘢痕，右肘关节伸侧见一2cm×2cm瘢痕，右下肢骨折固定术后。”
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本次交通事故造成张明和死亡，原告张和平、田花天、张某某是张明和第一顺序继承人，原告主体适格。
本案的争议焦点为：1.本案的各项赔偿应按何种标准计算；2.赔偿责任如何承担；3.被告答辩中的各项费由谁承担。
对于争议焦点1.本案的各项赔偿应按何种标准计算问题。死者张明和生前虽为农业户口，但根据龙门县公安局永汉派出所出具的《工作居住证明》、广州富利建筑安装工程有限公司出具的《工人住宿房号证明》及《工人工资证明单》可以认定张明和于2013年6月19日到永汉镇工作并居住的事实。综上，交通事故发生时，张明和已在永汉工作居住一年以上且主要收入来源为城市，应按照城镇标准计算赔偿数额。
原告张某某系死者张明和之女，交通事故发生时，张某某9个月，其跟随母亲张宁生活。张宁为农业户口，因本案原告未提供充分的证据证明交通事故发生时张宁在城镇工作居住一年以上且主要收入来源为城市，故此张某某抚养费应按农村标准计算赔偿数额。
原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，符合法院规定，本院予以支持。
对于争议焦点2.赔偿责任如何承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条的规定，三原告损失应当由被告人保财险沭阳公司在肇事车辆的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，结合交通事故的责任认定、本案案情等因素，超出部分酌情由被告王士亮承担30%的赔偿责任；又由于人保财险沭阳公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王士亮赔偿责任应当由人保财险沭阳公司在第三者商业责任险限额内承担；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告王士亮承担，肇事车辆的登记车主及合伙人王仕营承担连带责任。
经本院核定，原告的损失有：
1.死亡赔偿金651974元。按城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年，即32598.7元×20年=651974元。
2.丧葬费29672.5元。按职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345年÷12月×6月=29672.5元。
3.被抚养人生活费71962.69元。张某某抚养人2名，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算17年零三个月，即（8343.5年×17年＋8343.5年÷12月×3月）÷2=71962.69元。
4．精神损害抚慰金25000元。结合本次事故的责任和当地生活水平，且张明和的死亡确又给原告在精神上带来一定伤害，因张明和对本次交通事故负主要责任，精神损害抚慰金应赔偿25000元为宜。
5.交通费1000元。原告方虽未提供交通费发票，但鉴于交通费实际发生，综合考虑路程远近等因素，本院酌情支持1000元。
6.鉴定费不予支持。本案张某某与张明和之间的亲子关系鉴定，不是本次交通事故造成的，与本案交通事故没有关联，本院不予支持。
上述损失共计779609.19元。
本次交通事故另一伤者李小强，因其未起诉，本院也无法与其取得联系通知其参加诉讼，综合李小强伤情、侵权人赔付能力等各项因素，本院酌定在交强险赔偿限额内为李小强保留3万元的赔偿份额。原告方请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人保财险沭阳公司在肇事车辆的交强险限额范围110000元赔偿原告精神损害抚慰金25000元及死亡赔偿金55000元，合计80000元。超出部分699609.19元（779609.19元-80000元）由被告王士亮承担30%的赔偿责任，即承担209882.76元的赔偿责任。本案被告王士亮在交通事故发生后，向原告支付了交通事故赔偿款15000元，此款应该扣除。即被告王士亮仍需赔偿194882.76元给原告。因该赔偿款未超出第三者商业责任险限额，人保财险沭阳公司应对上述赔偿款项先行赔付。王仕营作为肇事车辆登记车主及合伙人，对上述赔偿款项承担连带责任。
对于争议焦点3.被告王仕营、王士亮答辩中的各项费由谁承担问题。被告王仕营、王士亮答辩的关于车辆修理费、扣车期间的营运损失、车鉴定费、施救费、驾乘关系鉴定费等请求，因被告王仕营、王士亮未提出反诉，该请求不属于本案处理范围，被告可以通过另行提起诉讼的方式解决。关于被告王士亮垫付的20000元交通事故预付费，因其与被告人保财险沭阳公司是保险合同关系，应由其自行向被告人保财险沭阳公司理赔。
被告王仕营、王士亮在第二次庭审时、被告人保财险沭阳公司在两次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神抚慰金25000元、死亡补偿金65000元合共80000元给原告张和平、田花天、张某某。此款在本判决生效之日起10天内付清。
二、被告王士亮应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费合共194882.76元给原告张和平、田花天、张某某。由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任限额50万元范围内对上述赔偿款项先行赔付。被告王仕营对此款承担连带赔偿责任。此款在本判决生效之日起10天内付清。
三、驳回原告张和平、田花天、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元，由原告张和平、田花天、张某某负担1900元，被告王仕营、被告王士亮、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市中心支公司共同负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：王国宏
审判员 ： 卢 青
二〇一五年六月十一日
书记员 ：黄朝阳
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。