wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8997号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱伟敏，男，1983年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱丽萍，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州鼎霸压力容器制造有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇三涂村，组织机构代码：08059553-3。
法定代表人：朱伟敏，负责人。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告朱伟敏、邱丽萍、台州鼎霸压力容器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱伟敏、邱丽萍返还给原告借款本金60万元，并支付利息（截止2016年10月19日的利息为21368.19元，2016年10月20日起至实际给付之日止的利息按按合同约定利率计算），并承担律师代理费10000元；2、判令被告台州鼎霸压力容器制造有限公司对被告朱伟敏的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月27日，原告与被告朱伟敏、邱丽萍签订了一份合同编号为175012015606969号的借款合同，合同约定：被告朱伟敏向原告借款人民币60万元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月27日止，约定年利率为9.409%，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。若借款人发生本息逾期，贷款人有权按逾期利率计收罚息、复利，并赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等经济损失。合同签订当日，原告按约向被告朱伟敏发放了贷款。另查明，2015年7月27日，原告与被告台州鼎霸压力容器制造有限公司签订了一份合同编号为175012015606969-1号担保合同，合同约定：被告台州鼎霸压力容器制造有限公司自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证担保的范围为被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费等，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告朱伟敏、邱丽萍、台州鼎霸压力容器制造有限公司分别以借款人、保证人的身份在上述合同上签名、捺手指印。被告朱伟敏、邱丽萍借款后没有按约还本付息，截止2016年10月19日，被告朱伟敏、邱丽萍尚欠原告本金60万元，利息21368.19元。被告台州鼎霸压力容器制造有限公司亦没有履行担保责任。另查明，原告因本案支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟敏、邱丽萍于判决生效后十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金60万元，并支付利息（截止2016年10月19日止的利息为21368.19元，自2016年10月20日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告朱伟敏、邱丽萍于判决生效后十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司台州分行律师代理费10000元。
三、被告台州鼎霸压力容器制造有限公司对被告朱伟敏、邱丽萍的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10114元，减半收取5057元，保全费3677元，由被告朱伟敏、邱丽萍负担，被告台州鼎霸压力容器制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 项 瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初303号
原告：赖敏进，男，1958年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：许剑平，男，1974年7月27日出生，汉族，住龙海市，
原告赖敏进与被告许剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖敏进的委托诉讼代理人张闽成到庭参加诉讼，被告许剑平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖敏进向本院提出诉讼请求：判令许剑平偿还借款45000元，并从2015年1月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。事实与理由：2015年1月24日，许剑平向赖敏进借款45000元，双方约定按银行贷款同期同类利率的四倍计付利息，如发生纠纷由赖敏进住所地法院管辖，许剑平就此出具一份借条交由赖敏进收执，后赖敏进多次催讨无果，遂诉至法院。
许剑平未作答辩。
赖敏进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年1月24日许剑平出具的借条一份。许剑平未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月24日，许剑平向赖敏进借款45000元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，如发生纠纷由赖敏进住所地人民法院管辖，许剑平就此出具一份借条交由赖敏进收执。该借款本息许剑平至今未还，2017年1月10日，赖敏进因此诉至法院。
本院认为，许剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，赖敏进提供的证据借条足以证明其与许剑平之间的民间借贷关系依法成立并生效，许剑平应当偿还赖敏进借款本金45000元，并应从2015年1月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息（但不得超过年利率24%）。
综上所述，赖敏进的诉讼请求合法有据，应予支持。许剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖敏进借款45000元，并从2015年1月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息（但不得超过年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告许剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00290号
申请执行人万扬波。
被执行人黄石市鸿达塑料模具有限公司。
本院在执行申请执行人万扬波与被执行人黄石市鸿达塑料模具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄劳人裁字（2013）第526-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄爱华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00426号
原告何锡清。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，该公司总经理。
委托代理人王海进，该公司职员。
原告何锡清诉被告ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称英大保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何锡清的委托代理人陆鹏飞、被告ＸＸ、被告英大保险公司的代理人王海进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月5日6时30分，被告ＸＸ驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市港闸区秦灶街道八里庙村五组路段倒车时，与原告何锡清驾驶的由北向南的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致何锡清受伤，两车受损。事故发生后，ＸＸ垫付了6385.64元医疗费。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ承担事故全部责任。ＸＸ认为何锡清也未尽到注意义务，故对事故责任认定有异议。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××轿车在英大保险公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、原告的治疗情况及三期鉴定情况：事故发生后，原告何锡清被送往南通市第六人民医院住院治疗，于2014年11月10日出院，住院共计5天。南通大学附属医院司法鉴定所于2015年7月15日出具了关于何锡清误工期限等的司法鉴定意见书，认为何锡清左踝关节软组织损伤术后的诊断成立，其伤后的误工时间以60日为宜，其伤后的护理以一个人护理30日为宜，其伤后的营养时间以30日为宜。
五、医疗费：原告何锡清未主张，被告ＸＸ主张其垫付了医疗费6385.64元，英大保险公司对医疗费没有异议、
六、营养费：原告何锡清主张300元（10元/天×30天），两被告没有异议。
七、住院伙食补助费：原告陈淑云主张108元（18元/天×6天），两被告没有异议。
八、护理费：原告何锡清主张2100元（70元/天×30天），两被告没有异议。
九、误工费：原告何锡清主张12000元（200元/天×60天），两被告认为原告未能提供相应的证据，不予认可。
十、鉴定费：原告何锡清主张720元，英大保险公司认为其不应当承担。
十一、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成后续治疗的损失14508元，被告英大保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
双方对当事人对一、三、六、七、八项无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于事故责任的认定。被告ＸＸ认为原告何锡清也应当承担事故的部分责任，对交警部门作出的责任认定有异议。本院认为，交警部门在处理事故时，因伤者何锡清伤情较轻，其依照法律规定采取简易程序进行了处理，对双方的责任进行了认定，ＸＸ在事故认定书上签字确认，亦未向上级交警部门申请复核，在庭审中也未能提供证据证明其主张，故对被告ＸＸ的抗辩意见不予采信，本院对交警部门做出的事故责任认定予以确认。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费6385.64元，原被告均无异议，本院予以确认。2、营养费300元（10元/天×30天）。3、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）。4、护理费2100元。5、误工费，原告主张其误工费按200元/天的标准计算，但未提供具体的工资收入明细、误工证明等证据予以佐证，本院不予支持。经本院向顾士明、周遂两人调查询问，可以认定何锡清在事故发生前一直从事瓦工工作，故本院按照江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元/年计算，结合鉴定的误工期限60日，确定原告误工费为6354元。6、鉴定费720元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告何锡清因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费6385.64元，营养费300元，住院伙食补助费90元，护理费2100元，误工费6354元，合计15229.64元。
二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中ＸＸ负事故的全部责任，何锡清无责任，因ＸＸ在英大保险公司投保了交强险及商业三者险，该赔偿责任应由英大保险公司在保险范围内承担。综上，原告何锡清的损失15229.64元应由英大保险公司赔偿。ＸＸ垫付的6385.64元应当由何锡清予以返还，为便于处理，本院决定由被告英大保险公司在应给付原告何锡清的理赔款中减扣并直接支付给被告ＸＸ。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何锡清人民币8844元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告ＸＸ人民币6385.64元。
三、驳回原告何锡清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费720元，共计920元，由被告ＸＸ负担460元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一五年八月十三日
书记员 孙兴达
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02725号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮班兰，女，汉族，1982年7月17日出生，北京银曼美容院业主。
委托代理人：樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄侠，女，汉族，1975年10月26日出生。
委托代理人：田淑慧，北京中投律师事务所律师。
再审申请人阮班兰因与被申请人黄侠不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮班兰申请再审称：请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10278号民事判决书，维持北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10942号民事判决，判令黄�立即向阮班兰返还人民币7万元，判令黄侠承担本案的全部诉讼费。理由为：黄侠在上诉中提交行政处罚决定书打印件并申请二审法院调查，该处罚决定书不属于新证据，也不属于人民法院调查收集证据的范围。黄侠在二审中提交的法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司的注册资料未提供原件，且复印件显示系在香港形成，亦未履行相关的证明手续。如果该复印件是真实的，可知法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司是2011年3月30日成立，不可能在2011年3月4日与北京银曼美容院签订加盟协议。阮班兰向法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司缴纳的加盟费系现金，法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司与黄侠是不同的法律主体，阮班兰与北京银曼美容院也是不同的法律主体。二审法院没有新证据而改变一审判决，认定事实和适用法律均有错误。阮班兰依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄侠提交意见称：阮班兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二审法院根据黄侠提供的行政处罚决定书和法院调取的行政处罚档案中的相关证据，查明阮班兰经营的美容院与法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司于2011年3月4日签订加盟协议，加盟协议中约定加盟费为7万元，二审法院结合阮班兰向黄侠汇款7万元的时间为2011年3月5日，以及黄侠系法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司董事的事实，认为黄侠主张7万元款项系阮班兰加盟费的抗辩意见有事实依据，依法改判驳回阮班兰要求黄侠返还7万元的诉讼请求，二审判决认定事实和适用法律并无不当。阮班兰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，阮班兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮班兰的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 仝
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2758号
原告：李封，女，1971年1月18日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：南关区酸菜郭饭店，住址吉林省长春市南关区
经营者姓名：姜常松，男，其他不详。
被告：郭祥宇，男，1979年10月30日出生，汉族，
户籍地长春市公安局南关分局南岭街派出所。
本院在审理原告李封诉被告南关区酸菜郭饭店、郭祥宇劳动争议一案中，本院于2017年7月17日立案。原告李封于2017年9月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张志君申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李封撤诉。
案件受理费10元，由李封负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马盛邦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更946号
罪犯龚东才，男，1965年8月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月15日作出（2010）杭刑初字第140号刑事判决，以被告人龚东才犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月22日起至2020年6月21日止），并处没收财产人民币70000元，继续追缴被告人龚东才等三人赃款人民币29581元，继续追缴被告人龚东才等四人赃款人民币11847元（被告人龚东才共应退赃款人民币20572.08元）。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2013年7月3日作出（2013）三刑执字第1530号刑事裁定，减去罪犯龚东才有期徒刑一年七个月；于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1195号刑事裁定，减去罪犯龚东才有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯龚东才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚东才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年5月至2017年3月累积考核分2700分。2015年2月至2017年3月累积考核分3030分，表扬5次。本次申请减刑前已上缴没收财产人民币8500元，本次申请减刑上缴没收财产人民币6000元。
另查明，罪犯龚东才住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯龚东才家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯龚东才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚东才减去有期徒刑五个月，刑期自2009年12月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初1号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谭某某，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被刑事拘留，于同年4月22日被取保候审于其居住地。
辩护人于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人于瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月4日18时50分，被告人谭某某饮酒后无证驾驶“富路”牌无号牌三轮摩托车沿吉林市解放北路由北向南行驶，当行驶至位于吉林市昌邑区大福源超市附近的路口时，与同方向行驶的张某某驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，随后继续向前行驶，被张某某驾车拦停。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人谭某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的谭某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为159.93mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：谭某某驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人谭某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人谭某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人谭敬文谭某某谭某某谭某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人谭某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人谭某某无前科劣迹，认罪、悔罪；2、被告人谭某某犯罪行为未造成严重后果；3、某某系生活困难的肢体残疾人。恳请法院对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年4月4日18时50分，被告人谭某某饮酒后无证驾驶“富路”牌无号牌三轮摩托车沿吉林市解放北路由北向南行驶，当行驶至位于吉林市昌邑区大福源超市附近的路口时，与同方向行驶的张某某驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，随后继续向前行驶，被张某某驾车拦停。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人谭某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的谭某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为159.93mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：谭某某驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人谭敬文谭某某谭某某谭某某犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、被告人户籍信息、抽取当事人血样登记表、案发现场及车辆照片、道路交通事故认定书、被害人张某某张某某陈述、被告人谭某某供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人谭敬文谭某某谭某某谭某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭敬文谭某某谭某某谭某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某的辩护人提出的被告人无前科劣迹，认罪，未造成严重后果，又系生活困难的肢体残疾人的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨春伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初39号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告单位巴彦淖尔市XX房屋拆迁有限责任公司，单位地址内蒙古自治区巴彦淖尔市，法定代表人王某某。
诉讼代表人王某军，男，被告单�巴彦淖尔市XX房屋拆迁有限责任公司工作人员。
被告人王某某，曾用名王伟，男，汉族，高中文化程度，系巴彦淖尔市XX拆迁有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌单位行贿罪，于2015年4月15日经阿拉善左旗人民检察院决定对被告人王某某刑事拘留，同年4月21日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局执行刑事拘留，2015年5月8日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年2月23日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2016]41号起诉书指控被告单位巴彦淖尔市XX房屋拆迁有限责任公司、被告人王某某犯单位行贿罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某军及被告人王某某到庭参加诉讼，本案审理期间，因被告人申请补充证据，延期一个月，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系被告单位巴彦淖尔市XX房屋拆迁有限责任公司法定代表人，2009年7月至2010年10月期间，为了承揽巴彦淖尔市XX置业股份有限公司拆迁工程项目以及提前获得拆迁劳务费，被告人王某某代表公司分二次给予时任巴彦淖尔市土地收储中心主任的张汉现金人民币50000元及一个存有300000元的邮政储蓄存折，后被告单位取得了该拆迁项目并提前获得拆迁劳务费。
另查明，检察机关在办理张汉受贿一案过程中，在2013年7月16日向王某某调查取证时，本案被告人王某某主动交代了向张汉行贿的以上事实。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经举证、质证的阿拉善左旗人民检�院立案决定书、巴彦淖尔市国土资源局的文件、组织机构代码证二份、张汉的干部履历表、企业法人营业执照、税务登记证、企业机读档案登记资料、拆迁单位资质、巴彦淖尔市新区商住用地项目建设用地项目和拆迁用地项目相关政府文件、《拆迁委托合同书》、巴彦淖尔市土地收储中心向巴彦淖尔市XX房屋拆迁有限责任公司支付拆迁费的《记帐凭证》等相关书证、《活期明细》、《中国邮政储蓄银行取款凭单》、《个人结算帐户开户/变更申请书》、《死亡证明》、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2013）阿刑二初字第2号刑事判决书、证人张汉、韩某某、张某泉、赵某军的证言、同步录音录像光盘、被告人王某某的自述材料及供述、身份信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位巴彦淖尔市XX房屋拆迁有限责任公司为谋取不正当利益�向国家工作人员行贿，情节严重，被告人王某某作为被告单位的法定代表人，为谋取不正当利益，代表公司向国家工作人员行贿，被告单位及被告人的行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪等情节，结合本案犯罪事实、性质、被告人王某某在被追诉前主动交代行贿行为的情节和对社会的危害程度，可以对被告单位和被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告单位巴彦淖尔市XX房屋拆迁有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元，上缴国库。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑞 国
审 判 员 潘 桂 玲
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2700号
原告：朱丽梅，女，1963年12月11日出生，汉族，住莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：674789378。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告朱丽梅与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽梅到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽梅诉称：2009年7月，原告购买了中央公馆B43号商铺一间，并与被告签订《租赁协议》一份。约定：由原告将位于的自购商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年6月止，剩余部分拖欠至今。为此，请求判令：一、解除原、被告签订的房屋《租赁协议》；二、被告支付原告房屋租金50250元（2013年7月1日至2016年4月30日止）。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原、被告签订的《租赁协议》约定租赁期限为12年，租金从2009年10月1日起算，前四年的租金为15000元/年，�五至八年的租金为18000元/年。租金按季度支付，每季度的首日支付本季度的租金。2013年7月1日起，被告未支付房租至今。原告遂诉至本院。
另：案涉租赁协议与房屋所有权证、土地使用权证中的地址系同一商铺。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、《租赁协议》、房屋所有权证、土地使用权证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年7月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照�同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱丽梅与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆商铺B43号【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2016）第1434号】的房屋租赁合同。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱丽梅房屋租金50250元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 丁莉针
二〇一六年六月八日
书记员 何 烨
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1186号
原告：潘伟球，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：潘治平，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘广城，男，成年，汉族，寻乌县纪委干部，住江西省赣州市寻乌县。
原告潘伟球与被告潘治平、刘广城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。原告潘伟球于2017年11月27日，以已偿还借款为由，向本院申请撤回对被告潘治平、刘广城的起诉。
本院认为，原告潘伟球在案件审理过程中，以已偿还借款为由，向本院提出撤回对被告潘治平、刘广城的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘伟球撤回对被告潘治平、刘广城的起诉。
本案案件受理费1850元，按规定减半收取925元，由原告自愿承担。
审判员 游永祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 古名扬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3261号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告马春海，现住吉林省榆树市。
被告胡晶。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告马春海、胡晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告马春海、胡晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告马春海与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,435.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告马春海后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3,435.00元，利息4，602.90元，案件受理费由二被告承担。
被告马春海、胡晶经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月5日被告马春海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,435.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月5日被告马春海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,435.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告马春海。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告马春海、胡晶未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月5日，被告马春海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,435.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告马春海后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告马春海签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告马春海交付化肥、农药后，被告马春海理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告胡晶应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3,435.00元，于判决书生效之日履行，被告胡晶承担连带给付责任。
二、被告马春海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，591.45元（利息自2011年3月6日至2016年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告胡晶承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马春海负担，于判决书生效之日交纳，被告胡晶承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1039号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人黄生活，男，1987年2月19日生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人黄生活金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第13388号民事判决书已经发生法律效力。该院于2015年5月5日委托我院强制执行，我院于2015年5月18日立案，向被执行人邮寄立即执行通知书、财产报告令、失信决定书。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因黄生活至今尚欠人民币29651.99元（本案申请�行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄生活的银行存款计29996.99元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费345元由黄生活承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月四日
书记员 杨清湖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2033号
原告：刘德锋，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村后吕组111号。
法定代表人：方本传，村主任。
原告刘德锋与被告蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德锋、被告蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告刘德锋垃圾运费共计3060元，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：在黄台拉垃圾后，过了几个月，本人刘德锋到外地后，吕巷村在我没有授权的情况下将我的工程款发放给方本传哥哥方本奎，我在年底回来时向吕巷村委会主任方本传要工程款，方本传一直没有给付，一直至今，后期找到吕巷村书记苏同安，也无结果。至今未付。
被告蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村民委员会辩称：车是方本奎找的刘胜利（刘德锋），村里2014年已经把拉垃圾的钱付出去了，钱是给方本奎了，签字也是方本奎签的，所以我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2013年被告蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村民委员会下属的黄台组拆迁改造，原告经方本奎介绍到拆迁工地拉运垃圾，经被告蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村民委员会村主任方本传确认，原告共为被告拆迁工地拉运垃圾共计34车，每车90元，共计3060元，该笔运费被告蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村民委员会至今未向原告给付。
本院认为：原告刘德锋（刘胜利）为被告拆迁的黄台组拉运垃圾，事实清楚，被告亦认可原告为其共拉运垃圾34车，共计3060元，但被告将该款支付给方本奎，并无原告的任何委托给付证据，故被告将该款给付方本奎的行为是其单方行为，现原告要求被告支付运费3060元的诉请，被告理应给付。
综上所述，故对原告要求被告支付运费3060元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村民委员会于判决生效后10日内支付原告刘德锋运费3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓翔
二〇一七年九月四日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海云，男，1950年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人刘虎，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
再审申请人刘海云因诉被申请人长沙市国土资源局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海云申请再审称：原判错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。具体理由如下：
（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。1、原判认定再审申请人的房屋在征收范围内证据不足；2、被申请人认定再审申请人房屋有非法建筑面积的证据不足；3、无证据证明被申请人作出腾地决定前履行了告知义务；4、原审认定《征收土地公告》未在规定的时间内发布不影响再审申请人的实际权益属于主观臆断，无证据支持。
（二）原一、二审判决适用法律错误。1、原审认定被申请人长沙市国土资源局开福区分局具有作出限期腾地决定的职权，适用法律错误；2、涉案征地审批单已自动失效，原审认为其仍具有法律效力，违反法律规定；3、再审申请人的房屋位于城市规划区，原审认为再审申请人的房屋不能按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，适用法律错误。
（三）再审申请人对土地征收行为不服，提出了行政复议和诉讼，原审未中止本案诉讼，违反法定程序。
本院认为：关于中止诉讼问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”据此，本案诉讼不必等待征地审批行为复议结果和诉讼结果，再审申请人关于原审未中止诉讼违法的理由，不能成立。
关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局的职权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，“发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。”被申请人虽是长沙市国土资源局的派出机构，但作为长沙市开福区土地行政主管机构，经地方性法规授权，有权作出限期腾地决定。再审申请人关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局无权作出限期腾地决定的理由无法律依据。
关于征地批准文件效力问题。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，该审批单未经法定程序撤销，具有法律效力。再审申请人称征地审批文件已自动失效，无事实与法律依据。
关于征收土地公告的发布时间问题。本案的征收土地公告未在规定的时间内发布，违反相关法律规定，但延期公告并不影响公告的法律效力，不能以此否定限期腾地决定的合法性。再审申请人以征收土地公告未按时发布为由，申请再审，理由不能成立。
关于再审申请人的房屋是否在征收范围内的问题。一审诉讼中，被申请人长沙市国土资源局开福区分局提供了土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果，该证据证明再审申请人的房屋位于长沙市2012年度第六批次用地项目征收范围内，该项目的建设用地由湖南省人民政府[2006]政国土字第383号和[2013]政国土字第494号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准征收。再审申请人称认定其房屋在征收范围内的证据不足，无事实依据。
关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局作出限期腾地决定前是否履行告知义务的问题。长沙市开福区人民政府发布本案《征收土地方案公告》后，被申请人长沙市国土资源局开福区分局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，进行了权利登记，对再审申请人的房屋情况进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了再审申请人。被申请人已将核定的再审申请人户的各项补偿费用予以专户储存，向再审申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。以上事实有照片及送达回证等证据证实。再审申请人称被申请人作出限期腾地决定前未履行法定告知义务，无事实依据。
关于房屋补偿安置争议的问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，补偿安置资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与补偿安置决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查，即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。故再审申请人提出房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合法等理由，属补偿安置争议，不影响征收土地方案实施，该争议应在不服补偿安置决定的救济程序中解决，不是本案审查范围。
综上，刘海云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘海云的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二○二○一七年六月一日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海云，男，1950年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人刘虎，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。再审申请人刘海云因诉被申请人长沙市国土资源局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海云申请再审称：原判错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。具体理由如下：（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。1、原判认定再审申请人的房屋在征收范围内证据不足；2、被申请人认定再审申请人房屋有非法建筑面积的证据不足；3、无证据证明被申请人作出腾地决定前履行了告知义务；4、原审认定《征收土地公告》未在规定的时间内发布不影响再审申请人的实际权益属于主观臆断，无证据支持。（二）原一、二审判决适用法律错误。1、原审认定被申请人长沙市国土资源局开福区分局具有作出限期腾地决定的职权，适用法律错误；2、涉案征地审批单已自动失效，原审认为其仍具有法律效力，违反法律规定；3、再审申请人的房屋位于城市规划区，原审认为再审申请人的房屋不能按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，适用法律错误。（三）再审申请人对土地征收行为不服，提出了行政复议和诉讼，原审未中止本案诉讼，违反法定程序。本院认为：关于中止诉讼问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”据此，本案诉讼不必等待征地审批行为复议结果和诉讼结果，再审申请人关于原审未中止诉讼违法的理由，不能成立。关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局的职权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，“发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。”被申请人虽是长沙市国土资源局的派出机构，但作为长沙市开福区土地行政主管机构，经地方性法规授权，有权作出限期腾地决定。再审申请人关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局无权作出限期腾地决定的理由无法律依据。关于征地批准文件效力问题。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，该审批单未经法定程序撤销，具有法律效力。再审申请人称征地审批文件已自动失效，无事实与法律依据。关于征收土地公告的发布时间问题。本案的征收土地公告未在规定的时间内发布，违反相关法律规定，但延期公告并不影响公告的法律效力，不能以此否定限期腾地决定的合法性。再审申请人以征收土地公告未按时发布为由，申请再审，理由不能成立。关于再审申请人的房屋是否在征收范围内的问题。一审诉讼中，被申请人长沙市国土资源局开福区分局提供了土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果，该证据证明再审申请人的房屋位于长沙市2012年度第六批次用地项目征收范围内，该项目的建设用地由湖南省人民政府[2006]政国土字第383号和[2013]政国土字第494号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准征收。再审申请人称认定其房屋在征收范围内的证据不足，无事实依据。关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局作出限期腾地决定前是否履行告知义务的问题。长沙市开福区人民政府发布本案《征收土地方案公告》后，被申请人长沙市国土资源局开福区分局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，进行了权利登记，对再审申请人的房屋情况进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了再审申请人。被申请人已将核定的再审申请人户的各项补偿费用予以专户储存，向再审申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。以上事实有照片及送达回证等证据证实。再审申请人称被申请人作出限期腾地决定前未履行法定告知义务，无事实依据。关于房屋补偿安置争议的问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，补偿安置资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与补偿安置决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查，即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。故再审申请人提出房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合法等理由，属补偿安置争议，不影响征收土地方案实施，该争议应在不服补偿安置决定的救济程序中解决，不是本案审查范围。综上，刘海云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘海云的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 王 慧二○二○一七年六月一日书记员 陈祎哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初194号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人曲某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月21日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人曲某某及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2016年8月初至9月6日间，在吉林市丰满区胜亚东方红小区9号楼3单元1楼左门其家中，共容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人曲某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实被告人曲某某在开庭过程无异议，且有证人王某某证言；受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、情况说明；手机、塑料瓶；现场检测报告书；辨认、搜查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人曲某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曲某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金已交纳。）
二、被公安机关扣押的手机一部、塑料瓶一个，依法予以没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王煜晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9989号
申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人吴勇彪，男，1961年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人钱敏榕，女，1981年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第33282号原告高宇诉被告吴勇彪、钱敏榕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴勇彪、钱敏榕名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴勇彪、钱敏榕仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第33282号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2316号
原告：李刚。
委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限公司。
法定代表人：曾宁波，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：张琼丹，女，该公司法务清欠部副主任。
原告李刚与被告新疆昆仑工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年10月20日，原告李刚以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李刚的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费8264.10元(原告李刚已预交)，减半收取4132.05元，由原告李刚负担。剩余4132.05元由本院退回原告李刚。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 莫文静
人民陪审员 姜红文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 喜 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2279号
原告：李祥磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：程付萍，女，汉族。
原告李祥磊与被告程付萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李祥磊及其委托诉讼代理人张彬、被告程付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程付萍偿还借款本金541400元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告程付萍承担。事实和理由：2014年3月24日，我与被告签订《民间借款合同》一份，约定被告向我借款550000元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日止。当日被告又与我签订《抵押协议》一份，约定被告用自有的位于聊城市建设路23号9号楼3单元302室的楼房一处进行抵押担保，并于2014年3月25日办理抵押登记。我于2014年3月26日分两次向被告转账491400元，后于2014年3月28日支付被告现金50000元，被告为我出具借条两张。后经多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
被告程付萍辩称，原告起诉属实，同意偿还欠款及利息，但我现在暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（1.《民间借款合同》一份；2.银行转账凭证两张；3.借条两张；4.《抵押协议》一份；5.《中华人民共和国房屋他项权证》一份），本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祥磊与被告程付萍系亲戚关系，被告程付萍以买房为由，于2014年3月24日与原告李祥磊签订《民间借款合同》一份，约定借款金额为550000元，借款利息在合同约定的借款期限内，年利率为7%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，借款期限为2014年3月24日起至2015年3月23日止。原、被告双方于当日又签订《抵押协议》一份，约定被告以其购买的位于聊城市建设东路23号星光水晶城9号楼3单元302室的房产一处为借款合同提供抵押担保，并于2014年3月25日办理抵押登记。原告李祥磊于2014年3月26日通过银行向被告程付萍分两次转账186400元、305000元，于2014年3月28日向被告支付现金50000元，被告向原告出具借条两张。原告预先扣除利息8600元，原告实际向被告交付借款541400元。借款到期后，被告程付萍未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程付萍向原告李祥磊借款并出具借条，原告向被告实际支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告程付萍应当承担偿还借款的责任，对于原告要求被告程付萍偿还借款本金541400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息为年利率7％，逾期利息加收0.5％，为年利率7.5％，均未超过年利率24%，符合法律规定。因原、被告双方对利息有明确约定，应按约定执行，对于原告要求被告按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，应按双方约定的利息执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程付萍于本判决生效后十日内偿还原告李祥磊借款本金491400元及利息（利息分为两部分：第一部分，自2014年3月26日起按年利率7％计算至2015年3月23日止；第二部分，自2015年3月24日起按年利率7.5％计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告程付萍于本判决生效后十日内偿还原告李祥磊借款本金50000元及利息（利息分为两部分：第一部分，自2014年3月28日起按年利率7％计算至2015年3月23日止；第二部分，自2015年3月24日起按年利率7.5％计算至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李祥磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告李祥磊负担100元，由被告程付萍负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05034号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：张柏涛，男，1983年03月03日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告张柏涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1457号
原告通江县某汽车运输有限责任公司。住所地：四川省通江县诺江镇诺江西路。
法定代表人程某某，董事长。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告郭某，男。
原告通江县某汽车运输有限责任公司（以下简称某公司）与被告郭某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告郭某将其所有的牌号为川19A****号货车挂靠到原告名下从事经营，在2010年4月7日和2011年4月7日经结算，被告尚欠原告规费7230元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉，请求判令：被告立即支付下欠原告规费7230元；诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：被�早已将下欠规费向原告予以了偿还，只是未将原欠据收回，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告郭某将其所有的川19A****号货车挂靠在原告某公司经营。2010年4月7日，原、被告双方经过结算，被告郭某立据确认下欠原告各项规费3980元。2011年4月7日，经双方结算，被告再次向原告立据欠款3250元。此款经原告催收，被告至今未予偿还，现原告起诉来院，请求实现其诉请。
同时查明：被告郭某虽未到庭应诉，但在庭审中，经本院电话联系，辩称下欠原告规费属实，但已全部还清，只是未将原欠据收回。
上述事实有欠据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告郭某将其所有的川19A****号货车挂靠在原告某公司经营，经双方结算，被告分两次立据确认尚欠原告某公司各项规费共计7230元，有事实依据，本院予以支持。被告�某辩称，被告已向原告全部支付了涉案规费，被告对此未向本院提供相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效后十日内支付原告通江县某汽车运输有限责任公司欠款7230元；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫�，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年七月十一日
书记员 王广浩
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1457号原告通江县某汽车运输有限责任公司。住所地：四川省通江县诺江镇诺江西路。法定代表人程某某，董事长。委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。被告郭某，男。原告通江县某汽车运输有限责任公司（以下简称某公司）与被告郭某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：被告郭某将其所有的牌号为川19A****号货车挂靠到原告名下从事经营，在2010年4月7日和2011年4月7日经结算，被告尚欠原告规费7230元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉，请求判令：被告立即支付下欠原告规费7230元；诉讼费用由被告承担。被告郭某辩称：被�早已将下欠规费向原告予以了偿还，只是未将原欠据收回，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告郭某将其所有的川19A****号货车挂靠在原告某公司经营。2010年4月7日，原、被告双方经过结算，被告郭某立据确认下欠原告各项规费3980元。2011年4月7日，经双方结算，被告再次向原告立据欠款3250元。此款经原告催收，被告至今未予偿还，现原告起诉来院，请求实现其诉请。同时查明：被告郭某虽未到庭应诉，但在庭审中，经本院电话联系，辩称下欠原告规费属实，但已全部还清，只是未将原欠据收回。上述事实有欠据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告郭某将其所有的川19A****号货车挂靠在原告某公司经营，经双方结算，被告分两次立据确认尚欠原告某公司各项规费共计7230元，有事实依据，本院予以支持。被告�某辩称，被告已向原告全部支付了涉案规费，被告对此未向本院提供相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后十日内支付原告通江县某汽车运输有限责任公司欠款7230元；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫�，待履行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年七月十一日书记员  王广浩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4241号
原告：东营市君宝网络科技有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处苟村西侧。
法定代表人：潘英柯，该公司职务总经理。
被告：张庆华，男，汉族，1971年6月11日出生，现住广饶县。
被告：张庆国，男，汉族，1976年8月19日出生，现住广饶县。
被告：山东金达利食品有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广达路18号。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
本院在审理原告东营市君宝网络科技有限公司诉被告张庆华、张庆国、山东金达利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告东营市君宝网络科技有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告银行存款40万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告东营市君宝网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告张庆华名下车牌号为鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆及车牌号为鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆；
二、查封期限两年，自2017年10月24日至2019年10月23日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱晶晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初544号
原告：潘建业，男，1973年出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：彭金太，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王中，男，1966年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告潘建业诉被告彭金太、王中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员夏新阳适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘建业的委托代理人陈文、芮松到庭参加诉讼，被告彭金太、王中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘建业诉称，2015年9月，彭金太因需短期周转资金向潘建业请求短期借款，王中以担保人作为还款担保，潘建业向彭金太指定的其本人所有的银行账户支付了借款，彭金太向潘建业出具了借条，并约定了利息。现虽已早届还款期限，但潘建业一直没有归还借款，保证人王中亦怠于承担保证义务，为此起诉要求：1、彭金太偿还借款100000元并按月息2%支付利息至借款还清止；2、王中对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由彭金太、王中共同承担。
彭金太、王中未作答辩。
潘建业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、潘建业的身份证复印件一份。证明潘建业的诉讼主体资格；2、借条及银行业务凭证单据、彭金太的身份证复印件、王中的身份证复印件各一份。证明彭金太向潘建业借款的事实以及王中担保的事实。
彭金太、王中未到庭质证，亦未提交证据。
本院对潘建业所提交的证据分析认证如下：证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明借款及担保的事实，予以采信，但该借条不能反映双方对借款约定了利息，亦不能反映约定了具体还款期限。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年9月4日，彭金太因资金周转所需向潘建业借款100000元，王中为其提供担保，彭金太向潘建业出具了一份借条，同日，潘建业向彭金太转账100000元。现潘建业要款不成，起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：潘建业与彭金太建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故对潘建业要求彭金太归还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于潘建业未能举证证明双方约定了借期内的利息，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对潘建业主张的借期内利息，本院不予支持。因潘建业未能举证证明其向彭金太催告过还款，故本院只能推定潘建业起诉之日为其催告返还借款之日，现彭金太至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，彭金太应自逾期还款之日起（即起诉的次日）起至还清借款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对潘建业主张按月利率2分计算利息，因缺乏事实、法律依据，故本院对此不予支持。王中作为担保人，因对担保方式未作明确约定，按规定王中应按照连带责任保证承担保证责任，故对潘建业要求王中承担担保责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告彭金太于本判决生效之日起五日内返还原告潘建业借款本金100000元，并自2016年3月15日起至还清借款日止，按年利率6%支付逾期利息；
二、被告王中对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告彭金太追偿；
三、驳回原告潘建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告彭金太、王中共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民特65号
申请人：祝桂兰，女，1940年5月23日出生，汉族，1940年5月23日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：章彬、肖吴柏冰，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：冯华，女，1965年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人祝桂兰与被申请人冯华申请宣告公民限制行为能力一案，本院于2018年4月28日立案。申请人祝桂兰于2018年5月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人祝桂兰撤回申请。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2826号
申请执行人邬伟方
被执行人陈小培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00245号，依法向被执行人陈小培（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小培（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小培（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小培（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月十七日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2826号
申请执行人邬伟方
被执行人陈小培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00245号，依法向被执行人陈小培（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小培（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小培（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小培（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 贞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字2607号
原告裴西省，男，1979年01月13日生，汉族。
原告张世勇，男1976年04月08日生，汉族。
被告牛黄，男，汉族。
本院在审理原告裴西省、张世勇诉被告牛黄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴西省、张世勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴西省负担。
审判员 陈昭
二〇一六年四月二十日
书记员 赵华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6340号
原告李成建，男，1990年3月1日出生。
被告上海袆辰实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅123号8幢。
法定代表人郑奕。
本院在审理原告李成建与被告上海袆辰实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李成建于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成建回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李成建负担。
审判员 林顺英
二〇一六年十一月七日
书记员 盛 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10751号
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海中X，身份证号码：X
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛玛丽酒业有限公司。
法定代表人：刘XX，董事长。
被告：刘XX，男，X出生，汉族、居民，原住青岛市黄岛区琅琊台X现下落不明，身份证号码：X
被告：刘XX，男，X出生，汉族、居民，原住青岛市黄岛区琅琊台X，现下落不明，身份证号码：X。
本院在审理原告徐XX与被告青岛玛丽酒业有限公司、刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费9520元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十月十三日
书记员 丁树法
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初731号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人於有鑫，男，1958年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某街x号附x号。2015年2月5日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，2015年5月4日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人於有鑫犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人於有鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日18时许，被告人於有鑫在本市云岩区枣山路与黄金路交叉路口，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人於有鑫有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人於有鑫对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人於有鑫的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於有鑫妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人於有鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人於有鑫曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品累犯及再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於有鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年五月十日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初731号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人於有鑫，男，1958年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某街x号附x号。2015年2月5日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，2015年5月4日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人於有鑫犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人於有鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日18时许，被告人於有鑫在本市云岩区枣山路与黄金路交叉路口，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人於有鑫有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。庭审中，被告人於有鑫对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人於有鑫的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於有鑫妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人於有鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人於有鑫曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品累犯及再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人於有鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年五月十日书记员 李国静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第530号
原告河南腾达物流有限公司，住所地郑州市二七区郑平路车管所北300米。组织机构代码75837369—5。
法定代表人王宗洪。
委托代理人周国森，男，汉族，1973年11月19日生，住河南省荥阳市。系该公司法律顾问。
委托代理人赵彦涛，男，汉族，1981年9月18日生，住河北省晋州市。系该公司法律顾问。
被告海军，男，成年，基本身份信息及住址不详。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
原告河南腾达物流有限公司诉被告海军、郑州交通运输集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告河南腾达物流有限公司诉称，2010年12月29日，原告委托被告海军运送一批货物，从郑州运送到驻马店，并签订了委托运输协议。在运输途中，因被告海军保管不善，造成货号为4319015—77服装包丢失一部分，后经驻马店收货人员杜超核实，丢失服装包29件，损失价值20万元。服装包发货人南京圣迪奥时装有限公司向原告索赔，后经原告多次协商，赔偿了南京圣迪奥时装有限公司15万元。另查，豫Ａ×××××号货车的登记车主是郑州交通运输集团有限责任公司，被告海军把该货车挂靠在被告郑州交通运输集团有限责任公司名下从事运输经营。因被告海军运输不善，造成原告货物丢失，依法应当承担赔偿责任；被告郑州交通运输集团有限责任公司系挂靠公司，也应承担连带赔偿责任。事发后，经多次协商，二被告均不予赔偿，故诉至法院，请求判令:1、被告海军赔偿原告货物损失15万元。2、被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在起诉时未能提供被告海军的个人基本信息及准确的送达地址，经本院查证后亦无法予以确认，本案应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南腾达物流有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退回原告河南腾达物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 张伦芳
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘彦娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1337号之四
申请执行人俞爱素，女，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙利明，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯江涛，女，1966年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈岳云，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4852号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙利明、冯江涛共有的位于杭州市萧山区城厢街道新世纪广场B座901室，建筑面积334.65平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月13日，竞买人郭明珠以2300000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙利明、冯江涛共有的位于杭州市萧山区城厢街道新世纪广场B座901室，建筑面积334.65平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏信房地估字[2016]杭第04031号房地产估价报告]归买受人郭明珠（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人郭明珠时起转移。
二、买受人郭明珠应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1337号
申请执行人俞爱素
被执行人冯江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04852号，依法向被执行人冯江涛发出执行通知书，责令被执行人冯江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯江涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××01的存款人民币2468486元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1337号
申请执行人俞爱素
被执行人冯江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04852号，依法向被执行人冯江涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯江涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯江涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯江涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××01的存款人民币2468486.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1337号
申请执行人俞爱素
被执行人陈岳云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04852号，依法向被执行人陈岳云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈岳云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岳云（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币2468486.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三十日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1337号
申请执行人俞爱素
被执行人冯江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04852号，依法向被执行人冯江涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯江涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯江涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯江涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××01的存款人民币2468486.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三十日
书记员 谢睿智
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初128号
起诉人陈亚泉，男，汉族，1945年1月11日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。
起诉人庄国钦，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。
起诉人陈秀龙，男，汉族，1962年12月2日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。
起诉人庄国辉，男，汉族，1962年1月6日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。
起诉人陈亚泉、庄国钦、陈秀龙、庄国辉诉福建省人民政府征收土地行政决定一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。因起诉状内容不齐全，本院依法通知起诉人补正相关材料。2016�5月6日，本院收到起诉人的补正诉状。起诉人陈亚泉等诉称，2011年9月2日，被起诉人福建省人民政府作出闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政地（2011）674号征地批复），征收起诉人所在村的集体土地。起诉人的土地在征收范围内，该批征地范围内包含了部分基本农田。根据土地管理法的规定，征收基本农田须经国务院批准，被起诉人未经批准擅自征收并进行公告的行为违法，应予撤销。因此诉至本院，确认被起诉人福建省人民政府作出的闽政地（2011）674号征地批复违法并予撤销，同时承担本案诉讼费。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决�，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案起诉人陈亚泉等所诉的福建省人民政府作出的闽政地（2011）674号征地批复，属该条款规定的行政机关最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”的规定，陈亚泉等人的诉请不属于行政诉讼受案范围。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈亚泉、庄国钦、陈秀龙、庄国辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一六年五月十日
书 记 员 田小玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山�、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五�一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4766号
原告孙宝民,男,汉族,1970年10月25日出生，住灌云县。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港源通水泥制品有限公司,住所地灌云县东王集乡六里村八组。
法定代表人李月平，该公司总经理。
委托代理人王团结，该单位法律顾问。
原告孙宝民与被告连云港源通水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝民、委托代理人杜守胜，被告连云港源通水泥制品有限公司委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝民向本院提出诉讼请求：1.要求被告安排原告劳动岗位上班；2.要求被告为原告缴纳2005年10月至2013年8月、2016年1月至8月的社会保险；3.要求被告支付原告待岗生活费13440元。庭审中，原告撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告于2005年10月入职被告单位工作，2015年9月（中秋节）至今，被告一直未安排原告劳动岗位，要求原告等通知上班，在原告待岗期间一直没有支付待岗生活费。
被告连云港源通水泥制品有限公司辩称，被告有证人证明原告因身体原因而不能上班，并到被告处辞职，在仲裁阶段，仲裁员当庭电话核实其他两个在场人，其证人证言都是一致的，充分证明是原告自己辞职，被告不应支付待岗生活费。原告认为属于工伤不应辞退原告是错误的，因为原告并没有产生工伤，所以其报警事实、内容和提供的病历，既不真实，也与本案无关。原告应提供证据证明自己待岗的事实。仲裁是根据社保缴纳情况确定待岗生活费数额，服从仲裁裁决，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2006年到被告处工作，2015年9月27日之后就未到被告处上班，原告工资发放至2015年9月27日。被告于2013年9月为原告缴纳社保，缴至2015年12月。原告诉称被告公司2015年9月份通知其待岗等，未提供证据予以证实。被告在庭审中提供出庭证人李海军（被告单位生产厂长）、李占（被告单位车间主任）证明原告在2015年11月底左右因腰疼口头提出辞职，但因被告法定代表人李月平是其姑姑，且两名证人分别系被告单位生产厂长、车间主任，对其证言的真实性本院不予采信。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原被告双方对系被告于2015年9月通知原告待岗还是原告在2015年11月底主动辞职均未提供充分确凿的证据予以证实，综合考虑被告为原告缴纳社保至2015年12月，本院酌定被告支付原告2015年10月至12月三个月待岗生活费共计3048元（1270×80%×3个月）。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
限被告连云港源通水泥制品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙宝民待岗生活费3048元。
本案案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7755号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州美京光电科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：谭灿，职务：总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市优之选照明电器有限公司，住所地：。
法定代表人：李艳，职务：总经理。
委托代理人：卿碧林，广东南鹏律师事务所律师。
上诉人广州美京光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年3月23日向上诉人广州美京光电科技有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州美京光电科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年六月十六日
书记员 林浩彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7755号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州美京光电科技有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭灿，职务：总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市优之选照明电器有限公司，住所地：。法定代表人：李艳，职务：总经理。委托代理人：卿碧林，广东南鹏律师事务所律师。上诉人广州美京光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年3月23日向上诉人广州美京光电科技有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州美京光电科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年六月十六日书记员 林浩彬