wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初350号
原告马国华，男，回族。
被告冶乙布拉，男，回族。
原告马国华与被告冶乙布拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马国华、被告冶乙布拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国华诉称，原告经营着一家饲料厂，被告在原告的饲料厂内共计购买了价值35953元的饲料，后经原告屡次催要，被告于2015年8月14日给原告出具了欠条，上有被告签字和手印。之后，原告多次向被告催要饲料款，被告说给但是直今未付，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告饲料款35953元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、欠条一张，证明被告共欠原告饲料款35953元。
被告冶乙布拉辩称，欠原告饲料款是事实，但是欠条写的对不对由于被告不识字所以不知道，欠条上的名字是被告签的。但被告已经偿还了4000元现金，还给原告宰了两头羊，这些应当从欠款中扣除，被告认为羊钱和4000元现金没有从欠的饲料款中扣除，应当还欠原告2万多元，不是原告说的那么多。
被告冶乙布拉未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告冶乙布拉对原告提供的欠条的真实性没有异议，但认为自己不识字，虽然名字是自己签的，担欠款数额不对。
原告的证据来源合法、客观真实、相互关联，本院认定其证明效力，作为定案的依据。
经本院审理查明，原告经营着一家饲料厂，被告多年来一直在原告的饲料厂内购买饲料。期间，被告拖欠价值35953元的饲料款，后经原告催要，被告于2015年8月14日给原告出具了欠条，上有被告的签名和手印。原告于2016年5月30日诉至法院，要求判令被告给付饲料款35953元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告冶乙布拉认可拖欠原告马国华饲料款的事实，辩称已经偿还了部分欠款，但未提交证据予以证实。原告要求被告给付欠款的证据确实充分，故原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冶乙布拉于判决生效后十日内给付原告马国华饲料款35953元。
本案案件受理费699元，依法减半收取349.5元，由被告冶乙布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一六年六月二十二日
书记员 杭 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第1702号
原告昆明市广红饲料有限公司
法定代表人李绍清
住所地昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区（昆玉高速路）广卫收费站旁。
委托代理人刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，云南省昆明市人。系该公司总经理助理，特别授权代理。
被告王小兵，男，汉族，1980年3月20日生，昆明市嵩明县人，养殖户。
原告昆明市广红饲料有限公司与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼、被告王小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司诉称：被告王小兵在嵩明县杨林镇从事鱼类养殖。2012年1月1日，原、被告签订《饲料销售合同》，约定被告每月使用20吨鱼饲料，原告提供15吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。2012年2月19日原告至同年5月10日期间原告累计向被告供货15吨饲料，价值52600元，合同到期后被告未支付货款。被告签署欠条及《还款保证书》，确认欠款金额及还款期限，逾期付款违约金。但被告一直未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款52600元、违约金10520元，合计63120元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小兵未提交答辩意见。
审理中，原告针对其主张提交以下证据：一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，欲证明昆明市广红饲料有限公司主体资格合法；二、《饲料供货合同》、销售单三份，欲证明原、被告之间的买卖关系成立，原告履行了供货义务；三、欠款条一份、还款保证书一份，欲证实被告欠原告货款52600元及承诺付款期限、逾期未付款的违约责任。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告王小兵在嵩明县杨林镇从事养殖业。2012年1月1日被告王小兵与原告昆明市广红饲料有限公司签订《饲料销售合同》，约定乙方王小兵向甲方昆明市广红饲料有限公司订购广红牌饲料。合同签订后，原告自2012年2月19日至2012年5月10日期间向被告提供15吨饲料，价值52600元。被告于2012年5月17日向原告出具《欠款条》，确认欠原告饲料款52600元，保证在2012年12月25日前将全部欠款一次性付清，如果到期不能付清欠款，愿承担欠款利息（按同期银行贷款的月利率四倍计算），并自愿承担欠款总额20%的违约金。还款期限届满，被告未履行还款义务，又于2013年10月13日向原告出具还款保证书，保证在2014年12月25日将全部欠款一次性付清，如果到期不能付清承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算），并自愿承担欠款总额20%的违约金。付款期限届满被告仍未支付货款，原告遂诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告与原告签订的《饲料销售合同》依法成立并发生法律效力，对当事人具有法律约束力。原告按约定供货，双方经过结算确认被告欠原告货款52600元，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并按欠款金额的20%支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款52600元及违约金10520元，合计63120元。
案件受理费1378元，由被告王小兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚 琼 芳
人民陪审员 纪雁萍人民陪审员李玉珠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 解 海 蓉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初597号
原告：包彬彬，男，1984年12月20日出生，蒙古族，保安，住肇源县肇源镇。
委托代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：陈鹏飞，男，1969年4月5日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇。
委托代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。所在地绥化市北林区。
负责人：焦淑娟。
委托代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥化市。
原告包彬彬与被告陈鹏飞、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈鹏飞及委托代理人、被告华安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费156856.12元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日18时许，郑福利驾驶黑丰田越野车，在肇源镇西环路行驶时将原告撞成重伤。经源公交认字（2015）第06220816号道路交通事故认定，双方各负50%责任。现原告正在治疗过程中，郑福利于2017年2月4日去世，该车所有人为陈鹏飞，在华安保险公司投保交强险和商业险。被告应赔偿原告损失。
被告陈鹏飞辩称，原告诉讼主体错误。事故发生后，肇源县公安局治安大队进行调查处理，核实车主为郑福利。原告于2015年8月24日向县交警大队写保证书，放弃保全肇事车辆。原告明知被告陈鹏飞已将车辆卖与郑福利，原告损失应由郑福利承担。应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告华安保险公司辩称，郑福利在华安保险公司投保交强险，没有投保商业险。被告保险公司同意在交强险最高限额内赔偿原告损失，但不承担诉讼费。
本案经审理确认事实如下：
2015年8月16日18时10分许，原告包彬彬酒后无证驾驶ZY00815号两轮摩托车沿建设路由东向西行驶，至西环路丁字路口东侧时，遇郑福利驾驶黑丰田越野车头北尾南向后倒车时相撞，致原告受伤。肇源县公安局治安大队对事故作出源公交认字（2015）第06220816号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。当日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗40天，诊断颜面外伤，右胫腓骨开放粉碎性骨折，右手第三掌骨骨折。2015年9月25日出院后，随即转入肇源县人民医院住院治疗132天，好转出院。2016年2月17日原告在哈尔滨第五医院住院治疗73天，诊断右胫骨骨髓炎，右腓骨近端陈旧性骨折。2016年10月12日原告在哈尔滨第五医院住院28天，诊断右胫骨骨髓炎，右胫骨骨折骨不连。出院医嘱：需二期手术治疗右胫骨骨折。原告四次住院共支付医疗费169709.31元。交通费原告第一次去哈尔滨住院雇救护车1500元，出院500元。第二次、第三次去哈尔滨治疗往返交通费各支持1000元，共计4000元。参照我省相同或相近行业上一年度职工的平均工资，原告住院期间的护理人员工资273天×137.74元=37603.02元。伙食补助费273天×100元=27300元。原告未提供在北京治疗证据，其近亲属在北京住宿票据本院不予确认。原告无证据证明误工损失，本院不予确认。另查明，2011年12月28日被告陈鹏飞将肇事车辆以30万元卖与郑福利，双方签订买卖协议，但未办理过户登记。2014年12月27日-2015年12月26日郑福利在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2016年12月24日-2017年12月23日郑福利在安邦财产保险股份有限公司投保交强险。2015年8月18日肇源县公安局治安八队询问郑福利笔录，证实郑福利承认案涉车辆系其本人的。2015年8月24日原告包彬彬向县交警队作出放弃保全申请保证书，承诺不对郑福利的丰田4500吉普车进行保全。原告对车辆买卖事实有异议，但无反驳证据推翻，上述证据本院予以确认。原告损失合计238612.33元。
本院认为，涉案肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，被告华安保险公司在交强险最高限额内先行赔付原告医药费1万元，伤残赔偿限额项下费用41603.02元，合计51603.02元。被告陈鹏飞将车辆转让郑福利，双方虽未办理所有权转移登记，但车辆已实际交付使用，且被告陈鹏飞所提供的证据形成证据链条，充分证明买卖事实客观存在。被告陈鹏飞既不能支配该车的运营，也不能从该车使用中获得利益，因此不承担此起交通事故的损害赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告损失51603.02元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告陈鹏飞不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，原告负担1174元，被告华安保险公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3354号
申请执行人宁波市北仑晨光铝塑压铸有限公司
被执行人宁波市北仑区能晟机械设备有限公司，组织机构代码06664974-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01118号，依法向被执行人宁波市北仑区能晟机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区能晟机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区能晟机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区能晟机械设备有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币144111元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立峰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初第18号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年12月18日出生于山西省蒲县，汉族，初中文化。2013年因驾驶与驾驶证明载明的准驾驶车型不相符合的车辆被河北省邢台市公安交通警察支队四大队行政拘留十五日，并处罚金五千元。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年9月18日17时50分许，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年9月18日17时50分许，被告人胡某某驾驶晋LT67**号红色“起亚”牌小型轿车，由北向南行驶至本市解放路小学门口时，与张某某驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故。经临汾市公安局交警支队北城大队事故责任认定：胡某某负本起事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定：从胡某某血液中检出酒精含量成份，其含量为179.08mg/100ml。案发后，本案的民事部分经调解达成协议，互不赔偿。
审理中，被告人胡某某交纳罚金5000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王一某、张某某、王二某的询问笔录，山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5243号司法鉴定检验报告书、临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告、查获经过，临汾市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，被告人胡某某的机动车驾驶证及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量179.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人胡某某与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 郭 瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2519号
原告刘艳清，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人许宝国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3—4层、11号1—4层。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人陆丛珊。
原告刘艳清与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员项士君适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳清及委托代理人许宝国，被告人寿财险委托代理人陆丛珊到庭参加诉讼，庭审中，原告刘艳清自愿撤回对被告吴兆国的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日21时30分许，徐怀义驾驶被告吴兆国所有的起亚牌×××小型轿车将原告撞伤住院。经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队道路交通事故认定书，哈公交（阿）认字[2016]第2016326083号认定徐怀义负此事故的全部责任，刘艳清无事故责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项费用共计5019.49元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿，不足部分由被告吴兆国承担赔偿。
被告人寿财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如驾驶人的驾驶证车辆行车执照等相关手续齐全，在有效期的前提下，我公司同意就原告此次事故直接导致有证据证明的合理请求，承担保险义务，对原告的误工费请求应提供相应的误工证明，依据交强险条款诉讼费不再保险责任范围内，我公司不予承担，法院应在原告诉讼请求范围内依法审理判决，其他诉讼请求待质证辩论中说明。
在开庭审理过程中，原告刘艳清为证明自己的诉讼主张，举示证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告主体身份。
证据2、事故认定书一份，证明原告无责任，被告承担全部责任。
证据3、诊断书一份，证明原告的伤情。
证据4、医疗费票据2张，证明原告花费医疗费情况。
证据5、送达回证一份，证明事故认定书已经送达生效。
证据6、行车执照复印件一份及徐怀义的驾驶证复印件，证明肇事车辆所有人是吴兆国。
证明7、保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实。
证明8、病例及住院费用明细单，证明原告住院治疗及所花费用情况。
被告人寿财险对原告刘艳清举示的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、7均无异议；证据6有异议，应提供行车证原件及驾驶证原件；证据8真实性无异议，证明问题有异议，住院病案首页明确显示原告住院天数4天，并不是原告说的6天，护理费的计算应与实际住院天数为准。
本院确认：对于原告所举示证据1、2、3、4、5、7、8被告无异议，与案件相关联、来源合法、有效，本院予以采信；对于原告所举示证据6,虽为复印件，但与身份相符，本院予以采信.
经本院审理查明：2016年3月26日21时30分许，徐怀义驾驶被告吴兆国所有的起亚牌×××小型轿车将原告撞伤住院。伤后在阿城区人民医院住院治疗，经核查实际应该5天，诊断颈外伤等，处理意见为住院治疗4天，住院期间护理一人，出院后休息一个月。2016年3月30日，哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队出具认定书，认定徐怀义负此事故的全部责任，刘艳清无事故责任。另起亚牌×××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保机动车第三者责任强制保险的先由承包的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。哈尔滨交警支队阿城大队出具交通事故认定书，认定徐怀义负此事故的全部责任，刘艳清无事故责任。据此核查，住院费为3141.49元，伙食补助费100元*5天=500元，护理费=143元*5天=715元，误工费=66元*5天=330元，交通费=60元，共计4746.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告刘艳清各项费用合计人民币4746.49元。
二、驳回原告刘艳清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担（与上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋录录
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3252号
原告韩国军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋长海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周利虎，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告马玉超，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杜金阳，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告林有财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王晓文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王烁焱，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告齐铁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙明坤，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告韩国军诉被告宋长海、王晓文、林有财、杜金阳、马玉超、孔明坤、王烁焱、齐铁、刘伟、周利虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告宋长海、王晓文、林有财、杜金阳、马玉超、孔明坤、王烁焱、齐铁、刘伟、周利虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国军诉称，2014年5月11日，被告宋长海在我处借款人民币12万元，约定每月利息为0.24万元，并约定还款日期为2014年11月11日，同时为我出具借条一枚，案外人刘博文及被告王晓文、林有财、杜金阳、马玉超、孔明坤、王烁焱、齐铁、刘伟、周利虎为此款的连带担保人。此款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我本金12万元及利息1.44万元，合计13.44万元，并承担本案的诉讼费用
被告宋长海、王晓文、林有财、杜金阳、马玉超、孔明坤、王烁焱、齐铁、刘伟、周利虎未作答辩。
经审理查明，被告宋长海于2014年5月11日在原告处借款人民币12万元，约定每月利息0.3万元，并约定还款日期为2014年11月11日。案外人刘博文及被告王晓文、林有财、杜金阳、马玉超、孔明坤、王烁焱、齐铁、刘伟、周利虎为此款的连带责任担保人，保证期间为借款之日起至债务期限届满后两年。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩国军与被告宋长海之间的债权、债务关系明确，被告宋长海应向原告履行还款义务。双方约定每月利息0.3万元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。因被告王晓文等9人与原告约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至债务期限届满后两年，借款的还款期限为2014年11月11日，原告于2015年10月14日起诉，未超过担保期限，故被告王晓文等9人应当承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋长海于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩国军人民币12万元及利息（利息以本金12万元从2014年5月11日起按照年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告王晓文、林有财、杜金阳、马玉超、孔明坤、王烁焱、齐铁、刘伟、周利虎对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，退还原告韩国军1494元，减半收取的案件受理费1494元，由被告宋长海、王晓文、林有财、杜金阳、马玉超、孔明坤、王烁焱、齐铁、刘伟、周利虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年十一月五日
书记员 苏日娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07563号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告庞天翔，男，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告庞天翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平、李奎到庭参加诉讼，被告庞天翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年2月21日，庞天翔向重庆银行贵阳分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张。庞天翔通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金51102.71元，透支利息、复利15208.95元，应收利息13.32元，滞纳金53410.63元，以上合计119735.61元。重庆银行认为庞天翔拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞天翔立即偿还信用卡透支本金51102.71元，截至2015年5月7日的透支利息、复利15208.95元，应收利息13.32元，滞纳金53410.63元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金51102.71元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由庞天翔承担。
被告庞天翔未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，庞天翔向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。庞天翔在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行按约向庞天翔发放了信用卡一张。庞天翔通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年5月7日，庞天翔尚欠重庆银行信用卡透支本金51102.71元，透支利息、复利15208.95元，应收利息13.32元，滞纳金53410.63元，合计119735.61元，此款，庞天翔至今没有清偿。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求庞天翔立即支付截至2015年5月7日止的信用卡欠款本金51102.71元，利息、复利15208.95元，应收利息13.32元，滞纳金53410.63元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年5月7日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年5月7日之后透支利息明确为自2015年5月8日起至付清时止以欠款本金51102.71元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年5月7日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞天翔与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向庞天翔发放了信用卡，庞天翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庞天翔应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。重庆银行的诉请成立，本院予以支持。又因重庆银行请求庞天翔支付2015年5月7日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求庞天翔支付2015年5月7日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告庞天翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞天翔在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金51102.71元，截至2015年5月7日透支利息、复利15208.95元，应收利息13.32元，滞纳金53410.63元，合计119735.61元；并支付自2015年4月30日起至欠款付清时止，以透支本金51102.71元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1347.50元，由被告庞天翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年八月二十日
书记员 杜灵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第390号
申请执行人姜成彬。
被执行人王波。
被执行人张艳（系被告王波之妻）。
被执行人张和秀。
被执行人王瑞。
被执行人即墨市一淼绣品厂，住所地即墨市岙兰路城马加油站北侧。法定代表人王瑞，该厂厂长。
本院在申请人姜成彬与被执行人王波、张艳、张和秀、王瑞、即墨市一淼绣品厂民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日立案执行。标的额为220000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即民初字第5989号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第14号
原告陈海波，男，1983年9月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区大庆办事处集体户，住黑龙江省饶河县。
被告刘元军，男，汉族，住黑龙江省饶河县（经传票传唤，无故未到庭）。
原告陈海波诉被告刘元军保证合同纠纷一案本院于2015年8月11日受理，依法由审判员李忠适用简易程序公开进行审理。陈海波到庭参加诉讼，刘元军经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告陈海波诉称，2014年3月7日姜有文向自己借款2万元，刘元军担保，欠款利息按0.015元计算。借款到期后经自己多次索要至今未还，且姜有文现去向不明，故请求法院判令刘元军偿还欠款及利息。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
证据一：借条一份，证明2014年3月7日姜有文向陈海波借款2万元，借期一年，刘元军担保，借款利息0.015元。
证据二：饶河县公安局西丰派出所出具的证明一份，证明姜有文现去向不明。
被告ＸＸ军未提供证据。
庭审中对原告陈海波提供的证据进行了认证。
对于原告陈海波提供二份证据，因被告刘元军无故拒不到庭，导致证据无法质证，经本院审查后认为，这二份证据符合证据的构成要件，即客观合法，又与本案具有关系性，本庭予以认定合法、有效。
经当庭举证、认证，本案争议的焦点是：被告刘元军对原告陈海波与姜有文之间的借款合同是否承担保证责任。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2014年3月7日姜有文向原告陈海波借款2万元，利息0.015元，借款一年。同时由被告刘元军作连带保证人。借款到期后，姜有文向明不明，原告向刘元军单独主张还款责任。
本院认为，原告陈海波与被告刘元军之间因姜有文借款而形成担保关系，陈海波是债权人，姜有文是债务人，刘元军是保证人。陈海波与姜有文之间形成的是民间借贷合同关系，陈海波与刘元军之间形成的是保证合同关系。本案中陈海波只将刘元军作为被告向其主张还款责任，并未向借款人姜有文主张权利，故本案涉及标的仅为保证合同关系。
庭审查明，保证合同的双方当事人由于对保证方式约定不清，即双方没有明确约定是一般保证还是连带保证，根据担保法规定，应当按照连带保证承担责任。关于连带保证，债权人有权单独选择借款人或者连带保证人作为被告或者选择二者作为共同被告起诉，本案原告单独选择刘元军作为被告起诉是符合法律规定，应予支持。
对于保证责任的期间问题，本案借款行为发生在2014年3月7日，用款一年，那么还款起算时间为2015年3月7日，担保法规定的保证期间为借款期限届满之日起六个月内，本案中，债权人陈海波在2015年8月11日起诉主张刘元军承担保证责任，符合担保法规定的债权人的权利，法院应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元军于本判决生效后十日内自行偿还原告陈海波借款2万元，并按月利率0.015元支付自2014年3月7日起至借款清偿之日止的利息。
案件受理费427.5元，减半收取213.5元由被告刘元军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 苗忠全
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2551号
原告郭茂升，男，1973年5月22日，住长春市二道区。
被告长春市中小企业信用担保有限公司，住所长春市朝阳区。
原告郭茂升诉被告长春市中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月13日与中经汇金（北京）投资基金管理有限公司签订了借款300万元的借款合同，同日，被告为上述借款提供了担保，并和原告签订《保证合同》，并给原告出具了《担保函》，上述借款期限为2015年11月13日起至2016年5月12日止。现已超限两个月，但借款人仍没有履行合同约定义务，故提起诉讼，要求被告给付原告担保款本金300万及利息。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，包括被告的名称及详细地址。本案中，被告已不在工商注册地办公，原告又无法提供被告其他住所地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭茂升的起诉。
案件受理费30800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨相力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杭仁佐，男，1976年6月6日出生，汉族，号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杭仁佐信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款11840.73元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4470号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06295号
原告周广平，女，1982年1月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告牛鸿飞，男，1985年5月9日生，汉族，现住新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系公司经理。
委托代理人张冲，系该公司工作人员。
原告周广平诉被告牛鸿飞、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广平委托代理人齐广新、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告牛鸿飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周广平诉称：2015年10月13日15时45分，在沈环线新民市公主屯镇黄家山村，被告牛鸿飞驾驶辽A811**轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告牛鸿飞负此事故的全部责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费20770.49元，护理费2500元，伙食补助费700元，交通费300元，并由被告承担诉讼费用。
被告牛鸿飞未出庭，未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内替代赔偿。
经审理查明，2015年10月13日15时45分，在沈环线新民市公主屯镇黄家山村，被告牛鸿飞驾驶辽A811**轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告牛鸿飞负此事故的全部责任，原告无责任。被告牛鸿飞负此事故的全部责任，原告无责任。被告牛鸿飞驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元。原告受伤后入沈阳新民同生医院住院治疗14天，花费医药费20770.49元，住院期间一级护理7天，二级护理7天。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费20770.49元，护理费2500元，伙食补助费700元，交通费300元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定费收据、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告周广平在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告牛鸿飞负此事故的全部责任，原告无责任。被告牛鸿飞驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告周广平医药费10000元。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告周广平医药费10770.49元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告周广平护理费2021.04元（21天＊96.24元＝2021.04元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告周广平伙食补助费700元（14天＊50元＝700元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告周广平交通费100元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告牛鸿飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月八日
书记员 祁 樊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1657号
原告：李茂林。
被告：李占国。
被告：陈斌国。
原告李茂林与被告李占国、陈斌国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂林、被告陈斌国到庭参加诉讼，被告李占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李茂林向本院提出诉讼请求：请求被告李占国偿还原告借款150000元。被告陈斌国承担上述借款的连带清偿责任。事实和理由：2014年1月7日，被告李占国向原告李茂林借款150000元，并由被告陈斌国提供连带责任保证。后原告多次索要，二被告推诿至今未偿还。
被告陈斌国辩称，原告陈述属实，但不承担连带清偿责任。
原告李茂林围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，内容为：今借到李茂林现金150000元正大写壹拾伍万元整担保人：陈斌国借款人：李占国，时间为2014年1月7日。经庭审质证，被告陈斌国对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李占国未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定事实如下：2014年1月7日，被告李占国向原告李茂林借款150000元，并向其出具借条一份，被告陈斌国在借条的担保人处签字。该借款至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占国借原告李茂林现金150000元的事实，由被告李占国所立借条予以证实，且被告陈斌国知情并无异议，故原告李茂林要求被告李占国偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。被告陈斌国以担保人身份在借条上签字，但对保证方式未做约定，视为连带责任保证，故对原告要求被告李占国偿还借款本金150000元并由被告陈斌国承担保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占国于本判决生效后十日内偿还原告李茂林借款150000元，被告陈斌国对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 李正会
二〇一六年十二月七日
书记员 马红芳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初266号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人邵某甲。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被清丰县公安局取保候审；同年10月20日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月22日22时23分许，被告人邵某甲酒后驾驶鲁Ｒ×××××“东风凌志”小型普通客车，沿六塔乡通往清丰县城的公路自东向西行驶，行至清丰县纸房乡变电站处，被执勤民警当场查获。经检测，邵某甲血液中乙醇含量为84.73mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某证言，查获证明，当事人血样提取登记表，采血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行车证，清丰县公安局六塔派出所证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。邵某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第3号
原告吉林省众成钢结构有限公司
法定代表人孙德祥，董事长
委托代理人张权义，该公司法律顾问
被告吉林省香江物流有限公司
法定代表人傅小燕董事长。
本院受理原告吉林省众成钢结构有限公司诉被告吉林省香江物流有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告吉林省香江物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案德惠市人民法院无管辖权，要求将本案移交给有管辖权的长长春市二道区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告因建设工程合同纠纷提起诉讼的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告吉林省香江物流有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证注册地址是德惠市米沙子工业集中区中兴路南1号路东3号西。故德惠市人民法院对本案具有管辖权。因此被告吉林省香江物流有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省香江物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉林省香江物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄丽梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初308号
原告廖凤某，女，生于1968年12月2日。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告陈文某，男，生于1963年7月17日。
委托代理人李银福，南郑县新集法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月26日立案受理原告廖凤某诉被告陈文某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年10月认识谈婚，原告在其父亲的包办下与被告于1990年农历腊月登记结婚，1992年7月生育一子陈某，现已成年。婚后，双方因性格不和常为生活琐事发生吵闹、打架，导致夫妻关系不睦。原告在有了小孩后忍让被告，希望被告能有所转变，但被告极不珍惜家庭，没有主见，偏听他人之言，经常辱骂、殴打原告，致夫妻关系恶化。2007年农历冬月，被告从外地打工回家，偏听其母之言，怀疑原告在家与他人有不正当关系，辱骂、殴打原告。原告无法忍受被告的折磨，当晚便离家出走，外出打工至今，夫妻互不往来。现原、被告分居已达8年，夫妻感情已完全破裂，故原告依法提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。原、被告系自愿登记结婚，并不存在父母包办的情况。原、被告在共同生活期间，双方没有争吵、打闹，关系较好。2007年，原告与当地一位异性来往非常密切，被告知道后说了原告两句，原告遂于同年12月29日说到其姐姐家，将家中6万元存折和被告的身份证带走。同年正月初三、初四，被告到原告姐姐家去找原告，原告避而不见，后随即外出至今。现在希望原告看在孩子情分上，不离婚。如果原告坚持离婚，必须返还拿走的6万元，并支付离家出走这些年抚养子女的费用。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍认识谈婚，1990年12月登记结婚，1992年7月生育一子陈某。1994年之前，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事时有纠纷发生。2008年1月，被告从外地打工回家后怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生吵闹，原告遂离家在其姐姐家暂时居住，不久便外出，双方互不往来至今。被告在原告出走后于2008年冬月修建了砖混结构房屋三间。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚。
另查明，原告婚时陪嫁有木箱一个、木桌一个、椅子二个，现均在被告家。
以上事实，有原、被告的陈述，黄河村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1994年之后因琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2008年1月，被告怀疑原告与他人有不正当来往，双方发生吵闹，原告遂离家外出。现原、被告分居已达8之久，足见夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院准许。被告在原告外出后修建的砖混结构房屋三间，原告自愿放弃分割，故该房屋归被告所有。
在庭审中，原告自愿支付被告生活帮助费8000元及将陪嫁留归被告所有的意见，符合法律规定和本案实际，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予廖凤某与陈文某离婚。
二、婚后修建的砖混结构房屋三间及廖凤某陪嫁即木箱一个、木桌一个、椅子二个归陈文某所有。
三、廖凤某在本判决生效后30日内支付陈文某生活帮助费8000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由廖凤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一六年四月十二日
书记员 张 田
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1667号
被执行人：夏兴有，曾用名夏世臣，男，1967年8月12日出生，汉族。
本院执行的被执行人夏兴有危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初281号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初281号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4022号
原告邢某，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告杨某1，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告邢某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解原被告离婚；2.婚生女儿杨某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3.原被告无共同债务，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。婚后原、被告感情一般，常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某1未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告杨某1经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。原被告因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后并已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 王相营
人民陪审员 禹化才
人民陪审员 崔宗玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王家庆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1423号之一
申请执行人高国鹏，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄建丽，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人高国鹏与被执行人许耿、黄建丽民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1423号
申请执行人高国鹏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许耿，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄建丽，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4348号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人许耿、黄建丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许耿、黄建丽在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月八日
书记员 黄晨辉
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4922号
本院在执行申请执行人陶鹏伟与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵伟拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3026号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邵伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道鳝鱼头村宏达2号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审47号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨保国，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月29日作出的尉国土罚（2016）141号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年8月29日作出的尉国土罚（2016）141号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）141号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保62号
申请人周凤芝，女，1954年8月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街鑫源花园*号楼*单元***室。身份证号220603195408300329
被申请人李凯，男，1982年7月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红六委*组。身份证号22060319820725151X
申请人周凤芝与被申请人李凯借款合同纠纷一案，申请人周凤芝向本院提出保全申请，要求对被申请人李凯所有的位于浑江区永祥大厦C座2105室房屋（房权证号：白BQ字第20120008**号）予以查封。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单作为申请人周凤芝保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李凯所有的位于浑江区永祥大厦C座2105室房屋（房权证号：白BQ字第20120008**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年6月22日起至2019年6月22日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人周凤芝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1665号
原告赵文华，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西灵川县。
被告叶君树，男，1968年12月17日出生，汉族，住桂林。
原告赵文华与被告叶君树民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵文华到庭参加诉讼，被告叶君树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日和2016年3月20日，原告与被告分别签订两张借条，原告共借给被告240000元。现被告逾期未偿还上述借款，原告多次上门收取均被拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求处理。
原告赵文华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条两张。证明被告分别于2015年10月25日、2016年3月20日写下两张借条，共欠原告借款240000元。
被告叶君树未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告叶君树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实，依法予以认定。
另查明，被告欠原告240000万元含借款本金及利息。
本院认为，被告叶君树欠原告赵文华借款本金及利息240000元，有被告出具的两张借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法受法律保护。借款到期后，被告未按约定归还借款，属过错方，应承担归还借款义务。故原告起诉要求被告叶君树归还借款本金及利息240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶君树归还原告赵文华借款本金及利息240000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告叶君树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年十一月十五日
代书记员 秦 丹
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初281号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人光某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年7月1日被清丰县公安局取保候审，同年11月2日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人光某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人光某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日16时许，被告人光某甲在清丰XX村其自家田地内，未认真观察车辆周围情况，即驾驶其车牌照为豫Ｊ×××××的小货车倒车，将在其车后休息的华龙区XX村村民贾某3撞伤，经抢救无效死亡。经鉴定，贾某3符合颈椎多发骨折、颈髓损伤引起的多脏器衰竭而死亡。2016年6月29日，被告人光某甲与被害人贾某3的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失28万元并取得其谅解。
上述事实，被告人光某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某1、刘某、光某乙、贾某2等人证言，清丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场方位图、现场照片，到案情况说明，和解协议书、撤案申请书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人光某甲在田间倒车的过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。光某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。光某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。光某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人光某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 丹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初915号
原告：马某某某，农民。
被告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马某某某的诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼140000元及其他损失10000元；2、案件受理费由被告承担。原告马某某某起诉的事实和理由：原告与被告经人介绍于2017年农历正月初六举行结婚仪式同居生活，原告给被告方送彩礼140000元。同居生活后，被告与他人关系暧昧，双方发生矛盾，原告于2017年7月28日将被告送到娘家。现要求被告返还彩礼。
被告马某甲、马某乙辩称：同居生活后她和原告去兰州打工打工锁挣的钱全部交给原告，彩礼送了138000元，陪嫁物价值30000元左右。被告有和好的愿望，也有和好的可能。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2017年农历正月初六举行结婚仪式同居生活，原告给被告方送彩礼140000元。同居生活后，双方因发生过矛盾。2017年7月27日再次发生矛盾，原告于2017年7月28日将被告送到娘家。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
被告马某甲、马某乙自愿于2017年10月30日前返还原告马某某某彩礼5万元；陪嫁物新款五羊摩托车一辆、立柜一架、梳妆台一个、写字台一张、电视机一台，电饼铛一个留归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏继宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保201号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：贾顺涛，男，1986年7月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市硚口区。
申请人王钢于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾顺涛位于武汉市汉阳区江城大道X号卧龙·墨水湖边号地块X栋X单元X层X号的不动产予以查封，保全标的270000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000821）。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对贾顺涛位于武汉市汉阳区江城大道X号卧龙·墨水湖边号地块X栋X单元X层X号的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1870元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年八月十五日
书记员 易 惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1237号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄开发，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：卢海坤，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄开发、卢海坤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01790号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄开发、卢海坤名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1237号执行决定书，将被执行人黄开发、卢海坤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄开发、卢海坤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄开发、卢海坤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01790号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄开发、卢海坤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1690号
原告:彭某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘少风（系原告之母），农民。
委托代理人:张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，汉族，农民。
委托代理人：王增明（系被告之叔），农民。
委托代理人：王保增（系被告之叔），农民。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，原告彭某于2016年3月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘某张仲强与被告王某及其委托代理人王增明、王保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2011年春天双方经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。因婚前了解不够，致使婚后二人感情不和，被告经常撒谎，二人常吵架生气。被告多次打骂原告，2014年3月3日分居至今，现二人感情破裂，特起诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；要求返还陪嫁，财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：2011年春天相识、××××年××月××日登记结婚属实，但其他均不属实，我不同意离婚。
经审理查明�2011年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好，近年来，夫妻双方常因生活琐事发生争执。原告彭某关于2014年3月3日因生气回娘家居住分居至今，夫妻感情已彻底破裂的主张，未提交充分的证据证明。
上述事实有以下证据证明：当事人陈述；结婚登记审查处理表一份。该证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同多年，说明已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。关于原告彭某诉称夫妻感情已彻底破裂的主张，未提交充分的证据证明，本院不予支持。夫妻之间理应相互理解、相互包�，从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年五月二十日
书记员 张昆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02802号
原告绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告戚翠，女，1979年9月3日出生。
原告绿地集团北京京永置业有限公司（以下简称京永置业公司）与被告戚翠商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京永置业公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告戚翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京永置业公司诉称：原、被告于2014年1月1日签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y1573814），被告购买了原告开发的北京市房山区拱辰街道05-13-10、05-13-12地块1#商务办公楼12层1201房屋，合同总价款为1019426元。合同附件五约定：买受人应于签署合同的当日支付首付款519426元，剩余房价款50万元以商业按揭贷款方式支付。合同第十一条约定：买受人未按约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。同时，预售合同附件八约定，因买受人原因导致合同解除的，买受人须向出卖人支付相当于房屋总价款10%的违约金。上述合同签订后，被告共向原告支付房款405828元，剩余房款至今仍未支付且未办理商业按揭贷款手续。原告认为，被告不按合同约定支付相应款项已构成违约，原告可依法解除上述购房合同，同时被告应承担相应违约责任。原告依法提起诉讼，要求1.解除原告与被告签订的《商品房预售合同》（合同编号Y1573814），2.被告协助原告办理房山区拱辰街道05-13-10、05-13-12地块1#商务办公楼12层1201房屋的网上签约注销手续，3.被告向原告支付违约金101942.6元，4.诉讼费由被告承担。
被告戚翠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号Y1573814）（以下简称预售合同）。预售合同约定，被告向原告购买位于房山区拱辰街道05-13-10、05-13-12地块1#商务办公楼12层1201号的房屋一套，房屋规划用途为商务办公，预测建筑面积53.53平方米，总价款为1019426元，原告应当在2015年12月31日前向被告交付房屋。预售合同附件五对付款方式及期限的约定为：买受人以商业按揭贷款方式向出卖人付款，买受人应于预售合同签订的当日向出卖人支付首付款519426元（含已付定金），剩余房价款50万元以商业按揭贷款方式支付；买受人应于签署预售合同当日向贷款银行提供完整有效的申请商业按揭贷款文件，交纳办理商业按揭贷款所需的全部费用，并按贷款银行的要求签署相关文件；若银行要求买受人补充提交商业按揭贷款申请文件或增加首付款比例，买受人应自银行提出要求之日或出卖人通知之日起3日内将申请文件补充完毕，或将应增加的首付款向出卖人支付完毕；若买受人未能按照前述约定期限交齐全部申请文件及相关费用、或未能按照上述期限补充提交完毕相关申请文件及相关费用，或未能按照上述期限向出卖人支付完毕应增加的首付款，则每迟延一日，买受人应向出卖人支付相当于申请贷款金额万分之二的违约金，若买受人迟延达到15日，则出卖人有权选择解除预售合同；出卖人选择解除合同的，按照预售合同附件八中第七条关于因买受人原因导致合同解除的补充约定执行。合同第十一条逾期付款责任约定中对逾期超过60日后的责任约定为：出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，按照合同附件八的第七条的相关规定执行。预售合同附件八第七条对合同解除的补充约定为，若因买受人原因导致预售合同解除，预售合同解除前出卖人已经支付的全部交易税费均由买受人承担，若出卖人在发出入住通知书前行使预售合同解除权的，买受人须向出卖人支付相当于预售合同第五条约定的房屋总价款10%的违约金；若出卖人在发出入住通知书后行使预售合同解除权的，买受人须向出卖人支付相当于预售合同第五条约定的房屋总价款15%的违约金；出卖人有权在退还买受人购房款（不计利息）前将上述税费、违约金先行予以扣除。预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
被告于2013年12月25向原告交付购房款50000元，于2013年12月29日交付255828元，于2014年7月30日交付100000元，共计405828元。交付上述购房款后，被告未再向原告付款，亦未办理银行按揭贷款手续。
上述事实，有原告提交的预售合同、购房款收据及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告作为买受人，应当按照合同约定履行购房款的给付义务。依据查明的事实，被告未按约定的时间和数额给付购房首付款，亦未按照合同约定办理按揭贷款手续或以其他方式交纳剩余购房款。依据预售合同的约定，原告行使合同解除权的条件已经成就。原告要求解除其与被告之间预售合同的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理房屋网上签约注销手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金101942.6元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。预售合同解除后，被告已付款的返还等问题，双方可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告绿地集团北京京永置业有限公司与被告戚翠于二〇一四年一月一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y1573814）。
二、被告戚翠于本判决生效之日起十日内协助原告绿地集团北京京永置业有限公司办理房山区拱辰街道05-13-10、05-13-12地块1#商务办公楼12层1201号房屋的网上签约注销手续。
三、被告戚翠于本判决生效之日起十日内向原告绿地集团北京京永置业有限公司给付违约金十万一千九百四十二元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百七十五元、公告费五百六十元，均由被告戚翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
代理审判员 刘学芹
人民陪审员 李凤华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1416号
上诉人（原审原告）：朱益勤，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：朱翠华，女，1958年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人朱益勤因与被上诉人朱翠华物权纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱益勤一审诉称：我在垫江县X镇X村X组有房屋及地坝。我与朱翠华曾系邻居，房屋相邻。1992年，朱翠华将其祖代遗留的房屋出卖给本村村民王勤学，同年王勤学对房屋进行了部分拆除。2012年7月，因失火，该房屋被烧毁。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《土地复垦条例》等相关法律法规规定，禁止以解放前的祖宅名义侵占物权，宅基地使用权的主体是农村经济组织成员的个人或农民，宅基地不属于继承法的私有财产保护范围，地随房走是我国《物权法》的一项基本原则，现朱翠华系城镇居民，且朱翠华已将宅基地使用权出卖，朱翠华已无宅基地使用权、继承权、林地使用权。因国家政策鼓励宅基地及地坝复垦，我遂向相关部门申请宅基地及地坝复垦，但朱翠华以各种理由阻碍我复垦。我为维权，长期多次信访，找相关领导数十人、拨打电话数百次，对我身心造成严重创伤，导致恐惧症、忧郁症、失眠症、精神分裂症、头痛、头晕、心痛、心闷等多种并发症。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决朱翠华赔偿我误工费4000元、交通费1000元、电话费500元、资料费100元、精神损害抚慰金4400元，共计10000元，并判决我与朱翠华宅基地及地坝没有争议。
朱翠华一审辩称：朱益勤诉讼请求不明确，请求驳回其诉讼请求。朱益勤的诉讼主体资格不适格，复垦是国土管理部门职责，如我阻碍复垦，应由国土管理部门起诉或者处罚我，朱益勤无权起诉我。根据国家复垦的相关政策，对权属和相应的边界有争议的不得复垦，朱益勤不是房屋的完全所有权人，其兄弟也享有权利，朱益勤未成功复垦，是因其兄弟向垫江县X镇人民政府提交了暂缓复垦申请，与我无关。朱益勤申请复垦没有得到行政批准，我也未阻碍朱益勤申请复垦，我没有侵犯朱益勤的权利，且2015年6月18日，垫江县X镇人民调解委员会调解时，朱益勤的妻子也愿意补偿我7000元，后未能兑现。综上，朱益勤请求赔偿10000元及判决与我宅基地及地坝无争议，于法无据，请求驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明:朱益勤与朱翠华曾系邻居，房屋相连。2012年7月，朱益勤与朱翠华房屋因失火被损毁。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。朱益勤称与朱翠华系邻居关系，房屋相连，但未举示房产证等证据予以证明，朱翠华在庭审中认可其与朱益勤系邻居、房屋相连，予以确认。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱益勤与朱翠华系邻居关系，双方均对自己所有的房屋和宅基地享有所有权和宅基地使用权，双方可根据法律规定对房屋所有权和宅基地用益物权进行处置，但在行使权利时均不得妨碍和损害对方的权利。朱益勤称朱翠华妨碍其复垦，导致产生各种损失共计1万元，但朱益勤既未举示证据证明其复垦行为获得相关部门的批准，也未举示证据证明朱翠华实施阻碍复垦，更未举示损失的相关依据，朱益勤应承担举证不利的责任，故对朱益勤的该主张，不予支持。朱益勤还请求判决其与朱翠华的宅基地及地坝无争议，于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第一百一十七条、第一百五十二条之规定，判决：驳回朱益勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱益勤负担。
朱益勤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：土地复垦条例国务院令592号第一章第8条规定，任何单位或个人不得扰乱、阻碍复垦工作。我在一审提供的证据，一审判决均未认可。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
朱翠华辩称：朱益勤与我之间的纠纷是基于物权邻界引发的纠纷，虽然朱益勤向国土行政管理部门申请复垦，但未征得相邻的物权所有人的同意或者签名，宅基地复垦必须四至界畔清楚，没有纠纷。我没有阻止过朱益勤复垦，实际是朱益勤的两个兄弟阻止其复垦，因为朱益勤复垦的房屋是他们父亲朱本福的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：朱益勤要求朱翠华赔偿其10000元及确认其与朱翠华的宅基地及地坝无争议的主张应否支持。
经查，朱益勤要求对宅基地及地坝进行复垦，未得到国土资源主管部门审查同意，而且朱益勤兄弟朱益光、朱益堂认为朱益勤要求复垦的宅基地系其父亲朱本福所有，并非朱益勤所有，因对复垦暂未达成一致意见，要求暂不复垦。朱益勤认为朱翠华以各种理由阻碍其复垦，未提供充分证据证明，对其该主张，本院不予采信。朱益勤要求朱翠华赔偿其误工费、交通费、电话费、资料费、精神损害抚慰金等10000元，于法无据，本院不予支持。
朱益勤在一审、二审中均未提供原房屋所有权证或宅基地使用权证等，无法确定其与朱翠华宅基地及地坝的界限，朱益勤应承担举证不能的法律后果。故对朱益勤要求确认其与朱翠华的宅基地及地坝无争议的主张，本院亦不予支持。
综上所述，朱益勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱益勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 文 杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1705号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1526号。
受理日期：2015年9月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：李某某，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2011年9月30日被本院判处拘役二个月，同年11月22日刑满释放。现因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月2日2时许，被告人李某某酒后无证驾驶闽CPZ0**二轮摩托车（行驶证件已被注销）至石狮市石灵路与金相路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为135.9mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，且曾因醉驾被判过刑，应予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年9月18日起至2015年10月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4250号
原告：杨尚武，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉陈线安置小区。
法定代表人：董西林，该公司执行董事。
原告杨尚武与被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨尚武之委托诉讼代理人江君彬到庭参加诉讼；被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨尚武向本院提出诉讼请求：判令被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司给付货款计人民币287725.38元，并支付自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算之判决确定履行之日止的利息。诉讼中，原告放弃利息之诉讼请求。事实和理由：2014年11月7日，原、被告订立景观石材购销合同一份。约定由原告向被告提供景观石材，总价款约730000元；由被告于货到工地后付200000元，于2015年2月18日付清余款等等。同日，双方对载有各种型号规格的报价单作为合同附件予以确认。2015年12月3日，双方经结算，被告确认收到原告货物的价款为737725.38元，并由被告方出具工程量签证单交原告收执。扣除陆续清偿450000元，被告尚欠原告货款287725.38元。经原告多次催讨无果，遂致诉讼。
被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的景观石材购销合同原件一份、报价单原件一份、工程量签证单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告与被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告公司经结算未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨尚武货款计人民币287725.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5616元，由被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 叶珍妮
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初256号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月2日被麻城市公安局刑事拘留，同年7月5日取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日晚，被告人周某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿麻城市XX向XX路方向行驶。21时25分许，当其驾车行至XX转盘路段时，遇卢某驾驶XX号名爵牌小型轿车左转弯，两车发生碰撞，致使周某甲倒地、两车受损。经鉴定，周某甲血液中乙醇定量检测为160.36mg∕100ml。
被告人周某甲于2016年7月2日被公安人员抓获。到案后，周某甲已赔偿被害人的修理费1530元，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证确认的：麻城市公安局交通警察大队城区中队出具的到案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；2、证人周某乙、张某的证言；3、被害人卢某的陈述；4、被告人周某甲的供述和辩解；5、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；6、道路交通事故照片等证据证实。被告人周某甲亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明，被告人周某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤八月二十二日
代书记员 曾 玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00342号
申请人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：李彩霞，任理事长
住所地：桐柏县城关镇
被执行人李自梅，女，1966年生
被执行人李蕊，女，1981年生
被执行人米振明，男，1967年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00054号民事判决书，已向被执行人米振明、李自梅、李蕊发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计43万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人米振明、李自梅、李蕊一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：靳向阳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执812号
申请执行人：西咸新区沣西新城千策广告设计部。
负责人：周磊。
被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。
法定代表人李明。
本院在执行西咸新区沣西新城千策广告设计部与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司合同纠纷一案中，已执行被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司20000元，申请人西咸新区沣西新城千策广告设计部对此款已领取。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初465号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨国军，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年5月25日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］382号起诉书指控被告人杨国军犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年4月16日16时许，被告人杨国军酒后驾驶无牌号的两轮摩托车行驶至秦皇岛市火车站附近路段时，被执勤民警当场抓获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：杨国军血液中酒精浓度为155.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨国军的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨国军的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人杨国军驾驶证信息查询结果单；被告人杨国军血液中酒浓度检验报告书；现场指认所驾驶摩托车照片等相关书证证实。请求对被告人杨国军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人杨国军对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月16日16时许，被告人杨国军酒后驾驶无牌号的两轮摩托车行驶至秦皇岛市火车站附近路段时，被执勤民警当场抓获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：杨国军血液中酒精浓度为155.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人杨国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国军的供述和辩解；被告人杨国军驾驶证信息查询结果单；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人杨国军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员于永胜
二○一七年七月二十七日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初465号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人杨国军，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年5月25日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］382号起诉书指控被告人杨国军犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年4月16日16时许，被告人杨国军酒后驾驶无牌号的两轮摩托车行驶至秦皇岛市火车站附近路段时，被执勤民警当场抓获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：杨国军血液中酒精浓度为155.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨国军的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨国军的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人杨国军驾驶证信息查询结果单；被告人杨国军血液中酒浓度检验报告书；现场指认所驾驶摩托车照片等相关书证证实。请求对被告人杨国军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人杨国军对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年4月16日16时许，被告人杨国军酒后驾驶无牌号的两轮摩托车行驶至秦皇岛市火车站附近路段时，被执勤民警当场抓获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：杨国军血液中酒精浓度为155.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人杨国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国军的供述和辩解；被告人杨国军驾驶证信息查询结果单；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人杨国军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员于永胜二○一七年七月二十七日书记员李钰涵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3918号
原告李蓉萍，女，汉族，1972年4月21日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告侯治国，男，汉族，1977年1月20日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
原告李蓉萍与被告侯治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蓉萍到庭参加诉讼。被告侯治国经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日被告侯治国向原告借款10万元，约定月息3%，借款期限3个月，2015年10月7日前归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告清偿原告借款10万元并按月息2%支付原告从2015年9月7日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告侯治国向原告李蓉萍借款10万元并出具借条一张，内容为“今借到李蓉萍现金人民币壹拾万元整（100000），每月7日前付给李蓉萍3000利息。用期叁个月，2015年10月7日前归还。“庭审中，原告陈述双方口头约定月息3%，被告按约定支付原告2个月利息后不再支付。本院庭后对侯治国进行了询问，证实其向原告借款10万元，双方口头约定月息3%，其借款后支付原告2个月利息后不再支付，至今借款本金10万元未偿还。
上述事实有原告提供的借条在卷佐证，经本院审查可以采信。被告侯治国经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告侯治国向原先李蓉萍借款10万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。被告未按期归还借款，现原告主张被告归还借款10万元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定的利息月息3%高于法律规定，原告现主张月息2%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯治国在本判决生效后10日内归还原告李蓉萍借款本金10万元并按月息2%支付原告从2015年9月8日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告侯治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 韩 文 海
人民陪审员 田舒二0一七年七月十八日
书 记 员 王 一 力
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3635号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
负责人王嘉健。
委托代理人徐万忠。
被告易应全。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告易应全借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方嘉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终19号
上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市胜华公路工程有限公司，住所地天津市武清富民经济区（南北辛庄立交桥南）。
法定代表人：王深，总经理。
上诉人中铁二局第四工程有限公司因与被上诉人天津市胜华公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5847号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁二局第四工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都铁路运输法院审理。事实与理由：本案属于劳务分包合同纠纷，应以建设工程分包合同纠纷立案，不应适用专属管辖；上诉人与被上诉人于2009年2月5日签订《劳务分包合同》、2011年11月18日签订《末次清算协议》，该协议约定双方发生纠纷可向成都铁路运输法院提起诉讼。根据上述事实和法律规定，本案应由成都铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产即工程地点位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终19号上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。法定代表人：张兵，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市胜华公路工程有限公司，住所地天津市武清富民经济区（南北辛庄立交桥南）。法定代表人：王深，总经理。上诉人中铁二局第四工程有限公司因与被上诉人天津市胜华公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5847号民事裁定，向本院提出上诉。中铁二局第四工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都铁路运输法院审理。事实与理由：本案属于劳务分包合同纠纷，应以建设工程分包合同纠纷立案，不应适用专属管辖；上诉人与被上诉人于2009年2月5日签订《劳务分包合同》、2011年11月18日签订《末次清算协议》，该协议约定双方发生纠纷可向成都铁路运输法院提起诉讼。根据上述事实和法律规定，本案应由成都铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产即工程地点位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  刘剑腾代理审判员  刚继斌二〇一七年一月五日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。