江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1418号
原告王爱兰，农民。
原告王冬青，农民。
二原告共同委托代理人许应，江苏丰县法律援助中心律师。
被告孙现军，驾驶员。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
委托代理人徐兴建，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人张右金，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
原告王爱兰、王冬青诉被告孙现军、菏泽交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王冬青及二原告共同委托代理人许应，被告菏泽交通集团有限公司的委托代理人徐兴建，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人刘贵兵、张右金到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告孙现军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
二原告诉称:原告王爱兰系受害人王秋良的母亲，原告王冬青系受害人王秋良的儿子。2016年2月14日14时6分，孙现军驾驶鲁R×××××号大型普通客车沿S321省道由东向西行驶，至80K+800M处，与对向王秋良驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相碰撞，至王秋良当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队作出徐丰公交认字[2016]第219号道路交通事故认定书认定：孙现军负该事故的同等责任，王秋良负该事故的同等责任。事故车辆的登记所有人为被告菏泽交通集团有限公司，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司购买了交通事故责任强制保险和商业险。现要求被告赔偿：1、死亡赔偿金325140（16257×20）元；2、丧葬费30891（61783÷12×6）元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人即本案原告王爱兰生活费115947（12883×18÷2）元，被扶养人即受害人王秋良的奶奶生活费21470（12883×5÷3）元；4、受害人亲属办理受害人丧葬事宜支出的误工费2156（44元×7人×7天）元，除去死者应当承担的责任，要求二被告赔偿333213元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告菏泽交通集团有限公司辩称：1、对于事故的发生及责任的认定没有异议。2、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司承担。3、被告菏泽交通集团有限公司不承担诉讼费等损失。4、孙现军系被告菏泽交通集团有限公司的雇员，孙现军的行为系职务行为。5、被告已向原告支付30000元赔偿金，在赔偿时应予以扣除。6、受害人的奶奶不属于被扶养人。7、受害人关于兄弟姐妹情况的证据不足，不能完整反应王秋良只有一个兄弟姐妹。8、处理丧葬事宜的相关费用应按照三人三天进行计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：1、我公司在审核驾驶证，行驶证、保单、营运资格证及原告提供的证据合法有效的前提下，在交强险限额及商业险无免责事由情况下，对原告有事实和法律依据部分损失依法承担赔偿责任，不承担鉴定费，诉讼费等其他损失。2、原告主张的被扶养人王吴氏，其不是受害人王秋良法律上规定的扶养人，双方不存在直接的扶养关系，对该部分扶养费用，不应支持。
经审理查明：原告王爱兰系受害人王秋良的母亲，原告王冬青系受害人王秋良的儿子,受害人王秋良有一妹妹叫王巧真。2016年2月14日14时6分，孙现军驾驶鲁R×××××号大型普通客车沿S321省道由东向西行驶，至80K+800M处，与对向王秋良驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相碰撞，至王秋良当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队作出徐丰公交认字[2016]第219号道路交通事故认定书认定：孙现军负该事故的同等责任，王秋良负该事故的同等责任。事故车辆的登记所有人为被告菏泽交通集团有限公司，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为200000元，事故发生于保险期内。被告菏泽交通集团有限公司已向原告赔偿30000元。孙现军与被告菏泽交通集团有限公司系雇佣关系，孙现军行为系职务行为。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的徐丰公交认字[2019]第219号道路交通事故认定书、王爱兰、王冬青的常住人口登记卡、丰县首羡镇黄楼村民委员会出具的亲属关系证明二份、丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明，被告菏泽交通集团有限公司提供的保险单、孙现军驾驶证、涉案车辆行驶证、营运证、道路交通事故暂扣款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、各被告应如何承担责任。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：
1、死亡赔偿金，原告要求死亡赔偿金325140（16257×20）元，于法并无不合，本院予以支持。
2、丧葬费，原告要求丧葬费30891（61783÷12×6）元，于法并无不合，本院予以支持。
3、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金50000元，综合考虑侵权人的过错程度等因素，本院酌定支持30000元。
4、被扶养人生活费，原告主张被扶养人王爱兰生活费115947（12883×18÷2）元，于法并无不合，本院予以支持。原告主张受害人王秋良的奶奶生活费21470元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”因受害人王秋良的奶奶还有两个儿子，受害人王秋良作为孙子对其奶奶没有法定赡养义务，受害人王秋良的奶奶不属于受害人的被扶养人，故对于该项主张本院不予支持。
5、受害人亲属办理受害人丧葬事宜误工费损失，原告主张受害人亲属办理受害人丧葬事宜误工费损失共计2156元，没有提供相关证据予以证实，结合受害人近亲属人数及当地相关风俗和收入情况，本院酌定支持1500元。
关于被告应如何承担赔偿责任。原告各项损失合计503478元。事故车辆在被告处购买了强制险及商业险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理受害人丧葬事宜误工费共计110000元；超出交强险部分的393478元，由于王秋良在事故中负同等责任，则被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险范围内赔偿原告196739元。以上合计306739元，扣除被告菏泽交通集团有限公司已经赔偿的30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司还应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理受害人丧葬事宜误工费共计276739元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王爱兰、王冬青死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理受害人丧葬事宜误工费合计276739元。
二、驳回原告王爱兰、王冬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费1520元，以上合计2550（原告已预交），由原告王爱兰、王冬青负担850元，由被告菏泽交通集团有限公司负担850元（直接支付给原告王爱兰、王冬青），由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担850元（随案款一并支付给原告王爱兰、王冬青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘秉昂