福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7080号
原告黄德火，男，1953年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄海强，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，系原告黄德火儿子。
被告黄素云，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告尤国强，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501－3503、3505－3508单元。
负责人裴斌，系该公司总经理。
委托代理人陈福生、陈梅文，福建秀屿律师事务所律师。
原告黄德火与被告黄素云、尤国强、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海强、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告黄素云、尤国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德火诉称，原告黄德火与被告黄素云、尤国强、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2011年4月15日诉至法院，法院于2011年9月1日作出了（2011）南民初字第2448号民事判决书。2010年10月4日18时45分许，被告黄素云驾驶被告尤国强所有的闽DQ73**号微型轿车自南安市诗山车站往诗山街方向行驶至肇事路段，因左前轮胎炸胎，导致车辆失控驶入对向车道，碰撞到对向行驶的由原告驾驶的摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南安市公安局交通警察大队认定，原告黄德火不承担本事故责任，被告黄素云承担全部责任。事故发生后，原告被送至泉州市第一医院抢救治疗，住院25天，经诊断为：左胫腓骨骨折、颅脑外伤后综合症、左眼钝挫伤并眼眶内侧壁骨折、高血压病、2型糖尿病、脂肪肝、左小腿皮肤擦伤。出院医嘱：继续石膏托固定，定期复查随访，避免患肢负重，术后一年半择期返院取内固定物；继续降糖处理，内分泌科会诊。经原告申请，法院委托泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2011年6月20日评定原告的伤残程度为九级伤残、护理期限为出院后四个月、取内固定物医疗费约8000元。肇事的闽DQ73**号微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。另，肇事车辆系被告黄素云向被告尤国强借用。法院在（2011）南民初字第2448号民事判决书中判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄德火人民币73737.16元。二、黄素云、尤国强应连带赔偿原告黄德火的其余损失人民币58221.24元，扣除其已支付的42877.6元，尚余15343.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。”由于原告在原起诉状中保留了取固定物医疗费等损失主张的权利，待后续治疗实际发生再另行主张，因此法院判决赔偿数额没有包含司法鉴定内固定物医疗费约8000元及其他相关赔偿费用。遵照医嘱，原告返院取内固定物，于2013年4月16日以“左胫腓骨骨折术后2年余，要求取内固定物”为主诉入院，2013年4月27日出院，共住院11天，出院医嘱“……3、2月内禁止下床负重活动……”。因此被告黄素云、尤国强还应依法赔偿原告后续治疗费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间和出院后护理费、误工费等共计人民币27970.16元。请求判令：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告误工费、住院期间护理费、交通费、出院期间护理费共计人民币13579.01元；2、判令被告黄素云、尤国强连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币14391.15元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内直接支付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄素云、尤国强未作答辩，也未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、答辩人同意按照交强险及第三者责任险承担赔偿责任。2、交通事故认定肇事车辆机件不符合技术标准，答辩人可按照约定享有15%的免赔率；诉讼费用不应由保险公司承担。3、原告主张的不合理费用不应当支持，医疗费中应当扣除非医保及与事故无关的部分费用共5983.39元，该部分费用不属于保险赔偿范围；误工费项目因原告已经超过60岁，超过国家法定退休年龄，且没有误工证明，不应支持；原告如果有误工费其误工期限也不应计算为71天，而是按实际住院11天计算；住院伙食补助费应当按照15元每天进行计算；交通费没有发票，可以酌情给予200元；营养费可由法院酌定为1000元；出院后的护理费无依据，不应支持，如果原告需要住院护理，也应该按部分护理依赖即30%的比例进行计算。综上请求法院依法判决。
原告黄德火对自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、被告黄素云身份信息复印件一份，证明被告黄素云的基本身份信息；3、被告尤国强的身份信息复印件一份，证明被告尤国强的基本身份信息；4、保险业专用发票和保险证复印件一份，证明本案事故发生时，肇事车辆闽DQ73**在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险；5、民事判决书复印件［（2011）南民初字第2448号］一份，证明南安市人民法院就原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案作出判决的事实；6、泉州市第一医院住院病历、出院记录、疾病诊断书等复印件，证明原告因本案事故受伤，因左胫腓骨骨折术后取内固定物留存，所以住院手术治疗，住院时间11天，出院医嘱2个月内禁止下床负重活动；7、泉州市第一医院医疗机构住院收费票据、住院病人费用清单复印件，证明原告住院11天共花费医疗费27970.16元的事实。
对原告提供的上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有异议。2、对证据6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据上记载原告有治疗高血压病、糖尿病等与事故无关的费用，保险公司不予赔偿。误工费用因原告已经超过60岁，保险公司不承担误工费用的赔偿责任。如果原告有误工费，也应该按照实际住院11天计算。3、对证据7的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，非医保及与事故无关的费用部分5983.39元应该扣除，不应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未提供证据。
本院认证认为，原告黄德火提供的上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明，2010年10月4日18时45分许，被告黄素云驾驶被告尤国强所有的闽DQ73**号微型轿车自南安市诗山车站往诗山街方向行驶至肇事路段，因左前轮胎炸胎，导致车辆失控驶入对向车道，碰撞到对向行驶的由原告黄德火驾驶的摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南安市公安局交通警察大队认定，原告黄德火不承担本事故责任，被告黄素云承担本事故全部责任。事故发生后，原告被送至泉州市第一医院抢救治疗，住院25天，经诊断为：左胫腓骨骨折、颅脑外伤后综合症、左眼钝挫伤并眼眶内侧壁骨折、高血压病、2型糖尿病、脂肪肝、左小腿皮肤擦伤。出院医嘱：继续石膏托固定，定期复查随访，避免患肢负重，术后一年半择期返院取内固定物；继续降糖处理，内分泌科会诊。经原告申请，本院委托泉州东南医院协和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2011年6月20日评定原告的伤残程度为九级伤残、护理期限为出院后四个月、取内固定物医疗费约8000元。肇事的闽DQ73**号微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。肇事车辆系被告黄素云向被告尤国强借用。原告黄德火因交通事故受伤后续治疗取内固定物需要，于2013年4月16日到福建泉州市第一医院住院治疗，共住院11天。
另查明，本院2011年9月1日作出（2011）南民初字第2448号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄德火人民币73737.16元；判令被告黄素云、尤国强应连带赔偿原告黄德火的其余损失人民币58221.24元，扣除其已支付的42877.6元，尚余15343.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司直接支付给原告；驳回原告黄德火的其他诉讼请求。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“黄德火不承担本事故责任，黄素云承担本事故全部责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告尤国强已为闽DQ73**号微型轿车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告黄素云、尤国强作为直接侵权者，应对事故的发生承担相应的赔偿责任，原告请求判令被告黄素云、尤国强共同赔偿原告因交通事故受伤后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失合理合法，本院予以支持。被告尤国强已为闽DQ73**号微型轿车投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因交通事故受伤后续治疗产生的损失为：（1）医疗费12227.15元（根据福建省泉州市第一医院收费票据、用药清单、出院小结，结合病历和诊断证明，确定为12227.15元，原告请求12227.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称医疗费中应当扣除非医保及与事故无关的部分费用共5983.39元，但其未举证证明，也未在本院指定的举证期限内申请对原告医疗费中非医保用药及与事故无关的费用进行区分鉴定，其辩解意见本院不予采纳）；（2）护理费6289.8元（参考福建省泉州市第一医院出院记录关于患者“2月内禁止下床负重活动”的医嘱，本院确定原告的护理时间为71天〈住院11天＋出院后60天〉，原告出院后护理依赖系数为100%，护理人数1人，2013年度福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，32335元／年÷365天×71天＝6289.8元，原告请求6289.8元）；（3）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，虽未提供交通费票据，也应妥处，本院酌定交通费1000元，原告请求1000元）；（4）住院伙食补助费330元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，30元／天×11天＝330元，原告请求330元）；（5）营养费1222.7元（原告因交通事故受伤后续治疗而施行取左胫骨骨折术后内固定物手术，因伤情较为严重，原告诉请的营养费项目理由正当，应予支持，按医疗费的10%计，酌情确定营养费为1222.7元，原告请求1834元），上述各项费用合计21069.65元。原告诉请的误工费项目，因起诉时原告已超过60周岁，且未能提供误工证明，该项诉讼请求不予支持。根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，黄德火不承担本事故责任，黄素云承担本事故全部责任，本院确认被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交通费、护理费7289.8元。原告超出交强险责任限额范围外的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13779.85元。本院依法确定被告黄素云应对原告超出交强险责任限额范围外的损失承担100%责任，即13779.85元；被告黄素云与被告尤国强系借用关系，因肇事车辆存在机件不符合技术标准，故被告尤国强应与被告黄素云对原告超出交强险责任限额范围外的损失承担连带赔偿责任；被告尤国强已为闽DQ73**号微型轿车投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告13779.85元。被告黄素云、尤国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄德火交通费、护理费人民币7289.8元；
二、被告黄素云、尤国强应共同赔偿原告黄德火医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币13779.85元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内直接支付给原告；
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告黄德火的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告黄素云、尤国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。