广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初739号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李运强，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，现住地：博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月29日被博罗县公安局抓获，同年5月30日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年6月12日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李运强犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经依法审理后，于2016年4月8日作出（2016）粤1322刑初154号刑事判决书。被告人李运强不服一审判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）粤13刑终291号刑事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人李运强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月期间，被告人李运强在其位于博罗县罗阳镇博丰花园二座的楼下等地，先后二次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给骆某。同年5月29日22时30分许，李运强再次携带甲基苯丙胺准备到上述地点贩卖给骆某时，被公安民警当场抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺2.22克，从其家中缴获甲基苯丙胺11.32克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李运强的行为已构成贩卖毒品罪。因其具有贩卖甲基苯丙胺3次、缴获甲基苯丙胺数量共13.54克的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人李运强七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李运强对公诉机关指控其贩卖毒品罪不认罪。辩称，其没有贩卖毒品，一次都没有，只是非法持有毒品。
经审理查明，被告人李运强系吸毒人员，居住在博罗县罗阳镇博丰花园小区二座402房。2015年5月29日18时许，公安民警根据线报在博罗县罗阳镇华桂园附近一间汗蒸馆抓获吸毒人员骆某，并根据骆某提供的线索，于当晚22时30分许在博罗县罗阳镇博丰花园小区二座停车场抓获李运强，当场从李运强身上缴获两包疑似毒品（经鉴定，共净重2.22克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警从李运强的上述家中缴获两包加一塑料杯子盛装的疑似毒品（经鉴定，净重共计11.32克，均检出甲基苯丙胺成分），并缴获电子秤一把、吸毒工具一个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年5月29日22时许接报查获本案，依法以李运强涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
（2）到案经过，证实公安民警于2015年5月29日22时30分许在博罗县罗阳镇博丰花园二座楼下抓获李运强，在李运强身上缴获冰毒两小包毛重共4.47克、苹果手机一部。
（3）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。搜查证及搜查笔录证实：公安机关于2015年5月30日17时15分至17时47分对博罗县罗阳镇博丰花园二座分对博罗县XX花园XX402房进行搜查；扣押决定书、扣押清单证实：公安机关于2015年5月29日扣押持有人为李运强的冰毒两小包毛重共4.47克、苹果手机一部（串码013412009011133）、SIM卡一张（号码151××××＊300），5月30日扣押见证人为李某丽的冰毒一小包毛重8.7克、冰毒一小包毛重3.71克、用一次性塑料杯装的冰毒毛重3.39克、电子秤一把、吸毒工具一个。
（4）现场检测报告书，经公安机关对尿液进行检测，证实李运强、骆某的甲基安非他明（冰毒）毒品快速检测板检测样本结果均呈阳性。
（5）常住人口基本信息，证实李运强的身份、住址等情况，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言，证人骆某形成三次证言，前两次证言称向被告人李运强购买甲基苯丙胺两次，而第三次则称向被告人购买毒品大概十次，前两次证言的交易次数、购买价格与第三次证言互相矛盾。
3、被告人供述及辩解，李运强在侦查阶段曾经供认过吸食
及贩卖毒品，但后来辩称，其没有贩卖毒品，一次都没有，只是非法持有毒品。
4、受理鉴定登记表、鉴定文书，广东省惠州市公安司法鉴定中心于2015年6月5日收到的检材和样本及检验结果如下：在李运强身上缴获的白色晶体状可疑毒品两包，用物证袋包装，共净重为2.22克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分；在李运强住处内缴获的白色晶体状可疑毒品三包，用物证袋包装，共净重为11.32克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
5、现场勘验笔录，证实从被告人身上及住处缴获毒品。
本院认为，被告人李运强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达13.54克，属于数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李运强犯贩卖毒品罪，证据不足，理由如下：1、本案只有单独一名证人骆某，形成三次证言，前两次证言称向被告人李运强购买甲基苯丙胺两次，而第三次则称向被告人购买毒品大概十次。前两次证言的交易次数、购买价格与第三次证言互相矛盾，其证言的主观随意性较大，真实性存疑。2、证人骆某称系其主动打电话联系向被告人购买毒品后约30分钟被警察查获，而办案人员黄某某自述材料称系抓获证人后，安排证人打电话联系被告人购买毒品，证人的该次证言与办案人员的自述材料存在矛盾。3、被告人供认贩卖毒品给骆某的口供不稳定。4、侦查程序方面存在矛盾或冲突。
综上，本案指控被告人李运强犯贩卖毒品罪，在证据及程序方面存在诸多矛盾，根据有利于被告人的原则，不宜认定被告人犯贩卖毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪，据此，对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名均不予支持，对被告人提出其不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品的辩解予以采纳。被告人对非法持有毒品罪以及相关证据和事实自愿认罪，归案后能如实供述非法持有毒品的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李运强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库。
二、公安机关扣押被告人李运强的甲基苯丙胺13.54克、电子秤一把、吸毒工具一个，依法没收销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 黄石强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。