wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执170号申请执行人:淮北市建投商贸有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：顾俊,该公司总经理。被执行人:中联煤炭销售有限责任公司,住北京市朝阳区。法定代表人：杨显峰,该公司总经理。因被执行人中联煤炭销售有限责任公司未履行已生效的本院作出的（2017）皖0602民初803号民事判决书确定的义务，申请执行人淮北市建投商贸有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中联煤炭销售有限责任公司名下的存款7894091元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍园园二〇一八年二月六日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初330号
原告：吴平，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。
被告：贾海峰，男，出生年月不详，汉族。
被告：贾崇亮，男，出生年月不详，汉族。
被告：刘敏饶，女，出生年月不详，汉族。
原告吴平与被告贾海峰、贾崇亮、刘敏饶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平的委托代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告贾海峰、贾崇亮、刘敏饶经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在经营澳克斯灯具店时，于2012年至2015年间陆续从原告处借款，并约定有利息。2016年3月2日，经结算，三被告仍欠原告17.5万元，并承诺在半月内归还，但三被告至今未归还分文。现原告起诉要求三被告共同归还借款17.5万元及利息。
举证期限内，原告吴平向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告贾海峰、贾崇亮、刘敏饶向原告借款17.5万元的事实。在场证明人有刘建功、陈丽婵。
2、借条复印件4份，拟证明三被告向原告借款并更换借条的情况。
被告贾海峰、贾崇亮、刘敏饶在法定期限间未提交答辩状，亦未提交相关证据。
审理中，本院对被告刘敏饶作调查笔录：被告刘敏饶对原告提交的证据无异议。是本人借原告吴平7万元，借晓丽、刘建功各5万元，均约定有利息，后原、被告及晓丽、刘建功协商由吴平归还本人借晓丽、刘建功的10万元，本人再向吴平还款，本金共计17万元，计算了利息5000元。共计17.5万元。
经审理查明，被告贾崇亮与刘敏饶是夫妻，系贾海峰的父母。三被告在经营平陆澳克斯灯具店期间，2012年4月19日被告刘敏饶从原告处借款5万元；2015年4月29日，被告贾崇亮、刘敏饶通过吴平介绍并担保从刘建功处借款5万元，借款期限为一年，从2015年4月29日至2016年4月29日止，并约定月息2分，每半年付一次息；2015年5月16日，被告刘敏饶从原告处借款2万元；同日，原告又通过吴平介绍并担保向晓丽（陈丽婵）借款5万元，约定利息1.5分。在刘建功、陈丽婵向原告催要借款后，吴平与三被告、刘建功、陈丽婵协商，被告贾崇亮、刘敏饶借刘建功、陈丽婵的款项共计10万元及利息5000元由吴平先归还，之后，由贾海峰、贾崇亮、刘敏饶向吴平归还其垫付的10.5万元。就上述借款，2016年3月2日，三被告贾海峰、贾崇亮、刘敏饶向原告吴平出具内容为“今借到吴平现金拾柒万伍仟元整，借款人：贾崇亮、贾海峰、刘敏饶，2016年3月2日，证明人：刘建功、陈丽婵”的总借条一份。原告吴平于2016年3月25日起诉至本院要求还款。
另查明，依据原告吴平的申请，本院以（2016）晋0829民初330号民事裁定书冻结被告贾崇亮在中国邮政储蓄银行有限公司平陆县支行工资账户中的8万元存款。
本院认为，三被告贾海峰、贾崇亮、刘敏饶为灯具店的经营需要，由贾崇亮、刘敏饶向刘建功借款5万元、刘敏饶向晓丽借款5万元，均由原告吴平作连带责任保证，在被告贾崇亮、刘敏饶未归还的情况下，吴平作为担保人先归还了借款本金10万元及利息5000元，现原告吴平要求对上述款项10.5万元及刘敏饶向原告吴平借款的7万元一并归还，有三被告贾崇亮、贾海峰、刘敏饶共同向原告出具的总借条为证，本院予以支持。关于利息，因原告提供的总借条中未显示有利息的约定，被告刘敏饶也否认，故视为未约定利息，本院只可支持原告吴平向本院起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕止资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾海峰、贾崇亮、刘敏饶在本判决生效后十日内归还原告吴平借款17.5万元及利息（利息按17.5万元从2016年3月25日起以年利率6%计算至执行完毕止）。
案件受理费3800元、财产保全费1400元，由被告贾海峰、贾崇亮、刘敏饶共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范家玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692669号
申请人：赖勇番张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3073号
申请执行人苏功琼，女，汉族，1963年4月24日出生，住成都市高新区。
被执行人郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省仁寿县。
被执行人陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，住成都市高新区。
申请执行人苏功琼依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第7474号民事判决书，申请执行郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。申请执行的标的是被执行人郑小燕、陈冬共同偿还申请执行人借款69.5万元，郑小燕偿还借款19万元。垫付的受理费共12650元。另外，被执行人依法应承担本案执行费11377元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。本院查封了被执行人郑小燕、陈冬按份共有的一套房屋，由于被执行人下落不明，申请执行人请求法院暂不予处置。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月29日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人郑小燕、陈冬共同偿还申请执行人借款69.5万元，郑小燕偿还借款19万元。垫付的受理费共12650元。另外，被执行人依法应承担本案执行费11377元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第7474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3073号
申请执行人：苏功琼,女，汉族，1973年4月24日出生，住成都市高新区。
被执行人：郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，住成都市高新区。
本院依据（2015）高新民初字第7474号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈冬、郑小燕按份共有的位于成都市高新区中和大道三段281号8栋8楼828号房屋（权XXX，面积42.82平方米）予以查封。
二、将被执行人陈冬所有的位于成都市高新区中和大道三段281号7栋-1楼936号车位(权XXX，面积41.07平方米)予以查封。
三、将被执行人陈冬按份共有的位于成都市中和街道360号朝阳安置小区二期9栋2单元1楼2号房屋（双农XXX，面积78.87平方米）予以查封。
四、将被执行人陈冬按份共有的位于成都市中和街道360号朝阳安置小区二期4栋2单元3楼5号房屋（双农XXX，面积97.81平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦旭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1789号
原告：王唯，男，1992年3月13日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：宾学武，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：何晓芳，女，1988年10月13日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告王唯诉被告何晓芳股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王唯的委托诉讼代理人宾学武到庭参加了诉讼，被告何晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王唯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月26日签订《股权转让协议》，被告以40000元的价格将其拥有的中江县百里网络科技有限公司10%的股份转让给原告。后原、被告因存在各种问题，使股权转让协议无法履行，原、被告于2017年12月21日自愿协商达成一致意见，解除该股权转让协议，当天签订《解除股权转让协议》，协议约定，由被告归还原告股权转让金40000元及其他费用5000元，共计45000元，在2018年4月15日前付清。但被告仅给付了原告10000元，余款35000元至今未付，故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告何晓芳未作答辩。
原告王唯为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件、户籍信息；2.股权转让协议；3.解除股权转让协议；4.证人周斌的当庭证言。
被告何晓芳未提交证据。
原告提交的证据，本院认为客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，查明如下事实：2017年9月26日，原告与被告经协商签订《股权转让协议》约定，被告将其持有的中江县百里网络科技有限公司10%的股权以40000元的价格转让给原告。合同签订后，原告按约支付了被告转让款，但在履行合同过程中，因出现问题致转让无法实现，双方于2017年12月21日经协商达成一致意见，并签订《解除股权转让协议》，约定解除双方之间的股权转让协议，由被告退还原告股权转让款40000元及原告投入的资金5000元，共计45000元，于2018年2月15日前退还15000元，余款于2018年4月15日前退还。但被告仅向原告退还了10000元，尚余35000元，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告达成《股权转让协议》后在履行过程中，因出现问题而无法继续履行，双方经协商一致而签订的《解除股权转让协议》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，被告应按该协议的约定履行向原告返还股权转让金及其他费用共计45000元的义务，但其在返还10000元后，不再返还，违反双方约定，应承担继续向原告返还剩余款项35000元的义务，故原告要求被告返还转让款35000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓芳于本判决生效后十五日内返还原告王唯转让款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告何晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一八年六月二十二日
书记员 周静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初662号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告杨俊，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告杨俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告杨俊经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告杨俊在原告处借款10.00万元，双方约定月利9.6‰，贷款到期日为2014年7月1日，被告杨俊用其名下资产为贷款提供担保，并签订了农户个人担保借款合同，还款期限届满后，被告杨俊失信，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、个人担保借款合同一份，证明被告杨俊于2013年4月10日与原告签订借款合同，向原告借款10.00万元，用于种地，借款利率为月利9.6‰，借款期限为2013年4月10日至2014年7月1日，如果贷款逾期，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告于2013年4月10日按合同约定给被告发放贷款10.00万元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证实被告杨俊系愚公乡先锋村先锋屯村民，现下落不明，无法取得联系。
被告杨俊经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，被告杨俊与原告依兰县农村信用合作联社签订了个人担保借款合同，向原告贷款10.00万元，双方约定借款执行利率为月利9.6‰，借款期限为2013年4月10日至2014年7月1日，如果贷款逾期，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告发放贷款10.00万元。还款期限届满后，被告于2014年12月8日偿还借款5,000.00元，剩余欠款本金及利息经原告索要，被告一直没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金9.50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨俊与原告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有个人担保借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告杨俊应当履行还款义务。原告主张被告以其名下资产为其贷款提供担保，但未提供相应证据证实，其主张本院不予支持。被告杨俊经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金9.50万元，利息以10.00万元为基数按月利9.6‰计算至2014年7月1日，之后按月利14.4‰计算至2014年12月8日，再往后以9.5万元为基数按月利14.4‰计算至还款之日止。
案件受理费2,175.00元，保全费95.64元，公告费560.00元，均由被告杨俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 惠靖智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1329号
原告龚春明，女，1953年11月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告董继东，男，1968年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
原告龚春明与被告董继东民间借贷纠纷一案，原告龚春明于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告龚春明及其委托代理人张大武、被告董继东及其委托代理人田康明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春明诉称：被告董继东与原告的侄女龚彦霓系朋友关系，在2009年3月至2011年期间，被告陆续以一分的月息向原告多次借款，金额高达约470000元。2010年3月18日被告董继东在双方结算后向原告出具300000元的借条，承诺月息一分，借款期限两年。之后被告陆续归还60000元及部分利息，剩余240000元经原告多次催要无果。为此原告龚春明诉至本院，请求判决：1、被告董继东归还原告借款本金240000元及相应利息72800元（其中2011年10月18日至2014年6月12日利息32000元，2014年6月12日至2015年11月18日利息40800元）；2、本案诉讼费由被告董继东承担。
被告董继东辩称，本案借款事实不清，借贷关系不成立，被告从未见过原告龚春明，应该调查核实借贷的事实。
经审理查明：被告董继东与原告龚春明侄女龚彦霓（曾用名龚艳妮）原系男女朋友关系，从2009年起被告董继东通过龚彦霓多次向原告龚春明借款，原告龚春明通过龚彦霓以银行转账及给付现金方式支付了借款，其中银行转账160000元。经双方结算，被告董继东于2010年3月18日通过龚彦霓向原告龚春明出具一张300000元的借条，借条注明借款期限为2年，月利率为1%。此后被告陆续归还了60000元的本金及利息。但被告至今未归还其他借款本息，故原告龚春明诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行转账凭证、银行明细及龚彦霓的证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合同双方达成合意并不一定需要合同双方直接见面，双方可以通过中间人或其他灵活方式达成合意，本案中被告董继东通过龚彦霓先后多次向原告龚春明借款并出具300000元的借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告董继东以未见过原告龚春明为由否认借贷关系的抗辩理由并不成立；被告董继东应当按照约定的期间归还借款本息，原告龚春明自认被告董继东已归还借款本金60000元及部分利息，而被告董继东未举证证明其已归还更多本金及利息，故本院对原告龚春明要求被告董继东偿还借款240000元及相应利息的诉讼请求予以支持；原告未能明确被告董继东归还本金60000元的具体时间，本院酌情认定借款期限届满的2012年3月18日为归还该6万元借款本金的日期；原、被告约定的月利率1%不违反法律的规定，本院予以支持；原告未能明确被告董继东具体归还利息的金额，原告主张的2011年10月18日至2014年6月12日利息32000元、2014年6月12日至2015年11月18日利息40800元均低于同期约定的利息金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告董继东在本判决生效之日起十日内偿还原告龚春明借款本金240000元及利息72800元，合计312800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告董继东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初228号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某明，男，1981年9月18日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人黄某明犯盗窃罪,于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日至11月13日，被告人黄某明在揭阳市榕城区新兴街道办事处上义村被害人王某负责管理的苏宁易购物流点兼职送快递。在配送快递之后的四五天，黄某明记起当时用于配送快递的货车里还有2件快递件没有配送，遂萌生将快递件里面的财物占为已有的想法。于是黄某明将该2件快递件拆开，将里面的1部iphone7手机（价值人民币4100元）及1包湿纸巾（价值人民币12元）盗走，得手后黄某明通过蔡某将盗得的手机以人民币3400元的价钱销赃，赃款已被花光。2017年12月1日23时，黄某明被公安机关抓获归案。案发后，黄某明取得被害人王某的谅解。
另查明，案发后赃物手机1部及湿纸巾1包已被追回归还被害人王某。
上述事实,被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人苏某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还清单，现场方位图及现场照片，价格认定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人黄某明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，取得被害人谅解，且本案赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某明在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初200号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张文杰，女，1970年9月21日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，无业，住武强县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张文杰犯合同诈骗罪,于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张文杰因手头拮据且需要偿还大额欠款，遂生用伪造的房屋产权证作抵押骗取借款之念，后通过网上联系伪造了其为产权人的房屋产权证书。2015年4月3日，张文杰持伪造的房屋产权证明，与衡水桃城区和平西路一贷款公司的杨某，签订借款5万元的借款合同，并实际取得该5万元借款。案发前，张文杰陆续还款22000元；案发后，张文杰近亲属代其将剩余款项退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某的证言、借据、转账凭证、房屋产权证及武强县住房和城乡规划建设局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且考虑到赃款已全部退出，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一七年四月二十五日
书记员 李珊珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2659号
原告:吴凤利，住开原市。
被告：代兴俊,住开原市。
被告：李福生，住开原市。
原告吴凤利与被告代兴俊、李福生民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，本院受理�，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告吴凤利诉称:2012年、2013年被告先后和原告借款20000元，1.5分利，三年利息10800元，共欠原告30800元，并由被告李福生担保，经原告多次催要，被告推拖，原告无奈诉至法院，请法院判决被告给付原告借款加利息30800元。
本院认为，原告起诉被告，原告应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告提供的被告代兴俊住址等信息不明确，故此确定原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴凤利的起诉。
案件受理费570元，退回原告�凤利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2659号
原告:吴凤利，男，1961年9月18日出生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村*组**号。
被告：代兴俊，男，住开原市马家寨镇马家寨村*组**号。
被告：李福生，男，住开原市马家寨镇马家寨村*组**号。
原告吴凤利与被告代兴俊、李福生民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告吴凤利诉称:2012年、2013年被告先后和原告借款20000元，1.5分利，三年利息10800元，共欠原告30800元，并由被告李福生担保，经原告多次催要，被告推拖，原告无奈诉至法院，请法院判决被告给付原告借款加利息30800元。
本院认为，原告起诉被告，原告应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告提供的被告代兴俊住址等信息不明确，故此确定原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴凤利的起诉。
案件受理费570元，退回原告吴凤利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3504号
原告：黄根明。
被告：何建勇。
原告黄根明与被告何建勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，诉请：1、被告何建勇归还原告借款本金人民币160000元及利息（利息从2015年9月5日起按月利率1.5%计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根明到庭参加诉讼，被告何建勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月4日，被告何建勇出具借条向原告借款人民币160000元，约定：每月利率按1.5%计算，按月支付，月后付。借款后，利息已支付至2015年9月4日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建勇于本判决生效之日起十五日内归还原告黄根明借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2015年9月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶文兴
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 许潇蓉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第732号
申请执行人袁顺利。
被执行人谷戎儿。
本院在执行申请执行人袁顺利与被执行人谷戎儿［（2014）甬北慈商初字第00123号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第732号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十五日
代书记员 王 斌
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初89号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人屠某，农民。2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日4时30分许，被告人屠某至宁海县跃龙街道外环路，采用推车、接线的方式盗得林某停放在此的1辆蓝力嘉多宝电动车（价值人民币1620元）。
2015年11月18日，被告人屠某被公安机关传唤到案。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，收款收据、发票，扣押物品清单，发还物品清单，图片说明，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 ＸＸ云
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00571号
原告龙学军，男，贵州省余庆县人。
被告蔡辅双，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年4月28日立案受理了原告龙学军诉被告蔡辅双追偿权纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙学军到庭参加了诉讼，被告蔡辅双经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蔡辅双于2013年3月因资金周转为由打电话给原告龙学军，叫原告找人帮他借点钱，因被告蔡辅双在和原告的亲戚刘祖琳在谈朋友，所以原告就找了凤冈县琊川镇的张兵借钱给被告蔡辅双，又因张兵要求原告作担保，故原告在借条上签字作了担保。之后，经张兵多次催收被告蔡辅双偿还借款未果，原告便在张兵的要求下分别于2014年9月14日、2014年11月8日代被告蔡辅双偿还了其在张兵处借的借款共计40000元。被告蔡辅双一再保证偿还原告代其偿还的借款，但被告现在连电话都无法联系了。现要求被告蔡辅双偿还原告代被告蔡辅双偿还其在张兵处借的借款共计40000元，并承担原告追偿被告所产生的费用1500元。
被告蔡辅双经送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告蔡辅双于2014年6月6日在张兵处借款40000元，由原告龙学军作担保。后被告蔡辅双因故不能偿还借款，原告龙学军分别于2014年9月14日、2014年11月8日代被告蔡辅双偿还了其在张兵处借的借款共计40000元。原告以被告未偿还原告代被告偿还借款为由诉来本院，要求被告蔡辅双支付原告代为支付的款项40000元。
上述事实，有原告提供的借据一份、收据两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告龙学军提供的证据足以认定原告已经履行了作为担保人的担保责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，现原告龙学军向被告蔡辅双追偿代为支付的款项符合法律规定，应予以支持。关于原告龙学军要求被告蔡辅双支付因追款所产生的费用1500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告龙学军没有提供证据予以证明，故本院依法不予以支持。被告蔡辅双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利的放弃，且本院可依法缺席判决。因被告蔡辅双未到庭，不能主持双方进行调解，本院特根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、由被告蔡辅双于本判决生效后五日内支付原告龙学军代为支付的借款40000元；
二、驳回原告龙学军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告蔡辅双承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本一份，并预交上诉案件受理费836元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一五年五月六日
书记员 甯猷飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第600号
原告赵某，农民。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭安康到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告刘某甲于2008年春天经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日生育一女，名叫刘某乙，2009年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名叫刘某丙，××××年××月份在高唐县民政局办理结婚登记。2015年正月初五中午，因被告挣了一年的钱也不给原告说，两人发生争执，原告因生气而昏迷，被送至高唐县人民医院抢救才脱离危险，当晚被告也未在家照顾原告。两人自2015年正月十五后再未见过面。原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判决：原告赵某与被告刘某甲离婚；女儿刘某乙由原告赵某抚养，儿子刘某丙由被告刘某甲抚养；夫妻共同债务6万元（欠赵金强5万元、欠赵佩佩1万元）依法分割；被告刘某甲返还原告赵某陪嫁物品；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告刘某甲于2008年春天经人介绍相识，不久两人同居生活，××××年××月××日生育一女，名叫刘某乙，××××年××月××日生育一子，名叫刘某丙，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情很好。2013年5月份，因赵某认为刘某甲不上班挣钱也不照顾家庭，二人产生矛盾。2014年，赵某在济南市做烧饼生意，刘某甲在高唐县清平镇为他人驾驶挖掘机。2015年正月初五中午，赵某向刘某甲索要其2014年的收入，刘某甲未给，两人发生争吵，赵某因生气而昏迷，被送至高唐县人民医院治疗后于当晚出院。2015年正月初八，原、被告矛盾有所缓和。2015年正月十四，赵某继续向刘某甲索要其2014年的收入，刘某甲仍未给，两人再次产生矛盾，赵某于次日搬回其父母家中居住，与刘某甲分居至今。分居期间，女儿刘某乙跟随赵某生活，儿子刘某丙跟随刘某甲生活。
上述事实有原告提供的结婚证1份、出生医学证明2份及当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证、出生医学证明对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告赵某同被告刘某甲相识三年后登记结婚，二人之间应有较深的了解，结婚也应是二人慎重考虑后的选择，原、被告之间有一定的感情基础。两人婚后感情很好，虽曾因生活琐事产生矛盾，但均能和好。现原、被告结婚已4年有余并生育一子一女，理应珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，夫妻间产生误会、矛盾实属难免，双方均应本着互相信任、互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原、被告在今后的生活中如能相互信任，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 童 寅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第600号
原告：杨辉，男，1964年10月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李钦秀，女，1977年11月18日出生，汉族，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人：李昊，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
原告杨辉与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。原告杨辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉与被告济南东拓置业有限公司已经达成和解协议，原告杨辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告杨辉负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周丹丹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第600号
原告梅振明，男，1975年6月12日生，汉族，私营企业主。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告孙顺心，男，1971年10月8日生，汉族。
原告梅振明诉被告孙顺心担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梅振明的委托代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告孙顺心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅振明诉称，被告孙顺心因资金周转困难于2012年4月20日向江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行贷款150000元，贷款到期日为2013年4月15日，原告为其提供了相应的担保。贷款到期后，被告不能按约归还，原告履行担保义务，代其归还了贷款150000元及利息1050元。后被告支付原告利息1050元，对本金150000元出具借条给原告。经多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付150000元及利息（利息自垫付之日按贷款利率计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告孙顺心未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，孙顺心向江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行贷款150000元，贷款到期日为2013年4月15日，梅振明为其提供担保。贷款到期后，梅振明于2013年4月15日履行保证义务，于2013年4月15日归还贷款150000元及利息1050元。孙顺心支付原告利息1050元，对垫付本金150000元出具借条给原告。此后，孙顺心对垫付款项一直没有支付给原告，原告催讨不成，于2015年4月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据收贷收息凭证、存款凭条、孙顺心出具的借条，以及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告在江苏高淳农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，并履行保证责任后，有权就履行责任部分及相应的利息向债务人即被告进行追偿，原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
孙顺心在本判决生效后10日内返还梅振明150000元及相应利息（利息自2013年4月15日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元由孙顺心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年五月二十二日
书记员 史生娣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第994号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：煌盛集团有限公司。
法定代表人：邵泰清，该公司董事长。
委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：林兆申，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李素。
委托代理人：王金龙，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：王大维，北京市大成律师事务所律师。
申请再审人煌盛集团有限公司因与被申请人李素债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，煌盛集团有限公司以双方经协商已就本案纠纷达成谅解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，煌盛集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许煌盛集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王新田
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第994号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：煌盛集团有限公司。法定代表人：邵泰清，该公司董事长。委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：林兆申，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李素。委托代理人：王金龙，北京市大成律师事务所律师。委托代理人：王大维，北京市大成律师事务所律师。申请再审人煌盛集团有限公司因与被申请人李素债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，煌盛集团有限公司以双方经协商已就本案纠纷达成谅解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，煌盛集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许煌盛集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一二年十一月二十日书 记 员  王新田
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1249号
原告骆某。
委托代理人陈杰。
被告秦某。
本院在审理原告骆某与被告秦某财产损害赔偿纠纷一案中，原告骆某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉减半收取即275元，由原告骆某负担。
审 判 员 王颜芳
二〇一六年一月十四日
代书记员 黎 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1249号
原告:孟广顿，居民。
被告:宋来震，农民。
原告孟广顿与被告宋来震民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟广顿以被告宋来震已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟广顿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟广顿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟广顿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨晓倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5341号
原告刘英。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人郭玲。
原告刘英诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加了诉讼，被告濮阳市宏丰投资有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，原告与被告签订投资协议一份，约定原告投资50000元，交于被告，被告出具投资证明，以书面形式载明按约定收益率及约定日期支付收益给原告，协议约定期限为9个月，到期后将原告投资款及收益一次性付清。协议履行到2015年6月20日，被告违反承诺不再支付收益，原告要求被告按协议约定结清并偿还原告投资及应得收益，被告一直推拖拒不偿还。故请求判令被告偿还原告投资款50000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2015年1月29日，原告刘英与被告濮阳市宏丰投资有限公司签订联合投资委托管理协议一份，约定各投资人同意联合投资2000万元，共同委托代表人张兆西，用于濮阳龙都瑞祥农业生态园有限公司（渠村）项目，其中投资人刘英出资50000元，期限自2015年1月29日至2015年10月29日。为了便于项目人主合同签订，各投资人一致同意投资代表全权代表其他投资人以投资人的名义与项目人签订投资合同、抵押合同、投资收据、公正等一切相关手续。同日，被告濮阳市宏丰投资有限公司向原告出具委托管理函一份，内容为：本公司应投资人和项目人的请求，同意以受委托人的身份负责投资管理责任。投资项目合同到期后，本公司负责收回本金及应得收益。如投资项目合同到期后，项目人未按时还款，本公司负责三日内付清本金及应得收益、违约金等，直至所有款项付清为止。因管理不善，本公司负连带责任。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：投资委托人于2015年1月29日收到投资人刘英50000元，投资期限9个月，收益率（按月计算）20‰，实际计算日为2015年1月29日至2015年10月29日。同日，被告还向原告出具投资收益计划书一份，约定每月20日退投资收益，至2015年10月29日退完投资款及收益。后原告以被告陆续支付前4个月的投资收益4700元，之后的未支付为由，要求被告退还投资本金及支付其余收益，被告未支付，双方形成纠纷。
本院认为：原告与被告虽然签订了联合投资委托管理协议及委托管理函，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为入股协议，实为民间借贷。原告诉称的股金实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。借款到期后，原告要求被告偿还本金50000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还原告刘英借款50000元及利息（按照月利率20‰，自2015年1月29日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息4700元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘江涛
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 滑丽丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00166号
申请执行人南通市如东地方税务局。
组织机构代码证号。
法定代表人汤滨滨，局长。
被执行人南通欢腾服装有限公司。
组织机构代码证号。
关于南通市如东地方税务局与南通欢腾服装有限公司社会保险费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00049号行政裁定书已经发生法律效力。经南通市如东地方税务局申请，本院于2015年9月9日立案执行。本案执行标的为842434.01元，执行费用10824元，合计人民币853258.01元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 陆身梅
审判员 王新兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 施玲玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00622号
申请人上海泉兴阀门有限公司大丰分公司，住所地在江苏省大丰市区兴达大阪城27幢202室、101室、102室。
负责人陈双枝，该分公司经理。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被申请人胡忠林，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）都商初字第0425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的7月20日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0425号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年一月五日
书记员 袁明远
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁开民一初字第00097号
原告：铁岭顺新诚建筑材料有限公司。地址：铁岭经济开发区优山美地A02-11门市。
法定代表人：王巍，经理。
委托代理人：王治江，男，1965年2月14日生，满族，住铁岭市银州区岭东街。
被告：铁岭市天筑建设工程有限责任公司。地址：铁岭市银州区柴河街南段。
法定代表人：宫明远，董事长。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被告：杨维金，男，1966年9月20日生，汉族，住昌图县八面城镇公祥村民委。
原告铁岭顺新诚建筑材料有限公司（以下简称顺新诚公司）与被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司（以下简称天筑公司）、杨维金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王巍及其委托代理人王治江，被告天筑公司委托代理人许利伟到庭参加诉讼，被告杨维金经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告顺新诚公司诉称：2011年初，被告天筑公司承建辽宁南峰置业公司开发的调兵山檀香湾住宅小区，所属A组团下设四个工程项目部，经天筑公司与开发公司共同考察，确定原告为唯一水暖建材供应商，由天筑公司负责建筑材料的采购监督与结算，供货认定通知书已由天筑公司存档。天筑公司承建部分楼盘，另被告杨维金挂靠天筑公司，对外称天筑公司项目经理，对内对承建楼盘独立核算，核算执行单位为天筑公司。2012年4月至2012年10月间，杨维金承包的A组团（四区）向原告购买水暖件，累计欠款246498.77元，至今未给付。原告要求二被告给付货款246498.77元及合理利息。
原告就其主张提供如下证据：
对账单、供货清单、打款明细表，证明天筑公司收到货后，天筑公司给原告打款。
被告天筑公司辩称：杨维金是檀香湾住宅小区项目经理之一，挂靠在天筑公司名下施工，是实际出资人，也是实际受益人，合同明确约定工程债务由其个人承担，包括材料款。原告的利息请求的依据不适用买卖合同。请求驳回原告对天筑公司的诉讼请求。
被告天筑公司提供如下证据
内部承包合同，证明工程是杨维金承包的，杨维金是实际出资人，也是受益人，挂靠在被告名下，合同约定工程债务由个人承担，包括材料款。
被告杨维金未作答辩。
被告杨维金未提供证据。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供证据提出异议，认为只能认定公司项目部分别与原告发生的数额，不意味着被告公司代替项目经理给付，清单的真实性无法确认，王美龄是被告公司员工。经审查，该证据来源、形式合法，其内容能证明原、被告之间供货货款账目、明细等内容，予以采纳。
2、原告对被告提供的证据提出异议，檀香湾工程是天筑公司承建，杨维金是天筑公司的承包人，原告是与天筑公司签订的合同。经审查，该证据来源、形式合法，其内容能证明杨维金为实际施工人等内容，予以采纳。
经审理查明：二被告于2010年9月6日签订内部承包合同，杨维金承建调兵山檀香湾住宅小区A组团A07#、A12#、A17#、A26#，并在原告公司购买管材、管件等材料，天筑公司分数次就整体工程所购材料付给原告部分货款，2013年8月30日，原告公司法定代表人与天筑公司员工王美龄就檀香湾A组团供货情况形成对账单一份，确认杨维金项目经理尚欠货款246498.77元，该款项未给付。
本院认为：被告杨维金承建工程，在原告处购买建筑材料，应给付相应的货款，并自原告诉讼之日起按人民银行同期贷款利率给付利息；杨维金以天筑公司名义在原告处购买材料，并由天筑公司付给原告货款，天筑公司应对尚欠货款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维金给付原告铁岭顺新诚建筑材料有限公司货款246498.77元及利息（自2015年10月21日起按人民银行同期贷款利率计算），于判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4997元，由被告杨维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 韩文菊
人民陪审员 闫 洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第389号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈振聪，男，1984年2月11日出生。
被执行人曾惠环，女，1985年12月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人陈振聪、曾惠环婚后于2009年5月14日生育第一胎男孩，又于2013年8月14日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）03101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03101号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月22日向被执行人陈振聪、曾惠环送达《行政催告书》。被执行人于2014年3月24日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈振聪、曾惠环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈振聪、曾惠环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈振聪、曾惠环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月四日
书记员 郑惠玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第82号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某某，汉族，吉林省长春市人，个体经营者，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2015年5月24日被本院决定取保候审。
被告人闫某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年5月26日以长汽检公诉刑诉（2015）73号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、王丽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年11月至12月期间，被告人闫某某先后四次收购陈某某（已判决）、卢某某（已判决）在一汽大众公司总装车间盗窃的奥迪车灯开关45个，后将收购的奥迪车灯开关通过网络对外销售，共得赃款7695元。2015年3月23日，被告人闫某某到公安机关投案自首。
经鉴定，被告人闫某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币61965元。
公诉机关认为，被告人闫某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人闫某某先后四次收购陈某某（已判决）、卢某某（已判决）在一汽大众公司总装车间盗窃的奥迪B8灯光开关45个，价值人民币61965元。闫某某支付给卢某某赃款3900元，后其将收购的奥迪B8灯光开关通过网络对外销售，得赃款7695元。2015年3月23日，闫某某到公安机关投案自首。案件审理期间，闫某某退赔损失61965元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案经过、办案说明、辨认笔录及照片、被盗证明及价格证明、支付宝清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明；证人杨某某、卢某某、陈某某证言；被告人闫某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知是犯罪所得四次予以收购，且价值达到五万以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某自首、积极退赔返赃、缴纳罚金，有悔罪表现，且无前科劣迹，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人闫某某犯罪所得人民币三千七百九十五元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年七月八日
书记员 付 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00412号
原告：安徽海圣电气有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路14号软件园四号楼311室，组织机构代码68206847-4。
法定代表人：张发明，该公司总经理。
委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省消防工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕达大厦五楼，组织机构代码57175001-6。
法定代表人：李青松，该公司经理。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告安徽海圣电气有限公司诉被告安徽省消防工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽海圣电气有限公司自愿撤回对被告安徽省消防工程有限公司阜阳分公司的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海圣电气有限公司撤回对被告安徽省消防工程有限公司阜阳分公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执382号
申请执行人上海市儿童医院，住所地上海市普陀区。
法定代表人广军，院长。
被执行人约某。
法定代理人约者尔打。
上海市儿童医院与约某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）通民初字第00371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人约某应支付申请执行人海市儿童医院医疗费209826.90元及诉讼费2224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为212050.90元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第77号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人杨必武，分社主任。
被执行人肖忠国，男，生于1964年8月30日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1151号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖忠国的银行存款30000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元、执行费350元，合计900元一并从被执行人肖忠国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐海军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02156-3号
原告：顾胜宏，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李勇义。
本院在审理原告顾胜宏与被告安徽宏源水利水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告顾胜宏于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告顾胜宏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾胜宏撤回对被告安徽宏源水利水电建设有限公司的起诉。
案件受理费40325元，减半收取20162.5元，财产保全费5000元，合计25162.5元，由原告顾胜宏负担。
审判员 明 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19126号
罪犯雷美钟，男，1987年9月12日出生，畲族，福建省尤溪县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○七年四月十八日作出（2007）昆刑三初字第160号刑事判决，以被告人雷美钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月二十六日、二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷美钟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷美钟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷美钟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷美钟减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某甲，绰号“老醒”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2011）216号起诉书指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日上午10时许，被告人莫某甲在平乐县张家镇老埠村委砧板寨村家中将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员陶某，获毒资人民币400元。
2011年11月2日上午10时许，被告人莫某甲和陶某、莫世朝、莫某乙等四人在平乐县张家镇老埠村委砧板寨村莫某甲家中房间里共同吸食了毒品海洛因。当天晚上8时许，被告人莫某甲和陶某、莫世朝、莫某乙等四人在莫某甲房间里共同吸食了毒品冰毒及麻古。当晚，公安机关在莫某甲房间内缴获其三小包毒品海洛因。经计量，被缴获的毒品海洛因总重量为4.640克。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某甲的供述、证人莫世朝、莫某乙、陶某的证言、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品提取笔录及清单、计量证明、毒品检验鉴定书及鉴定结论通知书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人莫某甲容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人莫某甲一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人莫某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2013年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐小玲
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年一月十日
书 记 员 贾亚妮
（共3页）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1290号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，该公司董事长。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告杨柳，女，生于1975年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司与被告杨柳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原与被告签订的是《商品房认购书》，现需重新签订正式的《商品房买卖合同》为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2242号
原告罗雄。
被告上海玉岩装潢设计有限公司。
法定代表人张电强，总经理。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
原告罗雄与被告上海玉岩装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日、2014年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告罗雄、被告上海玉岩装潢设计有限公司的委托代理人钟海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄诉称，2013年原告在浦东高桥草高支路怡馨茶楼、KK发屋、金海岸等地方担任水泥工，人工费共计人民币（下同）33，800元，经原告多次向被告催讨无果，故现原告诉至法院，要求判令被告支付所欠人工费33，800元。
原告罗雄针对其诉请提供并当庭出示了欠条一份，旨在证明被告欠原告人工费33，800元的事实。
被告上海玉岩装潢设计有限公司辩称，被告于2014年4月正式对外营业，从未在2013年承接过原告所述的工程，也未雇佣过原告并支付费用，原告提供的欠条上所盖的合同专用章被告也未使用过，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海玉岩装潢设计有限公司针对其辩称提供并当庭出示了工商档案资料一套，旨在证明被告没有使用过合同专用章的事实。
经当庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据不认可，本院认为即使工商档案资料里没有对合同专用章进行备案，也不能否认该枚印章存在的可能性，且欠条上还有被告公司一位股东的签名，故本院对该证据予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年被告股东王朝兵雇佣原告，在被告承接的房屋装修工程中从事水泥工。2014年1月18日王朝兵向原告出具欠条一份，内容为：欠罗雄人工费泥工款33，800元，欠款人处盖有被告的合同专用章及王朝兵签名。嗣后被告未支付上述款项，以致涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定的数额支付报酬。现经原告催讨，被告至今尚欠原告劳务费33，800未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告辩称其未在2013年对外营业，也没有使用过合同专用章，原告应向王朝兵个人主张权益。本院认为，首先被告的成立时间为2013年4月28日，在成立后整整一年未对外营业，与常理不符；其次即使原告为被告的股东王朝兵所雇佣，然原告所提供的劳务即水电工程安装，属于被告的经营范围，即原告实际是为被告提供自己的劳动力；最后被告否认合同专用章及王朝兵的签名，但其并没有提供足够的证据予以佐证，工商档案资料中没有合同专用章的备案并不必然推断出被告没有使用该枚印章，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海玉岩装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗雄劳务费人民币33，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告上海玉岩装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04533号
原告况敬学，男，1972年3月23日出生，公民身份号码5123011972********，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告朱秀丽，女，1980年10月20日出生，公民身份号码5123011980********，汉族，居民，住址同上。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告况敬学、朱秀丽与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告况敬学、朱秀丽的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况敬学、朱秀丽诉称，原、被告于2010年2月9日签订了买卖位于重庆市涪陵区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为207999元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金23483元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，建筑面积为105.05平方米，原告支付房屋总价款207999元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的博雅东方项目部为博雅东方商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成博雅东方商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金23483.09元。现原告仅主张被告支付其违约金23483元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月22日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告况敬学、朱秀丽违约金23483元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告况敬学、朱秀丽购买的重庆市涪陵区房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐成承
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第814号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹开进，男，1984年6月25日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省都昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人曹开进犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉、代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人曹开进及其辩护人陈奕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月间，被告人曹开进伙同李某某（另案处理）经事先预谋，并准备仿真枪、匕首、绳子、胶带等作案工具后，先后窜至石狮市灵秀镇、宝盖镇等处，采用捆绑、持凶器威胁、伤害等暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，共作案三次。案发后，赃款赃物均无法追回。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月3日下午，被告人曹开进伙同李某某窜至石狮市灵秀镇金源市场A10幢29号，以欲取回李某某遗留在彭某某位于该处三楼楼梯旁的私租房内的钥匙为由进入房内，采用捆绑、持匕首及仿真枪威胁的手段，强行劫取彭某某的一部oppo手机（无法估价）、现金人民币600元及一张中国邮政储蓄银行卡。在逼问出上述银行卡的密码后，李某某即前往ATM机取款人民币7000元，后与负责看守彭某某的被告人曹开进共同逃离现场。
2、2014年1月8日凌晨，被告人曹开进伙同李某某与杨某某喝酒后，以送杨回家为由，进入杨某某位于石狮市灵秀镇塔前村金源市场日月公寓三楼的302宿舍，采用持仿真枪威胁及持菜刀划伤杨某某腹部的手段，强行劫取杨某某现金人民币1500元。经法医鉴定，杨某某的伤情未达轻微伤。
3、2014年1月18日下午，被告人曹开进伙同李某某以介绍人给汪某认识为由，骗汪某驾车至石狮市宝盖镇仑后村东西路边，采用持仿真枪威胁及用绳子勒脖子的方式欲强行劫取汪某身上的财物。为抵制汪某的反抗，被告人曹开进又持枪砸打汪某的脸部，后因汪某驾车挣脱被告人曹开进等人的控制而未得逞。经法医鉴定，汪某的伤情属轻微伤。
2014年1月27日，公安人员在石狮市宝盖镇科技园一私租房抓获被告人曹开进。
上述事实，被告人曹开进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、杨某某、汪某陈述，证人邱某某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、作案现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，银行卡账号活期明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，公安机关工作说明，在逃人员信息表，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人曹开进供述等证据证实，足以认定。
对于被告人曹开进辩称其在实施指控的第2起抢劫犯罪时有持菜刀但并未划伤杨某某腹部的辩解意见，经查，被害人杨某某陈述证实李某某将其银行卡拿走去外面领钱，曹开进在房间看着其，后李某某发现密码不对，打电话给曹开进，曹开进就开始逼问其银行卡密码，并从其房间拿了一把菜刀，用菜刀将其上身的衣服从中间割成二半，曹开进又拿其手机拍照，威胁其不说出真实密码，就将照片发到网上和发给其亲戚朋友，后李某某回到房间与曹开进一起逼问其银行卡密码，其不肯告诉他们，曹开进还用菜刀在其肚子割了一个小口，其仍没有告诉他们银行卡密码。法医学人体损伤程度鉴定书证实经法医检验，杨某某腹部见15cm划痕。上述证据能够互相印证，足以证实被告人曹开进持菜刀划伤杨某某腹部的事实，被告人曹开进的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人曹开进伙同他人共同以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，价值人民币9100元，其行为已构成抢劫罪，其中认定的第1、2起抢劫属入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹开进在着手实施认定的第3起抢劫犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人曹开进持凶器抢劫，并致一名被害人一处轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹开进归案后基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人曹开进从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹开进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2025年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹开进退赔赃款人民币九千一百元，发还给被害人彭某某人民币七千六百元，发还给被害人杨某某人民币一千五百元；退赔赃物oppo手机一部，发还给被害人彭某某；扣押在石狮市公安局的作案工具仿真手枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0198号
原告谢斌。
被告连云港市厚昌实业有限公司。
法定代表人潘俊芝。
本院在审理原告谢斌与被告连云港市厚昌实业有限公司房屋过户纠纷一案过程中，原告于2013年3月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢斌撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 朱彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1747号
解除保全申请人：于世界，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省亳州市。
被申请人：薛朋涛，男，汉族，1991年11月22日出生，住河南省鹿邑县。
原告于世界、于静涵诉被告薛朋涛、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)皖1602财保39号民事裁定：一、查封（扣押）被申请人薛朋涛名下苏DT**号小型轿车，期限二年；二、查封申请人的担保人王海强名下位于谯城区药都大道万福大市场B栋B2
--
329铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。申请人于世界以本案已达成和解并履行完毕为由，于2017年9月4日向本院申请解除(2017)皖1602财保39号民事裁定中的保全措施。
本院经审查认为，于世界的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人薛朋涛所有的苏DT**号小型轿车的查封。
二、解除申请人的担保人王海强名下位于谯城区药都大道万福大市场B栋B2--329铺（产权证号：xx号）不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕曙光
二〇一七年九月四日
书记员 王国方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1747号解除保全申请人：于世界，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省亳州市。被申请人：薛朋涛，男，汉族，1991年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原告于世界、于静涵诉被告薛朋涛、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)皖1602财保39号民事裁定：一、查封（扣押）被申请人薛朋涛名下苏DT**号小型轿车，期限二年；二、查封申请人的担保人王海强名下位于谯城区药都大道万福大市场B栋B2—329铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。申请人于世界以本案已达成和解并履行完毕为由，于2017年9月4日向本院申请解除(2017)皖1602财保39号民事裁定中的保全措施。本院经审查认为，于世界的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛朋涛所有的苏DT**号小型轿车的查封。二、解除申请人的担保人王海强名下位于谯城区药都大道万福大市场B栋B2—329铺（产权证号：xx号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕曙光二〇一七年九月四日书记员  王国方
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第235号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人屠某，曾用名屠冠军，个体户。被告人屠某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2003年8月1日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年8月9日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2012年5月18日被睢宁县人民法院判处拘役一个月，2012年6月13日刑满释放。被告人屠某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被睢宁县公安局取保候审；2015年3月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审；2015年6月10日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人屠某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人屠某及其辩护人仝德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月18日，被害人邱某跟随朱某向被告人屠某索债，因被告人屠某不在，二人在被告人屠某经营的门市议论，后被告人屠某找朱某理论，电话中发生口角，并相约见面。18时许，被告人屠某在姚集镇泗八路与张井村钦庄交叉路口将朱某驾驶的轿车拦停，与坐在副驾驶位的被害人邱某发生口角，后被告人屠某拳击被害人邱某头部，并用脚踢踹邱某的身体，至邱某受伤。经鉴定，被害人邱某左侧肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级、左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤属轻伤二级。另查明，被告人屠某在案件侦查期间与被害人邱某达成了调解协议，自愿赔偿了被害人邱某的经济损失145000元。本案审理过程中，被害人邱某到庭出具谅解书一份，请求本院对被告人屠某从轻处罚。上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人邱某的陈述，证人曹某、朱某等人的证言，被害人的伤情照片，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，睢宁县人民法院刑事判决书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人屠某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引发，归案后被告人屠某认罪、悔罪，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人亦请求从轻处罚，可予从宽处罚，故对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人屠某曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、危险驾驶罪被处以刑罚，又故意伤害他人身体致两处轻伤，本院认为，其行为不符合缓刑中不致再危害社会的适用条件，故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屠某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  王献明二〇一五年六月十日书 记 员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第185号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邵某某，男，1957年3月23日出生。2014年12月20日因涉嫌过失致人死亡罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月26日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邵某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员宋文生、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日17时许，被告人邵某某驾驶赣11101**号农用车在余江县潢溪镇大林村水港底邵家村民邵某甲家的宅基地上准备卸下车上装载的红石，在其倒车过程中，因疏忽大意未注意到正在车后玩耍的被害人邵某乙（女，殁年9岁）而从其身上压过，致邵某乙当场死亡。
案发当晚，邵某某到余江县公安局自动投案，同年12月26日，双方就民事部分达成调解，被告人邵某某赔付被害人家属经济损失共计27万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人邵某某的供述、证人邵某丙（被害人的爷爷）、邵某丁（被害人的弟弟）的证言、现场勘查笔录和现场照片、法医学尸表检验意见书、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在装卸过程中，因疏忽大意过失，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。案发后，被告人邵某某主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于小英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾耀华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市真爱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路*号。
法定代表人：张忠，该公司总经理。
再审申请人贾耀华因与被申请人襄阳市真爱摄影有限公司（以下简称真爱摄影公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾耀华申请再审称：1.真爱摄影公司是虚假注册的企业法人，贾耀华与真爱摄影公司及辛俊萍不存在合法的民事法律关系。2.真爱摄影公司的委托代理人未提交资质证明，属于违法代理。3.原审认定：襄阳市体育培训中心（以下简称体培中心）将位于樊城区大庆东路2号一楼门面房和2楼出租给辛俊萍，用途是经营婚庆礼仪，该门面房与辛俊萍租赁贾耀华的门面房相邻，经变更登记，真爱摄影公司将原经营地址从樊城区大庆西路转移至本案争议房屋所在地樊城区大庆东路2号的事实依据不足。事实是辛俊萍与体培中心签订《房屋租赁合同》，系真爱摄影公司与辛俊萍为掩盖责任承担而伪造的虚假事实。4.真爱摄影公司设立广告招牌的违法侵权行为已经行政部门确认，真爱摄影公司应当对其造成的损害进行赔偿。5.作为案件主要证据，辛俊萍与体培中心签订的《房屋租赁合同》是伪造的，亦未进行质证。6.原判决程序违法，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求依法再审。
本院认为：辛俊萍与张忠是夫妻，二人共同出资开办真爱摄影公司，从事婚庆礼仪经营活动。2008年5月2日，贾耀华与辛俊萍经协商签订《房屋租赁合同》，约定贾耀华将承租的体培中心门面房转租给辛俊萍，租期从2008年6月1日起至2011年6月1日止，辛俊萍如果要改变房屋结构和门面招牌，须经贾耀华书面同意，合同期满或合同终止，辛俊萍应将房屋以书面认可的方式交还贾耀华，辛俊萍应交纳房屋设施和门面招牌等保证金1000元，在合同期满贾耀华验收房屋后再将保证金退还辛俊萍，辛俊萍应无条件将门面房完整交还贾耀华，否则贾耀华可采取强行手段收回。双方在合同中还约定了其他条款。辛俊萍从贾耀华处转租争议门面房实际交由真爱摄影公司使用，按约定支付了贾耀华房屋租金和装修押金，对承租门面房进行了装修，并将原贾耀华门面招牌改换为真爱摄影公司广告招牌。租赁期满后，辛俊萍没有拆除真爱摄影公司广告招牌，对门面房内装修也未恢复原状。贾耀华以真爱摄影公司未经其许可，擅自损毁其门面房，破坏门、窗及室内装饰、楼梯和房屋墙体结构，在门面房之上违建广告招牌，并将真爱摄影公司的广告招牌延伸至贾耀华门面房屋之上，直接危及其人身和财产安全为由，提起本案诉讼。2011年8月17日，襄阳市樊城区城市管理执法局以真爱摄影公司的门头户外广告遮挡他人门面招牌为由，向真爱摄影公司下达了《责令限期改正通知书》，要求真爱摄影公司于2011年8月19日自行拆除他人门头部分广告招牌。因真爱摄影公司未按要求拆除，襄阳市樊城区城市管理执法局于2012年10月7日对真爱摄影公司遮挡贾耀华门头的玻璃幕墙进行了拆除。贾耀华请求排除妨碍的情形已无现实存在，贾耀华未提交证据证明其2011年6月2日以来的经济损失，原审法院不予支持并无不当。原审法院查明2008年5月6日，辛俊萍与体培中心签订《房屋租赁合同》，承租体培中心位于樊城区大庆东路2号一楼门面房和2楼与事实相符。真爱摄影公司的注册及真爱摄影公司的委托代理人之代理行为不属于本案再审审查的范围。贾耀华未提交证据证明原审法院程序违法，一、二审法院查明案件事实，依法驳回贾耀华的诉讼请求符合法律规定。
综上，贾耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾耀华的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 真
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初221号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人侯天泉，男，1964年1月16日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯私分国有资产罪于2017年4月21日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人侯天泉犯私分国有资产罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人侯天泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，时任洪雅县农业局局长的被告人侯天泉组织局班子成员开会研究，决定从2012年市级农机专项资金中套取部分资金用于春节慰问发放给农业局班子成员及中层以上干部。会后不久，分管农机副局长李某按照侯天泉的安排找到谢崇平，通过谢某找到四川蜀望公司以签订虚假合同的形式套取2012年市级财政农机专项资金18万元，并交由时任农机股股长刘某保管，随后安排刘某将其中的15.8万元交由时任纪检组长陈某，陈某以科级以上干部8000元（8人），中层正职4500元（15人），中层副职3000元（7人）、离退休干部2000元（3人）的标准对时任农业局中层以上干部33人进行发放。
案发后，被告人侯天泉如实供述其犯罪事实，并同陈某将发出的涉案款15.85万元收回后上缴检察机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县人民检察院立案决定书、到案情况说明、被告人的供述、相关证人证言、发放统计表、扣押决定书、扣押清单、缴款单、2012年市级农机专项资金拨付材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，洪雅县农业局违反国家规定，以单位名义套取2012年市级农机专项资金15.8万元并集体私分给农业局中层干部及班子成员，数额较大，被告人侯天泉作为单位主管人员对此负直接领导责任，其行为已触犯刑律，构成私分国有资产罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，且案发后被私分款项15.85万元追回，公共财产关系得以恢复，可以对被告人侯天泉从轻处罚。被告人的行为已构成犯罪，但是犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯天泉犯私分国有资产罪，免除处罚。
二、对涉案款项15.8万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王易南