贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1132号
原告章兆华。
被告吴亚兰。
委托代理人曾铎，男，系贵州纳雍律师事务所律师。
被告张维。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：钟山区凉都大道中段18号，组织机构代码：74114893-4。
法定代表人：罗毅，系该公司负责人。
委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告陈刚文。
被告吴安明。
被告六盘水宏俊汽车运输有限公司，住所地：六盘水市点石旧机动车交易市场（双水），组织机构代码：55191465-0。
法定代表人李强。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路11号，组织机构代码：91465481-X。
法定代表人：罗宁，系公司总经理。
委托代理人田应林。
原告章兆华与被告吴亚兰、张维、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、陈刚文、吴安明、六盘水宏俊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章兆华于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日、5月21日、7月29日公开开庭进行了审理。原告章兆华，被告吴亚兰及其委托代理人曾铎、吴安明、张维、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的委托代理人田应林、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人任静云到庭参加诉讼。被告陈刚文、六盘水宏俊汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章兆华诉称，2013年11月23日，原告之子章楠（死亡）驾驶贵BN75**号车（保险人为中国平安财产保险股份有限公司，车主是张维）与陈刚文驾驶的六盘水宏俊汽车运输有限公司的贵B123**号车（保险人为中国财产保险有限公司），在钟山区明湖路700米处相撞，造成章楠与其车上乘客张进龙二人死亡的重大交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队以黔公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书认定，章楠负事故主要责任，陈刚文负事故次要责任，张进龙无责任。原告章兆华是章楠的唯一法定继承人，原告终身残疾（二级），无生活来源。故诉至人民法院，请求依法判决：一、判令被告陈刚文、张维、吴安明、六盘水宏俊汽车运输有限公司、吴亚兰连带赔偿原告死亡赔偿金374130.20元（18706.51／年×20年），丧葬费16854元（2809元×6个月），被抚养人生活费374130.20元（18706.54元／年×20年），交通费500元，精神抚慰金2000元，共计785414.40元。其中由中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司按次要责任40%比例在第三责任险限额内代贵B123**号车赔偿314165.76元，由贵BN75**号车主张维在主要责任60%比例中承担10%的赔偿责任，即赔偿原告47124.87元（总数785414.40元-保险公司赔偿数314165.76元×10%），吴亚兰在主要责任60%比例中承担45%的赔偿责任，赔偿原告212061.89元（总数785414.40元-保险公司赔偿数314165.76元×45%），原告自己在主要责任60%的比例中承担45%的责任。实际被告应支付原告各项赔偿款573352.51元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元（110000元÷2），在商业保险限额内按责任承担赔偿责任。三、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在司乘座位责任险限额内赔偿10000元。第四、本案诉讼费由被告方承担。
原告章兆华在举证期限内向本院提交以下证据：1、六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出的黔公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书。被告陈刚文对该认定书有意见，称根据交安法相关规定，章楠是无证且醉酒驾驶，本次事故的发生与其无关，其不应承担责任。被告张维对真实性和合法性无异议，对关联性有意见，称与其无关。被告吴安明、六盘水宏俊汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司无异议。2、残疾证，证明原告章兆华系贰级残疾人；贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第906号司法鉴定意见书及鉴定费发票（600元），证明原告的劳动能力程度为大部分丧失劳动能力，产生鉴定费600元。经质证，被告吴亚兰、张维、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、陈刚文、吴安明、六盘水宏俊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司对该组证据均无异议。
被告吴亚兰辩称，第一，本次交通事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定章楠承担主要责任，陈刚文承担次要责任，张进龙无责任，故其要求我承担民事责任没有法律依据。第二，原告认为张维将贵BN75**号车借给张进龙，张进龙又将该车借给章楠驾驶，没有事实依据。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告吴亚兰在举证期内向本庭提交以下证据：1、吴亚兰身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、张进龙身份与户口簿，证明吴亚兰与张进龙是母子关系，系非农业居民的事实。3、陈刚文、章楠户籍信息，证明被告陈刚文的身份情况及章兆华与章楠是父子关系。4、张进龙的火化证明，证明张进龙已经火化的事实。5、六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出的黔公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书及卷中材料，证明交通事故发生的经过及当事人情况、所应承担的责任，张进龙在本次事故中无责任。6、机动车行驶证，证明本次事故机动车所有人情况的事实。经质证，原告章兆华、被告陈刚文、吴安明、六盘水宏俊汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对证据1、2、3、4、5、6均无异议。中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议。被告张维对以上证据均无异议，但对证明目的有意见，称张维作为本案的被告是不适格、不明确的，张维将车借给有驾驶资质的张进龙，是张进龙将车借给没有驾驶资质的章楠驾驶出事，故本案与张维无关。
被告张维辩称，我的车是借给张进龙的，车辆具有合法手续，张进龙有驾驶证，但实际控制权不在我手上，后来车是怎么到章楠手里我不清楚，我在本次事故中没有任何过错，依法不应承担责任。
被告张维在举证期内向本庭提交以下证据：1、张维身份证，证明张维的诉讼主体资格。2、六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出的黔公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书，证明该事故的责任人及责任承担方式。3、汽车租赁协议，证明张维将车放到李裕怀租赁行出租的事实。4、六盘水市公安局交警支队直属一大队事故处理中队询问笔录与微信聊天记录，证明张维将贵BN75**号车借给张进龙的事实。5、张进龙驾驶证档案，证明张进龙具有机动车驾驶证的事实。6、证人李裕怀、李亢、郭海洋证言。经质证，被告吴亚兰称，该组证据未在举证期限内提出，不予质证。且汽车租赁协议有涂改的痕迹，协议当天签订当天便解除，有做假的嫌疑。原告章兆华、被告陈刚文、吴安明、六盘水宏俊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对该组证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，第一张维的贵BN75**号车在我公司投保了车上人员责任险，每个座位赔偿限额为10000元。第二我公司作为被告是基于与张维的商业第三者责任保险合同关系，保险单以黑体字特别约定：“本保险适用于2009版条款，并已附条款一份”。第三根据商业三者险保险条款第四章的约定，在本案中，章楠无证驾驶贵BN75**号车，且醉酒驾驶，张进龙虽然作为贵BN75**号车的乘客，我公司不承担保险责任。第四张进龙是贵BN75**号车上乘客，不属于第三者，故不适用贵BN75**号车的交强险。综上，我公司在本案中不承担保险责任，请求依法驳回对我公司的诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、张维与我公司第三者责任险保险单，证明贵BN75**号车每座位保险金额为10000元，保险合同上特别用黑体字对相关事项作了约定。2、平安公司2009年版机动车保险条款，该条款第四章用黑体字对相关条款作了特别约定。故本案中我公司的责任是免除的，不承担保险责任。经质证，原告章兆华与被告吴亚兰、陈刚文、吴安明、张维、六盘水宏俊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司对该组证据的真实性没有意见，但称系制式条款，对当事人及第三人不利。
被告陈刚文辩称，对该次事故的发生经过没有意见，车辆是投了保的，应由保险公司在其保险范围内进行赔偿，不足部分由车主与六盘水宏俊汽车运输公司承担，我不承担责任。
被告陈刚文在举证期内未向本庭提交证据。
被告吴安明辩称，对该次事故的发生没有意见，但对交警部门作出的事故认定书有意见，贵B123**号重型自卸货车属我所有，本次事故没有违章行驶，应不承担责任。且原告计算的各项费用不合理，具体赔偿数额应由保险公司进行赔偿。
被告吴安明在举证期内向本庭提交证据：交强险及商业险保单。经质证，原告章兆华及被告吴亚兰、陈刚文、张维、六盘水宏俊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司均无异议。
被告六盘水宏俊汽车运输有限公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有意见，其诉讼请求由法庭依法判决。
被告六盘水宏俊汽车运输有限公司在举证期内向本庭提交以下证据：挂靠协议，证明贵B123**号重型自卸货车的所有权、经营管理权是吴安明，该车挂靠我单位，由车主自行承担风险。经质证，被告吴亚兰对该证据的三性均无异议，但对证明目的有意见，即对由吴安明自担风险有异议。原告章兆华、被告陈刚文、张维、吴安明、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司辩称，首先，对此次事故发生的事实无意见，但对事故认定书有意见，交警部门认定我公司承保的贵B123**号重型自卸货车承担此次事故的次要责任是没有任何事实及法律依据的，通过交警部门的认定及询问笔录可以得知，在本次事故中我公司承保的车辆没有违法违章行为，只是所载货物超载而已，但这并不是造成此次事故发生的根本原因。而是由贵BN75**号车驾驶员章楠无证且酒后驾驶造成此次事故的直接原因，并且通过现场图片可以得知贵BN75**号车发生事故时属占线行驶。所以，我公司承保的贵B123**号车在本次事故中责任极其甚小，最大也就是次要责任的10%。其次，对原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费没有异议。第三，原告诉请的精神抚慰金20000元过高，应在5000元左右较为适当。第四，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二款之规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，也就是说在此次事故中，对超出交强险部分的金额，应当由驾驶员及被保险人来承担责任范围内损失的10%，故请求法院驳回原告诉请不合理的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在举证期内向本庭提交以下证据：机动车第三责任保险条款（第八条、第九条第二款），证明保险公司应减免百分之十的责任。经质证，被告吴亚兰与被告张维对该组证据的真实性无异议，但称属制式条款。原告章兆华、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。被告陈刚文、吴安明、六盘水宏俊汽车运输有限公司称，车辆投保时，保险公司没有将保险单交吴安明，也没有告知我们保险的条款。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告出示证据2，被告吴亚兰出示的证据1、2、3、4、6，被告吴安明出示的交强险、商业险保单，被告六盘水宏俊汽车运输有限公司出示的挂靠协议，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出示的证据1、2。对以上证据本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据认定：原告章兆华出示的其贰级残疾证，因章兆华参加开庭审理活动期间，行走均系他人搀扶，且有中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》证明残疾等级为贰级，故被告张维、吴安明、六盘水宏俊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司所提异议不予采信。
原告章兆华及被告吴亚兰出示的六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出的黔公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书，被告陈刚文、张维、中国人民财产保险股份有限公司六盘水中心支公司虽提出异议，但未能提供反驳的相关证据，故该证据，本院予以认定。
被告张维出示的证据1、2、3、4、5、6，被告吴亚兰称未在举证期限内提出，不予质证。因该证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司出示的机动车第三责任保险条款，因系其单位自制式条款，并无证据证明已告知投保人，故被告陈刚文、吴安明、六盘水宏俊汽车运输有限公司所提异议成立。
经审理本院认定，2013年8月17日，被告张维将其所有贵BN75**号车借给被告吴亚兰之子张进龙使用。同年11月22日晚，被告张维与张进龙、章楠等人共同就餐饮酒，后被告张维、张进龙、章楠、杨涛共同到章楠家聊天，次日零时许，被告张维从章楠家出走时，见其贵BN75**号车已被他人开走。同月23日01时53分许，被告吴亚兰之子张进龙（已死亡）乘坐原告章兆华之子章楠（已死亡）驾驶被告张维所有的贵BN75**号车与被告陈刚文驾驶被告吴安明所有的贵B123**号车在六盘水市钟山区明湖路700米处相撞，造成张进龙、章楠二人死亡的重大交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队以黔公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书认定，章楠负事故主要责任，陈刚文负事故次要责任，张进龙无责任。
被告张维为贵BN75**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保“交强险、商业险”，保险期限为：2013年1月23日至2014年1月22日止。“商业险”投保险种：司机座位责任险10000元，乘客座位责任险40000元（单个赔偿限额10000元），……。
贵B123**号重型自卸货车，所有权属吴安明，由其经营管理，收入归其所有。该车挂靠被告六盘水宏俊汽车运输有限公司，被告吴安明为贵B123**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保“交强险、商业险”，保险期限为：2013年7月6日至2014年7月5日止。“商业险”投保险种：机动车损失保险326000元，盗抢险326000元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（司机）10000元、（乘客）200000元。
原告章兆华于2014年7月16日经贵州警官职业学院司法鉴定中心以贵警院司鉴定中心（2014）法临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定原告章兆华的劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。
本院认为，公民的身体受法律保护，因行为人的过错导致他人身体损害的，由侵权人承担赔偿责任。本次事故中，被告张维将其贵BN75**号车借给张进龙使用，在发生交通事故前，与张进龙、章楠等人共同就餐饮酒，在章楠家聊天离开时，见其车已被他人开走，未尽到管理责任，应承担主要责任的10%，张进龙将借用车交给无驾驶证并饮酒后的章楠驾驶，张进龙与章楠的责任等同，各承担主要责任的45%。因中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对贵BN75**号车投保人张维的“免责险”未尽提示义务，故该公司应在贵BN75**号车“商业险”司机座位责任险中赔偿原告章兆华10000元。被告陈刚文在此次事故中负次要责任，应与贵B123**号车主吴安明及该车挂靠单位被告六盘水宏俊汽车运输有限公司承担原告章兆华的合理请求的40%的连带偿还责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司应在贵B123**号车投保的“交强险、商业险”限额内予以赔偿。
原告章兆华诉请的死亡赔偿金374130.20元、丧葬费16854元，鉴定费600元，符合相关法律规定，予以支持；被抚养人生活费374130.20元，因原告章兆华经鉴定，其劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力，故其生活费应为299304元（374130.20元×80%）；交通费500元，因其在鉴定劳动能力丧失程序期间，六盘水至贵阳往返需要1人陪护，该请求应予以支持；精神抚慰金20000元过高，应酌情赔偿10000元。即原告章兆华的合理请求应为701388.20元，因该事故死亡2人，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司从贵B123**号车“交强险”限额内赔偿原告章兆华55000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵BN75**号车投保的“商业险”中赔偿司机座位责任险10000元，余款636388.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在贵B123**号车“商业险”限额内承担40%，即赔偿原告章兆华254555.28元；剩余381832.92元，被告吴亚兰之子张进龙将贵BN75**号车交给无驾驶证且饮酒后的章楠驾驶，应承担381832.92元的45%，即由被告吴亚兰在继承张进龙遗产限额内赔偿原告章兆华171824.81元，章楠自行承担171824.81元的45%，被告张维承担381832.92元的10%，即赔偿原告章兆华38183.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内在贵BN75**号车“商业险”司机座位责任险中赔偿原告章兆华10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在本判决生效后十日内在贵B123**号机动车交通事故强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告章兆华55000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在本判决生效后十日内在贵B123**号车“商业险”限额内赔偿原告章兆华254555.28元；
四、被告张维在本判决生效后十日内赔偿原告章兆华38183.29元；
五、被告吴亚兰在本判决生效后十日内在继承张进龙遗产份额内赔偿原告章兆华171824.81元；
六、驳回原告章兆华的其他诉讼请求。
案件受理费7012元，由原告章兆华负担1000元，被告张维负担512元，被告吴亚兰负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担4500元（原告已预交，由被告张维、吴亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告章兆华可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 冉景翔
审 判 员 冷开勇
代理审判员 黄 德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 安君玉