广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10661号
原告东莞市亨达混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何桂华，该公司董事长。
委托代理人李小华，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈善道，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3232。
原告东莞市亨达混凝土有限公司诉被告陈善道买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小华，被告陈善道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应建筑材料砼，后经双方结算，被告确认：拖欠原告2014年11月28日至2015年1月28日期间的砼货款191580元（被告于2015年4月30日支付了本金50000元，实际拖欠货款本金为141580元），及截至2015年4月30号止因拖欠货款而产生的利息14176.92元，并承诺自2015年5月1日起按未付货款141580为本金，按每日千分之一的标准支付利息给原告至款项付清之日止。对上述情况，被告出具了欠条一份予以确认。但被告在此后仅于2016年3月31日支付了利息20000元，其余款项经原告多次追讨，至今仍未支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的砼货款本金141580元、2015年4月30日前逾期未付款而产生的利息14176.92元，以及2015年5月1日后产生的利息（以本金141580元，按每天千分之一计算至款项实际还清之日，暂计算至2016年5月5日为52384.6元，扣除被告于2016年3月31日支付的利息20000元，故为32384.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈善道辩称，被告确认向原告购买了混凝土且尚欠原告货款141580元，并写了欠条；欠条上有约定利息，但被告没有支付过利息，后来双方约定无须支付利息，只须支付本金，但是没有签订书面协议；写欠条前被告已归还货款50000元，写欠条后被告又归还了货款40000元，实际尚欠原告货款101580元。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，原告向被告提供建筑材料砼。被告陈善道向原告出具欠条，主要内容为：自2014年11月28日起至2015年1月28日止，被告陈善道共欠原告砼货款191580.00元；由2015年1月10日起被告每天按日万分之七支付利息给原告，且被告必须在2015年3月31日前连本带息一起付清，逾期不付清，被告无条件以每天千分之二支付利息，直至连本带息一起付清为止；被告于4月30日付本金50000元，截止4月30日所产生利息14176.92元；经双方协议从5月1日起按剩余未支付本金141580.00元，按每日千分之一支付给原告利息，直到付清所有本金以及产生的利息。欠条上欠款人处有陈善道的签名捺印，但没有写明出具日期。原告主张双方约定货到付款，但被告一直拖欠，后于2015年4月30日支付了货款50000元后原告要求被告出具欠条。被告确认欠款数额，但认为利息的约定不公平。
另查明，被告于2016年4月1日、2016年6月16日两次合计向原告支付的货款40000元。原告同意该40000元视为支付货款。
以上事实，有原告提供的欠条、结算单、被告提供的收款收据及本案庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告提供的欠条以及结算单证明原、被告有交易往来，本院予以采信。原、被告对于案涉交易产生的总货款191580元以及已经支付货款90000元的事实没有争议，因此被告仍需向原告支付剩余的货款101580元。
关于利息。被告出具欠条，是其真实的意思表示，应该按照欠条的约定支付相应的货款及利息。依据欠条的约定，2015年4月30日付款前的利息应以191580元为基数，按日万分之七，从2015年1月10日起计算至2015年4月29日止为14617.55元，原告主张计至2015年4月30日的利息为14176.92元合理，本院予以支持；2015年4月30日付款后的利息应以141580元为基数，按每日千分之一，从2015年5月1日起计算至2016年3月31日止为141580元×336天×1‰=47570.88元；再以121580元为基数，按每日千分之一，从2016年4月1日起计算至2016年6月15日止为121580元×76天×1‰=9240.08元；再以101580元为基数，按每日千分之一，从2016年6月16日起计算至判决确定支付之日止。被告主张约定的利息过高，且显失公平，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本院酌情认定被告所须支付的利息总额以尚欠的货款总额101580元为限。对于原告超出上述数额的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈善道于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亨达混凝土有限公司支付拖欠的货款共101580元及逾期付款利息（自2015年1月10日起至2015年4月30日止的逾期付款利息为14176.92元，自2015年5月1日起至2016年3月31日止的逾期付款利息为47570.88元，自2016年4月1日起至2016年6月15日止的逾期付款利息为9240.08元，再以101580元为基数，按每日1‰，自2016年6月16日起计算逾期付款利息至判决确定支付之日止，且上述逾期付款利息总额以101580元为限）；
二、驳回原告东莞市亨达混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031.42元（原告已预交），由被告陈善道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。