山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第517号
原告李进生。
委托代理人栾海涛，律师。
被告宋超。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，律师。
原告李进生与被告宋超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李进生未到庭，委托代理人栾海涛到庭，被告宋超、被告保险公司委托代理人马庆法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，宋超驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，原告在该事故中受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告宋超负事故全部责任，其所驾驶车辆在被告保险公司入交强险和商业第三者责任险。原告认为自己的损失应由两被告负赔偿责任，故具状起诉请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费43283.07元、残疾赔偿金70132.8元、误工费38170元、二次手术费8000元、护理费12000元、精神损害赔偿金2000元、被抚养人生活费20224.2元、伙食补助费1080元、鉴定费1900元、车损2270元、评估费210元共计199360.07元。2、诉讼费用由被告承担。
被告宋超辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，投保日期自2014年1月11日到2015年1月10日止，商业三者险投保20万元，并投保不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费52000元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分按照商业险条款依法赔偿原告损失，本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月10日20时24分许，宋超驾驶鲁V×××××号轿车沿利群路由南往北行驶至康成大街时，与顺行的原告李进生骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，李进生受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告宋超负事故全部责任，李进生无事故责任。
被告宋超驾驶的车辆登记车主为其本人，事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，投保日期自2014年1月11日到2015年1月10日止，商业三者险投保20万元，并投保不计免赔，本次事故在保险期间内。
原告李进生受伤后即入高密市中医院抢救治疗1天，后转入高密市人民医院住院治疗36天，诊断为：右小腿开放骨折、头外伤、脑挫裂伤。原告支付医疗费43283.07元。
经本院技术室委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年2月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李进生因交通事故致脑挫裂伤、右胫腓骨开放性骨折，其头部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，右下肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间自受伤之日起至评残之日至，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费用约需人民币八千元。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：
1、医疗费43283.07元，原告受伤后入高密市中医院抢救治疗1天，后转入高密市人民医院住院治疗36天，经诊断为右小腿开放性骨折、头外伤、脑挫裂伤。提供住院病历二份、医疗费单据二份、门诊单据一份。
2、残疾赔偿金70132.8元，经鉴定原告构成两处十级伤残，按城镇居民标准计算，提供鉴定报告、村委会居住证明、租房合同、身份证复印件及户口本复印件。
3、误工费38170元。原告系高密市聚德酒楼职工，日均工资110元，经鉴定误工347天，提供鉴定报告、单位营业执照复印件、停发工资证明及事故发生前三个月工资表。
4、二次手术费8000元，提供鉴定报告。
5、护理费12000元，原告受伤后由其妻子周某某及其妹妹李某某护理。两人均系高密市蓝月婚纱摄影店职工，提供鉴定报告、单位营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、身份证复印件二份及户口本复印件。
6、精神损害赔偿金2000元，原告因本次交通事故构成两处十级伤残。
7、被抚养人生活费20224.2元。被抚养人系原告之子李锦绣及母亲李红伟。
李锦绣：18323元＊10年／2人＊12％＝10993.8元，
李红伟：7692元＊20年／2人＊12％＝9230.4元。
提供鉴定报告、村委会居住证明、租房合同、身份证复印件、户口本复印件、学籍证明。
8、伙食补助费1080元，住院36天，每天30元。
9、鉴定费1900元，提供鉴定费单据一份。
10、车损2270元，提供评估报告一份。
11、评估费210元，提供评估费单据一份。
以上共计199360.07元。
被告保险公司质证认为：1、医疗费只认可两次住院期间费用，42.78元无门诊病历支持，复印费25元不认可。2、伤残赔偿金只构成十级伤残应按农村标准计算，虽然提供了居住证明及租房证明，但无公安派出所加盖公章的证明。3、误工时间过长，误工时间不合理要求重新鉴定。对原告提交的工资表提出异议，原告受伤后进行了调查，自称在当地开公司有营业执照，有保险公司调查笔录。4、二次手术费待实际发生后另行主张。5、护理人员的工资表不真实。6、伙食补助费无异议。7、鉴定费评估费不属于保险公司赔偿范围。8、车损无异议。9、精神损失认可1000元。10、被抚养人生活费要求按农村标准，其母亲发生事故时未满60周岁不符合被抚养的条件。但保险公司未提供调查笔录。
被告宋超质证意见同保险公司意见。
原告对保险公司的质证意见进一步说明：1、伤残等级误工时间护理时间是法院委托鉴定的，误工时间过长是半年的时间就把手续交到鉴定所了，后因原告伤未长好所以未进行鉴定。保险公司认为只构成一个十级应提供证据。2、残疾赔偿金按城镇居民标准，提供了原告之子李锦绣的学籍证明及张家埠居委会出具的证明，足以证实原告在城镇租房居住。3、二次手术费鉴定结论证实。4、护理人员的工资保险公司认为不真实应提供证据。
鉴定费、评估费应由保险公司赔偿。6、精神损害抚慰金应支持2000元因原告构成两处十级伤残。7、李锦绣应按照城镇居民标准计算被抚养人生活费。
事故发生后，被告宋超为原告垫付52000元，原告认可。
又查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均生活消费性支出7962元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、高密市聚德酒楼、高密市蓝月婚纱摄影店的个体工商户营业执照、停发工资证明、工资表、户口簿、高密市密水街道张家埠社区居民委员会证明、租房协议、学籍证明、出生证明、高密市醴泉街道辛店村民委员会证明；被告提供的交强险保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、原告的收到条及原、被告陈述为证。
本院认为，原告李进生与被告宋超发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告宋超承事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以采信。
被告宋超应当承担侵权责任。原告主张的高密市中医院住院费2248.93元、高密市人民医院住院费40966.36元，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，门诊费42.78元无门诊病历佐证不予支持，故原告的医疗费为43215.29元（2248.93＋40966.36元）。误工费原告提供了鉴定报告，被告保险公司申请对原告的伤残等级和误工期限重新鉴定，因该鉴定结论系本院委托，对此原告提出异议，本院认为根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条的规定，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，原告的误工时间自受伤之日起至定残日前一日止共331天，原告虽提供了高密市聚德酒楼的营业执照，但提供的工资表无合计栏无负责人制表人签字不予采信，本院按城镇居民标准计算为26480元（29222元／365天＊331天）。护理费理由同上，周某某、李某某的护理费按城镇居民标准计算为9600元（29222元／365天＊36天＊2人＋29222元／365天＊48天＊1人）。住院伙食补助费1080元被告无异议，原告为农村户口在张家埠社区租房居住，残疾赔偿金宜按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为49324.8元（（29222元＋11882）／2＊20年＊12%）。被扶养人生活费为20548.2元（原告之子李锦绣8周岁：18323元＊10年／2人＊12%＋原告母亲李红伟58周岁：7962元＊20年／2人＊12%），原告主张20224.2元予以支持。鉴定费1900元、二次手术费8000元、车损2270元、评估费210元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。原告构成两处十级伤残且在事故中无责任，精神损害抚慰金本院支持1500元。
综上，原告的合理损失为：医疗费43215.29元、误工费26480元、护理费9600元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金49324.8元、被扶养人生活费20224.2元、二次手术费8000元、鉴定费1900元、车损2270元、评估费210元、精神损害抚慰金1500元，共计163804.29元。其中医疗费43215.29元、住院伙食补助费1080元、二次手术费8000元，合计52295.29元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的残疾赔偿金49324.8元、误工费26480元、护理费9600元、被扶养人生活费20224.2元、精神损害抚慰金1500元，合计107129元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，车损2270元在交强险财产限额内赔偿2000元，被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告119129元（10000元＋107129元＋2000元）。被告宋超驾驶的车辆并在被告保险公司投保商业三者险，原告的其余损失44675.29元（163804.29元-119129元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告宋超承担事故全部责任，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告宋超不再承担赔偿责任。原告应返还被告宋超垫付的52000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失119129元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失44675.29元。
以上一、二项合计163804.29元，于判决生效后十日内给付。
三、原告返还被告宋超垫付款52000元。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告宋超不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担724元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 臧 倩