wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字3399号
原告宋某。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告凌某。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年同居生活，2000年1月28日登记结婚，均系再婚。婚初夫妻关系好，近年来双方因爱好、兴趣等差异太大，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，1、同意离婚，但原、被告1997年在一起同居生活和开美容美发院不是事实，2、夫妻共同债务共同分担。
经审理查明，原、被告于1998年初相识，1998年5月19日被告与前夫离婚，2000年1月28日原、被告在阆中市保宁镇人民政府登记结婚，均系再婚，无共同生育子女。婚初夫妻关系好，近年来双方因爱好、兴趣等差异大，原告遂起来院，请求解除原、被告的婚姻关系。同时查明，2000年1月25日，被告签订合同购买了位于阆中市东风路x号x单元x楼x号住房一套（房屋面积为125.66平方米，房屋所有权证号为阆权00字第xx号，国有土地使用权证号为阆国用（2005）字第xx号），约定每平方米600.00元，房屋总金额为76，800.00元，暂定128平方米，签订合同时支付定金12，000.00元，2000年2月底付8，000.00元，余款办理按揭，按揭贷款至2004年才还清。经评估，该房屋每平方米为4，200.00元，总价值为528，000.00元，原告支付评估费5，200.00元。有约4平方米库房1个（无产权）。原告主张被告可以选择库房或小轿车，被告称不等值，该库房价值三、四千元，原告称价值三万五千元左右。证人李琼方出庭作证，陈述“与被告是朋友关系，2000年买房子时要我还钱给她（被告）我当时没还她，我是过后给的，借了2万元钱。”证人吴晓风出庭作证，陈述“与被告是朋友关系，知道她2000年买房子，那时她找我还钱，总共借了她2万元钱，她婚后陆续还的”，原告否认两证人在原告处的借款。2008年6月30日原、被告购买北京现代牌小轿车一辆，车牌号为川R**，发动机号xx，双方认可价值40，000.00元，该车原告在使用。2013年5月3日原告在位于苍溪县云峰镇紫练村2组成立“苍溪县碧泉金银花种植专业合作社”，双方认可价值300，000.00元。被告称原告经营有阆中市碧全电梯销售经营部，价值十万元，原告否认，称一万元可给被告，原告称2014年下半年被告在阆中市步行街以三万元价格接手了一个“食味鲜”小吃店，被告称因无法经营已转让出去了。夫妻共同债务有，2014年4月1日，原告因经营金银花种植专业合作社所需资金在阆中市农村信用合作联社城关分社贷款100，000.00元，截止2015年3月27日还款后贷款余额为95，000.00元。原告提供自己出具的条据还主张在经营苍溪县碧泉金银花种植专业合作社期间，欠金银花母本苗款50，000.00元，借杨金华170，000.00元，借其父宋清先80，000.00元，大姐宋兴莲50，000.00元，宋小华50，000.00元等，被告均不认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证、证人证言、房屋权属证书、土地使用权证书、车辆信息表、营业执照、票据、商品房买卖合同、收贷凭证、判决书、照片、税务登记证、机构代码证、流转合同、调查笔录、评估意见书、被告共同财产意见书、欠条、借款借据等为据。
本院认为，关于离婚问题。原告起诉离婚，被告同意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，故本院予以支持；关于夫妻共同财产问题。1、位于阆中市东风路x号x单元x楼x号一套住房问题。该房系婚前被告签订合同购买且登记在被告名下，原告提供的证据不能证明该住房系双方婚前共同支付的首付款，应认定首付款12，000.00元系被告以个人财产支付。婚后在四年中才支付完按揭贷款，被告申请出庭作证的证人证言等证据不能证明婚后按揭还贷的款项是其用婚前个人财产支付的，应认定婚后共同还贷，双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分属夫妻共同财产。双方提供的证据均不能证明支付按揭贷款的具体金额，只能根据房屋面积125.66平方米和购房时约定每平房600.00元计算房屋总价款为75，396.00元，婚后共同还贷支付款项为63，396.00元，经评估该房屋现在市场总价值为528，000.00元，因此，双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分为443，772.00元（528，000.00元÷75，396.00元×63，396.00元）；2、原、被告均认可北京现代牌小轿车价值40，000.00元，苍溪县碧泉金银花种植专业合作社价值300，000.00元，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认；3、原告未提供证据证明被告经营的“食味鲜”小吃店是否存在，故原告的该主张本院不予支持。被告提供的证据不能证明阆中市碧全电梯销售经营部是否存在及其价值，故被告的该主张本院亦不予支持。小库房的价值双方未达成协议，也未申请评估，故价值本院无法确认，但原告主张与小轿车价值差不多，由被告选择，本案可以一并处理；关于夫妻共同债务问题。原、被告对阆中市农村信用合作联社城关分社贷款100，000.00元，截止2015年3月27日还款后贷款余额为95，000.00元以及付评估费5，200.00元无异议，本院予以确认。被告对原告主张在经营苍溪县碧泉金银花种植专业合作社期间，欠金银花母本苗款，在杨金华、宋清先、宋兴莲、宋小华等处借款不认可，且原告提供的借条和欠条复印件只有原告签字，故原告该主张本院不予支持；夫妻共同财产应共同分割，共同债务应当共同承担。根据以上对夫妻共同财产和债务的认定，结合本案实际情况，作如下处理：该房屋和小库房归被告所有，苍溪县碧泉金银花种植专业合作社经营权及资产和小轿车归原告所有，贷款95，000.00元由原告偿还，评估费5，200.00元由原告承担，被告应给付原告房屋相应的补偿款等共计120，000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十八条、第二十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告凌某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于阆中市东风路x号x单元x楼x号住房一套（阆权00字第xx号，阆国用（2005）字第xx号）和小库房归被告凌玲所有，北京现代牌小轿车一辆（车牌号为川R**，发动机号xx）归原告宋某所有。
三、以原告宋某名义设立的苍溪县碧泉金银花种植专业合作社资产归原告宋某所有，并由原告宋某经营。
四、原、被告夫妻共同债务在阆中市农村信用合作联社城关分社贷款余额95，000.00由原告宋某偿还，评估费5，200.00元由原告宋某承担。
五、被告凌某给付原告宋某房屋补偿款等共计120，000.00元。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 杜君安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈玉娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保25号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行，住所地昆山市千灯镇秦峰中路127号。
委托代理人江雪锋。系该公司员工。
委托代理人许均。系该公司员工。
被申请人昆山康泰纳特种设备有限公司，住昆山市千灯镇支浦路285号2幢。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行于2016年4月29日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人账户资金420万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山康泰纳特种设备有限公司账户资金420万元（冻结期限自2016年4月29日至2017年4月28日），账户资金不足420万元，只能进，不能出，账户资金超出420万元，其超出部分被申请人可以使用。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆益成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2726号
申请人东莞银行股份有限公司长沙分行
被执行人周爱民
被执行人童福芳
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6874号民事判决书，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周爱民存款人民币460489.27元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、扣划被执行人童福芳存款人民币452500.27元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一六年十月十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2726号申请人东莞银行股份有限公司长沙分行被执行人周爱民被执行人童福芳本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6874号民事判决书，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周爱民存款人民币460489.27元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人童福芳存款人民币452500.27元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一六年十月十日书记员 蒋 利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6154号
罪犯郭建军，香港人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）金婺刑初字第340号刑事判决，以被告人郭建军犯非法经营罪、非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币72100000。被告人郭建军等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年9月22日以（2013）浙金刑二终字第300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军准予减刑九个月（刑期自2012年2月20日至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7033-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该公司董事长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：余颂建，经商，住慈溪市。
被执行人：应聪维，经商，住慈溪市。
被执行人：孙央祝，慈溪市伊娜电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：龚军飞，经商，住慈溪市。
被执行人：胡永兴，经商，住慈溪市附海镇镇东港。
被执行人：胡夏英，经商，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：余雅冬，慈溪市附海宸弘电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：朱宝恩，经商，住慈溪市。
被执行人：慈溪市伊娜电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙央祝，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市顺昌文具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颂建，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第610号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人余颂建、应聪维、孙央祝、龚军飞、胡永兴、胡夏英、余雅冬、朱宝恩、慈溪市伊娜电器有限公司、慈溪市顺昌文具有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人应聪维银行存款50378.45元，扣除本案案件受理费5612元、执行费9824元后，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿34942.45元。本案申请执行人尚有借款本金683892.23元、实现债权支出的代理费15000元及相应的债务利息未受偿。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7033-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被执行人：余颂建。
被执行人：应聪维。
被执行人：孙央祝。
被执行人：龚军飞。
被执行人：胡永兴。
被执行人：胡夏英。
被执行人：余雅冬。
被执行人：朱宝恩。
被执行人：慈溪市伊娜电器有限公司。
被执行人：慈溪市顺昌文具有限公司。
法定代表人：余颂建。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第610号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人余颂建、应聪维、孙央祝、龚军飞、胡永兴、胡夏英、余雅冬、朱宝恩、慈溪市伊娜电器有限公司、慈溪市顺昌文具有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人应聪维银行存款50378.45元，扣除本案案件受理费5612元、执行费9824元后，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿34942.45元。本案申请执行人尚有借款本金683892.23元、实现债权支出的代理费15000元及相应的债务利息未受偿。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童钱波（代）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00163号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被执行人盘山县沙岭加油站。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人被执行人盘山县沙岭加油站借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第00162号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年四月九日
书记员 关涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01768号
上诉人（原审原告）：魏军伟，男，汉族，1977年12月2日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人魏军伟因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人魏军伟的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告魏军伟于2001年11月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方魏军伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金52695.45元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告魏军伟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告魏军伟不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告魏军伟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告魏军伟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏军伟承担。
上诉人魏军伟上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回魏军伟的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时魏军伟亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，魏军伟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论魏军伟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人魏军伟的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01768号
上诉人（原审原告）：魏军伟，男，1977年12月2日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人魏军伟因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人魏军伟的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告魏军伟于2001年11月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方魏军伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金52695.45元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告魏军伟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告魏军伟不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告魏军伟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告魏军伟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏军伟承担。
上诉人魏军伟上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回魏军伟的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时魏军伟亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，魏军伟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论魏军伟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人魏军伟的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执491号
申请执行人欧阳群煌，男，1965年4月23日出生。
被执行人陈跃平，男，1970年11月14日出生。
申请执行人欧阳群煌与被执行人陈跃平民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳群煌依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初631号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈跃平无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初631号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初888号
原告徐桂儿。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该分公司经理。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市茶山街道勤丰村委。
法定代表人于光其，该公司董事长。
原告徐桂儿与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂儿的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年至常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区工作，双方签订承包协议一份。现被告常州怡源镇江分公司欠原告2015年2月份、3月份的工资计3400元。故原告诉至本院，要求两被告共同给付原告3400元。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司未作答辩。
被告常州市怡源物业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区负责小区分片区的保洁工作，双方曾签订过保洁区的承包协议。现被告常州怡源镇江分公司拖欠原告2015年2月份、3月份的劳动报酬3400元。
镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈某出庭陈述，与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告提交的承包协议一份，工资表一份以及证人镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈某出庭作证的证人证言，可以证明原告主张的事实。原告在被告常州怡源镇江分公司管理的小区承包小区分片区的保洁工作，被告常州怡源镇江分公司应按照约定支付劳动报酬。常州怡源镇江分公司是常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司，其不能支付上述款项的部分，由被告常州怡源公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂儿3400元。
二、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司不能支付上述款项的部分，由被告常州市怡源物业有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 房 东 升
人民陪审员 孙海芬人民陪审员乔青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾 荷 凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4080号
罪犯徐靖，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地陕西省汉中市城固县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民�院于2013年8月21日作出（2013）穗花法刑初字第838号刑事判决，以被告人徐靖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐靖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐靖在本次考核期间（2013年9月3日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年3月5日因对执勤武警有不文明行为被扣2分；2014年9月4日因与他犯争执推拉被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐靖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初232号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年6月28日出生，汉族，无业。因本案于2016年2月5日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日16时30分，被告人周某某饮酒后持证驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市羊山新区南京路由西向东行驶至楚王城涵洞口时，与彭某驾驶的豫S×××××号小型轿车发生挂碰，造成车辆受损的道路交通事故。周某某血液中检测出乙醇含量为162.06mg／100ml。
周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，出道路时未让道路内的车辆先行，负事故的全部责任。
2016年6月12日，经本院主持调解，周某某与彭某达成协议：周某某一次性赔偿彭某修车费用等各项经济损失6000元，已支付，彭某对周某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一六年六月十六日
书记员 余抒衡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3895号
原告王科兵，男，1980年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李燕，女，1981年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告刘显军，男，1977年9月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告陶虹，女，1976年5月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告王绍军，男，1979年8月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告李川，男，1986年10月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告王科兵、李燕与被告刘显军、陶虹、王绍军、李川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王科兵、李燕及其委托代理人任万祥、被告王绍军到庭参加诉讼，被告刘显军、陶虹、李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王科兵、李燕诉称，2015年5月20日，原告王科兵、李燕与被告刘显军、陶虹签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买刘显军、陶虹位于松涛镇A区3号楼3幢H1单元5楼右上房屋一套，面积105.93平米，房屋实际总价199008元。原告2012年5月20日支付房款50000元，2012年5月22日支付房款128000元，余款21008元待房屋过户到原告名下支付；交房时间为2014年8月31日前；如果原告不能取得房屋，刘显军、陶虹退换原告购房款，并赔偿原告损失224571.6元。为了保证《房屋买卖合同》的履行，被告王绍军、李川以连带保证人的身份在协议上签字，保证范围内退还房款、赔偿损失等。合同签订后，原告于合同签订当日支付购房款50000元，于2012年5月22日支付购房款128000元，共计支付刘显军、陶虹购房款178000元。由于被告不能按期交房，原告与刘显军、王绍军、李川约定解除《房屋买卖合同》，刘显军退还原告购房款178000元，并赔偿原告�失62000元，共计240000元，此款应于2015年5月30日一次性付清，王绍军、李川对退款购房款、赔偿损失共计240000元承担连带责任。至今，被告没有支付原告分文。原告认为，出卖房屋时被告刘显军、陶虹是夫妻关系，并且共同收取原告购房款178000元，应共同退还原告购房款和赔偿损失。被告王绍军、李川作为连带责任保证人，也应该对购房款和赔偿损失承担连带责任。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告刘显军、陶虹退还原告王科兵、李燕购房款17.8万元并赔偿损失6.2万元，共计24万元及逾期付款利息；被告王绍军、李川承担连带清偿责任。
被告王绍军辩称，作为朋友引荐房屋买卖，我没有经济利益。讼争房屋是安置房，尚未建成。刘显军、陶虹收了房款，应当将另外三被告找回来，公平处理。
被告刘显军、陶虹、李川未作答辩。
经审理查明，被告刘显军与被告陶虹于2001年11月19日登记结婚，2013年10月8日登记离婚。2010年12月1日被告刘显军家庭房屋被拆迁，2012年5月17日被告刘显军与其父母等分家析产分得位于资阳市雁江区松涛镇A区3号楼3幢H1单元5楼右上房屋一套，面积105.93平米，该房屋现未建成。2012年5月20日被告刘显军、陶虹与原告王科兵、李燕签订《房屋买卖合同》，约定“王科兵、李燕购买刘显军、陶虹位于松涛镇A区3号楼3幢H1单元5楼右上房屋一套，面积105.93平米，单价每平方米1880元，房屋总价款199148.4元，收199008元；王科兵、李燕于2012年5月20日支付房款50000元，2012年5月22日支付房款128000元，余款21008元待房屋过户到王科兵、李燕名下后支付；交房时间为2014年8月31日前；如果原告不能取得房屋，刘显军、陶虹退换购房款，并赔偿王科兵、李燕损失224571.6元。”为了保证《房屋买卖合同》的履行，被告王绍军、李川连带责任保证；保证范围内退还房款、赔偿损失等。合同签订后，原告于合同签订当日向被告刘显军、陶虹支付购房款50000元，2012年5月22日再次支付购房款128000元，共计178000元。由于被告刘显军、陶虹不能按期交房，2015年4月23日原告与刘显军、王科兵、王绍军签订《协议书》，约定解除《房屋买卖合同》，刘显军退还原告购房款178000元，并赔偿原告损失62000元，共计240000元，此款应于2015年5月30日一次性付清；王绍军、李川对退款购房款、赔偿损失共计240000元承担连带责任；被告王显军、王绍军、原告王科兵在协议书上签名并捺印。被告至今未按约定履行。2015年11月25日，原告起诉来院，请求判令被告刘显军、陶虹退还原告王科兵、李燕购房款17.8万元并赔偿损失6.2万元，共计24万元及逾期付款利息；被告王绍军、李川承担连带清偿责任。
上述事实有当事人的陈述，原告王科兵、李燕，被告刘显军、陶虹、王绍军、李川的身份信息资料，房屋拆迁补偿安置协议，见证书，房屋买卖合同，收条，协议书等在卷佐证。
本院认为，原告王科兵、李燕与被告刘显军、陶虹自愿、平等签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方具有约束力；被告王绍军、李川自愿为房屋买卖合同履行提供担保，其不违反法律规定，本院予以认可。被告刘显军、陶虹延迟未履行合同，经与原告协商解除合同，并对解除合同后的权利义务以及担保义务重新约定，该约定符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”原告王科兵、李燕与被告刘显军、陶虹变更了主合同，�经被告李川书面同意，被告李川不再承担保证责任。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告王绍军在协议中约定为连带责任保证，故债务清偿应当承担连带责任。向原告退还购房款并赔偿损失源于被告刘显军、陶虹夫妻关系存续期间，该债务系被告刘显军、陶虹的共同债务，应由被告刘显军、陶虹共同清偿。原、被告对逾期支付利息没有约定，可以比照借款合同对利息的相关规定给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘显军、陶虹于本判决生效之日起十日内向原告王科兵、李燕退还购房款17.8万元，�赔偿损失6.2万元，共计24万元及利息（自2015年5月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告王绍军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王科兵、李燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘显军、陶虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘丽宏
第2页共6页
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00286号
申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业园区。
法定代表人王成，该公司总经理。
被执行人江苏新都建筑有限公司，住所地泰州市高港区创业园振北路8号。
法定代表人周震，该公司董事长。
申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司与被执行人江苏新都建筑有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏新都建筑有限公司应给付淮安汉邦万融建材有限公司混凝土货款2861021元及利息。并给付淮安汉邦万融建材有限公司律师费8万元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行中，已执行保全款项1786600元。经查，现被执行人无固定办公场所，银行无存款，无房地产登记。暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。2015年11月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00201号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小杨
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初142号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某某，别名巴某某，男，1977年12月27日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月9日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月末，被告人赵某某在未经过林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，擅自将自家位于文都板嘎查南梁林地内的树木毁掉后耕种农作物玉米。经鉴定，被告人赵某某毁林耕种面积为8.9亩，林种为防护林。公诉机关据此认为，被告人赵某某的行为构成非法占用农用地罪，被告人具有坦白情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，报案材料及受案登记表，证人金某、赵某某的证言，现场勘验、勘验检查笔录，鉴定意见，现场照片，被告人赵某某的供述与辩解，到案情况说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、情节、对于社会危害程度以及社区矫正报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年十一月七日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初222号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被广水市公安局刑事拘留，同年9月5日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日21时许，被告人熊某应其朋友雷某、付某、程某等人的要求，在广水市应山城区云都大酒店登记开房，被告人熊某叫其朋友王光齐在该酒店以“黄帅”的身份信息登记911房间，并用其带在身上的一颗麻果在911房间供自己和雷某、付某、程某以锡纸烫吸的方式吸食。
2016年8月29日，被告人熊某在得知其因涉嫌容留他人吸毒被网上追逃后，主动到广水市公安局骆店派出所投案并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、开房记录、辨认笔录、到案经过；2、证人雷某、付某、程某、王某的证言；3、刑事照片；4、视频资料；5、被告人熊某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人熊某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某违反社会管理规定，非法容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某自动投案如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十九日起至二0一六年十二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 阳 雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第870号
原告吕某甲，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告沈某某，女，30岁，汉族，黑龙江省龙江县人，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人金保年，男。
原告吕某甲与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月26日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告沈某某及其委托代理人金保年到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和双方于2013年9月27日协议离婚。离婚协议中约定：位于通化市新华大街／4-4-2号面积为72.56平方米住宅及其他共同财产等全部归原告所有，原告折价补偿被告350，000.00元。婚生子吕某乙由原告抚养，被告同意给付原告抚养费350，000.00元。双方于同日办理了离婚登记。双方登记离婚后，被告拒不履行离婚协议中关于通化市新华大街／4-4-2号房屋的过户义务。原告多次要求被告协助办理过户，被告拒不协助配合。根据相关法律规定，故诉至法院，请求判决确认通化市新华大街／4-4-2号房屋所有权归原告所有，被告履行合同约定义务，协助办理过户手续，被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告因与原告感情破裂于2013年登记离婚，夫妻关系存续期间的所有财产全部归原告所有，同时被告还承担350，000.00元的子女抚养费。被告认为财产分割和子女抚养费的承担不是本人真实意思表示，离婚后被告无固定职业和收入，因此被告要求将子女抚养费不作一次性给付，如果原告同意定期给付，被告则同意协助原告办理房屋过户登记手续。
在法庭审理过程中，原、被告就原告的诉讼主张是否具有事实及法律依据产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、离婚证复印件一份，证明原、被告于2013年9月27日登记离婚。
证据二、离婚协议书复印件一份，证明离婚时原、被告自愿达成的协议。
证据三、房屋所有权证复印件一份，证明本案诉争房屋吉房权证通字第S1117**号房屋属于原、被告共同共有。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一、三的真实性无异议。
对证据二的真实性无异议，但对财产分割内容及抚养费有异议，被告与原告在离婚协商时被告没有固定职业和固定收入，离婚后仍然没有固定职业和收入，被告需要生活，同时需要抚养婚生子，现住被告没有生活来源，故离婚协议违反公平公正的原则，是显失公平的。
被告未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院查明以下无争议的事实：
原、被告于2013年9月27日签订离婚协议，约定夫妻共同财产全部归原告所有，原告折价给付被告350，000.00元，婚生子吕某乙由原告抚养，被告共计给付抚养费350，000.00元，支付方式为一次性支付。原、被告于当日办理了离婚登记。
针对原、被告的争议焦点，本院根据相关法律规定综合评判如下：
原、被告在离婚时签订了离婚协议书，约定涉案房屋归原告所有。虽被告认为该协议违反公平公正原则，显示公平，但并未向有关部门主张权利，并已就该协议实际履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”的规定，因被告未在协议离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，故该协议依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定对原、被告具有法律约束力，涉案房屋应归原告所有，被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第一款的规定，本院判决如下：
一、位于通化市新华大街／4-4-2号（房产证号为：吉房权证通字第S1117**号）房屋归原告吕某甲所有。
二、被告沈某某协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2323号
原告：郭井胜，男，1960年7月13日生，�族，教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：丁尚前，男，1986年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告郭井胜与被告丁尚前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭井胜的委托诉讼代理人李彦明到庭参加诉讼；被告丁尚前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2012年1月10日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告丁尚前因需要资金周转，向原告借款60000元，口头约定�息为月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告丁尚前未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，案外人丁成林给原告郭井胜出具借据一张，载明借款60000元，使用期限至2012年4月10日，未约定利息。约定逾期违约金为每天120元。被告丁尚前作为共同借款人签字并捺指印。案外人顾志亮提供连带责任担保。借款到期后，被告丁尚前及借款人丁成林拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭井胜借款给被告丁尚前使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告郭井胜要求被告丁尚前偿还借款，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定的违约金过高，但原告现诉求给付借款利息损失按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因借款期限内利息未书面约定，原告未有证据证明，借款期内利息，不予支持，应视为无息。被告丁尚前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁尚前于本判决生效之日起十日内偿还原告郭井胜借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2012年4月10日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告丁尚前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月七日
书 记 员 周玉佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申300号
再审申请人（一审被告）：黄淑婷，女，汉族，1990年6月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场，组织机构代码：45576985-2。
负责人：郭莽，行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
再审申请人黄淑婷因与被申请人交通银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄淑婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初811号
申请人山东博润实业有限公司。住所地寿光市羊口镇渤海工业园。
被申请人佛山市顺德区财昱化工有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东区振华路50号商铺6。
被申请人云南康百商贸有限公司。住所地昆明市螺蛳湾国际商贸城二期6幢19层1922号。
本院在审理申请人山东博润实业有限公司诉被申请人佛山市顺德区财昱化工有限公司、云南康百商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人佛山市顺德区财昱化工有限公司、云南康百商贸有限公司的银行帐户存款2260000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区财昱化工有限公司、云南康百商贸有限公司的银行账户存款2260000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十六日
书记员 董坤坤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第704号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冯某某。指定辩护人厉某，上海四维乐马律师事务所律师。被告人孙某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2015]711号起诉书指控被告人冯某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人冯某某、孙某某，指定辩护人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日8时许，被告人冯某某、孙某某经预谋，至本市杨浦区彰武路XXX号门口，由被告人孙某某望风，被告人冯某某从牟某上衣口袋内窃得价值人民币1,900元的ViVoXplay3S型手机1部。2015年4月24日，被告人冯某某、孙某某在本市杨浦区鞍山路鞍山菜场门口被民警抓获，民警从被告人冯某某处查获上述手机。案发后，上述手机已发还牟某。上述事实，被告人冯某某、孙某某及指定辩护人厉某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人牟某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，案发现场及被窃手机的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人冯某某、孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人冯某某、孙某某的行为均已构成盗窃罪。被告人冯某某是主犯、到案后如实供述自己的罪行，被告人孙某某是累犯、从犯、到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人冯某某、孙某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某某、孙某某依法均应予惩处。被告人冯某某具体实施盗窃，起主要作用，是主犯。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某在共同盗窃中望风，起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月十七日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初987号
原告广西田东盛亚科技有限公司。
法定代表人宫进威，该公司副总经理。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西新源环保材料有限公司。
法定代表人陈锦，该公司总经理。
原告广西田东盛亚科技有限公司与被告广西新源环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。书记员冼维彬担任法庭记录。原告的委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西田东盛亚科技有限公司诉称，2014年4月24日，原被告签订《盐酸购销合同》，约定原告向被告供应工业盐酸产品，价款为到货价格（即包括运费），价格随行就市。合同期满后，被告仍继续向原告购买工业盐酸产品。2014年12月31日，经双方对账，被告欠付货款为46562.6元。2015年1月至2月，原告仍继续向被告供货。至2015年2月12日，被告共欠付货款数额为74599.5元。经原告催讨，被告于2015年6月2日支付10000元，于2015年9月23日支付10000元。至今尚欠货款54599.5元未付，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉要求判令被告支付货款54599.5元及资金占用利息（以54599.5元为本数，从2015年9月24日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率计算）。原告广西田东盛亚科技有限公司对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、《盐酸购销合同》，证明原、被告双方因盐酸产品购销签订合同，合同约定了双方的权利义务，并证明约定争议由田东法院管辖；证据2、发货、送货单，证明原告已经货物将交付给被告，被告未履行支付货款的义务；证据3、对账单，证明至2015年2月12日止，被告欠付货款74599.5元；证据4、付款凭证，证明被告已支付部分货款，尚欠54599.5元未付；证据5、原告营业执照，证明原告主体资格；证据6、法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人情况；证据7、发票，证明原告已经向被告出具发票，被告应全额支付货款；证据8、易制毒化学品购买备案证明，证明双方购销盐酸有危险化学品购买备案；证据9、律师函，证明原告委托律师去函追款。被告广西新源环保有限公司在举证期限内未进行答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2014年4月24日，原、被告于广西田东县签订《盐酸购销合同》（合同编号SY2014042401），约定由被告向原告购买工业盐酸。价格为货到价格（即包括运费），价格随行就市。双方就各方权利义务进行了约定。合同第六条约定货款结算方式及期限为月结，即每月五日前对上月供货数量及金额进行对账并由供应（原告）方出具增值税发票，需方（被告）在3日内通过银行转账方式支付货款。第七条约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，若协商不成可向合同签订地（即田东县）法院起诉。合同有效期自2014年4月24日起至2014年7月23日止。合同期满后，原告继续向被告供应工业盐酸。2015年1月2日，原告制作《广西田东盛亚科技有限公司12月份对账单》，列明原、被告双方业务往来明细，并载明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款46562.6元。被告在该对账单上加盖公司公章予以确认。此后，原告继续向被告供货。2015年3月，原、被告双方再次对账，确认截止2015年2月28日，被告尚欠原告74599.5元。经原告催付后，被告向原告支付了20000元货款，对于剩余54599.5元货款至今未付清，原告遂向本院起诉，要求被告支付拖欠货款54599.5元及资金占用利息（以54599.5元为本数，从2015年9月24日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率计算）。另查明，原、被告在本案所涉《盐酸购销合同》中未对逾期付款利息进行约定。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。原告向被告交付货物后，被告应及时付清货款。原告主张被告尚欠货款54599.5元有原、被告双方盖章确认的对账单为证，事实清楚。故原告要求被告支付货款54599.5元依法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款利息的问题。本院认为，原、被告对于逾期付款利息并无约定，故原告诉请的利息应从本案起诉时即从2016年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以54599.5元为本数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新源环保材料有限公司向原告广西田东盛亚科技有限公司支付货款54599.5元及利息（利息计算方式：从2016年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以54599.5元为本数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案受理1165元，减半收取582元，由被告广西新源环保材料有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙秋美
二〇一六年六月十六日
书记员 冼维彬
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初522号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张聪，男，1999年2月17日生，汉族，贵州省盘州市人，高中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年7月14日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月30日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月7日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张聪犯盗窃罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月5日中午，被告人张聪在贵州省盘州市亦资街道红果网城内，将卢某的一部金色OPPOR9手机盗走。经盘州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2187元。公诉机关认为，被告人张聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以下量刑，并处或者单处罚金。
另查明，案发当日，被告人张聪将盗得的手机以人民币600元的价格寄卖给贵州志高商贸有限公司，所得款项被其挥霍。2017年7月14日，民警在城关派出所将正在办理身份证的张聪抓获。案发后，公安民警已将被盗手机追回发还卢某，卢某对被告人张聪的行为已表示谅解。在法庭审理过程中，被告人张聪已向贵州志高商贸有限公司退还了人民币600元。
上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人周某、丁某、冯某、支某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押物品、文件清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，手机销售票据，寄卖行物品登记表，谅解书，收条，人员基本信息，抓获经过，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张聪归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被告人张聪已退还其违法所得，且被盗物品已追回发还被害人，其已取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张聪犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年十月十二日
书记员 施关书
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初389号
原告：刘登科，男，1982年2月16日出生，汉族，住曲阜市。
被告：宋桂忠，男，1975年1月25日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘登科与被告宋桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登科到庭参加诉讼，被告宋桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘登科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告宋桂忠向我借款5万元，期限一个月，2013年8月9日到期，由担保人闵德东、孟凡进提供担保，并签订了借款协议，后借款到期，经我多次催要，被告至今未付。
被告宋桂忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋桂忠未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告宋桂忠向原告借款5万元，并出具借款协议，约定借款期限为一个月，即从2013年7月9日起到2013年8月9日止；逾期不还，承担每日借款金额8%的违约金；并由担保人闵德东、孟凡进提供担保。后借款到期，原告多次催要，至今未还，遂诉至法院，要求被告宋桂忠、担保人闵德东、孟凡进承担赔偿责任。庭审前，原告申请撤回对担保人闵德东、孟凡进的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋桂忠借用原告5万元，由其签字的借款合同为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于利息，原告要求按照双方约定的每日8%的违约金计算逾期利息明显过高，超过法定年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂忠于本判决生效后十日内偿还原告刘登科借款5万元及逾期利息（利息自2013年8月10日至判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20957号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中粱镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
被告：徐方胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告徐方胜物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锐康物业管理有限责任公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 龙云明
二〇一八年一月三十日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍永祥，男，汉族，1971年2月26日出生，住长春市。
委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥春，男，汉族，1955年5月12日出生，住长春市。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
再审申请人霍永祥因与再审申请人孔祥春农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍永祥申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在明显错误，审理程序违法。（一）二审判决认定“迟延支付承包费造成的后果不严重，不会使合同目的落空”缺乏事实和法律依据。1.霍永祥签订合同的目的在于按合同约定的时间获得土地租赁费用，因此二审判决在没有对合同目的进行祥细说明的前提下，认定孔祥春的延迟履行行为没有导致合同目的不能实现属于认定事实不清。2.二审判决并未认定合同条款违反法律规定，但却直接适用法律予以判决，违反了约定优于法定的原则。3.依据严格责任原则，只要孔祥春未按时履行合同义务，即应认定其违反合同约定。（二）原审判决认定长春市净月经济开发区玉潭镇东升村委会（以下简称东升村）以借款的形式向霍永祥发放了部分承包费，这是错误的。东升村委会于2013年1月23日给付霍永祥的钱款为借款，并非土地承包费用。（三）《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”孔祥春属于集体经济组织之外的个人，涉案合同不符合法律规定。
孔祥春申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.东升村一直定期向村民支付承包费，2011年由于承包土地的亩数存在偏差，导致孔祥春未能交付承包费，二审法院以时间因素的延迟履行为由来认定合同不予解除，十分牵强；2.虽然孔祥春答应适当调整承包费，但不能按照与案外人协商的价格来确定承包费。同时，孔祥春签订的全部承包合同涉及的土地面积已经发生了变化，实际面积少于合同面积，二审判决还要求按照合同面积执行，显失公平。（二）霍永祥存在故意增加诉累，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经基本支持了霍永祥的诉讼请求，霍永祥还要上诉已经远离了起诉的初衷，存在故意增加诉累，耗费司法资源的嫌疑，因此，应当维持原一审判决。请求再审本案，维持（2012）长经开民初字第919号民事判决。
本院认为：（一）2011年长春净月高新技术产业开发区退耕还林办公室委托吉林省林业设计院对孔祥春承包的土地进行了重新测量，由于测量面积与原合同不符，导致孔祥春未能将2011年土地承包费严格按照合同约定支付给包括霍永祥在内的17户村民。孔祥春未按合同约定及时支付土地承包费，但由于其迟延支付的原因与政府重新丈量土地及土地面积发生变化有关，因此其迟延履行的行为不构成根本性违约，原审判决以此为由，对霍永祥提出的解除合同的请求未予支持，适用法律并无不当。（二）虽然霍永祥和孔祥春在向本院申请再审过程中均提出了解除合同的主张，但由于双方对解除合同的法律后果不能达成一致意见，因此本院无法认定双方当事人经协商解除合同。（三）由于政府部门发放的退耕还林补助款标准发生变化，且孔祥春与陈波等七户村民重新签订了土地承包合同，调整了承包费，霍永祥与孔祥春未能就此协商一致，原审判决对双方土地承包费进行调整，符合公平原则。对霍永祥提出的原审判决调整土地承包费属于适用法律错误、程序违法的主张，本院不予支持。对孔祥春提出的按原合同执行的主张，本院亦不予支持。（四）霍永祥将自己承包的土地转包给孔祥春，是平等民事主体对于自己拥有的权利的处分，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定的情形，霍永祥的该项主张，本院不予支持。（五）关于孔祥春提出的霍永祥故意增加诉累、耗费司法资源的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，本院不予支持。
综上，霍永祥、孔祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍永祥、孔祥春的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张见，男，1975年12月27日出生，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张见信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,407.82元。原告诉称,被告张见系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,407.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6157号
原告管庆林，男，汉族。
委托代理人张现足，河南兴濮律师事务所律师。
被告张新旗，男，汉族。
原告管庆林诉被告张新旗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管庆林的委托代理人张现足到庭参加了诉讼，被告张新旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告因经营需要向原告借款80000元，双方约定月利率1.5%，用款期限12个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息35000元并承担本案诉讼费用。
被告张新旗在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，被告张新旗于2013年4月1日向原告借款80000元，约定借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2013年4月1日至2014年4月1日。被告张新旗并于借款当日为原告出具借据一张，该款到期后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告张新旗借原告款80000元由被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张新旗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张新旗偿还原告借款80000元及利息（利息自2013年4月1日起按合同约定月息1.5%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨雯惠
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0102行初16号
原告李侯兰。
被告陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人冯力军。
委托代理人史文君。
委托代理人刘煜。
原告李侯兰诉陕西省人力资源和社会保障厅要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李侯兰诉称，原告于1980年7月参加原榆林县轻工业局招工考试后分配到榆林县皮毛厂工作，1990年7月经榆林市供销合作社同意，商调到榆林市生产资料公司工作。1995年4月因陕西省治沙研究所急需懂企业会计的财务人员，同意原告带事业编制调入，被分配到所属部门陕西省沙区科技开发公司工作。原告从1995年5月至1997年3月被该所聘任在专业技术岗位担任公司会计。在此期间曾实名举报了公司同省治沙所大量涉嫌违法违纪的事情，最后在所领导的指使下职工哄抢了会计财务资料至此下落不明被离岗。原告从1997年4月至2005年6月为顺应本单位科研体制改革，遵照陕西省治沙研究所职工聘任实施办法制度被离岗后，受聘在榆林市8家不同企业担任总会计，有2008年11月高级经济师任职资格为佐证。原告无论是在本单位还是在其他不同的行业领域，都能以良好的职业道德精神，从事在会计专业技术岗位上。原告从2005年7月至2013年7月在省治沙所珍惜杀生植物保护基地从事管理岗位工作，有每年年终给省治沙所汇报的年度工作总结为佐证。然而在2013年7月22日原告还在上班，突然被通知原告已退休，到省治沙所副所长处领到了陕沙研发（2013）33号文件《关于李候兰同志退休的通知》。该通知未告知原告诉权及诉讼期限的相关内容，也未告知原告的退休费为月工资是多少？根据国人事部发（2004）63号文件，原告可按照所聘岗位女干部法定退休年龄55周岁退休，又因为原告是具有高级职称的女性专业技术人员，按政策年满六十周岁退休。请求依法撤销被告陕西省人力资源和社会保障厅2015年7月16日给原告作出的《信访事项不予受理告知书》，由被告恢复原告的工作及其相关待遇，同时责令被告补发原告恢复工作前应享受的相关合法待遇，诉讼费用由被告承担。
被告陕西省人力资源和社会保障厅辩称，一、被告单位的信访处理符合法律规定，原告于2015年3月至7月，采取走访、电话、信函等多种形式到我厅信访接待窗口、事业单位人事管理处、工资福利与劳动关系处等处室反映其退休问题。依据《信访条例》第四条“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”的原则，我们将信访材料转交省林业厅，并多次当面和电话告知原告李候兰向其单位陕西省治沙研究所和上级主管部门省林业厅反映，并于2015年7月16日依据国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人员依法逐级走访的办法的通知》第4条“对跨越本级和上一级机关提出的信访事项，上级机关不予受理，并引导来访人以书面或走访形式向依法有权处理的机关提出，同时将相关情况及时通报下级有关机关”之规定，给原告李候兰出具了《信访事项不予受理告知书》。被告处理原告信访问题严格遵守法律规定及相关程序，应得到法律保护和司法机关的尊重和支持。另外，按照《行政诉讼法》有关诉讼时效的规定，原告于2016年1月起诉被告要求撤销《信访不予受理告知书》已超过诉讼时效。原告又多次到省林业厅上访，2015年9月28日省林业厅为原告出具了《关于李候兰反映个人退休问题的复查意见》维持了陕西省治沙研究所对李候兰的信访答复意见。后原告不服向陕西省人民政府申请信访复核，2015年12月8日陕西省人民政府为原告出具了《李候兰信访事项复查意见书》维持了省林业厅的答复意见，至此原告李候兰的信访程序终结。二、被告单位不具体承担恢复原告工作及其相关待遇、补发待遇的行政职责，不是本案适格行政诉讼被告。原告李侯兰原工作单位陕西省治沙研究所为依法办理法人登记的事业单位法人，具有独立法人资质，拥有人事管理自主权。按照国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位实行人员聘用制度的意见》的通知文件及事业单位人员管理相关政策规定，事业单位与职工在平等自愿、协商一致的基础上，签订聘用合同，建立人事关系，明确双方的权利和义务。省林业厅为陕西省治沙研究所上级行政主管单位，对陕西省治沙研究所履行直接的行政管理职责。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告李候兰原系陕西省治沙研究所职工，2013年7月在李候兰年满五十周岁时，陕西省治沙研究所按照国家有关事业单位工作人员退休规定按期给其办理了退休手续。原告李候兰认为自己属于事业编制人员且陕西省治沙研究所一直按专业技术人员干部标准给自己发放工资，按照有关规定自己应五十五周岁退休，又因为自己具有高级职称，按政策年满六十周岁退休。原告李候兰从2015年3月份开始多次向被告陕西省人力资源和社会保障厅通过信函等方式反映其退休问题。2015年7月16日被告陕西省人力资源和社会保障厅向原告李候兰出具的《信访事项不予受理告知书》内容载明：来访人姓名李候兰，信访事项1、退休年龄问题（反映治沙研究所不按国家规定给其办理退休）；2、相关部门不作为对其造成精神损害。办理部门：人社厅信访办。该告知书明确不予受理的六类情况，其中三、不属于《信访条例》第十四条规定的行政管理权限范围。四、不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围等。2015年9月28日，陕西省治沙研究所上级主管单位陕西省林业厅向李候兰出具了《关于李候兰反映个人退休问题的复查意见》（信访查字【2015】01号），内容为“……同意省治沙研究所意见……按照国家有关事业单位工作人员退休规定至2013年7月已年满50周岁，按期办理退休手续”。2015年12月8日，陕西省人民政府向李候兰出具了《信访事项复核意见书》。依法维持陕西省林业厅作出的《关于李候兰反映个人退休问题的复查意见》。
本院认为：《信访条例》第四条规定“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”。中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号规定“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原告李候兰就个人退休问题应当先向其原所属单位陕西省治沙研究所及其上级主管部门陕西省林业厅等部门逐级反映，李候兰于2015年3月先后多次直接和通过多种形式向被告陕西省人力资源和社会保障厅进行信访，不符合《信访条例》第四条的相关规定。被告陕西省人力资源和社会保障厅依据《信访条例》的相关规定对原告李候兰作出了《信访事项不予受理告知书》，李候兰不服向本院提起行政诉讼，根据中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号规定，人民法院不予受理。综上，依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李候兰的起诉。
诉讼费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 楠
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0102行初16号原告李侯兰。被告陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人冯力军。委托代理人史文君。委托代理人刘煜。原告李侯兰诉陕西省人力资源和社会保障厅要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李侯兰诉称，原告于1980年7月参加原榆林县轻工业局招工考试后分配到榆林县皮毛厂工作，1990年7月经榆林市供销合作社同意，商调到榆林市生产资料公司工作。1995年4月因陕西省治沙研究所急需懂企业会计的财务人员，同意原告带事业编制调入，被分配到所属部门陕西省沙区科技开发公司工作。原告从1995年5月至1997年3月被该所聘任在专业技术岗位担任公司会计。在此期间曾实名举报了公司同省治沙所大量涉嫌违法违纪的事情，最后在所领导的指使下职工哄抢了会计财务资料至此下落不明被离岗。原告从1997年4月至2005年6月为顺应本单位科研体制改革，遵照陕西省治沙研究所职工聘任实施办法制度被离岗后，受聘在榆林市8家不同企业担任总会计，有2008年11月高级经济师任职资格为佐证。原告无论是在本单位还是在其他不同的行业领域，都能以良好的职业道德精神，从事在会计专业技术岗位上。原告从2005年7月至2013年7月在省治沙所珍惜杀生植物保护基地从事管理岗位工作，有每年年终给省治沙所汇报的年度工作总结为佐证。然而在2013年7月22日原告还在上班，突然被通知原告已退休，到省治沙所副所长处领到了陕沙研发（2013）33号文件《关于李候兰同志退休的通知》。该通知未告知原告诉权及诉讼期限的相关内容，也未告知原告的退休费为月工资是多少？根据国人事部发（2004）63号文件，原告可按照所聘岗位女干部法定退休年龄55周岁退休，又因为原告是具有高级职称的女性专业技术人员，按政策年满六十周岁退休。请求依法撤销被告陕西省人力资源和社会保障厅2015年7月16日给原告作出的《信访事项不予受理告知书》，由被告恢复原告的工作及其相关待遇，同时责令被告补发原告恢复工作前应享受的相关合法待遇，诉讼费用由被告承担。被告陕西省人力资源和社会保障厅辩称，一、被告单位的信访处理符合法律规定，原告于2015年3月至7月，采取走访、电话、信函等多种形式到我厅信访接待窗口、事业单位人事管理处、工资福利与劳动关系处等处室反映其退休问题。依据《信访条例》第四条“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”的原则，我们将信访材料转交省林业厅，并多次当面和电话告知原告李候兰向其单位陕西省治沙研究所和上级主管部门省林业厅反映，并于2015年7月16日依据国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人员依法逐级走访的办法的通知》第4条“对跨越本级和上一级机关提出的信访事项，上级机关不予受理，并引导来访人以书面或走访形式向依法有权处理的机关提出，同时将相关情况及时通报下级有关机关”之规定，给原告李候兰出具了《信访事项不予受理告知书》。被告处理原告信访问题严格遵守法律规定及相关程序，应得到法律保护和司法机关的尊重和支持。另外，按照《行政诉讼法》有关诉讼时效的规定，原告于2016年1月起诉被告要求撤销《信访不予受理告知书》已超过诉讼时效。原告又多次到省林业厅上访，2015年9月28日省林业厅为原告出具了《关于李候兰反映个人退休问题的复查意见》维持了陕西省治沙研究所对李候兰的信访答复意见。后原告不服向陕西省人民政府申请信访复核，2015年12月8日陕西省人民政府为原告出具了《李候兰信访事项复查意见书》维持了省林业厅的答复意见，至此原告李候兰的信访程序终结。二、被告单位不具体承担恢复原告工作及其相关待遇、补发待遇的行政职责，不是本案适格行政诉讼被告。原告李侯兰原工作单位陕西省治沙研究所为依法办理法人登记的事业单位法人，具有独立法人资质，拥有人事管理自主权。按照国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位实行人员聘用制度的意见》的通知文件及事业单位人员管理相关政策规定，事业单位与职工在平等自愿、协商一致的基础上，签订聘用合同，建立人事关系，明确双方的权利和义务。省林业厅为陕西省治沙研究所上级行政主管单位，对陕西省治沙研究所履行直接的行政管理职责。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，原告李候兰原系陕西省治沙研究所职工，2013年7月在李候兰年满五十周岁时，陕西省治沙研究所按照国家有关事业单位工作人员退休规定按期给其办理了退休手续。原告李候兰认为自己属于事业编制人员且陕西省治沙研究所一直按专业技术人员干部标准给自己发放工资，按照有关规定自己应五十五周岁退休，又因为自己具有高级职称，按政策年满六十周岁退休。原告李候兰从2015年3月份开始多次向被告陕西省人力资源和社会保障厅通过信函等方式反映其退休问题。2015年7月16日被告陕西省人力资源和社会保障厅向原告李候兰出具的《信访事项不予受理告知书》内容载明：来访人姓名李候兰，信访事项1、退休年龄问题（反映治沙研究所不按国家规定给其办理退休）；2、相关部门不作为对其造成精神损害。办理部门：人社厅信访办。该告知书明确不予受理的六类情况，其中三、不属于《信访条例》第十四条规定的行政管理权限范围。四、不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围等。2015年9月28日，陕西省治沙研究所上级主管单位陕西省林业厅向李候兰出具了《关于李候兰反映个人退休问题的复查意见》（信访查字【2015】01号），内容为“……同意省治沙研究所意见……按照国家有关事业单位工作人员退休规定至2013年7月已年满50周岁，按期办理退休手续”。2015年12月8日，陕西省人民政府向李候兰出具了《信访事项复核意见书》。依法维持陕西省林业厅作出的《关于李候兰反映个人退休问题的复查意见》。本院认为：《信访条例》第四条规定“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”。中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号规定“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原告李候兰就个人退休问题应当先向其原所属单位陕西省治沙研究所及其上级主管部门陕西省林业厅等部门逐级反映，李候兰于2015年3月先后多次直接和通过多种形式向被告陕西省人力资源和社会保障厅进行信访，不符合《信访条例》第四条的相关规定。被告陕西省人力资源和社会保障厅依据《信访条例》的相关规定对原告李候兰作出了《信访事项不予受理告知书》，李候兰不服向本院提起行政诉讼，根据中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号规定，人民法院不予受理。综上，依照《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李候兰的起诉。诉讼费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 睿代理审判员 沈 颖人民陪审员 吴秋玉二〇一六年六月十六日书 记 员 张 楠
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复35号
复议申请人:杨军。
复议申请人：管明。
申请执行人：山西省沃源建筑设备有限公司。
法定代表人：谈小中。
复议申请人杨军、管明因不服太原市小店区人民法院（执行法院）（2017）晋0105执异25号执行裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
执行法院查明，申请执行人山西沃源建筑设备有限公司依据已生效的（2016）晋0105民初2513号民事判决于2017年4月20日向执行法院申请强制执行，于2017年5月16日依法立案执行，2017年7月4日作出了（2017）晋0105执字第726号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人杨军、管明的银行存款390606元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入”，于2017年7月17日划拨被执行人杨军的银行存款390606元。
执行法院认为，异议人杨军、管明提出的异议系认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，而执行法院于2017年7月14日作出的（2017）晋0105执字第726号执行裁定书系依据已生效的（2016）晋0105民初2513号民事判决作出，认定事实正确，裁定“冻结、划拨被执行人杨军、管明的银行存款390606元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入”并无不当，驳回异议人杨军、管明的异议请求。
复议人杨军、管明称，一、本案执行裁定所依据的生效判决为：小店区人民法院（2016）晋0105民初2513号民事判决，该判决认定事实的主要依据《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》、《业务协定书》等均属伪造，上述文件上的“杨军”签名字样，均属于其他人冒用杨军书写，全不是杨军本人的亲笔签名，手印也不是杨军本人按捺的；二、本案实体案件审理程序和执行程序均存在重大错误，本案在立案过程中，复议申请人杨军、管明一家已按照大同市统一的拆迁规划安排搬离原来的住址，小店区人民法院（2016）晋0105民初2513号民事判决书中被告杨军和管明的住址“大同市城区互助里14楼1单元24号”在立案之前早已修建为护城河周边建筑，不可能有任何居民在此地址上居住。小店区人民法院在送达过程中未到实地调查，导致未能有效送达，进而错误地缺席作出一审判决，并在本案进入执行程序后，复议申请人也从未收到人民法院的任何法律文书或任何形式的通知。三、本案涉嫌虚假诉讼诈骗罪，行为人以非法占有为目的，通过伪造或者变造证据、虚假陈述、捏造事实、恶意串通等手段，向法院提起民事诉讼，意图使法院作出错误裁判，从而达到占有他人财产目的的行为，应以诈骗罪定罪处罚，本案符合该情形。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。
另查明，（2016）晋0105民初2513号民事判决依据的《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》、《业务协定书》等文件上的“杨军”签名字样，和杨军当庭亲笔书写的字样不吻合。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书可能存在错误，故应当按照审判监督程序进行审查，继续执行将可能损害杨军、管明的利益，但（2016）晋0105民初2513号民事判决在未被撤销之前，并不能撤销（2017）晋0105执字第726号执行裁定书，故本案应中止执行。复议人杨军、管明的意见，本院部分予以支持。但考虑到在申请执行人山西省沃源建筑设备有限公司的利益，其提供充分的有效担保可以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
中止对（2017）晋0105执字第726号执行裁定书的执行；申请执行人山西省沃源建筑设备有限公司提供充分的有效担保后可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月三日
书记员 温梦丽
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初172号
原告：李君，男，1973年1月26日出生，住辽宁省长海县。
被告：于振海，男，1977年3月13日出生，住辽宁省长海县。
原告李君诉被告于振海身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李君于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李君的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李君撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李君负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘彩云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2085号
原告：凌玉龙，男，1986年2月23日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郏县豫众运输有限公司，住所地郏县广天乡杨庄村。统一社会信用代码91410425071387847J。
法定代表人林升樑，任总经理。
被告：王新敬，男，约46岁，汉族，住址不详。
原告凌玉龙与被告郏县豫众运输有限公司、王新敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告凌玉龙诉称，王新敬有一辆货车车牌号为豫Ｄ×××××，此车挂靠在郏县豫众运输有限公司。凌玉龙是一名司机，受雇于王新敬。2016年10月29日，凌玉龙驾车行驶至老郏县至平顶山公路已拆收费站处加水，发现盖车的棚子上的绳子松动，凌玉龙上车整理绳子时，从车上掉下来，造成双跟骨粉碎性骨折。故诉至法院，请求：1、判令郏县豫众运输有限公司、王新敬赔偿医疗费、护理费、误工补助、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计款31867.68元；2、其他损失鉴定后另行追加。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，凌玉龙在起诉状中提供王新敬的住址为郏县堂街镇，经查，郏县堂街镇有多人名叫王新敬，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回凌玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一七年六月二十六日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2085号原告：凌玉龙，男，1986年2月23日生，汉族，农民，住郏县。委托代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：郏县豫众运输有限公司，住所地郏县广天乡杨庄村。统一社会信用代码91410425071387847J。法定代表人林升樑，任总经理。被告：王新敬，男，约46岁，汉族，住址不详。原告凌玉龙与被告郏县豫众运输有限公司、王新敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告凌玉龙诉称，王新敬有一辆货车车牌号为豫Ｄ×××××，此车挂靠在郏县豫众运输有限公司。凌玉龙是一名司机，受雇于王新敬。2016年10月29日，凌玉龙驾车行驶至老郏县至平顶山公路已拆收费站处加水，发现盖车的棚子上的绳子松动，凌玉龙上车整理绳子时，从车上掉下来，造成双跟骨粉碎性骨折。故诉至法院，请求：1、判令郏县豫众运输有限公司、王新敬赔偿医疗费、护理费、误工补助、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计款31867.68元；2、其他损失鉴定后另行追加。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，凌玉龙在起诉状中提供王新敬的住址为郏县堂街镇，经查，郏县堂街镇有多人名叫王新敬，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回凌玉龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱彦军二〇一七年六月二十六日书记员  马天磊