广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第72号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座，系发生事故车辆粤XXXX**号小轿车的承保公司。
负责人：洪锦平，总经理。
委托代理人：吴莹莹，公司职员。
被上诉人（原审原告）陈正娣，女。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所工作人员。
原审被告：范子昌，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2012）惠东法稔民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告陈正娣诉称：2012年6月16日，被告范子昌驾驶粤XXXX**号小轿车，由稔山亚婆角路口往稔山小学方向行驶，于16时05分许，途经X207线0Km＋400m时，左转弯未充分注意路面情况，碰撞行人原告陈正娣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年7月21日，惠东县公安局交通警察大队作出（2012）稔第472号《道路交通事故认定书》，认定被告范子昌负事故全部责任，原告陈正娣不负事故责任。事故发生后，原告送至佛山市中医院救治。2012年9月22日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2012）临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定原告为9级和10级伤残。根据我国《道路交通安全法》和最高人民法院司法解释的有关规定，被告应向原告赔偿以下费用：1、医疗费，被告范子昌已付一部分，原告付700元；2、交通费3000元；3、护理费80元／天×31天=2480元；4、伙食补助费50元／天×31天=1550元；5、残疾赔偿金，23897.8元／年×5年×22%=26287.25元；6、伤残鉴定费2000元；7、精神损害赔偿金30000元；8、护理用品费用190元；9、后续治疗费6000元；10、营养费5000元。共计77205.25元。根据我国《道路交通安全法》的规定，被告平安保险惠州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告，被告范子昌负连带责任。请求人民法院依法判决：一、被告平安保险惠州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿77205.25给原告。二、被告范子昌对上述费用负连带责任。三、本案诉讼费用由被告共同负担。
在庭审过程中，因被告范子昌提交医疗费用等票据，原告增加诉讼请求为：医疗费55721元，住院伙食、门诊、租床等2479.9元，共581989元，由被告平安保险惠州公司直接支付给被告范子昌。
因发现本案事故车辆投保商业第三者责任保险，原告再次变更诉讼请求：一、被告平安保险惠州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费700元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金2628725元、精神损害赔偿金30000元共62987.25给原告。二、被告范子昌赔偿超出交强险部分的14220元，被告平安保险惠州公司在商业第三者责任保险限额500000元内对该款承担先行赔付责任。三、本案诉讼费用由被告范子昌负担。
被告范子昌辩称：对原告的起诉没意见。请求由平安保险惠州公司将我支付的医疗费55721元，住院伙食、门诊、租床等2479.9元，共58198.9元返还给我。
被告平安保险惠州公司于第一次开庭后提交书面答辩意见称：一、被告的伤残应重新鉴定。二、伤残赔偿金应按农村居民标准计算。三、护理费过高，应计50元／天。四、交通费明显过高，结合其住院期间可计310元。五、营养费没有事实根据。六、精神损害抚慰金过高，酌情5000元为宜。七、护理品没有医嘱，不予认可。八、鉴定费及诉讼费不属责任范围，不应承担。
原审法院查明的事实
原审查明，2012年6月16日，被告范子昌驾驶粤XXXX**号小轿车，由稔山亚婆角路口往稔山小学方向行驶，于16时05分许，途经X207线0Km＋400m时，左转弯未充分注意路面情况，碰撞行人原告陈正娣发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2012年7月21日，惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）稔第472号《道路交通事故认定书》，认定被告范子昌承担事故全部责任，原告陈正娣不承担事故责任。到庭双方当事人对该认定书均无异议。
被告范子昌准驾车型C1。粤XXXX**号小轿车的登记所有人是赖月宁。该车在被告平安保险惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔率）。保险期间从2012年6月13日零时起至2013年6月12日二十四时止，被保险人是范子昌。
事故发生当天，原告被送至惠东县稔山卫生院抢救，医疗费871元，由被告范子昌支付。随后，原告被送至佛山市中医院住院救治，于2012年7月16日出院，住院共31天。医疗费55721.5元，由被告范子昌支付。住院期间，原告相关费用有：轮椅费650元，住院伙食费673元，护理垫、气枕等生活用品费用482元，租床费300元，合计2105元，由被告范子昌支付。原告出院医嘱：出院带药，伤肢暂禁负重，定期门诊复查，住院期间留陪人一名，建议全休三个月，骨折愈合后返院拆除内固定。出院后，原告到惠东县人民医院门诊治疗，支付医疗费700元，还购买了助行器一台，用去190元，有发票为据。
2012年9月22日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2012）临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定原告为一个9级和一个10级伤残，后期治疗费6000元。鉴定费2000元。被告平安保险惠州公司于本案第一次开庭后提出书面异议和申请，认为该鉴定的评定时机不当，原告单方申请程序不合法，申请重新鉴定。为此，本院致函广东惠中法医临床司法鉴定所对异议内容作出说明，该所作出说明：一、陈正娣出院多天，已达治疗终结，鉴定时机是符合标准的。二、申请人有权自行委托鉴定，陈正娣自行委托鉴定符合法律的规定。因此，本院不予重新鉴定。
原告陈正娣系农业家庭户口，与丈夫宋佛钦居住在惠东县稔山镇商业街63号，生育三个儿子。原告主张其相关费用按城镇居民标准计算，提交宋佛钦名下房产证、儿子宋新明的个体户营业执照为据。
以上事实，有原告陈正娣提交的起诉状、身份证、户口簿、房产证、证明、病历、医疗发票、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、发票，被告范子昌提交的医疗发票、发票、收据、保险单，被告平安保险惠州公司提交的保险单抄件，本院庭审笔录等在卷为据。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故认定书认定被告范子昌负事故全部责任，原告陈正娣不负事故责任，原、被告均无异议，且该认定未违反法律的规定，本院予以采信。事故造成原告受伤致残，原告有权要求被告范子昌承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告平安保险惠州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告范子昌负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该超出部分由被告平安保险惠州公司在商业第三者责任保险限额范围内承担先行赔付责任。
按照原告的诉请范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算，原告因交通事故产生以下赔偿项目费用：
1、医疗费凭票据计为57292.5元，后续治疗费按鉴定意见计6000元，两项合计63292.5元。2、住院伙食补助费按住院时间计为50元×31天=1550元。3、营养费，因无医嘱证明，不予支持。4、护理费，根据本地护工工资水平计为70元×31天=2170元。5、交通费，原告未提交交通费票据，酌情计1500元。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，主张按城镇居民标准计算，提交房产证证明其与丈夫长期居住在稔山镇商业街，本院予以采纳。其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为26897.48元／年×5年×21%（9级、10级计算系数）=28242.35元。原告请求计26287.25元，予以支持。7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告残疾，给原告造成严重的精神打击，原告请求精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，但原告请求赔偿30000元过高，结合本案实际，以支持25000元为宜。8、原告自行购买助行器一台，用去190元，不违反法律的规定，予以支持。9、伤残鉴定费凭票据计2000元，该费用属于诉讼费用，与受理费一并处理。10、原告在住院期间由被告支付的轮椅费650元，住院伙食费673元，护理垫、气枕等生活用品费用482元，租床费300元，合计2105元，原告无异议，予以确认。
上述费用（鉴定费除外）共122094.75元，由被告平安保险惠州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金26287.25元、护理费2170元、交通费1500元共54957.25元给原告；余款57137.5元，由被告范子昌赔偿给原告，被告平安保险惠州公司在商业第三者责任保险限额500000元内承担先行赔付责任。关于被告范子昌主张返还垫付的医疗费、住院用品费、伙食费、租床费等58198.9元的问题，原告对此增加诉讼请求，要求在本案中直接判决返还被告范子昌，为避免双方当事人诉累，本院予以照准。经核算，被告范子昌支付的款项为57826元，对原告诉请超出部分，本案不予支持。被告范子昌垫付的57826元，可由被告平安保险惠州公司在赔付给原告的款项中直接支付给被告范子昌。原告在本案中实际得到赔偿款为64268.75元。
综上所述，原告的诉请和被告平安保险惠州公司的抗辩中，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内赔偿64957.25元给原告陈正娣，该款于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告范子昌于本判决生效之日起15日内向原告陈正娣赔偿57137.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元内先行赔付。
三、综合上述一、二判项，在实际履行中，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付给原告陈正娣64268.75元，支付给被告范子昌57826元。
四、驳回原告陈正娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元（缓交865元），由原告陈正娣负担300元，被告范子昌负担1430元。司法鉴定费2000元，由被告范子昌负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人的伤残等级鉴定不合理，应当依法进行重新鉴定。二、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。鉴定机构关于被上诉人的伤残等级鉴定程序合法，上诉人无证据推翻该鉴定结论，要求重新鉴定无理据，不予支持，原审采信该鉴定结论正确，予以确认。被上诉人跟随家庭成员在城镇居住（其家庭成员在城镇自建住宅），因此经常居住地为城镇，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金妥当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费673元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。