wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初80号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社业务员。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告刘志斌，男，1980年3月8日生，汉族，陵川县人，农民。
被告秦志玲，女，1983年3月21日生，汉族，陵川县人，农民。
被告杨金山，男，1974年2月12日生，汉族，现住陵川县，非农户。
被告张娟芬，女，1976年7月20日生，汉族，现住陵川县，非农户。
原告陵川县农村信用合作联社与被告刘志斌、秦志玲、杨金山、张娟芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏、张发亮、被告杨金山到庭参加诉讼，被告刘志斌、秦志玲、张娟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社诉称，被告刘志斌与被告秦志玲系夫妻关系。2014年9月26日，被告刘志斌与原告所属的陵川县农村信用合作联社营业部签订了一份贷款合同。合同约定，被告刘志斌向原告借款20万元，借款用途为购房，月利率为9.65‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年9月25日，被告秦志玲向原告出具了同意借款承诺书。2014年9月26日，被告杨金山与原告签订了保证合同，为被告刘志斌的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，同时被告杨金山与被告张娟芬向原告出具了还款承诺书。合同签订后，原告依约给付了被告刘志斌贷款20万元，借款期限为12个月，从2014年9月26日起至2015年9月25日止，可被告刘志斌并未按照约定偿还原告借款本息，从2014年10月至2015年1月还了四次利息，截止2015年11月21日，尚欠原告借款本金20万元、利息21455.14元，本息合计221455.14元。经原告数次催收，被告拒不还款。诉讼请求：1、依法判决被告刘志斌和被告秦志玲偿还原告借款本金20万元和截止2015年11月21日的利息21455.14元，本息合计221455.14元，并从2015年11月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息至全部还清，被告杨金山和被告张娟芬承担连带偿还责任；2、案件受理费由四被告承担。
被告刘志斌未提交答辩。
被告秦志玲未提交答辩。
被告杨金山在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，张娟芬不是保证人，没有在保证合同上签过字，应驳回原告对张娟芬的诉讼请求。
被告张娟芬未提交答辩。
经审理查明，被告刘志斌与被告秦志玲系夫妻关系，被告杨金山与被告张娟芬系夫妻关系。2014年9月26日，被告刘志斌与原告所属的陵川县农村信用合作联社营业部签订了一份贷款合同。合同约定，被告刘志斌向原告借款20万元，贷款用途为购房，月利率为9.65‰，贷款期限为12个月，从2014年9月26日起至2015年9月25日止，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。签订合同的前一天，被告刘志斌与被告秦志玲共同为原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2014年9月26日被告杨金山与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息及罚息等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告给付被告刘志斌贷款20万元，2014年10月21日，被告刘志斌偿还原告利息41元；2014年11月9日偿还利息2789.66元；2014年12月21日偿还利息0.04元；2015年1月20日偿还利息4631.96元。2015年9月26日，原告给被告刘志斌下达了催收通知书后，被告刘志斌未归还原告任何款项。截止2015年11月21日，被告刘志斌尚欠原告借款本金20万元、利息21455.14元，本息合计221455.14元。庭审中被告杨金山辩称其妻子张娟芬不是保证人，没有在保证合同上签过字，经庭审质证，原告代理人认可被告张娟芬没有在担保人承诺书及担保人家庭共同承担还款责任承诺书上签过名的事实。
以上事实，有原告起诉、贷款合同、借款借据、财产共有人同意借款承诺书、保证合同、担保人承诺书、担保人家庭共同承担还款责任承诺书、贷款催收通知、身份证复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告刘志斌签订的贷款合同及与被告杨金山签订的保证合同均为合同双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。贷款合同签订后截止2015年11月21日，被告刘志斌尚欠原告借款本金20万元、利息21455.14元、本息合计21455.14元，被告刘志斌逾期未归还贷款本息的行为已违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。被告秦志玲与被告刘志斌系夫妻关系，其借款是在夫妻关系存续期间所借，且被告秦志玲与被告刘志斌共同为原告出具了财产共有人同意借款承诺书，故被告秦志玲应与被告刘志斌承担共同的还款责任。被告杨金山作为保证人，应按照保证合同的约定承担连带偿还责任，被告张娟芬没有在担保人承诺书及担保人家庭共同承担还款责任承诺书上签名，不应与被告杨金山共同承担连带偿还责任。综上，原告诉请被告刘志斌和被告秦志玲偿还借款本金20万元和截止2015年11月21日的利息21455.14元，并从2015年11月22日起按照合同约定继续支付借款利息及罚息至还清止的请求，事实存在、证据确实充分，依法应予支持；原告诉请被告杨金山承担连带偿还责任的请求符合保证合同的约定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志斌、秦志玲于本判决生效之日起一个月内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2015年11月21日的借款本金20万元、利息21455.14元，本息合计221455.14元，并从2015年11月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
二、被告杨金山对被告刘志斌的上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陵川县农村信用合作联社对被告张娟芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告刘志斌、秦志玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00070号
申请执行人江录林，女，回族，农民，住颍上县刘集乡甘罗村穆岗13号。
被执行人穆道怀，男，回族，农民，住颍上县刘集乡甘罗村穆岗246号。
被执行人穆道毛，男，回族，农民，住颍上县刘集乡甘罗村7队
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01239号民事判决书，于二○一四年一月二十一日向被执行人穆道怀、穆道毛出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆道怀在颍上县农村信用合作联社10021＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款132000元至颍上县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一四年二月十三日
书记员 孙燚呈
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00008号
罪犯高东营，男，1962年9月15日出生，汉族，九年文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2005年7月27日作出（2005）铁刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯高东营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年12月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月15日经抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月17日起至2025年9月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬两次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行缴纳罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高东营减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年12月17日起至2024年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第447号
原告朱辉，居民。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告李咸凤，居民。
被告陈玉明（系李咸凤之夫），居民。
原告朱辉与被告李咸凤、陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人胥中华，被告李咸凤到庭参加诉讼，被告陈玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2012年7月14日，被告李咸凤以做生意为由，向原告借款现金10000元，2012年10月25日，被告又向原告借现金30000元，口头约定6个月归还。2013年4月份原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。陈玉明系李咸凤丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故要求被告李咸凤、陈玉明归还借款40000元，并承从起诉之日至还款之日同期银行贷款利率4倍的利息，被告承担诉讼费。
被告李咸凤辩称：我因为做生意缺钱，借款4万元属实，但借款是卞国华交给我的，事后我也还给了卞国华，我已还清了借款和利息。
被告陈玉明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被告李咸凤、陈玉明为夫妻关系。被告李咸凤因做生意缺钱，于2012年7月14日、10月25日两次通过卞国华介绍并经手向原告朱辉借现金10000元和30000元，并出具借据两份（原告提供的格式借据），借据载明：今借到朱辉人民币现金壹万元，￥10000.00。如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从借款之日起3%的月息，给予补偿。借款人：李咸凤。2012年7月14日。今借到朱辉人民币现金叁万元，￥30000.00。如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从借款之日起3%的月息，给予补偿。借款人：李咸凤。2012年10月25日。借款后，被告李咸凤于2012年8月15日、12月26日向卞国华分别归还现金10000万元和30000元。卞国华向其出具收条两份，2015年2月5日卞国华又出具证明一份，证明李咸凤向朱辉的借款已由其全部收回。后原告朱辉以未收到被告还款为由，原告诉来本院，要求被告偿还借款及承担利息。
上述事实有借据两份、原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。借据虽为被告李咸凤一人出具，但借款是因经营所需，发生在被告李咸凤、陈玉明夫妻关系存续期间，应认定为被告李咸凤、陈玉明的夫妻共同债务。本案借款系卞国华介绍并经手交付被告李咸凤，李咸凤向卞国华归还借款，卞国华并出具收据，应认定李咸凤履行了还款义务。借款人李咸凤有理由相信卞国华有权代理朱辉收回借款，如卞国华收款后确实未交还原告朱辉，原告朱辉可另行向卞国华主张权利。故原告朱辉起诉要求两被告归还借款的请求依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱辉的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏友粉
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第447号
原告莫某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告莫某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由代理审判员李雯担任审判长，人民陪审员唐密、人民陪审员黄鹏欢参加的合议庭，于2015年8月13日在本院第三审判庭依法公开开庭进行审理，书记员蓝桦担任法庭记录。原告莫某甲、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在都安县高岭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿莫某乙。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，为此夫妻之间产生矛盾。被告经常无端怀疑原告在外面与其他人有染，夫妻间矛盾逐渐加深。自2008年被告不听劝阻执意去外地打工开始，只在2010年至2013年每年春节回家几天看看女儿。2013年春节过后被告再次离家，2014年4月26日，原告得知被告在广东东莞石排镇上班的地址，遂去找被告，但因种种原因不能与被告见面。几年来，被告一个人在家一面照顾女儿，一面打工养家，还到处探寻妻子的下落，不堪重负。原告认为原、被告夫妻感情早已破裂，为此，特诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿莫某乙随原告生活，被告按月支付抚养费400元；案件诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年7月29日高岭镇龙洲村民委员会出具的《证明》原件1份，证实被告离家多年都没有照顾女儿；
2、原告自书的《夫妻感情破裂的事实》原件1份，证明原、被告夫妻感情破裂及原告建房的过程；
3、原告《身份证》复印件1份、原、被告及女儿的《户口簿》复印件各1份、原、被告的《户籍证明》原件各1份，证实原、被告及女儿莫某乙的身份情况；
4、原、被告的《结婚证》原件1本（持有人为莫某甲），证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
5、2015年4月13日高岭镇龙洲村民委员会、高岭镇民政局、高岭镇人民政府共同出具的《证明》原件1份，证实原、被告于××××年××月××日在高岭镇人民政府民政办登记结婚，《结婚证》上原、被告的公民身份号码是第一代身份证号码，现在的身份证是第二代身份证，原告第一代身份证号码、名字与第二代身份证号码不一致，被告第一代身份号码与第二代身份证号码不一致，实属原、被告两人。
被告韦某辩称，夫妻共有财产以及婚生女儿都归被告，则被告同意离婚。原告因为嫌弃被告生了个女儿，对被告经常打骂。被告到医院检查输卵管有问题，但原告没有带被告去医院接受治疗，导致无法继续生育。原告对夫妻感情不忠，与他人关系暧昧并育有一子。被告在广东打工期间逢年过节都回家与女儿团聚，夫妻没有分居。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦某对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据3、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据1、2真实性有异议，认为证据1中高岭镇龙洲村民委员会证明的内容与事实不符，被告去打工但逢年过节都有回家，也支付家庭开支及女儿的学费；认为证据2中原告讲的不是事实。
本院认为，原告提供的证据1在形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，高岭镇龙洲村民委员会作为基层行政管理组织在其出具的证明中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。且其证明的情况与被告所述相互矛盾，在没有其他证据加以佐证的情况下，对原告的证明主张，本院不予支持，该份证据不能作为本案定案依据；原告提供的证据2为其自行制作的一份说明，其真实性本院无法核实，该份证据不能作为本案定案依据。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告莫某甲与被告韦某于1997年7、8月份经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在都安县高岭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿莫某乙。结婚初期夫妻感情尚好，从2008年开始被告为了维持日常生活到广东打工，此后原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，主张其诉讼请求。
本院认为，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱后于××××年××月登记结婚，有一定的感情基础，结婚初期双方的感情也较好，2008年原告为了维持家庭生活外出务工，为此夫妻分居两地因缺乏交流而产生分歧和争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理分歧，搞好家庭团结。原告诉称双方夫妻感情已经破裂但未能提供相应证据加以证实，加之本院在进行法庭调解时原告曾表示愿意与被告和好继续生活，可见原告离婚的决心并不坚决，夫妻间尚有和好的可能。故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告莫某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 唐 密
人民陪审员 黄鹏欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 蓝 桦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第273号
原告陆勤，1969年1月13日。
委托代理人施忆强（系原告的丈夫）。
被告王发清。
被告田文华。
原告陆勤与被告王发清、田文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状（副本）、开庭传票，现公告期已满。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。第一被告王发清于2003年2月21日向原告借款100000元，当时讲明暂时借用，但时过一年被告仍未归还。原告多次催讨未果，现起诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费又两被告负担。
原告为证明其主张，提供了第一被告于2003年2月21日出具的欠条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告辩称：借款属实，因应收款未收回，一时无法约期归还。
对原告提供的欠条，经被告质证无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认事实如下：第一被告王发清与第二被告田文华是夫妻关系。第一被告王发清在2003年2月21日向原告陆勤借款100000元，用于作生意。因应收款未及时收回，一时无法约期归还。原告在庭审中对被告未能及时归还借款，亦表示理解。
本院认为，两被告是夫妻，对于夫妻关系存续期间的借款有共同偿还的义务。由于被告没有及时偿还借款，引起了本案的纠纷，应该承担民事责任。原、被告虽未约定借款期限，但原告随时有向两被告要求归还借款的权利。现原告要求两被告立即归还借款，本院认为证据确凿，应予以支持。两被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王发清、田文华共同偿还原告陆勤借款100000元，在本判决生效后的二个月内付清。
本案受理费3510元、诉讼保全费1020元，公告费400元，合计4930元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 洪永平
审判员 沃国定
审判员 庄 育
二〇〇四年七月十二日
书记员 陈红艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1778号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日至9日，被告人王某某伙同陈建章（已判刑）等人为牟取非法利益，在本区奉城镇西街11号开设游戏机房，内设十联赌博机一台、八联赌博机一台和单机赌博机五台供他人进行参赌。
同年7月9日17时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员二名，查获赌资人民币2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈建章、王伟的供述，证人余某某、李某、石某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押笔录及清单、赌博机认定书、案发经过及归案情况，�事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，以赌博机的形式伙同他人开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赌博机钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00337号
原告丁杰。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡博康节能科技有限公司。
法定代表人李玉峰，该公司总经理。
委托代理人黄杨，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告丁杰与被告无锡博康节能科技有限公司（以下简称博康公司）合作协议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托代理人邵鋆、被告博康公司委托代理人黄杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丁杰诉称：丁杰与案外人李玉峰曾共同经营博康公司，博康公司利用丁杰的专利销售节能环保产品，销量可观。2014年7月15日，李玉峰作为博康公司法定代表人，代表博康公司与丁杰签订协议书一份，协议约定丁杰以40万元价款将丁杰在博康公司的股权转让给李玉峰，协议第三条还约定“自协议生效之日起，乙方（本院注：丁杰）不得以任何理由直接或间接方式在无锡或无锡以外的区域参与研发、生产、销售类似的带有热能回收的装置，如证据确凿，一次乙方需赔偿甲方人民币十万元，单次计算，如乙方获得甲方同意，可销售经营博康公司产品”，现丁杰认为协议第三条仅约定了对丁杰的竞业限制义务，博康公司没有支付相应的经济补偿，而且《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十三条、第二十四条明确竞业限制的最长期限与范围，而协议书第三条的内容已违反相关法律规定，故丁杰认为协议书第三条的内容显失公平，现将博康公司诉至本院，请求判令：1、撤销丁杰与博康公司于2014年7月15日签订的协议书第三条；2、本案诉讼费用由博康公司负担。
被告博康公司辩称：1、2014年7月15日的协议书是丁杰与李玉峰签订的，博康公司没有与丁杰签订协议书；2、涉案协议书是自然人之间的合同，与劳动关系无关，不受劳动合同法调整；3、协议书内容明确，没有歧义，不存在权利义务不对等的情况。综上，请求驳回丁杰对博康公司的起诉。
经审理查明：2014年7月15日，李玉峰与丁杰签订协议书一份，协议书首部载明“李玉峰、丁杰有关博康节能科技有限公司解除合作协议书”、“下面简称甲（李玉峰）乙（丁杰）双方”，协议书正文部分载明，“一、甲乙双方本着平等的原则，甲方一次性付给乙方人民币肆拾万元（400000.00），乙方放弃其在博康公司的所有权益，即日起（2014年7月15日-2014年8月5日）付清；二、协议生效之日起，博康公司所有的有形资产、证件及知识产权（包括公司名义申请）加丁杰自2014年7月15日前所有的专利证书及其他将归公司甲方李玉峰所有；三、自协议生效之日起，乙方不得以任何理由直接或间接方式在无锡或无锡以外的区域参与研发、生产、销售类似的带热能回收的装置，如证据确凿，一次乙方需赔偿甲方十万元，单次计算，如乙方获得甲方同意，可销售经营博康公司产品；四、须遵守严格保密制度，乙方不得以任何方式透露、散播涉及有关博康公司企业秘密的任何事项，一经查实，乙方向甲方赔偿二万元起每次；五、本着友好协商原则，甲方乙方不得以任何方式发生攻击、伤害、侮辱对方的言行，一经证实触犯法律的，交由执法机关惩治，涉及人格的，单次需向对方支付精神损失费一万元每次；六、乙方可以继续研发节能淋浴房项目，研发成功，甲乙双方可继续商讨合作事项，博康公司享有优先合作权”，协议书尾部甲方处载有李玉峰签字，乙方处载有丁杰签字。
2014年8月3日，李玉峰与丁杰签订《无锡博康节能科技有限公司股权转让合同》一份，约定丁杰将其在博康公司股权以40万元转让给李玉峰，李玉峰受让股权后拥有博康公司80%的股权。同日，李玉峰与丁杰签订专利转让协议，双方约定丁杰将其个人名下专利无偿转让给博康公司，丁杰承诺转让个人专利后，不以任何直接或间接的方式在无锡地区或无锡以外区域参与研发、生产、销售与博康公司类似的带热能回收的装置，如果丁杰违反约定，继续从事上述工作，李玉峰有权追讨因丁杰原因造成的一切损失。
2014年8月3日，李玉峰向丁杰出具收条，载明“丁杰收到李玉峰博康股权转让款二十万元”；2014年9月29日，李玉峰再次向丁杰出具收条，载明“今收到李玉峰二十万元”。上述二份收条均有丁杰签字确认。
另查明，李玉峰系博康公司法定代表人，2014年7月15日签订协议书时，丁杰系博康公司股东。
以上事实有丁杰提供的协议书、《无锡博康节能科技有限公司股权转让合同》、专利转让协议、二份收条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，虽然李玉峰是博康公司法定代表人，但本案中，李玉峰签订协议书的行为是体现李玉峰个人意志的民事行为，而非代表博康公司，因此签订协议书的当事人为丁杰与李玉峰，博康公司并非本案适格被告，理由如下：
首先，从协议书的订立目的来看，协议书首部载明“李玉峰、丁杰有关博康节能科技有限公司解除合作协议书”，表明协议书的订立目的为“解除合作”，而签订协议书时，丁杰是博康公司的股东，故存在合作关系的双方是博康公司的二位股东李玉峰与丁杰，因此，为解除合作关系而签订协议书的当事人应为李玉峰与丁杰。
其次，从协议书的文本形式上来看，签字人为李玉峰与丁杰，并无博康公司盖章。虽然李玉峰作为博康公司法定代表人，其可以代表博康公司签字做出意思表示，但是协议书首部明确“甲方”为“李玉峰”个人，即表明李玉峰并非以博康公司名义与丁杰签订本案协议书，公司的法定代表人除履行法人意志外，还是具备独立表达个人意志的自然人，因此不能因为李玉峰是博康公司法定代表人，而当然认为李玉峰签字系代表博康公司。
第三，从协议书具体内容来看，协议书第一条、第二条明确甲方支付乙方40万元，乙方放弃其在博康公司的所有权益，并归公司甲方李玉峰所有，结合丁杰提交的收条所载内容“丁杰收到李玉峰博康股权转让款二十万元”、“今收到李玉峰二十万元”，均指明付款人为李玉峰，而非博康公司，也更进一步说明协议书中承担给付义务的甲方为李玉峰个人；
第四，协议书第五条载明，如攻击、伤害、侮辱对方人格，需向对方支付精神损失费一万元每次，而精神损失费指向的主体为自然人，故通过该条款内容也可推知丁杰在签订协议书时知道甲方指代的是李玉峰。
最后，关于协议书第三条、第四条、第六条，条款内容虽然均为博康公司之利益而向丁杰设定义务，但上述条款均没有为博康公司设定义务。李玉峰作为博康公司法定代表人及控股股东，在与丁杰签订解除合作协议时，为博康公司及自身潜在利益而与丁杰就解除合作协议后的生产经营活动所作的协议安排，并不为法律所禁止，也不能基于此认定李玉峰系代表博康公司与丁杰签订协议书。
综上所述，结合协议书的订立目的、形式、条款内容及履行情况，本院认为2014年7月15日协议书的当事人为李玉峰与丁杰，丁杰以协议书第三条显失公平为由将博康公司诉至本院，博康公司并不是本案适格被告。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁杰对被告无锡博康节能科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经商初字第0065号
原告江苏新氟隆塑胶有限公司，住所地镇江新区大港街道横山路。
法定代表人殷立波，该公司经理。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
原告江苏新氟隆塑胶有限公司（以下简称新氟隆公司）与被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称省一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月31受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘士刚和被告委托代理人奚彩忠到庭参加了诉讼。后因案情复杂，由审判员张凯担任审判长与人民陪审员朱金顺、姚新民组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人殷立波、委托代理人刘士刚和被告委托代理人奚彩忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新氟隆公司诉称：原告将两幢厂房的土建和水电工程发包给被告建设。建成后，被告对出现的质量问题一直未能解决。2012年11月12日，原告经委托鉴定确认厂房存在质量问题。被告曾经派人多次维修未果，原告对被告施工已不再信任。原告请求法院判令由被告支付房屋修缮费用247542.34元并承担鉴定费、诉讼费79000元。
以下为原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料以及被告质证意见和本院认证意见：
1、2008年9月30日双方签订的建设工程施工合同，拟证明承建的工程范围、质量标准等。
被告对该证据材料无异议，本院予以确认。
2、工程质量检测鉴定报告及鉴定费票据，拟证明被告承建原告厂房存在质量问题。
被告对该证据材料无异议，本院予以确认。
3、修复方案鉴定报告及鉴定费票据，拟证明针对工程质量问题的具体修复方案。
被告对该证据材料无异议，本院予以确认。
4、维修费用造价鉴定报告一份以及鉴定费用票据，拟证明维修费用的具体造价。
被告对该证据材料无异议，本院予以确认。
被告省一建公司辩称：被告承接原告的厂房建设工程，经检测，存在的问题属于可修复的质量通病。被告方现认可修复方案，但应该由被告方进行维修施工，以减少不必要的费用。对于房屋质量以及修复方案的鉴定费用应由双方各半承担，对于维修造价的鉴定费用应由原告方承担。被告请求法院公正判决。
经审理查明：2008年9月30日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定：原告将1#、2#厂房的土建、水电工程发包给被告施工；开竣工日期分别为2008年10月1日、2009年2月15日；按国家、江苏省以及地方的建筑施工及验收规范标准施工；林云、张巾祥为项目经理。
2009年3月20日，被告施工的土方、模板、混凝土、钢筋等分项工程经观感质量验收合格。后原告发现墙面有开裂现象，被告于2009年4月采取了补救措施，但未按图纸要求做水平系梁。2009年9月20日，原、被告办理了工程交接。原告在使用过程中又发现墙体出现大面积开裂现象，被告于2011年由项目经理兼技术负责人林云带人进行了维修，但仍未从根本上解决墙体开裂的问题。
2012年1月，双方曾因工程价款纠纷另案诉讼，省一建公司诉请法院判令新氟隆公司给付剩余工程款。新氟隆公司曾申请对1#、2#厂房工程质量委托鉴定。本院委托的鉴定单位镇江市建科工程质量检测中心有限公司于2012年11月12日出具鉴定报告，其综合结论为：1、1#、2#厂房填充墙与框架之间连接措施不到位，且墙高中部未设增强钢丝网带，是造成填充墙水平裂缝与竖直裂缝的主要原因，属于施工质量通病；2、1#、2#厂房窗台下混凝土带未通长设置，且厚度不足，强度与刚度均较低，造成窗框角部墙体出现斜向裂缝；3、填充墙粉刷层偏厚，局部空鼓；4、建议原设计或有资质的单位鉴于以上检测情况提出处理方案或意见并付诸实施。新氟隆公司为此预交了鉴定费用48000元。
原、被告对该工程质量鉴定结论并无异议，但各自对对方提出的修复方案均不予认可。
由于原、被告就修复方案的确定以及修复费用的承担分歧较大，原告于2013年6月28日申请对1#、2#厂房的修复方案进行鉴定。本院委托的鉴定单位江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司于2013年10月28日出具鉴定报告，针对鉴定结果提出了具体的修复方案，并要求“维修处理应按照相关施工验收规范的要求进行，以确保厂房后续的正常使用；其余未尽事宜参照相关规范及原设计图纸”。原告为此预交了鉴定费用28000元。
原告后继续针对该修复方案对修复造价费用向法院申请鉴定，被告也同意对该修复造价费用进行评估。本院委托的鉴定单位江苏恒正工程造价咨询有限公司于2014年2月25日出具鉴定报告，鉴定结果为：1#、2#厂房维修费用预算鉴定造价为247542.34元。原告为此预交了鉴定费用3000元。
本案的争议焦点：被告是否应承担修复费用。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。被告交付的工程虽经验收合格，但被告仍然应当在建设工程的合理使用寿命内对主体结构质量承担民事责任。现经鉴定，被告未严格按设计图纸要求施工，主体结构中部分项目施工质量存在缺陷，被告应当承担相应责任。被告方技术人员曾经多次对墙体开裂问题进行过维修，但一直未能予以解决，原告有理由对被告的修复技术产生合理性怀疑，故本院确认本案不适宜由被告继续修复。原、被告双方现对修复方案和修复费用造价均无异议，本院对原告主张由被告承担修复费用的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新氟隆塑胶有限公司修复费用247542.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、鉴定费79000元，合计84800元，由原告江苏新氟隆塑胶有限公司负担4786元、被告江苏省第一建筑安装有限公司负担80014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱华蓉
（附法条和上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：孙艳。
被执行人：毕思春。
被执行人：陈宁。
被执行人：耿群英。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与孙艳、毕思春、陈宁、耿群英金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年10月24日作出（2013）川商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的35648元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第332号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一四年十月十三日
书记员 张晓强
�徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01760号
原告：胡晓莉，女，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪杨，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理胡晓莉诉汪杨民间借贷纠纷一案中，胡晓莉于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡晓莉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓莉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由胡晓莉负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01760号
原告：胡晓莉，女，汉族，无为县人，住安徽省肥西县。
被告：汪杨，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理胡晓莉诉汪杨民间借贷纠纷一案中，胡晓莉于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡晓莉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓莉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由胡晓莉负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 朱静静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00042号
原告林某，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告冯某，女，1987年12月24日出生，汉族。
本院在审理原林吴某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告林某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，由原告林某负担。
审判员 郑文良
二〇一四年二月七日
书记员 贾丰伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第118号
申请执行人博罗县科昌电子有限公司。
法定代表人冯勇。
被执行人深圳市婓声电子科技有限公司。
法定代表人邱志伟
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市婓声电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第118号
申请执行人博罗县科昌电子有限公司。
法定代表人冯勇。
被执行人深圳市婓声电子科技有限公司。
法定代表人邱志伟。
申请执行人博罗县科昌电子有限公司与被执行人深圳市婓声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市婓声电子科技有限公司的银行存款（以人民币17853.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴创业
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03624号
原告蔡盟盟。
委托代理人蔡某。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人苏汉，该公司执行董事。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告蔡盟盟与被告新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月21日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告蔡盟盟的委托代理人蔡某、尹建军，被告新东方公司的委托代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告蔡盟盟诉称：2012年11月24日，案外人焦某某因与原告父亲蔡某之间的借款纠纷，将以其母亲杜某某名义购买的位于新沂市XXXXXX中心X期X号楼X-
X室的房屋抵偿给原告，以清偿所欠原告父亲蔡某的债务。后被告新东方公司应案外人焦某某的要求，将焦某某所持有的购房收据（购房人为杜某某）更名为原告，并于同日向原告出具金额为379571元的收款收据一张。原告据此认为与被告新东方公司之间成立了房屋买卖合同法律关系，且原告已付清了购房款，在要求被告新东方公司交付房屋遭拒后，请求依法判令被告新东方公司与原告签订商品房买卖合同，并向原告交付位于新沂市XXXXXX中心X期X号楼X-
X室的房屋；由被告承担本案诉讼费用。
被告新东方公司辩称：原、被告之间未签订商品房买卖合同，亦未承诺与原告签订商品房买卖合同，故原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：被告新东方公司因欠案外人焦某某工程款，将位于新沂市XX中心X期X号楼X、X、X层房屋抵付工程款给案外人焦某某，后案外人焦某某要求被告新东方公司将其中的X-
X室房屋登记在其母亲杜某某名下，被告新东方公司为此于2012年5月11日出具一份客户名称为杜某某的379571元购房款收据。2012年11月24日，案外人焦某某因与原告父亲蔡某之间存在借款纠纷，以涉案房屋抵偿所欠蔡某的债务。同日，被告新东方公司亦应案外人焦某某的要求，将该份购房款收据的客户名称变更为原告蔡盟盟，并重新向原告出具379571元购房款收据一张，原收据由被告新东方公司收回。后原告持该收据要求被告新东方公司向其交付房屋未果，遂起诉来院。
另查明：2011年10月17日，被告新东方公司就包括涉案房屋在内的六套房屋已与案外人孟燕燕签订了商品房买卖合同，且进行了网上登记备案。
以上事实，有原告提供的收款收据复印件两张、本院调取的（2014）新民初字第00015号民事判决书、房产信息查询单，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告新东方公司因欠案外人焦某某工程款，双方达成了以包括涉案房屋在内的以房抵款协议，由于双方并未办理房屋所有权转移登记手续，故相应房屋的所有权人仍然为被告新东方公司。因案外人焦某某向原告蔡盟盟父亲蔡某借款，双方之间由此形成民间借贷法律关系。案外人焦某某为履行所欠原告父亲蔡某的债务，双方约定由被告新东方公司向原告出具购房款收据，欲以涉案房屋抵偿所欠原告父亲蔡某债务，该行为系当事人约定由被告新东方公司向蔡某履行债务的意思表示。本案因案外人焦某某欲以涉案房屋抵偿原告父亲蔡某债务所形成，原、被告之间并不存在真实的商品房买卖意思表示，且根据合同自由的原则，被告新东方公司依法享有自愿订立或不订立合同的权利，原告无权强制要求被告新东方公司与其签订商品房买卖合同。被告新东方公司虽向原告蔡盟盟出具了购房款收据，但并不能据此认定原被告之间存在商品房买卖合同关系，故原告要求被告交付房屋的请求亦不能成立。对于抵偿债务未果的问题，各方当事人可依法另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡盟盟的诉讼请求。
案件受理费6994元，由原告蔡盟盟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 史 慧
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执恢字第1号
宋香芹、刘红林：
你与吴凡生命权纠纷执行一案，舞阳县人民法院（2014）舞民初字第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴凡2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、宋香芹、刘红林赔偿吴凡各项费用共计202831.19元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费4342元以及本案申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年十一月二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1099号
罪犯代恒国，男，1971年5月29日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月13日作出（2010）东一法刑初字第1791号刑事判决，以被告人代恒国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯代恒国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯代恒国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代恒国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。2014年8月18日因违反监区规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代恒国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代恒国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00318号原告陈刚。委托代理人王德祥。被告荆门市怡丰投资股份有限公司，住所地荆门市象山大道。法定代表人李元飞，总经理。被告荆门市怡丰能量酒店管理有限公司，住所地团林铺镇石堰村。法定代表人李元飞，总经理。二被告委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。二被告委托代理人薛金龙（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市怡丰投资股份有限公司经理，住荆门市东宝区子陵镇。原告陈刚与被告荆门市怡丰投资股份有限公司（以下简称怡丰公司）、荆门市怡丰能量酒店管理有限公司（以下简称怡丰酒店）民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院。后依法由代理审判员付冰晶适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托代理人郭小平，被告委托代理人王亚丽、薛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，被告怡丰公司以委托投资分红为由向原告借款18万元，约定月息1.25%，并当月支付，还在合同中承诺原告要求还款时提前一天告知被告可支付借款，双方签订了正式的合同书。后被告怡丰公司未按期支付利息，原告多次要求被告履行合同，结清利息，并退还本金，被告均以各种理由推诿。2015年2月5日，被告怡丰酒店自愿为被告怡丰公司提供担保，保证原告的钱要不到时，自愿承担担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金18万元及利息（利息以18万元本金从2015年4月1日计算至本金还清之日止，按月利率1.25%计算），被告怡丰酒店承担担保责任，本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确要求被告怡丰酒店承担连带保证责任。被告怡丰公司、怡丰酒店辩称，怡丰公司向原告借款18万元属实，但是被告自2015年4月份开始不应支付利息，并告知原告，原告对此清楚；怡丰酒店提供担保未经公司股东会决议，该担保无效；即使怡丰酒店承担保证责任，也应该承担一般保证。经审理查明，2014年11月27日，原告在怡丰投资公司投资20万元，于2015年1月15日申请进行全额退款后，于2015年2月5日取回2万元。双方协商后陈刚作为甲方、怡丰投资公司作为乙方，双方签订了委托投资分红合同书1份，与本案有关的内容为：甲方同意以其合法所有的资金交付乙方，委托乙方自主进行投资运作。投资金额为18万元，投资期限自2014年11月27日起，为不定期投资，甲方可在提前1日通知乙方后随时收回投资款项，投资回报率为月利率1.25%，乙方将于下个月对应日向甲方支付投资回报。甲方如发现乙方经营困难，且足以影响甲方投资款项之安全的，甲方有权提前收回投资款。该合同由陈刚、怡丰投资公司共同签字盖章确认。同日，怡丰投资公司向陈刚出具了收据1张，载明今收到陈刚投资理财款18万元。怡丰公司支付按月支付陈刚利息至2015年3月31日止，后未再向陈刚支付利息。2015年2月5日，怡丰能量酒店公司作为担保方向陈刚出具担保函1份，载明“陈刚，近悉，您于2014年11月27日自愿将自己合法所有的资金委托怡丰公司自主进行投资，投资金额为18万元。当日，您即交付了投资款项并与怡丰公司办理了相关手续。现本公司已完全知晓该委托投资事宜，为确保您的投资款款项的安全，本公司自愿以名下所有财产，为您的投资款提供担保，担保期限为投资款收回之日止”。以上事实有原告提交的委托投资分红合同书、收据、担保函等证据在卷佐证。原告提交的上述证据，客观真实、来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告签订的委托投资分红合同书，虽名为投资理财，但根据合同内容分析，原告不承担投资风险，仅享受投资收益，故本案实为民间借贷纠纷。双方约定的为不定期借款，根据法律规定，原告可随时向被告主张还款责任，且双方合同亦约定原告可在提前1日通知被告后随时收回投资款项，故原告通过向法院诉讼的方式，要求收回借款符合法律规定，亦符合合同约定，被告应承担偿还借款的责任。关于本金，双方均认可重新签订的合同载明的金额为18万元，故被告尚欠本金数额为18万元。关于利息，关于利息，原告主张按照月利率1.25%计算自2015年4月1日至本金还清之日止，因原、被告之间系借贷关系，被告在未足额偿还本金之前应当按约定偿还利息，故被告单方面宣布不再计息的事由不发生法律效力，本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告怡丰酒店承担担保责任的问题。根据原告诉状陈述“怡丰酒店自愿为怡丰公司担保，保证原告的钱要不到时，自愿承担担保责任”及原告庭审陈述“其认为是怡丰公司不能还钱时怡丰酒店再来担保”的内容，结合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，本案中，怡丰酒店承担的保证责任为一般保证。主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”之规定，保证人在承担保证责任后，可向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告荆门市怡丰投资股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈刚借款本金18万元及利息（按18万为本金，月利率1.25%，计算自2015年4月1日至本金还清之日止的利息）；二、被告荆门市怡丰能量酒店管理有限公司在被告荆门市怡丰投资股份有限公司就第一项判决内容不能履行债务时，就不能履行的部分承担清偿责任；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告陈刚负担35元，被告荆门市怡丰投资股份有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员付冰晶二〇一五年七月九日书记员曾光附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2074号
申请执行人ＸＸ，女，1983年3月16日生，住河南省南阳市卧龙区梅溪路1号，身份证号：411322198303163025。
被执行人周阳，男，1982年2月15日生，住河南省方城县城关镇北环路774号，身份证号：411322198202150014。
本院在执行ＸＸ申请执行周阳为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人ＸＸ申请执行标的220000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人周阳在河南宛北公路工程有限公司的工资收入每月2000元予以扣留，时间自2017年3月起至解除之日止，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2074号申请执行人ＸＸ，女，1983年3月16日生，住河南省南阳市卧龙区梅溪路1号，身份证号：411322198303163025。被执行人周阳，男，1982年2月15日生，住河南省方城县城关镇北环路774号，身份证号：411322198202150014。本院在执行ＸＸ申请执行周阳为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人ＸＸ申请执行标的220000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人周阳在河南宛北公路工程有限公司的工资收入每月2000元予以扣留，时间自2017年3月起至解除之日止，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一七年三月二十日书 记 员  司文增
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0719号
原告渠某，农民。
委托代理人刘德武。
被告吴某甲，农民。
原告渠某诉被告吴迪离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人刘德武，被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称：2003年农历12月16日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居，2005年11月14日生一子吴智强，××××年××月××日在丰县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育次子吴某乙，同时原告做了绝育手术。由于被告酗酒，被告经常对原告进行打骂，对孩子恐吓，致使双方感情一直不好。原告做了绝育手术后，被告更是酗酒成性，而且一次比一次厉害，无奈之下，原告回娘家居住。但被告不思悔改，居然对原告家人进行打骂。现原、被告感情已破裂，特诉至法院，要求原被告离婚；次子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告吴迪辩称：不同意离婚，打是打过，不是经常，偶尔也喝酒。
经审理查明：原、被告2003年农历12月16日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居，2005年11月14日生一子吴智强，××××年××月××日在丰县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育次子吴某乙，并做了绝育手术。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记证及吴智强、吴某乙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识到现在，已有十多年之久，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，且生育了两个儿子，偶因生活琐事吵架，实属正常。原被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告渠某与被告吴迪离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴文路
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第407号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人某某某·艾麦尔（自报），男。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年8月15日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人某某某·艾麦尔犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人某某某·艾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年7月16日17时许，被告人某某某·艾麦尔与某某某某·艾麦尔（另案处理，已取保候审）驾驶摩托车在徐州市云龙区建国东路与宣武路交叉口附近，由被告人某某某·艾麦尔负责望风，某某某某·艾麦尔扒窃被害人蒋某某右肩挎包内黑色钱包一个，钱包内有现金人民币320元及银行卡等物，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人某某某·艾麦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，同案人某某某某·艾麦尔的供述，扣押物品清单，涉案照片，公安机关出具的被告人某某某·艾麦尔身份信息的情况说明、被告人某某某·艾麦尔无前科的电话查询记录、接处警信息表、户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某·艾麦尔扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某某·艾麦尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人某某某·艾麦尔在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某某·艾麦尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年十二月四日
书记员 李娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00163号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王民川，男，1950年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月8日因涉嫌故意杀人罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
指定辩护人刘某某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王民川犯故意杀人罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王民川及其指定辩护人刘红涛均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王民川对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。其指定辩护人当庭提出被告人王民川系故意杀人罪未遂，且有自首情节，又系限制责任能力，其行为社会危害性较小，加之被害人在起因上也有一定责任，故建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被害人谢广灯系被告人王民川入赘女婿，二人常因家庭琐事发生争吵。2014年10月7日21时许，被告人王民川因其女儿王亚妮的精神病治疗费用等问题又与谢广灯发生争执，被告人王民川欲推自行车外出，被害人谢广灯遂将自行车拉倒并殴打王民川，被告人王民川遂用随身携带的匕首将被害人谢广灯腹部、胸部连捅二刀，第三刀落空，后被群众拉开。被告人王民川即前往公安机关投案自首。被害人谢广灯被送往渭南市第一医院救治，被诊断为：1、腹部开放性损伤；2、胸部刀刺伤。其伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为：谢广灯之损伤已构成重伤二级。
被�人王民川经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定为：1、被鉴定人王民川为心境障碍患者；2、被鉴定人王民川对伤害他人一事具有限制责任能力。
在审理期间，被害人谢广灯请求对被告人王民川从轻处罚。
上述事实，被告人王民川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过，受案登记表，被害人谢广灯陈述，证人王某某、韩某某、王某某、辛某某证言，提取笔录及照片，指认现场笔录及照片，诊断证明，伤情鉴定，精神病司法鉴定书等证据与被告人王民川多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王民川因家庭琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理、正确对待，竟以匕首非法剥夺被害人生命，核其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王民川犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人的辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，有被害人陈述、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书、到案经过等证据均证实，被害人谢广灯明知被告人王民川患有精神病，但其未顾及被告人病情，仍与被告人王民川因家庭问题发生激烈争执，致被告人王民川对自己行为控制能力较常人下降，直接导致本案发生，故被害人在本案起因上有一定责任，被告人王民川在作案时系限制责任能力，又能主动向公安机关投案自首，且本案的犯罪形态属未遂，故对辩护人上述辩护意见依法均予采纳。鉴于被告人王民川在案发后能主动向公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，加之其犯罪形态属未遂，在作案时系限制责任能力，本案又系家庭矛盾引发，社会危害性相对较小，且被害人在起因上�一定责任，又请求对被告人王民川轻处，故对被告人王民川依法减轻处罚。考虑到被告人王民川所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，对被告人王民川适用缓刑不致再发生危害社会的后果，故依法可对被告人王民川适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王民川犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00358号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人魏某某，男，1960年5月12日出生，汉族，小学文化，住海城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月22日被海城市公安局刑事拘留，于2015年11月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2015年12月25日由本院决定对其取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日20时31分许，海城市公安局北关派出所民警尚某某、刘某某等人在处理杨某、魏某某纠纷一案时，被告人魏某某将民警携带的执法记录仪抢走，后被海城市公安局北关派出所民警传唤到派出所内继续处理，在海城市公安局北关派出所内，被告人魏某某辱骂民警，并将民警尚某某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，尚某某阴囊部损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、刘某某、伊某某、杨某、施某的证言、急诊病历、住院病案、现场视频截图照片、被告人魏某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、视频光盘2张、警官证复印件、海城市公安局执法办案信息表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍公安机关执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，且取得了受伤民警的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一六年一月四日
书 记 员 马小晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00133号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：童玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告童玲侵害商标权纠纷侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告童玲的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告童玲的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年十二月四日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第146号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人任俊。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人任俊作出的黄土资罚字（2015）34号《行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年八月五日
代书记员 陈紫嫣
河北省无极县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00651号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告石某某。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、石某某为民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2332元减半收取，由原告张某甲负担。
审 判 长 张建强
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 司伟娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范炯炯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1766号
罪犯刘永侠，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院2012年6月25日作出（2012）连刑初字第0035号刑事判决，以被告人刘永侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年9月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘永侠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘永侠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘永侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永侠减刑十个月（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第391号
原告姜浩。
委托代理人姜金州，南皮县国税局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。
法定代表人李义波，该公司经理。
委托代理人李超，该公司职工。
原告姜浩与被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告驾驶冀J×××××号轿车沿迎宾大道由南向北行至与黄河路交叉口左转弯时发生交通事故，造成原告车辆报废，原告负事故的全部责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额250000元）因此要求被告承担保险责任，赔偿原告车辆损失218129元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司辩称，根据沧州市交警一大队出具道路交通事故证明一份证明该事故为单方事故，驾驶人弃车逃逸，负事故的全部责任。根据我公司相关保险条例，在我公司投有商业险的机动车辆发生保险事故后弃车逃逸的保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年1月14日22时30分，在迎宾大道与××交叉口，原告姜浩驾驶的冀J×××××号轿车沿迎宾大道由南向北上述地点左转弯，因措施不当驶入路边绿化带，致车辆损坏，姜浩负此次事故的全部责任。原告姜浩所属的事故车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额250000元），提交保险单复印件予以证实，被告保险公司对保险单复印件予以认可。原告主张车损211829元，提交南皮县物价局价格认证中心出具的南皮县涉案物品价格鉴证中心南价鉴字（2013）第21号价格鉴证结论书予以证实，被告保险公司对该价格鉴证结论书无异议。原告主张车损评估费6300元，提交车损评估费票据一张予以证实，被告保险公司对该票据无异议。被告保险公司主张投有商业险的机动车辆发生保险事故后弃车逃逸的保险公司不予赔偿。
本院认为，原告姜浩驾驶的冀J×××××号轿车发生交通事故，经沧州市公安交警一大队出具沧公交证2013Z0063号道路交通证明书证明姜浩负此次事故的主要责任，本院对该事故证明予以确认。原告姜浩所属的冀J×××××号轿车经南皮县物价局价格认证中心评估车损为211829元，有南皮县涉案物品价格鉴证中心南价鉴字（2013）第21号价格鉴证结论书予以证实，应予认定。车损评估费6300元，有车损评估费票据予以证实，应予认定。原告姜浩所属的事故车辆在被告保险公司出投有机动车损失保险（保险金额250000元），有保险单复印件予以证实，被告保险公司亦对保险单复印件予以认可，故被告保险公司在机动车损失保险限额内依约对原告车辆损失211829元予以赔偿。车损评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿原告218129元。（判决生效后五日内执行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
陪审员 ：杨方祥
陪审员 ： 李 港
二〇一三年四月二十四日
书记员 ： 张 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1402号
原告：朱锦煌，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：魏桂潘，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所，特别代理。
被告：何贺芳，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈群星，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱锦煌与被告魏桂潘、何贺芳、陈群星民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月3日向本院提本案的撤诉申请。
本院经审查认为,原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告朱锦煌撤回起诉。
本案案件受理473元，减半收取计236.5元，由原告朱锦煌负担。
代理审判员 曾新智
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄建廷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初976号
原告：杨某，女，1994年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：段某，男，1994年12月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告杨某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨某撤诉。
案件受理费100元，由杨某负担。
审判员 石迎博
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 卿
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1799号
原告：欧国平，男，1964年2月14日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，住会昌县，
原告欧国平与被告肖祥晋确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年2月9日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告欧国平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 王远金
人民陪审员 许晓春
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘慧娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2315号
罪犯杨振辉。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市�级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨振辉犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、盗伐林木、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人杨振辉与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。刑期至2028年10月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯杨振辉减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨振辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2011年6月起至2013年12月止累计获奖励分133.71分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨振辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 曙 光
审判员 秦�儒
审判员 谢 国 泉
二〇一四年十月十日
书记员 文 胜 昔
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00121号
公诉机关三原县人民检察院
被告人李伟，男。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月至10月，被告人李伟先后三次驾驶陕AZ08**大众途安车在西安市高陵县通远镇北环路乡道两侧，盗拔栽种在道路两侧的7-8公分国槐树14棵。
2、2014年10月4日凌晨，被告人李伟又驾车到该地盗窃国槐树，将�棵直径8公分的国槐树挖倒后正欲装车时被看护人员发现李伟弃车逃跑。
3、2015年3月的一天凌晨，被告人李伟驾驶陕AZ08**大众途安车在三原独李镇王马村铁路北至蒋杨三独路口南北乡道上，盗拔栽种在道路两侧的3公分国槐树苗约80棵。
4、2015年4月的一天凌晨，被告人李伟驾驶陕AZ08**大众途安车在三原县渠岸乡大村王村温家组至三独路乡道上，盗拔栽种在道路两侧的3公分国槐树苗约50棵。在返回途中又在三原县陂西镇大华村杨甫组至周陂公路的乡道上，用手盗拔栽种在道路两侧的3公分国槐树约30棵。
5、2015年4月的一天凌晨，被告人李伟驾驶陕AZ08**大众途安车在三原县三独路南罗村段，盗拔栽种在道路南侧的3公分国槐树苗50棵。在返回途中又在三原县陂西镇大华村杨甫组至周陂公路的乡道上，盗拔栽种在道路两侧的3公分国槐树苗约30棵。
6、2015年4月底、5月初的一天凌晨，被告人李伟驾驶陕AZ08**大众途安车先后两次在陂西镇大华村杨甫组至周陂公路的乡道上，盗拔栽种在道路两侧的3公分国槐树苗约160棵。
7、2015年5月初的一天凌晨，被告人李伟驾驶陕AZ08**大众途安车在三原县大程镇吴家村东一乡道上，盗拔栽种在道路两侧的5公分国槐树苗约30棵。
8、2015年5月6日凌晨，被告人李伟驾驶陕AZ08**大众途安车在三原县西阳镇光明村陈尧组镀锌以北至关中环线的乡道上，盗拔栽种在道路两侧的5公分国槐树苗约40棵。
9、2015年5月8日凌晨，被告人李伟驾驶陕AZ08**大众途安车在三原县西阳镇光明村贾李组向南的乡道上，用手盗拔栽种在道路两侧的5公分国槐树苗约40棵。
10、2015年5月23日凌晨，被告人李伟驾驶陕AZ08**大众途安车在三原县西阳镇光明村贾李组至城南村的�道上，盗拔栽种在道路两侧的5公分国槐树苗约22棵。随后被失主张某甲发现，李伟驾车撞了张某乙的雷诺车后逃走，剩余12棵未拉走，张某乙修车费1930元。
11、2015年5月27日凌晨，被告人李伟驾驶陕AZ08**大众途安车在三原县大程镇吴家村东一乡道上，盗拔栽种在道路两侧的5公分国槐树苗约8棵。后被看护人员发现，李伟驾车逃跑时不慎将车开进路边水渠内，后李伟向村民赔偿7000元。
12、2015年5月份，被告人李伟驾驶陕AZ08**大众途安车先后三次在三原县独李镇南仵村以北，双桥村以南的乡道上，盗拔栽种在道路两侧的3公分国槐树苗约210棵。
被告人李伟将所盗窃的槐树全部栽种在自己位于高陵县鹿苑镇的苗圃中，案发后，李伟带领侦查人员到其苗圃进行清点，经清点3公分国槐树苗604棵，5公分国槐树苗122棵，8公分国槐树苗14棵。又因被告人�伟在西阳、大程盗窃5公分国槐树苗时，有20棵树挖倒后被人发现未拉走，在高陵县通远镇北环路盗窃8公分国槐树苗时有1棵挖倒后被人发现，李伟弃车逃跑。
经三原县价格认证中心鉴定：被盗3公分国槐树苗每棵价值70元，604棵价值为42280元，5公分国槐树苗每棵价值100元，142棵价值为14200元，8公分国槐树苗每棵价值270元，15棵价值4050元，盗窃总价值为60530元，其中2270元为未遂。
另查明，2014年10月，被告人李伟通过高陵县公安局通远派出所赔偿被害人通远镇通远村村委会人民币20000元。
2015年5月27日被告人李伟向三原县大程镇吴家村赔偿的7000元，其中一部分支付医药费及看护费，剩余4000元由三原县公安局西阳派出所退赔给被害人陂西镇大华村村委会。
2015年6月3日11时许三原县公安局民警在高陵县鹿苑镇东街村一苗圃平房内将李伟抓获。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有物证：作案工具棕色大众途安车一辆。书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、张某乙陕DH67**车辆维修结算清单及车损照片、保证书、通远派出所情况说明、抓获经过、三原县公安局情况说明。证人张某乙、李某甲、范某甲的证言，被害人张某甲、吉某甲、刘某甲、孔某甲、寇某甲、冯某甲、张某丙、李某乙、李某丙的陈述。鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片，扣押物品清单及车辆照片、收条、收款收据，三原县农发办的证明一份、三原县农业局的证明一份、三原县渠岸乡大村王村村委会证明一份、河南华盛建设集团有限公司证明一份及被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值60530元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李伟在盗窃中未遂部分价值人民币2270元，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李伟当庭认罪态度尚好且赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三日起至二0二0年二月二日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具棕色大众途安车一辆依法予以没收。
责令被告人李伟退还被害人3公分国槐树苗604�、5公分国槐树苗122棵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00121号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被芜湖市公安局取保候审，2015年10月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年9月9日21时许，被告人程某某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至鲁港大桥桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人程某某血液酒精含量为139mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月9日21时许，被告人程某某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至鲁港大桥桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人程某某血液酒精含量为139mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍资料、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片、血样鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、通知书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人胡某的证言、被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年十一月六日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第248号
原告张颖，女，1985年4月10日出生，汉族，城镇居民。
被告孔燕，女，1972年8月24日出生，汉族，城镇居民。
被告李庆锋，男，1975年3月17日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张颖诉被告孔燕、李庆锋民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2015年4月8向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告张颖负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 佳
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第20号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人刘新鹏，该局局长。
委托代理人郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人新湖重工业（烟台）有限公司。地址烟台市福山高新技术产业区福新路**号。
法定代表人吕泰九，该公司董事长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人新湖重工业（烟台）有限公司行政处理一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2015年1月23日对新湖重工业（烟台）有限公司作出烟福人社监理字（2015）第002号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位欠缴公司74名职工2014年1月至2015年1月份社会保险费共计玖拾捌万伍仟柒佰壹拾肆元壹角陆分（￥985714.16）的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位于2015年1月23日前依法补缴74名职工2014年1月至2015年1月份社会保险费共计玖拾捌万伍仟柒佰壹拾肆元壹角陆分（￥985714.16）。
申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了烟福人社监理字（2015）第002号劳动保障监察行政处理决定书。2015年4月23日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2015）第012号履行行政决定催告书。被执行人新湖重工业（烟台）有限公司在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请执行人于2015年5月18日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对新湖重工业（烟台）有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2015）第002号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行费12457元，由被执行人新湖重工业（烟台）有限公司承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王迎春
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人胡某，行长。
被执行人龙某。
本院作出的（2013）开民二初字第01392号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙某在银行存款人民币14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄仲平
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人胡某，行长。
被执行人龙某，女，1964年10月1日出生，汉族。
本院作出的（2013）开民二初字第01392号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙某在银行存款人民币14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄仲平
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 璐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1832号
罪犯吴少平，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年1月17日作出（2012）新刑初字第68号刑事判决，以被告人吴少平犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴少平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴少平获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第58号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：李剑。
被申请人：陈素芬。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人称：被申请人李剑、陈素芬原系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚，于2014年12月19日办理离婚。2009年7月21日，被申请人李剑、陈素芬因房屋装修需要，与申请人签订了一份个人贷款借款（担保）合同（合同编号01207000062009综合贷0001762）。合同约定：申请人同意向被申请人李剑发放贷款计人民币750000元；贷款年实际执行利率为5.94%；借款期限为180个月；还款方式采用等额本息还款法；逾期贷款年利率为8.91%；同时两被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道西城路××号（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉国用（2009）第01&tim;**;×3号）为上述借款设定抵押担保，并于2009年9月22日、23日办理了抵押登记手续【房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0**××号，土地他项权证号为玉他项（2009）第H8××号】。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人李剑发放贷款合计人民币750000元，并按约将该笔贷款划至被申请人李剑在中国工商银行开设的账号为62×××41的账户上。但在合同履行过程中，被申请人李剑、陈素芬连续多次违约，未能按时偿还到期借款本息。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。另申请人为实现债权支付了律师代理费30000元。
被申请人李剑、陈素芬未在本院指定期限内提出任何异议。
经审查本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提供的两被申请人的结婚证复印件、婚姻状况查询函、个人贷款借款（担保）合同、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、还款额查询清单、律师代理费发票各一份以及申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人贷款借款（担保）合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人李剑在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人按约宣布合同提前到期，并要求被申请人李剑偿还所有贷款本息于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在两被申请人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被申请人陈素芬对上述债务负共同偿还责任。两被申请人自愿以其共同共有的坐落于玉环县玉城街道西城路××号的房地产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉国用（2009）字第01××3号】为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若两被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李剑、陈素芬共同共有的坐落于玉环县玉城街道西城路××号的房地产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉国用（2009）字第01××3号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第**××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿两被申请人所欠借款本金566690.12元、利息、复息、罚息（利息、复利及罚息自2014年10月10日起按个人贷款借款（担保）合同约定计算至本金清偿之日止）及申请人为实现债权所支付的律师代理费30000元的范围内按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费4976元（已减半收取），由被申请人李剑、陈素芬共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年五月四日
代理书记员 郑中碗
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第58号申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。负责人：金滔，行长。委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：李剑。被申请人：陈素芬。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。申请人称：被申请人李剑、陈素芬原系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚，于2014年12月19日办理离婚。2009年7月21日，被申请人李剑、陈素芬因房屋装修需要，与申请人签订了一份个人贷款借款（担保）合同（合同编号01207000062009综合贷0001762）。合同约定：申请人同意向被申请人李剑发放贷款计人民币750000元；贷款年实际执行利率为5.94%；借款期限为180个月；还款方式采用等额本息还款法；逾期贷款年利率为8.91%；同时两被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道西城路××号（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉国用（2009）第01&tim**;×3号）为上述借款设定抵押担保，并于2009年9月22日、23日办理了抵押登记手续【房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0**××号，土地他项权证号为玉他项（2009）第H8××号】。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人李剑发放贷款合计人民币750000元，并按约将该笔贷款划至被申请人李剑在中国工商银行开设的账号为62×××41的账户上。但在合同履行过程中，被申请人李剑、陈素芬连续多次违约，未能按时偿还到期借款本息。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。另申请人为实现债权支付了律师代理费30000元。被申请人李剑、陈素芬未在本院指定期限内提出任何异议。经审查本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。以上事实由申请人向法庭提供的两被申请人的结婚证复印件、婚姻状况查询函、个人贷款借款（担保）合同、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、还款额查询清单、律师代理费发票各一份以及申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人贷款借款（担保）合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人李剑在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人按约宣布合同提前到期，并要求被申请人李剑偿还所有贷款本息于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在两被申请人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被申请人陈素芬对上述债务负共同偿还责任。两被申请人自愿以其共同共有的坐落于玉环县玉城街道西城路××号的房地产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉国用（2009）字第01××3号】为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若两被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李剑、陈素芬共同共有的坐落于玉环县玉城街道西城路××号的房地产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉国用（2009）字第01××3号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第**××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿两被申请人所欠借款本金566690.12元、利息、复息、罚息（利息、复利及罚息自2014年10月10日起按个人贷款借款（担保）合同约定计算至本金清偿之日止）及申请人为实现债权所支付的律师代理费30000元的范围内按抵押权顺序优先受偿。案件受理费4976元（已减半收取），由被申请人李剑、陈素芬共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈华辉二〇一五年五月四日代理书记员  郑中碗
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第27号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人赵慧芳，男，1985年1月出生，汉族，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月28日作出了菏开计费征字（2013）第335号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人赵慧芳征收社会抚养费28500元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第335号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月30日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第335号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第335号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人赵慧芳必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28500元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁