wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申839号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王申亮，男，汉族，1981年1月24日出生，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市金盾保安服务有限公司，住所地：孟州市河阳大街28号。
法定代表人：杨英慧，经理。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
再审申请人王申亮因与被申请人孟州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王申亮申请再审称，2008年6月其到孟州市保安服务公司上班，担任督察职务。2011年孟州市保安服务公司变更名称为金盾公司。2010年公司股东为王希山、王楠，2012年6月27日股东变更为李培明、杨大红，李培明为公司执行董事、法定代表人，杨大红为监事，李培明、杨大红至今仍是公司股东。2013年4月，为落实孟州市保安服务公司和公安机关脱钩改制工作的需要，原金盾公司整体资产由拍卖公司拍卖给杨英慧，该方案未经职工代表大会通过，没有政府批复，没有清产核资、界定产权、清理债权债务、评估资产等，连起码的一个公告程序都没有。通过企业公示可以看出公司的股东、营业执照注册号、机构代码证号、企业名称、成立日期都没有变，只是法定代表人变更。所谓改制就是为了建立现代企业制度，确保国有资产不流失，有利于促进企业发展，保护出资人、债权人、企业和职工多方面的合法权益。金盾公司的改制违反法律规定，只不过是公司营业执照变更了法定代表人，是无效的改制。综上，请求依法撤销焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00019号民事裁定，对该案进行再审。
金盾公司提交意见称，本案经一审、二审已经查明，金盾公司的改制是因公安机关要求保安企业脱钩而引起，金盾公司的改制不属于企业自主进行的改制。王申亮与金盾公司之间的争议不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回王申亮的再审申请。
本院经审查认为，金盾公司的改制系在上级公安机关统一安排部署下，由所属公安机关依照相关政策规定主导进行，故金盾公司的脱钩改制不属于企业自主进行的改制，王申亮与金盾公司之间因企业改制引发的劳动争议不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。王申亮认为金盾公司改制过程中对其权益造成损害，可通过向主管部门反映解决，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王申亮的再审申请。
审 判 长 荆 伟
代理审判员 魏 超
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔乃元
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3420号
申请执行人：苗献武，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：王军，男，1971年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：尹娥，女，1967年1月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3744号民事判决书，王军、尹娥应付给苗献武80000元及利息，并承担案件受理费900元。经苗献武申请，2017年6月28日本院立案执行，2017年7月1日本院向被执行人王军、尹娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人王军名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车另案查封小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3420号申请执行人：苗献武，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：王军，男，1971年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：尹娥，女，1967年1月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3744号民事判决书，王军、尹娥应付给苗献武80000元及利息，并承担案件受理费900元。经苗献武申请，2017年6月28日本院立案执行，2017年7月1日本院向被执行人王军、尹娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人王军名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车另案查封小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第2页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7231号
原告：朱民力，女，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张秋伟，总经理。
委托诉讼代理人：张作刚，该公司职员。
原告朱民力诉被告实创建筑工程（天津）有限公司（实创公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
朱民力向本院提出诉讼请求：1、返还装修定金30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年9月位于天津万达广场的被告洽谈房屋装修事宜。被告指派一名设计师与一个姓郭的主管与原告见面。原告提出了对房屋装修的要求并提供了房屋图纸。被告要求原告要先行支付30000元装修定金，才让设计师进行装修设计，方案通过再出报价。由于原告提出对联排别墅进行隔层改造的要求，需要钢结构搭建。被告承诺可介绍钢结构施工。之后的两个月原告一直催促被告装修施工设计方案及钢结构施工队和施工方案的确定，但被告一直未能积极配合，以致拖延了3个月也没能按照要求提供详细的施工方案。直至2016年春节原告联系被告询问合同及装修事宜，其表示放假不能配合。春节过后由于被告迟迟不能提供设计方案并签订合同，故原告提出不再委托被告设计，并要求返还30000元，但被告以总公司不同意而拒绝退还，故原告来院呈讼。
实创公司辩称：不同意原告诉讼请求。定金本身是不可退的，原告说我方没有给出方案，但定金收据上写明装修定金造价10%，收取定金30000元，只有有了方案才有造价，因此合同造价就是30万元左右。原告提出钢结构施工，但我公司不具备钢结构施工的资质，原告说钢结构是我公司员工认识的人在做也说明不了任何问题，钢结构施工与我公司无关，原告因为钢结构问题退定金是无稽之谈。如果原告在未通知我方情况下找别人进场施工是原告违约，我方定金更不可能退回。如果原告至今未装修，我方还是愿意继续签定装修合同进行装修。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月至被告实创公司处协商装修原告名下坐落天津市宝坻区××温泉城××座联排别墅，双方未签订装修合同或其它书面协议。2015年8月18日原告向被告支付装修定金30000元，被告向原告出具收据一张，写明：“今收到京津新城业主朱民力交来的装修10%定金人民币三万元整”。落款处被告单位签章，朱民力在交款人处签字。
2016年3月1日原告至被告处协商退款事宜，被告单位经理郭霖自原告处收回定金收据，并向原告提供复印件，同时在复印件中注明“本复印件作为业主退定备份，定金退回后本收据失效。”落款为郭霖。庭审中经询，被告认可该签字为被告单位经理郭霖所书写。
本院认为，原、被告双方经协商自愿达成的口头装修合同，对双方当事人均具有法律约束力。且原告所缴纳的3万元在收据中亦标明为装修定金，故本案应为定金合同纠纷，并非返还原物纠纷。对于原告主张被告返还装修定金30000元一节，法律规定当�人在签订正式合同前，可以预先交付于另一方一定数量的定金，以确保合同的订立为目的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原、被告在订立装修合同前原告已向被告支付30000元定金以保证双方合作意向。庭审中原告称自2015年8月原告向被告交付装修定金后至2016年3月原告要求退款长达半年的时间内，被告一直未向原告提供装修方案及报价信息等导致双方至今未签订正式装修合同，房屋长时间未能装修。被告对此不予认可，称被告曾向原告提供了设计方案及报价，但在本院限定期限内被告未向本院提供涉诉房屋的设计图、装修方案或报价信息等证据予以佐证，故本院对于被告的抗辩主张不予采信。原、被告虽在交付装修定金时对于签订装修合同的期限及条件未做相应约定，但被告在收取装�定金的半年多时间内，未对签订合同及履行合同做出实际工作，且该期间原告朱民力亦无恶意拒签合同的行为，故基于上述被告怠于履行的行为，原告主张不再签订合同并要求被告返还定金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五内，被告实创建筑工程（天津）有限公司返还原告朱民力装修定金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告实创建筑工程（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 张 蕊
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第26号
申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区。
被执行人赵明超。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。住所地：濮阳市。
河南盈盛投资担保有限公司申请执行赵明超、华宇广泰建工集团有限公司一案及（2013）汴民初字第111号民事判决我院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2013）汴民初字第111号民事判决指定开封市禹王台人民法院执行。
开封市禹王台人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年三月二日
书记员 王自宪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执162号
申请执行人：邓小云，女，1970年1月6日出生，汉族，住武冈市。
被执行人：邓乾红，男，1971年8月13日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行邓小云与邓乾红买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘国良
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执227号
刘绍云
谭建勇、谭建平：
刘绍云与谭建勇、谭建平承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人刘绍云的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初字第816号民事判决书立案执行，于2017年7月11日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3652号
申请执行人贺卫国，男，汉族，1956年1月13日生，住上海市黄浦区。被执行人上海秀袆光学仪器厂，住所地上海市金山区。法定代表人胡顺袆。上列当事人之间借款合同纠纷仲裁一案，我院作出的(2016)沪0116民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海秀袆光学仪器厂未履行相关义务，权利人贺卫国向我院院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，其亦无法提供其他执行线索。鉴于上述情况，本案目前现行终止本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2016)沪0116民初609号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4165号
上诉人（原审被告）陕西旭航汽车服务有限公司（以下简称旭航公司），住所地西安市莲湖区昆明路18号鑫汇大厦。
法定代表人张舜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘广安，男，汉族，1972年3月15日出生，住西安市长安区。
上诉人旭航公司因与被上诉人刘广安借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1937号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭航公司上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉。旭航公司称：一审计算不符合双方约定和法定。
刘广安辩称：一审正确。
一审查明，2013年12月11日，原告刘广安（乙方、借款人）与被告旭航公司（甲方、出借人）签订《借款协议》，约定原告向被告借款人民币192895元，借款期限为2年，从2013年12月11日起至2015年12月10日止；原告每月的还款额依照原被告双方约定的金额还款，原告如果不按期还款逾期部分加收利率0.5%；原告应于每月10日前主动偿还对被告的本金和利息，共计8788元。被告收取原告5950元的还款保证金。后原告按照约定按月向被告偿还借款，在还款过程中，原告分别在第5期晚还款29天，第9期晚1天，第10期晚2天，第13期晚3天，第16期晚13天，第17期晚25天，第18期晚2天。庭审中，原告称借款合同中约定的原告如果不按期还款逾期部分加收利率0.5%中的逾期部分指每月逾期还款的8788元，被告认为是总的借款金额192895元，原告认为加收利率0.5%指年利率加收0.5%，被告称需要核实，但未在规定时间内向本院回复核实结果。
一审认为：原告刘广安与被告旭航公司的借款关系系当事人的真实意思表示，双方也按照双方签订的《借款协议》履行。原告在还款过程中出现违约，应当按照《借款协议》中的约定对逾期部分加收0.5%的利息。因双方对逾期部分未做明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该《借款协议》系格式合同，且系被告提供，故应当作出不利于被告的解释，故本院依法采纳原告的意见，即逾期部分指每月逾期还款的8788元，加收0.5%的利率指年利率加收0.5%。因原告已经向被告偿还了全部借款，故被告应当归还原告缴纳的还款保证金，但因原告逾期还款属实，故在该还款保证金中应当对加收利息予以扣除，故被告还应当返还原告还款保证金5832.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，判决：
陕西旭航汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘广安还款保证金5832.45元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方关系明确，一审法院关于双方约定的理解正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由旭航公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷 姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10136号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码:913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，1994年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告职员。
被告：梁兆希，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告梁兆希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序。后因被告梁兆希下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓敏到庭参加了诉讼，被告梁兆希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息（从2017年3月23日起，按月利率2%，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月16日，被告经居间服务与债权人张玉娣签订借款协议，借款金额为6000元（以原告法定代表人刘少伟的账户转出，到账金额6000元），分20周还清，第一次还款日期为2017年3月23日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，到了约定的还款日期，经催告仍未还款。2017年3月22日，债权人张玉娣将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果。故通过诉讼向被告讨要欠款。
被告梁兆希没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉所述的借款、债权转让的事实，本院予以确认。签订借款协议的当天，债权人张玉娣委托刘少伟将借款本金6000元以银行转账方式交付给被告。2017年3月22日，原、被告、张玉娣三方签订债权转让协议，确认张玉娣将本案债权转让给原告。此后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细、债权转让协议，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债权人张玉娣与被告签订的《借款协议》，以及债权人张玉娣、原告、被告三方签订债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告提前清偿该借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。现原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁兆希在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金6000元及利息（从2017年3月23日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已全额预交），由被告梁兆希负担。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄晓曼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年7月10日23时许，宾阳县公安局城南派出所民警对商贸城都市花园“鸿福楼”621号房进行搜查，当场查获涉嫌吸毒的李某、韦某、陆某，并在被告人陆某租住的宾阳县宾州镇商贸城都市花园“鸿福楼”621号房内的一柜子抽屉里查获毒品可疑物共净重11.62克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录、称量照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被告人陆某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、现场平面方位示意图、现场指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法应从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2015号
原告：陈某某，现住吉林省前郭县。
委托代理人：王某某（系表兄弟），住址吉林省松原市。
被告：张某某，现住吉林省长岭县。
原告陈某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于2016年6月16日依法由审判员韩丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王安辉到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年4月12日，被告将坐落在前郭县查干花镇的二层楼房卖给原告，价格是33万元，现在原告按照约定已经交付费被告31万元（其余2万元办理更名手续后再交付）。原告买完此房后，找被告要求办理房屋更名手续，但被告找理由拒绝变更。现在，该房屋的土地使用证已经过期，无法再办理更名手续。因无法办理更名手续，不能正常行使所有权，原告为了权益不被侵犯，将被告诉至法院请求解除；判令被告返还原告买房款31万元，并赔偿原告经济损失2万元，共计33�元，原告将房屋返还给被告；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意解除合同，不同意返还房款，原告没有正当理由要求解除合同并返还房款。经过地震房屋结构及价格有所变动，是原告用房子贷款造成现在房子无法过户，是原告自己的原因造成的，所以我不同意原告的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有，房屋买卖合同书，房照、土地使用权证，本院予以认定并在卷佐证。现双方当事人对签订房屋买卖合同的事实无异议，但对于是否解除合同存在争议；陈某某主张因房屋不能更名过户，而导致合同目的无法实现，要求解除房屋买卖合同并返还购房款；张某某认为并不是自己的行为导致房屋不能更名过户，因此不同意解除房屋买卖合同亦不同意返还购房款。经审理本院认定如下，2011年原告陈某某在被告张某某处购买坐落于前郭县查干花镇查干花屯建筑面积为247.80平方米的房屋一座，总价款为33万元，（陈某某分两次给付张某某31万元，尚有2万元未交付）。双方签订了房屋买卖合同一份，内容为：“甲方：张某某……乙方：陈某某……双方商定，甲方将位于查干花镇红楼以南80米路东的两间二层楼房卖给乙方，北邻任福全南邻王树国，房屋价格为33万元。付款方式甲乙双方签订合同时，乙方付给甲方15万元，2012年1月1日乙方付给甲方11万元，2013年1月1日前乙方付给甲方5万元，剩余2万元办完房照时再付给甲方。楼房面积为244.16平方米，南北8.72米，东西14米。东侧车库面积为78.48平方米，南北8.72米，东西9米。中间院子南北宽度为8.72米，东到库房西墙，西到房东墙。住宅房照给甲方办理，产生的费用由甲方负责，乙方如需�理商业房照，甲方负责办理，两种房照之间产生的费用由乙方出钱。……如果违约，违约方付给对方违约金5万元……”合同签订后陈某某按合同约定交付了第一笔房款，后入住该房屋；2011年12月份陈某某交付第二笔房款后，张某某把该房屋的房产证交付给陈某某。
另查明，该争诉的房屋两次用于抵押贷款分别为：张某某于2010年6月18日用于抵押贷款，于2011年11月份交付陈某某时贷款已经偿还完毕；2011年12月12日，陈某某用于抵押贷款，于2014年7月31日该贷款已经偿还完毕。该争诉房屋的土地使用权证前国用（2010）第072100329号，土地使用权人张某某，地号：2101-06-129，地类（用途）：其他商服用地，使用权类型：租赁，终止日期：2015年5月3日，使用权面积308.45㎡，该土地使用权已经过期。
本院认为：陈某某与张某某之间的房屋买卖合同合法有效。�方应当按照合同内容行使权利履行义务。双方签订房屋买卖合同的目的是陈某某获得房屋所有权（不动产产权包括占有、使用、收益和处分的权利，上述权利只有在进行了过户登记后才能全部实现），张某某获得房屋价款。在该争诉房屋买卖合同签订的时候，张某某并未告知陈某某该争诉房屋土地使用权上，还存在两处没有经过审批而建造的房屋，现该土地使用权已经到期，因这两处没有经过规划审批而建造的房屋的原因，使土地使用权无法续签，进而导致本案争讼房屋无法从张某某名下过户登记至陈某某名下；因此，本案争讼房屋买卖合同的目的无法实现，陈某某据此主张解除合同，返还购房款31万元，符合法律规定，本院予以支持。陈某某主张由张某某赔偿2万元损失的诉讼请求，因未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告张某某之间于2011年5月1日签订的房屋买卖合同。
二、被告张某某于本判决生效之日立即返还原告陈某某购房款31万元。
三、驳回原告陈某某在本案中的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取3125元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年八月九日
书记员 梁婷婷
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初157号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年11月8日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年7月27日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年8月8日被继续取保候审。现在家。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，并申请永春县公安局交通警察大队的侦查人员郑志刚出庭说明道路交通事故责任认定的相关情况；被告人姚某某及其辩护人王群生、王新瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日15时25分许，被告人姚某某驾驶闽D1---
E号小型越野客车，从永春县下洋镇新街沿S306线往曲斗方向行驶至下洋隧道内，因超越路面中心双实线逆向且未保持安全车速行驶，临危采取措施不当，与对向由林某全所驾驶的闽CM
--27号二轮摩托车发生碰撞，造成林某全死亡及两车不同程度受损的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人姚某某应承担事故的全部责任，林某全不承担责任。
另查明，被告人姚某某肇事后立即主动报警，并留在事故现场等候处理，归案后及庭审中均如实交代了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被害人林某全的近亲属徐某珍、陈某新、林某兴、林某再、林某芳向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各方当事人于同年8月25日自愿达成了赔偿协议，被告人姚某某当庭给付了应付的赔偿款，被害人林某全的近亲属对被告人姚某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。永春县司法局受本院的委托，对被告人姚某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“如果被告人姚某某与受害者家属达成赔偿协议和谅解，对被告人姚某某可以适用社区矫正”。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述，证人林某兴、黄某炭、林某再、康某章的证言，报警登记，人身安全检查笔录，提取笔录，被告人姚某某在事故现场呼气酒精测试照片、尿检照片，呼气酒精测试仪检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验照片及比对照片，车辆痕迹勘验记录，交通事故当事人陈述材料，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告，现场检测报告书，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书及所附道路交通事故车辆技术检验图片，道路交通事故尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，永春县公安局交警大队的鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，送达回执，永春县公安局交警大队的尸体处理通知书，火化证复印件，户口注销证明，机动车驾驶证、行驶证及合格证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本），中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险单（正本），永春县交通事故调委会的调解工作记录表，本院（2016）闽0525刑初157号刑事附带民事调解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的到案经过、破案过程、工作说明、工作记录，被告人姚某某的身份证复印件、户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某肇事后立即主动报警，并留在事故现场等候处理，归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人姚某某积极赔偿被害人林某全的近亲属的经济损失，并取得被害人林某全的亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人姚某某具有悔罪表现、自首等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人姚某某的悔罪表现，可对被告人姚某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初157号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年11月8日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年7月27日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年8月8日被继续取保候审。现在家。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，并申请永春县公安局交通警察大队的侦查人员郑志刚出庭说明道路交通事故责任认定的相关情况；被告人姚某某及其辩护人王群生、王新瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日15时25分许，被告人姚某某驾驶闽D1---
E号小型越野客车，从永春县下洋镇新街沿S306线往曲斗方向行驶至下洋隧道内，因超越路面中心双实线逆向且未保持安全车速行驶，临危采取措施不当，与对向由林某全所驾驶的闽CM
--27号二轮摩托车发生碰撞，造成林某全死亡及两车不同程度受损的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人姚某某应承担事故的全部责任，林某全不承担责任。
另查明，被告人姚某某肇事后立即主动报警，并留在事故现场等候处理，归案后及庭审中均如实交代了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被害人林某全的近亲属徐某珍、陈某新、林某兴、林某再、林某芳向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各方当事人于同年8月25日自愿达成了赔偿协议，被告人姚某某当庭给付了应付的赔偿款，被害人林某全的近亲属对被告人姚某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。永春县司法局受本院的委托，对被告人姚某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“如果被告人姚某某与受害者家属达成赔偿协议和谅解，对被告人姚某某可以适用社区矫正”。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述，证人林某兴、黄某炭、林某再、康某章的证言，报警登记，人身安全检查笔录，提取笔录，被告人姚某某在事故现场呼气酒精测试照片、尿检照片，呼气酒精测试仪检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验照片及比对照片，车辆痕迹勘验记录，交通事故当事人陈述材料，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告，现场检测报告书，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书及所附道路交通事故车辆技术检验图片，道路交通事故尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，永春县公安局交警大队的鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，送达回执，永春县公安局交警大队的尸体处理通知书，火化证复印件，户口注销证明，机动车驾驶证、行驶证及合格证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本），中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险单（正本），永春县交通事故调委会的调解工作记录表，本院（2016）闽0525刑初157号刑事附带民事调解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的到案经过、破案过程、工作说明、工作记录，被告人姚某某的身份证复印件、户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某肇事后立即主动报警，并留在事故现场等候处理，归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人姚某某积极赔偿被害人林某全的近亲属的经济损失，并取得被害人林某全的亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人姚某某具有悔罪表现、自首等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人姚某某的悔罪表现，可对被告人姚某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1587号
原告刘宝山，男，1974年3月4日出生，汉族，装修工人，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告郭海军，男，1970年9月15日出生，汉族，张湾区车城西路郭家烩面馆业主，住湖北省十堰市张湾区。
原告刘宝山诉被告郭海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘宝山诉称，我受雇于被告郭海军，于2016年11月18日上午在被告郭海军开办的张湾区车城西路郭家烩面馆干活时摔伤，后被送至十堰市人民医院和向氏骨科医院住院治疗共20天，花医疗费7011.08元，后经十堰天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现依法要求被告郭海军赔偿医疗费7011.08元、工具和材料费共1111元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、误工费32500元（6500元/月×5个月）、护理费6000元（100元/天×30天/月×2个月）、被扶养人生活费4008元（20040元/年×4年×10%÷2）、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计116802.08元，减去被告郭海军已赔偿的10000元，被告郭海军还应赔偿106802.08元，本案诉讼费用由被告郭海军承担。
经审查查明，被告郭海军在本市张湾区车城西路开办了“张湾区车城西路郭家烩面馆”，并于2016年5月10日在本市工商行政管理部门进行了工商登记，企业名称即字号登记为“张湾区车城西路郭家烩面馆”，负责人即经营者登记为被告郭海军。2016年11月10日左右，被告郭海军将其开办的上述面馆的其中一间房屋让原告刘宝山进行装修。2016年11月18日6时30分许，原告刘宝山在装修过程中从梯子上摔下受伤。后因赔偿事宜协商未果而引发本诉。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经本院查实，被告郭海军系个体工商户，且在办理营业执照时登记的字号为“张湾区车城西路郭家烩面馆”，双方纷争的事实也基于对“张湾区车城西路郭家烩面馆”的装修而形成，故本案原告刘宝山所列的的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝山的起诉。
案件受理费834元退还原告刘宝山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一七年七月十七日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1587号原告刘宝山，男，1974年3月4日出生，汉族，装修工人，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告郭海军，男，1970年9月15日出生，汉族，张湾区车城西路郭家烩面馆业主，住湖北省十堰市张湾区。原告刘宝山诉被告郭海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告刘宝山诉称，我受雇于被告郭海军，于2016年11月18日上午在被告郭海军开办的张湾区车城西路郭家烩面馆干活时摔伤，后被送至十堰市人民医院和向氏骨科医院住院治疗共20天，花医疗费7011.08元，后经十堰天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现依法要求被告郭海军赔偿医疗费7011.08元、工具和材料费共1111元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、误工费32500元（6500元/月×5个月）、护理费6000元（100元/天×30天/月×2个月）、被扶养人生活费4008元（20040元/年×4年×10%÷2）、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计116802.08元，减去被告郭海军已赔偿的10000元，被告郭海军还应赔偿106802.08元，本案诉讼费用由被告郭海军承担。经审查查明，被告郭海军在本市张湾区车城西路开办了“张湾区车城西路郭家烩面馆”，并于2016年5月10日在本市工商行政管理部门进行了工商登记，企业名称即字号登记为“张湾区车城西路郭家烩面馆”，负责人即经营者登记为被告郭海军。2016年11月10日左右，被告郭海军将其开办的上述面馆的其中一间房屋让原告刘宝山进行装修。2016年11月18日6时30分许，原告刘宝山在装修过程中从梯子上摔下受伤。后因赔偿事宜协商未果而引发本诉。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经本院查实，被告郭海军系个体工商户，且在办理营业执照时登记的字号为“张湾区车城西路郭家烩面馆”，双方纷争的事实也基于对“张湾区车城西路郭家烩面馆”的装修而形成，故本案原告刘宝山所列的的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝山的起诉。案件受理费834元退还原告刘宝山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一七年七月十七日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监204号
申请人（申请执行人）：刘玉江，男，1955年6月25日出生。
被执行人：北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986，实际经营地北京市丰台区王佐镇贺照云村。
法定代表人刘杏保，总经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的刘玉江申请执行北京云冠伟业机械设备租赁有限公司（以下简称云冠伟业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘玉江以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘玉江称：执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：刘玉江与云冠伟业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行法院于2015年11月16日作出（2015）房民初字第10350号民事判决书，判决云冠伟业公司于判决生效之日起十日内赔偿刘玉江医疗费、伤残赔偿金、交通费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计69264.7元。云冠伟业公司不服，向本院提出上诉。2016年1月28日，本院作出（2015）二中民终字第13582号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因云冠伟业公司未履行生效判决确定的义务，刘玉江向执行法院申请执行。执行法院立案后，向云冠伟业公司发出执行通知书，并通知其法定代表人刘杏保到庭谈话。刘杏保同意分期付款，但未实际履行。执行法院经查，云冠伟业公司名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产及法定代表人刘杏保的下落。2016年6月，执行法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但被执行人现无财产可供执行，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对刘玉江要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘玉江提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十一月七日
书记员 吕苏岩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2586号
原告甘某，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告甘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘东梅及委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘东梅诉称，2006年底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚。××××年××月生育一子张某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事争吵，致双方感情逐渐疏远；生育孩子后，原告独自在家抚养孩子，被告自2009年年底即开始在北京工作，但婚后并未给付家中任何生活费用，且2012年后再不与原告有任何联系。2013年6月原告为维持生计，不得已外出打工。2014年春节后被告家人发现其行为异常，并告知原告，此时原告方知其经常吸毒。另外，原、被告因感情冷淡，自孕期时起分居已近三年。综上所述，原、被告确已感情破裂，已无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；原告婚前财产包括冰箱、电视、家具等归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未出庭答辩。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月婚生男孩张某乙，现跟随被告母亲生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，常因生活琐事争吵。2014年春节后，原告怀疑被告吸毒，原告对被告的感情发生变化，后与被告分居生活至今。原告于2014年12月10日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述，提供的结婚证予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告结婚时间较长，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事争吵，夫妻感情还未达到确已破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的请求不予支持。原告主张被告吸毒，分居三年，未提供相关证据予以证实，该诉称观点不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告甘某与被告张某甲离婚。
二、案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年三月十九日
书记员 胡华敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00114号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年5月4日因盗窃被铜陵市公安局铜官山分局决定行政拘留十日。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年8月14日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年7月至2014年7月间，被告人李某某多次在我市建筑工地或职工宿舍窃取他人财物，价值6422元。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：
一、2013年7、8月份，被告人李某某采取溜门入室的方式进入本区西湖春晓工地工人宿舍，窃得被害人强某某身份证1张、尾号为8497的中国邮政储蓄银行卡1张、尾号为4802的安徽农村信用金农卡1张、百诚购物中心会员卡1张。案发后，上述物品已发还。
二、2014年2月份，被告人李某某在本市恒大绿洲二期工地的工人宿舍内窃得电缆线4米，后销售至铜陵市老火车站振东废品回收店，得款500元。
三、2014年3月份，被告人李某某在本市台湾城工地10号楼楼梯口，窃取墙内电线，后销售至铜陵市老火车站振东废品回收店，得款200元。
四、2014年4月份，被告人李某某在本市台湾城工地7号楼工地变电房，窃得电缆线约3米，后销售至铜陵市老火车站振东废品回收店，得款400元。
五、2014年4月份，被告人李某某在本市万泰水晶城11号楼工地202室、203室，窃取墙内电线，得款50元。
六、2014年5月份，被告人李某某采取溜门入室的方式进入本区西湖葛洲坝工地一门面房，窃得被害人王某某黄金戒指1枚、现金200元。经鉴定，戒指价值2129元。
七、2014年5、6月份，被告人李某某在本市铜官山区瑞龙公馆6号楼工地一楼房间内，窃得型号为60227IEC01（BV）绿宝牌电线30米，经鉴定，价值为43元。
八、2014年6月份，被告人李某某在本市铜官山区瑞龙公馆5号楼工地的工人临时宿舍，窃得被害人徐某某现金200元。
九、2014年6月份，被告人李某某在本市北斗星城工地的工人临时宿舍，窃得被害人费某某现金2700元。
十、2014年6月份，被告人李某某在本市铜官山区天馨花园工地的工人临时宿舍，窃得被害人梁某某手机1部。
十一、2014年7月7日，被告人李某某至本市高速地产三期14号楼的工人临时宿舍，窃得被害人查某某现金20元。案发后，20元已发还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某某、王某某等人的陈述、证人施某某、翁某某等人的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值6422元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某发后能如实供认，是坦白，依法从轻处罚。被害人的经济损失，应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李某某继续退赔被害人经济损失人民币六千四百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11205号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告康柳燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告康柳燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告康柳燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,797.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,797.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审228号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海长石包装材料厂，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石车站路。
负责人郑益山，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］B86号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月8日作出甬土镇罚［2009］B86号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2000年1月至2000年6月期间，被执行人在建造厂房过程中，未经批准，少批多用位于镇海区九龙湖镇长宏村279平方米土地建造厂房及附属设施，其中建筑占地面积为250.71平方米，总建筑面积为250.71平方米。上述超占地块为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的279平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的厂房及附属设施；3.处以罚款5580元。
申请执行人于2009年6月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月8日作出的甬土镇罚［2009］B86号行政处罚决定中的腾空在非法占用的九龙湖镇长宏村279平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 汪晓晓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1188号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族，。
被告：申某某，女，汉族，。
原告吴某某与被告郭某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼,被告郭某某、被告申某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元及从2015年5月18日至清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告郭某某因资金周转困难，向原告借款40000元，口头约定月息2分，借款期限为一周，并出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。另被告申某某与被告郭某某是夫妻关系。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告郭某某、申某某均未到庭，均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
案件审理期间，本院电话询问了被告郭某某关于是否约定借款利息的问题，被告郭某某认可口头约定利息为月息2％，电话询问了被告申某某关于借款事实的问题，被告申某某承认该借款事实，但其表示与郭某某已经离婚，对该笔借款不承担责任。其后被告郭某某、申某某均未提交证据。
本院依职权调取了延津县公安局关于申某某的户籍资料、延津县民政局关于郭某某的婚姻登记资料，显示郭某某与申某某的离婚登记时间为2015年7月20日，即借款时郭某某与申某某系夫妻关系。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日被告郭某某向原告吴某某借款40000元，并出具借条一份,口头约定月息2%，借条内容为：“借条今借到吴某某现金肆万元整（￥40000）借款人：郭某某2015.5.18号”。借款时被告郭某某与被告申某某系夫妻关系。
本院认为，原告吴某某给付被告郭某某现金,被告郭某某给原告吴某某出具借条,原告吴某某与被告郭某某成立民间借贷合同关系。由于欠条中没有约定还款期限,出借人吴某某可以催告借款人郭某某在合理期限内返还；吴某某在庭审中陈述双方口头约定利息为月息2%，郭某某在庭审后予以认可，借款人郭某某应当按照约定支付利息。申某某在庭审后表示与郭某某已经离婚，经查离婚登记时间在借款时间之后，应认定该笔借款为夫妻共同债务，吴某某作为债权人，要求郭某某和申某某共同承担婚姻关系存续期间郭某某以个人名义所负的该笔借款,符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、申某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某某借款本金40000元及自借款之日起至还款之日至的利息(按每月2%计算)。
案件受理费800元，公告费240元，由被告郭某某、申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭国云
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月六日
书 记 员 李宇浩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1188号原告：吴某某，男，汉族。被告：郭某某，男，汉族，。被告：申某某，女，汉族，。原告吴某某与被告郭某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼,被告郭某某、被告申某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元及从2015年5月18日至清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告郭某某因资金周转困难，向原告借款40000元，口头约定月息2分，借款期限为一周，并出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。另被告申某某与被告郭某某是夫妻关系。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告郭某某、申某某均未到庭，均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。案件审理期间，本院电话询问了被告郭某某关于是否约定借款利息的问题，被告郭某某认可口头约定利息为月息2％，电话询问了被告申某某关于借款事实的问题，被告申某某承认该借款事实，但其表示与郭某某已经离婚，对该笔借款不承担责任。其后被告郭某某、申某某均未提交证据。本院依职权调取了延津县公安局关于申某某的户籍资料、延津县民政局关于郭某某的婚姻登记资料，显示郭某某与申某某的离婚登记时间为2015年7月20日，即借款时郭某某与申某某系夫妻关系。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日被告郭某某向原告吴某某借款40000元，并出具借条一份,口头约定月息2%，借条内容为：“借条今借到吴某某现金肆万元整（￥40000）借款人：郭某某2015.5.18号”。借款时被告郭某某与被告申某某系夫妻关系。本院认为，原告吴某某给付被告郭某某现金,被告郭某某给原告吴某某出具借条,原告吴某某与被告郭某某成立民间借贷合同关系。由于欠条中没有约定还款期限,出借人吴某某可以催告借款人郭某某在合理期限内返还；吴某某在庭审中陈述双方口头约定利息为月息2%，郭某某在庭审后予以认可，借款人郭某某应当按照约定支付利息。申某某在庭审后表示与郭某某已经离婚，经查离婚登记时间在借款时间之后，应认定该笔借款为夫妻共同债务，吴某某作为债权人，要求郭某某和申某某共同承担婚姻关系存续期间郭某某以个人名义所负的该笔借款,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、申某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某某借款本金40000元及自借款之日起至还款之日至的利息(按每月2%计算)。案件受理费800元，公告费240元，由被告郭某某、申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云审 判 员  席爱珍人民陪审员  王 闯二〇一七年六月六日书 记 员  李宇浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1230号
申请执行人任东生，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人任馨影，女，2009年9月17日出生，蒙古族，现住通辽市。
法定代理人任东生,男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人徐长柱，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人任东生、任馨影与被执行人徐长柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人任东生、任馨影以被执行人徐长柱暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3119号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1230号申请执行人任东生，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人任馨影，女，2009年9月17日出生，蒙古族，现住通辽市。法定代理人任东生,男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人徐长柱，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人任东生、任馨影与被执行人徐长柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人任东生、任馨影以被执行人徐长柱暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3119号民事判决书第一项本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十一月二十八日书记员  陈天慧
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2892号
原告：宋万吉，男，1957年2月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：王乃庆，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告宋万吉诉被告王乃庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋万吉到庭参加诉讼。被告王乃庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2013年1月7日，被告以给工人开工资缺少资金为由在原告处借款1万元，并向原告亲笔书写借条一份，并承诺案涉借款将于2013年6月30日前还清，没有约定利息。到期后，经原告多次催要，被告均拖延未还，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告1万元及利息，利息要求自2013年7月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告王乃庆未答辩。
经本院审理查明：2013年1月7日，被告向原告出具借条一份，写明“借宋万吉人民币壹万元整（10,000），于2013年6月30日前还清。”被告王乃庆在借款人处签字，落款日期为“2013年1月7日”。借条中对利息情况未做约定。庭审中原告陈述案涉借款是其多年日常收入积累，并是现金交付，该借条的内容及落款处签名系被告亲笔书写。被告王乃庆未答辩。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条一份份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在1万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，借款时原告与被告没有约定利息，故对原告要求被告自逾期还款之日支付利息，即自2013年7月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王乃庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋万吉1万元及利息，利息自2013年7月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费50元、公告费1000元，由被告王乃庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 孙志远
审判员 石家文
审判员 王 静
二〇一六年二月十九日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2892号原告：宋万吉，退休工人。被告：王乃庆。原告宋万吉诉被告王乃庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋万吉到庭参加诉讼。被告王乃庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系朋友关系。2013年1月7日，被告以给工人开工资缺少资金为由在原告处借款1万元，并向原告亲笔书写借条一份，并承诺案涉借款将于2013年6月30日前还清，没有约定利息。到期后，经原告多次催要，被告均拖延未还，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告1万元及利息，利息要求自2013年7月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告王乃庆未答辩。经本院审理查明：2013年1月7日，被告向原告出具借条一份，写明“借宋万吉人民币壹万元整（10，000），于2013年6月30日前还清。”被告王乃庆在借款人处签字，落款日期为“2013年1月7日”。借条中对利息情况未做约定。庭审中原告陈述案涉借款是其多年日常收入积累，并是现金交付，该借条的内容及落款处签名系被告亲笔书写。被告王乃庆未答辩。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条一份份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在1万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，借款时原告与被告没有约定利息，故对原告要求被告自逾期还款之日支付利息，即自2013年7月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王乃庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋万吉1万元及利息，利息自2013年7月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费50元、公告费1000元，由被告王乃庆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  孙志远审判员  石家文审判员  王 静二〇一六年二月十九日书记员  梁心奕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1983号
原告：河南虹峰电缆股份有限公司。
法定代表人：张国君，任该公司总经理。
诉讼委托代理人：赵宇航，代理权限为特别授权。
被告：林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，任该公司执行董事兼总经理。
原告河南虹峰电缆股份有限公司与被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告河南虹峰电缆股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林州二建集团建设有限公司已向原告河南虹峰电缆股份有限公司支付相应款项，原告河南虹峰电缆股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南虹峰电缆股份有限公司撤诉。
本案受理费8178元，减半收取计4089元，由原告河南虹峰电缆股份有限公司负担。
代理审判员 张 聪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张亚娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初280号
原告：谷臣刚，男，1972年6月18日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告：张明杰（曾用名张杰）,男，1985年8月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告谷臣刚与被告张明杰合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷臣刚及其委托诉讼代理人谷娉骅到庭参加诉讼，被告张明杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷臣刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明杰支付货款22180元；2、判决被告张明杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日至2017年6月28日，被告张明杰累计在原告处赊欠轮胎款及轮胎的安装、修理等费用共计4万余元。被告陆续支付部分欠款，2017年12月9日与原告结算尚欠原告货款22180元。此后，经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。
被告张明杰未作答辩亦未提交证据。
原告谷臣刚围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：轮胎安装、修理明细及结算欠条各一份。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明事实，本院确认以下事实：2016年至2017年6月28日期间，被告张明杰在原告处赊购汽车轮胎并进行轮胎修补。2017年12月9日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款和维修费22180元，被告给原告出具了欠条。后经原告催收，被告一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告欠原告货款及维修费22180元的事实有被告出具的欠条及原告提供的装胎、补胎明细为证，可以认定原、被告之间的合同关系成立，且合法有效。原告给被告提供了商品和维修服务，被告经原告催收后未支付货款和维修费用，构成违约，故对原告要求支付货款和维修费用的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明杰于本判决生效后十日内支付原告谷臣刚的欠款22180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告张明杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第318号
罪犯祝清铭。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑重字第2号刑事判决，以被告人祝清铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯祝清铭在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝清铭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祝清铭在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功二次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝清铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝清铭减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月25日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1735号
上诉人（原审被告）：杨某，男。
委托代理人：张某，故城县＊＊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏某甲，男。
上诉人杨某因与被上诉人苏某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某于2016年10月8日以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年十月八日
书记员 王晓娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1100号
原告：康国才，男，1951年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告康国才与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以康国才的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份48314股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以康国才为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1100号原告：康国才，男，1951年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告康国才与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以康国才的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份48314股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以康国才为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2481号
罪犯王微微，女，1987年5月29日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年8月19日作出（2015）德刑初字第247号刑事判决，认定被告人王微微犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令王微微退赔52名被害人经济损失164060元。罚金人民币40000元。判�发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王微微到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王微微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平。建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年，被告人王微微先后以德惠市东方驾校岔路口分校、德惠市娇景驾校岔路口分校的名义招收学员，并谎称报名人员交上报名费后，不用参加考试就能取得机动车驾驶证，以收取报名费为由先后骗得陈树才、张广生等多人共计126260元钱。2010年10月份，被告人王微微谎称自己能够找到长春市交通指挥中心的人帮助被害人刘学彬消除车辆违章记录，以交车辆违章款为由，骗取刘学彬人民币18000元。2010年4月28日，被告人王微微购买了德惠市西十道街锦绣世家楼房一套，2010年8月29日王微微将此楼卖给曹立志。2010年9月17日，被告人王微微隐瞒该楼已卖与曹立志的真相，又将此楼卖给被害人王亮，与之签订书面购房合同，王亮付给被告人王微微楼房首付款44000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币970元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王微微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，但财产刑执行情况不良。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王微微减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 庞好爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终960号
上诉人（原审原告）：忠县民族中学校，住所地重庆市忠县东溪镇东溪场22号，统一社会信用代码125002334518115665。
法定代表人：陶斯国，该校校长。
委托诉讼代理人：黄赤军，男，该校会计。
委托诉讼代理人：袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑义云，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
上诉人忠县民族中学校因与上诉人郑义云追偿权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，忠县民族中学校提起本案诉讼，其请求权基础中既有为郑义云的借款承担担保责任后行使追偿权的，也有作为工程发包方为郑义云代偿借款后行使追偿权的，还有以其他形式为郑义云偿还借款后行使追偿权的，一审法院对此未予查明，导致本案基本事实不清。根据《中华人民共和国担保法》第九条规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条规定：国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。忠县民族中学校系公立学校，即系以公益为目的的事业单位。因此，忠县民族中学校为郑义云在承建原东溪中学学生宿舍工程时向忠县民族中学校部分教师的借款提供担保，担保合同应为无效。而忠县民族中学校起诉时是主张的担保合同有效，一审法院也是按照担保合同有效作出的判决。据此，依据本案二审中出现的新证据和新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3564号民事判决；
二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。
上诉人忠县民族中学校预交的二审案件受理费53800元，上诉人郑义云预交的二审案件受理费27600元，本院均予以退回。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年七月五日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终960号上诉人（原审原告）：忠县民族中学校，住所地重庆市忠县东溪镇东溪场22号，统一社会信用代码125002334518115665。法定代表人：陶斯国，该校校长。委托诉讼代理人：黄赤军，男，该校会计。委托诉讼代理人：袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑义云，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。上诉人忠县民族中学校因与上诉人郑义云追偿权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，忠县民族中学校提起本案诉讼，其请求权基础中既有为郑义云的借款承担担保责任后行使追偿权的，也有作为工程发包方为郑义云代偿借款后行使追偿权的，还有以其他形式为郑义云偿还借款后行使追偿权的，一审法院对此未予查明，导致本案基本事实不清。根据《中华人民共和国担保法》第九条规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。忠县民族中学校系公立学校，即系以公益为目的的事业单位。因此，忠县民族中学校为郑义云在承建原东溪中学学生宿舍工程时向忠县民族中学校部分教师的借款提供担保，担保合同应为无效。而忠县民族中学校起诉时是主张的担保合同有效，一审法院也是按照担保合同有效作出的判决。据此，依据本案二审中出现的新证据和新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3564号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。上诉人忠县民族中学校预交的二审案件受理费53800元，上诉人郑义云预交的二审案件受理费27600元，本院均予以退回。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  铁晓松二〇一八年七月五日法官助理  胡玉婷书 记 员  唐 垚
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第185号
申请执行人李其良，男，汉族，身份证：×××0315，住湛江市麻章区。
申请执行人李海烈，男，汉族，身份证：×××0357，住湛江市麻章区。
申请执行人李荣，男，汉族，身份证：×××0439，住湛江市麻章区。
申请执行人李兴振，男，汉族，身份证：×××0312，住湛江市麻章区。
申请执行人李兰芬，女，汉族，身份证：×××2701，住湛江市市辖区。
申请执行人李春兰，女，汉族，身份证：×××0347，住湛江市霞山区。
申请执行人李春玲，女，汉族，身份证：×××0347，住湛江市麻章区。
被执行人王钦道，男，汉族，身份证：×××2914，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人李其良等8人与被执行人王钦道机动车交通事故纠纷一案过程中，依法向被执行人王钦道发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王钦道至今未履行义务。本案标的181628.44元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人王钦道有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第185号案终结本次执行。若发现被执行人王钦道有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年八月二日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审8号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
委托代理人汤安庆，男，1981年12月12日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区红湘街道卫生计生综合监督执法所所长。
被执行人彭鹏，男，1982年10月8日出生，汉族。
被执行人凌俐，女，1987年3月2日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行红湘卫计征决字[2017]第X31号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初493号
原告贾小盼，女，汉族，1984年9月23日生，住获嘉县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告贾小盼诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾小盼于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾小盼承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第140号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人张某某，男，1958年5月3日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，农民，现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇、书记员宋姗姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日至27日间，被告人张某某以非法占有为目的，侵入敦化林业局大石河林场72、73、76林班，崔爱林、崔爱忠合伙承包经营的红松果林内盗打红松松塔1980个，并将盗窃的红松松塔藏匿在自己承包的林蛙养殖沟看护棚内。经鉴定，其所盗窃的红松松塔价值人民币3960元。
案发后，被告人张某某于2014年9月28日被公安机关传讯到案。被盗物品已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人张某某供述材料，被害人崔某某甲、崔某某乙陈述材料，现场指认照片、现场勘查笔录及方位图，扣押清单、收条，承包合同，鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，赃物已全部返还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条一三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闻 晶