wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初131号
原告俞永福，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告黄清华，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告俞永福与被告黄清华因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞永福的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告黄清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永福诉称，原告为泥水匠，被告黄清华系公路绿化带施工承包人。2015年元月初，被告雇佣原告到荔城区黄石镇等地进行绿化带泥水施工，同年11月1日，原、被告结算，被告尚欠原告工资人民币17700元，约定在2015年11月20日前还清，时有被告向原告出具一张《欠条》为据。欠款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，侵犯了原告的合法权益。请求判令：被告黄清华立即向原告支付泥水施工工资人民币17700元及自起诉之日起按银行同期同类货款利率计息。
被告黄清华无提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：原告俞永福系泥水匠，被告黄清华从事公路绿化带行业；自2015年元月起，原告俞永福受雇于被告黄清华从事泥水劳务，经双方结算，截止2015年11月1日，被告黄清华尚欠原告俞永福劳务报酬17700元，时被告黄清华手书《欠条》一份交原告收执，《欠条》内容载明：“本人黄清华欠俞永福工资17700元整，将在2015年11月20日前还清。不得无故拖延，否则将负一切法律责任”；约定期限届满后，经原告多次催告，被告黄清华借口推托不还，致诉讼。
上述事实，有原告俞永福陈述及提供的由被告黄清华手书《欠条》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告俞永福提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告黄清华雇佣原告俞永福从事泥水作业，经双方结算，被告尚欠原告工资款17700元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定；原告要求被告及时支付工资款，合理合法，予以支持；被告黄清华明确表示于2015年11月20日前还清工资款，如未付清愿承担法律责任，该约定应视为违约金性质，故被告应承担违约责任，故原告请求按银行同期贷款利率计息，予以照准；被告黄清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；本案立案案由定为买卖合同纠纷，应改为追索劳动报酬纠纷。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清华应在本判决生效之日起5日内偿还原告俞永福工资款人民币17700元及自2016年1月12日起至还清之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币243元，减半收取为人民币121.5元，由被告黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初975号
原告：刘天明，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘天明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘天明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公�按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘天明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.53亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘天明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破�，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘天明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最�人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天明2015年度土地承包费457.92元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天明的逾期付款违约金45.792元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初975号
原告：刘天明，男，生于1966年10月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘天明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘天明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘天明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.53亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘天明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘天明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天明2015年度土地承包费457.92元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天明的逾期付款违约金45.792元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00832号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住址武汉市建设大道847号瑞通广场a座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告戴徐黎。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告戴徐黎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2538号
上诉人（原审被告）：王任浙。
被上诉人（原审原告）：王丽娟。
原审被告：王巧洁。
上诉人王任浙为与被上诉人王丽娟、原审被告王巧洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王任浙未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王任浙自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1069号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 施秀慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13107号
原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨学礼，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周立辉与被告杨学礼民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨学礼归还原告借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨学礼于2017年3月25日向原告借款人民币10000元，并出具借款凭据一份，载明：被告杨学礼向原告周立辉借款10000元，现金支付。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杨学礼应于本判决生效之日起立即归还原告周立辉借款本金10000元及利息（利息自2017年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杨学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十九日
代书记员 郭晨雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7111号
原告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号，统一社会信用代码：91210100701933006N。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：栾涛，�公司员工。
被告：王天昊。
原告沈阳新北热电有限责任公司与被告王天昊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新北热电有限责任公司的委托代理人房淑云、栾涛到庭参加诉讼。被告王天昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新北热电有限责任公司诉称，被告王天昊所居住的格林豪森小区由原告负责冬季采暖。被告王天昊是沈阳市沈河区奉天街419-3号D1-9-2房屋（建筑面积196.83平方米）所有人，被告未缴纳2015至2016年度的采暖费人民币5517.58元。现诉至法院,请求：1、判令被告立即给付采暖费人民币5517.58元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王天昊作书面答辩，被告房屋原来的供暖一直很好，但4年前，原告在多数业主反对的情况下，在楼道内安装采暖立管，要让业主的采暖设施重新改道。包括被告在内的15户业主不同意改道，这15户的主卧室的温度明显下降，给被告生活造成很大影响，应予以补偿。被告反应过多次、未予解决。
本院认为，被告王天昊名下位于沈阳市沈河区奉天街419-3号1-9-2房屋（建筑面积196.83平方米），由原告沈阳新北热电有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取2015至2016年度的采暖费人民币5517.58元符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩室温不达标的问题。根据《沈阳市住宅供热室温检测及退费规定》，被告主张室温不达标应当进行测温，被告并未提供证据来证明其已申请了测温及测温的结果。故对被告的抗辩理�，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王天昊于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳新北热电有限责任公司2015至2016年度的采暖费人民币5517.58元；
二、驳回原告沈阳新北热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告王天昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王天昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月一日
书记员 郭 莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执369号
申请执行人：刘付元，男，1942年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘付元与被执行人文启兴合同纠纷一案中，查明被执行人文启兴在本院其他十余个执行案件中均为被执行人，涉及争议款750余万元。另经查明，被执行人文启兴名下有车牌号为川QC×××3的小型汽车一辆，本院在执行（2016）川1527执273号案件时已对该辆小型汽车予以查封，但因该辆汽车下落不明，无法实施拍卖。此外，查明被执行人文启兴与其妻谢德聪在筠连县巡司镇巡司村七组有房屋三处（产权证号：2013××××5号、2012××××0号、2005××××6号），本院已在另案中裁定拍卖该三处房屋。因被执行人文启兴暂无其他可供执行财产，经向申请执行人刘付元释明，刘付元同意本院终结本次执行程序，待被执行人文启兴与其妻谢德聪的上述房屋拍卖成功后对本案申请恢复执行并参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十一日
书记员 孙茂员
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执813号
申请执行人覃某宇
被执行人陈某官，
覃某宇申请执行［陈某官提供劳务者受害责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2012年8月24日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃某宇于2016年11月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中经查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2636号
原告:肖盖热提·阿布力米提，男，1985年3月15日出生，维吾尔族,现住新疆伊宁县。
被告:马兰芳，女，1978年7月27日出生，保安族，现住新疆伊宁县。
原告肖盖热提·阿布力米提与被告马兰芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告肖盖热提·阿布力米提于2017年10月25日以其与被告马兰芳私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖盖热提·阿布力米提与被告马兰芳在本案诉讼期间就双方争议的事项自行调解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告肖盖热提·阿布力米提基于双方自行调解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖盖热提·阿布力米提撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告肖盖热提·阿布力米提负担。
审判员 王国彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 史亚琴
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初885号
原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层。统一社会信用代码：9136040076979484M。
法定代表人：程庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王能文，男，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石买峰，男，江西康润律师事务所实习律师。
被告：冯彩华，女，1969年1月16日出生，汉族，住信华国际商务中心城市。
被告：陆思颖，女，1994年9月28日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告冯彩华、陆思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告九江信华（集团）物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已自动履行物业合同缴费义务为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 宋浩洁
二〇一八年五月七日
书记员 徐玉玉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第238号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告张某某协商解决为由，于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杜治国
二〇一五年五月六日
书记员 刘红萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4765号
罪犯吴明月，男，1989年6月23日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）朝刑初字第2625号刑事判决，认定被告人吴明月犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第603号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴明月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈卫明、吴明月于2011年5月2日3时许，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村闫某某暂住地内，轮流强行与其发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分266分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴明月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴明月减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省陇西县人民法
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00074号
申请执行人:李继元，男，1969年7月13日生。
被执行人：柴跟虎，男，1964年12月4日生。
申请执行人李继元与被执行人柴跟虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01563号民事判决书向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人留置送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经查执行中被执行人因涉嫌信用诈骗犯罪已被本院决定批捕，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；将调查结果告知了申请执行人，其亦认可；同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并依送公安机关协查。现本院穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1436号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告王占武，男，1972年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告包桂花，女，1957年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王占武、包桂花借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王占武、包桂花虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王占武于2014年2月24日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王文伟为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告王占武偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告包桂花承担连带偿还责任。
被告王占武、包桂花均未作答辩。
经审理查明，被告王占武因建房需要，于2014年2月24日与原告农商行、被告包桂花签订《个人担保借款合同》，约定，被告王占武向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告包桂花作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告王占武指定的账户（账号：3208220091990000019279）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王占武提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告王占武偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告包桂花承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占武偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告包桂花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王占武负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告包桂花承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20934号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。
法定代表人：邓涛，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄灵云（系原告公司员工），男。
委托诉讼代理人：赵兴楠（系原告公司员工），女。
被告：邓国碧，女。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告邓国碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘蕾
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1273号
原告：何志伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：钟满发，男，1969年4月23日出生，汉族，住会昌县。
原告何志伟与被告钟满发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告何志伟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志伟负担。
审判员 郭云生
二〇一六年九月一日
书记员 许水长
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执35－2号
申请执行人：四川自贡东大置业有限公司住所地：自贡市大安区广华路15组85号。机构代码：56566840－3
法定代表人：王家清总经理
被执行人：广汉市向阳轧钢厂住所地：广汉市向阳镇胜利村4社。机构代码：214262065
法定代表人：曾齐清厂长
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院二0一五年九月十日作出的（2015）广汉民初字第1304号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广汉市向阳轧钢厂所有的位于广汉市向阳轧钢厂内的机器设备及股权（详见查封裁定及清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第176号
原告吴某。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法律工作者协会海安法律服务部法律工作者，一般授权。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈宇熙。婚后一度感情尚可，近年来被告开始夜不归宿，对家庭不负责任，加之性格不合，夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子随被告生活费，原告贴补抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年11月23日（农历十月十二）生一子陈宇熙，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。婚后双方一度感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂起诉至本院，提出上述诉请。因被告陈某未到庭，致本院调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂以及有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，本院碍难采信。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院现碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈飞宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审550号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波东燕机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302127782414463）,住所地宁波市鄞州区东吴镇小白村河头。
法定代表人徐飞燕，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土�源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕269号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月5日作出甬鄞〔2008〕269号行政处罚决定，认定被执行人宁波东燕机械制造有限公司未经批准，于2007年5月擅自占用东吴镇小白村土地建厂房，违法用地总面积为1659平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1659平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1659平�米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币33180元。申请执行人于2008年6月6日向被执行人宁波东燕机械制造有限公司送达甬鄞〔2008〕269号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执�人宁波东燕机械制造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月5日作出甬鄞〔2008〕269号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 小 娟
审 判 员 �超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02763号
原告：岳某，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：潘某甲，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告岳某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称：1992年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年又补办结婚证。1993年生育一女儿，2000年生育一男孩潘某乙。因婚前双方缺乏了解，性格、为人处事、生活习惯、思想观念等方面差异巨大。被告经常酗酒，对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。婚生子潘某乙由被告抚养，愿意每月承担抚养费400元。被告承担本案诉讼费用。
潘某甲辩称：我不同意离婚。原被告感情很好，现在感觉原告已经变心了。我喜欢喝酒是事实，我没有使用暴力。可以去村里了解。我也没有挥霍，家里的房子都是我挣钱盖的。
经审理查明：1992年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了登记结婚手续，因结婚证丢失，原被告于2011年又补办了结婚证。××××年××月××日生一女，取名潘月月；××××年××月××日生一子，取名潘某乙。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、结婚证、户口簿各一份及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，岳某与潘某甲婚姻关系合法，依法予以保护。岳某要求与潘某甲离婚，但岳某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对岳某要求与潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许原告岳某离婚的诉讼请求，故对原告岳某的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年八月四日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初264号
原告钟建华，男，1976年7月14日生，汉族，教师，住全南县汇景新城Ｂ区。
被告黄文优，男，1977年8月28日生，汉族，务工，住全南县。
原告钟建华与被告黄文优合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟建华到庭参加了诉讼，被告黄文优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告应被告黄文优要求，退出原共同经营的来龙山庄股份30000元，让被告一人独自经营。被告承诺2014年5月1日前还清30000元，但至今分文未还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告偿还原告30000元股份资金，并从2014年5月1日起至还清借款之日止按每月2分的利率支付利息。
原告提交了下列证据：被告黄文优书写及签名的借条原件1张。
被告黄文优未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年12月29日，被告黄文优与原告钟建华协商一致，由原告退出原共同经营的来龙山庄，让被告一人独自经营，同日，被告黄文优向原告钟建华出具借条一张，借条载明“原来龙山庄30000元股份，黄文优应在2014年1月30日前还钟建华人民币20000元，余下10000元应于2014年5月1日前还清”，被告本人在欠款人处签名并捺印。到期后，原告钟建华多次向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告黄文优签名的借条及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄文优与原告钟建华协商一致，由原告退出原共同经营的来龙山庄，让被告一人独自经营，并向原告出具了自己亲笔签名的借条，载明被告应于2014年5月1日前向原告还清30000元股份，到期后，被告黄文优应如约向原告钟建华归还，故对于原告要求被告偿还30000元股份资金的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定利息，本院酌定被告应从原告起诉之日即2016年3月22日起按年利率6%支付逾期利息为宜，故对原告要求从2014年5月1日起至还清借款之日止按每月2分的利率支付利息的诉求，本院不予支持。被告黄文优不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文优于本判决发生法律效力后三日内向原告钟建华归还借款30000元及利息（从2016年3月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告黄文优承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘裕峰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初264号
原告钟建华，男，1976年7月14日生。
被告黄文优，男，1977年8月28日生。
原告钟建华与被告黄文优合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟建华到庭参加了诉讼，被告黄文优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告应被告黄文优要求，退出原共同经营的来龙山庄股份30000元，让被告一人独自经营。被告承诺2014年5月1日前还清30000元，但至今分文未还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告偿还原告30000元股份资金，并从2014年5月1日起至还清借款之日止按每月2分的利率支付利息。
原告提交了下列证据：被告黄文优书写及签名的借条原件1张。
被告黄文优未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年12月29日，被告黄文优与原告钟建华协商一致，由原告退出原共同经营的来龙山庄，让被告一人独自经营，同日，被告黄文优向原告钟建华出具借条一张，借条载明“原来龙山庄30000元股份，黄文优应在2014年1月30日前还钟建华人民币20000元，余下10000元应于2014年5月1日前还清”，被告本人在欠款人处签名并捺印。到期后，原告钟建华多次向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告黄文优签名的借条及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄文优与原告钟建华协商一致，由原告退出原共同经营的来龙山庄，让被告一人独自经营，并向原告出具了自己亲笔签名的借条，载明被告应于2014年5月1日前向原告还清30000元股份，到期后，被告黄文优应如约向原告钟建华归还，故对于原告要求被告偿还30000元股份资金的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定利息，本院酌定被告应从原告起诉之日即2016年3月22日起按年利率6%支付逾期利息为宜，故对原告要求从2014年5月1日起至还清借款之日止按每月2分的利率支付利息的诉求，本院不予支持。被告黄文优不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文优于本判决发生法律效力后三日内向原告钟建华归还借款30000元及利息（从2016年3月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告黄文优承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘裕峰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘东升
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3348号
原告：四川省地质工程勘察院。住所地：成都市西青路。
法定代表人：安世泽，该勘察院院长。
委托诉讼代理人：冯勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：贵州昆仑天然气有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区。
法定代表人：冉勇。
原告四川省地质工程勘察院与被告贵州昆仑天然气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告就争议的事实达成和解。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州昆仑天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省地质工程勘�院的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省地质工程勘察院撤回起诉。
案件受理费人民币9486.50元，减半收取人民币4743.25元，由原告四川省地质工程勘察院负担。
审判员 简泽智
二〇一六年九月十三日
书记员 靳艺强
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初216号
原告：鲁会军，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：刘容，1982年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告鲁会军与被告刘容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁会军到庭参加了诉讼，被告刘容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，龚飞兵因急需资金周转，向原告借款53000元，并出具了欠条。2015年12月11日，龚飞兵因交通事故身亡。由于该借款发生在龚飞兵和被告刘容的夫妻关系存续期间，原告遂诉至法院要求被告刘容偿还借款。
被告刘容未予答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告刘容无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告和龚飞兵的借贷关系有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告在庭审中自述交给龚飞兵现金50000元，口头约定月息3%，故借条上的53000元包含了两个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认为原告的借款本金应为其实际交付的50000元。该笔债务发生在龚飞兵和刘容的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘容应当偿还原告该50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘容在本判决生效后十日之内偿还原告鲁会军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取计563元，由被告刘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任夕
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2660号
原告童广利，男，1951年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区明珠巷*号**号楼**号，公民身份号码6101041951********。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林，经理。
原告童广利与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，其将762650元出借给被告，并签订借款协议，但被告并未按时偿还借款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款762650元，支付利息259301元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告童广利的起诉。
案件受理费13998元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2660号原告童广利，男，1951年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区明珠巷*号**号楼**号，公民身份号码6101041951********。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林，经理。原告童广利与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月18日，其将762650元出借给被告，并签订借款协议，但被告并未按时偿还借款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款762650元，支付利息259301元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告童广利的起诉。案件受理费13998元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年三月十日书 记 员  唐萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初205号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛某某，农民。因犯抢劫罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九千五百元，2015年6月9日被假释，假释考验期至2016年11月10日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人薛某犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。因系假释考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，发、破案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书等证据证实。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人薛某于2015年12月23日15时许，到即墨市某某街道办事处某某村某网吧内，将正在上网的被害人徐某从网吧内骗出后，对其拳打脚踢，并持砖头击打徐某头部，后挟持徐某到即墨市某某街道办事处某某八期北门建设银行自助提款机内提取现金人民币700元，并将钱抢走。经法医鉴定，徐某身体损伤构成轻微伤。
被告人薛某于2016年1月6日被公安机关抓获归案。
上述事实被告人薛某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及抓获经过，证人程某的证言，被害人徐某的陈述，刑事判决书，假释裁定书及释放证明书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人薛某的量刑事实，提出被告人薛某案发后能够自愿认罪，建议对其从轻处罚；被告人薛某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人薛某以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某系假释考验期内重新犯罪，应撤销假释，将原判未执行完的刑罚与新罪实行并罚；鉴于被告人薛某案发后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；撤销假释，与原判未执行完刑期一年五个月零二天，并处罚金人民币九千五百元实行并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月6日起至2021年6月5日止。罚金已缴纳九千五百元，未缴纳部分之罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 江志美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执103号
申请执行人何某某。
被执行人陈某。
本院于立案执行何某某申请陈某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人陈某应支付申请人案款113800元，承担执行费1607元。本院已执行0元,尚有113800元未执行,现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人陈某有财产可供执行时，申请执行人何某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初230号
原告：尹又香，女，1962年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，原住湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：栾向东，男，1968年11月9日出生，汉族，武汉市人，无职业，原住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：栾幼钦，男，被告的兄长，1959年2月8日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
原告尹又香与被告栾向东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹又香及其委托诉讼代理人张艳玲，被告栾向东的委托诉讼代理人栾幼钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹又香向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方签订的位于洪山区××街道光××综合组××号房屋的买卖协议无效；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是洪山区张家湾街道办光霞村的80年代来村的外来户户主，原告于上世纪80年代建造住房，居住至今。被告是光霞村村民。2009年7月，被告与包括原告在内的外来户分别签订房屋买卖协议，购买原告自建房屋。原告在2011年才得知光霞村进行“城中村”改造，在2016年向洪山区城乡统筹发展局申请原告9人房屋的基本信息。该局回复，光霞村在2011年进行“城中村”双登资料时将原告9人房屋进行了登记。随后，原告向洪山区城乡统筹发展局、洪山区人民政府办公室申请信息公开，得知光霞村村民委员会于2009年3月制定了《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》。该方案中规定，原告作为外来户在本村有自建房屋的能够享受房屋拆迁还建。原告认为，被告采取欺诈的手段购买了原告的房屋，利用“城中村”改造的扶持政策，取得“城中村”改造的相关国家利益，损害了国家公共利益；且协议书违反了土地管理法的强制性规定，农村村民一户只能有一处宅基地。因此，双方签订的房屋买卖协议应属无效协议。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告栾向东辩称，1.光霞村的“城中村”改造，自2008年起实施，原告这些类型的外来户按照村里的规定不能纳入安置范围；2.原告这些外来户做的房屋为危房，属于临时建筑，且当时该房屋的土地是有争议的，现在置换后已经属于光霞村；3.原告所述被告欺诈不属实，当时签订协议的时候，双方均为自愿的，且已经支付购买房屋的费用；4.并未违反一户一基，原告的土地也没有手续，只是买了破棚子，不是宅基地，况且村里针对这个房屋也没有还建房屋的补偿，只给了补偿费。综上，协议有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋现状照片，因与本案无关联性，本院对该证据不予采信确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪80年代末90年代初，原告尹又香（系外来户）与其丈夫范体祥（于2009年10月31日死亡）来到武汉市洪山区张家湾街光霞村（原为武汉市洪山区青菱乡光霞村），并在该村自建房屋，居住至今。该房屋至今未办理相应的权属证明。2009年7月4日，原告的丈夫范体祥与被告栾向东（系光霞村的村民）签订了一份协议书，约定将原告的自建房屋卖给被告。该协议书载明，“虽达成协议甲方（原告）还可继续留住和耕作，一旦临近拆迁，乙方（被告）通知甲方，甲方在接到通知之日起十五天内无条件搬离。”签订协议后，被告向原告支付了相应的购房款。
另查明，2009年3月1日，武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会制定了《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》。2011年，原告尹又香的自建房屋纳入了光霞村的双登资料。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的协议书是否有效。
1.被告是否以欺诈手段订立协议书，损害国家利益。首先，原、被告对协议书的真实性均无异议，且协议书中明确约定了如果临近拆迁，原告在接到被告通知后十五日内无条件搬离。据此，原、被告对原告的自建房屋面临拆迁是明知的，并不存在被告向原告隐瞒了拆迁的事实。之后，被告依约履行了向原告支付购房款的义务。其次，即使原告并不知道《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》的具体内容，原告提交的现有证据（《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》、武汉市洪山区城乡统筹发展局关于原告等人双登信息的回复）也不能证明被告是在知道该工作方案的前提下对原告实施了欺诈，并且也不能证明买卖房屋的协议书损害了国家利益。因此，原告提出协议书无效的此点理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2.协议书是否违反法律、行政法规的强制性规定。原告提出协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的强制性规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，所以协议书为无效合同。本案为农村房屋买卖法律关系而非农村宅基地买卖法律关系。现行法律、行政法规并未禁止农村房屋买卖行为。被告作为武汉市洪山区张家湾街光霞村的村民，并未违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，可以买卖本村的房屋。因此，原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告提出协议书无效的此点理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告尹又香的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告尹又香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜思远
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第624号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被武义县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份至7月份期间，被告人王某在其租住的武义县白洋街道宝塔路咏楼1单元601室的出租房内，容留吴某、邱晓芸、徐某甲以烫吸的方式吸食冰毒，其中，王某容留吴某吸食冰毒二次，容留邱晓芸、徐某甲吸食冰毒各一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员处置记录、抓获经过等；证人徐某甲、徐某乙、吴某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更668号
罪犯郭兴平，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地江西省上犹县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年4月12日作出(2002)莆中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郭兴平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31807元，并对赔偿总额63614元承担连带责任。宣判后，被告人郭兴平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月13日作出(2002)闽刑终字第333号刑事判决，以被告人郭兴平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭兴平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭兴平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年5月累计获得考核分3761.50分，表扬六次(2014年11月至2017年5月累计考核分3521.50分)。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内月均消费555元。罪犯郭兴平此次减刑仅支付附带民事赔偿款人民币1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯郭兴平减刑没有异议，但认为，罪犯郭兴平因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，属于减刑幅度从严掌握对象；罪犯郭兴平的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯郭兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯郭兴平因故意杀人被判处死刑缓期执行，且不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时从严把握。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更445号
罪犯张涛，男，1988年4月29日出生，汉族，原户籍所在地卢氏县。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院2015年2月13日作出（2014）卢刑初字第214号刑事判决书，以张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，附加刑罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定张涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现，符合减�条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月18日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更344号
罪犯陈献升，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年4月7日作出（2015）宛龙刑初字第149号刑事判决，以陈献升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法�监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈献升确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定陈献升明知是毒品，多次向他人贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。陈献升罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯陈献升在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、�行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈献升自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈献升减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3812号
原告胡俊艳，女，1979年9月27日出生，汉族，住南阳市唐河县。
被告王欣，女，1976年6月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告胡俊艳诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡俊艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于林立
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执187号
申请执行人熊静萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人刘正明，男，1960年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人熊静萍与被执行人刘正明借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,003,068元，执行费64,715元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2185号
原告王万升。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告山东裕卓水泥有限公司。住所地：临朐县冶源镇政府驻地。
法定代表人孙月芳，经理。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告王万升与被告山东裕卓水泥有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王万升申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一六年七月七日
书记员 徐小风
河南省商丘市睢阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1064号
原告贾会娟，女，汉族，1985年11月29日出生，现住址商丘市。
原告张亚兵，男，汉族，1984年1月15日出生，住址同上。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张亚兵、贾会娟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 洪 山
二〇一七年三月十日
书记员 孙�宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初842号
原告张强，男，1984年2月9日出生，汉族，个体业主，住襄阳市襄州区
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：进行和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告黄宁，男，1986年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告林冉，男，1980年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告王余杰，男，1984年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区
原告张强与被告黄宁、林冉、王余杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人吴景灏到庭参加诉讼，被告黄宁、林冉、王余杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告黄宁为偿还车贷，于2014年12月6日向其借款50000元，约定期限为4个月；同年12月7日，再次向其借款20000元，约定期限为1个月。被告林冉、王余杰为以上二笔借款提供担保。逾期后，原告索要无果，故请求人民法院判令被告黄宁偿还借款本金70000元，承担该款按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月7日起至全部清偿完毕之日止的利息；判令被告林冉和王余杰对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄宁、林冉、王余杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告黄宁以偿还车贷为由，于2014年12月6日向原告张强借款50000元，约定期限4个月。借条载明：“今借到张强现金50000元，大写伍万元整。（2014年12月6日至2015年4月6日）”该借条上被告林冉注明“如到期不还由担保人归还”。被告黄宁在借款人处签字按手印，被告林冉、王余杰在担保人处签字并按手印，原告于同年12月5日通过农业银行向被告黄宁转账45000元，给付现金5000元。同年12月7日，被告黄宁再次以偿还车贷为由向原告借款20000元，约定期限1个月（2014年12月7日至2015年1月7日），被告黄宁向原告出具了20000元借据，被告林冉、王余杰分别在担保人处签字并按手印。原告用现金20000元交付给被告黄宁。上述两笔借款双方未约定利息。庭审中，原告认可当时约定被告黄宁不偿还借款，由担保人负责偿还。原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄宁分两次向原告张强借款70000元的事实，有被告黄宁出具的借条、银行转账凭、被告林冉的陈述予以证实，故原告张强和被告黄宁之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告黄宁不按约定的时间偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益。虽然双方未约定借款利息，但约定了还款期限，逾期后，原告主张逾期利息，符合法律规定。原告张强请求被告黄宁偿还借款70000元，承担该款按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月7日起至全部清偿完毕之日止的利息损失，本院按照年利率6%予以支持。原告放弃20000元借款自2015年1月8日起至同年4月6日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告张强和被告林冉均认可当时对诉争借款约定的是“若被告黄宁到期不还，由担保人归还。”该约定对保证方式约定不明确，保证人应按连带责任保证承担责任。故原告请求被告林冉、王余杰对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宁、林冉、王余杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宁于本判决生效之日起三日内偿还原告张强借款本金70000元，并承担该款自2015年4月7日起至全部清偿之日止按月利率6%计算的利息损失；
被告林冉、王余杰对上述借款的本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告黄宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭红真
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01353号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街西段***号。注册号610000100406225。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告黄发祥，男，1963年7月6日出生，汉族。
原告陕西恒安秦工程机械有限公司（以下简称恒安秦公司）与被告黄发祥担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒安秦公司委托代理人朱彭涛到庭参加了诉讼，被告黄发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒安秦公司诉称，2012年3月7日，被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）及其三方签订《融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁方式向徐工公司租赁由其出卖的型号为XE150D徐工牌液压挖掘机一台，其对被告应付全部租金及其他应付款项向徐工公司承担连带担保责任。合同签订后，徐工公司完成购车，其依约向被告交付了租赁物，但被告未按时向徐工公司支付租金，造成严重违约，其已代被告向徐工公司垫付了被告应付租金及其他款项。至今被告未向其偿还垫付款，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付垫付租金187758.2元，迟延付款利息16016.04元；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年3月7日，徐工公司（甲方）、原告（丙方）、被告（乙方）三方签订《融资租赁合同》和《租金计算表》，约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为规格型号为XE150D的徐工牌液压挖掘机一台；设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年4月10日；设备单价61万元，融资首付6.1万元，月租金17123元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务；丙方的担保和回购的范围为租金合同项下的租金本金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。合同签订前，原告已于2011年10月27日将涉案挖掘机交付于被告。合同签订后，被告支付了首付款、2012年4月至9月全部月租金、2012年10月部分月租金后再未支付任何款项。因被告未按约定履行付款义务，致原告履行连带保证责任，徐工公司于2013年8月12日从原告公司扣除了被告2012年10月至2013年8月期间所欠的租金187758.2元及迟延付款利息16016.04元。该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，酿成诉讼。
上述事实有庭审笔录、《融资租赁合同》、《租金计算表》、《整机收条》、《收款收据》、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，《融资租赁合同》和《租金计算表》系各方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告未按合同约定向徐工公司支付2012年11月至2013年8月期间全部租金以及2012年10月部分租金，致使原告依约履行了连带保证责任，即代被告向徐工公司支付了所欠的租金187758.2元及迟延付款利息16016.04元，故原告对被告享有担保追偿权。原告现要求被告偿还垫付租金187758.2元及逾期付款利息16016.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发祥于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恒安秦工程机械有限公司垫付的租金187758.2元。
二、被告黄发祥于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恒安秦工程机械有限公司垫付的逾期付款利息16016.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元（原告已预交），由被告黄发祥承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月七日
书 记 员 康小艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01353号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街西段***号。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告黄发祥，男，1963年7月6日出生，汉族。
原告陕西恒安秦工程机械有限公司（以下简称恒安秦公司）与被告黄发祥担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒安秦公司委托代理人朱彭涛到庭参加了诉讼，被告黄发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒安秦公司诉称，2012年3月7日，被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）及其三方签订《融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁方式向徐工公司租赁由其出卖的型号为XE150D徐工牌液压挖掘机一台，其对被告应付全部租金及其他应付款项向徐工公司承担连带担保责任。合同签订后，徐工公司完成购车，其依约向被告交付了租赁物，但被告未按时向徐工公司支付租金，造成严重违约，其已代被告向徐工公司垫付了被告应付租金及其他款项。至今被告未向其偿还垫付款，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付垫付租金187758.2元，迟延付款利息16016.04元；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年3月7日，徐工公司（甲方）、原告（丙方）、被告（乙方）三方签订《融资租赁合同》和《租金计算表》，约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为规格型号为XE150D的徐工牌液压挖掘机一台；设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年4月10日；设备单价61万元，融资首付6.1万元，月租金17123元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务；丙方的担保和回购的范围为租金合同项下的租金本金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。合同签订前，原告已于2011年10月27日将涉案挖掘机交付于被告。合同签订后，被告支付了首付款、2012年4月至9月全部月租金、2012年10月部分月租金后再未支付任何款项。因被告未按约定履行付款义务，致原告履行连带保证责任，徐工公司于2013年8月12日从原告公司扣除了被告2012年10月至2013年8月期间所欠的租金187758.2元及迟延付款利息16016.04元。该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，酿成诉讼。
上述事实有庭审笔录、《融资租赁合同》、《租金计算表》、《整机收条》、《收款收据》、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，《融资租赁合同》和《租金计算表》系各方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告未按合同约定向徐工公司支付2012年11月至2013年8月期间全部租金以及2012年10月部分租金，致使原告依约履行了连带保证责任，即代被告向徐工公司支付了所欠的租金187758.2元及迟延付款利息16016.04元，故原告对被告享有担保追偿权。原告现要求被告偿还垫付租金187758.2元及逾期付款利息16016.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发祥于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恒安秦工程机械有限公司垫付的租金187758.2元。
二、被告黄发祥于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恒安秦工程机械有限公司垫付的逾期付款利息16016.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元（原告已预交），由被告黄发祥承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月七日
书 记 员 康小艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1854号
原告：宋顺向，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：王志明，男，住河北省石家庄市。
原告宋顺向诉被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋顺向撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾方园
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌大道288号。统一社会信用代码913610216724018270。
负责人华素平，该行行长。
委托代理人龚小年，该行职工。
被告李小春，男，1966年3月6日出生，汉族，住南城县。。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被告李小春信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行于2016年11月2日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江庆
二〇一六年十一月三日
书记员 付伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第145号
原告吕亮亮，个体户。
被告李淑萍，居民。（现下落不明）
原告吕亮亮诉被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员陆晖担任审判长，审判员黄建武和人民陪审员农景明参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告吕亮亮到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亮亮诉称，2013年11月20日被告李淑萍以急需用钱为由向原告借款9600元，并立下借条交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但其至今尚未偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉要求判令被告李淑萍清偿借款9600元并承担全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》复印件1份，拟证明2013年11月20日被告向原告借款9600元的事实；（2）《原告身份证》复印件1份，拟证明原告的主体资格。
被告李淑萍未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕亮亮提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吕亮亮提交的证据予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告履行出借义务后，被告应按约定的借款期限偿还借款。被告未在约定的借款期限届满后向原告偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担过错责任。因此，原告要求被告偿还借款9600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍偿付借款人民币9600元给原告吕亮.
本案受理费50元，公告费750元，两项合计800元，由被告李淑萍全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 晖
审 判 员 黄建武
人民陪审员 农景明
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第145号
原告刘海波，男，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告刘海波诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘海波诉讼代表人李汉宾、汤合林，委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2012年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计11941元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款11941元及双倍工资11941元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计11941元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资11941元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资11941元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘海波人民币11941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏