山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初215号
原告张瑞强，男，1973年1月3日出生，汉族，河北省涞水县人。
被告李志华，男，1970年8月7日出生，汉族，长治市城区人。
被告长治市常青出租汽车有限公司，住所地长治市城东北路。
法定代表人王燕平，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
原告张瑞强诉被告李志华、被告长治市常青出租汽车有限公司（以下简称“常青出租公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞强，被告李志华，被告财产保险公司的特别授权代理人高晨曲到庭参加了诉讼，被告常青出租公司经传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日11时左右，被告李志华驾驶被告常青出租公司所有的晋DXXX**号出租汽车违章停靠长治市英雄中路红邮巷路口后，乘客开门下车时与由北向南骑自行车行驶致此的原告发生碰撞，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告李志华不仅不配合原告去医院救治，还辱骂原告，对原告进行肢体攻击。原告拔打120救助电话后，被送往长治市第二人民医院治疗，门诊诊断为胸部、腹部、左髋关节、左下肢、左手多处软组织损伤，3日后因病情加重，原告入住该院进行治疗，经治疗于2016年1月22日出院。经长治市交通警察支队一大队第1404024201600030号道路交通事故认定书认定，被告李志华承担事故主要责任，乘客（不知名）承担次要责任。晋DXXX**车辆在被告财产保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险。故诉请判决三被告赔偿原告人身损害赔偿金共计14287.7元；判令被告李志华支付原告精神损害赔偿金1000元，并当面赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告李志华辩称，原告所述不是事实，原告在起诉状中不敢提及其系长治市第二人民医院的医生，其作为长治市第二人民医院的医生，事故发生后又入住该院，双方之间存在利害关系，故对该院出具的证据不予认可。晋DXXX**车辆的实际所有人为被告李志华，现挂靠于被告常青出租公司。该车在被告财产保险公司投有交强险、第三者责任险。保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分，由被告李志华及常青出租公司负连带责任。
被告财产保险公司辩称，事实部分同意被告李志华的答辩意见。但原告主张的康复费不是法定赔偿项目，不予理赔；原告并未构成伤残，精神损害抚慰金不予理赔；因保险公司承担的是代为赔偿责任，诉讼费不应当由保险公司来承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、门诊病历及诊断证明书，证明原告受伤情况。
2、住院病历、出院证、出院诊断证明书、住院票据，证明原告受伤后的确诊情况、治疗过程及医疗费支付情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告承担主要责任，乘客承担次要责任，原告无责任。
4、事业单位聘用合同书，证明原告系长治市第二人民医院医生。
5、长治市第二人民医院财务科出具的工资证明，证明原告的收入情况。
6、长治市第二人民医院办公室出具的误工证明，证明原告受伤期间及恢复期间收入减少情况。
7、护理人员申燕所在单位的营业执照、陪护期间误工证明，证明原告住院期间产生的陪护费用情况。
8、交通费票据，证明原告住院期间产生交通费共计215.5元。
经质证，被告李志华、财产保险公司共同提出如下质证意见：
1、对证据1中的门诊病历因未加盖公章，不认可；诊断证明书认可。
2、对证据2住院病历的真实性认可，但是住院病历上显示原告实际住院11天，而非原告陈述的15天，出院记录上显示原告于住院前3天出车祸，3天内病情无加重与原告起诉状中陈述不符，2016年1月11日17时至2016年1月12日17时完全无用药，故对原告住院的必要性提出异议。
3、对证据3的真实性无异议，但该认定书中显示李志华负事故的主要责任，不知名乘客承担次要责任，对于不知名乘客应承担责任部分，不应由二被告承担。
4、对证据4系复印件，且合同书不完整，对其真实性不认可。
5、对证据5的真实性不认可，单位的内部公章对外无效；根据民事诉讼法规定，单位出具的证明应当有负责人签字，该证明不符合形式要件。
6、对证据6没有单位负责人签字，不符合证据形势要件；原告所在单位已为其发放了薪级工资和物价补贴，且其请假的时间为2016年1月8日至2016年2月3日，但住院病历显示其在2016年1月11日住院治疗1天，说明事故并未对原告的收入造成影响。
7、对证据7中的营业执照与本案无关，不予质证。对申燕的护理证明，应出具劳动合同、纳税证明、领取工资表或者银行流水予以佐证其收入情况以及因照顾原告而造成其实际收入的减少证明，但是原告仅出具一份证明，无法核实该证明的真实性，故不予认可。
8、对证据8不认可，原告提供的出租车票据大部分均在出院以后，且乘车时段均在18时-20时，对于合理性有怀疑，且出租车票据上无原告姓名，乘车人员无法确定；对公交车票据不符合证据形式要件，不认可。
为支持其主张，被告李志华提举了保险单及保险费交纳发票，证明事故车辆晋DXXX**车辆在被告财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿。
经质证，原告张瑞强和被告财产保险公司对被告常青出租公司、被告李志华所举证据均予以认可。
被告常青出租公司未举证亦未质证。
被告财产保险公司未举证。
经审理查明，2016年1月8日11时左右，被告李志华驾驶被告常青出租公司所有的晋DXXX**号出租汽车违反规定停靠长治市英雄中路红邮巷路口后，乘客开门下车时与由北向南骑自行车行驶致此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院治疗，门诊诊断为胸部、腹部、左髋关节、左下肢、左手多处软组织损伤，3日后因病情加重，入住该院进行治疗，经治疗于2016年1月22日出院，共住院治疗11天。出院诊断为全身多处软组织损伤。处理意见为：加强营养，继续休息大约二周，功能锻炼，不适随诊。经长治市交通警察支队一大队第1404024201600030号道路交通事故认定书认定，被告李志华承担事故主要责任，乘客（不知名）承担次要责任。晋DXXX**车辆在被告财产保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。经长治市交通警察支队一大队调解未果，原告诉讼要求三被告赔偿医疗费2732.04元、误工费5540.16元、护理费1800元、交通费215.5元、营养费1500元、伙食费1500元、康复费1000元、精神损害赔偿金1000元，以上共计15287.7元，并当面赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告李志华违反规定临时停车，负事故的主要责任；乘客（不知名）承担次要责任，均存在过错，按照各自过错比例，由被告李志华承担70%的责任。本次交通事故中，原告张瑞强的损失有医疗费2732.04元（医疗费票据金额）、误工费2009元（原告2015年9至11月扣除薪级工资和物价福利性补贴后日平均工资182.64元×住院11天）、护理费1254元（护理人员申燕2014年10至12月日平均工资114元×住院11天）、交通费200元（本院酌定）、营养费1100元（本院酌定100元/天×住院11天）、住院伙食补助费1100元（一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院11天），以上共计8395元。对原告所主张的康复费1000元，因该费用尚未实际产生，待实际产生后可另案主张权利。原告要求赔礼道歉、支付精神抚慰金1000元的请求，因其损害并未造成严重后果，故对该项请求，本院不予支持。被保险机动车发生道路交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。晋DXXX**在被告财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故原告张瑞强的损失8395元，应由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告张瑞强各项损失费用8395元。
二、驳回原告张瑞强的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告张瑞强承担82元，被告长治市常青出租汽车有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 倩