wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初877号
原告张国增，女，1972年12月10日出生，汉族，住博罗县。
被告杨志平，男，1987年2月1日出生，汉族，住博罗县。
原告张国增诉被告杨志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张国增、被告杨志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计96231.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见为：事故发生后我已垫付原告医疗费15000元和杨侨卫生院门诊费600元，对原告提供的证据我也没有异议，原告损失由法庭认定后依法处理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月19日17时，被告杨志平驾驶无号牌摩托车行至博罗县杨侨镇路段，与原告张国增驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告杨志平负事故60%责任，原告张国增负事故40%责任。原告受伤后，先被送往博罗县杨侨镇卫生院门诊治疗，门诊费600元已由被告垫付。后转惠州市中心人民医院住院治疗4次，诊断为：1、左后踝骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左踝关节半脱位。第一次住院治疗12天（2013年12月19日至2013年12月31日），医院费为28904元；第二次住院治疗3天（2015年1月29日），医疗费为4555元；第三次住院治疗13天（2015年2月18日至2015年3月3日），医疗费为23101元；第四次住院治疗3天，医疗费为1002元。另原告在住院和出院后，多次进行门诊复查治疗，门诊费共2570.46元。出院医嘱：全休三个月等。经原告申请，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定。该所于2016年5月23日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，确认原告构成十级伤残。原告为此用去鉴定费1800元。
原告张国增，女，1972年12月10日出生，非农业家庭户口。自2013年3月26日起在博罗阅粮饲料有限公司工作，月平均工资为3200元，发生交通事故后只发基本工资1300元，每月停发1900元。
原告和被告驾驶的无号牌摩托车均没有购买交强险。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。被告在事故中负主要责任，应承担原告损失的60%。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费60732.46元（28904元＋4555元＋23101元＋1002元＋2570.46元＋600元）；2、住院伙食费3000元（100元／天×30天，4次住院共30天）；3、护理费3000元（100元／天×30天）；4、误工费7600元（1900元／年?30天?120天，三次住院30天加全休三个月）；5、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；6、鉴定费1800元，以上费用合计136518.26元。按双方责任划分，由被告承担60%即81910.96元。另精神抚慰金原告主张10000元要求过高，本院酌情支持8000元。以上总计89910.96元（81910.96元＋8000元），扣减被告已付15600元，仍应赔偿74310.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告杨志平在本判决生效后10日内赔偿原告张国增74310.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，由原告负担206元，被告负担2000元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈博聪
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费60132.6医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费30005、整容费6、残疾赔偿金60385.8死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费300014、误工费760015、康复费16精神损害抚慰金800017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费1800合计142518.2674310.96
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2968号
原告：聂玉香，女，1964年12月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东佳和市政工程有限公司，驻广饶县潍高路116号。法定代表人：高健，该公司总经理。
原告聂玉香与被告山东佳和市政工程有限公司（以下简称“佳和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉香到庭参加了诉讼，被告佳和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年01月至2017年，被告以工程资金短缺为由向原告借款共计70000元，并约定年利率为12%。原、被告签订借款协议并且为原告出具收据。但借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推诿不还。请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.《借款协议》一份，拟证明原、被告签订了借款协议及有关约定。
2.收据一份，拟证明原告按照协议的约定履行了出借义务。
被告佳和公司未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的两份证据清晰、明确，能够相互印证且与原告的陈述一致，故对原告提交的证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告佳和公司因开展业务需要，于2015年01月26日与原告聂玉香签订《借款协议》一份。该协议约定：佳和公司向原告聂玉香借款70000元；借款用途为工程施工；借款期限为2015年01月26日起至2016年01月25日止；借款年利率为12%。同日，原告履行了上述借款协议的出借义务，被告为其出具了加盖其财务专用章的收据一张。该收据载明被告收到原告交来借款70000元。至今，被告本息均未偿还原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系清晰，债权债务明确。原、被告均应遵守协议约定。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。但被告至今未曾偿还过本金及利息，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金的主张，本院予以支持。原、被告约定借款期间的年利率为12%，但原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该贷款利率低于原、被告双方约定的借款年利率，该主张是原告对自己实体权利的处分，不侵害被告及其他人的合法权益，本院予以允许。被告佳和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东佳和市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂玉香借款本金70000元及利息（自2015年01月26日起至本判决确定履行义务之最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告山东佳和市政工程有限公司负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年八月十日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第202号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨堡（绰号宝器），男，汉族，小学文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨堡犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉，被害人李某某、谭某某、张某某以及谭某某的诉讼代理人鲜忠臣、被告人杨堡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日凌晨2时许，被告人杨堡在租房内吸食冰毒。次日22时许，被告人杨堡与合租人袁某某在租房内发生争执，在袁某某离开出租房后，杨堡自认为袁某某会伤害自己，便从租住的厨房内拿出一把菜刀，在大街上盲目行走。当其走到本区健康街报刊亭附近时，看见从其身后经过的被害人李某某，认为李某某可能会伤害自己，于是拿出菜刀将李某某砍伤。后走到半边街“古今”音乐会所门口时，看见正在打电话的被害人谭某某，认为谭某某可能会伤害自己，于是拿出菜刀将谭某某砍伤。在逃离现场的过程中，见到前方正在打电话的被害人张某某，认为张某某也可能会伤害自己，遂用菜刀将张某某砍伤。经鉴定，被告人杨堡作案时具有完全刑事责任能力。谭某某损伤程度为轻伤一级、张某某损伤程度为轻伤二级、李某某损伤程度为轻微伤。
2015年2月4日2时许，顺庆区公安分局西河派出所民警在该所门口见一男子形迹可疑，遂对其盘问，该男子自称到公安机关自首，并称因自己吸毒后精神恍惚，在半边街先后持刀砍伤三人。经查，该男子名叫杨堡，绰号宝器。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人杨堡应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人杨堡在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谭某某、张某某、李某某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨堡无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成了寻衅滋事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨堡应当在五年以下处罚。被告人杨堡在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人杨堡的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人杨堡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 党丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执832号
申请执行人冯献。
申请执行人冯升。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人冯献、冯升与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00407号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人冯献、冯升与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第188号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人薛某某，绰号“老汉仔”，男，1988年6月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人薛某某于2011年3月受同案人薛某甲（已判刑）所托，将一把手枪及四枚子弹存放于潮州市潮安区庵埠镇薛陇二村其家的老屋内。2011年4月21日晚，同案人陈某（已判刑）在潮州市潮安区潮安大道“V吧”与人发生纠纷，遂联系薛某甲前来帮忙，同案人薛某乙与同案人王某某（已判刑）带该手枪及子弹到“V吧”大门，交给陈某后离开。陈某在准备滋事过程中手枪及子弹掉落在地，被“V吧”保安人员发现，陈某遂逃离现场，该把手枪和子弹被“V吧”保安人员上缴公安机关。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪状物是以火药为发射动力的仿“六四”式手机；送检的四枚类似子弹物品有二枚是“六四”式手枪弹，另二枚是仿“六四”式手枪弹。
上述事实，被告人薛某某在庭审中没有异议，并有扣押物品清单及枪支、子弹的拍照，枪支、弹药鉴定书，现场示意图和现场拍照，同案人薛某甲、王某某、陈某的供述，证人许某某、郑某某、刘某某的证言，被告人薛某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人薛某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证。
本院认为：被告人薛某某系不具备配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，且还非法持有弹药，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人薛某某判处一年六个月以下有期徒刑的刑罚。被告人薛某某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条条一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年四月十三日
书记员 王小圆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00728号
原告：张某甲，男，1989年10月14日出生，汉族，农民兼打工。
委托代理人：张致敦，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告：陶某，女，1992年11月22日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张致敦，被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年11月份，原、被告经家人牵线介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日按当地习俗成亲，并举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名张某某，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因被告已怀孕，原告无奈只好与被告按农村习俗举行了结婚仪式，并补办结婚证。原、被告因性格不合，经常发生争吵。同时每逢原、被告吵架，被告家人都要来原告家吵闹，甚至殴打原告家人，以致双方无法在一起生活。自2013年6月19日双方开始分居生活至今。2013年10月，原告向法院起诉离婚，后在法院调解下，原告于2013年11月14日撤回起诉，但双方的夫妻关系并未改善，依然过着分居生活。另原告在2012年按农村习俗定亲和成亲时，分二次共给付被告8万元彩礼。基于上述事实，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；判令被告返还彩礼8万元。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
三、户口本复印件一份，证明婚生子的出生情况，婚生子�今不满两周岁，需要被告支付子女抚养费；
四、口头裁定笔录一份，证明原告于2013年曾向法院起诉离婚，后经法院调解，原告于2013年11月14日撤回起诉，但是自撤诉以来，原、被告一直未和好，感情确已破裂。
被告陶某在庭审中辩称：1、被告不同意离婚；2、对80000元彩礼被告不可能返还给原告，因被告买了30000元的黄金首饰，另购买了40000元的陪嫁物品全部带到原告家，剩余的钱也全部和原告一起花费掉了；3、婚生子可以由被告抚养，但因被告在家带小孩不工作无法生活，故原告除了支付婚生子的抚养费外，另须给付被告的生活费，或者婚生子由原告抚养，但被告不能支付子女抚养费；4、对于原告诉状中称有关结婚登记及原告要求离婚的事实和理由属实。
被告陶某未举证。
经审理查明：原、被告自幼认识。2011年11月份，原、被告经家人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日按当地农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某某。原、被告于××××年××月××日在芜湖县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较差，婚后因性格不合，经常发生争吵，同时双方家人也因原、被告的争吵产生了矛盾。自2013年6月19日原、被告开始分居生活。2013年10月，原告张某甲曾向法院起诉与被告离婚，后在法院主持调解下原告撤回起诉，但原、被告并未真正和好，双方一直分居生活至今。婚生子张某某自原、被告分居后，一直在原告处生活。
另查明，原告在××××年××月××日举行结婚仪式之前分二次共给付被告方彩礼款共计8万元。被告在购买一部分黄金首饰外，另用原告家的彩礼�购买了陪嫁物品带到原告家。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后因性格不合时常发生争吵，致使双方家人也因原、被告的争吵产生矛盾，同时原、被告自2013年6月即分居生活，期间原告曾向法院起诉与被告离婚，但在法院主持调解下原告撤回起诉，在原告撤回起诉后六个月内原、被告仍未和好，双方一直处于分居状态，因而可以认定原、被告的感情已彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生子张某某自原、被告分居后一直随原告方生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子张某某应随原告生活为宜，同时结合本地的实际生活水平及被告的经济状况，本院酌定被告每月给付子女抚养费200元至婚生子十八周岁时止。至于原告在诉状中称要求被告返还彩礼80000�，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案并不符合人民法院支持返还彩礼的三种情形之一，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告陶某离婚；
二、婚生子张某某由原告张某甲抚养，被告陶某自2014年7月份起每月给付子女抚养费200元至婚生子张某某年满十八周岁时止，该款自2014年起于每年的12月31日前一次性给付；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副�，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年七月八日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保9号
申请人王庆海，住海伦市。
被申请人陈玉清，住海伦市。
申请人王庆海与被申请人陈玉清申请诉前财产保全一案中，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈玉清所有的存款（账号为xxxxxx）予以冻结16700.00元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院以为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈玉清所有的存款（账号为xxxxxx）予以冻结16700.00元，冻结期间不得支取。
对担保人王庆海提供担保的在中国邮政储蓄银行（账号为xxxxxx）上的存款予以冻结。冻结期间不得支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 韩激光
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵雪寒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5947号
原告：王东阳，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李永文，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告王东阳与被告李永文买卖合同纠纷一案中，原告王东阳以被告李永文已履行付款义务为由于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东阳负担。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈应拓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初197号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，烟台果真有科技有限公司员工，户籍地海阳市，住烟台经济技术开发区。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年7月19日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某于2016年6月28日17时许，与被害人李某在烟台开发区汉金城饭店吃饭期间，趁李某去往卫生间之机，秘密窃取李某置于座位上的背包内的苹果6sPlus手机，并迅速离开饭店。案发后，手机被追回并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币5749元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月28日17时许，被告人姜某在与被害人李某在烟台经济技术开发区汉金城饭店吃饭期间，趁李某去往卫生间之机，秘密窃取李某置于座位上背包内的苹果6sPlus手机,价值人民币5749元，并迅速离开饭店。案发后，手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、三联家电发票、到案经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、被害人李某的陈述以及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人姜某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴立赟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第158号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告张景新，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟祥献，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟祥印，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张景新、孟祥献、孟祥印借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告张景新、孟祥献、孟祥印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日被告张景新由被告孟祥献、孟祥印担保从原告所属董官屯信用社借款280000元，于2014年3月15日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告张景新归还借款本金280000元及利息。并由保证人孟祥献、孟祥印负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年3月28日,被告张景新与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人张景新，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币300000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年3月29日至2014年3月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张景新归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年3月28日与被告孟祥献、孟祥印签订最高额保证合同，约定保证人孟祥献、孟祥印自愿为债务人自2012年3月28日至2014年3月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年3月31日，向被告张景新支付贷款280000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年3月15日，利率11‰，被告张景新在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金280000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张景新归还借款280000元并支付利息及其罚息，被告孟祥献、孟祥印承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张景新履行了支付贷款的义务，被告张景新在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张景新欠原告借款本金280000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张景新应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张景新归还借款280000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孟祥献、孟祥印为被告张景新向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孟祥献、孟祥印依法应当承担连带清偿责任。被告孟祥献、孟祥印在承担保证责任后，有权向被告张景新追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张景新、孟祥献、孟祥印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张景新于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孟祥献、孟祥印负连带偿还责任；
三、被告孟祥献、孟祥印承担连带清偿责任后，有权向被告张景新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张景新负担，被告孟祥献、孟祥印负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜忠启
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0581号
原告李先平，男，1953年1月27日生，汉族，农民。
被告唐好存，男，汉族。
本院在审理原告李先平诉被告唐好存不当得利纠纷一案中，原李先平经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年八月十一日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00671号
原告冯某某，女，汉族，1988年9月18日出生，无业，高中文化，现住宝塔区。
被告秦某某，男，汉族，1984年11月22日出生，无业，大专文化，现住延安市宝塔区。
原告冯某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年原、被告在网络上认识并恋爱，后于2012年04月09日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚好，偶尔因小事吵架，2014年3月18日晚，因被告喝酒晚上没回家，原告唠叨几句，被告就动手殴打原告，并用小板凳殴打原告的头，拿夹碳钳子殴打原告的左胳膊，致原告左胳膊受伤。这次殴打彻底打破了原告与被告继续生活下去的希望，原告与被告生活没有一点安全感，更谈不到家庭的温暖，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告陪嫁的一切嫁妆；3、被告一次性支付原告经济补偿金10000元。4、被告一次性支付原告精神损失赔偿金30000元。
原告冯某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、证明一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：婚姻登记证明一份。证明双方系合法夫妻关系。
证据三：住院病案复印件一份及照片2张。证明被告殴打原告的事实。
证据四：原告娘家陪嫁清单一份。证明原、被告结婚时原告娘家陪嫁的物品。
被告秦某某辩称，2011年其与原告在网络上认识并恋爱，后于2012年农历4月24日举办了结婚仪式。后被告多次提出办理结婚登记及生育孩子的问题，均遭到原告的拒绝，为此双方产生了矛盾。有一次原告无故辱骂被告，被告无奈之下打了原告，后到宝塔山医院和延大附院均作了检查，并在宝塔山医院住院治疗。其认为双方之间感情很好，感情没有破裂，故不同意离婚。
被告秦某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证原件两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：住院病案原件及医疗费结算收据各一份。证明原告被打住院，被告为其支付医疗费的事实。
经庭审质证认证，被告对原告提供的四组证据均无异议，本院依法予以采信；原告对被告提供的二组证据均无异议，本院亦依法予以采信。
经审理查明：2011年原、被告在网络上认识并恋爱，后于2012年4月9日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚好，偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年3月18日晚，因被告喝酒晚上未回家，原告唠叨几句，被告因其唠叨，发生殴打，致原告住院治疗，治疗费用由被告支付。原告认为双方感情破裂，故诉请与被告离婚。
本院认为，原告冯某某与被告秦某某结婚时间较短，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告秦某某离婚。
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
审 判 员 赵海红
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 景 香
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00671号
原告冯X，女，汉族，1988年9月18日出生，无业，高中文化。
被告秦XX，男，汉族，1984年11月22日出生，无业，大专文化。
原告冯X诉被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯X诉称，2011年原、被告在网络上认识并恋爱，后于2012年04月09日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚好，偶尔因小事吵架，2014年3月18日晚，因被告喝酒晚上没回家，原告唠叨几句，被告就动手殴打原告，并用小板凳殴打原告的头，拿夹碳钳子殴打原告的左胳膊，致原告左胳膊受伤。这次殴打彻底打破了原告与被告继续生活下去的希望，原告与被告生活没有一点安全感，更谈不到家庭的温暖，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告陪嫁的一切嫁妆；3、被告一次性支付原告经济补偿金10000元。4、被告一次性支付原告精神损失赔偿金30000元。
原告冯X为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、证明一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：婚姻登记证明一份。证明双方系合法夫妻关系。
证据三：住院病案复印件一份及照片2张。证明被告殴打原告的事实。
证据四：原告娘家陪嫁清单一份。证明原、被告结婚时原告娘家陪嫁的物品。
被告秦XX辩称，2011年其与原告在网络上认识并恋爱，后于2012年农历4月24日举办了结婚仪式。后被告多次提出办理结婚登记及生育孩子的问题，均遭到原告的拒绝，为此双方产生了矛盾。有一次原告无故辱骂被告，被告无奈之下打了原告，后到宝塔山医院和延大附院均作了检查，并在宝塔山医院住院治疗。其认为双方之间感情很好，感情没有破裂，故不同意离婚。
被告秦XX为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证原件两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：住院病案原件及医疗费结算收据各一份。证明原告被打住院，被告为其支付医疗费的事实。
经庭审质证认证，被告对原告提供的四组证据均无异议，本院依法予以采信；原告对被告提供的二组证据均无异议，本院亦依法予以采信。
经审理查明：2011年原、被告在网络上认识并恋爱，后于2012年4月9日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚好，偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年3月18日晚，因被告喝酒晚上未回家，原告唠叨几句，被告因其唠叨，发生殴打，致原告住院治疗，治疗费用由被告支付。原告认为双方感情破裂，故诉请与被告离婚。
本院认为，原告冯X与被告秦XX结婚时间较短，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯X与被告秦XX离婚。
二、驳回原告冯X其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告冯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
审 判 员 赵海红
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 景 香
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第740号
原告山东郡望工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人白春生，董事长。
委托代理人聂洪涛，男，该公司员工，住山东省微山县。
委托代理人韩滨，男，该公司员工，住山东省章丘市。
被告赵永利，男，1969年7月12日生，汉族，住山东省淄博市
原告山东郡望工程机械有限公司（以下简称郡望公司）与被告赵永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郡望公司法定代表人白春生的委托代理人聂洪涛到庭参加诉讼。被告赵永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郡望公司诉称，被告赵永利因经营需要，于2012年4月21日与原告签订了工矿产品购销合同，从原告处购买山东工程机械有限公司生产的SEM630B装载机一台，车号2768，发动机号为WG016221。合同签订后，原告及时履行了车辆交付义务，被告本应按照合同约定及时向原告偿还购车月付款，但被告以各种理由推脱，没有履行付款义务。经原告多次催要后。被告至2014年5月6日仍欠原告车款28500元，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还购车款28500元并支付违约金5966元。本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求减少为请求判令被告偿还购车款24000元，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告赵永利未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告郡望公司与被告赵永利签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买山工牌装载机一台，价款为194782元。双方约定交货地点为章丘，运费由原告承担。结算方式为货到付款4万元，其余款项分期18个月，自合同签订之日次月起，第1个月付款25684元，第2至第18个月每月付款7594元。同日，原告与被告签订协议书一份，约定被告向原告购买SEM630B装载机一台，首付4万元提车，剩余154782元款项在18个月内还清，如被告未按合同定期还款，应向原告支付百分之二的违约金。同日，原告与被告签订交货服务合同一份，对产品交接及日常保养使用机械注意事项作出约定。
上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的装载机，但合同约定的付款期限届满后，被告未向原告支付全部购车价款。2015年7月30日，被告赵永利向原告出具欠条一份，该欠条载明其仍欠原告装载机款24000元。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、协议书、交货服务合同、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告赵永利在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告双方签订的矿产品购销合同、协议书、交货服务合同，能够证实原、被告之间存在装载机买卖合同关系，且原告已履行交货义务，被告应按照合同约定的付款方式足额支付货款。被告向原告出具的欠条，证明被告在合同约定的付款期限届满后，未依约支付全部购车价款，其仍欠原告购车款24000元，故原告要求被告支付购车价款24000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中，对其诉讼请求予以减少，系其对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永利于本判决生效之日起十日内支付原告山东郡望工程机械有限公司装载机款24000元。
案件受理费660元，由原告山东郡望工程机械有限公司负担200元，由被告赵永利负担460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年九月十五日
代理书记员 胡桂娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24305号
罪犯秦开红，男，1987年1月9日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）楚中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人秦开红犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3625号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限为十年；二○○八年一月九日、二○○九年七月九日、二○一一年一月九日、二○一二年五月四日，二○一三年九月三十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦开红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦开红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦开红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦开红减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月22日起至2017年10月21日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7160号
申请执行人欧才华，身份证住址广东省乐昌市。
被执行人嚚桥深，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人欧才华与被执行人嚚桥深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2185号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，向申请执行人欧才华偿还借款20000元及利息（利息自2014年6月23日起按照月息20‰计算至实际清偿之日止）；在判决生效之日起五日内，向申请执行人欧才华支付律师费3000元。因嚚桥深未履行生效判决书确定的义务，欧才华于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行标的34000元。本院于同日立案执行，本案执行费为410元。
本案在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人嚚桥深发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人嚚桥深的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人欧才华，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人嚚桥深暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7160号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 浩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第218号
申请执行人章某宝，
被执行人石某根，男，
本院在执行申请执行人章某宝与被执行人石某根保证合同纠纷一案中。经查，被执行人石某根暂无可供执行的财产。申请执行人章某宝于2015年4月8日向本院申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第30号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年四月八日
书 记 员 邹 标 龙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第418号
上诉人（原审原告）：化州城郊搬运站。
法定代表人：吴武海。
委托代理人：颜一舟，男，汉族。
委托代理人：陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：化州市东山街道办事处。
法定代表人：彭春光，该街道办主任。
委托代理人：莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
上诉人化州城郊搬运站因与被上诉人化州市东山街道办事处排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人以化州城郊搬运站的名义提起诉讼，但落款处所盖的却是“化州县环城人民公社环城搬运站”的公章，而上诉人提供的1976年5月3日《化州县环城工商企业情况登记表》第7页所记载的企业名称为“环城公社搬运站”。上诉人起诉称“化州县环城人民公社环城搬运站”已更名为化州城郊搬运站，但未经工商变更登记而擅自改变登记事项是法律所禁止的行为，上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。经一审法院向化州市工商行政管理局信息中心查询，城郊搬运站直至2015年5月14日都没有登记注册资料，上诉人也未能提供任何证据证明化州城郊搬运站已经工商登记并具备相应的民事主体资格。工商登记是经济组织取得法律人格即成为享有民事权利、承担民事义务主体的前提，因此，未经工商登记的上诉人作为本案原告提起诉讼，明显属诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第189号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）化州城郊搬运站的起诉。
上诉人化州城郊搬运站已预交一、二审案件受理费各100元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 莫 婵
速录员 汤智磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第117号
申请人杨文强，男，1968年11月17日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建金美投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月17日受理了申请人杨文强、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司、福建金美投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第55号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人杨文强、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司、福建金美投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月23日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人杨文强所借的本金85万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人杨文强85万元及利息（从2011年11月26日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、如雷某在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，杨文强即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
三、福建金美投资管理有限公司、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 何新平
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第96号
上诉人（原审被告）：周万江。
委托代理人：郭添毓，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐权。
上诉人周万江因与被上诉人徐权财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭添毓，被上诉人徐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告周万江将我口粮田中的八分玉米苗用灭草剂全部打死，一棵二十年生的苹果梨树砍死，该地边的其它作物也被同时打死，给我造成了近三千元的经济损失。在找政府部门也未得到解决的情况下，要求法院判令被告赔偿我经济损失4500元。
被告辩称：我是用灭草剂把原告的玉米苗及树弄死，但是原告种的这块地不是原告的，是原告多年直往我这边挖地，因为这个事我们村上都有决定归我了，我不同意原告的赔偿请求。
原审法院经审理查明：原告徐权门前道南1996年地改时有八五地长10米、宽8米的地块，折合0.12亩。2011年6月24日，被告周万江用灭草剂将原告种在上述地块的玉米苗药死，并把地边的一棵苹果梨树砍死，现原告要求被告赔偿原告各项经济损失4500.00元。被告应诉承认喷洒灭草剂和砍死梨树的事实，但以此地块不归原告所有为由拒绝赔偿。
庭审中，原告提供新民镇五家子村委会的证明，以及每亩产量和价格的证明，用以证明自己的损失，但就苹果梨树的损失价格未能提供相关证据。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，原告依据承包合同已取得被毁损玉米苗及梨树所在土地使用权。本案中，被告以原告占有其土地为由用灭草剂将原告的玉米苗喷洒致死，以及将该地中的苹果梨树砍死的行为侵害了原告的合法权益，应对损害后果负有全部责任。原告请求赔偿的玉米亩数有误，应为0.12亩（8米×10米），每亩产量及价格的计算应根据国家统计局阜蒙县调查队出具的证明即每亩产量905元标准计算。关于苹果梨树的损失因原告未提供相关证据证明，评估部门无法计算价值，但原审法院根据林业部门提供的相关树木的补偿标准并结合实际情况，酌定苹果梨树的损失价值为800元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项的规定，原审法院判决如下：一、被告周万江赔偿原告玉米苗损失108.60元（0.12亩×905元）、苹果梨树损失800元，合计908.60元。此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄送达费80.00元，合计130.00元由被告负担。
宣判后周万江不服，向本院提起上诉，请求：1撤销原判；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原判决认定事实错误。被上诉人徐权所述口粮田中的八分，即徐权家门前道南1996年地改的八五地长10米、宽8米的地块，折合0.12亩，是上诉人周万江的地块，徐权只占2分地，该地块权属归上诉人周万江所有，因该地块在1998年12月2日，业已由阜蒙县新民镇人民政府处理过，并下达一份处理决定书，其主要内容，双方当事人中间伙墙一道，向南垂直到河套流水，以东归周万江管理，以西归徐权管理。此处理决定书证明本案本案争议地属上诉人周万江所有。二、被上诉人徐权侵权在先，应赔偿上诉人损失。2011年被上诉人徐权在明知该地块不属于自己的情况下，还故意种玉米苗，其主观用意就是想占便宜，想霸占该地块，上诉人阻止不听，无奈之下周万江采取的自我保护行为，向玉米苗喷洒了灭草剂，目的是制止徐权的侵权行为继续发生，防止扩大化。
被上诉人辩称：周万江喷洒农药的地块是我的，在1996年分地时分给我的，1998年的处理决定是周万江找到其战友托关系办的，是假证。周万江侵害的土地大约有七分多，还有一棵梨树，现在我要求他赔偿我损失。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，上诉人用灭草剂将被上诉人的玉米苗喷洒致死及砍死梨树的行为侵害了被上诉人的合法权益。因此一审法院判决上诉人赔偿被毁损玉米苗及梨树损失正确，应予维持。上诉人称本案争议地属上诉人所有，但其没有充分的证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周万江承担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 田 芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0333号
原告吴某，女，1927年9月12日生，汉族，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1959年8月10日生，汉族，居民，联系方式：。
原告吴某与被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人朱义权、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我共生育三子、三女，现全部成家立业，其他子女都尽赡养义务，唯独被告不但不尽赡养义务，而且言语对我虐待。现请求判令被告给付我赡养费每月500元至百年以后，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、原告所诉我不尽赡养义务不是事实，我对老人尽了28年的赡养义务，这是众所周知的事实。二、被告愿意承担姐弟六人个人应尽的赡养份额，即每年给付老人的赡养费用按9607元的农村居民消费标准除以六人，我应承担1601.17元，被告愿意全面履行。三、协议内容对被告没有约束力。因为在丁嘴派出所订立的协议，是在被告完全不知情的情况下，案外人所为的个人行为，被告不予认可。
经审理查明，原告共生育六个子女，其中一子长期下落不明，另五子女均已成家并独立生活。现原告年老体弱，已经无劳动能力，无固定收入来源。在案件审理过程中，经本院释明，原告不要求追加其他子女为共同被告。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现欠缺劳动能力，生活困难，作为其子女的被告应承担赡养的义务。本案原告要求被告按协议每月给付赡养费500元，因被告对协议效力予以否认，且原告提供的证据不充分，故本院不予支持原告的上述主张。综合本地的居民生活支出水平及原告身体健康状况、原告所生育的子女数，被告每月应负担200元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某自2014年7月起于每月5日前按每月200元标准给付原告赡养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年六月十七日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字00242号
申请执行人咸阳方圆糖酒副食品有限公司。法定代表人朱某某，该公司经理。
被执行人咸阳元隆印刷有限公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00461号民事判决书，于2013年5月23日立案执行。执行标的266337元。本院在2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人咸阳元隆印刷有限公司在银行的存款266337元（贰拾陆万陆仟叁佰叁拾柒元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年八月二十二日
书记员 樊强利
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00664-1号
申请执行人：太湖县通达电线厂，住所地太湖县，业主周善月。
被执行人：何建春，男，1966年1月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）太民二初字第00074号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何建春之子何雪松名下现有位于安庆市光彩大市场C5-19号、21号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封何雪松名下的位于安庆市光彩大市场C5-19号、21号房产。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何宏春
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3359号
原告：于海洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告：张楠楠，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告：于某1。
原告：于某2。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路北侧，统一社会信用代码：9137130279390181XQ。
法定代表人：苏东军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号，社会统一信用代码：91321302672036751A。
原告于海洋、张楠楠、于某1、于某2诉被告孙飞、临沂新鲁运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿各项损害共计129025.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日21时45分许，在曲阜日兰高速公路215公路+300米处，被告孙飞驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车将原告于海洋驾驶的陕Ａ×××××小型越野车撞坏，致使四原告不同程度的受伤。曲阜市交警大队认定被告孙飞承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告于海洋、张楠楠、于某2、于某2的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘金瑞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人杨国，无业，住玉州区。曾因犯非法持有毒品罪于2006年9月26日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨国犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员弄洐春出庭支持公诉，被告人杨国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日13时许，被告人杨国接购毒人吕振成要求购买毒品的电话后，携带海洛因到玉林市玉博公路坡塘村路段往福绵区福绵镇竹菜塘村方向约100米处进行毒品交易后被抓，公安民警当场从吕振成身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.18克），从杨国身上缴获毒资100元及海洛因3粒（净重0.52克）。
上述事实，被告人杨国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、购毒人吕振成的供述、证人庞某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、指认毒品及毒品称量照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、被告人杨国的供述及辩解以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2006年9月26日杨国因犯非法持有毒品罪，被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月26日刑满释放。
该事实有云南省富宁县人民法院（2006）富刑初字第115号刑事判决书及云南省文山监狱出具的释放证明等证据所证实。
本院认为，被告人杨国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨国归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人杨国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 关春连
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏晓慧
附相关法律条文和法律解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、司法解释：《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第615号
原告：清远市镇诚物业管理有限公司，住所清远市新城东19号区。
法定代表人：张国华。
委托代理人：徐永健，该公司经理。
被告：冯少艺，男，汉族，住广东省清新区，身份证号码：×××4735。
本院在审理原告清远市镇诚物业管理有限公司诉被告冯少艺物业服务合同纠纷一案中，原告清远市镇诚物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告清远市镇诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十一月十日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申25号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇.
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁友明，住河南省息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人丁友明、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第353号民事判决及本院（2015）包民四终字第405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申25号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):江苏精潭建设工程有限公司。住所地:江苏省泰兴市黄桥镇.法定代表人:陈丽斌,该公司总经理。委托代理人:王建良,江苏星月城律师事务所律师。委托代理人:徐睿,江苏星月城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):丁友明,住河南省息县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司。住所地:陕西省西安市。法定代表人:王虎儒,该公司总经理。委托代理人:黎味,西安新竹实业有限责任公司副总,住陕西省咸阳市。委托代理人:范宏杰,住陕西省西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:胡德生,该公司董事长。委托代理人:孙凤歧,住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄卫民,个体工商户,住江苏省泰兴市。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人丁友明、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第353号民事判决及本院(2015)包民四终字第405号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:本案原一审、二审程序严重违法,其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》,但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造,该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。因此,请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定,对本案提起再审,并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。西安新竹实业有限责任公司提交意见称:同意原一审判决、二审裁定。本院审查查明:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后,将涉案公章委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为,因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章,故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实,该案尚未有处理结论。本院认为:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造,但经本院调查核实,被申请人黄卫民至今下落不明,其伪造公章的行为是否成立,是否应当被追究责任,公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法,其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等,经核实,本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。综上,江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年六月十二日书记员 苏日娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终125号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李森，男，1992年6月8日出生于河南省虞城县，汉族，大学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审。2018年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李森犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0602刑初78号刑事判决，判决：一、被告人李森犯诈骗罪，判处有期徒刑�年四个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在公安机关的电脑主机2台、手机4部、手机卡24张，均予以没收；银行卡3张，在被告人李森缴纳罚金后发还给被告人李森；扣押的人民币9961元及退缴的人民币5000元，在判决生效以后发还给被害人。原审被告人李森不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李森撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李森撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一八年三月七日
书记员 顾梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1331号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，（自报）。因涉嫌故意伤害于2014年6月10日被羁押，2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4301号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人何某的朋友何户忠（已判决）与李积彪曾发生过口角，2009年5月31日23时许，何户忠遂纠集被告人何某及李源国（已判决）来到李积彪位于深圳市龙华新区大浪街道工业西路下早老村的出租屋里，见到李积彪后让李积彪道歉并给一个说法，否则将实施报复，李积彪不予理睬。此时，何户忠上前推打李积彪，李积彪之弟李积胜上前帮李积彪，何某及李源国亦上前帮何户忠，何某称有人愿出十万元他就会剁掉李积胜的手，李积胜闻讯后去殴打何某，李积彪的叔叔被害人李树有、李文有亦上前帮忙一起殴打何某。何某、何户忠、李源国等人见势便逃离现场，李树有和李文有随即追赶出去，在何某等人被追的过程中何某从附近取来一把菜刀将李树有和李文有砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人李树有、李文有所受损伤均为轻伤。公安机关于2014年6月10日在东莞将何某抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 于佳（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24744号
原告：李小英，女，1975年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朗克研，上海国年律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，营业场所：江西省上饶市。
负责人：金邢安。
本院在审理原告李小英诉被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。李小英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李小英撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由李小英负担。
审判员 王嵘
二〇一七年十一月十七日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2856号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：徐亚。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐亚为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月一日
代书 记员 余燕苹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5696号
罪犯付东志，男，汉族，1979年10月29日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年一月二十七日作出（2003）曲刑初字第3号刑事判决，以被告人付东志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年3月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付东志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付东志现刑罚执行已达十二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2019年1月12日止。罪犯付东志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付东志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付东志减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日起至2018年5月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00766号
申请执行人：张某，男。
被执行人：朱某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年三月三十日
书记员 杨继军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2303号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：杨文超，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告杨文超供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1512号
原告定州市农村信用合作联社，住所地：定州市中山中路。
法定代表人陈彦明，任该联社理事长。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告王振良，男，汉族，住定州市。
被告张中怀，男，汉族，住定州市。
原告定州市农村信用合作联社诉被告王振良、张中怀借款合同纠纷一案，于2014年5月15日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告王振良向原告下属的杨家庄信用社贷款90000元，约定贷期一年，月利率为8.75‰，被告张中怀为其提供担保。合同到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一直拖延不还，现请求判令二被告偿还贷款全部本金及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告王振良与原告签订个人借款合同，合同约定，被告王振良向原告借款90000元，借款期限自2012年8月13日起至2013年8月12日止，贷款利率月息8.75‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。保证人张中怀与原告签订保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订当日，原告将借款给付被告王振良。合同到期后，二被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，原告与二被告签订保证担保借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了给付借款义务，被告王振良应按约定偿还借款本金并支付利息。被告王振良在借款合同到期后，未按约定偿还借款本金，构成违约，对原告要求被告王振良偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利息不违反法律规定，被告王振良应按约8.75‰支付借款期间的利息，并按贷款利率上浮30%（约11.375‰）支付逾期罚息。被告张中怀作为连带保证保证人，应按保证合同的约定对此笔借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振良偿还原告借款本金90000元及利息（自2012年7月27日起按月利率8.75‰计算至2013年7月26日止），逾期利息（自2013年7月27日起按月利率11.375‰计算至判决书限定的履行日止）；
二、被告张中怀承担连带偿还责任。
以上一、二项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘赋华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第222号
申请执行人杨代群，女，1975年5月16日出生，汉族。
被执行人林爱玉，女，1968年12月3日出生，汉族。
申请执行人杨代群与被执行人林爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）晋民初字第7421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款、房产，但没有相关记录，另查明被执行人配偶张永顺名下位于晋江市瑞暻香榭花都11幢1801号的房产已查封并将移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴珊瑚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第814号
原告张来凤。
委托代理人王松松。
原告薛善银。
法定代理人薛兴盘。
委托代理人王松松。
被告靳庆辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
负责人张健，系该公司经理。
委托代理人孙方杰。
原告张来凤、薛善银诉被告靳庆辉、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来凤、薛善银的委托代理人王松松，被告靳庆辉，被告保险公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来凤、薛善银诉称，2015年3月25日13时30分许，被告靳庆辉驾驶鲁H×××××号小型客车在薛庄村十字路口处倒车时，与原告张来凤驾驶的电动三轮车相撞，致使张来凤及电动三轮车乘车人薛善银受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告靳庆辉承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告张来凤医疗费3781.66元、误工费2067.2元（54.4元/天×38天）、护理费435.2元（54.4元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费300元、车损270元；赔偿原告薛善银医疗费399元。本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张来凤、薛善银提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定情况；二、门诊病历两份、住院病案、CT检查报告单各一份，证明其伤情及治疗情况；三、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单、嘉祥县金屯镇薛庄卫生所门诊处方笺各一份，证明其医疗费支出情况；四、病员检查证明书一份，证明原告张来凤误工休息天数；五、户籍簿一份，证明护理人员身份情况；六、收款收据一份，证明其车损价值。
被告靳庆辉辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。被告已为原告垫付医疗费837元，事故车辆已在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
为支持其辩解，被告靳庆辉提供以下证据：一、门诊收费票据四张，证明其为原告垫付医疗费的事实；二、驾驶证、行驶证各一份，证明其具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况；三、交强险及商业险保险单各一份，证明其为事故车辆投保保险的事实。
被告保险公司辩称，在审核相关证据�实有效、且查明不存在免赔情形的前提下，被告公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但应扣减非医保费用。诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经质证，被告靳庆辉、保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：第三项证据中的门诊收费票据不能证明与事故具有关联性；门诊处方笺并非正规发票，不能证明与本案具有关联性；第四项证据未加盖医院印章，医师也非原告住院主治医师；第六项证据并非正规票据，缺乏评估报告印证，不能证明其损失价值。同时提出，原告张来凤已年满59岁，超过法定退休年龄，主张误工费缺乏法律依据。
原告及被告保险公司对被告靳庆辉提供的证据均无异议。
经审查、综合印证，原告提供的第三项证据中的嘉祥县金屯镇薛庄卫生所门诊处方笺并非正规医疗费票据，不能证明其主张，本院不予采信；第六项证据缺乏相应的评估报告予以印证，该项证据不能证明其主张，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告靳庆辉所提供证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月25日13时30分许，被告靳庆辉驾驶鲁H×××××号小型客车，在薛庄村十字路口处倒车时，与原告张来凤驾驶的电动三轮车相撞，致使张来凤及电动三轮车乘车人薛善银受伤，两车损坏，造成交通事故。同日、嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定靳庆辉违法倒车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任；张来凤、薛善银无责任。事故发生后，原告张来凤、薛善银均被送往嘉祥县人民医院进行救治。张来凤住院治疗8天，其伤情被诊断为肩部损伤、膝挫伤、足挫伤等，共计支出医疗费4252.66元；其中被告靳庆辉垫付医疗费471元。原告薛善银进行门诊检查治疗，共计支出医疗费439元；其中被告靳庆辉垫付医疗费366元。
另查明，被告靳庆辉持有C1驾驶证，本次事故发生于其借用鲁H×××××号小型客车期间。鲁H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的第三者责任险，本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告靳庆辉的违法行为是导致事故发生的原因，其应当承担事故的全部责任。因被告靳庆辉所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告因本次事故所致损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告张来凤的损失如下：1、医疗费4252.66元；2、护理费，按其实际住院天数及50元/天的标准计算，计款400元（8天×50元/天）；3�住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；4、营养费240元（30元/天×8天）；5、交通费，本院酌定为100元；以上共计5152.66元。对于原告张来凤主张的误工费，因其已年满59岁，超过法定退休年龄，且未能提供充分证据证明其主张，本院对其该项请求不予支持。对于原告张来凤主张的车损，因未能提供车损价值评估报告，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。本院认定原告薛善银的损失有：医疗费439元。原告张来凤、薛善银主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告张来凤、薛善银的上述各项损失均属于被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以赔偿。由于被告靳庆辉已分别为原告张来凤、薛善银垫付医疗费471元、366元，冲减后，被告保险公司应赔偿原告张来凤上述各项损失共计4681.66元、赔偿原告薛善银医疗费73元，返还被告靳庆辉垫付医疗费837元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张来凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4681.66元；赔偿原告薛善银医疗费73元；以上共计4754.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告靳庆辉垫付医疗费837元。
三、驳回原告张来凤、薛善银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告靳庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏丽梦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00373号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，女，1996年1月30日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月22日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日，被告人王某从合肥经济技术开发区缤可茶饮店辞职，在翡翠路蓝色湖畔小区1栋704室员工宿舍收拾衣物时，从同住员工杨某衣柜中盗窃现金3900元。王某将盗窃赃款用于购买VIVO手机一部及其他日常消费。
2015年9月9日，公安民警在合肥经济技术开发区小布丁旅馆206房间将被告人王某抓过归案。
案发后，被告人王某已退赃并取得被害人杨某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.手机、充电器等物证；2.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；3.证人胡某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人王某的供述；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、随案移送的赃物手机一部及充电器一个予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初820号
原告徐某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告徐某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费3743元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费3743元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据26份，累计欠原告劳务费3743元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费3743元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告徐某劳务费3743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：郭某丁，农民。
被告：张某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某乙、张某丙、郭某丁经本院传票传唤，被告张某甲、张某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告张某甲于2011年10月23日向原告自助借款50000元，2012年10月22日到期。被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息。请求判令被告张某甲偿还借款本息；被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊对借款本息承担连带清偿责任。
被告张某甲、张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张某甲、张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告张某甲于2010年10月25日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月25日至2013年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年10月23日至2012年10月22日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告张某甲，已履行原告应尽的义务，被告张某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张某甲追偿。被告张某甲、张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 乔建荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 尧