湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3570号
原告：深圳吉盟珠宝股份有限公司，住所深圳市罗湖区水贝二路54号特力工业区4栋、5栋第二层B区。
法定代表人：陈亿斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周姣辉，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省双牌县，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市金泰商业管理有限公司，住所永州市冷水滩区零陵中路829号。
法定代表人：胡素云。
第三人：永州市金骏国际商业管理有限公司，住所永州市冷水滩区零陵中路829号。
法定代表人：刘四兴。
原告深圳市吉盟珠宝股份有限公司与被告永州市金泰商业管理有限公司、第三人永州市金骏国际商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市吉盟珠宝股份有限公司的诉讼委托代理人周姣辉、程业勇到庭参加诉讼，被告永州市金泰商业管理有限公司、第三人永州市金骏国际商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市吉盟珠宝股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年2月至2016年5月的货款共计人民币912055.38元；2、请求判令被告支付欠款利息人民币20055元(从2016年7月1日起按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍开始计算，暂计算至2016年10月31日，实际计算至所有货款清偿之日止)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费。
事实及理由：2015年8月，原告与被告签订《金泰商业管理有限公司合同书》（以下简称“合同书”），约定如下：（1）由被告提供湖南省永州市金水湾广场（商场）一楼珠宝区101.3平方米的经营场地给原告，原告以被告金水湾广场吉盟专柜的名义对外经营珠宝。（2）原告被告之间的结算方式为：所有营业收入由被告统一收取，被告当月结算原告上月已销货款，被告按已销货款总额，分商品类别，按一定比例收取费用，次月16日至25日被告向原告支付应付货款。
但自2016年2月起，被告没有按合同书之约定向原告支付货款，截止2016年9月30日，被告尚欠原告912055.38元货款未支付。
2016年10月20日，被告与第三人联合向原告出具《联络函》，确认截止至2016年9月30日，被告未支付给原告的货款共计912055.38元由第三人代为支付，但至目前，第三人亦未向原告支付货款。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告永州市金泰商业管理有限公司未予答辩。
第三人永州市金骏国际商业管理有限公司未予答辩。
原告深圳市吉盟珠宝股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告深圳市吉盟珠宝股份有限公司提交的七份证据与原件依法进行了核对。原告深圳市吉盟珠宝股份有限公司提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告深圳市吉盟珠宝股份有限公司（乙方）与被告永州市金泰商业管理有限公司（甲方）签订《金泰商业管理有限公司合同书》，约定：甲方提供金水湾广场店一楼珠宝区1001号面积为101.3平方米的经营场地给乙方以甲方商场的名义对外经营珠宝。合同的有效期自2015年9月1日起至2016年8月31日止。乙方使用甲方场地以及相关设施，甲方每月根据乙方销售的商品类别按照一定的比例收取酬金。合同期内，乙方承担公共部分设备费用及专柜各项其他费用。双方结算方式为所有营业收入由甲方统一收取，甲方当月结算乙方上月已销货款，在扣除乙方的应付款，甲方的收益及促销等各种费用，次月16日至25日甲方向乙方支付应付货款。合同签订后，原、被告双方开始依约执行。合同到期后，双方没有续签书面合同，但双方仍按照原合同继续执行。自2016年2月起，被告没有按照合同约定向原告支付货款，截止2016年5月31日，被告欠原告货款1795017.38元，经原告多次催收，被告支付了部分货款。2016年6月1日起，原告的专柜开始自己收取货款，没有向被告支付各项应承担的费用。2016年10月20日被告向原告出具《联络函》：截止2016年9月30日止，双方相抵后被告欠原告货款共计912055.38元未支付，决定引进永州市金骏国际商业管理有限公司承租被告方经营的商业物业，由永州市金骏国际商业管理有限公司在应支付给永州市泰丰房地产开发有限公司和永州市金水湾百货有限公司的租金中抵扣原告的货款。之后，永州市金骏国际商业管理有限公司未承租被告经营的商业物业。2016年10月1日至2016年11月30日，原告继续在被告的金水湾广场销售珠宝，在此期间，原告未向被告支付各项应承担的费用为50661元，2016年12月1日，原告停止在被告的金水湾广场销售珠宝。2016年11月7日，原告因被告未支付下欠的货款向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《金泰商业管理有限公司合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告在被告的金水湾广场销售珠宝，所有货款由被告统一收取，被告应当按照合同约定扣除原告各项应承担的费用后将下余的货款支付给原告，但被告自2016年2月起没有按照合同约定向原告支付货款，被告违约，应当将下欠的货款支付给原告。2016年10月20日被告向原告出具的《联络函》认可截止2016年9月30日止，被告欠原告货款共计912055.38元，因原告于2016年10月1日至2016年11月30日期间内，尚欠被告的各项费用为50661元，应予抵扣，两项相抵后，被告下欠原告的货款为861394.38元。被告向原告发出的《联络函》中虽告知原告将债务转让给第三人，但是约定在第三人承租被告经营的商业物业时应支付租金中抵扣原告的货款，此约定是属于对该转移债务附了生效条件，而第三人未承租被告经营的商业物业，该转让的生效条件不成就，因此被告欠原告货款的债务转让给第三人的行为不生效。故原告仅要求被告支付货款的诉请予以支持，支付的金额应为861394.38元。被告所拖欠的货款为2016年2月至5月期间的货款，根据双方的合同约定，被告应于2016年6月25日前付清货款，被告没有支付，造成了原告的损失，原告为此要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算赔偿违约支付货款的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市金泰商业管理有限公司在本判决生效后五日内向原告深圳市吉盟珠宝股份有限公司支付2016年2月至2016年5月的货款861394.38元；
二、被告永州市金泰商业管理有限公司在本判决生效后五日内向原告深圳市吉盟珠宝股份有限公司支付货款861394.38的利息（利息从2016年7月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，付至货款861394.38付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13121元，由被告永州市金泰商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐雅男
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时时效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。