贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终34号
抗诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
原审被告人郑某兵，男，汉族，1991年3月4日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人熊小庆，贵州锐荣律师事务所律师。
辩护人申腾，贵州锐荣律师事务所实习律师。
原审被告人张某，男，穿青人，1973年2月8日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺经济技术开发区康复中心治疗。
原审被告人郑某洋，男，汉族，1997年2月3日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2016年5月11日取保候审。现在家。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人郑某兵、张某、郑某洋犯盗窃罪一案，于2015年12月19日作出（2015）西刑初字第564号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某兵、张某、郑某洋服判，原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭支持抗诉，原审被告人郑某兵及其辩护人熊小庆、申腾、原审被告人张某、郑某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2015年3月13日14时许，被告人郑某兵、张某窜至安顺经济技术开发区西兴村大兴公寓4楼，由被告人张某在楼梯间放哨，被告人郑某兵用开锁工具打开被害人何某文家房门进入室内盗窃，盗窃得价值人民币700元的软遵义香烟两条。
二、2015年3月11日14时许，被告人郑某兵、张某窜至安顺经济技术开发区碧水路西兴村安置房4栋，由被告人张某在楼梯间放哨，被告人郑某兵用开锁工具打开被害人杨某芬家房门进入室内盗窃，盗窃得人民币5800元。
三、2015年3月15日14时许，被告人郑某兵窜至安顺经济技术开发区学院路中段南侧西兴小区5栋，用开锁工具打开该单元被害人杨某家房门，入室盗窃得价值人民币350元的联想牌笔记本电脑一台。
四、2014年9月30日，被告人郑某兵窜至安顺经济技术开发区花园公寓停车场5栋，进入该栋被害人高某家盗走IPAD平板电脑一台。
五、2015年3月8日下午，被告人郑某洋、张某窜至安顺经济技术开发区西湖路中段北侧煤勘地质局10栋，由被告人张某在楼梯间放哨，被告人郑某洋用开锁工具打开被害人浦某美家房门，入室盗窃得人民币800元。
六、2015年3月4日中午，被告人郑某洋伙同李某、“黑某头”、“胡某”（三人另案处理）窜至安顺经济技术开发区烂坝村被害人刘某家，由李某在外放哨，“黑某头”用夹钳撬开刘某家防盗窗后，被告人郑某洋、“黑某头”和“胡某”进入室内盗窃，盗得人民币100元及1美元。
七、2015年2月22日下午，被告人郑某洋窜至安顺经济技术开发区阳光花园7栋，使用开锁工具打开被害人薛某家房门进入室内盗窃得联想V470C型笔记本电脑一台。
原判依据户籍证明，抓获经过，人身检查笔录及指认照片，现场检测报告书及指认照片，扣押物品清单及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，估价鉴定意见，手印鉴定书，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认为，被告人郑某兵、张某、郑某洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中郑某兵入户盗窃4次，价值人民币6850元，数额较大；被告人张某入户盗窃3次，价值人民币7300元，数额较大；被告人郑某洋入户盗窃3次，价值人民币900元，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某兵入户盗窃被害人张某琴、俞某、陈某槐家财物证据不足，不予确认；指控被告人郑某兵入户盗窃被害人何某文现金800元、入户盗窃被害人杨某金首饰，指控被告人郑某洋伙同他人入户盗窃被害人刘某价值人民币15660元首饰的证据不足，不予确认。被告人郑某兵辩称其未参与入户盗窃被害人薛某联想V470C型笔记本电脑的辩解有被告人郑某洋的当庭供述相印证，予以采纳。被告人张某辩称其未参与入户盗窃被害人杨某联想牌笔记本电脑及金首饰的辩解有被告人郑某兵的当庭供述相印证，予以采纳。被告人郑某兵、郑某洋在作案中起主要作用，系本案主犯；被告人张某在作案中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人郑某兵、张某、郑某洋为吸毒多次入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人郑某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。四、作案开锁工具十一把，开锁锡箔纸二盒由扣押机关依法没收。五、责令被告人郑某兵、张某退赔被害人何某文赃物折价款人民币700元，退赔被害人杨某芬赃款人民币5800元；责令被告人郑某兵退赔被害人杨某赃物折价款人民币350元；责令被告人郑某洋、张某退赔被害人浦某美赃款人民币800元；责令被告人郑某洋退赔被害人刘某赃款人民币100元及1美元。
宣判后，原公诉机关以指控被告人郑某兵盗窃张某琴家、俞某家、陈某槐家的三起犯罪事实，虽然被告人郑某兵拒不认罪，但公安机关案发现场勘查检验笔录及鉴定意见证实在三名被害人家中均提取到郑某兵指纹，在庭审中被告人郑某兵对于案发当日被害人家中为何有其指纹未能作出合理解释，也不认识被害人，且三起犯罪事实案发当日被害人就向公安机关报案，故指控被告人郑某兵实施上述三起盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判未认定上述三起犯罪事实犯罪金额，导致对被告人犯罪数额巨大的情节未予认定，仅在三年以下有期徒刑幅度内量刑，量刑畸轻为由提起抗诉。
安顺市人民检察院支持抗诉意见认为，郑某兵对于案发当日被害人家中为何有其指纹未能作出合理解释，且案发当日被害人均向公安机关报案，对被盗财物作了陈述，没有证据排除被害人所作陈述不客观、不真实。公诉机关指控郑某兵的该三起盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。原判以证据不足不予确认，属认定事实错误，导致对郑某兵属犯罪数额巨大的情节未予认定，量刑畸轻。为此，出示了安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心的情况说明，证实在张某琴租住房被移动的纸盒上、在俞某租住房床尾处被丢弃的白色平板电脑盒上分别提取到一枚指纹；出示安顺市公安局经济技术开发区分局刑侦大队情况说明以及案件核实信息查看表，证实重庆市綦江区陈某槐被入室盗窃案现场指纹系郑某兵右手中指所留；出示证人孔某伍、孔某前证言，证实俞某家被盗5万余元的真实性及合理性。
原审被告人郑某兵对原判认定的事实无异议，辩称未盗窃张某琴、俞某及陈某槐三家。其辩护人提出指控郑某兵盗窃张某琴、俞某、陈某槐三家的证据不足，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审审理期间，原审被告人郑某兵、张某、郑某洋未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
二审审理期间，出庭检察员提供的情况说明、案件核实信息查看表，以及证人孔某伍、孔某前证言，虽来源合法，但不能达到证明目的，依法不予确认。
对于安顺市西秀区人民检察院所提指控被告人郑某兵盗窃张某琴家、俞某家、陈某槐家的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判未认定导致量刑畸轻的抗诉意见，经查，失主张某琴、俞某、陈某槐的陈述仅能证明其家中被盗，不能证明系何人所为。而现场勘验笔录、手印鉴定书、案件核实信息及核查认定，虽能证实张某琴家、俞某家、陈某槐三家的被盗情况以及在现场提取到郑某兵指纹，但不能直接证实三家被盗确系郑某兵所为，而检察机关未能提供其他证据排除合理怀疑，故公诉机关指控原审被告人郑某兵入户盗窃失主张某琴、俞某、陈某槐家财物的证据不足，原判对该三桩盗窃犯罪不予确认并无不当。
本院认为，原审被告人郑某兵、张某、郑某洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年六月三十日
书记员 高雪梅