三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00127号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行。
代表人赵晓波，该支行行长。
委托代理人郭胜利、徐静。
被告三门峡市永兴纺织有限公司。
法定代表人苗三泰。
被告苗三泰，男。
被告史克倡，男。
被告张迪，男。
被告苗三泰、史克倡、张迪共同委托代理人梁成峡。
被告三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司。
法定代表人邓波胜。
被告邓波胜，男。
被告邓胜芳，女。
被告三门峡神牛机械设备有限公司。
法定代表人陈立刚。
被告陈立刚，男。
被告陶先雪，男。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行（以下简称湖滨农商行崤山支行）诉被告三门峡市永兴纺织有限公司（以下简称永兴公司）、苗三泰、史克倡、张迪、三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司（以下简称普瑞玛公司）、邓波胜、邓胜芳、三门峡神牛机械设备有限公司（以下简称神牛公司）、陈立刚、陶先雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行崤山支行委托代理人郭胜利、徐静，被告永兴公司法定代表人苗三泰，被告苗三泰，被告史克倡及被告苗三泰、史克倡、张迪共同委托代理人梁成峡，被告普瑞玛公司法定代表人邓波胜，被告邓波胜，被告神牛公司法定代表人陈立刚，被告陈立刚到庭参加了诉讼。被告邓胜芳，被告陶先雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行崤山支行诉称：借款人永兴公司于2014年10月24日在湖滨农商行崤山支行借款4000000元，期限半年，于2015年4月22日到期。用于购货，由普瑞玛公司、神牛公司提供连带责任保证，苗三泰、史克倡、张迪、邓波胜、邓胜芳、陈立刚、陶先雪向湖滨农商行崤山支行出具股东承诺书，贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告永兴公司拒不还款，被告普瑞玛公司、神牛公司、苗三泰等被告也没有履行还款责任。截止2015年7月8日被告共欠本息4274700元。为维护我行权益，现起诉请求判令：被告归还所欠原告的贷款本金400万元，并支付自欠息日起至本金还清之日止的利息（截止2015年7月8日所欠利息为24700元），以上被告对上述债务400万元及利息承担连带经济责任；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告永兴公司辩称：我们贷款400万属于事实，因为经济形势不好，一直亏损，我们一直在还息。我们一直在努力凑钱还债，但是国家经济形势不好，一直亏损。现在我们一直在积极筹措资金、还款。
被告苗三泰、史克倡、张迪共同辩称：该部分债务由借款人永兴公司以其现有资产承担还款责任，三被告与该部分债务无关，不应承担连带还款责任。三被告出具的股东个人承诺书系为被告永兴公司在2014年4月向原告所借的另一笔款项提供的保证。的要求法院对查封三被告的财产进行解封。
被告普瑞玛公司辩称：要求永兴公司对债务承担全部责任。作为担保人，要求永兴公司积极偿还本金和利息。
被告邓波胜辩称：为永兴公司贷款提供担保的是普瑞玛公司，出具的股东个人承诺书系为被告永兴公司在2014年4月向原告所借的另一笔款项提供的保证，被告邓波胜不应承担连带责任。
被告邓胜芳、神牛公司、陈立刚、陶先雪未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，永兴公司股东苗三泰、史克倡、张少飞、张迪、范聪亮、卫百旺通过《股东会决议》，同意永兴公司向湖滨农商行崤山支行申请保证人借款400万元，申请期限12个月，承诺：“借款期间，我公司全体股东监督资金使用情况并督促其按时还款，若贷款到期不能按时归还，我公司全体股东自愿归还全部借款本息并承担连带责任”，并共同向湖滨农商行崤山支行出具《股东个人承诺书》，承诺：“我们自愿为永兴公司在贵行所办理保证借款（数额以借款合同为准）到期若不归还，作为担保单位股东我们自愿以公司资产和家庭收入偿还全部借款本息，承担连带保证责任”，永兴公司在该股东会决议上加盖公章，苗三泰、史克倡、张绍飞、张迪、范聪亮、卫百旺分别在股东会决议、股东承诺书上签名、捺印。
同日，普瑞玛公司股东邓波胜、邓胜芳通过《董事会（股东会）决议》，同意为永兴公司在湖滨农商行崤山支行的保证借款人民币400万元整提供连带责任保证；并共同向湖滨农商行崤山支行出具《股东个人承诺书》，承诺：“永兴公司在贵行所办理保证借款（数额以借款合同为准）到期若不归还，作为担保单位股东我们自愿以公司资产和家庭资产及收入偿还全部借款本息，承担连带责任保证”，邓波胜、邓胜芳在该承诺书中签名确认。
2014年4月14日，神牛公司股东陈立刚、陶先雪通过《董事会（股东会）决议》，同意为永兴公司在湖滨农商银行崤山支行的保证借款人民币400万元提供连带责任保证担保；并共同向湖滨农商行崤山支行出具《股东个人承诺书》，承诺：“永兴公司在贵行所办理保证借款（数额以借款合同未转）到期若不归还，作为担保单位股东我们自愿以工资资产和家庭资产及收入偿还全部借款本金，承担连带保证责任”，神牛公司在该决议及股东承诺书中加盖公章，陈立刚、陶先雪在该决议及股东承诺书中签名、捺印。
2014年10月24日，永兴公司（借款人）与湖滨农商行崤山支行签订编号为放贷字2014（2417）号《流动资金借款合同》，主要约定：1、贷款期限为5个月28天，自2014年10月24日至2015年4月22日；2、贷款利率为月利率11.55‰，在借款期限内该利率保持不变；3、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人永兴公司法定代表人苗三泰在该借款合同上签名、捺印并加盖公章，贷款人湖滨农商行崤山支行在该借款合同上加盖贷款合同专用章。
同日，保证人普瑞玛公司、神牛公司与债权人湖滨农商行崤山支行签订《保证合同》一份，该保证合同目的为：为确保永兴公司（债务人）与债权人在2014年10月24日签订的编号为三湖农商放贷字2014（2417）号借款合同的切实履行；合同主要约定：1、被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆佰万元整的授信，债务履行期为2014年10月24日至2015年4月22日；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证人普瑞玛公司法定代表人邓波胜在该保证合同上签名、捺印并加盖公章，保证人神牛公司在该保证合同上签名并加盖公章，债权人湖滨农商行崤山支行在该保证合同上加盖贷款合同专用章。
合同签订当日，湖滨农商行崤山支行向永兴公司发放贷款4000000元。永兴公司先后向湖滨农商行崤山支行支付截止至2015年2月12日的借款利息171946.73元，之后未再向其偿还借款本金及利息。截止2015年4月22日，永兴公司共计拖欠湖滨农商行崤山支行贷款期限内利息105253.22元。
另查明：2014年4月22日，永兴公司向湖滨农商行崤山支行签订《银行承兑协议》一份，主要约定：1、湖滨农商行崤山支行为永兴公司开立号码为2072094、2072095的汇票两张，金额合计为壹仟壹佰伍拾万元整；2、永兴公司于出票之日向湖滨农商行崤山支行指定账户缴纳保证金壹仟壹佰伍拾万元；3、本协议项下的银行承兑汇票的担保方式为保证金质押担保。协议签订当日，永兴公司向湖滨农商行崤山支行存入保证金7500000元，湖滨农商行崤山支行为永兴公司开具号码为2072094、2072095的汇票两张（金额合计为壹仟壹佰伍拾万元整）。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告湖滨农商行崤山支行与被告永兴公司之间的借款合同关系有流动资金借款合同、保证合同、存款凭条为证，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告湖滨农商行崤山支行向被告永兴公司发放贷款后，被告永兴公司未按借款合同约定按期向原告偿还借款本息，其应承担相应的偿还责任。截止2015年4月22日，被告永兴公司共拖欠原告湖滨农商行崤山支行本金4000000元及借款期限内利息105253.22元，合计为4105253.22元。
关于逾期借款利率：原告湖滨农商行崤山支行与被告永兴公司约定贷款利率为月利率11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即17.325‰，该利率不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
关于担保责任：被告普瑞玛公司、神牛公司与原告湖滨农商行崤山支行签订的担保合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告普瑞玛公司、神牛公司应按保证合同的约定对主合同《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。被告苗三泰、史克倡、张迪、邓波胜、邓胜芳、陈立刚、陶先雪分别向原告湖滨农商行崤山支行出具股东个人承诺书，明确约定自愿以公司资产、家庭资产及收入承担连带保证责任，该承诺书均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告苗三泰、史克倡、张迪、邓波胜、邓胜芳、陈立刚、陶先雪应分别按其承诺对被告永兴公司向原告湖滨农商行崤山支行借款本息承担连带保证责任。被告苗三泰、史克倡、张迪、邓波胜辩称其出具的股东个人承诺书系为被告永兴公司在2014年4月向原告湖滨农商行崤山支行所借的另一笔款项提供的保证，但被告永兴公司在2014年4月与原告湖滨农商行崤山支行仅存在一笔银行承兑业务，并非保证借款，且被告苗三泰、史克倡、张迪、邓波胜并未提交证据证明被告永兴公司与原告湖滨农商行崤山支行间在2014年4月存在其他借款业务，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市永兴纺织有限公司偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行借款本金4000000元、借款期限内利息105253.22元及借款逾期利息（逾期利息计算：按借款本金4000000元，逾期利率17.325‰自2015年4月23日计算至本息付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告苗三泰、史克倡、张迪、三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、邓波胜、邓胜芳、三门峡神牛机械设备有限公司、陈立刚、陶先雪承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41000元，保全费5000元，由被告三门峡市永兴纺织有限公司、苗三泰、史克倡、张迪、三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、邓波胜、邓胜芳、三门峡神牛机械设备有限公司、陈立刚、陶先雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈梦菲