湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初147号
原告邓顺忠，男，1965年2月12日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告肖富民，男，1974年9月27日出生，汉族，新宁县人。
被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地�南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都2楼、27楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，该公司总经理。
原告邓顺忠与被告肖富民、中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿长沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧琼、被告人寿长沙公司的委托代理人罗树理到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告肖富民、人财湘潭公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原�诉称，2015年1月20日，被告肖富民驾驶湘A轿车行驶至S218线38KM＋600M路段转弯时，未让直行的原告驾驶的湘E两轮摩托车先行，导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后先后在新宁县骨伤科专科医院、新宁县中医院进行治疗。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出的第2015
--
024《道路交通事故认定书》认定：肖富民负本次道路交通事故的全部责任，邓顺忠不负本次道路交通事故责任。另查，被告肖富民驾驶的湘A车在被告人寿长沙公司投保了交强险，在被告财保湘潭公司投保了商业险，事故发生在保险责任期限内。综上所述，因事故双方不能就原告的损失达成一致的赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，原告诉请：1、依法判决被告肖富民赔偿因交通事故致使原告形成的医药费，护理费等损失共计94790.40元；2、判决被告人寿长�公司在交强险范围内对原告以上损失承担赔偿责任；3、判决被告财保湘潭公司在商业险范围内对原告以上损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告肖富民承担。
被告肖富民因未到庭，没有发表辩论意见。
被告人寿长沙公司辩称，愿意在交强险范围内按照分项赔偿的原则进行赔偿，原告的部分诉讼请求过高，恳请法院依法核实。其不承担诉讼费。
被告财保湘潭公司在寄给本院的书面答辩状中辩称，1、在本次事故中，被保险人丁才杰为事故车辆在答辩人处投保了50万元第三者责任险，并购买了第三者责任险不计免赔，第三者责任险保险期限为2014年6月5日至2015年6月4日。本次事故发生在保险期限内，在无其他免责情形下，答辩人愿意就交强险限额外的损失，在第三者责任险限额内予以承担。2、就原告诉请医疗费部分，根据保险合同之约�，请求人民法院扣除20%比例的医保外自费用药。3、原告方的其他损失项目（误工费、后期治疗费）应当提供相应的证据材料支持，请求人民法院对原告方的损失依法进核定。4、本案原告未构成伤残，伤势较轻，其诉请的营养费过高，需提供加强营养的相关医嘱及相应实际产生的费用票据进行核定。5、本案伤者诉请的伙食费标准过高，根据湘潭中院发布的指导意见，伙食费标准应当为50元／天，按住院天数计算。6、答辩人在本案中不是侵权主体，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经本院审理查明，被告肖富民于2015年1月20日驾驶湘A轿车行驶至S218线38KM＋600M路段转弯时，未让直行的原告驾驶的湘E两轮摩托车先行，导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出的第2015
--
024《道路交通事故认定书》认定肖�民负本次道路交通事故的全部责任，邓顺忠不负本次道路交通事故责任。2015年6月26日湖南省邵阳市崀山司法鉴定所受托对原告邓顺忠的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“邓顺忠因车祸致使右胫骨上段骨折，右膝关节内侧半月板损伤，以上损伤构成轻伤二级。从鉴定之日起，需治疗壹个月，医药费控制在壹仟元之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后两个月内需壹人护理。医药费不包括鉴定费。”原告邓顺忠系农业户口。湖南省2015-2016年度农、林、牧、渔行业的年平均收入为25212元。原告受伤后先后在新宁县骨伤科专科医院、新宁县中医医院住院治疗，第一次住院治疗22天（2015年月21日至2015年2月12日），花费医疗费10035.30元，第二次住院治疗98天（2015年2月13日至2015年5月20日），花费医疗费26775.10元，共计花费医疗费36810.40元。湘A车以肖富民的名义在人寿长沙公�投保了交强险，以丁才杰的名义在财保湘潭公司投保了第三者责任险，且投保了第三者责任险不计免赔险，其中强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的保险限额为500000元，双方在交强险合同中约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”在第三者责任险合同中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该案交通事故发生在保险责任期间内。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证和组织机构代码证复印件、交强险和第三者责任险单复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书，住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工资明细表及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。在此次道路交通事故中，肖富民负本次道路交通事故的全部责任，邓顺忠不负本次道路交通事故的责任。本案原告因伤所受损失认定如下：1、原告在新宁县骨伤科专科医院住院治疗花费医疗费10035.30元，在新宁县中医医院住院治疗花费医疗费26775.10元，二次住院治疗共花费医疗费36810.40元，故原告的医疗费认定为36810.40元；2、原告受伤后先后住院治疗二次，共计住院120天（22＋98），参照邵阳市国家机关工作人员的出差伙食标准及结合邵阳市经济发展水平，住院伙食补助费按50元／天的标准计算，其住院伙食补助费认定为6000元（120×50）；3、参照司法鉴定意见，护理天数认定为60天（伤后两个月内需壹人护理），原告诉请护理人员的护理费按130元／天的标准计算，因其证据不足，本院不予支持，护理费应按照湖南省2015-2016年度农、林、牧、渔行业的年平均收入为25212元的标准计算，故护理费认定为4144.44元（60×25212÷365）；4、误工天数认定为120天（住院治疗120天），原告诉请按180元／天的标准计算，因其证据不足，本院不予支持，误工费应按湖南省2015-2016年度农、林、牧、渔行业的年平均收入为25212元的标准计算，认定为8288.88元（120×25212÷365）：5、鉴定费认定为600元。原告在此次事故中的损失共计55843.72元。对原告诉请的3000元营养费，因无医嘱及司法鉴定相关建议，故本院不予支持。对原告诉请的后期治疗�1000元，因其未提供相关证据，且不是根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，本院不予支持，原告可在该费用实际发生后，另行主张权力。对被告财保湘潭公司提出的按原告诉请的医疗费，扣除20%的医保外自费用药的抗辩主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽然原、被告在保险合同中有按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，但保险人并没有向本院提交证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对于被告提出的本案医疗费应当扣除20%的医保外自费用药的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。本案中，湘A车在被告人寿长沙公司投保了交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，合计122000元。因此，被告人寿长沙公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12433.32元，以上两项合计22433.32元。本次事故中，被告肖富民负全部责任，原告邓顺忠不负责任，因此，被告肖富民应赔偿原告600元。因被告肖富民在被告财保湘潭公司投保了第三者责任险及不计免赔险，故其余32810.40元应由被告人财湘潭公司在第三者责任险限内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院颁布的《机动车交通事故强制保险条例》第�十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因此次交通事故导致原告邓顺忠受伤造成的各项经济损失共计55843.72元。由被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12433.32元，合计22433.32元。由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告32810.40元。被告肖富民应赔偿原告600元，上述款项限在判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取374元，由被告肖富民负担。此款原告已预交，由被告肖富民在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道�交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当�照下例规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根椐保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。