wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1666号
原告：李廷柱（曾用名：李庭柱），男，1950年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：王生海，男，1955年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告李廷柱与被告王生海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李廷柱到庭参加了诉讼，被告王生海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月26日，被告以资金紧张为由，向原告借款5000元，被告承诺于2007年3月26日还清，宋某某自愿担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告推托不还。故原告诉至法院要求被告返还借款5000元，承担自2007年3月26日至2011年3月26日利息共计1494元。（按银行同期贷款年利率7.47%计算）；诉讼费、公告费由被告负担。
原告提交借条1张，以证明被告借原告现金5000元及主张利息的依据。
被告未提交书面答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的借条可以证明被告借款的事实。
经审理查明，经审理查明，2006年10月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条1张，载明：“今借到李廷柱现金伍仟元，于2007年3月26日还清，借款人王生海，担人：宋某某”。此借款至今未付。
本院认为，被告与原告间的借贷合法有效，被告应当返还原告主张的借款5000元；应自书面约定的还款期限2007年3月26日计算至原告主张的2011年3月26日，原告主张的利息没有书面约定利率，以年利率6%计算，利息为5000元×6%÷365天×1460＝1200元；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生海返还原告李廷柱借款5000元及利息1200元，于判决生效之日10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 尚文军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第1666号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1666号原告青县华旭汽车运输有限公司。地址：青县清州镇柳河屯村。机构代码：30800005-8。法定代表人刘兵，经理。委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告靖边县富源运输有限责任公司。地址：靖边县张家畔镇双家湾村。机构代码：71970027-8。法定代表人张怀忠，经理。委托代理人张艳，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。地址：靖边县城东关城**号。机构代码：22409061-5。负责人雷东，经理。委托代理人张磊，该公司职员。原告青县华旭汽车运输有限公司与被告靖边县富源运输有限责任公司（以下简称富源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人保财险靖边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损依据司法鉴定意见原告主张车辆损失164000元。被告人保财险靖边公司辩称车损请求法院依法核定；被告富源运输公司辩称对车损鉴定有异议，七日内提交重新鉴定申请，如未提交视为放弃。经本院委托由河北宝信通保险公估有限公司作出的车损公估报告合理合法，本院予以认定。被告富源公司辩解对车损有异议，但其未提交重新鉴定申请，本院对其辩解不予采纳。2、停运损失823.6元×82天（计算至8月12日）=67535.元停运损失不承担。经本院委托由河北宝信通保险公估有限公司作出的停运损失公估报告合理合法，本院予以认定。该公估报告评估事故车辆在停运期间的损失利润金额为823.6元/天，原告主张停运天数过长本院酌情支持70天，为57652元。3、鉴定费10200元。鉴定费不承担。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。4、施救、倒货、运货费。16000元。过高，请法院核定。原告提供票据可充分证实其主张，本院予以认定。5、拖车费原告主张9700元。过高，只认可从出事地到靖边县城的合理费用。原告主张9700元拖车费系事故发生后造成的实际损失，本院予以支持。6、交通费原告主张2000元。交通费不承担。原告主张交通费无证据证实且于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，朱殿强驾驶的陕Ｋ×××××号重型普通货车与代兆新驾驶的冀Ｊ×××××、冀JNQ**挂半挂车、赵文革驾驶的冀Ｊ×××××、冀JYB**挂半挂车（载代兆飞，所有人：青县华旭汽车运输有限公司）发生相撞，造成代兆新、赵文革、代兆飞受伤、三车损坏的交通事故，交管部门认定朱殿强对事故负全责，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。朱殿强驾驶的陕Ｋ×××××号重型普通货车在人保财险靖边公司投保交强险及30万元的商业三者险且投不计免赔险。对原告的损失逐项确定如下：（１）车损164000元；（２）停运损失57652元；（３）鉴定费10200元；（４）施救、倒货、运货费16000元；（5）拖车费9700元，以上共计257552元。另案原告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司的车损项下的损失共计137835元，二原告的比例为34.86%：65.14%，故应由被告人保财险靖边公司在交强险财产项下赔偿原告1312.8元，在商业三者险项下赔偿167769元，被告靖边县富源运输有限责任公司赔偿原告保险不足的部分88470.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿原告青县华旭汽车运输有限公司各项损失共计257552元。于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：青县华旭汽车运输有限公司，开户行：，账号：）案件受理费5340元、保全费820元，均由被告靖边县富源运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  朱小妹代理审判员  李 妍人民陪审员  刘 磊二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 渤附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6048号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人敬洪波，该公司河楼分理处主任。
被告严某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人敬洪波到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告严某某于2012年12月6日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河楼分理处借款30，000元，借款于2014年12月5日到期，现结欠本金30，000元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告严某某未作答辩。
经审理查明，被告严某某于2012年12月6日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河楼分理处借款30，000元，借款用于养猪，期限为2012年12月6日至2014年12月5日，借款月利率为8.9688‰。该借款现已逾期，被告严某某未偿还借款本金，仅偿还利息5，040.46元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款合同复印件、借款借据复印件、利息清单查询结果以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告严某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。被告严某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息5，040.46元）。
本案受理费550元，由被告严某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩雨轩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初870号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何小唱，又名何畅，男，1989年5月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2008年12月8日，因涉嫌犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限至2010年12月19日）。2016年10月17日，因涉嫌犯故意伤害罪，被新沂市公安局取保候审。同年11月28日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人何小唱犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人何小唱到庭参与诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9月22日19时许，被告人何小唱因邻里纠纷，在唐店街道某村何某2家东侧南北路上，与何某2发生争吵（先与何某2母亲发生吵骂），被告人何小唱将何某2推倒在地，致何某2受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所法医鉴定，何某2的主要损伤为腰部外伤，L1-2左侧横突骨折，构成轻伤二级。
被告人何小唱于2016年10月15日被新沂市公安局唐店派出所传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何小唱已与何某2达成赔偿协议（赔偿人民币21000元）。
上述事实，被告人何小唱在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局受案登记表、立案决定书、该局唐店派出所出具的发破案经过及该所民警孙涛、曾宪恒出具的被告人何小唱到案经过，�解协议书，赔偿款收到条、谅解书等书证；证人董某、何某1的证言，被害人何某2陈述，被告人何小唱的供述和辩解，新沂市中医医院司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小唱因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何小唱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人被告人何小唱具有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。经社区矫正机关调查评估认为，被告人何小唱在案发后认罪态度好，配合调查，村民评价较好�再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对该被告人实施矫正管理，可以适用非监禁刑罚，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何小唱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年十二月九日
书记员 李 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢杨，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。
法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人：田泽霖，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
再审申请人谢杨因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢杨申请再审称，（一）谢杨对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向一审法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致谢杨的诉讼请求被驳回。（二）原审法院认定谢杨不能享受土地补偿费，缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。谢杨是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，谢杨没有承包土地的原因是无地可以承包，不是谢杨拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费只有实际取得承包地的人才能享有。（三）原审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）违法，应当撤销。1.故意回避全征全转的基本法律事实，错误适用《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条。该条是关于村民委员会的工作规程的规定，即使程序正确但不能保证实体正确。原判决认定谢杨不能享受土地补偿费的决议合法，违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及相关文件精神。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺谢杨的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。谢杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府作出《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），决定撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人原攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。
本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。谢杨户籍所在地的集体土地被全部征收，农业建制被撤销，全体村民转为城镇居民。2013年10月31日，被申请人组织召开居民（村民）表决会，采取一事一议方式讨论决定集体土地被征收后的安置事项。由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，按一户一人约270名居民（原村民）代表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，形成了《会议纪要》。《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。依据会议形成的决议，谢杨属于具有安置资格不享受土地补偿费的人员。会后，被申请人在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。谢杨认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。本院认为，该次会议的召集和表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定。谢杨提出会议签到簿上个别人员签名不实的事实虽然客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法性，原审法院未同意谢杨对签名进行鉴定的请求，并无不当。谢杨主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的申请再审理由不成立。
关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。因此，被申请人有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于谢杨所在的原未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生，有的是因为婚姻迁户，有的是投亲靠友，有的是退休回原籍，有的是工作后户口未转出，也有采空区移民迁入等等。为此，被申请人对需要集体讨论决定的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于村民（居民）意思自治范畴，体现的是全体村民（居民）的集体意志。再次，该辖区的拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等反映出，案涉征地补偿资金已有部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过渡费发放，其余部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。谢杨没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员，但谢杨作为集体经济组织成员，在其已经获得的房屋与生活门面安置、领取的过渡费中，客观上已经享受了征地补偿资金的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益相对少一些。被申请人根据本集体经济组织的具体情况，通过民主议定程序，将部分土地补偿费按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，谢杨主张《会议纪要》的内容违法，应予撤销的理由不成立。
综上，谢杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢杨的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢杨，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人：田泽霖，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。再审申请人谢杨因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢杨申请再审称，（一）谢杨对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向一审法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致谢杨的诉讼请求被驳回。（二）原审法院认定谢杨不能享受土地补偿费，缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。谢杨是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，谢杨没有承包土地的原因是无地可以承包，不是谢杨拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费只有实际取得承包地的人才能享有。（三）原审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）违法，应当撤销。1.故意回避全征全转的基本法律事实，错误适用《四川省实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条。该条是关于村民委员会的工作规程的规定，即使程序正确但不能保证实体正确。原判决认定谢杨不能享受土地补偿费的决议合法，违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及相关文件精神。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺谢杨的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。谢杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府作出《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），决定撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人原攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。谢杨户籍所在地的集体土地被全部征收，农业建制被撤销，全体村民转为城镇居民。2013年10月31日，被申请人组织召开居民（村民）表决会，采取一事一议方式讨论决定集体土地被征收后的安置事项。由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，按一户一人约270名居民（原村民）代表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，形成了《会议纪要》。《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。依据会议形成的决议，谢杨属于具有安置资格不享受土地补偿费的人员。会后，被申请人在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。谢杨认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。本院认为，该次会议的召集和表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定。谢杨提出会议签到簿上个别人员签名不实的事实虽然客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法性，原审法院未同意谢杨对签名进行鉴定的请求，并无不当。谢杨主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的申请再审理由不成立。关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。因此，被申请人有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于谢杨所在的原未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生，有的是因为婚姻迁户，有的是投亲靠友，有的是退休回原籍，有的是工作后户口未转出，也有采空区移民迁入等等。为此，被申请人对需要集体讨论决定的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于村民（居民）意思自治范畴，体现的是全体村民（居民）的集体意志。再次，该辖区的拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等反映出，案涉征地补偿资金已有部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过渡费发放，其余部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。谢杨没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员，但谢杨作为集体经济组织成员，在其已经获得的房屋与生活门面安置、领取的过渡费中，客观上已经享受了征地补偿资金的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益相对少一些。被申请人根据本集体经济组织的具体情况，通过民主议定程序，将部分土地补偿费按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，谢杨主张《会议纪要》的内容违法，应予撤销的理由不成立。综上，谢杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢杨的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一八年六月二十八日书记员  冯楚寒
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终178号
上诉人（原审原告）：唐立。
上诉人（原审被告）：杨亚辉。
上诉人（原审被告）：张强。
上诉人唐立因与被上诉人杨亚辉、张强不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐立与被上诉人杨亚辉、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐立上诉请求：撤销原判，判令被上诉人返还3万元给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误，合作协议书的真实性无法确认，且因“提供工程资质项目”而违法。2、被上诉人收取上诉人的3万元后，没有在衡阳、郴州、永州三区设立分公司，也没有经营的事实，实质是虚构“提供工程资质项目”欺诈上诉人的违法行为。3、上诉人没有授权被上诉人开分公司。综上，一审判决认定事实错误，应予以纠正。
杨亚辉、张强辩称，上诉人与王海蛟是合伙的，开办分公司的相关证件材料已经交给了王海蛟，被上诉人已将5万元汇款至湖南分公司负责人张结刚，王海蛟也与张结刚接触过，湖南分公司已授权衡阳范围的业务给上诉人与王海蛟做，被上诉人是中间人，上诉人请求被上诉人返还3万元没有道理。原判处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
唐立向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告30,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告唐立与被告杨亚辉及案外人王海蛟系大学同学。2015年12月，被告杨亚辉介绍原告和王海蛟在衡阳市开办资质工程项目分公司，并为其联系具备资质的公司（江西中金建设集团有限公司和江西中企建筑有限公司）。原告和王海蛟考虑到被告与该公司熟悉，为了节约承包费，要求被告杨亚辉以承包年费50,000元的价款及其自己的名义与该公司签订协议。原告与王海蛟约定由原告先出资30,000元、王海蛟出资20,000元（王海蛟当时较为困难）。2016年1月4日，原告将该30,000元汇至被告杨亚辉指定的账户（被告张强的账户）。当天，王海蛟向被告借款20,000元用于交该承包年费。之后，被告将该50,000元交付江西中金建设集团有限公司，并于2016年2月1日以自己的名义与该公司签订了衡阳、郴州、永州三地区的分公司合作经营协议书（2016-2017年度），该协议显示三地区的承包年费为150,000元。后因原告及王海蛟疏于管理，经营期间几乎没有利润。原告遂要求被告返还该款项。另查，二被告系夫妻。
一审法院认为，在衡阳市开办资质工程项目分公司的事系经过原告与其合伙人王海蛟的同意的，以被告杨亚辉以其自身名义与具备资质的江西中金建设集团有限公司签订合作协议，也是经过原告和王海蛟同意的，被告收到原告的承包年费（30,000元）后并代王海蛟出资20,000元，与该公司签订了合作协议，且王海蛟还证实系经营出了问题，才导致衡阳分公司难以维持。因此，不存在被告杨亚辉占有原告该款项的事实，即原告的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐立的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由原告唐立负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人对证人王海蛟的书面证言提出异议，该证言经上诉人在一审庭审中电话确认为王海蛟出具，证言内容与上诉人和被上诉人的部分陈述一致，与案情具有关联性，本院予以采纳。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人唐立陈述其有意与王海蛟在衡阳做资质工程项目，结合江西中金建设集团有限公司及张结刚出具的证明、王海蛟的书面证言，可以证实分公司合作经营协议书的真实性，上诉人对协议书真实性提出的异议，不能成立。从现有证据看，被上诉人杨亚辉的义务仅是以自己的名义与江西中金建设集团有限公司签订合作经营协议，将上诉人和王海蛟的资金交纳年费，为二人取得设立分支机构的资格。此后设立分公司及管理经营的具体事宜，应由上诉人和王海蛟办理，二人未积极办理上述事宜导致已投入的资金未产生收益，应自行承担不利后果，不能归责于被上诉人。上诉人提出被上诉人虚构“提供工程资质项目”欺诈上诉人的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人唐立的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人唐立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终178号上诉人（原审原告）：唐立。上诉人（原审被告）：杨亚辉。上诉人（原审被告）：张强。上诉人唐立因与被上诉人杨亚辉、张强不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐立与被上诉人杨亚辉、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立上诉请求：撤销原判，判令被上诉人返还3万元给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误，合作协议书的真实性无法确认，且因“提供工程资质项目”而违法。2、被上诉人收取上诉人的3万元后，没有在衡阳、郴州、永州三区设立分公司，也没有经营的事实，实质是虚构“提供工程资质项目”欺诈上诉人的违法行为。3、上诉人没有授权被上诉人开分公司。综上，一审判决认定事实错误，应予以纠正。杨亚辉、张强辩称，上诉人与王海蛟是合伙的，开办分公司的相关证件材料已经交给了王海蛟，被上诉人已将5万元汇款至湖南分公司负责人张结刚，王海蛟也与张结刚接触过，湖南分公司已授权衡阳范围的业务给上诉人与王海蛟做，被上诉人是中间人，上诉人请求被上诉人返还3万元没有道理。原判处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐立向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告30,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告唐立与被告杨亚辉及案外人王海蛟系大学同学。2015年12月，被告杨亚辉介绍原告和王海蛟在衡阳市开办资质工程项目分公司，并为其联系具备资质的公司（江西中金建设集团有限公司和江西中企建筑有限公司）。原告和王海蛟考虑到被告与该公司熟悉，为了节约承包费，要求被告杨亚辉以承包年费50,000元的价款及其自己的名义与该公司签订协议。原告与王海蛟约定由原告先出资30,000元、王海蛟出资20,000元（王海蛟当时较为困难）。2016年1月4日，原告将该30,000元汇至被告杨亚辉指定的账户（被告张强的账户）。当天，王海蛟向被告借款20,000元用于交该承包年费。之后，被告将该50,000元交付江西中金建设集团有限公司，并于2016年2月1日以自己的名义与该公司签订了衡阳、郴州、永州三地区的分公司合作经营协议书（2016-2017年度），该协议显示三地区的承包年费为150,000元。后因原告及王海蛟疏于管理，经营期间几乎没有利润。原告遂要求被告返还该款项。另查，二被告系夫妻。一审法院认为，在衡阳市开办资质工程项目分公司的事系经过原告与其合伙人王海蛟的同意的，以被告杨亚辉以其自身名义与具备资质的江西中金建设集团有限公司签订合作协议，也是经过原告和王海蛟同意的，被告收到原告的承包年费（30,000元）后并代王海蛟出资20,000元，与该公司签订了合作协议，且王海蛟还证实系经营出了问题，才导致衡阳分公司难以维持。因此，不存在被告杨亚辉占有原告该款项的事实，即原告的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐立的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由原告唐立负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人对证人王海蛟的书面证言提出异议，该证言经上诉人在一审庭审中电话确认为王海蛟出具，证言内容与上诉人和被上诉人的部分陈述一致，与案情具有关联性，本院予以采纳。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人唐立陈述其有意与王海蛟在衡阳做资质工程项目，结合江西中金建设集团有限公司及张结刚出具的证明、王海蛟的书面证言，可以证实分公司合作经营协议书的真实性，上诉人对协议书真实性提出的异议，不能成立。从现有证据看，被上诉人杨亚辉的义务仅是以自己的名义与江西中金建设集团有限公司签订合作经营协议，将上诉人和王海蛟的资金交纳年费，为二人取得设立分支机构的资格。此后设立分公司及管理经营的具体事宜，应由上诉人和王海蛟办理，二人未积极办理上述事宜导致已投入的资金未产生收益，应自行承担不利后果，不能归责于被上诉人。上诉人提出被上诉人虚构“提供工程资质项目”欺诈上诉人的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人唐立的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人唐立负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年二月十三日书 记 员  罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第922号
原告：金章民。
委托代理人：包水莉。
被告：包红兵。
原告金章民为与被告包红兵民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息损失11433.33元（5万元从2014年9月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2015年7月26日为9333.33元，此后仍计算至实际还款日止；5万元从2014年10月16日起按银行同期贷款利率计算，暂算至2015年7月15日止为2100元，此后仍计算至实际还款日止）；承担原告支出的代理服务费5500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金章民的委托代理人包水莉到庭参加诉讼，被告包红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月2日，被告包红兵向原告金章民借款20万元，约定2013年4月2日归还；逾期的，每日按本金的0.4%收取违约金。2013年4月2日，被告归还原告借款10万元。2014年4月19日，被告归还原告借款5万元。因此，被告尚欠原告借款5万元。2014年9月26日，被告又向原告借款5万元，并对之前借款的利息损失进行了结算，确认截止当日共欠利息损失5万元，且约定2014年10月15日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告于2014年10月21日归还原告5万元，此后被告一直未归还余款。为此原告诉来本院，花费代理服务费5500元。
经计算，截止2014年9月26日，被告共欠原告利息损失即违约金28747元，被告于2014年10月21日归还5万元中的28747元用于支付该款项，825元用于支付2014年9月27日至2014年10月21日的利息，20428元用于抵扣2013年2月2日借款的本金。双方结算的利息损失中的21253元、原告支出的代理服务费中的1500元均超过法定标准。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告金章民借款79572元并支付违约金（以29572元为计算基数从2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至四实际履行之日止）及逾期利息（以5万元为计算基数从2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告包红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告金章民支出的代理服务费4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告负担269元，被告包红兵负担1050元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01975号
罪犯田兴利，男，1976年1月2日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年8月23日作出（2013）荔刑初字第00116号刑事判决，以被告人田兴利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。被告人田兴利不服，提出上诉。本院于2013年11月28日以（2013）渭中刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田兴利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极7个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极7个。2015年5月6日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯田兴利在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田兴利的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月28日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第307号
起诉人王祖鉴，男，汉族，1935年12月24日出生，住福州市鼓楼区。
起诉人张家来，男，汉族，1944年10月21日出生，住福州市鼓楼区。
起诉人陆新城，女，汉族，19了2年l月30日出生，住福州市鼓楼区。
起诉人陈实华，男，汉族，1964年7月1日出生，住福州市鼓楼区。
起诉人刘德茂，男，汉族，1941年7月9日出生，住福州市鼓楼区。
本院收到起诉人王祖鉴、张家来、陆新城、陈实华、刘德茂的起诉状。起诉状诉称：原告依法拥有福州市鼓楼区公正新村17座的土地使用权，福州市人民政府未向原告作出补偿，无权提前收回原告的土地使用权。鼓建施（2011）6号《建设工程施工许可证》是在时间上是违法发放的，被起诉人福州市鼓楼区建设局发放《建设工程施工许可证》时第三人福州市鼓楼区建设投资有限责任公司没有取得《建设用地批准书》，不具备建设施工条件，被起诉人福州市鼓楼区建设局不具备发放工程施工许可的资格。因此诉请：一、确认被告向本案第三人发放的“鼓建施（2011）6号《建设工程施工许可证》”是违法发放的，应予以撤销。二、确认被告不具备发放本案的建设工程施工许可的资格。三、因被告胆大枉法和第三人的神通广大，居然可以在第三人未取得《建设用地批准书》，原告还合法拥有房屋的情况下，被告批准第三人可以在原告的房屋上再建高楼，颠覆了原告的世界观、乃至颠覆了全人类的世界观，应判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿每位原告的精神损失费人民币1000万元人民币。四、依法追究相关违法责任人的法律责任。五、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求第一项不明确，应明确要求确认违法或要求撤销；诉讼请求第二、三、四项不属于行政审判范围。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王祖鉴、张家来、陆新城、陈实华、刘德茂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 钱 红
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
被上诉人（原审原告）郭锦雄，男。
被上诉人委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
被上诉人委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。
被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石佛腾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执162号
申请执行人：于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：安某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人安某某财产保险合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特95号
申请人：福建冠鼎贸易有限公司，住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区城东海峡体育馆中心以南、安吉路西北侧1号地块中骏财富广场一期4号楼2308。组织机构代码：56535384－X。
法定代表人：张黎明，该公司总经理。
委托代理人：姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。组织机构代码：85610527-2。
代表人：洪枇杷，该分行行长。
被申请人：福建省吉庆贸易有限公司，住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区324国道城东段西侧尚城（冠亚凯旋门）7号楼205。组织机构代码：75499699－1。
法定代表人：卓金本。
被申请人：中盈（泉州）糖业有限公司，住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）四十五层B4503。组织机构代码：56537395－5。
法定代表人：王巧儿。
被申请人：卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国境内。
被申请人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省武夷山市。
被申请人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
被申请人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国境内。
本院在审理申请人福建冠鼎贸易有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司泉州分行、福建省吉庆贸易有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、卓碧莲、邱辉足、王巧儿、邱旭斌申请撤销仲裁裁决一案中，申请人福建冠鼎贸易有限公司以其与被申请人兴业银行股份有限公司泉州分行已经达成谅解为由，于2016年6月3日向本院申请撤回撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1964号裁决书的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案申请人福建冠鼎贸易有限公司撤回申请，系对自己民事诉讼权利的处分，其申请撤回撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1964号裁决书的申请，未违反民事诉讼法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建冠鼎贸易有限公司撤回撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1964号裁决书的申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人福建冠鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初484号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告谢彪，男，汉族，1971年1月24日出生，，住址：湛江市霞山区。
被告黎月清，女，汉族，1973年11月25日出生，，住址：湛江市市辖区。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谢彪、黎月清金融借款合同纠纷一案，原告于二○一七年六月一日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币1170元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社负担。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年六月六日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初376号
原告：陈秀仁。
委托代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会。
委托代理人：郑夫树，男，村支部书记。
陈秀仁与临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈秀仁撤诉。
案件受理费175元收取88元，由陈秀仁负担。
审判员 谢梧
二〇一七年二月十四日
书记员 沈洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0606民初4095号
原告佛山市宇冠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾婷婷。
委托代理人包红先、任国芳，均系广东正帆律师事务所律师。
被告言漫江，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宇冠物业管理有限公司诉被告言漫江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包红先、任国芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月31日签订了《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，约定由被告所在的小区全体业主利用业主大会的形式委托原告对康富花园（3、4）期住宅小区提供物业管理服务，合同期限为2013年3月31日至2015年3月30日，物业管理费用为按照每户每月80元计算，后经协商又调整为每户每月75元。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但是被告拖欠原告2014年2月至3月、2014年10月至2015年3月期间的物业管理费共计610元未缴纳，原告通过发送律师函的方式进行催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费610元及滞纳金（滞纳金暂计至2016年3月1日为638.88元，之后按照每日千分之二计算至实际清偿之日止）。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息查询、被告的房产证明、物业管理合同、小区管理签名表、物业服务合同补充合同、律师函、照片等证据材料用以证明其主张。
本院依法向被告言漫江送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告言漫江是佛山市顺德区容桂街道房屋的业主，该住宅小区以举行业主大会的形式于2013年3月31日与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，约定由原告对被告所在的住宅小区提供物业管理服务，合同期限为2013年3月31日至2015年3月30日，其中2013年3月31日至2014年6月30日期间的物业管理费用为每户每月80元，2014年7月1日至2015年3月30日期间的物业管理费用为每户每月75元，逾期缴纳物业费的按照每日千分之二计算滞纳金。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但是被告拖欠原告2014年2月至3月、2014年10月至2015年3月期间的物业管理费共计610元未缴纳，产生滞纳金638.88元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告未按照约定向原告支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2014年2月至3月、2014年10月至2015年3月期间的物业管理费共计610元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的滞纳金，虽然原被告签订的合同中有关于滞纳金的约定，但是原告要求按照每日千分之二的标准长期计收滞纳金的请求明显高于因被告违约给原告造成的损失，且长期计收违约金加重了被告的负担，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告言漫江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市宇冠物业管理有限公司支付物业管理费610元；
二、驳回原告佛山市宇冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告言漫江负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年五月十二日
书记员 洪 玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1264号
原告陈某某。
被告刘某某，系原告公婆。
被告张某某，系原告之子。
原告陈某某诉被告刘某某、张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我丈夫张甲于2013年9月15日不幸去逝，家里亲人剩下我、婆婆刘某某、儿子张某某。在我丈夫张甲生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我丈夫去世后，其遗产有存于中国农业银行两水支行的存款1008.93元，我认为我丈夫生前的医疗费是我垫支的，此笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令我丈夫生前的存款1008.93元归我所有。
被告刘某某、张某某辩称，原告说的是事实，我们承认，这笔存款应该由原告继承，我们放弃继承。
经审理查明：原告陈某某丈夫张甲于2013年9月15日去逝。原告陈某某系张甲之妻，被告刘某某系其之母，被告张某某系其之子。张甲生前遗产有存于中国农业银行两水支行的存款1008.93元，现这笔钱存于张甲在中国农业银行陇南分行两水支行的账号中，该账号为6213364030362＊＊＊＊＊＊。2015年11月，原告诉至本院，要求继承张甲的遗产1008.93元。庭审中，二被告承认张甲在住院期间的医疗费是原告垫支的，该笔存款应由原告继承，二被告明确表示放弃对该笔存款1008.93元的继承权。
本院认为，被继承人张甲在中国农业银行陇南分行两水支行账户中的存款属于遗产。原告陈某某系张甲之妻，被告刘某某系张甲之母，被告张某某系张甲之子，均属第一顺位继承人，对张甲的遗产应当均等继承，而二被告在庭审中自愿放弃对这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人张甲在中国农业银行陇南分行两水支行账号为6213364030362＊＊＊＊＊＊内的存款1008.93元由原告陈某某继承。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一五年十一月十六日
书记员 李宋军
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初411号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢明芳。
被告卢汉忠，男，1970年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告丁一萍，女，1975年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢惠珍，女，1974年6月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢文奇，男，1987年4月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢汉全，男，1965年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张汉优，男，1971年5月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢汉忠、丁一萍、卢惠珍、卢文奇、卢汉全、张汉优金融借款合同纠纷一案中，2017年3月20日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4,456元,因撤回起诉减半收取2,228元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一七年三月二十日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第97号
原告邹某某，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
被告黄某某，女，1970年8月28日出生，汉族。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女邹某甲由原告抚养，被告按季度支付抚养费1800元至女儿18周岁，大学期间费用原、被告平均负担。
被告答辩要点：原、被告结婚近20年，双方婚后感情深厚并共同生育了一女，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原、被告于1992年12月经人介绍相识相恋，于1995年9月7日在长沙县榔梨街道办事处（原榔梨镇人民政府）登记结婚，后于1997年6月8日生育一女邹某甲。婚后至2010年之前，原、被告夫妻感情和睦，后由于原告外出打工创业，原、被告双方聚少离多，夫妻间产生隔阂。原告曾于2013年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月判决不予准许。
二、双方当事人有争议的事实：
双方感情是否破裂。原告认为两人经人介绍认识，缺乏感情基础，婚后双方时有矛盾，缺乏沟通，感情已达到破裂程度；被告认为双方婚后感情深厚并共同生育了一女，夫妻感情并未破裂；本院认为，原被告双方只因生活琐事发生争吵，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原、被告双方婚姻基础较好，婚后共同生育了一个小孩，且共同生活已近二十年，感情大部分时间亦尚可，双方应予珍惜。现双方虽因生活琐事产生矛盾且聚少离多，对夫妻感情有一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要原告常回家，双方在以后的生活中遇事多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的，且完整的家庭更有利于孩子的健康成长。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邹某某要求与被告黄某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某与被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙华隆
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保497号
申请人：徐原，男，1977年12月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人景佩璐，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏思源高科智能工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街232号3楼。
法定代表人：方志锋，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。
法定代表人：解丽生，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人徐原于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解丽生、郁晓凤、宁夏思源高科智能工程有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司名下价值1160500元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解丽生、郁晓凤、宁夏思源高科智能工程有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司名下价值1160500元的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐原负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初621号
原告何国阳，男，1997年10月23日出生。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人张量，中华人民共和国教育部工作人员。
原告何国阳不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教公开告〔2016〕第143号政府信息公开申请告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告何国阳的委托代理人张国辉、赵辉，被告教育部的委托代理人庞标、张量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被诉告知书无法律依据。咨询并非法律术语，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及有关规范性文件并未对咨询类信息作出明确界定；二、被告系涉案信息的管理者与定密主体，涉案信息的密级、知悉范围、保密期限属于政府信息，涉案信息是否属于咨询类信息不能成为被告是否公开的理由，亦非被告履行信息公开告知义务的阻却事由；三、原告对涉案信息的表述是递进式的，核心内容是涉案信息的知悉范围、保密期限等，前面的提问属于后续问题的基础。被告如果认为前面的提问属于咨询，那么后面的信息则明显不属于咨询，应当进行区分处理。综上，原告请求撤销被诉告知书，责令被告公开涉案信息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：政府信息公开条例第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案信息并非指向现有的政府信息，实质上是对被告工作的咨询，属于咨询类事项。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经查，2016年4月7日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原告对所需信息的描述为：“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾，作为2015年普通高等学校招生全国统一考试湖北考生，申请公开如下信息：‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限。”4月22日，被告作出被诉告知书认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，原告所申请的内容属于咨询类问题，不属于政府信息公开的范围。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开“‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限”，该申请实质上是就高考答卷等是否属于国家秘密有关问题向被告咨询，被告无法直接以既有的信息，而是需要进行一定的判断后方可回应。再结合原告在申请表中有关“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾”等表述，可见原告确系以政府信息公开的名义向被告咨询问题。故原告的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被诉告知书属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行为。对原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告何国阳的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。
如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初621号原告何国阳，男，1997年10月23日出生。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所实习律师。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。委托代理人张量，中华人民共和国教育部工作人员。原告何国阳不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教公开告〔2016〕第143号政府信息公开申请告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告何国阳的委托代理人张国辉、赵辉，被告教育部的委托代理人庞标、张量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被诉告知书无法律依据。咨询并非法律术语，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及有关规范性文件并未对咨询类信息作出明确界定；二、被告系涉案信息的管理者与定密主体，涉案信息的密级、知悉范围、保密期限属于政府信息，涉案信息是否属于咨询类信息不能成为被告是否公开的理由，亦非被告履行信息公开告知义务的阻却事由；三、原告对涉案信息的表述是递进式的，核心内容是涉案信息的知悉范围、保密期限等，前面的提问属于后续问题的基础。被告如果认为前面的提问属于咨询，那么后面的信息则明显不属于咨询，应当进行区分处理。综上，原告请求撤销被诉告知书，责令被告公开涉案信息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：政府信息公开条例第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案信息并非指向现有的政府信息，实质上是对被告工作的咨询，属于咨询类事项。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查，2016年4月7日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原告对所需信息的描述为：“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾，作为2015年普通高等学校招生全国统一考试湖北考生，申请公开如下信息：‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限。”4月22日，被告作出被诉告知书认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，原告所申请的内容属于咨询类问题，不属于政府信息公开的范围。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开“‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限”，该申请实质上是就高考答卷等是否属于国家秘密有关问题向被告咨询，被告无法直接以既有的信息，而是需要进行一定的判断后方可回应。再结合原告在申请表中有关“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾”等表述，可见原告确系以政府信息公开的名义向被告咨询问题。故原告的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被诉告知书属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行为。对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告何国阳的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  易 梦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1185号
原告:邱雨欣，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告：苏爱玲，女，汉族，住鄢陵县。
被告：张秀峰，女，汉族，住鄢陵县。
原告邱雨欣诉被告苏爱玲、张秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邱雨欣到庭参加诉讼，被告苏爱玲、张秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱雨欣诉称：被告苏爱玲、张秀峰分别于2015年3月5日、2015年3月26日向原告借款共计19万元，当时预定月利率1分5厘，对此，被告出具了借条，承诺随时要随时还款。从2015年6月多次向被告催要，被告至今未还本付息。现起诉，要求被告偿还借款19万元及相应利息39900元。
被告未提交答辩意见。
原告邱雨欣向本院提供的证据材料有：1�被告于2015年3月6日向原告出具4万元股金证1份。2、被告于2015年3月26日向原告出具5万元股金证1份。3、被告于2015年3月26日向原告出具10万元股金证1份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告苏爱玲、张秀峰未向本院提交证据材料。
经本院审理查明：2015年3月6日被告苏爱玲、张秀峰向原告邱雨欣借款4万元并出具股金证1份，注明：“股金证，缴纳日期2015年3月6日，户名邱雨欣，金额肆万元整，&40000.00，张秀峰，苏爱玲（盖有许昌华诚投资担保有限公司和杨成伟的章）”。当天原告向被告支付现金40000元。2015年3月26日被告苏爱玲、张秀峰向原告邱雨欣借款5万元并出具股金证1份，注明：“股金证，缴纳日期2015年3月26日，户名邱雨欣，金额五万元整，&50000.00，张秀峰，苏爱玲（盖有许昌华诚投资担保有限公司和杨成伟的章）”。2015年3月26日被告苏爱玲、张秀峰向原告邱雨欣借款10万元并出具股金证1份，注明：“股金证，缴纳日期2015年3月26日，户名邱雨欣，金额壹拾万元整，&100000.00，张秀峰，苏爱玲（盖有许昌华诚投资担保有限公司和杨成伟的章）”。当天原告分别支付给被告现金50000元和100000元。后原告多次向被告催要，被告未还本付息。现起诉，要求被告张秀峰、苏爱玲偿还借款19万元及相应利息。
另查明：“许昌华城投资担保有限公司”的公章已不存在。许昌华城投资担保有限公司已于2011年7月21日变更为许昌华城投资有限公司。经询问被告张秀峰，股金证就是相当于借据，借款利息约定月息1.5分。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀峰、苏爱玲向原告邱雨欣借款19万元，事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，应�法律保护。原告要求被告张秀峰、苏爱玲偿还本金19万元，本院予以支持。原告要求被告支付月息1.5%的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照一定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告张秀峰、苏爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邱雨欣借款19万元及相应利息（利率按照月利率1.5%计算，其中4万元自2015年3月6日起计算至借款还清之日止;其中15万元利息自2015年3月26日七计算至借款还清之日止）。
案件受理费4748元，保全费1664元共计6412元，由被告张秀峰、苏爱玲负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周春峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1357号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东。
被执行人邵诗明。
被执行人邵诗晓。
被执行人苗辉。
被执行人宫全胜。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人邵诗明、邵诗晓、苗辉、宫全胜保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第702号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执423号
邹胜昔、刘燕
本院执行的邹胜昔申请刘燕婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘燕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初340号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方文政，男，1977年9月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年7月19日被取保候审。现在家。
被告人方文政被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2017年11月13日以云检诉刑诉[2017]324号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人方文政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日0时许，方某1与其胞弟方文政因先前置换土地纠纷协商未果，方某1到被告人方文政家门口与方文政发生争执并引发打架，在打架过程中方文政持镀锌管殴打被害人方某1致其身上多处受伤。经鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人方文政主动打电话报警并在现场等候民警处理。事后方文政赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人方文政在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的证据保全清单、扣押清单及照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，谅解书；现场勘验检查笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2017]227、230号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人方某1的陈述；证人方某2、张某、方某3的证言；被告人方文政的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方文政持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控方文政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究方文政的刑事责任。方文政持械故意伤害他人身体，应酌情从重处罚。案发后，方文政能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案当事人之间系亲属关系；归案后，方文政与被害人达成赔偿协议并取得谅解；在法庭审理过程中，方文政当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对方文政酌情从轻处罚。根据方文政的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方文政必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方文政犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具镀锌管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一七年十二月四日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13453号
原告蒙荫千，男，1946年11月12日出生。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人魏芳，北京市中银律师事务所实习律师。
被告包春祥，男，1994年3月12日出生。
被告包音奇兼包春祥委托代理人，男，1989年1月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马勇毅，男，该公司职员。
原告蒙荫千与被告包春祥、包音奇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙荫千委托代理人佟立新、魏芳，被告包春祥、包音奇、中华联合北京分公司委托代理人马勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙荫千诉称：2015年4月17日19时10分许，被告包春祥驾驶车号为×××小型轿车行驶至北京市丰台区嘉园路时与原告蒙荫千发生交通事故，事故造成蒙荫千受伤，包春祥驾车逃逸。事故经交管部门认定包春祥负事故的全部责任。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，经医院诊断原告右胫腓骨粉碎性骨折，右侧颧骨、颞骨、右眼眶外侧壁骨折，右侧上颚窦外侧壁、右侧上颚窦前壁骨折、脑挫裂伤。经查，事故车辆的实际所有人系包音奇，车辆在中华联合北京分公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费92988.78元，住院伙食补助费1950元，营养费13000元，残疾赔偿金58144.9元，精神损害抚慰金20000元，护理费36000元，辅助器具费2750元，交通费630元，鉴定费3150元，二次手术费15000元。诉讼费由被告承担。
被告包春祥、包音奇辩称：我们是亲兄弟，车辆在中华联合北京分公司投保，实际所有人系包音奇。原告主张的医药费过高，其中把保健品当药吃，原告已经住了二次医院，超出能力范围的费用无能力赔偿。
被告中华联合北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的精神损害抚慰金过高，护理费没有证据，对辅助器具费不认可，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月17日19时10分许，被告包春祥驾驶车号为×××小型轿车行驶至北京市丰台区嘉园路T20032灯杆处时与步行至此的原告蒙荫千发生接触，事故造成蒙荫千受伤，包春祥驾车逃逸。后被查获。事故经交管部门认定包春祥负事故的全部责任。原告于2015年4月17日至4月27日及2016年1月2日至1月31日在北京丰台右安门医院住院治疗共计39天，经医院诊断原告右胫腓骨粉碎性骨折，右侧颧骨、颞骨、右眼眶外侧壁骨折，右侧上颚窦外侧壁、右侧上颚窦前壁骨折、脑挫裂伤。原告支付医疗费90895.04元，在药店购买药物1914.04元。支付矫形器费用1800元，轮椅费400元，拐杖费150元及10天护理费1200元。2016年4月20日，北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，结论原告的损伤为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期为300日，营养期为260日。
另查，×××小型轿车在中华联合北京分公司投保了机动车交强险，车辆实际所有人系包春祥胞兄包音奇。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、原告医疗费发票、住院病历及明细、护理费票据、北京民生物证科学司法鉴定所的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告包春祥驾驶机动车遇行人通过人行横道，未停车让行发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时应减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应停车让行”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场、、、的规定，故对事故的发生，包春祥应承担全部责任。鉴于×××小型轿车在中华联合北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的费用由包春祥负担。包音奇虽系车辆实际所有人，与事故发生未有因果关系，故不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费依据医院的发票确定，对在外购买的药品未有外购证明，不予支持；住院伙食补助费按住院天数每日50元；营养费依据鉴定报告确定营养期为260日，每日酌定30元；精神损害抚慰金依据伤残赔偿指数酌定为5000元；护理费部分，依据鉴定报告确定的日期，未有票据的部分酌定每日给付60元；交通费酌定300元；二次手术费因尚未发生，可待发生后另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蒙荫千医疗费一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蒙荫千精神损害抚慰金五千元，护理费一万八千六百元，辅助器具费二千三百五十元，交通费三百元，残疾赔偿金五万八千一百四十四元九角。
三、被告包春祥于本判决生效后七日内给付原告蒙荫千医疗费八万零八百九十五元零四分，住院伙食补助费一千九百五十元，营养费七千八百元。
四、驳回原告蒙荫千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十四元，由原告蒙荫千负担九百五十四元（已交纳）；由被告包春祥负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告蒙荫千负担九百元（已交纳）；由被告包春祥负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈双双
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢107号
申请执行人：王美玲，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：邓小妹，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：陈海欧，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人王美玲与被执行人邓小妹、陈海欧人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1995）双法民双初字第24号民事判决书，责令被执行人邓小妹、陈海欧按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人邓小妹、陈海欧无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（1995）双法民双初字第24号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢107号申请执行人：王美玲，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：邓小妹，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：陈海欧，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人王美玲与被执行人邓小妹、陈海欧人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1995）双法民双初字第24号民事判决书，责令被执行人邓小妹、陈海欧按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人邓小妹、陈海欧无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（1995）双法民双初字第24号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第253号
原告陈挺献与被告鲁山县宏发页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈挺献提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲁山县宏发页岩砖厂的起诉。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 杨海会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初26号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某某，男，1951年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，群众，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被醴陵市公安局取保候审。2018年1月19日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日15时40分许，被告人彭某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车(发动机号CB019971)从东富镇油铺组邓某某家前坪驶出，驶出不远后由于操作不当摔倒，摔倒过程中摩托车尾部又与相对方向的肖某驾驶的湘B64E**小型轿车相撞，造成彭某某受伤、车辆受损的道路交通事故（事故双方已协商处理）。经醴陵市公安局交警大队认定：彭某某承担此事故的全部责任。经检验，彭某某血液标本中乙醇含量为137.31mg／l00ml，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、书证：身份信息、无犯罪记录证明、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片7张、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、呼出气体酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、道路交通事故认定书、协议；2、鉴定意见：株洲市仲天司法鉴定中心[2017]毒鉴字第557号司法鉴定意见书、现场检测报告书；3、证人彭某甲、张某的证言；4、被告人彭某某的供述和辩解等。足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人彭某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人彭某某无证驾驶未注册登记的机动车，对其应酌情从重处罚。被告人彭某某系初犯，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4462号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生,该公司总经理。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:何俊,男,1971年1月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告何俊物业服务合同纠纷一案中，铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请撤回对被告何俊的起诉。
本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1102号
申请执行人范金云。
被执行人郭太杰。
申请执行人范金云依据本院（2013）黄民初字第6067号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币9100元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。执行费50元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第6067号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘龙飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保73号
申请人杨满福,男,1961年9月25日生,汉族。
被申请人冯文政，男，1962年2月28日生，汉族。
申请人杨满福与被申请人冯文政民间借贷纠纷一案，申请人杨满福于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯文政名下的银行账户存款30万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯文政名下的银行账户存款30万元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年五月八日
书记员 高琳苑
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行审2号
申请执行人荆门市民防办公室，住所地：荆门市掇刀区龙井大道88号，统一社会信用代码1142080042221296XL。
法定代表人鲁方学，男，主任。
委托代理人李静，荆门市民防办公室科员。
被申请执行人荆门市金鼎置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号1幢。
法定代表人李从容，董事长。
申请执行人荆门市民防办公室向本院申请强制执行其对被申请执行人荆门市金鼎置业有限公司作出的《荆门市民防办公室限期缴纳人防易地建设费告知书》中追缴欠缴的防空地下室易地建设费400000元。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人荆门市民防办公室向本院申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
准许申请执行人荆门市民防办公室撤回强制执行申请。
审判长 李国林
审判员 李 欢
审判员 鲁琼丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 靖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2254号
申请执行人：林训剑。
被执行人：郑达利。
被执行人：郏国增。
被执行人：孙新国。
申请执行人林训剑与被执行人郑达利、郏国增、孙新国买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三小商初字第00284号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2254号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2254号
申请执行人：林训剑。
被执行人：郑达利。
被执行人：郏国增。
被执行人：孙新国。
申请执行人林训剑与被执行人郑达利、郏国增、孙新国买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三小商初字第00284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2254号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2254号
申请执行人林训剑
被执行人郑达利，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三小商初字第00284号，依法向被执行人郑达利发出执行通知书，责令被执行人郑达利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑达利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑达利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十六日
书记员 李春才
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7716号
申请执行人杜国贤，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地东阳市南市。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢竞豪，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王红卫，男，1966年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王超林，男，1980年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱巧巧，女，1983年8月17日出生，汉族，住东阳市。
原告杜国贤与被告浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）东商初字第4261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜国贤于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月8日向被执行人浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜国贤已实现债权75826元，未实现债权2924174元及利息。现因被执行人浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7716号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月三日
代书 记员 戚婷娅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01721号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与荣彦青执行一案，本院于二〇一三年九月十一日作出的（2013）郑民四终字第1083号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人荣彦青于二〇一四年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月四日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执612号
申请执行人韩媛媛，住所地涿州市。
被执行人王立涛，地址涿州市。
韩媛媛与王立涛附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2016）冀0681刑初304号已经发生法律效力。由于被执行人王立涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩媛媛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王立涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩媛媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立涛新的财产线索，申请执行人韩媛媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键