wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第63号
原告王欣，女，住山东省临朐县。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告济南金蒂贝尔鞋业有限公司，住所地济南市天桥区济泺路82号齐鲁鞋城写字楼2楼205室。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人袁红卫，男，该公司员工，住山东省青岛市市南区。
原告王欣与被告济南金蒂贝尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰云、魏艳凤，被告的委托代理人袁红卫到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在鞋业代理经营的合作关系，并向被告交纳押金20万元，2014年4月合同期满。经对账，双方约定被告于2014年9月底之前需返还原告保证金192473元，还款时间到期后，被告未按期履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判令：要求被告依法返还原告欠款192473元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、对账单1份，证明在2014年4月22日原、被告双方经过对账，被告确认于2014年9月底之前向原告返还款项192473元的事实。
被告答辩称，原、被告存在买卖合同关系，被告收到原告交纳的押金20万元，但应在双方就剩余货物退货后再结清双方账目。
被告未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告与被告系加盟销售关系，原告在山东省临朐县代理销售被告商品，并向被告交纳保证金20万元。
被告于2014年4月22日出具对账说明一份，主要载明：临朐百货于2014年3月14号撤柜，账账相符，最终客户余款为192473元，合同返还日期为2014年9月底之前。
原告称其于2007年左右与被告合作在山东省临朐县百货大楼销售被告的鞋，双方于2014年终止合同关系，双方对账并将剩余货物退还被告，被告出具了对账单。该20万元系原告向被告交付的押金，对账后尚余192473元未还。对此，被告认可收到20万元，但称应对账后退还。
另，本案审理过程中，被告提交对账单一份，载明被告欠原告款项192472.88元。
以上事实，有原、被告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在加盟销售的买卖关系，应受法律保护。被告答辩称应对账后结清余款，被告在审理过程中提交的对账单载明的余款数额与原告主张相同，故对被告的答辩意见不予采纳。原告主张被告返还押金192473元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南金蒂贝尔鞋业有限公司发还返还原告王欣押金192473元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 王志超
人民陪审员 张玉强
二〇一五年七月八日
书 记 员 金 宛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第916号
原告陈某。
委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任庭记录。原告陈某及其委托代理人覃耀人、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于2008年6月认识。经过短暂的几个月相处和了解，原、被告于××××年××月××日，在容县民政局婚姻登记处登记结婚。在女儿出生前，生活尚算平静。自××××年××月××日女儿黄某乙出世后，婚后的平静生活被打破。被告并没有因为原告历经十月怀胎、一朝分娩的痛苦而倍加关爱，相反，被告屡屡因为家庭琐事责难原告，女儿偶尔患病也会令被告勃然大怒而叱责。为了避免夫妻间矛盾激化，原告逆来顺受，压抑地生活，夫妻间裂痕愈大，感情日淡。到女儿三岁左右，原告在六王镇移动营业厅工作时，被告不顾身份，多次到原告单位无理取闹，干扰原告正常生活，对原告及原告单位的经营秩序都造成了严重影响，原告不得不辞职。原告在六王镇信用社上班，被告仍时常到单位滋事、骂人。被告再次因为琐事辱骂原告，原告不堪其辱，愤然搬回娘家，自此与被告电话商谈离婚，再无其他联络。原告多次与被告协议离婚，因被告条件苛刻而未能达成。因感情不和原、被告从2013年春节开始分居至今，原、被告婚生女儿黄某乙今年五岁，早已经到了入园如托的年龄。但是被告因为女儿在幼儿园有过哭闹，就一直不让女儿和其他适龄儿童一样进入幼儿园接受学前教育。被告工作时，经常无暇顾及女儿，常常将女儿放置在学校操场、教学楼前让其独自玩耍，既不安全，也不有悖常规，对女儿成长极其不利。考虑到女儿年幼，判令女儿黄某乙由原告抚养会更有利于健康成长。
综上所述，原、被告因性格不合、夫妻感情不和，分居长达一年多。被告的性格古怪、言语粗暴、举动出格，早已令夫妻感情恩断义绝、名存实亡，请求人民法院：一、判令原告和被告离婚；二、原、被告婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告按月支付500元抚养费。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告陈某的身份情况及主体适格；二、户口本复印件，证明原告陈某的户籍情况以及与女儿黄某乙的身份；三、婚姻状况证明复印件，证明原告与被告于××××年××月××日于容县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
被告黄某甲辩称，在原告怀胎九个多月时间，我尽了丈夫本分和责任，家庭事务大部分是我干，日常起居是我负责，分娩时我全程陪护，送饭给原告吃，女儿的到来，对夫妻之间的感情生活带来乐趣，可以说女儿到来使得感情更加好，更加温馨。我没有因为家事责难原告，女儿每次生病，我都会陪同去就医，我没因女儿患病而埋怨。在原告离开家庭前，有五年多婚姻生活，家庭大小事我基本都拦来做，几年来，可以说没有过争吵，我对原告是比较照顾的。原告在六王中学做校警期间，孩子还小，会哭吵到学生，我还代替原告值班一年。这几年，原告在我的家庭是过得比较开心的，晚上打气排球，周末和女儿出街玩，整体说婚姻生活谈不上裂痕越大。原告在六王移动上班期间，我每日中午送饭给原告吃，我们之间感情生活不好我也不会送饭。女儿三岁时，原告说不做校警了，我就去帮他找工作，回去我说给她听，她还笑了。我没有多次到移动营业厅无理取闹，自从我们之间出现点矛盾之后，我是到过两次原告办公室，我没有吵闹，我都是讲事实讲道理，我叫她尽快回来一起生活，2014年春节，初一至年初五原告回六王中学居住几日，期间也没有争吵，到年初五就回娘家住。从原告离家出走后，从来没打过电话和我说离婚的事，不存在电话商谈离婚的事。原告在信用社期间，我还送饭一个月，离开信用社期间，我带女儿去探望原告不少于300次。原告在信用社工作期间，我和女儿经常去探望她，再无联络的说法与事实不符。原告从来没和我商量过离婚，不存在协议离婚这回事。去年秋季期，我带女儿到六王中心小学问关于女儿入幼儿园的问题，校长说孩子还小，不适宜入园，后来去尤华幼儿园读书，女儿说在学校被学生欺负，被老师责怪，后来怎么劝也劝不了女儿去尤华幼儿园读书了。我想帮女儿入公立幼儿园要户口本，但原告不愿意给户口本，所以女儿四岁没去幼儿园。我母亲经常在学校照顾女儿，包括现在，女儿会自己跑去玩，并不是没有人照顾关心，不存在女儿无人看管的情况。我带女儿期间，是带得比较好的，去年吃荔枝发烧，原告也来照顾，总体来说女儿少生病，我对女儿是尽职的，周末带女儿去游山玩水，原告离开家庭后，我专心带女儿了，我是既当爹又当妈，照顾到边，有时我也对女儿进行学前教育。原告诉状的说我性格古怪，我是直率开朗，有什么说什么，我在单位确实参与群体活动少，我不知原告为何说我性格古怪，我不认可我性格古怪。我言语并不粗暴，我是教师，讲话我会检点自己，我会考虑对方感受，有时说话直接点，但不会说粗口话。原告离开家庭这段期间，我时常带女儿去探望她，我去和她摆道理，劝她回来，原告知道我对她好的，在这几年，我心中并无另一个女人。
综上所述，我们感情尚在，考虑多方因素，还有我对她的心是好的，所以，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经双方当事人陈述、举证、质证和辩论，审理查明，原、被告在2008年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。在婚姻期，因原告对被告的一些行为和生活方式不习惯，在处理女儿问题上有不同意见，引起双方发生矛盾，同时被告因一些生活琐事与原告未能及时协商和沟通，引起发生误会，导致原告于2014年正月离开被，回到娘家居住和生活。2015年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：一、判令原告和被告离婚；二、原被告婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告按月支付500元抚养费。
本院认为，原、被告自从相识后，自愿登记结婚。婚后，生育了女儿。在共同生活中，因被告的行为和习惯，引起原告的不满，被告因生活琐事与原告沟通不够，是错误的行为，只要被告改正错误，多为原告和女儿着想，多关心原告，并向原告表示道歉，双方是可以和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，做到互相信任，做到以家庭为重，为子女着想，夫妻感情是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年七月八日
书记员 李 坚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1847号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第923号
原告孙火福，男，1972年12月15日生，汉族。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族。
被告邢锋，男，1969年10月30日生，汉族。（现下落不明）
被告汪晓芸，女，1975年7月14日生，汉族。（现下落不明）
原告孙火福诉被告邢锋、汪晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告孙火福的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告邢锋、汪晓芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙火福诉称，原告与被告邢锋系朋友关系，2013年9月3日，被告邢锋以做螃蟹生意需资金周转为由，向原告借款3万元，约定借期3个月，月息2%，并先付清了三个月的利息1800元，并出具借条一张，借款到期后原告多次讨要未果。被告邢锋、汪晓芸系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告邢锋、汪晓芸归还借款30000元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邢锋、汪晓芸未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告邢锋以经营所需为由向原告借款30000元，双方约定借期三个月，未书面约定利息，被告邢锋向原告出具借条一份。原告实际向被告交付28200元，另1800元以预先支付利息的方式予以扣除。借款到期后原告向被告讨要无果。
另查，借款发生时被告邢锋与汪晓芸系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条原件1张、被告邢锋、汪晓芸婚姻状况证明1张以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙火福与被告邢锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邢锋未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。对于借据中约定的借款金额与原告实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，本案中本金应为28200元。原、被告在借条中对于利息约定不明确，借期内视为不支付利息，到期后的利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告邢锋、汪晓芸系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，被告汪晓芸未能举证证明该借款系被告邢锋的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢锋、汪晓芸共同偿还欠原告孙火福借款28200元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年12月4日起至判决确定给付之日止），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告邢锋、汪晓芸负担830元，原告孙火福负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 骆菊杰
人民陪审员 邢精政
二〇一四年十月十日
书 记 员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第923号
原告李亭。
被告张大伟。
原告李亭与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告李亭到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日被告以资金周转为由借原告现金550000元，期限为10天，有借条为证。到期后被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款550000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日被告以经营所需资金为由向原告借款550000元，约定借款期限10天，于2013年11月22日还款，未约定利息，原告以转款方式将款项打至双方约定的一个叫邱诗琦名字的帐户下，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李亭现金伍拾伍万元整，（￥550000.00元），还款时间为拾天，2013年11月12日至2013年11月22日，一次性还清。借款人：张大伟身份证号：××，2013.11.12转入账号：62×××51建设银行邱诗琦”。借款到期后，被告未偿还借款，双方于2013年12月1日再次签订抵押担保借款合同一份，约定于借款期限至2013年12月6日。在第二次约定的借款期限到期后，被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息。
庭后本院对被告作调查笔录一份，被告对原告提供的借条及抵押担保借款合同均无异议，对借款事实予以认可。
以上事实有原告提供的借条、抵押担保借款合同、本院所作调查笔录，及原告当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据，综合本院所作调查笔录及原告当庭陈述，可以认定原告与被告形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应依约偿还原告借款。被告到期后未偿还原告借款，双方于2013年12月1日再次签订借款合同，对借款期限予以变更，但无论是在第一次借款期间还是第二次借款期限，双方均未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算，原告主张按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后十日内偿还原告李亭借款本金550000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息（自2013年12月7日至本判决生效之日止，随本金一并清偿）；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第923号
原告李亭。
被告张大伟。
本院受理的原告李亭与被告张大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张大伟所有的位于高密市倪家庵小学教师公寓（文昌居），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张大伟所有的位于高密市倪家庵小学教师公寓（文昌居）。
查封期间，未经本院许可，不得变卖、转移、抵押、毁损、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二O一四年三月二十八日
书记员 付 程
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第923号原告王艳峰，电话。被告赵兴旺，1985年12月23号出生，电话。本院在审理原告王艳峰诉被告赵兴旺合伙协议纠纷一案，原告王艳峰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳峰撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳峰撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王艳峰负担。审判员张春红二〇一四年十月十五日书记员李媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2350号
上诉人（原审被告）：苏永利，男，1971年2月8日出生，汉族，汉族，住安徽省泗县。
上诉人（原审被告）：朱翠英，女，1932年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人（原审被告）：苏永胜，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：张正明，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭玉明，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵自美，女，1953年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人苏永利、朱翠英、苏永胜因与被上诉人彭玉明、赵自美排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧人民法院（2016）皖1323民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，开庭进行了审理。上诉人苏永利及苏永利、朱翠英、苏永胜共同的委托诉讼代理人马军峰，被上诉人彭玉明及彭玉明、赵自美共同的委托诉讼代理人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏永利、朱翠英、苏永胜上诉请求：撤销一审判决，驳回彭玉明、赵自美的起诉。事实和理由：案涉房屋系原泗城镇人民政府与已故的苏道同合同效力确认纠纷一案的标的物，而彭玉明、赵自美不是该案的当事人。该案经泗县人民法院、宿州市中级人民法院、安徽省高级人民法院多次审理。最终生效判决确认协议合法有效，苏道同履行协议确定的义务，即苏道同向泗城镇人民政府交付房屋，包括案涉房屋。该案判决生效后，泗城镇人民政府向泗县人民法院申请执行，但该案至今未执行终结，故，彭玉明、赵自美以同一标的物再次起诉，属重复诉讼。一审法院支持彭玉明、赵自美的诉讼请求势必造成重复执行。
彭玉明、赵自美辩称：泗城镇人民政府与苏道同之间是合同效力之诉，而本案是排除妨碍之诉，不属重复起诉，请求二审法院维持原判。
彭玉明、赵自美向一审法院起诉请求：判令苏永利、朱翠英、苏永胜立即停止侵权，搬离泗城国防北路西侧皇冠大酒店北侧商住楼101号，赔偿给彭玉明、赵自美造成的房租损失60000元。
一审法院认定事实：1998年7月，泗县县委、县政府决定对泗城镇开发创建，泗城镇人民政府成立了基建办。苏永利、孟召彩、彭玉明三户均在拆迁范围内。当年10月10日基建办与苏道同的儿子苏永利以其父名义代签了拆迁安置补偿协议，约定由苏道同出资建设，新楼建成后将一楼南北两端各一间给基建办，用以补偿彭玉明及孟召彩两户。同时基建办与彭玉明签订补偿安置协议，约定将苏永利给基建办两间门面的其中一间补偿安置给彭玉明。楼房建好后，苏永利将应给基建办的两间门面登记在自己名下，2001年1月15日被泗县房地产管理委员会撤销。2005年2月21日，泗县人民法院作出（2002）泗法民一初字第982-2号民事判决，判决：1998年10月10日泗城镇基建办与苏道同（苏永利代签）签订协议合法、有效；苏道同于判决生效后10日内履行协议书规定的义务。2011年11月28日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖民提字第00024号民事判决，维持了泗县人民法院（2002）泗法民一初字第982-2号民事判决。2012年6月19日，彭玉明、赵自美办理了坐落于泗城国防北路西侧皇冠大酒店北侧商住楼101号房的房地权证，证号为皖泗字第00016431号。2013年9月3日，灵璧县人民法院作出（2013）灵行初字第33号行政裁定书，维持了该房地权证。至今苏永利仍然占用涉案房屋。另查明：苏道同系苏永利、苏永胜之父，朱翠英系苏永利、苏永胜之母，苏道同已去世。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，彭玉明、赵自美于2012年6月19日办理了坐落于泗城国防北路西侧皇冠大酒店北侧商住楼101号房的房地权证，进行了登记，依法取得该房屋的所有权。该法第三十四条明确规定，即无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，即妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。苏永利、朱翠英、苏永胜明知彭玉明、赵自美对涉案房屋进行了产权登记，取得了房地产权证，仍然占有该房屋，属无权占有，依法应当返还该房屋，并将房内自己的物品搬离。该法第三十七条规定，即侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。由于苏永利、朱翠英、苏永胜的行为给彭玉明、赵自美造成一定的经济损失，但彭玉明、赵自美无充分的证据证实其损失多少，故其要求苏永利、朱翠英、苏永胜赔偿损失60000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、苏永利、朱翠英、苏永胜于判决生效内30日内搬离泗城国防北路西侧皇冠大酒店北侧商住楼101号房，并将该房门钥匙交给彭玉明、赵自美；二、驳回彭玉明、赵自美其他诉讼请求。一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由彭玉明、赵自美承担1300元，苏永利、朱翠英、苏永胜承担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，案涉房屋已经依法登记为彭玉明、赵自美所有，彭玉明、赵自美对案涉房屋依法享有所有权。彭玉明、赵自美基于其对案涉房屋的所有权要求苏永利、朱翠英、苏永胜停止侵害、搬出房屋，符合法律规定，双方之间系侵权纠纷，而苏道同与泗城镇人民政府之间的纠纷系确认合同效力纠纷，两者不属同一法律关系，不属重复起诉。至于苏道同与泗城镇人民政府之间因合同效力纠纷而产生的执行问题，不是本案审查范围，本案不予处理。综上所述，苏永利、朱翠英、苏永胜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人苏永利、朱翠英、苏永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库行执字第1102号
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局，住所地：库尔勒市塔指东路。
被执行人库尔勒宏强电动车修理部（业主牛宏强，男，汉族）。
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局与被执行人库尔勒宏强电动车修理部行政处罚执行一案，库尔勒市人民法院于2012年4月26日作出的（2012）库行执字第9号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为48977.29元，执行费634.65元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆和银行存款及房产，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2012年4月26日作出的（2012）库行民初字第9号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行48977.29元的债款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 聪
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第57号
原告吴朱向林，男，1982年4月17日日出生，汉族，韶山市人，居民，户籍所在地韶山市韶山冲韶山路2号，现住韶山市竹鸡锻老粮食局住宅楼104室。
委托代理人王平，女，1965年2月10日出生，汉族，韶山市人，居民，户籍所在地韶山市如意乡综合场村金盆组3号，现住韶山市竹鸡锻老粮食局住宅楼201号。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市英雄路。
法定代表人段伟长，系该市市长。
委托代理人李世江，男，1967年11月29日出生，汉族，韶山市人民政府法制办工作人员，住韶山市清溪镇迎宾路4号1栋3单元202号。
委托代理人欧奇志，男，1975年6月1日出生，汉族，韶山市人民政府法制办工作人员，住韶山市清溪镇迎宾路25号。
本院在审理原告吴朱向林诉被告韶山市人民政府信息公开答复违法一案中，因原告吴朱向林在开庭审理时拒绝宣读行政起诉状，同时亦拒绝审判人员代为宣读行政起诉状，表明原告没有向法庭提出诉讼请求，应视为原告未经法庭许可中途退庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 唐起云
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01449号
原告贾桂某，女，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告高永某，男，1964年5月14日生，汉族。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告贾桂某因与被告高永某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告贾桂某及其委托代理人蔡海民，被告高永某及其委托代理人王留军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂某诉称：2000年5月，原告贾桂某与被告高永某结婚，二人均系再婚。婚姻关系存续期间的2003年8月1日，被告高永某因个人经营需要，向原告贾桂某借款25000元。2011年1月11日，因感情不和，双方通过协议方式离婚。离婚协议中，双方明确约定，离婚后由被告高永某每月支付原告贾桂某生活费1000元。离婚后，原告贾桂某一直向被告高永某催要借款及生活费，但被告仅支付了2011年1月至9月的生活费9000元，对其他则予以拒绝。原告贾桂某为维护自己的合法权益，特提请诉讼，请求法院判令1、被告高永某偿还原告贾桂某借款25000元；2、被告高永某支付原告贾桂某2011年10月至2013年10月生活费24000元。
被告高永某辩称：第一，本案原被告之间不存在实际借贷关系。第二，原告诉请与本案案由不符合。故驳回原告第一项诉请。第三，被告已经不再经营本案原被告离婚时约定的门面房，故本案被告没有必要再给原告生活费。
原告贾桂某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2003年8月1日借条一份，以此证明被告高永某向原告贾桂某借款2.5万，存在真实的借款关系；2、2001年1月11日，离婚协议书一份，以此证明双方约定被告高永某每月在门店经营期间给付原告贾桂某生活费1000元；3、长葛市宇龙商场收据一份，以此证明被告高永某已经交付了2013年度的租金，正在经营期间。
被告高永某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、转让协议、收据、李滢滢身份证、营业执照复印件各一份，证明原告所说的门面房被告已经不再经营了；2、证人李滢滢当庭证言一份，证明本案门面房所有权是归属于证人李滢滢。
原告贾桂某提供的证据，本院经审查后认为，原告贾桂某提供的证据1，被告高永某提出异议称2003年8月1日，是在原被告婚姻关系存续期间的，借条是我写的，但是该借条是原告逼迫我书写的，是为了平和矛盾不让原告生意，害怕离婚，所以原告让我写我就写了，因被告高永某未提供证据相佐证，本院予以采信；原告贾桂某提供的证据2，被告高永某提出异议称协议书属实。但是离婚协议书更能证明在原被告婚姻关系存续11年中，双方的共同财产大部分都给付了原告，本案被告对婚姻的重视，协议书属实，因该证据能证明原、被告双方约定了生活费给付条款，本院予以采信；原告贾桂某提供的证据3，被告高永某提出异议称收据属实，但不是我本人经营的，收据属实，但不是我本人经营的，因该收据为被告高永某缴纳，被告高永某提供的证据不能证明门店由他人经营，本院予以采信。
被告高永某的证据，本院经审查后认为，被告高永某提供的证据1，原告贾桂某提出异议称第一，营业执照的发照日期是2012年的6月11日，第二，按照原告与宇龙公司签订的租赁合同第五条约定可以转租，但是应该通知出租方同时办理过户手续。第三，实际缴纳人仍然是贾桂某，故可以知道该转让不真实，实际经营者仍然是被告，被告高永某提供的证据2，原告贾桂某提出异议称证人证言是虚假的。第一，被告与证人的关系是亲属关系，第二，原被告离婚时2011，1，11日，转让是2.10日，很显然是被告在逃避义务，第三，房屋已经变更手续，但原被告代理人发问时，租金是被告高永某支付的，支付人是贾桂某。作为雇佣关系，雇员没有必要代替雇主支付租金，因证人李滢滢虽有工商登记，但证人李滢滢不清楚转让价格，不能说明被告高永某的工资数额，且证人李滢滢和被告高永某有亲属关系，被告高永某提供的两份证据不能证明门店转让与证人李滢滢经营，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2000年5月，原告贾桂某和被告高永某登记结婚（二人均系再婚）。2003年8月1日，被告高永某给原告贾桂某出具借条一份，内容为“今借贾桂某现金贰万伍整（25000元整）借款人高勇城2003年8月1号”。2011年1月11日，原告贾桂某和被告高永某协议离婚，离婚协议书内容为“我二人自愿解除婚约（六楼住房一套、东转盘门面一间、投资水泥厂分期付款房一套）归女方贾桂某所有，长社路中段门面及货物归男方高永某所有，高永某在经营门店期间每月给贾桂某生活费1000元，其他自行解除，欠李明军2.1万元、欠电脑款6000元由高永某负责偿还。男方高永某女方贾桂某2011年1月11日”。后被告高永某支付原告贾桂某2011年1月至9月的生活费9000元。2013年7月23日，原告贾桂某诉至本院。
本院认为：离婚男女双方的合法权益，受法律保护。被告高永某出具的2003年8月1日借条，可以证明被告高永某借到原告贾桂某现金25000元的事实，本院予以确认。因本案原、被告均系再婚，至2003年8月1日，双方结婚时间不长，本院可以认定该25000元系原告贾桂某的婚前个人财产。原告贾桂某承认被告高永某借款用在经营门店装修，购置物品，可见借款用于夫妻共同经营，从借款发生的2003年8月1日至2011年1月11日原、被告离婚，经过较长的夫妻共同生活经营，该25000元混合于夫妻财产（但分割夫妻财产时应先将25000元现金或价值25000元的财产取出归原告贾桂某所有，再予分割），但本案原、被告离婚时未将25000元分出而直接分割，故其应将12500元返还给原告贾桂某，原告贾桂某要求被告高永某偿付12500元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其超过12500元的部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告贾桂某要求被告高永某给付生活费的诉讼请求，因从离婚协议书的内容看，该协议书对原告贾桂某较为公平，原告贾桂某也未举证其生活困难，被告高永某承诺给付的生活费条款应是一种赠与，且被告高永某庭审中表示不愿继续给付生活费，其已撤销了该赠与，原告贾桂某的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告贾桂某的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告高永某于本判决生效后十日偿付原告贾桂某借款12500元。
二、驳回原告贾桂某的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告贾桂某承担745元，由被告高永某承担255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖 洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第113号
原告邹亚君，女，农民。
被告白正刚，男，莘县古城供销社职工。
被告徐书宪，男，莘县柿子园联校教师。
被告张明增，男，个体户。
被告白正强，男，莘县朝城镇政府职工。
原告邹亚君与被告白正刚、徐书宪、张明增、白正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐书宪、张明增、白正强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚君诉称，2013年4月16日，被告白正刚由被告徐书宪、张明增、白正强担保从我处借款10万元，并出具了借据，签订了借款担保合同，约定了利息和还款期限及违约金，我实际给付被告现金5万元，到期后经多次催要被告还款1万元，余欠款4万元被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息和违约金，并相互承担连带责任。
被告徐书宪、张明增、白正强未提出答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告白正刚、徐书宪、张明增、白正强与原告邹亚君签订一份《借款担保合同》，约定被告白正刚向原告邹亚君借款10万元，借款期限为2013年4月16日至2013年5月15日，约定月利率为28‰，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额提起银行贷款利率的4倍承担违约金。被告徐书宪、张明增、白正强为被告白正刚提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年。被告白正刚给原告出具借据一张，被告徐书宪、张明增、白正强分别在借据上连带担保人处签了自己的名字，原告实际给付被告白正刚现金5万元，经原告多次催要，被告偿还借款本金1万元及相应的利息，现被告欠原告借款本金4万元及自2014年12月25日后的利息及违约金。2015年1月14日，原告邹亚君诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告白正刚的起诉。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、转账回单一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告白正刚从原告邹亚君处借款5万元，并为原告书写了借据，被告张明增、徐书宪、白正强为被告白正刚提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告白正刚现金的义务，至今被告白正刚欠原告邹亚君借款4万元及利息和违约金，被告白正刚理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告白正刚的该笔借款已逾期，被告张明增、徐书宪、白正强理应承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告白正刚的起诉，是原告对其权利的处分，是其真实意思表示，本院依法予以准许。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告徐书宪、张明增、白正强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张明增、徐书宪、白正强偿还原告邹亚君借款4万元及利息（利息自2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告张明增、徐书宪、白正强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告张明增、徐书宪、白正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年四月十日
书 记 员 辛登峰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第11号
申请人俞裕銮，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被申请人南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号2层。
法定代表人詹孝龙。
申请人俞裕銮以被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮欠付其工资为由，于2015年1月15日向本院申请扣押现停泊于福州港的“万龙9”轮，并要求南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮提供80，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人俞裕銮提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮向本院提供80，000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00878号
原告：喻某某。
被告：武汉市武昌某某服务公司。
本院在审理原告喻某某与被告武汉市武昌某某服务公司合同纠纷一案中，原告喻某某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告喻某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一五年二月十五日
书记员 陈岚绮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01868号
原告时良彩。
被告王�军。
原告明良彩诉被告王广军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告时良彩于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时良彩申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告时良彩撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十月十五日
书记员 张海云
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00162号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人余宗顺。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第5035号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第5035号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第476号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日23时许，被告人刘某某在他人指使下至本区玉树路XXX号门口处，以人民币200元的价格将一包净重0.40克的白色晶体（从中检出甲基苯丙胺成分，俗称“冰毒”）贩卖给杨某某。嗣后，被告人刘某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、蒋某某、沈某的证言，辨认笔录，手机通话记录，扣押清单，调取证据清单，收缴毒品专用单据及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年四月十日
书记员 钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第9号
原告李勇，男，汉族，1972年8月6日生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人邱泯勋，男，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人邱泽荣，男，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告刘勇，男，汉族，1967年7月7日生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告代解君，女，汉族，1968年3月10日生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（二被告系夫妻）
原告李勇与被告刘勇、被告代解君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告代解君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李勇诉称，2013年6月18日，被告刘勇、被告代解君向原告借款46，000元，借款期限为3个月，并向原告出具借款46，000元的“借条”一张。后原告多次向二被告催还借款，但二被告均以各种理由拒不偿还原告借款。请求判令被告刘勇、被告代解君立即偿还原告借款46，000元，并自2013年6月18日起至被告付清全部借款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计付借款利息。
被告刘勇辩称，借款属实，但借款金额为40，000元，不是46，000元，借款当时还给了原告李勇3000元，利息也高了。
被告代解君未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告刘勇、被告代解君向原告借款46，000元，并向原告出具借款46，000元的“借条”一张。内书：“今借到李勇人民币46，000元（肆万陆仟元正）定于2013年6月18日起至2013年9月18日还清，到期不还将按银行贷款利息的四倍结算。借款人：刘勇代解君。2013年6月18日”，借款期限为3个月。后原告多次向二被告催还借款，但二被告均以各种理由拒不偿还原告借款。故原告诉至本院，请求判令被告刘勇、被告代解君立即偿还原告借款46，000元，并自2013年6月18日起至付清全部借款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计付借款利息。被告代解君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法公开缺席审理了本案。
上述事实，有原告李勇、被告刘勇的陈述，被告刘勇、被告代解君向原告李勇出具的借款46，000元的“借条”一张等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告刘勇、被告代解君借款后未按约还款属违约行为，并引起纠纷，二被告应承担本案的全部民事责任，依法应当向原告支付所欠借款本金及利息。原告请求判令被告刘勇、被告代解君偿还原告借款本金46，000元，并自借款之日起至付清全部借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计付借款利息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告刘勇辩称借款金额为40，000元，不是46，000元，借款利息偏高的主张，因其未能向本院提供证据加以证明，其抗辩理由于法无据，本院不予采信，被告代解君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、被告代解君于本判决生效后三日内偿还原告李勇借款本金46，000元，并自2013年6月18日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告刘勇、被告代解君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一四年二月十二日
书记员 刘梦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第434-1号
申请执行人陈义，男，汉族，生于1986年10月26日，住四川省叙永县。
被执行人泸州银沣房地产开发有限公司。住泸州市纳溪区护国镇护国岩街。
法定代表人彭兴强，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1427号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人泸州银沣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州银沣房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人泸州银沣房地产开发有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州银沣房地产开发有限公司的银行存款130000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第434-1号
申请执行人陈义，男，生于1986年10月26日，住叙永县。
被执行人泸州银沣房地产开发有限公司，住所地纳溪区护国镇护国岩街。
法定代表人彭兴强。
本院执行申请执行人陈义与被执行人泸州银沣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1427号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人泸州银沣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州银沣房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人泸州银沣房地产开发有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州银沣房地产开发有限公司的银行存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 大 鸣
代理审判员 杨红代理审判员王宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 国 华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第02012号
原告：杨胜明，男，1979年10月29日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告杨胜明诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告杨胜明未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第578号
罪犯卢明明，男，1988年12月8日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第150号刑事判决，以被告人卢明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢明明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢明明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯卢明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢明明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第549号
原告：黎运光，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：张尚耀，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黎运光诉被告张尚耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黎运光的委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被告张尚耀经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎运光诉称：被告因资金周转需要，于2013年11月27日向原告借现金人民币50万元，约定月息2分；2013年12月2日被告又向原告借现金人民币50万元；2014年1月8日被告再次向原告借现金人民币200万元。三次共向原告借款300万元。原告多次向被告催讨，现被告故意逃避不见原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即偿还借款300万元给及利息（其中借款本金50万元利息从2013年11月27日起至偿还日止按每月2%计算，暂计至起诉日止该利息为5万元；借款本金250万元从起诉日至偿还日止按中国人民银行贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张尚耀无作答辩。
经审理查明：原告黎运光与被告张尚耀是朋友关系。2013年11月27日，被告张尚耀因资金周转需要向原告黎运光借现金人民币50万元，约定月息2分，并亲笔书写借据一张交给原告黎运光收执，该借据的内容为：“借据，今借到黎运光现金人民币伍拾万元正（￥500000.-元），月息2分。借款人：张尚耀（签名及捺指模），2013.11.27”。2013年12月2日，被告张尚耀又向原告黎运光借现金人民币50万元，并亲笔书写借据一张交给原告黎运光收执，该借据的内容为：“借据，今借到黎运光人民币现金伍拾万元正（￥500000.-元）。借款人：张尚耀（签名及捺指模），2013.12.2”。2014年1月8日，被告张尚耀再次向原告黎运光借现金人民币200万元，并亲笔书写借据一张交给原告黎运光收执，该借据的内容为：“借据，今借到黎运光人民币现金贰佰万园正（￥2000000.-元）。借款人：张尚耀（签名及捺指模），2014年1月8号”。原告称借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今未偿还借款本息给原告。
以上事实，有原告陈述，身份证，借据等证据复印件附案证实。
本院认为：被告张尚耀向原告黎运光三次借款共300万元，有被告张尚耀亲笔立的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张尚耀应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告黎运光请求被告张尚耀偿还借款300万元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”的规定。本案中2013年11月27日的借款50万元约定借款利率为月息2分，另外二次借款共250万元没有约定利息。原告请求2013年11月27日的借款50万元从2013年11月27日起按月息2分计算利息至还清款日止，余下借款250万元的利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从起诉日起计至还清款项日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张尚耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尚耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300万元及利息（其中50万元的利息从2013年11月27日起按月息2分计算，余下借款250万元的利息从2014年6月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息均计算至本判决确定的给付之日止）给原告黎运光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，公告费260元，合共31460元，由被告张尚耀负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告黎运光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林秋彤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03317号
原告宋某。
委托代理人边籍，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告谭某。
本院在审理原告宋某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 余富国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阳 磊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初809号
原告青县友浮玻璃店。
经营者马庆兰，系青县友浮玻璃店业主。
被告刘洪强。
原告青县友浮玻璃店与被告刘洪强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县友浮玻璃店经营者马庆兰到庭参加诉讼，被告刘洪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县友浮玻璃店诉称，2014年被告在原告处购买玻璃，共欠原告玻璃款14000元，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张，并承诺2015年4月5日前如不能还清，多支付原告违约金5000元。经原告多次追要，被告至今未给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款14000元，并支付违约金2000元并；诉讼费由被告承担。
被告刘洪强在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2014年被告在原告处购买玻璃，共欠原告玻璃款14000元，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张，并在欠条上注明，2015年4月5日前还清，如不能还清，给原告违约金5000元。
上述事实由被告为原告出具的欠条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未按约定期限还款，还应按照约定支付违约金。被告刘洪强拖欠原告玻璃款14000元，事实清楚，原告主张被告还款，并主张由被告支付2000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪强给付原告青县友浮玻璃店玻璃款14000元、并支付违约金2000元，共计16000元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由于适用简易程序减半收取150元，由被告刘洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1115号
原告庄亚虹，女，1967年7月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告庄亚虹诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年4月1日至2021年3月31日，约定租金为每月5477元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21908元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2011年4月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年4月1日起至2021年3月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款813820元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2011年4月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、付款凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄亚虹自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21908元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，减半收取173.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1231号
原告张春华，女，1961年3月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张春华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张春华起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3256元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000000970），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为3256元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3256元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3256元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张春华与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张春华服务费用一千六百二十八元；
三、驳回张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1231号
原告张振，男，1990年6月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
负责人李建强，该公司总经理。
委托代理人万凯，男，1987年8月1日出生，汉族。
原告张振与被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员陈霞、蔡文英组成合议庭，于2015年4月13日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹文华、尹丽娟、被告的委托代理人万凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，原、被告签订保险合同一份，合同约定被告为原告挂靠在昌吉跨越商贸公司的新B号货车承保车辆损失险等险种，原告如约交纳了保险费。2011年4月7日，该车辆在石河子市北热电厂发生侧翻，车辆受损。2011年7月24日，该车在砂石料厂发生侧翻，车辆受损。事故发生后，被告工作人员到场勘查核定了损失。原告也在定损单上签字，但被告以种种理由拒绝给付此款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告理赔款17505元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告的车辆在我公司承保商业险，该车辆发生的事故也在理赔范围内。但是原告车辆在签订保险合同之后连续两次发生事故，属于高风险保单。另外原告仅提供车辆维修费发票12000元，我们只同意向原告赔偿12000元。
经审理查明：2011年4月6日，原告与被告签订保险合同。原告为其所有的新B号货车在被告公司投保车辆损失险、自燃损失险及不计免赔特约险。保险期间为：2011年4月7日至2012年4月6日。保费：4493.47元。2011年4月7日，原告车辆在石河子市北热电厂区发生侧翻，被告进行现场查勘，并出具定损单，定损金额为11205元。2011年7月24日，原告车辆再次发生侧翻，被告现场查勘后定损，定损金额为6300元。后原告车辆在新疆顺益达汽车维修服务中心修理，共产生修理费12000元。庭审中，被告同意向原告赔偿12000元。
上述事实有原、被告的陈述、保单抄件、机动车辆保险查勘报告、定损单、修理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且双方对保险合同关系无异议，应认定该保险合同合法、有效。保险合同履行期间，原告按约交纳了保险费，在保险期限内原告车辆发生事故，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被告理应承担合同约定的保险责任。原告的车辆发生事故后，被告进行现场勘查定损，原告为修理车辆实际产生修理费12000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”原告向被告提出理赔申请，被告亦同意向原告赔偿实际产生的修理费。原告虽主张按照定损金额理赔，但仅提供12000元的修理费发票，故对原告要求被告按合同约定赔偿新B号货车车辆损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张振给付保险理赔款12000元；
二、驳回原告张振其余诉讼请求。
案件受理费238元，送达费90元，合计328元（原告张振已交纳），由被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担，与前款一并给付原告张振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 蔡文英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 付金成
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第79号
申请人李桂英（又名李英），农民。
被执行人牛世同。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字第466号民事调解书，于2011年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛世同所有的账号为62×××40的银行存款21630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第79号
申请执行人李桂英，1956年6月17日。
被执行人牛世同，1965年7月6日。
本院在执行李桂英与牛世同民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行后，双方达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2010）高民初字第466号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第79号
申请执行人谌某某，女，汉族。
被执行人鄢某，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
谌某某与鄢某、陈某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2011）高刑初字第186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄢某、陈某银行存款计人民币119800元整或扣留、提取其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年六月三日
书记员 刘金卫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第79号
申请执�人于孝俭。
被执行人马洪明。
本院在执行申请执行人于孝俭与被执行人马洪明买卖合同纠纷一案，被执行人马洪明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第154号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月十二日
书记员 孙颖
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）高执字第79号申请人李桂英（又名李英），农民。被执行人牛世同。本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字第466号民事调解书，于2011年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛世同所有的账号为62×××40的银行存款21630元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐 宁人民陪审员 姚 远人民陪审员 吴亚菲二〇一五年八月十八日书 记 员 杨丽娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第605号
罪犯汪在军，男，1975年10月23日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月29日作出（2008）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人汪在军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止。宣判后，被告人汪在军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）云高刑终字第96号刑事判决，维持原判对被告人汪在军的定罪量刑。判决生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯汪在军共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪在军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪在军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪在军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪在军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12599号
原告：陈建仁。
被告：薛士法。
被告：上海景伟焊接有限公司。
法定代表人：薛士法。
原告陈建仁与被告薛士法、上海景伟焊接有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈建仁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建仁撤诉。
审判员 张 英
二〇一七年六月十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4905号
原告：郑丽炜，女，1983年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。
被告：王明霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑丽炜与被告王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年4月4日，郑丽炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑丽炜撤诉处理。
审判�杨静
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈 颂
二〇一八年四月四日
书 记 员 林 洲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第191号
罪犯李朝海，男，1969年3月2日生，汉族，云南省永德县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年3月10日作出（2009）黔盘刑初字第140号刑事判决，认定被告人李朝海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月16日起至2018年9月15日止。于2009年3月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2016年12月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李朝海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1990年2月21日出生，初中文化，无业，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
被告人张某某，男，汉族，1982年10月31日出生，高中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日被取保候审。
辩护人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人曲某某、张某某及其辩护人ＸＸ启到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年4月11日对本案进行补充侦查，同年5月4日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月14日凌晨，被告人曲某某在微信上冒充他人以介绍工作为名将被害人周某某约至哈尔滨市香坊区木材街睡吧旅馆5号房间，趁周某某不备，盗走其现金2400元，一部白色三星牌S4手机（价值2400元），一块浪琴牌手表（价值6689元），一条金项链（无法作价），共计11489元。后曲某某将现金挥霍，项链和手表丢弃在哈尔滨市香坊区木材街附近，盗窃所得白色三星牌手机以2200元的价格卖给明知是赃物的哈尔滨市香坊区木材街上的华泰通讯商店店主被告人张某某。案发后，赃物手机已返还给被害人。
经侦查，被告人曲某某于2013年10月16日被公安机关在哈尔滨市抓获，被告人张某某于2013年10月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定予以处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，已经将赃款返还被害人，请求从轻处罚；被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，已经将赃物手机返还被害人，请求从轻处罚。辩护人认为，曲某某系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日凌晨，被告人曲某某在哈尔滨市香坊区木材街睡吧旅馆5号房间，趁一同住宿的被害人周某某熟睡之机，将其现金2400元、一部白色三星牌手机（价值2400元）、一块浪琴牌手表（价值6689元）、一条金项链（无法作价）盗走，被盗财物共计11489元。现赃款已返还被害人。
被告人张某某明知被告人曲某某所销售三星牌手机是赃物，而以2200元的价格予以收购。现赃物已返还被害人。
被告人曲某某、张某某分别于2013年10月16日、10月17日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人周某某陈述证明她的现金及财物被曲某某盗走。
3、被盗三星牌手机照片证明赃物外观。
4、赃物扣押及返还清单证明被盗手机已返还被害人。
5、价格鉴定结论书证明被盗财物价值。
6、被告人曲某某的供述证明他盗窃现金、财物及销售赃物的事实。
7、被告人张某某的供述证明他明知是赃物而予以收购。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于曲某某、张某某当庭自愿认罪，并已将赃款、赃物返还被害人，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见客观，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币22978元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止；罚金已缴纳）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 逯 阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1350号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余志荣，男，1977年10月06日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，家住江西省金溪县。2012年11月27日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款二千元。2016年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1308号起诉书，指控被告人余志荣犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人余志荣到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日20时34分许，被告人余志荣饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经东清线4公里+100米地段被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为135mg/100ml。当日，提取被告人余志荣的血样，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人余志荣血液中的乙醇含量为159mg/100ml。被告人余志荣的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余志荣的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶信息查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立，提请本院依法判处被告人余志荣的意见，予以支持。被告人余志荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月十四日
代书记员 王益秀
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第600号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1969年11月12日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯诈骗罪，于2001年12月4日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2015年3月1日16时许，被告人林某与被害人徐某丙在搓麻将期间发生口角，被告人林某随后用拳头殴打被害人徐某丙胸部。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人徐某丙的损伤程度为轻伤二级。
被告人林某2015年4月20日向仙游县公安局投案。2015年8月15日，被告人林某已赔偿被害人经济损失人民币33000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、黄某、徐某乙的证言，被害人徐某丙的陈述，被告人林某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见书，现场笔录，被告人林某的户籍证明，到案经过，投案证明，违法犯罪经历查询情况表，（2001）南刑终字第257号刑事判决书，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人林某有前科，应酌情从重处罚。被告人林某及其辩护人请求对被告人林某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十日起至二0一六年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈颖颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第183号
原告：王某。
委托代理人：曹晨、顾宇。
被告：陶某甲。
原告王某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹晨、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2004年原、被告经人介绍相识，谈朋友时感情尚可。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生女陶某乙出生。后被告一直沉迷于赌博，对家庭和子女没有尽到自己的责任，感情开始恶化。经过原告规劝，被告还是不思悔改，使家庭欠债累累，被�并且躲债在外多年。双方经过协商谈判，并无和好可能。故原告根据我国婚姻法等有关规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陶某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费凭据各半承担；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告王某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、儿童健康检查证复印件、户籍证明传真件各1份，证明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。
被告陶某甲答辩称：我不同意离婚，原告诉称的事实理由都是以前的事。以原告现在的状况是没有能�抚养女儿的。夫妻感情确存在问题，是她多次出轨，且在2012年有打胎记录。
被告陶某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告王某在庭审中所举的证据1、2、3，被告陶某甲均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后�妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年七月十八日
书记员 毛珠萍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初199号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年11月6日被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日14时，被告人吕某与被害人徐某在任丘市梁召镇辛安庄村华夏网吧内因琐事发生口角，后被告人吕某将徐某打伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为�伤二级。
另查明，2014年10月31日，被告人吕某被抓获归案。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局梁召派出所出具的抓获经过及被告人吕某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人徐某经济损失，取得了被害人徐某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00705号
原告李志海，男，1976年8月16日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告张凯，男，1988年9月27日出生。
原告李志海与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员马春海、人民陪审员张艳参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李志海的委托代理人曹乃春到庭参加了诉讼，被告张凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李志海起诉称：被告张凯和原告是朋友关系。2012年11月5日，被告手头紧提出跟原告借钱。2012年11月23日，被告向原告借款10000元（有借据为佐证），借期1个月，2012年12月23日到期，至今未还。原告曾多次向被告讨要，被告总以没钱为由拒付，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日，张凯向李志海出具借条一张，载明：“债务人张凯；债务人因手头资金周转不开，向债权人借人民币壹万元整：（小写）10000元。借期1个月。由2012年11月23日至2012年12月23日。”张凯在债务人处签名并按手印，李志海在债权人处签名。张凯借款后未偿还欠款，后李志海持诉称理由诉至本院。
上述事实，有借条、到庭当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张凯从李志海处借款1万元，应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内返还原告李志海借款本金人民币一万元。
如果被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二十五元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 马春海
人民陪审员 张 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 贺
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第774号
上诉人（原审原告）李忠琼。
被上诉人（原审被告）魏广芬。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人李忠琼因与被上诉人魏广芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月21日，李忠琼、魏广芬双方通过房屋中介所，李忠琼将其所有的位于绵竹市剑南镇三星小区一号楼1单元三楼305室出卖给魏广芬，房款总价160515元。双方约定，魏广芬先给付李忠琼购房订金3000元，2010年4月25日，预交购房款30000元，李忠琼向魏广芬交房时，魏广芬再给付115000元，双方办理过户手续时，魏广芬向李忠琼交付剩余房款12515元。2010年4月25日，魏广芬向李忠琼出具欠条一份，欠条上载明所欠李忠琼购房余款12515元。2011年8月26日，双方在政务中心办理过户手续时，魏广芬向李忠琼给付了剩余房款12515元，但当时魏广芬没有将欠条原件收回。2015年8月28日，李忠琼持魏广芬出具的欠条原件诉至法院，要求法院判决：魏广芬支付剩余房款及资金利息。
原判认为，李忠琼诉称魏广芬拖欠其购房款12515元，并向法庭提供了欠条，但经审理查明魏广芬已向李忠琼支付剩余购房款，李忠琼要求魏广芬支付剩余房款12515元及资金利息的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照相关法律之规定，判决：驳回李忠琼的诉讼请求。
宣判后，李忠琼不服一审判决，向本院提出上诉。李忠琼上诉称，一审法院在审理过程中偏听偏信，不顾客观事实，不按证据，将上诉人当庭陈述歪曲，判决不公。故李忠琼上诉请求：1.撤销（2015）绵竹民初字第2162号民事判决，改判并支持上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
魏广芬辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是：买房的尾款12515元是否已支付。
上诉人称买房的尾款未支付，被上诉人称买房尾款已支付，双方当事人对自己的主张均提出了证据。上诉人在一审庭审中陈述被上诉人支付钱后其从中拿了1300元中介费给冯志聪，被上诉人没有当自己面数钱，没有说是房子补差还是欠条上的钱，自己没有数是多少钱。虽然上诉人并不承认收到过房屋尾款12515元，但其在一审庭审中的陈述与证人冯志聪、被上诉人的陈述相印证，被上诉人的证据足以证明已支付房屋尾款给上诉人。虽然二审中上诉人否认一审中的陈述，但亦未提供证据证明，其理由不成立，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的不予支持。故原判认定并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
另，原判引用法条“最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第九十条”表述有误，但并未影响判决结果，本院依法纠正为“最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”。
综上，原判认定事实清楚，判处结果正确。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费110元，均由李忠琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张惋瑜