广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终574号
上诉人（原审被告三）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司
法定代表人李军凯，总经理。
委托代理人阳永红，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘珊珊，。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）龙润娟。
被上诉人（原审被告二）沈家全。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人甘珊珊原审诉请：判令被告三在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共122854.9元（其中医疗费749.4元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费3300元、误工费20633.1元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费12555元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1020元、住宿费1800元）；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由三被告共同承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司原审答辩称：1、保险情况。标的车辆粤S×××××号车辆在答辩人处购买了交强险、商业第三者责任险100万元（有不计免赔），事故发生在保险期内。交强险应当遵循分项赔偿原则，商业第三者责任险按照事故比例承担赔偿责任。2、原告伤残等级问题。原告单方委托鉴定，程序不合法。原告的鉴定报告依据有误，对其伤残等级真实性有异议。故我方要求重新鉴定。3、本案应按照2015年度广东省道路交通事故年度赔偿标准计算各项损失。4、原告相关费用不合理。（1）医疗费。医疗费应以正式发票为凭，门诊医疗费用应提供相应的门诊病历资料。（2）住院伙食补助费。应当按照50元／天计算。（3）营养费。原告主张过高，应当在500元范围内。（4）护理费。护理费应按照50元／天计算。（5）误工费。计算时间过长，应当按照住院时间及医嘱休息时间2个月计算误工费用，原告没有提供证据证明其在定残前一天实际存在误工的事实，计算标准过高，应当按照广东省农村居民标准计算误工费。（6）残疾赔偿金。原告属于农村居民户籍，且未提供证据证明其在城镇工作居住一年以上且有固定收入来源的事实，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。（7）被扶养人生活费。应当按照广东省农村居民标准计算。（8）鉴定费。不属于保险公司赔偿范围。（9）精神损害抚慰金。每个级别应当在5000元范围内认定。（10）交通费。以实际发生为准。（11）住宿费。没有事实依据，请依人民法院法予以驳回。5、本案属于侵权纠纷，保险公司不属于侵权责任人，不应当承担本案的诉讼费。
被上诉人龙润娟原审答辩意见与上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司原审意见一致。
被上诉人沈家全经原审依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向原审提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2015年3月6日18时20分许，被告一龙润娟驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至博罗县园洲镇福园路名泽天下路口路段时，与原告甘珊珊驾驶的无号机车相碰，造成甘珊珊受伤和车辆损坏的交通事故。2015年3月31日，博罗县公安局交通警察大队对该起事故依法做出编号0002025号道路交通事故认定书，认定被告一龙润娟负此次事故的全部责任，甘珊珊不负事故责任。事故车辆粤S×××××号小型轿车的行驶证车主沈家全在被告三处购买了交强险与商业第三者责任险（保额为100万）。发生事故次日原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2015年4月9日出院，共住院33天，花费的医疗费已由被告一龙润娟支付。东莞市第三人民医院2015年4月9日出具的《出院诊断证明书》诊断其病情右耻骨上支骨折，右侧骶骨翼撕脱性骨折，并附医嘱：卧床休息两个月，住院期间陪护一人；加强营养；门诊继续治疗，定期门诊复诊。原告于2015年7月20日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所做出广东路通司鉴所（2015）法临鉴字第829号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残；原告为此花费伤残鉴定费2300元。原告户籍所在地为农村，户口类别系农业家庭户口，育有一子黄X豪（1997年8月4日出生）、一女黄X凝（2006年10月10日出生）。原告提供博罗县韵达服饰有限公司工资流水、证人证言、银行交易明细对账单，主张其事故发生前先后在博罗县园洲镇多间制衣厂及博罗县XXX服饰有限公司工作，月平均收入为4518.2元。原告提供户口簿及亲属关系证明书，主张被扶养人生活费。原告另主张交通费、住宿费，但未提交相关证据。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本次交通事故已经交警部门做出事故认定，原告甘珊珊不负事故责任，被告一龙润娟负事故的全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，原审予以采信。事故车辆粤S×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告二作为事故车辆的所有人，没有证据证明其对交通事故的发生有过错，因此不承担赔偿责任。关于医疗费。原告住院期间医疗费已由被告一龙润娟支付。原告另主张出院后续门诊费749.4元，有相关医疗费发票为证，原审予以采纳。关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院33天，住院伙食补助费认定为3300元（100元／天×33天）。出院诊断证明书载明原告住院期间有一人陪护。因此，原告护理费认定为3300元（100元／天×33天×1人）。鉴于原告住院治疗，确需加强营养，营养费酌定为1000元。关于残疾赔偿金、伤残鉴定费问题。广东路通司法鉴定所具有司法鉴定的资质，且鉴定程序不违反法律规定，其做出的鉴定意见合法有效，原审予以采信。原告构成十级伤残。被告三对该鉴定结论提出异议，向原审申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告三未能提供足够证据予以反驳，故对其该申请原审不予准许。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业家庭户口，但从2010起分别在园洲镇多间制衣厂及博罗县韵达服饰有限公司工作并在园洲城镇居住。符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形，原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。故残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。原告诉请因鉴定伤残等级花费鉴定费2300元，原审予以支持。关于被扶养人生活费。原告所育一子黄国豪（1997年8月4日出生）、一女黄梓凝（2006年10月10日出生）发生交通事故时均未成年，系其应付扶养义务的人。由于原告经常居住地在园洲城镇，故其被扶养人生活费按城镇居民标准性质计算为11085.95元（22171.9元／年×（0.4年＋9.6年）×10%÷2人］。关于误工费问题。原告主张事故发生前月平均工资为4518.2元，但从原告提供的博罗县韵达服饰有限公司加盖公章的工资流水及相关证人证言可知，原告事故发生前月平均工资应为3750元。原告住院33天，2015年4月9日出院，2015年7月20日定残，原告误工时间算至治疗终结后3个月，合计123天，因此原告的误工费为15375元（3750元／月÷30天×123天）。关于交通费问题。鉴于原告因就医确实支出该项费用，原审酌定交通费为500元。关于精神损害抚慰金问题。原告因交通事故受伤且构成十级伤残，精神上确实受到损害。根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定8000元为宜。关于住宿费问题。原告诉请没有事实和法律依据，原审均不予支持。根据广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，原告甘珊珊损失共计105996.15元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告甘珊珊5049.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甘珊珊100946.75元。被告二沈家全经原审传票传唤未到庭参加诉讼，不影响原审对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告甘珊珊5049.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甘珊珊100946.75元。于本判决生效之日起5日内支付。二、驳回原告甘珊珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告甘珊珊负担223元，由被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1156元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：一、××情，被上诉人甘珊珊不可能构成伤残等级，上诉人请求重新鉴定，原审未予采纳违反程序。二、本案应当按照农村标准计算事故损失。三、原审认定的精神损害抚慰金过高。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判。2、重新进行鉴定。3、重新认定伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。4、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人甘珊珊答辩称：服从一审判决。
被上诉人龙润娟、被上诉人沈家全经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案一审时，原审法院采纳有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，一审不予采纳正确，上诉人对此提出异议本院不予采纳。二、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。三、本案事故造成被上诉人构成十级伤残，并且其对本案事故没有责任，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持，上诉人认为该金额过高没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1379元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年五月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。