wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2834号
原告马红霞，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
委托代理人曹让勇，虞城县法律服务所法律工作者。
被告陈正光，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告马红霞与被告陈正光民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书和开庭传票，因被告陈正光下落不明，本院公告向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由审判员马东安、审判员程安营、人民陪审员张国颖组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告马红霞、原告委托代理人曹让勇到庭参加了诉讼，被告陈正光经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马红霞诉称，2015年4月28日，被告陈正光因购买货车急需用钱，向原告借现金10万元，并口头约定利息为2分，约定一年归还，借款到期后，被告以种种理由一拖再拖不予归还，故特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告归还原告本金10万元及利息。
被告陈正光未提交书面答辩，庭审时缺席。
结合当事人诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据？
为支持自己的诉讼请求，原告马红霞向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告陈正光于2015年4月28日向原告借现金10万，借期一年，并口头约定利息为月息2分。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年4月28日，被告陈正光从原告马红霞处借现金10万元并出具了借条，双方约定借期一年，后因款项未还，原告马红霞遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告陈正光向原告马红霞借款10万元，并出具了借条，约定借期一年，原、被告之间的债权债务关系成立，且借款至今尚未清偿，原告要求被告归还借款的请求依法应予支持。原告主张的利息损失，因原告称系口头约定，并未能提供相应证据予以支持，视为双方未约定利息，对其关于利息的请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正光应于本判决生效之日起十日内偿还原告马红霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，以上合计3920元由被告陈正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马东安
审 判 员 程安营
人民陪审员 张国颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范静静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初400号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人麦海元，男，1969年2月17日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市，2016年12月13日因本案刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余素正，女，1969年8月9日出生，住开平市，是被告人麦海元的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人麦海元犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人麦海元及其辩护人余素正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、滥伐林木罪
2014年7月，被告人麦海元在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买的位于开平市月山镇高阳村委会鸡乸山的桉树，并运往月山镇水井文盛木厂销售。经鉴定，滥伐的桉树面积10.3亩，蓄积79.8立方米，材积50.3立方米，总值25653.00元。
二、盗伐林木罪
2016年12月1日至同月3日，被告人麦海元伙同何某（另案处理）携带油锯等工具，到开平市翠山湖工业园薄荷坑山，擅自砍伐被害人劳某的桉树共8棵，装运过程中被民警当场抓获。经鉴定，盗伐的桉树蓄积2.0269立方米，材积1.2769立方米，价值766.00元。
上述事实，被告人麦海元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦海元的供述、辩解及辨认笔录、同案人何某的供述、辩解及辨认笔录、被害人劳某的陈述及辨认笔录、证人许某、冯某1、冯某2、卢某1、张某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证照片、鉴定意见相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦海元无视国家法律，滥伐林木，且又盗伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪、盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人麦海元一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人麦海元盗伐林木价值766元，应予以退赔被害人劳某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人麦海元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）
二、责令被告人麦海元在本判决生效之日起三十日内退赔被害人劳福森766元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯美月
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终402号
上诉人（原审原告）：王某，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人史国俊、被上诉人周某及其委托诉讼代理人李世雄、万光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人向上诉人返还人民币372000元及利息（利息自2014年5月1日起算，按银行同期贷款利率计算）；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人婚约财产纠纷案件，一审判决以“因本案无确认的有效证据证实双方有婚约约定或录音录像、媒人彩礼等能够证实双方存在婚约的证据”为由，对上诉人的诉请不予支持。上诉人认为一审判决的该项理由不能成立。当今社会中，有形的婚约约定或录音录像基本不存在，传统意义上的媒人在城市也并不多见，至于彩礼，上诉人向被上诉人给付的372000元恰恰可以算作是彩礼。上诉人与被上诉人同居生活期间，双方均无配偶。按被上诉人的说法，被上诉人与上诉人共同生活两年时间，并找过上诉人的家人，按照常识，上诉人与被上诉人当然是以结婚为目的的，没有不以结婚为目的的情人照顾对方家人的情况。上诉人妻子亡故后独自抚养两个未成年子女，负担已经很重。如果被上诉人没有与上诉人结婚的承诺，上诉人不可能出资为被上诉人在荆州买房。因此，按照常识，双方之间的婚约是存在的。一审判决认定“本案证据尚不足以证实双方已形成婚约”不符合常识，亦与庭审查明的事实不符。
被上诉人周某辩称：1.周某与王某之间不存在婚约关系，不存在婚约财产纠纷；2.王某是自愿给付，是对周某的补偿和支付劳动报酬，周某不应返还。王某隐瞒自己年龄，欺骗周某，双方在同居期间对周某造成很大伤害，没有办法弥补，周某在充分了解王某后，离开了王某；3.假设双方有婚约关系，依据法律规定，王某所称的“彩礼”也不应当返还。王某对同一事实反复提起诉讼，第一次以借款纠纷起诉，第二次以不当得利纠纷起诉，都没有说有婚约约定。当今社会并不是说同居就要结婚，这不符合事实。
王某向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还人民币372000元及利息（2014年5月1日起算，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某（1971年6月19日出生）与被告周某（1991年9月9日出生）2011年10月经他人介绍相识，12月确立恋爱关系，双方保持两年的恋爱关系。2013年8月4日，卖方王银佑、瞿平安与周某签订购房合同，购买位于沙市区北京××楼××号房××套，购房款553000元。2013年8月7日王某转款274000元、2013年8月8日转款8000元至孙才煊（系中介公司员工），2013年8月13日办理房屋所有权证登记，产权证号：沙201309948。原告分三次给被告90000元，被告称系原告汇给被告用于发放员工工资的支出。原告提交的证据5、6证实被告收到原告款项372000元，原告陈述被告以与原告结婚为由向原告索要372000元购房款及装修款，但尚未谈及三金、彩礼的筹备及婚期的约定，被告陈述与原告系恋爱关系，且被告既是保姆也是情人，双方无婚约约定，恋爱期间原告给被告的钱是自愿、主动给付的，是被告应得的报酬，不存在返还的问题。
2014年原告曾以民间借贷纠纷为由向杭州市西湖区人民法院提起诉讼；同年原告以被告不当得利为由向本院提起诉讼，要求返还472000元及利息，判决被告返还原告282000元购房款，裁判后原、被告均提起上诉，后原告撤回起诉，被告撤回上诉；2016年原告以婚约财产纠纷向本院提起诉讼，本院作出不予受理的裁定，原告提起上诉后荆州市中级人民法院撤销原裁定，由本院立案受理。
一审法院认为：本案系婚约财产纠纷，本案确认的有效证据及庭审查明的事实尚不足以证实双方对结婚相关事宜已达成约定，故本案无法适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条双方因未办理结婚登记手续给付彩礼一方要求返还习俗给付的彩礼的规定，依照本案查明的事实双方已形成恋爱、同居关系，同居期间双方均无配偶。原告诉请要求以婚约财产纠纷之诉要求被告返还372000元，因本案无确认的有效证据证实双方有婚约约定或录音录像、媒人彩礼等能够证实双方存在婚约的证据，故本案证据尚不足以证实双方已形成婚约，故原告之诉请本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告王某对被告周某的诉讼请求。案件受理费6880元，财产保全费2520元，合计9400元，由原告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点在于双方是否存在婚约关系。王某上诉称双方同居期间，被上诉人周某照顾了上诉人的家人，按照常识，其出资为被上诉人购买房屋就是以结婚为目的的。本院认为，上诉人王某虽出资为被上诉人购买房屋，但没有举证证明双方存在婚约关系，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨叶玲
二〇一七年五月四日
书记员 李迎迎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第148号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市青年中路与琵琶王路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，组织机构代码88610650-8。
负责人彭炬，该公司总经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨俊。
委托代理人王辉。
原审被告邓辉辉。
原审被告刘青。
原审被告岳阳市三鑫驾驶员培训有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥，组织机构代码76070856-0。
法定代表人向建军，校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）与被上诉人杨俊、邓辉辉、刘青、岳阳市三鑫驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理，书记员吴超担任记录，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司以其与被上诉人杨俊达成了庭外和解协议（即杨俊同意中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在一审判决赔偿金额基础上减少5000元，剩余款项106968元限于2015年5月30日之前汇到湖南省岳阳楼区人民法院的账户上）为由，于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费884元，减半收取442元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4886号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告:包云，男，1979年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告包云信用卡纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包云偿还信用卡透支本金90247.70元及利息、滞纳金、其他费用至实际履行完毕之日止（利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收），暂计至2017年3月13日利息为5532.72元、滞纳金为4512.38元、其他费用为0元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××99申领时间2013年8月19日信用额度90250元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年8月23日起开始透支，2013年8月23日至2016年10月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金90247.70元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，于2017年6月11日最后一次还款50元，还款共计350元，其中150元用于冲抵本金、200元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金90097.70元透支滞纳金4504.88元透支利息截至2017年6月11日的利息为9857.22元，之后的利息以透支本金90097.70元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金90097.70元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即90097.70元×5%≈滞纳金4504.88元。2.被告办理分期业务，分期产生的本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告包云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金90097.70元及利息（截至2017年6月11日共计利息9857.22元，之后的利息以透支本金90097.70元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4504.88元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告包云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金若曼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初94号
原告：张奎秀，男，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：王传宝，男，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：殷洪杰，女，1974年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告张奎秀与被告王传宝、殷洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张奎秀及其委托诉讼代理人谢采红到庭参加诉讼。王传宝、殷洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奎秀向本院提出诉讼请求：1.判令王传宝、殷洪杰共同偿还张奎秀借款280万元及利息（自2016年6月2日起至给付之日止按月利率2分计算）；2.案件受理费由王传宝、殷洪杰承担。事实及理由：王传宝与殷洪杰系夫妻关系，2015年7月，王传宝、殷洪杰以做暖房子工程为名向张奎秀借款380万元，并在2015年12月8日给张奎秀补写借条。2016年6月30日，二人又给张奎秀出具还款计划。现还款计划中约定的还款日期已到，张奎秀多次向王传宝、殷洪杰主张还款，二人均未偿还，故诉至法院，请求维护张奎秀的合法权益。
王传宝、殷洪杰未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2015年7月8日，张奎秀通过中国农业银行为王传宝转款280万元，2015年12月8日，王传宝为张奎秀出具借条一份，内容为：“今从张奎秀借两笔款，利息月2%，其中壹笔贰佰万元2016年6月1日还，另外壹佰捌拾万元2017年元日还。利息起息日从2015年12月8日算”，下有借款人王传宝签字并按印。2016年6月30日，王传宝为张奎秀出具还款计划一份，内容为：“2015年12月8日从张奎秀借款叁佰捌拾万元，至2016年6月1日，利息全部还清。其中贰佰万元在2016年10月30日前还壹佰万元，春节前还另壹佰万，利息1%。另壹佰捌拾万元免息，尽快还款”，下有借款人王传宝签字并按印。
另查，王传宝与殷洪杰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张奎秀将款项出借给王传宝，有银行转款凭证及王传宝的借条为证，本院对此予以认定。关于借款数额问题，张奎秀庭审中称其先行主张还款计划中约定的2016年10月30日前应还的100万元以及另180万元，另100万元因其诉讼时尚未到还款期限，故先不予主张，张奎秀属于对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，故依据本案中张奎秀提供的证据，王传宝应及时偿还张奎秀借款本金280万元。关于利息部分，王传宝在2016年6月30日出具的还款计划中已明确写明，2016年6月1日前的利息已经结清，2016年10月1日前偿还的100万元及2017年春节前偿还的100万元利息为月息1%，另180万元免息，其属于双方对该笔借款利息的重新约定，故张奎秀主张此两笔到期款项利息应按本金280万元自2016年6月2日起按月利2%计算本院不予支持，其中100万元应按约定利息月利率1%计算，其约定无息的180万元应自张奎秀主张之日起按月利率2%计算至全部清偿之日止。关于殷洪杰作为王传宝的配偶应否承担共同偿还责任一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”,故殷洪杰应与王传宝共同偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下：
一、王传宝、殷洪杰于本判决生效后三日内给付张奎秀借款100万元及利息（利息自2016年6月2日起按月利1%计算至全部还清之日止）；
二、王传宝、殷洪杰于本判决生效后三日内给付张奎秀借款180万元及利息（利息自2017年1月4日起按月利2%计算至全部还清之日止）；
三、驳回张奎秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由王传宝、殷洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初94号原告：张奎秀，男，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：王传宝，男，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：殷洪杰，女，1974年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张奎秀与被告王传宝、殷洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张奎秀及其委托诉讼代理人谢采红到庭参加诉讼。王传宝、殷洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎秀向本院提出诉讼请求：1.判令王传宝、殷洪杰共同偿还张奎秀借款280万元及利息（自2016年6月2日起至给付之日止按月利率2分计算）；2.案件受理费由王传宝、殷洪杰承担。事实及理由：王传宝与殷洪杰系夫妻关系，2015年7月，王传宝、殷洪杰以做暖房子工程为名向张奎秀借款380万元，并在2015年12月8日给张奎秀补写借条。2016年6月30日，二人又给张奎秀出具还款计划。现还款计划中约定的还款日期已到，张奎秀多次向王传宝、殷洪杰主张还款，二人均未偿还，故诉至法院，请求维护张奎秀的合法权益。王传宝、殷洪杰未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年7月8日，张奎秀通过中国农业银行为王传宝转款280万元，2015年12月8日，王传宝为张奎秀出具借条一份，内容为：“今从张奎秀借两笔款，利息月2%，其中壹笔贰佰万元2016年6月1日还，另外壹佰捌拾万元2017年元日还。利息起息日从2015年12月8日算”，下有借款人王传宝签字并按印。2016年6月30日，王传宝为张奎秀出具还款计划一份，内容为：“2015年12月8日从张奎秀借款叁佰捌拾万元，至2016年6月1日，利息全部还清。其中贰佰万元在2016年10月30日前还壹佰万元，春节前还另壹佰万，利息1%。另壹佰捌拾万元免息，尽快还款”，下有借款人王传宝签字并按印。另查，王传宝与殷洪杰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张奎秀将款项出借给王传宝，有银行转款凭证及王传宝的借条为证，本院对此予以认定。关于借款数额问题，张奎秀庭审中称其先行主张还款计划中约定的2016年10月30日前应还的100万元以及另180万元，另100万元因其诉讼时尚未到还款期限，故先不予主张，张奎秀属于对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，故依据本案中张奎秀提供的证据，王传宝应及时偿还张奎秀借款本金280万元。关于利息部分，王传宝在2016年6月30日出具的还款计划中已明确写明，2016年6月1日前的利息已经结清，2016年10月1日前偿还的100万元及2017年春节前偿还的100万元利息为月息1%，另180万元免息，其属于双方对该笔借款利息的重新约定，故张奎秀主张此两笔到期款项利息应按本金280万元自2016年6月2日起按月利2%计算本院不予支持，其中100万元应按约定利息月利率1%计算，其约定无息的180万元应自张奎秀主张之日起按月利率2%计算至全部清偿之日止。关于殷洪杰作为王传宝的配偶应否承担共同偿还责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”,故殷洪杰应与王传宝共同偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决如下：一、王传宝、殷洪杰于本判决生效后三日内给付张奎秀借款100万元及利息（利息自2016年6月2日起按月利1%计算至全部还清之日止）；二、王传宝、殷洪杰于本判决生效后三日内给付张奎秀借款180万元及利息（利息自2017年1月4日起按月利2%计算至全部还清之日止）；三、驳回张奎秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由王传宝、殷洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年六月二十六日书 记 员  马盛邦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1104号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司醴陵分公司，营业场所：湖南省醴陵市左权北路1号。
负责人：宋晖，公司经理。
委托诉讼代理人：喻馨瑶，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）凌邦明，男，1962年1月21日出生，汉族，湖南省人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国电信股份有限公司醴陵分公司因与被上诉人凌邦明建筑施工合同纠纷，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3302号民事判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。
上诉人中国电信股份有限公司醴陵分公司预交的二审案件受理费5827元予以退回。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3124号
原告庐山新世纪宾馆。
负责人周权，该公司总经理。
被告九江市交通国际旅行社有限公司。
法定代表人万宸成。
被告林玲，女，汉族。
被告林佳，男，汉族。
原告庐山新世纪宾馆与被告九江市交通国际旅行社有限公司、林玲、林佳餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庐山新世纪宾馆诉称：被告林佳、林玲均在被告九江市交通国际旅行社有限公司从事旅游工作。在2015年4月-5月期间，被告林玲通过传真形式与原告订立了餐饮住宿服务合同，共下五单，于2015年12月8日办理结算，餐饮住宿服务费共计38450元，并约定转账支付以上款项，后支付了3000元，但截止目前为止尚欠35450元。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法有关规定，原告无奈诉至法院，恳请法院依法判决。
本院认为，原告庐山新世纪宾馆不能提供被告九江市交通国际旅行社有限公司、林玲、林佳的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告庐山新世纪宾馆的起诉。
案件受理费686元，退回原告庐山新世纪宾馆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
代理审判员 刘 柠
人民陪审员 张 智
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汤楚杰
西藏自治区朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0426民初43号
原告何金雷，男，汉族，外来经商人员,陕西省镇安县人，现住朗县。
被告任强，男，汉族，外来务工人员，四川省南充市嘉陵区人，现住朗县县城。
原告何金雷诉被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告马庆于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出的申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何金雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 索朗强白
二〇一七年八月二十三日
书记员 次吉拉姆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2146号
申请执行人焦红，女，1968年5月2日出生。
被执行人杨洪涛，男，1969年12月16日出生。
焦红申请执行杨洪涛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19939号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人焦红亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第19939号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2146号申请执行人焦红，女，1968年5月2日出生。被执行人杨洪涛，男，1969年12月16日出生。焦红申请执行杨洪涛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19939号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人焦红亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第19939号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十八日书记员 李隗超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4093号
原告：程火发。
委托代理人（特别授权）：程灵军。
被告：陈月英。
被告：章升鸿。
被告：陈霖霖。
委托代理人（特别授权）：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
被告：章瑜。
原告程火发为与被告陈月英、章升鸿、陈霖霖、章瑜民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈月英、章升鸿归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年2月15日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、被告陈霖霖、章瑜对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程火发及其委托代理人程灵军、被告陈霖霖的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告陈月英、章升鸿、章瑜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈霖霖辩称：原告起诉所主张的款项，均已还清，被告陈霖霖作为担保人不再承担责任。
经审理本院认定：被告陈月英、章升鸿系夫妻关系。2014年3月31日，被告陈月英、章升鸿向原告程火发借款人民币500000元，并签订借款合同一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一个月，被告陈霖霖、章瑜作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印。同日，原告依约将款项通过汇款方式交付给被告陈月英，被告陈月英出具收条一份。经原告多次催讨，被告于2015年2月16日归还原告本金人民币300000元，并结清之前利息，剩余本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月英、章升鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告程火发借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈霖霖、章瑜对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告程火发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈月英、章升鸿、陈霖霖、章瑜负担；公告费300元，由原告程火发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年五月十三日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4093号原告：程火发。委托代理人（特别授权）：程灵军。被告：陈月英。被告：章升鸿。被告：陈霖霖。委托代理人（特别授权）：李欣，浙江汇时律师事务所律师。被告：章瑜。原告程火发为与被告陈月英、章升鸿、陈霖霖、章瑜民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈月英、章升鸿归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年2月15日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、被告陈霖霖、章瑜对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程火发及其委托代理人程灵军、被告陈霖霖的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告陈月英、章升鸿、章瑜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈霖霖辩称：原告起诉所主张的款项，均已还清，被告陈霖霖作为担保人不再承担责任。经审理本院认定：被告陈月英、章升鸿系夫妻关系。2014年3月31日，被告陈月英、章升鸿向原告程火发借款人民币500000元，并签订借款合同一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一个月，被告陈霖霖、章瑜作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印。同日，原告依约将款项通过汇款方式交付给被告陈月英，被告陈月英出具收条一份。经原告多次催讨，被告于2015年2月16日归还原告本金人民币300000元，并结清之前利息，剩余本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月英、章升鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告程火发借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告陈霖霖、章瑜对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告程火发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告陈月英、章升鸿、陈霖霖、章瑜负担；公告费300元，由原告程火发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年五月十三日代书 记员  钟梓元
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1838号
罪犯吴洪寿，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年4月11日作出（2011）沙刑初字第143号刑事判决，以罪犯吴洪寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年5月11日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分180分。折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吴洪寿减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2632号
原告：王某1，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：王某2，女，1981年4月5日出生，汉族，住叶县。
原告王某1与被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的同居关系；2、生女王某3由原告抚养，被告每月5号前支付女儿抚养费500元，至女儿能够独立生活时止，王某3的教育费、医疗费由双方负担；3、依法分割共同生活期间的财产，承担同居债务20000元。事实与理由：××××年××月份，原、被告经被告妹妹介绍认识，相处后同居生活，但并未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某3，女儿一直由原告抚养。同居期间，原、被告共欠外债20000元，2017年3月，被告不辞而别，并拒绝履行抚养义务。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：××××年，原、被同居生活，但并未办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名王某3，现跟随原告生活。2017年3月份，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽然同居生活并育有一女，但并未办理结婚登记手续，且又不符合事实婚姻的相关规定，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿，理由正当，本院予以支持，被告应当支付抚养费，以每月300元较为适宜。教育费及医疗费应以实际发生的正规票据为准，并可待实际发生后主张，现原告要求被告支付教育费、医疗费理由不足，本院不予支持。关于同居期间共同债务问题，原告仅提供了并非王某2亲笔签名的欠条9份，拟证实王某1、王某2同居期间共同债务27900元，证据不足，原告要求被告承担共同债务20000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某1与被告王某2之女王某3由原告王某1抚养，待其女长有识别能力时，随父、随母由其自择；
二、被告王某2自2018年1月1日起至其女年满十八周岁之日止，每月支付女儿抚养费300元，于每年的10月1日前支付当年的抚养费3600元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一八年一月十六日
书记员 司庆文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2938号
罪犯吴成奎。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年9月14日作出（2013）西少刑初字第25号刑事判决，以被告人吴成奎犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成奎准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2938号罪犯吴成奎。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年9月14日作出（2013）西少刑初字第25号刑事判决，以被告人吴成奎犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯吴成奎准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1213号
申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布村君新路17号，组织机构代码779894326。
法定代表人钟祖伟。
被执行人江俊德，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地址福建省平和县。
申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司与被执行人江俊德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币70390元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币8490.30元。本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 :戴炳钦
拟稿人
何涛
|
拟稿日期
|
2017.9.29
核稿
意见
|
已核，请审判长审批。
审判长
意见
|
申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布村君新路17号，组织机构代码779894326。
法定代表人钟祖伟。
被执行人江俊德，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地址福建省平和县大溪镇河滨东路128号，身份证号码35062819821202457X。
申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司与被执行人江俊德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币70390元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币8490.30元。本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张琼
人民陪审员吴汉明
人民陪审员黄芳
二〇一七年九月二十九日
书记员:戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一七年九月二十九日
评议地点：光明人民法庭
审判长：张琼人民陪审员：吴汉明、黄芳
书记员：戴炳钦
评议记录如下：
张：今天提请合议庭评议（2017）粤0306执1213号，申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司与被执行人江俊德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币70390元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆有关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院拟将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库、限制被执行人高消费，并终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
吴：同意。
黄：同意。
张：好的，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库、限制被执行人高消费，并终结本次执行程序。
合议庭一致意见：将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，限制高消费并终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
广东省深圳市宝安区人民法院
失信被执行人发布决定书
（2017）粤0306执1213号
本院在执行申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司与被执行人江俊德买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人江俊德具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，现决定如下：
将被执行人江俊德纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
失信被执行人基本信息：
被执行人：江俊德，身份证号码35062819821202457X。
案号：（2017）粤0306执1213号。
执行依据：本院作出的（2015）深宝法公民初字第469号民事判决书。
执行依据内容：支付执行款人民币70390元。
执行情况：全部未履行。
失信情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。
二〇一七年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
限制高消费令
（2017）粤0306执1213号
江俊德：
关于申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司与被执行人江俊德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。因你方未自动履行生效法律文书所确定的义务，为保护债权人的合法权益，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，责令你方在本令送达之日起至法律文书确定的给付义务全部履行完毕止，不得有如下以自有财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。
如有上述行为，经查证属实的，本院将视为有能力履行义务而拒不履行，依法予以拘留、罚款；情节严重的，追究刑事责任。
特令。
执行员：何涛电话：0755-29941856
联系地址：深圳市光明新区华夏二路光明商会大厦光明人民法庭
二○一七年九月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1213号申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布村君新路17号，组织机构代码779894326。法定代表人钟祖伟。被执行人江俊德，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地址福建省平和县。申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司与被执行人江俊德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币70390元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币8490.30元。本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  琼人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄  芳二〇一七年九月二十九日书 记 员 :戴炳钦拟稿人                                                                                    何涛              拟稿日期              2017.9.29                  核稿      意见                已核，请审判长审批。                                           审判长      意见              申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布村君新路17号，组织机构代码779894326。法定代表人钟祖伟。被执行人江俊德，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地址福建省平和县大溪镇河滨东路128号，身份证号码35062819821202457X。申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司与被执行人江俊德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币70390元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币8490.30元。本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张琼人民陪审员吴汉明人民陪审员黄芳二〇一七年九月二十九日书记员:戴炳钦广东省深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：二〇一七年九月二十九日评议地点：光明人民法庭审判长：张琼人民陪审员：吴汉明、黄芳书记员：戴炳钦评议记录如下：张：今天提请合议庭评议（2017）粤0306执1213号，申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司与被执行人江俊德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币70390元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆有关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院拟将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库、限制被执行人高消费，并终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。吴：同意。黄：同意。张：好的，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库、限制被执行人高消费，并终结本次执行程序。合议庭一致意见：将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，限制高消费并终结本次执行程序。合议庭成员签名：广东省深圳市宝安区人民法院失信被执行人发布决定书（2017）粤0306执1213号本院在执行申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司与被执行人江俊德买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人江俊德具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，现决定如下：将被执行人江俊德纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。失信被执行人基本信息：被执行人：江俊德，身份证号码35062819821202457X。案号：（2017）粤0306执1213号。执行依据：本院作出的（2015）深宝法公民初字第469号民事判决书。执行依据内容：支付执行款人民币70390元。执行情况：全部未履行。失信情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。二〇一七年九月二十九日广东省深圳市宝安区人民法院限制高消费令（2017）粤0306执1213号江俊德：关于申请执行人深圳市嘉依美绒料有限公司与被执行人江俊德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。因你方未自动履行生效法律文书所确定的义务，为保护债权人的合法权益，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，责令你方在本令送达之日起至法律文书确定的给付义务全部履行完毕止，不得有如下以自有财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。如有上述行为，经查证属实的，本院将视为有能力履行义务而拒不履行，依法予以拘留、罚款；情节严重的，追究刑事责任。特令。执行员：何涛电话：0755-29941856联系地址：深圳市光明新区华夏二路光明商会大厦光明人民法庭二○一七年九月二十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2776号
原告温国华，无固定职业，住呼和浩特市
被告赵静，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
原告温国华诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温国华到庭参加诉讼，被告赵静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国华提出的诉讼请求:1、依法判令被告返还原告欠款24000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告向原告借用民生银行信用卡一张，额度3万元，表示借用一个月归还。在被告使用三个月后，原告向被告要回信用卡时，被告表示暂时转不过来，再使用一个月。由于被告大额套现导致信用卡被锁，当原告再次催要是，被告推脱没钱不还，导致信用卡逾期4个月。后来由于银行再次催要借款，原告属于无奈，自己还清。在2014年10月18日被告给原告打下欠条，原告一直向被告催要,未果，到目前电话不接。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为主张其诉请，向法庭提供以下证据：1.欠条，证明被告欠原告24000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵静于2014年10月18日给原告打下欠条，欠条载明”今欠到温国华24000元”，该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为，被告赵静向原告借款属实，有欠条为证，本院予以确认。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日起十日内返还原告温国华借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，由被告赵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2776号
原告温国华，无固定职业，住呼和浩特市。
被告赵静，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
本院于2016年8月18日立案受理了原告温国华与被告赵静民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告苗贵明、马丽霞直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢士平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艺霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初359号
原告：蔡云河，男，1954年3月5日生，汉族，退休干部，住盱眙县。
被告:钱广程，男，1960年2月2日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告:陈芳，女，1963年2月15日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告蔡云河与被告钱广程、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告蔡云河与被告钱广程到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云河向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令两被告归还原告借款人民币25万元，利息按月利率2.5%从2013年8月21日起计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2010年10-11月，被告因经营需要向原告借款30万元，约定了借款利息及借期，到期后，原告多次催要，2013年8月21日，被告归还5万元及利息，尚欠本金25万元，两被告于2013年8月21日重新出具一份借据，后经原告多次催要未果，原告于2015年6月向盱眙县人民法院提起诉，2015年7月9日撤回诉讼，现再次起诉请求判决如诉请。
被告钱广程辩称，尚欠借款本金25万元没有异议，一开始是借30万元本金，后来先还利息，到2013年8月21日前又还了5万元本金，之前的利息也结清了。利息结至2013年8月21日。
本院经审理认定事实如下：本案事实如原、被告所述。1.原告提供借条一张，上载明：借条/借到蔡云河人民币贰拾伍万元整（250000）借期二个月，借期内还清本息，利息按每月百分之二点伍计，（2.5%），如逾期未还，利息从借款之日起按月息百分之五计（5%），本人保证在2013年10月21日之前还清。此据借款人钱广程陈芳2013年8月21日证明人赵科瑜2013年8月21日。2.原告提供中国农业银行存款业务回单两张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张、中国农业银行存款业务回单两张等证据，经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告蔡云河主张与被告钱广程、陈芳之间存在金额为25万元的民间借贷合同关系，本院予以确认。原告蔡云河主张两被告承担利息从2013年8月21日起计算至给付之日止利息按月利率2.5%计算，原告主张的利息计算期间符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准过高，本院依法调整为月利率2%。被告陈芳未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱广程、陈芳于本判决生效后十日内偿还原告蔡云河借款本金25万元及利息（自2013年8月21日起按照月利率2%计算至给付之日止）。
二、驳回原告蔡云河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告钱广程、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛家军
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初378号
原告：李军花，女，1964年11月5日出生，朝鲜族，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李军花诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军花，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款397元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月14日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1608元，办理了个人健身双年卡缴费手续。入会年限为2015年2月14日至2017年2月15日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年3月14日，原告在被告处办理了二年健身会员卡，交纳会费1588元，会员卡费20元，约定有效期自2015年3月15日至2017年3月15日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡19个月，根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限5个月计算，原告卡内余额为331元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年3月15日至2017年3月15日，被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限6个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币397元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李军花与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年3月14日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告李军花331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1099号
原告：西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司。
住所：周至县二曲镇工业路中段瑞景城市花园B区5号门面。
法定代表人张哲，系公司总经理。
委托代理人华龙毅，男，1962年4月19日生，住西安市周至县。
被告：胡海军，男，汉族，1974年3月10日生，住西安市周至县。
本院在审理原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司与被告胡海军建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取计175元，由原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司负担。
审判员 何有涛
二〇一八年七月十二日
书记员 付云娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2252号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：王红广，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王树红，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王伟杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：潘海亮，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：潘志强，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）诉被告王红广、王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告王红广到庭参加诉讼，被告王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强金融借款合同纠纷一案经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红广立即偿还我单位借款本金20万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王红广因收购鸭肉流资于2016年9月30日在我单位借款20万元，2017年9月30日到期，借款利率为8.3375‰，由王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强承担连带责任担保。借款签订后正常结息至2017年4月24日，之后再无还款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告王红广称借款属实。
被告王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强未到庭，亦未答辩。
原告商都银行宝莲寺支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、借款担保书、借款合同、保证合同、被告书写的地址确认书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红广于2016年9月30日向原告商都银行宝莲寺支行借款20万元，并约定借款期限为12个月，即至2017年9月30日止，利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告王红广与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强于王红广借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告王红广未偿还借款本金并拖欠部分利息。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告王红广于2016年9月30日签订借款合同，与被告王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告王红广未按约定履行还款义务，被告王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王红广偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红广于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币20万元，并按8.3375‰利率支付2017年9月30日前所欠利息，按12.50625‰利率支付2017年10月1日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王红广、王树红、王伟杰、潘海亮、潘志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡燕科
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初796号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人董某文，住广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪于2015年1月22日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人董某文犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人董某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月13日3时许，被告人董某文在广州市荔湾区西村“肯德基”餐厅内，盗走在该处消费后熟睡的被害人李某某放在身边的手提袋1个和背包1个（内有银行卡六张、白色杂牌SUNUP手机1台）。得手后，被告人董某文在逃离现场不远处时被保安人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人董某文无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某文曾判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人董某文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场勘验笔录及现场图片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人李某的陈述，证人周某乙的证言及辨认笔录，视频监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人董某文的供述，身份材料据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人董某文以非法占有为目的，非法扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某文曾判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某文归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期即从2016年5月13日起至2016年12月12日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年八月十日
书 记 员 云欣欣
林泳填
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1018号
原告：沈顺东，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，系连城县人，现住连城县，
被告：张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，原住，现住连城县，与池开棠系夫妻关系。
原告沈顺东与被告池开棠、张连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈顺东到庭参加诉讼，被告池开棠、张连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈顺东向本院提出诉讼请求：1、要求池开棠、张连英偿还借款本金50000元及从2015年10月1日起到2016年10月20日止未付的利息9666元，共59666元。并请求50000元本金判决生效后至归还为止的2分利息。2、由池开棠、张连英承担本案诉讼费用。事实与理由：池开棠2015年10月1日向沈顺东借款50000元整并立下借条，月利息按2分计算每月付清。从2015年10月1日起，池开棠只支付了三个月的利息（即3000元整），之后的利息与本金一直未付。原告多次催促被告支付利息和归还本金，但被告一直推脱未还。二被告是夫妻关系，应共同偿还借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护沈顺东的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持沈顺东的诉讼请求。
池开棠、张连英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：池开棠、张连英是夫妻关系。也是共同借款人。池开棠、张连英在夫妻关系存续期间，于2015年10月1日向沈顺东借款人民币50000元，约定利息每月1000元整，按月付息。并由池开棠、张连英出具借条一份交由沈顺东收执，池开棠、张连英支付了三个月的利息3000元。后经沈顺东催要未还款，为此沈顺东诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，池开棠、张连英向沈顺东借款人民币50000元，有池开棠、张连英出具给沈顺东收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分池开棠、张连英与沈顺东在借条中未约定还款期限，在给予池开棠、张连英必要的期限后，沈顺东有随时向池开棠、张连英主张还款的权利，经沈顺东催收池开棠、张连英未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。沈顺东要求池开棠、张连英偿还借款本金50000元及从2015年10月1日起到2016年10月20日止未付的利息9666元，共59666元。并请求50000元本金判决生效后至归还为止的约定利息每月1000元整的诉讼请求，本院予以支持。池开棠、张连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池开棠、张连英应于判决生效之日起十日内偿还借款人沈顺东本金人民币50000元，并支付从2015年10月1日起至2016年10月20日止的利息9666元，支付50000元本金自判决生效后至归还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.65元，减半收取642.825元，由池开棠、张连英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄玉凤
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴稚烨
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1018号原告：沈顺东，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省连城县，被告：池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，系连城县人，现住连城县，被告：张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，原住，现住连城县，与池开棠系夫妻关系。原告沈顺东与被告池开棠、张连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈顺东到庭参加诉讼，被告池开棠、张连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈顺东向本院提出诉讼请求：1、要求池开棠、张连英偿还借款本金50000元及从2015年10月1日起到2016年10月20日止未付的利息9666元，共59666元。并请求50000元本金判决生效后至归还为止的2分利息。2、由池开棠、张连英承担本案诉讼费用。事实与理由：池开棠2015年10月1日向沈顺东借款50000元整并立下借条，月利息按2分计算每月付清。从2015年10月1日起，池开棠只支付了三个月的利息（即3000元整），之后的利息与本金一直未付。原告多次催促被告支付利息和归还本金，但被告一直推脱未还。二被告是夫妻关系，应共同偿还借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护沈顺东的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持沈顺东的诉讼请求。池开棠、张连英未作答辩。本院经审理认定事实如下：池开棠、张连英是夫妻关系。也是共同借款人。池开棠、张连英在夫妻关系存续期间，于2015年10月1日向沈顺东借款人民币50000元，约定利息每月1000元整，按月付息。并由池开棠、张连英出具借条一份交由沈顺东收执，池开棠、张连英支付了三个月的利息3000元。后经沈顺东催要未还款，为此沈顺东诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，池开棠、张连英向沈顺东借款人民币50000元，有池开棠、张连英出具给沈顺东收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分池开棠、张连英与沈顺东在借条中未约定还款期限，在给予池开棠、张连英必要的期限后，沈顺东有随时向池开棠、张连英主张还款的权利，经沈顺东催收池开棠、张连英未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。沈顺东要求池开棠、张连英偿还借款本金50000元及从2015年10月1日起到2016年10月20日止未付的利息9666元，共59666元。并请求50000元本金判决生效后至归还为止的约定利息每月1000元整的诉讼请求，本院予以支持。池开棠、张连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：池开棠、张连英应于判决生效之日起十日内偿还借款人沈顺东本金人民币50000元，并支付从2015年10月1日起至2016年10月20日止的利息9666元，支付50000元本金自判决生效后至归还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.65元，减半收取642.825元，由池开棠、张连英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄玉凤二〇一六年十二月十九日代理书记员  吴稚烨附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1386号
陈湘申：
本院执行的陈湘申申请陈立柳、陈立柳、浏阳市丰圆鞭炮烟花厂侵权责任纠纷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9807号
原告西安经济技术开发区君豪国际酒店。住所地：西安经济技术开发凤城九路与朱宏路十字东北角海荣青门口花园小区*号楼*层**层。统一社会信用代码91610132311162859Q。
法定代表人林世清，该公司总经理。
被告来鹏，男，汉族。
被告西安海悦物业管理有限公司。住所地：西安经济技术开发凤城五路海逸国际*单元*****室。统一社会信用代码91610132057122498F。
法定代表人李钊。
原告西安经济技术开发区君豪国际酒店与被告来鹏、西安海悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，被告西安海悦物业管理有限公司青门口花园管理处主任被告来鹏收取物业费72480元，停车费2.4万元，2016年7月21日，被告给其退还2万元，下欠76480元，经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告来鹏退还物业费72480元、停车费0.4万元，共计76480元；判令被告西安海悦物业管理有限公司应负支付76480元的连带责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告西安经济技术开发区君豪国际酒店与被告来鹏、西安海悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因该案涉嫌合同诈骗，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安经济技术开发区君豪国际酒店的起诉。
案件受理费1712元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王芋人
二〇一六年十月十八日
书记员 白西婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9807号原告西安经济技术开发区君豪国际酒店。住所地：西安经济技术开发凤城九路与朱宏路十字东北角海荣青门口花园小区*号楼*层**层。统一社会信用代码91610132311162859Q。法定代表人林世清，该公司总经理。被告来鹏，男，汉族。被告西安海悦物业管理有限公司。住所地：西安经济技术开发凤城五路海逸国际*单元*****室。统一社会信用代码91610132057122498F。法定代表人李钊。原告西安经济技术开发区君豪国际酒店与被告来鹏、西安海悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月13日，被告西安海悦物业管理有限公司青门口花园管理处主任被告来鹏收取物业费72480元，停车费2.4万元，2016年7月21日，被告给其退还2万元，下欠76480元，经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告来鹏退还物业费72480元、停车费0.4万元，共计76480元；判令被告西安海悦物业管理有限公司应负支付76480元的连带责任；被告承担本案诉讼费。本院认为，原告西安经济技术开发区君豪国际酒店与被告来鹏、西安海悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因该案涉嫌合同诈骗，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安经济技术开发区君豪国际酒店的起诉。案件受理费1712元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王芋人二〇一六年十月十八日书记员  白西婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8039号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
主要负责人：屠善勇。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：温州鸿鸿塑料制品有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面鸿达塑料厂内1号楼第2层）。
法定代表人：林峰。
被告：林峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金明松，男，1950年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘小英，女，1951年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告温州鸿鸿塑料制品有限公司、林峰、金明松、潘小英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州鸿鸿塑料制品有限公司偿还原告借款本金155万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年3月23日，被告尚欠利息及逾期利息72204.16元，复利2168.47元，之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令抵押有效，被告温州鸿鸿塑料制品有限公司未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告金明松、潘小英名下坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团××幢××室（所有权证为温房权证鹿城区字第××号、52××98号，建筑面积167.56平方米）的房产折价或拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.判令被告林峰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月8日，被告金明松、潘小英与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订第8511320130001417号《最高额抵押合同》，约定被告金明松、潘小英提供被告金明松、潘小英名下坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团××幢××室的房屋（所有权证为温房权证鹿城区字第××号、52××98号，建筑面积167.56平方米）为抵押物，为原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行向被告温州鸿鸿塑料制品有限公司自2013年4月8日至2016年4月7日融资期间内最高融资限额为折合230万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年4月11日，双方办理了抵押登记手续。
2015年3月25日，被告林峰向原告出具保证函，同意为原告向被告温州鸿鸿塑料制品有限公司在2015年3月25日至2016年3月24日期间内最高融资限额人民币230万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年3月25日，被告温州鸿鸿塑料制品有限公司与原告签订编号为8511120150006530号《流动资金借款合同》。合同约定借款额度为155万元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，借款利率为月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对应的担保合同为第8511320130001417号《最高额抵押合同》。
原告于2015年3月25日向被告温州鸿鸿塑料制品有限公司发放涉案借款155万元，根据合同约定执行固定利率即月利率6.5‰，约定还款日为2016年3月24日。借款到期后，被告温州鸿鸿塑料制品有限公司未依约履行还款义务，截止2016年11月22日，被告温州鸿鸿塑料制品有限公司尚欠借款本金155万元，利息（期内利息）72540.01元，逾期利息（罚息）121907.5元，复利（期内利息的复利）7920.28元。
另查明，2013年4月25日，浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，被告温州鸿鸿塑料制品有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》、被告金明松、潘小英与原告签订的《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告林峰自愿对本案债务承担连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州鸿鸿塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金1550000元、利息72540.01元及逾期利息、复利（截止2016年11月22日的逾期利息、复利分别为121907.5元、7920.28元，之后的逾期利息、复利分别以借款本金、72540.01元为基数，各按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州鸿鸿塑料制品有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或者变卖被告金明松、潘小英名下坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团××幢××室的房屋（所有权证为温房权证鹿城区字第××号、52××98号，建筑面积167.56平方米）所得价款优先受偿，但原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对包括上述债务在内的8511320130001417号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以230万元为限；
三、被告林峰对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2015年3月25日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以230万元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19419元，由被告温州鸿鸿塑料制品有限公司、林峰、金明松、潘小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 金 健
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第189号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年7月3日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年7月3日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人范某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人范某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日上午10时，被告人范某某、孙某某窜至隆回县周旺镇某某村寻找目标，想通过用假币换取真币的方式盗窃老年人的财物。被告人范某某、孙某某在周旺镇某某村9组村道上碰到正在做农活的肖某某老人后，二人谎称自己是隆回县电信局的工作人员且与老人的儿子熟悉，取得肖某某的信任后，便跟随肖某某回到家中讨茶水喝。到肖某某家后，范某某、孙某某以要去喝寿酒封红包但身上没有整钱为由，与肖某某换了1000元的整钱。而后，范某某、孙某某先以肖某某换给自己的钱不够新为由，用事先准备好的1300元百元面值的假钞在肖某某处换取了1300元百元面值的真币，随后，二被告人再借口红包钱已由单位垫付，又用1000元百元面值的假钞换回自己开始换给肖某某的1000元零钱。
上述事实，被告人范某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某、孙某某的供述及户籍证明；被害人肖某某的陈述；抓获经过，提取笔录，辨认笔录，指认笔录及现场指认照片，23张百元面值的假币照片；假币收入凭证，货币真伪鉴定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年4月15日，被告人范某某、孙某某到案后，分别主动退还了被害人肖某某人民币1150元，合计人民币2300元。
上述事实，有被害人肖某某2015年4月15日的领条予以证明，可以认定。
2、被告人范某某、孙某某曾因犯诈骗罪，于2014年9月28日被湖南省武冈市人民法院分别判处拘役五个月，均于2014年11月10日刑满释放。
上述事实，有湖南省武冈市人民法院（2014）武法刑初字第216号刑事判决书和武冈市看守所（2014）武法刑初字第216号刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
3、被告人范某某、孙某某因涉嫌犯盗窃罪，均于2015年4月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，均已羁押10日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（周）拘字〔2015〕0191号、0192号拘留证，隆回县公安局隆公（周）取保字〔2015〕0074号、0075号取保候审决定书予以证明，可以认定。
4、隆回县社区矫正机构对被告人范某某、孙某某进行考察，认为范某某有一定的再犯罪风险、孙某某再犯罪风险较大，建议本院对范某某、孙某某慎用社区矫正。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某、孙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人范某某、孙某某均起了主要作用，均系主犯，依法均应当对本案负全部责任；范某某、孙某某到案后，主动退还了被害人的损失，且自愿当庭认罪，酌情均可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起到2015年11月24日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起到2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 周涟源
二〇一五年八月三日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月29日经隆林各族自治县人民检察院批准，同月30日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院�控，2015年9月19日14时许，被告人韦某甲到叶某家玩耍时盗走叶某的一台Iphone6手机（价值人民币5042元）。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月19日14时许，被告人韦某甲到隆林各族自治县新州镇兴隆街193号叶某家玩耍。至17时许，被告人韦某甲上到二楼客厅取水果吃，发现叶某的Iphone6手机（价值人民币5042元）放在客厅沙发上充电，便产生占为己有的念头，于是趁叶某在卫生间洗澡之际，将该手机盗走。案发后，公安机关已将被盗手机扣押并退还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证�、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案说明；证人彭某、韦某乙、韦某丙的证言；失主叶某的陈述；被告人韦某甲的供述与辩解；隆价认鉴（2015）83号价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5042元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦世怀，男，1994年8月3日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月29日经隆林各族自治县人民检察院批准，同月30日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人韦世怀犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人韦世怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年9月19日14时许，被告人韦世怀到叶某家玩耍时盗走叶某的一台Iphone6手机（价值人民币5042元）。公诉机关认为，被告人韦世怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦世怀对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月19日14时许，被告人韦世怀到隆林各族自治县新州镇兴隆街193号叶某家玩耍。至17时许，被告人韦某3上到二楼客厅取水果吃，发现叶某的Iphone6手机（价值人民币5042元）放在客厅沙发上充电，便产生占为己有的念头，于是趁叶某在卫生间洗澡之际，将该手机盗走。案发后，公安机关已将被盗手机扣押并退还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案说明；证人彭某、韦某1、韦某2的证言；失主叶某的陈述；被告人韦某3的供述与辩解；隆价认鉴[2015]83号价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世怀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5042元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦世怀的犯罪事实及罪名成立。被告人韦世怀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦世怀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶