wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终294号
上诉人(原审被告)北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人北京沧海雄风计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，尽管被上诉人主张的是针对文字作品著作权侵权，但本案相关事实及抗辩均围绕“小说下载阅读器”这款软件。无论该软件的工作原理，还是软件链接第三方网站的技术手段，或是后台数据交互情况等，均涉及计算机专业知识的辨析查明。故上诉人认为基于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》要求将计算机软件民事纠纷由知产法院集中审理的原因，本案应由知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故主张权利被侵犯的被上诉人作为被侵权人向其住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案争议的客体系文字作品，上诉人提到的“小说下载阅读器”应用软件仅是被控侵权行为的手段或工具，并非本案争议客体，故上诉人提出的因该应用软件涉及到软件的工作原理等具有较强的专业技术性，本案应当由知识产权法院审理的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终294号上诉人(原审被告)北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人北京沧海雄风计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，尽管被上诉人主张的是针对文字作品著作权侵权，但本案相关事实及抗辩均围绕“小说下载阅读器”这款软件。无论该软件的工作原理，还是软件链接第三方网站的技术手段，或是后台数据交互情况等，均涉及计算机专业知识的辨析查明。故上诉人认为基于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》要求将计算机软件民事纠纷由知产法院集中审理的原因，本案应由知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故主张权利被侵犯的被上诉人作为被侵权人向其住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案争议的客体系文字作品，上诉人提到的“小说下载阅读器”应用软件仅是被控侵权行为的手段或工具，并非本案争议客体，故上诉人提出的因该应用软件涉及到软件的工作原理等具有较强的专业技术性，本案应当由知识产权法院审理的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年七月十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第600号
申请执行人：金丰庄，男，朝鲜族，1958年2月2日生，农民，住永吉县。
申请执行人：张忠实，男，汉族，1944年6月7日生，农民，住蛟河市。
申请执行人：付建国，男，汉族，1980年4月4日生，农民，住吉林市船营区。
申请执行人：陈连喜，男，汉族，1965年10月29日生，农民，住永吉县。
申请执行人：郭健，男，汉族，1991年3月22日生，农民，住九台市。
被执行人：刘东林，男，汉族，1973年6月10日生，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人金丰庄、张忠实、付建国、陈连喜、郭健与被执行人刘东林（2013）永民执字第600号劳务合同纠纷一案中，双方对账后自行和解。申请执行人于2014年5月29日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年8月16日作出的（2013）永民一初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张逸哲
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绵游刑初字第83号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某忠，男，生于195x年x月x日，身份证号码：51070219xx********，汉族，小学肄业，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区某某乡某某村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2009年4月22日被绵阳市公安局游仙区分�取保候审；2013年5月14日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2009）第76号起诉书指控被告人王某忠犯非法持有枪支罪，于2009年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员范玲玲出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年２月４日下午１５时许，绵阳市公安局游仙区分局接群众举报称：游仙区某某乡某某村２组的村民王某忠家中藏有火药枪一支。该局即派员对其住所进行了检查，当场查获火药枪一支。经鉴定：该查获的枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王某忠在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人刘某华、陈某学、李某、任某明、李某明�人的证言，扣押物品清单、检查笔录、现场平面示意图、现场照片、收条、鉴定文书、被告人的户籍信息及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人在管制三至六个月的刑期内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为维护公共安全及国家枪支管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如�：
被告人王某忠犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李林
二〇一三年五月二十日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复14号
复议申请人（利害关系人）中国光大银行股份有限公司昆明分行
地址：云南省昆明市人民中路28号。
法定代表人张屹，系该单位行长。
委托代理人傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李帅。
申请执行人李树荣。
委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人普菲。
被执行人夏玉林。
复议申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行不服晋宁县人民法院（2016）云0122执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院确认：2015年8月3日,云南智友投资管理有限公司在中国光大银行股份有限公司昆明分行开立银行承兑汇票，被执行人普菲在中国光大银行股份有限公司昆明分行办理了个人存单，金额为1000万元，并将该笔存单作为上述银行承兑汇票的质押担保，双方签订了《银行承兑协议》和《质押合同》，合同的期限从2015年8月3日起至2016年2月3日止，该存单已交付给中国光大银行股份有限公司昆明分行。
执行法院认为，异议人无证据证实其对汇票进行承兑，故不能确定其具有优先受偿权。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回中国光大银行股份有限公司昆明分行的异议。
上述裁定送达后，中国光大银行股份有限公司昆明分行不服，提出复议请求:1、撤销晋宁县人民法院（2016）云0122执异1号执行裁定书；2、请求昆明市中级人民法院解除对被执行人普菲在复议申请人处开立的存单帐户的存款1000万元的冻结措施。事实与理由：一、执行法院认定复议申请人未进行承兑，不能确定复议申请人具有优先权认定错误，适用法律不当。本案被执行人普菲与复议申请人签订了合法有效的存单质押合同，并以此存单质押开立了对应金额且到期日与存单到期日相同的银行承兑汇票，复议申请人对于质押存单享有优先受偿权。银行承兑汇票已于2016年2月3日到期，复议申请人也提交了托收凭证、银行垫付凭证以及法院冻结导致银行无法优先受偿所造成的逾期利息凭证等承兑证据。执行法院仍认定复议申请人未进行过承兑，不能确定复议申请人具有优先受偿权明显错误，必然导致适用法律错误。二、本案的处理程序违法。复议申请人于2016年2月2日（银行承兑汇票到期前）已向晋宁法院提交书面异议及相关证据材料，后续又补充了银行承兑汇票到期后的托收凭证、银行垫付凭证以及法院冻结导致银行无法优先受偿所造成的逾期利息凭证，而执行法院并未出具任何书面通知，并于2016年2月19日作出裁定书，驳回了复议申请人的异议。本案的处理明显违反法律规定，应当撤销。综上，请上级法院支持我方的复议请求，撤销执行法院的裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”另据中国银监会《个人定期存单质押贷款办法》第十七条规定：“存单开户行应根据出质人的申请及质押合同办理存单确认和登记止付手续，并妥善保管有关文件和资料。”本案中，复议申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行认为其与被执行人普菲签订了存单质押合同，并以此存单质押开立了承兑汇票，其对于该质押存单享有优先受偿权的主张。根据上述规定，复议申请人应对该存单办理确认和登记止付手续，将该存单办理为质押的形式特定化。即该手续为法定成立要件，只有办理了该手续后，复议申请人才能对该存单享有优先受偿权。但其未提交充分的证据证实其对该存单办理了确认和登记止付的必备手续，即故其对该存单享有的优先受偿权的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，复议申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行要求撤销晋宁县人民法院（2016）云0122执异1号执行裁定书，并解除对被执行人普菲在复议申请人处开立的存单帐户的存款1000万元的冻结措施的复议请求不能成立，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行复议请求；
二、维持晋宁县人民法院（2016）云0122执异1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年七月十三日
书记员 董欣星
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初138号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵红中，男，1971年4月27日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市长子县。2011年12月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人赵红中犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人赵红中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月12日9时许，被告人赵红中至太原市并州西街省中医研究所8层医护人员办公室，趁办公室无人之机，窃取被害人王某放在桌上金色苹果6PLUS手机一部，后销售给他人，所得赃款全部用于个人挥霍。经鉴定，手机价值人民币2334元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人赵红中在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过（2016年12月5日9时30分许，被告人赵红中到省中医研究所准备再次行窃，被医护人员辨认出，并当场抓获。）、价格认定结论书、太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的追赃情况说明（被告人到案后交代，其将所盗手机以1200元的价格，在太原火车站附近卖给一名男子，侦查人员到火车站附近查找该男子，未果。）、归案情况说明、常住人口基本信息、前科材料及释放证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵红中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵红中因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵红中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴金色苹果6PLUS手机一部，发还被害人王旭红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 辛果青
审 判 长 柴 喆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 隋雅琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3571号
原告：麻保华。
委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：王建勇。
原告麻保华与被告王建勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻保华及其委托代理人吴章楷、被告王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻保华诉称：2014年被告承包建设老竹镇后坑等村道路，将浇水泥路项目承包给原告。2015年2月，原告将该工程项目完成，经结算，被告尚欠原告承包款50200元。2016年5月5日，经老竹镇人民调解组织调解，双方达成协议：被告在2016年5月底前支付原告2万元，2016年6月底前付清。可调解协议达成后，被告至今分文未付，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：一、被告支付原告浇水泥路承包款50200元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清日止。二、被告承担本案诉讼费用。
被告王建勇辩称：对欠款无异议。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、人民调解协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的调解协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。被告王建勇未在约定的时间内支付款项，属违约行为，应承担相应违约责任。现原告诉请被告支付工程承包款，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王建勇于本判决生效后十五日内支付原告麻保华工程承包款50200元及利息（利息从2016年6月14日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年七月十三日
代书记员 何 烨
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0507刑初9号
自诉人苏州相城经济开发区众合房产咨询服务部，经营场所苏州相城经济开发区阳澄湖东路康锦苑10幢102室。
经营者霍晓辉，男，1981年3月3日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告人丁伟，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省建湖县。
辩护人毛燕，江苏思学律师事务所律师。
自诉人苏州相城经济开发区众合房产咨询服务部以被告人丁伟在受雇期间侵占其中介费为由向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人以双方庭外解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告人丁伟的自诉。
本院认为，自诉人苏州相城经济开发区众合房产咨询服务部系自愿撤回对被告人丁伟的自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏州相城经济开发区众合房产咨询服务部撤回对被告人丁伟的自诉。
审判长 刘福龙
审判员 张 嘉
审判员 张宏明
二〇一七年五月二十二日
书记员 施 颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2320号
申请执行人姜和平,女1953年4月21日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人姜和平与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初4093号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款2.7738万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2320号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1414号
原告：陈冀圆，男，1981年7月7日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北聚泰万合消防工程有限公司，住所地：石家庄裕华区富强大街168号水云间。
法定代表人：尚丽景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司副总经理。
原告陈冀圆与被告王玉龙、河北聚泰万合消防工程有限公司（以下简称聚泰万合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈冀圆委托诉讼代理人齐晓鹏、被告王玉龙、被告聚泰万合公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冀圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉龙立即支付原告工资25740元，被告聚泰万合公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告跟随被告王玉龙到被告聚泰万合公司承包的石家庄市裕华区世纪华茂工地从事消防设备安装工作，未签订合同，口头约定，一直工作到2016年1月份结束，期间给过部分工资，剩余工资至今未付。2016年11月5日在原告的多次催促下被告王玉龙给原告出具了欠条，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告王玉龙辩称，我是从聚泰万合公司拿过来活之后，和聚泰万合公司签订的合同，我们是小包的活，包括喷淋头95元、消防栓380元、侧喷85元等。这个价格包括泵房，泵房是7、8万左右。一共是两栋楼，薛林鹤他们干的是1号楼，2号楼是李志芳他们干的喷淋，消火栓干了一部分，其他的安箱子等都是梁健山施工队干的。我们总共干了60多万的活，到目前为止聚泰万合公司给我们结账结了29万。我已经给李志芳结了29万多，给陈冀桂和薛林鹤结了不到10万元，给陈冀桂和薛林鹤的价格是喷淋头是85元，消火栓是380元。对原告主张的工资我不清楚，他们都是跟着薛林鹤和陈冀桂干活的，我只对薛林鹤、陈冀桂两个人，工钱也是结给他们两个人。进场之前给聚泰万合公司签合同给了3万元进场费，当时人工材料等一共花费了十七八万，后来聚泰万合公司没有按照工程进度付款，所以导致工期延误，没有及时结还。另外图纸不准确，都是手绘的图纸，图纸是经甲方和项目经理备案的。我们按照手绘的图纸干活，干完后甲方需要更改，我们又出人工又更改，导致人工费增加，更改和变更这些在施工日志上都有记录。
被告聚泰万合公司辩称，被告聚泰万合公司与原告没有任何事实和法律上的施工关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，被告王玉龙将世纪华茂部分消防工程分包给薛林鹤、陈冀桂带领的工程队。2016年11月5日，被告王玉龙向薛林鹤、陈冀桂出具证明，载明“世纪华茂消防工程进度款下欠如下：一、主支管已完成按65%结算。二、主支管已完成，追位已完成，打压已完成，按80%结算。三、量已核算，工程款已核算，下欠：1号楼：喷淋153216元、消火栓30400元。(2号楼)消火栓66500元。共计250116元”。
另查明，因建设工程施工合同纠纷，王玉龙以聚泰万合公司、河北鑫帅房地产开发有限公司、曹彦刚为被告向本院提起诉讼，要求聚泰万合公司、河北鑫帅房地产开发有限公司、曹彦刚支付拖欠的工程款，现该案正在审理中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王玉龙对于拖欠薛林鹤、陈冀桂工程队工程款的事实无异议，但对于拖欠工程款的计算方式以及具体数额存在异议，原告提交的被告王玉龙所写的证明不能证实被告王玉龙拖欠原告的工资，且被告聚泰万合公司是否拖欠被告王玉龙工程款，案件尚在诉讼中。故对原告要求被告王玉龙支付工资，并要求聚泰万合公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈冀圆的诉讼请求。
案件受理费444元，由原告陈冀圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 马永慧
二〇一七年八月七日
书记员 张国君
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初711号
原告:马某某，男，1972年6月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
被告：易某，男，1972年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：许某某，男，1975年3月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
本院在审理原告马某某诉被告易某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1222元，由原告马某某负担。
代理审判员 李建锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗琪慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1375号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，1989年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人庞某，男，1981年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某、庞某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某、庞某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初339号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1375号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦某，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人秦某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初399号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2224号
原告：田昌国，男，1972年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：秦爱民，男，1968年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：李景萍，女，1966年7月13日出生，汉族，市民，菏泽市定陶区滨河街道办事处建华社区。
原告田昌国与被告秦爱民、李景萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昌国到庭参加诉讼，被告秦爱民、李景萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田昌国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因做生意急需用钱于2015年5月15日向原告借款150000元，由被告秦爱民亲自书写的借条及被告李景萍签字为凭。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
被告秦爱民、李景萍未到庭，亦未作答辩、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告秦爱民、李景萍向原告田昌国借款150000元，二被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借田昌国人民币壹拾伍万元正（150000），借款人：秦爱民、李景萍，2015年5月15日”。后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。
本院认为，本案的争执焦点为：被告秦爱民、李景萍是否向原告田昌国借款150000元。合法的借贷关系受法律保护。本案原告田昌国与被告秦爱民、李景萍之间的借款有被告秦爱民、李景萍出具的借条为凭，该借款未违反国家法律的有关规定，应认定原告田昌国与被告秦爱民、李景萍之间借贷关系合法有效，被告秦爱民、李景萍借款后应当偿还借款。
综上所述，被告秦爱民、李景萍借款后没有偿还借款，原告田昌国要求被告秦爱民、李景萍偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦爱民、李景萍于本判决生效后十日内偿还原告田昌国借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦爱民、李景萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 刘兆健
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保240号
申请人：无锡市世达精密焊管制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路6-1号。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人：扬州三叶散热器有限公司，住所地江苏省扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠。
申请人无锡市世达精密焊管制造有限公司与被申请人扬州三叶散热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市世达精密焊管制造有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人扬州三叶散热器有限公司银行存款900000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市世达精密焊管制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人扬州三叶散热器有限公司存款人民币900000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市世达精密焊管制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴敏洁
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3393号
原告陈贵俸，女，1976年4月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市武隆区，居住地重庆市武隆区。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告李明贵，男，1975年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，居住地重庆市武隆区。
原告陈贵俸与被告李明贵买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈贵俸及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告李明贵经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵俸的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款12870元给原告；2、判令被告支付从2016年9月17日起至支付完全部货款之日止的利息（以12870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年9月10日和2016年9月17日，被告李明贵在原告陈贵俸位于重庆市武隆区XX镇XX坝开设的广东欧派厨卫电器店购买厨卫和卫浴产品，用于装修其位于重庆市武隆区XX镇“XX国际”小区X幢X单元XX-
X的房屋，其货值为12870元。原告陈贵俸将被告李明贵购买的厨卫和卫浴产品送至重庆市武隆区XX镇“XX国际”小区X幢1单元XX-
X房屋，被告李明贵收到产品后未支付货款。后经原告陈贵俸多次电话向被告李明贵催收尚欠货款未果。
本院认为，被告李明贵购买原告陈贵俸厨卫和卫浴产品及未支付货款的事实清楚，原告陈贵俸请求被告李明贵支付欠款的理由，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，其主张本院予以支持。因被告李明贵未支付货款，原告陈贵俸请求被告李明贵从2016年9月17日起至付清货款之日止、以12870元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的理由，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，其主张本院予以支持。被告李明贵不按传票规定的时间到庭诉讼，本院依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李明贵在本判决生效后十日内支付原告陈贵俸货款12870元及利息（以12870元为基数、从2016年9月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由被告李明贵负担。 本判决为终审判决。
审判员 代其智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左智宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2702号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人万某犯诈骗罪一案，于2016年9月26日做出（2015）深龙法刑初字第3892号刑事判决。宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年，被告人万某因赌博无法偿还欠款人民币14万元，在广东省惠州市惠阳区人民法院判决支付欠款及利息，并发出执行通知书的情况下仍未能及时支付。2008年11月28日，广东省惠州市惠阳区人民法院依法对万某名下位于惠州市惠阳区新圩镇xx村xxxxxxxx座B601号房屋予以查封。2008年12月2日、22日，被告人万某以资金周转为由，以民间借贷的方式两次分别骗取被害人许某人民币6万元、4万元，并伪造前述被查封房屋的房产证交给许某作为抵押。被告人万某将骗来的款项用于赌博，输完后回到老家，并换掉手机号码不再联系许某。2015年5月24日，公安民警在龙岗区坪地XXX宾馆将被告人万某抓获。
另查明，由于被告人万某没有偿还被害人许某的借款，被害人以民间借贷案由向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼要求被告人偿还借款10万元。广东省惠州市惠阳区人民法院查明，被告人万某分别于2008年12月2日至12月22日向许某欠款6万元、4万元，并用房屋产权作为抵押。2009年8月29日，广东省惠州市惠阳区人民法院作出民事判决，判决万某偿还许某10万元及利息。判决生效后，许某向广东省惠州市惠阳区人民法院申请执行，2010年5月10日，该院作出民事裁定，因万某暂无财产可供执行，故终结该次执行程序。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、物证：房产证。二、书证：借据、借条、民事判决书、执行通知书、民事裁定书、拍卖成交确认书、常住人口信息、违法犯罪经历对比报告、抓获经过。三、被害人许某陈述。四、被告人万某供述。五、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录。
原审法院认为，被告人万某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人万某采取欺骗的手段，向被害人提供伪造的房地产权证，被害人基于该房地产权证相信被告人有能力偿还借款从而借款给被告人，被告人取得款项后未在借据约定的时间予以偿还，并且变更住处、更换手机，使得被害人无法与其取得联系，被告人的行为足以构成诈骗罪。关于诈骗数额，被告人万某及其辩护人辩称，涉案金额未达10万元，并且已经偿还了部分利息，原审法院认为被告人诈骗的金额为人民币10万元，有公诉机关提交的被告人出具的两张借据为证，亦有生效民事判决、民事裁定予以确认，被告人未能提交任何证据证明其上述主张，故对被告人及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以犯诈骗罪，判处被告人万某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人万某上诉提出，其在主观上无骗取他人钱财的故意；其实际借到的金额为6万元，原判认定的金额与事实不符。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人万某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，上诉人万某以伪造的房地产权证骗取被害人的信任，上诉人取得款项后未在约定的时间予以偿还，并且变更住处、更换手机，主观上明显具有非法占有的故意；原判认定诈骗金额为人民币10万元的依据有原公诉机关提交的上诉人出具的两张借据为证，亦有生效民事判决、民事裁定予以确认；上诉人的主张没有其他证据支持；上诉人的相关上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈姗姗（兼）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7756号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐进，男，汉族，1980年7月15日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人徐进劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和徐进的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付徐进2015年8月份至10月份的工资12761元；三、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付徐进解除劳动关系的经济补偿金18800元；四、驳回太子酒店的诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由徐进负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定徐进离职原因等事实与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯徐进的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人徐进未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付徐进解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、徐进在原审中均确认太子酒店尚未支付徐进2015年8月份至10月份的工资12761元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，徐进据此于2015年11月7日主张被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出徐进的月平均工资，再结合查明的徐进入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付徐进解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3131号
申请执行人赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司。
被执行人宫凡臣，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰建设建筑承天工程有限公司依据我院（2013）松民初字第2990号民事调解书申请执行宫凡臣建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2990号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一五年一月二十日
书记员 李 阳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初836号
原告杨友山，男，1955年11月17日出生，汉族，中冶天工退休职工，住太原市，身份证号：。
被告李银如，男，1957年6月7日出生，汉族，十三冶退休职工，住太原市，身份证号：。
原告杨友山与被告李银如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友山到庭参加了诉讼。被告李银如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨友山诉称，原告与被告是同事关系，被告因租挖机急需用钱，向原告提出借20000元急用，并声称很快会还。原告碍于面子借给被告后，被告仅还了原告5000元，剩余15000元至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款人民币15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李银如未到庭答辩。
经审理查明，1999年10月10日，被告向原告借款20000元，并向原告打了欠条。后2015年3月16日，被告归还原告5000元后，又重新向原告打了15000元的欠条。剩余15000元欠款，被告至今未归还原告。现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款人民币15000元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款的事实真实有效，此外被告在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续后，既未向法院提交证据也未按时到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院对被告尚欠原告本金15000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银如于本判决生效之日起十五日内返还原告杨友山借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李银如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一六年八月三十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初836号
原告杨友山，男，1955年11月17日出生，汉族，中冶天工退休职工，住太原市尖草坪区恒山路春**单元**号，身份证号：1401031955********。
被告李银如，十三冶退休职工。
原告杨友山与被告李银如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友山到庭参加了诉讼。被告李银如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨友山诉称，原告与被告是同事关系，被告因租挖机急需用钱，向原告提出借20000元急用，并声称很快会还。原告碍于面子借给被告后，被告仅还了原告5000元，剩余15000元至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款人民币15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李银如未到庭答辩。
经审理查明，1999年10月10日，被告向原告借款20000元，并向原告打了欠条。后2015年3月16日，被告归还原告5000元后，又重新向原告打了15000元的欠条。剩余15000元欠款，被告至今未归还原告。现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款人民币15000元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款的事实真实有效，此外被告在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续后，既未向法院提交证据也未按时到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院对被告尚欠原告本金15000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银如于本判决生效之日起十五日内返还原告杨友山借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李银如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁倩倩
山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第161号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人栾某华，女，1952年7月25日出生，汉族，居民，系本案被害人栾禄某之母。
诉讼代理人栾某广，男，1972年2月3日出生，系被害人栾禄某表兄。
附带民事诉讼原告人栾某禹，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，系本案被害人栾禄某之父。
被告人栾某某，男，1981年10月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市北马镇。2013年1月13日因交通肇事被龙口市公安局行政拘留，同年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人亦提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某禹及附带民事诉讼原告人栾某华的诉讼代理人栾某广、被告人栾某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2013年1月13日19时许，被告人栾某某醉酒后无证驾驶挪用号牌的鲁YJ14**号轿车沿龙口市南山大道由北向南行驶至儒林庄村东路口处，与前方顺向骑电动自行车行驶的栾禄某相撞，造成两车损坏，致栾禄某受伤，栾禄某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局交通管理�门认定，被告人栾某某负事故的全部责任。
针对上述指控公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人栾某某的刑事责任。提请本院依法对被告人栾某某予以惩处。
附带民事诉讼原告人栾某禹、栾某华的诉讼请求，依法追究被告人栾某某的刑事责任；判令被告人栾某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币816117元。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据和附带民事诉讼原告人提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。对附带民事部分，被告人栾某某表示，其没有赔偿能力。
经审�查明，2013年1月13日19时许，被告人栾某某醉酒后无证驾驶挪用号牌的鲁YJ14**号轿车沿龙口市南山大道由北向南行驶至儒林庄村东路口处，与前方顺向骑电动自行车行驶的栾禄某相撞，造成两车损坏，致栾禄某受伤，栾禄某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人栾某某负事故的全部责任。被害人栾禄某无责任。案发后，围观群众打电话报警，被告人栾某某在现场等候处理。
另查明，附带民事诉讼原告人因此事故造成如下经济损失：死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、被抚养人生活费145610元，共计人民币620507元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）吕某证实，案发当日，我驾车行至儒林庄村东时看到一辆轿车停在超车道上，一个人躺在路上，我下车查看，�事的驾驶员在车里脸上有血，我敲了敲窗问他报警没有，他说他的手机坏了，你替我报吧，我说：“你喝了多少酒，事儿不小啊”。后他从车上下来去看那个人，走路摇摇晃晃的，一下倒在躺着的那个人身上，我就打电话报警了。当时路上围了三四个人，我在现场等了十多分钟，警车和救护车去了，这期间，肇事司机一直在车边上站着。
（2）吴某某证实，我与栾某某是一个车间的同事。2013年1月13日17时许，栾某某回到宿舍把我叫醒了，对我说他晚上不回家了，接着他又出去了，过了半小时他又回来了，问我吃不吃饭，我说不吃，我看到桌子上有白酒瓶子，听到“滋拉滋拉”的声音，可能是他在喝酒，我就又睡着了。22时许我起来上班，他已经走了，桌上有酒瓶子。
（3）栾某禹证实，我儿子栾禄某在华东气体北马分厂上班。案发当日，他上夜班，他是19时许从家�出发，骑电动自行车沿南山福寿大道由北向南走。
2、书证
（1）龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片，载明被告人栾某某与被害人栾禄某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人栾某某负事故的全部责任，被害人栾禄某无责任。
（3）道路交通事故调查表二载明，被害人栾禄某的父亲栾某禹、母亲栾某华、姐姐栾某艳。
（4）龙口市徐福街道港栾村村民委员会的证明及龙口市人民政府徐福街道办事处的证明均证实，徐福街道港栾村自2000年至2007年，土地被南山集团公司征用，该村村民现无土地，村民为失地农民；被害人栾禄某的普通高等学校毕业证书载明，栾禄某于2005年9月至2009年7月在山东轻工业学院就读并毕业；龙口市社会劳动保险事业处证明材料证实，栾某禹于2012年退休，每月退休金为2017.21元。
（5）被告人栾某�的身份证明，证实被告人的身份。
3、鉴定结论
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，被害人栾禄某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）蓬莱市公安局道路交通事故检验报告书载明，被告人栾某某血液检材中乙醇含量为242.251mg／100ml；被害人栾禄某血液检材中未检出乙醇成分。
4、被告人供述
被告人栾某某在侦查机关及当庭对交通肇事犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人栾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶挪用号牌的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人栾某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候公安机关处理，归案后，能够如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。
由于被告人栾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼理由正当，其要求的合理部分，本院予以支持，但超出法律规定的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人栾某某赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人栾某禹要求被告人栾某某赔偿其被抚养人生活费145610元的诉讼请求，经查，栾某禹系退休职工，有生活来源，故其该项请求于法无据，本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2015年7月12日止。）
二、被告人栾某某赔偿附带民事诉讼原告人栾某禹、栾某华因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币620507元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘江龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第245号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人赵某，男，1979年11月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2007年4月6日被辽宁省彰武县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月17日被科左后旗森林公安局取保候审，2016年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告人张某某，男，1958年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月26日被科左后旗森林公安局刑事拘留，8月29日被科左后旗森林公安局取保候审，2015年8月29日被科左后旗森林公安局监视居住。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵某、张某某犯滥伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人葛志、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日，被告人张某某经他人介绍以15000.00元的价格将其位于自家房屋南侧林地内的未办理林权证的杨树转让给被告人赵某。8月24日至8月26日期间，赵某、张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由赵某雇用伊某某等人实施采伐，并将采伐的部分杨树予以销售。8月26日，科左后旗森林公安局民警在科左后旗某镇某村巡逻时发现有人无证采伐而案发。16时许，张某某经科左后旗森林公安局传唤后被动归案。同日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，赵某、张某某采伐林地面积为4.3亩，采伐杨树192棵，折合立木材积共计23.3042立方米。赵某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗森林公安局于2015年2月6日采取网上通缉的方式缉拿赵某归案，3月17日，赵某主动向彰武县公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人赵某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局案件来源及受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场测量伐根直径记录，证人齐某某、张某某、伊某某、宋某某、杨某某、张某某、陈某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，辩认笔录，科左后旗某镇某村某小组林权证明，在逃人员登记／撤销表，彰武县公安局城北派出所情况说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，辽宁省彰武县人民法院（2007）彰刑初字第49号刑事判决书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明信，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，折合立木材积23.3042立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人赵某、张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵某辩护人所提对被告人赵某可以适用缓刑的量刑意见，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人犯罪后悔恨自己罪行的表现，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人赵某于2007年4月6日被辽宁省彰武县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年缓刑二年，不排除被告人赵某再犯罪的可能性。故辩护人所提量刑意见于法无据，本院不予采纳。本院根据被告人赵某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 赵立超
二〇一六年一月五日
书记员 包冠涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3552号
申请执行人曾志军，男，1984年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈文招，男，1988年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人曾志军与被执行人陈文招民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4193号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 傅泽伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第493号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）458号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年2月22日17时许，被告人罗某在本市荔湾区龙津路市场茂记饼店门口，趁被害人高某不备之机，使用作案工具镊子1把盗得被害人高某外衣口袋内的苹果3gs（16g）手机1部（经鉴定，价值884元）。得手后，被告人罗某携赃逃离现场时被人赃并获。上述赃物已发还被害人高某。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人罗某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有缴获的赃物手机及作案工具镊子（已拍照存档），广州市公安局便衣侦查支队侦查五大队出具的《抓获经过》、《常住人口基本信息表》、《受案登记表》、《扣押、发还清单》等书证材料，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人陈某、刘某的证言及辨认笔录，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）150号价格鉴定结论书，被告人罗某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年六月十七日
书记员 钟浩威
罗燕娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13230号
原告：陈国全，住广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河中心店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：谢刚。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河中心店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈国全以与被告达成和解为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈国全负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐芳艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第581号
原告祝兰其，男，汉族，银川铁路分局公务段退休职工，住石嘴山市惠农区。
原告庞巧莲（系原告祝兰其妻子），女，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
以上二原告委托代理人张根明，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告卞大明，男，，汉族，原石嘴山矿务局一矿退休职工，住江苏省镇江市丹徒区。
本院于2015年3月25日立案受理的原告祝兰其、庞巧莲诉被告卞大明房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告祝兰其、庞巧莲及其委托代理人张根明到庭参加了诉讼，被告卞大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝兰其、庞巧莲诉称，原、被告于2002年6月8日签订一份购房协议，被告将自己所有的位于惠农区某房屋以6500元的价格卖给原告，协议签订后，原告将6500元购房款交给了被告，被告将楼房腾空交给了原告，并将该房屋的房屋所有权证和土地使用证交给了原告。原告居住至今，原告多次要求被告协助其办理房屋过户手续，因被告退休返回原籍江苏，原告寻找未果，故原告诉至法院要求1、判令被告协助原告办理位于惠农区某小区，面积52.69平方米房屋所有权证及土地使用证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告祝兰其、庞巧莲就其诉讼请求向本院提供了如下证据：被告未到庭予以质证，本院认证如下：
证据一，购房协议一份。证明原、被告之间于2002年6月8日签订房屋买卖协议及原告付款6500元的事实。
证据二，房产证及土地使用证各一份（原件经当庭核对后无异退回原告，留存复印件），证明原告给被告付清房款后，被告将其房产证及土地使用证交给原告的事实。
证据三，查档证明一份，证明位于惠农区某小区，面积52.69平方米房屋的产权系被告卞大明所有的事实。
证据四，结婚证一份（原件经当庭核对后无异退回原告，留存复印件），证明二原告系夫妻关系的事实。
证人陈建国出庭作证证言：当时2002年卞大明和证人是一个单位的同事，他要卖房。二原告要买房，证人就从中给他们介绍。当时原、被告协商后，达成协议，原告付给了卞大明6500元，当时付的钱，付钱的时候证人在场，在协议上也签字确认了。
因购房买卖合同有原、被告及证明人陈建国真实签名且证人陈建国出庭作证；结婚证及房屋所有权证、国有土地使用证均为原件，且确为争议房屋的相关证书；故本院对以上证据均予以采信。
被告卞大明未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年6月8日签订一份房屋买卖协议，被告将自己所有的位于惠农区某房屋［石房权证石嘴山字第0498**号，石国用（2000）字第215459号，建筑面积52.69平方米］以6500元的价格卖给原告，协议签订后，原告将6500元购房款交给了被告，被告将楼房腾空交给了原告，并将该房屋的房屋所有权证和土地使用证交给了原告。原告居住至今，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。原告现诉至本院要求：1、判令被告协助二原告办理位于惠农区某小区，面积52.69平方米房屋所有权证及土地使用证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，二原告系夫妻关系，于1980年11月3日在石嘴山市二区民政局领取结婚证。
本院认为：原告提供的证据证实位于惠农区某房屋为被告卞大明所有，原告与被告存在合法的房屋买卖法律关系及原告已经将购房款6500元支付给被告。不动产物权的转让，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。房屋是不动产，其所有权转让应当到相关房屋产权产籍管理所登记，才能发生房屋所有权转让的法律效力。虽然被告已将所卖房屋的房屋所有权证和国有土地使用证交给原告，但这并没有发生房屋所有权转让的法律效力。出卖人有义务向买受人转移标的物所有权，故原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告卞大明经本院合法传唤未到庭，视为对其质证和辩论权利的放弃，由此而产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞大明于本判决生效后三日内协助原告祝兰其、庞巧莲办理惠农区某小区，面积52.69平方米房屋所有权证及土地使用证过户手续，相关手续费由原告承担。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告卞大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张忠会
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 王香云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张亚东
一、附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第28号
原告：王多金，男，满族，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡。
委托代理人：李德华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。
负责人：郑丹，该公司总经理。
本院在审理原告王多金诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王多金撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，免收500元，另25元由原告王多金负担。
�判员胡亚姣
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡乐
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保180号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：闫友民，男，1959年7月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：涂么妹，女，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：张国华，男，1959年7月27日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人闫友民、涂么妹、张国华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结闫友民、涂么妹、张国华的银行存款共计9万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结闫友民、涂么妹、张国华的银行存款共计9万元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一七年九月五日
书记员 郑寒友
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终381号
上诉人（原审被告）：龚爱莉，女，1987年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：何建勋，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：吕亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人龚爱莉因与被上诉人何建勋、原审被告吕亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初272号民事裁定，向本院提出上诉。
龚爱莉上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1、龚爱莉户籍地及经常居住地均为上海市××路××室，吕亮也因工作原因长期居住在北京市朝阳区××楼××室。龚爱莉与吕亮离婚案件正在北京市朝阳区人民法院审理当中，吕亮、龚爱莉从未与何建勋签订借款合同，何建勋主张的借款关系并不存在。2、一审法院认定事实和适用法律错误，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉诉合同第六条明确约定，合同执行中发生争议，双方均可向甲方（何建勋）户籍所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。何建勋户籍所在地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，龚爱莉的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00058号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1980年12月27日生，辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，农民，现住黑山县，系本案被害人。
委托代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
被告人赵某，男，1977年6月17日生，辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2014年3月3日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院代理检察员王博、代理检察员王珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其委托代理人刘大平、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年1月16日13时许，被告人赵某在同村村民赵某某家中吃饭时，因与被害人冯某产生言语上的冲突，遂拿起一个空啤酒瓶子朝冯某面部砸去，致使冯某鼻子出血住院治疗。2014年2月24日经黑山仁和医院司法鉴定所鉴定，冯某鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，要求被告人赵某赔偿医疗费13733.31元、误工费63.62元／天＊36天=2290.32元、护理费63.62元／天＊36天=2290.32元、伙食补助费50元／天＊36天=1800元、交通费1928元、鉴定费700元，此外，附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求，变更医疗费为13388.29元，并增加请求治安费150元、复印费26元，上述款项合计22572.93元。
冯某的委托代理人称，被告人没有从根本上认识到自己行为的错误，而是基于法律的威慑自愿认罪的，他的认罪态度有待商榷。被害人与被告人当日一起吃饭，被害人无过激语言，而被告人无故殴打被害人，被害人庭前虽然没有接受被告人的赔偿，但其要求被告人赔偿是法定的权利，无论是否进行赔偿，与被告人构成故意伤害罪的刑事犯罪没有联系。且案发后，被告人未对被害人进行慰问，没有悔罪的态度，没有取得被害人的谅解，也没有立功或者自首的情节，不能对其从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，且不适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人冯某提出的各项诉讼请求，均表示同意赔偿。
经审理查明，被告人赵某与被害人冯某系同村村民。2014年1月16日13时许，二人均在同村的赵某某家吃饭喝酒。赵某在喝酒期间与他人闲聊时，听到同桌喝酒的冯某说“赵某你也就是在徐家村附近好使，出去的话早挨打了”。赵某心生不满，遂拿起一个空啤酒瓶子撇砸在冯某面鼻部，致使冯某鼻子出血住院治疗。2014年2月24日经黑山仁和医院司法鉴定所鉴定，冯某鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
另查，被害人冯某案发当日即到黑山仁和医院入院治疗36天，被诊断为鼻骨骨折，期间花费医疗费13388.29元，此外还支出鉴定费700元、复印费26元、交通费1928元、治安费150元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人冯某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发过程及被告人的归案情况。
2、被告人赵某供述与辩解，证实2014年1月16日13时许，我到赵某某家喝酒，正和别人说话时，一起吃饭的冯某说：“赵某你也就是在徐家村附近好使，出去的话早挨打了”，我听到后心里生气就随手在身体右侧捡了个空啤酒瓶子朝冯某扔过去了，打在冯某鼻子上，冯某鼻子就出血了。
3、被害人冯某陈述，证实2014年1月16日13时许，我在赵某某家吃饭时，因为赵某之前与他人有过矛盾，我就劝赵某说：“赵某你也就是在徐家村附近好使，出去的话早挨打了”，赵某听到就将手里喝酒的啤酒瓶子撇在我脸上，把我鼻子打出血了。
4、证人赵某甲证言，证实案发当日，我与赵某、冯某一起在赵某某家吃饭，饭桌上闲聊时，突然赵某就用啤酒瓶子撇冯某脸上，冯某鼻子当时就出血了。
5、证人赵某某证言，证实我家案发当天杀猪，请朋友吃饭，饭桌上冯某对赵某说“你也就是在徐家村吧，出去你不好使”，话音刚落赵某就用啤酒瓶子撇到冯某脸上了，当时冯某鼻子就出血了。
6、黑山仁和医院司法鉴定所黑仁法医临鉴字（2014）第18号司法鉴定意见书，证实被害人冯某的伤情构成轻伤二级。
7、户籍证明，证实被告人赵某年龄、住址等身份情况，其具有完全刑事责任能力。
8、黑山县仁和医院住院病志一份、医疗费收据十二张、治安费收据一张、鉴定费收据一张、交通费收据28张、复印费收据三张，证实被害人冯某因本案在黑山仁和医院住院期间费用支出情况。
本院认为，被告人赵某与他人发生口角，以暴力方式解决纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
附带民事诉讼原告人冯某诉求的医疗费13388.29元、误工费2290.32元、护理费2290.32元、交通费1928元，符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费1800元、复印费26元、鉴定费700元和治安费150元，有相关票据证明，且被告人自愿同意赔偿，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人的委托代理人关于被告人无从轻或者减轻处罚情节的意见，因被告人庭审中认罪态度较好，并当庭表示愿意对附带民事诉讼原告人诉求的经济损失数额进行赔偿，视为有悔罪表现，可对其从轻处罚，故对于附带民事诉讼原告人的委托代理人的意见，本院不予以采纳。
鉴于本案被告人犯罪情节较轻，能够认识到自己犯罪行为的错误，有悔罪表现，没有再犯的危险，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费13388.29元、误工费2290.32元、护理费2290.32元、交通费1928元、伙食补助费1800元、复印费26元、鉴定费700元和治安费150元，合计人民币22572.93元（该款已交至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王维华
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘晓侠
赔偿明细
1、医疗费13388.29元
2、护理费2290.32元
3、误工费2290.32元
4、伙食补助费1800
5、交通费1928元
6、鉴定费700元
8、复印费26元
9、治安费150元
合计22572.93元
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00030号
申请再审人（原审原告）才某某，男，1952年5月20日出生，汉族，企业经理，现住锦州市。
申请再审人（原审原告）李某，女，才某某之妻，1954年1月31日出生，汉族，退休干部，现住锦州市。
被申请人周某某（原审被告），男，1964年3月24日生，汉族，企业经理，现住锦州市。
被申请人（原审被告）周某，男，周某某之子，汉族，现役军人，现住锦州市。
申请再审人才某某、李某与被申请人周某某、周某委托合同纠纷一案，2014年11月18日由锦州市古塔区人民法院作出（2014）古民一初字第00261号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审原告才某某、李某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人才某某、李某申请再审称：请求：1、撤销锦州市古塔区人民法院（2014）古民初一字第00261号民事判决。2、依法确认一审判决中“周某某作为受托人将房屋出卖给其子周某”不损害申请人利益的认定错误。3、依法确认一审判决中所使用的证据违法，所认定的事实错误，应予改判。4、申请再审的诉讼费用由被申请人周某某、周某承担。事实及理由：一审判决中认定事实错误，事实是：从2006年6月始才某某将锦州市古塔区上海路三段14-34号商用房交给周某某经营管理，偿还某担保中心贷款及委托卖房事宜，因周某某三年没有办成，委托也就自动解除。所以根本不存在周某某一直与某担保中心协商的事实，否则，周某某也就不会再次请求才某某授权委托，并办理公证。周某某谎称他经营粮食，能用才某某的上述房产在银行贷款1000万，贷款后这笔钱两人相互使用，周某某当日写下了承诺书，并让申请人按他的要求办理公证。周某某以才某某代理人的名义，在才某某毫不知情的情况下，串通其子周某于2009年7月2日签订了上述房产的买卖合同一份。合同内容是：才某某同意将上述房产以340万元出售给周某，周某代才某某支付在某担保中心的抵押贷款340万元，并私自拟定此合同为不可撤销合同。由于周某未能按约定交足首付款，所以某担保中心终止了与周某的协议。一审判决采用被申请人提供的主要证据有违法之嫌，部分证据缺乏证明力。周某某代表申请人与周某签订的房屋买卖合同，以及周某某既代理人才某某又代理周某与某担保中心签订的协议，两份证据是周某某提供的，前一份是周某某背着申请人串通其子伪造的，后一份协议又属于周某某自己代理。而且，从周某某代理申请人将房产卖给儿子周某的整个过程来看，明显是在虚构事实骗取代理，与其子恶意串通，以显失公平的价格强行占有房产，这些行为都是违法的，一审法院据此认定周某某有理不当。一审认定周某与某担保中心达成协议，周某亦交纳了约定款项，某担保中心同意继续履行合同等缺乏证据证明，完全是主观臆断，人为推测，故意偏袒周某某。一审判决扩大了裁量权，已超越申请人诉讼请求，申请人提出的诉求是请求确认解除对周某某的委托有效，周某某归还强占的属于申请人的房产，赔偿申请人损失。但是，一审判决却有意避开诉求扩大裁量权，将房产权属认定归周某某和周某，同时又驳回申请人一审诉讼请求，使得申请人无奈上诉，之后慎重考虑拟重新起诉，因此撤回上诉。重新起诉后，仍受到一审判决中的干扰制约，一审法院暂不受理，所以申请人提出再审请求，以保护申请人合法权益，维护法律的公正公平。
被申请人周某某、周某辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，不应撤销，请人民法院对申请人的请求不予受理，或予以驳回。申请人所提的理由并没有说明事实的不真实，也没有相关证据证明事实的不真实，实际是认可的，只是表达的一点意见而已。周某购得此房的价款没有低于市场价格，没有损害申请人的利益，足以说明法院认定的事实正确，原审采用的证据均充分有效。原审判决依法裁量，没有扩大裁量权，没有确定房产的归属，故申请人的申诉不成立，请求依法驳回。
经本院审查认为，2006年7月31日，某商贸中心出具委托书，内容就偿还某担保中心为其垫付欠款本息一事全权委托被申请人周某某办理，包括议定还款数额、交款、取回房照、解封、变更等事宜。申请再审人才某某、李某于2009年6月27日出具委托书，委托被申请人周某某代办房产有关卖房事宜及产权变更过户事宜，被申请人周某某接受上述委托后，与某担保中心商谈，确定还款数额为340万元，并促成某担保中心与被申请人周某达成房屋买卖协议，周某交纳了约定款项，被申请人周某某已经完成了主要委托事项。后续未完成解除抵押、更名过户等手续是因为该房屋在法院查封。因此被申请人周某某在申请人才某某、李某宣告解除委托之前，即已完成了主要委托事项，对于完成的受托事项的民事法律行为，应由委托人即申请人承担责任。因本案系委托合同纠纷，申请人与被申请人周某之间的房屋买卖问题属于另一法律关系。综上，原审判决并无不当，申请再审人才某某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人才某某、李某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27601号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄伟麟，男，1986年11月20日生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟麟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,809.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,809.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执330号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：王政峰，联社职员。
被执行人：朝阳力兴重工有限公司，住所地：朝阳市开发区龙泉街道吴家洼北村。
法定代表人：王大力，总经理。
被执行人：王储，男，1990年8月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区南大街14号楼1单元601室。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳力兴重工有限公司、王储借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人朝阳力兴重工有限公司、王储的银行存款、股票、证券、房产、车辆进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未主动向本院履行法律义务。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执330号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。被执行人：朝阳力兴重工有限公司，住所地：朝阳市开发区龙泉街道吴家洼北村。法定代表人：王大力，总经理。被执行人：王储，男，1990年8月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区南大街14号楼1单元601室。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳力兴重工有限公司、王储借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人朝阳力兴重工有限公司、王储的银行存款、股票、证券、房产、车辆进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未主动向本院履行法律义务。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  董 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00384号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《满天风雪》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4955号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：毛晗、朱凌燕，原告员工。
被告：楼益健，男，1967年11月5日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江南四小区70幢5号。
被告：陈仙美，女，1970年9月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江南四小区70幢5号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告楼益健、陈仙美金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼益健立即归还贷款本金210万元及利息26534.38元（利息已按照借款合同约定从2016年12月21日计算至2017年3月13日，以后利罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告楼益健、陈仙美坐落于义乌市江南四小区70幢5号的房地产享受优先受偿权；3、被告陈仙美对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛晗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，原告与被告楼益健、陈仙美签订编号为33020120140059163的《最高额担保个人借款合同》一份，约定在额度有效期2014年6月18日至2017年6月17日内，被告楼益健可在借款本金210万元额度内申请向原告借款，具体约定以借款凭证为准。被告楼益健、陈仙美以其坐落于义乌市义乌市产[房产证号：义乌房权证江东字第c00029895、c000298**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-52**号]为被告楼益健上述借款提供抵押担保，担保的债权最高余额为350万元。2016年6月3日，被告陈仙美出具共同还款承诺书一份，承诺对被告楼益健上述借款合同项下所有债务承担共同还款责任。
2016年6月8日，原告向被告楼益健发放贷款210万元，到期日2017年6月7日，年利率5.5245%。被告楼益健按约支付了2016年12月20日前的利息，以后未按约还本付息。原告为此于2017年3月10日向被告发出提前收贷通知书，要求被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼益健、陈仙美于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币210万元及利息（按合同约定计算，从2016年12月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告楼益健、陈仙美以其坐落于义乌市江南四小区70幢5号房产[房产证号：义乌房权证江东字第c00029895、c000298**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-52**号；最高额350万元]享受优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月八日
代书记员 喻志康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02447号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽宏启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽宏启律师事务所律师。
被告：王德本，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑞景苑小区。
原告合肥亚坤物业管理有限公司（以下简称“亚坤物业公司”）诉被告王德本物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告亚坤物业公司的委托代理人石有清到庭参加诉讼，被告王德本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚坤物业公司诉称：亚坤物业公司与合肥市兴业瑞景苑业主委员会于2012年1月1日签订一份为期三年（2012.1-2014.12）的物业管理服务委托合同。双方约定约定物业费按照多层住宅按建筑面积0.57元／平方米／月，商铺、经营用房按建筑面积1.5元／平方米／月收取，每半年收取一次，在当期的第一个月由业主到客服中心缴纳。业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，亚坤物业管理有限公司可以依照合同约定从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准加收滞纳金。王德本作为X栋XXX室的业主，建筑面积74.79㎡，自2014年1月1日起至2014年12月31日从未缴纳物业管理费，欠缴费用共计511元，以及滞纳金28元。亚坤物业公司经过多次催要并经过催告但王德本均以种种理由拒绝支付。
原告亚坤物业公司现诉至贵院，请求依法判令：被告王德本支付物业费511元及滞纳金28元（暂计至2014.12.31），共计539元。
被告王德本未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日?，合肥市兴业瑞景苑小区业主委员会与亚坤物业公司签订了《物业管理服务委托合同》一份，约定由亚坤物业公司为兴业瑞景苑小区提供前期物业管理服务，为期三年，自2012年1月起至2014年12。合同签订后，亚坤物业公司如约进入小区提供服务。
王德本系瑞景苑小区X栋XXX室的业主，其房屋面积为74.79平方米。王德本自2014年1月至2014年12月未缴纳物业费经亚坤物业公司计算为511元。亚坤物业公司书面催缴未果，遂诉至本院。
以上事实，有《物业管理服务委托合同》、律师函，快递封面，安徽商报登报公告及亚坤物业公司的当庭陈述予以佐证。
本院认为：亚坤物业公司与合肥市兴业瑞景苑小区业主委员会之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。王德本作为小区业主，亦应受该合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。
亚坤物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费亚坤物业公司已经进行了书面催告，王德本理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。现亚坤物业公司诉请511元，合理有据，应予支持。
亚坤物业公司同时一并要求滞纳金，双方虽然依意思自治的原则在合同中做了约定，但滞纳金只能在公法之债中发生，即行政管理法律关系中所存在的滞纳金才是真正意义上的滞纳金，民事领域不存在行政管理与行政规费的给付等内容，不具备执行罚的构成要件。故不存在滞纳金制度的适用范围，而应当适用调整平等主体之间关系的民事法律依违约制度给付违约金。故亚坤物业公司该主张本院不予支持。
被告王德本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德本于本判决生效之日起十日内支付原告合肥亚坤物业管理有限公司物业费511元；
二、驳回原告合肥亚坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告王德本负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1432号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都魁，男，1989年10月23日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，系原告公司员工。
被告：王陈，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称深圳诚信祥担保公司）与被告王陈追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥担保公司的委托诉讼代理人都魁到庭参加诉讼，被告王陈经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王陈偿还由原告代被告支付的代偿款8248.13元；2.请求判令被告王陈支付原告代偿款利息，以8248.13元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年02月27日)起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告为购买德阳市区泰立通讯器材经营部的手机苹果6plus16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款5760元，其中商品价款4800元（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年2月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠23期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）8248.13元。依照《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院请求向被告追偿。
被告王陈未做答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据1，《营业执照》、《法定代表人证明书》，以证明原告主体资格及公司信息；证据2，被告身份证（复印件）、银行卡（复印件），以证明被告身份信息；证据3，《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交易确认书》，以证明被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，由原告为其提供担保，向有利网用户“qishi6202”、“利友7508189”借款，用于购买手机的事实；证据4，《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、平安银行《业务回单（收、付款通知）》，以证明原告已代被告偿还了所欠借款本息的义务而获得追偿权。对原告所举证据，本院将综合全案予以考虑、评议。
经庭审认定的事实：2015年2月16日，被告为购买德阳市区泰立通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款5760元，其中商品价款4800元（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年2月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠23期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）8248.13元。依照《担保法》相关规定，原告已依约于2018年2月27日履行了担保责任。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、普惠快信《还款提示单》与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》及代偿转账凭证等证据，相互印证了原告主张的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未按合同约定还款，原告按合同约定代被告向借款出借人清偿了被告应归还的借款本金及利息，原告已完全履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告深圳诚信祥担保公司有权要求被告王陈向其支付代偿的借款本金8248.13元和给付自代偿款支付之日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告承担实现债权的费用，其诉讼请求于法无据且原告并未提交实现债权造成的具体损失的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陈在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代其偿付的借款本金人民币8248.13元并自2018年2月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告王陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈必胜
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 郭学淑
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00639号
原告陈某某，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告陆某甲，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告陆某乙，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告窦某某，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告丁某甲，男，1952年2月20日出生，汉族。
被告丁某乙，男，成年，汉族。
原告陈某某诉被告陆某甲、陆某乙、窦某某、丁某甲、丁某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某承担。
审判长 李加国
审判员 王 刚
审判员 刘 震
二〇一五年七月十日
书记员 任 燕