wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初10号
原告金峰电路（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区6号小区外。
法定代表人陈信桦。
委托代理人鲁小平，广东广和律师事务所。
被告惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路人才服务大厦*楼。
法定代表人杨龙振，局长。
委托代理人汪玉玲、何小静，广东伟伦律师事务所律师。
第三人惠州市旗帜实业有限公司。住所地：惠州市麦地路**号风尚国际大厦***房。
法定代表人刘文钊。
本院受理原告金峰电路（惠州）有限公司诉被告惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局撤销土地登记一案后，在审理中查明本案诉争的惠府国用（2015）第13021450435号《国有土地使用证》的发证单位为惠州市人民政府,登记机关为惠州市国土资源局。本院认为原告将惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局列为被告起诉至我院于法无据。根据《广东省惠州市中级人民法院行政案件集中管辖工作实施细则》第五条，以惠州市市直行政机关为被告的一审行政诉讼案件由惠城区人民法院管辖的规定，本案应当由惠城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送惠城区人民法院管辖。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢惠倩
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初336号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人曹应喜，男，1937年2月26日出生，汉族，文�，农民，现住河南省西华县，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月24日被西华县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人曹应喜犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人曹应喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年3月20日上午10时许，黄桥乡派出所民警在黄桥乡前石羊村曹应喜儿子曹雪风家院子内查获种植有罂粟苗。经查，该罂粟苗是曹应喜种植，民警当场进行了铲除，经清点，共有罂粟苗810株。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曹应喜的行�已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人曹应喜对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月20日上午10时许，黄桥乡派出所民警在黄桥乡前石羊村曹应喜儿子曹雪风家院子内查获种植有罂粟苗。经查，该罂粟苗是曹应喜种植，民警当场进行了铲除，经清点，共有罂粟苗810株。在铲除过程中，被告人曹应喜主动配合民警铲除。
上述事实，被告人曹应喜开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言，西华县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
经审理认为，被告人曹应喜违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计810株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人曹应喜犯非法种植毒品�植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹应喜归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，在铲除过程中，被告人曹应喜主动配合民警铲除，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；被告人曹应喜犯罪时已满75周岁，可以从轻或减轻处罚。根据被告人曹应喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹应喜犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年七月二十六日
书记员 容 静
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初274号
原告谷德生，男。
原告罗文古，男。
两原告委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告郴州市城市管理和行政执法局。
法定代理人袁少雄，该局局长。
委托代理人袁莉芳，湖南人和人律师事务所律师。
原告谷德生、罗文古诉被告郴州市城市管理和行政执法局行政强制并行政赔偿一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案，2016年11月24日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。本案原告谷德生、罗文古的委托代理人邵田启，被告郴州市城市管理和行政执法局的负责人阳明喜及委托代理人袁莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德生、罗文古诉称，2016年5月20日，被告向郴州市明珠广场业主委员会下达郴城执规限拆北字（2016）第0001700号限期拆除决定，并于2016年5月24日将明珠小区合法的界墙拆除，给小区造成近十万元的经济损失，被告在事发后将此地改建为绿化池。原告认为，被告的行为违法，请求法院判决，1、确认被告拆除明珠小区界墙的具体行为违法；2、赔偿因被告的违法行为造成的经济损失92486元；3、判令被告对拆除的小区围墙恢复原状；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郴州市城市管理和行政执法局辩称,一、本案被告并不是拆除界墙的实施主体，因此不是本案适格的被告；二、原告的其他诉讼请求无事实依据，无法律依据，依法不应当受到支持；三、被告是郴州市城市管理领域相对集中行政处罚权的执法机关，向郴州市明珠广场业主委员会下达限期拆除决定是正确的履职行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年5月17日，被告接到郴州市市长公开电话办公室的交办函后，对明珠广场搭建围墙一事进行了核查和现场勘察，认定郴州市明珠广场在未取得规划许可手续的情况下，擅自建围墙33米。为此，被告于2016年5月20日向郴州市明珠广场业主委员会下达郴城执规限拆北字（2016）第0001700号限期拆除决定，限其在三日内自行拆除。2016年5月23日，被告将该案报送北湖区人民政府查违办。2016年5月24日，明珠小区的界墙被拆除，事发后此地被改建为绿化池。2016年11月21日，两原告认为系被告拆除了明珠小区的界墙，被告的行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是拆除行为是否属于被告实施的行为。本案中，被告表示不是实施拆除行为的主体，被告只下达了限期拆除决定，而原告亦未提供证据证明系被告实施的拆除行为，且被告不具有强制拆除的法定职责，故原告请求确认被告拆除明珠小区界墙的具体行为违法无事实根据，因而原告的起诉应予以驳回，原告的其它诉讼请求失去了前提基础，也应驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项、《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谷德生、罗文古的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 王阳明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第19号
原告东莞市勤善美瓦楞纸品工艺科技有限公司。
法定代表人王顺波。
委托代理人柳翔、蒋四清。
被告浙江恒特机械有限公司。
法定代表人施卫东。
本院于2014年12月26日立案受理了原告东莞市勤善美瓦楞纸品工艺科技有限公司与被告浙江恒特机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昆明
二〇一五年一月七日
代书 记员 钱春霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第19号
原告东莞市勤善美瓦楞纸品工艺科技有限公司。
法定代表人王顺波。
委托代理人柳翔、蒋四清。
被告浙江恒特机械有限公司。
法定代表人施卫东。
本院于2014年12月26日立案受理了原告东莞市勤善美瓦楞纸品工艺科技有限公司与被告浙江恒特机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昆明
二〇一五年一月七日
代书 记员 钱春霞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初155号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月24日，被告人张某某向中国农业银行白银分行申请办理卡号为622836006xxxx6652的信用卡一张。自2013年8月9日至2015年8月27日间，被告人张某某持该卡累计透支本金17894.68元，后经银行多次催收仍不归还。
立案后，被告人张某某已归还银行全部款息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；白银市公安局交通派出所出具的抓获经过、信用卡申领材料、信用卡消费透支记录、银行催收记录及催收通知书、中国农业银行存款回单、户籍证明等书证；被害单位报案材料及工作人员温某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已归还发卡银行全部透支款本息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年四月二十一日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终629号
上诉人(一审原告)：陈桂华，女，1931年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人(一审原告)：孙如萍，女，1964年7月22日出生，汉族，住上海市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴一多，上海华浦律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：孙如祥，男，1954年3月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(一审被告)：柳金娣，女，1955年4月12日出生，汉族，住址同上。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
上诉人陈桂华、孙如萍与被上诉人孙如祥、柳金娣因所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈桂华、孙如萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈桂华、孙如萍的一审诉讼请求。事实和理由：第一，本案中陈桂华、孙如萍提出的是物权请求权，而物权请求权并不受诉讼时效的限制，上海高院于1996年10月31日印发的《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》中规定了诉讼时效，根据法不溯及既往原则，即便要计算时效，也应该从1996年10月31日起计算，本案起诉时并未超过诉讼时效。第二，即便超过了最长诉讼时效，但是本案涉及老年人合法权益，符合需要延长最长时效的特殊情况。第三，当初购房时，陈桂华给了孙如祥人民币(以下币种均为人民币)2,000元作为购房款，陈桂华要求上海市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)共同共有，但是根据94方案，系争房屋只能登记在一人名下，所以购买公有住房委托书上有更改的笔迹，购买人原来是陈桂华，后来被划掉了。二审中陈桂华、孙如萍要求对委托书中孙如萍的签字做笔迹鉴定，当初其二人并未同意由孙如祥购买系争房屋并登记为产权人。另外，委托书上陈桂华的私章确为其平时所用，但并非是其本人所盖。
孙如祥、柳金娣辩称，当初购房系争房屋时，承租人是陈桂华，陈桂华知道孙如祥购买系争房屋的，孙如萍迁出户口时也是知道孙如祥是系争房屋的产权人。系争房屋的产权证颁发日期是1994年11月4日，但是陈桂华、孙如萍直到2016年7月才起诉，远远超过最长诉讼时效。而且孙如祥愿意保障陈桂华在系争房屋中的居住权，请求二审法院维持一审判决。
陈桂华、孙如萍向一审法院起诉请求：判决系争房屋由陈桂华、孙如萍与孙如祥共同共有。
一审法院认定事实：陈桂华、孙如萍系母女关系，陈桂华与孙如祥系母子关系，孙如祥与柳金娣系夫妻关系。系争房屋原系公房，承租人为陈桂华。系争房屋于1994年11月4日以94方案购买为产权房，产权登记在孙如祥一人名下。系争房屋对价为14,140.21元，其中孙如祥以工龄抵价1,000元。购买时，系争房屋内有户口五人：陈桂华、孙如祥、柳金娣、孙燕(未成年)、孙如萍。孙如萍的户口于1995年10月5日迁往富民路XXX号。后富民路XXX号房屋动迁，孙如萍分得龙柏六村房屋，登记为孙如萍名下。现系争房屋内有户口四人：孙如祥、柳金娣、孙燕、陈桂华。
一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。系争房屋于1994年11月购买为产权房至今已超过二十年，诉讼时效期间已过。陈桂华、孙如萍根据上海市高级人民法院《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》，关于按照94年方案购买的房屋，产权登记为一人的，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认为房屋产权共有人的主张，应在诉讼时效内提出。现陈桂华、孙如萍的诉请超过诉讼时效，法院不予支持。陈桂华已届85岁高龄，孙如萍、孙如祥作为老人子女也系同胞手足，应以老人身心健康为重，以家庭亲情为重，共同营造和睦氛围让老人安度晚年。判决：驳回陈桂华、孙如萍诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，陈桂华、孙如萍表示在一审审理中提出过购买公有住房委托书上孙如萍的字并非本人所签，但是因为觉得其他证据足以证明所主张的事实，所以在一审审理中没有明确提出要求进行笔迹鉴定的申请，故而二审中希望法院对委托书中孙如萍的签字进行笔迹鉴定以证明真伪。孙如祥、柳金娣表示，孙如萍的签字是否是其本人所签与本案没有关联性，即便要进行笔迹鉴定也应该在一审中提出，现在已经过了举证期限。而且孙如萍早就将户口迁出系争房屋，当时就知道系争房屋是登记在孙如祥一人名下。以上事实，有二审审理笔录予以证实。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。系争房屋按照94年方案购买时产权登记为孙如祥一人，陈桂华、孙如萍以购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人等身份主张房屋产权的，应在诉讼时效内提出。但系争房屋于1994年11月4日办出产证至今已超过二十年，陈桂华、孙如萍的诉请超过诉讼时效，且陈桂华、孙如萍并未在一审法定举证期限内提出对购买公有住房委托书上“孙如萍”的签字进行司法鉴定的申请，故而陈桂华、孙如萍要求确认其对系争房屋共有人的上诉请求，本院不予支持。陈桂华、孙如萍上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，陈桂华、孙如萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18,300元，由上诉人陈桂华、孙如萍负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40260号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47459号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47459号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执955号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
被执行人：厦门智晨贸易有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：林立。
被执行人：林立，男，1983年4月29日生，汉族，户籍地福建省。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10066号判决书已经发生法律效力。因厦门智晨贸易有限公司、林立未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门智晨贸易有限公司、林立依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币189657.86元及相应利息，并承担受理费2047元、执行费2744元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初10066号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执955号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。被执行人：厦门智晨贸易有限公司，住所地厦门市。法定代表人：林立。被执行人：林立，男，1983年4月29日生，汉族，户籍地福建省。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10066号判决书已经发生法律效力。因厦门智晨贸易有限公司、林立未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门智晨贸易有限公司、林立依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币189657.86元及相应利息，并承担受理费2047元、执行费2744元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初10066号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年五月二十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初228号
原告王某某，女，1979年10月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人杨某，某某法律服务所法律工作者。
被告王某某1，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人吴某某，某某法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某，被告王某某1及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某某2随我生活，被告给付子女抚养费。事实和理由：我与被告经自由恋爱于2000年6月15日登记结婚，婚后于2002年4月30日生育女儿王某某2。我与被告婚后因性格不投，婚后经常为一些生活琐事闹矛盾，被告生性懒散，没有家庭责任感，家庭的生活支出都靠我维持，被告还经常酗酒，酒后找茬和我打架，经常对我实施家庭暴力，自2016年2月我们就已经分居了，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某1辩称，双方不存在夫妻感情破裂问题，原告提出离婚的理由是被告生活懒散，不务正业，事实是被告于2014年患脑梗塞，并已复发三次，现在不能参加正常生产劳动，而且生活也不能完全自理，现在被告的病情处于极高危状态，需要妻子在经济上给予资助，生活上给予照料，精神上给予抚慰，据此被告不同意离婚，并希望被告履行夫妻间扶助义务，被告表示以后改正自己的缺点和毛病。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告结婚时间较长，但感情一般，特别是2014年被告患脑梗塞后影响劳动，患病后还酗酒，更加引起原告不满，现原告以感情破裂为由要求离婚，被告表示不再酗酒，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，共同生活时间较长。现原告以感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，表示改正缺点和毛病，现被告正处于病情高危期，原告有扶助义务，生活上照料、安慰的义务，应不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告王某某与被告王某某1离婚：
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一七年二月十五日
书记员 张名扬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终66号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甫革，男，生于1963年2月10日，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市通川区。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，次月13日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人张甫革犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川1703刑初280号刑事判决。原审被告人张甫革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，达州市人民检察院检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张甫革到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日，被告人张甫革接到吸毒人员易某的电话称要购买冰毒，因张甫革在达川区磐石镇吃酒，二人约定下午再联系。当日17时许，易某再次电话联系张甫革，二人约定在达州市达川区南外镇二号干道和兴盛街交叉的十字路口红绿灯处交易。后张甫革驾驶川SJA6**小汽车前往该处，在车内以100元的价格将1小包疑似毒品物净重1.4克贩卖给易某，交易完成后被民警当场抓获，并现场从该车内搜出疑似毒品物1小包，净重0.5克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺。张甫革归案后，如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实证据有：受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录，辩认笔录，证人易某、肖某的证实，被告人张甫革的通话记录，机动车信息，人体尿样毒品检测单，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，社区戒毒决定书，被告人张甫革的供述等。
原判认为，被告人张甫革的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人张甫革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理，对被告人张甫革的违法所得100元，予以追缴。
上诉人（原审被告人）张甫革的上诉理由是：本案系公安特情诱惑促成其实施贩卖毒品；其对涉案毒品称重有异议，实际重量应为0.8克；其系初犯，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，被告人张甫革贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。其归案后能坦白认罪，依法对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）张甫革提出“本案系公安特情诱惑促成其实施贩卖毒品；其对涉案毒品称重有异议，实际重量应为0.8克”的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持；其上诉提出“认罪态度好”等情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，原判已予认定并在量刑时已予考虑。因此，上诉人（原审被告人）张甫革提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。
综上，检察机关的出庭意见正确，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一七年四月六日
书记员 黄硕林
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1130号之一
申请执行人：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市北外环中路白庄子村路口北100米，组织机构代码911309006958921473。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：穆桂增，男，1959年10月12日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：穆晓明，女，1983年11月10日出生，现住沧州市运河区。
本院在执行大元投资集团商砼股份有限公司与穆桂增、穆晓明合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人名下车辆，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人穆桂增名下的70万元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘晨光
二〇一七年十二月一日
书记员 贾兆帝
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1130号
申请执行人：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市北外环中路白庄子村路口北100米，组织机构代码911309006958921473。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：穆桂增，男，1959年10月12日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：穆晓明，女，1983年11月10日出生，现住沧州市运河区。
本院在执行大元投资集团商砼股份有限公司与穆桂增、穆晓明合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人穆桂增、穆晓明70万元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晨光
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾兆帝
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1130号之二
申请执行人：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市北外环中路白庄子村路口北100米，组织机构代码911309006958921473。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：穆桂增，男，1959年10月12日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：穆晓明，女，1983年11月10日出生，现住沧州市运河区。
本院在执行大元投资集团商砼股份有限公司与穆桂增、穆晓明合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人名下车辆，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人穆桂增名下的车牌号为冀Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘晨光
二〇一七年十二月一日
书记员 贾兆帝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4493号
原告：庞利海，男，汉族，1979年7月14日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马俊峰，男，汉族，1981年6月11日生，住洛阳市洛龙区。
原告庞利海诉被告马俊峰所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞利海及其委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马俊峰经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞利海向本院提出诉讼请求：1、判令确认车牌豫Ｃ×××××皇冠2.5轿车的实际所有人为原告；2、判令被告将上述车辆过户于原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：皇冠2.5轿车系白彦飞向该车原车主韩世中购买，当时没有办理过户手续。2012年10月23日，原告从白彦飞处购买该车，因当时原告身份证丢失，无法办理该车过户手续，就借用被告的身份证，将该车手续暂办理到被告名下，并办理车牌豫Ｃ×××××号，后原告向白彦飞支付了购车款，该车由原告使用至今。后原告联系被告办理过户手续，被告均未配合，故原告诉至法院。
被告马俊峰缺席未进行答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方曾经系同事关系，2012年初，第三人韩世中将其所有的豫Ｃ×××××号车辆型号为TV7250RoyalA号丰田牌汽车一辆卖给白彦飞，但未办理过户手续。后原告庞利海和白彦飞口头约定购买该车，价款为20万元。白彦飞将该车交付给原告庞利海，并于2012年10月23日在原告庞利海的要求下，韩世中将该车过户给被告马俊峰，并办理新车牌为豫Ｃ×××××号。2013年1月6日，原告庞利海将购车款20万元转账给付白彦飞，后该车由原告庞利海占有并使用。后因原告庞利海要求被告马俊峰将该车过户与其无果，原告诉至本院。
本院认为：根据道路交通安全法及机动车登记管理办法的规定，机动车登记的目的是便于行政管理及车辆管理。据此，机动车登记不具有物权法上的公示公信力，登记车主并非物权法上的车辆所有人，如果主张权利人有证据证明由其实际出资，则权属应当归属于实际出资人。本案中原告庞利海提供的证据能够证实车辆实际出资人为其本人，同时车辆原所有人韩世中亦认可该车当时其卖给白彦飞，后白彦飞又转卖给原告庞利海，且该车一直由原告使用，故原告庞利海应为车辆的实际所有权人，被告马俊峰只是车辆登记名义人；故原告庞利海要求确认其为车牌豫Ｃ×××××号丰田牌汽车实际所有人以及要求被告马俊峰将该车过户到其名下的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马俊峰经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为豫Ｃ×××××号车辆型号TV7250RoyalA的丰田牌汽车为原告庞利海所有；
二、限被告马俊峰于本判决生效之日起十日内协助原告庞利海办理该车辆过户手续。
本案受理费4300元，由被告马俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党 育
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马金金
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民特8号
申请人沈某某，1950年6月5日出生，汉族，住商水县。
申请人沈某某要求宣告被申请人陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年2月9日，申请人沈某某向法院提出申请称，被申请人陈某某于2012年5月离家出走，至今下落不明满四年，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告陈某某失踪。
经查，陈某某，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省××岗××后××庙行政村，身份证号码：。与申请人沈某某系母子关系。陈某某于2012年5月离家出走，至今已近四年。2017年2月9日，申请人沈某某向法院提出申请，要求宣告陈某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月22日在检察日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人陈某某自2012年5月离家出走，时间较长，经利害关系人沈某某申请，法院以公告方式寻找，陈某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 訾连国
二〇一七年五月二十四日
书记员 王凯茵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保187号
申请人乔正兴，男，1964年8月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人孔小平，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王晓琴，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人乔正兴因民间借贷纠纷于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。申请人乔正兴以自己在山西榆次农村商业银行股份有限公司300万作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。
二、冻结申请人乔正兴在山西榆次农村商业银行股份有限公司300万元股金.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保187号申请人乔正兴，男，1964年8月3日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人孔小平，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人王晓琴，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人乔正兴因民间借贷纠纷于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。申请人乔正兴以自己在山西榆次农村商业银行股份有限公司300万作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。二、冻结申请人乔正兴在山西榆次农村商业银行股份有限公司300万元股金.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年七月十八日书记员 张文文
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审27号
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。
地址：益阳市赫山区桃花仑东路50号。
法定代表人刘斌辉，该局局长。
委托代理人陈灿，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘立群，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人益阳市朝阳陌陌网吧。
地址：益阳市赫山区大桃北路291号。
投资人孙某某。
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字[2016]第1020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字[2016]第1020号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第747号
原告：朱敏,男,汉族，1972年6月7日出生,住杭州市余杭区。
被告：钟明君,男,汉族，1979年11月22日出生,住诸暨市。
被告：赵娜,女,汉族，1979年9月14日出生,住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新。
委托代理人：鲍迪凡、许曦文，系单位员工，特别授权代理。
原告朱敏诉被告钟明君、赵娜和中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中联保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，请求判令：1、被告钟明君、赵娜赔偿原告损失8212.88元；2、被告中联保险在交强险和商业险范围内先行赔付原告；3、本案诉讼费用由被告钟明君、赵娜承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原告朱敏、被告中联保险委托代理人许曦文到庭参加诉讼。被告钟明君、赵娜未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日20时许，钟明君驾驶浙Ａ×××××号轿车在与朱敏正常驾驶的电动自行车相碰，造成朱敏受伤、电动车损坏、轿车损坏的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，钟明君负事故全部责任，朱敏无责任。
另查明，浙Ａ×××××号轿车所有人为赵娜，该车在中联保险投保了交强险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、医学证明书等证据认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张1081.5元，本院经审核后予以确定。2、误工费，原告主张6096.38元（46天×132.53元/天），本院结合原告伤情、医学证明等予以认定。3、修车费，原告主张700元，被告中联保险辩称该案涉电动车并非原告所有，本院认为，原告提交了购车票据原件，据原告陈述，购车人为其父亲，原告亦提交了修车费票据原件，可以证明原告为修理车辆花费了费用，本院酌情确定该费用为500元。4、停车费，原告主张35元，有发票为证，本院予以确认。5、交通费，原告主张300元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为200元。以上损失合计7913元。因上述费用均在交强险各赔偿限额范围内，故由中联保险在交强险予以承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏7913元。
二、驳回原告朱敏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟明君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年七月七日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第747号
原告：朱敏。
被告：钟明君。
被告：赵娜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新。
委托代理人：鲍迪凡、许曦文，系单位员工，特别授权代理。
原告朱敏诉被告钟明君、赵娜和中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中联保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，请求判令：1、被告钟明君、赵娜赔偿原告损失8212.88元；2、被告中联保险在交强险和商业险范围内先行赔付原告；3、本案诉讼费用由被告钟明君、赵娜承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原告朱敏、被告中联保险委托代理人许曦文到庭参加诉讼。被告钟明君、赵娜未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日20时许，钟明君驾驶浙A×××××号轿车在崇杭街××银行门口附近与朱敏正常驾驶的电动自行车相碰，造成朱敏受伤、电动车损坏、轿车损坏的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，钟明君负事故全部责任，朱敏无责任。
另查明，浙A×××××号轿车所有人为赵娜，该车在中联保险投保了交强险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、医学证明书等证据认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张1081.5元，本院经审核后予以确定。2、误工费，原告主张6096.38元（46天×132.53元/天），本院结合原告伤情、医学证明等予以认定。3、修车费，原告主张700元，被告中联保险辩称该案涉电动车并非原告所有，本院认为，原告提交了购车票据原件，据原告陈述，购车人为其父亲，原告亦提交了修车费票据原件，可以证明原告为修理车辆花费了费用，本院酌情确定该费用为500元。4、停车费，原告主张35元，有发票为证，本院予以确认。5、交通费，原告主张300元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为200元。以上损失合计7913元。因上述费用均在交强险各赔偿限额范围内，故由中联保险在交强险予以承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏7913元。
二、驳回原告朱敏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟明君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年七月七日
代书 记员 李 远
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初797号
原告：姬俊峰。
委托诉讼代理人：鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告：孙逸凡。
原告姬俊峰与被告孙逸凡委托合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬俊峰撤回起诉。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 张 佳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈 美
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1311号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月5日，被告人何某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途径中山市东区长江路博爱七路路口时，与被害人梁某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。随后，何某驾车逃离现场时被公安人员抓获。归案后，何某如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。事后，何某已赔偿被害人人民币17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。何某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。何某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提何某是初犯，偶犯，有坦白情节及悔罪表现，积极赔偿并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月七日
书记员 翟燕云
连宜静
吕叶童
第3页共3页
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执892号
申请执行人:熊某某，男，2013年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南道县人，住湖南省道县XX。
被执行人:唐某某，男，1980年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XX。
本院执行申请执行人熊某某对被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，现对被执行人唐某某已按照民事判决书的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2017）湘1124执892号执行裁定书执行完毕。
审 判 员 何建平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
……；
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初979号
原告殷志君，男，1971年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会。
法定代表人隋海河，系该村村民委员会主任。
原告殷志君诉被告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月份给被告村上修路，10月份完工。被告于2010年1月10日给原告出具53780.00元的欠据一张。此款已给付24000.00元，余欠款29780.00元本金被告未给付。经多次催要，被告未给付欠款及利息。故诉至法院，请求：1、要求被告给付欠款29780.00元及利息（按月利2分给付，给付至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我村委会账上有这笔欠款，原告给村委会修路的事实存在。我村委会也同意偿还，但是现在没有钱。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告工程款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2009年8月份，原告为被告修村上的路，当年10月份路修完。修路款共计53780.00元，被告于2010年1月10日给原告出具欠据一张。此款现已给付24000.00元，余欠款29780.00元未给付。本院认为，原、被告订立的修路合同合法、有效，原告按合同约定履行义务，被告应按合同约定给付修路款，故被告应给付原告修路款。原告主张按月利息2分给付利息，被告抗辩称，同意给付利息，但是现在没有钱。原告主张给付利息，符合法律规定。利息自2010年1月10日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告殷志君修路款本金29780.00元及利息（利息为月利息2分，自2010年1月10日开始给付，给付至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1496号
申请执行人王淑英，女，1945年9月27日出生。
被执行人郝晋德，男，1941年10月1日出生。
原告王淑英与被告郝晋德民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22254号民事判决书已发生法律效力，由于郝晋德未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王淑英于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人郝晋德给付人民币101150元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人郝晋德纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22254号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月二十一日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1496号申请执行人王淑英，女，1945年9月27日出生。被执行人郝晋德，男，1941年10月1日出生。原告王淑英与被告郝晋德民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22254号民事判决书已发生法律效力，由于郝晋德未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王淑英于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人郝晋德给付人民币101150元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人郝晋德纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22254号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月二十一日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1451号
原告杨凌某某汽车修理厂。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：L15200000。
经营者张某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村,现住杨陵区某某小区。系杨凌某某汽车修理厂个体业主。
被告杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030596980000。
法定代表人：郭某某，公司董事长。
原告杨凌某某汽车修理厂与被告杨凌某某食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某汽车修理厂的经营者张某某到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某汽车修理厂提出诉讼请求，1、依法判令被告清偿原告学生营养餐配送费用、车辆转户费用共计222027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月份开始向被告提供营养餐物流配送服务，目前拖欠原告5月、6月两个月的配送费195027元。2014年8月份，被告为申报陕西省项目经费，与原告协商将原告购买的货车挂靠于被告名下，待项目验收成功后，被告愿意承担由此产生的12辆车辆过户费用，但被告只承担了其中3辆货车的转户费，还有9辆货车转户费27000元未支付。被告共拖欠原告配送费195027元、车辆过户费27000元，共计222027元，后原告多次催要无果。
被告杨凌某某食品有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本院总结案件调查重点为：1、被告是否拖欠原告的配送费及拖欠配送费的数额。2、被告是否承担车辆过户费。
原告提供证据：证据1、物流配送合同书三份，证明原被告之间存在物流配送合同关系；2、对账单，证明被告欠原告配送费、车辆转户费共计222027元。
本院认为，原告提供的两组证据真实合法有关联性，被告未出庭视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月13日，原告杨凌某某汽车修理厂与被告杨凌某某食品有限公司签订物流配送合同书，约定自2014年6月25日至2016年6月10日，由原告为被告杨凌某某食品有限公司向杨凌地区配送中小学生营养餐，被告支付原告每份0.22元的配送费。2014年10月17日，原被告又签订了两份物流配送合同书，约定自2014年9月1日至2016年8月31日，由原告为被告杨凌某某食品有限公司分别向武功、永寿地区配送中小学生营养餐，被告分别支付原告每趟680元、830元的配送费。2014年6月至2016年6月期间，原告按照合同要求向杨凌、武功和永寿地区配送学生营养餐。
另查明，2014年8月，被告为申报项目，与原告协商约定将原告购买的12辆箱式运输车挂靠于被告名下，原告以12辆箱式运输车为被告向杨凌、武功和永寿地区配送营养餐。2016年3月5日，张某某与被告签订运输合同补充协议，约定被告对永寿线路的3辆车进行补助，每车每月补助2600元，押货员每月补助200元；被告对不运行的2辆车进行一次性补助费用为6000元，被告应付3辆车转户费用共计9000元。原告现已办理了12辆箱式运输车车辆过户手续。
2016年7月31日，原被告经过对账，被告给原告出具对帐单一份，确认被告已结清2016年4月以前的配送费，下欠原告2016年5月配送费49036.6元、6月配送费145990.4元和9辆车辆转户费27000元，共计222027元。后原告多次催要，被告至今未支付配送费及车辆过户费。
本院认为，原、被告之间签订物流配送合同书，约定原告为被告运输配送学生营养餐，双方之间建立运输合同关系，双方之间的物流配送合同及补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照配送合同及补充协议的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供学生营养餐配送服务，被告应当按照合同约定及时向原告支付配送费。另原告购买的车辆过户产生过户费用，被告以协议及对帐单的形式认可了其应承担车辆的过户费，故被告应当按照双方对账确认的金额向原告支付相应的款项。被告至今仍拖欠原告配送费、车辆过户费222027元已构成违约，原告请求被告支付配送费、车辆过户费222027元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告杨凌某某食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨凌某某汽车修理厂配送费、车辆转户费共计222027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元（原告已预交），减半收取2315元，由被告杨凌某某食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第252号
原告ＸＸ祥，男，汉族，农民。
被告季春义，男，汉族，农民。
原告ＸＸ祥与被告季春义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告季春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，借款人季春义、刘淑苹在原告处借款60000元，约定于2012年11月27日还款。逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。高忠友、季成龙、高明、赵国军为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未还款。故原告起诉到法院，要求被告被告季春义偿还原告借款本金60000元并给付2012年11月27日至今的违约金。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据、借据一份。意在证明借款人季春义、刘淑苹在原告处借款时间、金额、还款时间及约定违约金条款。担保人为高忠友、季成龙、高明、赵国军。
证据二、富锦市公安局二龙山派出所证明一份。意在证明被告季春义于2014年春节后离开住所地二龙山镇新安村，失去联系。
被告季春义未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告季春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月27日，借款人季春义、刘淑苹在原告处借款60000元，约定于2012年11月27日还款。双方约定逾期还款按借款金额的日千分之五加收违约金。高忠友、季成龙、高明、赵国军为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未还款。另查明，被告于2014年春节后离开户籍地二龙山镇新安村，去向不明。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍支付违约金。
本院认为：借款人季春义、刘淑苹共同在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。借款人对借款负有偿还义务。借款期限届满，借款人未能还款构成违约。该借款未约定各借款人还款份额，出借人有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。庭审时，原告将违约金标准变更为按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍支付，不违反法律规定，应予以支持。故对原告要求被告季春义偿还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍支付违约金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告季春义于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ祥借款60000元及支付违约金（按同期中国人民银行贷款基础利率四倍，从2012年11月28日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费以实际支出额为准，由被告季春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢冰鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第60号
原告徐风文，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王新梅。
被告金士成，男，约55岁，汉族。
被告河南君皓电力设备安装工程有限公司，住所地：石河子市东热电厂院内。
法定代表人王清浦，该公司董事长。
委托代理人王小伟，男，1979年12月24日出生，汉族。
原告徐风文与被告金士成、河南君皓电力设备安装工程有限公司（以下简称河南君皓公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员尹玉婷、王焕妙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐风文及委托代理人王新梅、被告河南君皓公司委托代理人王小伟到庭参加诉讼。被告金士成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告河南君皓公司承包了石河子市南热电厂工程，其将工程承包给了被告金士成，被告金士成将粉刷工程承包给了原告，2013年9月开始施工，2014年1月21日经双方核算，减去已支付部分，被告金士成尚欠68000元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令两被告支付原告人工费68000元及利息损失4182元，并由两被告承担诉讼费及送达费。
被告金士成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告河南君皓公司辩称：我公司与原告没有签订任何合同，我公司是与一个带班的班长签订的合同，我公司已经全部支付完毕了，原告现找不到带班的人，我公司也找不到，现在原告起诉我公司是没有理由的，我公司不同意承担责任。
经审理查明：2013年9月，被告河南君皓电力设备工程有限公司承包施工石河子南热电厂工程后，将工程内墙粉刷工程分包给被告金士成。被告金士成又雇佣原告完成部分内墙粉刷。2014年1月21日，被告金士成给原告出具欠条一份，内容为：“欠徐风文工程款68000元整（在南热电施工，陆万捌仟元整）。”现原告起诉请求两被告给付原告人工费68000元及利息损失4182元（68000元×6.15%÷12×12个月），由两被告承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告河南君皓电力设备安装工程有限公司承包施工的工程从事劳务，有被告河南君皓电力设备安装工程有限公司工程分包人金士成出具的欠条为证。被告金士成应当承担给付原告劳务费和赔偿欠款利息损失的民事责任。被告河南君皓电力设备安装工程有限公司作为工程施工的总承包人应当在其欠付工程款的范围内承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金士成于本判决生效后三日内给付原告徐风文人工费68000元，被告河南君皓电力设备安装工程有限公司承担连带给付责任；
二、被告金士成于本判决生效后三日内给付原告徐风文利息损失4182元（68000元×6.15%÷12×12个月），被告河南君皓电力设备安装工程有限公司承担连带给付责任。
本案受理费1605元，送达费90元，合计1695元（原告已预交），由被告金士成负担。与前款同期给付原告，被告河南君皓电力设备安装工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年六月三日
书 记 员 王玉霞
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第60号
原告刘某。
被告郝某。
本院在审理原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某承担。
审判员 郭金泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 冀江冰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第196号
原告杨某。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，因原告杨某经本院传票传唤，无当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 张振明
二〇一四年八月七日
书记员 吴观明
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1307号
原告:马淑君，女，回族，1949年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：杨建辉。
原告马淑君诉被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎门业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑君到庭参加诉讼，被告弘鼎门业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马淑君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告在翠屏区东街经纬商城七楼办公室向原告借款现金2万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为6个月，后借款期限到期，被告拒绝还款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求对原告的诉请依法给予支持。
被告弘鼎门业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月27日，被告向原告出具了《还款协议》，该协议载明：经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司原借马淑君20000元人民币现金（贰万元整），经双方约定2016年7月底还3000元，2016年10月底还5000元，2017年1月底还5000元，2017年4月底还7000元，款还清后抽回原还款协议。后被告未按约定偿还借款，《还款协议》至今仍在原告处。
庭审中，原告陈述自己与被告签订了借款合同，后去找被告还款，被告将借款合同收回，出具了《还款协议》，但被告仍未按协议约定的时间还款，她们其他几人去安岳县找被告，被告向她们出具了《承诺书》，我没去，所以我没有承诺书。被告支付了原告4个月的利息，有3分的、有2分的，具体记不清楚了。
本案在审理过程中，本院依法委托安岳县人民法院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。安岳县人民法院接受本院委托后，向被告送达了前述法律文书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元后，于2016年4月27日向原告出具了《还款协议》，重新约定了分期还款的具体时间和具体金额，并约定在款项还清后收回原《还款协议》。现约定的还款期限均已届满，《还款协议》仍由原告所持有，说明被告未偿还完借款2万元。鉴于被告未提供证据证明其向原告偿还过借款，加之被告在收到本院送达的相关法律文书后，未对借款提出异议，现还款期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款2万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告马淑君偿还借款本金2万元。
如果被告四川弘鼎门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年五月四日
书记员 周 玥
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第179号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人阿布杜克热木·麦麦提，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯盗窃罪于2011年10月17日被判处有期徒刑六个月，于2012年1月14日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
翻译人员沙拉买提汗·买买提艾沙，维语翻译。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人阿布杜克热木·麦麦提犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人阿布杜克热木·麦麦提及其翻译人员沙拉买提汗·买买提艾沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日17时40分许，被告人阿布杜克热木·麦麦提在长春市宽城区辽宁路农业银行门前，盗窃被害人卢某某三星手机一部，价值人民币350元。案发当天手机被追缴已返还卢某某。
上述事实，除有被告人阿布杜克热木·麦麦提的供述，并有被害人卢某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布杜克热木·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。阿布杜克热木·麦麦提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于阿布杜克热木·麦麦提当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
被告人阿布杜克热木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 宋奕文
人民陪审员 王月芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第179号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人闫某甲，1980年8月1日出生，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住宽城满族自治县。2015年3月26日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年2月17日9时10分许，被告人闫某甲驾驶冀H107**号小型面包车（车载被害人董某甲、董某乙、闫某乙）沿邦宽线由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县孟子岭路段时越过道路中心线驶入逆向车道，与相对行驶的刘某某驾驶的京LC53**号小型轿车（车载纪某甲、刘某某、纪某乙）相撞，造成被害人董某甲当场死亡、闫某甲、刘某某、纪某甲、刘某某、纪某乙、董某乙、闫某乙受伤、双方车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人闫某甲负此次事故的主要责任。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人闫某甲驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人董某甲的经济损失194423元，并获得了董某甲家属的谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某甲户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，报警案件登记表、受案登记表，到案经过，刘某某、纪某甲、董某乙等人的陈述，伤者自愿放弃伤情鉴定的说明，法医学尸体检验报告书，死亡证明信，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，道路交通事故车辆技术检验记录、痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，民事裁定书，被告人闫某甲供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某甲赔偿了被害人董某甲的经济损失，并获得了谅解，依法酌情从轻处罚。被告人闫某甲自愿认罪，且其所在社区愿意对被告人进行社区矫正，本院依法对被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一五年十二月七日
书记员 何文芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4859号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人邢晓全，吉林常春律师事务所律师。
被告陈同发，农民。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
委托代理人孙凤娟，无职业。（系被告之妻）
原告ＸＸ与被告陈同发合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月18日，2015年1月19日、3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢晓全，被告委托代理人郝秋生、孙凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原、被告签订《合同书》，约定由原告独自投资在被告养殖场内建造鸡舍和房屋，现已建完405平方米。双方约定：1、建成后被告每平米给原告500元；2、如果占地补偿金每平米超出1000元，高出1000元的部分，由原、被告均分；3、被告返还原告投资款62000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务。2014年6月，原告独自投资建造的所有鸡舍和房屋被拆迁，但被告却未按合同约定履行给付义务。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、要求被告按照合同约定在鸡舍和房屋（405平方米）建成后给付原告202500元（405平方米×500元／平方米等于202500元）；二、要求被告给付原告投资款62000元；三、要求被告给付原告占地（拆迁）补偿金1000元／平方米以上部分的一半数额，共303750元；四、要求被告给付原告违约金56825元；五、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、2013年7月19日、7月25日合同书各1份，拟证明原告出资建盖鸡舍、房屋的事实；
二、照片16张，拟证明鸡舍建造的过程以及建成后的情况；
三、2014年5月30日原、被告电话录音1份，拟证明建盖鸡舍的事实；
被告辩称，被告与原告没有经济上的往来，被告没有收取原告的任何钱款。故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据：
中小型建设施工合同以及收条各1份，拟证明涉案鸡舍由被告出资建盖。
原告质证意见：对于被告提供的证据有异议，该证据不真实。
被告质证意见：原告提供的证据1的合同书并非被告书写，且无法证明原告出资。原告提供的证据2的照片中的鸡舍存在，但系被告出资建盖。证据3录音来源不合法，内容不清楚，不能证实原告的证明目的。
根据原告申请，本院调取了孙××的询问笔录，证人孙××证明涉案鸡舍、房屋由原告出资建盖。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年7月19日，被告陈同发（甲方）与原告ＸＸ（乙方）签订合同书，合同书主要内容：甲方有块地，面积长120米，宽30米，经甲方允许，乙方可在甲方的地上投资建筑鸡舍和房屋，甲方承诺一旦占地或拆迁，甲方给乙方每平米1000元。
2013年7月25日，被告陈同发（甲方）与原告ＸＸ（乙方）再次签订合同书，合同书主要内容：经甲方允许，乙方独自在甲方养殖场内投资建鸡舍和房屋，现已建完405平米，甲方承诺建成后，给乙方每平方米500元，如果占地（拆迁）高于每平米1000元，甲、乙双方仍平分。另外，甲方再返还乙方投资款62000元。
另查，被告陈同发系天津市东丽区金钟街南何庄村村民，涉案鸡舍和房屋坐落于南何庄村辖区内。该鸡舍和房屋已被拆迁，因属违章建筑，尚未获得经济补偿。
再查，被告对于原告提供的合同书中被告的署名提出异议，认为并非被告本人所签，曾提出笔迹鉴定，后被告以被告患病无力支付鉴定费用为由撤回鉴定请求。
本院认为，原、被告于2013年7月19日签订合同书达成由原告投资建盖鸡舍和房屋的协议，2013年7月25日，双方再次签订合同书，该合同书中，被告已确认原告投资62000元以及利益分配的事实，故合同书对于原、被告双方具有约束力。从合同书的内容来看，原告取得补偿款或者收回投资款，应在于原告投资建盖的鸡舍、房屋被拆迁，并取得拆迁补偿之后，现虽然原告投资建盖的鸡舍、房屋已被拆迁，但被拆迁物并未获得补偿，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10050元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0131号
原告：上海紫江喷铝包装材料有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路1618号。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
委托代理人：张培飞，男，1975年9月24日生，汉族，住江苏省溧阳市五圣巷****号。系该公司职员。
被告：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代表人：李荣良。
原告上海紫江喷铝包装材料有限公司（以下简称紫江公司）诉被告江阴美能达快速印刷有限公司(以下简称美能达公司)、定作合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告紫江公司的委托代理人张培飞到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫江公司诉称：2013年1月17日，他公司与被告美能达公司通过传真签订了加工承揽合同一份，约定由他公司按被告要求的规格提供香烟外包装的纸张。后他公司按照合同约定共计提供了价款1764226.49元的纸张，被告共计支付了1200000元货款，至今尚欠564226.49元未付。他公司多次催要未果。为维护他公司的合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款564226.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美能达公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，紫江公司与美能达公司通过传真签订了加工承揽合同一份，约定由紫江公司按被告要求的规格提供香烟外包装的纸张，货到90天付款，合同并对双方的其他权利义务进行了确认。后，紫江公司按约共计提供了价款额为1764226.49元的纸张并开具了相应的增值税发票，美能达公司共计支付了1200000元价款，尚结欠紫江公司56422.49元至今未付。紫江公司多次催要未果，于2014年2月12日具状诉至本院。
上述事实，有加工承揽合同、送货单、增值税发票、往来账项询证函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：紫江公司与美能达公司之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关强制性法律的规定，应属合法有效。本案中，紫江公司按美能达公司要求的规格提供各类纸张，双方之间形成定作关系，紫江公司按约提供了各类纸张并交付给美能达公司，美能达公司应及时给付相应的定作价款。故本院对紫江公司要求美能达公司立即给付定作价款564226.49元的诉讼请求予以支持。美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴美能达快速印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海紫江喷铝包装材料有限公司定作价款564226.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4721元(上海紫江喷铝包装材料有限公司已预交)，由江阴美能达快速印刷有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海紫江喷铝包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7468号
原告尚馥芬。
委托代理人肖飞。
被告王钟。
本院在审理原告尚馥芬与被告王钟民间借贷纠纷一案中，原告尚馥芬于2018年1月31日向本院申请撤回对被告王钟的起诉。
本院认为，原告尚馥芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚馥芬撤回对被告王钟起诉。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由原告尚馥芬负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘望春
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民特3号
申请人李爱娥，女，1969年10月10日出生，汉族，广平县人。。
被申请人杨岭军，男，1969年4月19日出生，汉族，广平县人。。
本院在审理申请人李爱娥与被申请人杨岭军申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人李爱娥于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李爱娥自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李爱娥撤回申请。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异87号
申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地XX省XX市XX区XX街XX号XX房、XX层整层。
负责人周伙荣。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号。
负责人钟炳燊。
被执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX工业区XX号XX。
法定代表人黄细章。
被执行人佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX村委会XX工业区XX号XX。
法定代表人黄镜卓。
被执行人佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷XX号。
法定代表人张汉江。
被执行人黄镜卓，男，1956年10月7日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人吴少桃，女，1971年9月7日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路**座XX，公民身份号码×××。
被执行人张汉江，男，1974年10月2日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人黄细章，男，1972年4月1日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路**座XX，公民身份号码×××。
被执行人张宝霞，女，1955年8月28日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人吴灿辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX村XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人黄世盛，男，1990年8月3日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第9098号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商行乐从支行）与被执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司、佛山市顺德区悦海贸易有限公司、张汉江、黄镜卓、黄细章、张宝霞、吴灿辉、吴少桃、黄世盛金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东华融公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法乐民初字第356号民事判决书、《债权转让合同》、2015年7月20日《南方日报》《顺德农村商业银行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》及《债权转让证明》等证据材料。
本院经审理查明，关于原告顺德农商行乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法乐民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德农商行乐从支行申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2015）佛顺法执字第9098号。在执行过程中，广东顺德农村商业银行股份有限公司与申请人广东华融公司于2015年6月2日签订《债权转让合同》，约定将上述判决项下顺德农商行乐从支行的债权转让给广东华融公司（资产交易基准日为2015年4月30日），并于2015年7月20日以登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。申请执行人顺德农商行乐从支行于2015年12月3日出具《债权转让证明》对上述债权转让事实予以证明。
本院认为，上述《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，广东华融公司因此取得（2015）佛顺法乐民初字第356号民事判决书确定的截至2015年4月30日尚未清偿部分的债权。广东华融公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第9098号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第9098号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 尤惠霜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3312号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：赵悦。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02808号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计16546.23元，诉讼费54元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵悦名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人赵悦列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3312号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：赵悦。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02808号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计16546.23元，诉讼费54元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划赵悦银行存款17000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 沛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5882号
罪犯朱桂荣，女，1958年3月27日出生，汉族，河南省驻马店市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年三月二十三日作出（2003）玉中刑初字第21号刑事判决，以被告人朱桂荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱桂荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5882号罪犯朱桂荣，女，1958年3月27日出生，汉族，河南省驻马店市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年三月二十三日作出（2003）玉中刑初字第21号刑事判决，以被告人朱桂荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱桂荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯朱桂荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）芗行初字第76号
原告林建明，男，汉族，1986年9月28日出生，住漳浦县。
委托代理人陈一震，福建148法律服务所法律工作者。
被告漳浦县公安局，住所地漳浦县。
法定代表人陈伟强，职务局长。
委托代理人郑顺安，漳浦县公安局法制大队副中队长。
第三人林茂春，男，1963年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建明与被告漳浦县公安局、第三人林茂春治安管理行政处罚纠纷一案，由原告林建明于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告林建明于2016年7月7日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林建明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林建明负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 林文婷
人民陪审员 杨连金
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3137号
原告瑞安市安阳街道红光村经济合作社，住所地瑞安市安阳街道红光村。
法定代表人：王孝林。
委托代理人林传黄、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告王华中。
本院在审理原告瑞安市安阳街道红光村经济合作社与被告王华中房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳街道红光村经济合作社于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳街道红光村经济合作社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瑞安市安阳街道红光村经济合作社负担。
审判员 杨伟荣
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10479号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：张勇，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人鲁国灵、孙波，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业管理费1288.98元，公损费66元，合计1354.98元；2.判令被告向原告支付违约金，2015年1月1日至2017年9月30期间的违约金为434.86元，2017年10月1日至付清物业管理费时止欠付的物业费为基数按3‰每日的标准（审理中变更为按年利率24%的标准）计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务合同》，约定原告为名仕景苑小区提供物业服务，并对多层住宅、高层住宅的物业费标准、公损费、二次供水费、交费时间、违约责任进行了约定。签订合同后，原告按照约定对“名仕景苑”小区提供了物业服务。被告系“名仕景苑”小区多层住宅的业主，建筑面积为×1平方米。被告从2015年1月1日起至2017年9月未向原告支付物业管理费等费用。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告张勇辩称，小区内灯坏了没有及时更换，草坪垃圾没有清扫，摄像头无法使用。楼上漏水，原告没有协调处理。
本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：一、物业类型：多层、小高层商住楼（含门市）。二、住宅物业服务费为0.38元/平方米；公用的专项设备运行的能源消耗及公共水电，应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。三、物业服务费用按季度缴纳，应在每季度前十日内履行缴纳义务；业主未按时缴纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日3‰的比例收取滞纳金。四、合同期限为3年，2009年2月18日至2012年2月18日或小区内成立业主委员会止。合同期满，业主委员会未提出能解聘要求，本合同继续有效，业主委员会与选聘或续聘我公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。五、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。2009年12月1日，重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，因该合同的对象为名仕景苑的高层物业，非被告的物业类型，故不赘述。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告陈述公损费是按2元/户/月收取。
被告张勇系重庆市合川区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为×2㎡，接受了原告的物业服务。原告自愿按照×1㎡计算物业管理费。被告自2015年1月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过催收，被告仍未缴纳相关物业费用。
本院认为，重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对小区所有业主具有约束力，双方均应当按照该合同履行自己的义务。原告对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被告欠缴2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业管理费1288.98元、公损费66元，合计1354.98元。关于违约金的认定。2009年2月19日签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将截止2017年9月30日的违约金主张为未缴纳物业服务费用的24%的标准向原告支付，未超出合同约定，不违反法律规定，本院予以尊重。被告应支付自2015年1月1日至2017年9月30日期间未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金为325.2元。并自2017年10月1日起以1354.98元为基数按年利率24%支付违约金至付清时止。被告举示照片、录音，拟证明因为其车辆停在小区内被擦挂，且小区内有摄像头，但物管却说不知道，故原告没尽到责任。根据被告举示的录音，反映出在被告向原告反应车辆擦挂问题后，原告已应被告要求调取了监控。若因该停车管理问题发生争议，属另一法律关系，双方可另行解决，本案不作处理。故对被告的抗辩意见，本院不予支持。审理中被告并未提供原告物业服务存在足以使业主不交纳物业服务费的重大瑕疵方面的证据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2017年9月30日止期间的物业服务费1288.98元、公损费66元，合计1354.98元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2017年9月30日期间的违约金325.2元，并自2017年10月1日起以1354.98元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际付清之日止；
三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。限被告张勇于本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 刘言
二〇一七年十二月十一日
书记员 封亮