wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保166号
申请人南通华东装饰装璜有限责任公司，住南通市永和路398号2幢4层。
法定代表人刘建华，系该公司董事长。
被申请人山西山地新源科技有限责任公司，住榆次区工业园区。
法定代表人刘荣，系该公司总经理。
申请人南通华东装饰装璜有限公司与被申请人山西山地新源科技有限责任公司因装饰合同纠纷一案于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1202755元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西山地新源科技有限责任公司银行存款1202755元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初681号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱景汇，无业。1981年3月因聚众斗殴、盗窃被劳动教养三年；1999年因聚众斗殴、盗窃被劳动教养二年；1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1987年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2001年5月因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2005年1月因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；2011年10月因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月18日刑满释放。2016年1月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人钱景汇犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人钱景汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月21日上午，被告人钱景汇到江阴市澄江街道某某苑某某室，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得黄金项链3条、黄金手链1条、黄金珠子10余颗，销赃得款人民币6700元。
在本院审理期间，被告人钱景汇向被害人林某退赔人民币2800元。
上述事实，被告人钱景汇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有协助查询财产通知书、外汇兑换水单、发还清单、情况说明等书证，证人张某、喻某的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人钱景汇的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱景汇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人钱景汇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱景汇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钱景汇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人钱景汇退赔违法所得人民币3900元，发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年五月十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7996号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆,董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：刘淑敏，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告刘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7996号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆,董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：刘淑敏，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告刘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1658号
原告张云霄，男，1965年2月7日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住所地钦州市钦北区。
委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告黄其彪，男，1954年10月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
原告张云霄诉被告黄其彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长并主审、人民陪审员陈彩东、刘思伟组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张云霄委托代理人梁以基到庭参加诉讼；被告黄其彪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云霄向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄其彪返还预付林木款500000元及利息180000元（按每月10000元从2016年2月8日起计至2017年8月7日止）；2、本案一切诉讼费用由被告黄其彪负担。事实和理由：2014年11月17日原告张云霄与被告黄其彪签订了《林木砍伐转让协议》，约定“由被告黄其彪将其所有的位于沙埠镇石门坎林地约90亩面积的桉树发包给原告张云霄砍伐并销售，原告张云霄预付了砍伐林木款200000元，给被告黄其彪，剩余款项在砍伐完后丈量桉树面积时一次性付清”。当天原告张云霄便预付了林木款200000元，被告黄其彪向原告张云霄出具了收条一张，其内容为“今收到张云霄交来林木款贰拾万元正。收款人黄其彪、2014年11月17日”。2014年11月20日原告张云霄又与被告黄其彪签订了《林木砍伐转让协议》，约定“由被告黄其彪将其所有的位于大番坡镇六村村委会下埠村林地约140亩面积的桉树发包给原告张云霄砍伐并销售，原告张云霄预付了砍伐林木款150000元，剩余款项在砍伐完后丈量桉树面积时一次性付清”。当天原告张云霄便预付了林木款150000元，被告黄其彪向原告张云霄出具了收条一张，其内容为“今收到张云霄交来林木款壹拾伍万元正。收款人黄其彪、2014年11月20日”。事后原告张云霄多次要求被告黄其彪按合同约定的义务交付林木砍伐及销售，但被告黄其彪要求原告张云霄再支付林木款150000元后才同意交付。因此原告张云霄于2015年4月20日再次支付了林木款150000元给被告黄其彪。之后被告黄其彪仍没有按合同约定将林木交付原告张云霄砍伐及销售。2016年元月19日经双方协商同意解除签订的《林木砍伐转让协议》，由被告黄其彪退还林木款伍拾万元给原告张云霄。被告黄其彪并于当天向原告张云霄出具欠条一张，其内容为“今欠到张云霄林木款伍拾万元正（500000元）春节前还壹拾伍万元正（150000元），其余2016年清明还清。利息2016年5月1日前还清。到期不还每日加1000元。欠款人黄其彪、2016年元月19日”。事经原告张云霄多次催收，被告黄其彪至今仍没有归还林木款给原告。为此原告张云霄诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告黄其彪不到庭，也没有向本庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2014年11月17日、20日原告张云霄与被告黄其彪分别二次签订了《林木砍伐转让协议》，约定“由被告黄其彪将其所有的位于沙埠镇石门坎林地约90亩面积的桉树和位于大番坡镇六村村委会下埠村林地约140亩面积的桉树发包给原告张云霄砍伐并销售，原告张云霄预付砍伐林木款200000元和150000元，剩余款项待砍伐完后按丈量桉树实际面积结算一次性付清”。协议签订当天，原告张云霄分别向被告黄其彪支付了200000元和150000元作为林木款。被告黄其彪也分别立下收条各一张，内容分别注明“收到张云霄交来林木款贰拾万元正。收款人黄其彪、2014年11月17日”和“收到张云霄交来林木款壹拾伍万元正。收款人黄其彪、2014年11月20日”。事后原告张云霄多次要求被告黄其彪将合同约定交付林木进行砍伐及销售，但被告黄其彪再次要求支付150000元林木款。2015年4月20日原告张云霄向被告黄其彪支付了150000元之后，被告黄其彪仍没有交付林木。2016年元月19日经双方协商同意解除签订的《林木砍伐转让协议》，由被告黄其彪退还林木款伍拾万元给原告张云霄。被告黄其彪并于当天向原告张云霄出具欠条一张，其内容为“今欠到张云霄林木款伍拾万元正（500000元）春节前还壹拾伍万元正（150000元），其余2016年清明还清。利息2016年5月1日前还清。到期不还每日加1000元。欠款人黄其彪、2016年元月19日”。事后经原告张云霄多次催收，被告黄其彪仍没有退还林木款。为此原告张云霄诉至人民法院请求判令被告黄其彪归还预付林木款500000元及利息180000元。
本院认为，被告黄其彪与原告张云霄签订《林木砍伐转让协议》从事林木砍伐、销售行为,没有违反法律法规规定,也系出于双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告黄其彪没有履行交付林木义务的行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄其彪欠付原告张云霄预付林木款500000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告张云霄请求被告黄其彪归还预付林木款500000元，合理合法，本院予以支持；对于其请求利息180000元问题，因其主张按每月10000元从2016年2月8日起计至2017年8月7日止所产生的金额过高，本院依法调整以本金500000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率四倍从2016年2月8日起计至2017年8月7日止为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告黄其彪归还预付林木款500000元及利息（以本金500000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率四倍从2016年2月8日起计至2017年8月7日止）给原告张云霄。
案件受理费10600元，公告费700元，共计11300元由被告黄其彪负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏德海
人民陪审员 陈彩东
人民陪审员 刘思伟
二０一七年十一月二十日
书 记 员 章丰梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初454号
原告：王东文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘带元，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告王东文与被告刘带元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王东文到庭参加诉讼，被告刘带元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王东文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付8000元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事不锈钢加工，原告卖不锈钢材料。2010年左右被告到原告店里购买不锈钢材料，2013年3月2日双方经过结算，被告尚欠原告8000元不锈钢款未付，被告向原告出具了等额欠条。之后，原告多次催讨，被告躲避不见，故起诉。
本院经审查认定事实如下：原告系销售不锈钢材料的个体工商户，被告原系从事不锈钢材料加工业务。2010年起，被告经常至原告店中购买不锈钢材料，2013年3月2日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王东文现金人民币8000元计捌仟圆整.刘带元13*******80.2013.3.2”。后经原告多次催款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
上述事实，有原告提供的欠条原件和原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买不锈钢材料，原告提供了不锈钢材料，双方依法成立了买卖合同关系。合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，被告向原告出具了欠条后至今未支付货款显已违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘带元于本判决生效之日起五日内支付原告王东文货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘带元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王少霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间么可有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初229号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人马石磊，男，1983年5月13日出生，，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省保定市涿州市，现住涿州市清凉寺区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2017年9月7日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人马石磊犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人马石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年1月19日23时许，被告人马石磊驾驶轻型普通货车（车牌号京Ｑ×××××）在本市影视城路某向西行驶至涿仝村口时与前方顺行肖某驾驶小型轿车（冀Ｆ×××××）相撞，造成交通事故，经鉴定马石磊案发时酒精含量为201.773mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后被告人马石磊赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解。认为被告人马石磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人马石磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年1月19日23时许，被告人马石磊驾驶京Ｑ×××××轻型普通货车在本市影视城路，由东向西行驶至涿仝村口时与前方顺行肖某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，经鉴定马石磊案发时血液乙醇含量为201.773mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经认定马石磊负此事故全部责任，肖某无责任。
又查明，2017年1月25日经调解双方达成和解，被告人马石磊赔偿被害人肖某经济损失270000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、到案经过及破案经过及涿州市交警大队情况说明，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人马石磊的供述，证实2017年1月19日23时许，其驾驶京Ｑ×××××轻型普通货车沿影视城路某向西行驶，行驶至涿仝村口，突然与前方一辆小型轿车相撞，造成交通事故，双方车辆损坏。出事故前喝了二两白酒。其有驾驶证，C1D本，京Ｑ×××××轻型普通货车是其的，发生事故时车上就其一个人。对涿公交认字【2017】第201710008号道路交通事故认定书其负事故全部责任无异议，对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（13、14号）鉴定其事故当天血液乙醇含量为201.773mg/100ml，肖某的血液乙醇含量为0mg/100ml的鉴定意见无异议。
3、被害人肖某的陈述，证实2017年1月19日23时许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿影视城路某向西行驶，行驶至涿仝村口时，突然有一辆车从后边将其车撞了出去，其车就失控了。其有驾驶证，C1本，冀Ｆ×××××小型轿车是其丈夫张金石的，发生事故时车上就其一个人。对涿公交认字【2017】第201710008号道路交通事故认定书认定马石磊负事故全部责任，其无责任无异议，对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（13、14号）鉴定其事故当天血液乙醇含量为201.773mg/100ml，肖某的血液乙醇含量为0mg/100ml的鉴定意见无异议。
4、道路交通事故认定书涿公交认字[2017]第201710008号，证实马石磊负此道路交通事故的全部责任，肖某无责任。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录，证实交通事故现场情况、车辆状况及车辆行驶情况。
6、被告人马石磊的驾驶证复印件，京Ｑ×××××轻型普通货车行驶证复印件，肖某的驾驶证复印件，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件，马石磊、肖某机动车信息查询结果单，马石磊、肖某驾驶人信息查询结果单，马石磊、肖某的常住人口详细信息，证实被告人马石磊的准驾车型为C1D及驾驶状态；冀Ｆ×××××小型轿车所有人为张金石及该车行驶状态；马石磊、肖某的身份信息。
7、送达回证，证实血液乙醇含量报告单、道路交通事故认定书已送达给被告人马石磊、被害人肖某。
8、人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事部分已和解，被告人马石磊赔偿被害人肖某经济损失共计270000元，并取得了被害人的谅解。
9、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实被告人马石磊无违法犯罪记录。
10、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号13、14号），证实被告人马石磊的血液乙醇含量为201.773mg/100ml；被害人肖某的血液乙醇含量为0mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马石磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马石磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人系初犯，当庭认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王大彩
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执469号
陈敬泉：
曲艳录、曹金生、孙晓东：
申请执行人陈敬泉与被执行人曲艳录、曹金生、孙晓东借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）吉2426民初684号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈敬泉于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，并支付案件受理费1750元、保全费1320元，合计153070元，申请执行费2196元，由被执行人承担。
本案立案执行后，依法向被执行人曲艳录、曹金生、孙晓东送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令，被执行人未向法院报告财产。2017年9月5�，本院依法将被执行人曲艳录、曹金生、孙晓东列入失信名单。2017年9月7日，本院依法对被执行人曲艳录、曹金生、孙晓东限制高消费。2017年11月23日，本院依法扣划被执行人曹金生在中国邮政储蓄银行银行的存款19000元；2018年1月25日，本院依法扣划被执行人孙晓东在中国工商银行的存款32200元；2018年1月26日，本院依法扣划被执行人曹金生在中国邮政储蓄银行的存款91000元；2018年6月29日，本院依法扣划被执行人曹金生在中国邮政储蓄银行的存款30000元；2018年7月2日，本院依法扣划被执行人孙晓东在中国工商银行的存款11774.29元。上述执行案款已全部支付给申请执行人陈敬泉。至此，（2017）吉2426民初684号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终690号
上诉人（原审被告）：兰州西部商品交易中心有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼。
法定代表人陈庆辉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张亚涛，男，1971年6月23日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告：中国银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区长乐中路95号。
负责人梁军，系该支行行长。
上诉人兰州西部商品交易中心有限公司因原告张亚涛与被告中国银行股份有限公司西安长乐路支行、兰州西部商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初743号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兰州西部商品交易中心有限公司上诉称，上诉人认为中国银行股份有限公司西安长乐路支行与本案无关，不是是个当事人，这是法院在应当立案阶段就负有查明的义务，属于程序问题，因此在程序主体没有审查就作出受理明显错误。西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。因上诉人住所地位于兰州市兰州新区，且因本案被告住所地和合同履行地均不在西安市新城区，故本案应当撤销原审裁定，将本案移送兰州市兰州新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人张亚涛起诉所述的在中国银行股份有限公司西安长乐路支行开户、交易等等情况，尚难以确定原审被告中国银行股份有限公司西安长乐路支行系虚列之被告。因中国银行股份有限公司西安长乐路支行作为明确的被告，其住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为被告之一所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 寓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1683号
原告：朱文波，男，1977年4月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：余新龙，男，1963年8月9日出生汉族，住象山县。
被告：鲍爱玲，女，1969年8月20日出生汉族，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
原告朱文波与被告余新龙、鲍爱玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序进行审理。审理过程中，被告余新龙、鲍爱玲向本院申请，要求对原告朱文波的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许，后因故终止司法鉴定程序。原告朱文波的委托诉讼代理人陆佩艳，被告余新龙、鲍爱玲及其共同委托诉讼代理人胡旦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文波以人身权益受侵害为由，诉请判令：1.被告余新龙、鲍爱玲连带赔原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失309428.57元，后因赔偿标准发生变化，原告将上述请求总额变更为327724.24元；2.本案诉讼费用由被告余新龙、鲍爱玲承担。
被告余新龙、鲍爱玲在庭审中共同答辩称：一、原告朱文波在双方发生口角过程中，非但未劝阻其母亲的跪拜行为，反而拿起铁锹，其行为对事态的恶化起到了很大作用，鉴于原告朱文波在本案事态发生起因具有过错，原告应该自行承担相应的份额。二、从涉案事件整个经过来看，跟朱文波发生冲突的就是余新龙，鲍爱玲没有与朱文波发生冲突，被告鲍爱玲不应承担赔偿责任。三、针对原告朱文波的损失：1.医疗费，请求法庭根据原告伤势对关联性审查；2.误工费，原告无证据证明其因本起事件导致收入减少；3.精神损害抚慰金，因被告余新龙被判刑9个月，不应支持精神损害抚慰金；4.其他费用，请求法院依照法律规定予以审查作出判决。
本院经审理认定：
2016年12月10日下午，被告余新龙在象山县家中后窗前，因琐事与原告朱文波及其家人隔着后窗发生争吵，后被告余新龙从家中冲出与朱文波扭打在一起，并用拳头殴打原告朱文波胸部，造成原告朱文波受伤。经鉴定，原告朱文波因本次受伤，造成其左侧5、6及右侧3、4、5肋骨折，该伤势经宁波天童司法鉴定中心2017年1月20日出具鉴定报告，认定原告的伤势构成九级伤残，并建议原告伤后的误工期限为120天、护理期限为45天、营养期限为90天。
另查明，被告余新龙因涉案事件被本院（2017）浙0225刑初283号刑事判决，认定被告构成故意伤害罪，并被判处有期徒刑九个月。现该判决已执行完毕。
还查明，郑素娥（公民身份号码）与朱贤良生育的包括原告朱文波在内的三个子女，原告朱文波与妻子陈赛飞生育女儿朱芷谊（33022520060811020X）。
以上事实，有原告提供的证据及本院调取的影像资料【具体见（2017）浙0225刑初283号案件公安卷】等证据以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：
一、侵权主体。对此，原告认为两被告应承担连带责任，两被告认为被告鲍爱玲不应承担赔偿责任。根据本院调取的影像资料来看，原告的伤害来自于被告余新龙的殴打，虽然在相打后期，被告鲍爱玲有撒砂子等介入行为，但此时原告与被告余新龙之间的殴打基本结束，且被告鲍爱玲的撒砂子行为与原告的伤害之间亦难以形成因果关系，故本院认为，原告的伤害系被告余新龙殴打所致，对原告要求被告鲍爱玲承担连带赔偿责任的请求不予支持。
二、过错认定。本案起因系建房用地发生争执，但双方在争执的发生过错中均未能保持冷静，并寻求合理的解决路径，在相打的过程中，原告与被告余新龙系相互殴打，故本院认定双方均有过错。综合考虑案件的具体情况，本院酌情确定原告承担30%的责任，被告余新龙承担承担70%的赔偿责任。
三、损失计算。对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告双方的诉、辩称意见和质证意见进行确定。经审核确认如下：1.医疗费，原告主张6782.24元。经本院审核，对该主张予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张390元（30元/天×13天）。本院确认原告住院13天，故对原告该项主张予以确认。3.营养费，原告主张2700元。结合司法鉴定意见，本院予以确认（30元/天×90天）。4.护理费，原告主张4872元（168元/天×13天＋84元/天×32天）。结合司法鉴定意见，本院认为该项主张基本合理，本院予以确认。5.残疾赔偿金，原告主张206240元（51560元/年×20%×20年）。原告因伤致九级伤残，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。6.被抚养人生活费，原告主张52640元（女儿31584元/年×8年×20%÷2人＋母亲31584元/年×13年×20%÷3人）。参照原告的伤残等级，本院对原告该项主张亦予以确认。7.误工费，原告主张36000元（9000元/月×4个月）。因原告系在编教师，且其未能提供证据证明其于受伤后收入减少的事实，故对该项主张，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，原告主张15000元。因本案被告余新龙已被追究刑事责任，故对原告该项主张不予支持。9.交通费，原告主张1000元。结合原告就诊次数、地点等实际情况，本院酌情确认400元。10.鉴定费，原告主张2100元。本院对该项费用予以确认。以上损失共计276124.24元。
综上，被告余新龙应承担原告损失的70%，即193286.97元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告余新龙赔偿原告朱文波193286.97元。款定于判决生效后十五内支付；
二、驳回原告朱文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告朱文波负担290.5元，由被告余新龙负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张莹莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5275号
原告成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区新都镇朱王村9社。
法定代表人冯显培，厂长。
委托代理人史智强，男，汉族，1974年7月4日出生，住成都市新都区。（系该公司员工，特别授权）
委托代理人彭英全，四川博深律师事务所律师。（一般代理）
被告山东和乐门业有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区纬五路北侧。
法定代表人任宗贵，总经理。
委托代理人章友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。（系该公司员工，特别授权）
原告成都市新虎焊接材料厂诉被告山东和乐门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年1月17日、2017年2月27日、2017年3月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新虎焊接材料厂的委托代理人史智强(第一次)、彭英全（第一次、第二次、第三次）到庭参加诉讼；被告成都市和乐门有限公司的委托代理人蒋炯然（第一次、第二次、第三次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市新虎焊接材料厂向本院提出诉讼请求：
1、被告立即支付拖欠原告的货款：107632.44元及其银行同类同期贷款利率计算的利息；2、被告承担原告催收此款的差旅费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告山东和乐门有限公司的委托代理人到庭答辩称，我公司确实与原告之间存在买卖关系，但我公司已支付完毕所有货款，并未拖欠原告货款。
原告成都市新虎焊接材料厂为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份信息；
2、原、被告于2015年4月22日、2015年5月22日签订的产品购销合同各一份；
3、提货单；
4、对账单5份，以此证实截止2016年1月13日被告尚欠货款107632.44元；
5、原告对双方业务往来出具的情况说明1份；
6、被告供货及付款情况说明；
7、原、被告分年度账务�来详细表；
8、原始凭证5箱；
9、被告向原告发的原始对账单传真件。
被告山东和乐门业有限公司的委托代理人发表质证意见称：对证据1、2的三性无异议；对证据3中有我公司员工于2015年2月9日、3月8日、3月31日、4月23日签字确认的单据或收条无异议；对证据4，因系复印件且没有我方人员签字确认，故对其真实性不予认可。对证据5、6、7的真实性有异议，认为是原告单方面制作，没有我方的签字确认，认可已向原告付款金额，但无法确认双方总发生的货款金额；对证据8的真实性无法确认，需要庭后核实；对证据9的真实性无法确认，需要庭后核实。
被告山东和乐门业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、付款凭证11份，以此证实�都市和乐门业有限公司代我公司从2015年2月4日至2015年9月24日期间已支付原告货款383640元；
2、被告出具的情况说明1份，以此证实被告公司没有姓向的会计。
原告成都市新虎焊接材料厂发表质证意见称：1、因被告提供的付款凭证上载明的付款单位均系成都市和乐门业有限公司，无法证实代被告支付的货款，故对其证明目的不予认可；2、对证据的真实性无法确认，认为被告没有按照法庭要求举证，对该证据不予认可。
经审理查明，原、被告长期存在合作关系。自2012年9月原告开始向被告山东和乐门有限公司供给焊丝，2015年4月22日原、被告补充签订《产品购销合同》。2015年10月双方对账，确认被告山东和乐门业有限公司欠原告成都市新虎焊接材料厂货款207632.44元，被告山东和乐门业有限公司于2015年10月28日向原告成都市新虎焊接材料厂付款100000元。后，双方于2016年1月13日再次对账，确认被告山东和乐门业有限公司欠原告成都市新虎焊接材料厂货款107632.44元未付，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的购销合同关系成立有效，在履行合同的过程中，原告已依约向被告履行了供货义务，被告就应依合同约定履行支付所欠货款的义务。原被告签订的《购销合同》第六条仅约定了供货方提供17%的增值税发票，并未约定原告提供增值税发票是被告支付货款的前提条件，即原告必须履行其现开具增值税发票的义务，被告才履行其支付货款的义务。且对未开具增值税发票的行为，应向相关税务部门反映处理，不属于法院处理范围。故关于被告辩称原告仍由货款没有开具增值税发票不应当付款的辩称不予支持。庭审中�原被告经过对账，被告对尚欠原告货款107632.44元的事实无异议，故应承担向原告支付尚欠货款及占用货款期间的资金利息的责任。其资金利息计算时依被告最后一次付款的次日（即2015年10月29日）起算，计算至本金付清之日止。
关于原告主张被告山东和乐门业有限公司承担原告催收此款的差旅费2000元的主张，由于原告并未在庭审中举证证明该笔款项发生的事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告成都市新虎焊接材料厂未能举证证明其差旅费发生的事实及理由，应当承担举证不能的后果，故本院对原告成�市新虎焊接材料厂主张被告承担原告因催收支出的差旅费2000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东和乐门业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新虎焊接材料厂货款107632.44元，并承担该款从2015年10月29日起依人民银行同类同期贷款基准利率办法计算的资金利息损失，计算至本金付清之日止。若被告山东和乐门业有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金货款付清之日止。
二、驳回原告成都市新虎焊接材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，诉讼保全费1085元，共计2331元，由被告山东和乐门业有限公司负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭梦薇
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第18号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨前，男，汉族，1978年3月18日出生，农民。
被申请人杨玉香，女，汉族，1983年1月16日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨前、杨玉香社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X1354号征收社会抚养费决定。
本案执行费199元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月七日
书记员 唐珍珍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第573号
罪犯张元发，男，生于1968年7月14日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年2月24日作出了（2010）青白刑初字第35号刑事判决，以被告人张元发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张元发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月27日受禁闭处罚一次，扣标准分40分。2010年8月至2014年2月获得标准分194.5分，最终得分154.5分。另查明，原判处该犯罚金未履行，经成都市青白江区龙王镇人民政府出具证明，证明其家庭经济困难，暂无履行能力。
经审理查明，罪犯张元发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张元发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张元发减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元发减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1930号
申请执行人贺伟平，男，1974年2月19日出生，汉族。
被执行人张富强，男，1966年5月13日出生，汉族。
被执行人贺新元，女，1965年11月17日出生，汉族。
申请执行人贺伟平与被执行人张富强、贺新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）宁民初字第02141号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张富强、贺新元应偿付申请执行人贺伟平案款71550元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人张富强、贺新元暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1930号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14172号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭彰，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭彰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,910.11元。原告诉称,被告彭彰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,910.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初946号
原告梁汝绍，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁剑锋，男，汉族，罗定市人，住址同上。
被告陈启昌，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄海珍，女，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁汝绍诉被告陈启昌、黄海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁汝绍的委托代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告陈启昌、黄海珍经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈启昌因经营房地产生意资金周转困难于2015年3月21日借到原告人民币10万元，月利息二分，借款期限最多为五个月。另外，双方还签有一份协议，内容是：若甲方（被告）在2015年8月21日前不能按时归还全部本金，甲方自愿以10万元价格无条件将其在附城建造的商品房一套（面积为104平方米）的房屋及车库一个转让并过户给原告。同时，还约定若万一房屋不能顺利过户到原告的话，则按104平方计算，每平方3000元的价格支付违约金给原告（含本金在内）。
但被告借到上述款项后，利息则支付到2015年8月21日止就再无支付过给原告，本金就更不谈了，原告从九月份开始就数十次向其追讨本金和利息，但被告每次都以种种借口推搪，一时说过10日再支付，一时又说在春节前全部还清，最近又说在4月底前一定支付10万元以上给原告，结果也是空头支票，原告也数次提出转让一套房产，但被告又说房屋已售完等等。
黄海珍作为被告的妻子，在夫妻关系存续期间，也没有履行其共同还款的义务，为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令两被告陈启昌、黄海珍夫妇共同偿还本金10万元及利息（从2015年8月22日起按月息2分计至清偿完毕之日止）；2、判令二被告一次性支付违约金五万元给原告；3、本案一切诉讼费用等全部由二被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、借据，证明被告借款的事实；2、协议，证明被告借款的事实；3、原告身份证，证明原告身份信息。
两被告没有提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年3月21日，被告陈启昌向原告借款10万元，并立下借据给原告收执，借据载明：今收到梁汝绍人民币壹拾万元正（小写￥100000.00元），月利息为二分。特立此据。被告陈启昌在借款人栏签名确认。同日，双方签订《协议》一份，协议约定：甲方（陈启昌）因经营房地产需要资金周转，现甲方向梁汝绍（乙方）借款人民币壹拾万元正，借款期限为三至五个月，即最多五个月期限（即从2015年3月21日至2015年8月21日止）。协议还约定：若甲方在2015年8月21日前不能按时归还全部本金，甲方愿意以10万元价格无条件将坐落在XX的房屋含车库一个在内，转让给乙方梁汝绍。若该户型的规格质量要求不合符乙方的要求，乙方可有权在该楼盘3至6楼任意选择一间直到合符要求为止。若甲方到期既不能归还全部本金，也不转让该房屋给乙方的话，甲方则要按104平方米房屋每平方米3000元的价格支付违约金给乙方。借款后，被告陈启昌未偿还过本金，利息已支付至2015年8月22日。
另查明：本院于2016年5月13日到罗定市中艺装饰设计有限公司向被告陈启昌、黄海珍送达诉讼材料时，当时被告黄海珍在场，在本院干警询问其与被告陈启昌的关系时，被告黄海珍称其系被告陈启昌妻子。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈启昌向原告梁汝绍借款10万元，并立下借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告双方在《协议》约定借款于2015年8月21日之前偿还，借款到期后，被告未偿还过本金，现原告请求被告偿还借款本金10万元的主张，理据充分，本院予以支持。对于借款的利息问题，原告与被告陈启昌约定月息按二分计，被告陈启昌已支付了计至2015年8月22日前的利息，现原告请求利息从2015年8月22日起按月息2分计至清偿完毕之日止的请求，没有超出法律规定，本院予以支持。对于违约金问题，被告陈启昌未能依约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，虽然双方已经在协议约定了逾期还款违约金的计算方法，但因被告逾期还款，造成原告的损失主要是借款利息损失，现原告请求的借款利息是按照国家规定的民间借贷最高利率计算，原告再请求逾期还款违约金的主张则明显超过了原告的损失，故对于原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，不予支持。
被告黄海珍是被告陈启昌的妻子，且被告黄海珍亦未提供证据证明本案借款属于被告陈启昌的个人债务，因此本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告黄海珍应与被告陈启昌共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈启昌、黄海珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁汝绍清偿借款本金10万元及利息（以本金10万元按月利率2%从2015年8月22日起计至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告陈启昌、黄海珍负担1100元，原告负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年七月十一日
书记员 曹帼斐
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第705号
原告王某某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告魏某某，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年5月9日登记结婚。于2006年11月28日生一男孩，由于被告不愿从事劳动，同时没有家庭责任感，对原告和孩子不管不顾，致使双方感情破裂，为此依法起诉，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。返还嫁妆，依法分割共同财产。
被告答辩称，双方感情深厚不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月9日登记结婚。婚后于2006年11月12日生一男孩，现随原告生活。由于双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但结婚时间较长，且生有子女，夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵桂敬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第87号
原告无锡盛豪橡塑科技有限公司（以下简称盛豪公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人程英，盛豪公司总经理。
委托代理人周宜平（受盛豪公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪亮（受盛豪公司特别授权委托），盛豪公司副经理。
被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司），住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
原告盛豪公司与被告弘博公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告盛豪公司的委托代理人周宜平到庭参加诉讼，被告弘博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛豪公司诉称：其公司与弘博公司之间有多年的业务关系，其公司专业生产各种规格的塑料桶，截止2014年1月13日，经双方对帐确认，弘博公司共欠其公司货款252744元。嗣后，该款经其公司多次催要，弘博公司至今未能支付。现请求判令被告弘博公司：立即支付货款252744元，并承担本案诉讼费。
被告弘博公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月30日起盛豪公司与弘博公司多次通过传真件及其他形式，发生买卖行为，由弘博公司向盛豪公司购买50升塑料桶。2014年1月13日，盛豪公司与弘博公司进行对帐，确认弘博公司结欠盛豪公司货款252744元。嗣后，该款经盛豪公司多次催要，弘博公司至今未能支付。
上述事实，有原告盛豪公司提供的买卖合同2份、企业询证函，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告盛豪公司与被告弘博公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，弘博公司向盛豪公司购买塑料桶，应当及时按合同履行付款义务，但经双方对帐确认欠款数额后，弘博公司至今未能支付所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
弘博公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛豪公司货款252744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2545元，由弘博公司负担，该款已由盛豪公司垫付，弘博公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给盛豪公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年五月十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙波，男，1966年9月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。
法定代表人刘明理，局长。
再审申请人龙波因与长沙市交通行政执法局、长沙市交通运输局行政处罚决定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00685号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙波申请再审称，申请人龙波从事非法营运的事实没有证据证明，原判认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院认为，就申请人龙波于2015年3月23日上午9时许驾驶车牌号为湘Ａ×××××比亚迪牌轿车在长沙市人民中路友阿百货附近从事营运的事实，被申请人长沙市交通行政执法局在原一审中向法庭提交了现场视听资料，对证人的调查询问笔录以及当事人的陈述等证据，上述证据属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定的证据种类，在内容上亦可以证明龙波与搭载其车辆的乘客互不认识，乘客到达目的地后会支付运费的事实。由于申请人龙波无法提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等能证明其有资格从事车辆营运的合法证明文件，被申请人以非法营运为由，对龙波作出行政处罚并无不当。原审认定的事实清楚，证据确凿，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龙波的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙波，男，1966年9月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人刘明理，局长。再审申请人龙波因与长沙市交通行政执法局、长沙市交通运输局行政处罚决定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00685号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙波申请再审称，申请人龙波从事非法营运的事实没有证据证明，原判认定事实不清，证据不足，请求依法再审。本院认为，就申请人龙波于2015年3月23日上午9时许驾驶车牌号为湘Ａ×××××比亚迪牌轿车在长沙市人民中路友阿百货附近从事营运的事实，被申请人长沙市交通行政执法局在原一审中向法庭提交了现场视听资料，对证人的调查询问笔录以及当事人的陈述等证据，上述证据属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定的证据种类，在内容上亦可以证明龙波与搭载其车辆的乘客互不认识，乘客到达目的地后会支付运费的事实。由于申请人龙波无法提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等能证明其有资格从事车辆营运的合法证明文件，被申请人以非法营运为由，对龙波作出行政处罚并无不当。原审认定的事实清楚，证据确凿，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龙波的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月十五日书 记 员 许 鑫
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00393号
原告刘金富，男，汉族，1957年3月21日出生。
被告白彩霞，女，汉族，1957年7月20日出生。
原告刘金福与被告白彩霞排除妨碍纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告家与被告家同在县城南门口17号院内居住，兄弟俩家继承�祖业财产，在分割地盘界线及面积时曾调解过三次，权属应按最后一次协议内容为准。今年被告在该院内未经审批修建了平房，可原告在协议确认的地界上修平房时，遭到被告的阻挡，现请求原告在修建房屋时被告不得阻挡。
本院认为，原告未经审批，在院内准备修建平房，因地界问题遭被告阻挡，现原告请求人民法院确认地界四至范围，该纠纷不属人民法院审理民事纠纷案件的范畴，应由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金福的起诉。
案件受理费50元退还原告刘金福
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 白洧宾
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贺 淼
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00393号
原告张志刚，男，1977年11月7日出生，汉族，榆次区张庆乡张庆村农民。
被告山西丰矿物流有限责任公司。
法定代表人刘三云，总经理。
被告韩建红，男，1979年7月26日出生，汉族，山西省灵石县夏门镇寨立村农民。
本院在审理原告张志刚诉被告韩建红、山西丰矿物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费1025元，保全费620元，由原告张志刚负担。
审判员 张艳芳
二〇一五年五月十四日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00393号原告张志刚，男，1977年11月7日出生，汉族，榆次区张庆乡张庆村农民。被告山西丰矿物流有限责任公司，住所地晋中市介休市城关乡罗王庄村。法定代表人刘三云，总经理。被告韩建红，男，1979年7月26日出生，汉族，山西省灵石县夏门镇寨立村农民。本院在审理原告张志刚诉被告韩建红、山西丰矿物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方已调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费1025元，保全费620元，由原告张志刚负担。审判员 张艳芳 二〇一五年五月十四日书记员 王 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执946号
申请执行人陈林义，男，1976年6月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人朱东胜，男，1977年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
陈林义与朱东胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8558号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：朱东胜给付陈林义价款人民币95000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。诉讼费1088元，由朱东胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后本案强制执行到位25000元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，申请人表示该车辆无处置价值而不予处理。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了强制执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更171号
罪犯周云富，曾用名周杰，男，1983年5月30日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）临兰刑初字第918号刑事判决，以罪犯周云富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，与原判余刑合并执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑六个月；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯周云富有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯周云富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云富准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月17日起至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01335号
罪犯杨龙龙，男，1988年6月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年5月26日作出（2011）界刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上�示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨龙龙在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨龙龙自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨龙龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯抢夺罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年3月8日被柳州市公安局柳东分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年3月8日被柳州市公安局柳东分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄某、邱某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛、助理检察员时娜出庭支持公诉，被告人黄某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年1月17日18时许，被告人黄某、邱某在柳州市柳东新区某大道某网吧楼下，见被害人韦某停放在该处的一辆蓝色爱俊达牌电动车钥匙未取走，后由黄某放哨，邱某将该电动车盗走。随后，二人将该电动车抵押给他人，所得赃款平分后已挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1970元。
2016年2月14日，被告人黄某被公安人员抓获。同日，被告人黄某协助公安人员抓获被告人邱某。被盗电动车已由公安机关追缴后发还被害人。
上述事实，被告人黄某、邱某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人韦某的陈述及电动车行驶证，涉案电动车寄卖发票，证人张某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人黄某、邱某的供述及辨认笔录、指认照片，尿液提取笔录及检测报告书，估价委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，被告人黄某、邱某的户籍证明，被告人黄某的前科材料，被害人韦某、证人张某的户籍证明，随案移送清单，情况说明，光碟制作说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、邱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、邱某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，黄某、邱某均积极主动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，因本次盗窃犯罪尚未足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但可以酌情从重处罚。黄某归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。黄某、邱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人黄某、邱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：内六角扳手一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年六月十六日
书记员 李佳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审87号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市金胜源采石有限责任公司（锡林浩特市金胜源采石场）。
法定代表人左占成，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年6月5日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2015]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》为由对其作出没收违法所得245054.7元的行政处罚决定。在听证中，被执行人对其违法越界采石的事实不认可，并认为处罚金额过高。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年1月2日向被执行人送达了锡市国土监矿停字［2015］34号《责令停止违法行为通知书》，2015年6月10日送达了锡市国土监矿罚告字［2015］34号《行政处罚告知书》、2015年6月10日送达了锡市国土监矿听证告字［2015］34号《行政处罚听证告知书》、2015年6月16日送达了锡市国土监矿决定字［2015］34号《行政处罚决定书》，并于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］23号《督促履行催告书》。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市金胜源采石有限责任公司（锡林浩特市金胜源采石场），未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日对被执行人下达了锡市国土监矿决定字［2015］34号《行政处罚决定书》，没收违法所得195054.7元，处50000.00元罚款，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］61号《督促履行催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，经过听证，被执行人确有越界开采的行为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市金胜源采石有限责任公司（锡林浩特市金胜源采石场）作出的锡市国土监矿决定字［2015］34号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市金胜源采石有限责任公司（锡林浩特市金胜源采石场）承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 乌云嘎
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1260号
原告：李相弟，男，1965年11月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：应再明，男，1972年4月1日出生，汉族，住仙居县。
原告李相弟诉被告应再明为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李相弟于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相弟申请撤回对被告应再明的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李相弟撤诉。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年三月六日
代理书记员 成霓霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第692号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈少云，原告单位职员。
被告浙江中兴木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇南暑村。
法定代表人金再鸣，该公司董事长。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告浙江中兴木业有限公司保证合同纠纷一案，于2001年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少云、被告委托代理人张超民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，1996年3月25日原嘉善化肥厂向原告申请签发金额为100万元的银行承兑并与原告签订承兑协议，约定，原告为原嘉善化肥厂开具一份银行承兑汇票，金额100万元，到期日为1996年9月24日，如原嘉善化肥厂未按协议规定的期限支付承兑款项，则计入原嘉善化肥厂的逾期贷款，被告在该协议的保证单位栏盖章。原告履约后，原嘉善化肥厂未支付承兑款项，原告遂支付了汇票款项，原告数次向原嘉善化肥厂催讨，原嘉善化肥厂仅归还51万元，原嘉善化肥厂已破产终结，故应有被告承担保证责任。故要求判令被告先行即时偿付借款5万元；并由被告承担诉讼费。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为证明其主张，提供以下证据：
1、1996年3月25日原告与原嘉善化肥厂及被告订立的银行承兑协议复印件一份、1996年9月25日的特种转帐贷方传票复印件一份。证明原嘉善化肥厂与原告达成协议，约定原告为原嘉善化肥厂开具金额为100万元的银行承兑汇票，承兑到期日至1996年9月25日，如原嘉善化肥厂不能支付汇票款项，则转为原嘉善化肥厂的逾期贷款；被告为原嘉善化肥厂进行担保；后原嘉善化肥厂未按期支付汇票款项，原告已支付汇票款项。后原嘉善化肥厂仅归还51万元，尚欠49万元至今未归还。
2、原嘉善化肥厂破产清算报告、（1999）善破字第10号民事裁定书复印件各一份。证明原嘉善化肥厂已破产终结，原告的债权未得到清偿。
3、保证贷款逾期催收函、寄送大宗快件清单复印件各四份。证明原告一直向被告主张权利。
被告浙江中兴木业有限公司辩称，担保属实，因原告未在保证期间向被告主张权利，故不应承担保证责任。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告未收到原告的催收函，且原告向被告主张权利时已超过法定的保证期间，故应免除保证责任。
经审理查明，1996年3月25日原告根据原嘉善化肥厂的申请，于1996年3月25日与原告及原嘉善化肥厂签订一份银行承兑协议，原告同意于1996年3月25日为原嘉善化肥厂开具一份金额为100万元的银行承兑汇票，汇票承兑到期日为1996年9月25日，如原嘉善化肥厂至1996年9月25日止不能支付汇票载明的款项，则不能支付的款项转为原嘉善化肥厂的逾期贷款。被告在该协议的保证单位栏项上盖章。事后，原嘉善化肥厂未在1996年9月25日前将汇票载明的票款交至原告处，原告为原嘉善化肥厂支付了100万元。后原嘉善化肥厂数次共归还原告51万元，尚欠49万元未归还。原告分别于1997年8月8日、1998年5月4日、2000年4月4日、2000年9月20日向被告发函要求被告履行保证义务，但未得到被告认可。
原嘉善化肥厂已于1999年12月21日经法院裁定破产终结，原告的债权未得到任何清偿。
本院认为，原、被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，原告已按合同约定履行借款义务后，有权要求主债务人或保证人履行还款义务，但必须依照法律法规规定的期限行使权利。主债务人原嘉善化肥厂已破产终结无财产清偿。因本案承兑协议中未约定保证期间，亦未约定保证人即被告承担何种保证责任，依据保证的法律规定，应认定被告承担连带责任，保证期间为到期日即1996年9月25日始六个月。原告提供的催收函是1997年8月8日，原告向被告主张权利的日期已超过保证期间，故应免除保证人即被告的保证责任。原告起诉要求判令保证人即被告承担部分保证责任即先行支付借款5万元之请求，与法相悖，不予支持。被告关于原告向其主张权利已超过法定的保证期间，应免除保证责任之辨解，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第34条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行浙江省嘉善县支行的诉讼请求。
本案受理费2010元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年八月一日
书记员 沈琼华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初232号
原告刘军。
被告ＸＸ鹏。
原告刘军诉被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员贾品杰担任审判长，人民陪审员李祝明、张建国参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年12月1日，被告ＸＸ鹏向原告借款5万元用于资金周转，并口头承诺2014年年底还清，经原告多次催要至今未还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告ＸＸ鹏偿还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告个人身份基本情况。
证据二、被告户籍证明复印件，拟证明被告个人身份基本情况。
证据三、借条一份，拟证明2014年12月1日被告向原告借款5万元的事实。
被告ＸＸ鹏未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月被告ＸＸ鹏因资金周转困难向原告刘军借款3万元，2013年12月向原告借款2万元，借款逾期后原告多次催要借款未果，被告ＸＸ鹏于2014年12月1日向原告刘军出具5万元借条，为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼至本院。
经庭审核实，原告刘军向法庭提交的三份证据属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告刘军与被告ＸＸ鹏借款关系明确，有被告ＸＸ鹏出具的借条为证，本院予以认定。被告ＸＸ鹏应履行还款义务。因原、被告双方未在借条上约定借款利息，故本院视为在约定的借款期限内不支付利息，逾期利息损失可从立案之日起按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ鹏偿还原告刘军借款5万元及逾期利息（利息计算方式为：借款本金为5万元，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年3月2日起计算至还清之日止）。限本判决生效后七日内付清。付款至团风县人民法院执行款专项账户，开户银行：中国农业银行团风县支行营业室，账号：635101040003831。
本案案件受理费1050元，由被告ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 李祝明
人民陪审员 张建国
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪 明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5751号
原告：于赞星，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：吴春光，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告于赞星为与被告吴春光民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款30000元，并支付逾期利息2250元（以未还借款本金为基数，按年利率6%自2016年7月10日起暂算至2017年10月9日，以后算至借款本金清偿完毕止），以上合计32250元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告借款。2016年6月10日，被告与原告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一个月。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明借到现金30000元。后被告未归还原告该借款。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借款借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告出具的借款协议书、借款借据为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方对借款期限有约定，故原告请求按照自逾期之日起的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春光归还原告于赞星借款30000元，并支付逾期利息2250元（暂算至2017年10月9日，后继续以借款30000元为基数按年利6%算至借款本金清偿完毕止），合计32250元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告吴春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告吴春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 金凯维
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第174-2号
申请执行人陈瑞琼，女，1970年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人郭江松，系该公司总经理。
申请执行人陈瑞琼与被执行人泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司债权纠纷一案，本院（2011）港民初字第1004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币4329.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年2月14日向被执行人泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年2月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈瑞琼亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港民初字第1004号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月十四日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4683号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。
被告：李新良，男，汉族，1991年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李新良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出申请，撤回对被告李新良的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李新良的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 方 卉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第433号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年6月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月14日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月26日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日18时许，被告人林某甲与被害人林某乙等四人在秀屿区笏石镇某宫戏台处进行“三公”赌博。期间，被告人林某甲与被害人林某乙因赌债抵欠款发生争吵，被告人林某甲用拳头打了被害人林某乙的头部一下并将被害人林某乙推倒在地，随后用脚踢被害人林某乙的胸腹部，还拿起一把竹椅砸伤被害人林某乙的左脚。经法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度属于轻伤二级。2014年8月11日，被告人林某甲在秀屿区笏石镇人民政府附近被抓获归案。同月12日，被害人林某乙与被告人林某甲达成和解协议，被告人林某甲赔偿被害人林某乙经济损失人民币5000元，被害人林某乙对被告人林某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人林某丙、林某丁的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的登记保存清单及照片，莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书、委托书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪成立。被告人林某甲归案以后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。积极赔偿被害人林某乙的经济损失并取得谅解，以及其有犯罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连梅明
二〇一四年十一月六日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第508号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李守勋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被东莞市公安局取保候审，2013年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人李守勋犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人李守勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月21日16时许，被告人李守勋伙同“黑鬼”（另案处理）经商议以到广东省中山市以搭车为由抢劫小轿车，后李守勋二人找到被害人李立党，并商量好乘坐李立党的飞度牌小轿车（价值约40000元）回东莞市。当天19时许，李守勋二人搭乘李立党的小轿车回到东莞市万江区取车费未果，接着把李立党骗到东城区主山市场街6巷3号QQ住宿206房找朋友给车费。进入206房后，李守勋、“黑鬼”与“黑鬼老表”、“大代”（后二人另案处理）以运政部门查车为由，威胁李立党给10000元，并对李立党进行殴打。期间，李守勋也持刀威逼李立党交出小轿车钥匙，后李立党被迫交出小轿车�匙和一部诺基亚牌手机（约价值161元）。得手后，李守勋等人逃离现场。涉案财物未能起回。
上述事实，被告人李守勋在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格参考表、法医物证检验鉴定书，机动车信息查询、说明一份等书证，视频监控录像一张，证人某某云的证言，被害人李立党的陈述及辨认笔录，被告人李守勋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2012年4月13日20时许，“黑鬼”等人（另案处理）到广东省番禺市找到被害人伍恒，以乘坐伍的一辆比亚迪牌小型汽车（经鉴定，价值48400元）到东莞市为由，目的为了抢劫伍的小轿车。后“黑鬼”将伍恒带到东城区光明市场附近一间“天发住宿”，接着“黑鬼”打电话叫被告人李守勋到“天发住宿”218房假扮路政工作人员骗取对方的钱。后李守勋上到218房以路政检查为由要求伍恒给5000元未果，接着李等人威胁伍交出小车钥匙，伍被迫交出车钥匙和一部LG牌手机（约价值3000元），后李等人拿着车钥匙逃离现场。涉案财物已起回。
上述事实，被告人李守勋在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证小汽车（照片），车辆痕迹检验意见书，扣押、追缴财产价格核定表，发还物品、文件清单、缴获车辆经过、机动车信息查询记录、说明材料等书证，证人某某菊、孙二庆、樊春辉的证言，被害人伍恒的陈述及辨认笔录，被告人李守勋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
综合证据：东莞市人民医院医学鉴定书，抓获经过、李守勋原籍材料、医院诊断证明书、检验报告等材料，指认验尿结果、现场检测报告书的照片，说明一份。
本院认为，被告人李守勋无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪追究被告人李守勋的刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人李守勋在七年至十年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李守勋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2021年11月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的�候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1712号
原告陈会军。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
被告周华亮。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
原告陈会军为与被告周华亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会军及其委托代理人岳嘉、被告周华亮及其委托代理人陶会凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告建设新店宜居新城项目，建成后被告下欠28650元工人工资未结清。2014年5月27日，被告向原告出具新店宜居新城13号楼工人工资结算清单，尚欠28650元工程款未付。后经原告多次催促，被告迟迟不予支付。现请求：判令被告支付原告工程款28650元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、工程内部单项城堡协议，证明被告为甲方负责人，约定每平方的收费标准及付费办法。
二、13号楼的工人工资结算清单。证明28650元费用未付，经办人为被告，时间为2014年5月27日。
被告周华亮辩称：1、原告诉讼主体错误，周华亮不是适格被告。该工程是肖荣永承办，原被告均是劳务分包人，被告承包主体工程，原告承包粉刷工程。被告在主体完工后带领工人继续干粉刷活，仅干一周左右，总承包人肖荣永的项目经理就不让被告干了。被告便带人撤出，其后粉刷工程由原告承包，带领工人完成，故周华亮不是适格被告，真正的被告应为肖荣永。2、原告诉讼与事实不符。该工程由肖荣永承包，粉刷工程被告干有一周左右，合同解除，由原告承包粉刷工程。现被告一周的活分文未得，其原告所诉款项内包含被告前期粉刷工程款。由于肖荣永未结清原告的工程款，原告便找到被告商量，说是要到劳动监察大队上告，但需要有欠条，让被告帮忙为其提供欠条一份，被告刚开始不同意。但原告再三请求，称其钱要回后支付被告应得款。后被告为其提供欠条配合原告工作，但落款为经办人，并非欠款人。综上，原告所诉被告主体不适格，原被告之间并无任何关系，被告应作为共同原告来起诉肖荣永。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交证据如下：
证人周某甲、周某乙证言各一份，证明证人在13号楼跟着周华亮干粉刷，七八个人干有七八天，后说质量不好肖经理不让干了。
被告周华亮对原告所举证据质证意见为：对证据一被告仅是甲方负责人，发包方空白，不能证明发包方就是被告。上面署名是周亮，周亮是否就是被告有异议，不予认可该份证据。对证据二，真实性有异议，仅是原告自己写的清单，被告仅是经办人，并不能证明被告欠原告工资。
原告对被告周华亮所举证人证言质证意见为：证言充其量证明原告之前被告找人干了13号楼的粉刷，后因他们的质量不行换原告去干，证言与本案无直接关系。证言可印证出是被告负责13号粉刷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。结合本案，根据原告提供的工程劳动内部单项承包协议，从内容：“一，承包方负责周亮负责所有楼的内粉，外粉刷”来看，可理解为承包方为周亮，但甲方负责人（发包方）签名人为周亮，相互矛盾，无法看出被告周华亮确为发包方。协议内容含混不清，无法证实原被告之间合同关系成立。从庭审双方陈述来看，双方均认可总承包人为肖荣永，原被告均系劳务分包人，各司其职。无证据能够显示被告有权或已分包南阳新店宜居新村所有楼的内外粉，双方对欠款原因各执一词，也无法显示原被告之间合同关系成立。从原告提供的结算清单来看，清单系原告自行计算，被告周华亮事后注明为经办人，结算清单并不等同于欠条性质，经办人不等同于欠款人，故其无法确认原被告之间存在债权债务关系。实际施工人应搜集证据，可以发包人、转包人或者违法分包人为本案当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈会军的起诉。
案件受理费516元，退还原告陈会军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢海峰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00443号
原告吴兴国。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台农场法律服务所法律工作者。
被告刘后陆。
原告吴兴国与被告刘后陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴国及其委托代理人王月军到庭参加诉讼。被告刘后陆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴国诉称，被告于2009年10月16日借原告50000元，见借条。债务的形成原因：2008年被告的儿子刘悦来借原告60000元，由于刘悦来借别人的钱太多，所以在打了这张借条时还了1万元，还剩50000元，刘悦来的父亲刘后陆亲笔写了借条，自愿承担儿子的债务。在写借条的时候，刘后陆将原告的姓名中间的“兴”字写成了“心”，当时让被告改，被告说不用改了，我不会赖账的。几年来多次要钱未果。故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款50000元并从起诉之日起支付银行贷款利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘后陆未作答辩。
经审理查明，原告吴兴国向本院提供了被告刘后陆2009年10月16日向其出具的内容为“今借到吴心国现金伍万元正。今借人：刘后陆”的《借条》1张，主张因为被告刘后陆自愿替其儿子刘悦来偿还刘悦来尚欠原告的50000元借款而向原告出具了上述借条，现被告未能偿还该50000元借款，故诉至法院。庭审中原告还主张被告之子刘悦来在2008年向其借款60000元，在被告向其出具上述借条的时候替刘悦来偿还了其中10000元并收回了刘悦来向其出具的的借条。
本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告吴兴国诉求被告向其偿还欠款50000元，其向本院提供了《借条》加以证明，虽然该借条上载明的出借人为“吴心国”，但因“吴心国”与原告的姓名为谐音且原告现持有该借条，而被告刘后陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告所主张的被告自愿替其子刘悦来偿还借款50000元并向原告出具借条的事实依法予以确认。被告自愿替其子向原告偿还借款，属于债务加入，原告作为债权人对此予以同意，故被告应当承当还款的责任。被告在借条上未约定还款时间，现原告诉至本院催告被告还款，故本院对原告主张的要求被告偿还借款50000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付自其起诉之日至实际给付之日利息的诉求，因为被告向原告出具的借条上未约定借款利息以及还款时间，故本院对原告该诉求按照自2015年4月14日（原告主张权利的次日）起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算出的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘后陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兴国偿还欠款50000元及利息（利息以50000元为本金、自2015年4月17日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告刘后陆承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
审 判 员 杨洪琛
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第491号原告翁鹏军，男，汉族。被告曾建华，男，汉族。被告江伟平，男，汉族。原告翁鹏军与被告曾建华、江伟平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，原告诉状中所提供沙县建国新村一区150号不是曾建华的住所地，且被告江伟平的住所等信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，即原告起诉时必须明确被告的住所等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翁鹏军的起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院不予收取，全部退还原告翁鹏军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员叶小燕二〇一五年三月十六日书记员官泓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第491号原告王静，住大连市。被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。法定代表人王林，院长。委托代理人陈本琦，该医院职员。委托代理人姜玮，该医院职员。本院在审理原告王静与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  张亚茹代理审判员  姜林子代理审判员  于 颖二〇一五年四月三日书 记 员  孟凡红