福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1762号
原告陈跃琼，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告白克荣，男，汉族，住福建省泉州市。
被告厦门佳瑞特化工有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人曾碧波，总经理。
被告泉州市泉港瑞龙贸易有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人白克荣，总经理。
原告陈跃琼与被告白克荣、厦门佳瑞特化工有限公司（以下简称“佳瑞特公司”）、泉州市泉港瑞龙贸易有限公司（以下简称“泉港瑞龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟勤到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈跃琼诉称，2012年4月6日，被告白克荣与原告签订编号为“XX××××406”《借款合同》，约定：被告白克荣向原告借款人民币100万元整，借款期限自2012年4月6日起至2012年10月5日止，还款日为2012年10月6日，借款利息为月利率3%，被告白克荣应于借款到期时还本付息。合同履行过程中如有发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。被告厦门佳瑞特化工有限公司、泉州市泉港瑞龙贸易有限公司作为被告白克荣的借款保证人，为被告白克荣的借款行为提供连带责任保证。合同履行过程中，原告依约向被告白克荣履行了付款义务。但被告白克荣未按照合同约定向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金人民币80万元，且自2014年2月6日起至今的借款利息分文未付。被告厦门佳瑞特化工有限公司、泉州市泉港瑞龙贸易有限公司亦未按照借款合同约定履行连带保证责任。
原告认为，被告白克荣未能按照借款合同约定向原告履行借款返还义务，已构违约，应当承担违约责任，向原告付清借款本息。被告厦门佳瑞特化工有限公司、泉州市泉港瑞龙贸易有限公司为被告白克荣的借款提供连带责任保证，现被告白克荣未能向原告履行还款义务，被告厦门佳瑞特化工有限公司、泉州市泉港瑞龙贸易有限公司应当对被告白克荣的债务承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据民事诉讼法相关规定，向法院起诉，请求判令：1.被告白克荣立即偿还原告借款本金人民币80万元及利息4万元（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月6日起计算至被告还款之日止，现暂计至原告起诉之日为4万元）；2.被告厦门佳瑞特化工有限公司、泉州市泉港瑞龙贸易有限公司对被告白克荣上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告共同负担。
被告白克荣庭后辩称，1.2012年5月22日，厦门佳瑞特化工有限公司汇入福建省泰弘投资有限公司（建行福州市广达支行）45万元；2012年10月27日，泉州市泉港瑞龙贸易有限公司通过建设银行向福建省泰弘投资有限公司（建行福州市广达支行）汇款20万元；2012年11月16日，泉州市泉港瑞龙贸易有限公司通过建设银行向福建省泰弘投资有限公司（建行福州市广达支行）汇款20万元；2013年4月10日，泉州市泉港瑞龙贸易有限公司通过建设银行向福建省泰弘投资有限公司（建行福州市广达支行）汇款30万元。以上均有银行电子转账凭证为证。以上金额中的100万元都是还款。多余的15万元是原告、被告之间货款（石油焦货款），被告和原告之间是有合法的贸易往来。2.我每月都将利息同我自己的（建行、农行）银行账户转账至原告陈跃琼或林月娥（原告母亲）的账户，从借款的第二个月还利息直到2014年2月份。
被告佳瑞特公司、泉港瑞龙公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中及庭后，原告向本院提交了下列证据：
A1.借款合同，证明：原告与被告白克荣之间借款合同权利义务关系。
被告厦门佳瑞特化工有限公司、泉州市泉港瑞龙贸易有限公司为被告白克荣的借款保证人，为被告白克荣提供连带责任保证。
A2.电子转账凭证，
A3.借据，
A2-A3证明：原告依约履行了借款合同约定的借款支付义务。
A4.增值税发票，证明：福建省泰弘投资有限公司与被告厦门佳瑞特化工有限公司、泉州市泉港瑞龙贸易有限公司之间长期存在货物买卖合同关系。
被告白克荣于庭后向本院提交了下列证据：
B1.四份银行转账凭证，证明：三被告已经将原告的借款还清。
被告佳瑞特公司、泉港瑞龙公司未到庭对当事人的证据进行质证，亦未向法院提交书面的证据材料和质证意见。
被告白克荣对原告陈跃琼提交的证据庭后质证认为，对借款合同的真实性无异议。第一页最后一行“丁方”的具体情况，待我回去落实后，同银行历史流水等七天内一并向法院说明；对借据的真实性无异议，是我签字按印的；对增值税发票的真实性无异议，证明对象有异议。福建省泰弘投资有限公司与厦门佳瑞特化工有限公司之间没有签订合同，并没有买卖合同关系，开票只是为了走账。
原告陈跃琼对被告白克荣提交的证据质证认为，对四份银行转账凭证的真实性有异议，证明对象有异议，该四份银行转账凭证不能证明三被告已还清原告本案的借款。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原、被告提供的证据中，对于双方对真实性均无异议的证据及有原件佐证的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2012年4月6日，原告陈跃琼与被告白克荣签订《借款合同》，被告佳瑞特公司、被告泉港瑞龙公司作为该借款合同的保证人。合同约定：1.被告白克荣向原告借款人民币1000000元整；被告白克荣提供指定账户为：泉州泉港瑞龙贸易有限公司、开户行为：建行泉州泉港支行；原告陈跃琼提供指定账户为：福建省泰弘投资有限公司、开户行为：建设银行广达支行；原告以转账方式将款项从原告上述指定账户汇入被告白克荣的上述指定账户。2.借款月利率为3%，借款期限自2012年4月6日起至2012年10月5日止，被告白克荣还款期限为2012年10月6日。3.被告白克荣应以银行汇款方式将借款本金返还至原告陈跃琼指定的上述账户，应将每月利息支付至原告的如下指定账户：账户名称：陈跃琼，开户行：建行福州天福支行。4.被告佳瑞特公司、被告泉港瑞龙公司自愿作为被告白克荣的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和保证而支付的费用（包括但不限于为实现债权而产生的律师费、交通费、鉴定费等），保证期限为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。5.若被告白克荣逾期或未按照约定归还本金或利息，原告有权要求被告白克荣按照中国人民银行的规定计付罚息和复利、支付违约金150000元等。6.若合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉。原告和三被告均在该合同上签名或盖章。
2012年4月6日，被告白克荣向原告陈跃琼出具《借据》，载明：借款人白克荣今已借到陈跃琼人民币1000000元，借期半年（2012年4月6日至2012年10月5日），应于2012年10月6日归还本金人民币1000000元，月利率3%，每月6日支付，借款人白克荣承诺：如本借据所指本金到期未按时偿还，愿依双方签订的合同支付违约金。被告白克荣在其上签名按印。
2012年4月9日，原告陈跃琼依约从福建省泰弘投资有限公司的中国建设银行指定账户向被告白克荣指定的泉州市泉港瑞龙贸易有限公司账户汇款人民币1000000元整。款项出借后，被告白克荣向原告偿还了部分借款本金和部分利息，剩余本息分文未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款合同和借据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告白克荣向原告请求借款并出具《借据》一张，双方当事人签订书面《借款合同》，原告持有被告出具的借条原件以及电子转账凭证原件和借款合同原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。
关于还款金额问题，原告依约向被告出借人民币1000000元整，原告在庭审过程中自认被告白克荣已经偿还了部分借款人民币200000元，本院对此予以确认。关于利息问题，原告与被告合同约定的月利率为3%，该月利率明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项的利率标准，超出部分的利息不予保护。原告陈跃琼于诉讼请求中将借款利率调整至银行同期同类贷款利率四倍标准，符合法律规定。原告在庭审过程中自认被告白克荣已经偿还了部分利息630000元（即21期利息），本院对此亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告实际提供借款的日期为2012年4月9日，故本案利息的起算日期应为2012年4月9日。综上所述，原告诉请要求被告偿还剩余借款本金及相应利息，本院予以支持。被告白克荣辩称其已经偿还全部借款本金及部分利息，但其提供的中国建设银行电子转账凭证中的资金用途为“货款”或者“退货款”，且其辩称已经于2013年4月份就偿还完借款，利息却已支付至2014年2月份，与常理不符，故被告白克荣的答辩意见，本院不予采信。
关于被告佳瑞特公司、被告泉港瑞龙公司的连带保证责任问题，根据合同约定，该二被告自愿为被告白克荣提供连带责任保证，保证期限为合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等，原告起诉时，该二被告的连带责任保证期限并未届满，被告白克荣的上述债务亦属于保证范围，故原告诉请要求该二被告对被告白克荣的上述债务承担连带保证责任，依约合法，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告白克荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃琼借款本金人民币800000元及利息（利息以人民币800000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2012年4月9日计至款项还清之日止的金额，减去已支付的利息人民币630000元）；
二、被告厦门佳瑞特化工有限公司、被告泉州市泉港瑞龙贸易有限公司对被告白克荣的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈跃琼的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
代理审判员 黄昌杰
人民陪审员 杨金华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。