wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初230号
当事人情况
原告朱本洪，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告朱本洪要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告朱本洪信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7602号
原告陈刚，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈伟仑，男，1993年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人魏宏薇，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告陈刚、陈伟仑诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚、陈伟仑的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚、陈伟仑撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江艳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄圣洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11323号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚创浩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚创浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚创浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,974.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,974.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05512号
原告：梁成，男，1971年9月7日生，汉族。
委托代理人：蓝一川、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，均为一般代理。
被告：荣昌县渝顺陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道斑竹村八社，组织机构代码05649206-7。
法定代表人：巫德富，系被告公司董事长。
委托代理人：蒋定才，男，1968年7月9日生，汉族（系被告单位员工，特别授权）。
原告梁成诉被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司（以下简称“渝顺陶瓷公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成及其委托代理人蓝一川、管茂林，被告渝顺陶瓷公司的法定代表人巫德富及其委托代理人蒋定才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成诉称：原告自2015年5月5日至2015年6月17日经人介绍到被告单位从事隧道窑维修改造工作，工作期间双方未签订书面劳务合同，约定基本劳务报酬250元每日，被告出具工资表载明原告共工作15.5天，合计3875元。外加在被告单位从事保温棉安装吊块工作，约定25元每块，原告与赵文广等六人共安装243块，合计5875元，其中按各自分工计算后原告应得劳务报酬890.2元。工作完成后原告多次向被告提出支付劳务报酬，被告均予拒绝。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令：一、被告支付原告劳务报酬合计4795元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告支付原告劳务报酬合计4765.2元。
被告渝顺陶瓷公司辩称：被告公司不存在原告诉称的拒绝支付工资的情形，系因为公司资金问题才导致难以支付。且原告在所做吊保温棉的包工工程中与被告不构成劳务关系，该工程存在问题，等问题解决后再支付相应劳务费。工资表虽然有被告方签字，但签字当时并不知道吊保温棉工程存在质量问题。原告与第三人存在劳务关系，不应由被告支付劳务费。
经审理查明：渝顺陶瓷公司系于2012年11月22日依法成立的有限责任公司。2015年5月10日，被告渝顺陶瓷公司与邹麒麟签订《工程项目合同》，约定邹麒麟以包工不包料的方式为被告维修、改造一条隧道窑，邹麒麟的技术工作人员以每天250元计算劳务费，工期为30天，15天结账一次。
2015年5月至6月，谢永火、赵文广、包官成及原告梁成经邹麒麟介绍到本案工程，负责隧道窑维修改造和吊保温棉两项工作的劳务，工资由被告发放。对于隧道窑维修改造工程，被告出具两张工资表，分两次与原告就劳务费进行结算，5月份劳务费被告已支付原告。2015年7月6日，被告渝顺陶瓷公司出具改造窑炉工人6月工资表，载明：梁成出勤天数15.5天，日薪250元，实发工资3875元；张孝林出勤8天，日薪250元，实发工资2000元，备注“已领”；张云出勤7天，日薪250元，实发工资1750元，备注“已领”。对于吊保温棉工作，该份工资表载明：吊保温棉243块，25元／块，实发工资6075元，扣减收尾200元。该工资表由被告公司员工蒋定才在核对人处签字，员工周火光在审核人处签字。被告未支付原告6月份隧道窑维修改造工作和吊保温棉工作的劳务费。庭审中，被告陈述吊保温棉工作系梁成、赵文广、包官成、谢永火所做，劳务费也应归该四人所有，工资表上载明的张孝林、张云是电工，并未参与吊保温棉，现该工作经被告检验不合格，劳务费不能支付原告。
为证实原告在本案工程中的工作情况，原告申请证人邹麒麟出庭作证，证人邹麒麟向法庭提交了《工程项目合同》，陈述：“其与被告是合同关系，代被告公司请工人对隧道窑维修改造工作和吊保温棉工作进行施工，被告公司造表发放工资，工人直接签字领钱。工资表上扣减收尾200元系收尾时吊顶没做好，被告自己派人过来做的，所以在工资中予以扣除。”对于证人证言，被告陈述证人应保证窑炉的质量，其请的工人没有相应技术，吊保温棉工程的质量发生问题，同意支付隧道维修改造工作的劳务费，但吊保温棉工程劳务费不能支付。
对于吊保温棉工作，原告陈述工资表载明的6075元系扣减收尾200元之前的金额，吊保温棉应发劳务费为5875元，吊保温棉工程需多人共同施工，所以在实际施工过程中并不是按照工资表上载明的计件计算工作量，而是根据工人所做的天数计时计算。为确定原告在吊保温棉工程中所占劳务费份额，谢永火、赵文广、包官成及原告梁成当庭向法庭提交分配方案清单一份，四人对金额捺印进行了确认，清单载明：赵文广1780.3元；梁成890.2元；包官成1424.2元；谢永火1780.3元。以上共计5875元。对于该分配标准，被告陈述吊保温棉总的劳务费是5875元，但分配标准是四个工人内部的事情，与被告无关。
上述事实，有《工程项目合同》、工资表、分配方案清单、证人证言及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告修建的工程中从事隧道窑维修改造工作和吊保温棉工作，被告提供所需材料，原告提供劳务，双方对劳务费标准进行了约定，被告通过工资表的形式对工程劳务费进行结算并发放，证人邹麒麟举示的《工程项目合同》及其证人证言能够与工资表相互印证，依据双方行为方式，原、被告在窑维修改造工作和吊保温棉工作中均构成劳务关系。对于被告提出其与原告之间不存在劳务关系的抗辩，本院不予采信。对于被告主张原告所做的吊保温棉工程缺少工序，存在质量问题，签工资表时被告尚未得知该质量问题的抗辩。本院认为，工程质量问题与本案劳务合同纠纷属不同法律关系，不能因此免除被告支付原告劳务费用的义务，故被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
对于被告未付原告梁成计时劳务费3875元的事实，原、被告之间并无争议。对于吊保温棉5875元劳务费，被告认可该工程系谢永火、包官成、赵文广及原告梁成所做，其产生的劳务费也归四人所有。谢永火、包官成、赵文广及原告梁成共同出具分配方案清单，当庭对5875元劳务费中四人各自所有的金额进行了确认，按照分工计算，梁成的劳务费为890.2元，本院予以认可。原告在被告所做工程中提供劳务，被告与原告结算但欠付劳务费，现原告主张被告支付，故对于原告主张被告支付其劳务报酬合计4765.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁成劳务费共计4765.2元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨德富
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初176号
原告张汝功，男，1932年2月17日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈磊，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
第三人张振军，男，1970年10月8日出生。
原告张汝功与被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，本院已于2017年10月10日依法受理。因张振军与本案具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张汝功撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张汝功负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑方圆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8352号
原告：黄广祥，男，1940年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人:黄伟雄，男，1967年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：黄广辉，男，1948年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：黄广全，男，1952年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：黄月明，女，1956年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。
法定代表人：范国池，职务：总经理。
原告黄广祥、黄广辉、黄广全、黄月明诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围，故本案不属于民事案件的受案范围。原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告黄广祥、黄广辉、黄广全、黄月明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 侯炜邦
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初8352号原告：黄广祥，男，1940年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人:黄伟雄，男，1967年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告：黄广辉，男，1948年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：黄广全，男，1952年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：黄月明，女，1956年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。法定代表人：范国池，职务：总经理。原告黄广祥、黄广辉、黄广全、黄月明诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围，故本案不属于民事案件的受案范围。原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告黄广祥、黄广辉、黄广全、黄月明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇一七年十一月十六日书记员  谢绮雯黄佩仪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初381号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李林，男，1965年1月20日出生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，个体工商户，住信阳市平桥区。因本案，于2016年8月29日被信阳市公安局明港分局行政拘留十日，同年9月8日被该局刑事拘留，同年9月14日被该局逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某2及其诉讼代理人周某1，被告人李林及其指定辩护人李凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日22时许，被告人李林在信阳市平桥区邢集镇供销社家属院周某2门口，因琐事与周某2发生口角继而厮打，在厮打过程中，李林将周某2面部、胸部打伤。周某2左侧第6、7、8、9、10肋骨各骨折一处，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，周某2的损伤程度为轻伤二级。周某2治疗期间花医疗费共计12089.32元。
本院在审理过程中，被告人李林亲属自愿赔偿被害人周某2经济损失26684元（款已交法院账户），但双方调解未能达成协议。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人周某1、尹某的证言，人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、诊断证明、发破案经过、出警经过、接处警经过、抓获经过、明港公安分局情况说明、伤情照片、户籍信息、李海洋、前科证明等证据证实，足以认定。
2016年12月14日，附带民事诉讼原告人周某2及其诉讼代理人周某1自愿撤回对被告人李林提起的刑事附带民事诉讼，周某2、周某1向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准予撤诉。
本院认为，被告人李林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李林的辩护人提出被告人属自首的意见，经查，公安机关抓获经过证明李林是公安机关通知去调解，在调解不成的情况下，公安机关对李林作出行政处罚拘留十日的决定，对李林抓获拘留的，因此不能认定为自首，故辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于李林能积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4233号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告戴月莲，女。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告戴月莲物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初137号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓谷桥，男，1975年5月25日出生于湖南省攸县，汉族，文盲，无业；曾因犯盗窃，于2011年6月3日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年3月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人邓谷桥犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人邓谷桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年2月19日11时许，被告人邓谷桥在株洲市T28路公交车伺机扒窃，当车行至株洲市芦淞区南大门小商品市场附近时，扒窃被害人朱某某小米手机一台，后在妇幼保健院站下车。随后，被告人邓谷桥在该站台扒窃了被害人唐某的联想A880手机一台。得手后，被告人邓谷桥因形迹可疑，被公安民警盘查，其主动交代了扒窃手机的犯罪事实。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗两台手机价值人民币870元。案发后，损失已挽回。
上述事实，被告人邓谷桥在开庭审理中并无异议，并有被害人朱某某、唐某的报案及陈述、对案记录及照片、扣押物品文件清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人邓谷桥的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓谷桥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓谷桥犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓谷桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓谷桥因形迹可疑被公安人员盘问后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邓谷桥犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓谷桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第251号
原告李少联，住蛟河市。
（身份证号：）
委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告王玉宝，住蛟河市。
（身份证号：）
被告孙昭辰，住蛟河市。
（身份证号：）
被告王玉红，住蛟河市。
（身份证号：）
被告孙昭臣、王玉红的委托代理人张新国，蛟河市司法局黄松甸司法所法律工作者。
本院在审理原告李少联与被告王玉宝、王玉红、孙昭臣申请执行人执行异议之诉一案中，发现本案件不宜适用简易程序审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 宋 艳
人民陪审员 高小晶
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡 健
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1033号
原告：唐明东，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西防城港市。
委托诉讼代理人：蒲海凤，女，1990年6月18日出生，汉族，住广西防城港市。
被告：巫永强，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西东兴市。
原告唐明东诉被告巫永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张畹婕适用普通程序于2017年3月6日公开开庭审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告唐明东委托代理人蒲海凤到庭参加诉讼，被告巫永强经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐明东向本院提出诉讼请求：1、被告巫永强偿还原告唐明东借款本金2万元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告巫永强以生产经营所需为由，于2015年10月30日向原告借款2万元，并于2015年12月1日出具了“欠条”，约定于2015年12月10日前还清。还款期限届满后，被告分文未还。
被告巫永强未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告唐明东与被告巫永强的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告巫永强偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告巫永强偿还原告唐明东借款2万元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），公告费350元，合计650元，由被告巫永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年三月六日
书 记 员 莫永玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第253号
原告：吴××。
委托代理人：陈×。
被告：韦××。
原告吴××为与被告韦××民间借贷纠纷一案，于2013
年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
适用简易程序进行审理，于2013年1月28日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吴××委托代理人陈×到庭参加诉
讼，被告韦××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称，2012年7月9日，被告从原告处借走
人民币50000元，约定：借期为两个月，按月利率30‰计息。2
012年10月份，被告支付了三个月的利息，借款本金未归还。
此后，原告多次向被告催讨，但时至今日，被告仍未归还本金
，也未支付剩余利息。为此，请求判令被告立即归还原告借款
本金50000元，并从2012年10月9日起按银行同期贷款利率的四
倍计付利息至付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、银行回
单二份，用以证明被告向原告借款50000元并约定了利息和借
期的事实。
被告韦××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的借条和银行回单，符合证据的有效要件，
且相互关联，互相印证，能够证明原告所主张的相应事实，本
院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月9日，被告立具
借条向原告借款人民币50000元，约定：月息三分，借期二个
月。同日，原告以现金形式向被告交付了借款40000元。第二
天，原告将借款10000元存入被告的银行帐户。嗣后，被告仅
支付了三个月的利息，借款到期后，借款本金分文未予归还，
其余利息也未支付。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾向原告
借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时
归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责
任。原告对诉讼请求的变更，本院予以准许。被告无正当理由
缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦××应于本判决生效后三日内归还原告吴××借
款50000元，并支付利息（从2012年10月9日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告韦××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年一月二十八日
代书记员 俞佩菁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第416-1号
申请执行人赵令宙，男，1971年7月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人檀勤瑞，男，1970年11月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托权限：特别授权。
被执行人林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人赵令宙与被执行人林小燕民间借贷纠纷一案中，申请标的为30万元及利息，被执行人林小燕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人林小燕在位于永泰县城峰镇龙峰村清水确88号恒润-
御景湾X幢XX单元房产（产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）、地下层16车位（产权面积29.33㎡，产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）和拥有“迷你”牌小车一部，车牌号为闽Ｄ×××××查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈晓霞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00519号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，无业。因犯故意伤害罪，2006年9月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十二年，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日8时30分，被告人李某在恩施市航空大道恩施州中心医院中医部门前“广东粥”店铺前，将正在该处买粥的林某黑色提包内的绿黑色钱包盗走，该钱包内有人民币240元、5元面值的纪念币2枚、1元面值的纪念币1枚、银行卡多张及身份证1张。李某在盗得钱包后，走到体育馆路半坡处取出包内的现金及纪念币，并将钱包丢进下水道。破案后，李某退还了全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，依法应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年1月21日止。）
二、追缴被告人李某盗窃所得的人民币240元、5元面值纪念币2枚、1元面值纪念币1枚，发还被害人林丽珍（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭志才
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8217号
原告：吴以林，男，1969年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴北方，男，1972年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：史振高，男，1964年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴以林、被告吴北方的委托代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告史振高经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30700元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，二被告签订房屋合作开发协议，进行房屋开发建设和销售，同年10月21日被告吴北方与案外人胡道军签订劳务分包合同，由胡道军进行承包建设，通过胡道军的介绍被告购买原告红砖和黄沙使用，红砖价值29700元，黄沙价值5000元，后原告向被告索要货款。2017年春节期间被告吴北方付款5000元，余款30700元被告一直未能支付。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由进行推诿。现原告提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告吴北方辩称：2016年10月1日二被告签订开发协议，房屋由被告吴北方开发，归吴北方所有，原告所称共同开发不属实。前期房屋由被告史振高自行建设，地基建成后转售被告吴北方进行开发。2016年10月21日吴北方与案外人胡道军签订劳务分包合同，将工程发包胡道军进行施工，并委托胡道军联系购买红砖、黄沙事宜，原告所称二被告共同签收上述材料不属实，对于2016年10月21日后由被告吴北方及胡道军签收的红砖、黄沙，被告吴北方予以认可，该日期之前被告吴北方不予认可。至于红砖、黄沙的价值和数量，由原告举证后进行处理。
被告史振高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，二被告签订房屋开发合作协议，其中载明：“现甲乙双方就史振高位于霸王桥北侧路西全部住宅面积开发达成以下协议。甲方：吴北方，乙方：史振高，乙方史振高出售梁庄村霸王桥北路西侧全部住宅面积由甲方负责开发，施工和销售由甲方全权负责，具体销售情况和乙方无关，但甲方需提供北侧一套房屋约380平方（按实计算）给乙方所有，其余开发面积所有房屋归甲方所有，包括周边面积土地，2016年10月1日”。后被告吴北方将上述工程发包给案外人胡道军进行建设，并于2016年10月21日签订劳务分包合同。被告吴北方将工程发包胡道军建设的同时，委托胡道军联系购买红砖、黄沙等建筑材料。后胡道军联系原告吴以林，由吴以林向该工地供应红砖、黄沙。原告吴以林分数批次向该工地供应红砖66000块、黄沙5车，并分别由二被告在收条上予以签名确认。后原告进行索款，2017年春节期间被告吴北方付款4000元。现原、被告因货款发生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
在诉讼过程中，案外人胡道军作为证人到庭陈述：其承建吴北方开发建设的房屋后，接受吴北方的委托，才与吴以林联系购买红砖、黄沙事宜，买卖合同关系发生于吴以林与吴北方之间。在原、被告发生买卖合同关系时，红砖的市场价格约每块0.45元，黄沙的市场价格约每车1000元，且被告吴北方同意上述价格后吴以林才向工地运送上述材料。
上述事实，由到庭当事人陈述、房屋合作开发协议、劳务分包合同、收条、证人证言等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吴北方开发建设位于沭阳县颜集镇梁庄村的房屋，委托施工人胡道军购买红砖、黄沙等建筑材料，原告吴以林向该工地出售上述材料，原告吴以林、被告吴北方之间形成买卖合同关系。对于原告出售的货物，被告吴北方应承担付款责任，事实上被告吴北方已经实际付款4000元。原告主张被告史振高应承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告吴北方称其在开发前由被告史振高自行建设，未提供证据证明，且被告吴北方提交的房屋开发合作协议载明的内容对其所称未有反映，故对吴北方上述所称本院不予采信。被告吴北方的代理人称2016年10月15日10000块红砖的收条上“吴北方”签名不能确认，需要与当事人本人进行核实，但未在法庭规定期限内提交核实意见，应承担不利后果，本院确认该收条系被告吴北方出具。被告还称载明日期为黑色字迹的“2016.11.3号”5000块红砖条据不予认可，因日期系后添加形成，本院审查认为：同种样式的材料收据有六张，且收据格式及内容高度类同，该5000块红砖的材料收据与被告吴北方认可的材料收据具备高度一致性，故对被告吴北方的不认可陈述，本院不予采信。关于货物的价值，根据原告的陈述、结合证人证言，本院对原告所称的红砖每块0.45元、黄沙每车1000元的价格予以认定，故对原告所称的价款34700元予以确认，被告吴北方已经付款4000元，对原告要求其承担30700元的付款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史振高经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴北方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴以林货款30700元。
二、驳回原告吴以林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告吴以林负担199元，被告吴北方负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费998元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初344号
原告：范小妹，女，1971年6月29日出生，汉族，住沙县。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉�，住沙县。
被告陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。
原告范小妹与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范小妹到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范小妹向本院提出诉讼请求：1.魏增良、陈永文偿还借款4.5万元；2.魏增良、陈永文承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月15日魏增良、陈永文向范小妹（曾用名范莹华）借款4.5万元。至今未还款。
魏增良、陈永文经传票传唤，未作书面答辩。
范小妹陈述的事实有经庭审质证的借条、户口簿证实，予以确认。
本院认为，魏增良、陈永文向范小妹借款4.5万元有借条证实，魏增良、陈永文应予偿还。魏增良、陈永文经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏增良、陈永文应偿还范小妹借款4.5万元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费600元，由魏增良、陈永文负担。魏增良、陈永文负担的受理费925元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张建华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审18号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人李拥军，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人彭楠，女，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人刘利民，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕74号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以刘利民未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕74号行政处罚决定，给予刘利民如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的3亩土地；二、处以罚款人民币贰万零捌圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕74号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕74号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月九日
书记员 李宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3336号
原告：长沙莫夫食品有限公司，住所地在长沙市雨花区环保中路188号环保科技产业园第14、15栋502房。
法定代表人：王怀友，总经理。
被告：张娇研，女，1995年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
原告长沙莫夫食品有限公司（以下简称原告公司）诉被告张娇研（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人王怀友，被告的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告公司不予承担经济补偿金4443.45元；2.请求判决原告公司不予承担二倍工资31104.15元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月1日起在原告公司上班，工作岗位为营业员。被告于2017年3月5日离职。被告在工作期间多次违反公司的规章制度，在上班期间使用手机。同时，被告在上晚班期间，擅自提前下班，累计93次共1294分钟，上早班期间累计89次共1688分钟。由于被告的严重失职，给原告公司造成经济损失53794元。被告在工作期间擅自给顾客打折，给原告公司造成经济损失759元。被告是原告公司的第一个员工，由公司法定代表人亲自面试培训。培训期及入职初期公司全额支付工资。被告工作期间感觉公司所付工资太高曾主动要求降薪。原告公司没有故意损害其合法利益，反而培训被告并提升其为店长。
被告辩称：被告在原告公司工作的时间是2016年7月1日至2017年3月。从原告公司提供的证据来看，2017年2月28日被告还在原告公司工作，而这段时间都没有签劳动合同。工作时间达到了8个月，应该支付1个月的经济补偿金。原告公司说被告擅自打折和不能自律等没有证据可以证明，且原告公司没有给被告买养老保险。
经审理查明，被告于2016年7月1日到原告公司工作，并于2017年3月5日离职，双方未订立书面劳动合同。被告在原告公司工作期间的月平均工资为4443.45元。2017年3月，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告向被告支付因未签订劳动合同须支付的7个月双倍工资31231.40元；2.原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4461.60元；3.原告向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8923.20元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出雨劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决生效之日起五日内向被告支付二倍工资31104.15元；二、原告自本裁决生效之日起五日内向被告支付经济补偿金4443.45元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年6月5日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、店长委任书、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自2016年7月1日起至原告公司工作，原告向被告支付了相应工资，双方自此建立了劳动关系。被告申请仲裁时称原告通知其不要再来上班，原告则主张被告主动辞职并在工作期间存在失职，但原告没有提供证据证明被告离职的原因系其主动请辞，也没有证据证明系被告在工作中违反规章制度而辞退；2017年3月，被告离开原告公司，原告未再向被告发放工资；因此，应视为双方于2017年3月协商一致解除了劳动关系。在上述劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，应当自被告入职后第二个月开始向被告支付二倍的工资；故原告应向被告支付自2016年8月1日至2017年3月1日期间未订立劳动合同的二倍工资未支付部分31104.15元（4443.45元/月×7个月）。被告在原告公司工作满6个月不满一年，原告应向被告支付一个月工资即4443.45元作为经济补偿。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告长沙莫夫食品有限公司的诉讼请求；
二、原告长沙莫夫食品有限公司应于本判决生效之日起5日内支付被告张娇研二倍工资未支付部分31104.15元；
三、原告长沙莫夫食品有限公司应于本判决生效之日起5日内支付被告张娇研经济补偿4443.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙莫夫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初790号
原告苏艺生，男，1950年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人苏振贵，男，系原告之子，代理权限：特别授权。
被告林水源，男，1959年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏艺生与被告林水源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振贵到庭参加诉讼，被告林水源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艺生诉称，被告林水源因经营石板材工艺厂需要流动资金，于1997年2月16日向原告借款人民币170000元，约定月息按3%计算，并出具借条一张交给原告收执。原告当天将被告所借款项交给被告，被告借款后至今未能偿还，为此，请求判决被告林水源偿还�告借款人民币170000元并支付自1997年2月16日起以月息2%计算至实际还款日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告林水源未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告林水源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告林水源于1997年2月16日向原告苏艺生借款人民币170000元，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借款兹安溪县凤城石板材工艺厂林水源向苏艺生�来人民币壹拾柒万元正（170000元）利息按月3%计算。（3份）此据借款人：林水源97.2.16日”。借款后，被告未能偿还。为此，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告林水源未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原被告约定月利率3%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告请求自借款之日起按月利率2%计息。符合法律规定，本院予以支持。被告林水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林水源应于本判决生效之日起十日内返还原告苏艺生借款人民币170000元及利息（自1997年2月16日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13252元，由被告林水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1150号
原告：陈俊，男，1999年8月16日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。
统一社会信用代码：91341222762750780U。
负责人：王鑫，职务：经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告陈俊诉被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告陈俊于2018年4月28日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告陈俊自愿申请撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告陈俊负担。
审判员 谢小松
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 瑞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2485号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行工作人员。
被告石兆乾，男，生于1962年11月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王宝爱，女，生于1965年9月10日，汉族，农民，住址同上(系被告石兆乾之妻)。
被告王魁，男，生于1982年11月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人贾翠翠，女，生于1984年8月19日，汉族，住址同上，系被告王魁之妻。
被告王长安，男，生于1968年11月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告石兆乾、王宝爱、王魁、王长安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民、被告石兆乾、王宝爱、王长安、被告王魁的委托代理人贾翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告石兆乾在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告王魁、王长安作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年月14日起至2016年6月13日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。后被告石兆乾于2015年6月18日向原告借款5万元，到期日为2016年5月10日。借款到期后，被告石兆乾未能偿还借款本金。现要求被告石兆乾、王宝爱偿还截止2016年5月25日的借款本金5万元、利息3717.33元及至贷款还清日的利息，并由被告王魁、王长安对借款本息承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
被告石兆乾、王宝爱辩称，借款属实，但现在经济困难，无力还款。
被告王魁、王长安辩称，担保属实。
经审理本院认定，2013年4月18日，原告农业银行长清支行与被告石兆乾、王魁、王长安签订合同编号为37020120130096424的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额可循环借款额度人民币伍万元。1.2用款方式为以下第（2）种。2、可循环方式自2013年6月14日至2016年6月13日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环额度内向贷款人申请借款，……。担保借款最长期限不超过1年。1.3借款用途：购材料。1.4借款提取及还款账号622841025009439611。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第1种方式还本付息（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人石兆乾（签字、摁手印）担保人王魁、王长安（签字、摁手印）。合同签订后，被告石兆乾于2015年6月18日通过柜台用银行卡在原告处借款5万元，到期日为2016年5月10日，利率为8.16%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告石兆乾未偿还借款本息。截止2016年5月25日尚欠原告借款本金5万元、利息3717.33元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2013年4月9日，被告石兆乾向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称王长安、王魁。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王宝爱作为被告石兆乾的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告石兆乾、王魁、王长安签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告石兆乾发放贷款5万元。借款到期后，被告石兆乾未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告石兆乾偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王宝爱在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告王宝爱共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告王魁、王长安自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王魁、王长安承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但因双方签订的借款合同中明确约定，该二被告的担保为最高额担保，方式为最高额保证，故被告王魁、王长安应在5万元的最高债权范围内承担担保责任。案经本院调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告石兆乾、王宝爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告石兆乾、王宝爱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年5月25日的借款利息3717.33元；
三、由被告石兆乾、王宝爱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年5月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.16%加收50%计算）；
四、由被告王魁、王长安对上述一、二、三项债务在5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元减半收取571元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执480号
申请执行人王炜，男，1985年12月22日出生，汉族，住绍兴市区。
被执行人陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴市一帆电器有限公司，住所地绍兴市陶堰镇工业园区。
法定代表人李国钢。
原告王炜诉被告陈卓辉、绍兴市一帆电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1869号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告陈卓辉归还原告王炜借款本金70万元，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年3月23日起至款项付清之日止的利息，并支付原告王炜为实现本案债权支出的律师费5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市一帆电器有限公司对被告陈卓辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年01月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人债务较多，被执行人绍兴市一帆电器有限公司名下位于陶堰镇金横村邵家村1-4幢，5-6幢房产及相应土地本院另案已拍卖成交，无可供分配财产；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执480号申请执行人王炜，男，1985年12月22日出生，汉族，住绍兴市区。被执行人陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴市一帆电器有限公司，住所地绍兴市陶堰镇工业园区。法定代表人李国钢。原告王炜诉被告陈卓辉、绍兴市一帆电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1869号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告陈卓辉归还原告王炜借款本金70万元，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年3月23日起至款项付清之日止的利息，并支付原告王炜为实现本案债权支出的律师费5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市一帆电器有限公司对被告陈卓辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年01月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人债务较多，被执行人绍兴市一帆电器有限公司名下位于陶堰镇金横村邵家村1-4幢，5-6幢房产及相应土地本院另案已拍卖成交，无可供分配财产；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月五日书 记 员 朱 菡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1424号
罪犯王明伟，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月28日作出(2014)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人王明伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王明伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明伟减去有期徒刑四个月。刑期自2014年2月28日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十二日
代书记员 何锦霞
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初671号
原告：代伯寿，男，1955年10月7日出生，汉族，住勐腊县。
被告：李峰，男，1965年12月9日出生，汉族，住勐腊县。
被告：孙益芳，女，1970年3月12日出生，汉族，住勐腊县。
原告代伯寿与被告李峰、孙益芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日与原告代伯寿另案诉被告李峰、孙益芳买卖合同纠纷合并公开开庭进行了审理。原告代伯寿、被告李峰、孙益芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告在2014年7月18日所欠喷灌材料款55600元。事实和理由：原告系喷灌材料经商户，二被告系香蕉种植户。二被告于2014年7月18日以前在原告处购买喷灌材料用于二被告在老挝承包的香蕉基地，双方约定在年底砍香蕉时付清欠款55600元，但是二被告并未按期支付。2016年4月至5月间，原告多次向被告催要欠款，二被告拒不支付。
被告李峰辩称，对于原告陈述多次向二被告催要欠款，二被告却以种种理由不还款的事实不认可。2013年11月被告向原告买喷灌材料，确实欠了那么多，但被告已付了部分欠款，在2014年被告又出具55600元的欠条，原告是自愿赊账给二被告的，在2015年1月23日原告又开始赊账给被告，假如如原告所述二被告不还款，为什么之后两年还会赊账给二被告，这些都是双方自愿的。现在被告确认欠条是被告打的，还款凭条被告保留着，被告并没有不认欠原告的欠款，但欠款应当扣减原告已收到被告一车香蕉的香蕉款62148元的。
被告孙益芳辩称，欠款是原、被告双方为了各自的利益达成的协议是双方自愿的，二被告认可对原告的欠款，原告对拿了二被告款项的事实也应当认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了落款日期为2014年7月18日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告欠原告55600元。经质证，被告孙益芳认可该欠条上的签字、捺印均是其所作，并付过款给原告。被告李峰认为该欠条是被告孙益芳签字、捺印的，但是账没有算对。原告没有与被告结算。二被告均认可欠条上的“老袋”就是原告。本院认为，二被告认可该欠条的签字、捺印，能够证明二被告欠原告喷灌材料款55600元的事实，本院予以采信。
被告向本院提交了香蕉货款记账单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告已收到二被告一车香蕉，香蕉款为62418元，应当在欠款中扣减。经质证，原告认为该记账单系二被告单方制作，不能作为证据。本院认为，对于记账单，因为没有原告的签字，原告不予认可，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：李峰、孙益芳二人向代伯寿购买喷灌材料，孙益芳于2014年7月18日自书欠条1份，载明：“2014年7月18日：李峰欠老袋喷带175600元，（注2014年4月7日邮政50000元，2014年5月8日邮政50000元，2014年6月5日邮政20000元）175600-120000=55600元，还欠大写（伍万伍仟陆佰元整），注2013年单子未动欠条”。孙益芳在欠款人处签上自己及李峰名字并捺印，李峰认可孙益芳的签字及捺印。双方均认可欠条中“老袋”就是代伯寿。欠款55600元李峰、孙益芳至今未付，代伯寿于2016年8月1日诉至本院。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：62148元是否应当在欠款中扣减？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因二被告向原告购买喷灌材料而产生欠款，因此系买卖合同纠纷。对于62148元是否应当在欠款中扣减的问题，因原告不予认可，且该款与本案无关联性，故对二被告扣减的观点本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告向原告购买喷带，应当按约定的数额支付价款。根据原告所提交的证据，能够证明二被告还欠原告喷带款55600元的事实，现被告未支付材料款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付喷灌材料款55600元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李峰、孙益芳于本判决生效之日起10日内支付原告代伯寿喷灌材料款55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，因本案适用简易程序审理，减半收取595元，由被告李峰、孙益芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十月十日
书记员 盘丽珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01415号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张霞。
被告董自旭。
被告董自筱。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张霞、董自旭、董自筱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张霞、董自旭、董自筱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张霞于2012年8月27日在我行石桥支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告董自旭、董自筱提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告张霞偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告董自旭、董自筱对上述债务承担连带清偿责任。
被告张霞、董自旭、董自筱未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告张霞向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年8月27日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张霞、董自旭、董自筱签订了个人担保借款合同，约定由董自旭、董自筱为张霞的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张霞从原告处借款80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告董自旭、董自筱自愿为张霞的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞、董自旭、董自筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董自旭、董自筱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由被告张霞、董自旭、董自筱负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0192号
申请执行人：罗剑峰。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所：天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人：崔晓京，总经理。
被执行人：崔晓京，1958年5月7日出生，住所：天津市和平区马场道***号。
被执行人：天津瑞金国际学校，住所：天津市梅江南居住区环岛西路38号。
法定代表人：崔肖松，校董事会董事。
被执行人：北京瑞金英国学校，住所：北京市顺义区天竺镇丽苑街15号。
法定代表人：崔肖松，校董事会董事。
被执行人：上海瑞金国际学校，住所：上海市闵行区淀南路159号。
法定代表人：崔肖松，校董事会董事。
本院在执行申请执行人罗剑峰与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京、天津瑞金国际学校、北京瑞金英国学校、上海瑞金国际学校民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第3326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 聂鑫阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执308号
申请执行人：赵大富，男，汉族，1979年8月19日生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：赵琴，女，汉族，1981年6月20日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：王念文，男，汉族，1941年2月19日生，住江苏省南京市浦口区。
赵大富、赵琴与王念文房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）六仲裁字135号调解书已发生法律效力。经赵大富、赵琴向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字135号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯 斌
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初818号
原告：马俊，男，生于1960年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告马俊诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马俊、被告杨建伟的委托诉讼代理人白元元、被告固海公司的委托诉讼代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2015年，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段工程，又将该工程发包给了被告杨建伟。2016年12月28日，二被告的工程施工负责人安排原告整理沙粒路，原告投入了人工及装机费用，被告支付了部分劳务费用，尚欠13000元至今未付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，1.请求判令二被告支付原告劳务报酬13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨建伟辩称，拖欠原告劳务费13000元属实。针对原告的诉讼请求，希望法庭判由二被告共同承担。
被告固海公司辩称，一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。1.原告诉称：被告给原告出具了证明与事实不符。劳务关系是原告与杨建伟之间发生的。被告固海公司从未与原告联系过，也从未雇佣过原告，所以原告称被告固海公司给其进行结算与事实不符。2.固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，所以无法判断原告诉状中其他的事实与理由是否真实。二、褚某某是被告公司涉案工程的项目经理，其对该债务进行签字确认，被告公司对行为予以认可。褚某某的行为系担保行为，如杨建伟不能支付拖欠原告的劳务费，由被告公司承担责任后依法向杨建伟进行追偿。
原告为支持其主张向本院出具证明1张，证明二被告拖欠原告的劳务费13000元的事实。
被告杨建伟对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据的三性及证明目的无异议，但本案褚某某的行为是一种担保行为。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司为证明其答辩主张，出示了以下证据：
证据1.《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；
证据2.付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
证据3.固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
被告固海公司出示的证据原告马俊、被告杨建伟均无异议。
对原告马俊及被告固海公司出具的证据，本院认证如下：
原告出示的证据，能够证明被告杨建伟欠原告劳务费13000元的事实，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
被告固海公司出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；对被告固海公司出示的证据3，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付705万元，扣除材料及实验费51万元、税金523728元后，剩余1490821元未付。2016年，被告安排原告马俊整理沙粒路，2016年12月28日，被告杨建伟向原告出具了证明1份，被告固海公司项目经理褚某某进行了签字确认。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告马俊为被告杨建伟所承包的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系。故原告要求被告杨建伟向其支付劳务工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告固海公司认可其工程项目经理褚某某作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告马俊支付劳务费13000元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 马小东
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1241号
原告：匡某某，女。
被告：胡某某，男。
原告匡某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告于1999年3月4日登记结婚，于1999�12月12日生育一子胡锦江。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后感情不和，经常发生争吵，且被告存在严重的家庭暴力和不良嗜好，原告没有稳定的工作，没有经济来源，仅仅靠打工艰难度日，被告好吃懒做，不务正业，原告无怨无悔，操持家中大小事务，抚养被告78岁老母亲，其困难可想而知。现双方感情已彻底破裂。诉请：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子胡锦江由被告抚养，原告于2016年8月份一次性支付给被告10000元作为儿子的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：我不同意离婚。现在我儿子正在读初三，在这关键时候离婚会影响孩子的学习。现我母亲年迈瘫痪，需要请保姆，我又没有固定工作，无法独立抚养小孩，原告陈述说她赡养我母亲不属实，我母亲有退休工资，原告只是照顾我母亲而并非抚养。双方并非没有感情基础，结婚前原告就清楚我的情况。
经审理查明：原、被告自小认识，于1998年初正式确立恋爱关系，于1999年3月4日自愿登记结婚，持“滇羊婚（99）字第25号”《结婚证》，于1999年12月12日共同生育一子取名胡锦江，现为下关四中初三学生，随原、被告共同生活。婚后初期双方在剑川县共同生活，后于2009年到四川打工，于2013年回大理市下关镇与被告母亲共同生活至今。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告应诉表示不同意离婚。现双方有存款3万元，由原告保管。婚后，双方无其他夫妻共同财产、共同债权及债务。上述事实有原告提交的结婚证原件二本及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院均予采信。
本院认为，原、被告自小认识，经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，虽�双方感情有一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，且被告坚决不同意离婚。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，但双方应珍惜与对方的感情，加强沟通，相互信任、理解，共同面对并克服生活中的困难与问题，努力维护好婚姻家庭关系，为老人安度晚年，为婚生子健康成长提供和睦、快乐的家庭环境。只要双方共同努力，定能化解矛盾，缓和夫妻感情。现原告提出离婚不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 马麦秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第56号
申请复议人（异议人、申请执行人）：费春元，男，汉族，1949年7月17日出生，住辽宁省新民市。
被执行人：裴云侠，已故被执行人马德良之妻。
申请复议人费春元不服辽宁省新民市人民法院2015年5月12日作出的（2015）新执异字16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2002年6月10日作出（2001）新民初字第1607号民事判决书，主要内容为：一、被告马德良欠原告费春元借款本金七万元于判决生效之日起十日内付清。二、被告马德良按欠据约定月利率一分五厘给付原告滞纳金（时间：从1999年6月26日至付清欠款日止）。三、原、被告其他诉讼请求驳回。案件受理费2，110元，实际支出费用1，500元；公告费300元，计3，910元由被告负担。依申请执行人费春元申请，辽宁省新民市人民法院对本案立案执行，执行案号为（2002）新执字第666号。申请执行人费春元向执行法院提出异议，称：1、（2007）沈民终字第3343号民事判决书，法院通知债务人新城街道办事处，截至2010年6月30日，欠款数额是：323，409.00元，新城街道办事处接到通知后，多次还债，证明债务人已认可，法院认可，债权人认可，无须异议，只要执结。2、（2001）新民初字1607号民事判决书，十多年执行局只执行了一个楼房，为什么不让债务人作出还款计划，拿出明细账单。3、执行局的账单我用表格展示给法院，一目了然，执行局偏袒债务人马德良，我不能接受。4、依据判决书和最高法的解释，用复利计算的方法算账是合法的，银行的转存业务就是复利计算，月息月结，我的应得款是本金＋利息＋违约金＋罚息＋滞纳金。
执行法院认为：异议人提出的第1、2项异议，法院通过评估已将此楼抵给异议人，并作出了给付裁定书。余款也在执行中。而对余款作还款计划一事，是当事人自愿的原则，法院是不能强制当事人作出还款计划的。异议人提出的第3项执行异议不是本庭审理内容，所以不予审查。异议人提出的第4项异议，执行法院已按判决书的判决执行方法已经执行。异议人提出按复利计算方法计算利息是没有法律依据的，相反更是法律所禁止的。执行法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，裁定：驳回异议人费春元执行异议。
费春元不服，向本院申请复议，理由为：1、执行法院执行时间过长；2、我的依法所得应该是本金＋利息＋违约金＋罚息＋滞纳金；3、执行局的账单偏袒债务人，我不能认可；4、我只认可我算的账单，最高法释认可复利计算，现银行转存业务就是复利计算。5、债务人马德良认可月息月结，年终结账，99年6月8日给我1，800元就是6月份利息款。
本院认为，执行法院依据申请执行人的申请依法执行，已经采取积极的执行措施，依据生效法律文书确定的计算方法进行执行。申请复议人提出的债权数额计算方法因缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。但原被执行人马德良已故，原审法院已经作出裁定变更裴云侠为被执行人，在法律文书中仍将马德良列为被执行人不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人费春元的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保399号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王也，男，汉族，1980年10月9日出生，居民，住洞口县。
被申请人：龙芳，女，汉族，1981年1月16日出生，居民，住址同上。系王也之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市营业所账号为62×××37的存款4326.55元予以�结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款4326.55元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市营业所账号为62×××37的存款4326.55元。
案件申请费63元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1741号
原告武颖娜。
委托代理人罗满欣，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告苏虹胜。
原告武颖娜与被告苏虹胜民间借贷纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告武颖娜的委托代理人罗满欣到庭参加诉讼。被告苏虹胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武颖娜诉称，2013年7月被告以需资金周转为由向原告借款，原告从2013年7月29日至2013年9月13日之间共支付了300000元给被告。为此，被告出具借条一份给原告，承诺于2013年11月20日还清给原告。该借款到期后，被告没有履行还款义务。2014年7月，被告再次向原告请求借款，并承诺于2014年7月30日还清全部欠款，为此，原告再次支付了120000元给被告。但上述借款到期后，被告并未依约还款，并且在原告数次要求下，仍未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款420000元；2、被告支付给原告利息17056元（利息暂计至2014年8月，实际利息计至本案判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏虹胜未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款420000元的事实有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。现借款的期限已经届满，被告未能按约定还款，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏虹胜应偿还原告武颖娜借款本金420000元并支付该款利息（利息计算，以300000元为基数，自2013年11月21日起；以120000元为基数，自2014年7月31日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费7856元，减半收取3928元，保全费2670元，合计6598元（原告武颖娜已预交10526元），由被告苏虹胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年九月二十四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第0222号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告诸瑞庆，系个体工商户金坛市海阔天空娱乐休闲中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告诸瑞庆侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告诸瑞庆的起诉。
本案案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蒋小梅
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 张丛卓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第0222号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告诸瑞庆，系个体工商户金坛市海阔天空娱乐休闲中心业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告诸瑞庆侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告诸瑞庆的起诉。本案案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  蒋小梅人民陪审员  朱晓安代理审判员  张丛卓二〇一四年十一月十四日书 记 员  徐 媛
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营执字第263号
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司。
被执行人廖建华。
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人廖建华担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）南市执字第008号执行证书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人廖建华、潘显碧共有的位于营山县朗池镇西干道城市名门（面积81.31平方米）住房一套予以查封。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一三年六月十八日
书记员 李宁卫
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第315号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘XX，男，1991年7月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被中牟县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月15日、8月14日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月1日1时10分许，被告人刘XX醉酒后驾驶豫AB36**号黑色长城牌小型轿车沿中牟县物流通道由东向西行驶，当行至物流通道与雁鸣路交叉口处时，与张XX驾驶的、沿雁鸣路由北向南行驶至此左转弯的豫AR91**号凌宇牌重型特殊结构货车发生交通事故，造成刘XX及轿车乘车人张X、张X受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。经鉴定，刘XX静脉血血醇含量为146.86／100ml。被害人张X、张X所受伤均构成重伤二级。经认定，刘XX负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘XX与被害人张X已达成和解协议并已履行，取得了被害人张X的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血醇鉴定意见、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人刘XX的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月1日1时10分许，被告人刘XX醉酒后驾驶豫AB36**号黑色长城牌小型轿车沿中牟县物流通道由东向西行驶，当行至物流通道与雁鸣路交叉口处时，与张XX驾驶的、沿雁鸣路由北向南行驶至此左转弯的豫AR91**号凌宇牌重型特殊结构货车发生交通事故，造成刘XX及轿车乘车人张X、张X受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张X、张X所受损伤均构成重伤二级。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，刘XX负此事故的全部责任。
2014年5月12日、8月20日，被告人刘XX与被害人张X、张X达成和解协议，分别赔偿其各项损失人民币7.7万元和2万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人张X、张X的陈述、证人张XX的证言、中牟县公安局现场勘查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、驾驶人基本信息、机动车基本信息、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘XX能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人刘XX通过赔偿二被害人的经济损失，与二被害人之间达成和解协议，取得了二被害人的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张留芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1318号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇领域龙山小区27幢3单元101室。
负责人：金亚娜，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被告潘桂南。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告潘桂南物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，原告于2014年10月24日向本院申请要求撤回对被告潘桂南的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤回对被告潘桂南的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 慧