wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13195号
原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路11号新德业商务中心4楼。
法定代表人：苏景维。
委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。
被告：张博仪，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李敏红，女，1972年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司（以下简称创辉煌物业公司）诉被告张博仪、李敏红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖、被告张博仪到庭参加诉讼。
原告起诉要求：1.被告立即向原告支付佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城41座508号物业从2013年10月至2016年6月的物业管理费、定额公共水电分摊费服务费合共10802元及违约金（违约金从2013年10月11日起按照千分之一计算至拖欠费用清还之日止，暂计至2016年6月10日为5579元），暂合计16381元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年11月13日，原、被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定原告对海悦新城提供物业管理服务，物业服务费由被告按其总建筑面积缴纳，具体标准为每平方米1.6元/月，被告房屋总建筑面积为156.78平方米，被告所缴纳的物业服务费不包含公共水电分摊。公共水电分摊每月每户0.2元/平方。费用按季度缴纳，以后每次缴纳费用的时间为每季度首月的10号。若被告逾期缴纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。原告为追讨所欠费用而产生之费用由被告承担。被告是佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城41座508号物业的业主，原被告双方签订《收楼承诺书》并确认同意从2011年11月起缴纳物业管理费、公共水电分摊及有关费用。
答辩称，双方于2010年11月13日签订前期物业管理服务协议书、临时管理规约和海悦新城家居指南。签订协议后，被告履行交付物管费。2013年1月开始，被告的楼下饲养了狼狗，被告多次向物管公司投诉，但物管公司不予处理，推卸责任，对被告造成极大的伤害，多次交涉无效，得不到解决方案。所以被告拒绝交物管费。物管公司违反了管理协议第十九条，明确规定，禁止饲养法律规定禁止饲养的动物。对方监管不力，管理不到位，被告有权拒绝交付物管费。
原
原告就其诉请提供了收楼承诺书、物业移交通知书、前期物业服务协议、停车场使用服务协议书、委托代收费协议书、存折复印件、银行业务回单，被告张博仪对上述证据真实性无异议，本院予以确认，采纳作为定案的依据。对原告提供的律师函、邮件收据、快递单，被告张博仪否认收过律师函，但有邮件收据及邮件查询情况印证，本院确认其真实性。对通知单、催缴通知书，被告张博仪承认见过两次，本院采纳原告主张其曾经催款的事实。
本院经过审理认定事实如下：被告张博仪、李敏红是位于佛山市顺德区大良街道海悦新城41座508号房产及1057号汽车位的业主。2010年11月13日，原告创辉煌物业公司与被告张博仪签订了《顺德区前期物业服务协议书》，约定原告对该房产提供物业管理服务，双方确认该房产的建筑面积为156.78元，物业服务费缴纳标准为每平方米1.6元/月，公共水电分摊费用缴纳标准为每平方米0.2元/月，缴费时间为每季度首月的10号；若被告逾期缴纳，原告有权要求被告从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款违约金。2011年12月17日，双方签订了《海悦新城地下停车场使用服务协议》一份，约定了汽车位的物业管理费为每月45元。另，原告自2013年10月起欠交房产及车位物业费及公共水电分摊费用。
另查，被告张博仪因小区内他人饲养狗只产生噪声问题向原告反映，原告为此曾上门协调处理。
本院认为，原、被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》、《海悦新城地下停车场使用服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对涉案房产进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费及公共水电分摊费用，两被告作为涉案房产的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费及公共水电分摊费用的义务。至于被告反映的原告未能有效禁止小区内他人饲养狗只导致被告受到噪音滋扰，属于原告服务管理不到位，应扣减相应物业费的抗辩，原告作为提供物业服务一方，已就狗只问题上门协调、沟通，其已经尽到合理的物业服务、管理职能，被告据此要求扣减物业费，理据不足，本院不予支持。但鉴于原告确实向被告反映了狗只噪音问题，而原告协调处理该问题需要一定的时间，在该期间内被告并非故意拒绝物业管理费，故不宜计算迟延付款违约金。经核算，被告拖欠2013年10月至2016年6月期间的住宅、车位物业服务费及公共水电分摊费用应为10797.7元【（1.6元/月/平方米×156.78平方米＋0.2元/月/平方米×156.78平方米＋45元）×33个月】，原告主张有理部分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张博仪、李敏红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司支付2013年10月至2016年6月的房产及车位物业管理服务费、公共水电分摊10797.7元；
二、驳回原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半为104.76元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司自行负担10元，由被告张博仪、李敏红负担94.76元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一六年十月三十日
书记员 何泽源
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1279号
申请执行人廖辉，女，1966年9月22日出生，。
被执行人彭跃兵，男，1974年11月9日生，。
申请执行人廖辉与被执行人彭跃兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初字1282号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭跃兵应偿付申请执行人案款28.65万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1279号案的本次执行程序。对被执行人彭跃兵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1903号
罪犯彭娜，于湖北省崇阳县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬慈刑初字第1647号刑事判决，以被告人彭娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭娜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭娜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭娜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭娜减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2192号
原告王现军，男，汉族，1963年10月14日生。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告闫强强，男，汉族，1981年8月20日生。
原告王现军诉被告闫强强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现军及其委托代理人闫勇及被告闫强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现军诉称，2016年4月11日，被告通过朋友罗文革向原告借款30000元，用于偿还信用卡欠款，双方口头约定借款一个月，利息450元。原告同意后，在2016年4月11日和4月12日分7次向被告卡号为6222370149452852的工商银行信用卡上存入30000元。借款期限到后，被告未履行还款义务，期间原告用被告信用卡消费9800元，之后被告将该卡挂失，被告仍拖欠原告20200元。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20200元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告王现军给被告闫强强代还信用卡，之后用信用卡套现偿还其代还的款项，从而获得好处费。原告的上述行为违反了我国关于信用卡的相关规定，是一种违法行为，原告王现军与被告闫强强未形成合法的民事法律关系。依据民法中合法权益受保护原则，原告的起诉不属于人民法院的受理范围，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告王现军的起诉。
案件受理费153元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 冯 遥
二〇一六年十一月七日
书记员 王昊鸽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3096号
原告：姜政伟，男，1980年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：杨克萍，女，1981年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告姜政伟与被告杨克萍所有权确认纠纷一案过程中，原告姜政伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜政伟在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜政伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姜政伟负担。
审判员 慈连斗
二〇一八年六月十二日
书记员 李新媛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1790号
原告温某甲。系被告之父。
原告赵某。系被告之母。
委托代理人朱约杰、朱荣伟，原阳县法律援助中心律师。
被告温某乙。系原告长子。
委托代理人薛海茹。
被告温某丙。系原告次子。
委托代理人娄淑青。
被告温某丁。系原告三子。
被告温某戊。系原告长女。
被告温某己。系原告次女。
原告温某甲、赵某与被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某己赡养纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员娄彦峰独任审判，书记员郭鹏担任法庭记录，2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告温某甲、赵某及其委托代理人朱约杰、朱荣伟，被告温某乙及其委托代理人薛海茹、被告温某丙及其委托代理人娄淑青、被告温某丁、温某戊、温某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告夫妇有三个儿子二个女儿，均已成家分门另过。近些年来，由于原告年迈，身体健康状况××，原告温某甲患脑血管硬化，轻度偏瘫，原告赵某患脑梗塞，偏瘫生活不能自理，目前靠还能行动的老伴护理，但长子、次子均不愿对原告履行赡养义务，不让原告到他们家居住生活，无奈原告只得长期居住在三儿子家。2013年4月12日，原告的家庭纠纷经河南电视台公共频道和人民调解委员会到原告村进行调解，但过后长子、次子仍旧对原告不管不问。现二原告的身体健康状况××，患有××，二人每月光药费就需1000余元。为妥善解决原告的养老问题，诉至法院，要求判令五被告每人每月支付赡养费400元，原告住院的医疗费也有五被告平均承担。
被告温某乙答辩称：我愿意赡养老人，但是赡养费每人400元偏高。
被告温某丙答辩称：我不同意，我有房子可以让父母住，我尽最大努力赡养老人，我的意见是五个子女轮流抚养老人，一起生活。
被告温某丁答辩称：我同意每人每月给老人400元的赡养费，老人的药费每月都要1000元左右，加上日常开销每月400元不多。
被告温某戊、温某己辩称：赡养老人没意见。
原、被告均未提供证据.
根据原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告共生育三子二女，即本案五被告，五个子女现均已成家。二十多年来，原告夫妇一直在温某丁居住生活。现原告夫妇有病，尤其是赵某偏瘫，生活不能自理，每月需医药费1000多元。原告夫妇的责任田有温某丙、温某丁耕种，二人每年每人给原告1000元。另外温某甲每月有乡村医生退休金300元。因子女们认为老人处事不公等原因，对老人的赡养问题达不成一致意见而不愿赡养老人。
本院认为：子女对年老的父母有法定赡养义务，且不以其他条件为前提。现原告生活不能自立，各被告应对父母尽赡养义务。根据原告的家庭情况，二原告轮流居住对生活有利，应轮流居住生活；住院的医疗费凭据由五被告平均承担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条之规定，判决如下：
一、被告温某乙于本判决生效后接原告温某甲、赵某到其家居住生活，管吃管住一个月，期满依次由被告温某丙、温某丁、温某戊、温某己（两女儿照顾二原告生活居住在温某乙、温某丙、温某丁家庭之间依次轮流）接二原告到家居住生活，每期一个月，以后循环轮流；
二、原告温某甲、赵某轮流居住生活期间吃药费用，由当时居住家庭的被告先行垫付，五个月由五被告凭据平均分担。如果二原告生病住院医疗，费用由五被告平均承担；
三、如被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某己不尽赡养义务，每月给付原告温某甲、赵某800元赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初838号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市永利佰惠超市，经营场所石狮市九二路石狮宾馆后面场所百惠生鲜超市。
经营者：陈申銮，男，1957年4月22日出生，住所地福建省寿宁县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告石狮市永利佰惠超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执517号
申请执行人孙军峰
被执行人郭渭楠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00745号，依法向被执行人郭渭楠发出执行通知书，责令被执行人郭渭楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭渭楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭渭楠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 毛 静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第475号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李东流、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识于1975年登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿患精神分裂症。婚后发现被告脾气粗暴，性格古怪，稍有不顺就对我拳脚相加。近些年越打越凶，2009年把我的右手膀打断。2011年我起诉离婚，因我太善良，听朋友劝，加之被告又当着法官的面承认悔改，开庭的头天我撤诉，被告在法院就把结婚证烧掉。近两年，被告不但不悔改，反而变本加厉打我，为了活命，我不敢回家，在外打工。由于被告长期对我身心双重摧残，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，坚决要求离婚、夫妻共同财产平均分配。
被告李某某辩称：一、原告所诉不符合事实。没有感情不可能结婚有一子一女。夫妻之间发生争吵是常有，打架只是少数。这么多年都过来了，主要是儿子逼着原告跟我离婚。原告跟我闹，我才打着原告，但儿子打着我的眼睛。女儿有精神病，还有一个女儿需要我们照顾。存款46000元是原告拿着，我病了，叫她拿点钱出来医病她也不拿。特别是近几年高血压严重，无钱医治，造成脾气不好。现在原告跟儿子、儿媳生活在一起，我带着女儿及孙女生活。儿子要我将女儿、孙女赶走，但我做不出来。他们需要有人照顾，我一病，连米都没有，怎么办？二、我的意见：为了这个家庭，希望原告不要离婚，共同支撑这个困难的家庭。如原告坚持离婚，存款46000元还我，我医医病，照料女儿及孙女生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1975年2月8日在原蓬莱公社自愿登记结婚。婚后于1975年11月27日生育长女李某甲，现年40岁，1994年患精神分裂症，长期服药。1978年11月17日生育次子李某乙，现已成年成家。双方主张的夫妻共同财产位于宜良县匡远镇清远街福慧巷33号的房屋，现由原、被告及其子女、孙子女共同居住。双方主张的存款为：在农行存于被告李某某名下的存款46000余元，已于2015年1月12日取走40000元，该40000元款于2015年6月10日由婚生子李某乙现金返还给被告。于2015年3月7日由原告之儿媳取走4000元，该4000元原告主张用于修房支出，被告仅认可修房支出900元。无债权债务。双方婚后感情尚好，自1984年以来经常会发生吵打，2015年3月8日、4月11日双方再次发生吵打，造成原告脸、头、手不同程度的受伤。原告曾于2011年4月起诉离婚后未开庭审理即撤诉。现原告再次起诉要求离婚，被告答辩状上附条件同意离婚，审理中不同意离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证复印件、民事裁定书复印件、报警单、证明、照片复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活40余年，已建立真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系，双方都应该努力维护和珍惜。虽然近期双方两次发生吵打，但依据双方庭审中的陈述，双方自1984年至今就经常发生吵打，故只要双方理智、冷静的像往常一样进行处理，双方的感情仍有修复的可能。况且，双方均为花甲之人，理应是安享晚年、儿孙尽孝道之时，不应当轻易、草率地以离婚来解决问题。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一五年六月十日
书记员 柳青伶
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初128号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人余某某。
襄阳市襄州�人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日13时50分许，被告人余某某持C1型驾驶证驾驶豫R8E5**“凯马”牌轻型普通货车，由襄阳市襄州区程河镇七房村往河南省南阳市仓台镇于湾村后余湾方向行驶，行至襄州区程河镇石台庙村路段，与行人郭某某（男，殁年7岁）发生碰撞，致郭某某受伤，郭某某经抢救无效死亡。
2016年2月14日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，郭某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年2月18日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁奎、方立忠鉴定，根据豫R8E5**银白色“凯马”牌微型货车右前侧弹簧钢板头上轻微擦痕，右前轮轮胎花纹形态，结合郭某某所穿的衣服上轮胎印痕及损伤分析，符合该微型货车右前保险杠及右前轮部位与郭某某发生碰撞、碾压形成。检验意见：郭某某衣服上痕迹符合与豫R8E5**银白色“凯马”牌微型货车右前保险杠及右前轮部位与郭某某发生碰撞、碾压形成。
2016年2月18日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，余某某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任；郭某某横过道路未确认安全后通过，此过错是事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。
2016年2月13日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，死者郭某某近亲属与被告人余某某达成调解�议，被告人余某某赔偿死者郭某某近亲属210000元，死者郭某某近亲属对余某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某坤证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，接处警登详细信息，到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪成立。被告人余某某在交通事故发生后，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，可以从�处罚。被告人余某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人余某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈海利
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初18号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王任，男，1981年10月5日出生，捕前住址辽宁省新民市。2014年5月因犯寻衅滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月19日被公安机关刑事拘留，2015年10月26日被取保候审，2016年11月2日被新民市公安局监视居住，2017年2月8日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王任犯危险驾驶罪，于2017年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人王任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月2日21时30分，被告人王任驾驶小轿车由南向北行驶至新民市胡台镇中心路诚信西门处与由北向南孙某某驾驶的小货车相撞，民警在处理交通事故时发现王任涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为185mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王任对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年7月2日21时30分，被告人王任无驾驶资质驾驶小轿车由南向北行驶至新民市胡台镇中心路诚信西门处与由北向南孙某某驾驶的小货车相撞，民警在处理交通事故时发现王任涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为185mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，证人常某某、孙某某的证言，被害人冯某某的陈述，证人孙某某辨认被告人王任的辨认笔录及照片，新民市人民法院（2014）新刑初字第294号刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局提取的被告人王任采血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，新民市公安局鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，暂扣事故车辆放行通知书，被告人王任驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，孙某某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，户口信息，被告人王任的供述及亲笔供词等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。,被告人王任无驾驶资格驾驶机动车，依法从从重处罚。被告人王任2014年因犯有寻衅滋事罪的前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王任当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，并将肇事对方车辆维修后返还，均酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2974号
原告：童建新。
被告：曹才良。
原告童建新与被告曹才良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童建新到庭参加诉讼，被告曹才良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建新向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告押金30000元并赔偿利息损失（从2016年1月29日起按照中国人民银行贷款基准利率据实计算到款项付清之日止）。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：曹才良将位于衢州市柯城区兴华苑10幢1单元202室房屋出租给原告，租赁期限自2016年1月29日至2019年1月28日止，租金总额30000元，押金30000元。合同签订之日，原告交付被告押金30000元，被告出具押金收条一份并将房屋钥匙交给原告。约一个星期后，原告持该钥匙到租赁房屋开门，却未能成功开门进入。原告多次联系被告要求交房，未果。原告认为，被告没有按约交付租赁房屋，合同解除，被告应返还押金并赔偿利息损失。
被告曹才良未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曹才良系衢州市兴华苑10幢1单元202室房屋的所有权人。2016年1月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告曹才良将房屋租给原告童建新；租期为2016年1月29日至2019年1月28日；房屋租金每月830元，租金总额30000元；出租人不能提供房屋（或）所提供房屋不符合约定条件、严重影响居住，承租人有权解除合同；出租人因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付出租人合同租金总额50%的违约金。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告交付押金30000元。被告曹才良向原告出具《租房押金收条》载明：今收到童建新房屋出租押金30000元，该押金在合同到期后退还租房人。同日，被告曹才良将房屋钥匙交给原告。后原告持该钥匙去衢州市兴华苑10幢1单元202室房屋开门时，却无法开门进去。原告联系被告曹才良要求解决租赁事宜，未果。上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、《租房押金收条》等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，出租人不能提供房屋……承租人有权解除合同。本案被告虽然将房屋钥匙交付给原告，但原告并不能使用该钥匙接收租赁房屋，被告未及时采取补救措施、向原告交付租赁房屋。双方约定的承租人解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
综上所述，原告要求解除《房屋租赁合同》、被告返还原告押金30000元并赔偿利息损失，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告童建新与被告曹才良签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曹才良于本判决生效之日起三日内返还原告童建新租赁押金30000元并赔偿利息损失（自2016年1月29日起、以30000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率据实计算至该款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹才良承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年八月八日
书记员 孙宗玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2993号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘建，男，1990年5月3日出生。曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月被判处有期徒刑三年（2011年5月30日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2675号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘建于2015年9月9日0时许，在北京市朝阳区佳龙大厦西侧楼下，伙同他人（另案处理）趁无人之机，窃取被害人黄×停放在此处的北京小跑电动车1辆，经鉴定价值人民币2200元。被告人刘建后被抓获归案。被盗物品已损失。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，刑事判决书及释放证明书，被害人黄×的陈述，证人李×、马×、郭×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘建系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘建能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人刘建退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人刘建退赔人民币二千二百元，发还被害人黄×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初50号
原告：刘松，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
本院在审理原告刘松诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告刘松于2016年5月19日向本院提起行政诉讼，后于2016年6月8日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告刘松的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第105号
原告李河龙，男，1981年7月11日生，汉族，河北省武安市人，现住天津市。
委托代理人李海书，女，1958年12月20日生，汉族，山西省盂县人，系原告母亲。
被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司
法定代表人郝良军，男，该公司总经理。
委托代理人程波，男，1982年6月25日生，汉族，该公司人事部部长。
原告李河龙诉被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海书、被告委托代理人程波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月17日，原告到被告处三垛板车间上班，5月25日上午10时左右，原告在垛砖时砸伤脚，醒来后车间主任告知不要上班了，分管领导说工资肯定给但伤自己到医院治疗。原告到XXX卫生所缝了一针，休息到6月25日，又到盂县人民医院拍了片子，确定右足拇趾骨折。后被告付给原告半个月工资100多元，拖欠原告后2个月工资，家人去要，被厂里人打出来，原告无奈才到劳动局上告。劳动局不予受理，才向法院提起诉讼，请求公正裁决。
被告辩称，通过我公司调查了解，现欠原告工资约1500元，不是原告起诉的7000元。
经审理查明，2009年3月13日，原告李河龙到被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司上班，从事成品库三垛板工种。2009年5月25日上午10时许，原告在三车间作业过程中不慎被耐火砖砸伤右足。2009年12月22日阳泉市人力资源和社会保障局作出编号4094105工伤认定决定书，认定了原告的工伤事实。被告不服，向山西省阳泉市城区人民法院提起行政诉讼，2010年8月4日阳泉市城区人民法院作出（2010）城行初字第004号行政判决书，维持阳泉市人力资源和社会保障局作出编号4094105工伤认定决定。庭审中原告称未与被告签过劳动合同，未约定工资报酬，只是相关负责人告知试用期7天，试用期间每天20元，第三个月才发工资，原告只领取半个月约140元工资，欠原告二个月工资。2013年9月10日原告就工资问题向盂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月25日盂县劳动人事争议仲裁委员会作出劳（人）仲案字[2014]001号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁请求时效。经查，2009年4月份原告出勤天数29天，计件工资659.66元，加养老工资26.39元，加医疗工资26.39元，应发工资712.44元，扣会费3.56元，实发合计708.88元；5月份原告出勤天数26天，5月9日至5月12日请假四天，计件工资721.82元，加养老工资28.87元，加医疗工资28.87元，应发工资779.56元，扣会费3.9元，实发合计775.66元。庭审中被告同意按工资表做出的工资数额发放工资，而原告要求被告按每天100元支付4月、5月份工资。双方形成纠纷，诉至本院。另查明，山西省政府发布的2009年阳泉市盂县最低工资标准为620元。
上述事实有原告提供的盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，山西省阳泉市城区人民法院行政判决书一份，工伤认定决定书一份；有被告提供的山西盂县西小坪耐火材料有限公司人事档案表一份、成品库2009年4月、5月工资表复印件二份、2009年4月、5月工资发放签名表复印件二份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李河龙在被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司工作期间不慎被耐火砖砸伤右足，而其受伤前所得报酬被告应予支付。原告称虽未与被告约定过工资报酬，但不认可被告提供的工资表，庭审中亦未提供其它证据证明。根据《劳动法》的相关规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告提供的工资表等详细记录原告出勤天数、计件工资及实发工资等情况，且不低于2009年当地的最低工资标准，被告亦同意发放，故本院按工资表记载情况认定被告应发放工资数额。2009年4月份被告给原告实发工资708.88元，5月份实发工资775.66元，合计1484.5元，由被告付给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、四十八条之规定，判决如下：
被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工资1484.5元（2009年4至5月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵晨浩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第69号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告吴亚飞。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告吴亚飞侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年5月15日向本院提出申请，撤回对被告吴亚飞的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告吴亚飞的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告吴亚飞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 焦 盈
二〇一三年五月十五日
书 记 员 沈 飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第98号
原告：海宁××××有限公司，住所地：海宁市××桥
××号。
法定代表人：卜××。
委托代理人：祝××。
被告：海宁××××有限公司，住所地：海宁××××
车站边。
法定代表人：许××。
本院在审理的原告海宁××××有限公司与被告海宁×
×××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月12日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁××××有限公司的撤诉申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁××××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，财产保全申请
费220元，合计345元，由原告负担。
审判员 曹利民
二〇〇九年一月十二日
书记员 王仲海
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0023号
原告吴寿军。
被告大丰市大中镇人民政府，住所地大丰市人民南路35号。
法定代表人沈刚，该镇镇长。
委托代理人顾广荣，该镇副镇长。
委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
原告吴寿军诉被告大丰市大中镇人民政府政府信息公开一案，本院于2014年5月21日受理立案后。审理中，原告吴寿军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴寿军自愿申请撤回对被告大丰市大中镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴寿军撤回对被告大丰市大中镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴寿军负担。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年八月二十日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第404号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ。
被告郑州北洋教育咨询有限公司。
法定代表人李继兴，总经理。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告ＸＸＸ、郑州北洋教育咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏向云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第491号
申请执行人：张霞。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行张霞申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第527号
原告李某某，女，汉族，农民，住遂平县。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲及委托代理人鲁贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告均系再婚，于2011年5月3日登记结婚。由于婚姻基础差，婚后双方感情不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂。2013年正月，被告将正在经营的理发店转让后，就带着与前妻生育儿子与原告分居，对原告母女不管不问，被告一直没有尽到作为丈夫和父亲的责任，是被告的自私行为导致双方感情破裂。原告在被告家没有个人财产，双方无共同债务。因原被告家庭居住地在被征地拆迁范围，根据政策对拆迁地居民每人享受40平方米安置房，原告及女儿应享受80平方米。2012年征地补偿款，我和女儿每人20000元。在双方婚姻关系存续期间，原告为操持家务，付出了大量的劳动和精力，而原告没有技术和固定工作，被告有理发技术收入高，在离婚后被告应给原告经济帮助。为此，起诉请求判令与被告离婚；女儿许某某有原告抚养，儿子杨某乙有被告抚养，抚养费各自承担；共同财产共同分割；被告返还原告及女儿的征地补偿款40000多元；被告给付原告经济帮助20000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我与原告夫妻感情尚可，未达到完全破裂的程度。我与被告没有夫妻共同财产。因原告起诉离婚，我也失去了工作，加上要抚养儿子，我的生活也十分困难。原告起诉说的安置房及补偿款，我不清楚，更没有占有。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲经自由恋爱，于2011年5月3日办理结婚登记手续开始共同生活，双方均属再婚。原告李某某与前夫共同生育女儿徐靖晗与原被告一同生活，双方婚后无共同生育子女。原告李某某与被告杨某甲结婚时未带个人财产。原被告婚后一段时间内关系很好，后因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系出现裂痕。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原告李某某诉称，双方婚后家庭成员每人分得土地补偿款23000元，每人分得安置房40平方米，对此原告李某某没有证据证明，被告杨某甲也不予认可。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告杨某甲经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽然为家庭琐事生气，但双方共同生活了四年多，说明双方有一定的夫妻感情。虽然双方夫妻感情出现不和睦，但只要双方珍惜夫妻感情，顾全家庭大局，经过双方共同努力，夫妻关系会得到改善。同时原告李某某亦未举出证明双方夫妻感情彻底破裂的其它证据。故原告李某某请求判决与被告杨某甲离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 源
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2124号
原告：李冬兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住广东省阳东区。
被告：张支策，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：张支领，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告李冬兰诉被告张支策、张支领民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬兰到庭参加诉讼，被告张支策、张支领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬兰向本院提出诉讼请求：1、被告张支策偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款时止）；2、被告张支领对第一项诉请承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张支策因生意需要资金于2012年6月24日向阳西县鸿福旧货寄售商行（已注销）借款30000元。借款时，被告张支领同意为张支策的债务作担保。借款后，原告多次向被告张支策催还欠款，被告一直以各种理由推托，无意偿还，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。据此，原告向法院起诉。
被告张支策、张支领均不作答辩。
本院经审理认定如下事实：阳西县鸿福旧货寄售商行系经营旧货寄售的个体户，其经营者系原告李冬兰。2016年10月21日，阳西县鸿福旧货寄售商行经阳西县工商行政管理局核准注销。2012年6月24日，被告张支策向阳西县鸿福旧货寄售商行借款30000元，借款时立下一份《借据》。该《借据》载明内容为“本人张支领因生意周转需要，现向阳西县鸿福（旧货）寄售商行，借到现金人民币叁万元整（30000.00圆整）”，并由被告张支策、张支领分别在落款的“借款人”、“担保人”处签名按捺确认。借款后，被告张支策没有向原告还款。原告向两被告催还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张支策向阳西县鸿福旧货寄售商行借款30000元的事实，有原告提交的《借据》证实，债权债务关系明确，证据充分，应予认定。张支策与阳西县鸿福旧货寄售商行之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人依法可随时请求被告张支策返还借款，被告张支策理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。因阳西县鸿福旧货寄售商行已经核准注销，原告作为该商行的原经营者，依法可享有该债权。现原告李冬兰请求被告张支策偿还借款30000元，合法合理，本院应予支持。由于阳西县鸿福旧货寄售商行与张支策在《借据》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息，但鉴于被告张支策经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告张支策经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满，现原告请求借款按年利率6%从起诉之日即2016年12月2日起计算利息，合法合理，本院予以支持。被告张支领在《借据》的“担保人”处签名按捺，确认其为被告张支策所借款项作保证，其与阳西县鸿福旧货寄售商行之间成立保证合同关系。该保证合同关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张支领应按连带责任保证承担保证责任。同时，张支领与阳西县鸿福旧货寄售商行对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。本案中，张支策与阳西县鸿福旧货寄售商行对还款时间没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向被告张支策催收时给予的宽限期满之日计起。诉前，原告曾向两被告催收借款，现原告向本院起诉请求被告张支策履行还款义务的同时向被告张支领主张保证责任，应认定本案的债务尚在保证期间内。因此，原告主张被告张支领对被告张支策所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张支策、张支领经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张支策在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告李冬兰；
二、被告张支领对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张支策、张支领共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈昌成
第1页共6页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包青执字第601号
申请人包头市建源混凝土有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被申请人内蒙古龙达建工（集团）有限公司。
法定代表人林某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青商初字第38号民事调解书，申请人包头市建源混凝土有限责任公司与被申请人内蒙古龙达建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因当事人双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2013）包青商初字第38号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第679号
原告：张承红。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：留永水。
被告：金银平。
被告：王旭春。
原告张承红为与被告留永水、金银平、王旭春民间借贷纠纷
一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审
判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、黄士祥参加评议的
合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张承红的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告留永水、
金银平、王旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张承红诉称：2012年11月23日，被告留永水以做生意需
要资金为由向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰
计算，并出具借条，被告金银平、王旭春作为担保人在借条上签
名。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此
，请求依法判令：1、被告张承红立即归还原告借款本金100000元
并支付利息（利息自2012年11月23日起按月利率20‰计算至款项
还清之日止）；2、被告金银平、王旭春对上述款项承担连带偿还
责任。
被告留永水、金银平、王旭春未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条及当
事人庭审陈述。
本院认为：被告留永水因资金周转需要出具借条向原告张承
红借款，该借贷关系成立。借款后，被告留永水在原告向其催讨
时未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告
金银平、王旭春在借条上以担保人身份签名作保，虽未约定保证
方式，依法对上述款项承担连带偿还责任。原告诉请有事实和法
律依据，本院予以支持。被告留永水、金银平、王旭春经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举
的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告留永水于本判决生效后十五日内偿付原告张承红借
款本金人民币100000元及利息（利息自2012年11月23日起按月利
率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告金银平、王旭春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告留永水、金银平、王旭春负担；
公告费300元，由原告张承红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年七月十五日
代书 记员 刘欣幸
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第276号
罪犯ＸＸ柱，乳名小成，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人ＸＸ柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币130000元，刑期自2011年8月10日起至2029年8月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯ＸＸ柱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯ＸＸ柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ柱减去有期徒刑一年（刑期至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2631号
原告朱福文，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省兴文县。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门万利莱电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明区工业园19号201单元。
法定代表人李建清，总经理。
委托代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律服务工作者。
原告朱福文与被告厦门万利莱电子有限公司（以下简称万利莱公司）劳动争议纠纷一案，原告朱福文不服劳动仲裁裁决，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱福文之委托代理人杨志谦、洪静，被告万利莱公司之委托代理人杨新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福文诉称，其于2008年12月13日入职被告万利莱公司，担任包装工，月均工资人民币（币种，下同）4050元。2015年4月16日，万利莱公司口头告知朱福文等员工公司正在搬迁至莆田新厂，设备正在搬迁，一部分员工已经到莆田上班。2015年4月24日，万利莱公司厂长王广玉再次给朱福文等员工开动员大会，通知设备已经搬迁，并动员朱福文等员工要么去莆田上班，要么“拉倒”，这边要变成仓库。2015年4月16日至2015年4月30日期间，由于设备、人员搬迁等原因，朱福文等员工从事一些收尾工作。2015年4月30日之后，万利莱公司因搬迁等原因，没有再安排朱福文等人工作，辞退了朱福文。后朱福文向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门裁决确认劳动关系解除时间为2015年5月1日，驳回了其他仲裁请求。朱福文认为，万利莱公司搬迁至莆田，变更了劳动合同、劳动条件，违反了法律规定，故其诉至法院，请求：1.判令万利莱公司支付朱福文经济补偿金共计26325元（4050元／月×6.5个月）；2.本案诉讼费由万利莱公司承担。
被告万利莱公司辩称，1.原告朱福文的陈述不符合客观事实，公司是因为扩建而不是搬迁，所搬的设备只是一部分，员工是否去莆田上班依个人志愿，不愿去莆田的就在原地点上班。公司仍在生产经营没有搬到莆田；2.朱福文的行为属于旷工，已经违反劳动合同法的规定。综上，朱福文的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，原告朱福文于2008年12月13日入职被告万利莱公司工作，任包装工。2015年4月24日，朱福文等七名员工以万利莱公司搬迁至莆田导致其劳动权益受到侵害为由，向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.朱福文与万利莱公司之间的劳动关系于2015年4月30日起解除；2.万利莱公司支付经济补偿，工作时长按工作年限计算，具体为：……朱福文26325元……。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年6月10日作出同劳仲委（2015）242-B号裁决，裁决：一、朱福文等七人与万利莱公司劳动关系解除时间为2015年5月1日；二、驳回朱福文等七人的其他仲裁请求。朱福文不服该裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，本院依法到福建省厦门市同安区美溪道思明区工业园19号厂房进行现场勘查，该厂房为三层，其中一层入口处同时悬挂“厦门睿康科技有限公司、厦门万利莱电子有限公司”牌匾；该厂房二层楼梯入口悬挂“万利莱电子有限公司”牌匾，该二层目前尚在生产经营；该厂房三层楼梯入口悬挂“厦门睿康科技有限公司”牌匾，该三层目前尚在生产经营，其中三层的部分厂房堆放有大量的原材料，热压车间原有两台热压机，目前尚剩余一台。
以上事实有原告朱福文举示的同劳仲委（2015）242-B号裁决书以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录、庭审笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案系劳动争议，原告朱福文系被告万利莱公司的员工，其主张万利莱公司应当支付经济补偿的理由系公司“正在搬迁至莆田新厂，设备已经搬迁，这边要变成仓库”，即用人单位改变了劳动条件且未与劳动者进行协商。经本院现场勘查，万利莱公司并未整体搬迁，其注册登记的生产地点至今仍在正常生产经营，仅系在同一地点同时存在“厦门睿康科技有限公司”与万利莱公司同时生产的状态，结合万利莱公司的辩解意见，足以证明万利莱公司仅是部分搬迁而非整体搬迁至厦门辖区之外，其提供的劳动条件仍然具备，朱福文据此提起劳动仲裁要求解除劳动合同的理由不足，在其主动要求解除劳动关系的情形下，其诉求万利莱公司支付经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱福文的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告朱福文负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一五年十一月十三日
代书记员 洪晓燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2039号
原告：钟小军，男，1987年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。
主要负责人：姚勇，总经理。
本院在审理原告钟小军与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告钟小军没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广轩
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 蒙
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第70号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人彭少明（阿脚），男，1986年6月11日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人彭少明犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人彭少明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
一、贩卖毒品罪
自2011年4月份开始，被告人彭少明先后在博罗县湖镇镇广场东路新城旅馆、湖镇镇华通公司干部宿舍旁街道等地，多次贩卖毒品冰毒给邹某某、胡某某。
二、盗窃罪
2012年12月23日23时许，被告人彭少明在博罗县湖镇镇腾进工业区第五车间勤达电子厂内，趁无人之机，将电镀槽内的四根锡条（净重38.44公斤，价值人民币5381.6元）偷走。破案后，赃物无法缴回。2013年5月17日，公安机关在博罗县湖镇镇圩镇抓获被告人彭少明。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭少明的行为已构成贩卖毒品罪（多次）和盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处三年三个月以上五年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭少明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明
一、贩卖毒品罪
自2011年4月份开始，被告人彭少明先后在博罗县湖镇镇广场东路新城旅馆、湖镇镇华通公司干部宿舍旁街道等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邹某某、胡某某。
二、盗窃罪
2012年12月23日23时许，被告人彭少明在博罗县湖镇镇腾进工业区第五车间勤达电子厂内，趁无人之机，将电镀槽内的四根锡条（净重38.44公斤，价值人民币5381.6元）偷走。破案后，赃物无法缴回。
2013年5月17日，公安机关在博罗县湖镇镇圩镇抓获被告人彭少明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录和照片、被告人的供述材料、证人证言、电话通话清单、辨认笔录、被害人陈述、户籍证明、尿检证明、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭少明无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重；其还以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；其上述行为已构成贩卖毒品罪和盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人彭少明被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握其的盗窃罪行，属自首，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人彭少明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期三年六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2016年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱新造
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04078号
罪犯孟金全，男，1964年10月9日出生于四川省遂宁市，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）思中刑一初字第168号刑事判决，认定孟金全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年11月11日、2012年5月24日经本院两次裁定共减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯孟金全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯孟金全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。但因其在考核期内不服从民警管理教育扣2分，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟金全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2025年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03680号
原告孙涛，居民。
被告方高林，居民。
原告孙涛诉被告方高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告向原告借款60000元，约定二月还款，由被告向原告出具借条�实。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款60000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到借到孙涛人民币陆万元正（60000元）方高林2014.9.6日1595062****”。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告方高林向原告借款60000元，有其向原告出具的借条为证，�以认定。对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据相关规定，对于未约定利息的民间借贷，债权人可自起诉之日起要求债务人给付逾期借款利息。被告方高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方高林于本判决生效后十日内归还原告孙涛借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交650元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01530号
申请执行人：杜加荣，女，1978年1月8日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刁连港，男，1977年2月8日生，汉族，住五河县。
本院在执行杜加荣与刁连港健康权纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01030号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 汪 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初353号
原告：李志鹏，女，1982年10月18日出生，汉族，吉林市龙潭区居民，住蛟河市长安街道水畔春天小区*******室。
被告：刘春亮，男，1987年3月17日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市河北街道永泰小区**栋*单元***室。
原告李志鹏与被告刘春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，2017年3月21日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏、被告刘春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志鹏诉称：2016年8月19日，刘春亮醉酒后驾驶吉BJH1**号小型普通客车行驶至昆明街凤灵食杂店门前处时，与李志鹏驾停在路边的吉BBR3**号小型普通客车相撞，造成李志鹏车辆损坏。经交警现场取证，刘春亮承担此次事故的全部责任。刘春亮拒绝支付修理费用。现李志鹏起诉，要求刘春亮给付车辆修理费27715元。
刘春亮辩称：同意给付修理费，但现在没有钱给付。
经�理查明：2016年8月19日22时许，刘春亮醉酒后驾驶吉BJH1**号小型普通客车沿蛟河市昆明街由南向北行驶，当车行驶至昆明街凤灵食杂店门前处时，与李志鹏驾停在路边的吉BBR3**号小型普通客车尾随相撞，造成李志鹏车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘春亮承担此次事故的全部责任，李志鹏不承担事故责任。李志鹏车辆损坏后，自行修理，经蛟河市发展和改革局价格认定结论书，该车损失价格（扣除拆旧价值）为27715元。此款刘春亮未予以赔偿。
认定上述事实的证据有：事故认定书、价格结论书各一份。
本院认为，刘春亮驾驶车辆与李志鹏驾停在路边车辆尾随相撞，造成李志鹏车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘春亮承担此次事故的全部责任，依据《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，李志鹏的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告刘春亮于本判决生效后立即给付原告李志鹏车辆修理费27715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
申请执行的期限为两年
书记员 张娇
书记员 张娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1105号
罪犯侯伍华，男，1967年6月25日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月1日作出（2013）玉红刑初字第54号刑事判决，以被告人侯伍华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2013年3月6日起至2016年12月5日止。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日对罪犯侯伍华裁定减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯伍华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯伍华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯侯伍华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯伍华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第294号
申请执行人张福堂，男，汉族，1986年3月20日生，住山东省庆云县。
被执行人韩国辉，男，汉族，1987年4月17日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩国辉在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人张福堂已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩国辉所有的小型面包车车辆手续。
查封期限：2015年4月20日至2016年4月19日。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一五年四月二十日
书记员 邓宁宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第162号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人黎鑫。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1206758号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1206758号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1206758号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1206758号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人黎鑫在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206758号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人黎鑫负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 黎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第1176号
原告：金江生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
被告：贾红伟。
原告金江生为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告贾红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、被告贾红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日13时08分许，原告金江生驾驶浙g×××××小型客车途经江滨东路91号时，被被告贾红伟驾驶的冀d×××××低速货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，浦江县公安局交警大队作出事故认定，认定被告贾红伟负事故全部责任。经查，肇事车辆冀d×××××低速货车在被告太平洋保险公司投保了交强险。现原告诉请要求判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，被告贾红伟在交强险外赔偿2980元，由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任分担；
2、车辆估损清单，证明车辆损坏定损；
3、发票两张，证明车损为4980元。
被告太平洋保险公司递交书面答辩状称：1、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险30万，无不计免赔险，根基合同约定，无不计免赔全责事故中商业险需扣除20%免赔率。2、本次事故发生在保险期限内，本公司愿意在交强险范围赔偿。3、根据合同约定，保险理赔需提供有效驾驶证（包括身体检查证明，营运货车驾驶资格证），行驶证（包括车辆营运证）等相关证明，该案件中没有相关证据，故本公司认为材料不齐，不能理赔。4、对本次事故的实际损失，本公司表示认可。综上，本公司认为本次事故不符合理赔要件（相关材料缺乏），不予理赔，请求法院支持本公司的答辩意见，驳回原告不合理诉讼请求。
被告贾红伟未作答辩，两被告均未提供证据。
经审理本院认定事实：2012年1月14日13时08元，被告贾红伟驾驶车牌号为冀d×××××的低速货车，沿江滨路东向西行驶，途径江滨东路91号时，与同行行驶的金江生驾驶的车牌号为浙g×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾红伟行车时未与前车保留必要的安全距离，负全部责任，原告金江生无责任。原告车损经太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司定损，零配件费用2325元，辅助材料费200元，维修费用2455元，共计4980元。该车后经修理，共计支出汽车修理费和汽配费用共计4980元。
证明以上事实有原告证据1-3，原告证据来源合法，内容真实，被告未予否定，本院依法予以确认。
本院认为：原告金江生与被告贾红伟间发生交通事故的事实清楚，证据充分。冀d×××××低速货车投保于被告太平洋保险公司，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内对原告直接承担赔付责任。根据事故认定，被告贾红伟对该事故承担全部责任，故对交强险范围外的损失，应由被告贾红伟承担全部赔偿责任。对于被告太平洋保险公司辩称原告提供材料不全不予理赔的意见，并不是法定拒赔的理由，本院不予支持。原告诉请合理合法，应予支持。
被告太平洋保险公司、贾红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告金江生车损2000元。
二、由被告贾红伟在交强险范围外赔偿原告金江生车损2980元。
以上一、二项限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告贾红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 叶 青
二〇一二年十一月七日
代书记员 陈丽先
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03032号
原告：李斌，男，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师.
被告：合肥市顺驰建筑机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
原告李斌与被告合肥市顺驰建筑机械工程有限公司（以下简称：顺驰公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人张华平到庭参加了诉讼，被告顺驰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
李斌诉称：原告（出卖方）与被告就供应燃油一事双方达成协议，而被告在收到原告燃油后却无故拖欠货款，原告多次催要无果。因协议约定本案由原告所在地人民法院管辖，为维护自身合法权益，诉至法院，诉请判令被告立即给付原告货款115000元，并支付利息33600元（按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年10月13日，之后顺延至款清）。
顺驰公司未提出答辩意见也未提供证据。
经审理查明：2014年7月13日，李斌作为供方与作为需方的顺驰公司签订《代购协议》一份，约定李斌按市场价根据顺驰公司的需要向顺驰公司供应燃油。根据顺驰公司还款进度，李斌持续供油时，续供油品货款即时结清，且每两车间隔时间应在25日内。顺驰公司指定凌燕验收并开具收货凭证，计算数量以实时过磅数加上3‰损耗，并以此作为油款结算依据。协议期限为壹年，如超出期限需另行订立。协议签订后，李斌按约向顺驰公司供应了燃油。2014年8月29日，李斌向顺驰公司出具《对账函》一份，主张截止2014年8月29日顺驰公司共欠油款136380元。顺驰公司指定的验货人员凌燕签字确认“情况属实”，顺驰公司加盖了顺驰公司财务专用章。双方对账之后，顺驰公司于2014年11月1日支付了16380元，因余款至今未付，李斌诉至本院。
上述事实有李斌提供的《代购协议》、《对账函》各一份及原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。李斌、顺驰公司经自愿协商，签订《代购协议》并对双方权利义务进行了明确约定，该合同成立并生效。合同签订后，李斌按约定向顺驰公司供应燃油。顺驰公司应按约定及时付款。双方于2014年8月29日经对账确认，顺驰公司应付货款136380元，该事实有顺驰公司盖章确认的《对账函》予以证实。现李斌主张顺驰公司确认货款后仅支付16380元，欠付货款115000元，顺驰公司未反驳也无相反证据，故本院对李斌诉请顺驰公司给付货款115000元予以支持。顺驰公司确认应付款后未及时付款，应当承担逾期付款利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。顺驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市顺驰建筑机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李斌货款115000元及利息（利息以115000元为基数自2014年8月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；
二、驳回原告李斌其他诉讼请求。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告合肥市顺驰建筑机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年二月十四日
书记员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第462号
申请人卫辉市人民法院申请执行刘俊国罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第10-1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第10-1号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生�。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1892号
原告：杨宗颖，男，汉族，1988年12月12日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：九龙坡区九都大酒店，经营场所：重庆市九龙坡区陶家镇白彭路***号，注册号500107606080991。
经营者：王锡刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告杨宗颖与被告九龙坡区九都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗颖及其委托代理人袁力、豆江梅，被告委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗颖诉称，原告于2015年8月起在被告处工作，岗位为厨师，月平均工资为4500元。被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社保，未及时足额支付原告劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件。2016年11月原告向被告发出被迫解除劳动合同通知书。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4500元。
被告九龙坡区九都大酒店辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将后厨工作承包给邓光全，原告是邓光全雇请的人员，与被告无关。
经审理查明，被告于2015年8月11日登记成立。2016年11月18日，原告以与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-956号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年11月18日被迫解除劳动合同通知书一份、EMS回单一份，被迫解除劳动合同通知书载明原告、邓光全、李小维、番能权、陈开、林涛六人以被告存在未依法为劳动者缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件等违法情形，通知被告从即日起解除劳动关系；EMS回单载明原告等六人于2016年11月18日向被告寄出被迫解除劳动合同通知书。原告主张上述证据证明原告于2016年11月18日向被告发送了被迫解除劳动合同通知书。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明事实，被告于2016年11月20日收到被迫解除劳动合同通知书。
被告出示2015年8月1日甲方为被告、乙方为邓光全的承包合同扫描件一份、2017年3月9日重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所出具的情况说明一份，承包合同扫描件载明被告将厨房总承包给邓光全，年承包费90000元，承包期间邓光全担任厨师长，厨房配备其他厨师和工作人员由邓光全自行聘请，并由邓光全支付所聘请人员工资，落款处乙方有邓光全签名；情况说明载明：“兹有辖区九都大酒店在提供员工暂住信息登记时向公安机关出示了房屋租赁合同、后厨承包合同并提交了相关人员的身份证复印件”。被告主张上述证据证明被告与邓光全签订了承包合同，原告系邓光全聘请人员。原告质证表示承包合同系扫描件，对其真实性不予认可，对情况说明所盖公章真实性予以认可，对其内容的合法性和关联性不予认可。
经本院询问，原告陈述于2015年8月8日到被告厨房工作，2016年5月下旬被告的许姓管理人员告知李小维和邓光全决定开除原告、邓光全、李小维、番能权、陈开、林涛六人，经许姓管理人员与李小维商量后再由原告与李小维商量决定留下原告和李小维，其余四人就离开被告处未再上班，原告和李小维上班至2016年6月26日，被告的黄姓管理人员告知原告其传达许姓管理人员的意思开除原告，原告之后未再到被告处上班，平时都是许姓管理人员在管理原告等人，许姓管理人员是被告大股东，主要负责管理厨房的是邓光全，邓光全相当于厨师长，原告的报酬由被告管理人员黄昌义发放，金额为4500元/月，领取方式为签字领现金。被告陈述原告于2015年8月20日到被告厨房工作，工作至2016年6月20日自行离开邓光全承包的后厨，黄昌义是被告的工作人员，原告的报酬由邓光全发放，原告的工作内容和报酬标准被告不清楚，被告不对后厨进行人事及工资的管理。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、被迫解除劳动合同通知书、EMS回单、承包合同扫描件、情况说明、原、被告陈述、及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告主张原告系在被告处承包后厨的自然人邓光全聘请的工作人员，但其举示的承包合同系扫描件，真实性无法确认，原告亦不予认可，同时陶家派出所出具的情况说明所载被告向公安机关出示过后厨承包合，亦不能直接证明邓光全与被告签订了承包合同的事实，故被告未举示充分证据证明其主张，根据双方陈述，本院确认原告在被告处工作期间，双方建立了劳动关系。被告陈述原告工作至2016年6月20日自行离职，但未举示相关证据予以证明，原告陈述其于2016年6月26日因得知被告的许姓管理人员决定开除原告而离开被告处未再上班，但未举证证明被告具有开除行为，故本院确认双方劳动关系于2016年6月26日因原告离职而解除。原告主张于2016年11月18日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出解除劳动关系，已无事实基础，原、被告劳动关系解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宗颖的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 莎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第130号
原告张茜元，女，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告路文秋，女，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告张茜元诉被告路文秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茜元到庭参加了诉讼，被告路文秋经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张茜元诉称：被告因做生意用钱，于2014年5月13日及17日各向我借款3万元，共计6万元，被告为原告书写了两张借据，约定了还款日期，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未能还款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2015年1月12日）起给付借款利息，至借款全部偿还时止。
被告路文秋虽未到庭，但本院于2015年3月22日询问被告路文秋时，被告路文秋表示对向原告借款6万元无异议，借款用于做生意，因无钱还款，拖欠至今。被告路文秋承认两张借据系其本人签字。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
借据2张，证明被告分两次向原告借款共计6万元。被告虽未到庭对该证据进行质证，但本院在庭审前询问被告时，向被告出示了该证据，被告表示该借据系被告本人签字，对该借据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据借据两张，证明了本案借款的真实性，该证据真实可信，本院予以采信。
经审理查明：被告因做生意用钱，于2014年5月13日向原告借款3万元，约定于2014年7月13日前还款，未约定借款利息；被告又于2014年5月17日向原告借款3万元，约定于2014年7月17日前还款，未约定借款利息。被告共计向原告借款6万元，被告为原告书写了两张借据。借款到期后，被告至今未能还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2015年1月12日）起给付借款利息，至借款全部偿还时止。被告路文秋虽未到庭，但本院于2015年3月22日询问被告路文秋时，被告路文秋表示对向原告借款6万元无异议，借款用于做生意，因无钱还款，拖欠至今。被告路文秋承认两张借据系其本人签字。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告张茜元向被告主张的6万元借款，经询问被告表示对借款无异议，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当履行偿还原告借款本金6万元的义务。被告在向原告借款时虽未约定借款利息，但被告应从原告主张权利时，即起诉之日（2015年1月12日）起按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，至借款全部偿还时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告路文秋偿还原告张茜元借款本金6万元；
二、被告路文秋以6万元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告张茜元借款利息，至借款全部偿还时止。
案件受理费1，300.00元、保全费620.00元，由被告路文秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵海峰
审判员 杨新慨
审判员 张春秋
二〇一五年五月××日
书记员 边博闻
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第357号
原告吴定娥。
委托代理人汤月娟。
被告张任遥。
被告杭州粤新橡胶木业有限公司。
法定代表人张任遥。
以上两被告共同委托代理人庄恩琴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
负责人于建民。
委托代理人张秋婷。
原告吴定娥诉被告张任遥、杭州粤新橡胶木业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴定娥诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求：1、被告张任遥赔偿原告医疗费1742.70元、误工费2200元、交通费400元、护理费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，电动车维修费170元，合计13512.7元；2、被告杭州粤新橡胶木业有限公司在法律责任范围内承担赔偿责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告张任遥承担。
被告张任遥、杭州粤新橡胶木业有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。案渉车辆浙A×××××是被告杭州粤新橡胶木业有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。案渉车辆浙A×××××在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医药费应扣除非医保用药认可839.56元，因原告已满60周岁故对误工费不认可，交通费没有票据不认可，护理费、营养费没有医生出具的证明不认可，因原告没有伤残，精神损害抚慰金不予认可。电动车没有定损，我司不认可。
本案经审理查明的事实如下：2013年10月23日8时30分许，被告张任遥驾驶被告杭州粤新橡胶木业有限公司所有的浙A×××××号车辆在老杭海路由南向北行驶至杨公村附近，停车开右前门时，与在老杭海路由南向北行驶至此的吴定娥驾驶的电动车相碰，造成吴定娥受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由被告张任遥负事故全部责任。事故发生后，原告吴定娥花费了医疗费人民币1735.67元。
另查明：杭州粤新橡胶木业有限公司所有的浙A×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，被告对原告的误工时间提出异议，本院经审核认为：吴定娥于2013年10月23日受伤经医院门诊诊治后，医院对其软组织挫伤的临床诊断可予认定。鉴于其存在多处软组织损伤，后期未能提供2013年11月25日所摄右足及踝关节CT影像片及检查报告，故考虑对其伤后误工时间应掌握在15天为宜。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。被告杭州粤新橡胶木业有限公司对车辆负有管理的职责，被告杭州粤新橡胶木业有限公司应承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司辩称的扣除非医保有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故对该主张本院不予采纳。原告对医疗费的计算有误，应修正为人民币1735.67元。原告虽已年满60周岁，但其与单位签订了劳动合同，从事的食堂工作也是其力所能及的，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司辩称的误工费不认可，本院不予支持。原告合理的误工时间为15天，按照原告的工资收入每天56.75元计算，误工费应为人民币851.25元。交通费是原告治疗所产生的必要费用，但应具有合理性，本院酌情确定人民币80元。原告未向本院提供需要护理和营养的依据，且原告的伤情并未构成伤残，故本院对护理费、营养费和精神损害抚慰金均不予支持。原告的电动自行车未经定损，故对电动车维修费本院不予采信。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费1735.67元、误工费851.25元、交通费80元，合计2666.92元，本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告吴定娥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告吴定娥人民币2666.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴定娥的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币69元，由原告吴定娥承担人民币44元，被告张任遥、杭州粤新橡胶木业有限公司承担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈奕洁
河南省唐河县人民法院
民事裁�书
（2014）唐民一初字第781号
原告赵峰，男，生于1975年4月，汉族，农民，住唐河县。
原告赵小旗，男，生于1978年7月，汉族，职工，住南阳市。
原告赵哲，男，生于1984年7月，汉族，农民，住唐河县。
被告程运海，男，成年，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告赵峰、赵小旗、赵哲与被告程运海为民间借贷纠纷一案中，原告赵峰、赵小旗、赵哲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰、赵小旗、赵哲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵峰、赵小旗、赵哲撤回起诉。
案件受理费260元，由原告赵峰、赵小旗、赵哲负担。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田喜中
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1108号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人高祥。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与高祥信用卡纠纷一案中，已向被执行人高祥发出执行通知书，责令被执行人高祥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人高祥达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第253号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第609号
罪犯谭回群，男，现年27岁，壮族，初中文化，广西省田东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月3日，潞西市人民法院作出（2009）潞刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯谭回群犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年11月6日起至2017年11月5日止。罪犯谭回群在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2014年12月5日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谭回群在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭回群获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年2月份考核累计分余分为32.23分。
本院认为，罪犯谭回群在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭回群准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁