浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1835号
原告：缪在仁。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江县城市管理服务有限公司，住所地浦江县环城南路287号。
法定代表人：楼勇进。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原告缪在仁与被告浦江县城市管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告缪在仁及其委托代理人张俊杰、被告的委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在被告处上班，从事垃圾搬运工作。2015年8月9日11时23分许，原告与被告另一员工朱顺根在一同工作时发生事故：朱顺根驾驶车牌号为浙G×××××的重型货车，沿班班大道工业园区内道路由东向西行驶至班班大道66号路段左转弯，躲避车辆时操作不当，致车尾与路面墙壁发生碰撞，造成站在车辆后厢操作台上的原告脚部受伤的事故。该事故经浦江交警大队认定驾驶员朱顺根负全部责任，原告无责任。原告受伤后进入浦江县人民医院就诊治疗，共住院91天。出院后经鉴定机构鉴定，原告伤势构成一处九级、一处十级伤残。原告认为，被告员工朱顺根在工作之时造成原告人身损害，对于原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费69411元、住院伙食补助费2730元、营养费8370元、残疾赔偿金151069.82元、精神损害抚慰金10000元、误工费12838元、护理费13800元、交通费1820元、鉴定费2040元，合计人民币272078.82元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告浦江城市管理服务有限公司辩称：对原告受雇于被告及原告受伤的事实发生经过均没有异议，被告对原告的合理损失愿意赔偿。因为发生事故时原告是站在车后面的踏板上的，按公司规定是不允许长时间站立的，特别是在车辆行使时是不允许站立的，原告作为成年人是应当知道的，所以本案的原告也有过错，应当承担相应的民事责任。对于原告的赔偿项目，其中对医疗费、伙食费、交通费、鉴定费没有异议，但原告提出的营养费过高，应当按照最低标准计算，精神损害抚慰金也过高，误工费因原告以年满60周岁由法院确定，护理时间过长。要求依法判决。
原告在举证期限内向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证意见如下：
证据1、浦江交警大队出具的道路交通事故认定书、行驶证（复印件）各一份。证明原告受伤的经过及车辆是被告所有的事实。被告质证后对该证据的真实性没有异议。但提出原告对事故发生有过错，车辆后面的踏板是不允许长时间站立的，车辆行驶更不允许站立在上面。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、浦江县人民医院门诊病历1本、医疗费发票12张、出院病人费用清单1份、出院记录4份。证明原告受伤治疗经过及所花费的医疗费用的事实。被告质证后无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
证据3、金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明原告伤残构成一处9级、一处10级及原告的护理时间等事实。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但对其客观性有异议，认为护理时间过长，原告住院时间是91天，鉴定书上面也说住院期间需要护理，但是鉴定书上面的护理时间是92天时间过长。对鉴定费发票没有异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据4、交通费发票若干。证明原告看病所花费交通费。被告质证后没有异议，提出按照标准计算。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据5、银行账户交易明细。证明原告2015年3月份至9月份的工资，之前工资是现金的，误工费应按照实际工资计算。被告质证后对该证据的真实性无异议，但提出原告已满60周岁，误工费应该酌情考虑。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告浦江城市管理服务有限公司成立于2014年8月5日，原告缪在仁自被告公司成立起一直受雇于被告公司从事垃圾搬运工作。2015年8月9日11时23分许，原告与被告公司的另一员工朱顺根在一同工作时发生事故：朱顺根驾驶车牌号为浙G×××××的重型货车（被告公司所有），沿班班大道工业园区内道路由东向西行驶至班班大道66号路段左转弯，躲避车辆时操作不当，致车尾与路面墙壁发生碰撞，造成站在车辆后厢操作台上的原告脚部受伤的事故。原告受伤后到浦江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足碾压伤伴Lisfranc损伤；2、左侧内外踝开放性骨折；3、左侧腓骨中下段骨折。住院91天，共花医疗费69410.93元。
本次交通事故经浦江交警大队认定，认定朱顺根应承担事故的全部责任，原告无责任。
2015年12月8日，原告委托金华正路司法鉴定所对原告的伤情及误工、护理、营养时限进行了鉴定，2015年12月30日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见如下：1、原告所受损伤评定为一处十级伤残，一处九级伤残，伤残赔偿指数为22%；2、原告所受伤所需休息时限为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为92日，营养时限评定为90日。原告为此支付鉴定费2040元。
本院认为：原告缪在仁自被告浦江城市管理服务有限公司成立一直受雇于被告公司从事垃圾搬运工作，双方之间形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受到损害，作为接受劳务的被告浦江城市管理服务有限公司应当赔偿原告由此造成的合理的经济损失。故原告要求被告公司承担其经济损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。按照相关司法解释及相关规定，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费69410.93元；2、住院伙食补助费2730元；3、交通费1820元；4、残疾赔偿金，虽然原告是农村户籍，但原告一直受雇于被告公司从事垃圾搬运工作，应属进城务工人员，故应当城标计算，40393元/年×17年×22%=”151069.82元；5、误工费，虽然原告已年满60周岁，但原告系受雇于被告公司从事垃圾搬运工作时所伤，故其误工事实，误工费应根据原告受伤前在原告处的工资确定，2500元/月×4.67月=11675元；6、护理费，被告虽在辩论时提出原告的护理时限过长，但因其未提供相关证据证明，故本院认定司法鉴定意见书认定的护理时限合理，予以采纳，92日×150元/日=13800元；7、营养费，根据原告之伤的损害程度酌定62元/日×90日=5580元；”8、精神损害抚慰金酌定为8000元；9、鉴定费2040元，合计人民币266125.75元。被告辩称原告在本案中也有过错，发生事故时原告是站在车后面的踏板上的，按公司规定是不允许长时间站立在车后面的踏板上的，特别是在车辆行使时是不允许站立的，但被告未提供相关证据证明，特别是浦江交警大队对本次事故作出了原告无责任的认定，故本院对被告的辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告浦江县城市管理服务有限公司赔偿原告缪在仁经济损失计人民币266125.75元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2691元（已减半收取），由被告浦江县城市管理服务有限公司(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5382元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一六年四月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 方 昶