江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青商初字第0263号原告天津市福奇电子有限公司。法定代表人路放鸣，该公司总经理。委托代理人刘金凤（受该公司特别授权委托），系天津市福奇电子有限公司业务经理。委托代理人刘冬（受该公司特别授权委托），系天津市福奇电子有限公司职员。被告江阴市炜昶五金橡塑有限公司。法定代表人谢寿宝，该公司总经理。原告天津市福奇电子有限公司（以下简称福奇公司）与被告江阴市炜昶五金橡塑有限公司（以下简称炜昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福奇公司的委托代理人刘冬，被告炜昶公司的法定代表人谢寿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福奇公司诉称：他公司与炜昶公司系买卖合作关系，双方之间的交易习惯为炜昶公司货到他公司进行付款。2012年9月13日他公司向炜昶公司购买配件3500套，合计13630元。2012年9月22日他公司将13630元货款电汇至炜昶公司指定帐户，但炜昶公司在收到货款后未向他公司发送相应的货物，他公司多次向炜昶公司催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、炜昶公司立即退还他公司货款13630元。2、因本案开庭产生的交通住宿等费用由炜昶公司承担。3、本案的诉讼费用由炜昶公司承担。被告炜昶公司辩称：他公司与福奇公司系业务往来关系，他公司向福奇公司出售电动车控制器的铝外壳。福奇公司在收到他公司的货物以后总是少支付货款，他公司多次要求福奇公司将拖欠的货款补上未果。他公司曾于2012年9月20日将一批价值14200元的货物发送给福奇公司，并于2012年9月23日收到福奇公司支付的货款13630元，因福奇公司少支付了货款，他公司通知物流公司将该批货物从天津退回。由于福奇公司在2012年9月23日以前与他公司的历次往来中共计少支付货款10770元（尚不包括他公司已开具30000元增值税专用发票而福奇公司仅支付了15000元，结欠的15000元的部分），折抵福奇公司于2012年9月23日支付的13630元，福奇公司多支付了他公司2860元。他公司于2012年10月8日以传真形式告知福奇公司解除双方之间的合作关系并同意退还福奇公司多打的2860元。现他公司认为不应当返还福奇公司于2012年9月23日支付的13630元，而福奇公司应当付清结欠他公司的货款。经审理查明：炜昶公司与福奇公司系长期业务往来关系，由炜昶公司向福奇公司出售电动车控制器的铝外壳。2012年9月10日，福奇公司向订购一批配件。2012年9月20日，炜昶公司委托新时代通成（无锡）物流有限公司（以下简称无锡物流公司）将福奇公司订购的配件送至福奇公司处，无锡物流公司出具编号为7090977的运单，载明了“发货单位为‘炜昶五金’，收货单位为‘福奇电子’，货号为90977，件数为21件，货物名称为配件。客户自提，等通知到货”等内容，备注栏内载明“等通知付货，此票货请转W10”。2012年9月23日，福奇公司通过银行转账向炜昶公司的法定代表人谢寿宝汇款13630元。2012年9月27日，炜昶公司向无锡物流公司出具《返货证明》，要求物流公司将货物返回，后物流公司将该批货物返回运至炜昶公司。2012年10月8日，炜昶公司以传真形式向福奇公司发送函件一份，载明“天津福奇电子李娟：我公司与你方在9月21日已解除合作关系。因你方多打了2860元款，所以请你方把卡号传真于我公司，我公司将于3日之内把2860元款打过去。沈红江阴市炜昶五金”。因新时代通成（天津）物流有限公司（以下简称天津物流公司）未向福奇公司交付配件，2012年10月9日，福奇公司向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求天津物流公司向他公司交付货物并赔偿他公司由此造成的损失。天津市东丽区人民法院经审理后，于2012年11月8日作出（2012）丽民初字第4675号民事判决书，驳回了福奇公司的诉讼请求。2013年3月12日，福奇公司诉至本院，要求炜昶公司返还货款，在该案的审理过程中，因福奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年4月10日裁定按撤诉处理。2014年8月22日，福奇公司再次诉至本院，要求炜昶公司立即退还他公司货款13630元并承担因本案开庭产生的交通住宿等费用及本案的诉讼费用。在本案审理中，炜昶公司为证明其关于福奇公司结欠他公司货款的主张，向本院提供了对账单四份及部分物流运单，其中对账单一载明“总欠10450元合账后请签字回传”等内容，福奇公司回传载明“已经核对无误，贵公司尚欠调换外壳6管368台，9管51台，12管48台请尽快返回合作愉快福奇电子2011.4.19李娟”；对账单二、三、四则未有福奇公司的盖章或者福奇公司工作人员的签名或盖章，并且炜昶公司提供的物流运单与其制作的对账单无法对应一致，炜昶公司陈述“对账单二中载明2011年5月19日供货的物流单已丢失仅有送货单；对账单三中2011年8月19日、8月27日的送货物流运单已经遗失；对账单四中2012年4月24日的物流运单已经遗失”。对此，福奇公司发表质证意见“对账单二、三、四上没有他公司采购经理李娟或者其他人员确认签字，并且账单上也没有诸如在没有回传的情况下即视为默认的说明。对于对账单中载明的每一笔往来的货物数量、单价、金额，炜昶公司应该提供该货物的运单及对应的发票，若没有详细对应的货物运单和相应的发票，他公司认为该账单无效。炜昶公司提供的对账单三的落款日期是2011年12月31日，而对账单四中还包含对账单三落款日期之前的日期的账务往来。此外，炜昶公司在对账单上记载的他公司少汇货款的情况，并未得到他公司的认可，对账单也没有得到双方的确认”。在本案审理中，福奇公司向本院陈述炜昶公司已于2012年10月8日向他公司发函提出解除双方之间的买卖合同关系，他公司亦表示同意解除。以上事实，有福奇公司提供的采购订单、国内挂号信函收据、汇款凭证、返货证明、（2012）丽民初字第4675号民事判决书、传真函件，炜昶公司提供的对账单、增值税专用发票、物流运单、送货单以及谈话笔录、双方当事人的当庭陈述、(2013)澄青商初字第0081号民事裁定书在卷佐证。本院认为：福奇公司与炜昶公司之间的买卖合同关系，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。福奇公司向炜昶公司支付货款13630元，炜昶公司在向福奇公司发出货物后通知物流公司将该批货物返回，导致福奇公司未能收到相对应的货物。对此，炜昶公司辩称福奇公司就该批货物少支付了570元货款且在之前的往来中福奇公司尚结欠他公司未开票部分的货款10770元，并提供了对账单、物流运单、送货单证明其主张，但炜昶公司提供的对账单二、三、四未有福奇公司的盖章或工作人员的签字确认，炜昶公司提供的物流运单、送货单无法与其制作的对账单对应一致，无法证明其主张，且福奇公司亦不予认可，故本院对于炜昶公司的抗辩意见不予采信。因双方当事人一致同意解除双方之间的买卖合同，本院予以采纳。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，炜昶公司在收到货款后未向福奇公司交付相应的货物，故本院对于福奇公司要求炜昶公司立即退还他公司货款13630元的诉讼请求予以支持。福奇公司虽要求炜昶公司支付他公司因本案开庭产生的交通住宿等费用，但未能提供相应的证据证明其主张，故本院对于福奇公司要求炜昶公司支付他公司因本案开庭产生的交通住宿等费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江阴市炜昶五金橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还天津市福奇电子有限公司货款13630元。二、驳回天津市福奇电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告天津市福奇电子有限公司已预交），由天津市福奇电子有限公司负担10元，由江阴市炜昶五金橡塑有限公司负担60元，江阴市炜昶五金橡塑有限公司应负担的60元由其于本判决生效之日起十日内直接给付天津市福奇电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（汇至江苏省无锡市中级人民法院，开户行：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审判员  张年二〇一四年十月二十五日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。