山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第24号
原告樊拴青，建筑队职工。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
被告尹江维，司机。
被告白永明，中兴建筑公司职工。
委托代理人白旭，女，1989年1月18日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人辛振林，任该公司经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告樊拴青诉被告尹江维、白永明、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊拴青委托代理人陈海珍、被告白永明委托代理人白旭、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司委托代理人侯军到庭参加诉讼。被告尹江维经传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊拴青诉称：2013年10月3日14时10份，被告尹江维驾驶无牌斯太尔牌重型自卸货车由和顺县第二建筑公司拉土到棋盘垴村土场时，行驶至国道207线至棋盘垴村铁路桥下处，遇樊拴青无证驾驶晋K×××××力帆牌二轮摩托车由棋盘垴村到县城，双方会车时发生刮擦，造成樊拴青受伤，摩托车损坏的交通事故。经和顺县公安局交通警察大队交通事故认定：尹江维承担此事故的全部责任。2013年10月3日至11月27日，原告在和顺县人民医院住院治疗，住院55天。被告白永明为原告垫付了医药费30639元，后双方协商无果，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费18232.62元、误工费8470元、护理费3938元、住院伙食补助费2750元、营养费825元、交通费100元、鉴定费2500元、后续治疗费8263元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元，以上各项损失共计94990元。
被告白永明辩称：我一共给原告支付了30699元，要求返还，我愿意承担本案诉讼费和鉴定费。尹江维是我雇佣的司机，对事情发生的经过和对事故认定我无异议。我的车在被告处投有交强险一份，最高金额为122000元，三者险一份，最高限额为300000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：请求法院查明本案是否属于保险责任，如果属于保险责任我公司愿意按照法律规定和保险合同的约定承担相应责任；原告的各项诉讼请求明显过高，特别是伤残赔偿金，农村居民按照城镇居民计算，明显过高，原告是农村居民而且事故发生的地点发生在原告所在的棋盘垴村，更能证实原告的居住地在本村；根据保险合同约定，诉讼法和鉴定费我公司不予承担。对事情发生的经过无异议。对事故认定无异议。
经审理查明：2013年10月3日14时10份，被告尹江维驾驶无牌斯太尔牌重型自卸货车由和顺县第二建筑公司拉土到棋盘垴村土场时，行驶至国道207线至棋盘垴村铁路桥下处，遇樊拴青无证驾驶晋K×××××力帆牌二轮摩托车由棋盘垴村到县城，双方会车时发生刮擦，造成樊拴青受伤，摩托车损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队第201310670号交通事故认定书认定被告尹江维承担此事故的全部责任，原告樊拴青无责任。原告樊拴青受伤后在和顺县人民医院救治，被诊断为右跟骨骨折、右足第四跖骨骨折、右足第五趾骨末节骨折，住院治疗55天，花费医药费18232.62元，于2013年11月27日出院。在治疗过程中被告白永明给付原告现金30699元。2013年12月20日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告樊拴青已构成十级伤残，后续医疗费用8263元。被告尹江维为被告白永明雇佣司机，被告白永明所有的无牌斯太尔牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险最高限额为300000元。原告在庭审中放弃要求被告赔偿鉴定费2500元的诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费18232.62元、误工费8470元、护理费3938元、住院伙食补助费2750元、营养费825元、交通费100元、后续治疗费8263元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元，以上各项损失共计92490元。
本案的争议焦点为：原告要求赔偿的费用92490元是否合理合法？
围绕本案的争议焦点原告樊拴青提供如下证据：1、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司出具的证明一份，证明事故发生后白将所有的证据原件已交到保险公司；2、和顺县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明被告尹江维承担此事故的全部责任，原告樊拴青无责任；3、和顺县人民医院住院收据一份、入院证一份、病历一份、证明一份、出院证一份、住院费用清单一份，证明原告住院55天，花费费用18232.62元；4、和顺县吉安建筑有限公司营业执照一份、和顺县吉安建筑有限公司组织机构代码证一份、和顺县吉安建筑有限公司证明一份、和顺县吉安建筑有限公司工人工资表三份，证明原告误工每天工资为110元；5、和顺县城乡建设局规划一份、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证明原告在棋盘垴居住，棋盘垴在城市规划区范围之内，残疾赔偿金应以城镇居民计算，原告构成十级伤残，后续治疗费为8263元；6、原告的户籍证明、户口本复印件各一份，陪侍人孙强身份证复印件一份，证明原告住院的时候由孙强陪侍，按服务行业赔偿护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对原告以上证据质证认为：对事故认定书、住院收据、入院证、病历、证明、出院证、山西省榆次司法鉴定中心伤残鉴定、原告户籍证明及陪侍人身份证无异议。费用清单中胎盘多肽注射液属于营养性药品，金额1440元，我公司不予认定；对营业执照、机构代码等公司性质的证明真实性无异议，但是和本案没有关联性；对原告提供的和顺县吉安建筑有限公司证明及工资表有异议，该证明没有承办人签字，不符合证据形式要件，不予认可，该公司工资表没有领款人签字认可，原告未提供劳动合同以及缴纳相关的工伤养老保险合同证实，仅仅凭原告提供的证据不能证实原告是吉安公司的职工，也不能证实其收入；对原告提供的城区规划有异议，该规划1995年到2010年城镇规划区，且内容中没有棋盘垴，是横盘垴，不能证明棋盘垴属城镇范围，残疾赔偿金按农村居民计算；对原告提供的后续治疗费用鉴定有异议，因为第一次手术费用包括麻醉费，总共合计是1154元，这个从医院的住院费用清单能看出，而该鉴定意见经骨折内固定取出手术费，内含麻醉费等，高达4620元，根据常识内固定物取出相比较第一次手术费用难度和技术更低，时间更短，不应当超过第一次手术费用，后续治疗费我公司认可4000元；误工费同意按77天计算，但是不同意每天110元；伙食补助费我们认为每天按15元计算；对护理费无异议；营养费没有医嘱；交通费没有票据不予认可；精神抚慰金5000元过高。被告白永明对原告以上证据无异议。
围绕本案的争议焦点被告白永明提供保单抄件一份，证明被告白永明所有的无牌斯太尔牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险、第三者责任险；和顺县人民医院门诊医药费收据六份、交警队事故科收款条一份、芦亮收条一份，证明被告白永明给付原告现金30699元。原告樊拴青、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对以上证据均无异议。
本院认为：被告白永明、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对本次交通事故发生的经过及和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书无异议，故本院对原告樊拴青要求被告赔偿的请求予以支持。原告要求被告赔偿医疗费18232.62元，有原告提供的和顺县人民医院住院收据、病历、费用清单在案证实，本院予以支持；误工费8470元，原告提供和顺县吉安建筑有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工人工资表，证明原告事故发生前三个月平均日工资110元，并以77天计算正确，虽被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；护理费3938元，因被告无异议，故本院予以支持；住院伙食补助费2750元，原告以每天50元计算，符合山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对原告的该项请求予以支持；营养费825元，虽病历中没有医嘱，但考虑到原告构成十级伤残的实际情况，对原告该项请求本院予以支持；交通费100元，因原告未提供相应证据，对原告的该项请求本院不予支持；伤残赔偿金44912元，原告虽属农业家庭户口，但其居住的棋盘垴村属城镇范围，其生活和消费都在县城内，故原告应按城镇居民对待，原告以城镇居民、十级计算正确，本院对原告的该项请求予以支持；后续治疗费8263元，原告提供山西省榆次司法鉴定中心鉴定书予以证实，被告对该鉴定未申请重新鉴定，故本院对原告的该项请求予以支持；精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，该项请求于法有据，故本院予以支持。以上原告要求被告赔偿的总额应为92390.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险责任限额内赔付原告72320元（包括交强险医疗费用责任限额10000元）；被告白永明已给付原告现金30699元，故该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险责任限额内直接支付被告白永明；原告要求赔偿费用总额中超过交强险医疗费用责任限额10000元的部分即医疗费8232.62元、后续治疗费8263元、伙食补助费2750元、营养费825元共计20070.62元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在第三者责任保险限额内赔付原告。无牌斯太尔牌重型自卸货车的车主为被告白永明，被告尹江维为被告白永明的雇佣司机，被告尹江维不承担侵权责任，被告白永明依法应承担侵权责任。故本院对原告要求被告尹江维赔偿的请求不予支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付原告樊拴青人民币41621元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内支付被告白永明人民币30699元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效之日起三十日内在第三者责任保险限额范围内赔付原告樊拴青人民币20070.62元。
四、驳回原告樊拴青要求被告尹江维赔偿以及其他诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元由被告白永明负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年一月二十一日
书记员 许 娜