金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第284号
原告：贺彩彩。
原告：樊舜。
委托代理人：方益成。
被告：衢州中天物流有限公司。
法定代表人：谢文杰。
委托代理人：胡建华。
被告：方世胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。
负责人：詹春林。
委托代理人：黄爱慧。
原告贺彩彩、樊舜为与被告衢州中天物流有限公司（以下简称：中天物流公司）、方世胜、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺彩彩和樊舜共同的委托代理人方益成，被告方世胜、中天物流公司的委托代理人胡建华和人保财险公司的委托代理人黄爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彩彩、樊舜共同起诉称：二原告系受害人樊根龙的母亲和儿子。2014年11月11日，张银行驾驶浙h×××××号重型半挂牵引车／浙h×××××挂号重型普通半挂车从杭金衢高速金西出口驶出，21时25分许，在右转弯行驶至白汤下线24km＋600m金华市江南经济开发区金西高速出口地方时，车上货物发生倾覆，与沿白汤下线从罗埠方向往汤溪方向行驶的由受害人樊根龙驾驶的浙08／507**号手扶变型机发生碰撞，造成浙h×××××号重型半挂牵引车／浙h×××××挂号重型普通半挂车倾覆货物及浙08／507**号手扶变型机损坏，樊根龙及浙08／507**号手扶变型机乘坐人张尉琴受伤，樊根龙经医院抢救无效于次日死亡的交通事故发生。经交警队认定，张银行负事故全部责任，受害人樊根龙及张尉琴无责任。浙h×××××号／浙h×××××挂车向被告人保财险公司投保了交强险和商业险，被告方世胜系该车的实际所有人，挂靠在被告中天物流公司。事故发生后，原告从交警部门领取30000元。现原告贺彩彩、樊舜诉至本院，请求判令：被告共同赔偿原告交通事故损失441617.47元，被告人保财险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，中天物流公司、方世胜就余额部分承担赔偿责任，并互负连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告中天物流公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议。原告诉请的赔偿项目均由保险公司承担，且精神损害抚慰金过高。
被告方世胜辩称：对本次事故发生和事故认定无异议。方世胜仅是被告中天物流公司的员工，职务为车队负责人，原告的赔偿责任应由公司承担。
被告人保财险公司辩称：对事故的发生和事故认定均无异议。肇事车辆在本公司投保1份交强险、100万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但因肇事车辆违反安全装载，保险合同约定加扣商业险中10%的免赔率。原告的医药费、被扶养人生活费由法院审核，且应扣除非医保费用；原告系农村居民，误工费应按62元／日计算，以三人三次计9天；原告未提供交通费票据，交通费不予认可；本次事故为驾驶员全责，且原告未主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，且数额偏高；评估费和诉讼费不应由本公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告贺彩彩、樊舜提交的证据：1.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2.门诊处方2份，用药明细4份，医药费发票8份，证明受害者的抢救情况及花去医药费4144.97元的事实；3.交通费发票3份，证明原告因事故花去交通费1000元；4.火化证明、医学证明书、尸表检验意见书及受害人身份证各1份，证明受害人因事故死亡及受害人出生于1964年11月19日的事实；5.询问笔录1份，驾驶证2份，行驶证3份，证明肇事车辆系营运车辆，实际所有人为被告方世胜，被告中天物流公司系该车的挂靠单位，被告张银行系被告方世胜的雇员，发生事故时张银行系职务行为及受害人及被告张银行具有适驾资格的事实；6.鉴定结论书、企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、鉴定人员资格证书、评估费及修理费发票各1份，证明因事故造成原告车损5820元，支付评估费350元的事实；7.村委会证明和交通事故家庭情况登记表各1份，证明受害者第一顺序继承人及死者仅有兄妹二人的事实。
被告中天物流公司、方世胜共同提出质证意见：对证据1、2、4、6、7无异议；对证据3，真实性无异议，数额由法院酌定；对证据5，真实性无异议，但方世胜仅是中天物流公司的员工，本公司为实际车主，张银行为本公司聘请的驾驶员，但因该车一直在龙游，故由方世胜代为管理，工资也由方世胜直接支付给张银行。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1、3、4、5、6无异议，交通费的数额和被告间的关系由法院审核；对证据2，真实性无异议，但原告并未提供病历等证据加以佐证；对证据7，真实性无异议，但无法证明受害人是否还有其他兄弟姐妹。
本院认为：对被告均无异议的证据1、4和证据6的证明力，予以认定；对证据2和3，本次事故造成樊根龙受伤并于次日死亡的事实，被告均无异议，故相关权利人可主张医药费和交通费，交通费按治疗时间2天和处理事故的时间9天次酌定11天；对证据5，张银行系他人聘请的驾驶员，相关当事人均无异议，予以认定，肇事车辆的权属不属本案审查范围，且中天物流公司和方世胜均确认中天物流公司系实际车主，亦与行驶证记载一致，原告无足以采信的证据证明方世胜系实际车主，不予认定；对证据7，被告均无异议，对其证明力，予以确认。
对被告中天物流公司提交的证据：提供肇事车辆的过磅单1份，证明我方车辆并未超载的事实。相关当事人均无异议，对其证明力，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。樊根龙的第一顺序继承人为母亲贺彩彩、儿子樊舜，其父母共生育三个子女。交通事故发生后，樊根龙到金华市中心医院治疗，于次日死亡，共化去医疗费4144.97元。龙游昌信价格事务有限公司依法出具价格鉴定结论书，确定浙08／507**号手扶变型机损失为5820元，并收取评估费350元。
另查明，被告中天物流公司系浙h×××××号重型半挂牵引车／浙h×××××号挂号重型普通半挂车车主，该车向被告人保财险公司投保1份交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告中天物流公司已在事故发生后垫付赔偿款30000元。
审理中，原告已与驾驶员张银行达成和解协议，并撤回对其的起诉。本次事故的另一伤者张尉琴系樊根龙前妻，并自愿表示交强险赔偿限额优先赔付给本案原告。
本院认为：樊根龙因本案事故受伤，原告有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，双方当事人均无异议，予以采信。本次事故造成樊根龙抢救后死亡和驾驶员张银行仅系他人雇佣的事实，张银行是否被追究刑事责任不影响原告主张精神损害抚慰金，酌定精神损害抚慰金50000元，交通费为220元，误工费558元；樊根龙的父母育有三个子女，故原告被扶养人生活费计算有误，应予纠正。原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费4144.97元、误工费558元、护理费244元、住院伙食补助费60元、交通费220元、被扶养人生活费19600元、死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、精神损害抚慰金50000元、评估费350元、车损5820元，共计425373.47元。浙h×××××号重型半挂牵引车／浙h×××××号挂号重型普通半挂车向被告人保财险公司投保1份交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，由张银行负事故的全部责任，另一伤者自愿表示交强险赔偿限额优先赔付本案原告，故人保财险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，评估费由该车的车主承担。被告人保财险公司主张加扣合同约定因肇事车辆违反安全装载的商业险免赔率，因违反装载安全并非造成本次事故的原因，故不予采纳。原告并无足以采信的证据证明方世胜系浙h×××××号重型半挂牵引车／浙h×××××号挂号重型普通半挂车的实际车主，故其要求方世胜承担赔偿责任，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司应在浙h×××××号重型半挂牵引车／浙h×××××号挂号重型普通半挂车投保的交强险范围内，赔偿原告贺彩彩、樊舜6204.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司应在浙h×××××号重型半挂牵引车／浙h×××××号挂号重型普通半挂车投保的商业三者险范围内，赔偿原告贺彩彩、樊舜418818.50元。
三、被告衢州中天物流有限公司赔偿原告贺彩彩、樊舜评估费350元。
由于被告衢州中天物流有限公司已垫付赔偿款30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在履行第一、第二项款项时，给付原告贺彩彩、樊舜396636.47元，返还被告衢州中天物流有限公司28387元（已扣除其应承担的诉讼费1263元），均在本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告贺彩彩、樊舜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元（原告已预交，己减半收取），原告贺彩彩、樊舜负担41元，被告衢州中天物流有限公司负担1263元（已从应退其预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年三月三日
代书记员 徐筱玮