wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2852号
原告：游万桃，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告张淑红，女，1975年7月30日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区，
两原告共同委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：卢友栢，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：廖秋香，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告游万桃、张淑红与被告卢友栢、廖秋香相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告游万桃、张淑红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游万桃、张淑红以卢友栢、廖秋香已补偿损失为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游万桃、张淑红撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由游万桃、张淑红负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月五日
书记员 张艳芳（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2852号原告：游万桃，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告张淑红，女，1975年7月30日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区，两原告共同委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。被告：卢友栢，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告：廖秋香，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告游万桃、张淑红与被告卢友栢、廖秋香相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告游万桃、张淑红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，游万桃、张淑红以卢友栢、廖秋香已补偿损失为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游万桃、张淑红撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由游万桃、张淑红负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年七月五日书记员 张艳芳（代）
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初414号
原告马某某某，男，东乡族，生于1971年4月4日，文盲，农民。
被告杨某某，男，回族，生于1967年9月21日。
原告马某某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告从原告手中借去人民币30000元，经原告多次催要，被告分文未还。于2016年4月13日被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前将原告欠款还清，到期后被告仍旧未还。故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1，被告偿还原告借款30000元，并承担银行同期利息；2，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年4月原告之子因盗窃被康乐县公安局刑事拘留。经原告哥哥介绍，原告认识被告，被告称在康乐县检察院有其一同学，可以给原告之子盗窃一案跑关系。于是原告和其哥哥及被告前往康乐会见被告同学，后经原告及哥哥和被告三人商议，原告给被告30000元现金，被告用该款给原告之子跑关系，并保证原告之子判刑四年以下，如果判刑四年以上，30000元现金被告如数退还原告。原告表示如果判刑四年以下，30000元现金作为被告跑关系的钱。从康乐回来两、三天后，原告和其哥哥一同将30000元现金交给了被告。原告之子被康乐县法院判刑五年，原告得知后，和其哥哥前往被告处索要该款，被告以种种理由推脱，于2016年4月13日被告向原告出具欠条一份：今欠马某某某人民币叁万元整，将于2016年5月1日还清。杨某某，身份证号622926196709210011。到期后，被告没有偿还。原告于2016年6月16日诉至本院，于2016年7月26日向被告单位送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于11月10日向被告单位送达了本案的开庭传票，定于2016年11月22日14:30在本院第三法庭开庭审理，届时被告未到庭。
证明上列事实的证据：
1，原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2，原告提供的欠条复印件一份，证实被告收取了原告30000元现金。
本院认为，原告为了减轻其子的刑事处罚将30000元现金给了被告，被告用该款给原告之子盗窃一案减轻刑事处罚而跑关系，原、被告的行为是非法活动。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，虽然原告向本院递交了欠条，但无法掩盖原、被告行为的非法性，彼此之间不是合法的借贷关系，故对该诉讼请求本院不予支持。为了遏制非法活动，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
代理审判员 唐秀花
代理审判员 马金花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈秀燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1253号
申请执行人郑州市信心玻璃制品有限公司，住所地：河南省新密市袁庄乡姚山村东柿路。
法定代表人凌端新，系该公司总经理。
被执行人郑州市协和制药厂，住所地：郑州市惠济区银河路1号。
法定代表人李建中，系该厂总经理。
本院在执行郑州市信心玻璃制品有限公司与郑州市协和制药厂合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市协和制药厂在银行（或信用社）的存款169295元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月九日
书记员 王晓龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2763号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：郭喜荣，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告郭喜荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审482号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人吕某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初956号
原告：温佰龙，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：葛立明，男，成年人，汉族，农民，住公主岭市。
原告温佰龙诉被告葛龙、葛立明买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。温佰龙到庭参加诉讼，葛龙、葛立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购买化肥欠款49300元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年4月份从原告处购买化肥共计欠款49300元，约定2016年11月15日之前给付，逾期从欠款之日起按月利率1.5%计息，有欠据为证。被告至今不还，故诉至法院，要求判令被告立即还款、承担利息并负担诉讼费用。
葛龙、葛立明未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
葛龙、葛立明于2016年4月14日从原告处购买化肥共计欠款49300元，约定2016年11月15日之前给付，逾期从欠款之日起按月利率1.5%计息，有欠据为证。被告至今不还。
本院认为：温佰龙、葛龙、葛立明之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。还款期限届满后，葛龙、葛立明未能偿还所欠债款本息。被告葛龙、葛立明应承担违约责任，偿付温佰龙49300元及利息。被告葛龙、葛立明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛龙、葛立明于本判决生效后立即偿还原告温佰龙欠款49300元及利息（按月利率1.5%自2016年4月14日起计算至欠款本金和利息还清之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告葛龙、葛立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年五月三日
书 记 员 王欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执70号
申请执行人：郭春，男,住锦州市太和区。
被执行人：李艳方，男，现羁押于监狱。
本院在执行郭春与李艳方民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李艳方有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 欣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第292号
原告江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码：55086069-7。
法定代表人徐小勇，董事长。
委托代理人张玉丽，女，1981年9月26日生，汉族，住南昌县，系江西建工第二建筑有限责任公司顾问。
被告江西名豪投资发展有限公司，地址：江西省南昌市西湖区孺子路162号。
法定代表人徐家平，董事长。
原告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告江西名豪投资发展有限公司（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西名豪投资发展有限公司是萍乡市高坑镇城镇综合体建设项目发包人，被告因资金紧张，于2014年1月26日与原告签订借款协议，被告向原告借款600万元，并约定利率为2%。原告通过36×××30中国建设银行帐户于当日向被告79×××86的帐户转帐600万元。目前被告尚欠原告工程借款600万元及利息，公司多次向被告催讨借款，被告表示目前无力还款，一直未付借款。故原告诉至法院，请求法院判令依法判令1、被告立即向原告返还工程保证金借款600万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2015年8月31日为232.8万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
原告当庭提交下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息，证明：原被告双方诉讼主体资格。2、借款协议1份，证明：被告江西名豪投资发展有限公司向原告借款的事实，并约定月利率为2%。3、建设银行回单1份，证明：根据借款合同约定，原告通过36×××30的中国建设银行帐户于合同签订当日向被告79×××86的帐户转帐600万元。
本院对原告提交的证据质证意见如下：证据一，因该证据系通过法定程序获得，故本院对该证据予以认定；证据二、借款协议中只有原告原法定代表人谌丰毅个人签字及私章予以确认，未加盖单位公章，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均不予以认定；证据三、600万元转款凭证，该转款凭证对该笔转款用途进行了说明，用途为履约保证金，并非借款，与原告所诉借款一事及证据二借款协议内容不符，故本院对该项证据的真实性、合法性予以认定，但对关联性均不予以认定。
经举证、认证、质证以及原告当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2014年1月26日，原告原法定代表人谌丰毅与被告签订借款协议，被告向原告借款600万元，并约定利率为2%。原告通过中国建设银行帐户36×××30于当日向被告的帐户79×××86转帐600万元。在原告向被告转款的凭证中注明600万元的用途为履约保证金，并非借款。
本院认为，2014年1月26日内部借款协议系由原告原法定代表人谌丰毅个人签字并加盖私章与被告签订，并未加盖公章予以确认，而且在原告提交的转款凭证中注明的转款用途为履约保证金，并非借款，与借款协议内容不符，原告所提交的证据不能证明被告向原告借款6000000元，因此原告要求被告归还600万元借款及利息的诉讼请求本院不予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江西建工第二建筑有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费70096元、保全费5000元，合计75096（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 姚 星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初847号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱锦欣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱锦欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱锦欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,378.20元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,378.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初279号
原告：都江堰市兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村*组*幢。
法定代表人：王瑞冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所。
被告：成都古堰房地产评估咨询有限公司。住所地：都江堰市银杏借到朝阳社区彩虹大道。
法定代表人：杨杨。
原告都江堰市兴堰投资有限公司与被告成都古堰房地产评估咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告都江堰市兴堰投资有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市兴堰投资有限公司自愿申请撤回对被告都古堰房地产评估咨询有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市兴堰投资有限公司撤回对被告成都古堰房地产评估咨询有限公司起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告都江堰市兴堰投资有限公司负担。
审判员 吴勇建
二〇一七年四月六日
书记员 胡小雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初317号
原告吴某1，男，汉族，1987年5月13日生，句容市人，住句容市。
委托代理人巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告农某，女，壮族，1988年3月19日生，广西壮族自治区田东县人，原住句容市。现下落不明。
原告吴某1与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人巫延承到庭参加诉讼，被告农某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原、被告于2007年初相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，夫妻感情一般，常为一些琐事发生争吵。2012年4月被告借故回娘家，离开句容，从此杳无音讯。原告多次寻找，也到被告娘家寻找，已尽到最大努力，但无法与其联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决离婚，婚生女随原告生活，婚生女的抚养费由原、被告各半承担。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告农某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年初相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2012年4月原、被告发生争执后，被告离家外出，至今未归。2016年1月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、常住人口登记卡复印件二份、句容市华阳街道云塘村村民委员会出具的证明一份、本院依法制作的谈话笔录一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方为家庭琐事发生纠纷后，被告长期离家外出不归，杳无音讯，不负家庭责任，致夫妻关系严重不睦。双方因感情不和已分居多年，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告农某离婚。
二、原、被告婚生女吴某2由原告吴某1抚养至独立生活时止；自2016年1月起，被告农某每月给付婚生女吴某2抚养费计人民币600元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 唐阿凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 芬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执914号
申请人马艳川，女，1986年1月9日生，汉族，嵩明县人。
被执行人李元山，男，1977年9月2日生，汉族，昆明市人。
申请执行人马艳川与被执行人李元山离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云0114民初763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李元山应支付申请执行人共计人民币25075.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款25075.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1056号
原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J(1-1)
法定代表人：盛磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告:张鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人:张隆兴（系张鹏之父）,住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人:许大凤（系张鹏之母）,住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天安物业公司委托诉讼代理人张信贤、被告张鹏委托诉讼代理人张隆兴、许大凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费850.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原告与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订了《物业管理协议》。2015年8月1日，原告即向业主提供了物业服务，但被告自2015年8月1日起至2017年3月，未按物业服务协议缴纳物业管理服务费，经催告后未能交纳2015年8月1日至2017年3月31日的物业费870.9元。
被告张鹏辩称，其未缴纳物业费是原告未按照约定提供物业服务。原告天安物业公司应该要明确其对波尔卡国际花园有委托管理资质，提供什么级别的物业服务。原告在发出书面催收物业管理费通知单前从未与其直接沟通，也未对物业管理薄弱环节持续改进。为节省人力物力，小区南侧门及西门创年被锁，小区出入口只有一个，车辆容易拥堵。没有对小区出入口24小时值班，夜间对服务范围内重点部位、道路没有巡逻。小区内绿地及公共设施未做到及时清运，沿街门面排放大量油烟，导致业务身体健康受到侵害。小区内观赏池，未注水使用，且夏季有人占地进行儿童游乐设施搭建，经营收费。业主缴纳物业费及停车费只开收据。南侧门口被占用并变为经营场所。小区地下室被物业公司出租他人使用，并经常从窗户处排放油烟。
本院认为：原告与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订的《物业管理协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该协议合法有效。该协议对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。被告作为该小区业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳相关物业服务费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2015年8月1日至2017年3月31日的物业费850.7元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝缴纳物业费随之降低，影响小区全体业主利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限公司物业费850.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张鹏负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825财保10号
申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人李益岩，职务董事长。
被申请人李鑫源，男，1965年2月24日出生，汉族，连城县隔川乡人民政府干部，住福建省连城县。
被申请人危民，男，1975年10月19日出生，汉族，连城县文新中学教师，住福建省连城县。
申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司因与被申请人李鑫源、危民等金融借款纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求限制被申请人李鑫源所有的坐落于连城县莲峰镇石门湖新村及坐落于连城县莲峰镇西环北路的房屋转让（房屋所有权证号：连房权证字第号、2059号）；申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司一并申请，要求限制被申请人危民所有的坐落于连城县莲峰镇董屋山的房屋转让（房屋所有权证号：连房权证字第号）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李鑫源所有的坐落于连城县莲峰镇石门湖新村及坐落于连城县莲峰镇西环北路的房屋，房屋所有权证号：连房权证字第号、2059号。
二、查封被申请人危民所有的坐落于连城县莲峰镇董屋山的房屋，房屋所有权证号：连房权证字第号。
三、被申请人李鑫源、危民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李鑫源、危民可以使用被查封财产，但因被申请人李鑫源、危民的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任，在查封期间内，被申请人李鑫源、危民不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为3年（自2016年6月12日至2019年6月11日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年六月十二日
书记员 卢云娟（代）
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第777号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住址广州市海珠区,该公司员工。
委托代理人：胡少仪，在职员工。
被告：梁可明，男，汉族，1980年5月21日出生，住广东省云浮市云城区，现住云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告梁可明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告梁可明，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告梁可明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：被告梁可明在2012年9月10日，以其购房资金周转问题为由，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币154048元，定于2015年9月8日前归还第二期借款38512元，每逾期一天归还，按逾期还款总额每天千分之一支付违约金给原告。第二期借款38512元到期后，经原告多次要求归还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告梁可明归还逾期借款38512元及违约金，违约金从2015年9月9日起，以38512元为本金，按照每日利率1‰计算，计至还清款日止，暂计至2015年10月20日为1617元，合计40129元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、借款协议（复印件），证明被告因资金周转问题向原告借款154048元，约定分四期还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。2、借款借据（复印件），证明原告已按约向被告提供了贷款154048元。3、转账凭证（复印件），原告已将借款转账支付给被告认购商品房的开发商恒大地产集团云浮有限公司。4、催款通知（复印件）、EMS邮递详情书（复印件），被告第二期借款未按约定时间偿还，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告梁可明没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告梁可明于2012年9月10日与原告签订《借款协议》，向原告借款154048元，立下《借款协议》交原告收执。协议第一条约定在2014年9月6日前还款38512元；2015年9月8日前还款38512元；2016年9月8日前还款38512元。2017年9月8日前还款38512元。被告收到借款154048元后分别立下借款借据交原告收执。第二期借款到期后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2015年12月27日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告与被告梁可明之间的借款154048元，是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款154048元，并提供有被告亲笔签名的借款协议、借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有按第二期约定在2015年9月8日前归还借款38512元给原告，现原告要求被告归还逾期借款38512元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告按每日利率1‰支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按《借据》中约定按每天千分之一计算利息，超过上述规定，超过部分不予以支持。因此，利息可从借款逾期之日2015年9月9日起，以38512元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁可明于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款38512元及利息给原告金碧物业有限公司云浮分公司，利息从2015年9月9日起，以38512元为本金，按照年利率24%计算，计至还清日止。
如果被告梁可明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元、公告费600元，共1404元（原告已预交受理费402元、公告费300元），由被告梁可明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯秋梅
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审12号
申请执行人广南县国土资源局。
地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
法定代表人陈荣品，局长。
被执行人秦孔良，男，汉族，1974年11月29日生。
申请执行人广南县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行（2016）第51号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
2011年，被执行人秦孔良未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇龙井社区红泥冲的集体土地建盖房屋，四至界线：东面邻空地，南面邻空地，西面邻空地，北面邻小路，占地面积118.4平方米，其违法占地建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。2016年5月4日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，以（2016）第51号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限秦孔良户在15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《立案呈批表》；2.现场勘测笔录、现场勘验照片；3.秦孔良身份证复印件、户口本照片；4.对秦孔良的调查笔录；5.对季定斌；6.广南县莲城镇人民政府证明；7.《行政处罚告知书》及《送达回证》；8.《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；9.违法案件调查报告及《处理决定呈批表》；10.（2016）第51号《行政处罚决定书》及《送达回证》；15.《催告通知书》及《送达回证》。在法定期限内被执行人秦孔良既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人秦孔良拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件辖区”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2016）第51号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行广南县国土资源局于2016年5月4日作出的（2016）第51号《行政处罚决定书》的行政决定。
二、由广南县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审12号申请执行人广南县国土资源局。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人陈荣品，局长。被执行人秦孔良，男，汉族，1974年11月29日生。申请执行人广南县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行（2016）第51号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2011年，被执行人秦孔良未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇龙井社区红泥冲的集体土地建盖房屋，四至界线：东面邻空地，南面邻空地，西面邻空地，北面邻小路，占地面积118.4平方米，其违法占地建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。2016年5月4日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，以（2016）第51号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限秦孔良户在15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《立案呈批表》；2.现场勘测笔录、现场勘验照片；3.秦孔良身份证复印件、户口本照片；4.对秦孔良的调查笔录；5.对季定斌；6.广南县莲城镇人民政府证明；7.《行政处罚告知书》及《送达回证》；8.《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；9.违法案件调查报告及《处理决定呈批表》；10.（2016）第51号《行政处罚决定书》及《送达回证》；15.《催告通知书》及《送达回证》。在法定期限内被执行人秦孔良既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人秦孔良拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件辖区”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2016）第51号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2016年5月4日作出的（2016）第51号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年七月六日书 记 员  张永芬
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初485号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人冯仰文，男，汉族，农民，住邳州市港上镇齐村。因涉嫌犯寻衅滋事罪被网上追逃，于2016年10月10日被徐州铁路公安处乘警支队民警抓获归案，于当日暂时羁押于徐州铁路看守所。于2016年10月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人冯永，男，汉族，农民，住邳州市港上镇齐村。因涉嫌犯寻衅滋事罪被网上追逃，于2016年9月27日在河南省鄢陵县柏梁镇花木市场清查过程中被民警抓获归案，当日暂时羁押于鄢陵县看守所。于2016年9月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人冯永、冯仰文犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人冯永、冯仰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日晚，受丁浩（另案起诉）之邀，被告人冯永、冯仰文与王雪成、张赛赛、王滨、禚昌健、张群、沈佳佳（均已判决）和丁浩、窦理峰（已另案起诉）等人在郯城县福隆超市南大排档喝完酒，丁浩提议请客唱歌。同年10月29日0时许被告人冯永、冯仰文与王雪成、张赛赛、沈佳佳及丁浩、窦理峰等10余人分别乘车到郯城县南外环王子公主KTV歌厅唱歌，丁浩等人先到一楼大厅无故滋事，工作人员姚某因拒绝丁浩让其给其经理打电话的无理要求，遭到辱骂、殴打，丁浩用巴掌打姚某的脸部挑起事端。姚某上楼报警后，手持钢管和同事丁某、张某、付强等人先后下楼，在楼梯转弯处与丁浩等人发生打斗，遭到殴打并致伤，被告人冯永、冯仰文参与殴打。经鉴定，姚某、丁某、张某三人的伤情均构成轻微伤，付强的损伤构成软组织损伤。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人冯永、冯仰文在庭审中亦无异议，并有被告人冯永、冯仰文的原供述、同案犯丁浩、窦理峰、王雪成、王滨、禚昌健等人的供述、被害人姚某、丁某、张某的陈述、证人徐某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永、冯仰文随同丁浩等人酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。在共同犯罪中，二被告人主动参与犯罪，但是相对于丁浩等人，在无端滋事，危害后果等情节上，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人冯仰文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年5月9日止）
被告人冯永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
代理审判员 胡丽双
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王亚兰
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初485号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人冯仰文，男，汉族，农民，住邳州市港上镇齐村。因涉嫌犯寻衅滋事罪被网上追逃，于2016年10月10日被徐州铁路公安处乘警支队民警抓获归案，于当日暂时羁押于徐州铁路看守所。于2016年10月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。被告人冯永，男，汉族，农民，住邳州市港上镇齐村。因涉嫌犯寻衅滋事罪被网上追逃，于2016年9月27日在河南省鄢陵县柏梁镇花木市场清查过程中被民警抓获归案，当日暂时羁押于鄢陵县看守所。于2016年9月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人冯永、冯仰文犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人冯永、冯仰文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日晚，受丁浩（另案起诉）之邀，被告人冯永、冯仰文与王雪成、张赛赛、王滨、禚昌健、张群、沈佳佳（均已判决）和丁浩、窦理峰（已另案起诉）等人在郯城县福隆超市南大排档喝完酒，丁浩提议请客唱歌。同年10月29日0时许被告人冯永、冯仰文与王雪成、张赛赛、沈佳佳及丁浩、窦理峰等10余人分别乘车到郯城县南外环王子公主KTV歌厅唱歌，丁浩等人先到一楼大厅无故滋事，工作人员姚某因拒绝丁浩让其给其经理打电话的无理要求，遭到辱骂、殴打，丁浩用巴掌打姚某的脸部挑起事端。姚某上楼报警后，手持钢管和同事丁某、张某、付强等人先后下楼，在楼梯转弯处与丁浩等人发生打斗，遭到殴打并致伤，被告人冯永、冯仰文参与殴打。经鉴定，姚某、丁某、张某三人的伤情均构成轻微伤，付强的损伤构成软组织损伤。双方民事部分已和解。上述事实，被告人冯永、冯仰文在庭审中亦无异议，并有被告人冯永、冯仰文的原供述、同案犯丁浩、窦理峰、王雪成、王滨、禚昌健等人的供述、被害人姚某、丁某、张某的陈述、证人徐某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永、冯仰文随同丁浩等人酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。在共同犯罪中，二被告人主动参与犯罪，但是相对于丁浩等人，在无端滋事，危害后果等情节上，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人冯仰文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年5月9日止）被告人冯永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争代理审判员  胡丽双人民陪审员  梁 蕴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王亚兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2051号
原告冠县六六顺物流有限公司，住所地：山东省冠县柳林镇南街村。
法定代表人钱松军，系公司经理。
委托代理人许公庆，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县城镇建设北路81号。
负责人张宗成，系公司经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告冠县六六顺物流有限公司（以下简称六六顺物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许公庆和被告的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六六顺物流诉称：2015年9月23日，原告为其所有的车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂在被告处投保机动车损失险等多种保险，保险期间为2015年9月27日至2016年9月26日。2016年3月26日10时许，原告司机杜某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车，沿309国道由南向北行驶至309线石泊村路段时，与前方同向行驶申某驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方对车损未达成一致意见。原告委托山东正大价格评估有限公司对被告对鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车进行鉴定，该车的损失金额为130386元。原告在此次事故中支付鉴定费4500元。请求法院判决被告人民财险赔付原告各项损失134886元。
被告人民财险辩称：经核实，涉案车辆在被告处投保车辆损失险，被告同意在核实数额后依法赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月23日，原告为所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车在被告处投保一份交强险、两份机动车损失险（保险金额为199640元和8.1万元）等多种险种，并对两份车辆损失险等险种投有不计免赔，保险期间为2015年9月27日零时至2016年9月26日二十四时。
2016年3月26日10时许，原告司机杜某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车，沿309国道由南向北行驶至309线石泊村路段时，撞至前方同向行驶申某驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车的尾部，造成鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车损坏的道路交通事故。河北省邯郸市涉县公安局交通警察大队认定杜某负事故全部责任，申某无责任。2016年5月12日，原告诉至法院。
庭审中，针对双方当事人的争议，原告向本院提交以下证据:
车辆损失评估报告一份，证明原告的车辆损失数额为130386元。被告质证称鉴定报告，是原告自行委托的，且鉴定数额过高。但被告未在本院指定的时间内向本院申请重新鉴定。
施救费单据一张，证明原告在该次是事故中支付施救费4500元，该施救费应在车辆损失保险范围内另行计算。被告质证称对其真实性没有异议，不属于车辆损失范围内被告应承担的部分，被告不承担。
被告称因原告在此次事故中承担全部责任，应当追加无责方在无责财险限额内承担赔偿责任，若不追加在无责限额内被告不承担责任。
本院所确认的上述事实，有保单三份、事故认定书一份、施救费发票一份、鉴定报告一份及双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告的车损数额是否为130386元。二、被告是否对原告的车损承担全部赔偿责任。三、被告是否承担施救费、诉讼费。
关于焦点一：原告自行委托其车损的鉴定数额为130386元。被告虽称其鉴定的数额过高，但未在本院指定的时间内申请重新鉴定。故应认定原告的车辆损失数额为130386元。
关于焦点二：原告在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔特约险，在原告的车辆发生保险合同约定的事由后，被告应当足额赔偿。对于应当由对方车辆承担的部分，被告承担全部责任后可以向对方车辆追偿。
关于焦点三：施救费是原告在事故发生后，为避免更大的损失而支出的必要的合理的费用，根据保险法有关规定，施救费在保险金额的范围内另行计算，应由被告承担。
根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，本院不以支持。
综上，原告六六顺物流与被告人民财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告六六顺物流依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告人民财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。原告六六顺物流在被告人民财险处投保一份交强险、两份机动车损失险（保险金额为199640元和8.1万元）等多种险种，并对两份车辆损失险等险种投有不计免赔。在本次事故中，原告的车辆损失数额为130386元，并未超过保险金额，被告应足额赔付。施救费4500元是原告在该次事故中实际支出的费用，且不超出保险金额，被告应于理赔。故原告要求被告人民财险支付理赔款共计134886元（130386元+4500元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内在车辆损失险保险范围内给付原告冠县六六顺物流有限公司保险金130386元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内给付原告冠县六六顺物流有限公司施救费4500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一六年七月六日
书记员 刘 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8042号
原告：乔春磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地。
原告乔春磊与被告上海虹叶物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乔春磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔春磊撤回起诉处理。
审判员 丁 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第84号
申请执行人：亚洲金某某中国有限公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：N某INTERNATIONALCO.，LIMITED。
法定代表人廖某某，董事。
委托代理人梁树权，广东同益律师事务所律师。
申请执行人ASIA某(CHINA)LIMITED（亚洲金某某中国有限公司）与被执行人N某INTERNATIONALCO.，LIMITED买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人N某INTERNATIONALCO.，LIMITED未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人N某INTERNATIONALCO.，LIMITED的财产（以人民币533158.2元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人N某INTERNATIONALCO.，LIMITED的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 成
审判员 聂 海 琴
审判员 吕 豫 军
二〇一五年十二月九日
书记员 顾婧(兼)
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初178号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1980年7月6日出生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2006年9月19日因犯贩卖毒品罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元；2008年1月27日、2013年2月15日因吸毒分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒六个月、行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2016年12月2日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十三日并处强制隔离戒毒二年；2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日8时许，被告人邢某至南京市高淳区XX镇XX村X号附近，向袁某、孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2017年3月7日，被告人邢某被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人邢某处扣押手机1部。
公诉机关认为：被告人邢某明知系毒品，仍向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部系个人物品，发还被告人邢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢 影
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初182号
原告：泽仁玉加，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告泽仁玉加与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告泽仁玉加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款256000元。事实和理由：2014年左右，被告以承建工程急需资金为由，从原告处借款256000元后，被告一直不予偿还。2016年8月7日被告向原告出具欠条一张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告泽仁玉加的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初182号原告：泽仁玉加，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告泽仁玉加与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告泽仁玉加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款256000元。事实和理由：2014年左右，被告以承建工程急需资金为由，从原告处借款256000元后，被告一直不予偿还。2016年8月7日被告向原告出具欠条一张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告泽仁玉加的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 益西曲珍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3392号
原告：成都国鑫钰物业服务有限公司。住所地：金堂县赵镇朝阳街*号**栋*层**号。
法定代表人：陈军，经理。
被告：李光利，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告李光利物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都国鑫钰物业服务有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十一月八日
书记员 张婵娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1823号
原告：王继永，男，1978年8月29日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李艳朋，男，1984年5月7日出生，汉族，住魏县。
被告：王张军，男，1974年12月28日出生，汉族，住魏县。
二被告委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
原告王继永与被告李艳朋、王张军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继永的委托诉讼代理人徐振林、被告李艳朋、王张军的委托诉讼代理人李治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告合伙于2016年5月5日向我购买木材欠款30000元，由被告李艳朋书写了欠据。后经我催要，被告推托不还。因此，2017年4月20日我在魏县××针××乡里××村发现被告王张军夫妇驾驶汽车拉木材路过时将其拦截要欠款，被告报警后，魏县公安局棘针寨派出所干警出面调解未果。为此，为保护我的合法权益，提起诉讼。
李艳朋、王张军辩称，原告诉称欠款30000元不是事实。我们与原告有近1年的生意往来，2016年5月5日与原告拢账后给其书写了欠条，之后我们陆续通过转账形式归还原告部分欠款及新欠的货款，截止到2016年5月31日我们只欠原告2410元。期间我多次找原告要求双方对账，原告以没有帐为由，推托不算账，对我们通过转账偿还他的钱不给抵账，只认准我们给他书写的欠条，企图诈取我们的钱财。
经审理查明：原告王继永与二被告李艳朋、王张军有木材生意往来，2016年5月5日被告李艳朋给原告出具了30000元的欠条。后被告向原告提供的姚连文的账�上陆续还款，至2016年5月31日尚欠原告2410元，上述事实有欠据、还款手续、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。双方均应遵守。对于被告向原告提供的姚连文账号，以转账形式归还原告部分欠款及新欠货款的辩称，被告向法庭提交了相应的证据予以证实。庭审时原告代理人辩解转账给姚连文账号上的钱与本案无关。庭后经询问原告，原告说姚连文是其岳父，提供给被告账号的短信是其帮岳父发的，其岳父与被告之间有木材生意。原告的辩解未在规定时间内提供相应证据予以证实，被告辩称理由符合交易习惯，因此对被告的辩称本院予以采信。综上所述，原告要求被告偿还30000元欠款的请求本院不予支持，被告已给付的货款应予扣除，剩余2410元理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李艳朋、王张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继永支付货款2410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告王继永承担240元；被告李艳朋、王张军承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇二〇一七年八月十五日
书记员 张 璐 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3899号
原告：程波，男，汉族，1971年8月21日出生，住郑州市中原区。
被告：李建宏，男，汉族，1976年3月25日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南扬善律师事务所律师。
原告程波与被告李建宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程波，被告委托诉讼代理人蒋鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付租车费用37万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日被告打电话给原告承租一辆奥迪A6给他舅用，被告舅舅承诺月给3000元费用，因原、被告是朋友就商定2500元，他于3月20日往原告账上打2500元，第二个月就不好好给钱了，原告向被告要钱，他讲租钱还不够修车费用，给被告吧，一个正常有家教的人不会讲出这样的话。一直拖到七月份，期间原告给被告打电话被告也不管，原告实在是没法儿了，原告找朋友发了一封律师函给被告单位，告知被告如果再不交租金，原告就不租了，在7月19日还车，到时不还视为继续租用，租金包月1万元，还是不给，原告到8月19日前又发了一封律师函，如果继续使用租金涨成3万元，还是不还！后来事态愈发严重了，被告开始多少给些，原告天天追着被告要租金，给他打电话！从始至终被告舅舅也不给原告见一面，借车是亲人，还钱是冤家了！因为当时借给他们时，也没打书面合同，口头约定为不定期租赁合同，现在起诉被告还车还钱。
被告辩称，原告索要37万元的租车费没有法律和事实上的依据，原告单方涨价的行为是无效的。双方原定是以租代买的形式购买该车辆，商定价格是4万元，因无法过户产生大量的修车费和保险费，双方产生矛盾租金没能按时支付，经询问汽车租赁公司得知，14年车龄的奥迪车市场上没有人租，过了14年就不能过户交易，现车辆15年了，价值在2.5万元左右。根据以上，原告在自愿承担修车费、保险费情况下，被告愿意向原告支付月2500元的租金支付至2017年6月18日。其他诉讼请求不认可，请法院予以驳回。原告于2017年6月18日将车辆收回，双方租赁关系终止。
本院经审理认定事实如下：
原告通过购买的方式取得了车牌号为沪Ｃ×××××奥迪车辆的所有权。
2016年3月18日，原告将涉案车辆租赁给被告使用，约定月租金2500元。车辆交付后，被告于2016年3月20日向原告转账支付2500元，2016年9月23日转账支付1500元，2017年1月16日支付4000元、4000元，2017年5月11日支付3500元，2017年6月18日支付1500元。
2017年6月18日，被告将涉案车辆交还给原告，原告出具收到条，显示车辆完好，车辆手续也收到，保险手续未见。被告占有使用车辆期间，对车辆进行过维修并交纳了交强险。车辆交付后，原告也对车辆进行了维修。
在车辆租用期间，原告于2016年7月11日向被告邮寄了律师函，律师函大致内容为：涉案车辆租金为月2500元，到2016年7月19日仅支付了一个月租金，原告决定2016年7月19日不再租赁，如果再租按照月租金10000元定价，到期不还车，视为认可。2016年8月20日和9月19日，原告分两次再向被告邮寄律师函，大致内容为：因被告仅支付了一个月租金，原告决定2016年8月19日不再租赁，如果再租按照每月30000元定价，到期不还车，视为认可。
对以下有争议的证据和事实，本院分析如下：
1.被告提交的交通银行转款凭证应否采信。该凭证显示2016年12月10日向卡号为62×××31的招商银行卡转账6000元，被告认为该6000元系向原告所转租金，原告质证意见为这笔款记不清楚了，没有作出肯定或否定的表态，在显示转入账户的情况下，也未提出反驳意见或者提交证据予以反驳，故该6000元转账的事实，本院予以采信。
2.2016年7月20日至30日期间被告是否向原告郑州银行存款2500元。被告称该期间向原告郑州银行存款2500元支付租金，但未提交证据证明，对该事实本院不予采信。
3.被告提交的手机截屏是否能够证明支付所显示的租金。因该截屏没有原始载体予以核对，原告亦不予认可，对该证据本院不予采信。
本院认为，原告将其所有的车牌号为沪Ｃ×××××的奥迪车交付被告使用，被告向原告支付租金，双方之间形成了车辆租赁合同关系。原告于2016年3月18日将车辆交付给被告，被告于2017年6月18日将车辆交还原告，双方租赁合同关系终止于2017年6月18日，按照双方关于月租金2500元的约定，2016年3月18日至2017年6月18日的租金应该为37500元，而被告仅支付了23000元，其行为构成违约，应当承担继续支付剩余租金14500元的违约责任。
针对原告邮寄的律师函的效力，本院分析如下：在发出律师函时双方租赁合同处于存续期间，因双方之间未签订书面租赁合同对不按时支付租金的违约责任进行约定，且在原告向被告发出提高租金的通知后，被告并未认可同意，即双方对提高租金并未达成合意，故原告要求被告按照提高后的租金标准支付租金无事实依据，本院不予支持。另外，在双方形成租赁合同关系之时，系不定期租赁合同关系，如原告认为被告存在逾期支付租金及其他违约行为时，可以协商解除合同、也可以发出解除合同通知书或者以起诉方式解除合同要求返还车辆，但原告未行使合同解除权。两份律师函中虽然包含原告不同意继续租给被告的意思，但之后被告并未将车辆返还给原告，且原告也接受了被告支付的部分租金，视为双方租赁合同继续履行。综上，在双方未对新的租金标准达成新的合意时，双方应按照约定租金标准履行合同。
关于保险、维修费用，因双方并未约定费用的负担，故被告的主张和抗辩无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李建宏自本判决生效之日起十日内向原告程波支付租金14500元；
二、驳回原告程波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半收取），由原告程波负担3290元，由被告李建宏负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年八月一日
书记员 古沛君
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初532号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢艺森，男，1994年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被取保候审，2016年5月16日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人卢艺森犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员郑建旭出庭支持公诉，被告人卢艺森到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月10日凌晨1时许，被告人卢艺森与林某4、林某1等人在漳浦县杜浔镇“滨海KTV音乐会所”418号包厢内喝酒，期间，被告人卢艺森因被该包厢其他人员敬酒而心生不满，后纠集同在该音乐会所喝酒的邱某等人到418号包厢内找林某4等人评理，双方因此发生吵架纠纷，被告人卢艺森即持啤酒瓶掷中林某4的鼻部，致林某4右侧鼻骨粉碎性骨折、左鼻骨、鼻中隔骨折均构成轻伤。
2013年12月24日，被告人卢艺森与林某4自行达成民事赔偿协议，由被告人卢艺森赔偿林某4的医疗费等经济损失计人民币32000元。款已付清。被害人林某4对被告人卢艺森表示谅解。
2015年4月27日，被告人卢艺森主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢艺森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢艺森的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人卢艺森到案经过的证明、谅解材料，证人邱某、林某1、林某2、林某3、李某、洪某的证言，被害人林某4的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢艺森因琐事与林某4发生吵架纠纷时，持啤酒瓶掷中林某4致二处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人卢艺森持械伤害他人致二处轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人卢艺森能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢艺森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢艺森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初702号
原告：高某某，男，生于1976年1月13日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区社棠镇柏林村。
被告：陈某某，女，生于1979年6月18日，汉族，天水市秦州区中梁乡人，农民，住天水市麦积区社棠镇柏林村。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某提起诉讼称，原、被告于2001年10月23日经人介绍认识结婚，由于双方感情基础薄弱，婚后不和，加之在2009年3月15日次女出生，医院诊断为脑瘫，被告及其家人一心坚持遗弃孩子，但原告坚决反对，因此矛盾加剧，被告于2010年3月29日离家出走，原告多方打听至今渺无音讯。被告对家庭和孩子根本不顾责任，因此原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求与被告离婚；2、婚生二女，长女高一某，次女高二某由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
一、关于身份信息及婚姻关系的问题，提交的几组证据分别为身份证、户口本复印件、结婚证；
二、关于被告出走多年的问题，提交的几组证据分别为天水市秦州区中梁镇龙凤村村委会证明一份、天水市麦积区社棠镇柏林村村委会证明一份；证人证言三份。
经审理查明，2001年农历正月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2001年10月23日，双方在天水市麦积区社棠镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年4月16日，双方生育长女，取名高一某。2009年3月15日，双方生育次女，取名高二某。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，加之在2009年3月15日次女出生，医院诊断为脑瘫，因此双方矛盾加剧。被告陈某某于2010年3月29日离家出走，从此下落不明。在被告离家出走期间，二个孩子一直由原告抚养。
认定上述事实的证据，来源于原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、天水市麦积区社棠镇柏林村村民委员会证明、天水市秦州区中梁镇龙凤村村民委员会证明、对证人张引良制作的询问笔录及原告陈述等证据材料，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，：……（四）因感情不和分居满两年的”。本案中，被告陈某某于2010年3月29日离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居，被告不履行夫妻义务和家庭责任已六年之久，据此，依法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。因被告下落不明，而在此期间孩子一直由原告抚养，故长女高一某、次女高二某由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告生育的孩子，长女高一某、次女高二某由原告高某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 张 征
审 判 员 温朝晖
人民陪审员 汝发祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄婉婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2819号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，女，该公司职员。
被告：杨李波，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告杨李波物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告杨李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A2期07-01-1302室业主，该房面积94.8平方米，2016年拖欠物业费1,706.40元，电梯费480.00元，合计2,186.40元，原告多次催缴被告交费，被告至今未缴纳。为维护原告合法利益，诉至法院。请求法院判令1、被告给付拖欠的物业费合计2,186.40元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区日月兴城A2期07-01-1302室业主，房屋面积为94.8平方米。2014年4月9日，原、被告签订前期物业服务合同，合同约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行服务与管理。住宅物业费收费标准为1.5元/平/月，二楼及以上电梯费为480元/户/年。物业服务期限自2014年4月9日至2019年4月9日。被告办理入住手续后，尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业费1,706.40元（1.5*12*94.8）、电梯费480.00元。故被告尚欠2016年物业费及电梯费共计2,186.40元。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务合同复印件、入住交接单复印件、承诺书复印件、催费通知单复印件、在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同合法有效、应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。故对原告主张由被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨李波于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司物业费1,706.40元、电梯费480.00元，合计2,186.40元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一七年二月十六日
书记员 齐悦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2819号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，女，该公司职员。
被告：杨李波，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区日月兴城小区A2-07-01-1302，其他自然情况不详。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告杨李波物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告杨李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A2期07-01-1302室业主，该房面积94.8平方米，2016年拖欠物业费1,706.40元，电梯费480.00元，合计2,186.40元，原告多次催缴被告交费，被告至今未缴纳。为维护原告合法利益，诉至法院。请求法院判令1、被告给付拖欠的物业费合计2,186.40元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区日月兴城A2期07-01-1302室业主，房屋面积为94.8平方米。2014年4月9日，原、被告签订前期物业服务合同，合同约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行服务与管理。住宅物业费收费标准为1.5元/平/月，二楼及以上电梯费为480元/户/年。物业服务期限自2014年4月9日至2019年4月9日。被告办理入住手续后，尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业费1,706.40元（1.5*12*94.8）、电梯费480.00元。故被告尚欠2016年物业费及电梯费共计2,186.40元。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务合同复印件、入住交接单复印件、承诺书复印件、催费通知单复印件、在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同合法有效、应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。故对原告主张由被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨李波于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司物业费1,706.40元、电梯费480.00元，合计2,186.40元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一七年二月十六日
书记员 齐悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初687号
原告余某，女，1983年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告张某，男，1978年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案，原告余某于2016年3月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告余某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告余某负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月七日
书记员 张海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初193号
原告秦国艳，女，1984年11月23日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组。
组长秦文祥。
本院在审理原告秦国艳诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦国艳于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦国艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国艳撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告秦国艳撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告秦国艳负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12919号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：金屏，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳（原告员工），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张富高，男，1963年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：单兴菊，女，1965年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：张泉德，男，1965年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘秀珍，女，1977年5月26日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称“农行东阳支行”）为与被告张富高、单兴菊、张泉德、潘秀珍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，请求判令张富高、单兴菊、张泉德、潘秀珍共同归还借款20万元并支付利息（暂计算至2017年7月20日为22462.05元，之后利息按合同约定计算至履行完毕止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告张富高、单兴菊、张泉德、潘秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日，张富高与农行东阳支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定自2015年11月12日起至2018年11月11日止，张富高可在20万元的可循环借款额度向农行东阳支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款提取及还款账户为：62×××72；利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清；逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张泉德、潘秀珍作为保证人在合同上签字。同日，单兴菊、张泉德、潘秀珍出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对张富高上述贷款形成的债务（包括本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权费用）承担共同还款责任。2015年11月13日，农行东阳支行将可循环借款额度20万元发放至指定卡内。同日，张富高分多次将20万元款项支取。借款到期后，经农行东阳支行催讨，张富高、单兴菊、张泉德、潘秀珍均未还款。截止2017年7月20日，张富高、单兴菊、张泉德、潘秀珍共拖欠农行东阳支行借款本金20万元、利息22462.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富高、单兴菊、张泉德、潘秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款20万元，并支付利息（暂计算至2017年7月20日为22462.05元，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告张富高、单兴菊、张泉德、潘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十月二十七日
代书记员 朱蕴倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1380号
申请执行人钱赵勇。
被执行人邵东。
申请执行人钱赵勇与被执行人邵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）澄周民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：邵东应归还钱赵勇借款30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱赵勇向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年2月3日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人邵东在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。
2016年4月28日，通过执行司法查控系统对被执行人邵东银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2016年4月27日，本院将被执行人邵东纳入失信被执行人名单。
2016年8月8日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人邵东在本院辖区的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
2016年11月11日，本院通过江阴市周庄镇三房巷村委会调查了被执行人邵东的有关情况。
上述执行情况，本院于2016年11月14日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1380号申请执行人钱赵勇。被执行人邵东。申请执行人钱赵勇与被执行人邵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）澄周民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：邵东应归还钱赵勇借款30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱赵勇向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月3日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人邵东在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。2016年4月28日，通过执行司法查控系统对被执行人邵东银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。2016年4月27日，本院将被执行人邵东纳入失信被执行人名单。2016年8月8日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人邵东在本院辖区的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2016年11月11日，本院通过江阴市周庄镇三房巷村委会调查了被执行人邵东的有关情况。上述执行情况，本院于2016年11月14日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月二十一日书记员  祖 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初676号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年7月15日出生于贵州省贞丰县。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局监视居住。2015年12月16日再次因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局监视居住。2016年10月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年11月29日中午12时许，被告人刘某某在安顺经济技术开发区西航办龙井山村趁同寝室工友被害人邓某某外出上班之机，将邓某某的身份证和银行卡盗走，并通过挂失银行卡的方式将被害人邓某某卡内的人民币8000元盗走。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：被告人盗窃人民币8000元，拒不赔偿被害人损失。认定的证据有户籍证明，抓获经过，被告人刘某某供述，被害人邓某某陈述，被害人邓某某辨认被盗银行卡和身份证笔录及照片，被告人刘某某辨认盗窃的银行卡及身份证、作案地点笔录及照片，储蓄卡业务凭证及交易记录，取款视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘某某退赔盗窃所得赃款人民币8000元给被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年十一月十七日
书记员 周烜（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执84号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李广昆，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人秦大妞，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－061号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广昆、秦大妞银行存款63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月八日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）冀0984执84号 被拘留人李广昆，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市卫生健康局与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李广昆罚款2000元，限于2019年7月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年七月六日
四川省内江市市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2210号
原告：程玉英，女，汉族。
委托代理人：叶子剑，法律工作者。
被告：刘举明，男，汉族。
原告程玉英与被告刘举明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告程玉英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉英撤诉。
本案受�费726元，减半收取363元，由原告程玉英负担。
审判长 张义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2953号
原告：施玲玲。
被告：游丰开。
原告施玲玲与被告游丰开民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告游丰开偿还借款本金4000元及利息（月利率为同期中国人民银行借款利率的3.8倍）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请1中的利息诉请：以未还本金为基数，从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率3.8倍计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月15日，被告游丰开向原告施玲玲借款并出具借条一份，约定：借款金额为4000元，月利率为同期银行借款利率的3.8倍。借款后，被告至今仍未偿还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告游丰开于本判决生效后十日内偿还原告施玲玲借款本金4000元及利息（以未还本金为基数，从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率3.8倍计算至实际偿还之日止，但折算后不得超过年利率24%）；
案件受理费50元，减半收取25元，由游丰开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年六月十二日
代书 记员 温咪咪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3083号
原告：金玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李珠琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住玉环市。
原告金玉萍与被告李珠琴买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。2018年5月11日，原告金玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按金玉萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉萍负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年五月十一日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3083号原告：金玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：李珠琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住玉环市。原告金玉萍与被告李珠琴买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。2018年5月11日，原告金玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按金玉萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉萍负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年五月十一日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6755号
原告赤峰欧爱睦斯品牌策划有限公司。住所地：赤峰市红山区万达广场写字楼*座****号。
法定代表人韩某，总经理。
被告赤峰汉博文化发展有限公司。住所地：喀喇沁旗锦山镇和美园区居然之家家具广场四层扶梯口英伦美家店。
法定代表人沈某，经理。
本院在审理赤峰欧爱睦斯品牌策划有限公司诉被告赤峰汉博文化发展有限公司合同纠纷一案过程中发现，本案无协议管辖条款，被告赤峰汉博文化发展有限公司住所地已经变更为喀喇沁旗和美园区居然之家家具广场。
本院经审查认为，该案件是系合同纠纷，双方无协议管辖之约定，应由被告住所地赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。故赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至喀喇沁旗人民法院管辖。
案件受理费900元，退回原告赤峰欧爱睦斯品牌策划有限公司。
审判员何滨
二0一七年八月二十二日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6755号原告赤峰欧爱睦斯品牌策划有限公司。住所地：赤峰市红山区万达广场写字楼*座****号。法定代表人韩某，总经理。被告赤峰汉博文化发展有限公司。住所地：喀喇沁旗锦山镇和美园区居然之家家具广场四层扶梯口英伦美家店。法定代表人沈某，经理。本院在审理赤峰欧爱睦斯品牌策划有限公司诉被告赤峰汉博文化发展有限公司合同纠纷一案过程中发现，本案无协议管辖条款，被告赤峰汉博文化发展有限公司住所地已经变更为喀喇沁旗和美园区居然之家家具广场。本院经审查认为，该案件是系合同纠纷，双方无协议管辖之约定，应由被告住所地赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。故赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至喀喇沁旗人民法院管辖。案件受理费900元，退回原告赤峰欧爱睦斯品牌策划有限公司。审判员何滨二0一七年八月二十二日书记员任抒冉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执4号
申请执行人孙勇，男，1963年6月20日生，汉族。
被申请执行人李宏耀，男，1975年12月24日生，汉族。
被申请执行人武冬梅，男，1978年10月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00830号民事判决书，已向被执行人李宏耀、武冬梅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计17.9万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人孙勇与被执行人李宏耀、武冬梅一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘崇辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1410号
申请执行人：滨海县二洪盐场。
法定代表人：周飞。
被执行人：林德海。
申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人林德海排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的50000元，执行依据为（2016）苏0922民初4041号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人林德海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初4041号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1410号申请执行人：滨海县二洪盐场。法定代表人：周飞。被执行人：林德海。申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人林德海排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的50000元，执行依据为（2016）苏0922民初4041号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人林德海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4041号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月三十日书 记 员  贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执1410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：陈骥，该支行行长。委托代理人：杨兰，该公司员工。被执行人：彭渤，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人彭渤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2172号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：彭渤应当于判决发生法律效力之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金4900元及利息（截止2018年3月7日差欠的利息884.24元，从2018年3月8日起至履行完毕止按照日5‱的利率计算利息）；案件受理费25元，由彭渤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人彭渤信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人彭渤名下无银行存款、房产线索可供执行。另经查控系统查询，经调查走访，申请人提供的被执行人彭渤的住址实为被执行人短期租住地，被执行人早就不在该地址居住。其名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查本院已委托无锡市滨湖区人民法院对被执行人彭渤名下苏Ｂ×××××号车辆作查封处理但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月五日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶