wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2086号
原告：双城市农村信用合作联社
住所地：双城市和平大街17号
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：赵丹，女，1980年6月16日出生，满族，职员，现住双城市双城镇昌盛街七委**组。
�告：张永久，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡诚乐村。
居民身份证号:230182197312282276
原告双城市农村信用合作联社与被告张永久借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理，原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告张永久经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原告向被告发放贷款人民币25，000.00元，签订农户联保借款合同一份，借款利率为月息9.75‰，借款期限自2011年11月29日至2012年11月20日。贷款到期后，经原告信用社信贷人员多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒不偿还此笔贷款，为维护原告的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，要求被告张永久立即偿还原告贷款本金25，000.00元及利息5,413.96元（该利�自2011年11月29日至2014年4月12日），贷款本息合计人民币30,413.96元，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息按照约定继续支付。
为此，原告提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的合法经营情况。
证据2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、与原件核对无异的农户联保借款合同复印件一份，证明被告张永久与原告签订借款合同情况。
证据4、与原件核对无异的黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告张永久于2011年11月29日在原告处借款并支取人民币25，000.00元，还款日期为2012年11月20日，约定借款利率为9.75‰。
被告张永久未出庭，未提供答辩及证据。
庭审中，因被告未出庭，对原告所提交的�据无法当庭质证，原告所提交的证据1、2是由相关机关出具，能够证明原告的合法经营情况及被告的身份情况。证据3、4有被告的签字及名章可证实原、被告之间签订借款合同并已实际履行的事实，对原告提交的证据1-4，本院予以采信，可作为本案定案依据。
本院认定以下事实：2011年11月29日，原告向被告发放贷款人民币25，000.00元，签订农户联保借款合同一份，由被告张永久亲自支取贷款人民币25,000.00元并在借款凭证上签字盖章，约定借款利率为月息9.75‰，借款期限自2011年11月29日至2012年11月20日。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金25，000.00元及利息5,413.96元（该利息自2011年11月29日至2014年4月12日）。
本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告张永久之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张永久给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永久给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币25，000.00元。
二、被告张永久给付原告双城市农村信用合作联社借款利息5,413.96元（该利息自2011年11月29日至2014年4月12日按本金25，000.00元计算所得），嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一至二项本息合计人民币30,413.96元，由被告张永久于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560.00元,由被告张永久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 商喜平
二〇一六年六月二十日
书记员 赵琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24795号
原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站，住所地北京市大
兴区黄村镇狼垡一村。
法定代表人杨天顺，经理。
委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。
被告北京地丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区
南三环中路68号20层2002室。
法定代表人郭芝魁，总经理。
委托代理人王伟伟，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人李汪旭，男，1987年12月18日出生，汉族，
北京地丰建筑劳务有限公司员工，住公司宿舍。
原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站（以下简称芦城租
赁站）与被告北京地丰建筑劳务有限公司（以下简称地丰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告芦城租赁站的委托代理人王巍，被告地丰劳务公司的委托代理人王伟伟、李汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦城租赁站诉称：被告因施工北京市西城区新街口赵登禹北京西城三十五中学工地、房山长阳工地、山西大同市工地租用原告的建筑器材。原告与被告于2011年3月24日签订了《建筑材料租赁合同书》，双方在合同中约定了租赁物的价格、租赁费的给付时间及方式及双方的其他权利义务，合同签订后，原告依约供应了合同约定的租赁物，被告未给付租赁费并拖欠原告的租赁物未返还。2015年6月14日，经双方对账，截止到2013年7月底，被告共欠原告租赁费420000元，尚有钢管6030米，扣件2545套未归还。现诉至法院，请求判决：1、解除合同；2、被告支付自2011年3月24日至2015年11月4日租金496494元；3、被告返还钢管6030米，扣件2545套，并给付使用费（每天92元，自2015年11月5日至实际返还之日）；4、被告支付2015年6月15日至租金付清之日至的利息（以租金496494元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍计算，每日88.76元）。
被告地丰劳务公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、合同双方已经进行结算，不存在继续支付租赁费、违约金的问题。二、发包人尚未支付全部工程款，被告履行租金支付义务的合同条件尚未成就，被告不存在违约。
经审理查明：2011年3月24日，原告芦城租赁站（乙
方）与被告地丰劳务公司（甲方）签订《租赁合同》，约定被告租赁原告建筑设备，施工地点北京市西城区新街口，自租赁物到施工现场之日起开始计算租金，至双方在现场清点退场之日停止计费。具体租赁日期以双方指定签字人的签认时间为准。租赁物满三个月后甲方向乙方支付第一次租赁费，以后按甲方拨付工程款比例支付租赁费用，工程竣工后六个月结算全部租费。因甲方原因租赁物资发生较大损坏、丢失的，甲方应按合同附件规定的标准给予赔偿。也可以购买符合标准、质量相同的租赁物资及配件退还乙方，退还最后一次租赁物时，甲方通知乙方在三天之内双方办理完结算手续。租赁物丢失当时通知乙方做赔偿后，三个月内支付赔偿款，逾期未支付赔偿款的，按未支付赔偿余款的千分之一计算违约金。合同附件载明了建筑设备丢失赔偿的标准。2013年5月27日，该合同上注明此合同及各项条款同样适用于北京地丰建筑劳务有限公司施工的长阳工地和山西大同工地。
合同签订后，原告交付了租赁物，2015年6月14日，原被告签署《对账单》，载明：三工地产生租费1070000元，承租方已付款650000元，欠租费420000元。尚有钢管6030米，扣件2545套未还。同日，原告经办人杨建伟，被告经办人陈雁安在上述《租赁合同》上注明：三个工地欠北京芦城东盛顺建筑设备租赁站租费420000元，截止到2013年1月30日，三十五中学工地还有钢管6030米、扣件2545套未还。
上述事实，有《租赁合同》、《对账单》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告芦城租赁站与被告地丰劳务公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。根据双方的《对账单》，被告尚有部分租赁物未返还，且未按约支付租金。根据合同法第九十四条第三款规定，当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，被告于2015年12月7日收到起诉书，故双方合同于2015年12月7日解除。根据2015年6月14日的《对账单》，被告尚欠租费420000元，原告要求被告给付420000元租费，本院予以支持。被告未返还钢管6030米，扣件2545套，应支付相应的租金，关于租金支付的起始时间，2015年6月14日《对账单》，载明三工地欠租费420000元，应为对2015年6月14日之间所有租费的结算，故未返还部分租费，应自2015年6月15日计算。关于逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算，于法无据，本院酌情按银行同期贷款利率计算。被告辩称支付租金的条件未具备，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站与被告北京地丰建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》于二〇一五年十二月七日解除；
二、被告北京地丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站钢管6030米，扣件2545套；被告北京地丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起给付原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站租金四十二万元及逾期利息（利息自二〇一五年六月十五起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告北京地丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起给付原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站租金、使用费及逾期利息（自二〇一五年六月十五起至原告返还上述钢管、扣件之日止，租金、使用费按每日九十二元计算，利息按银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十七元，由被告北京地丰建筑劳务有限公司负担八千元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站负担七百四十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 王素林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁 英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2150号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司。住所地安徽省颍上县
负责人：张明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田广西，男
委托诉讼代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路杰，男
被上诉人（原审被告）：王清如，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安财保颍上公司）因与被上诉人田广西、被上诉人路杰、被上诉人王清如机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
平安财保颍上公司上诉称：1.一审认定田广西损失按城镇标准赔偿有误；2.一审对误工期及误工标准认定有误；3.一审认定精神抚慰金过高；3.一审认定300元交通费过高。请求：改判平安财保颍上公司少承担46000元。
田广西辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
路杰、王清如未提出答辩意见。
田广西向一审法院提出诉讼请求：依法判令平安财保颍上公司、路杰、王清如赔偿各项经济损失109422.03元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月3日，路杰持C1驾驶证，驾驶王清如所有的皖K753**号“五菱”牌轻型普通货车，沿颍利路由北向南行驶至颍上县迪沟镇塌陷区路段超车时，与由南向北田广西驾驶的皖KFR7**号“力帆”牌两轮摩托车发生相撞，造成田广西受伤、两车受损的道路交通事故。事故经公安机关认定，路杰承担的主要责任、田广西承担次要责任。田广西被送到颍上县迪沟镇太和医院治疗，后转入颍上县医院治疗，共住院治疗19天（2016年9月3日-2016年9月22日），支出医疗费11443.53元。王清如、路杰垫付3194.50元。2016年12月21日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1.田广西构成十级伤残；2.建议休息期至伤后180天、营养期60、护理期90天。事故车辆在平安财保颍上公司投有交强险和不计免赔的商业三者险（责任限额300000元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。案件争议的焦点为：一、田广西损失的数额；二、王清如、路杰的垫付医疗费及财产损失；三、是否应当对田广西的伤残进行重新鉴定。关于田广西的损失问题，平安财保颍上公司虽依据“电话营销专用机动车保险条款（2009版）第十七条规定拒赔“非医保用药”的费用，但该条规定不具体、不明确，不易理解，且其亦未提交证据证明履行了说明义务，故其关于此的主张不能成立。田广西长期在颍上县慎城镇经营化肥、农药的零售，居住在城镇，其主要生活来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算其赔偿数额。平安财保颍上公司以单方委托不符合法律程序为由申请田广西的伤情经行重新鉴定，但并未提交证据证明，故其要求重新鉴定的理由不充分，不应准许。依照鉴定意见书，田广西的损失为：1.医疗费11443.53元；2.误工费（零售业45751元/年÷365天）×180天=22554元；3.护理费（90天×114.2元/天）=10278元；4.营养费（60天×30元/天）=1800元；5.住院伙食补助费（19天×30元/天）=570元；6.残疾赔偿金（26936元/年×20年×10%）=53872元；7.精神抚慰金酌情支持5000元；8.交通费酌情支持300元；9.鉴定费1600元；合计107417.35元。平安财保颍上公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超出部分3813.53元（医疗费11443.53元+营养费1800元+住院伙食补助费570元-10000元），在商业三者险内按70%赔偿，即3813.53×70%=2669.47元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿92004元（残疾赔偿金53872元+误工费22554元+护理费10278元+精神抚慰金5000元+交通费300元）。按照保险合同规定鉴定费1600元，保险人不承担，该鉴定费1600元，应按3：7比例由路杰承担1120元，折抵垫付医疗费3194.50元后，田广西还应当退还给路杰、王清如2074.5元。平安财保颍上公司合计应当赔偿田广西各项损失为104673.47元（包括被告王清如、路杰垫付医疗费）。关于路杰、王清如垫付的医疗费及物损问题，一审法院认为，两被告在交通事故后能积极垫付医疗费，救治受伤者，其行为应当鼓励，为了鼓励救治受伤者的行为、减少垫付款者的诉累，垫付的医疗费应当在本案中一并处理，但物损问题属于保险合同的问题，不便一并处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，一审法院判决：一、平安财保颍上公司于判决生效后十日赔付田广西各项损失104673.47元；二、平安财保颍上公司赔偿田广西后，田广西退还王清如、路杰垫付医疗费2074.5元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取1245元由田广西承担245元，由路杰负担1000元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案事故已经相关部门作出认定，该认定合法有效，一审法院据此确定事故责任比例适当。一审时田广西已提供证据证明其长期在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，故一审法院按照城镇标准计算其损失并无不妥。田广西因事故致残，其休息期已经相关部门作出认定，一审法院据此确定其误工期限进而计算误工损失亦无不当。同时，一审法院结合案件具体情况，参照相关规定确定田广西的精神抚慰金及交通费数额适当。
综上，平安财保颍上公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽 红
审判员 孙 颍
审判员 刘 媛
二〇一六年八月十一日
书记员 张含（代）
附：（2017）皖12民终2150号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初893号
原告孔令超，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李涛，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
组织机构代码为67393709-2。
负责人缪杰，任经理。
委托诉讼代理人张青亮，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔令超诉被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孔令超的委托代理人吕春会，被告人寿财险常熟支公司的委托诉讼代理人张青亮、吕海松到庭参加诉讼。被告李涛经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令超诉称，2016年3月24日18时许，原告的司机牛智慧驾驶原告名下的豫Ａ×××××号车正常行驶至日兰高速公路与连霍高速公路匝道（郑州方向）处时，被被告李涛驾驶的苏Ｅ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李涛负事故全部责任，原告方不负事故责任。该事故给原告方造成的损失分别为车损157643元、评估费6500元、施救费1500元、拆检费15000元。苏Ｅ×××××号车在被告人寿财险常熟支公司投保有交强险和不计免赔率的责任险额为500000元的第三者责任保险。故要求：1.判令被告支付原告车辆损失费157643元、评估费6500元、施救费1500元、拆检费15000元等共计180643元。2.诉讼费用由被告承担。
被告李涛经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人寿财险常熟支公司辩称，对原告的车损鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。对施救费、评估费以及拆检费不予认可，诉讼费不承担。本案中被告李涛经交警部门与原告方驾驶员签订有调解协议，需要核实被告方李涛是否垫付有费用。
经审理查明，2016年3月24日18时10分，牛智慧驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿兰南高速公路由北向南行驶至与连霍高速公路立交匝道内200米（郑州方向）处时，被未保持安全车距的李涛驾驶的苏Ｅ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队交警部门适用简易程序认定，李涛负事故全部责任，牛智慧不负事故责任。
2016年3月24日，经牛智慧与李涛协商，双方就此事故达成协议如下：1.李涛承担双方车辆的全部事故损失（凭票）。2.李涛承担车辆的施救费用（凭票）。3.此事故双方协商解决。双方签字之日起生效。
苏Ｅ×××××号车以被告李涛为被保险人在被告人寿财险常熟支公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
豫Ａ×××××号车登记车主为孔令超。2016年4月8日，开封市天元价格评估咨询有限公司受豫Ａ×××××号车车主委托作出评估结论意见，豫Ａ×××××号车直接损失价值为157643元。为此，孔令超支付评估费6500元、施救费1600元。
2016年6月1日，被告人寿财险常熟支公司提出重新鉴定申请。通知原、被告协商，河南豫正公信价格评估咨询有限公司受本院委托于2016年8月26日对豫Ａ×××××号车的直接损失作出评估报告书，豫Ａ×××××号车直接损失价值为156931元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、交通事故车损结论书、施救费票据、评估费票据以及河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的评估报告书等证据材料予以认定。
本院认为，原告孔令超的车辆在本次事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。原、被告未对开封市公安局高速公路交通警察支队的事故认定书所认定的事故发生经过、责任比例划分未提出异议，故对该事故的发生经过、责任划分予以确认。被告李涛负事故全部责任，故其应对原告孔令超因本次事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。被告人寿财险常熟支公司作为李涛驾驶的苏Ｅ×××××号车的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法在其所承保的保险责任限额内承担相应的保险责任。
原告孔令超提交开封市天元价格评估咨询有限公司的评估结论书、评估费票据以及开封市为民汽车救援服務有限公司出具的施救费票据主张车辆损失157643元、评估费6500元、施救费1500元，结合被告人寿财险常熟支公司提出的重新鉴定申请以及河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的评估结论书等情况，本院认为应按照重新鉴定的损失情况支持原告孔令超车辆损失156931元、评估费6470元、施救费1500元。
针对原告孔令超提交开发区英利德广钣金烤漆部的定额发票诉求拆检费15000元，本院认为该拆检费票据未注明拆检对象、日期，不能证明该拆检费用的支出与本案有关，故对原告孔令超的该项诉求，本院不予支持。
综上，原告孔令超的合理损失为164901元。由被告人寿财险常熟支公司先在交强险的保险责任限额内赔偿原告孔令超财产损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告孔令超财产损失（车辆损失+评估费+施救费）162901元。
由于原告孔令超的相关合理损失均由被告人寿财险常熟支公司在保险范围内足额赔偿，故对原告孔令超要求被告李涛承担赔偿责任的诉求不再支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔令超车辆损失、评估费、施救费等164901元；
（2016）驳回原告孔令超对被告李涛的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由原告孔令超承担213元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 墨莉莉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5136号
原告：董全会，男，汉族，1972年10月15日出生，住扶沟县。
被告：于慎博，男，汉族，1991年10月20日出生。住太康县。
被告：于晨迪，男，汉族，1995年2月2日出生。住太康县。
原告董全会与被告于慎博、于晨迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告董全会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董全会撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告董全会承担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵红艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8062号
原告丁佩军，男，汉族，1977年11月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告洪小丽，女，汉族，1978年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李海滨，甘肃中天律师事务所律师。
第三人石玉宏，女，汉族，1977年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告丁佩军与被告洪小丽、第三人石玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）甘0102民初1553号民事判决书，宣判后，被告洪小丽不服，上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）甘01民终2015号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘0102民初1553号民事判决，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理了。原告丁佩军的委托诉讼代理人刘尚青，被告洪小丽及其委托诉讼代理人李海滨，第三人石玉宏均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
丁佩军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月，被告洪小丽（系原告丁佩军妻子的同事）因资金周转需要向原告丁佩军借款50000元，2015年3月10日被告洪小丽给原告丁佩军出具借条一张，借条载明今借丁佩军现金50000元，被告洪小丽一直没能归还原告丁佩军的借款，故诉至本院。
洪小丽辩称，原告丁佩军未提供其与我之间借贷法律关系成立的证据，依法应驳回原告丁佩军的诉讼请求；被告洪小丽已经还清全部借款，并且所还款项超出实际借款数额，原告丁佩军起诉要求被告洪小丽还款、支付利息没有事实依据；第三人石玉宏与被告洪小丽之间没有借贷关系，被告洪小丽归还第三人石玉宏的钱，就是归还原告丁佩军的钱，向丈夫借钱、向妻子还钱，符合法律规定和家庭生活秩序。
石玉宏陈述：洪小丽一次向我借款50000元，但是没有打借条，此次借款已经还清；第二次洪小丽向我老公借款50000元，至今未还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查后认为:对原告提交的借条，被告质证后对真实性无异议，但不能证明交付的数额；第三人质证后无异议，本院审查后认为，上述证据系原告向本院起诉借贷关系的依据，与本案存在关联，具有证明力；对原告提交的银行对账明细，被告质证后对真实性无异议，但不能证明原告向被告支付款项；第三人质证后无异议，本院审查后认为，原告提交借条显示时间为2015年3月10日，银行明细显示原告取款的时间为2015年2月2日，原告取款时间与借款出借时间相隔一个月，故该证据无法证明所取该笔款项系原告向被告出借的款项，故上述证据与本案缺乏关联性，不予认定。对于被告提交的兰州银行存取款凭条，原告质证后对真实性无异议，但不能证明系被告的还款，第三人质证后无异议，本院经审查后认为，原告与第三人系夫妻关系，且被告与第三人系同事关系，结合被告提交的短信截图，原告与被告之间的借贷关系与第三人存在关联，故该证据具有证明力；对于被告提交的短信截图，原告质证后对真实性无异议，但不能证明第三人代原告催收借款的事实。本院审查后认为，第三人虽提出与被告之间存在其他借贷关系，但并未提供证据证实其观点，被告交付第三人的款项，与本案存在关联，具有证明力。
根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告洪小丽向原告出具借条一份，载明：”今借丁佩军现金伍万元整（50000）；今借人：洪小丽；2015年3月10日”。2016年5月27日、2016年12月7日被告洪小丽向第三人石玉宏分两次还款30000元、20000元，共计50000元。
另查明，原告丁佩军与第三人石玉宏系夫妻关系，被告洪小丽曾与第三人石玉宏系同事关系。
本院认为：合法的债务应当清偿，本案中被告洪小丽给第三人石玉宏归还的款项，是否为归还本案所涉借款，系本案需查明的主要问题。2015年3月10日，被告洪小丽向原告丁佩军出具借款数额为5万元的《借条》，原告丁佩军以现金方式支付给被告洪小丽，期间第三人石玉宏（原告丁佩军妻子）曾向被告洪小丽催要过借款，2016年5月27日、2016年12月7日被告洪小丽通过银行向第三人石玉宏转款共计50000元，结合原告与第三人的夫妻关系、被告与第三人的同事关系及第三人向被告催要借款的事实，本案被告向原告妻子石玉宏的还款，应当视为对本案所涉借款的归还。至于原告提出该笔还款系被告与第三人之间的借贷关系的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据加以证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告洪小丽提出其向第三人石玉宏转款50000元，用于偿还丁佩军的借款，第三人石玉宏对收到被告洪小丽转款50000元的事实亦予以认可，但提出该50000元系偿还其与被告洪小丽之间的其他借贷关系款项，故原告丁佩军与第三人石玉宏应当就石玉宏与被告洪小丽之间存在其他借贷关系承担举证证明的责任，但原告丁佩军并未提供证据证明上述观点，其应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁佩军的诉讼请求。
案件受理费550元（已减半收取），由原告丁佩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第726号
申请执行人罗柯良，男。
被执行人丘华贵，男。
罗柯良与丘华贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法丙民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告丘华贵应在判决生效后十日内偿还原告罗柯良借款本金14000元及利息（利息从2015年3月23日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），案件受理费880元，由被告丘华贵负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月11日向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人现无法联系。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人丘华贵暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人现无法联系。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第726号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一五年十二月十八日
书记员 林永安
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初611号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月8日13时40分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿某街由南向北行驶至“某”电杆附近时，与对向汪某驾驶的越过中心单虚线的辽某牌号轿车相撞，事故造成两车损坏，摩托车乘车人马某身受伤。经鉴定，李某血液乙醇（酒精）含量为267.44mg/100ml。经认定，李某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，负事故主要责任；汪某驾驶机动车未按交通信号通行，负事故次要责任；乘车人马某身无责任。
公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月8日13时40分许，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿某街由南向北行驶至“某”电杆附近时，与对向汪某驾驶的越过中心单虚线的辽某牌号轿车相撞，事故造成两车损坏，摩托车乘车人马某身受伤。经鉴定，李某血液乙醇（酒精）含量为267.44mg/100ml。经责任认定，李某负事故主要责任，汪某负事故次要责任。
案发后，被告人与汪某就赔偿问题已达成和解，并取得汪某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某的供述与辩解，被害人汪某、马某身的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明，血液乙醇含量检验报告书、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，驾驶载有乘客的营运机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；其自愿认罪，部分赔偿，取得部分被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年八月三十日
书记员 杨海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00585号
原告无锡市福泰电子设备有限公司，组织机构代码76101536-2，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏金金照明有限公司，组织机构代码05668894-0，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号。
原告无锡市福泰电子设备有限公司（以下简称福泰公司）与被告江苏金金照明有限公司（以下简称金金公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告福泰公司的代理人魏峰林到庭参加了诉讼，被告金金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福泰公司诉称：福泰公司与金金公司在2013年8月26日、2013年12月5日签订加工定作合同，金金公司向福泰公司定作LED路灯设备，福泰公司依约完成定作任务并经金金公司收货验收确认，金金公司未按约定支付定作款。截止起诉日，金金公司总共结欠福泰公司定作款95906元，故诉至本院要求判令金金公司如数支付定作款95906元及相应的逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以95906元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告金金公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日福泰公司与金金公司签订《加工定做合同》一份，约定金金公司为定作方，福泰公司为承揽方，金金公司向福泰公司定作LED路灯环形装配线27.8米、LED路灯环形装配线15.8米各一条，合同总价款为233000元。交货期限为30日发货，付款方式为金金公司预付合同总价款的30%，发货前再付合同总价款的40%，经承揽方安装调试并验收后付合同总价款的20%，余下10%在验收后6个月付清。2013年9月25日福泰公司按约履行送货义务，并完成设备的安装调试，由金金公司的员工验收并签字确认。2013年11月，福泰公司向金金公司开具相应的增值税发票三张。2013年12月5日，福泰公司与金金公司签订《加工定做合同》一份，约定金金公司为定作方，福泰公司为承揽方，金金公司向福泰公司定作LED路灯生产设备1套，合同总价款为246580元。交货时间为3周，付款方式为金金公司预付合同总价款的30%，发货前再付合同总价款的40%，经承揽方安装调试并验收后付合同总价款的20%，余下10%在验收后6个月付清。2014年3月28日、2014年7月14日，福泰公司履行送货义务，并完成设备的安装调试，由金金公司的员工验收并签字确认。2014年9月，福泰公司向金金公司开具相应的增值税发票三张。金金公司应支付的定作款为479580元，庭审中福泰公司自认金金公司已支付定作款383674元，故金金公司尚结欠福泰公司定作款95906元。经多次催讨无果，2015年6月15日，福泰公司诉至本院。
上述事实，有定作合同、送货验收单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。福泰公司与金金公司签订书面的定作合同，福泰公司为承揽方，金金公司为定作方，双方的定作合同关系成立有效。福泰公司按约履行了承揽方的义务，金金公司应该按照合同要求支付相应的定作款。庭审中福泰公司自认金金公司已经支付定作款383674元，故金金公司尚结欠福泰公司定作款95906元，事情清楚、证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
江苏金金照明有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市福泰电子设备有限公司定作款95906元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以95906元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元由金金公司负担（该款已由福泰公司预交，金金公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给福泰公司）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特739号
申请人（仲裁申请人）：黄耀炯，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人黄耀炯因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1884号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1884号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿8213元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费736元，由申请人承担132元，被申请人承担604元
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄耀炯关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1884号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。
被执行人：张力，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市安隆工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农行吉林市汇春支行）与被执行人张力、吉林市安隆工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月25日作出（2012）船民二初字第344号民事判决，判决主文内容：一、第三人吉林市安隆工贸有限公司、被告张力返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行借款本金29,491.86元，于本判决生效之日起七日内付清，互负连带责任；二、第三人吉林市安隆工贸有限公司、被告张力给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行借款利息13,434.08元（利息计算至2012年6月20日），2012年6月21日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金29,491.86元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清，互负连带责任；三、被告高琦在本案不负民事责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行的其他诉讼请求；五、吉林市房地产交易中心作出的吉林市丰满区丰满街综合楼房屋房地产抵押（按揭）登记备案批准书以及房屋他项权抵押登记均不具有抵押登记的效力。第三人吉林市安隆工贸有限公司、被告张力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.00元由第三人吉林市安隆工贸有限公司、被告张力负担（互负连带责任），原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已垫付，第三人吉林市安隆工贸有限公司、被告张力于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张力、吉林市安隆工贸有限公司给付4.37万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月31日裁定本案本次执行终结。2016年10月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张力给付中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行54,298.05元。鉴于此种情况，申请执行人同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第344号民事判决的执行。
申请执行费555元由被执行人张力负担（已交付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月八日
书记员 金博伦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1101号
原告：欧某，住广西容县。
被告：张某，现住广西容县。
被告：刘某，现住广西百色市右江区。
被告：徐某，现住广西容县。
第三人：广西容县汇富管理咨询有限公司，住所地：广西容县容州镇车站西路众宇新城7栋59号。
法定代表人：张国庆，总经理。
第三人：广西容县嘉信投资有限公司，住所地：广西容县容州镇车站西路众宇新城1号。
法定代表人：张国庆，执行董事。
本院在审理原告欧某与被告张某、刘某、徐某及第三人广西容县汇富管理咨询有限公司、广西容县嘉信投资有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告欧某于向本院递交了《撤诉申请书》，以其有意与本案其他当事人协商解决争议为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合相关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧春丽撤诉。
本案案件受理费50元，由原告欧春丽负担。
审判员 曾庆元
二〇一八年六月十五日
书记员 何孔清
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1477号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
负责人苏大林，系该支行行长。
委托代理人张庆春，系该支行职员。
被告ＸＸ萍。
被告闫风玲。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行五市支行）因与被告ＸＸ萍、闫风玲借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行五市支行委托代理人张庆春到庭参加诉讼，被告ＸＸ萍、闫风玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行五市支行诉称，ＸＸ萍于2014年5月13日在工商银行五市支行贷款200000.00元，贷款期限一年，连带责任保证人闫风玲。贷款到期后，尚欠本金160000.00元，利息38400.08元（利息计算截止2016年4月26日），虽经多次催收，ＸＸ萍至今未还，故诉至法院，要求ＸＸ萍偿还借款本金及利息，并由闫风玲承担连带责任。
被告ＸＸ萍、闫风玲未答辩。
工商银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供个人借款/担保合同、个人借款凭证、农垦职工个人助业贷款申请表、授权支付委托书、贷款用途声明拟证实ＸＸ萍借款及闫风玲担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
工商银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，ＸＸ萍于2014年5月13日在工商银行五市支行处借款200000.00元，借款期限一年，连带责任保证人闫风玲。借款到期后，尚欠本金160000.00元，利息38400.08元（利息计算截止2016年4月26日）。经多次索要，ＸＸ萍至今未还。
本院认为，ＸＸ萍在工商银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。闫风玲作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ萍于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金160000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月26日为38400.08元）。
二、被告闫风玲对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268.00元，减半收取2134.00元，由被告ＸＸ萍、闫风玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年七月六日
书记员 王 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1781号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：桂承凯，男，汉族，1955年7月17日出生，住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告桂承凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆到庭参加诉讼，被告桂承凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金497283.48元及逾期利息、复息及相应罚息（以上述本金清偿之日为准，计算至2016年12月23日的逾期利息、复息及相应罚息为1777.35元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告支付原告为实现债权的律师费用24953元；3、原告对拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月9日，被告因装修房屋向原告申请房产抵押借款，随后原、被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元，利息为年利率6.44%，期限12个月，按月归还借款本息。其后双方按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定，将位于温江区公平街办涌泉锦泉街98号锦里光华10栋4单元4层8号房屋办理了抵押登记，他权证号：他权×××。2015年10月21日，原告依约向被告发放了50万元借款，但被告从2016年11月开始逾期未按约归还本息。
被告桂承凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年，原、被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：74118114101003)，主要约定：经被告申请，原告同意向被告提供总额为52万元的综合授信额度，期限自2014年10月10日到2017年10月10日止。被告以其所有的位于温江区公平街办涌泉锦泉街98号锦里光华10栋4单元4层8号房屋向原告提供最高额抵押担保，担保范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、复利等，且双方就该房屋办理了抵押登记。2015年，原、被告签订了《中信银行个人借款合同》(编号：811102006936)，主要约定：被告向原告申请贷款50万元，年利率6.44%，借款期限12个月，自2015年10月21日起至2016年10月21日。按月还息，到期还本。被告违反本合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。该合同项下抵押物的具体信息为公平街办涌泉锦泉街98号锦里光华10栋4单元4层8号房屋（权×××）。本合同作为《综合授信及最高额抵押合同》项下的具体业务，原告基于本合同对被告享有的债权属于《综合授信及最高额抵押合同》（编号：74118114101003)项下最高额抵押担保的债权范围。
2015年10月21日，原告依约向被告发放了50万元贷款。被告未按约还款义务，尚欠原告借款本金497283.48元及罚息、复利（罚息、复息计算至2017年8月24日为34979.79元）。
上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《支付申请书/委托书》、个人借款凭证、他权证书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告在合同履行过程中，未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还所欠剩余借款本金497283.48元及罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求对被告抵押的位于温江区公平街办涌泉锦泉街98号锦里光华10栋4单元4层8号享有优先受偿权的请求，双方在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》和《中信银行个人借款合同》中已明确约定，并已就该房屋办理了抵押登记，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告桂承凯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金497283.48元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年8月24日为34979.79元，应按原、被告签订的《中信银行个人借款合同》的约定计算至被告本息清偿完毕之日止）；
二、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告桂承凯所有的位于温江区公平街办涌泉锦泉街98号锦里光华10栋4单元4层8号房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，保全费3140元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告桂承凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 张小岚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1781号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
委托代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：桂承凯，男，汉族，1955年7月17日出生，住成都温江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告桂承凯金融借款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人桂承凯价值524013元财产予以保全，并提供保函作为担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人桂承凯的财产在价值524013元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨旻昱
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初347号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人廖思强，男，汉族，1966年1月10日出生于四川省安岳县,小学文化，务农，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人廖思强犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人廖思强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日8时30分许，被告人廖思强驾驶川XXX**号普通二轮摩托车，从安岳县南山医院往安岳县凯丽国际小区方向行驶，行驶至安岳县北环线0KM+400M路口时，因观察不足、操作不当驶入对向车道，与李明远驾驶并搭乘被害人贺某某的电动二轮车相碰撞，致被害人贺某某受伤后经抢救无效于2017年2月18日死亡。经交通事故责任认定，被告人廖思强承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人廖思强主动向公安机关投案，并实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人廖思强取得了被害人近亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，被告人廖思强具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人廖思强在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书，现场勘察笔录、现场图及现场照片，死亡证明、火化证、尸检报告及照片，证人李某某、王某某、谢某、廖某某、王某证言，调解协议书、谅解书、收条，驾驶证、行驶证、保险复印件、车辆信息，到案情况说明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖思强违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控廖思强犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于廖思强具有自首情节，予以从轻处罚；廖思强对被害方进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人廖思强犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐永卫
二〇一七年十二月五日
书记员 谢明洋
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初240号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。2017年6月12日因本案被查获。2017年6月13日因无证驾驶被行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年06月12日15时30分，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至河源市源城区205国道广播电视大学路段时被路面公安人员查获。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇含量304.16mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、情况说明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、查获经过；2.被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年06月12日15时30分，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至河源市源城区205国道广播电视大学路段时被路面公安人员查获。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇含量304.16mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、情况说明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、查获经过；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2017年10月11日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 朱素芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初558号
原告：付某某，男，汉族。
被告：商某某，男，汉族。
原告付某某与被告商某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告商某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2015年6月14日，被告商某某向原告借款22万元，约定年息10%，被告答应半年后归还。到期后，原告向被告多少催要借款，被告一直推拖至今未还。因此原告现诉请被告立即归还借款本金22万元及利息17000元，起诉后的利息按年利息10%计算至还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告商某某未到庭，亦未答辩。
审理查明：2015年6月14日，被告商某某向原告付某某借款22万元，并出具了借款条据。内容为：今借到付某某现金贰拾贰万元整年使用费利息10%；落款为：商某某，落款时间：2015年6月14日。借款后，原告向被告多次催要借款，被告至今未还。因此原告现诉请被告立即归还借款本金22万元及利息1.7万元，起诉后的利息按年利息10%计算至还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
2016年3月31日原告付某某向本院提出书面诉讼保全申请，并提供担保。
上述事实，有原告付某某提交的借款协议书一份、被告商某某2016年5月4日谈话笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告商某某向原告付某某借款，并为原告出具了借款借据，该行为没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金22万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告对借款期限没有明确约定，原告可以随时向被告主张权利，但必须给被告一定的准备时间。现原告请求被告归还借款本金22万元，本院应予以支持。对于原被告之间约定的借款利息，该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持；第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故原告请求被告支付从2015年6月14日起至2016年3月31日止的利息，按其约定年利率10%计算，应计算利息为17539元，现原告请求支付利息17000元，应予以支持。对于2016年4月1日以后的利息按年利息10%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告商某某于本判决生效后十日内归还原告付某某借款22万元，并承担2015年6月14日至2016年3月31日借款利息17000元;2016年4月1日以后的利息，按年利息10%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，保全费1620元，合计4050元，由被告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年五月二十日
书记员 李尚昆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终105号
上诉人（原审原告）王丙刚，男。
被上诉人（原审被告）段振和，男。
上诉人王丙刚因与被上诉人段振和健康权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清夹民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告相识多年，原告从事交通运输行业。2014年4月6日，原告到被告位于青龙山村的修理部维修挖掘机。在维修过程中，被告发现链条不平整便驾驶自有小铲车推动挖掘机链条时，原告在被告驾驶的铲车右侧，其前去取即将被轧到的气动扳手时，被被告驾驶的铲车轧伤右手。原告受伤入佳木斯市骨科医院住院治疗14天，花费医疗费9641元，后原告于新农村合作医疗报销1981.71元。原告于2015年4月19日出院，出院医嘱为术后两周拆除缝线，四周去除石膏外固定。被告垫付医疗费3400元。后原告与被告协商赔偿事宜未果。现原告要求被告赔偿医疗费等损失共计52231元并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：被告驾驶铲车致原告受伤，原告住院治疗，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任赔偿原告的损失。但原告为成年人，具有完全民事行为能力，其应预见被告维修车辆存在危险及自己的行为是否会发生损害危险，其应对损害发生负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告承担原告各项损失的90%，原告承担10%的责任为宜。依据相关法律、司法解释的规定，认定原告的合理经济损失如下：医疗费9641.83元，扣除已报销1981.71元，剩余部分7660.12元予以支持；原告关于雇工损失费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其受伤期间的实际损失，不予支持，对于误工时间的确定，参照医嘱确定为14天并28天，对原告的误工费核定为4773.04元（2014年度黑龙江省交通运输业平均工资41480元÷365天42天）；原告关于护理费的诉讼请求，因原告未提供护理人员的身份证明及工资收入，故参照2014年度居民服务业和其他服务业平均工资52333元，核定为2007.29元（52333元÷365天14天）；伙食补助费参照2014年度黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费标准100元/天，核定为1400元，以上合计15840.33元，被告应负担15840.33元90%=14256.30元，扣除被告垫付3400元，被告赔偿原告10856.30元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告段振和赔偿原告王丙刚经济损失10856.30元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王丙刚的其他诉讼请求。案件受理费1106元，由被告段振和负担72元，原告王丙刚自行负担1034元。
判后，原告王丙刚不服，向本院提起上诉称：一审法院在申请鉴定期间，按交通事故标准鉴定没有依据，请求二审法院重新认定上诉人的鉴定伤残标准。一审法院认定上诉人承担10%的费用，但案件受理费与10%不符。请求撤销原判，重新判决。
被上诉人段振和答辩称：一审法院判决我承担90％责任不当。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人王丙刚主张一审法院按交通事故标准对上诉人鉴定没有依据，请求二审法院重新认定上诉人的鉴定伤残标准。我国现适用的伤残鉴定标准有《道路交通事故人员伤残评定》（GB18667
--2002）和《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180--
2006）。在《工伤保险条例》调整的范围，因事故伤害或患职业病的，此类受伤人员的伤残评定应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，上诉人王丙刚的情况不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，原审参照《道路交通事故人员伤残评定》进行司法鉴定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人王丙刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终105号上诉人（原审原告）王丙刚，男。被上诉人（原审被告）段振和，男。上诉人王丙刚因与被上诉人段振和健康权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清夹民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告相识多年，原告从事交通运输行业。2014年4月6日，原告到被告位于青龙山村的修理部维修挖掘机。在维修过程中，被告发现链条不平整便驾驶自有小铲车推动挖掘机链条时，原告在被告驾驶的铲车右侧，其前去取即将被轧到的气动扳手时，被被告驾驶的铲车轧伤右手。原告受伤入佳木斯市骨科医院住院治疗14天，花费医疗费9641元，后原告于新农村合作医疗报销1981.71元。原告于2015年4月19日出院，出院医嘱为术后两周拆除缝线，四周去除石膏外固定。被告垫付医疗费3400元。后原告与被告协商赔偿事宜未果。现原告要求被告赔偿医疗费等损失共计52231元并由被告承担诉讼费用。原审法院认为：被告驾驶铲车致原告受伤，原告住院治疗，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任赔偿原告的损失。但原告为成年人，具有完全民事行为能力，其应预见被告维修车辆存在危险及自己的行为是否会发生损害危险，其应对损害发生负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告承担原告各项损失的90%，原告承担10%的责任为宜。依据相关法律、司法解释的规定，认定原告的合理经济损失如下：医疗费9641.83元，扣除已报销1981.71元，剩余部分7660.12元予以支持；原告关于雇工损失费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其受伤期间的实际损失，不予支持，对于误工时间的确定，参照医嘱确定为14天并28天，对原告的误工费核定为4773.04元（2014年度黑龙江省交通运输业平均工资41480元÷365天42天）；原告关于护理费的诉讼请求，因原告未提供护理人员的身份证明及工资收入，故参照2014年度居民服务业和其他服务业平均工资52333元，核定为2007.29元（52333元÷365天14天）；伙食补助费参照2014年度黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费标准100元/天，核定为1400元，以上合计15840.33元，被告应负担15840.33元90%=14256.30元，扣除被告垫付3400元，被告赔偿原告10856.30元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告段振和赔偿原告王丙刚经济损失10856.30元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王丙刚的其他诉讼请求。案件受理费1106元，由被告段振和负担72元，原告王丙刚自行负担1034元。判后，原告王丙刚不服，向本院提起上诉称：一审法院在申请鉴定期间，按交通事故标准鉴定没有依据，请求二审法院重新认定上诉人的鉴定伤残标准。一审法院认定上诉人承担10%的费用，但案件受理费与10%不符。请求撤销原判，重新判决。被上诉人段振和答辩称：一审法院判决我承担90％责任不当。本院经二审审理确认一审查明事实。本院认为：上诉人王丙刚主张一审法院按交通事故标准对上诉人鉴定没有依据，请求二审法院重新认定上诉人的鉴定伤残标准。我国现适用的伤残鉴定标准有《道路交通事故人员伤残评定》（GB18667—2002）和《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180—2006）。在《工伤保险条例》调整的范围，因事故伤害或患职业病的，此类受伤人员的伤残评定应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，上诉人王丙刚的情况不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，原审参照《道路交通事故人员伤残评定》进行司法鉴定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人王丙刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  岳 明代理审判员  杨志超二〇一六年五月二十日书 记 员  王甜甜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2010号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:舒国南，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:赵计能（被告舒国南之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告舒国南、赵计能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告舒国南、赵计能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令舒国南、赵计能迅速共同偿还贷款本金10000元及利息；2、由舒国南、赵计能承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月18日，被告舒国南向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于包工，月利率9.9‰，约定2011年5月17日到期，借款后偿还10000元，付息至2012年1月19日；前述借款系舒国南、赵计能婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由舒国南、赵计能共同偿还。
舒国南、赵计能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月18日，被告舒国南向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于包工，月利率9.9‰，约定2011年5月17日到期，借款后偿还10000元，付息至2012年1月19日；前述借款发生在舒国南、赵计能婚姻关系存续期间。
2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年7月22日、2016年9月26日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向舒国南进行了催收，舒国南、赵计能在贷款催收通知书上签字。至2017年7月5日止，借款10000元的利息按月利率9.9‰计6580元。
本院认为，被告舒国南向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告舒国南未依约定偿付借款本息，显属违约；被告舒国南、赵计能系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告舒国南、赵计能追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告舒国南、赵计能迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒国南、赵计能在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款10000元及至2017年7月5日的利息6580元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告舒国南、赵计能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月六日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2010号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。被告:舒国南，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:赵计能（被告舒国南之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告舒国南、赵计能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告舒国南、赵计能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令舒国南、赵计能迅速共同偿还贷款本金10000元及利息；2、由舒国南、赵计能承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月18日，被告舒国南向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于包工，月利率9.9‰，约定2011年5月17日到期，借款后偿还10000元，付息至2012年1月19日；前述借款系舒国南、赵计能婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由舒国南、赵计能共同偿还。舒国南、赵计能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，被告舒国南向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于包工，月利率9.9‰，约定2011年5月17日到期，借款后偿还10000元，付息至2012年1月19日；前述借款发生在舒国南、赵计能婚姻关系存续期间。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年7月22日、2016年9月26日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向舒国南进行了催收，舒国南、赵计能在贷款催收通知书上签字。至2017年7月5日止，借款10000元的利息按月利率9.9‰计6580元。本院认为，被告舒国南向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告舒国南未依约定偿付借款本息，显属违约；被告舒国南、赵计能系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告舒国南、赵计能追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告舒国南、赵计能迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒国南、赵计能在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款10000元及至2017年7月5日的利息6580元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告舒国南、赵计能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月六日代理书记员  罗世雄
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终212号
上诉人（原审被告）张春兴，男，1967年12月25日生，汉族。
委托代理人张瑞林，男，1945年7月2日生，汉族，农民，住舞钢市铁山乡前张村。
被上诉人（原审原告）张全成，男，1975年1月7日生，汉族。
上诉人张春兴与被上诉人张全成健康权纠纷一案，张全成原审诉请判令张春兴赔偿误工费、医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37814元。舞钢市人民法院于2015年10月30日作出（2015）舞民初字第1376号民事判决后，张春兴不服，提出上诉。本院于2016年1月14日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，2014年11月21日晚21时许，张春兴在舞钢市铁山乡前张村广场附近，因为行车与张全成、张国泉发生争执，引起厮打。以上事实已经舞钢市公安局铁山派出所认定，并于2015年1月4日以张春兴的违法行为轻微，对其做出罚款500元的处罚。2014年11月21日至2014年12月21日张全成在舞钢市人民医院住院30天，诊断为头部外伤，多发软组织损伤；支付医疗费2099.49元；出院注意事项：注意休息，加强营养，不适随诊。
原审认为，本案争议的焦点为：张全成受伤与张春兴的行为是否存在因果关系；若具有因果关系，张全成请求的赔偿项目是否具有事实和法律依据。根据相关法律的有关规定，公民的人身权受法律保护，任何非法侵害公民人身权利造成损害后果的，应当承担侵权的民事赔偿责任；当事人在主张权利的同时，应当提供有效的证据证明自己的诉讼主张成立。本案中，张全成提供的舞钢市公安局铁山派出所行政处罚决定书中明确了张春兴在舞钢市铁山乡前张村广场附近，因为行车与张全成发生争执，引起厮打的事实。该行政处罚决定书已发生法律效力。张春兴应根据自己的过错对张全成的合理损失，�担相应的民事赔偿责任。
根据张全成的诉讼请求及其提供的有效证据，张全成受伤后在舞钢市人民医院住院治疗发生的损失有：医疗费2099元。误工费2087.84元（25402÷365×30天），张全成仅提供了劳动合同，不能证明其实际收入的情况，其主张的出院后一个月的误工费，因缺乏事实根据，不予支持；张全成为农村居民，误工费可按农林牧渔业工资标准并根据住院天数确定。护理费2340.16元（28472÷365×30天）。住院伙食补助费1500元（50×30）。营养费300元（10×30天）。交通费15元。以上共计8342元。张全成请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的不合理部分不予认定。双方均为完全民事行为能力的成年人，因行车发生争执，引起厮打，双方均存在不冷静、不理智之处，对引起冲突均有一定责任，张春兴承担张全成实际损失的70%，即5839.4元较为合理�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，之规定，判决：一、被告张春兴于本判决生效后十五内，赔付原告张全成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5839.4元；二、驳回原告张全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，张全成负担315元；张春兴负担57.5元。
张春兴上诉人请求发回重审或改判驳回张全成的诉讼请求。主要理由是原审判决认�事实不清，张全成是本案诉讼的挑起者，原审判决只认定其承担30%的责任有悖事实。在无目击证人，又无司法鉴定情况下判决张春兴承担赔偿责任有违客观事实。判决对张全成住院治疗时间的认定于事实无据。
张全成答辩称，请求维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何非法侵害公民人身权利造成损害后果的，应当承担侵权的民事赔偿责任。舞钢市公安局铁山派出所出具的行政处罚决定书明确了张春兴与张全成发生厮打的事实，并对违法行为人张春兴进行了处罚。原审依照当事人的陈述并结合上述事实认定张春兴应对张全成的损害承担70%的赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。关于张全成的损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原审依照张全成提供的舞钢市人民医院出具的相关凭证确定张全成的治疗费用及期间符合法律规定，张春兴上诉称原审关于张全成住院时间的认定没有事实根据，但张春兴并未提供证据对自己的该项主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张春兴的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张春兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �梁桂喜
审 判 员 韦 艳 歌
代理审判员 李 华 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民�院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初12号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人凹桂宝，男，1996年4月4日出生于云南省大理市，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日被大理市公安局刑事拘留,2016年12月22日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人凹桂宝犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉，被告人凹桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月4日19时50分许，被告人凹桂宝在大理市下关镇金星村委会里后山村口“阿建超市”内柜台处，将被害人王某放置在柜台上的一部黑色iphone6s手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3250元。
2016年12月4日23时18分，民警接被害人王某报警称其手机在大理市下关镇金星村委会里后山村口“阿建超市”内柜台处被偷。民警接警后赶往案发现场，并调取了现场的监控视频，发现凹桂宝有重大作案嫌疑。2016年12月8日11时许，民警前往凹桂宝在里后山村的出租房对其实施抓捕，在出租房内民警发现有一名男子，经了解该名男子叫凹世云，是凹桂宝的朋友，民警将凹世云带回派出所接受调查。当天11时30分许，凹桂宝到派出所询问其朋友凹世云的情况时，被民警识破身份并抓获。凹桂宝对其的盗窃事实供认不讳。公安机关对盗窃现场进行了勘验，并制作了现场平面图及照片。被告人凹桂宝对上述现场均进行了指认。民警从凹桂宝处提取到被盗的黑色iphone6s手机一部。上述物品已返还被害人王某。
上述事实，被告人凹桂宝在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、抓获经过、受立案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、情况说明、价格鉴定意见、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及物证照片、返还物品清单及领条、视听资料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人凹桂宝的行为构成盗窃罪。被告人凹桂宝归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人凹桂宝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人凹桂宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人凹桂宝以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人凹桂宝归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凹桂宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年一月二十五日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00219号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，生于1973年9月21日，大学本科文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被奇台县公安局取保候审；2015年9月11日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员刘环金出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日21时10分，被告人尹某某酒后驾驶新XX号小型面包车，由奇台县翰景轩小区出发行驶至奇台县天和购物中心门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经新疆交通科研所司法鉴定中心复检，被告人尹某某静脉血液中的酒精含量为179mg／100ml。
被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人尹某某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人尹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且经庭审质证，被告人无异议的以下证据：（1）受案登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（3）被告人身份证复印件一份、常住人口基本信息各一份；（4）驾驶证复印件一份、机动车行驶证一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（5）查获经过二份，附照片一张、附人民警察证一份；（6）证人李某某、吴某某、刘某某的证言各一份；（7）被告人尹某某在公安机关的二次供述和辩解，在公诉机关的一次供述和辩解；（8）新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第1374号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份、司法鉴定执业证二份、司法鉴定许可证一份；（9）新疆交通科学研究院鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（B）-007号司法鉴定检验报告书一份，附重新鉴定申请书一份、鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份、司法鉴定人执业证二份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车时血液中酒精含量为179mg／100ml，其血液中的酒精含量大于80mg／100ml醉酒标准的临界值。被告人尹某某的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。且被告人尹某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人尹某某对公诉机关的量刑建议无异议，其自愿认罪，悔罪，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人尹某某醉酒在繁华路段驾驶机动车，符合从重处罚的情节；被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾维亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢58号
申请执行人田加英，男，汉族，1958年10月6日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人樊伟，男，汉族，1970年11月17日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人周玉红，女，汉族，1976年10月14日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王建军，男，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人田加英与被执行人樊伟、周玉红、王建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十八日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢58号申请执行人田加英，男，汉族，1958年10月6日出生，甘肃省张掖市人。被执行人樊伟，男，汉族，1970年11月17日出生，甘肃省张掖市人。被执行人周玉红，女，汉族，1976年10月14日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王建军，男，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人田加英与被执行人樊伟、周玉红、王建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十八日书记员  圣洋发
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第9号
申请执行人赵仁义，农民。
被执行人康传军，农民。
本院在执行赵仁义与康传军道路交通事故纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1178号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年六月四日
书记员 陈贵华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第230号
原告张爱芳。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告王家有，农民。
被告陈小桃（被告王家有之妻），农民。
被告白智仁，待业。
被告白静浩，阳城县煤运公司职工。
原告张爱芳诉被告王家有、陈小桃、白智仁和白静浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱芳及其委托代理人张晋，被告陈小桃、白智仁到庭参加了诉讼。被告王家有、白静浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱芳诉称：2013年8月23日，陈育勤以资金周转困难为由，通过张军和被告白静浩担保，向原告借款30万元。2014年元月，陈育勤因交通事故死亡。陈育勤生前在阳城县凤城镇牛抵虎庄开办有阳城县晓峰砂岩矿，在兰花滨河家园B区1号楼2单元购有单元房1套，陈育勤尚有其他遗产。陈育勤死亡后，上述遗产由三被告继承，继承人在继承被继承人遗产时应当清偿被继承人的债务，被告白静浩作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任，故请求四被告清偿原告借款30万元及其利息。
被告王家有、白静浩未答辩。
被告陈小桃、白智仁口头辩称：原告有借款借据提供，被告方同意清偿借款。
经审理查明：陈育勤系被告王家有、陈小桃之女，被告白智仁之母。2013年8月23日，陈育勤给原告出具借据一支，向原告借款30万元，借据载明：“今借到张爱芳现金叁拾万元整（月息1.2分）。陈育勤2013.8.23。担保人白静浩、张军。”2013年12月13日（农历腊月11日）陈育勤在阳济公路上发生交通事故死亡。陈育勤死亡时留有遗产。诉讼中，被告王家有、陈小桃、白智仁均未向本院明确表示放弃继承权，且被告陈小桃、白智仁同意清偿原告借款。
上述事实，有双方当事人的陈述、陈育勤给原告出具的借据、本院对被告陈小桃的询问笔录、企业档案信息卡等证据予以证实。
本院认为：被告王家有、陈小桃、白智仁作为陈育勤的近亲属，系陈育勤的第一顺序继承人。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。陈育勤死亡时留有遗产，被告王家有、陈小桃、白智仁作为继承人未向本院明确表示放弃对被继承人陈育勤遗产的合法继承权，故被告王家有、陈小桃、白智仁作为继承人应当清偿被继承人陈育勤生前所欠债务。被告陈小桃、白智仁对原告主张的借款无异议，且同意返还原告的借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因借款时出借人和借款人对借款利息的约定并未违反法律规定，利息应按约定计算。被告王家有、白静浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家有、陈小桃和白智仁自本判决生效之日起10日内返还原告张爱芳借款30万元并支付利息（利息按出借人和借款人的约定自借款之日起计算到执行完毕之日止）。被告白静浩对该笔借款承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，由被告王家有、陈小桃、白智仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第230号
原告吕某，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子吕志浩，现随原告共同生活。婚后原、被告共同生活期间，被告经常上网聊天，不操持家务，双方因此经常发生矛盾；2009年2月份，被告王某离家至今未归，后原告多方寻找未果，被告一直杳无音信，至今双方分居已达六年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求与被告王某离婚，长子吕志浩由原告直接抚养教育并承担抚养费，原、被告无共同财产及债权、债务。
被告王某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吕治浩。婚后原、被告双方经常由于家庭琐事发生矛盾。2009年2月，原、被告双方共同到被告娘家过春节，双方又因家庭琐事发生矛盾，于是被告从娘家出走，至今未回。后经原告多次寻找未果，期间双方无任何联系，现原、被告双方分居已达六年之久。分居期间长子吕志浩一直随原告共同生活。
上述事实，有原、被告的结婚证明、井儿沟乡下八角村委会证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告自2009年2月离家出走后，至今下落不明，经原告多方寻找未果，致使双方分居生活已达六年之久，期间双方互不往来和联系，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求，符合法律规定的法定离婚情形，故本院予以支持。由于分居期间长子吕志浩一直随原告共同生活，现被告王某下落不明，故对原告要求直接抚养长子吕志浩并承担抚养费的意见，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某离婚；
二、婚生长子吕志浩由原告吕某直接抚养教育并承担抚养费。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏 忠
审 判 员 张春瑞
人民陪审员 赵林成
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈继兴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第230号
原告李润涛。
法定代理人李五四。
被告吴康建。
法定代理人吴碧铜。
本院在审理原告李润涛与被告吴康建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李润涛于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李润涛撤回起诉。
本案受理费218元，撤诉减半收取即109元，由原告李润涛负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨乃端