河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初710号
原告：李刚，男，1970年5月27日出生，汉族，工人，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：何建华，男，1985年4月11日出生，汉族，无业，户籍地四川省梓潼县，现住高阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。
原告李刚与被告何建华、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员苑铁良适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李敬辉、被告何建华、被告中华联合保定公司委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计30,000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日18时许，被告何建华驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿荣蠡公路自北向南行驶至高阳县北蔡口村北道口时，与前方原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通管理大队认定，被告何建华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至高阳县医院住院治疗，被告拒不赔偿原告任何损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计30,000元。
被告何建华辩称，我在被告中华联合保定公司投保了交强险和20万元的第三者责任险、车辆损失险，应由保险公司理赔。对事故发生经过和责任认定无异议。
被告中华联合保定公司辩称，事故发生经过和责任认定以事故认定书为准，承保情况同何建华所述，同意在保险限额内�担原告诉请的合理合法损失。不承担诉讼费。
庭审中，原告出示1、高阳县医院的住院病案、出院诊断证明书、用药清单各一份，高阳县医院收费票据2张，高阳职工医院收费票据1张，主张医疗费共计8,862.99元，主张15天住院伙食补助费1,500元（15天×100元/天）；2、诊断证明证实需要加强营养，主张营养费4,500元（45天×100元/天）；3、三利集团有限公司人力资源部出具的劳动合同、误工证明、工资证明各一份，三利集团有限公司工商登记基本信息打印件一份，中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7条，主张误工费11,500元（115元/天×100天）；4、高阳县宏业染织有限公司营业执照副本复印件一份，误工证明一份，工资表三份，主张护理费3,500元（116元/天×30天）；5、高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，主张车辆损失费515元；6、高阳县职工医院的救护车票据1张，主张交通费1,000元。上述损失共计31,377.99元。
中华联合保定公司、何建华质证认为，病例、诊断证明、医疗票据、用药清单真实性无异议。要求扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费无异议。营养费认可住院期间15天，每天50元。误工费有异议，劳动合同和误工证明均未载明月工资具体数额，工资证明的盖章单位为人力资源部而非财务部，故误工费认可住院15天、出院后15天，共计30天，具体收入请法院核实。护理费证据有异议，未提供与该单位的劳动合同，误工证明有涂改痕迹，工资表为手写，要求提供具体的工资发放证明以证明其实际工资收入。护理期认可住院期间15天，护理费标准依据护理人员的实际工资收入。车损鉴定报告鉴定的金额过高，具体数额请法庭核定。交通费有�议，票面金额为90元，考虑其住院出院情况，认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认证如下：1、原告主张的医疗费8,862.99元，××例、诊断证明、医疗票据、用药清单证实，被告对真实性也无异议，本院确认。被告要求扣除20%的非医保用药，未提供证据证实，对该抗辩意见不予采纳；2、原告提交的误工费证据，即从业单位的劳动合同、误工证明和工资证明，系公司主管部门出具，证据充分，本院予以认定；3、原告虽提交了护理人员从业单位的营业执照副本复印件、误工证明和工资表，但该证据因无劳动合同证明从业时间，不能证明是否有固定收入及最近三年的平均收入，不能确定误工费收入，故对护理费证据不予认定；4、高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书是鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定其真实性，被告虽认为过高，但无具体意见或相反证据证实，本院不予采纳；5、高阳县职工医院的救护车票据1张属合法票据，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日18时许，被告何建华驾驶冀Ｆ×××××号宝来轿车沿容蠡公路自北向南行驶至容蠡公路高阳县北蔡口村北道口时，与前方自西向东横过公路的原告李刚所骑电动自行车发生碰撞，造成李刚受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李刚在高阳县医院住院治疗治疗15天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤。
该事故经高阳县公安局交通管理大队以高公交认字【2016】第142号道路交通事故认定书认定，何建华负事故的主要责任，李刚负事故的次要责任。
被告何建华驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号宝来轿车在中华联合保定公司投保机动车交通事故责任强制险和保险金额为20万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日，本次事故发生在保险期间之内。
该事故造成原告医疗费损失8,862.99元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告还产生以下经济损失：误工费根据原告的月收入3,450元计算，误工期限在病历中虽有注意休息的记载，但无具体意见，故本院酌情认定出院后需休息30天，误工时间共计45天，误工费为5,175元；住院伙食补助费参照河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，共1,500元；病历中有加强营养的记载，但无具体意见，被告认可以每天50元计算，应予支持，故营养费以住院期间每天50元计算，为750元；治疗医院无出院后尚需护理的意见，护理期间应限定在住院期间，原告提交的护理人员的误工减少的收入证据不足，应当参照河北省2015年度居民服务及其他服务业平均工资标准33,543元计算，护理费应为1,378元；交通费有高阳县职工医院的救护车费90元票据证实，但考虑到原告出院及护理人员均支付交通费的情况，本院酌情认定交通费400元；电动车财产损失515元。上述经济损失共计18,580.99元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，依法应由被告中华联合保定公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分，由何建华承担80%的赔偿责任。何建华与中华联合保定公司之间有商业三者险合同关系，故中华联合保定公司应根据约定，承担商业三者险责任。因原告的主张未超出商业第三者保险的赔偿限额，故不足部分应在商业第三者保险限额内赔偿。被告何建华不承担赔偿责任。李刚的经济损失中医疗费8,862.99元，住院伙食补助费1,500元，营养费750元，共计11,112.99元，由中华联合保定公司在交强险医疗费限额项下赔偿10,000元，在商业第三者保险限额内赔偿890.39元（11112.99-10000）×80%。原告的伤残死亡限额项下的损失误工费5,175元，护理费1,378元，交通费400元，共计6,953元，未超�交强险伤残赔偿限额，由中华联合保定公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿。原告的财产损失515元，未超出交强险伤残财产损失限额，由中华联合保定公司在交强险财产损失限额项下赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李刚各项损失共计18,358.39元；
二、被告何建华不承担赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担103元，被告何建华负担172元。保全费220元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 瑶