wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红环刑初字第1号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月17日生，回族，初中文化。因本案于2013年6月27日被玉溪市红塔区森林公安局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检环刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，从2011年5月至今，被告人李某某在玉溪市红塔区某石料厂负责生产经营管理工作，该石料厂于2011年2月份办理了4.2187公顷林地占用手续。其在生产经营过程中未在审批的范围内进行排土、堆料，其行为致使林地遭受破坏。经鉴定，玉溪市红塔区某石料厂未经林业主管部门批准占用林地的面积为27.75亩，林木蓄积量83.24立方米。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明，从2011年5月至今，被告人李某某在玉溪市红塔区某石料厂负责生产经营管理工作，该石料厂于2011年2月份办理了4.2187公顷林地占用手续。其在生产经营过程中未在审批的范围内进行排土、堆料，其行为致使林地遭受破坏。经鉴定，玉溪市红塔区某石料厂未经林业主管部门批准占用林地的面积为27.75亩，林木蓄积量83.24立方米。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人李某某的身份基本情况；
2、到案经过，证实2013年6月23日，玉溪市红塔区森林公安局民警在红塔区巡查过程中发现，在某乡东北方向2.5公里处有一个正在生产经营的石场，民警通过GPS对现场定位为交红塔区林业局核对，初步核对超占用的林地面积大约为30亩。当日立案侦查，2013年6月24日，依法口头传唤该石材厂负责人李某某到红塔区森林公安局接受调查的事实情况；
3、承包合同书，证实从2010年2月28日，甲方某乡某组与乙方某石材厂达成承包协议。承包时间：2010年2月28日至2025年2月28日。范围：红塔区国土局地形图为准，使用面积为87.2亩；
4、租地协议，证实2013年3月31日，甲方某组和乙方红塔区某石材厂在双方平等自愿的前提下，甲方将某组某某山的地租给乙方使用，面积进石场路下至某某组地界全部地租给乙方，租金每年13500元，期限3年，从2013年3月31日至2016年3月31日；
5、证明及收条，证实（1）2011年9月30日由石场经办人马某某与某组经办人邹某某，双方写的证明一份证实农地已经租给某厂石场堆料用，有付款证明为准。并且盖有某村委会的印章；（2）2011年9月30日由红塔区某村委会出具的证明一份，证实红塔区某石料厂某山石场，租用农地23.5亩，做为机座和石料、废土用地；（3）2010年12月5日，陈某某、李某某收到某石料厂育苗损失费2户，6000元，400元，合计6400元；
6、林权证，证实被占用的林地所权人及林木所有权人为红塔区某一组和某二组的情况；
7、云南省林业厅准予行政许可决定书，证实2011年2月20日，云南省林业厅同意某石场征用红塔区某一组集体用材林地4.2187公顷；
8、个人独自企业营业执照和工商行政管理局的登记卡，证实企业名称：玉溪市红塔区某石料厂登记情况；
9、组织机构代码证，证实机构类型：企业非法人马某某；机构名称：玉溪市红塔区某石料厂；
10、现场辨认笔录及照片，证实被告人李某某对现场进行指认的情况；
11、被告人李某某的供述，证实其如实供述案件事实情况；
12、证人马某某、马某某、唐某某、拔某某、期某某的证言，证实本案的案件事实情况；
13、林地林木检验报告书，证实玉溪市红塔区某石料场未经林业部门批准占用林地的面积为1.8499h2（27.75亩），立木蓄积为83.24立方米。林地权属为玉溪市红塔区某一组、二组，占用林木起源为天然，优势树种为云南松，现场原有地貌大部分已经发生改变，原有地表植物已被毁坏，林地原貌发现改变；
14、现场勘查笔录、石料场使用土地的照片及示意图、非法占用农用地现场方位图，证实现场勘查的情况；
15、补充侦查报告及照片，证实（1）2013年11月28日森林公安局到玉溪市红塔区某石料厂查看，该石场原堆料、排土厂以及现场东北方向采石的地方已经种植水冬瓜树苗，现场初步估计种植的树苗为1400余株，种植面积6亩；（2）2013年11月23日玉溪市红塔区某石料厂向某村委会赔付2000元人民币的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审核批准，非法占用林地27.75亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 雁
审判员 王春秀
审判员 冯建国
二〇一四年一月八日
书记员 谢雪魁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1364号
上诉人（原审被告）黎桂连，女。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶玉香，女。
委托代理人梁某某，广东××律师事务所律师。
第三人李汉平，男。
委托代理人郭某某，广东××律师事务所律师。
第三人龚捷，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人黎桂连因与被上诉人叶玉香，第三人李汉平、龚捷不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第4943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，故本院撤销原审判决，将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第4943号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
审判长 梁 媛
审判员 黄 国 辉
审判员 袁 劲 秋
二〇一三年八月二十六日
书记员 曾瑾（兼）
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2018号
原告乔培东，农民。
被告刘喜望（又名刘希望），农民。
被告杨红芳。
原告乔培东与被告刘喜望、杨红芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔培东到庭参加诉讼，被告刘喜望、杨红芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔培东诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月14日和12月12日，被告分两次向原告借款46200元，并约定发生纠纷由河间市司法部门解决，2014年1月25日被告偿还原告1万元，现尚欠原告借款36200元，经原告催要，被告借故推脱不还，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款36200元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘喜望、杨红芳未提交答辩状。
经审理查明，被告刘喜望与杨红芳系夫妻关系，2013年5月14日被告刘喜望向原告乔培东借款26200元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借乔培东贰万陆仟贰佰元。借款30天内还清，到期不还每天加罚5%的滞纳金，由此而引起的法律纠纷在河间市所在地司法部门解决。”2013年12月12日被告刘喜望又向原告乔培借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借乔培东款贰万元。借款30天内还清，到期不还每天加罚货款5%的滞纳金，由此而引起的法律纠纷在河间市所在地司法部门解决。”2014年1月25日被告偿还原告借款10000元，现尚欠原告借款36200元。
以上事实有被告刘喜望为原告出具的借条以及二被告婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘喜望向原告乔培东借款36200元，有被告刘喜望为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘喜望应予偿还。被告杨红芳与刘喜望系夫妻关系，且该借款形成于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，杨红芳应与刘喜望共同偿还该欠款。关于滞纳金，虽然双方在借条中约定了滞纳金，但原告起诉时并未主张，是原告对自己权利的处分。关于原告主张的利息，因双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率，自主张之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜望、杨红芳于判决生效之日起五日内偿还原告乔培东借款36200元及相应利息，利息自2015年4月23日起计算至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用705元、保全费390元，由被告刘喜望、杨红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨中随
审判员 刘春景
审判员 段文杰
二〇一五年六月十九日
书记员 艾鸿儒
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2018号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，职务总经理。
委托代理人林艳梅，女，汉族。
被告孙海霞，女，汉族。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告孙海霞物业服务合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。2015年1月15日，原告淮安市三鑫物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5365号
原告：徐雪彦，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙倩，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告徐雪彦诉被告孙倩离婚纠纷一案,原告徐雪彦于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐雪彦提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐雪彦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1077号
原告邹志荣，男，1964年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告邹志荣与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹志荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月十日
书记员 孙碧莲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3565号
原告：张某，女，1974年5月29日生，汉族。
被告：陈某，男，1974年3月5日生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月5日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年八月五日
书记员 张 冉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00587号
申请执行人：袁磊。
被执行人：刘丽。
被执行人：张景浩。
被执行人：张英芹。
被执行人：张渤杭。
被执行人：张紫晗。
申请执行人袁磊与被执行人刘丽、张景浩、张英芹、张渤杭、张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日作出（2014）灯民初字第01011号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01011号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初526号
原告：刘昌文。
被告：冯春秋。
原告刘昌文与被告冯春秋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌文、被告冯春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位赔偿的交通事故各项费用33531.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借车，原告未同意，被告擅自将原告放在柜台上的车钥匙拿走，开走了原告的车辆。当日下午13时许，被告从长宁县城中路左转弯往竹都大道二段逆行至移动公司门口时，该车与对面由欧富先驾驶的川Q某号二轮摩托车相撞，造成欧富先受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。长宁县公安局交通管理大队认定被告承担该事故的全部责任。之后，欧富先就有关损失起诉到长宁县人民法院。2016年4月19日，长宁县人民法院以（2016）川1524民初27号民事判决书判决原、被告连带赔偿欧富先各项损失65182元，原告赔偿欧富先940.71元。判决生效后，欧富先申请了强制执行。法院强制执行了原告，执行了65182元的50%即32591元和940.71元。被告应该支付原告代位赔偿的各项费用33531.71元。
被告冯春秋辩称，欧富先一案已执行完毕。
本院经审理认定如下事实，2015年9月4日，原告将自己的浙某号轿车借给被告驾驶。当日13时20分许，被告开车至长宁县长宁镇竹都大道二段移动公司门口处时，与欧富先驾驶的川Q某号二轮摩托车相撞，造成欧富先受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。长宁县公安局交通管理大队认定被告承担此次事故的全部责任。之后，欧富先就有关损失起诉到本院。2016年4月19日，本院以（2016）川1524民初27号民事判决书判决原、被告连带赔偿欧富先各项损失65182元并由原告赔偿欧富先940.71元，被告赔偿欧富先2194.98元。另外就原、被告应承担的责任进行了划分。2016年9月2日，原告和被告之父冯中银及欧富先就本院（2016）川1524民初27号民事判决书中所涉及的赔偿款达成《和解协议》。由原告赔偿欧富先2000元，由被告赔偿欧富先8000元，该案便执行和解。上述赔偿款已经履行。
本院认为，欧富先一案，即本院（2016）川1524民初27号民事判决书就原、被告应当承担的责任和赔偿的比例已经进行了详细阐述和划分。除原、被告连带赔偿欧富先各项损失65182元外，原告还应当赔偿欧富先940.71元，被告赔偿欧富先2194.98元。但在本院执行过程中，原、被告和欧富先就赔偿已经达成和解。原告刘昌文没有证据证明本院（2016）川1524民初27号民事判决书中判决由原、被告连带赔偿欧富先各项损失65182元，原告刘昌文已经支付了65182元的50%，即32591元。至于原告要求被告支付的940.71元是原告自己应当承担的赔偿责任，应当由自己承担。
综上所述，原告刘昌文没有证据证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘昌文的诉讼请求。
案件受理费减半收取计319元，由原告刘昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一七年五月八日
书记员 叶逸棵
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1978号
原告：朱某，女，汉族，1978年9月29日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1982年3月15日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告朱某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白玉如
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1420号
上诉人（原审被告）：湖北景上木兰生态农业开发有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡将军庙。
法定代表人：徐秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。
法定代表人：许记坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。
原审被告：徐秀峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
原审被告：湖北中兴达置业有限公司，住所地武汉市武昌区安顺家园梅岭二栋2单元4层4号房。
法定代表人：徐家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人湖北景上木兰生态农业开发有限公司因与被上诉人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司、原审被告徐秀峰、原审被告湖北中兴达置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北景上木兰生态农业开发有限公司于2017年6月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北景上木兰生态农业开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖北景上木兰生态农业开发有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费49738元，减半收取24869元，由上诉人湖北景上木兰生态农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年六月二日
书记员 李琪凌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00627号
原告陈庆华，男，汉族，1960年2月3日出生，农村居民，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
被告曹焰，女，汉族，1966年10月9日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告陈庆华诉被告曹焰民间借款纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加诉讼。被告曹焰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称：被告于2014年9月16日向原告出具借条一张，被告从原告处借款19万元。后经原告多次催收，至今分文未还。现起诉至贵院请求判令：被告立即向原告归还借款19万元，并从2015年1月9日起，以19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，利随本清。
被告曹焰未作答辩。
经审理查明：曹焰于2014年9月16日出具借条一张，载明：“今借到陈庆华人民币壹拾玖万元整（190000元）”。现陈庆华已多次催收，曹焰未偿还该借款为由起诉来院。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈庆华向曹焰提供借款后，曹焰向其出具了借条，且该借条注明以前的借条作废，足以证明双方存在借贷关系，曹焰应按约定归还相应的借款。现陈庆华要求曹焰返还借款19万元，并要求从2015年1月9日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。就逾期利息的具体计算，本院确定以19万元为基数，从2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹焰于本判决生效之日起十日内向原告陈庆华归还借款190000元；
二、由被告曹焰向原告陈庆华支付逾期利息，以借款本金190000元为基数，从2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至利随本清；
三、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2050元，由被告曹焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾 纬
二〇一五年三月十八日
书记员 申上可
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第581号
原告：刘某。
被告：翁某甲。
原告刘某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情和睦，并于××××年××月××日生育女儿翁某乙。双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告刘某发现被告翁某甲经常喜欢上网。特别是被告翁某甲生小孩后，由于在家照顾女儿，上网时间更多。因夫妻感情不和，原、被告从2010年8月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告翁某甲对家庭及小孩极端不负责任，现原告刘某诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.女儿翁某乙由原告刘某抚养，被告翁某甲承担抚养费每月500元。
原告刘某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿翁某乙的事实。
被告翁某甲在开庭前提交书面答辩状辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，所以同意与原告刘某离婚。同时，被告翁某甲有稳定的工作，父母也愿意帮助照顾女儿翁某乙，要求女儿由被告翁某甲抚养，抚养费由其自行负担。
被告翁某甲未向法庭提供证据。
原告刘某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告翁某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿翁某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的信任与沟通，致使夫妻产生矛盾。2012年2月27日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告翁某甲离婚。本案在审理过程中，被告翁某甲同意与原告刘某离婚，但要求女儿翁某乙由被告翁某甲抚养，抚养费由被告翁某甲自行负担。庭审中，原告刘某同意女儿翁某乙由被告翁某甲抚养，抚养费由被告翁某甲自行负担。
本院认为：原、被告婚后因缺乏必要的信任与沟通，致使夫妻产生矛盾。现原告刘某向本院起诉离婚，而被告翁某甲也同意离婚，且双方均认为夫妻感情已破裂，故对原告刘某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于翁某乙的抚养问题，原、被告现均同意翁某乙由被告翁某甲抚养，抚养费由被告翁某甲自行负担，对此，本院予以准许。被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告翁某甲离婚。
二、女儿翁雨婷由被告翁某甲抚养教育，抚养费由被告翁某甲自行负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 宋 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第745号
本院在执行申请执行人丁传运与被执行人王玉波故意伤害纠纷一案中查明，被执行人王玉波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王玉波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2455-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社）住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人季金玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1049号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人季金玲的存款12万或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年九月五日
书记员 高传绪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00327号
原告孙干海。
委托代理人孙谊军（系原告孙干海儿子）。
被告张建青。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路137号。
负责人陆泳。
委托代理人陈勇。
原告孙干海诉被告张建青、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用小额诉讼程序进行了审理。原告要求被告赔偿9157元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2014年8月26日被告张建青驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮安市清浦区解放东路由东向西行驶至东方花园小区门前时，与原告孙干海所驾自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。此事故经交警部门认定，张建青负全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗，同年9月3日出院，出院诊断伤情为：左肘关节损伤，左髋部皮下血肿，左小腿软组织损伤，右肾结石。
三、本案责任承担主体。苏H×××××号普通二轮摩托车是被告张建青所有，该车在被告保险公司处已投保交强险，根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告张建青承担。
四、医疗费492.40元、住院伙食补助费162元（18元／天＊9天）、营养费180元（20元／天＊9天），结合原告伤情及治疗情况，本院认为原告上述主张符合法律规定，予以支持。
五、护理费。根据原告伤情，本院酌定为2400元（80元／天＊30天）。
六、交通费。根据原告就医情况酌情确定为90元。
七、财产损失。原告自行车在事故中损坏系客观事实，本院酌定为100元。
八、原告上述损失合计3424.4元，均未超出交强险限额，故由被告保险公司予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告孙干海3424.4元。
二、驳回原告孙干海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年一月十九日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00099-1号
申请执行人高在波。
被执行人盛德保。
本院2015年10月27日立案执行申请执行人高在波与被执行人盛德保民间借贷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）鄂安陆民初字第00812号民事判决书，被执行人盛德保应偿还申请执行人高在波借款110000元。在执行过程中，查明被执行人盛德保在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人盛德保应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00812号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月二日
书记员 张虎军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初399号
原告潘国兆，男，1942年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告倪敖炳，男，1939年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘国兆诉被告倪敖炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘国兆到庭参加诉讼，被告倪敖炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国兆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款4000元，承担利息13564.2元，合计17564.2元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，被告因急需资金向原告借款2万元，原告以现金的形式交付借款，被告出具借条1份，约定借款利息1分伍厘，后被告归还借款16000元，余款4000元及利息12464.2元未归还。2014年5月，被告又向原告借款5000元，2017年1月10日，被告归还借款5000元，但是利息1100元未给付。原告要求被告归还借款并给付利息，被告再三推诿，毫无还款诚意。
被告倪敖炳未答辩，但是在本院对其所作的询问笔录中陈述：本案所涉借款本息被告已经还清，因原、被告系表兄弟关系，归还借款后，原告没有出具收款收据。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、便条1份，被告倪敖炳未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告借款20000元并出具借条条1份，约定：借款月息1.5%，利息每月付清，借款期限至2015年1月26日。自2017年2月11日起至9月16日止，被告分8笔归还借款16000元。期间被告又向原告借款5000元，被告于2017年1月10日归还借款5000元，当日，被告向原告出具便条1份，被告在便条中确认结欠原告借款利息1100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条、便条等证据，可以证明被告欠付原告借款4000元及利息13564.2元的事实，该借款事实清楚，法律关系明确，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。被告在本院对其所作询问笔录中辩称已经还清借款，但是没有提供证据证明，且原告不予认可，故被告辩称，本院不予采信。为综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪敖炳于本判决生效之日起10日内返还原告潘国兆借款4000元、支付利息13564.2元，合计17564.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由被告倪敖炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 萍
书 记 员 王 慧
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初918号
原告：邵腊梅，女，1992年11月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：张盛平，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住福建省松溪县。
被告：徐卫红，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住福建省松溪县。
原告邵腊梅与被告张盛平、徐卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，在审理过程中，原告邵腊梅申请撤回对被告徐卫红的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月15日及9月21日公开开庭进行了审理。原告邵腊梅到庭参加诉讼，被告张盛平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵腊梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款4500元。
事实和理由：2017年1月19日，原告送货于世纪华联超市（工农东路店），因老板资金不足，欠旺旺休闲产品、旺仔牛奶等产品货款8948元，后续还款4948元，现欠货款4500元，年后原告多次上门催款且产品均已销售完毕，该门店一直以过两天就还为由一直拖欠，拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告张盛平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世纪华联超市的经营者系张盛平。2017年1月19日，邵腊梅向世纪华联超市（工农东路店）送旺旺休闲产品、旺仔牛奶等货物，货款金额为8948元。2017年3月27日，邵腊梅收回货款3948元，6月21日，邵腊梅收回货款500元，同日双方进行结算，张盛平尚欠邵腊梅货款4500元。此后，邵腊梅多次催要欠款，张盛平均以过两天就还为由一直拖欠。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，被告张盛平拖欠原告邵腊梅货款4500元，该事实有原告邵腊梅提交的销货清单、结算单等证据予以证实，原告邵腊梅要求被告张盛平偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邵腊梅自愿撤回对被告徐卫红的起诉，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告张盛平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵腊梅货款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚锦平
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢175号
申请执行人杨玉林，男，1958年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人姜凤文，男，1940年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘凤珍，女，1937年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人杨玉林与被执行人姜凤文、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月25日作出的（2004）锦北民中合初字第88号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告姜凤文、刘凤珍于本判决生效后立即给付原告杨玉林借款
本金人民币7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请人于2016年3月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人姜凤文、刘凤珍送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢175号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹 婷
刘 景 与 梁 金 秀 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2014）前民初字第1677号
原告刘景。
被告梁金秀。
原告刘景与被告梁金秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景到庭参加诉讼，被告梁金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景诉称，2011年3月9日，原告向被告卖粮食，一共36945.6元，被告为原告出具欠据一枚，被告于2011年年底给付原告10000元。原告多次催要余款，被告拒不给付，并再次约定到2012年年初被告给付原告利息2600元，并于2013年2月9日为原告出具欠据一枚，约定被告欠原告29459元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告请求判令被告给付欠款29459元。
被告梁金秀未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告在原告处购买高粱42960市斤，单价0.86元，总价款36945.6元，被告当时未付款，被告为原告出具了编号为609299的收款收据（已作废）。2011年农历小年前被告梁金秀偿还原告10000元，并约定给付被告2600元利息，2013年2月9日，被告为原告出具欠据，载明：“欠据，2013年2月9日，1394387****，人民币贰万玖仟肆佰伍拾玖元整，￥29459元，上款系欠高粱款，欠款人梁金秀，证明人李二伟”。此款一直未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的由被告梁金秀出具的欠据为证。
本院认为，原告主张被告给付所欠高粱款，有其向本院提交的欠据为证。被告拒绝出庭应诉，视为其放弃法律赋予其享有的答辩权利，被告梁金秀理应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁秀英给付原告刘景高粱款人民币29459元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，本院减半收取265元，由被告负担。剩余265元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海阳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支公司，住所地汝州市广成路。
负责人张振团，该行行长。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日出生，汉族，住汝州市。
被告贺俊轻，男，1981年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告王少鹏，男，1988年11月22日，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支公司与被告贺俊轻、王少鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺俊轻、王少鹏的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支公司撤回起诉。
审判员 金根周
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杭红晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2797号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘仁平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘仁平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1349-3号
原告王学远。
被告聂西雨。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日做出（2015）临民初字第1349-1号民事裁定书，扣押被告聂西雨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。现因原告王学远撤回对被告聂西雨的起诉并申请解除对被告聂西雨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的保全，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告聂西雨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一五年五月十三日
书记员 马莹莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1830号
原告：储岳峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告储岳峰与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告储岳峰的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储岳峰向本院提出诉讼请求：1.确认储岳峰与华岳矿物公司自2012年6月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向储岳峰支付拖欠的工资5119元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付储岳峰四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向储岳峰支付解除劳动合同经济补偿金5750元（1150×5）；6.华岳矿物公司为储岳峰补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150×11）。事实和理由：储岳峰于2012年6月4日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年6月3日。合同到期后，储岳峰仍在华岳矿物公司工作至今，但双方再未签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放储岳峰工资和生活费。储岳峰的社会保险也仅交至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了储岳峰的合法权益。储岳峰向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。储岳峰遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，储岳峰在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为储岳峰办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就储岳峰主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补缴应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于储岳峰提出华岳矿物公司为其补缴社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回储岳峰请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06813号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县东兴街中段。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
被告苏艳芳，女，1980年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告榆林市塞北房地产开发有限责任公司，住址：神木新村。
法定代表人王健，该公司经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉苏艳芳、榆林市塞北房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行因被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告苏艳芳、榆林市塞北房地产开发有限责任公司的起诉。
诉讼费用3120元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一四年十一月二十日
书记员 张艳平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2297号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
被上诉人（原审被告）江某。
被上诉人（原审被告）吕某。
上诉人张某因第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民撤销初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，四被告均系陈某某的法定继承人。2014年9月9日，陈某某去世，留有遗产房产两处，汽车两部。2014年10月份，本案被告陈某乙作为原告，以法定继承纠纷案由，将另三被告诉至即墨市人民法院。在上述继承纠纷案件审理过程中，被告陈某甲出具书面放弃继承声明，放弃了其本人对陈某某的法定继承权。据此，即墨市人民法院于2014年10月27日作出（2014）即民初字第7190号民事调解书，确认陈某某的遗产由被告陈某乙、江某分别继承。因原告与被告陈某甲有经济纠纷，2014年4月9日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民四初字第134号民事生效判决，确认被告陈某甲需连带清偿原告借款本金人民币1328.3986万元及利息。上述判决生效后，原告申请对该判决强制执行，但包括被告陈某甲在内的被申请执行人均不能清偿上述债务。原告认为，被告陈某甲对原告负有偿还借款本金及利息的义务，已经法院生效判决确认，其应在判决确定的期限内偿还债务。陈某甲在父亲陈某某去世后，作为法定继承人之一，对陈某某遗产享有继承的份额。陈某甲在明知不能清偿债务的情况下，明确表示放弃继承其父亲遗产，影响其清偿债务的能力，客观上对原告的债权造成损害。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第292条之规定，提起第三人撤销之诉。请求依法撤销（2014）即民初字第7190号民事调解书，确认被告陈某甲夫妻继承行为无效，并依法对涉案财产进行分割继承约10万元。
原审经审查认为，本案四被告对被继承人陈某某遗留的合法遗产皆享有继承的权利，被告陈某甲在山东省即墨市人民法院审理的（2014）即民初字第7190号法定继承纠纷一案中，明确表示放弃其应当继承遗产的份额，系对自己继承权利的合法处分，并没有侵害他人的财产权益。且原告在山东省即墨市人民法院审理的（2014）即民初字第7190号法定继承纠纷一案中并非系有独立请求权的第三人，故其提起第三人撤销之诉，主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条的规定，裁定：驳回原告张某对被告陈某甲、陈某乙、江某、吕某的起诉。财产保全费1020元，由原告负担。案件受理费2300元，退给原告。
原审宣判后，原告张某不服上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，依法裁定山东省即墨市人民法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一、根据最高人民法院司法解释第二百九十二条的规定可以看出，并没有规定只有享有独立请求权的第三人才有权提起第三人撤销之诉。我方认为，只要当事人认为发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害了其民事权益的，就有权作为第三人提起撤销之诉。原审认为我方主体不适格是错误的；二、本案被上诉人均系陈某某的法定继承人。各被上诉人就陈某某的遗产在山东省即墨市人民法院达成了（214）即民初字第7190号民事调解书，确认遗产由陈某乙和江某分别继承。因我方与被上诉人陈某甲之间有经济纠纷，且经生效裁判文书确认被上诉人陈某甲需连带清偿我方借款本金1328.3986万元及利息。被上诉人陈某甲不能清偿上述债务，且将其名下房屋转移，而且还放弃继承其父遗产，影响其清偿债务的能力，客观上对我方债权的实现造成了损害，因此应当依法撤销上述民事调解书，对涉案财产进行依法分割。
二审所查事实同一审，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院裁定驳回上诉人起诉是否正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，第三人对于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书因内容错误损害其民事权益。第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民诉法第一百一十九条的规定，应当独立适用民诉法第五十六条的规定。根据上述司法解释的规定，第三人应当证明发生法律效力的裁判文书的全部或部分内容错误。被上诉人陈某甲明确放弃其应当继承的份额系对自己继承权利的合法处分，没有违反法律规定。上诉人没有证据证明上述生效的民事调解书内容错误，故上诉人不符合上述司法解释中第三人的主体资格，原审据此驳回其起诉符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2596号
上诉人（原审被告）：高某。
委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
委托代理人：梁某某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：黄治力，偃师市法律事务中心庞村法律服务所法律工作者。
上诉人高某与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，陈某于2014年7月14日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令高某返还其现金及物品37500元；2、本案的诉讼费由高某承担。原审法院审理后于2015年5月14日作出（2014）洛龙伊民初字第46号民事判决，高某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人高某的委托代理人刘秋爽、梁五欣，被上诉人陈某及其委托代理人黄治力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月，陈某、高某经人介绍认识，于2013年7月19日（农历）举行订婚仪式，订婚时陈某给高某现金8000元，于2013年8月14日陈某给高某买金戒指一枚价值1902元，金项链一条价值7664元，2013年8月14日送好，给高某现金10000元，合计27566元。由介绍人宋某某出庭作证，后因双方举行婚礼引起纠纷。陈某与高某交涉退还彩礼未果，遂起诉该院要求高某返还现金及物品。
原审法院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所做的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为是在民法通则上所规定的一种附解除条件的赠予行为，一旦婚约解除，则赠予行为失去效力。现双方终止交往，订立的婚约已实际上解除，根据最高人民法院有关婚姻法的相关解释，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。高某接到该院开庭传票及相关材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决：一、高某于判决书生效后5日内返还陈某现金18000元。二、高某于判决书生效后5日内返还陈某今世福珠宝金项链一条（价值7664元）、金戒指一枚（价值1902元）。三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由高某承担。
宣判后，高某不服原审判决向本院提起上诉称：一、事实不正确。上诉人同被上诉人确认恋爱关系后，没有收到被上诉人给付的18000元，也没有收到金戒指和金项链，证人所陈述的事实是虚假的。二、适用法律错误。订婚给付的物品、现金及恋爱期的给付行为，依据风俗不算彩礼，根据法律规定是一种赠与的行为，本案认定恋爱期间的给付行为的性质不正确。综上请求依法撤销原审民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原审判决。一二审诉讼费用全部由上诉人承担。1、2012年12月份经人介绍认识，2013年（农历）7月19日举行订婚仪式。2、2013年6月6日给上诉人现金660元，2013年7月19日和上诉人订婚时给上诉人现金8000元，见礼金1440元，给小孩发钱300元，2013年8月22日给上诉人买金戒指一枚1960元，金项链一条7500元，买衣服3000元，2013年8月14日给上诉人现金10000元，两个被面120元，婚纱照3199元，订婚车500元，订酒席500元，司仪费100元。3、上诉人应依法承担该纠纷的主要责任，待答辩人将婚礼的一切工作就续时上诉人突然提出让答辩人及答辩人家无法承担的要求，临婚期不到20天，让答辩人再给上诉人拿2万元，对房子进行重装修，其目的是不想和答辩人结婚又不想退还答辩人现金及物品。综上所述，婚约解除时，赠与的彩礼应予返还。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人高某与被上诉人陈某因婚约财产返还问题引发本案纠纷。关于上诉人高某上诉称一审法院认定事实不清的问题，原审法院依据陈某的陈述及媒人宋某某的证言等证据结合本案相关情况认定陈某共给付高某18000元、金项链一条、金戒指一枚并无不当，上诉人高某在本案一二审诉讼过程中并未提交能够推翻上述事实的有效证据，故上诉人该项理由不足，本院不予采信。关于上诉人高某上诉称订婚给付的财物系赠与的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中陈某给付高某的财物应当予以返还，上诉人该项理由不足，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费738元，由高某负担；二审案件受理费489元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 刘龙杰
代理审判员 李光东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高华化
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02439号
原告周禄宣，男，1972年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告刘祚炳，男，1947年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告周禄宣诉被告刘祚炳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周禄宣与被告刘祚炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周禄宣诉称，2013年3月，原告购买波尔山羊104头种羊进行饲养，雇请汪某某与田某某负责管理。2014年3月26日上午，被告家饲养的一条白花狗和一条小灰狗到原告的散养场地，当场咬死种羊9只，咬伤3只，饲养员田某某发现之后及时将两只狗赶走，原告便给被告打电话，被告到现场清点死伤的山羊；事件发生后，原、被告以及在场的向某某、田某某协商处理，被告主动赔偿原告的损失，经协商，被告承认赔偿原告山羊损失25000.00元，约定于2015年1月30日交清，并经XX村人民调解委员会处理，双方在调解协议上签字。后被告未按协议履行，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失25000.00元及资金利息，利息以25000.00元为本金从2014年3月26日起计算至还清时止按每天20%的利率计算。
被告刘祚炳辩称，1.原告认为我家狗当场咬死9只，3只伤了，当时我没见到羊子，不知道在哪里，没有证据证明；2.原告说是小灰狗和花狗咬伤羊，当时我的狗我也不知道在哪里；3.在村委会调解时说在羊圈里咬死的，他没有把狗抓住，现在没有证据证明是我的狗咬死的；4.即使是我的狗咬死的，应当将咬死的羊子返还给我，但是他没给我。
经审理查明，2014年3月6日，原告饲养的山羊在散养场地被一条白色花狗和一条灰色狗咬死9只，咬伤3只。被告家饲养有一条白色花狗和一条灰色狗。2014年3月26日，原告与被告在XX村人民调解委员会的调解下达成如下协议：“刘祚炳的家犬给周禄宣家养羊子咬死9只，共计人民币25000.00元，伤3个未死，如伤的3只死后再协商赔偿经济损失；限期在2015年1月30日交清，如不交清，1天按20%计算。”被告饲养的两只狗在2014年4月初死亡。后被告未按调解协议履行，原告起诉来院。
以上事实，有调解协议、证人汪某某、刘某某、向某某、田某某、张某某的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年3月26日在XX村人民调解委员会组织下达成的调解协议合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照调解协议所确定的内容履行。关于被告抗辩认为该调解协议不是其真实意思表示，是在其喝醉酒的情况下调解人员和原告强行让其捺印，本院认为，原告与被告发生纠纷后，自行进行了前期的协商并达成了一致意见，后在人民调解委员会的组织下达成了调解协议，且在场证人刘某某证实调解人员和原告并未威胁原告，因此，原告与被告达成的调解协议是双方的真实意思表示，并无胁迫的情形，本院对被告的此项抗辩理由不予采纳；关于被告抗辩咬死原告山羊的狗不是原告家饲养的狗，本院认为，一是在原告饲养的山羊被狗咬死后，被告认可是其饲养的狗咬死原告家山羊并达成了调解协议，系被告对自己民事权益的自由处分，不违反法律的规定；二是在达成调解协议后，原告充分相信被告已认可该事实未再行保全证据，且被告家饲养的狗已死亡，此责任在于被告，因此本院对被告的此项抗辩理由不予采纳。被告应当按照调解协议的内容履行，但原告主张的资金利息过高，且应当从调解协议约定的履行期限届满之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祚炳于本判决生效后立即支付原告周禄宣25000.00元及利息（利息以25000.00元为本金基数，按重庆农村商业银行同期贷款利率从2015年1月31日起计算至兑现完毕之日止）；
二、驳回原告周禄宣的其余诉讼请求。
如果被告刘祚炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告刘祚炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一五年五月六日
书记员 马宏伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1771-3号
申请执行人霍伟，灵山县居民。
委托代理人霍家洪，灵山县居民。
被执行人刘家寅，灵山县居民。
申请执行人霍伟与被执行人刘家寅健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）灵民初字第178号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年10月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿经济损失人民币7323.28元给申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费645元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院协调和被执行人自动履行，被执行人履行义务款人民币7000元，被执行人并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在一次性得到赔偿款7000元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第178号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十日
书记员 李莎莎
灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1771-3号
申请执行人霍伟，灵山县平南镇大宾村委会居民。
委托代理人霍家洪，灵山县平南镇大宾村委会居民。
被执行人刘家寅，灵山县平南镇大宾村委会居民。
申请执行人霍伟与被执行人刘家寅健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）灵民初字第178号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年10月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿经济损失人民币7323.28元给申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费645元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院协调和被执行人自动履行，被执行人履行义务款人民币7000元，被执行人并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在一次性得到赔偿款7000元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第178号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十日
书记员 李莎莎
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第546号
原告祝金玉，男，汉族，住遂平县.
被告李海洲，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告祝金玉与被告李海洲不当得利纠纷一案中，原告祝金玉于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝金玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝金玉负担。
审判员 李锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁源
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行初21号
原告济源市克井镇勋掌双峰村民委员会。
法定代表人刘有国，该村委主任。
委托代理人王起顺，男，1934年9月20日出生，汉族，住河南省济源市。
被告济源市人民政府，所在地为河南省济源市第一行政区。
法定代表人石迎军，该市市长。
委托代理人崔松华、李冬冬，该市政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
被告济源市国土资源局，所在地为河南省济源市沁园中路66号。
法定代表人卢多璋，该局局长。
委托代理人李文修，该市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人国有济源市蟒河林场，所在地为河南省济源市文昌北路183号。
负责人苗荣周，该场副场长。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告济源市克井镇勋掌双峰村民委员会诉被告济源市人民政府、济源市国土资源局、第三人国有济源市蟒河林场撤销行政复议决定一案中，原告济源市克井镇勋掌双峰村民委员会于2018年2月26日向本院提出申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告济源市克井镇勋掌双峰村民委员会申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济源市克井镇勋掌双峰村民委员会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告济源市克井镇勋掌双峰村民委员会负担。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 崔传军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韩东阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00134号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某甲，武汉市富尔汽车销售有限公司员工。因本案于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年10月29日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市武昌区友谊大道由湖北大学向中山路方向行驶，当车行至友谊大道与新生路交汇路口时被公安民警查获，并送至医院抽血检测。经武汉三真司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲送检血液中检测出乙醇浓度为140.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1733号司法鉴定意见书，证人张某乙的证言，被告人张某甲的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某甲居住地社区矫正机构认为其可以适用非监禁刑，具备监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月六日
书 记 员 熊莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6776号
原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人：盛友新，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。
委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。
被告：何中柱，男，1991年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉百安物业有限公司与被告何中柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉百安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。
审 判 员 钟小培
二〇一八年五月二十一日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1168号
罪犯粘群武，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第449号刑事判决，以被告人粘群武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年零5天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯粘群武减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯粘群武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯粘群武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯粘群武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯粘群武准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00009－1号
原告赵金慧，女，
被告老河口德大纺织有限责任公司（以下简称德大纺织公司）。住所地：老河口市仙人渡镇南岗村。
法定代表人姜洁，德大纺织公司董事长。
被告老河口市博林科技发展有限公司（以下简称博林科技公司）。住所地：老河口市交通路150号。
法定代表人乔俊辉，博林科技公司董事长。
被告湖北锦源祥纺织有限公司（以下简称锦源祥纺织公司）。住所地：老河口市李楼镇李国路农产品加工园。
法定代表人王艳安，锦源祥纺织公司董事长。
被告老河口林生棉纺织有限公司（以下简称林生纺织公司）。住所地：老河口市仙人渡镇南岗村。
法定代表人王艳安，林生纺织公司董事长。
被告王艳安，男，
被告姜洁，男，
被告湖北博旺建筑工程集团有限公司（以下简称博旺建筑公司）。住所地：老河口市交通路150号。
法定代表人王艳安，博旺建筑公司董事长。
本院于2014年12月31日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00009号财产保全的裁定，查封、扣押或者冻结被告德大纺织公司、博林科技公司、锦源祥纺织公司、林生纺织公司、王艳安、姜洁、博旺建筑公司价值950万元的财产，包括但不限于：（一）冻结被告博旺建筑公司对襄阳市市政管理处的应收账款，（二）冻结被告博旺建筑公司对老河口市人民检察院的应收建设工程款，（三）冻结被告博旺建筑公司在老河口市农村商业银行的股权；并查封下列担保财产：案外人襄阳汇博机械设备有限公司享有的土地使用权［国有土地使用证号为襄阳国用（2014）第410100256号，坐落于襄阳市深圳工业园］以及案外人襄阳汇博机械设备有限公司所有的房屋［房屋所有权证号分别为襄阳市房权证襄州区字第S00028699、第S00028701、第S000287**，分别坐落于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村、黄坡村（深圳工业园）3幢、5幢、6幢］。现该案已调解结案，原告赵金慧申请解除对被告财产的保全措施以及对担保财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德大纺织公司、博林科技公司、锦源祥纺织公司、林生纺织公司、王艳安、姜洁、博旺建筑公司价值950万元的财产的查封、扣押或者冻结，包括：
（一）解除对被告博旺建筑公司对襄阳市市政管理处的应收账款的冻结；
（二）解除对被告博旺建筑公司对老河口市人民检察院的应收建设工程款的冻结；
（三）解除对被告博旺建筑公司在老河口市农村商业银行的股权的冻结；
二、解除对案外人襄阳汇博机械设备有限公司享有的土地使用权［国有土地使用证号为襄阳国用（2014）第410100256号，坐落于襄阳市深圳工业园］的查封；
三、解除对案外人襄阳汇博机械设备有限公司所有的房屋［房屋所有权证号分别为襄阳市房权证襄州区字第S00028699、第S00028701、第S000287**，分别坐落于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村、黄坡村（深圳工业园）3幢、5幢、6幢］的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01226号
原告：刘某某，女。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人董海波，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：2000年农历1月份原告与被告经人介绍相识，2001年农历4月16日举行结婚仪式，2002年11月26日办理结婚证，婚后于2003年农历1月生育女儿王某乙、2008年农历11月生育儿子王某丙。由于婚前相处较少，没有感情基础，婚后性格不和，经常为家庭琐事生气，被告自私自利对原告及孩子不管不问，原告曾经于2014年6月17日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月1日以（2014）泉民一初字第00955号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告还是未能和好，互不履行夫妻义务。故诉至法院，依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
王某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及被告及两子女的身份信息。
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、（2014）泉民一初字第00955号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚，于2014年8月1日被判不准离婚。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三只能证明原告曾经起诉离婚被驳回诉讼请求，不能证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告刘某某与被告王某甲于2000年农历1月份经人介绍相识恋爱，2001年农历4月16日举行结婚仪式，2002年11月26日办理结婚证，婚后于2003年2月生育女儿王某乙、2008年12月生育儿子王某丙。原告刘某某曾于2014年6月17日诉至本院要求与被告王某甲离婚，本院于2014年8月1日以（2014）泉民一初字第00995号民事判决书判决驳回刘某某的诉讼请求。原告要求离婚，但提供的证据不足以证明原、被告经法院判决驳回诉讼请求后，又分居满一年。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00769号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01226号
原告：刘某某，女。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01226号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第126号
上诉人（原审被告）李跃州，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）张某，男，2008年12月17日生，汉族，学生，住鲁山县。
法定代理人岗书文，女，1972年6月25日生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
委托代理人郭长恩，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人李跃州与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年1月11日作出（2013）鲁民初字第2067号民事判决。宣判后，李跃州不服向本院提出上诉。鲁山县人民法院于2014年2月25日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月1日16时50分许，原告父亲张小伟驾驶无号牌二轮摩托车载原告张某、周妞沿311国道由东向西行驶至鲁山县赵村乡小窄渠村路口处时，与被告李跃州驾驶无号牌二轮摩托车载黄春利、李荣尊、李荣攀上311国道停驶时发生交通事故，致黄春利、张小伟、周妞（已另案起诉）、张某受伤。原告张某于当日被送到鲁山县人民医院救治，因伤势严重被转送到平顶山市第一人民医院后又被转送至郑州大学第一附属医院，经诊断：头部大面积皮肤撕脱伤。共住院35天，花费医疗费47840.58元（其中鲁山县人民医院330元，平顶山市人民医院318元，郑州大学第一附属医院47192.58元），被告曾支付1000元。原告方为此事故支付交通费3194元。2013年8月14日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2013）第238号道路交通事故认定书，认定：1、张小伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》······，应负此事故的同等责任。2、李跃州驾驶机动车违反《中华人民共和国到路交通安全法》······，应付此事故的同等责任。3、黄春利、李荣尊、李荣攀、周妞、张某无责任。2013年12月17日，原告张某经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，结果为张某的伤残程度为X级，原告支付鉴定费700元。另认定，河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，居民服务业和其他服务业25379元。
原审法院认为，原告之父张小伟与被告李跃州于2013年8月1日因骑摩托车发生交通事故，致使原告张某受伤，该事实有鲁山县交警队的事故责任认定书以及医院的诊断证明书相互印证，且被告李跃州对该事实和上述证据不持异议，本院予以确认。现原告张某依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。根据本案的实际情况，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：医疗费47840.58元；护理费，参照庭审结束上一年度河南省2012年度居民服务业年均可支配收入25379元的标准、日均69.53元计算为2433.55元（69.53元×35天×1人）；住院生活补助费按照“河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法”规定的省内出差补助标准每人每天30元计算为1050元（30元×35天）；营养费每天10元为350元（10元×35天）；伤残赔偿金，根据河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的标准计算为15049.88元（7524.94元×20年×10%）；交通费3194元；鉴定费700元。原告因该交通事故致自己身体10级伤残，给自己及家庭人员的生活造成了诸多不便，给原告及其亲属的精神造成了一定痛苦，故其要求被告支付5000元精神慰抚金的请求于法有据，本院予以支持，以上共计75618.01元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告李跃州应支付原告张某损失75618.01元，扣除李跃州已支付的1000元，仍应再支付74618.01元。原告张某的其他诉讼请求因证据不足，应予以驳回。关于被告李跃州辩称原告诉讼主体错误的问题，因李跃州是交通事故的相对方，因此原告张某以李跃州为被告提起诉讼符合相关法律规定，被告李跃州的该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告李跃州应于本判决生效后十日内，向原告张某支付医疗费等各项损失共计74618.01元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，原告张某负担50元，被告李跃州负担1660元。
宣判后李跃州不服原审判决提出上诉称，张小伟驾驶的摩托车在摔翻时将被上诉人甩出致使其受伤。此事实证实造成被上诉人受到伤害的侵权人实际是其父张小伟，并非上诉人。而一审不顾此事实，把赔偿金额全部判给上诉人错误。请求二审法院依法撤销原判，依法判决被上诉人承担上诉人交通费和因上诉人上诉期间的误工费等费用2000元；判决被上诉人向上诉人给付精神损害抚慰金5000元。
张某辩称，上诉人提出的上诉理由没有事实依据予以证实，也没有法律依据支持，原审判决正确，其上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，鲁山县公安交警大队已对该起事故进行了明确的认定，摩托车驾驶人李跃洲和张小伟负事故的同等责任，摩托车的乘坐人张某无责任，对该事故认定书双方均无异议，本院应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当支持。交强险系第三者强制责任险，因李跃州是本案的肇事方，故原审法院依据以上法律规定，判决其承担张小伟所驾驶摩托车乘坐人张某的相关损失并无不当。另外原审关于迟延履行期间债务利息引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定有误，应为该法第二百五十三条，本院本判决书中以直接纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决之规，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费1710元，由李跃州负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年五月九日
书记员 马闪闪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1934号
申请执行人：张本铁，男，汉族，住湖南省辰溪县，公民身份号码：×××0619。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人张本铁与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）767号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1934号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 志 欢
审判员 �袁海平
审判员 谢 健 宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈 浩 彬
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1934号本院在执行申请执行人张本铁与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）767号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第543号
上诉人（原审被告）天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人满连顺，该单位处长。
委托代理人李宇杰，该单位副所长。
委托代理人赵作毅，该单位干部。
被上诉人（原审原告）陈虹。
委托代理人左奕。
原审被告天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人刘爽，该单位处长。
原审被告天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人刘世善，该公司董事长。
委托代理人王宇，该公司职员。
委托代理人王守业，该公司职员
上诉人天津市道路桥梁管理处因与被上诉人陈虹、原审被告天津市排水管理处、原审被告天津城建集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人天津市道路桥梁管理处的委托代理人李宇杰、赵作毅，被上诉人陈虹的委托代理人左奕，原审被告天津城建集团有限公司的委托代理人王守业到庭参加了诉讼。原审被告天津市排水管理处经本院合法传唤未出庭应诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5455号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费300元，退回上诉人天津市道路桥梁管理处。
审 判 长 包 颖
代理审判员 杨桂军
代理审判员 苏美玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初299号
原告李双，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告李双诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李双撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李双负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第28号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某某。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉［2012］1097号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月5日，被告人叶某某至杭州市下城区石桥路59号新华经济园，采用破坏门锁的方式进入8号楼一楼杭州大林包装纸品有限公司的办公室内实施盗窃。窃得戴尔牌0ptiplex320型台式电脑1套（经评估价值人民币887元）、组装台式电脑1套（经评估价值人民币2723元）。
2012年10月16日，被告人叶某某至杭州市下城区石桥路225号，采用前述相同方式进入二楼杭州俊雷金属材料有限公司的办公室内实施盗窃。窃得方正牌200型财税电脑2套（经评估分别价值人民币2374元、2708元）。
2012年10月23日，被告人叶某某至杭州市下城区俞章路浙江双菱集团，采用前述相同方式进入9号楼一楼杭州松岛除湿设备有限公司的办公室内实施盗窃。窃得华硕牌F83VF型笔记本电脑1台（经评估价值人民币1263元）、公文包内现金人民币22元。
被告人叶某某窃得财物价值共计人民币9977元。
2012年10月30日，被告人叶某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人李某、刘某、洪某、方某的证言、辨认笔录、电脑配置单、电脑购买发票、价格鉴定书、现场勘验笔录、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某多次潜入办公室盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年一月十六日
书 记 员 马海冰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1503号原告潘瑞花。被告周子辉，农民，现下落不明。原告潘瑞花与被告周子辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新，人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周子辉向原告潘瑞花借款300000元，并于2014年5月7日为原告出具欠条一张，现经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述款项。特提起诉讼，要求被告偿还欠款300000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体适格。2、由被告书写并签名的借条：借条今借人民币叁拾万元整300000.002009年10月17借周子辉2014年5月7日。用于证明被告拖欠原告300000元。被告未到庭，亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：被告周子辉于2009年10月17日从原告潘瑞花手借款人民币300000元。并于2014年5月7日为原告出具借条。双方没有约定还款期限经原告向被告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款300000元的事实清楚，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款300000元，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子辉偿还原告潘瑞花借款人民币300000元，本判决生效即履行。如未按本判决指定�间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周子辉负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长田雨兴审判员任作新人民陪审员姚金环二〇一五年八月四日书记员贾慧颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00534号
原告：蒋克训，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告蒋克训诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告蒋克训于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋克训撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒋克训负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3880号
原告：许亚昌，男，1975年9月13日生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪金锁法律服务所法律工作者。
被告：韩福来，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：许素珍，女，1975年8月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许亚昌诉被告韩福来、许素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告许亚昌及委托诉讼代理人杨步甫到庭参加了诉讼，被告韩福来、许素珍经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚昌向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款本金50000元及利息12366.6元（按年利率5.6%，从2012年4月17日计算到2016年9月17日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2012年4月8日，被告韩福来以做生意需资金周转为名立据向原告借款50000元，约定于2012年4月17日还款，如果到期不还用泗洪县佳和世纪城13幢3单元405室作抵押，同时，由被告许素珍提供担保。借款到期后，原告多次找两被告催要未果。
被告韩福来、许素珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月8日，被告韩福来立据向原告借款50000元，约定于2012年4月17日还款，如果到期不还用泗洪县佳和世纪城13幢3单元405室作抵押，同时，约定由被告许素珍提供担保。
另查明：被告韩福来、许素珍于1999年3月10日登记结婚；2010年8月13日，经泗洪县民政局登记离婚
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告韩福来向原告许亚昌借款50000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告韩福来未及时还款，属违约行为，其理应负有依据借条的约定，向原告支付借款的义务，以及逾期付款的利息。原告要求被告按年利率5.6%从2012年4月17日计算至2016年9月17日是其权利的处分，应遵其愿。两被告系在婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，被告许素珍应负共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩福来、许素珍于判决生效后10日内给付原告许亚昌借款50000元及利息（自2012年4月17日起按照年利率5.6%计算至2016年9月17日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告韩福来、许素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 王 云
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱经纬
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明被告于2012年4月8日向原告借款50000元，约定还款时间为2012年4月17日。
2、婚姻登记信息一份，证明被告韩福来、许素珍于1999年3月10日登记结婚；2010年8月13日，经泗洪县民政局登记离婚
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5279号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：闫兴全，该社水泉信用社职员。
被告：孟宪秋，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：23210119690624521X
被告：尹滨友，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101198704295234
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告孟宪秋、尹滨友借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫兴全、被告孟宪秋到庭参加诉讼。被告尹滨友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日原告与被告孟宪秋、尹滨友签订《农户互保借款合同》。被告孟宪秋因购买种肥向原告借款26,000.00元，双方约定借款月利率8.7‰，借款期限自2014年12月13日至2015年11月15日。合同签订后孟宪秋领取了贷款。尹滨友对孟先秋的借款承担连带保证责任。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年10月31日被告共欠借款本息32,375.07元。原告要求被告偿还借款本息及嗣后利息，承担本案诉讼费。
被告孟宪秋辩称，贷款时间和贷款金额都属实，但现在无能力偿还借款。
被告尹滨友未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年12月13日《农户互保借款合同》。拟证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款26,000.00元，双方约定借款月利率8.7‰，借款期限自2014年12月13日至2015年11月15日。被告尹滨友承担连带保证责任。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告孟宪秋在签订合同之日领取了26,000.00元贷款。
证据3、农户借款申请审批表两份。拟证明该信用社同意发放贷款给二被告。
被告孟宪秋未举示证据。
被告尹滨友未提交证据。
庭审中被告孟宪秋对原告的证据均无异议。
本院认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，证明原告的主张。以上证据为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月13日原告与被告孟宪秋、尹滨友签订《农户互保借款合同》。被告孟宪秋因购买种肥向原告借款26,000.00元，双方约定借款月利率8.7‰，借款期限自2014年12月13日至2015年11月15日。合同签订后孟宪秋领取了贷款。尹滨友对孟宪秋的借款承担连带保证责任。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年10月31日被告共欠借款本息32,375.07元。
本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效。孟宪秋应按约定的还款日期偿还借款本息。被告尹滨友对孟宪秋的给付义务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪秋偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金26,000.00元。
二、被告孟宪秋给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息6,375.07元（利息自2014年12月13日起至2016年10月31日止），嗣后利息照付。
上述一、二项合计32,375.07元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费609元减半收取305元由被告孟宪秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年十二月十四日
书记员 程琳