wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1525号
罪犯王强强，男，1991年12月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，原户籍地凤阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹刑初字第852号刑事判决，认定被告人王强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年9月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王强强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王强强自服刑以来两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王强强已履行罚金人民币四千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王强强减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2720号
原告：沈某某（陈某某1之妻），1953年出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住武汉市武昌区，
原告：陈某（陈某某1之子），1980年出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告:中博控股集团股份有限公司,住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某2，董事长。
原告陈某某1（男，1953年出生，汉族，公民身份号码）与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，陈某某1于2017年6月21日死亡，陈某某1的继承人沈某某、陈某书面申请参加诉讼，本院于2017年9月1日通知沈某某、陈某作为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某某、陈某到庭参加诉讼。被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈某某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令中博公司协助办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层2号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令中博公司偿还代收的维修基金6761元；3、判令中博公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月4日，陈某某1与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，陈某某1购买由中博公司开发的武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层2号房屋，总房款为1207338元，交房日期为2014年3月31日。陈某某1于2014年3月31日办理了收房手续，同时交纳了房屋维修基金6761元，按照合同约定，中博公司应在房屋交付使用后90日内即2014年7月1日前向陈某某1交付房屋权属证书，但中博未交付。中博公司代收的房屋维修基金也因其原因没有交到公共维修基金账户内。
本案在审理中，沈某某、陈某变更第一项诉讼请求为：判令中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层2号房的初始登记，并协助沈某某、陈某办理房屋权属证书。
中博公司未到庭陈述答辩意见。
沈某某、陈某提交了以下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌113233427），拟证明陈某某1与中博公司建立合同关系，中博公司违反合同约定；2、武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案），拟证明合同已备案，中博公司至今未办理权属证书；3、销售不动产统一网络发票（发票号码009××××7862，拟证明陈某某1已缴纳购房款；4、2014年5月18日的《前期物业服务合同》，拟证陈某某1已经入住房屋；5、收据四份，拟证明陈某某1已缴纳物业费和维修基金。本院出示调查收集如下证据：武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案）。沈某某、陈某对本院调查收集的证据无异议。中博公司未到庭质证。本院认定事实如下：
2012年8月4日，陈某某1（买受人）与湖北中博房地产开发有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌113233427）。合同约定，由买受人购买出卖人开发建设的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层2号房，建筑面积92.8平方米，总金额1209815元；出卖人应在2014年3月31日将该房屋交付买受人使用；出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。
合同签订后，中博公司于2012年8月14日将该合同在房地产管理部门备案。
2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司在工商管理部门变更名称为现中博公司。
2013年1月18日，中博公司向陈某某1出具销售不动产统一网络发票（发票号码：00927860）。该发票载明：中南大公馆B-2-1102（不动产项目编号：昌113233427），建筑面积为92.61平方米，每平方的单价为13036.8元，售房款金额为1207338元。
2014年4月6日，陈某某1办理了收房手续后入住诉争房屋。同日，中博公司向陈某某1出具收据，载明：交款单位陈某某1，收款方式刷卡，人民币6761元，收款事由代收中南大公馆维修基金2-1102。
2014年5月18日，陈某某1与广东宏德科技物业有限公司武汉分公司签订《前期物业服务合同》。
另查，陈某某1与沈某某（公民身份号码）于1978年7月4日结婚，婚后生育一子陈某（公民身份号码），陈某某1于2017年6月21日因病死亡。
本院认为，陈某某1于2012年8月4日与中博公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
陈某某1依照合同约定支付全部购房款，但中博公司在交付房屋后，未能在合同约定的期限内履行协助办理房屋权属证书的义务，导致陈某某1在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此，中博公司应承担全部违约责任。
陈某某1死亡后其继承人沈某某、陈某表示不放弃诉讼权利，陈某某1在本案中的诉讼权利义务由沈某某、陈某继承。
现沈某某、陈某要求中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层2号房的初始登记，并协助沈某某、陈某办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位，共用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，归全体业主所有，不能挪作他用。沈某某、陈某将住宅专项维修资金交给中博公司是希望中博公司将代收的房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，以便沈某某、陈某今后能办理房屋的房屋所有权证。因中博公司未将房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，致使沈某某、陈某丧失办证的可能性。对沈某某、陈某要求中博公司返还代收的维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层2号房的初始登记，并协助原告沈某某、陈某办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈某某、陈某返还维修基金6761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告沈某某、陈某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告沈某某、陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
审 判 员 胡 胜
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审232号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人张东东，男，1987年7月17日生，汉族，住中牟县。
被执行人刘莉英，女，1988年11月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-052号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-052号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-052号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00511号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱高明（又名朱教子），无业。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人朱高明犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人朱高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年3月至2014年5月间，被告人朱高明多次向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并获利数百元。公诉机关指控被告人朱高明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人朱高明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月至2014年5月，被告人朱高明从吴某等人手中购进甲基苯丙胺片剂，然后转卖给他人。具体事实如下：
1、2013年3月份左右，被告人朱高明在大冶市陈贵镇铜山口，以每粒60元的价格卖给吸毒人员李某乙2粒甲基苯丙胺片剂，获款120元。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人朱高明在大冶市陈贵镇铜山口新洁网吧，以每粒60元的价格卖给吸毒人员朱某2粒甲基苯丙胺片剂，获款120元。
3、2014年春节期间，被告人朱高明在大冶市陈贵镇柯家山铁矿办公室，以每粒60元的价格卖给吸毒人员肖某5粒甲基苯丙胺片剂，获款300元。
4、2014年5月份的一天晚上，被告人朱高明大冶市陈贵镇铜山口村张泗朱湾附近，以每粒60元的价格卖给吸毒人员李某甲2粒甲基苯丙胺片剂，获款120元。
5、2014年5月21日，被告人朱高明大冶市陈贵镇小雷山度假村，以每粒60元的价格卖给吸毒人员陈某2粒甲基苯丙胺片剂，获款100元。
归案后，被告人朱高明如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书等书证；辨认笔录；证人吴某、肖某、李某甲、李某乙、朱某、陈某的证言及被告人朱高明的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人朱高明违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人朱高明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一九年一月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第294号
原告：刘军锋。
委托代理人：周漪，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：应亚东。
原告刘军锋诉被告应亚东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘军锋的委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告应亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军锋起诉称：原告刘军锋与被告应亚东因做挖机工程业务而熟识。2015年，被告应亚东因工程所需让原告给其做挖机业务，后双方于2015年6月23日经结算，被告应亚东尚欠原告刘军锋挖机工时款45500元，并被告承诺于同年7月15日支付。到期后被告应亚东仅支付原告20000元，余款25500元，经原告多次催讨，至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告挖机工时款25500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘军锋为证明其主张，向本院提供了以下证据材料�
欠条一份，以证明被告应亚东尚欠原告挖机工时款25500元的事实。
被告应亚东未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告刘军锋提供的证据，被告应亚东未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月23日，被告应亚东出具欠条一份，书面确认欠原告刘军锋45500元及于7月15日支付等事项。后被告应亚东仅支付原告刘军锋上述款项20000元，余款25500元至今未付。
本院认为：合法债务应予清偿。被告应亚东拖欠原告刘军锋劳务工资25500元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。被告应亚东应按照约定及时支付。故原告刘军锋的诉请理�正当，于法有据，本院予以支持。被告应亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应亚东于本判决生效之日起十日内支付原告刘军锋劳务工资款25500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告应亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杜 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审598号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人张豹，男，汉族，出生日期1980年01月01日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支�第六勤务大队申请执行被申请人张豹违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月21日向被申请人张豹送达了编号411337-1002394205公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张豹经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执�条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002394205公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审598号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人张豹，男，汉族，出生日期1980年01月01日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支�第六勤务大队申请执行被申请人张豹违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月21日向被申请人张豹送达了编号411337-1002394205公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张豹经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执�条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002394205公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5852号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告员工。
委托诉讼代理人：施俊敏，男，1961年10月4日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：卢丽晓，女，1977年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈义，男，1965年4月1日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告卢丽晓、陈义金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢丽晓、陈义偿还原告借款本金1428115.38元、期内利息26083.89元、逾期罚息及复利（截至2017年4月1日，罚息为163.64元，余下罚息以1428115.38元为基数从2017年4月2日起按逾期年利率7.35%计算至判决确定的履行之日止；截至2017年4月1日复利为377.28元，余下复利以26083.89元为基数从2017年4月2日起按逾期年利率7.35%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法拍卖、变卖被告卢丽晓、陈义提供抵押的位于乐清市白石街道丽景花苑6-1101室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日，原告作为贷款人，被告卢丽晓作为借款人，被告卢丽晓、陈义作为担保人，签订了编号为33020120130034515《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为150万元，借款用于归还购买房产的借款，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日期为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等措施。担保人提供抵押作为担保方式，抵押物为位于乐清市的房产。
合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。原告于2013年4月9日向被告卢丽晓发放了贷款150万元，借据载明的借款到期日为2043年4月1日。被告卢丽晓自2016年12月8日起未能按时足额偿还借款本息。原告于2017年3月7日向被告卢丽晓、陈义发送贷款提前到期通知书。截至2017年4月1日，被告卢丽晓尚欠原告借款本金1428115.38元、期内利息26083.89元、罚息163.64元、复利377.28元。
另查明，被告卢丽晓与被告陈义于2007年3月5日登记结婚。2015年12月24日中国人民银行公布的中长期贷款年利率为4.9%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽晓、陈义共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金1428115.38元、期内利息26083.89元、罚息（截至2017年4月1日罚息为163.64元，余下罚息以1428115.38元为基数，自2017年4月2日起按年利率7.35%计算至债务履行完毕之日止）、复利（截至2017年4月1日复利为377.28元，余下复利以26083.89元为基数，自2016年4月2日起按年利率7.35%计算至债务履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、若被告卢丽晓、陈义未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告卢丽晓、陈义名下的位于乐清市的房产【房屋所有权证号：151286、151287】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17893元、公告费300元，合计18193元，由被告卢丽晓、陈义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡荷微
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 倪程燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5852号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵。委托诉讼代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告员工。委托诉讼代理人：施俊敏，男，1961年10月4日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。被告：卢丽晓，女，1977年6月8日出生，汉族，住乐清市。被告：陈义，男，1965年4月1日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告卢丽晓、陈义金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢丽晓、陈义偿还原告借款本金1428115.38元、期内利息26083.89元、逾期罚息及复利（截至2017年4月1日，罚息为163.64元，余下罚息以1428115.38元为基数从2017年4月2日起按逾期年利率7.35%计算至判决确定的履行之日止；截至2017年4月1日复利为377.28元，余下复利以26083.89元为基数从2017年4月2日起按逾期年利率7.35%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法拍卖、变卖被告卢丽晓、陈义提供抵押的位于乐清市白石街道丽景花苑6-1101室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月2日，原告作为贷款人，被告卢丽晓作为借款人，被告卢丽晓、陈义作为担保人，签订了编号为33020120130034515《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为150万元，借款用于归还购买房产的借款，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日期为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等措施。担保人提供抵押作为担保方式，抵押物为位于乐清市的房产。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。原告于2013年4月9日向被告卢丽晓发放了贷款150万元，借据载明的借款到期日为2043年4月1日。被告卢丽晓自2016年12月8日起未能按时足额偿还借款本息。原告于2017年3月7日向被告卢丽晓、陈义发送贷款提前到期通知书。截至2017年4月1日，被告卢丽晓尚欠原告借款本金1428115.38元、期内利息26083.89元、罚息163.64元、复利377.28元。另查明，被告卢丽晓与被告陈义于2007年3月5日登记结婚。2015年12月24日中国人民银行公布的中长期贷款年利率为4.9%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丽晓、陈义共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金1428115.38元、期内利息26083.89元、罚息（截至2017年4月1日罚息为163.64元，余下罚息以1428115.38元为基数，自2017年4月2日起按年利率7.35%计算至债务履行完毕之日止）、复利（截至2017年4月1日复利为377.28元，余下复利以26083.89元为基数，自2016年4月2日起按年利率7.35%计算至债务履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。二、若被告卢丽晓、陈义未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告卢丽晓、陈义名下的位于乐清市的房产【房屋所有权证号：151286、151287】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17893元、公告费300元，合计18193元，由被告卢丽晓、陈义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  汤存本人民陪审员  蔡荷微二〇一七年十月二十八日书 记 员  倪程燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初148号
原告陈茂玲，女，1945年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林光（系原告丈夫），男，1943年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
原告陈茂玲诉被告福州市住房保障和房产管理局行政协议争议一案，本院于2017年5月2日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂玲撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈茂玲负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执579号
申请执行人侯维彩，女，汉族，生于1939年6月18日，云南省镇雄县人。
被执行人周洪，男，汉族，生于1996年8月13日，云南省镇雄县人。
被执行人王德武，男，汉族，生于1987年11月8日，云南省镇雄县人。
关于侯维彩与周洪、王德武刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2016年9月9日作出的(2016)云06刑终236号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，裁定由周洪、王德武连带赔偿侯德彩丧葬费、死亡赔偿金等费用人民币156840.00元；因被执行人周洪、王德武王在法定限期内未自觉履行应尽义务，本院刑事审判第一庭于2016年9月9日移送执行。
本院在执行过程中，经本院多次走访调查，被执行人周洪、王德武无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016）云0627执579号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执579号申请执行人侯维彩，女，汉族，生于1939年6月18日，云南省镇雄县人。被执行人周洪，男，汉族，生于1996年8月13日，云南省镇雄县人。被执行人王德武，男，汉族，生于1987年11月8日，云南省镇雄县人。关于侯维彩与周洪、王德武刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2016年9月9日作出的(2016)云06刑终236号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，裁定由周洪、王德武连带赔偿侯德彩丧葬费、死亡赔偿金等费用人民币156840.00元；因被执行人周洪、王德武王在法定限期内未自觉履行应尽义务，本院刑事审判第一庭于2016年9月9日移送执行。本院在执行过程中，经本院多次走访调查，被执行人周洪、王德武无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2016）云0627执579号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺二〇一七年六月二十一日书记员  刘 浪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1378号
罪犯张飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬仑刑初字第1005号刑事判决，以被告人张飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初903号
原告：章其军，男，1963年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：胡乃兵，男，1971年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
本院在审理原告章其军诉被告胡乃兵排除妨害纠纷一案中，原告章其军于2018年2月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告章其军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章其军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告章其军负担。
审判员 徐 品
二〇一八年二月八日
书记员 周业武
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初595号
原告民勤县春盛种业有限责任公司
法定代表人马元清，该公司总经理
委托代理人王月中，男，汉族，甘肃省民勤县。
被告张虎文，男，汉族，甘肃省民勤县。
本院在审理原告民勤县春盛种业有限责任公司诉被告张虎文买卖合同纠纷一案中，原告民勤县春盛种业有限责任公司于2016年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县春盛种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告民勤县春盛种业有限责任公司负担。
代理审判员 王国华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 甘世洋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初391号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人仇某某，男，1984年3月14日出生于湖北省利川市，，汉族，文化程度初中，在江门市蓬江区荷塘金丰灯饰玻璃厂工作，住湖北省利川市，现住址：江门市蓬江区。2016年11月4日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月9日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞289号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月7日23时00分，被告人仇某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从江门市蓬江区荷塘霞村往荷塘马滘桥方向行驶，当行驶至马滘加油站路段时，与从荷塘镇马滘桥岗沿南华东路往电信岗方向行驶的由农某超驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成仇某某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,被告人仇某某案发时的血液酒精浓度为183.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人农某、何春和、王某的证言及辨认笔录，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，江门市道路交通事故车辆技术检验报告、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市二轮车辆类别判定专业意见，被告人仇某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人仇某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人仇某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人仇某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年五月二十五日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审554号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人王家胜，男，1986年8月8日出生，汉族，农村居民，住桂平市。
被执行人韦超容，女，1986年11月3日出生，汉族，农村居民，住桂平市。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10130号《行政处罚决定书》：1、拆除王家胜、韦超容在非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款11250.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限指法定起诉期限。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，按六个月起诉期限计，被执行人起诉期限届满之日应为2016年10月18日。故平南县国土资源局应于2017年1月18日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1304号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告王国民，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。
被告魏志启，男，1962年2月17日出生，汉族，农民。
被告郭洪伟，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王国民、魏志启、郭洪�金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉、被告王国民、魏志启、郭洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告王国民因购车所需于2013年4月28日在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告魏志启、郭洪伟为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款利息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请本院依法判令被告王国民归还原告借款本金100000元、2013年4月28日至2015年6月8日间的利息23969.71元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息，由被告魏志启、郭洪伟负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国民辩称：贷款是通过原罗庄信用社的内部人员李广帮助办理的，借款手续均是我自己办理的，贷款发放到银行卡后，我出门就把银行卡给了李广，李广给我出具了借条，我没用钱，不同意偿还借款。
被告魏志启、郭洪伟均辩称：为王国民担保贷款属实，但是该款我们没有用，故不同意偿还。
经审理查明：2013年4月28日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告王国民签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告魏志启、郭洪伟签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。2013年4月28日被告王国民因购车资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签�借款凭证一份，凭证约定：被告王国民向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，月利率10.75‰，借款栏内有被告王国民的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为王国民的存款帐号为XXXXXXXXXX的帐户中，王国民在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告王国民已归还利息8033.04元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人王国民结欠本金100000元，欠利息23969.71元。借款本金100000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月8日诉至本院，诉请本院依法判令被告王国民归还原告借款本金100000元、2013年4月28日至2015年6月8日间的利息23969.71元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管�委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告王国民从罗庄信用社贷款100000元，被告魏志启、郭洪伟对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭�、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告王国民应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金100000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王国民应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告魏志启、郭洪伟为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告王国民辩称，贷款是通过原罗庄信用社的内部人员李广帮助办理的，贷款发放到银行卡后，出门就把银行卡给了李广，李广给其出具了借条，其没用钱。其辩解与本案不属同一法律关系，应另案处理。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国民于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2015年6月8日前的利息为23969.71元；自2015年6月9日至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告魏志启、郭洪伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告魏志启、郭洪伟承担连带责任后有权向被告王国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告王国民负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇�五年十月二十八日
书 记 员 杨德启
凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行初9号
原告唐文德，男，1989年4月7日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
委托代理人（一般代理）殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告雷山县丹江镇人民政府，住所地雷山县丹江镇。
法定代表人李晓生，局长。
主要负责人周恩超,副镇长。
委托代理人（特别授权）冷学周，雷山县中心法律服务所法律工作者。
原告唐文德诉被告雷山县丹江镇人民政府行政协议案，本院已依法受理。本案在审理过程中，被告雷山县丹江镇人民政府于2017年6月9日以丹府撤字［2017］1号向原告唐文德行文撤销了与之签订的《雷公山景区建设项目房屋和土地征收补偿协议》。该案行政行为已不存在，原告无异议。原告因此于2017年6月18日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告唐文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨胜林
二〇一六年六月十九日
书 记 员 石 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2904号
申请人：魏巍，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：徐振庭，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理申请人魏巍诉被申请人徐振庭民间借贷纠纷一案中，申请人魏巍于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐振庭所有的电脑主机CPU：Inteli7-6700T10台、INTELI5-6400散片+风扇116台、显示器：玛雅P3261曲面36台、长城3221金色90台,保全限额以12万元为限，魏巍提供其所有的川LDK3**号宝马越野客车一台作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐振庭所有的电脑主机CPU：Inteli7-6700T10台、INTELI5-6400散片+风扇116台、显示器：玛雅P3261曲面36台、长城3221金色90台；
二、查封申请人魏巍所有的川LDK3**号宝马越野客车一台。
保全费1120元，由申请人魏巍预交。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年五月九日
书记员 蒲 澍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10330号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茹新，女，该公司员工。
被告：田广义，男，1959年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨会昌，男，1964年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：黄治云，男，1965年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨生林，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告田广义、杨会昌、黄治云、杨生林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田广义偿还原告借款本金65000元、利息103205.18元（截止2017年9月10日），并主张利息至借款实际清偿之日；2.被告杨会昌、黄治云、杨生林对被告田广义的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，原告与被告田广义签订《借款合同》，约定田广义向原告借款65000元，借款期限自2010年11月30日起至2011年11月29日止，还款方式为按季结息、到期还本，月利率12.9896‰，逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同时，原告与被告杨会昌、黄治云、杨生林签订《保证合同》，约定杨会昌、黄生云、杨生林为田广义的借款提供连带保证担保，担保范围主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告田广义、杨会昌、黄治云、杨生林的住址未找到四被告，无法向四被告送达，且原告不能提供四被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3664元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10330号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹新，女，该公司员工。被告：田广义，男，1959年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨会昌，男，1964年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄治云，男，1965年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨生林，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告田广义、杨会昌、黄治云、杨生林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田广义偿还原告借款本金65000元、利息103205.18元（截止2017年9月10日），并主张利息至借款实际清偿之日；2.被告杨会昌、黄治云、杨生林对被告田广义的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，原告与被告田广义签订《借款合同》，约定田广义向原告借款65000元，借款期限自2010年11月30日起至2011年11月29日止，还款方式为按季结息、到期还本，月利率12.9896‰，逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同时，原告与被告杨会昌、黄治云、杨生林签订《保证合同》，约定杨会昌、黄生云、杨生林为田广义的借款提供连带保证担保，担保范围主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告田广义、杨会昌、黄治云、杨生林的住址未找到四被告，无法向四被告送达，且原告不能提供四被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3664元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一七年十一月二十七日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3223号
上诉人（原审原告）：永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区。
法定代表人：陈英杰，该公司总经�。
委托诉讼代理人：赵小雷、严苏丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程华。
委托诉讼代理人：张春辉、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司（以下简称永恩公司）因与被上诉人程华养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永恩公司向一审法院起诉请求：判决永恩公司无需向程华一次性支付养老保险待遇损失43248元。
一审法院认定事实：程华于2003年12月2日到永恩公司工作，其工资由永恩公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年4月1日，永恩公司停产，程华不再到该公司工作。程华在永恩公司工作期间，永恩公司没有为其缴纳社会保险费，现程华已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后程华向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永恩公司支付程华养老保险待遇赔偿金47388元，2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁定书，裁决永恩公司一次性支付程华养老保险待遇损失43248元。永恩公司不服，诉至法院。
另查明：程华无劳动人事部门招工录用手续，现又超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
一审法院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统�基金。永恩公司未按规定缴纳基本养老保险费，导致程华在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，程华在永恩公司工作未满十五年，永恩公司未为程华缴纳社会养老保险费用且无法补缴。现程华已超过法定退休年龄，其要求永恩公司按其在该公司的工作年限按沭阳县2014年度职工月平均工资标准3604元计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。永恩公司主张程华达到法定退休年龄时，在其公司应缴费时间已累计不足十五年，其无需向程华一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永恩鞋业（宿迁）有限公司自判决生效之日起十日内向程华一次性支付养老保险待遇损失43248元；二、驳回永恩鞋业（宿迁）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永恩公司负担。
永恩公司上诉请求：撤销一审判决，判决永恩公司无需支付养老保险待遇赔偿金43248元。事实和理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。程华在本单位自2003年12月起工作至2016年4月到达法定退休年龄，前后工作年限累计尚不足十五年，故其不能依法领取养老金的责任并不完全在本单位。
程华辩称：永恩公司作为用人单位为程华缴纳社保保险费系其法定义务，永恩公司未能履行该义务导致程华在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇。永恩公司所称程华不能依法领取养老保险金之责任不完全在其自身是完全错误的。综上，请�驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”虽然程华达到法定退休年龄时，在永恩公司的工作年限也不满十五年，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定按月领取基本养老保险金，但永恩公司未为程华缴纳基本养老保险费的行为�接导致程华不能按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定缴费至满十五年后按月领取基本养老金或者转入新型农村社会养老保险并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，故永恩公司应当赔偿由此给程华造成的养老保险待遇损失。
综上所述，永恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
审 判 员 庄云扉
二〇一六年十二月六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第5页/共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第0583号
上诉人（原审原告）：刘永敏，男。
上诉人(原审原告)：张刘氏，女。
上诉人（原审原告）：刘兴，女。
上诉人（原审原告）：刘永军，男。
上诉人（原审原告）：刘永洪，男。
上诉人（原审原告）：刘永付，男。
上述六上诉人的共同诉讼代表人：刘永洪，男。
被上诉人（原审被告）：刘永银，男。
委托代理人：杨建国，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人刘永敏、刘兴、刘永军、刘永付、刘永洪、张刘氏因生命权纠纷一案，不服临泉县人民法院（2009）临民一初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认为，公民、法人由于过错，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。刘长劲黎明时分，未经他人许可，擅自翻墙进入刘永银院内，当刘永银发现后与其撕拉要求到派出所评理，同时安排村民刘长龙协助看管，其自行到刘长劲之子刘永洪家说明此事。在整个事件过程中，刘永银并无过激行为，其处置方法并无不当。刘长劲死后被鉴定为轻微伤，仅此并不直接导致刘长劲死亡后果的发生。所以，刘永银的行为不构成对刘长劲生命权的侵权，不应承担与其相对应的民事责任。六原告的诉求与法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：驳回刘永敏、张刘氏、刘永洪、刘永付、刘永军、刘兴的诉讼请求。案件受理费2050元，由六原告负担。宣判后，六原告不服，以原审认定事实和适用法律均错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院经审理查明，2009年7月22日早晨5时许，刘永银与刘长劲因故发生厮打，当双方撕扯着到村中树林处，遇到同村村民刘长龙，刘永银要求刘长龙看着刘长劲，其本人到刘长劲之子刘永洪家说明情况，经刘长龙劝解后，双方均先后离开。当刘永银从刘永洪家出来后发现刘长劲在路边躺着已服毒，刘永银即喊刘永洪叫救护车，刘永洪到后几分钟刘长劲死亡。刘永洪遂向临泉县公安机关报警，在公安机关侦查期间，刘长劲于2009年7月22日经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：其尸体表面的损伤程度构成轻微伤。同日，临泉县公安局对刘永银实施拘留15日、罚款1000元的行政处罚。2009年8月3日临泉县公安局对刘长劲死亡原因进行法医学鉴定，结论为：刘长劲系服毒后氰化物中毒死亡。2009年8月7日临泉县公安局作出不予立案的决定。2009年8月14日原审原告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失90000元。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，刘永银与刘长劲发生矛盾后，在没有依法查明事实真相的情况下，刘永银应采取报案等合法方式处理纠纷，不应实施厮打，特别是刘永银发现刘长劲有可能服毒的情况下，应采取必要的防范措施而没有尽到注意义务，对矛盾纠纷不能本着冷静的态度加以处理和未尽到应该注意的义务，属于法律规定的过错，对此刘永银应承担相应的民事责任。刘长劲在纠纷发生后，不是正确对待和处理，而是采取轻视生命，服毒自杀的消极方法，最终导致其死亡的严重后果，给其家人和亲友带来较大的精神和物质损害，其本人应负有主要责任。结合本案具体情况，刘永银应承担15%的赔偿责任为宜。刘长劲死亡造成的损失为：死亡赔偿金46227.5元（4202.5元x11年）、丧葬费13181.5元、精神抚慰金80000元，合计139409元。由刘永银赔偿15%即20911.35元。原审判决适用法律不当，本院予以纠正，刘永敏等六上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临泉县人民法院（2009）临民一初字第2206号民事判决；
二、刘永银于判决生效之日起十日内赔偿刘永敏、刘永洪、刘永付、刘永军、刘兴、张刘氏精神损失和经济损失人民币20911.35元；
三、驳回刘永敏、刘永洪、刘永军、刘兴、刘永付、张刘氏的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计4100元，由刘永敏、刘永军、刘永洪、刘兴、刘永付、张刘氏负担2500元，刘永银负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
代理审判员 贾继华
代理审判员 郝华平
二〇一〇年七月七日
书 记 员 王来斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初394号
原告欧阳海珍。
被告周正林。
被告申花益，系周正林之妻。
原告欧阳海珍与被告周正林、申花益民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告欧阳海珍到庭参加了诉讼，被告周正林、申花益经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳海珍诉称，原告与被告周正林系同学。2014年3月5日，被告周正林向原告借款200000元，约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告周正林催收，但被告避而不见。因二被告系夫妻关系，原告请求判令二被告共同偿还借款本金200000元及相应的利息。
被告周正林、申花益未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月5日，被告周正林向原告出具了借条，借条载明：“今借到欧阳海珍现金贰拾万元。借期四个月，月利率3%，到期本息一起归还。”。后原告多次向被告催讨未果。
另查明，被告周正林、申花益在向原告欧阳海珍借款期间系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证复印件，欠条复印件，银行明细账查询单，原、被告的夫妻关系证明及原告的当庭陈述等证据证明，可以认定。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定的期限还本金，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定的月利率3%超出相关法律规定，应调整为月利率2%。在债务形成时，被告周正林与申花益系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周正林、申花益在本判决生效后10日内偿还原告欧阳海珍借款20万元及利息（利息按月利率2%自2014年3月5日算至借款付清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告周正林、申花益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初394号原告欧阳海珍。被告周正林。被告申花益，系周正林之妻。原告欧阳海珍与被告周正林、申花益民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告欧阳海珍到庭参加了诉讼，被告周正林、申花益经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳海珍诉称，原告与被告周正林系同学。2014年3月5日，被告周正林向原告借款200000元，约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告周正林催收，但被告避而不见。因二被告系夫妻关系，原告请求判令二被告共同偿还借款本金200000元及相应的利息。被告周正林、申花益未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年3月5日，被告周正林向原告出具了借条，借条载明：“今借到欧阳海珍现金贰拾万元。借期四个月，月利率3%，到期本息一起归还。”。后原告多次向被告催讨未果。另查明，被告周正林、申花益在向原告欧阳海珍借款期间系夫妻关系。以上事实，有原告身份证复印件，欠条复印件，银行明细账查询单，原、被告的夫妻关系证明及原告的当庭陈述等证据证明，可以认定。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定的期限还本金，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定的月利率3%超出相关法律规定，应调整为月利率2%。在债务形成时，被告周正林与申花益系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周正林、申花益在本判决生效后10日内偿还原告欧阳海珍借款20万元及利息（利息按月利率2%自2014年3月5日算至借款付清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告周正林、申花益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一六年六月二十一日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1788号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人李纯洁，男，1982年11月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李纯洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,686.53元，执行费1,320元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6223号
原告：张兆濠，男，2000年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：张修桥，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码914100000909426905。
主要负责人：樊皓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任媛媛，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原告张兆濠与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人何存利，被告保险公司代理人任媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兆濠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计145000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，张兆濠驾驶电动三轮车沿郑集街由北向南行驶至虞城县郑集派出所门口时，与头南尾北停放在公路西侧被告周奎驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损毁、原告受伤的交通事故，经虞城县交通警察大队事故书认定原告负事故的主要责任，周奎负次要责任。经查明，涉案车辆在保险公司投保有保险，且事故发生在保险期间。
保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险，保险公司在核对事故真实，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，且驾驶人无免责情形的情况下，在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6两份学校证明，能够证明原告在城镇就读，至起诉时已在城市连续居住一年以上，可以按照城市居民标准计算损害赔偿数额，被告虽有异议，但没有向法庭提交主张成立的相关证据，异议不能成立；证据7鉴定意见书，该鉴定是经原告申请，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，被告虽有异议，但没有提交鉴定程序不合法、内容不真实的相关证据，异议不能成立；证据8交通费酌定支持300元。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年1月21日，张兆濠驾驶电动三轮车沿郑集街由北向南行驶至虞城县郑集派出所门口时，与头南尾北停放在公路西侧周奎驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，张兆濠被送至虞城县人民医院治疗，经诊断：1、右跟骨粉碎性骨折；2右膝皮肤擦伤。同年2月5日出院，住院15天，支出医疗费15711.12元。本院根据原告申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所对张兆濠伤残等级、护理期限进行司法鉴定，该所出具了商都司鉴所〔2017〕临鉴字第617号意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兆濠右股骨上段骨折的后遗症，构成九级伤残；根据被鉴定人伤情，出院后大约需三个月护理期限。2017年1月25日，虞城县公安局交通警察大队认定：张兆濠负此此事故的主要责任，周奎负此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。
另查明：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告周奎的起诉。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。该事故是张兆濠驾驶非机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当未确保安全及周奎驾驶机动车上路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行造成的。张兆濠承担此事故的主要责任，周奎承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。张兆濠受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定8000元。张兆濠的损失为：1、
医疗费15711.12元；2、护理费33857元/年÷365天×105天＝9739.68元；3、住院伙食补助费80元×15天＝1200元；4、营养费20元×15天＝300元；5、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×20%＝108931.68元；6、精神抚慰金8000元；7、交通费酌定300元，以上合计144182.48元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告张兆濠各项损失120000元。审理过程中原告撤回对被告周奎的起诉。其余各项损失原告自行承担。关于诉讼费等间接损失如何承担。该案是机动车交通事故责任纠纷，周奎作为侵权人应对诉讼费等间接损失承担责任，但审理过程中原告撤回对周奎的起诉，该费用应由原告承担，保险公司的抗辩理由成立。
综上，原告张兆濠诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告张兆濠医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等总计120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张兆濠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由张兆濠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘玉欣
二〇一七年七月二十日
书记员 胡尊林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1967号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：饶国森，男，1973年7月13日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方梅金，女，1974年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审66号行政裁定，向被执行人饶国森、方梅金发出执行通知书，责令被执行人饶国森、方梅金自动履行义务，但被执行人饶国森、方梅金至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人饶国森有坐落莆田市荔城区套房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人饶国森所有的坐落莆田市荔城区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人饶国森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶国森可以使用被查封财产，但因被执行人饶国森的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第122号
申请执行人吴汉填。
被执行人陈俊霖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈俊霖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十日
书记员 方思元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3726号
上诉人（原审原告、反诉被告）尹某
委托代理人史普海，天津辰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河北泰恒陶瓷制品有限公司（以下简称泰恒公司）
法定代表人王京英，任董事长。
委托代理人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人尹某因劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月1日，泰恒公司与尹某签订《企业管理合作协议》，约定：“关于河北泰恒陶瓷制品有限公司聘请佛山市红歌陶瓷有限公司总经理尹某任职泰恒陶瓷制品有限公司总经理一职的相关协议。经友好协商，本着诚信合作、共同发展为原则，特拟定一下合作协议：。一、甲方（泰恒公司）给予乙方（尹某）的承诺和支持：A、甲方自2013年11月正式聘请乙方任泰恒陶瓷企业总经理一职，合作期限1年；乙方在工作过程中只针对企业董事长交接，汇报，商讨，执行，（除大型策略规划投资须董事会共同参与外）。E、薪资标准如下：总经理按年薪110万／年，全年按11个月算，（1-2月算一个月）；即110万÷11=10万／月，自2013年11月1号开始至2014年5月30号（6个月筹建试窖期）按10万／月工资实发，2014年6月开始生产基本稳定后按每月基本月工资的6折发放，剩余40%按以下相关考核标准考核发放。二、乙方的责任与义务；A生产：（1）、2013年11月份乙方负责聘请好整条生产线的每个重要部门的管理技术人员。（月中至月底安排技术顾问到实地跟进，调整、规划）。（2）、2013年11月底至2014年1月10号期间必须负责监督每个部门主管配合设备厂家进行每个机器设备的合理安装。（因甲方原因不能完成则往后推迟）（3）、2014年2月30日之内完善全线的班长级以上的各项实操人员落实到位，并检查生产线的每套设备每个部门是否调整完善，准备好随时试机。（4）、2014年3月10日前争取试窖。四、工资发放时间：发放工资日期定为每个月的25号发放上一个月的工资，各项报销及补贴定于每月的25号统一报销。五、年奖金可按乙方操作管理的表现给予补偿，如：2014年全年下来乙方可达到以下条件时甲方须给乙方除工资以外的奖励，（奖励金额为50万元人民币）A、全年三个月以上周期的产品优等率达到93%及以上时。B、全年三个月以上周期的每月产品销售量达到每月产能的70%及以上的。C、产能提升到20000平方／天及以上时。六、为了共同赢利。企业长期稳固发展，取消彼此内心的顾虑，甲乙双方不得单方面终止协议；否则需要赔付对方的三个月工资，（按10万／月计算）。七、有效期自2013年11月1日至2014年11月11日止。”。合作协议履行期间，泰恒公司分别于2014年1月22日、4月12日、5月份支付了尹某2013年11月至2014年4月的薪酬共计50万元，2014年5月26日，尹某及泰恒公司董事长王京英等出席了河北泰恒陶瓷制品有限公司举行主题为“盛装起航共创辉煌”的“三赢战略合作联盟推介会”；后尹某未经泰恒公司同意离职。2014年8月9日，泰恒陶瓷制品有限公司曾起诉尹某，要求其履行合作协议，向泰恒公司支付单方终止合同的违约赔偿300000元及造成的损失，后于2015年1月19日自愿撤回起诉。尹某在担任泰恒公司处总经理同时，仍担任佛山市红歌陶瓷有限公司法定代表人并为该公司自然人股东之一。以上事实有庭审笔录、双方签订的《企业管理合作协议》、尹某的借记卡账户清单、薪酬发放证明、佛山市红歌陶瓷有限公司信息公示、2014年8月9日民事起诉状、（2014）赞民一初字第570号民事裁定书等予以证实。庭审中，泰恒公司对尹某提交的解除劳动合同通知书及邮寄单据均有异议，邮寄单据未显示签收人，对该通知所要证实的辞职时间也不予认可，且该辞职通知书的内容不合法，双方系劳务关系，不受劳动法以及劳动合同法的约束，尹某依据《劳动合同法》第38条解除劳务关系无事实及法律依据。尹某对泰恒公司提交的2014年5月、6月产品质量缺陷日报表以及2014年5月、6月生产结束表均不予认可，自尹某入职以来，泰恒公司先后完成厂区筹集、设备按照调试、点火试生产、产品推介招商等工作，并于2014年5月26日正式开业；自2013年入职以来，尹某始终专职于泰恒公司处，提供服务，并未离开；对泰恒公司提交的厂内通知不予认可，尹某参加了2014年5月26日的开业活动，当时并未离职。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定各自履行各自义务。本案中，双方当事人对2013年11月1日签订《企业管理合作协议》的真实性均无异议，系双方真实意思表示。尹某主张泰恒公司应支付其5、6、7月的薪酬共30万元，泰恒公司不予认可6、7月薪酬，且尹某未能提交有效证据证实其2014年6月、7月在职工作情况，故原审法院仅支持尹某主张的2014年5月份薪资10万元。泰恒公司主张尹某单方终止协议，应向泰恒公司支付违约赔偿金300000元，尹某对此不予认可，称系泰恒公司不按时发放薪酬违约在先，原审法院认为尹某作为泰恒公司聘用的公司高管，其离职应提前通知并给予泰恒公司必要时间进行工作交接，且双方协议约定的违约赔偿金过高，酌情认定1月交接时间较妥，故认定尹某应向泰恒公司支付1月工资即10万元的违约赔偿金；对于尹某主张的逾期支付利息损失及泰恒公司的造成损失主张，依法均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效十五日内，河北泰恒陶瓷制品有限公司向尹某支付2014年5月薪酬10万元；二、限本判决生效十五日内，尹某向河北泰恒陶瓷制品有限公司支付违约赔偿金10万元。三、驳回尹某的其他诉讼请求。四、驳回河北恒泰陶瓷制品有限公司的其他诉讼请求。
判后，尹某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案上诉人与被上诉人双方系劳动合同关系，上诉人作为被上诉人的总经理，系被上诉人的正式员工，应当适用《劳动合同法》，而非《合同法》及《民法通则》。二、一审法院认定事实错误，上诉人在合同履行期间一直在适格履行合同义务，2013年6月、7月份依然在被上诉人处工作。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《企业管理合作协议》，载明“关于河北泰恒陶瓷制品有限公司聘请佛山市红歌陶瓷有限公司总经理尹某任职泰恒陶瓷制品有限公司总经理一职的相关协议”，上诉人的身份为佛山市红歌陶瓷有限公司的总经理，其与该公司已建立劳动关系，现其主张同被上诉人亦建立劳动关系，其主张即构成了双重劳动关系，且双方协议明确的是“合作”，故原审按劳务关系，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》处理本案是正确的；上诉人主张2013年6月、7月仍在被上诉人处工作，未提供有效证据，原审未予认定并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8700元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第259号
原告：范永科，农民。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
原告范永科诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永科和被告村委会的法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月21日和2011年12月30日，被告分两次向我借款，共计35466元，并出具借据二张。现我急需钱用，多次向被告催要未果。为维护当事人的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告偿还借款本金35466元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：如果借款属实，村委理应还款，但村委账不在我这，所以借款是否属实不清楚。
经审理查明，2007年1月21日，被告向原告借款90元，并为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。2011年12月30日，被告向原告借款35376元，又为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。二张借据中均未约定利息。
庭审中，被告对原告提交借据的真实性均无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告持被告出具的借据要求被告还款，被告亦认可借据的真实性，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告范永科借款本金35466元，并自2015年9月7日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王维佐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1173号
被执行人：叶丙坤，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
关于被执行人叶丙坤罚金、退赔一案，该案（2016）苏0591刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶丙坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶丙坤银行存款人民币5571.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月六日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初58号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙锡耐，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年2月28日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年6月26日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月5日被浙江省慈溪市公安局抓获，2016年3月10日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2016年4月15日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蒙锡耐犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人蒙锡耐到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控称：2015年8月2日晚至次日凌晨，被告人蒙锡耐在三都县周覃镇金角小学附近无故殴打、追逐被害人杨某甲、杨某乙、蒙某甲等人；强逼蒙万辉喝酒发生纠纷；持刀恐吓、殴打被害人杨某甲、蒙某乙及周覃镇甲乃村群众；将被害人蒙某乙的贵J×××××长安牌小轿车砸坏，周覃镇甲乃村与拉外村群众之间因此引发尖锐矛盾。被告人蒙锡耐的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑。
被告人蒙锡耐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月2日21时30分许，被告人蒙锡耐酒后叫蒙万子骑电瓶车送自己去西瓜地，行驶至三都县周覃镇金角小学旁边的小桥上时，看见蒙兆欢和被害人杨某甲在桥上玩耍，于是持木棒无故殴打被害人杨某甲。
2、2015年8月2日22时许，被告人蒙锡耐和蒙万子骑车经过金角小学门口路段时，遇到被害人杨某甲、杨某乙和蒙某甲骑一辆电瓶车从对面行驶过来，被告人蒙锡耐持木棒下车殴打、追逐被害人杨某甲、杨某乙和蒙某甲，并将三人所骑的电瓶车推下路边水田里。
3、2015年8月2日22时20分许，被告人蒙锡耐和蒙万子到蒙万国工棚吃饭喝酒，被告人蒙锡耐强逼同桌的蒙万辉喝酒，二人因此发生扭打、拉扯，蒙万辉手表链被拉坏后被人拉开，被告人蒙锡耐又回家拿得一把尖刀欲找蒙万辉的麻烦。
4、2015年8月3日0时许，被告人蒙锡耐去找蒙万辉时再次经过金角小学路段，遇到被害人杨某甲、蒙某乙等人聚集在蒙光雷家门口。被害人蒙某乙等人询问蒙锡耐为何无故殴打小孩时，蒙锡耐拿出尖刀恐吓杨某甲、蒙某乙等人。跟随在蒙锡耐身后的蒙习夫将尖刀抢走后，蒙锡耐又徒手殴打被害人蒙某乙，并用催泪喷射喷向杨某甲、蒙某乙及其他甲乃村群众，随后又与拉外村其他人一起追逐、殴打甲乃村群众，导致被害人蒙某丙、蒙某丁等人被打伤。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某丙、蒙某丁所受的伤为轻微伤。
5、2015年8月3日1时许，被告人蒙锡耐在出警的派出所民警离开后，持钢筋将被害人蒙某乙停放在金角小学门口的贵J×××××长安牌SC7169B型小型轿车前后挡风玻璃及引擎盖砸坏并逃离现场。经三都县价格鉴定中心鉴定，轿车被砸坏部件价格为7710元。
另查明，周覃镇拉外村和甲乃村之间的矛盾因此激化，两个村的群众多次聚众准备械斗，公安机关组织大量警力驻扎廷牌社区。后经周覃镇人民政府及村委会工作人员多次调解，被告人蒙锡耐的亲属代其赔偿被害人蒙某乙的车辆损失8000元后，甲乃村和拉外村之间的矛盾才逐渐平息。
上述事实，被告人蒙锡耐在开庭审理过程中无异议，且有已经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、提取证据笔录、现场监控视频、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、情况说明、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙锡耐无故随意殴打、追逐、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人蒙锡耐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒙锡耐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒙锡耐在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人车辆损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒙锡耐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2017年3月4日止。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
代理审判员 潘 行
代理审判员 韦慧昌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨胜鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审158号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈海怣，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第6号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人陈海怣未经有权机关批准，于2014年8月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地1110.1平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第6号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈海怣在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地623.9平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币18717元；对占用其他农用地486.2平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币10696.4元，两项合计罚款金额人民币29413.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第6号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人陈海怣，被执行人陈海怣于2016年2月2日交纳罚款29413.4元，对漳国土资罚龙字（2016）第6号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第6号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈海怣在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第6号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈海怣退还非法占用的土地及没收被执行人陈海怣在非法占用土地上1110.1平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初285号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人韦娜，无业。2014年7月28日，因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并于同年8月11日被该分局责令社区戒毒三年；2014年12月18日，因犯容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月11日刑满释放。2016年3月2日被抓获并因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日，同年3月7日被该分局强制隔离戒毒二年，3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人韦娜犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人韦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2间，被告人韦娜在位于无锡市滨湖区某新村84号301室的家中，先后三次容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月1日晚，被告人韦娜在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月24日晚，被告人韦娜在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月28日晚，被告人韦娜在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月2日，被告人韦娜因吸毒被公安机关抓获，后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并检举了他人涉嫌贩卖毒品犯罪，经查证属实。
公诉机关认为：被告人韦娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦娜曾因容留他人吸毒罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦娜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人韦娜归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韦娜在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、韦某的证言笔录和辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑初字第220号刑事判决书，无锡市第二看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人韦娜的身份资料等证据予以证实，被告人韦娜当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人韦娜多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人韦娜因犯容留他人吸毒罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦娜因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韦娜归案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韦娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年七月十三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三初10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
被告：江运清。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉被告江运清一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会符合法律规定依照民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审判长 徐俭玲
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一四年八月七日
书记员 陈智君