湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3843号
原告刘正旗，曾用名刘振琦。
委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省大冶市建材机械厂，住所地大冶市大冶大道。
法定代表人刘高潮，该厂厂长。
被告大冶市经济技术开发区观山村村民委员会，住所地：大冶市大冶大道87号。
法定代表人刘炳阳，该村主任。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘正旗诉被告湖北省大冶市建材机械厂（以下简称“大冶建材厂”）、大冶市经济技术开发区观山村村民委员会（以下简称“观山村”）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正旗及其委托代理人吴新港，被告大冶建材厂法定代表人刘高潮，被告观山村委托代理人陈甲武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正旗诉称：自1997年元月起，原告在被告大冶建材厂上班，双方未签订劳动合同，2011年度月均工资为1900元，被告大冶建材厂向原告发放了2011年12月30日前的工资。截止至2016年10月，被告一直拖欠原告工资合计108300元。2012年1月，原告自行缴纳了2010年1月至2012年6月期间的社会保险费11796元，被告观山村法定代表人同意偿付，后来被告观山村以各种理由拒绝偿付。2012年9月26日，被告大冶建材厂与大冶市土地收购储备中心签订《国有建设用地使用权收购合同》，被告观山村系被告大冶建材厂上级主管单位。因被告一直拖欠工资，也没有为原告缴纳社会保险费，经原告多次催讨被告以各种理由拒绝推诿，为维护原告合法权益，2016年10月11日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大冶市劳动争议仲裁委员会作出了冶劳人仲不字（2016）第35号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资108300元，被告支付原告自行缴纳的社会保险费11796元，并补缴原告2012年7月至2016年10月应缴纳的社会保险费。
原告刘正旗为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据一、原告居民身份证复印件。证明原告诉讼主体；
证据二、被告企业信息资料。证明被告的主体身份信息；
证据三、工资发放表。证明被告大冶建材厂向原告发放了2011年12月30日前的工资；
证据四、湖北省社会保险费专用收据。证明原告于2012年1月自行缴纳了2010年1月至2012年6月的社会保险费11796元；
证据五、国有建设用地使用权收购合同。证明大冶建材厂于2012年9月26日与大冶市土地收购储备中心签订《国有建设用地使用权收购合同》，征收款均被观山村收取；
证据六、冶劳人仲不字（2016）第35号不予受理通知书及送达回证。证明原告于2016年10月11日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大冶市劳动争议仲裁委员会作出了冶劳人仲不字（2016）第35号不予受理通知书；
证据七、湖北雄裕贸易有限公司出具的证明。证明原告系建材机械厂职工。
被告大冶建材厂辩称：原告所诉属实。
被告大冶建材厂未举证。
被告观山村辩称：1、观山村与原告没有劳动关系，观山村与大冶建材厂均是独立法人单位；2、原告未给观山村提供任何劳动行为，原告不应当向观山村起诉要求劳动报酬及社会保险待遇；3、2014年至2016年原告均在另一家独立的用人单位领取劳动报酬，与该用人单位存在事实劳动关系；4、原告要求观山村承担支付工资及保险没有任何事实和法律依据。
被告观山村为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一、国有建设用地使用权收购合同（同原告证据五）。证明被告大冶建材厂系独立用工主体，被告观山村只是其主管单位，不应当承担任何责任；
证据二、工资表三份。证明原告于2014年、2015年、2016年均在湖北雄裕贸易有限公司工作，领取报酬，存在事实劳动关系，不应当再向其他单位重复主张劳动报酬。
上述证据均经庭审质证，被告大冶建材厂对原告提交的证据一至七无异议，被告观山村对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议，对原告证据四关联性有异议，认为不能证明观山村应承担责任，对原告证据七有异议，认为2014-2016年原告均在雄裕贸易公司领取了工资报酬，原告与该公司存在劳动关系；原告对被告观山村证据一真实性无异议，对观山村证明内容有异议，认为收购款都被观山村领取，对观山村证据二真实性有异议，认为不能证明其目的，只能证明原告在该单位有兼职行为，被告大冶建材厂对被告观山村证据一、二同原告质证意见一致。
对上述双方均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。
经审理查明：被告大冶建材厂是1985年11月30日经原大冶县工商行政管理局注册登记的集体所有制企业，被告观山村是其上级主管单位。1997年元月起，原告刘正旗到被告大冶建材厂负责清兑工作，双方未签订书面劳动合同。原告2011年度月平均工资1900元，从2012年1月起，被告大冶建材厂未为原告发放工资。2012年1月，原告垫付11796元缴纳了2010年1月至2012年6月的养老保险费（缴费比例20%），此款被告大冶建材厂至今未入账报销。从2012年7月起，原告的社会保险费未缴纳。2012年9月26日，被告大冶建材厂与大冶市土地收购储备中心签订国有建设用地使用权收购合同，大冶市土地收购储备中心收购了该厂座落于大冶大道东侧的国有建设用地使用权及地上建（构）筑物，支付了综合收购补偿费558万元。2014年2月至2015年6月，原告曾在湖北雄裕贸易有限公司协助该公司的财务和基建工作，湖北雄裕贸易有限公司支付了原告部分劳动报酬，双方未建立事实劳动关系。2016年10月11日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字（2016）第35号仲裁申请不予受理通知书，决定不予受理。原告刘正旗不服该裁决，诉来本院，请求依法判令二被告支付原告工资108300元，支付原告自行缴纳的社会保险费11796元，补缴原告2012年7月至2016年10月应交纳的社会保险费。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告与二被告之间是否存在劳动关系。本院认为，确认劳动关系应由劳动者承担初步举证责任，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证，缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证实身份的证件、其他劳动者的证言。本案中，被告大冶建材厂法定代表人刘高潮对原告诉称事实和理由无异议，可证明原告与被告大冶建材厂之间存在事实劳动关系。二、关于原告主张被告大冶建材厂拖欠其工资108300元的问题。本案中，工资发放表可证明原告2011年度月平均工资1900元，且从2012年元月起至2016年10月的工资没有发放。根据该工资标准，被告大冶建材厂拖欠原告2012年元月起至2016年10月工资款108300元属实。原告要求被告大冶建材厂支付拖欠工资108300元的请求，本院予以支持。三、关于原告主张支付其自行缴纳的养老保险费11796元的问题。本院认为，原告与被告大冶建材厂之间存在事实劳动关系，被告大冶建材厂负有为职工缴纳各种社会保险费的法定义务，被告大冶建材厂承认原告垫付2010年1月至2012年6月的养老保险费11796元，此款未入账报销的事实，故原告要求被告大冶建材厂支付垫付的养老保险费11796元的请求，本院予以支持。四、原告要求被告大冶建材厂补缴2012年7月至2016年10月应交纳的社会保险费，系因社会保险征收缴纳引起的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围，故不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告刘正旗与被告湖北省大冶建市材机械厂劳动关系成立；
二、被告湖北省大冶市建材机械厂支付原告刘正旗工资款108300元（2012年元月至2016年10月）、垫付养老保险费11796元，合计人民币120096元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告刘正旗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖北省大冶市建材机械厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹福松