江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1395号
原告：赖运生，男，1956年11月27日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179。
负责人：郭跃民。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蔡云雷，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库下，统一社会信用代码：91340321744858675K。
法定代表人：孙洪永，该公司执行董事。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县河西印象徽州26幢C1024号，统一社会信用代码：913410216758649157。
法定代表人：钱兆云，该公司经理。
原告赖运生与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠人保财险）、蔡云雷、怀远县路德汽车贸易有限公司（以下简称怀远路德公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称歙县顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。因本案的审理结果必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，于同日裁定中止本案诉讼，并转为普通程序。于2017年11月20日恢复审理，于2017年12月8日再次公开开庭审理，后追加蚌埠人保财险为被告参与到本案的审理。因原审判员职务调动，更换了审判人员。于2018年5月17日再次公开开庭进行了审理。原告赖运生的委托诉讼代理人许志诚，被告蚌埠人保财险的委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼。被告蔡云雷、怀远路德公司、歙县顺发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计75138元，其中医疗费19120元、护理费12047.14元（60天×122.93元/天×2人）、营养费1140元（38天×30元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、交通费1000元、误工费（128元/天×90元/天）、残疾赔偿金29980.86元（12138元/年×19年×13%）鉴定费1420元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1500元，以上合计85138元，被告蔡云雷已支付医疗费10000元，被告还需赔偿75138元，被告怀远路德公司、歙县顺发公司、怀远人保财险在交强险及商业险内承担连带赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，其中医疗费变更为41459.29元、误工费按100元/天计算、护理费按143元/天计算，总赔偿金额变更为40201元。事实和理由：2016年11月27日8时40分许，被告蔡云雷驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车及皖Ｊ×××××重型低平半挂车沿323国道自西往东方向行驶，行驶至323国道小密乡沙树排路段时，与同方向前方行驶的摩托车未保持安全距离，与同方向前方由赖运生驾驶的无牌摩托车（车载梁雨萱）在道路左侧路面内发生碰撞，造成原告及梁雨萱不同程度受伤，无牌摩托车受损的交通事故。原告受伤后，积极送往会昌县人民医院住院治疗，花去医疗费一万多元。经会昌县交警大队认定，本次过错主要是被告蔡云雷造成，原告也有一定过错，承担事故次要责任。经核查，被告蔡云雷驾驶的车辆在被告怀远人保财险处投保了交强险及不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。经司法鉴定，原告构成两处十级伤残及护理时间2个月。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告蚌埠人保财险辩称，1.医疗费应提供相应的发票；2.原告主张的误工时间过长，没有相应的证据证明原告从事屠宰业；3.护理费应按一人护理计算，且计算标准过高；4.住院伙食补助费和营养费标准过高；5.交通费及财产损失没有相应证据支持；6.残疾赔偿金及鉴定费不予支持。
被告蔡云雷辩称，没有意见。
被告怀远路德公司未作答辩。
被告歙县顺发公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日8时40分许，被告蔡云雷驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××重型低平半挂车沿323国道自西往东方向行驶，行驶至323国道会昌县小密乡沙树排路段时，未与同方向前方行驶的摩托车保持安全距离，遇同方向前方由原告赖运生驾驶的无牌摩托车（车载梁雨萱）在道路左侧路面内发生碰撞，造成梁雨萱及原告不同程度受伤、无牌摩托车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告蔡云雷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，梁雨萱不负事故责任。原告受伤后，被送入会昌县人民医院住院治疗38天，花去医疗费41459元，出院医嘱载明：1.休息3个月；2.出院后2、6、12周复查腰椎、肋骨CT，住院期间有2名家属陪护。被告蔡云雷先行垫付了30000元给原告用于治疗。
2017年4月24日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤残程度构成二个十级伤残；护理期60日。原告花费鉴定费1400元，其中护理期的鉴定费为700元。被告蚌埠人保财险对伤残等级持有异议，并向本院申请重新鉴定。经到庭当事人协商一致，选定赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年3月7日，该鉴定中心出具了对原告伤情的鉴定意见，评定原告赖运生的损伤未达伤残等级标准。
皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人是被告怀远路德公司，该车在被告蚌埠人保财险投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事发时在保险期限内。
同起事故中的另一伤者梁雨萱已另案起诉并已审结。经本院（2017）赣0733民初1590号民事判决书认定，梁雨萱的合理损失为医疗费5854元、护理费3861元、住院费810元、营养费810元、交通费300元，合计11635元。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信，认定被告蔡云雷负事故的主要责任，原告赖运生负事故的次要责任，梁雨萱不负事故责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告蚌埠人保财险投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应先由被告蚌埠人保财险在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再由被告蔡云雷负担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行负担；被告蔡云雷应承担的部分，应由被告蚌埠人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。为避免诉累，被告蔡云雷垫付的30000元，在扣除其应承担的费用后，应由被告蚌埠人保财险在其赔偿限额内直接赔付。
原告赖运生的合理损失依法核定为：
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。依据医疗发票，原告可主张的医疗费为41761元，其只主张41459元，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。医疗费核定为41459元。
2.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告主张按2人护理计算护理费，但医院的医嘱意见只是说明了原告住院期间有2人护理的事实，并没有就原告的伤情需要2人护理出具意见，故原告主张按2人护理计算护理费没有依据。护理费参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天）。原告住院38天，经鉴定，其护理期为60日，护理天数可主张98天，原告只主张60天，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。护理费核定为8580元（60天×143元/天）。
3.住院伙食补助费核定为1140元（38天×30元/天）。
4.营养费核定为1140元（38天×30元/天）。
5.交通费酌定500元。
6.鉴定费。因重新鉴定的意见评定原告不构成伤残，该项鉴定费用应由原告自行承担，但护理期的鉴定费700元本院予以支持。
以上合计53519元。关于原告主张的误工费的问题。因其所提交的村委会的证明没有出具证明的人员签字，该证据不符合证据的形式要件规定，对其所从事的职业，原告也未提交其他证据予以佐证，结合事故发生时原告已年满60周岁这一情况，对原告的误工费请求，本院不予支持。关于原告主张财产损失问题。因原告未提交任何证据证明其财产损失情况，对该项诉求，本院亦不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的问题。因重新鉴定评定原告不构成伤残，其主张这二项损失无法律依据，本院不予支持。
本起交通事故共造成两人受伤，且另一受伤者梁雨萱已另案起诉，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告赖运生在医疗费损失为43739元（医疗费41459元+住院伙食补助费1140元+营养费1140元），占二人总的医疗费51213元（梁雨萱医疗费7474元+43739元）的85.41%；原告赖运生死亡伤残赔偿限额内损失9780元（护理费8580元+交通费500元+鉴定费700元），可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；交强险外的损失35198元（43739元-10000元×85.41%），可在商业三者险内赔付24639元（35198元×70%），其余30%的损失由原告自负。
被告蔡云雷、怀远路德公司、歙县顺发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赖运生医疗费8541元（10000元×85.41%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖运生9780元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告赖运生24639元。
四、被告蔡云雷此前支付给原告30000元，减去其应承担的本案受理费564元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其赔偿总额直接向其赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿原告赖运生13524元［8541元+9780元+24639元-29436元（蔡云雷已付30000元-案件受理费564元）］，赔付被告蔡云雷29436元（已付30000元-案件受理费564元）。
五、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。
六、驳回原告赖运生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由原告赖运生负担241元，由被告蔡云雷负担564元（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年六月十九日
法官 助理 易文财
书 记 员 许水长