wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1637号
原告郭春梅，女，汉族，住开鲁县。
被告李国生，男，汉族，住开鲁县。
原告郭春梅与被告李国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅到庭参加诉讼，被告李国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000.00元、利息6975.00元，本息合计21975.00元；给付利息自2017年3月4日至本息全部清偿日止。事实和理由：2014年8月3日，被告李国生两次在我处借款，一次10000.00元，另一次5000.00元；两次借款分别为我写有借据，约定月利率均是15‰。经我多次催要，被告拖欠至今未还。故起诉要求被告偿还15000.00元本息。
被告李国生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告李国生同日分两次在原告郭春梅处借款，一次10000.00元，另一次5000.00元；约定月利率均为15‰，未约定还款期限。被告李国生两次借款分别写有借据。后经原告多次催要未果。本案立案后，依法传唤被告李国生过程中，以电话（130XX****XX、158XXXX****）传唤，其找各种理由推脱到庭；到其家传唤，其谩骂法院工作人员；快件邮寄民事诉状、传票等应诉材料，其拒收。相关材料附在卷中。
庭审中原告方郭春梅提交的借款人处署名”李国生”、日期2014年8月3日的借款金额分别为10000.00元和5000.00元的借据各一枚，因内容客观、来源合法，本院予以确认。
本院认为，根据原告郭春梅提交的借据及法院传唤被告李国生过程中获得的信息，可知原被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告应依约定偿还原告借款本息。其中原被告双方约定的利率，未违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，判决如下：
一、被告李国生于本判决生效后十日内偿还原告郭春梅借款本金人民币15000.00元；
二、被告李国生于本判决生效后十日内给付原告郭春梅自2014年8月3日始至实际清偿日止依本金15000.00元、月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告李国生负担，于本判决生效后十日内结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费350.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓龙
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初994号
原告：河北福安房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号财金大厦001幢。
法定代表人：刘俊然。
委托诉讼代理人：李建春、杨永强，该公司工作人员。
被告：石家庄市长安区高营镇北高营社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区北高营村。
法定代表人：何志辉。
委托诉讼代理人：张玉贞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
河北福安房地产开发有限公司与石家庄市长安区高营镇北高营社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河北福安房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北福安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费72868元，减半收取计36434元，由原告负担。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 莉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 段淑勇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初81号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年2月23日出生，瑶族，文化程度小学，工人，户籍所在地云南省广南县，现住广东省恩平市。2016年4月12日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年3月14日8时32分许，被告人赵某酒后驾驶一辆无号牌摩托车在恩平市牛江镇X558线8KM＋700M路段与一辆重型半挂牵引车发生碰撞后被公安机关查获。经交警部门认定，被告人赵某负事故的同等责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，赵某血液样本中的酒精浓度为232.83mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X峰、Ｘ某、赵X美的证言、司法鉴定检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，未取得机动车辆驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期执行起止时间本院另作裁定。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年六月十六日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初81号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年2月23日出生，瑶族，文化程度小学，工人，户籍所在地云南省广南县，现住广东省恩平市。2016年4月12日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
恩平市人民检察院指控：2016年3月14日8时32分许，被告人赵某酒后驾驶一辆无号牌摩托车在恩平市牛江镇X558线8KM+700M路段与一辆重型半挂牵引车发生碰撞后被公安机关查获。经交警部门认定，被告人赵某负事故的同等责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，赵某血液样本中的酒精浓度为232.83mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X峰、Ｘ某、赵X美的证言、司法鉴定检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，未取得机动车辆驾驶证，在道�上醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期执行起止时间本院另作裁定。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇�六年六月十六日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民催4号
申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人许君奇，董事长。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司持有的票号为1040004220316756，票面金额为43000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司负担。
审 判 长 周高尚
审 判 员 李文伟
审 判 员 邹常红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 唐 城
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初40号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年11月17日被勃利县公安局行政拘留十五日，同年12月1日被勃利县公安局刑事拘留,同年12月12日被勃利县公安局释放并于当日变更为取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2016年11月16日17时许，被告人臧某某驾驶轿车，在双七公路由南向北行驶至20km（倭肯镇北大桥）路段时，将前方同向徒步牵牛的被害人黄某某（男，33岁）撞倒，造成黄某某死亡，车辆损坏，肇事后臧某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某某系生前头部、胸部挫伤致颅脑倂胸腔脏器损伤死亡。经勃利县公安局交警大队认定，臧某某负该起事故的全部责任。经侦查，被告人臧某某于案发次日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，并认为被告人臧某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人臧某某主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处被告人臧某某有期徒刑有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。
被告人臧某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭考虑其积极赔偿的情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日17时许，被告人臧某某驾驶一汽牌小型轿车，在勃利县双七公路由南向北行驶至20km（倭肯镇北大桥）路段时，将前方同向徒步牵牛的被害人黄某某（男，殁年33岁）撞倒，造成黄某某当场死亡。被告人臧某某明知发生交通肇事，未保护现场，为逃避法律追究，立即驾车逃逸。经法医鉴定，被害人黄某某系生前头部、胸部挫伤致颅脑倂胸腔脏器损伤死亡。经勃利县公安局交通警察大队认定，臧某某负该起事故的全部责任。2016年11月17日，被告人臧某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
2016年12月8日，被告人臧某某与被害人黄某某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抚养费、丧葬费等各项经济损失共计人民币400,000.00元。被害人家属对被告人臧某某的犯罪行为表示谅解，并建议对被告人臧某某判处缓刑。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人臧某某的户籍证明、到案经过、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印、死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书等，证人周某某、黄某某、王某某等人的证言，被告人臧某某的供述，法医学尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、车辆痕迹比对检验鉴定书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人臧某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，系逃逸，依法应予严惩。公诉机关指控被告人臧某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人臧某某有期徒刑二年零六个月至三年零六个月的刑罚幅度适当，本院予以采纳。但考虑到被告人臧某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 良
审 判 员 高长河
人民陪审员 刘继明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 爽
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执78号
申请执行人欧某，男，生于1981年1月18日，汉族，居民，大学文化，住巴中市巴州区。
被执行人颜某，男，生于1974年5月18日，汉族，居民，初中文化，住简阳市禾丰镇。
本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初758号民事调解书，受理欧某申请执行严某借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人颜勇无可供执行财产和现金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2016)川1903民初758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年二月二十三日
书记员 李文仲
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执78号申请执行人欧某，男，生于1981年1月18日，汉族，居民，大学文化，住巴中市巴州区。被执行人颜某，男，生于1974年5月18日，汉族，居民，初中文化，住简阳市禾丰镇。本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初758号民事调解书，受理欧某申请执行严某借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人颜勇无可供执行财产和现金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2016)川1903民初758号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 刘志远二〇一七年二月二十三日书记员 李文仲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复15号
复议申请人（异议人）：袁会华，女，1974年1月16日生，汉族，辛集市国土资源局职员。
申请执行人：冯保合，男，1966年5月17日，汉族，汉族,住辛集市。
被执行人：谢志豪，男，1980年1月20日生，汉族，住辛集市。
被执行人：刘英杰，男，1973年1月11日生，汉族，住辛集市。
复议申请人袁会华不服河北省辛集市人民法院（以下简称辛集法院）（2016）冀0181执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辛集法院查明，冯保合与谢志豪、刘英杰民间借贷纠纷一案，2014年1月23日谢志豪借冯保合现金十万元整，刘英杰为其提供担保,2014年11月19日辛集法院作出（2014）辛民初字第00799号民事判决：一、被告谢志豪于本判决生效后三日内偿还原告冯保合借款100000元及利息。二、被告刘英杰对以上借款及利息承担连带清偿责任。2014年12月29日冯保合申请执行，2014年12月31日，辛集法院冻结了袁会华银行账户。2015年1月19日袁会华对该执行行为提出执行异议，2015年2月11日，辛集市人民法院作出（2015）辛执字第017号执行裁定书，驳回了袁会华的执行异议；2016年12月5日，袁会华再次对该执行行为提出执行异议。
辛集法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回袁会华的执行异议申请。
袁会华向本院申请复议称：辛集法院因借款纠纷一案冻结我的工资至今，我于2016年12月5日向辛集法院提出书面异议被驳回。案情如下：冯保合诉谢志豪、刘英杰借款纠纷，谢志豪是借款人，刘英杰是担保人，法院判决谢志豪和刘英杰共同承担责任，但并没有执行借款人谢志豪，而是执行的担保人刘英杰和我的工资，刘英杰是担保人，理应承担连带责任，而我对担保一事并不知情，再说他替别人担保属于个人行为，这部分款项也没有用于我的家庭生活，按照最高院复函“夫妻一方对外担保不属于夫妻共同债务”，更何况我与刘英杰已经不是夫妻关系，无论怎么说，都应该是借款人承担还款责任，不执行借款人，也应该执行担保人，而不应该是我这个担保人曾经的配偶。所以我认为辛集法院驳回我的执行异议的裁定是错误的。
本院查明与辛集法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”袁会华对辛集法院同一执行行为提出异议被裁定驳回后，再次提出异议，不符合受理条件，辛集法院驳回其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回袁会华复议申请，维持河北省辛集市人民法院（2016）冀0181执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年一月十九日
书记员 贾胜杰
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第192号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人尹某甲。2014年8月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被冀州市人民检察院取保候审。2014年10月16日被冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告人王某甲。2014年8月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被冀州市人民检察院取保候审。2014年10月16日被冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉[2014]185号起诉书指控被告人尹某甲、王某甲犯玩忽职守罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人牛荣奎、被告人王某甲及其辩护人周世豪到庭参加诉讼。因案情复杂，经衡水市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2013年9月至11月间，在邢衡高速二标段取土工作中，确定北午照村、师段村取土地块进行挖掘后，被告人尹某甲、王某甲身为冀州市国土资源局周村镇国土资源所工作人员，未认真履行土地监察职责，没有按照《土地监察条例》的要求建立土地巡查制度，没有对辖区进行有效的巡查，致使周村镇北午照村29930.6平方米耕地、师段村4083.98平方米耕地被挖掘深达4米多，造成破坏性取土，直至2014年8月12日案发未组织复耕。公诉机关认为二被告人身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家造成重大损失的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪定罪处罚。并向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。
被告人尹某甲辩称其已尽到了工作职责，愿意服从法院判决。其辩护人认为被告人不构成玩忽职守罪：1、被挖土时间只有几天的时间，不是2013年9月至11月。指控周村国土资源所的工作人员没有建立巡查制度，与事实不符，巡查制度应由国土资源局统一建立。指控被告人没有进行有效巡查有误，通过巡查被告人发现挖土行为，并进行了制止上报，土是被偷偷挖掉的，被挖土地已经复耕，没有造成损失；2、本案不具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的情形。并提交证据如下：1、冀州市国土资源局动态巡查记录，证实尹某甲、王某甲履行了巡查职责并作了相关记录；2、冀州市国土局对于北午照、师段村违法取土案件的卷宗，证实尹某甲、王某甲分别于2013年9月3日、10月22日对北午照、师段村违法取土行为下达了责令停止违法行为通知书，对该违法行为国土局立了案，进行了调查，并按照行政程序进行了处罚听证和处罚决定；3、冀州市交通局拍摄的2013年9月28、29、30日，10月10日涉案地段的照片，证实在修路期间两边土地没有被非法取土；4、摄于2014年11月10日的照片，证实涉案取土地段已恢复地貌；5、2014年11月10日冀州市国土资源局出具的证明，证实2013年9月3日至10月22日尹某甲、王某甲进行了巡查并向主管进行了汇报；6、冀州市国土资源局于2013年10月30日、2014年4月1日、2014年6月20日向冀州市政府呈报的请示报告；冀州市国土资源局于2014年4月14日、6月17日向周村政府下发的关于整改非法取土用地函；冀州市国土资源局于2014年5月13日、6月17日向邢衡高速指挥部下发的关于督促整改非法取土用地函，证实冀州市国土资源局于事后所采取的一系列措施；7、《公路安全保护条例》第17条，《中华人民共和国公路法》第47条、第76条，证实对公路及外缘保护范围的执法主体是交通部门不是国土部门。
被告人王某甲超辩称其已尽到了工作职责，愿意服从法院判决，其辩护人认为被告人不构成玩忽职守罪：1、南午村北冀李线以西的取土依法不属于冀州市国土资源局管辖，应当属于冀州市交通局查处。2、土地巡查制度应由冀州市国土资源局统一建立,而不是由哪一个所建立。3、周村国土资源所只有尹某甲、王某甲二人，职责不仅限于巡查，不可能每天巡查。4、群众举报师段村有人取土时，王某甲与尹某甲二人及时制止、汇报、及时调查情况、处罚，没有不作为。5、被破坏地块已恢复原貌，没有造成后果。
经审理查明：2013年9月至11月间，在邢衡高速二标段取土工作中，确定对北午照村、师段村取土地块进行挖掘后，冀州市国土资源局周村镇国土资源所工作人员尹某甲、王某甲未能认真履行土地监察职责，致使周村镇北午照村29930.6平方米耕地、师段村4083.98平方米耕地被挖掘深达4米多，造成破坏性取土。直至2014年8月12日案发未组织复耕。
另查明，至2014年11月10日，涉案取土地段已基本复耕。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
1、被告人尹某甲、王某甲供述及自书供词，证实因巡查不到位，未能及时发现并有效制止冀州市周村镇北午照村、师段村的非法取土行为，致40多亩耕地被破坏性取土的事实。
2、证人李某证言，证实其是师段村村支书，其村从去年（2013年）7月份开始取土，挖了三四个月的时间。去年11月初，周村国土所尹某甲找到其了解取土情况，告诉其不能再取土了。之后就没有再取土。尹某甲就找过其这一次。
3、证人石某证言，证实其是师段村村主任，国土部门没有到取土现场制止过取土行为。
4、证人王某证言，证实其是北午照村村主任，镇上给其村下了30万方的土方任务，取土结束后，国土局来了两个工作人员找其了解取土情况。
5、冀州市国土资源局提供的北午照非法取土现场示意图。
6、冀州市国土资源局冀国土资罚字（2013）93、94号行政处罚决定书，证实该局于2013年11月12日分别对北午照村委会、师段村委会非法取土情况作出行政处罚。
7、冀州市交通运输局关于对冀李线午召段公路西侧取土事件的情况说明，证实交通部门只对公路建筑控制区内修建的建筑物、地面构筑物以及建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的行为具有监督管理权，无其他职能。
8、三被告人主体资格证明、户籍证明以及《最高人民检察院关于印发〈关于加强查办危害土地资源渎职犯罪工作的指导意见〉的通知》、《土地监察暂行规定》、《国土资源执法监察巡查工作规范（试行）》等相关法律规定文件。
9、被告人尹某甲辩护人提交的摄于2014年11月10日的照片，证实涉案取土地段已恢复地貌。
对于被告人尹某甲的辩护人当庭出示的其他证据，经审查，这些证据或内容真实性存疑，或与本案指控的犯罪事实不具直接关联性，不予认定。
本院认为：被告人尹某甲、王某甲身为国土资源所工作人员，在工作中未认真履行工作职责，未对本辖区进行有效巡查监管，致使34014.58平方米耕地被破坏性取土，负有一定责任，其行为符合玩忽职守罪构成要件，公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪罪名成立。被告人尹某甲、王某甲辩称已尽到工作职责及辩护人称二被告人不构成玩忽职守罪的辩解、辩护意见不成立，不予支持。鉴于二被告人的失职行为只是造成本案后果的因素之一，犯罪情节轻微，可依法对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第192号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人尹某某，2014年8月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被冀州市人民检察院取保候审。2014年10月16日被冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告人王某甲，2014年8月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被冀州市人民检察院取保候审。2014年10月16日被冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人尹某某、王某甲犯玩忽职守罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人牛荣奎、被告人王某甲及其辩护人周世豪到庭参加诉讼。因案情复杂，经衡水市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2013年9月至11月间，在邢衡高速二标段取土工作中，确定北午照村、师段村取土地块进行挖掘后，被告人尹某某、王某甲身为冀州市国土资源局周村镇国土资源所工作人员，未认真履行土地监察职责，没有按照《土地监察条例》的要求建立土地巡查制度，没有对辖区进行有效的巡查，致使周村镇北午照村29930.6平方米耕地、师段村4083.98平方米耕地被挖掘深达4米多，造成破坏性取土，直至2014年8月12日案发未组织复耕。公诉机关认为二被告人身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家造成重大损失的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪定罪处罚。并向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。
被告人尹某某辩称其已尽到了工作职责，愿意服从法院判决。其辩护人认为被告人不构成玩忽职守罪：1、被挖土时间只有几天的时间，不是2013年9月至11月。指控周村国土资源所的工作人员没有建立巡查制度，与事实不符，巡查制度应由国土资源局统一建立。指控被告人没有进行有效巡查有误，通过巡查被告人发现挖土行为，并进行了制止上报，土是被偷偷挖掉的，被挖土地已经复耕，没有造成损失；2、本案不具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的情形。并提交证据如下：1、冀州市国土资源局动态巡查记录，证实尹某某、王某甲履行了巡查职责并作了相关记录；2、冀州市国土局对于北午照、师段村违法取土案件的卷宗，证实尹某某、王某甲分别于2013年9月3日、10月22日对北午照、师段村违法取土行为下达了责令停止违法行为通知书，对该违法行为国土局立了案，进行了调查，并按照行政程序进行了处罚听证和处罚决定；3、冀州市交通局拍摄的2013年9月28、29、30日，10月10日涉案地段的照片，证实在修路期间两边土地没有被非法取土；4、摄于2014年11月10日的照片，证实涉案取土地段已恢复地貌；5、2014年11月10日冀州市国土资源局出具的证明，证实2013年9月3日至10月22日尹某某、王某甲进行了巡查并向主管进行了汇报；6、冀州市国土资源局于2013年10月30日、2014年4月1日、2014年6月20日向冀州市政府呈报的请示报告；冀州市国土资源局于2014年4月14日、6月17日向周村政府下发的关于整改非法取土用地函；冀州市国土资源局于2014年5月13日、6月17日向邢衡高速指挥部下发的关于督促整改非法取土用地函，证实冀州市国土资源局于事后所采取的一系列措施；7、《公路安全保护条例》第17条，《中华人民共和国公路法》第47条、第76条，证实对公路及外缘保护范围的执法主体是交通部门不是国土部门。
被告人王某甲超辩称其已尽到了工作职责，愿意服从法院判决，其辩护人认为被告人不构成玩忽职守罪：1、南午村北冀李线以西的取土依法不属于冀州市国土资源局管辖，应当属于冀州市交通局查处。2、土地巡查制度应由冀州市国土资源局统一建立，而不是由哪一个所建立。3、周村国土资源所只有尹某某、王某甲二人，职责不仅限于巡查，不可能每天巡查。4、群众举报师段村有人取土时，王某甲与尹某某二人及时制止、汇报、及时调查情况、处罚，没有不作为。5、被破坏地块已恢复原貌，没有造成后果。
经审理查明：2013年9月至11月间，在邢衡高速二标段取土工作中，确定对冀州市周村镇北午照村、师段村取土地块进行挖掘后，冀州市国土资源局周村镇国土资源所工作人员尹某某、王某甲未能认真履行土地监察职责，致使周村镇北午照村29930.6平方米耕地、师段村4083.98平方米耕地被挖掘深达4米多，造成破坏性取土。直至2014年8月12日案发未组织复耕。
另查明，至2014年11月10日，涉案取土地段已基本复耕。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
1、被告人尹某某、王某甲供述及自书供词，证实因巡查不到位，未能及时发现并有效制止冀州市周村镇北午照村、师段村的非法取土行为，致40多亩耕地被破坏性取土的事实。
2、证人李某某证言，证实其是师段村村支书，其村从去年（2013年）7月份开始取土，挖了三四个月的时间。去年11月初，周村国土所尹某某找到其了解取土情况，告诉其不能再取土了。之后就没有再取土。尹某某就找过其这一次。
3、证人石某某证言，证实其是师段村村主任，国土部门没有到取土现场制止过取土行为。
4、证人王某乙证言，证实其是北午照村村主任，镇上给其村下了30万方的土方任务，取土结束后，国土局来了两个工作人员找其了解取土情况。
5、冀州市国土资源局提供的北午照非法取土现场示意图。
6、冀州市国土资源局冀国土资罚字（2013）93、94号行政处罚决定书，证实该局于2013年11月12日分别对北午照村委会、师段村委会非法取土情况作出行政处罚。
7、冀州市交通运输局关于对冀李线午召段公路西侧取土事件的情况说明，证实交通部门只对公路建筑控制区内修建的建筑物、地面构筑物以及建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的行为具有监督管理权，无其他职能。
8、三被告人主体资格证明、户籍证明以及《最高人民检察院关于印发〈关于加强查办危害土地资源渎职犯罪工作的指导意见〉的通知》、《土地监察暂行规定》、《国土资源执法监察巡查工作规范（试行）》等相关法律规定文件。
9、被告人尹某某辩护人提交的摄于2014年11月10日的照片，证实涉案取土地段已恢复地貌。
对于被告人尹某某的辩护人当庭出示的其他证据，经审查，这些证据或内容真实性存疑，或与本案指控的犯罪事实不具直接关联性，不予认定。
本院认为：被告人尹某某、王某甲身为国土资源所工作人员，在工作中未认真履行工作职责，未对本辖区进行有效巡查监管，致使34014.58平方米耕地被破坏性取土，负有一定责任，其行为符合玩忽职守罪构成要件，公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪罪名成立。被告人尹某某、王某甲辩称已尽到工作职责及辩护人称二被告人不构成玩忽职守罪的辩解、辩护意见不成立，不予支持。鉴于二被告人的失职行为只是造成本案后果的因素之一，犯罪情节轻微，可依法对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 蕊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第227号
原告博罗县铭腾服饰有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人王建飞。
委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告谈云松，男，汉族。
原告博罗县铭腾服饰有限公司诉被告谈云松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晋辉到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告与原告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告车间五楼及三楼左侧，租期从2012年6月20日至2015年6月20日，租金每月8000元。被告开始尚能按时交租，但自2012年11月至今，一直未按约定支付租金，共计拖欠原告24个月租金192000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租金192000元（暂计至起诉日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
厂房租赁合同，证明被告欠原告租金192000元。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告是经登记成立的有限责任公司，被告是个体工商户博罗县石湾镇松秀针织厂的经营者。2012年6月23日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定甲方（原告）租赁石湾村委会综合厂房一栋，因缩小生产，将多余厂房转租给乙方（被告）使用。租赁时间由2012年6月20日至2015年6月20日，租赁地点为车间五楼及三楼的左侧，每月租金8000元。合同签订后，乙方即交纳每个月租金及一个月上期租金给甲方，并需在第一季度的第一个月底交清当即租金，逾期一个月不交租金的，甲方有权无偿终止合同，乙方所交押金无偿归甲方所有并追收所欠租金。甲方另提供现有厂房宿舍、水电设施给乙方使用。若乙方中途退约，除按实际使用时间计算租金外，还要多交三个月租金给甲方作耽误损失；若甲方中途退约，赔偿六个月租金给乙方。合同另约定了厂房维护、租赁期满增设装修物的归属等。合同签订后，被告向原告交纳了押金16000元。原告在庭审中称转租得到石湾村委会的同意，但未提交案涉厂房的房地产权证或建设工程规划许可证。被告自2012年11月起开始拖欠租金，至原告起诉时，被告仍在案涉厂房内放置有机器设备一批。
另查，被告放置在上述厂房的机器设备因另案，已于2014年11月17日被本院作出的（2014）惠博法湾民初字第226号民事裁定书裁定查封。经本院调查，博罗县石湾镇石湾村委会称上述厂房属该村委所有，但未办理房地产权证或建筑规划许可证。村委会对原告转租事宜并不知情。因原告未按时交纳租金，石湾村委会已于2014年12月10日将上述厂房收回。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人……”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论结束前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定为有效。”根据上述规定，原告将其承租自博罗县石湾镇石湾村委会的厂房转租给被告，未得到房屋原出租方博罗县石湾镇石湾村委会同意，亦未提供涉案厂房的建设工程规划许可证等，故原、被告于2012年6月23日签订《厂房租赁合同》依法应认定为无效合同。原告将无建设工程规划许可证的房屋出租，存在过错；被告在签订合同时未核实房屋的基本情况，亦存在过错，对合同无效双方应各自承担因此造成的损失。原告主张按每月8000元自2012年11月起计付房屋租金于法无据，本院不予支持。但鉴于被告实际占有使用房屋，被告应当按合同约定的租金标准计付房屋使用费。自2012年11月至2014年12月，被告占用厂房25个月，据此计算房屋使用费为200000元（8000元／月×25月）。扣除被告已支付的押金16000元，被告仍欠184000元（200000元-16000元）。对于此款，被告应当支付。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告谈云松应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋使用费184000元给原告博罗县铭腾服饰有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费4140元，由被告谈云松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李沛沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9416号
原告富锦市斌峰化肥商店，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市二龙山镇内。
经营者苏红斌，男，1962年2月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人崔纯权，男，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞，男，职务总经理。
原告富锦市斌峰化肥商店与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原告富锦市斌峰化肥商店和被告签订《化肥采购合同》一份，合同约定原告购买被告尿素1500吨，二胺1200吨，复合肥1500吨，总价为900万元。合同成立生效后，原告严格依照合同履行了给付货款义务，被告却一再违约，至今未向原告支付货物，故原告诉至法院请求判令解除原、被告于2015年11月25日签订的《化肥采购合同》，并责令被告退还已收的500万元货款；被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告双方签订《化肥采购合同》。证明：原、被告双方之间签订农资化肥购销合同的事实，原告购买被告尿素1500吨，二胺1200吨，复合肥1500吨，总价为900万元。
证据二、原、被告对帐收据及对帐确认函各一份。证明：原告已经履行合同义务，通过哈尔滨银行委托支付的方式支付给被告合同价款中的500万元，被告于2015年12月4日出具收据，其余价款也给付完毕。2016年8月18日双方以对帐的形式对以往的欠付款数额进行确认，故原告共计给付被告900万元整。
证据三、2015年12月2日原告与哈尔滨银行签订个人经营贷款《借款合同》及转帐凭证各一份。证明：原告已经通过哈尔滨银行委托支付的方式给付被告化肥款500万元。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原被、告系多年业务合作关系，2015年11月25日，原告经营者苏红斌与被告签订《化肥采购合同》，原告向被告购买尿素1500吨、二胺1200吨、复合肥1500吨，合同总价款900万元；合同约定甲方（被告）应自签订合同之日起60日内向乙方（原告）交付全部货物。2015年12月2日，原告经营者苏红斌与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行签订《个人经营贷款借款合同》，借款金额500万元，用于购买化肥，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，2015年12月4日，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行受托支付给被告500万元，被告于当日出具《收据》。另，被告尚欠原告历年结余款400万元，以上共计欠付货物总额900万元，2016年8月18日，双方对该欠付的货物总额进行确认。现被告未履行给付化肥义务。本院诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告名下银行账户。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将全部货款通过受托支付及历年结余款确认的方式给付完毕，被告即应按照合同约定向原告发送化肥，其不履行给货义务的行为有违合同约定，致使双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张返还货款数额，系原告权利自治，故本院对原告主张被告返还500万元货款的诉讼请求予以支持，对于其他货款，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告经营者苏红斌与被告于2015年11月25日签订的《化肥采购合同》；
二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富锦市斌峰化肥商店货款500万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 关海东
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 会
开暂存
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2039号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尤某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕，同年3月11日被取保候审。
辩护人许乙川。
被告人尤某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人尤某甲、尤某乙、李某甲犯赌博罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人尤某甲、尤某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2010年年底以来，被告人尤某甲先后在瑞安市汀田街道红卫路二巷20号东首房间、汀四村综合楼三单元106房间，通过QQ签名广告等多种形式宣传网络游戏币兑换服务（用于网络赌博充值），招引、组织张某、尤某丙、章某、李某乙等多名参赌人员进入游戏茶苑、456等棋牌游戏网站进行网络赌博，并向参赌人员提供游戏币兑换服务，从中赚取利润。2011年4月份、2012年8月份，被告人尤某甲先后雇佣被告人尤某乙、李某甲负责帮忙联系客户、买卖银子等事务。至2012年12月20日被公安机关查获止，被告人尤某甲销售游戏币的总营业额3790余万元，共盈利60万余元。其中，被告人尤某乙被雇佣期间，共盈利50万余元；被告人李某甲被雇佣期间，共盈利20万余元。被告人尤某甲、尤某乙、李某甲于当日被公安机关抓获。
案发后，被告人尤某甲退出非法所得人民币60万元。
上述事实，被告人尤某甲、尤某乙、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、尤某丙、章某、李某乙、叶某、尤某丁的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲、尤某乙、李某甲结伙以营利为目的，为他人聚众赌博提供条件，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尤某甲系主犯；被告人尤某乙、李某甲系从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，被告人尤某甲已退赃，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人尤某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人尤某甲退出的非法所得人民币600000元，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具银行U盾六个、密宝31个、银行卡三十张、盛大密宝卡41张、手机六只、笔记本电脑一台、台式电脑六台予以没收，其中笔记本电脑、台式电脑、手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年十一月十八日
（代）书记员 林 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1877号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1753号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年4月3日，被告人许某到晋江市青阳街道霞行顶97号民宅内给被害人陈某2送药，见被害人陈某2存放现金的抽屉未上锁，遂假装离开被害人陈某2的家中，趁被害人陈某2不备，由后门溜至被害人陈某2的房间内，入户盗走被害人陈某2、许某夫妇现金2000元（币种人民币，下同）。
2.2016年4月12日，被告人许某到上述被害人陈某2家中，采用相同手段，入户盗走被害人陈某2、许某夫妇现金2.6万元。
3.2016年5月7日，被告人许某到上述被害人陈某2家中，入户盗走被害人陈某2、许某夫妇现金200元。
综上，被告人许某入户盗窃三次，赃款数额共计2.82万元。
2016年5月17日，被告人许某的家属代其赔偿被害人一方的经济损失3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有谅解书及照片、抓获及破案经过、户籍证明，证人陈某1证言，被害人陈某2、许某陈述辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许某实施本案多次盗窃，且为入户盗窃，予以酌情从重处罚；已退赃，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人许某予以从轻处罚。辩护人关于被告人许某认罪、是初犯，退赃并取得谅解，有悔罪表现的意见，与查明事实相符，予以采纳；但建议在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑的意见，结合本案的犯罪数额、情节及其社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年七月十八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初736号
原告：王惠阳，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告：王艳辉，男，1963年2月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告王惠阳与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠阳及其委托代理人李易之、被告王艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳辉偿还原告借款本金55万元及利息（利息计算至起诉之日起为613775元），共计1163775元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月，被告以购买房屋为由向原告借款5万元，双方约定月息为15‰，未约定还款日期；2012年10月和2013年元月，被告又以投资办厂为由分两次共计向原告借款50万元，被告承诺按月息20‰支付借款利息。后经原告多次催收本息未果，酿成纠纷，故原告诉至法院。
被告王艳辉辩称：原告所述借款不属实。其中5万元借款属实，且约定利息为月息1.5分；另外20万系原、被告合伙办厂期间的投资款，因办厂亏损，被告承诺归还给原告20万元，但没有约定还款利息，且自2015年起，被告已陆续偿还8.5万元；原告诉称的另外30万元为合伙办厂投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2009年12月31日的借条一张，欲证明被告借款5万元及约定月息的事实，经被告质证，对该5万元借款本金无异议，但当时为口头约定月息1.5分，借条上“（息1.5分）”字样不是被告书写；本院认为，该证据被告承认借款本金及利息，本院确认其证明效力；2、原告提交的2014年的借条一张，欲证明被告借款20万元及约定利息的事实，经被告质证，认为该20万元为原、被告合伙办厂期间的投资款，但因亏损，被告愿意补偿原告20万元，故出具该借款条据，但没有约定还款利息，其中“补（息1.5分）”不是被告书写；本院认为，“补（息1.5分）”字样系原告自行书写，故该证据的证明效力，本院部分予以确认；3、2015年，原告收取被告王艳辉及其妻现金6.5万元。
本院认为：对借款5万元，被告王艳辉向原告王惠阳出具借条，形成合法的债权债务关系，双方口头约定还款利息，未约定还款日期，原告可告在合理期限内向被告催要，故对原告要求被告偿还2009年的借款5万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对借款20万元，被告向原告出具借款条据，未约定还款日期，原告可告在合理期限内向被告催要，未约定还款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款20万元及其利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对借款30万元，原告未提供证据证明该笔借款存在的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王艳辉在本判决生效后十日内偿还原告王惠阳借款本金5万元及利息69300元（利息暂自2010年1月1日起计算至2017年9月13日止，之后产生的利息按月息1.5%继续计算至还清之日止）；
二、由被告王艳辉在本判决生效后十日内偿还原告王惠阳借款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7636元，财产保全费5000元，共计12636元，由原告王惠阳负担3288元，由被告王艳辉负担4348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年九月十三日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审169号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人赖沂金，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人党晓锐，女，1997年04月09日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的计生征字（2017）第188号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费21600元。申请执行人于2017年10月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2017年10月13日缴纳社会抚养费15000元，仍有6600元未缴纳，且在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的计生征字（2017）188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审169号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人赖沂金，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人党晓锐，女，1997年04月09日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的计生征字（2017）第188号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费21600元。申请执行人于2017年10月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2017年10月13日缴纳社会抚养费15000元，仍有6600元未缴纳，且在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的计生征字（2017）188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3766号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：曾学文，男，1965年12月8日出生，汉族，身份证地址贵州省六盘水市钟山区。
被告：何群，女，1975年11月8日出生，汉族，身份证地址贵州省赫章县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾学文、何群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3766号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：曾学文，男，1965年12月8日出生，汉族，身份证地址贵州省六盘水市钟山区。被告：何群，女，1975年11月8日出生，汉族，身份证地址贵州省赫章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾学文、何群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第582号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年11月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯窝藏罪、销售赃物罪于2000年9月29日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪、销售赃物罪于2004年2月25日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元，2007年10月17日刑满释放。因吸食毒品于2012年4月20日被漳浦县公安局决定强制戒毒二年。2014年6月间又被漳浦县公安局强制戒毒二年，后因患有于2014年9月15日办理了所外就医。2014年11月20日又被漳浦县公安局决定社区戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月间，被告人杨某甲在其家中容留黄某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）共三次。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，属毒品再犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条的规定，依法判处。
被告人杨某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年11月间，被告人杨某甲在漳浦县佛昙镇育才路49号其家中多次容留黄某吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2014年11月15日下午3时许，被告人杨某甲在其家中容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年11月17日下午3时许，被告人杨某甲在其家中容留黄某吸食毒品海洛因。
三、2014年11月19日上午11时许，被告人杨某甲在其家中容留黄某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。当日下午1时许，漳浦县公安局佛潭边防派出所民警当场抓获被告人杨某甲及黄某。
另查明，2015年2月12日，被告人杨某甲因患病经漳浦县医院术后治疗，目前正在定期复查中。
法庭还查明，被告人杨某甲因本案被取保候审期间，于2015年10月21日协助漳浦县公安局抓获因涉嫌犯盗窃罪在逃的犯罪嫌疑人杨某乙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明，本院对被告人杨某甲前科定罪判刑的（2004）刑初字第号刑事判决书，福建省漳州监狱罪犯档案资料，漳浦县公安局关于被告人杨某甲到案经过的证明及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和责令社区戒毒决定书及关于被告人杨某甲协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情况说明、在逃人员登记撤销表、立案决定书、拘留证，漳州市公安局强制隔离戒毒所暂不予收戒通知书，漳浦县公安局佛潭边防派出所办案情况说明及吸毒人员尿检报告表，漳浦县医院诊断证明书和出院记录，证人黄某、杨某乙的证言及现场检查笔录、现场照片和现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，且具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的指控及在法庭上补充认定被告人杨某甲具有立功表现的公诉意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其目前身患的特殊体质，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李甲。
被告人李乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李甲犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人李甲、李乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年11月16日11时许，被告人李甲在本区曹路镇新星菜场内因琐事与他人发生纠纷，后电话通知被告人李乙到场并报警。上海市公安局浦东分局龚路派出所民警黄某某带领社保队员至现场处警，欲将纠纷双方带回派出所内处置时，遭被告人李甲采用拉扯、拳打脚踢等暴力方式阻碍民警执法，被告人李乙见状亦上前共同对民警实施殴打，致使黄某某头面部、左膝不同程度受伤（经鉴定已构成轻微伤）。
同日，被告人李甲、李乙被当场抓获，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实，被告人李甲其后虽作翻供，但在庭审时仍作了如实供述。
本案审理期间，二名被告人在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币3，000元。
上述事实，被告人李甲、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、工作信息，证人朱某、杨甲、王某某、倪某某、张某某、孙某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人李甲、李乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李甲、李乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李甲、李乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被告人李甲、李乙能积极赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
一、被告人李甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第582号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李甲。被告人李乙。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]347号起诉书指控被告人李甲犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人李甲、李乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月16日11时许，被告人李甲在本区曹路镇新星菜场内因琐事与他人发生纠纷，后电话通知被告人李乙到场并报警。上海市公安局浦东分局龚路派出所民警黄某某带领社保队员至现场处警，欲将纠纷双方带回派出所内处置时，遭被告人李甲采用拉扯、拳打脚踢等暴力方式阻碍民警执法，被告人李乙见状亦上前共同对民警实施殴打，致使黄某某头面部、左膝不同程度受伤(经鉴定已构成轻微伤)。同日，被告人李甲、李乙被当场抓获，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实，被告人李甲其后虽作翻供，但在庭审时仍作了如实供述。本案审理期间，二名被告人在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币3,000元。上述事实，被告人李甲、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、工作信息，证人朱某、杨甲、王某某、倪某某、张某某、孙某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人李甲、李乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲、李乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李甲、李乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李甲、李乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被告人李甲、李乙能积极赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：一、被告人李甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人李乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一五年二月十二日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1112号
原告：秦XX。
原告：贲XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX。
原告秦XX、贲XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告秦XX及委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX、贲XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3000.26元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在XXXXX西北侧开发的“XXXX二期”第XX幢2单元X层××号商品房一套，购买总金额为300026元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告秦XX、贲XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年11月28日，原告秦XX、贲XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢2单元X层××号商品房一套，购买总金额为300026元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3000.26元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告秦XX、贲XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告秦XX、贲XX向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3000.26元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢2单元X层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告秦XX、贲XX支付逾期办理房地产权证违约金3000.26元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01805号
原告：吴兴元，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：沈文，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告吴兴元诉被告沈文民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴兴元的委托代理人刘佩良到庭参加诉讼。被告沈文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴兴元诉称：2014年3月13日，被告因经营周转资金困难向原告借款10万元，约定于2014年5月13日前一次性还清，按月息2分计息，逾期按每天200元支付违约金。被告收款后向原告出具了借条。但是到期后虽经原告多次催促被告没有偿还借款。原告认为，被告未按约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等民事责任。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2014年5月14日起按月息2分支付利息，按每天200元支付违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。
沈文未作答辩，亦未提交证据。
吴兴元为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
本院审核认证如下：原告所提交的证据是国家机关公文书证复印件或借条原件，形式合法，内容具体，被告不出庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2014年3月13日，沈文因借贷关系向吴兴元出具借条一份，内容为“今借到吴兴元现金人民币拾万元（￥100000元）。本人保证该借款在2014年5月13日前一次性付清，若延期每天按贰佰元罚款作为债权人补偿金，特立此据。借款人：沈文，身份证××”。2015年10月21日，吴兴元以沈文未按约履行还本付息义务为由，向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：沈文向吴兴元借款10万元未偿还有沈文出具的借条及吴兴元的陈述予以证实，沈文不提出抗辩，应认定双方成立10万元债权债务关系，吴兴元请求沈文返还借款10万元，本院予以支持；借条未约定借期内利率，依法应视为借期内不支付利息，“延期每天按200元支付债权人补偿金”系双方对逾期违约金的约定，折算为逾期年利率是73%，明显超出法律许可的范围，依法应以24%为限，超出部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文于本判决生效之日起五日内向原告吴兴元偿还借款本金10万元及逾期付款违约金，违约金自2014年5月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算，息随本清。
二、驳回原告吴兴元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十一月五日
书记员 梅 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1961号
原告山东振宇房地产开发有限公司。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告杨学华。
被告李梅。
原告山东振宇房地产开发有限公司与被告杨学华、李梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告杨学华、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）诉称，两被告系夫妻，2012年7月12日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告山水文园第1幢2单元1704号商品房及储藏室（-2-48）一套，总价款625233元，被告支付首付235233元，余款390000元由被告向中国农业银行股份有限公司新泰支行（以下简称农行新泰支行）办理银行按揭，原告为其购房贷款保证人，后因被告未按时偿还银行贷款，致使原告履行担保义务，截至2015年12月30日，累计替被告偿还贷款本息24663.09元。后经原告多次催要被告至今未还。要求判令杨学华、李梅归还垫付的贷款24663.09元并赔偿利息损失（以本金24663.09元自2016年1月1日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨学华、李梅未答辩。
经审理查明，杨学华与李梅于2010年12月16日登记结婚。2012年7月12日振宇公司与杨学华签订商品房买卖合同一份，合同约定：杨学华购买原告山水文园第1幢2单元1704号商品房一套，总价款625233元，杨学华支付首付235233元，余款390000元由振宇公司担保办理银行按揭；合同附件四第十条第三款约定出卖人代为偿还银行按揭贷款的本息、违约金、滞纳金、罚金等后，即视为买受人存在自始未付清相应金额房价款的逾期付款之事实……如果出卖人未解除合同而要求买受人继续履行付款义务的，买受人应每日按逾期支付房款金额万分之五向出卖人支付违约金。合同还约定了其他内容。2012年7月24日杨学华向农行新泰支行借款390000元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，振宇公司为该借款提供连带责任担保，双方签订个人购房借款/担保合同一份。后因杨学华未按时偿还该借款，自2015年11月30日至2015年12月30日振宇公司承担担保责任，分多次替杨学华偿还借款本息共计24663.09元，后经多次催要，至今未偿还。振宇公司于2016年3月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由振宇公司委托代理人的陈述、农行新泰支行个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、存（贷）款利息凭证，结婚登记审查处理结果等证据在卷证实。
本院认为，杨学华与振宇公司所签订的商品房买卖合同、杨学华、振宇公司与农行新泰支行签订的个人购房借款/担保合同均系双方真实意思表示，不违背法律的规定，均合法有效。杨学华应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金39万元及相应利息，因未按时还款致使振宇公司承担连带担保责任，自2015年11月30日至2015年12月30日代杨学华向农行新泰支行偿还了借款本金及利息24663.09元，上述事实，由经当庭举证质证的农行新泰支行个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、存（贷）款利息凭证及振宇公司委托代理人的陈述等证据予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据担保法的相关规定，振宇公司依法有权向杨学华追偿，杨学华应当偿还振宇公司代为偿还的借款本息24663.09元并赔偿利息损失。双方在商品房买卖合同附件四第十条中对追偿款项约定利率为日万分之五，不超出法律规定的最高利率，本院予以支持，振宇公司要求利息损失以本金24663.09元自2016年1月1日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于杨学华与李梅夫妻关系存续期间，李梅应对上述借款负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学华、李梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司代为偿还的借款本息24663.09元；
二、被告杨学华、李梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司利息损失（以本金24663.09元自2016年1月1日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，保全费320元，由被告杨学华、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1961号原告山东振宇房地产开发有限公司。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告杨学华。被告李梅。原告山东振宇房地产开发有限公司与被告杨学华、李梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告杨学华、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）诉称，两被告系夫妻，2012年7月12日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告山水文园第1幢2单元1704号商品房及储藏室（-2-48）一套，总价款625233元，被告支付首付235233元，余款390000元由被告向中国农业银行股份有限公司新泰支行（以下简称农行新泰支行）办理银行按揭，原告为其购房贷款保证人，后因被告未按时偿还银行贷款，致使原告履行担保义务，截至2015年12月30日，累计替被告偿还贷款本息24663.09元。后经原告多次催要被告至今未还。要求判令杨学华、李梅归还垫付的贷款24663.09元并赔偿利息损失（以本金24663.09元自2016年1月1日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告杨学华、李梅未答辩。经审理查明，杨学华与李梅于2010年12月16日登记结婚。2012年7月12日振宇公司与杨学华签订商品房买卖合同一份，合同约定：杨学华购买原告山水文园第1幢2单元1704号商品房一套，总价款625233元，杨学华支付首付235233元，余款390000元由振宇公司担保办理银行按揭；合同附件四第十条第三款约定出卖人代为偿还银行按揭贷款的本息、违约金、滞纳金、罚金等后，即视为买受人存在自始未付清相应金额房价款的逾期付款之事实……如果出卖人未解除合同而要求买受人继续履行付款义务的，买受人应每日按逾期支付房款金额万分之五向出卖人支付违约金。合同还约定了其他内容。2012年7月24日杨学华向农行新泰支行借款390000元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，振宇公司为该借款提供连带责任担保，双方签订个人购房借款/担保合同一份。后因杨学华未按时偿还该借款，自2015年11月30日至2015年12月30日振宇公司承担担保责任，分多次替杨学华偿还借款本息共计24663.09元，后经多次催要，至今未偿还。振宇公司于2016年3月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实由振宇公司委托代理人的陈述、农行新泰支行个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、存（贷）款利息凭证，结婚登记审查处理结果等证据在卷证实。本院认为，杨学华与振宇公司所签订的商品房买卖合同、杨学华、振宇公司与农行新泰支行签订的个人购房借款/担保合同均系双方真实意思表示，不违背法律的规定，均合法有效。杨学华应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金39万元及相应利息，因未按时还款致使振宇公司承担连带担保责任，自2015年11月30日至2015年12月30日代杨学华向农行新泰支行偿还了借款本金及利息24663.09元，上述事实，由经当庭举证质证的农行新泰支行个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、存（贷）款利息凭证及振宇公司委托代理人的陈述等证据予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据担保法的相关规定，振宇公司依法有权向杨学华追偿，杨学华应当偿还振宇公司代为偿还的借款本息24663.09元并赔偿利息损失。双方在商品房买卖合同附件四第十条中对追偿款项约定利率为日万分之五，不超出法律规定的最高利率，本院予以支持，振宇公司要求利息损失以本金24663.09元自2016年1月1日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于杨学华与李梅夫妻关系存续期间，李梅应对上述借款负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学华、李梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司代为偿还的借款本息24663.09元；二、被告杨学华、李梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司利息损失（以本金24663.09元自2016年1月1日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，保全费320元，由被告杨学华、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马新华审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年六月十六日书 记 员  李 慧
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初8号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年3月12日生，汉族，中专文化，个体，群众，住延吉市。因涉嫌合同诈骗，于2016年4月11日被延边州公安局刑事拘留，同年4月25日因不批准逮捕释放；又因涉嫌非法占用农用地，于2016年4月25日被延边州公安局刑事拘留，同年6月1日被延边州公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，男，吉林鑫州律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人沈某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，汪清县春阳双隆煤矿实际经营者被告人沈某某未经林业主管部门审批，改变林地用途，擅自组织人员私自在春阳镇南沟林场49林班5小班林地建造彩钢房一间；2010年10月至2010年12月期间，汪清县春阳双隆煤矿实际经营者被告人沈某某，未经林业主管部门批准，擅自组织人员在春阳镇南沟林场49林班5小班、48林班3小班、49林班4、5小班采煤、存煤，造成林地毁损的后果。经鉴定，沈某某因建彩钢房、采煤、存煤非法占用林地面积共计10.044亩。
上述事实，被告人沈某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、企业相关信息证明、营业执照、身份信息、情况说明、证明、林相图、行政处罚决定书、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。沈某某的辩护人提出的沈某某归案后，如实供述所犯罪行，认罪、悔罪、系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月二十四天，并处罚金3100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年4月25日起计算，至2017年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任敬花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3777号
原告：蔡林，男，1967年2月10日出生（公民身份号码3623301967********），汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县凤岗镇张岭村***号，现住象山县石浦镇火炉头路白楼西首***室。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王彬，男，1974年8月5日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县鹤浦镇樊岙村**组**号。
原告蔡林与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王彬下落不明，本院于2016年7月26日裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡林的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭判决。
原告蔡林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70000元，并支付利息（自2015年7月12日起，按每月600元支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原、被告双方经账目结算后，被告尚欠原告借款
70000元，双方约定被告每月归还借款3000元，直至还清。如果未按约支付则每月支付利息600元。后被告支付利息到2015年7月11日，就再未还本付息。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告经结算后确认被告尚欠原告借款本金
70000元，事实清楚，被告应予以归还。借贷双方在借条中约定被告“每月还本金叁仟元。不还本金叁仟元，月付利息陆佰元”，现被告未按约支付本金，原告要求被告支付每月陆佰元的利息，符合约定，本院予以支持。原告自认被告已经支付利息至2015年7月11日，本院予以确认，因此被告支付利息的起算点时间为2015年7月12日起。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后五日内归还原告蔡林借款70000元，并支付利息（自2015年7月12日起，按每月600元计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姜海波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 苏诗雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3949号
原告杨昔胜（曾用名杨希胜）。
委托代理人王晓山。
被告王厂远。
委托代理人胡晓枫。
委托代理人韩彦召。
原告杨昔胜诉被告王厂远合伙纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨昔胜及其委托代理人王晓山、被告王厂远及其委托代理人胡晓枫、韩彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昔胜诉称，2010年10月，原告和被告王厂远、胡丙建等七人各出资10万元开办邳州某地板店，2013年10月10日分伙，由被告王厂远独资经营，经结算，被告应付给原告42000元。请求依法判令被告偿付原告现金42000元及利息。
被告王厂远辩称，原告与被告等七人合伙开办某地板情况属实，但后来在分伙时是由王厂远、王建中和韩浩业三人承接，因此原、被告之间并不存在分伙产生的帐目纠纷。
经审理查明，2010年10月，原告和被告王厂远、胡丙建等七人各出资10万元开办邳州某地板店。2013年制定“关于邳州某地板店合伙人撤股退款的协议”，内容为：“邳州某地板店于2010年10月份有胡丙建、王厂远、杨希胜、韩浩业、孙宝永、王建中、藏金善等7人各出资10万元，共计70万元启动经营。到2013年9月，每人还有5万元的合资资产（含个人占用资产），经以上7位合伙人协商，最后一致决定解除合伙关系，并由王厂远个人独资经营，其他任何人自即日起不再与邳州某地板店及邳州某地板经营活动存在关系。同时，按照大家一致认定的赔付额度由王厂远足额及时予以兑现。具体返款明细如下：胡丙建：人民币41000元（肆万壹仟元整）。藏金善：人民币30000元（叁万元整）。王建中：人民币28000元（贰万捌仟元整）。孙宝永：人民币2700元（贰仟柒佰元整）。韩浩业：人民币42000元（肆万贰仟元整）。杨希胜：人民币42000元（肆万贰仟元整）。对以上内容如果没有异议，收款后请签字并确认﹗本协议一式三份（收款人、付款人、证明人各执一份）收款人：胡丙建付款人：王厂远2013年10月10日”。当日，胡丙建和王厂远签订“邳州某地板转让协议”，内容为：“经协商同意，原由胡丙建、王厂远等人合伙经营的邳州某地板店转由王厂远个人接手经营，从2013年9月5日起，由王厂远具体全权负责某地板经营，管理及服务店内届时未结算的后续工作也一并由王厂远负责。立协议人：胡丽建接手人：王厂远证明人：韩浩业”。后因被告未偿还上述款项引起纠纷。
庭审中，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的关于邳州某地板店合伙人撤股退款的协议、邳州某地板转让协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间原系合伙关系，2013年10月10日在“关于邳州某地板店合伙人撤股退款的协议”及“邳州某地板转让协议”，明确约定了退股返款明细及付款人为被告王厂远，被告应按照协议约定履行退款义务。原告要求被告王厂远偿付其退股款42000元，本院应予支持。关于利息，合同未约定利息，视为不支付利息。被告应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。被告辩称现在某地板店仍由其与原告和胡丙建合伙经营，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王厂远于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昔胜退股款42000元及利息（并以42000元为本金，自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁�书
（2015）榆民初字第00415号
原告刘某某。
被告李某。
本院于2014年12月18日受理了原告刘某某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年三月八日
书记员 雷梦娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初253号
原告谭常才。
被告姜学祝。
被告荣成市鹏信建筑工程有限公司。
原告谭常才与被告姜学祝、荣成市鹏信建筑工程有限公司（以下简称鹏信公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭常才到庭参加诉讼，被告姜学祝、鹏信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭常才诉称，自2014年5月起，被告鹏信公司将承建的荣成市合达海洋生物有限公司和滨海海洋生物有限公司的地面工程和锅炉房工程发包给原告。被告姜学祝为鹏信公司的工地负责人。截止2014年11月底，经结算工程款共计188445.05元，被告仅支付了10000元。请求判令被告给付原告工程款178445.05元及利息17844元。
被告姜学祝书面答辩，该案与我无关，我只是鹏信公司王大鹏雇佣的工地负责人，请参照法院民一庭的案件。
被告鹏信公司未答辩。
经审理查明：被告鹏信公司系2013年12月19日注册成立的自然人独资有限责任公司，企业法定代表人为王大鹏。2014年5月至2014年11月，原告施工了荣成市合达生物科技有限公司（以下简称合达公司）打水泥地面、套院墙等工程，施工了荣成市滨海渔业有限公司（以下简称滨海公司）打水泥地面、建设锅炉房等工程。2014年12月20日被告姜学祝在原告书写的一张施工清单上签字，该清单上标注了“合达海洋”和“滨海”的施工明细，并明确记载“共计188445.05元”。2015年2月17日被告姜学祝以及王大鹏共同在一张欠条上签名，欠条载明：今欠谭才（原告）打地面款壹拾贰万元正按1分历息（利息）给。2014年6月王大鹏支付了原告工程款10000元。
另查，2015年11月30日本院民一庭作出（2015）荣民初字第986号民事判决书，对原告威海泽岐建筑配套工程有限公司诉被告姜学祝、鹏信公司、王大鹏建设工程施工合同纠纷案件作出判决。判决认定被告鹏信公司于2014年的4月、5月承建合达公司的合达鱼粉厂、滨海公司的工程项目，姜学祝与王大鹏一起从事工程施工、姜学祝以鹏信公司的名义与案件的原告签订的施工合同等行为系代表被告鹏信公司，行为后果应由被告鹏信公司承担，判决被告鹏信公司支付案件原告威海泽岐建筑配套工程有限公司的工程款、驳回了对姜学祝的诉讼请求。该判决书现已生效。
庭审时王大鹏到庭，提出鹏信公司的公章已丢失，因无法出具单位的法定代表人身份证明，故无法参加诉讼。王大鹏认可2014年5月份前与姜学祝共同承揽了合达公司的工程，但主张5月份后与姜学祝分开。王大鹏认可原告在合达公司工地上施工，也承认2015年2月17日欠条上的签字是其本人所签。
对原告提交的两张工程款额不同的证据，原告解释称2014年12月20日的那张是经被告姜学祝核实的具体施工的工程款数，2015年2月17日的欠条数额是指有利息的120000元，余下的不用付利息。原告未能解释清楚2015年2月17日欠条上的利息具体指多少。
以上事实，有原告陈述、（2015）荣民初字第986号民事判决书、清单、欠条等在案为凭。
本院认为，依据已经生效的（2015）荣民初字第986号民事判决书，可以确定被告鹏信公司承建了合达公司、滨海公司的建设工程，被告姜学祝的行为系代表鹏信公司，行为后果应由被告鹏信公司承担。本案原告在合达公司和滨海公司进行部分项目施工，有姜学祝签名的工程清单为证，且被告鹏信公司的法定代表人王大鹏亦承认原告进行了施工，并已支付原告工程款10000元，故原告施工的工程款应由被告鹏信公司支付，被告姜学祝不负支付义务。原告要求被告姜学祝承担还款责任，理由不当，本院不予支持。
原告为证明被告欠款数额，提供了两份数额不同的证据，该两份证据指向的是原告在合达公司和滨海公司同一施工项目。被告姜学祝在2014年12月20日清单上签字的行为代表的是被告鹏信公司，本院以此认定原告为被告鹏信公司施工的工程款为188445.05元。2015年2月17日姜学祝、王大鹏签名的欠条上的工程款数额为120000元，原告对120000元的解释虽不符合常理，但无法认定系原告放弃了其他的款项，故而原告按188445.05元主张工程总款并无不当。关于利息双方的约定并不明确，原告主张被告支付利息17844元证据不足，本院不予支持。原、被告并未约定付款时间，故被告应自原告起诉之日即2016年1月6日起按同期银行贷款利率支付原告利息。被告姜学祝、鹏信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鹏信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭常才工程款178445.05元及自2016年1月6日至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谭常才要求被告给付利息17884元的诉讼请求。
三、驳回原告谭常才要求被告姜学祝承担付款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由原告负担357元，被告荣成市鹏信建筑工程有限公司负担3869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 穆海清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第166号
申请执行人叶孟书。
被执行人莫世来。
申请执行人叶孟书依据已发生法律效力的（2002）象民初字第833号民事调解书，申请执行标的为2011年12月29日至2013年12月28日两个年度的欠款16000元，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人莫世来无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）象民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2002）象民初字第833号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月十七日
书记员 吕瑞飞
第2页共2页