湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第48号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，外号“老三”，男，1980年12月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍地道县道江镇，住道县寿雁镇新村，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被道县公安局刑事拘留，同月25日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人欧阳某，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪一案，于二○一四年三月三日作出（2014）道法刑初字第15号刑事判决。刘某某不服，于2014年3月13日提出上诉。2014年4月14日道县人民法院移送案卷，同日本院立案。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民法院审理认定，2013年9月14日上午10时许，被告人刘某某在道县寿雁镇新村公路路段实施抢劫，抢劫摩托车3辆。经鉴定，被劫摩托车价值人民币14110元。上述事实有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定结论，刑事照片，同步录音，户籍证明，抓获经过，谅解笔录，被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
刘某某上诉提出“我是因吸食毒品产生幻觉，感觉有人追杀自己，为躲避，在借不到摩托车的情况下，才拦住被害人的车，目的是到派出所报案；量刑过重”的理由。
辩护人欧阳某提出“抢劫第一辆摩托车是未遂；刘某某因吸毒产生被人追杀的幻觉，想去派出所报案，并将抢劫之事讲清楚，有自首情节”的意见。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明：2013年9月14日上午10时许，上诉人（原审被告人）刘某某在家中吸食毒品后准备到道县县城。11时许，刘某某步行至道县寿雁镇新村李引茂家门口路段，将被害人蒋某某驾驶的湘M301**“豪爵牌”两轮男式摩托车拦下后欲抢走该车。因蒋某某已将钥匙拔下，刘某某向蒋索要钥匙未果后与蒋某某扭打起来。打斗中，刘某某掏出随身携带的剪刀将蒋某某的鼻子及肩膀刺伤。刘某某自己也被蒋某某用石头砸伤左额。蒋某某因无法与刘某某对抗离开现场。因无钥匙，刘某某将摩托车推至寿雁镇新村李某某家门口路段扔下。后蒋某某将该摩托车找回。刘某某见被害人何某某、何某某1兄弟俩驾驶湘F52L**豪爵两轮男式摩托车经过，遂上前拦下并采取胁迫手段强行将摩托车抢走。刘某某驾驶该车开往道县县城方向。开至寿雁镇东升路口时，摩托车出现故障，刘某某遂将车扔下。后何某某、何某某1将摩托车找回。随后刘某某又将被害人邓某某驾驶的力帆牌蓝色女式摩托车拦下，强行将邓某某推下摩托车并驾车开往道县县城。当日中午14时许，刘某某在道县人民医院被公安机关抓获归案，被抢的摩托车被公安机关扣押后已返还邓某某。经鉴定，三辆摩托车价值人民币14110元。
另查明，刘某某的亲属赔偿了蒋某某医疗费600元，并取得了蒋某某的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人蒋某某的陈述，证明2013年9月14日上午11时许，他在寿雁镇新村上坡处被一男子抢走一台豪爵牌男式两轮摩托车等物品，鼻子、额头及肩膀被对方用锐器（剪刀）戳伤，对方的额头也被他用石头打出血，后他在离抢劫现场六七十米远的地方将摩托车找回。
2、被害人何某某1、何某某的陈述，分别证明2013年9月14日上午11时许，何某某搭乘何某某1的摩托车路经寿雁镇新村上坡处，被一胸部、脸上是血，手上还拿着一把带血剪刀的男子（刘某某）拦下并抢走摩托车，后被抢的摩托车在寿雁镇被找回。
3、被害人邓某某的陈述，证明2013年9月14日11时许，他骑力帆牌女式摩托车路经寿雁镇东升路口被一身上是血的男子拦下并抢走摩托车，后民警在道县人民医院将该男子抓获并找回被抢的摩托车。
4、证人田某某的证言，证明2013年9月14日上午11时许，一上半身是血的男子（刘某某）将一台黑色男式摩托车停在东升路口马路上，打了几次火没打着就将摩托车扔下，后那男子抢走一个骑女式摩托车的人的车，将车开往寿雁镇方向。
5、证人李某某的证言，证明2013年9月14日上午，在他家门口上坡处，“老三”（刘某某）跟一个人在打架，几分钟后“老三”骑着摩托车溜下坡，因摩托车没有钥匙就开不动了，“老三”站在路中间又将路过的两个少年的摩托车拦下并抢走。
6、证人李某某1的证言，证明2013年9月14日上午，他在家门口看见本村的“老三”（刘某某）在路上抢下他人的摩托车，还与对方扯打了一会，后听说“老三”还抢了两个学生的摩托车。
7、证人柏某某的证言，证明2013年9月14日上午，蒋某某的鼻子、肩膀被人用利器扎伤到他的诊所包扎上药。
8、现场勘验检查笔录，证明现场的方位情况。
9、辨认笔录，证明刘某某就是抢劫作案的人。
10、鉴定结论，证明被抢摩托车的价格情况。
11、户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况。
12、抓获经过，证明被告人刘某某于2013年9月14日在道县人民医院被抓获归案的事实。
13、谅解书，证明刘某某的亲属赔偿了蒋某某的医疗费并取得谅解的事实。
14、上诉人刘某某对自己抢劫犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘某某及其辩护人提出“我是因吸毒产生幻觉，拦车是为了到派出所报案，并将抢劫的事讲清楚，有自首情节”的意见，经查，刘某某在公安机关的多次供述中从未提及因吸毒产生幻觉的事，而是供述抢劫是因为没钱买毒品，在抢劫中采取暴力胁迫手段，非法占有财物的目的十分明显，且刘某某是被公安机关抓获归案，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘某某上诉提出“量刑过重”的理由，经查，刘某某采取暴力和胁迫手段，在短时间内连续实施三次抢劫，又是因吸毒抢劫，社会危害性大，一审判处其有期徒刑六年，在法定刑幅度内，并不过重，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“第一次抢劫属未遂”的理由，经查，刘某某实施第一次抢劫后，虽然摩托车的钥匙在被害人手中，但因被害人受伤后无力反抗离开现场，该车已实际被刘某某控制，且摩托车已推离现场，一审认定该次抢劫既遂正确，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。