河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第542号
原告：赵风克。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：程帅伟。
被告：宋利江。
委托代理人：宋贺生。
被告：曲周县恒达汽车运销有限公司。
法定代表人：史瑞英，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：赵志峰，总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司员工。
原告赵风克与被告程帅伟、宋利江、曲周县恒达汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风克的委托代理人郭淑红，被告宋利江的委托代理人宋贺生，中华联合邯郸支公司负责人赵志峰的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告程帅伟、曲周县恒达汽车运销有限公司法定代表人史瑞英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵风克诉称：2014年6月6日2时30分许，被告程帅伟驾驶冀D×××××号货车沿106国道西幅路由南向北行至解村路口北侧路段，与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤的交通事故。此事故经冀州市交警队认定：被告程帅伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因事故受伤住院治疗，产生了高额的损失费用，被告程帅伟驾驶的冀D×××××号货车登记车主为曲周县恒达汽车运销有限公司，该车在中华联合邯郸支公司投有交强险和第三者商业险，对于原告的损失应由保险公司在交强险和第三者商业险先行赔付，不足部分由另二被告承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失131039.47元，被告承担诉讼费。
被告程帅伟未答辩。
被告宋利江辩称：我的车辆在保险公司入有全险，损失全部由保险公司承担，我为原告垫付35000元费用，要求返还。
被告曲周县恒达汽车运销有限公司辩称：本案中程帅伟、宋利江是货车司机和车主，宋利江以分期付款的方式从我公司购买，购车款尚未付清，我公司只依法保留该车的所有权，车辆的运营控制及利益所得均与我公司无关，根据法律规定我公司对本次事故不承担赔偿责任。另外程帅伟、宋利江与我公司不存在雇佣关系，我公司不承担法律责任。
被告中华联合邯郸支公司辩称：1.对于原告合理合法的损失应根据法律规定及保险合同约定在保险限额内进行赔付。2.诉讼费、鉴定费等间接及不合理损失我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原告要求被告赔偿各项损失131039.47元的依据是什么？在几被告之间如何承担？被告宋利江是否为原告垫付了费用35000元？如何处理?
围绕争议焦点原告赵风克提供的证据如下：
一、2014年6月17日冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书，证明事故事实及被告程帅伟负事故的全部责任，原告赵风克不负事故责任。
二、南宫市医院、河北医科大学第二医院病历、诊断证明、费用明细、收费收据各一份。李么正骨医院收费收据。石家庄市康德经贸公司康德大药房收费收据一套。德ＸＸ药品说明书，证明原告住院26天，支付医疗费47758.47元。
三、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告赵风克1.交通事故致右腕关节桡骨远端粉碎性骨折，右上肢丧失功能11.7%，为十级伤残。2.右腕关节桡骨远端粉碎性骨折，右上臂软组织损伤，右手皮肤擦伤，外伤性头疼、头晕左顶头皮软组织损伤，胸部软组织损伤：误工期120日，营养期90日，护理期60日。支付鉴定费1400元。
四、南宫市广顺轿车服务站营业执照、误工证明、三个月的工资表，证明原告的误工费、护理费。
五、冀D×××××号车的保险抄单一份。
六、原告身份证、户口页复印件各一份，赵华户口页一份。
七、交通费票据一套。
围绕争议焦点被告宋利江提供了35000元的收条和协议各一份。
围绕争议焦点被告程帅伟、曲周县恒达汽车运销有限公司、中华联合邯郸支公司未提供证据。
围绕争议焦点被告中华联合邯郸支公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证一没异议。2.对证二南宫市医院和河北大学诊断证明、病历真实性均没有异议，对南宫市医院和河北大学病历上均载明原告患有××七年未治疗，肺结核八年，高××级很高危，上述病情均与本次交通事故没有关联性，因此对于原告提供的南宫市人民医院的5095.57元以及河北医科大学的票据38197.2元真实性没有异议，但合理性要求鉴定，对于不属于治疗本次交通事故所造成的费用我公司不予赔偿，对其他的检查费、病历取证费等相关检查费用属于间接损失，我公司不予承担。对发票四张真实性有异议，该发票并不能证明原告实际所花费，且治疗原告伤情所必要的合理及关联性。对医疗费李么正骨医院的票据与本案没有关联性，我公司不予认可。对德ＸＸ药品说明书不清楚，与本案没有关联性。3.对证三鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，对鉴定费票据真实性没有异议，但属于间接损失我公司不予承担。4.对证四误工、护理真实性有异议，原告并没有提供原告及护理人员的劳动合同、事故发生前后三个月银行卡流水，所在单位的组织代码证来证明原告及护理人员的工资情况及扣发证明，我公司认为原告及护理人员均按河北省农民标准进行计算。5.对证五没异议。6.对证六没异议，但并不能证明原告系城镇户口。7.对证七交通费三张是门诊收据，真实性有异议，均非正规发票，并不能证明原告实际所花费，也不能证明该票据与本案的关联性以及花费的必要性，我公司不予认可。原告提供的一组交通费均系连号真实性有异议，均是冀州、衡水的发票原告治疗在南宫石家庄，不予认可。但鉴于原告实际花费治疗，我公司认可300元。
围绕争议焦点被告宋利江对原告提供证据的质证意见同保险公司的意见。
围绕争议焦点原告赵风克对被告宋利江提供证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：1.对原告提供的证据一、五、六及被告宋利江提供的证据双方无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据二中南宫市医院及河北医科大学第二医院的医疗费虽有××、高血压的药及费用但这些药与治疗因交通事故造成的损害是相辅相成的，不可分割的，应予采信；原告购买的德ＸＸ在河北医科大学第二医院出院医嘱中有明确的医嘱，应予采信。对原告提供的李么正骨医院的收费收据没有诊断证明，缺乏关联性，不予采信，故原告的医疗费为47218.47元。3.对原告提供的证据三是司法鉴定部门依法作出的，具有证明力，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故予以采信。4.对原告提供的证据四不能充分证明原告的主张，不予采信，但根据其户口应当按照城镇居民对待。5.对原告提供的证据七数额过高，根据原告的伤情及住院、转院、出院需要使用救护车，故确认救护车费用3600元。
本院经审理查明：2014年6月6日2时30分许，被告程帅伟驾驶冀D×××××号货车沿106国道西幅路由南向北行至解村路口北侧路段，与由东向西步行的原告赵风克相撞，致原告赵风克受伤的交通事故，发生交通事故未立即停车。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：被告程帅伟负事故的全部责任，原告赵风克不负事故责任。原告先后在南宫市人民医院、河北医科大学第二医院住院治疗，住院26天，支付医疗费47218.47元，被告宋利江为原告垫付医疗费35000元。经鉴定被告原告赵风克为十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日，支付鉴定费1400元。程帅伟是宋利江雇佣的司机，冀D×××××号货车是宋利江以分期付款的方式从曲周县恒达汽车运销有限公司购买的，该车在中华联合邯郸支公司投有交强险一份，商业三者险一份，金额50万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失131039.47元，被告承担诉讼费。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中原告赵风克是被告程帅伟的全部责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实。故对于原告的损失被告程帅伟应承担全部责任，被告程帅伟是被告宋利江雇佣的司机，因此被告程帅伟的赔偿责任由被告宋利江承担，被告程帅伟负全部责任具有重大过失，应与被告宋利江负连带责任。原告的医疗费确定为47218.47元，原告要求的住院伙食补助费100元×26天=2600元，营养费30元×90天=2700元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元合理合法，应予支持。原告要求的残疾赔偿金24141元×20年×10%=48282元，由原告提供的身份证、户口页可以看出原告系城镇居民，故应予支持。原告要求的误工费（3400+3200+3300）÷90天×120天=13200元，日误工费标准证据不充分，应当按照城镇居民对待，故误工费为24141元（城镇居民人均年可支配收入）÷365天×120天=7936.77元。原告要求的护理费（200-3300+3100）÷90天×60天=6399元，日误工费标准证据不充分，应当按照居民服务业标准计算，故护理费为77.83元×60天=4669.8元。原告要求的交通费4600元过高，根据需要酌定为3600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告中华联合邯郸支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费7936.77元，护理费4669.8元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金5000元，交通费3600元合计79488.57元。原告剩余的医疗费47218.47元-10000元=37218.47元，住院伙食补助费2600元，营养费2700元，鉴定费1400元合计43918.47元由被告中华联合邯郸支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。原告在得到上述赔偿款后返还被告宋利江预付医疗费35000元。被告中华联合邯郸支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。原告要求被告曲周县恒达汽车运销有限公司承担赔偿责任，与法不合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告损失123407.04元，同期内原告在得到上述赔偿款后返还被告宋利江人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元由被告宋利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一五年六月二日
书记员 郑晓娜