河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4040号
原告：袁某甲，学生。
法定代理人：袁某乙。
法定代理人：唐某某。
被告：刘某甲，学生。
法定代理人：刘某乙。
法定代理人：孟某某。
被告：韩某甲，学生。
法定代理人：韩某乙。
法定代理人：刘某丙。
被告：遵化市新店子镇中�。
住所地：遵化市。
负责人：魏某某，该校校长。
委托代理人：符有志。
原告袁某甲与被告刘某甲、韩某甲、遵化市新店子镇中学（以下简称新店子镇中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙、唐某某，被告刘某甲的法定代理人刘某乙、孟某某，被告韩某甲的法定代理人韩某乙、刘某丙，被告新店子镇中学的委托代理人符有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告与被告刘某甲、韩某甲均系新店子镇中学七年级同班同学。2014年2月20日上午，原告与被告刘某甲、韩某甲一同去学校操场上体育课，在操场篮球架下，三人在奔跑过程中韩某甲将原告绊倒在地，随后刘某甲与韩某甲二人压在了原告身上，造成原告右下肢骨折，当时学校老师未在现场，也未及时救治。经法医鉴定原告为十级伤残。原告因此遭受了较大的经济和精神损失。其中医疗费30934.67元、营养费1800元、住院伙食补助费260元、二次手术费15000元、法医鉴定费5000元、复印费18元、残疾赔偿金18204元、交通费3300元、护理费10530元、精神损害赔偿金4000元，共计89234.32元。经协商未果，故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告的各项损失共计69046.67元（已扣除被告刘某甲、韩某甲各给付的10000元）。
被告刘某甲辩称：其已给付袁某甲10000元，在学校出的事故，应由学校承担全部责任。
被告韩某甲辩称：其已给付袁某甲10000元，余下的应由学校负责。
被告新店子镇中学辩称：三名学生打闹，不遵守学校的规章制度，三名学生都有责任，三名学生作为限制民事行为能力人，应由监护人承担责任。学校不存在教育、管理过错，因此对本次伤害事�不承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告袁某甲与被告刘某甲、韩某甲均系限制民事行为能力人，均在被告新店子镇中学原七一班上学。袁某乙、唐某某系原告袁某甲的监护人，刘某乙、孟某某系被告刘某甲的监护人，韩某乙、刘某丙系被告韩某甲的监护人。
2014年2月20日上午第二节课与第三节课课间休息期间，原告袁某甲与被告刘某甲、韩某甲一同去学校操场准备上体育课，在操场篮球架下，原告袁某甲与被告韩某甲嬉闹摔倒在地，被告韩某甲压在原告袁某甲身上，随后刘某甲也压在原告袁某甲身上，造成原告袁某甲右下肢骨折。伤后袁某甲于当日被其父母送往遵化市人民医院住院治疗3天，后到唐山市第二医院住院治疗10天，复查6次，共开支医疗费30934.67元，住院伙食补助费260元，鉴定费5000元、复印费18元。被告刘某甲、韩某甲的监护人各付原告袁某甲10000元�新店子镇中学多次对学生进行了安全教育。
上述事实，有原、被告双方陈述及医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告的受伤原因、原告损失的合法性、合理性、赔偿责任承担发生争议。
原告袁某甲主张：原告损失合理，三被告应连带赔偿原告全部损失。为证明其主张成立，原告向本院提交下列证据：
1.证人张某甲、李某甲关于事故发生经过的书面证词及袁某乙关于事故发生经过的陈述，用以证明原告袁某甲右腿被被告刘某甲、韩某甲压坏，老师没打120。证明内容为：开学第一周星期四上午第二节课下课期间，袁某甲和韩某甲闹着玩时被韩某甲拌倒，韩某甲压在袁某甲上面，刘某甲也倒在袁某甲、韩某甲的上面，把袁某甲的右腿压坏了。有人告诉体育老师张某乙，袁某甲腿坏了，张某乙老师派冯某某去找班主任，不一会儿班主任来了�给袁某甲家长打电话，之后袁某甲家长来了，把袁某甲抬到车上接走了。袁某乙还证实其到学校时，袁某甲就在篮球架底下，当时正下着小雪，大约半个多小时，老师没打120。
经质证，被告刘某甲辩称对上述证据无异议。
被告韩某甲辩称韩某甲没有绊袁某甲。
被告新店子镇中学辩称对张某甲、李某甲的证言均无异议，对袁某乙的陈述有异议，袁某乙的陈述与事实不符，与张某甲、李某甲的证言明显不符。
2.交通费票据，用以证明交通费3300元。
经质证，被告刘某甲、韩某甲均辩称交通费高。
被告新店子镇中学辩称交通费应提交正式票据，交通费应是住院、出院、复查的交通费用，鉴定的交通费不应由被告负担。
3.2014年8月19日，经天津明正司法鉴定中心司法鉴定：1.袁某甲右胫骨骨折构成十级伤残。2.建议护理期为90日，营养期为90日。3.袁某甲右胫骨内固定�取出所需手术及相关费用约12000元至15000元。用以证明二次手术费15000元、营养费1800元、残疾赔偿金18204元。
经质证，被告韩某甲辩称对上述证据无异议。
被告刘某甲辩称对天津明正司法鉴定中心司法鉴定书不认可，申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请。
被告新店子镇中学辩称对天津明正司法鉴定中心司法鉴定结论有异议，要求天津明正司法鉴定中心鉴定人出庭作证，但在规定期限内未提交书面申请。
4.袁某乙的误工证明、遵化市鹏达物资运销处个体工商户营业执照、工资表、袁某乙的驾驶证、从业资格证复印件，用以证明袁某乙每月工资3500元，护理费10530元。
经质证，被告韩某甲辩称对上述证据无异议。
被告刘某甲辩称护理期没达到三个月，但没有提供证据予以证明。
被告新店子镇中学辩称对工资表的真实性有异议，护理费应按农、林、牧、�业标准计算。
5、精神损害赔偿金4000元。
经质证，被告刘某甲、韩某甲均辩称不认可精神损害赔偿金。
被告新店子镇中学辩称不同意赔偿。
被告新店子镇中学主张：其没有任何过错，不承担任何赔偿责任。为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
1.新店子镇中学关于袁某甲小腿骨折情况调查结果，用以证明事情发生在课间休息时间。
经质证，原告袁某甲及被告韩某甲均辩称对上述证据无异议。
被告刘某甲辩称不知道谁碰着刘某甲了，刘某甲才压在韩某甲、袁某甲身上的，在学校发生的事情，学校就应该承担责任，但没有提供证据予以证明。
2.学生缪某某、李某甲的证言，用以证明原告袁某甲的伤是课间时间袁某甲、刘某甲、韩某甲打闹所致，事后老师及时通知。证言内容为：第二节课下课后准备去操场上体育课，袁某甲和韩某甲、刘某甲闹着玩摔倒了�韩某甲和刘某甲摔在袁某甲身上，袁某甲起不来了，体育老师发现后赶紧让冯某某去通知班主任，一会儿班主任就来了。
经质证，原告袁某甲辩称老师没有及时救治，就是给家长打电话着。被告刘某甲辩称刘某甲没跟袁某甲、韩某甲闹着玩。
被告韩某甲辩称对上述证据无异议。
3.原七一班班长闫某某出具的证明，用以证明班主任李某乙老师多次强调安全问题。证明内容为：在去年，班主任李某乙多次在自习课、大课间和主题班会里强调安全问题，更多次强调下课期间追逐打闹问题，对我们讲了许多下课时追逐打闹的安全隐患，教育我们下课不要你追我打。
原七一班班主任李某乙和体育老师张某乙出具的证明，用以证明老师及时通知了家长。证明内容为：体育老师发现袁某甲不能站队上课，便立即通知班主任，班主任赶紧与家长联系，大概10分钟家长到达，家长及时将袁某甲送医院诊治。
经质证，原告袁某甲辩称袁某甲在受伤后40分钟内没人打120，袁某甲就在外面冻着。
被告刘某甲、韩某甲均辩称对上述证据无异议。
4.班级百分赛评比制度、安全工伤制度、学生集中上下楼疏导制度、住宿生安全管理制度，用以证明学校尽到了教育、管理的职责。
经质证，原告袁某甲辩称上述证据不能证明学校对学生管理到位。
被告刘某甲辩称校方没有管理好。
被告韩某甲辩称孩子在学校出事，学校就得负责。
5.新店子镇中学作息时间表，用以证明是课间打闹出的事故。
经质证，原告袁某甲辩称有的同学说别的同学都上课了，但没有提供证据予以证明。
被告刘某甲辩称体育老师应提前到，学校管理不到位。
被告韩某甲辩称就是学校的责任。
被告刘某甲主张：在学校出的事故，应由学校承担全部责任。但没有提供证据予以证明。
被告韩某甲主张：应由学校负责。但没有提供证据予以证明。
本院认为：原告袁某甲在课间休息期间，与被告韩某甲嬉闹时摔倒在地，被告韩某甲压在原告袁某甲身上，后被告刘某甲也压在原告袁某甲身上，致使原告袁某甲右胫骨骨折，此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告袁某甲受伤时已年满十三周岁，被告刘某甲已年满十三周岁，被告韩某甲已年满十二周岁，均属限制民事行为能力人，对自己的行为应有与其年龄相适应的认知能力，对嬉闹方式存在人身伤害风险应有一定的认知。本案中，原告袁某甲在课间休息嬉闹时摔倒后，被告韩某甲、刘某甲相继压在原告袁某甲的身上，造成原告右下肢骨折，二被告对原告损失的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，应当承担赔偿责任。被告韩某甲、刘某甲相继压在原告身上，不能确定原告右下肢骨折系在被告韩某甲压在原告身上时或被告刘某甲又压在原告身上时所形成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条关于“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十四条关于“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，二被告应承担连带赔偿责任，二被告各自赔偿原告袁某甲损失被告应承担部分的50%。二被告侵权时属�制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，对原告的损失，应由二被告的监护人刘某乙、孟某某和韩某乙、刘某丙承担赔偿责任。原告袁某甲系在嬉闹时造成损伤，原告对损失的发生亦有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻二被告的赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度，对原告的损失，以被告刘某甲、韩某甲承担80%，原告自负20%为宜。被告新店子镇中学篮球场�存在威胁人身安全的安全隐患，原告损伤非学校场地设施所致，且被告新店子镇中学多次对学生进行了安全教育，事故发生后，被告新店子镇中学的老师将原告袁某甲受伤情况及时通知其家长，已尽到教育、管理职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条关于“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，被告新店子镇中学对原告袁某甲受伤造成的损失不承担民事赔偿责任。依照侵权责任法确定的赔偿范围和标准，本院对被告认可的原告袁某甲医疗费30934.67元、住院伙食补助费260元（20元／天，13天）、法医鉴定费5000元、复印费18元，予以确认。依据天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见，袁某甲右胫骨骨折构成十级伤残，建议护理期为90日，营养其为90日，袁某甲右胫骨内固定物取出所需手术及相关费用约12000元至15000元。袁某甲在护理期内由其父亲袁某乙护理，袁某乙系遵化市鹏达物资运销处司机，每月工资3500元，护理费应为10500元（3500元／月，90天），营养费应为1800元（20元／天，90天），残疾赔偿金应为18204元（9102元／年，2年），二次手术费本院酌定为13500元。关于原告主张的交通费，提交的票据不符合证据的法定形式，但系实际支出，根据其就医情况，本院酌定为1500元。原告袁某甲右胫骨骨折构成十级伤残的损害后果，确给其身体和精神造成一定损害，原告主张精神损害赔偿金4000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告袁某甲各项经济损失合计85716.67元；被告刘某甲的监护人及被告韩某甲的监护人各付的10000元应予扣除。本案经调解未能达成协议，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲的监护人刘某乙、孟某某于本判决生效后10日内赔偿原告袁某甲损失共计34286.67（85716.67×80%×50%）元，扣除被告刘某甲的监护人已付的10000元，由被告刘某甲的监护人刘某乙、孟某某于本判决生效后10日内再给付原告袁某甲损失24286.67元；
二、由被告韩某甲的监护人韩某乙、刘某丙于本判决生效后10日内赔偿原告袁某甲损失共计34286.67（85716.67×80%×50%）元，扣除被告韩某甲的监护人已付的10000元，由被告韩某甲的监护人韩某乙、刘某丙于本判�生效后10日内再给付原告袁某甲损失24286.67元；
三、被告刘某甲的监护人刘某乙、孟某某、被告韩某甲的监护人韩某乙、刘某丙对上述款项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告袁某甲的监护人袁某乙、唐某某负担306元，被告刘某甲的监护人刘某乙、孟某某负担612元，被告韩某甲的监护人韩某乙、刘某丙负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡 悦
代理审判员 王 艳 辉
人民陪审员 刘 红 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 �张英利