wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1114号
上诉人（原审原告）冯某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人冯某因与王某离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第04223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某于2016年3月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张羽苗
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第187号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡某某，住长春市朝阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、陈瑜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日20时许，被告人胡某某酒后驾驶吉A3Y5**号小型轿车，在长春市二道区沿广德街由南向北行驶至天富北苑小区地下停车场入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中有乙醇成分，含量为158.53mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、证人陈某的证言笔录、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1795号
罪犯陶光红，男，1968年08月09日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年9月24日作出（2008）白刑初字第218号刑事判决，认定被告人陶光红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。于2008年10月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶光红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年17月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶光红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶光红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第59号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人李小安，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人张雪英，女，1984年1月31日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系李小安之妻。
2015年2月6日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人李小安、张雪英社会抚养费征收一案。申请人于2014年10月25日作出安计生征决（2014）第205001号征收社会抚养费决定书，查明被申请人李小安、张雪英违反计划生育法规，于2012年12月25日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第205001号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第205001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月六日
书记员 周露婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第479号
原告：唐某甲。
委托代理人：金成东。
被告：李某。
原告唐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人金成东到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于2007年7月17日生男孩唐某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。两人在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，我曾于2014年2月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方没有和好。被告与我吵架后离家出走，我曾多次寻找并未找到被告下落。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于2007年7月17日生男孩唐某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时被告未带嫁妆。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2014年2月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今未能和好。原告于2015年3月13日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告的陈述及原告提供的（2014）泗民初字第346民事判决书，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系自由恋爱，但婚前感情基础一般，婚后双方因家庭琐事时常发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年2月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今未能和好。综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，本院认为，原、被告所生男孩唐某乙长期跟随原告及原告父母生活，且男孩唐某乙现由原告抚养教育，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利。男孩唐某乙由原告唐某甲抚养，被告李某应每年支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2014年农民人均纯收入11882元的25%计算，即2970.5元∕年，由被告李某付至孩子满18周岁时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告李某离婚；
二、原、被告所生男孩唐某乙由原告唐某甲抚养，被告李某自2015年起于每年的7月30日前支付原告唐某甲当年的子女抚养费2970.5元，付至孩子满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 王士信
人民陪审员 孙其美
二〇一五年七月一日
书 记 员 席福丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民催字第4号
申请人上海西部企业集团建筑安装综合工程有限公司，住所上海市普陀区花溪路486号。
申请人上海西部企业集团建筑安装综合工程有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国工商银行支票一张（编号：1020313000778433；出票日期：2015年8月27日；出票人：上海西部企业集团建筑安装综合工程有限公司；收款人：上海繁缔贸易有限公司；持票人：上海西部企业集团建筑安装综合工程有限公司；金额：人民币352363.10元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海西部企业集团建筑安装综合工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 庄炳蔚
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3404号
申请执行人：董金利。
被执行人：夏小芳。
申请执行人董金利与被执行人夏小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏小芳未按判决书确定的期限履行，申请执行人董金利于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人夏小芳支付执行款144421元及利息，承担执行费2006.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人夏小芳发出执行通知书，但被执行人夏小芳逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人董金利支付执行款144421元及利息，承担执行费2006.32元。经执行查明，被执行人夏小芳无财产可供执行，申请执行人董金利同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 李世进
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第198号
上诉人（一审原告）：王成孝，农民。
委托代理人：王继强，男，1985年5月21日出生，汉族，农民。系上诉人王成孝之子。
被上诉人（一审被告）：济阳县人民政府。
法定代表人：王壮，县长。
委托代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
王成孝诉济阳县人民政府土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）济行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：
王成孝对济阳县人民政府为山东会兴置业有限责任公司（以下简称会兴公司）颁发济阳国用（2011）第138号《国有土地使用权证》的具体行政行为不服，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”从上述规定可以看出，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的前提是其与具体行政行为有行政法律上的利害关系。本案中，被告济阳县人民政府为会兴公司颁发济阳国用（2011）第138号《国有土地使用权证》的行为，是济阳县人民政府对国有土地使用权的处分，与王成孝没有法律上的利害关系，因此王成孝不具备原告的主体资格。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王成孝的起诉。
一审原告王成孝不服一审法院裁定，上诉请求：撤销一审法院裁定，发回该院重新审理；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人曾经向一审法院提出对案件承办法官的回避申请，一审法院虽予以驳回，但在未对上诉人的复议请求予以驳回的情况下即作出裁定，属于违反法定程序。2、被上诉人实施征收土地的行为并未完全实施完毕，补偿安置也未到位，因此上诉人仍然在实际使用争议地块，一审法院未查清该事实即驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。
被上诉人济阳县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
1981年11月25日，上诉人的父亲王春合取得林权字第32号林权证，确定宜林地2块，计地1.02亩归王春合长期使用。2002年5月20日，上诉人王成孝取得NO05－2－04号《集体土地承包经营权证》。2010年10月25日，被上诉人作出《济阳县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》（济阳政地（2010）71号），同意济阳县国土资源局按照拟定的方案将JY-01-2010-0044号宗地位于永安路西、富康领秀城北，面积为37563.8平方米的国有建设用地使用权公开出让。11月16日，经公开拍卖由会兴公司竞得，12月2日，济阳县国土资源局与会兴公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2011年8月25日，会兴公司向被上诉人提出土地登记申请，8月30日，被上诉人为会兴公司颁发济阳国用（2011）第138号国有土地使用证。
另查明，山东省济阳县人民法院于2014年2月10日作出（2013）济阳行初字第52号行政裁定。王成孝不服，向济南市中级人民法院提起上诉。该院于2014年5月28日作出（2014）济行终字第83号行政裁定，已发生法律效力。上述裁定认定：济阳县住房和城乡建设管理委员会为会兴公司颁发地字第37（2011）01-09-1201号《建设用地规划许可证》中记载的面积为37563.8平方米的用地，由山东省人民政府批复同意转为建设用地，并同意征收，该地块已属国家所有。
本院认为：
关于一审法院是否存在审判程序违法的问题。经查，一审法院于2014年4月25日作出（2014）济行初字第50-1号《驳回回避申请决定书》后，王成孝不服提出了复议申请。一审法院于5月28日作出了《对申请回避的复议决定书》，并于2014年6月3日向王成孝进行了邮寄送达，王成孝于2014年6月4日签收。因此，上诉人有关一审法院审判程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
关于一审法院以上诉人王成孝不具有本案原告资格为由裁定驳回其起诉是否合法正确的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，上诉人王成孝虽然主张其是被诉土地登记行为项下部分土地的原使用人，对案涉土地仍享有合法权益，但根据人民法院生效的（2013）济阳行初字第52号行政裁定和（2014）济行终字第83号行政裁定的认定，案涉土地已经山东省人民政府批复同意转为建设用地并同意征收。因此，上诉人有关补偿安置不到位的主张不能对抗人民法院生效裁判认定的、该地块已属国家所有的事实，其与被征收为国家所有并出让之后的国有土地使用权登记行为之间，不再具有法律上的利害关系。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，以王成孝不具备本案原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，一审法院裁定合法正确。上诉人王成孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 于 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第3号
被告人李玉兰，女，1954年10月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月22日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）391号起诉书指控被告人李玉兰犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人李玉兰及其辩护人牛素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日13时许，被告人李玉兰在商丘市梁园区货场路被害人刘××的超市内，因与刘××发生争执，引起撕打，将刘××耳部致伤。经法医鉴定，被害人刘××右耳鼓膜穿孔为轻伤。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安阶段的多次供述。并有被害人刘××陈述，证人李××、王×、尚××等证言，鉴定意见、户籍证明、抓获经过、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉兰案发后，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，判处缓刑不至于再危害社会，可以宣告缓刑。关于辩护人辩称被害人有过错，被告人系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 李 伟
二〇一三年二月四日
书记员 吴 骞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1183号
原告杨明远。
委托代理人卢志文，山东宇明律师事务所律师。
被告刘志文。
原告杨明远与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明远委托代理人卢志文、被告刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月份起，被告多次购买原告煤，总价款120000元。后被告仅支付原告5000元，余款115000元至今未支付。请求依法判令被告支付货款115000元并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告辩称，原告主体不适格，被告不认识原告，所有的煤炭均是向马连科买的。
经审理查明，被告刘志文多次购买原告杨明远煤炭，2012年9月12日，双方结算时，被告尚欠原告煤款120000元，后被告支付5000元，至今尚欠原告煤款115000元未支付。
在庭审中，原告称马连科（音）是该买卖关系的介绍人；被告称支付的5000元是支付给了原告。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告煤款事实清楚，证据充分，该款应予支付。故原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告主体不适格，原告称马连科是介绍人，且被告也认可已支付的5000元是给了原告，因此可以确认原告为本案买卖合同的相对方，故被告的辩解主张本院不予采信。原告撤回逾期付款利息的诉讼请求，是对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘志文于本判决生效之日起十日内支付原告煤款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1120元，共计3720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一三年十月三十日
书记员 相益新
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第499号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高乃助，太原市科技大学职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡前李家山村。
法定代表人赵龙，该村村委会主任。
再审申请人高乃助与被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会（以下简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）并立民终字第111号民事裁定，已发生法律效力。高乃助不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高乃助申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。省政府办公厅晋政办发（2007）54号文件；并农灾治办（2007）7号文件；杏政发（2007）52号文件；并杏农灾办（2008）7号文件，证明再审申请人与村委会签订的购房合同是在政府立项前提下签订的。（二）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是在村委会大力宣传下，才相信这是省、市政府支持的项目，方与村委会签订购房协议，并交纳了房屋预定金。后房屋建成，说没有我们的房子，区政府协商只退还我们28.6%的购房款，我不能接受。（三）原裁定适用法律错误。一、二审法院认为本案是非法吸收公众存款，是前李家山村委会干部的个人行为，村委会不负民事责任。但事实上我们是与村委会签订的购房合同，交付的定金全部进了村委会的账，并没有装入村干部个人的腰包，村委会应当承担责任。
被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为。再审申请人高乃助与被申请人村委会签订的《太原市杏花岭区前李家山阳光住宅小区房屋预订协议书》，已被生效的（2012）杏刑初字第21号刑事判决书认定为，姜文鹏（原村长）等筹措资金的行为是个人行为，与原李家山村委会无关。其以销售杏花岭区小返乡前李家山村住宅，许诺支付高额利息（半年7%）形式，吸收公众存款，先后吸收包括本案再审申请人在内的186人交纳的房屋预订金5470988元，构成非法吸收公众存款罪。所以，再审申请人高乃助交纳订金的行为，是参与非法吸收公众存款的行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上所述，再审申请人高乃助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高乃助的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一四年十一月六日
书记员 雷杨华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6283号
罪犯刘江林，男，1992年9月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月2日作出（2011）晋刑初字第1755号刑事判决，以被告人刘江林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人刘江林、邢宗宝共同退赔被害人人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬；2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘江林本次缴纳罚金人民币2000元及赔偿款250元。
本院认为，罪犯刘江林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘江林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江林减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，本次缴纳的赔偿金250元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3459号
上诉人（原审被告）裴建路，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人白华金，四川中研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都亮生玻璃制品有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人杜洪英，总经理。
委托代理人张劲华，四川益正律师事务所律师。
上诉人裴建路与被上诉人成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，亮生公司与裴建路签订《产品购销合同》，约定亮生公司向裴建路提供玻璃产品；第一车货到现场，裴建路支付50000元货款，余下货款玻璃供完后30天内付清；若裴建路延迟付款，按每日合同金额的千分之三作为违约金赔偿；合同有效期为2014年7月22日至2014年12月31日。2014年9月4日，裴建路确认尚欠亮生公司货款190640.47元，2014年11月9日，裴建路向亮生公司出具承诺书，确认欠款金额为187000元，并承诺2014年11月16日前支付100000元，余款在2014年12月15日前付清。此款裴建路至今未付，亮生公司起诉，请求：1、判令裴建路支付货款187000元；2、判令裴建路支付利息（从2014年12月16日起按银行贷款利率四倍计算至付清全款时止，按134元／天计算）；3、本案诉讼费用由裴建路承担。
原审法院认定上述事实，有产品购销合同、对账单、承诺书以及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，亮生公司与裴建路签订的《产品购销合同》合法有效。亮生公司按约向裴建路提供了货物，裴建路确认尚欠亮生公司货款187000元，并对付款期限作出承诺，但裴建路未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对亮生公司要求裴建路支付货款及利息的诉讼请求予以支持。双方对延迟付款的违约责任进行了约定，亮生公司并未提供其遭受损失的证据，亮生公司按照银行贷款利率四倍主张利息无法律依据。原审法院认为，利息以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、裴建路于判决生效后十日内支付成都亮生玻璃制品有限公司货款187000元。二、裴建路于判决生效后十日内支付成都亮生玻璃制品有限公司利息（以所欠货款为基数，从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款时止）。三、驳回成都亮生玻璃制品有限公司其他诉讼请求。如果裴建路未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元，由裴建路承担。
宣判后，原审被告裴建路提起上诉，认为双方在履行合同过程中，亮生公司既未按合同约定的质量、花色品种履行，也未在约定的期限内履行供货义务，造成裴建路因工期被处罚，因此裴建路不应向亮生公司支付利息，而是应当由亮生公司按照合同的约定向裴建路支付违约金。故请求撤销原审判决，改判由亮生公司向裴建路承担违约金。
被上诉人亮生公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原审判决。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，裴建路主张亮生公司在合同履行过程中存在“未按合同约定的质量、花色品种履行，也未在约定的期限内履行供货义务”，但裴建路对于其主张，仅有本人陈述，并未提供相应的证据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予支持。原审判决根据双方合同约定及裴建路确认的欠款金额，结合双方合同的履行情况，判决裴建路支付欠款及利息并无不当。
综上，裴建路的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费4040元，由裴建路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗晓都
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初384号
原告：叶娜，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住浙江省杭州市。
被告：钟落成，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告叶娜诉被告钟落成民间借贷纠纷一案中，原告叶娜于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶娜的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶娜负担。
审判员 钱军
二〇一六年三月三日
书记员 夏杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第232号
上诉人（原审原告）：金蝶软件（中国）有限公司。
法定代表人：徐少春，董事长。
委托代理人：王曙昭，女，汉族，1983年7月29日生，身份证住址：武汉市武昌区洪山路*号，该司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈璟贝，女，汉族，1985年1月19日生，身份证住址：广东省深圳市南山区高新技术村***栋*楼。
上诉人金蝶软件（中国）有限公司（以下简称金蝶公司）为与被上诉人陈璟贝劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是金蝶公司应否支付陈璟贝2012年7月11日至8月14日（除2012年7月12日外）期间的病假工资5793.10元。金蝶公司要求不予支付病假工资的理由是两个方面，一是案件处理程序违法，将本应属终局裁决的纠纷确定为非终局裁决，二是公司已于2012年7月10日解除了与陈璟贝的劳动关系，陈璟贝请求此后期间的病假工资缺乏法律依据。对于第一个理由，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条明确规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决书明确写明“本仲裁裁决为非终局裁决。”故金蝶公司向南山区人民法院起诉，该院予以受理的行为符合法律规定。金蝶公司主张案件程序违法缺乏法律依据，本院对其该项主张不予采信。对于第二项理由，本院认为，金蝶公司于2012年7月10日向陈璟贝送达《解除劳动合同通知书》，要求解除劳动关系，陈璟贝于2012年7月12日签收了该通知，在通知书上写明，因其处于医疗期，故不同意解除劳动关系。本院认为，陈璟贝此前请过病假，其称2012年7月4-9日在公司上班，7月10日至8月14日，其提供了病假资料，处于连续休病假期间，因金蝶公司未能提交合法有效的证据证明陈璟贝2012年7月4-9日未上班，故应当采信陈璟贝的主张，认定其该期间正常上班，陈璟贝提交的证据能够证实2012年7月10日至8月24日期间系病假，陈璟贝休病假在法律规定的医疗期内，故金蝶公司于2012年7月10日解除与陈璟贝的劳动合同不符合法律规定，陈璟贝不同意解除劳动合同，双方劳动关系延续，故金蝶公司应当支付陈璟贝2012年7月11日至8月24日的病假工资。原审法院确定的数额在法律规定的范围内，故予以维持。金蝶公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人金蝶软件（中国）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第204号
原告蒲某某，女，1981年10月22日出生，瑶族，务农。
委托代理人石琼，男，汉族，溆浦县中心法律服务所律师。
被告杨某某，男，1975年7月7日出生，瑶族，务农。
原告蒲某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其委托代理人石琼、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原告蒲某某与被告杨某某经人介绍认识，于2001年12月18日在溆浦县民政局登记结婚。2002年6月20日生育一子，取名杨某甲。婚后，夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告生病以后，原告不仅照顾被告还要为被告四处筹钱治病，原告的艰辛并没有得到被告的认可和理解，因此事双方之间的感情蒙上了阴影。从2006年开始夫妻之间就没有任何往来。2011年夫妻之间因感情不和彻底分居至今。请法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后生育一子，共同生活时间长，又建立了一定的夫妻感情，现双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告蒲某某与被告杨某某系同一村组，1997年上半年原、被告自由恋爱，2001年12月18日登记结婚。2002年6月20日双方生育一子，取名杨某甲。2003年6月，原、被告协商好原告外出打工、被告在家带孩子做农活。原告外出务工后，双方经常联系，春节期间也回家团聚。2008年上半年被告外出务工，同年10月因患结核性胸膜炎回家住院治疗，被告住院期间，原告继续在外务工，但寄过钱回家。2012年被告再次生病住院，被告出院时原告也给过被告钱。因被告身体不好，原告又常年在外务工，夫妻沟通少，彼此间有些怨言。现原告提出离婚，被告不同意离婚，组织调解不成。夫妻共同财产及共同债务，双方说法不一，也未能提交相关依据，不能查明。
上述事实有原告提交的婚姻证明1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后生育一子共同抚养小孩，建立一定夫妻感情。后因被告生病，引发了一些家庭矛盾，影响了夫妻关系。但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互体谅，加强沟通珍惜家庭，为小孩健康成长考虑，双方仍有和好的可能。故原告离婚的诉求，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第525号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李生，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第658号行政处罚决定书申请强制执行李生非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第525号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第658号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第525号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3070号
原告罗某，女。
被告杨某，男。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某书面诉称：20xx年xx月xx日，我与被告办理了结婚登记。婚后，我们虽然生育有一儿一女，但被告好吃懒做，经常对我实施家庭暴力，现我们已分居多年，夫妻感情早已完全破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《常住人口登记表》、《户籍卡》复印件二份共5页，拟证明原、被告及其家庭成员的基本情况；2、xx市xx镇人民调解委员会《关于终止调解罗某与杨某婚姻纠纷的决定》原件一份1页，拟证明基层调解组织就原被告之间的纠纷组织过调解，因被告不到场调解无果的事实；3、《照片》打印件4张1页，拟证明原告曾遭受家庭暴力的事实；4、xx派出所《现场调解协议书》复印件一份1页，拟证明派出所因为原被告的家庭矛盾组织过双方进行调解；5、《结婚登记审查处理表》复印件一份4页，拟证明原、被告是合法的婚姻关系；6、《罗某谈话笔录》复印件一份1页，拟证明原告向司法所进行维权咨询，司法所向其出具意见的事实。
被告杨某未向本院递交书面答辩意见。庭审中口头辩解：原告称我对其实施家庭暴力，我认可是曾经打过她，但是因为原告经常在我外出打工时去外面乱玩。现在我们因修建家里的房子欠了很多外债，应当共同努力把债务还清，两个小孩应当在一起共同健康成长，夫妻感情也未有完全破裂。所以，我不同意与原告离婚。
被告为证明辩解理由成立，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于20xx年xx月xx日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，双方双方感情较好，分别于20xx年x月x日生育长子杨某丙，20xx年x月x日生育长女杨某乙。2015年4月17日，原告在因家庭琐事与被告发生矛盾后，以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各执已见，本院主持调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举的证据材料与庭审记录在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后双方不仅建立起较好的夫妻感情，还共同养育了一儿一女。尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见不仅与庭审查明的事实相符，而且在庭审中深情表达了挽留原告回归家庭的真诚意愿，故本院对其辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某诉请与被告杨某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第809号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人许露路，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人刘素华，广东力臣律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月8日以惠城检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人许露路犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人许露路及其辩护人刘素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月23日17时许，公安民警在被告人许露路位于惠州市惠城区花边岭世纪伯爵二单元某房的住处将其抓获，并在现场缴获可疑毒品一包（经鉴定，净重25.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被�人许露路无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺25.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许露路能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人许露路对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控不持异议，但被告人许露路有以下从轻或减轻处罚的情节：被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是初犯，犯罪情节轻微，对社会的危害性不大。
经审理查明，2014年8月23日17时许，公安民警在被告人许露路位于惠州市惠城区花边岭世纪伯爵二单元某房的住处将其抓获，并在现场缴获可疑毒品一包（经鉴定，净重25.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上�实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事化验检验报告，照片指认及签供，现场检测报告书，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人许露路无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺25.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许露路犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许露路归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人许露路的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许露路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年10月22日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；�法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪�品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00161号
原告蔡墩雨
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告吴炳文
原告蔡墩雨与被告新沂市陵峰粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。后原告以被告新沂市陵峰粮食加工厂系被告吴炳文个人经营，且该厂已于2004年12月20日注销为由，申请变更被告为吴炳文，本院于2014年8月4日再次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡墩雨及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告吴炳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡墩雨诉称：2012年3月21日，被告吴炳文因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，且口头约定利息2分。后被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告因而起诉要求判令被告偿还借款30000元及利息（自2012年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止）。
被告吴炳文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月21日，被告吴炳文因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，借据中未载明利息及还款期限。后经原告多次催要，被告吴炳文至今分文未付，原告因而于2013年9月26日起诉来院要求被告还款。
另查明：新沂市陵峰粮食加工厂系被告吴炳文个人独资，该厂已于2004年12月20日注销。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借据一份、新沂市工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表一份予以证实。被告吴炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：被告吴炳文因经营需要向原告借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告吴炳文出具借据后，至今未履行付款义务，应承担本案民事责任。现原告要求被告吴炳文偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告吴炳文支付借款利息，因原告未提交证据双方对本案借款明确约定过利息，故本案借款应视为未约定利息，但被告吴炳文应自原告主张权利之日即2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳文于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡墩雨借款本金30000元及利息（自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴炳文负担（原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵向东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04359号
原告陈献忠。
委托代理人蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人彭拥兵，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一西路202号商业厅办公楼315房。
法定代表人许金岑，系该公司董事长。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告陈献忠与被告长沙集成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈献忠于2015年1月13日以由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准予原告陈献忠撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减免5000元，收取800元，由原告陈献忠负担。
审 判 员 李益芳
二〇一五年一月十三日
代理书记员 彭小波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终568号
上诉人（原审原告）：迁西县新马矿业有限公司。住所地：河北省唐山市迁西县罗屯镇东寨村。
法定代表人：刘成立，该公司总经理。
委托代理人：张国林，该公司矿长。
委托代理人：刘秀国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马春海，迁西县新马矿业有限公司职工。
上诉人迁西县新马矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第2255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员陈琛、安丽艳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记�，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人迁西县新马矿业有限公司的委托代理人张国林、刘秀国和被上诉人马春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告马春海于2013年1月8日到原告处从事球磨、破碎带班工作，月平均工资2800元。被告到原告处工作时，原告未对被告进行岗前体检。2014年3月，原告组织包括被告在内的职工到迁西县疾病预防控制中心体检，发现被告患有疑似矽肺。2014年4月，被告到唐山市工人医院进一步检查治疗，支付医疗费2407.72元、支付交通费800元。2014年11月，唐山市疾病预防控制中心诊断被告患有矽肺一期。2015年1月19日，被告所患矽肺一期被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月12日，被告被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。被告因工伤待遇与原告协商未果，向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2015）第47号仲裁裁决书裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系。二、由原告支付被告工伤六级伤残以下待遇：一次性伤残补助金44800元（2800元／月×16月）、一次性工伤医疗补助金146423.5元（3853.25元／月×38月）、一次性伤残就业补助金61652元（3853.25元／月×16月）、医疗费2407.72元，劳动能力鉴定费600元、评残费200元、交通费800元。合计人民币256883.22元。另查明，河北省2014年度职工月平均工资为3853.25元。
迁西县新马矿业有限公司一审起诉，不服迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2015）第47号仲裁裁决书，请求法院判令原告不向被告支付一次性工伤六级伤残待遇256883.22元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，被告马春海到原告处工作时，原告未对被告进行岗前体检，原告认为被告到其单位工作前有在他处从事接触粉尘工作的嫌疑，无任何证据予以证实。被告所患矽肺一期被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，《认定工伤决定书》【（2015）1302270038号认定工伤决定书】、工伤职工劳动能力《初次（复查）鉴定结论书》【唐山市劳鉴2015年000980号初次鉴定结论书】均已生效，被告要求解除与原告之间的劳动关系，并主张享受六级伤残待遇，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《工伤保险条例》第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告迁西县新马矿业有限公司与被告马春海之间的劳动关系。二、原告迁西县新马矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告马春海工�六级伤残各项待遇合计人民币256883.22元，其中包括［一次性伤残补助金44800元（2800元／月×16月）、一次性工伤医疗补助金146423.5元（3853.25元／月×38月）、一次性伤残就业补助金61652元（3853.25元／月×16月）、医疗费2407.72元，劳动能力鉴定费600元、评残费200元、交通费800元］。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告迁西县新马矿业有限公司承担。
判后，迁西县新马矿业有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）迁民初字第2255号民事判决，发回重审。主要上诉理由是：1、被上诉人从事带班工作，车间粉尘不多，工作时间刚满一年，患××概率低。2、上诉人对被上诉人的矽肺鉴定提出异议，法院未通知鉴定人出�质证。
被上诉人马春海主要答辩称：请法院依法判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案当事人双方争议的主要问题是：上诉人是否应该给付被上诉人工伤保险待遇及其具体数额。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人迁西县新马矿业有限公司主张被上诉人是带班工作，工作时间短，患××的概率几乎不存在，上诉人未能对其主张提供充足证据予以证明，且唐山市劳鉴2015年000980号初次（复查）鉴�结论书认定被上诉人马春海为陆级伤残。另外，上诉人主张对该鉴定结论有异议，但在收到该鉴定结论书后十五日内没有提出再次鉴定申请。故原审法院判决上诉人按唐山市劳鉴2015年000980号初次（复查）鉴定结论书所确定的陆级伤残标准给付被上诉人工伤保险待遇并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁西县新马矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柳青
代理审判员 安丽艳
代理审判员 陈 琛
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘丽莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4894号
原告顾甲。
被告郭某某。
原告顾甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾甲、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告在1980年经人介绍建立恋爱关系，1982年1月18日登记结婚。婚后双方感情尚好，共同生活一段时间后，由于双方生活习惯和价值观的差异，时有争吵发生。虽经同事相劝及单位调解，仍见效甚微。2007年4月，原告退休后出于改善夫妻关系的愿望，由被告完全支配家庭的经济安排。2010年9月，原告感觉家庭经济支出有异常，于是对银行账单进行核查，发现有人民币2万元（以下币种同）去向不明。虽然事后被告解释系借给同事，但被告私自处理大额钱款的行为，造成了夫妻间的不信任，严重伤害了原告的感情。2011年，考虑到儿子已经结婚，原告提出希望被告的兄弟姐妹能共同赡养被告的母亲（被告母亲自2003年2月起到2011年6月一直居住在原、被告处，由原、被告无条件赡养）。但被告的哥哥出于私利与被告在母亲赡养问题上欺骗原告并向原告施加压力，企图达到不赡养母亲的目的。被告及家人的行为对原告身心造成极大的伤害，也进一步恶化了夫妻关系。由于家庭环境恶劣且经常发生争吵，长期以来原告的心情十分压抑，精神压力很大。2012年6月原告被查出结肠癌，之后进行了手术和化疗。化疗期间，原告不仅没有得到被告的安慰和照顾，被告还多次挑起事端与原告争吵。2011年以来，被告三次离家出走，导致夫妻关系恶化，夫妻感情完全破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包括上海市杨浦区国顺路XXX号XXX室房屋，上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋，上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室房屋，原、被告名下的理财产品，被告的债权70万元，被告名下的股票、基金、2，335美元存款，被告名下的别克君威轿车一辆，老凤祥金条共计1，500克，中国黄金投资金条400克，翡翠手镯一只，女士金表一只，男式金表一只，佳能相机一台，钻戒一枚）。
被告郭某某辩称，不同意原告的诉讼请求，夫妻感情尚未破裂。关于原告所述的2万元借款，鉴于金额较小且不影响家庭生活用途，所以被告向原告谎称借给了同学，导致原告对被告产生了误解。原告对被告母亲尽到了很好的赡养义务，被告家人对此都知晓且感激。在商量赡养母亲问题上，被告哥哥确实处理欠妥，被告也没有和原告及时沟通，导致给原告造成了感情上的伤害和误解，但并不存在被告与被告哥哥联手欺瞒原告的事情。关于原告所述其重病期间未得到照顾并不属实。为治疗原告，被告帮助原告办好转院手续，在原告重病期间被告尽力照顾。原告认为其患病源于被告施压，但被告认为系因为2万元借款和赡养问题引起误解导致原告心情抑郁。被告离家是为了避免与原告矛盾冲突加深，为了缓和双方情绪及照顾被告高龄母亲。离家期间，被告因放心不下原告还发信息或写信联系原告。期间，确因被告母亲患病，导致被告与原告沟通不够。被告认为，原、被告共同生活三十多年，感情基础深厚，婚后感情和睦，无重大矛盾；现在双方之间的小矛盾系因未及时沟通所致，导致矛盾积累加深，被告愿意借此机会与原告解决矛盾。
经审理查明，原、被告在1980年经同事介绍相识，1982年1月18日登记结婚。1983年3月11日生育儿子顾乙。婚后原、被告感情尚可。2010年起，双方因被告擅自对外借款、家庭支出记账问题及被告母亲赡养问题等发生矛盾。
以上事实由原告顾甲提交的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予认可。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚姻基础较好，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦当庭表示今后将采取措施，加强沟通，关心原告，积极改善夫妻关系。故对原告顾甲的离婚请求，本院不予支持。原告亦应顾念夫妻情谊，珍惜三十余年的夫妻感情，以家庭利益为重，积极采取措施，妥善处理好家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第89号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市，。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被告：陈海泉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：彭伟耀，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈海泉、彭伟耀借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元（原告已预付），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 萧伟权
二〇一四年六月二十日
书记员 包其剑
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第302号
原告聂爱云，公务员。
被告周焱夫，县国土资源局干部。
原告聂爱云与被告周焱夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂爱云到庭参加诉讼，被告周焱夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂爱云诉称，原、被告原系洲湖镇政府同事。2013年10月10日，被告向原告提出借款要求，考虑到同事关系，原告于2013年10月10日借款10万元给被告，双方约定借款期限为一年，借期内的利息为3万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了1万元利息，借款至今未归还。现诉请法院要求被告返还借款10万元并支付借期内利息2万元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日），本案诉讼费由被告负担。
被告周焱夫未答辩。
经审理查明，原告聂爱云与被告周焱夫原系同事。2013年10月10日，被告周焱夫向原告聂爱云借款10万元，约定借款期限为一年，借期内的利息为3万元，并于当日出具了借条。借款到期后，被告周焱夫未按约定返还借款，仅于2015年4、5月份支付了原告聂爱云借款利息1万元，原告聂爱云遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、银行回单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款后应按约定返还借款但未返还，因此原告要求被告返还借款的诉请应予支持。被告还应按约定支付利息，但双方约定的借款利率为年30%，超过了中国人民银行公布实施金融机构同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍，超过部分的利息，不予保护；被告已付利息1万元应扣除。被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，双方未约定逾期利息，原告可按借期内的利率（人民银行基准利率的四倍内）主张逾期利息，但原告仅主张按中国人民银行公布实施的金融机构同期同类贷款基准利率计算逾期利息，原告的该诉请应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焱夫在判决生效之日起十日内返还原告聂爱云借款100000元并支付利息12400元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年10月10日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告周焱夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 肖梅珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第302号
原告唐慧梅，居民。
被告杜靖玮，居民。
本院在审理原告唐慧梅诉被告杜靖玮民间借贷纠纷一案中，因原告唐慧梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费567元，减半收取为284元，公告费300元，共计584元，由原告唐慧梅承担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢文珍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第302号
原告张某某。
委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
被告谷某某。
本院在审理原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费1650元，已减半收取825元，由原告张某某承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 红
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第302号原告唐慧梅。被告杜靖玮。本院在审理原告唐慧梅诉被告杜靖玮民间借贷纠纷一案中，因原告唐慧梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费567元，减半收取为284元，公告费300元，共计584元，由原告唐慧梅承担。审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  张熙赟二〇一五年十月二十六日书 记 员  谢文珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00018号
原告东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田。
委托代理人刘建军。
被告夏云德。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告夏云德供用水合同纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告夏云德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告灌溉农户，其2013年灌溉水田面积共计10.2亩，其中自流灌溉水田面积为7.2亩，自提灌溉水田面积为3亩，水利费亩单价分别为78.23元和50元，拖欠水利费分别为563元、150元，共计713元，故请求判令被告立即交纳2013年水费713元及相应违约金。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明，被告夏云德系原告东港市铁甲灌区管理处灌溉农户，其2013年灌溉水田面积为10.2亩，共拖欠水利费合计713元。其中包括自流灌溉水田面积为7.2亩，水利费亩单价为78.23元，拖欠水利费为563元；自提灌溉水田面积为3亩，水利费亩单价为50元，拖欠水利费150元。原告多次催要，被�至今未能给付拖欠的水利费。2009年10月21日，辽宁省人民政府办公厅印发了辽政办发（2009）109号文件，其中《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定：农业用水户每年在12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件、东港市物价局文件、东港市水利局东价发（2013）23号文件、证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间供用水合同关系成立且合法有效，被告耕种的水田使用了原告提供的灌溉用水，应承担给付水费的义务，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，并应按规定交纳违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏云德于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2013年水利费713元（自流灌溉水田563元＋自提灌溉水田150元），并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 健
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第173号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人钱×，男，35岁（1988年12月16日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月28日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人钱×犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员赵鑫出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年11月8日22时许，被告人钱×伙同他人经预谋后，到北京市延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区附近，持械暴力威胁途经此地的货车司机被害人邓×，强行劫取现金人民币1000元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人钱×的行为已构成抢劫罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日22时许，被告人钱×伙同陈×（男，22岁，另行处理）、吴×（男，19岁，另行处理）、王×（男，19岁，另行处理）、张×（男，20岁，另行处理）等人经预谋后，到北京市延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区附近，持械以暴力威胁的手段强行劫取途经此地的货车司机被害人邓×现金人民币1000元。2014年4月28日，被告人钱×在其父母的陪同下来到清原满族自治县公安局草市公安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人钱×的亲属代为退赔了犯罪所得人民币1000元。
上述事实，有被害人邓×的陈述，证人刘×的证言，延庆县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单、物证砍刀、照片、辨认笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、工作说明，另案被告人楊某、王×、张×的供述，被告人钱×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人钱×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱×在与他人共同抢劫过程中，系实施具体抢劫行为人，所起作用较大，系主犯。被告人钱×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其亲属代为退赔了犯罪所得，依法可以从轻处罚。根据被告人钱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人钱×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押犯罪所得人民币一千元，发还被害人邓×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 陈汉玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王永锋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第173号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年9月17日出生，吉林省公主岭市人，汉族，高中文化，农民，现住吉林省长春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月7日被延吉市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张文利，吉林常春律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人张文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日，在长春市吉长高速公路附近的合心镇道边，被告人郑某某明知于某某（已判决）从延吉市运来的七头牛是盗窃所得，帮助于某某联系买家邹某某（在逃）等人，并以4万元的价格代为销售7头牛（折合人民币101000元），并从于某某处得到好处费5000元。
2014年2月4日11时许，公安人员在长春市宽城区爱阁旅店巡逻检查时抓获被告人郑某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、证人于某某、李某某、张某某的证言、被害人刘某、国某、刘某某的陈述、被告人郑某某的供述、价格鉴定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
被告人郑某某的辩护人提出，被告人郑某某系初犯，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，且得到其谅解，要求从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某在庭审中表示自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且得到其谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔笑晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1127号
上诉人（原审原告）：严根生。
上诉人（原审原告）：严惠存。
两上诉人的共同委托代理人：廖素平。
被上诉人（原审被告）：冉从华。
被上诉人（原审被告）：冉素容。
原审被告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：郑剑峰。
委托代理人：徐铃。
上诉人严根生、严惠存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，严根生、严惠存于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严根生、严惠存自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严根生、严惠存撤回上诉。
二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人严根生、严惠存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月三日
代书 记员 吕倩茜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1067号
原告李某，男，1988年2月11日生，汉族。
委托代理人李某甲，女，1966年11月3日生，汉族。
被告赵某，女，1990年10月4日生，汉族。
委托代理人杜某，女，1957年7月14日生，汉族。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李某甲、被告赵某及其委托代理人杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年1月，原告和被告赵某经人介绍认识，2013年3月15日在渑池县民政局登记结婚，婚前原告有一男孩，婚后双方一直没有生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告患有精神疾病，脾气暴躁，性情异常，不做家务，不照顾家庭和孩子，因病经常与原告争吵，闹矛盾，其行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：原告李某婚前向我隐瞒有一男孩这一事实，骗取我与其结婚，结婚后，得知对方已有男孩，我心情非常难过，经常因此事被邻居、朋友取笑，但考虑已经办理结婚手续，所以忍辱负重，尽力维持婚后生活，可是谁知原告和其父母却处处冷言冷语令我受气，原告还在网上与其他女人关系暧昧，我气愤不过，便与其争吵，谁知原告和其父母联合起来欺负我，甚至多次动手打我，我在原告家天天受气，挨打挨骂，以致我精神偶尔出现问题，心情抑郁，便提出回娘家保养一段时间，谁知原告不念夫妻感情将我告之法庭，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告应赔偿我名誉费、精神损失费、青春损失费共计25万元。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、富马酸喹硫平片药盒包装一份；2、结婚证复印件一份；3、计划生育证明一份。
被告赵某在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：原告李某与被告赵某于2013年1月相识，并于同年3月15日办理结婚登记手续。2014年6月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2014年7月，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活，但分居时间尚短，夫妻感情并未彻底破裂，双方如果能互谅互让，还能够和好如初，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第750号
原告：金钢献。
被告：戴能表。
本院在审理原告金钢献为与被告戴能表民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金钢献撤回起诉。
案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告金钢献负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈慧敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第00440号
上诉人（原审原告）孙章友。
特别授权委托代理人王剑青。
委托代理人余双玲。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司水城县支行。
法定代表人代羲，系该支行行长。
特别授权委托代理人樊国民。
原审第三人水城红土实业有限责任公司。
法定代表人李征文。
原审第三人清镇市国佳矿产资源开发有限公司。
法定代表人朱明海。
特别授权委托代理人周耀先。
原审第三人罗显芬。
委托代理人张寥。
上诉人孙章友因与被上诉人中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称“农行水城支行”）、原审第三人水城红土实业有限责任公司（以下简称“红土公司”）、清镇市国佳矿产资源开发有限公司（以下简称“国佳公司”）、罗显芬抵押合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2013）黔钟民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年9月14日，水城红土实业有限责任公司与中国农业银行股份有限公司水城县支行签订一份《借款合同》，合同约定：水城红土实业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司水城县支行借款760万元，双方约定还款期限为：2004年9月24日还款800000元，2005年9月24日还款1500000元，2006年9月24日还款3100000元，2007年9月24日还款2200000元。同日中国农业银行股份有限公司水城县支行与清镇市国佳矿产资源开发有限公司、罗显芬、孙章友签订一份《抵押合同》合同约定用孙章友所有的位于幸福巷29号附2号的房屋作抵押担保，清镇市国佳矿产资源开发有限公司、罗显芬、孙章友在合同上的抵押人栏签字盖章，并办理了抵押登记。以上协议签订后，中国农业银行股份有限公司水城县支行向水城红土实业有限责任公司发放借款7600000元。2007年12月17日中国农业银行股份有限公司水城县支行从水城红土实业有限责任公司帐上扣划125000元，2008年6月26日被告水城红土实业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司水城县支行偿还400000元款项，2010年5月27日中国农业银行股份有限公司水城县支行向水城红土实业有限公司发出一份《债务逾期催收通知书》，同日水城红土实业有限公司给被告出具一份还款计划，定于2010年12月31日前归还1000000元，2011年12月31日之前归还全部所欠贷款本息。2010年12月10日水城红土实业有限责任公司向被告还款1000000元，2012年12月14日水城红土实业有限责任公司向被告还款1000000元，现水城红土实业有限责任公司尚欠中国农业银行股份有限公司水城县支行2275345.73元及利息未还。
另查明，2009年1月21日经水城县工商行政管理局公告将水城红土实业有限公司的营业执照吊销。
原告孙章友以被告怠于行使债权请求权，也从未找原告交涉，至今长达10年以上，主债权及抵押债权均已超过诉讼时效。然而被告仍拒不返还其抵押原告的房产证、土地权证要求终止履行合同及返还抵押物为由诉至法院。
一审法院经审理认为，原告孙章友将其所有的房产及土地为水城红土实业有限公司向被告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款760万元作抵押担保。现原告主张的被告怠于行使债权请求权，也从未找原告交涉，至今长达10年以上，主债权及抵押债权均已超过诉讼时效。因被告中国农业银行股份有限公司水城县支行一直在行使其权利，第三人水城红土实业有限公司也在陆续还款，不存在超过诉讼时效，原告主张被告怠于行使债权请求权的理由不成立。对原告要求终止抵押合同的履行，因不具备终止履行的条件，故对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条和第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告孙章友的诉讼请求。案件受理费60元，由原告孙章友负担。
一审宣判后，孙章友不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判并支持上诉人的原审诉讼请求，即解除被上诉人于2002年9月与上诉人及三原审第三人签订的抵押合同，由被上诉人返还上诉人抵押物产权证及该房屋所占地的国有土地使用证给上诉人；3、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。主要理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。2009年1月21日红土公司就被吊销了营业执照，至此，红土公司就已经丧失了从事经营活动的资格，其只能从事清算范围内的活动。那么债权人即被上诉人应当向法院以清算主体为被告主张债权。被上诉人与红土公司2002年签订借款合同，合同规定2007年9月为还款期限，2009年红土公司被吊销营业执照后，被上诉人就没有再主张债权，而是在2010年5月27日与红土公司签订催收通知书和还款计划，但上诉人并没有签字，被上诉人是与其他人重新签订了抵押担保合同，因此，上诉人不对他们重新签订的协议承担抵押担保责任。至今，上诉人应承担的抵押担保责任的主债权已过诉讼时效，那么抵押权也过诉讼时效，上诉人要求终止抵押合同的履行，具备终止履行的条件。
被上诉人农行水城支行二审答辩认为，第三人水城红土实业有限责任公司向我行贷款760万元，孙章友提供了房屋抵押担保，贷款到期后我行一直向水城红土实业有限责任公司主张债权，向借款人发放债务逾期通知书，并与借款人达成还款协议，从借款人的账户上扣收贷款本息等，因此孙章友诉称我方怠于行使权利不属实。
原审第三人红土公司二审未作陈述。
原审第三人国佳公司认为，对于本案涉及的被上诉人农行的主债权是否超过诉讼时效，请法院审核，至于上诉人的抵押担保合同与第三人国佳公司无关。
原审第三人罗显芬认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，除农行水城支行向红土公司发出《债务逾期催收通知书》的时间应为“2010年5月25日”外，对一审判决查明的其余事实本院予以确认。
本院另查明，2011年12月21日农行水城支行在《贵州日报》上发布了债权催收公告，对本案中所涉的借款向红土公司、国佳公司、孙章友、罗显芬进行了催收。
本案争议的焦点是：孙章友与农行水城支行签订的《抵押合同》是否应当终止。
本院认为，本案从一、二审查明的情况来看，农行水城支行一直在行使债权人权利，红土公司也在陆续还款，从红土公司每次的还款时间来看，即使不存在其向农行水城支行出具还款计划的情况，本案债权也未超过诉讼时效，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，本案债权尚存在，抵押权并未消灭。孙章友认为农行水城支行怠于行使债权请求权并没有证据予以证明，故孙章友认为应终止双方抵押合同的上诉理由无法律依据，本院不予支持。对于孙章友二审提出解除《抵押合同》的上诉请求，其诉讼请求中无此项诉请，且解除与终止合同系不同的诉讼请求，对其二审提出的该项上诉请求本院不予审查。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人孙章友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾 健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03705号
罪犯常喜良，男，1961年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）武刑初字第238号刑事判决，认定被告人常喜良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常喜良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常喜良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常喜良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯常喜良的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2002年12月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4683号
罪犯黄磊，男，1987年6月26日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年9月16日作出（2013）穗南法刑初字第337号刑事判决，以被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第429号
原告：花玉玲，女，1970年11月2日出生，汉族，个体，住内蒙古根河市。
被告：周承贵，男，1951年8月30日出生，满族，工人，住梅河口市。
原告花玉玲诉被告周承贵承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年4月10日、2014年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告花玉玲，被告周承贵到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告花玉玲诉称：我是做松籽生意的，被告周承贵在梅河口市李炉乡三人班村开有一个松籽加工厂。2013年5月份，我在被告处加工松籽仁共计127件，我通过朋友张宝成将其中的47件松籽仁卖了，剩余80件松籽仁（2吨）放在被告的厂子里未经我的允许被他人私自提走。我欠被告的加工费1.5万元至今未还。为了切实维护我的合法利益，我诉至法院，要求被告立即返还我80件（2吨）马尾松桦籽仁或折价赔偿我损失16.4万元，扣除我欠被告的加工费1.5万元后，被告应给付我14.9万元。
被告周承贵辩称：原告的货是在我儿子周铭利的加工厂加工的，原告的货是我收的，在我这加工是事实，数量及折价价格也对。原告有47件货是被其好友张宝成卖掉了，剩余的80件货是原告打电话告诉我，同意让我弟弟周承吉卖掉了，周承吉向原告出具欠条。现在没有库存，且原告欠我1.5万元的加工费，我要求原告给付我加工费。我不同意返还原告80件马尾松桦籽，也不同意按16.4万元折价赔偿原告的损失，因为货不是我卖的，我也没得到钱。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
被告应否返还原告80件马尾松桦籽仁或按照折价14.9万元（已扣除加工费1.5万元）赔偿原告的损失？
原告花玉玲主张：我没有同意让周承吉取走我的货卖掉，且周承吉未向我出具欠条或给付货款。厂子是谁开的我不清楚，我认为被告是厂子的老板，我的货是通过被告加工的，被告负有保管义务，现货物丢失，被告应当赔偿我的损失。
原告花玉玲针对自己的主张向法庭提供以下的证据：1、入库单1份，证明被告收到原告需加工松籽库存127件，欠被告加工费1.5万元；2、录音记录1份，证明被告未经原告同意允许被告的弟弟周承吉将原告的80件松籽仁卖掉。
被告周承贵对原告提供的上述证据的质证意见是：我对原告提供的入库单无异议；我对原告提供的录音记录有异议，录音是真的，但在该份录音之前，原告也跟我说同意让我弟弟周承吉将其所有的80件松籽仁卖掉。
被告周承贵主张：我只是负责给原告加工松籽，并不负责保管。原告的松籽加工完后因没有好的价格而未卖出，我是同意原告将货放我这存放几天。原告的货是被周承吉卖掉的，我也没得到钱，原告应向周承吉主张货款，不应向我主张。
被告周承贵针对自己的主张向法庭提供以下的证据：证实材料2份，证明原告的80件松籽仁是被周承吉卖掉的，周承吉用卖掉的货款给工人开资，且周承吉向原告出具欠条。
原告花玉玲对被告提供的上述证据的质证意见是：我对被告提供的上述证实材料均有异议，其证明的内容与事实不符。
本院认为，被告对原告提供的入库单无异议，故本院对原告提供的此项证据予以采信；被告对原告提供的录音记录有异议，但认可该份录音的真实性，仅对原告证明的内容有异议，但未提供相反证据证明，故本院对原告提供的此项证据予以采信；原告对被告提供的2份证实材料有异议，出具证实的证人未出庭接受双方当事人的质询，亦无其他证据佐证，故本院对被告提供的此项证据不予采信。原告要求被告返还其80件松籽仁（2吨）或折价赔偿其14.9万元货款（已扣除欠被告加工费1.5万元），被告不同意；因原告在被告处加工松籽，被告作为承揽人，对原告提供的松籽及加工后的松籽仁应负妥善保管义务，且经被告同意在其处存放松籽，被告未经原告的同意，擅自允许他人将原告的松籽卖掉，未对原告的松籽尽到保管义务，造成原告松籽仁灭失，侵犯原告对货物的所有权，造成了原告的损失，被告应承担赔偿责任，故本院对原告的此项主张予以支持，被告应返还原告80件马尾松桦籽仁（2吨）或折价赔偿其14.9万元货款（已扣除欠被告加工费1.5万元）。
经审理查明本案事实如下：2013年5月份，原告花玉玲将其所有的马尾松桦籽交付被告周承贵加工。被告加工完松籽后，原告通过其朋友张宝成将其中的47件马尾松桦籽仁卖掉，剩余80件马尾松桦籽仁（2吨）存放在被告的厂子。后被告未经原告的允许，擅自同意其弟弟周承吉将原告存放在被告处的80件马尾松桦籽仁卖出，且货款未交给原告。原告在被告处加工松籽欠被告加工费1.5万元，至今未付。原告向被告催要马尾松桦籽仁或货款，被告拒不给付。现原告起诉至法院，要求被告立即返还其80件（2吨）马尾松桦籽仁或折价赔偿其损失14.9万元（其中已扣除欠被告的1.5万元加工费）。审理中被告对原告主张的货物数量及折价价值予以认可。
本院认为，原告要求被告立即返还其80件（2吨）马尾松桦籽仁或折价赔偿其损失14.9万元（其中已扣除欠被告的1.5万元加工费），证据充分，故本院对原告此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第二百六十五条：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
被告周承贵返还原告花玉玲80件（2吨）马尾松桦籽仁，于本判决书生效后10日内返还完毕；若被告未能如期返还原告80件（2吨）马尾松桦籽仁，被告立即折价赔偿原告马尾松桦籽仁款14.9万元（已扣除被告加工费1.5万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还物品或给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第208号
申请人福建省仙游县卫生局，住所地仙游县鲤城街道东大路9号。
法定代表人肖文杰，局长。
被执行人陈文杰，男，住仙游县。
申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年1月23日以被执行人陈文杰未取得《医疗机构执业许可证》及个人医师证书而擅自开展牙科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，作出仙卫医罚（2013）30号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止执业活动；2、罚款8000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的仙卫医罚（2013）30号《行政处罚决定书》，于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙卫医罚（2013）30号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月23日向被执行人送达行政强制执行催告书，于2014年6月24日向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款8000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生局的申请准予强制执行；
二、被执行人陈文杰应自本裁定书送达之日起立即缴纳罚款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第500号
公诉机关杭州市上城区人民检�院。
被告人崇华。2013年6月6日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2013年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人黄悦波、蒋杨东。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人崇华犯非法持有毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、记录员叶璐、被告人崇华通过杭州市上城区看守所远程法庭及其辩护人黄悦波、蒋杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年6月6日上午9时许，被告人崇华携带可疑晶体三包、可疑药丸两包，乘坐一辆牌号为粤C×××××的长途客运汽车途径本市沪杭高速公路下沙服�站时，被例行检查的公安人员抓获。经鉴定，上述可疑晶体净重39.25克、可疑药丸净重0.67克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人崇华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某证言、扣押清单、毒品上交清单、照片、公安行政处罚决定书、告知笔录、前科证明、情况说明、归案经过、常住人口信息、现场检测报告书、毒品检验报告、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇华明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崇华归案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人崇华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 朱志华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 胡丛林
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00309号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人杜某，系该行行长。
被执行人师某某，男，1985年9月29日生，汉族。
被执行人薛某某，女，1985年4月8日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1982年6月15日生，汉族。
被执行人郭某某，女，1990年10月7日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1980年12月14日生，汉族。
被执行人惠某某，女，1983年2月17日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与师某某、薛某某、刘某某、郭某某、刘某某、惠某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05090号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告韩雷、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对韩雷的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人韩雷于2009年12月13日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人韩雷借款本金150000元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原告与借款人韩雷及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，韩雷向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告恒信公司为鑫汇公司提供了再担保，当前一担保人鑫汇公司不能清偿债务时，由后一担保人恒信公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人恒信公司承担保证责任后，有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人韩雷的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1724号
上诉人（原审被告）：汪忠善，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。委托诉讼代理人：常远良，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建富，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市松江区工业区。被上诉人（原审原告）：王洁，女，1982年2月12日生，汉族，住上海市松江区。原审�告：李德安，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人汪忠善因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17193号民事裁定，向本院提起上诉。汪忠善上诉称，本案应由上诉人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省寿县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》中明确约定：本协议有关的一切争议，应提交甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人张建富、王洁的住所地均在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对�案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的�理，一律使用裁定。