wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街，组织机构代码80249173-7。
负责人张广洲，行长。
委托代理人雒长智，男，1962年7月26日出生，中国建设银行股份有限公司北京顺义支行经理。
被执行人北京市顺义大华工业公司，住所地北京市顺义区仁和地区义宾北区1号楼，组织机构代码10250061-2。
法定代表人傅全福，经理。
被执行人北京市大禹实业总公司，住所地北京市顺义区幸福西街3号，组织机构代码10250067-1。
法定代表人刘瑞明，经理。
委托代理人赵连松，男，1972年1月17日出生，北京市顺义区水利局科员。
第三人北京中融隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼1层E-112，组织机构代码05926502-X。
法定代表人赵昆，董事长。
委托代理人刘建宏，男，1976年3月8日出生，北京中融隆商贸有限公司总经理。
委托代理人杨志强，男，1982年9月21日出生，北京中融隆商贸有限公司项目经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称建行顺义支行）与北京市顺义大华工业公司（以下简称大华公司）、北京市大禹实业总公司（以下简称大禹公司）借款合同纠纷一案中，第三人北京中融隆商贸有限公司（以下简称中融隆公司）于2015年1月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让合同、转让债权清单、债权转让暨债务催收公告、公证书。
经审查，2004年6月28日，建行顺义支行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北京办事处）签订债权转让协议，约定建行顺义支行将其对大华公司计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给信达北京办事处；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由建行顺义支行转让给信达北京办事处。协议签订后，建行顺义支行与信达北京办事处于2004年10月22日在《北京日报》发布债权转让暨催收公告。2004年11月29日，信达北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方北京办事处）签订债权转让协议（信京第顺义035号），约定信达北京办事处将其对大华公司计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给东方北京办事处；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由信达北京办事处转让给东方北京办事处。协议签订后，信达北京办事处与东方北京办事处于2005年4月8日在《北京日报》发布债权转让暨催收公告。2010年1月5日，东方北京办事处与北京金汇联合投资有限责任公司（以下简称金汇公司）签订债权转让合同（编号：COAMC2009BJ0313），约定东方北京办事处将对借款人大华公司借款合同项下剩余债权共计人民币4583610.57元转让给金汇公司；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）及其他相关权益也同时由东方北京办事处转让给金汇公司。合同签订后，东方北京办事处与金汇公司于2010年5月15日在《金融时报》发布债权转让暨催收公告。2012年12月27日，金汇公司与中融隆公司签订债权转让协议（编号：CF12ZQ000135-008号），约定金汇公司将其对借款人大华公司共计1笔贷款债权本金合计200万元（大写：贰佰万元整）及相应利息的债权（含附属担保权益）转让给中融隆公司；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给中融隆公司。协议签订后，中融隆公司与金汇公司向大华公司、大禹公司邮寄送达了债权转让暨催收公告，并经北京市方正公证处（2013）京方正内经证字第00118号、第00119号公证书予以公证。
本院认为，中融隆公司所提供的证据足以证明其取代建行顺义支行的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京中融隆商贸有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张丹丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第661号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吕莫，男，1980年11月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民。2014年1月27日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年2月22日刑满释放。因本案于2014年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人吕莫犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吕莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日晚上8时许，被告人吕莫伙同谢某某（另案处理）密谋盗窃后，驾驶粤J23X**号摩托车窜至中山市南头镇南和东路某对开路边，由被告人吕莫望风，谢某某实施盗窃，盗得被害人周某某停放在该处的粤JV2X**号本田牌摩托车（价值人民币5700元）后逃离现场。随后，被告人吕莫逃至南头大桥附近路段被公安人员抓获归案。破案后，公安人员缴回上述被盗摩托车并发还给被害人周某某。
上述事实，被告人吕莫在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、处理清单及发还清单、被盗物品照片、缴获物品照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被盗摩托车的行驶证及发票资料、佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法刑初字第104号刑事判决书、佛山市禅城区看守所出具的刑满释放证明书、证人胡某某的证言及辨认笔录、被告人吕莫的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕莫无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吕莫在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人吕莫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吕莫归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕莫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吕莫请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕莫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具液压钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑炳泉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2340号
罪犯李月斌，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）平刑初字第8号刑事判决，认定被告人李月斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年4月20日16时许，在汝州市煤山办事处，被告人李月斌与前来反映其父亲经济问题的被害人韩某相互争吵并厮打起来，李月斌用随身携带的匕首将被害人韩某的大腿扎伤，后又用随身携带的钢鞭将和韩某一起去反映问题的被害人马某打伤。被害人韩某经抢救无效死亡。
罪犯李月斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李月斌自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李月斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1057号
原告：陕西百合建筑科技有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：梁昌志，该公司总经理。
委托代理人：樊小飞、景小婷（实习），陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西民杨投资集团有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区。
法定代表人：杨武学，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西百合建筑科技有限公司与被告陕西民杨投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务费738325元及利息53092.74元（从2016年5月7日暂计算至2017年11月26日，应计至被告实际付款之日）共计为791417.74元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月原、被告签订了耕读苑住宅小区墙面保温项目的《保温工程承包合同》，承包范围包括外墙、内墙、地下室顶板及隔离带保温，承包方式为包工包料。合同约定每月按实际工程进度量的60%结款，项目完工后付至总价款的95%，余款5%为保修金，保修期为1年，保修期满后付清余款。合同签订后，原告即开始施工并完成了合同的约定义务。双方进行了结算，现仍欠原告劳务费未付清，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对于原告提交的《耕读苑保温工程承包合同书》2份，单位工程计算基础验收明细表4张，施工单位结算单3张、机械台班结算单1张，韩城耕读苑结算单1张，以及照片11张，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日原告陕西百合建筑科技有限公司与被告陕西民杨投资集团有限责任公司签订《耕读苑保温工程承包合同书》，约定原告以包工包料的方式承包耕读苑住宅小区8#楼外墙、内墙、地下室顶板以及隔离带保温工程，单价为外墙保温85元/㎡、隔离带保温90元/㎡、内墙保温34元/㎡、车库顶板120元/㎡，工程量以实际施工面积为标准结算。施工工期为自合同签订之日起2个月，每月按实际工程量的60%结算，该单项工程完工验收合格后付至总工程款的95%，余款5%转为保修金，保修期为自竣工之日算起1年，保修期满后付清余款。2015年5月2日原、被告又签订《耕读苑保温工程承包合同书》，约定原告以包工包料的方式承包耕读苑住宅小区9#楼外墙、内墙、地下室顶板以及隔离带保温工程，其余约定同2014年7月29日签订的《耕读苑保温工程承包合同书》。
合同签订后，原告按照约定进行施工。2016年5月6日双方对工程进行验收、结算。2017年1月23日因对工程量存在争议，双方再次进行结算，确认8#楼外墙保温面积为6103㎡、8#楼内墙保温面积为1015㎡、9#楼外墙保温面积为6080㎡、8#吊篮使用费为18260元。另原告自认被告已支付工程款350000元。
本院认为，原告陕西百合建筑科技有限公司与被告陕西民杨投资集团有限责任公司签订的2份《耕读苑保温工程承包合同书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定履行其施工义务，被告理应按照约定的时间及金额支付劳务费。根据原、被告对工程量的结算，以及合同中约定的单价，可计算8#楼外墙保温6103㎡×85元/㎡＝518755元、8#楼内墙保温面积为1015㎡×34元/㎡＝34510元、9#楼外墙保温面积为6080㎡×85元/㎡＝516800元、8#吊篮使用费为18260元，合计1088325元。原告要求被告支付未付劳务费738325元符合约定及法律规定，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息一节，本院认为，被告未按照约定的时间支付工程款已构成违约，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，但对于保修金（总工程款5%）即54416元应从保修期满后（2017年5月6日）计算利息，即以683909元为本金，从2016年5月7日至2017年5月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为30163.24元。2017年5月6日以后的利息应以738325为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，即18199.71元，合计48362.95元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陕西民杨投资集团有限责任公司支付原告陕西百合建筑科技有限公司劳务费738325元，利息48362.95元（2017年11月26日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
本案受理费11714元，公告费560元，合计12274元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高雪宁
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1565号
上诉人（原审被告）：福建三元达通讯股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：黄国英，董事长。
被上诉人（原审原告）：阮锦锋，住广州市白云区。
原审被告：广州佳粤信息技术有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区东鹏大道37号A311房。
法定代表人：胡少霞。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法西民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、原审认定事实错误。原审被告广州佳粤信息技术有限公司通过收买被上诉人阮锦锋并伪造双方买卖行为，企图敲诈勒索上诉人，不应视为本案的适格被告。二、原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州佳粤信息技术有限公司的住所地为广州经济技术开发区东区东鹏大道37号A311房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人是买卖商品的生产厂家，上诉人是适格的被告。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁碧莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1705号
申请执行人金瑞林，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人金威，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人叶木姬，女，汉族，1927年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人王福根，男，1961年11月22日出生，汉族，住江西省上高县。
被执行人王中建，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省上高县。
被执行人张华财，男，1950年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人金瑞林、金威、叶木姬与被执行人王福根、王中建、张华财侵权纠纷一案，本院于2008年12月5日作出的（2008）潭民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王福根、王中建、张华财赔偿167212.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，冻结、划拨了被执行人王福根、王中建、张华财在银行的存款，并处分给申请执行人金瑞林、金威、叶木姬35283.04元，未发现被执行人有房产、车辆、工商、国土登记等其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行情况没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人金瑞林、金威、叶木姬未执行的债权数额为131929.25元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2008）潭民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3627号
原告王宏燕（系死者王林），女，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告朱玉铭，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号：×××
被告围场满族蒙古族自治县围场镇彩华构件厂，组织机构代码：L10517372。所在地：围场县龙头山乡龙头山乡。
负责人周起家，厂长，身份证号：×××.
被告屈卫国，住围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告王宏燕与被告朱玉铭、围场满族蒙古族自治县围场镇彩华构件厂、屈卫国健康权纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 魏兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2664-2号
申请执行人周彦召，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码。
被执行人河南金国源实业有限公司，住所地河南省郑州高新区，组织机构代码。
法定代表人王红雨，总经理。
周彦召与李长征、河南金国源实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2015年12月9日做出的（2015）开民初字第6898号民事判决书已发生法律效力，被执行人李长征、河南金国源实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周彦召向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李长征、河南金国源实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，依法查封了被执行人李长征名下的车辆，但车辆下落不明。未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共13.8068万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46720894-efcf-40a4-9a18-7c811a3cbb83&imgId=NDY3MjA4OTQtZWZjZi00MGE0LTlhMTgtN2M4MTFhM2NiYjgzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2664-2号申请执行人周彦召，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。被执行人李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码。被执行人河南金国源实业有限公司，住所地河南省郑州高新区，组织机构代码。法定代表人王红雨，总经理。周彦召与李长征、河南金国源实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2015年12月9日做出的（2015）开民初字第6898号民事判决书已发生法律效力，被执行人李长征、河南金国源实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周彦召向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李长征、河南金国源实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，依法查封了被执行人李长征名下的车辆，但车辆下落不明。未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共13.8068万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6898号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月十八日书 记 员  高延雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第207号
原告赵某某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民。
被告申某某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王小勇
二〇一二年十一月七日
书记员 运士博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第427号
上诉人（原审原告）杜春军，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇前三家村*组。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜春玉，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇前三家村*组。
委托代理人隋晓波，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
上诉人杜春军因与被上诉人杜春玉所有权确认纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜春军及其委托代理人岳建国，被上诉人杜春玉及其委托代理人隋晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系同胞兄弟。原、被告的父亲杜占林在封云秀承包的果园入股取得三家村桥上果园的承包经营权。1993年11月24日经中间人杜连荣、刘桂荣见证，原、被告及杜春生签订补充分家单，将三家村桥上果园分给原告杜春军。1994年秋被告与原告协商，约定三家村桥上果园由被告杜春玉管理经营，被告杜春玉将尾欠承包费940元付清，自1994年管理经营三家村桥上果园至今，期间农业税及其他费用补贴全部由被告杜春玉承担并支取。
原审法院认为，原告杜春军依据分家单取得三家村桥上果园（北山果园）承包经营权后，于1994年将该果园转包给被告杜春玉经营管理至今，承包费由被告杜春玉交纳且该转包行为得到村委会认可。被告杜春玉与忙农镇三家村委会已形成承包合同关系。原告以分家单上载明三家村桥上果园归其所有的诉讼请求不能成立。原审判决驳回原告杜春军的诉讼请求。
宣判后，杜春军不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清。原审判决认定被上诉人以4940元获得土地的承包权错误。被上诉人交纳的4940元是为被上诉人欠的家庭外债。请求撤销原审判决，发回重审或改判争议土使用权归上诉人所有。
被上诉人杜春玉答辩称，原审判决认定事实清楚。当时由答辩人的父亲出面与答辩人协商，要求答辩人出4000元将果树园卖给答辩人，尾欠承包费由答辩人偿还。答辩人在缴纳尾欠承包费时已经向村委会声明，得到村委会认可。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，杜春军虽依据分家单取得三家村桥上果园（北山果园）承包经营权，但自1994年以来由杜春玉管理经营三家村桥上果园至今，期间农业税及其他费用补贴全部由杜春玉承担并支取。杜春军认可上述事实。对涉案土地的承包经营权宁城县忙农镇前三家村村委会也认可。现杜春军主张杜春玉没有获得承包经营权，证据不充分，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 皓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第742号
原告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地，孟州市韩愈大街。
法定代表人李荣星，该公司总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告郑州吉瑞汽车运输有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
法定代表人张燕龙。
委托代理人王莉君，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市黄河路与花园路交叉口豫粮大厦东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告孟州市汽车运输有限责任公司诉被告刘鹏、郑州吉瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟州市汽车运输有限责任公司的委托代理人陈慧玲、被告刘鹏、被告郑州吉瑞汽车运输有限公司的委托代理人王莉君、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市汽车运输有限责任公司诉称：原告系豫H×××××货车的车主。2014年11月1日，被告刘鹏驾驶被告郑州吉瑞汽车运输有限公司的豫A×××××货车沿310国道自东向西行驶至三强机械有限公司门口处倒车与王庆丰驾驶的豫H×××××货车行驶至该处相撞，致使两车受损及王庆丰、党金环受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队认定，被告刘鹏负事故全部责任，王庆丰、党金环无责任。被告郑州吉瑞汽车运输有限公司的豫A×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车保险，在河南吉瑞汽车运输有限公司办理了车辆安全互助凭证，第三者责任互助金额／责任限额50万元，不计免赔。原告诉至法院，要求被告赔偿原告：车损总值为38280元、施救费用6000元、评估费用3000元，共计47280元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分应当按照事故责任比例承担。我公司保留重新鉴定权利。
被告郑州吉瑞汽车运输有限公司口头辩称：一、原告诉求过高，请求法院依法予以驳回过高部分。二、被告刘鹏与我公司系商业保险法律关系，保险范围之外的损失我公司不予承担。
被告刘鹏口头辩称：我投保的有交强险和商业险，扣除保险应当承担的，剩余损失该我承担的，我承担。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程等事实无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
经审理查明，2014年11月1日3时30分许，刘鹏驾驶豫A×××××重型货车沿310国道自东向西行驶至三强机械有限公司门口处倒车与王庆丰驾驶的豫H×××××货车同向行驶至该处相撞，致使两车受损及王庆丰、党金环受伤的交通事故。2014年11月4日荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出简易程序事故认定书，认定刘鹏负事故全部责任，王庆丰、党金环无责任。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对豫H×××××货车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2014年11月17日，该公司作出郑价事车鉴（2014）0882号结论书，评估结论为：该车估损总价为38280元。原告方支付该公司鉴定费3000元。
豫H×××××货车的实际车主和登记车主为孟州市汽车运输有限责任公司。2014年12月9日原告支付郑州锦绣万达汽车销售服务有限公司驾驶室总成、施救费、配件费共计36400元；2014年12月11日，原告支付荥阳市盛达汽车修理厂修理费7000元。
豫A×××××车辆登记车主为郑州吉瑞汽车运输有限公司，实际车主为刘鹏，车辆挂靠在郑州吉瑞汽车运输有限公司，发生事故时由刘鹏驾驶该车辆。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期内。
被告刘鹏向郑州吉瑞汽车运输有限公司缴纳了商业三者险保险费，郑州吉瑞汽车运输有限公司又将该保费转交给河南吉瑞汽车运输有限公司，该公司为其出具车辆安全互助凭证。该互助凭证记载：第三者责任互助（责任限额500000元）。庭审中，被告郑州吉瑞汽车运输有限公司同意承担被告河南吉瑞汽车运输有限公司应承担的损失。
以上事实由道路交通事故认定书、评估结论书、修车发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘鹏作为肇事司机，应按照事故责任向原告承担民事赔偿责任。被告刘鹏将保险费交至被告郑州吉瑞汽车运输有限公司，被告郑州吉瑞汽车运输有限公司为其车辆投保的机动车安全互助险，该行为违反了《保险法》的相关规定，对外不具有法律效力，同时被告郑州吉瑞汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对该车负有相应的管理、受益权，应对被告刘鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告主张的车辆损失费、施救费，依据原告提供的相关票据，本院支持43400元。
原告主张的评估费3000元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告孟州市汽车运输有限责任公司在本案中的损失为：车辆损失费、施救费43400元、评估费3000元，共计46400元。
对原告的以上损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担车辆损失费2000元、原告的剩余损失44400元，由被告刘鹏承担，被告郑州吉瑞汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟州市汽车运输有限责任公司损失2000元。
二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟州市汽车运输有限责任公司损失44400元。被告郑州吉瑞汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告孟州市汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费982元，原告孟州市汽车运输有限责任公司负担67元，被告刘鹏负担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2984号
申请执行人游志希，个体工商户。
被执行人苏翊诚，居民。
被执行人蓝晶，居民。
本院在执行申请执行人游志希与被执行人苏翊诚、蓝晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏翊诚共有被执行案件11件，被执行标的5235000元；蓝晶共有被执行案件7件，被执行标的4735000元，现尚欠本案申请执行人游志希借款本金123000元及利息未支付。被执行人苏翊诚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1栋6层606室房屋壹套已抵押给福建钢信担保有限公司，现申请执行人和被执行人正在协商处理中。本院通过福建省工商局、龙岩市国土局的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2984号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月十日
书记员 石志红（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第388号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月16日晚23时33分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安机关设卡查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为141mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月九日
代书记员 郑元昌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第9号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杨某。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于二O一三年十一月八日作出（2013）新刑初字第261号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2014年1月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月31日16时许，被告人孙某同被害人杨某等人在新泰市青云山东侧环山路杨某开的饭店内喝酒时，孙某的妻子李某某同被害人杨某发生争执，后孙某同杨某厮打在一起，孙某将杨某打伤，致杨某左眼眶内侧壁骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
另查明杨某伤后在新泰市人民医院住院13天，住院期间1人陪护，出院后休息2周。其经济损失：医疗费4100元，误工费698.75元，护理费918.01元，伙食补助费130元，伤情鉴定费300元。合计6146.76元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人孙某的供述，被害人杨某陈述，孙培某证人的证言，发破案经过，户籍证明，法医鉴定结论等证据。
上述证据由经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。杨某户籍从新泰市汶南镇岙山东村迁出后未落正式户口，且案发时住在农村，其误工费应按农民标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人孙某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4100元，误工费698.75元，护理费918.01元，伙食补助费130元，伤情鉴定费300元。合计6146.76元。
宣判后，原审被告人孙某以“打伤杨某系正当防卫，不负刑事责任，不应承担民事赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某因琐事与杨某发生争执进而发生厮打，致其轻伤，其行为侵害了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法处罚。对于孙某提出的“打伤杨某系正当防卫，不负刑事责任，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，经审理查明，案发当天，孙某与杨某发生争吵继而厮打，在互相厮打中，杨某被打至左眼眶内侧骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤，孙某损伤为轻微伤，双方均具有伤害对方的故意，并积极实施了伤害对方的行为，故孙某的行为不属于正当防卫，应负刑事责任。由于其犯罪行为给杨某造成的经济损失应依法赔偿，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初990号
原告卢某甲。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人方美瑞，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
原告卢某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告卢某甲及其委托代理人宋磊，被告肖某极其委托代理人方美瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。婚前原、被告彼此性格了解不够，草率结婚。婚后夫妻之间又没有建立良好的感情基础，在共同生活中被告脾气相当暴躁，稍有不顺就在家严重大吵大闹，且经常和社会人员打牌、赌博、酗酒，从不关心孩子的成长和学习，甚至带小孩一起参与赌博现场，被告打牌就让小孩在麻将馆玩，恐吓动手辱骂原告父母是常有之事，根本就没有一点家庭责任感。现原、被告已经无法正常沟通和交流，被告却习以为常，我行我素。原告主要从事交通运输业，被告蛮横直接扣了货车的相关证件和票据导致车辆无法上路营运也无法结账，两台货车现只能废弃在家。原告只能外出打工维持家庭生计。特别是原告父母房屋征收后，被告拿了人口安置费就好逸恶劳，原告对这桩婚姻已彻底失望，2014年4月14日原告起诉离婚，法院未准许，分居满一年后，原告与2015年4月21再次起诉离婚也未准许，现夫妻关系早已名存实亡，并且从第一次起诉离婚到现在已经两年多都是分居生活，无和好可能。婚生小孩出生后，原告对小孩疼爱有加，父子关系极为融洽，原告父母协助原告抚养小孩，基于被告具有众多不良生活习惯且缺乏家庭责任感，对小孩的成长极为不利，为了小孩的健康成长，不改变小孩现有的生活环境，小孩由原告抚养更为适宜。故诉请法院判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生男孩卢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至小孩独立生活止。
被告肖某辩称，原告所述事实与客观事实不符，被告不同意离婚，双方感情尚未完全破裂。原告坚持离婚，婚生子应由被告抚养成年，原告承担每月600-800元生活费，被告应有基本的生活条件，安置房的住房和门面应当分给被告，其他财产归原告所有。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。双方婚后因生活琐事有所争执。2014年4月14日、2015年4月21日原告二次起诉离婚，均被判决不准许离婚。
另查明，原告在夫妻关系存续期间购买了两台合伙的货车，一台二手帕拉丁小车。被告主张征收后用卢某甲名义出资购买的开福区湘粤存安置房即长沙市开福区新港镇湘粤小区8栋2单元204号房屋以及门面是夫妻共同财产。原告认为房屋及门面是与其父母共有的家庭财产。原告主张另有一80平方米的保障性住房一套，原告主张此亦系与其父母共有的与其父母共有家庭财产。
以上事情有当事人陈述，原、被告身份证明，户籍证明，结婚证明，车辆登记证明，拆迁协议及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽为生活琐事常有争执，但此亦为夫妻生活中在所难免之事。若双方加强理解和沟通，双方夫妻感情尚有和好的可能。虽原告二次起诉与被告离婚，但在本院判决不准离婚后，双方未有新的矛盾，现被告认为与原告的夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方未具备法定离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告卢某甲要求与被告肖某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李少先
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执151号
申请执行人刘志新，男，1953年8月2日生，汉族，住启东市。
被执行人金健，男，1984年9月11日生，汉族，住海门市。
被执行人黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人刘志新与被执行人金健、黄建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)苏0681民特357号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书,被执行人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人刘志新工资8590元。如逾期，申请人刘志新有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金8590元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息，并负担案件执行费50元。因被执行人金健、黄建忠未按时履行给付义务，申请人刘志新于2018年1月15日申请执行，申请执行标的为人民币8590.00元，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，黄建忠已履行6100元，双方达成和解协议。申请人向本院申请撤回对被执行人金健、黄建忠的执行申请。
本院认为，申请执行人刘志新的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执151号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 朱晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2402号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人顾绍杰，该公司员工。
被告房启龙。
被告陈德华。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房启龙、陈德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼。被告房启龙、陈德华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告房启龙、陈德华于2009年12月16日在原告所属瓦窑支行借款20000元，约定于2010年12月10日到期，借款用途养殖，该笔借款由案外人吕发楼、陈龙提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。借款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还借款本息。现请求依法判令被告房启龙、陈德华偿还借款本金20000元及利息和罚息24300元（计算至2016年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告房启龙、陈德华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告房启龙于2009年12月16日在原告所属瓦窑支行借款20000元，年利率为12.24%，约定于2010年12月10日到期，该笔借款由担保人吕发楼、陈龙提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。该借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年3月1日，尚欠借款本金为20000元，尚欠借款利息和罚息数额为24300元。
另查明：被告房启龙与被告陈德华系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明借款用途为养殖。2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告房启龙在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告房启龙与陈德华夫妻关系存续期间，用途为养殖，系家庭生产经营所需，故该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈德华对该借款本息也具有偿还义务。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房启龙、陈德华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和罚息（截至2016年3月1日为24300元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以20000元为基数按照年利率18.36%计算）。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告房启龙、陈德华负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐勤超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第217号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月7日出生，宁夏西吉县人，汉族，大学文化，个体，现住银川市金凤区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年6月23日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年9月14日被我院取保候审。
辩护人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年12月13日16时许，被害人陈某某到被告人王某某位于银川市西夏区建材城的公司讨要工资，因工资问题二人发生了口角继而发生撕扯，被告人王某某抓住陈某某右臂将陈某某压倒在地，并将其按倒在茶几上，致使陈某某右肩部受伤。经鉴定陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提出对王某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人对被告人王某某犯故意伤害罪的定性不持异议，在量刑方面的辩护意见如下：1、被告人王某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人在案发后已支付被害人医药费及生活费，并愿意在法律规定的范围内进行赔偿；3、被害人对本案的发生有一定的责任。综上建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。被告人及辩护人当庭未提交证据。
经审理查明，2014年12月13日16时许，被害人陈某某到被告人王某某位于银川市西夏区建材城的公司讨要工资，因工资问题二人发生了口角继而发生撕扯，被告人王某某抓住陈某某右臂将陈某某压倒在地，并将其按倒在茶几上，致使陈某某右肩部受伤。经鉴定，陈某某系外伤致全身多处软组织损伤，右肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某支付被害人医药费11000余元，及生活费3000元；被告人主动向我院交来30000元，并表示自愿赔偿给被害人陈某某。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实被告人王某某系被抓获的事实。
3.鉴定意见，证实经鉴定，陈某某系外伤致全身多处软组织损伤，右肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
4.证人王某、刘某某、李某甲、李某乙证言，证实2014年12月13日，陈某某到西夏区建材城的红荣易家装饰公司向老板王某某讨要工资，王某某不在，陈某某给王某某打电话后用脚踢屋里的油漆桶，王某某回来后，陈某某就骂王某某，二人撕扯了起来，王某某抓住陈某某的胳膊将他按倒在地，几人上去拉开后，陈某某用放在货架上的油漆桶砸自己的头，几人又过去拉陈某某，并把他压倒在店里的茶几上，陈某某又用头撞茶几的玻璃面，几人一起将陈拉到沙发上劝说，后老板把工资给他付了，过了一会陈某某打电话叫来家里人说胳膊疼就报了警。
5.被害人陈某某陈述，述称2014年12月13日16时许，我到王某某位于西夏区的银川红荣易家装饰公司要工资，我骂了一句王某某不是人，过了一会王某某和两个男子一起过来，王某某对我拳打脚踢，这两名男子将我的胳膊抓住按倒了，王某某用脚在我的右肩膀上及身上踏，一名男子将我抓起来按倒在茶几上用拳殴打，茶几上的玻璃被打碎，王某某打完后将门锁打开，这时王某某的弟弟进来又在我的右胸部打了几拳，王某某把工资给我4600元，我感觉胳膊抬不起来就报警了。
6.被告人王某某供述，述称2014年12月13日16时许，陈某某到我公司要工资，我不在让他等一下。大约半小时后公司的员工打电话说陈某某在公司砸桌子推店里的油漆桶，我马上赶回公司，陈某某就骂我，他先用拳头打我，我们撕扯了起来，我就抓住他的右手把他压倒在地上，公司的员工过来拉我们，陈某某用货架上的油漆桶砸自己的头，我们怕出事就一起拉他，我们把陈某某压倒在店里的茶几，陈某某又用头撞茶几的玻璃面，我们把他拉到沙发上劝说一会，陈某某冷静后我把工资给他付了，他出去后就报警了。
本院认为，被告人王某某法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议予以采纳。除之前已赔偿给被害人的14000余元外，被告人主动向我院交来30000元，并表示自愿赔偿给被害人陈某某，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见予以采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第6页共7页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第217号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1979年3月24日出生，汉族，瓦工，现住宁夏银川市西夏区。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师，特别授权。
被告人王某某，男，1979年6月7日出生于宁夏西吉县，汉族，大学文化，个体，现住银川市金凤区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年6月23日被银川市西夏区人民检察院继续取保候审。
辩护人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以王某某的伤害行为造成其轻伤，受到经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人陈某某于2015年11月23日自愿申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 敏
附本案所适用的法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第304号
原告王丽娟，女，汉族，无职业。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告王洪波，男，汉族，退休工人。
原告王丽娟诉被告王洪波保证合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人常忠山、被告王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2006年，高炳林因开发建筑缺少资向我借款，偿还部分欠款后，剩余295，000.00元未能及时偿还。2011年10月14日，借款人高炳林和担保人王洪波共同为我出具借条一份，约定月利息3分，期限为一年。到期后，我多次索要至今未果。故提起诉讼，请人民法院判令被告王洪波承担保证责任，偿还借款本金295，000.00元及利息103，839.98元（从2011年10月14日至2013年4月8日，利率按月利2分计算），合计398，839.98元，由被告承担诉讼费。
被告王洪波辩称：高炳林借款是事实，我担保也是属实，但我不同意承担保证责任。因为高炳林已用土地抵顶完原告的借款，双方是口头协商的。钱是高炳林借的，他们借贷关系与我无关，所以我不同意承担保证责任。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了相应的证据，原告向本院提供的证据是：2011年10月14日由借款人高炳林和担保人王洪波共同出具的《借款条》1份，该证据的内容是“借款条，高炳林同志于2006年盖高力锅商业一条街向王丽娟借款人民币（295，000.00）没还，利息按月利叁分计算，期限一年。借款人：高炳林；担保人：王洪波。2011年10月14日”。被告王洪波对该证据无异议。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告王洪波与原告间存在担保合同关系的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据予以采信。庭审中，原告明确表示对借款条上约定的利率可以按照月利2分计算。被告王洪波对自己的主张未向本院进行举证。
通过审理，本院确认的案件事实是：2006年，高炳林向原告借款后剩余295，000.00元未能及时偿还，2011年10月14日，由借款人高炳林和担保人王洪波共同为原告出具借条一份，约定月利息3分，期限为一年。现原告提起诉讼，要求被告王洪波承担担保责任，偿还借款本金295，000.00元及利息103，839.98元（从2011年10月14日至2013年4月8日，利率按月利2分计算），合计398，839.98元，由被告承担诉讼费。
本院认为：保证人王洪波与债权人王丽娟订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，保证人王洪波理应承担保证责任。原告王丽娟要求被告王洪波偿还借款本息的主张有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。原告关于按照月利率2分计算利息的主张本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告借款本金295，000.00元及利息103，839.98元（从2011年10月14日至2013年4月8日，利率按月利2分计算），合计398，839.98元；
二、被告王洪波履行偿还义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，280.00元，由被告王洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年五月七日
书记员 金帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初330号
原告张士玉，女，1957年9月18日出生，汉族，住襄阳市。
原告王朋，女，1982年10月26日出生，汉族，系原告张士玉次女，住址同上。
原告王杰，女，1984年11月8日出生，汉族，系原告张士玉三女，住址同上。
原告王萍，女，1986年12月18日出生，汉族，系原告张士玉四女，住址同上。
上述四原告的共同委托代理人林萧，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
原告张士玉、王朋、王杰、王萍与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张士玉、王朋、王杰及四原告的共同委托代理人林萧，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人潘大勇、朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士玉、王朋、王杰、王萍诉称：原告张士玉一家系米庄镇孙庄居委会六组村民，1998年，原告以家庭承包的方式与原“米庄镇孙庄村民委员会”签订了农村土地承包经营合同并取得了土地承包经营权证，确认了原告的土地承包经营权。2012年，原告承包的土地被征收，被告米庄镇孙庄居委会按规定向原告分配了征地补偿款。2014年7月，被告要求原告退还征地补偿款156784元，待重新确认后再行发放。此外，2010年，被告分配“北纬8路”公共部分补偿款时少分原告张士玉6300元；2012年分配征地补偿款时漏算原告张士玉被征收的0.6亩地，少分征地补偿款20450.4元。上述款项共计183534.4元，经原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的征地补偿款共计183534.4元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.原告主张的征地补偿款156784元，系被告发放补偿款时计算错误多发给原告的部分，经多方做工作后原告已将该款退还给被告，故不应当向原告支付；2.原告主张的征地补偿款20450.4元，经核实，该笔款项已经向原告发放。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张士玉、王朋、王杰、王萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、《农村土地承包经营权证》1份。用于证明原告以家庭承包的方式取得米庄镇孙庄村土地的承包经营权。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该证据的真实性无异议，但土地承包经营权证中显示原告承包中岗地1.14亩，此为计算原告应得征地补偿款的标准，原告主张的156784元系按4.5亩标准计算的多算部分，应予退回。鉴于双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
二、米庄镇孙庄居委会出具的收据2份。用于证明原告向被告退还了征地补偿款156784元。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对上述证据无异议，本院予以采信。
三、原告张士玉与被告签订的协议1份。用于证明原告应得的征地补偿款应按4.5亩标准计算，原告退还的156784元征地补偿款应归原告所有及原告主张6300元征地补偿款的依据。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。土地承包经营权证中显示原告承包的确权地为1.14亩，只能以此标准计算征地补偿款；协议中明确显示4.5亩标准仅能用于计算青苗补偿费。对于原告主张的6300元予以认可，同意支付。鉴于双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
被告米庄镇孙庄居委会为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
车城派出所询问笔录1份。用于证明原告主张的156784元系其多领的征地补偿款，应予退回。经质证，原告张士玉、王朋、王杰、王萍对该证据的真实性有异议，系复印件。鉴于上述证据系复印件，且原告对其真实性有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：原告一家系米庄镇孙庄居委会六组村民，以家庭承包的方式与被告米庄镇孙庄居委会签订农村土地承包经营合同并取得土地承包经营权证。后因原告承包的土地被征收，被告向原告分配了征地补偿款。2014年7月，被告要求原告退还征地补偿款156784元，原告分别于2014年7月3日、2015年6月26日，向被告退还征地补偿款146784元、10000元。事后，原告以诉请理由向被告索要上述款项未果，导致本案纠纷。
庭审中，原告陈述：被告在2010年分配“北纬8路”公共部分补偿款时少分原告张士玉6300元，被告予以认可，并表示同意支付。
本院认为：本案系原告张士玉、王朋、王杰、王萍对被告有关被征用集体土地补偿款的分配存在争议而提起的民事诉讼。综合本案查明的事实，原、被告系对被告支付征地补偿费的标准和数额发生争议，并不是对实际承包土地被征用而发生纠纷，故本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。
对于原告主张、被告认可并同意支付的6300元征地补偿款，因该案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予审查，可由双方当事人另行处理。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张士玉、王朋、王杰、王萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 晗
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1030号
解除保全申请人：王友平，男，1977年12月16日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：陈建华，男，1975年2月11日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：胡霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住金溪县。
原告王友平与被告陈建华、胡霞民间借贷纠纷一案，2017年8月8日，本院作出（2017）赣1027财保12号民事裁定书，冻结被申请人陈建华、胡霞在银行的存款24.50元；同日，本院还作出（2017）赣1027财保12号之三民事裁定书，查封王友平、黄娟秀共有的在金溪县秀谷镇春生路小康之家2栋2单元201号住宅（提供财产保全担保）。2017年9月7日，原告王友平与被告陈建华、胡霞在开庭自行达成和解协议，并请求本院制作了调解书。
本院经审查认为，原告王友平与被告陈建华、胡霞在开庭前双方已达成调解协议，原告王友平向本院申请解除本案所有采取财产保全措施之请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈建华在江西省农村信用联合社的6226820018400699745-000000、6226820018900139317-000000帐户冻结措施；
二、解除对胡霞在中国农业银行的62×××70的帐户冻结措施；
三、解除对陈建华所有的赣Ｆ×××××大众牌汽车的查封措施；
四、解除王友平、黄娟秀共有的在金溪县秀谷镇春生路小康之家2栋2单元201号住宅（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号）的查封措施。
财产保全费1745元，由王友平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一七年九月七日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1030号解除保全申请人：王友平，男，1977年12月16日出生，汉族，住金溪县。被申请人：陈建华，男，1975年2月11日出生，汉族，住金溪县。被申请人：胡霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住金溪县。原告王友平与被告陈建华、胡霞民间借贷纠纷一案，2017年8月8日，本院作出（2017）赣1027财保12号民事裁定书，冻结被申请人陈建华、胡霞在银行的存款24.50元；同日，本院还作出（2017）赣1027财保12号之三民事裁定书，查封王友平、黄娟秀共有的在金溪县秀谷镇春生路小康之家2栋2单元201号住宅（提供财产保全担保）。2017年9月7日，原告王友平与被告陈建华、胡霞在开庭自行达成和解协议，并请求本院制作了调解书。本院经审查认为，原告王友平与被告陈建华、胡霞在开庭前双方已达成调解协议，原告王友平向本院申请解除本案所有采取财产保全措施之请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对陈建华在江西省农村信用联合社的6226820018400699745-000000、6226820018900139317-000000帐户冻结措施；二、解除对胡霞在中国农业银行的62×××70的帐户冻结措施；三、解除对陈建华所有的赣Ｆ×××××大众牌汽车的查封措施；四、解除王友平、黄娟秀共有的在金溪县秀谷镇春生路小康之家2栋2单元201号住宅（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号）的查封措施。财产保全费1745元，由王友平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇一七年九月七日书记员  胡冰洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人聂韵，行长。
被告闫某。
被告王某。
被告刘某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告闫某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于××××年××月××日作出的预交受理费通知书�，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00053号
罪犯陈刚，男，1987年3月1日生，汉族。原户籍所在地安徽省濉溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年2月21日以（2012）濉刑初字第00014号刑事判决书以强奸罪判处陈刚有期徒刑九年。因其同案不服，提出上诉，经安徽省淮北市中级人民法院二审审理，于2012年5月16日以（2012）淮刑终字第00072号刑事判决书判决：维持对陈刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯陈刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月15日至2019年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2730号
申请执行人冯长珍。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
冯长珍诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第2552号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组送达执行通知书，责令被执行人于2014年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将东风路街道办事处白庙村第五村民组名下位于郑州市金水区X房屋过户至冯长珍名下。过户产生的所有费用由冯长珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年七月二十一日
书记员代 红 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01752号
原告陈某某，男，1952年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨丽娟，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1958年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨丽娟、被告胡某某及其委托代理人曾懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系初婚，被告系再婚，原、被告于2007年2月经他人介绍相识，2007年7月13日在宁乡县婚姻登记机关进行结婚登记，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏深入了解，婚后原、被告夫妻感情一直不和，被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，每年被告大部分时间住在儿子家，导致原告有时突发疾病也无人照顾，结婚6年，原告先后拿了7万多元给被告，婚姻存续期间，两人没有共同语言，没有共同兴趣爱好，无法共同生活。2013年7月，原告向法院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，两人一直分居生活，特诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告辩称：1、答辩人与原告夫妻关系融洽，原告所述不实，答辩人与原告夫妻感情未破裂；2、婚后答辩人一直与原告共同生活，原告患病时也是由答辩人照料；3、答辩人没有要从原告处获取钱财的想法，家庭的经济支配权由原告掌管，现在外的十三万元债权也是原告经手借出；4、答辩人与原告相濡以沫，原告称两人无共同语言、兴趣爱好不属实；5、在法院第一次判决不准离婚后，答辩人多次到原告处要求改善夫妻关系。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某系初婚，被告胡某某系再婚。原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年7月13日在宁乡县民政局登记结婚。婚后双方未共同生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近年因被告外出打工居住在外，导致原、被告双方缺乏有效的沟通，以致夫妻关系不和。农历2013年正月初五，原、被告开始分居生活至今。2013年7月，原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，法院判决两人不准离婚后，夫妻关系没有得到进一步改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、结婚证、（2013）宁民初字第02293号民事判决书、送达回证及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大，只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，原、被告之间多进行有效沟通和交流，实现和平共处，其夫妻关系有望修复和好。本着维护家庭和谐、社会稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二０一四年五月二十九日
书 记 员 邓小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初929号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，职务行长。
委托代理人彭永海，该行职工。
代理权限：特别授权，代收法律文书。
被告王桂亭。
被告张绪燕。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王桂亭、张�燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，王桂亭于2014年4月1日在我行办理个人住房抵押贷款一笔，金额合计272844.17元，2029年3月31日贷款到期，借款时农行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，为房产抵押贷款分期还款，借款人已连续6个月未按合同归还银行借款，农行信贷人员多次催要，借款人拒不履行还款责任，严重损害了农行的合法权益，给农行造成一定的经济损失，现请求法院判令被告偿还借款本金272844.17元及相应利息，逾期部分按合同约定加罚利息，被告承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告王桂亭、张绪燕与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订个人购房担保借款合同（合同编号：37××××49），申请在原告处借款29万元，借款用途为购买位于临邑县临南路东侧临邑镇政府驻地北侧××居民小区××号楼××单元×××室房产，房产证号为鲁临房权证城字第××、××号，被告以该房产为该笔贷款办理抵押。借款期限为180个月，借款利率为年利率6.55%。原告根据被告的授权将全部借款划入被告指定的户名为徐柏林的农行账户（账号为：62×××66），被告的还款账户为62×××68。同时，双方约定当借款人未按约定按期足额偿还借款时，原告方有权提前收回已发放借款。贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自2015年10月起被告未能如期偿还分期贷款，出�逾期。截止2015年9月1日，被告共偿还借款17155.83元。另查明，王桂亭与张绪燕系夫妻关系。
上述查明由个人购房担保借款合同、房产证复印件、借款凭证、交易明细、身份证复印件、户口本复印件及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能如期偿还借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院依法予以支持；该笔贷款发生在王桂亭、张绪燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由王桂亭、张绪燕共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王桂亭、张绪燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金272844.17元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
案件受理费5393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年五月六日
书记员 王 慧
注：当事人向法院向申请执行的期限为两年。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第141号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日22时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市阳明街道体育场路由西向东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月十六日
代书记员 诸张琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3199号
原告原芳，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人白云，陕西辰玮律师事务所律师。实习律师。
被告邢静飞，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
原告原芳诉被告邢静飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴林独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告原芳及其委托诉讼代理人王明远、白云到庭参加了诉讼。被告邢静飞委托诉讼代理人王千经到庭参加了诉讼。被告邢静飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原芳诉称，1999年元月被告因经营凯元宾馆资金紧张，先后多次从原告处借款20余万元，到2006年10月10日在被告的哄骗下被告再欠原告借款12.5万元。打有欠条，经原告多次讨要，仅支付了原告2万元，其余10.5万元至今未付。现请求判令被告立即清偿原告借款10.5万元及利息（自2003年2月1日至借款清偿之日止按年利率10%计算）；依法判决被告因久拖不还给原告造成经济损失5000元；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2006年11月10日被告邢静飞因资金周转从原告原芳处借款125000元，并向原告书写了欠条，内容为：“欠原芳现金壹拾贰万伍仟元整。邢静飞2006年10月10日。”2007年7月1日，原告委托案外人贺斌等人向被告邢静飞催要以上欠款。并向案外人贺斌出具了委托书，案外人贺斌于2007年8月18日又向案外人张秦浩出具了委托书，委托案外人张秦浩要邢静飞欠原芳十二万五千元。2007年9月29日，张秦浩在原告向案外人贺斌委托书的下方书写了：今收到邢静飞还欠原芳借款12.5万元整。本院在庭审中，要求原芳在五日内提供案外人贺斌的身份等情况，但原告未能提供。
本院查明的上述事实，有原、被告的谈话笔录、欠条、委托书、收条、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告邢静飞曾于2006年10月10日借原告原芳12.5万元的事实是存在的。现原告诉请被告归还欠款105000元，被告辩称其已将欠款已全部还清，提供了原告的委托书及案外人贺斌委托张秦浩要款及张秦浩的收条，本院在庭审中告知原告提供案外人贺斌的身份情况，但原告在规定的期限内未能提供，依法应承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告原芳的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告原芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一七年九月二十四日
书记员 王淼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第293号
原告：徐保安，男，回族。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原告徐保安诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，之后依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案进行了公开审理，原告徐保安的委托代理人刘建超，被告人保财险许昌公司的委托代理人徐宏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保安诉称：2014年4月，原告在被告处为豫K066**号车辆投保机动车损失险等商业险。2014年5月30日，豫K066**号车辆在许昌市八龙路和学府街交叉口发生单方事故，原告修车花费13764元，但被告理赔了4485元。2014年7月1日，豫K066**号车辆在许昌市北环路与大罗庄交叉口北与他人发生交通事故，该车驾驶员于辉承担事故全部责任，原告修车花费33110元，但被告理赔了23640元。两次事故被告少理赔原告损失共计18749元。为维护原告合法权益，因此诉至贵院，要求判令被告赔偿原告车损差价18749元。诉讼费用由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：保险公司已对两次车辆损失赔偿完毕，因此不应当再承担赔偿责任。
根据原告诉称、被告辩称，经征询各方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳为：保险公司两次理赔的数额性质如何认定。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，许昌县连发汽车服务中心发票一份，维修清单一份，2014年5月31日人保财险机动车保险赔款/费用计算书一份，证明原告于2014年5月30日发生单方交通事故，车辆损失费用共计13764元，被告理赔4485元，未足额理赔为9279元。
第二组，许昌县连发汽车服务中心发票一份，维修清单一份，2014年7月1日人保财险机动车保险赔款/费用计算书一份，事故认定书一份，证明原告于2014年7月1日发生交通事故，原告负事故全部责任，车辆损失费用共计33110元，被告理赔23640元，未足额理赔为9470元。
第三组，原告车辆在被告投保保单两份，证明原告在被告投保了足额机动车损失保险，新车购价为683820元，机动车损失险保险金额也为683820元，且投有不计免赔险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日，事故发生在保险期间。
被告人保财险许昌公司对上述证据的质证意见为：第一组，费用计算书真实性无异议，但恰好证明保险公司已对事故车辆损失赔偿完毕，因此保险公司不应当再承担赔偿责任；修车发票为复印件，无法核实真实性，且从修车清单上可知原告的各项花费过高，保险公司依法申请鉴定。第二组的质证意见同第一组，事故认定书是复印件不予质证。第三组无异议。
被告人保财险许昌公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：被告对第三组证据无异议，该组证据内容客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。第一组证据中的维修费发票、维修清单以及第二组证据中的维修费发票、维修清单、事故认定书虽系复印件，但均是从人保财险许昌公司复印，原件在被告处存放，上述两组证据有合法证据来源且能够与其他证据相互印证，足以证明原告两次事故花费的车辆维修费用。被告提出异议认为原告车辆维修费用过高，但未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请，异议不成立。第一、二组证据中的机动车保险赔款/费用计算书真实性被告予以认可，对两份机动车保险赔款/费用计算书本院予以确认。但被告人保财险许昌公司认为保险公司已对事故车辆损失赔偿完毕，因此保险公司不应当再承担赔偿责任，但被告并未提供证据证明其未足额赔付原告车辆维修费的正当理由，亦未能证明原告同意接受保险公司的理赔数额，被告异议不成立。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告系豫K066**号车辆所有权人。2014年4月8日，原告在被告处为该车辆投保了交强险、车辆损失保险、不计免赔险等保险，保险期间均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。其中，车辆损失险的保险金额为683820元。
2014年5月30日，豫K066**号车辆在许昌市八龙路和学府街交叉口发生单方事故，造成原告车辆受损。2014年5月31日被告人保财险许昌公司通过定损认定原告车损4485元，并实际支付给原告。原告修车实际花费13764元。
2014年7月1日，原告雇佣司机于辉驾驶豫K066**号车辆在许昌市北环路与大罗庄交叉口北与罗铁军驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车不同程度受损。事故经许昌市西关分局交管巡防大队认定，于辉承担事故全部责任。2014年7月1日被告人保财险许昌公司通过定损认定原告车损23640元，并实际支付给原告。原告修车实际花费33110元。
两次事故中被告理赔数额与原告实际维修车辆花费数额之间相差共计18749元，原告认为被告未足额赔偿原告损失起诉来院。
本院认为：原告徐保安与被告人保财险许昌公司之间的机动车车辆损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。两次事故中，原告维修车辆实际花费共计46874元，其依据保险合同在向被告人保财险许昌公司理赔过程中，被告保险公司无正当理由未足额赔付原告车损，其也没有提供证据证明原告同意该处理方式及赔偿金额、也没有向原告说明未足额赔付的理由，属于没有全面履行保险合同义务的行为，应承担继续履行合同义务的责任。原告请求被告支付保险金18749元的理由，合法有据，本院予以支持。被告辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市份公司支付原告徐保安保险金18749元。
案件受理费269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马巍红
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初424号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人许某，无业。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月20日被该局取保候审。10月12日经本院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月期间，被告人许某在句容市下蜀镇蜀清池浴室男更衣间内，趁无人之际，采取用螺丝刀撬锁等手段，盗窃作案2起，窃得现金共计人民币5610元。具体事实分述如下：
1、2016年4月10日中午12时许，被告人许某在句容市下蜀镇蜀清池浴室男更衣间45号衣柜中，窃得被害人张某现金人民币240元。
2、2016年4月15日下午1时许，被告人许某在句容市下蜀镇蜀清池浴室男更衣间23号衣柜中，窃得被害人孙某现金人民币5370元。
2016年4月16日，被告人许某被查获归案，后如实供述了上述事实，部分赃款已被追回并发还给二被害人，本案尚有盗窃违法所得计人民币3685元未被追回。
对上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述；被害人张某、孙某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单；证人范某、吴某等人的证言；司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月7日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3685元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民劳终字第13号上诉人（原审原告）天瑞集团铸造有限公司。委托代理人郝振杰，男，1986年11月18日出生。被上诉人（原审被告）路鹏飞，男，1986年1月24日出生。委托代理人焦艮山，男，1946年1月20日出生。委托代理人邢君利，汝州市法律援助中心法律工作者。上诉人天瑞集团铸造有限公司因与被上诉人路鹏飞劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民劳初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理。上诉人天瑞集团铸造有限公司的委托代理人郝振杰，被上诉人路鹏飞及委托代理人焦艮山、邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，路鹏飞于2004年3月12日在天瑞集团铸造有限公司参加工作至2013年2月25日。2013年2月26日，路鹏飞因患病到汝州市精神病医院住院，于2013年4月14日出院，路鹏飞住院期间支付医疗费用3721.83元。路鹏飞住院期间，天瑞集团铸造有限公司没有支付医疗费及住院期间工资。出院后路鹏飞继续去天瑞集团铸造有限公司处上班，天瑞集团铸造有限公司告知已经与其解除了劳动合同关系。路鹏飞于2013年4月25日向汝州市人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月27日做出汝劳人仲案字〔2013〕10号仲裁裁决书，裁决：1、天瑞集团铸造有限公司继续履行劳动合同，为路鹏飞安排工作；2、路鹏飞住院期间产生的医疗费应由医疗统筹基金支付部分由天瑞集团铸造有限公司垫支，具体支付数额以医疗保险经办机构核算为准；3、天瑞集团铸造有限公司支付路鹏飞住院期间工资，不得低于最低工资标准的80%；4、路鹏飞所要求的住院期间的生活费，不属于仲裁受理范围，予以驳回。诉讼中，天瑞集团铸造有限公司提供有2013年1月份和2月份残疾人考勤表复印件，该复印件中没有出勤人员签名，路鹏飞对此证据不予认可。汝州市2013年最低工资标准为1100元/月。原审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，天瑞集团铸造有限公司作为路鹏飞的用人单位，与路鹏飞解除劳动合同关系，负相应的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”，天瑞集团铸造有限公司提供1月份和2月份的考勤表复印件证明路鹏飞于2013年1月1日至2013年2月17日经常无故旷工，因天瑞集团铸造有限公司所提供的1月份和2月份考勤表均是复印件，没有单位印章，也没有出勤人员的签名，路鹏飞对此证据不予认可，同时该公司把包括春节假期在内的时间计算为路鹏飞的缺勤时间，天瑞集团铸造有限公司关于路鹏飞于2013年1月1日至2013年2月17日经常无故旷工而与其解除劳动合同关系的诉讼理由，事实根据不足，不予支持。路鹏飞于2004年3月12日到天瑞集团铸造有限公司处参加工作至2013年2月25日，天瑞集团铸造有限公司没有与路鹏飞签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，视为天瑞集团铸造有限公司已与路鹏飞订立了无固定期限劳动合同。2013年2月26日路鹏飞患病住院至2013年4月14日出院共计48天，根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％”，天瑞集团铸造有限公司关于不支付路鹏飞住院期间的病假工资的诉讼理由无法律依据，不予支持，该公司应支付路鹏飞住院期间的工资1407.84元（1100元/月÷30天×80％×48天）。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，天瑞集团铸造有限公司未提供已为路鹏飞办理医疗保险的相关证据，未给路鹏飞参加医疗保险，使路鹏飞无法享受相应医疗保险待遇。依据相关规定，路鹏飞住院期间产生的医疗费3721.83元中应由医疗统筹基金支付部分，由天瑞集团铸造有限公司支付，具体支付数额以医疗保险经办机构核算为准。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、原告天瑞集团铸造有限公司继续履行劳动合同，为被告路鹏飞安排工作。二、被告路鹏飞住院期间产生的医疗费3721.83元中应由医疗统筹基金支付部分由原告天瑞集团铸造有限公司支付，具体支付数额以医疗保险经办机构核算为准。三、原告天瑞集团铸造有限公司支付被告路鹏飞住院期间工资1407.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天瑞集团铸造有限公司负担。天瑞集团铸造有限公司不服，向本院提起上诉，请求改判双方当事人解除劳动合同关系，改判上诉人不支付被上诉人住院期间的医疗费及病假工资。主要理由是：路鹏飞在2013年1月1日至2013年2月17日无故旷工，没有到上诉人处上班，属于严重违反规章制度，上诉人可以与其解除劳动关系。另外，路鹏飞有精神病，是限制民事行为能力人，其身体状况和智力程度不符合我公司员工的条件。我公司已于2013年2月20日依法将路鹏飞辞退，所以双方已经解除了劳动关系。路鹏飞于2013年2月26日到医院看病治疗时已经不是上诉人职工，上诉人不应承担相关费用。被上诉人路鹏飞答辩称，我自2004年到上诉人处上班，一直在厂里居住，踏实肯干，没有违反规章制度，双方没有解除劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，上诉人天瑞集团铸造有限公司主张因被上诉人路鹏飞违反法律及该单位规章制度规定已与路鹏飞解除劳动关系，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因天瑞集团铸造有限公司未能提供路鹏飞违反法律或单位规章制度及解除劳动关系程序的合法性证据，故对天瑞集团铸造有限公司关于确认双方当事人劳动关系已经解除的请求本院不应予以支持。路鹏飞于2004年3月12日到天瑞集团铸造有限公司处参加工作至2013年2月25日，天瑞集团铸造有限公司没有与路鹏飞签订劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的无固定期限劳动合同的订立条件，故原审确认双方当事人构成无固定期限劳动关系于法有据。因双方当事人之间存在劳动关系，故天瑞集团铸造有限公司作为用人单位在未为路鹏飞办理医疗保险的情况下应向路鹏飞依照相关法律规定支付住院期间工资和相关医疗费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天瑞集团铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  李 勇审判员  韦艳歌二〇一四年二月十七日书记员  张 苗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02161号
原告：邱某，女，1979年12月1日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐某甲，男，1977年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告邱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某诉称：徐某甲与一女性保持不正当关系长达五年，没有尽到夫妻忠实义务，严重伤害夫妻感情。徐某甲喜欢赌博，欠高利贷，经常夜不归宿。2015年1月，我为其还债5万元，其父母亦曾变卖住房为其还债。徐某甲在孩子的教育及生活上从不过问，没有尽到父亲的责任.现诉至法院，请求判决准予离婚，婚生女由徐某甲抚养，徐某甲赔偿我经济损失16万元，诉讼费由我和徐某甲共同负担。
徐某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情很好，而且孩子还小。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：邱某与徐某甲于2002年相识相恋，2006年9月29日在淮北市相山区民政局登记结婚，2007年12月5日婚生一女取名徐某乙。
二、其他必要情况：婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事产生矛盾，邱某于2015年7月从家中搬出，双方分居至今。
以上事实，有邱某提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。邱某与徐某甲自由恋爱数年后登记结婚，生育一女，共同生活近十年，应认定双方具有一定的感情。近期双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。邱某称因徐某甲与她人有不正当关系、喜欢赌博、欠高利贷、不照顾家庭，导致夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，徐某甲亦不予认可，故本院不予认定。综上，邱某请求判决准予离婚的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催43号
申请人：溧阳市溧城高科宗伟建材经营部，住所地：江苏省溧阳市溧城镇北水西村委钟家庄村68号，组织机构代码：L8447993-8。
经营者：朱伟民。
委托诉讼代理人：朱大海，系该经营部员工。
申请人溧阳市溧城高科宗伟建材经营部申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人溧阳市溧城高科宗伟建材经营部持有的汇票号码为3200005123263553，出票日期为2016年1月4日，出票人为绍兴县宽通贸易有限公司，付款行为柯桥联合村镇银行营业部，收款人为嘉兴市茂群纺织有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年7月4日，持票人为溧阳市溧城高科宗伟建材经营部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市溧城高科宗伟建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人溧阳市溧城高科宗伟建材经营部负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆超男
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行。
代表人郑文英，该支行行长。
委托代理人张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告林宗龙。
被告刘惜莲。
被告朱金山。
被告蔡玉双。
被告柯春兴。
被告林素琼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告林宗龙、刘惜莲、朱金山、蔡玉双、柯春兴、林素琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2�25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以已与被告林宗龙达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。
本案受理费532元，减半收取266元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄曙新
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1089号
原告周生民，男，1970年8月5日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告张勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住东阿县。
原告周生民诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周生民委托代理人陈秀金到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生民诉称：被告做生意，因经营困难先后两次向原告借款15万元整，双方约定月利息1分5厘。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还15万元及至偿还之日止的利息、本案一切诉讼费、保全费均由被告承担。
被告张勇未提供答辩。
原告周生民为证实其诉称，向本院提供如下证据：
提交借条二张，证明被告分别于2012年11月20日向原告借款10万元整，于2013年12月23日向原告借款5万元整。
被告未到庭，未予质证。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告于2012年11月20日向原告借款10万元整，并出具借条一张，内容为：今借现金壹拾万元整张勇2012.11.20。被告于2013年12月23日向原告借款5万元整，并出具借条一张，内容为：今借到现金伍万元整张勇2013.12.23。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告张勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告张勇分两次向原告周生民借款共计15万元，有被告张勇向原告出具的借条二张为证，本院予以认定。原、被告双方未书面约定还款日期，也没有相关证据证明双方口头约定还款日期，原告要求被告偿还时，被告理应偿还，故原告周生民要求被告张勇偿还借款15万元的诉求，本院予以支持。
原告主张原、被告双方口头约定借款利息为月息1分5厘，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自原告向本院立案之日（2016年6月7日）起至本院确定的还款之日止。
被告张勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇于本判决书生效之日起十日之内偿还原告周生民借款15万元及相应利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自立案之日（2016年6月7日）起至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650，财产保全费1270元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年八月四日
书记员 王 芳