wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初416号原告：翟某某，男，1966年5月8日生，现住五寨县。委托代理人：梁某某。被告：王某某，男，1981年8月13日生，现住五寨县。被告：谷某某，女，现住五寨县，系王某某之妻。被告：王某某，男，现住五寨县。原告翟某某诉被告王某某、谷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、谷某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月11日，被告王某某、谷某某夫妇以做生意缺钱为由，经被告王某某介绍，向原告翟某某借现金5万元，借款期限为6个月，约定利息为月息2%，由被告王某某承担还款保证责任。后因被告在借款后未偿还，经三方约定此借款延期到2015年12月份，王某某继续承担还款保证责任。后虽经原告多次催要，被告及担保人未予给付，为此诉请法院，依法判令被告王某某、谷某某偿还借款5万元，被告王某某承担担保偿还借款的连带责任。被告王某某未提交答辩意见。被告谷某某未提交答辩意见。被告王某某未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告翟某某提供的证据有：1、原告翟某某身份证复印件；2欠据一支，内容为：”今借到翟某某现款五万元整（50000），借款日半年，如到期还不了，中所村房抵押，借款人王某某谷某某，保人王某某”。经审理查明：2016年1月8日，被告王某某、谷某某夫妇通过被告王某某介绍，以做生意缺资金为由，向原告翟某某借现金5万元，双方口头约定利息为月息2%，由被告王某某作为担保人。当即由被告王某某、谷某某写下欠据一支，内容为：”今借到翟某某现款五万元整（50000），借款日半年，如到期还不了，中所村房抵押，借款人王某某谷某某，保人王某某”，被告王某某也在此借据中作为保人签字。借款到期后，经原告翟某某向被告催要，被告王某某、谷某某给付过翟某某14个月的利息。后原告向被告催要此欠款，被告王某某、谷某某以做生意压住款为由，由被告王某某、谷某某、王某某口头协商一致同意本金利息延期至2015年12月份，王某某口头保证继续承担还款保证责任。到期后，被告仍未给付原告欠款及利息，为此原告诉至本院要求被告王某某、谷某某偿还借款5万元，被告王某某承担担保偿还本金5万元的连带责任。本院认为：被告王某某、谷某某以做生意为由，向原告翟某某借款事实清楚，并有欠据佐证，双方间债权债务关系明确。被告王某某、谷某某应当对所欠原告翟某某之借款予以偿还。被告王某某作为借款担保人，在借款人未偿还借款的情况下，应当承担连带清偿责任，故对原告翟某某的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：由被告王某某、谷某某偿还原告翟某某借款50000元，被告王某某承担连带清偿责任，在本判决生效后十日内付清。若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告王某某、谷某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审判长王有明人民陪审员米满宏人民陪审员张建勋二〇一七年十二月三日书记员张瑞芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3008号
原告：南昌福乐全门业有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋610室，组织机构代码：07183560-3。
法定代表人：方淑华，系该公司经理。
委托代理人：梅俊，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。
被告：万日初，男，1979年3月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌福乐全门业有限公司诉被告万日初承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌福乐全门业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费880元，减半收取，退回原告440元，由原告承担440元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆国玉
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第152号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人郝乐志，男，1976年2月27日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，农民，现住灯塔市柳条寨镇大黄金村。因涉嫌非法经营罪于2010年9月17日被灯塔市公安局刑事拘留，2010年9月29日被释放并被灯塔市公安局取保候审，2011年11月10日被灯塔市公安局取保候审，2011年12月27日灯塔市人民检察院不予批准逮捕，2012年5月9日经本院传唤不到案，本院决定逮捕，2014年6月27日被灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
被告人郝乐欢，男，1983年10月22日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，农民，现住灯塔市柳条寨镇大黄金村***号。因涉嫌非法经营罪于2012年1月9日被灯塔市公安局刑事拘留，2012年1月11日被释放并被灯塔市公安局取保候审，2012年2月13日灯塔市人民检察院不批准逮捕。2013年6月3日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年6月5日灯塔市人民检察院不批准逮捕，同日被释放并被灯塔市公安局取保候审。
被告人翟娜，女，1979年12月19日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，农民，现住灯塔市柳条寨镇大新庄村。因涉嫌非法经营罪，2011年7月14日被灯塔市公安局取保候审，2011年12月27日灯塔市人民检察院不批准逮捕。2013年5月14日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年5月21日灯塔市人民检察院不批准逮捕，同日被释放并被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2012）42号起诉书指控被告人郝乐志、郝乐欢、翟娜犯非法经营罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人郝乐志、郝乐欢、翟娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝乐志于2009年上半年多次坐庄收号参与“六合彩”赌博，其中收取赵××向其报的“六合彩”赌资约30万元。
2009年3月至2011年3月间，被告人郝乐志会同被告人郝乐欢，以郝乐志坐庄收号郝乐欢登记的形式参与“六合彩”赌博，累计收取赌资约30万元。二人1、9分成，郝乐志从中非法获取利约10万余元，郝乐欢从中非法获取利约2万余元。
2009年上半年，被告人翟娜将郝乐志报给其的4、5万元“六合彩”号钱，因无人中号全部自己留下，非法获利4、5万元。
2010年9月17日，被告人郝乐志被灯塔市公安局在长春市一水果批发市场内抓获。
2011年7月14日，被告人翟娜在其家中被灯塔市公安局抓获。
2012年1月9日，被告人郝乐欢在其家中被灯塔市公安局抓获。
被告人郝乐志辩称，对公诉机关的指控2009年3月至2011年3月间，同郝乐欢，以我坐庄收号郝乐欢登记的形式参与“六合彩”赌博，累计收取赌资约30万元。二人1、9分成，我从中非法获取利约10万余元，郝乐欢从中非法获取利约2万余元，没有异议。
对公诉机关的指控我2009年上半年多次坐庄收号参与“六合彩”赌博，其中收取赵××向其报的“六合彩”赌资约30万元，有异议。
被告人郝乐欢辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
被告人翟娜辩称，对公诉机关的指控犯罪罪名及犯罪数额没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2009年3月至2011年3月间，被告人郝乐志伙同被告人郝乐欢，以被告人郝乐志负责坐庄收号，被告人郝乐欢负责登记的形式，参与“六合彩”赌博，累计收取赌资约30万元。二人约定被告人郝乐志占9成、被告人郝乐欢占1成，其中被告人郝乐志从中非法获利约10万余元，被告人郝乐欢从中非法获利约2万余元。
2009年上半年，被告人翟娜将被告人郝乐志报给其的5万元“六合彩”号，因无人中号全部自己留下，非法获利5万元。
2010年9月17日，被告人郝乐志被灯塔市公安局在长春市一水果批发市场内抓获，2010年10月27日被公安机关追缴违法所得10万元。
2012年1月9日，被告人郝乐欢在其家中被灯塔市公安局抓获，2012年2月14日被公安机关追缴违法所得2万元。
2011年7月14日，被告人翟娜在其家中被灯塔市公安局抓获，2011年7月22日被公安机关追缴违法所得5万元。
上述事实，被告人郝乐志、郝乐欢、翟娜的供述与辩解；证人赵××、章××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；罚没收据；邮政银行的储蓄账单共8页；灯塔市公安局情况说明等在卷佐证，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝乐志于2009年上半年多次坐庄收号参与“六合彩”赌博，其中收取赵××向其报的“六合彩”赌资约30万元，被告人郝乐志否认，经查，本院刑事判决书认定被告人郝乐志是在2007年11月至2008年11月报给郝乐志“六合彩”赌资30余万元。公诉机关的指控没有证据证明，不予认定。2009年3月至2011年3月间，被告人郝乐志会同被告人郝乐欢，以被告人郝乐志坐庄收号，被告人郝乐欢登记的形式参与“六合彩”赌博，累计收取赌资约30万元，二人1、9分成，被告人郝乐志从中非法获取利约10万余元，被告人郝乐欢从中非法获取利约2万余元。被告人郝乐志、郝乐欢当庭供述，且有被告人郝乐志、郝乐欢的原始供述相互印证，公诉机关的指控成立。2009年上半年，被告人翟娜将郝乐志报给其的4-5万元“六合彩”号钱，因无人中号全部自己留下，非法获利4-5万元。被告人翟娜当庭供述，且有被告人郝乐志的原始供述相互印证，公诉机关的指控成立。被告人郝乐志、郝乐欢无视国家法律，相互结伙，利用六合彩赌博网站赌博，非法接受六合彩“彩民”的投注，利用六合彩开奖信息评判输赢的标准，从中获取利益，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应按开设赌场罪追究其刑事责任。被告人翟娜无视国家法律，利用六合彩赌博网站赌博，非法接受六合彩“彩民”的投注，利用六合彩开奖信息评判输赢的标准，从中获取利益，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应按开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郝乐志、郝乐欢、翟娜当庭自愿认罪，缴纳罚金，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
一、被告人郝乐志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人郝乐欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人翟娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2191号
原告张秀琴，女，1970年10月6日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告张小生，男，成年，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人杜一波，该公司职员。
原告张秀琴诉被告张小生、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉兵及委托代理人王红军、杨微，被告张小生委托代理人马英杰、王春艳及中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日9时30分许，张宝健驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至西皋庄村村口时，因躲避路面情况驶入路中心绿化隔离带后进入逆行，与原告张秀琴驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，致使原告级乘车人高玉兵受伤住院治疗，双方车辆损坏，造成交通事故。经交警认定：张宝健负此次事故的全部责任，原告及高玉兵无责任。经查，被告张小生系冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院明查事实，支持原告诉请。请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失，共计人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。庭前原告提交书面变更诉讼请求申请书，变更诉状第一项诉请为1385104.32元。
被告张小生辩称，对事故发生，责任认定无异议；被告方在人寿保险处投保了交强险，商业险100万元，事故发生在保险期间，对于原告的各项损失首先应当在保险限额内承担责任，保险以外合理合法损失按责任比例由被告方承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，第一，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间；第二，如果我司投保车辆具有行驶资格，驾驶人具有驾驶资格，我公司同意在保险限额内承担责任；第三，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年6月10日9时30分许，张宝健驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至西皋庄村村口时，因躲避路面情况驶入路中心绿化隔离带后进入逆行，与原告张秀琴驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，致使原告张秀琴及乘车人高玉兵受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：张宝健负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张小生系冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗，住院167天。经鉴定，原告分别构成两处八级、一处十级、精神七级四处伤残。日常生活需部分护理依赖。
另查明，原告支出车辆救援费960元。经涿州市物价局价格认证中心认定，原告张秀琴所有冀Ｆ×××××车损价值为124124元，此次鉴定产生车损鉴定费3000元。
因此次事故原告产生的其他经济损失为：医疗费298577.32元，住院伙食补助费16700元（100元/天x住院天数98天），营养费8350元（50元/天x住院天数167天），护理费385830元[住院期间护理费50400元+上一年度居民服务业平均工资33543元x20年（部分护理依赖）x50%]，误工费24479元[事发前三个月月平均工资3497元x7个月(原告受伤之日起至定残前一日)]，伤残赔偿金261520元（上一年度城镇居民人均可支配性支出26152x20年x50%）,被抚养人生活费193457元（上一年度城镇居民），精神抚慰金30000元，交通费2000元，鉴定费6757元。综上，原告各项经济损失共计1355754.32元。
上述事实，有原告的委托代理人提交的涿州市医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理合同、交通费票据及各方当事人当庭陈述等加以证实，足以认定。
本院认为，张宝健驾驶被告张小生所有机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告张秀琴及乘车人高玉兵受伤，双方车辆损坏，张宝健负此次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，因此此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额并未超保险理赔范围，且此次事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告诉请数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失，共计人民币112000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币990000元；
被告张小生赔偿原告各项经济损失，共计人民币253754.32元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17266元，由被告张小生承担16901元，原告承担365元，保全费2020元由被告张小生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初919-3号
原告：白建平，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周岭村西庄队。
被告：李成，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
被告：李永涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
被告：胡小琴，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
白建平与李成、李永涛、胡小琴共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告白建平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告白建平自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予白建平撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由白建平负担。
审判员 罗克林
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第541号
申请执行人郑召军，男，1964年8月生，汉族，住桓台县马桥镇北营村。
被执行人淄博开发区魏家保温材料厂，地址，淄博开发区石桥镇魏家村。
本院在执行郑召军诉淄博开发区魏家保温材料厂购销员有货款纠纷一案中，尚有8580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市中级人民法院（1997）淄中法经字第195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初852号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地滦县新城嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，该公司经理。
被告：张志远，男，1984年9月30日生，汉族，现住滦县。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县德发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 解晓玲
二〇一七年五月五日
书记员 陈 佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01092号
申请执行人赵宁，女，1974年3月14日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人李光长，男，1953年11月5日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人屈秀芝，女，1954年10月13日出生，汉族，襄阳市人，系李光长妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00380号民事判决书，在执行赵宁与李光长、屈秀芝民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人屈秀芝在中国农业银行襄阳市襄州支行工资账户，且从被执行人李光长在襄阳市襄州区会计局工资收入中扣留、提取，经本院财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶欣欣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初829号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李炤营，曾用名李兆营，男，1969年4月8日生，身份证号码2103111969********，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化程度，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区达道湾昂堡村****号，现住浙江省湖州市吴兴区织里镇星河花园**幢*单元***室。因本案于2016年4月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人李炤营犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人李炤营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日22时33分许，被告人李炤营酒后驾驶小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇晟舍新街的富民路路口至织里路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为110mg/100ml。后被告人李炤营于当日23时许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李炤营血液内乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李炤营醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李炤营在法庭审理中亦无异议，并有证人赵凯的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李炤营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李炤营归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李炤营的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李炤营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月十六日
书记员 李文秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2742号
原告：苏绪波，男，1991年7月30日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：李乾坤，男，1974年8月15日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：罗卫超，女，1979年11月28日出生，汉族，住达州市通川区。
原告苏绪波与被告李乾坤、罗卫超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告苏绪波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告苏绪波撤诉。
审判员 王竹
二〇一七年九月七日
书记员 闫刚
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初156号
原告：尤安华。
委托诉讼代理人：何晓健，四川支点律师事务所律师。
被告：成都市平安实业有限责任公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼。
法定代表人：汪建华，总经理。
委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。
被告：四川同辉建设有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼。
法定代表人：雷昌伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋杨，该公司工作人员。
原告尤安华与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称平安公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告平安公司于2016年8月12日向本院提出申请，要求追加四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）为共同被告，后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告尤安华、及其委托诉讼代理人何晓健、被告平安公司委托诉讼代理人付景、被告同辉公司委托诉讼代理人宋杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤安华向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告平安公司支付拖欠原告钢材款918693.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平安公司系康定市姑咱镇明珠祥砥项目开发商，同辉公司系姑咱镇明珠祥砥项目施工方，原告系同辉公司钢材供应商。截止2013年10月27日，同辉公司共拖欠原告钢材款2684873.1元。2014年7月26日，经三方协商，一致同意，被告在按合同约定支付同辉公司工程款时由被告支付原告钢材款280万元（含资金占用费），付款时间最迟为2014年8月30日。2014年7月27日，三方经协商，再次达成协议：经同辉公司核定，共拖欠原告钢材款3718693.42元（含资金占用费），上述费用中280万元由被告代为支付，剩余918693.42元由被告以姑咱明珠祥砥项目商铺担保支付，还款时间最迟为2014年8月30日。还款时间到期后，被告未按照上述约定履行还款及保证义务，在原告的多次催促下，被告履行了还款及保证义务共计2800000元，尚拖欠原告钢材款918693.42元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
被告平安公司辩称，截止2015年10月15日被告同辉公司已经向原告尤安华支付了2800000元，该款已经远远超过了货款本金（191万余元）。另外原告尤安华与被告同辉公司之间的钢材买卖未签订任何协议，双方没有就钢材款何时支付、逾期支付应承担的资金占用费、违约金等进行过约定，而且被告同辉公司从购买了钢材以来一直都在付款。所以，原告尤安华要求的918693.42元不是合法债权，无法律保障，应予驳回。
被告同辉公司辩称，对于原告尤安华提交的会议纪要不予认可。对原告要求的超过钢材款的90余万元不予认可，我方已委托平安公司支付了2800000元（含资金占用利息）钢材款，原告尤安华求的资金占用利息已经超出法律规定，请求法院予以调整并依法判决驳回原告尤安华诉讼请求。
围绕诉讼请求原告尤安华依法提交了录音光盘一碟、会议纪要、商品房买卖合同、明珠祥砥商品房买卖合同（附件）、收据、对账单各一份、供货清单明细11页等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、明珠祥砥商品房买卖合同（附件）、收据、供货清单明细本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
被告平安公司是康定市姑咱镇明珠祥砥项目开发商，被告同辉公司是该项目的施工方。原告尤安华与被告同辉公司达成口头钢材买卖合同后，于2013年3月30日至2013年8月17日分11次向被告同辉公司出售钢材475.1016吨。被告同辉公司从2014年10月开始委托被告平安公司在其工程款中向原告尤安华支付钢材款。原告尤安华从被告平安公司处共收取同辉公司支付的钢材款现金2071400元。另原告尤安华与被告平安公司还签订了关于明珠祥砥项目1﹟楼一层1-2号商铺商品房买卖合同，用于抵扣钢材款。该合同总价为728600元。即原告尤安华共计收取被告同辉公司钢材款2800000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于钢材款本金的问题。2013年10月27日双方的对账单中吨数和送货单一致，但无每一次的具体金额，其所显示金额应包含有资金占用费，故本院认定钢材款本金为1912783.33元。
二、关于录音光盘、会议纪要的问题。2014年7月27日原告尤安华与周贤、童汉章、廖兴文、尤安兵、陈永健在姑咱明珠祥砥项目周贤办公室协商处理同辉公司拖欠尤安华钢筋款事宜，当事人就会议进行了同步录音，会后形成了会议纪要。在该会议纪要中原告尤安华要求从2013年10月28日起按照双方约定的8元每吨每天计算核实从2013年10月28日到2014年8月30日的资金占用费，故核定钢材款为3718693.42元。被告平安公司对会议纪要的真实性无异议，对录音光盘的真实性不予认可。其认为原告尤安华钢材款本金只有191万余元，原告尤安华收取的货款已经包含了本金和资金占用费，原告尤安华与被告同辉公司之间的债权债务已经结清。被告同辉公司对录音光盘、会议纪要三性不予认可，其认为会议纪要没有公司或授权委托人签章。因该会议纪要中没有被告同辉公司签章，且会议纪要最后有如下表述“送四川同辉建设有限公司壹份”可见被告同辉公司确实没有到会参加会议，故对录音光盘、会议纪要本院不予采信。
本院认为，原告尤安华与被告同辉公司的买卖合同真实有效，但合同具有相对性，合同的相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生约束力。本案中买卖合同双方当事人为原告尤安华和被告同辉公司。被告平安公司作为买卖合同第三人不享有合同权利，其与原告尤安华在没有被告同辉公司参与的情况下对合同的变更不及于被告同辉公司，故该约定对被告同辉公司没有约束力，即在会议纪要中新增的合同义务对同辉公司无效。被告平安公司作为买卖合同第三人，与原告尤安华没有直接的买卖合同关系，其在支付货款时主要依据为同辉公司委托，故原告尤安华要求被告平安公司支付钢材款的诉请无事实和法律依据，应承担举证不能的责任，本院对原告诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤安华的全部诉讼请求。
案件受理费12986元，由原告尤安华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏友生
审 判 员 胡坤艳
人民陪审员 吴章敬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺 勇
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初156号
原告：尤安华，男，1976年5月20日出生，藏族，四川省康定市人。
委托诉讼代理人：何晓健，四川支点律师事务所律师。
被告：成都市平安实业有限责任公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼。
法定代表人：汪建华，总经理。
委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。
被告：四川同辉建设有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼。
法定代表人：雷昌伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋杨，女，1990年3月1日出生，汉族，住简阳市，该公司工作人员。
原告尤安华与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称平安公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告平安公司于2016年8月12日向本院提出申请，要求追加四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）为共同被告，后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告尤安华、及其委托诉讼代理人何晓健、被告平安公司委托诉讼代理人付景、被告同辉公司委托诉讼代理人宋杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤安华向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告平安公司支付拖欠原告钢材款918693.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平安公司系康定市姑咱镇明珠祥砥项目开发商，同辉公司系姑咱镇明珠祥砥项目施工方，原告系同辉公司钢材供应商。截止2013年10月27日，同辉公司共拖欠原告钢材款2684873.1元。2014年7月26日，经三方协商，一致同意，被告在按合同约定支付同辉公司工程款时由被告支付原告钢材款280万元（含资金占用费），付款时间最迟为2014年8月30日。2014年7月27日，三方经协商，再次达成协议：经同辉公司核定，共拖欠原告钢材款3718693.42元（含资金占用费），上述费用中280万元由被告代为支付，剩余918693.42元由被告以姑咱明珠祥砥项目商铺担保支付，还款时间最迟为2014年8月30日。还款时间到期后，被告未按照上述约定履行还款及保证义务，在原告的多次催促下，被告履行了还款及保证义务共计2800000元，尚拖欠原告钢材款918693.42元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
被告平安公司辩称，截止2015年10月15日被告同辉公司已经向原告尤安华支付了2800000元，该款已经远远超过了货款本金（191万余元）。另外原告尤安华与被告同辉公司之间的钢材买卖未签订任何协议，双方没有就钢材款何时支付、逾期支付应承担的资金占用费、违约金等进行过约定，而且被告同辉公司从购买了钢材以来一直都在付款。所以，原告尤安华要求的918693.42元不是合法债权，无法律保障，应予驳回。
被告同辉公司辩称，对于原告尤安华提交的会议纪要不予认可。对原告要求的超过钢材款的90余万元不予认可，我方已委托平安公司支付了2800000元（含资金占用利息）钢材款，原告尤安华求的资金占用利息已经超出法律规定，请求法院予以调整并依法判决驳回原告尤安华诉讼请求。
围绕诉讼请求原告尤安华依法提交了录音光盘一碟、会议纪要、商品房买卖合同、明珠祥砥商品房买卖合同（附件）、收据、对账单各一份、供货清单明细11页等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、明珠祥砥商品房买卖合同（附件）、收据、供货清单明细本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
被告平安公司是康定市姑咱镇明珠祥砥项目开发商，被告同辉公司是该项目的施工方。原告尤安华与被告同辉公司达成口头钢材买卖合同后，于2013年3月30日至2013年8月17日分11次向被告同辉公司出售钢材475.1016吨。被告同辉公司从2014年10月开始委托被告平安公司在其工程款中向原告尤安华支付钢材款。原告尤安华从被告平安公司处共收取同辉公司支付的钢材款现金2071400元。另原告尤安华与被告平安公司还签订了关于明珠祥砥项目1﹟楼一层1-2号商铺商品房买卖合同，用于抵扣钢材款。该合同总价为728600元。即原告尤安华共计收取被告同辉公司钢材款2800000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于钢材款本金的问题。2013年10月27日双方的对账单中吨数和送货单一致，但无每一次的具体金额，其所显示金额应包含有资金占用费，故本院认定钢材款本金为1912783.33元。
二、关于录音光盘、会议纪要的问题。2014年7月27日原告尤安华与周贤、童汉章、廖兴文、尤安兵、陈永健在姑咱明珠祥砥项目周贤办公室协商处理同辉公司拖欠尤安华钢筋款事宜，当事人就会议进行了同步录音，会后形成了会议纪要。在该会议纪要中原告尤安华要求从2013年10月28日起按照双方约定的8元每吨每天计算核实从2013年10月28日到2014年8月30日的资金占用费，故核定钢材款为3718693.42元。被告平安公司对会议纪要的真实性无异议，对录音光盘的真实性不予认可。其认为原告尤安华钢材款本金只有191万余元，原告尤安华收取的货款已经包含了本金和资金占用费，原告尤安华与被告同辉公司之间的债权债务已经结清。被告同辉公司对录音光盘、会议纪要三性不予认可，其认为会议纪要没有公司或授权委托人签章。因该会议纪要中没有被告同辉公司签章，且会议纪要最后有如下表述“送四川同辉建设有限公司壹份”可见被告同辉公司确实没有到会参加会议，故对录音光盘、会议纪要本院不予采信。
本院认为，原告尤安华与被告同辉公司的买卖合同真实有效，但合同具有相对性，合同的相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生约束力。本案中买卖合同双方当事人为原告尤安华和被告同辉公司。被告平安公司作为买卖合同第三人不享有合同权利，其与原告尤安华在没有被告同辉公司参与的情况下对合同的变更不及于被告同辉公司，故该约定对被告同辉公司没有约束力，即在会议纪要中新增的合同义务对同辉公司无效。被告平安公司作为买卖合同第三人，与原告尤安华没有直接的买卖合同关系，其在支付货款时主要依据为同辉公司委托，故原告尤安华要求被告平安公司支付钢材款的诉请无事实和法律依据，应承担举证不能的责任，本院对原告诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤安华的全部诉讼请求。
案件受理费12986元，由原告尤安华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏友生
审 判 员 胡坤艳
人民陪审员 吴章敬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺 勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1037号
申请执行人代国超，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人代国超与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代国超于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.6035万元的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
安徽省马鞍山市雨山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00822号
原告：王某，女，1982年3月10日生，汉族。
被告：陈某某，男，1982年1月7日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，王某于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 曲永娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1445号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：魏德坤，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告魏德坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告魏德坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月15日被告魏德坤在我单位借款40000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，最后结息日为2007年12月31日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年5月15日被告魏德坤在原告单位借款40000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏德坤于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费60元共计860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0487号
原告张某某，女，
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告第某某，男
委托代理人顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告第某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋庆东、被告第某某及其委托代理人顾治国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年3月1日在原江都市谢桥乡人民政府登记结婚，1996年农历9月2日生一女第某。原、被告双方婚后感情一般，因为原告是外地人，与被告生活习惯不同，加之原告生了一个女儿，故被告对原告及其女儿不闻不问，毫不关心。原告曾于分别于2007年7月31日和2008年10月8日两次诉至法院，要求与被告离婚，第一次法院判决不准双方离婚，第二次原告撤回起诉。双方于2007年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、（2007）江民初字第896号民事判决书复印件一份；
三、原江都市人民法院调解笔录和调解协议复印件各一份。
被告第某某辩称：虽然原告于2007年7月31日向法院起诉要求离婚，但法院认为双方当时感情并未完全破裂，判决不准离婚，原告于2008年10月28日再次向法院起诉，但经法院调解，双方和好，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂。同时，如果双方离婚，要求原告赔偿30000元。故被告不同意与原告离婚。
被告第某某提供下列证据证明其辩称理由：
一、居民身份证复印件一份；
二、证人施福珍的出庭证言。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月1日在本区原谢桥乡人民政府办理结婚登记手续，并共同生活。1996年农历9月2日生一女第某，现年17周岁，已参加工作。原、被告在共同生活期间，因双方性格存在差异，并因生活琐事及经济问题产生矛盾，原告曾于2007年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2008年起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好。之后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善。原告于2013年6月27日再次诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告第某某下落不明，本院于2013年7月8日在被告户籍地张贴公告，向被告第某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。被告第某某在规定期限内到庭参加诉讼。
以上事实，由当事人的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏足够了解，以及性格差异、生活习惯不同等原因，致夫妻关系不睦；从2007年至今，原告前后三次起诉要求与被告离婚，在此期间双方夫妻义务履行较少，夫妻感情日渐淡薄，且被告第某某也认为双方重归于好的可能性不大，由此可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告第某某辩称要求如果离婚，要求原告赔偿30000元，因未提供证据证明原告存在法定过错事项，故对被告该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告第某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 许 岩
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 倪 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4797号
罪犯田小�，男，1979年8月15日出生，土家族，出生地贵州省印江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）中中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人田小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿35638.4元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田小兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获�表扬；2015年10月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田小兵系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小兵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年6月11日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01358号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，任该公司经理职务。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广，男，1990年4月25日出生，汉族，市民，住新野县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）因与被上诉人李广为责任保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民小字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险许昌中心支公司委托代理人安允、被上诉人李广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月23日，在新野县城大桥路与中兴路十字路口处，李广驾驶豫A4UF**轿车由北向南行驶，与由西向东鲁扬驾驶的豫RT27**轿车发生碰撞，造成乘坐人鲁扬、王从受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李广与鲁扬负事故的同等责任。2014年12月26日，王从诉至原审法院，原审法院经审理于2015年3月21日作出（2015）新民一初字第00012号民事判决，确定王从的各项损失共计13451.73元，扣除李广已支付的4991.73元，下余8460元，由平安财险许昌中心支公司予以赔偿，该判决已经发生法律效力。豫A4UF**轿车在平安财险许昌中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2014年2月15日至2015年2月14日。李广主张理赔时遭拒，遂诉至原审法院。豫RT27**轿车的车主马国涛、司机鲁扬于2014年11月17日分别诉至原审法院，原审法院经审理于2015年5月12日分别作出（2014）新沙民初字第00179号、（2014）新沙民初字第00180号民事判决，确定豫RT27**轿车的损失为21645元，鲁扬的损失为93592.67元。王从、马国涛、鲁扬的损失合计为128689.43元。事故发生后，李广支付鲁扬17000元。
原审法院认为，李广为豫A4UF**轿车在平安财险许昌中心支公司投保有交强险，双方之间已形成保险合同关系。本案中，李广驾驶的豫A4UF**轿车在保险期限内与鲁扬驾驶的豫RT27**轿车发生碰撞，致使乘坐人王从受伤，平安财险许昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王从的各项损失，李广已支付给王从的4991.73元，应由平安财险许昌中心支公司赔付给李广，李广的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付李广4991.73元。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
平安财险许昌中心支公司不服原判，上诉称：原审判决数额超过分项限额的规定，应予纠正。请求予以改判或发还重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人李广答辩称：垫支款应予返还，没有超过交强险部分保险公司应该赔偿给被上诉人。
本院根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人平安财险许昌中心支公司返还被上诉人李广的垫支款是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是保险合同纠纷，是投保人依据保险法的规定，在垫付各项费用后，依据保险合同及相关法律规定向保险人追偿的纠纷。按照道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司在道路交通事故发生后，应在机动车第三者责任强制险限额内赔偿，在限额内是否应当分项赔偿的法律规定不明确，原审因此根据生效判决确定赔偿数额，该赔偿数额未分项处理，符合当时的法律规定，并无不当。本案虽然立案在后，但处理事项仍然是同一交通事故的赔偿问题，原审依据生效判决确定保险公司在本案的保险责任，适用法律并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 张继强
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初120号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张士军，男，1963年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月17日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人张士军犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日17时许，常某在肥城市边院镇过村中国邮政储蓄银行ATM机上操作后忘记取卡，被告人张士军在此台A**机操作时，根据遗留的取款显示页面连续取款2次共计6000元后离开。
2016年12月14日被告人张士军退赔6000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场监控视频6段，证人常某等2人证言，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，银行账户交易信息，扣押、发还清单，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士军冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人退赔全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张士军犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第1598号
申请执行人：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市创业路75号，组织机构代码05019936-1。
法定代表人：李畅，该公司经理。
被执行人：王义贵，男，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：俞菊凤，女，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市恒基架业有限责任公司与王义贵租赁纠纷一案中，被执行人王义贵不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，俞菊凤系被执行人王义贵的妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人俞菊凤为本案的被执行人。俞菊凤应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人滁州市恒基架业有限责任公司支付案款154880元及违约金18360元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初294号
原告林某某，女，生于1991年1月9日，汉族，农民，现住四川省资中县。
被告代某甲，男，生于1991年1月25日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
原告林某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年在广东省佛山市务工相识并确立恋爱关系，2010年12月28日生育一子代某乙，现随原告一起生活，2014年2月11日，双方在安岳县民政局登记结婚，婚后被告对原告不负责任，双方一直缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻债权债务。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子代某乙随原告生活，被告每月承担500元生活费，案件受理费由被告承担。
被告代某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年在广东省佛山市务工相识并确立恋爱关系，2010年12月28日生育一子代某乙，现随原告一起生活，2014年2月11日，双方在安岳县民政局登记结婚，婚后被告对原告不负责任，双方一直缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻债权债务。原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，原告身份证复印件、结婚证复印件、代某乙出生医学证明复印件以及原告陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 吴绍平
人民陪审员 杨 邹
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第422号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈铜，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。曾因犯盗窃罪于2009年4月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月20日刑满被释放。现因本案于2012年8月21日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2012年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭晓雄，广东创基律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）207号起诉书指控被告人陈铜犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员陈燕玲、检察员龚江出庭支持公诉。被告人陈铜及其辩护人郭晓雄到庭参加诉讼。经补充侦查，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月18日20时许，被告人陈铜驾驶一辆上海大众高尔夫小轿车（车牌号为粤B×××××）行驶至深圳市福田区香域中央花园，经过观察后，其认为该小区属于较高档小区，便起贪念，于是步行进入该小区，乘坐2栋电梯至楼上，随后从楼道窗户攀爬水管通过阳台进入14B被害人敖某某的家中，盗窃现金人民币2100元和戒指两枚（经鉴定两枚戒指价值共计人民币5580元）。随即，被告人陈铜又通过攀爬排水管进入同栋楼13B被害人张某某的家中，盗窃现金人民币5580元、港币2200元以及戒指、项链、吊坠、手链、手镯、金属牌、耳环等首饰一批，经鉴定，该批被盗首饰价值共计人民币325082元。案发后，公安机关于2012年8月21日1时许在被告人陈铜租住的福田区梅林碧华庭居翠园4栋6C房将其抓获并现场查获被盗首饰及部分现金。
公诉机关认为被告人陈铜的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人陈铜对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，但辩称涉案18K金翡翠坠（配镶钻石）的鉴定价格过高。
辩护人认为：一、被告人陈铜认罪态度很好，有悔罪表现，且案发后能积极主动退赃；二、从客观上讲，被告人犯罪因家庭贫困，自我约束力差，法制观念淡薄；三、对涉案18K金翡翠坠（配镶钻石）的价格鉴定意见有异议，该鉴定价格过高，应按被害人陈述的18000元予以认定。建议对被告人陈铜从轻处罚。
经审理查明：2012年8月18日20时许，被告人陈铜驾驶粤B×××××上海大众高尔夫小轿车行驶至深圳市福田区香域中央花园，经过观察后，其认为该小区属于较高档小区，便起贪念，于是步行进入该小区，乘坐2栋电梯至楼上，随后从楼道窗户攀爬水管通过阳台进入14B被害人敖某某的家中，盗走现金人民币2100元和戒指两枚（经鉴定两枚戒指共价值人民币5580元）。随即，被告人陈铜又通过攀爬排水管进入同栋楼13B被害人张某某的家中，盗走现金人民币5580元、港币2200元以及戒指、项链、吊坠、手链、手镯、金属牌、耳环等首饰一批（经鉴定，该批被盗首饰共价值人民币325082元）。案发后，公安机关于2012年8月21日1时许在被告人陈铜租住的福田区梅林碧华庭居翠园4栋6C房将其抓获并现场查获被盗的全部首饰及部分现金人民币1430元和港币2200元、黑色挎包一个，扣押了涉案车辆。后被告人陈铜退缴现金人民币4000元，公安机关将该4000元平分给二被害人。
上述事实，有被告人陈铜以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人张某某、敖某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、杨某某、陈某某、兰某某、莫某某的证言，涉案首饰发票，涉案款物照片，被告人的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书，扣押、移交、发还物品清单，车辆信息材料，情况说明，抓获经过，涉案财产价格鉴证结论书，监控录像及截图，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈铜无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。涉案18K金翡翠坠（配镶钻石）的价格鉴定意见系在赃物被缴获后由相关鉴定机构根据市场行情作出的，鉴定程序合法，鉴定价格合理，该价格鉴证结论书具有法律效力，应予以采信，被告人及其辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人陈铜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈铜归案后如实供述所犯罪行，并积极部分退赃，当庭认罪，依法可从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈铜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2018年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具粤BU1U**上海大众汽车及黑色挎包予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 涂 超
刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第5页，共7页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01333号
申请执行人杜玉军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李斌，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07416号民事调解书，依法向被执行人李斌、贺鹏发出执行通知书，责令其向申请人杜玉军偿还借款本金5.1万元，被执行人李斌、贺鹏负担案件受理费920元、案件执行费340元，被执行人李斌、贺鹏至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜玉军亦不能提供被执行人李斌、贺鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1631号
原告罗某某。
委托代理人程龙斌，四川省宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告闫某某。
原告罗某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人程龙斌到庭参加诉讼；被告闫某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年3月30日在长宁县双河镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，原、被告之间性格差异大，随时为家庭锁事争吵打闹。2002年农历3月被告离家出走，从不与原告及家人联系，音信全无。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年3月30日在长宁县双河镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育有子女。婚后，原、被告之间常因家庭琐事发生分歧。2002年农历3月，被告外出务工后未与家人联系，原、被告分居至今。2012年10月，原告罗某某诉讼离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，既无共同财产、又无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；户口簿复印件；结婚证；证人刘钢、周世将、张天原、葛正英、杜跃森、杜跃进、李树强、罗全飞的证言；长宁县双河镇凤凰村村民委员会出具证明；本院依法调查闫何（系四川省古蔺县椒园乡综治办主任）、何从元（系四川省古蔺县椒园乡苏门村村主任）的笔录以及原告的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并自愿办理结婚登记手续，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但在后来的生活中，双方因家庭琐事发生分歧后，2002年农历3月被告外出务工后未与家人联系，双方因感情不和分居生活已满二年。原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 张志容
人民陪审员 韩俊华
二〇一三年四月七日
书 记 员 罗 茂
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第11－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人么素亭，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人么素亭社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月21日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人么素亭下达了冠费征字（2014）第0000798号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人么素亭违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000798号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000798号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人么素亭于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00226号
原告屈英莲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
原告杨某，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人屈英莲，汉族，住重庆市潼南县；系原告杨某之母。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组。
负责人李秀富，组长。
原告屈英莲、杨某与被告潼南县桂林街道办事处观音村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈英莲和其委托代理人刘献彬以及原告杨某的法定代理人屈英莲，被告潼南县桂林街道办事处观音村4组的负责人李秀富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈英莲、杨某诉称，原告屈英莲在被告村民小组出生、成长。屈英莲结婚后，其本人的户口在被告村民小组，屈英莲又承包了被告村民小组的承包地。2011年至2012年，被告村民小组的集体土地被征收后，被告村民小组先后给每位村民小组成员发放了14520元承包地补偿款。屈英莲、杨某作为被告村民小组的成员，未获得集体分配，被告村民小组侵害了原告屈英莲、杨某的合法权益。请求法院判决被告村民小组分配屈英莲及其儿子应当获得的土地补偿款29040元，本案诉讼费由被告村民小组承担。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组辩称，被告村民小组部分集体土地被征收，每位村民分配了土地补偿款14520元属实。因屈英莲系出嫁女，依照村民小组多数意见规定，屈英莲及其儿子不能参加分配；屈英莲及其杨某系空挂户；屈英莲、杨某的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年8月29日，原告屈英莲在被告村民小组出生，取得了被告村民小组的农村集体经济组织户口；屈英莲在被告村民小组出生后，在该村民小组成长、长大。1998年农村第二轮土地承包时，屈英莲作为屈志平的家庭成员，共同承包了被告村民小组的集体土地。2008年3月，屈英莲与潼南县崇龛镇龙台村2组44号村民杨明登记结婚，2005年9月29日，杨明与屈英莲生育儿子杨某；屈英莲和杨某的户口登记在被告村民小组，未�入杨明所在村民小组；屈英莲和杨某也未在杨明所在村民小组参加集体分配。屈英莲主要以承包的被告村民小组集体土地为其主要生活来源。2011年3月24日、2011年6月22日、2011年7月29日、2012年5月9日，被告村民小组的集体土地先后四次被征用。被告村民小组集体土地被征用后，2011年5月，被告村民小组经社员大会讨论决定了分配方案。2011年5月14日，被告村民小组给村民人均发放了1650元土地补偿款；2011年11月3日，被告村民小组给村民人均发放了1150元土地补偿款；2011年11月20日，被告村民小组给村民人均发放了130元土地补偿款；2012年9月13日，被告村民小组给村民人均发放了1860元土地补偿款；2012年12月26日，被告村民小组给村民人均发放了120元土地补偿款；2013年9月，被告村民小组给村民人均发放了110元土地补偿款；2013年10月，被告村民小组给村民人均发放了9500元土地�偿款。被告村民小组七次给村民人均发放了土地补偿款14520元。被告村民小组以原告屈英莲已经出嫁为由，未分配给屈英莲和杨某前述款项。屈英莲、杨某因被告村民小组未向其分配土地补偿款，向潼南县桂林街道办事处、桂林街道办事处观音村村民委员会进行了反映，办事处、村委会干部对双方的纠纷调解未果，2013年12月31日，屈英莲、杨某认为被告侵害了其合法权益，诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告主体身份证明，原、被告的陈述，农村土地承包经营权证书，用地协议，潼南县人民政府征地公告，粮差款分配花名册等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记�集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。
农女嫁出后，户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，但本人或者与其配偶均外出务工，并未在男方较为固定的生产、生活，应认定具有原集体经济组织成员资格。
本案中，原告屈英莲在被告村民小组出生、成长，屈英莲也依法承包了被告村民小组的集体土地并以承包经营的土地为其主要生活来源；屈英莲出嫁后并未在男方所在地固定生产、生活，取得男方所在地集体经济组织成员资格。所以，屈英莲在人民政府批准的征地补偿安置方案确定时，未丧失被告村民小组成员资格，屈英�应当和其他村民享有同等待遇，故原告屈英莲要求被告村民小组分配承包地征收补偿费的主张本院予以支持。2005年9月29日，原告杨某基于出生，也取得了被告村民小组集体经济组织成员权资格，杨某也应当获得集体分配。
被告村民小组辩称屈英莲、杨某系空挂户不能获得分配，因屈英莲和杨某有被告村民小组集体经济组织常住户口，又在被告村民小组实际居住、生活，屈英莲在被告村民小组承包了集体土地并以承包的土地为其生活来源，故被告村民小组辩称屈英莲、杨某系空挂户的观点不能成立，其主张本院不予支持。
被告村民小组辩称屈英莲、杨某不能获得分配是由于屈英莲系外嫁女，按照村民多数意见不能获得分配。本院认为，屈英莲的户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，且屈英莲并未在男方有较为固定的生产、生活，故应认定屈英莲、杨某具有原集体经济组织成员资格。被告村民小组的该辩称观点，一是违反了男女平等的宪法原则，二是与现行司法政策相悖，故其主张本院也不予支持。
被告村民小组辩称屈英莲、杨某的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，被告村民小组在2011年5月确定分配方案后，屈英莲、杨某未获得分配，已经向有关部门、组织进行了反映，主张了自己的权利，其诉讼时效已经中断，故屈英莲、杨某在2013年12月31日向法院起诉保护自己的权利时，并未超过二年的普通诉讼时效；因此，被告村民小组的该观点本院亦不予采纳，其主张本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和相关民事政策的规定，判决如下�
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组在本判决发生法律效力后10日内给付原告屈英莲、杨某承包地征收补偿费29040元。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告潼南县桂林街道办事处观音村4组负担（原告已经预交诉讼费526元，被告负担的诉讼费由被告直接给付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年二月十日
书记员 侯镇川
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第391号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周某某。
被告人廖某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人周某某、廖某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人周某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月13日23时许，被告人周某某、廖某某经预谋后到郫县犀浦镇高铁下停车场内，采用破坏启动器的方式盗得张某某一辆价值人民币2880元的白色摩托车，后在逃离现场的途中被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周某某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某、廖某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人周某某、廖某某分别判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人周某某、廖某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述，被告人周某某、廖某某的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，二被告人对作案现场、工具、赃物的指认笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书，被告人周某某、廖某某的前科材料、刑满释放证明；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人周某某、廖某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某、廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人周某某、廖某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某、廖某某均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人周某某、廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某、廖某某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的T型开锁工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初467号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭海福，男，1963年8月2日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,居民,住福建省龙海市。因犯贩卖毒品罪于2008年1月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因吸食毒品于2004年2月17日被强制隔离戒毒六个月，因吸食毒品于2008年8月31日被强制隔离戒毒二年，因吸食毒品分别于2010年1月31日、11月23日、12月18日、2014年2月17日、2015年1月23日、3月26日、5月7日、5月21日、6月13日、6月30日、12月12日、2016年2月1日、6月1日、7月27日、8月1日、8月20日、9月20日、9月29日、11月10日、11月25日、11月29日、12月8日、12月28日、2017年1月4日、1月17日、2月8日、2月15日、2月27日、3月5日、3月22日、3月24日、3月28日、3月30日被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被刑事拘留,同日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人郭海福犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐某、林某出庭支持公诉，被告人郭海福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日17时许,被告人郭海福在龙海市石码镇沙地内19号其家中容留吸毒人员郑某、张某、邱某1三人以注射方式吸食毒品海洛因。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人郭海福的刑事责任。认定被告人郭海福曾因贩卖毒品罪被判过刑，又容留他人吸毒，应当从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭海福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月21日17时许,被告人郭海福在龙海市石码镇沙地内19号其家中容留吸毒人员郑某、张某、邱某1三人以注射方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、邱某1的证言;现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海福明知他人吸食毒品，仍为其提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭海福曾因贩卖毒品罪被判过刑，又容留他人吸毒，从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭海福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 杨坤军
人民陪审员 陈柳青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0163号
原告陶某，女。
被告孙某某，男。
原告陶某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，在审理过程中，原告陶某于2014年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件案件费240元，依法减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 蔡 克
二〇一四年二月十八日
书记员 唐从元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第517号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：孙剑锋。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告孙剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙剑锋的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月五日
代书记员 胡瀚尹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01136号
原告孙成明。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告灌云县机关幼儿园，住所地，灌云县伊山镇南京中路**号。
法定代表人李慧，该幼儿园园长。
委托代理人冯树春，该幼儿园法律顾问。
第三人江苏云申建设工程有限公司，住所地，灌云县伊山镇伊山中路26号。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
委托代理人成殿举，该公司法律顾问。
原告孙成明与被告灌云县机关幼儿园，第三人江苏云申建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行审理。后因案情复杂案件转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙成明委托代理人朱铁军，被告灌云县机关幼儿园委托代理人冯树春，第三人江苏云申建设工程有限公司委托代理人成殿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成明诉称，被告灌云县机关幼儿�筹建灌云县新区幼儿园，将装饰装修工程承包给原告施工，工程现已完工并于2012年9月1日前交付被告使用。2014年8月28日双方对该工程进行结算，材料费共计1806384元。为工程顺利完工，原告又购买水泥、黄沙及工人施工，共支付水泥、黄沙款150212元、工人工资299095元。上述款项经原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求法院判令被告给付工程款2255690元及逾期利息共计2300000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告灌云县机关幼儿园辩称，被告与原告没有装饰装修合同关系，理由如下：原告不具有装饰装修工程资质，被告也没有与原告签订书面合同，被告也没有与原告结算过工程进度款，被告只认可与第三人有建筑、装修关系。综上，原告主体不适格，无权主张权利，请求法院驳回原告的起诉。
第三人江苏云申建设工程有限公司陈述，第三人分包的装饰装修合同承包人是侍明华，不是原告本人，原告主体不适格。2012年6月15李刚作为云申公司与侍明华签订了装修装饰合同，其中有任正君代为管理的还是按照合同约定履行，任正君已两次提起诉讼，也说明了孙成明不是本案的实际施工人。机关幼儿园的工程在2012年9月份已经使用，但工程还没有进行完全结算，整个工程价款等待实际决算后处理。原告诉称不是事实，鉴于原告的主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年6月1日，被告灌云县机关幼儿园就其灌云县新区幼儿园工程与第三人江苏云申建设工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》。2011年8月11日，江苏云申建设工程有限公司将此工程与李刚签订《工程业务内部管理协议》，设立江苏云申建设工程有限公司机关幼儿园项目部，负责灌云县新区幼儿园工程的具体施工。2012年6月15日，江苏云申建设工程有限公司机关幼儿园项目部与侍明华签订《装饰装修工程合同》，由侍明华承包灌云县新区幼儿园工程的装饰装修内容。
2014年8月11日、28日，原告作为承包方代表与被告对灌云县新区幼儿园装饰装修工程量进行核对，并在确认表上签名确认。
上述事实，有下列证据（均为复印件）证实：一、原、被告及第三人当庭部份陈述；二、原告举证的《建设工程施工合同》、《工程业务内部管理协议》、《装饰装修工程合同》、灌云县新区幼儿园装饰装修工程量确认表二份；三、被告灌云县机关幼儿园举证的《建设工程施工合同》、《工程业务内部管理协议》、《装饰装修工程合同》、灌云县教育局证明；四、第三人江苏云申建设工程有限公司举证的《建设工程施工合同》、《工程业务内部管理协议》、《装饰装修工程合同》、民事起诉状。上述证据经庭审质证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告孙成明未能举证证明自已是灌云县新区幼儿园装饰装修工程的承包方，亦未能证明与灌云县新区幼儿园装饰装修工程承包人侍明华的关系。其提起本案的诉讼无事实和法律依据，不符合起诉法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下：
驳回原告孙成明的起诉。
本案案件受理费25200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 黄德才
�〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日�交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第743号
原告王小玉，男，1974年10月出生。
被告鲁福全，男，年龄不详。
被告鲁林华，男，年龄不详。
本院在审理原告王小玉诉被告鲁福全、鲁林华健康权纠纷一案过程中，原告王小玉于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小玉撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告王小玉负担。
审判员 闫萍
二〇一四年八月五日
书记员 范宇
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第91号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。2011年1月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被清丰县公安局取保候审，2012年1月30日解除取保候审并被监视居住，2012年7月30日解除监视居住。2013年5月17日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2007年6月4日，被告人王某某身为清丰县工商行政管理局大屯工商所工作人员，在办理清丰县荷丰工艺制品有限公司（以下简称荷丰公司）登记初审过程中，违反《工商行政管理所条例》第六条之规定，未认真深入实地查验企业情况，便作出与事实不符的调查报告，使荷丰公司取得清丰县工商行政管理局颁发的注册企业登记。
2007年6月至2008年5月期间，被告人王某某未正确履行对该企业生产经营等事项的日常监督管理职责，致使荷丰公司在没有实际货物交易的情况下，向扬州方隆进出口有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计4058415.77元，骗取国家出口退税款426299.09元，给国家造成直接经济损失355442.10元。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为王某某的行为构成玩忽职守罪。请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称其行为系工作失误，不构成犯罪。
经审理查明：2007年6月4日，被告人王某某身为清丰县工商行政管理局大屯工商所工作人员，在办理辖区内企业清丰县荷丰工艺制品有限公司（以下简称荷丰公司）登记初审过程中，违反《工商行政管理所条例》第六条之规定，未认真深入实地查验企业情况，便作出与事实不符的调查报告，使荷丰公司取得清丰县工商行政管理局颁发的注册企业营业执照。
2007年6月至2008年5月期间，被告人王某某未正确履行对荷丰公司生产经营等事项的日常监督管理职责，致使荷丰公司在没有生产经营、没有实际货物交易的情况下，向扬州方隆进出口有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计4058415.77元，骗取国家出口退税款426299.09元，给国家造成直接经济损失355442.10元。
上述事实，有被告人王某某供述，证人高某某、戴某某、刘某某、刘某一、刘某二、刘某三、王某甲、程某某、张某某、王某一、张某某、方某某、刘某四、陈某某、李某某的证言，濮阳市人民检察院检验鉴定文书，清丰县工商行政管理局关于王某某身份及职责的证明，荷丰公司注册企业登记所提交的有限责任公司设立登记申请书、验资报告、中国农业银行河南省分行现金缴款单、经营场地租赁协议证明、大屯工商所出具的关于荷丰公司经营场地及用工情况的证明，荷丰公司实际租赁刘某四场地平面图及照片，荷丰公司营业执照、税务登记证，中国农业银行电汇凭证、取款凭证，清丰县国家税务局证明、扬州市国家税务局出口退税管理处出具的荷丰公司向扬州方隆进出口有限公司虚开增值税发票及退税情况清单，荷丰公司虚开增值税专发票存根联发票查询，清丰县工商行政管理局对荷丰公司等2007年度、2008年度未年检的企业决定吊销营业执照的行政处罚决定书，涉案人员马建军因犯虚开增值税专用发票罪被河南省范县人民法院判决的刑事判决书及涉案人员常德法因犯骗取出口退税罪被上海市第一中级人民法院判决的刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为工商行政管理人员，在对辖区内企业登记初审和日常监督管理过程中，不正确履行工作职责，导致辖区内企业虚开增值税发票，骗取国家出口退税，使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在荷丰公司注册登记前未认真核查其经营场地，在对荷丰公司巡查过程中发现没有生产经营也未上报采取措施，系不认真履行工作职责的行为，故王某某关于其系工作失误、不构成犯罪的辩解不成立。本案危害后果主要是他人的犯罪行为所造成，王某某的失职行为是其犯罪能够得逞的一个因素，系多因一果。王某某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 卓德虎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执189号
申请执行人王旭光，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人敖铁军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人王旭光与被执行人敖铁军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2545-1号
申请执行人倪月英。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
倪月英与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付倪月英劳务报酬2070元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付倪月英预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据倪月英的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初396号
原告王炼，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告刘进波，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告孙群芳，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人刘进波，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住都江堰市，（系被告孙群芳丈夫）。
原告王炼与被告刘进波、孙群芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王炼及其委托代理人杨红玉，被告刘进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炼诉称，原告从事板材经营，被告因经营的嘉鸿门业业务需要多次从原告处采购板材。由于双方长期的合作关系，原告同意被告赊购。2015年11月14日，双方结算后，被告共计欠原告板材款42066元，被告为原告出具了欠条。2015年11月16日，被告又为原告出具承诺书，承诺尽快还款并愿意以相关设备提供抵扣。此后，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款42066元并从欠款之日起支付所欠款项的资金利息至付清为止（按银行同期贷款利率计算）；2、被告孙群芳对以上债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘进波辩称，欠款是事实，欠款应该归还。二被告目前经济困难，无力支付。请�原告减免利息，诉讼费用由原告支付。
经审理查明，原告从事板材经营，被告刘进波因经营的嘉鸿门业业务需要多次从原告处采购板材。2015年11月14日，原、被告通过对账确认，被告为原告出具欠条一份，载明（原文如此）：“今欠到王炼板材款（42066）元大写肆万贰仟零陆拾陆圆整，欠款人刘进波，2015年11月14日”。2015年11月16日，被告刘进波为原告出具承诺书一份，承诺欠原告的板材款在2015年12月底之前尽快归还，如没归还，被告愿意用5台冲床，1台剪板机作为抵押，由原告处理。后被告逾期未归还欠款也未用机械设备向原告进行抵押。原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款42066元并支付从欠款之日至付清为止的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；被告孙群芳对以上债务向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告刘进波与被告孙群芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条一份、承诺书一份、销货清单九份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应板材，被告向原告支付货款，双方形成了事实上的购销合同关系。2015年11月14日，被告为原告出具欠条，确认尚欠原告货款42066元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应该依据协议全面履行其义务，被告购买原告货物未给付货款的行为已构成违约，原告诉请被告给付货款的主张于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年11月14日起至货款清结时止的资金利息，因原、被告对所欠货款的归还时间未作约定，故原告主张的逾期资金利息，应从其向本院提起诉讼主张权利后，参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率进行计算。因被告刘进波、孙群芳系夫妻关系，该债务在二被告夫妻关系存续期间形成，该债务系夫妻共同债务。因此，原告诉请被告孙群芳对上述债务承担连带责任合理、合法，本院予以支持。据此，为维护正常的社会交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进波、孙群芳向原告王炼支付货款人民币42066元；
二、被告刘进波、孙群芳按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告王炼支付上述货款从2016年1月21日起至货款实际清结之日止的利息；
上述第一、二项给付内容，被告刘进波、孙群�于本判决生效之日起十日内向原告王炼支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告刘进波、孙群芳负担（鉴于该费用原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 菁
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初74号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人曾磊，绰号磊婆，男，1986年10月21日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，电工，住乐山市五通桥区冠英镇徐坝村，2016年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人曾磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人曾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日凌晨，经杨某（另案处理）指使，张某（绰号小满，另案处理）和李某某（绰号强娃咡，另案处理）在五通桥区金粟镇盗得一辆红色玉骑铃牌超标电动自行车，在五通桥区竹根镇建设街7号盐化医院旁盗得一辆蓝色宗申ZS150-48A型二轮摩托车后，因无法将车运走，张某打电话联系杨某帮忙转移赃车。杨某即电话联系被告人曾磊（绰号磊婆）帮忙。曾磊同意后，杨某骑摩托车搭乘曾磊找到张某和李某某。因盗得的蓝色宗申ZS150-48A型二轮摩托车无钥匙又无法发燃，杨某遂让曾磊骑乘该车，其骑摩托车将该车拖回其位于五通桥区冠英镇新街口村门市。后张某和李某某将盗得的电动车转移到上述门市。经鉴定，上述被盗摩托车鉴证价格为8001元，电动车鉴证价格为1984元。
上述事实，曾磊在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、证人杨某、李某某、张某的证言、现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾磊明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人曾磊请求从轻处罚的辩解意见亦予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年1月10日止，罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗 蓉
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。