河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4495号
原告：张海彬，男，1963年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：柴如雪、李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：赵俊岭，女，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康业商务酒店有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街2号。
法定代表人：赵珊，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：南树辉，邯郸市康业商务酒店有限公司职员。
三被告委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
原告张海彬与被告赵珊、赵俊岭、邯郸市康业商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬及委托诉讼代理人柴如雪、三被告委托诉讼代理人南树辉、翟明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵珊偿还原告借款本金280万元及利息660666元（从2015年2月14日开始至2016年9月6日止，按月息1.25%计算，减去被告已经支付的10万元利息）；2、请求法院判令被告赵珊承担逾期还款的违约责任（以280万元为本金自2016年9月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；3、请求法院判令被告赵珊承担因本案起诉原告支付的律师代理费160426元；4、请求法院判令被告赵俊岭共同偿还上述债务；5、请求法院判令被告邯郸市康业商务酒店有限公司对上述债务承担连带担保责任；6、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费及保全费。
事实和理由：原告与被告赵珊系朋友关系，2014年被告赵珊因生意周转不开，向原告借款。2014年8月15日，原告应被告要求，将借款380万元汇入古兵站邯郸银行账户中。2015年2月14日，原告与被告补签《借款合同》，约定：“被告向原告借款380万元，用于流动资金周转，借款期限为自2015年2月14日起至2015年5月14日止，月利率为1.25%，邯郸市康业商务酒店有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款合同到期之日起两年内。借款逾期的还款范围及担保责任包括支付为实现债权所产生的诉讼、律师代理等合理费用”。合同签订后，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅于2015年10月16日、2015年11月6日分别偿还本金50万元，2016年偿还利息10万元，至今尚欠本金280万元及利息。原告与被告于2016年9月21日签订《还款补充协议》，认可上述事实同时商定了还款计划。然而被告并没有按照《还款补充协议》中约定的还款计划还款，原告多次向被告催要，被告拒不支付。邯郸市康业商务酒店有限公司作为该笔借款的连带保证人，现在该笔借款依然在保证期限内，被告邯郸市康业商务酒店有限公司应当依法承担保证责任。被告赵俊岭与赵珊系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
如今，该笔借款经原告多次催要，三被告均拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，只得诉至法院，望法院判如所请！
赵珊、赵俊岭、邯郸市康业商务酒店有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1、借款本金及利息的计算方式应以审理民间借贷相关司法解释规定为准，综合利率不应超过年利率24%，另外违约责任过重，应适当调整；2、律师代理费应在合理范围内，同时以律师费结算的具体发票数额为准，严格审核本案是否应当适用律师费由被告承担，是否符合被告承担的情形；3、合同明确写明借款用于流动资金周转，无法证明用于夫妻共同生活，因此被告赵俊岭不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月14日，张海彬与赵珊签订了一份《借款合同》，赵珊向张海彬借款，邯郸市康业商务酒店有限公司为该笔借款的保证人。该合同约定的主要内容为：1、借款用途：流动资金周转；2、借款金额：人民币380万元；3、借款期限：自2015年2月14日起至2015年5月14日止；借款利率：月利率为1.25%；4、保证事宜：担保人自愿对本合同所列全部内容向出借人提供连带保证，保证期间为借款合同到期之日起两年内；违约责任：如未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自借款逾期之日起，应向出借方支付逾期额的日千分之三的违约金。2015年8月3日，张海彬通过邯郸银行向古兵站转款380万元。2015年10月16日，张海彬收到古兵站还款50万元；2015年11月6日张海彬收到还款50万元；2016年9月1日，张海彬收到网银转账5万元，另收到商务酒店消费卡5万元。
2015年12月7日，张海彬（甲方）与邯郸市康业商务酒店有限公司（乙方）签订了一份《补充协议》，该协议的主要内容为：l、甲方于2014年8月15日按照乙方的指示将380万元汇入古兵站邯郸行账户；2、甲乙双方于2015年2月14日补签了一份借款合同，甲方借给乙方380万元，借款期限为3个月，即2015年2月14日到2015年5月14日，月利率为1.25%；3、乙方于2015年lO月16日还给甲方50万元，乙方欠甲方本金3300000元，利息383166元，2015年l1月6日还给甲方50万元，截止2015年11月6日乙方欠甲方本金280万元，利息440666元；4、经双方协商，一致同意达成如下协议：1)将借款日期2016年3月6日止，2016年元月份还本金50万元，期间的利息仍按原合同计算，月利息1.25%；2)如果乙方在约定的期限内未还清本息，按原合同第九条约定承担违约责任日3‰；3）本协议与原借款合同具同等法律效力。
2016年9月21日，张海彬（甲方）与邯郸市康业商务酒店有限公司（乙方）签订了一份《还款补充协议》，该协议除对《补充协议》的内容重新明确外，又补充了以下内容：1、在约定的期限内，乙方支付给甲方5万元商务酒店消费卡和2016年4月付给甲方5万元现金；2、截止到2016年9月6日，本金280万元，利息760666元，减去10万元，余660666元，共计3460666元；3、经甲乙双方再次协商，双方同意，乙方从2016年9月6日起，每月6日前偿还甲方3万元，2016年10月31日前乙方偿还甲方50万元，2017年12月31日前连本带息还清甲方；4、如果乙方不能按本协议还款，按原合同第九条约定承担违约责任，日3‰；5、赵珊自愿对本协议欠款本金及利息承担连带保证责任。
又查明，赵珊与赵俊岭系夫妻关系。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵珊与张海彬签订了《借款合同》，赵珊向张海彬借款380万元，事实清楚，赵珊当庭也予以认可。赵珊在约定的期限内未偿还张海彬的借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，虽然，双方又签订了《还款补充协议》，但赵珊仍未能按照约定履行自己的义务。根据我国《合同法》的有关规定，张海彬依法向我院提起诉讼，请求债务人履行偿还借款本金及利息的责任，本院予以支持。赵珊与赵俊岭系夫妻关系，赵珊向张海彬借款时是在其婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，由于赵俊岭没有证据证明，赵珊所欠债务或收益没有用于家庭生活，所以，赵俊岭应对该债务承担连带清偿责任。
赵珊与张海彬签订《借款合同》时，邯郸市康业商务酒店有限公司作为保证人，自愿对该笔借款承担连带保证责任，现赵珊未能偿还张海彬借款本金及利息，故邯郸市康业商务酒店有限公司应当对该笔债务承担连带清偿责任。
关于张海彬主张的利息和违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，张海彬主张的利息和违约金的总计不得超过年利率的24%。现张海彬主张要求债务人按年利率的24%支付违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，应从张海彬向我院起诉之日开始计算。关于张海彬主张的要求债务人支付律师费的问题，由于张海彬未向我院提交已经实际支付律师费的相关证据，所以，对张海彬的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、赵珊于本判决生效之日起十日内偿还张海彬借款本金280万元及利息660666元（该利息自2015年2月14日起至2016年9月6日止按月息1.25%计算，再扣除已经支付的10万元利息）；
二、赵珊于本判决生效之日起十日内向张海彬支付违约金（该违约金自2016年10月26日起至本院确定的履行期限届满之日止，以280万元为基数，按年利率的24%计算）；
三、赵俊岭、邯郸市康业商务酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35768元，减半收取17884元，保全费5000元，合计22884元，由赵珊、赵俊岭、邯郸市康业商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李紫伶