山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3149号
原告：禹敦英。
委托代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：初庆利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
负责人：陈长沙，总经理。
委托代理人：田仲良，该单位职工。
原告禹敦英与被告初庆利、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹敦英委托代理人赵希翠、被告初庆利、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人田仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹敦英诉称：2015年8月28日，被告初庆利驾驶鲁S×××××号轿车行驶至事故地点时，与尹作富驾驶的自行车（车载原告禹敦英）相撞，造成尹作富及原告禹敦英受伤，两车受损。经交警部门认定，被告初庆利负事故的主要责任，尹作富负事故的次要责任，原告禹敦英不负责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等各项费用共计70055.988元；本案诉讼费由被告负担。
被告初庆利辩称：依法承担合理损失，原告在莱芜住院时为原告垫付医疗费大约45000元；原告在济南住院时为原告垫付医疗费51000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：保险公司已为伤者在交强险范围内垫付医疗费1万元，剩余损失在保险限额内依法按责任承担。
经审理查明：2015年8月28日，被告初庆利驾驶鲁S×××××号轿车行驶至事故地点时，与尹作富驾驶的自行车（车载原告禹敦英）相撞，造成尹作富及原告禹敦英受伤，两车受损。经交警部门认定，被告初庆利负事故的主要责任，尹作富负事故的次要责任，原告禹敦英不负责任。
事故发生后，原告禹敦英被送到莱芜市中医医院急救，诊断为“创伤性休克、骨盆骨折”；后当天转到莱芜市人民医院住院治疗，住院10天；2015年9月7日至2015年9月22日转入山东大学齐鲁医院住院治疗，住院15天；2015年9月22日至2015年10月8日转入新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，住院16天；2016年1月4日至2016年1月9日到莱芜市人民医院住院治疗，住院5天。共花费医疗费101863.39元，其中被告初庆利垫付74912.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司公司在交强险限额内提前支付禹敦英医疗费1万元，交强险限额内医疗限额已经赔偿完毕。
原告之伤经新矿集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定构成九级伤残，护理期限90天（住院期间需二人护理，出院后一人护理），营养期限90天，原告为此花费鉴定费2800元。
原告提供山东华泰矿业有限公司居民委员会居住证明、房产证等证据，主张因其年龄较大，自2005年至今一直跟随儿子尹呈涛居住在华泰矿业北沙井小区19号楼，其伤残标准应参照城镇标准予以赔偿。
另查明，肇事车辆鲁S×××××号轿车实际车主为被告初庆利，该车在中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险，且在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、证明、医疗费发票、收据等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。莱公交认字【2015】第05654号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费67950.52元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。该起诉费用中被告初庆利垫付51000元，另垫付医疗费23912.87元。
（二）护理费9520元。原告住院46天，因骨盆骨折，需有人护理，经新矿集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定护理期限为90天（住院期间需二人护理，出院后一人护理），参照当地护工标准计算原告护理费为：9520元（70元/天×46天×2+70元/天×44天）。
（三）住院伙食补助费1840元。原告住院46天，其主张的住院伙食补助费应按照每日40元计算，共1840元。
（四）交通费1000元。根据原告住院的实际情况，本院酌情支持1000元。
（五）残疾赔偿金31545元。根据原告提供的山东华泰矿业有限公司居民委员会居住证明、房产证等证据，其年龄较大，自2005年至今一直跟随儿子尹呈涛居住在华泰矿业北沙井小区19号楼，其伤残标准应参照城镇标准予以赔偿，本院予以确认。原告经鉴定为9级伤残，残疾赔偿金为31545元（31545元×5年×20%）。
（六）鉴定费2800元。由鉴定机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
（七）营养费900元。原告病历医嘱需加强营养，结合鉴定意见书的90天营养期限，本院酌情支持营养费900元。
（八）精神抚慰金2000元。原告之伤构成九级伤残，本院酌情支持2000元。
以上损失共计117555.52元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司公司、被告初庆利各自的承担赔偿责任问题。肇事车辆鲁S×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内已经赔偿原告禹敦英医疗费1万元，交强险限额内医疗限额已经赔偿完毕。故在本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内不再赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费。被告初庆利承担事故的主要责任，且驾驶机动车与自行车相撞，故原告交强险外的损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失44065元（包括护理费9520元、残疾赔偿金31545元、交通费1000元、精神抚慰金2000元）；在商业三者险限额内赔偿原告交强险外各项损失58792.42元（医疗费67950.52元、住院伙食补助费1840元、营养费900元、鉴定费2800元，共计73490.52元×80%）。该起诉医疗费用中被告初庆利垫付51000元，原告应予返还，此款从被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的赔偿款中予以扣留。另被告初庆利交强险外垫付医疗费23912.87元，按照事故责任划分，另一当事人尹作富应承担4782.57元（23912.87元×20%），该部分费用应从（2015）莱城民初字第3148号案件中被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔付尹作富的款项中予以扣除，返还给被告初庆利。被告初庆利垫付的剩余医疗费19130.3元可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告禹敦英各项损失44065元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额外赔偿原告禹敦英各项损失58792.42元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、原告禹敦英返还被告初庆利垫付的医疗费51000元，此款从被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的赔偿款中予以扣留，直接过付给被告初庆利。
四、驳回原告尹作富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元减半收取776元，由被告初庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一六年五月十日
书记员 房霞
相关法律法规附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。