wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）民初字第17616号原告杨秀春，女，1961年2月22日出生。委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。被告解长才，男，1951年3月21日出生。原告杨秀春与被告解长才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀春的委托代理人刘森平、被告解长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀春诉称：被告解长才于2013年3月30日向我借款50000元，约定借款期限为一年，并约定“双方交接时，年利息4000元先行扣除”，实际借款46000元。原、被告在双方朋友刘新强的见证下在借据上签字。但时至今日，被告解长才分文未还。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令被告解长才返还46000元借款本金；请求判令被告解长才支付逾期利息（以46000元为本金，自2013年3月30日至还款之日止，按照每年8.7%的利率计算）；诉讼费用由被告解长才承担。被告解长才辩称：不认可原告杨秀春的诉讼请求，我没有收到原告杨秀春借给我的钱，原告杨秀春只是说让我签字，我就签字了，但是并未见到钱。经审理查明：2013年3月30日，原告杨秀春与被告解长才在案外人刘新强的见证下签订《借据》一份，其上载明：“因需要，解长才从杨秀春处借款50000元（伍万元整），借期一年。双方约定：五万元年利息为4000元，即每月330元。双方交接时，年利息4000元先行扣除。解长才承诺尽快偿还借款。杨秀春承诺若对方提前还款，视情况返还部分利息。借据一式两份，具有同等法律效力。双方签订后即生效。”庭审中，被告解长才申请证人张×出庭作证，证人张×作证如下：“被告解长才给我打电话，让我去，之后被告解长才就带我去密云玩，我就去了，去了杨秀春家，杨秀春让我交5万多块钱，说可以挣钱，还让我找其他人一起来，我觉得像传销所有没有答应，住了一夜后我就回来了”，原告杨秀春主张上述证人证言与本案没有关联性，被告解长才认可该证人证言的真实性。关于原、被告之间的关系，原告杨秀春主张原、被告系朋友关系，双方于2012年在陶然亭公园唱歌时相识；被告解长才主张双方并非朋友关系，其是在陶然亭公园认识的刘新强，刘新强和杨秀春是以夫妻相称呼。关于借款的用途，原告杨秀春主张被告解长才并未说明借款的用途；被告解长才主张刘新强说有项目让其往里面投钱，每个人投49800元，其当时对刘新强表示并没有钱用于投资，刘新强表示都安排好了，让其只要签了《借据》就可以了，其出于对刘新强、杨秀春的信任签了字，刘新强还让其去发展下线，其就带了4个人一块去密云游玩，其中就包括证人张×。关于借款的支付方式，原告杨秀春主张钱是其儿子结婚时收的彩礼钱，是以现金的形式支付给被告解长才的；被告解长才主张并没有收到上述款项。上述事实，有当事人的陈述意见、借据、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原、被告双方均系自然人，双方虽签订了借款合同，但被告解长才抗辩其并未收到上述借款，故原告杨秀春应当对其主张的以现金形式向被告解长才支付上述借款的事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告杨秀春未能提交充分证据证明被告解长才已收到其所主张的上述借款，故其应承担举证不能的不利后果。据此，本院认为双方之前签订的借款合同并未生效，原告杨秀春据此要求被告解长才支付借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秀春的全部诉讼请求。案件受理费五百七十五元，由原告杨秀春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一六年五月十一日书 记 员  梁丽男
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初375号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审,于2016年8月4日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月7日13时许,被告人张某甲酒后驾驶牌照为苏N×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县官塘路东小店乡“糖果儿童乐园”门前时，因操作不当，将儿童乐园玻璃门撞碎，后店主报警。被告人张某甲被赶到现场的民警带至沭阳县胡集医院抽血送检。2016年4月13日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某甲血样中酒精含量为114mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月7日13时许,被告人张某甲酒后驾驶牌照为苏N×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县官塘路东小店乡“糖果儿童乐园”门前时，因操作不当发生交通事故。民警接警到场后发现被告人张某甲有醉酒嫌疑，将其带至医院抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中检出乙醇，含量为114mg/100ml。
案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候民警到场处理，归案后并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人宋某甲、王某甲等人证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案、抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人张某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月四日起至二〇一六年九月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑初375号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被沭阳县公安局取保候审。于2016年5月4日被沭阳县人民检察院重新作出取保候审决定。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人张某甲脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人张某甲危险驾驶罪一案中止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 馨
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理：
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百五十七条
有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2691号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：赵东波。
身份证号码：×××
被告：于沛双。
身份证号码：×××
被告：石龙峰。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告赵东波、于沛双、石龙峰借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告石龙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对赵东波、于沛双提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：赵东波于2014年12月23日在原告处借款15,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告石龙峰与于沛双自愿签订担保合同，承担连带�证责任。借款到期后，赵东波未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告石龙峰立即偿还借款本金及利息。
被告石龙峰未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明赵东波在原告处贷款15,000.00元，贷款日期是2014年12月23日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明赵东波在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月23日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。于沛双与被告石龙峰承担连带保证责任。
庭审中，由于被告石龙峰未出庭，对原告所�证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是赵东波领取借款时的凭证，且赵东波亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于赵东波，证据三系于沛双与被告石龙峰签订担保合同，能够证明被告石龙峰与于沛双承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：赵东波在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月23日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付赵东波并亲自接收、签名。借款到期后，赵东波拒不还借款，被告石龙峰承担连带保证责任。
本院认为，赵东波在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付赵东波，赵东波未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。二�告赵东波、石龙峰系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告石龙峰偿还借款本金15,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告石龙峰给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；
二、被告石龙峰给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月23日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币15,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取88.00元，由被告石龙峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 吴婷婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执442号
申请执行人：方文康，男，生于1971年10月11日，汉族。
被执行人：廖建霖，男，生于1966年12月25日，汉族。
本院在执行(2015)仁寿民初字第3844号方文康与廖建霖追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人廖建霖暂无财产可供执行，申请执行人方文康书面申请撤回执行程序。该案民事判决书确定的廖建霖支付方文康劳务工资30000元，并负担诉讼费10元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仁寿民初字第3844号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十七日
书记员 田露
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00805号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告邵伟，居民。
被告袁朋朋，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告邵伟、袁朋朋借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告邵伟、袁朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告邵伟向原告借款50000元，月利率2.4%，于2013年9月7日到期，用于资金周转，被告袁朋朋承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，两被告分文未付。现原告请求判令被告邵伟偿还原告借款50000元及利息（从2013年3月7日起按月利率2%算至还清为止）；被告袁朋朋对上述还款承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告邵伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告袁朋朋未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告邵伟（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金伍万元，资金使用费率月2.4%，计划于2013年9月7日前偿还全部本费”。被告袁朋朋作为担保人签字，并约定为连带保证责任。同日，两被告向原告出具借款凭证。款项出借后，两被告未向原告偿还借款本息。
原告申请证人程某到庭作证，证明内容为：“2013年10月上旬我和朱某去向邵伟和袁朋朋要钱的，他们都答应还钱，一直没有还。之后去了好几次，都是我和朱某去的”。证人朱某到庭作证，证明内容为：“2013年10月上旬去邵伟家要钱，又到袁朋朋家去的，被告均说没有钱，慢慢还。后来又去过几次，我是帮原告公司要钱的”。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告邵伟与原告签订借款合同向原告借款，并由被告袁朋朋提供连带担保的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告依据合同约定在借款到期后向被告邵伟主张偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，原告有权主张连带保证人承担连带保证责任后，故对原告主张被告袁朋朋承担连带还款责任的诉请予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款50000元及利息（自2013年3月7日起按约定月利率2%计算至判决确认给付之日止）；
二、被告袁朋朋对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初261号
原告李义，男，1958年10月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告李树林，男，1986年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告李义与被告李树林民间借贷纠纷一案，原告李义诉请：1、被告李树林偿还借款本金13000元；2、被告李树林自2013年12月14日起给付违约金100元／日，至债务全部还清之日止。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告李树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李树林欠原告李义13000元属实。被告李树林于2013年4月14日向原告李义借款13000元，借款当日被告李树林向原告李义出具了一枚借据，约定2013年12月14日还款，如逾期未还，每超期一天付违约金100元（超过年利率24%）。被告李树林至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李树林返还原告李义借款本金13000元；
二、被告李树林自2013年12月15日起每月支付原告李义违约金260元，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行；
四、驳回原告李义的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告李树林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 斯琴图
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第383号
上诉人（原审原告）卢治国，男，1977年8月27日出生，汉族。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨国胜，男，1957年8月19日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
上诉人卢治国与被上诉人杨国胜所有权纠纷一案，卢治国于2010年3月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令杨国胜停止侵权、恢复原状，并赔偿因侵权给其造成的损失1000元。济源市人民法院于2014年8月9日作出（2010）济民一初字第390号民事裁定，卢治国不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢治国的委托代理人赵先进、被上诉人杨国胜的委托代理人杨志军到庭参加了诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，该案中，杨国胜未提供合法有效的土地占用手续，故卢治国的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回卢治国的起诉。案件受理费150元，依法予以免交。
卢治国上诉称：原审法院适用法律、认定事实、裁定结果均错误。卢治国经济源市人民政府批准，依法取得济源市西留村均未一处宅基地的合法使用权，但杨国胜违法侵占卢治国的宅基地使用权，在卢治国的宅基地上建房。原审法院不但没有判决杨国胜停止侵权、恢复原状、赔偿卢治国的损失，反而适用错误的法律规定裁定驳回卢治国的起诉。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定是指土地使用权未经人民政府确权时非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政部门责令退还非法占用的土地。本案中的诉争宅基地，早已经济源市人民政府批准由卢治国使用，但杨国胜在没有任何合法手续的情况下，侵犯卢治国的宅基地使用权，明显属侵权行为，属于人民法院的民事诉讼受案范围，原审法院错误裁定驳回卢治国的起诉明显违法。原审法院超审限结案，本案经过长达四年之久的审理，卢治国却得到了一个不公正的错误裁定，该审判行为严重违法。综上，请求撤销原裁定，改判支持卢治国的原审诉讼请求。
杨国胜答辩称：杨国胜系济源市西留村居委会的老户，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，杨国胜享有划拨宅基地的权利。2008年10月20日，经济源市西留村村支两委研究，决定将济源市西留村居委会财源北路七巷31号的宅基地划拨给杨国胜，杨国胜随即建设了房屋。《中华人民共和国土地管理法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》及国务院颁布的宅基地政策均明确规定，严禁城镇非农业户口居民个人私自向村民委员会或者村民小组购买宅基地建房，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让用于非农建设。卢治国系非农业户口，也不是济源市西留村居委会居民，卢治国无权购买济源市西留村居委会的宅基地。根据杨国胜原审中提供的2005年9月19日济源市城区国土资源管理处作出的《违反土地法律行为通知书》及原审法院调取的2005年9月9日填写的《济源市城区异地建住宅用地登记审批表》可以相互印证，卢治国取得济源市西留村居委会的宅基地是违法的。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，卢治国应当依法退还违法占用的土地。杨国胜已经在本案争议的宅基地上建成房屋，对于杨国胜的建房行为是否合法，应当由有权的行政机关处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条（未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地）、第七十七条（农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）之规定，对杨国胜建房行为的合法性审查、处理的机关是县级以上人民政府土地行政主管部门，并非人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，杨国胜的建房行为是否合法，应由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理，人民法院不能作为民事案件受理，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 姬于卫
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王晓刚
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第982号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人邱某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、邱某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第063号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑羽彤
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1158号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告刘竹现，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘乃江，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张志华，男，42岁，汉族，居民，住址不详。
被告于连香，女，45岁，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘竹现、刘乃江、张志华、于连香金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张志华的准确送达地址，本院也无法查清被告张志华的具体地址，致相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉。
本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币861元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年三月七日
书记员 公维霞
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第93号
原告王某甲，住望奎县。
被告史某某，住望奎县。
原告王某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年4月14日登记结婚，婚初双方感情很好，生育一名男孩王志强现已满18周岁。近几年来，因家庭生活琐事及性格不合，原、被告感情开始疏远。2013年5月份，在原告外出打工期间，被告离家出走，至今没有被告的音信。被告不顾家庭、子女及多年的夫妻感情离家出走，原、被告的夫妻感情已经破裂，所以，原告诉至法院，要求与被告离婚。双方没有共同财产及外债。
被告史某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月14日登记结婚，婚初双方感情很好，生育一名男孩王志强（出生于1997年8月2日）。近几年来，因家庭生活琐事及性格不合，原、被告感情开始疏远。2013年5月份，在原告外出打工期间，被告离家出走，至今没有被告的音信。原、被告分居已二年多，夫妻感情已经破裂。又查明，原、被告婚后没有共同财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证证实原、被告夫妻关系；有望奎县卫星镇水头村村民委员会的证明及证人王某乙出庭证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被告在婚续期间没有建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走与原告分居二年多，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告史某某离婚；
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周文良
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第342号
罪犯余月旺，男，1954年8月15日出生，山西省襄垣县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯余月旺因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于2011年5月20日以（2011）襄刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年12月25日起至2013年12月24日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯余月旺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余34.1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯余月旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第436号
原告张权高，男，1952年6月18日出生，汉族，个体户。
原告李广兰，女，1950年3月13日出生，汉族，无职业。
被告魏会江，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。
被告魏洪岩，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。
原告张权高、李广兰与被告魏会江、魏洪岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张权高、李广兰及被告魏会江到庭参加诉讼，被告魏洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏会江是朋友关系，二被告向原告购买水泥32吨，每吨590，00元，水泥款合计18，880.00元，当时二被告表示卖饭豆马上就付水泥款。经原告多次催要，二被告一直没有给付。现诉至法院，要求二被告给付水泥款18，880.00元，利息3，945.92元（18，880.00×0.095×22月），交通费1，200.00元，合计24，025.92元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
1、2012年6月18日，魏会江和魏洪岩打的欠条一张。证明：二被告在原告买水泥的事实，双方约定卖完饭豆和黄豆还款。
被告魏会江质证，有异议，欠条上的名字不是我签的，是魏洪岩签的，水泥也是魏洪岩买的，拉水泥的时候我也没去。
2、2013年12月19日出具便条一份。证明：春节原告到魏会江家去索要欠款，魏会江的名字是魏会江自己写的。
被告魏会江质证，无异议，当时原告到我家，让我找魏洪岩，但我没有找到。
被告魏会江辩称，魏洪岩要买水泥，是我领着魏洪岩到原告那去买水泥，吨数和价格都对，当时商量先赊着，卖完饭豆再给付，但卖完饭豆魏洪岩也没有将水泥款给付原告。过几天由魏洪岩将水泥拉走，拉水泥的时候我没有去。欠条上的字也不是我签的，此款应由魏洪岩承担，我不应该承担。
审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系叔侄关系。2012年6月18日二被告到原告处购买水泥32吨，每吨价格590.00元，水泥款合计18，880.00元，并为原告出具欠条一份，二被告在欠条上签名。当时二被告表示卖完饭豆马上就付水泥款。因二被告一直没有给付欠款，原告于2012年11月、12月及2013年12月到被告魏会江处索要欠款。庭审中被告魏会江认为是被告魏洪岩购买水泥，且欠条上的签名也不是本人所签，不同意给付此款，但在本院指定的期限内，未申请对欠条上的签名进行司法鉴定。现二原告诉至法院，要求二被告给付欠款18，880.00元，利息3，945.92元（18，880.00×0.095×22月），交通费1，200.00元，合计24，025.92元。诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有二被告为原告出具的欠条、原告到被告处索要欠款的便条为证及双方当事人的陈述，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，二被告在原告处购买水泥32吨的事实清楚，证据充分，故原告要求二被告给付水泥款的诉讼请求合理，本院应予支持，原告要求二被告给付水泥款利息的诉讼请求，因购买水泥时，双方没有约定利息，按照法律规定应从主张权利时，开始计算利息，故其合理部分，应予支持。原告要求二被告给付交通费的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予保护。被告魏会江辩解欠条上的签名不是本人所签的辩解理由，因在本院指定的期限内没有提出对欠条上的签名是否是其本人签写进行司法鉴定的申请，且又没有其他证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏会江、魏洪岩给付原告张权高、李广兰欠款18，880.00元；
二、被告魏会江、魏洪岩给付原告张权高、李广兰欠款利息3，766.56元（从2012年11月1日起至2014年7月30日止，按银行贷款0.092%利率计算）；
三、驳回原告张权高、李广兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）200.50元，原告承担17.50元，二被告承担183.00元；邮寄送达费150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年八月一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6402号
原告：王德胜，男，1971年10月12日生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：朱泽东，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名都D座317室，组织机构代码证号69933049-1。
诉讼代表人：涂群，该公司总经理。
委托代理人：吴冉冉，该公司员工。
原告王德胜诉被告朱泽东、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托代理人黄强，被告国泰保险江苏分公司委托代理人吴冉冉到庭参加诉讼，被告朱泽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德胜诉称：我在与被告朱泽东之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成三个十级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我后续损失159920元，并负担本案诉讼费用。
被告国泰保险江苏分公司辩称：对交通事故经过、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。但我公司认为原告王德胜在本次事故中存在过错，应承担相应的事故责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告朱泽东未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日19时26分许，被告朱泽东驾驶苏Ｄ×××××号货车沿黄河路由西向东行驶时，遇原告王德胜驾驶电动自行车沿顺园路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告王德胜受伤，车辆受损，发生事故。原告王德胜被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗33天，前期医疗费在本院作出的（2016）苏0411民初1334号民事判决书中已作了处理。后续原告王德胜的医疗费为6639.70元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。2016年7月11日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月8日作出司法鉴定意见书，认定原告王德胜构成三个十级伤残；其误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。为此原告王德胜起诉来院，要求处理。
另查明：被告朱泽东是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年7月25日在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年7月24日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告王德胜提供的民事判决书、道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、银行打款记录、居住证、定损单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王德胜因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告朱泽东承担本次事故的全部责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告国泰保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告国泰保险江苏分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告王德胜因本次事故造成的后续损失为医药费6639.70元、住院伙食补助费1650元、营养费900元、护理费4500元、误工费18156元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金7500元、残疾器具费998元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失600元，以上合计155482.70元，此款由被告国泰保险江苏分公司在交强险、商业三者险限额内承担154818.70元，由被告朱泽东承担医保外用药664元。被告朱泽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王德胜后续损失154818.70元。
二、被告朱泽东于本判决生效之日起十日内赔付原告王德胜后续损失664元。
三、驳回原告王德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取600元，由被告朱泽东承担50元，被告朱泽东承担100元，被告国泰保险江苏分公司承担450元。（此款已由原告王德胜预交，原告王德胜同意被告朱泽东、国泰保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十二月二日
书记员 章 泰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00594号
申请执行人过献忠，男，1961年4月21日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人过献忠与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲裁字第265号仲裁裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第12号
原告姜华义，男，1966年5月27日出生，汉族，住方正县。
被告苗启会，男，出生日期不详，住方正县。
被告方正县嵩原新型节能材料有限公司。
本院在审理原告姜华义与被告苗启会、方正县嵩原新型节能材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告姜华义于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜华义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 董炯光
二〇一四年六月九日
书记员 袁宝岩
安徽�五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00004号
申请人：徐志亮，男，1965年10月25日出生，汉族。
被申请人：黄贤军，男，1967年12月05日出生，汉族。
申请人徐志亮与被申请人黄贤军申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄贤军所有的“捷达”牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人在XX账户中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00004号
申请人：徐志亮，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：黄贤军，男，1967年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人徐志亮与被申请人黄贤军申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人徐志银以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄贤军所有的小型轿车一辆。
二、冻结担保人徐志银在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行账户中的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪 洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第323-1号
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行。
负责人卜群，该支行行长。
被告顾永林。
被告刘文妹。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被告顾永林、刘文妹借款合同纠纷一案中，于2015年4月24日作出（2015）京商初字第323号民事裁定书，冻结两被告银行帐户存款26万元或查封等值财产。审理中，原告申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告顾永林、刘文妹银行帐户存款26万元或等值财产的查封、冻结。
审判员 潘晓燕
二〇一五年七月一日
书记员 曹 霞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执372-1号
申请执行人：松原市新中工贸有限公司，住所地：松原市经济技术开发区繁荣街
被执行人：大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部，住所地：松原市宁江区康宁街700号。
被执行人：大庆钻探工程公司，住所地：大庆市让胡路区爱国路12号。
被执行人：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区龙南。
申请执行人松原市新中工贸有限公司与被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆钻探工程公司、大庆石油管理局劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月1日作出（2016）吉0702民初386号民事判决，内容如下：被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆钻探工程公司、大庆石油管理局于本判决生效后立即给付原告松原市新中工贸有限公司剩余劳务费4976525.79元，并从2013年12月13日起以本金953215元、2013年12月17日起以本金315627.70元、2013年12月24日起以本金133042.60元、2014年1月10日起以本金264482.20元、2014年3月11日起以本金987157元、2014年12月17日起以本金1142795.70元、2014年12月24日起以本金134019.66元、2015年1月7日起以本金176287.83元、2015年12月25日起以本金2789898.10元至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。（三被告于2014年5月22日已给付的劳务费10万元、于2014年8月19日给付的20万元、于2014年10月23日给付的7万元、于2014年11月28日给付的75万元、于2015年12月31日给付的80万元，在计算时应从中扣除相应时段利息）。案件受理费46612元，减半收取23306元由被告承担，由本院在执行时收取。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，已经足额扣划被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部的存款5428748.11元（其中包括劳务费本金4976525.79元，利息376518.32元，诉讼费23306元，执行费52398元）并支付申请人松原市新中工贸有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初386号民事
判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一六年三月二日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执372-1号申请执行人：松原市新中工贸有限公司，住所地：松原市经济技术开发区繁荣街，组织机构代码证：07227987-2.被执行人：大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部，住所地：松原市宁江区康宁街700号。被执行人：大庆钻探工程公司，住所地：大庆市让胡路区爱国路12号。被执行人：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区龙南，组织机构代码证：12931013-0。。申请执行人松原市新中工贸有限公司与被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆钻探工程公司、大庆石油管理局劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月1日作出(2016)吉0702民初386号民事判决,内容如下：被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆钻探工程公司、大庆石油管理局于本判决生效后立即给付原告松原市新中工贸有限公司剩余劳务费4976525.79元，并从2013年12月13日起以本金953215元、2013年12月17日起以本金315627.70元、2013年12月24日起以本金133042.60元、2014年1月10日起以本金264482.20元、2014年3月11日起以本金987157元、2014年12月17日起以本金1142795.70元、2014年12月24日起以本金134019.66元、2015年1月7日起以本金176287.83元、2015年12月25日起以本金2789898.10元至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。（三被告于2014年5月22日已给付的劳务费10万元、于2014年8月19日给付的20万元、于2014年10月23日给付的7万元、于2014年11月28日给付的75万元、于2015年12月31日给付的80万元，在计算时应从中扣除相应时段利息）。案件受理费46612元，减半收取23306元由被告承担，由本院在执行时收取。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，已经足额扣划被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部的存款5428748.11元（其中包括劳务费本金4976525.79元，利息376518.32元，诉讼费23306元，执行费52398元）并支付申请人松原市新中工贸有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初386号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 胡 萌二〇一六年三月二日书记员 尹洪军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初43号
原告吴全明，男，1970年7月30日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人吴昌武，湖北黄州东湖法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：胡少明，男，1963年10月4日出生，汉族，鄂州市人，私营业主，现住黄冈市黄州区。
原告吴全明与被告胡少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴全明及其委托代理人吴昌武到庭参加了诉讼，被告胡少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告做生意急需资金周转，于2015年6月30日和2015年12月3日两次向原告借款共计184000元，并承诺分别于2016年2月1日和2016年2月5日前还清，然而时至今日，被告分文未付，原告遂具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款184000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡少明未作答辩。
原告吴全明为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体适格。
2、被告的身份证。证明被告的主体适格。
3、借条1份、欠条1份。证明被告向原告借款184000元的事实。
被告胡少明未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法应予采信。
被告胡少明未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年6月30日被告胡少明因急需资金周转向原告借现金150000元，并承诺于2016年2月1日前还清，同时出具了一份借条交原告收执。此后被告胡少明又急需进货，遂于2015年12月30日再次向原告借款34000元，并承诺于2016年2月5日前还清，同时出具了一份欠条交原告收执。逾期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还借款，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院，请求判令被告偿还借款184000元，本案诉讼费由被告胡少明承担。
本院认为，合法的贷款关系受法律保护，原告吴全明借款184000元给被告胡少明，事实清楚，有被告胡少明出具的借条及欠条为证，债权债务关系明确。因被告胡少明不能偿还原告借款而酿成纠纷，被告胡少明应承担偿付原告借款的民事责任。原告吴全明请求被告胡少明偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡少明在本判决书生效后十日内偿还原告吴全明借款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告胡少明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一七年二月二十五日
书记员 张雪梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第841号
原告苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人方俊，江苏诚品律师事务所律师。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告孙建华。
被告魏向红。
原告苏州市吴中典当有限责任公司诉被告孙建华、魏向红典当纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石艳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中典当有限责任公司诉称，其依与两被告签订的《房地产抵押典当合同》，向两被告发放了当金人民币260万元。但典当期限届满，两被告未依约归还当金，支付利息及综合费。故要求两被告归还当金人民币260万元，支付利息及综合费人民币6.62万元，及以当金人民币260万元为基数从2013年9月12日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。若两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告孙建华、魏向红未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告（承典人）与两被告（出典人）签订《房地产抵押典当合同》3份，约定：出典人自愿将其有权处分的坐落于城厢镇曼氏银洲花园1幢商铺1-5室、1-6室、1-7室的房屋抵押给承典人，承典人向出典人发放当金人民币260万元；典当期限自合同签订之日起至同年6月14日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准），当金月利率0.466%，月综合费率2.534%，出典人应自承典人发放当金的次月起按月支付；典当期内或者典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月；典当期限或者续当期限届满后，出典人应当在5日内赎当或者续当，即归还当金及利息、综合费，逾期不赎当也不续当的，为绝当；出典人抵押物抵押担保的范围包括当金本息、综合费、违约金、赔偿金及承典人为实现债权支付的一切费用。同月18日，原告向被告孙建华开立在中国民生银行昆山市支行营业部的账号62×××16上划转了人民币260万元，并由被告孙建华在原告签发的当票上签名予以了确认。
2013年3月20日，双方至太仓市房地产交易服务中心办理了房屋的他项权证，太房他证城厢字第01000697**、0100069786、0100069787权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为孙建华，房屋坐落于城厢镇曼氏银洲花园1幢商铺1-5室、1-6室、1-7室，债权数额合计260万元。
另查明，2013年6月14日，原告与两被告就上述款项260万元签订《典当续当合同》3份，约定续当期限自2013年6月15日起至同年9月11日止，续当利率和续当综合费按原典当合同约定的利率和综合费执行，本合同是对前3份典当合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原典当合同规定的其他各项条款仍然有效。续当期满后，两被告仍未能归还260万元，截至2013年9月11日止尚欠原告利息及综合费6.62万元。
上述事实，有原告提供的房地产抵押典当合同、付款凭证、当票、房屋他项权证、典当续当合同、续当凭证等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《房地产抵押典当合同》及《典当续当合同》合法有效，双方理应恪守履行。原告按约向两被告发放了款项260万元，但续当期满后两被告未能按期还款，应承担归还原告款项及支付原告利息和综合费的民事责任。两被告为按期归还原告款项及支付原告利息和综合费，以其所有的房屋向原告提供了抵押，现在两被告逾期还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押物所得价款中优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建华、魏向红于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中典当有限责任公司人民币260万元，支付利息及综合费6.62万元，并偿付以款项260万元为基数，从2013年9月12日起至本判决确定支付的最后之日止，按银行一年期贷款利率4倍计算的逾期利息。
二、若被告孙建华、魏向红到期不能清偿上述债务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就两被告提供的、坐落于太仓市城厢镇曼氏银洲花园1幢商铺1-5室、1-6室、1-7室房屋（房屋所有权证号：0100106553、0100106546、0100106552）之拍卖、变卖所得价款在债权数额260万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15962元，财产保全费5000元，
合计人民币20962元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一四年一月九日
书记员 吴 兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第841号
原告苏州市吴中典当有限责任公司。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人方俊，江苏诚品律师事务所律师。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告孙建华，男，1968年1月8日生，汉族。
被告魏向红，女，1968年10月31日生，汉族。
原告苏州市吴中典当有限责任公司诉被告孙建华、魏向红典当纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石艳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中典当有限责任公司诉称，其依与两被告签订的《房地产抵押典当合同》，向两被告发放了当金人民币260万元。但典当期限届满，两被告未依约归还当金，支付利息及综合费。故要求两被告归还当金人民币260万元，支付利息及综合费人民币6.62万元，及以当金人民币260万元为基数从2013年9月12日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。若两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告孙建华、魏向红未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告（承典人）与两被告（出典人）签订《房地产抵押典当合同》3份，约定：出典人自愿将其有权处分的坐落于城厢镇曼氏银洲花园1幢商铺1-5室、1-6室、1-7室的房屋抵押给承典人，承典人向出典人发放当金人民币260万元；典当期限自合同签订之日起至同年6月14日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准），当金月利率0.466%，月综合费率2.534%，出典人应自承典人发放当金的次月起按月支付；典当期内或者典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月；典当期限或者续当期限届满后，出典人应当在5日内赎当或者续当，即归还当金及利息、综合费，逾期不赎当也不续当的，为绝当；出典人抵押物抵押担保的范围包括当金本息、综合费、违约金、赔偿金及承典人为实现债权支付的一切费用。同月18日，原告向被告孙建华开立在中国民生银行昆山市支行营业部的账号×××4816上划转了人民币260万元，并由被告孙建华在原告签发的当票上签名予以了确认。
2013年3月20日，双方至太仓市房地产交易服务中心办理了房屋的他项权证，太房他证城厢字第01000697**、0100069786、0100069787权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为孙建华，房屋坐落于城厢镇曼氏银洲花园1幢商铺1-5室、1-6室、1-7室，债权数额合计260万元。
另查明，2013年6月14日，原告与两被告就上述款项260万元签订《典当续当合同》3份，约定续当期限自2013年6月15日起至同年9月11日止，续当利率和续当综合费按原典当合同约定的利率和综合费执行，本合同是对前3份典当合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原典当合同规定的其他各项条款仍然有效。续当期满后，两被告仍未能归还260万元，截至2013年9月11日止尚欠原告利息及综合费6.62万元。
上述事实，有原告提供的房地产抵押典当合同、付款凭证、当票、房屋他项权证、典当续当合同、续当凭证等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《房地产抵押典当合同》及《典当续当合同》合法有效，双方理应恪守履行。原告按约向两被告发放了款项260万元，但续当期满后两被告未能按期还款，应承担归还原告款项及支付原告利息和综合费的民事责任。两被告为按期归还原告款项及支付原告利息和综合费，以其所有的房屋向原告提供了抵押，现在两被告逾期还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押物所得价款中优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建华、魏向红于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中典当有限责任公司人民币260万元，支付利息及综合费6.62万元，并偿付以款项260万元为基数，从2013年9月12日起至本判决确定支付的最后之日止，按银行一年期贷款利率4倍计算的逾期利息。
二、若被告孙建华、魏向红到期不能清偿上述债务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就两被告提供的、坐落于太仓市城厢镇曼氏银洲花园1幢商铺1-5室、1-6室、1-7室房屋（房屋所有权证号：0100106553、0100106546、0100106552）之拍卖、变卖所得价款在债权数额260万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15962元，财产保全费5000元，合计人民币20962元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 吴剑良
二〇一四年一月九日
书记员 吴 兵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人黄玉美因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉美申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且秦淮公安分局没有证据证明由其管辖更为适宜，因此秦淮公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人没有去天安门地区非法上访，没有实施扰乱社会公共秩序的行为，秦淮公安分局仅凭北京公安机关出具的《训诫书》即作出处罚决定没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦公（洪）行罚决字〔2014〕1367号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为黄玉美户籍地的公安机关，对黄玉美涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。黄玉美认为其上访行为发生在北京，应由北京公安机关而非秦淮公安分局管辖的主张，不能成立，本院不予支持。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，黄玉美因对南京市秦淮区路子铺51号房屋拆迁补偿安置不满，曾于2014年1月1日前往非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，被秦淮公安分局于2014年1月28日处以行政拘留七日的处罚。此后，不到半年时间内，黄玉美又因其房屋拆迁补偿安置事宜，于2014年6月4日至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。上述违法事实，有对黄玉美的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局出具的〔2014〕第201406040174号《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于黄玉美进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、南京市秦淮区信访局工作人员出具的《关于黄玉美上访情况的说明》以及秦淮公安分局秦公（中）行罚决字〔2014〕281号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。秦淮公安分局依据上述法律规定，对黄玉美作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达黄玉美，并将黄玉美送交南京市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。
综上，黄玉美对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄玉美的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人黄玉美因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉美申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且秦淮公安分局没有证据证明由其管辖更为适宜，因此秦淮公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人没有去天安门地区非法上访，没有实施扰乱社会公共秩序的行为，秦淮公安分局仅凭北京公安机关出具的《训诫书》即作出处罚决定没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦公（洪）行罚决字〔2014〕1367号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为黄玉美户籍地的公安机关，对黄玉美涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。黄玉美认为其上访行为发生在北京，应由北京公安机关而非秦淮公安分局管辖的主张，不能成立，本院不予支持。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，黄玉美因对南京市秦淮区路子铺51号房屋拆迁补偿安置不满，曾于2014年1月1日前往非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，被秦淮公安分局于2014年1月28日处以行政拘留七日的处罚。此后，不到半年时间内，黄玉美又因其房屋拆迁补偿安置事宜，于2014年6月4日至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。上述违法事实，有对黄玉美的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局出具的〔2014〕第201406040174号《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于黄玉美进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、南京市秦淮区信访局工作人员出具的《关于黄玉美上访情况的说明》以及秦淮公安分局秦公（中）行罚决字〔2014〕281号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。秦淮公安分局依据上述法律规定，对黄玉美作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达黄玉美，并将黄玉美送交南京市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。综上，黄玉美对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄玉美的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 晟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保317号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城田心路*号107。统一社会信用代码91440705894137662C。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：何健华，该支行职员。
被申请人：蔡惠兰，女，汉族，1973年8月24日出生，住中山市。
被申请人：余海文，男，汉族，1968年2月14日出生，住江门市蓬江区。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人蔡惠兰、余海文信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡惠兰、余海文30万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人以其自身财产提供担保。本院于2017年4月11日作出（2017）粤0705民初1713号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币30万元价值范围内，冻结被申请人余海文、蔡惠兰的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年四月十三日
书记员 李健欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初758号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。
被告：姜义久，成年人，住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告姜义久之间物业服务纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月十七日
书记员 朴艺花
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00142号
原告梁某。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告周某甲。
原告梁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人成欢，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：判令原被告离婚、共同财产依法分割、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费至其独立生活之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：同意离婚。审理中，被告表示，如原告主张漕泾的房屋的话，其不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1999年上半年自行相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿周某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2015年7月22日诉讼到法院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、周某乙的市民卡及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十月十日
书记员 顾腾燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2750号
上诉人（原审原告）：宋吉皂。
委托代理人：宋丹阳。
被上诉人（原审被告）：河北坦途投资集团有限公司。住所地：正定县恒州南街盛华公馆**号。
法定代表人：孙玉丰，该公司董事长。
委托代理人：尚永攀、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉丰。
委托代理人：尚永攀、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙家兴。
委托代理人：刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁。
委托代理人：刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人宋吉皂因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00553-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
正定县公安局已于2015年10月6日对河北坦途投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
一审裁判的理由与结果
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《最高院借贷规定》）第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案符合上述规定，应当驳回宋吉皂起诉。遂裁定：驳回宋吉皂的起诉。案件受理费2900元，保全费1170元，宋吉皂不负担。
宋吉皂上诉的理由与请求
原审法院应当依据《最高院借贷规定》第七条的规定裁判，而不应当依据《最高院借贷规定》的第五条裁定驳回起诉；宋吉皂已经一并起诉三位保证人，即便公司涉嫌犯罪，上诉人诉担保人符合《最高院借贷规定》的第八条规定，法院以并驳回上诉人对孙玉丰、孙家兴、李宁的起诉，没有法律依据，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
二审裁判的理由与结果
河北坦途投资集团有限公司向宋吉皂借款行为本身构成非法吸收公众存款的组成部分，符合《最高院借贷规定》第五条第一款规定驳回起诉的条件。《最高院借贷规定》第七条规定系除第五条第一款规定情形之外如何裁判的规定，不适用本案的裁判。再有，宋吉皂在原审法院提供的证据并不能证实被上诉人曾向其提供过担保，且宋吉皂起诉状也没有提及担保事宜。综上，宋吉皂的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年四月五日
（代）书记员 张鹏亮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00886号
申请人刘克忠。
申请人肖书琼。
上列当事人于2014月2月18日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-29号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-29号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1666号
原告熊加运。
被告韦玉霞。
被告黎惠云。
原告熊加运与被告韦玉霞、黎惠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由代理审判员黎再武担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告熊加运到庭参加诉讼。被告韦玉霞、黎惠云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊加运诉称，二被告分别于2014年4月30日、2014年4月10日向原告借款30000元、20000元，并订立借款协议书，就借款金额、期限、利息、资金占用费及违约金等项进行约定。现两次借款期限届满，二被告未归还欠款，经追讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同归还原告借款本金50000元、利息15000元、资金占用费5000元、违约金3500元，三项合计73500元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告熊加运对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议书（原件），拟证实二被告共同向原告借款30000元的事实；
2、收据（原件），拟证实原告已经把借款30000元支付给被告韦玉霞的事实；
3、借款协议书（原件），拟证实二被告共同向原告借款20000元的事实；
4、收据（原件），拟证实原告把借款20000元支付给被告韦玉霞的事实；
5、身份证（复印件），拟证实二被告的身份情况。
被告韦玉霞、黎惠云均未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉霞、黎惠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故原告提供的证据可作为本案定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
二被告与原告系朋友关系。因做生意需要资金，二被告分别于2014年4月3日、2014年4月10日向原告借款30000元、20000元，均签订有《借款协议书》，二被告还分别出具了由其签名及按手印的收据给原告收执。在2014年4月3日签订的《借款协议书》里，双方约定了借款金额为30000元，借款期限3个月，月利息600元，月资金占用费200元；在2014年4月10日签订的《借款协议书》里，双方约定了借款金额为20000元，借款期限1个月，月利息600元，月资金占用费300元。两份《借款协议书》还约定：二被告未能按约定时间归还借款和支付应付款额，每超过一天按所欠本息总额的5%支付违约金给原告。借款期限届满后，二被告未归还欠款，经追讨无果，原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息15000元、资金占用费5000元、违约金3500元的诉讼请求。
另查明，庭审中原告自认如下事实：1、《借款协议书》中约定的月资金占用费实际为借款月利息；2、借给二被告第一笔30000元借款后，二被告于借款次日支付了800元借款利息，共支付了2个月的利息1600元；3、借给二被告第二笔20000元借款后，二被告于借款次日支付了900元借款利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦玉霞、黎惠云以做生意需要资金周转为由分别于2014年4月3日、2014年4月10日向原告借款30000元、20000元，共计借款50000元，有原、被告签订的《借款协议书》以及由二被告签名及按手印的收据为凭，双方之间的借贷关系真实合法，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。本案中原、被告双方约定的月利息及违约金明显高于银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故计算出第一笔30000元的借款，其月利息最高不能超过566元；第一笔20000元的借款，其月利息最高不能超过373元。现被告支付了第一笔借款的两个月利息1600元，支付第二笔借款的一个月利息900元，均超过银行同类贷款利率的四倍，分别多支付了468元（1600元-566元×2）、527元（900元-373元），应依法将超出部分分别用于冲抵两笔借款本金。原告在庭审中亦明确提出二被告支付的两笔借款利息，超出银行同期同类贷款利率四倍的利息部分用于冲抵两笔借款本金。故综上，二被告尚欠原告借款本金合计为49005元（50000元-468元-527元）。因被告韦玉霞、黎惠云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦玉霞、黎惠云共同偿还原告熊加运借款本金49005元；
二、驳回原告熊加运的其他诉讼请求。
本案受理费1050元（原告己预交1638元），由被告韦玉霞、黎惠云负担，被告韦玉霞、黎惠云负担的案件受理费届时连同本案债务一并支付给原告熊加运。原告熊加运多预交的588元由本院予以退还。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年四月十日
代书 记员 覃芳芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第323号
申请人黄英长，男，1971年10月20日出生，汉，无业，住尤溪县。
申请人郭翔，男，1994年12月15日出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2015年12月7日受理了申请人黄英长、郭翔关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人黄英长与申请人郭翔请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、郭翔当场向黄英长赔礼道歉；2、郭翔一次性赔偿黄英长医药费伍佰元；3、黄英长不再追究郭翔任何的法律责任；4、该事到此为止，双方不得再因此事挑起事端；5、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄英长与申请人郭翔达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第374号
罪犯李加品，男，1974年10月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）保中刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人李加品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日以（2003）云高刑终字第100号刑事附带民事判决书，维持对被告人李加品的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3348号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月二十三日经云南省昆明市中级人民法院七次裁定共减刑九年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加品减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00015号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
负责人：闫锐，任该公司经理。
被申请人（原审原告）任海锋，男，生于1973年7月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司因与被申请人任海锋追偿权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人任海锋的起诉不符合人民法院受案条件，公司在交通事故发生后垫付的一万元应在赔偿额中予以扣减。
本院认为，被申请人任海锋依据生效判决书确定的事实，要求申请人支付其剩余垫付款的起诉符合法律规定，人民法院受理其起诉并无不当。另外，再审申请人在交通事故发生后垫付的一万元是在人民法院审理该起交通肇事刑事附带民事案件前直接支付给了受害人，由于再审申请人在刑事附带民事案件审理过程中未主张，导致法院在该案判决时未能对其垫付的一万元进行处理。对此，再审申请人应承担对其不利的法律后果。综上，原判是正确的。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司的再审申请。
审判员 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年六月三日
书记员 纪宏兵
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00047号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。
附带民事诉讼原告人袁某甲，农民。
诉讼代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告人沈某，无职业。因犯故意伤害罪2010年8月20日被本院判处有期徒刑11个月，同年12月19日刑满释放。因犯故意伤害罪2011年6月14日被不予判处有期徒刑1年8个月，2012年11月刑满释放。此次又因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月2日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
附带民事诉讼被告人程某甲，农民，住南漳县城关镇郭家土城村*组**号。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某甲、袁某甲以要求被告人沈某、附带民事诉讼被告人程某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年2月16日立案，依法组成合议庭，因本案案情复杂，经襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月。于2015年3月18日、6月17日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲及其诉讼代理人张光辉，被告人沈某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人程某甲下落不明，无法送达，经本院公告送达开庭传票，期满后，程某甲未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人沈某得知其父亲沈某被杜某甲殴打，欲报复杜某甲。2013年9月22日17时许，沈某在南漳县城关镇邀约胡某（在逃）、胡某（在逃）、程某甲（取保候审）等十余人乘坐三辆轿车前往南漳县长坪镇东园村杜某甲家。沈某见杜某甲正在门前做事，上前朝杜某甲面部打一拳，又与胡某等人围住杜某甲对杜拳打脚踢，并将杜某甲拽至长坪水管所门前公路上继续殴打，杜某甲的母亲袁某甲上前阻拦时，沈某打袁某甲两耳光，接着又朝袁某甲的胸部踢了几脚，致袁某甲受伤，沈某等人乘车逃离。经南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定：杜某甲、袁某甲损伤程度均构成轻伤。
另查明，杜某甲受伤后，各项经济损失合计26209.27元，其中医疗费7391.67元、误工费13917.6元、护理费3900元、交通费140元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费620元，袁某甲受伤后，各项经济损失合计11568.87元，其中医疗费2050.87元、误工费5850元、护理费2925元、交通费123元、法医鉴定费620元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警证明、受案登记表、刑事判决书、户籍证明、抓获证明、在逃人员登记表等书证；证人程某甲、黄某、袁某、杜某、敖某、郑某、刘某甲、刘某乙、沈某等人的证言；被害人杜某甲、袁某甲等人的陈述；法医学活体检验鉴定书；医疗费收费收据、交通费票据、南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、门诊病历、出院记录等医疗资料、被告人沈某供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人沈某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人程某甲与被告人沈某的共同侵权行为，应该共同赔偿，并且承担连带责任。但其请求的精神抚慰金与法不符，本院不予支持。请求的交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费等超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2017年3月1日止）。
二、被告人沈某、附带民事诉讼被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲各项经济损失26209.27元，并承担连带责任。在判决生效后10日内执行。
三、被告人沈某、附带民事诉讼被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲各项经济损失11568.87元，并承担连带责任。在判决生效后10日内执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲、袁某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00047号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，男，1991年7月19日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民工，住南漳县。附带民事诉讼原告人袁某1，女，1967年5月20日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。诉讼代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。被告人沈金山，男，1989年1月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因犯故意伤害罪2010年8月20日被本院判处有期徒刑11个月，同年12月19日刑满释放。因犯故意伤害罪2011年6月14日被不予判处有期徒刑1年8个月，2012年11月刑满释放。此次又因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月2日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。附带民事诉讼被告人程家佳，男，1990年11月8日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人沈金山犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某1、袁某1以要求被告人沈金山、附带民事诉讼被告人程家佳赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年2月16日立案，依法组成合议庭，因本案案情复杂，经襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月。于2015年3月18日、6月17日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1及其诉讼代理人张光辉，被告人沈金山到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人程家佳下落不明，无法送达，经本院公告送达开庭传票，期满后，程家佳未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月中旬，被告人沈金山得知其父亲沈某被杜某1殴打，欲报复杜某1。2013年9月22日17时许，沈金山在南漳县城关镇邀约胡某1（在逃）、胡某2（在逃）、程家佳（取保候审）等十余人乘坐三辆轿车前往南漳县长坪镇东园村杜某1家。沈金山见杜某1正在门前做事，上前朝杜某1面部打一拳，又与胡某2等人围住杜某1对杜拳打脚踢，并将杜某1拽至长坪水管所门前公路上继续殴打，杜某1的母亲袁某1上前阻拦时，沈金山打袁某1两耳光，接着又朝袁某1的胸部踢了几脚，致袁某1受伤，沈金山等人乘车逃离。经南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定：杜某1、袁某1损伤程度均构成轻伤。另查明，杜某1受伤后，各项经济损失合计26209.27元，其中医疗费7391.67元、误工费13917.6元、护理费3900元、交通费140元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费620元，袁某1受伤后，各项经济损失合计11568.87元，其中医疗费2050.87元、误工费5850元、护理费2925元、交通费123元、法医鉴定费620元。上述事实，被告人沈金山在开庭审理过程中亦无异议，且有接警证明、受案登记表、刑事判决书、户籍证明、抓获证明、在逃人员登记表等书证；证人程家佳、黄某、袁某2、杜某2、敖某、郑某、刘某1、刘某2、沈某等人的证言；被害人杜某1、袁某1等人的陈述；法医学活体检验鉴定书；医疗费收费收据、交通费票据、南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、门诊病历、出院记录等医疗资料、被告人沈金山供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈金山犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人沈金山在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈金山自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈金山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人程家佳与被告人沈金山的共同侵权行为，应该共同赔偿，并且承担连带责任。但其请求的精神抚慰金与法不符，本院不予支持。请求的交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费等超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人沈金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2017年3月1日止）。二、被告人沈金山、附带民事诉讼被告人程家佳赔偿附带民事诉讼原告人杜某1各项经济损失26209.27元，并承担连带责任。在判决生效后10日内执行。三、被告人沈金山、附带民事诉讼被告人程家佳赔偿附带民事诉讼原告人袁某1各项经济损失11568.87元，并承担连带责任。在判决生效后10日内执行。四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1、袁某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年六月十九日书 记 员  刘 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1311号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、虞××。
被告：林××。
被告：陈×。
原告金××为与被告林××、陈×追偿权纠纷一案，于2
013年4月25日向本院起诉，本院于2013年5月15日立案受理后
适用普通程序审理，并依法组成代理审判员江文杰担任审判长
，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年8
月30日公开开庭进行了审理。原告金××委托代理人虞××到
庭参加诉讼，被告林××、陈×经本院合法传唤均无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2012年4月17日，两被告在夫妻存续期
间以购买保健用品为由，向浙江瑞安农村合某某行安阳支行申
请借款20万元，由原告担任该笔贷款担保人。因两被告在借款
期限届满之日未履行还款义务，浙江瑞安农村合某某行安阳支
行于2012年11月15日向瑞安市人民法院起诉原告及两被告。原
告于2013年4月7日代为两被告向浙江瑞安农村合某某行安阳支
行还款借款本息合计221389.23元，以及案件受理费4663元。
原告多次向两被告追讨未果。起诉请求判令：一、两被告共同
偿还原告代偿的221389.23元、损失4663元及利息损失（自2013年4月7日起，按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行
之日止）；二、本案受理费由两被告负担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证
复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明二份，证明被
告主体资格；3、民事裁定书、个人保证借款合同，证明浙江
瑞安农村合某某行安阳支行要求二被告及原告分别某某还款责
任、保证责任的事实；4、收贷收息凭证、诉讼费专用票据，
证明原告已实际代二被告偿还借款以及垫付受理费的事实；
被告林××、陈×未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内未提供证据。
经审理，本院认定：2012年4月17日，被告林××、金×
×与浙江瑞安农村合某某行安阳支行签订编号85811201200157
40《个人保证借款合同》，约定借款20万元，借款期限自2012
年4月17日至2012年10月15日，由金××为借款提供连带保证
担保，担保范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。合同签订后
，浙江瑞安农村合某某行安阳支行于2012年4月17日发放贷款2
0万元，被告林××于借款到期后未如约归还本金。2012年11
月15日，浙江瑞安农村合某某行安阳支行起诉林××、陈×、
金××，要求林××、陈×偿还贷款本息，金××承担连带责
任。2013年4月7日，金××与浙江瑞安农村合某某行达成和解
协议，代为偿还贷款本息共计221389.23元，后者于当日申请
撤回起诉。2013年4月9日，金××缴纳案件诉讼费4663元。
另查明：2012年4月7日、9日，中国人民银行同期贷款基
准年利率为6.1%（六个月期）；被告林××、陈×于1991年3月23日登记结婚，后于2012
年6月28日登记离婚。
本院认为，原告金××代为被告林××、陈×偿还浙江
瑞安农村合某某行安阳支行的到期贷款本息共计221389.23元
，以及诉讼费4663元事实清楚，证据充分。上述费用均属于85
81120120015740《个人保证借款合同》中约定的保证范围，且
贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告代偿后有权向被告
林××、陈×追偿。原告另请求两被告赔偿代偿款的利息损失
，符合法律规定，本院予以支持，但其中代偿的4663元的利息
损失应自2012年4月9日起计算。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻
法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林××、陈×于本判决生效后十日内支付原告
金××代偿款共计226052.23元并赔偿利息损失（年利率为6.1
%，其中221389.23元自2012年4月7日起计算至本判决确定履行
之日止，4663元自2012年4月9日起计算至本判决确定履行之日
止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4691元，公告费300元，合计4991元，由被告林××、陈×共同负担。（被告林××、陈×应于本判决生效
后十日内向本院缴纳。原告金××于本判决生效后十五日内到
本院退回预缴的受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4691元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政
局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-
999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年八月三十日
代书 记员 谢晓燕