东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1707号
原告：刘莉娟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王萍，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。
法定代表人：李杰，主任。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：田常伦，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：田在宇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
被告：王志斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀成，山东卓普律师事务所实习律师。
被告：张凯做，男，X年X月X日出生，回族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：田玉亮，山东东胜律师事务所律师。
被告：孙好明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告：张建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告东营市公路管理局。住所地：东城府前街130号。
法定代表人：韩宏伟，局长。
委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告刘莉娟与被告东营市东营区黄河路街道办事万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）、田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建、东营市公路管理局（以下简称市公路局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉娟及其委托诉讼代理人王萍、被告万泉村委会委托诉讼代理人孙西慧、张靖、被告田常伦、田在宇共同委托诉讼代理人杨秀强、被告王志斌及其委托诉讼代理人周林成、王秀成、被告张凯做及其委托诉讼代理人田玉亮、被告孙好明及其委托诉讼代理人蒋振凯、陈金光、被告张建及其委托诉讼代理人李天福、被告市公路局委托诉讼代理人王学利、陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉娟向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计529669元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告田在宇过生日，其父亲被告田常伦在承包的院子里为田在宇准备生日酒宴，并邀请包括死者陈某在内的同学一起为其庆祝生日。生日宴会结束后，陈某因醉酒导致走路失衡，掉入院子附近水塘中。后由被告田常伦等人打捞出水面，送往东营市人民医院抢救无效死亡。被告万泉村委会作为涉案水塘的所有权人和管理人，没有设置警示标志及相应的安全措施，致使陈某失足掉入水塘。被告田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建。未能尽到合理限度内的安全保障义务，对陈某的死亡均应承担赔偿责任。
被告万泉村委会辩称：本被告作为被告主体不适格。首先，涉案事故发生的排水沟不属于被告管理。死者是在南二路排水沟中溺亡，该排水沟属于市政部门管理范围，不属于被告管理。根据相关法律规定，南二路的公路用地外缘起不少于15米属于公路建筑控制区，涉案排水沟在公路建筑控制区范围内。因此，该排水沟不属于本被告管理。其次，涉案事故发生的排水沟的开挖和收益属于市政部门。涉案事故发生地的排水沟南侧土地已于2010年1月8日由阡陌园林有限公司承租并使用至今，北侧土地已于2013年流转至东营市森林公园。再次，排水沟并无设置警示标志的必要。涉案排水沟不属于开放式水域，并非对公众开放的公共场所，并不构成对公众安全的侵犯。
被告田常伦辩称：当事人饮酒的场所道路宽阔，本被告及其他承包户常年居住在此。进场的道路既不在本被告承包范围内，也并非本被告所管理。该土路是所有承包户的通道。本被告在饮酒过程中并未劝酒，并劝众人要少喝。事故发生后，本被告积极寻找并实施抢救措施。
被告田在宇辩称：当事人饮酒的场所道路宽阔，本被告及其他承包户常年居住在此。进场的道路既不在本被告承包范围内，也并非本被告所管理。该土路是所有承包户的通道。本被告在饮酒过程中并未劝酒，并劝众人要少喝。事故发生后，本被告积极寻找并实施抢救措施。陈某离开后发现没有拿手机和钱包而回去取，说明陈某神志清醒，并未饮酒过量。
被告王志斌辩称：本被告在该案中不应承担赔偿责任。被告田在宇邀请自己参加生日聚会，本被告对地点提出了异议，认为位置偏远。本被告与死者陈某不熟悉，没有劝陈某饮酒。本被告尽到了合理的注意义务，没有过错，不应承担责任。
被告张凯做辩称：只有因共同饮酒行为使他人发生特定的危险，其他共饮人才产生特定的义务，否则相互之间就没有法律上的权利义务关系。本被告与陈某本无关系，其在饮酒过程中的义务是不和他人拼酒、劝酒和恶意灌酒，且在自己可以做到的范围内履行照顾和通知义务。本被告已尽到了注意义务。饮酒后，被告田在宇离开，包含陈某在内的饮酒者均外出寻找，可以证实陈某并非处于无意识状态，尚能保护自己。本被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告孙好明辩称：死者陈某作为有完全民事行为能力的成年人，应对其死亡后果承担主要责任。死者陈某应对其自身身体状况及酒量有所了解。事发当日的生日聚会系普通生日聚会，陈某不能理性控制，致使饮酒过量。在追逐田在宇过程中，陈某主动脱离人群，在醉酒状态下独自行动致使其死亡。陈某应对其自身损害后果承担50%以上的主要责任。本被告与陈某并不相识，在聚会结束时已属于醉酒状态，没有能力和义务照料、保护他人。本案系无意思联络的多人侵权，事件各责任方应依据各自过错大小承担按份责任。本被告作为聚会参与者，没有劝酒、灌酒行为，与陈某素不相识且自身已醉酒不应承担侵权责任。原告主张精神损害抚慰金无事实与法律依据。
被告张建辩称：死者是完全民事行为能力人，其死亡主要责任应归于陈某个人，其对损害后果应承担主要责任。本被告未饮酒，不存在劝酒情形，对死者过度饮酒没有任何关系。由于被告田常伦、田在宇发生争执，其他被告相继外出寻找被告田在宇。此时在场人员并未做散场回家的安排。死者独立返回饮酒地点，意外溺水死亡，本被告及在场其他人均不存在护送其回家的义务发生的起点。本被告对死者死亡不存在过错。但鉴于本案情况，本被告愿在一定数额内承担部分补偿责任。
被告市公路局辩称：事故发生地不属于我方所有，也并非本被告管理。死者陈某死亡与本被告无关，原告要求我方赔偿没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行证据交换和质证。
各被告对原告提交的死亡注销证明、东营市人民医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、东营市公安局东营分局黄河路派出所询问笔录、东营区行政区划图、黄河路街道行政区划图真实性没有异议，上述证据与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘莉娟系死者陈某的母亲。2016年3月17日19时，被告王志斌、张凯做、孙好明、张建、案外人侯玉晓及死者陈某，应被告田在宇邀请，在位于南二路与庐山路路口西约200米，南约50米的被告田常伦承包的院落内，参加被告田在宇的生日聚会。除被告张建外，被告田常伦、王志斌、张凯做、孙好明、张建、案外人侯玉晓及死者陈某均在聚会过程中饮酒。被告田常伦饮用一杯白酒后，便回到了屋里，不再参与聚会。当日21时20分，死者陈某已饮用高度白酒五两、啤酒两瓶。当日21时30分左右，被告张建驾车将案外人侯玉晓送回家。当日22时30分左右，被告张建驾车回到被告田常伦承包的院落。当日23时左右，生日聚会结束，被告王志斌、张凯做、孙好明、张建及死者陈某准备离开聚餐院落回家时，被告田常伦、田在宇因琐事发生争吵，被告田在宇跑到院外。被告王志斌、张凯做、孙好明及死者陈某为追回田在宇跑出院落。被告张建将车停在南二路路边。被告田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明找到被告张建时，发现死者陈某不见了。被告孙好明在水塘南侧发现死者陈某的手机与钱包。案外人吴峰在水塘西北端发现死者陈某，并进行施救。陈某被送往东营市人民医院，经抢救无效死亡。2016年3月30日，东营市人民医院、东营市公安局黄河路派出所共同出具居民死亡医学证明（推断）书，认定陈某死亡原因为淹溺、酒精中毒。陈某死亡后，被告田常伦向原告支付3000元，被告田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建分别向原告支付2000元。
另查明，陈某淹溺的水塘归被告万泉村委会所有。
再查明，死者陈某死亡前居住在东营市东营区济宁路33号22号楼1单元301室。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，生日聚会的院落至南二路照明设施缺失，且附近存在水塘，增加了危险发生的可能性。被告田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建作为生日宴会的组织者、参与者，在死者陈某饮酒后，根据善良风俗原则，均负有妥善照料、警勉并通知其家属的义务。被告田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建均未提交证据证实其已尽到上述义务。被告万泉村委会作为水塘的所有者，应在水塘附近设置警示标志或防护设施，未尽到合理的安全保障义务。因此，原告刘莉娟主张被告万泉村委会、田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。死者陈某作为具有完全民事行为能力的成年人，对对自己的酒量、身体状况及过量饮酒可能导致的后果应非常清楚，但其忽视饮酒的危害，过量饮酒，应减轻被告万泉村委会、田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建承担的赔偿责任。结合本案案情，本院酌情认定被告万泉村委会、田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建对陈某死亡造成的损害后果，分别承担30%、6%、5%、5%、5%、5%、5%的赔偿责任。原告主张因陈某死亡产生死亡赔偿金630900元、丧葬费25770元符合法律规定，本院予以支持。陈某的死亡必然对原告造成极大的精神损害，本院酌情支持被告万泉村委会、田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建赔偿原告精神损害抚慰金50000元。原告主张被告市公路局承担赔偿责任，但并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建已向原告赔偿的费用应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘莉娟因陈阵死亡产生死亡赔偿金630900元、丧葬费25770元，共计656670元，由被告东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民委员会按照30%的责任比例赔偿原告刘莉娟197001元，被告田常伦按照6%的责任比例赔偿原告刘莉娟36400.2元，被告田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建分别按照5%的责任比例赔偿原告刘莉娟30833.5元；
二、被告东营市东营区黄河路街道办事万泉村村民委员会赔偿原告刘莉娟精神损害抚慰金20000元，被告田常伦、田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建分别赔偿原告刘莉娟精神损害抚慰金5000元；
各被告应于本判决生效之日起十日内支付上述一、二项中的款项。
三、驳回原告刘莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9097元，由原告刘莉娟承担227元，由被告东营市东营区黄河路街道办事万泉村村民委员会承担4555元，被告田常伦承担835元，被告田在宇、王志斌、张凯做、孙好明、张建分别承担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
代理审判员 杨江娇
人民陪审员 赵 岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 芳