wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1531号
原告周XX。
被告龙XX。
被告朱XX。
原告周XX与被告龙XX、朱XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记员梁燕子担任记录。原告周XX到庭参加诉讼，被告龙XX、朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：二被告原系夫妻关系，2011年7月20日，被告龙XX自称其单位临桂县XX局在临桂县XXX小区有团购房，因其已经有房，故欲将团购房出售，并将出具正规手续。经人介绍，原告分别于2011年8月8日付款10万元、2011年9月22日付款10万元、2011年11月21日付款9万元给被告，三次付款均以现金方式支付，共计29万元。期间，原告要求被告出具购房正规发票及购房合同，但被告以该团购房暂不能更名及其单位财务人员不在等理由拖延。付款后，经原告多次催问交房时间，被告开始以房屋正在建设中，要求原告耐心等待，基于被告在临桂县XX局工作的身份，原告开始并不怀疑。但被告长期不能向原告出示购房合同及购房发票�始终未曾与原告办理房屋更名手续，也不愿退还购房款。原告感觉情况不对，于2011年12月22日要求被告以个人名义一次性补写了三次购房款的收款收据，收据显示被告于2011年7月8日收到原告交来10万元，2011年7月23日收到原告交来10万元以及2011年12月22日收到原告交来9万元。（因补写收据时原被告双方对三次付款时间记忆模糊，所以补写的收据落款日期只是付款时的大概日期）。原告在收到收据后，购房事宜仍未有任何进展，原告不得不一再催促被告退还29万购房款，被告在无奈之下，大概于2012年7月5日归还原告10万元，所余19万元一直以各种理由拖延归还，直至被告对原告避而不见，最后导致原告再也无法联系上被告。被告一龙XX在向原告索要购房款期间与被告二朱XX系夫妻关系，根据法律的相关规定，该款项应为二被告的共同债务，被告二朱XX应对原告的购房款和利�承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉请：1、请求法院判令二被告共同返还原告购房款19万元及其利息（利息从2015年8月18日至二被告全额还款之日止按银行同期同类贷款利率计）。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告周XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的居民身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、原告3次银行取款记录，证明原告分3次取现金共计29万元；4、被告出具的3张收条，证明被告收到原告现金共计29万元；5、被告发给原告的手机短信内容截图，证明被告收到原告购房款后却不能兑现承诺，答应退款给原告也未能履行；6、被告与原告丈夫的通话录音，证明被告已收到原告交付的款项
根据《中华人民共�国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告周XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年7月20日，被告龙XX欲将其位于临桂县XXX小区的团购房出售，并出具正规手续。经人介绍，原告周XX欲购买该房，并分别于2011年8月8日付款10万元、2011年9月22日付款10万元、2011年11月21日付款9万元，三次共计支付29万元现金给被告龙XX。期间，原告要求被告出具购房正规发票及购房合同，但被告以该团购房暂不能更名及其单位财务人员不在等理由拖延。付款后，原告多次催问被告交房时间，但被告长期不能向原告出示购房合同及购房发票，始终未与原告办理房屋更名手续，也不愿退还购房款。2011年12月22日，经原告周XX要求，被告龙XX以其个人名义一次性补写了三次购房款的收款收据，收据显示被告于2011年7月8日收到原告交来10万元，2011年7月23日收到原告交来10万元以及2011年12月22日收到原告交来9万元。原告在收到收据后，购房事宜仍未有任何进展。经原、被告协商，同意解除购房买卖关系，并由被告退还原告购房款29万元，后被告龙XX于2012年7月5日归还原告周XX10万元，所余19万元购房款至今未还。
本院认为，原告周XX与被告龙XX之间形成房屋买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但从原告周XX的支付房款行为以及被告龙XX开具的收据内容可以推定双方有订立房屋买卖合同的意愿，因此，可认定双方以“其他形式”订立了房屋买卖合同。当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务，原告周XX先后三次共支付29万元房款给被告龙XX，被告龙XX迟迟未交付房屋也未办理房屋更名手续，后在原告周XX的要求下，原、被告双方达成解除房屋买卖关系的协议（被告龙XX退还了10万元购房款给原告周XX，可以证明双方已达成解除合同的合意）。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告解除合同后，原告周XX要求被告龙XX返还尚欠的19万元购房款，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告诉请被告给付利息问题，原、被告在协商解除房屋买卖合同时，没有约定利息如何计算及给付的时间，但原告诉请从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清欠款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。另，原告周XX主张支付购房款发生在被告龙XX与被告朱XX婚姻关系存续期间，但并未提供在此期间两被告婚姻关系存续的证明，也未能举证证明被告朱XX知晓该笔购房款的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的责任，对于其对被告朱XX的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙XX归还原告周XX购房款人民币19万元及利息（利息从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至还清欠款之日止）。
二、驳回�告周XX对被告朱XX的诉讼请求。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告龙XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：XX×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 石 剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁燕子
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1531号原告：谢月兰，居民。被告：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：郑德敬，董事长。委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。原告谢月兰诉被告山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢月兰，被告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人王珊珊、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月兰诉称，2014年3月31日，被告向原告借款404600.00元，年息12%，2015年3月31日到期。2014年4月3日，被告向原告借款1000000.00元，年息12%，2015年4月3日到期。借款到期后，被告未还。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金1404600.00元，利息178671.00元（截止2015年5月15日），及至借款付清之日的利息。被告山东蓝溪置业发展有限公司辩称，同意根据法律规定及合同约定确认借款本金及利息，并按合同约定偿还。经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《两年期定期借款协议》，约定被告向原告借款404600.00元，双方就借款期限及利息作了如下约定：1、借款期满一年，按照税后年息12%计息，借款期满两年，按照税后年息13.5%计息。存款期限超过两年不取的，超过部分按银行活期存款利率计息；2、存款期限不足六个月的，按银行活期存款利率计息。超过六个月不足一年的按年息6%计息，超过一年未满两年的实行满一年的部分按年息12%计息，其余部分按年息6%计息。双方还就违约责任等作了相应约定。同日，被告向原告出具金额为404600.00元的《收款凭证》一份。2014年4月3日，原、被告又签订《两年期定期借款协议》，约定被告向原告借款1000000.00元，双方以同样的方式就借款期限、利息、违约责任等作了约定，同日，被告向原告出具金额为1000000.00元的《收款凭证》一份。后原告要求被告归还借款，被告未还，为此，形成诉讼。庭审中，原、被告均认可一年内利息分别以借款本金404600.00元、1000000.00元为基数，按年息12%计算，以后的利息，分别以借款本金为基数，按年息6%计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议两份、收款凭证两份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《两年期定期借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告分两次向原告合计借款1404600.00元，事实清楚，证据充分。被告理应按约定就原告要求及时归还借款本息，而其未能及时归还，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。故原告要求被告归还借款本金1404600.00元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告就计算方式意见一致，本院予以确认，即一年期部分利息分别为48552.00元（404600.00＊12%）、120000.00元（1000000.00＊12%），二者合计168552.00元；一年期后的利息，分别以借款本金404600.00元为基数，按年息6%，自2015年3月31日计算至本判决确定还款之日及以借款本金1000000.00元为基数，按年息6%，自2015年4月3日计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告山东蓝溪置业发展有限公司归还原告谢月兰借款1404600.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东蓝溪置业发展有限公司支付原告谢月兰利息168552.00元及以借款本金404600.00元为基数，按年息6%，自2015年3月31日计算至本判决确定还款之日的利息及以借款本金1000000.00元为基数，按年息6%，自2015年4月3日计算至本判决确定还款之日的利息，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19049.00元，由被告山东蓝溪置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  徐 岩
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1531号原告喻某某，女，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告李某某，男，1972年12月21日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。原告喻某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告喻某某及其委托代理人张乐平、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年元月15日在临湘市桃林镇人民政府办理了结婚登记手续，同年在被告家按农村举行了结婚典礼，1995年10月1日�育一女取名李某，2003年10月14日生育一子取名李某某，2010年12月13日生育一子取名李某某。由于婚前了解不够，致使婚后感情不好，且被告好吃懒做，在原告怀第3个小孩的时候对原告不闻不问，没有做到一个丈夫、父亲应尽的责任。另外，被告有赌博的恶习，并且因赌博多次被公安机关行政拘留。原、被告自2010年以来分居生活至今，双方毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，请求人民法院解除原、被告的夫妻关系，未成年婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，夫妻共同财产依法分割。原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。3、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件4份，证明婚生子女的基本情况。被告李某某辩称:原、被告婚后感情较好，被告不存在好吃懒做的行为，原、被告在经营生意时分工明确，被告并未晚起贪睡。原告生育婚生子李哲瀚时，被告对其照顾有加。原、被告均有打牌行为，原告打牌一般输赢较大，被告仅打小牌娱乐，被告2012年确实赌博输了钱，但从此再未参与赌博。被告认为，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告李某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本情况。原、被告对对方当事人提交的证据均无异议。上述证据材料经当事人举证、质证，本院综合认定如下：原、被告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，且对方当事人无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年1�15日在临湘市桃林镇人民政府登记结婚，同年在被告家按农村习俗举行了婚礼。1995年10月1日生育一女，取名李某；2003年10月14日生育长子，取名李某某；2010年12月13日生育次子，取名李某某。近几年，原、被告家庭经济状况有所改善，双方时为生意经营及家庭琐事吵架或冷战。2014年9月，原、被告一同送婚生女李某前往四川读书，一家人在武汉、成都等地旅游，之后双方分居生活至今。另查明：1、原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于临湘市桃林镇新街面积约360平方米的菜场1个、位于菜场后方面积约100平方米的房产2套、长安牌小型汽车1辆，享有对张华良的债权2万元，无共同债务；2、原、被告在2009年对部分共同财产分割，各分得现金10万元。本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后生育三个子女，正处于�长阶段，正需父母照顾、教育，双方应当从维护家庭稳定和谐的角度出发，为自己和婚生子女创造美好的幸福生活。只要原、被告在今后的生活中，加强交流沟通，相互信任，共同致富，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，但未提供任何证据加以证实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第一款之规定，判决如下：不准许原告喻某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  黄文龙二〇一五年七月二十八日书 记 员  胡秋明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1856号
原告王冲,男,1959年7月9日生，汉族。
被告刘国清，男，1967年8月6日生，汉族。
本院在审理原告王冲诉被告刘国清民间借贷纠纷一案中，原告王冲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王冲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冲负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 朱 虹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3448号
上诉人（原审被告）严方园严某某，女，1992年4月21日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。
法定代表人刘丹，该公司经理。
委托代理人代龙银，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省房县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）叶守胜叶某某，男，1964年9月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人严方园严某某与被上诉人贵州华沃工程机械有限公司、叶守胜叶某某融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年5月9日作出（2016）黔0103民初1095号民事判决。上诉人贵州华沃工程机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年8月15日，原告（甲方）与被告严方园严某某（乙方）、被告叶守胜叶某某（丙方）签订《设备租赁合同》，合同主要约定：一、甲方将型号为LG665，整机编号为6070010的山东临工挖掘机一台租赁给乙方；二、该租赁物价值为21万元，自2014年8月15乙方向甲方支付第一笔租赁款80000元后提机，剩余租赁款项130000元自乙方起租之日起租金分12个月支付给予甲方，第一个月即2014年9月15日支付租金20000元，从2014年10月15日至2015年8月15日，每月支付10000元，乙方必须按时付款，且不得以任何理由拒付甲方租赁款，否则甲方将对乙方提起诉讼或收回租赁物（且第一笔租赁款不再退回给乙方），所发生的任何费用和对甲方所造成的所有损失均由乙方承担；三、在合同期限内，租赁物的使用权属于甲方，使用权属于乙方；四、如乙方不支付租金或违反合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清租金和其他费用，或收回租赁物自行处置，所得款项抵作乙方应付租金及作迟延利息，不足部分应由乙方赔偿，出现违约情况的，乙方每日须按照逾期还款金额的万分之六向甲方支付罚息；五、乙方向甲方付清全部租金及其他款项，并再向甲方支付租赁物的残值1元（人民币）后，由甲方向乙方出具租赁物所有权转移证�书，租赁物的所有权归乙方所有；六、合同丙方作为担保人，在乙方无能偿还设备租赁款时，丙方自愿为乙方支付设备租赁款。原告在合同上签字盖章，两被告在合同上签字捺印。同日，被告严方园严某某在收货确认书上签字捺印，确认已收到合同约定的租赁物。在支付了130000元租金后，因被告严方园严某某未再履行支付剩余租金的义务，叶守胜叶某某亦未履行担保的责任，故诉至法院并请求：1、两被告支付原告租赁款本息合计96740元（庭审中改为本金80000元，利息从最后一期逾期日2015年8月15日计算至租赁款付清之日止）；2、两被告承担本案的案件受理费等相关诉讼费用。
原判认为，原告与两被告签订的《设备租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告已履行了将租赁物交付被告的义务，被告严方园严某某亦应按合同约定承担支付租金的义务，但被告严方园严某某在收到租赁设备后，仅按合同约定履行了部分义务，其后未能再按照合同的约定支付租金，欠付租金本金80000元，原告要求被告严方园严某某支付租赁款本金80000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，对原告要求被告按万分之六的利率支付逾期利息的诉讼请求，双方合同中有约定亦未违反法律规定，法院予以支持。在三方的《设备租赁合同》中，未对被告叶守胜叶某某的保证责任方式约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告叶守胜叶某某对被告严方园严某某的上述债务承担连带保证责任。此外，如果被告已经支付完合同约定的剩余租金和因违约产生的违约金，那么被告仍有权根据双方签订的《设备租赁合同》主张以支付甲方租赁物的残值1元（人民币）的价格要求甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物的所有权转归乙方所有。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告严方园严某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华沃工程机械有限公司到期未付租金本金80000元（逾期利息以80000元为基数从2015年8月15日起按日万分之六的利率计算）；二、被告叶守胜叶某某对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告严方园严某某负担，被告叶守胜叶某某承担连带支付责任。
宣判后，上诉人严方园严某某不服，向本院提起上诉并请求：1，依法撤销原判；2，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人偷偷将租赁物转移并将租赁物出卖给第三人李子芳，严重违约；一审判决上诉人支付租金80000元及违约金，无事实依据。
被上诉人答辩称，上诉人陈述被上诉人转卖租赁物的事实是虚构的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人未提交新证据。本案事实有当事人的陈述及调解笔录等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人严方园严某某陈述被上诉人将租赁物擅自出售给案外人已构成违约的事实，没有相关证据予以佐证，且被上诉人对此也不予认可，因此，上诉人主张不应承担支付租金及违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人严方园严某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王宗毅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初35号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郭兵。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海霞怡数码科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘红，总经理。
委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号40楼。
负责人：马益民。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海霞怡数码科技发展有限公司、中国电信集团公司上海分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月12日以和被告达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 黄田花
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4123号
原告苏怀法。
被告韩美萍。
被告崔孟文。
原告苏怀法诉被告韩美萍、崔孟文民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏怀法到庭参加诉讼，被告韩美萍、崔孟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏怀法诉称，被告韩美萍、崔孟文二人，因还银行贷款，借到原告现金33000元，当时约定借用期为二个月，自2013年8月15日16时至2013年10月15日16时，到时一次性付清全部借款。但到约定期限后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，依法判令被告立即还清原告现金33000元及11个月的违约金9900元（每月900元），本案费用由被告承担
被告韩美萍、崔孟文未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，被告崔孟文向原告借款50000元，并出具借条一份，后还款17000元。2013年8月15日，两被告为原告重新出具借条，借条载明：“我是崔岭东村村民崔孟文，因还银行贷款，今借到苏怀法现金人民币叁万叁仟元整，￥33000元整，借用期限二月整，自2013年8月15日16时到2013年10月15日16时。保证按借款约定期限还清全部借款，如果违约，超期还不清借款，每超期一天，罚违约金叁拾元整￥30元整。同时承担有违约引发的一切后果和责任，如诉讼法、律师费等”。借款到期后，被告未还款，至2015年8月1日共支付违约金6500元，剩余款项被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩美萍、崔孟文借款后，经原告追要未返还的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付违约金，本院予以支持，但超出法律规定部分本院不予支持。被告韩美萍、崔孟文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩美萍、崔孟文返还原告苏怀法借款33000元（本金33000元，按照月利率2%，自2015年8月2日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘雪梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第674号
申请执行人苏志强。
被执行人沈建国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1020号民事判决书，依法向被执行人沈建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈建国所有的川AXXD**号小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年八月七日
书记员 林光伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第674号原告万天寿与被告赵伟民间借贷合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二〇一四年三月四日作出的(2014)嘉民一(民)初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定被告赵伟应于本判决生效之日起十日内返还原告万天寿借款人民币60000元。本案诉讼费人民币650元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人万天寿(申请执行人)于2015年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月26日，向被执行人赵伟送达执行通知，责令其于2015年1月30日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙昌海依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第1218号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年五月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00066-1号
申请执行人潘东平，男，汉族，1972年12月2日出生。
被执行人王东生，男，汉族，1955年8月21日出生。
被执行人吕玉英，女，汉族，1955年11月21日出生。系王东生之妻。
被执行人王朋，男，汉族，1981年3月7日出生。系王东生之子。
被执行人孟媛媛，女，汉族，1980年7月29日出生。系王朋之妻。
被执行人潘亚辉，男，汉族，1974年11月23日出生。
潘东平与王东升、吕玉英、王朋、孟媛媛、潘亚辉民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院于2013年6月3日作出（2013）阴民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘东平于2014年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人请求撤回申请执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00233号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 梦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2654号
原告史某，女，汉族，1988年5月26日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区三宝镇温泉社区桥头村。
被告田某，男，汉族，1980年4月25日生，曲靖市麒麟区人，教师，住曲靖市麒麟区三宝镇兴龙办事处亮子村。
原告史某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告史某及被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系二婚，本来经历过一次婚姻的失败，非常珍惜第二次的婚姻，然而与被告结婚后，被告对我不是婚前表现那么好，要求我在家处处听他发号施令。被告有大男子主义，对我和我的女儿不关心不照顾，短短几个月打我数次，我于2015年8月去了娘家，被告行为使我彻底失望，故诉至法院，要求：1、判决准予双方离婚；2、双方无共同财产、共同债务、婚后无子女；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，二人系二婚，我特别珍惜这段婚姻，我会尽力挽回这段婚姻。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一张，证明原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明与被告的婚姻关系。
经质证，被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年8月经人介绍相识，于2015年1月20日到民政机关登记结婚，双方均属再婚，婚后未共同生育子女。自2015年下半年开始，双方因性格差异、夫妻生活、小孩抚养等生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，发生争吵。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相尊重，互相理解，维护和睦的家庭关系，双方都应当明白这次婚姻的来之不易，互相珍惜对方，虽然双方婚后因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告田某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊燕花
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初4101号
原告：李龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：陈日光，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：邓细容，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：深圳市龙城物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区,
负责人：陈喜中。
第三人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区,
法定代表人：陈志彪。
原告李龙与被告陈日光、邓细容、深圳市龙城物业管理有限公司广州分公司以及第三人广州市保值�地产代理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李龙负担。
审判员 董文祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘梦娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2645号
原告孔明明，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告姜广东，男，1962年4月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孔明明与被告姜广东民间借贷纠纷一案中，原告孔明明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔明明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孔明明负担。
审判员 彭金河
二〇一四年七月七日
书记员 闵 凯
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第124号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）105号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年4月22日17时许，被害人陈某某与妻子张某甲等人到涞源县北韩村路某某幼儿园接孩子，在开车准备离开时因过路之事与王某乙发生口角并引发厮打。被告人王某甲开车赶到现场后，发现王某乙与人厮打，便用方向盘锁将陈某某左胸部、左肋骨打伤。经鉴定，陈某某外伤致左胸外伤及6-9肋骨骨折，属轻伤。案发后，被告人王某甲与被害人陈某某自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲的报案材料及证言，证人杜某某、李某甲、王某丙、王某乙、李�乙、张某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某甲的供述，涞源县城关派出所破案经过、辨认笔录、作案工具照片，涞源县医院《DR检查报告单》，解放军二五二医院《CT诊断报告单》、《诊断证明书》，涞源县司法医学鉴定中心《司法医学鉴定意见书》，赔偿协议书，谅解书，支到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七�三之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 任美玲
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第124号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月13日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，涞水欧美亚汽修厂修理工，住址：涞水县。2013年10月4日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月13日经涞水县人民检察院批准逮捕，同年10月14日被涞水县公安局执行逮捕，现在押。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份某日晚，被告人张某某途经涞水县永富路王某甲租住的平房，从卷帘门进入屋内将王某甲放在床头的白色苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2646元。破案后手机已被提取返还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被告人张某某供述和辩解，被害人王某甲陈述，证人王某乙证言，河北省涉案资产价格鉴证结论书，被告人张某某户籍证明信，扣押清单及发还清单，被告人张某某指认其实施盗窃的现场照片一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，且赃物已退还受害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋 琳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3899号
上诉人（一审原告）于庆源，男，1953年7月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人张琢，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
上诉人于庆源因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于庆源不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）朝政法制信公（2015）第9号《告知书》（以下简称《告知书》）及北京市人民政府（以下简称北京市政府）京政复字[2015]946号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于庆源申请公开的信息属于行政复议救济程序中的信息，针对该程序的信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。于庆源如需获取案涉相关信息，可以通过查阅行政复议卷宗等其他途径取得。朝阳区政府作出的《告知书》并未侵害到于庆源获取相关信息的权利，亦未对于庆源的其他合法权益产生实际影响。故于庆源提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回了于庆源的起诉。
于庆源不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，裁定书中存在引用不是本人原话情况，有明显断章取义、拼凑成文之嫌；第二，被诉行为侵犯了上诉人的基本人权；第三，通过查阅和申请信息公开都是政府服务项目，公民有权选择，法院裁判应有法律依据；第四，一审裁定一并驳回，未评判双方事实是非，属于违法。另，上诉人对于庭审程序、两案合并审理等均存在异议。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法撤销《复议决定》和《告知书》，判令被上诉人依法重新作出行政行为。
经查，2015年11月16日，于庆源向朝阳区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“《行政复议申请不予受理决定书》（朝政复不决字[2015]第217号）受理登记至申请人签收，全部过程卷宗资料及后续执行情况等相关事项记录”。针对该申请，朝阳区政府作出《告知书》，向于庆源提供了《行政复议申请不予受理决定书》（朝政复不决字[2015]第217号）卷宗材料。
另查，于庆源不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府于2016年1月29日作出《复议决定》，维持了《告知书》。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于庆源向朝阳区政府申请公开行政复议程序中的卷宗材料及后续执行情况等相关事项记录，该申请内容属行政复议救济程序中的相关信息，其可通过其他行政程序获取，故于庆源的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，朝阳区政府作出的《告知书》及公开的相关卷宗材料并未损害于庆源依法获取相关信息的权利，未对于庆源的合法权益产生实际影响，因此于庆源不服《告知书》所提起的本次诉讼不符合信息公开行政诉讼的法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回于庆源的起诉并无不当，本院予以支持。另，因于庆源的起诉不符合法定起诉条件，故其针对《复议决定》的起诉应一并驳回，一审裁定适用法律正确，本院予以支持。于庆源关于一审法院审理程序违法等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3899号上诉人（一审原告）于庆源，男，1953年7月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人张琢，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。上诉人于庆源因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于庆源不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）朝政法制信公（2015）第9号《告知书》（以下简称《告知书》）及北京市人民政府（以下简称北京市政府）京政复字[2015]946号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于庆源申请公开的信息属于行政复议救济程序中的信息，针对该程序的信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。于庆源如需获取案涉相关信息，可以通过查阅行政复议卷宗等其他途径取得。朝阳区政府作出的《告知书》并未侵害到于庆源获取相关信息的权利，亦未对于庆源的其他合法权益产生实际影响。故于庆源提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回了于庆源的起诉。于庆源不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，裁定书中存在引用不是本人原话情况，有明显断章取义、拼凑成文之嫌；第二，被诉行为侵犯了上诉人的基本人权；第三，通过查阅和申请信息公开都是政府服务项目，公民有权选择，法院裁判应有法律依据；第四，一审裁定一并驳回，未评判双方事实是非，属于违法。另，上诉人对于庭审程序、两案合并审理等均存在异议。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法撤销《复议决定》和《告知书》，判令被上诉人依法重新作出行政行为。经查，2015年11月16日，于庆源向朝阳区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“《行政复议申请不予受理决定书》（朝政复不决字[2015]第217号）受理登记至申请人签收，全部过程卷宗资料及后续执行情况等相关事项记录”。针对该申请，朝阳区政府作出《告知书》，向于庆源提供了《行政复议申请不予受理决定书》（朝政复不决字[2015]第217号）卷宗材料。另查，于庆源不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府于2016年1月29日作出《复议决定》，维持了《告知书》。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于庆源向朝阳区政府申请公开行政复议程序中的卷宗材料及后续执行情况等相关事项记录，该申请内容属行政复议救济程序中的相关信息，其可通过其他行政程序获取，故于庆源的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，朝阳区政府作出的《告知书》及公开的相关卷宗材料并未损害于庆源依法获取相关信息的权利，未对于庆源的合法权益产生实际影响，因此于庆源不服《告知书》所提起的本次诉讼不符合信息公开行政诉讼的法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回于庆源的起诉并无不当，本院予以支持。另，因于庆源的起诉不符合法定起诉条件，故其针对《复议决定》的起诉应一并驳回，一审裁定适用法律正确，本院予以支持。于庆源关于一审法院审理程序违法等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年十一月二日书 记 员  张 曼
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1467号
原告：山西奥信动物药业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王炜，经理。
委托诉讼代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，四川省居民。
原告山西奥信动物药业有限公司（以下简称奥信药业）与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥信药业委托代理人王佳伟、被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥信药业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还欠款311490元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是业务合作关系，原告从位于闻喜县的生产厂地向被告供货，但被告却拖欠原告货款未结清。2014年10月26日双方对拖欠货款对账，确认被告拖欠原告货款411681.49元。2014年10月29日被告向原告出具了欠条。现扣除被告向原告预先的保证金后，被告仍欠原告货款311490元。
被告刘鑫辩称：我是原告公司的业务员，我们不是业务合作关系，原告的货都供给了客户，欠款都是客户欠的。原告扣我保证金，该保证金其实是我的提成款、部分客户回款及业务提成。
经审理查明，被告刘鑫系是挂靠在原告奥信药业的中间商，由刘鑫定货，原告公司将货物直接发给客户。经双方结算，被告刘鑫于2014年10月29日为原告奥信药业出具欠条一份，载明“今欠山西奥信动物药业有限公司货款411681.49元，按欠款处理计划表执行。欠款人刘鑫，2014年10月29日”。被告欠款后，原告扣除客户回款、被告的提成，计47909.49元，被告另交付给原告保证金52282元，现尚欠311490元。上述事实有原告提供的欠条一份、欠款处理计划表一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘鑫所欠原告奥信物业货款411681.49元，有原告奥信物业提供的欠条为证，事实清楚，应当认定。因已扣除被告刘鑫保证金及客户回款，现尚欠货款311490元，被告应当支付原告。被告刘鑫辩称其为职务行为，不应当承担责任，但被告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后五日内归还所欠原告山西奥信动物药业有限公司货款311490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12489号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：符琪凯，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告符琪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月九日
代书 记员 杨芳芳
襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1316号
上诉人(原审被告)襄阳新灵文化传播有限公司，地址：襄城区环城路1号真武山风景区，
被上诉人(原审原告)莫春会，女，地址：襄城区，
被上诉人(原审原告)张琳瑄，女，地址：襄城区，
被上诉人(原审原告)张少雨，男，地址：襄城区，
上诉人襄阳新灵文化传播有限公司因房屋买�合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（�明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2876号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2876号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2876号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持�阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2876号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 王淑青
审判员 陈瑞芳
审判员 杨 文
二〇一八年四月十七日
（）
书记员 张诗怡
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第257号
原告青岛水集建筑有限公司。
法定代表人赵德国，系该公司董事长。
被告青岛望城三宝建设有限公司。
原告青岛水集建筑有限公司与被告青岛望城三宝建设有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛水集建筑有限公司撤回对被告青岛望城三宝建设有限公司的起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，速递费60元，合计957元，均由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵少馥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初503号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人鲍某。因本案，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
被告人徐某甲。2013年11月23日年因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留三日，并收缴赌资。因本案，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
被告人江某。因本案，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人鲍某、徐某甲、江某犯赌博罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉。被告人鲍某、徐某甲、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人鲍某在海宁市海昌街道泾长村泾长四里XX号其所经营的棋牌室，先后五次组织徐某乙、徐某某、陈某、刘某、张某某、朱某某等人以打“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利7400元。其中，被告人徐某甲五次协助管理赌场或抽头，涉及抽头获利7400元；被告人江某三次在赌场内提供赌资，涉及抽头获利5200元，另个人非法获取利息2400元。事后，抽头违法所得由被告人鲍某分配，其中被告人徐某甲分得1100元，其余归被告人鲍某所得。
本案审理期间，被告人鲍某、徐某甲、江某分别退出违法所得6300元、1100元、2400元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、徐某乙等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、徐某甲、江某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人鲍某聚众赌博五次，涉及抽头渔利7400元；被告人徐某甲参与聚众赌博聚五次，涉及抽头渔利7400元；被告人江某参与聚众赌博三次，涉及抽头渔利5200元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲍某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某甲、江某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人鲍某、徐某甲、江某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，各被告人均能积极退赃，分别酌情从轻处罚。被告人徐某甲有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人江某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人鲍某、徐某甲退出的违法所得7400元，被告人江某退出的违法所得2400元，分别予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第378号
原告李绍兵，男，1966年3月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭汽车密封材料有限责任公司，地址吉林省公主岭市。
法定代表人周传东，经理。
原告李绍兵诉被告公主岭汽车密封材料有限责任公司（以下简称汽车材料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，李绍兵诉请汽车材料公司支付代为垫付给于某甲的赔偿款26万元。经审查，于某乙在2014年5月24日维修汽车材料公司院内彩钢房时顶坠落死亡。事发后，崔某某与于某乙妻子柴某、儿子于某丙于2014年7月25日签订《赔偿协议书》，柴某于2014年7月29日收崔某某赔偿款26万元后，向崔某某出具收条一张。本院认为，于某乙家属所得赔偿款26万元为崔某某与于某乙家属达成赔偿协议后支付，而非李绍兵支付，故李绍兵不能代替崔某某作为本案原告提起本次诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李绍兵的起诉。
诉讼费5200元，退还原告李绍兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周文凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3348号
原告：陈香云，女，1961年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：永州市冷水滩区杨家桥街道办事处，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：唐华豪，该办事处主任。
委托诉讼代理人：周顺龙，该办事处副书记，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
第三人:陈得宝，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告陈香云与被告永州市冷水滩区杨家桥街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用平台普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香云、被告永州市冷水滩区杨家桥街道办事处的委托诉讼代理人周顺龙到庭参加诉讼，第三人陈得宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬3200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告组织永州市创卫活动，组织清理黄泥井市场，原告以其第第三人陈得宝的名义于2014年5月受雇于被告负责黄泥井市场负二楼的卫生，创卫活动结束后，被告一直未予支付2014年11月至12月劳务报酬共3200元。原告多次催收，被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告永州市冷水滩区杨家桥街道办事处辩称，被告杨家桥街道办事处不欠原告的工资，根据创卫的要求我们办事处于2014年5月8日开始接手黄泥井市场的清扫，每个月的8日按月发工资，我们管理到2014年的12月8日，前面我们管理的时间都发工资了。当时陈香云报的陈得宝的名字，有六个人，我们只管有六个人就可以了，原告说她叫陈得宝，我们就按照名单将工资表打印发工资了，她说漏发7、8月工资，后面写了领条当时就给她了。我们是12月8日交给黄泥井市场物业公司管理的，工资表上签了字的都发了工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告的证据一领条予以确认，证据二、证据三与本案无关，不予确认；原告对被告的证据工资表上2014年11月、12月陈得宝的签名有异议，认为陈得宝的签名不是原告本人所签，当庭申请笔迹鉴定后又自愿撤回鉴定申请，应承担不利后果。经审查被告的证据来源合法、内容真实。与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日至2014年12月8日，被告永州市冷水滩区杨家桥街道办事处根据永州市创卫活动的要求接手黄泥井市场的清扫工作。原告陈香云以其弟陈得宝的名义报名参加，负责黄泥井市场负二楼的卫生，并以陈得宝的名义在被告处领取工资。原告陈香云以被告未予支付2014年11月、12月工资为由，起诉被告要求支付劳务报酬3200元。2014年11月的工资是2014年10月8日至2014年11月8日应发的工资，2014年12月的工资是2014年11月8日至2014年12月8日应发的工资，该两个月工资表上均有陈得宝名字的签名。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告陈香云诉称被告永州市冷水滩区杨家桥街道办事处未予支付其2014年11月、12月的工资，被告提供了2014年10月8日至11月8日，11月8日至12月8日工资表，显示原告陈香云以陈得宝的名义签字领取了该两个月工资。原告对该签名有异议提出笔迹鉴定，但自愿撤回笔迹鉴定申请，应承担不利后果。对原告要求被告支付劳务报酬的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈香云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈香云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月十四日
代理书记员 雷青青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟梅商初字第00261号
原告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明。
委托代理人祝卫良。
被告江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告江苏金土木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5390.5元、保全费3370元，共计人民币8760.5元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年九月十九日
书记员 季梦佳
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第156号
申请执行人桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人范占军。
被执行人魏志华。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人范占军、魏志华社会抚养费行政非诉执行一案中，因申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局以被执行人已向其缴纳了社会抚养费为由向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2013）6230号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年六月七日
书记员 薛 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第156号
申请执行人张启明。
委托代理人牛志。
被执行人宋文国。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2013）东民初字第00179号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人共给付申请执行人10000元，案件受理费、利息及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2743号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第156号
申请执行人王某某。
被执行人郝某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年2月25日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1275号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏礼
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执161号
申请执行人陈天成，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人黄思盛，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人李宗华，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初968号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00100号
申请执行人王林军，男。
被执行人柴玉文，男。
被执行人高宝清。
申请执行人王林军与被执行人柴玉文、高宝清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00685号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月14日依法向被执行人柴玉文、高宝清送达了执行通知书，责令其当日给付申请人王林军借款本金1000000元及利息233933元，并承担案件受理费7950元、执行费14739.33元。2015年4月10日申请执行人王林军以与被执行人高宝清私下达成和解协议为由向本院撤回申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一五年四月十日
书记员 白 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72742号
原告：徐雅群，女，1985年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县徒沟镇双圩行政村徐村自然村XXX号。被告：赵金申，男，1980年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室。原告徐雅群与被告赵金申离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅群、被告赵金申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅群向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之女随被告共同生活，原告按月支付抚育费2,000元；3、依法分割双方的共同财产。事实和理由：双方婚初关系尚可。2016年4月起，因被告赵金申多次无端猜疑原告有外遇，导致双方产生矛盾。7月初，原告自行离家，双方分居至今。现原告徐雅群认为已无法继续与被告共同生活，故诉讼要求与被告赵金申离婚。被告赵金申辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告徐雅群与被告赵金申于2010年4月经人介绍相识恋爱，2010年8月28日登记结婚，2011年8月3日生育一女，名赵逸轩。双方恋爱和婚初感情尚可。2016年4月起，因被告赵金申猜疑原告徐雅群有外遇，致使产生夫妻矛盾。2016年7月初起，双方分居至今。现原告徐雅群认为，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，因被告赵金申坚决不同意离婚，致本院调解不成。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告徐雅群与被告赵金申系自主婚姻，婚后长期共同生活，并生育了子女，双方理应珍惜夫妻感情。现因双方缺乏信任导致矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告徐雅群尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告徐雅群的离婚诉讼请求本院难以支持。综上所述，原告徐雅群要求于被告赵金申离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐雅群要求与被告赵金申离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐雅群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1945号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：于美，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于延深，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张恩学，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告于美、于延深、张恩学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月9日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告于美、于延深、张恩学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月16日，于美在我行贷款3万元，并与于延深、张恩学组成联保小组。合�期限为3年，合同到期日为2015年4月15日，贷款到期后，于美未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.于美偿还借款本金3万元及利息840元及2015年4月14日以后产生的贷款利息；2.于延深、张恩学对该笔债务承担连带保证责任。
于美、于延深、张恩学未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，于美、于延深、张恩学与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由于美、于延深、张恩学组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月16日至2015年4月15日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月11日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月11日于美借款3万元，还款到期日为2015年4月10日，目前尚欠本金3万元及利息840元（计算至2015年4月14日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：于美向农行梅河支行贷款，借款到期后于美应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息840元已计算至2015年4月14日，故于美应自2015年4月15日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。于延深、张恩学在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故于延深、张恩学应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于美欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息840元及逾期利息（自2015年4月15日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告于延深、张恩学对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告于美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告于美、于延深、张恩学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3465号
原告：罗艳华，女，1978年5月2日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：罗文涛，男，1950年1月19日出生，汉族，人，初中文化，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李文艳，女，蒙古族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇都市名苑商业楼”金富豪”招待所。
原告罗艳华、罗文涛与被告李文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳华、罗文涛到庭参加诉讼，被告李文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳华、罗文涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李文艳履行合同义务，交付房权证号为蒙字第XX**号，建筑面积为65.45平方米的房屋；2、请求人民法院判令被告李文艳协助原告罗艳华、罗文涛办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告李文艳承担。事实与理由：2015年10月14日，原告罗艳华、罗文涛与被告李文艳签订房屋买卖合同书一份，合同约定：1、原告罗艳华、罗文涛以75000元的价格购买了被告李文艳自有的位于保康镇建设大街文明路，幢号1、房号4－4－2、建筑面积65.45平方米，产权证号15046蒙字第XXXX号房屋；2、原告罗艳华、罗文涛于2015年10月14日交付给被告李文艳购房款75000元；3、被告李文艳于2016年8月1日交付房屋，否则返还原告罗艳华、罗文涛购房款75000元，并按合同支付违约金；4、双方提供信息应真实，遵守协议，否则承担法律责任，违约金上浮款项50%。合同签订当日，原告罗艳华、罗文涛向被告李文艳交付购房款75000元，被告李文艳为原告罗艳华、罗文涛出具收据一枚。时至今日，被告李文艳拒绝履行合同义务，因此诉至人民法院。
被告李文艳未答辩
经审理查明，2015年10月14日，原告罗艳华、罗文涛购买被告李文艳自有的位于保康镇建设大街文明路，幢号1、房号4－4－2、建筑面积65.45，产权证蒙字第XXXX号的房屋，并签订房屋买卖合同书一份，合同约定”......2、原告罗艳华、罗文涛于2015年10月14日交付给被告李文艳购房款75000元；3、被告李文艳于2016年8月1日交付房屋，否则返还原告罗艳华、罗文涛购房款75000元，并按合同支付违约金；4、双方提供信息应真实，遵守协议，否则承担法律责任，违约金上浮款项50%”。合同签订当日，原告罗艳华、罗文涛向被告李文艳交付购房款75000元，被告李文艳为原告罗艳华、罗文涛出具收据一枚。被告李文艳未按合同约定履行交付房屋义务，因此原告罗艳华、罗文涛诉至人民法院。
原告罗艳华、罗文涛在举证期限内向法庭举证：证据1、房屋买卖合同一份及房权证蒙字第XX**号房屋所有权证一份（复印件）；证据2、金额为75000元的收据一枚。证据1、2证明原告罗文艳、罗文涛与被告李文艳之间房屋买卖合同关系的存在、被告李文艳已收到购房款及被告李文艳交付房屋的时间。
被告李文艳在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告罗艳华、罗文涛向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间房屋买卖合同关系的存在及被告李文艳收到购房款的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。原、被告之间于2016年10月14日签订房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律规定，本院依法予以确认。原告罗艳华、罗文涛交付购房款后，被告李文艳未按约定时间交付房屋，违背诚实信用原则，应承担民事责任，因此原告罗艳华、罗文涛的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告李文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文艳全面履行合同义务，于本判决发生法律效力后十日内交付原告罗艳华、罗文涛位于保康镇建设大街文明路，幢号1、房号4－4－2、建筑面积65.45，产权证号为蒙字第XXXX号的房屋，并协助原告罗艳华、罗文涛办理上述房屋的房屋所有权转移登记。
案件受理费1675元，由被告李文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年七月六日
书 记 员 谭宏志
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第776号
原告丁忠和。
委托代理人颜永宏（特别授权）。
被告唐开明。
委托代理人徐相荣（特别授权）。
原告丁忠和与被告唐开明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁忠和及其特别委托代理人颜永宏，被告唐开明特别授权委托代理人徐相荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠和诉称，被告唐开明自2013年年初与我发生业务往来，购买我猪饲料及兽药，刚开始被告尚能按时付款，但后来一直推诿，至今共欠我货款九批次，共计70685元。经我多次索要，但被告至今未能偿还。现要求判令被告唐开明立即偿还货款70685元以及利息5000元；诉讼费由被告承担。
被告唐开明辩称，对于原告提出的被告购买原告70685元的饲料属实，但是对于利息损失没有约定，我方不予赔偿。由于原告饲料的霉变造成大批的生猪死亡，现在要求原告赔偿被告生猪死亡所造成的损失是27720元，只要原告赔偿该损失，剩余的饲料款被告会如数给付原告。
经审理查明，原告从事猪饲料和兽药销售业务。自2013年2月1日起至2013年12月13日，被告唐开明分九次共计向原告丁忠和购买猪饲料和兽药共计70685元，并分别于2013年2月1日、2013年4月16日、2013年5月20日、2013年7月24日、2013年9月14日、2013年10月8日、2013年11月10日、2013年12月13日、2013年12月20日出具九份欠条交由原告收执。后原告于2014年1月28日（2013年农历12月28）向被告催要该欠款，但被告至今未能给付，原告于2014年8月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条九份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，被告称其已还原告8000元左右，有一张欠条未收回，同时被告唐开明向本院提交了拍摄于2013年6月25日的死亡的生猪和霉变的饲料照片，用以证明原告的饲料存在质量问题，造成了原告生猪死亡，共计损失27720元。原告丁忠和质证认为，被告称其已还原告8000元未收回欠条不实，被告所提供的证据不具有合法性、真实性、关联性，饲料照片不能证明是原告的饲料，生猪死亡的照片不能证明是吃了原告的饲料所死亡的。
本院认为，债务应当清偿。被告唐开明欠原告丁忠和猪饲料和兽药款70685元的事实存在，有被告出具的九份欠条为证且其当庭表示认可，被告依法应当及时偿还所欠原告款项。故原告主张要求其偿还欠猪饲料和兽药款70685元的主张依法有据，本院予以支持。对于原告丁忠和主张要求被告赔偿利息5000元的问题，因原告丁忠和于2014年1月28日向被告唐开明催要过该欠款，故本院认可自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算本金70685元的逾期利息。对于被告唐开明要求原告丁忠和赔偿损失的问题，因被告唐开明所提供的证据不能够证明死亡的生猪系被告的生猪，霉变的饲料是原告出售给被告的饲料，亦不能证明生猪死亡是因吃原告所提供的饲料所致，故本院对被告要求原告赔偿损失的主张不予支持。被告称已还原告8000元但未收回欠条无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐开明偿还原告丁忠和欠款70685元。
二、被告唐开明给付原告丁忠和自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本金70685元的逾期利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取845元，由被告唐开明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1690元。
审 判 员 赵容容
二〇一四年九月十六日
见习书记员 毛佳飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6261号
罪犯马邦军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）金中刑一初字第39号刑事判决，以被告人马邦军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人曹祥忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年8月21日作出（2006）浙刑一终字第334号刑事裁定书，准许上诉人曹祥忠撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马邦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马邦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马邦军准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年2月10日至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 何晓慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1463号
原告丁某某，女，1984年10月11日生，汉族。
被告吴某某，男，1987年7月15日生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告丁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告之撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第216号
原告：徐某某，男，20XX年X月X日生，汉族，学生，住开原市。
法定代理人（监护人）：杨某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。系原告母亲。
被告：徐某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。系原告父亲。
原告徐某某与被告徐某抚养费纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经法院判决原告父母离婚，原告由母亲抚养，每月被告给200元抚养费，现因上学及生活费用增加，抚养费已不够，故起诉要求被告每月给付抚养费500元。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、户口证明两份，证明身份及户籍关系。
2、判决书一份，证明2010年经法院判决被告每月给200元。
被告未举证、未答辩。
经审理查明，原告母亲杨某与原告父亲徐某于2010年经本院判决离婚，被告每月给付抚养费200元。现原告以上学及生活费用增加，抚养费已不够为由，要求被告每月给付抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有原告方陈述、本院判决书、户口证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告以上学及生活费用增加、抚养费每月200元已不够为由，要求被告每月给付抚养费500元的诉讼请求合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某自2014年8月1日起每月给付原告徐某某子女抚养费500元，于每月的月末给付，至该子女18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 仇开慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第216号
原告刘楚洺，女，1989年6月24日出生，汉族。
委托代理人殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告林奎壮，男，1987年1月16日出生。
本院在审理原告刘楚洺离婚纠纷一案中，原告刘楚洺于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘楚洺撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟广新
二〇一四年七月五日
书记员 李 琛
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第44号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被害人近亲属赵某甲，男，1950年生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。系被害人贾某某之夫。
被害人近亲属赵某已，男，1980年生，汉族，河南省伊川县人，现住北京市海淀区。系被害人贾某某之子。
被告人张某某，男，1984年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县彭婆镇。因犯抢劫罪，于2003年2月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因交通事故后逃逸，于2014年2月2日被河南省伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月16日被伊川县公安局刑事拘留，同年2月28日被宣布逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人程建龙，洛阳市法律援助中心律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、侯乐丹出庭支持公诉，被害人近亲属赵某甲、赵某已，被告人张某某及其辩护人程建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年1月31日16时50分许，被告人张某某驾驶豫CJW7**号小型轿车沿伊川县常付线由南向北行驶至彭婆镇利鑫五交化商店门口时，因措施不当跑下公路将站在利鑫五交化商店门口的赵某甲、贾某某、李武学撞倒致伤后逃逸，贾某某经医院抢救无效于2014年1月31日死亡。后张某某于2014年2月2日8时，在家人陪同下到伊川县公安局交通警察大队投案自首。经鉴定，贾某某损伤交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤；赵某甲损伤程度为轻伤二级。经事故认定，张某某负此事故全部责任；贾某某、赵某甲、李武学不负此事故责任。案发后，被告人张某某赔偿贾某某近亲属35000元。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，且属交通事故后逃逸，要求依法惩处。
被害人近亲属赵某甲、赵某已认为，张某某为了逃避法律责任逃跑，并不是害怕挨打，张某某没有抢救人的意识，请求法院对张某某从重处罚。
被告人张某某辩称，事故发生后，张某某没有逃逸，也没有离开现场，是有人围着打张某某，张某某看到救护车来了之后，才走了。
辩护人程建龙的辩护意见是，1、对被告人构成交通肇事罪无异议；2、起诉书指控被告人交通肇事后逃逸不能成立，被告人供述中称有人殴打他，还有人称要打他，被告人被挨打时最基本的事实，被告人为保全性命，不得已才离开现场，因此指控张某某肇事后逃逸是不成立的；3、案发后张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法应当减轻或从轻处罚；4、案发后，张某某及其亲属多次表示愿意依法对受害人亲属进行民事赔偿。综上，张某某平时表现较好，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意尽力赔偿受害人亲属，具有悔罪表现，建议对张某某减轻处罚，判处缓刑为宜。
经审理查明，2014年1月31日16时50分许，被告人张某某驾驶豫CJW7**号小型轿车沿伊川县常付线由南向北行驶至彭婆镇利鑫五交化商店门口时，因措施不当跑下公路将站在利鑫五交化商店门口的赵某甲、贾某某、李武学撞倒致伤后逃逸，贾某某经医院抢救无效于2014年1月31日死亡。后张某某于2014年2月2日8时，在家人陪同下到伊川县公安局交通警察大队投案自首。经鉴定，贾某某损伤交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤；赵某甲损伤程度为轻伤二级。经事故认定，张某某负此事故全部责任；贾某某、赵某甲、李武学不负此事故责任。案发后，被告人张某某赔偿贾某某近亲属34000元。
被害人贾某某近亲属及赵某甲已于2014年3月向本院提起民事诉讼，本院已经立案，经调解，当事人已达成调解协议，被害人近亲属及赵某甲均对被告人张某某的犯罪表示谅解。
上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的户籍证明、本院（2003）伊刑初字第49号刑事判决书、驾驶证查询结果单、肇事车辆行车证、自首证明、诊断证明、火化证明、注销证明、行政处罚决定书、受案登记表、取款条、谅解书；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、证人申利鑫、李俊超、赵超乐、赵某已、张建设、李武学证言；4、被害人赵某甲陈述；5、被害人贾某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片；6、道路交通事故认定书；7、被告人张某某供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，事故发生后弃车远离现场，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某及其辩护人关于张某某不属肇事逃逸的观点不能成立，不予采信。因本案中无证据证实李武学受伤情况，不能认定张某某交通肇事致二人受伤。案发后，被告人张某某能主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人及近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人张某某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪，属于自首，可以从轻处罚并适用缓刑；但被告人张某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，酌定从重处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 方政伟
人民陪审员 盛娜娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程巧利
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第44号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被害人近亲属赵某甲，男，1950年7月23日生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。系被害人贾小香之夫。
被害人近亲属赵某已，男，1980年4月10日生，汉族，河南省伊川县人，现住北京市海淀区。系被害人贾小香之子。
被告人张某某，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县彭婆镇。因犯抢劫罪，于2003年2月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因交通事故后逃逸，于2014年2月2日被河南省伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月16日被伊川县公安局刑事拘留，同年2月28日被宣布逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人程建龙，洛阳市法律援助中心律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、侯乐丹出庭支持公诉，被害人近亲属赵某甲、赵某已，被告人张某某及其辩护人程建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年1月31日16时50分许，被告人张某某驾驶豫CJW7**号小型轿车沿伊川县常付线由南向北行驶至彭婆镇利鑫五交化商店门口时，因措施不当跑下公路将站在利鑫五交化商店门口的赵某甲、贾小香、李武学撞倒致伤后逃逸，贾小香经医院抢救无效于2014年1月31日死亡。后张某某于2014年2月2日8时，在家人陪同下到伊川县公安局交通警察大队投案自首。经鉴定，贾小香损伤交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤；赵某甲损伤程度为轻伤二级。经事故认定，张某某负此事故全部责任；贾小香、赵某甲、李武学不负此事故责任。案发后，被告人张某某赔偿贾小香近亲属35000元。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，且属交通事故后逃逸，要求依法惩处。
被害人近亲属赵某甲、赵某已认为，张某某为了逃避法律责任逃跑，并不是害怕挨打，张某某没有抢救人的意识，请求法院对张某某从重处罚。
被告人张某某辩称，事故发生后，张某某没有逃逸，也没有离开现场，是有人围着打张某某，张某某看到救护车来了之后，才走了。
辩护人程建龙的辩护意见是，1、对被告人构成交通肇事罪无异议；2、起诉书指控被告人交通肇事后逃逸不能成立，被告人供述中称有人殴打他，还有人称要打他，被告人被挨打时最基本的事实，被告人为保全性命，不得已才离开现场，因此指控张某某肇事后逃逸是不成立的；3、案发后张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法应当减轻或从轻处罚；4、案发后，张某某及其亲属多次表示愿意依法对受害人亲属进行民事赔偿。综上，张某某平时表现较好，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意尽力赔偿受害人亲属，具有悔罪表现，建议对张某某减轻处罚，判处缓刑为宜。
经审理查明，2014年1月31日16时50分许，被告人张某某驾驶豫CJW7**号小型轿车沿伊川县常付线由南向北行驶至彭婆镇利鑫五交化商店门口时，因措施不当跑下公路将站在利鑫五交化商店门口的赵某甲、贾小香、李武学撞倒致伤后逃逸，贾小香经医院抢救无效于2014年1月31日死亡。后张某某于2014年2月2日8时，在家人陪同下到伊川县公安局交通警察大队投案自首。经鉴定，贾小香损伤交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤；赵某甲损伤程度为轻伤二级。经事故认定，张某某负此事故全部责任；贾小香、赵某甲、李武学不负此事故责任。案发后，被告人张某某赔偿贾小香近亲属34000元。
被害人贾小香近亲属及赵某甲已于2014年3月向本院提起民事诉讼，本院已经立案，经调解，当事人已达成调解协议，被害人近亲属及赵某甲均对被告人张某某的犯罪表示谅解。
上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的户籍证明、本院（2003）伊刑初字第49号刑事判决书、驾驶证查询结果单、肇事车辆行车证、自首证明、诊断证明、火化证明、注销证明、行政处罚决定书、受案登记表、取款条、谅解书；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、证人申利鑫、李俊超、赵超乐、赵某已、张建设、李武学证言；4、被害人赵某甲陈述；5、被害人贾小香死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片；6、道路交通事故认定书；7、被告人张某某供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，事故发生后弃车远离现场，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某及其辩护人关于张某某不属肇事逃逸的观点不能成立，不予采信。因本案中无证据证实李武学受伤情况，不能认定张某某交通肇事致二人受伤。案发后，被告人张某某能主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人及近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人张某某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪，属于自首，可以从轻处罚并适用缓刑；但被告人张某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，酌定从重处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 方政伟
人民陪审员 盛娜娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程巧利
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第116-1号
申请执行人黎发邱，男，27岁。
被执行人曹耀贞，男，33岁。
申请执行人黎发邱申请执行被执行人曹耀贞民间借贷一案，申请执行人黎发邱根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第756号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金18000元。在执行过程中，因被执行人曹耀贞暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第756号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月十七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02891号
上诉人（原审原告）丁卫东。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）海通镇人民政府，住所地在射阳县海通镇小街。
法定代表人王海兵，镇长。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所律师。
上诉人丁卫东因与被上诉人海通镇人民政府（以下简称海通镇政府）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2011）射民初字第0626号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月4日，原告丁卫东（三类驾驶员）驾驶苏盐城货066808号干货船通过海通工业园区内的广阳（洋）大桥时，驾驶棚受桥的挤压倒塌，致原告丁卫东受伤，经诊断为“肝破裂伤、脾破裂、双侧肋骨骨折、双侧胸腔积血”，用去医疗费32105.56元。2011年4月6日，原告丁卫东以该桥是被告海通镇政府没按航道部门的规定建造为由，向一审法院提起诉讼，要求被告海通镇政府赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计209390.66元。
2011年1月29日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告丁卫东的伤残等级；医疗费合理性；误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：丁卫东因驾船意外被桥挤压致脾破裂行脾摘除术构成八级伤残；肝破裂行止血纱布堵塞构成十级伤残；现有医疗费支出合理；误工期限为6个月；护理期限为78天；营养期限为3个月。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、射阳县航道管理站射航站（2005）16号文件1份，证明桥是被告建造的，不符合规定；2、医疗费票据、司法鉴定意见书，证明原告构成伤残。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：1、江苏省交通厅（2008）26号文件，证明涉案桥梁是江苏省交通厅下计划并拨付经费建造，并通过验收合格；2、广阳大桥工程合同书1份，证明涉案桥梁是2003年建造的。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1文件与本案无关联性，文件中所说的平桥是位于涉案桥梁东面的新桥；对司法鉴定意见书无异议；医疗费票据由法庭审核。
原告对被告提交证据的质证意见为：证据1文件不能证明涉案桥梁符合航道管理规定；证据2与本案无关联性。
证人杨某、孙某、蔡某到庭证明原告丁卫东在海通镇粮站后面的桥（广阳大桥）下被撞伤。
上列证据经庭审质证：原告提交的射阳县航道管理站射航站（2005）16号文件及被告提交的广阳大桥工程合同书，可以证明广阳大桥是由被告海通镇政府修建；被告提交的江苏省交通厅（2008）26号文件，可以证明广阳大桥于2008年通过竣工验收后，由江苏省交通厅下达计划并拨付经费。
一审法院经审理认为：涉案的广阳大桥经江苏省交通厅验收合格并下拨计划经费后使用。原告提交的射阳县航道管理站射航站（2005）16号文件，只能证明涉案桥梁是被告海通镇政府所建，不能证明该桥建造不符合规定，原告要求被告赔偿其造成的损失，证据不充分，一审法院不予支持。据此，遂判决：驳回原告丁卫东的诉讼请求。案件受理费4441元，由原告丁卫东负担。
上诉人丁卫东不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案桥梁广阳大桥未经合法审批。根据射阳县航道管理站（2005）16号文件证明涉案桥梁是海通镇政府所建。海通镇政府应当承担涉案桥梁的合法手续的相关证据。一审将举证责任分配给丁卫东无法律依据。二、涉案桥梁属于江苏省等外级航道。根据苏交航（1994）7号文件附件2，江苏省等外级航道通航尺度表规定，净高2.5M，水深1.5M，设计通行航道至少4米，而涉案桥梁只有3米左右，违反江苏省等外级航道通行的规定。综上所述，由于被上诉人海通镇政府的违法行为导致上诉人丁卫东受伤，故海通镇政府应承担过错赔偿责任。一审认定的事实不清，举证责任分配不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人海通镇政府答辩称：一、案涉桥梁是上级主管部门拨付经费，并经过主管部门验收合格，被上诉人没有任何过错。上诉人将被上诉人列为被告，主体不适格。二、上诉人所受伤害的过程无充分证据支持，要求被上诉人承担责任证据不足。三、上诉人所受伤害发生在内河航运过程中，事发后没有向海事部门报案，以致事故发生的过程与责任无法认定。四、案涉桥梁经交通部门验收并拨付经费，上诉人以桥梁建设未经审批为由要求被上诉人承担责任，没有事实和法律依据。五、上诉人认为桥梁高度不足以通行，上诉人明知该情况，仍然强行通行，上诉人存在明显的直接的过错。上诉人应自己承担全部责任，要求被上诉人承担责任，理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉桥梁坐落在射阳县海通镇境内，为村道桥梁，根据相关规定，被上诉人应为该桥梁的管养主体单位。故对被上诉人主张其不是适格被告的抗辩，本院不予支持。根据一审查明的事实，案涉桥梁系根据江苏省交通厅（2008）26号文件确定的江苏省农村公路桥梁建设工程计划所建，并已通过竣工验收。上诉人主张该桥梁的建造无审批手续，与事实不符；其主张该桥梁未按规定建造，高度低，但未能提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。本案事故的发生，是因上诉人明知桥梁高度不足以通行其驾驶的船舶仍然试图通过所导致，上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人对其损害的发生存在过错，故一审对其诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4441元，由上诉人丁卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3175号
原告：王正兴，男，1949年10月6日生，汉族，住启东市。
被告：郁忠心，男，汉族，住启东市。
原告王正兴与被告郁忠心劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王正兴于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正兴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告王正兴负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚轶凡