wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初380号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省新昌县，职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月1日至8日期间，被告人黄某四次到新昌县南明街道大佛寺景区内散步，途经检票口边游览车通道，被通道上的升降道闸拦住，为进入景区，被告人黄某用手硬推、硬拉升降道闸，致该升降道闸损坏。经评估，升降道闸受损价值合计人民币9800元。
2016年4月8日，被告人黄某被景区工作人员当场抓获；案发后，黄某家属已赔偿维修费用共计人民币9800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、张某、俞某证言，归案经过，监控视频，现场照片，维修清单及浙江省增值税普通发票，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，新昌县旅游集团有限公司收款收据，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。多次毁坏财物，可酌情从重处罚。其认罪态度较好，已赔偿全部维修费用，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第2号
原告：胡家瑄，私营业主。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：李先武，象山盈佳机械模具厂负责人。
原告胡家瑄为与被告李先武民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员肖瑜适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许剑炳，被告李先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家瑄起诉称：被告于2014年3月9日向原告借款
110000元，约定月息3%，由被告向原告出具借条为凭。但此后，被告未还本付息。现起诉请求判令被告归还借款110000元，并支付利息（按同期银行贷款利率4倍从2014年3月9日计算至实际付款之日）。
为证明上述诉称事实，原告胡家瑄向本院提供借条一份，内容为：“今借胡家瑄人民币壹拾壹万元整（利息3分）。借款人：李先武2014.3.9”。
被告李先武答辩称：出具借条事实，但这钱并非当时所借，而是因为以前借过4万元、6万元二笔，高利所借，原来已还了97000元，算本金还的，但是原告把这些钱当作利息。后来原告夫妻逼被告出具了这份借条。所以如果一定要付的，只同意付55000元。
案经审理，被告对原告提供的借条，质证意见同上述答辩意见。本院认为，被告对原告所提供的借条真实性无异议，其质证借款未发生、借条系逼迫所写无证据证实，本院对其质证意见不予采信，对原告提供的借条予以采信，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：借条是证明借款关系成立的直接证据，被告李先武向原告胡家瑄借款110000元事实，有原告提供的借条所证实。被告辩称借款未实际发生，借条属逼迫所写无事实依据，本院不予采信。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李先武于判决生效后60日内归还原告胡家瑄借款110000元，并支付自2014年3月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李先武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年二月十三日
代书记员 郑绵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第700号
原告：董文华，男。
被告：李淑清，女。
本院于2015年1月4日立案受理了原告董文华诉被告李淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文华、被告李淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系庄河市公路管理段太平岭道班班长，应上级要求需要清除路障，被告家门前路有粪堆，影响交通。原告的同事到被告家门口清障。被告打电话找到原告，要求原告恢复原状。原告未予理会。被告到太平岭道班找到原告，威胁、指责原告。原告告知其政策依据，被告乘原告不备抡起水杯，将原告砸伤。原告即时入住庄河市中心医院住院7天，花费医疗费5291.96元。被告对原告的伤害行为，致原告损失1万余元。因就赔偿问题二人无法达成一致意见，无奈诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费5291.96元、护理费579.88元、伙食补助费350元、交通费300元、鉴定费840元等各项费用，诉讼费由被告承担。
被：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日中午，被告李淑清因自家堆放在庄茧线自家门前公路边的猪粪被人推到路边沟里为由，来到庄河市公路段太平岭山咀道班，找到原告董文华质问，要求原告将猪粪弄到沟上边，遭到原告拒绝后，为此双方发生争执，被告李淑清用水杯将原告头部致伤，原告当日入住庄河市中心医院急诊室观察治疗6天，花医疗费5291.96元，经大连衡泰司法鉴定所鉴定后，原告的伤属轻微伤，现原告至本院，要求被告赔偿医疗费5291.96元、护理费497.06元、伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费840元，合计7229.02元。
本院所确认的上述事实，有庄河市公安局卷宗、急诊病历、用药明细及医疗费收据、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案被告将自家猪粪堆放在公路边，违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条之规定，在被清理后而与原告发生争执，并将原告致伤，实属无理，应对本次伤害承担主要赔偿责任。而作为国家公职人员的原告，应当采取合理、合法的程序，正确处理人民群众的诉求，而原告在被告找到自己后，未能处理好与群众之间所产生纠纷，与其争执，并导致矛盾激化，对损害结果的发生有一定过错，应承担次要责任，故对原告的合理的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告给付交通费300元的诉讼请求，因原告提供的证据与其实际乘坐车辆不符，被告方又不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第（六）款、第十六条、第二四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告李淑清于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告董文华医疗费等各项经济损失共计4157.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年二月二日
书记员 宋 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民一初字第357号
原告：陈明球，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：卢松庆，男，1954年11月24日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：吴悦心，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告陈明球因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告卢松庆、吴悦心共同偿还借款60万元及利息（自2010年2月13日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明球的委托代理人罗春宝到庭参加了诉讼，被告卢松庆、吴悦心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：卢松庆、吴悦心系夫妻关系。2009年12月12日，卢松庆以资金周转困难为由向陈明球借款60万元，并出具借据，承诺借款期为两个月。陈明球当日通过其出纳李健妮工行卡（卡号95588020111134821＊＊）汇付60万元至卢松庆账户（账号201100250102784＊＊）。卢松庆收款后没有如期归还，经陈明球多次追索，卢松庆于2013年6月16日在原借据上签下：“以上借款借据续期”字样，并签名及捺印，但至今对该借款仍未归还。
以上事实，有借据、银行流水、情况说明书、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢松庆向原告陈明球借款，但在承诺的还款期限内未予偿还，构成违约。本案债务发生在吴悦心与卢松庆婚姻关系存续期间，为卢松庆、吴悦心夫妻共同债务，陈明球诉请吴悦心承担共同还款责任，于法有据。被告袁卢松庆、吴悦心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告陈明球诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢松庆、吴悦心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈明球偿还借款60万元及利息（自2010年2月13日起，至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告已预交），由被告卢松庆、吴悦心负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 姚红波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄贤珠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3991号
原告：姜志山。
委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月。
被告：凌陈祥。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ。
被告：张凑福。
原告姜志山诉被告凌陈祥、张凑福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告姜志山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志山的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜志山撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告姜志山负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初483号
原告：金佳明，男，住高安市。
被告：王新伟，男，住浙江省杭州市。
本院在审理原告金佳明诉被告王新伟民间借贷纠纷一案过程中，原告金佳明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，称与被告已达成和解协议，且被告已履行完毕，请求撤回对被告王新伟的起诉，
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金佳明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，共计9400元，由原告金佳明承担。
审判员 刘明冠
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 蔚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2372号
被执行人陈晓东，男，1994年12月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人陈晓东刑事罚金纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初52号刑事判决已发生法律效力，根据生效判决，被执行人陈晓东应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年8月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈晓东的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈晓东无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈晓东名下无车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人陈晓东未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初52号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪荧梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第202号
原告上海巴德富实业有限公司。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司。
被告顾卫星。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告雅达建筑新材料（上海）有限公司及顾卫星经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告雅达建筑新材料（上海）有限公司于2011年6月1日签订《购销合同》，约定由原告提供建筑涂料乳液、胶粘剂、印花胶浆用树脂等产品，合同还约定了型号、价格、数量、规格、质量标准、交货及验收方式期限、结算方式等内容，同时，被告顾卫星为被告进行担保。嗣后，原告依照合同约定履行了供货义务，但是被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未按约履行付款义务，至今拖欠原告到期货款931，815元，后经原告多次催讨无果，故原告请求判令：1，被告雅达建筑新材料（上海）有限公司支付原告货款932，815元；2、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司偿付原告违约金60，754.34元（暂时计算至起诉日，以每天万分之四计算），诉讼中变更为自2013年7月1日起至本判决生效日止；3、本案诉讼费用由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司承担；4、被告顾卫星对上述债务承担连带责任。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司及顾卫星未答辩也未出庭应诉。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了如下证据：
1、《购销合同》，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及按合同约定的付款方式及期限、逾期付款的违约责任等事实；
2、对账单及付款计划，用以证明被告确认截止2013年7月1日结欠原告货款932，815元，并分期还款计划的事实；同时证明被告顾卫星在还款计划上继续签名承担连带清偿责任的事实；
3、原、被告企业法人营业执照复印件，用以证明双方的主体资格。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司及顾卫星均未提供证据。
经审查，两被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据相互印证，已经形成较完整的证据链，故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。
另查，原、被告购销合同约定的逾期付款的违约金为每日万分之四。2013年5月15日原告向被告雅达建筑新材料（上海）有限公司发出对账单，载明被告雅达建筑新材料（上海）有限公司截止2013年5月10日欠原告货款932，815元，被告雅达建筑新材料（上海）有限公司及被告顾卫星于2013年7月1日确认欠款事实，并作出付款计划，承诺于同年7月25日起分6期至同年12月25日还清欠款，同年9月2日，被告顾卫星并在还款计划上再次以个人名义担保，并愿意承担连带责任。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告相应账户，查封了两被告相应的财产。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告被告雅达建�新材料（上海）有限公司向原告购买各种规格的建筑涂料乳液、胶粘剂、印花胶浆用树脂等产品而未付清原告货款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任，被告顾卫星作为连带责任担保人，应当依法承担担保责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海巴德富实业有限公司货款人民币932，815元；
二、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海巴德富实业有限公司上述货款自2013年7月1日起至本判决生效日止按每日万分之四标准计算的违约金；
三�被告顾卫星对被告雅达建筑新材料（上海）有限公司在上述第一、第二款判决中确定的义务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，724元，财产保全费5000元，公告费690元，合计19，414元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司负担，被告顾卫星对此承担连带清偿责任，两被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1088号
罪犯王志辉，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月5日作出（2012）穗花法刑初字第685号刑事判决，以被告人王志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01367号
原告鹿某某，男。
被告杨某某，男。
被告某某公司陕西分公司（以下某某公司陕西分公司）。
负责人杜某某，系该分公司经理。
委托代理人陈某，女。
原告鹿某某诉被告杨某某、某某公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某某、被告杨某某、被告某某公司陕西分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，2012年4月6日，车主杨某某的司机杨某某1驾驶陕AC6**学号小型轿车沿灞陵路自东向西行驶至汉陵墓园西边时，将骑自行车同向行驶的原告撞到。事发后，灞桥大队认定被告的司机杨某某1承担事故的全部责任。原告受伤后，在第四军医大学唐都医院治疗，被告杨某某承担了部分医疗费。双方协议其余赔偿事宜未果，现要求二被告赔偿医疗费8146.3元、住院伙食补助费810元、营养费2070元、误工费10616.34元、护理费5520元、精神损害抚慰金3000元、自行车损失200元共计30362.64元。
被告杨某某承认自己是事故车的车主，辩称，事故车系为办驾校登记在王某名下，根据其与王某的车辆过户协议，交通事故责任由自己承担。事故发生后，自己给原告支付医疗费19950元，因自己出资以王某的名义为事故车投保了交通事故强制保险，现不同意原告的诉讼请求。
被告某某公司陕西分公司承认为事故车承保了交通事故强制保险，同意在承保的分项限额内承担赔偿责任，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年4月6日17时许，被告杨某某的司机杨某某1驾驶陕AC6**号车沿灞陵路自东向西行驶至汉陵墓园附近，将骑自行车同向行驶的原告撞伤（现场变动，未保护）。西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称灞桥大队）认定：“杨某某1承担事故的全部责任，鹿某某无责任。”经第四军医大学唐都医院诊治，原告系“右足第5跖骨基底部骨折、左桡骨远端骨折、右肩胛骨折。”原告先后于2012年4月6日至同年4月20日、2012年12月17日至同年12月24日治疗，累计支出医疗费28189.1元，其中被告杨某某垫付医疗费19950元。双方协商其余赔偿事宜未果，原告提起本次诉讼。诉讼中，原告提起伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心2013年6月28日所作出鉴定意见为：“鹿某某的损伤均未达到伤残等级。”原告为上述鉴定支出鉴定费800元。审理中，被告某某公司陕西分公司同意按每天20元计算原告的营养费、计算69天，不同意原告的误工费的赔偿请求，同意原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、自行车损失的赔偿请求。被告杨某某不同意原告的赔偿请求。为证明误工费的合理性，原告向本院出具其医疗病案两套、诊断证明三份，二被告对原告的上述证据的真实性无异议。诉讼中，原告撤回了对杨某某1、王某的起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，原告要求被告赔偿医疗费等损失，被告某某公司陕西分公司同意赔偿医疗费8146.3元、住院伙食补助费810元、护理费5520元、自行车200元，同意按每日20元、赔偿69天即1380元营养费，与法不悖，应予支持。原告要求被告赔偿误工费，本院酌定按2013年赔偿标准中的农村居民的人均年收入5763元、计算173天误工费即为2769元。据此计算，某某公司陕西分公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费8146.3元、住院伙食补助费810元、营养费1380元共计10336.3元中的10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告误工费2769元、护理费5520元，在财产限额内赔偿200元，以上三项共计18489元。超出医疗费限额的336.3元，由被告杨某某承担。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合赔偿的相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项的规定，判决如下：
一、某某公司陕西分公司于本判决生效后10日内在医疗费限额内赔偿给鹿某某医疗费8146.3元、住院伙食补助费810元、营养费1380元共计10336.3元中的10000元；在伤残限额内赔偿鹿某某误工费2769元、护理费5520元；在财产限额内赔偿200元，以上共计18489元。
二、杨某某在本判决生下后10日内赔偿给鹿某某医疗费等336.3元。
三、驳回鹿某某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，鉴定费800元，原告鹿某某已预交，由鹿某某承担800元，由杨某某承担560元（连同上述应付之款一并付给鹿某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一三年七月二十六日
书记员 答 云
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保205号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张立东，男，1967年11月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：刘宏玉，女，1974年4月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。系于立夫之妻。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与张立东、刘宏玉申请诉讼财产保全一案，经查，被执行人张立东、刘宏玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张立东、刘宏玉的银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 曾 霞
二〇一八年五月三日
法官 助理 庄伏云
书 记 员 王雅岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈士杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈士杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈士杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,854.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,854.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第953号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）510号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人郭某、曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某原系宝安区沙井街道XX厂员工，2012年12月13日9时许，郭某利用其原先持有的沙井街道新桥庄村XX大厦A栋出租屋1103号房的宿舍钥匙，打开了1103房房门，进入房间后将被害人刘某甲的一台蓝色宏基牌笔记本电脑（价值人民币3，050元）、被害人曹某军的一台黑色惠普牌笔记本电脑（价值人民币2，520元）、被害人刘某乙的一台黑色宏基牌笔记本电脑（价值人民币3，050元）以及一个黑色杂牌MP3播放器（价值人民币94元）、被害人袁某的一台银色柯达相机（价值人民币520元）和一个移动电源（价值人民币85元）盗走后逃离现场。事后被告人郭某将其中一台蓝色宏基牌笔记本电脑和一台黑色惠普牌笔记本电脑以低价卖给了被告人曾某，得赃款人民币520元。2012年12月16日11时许，被告人郭某被被害人刘某甲等抓获并扭送公安机关。当日18时许，被告人曾某被公安机关抓获归案。涉案赃物已被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人郭某、曾某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，且赃物已全部被缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年12月16日起至2013年10月15日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年12月16日起至2013年5月15日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2335号
原告：徐光清。
委托代理人：祖冲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：付永光，广东广和律师事务所律师。
被告：郑景云。
本院在审理徐光清诉郑景云租赁合同争议纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐光清撤回起诉处理。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱全 全1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，地址钦州市××大道××号。
负责人韦政高，行长。
委托代理人朱少锋，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人杨辉，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被告钟福伟。
被告钟胜。
被告钟就。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告钟福伟、钟胜、钟就借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员姚杰林出庭担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行的委托代理人朱少锋到庭参加诉讼；被告钟胜、钟就、钟福伟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟胜于1996年12月10日向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款50000元用于海上养殖，同日，被告钟就以位于钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委会老周环村09——08地号上的房屋作借款抵押，同年10月26日，被告钟就向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行出具借《款抵押承诺书》，承诺承担还款责任，被告钟福伟多次书面承诺由其本人偿还借款。被告钟胜借款期满后，没有按照合同约定的期限还款。为此，请求人民法院判决被告钟胜、钟就、钟福伟归还借款50000元及利息93525.25元，并对被告钟就用于借款抵押的房屋享有优先受偿权。
被告钟胜、钟就、钟福伟没有提出答辩意见。
原告举证如下：
1、《组织机构代码证》、《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《抵押（质）借款合同》复印件三份，证明原告与三被告之间存在的借款合同关系的事实；
3、《贷款凭证》复印件两份，证明原告与三被告之间存在的借款合同关系的事实；
4、《债务逾期催收通知书》复印件三份，证明被告借款到期时原告一直在向三被告主张债权的事实；
5、《借款抵押承诺书》复印件，证明被告承诺用抵押物抵押债务的事实；
6、《抵（质）押物品清单》复印件，证明被告用抵押物品向原告承诺偿还债务。
7《集体土地建设用地使用证》复印件，证明抵押物具体情况；
8、《钟胜的身份证》复印件，证明被告基本的情况。
本院对证据的分析评判：
原告所举证据，经本院审核分析后认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，被告钟胜于1996年12月10日向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款50000元用于海上养殖，同日，被告钟就以位于钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委会老周环村09——08地号上的自有房屋作借款抵押，同年10月26日，被告钟就向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行出具借《款抵押承诺书》，承诺承担还款责任，被告钟福伟也多次书面承诺由其本人偿还借款。被告钟胜借款期满后，没有按照合同约定的期限归还借款本息。
另查明，被告钟就用于抵押的房屋，原告与被告钟就没有到房屋管理部门办理抵押登记。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告钟胜、被告钟就签订的《抵押（质）借款合同》、《借款抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容和形式没有违反法律规定，《抵押（质）借款合同》、《借款抵押承诺书》合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行在《抵押（质）借款合同》签订当天已经履行了贷款义务，而被告钟胜至今没有履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任；被告钟就、钟福伟没有履行保证义务，应当依法承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行请求从借款之日起按人民银行规定的贷款利率计算利息至2013年4月8日并请求对用于借款抵押的房屋享有优先受偿权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告钟胜偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款50000元及利息（利息计算：从1996年12月10日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算）；
二、被告钟就在抵押物价值范围内承担清偿责任；
三、被告钟福伟在借款50000元及利息范围内承担保证责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司钦州分行对被告钟就位于钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委会老周环村09——08地号上的房屋享有优先受偿权。
案件受理费1585元（原告已经预交），由被告钟胜、钟就、钟福伟负担，在支付借款本息时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审判员 罗桂武
二〇一三年六月二十五日
书记员 姚杰林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第629号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：霍敬文。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）81号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）81号行政处理决定，认定梁嘉娣户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福村寿围第二合作社）所在地；广福村寿围第二合作社以梁嘉娣是“外嫁女”为由，2013年至2014年取消梁嘉娣的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第二合作社改正违法行为，确认梁嘉娣享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第二合作社应当按时向梁嘉娣支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第二合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第二合作社支付梁嘉娣2013年度的集体收益分配款共5200元，2014年度的集体收益分配款共4300元，2015年度的集体收益分配款共4600元，以上共计14100元。
另查明：广福村寿围第二合作社于2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为5200元／人、4300元／人、4600元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社向梁嘉娣支付2013年度的集体收益分配款共5200元，2014年度的集体收益分配款共4300元，2015年度的集体收益分配款共4600元，以上共计14100元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执639号
申请执行人蔡水凤。
被执行人湖州美丽制衣有限公司，住所地德清县。
法定代表人丁美婷。
申请执行人蔡水凤与被执行人湖州美丽制衣有限公司劳务合同一案，本院作出的（2016）浙0521民初字第378号调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付4781元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4781元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执639号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐 钢
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00028-1号
申请执行人李永山。
被执行人邯郸市康桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第252号民事判决书，在执行邯郸市康桥房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邯郸市康桥房地产开发有限公司名下龙湖华府商业楼1-2号，商业1号2289.74平方米、商业2号29170.38平方米。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邯郸市康桥房地产开发有限公司名下龙湖华府商业楼1-2号，商业1号2289.74平方米、商业2号29170.38平方米。
二、被执行人邯郸市康桥房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间其可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封申请，否则其应自行承担不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张海峰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初465号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人韩志远，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月28日被西平县公安局刑事拘留，2017年1月11日被西平县公安局取保候审，2017年8月9日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人韩志远涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人韩志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日21时许，被告人韩志远驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至西平县地税局路口，与由南向北横过马路的行人李某相撞，造成被害人李某受伤，事故发生后韩志远驾车逃逸。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤为重伤二级。经西平县公安局交通警察大队认定，被告人韩志远应负此次事故的全部责任。案发后，被告人韩志远补偿被害人李某11万元，李某对韩志远予以谅解。
上述事实，被告人韩志远在庭审过程中亦无异议，且有被告人韩志远的庭前供述、被害人李某的陈述、证人胡某、贾某、张某、肖某的证言，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志远违反交通运输管理法律规定，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人韩志远主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人韩志远积极对被害人予以补偿，取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人韩志远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 珊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00922号
原告：杨某某，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员叶宏开适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人方早春，被告王某甲及其委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年下半年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年3月12日在东至县民政局登记结婚。因双方婚前相识时间较短，相互之间缺乏了解，致使婚后经常为生活中的琐事争吵。双方自2009年5月份分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故具状起诉，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系并平均分割共同财产。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚；2、原告所述恋爱结婚情况事实，但被告赌博不事实；3、原告要求分割征地补偿款，因该财产具有人身依附性，属于婚前财产，双方并无婚后财产；4、原、被告结婚时，被告给了40800元的现金彩礼，婚前订婚时被告也给了原告10000多元现金，婚后征地补偿款有90000多元，在被告父亲王某乙名下，婚后被告父亲将64840元存款交由原告保管，后原告将该款取走，其中还了30000多元结婚债务，尚有30000多元在原告处。如果判决离婚房产和土地补偿款应不属于共同财产，不予分割，见面礼10000多元必须返还，彩礼至少要返还一半，余款土地补偿款30000多元要算上利息全部返还。
经审理查明：2008年下半年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年3月12日在东至县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。双方结婚后仅共同生活十几天时间，就分居至今。
另查明：被告结婚时给付原告40000元现金，原告以此款购买了部分陪嫁财产，为结婚亦花费了部分费用。婚后被告父亲王某乙户分得征地补偿款有90840元，该款原告没有份额。被告将其中征地补偿款64840元存款交由原告保管，后原告将该款取走，偿还了家庭债务34106元，尚有30734元在原告处。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后共同生活时间很短，即分开生活至今，鉴于原、被告分居时间较长，且双方不能履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂，应准许双方离婚。原告提出离婚的请求符合法律规定，应予支持。被告结婚后交给原告保管的征地补偿款尚有30734元在原告处，该款不属于夫妻共同财产，原告没有份额，故原告应当予以返还。对于原告要求分割安置房产及征地补偿款的请求，因原告未能提供相应的证据，证明其对该安置房和征地补偿款享有份额，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
一、准许原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、原告杨某某于本判决生效后十日内返还被告王某甲征地补偿款30734元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某减半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一四年八月十八日
书记员 胡心龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第492号
原告：吴某。
被告：郭某甲。
原告吴某诉被告郭某甲为离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，现在某中学住校读书。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生吵打。原告常年在外打工，与被告接触沟通较少。被告不思进取，经常赌博，不顾家庭生活。被告有外遇多年。2013年春节开始，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。婚后，原、被告在某镇上岭村建造三层楼房、四层楼房各一间（共价值18万元）。2012年3月至10月份，被告因承包工地需要资金，由原告经手向原告姐吴某借款20000元、向原告外甥女孟某借款11000元、向原告母亲李某借款5000元，共计36000元。现原告起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子郭某乙由被告抚养至独立生活止；三、夫妻共同财产：坐落在某镇上岭村三层楼房一间、四层楼房一间（共价值18万元）依法分割；四、夫妻共同债务有36000元（向原告姐吴某借款20000元、向原告外甥女孟某借款11000元、向原告母亲李某借款5000元），原、被告共同负担；五、诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告吴某与被告郭某甲登记结婚。××××年××月××日原、被告生育儿子郭某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年三月十三日
代书 记员 朱玲英
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第131号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑炳森，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇禄前村。
被执行人贺江南，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇禄前村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月9日以被执行人郑炳森、贺江南违反计划生育法规，于2014年11月12日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第11092号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11092号征收社会抚养费决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人郑炳森、贺江南，被执行人郑炳森、贺江南在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑炳森、贺江南在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11092号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3773号
原告李开档，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告张成顺，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张玉爱，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李开档与被告张成顺、张玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。于2015年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李开档到庭参加诉讼，被告张成顺、张玉爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开档诉称，被告张成顺、张玉爱系夫妻。原告因开办矿山聘请被告张成顺进行钻探。在钻探过程中，被告张成顺以更换设备为由于2012年12月14日向原告借现金30000元，当场向原告出具了借条，当时被告张玉爱亦在场。后原告催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借款本金30000元，并从起诉之日参照银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日。
被告张成顺、张玉爱未应诉答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，内容为：“借条本人张成顺向李开档借30000元整人民币叁万元整2012年12、14日借款人张成顺”，用以证明被告张成顺于2012年12月14日向原告出具借条确认借款30000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状及相反证据进行反驳，视为放弃其诉讼权利。经庭审审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2012年12月14日，被告张成顺向原告出具了一张借款30000元的借条，确认向原告借款30000元未还的事实。后原告催讨未果，于2015年10月28日诉至本院。
对于原告主张的被告张成顺与被告张玉爱系夫妻的事实，因原告未向本院提供相应证据予以证明，也未在诉讼过程中向本院申请调查取证，故本院对原告主张的该事实不予确认。
本院认为：被告张成顺以向原告出具借条的方式，确认其曾向原告李开档借款30000元未还的事实，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有随时请求被告在合理期限内偿还的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方未约定借款利息，原告请求被告应从起诉之日参照银行同类贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告张玉爱应对本案债务承担共同偿还责任，因无证据证明两被告系夫妻关系，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张成顺应于本判决生效之日一次性偿还原告李开档借款本金30000元。
二、驳回原告李开档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3773号
原告:华某某，住长岭县。
被告:牟某某，住长岭县。
原告华某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2016年2月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。华某某到庭参加了诉讼，牟某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某某诉称：1991年，我与被告同居生活。1991年10月12日，生育男孩牟小雨。2005年5月4日，生育女孩牟欣雨。我与被告没有办理结婚登记，婚后夫妻感情很好。后来，我与被告和不上来，与被告夫妻感情达到破裂程度，无法共同生活了。故提起诉讼，要求与离婚，孩子由我抚养，请法院给予公正判决。
牟某某未答辩。
经审理查明：1991年，原、被告同居生活。1991年10月12日，生育男孩牟小雨，已独立生活。2005年5月4日，生育女孩牟欣雨。原、被告没有办理结婚登记，同居后感情较好。原、被告均在外务工，务工期间分居生活。原、被告无财产。
上述事实有当事人陈述、三十号村民委员会证明在卷为凭。
本院认为：原、被告未达到法定结婚年龄同居生活，1994年2月1日前双方均符合结婚条件而未登记，其构成事实婚姻。被告牟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，使法庭不能对该案调解，原告华某某要求离婚，应当准予离婚。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告牟某某离婚。
二、牟欣雨由原告华某某抚养。
案件受理费300元、公告费300元，由原告华某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 滕云龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3773号
原告张自杰。
被告张勇彪。
原告张自杰因与被告张勇彪健康权纠纷一案，在审理过程中，因双方私下和解，张自杰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张自杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张自杰撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由张自杰负担。
审判员 杨 超
二〇一六年三月三日
书记员 陈绍园
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第258号
申请人张清润，女，住陵县。
申请人夏倩倩，女，住址同上。
被申请人马震，男，住陵县城区。
申请人张清润与被申请人马震交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人马震驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马震所有的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月八日
书记员 綦伟霞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第147号
罪犯刘广利，男，1973年7月6日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2007年10月19日作出（2007）城刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人刘广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人李月人身损害赔偿金人民币426179元。刑期自2007年3月10日至2017年3月9日止。被告人刘广利不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）三亚刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯刘广利于2008年3月12日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年6月6日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获二次，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2015年3月9日。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘广利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘广利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘广利自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬7个，单项表扬2个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人李月人身损害赔偿金人民币426179元，未履行民事赔偿责任。勃利县民政局等部门为该犯出具了贫困证明。该犯考核期内月均消费163元。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、贫困证明及消费记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广利减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第126号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张XX，董事长。
被告于XX，男。
被告刘X，女。
被告于XX，男。
被告田XX，女。
被告王XX，女。
被告鲁XX，男。
被告刘XX，女。
被告孙XX，男。
被告于XX，男。
被告于XX，男。
被告孙XX，女。
被告刘XX，女。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告于XX等12人借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日提出申请，要求冻结12被告银行存款810000元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告于XX等12人银行存款人民币810000或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 超
二〇一四年十月九日
书记员 闫姝昕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第314号
原告：周志伟。
被告：竺小宝。
原告周志伟为与被告竺小宝民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告周志伟到庭参加诉讼，被告竺小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告周志伟起诉称：被告竺小宝于2011年12月至2012年4月分别借款2万元、4万元，合计6万元，至今未还。为此，请求法院判令：被告归还原告借款6万元及利息。庭审中，原告周志伟变更诉讼请求，要求被告归还借款2万元。
被告竺小宝未作答辩。
原告周志伟为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供借条二份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告竺小宝未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院对原告提交的2万元的借条予以确认，对4万元的借条因没有实际交付，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2011年12月，被告向原告借款2万元，并于12月15日出具借条一份，约定该款于2012年1月20日归还。2012年2月20日原告在向被告催讨过程中，被告又出具借条4万元给原告，但该款实际未交付。2万元至今未还。借条中未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，现原告周志伟要求被告竺小宝归还借款2万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告竺小宝经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺小宝于本判决生效后三日内返还给原告周志伟借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告竺小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2．第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵娅雯，女，1990年7月2日,汉族，天津市红桥区中嘉花园澄水院4号楼2门102(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵娅雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,567.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,567.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00148号
申请执行人冯进学，男，1985年6月出生，汉族，农村居民，住湖北省阳新县韦源口镇，现住平利县城关镇
被执行人潘水明，男，1986年6月出生，汉族，城镇居民，住河南省省阳市老城区，现住平利县广佛镇。
申请执行人冯进学与被执行人潘水明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00450号民事调解书，于2015年11月16日向本院申请执行，本院受理后于2015年11月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款及利息60463元，交纳申请费807元。
本案在执行中查明，被执行人潘水明除在平利县广佛镇东山寨村修缮队石料厂有七五0型碎石机一套外，无其他可供执行财产，本院已依法对该碎石设备查封并将其纳入失信人员单。2015年11月30日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁文文
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00148号申请人某商业银行股份有限公司被执行人郝某。被执行人郝某。某商业银行股份有限公司与郝某、郝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1234号
上诉人（一审被告）闫允阔，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住兰考县。
被上诉人（一审原告）张新东，男，1963年6月18日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人张永行，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住兰考县，代理权限为特别授权。
委托代理人魏启山，又名魏其山，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住兰考县，代理权限为特别授权。
一审被告张麦江，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住兰考县。
上诉人闫允阔因与被上诉人张新东、一审被告张麦江追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫允阔、被上诉人张新东委托代理人张永行、魏启山，一审被告张麦江参加诉讼。本案现已审理终结。
闫允阔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由张新东负担。事实及理由：张新东是张麦江带过到工地的工人，张麦江负责管理，张麦江应当支付张新东的工资。打欠条时还没有完工，现在与甲方对的工程量不相符，由于工程干的不合格甲方扣了168个工，每个工300元，应该从张新东的工资中扣除，该谁承担的谁承担。其与张新东是劳务方面的纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，一审判决适用法律错误。
张新东辩称，打欠条的时候涉案的工程已经完工。经算账，确认拖欠的工资为17630元，当时闫允阔没有现金，就让张麦江打了欠条。打欠条的时候已经收工了，如果工程没有完工，闫允阔不会同意打欠条。闫允阔主张因质量问题要扣工钱没有事实根据。
张麦江未发表意见。
张新东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张麦江、闫允阔支付工资欠款17630元，并按法律规定支付欠款利息；2、由张麦江、闫允阔承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月份张新东在闫允阔承包的工地做外墙保温工程，经结算工资，张麦江于2015年6月24日，为张新东出具欠条一份，主要内容为“欠张新东工资17630元（壹萬柒仟陆佰叁拾）”。后经张新东多次催要，已支付1444元，下欠16186元未支付。另查明，张麦江系闫允阔的工地管理人员。
一审法院认为，债务应当清偿，张麦江向张新东出具的欠条，实为拖欠张新东的劳务工资，事实清楚、证据充分。本案中，闫允阔称辩，工程量不符、质量不合格，甲方扣的工钱应从张新东的工资款中扣除的意见，因未提供充分有效的证据加以证明，一审法院不予采信；张麦江辩称，其是闫允阔的管理人员，对此闫允阔予以认可，虽然张新东庭审中主张闫允阔、张麦江系合伙关系，但是未提供充分有效的证据加以证明，故对张麦江的辩称意见，予以采信。结合本案的事实，张新东的工资款应由闫允阔承担，故对张新东要求张麦江支付工资款的诉讼请求，不予支持。张新东、闫允阔双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故张新东要求支付利息的诉请，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，一审判决：一、闫允阔于判决生效后三十日内向张新东支付工资款16186元；二、驳回张新东对张麦江的诉讼请求；三、驳回张新东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由闫允阔承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，张新东在闫允阔承包的工地做外墙保温工程，闫允阔应当支付张新东的工资。闫允阔在一审中认可张麦江作为涉案工地管理人员的身份，故张麦江不应当向张新东支付工资。因闫允阔拖欠张新东工资17630元，已支付1444元，故闫允阔应当将拖欠的剩余工资16186元支付给张新东。在本案诉讼期间，闫允阔主张工程量不符、工程质量不合格、甲方扣的工钱应当从张新东的工资款中扣除，但闫允阔未提供任何证据证明该主张，故闫允阔应当承担举证不能的法律后果，闫允阔的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张新东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由闫允阔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张莹洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2722号
原告：孔德亮，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区槐林镇蒋冲行政村蒋冲北队。
被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸兴路325号225室。
原告孔德亮与被告上海自在源农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔德亮撤回起诉。
本案受理费人民币5,676.30元，减半收取计2,838.15元，由原告孔德亮负担。
审判员 邵 霞
二〇一七年三月十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第705号
上诉人（原审原告）朱萍，女，汉族，1965年9月27日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，回族，1963年5月13日生，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人朱萍因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人朱萍未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02829号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：王淑贤，女，汉族，1956年12月22日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王淑贤物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马书丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01693号
原告西安和正信息技术有限公司，住所地西安市雁塔区永松路3号2幢10501室。
法定代表人白国力，总经理。
委托代理人杨彦，陕西弘业律师事务所律师。
被告成都卫士通信息安全技术有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路6号。
本院在审理原告西安和正信息技术有限公司与被告成都卫士通信息安全技术有限公司合同纠纷一案中，原告西安和正信息技术有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安和正信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2130元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费1065元，由原告承担。其余费用1065元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一四年八月二十日
书记员 白 丹
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第46号
原告王慧鹏，男，1983年3月18日出生，现住包头市青山区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司（简称渤海财保包头公司），住所地包头市青山区。
负责人刑天祥，系渤海财保包头公司总经理。
委托代理人韩凌光，系渤海财保包头公司客服经理。
原告王慧鹏诉被告渤海财保包头公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文亮、被告委托代理人韩凌光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告在被告处为蒙BCW0**号长安牌小轿车投保了交强险、不计免赔保险金额为75000元的车辆损失险和保险金额为300000元的商业三者险。保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日止。2014年9月22日23时30分，原告司机申耀华驾驶上述投保车辆行驶至昆都仑区八匹马岗南500米处转弯时与正在直行的许立强驾驶的蒙BYU4**号奥迪牌小轿车发生碰撞，至车受损。经包头市公安局交管支队河西大队认定，申耀华负事故全部责任。事故发生后原告及时向被告报案，同时对三者车进行了赔偿，但被告没有对原告车、三者车进行核损赔偿，致使原告产生利息损失。请求法院判令被告赔偿原告车损及施救费145100元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司认为2014年9月22日发生的该起事故有保险欺诈嫌疑，并通知肇事司机申耀华不能私自对车辆拆解维修，需进行鉴定。可申耀华及宏大修理厂未通知我公司，即私自对车辆拆解维修，根据规定此次损失应由原告自行承担。同时我公司申请对两车事故的司法鉴定结果显示，两车碰撞痕迹不符，故意造假。我公司已向公安机关报案侦查。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1、保险单。证明原告在被告处投保的事实。2、交通事故认定书。证明原告司机申耀华负事故全部责任。3、行驶证、驾驶证、施救费、修理费明细及收据。证明原告车辆行驶合法及事故发生后产生的施救费、修理费共计53850元。4、第三者行驶证、施救费、修理明细及收据。证明原告已付三者车施救费1500元及向修理厂支付车损维修费88250元。
被告对原告出示证据的质证意见：对证据1、2认可。对证据3、4不认可。宏大修理厂和肇事方均未通知保险公司，私自拆解维修，致使保险事故损失无法确认，且出示的票据均是收据，不是正式发票。
本院对原告出示证据的认证意见：证据1、2具有真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。证据3、4是原告单方做出，票据均是收据且被告予以否认，本院不予采信。
被告向本院提交并当庭出示了下列证据：1、司法鉴定结果。证明两车碰撞痕迹不符，原告有欺诈嫌疑。2、机动车辆投保理赔提示书。证明保险公司已告知投保方，发生事故不通知保险公司私自拆解造成的损失自行承担。
原告对被告出示证据的质证意见：证据1司法鉴定结果只是两车车灯没有发生碰撞，车灯是在施救修理过程中损坏的，不能否定两车没有发生碰撞，原告方可以放弃对车灯的索赔。证据2真实性无法确认，提示书仅有申耀华签字，其对本案原告没有约束力。
本院对被告出示证据认证意见：被告出示的证据具有真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月20日，原告在被告处为蒙BCW0**号长安牌小轿车投保了交强险、不计免赔车辆损失险保险金额为75000元和商业第三者责任险保险金额为300000元，保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日止。保险合同附有保险条款，载明责任免除和投保人、被保险人的义务，理赔提示书载明在未接到保险公司通知之前，车辆不能拆解维修，未经保险公司同意自行拆解维修车辆，造成损失由客户自行负责。同时合同还对其他事项作了约定。2014年9月22日原告司机报案称发生交通事故，包头市公安局交管支队河西大队出具事故认定书载明，2014年9月22日23时30分，原告司机申耀华驾驶蒙BCW0**号轿车行驶至昆都仑区八匹马岗南500米处与许立强驾驶的蒙BYU4**号奥迪牌小轿车发生交通事故，由于申耀华驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，申耀华负事故全部责任，许立强无责。被告认为交警只是根据事故现场，简单认定发生了交通事故，不能认定事故是否当场发生、碰撞痕迹与现场是否相符，也不能认定事故是否伪造。因此申请法院委托对受损车辆进行碰撞痕迹同一认定。经本院委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，两车部分受损痕迹不符合本次事故一次形成。
本院认为，原告报称的保险事故，经本院委托司法鉴定部分受损痕迹与碰撞不符。原告请求判令被告赔偿原告及第三者车辆施救费、维修费及利息损失的诉求，本院不予支持。被告辩称原告未通知保险公司，私自拆解维修车辆根据规定和约定损失由原告自行承担，且根据鉴定两车碰撞痕迹不符，原告故意伪造交通事故我公司不予赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解，依法有据，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十七条二款、第六十四条的规定判决如下：
驳回原告王慧鹏的诉讼请求。
案件受理费3202元，简易程序减半收取1601元，由原告王慧鹏负担。鉴定费5000元由被告渤海财保包头公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一五年十月八日
书记员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第二十七条二款：投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第190号
申请执行人：杨光，女，1962年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：程有朋（曾用名程友朋），男，1950年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：肖桂珍，女，1950年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：程志，男，1973年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：程意，男，1970年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨光与被执行人程有朋、肖桂珍、程志、程意民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2011）昌民二初字第712号民事判决书，被告不服，要求进入再审程序。本院于2013年1月16日作出（2012）昌民再字第7号民事判决书。判决生效后，申请执行人于2013年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为245，020.00元。
本案在执行过程中，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人肖桂珍有工资收入每月1，800.00余元，本院根据申请执行人的要求，予以冻结。另被执行人有平房两栋，坐落于吉林市船营区越北镇春光村（建筑面积308平方米），已被任庆会与程友朋民间借贷纠纷执行一案查封，其他未查到任何可供执行财产。后经本院工作，除冻结被执行人肖桂珍的工资收入外，被执行人程友朋冬季每月向申请执行人履行2，000.00元，夏季每月向申请人履行3，000.00元，直至还清为止。但申请执行人不同意此意见，非要求法院将两栋平房归她所有，本院考虑本案执行依据判的是给付金钱，并不是房屋，故无法达到申请执行人的要求，现除冻结被执行人肖桂珍的工资收入外，被执行人程友朋每月履行3，000.00元。因本案短期内无法足额执行完毕，故暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第190号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月五日
代理书记员 隋 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更900号
罪犯叶昌群，女，1982年4月5日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月12日作出（2012）融刑初字第1115号刑事判决，以叶昌群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶昌群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶昌群本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯叶昌群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶昌群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶昌群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶昌群减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢105号
申请执行人：阳城县职业高级中学校。
法定代表人：卢家龙，任校长。
被执行人：杨正修，农民。
本院在执行申请执行人阳城县职业高级中学校与被执行人杨正修租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳城县职业高级中学校于2018年5月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢105号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭艳芳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第895号
申请执行人昆明寰泰经贸有限公司。
被执行人上海仁晶贸易有限公司。
申请人昆明寰泰经贸有限公司诉被申请人上海仁晶贸易有限公司经销商协议争议纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年七月二日作出的（2015）中国贸仲京裁字第683号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人昆明寰泰经贸有限公司于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人上海仁晶贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币4，015，974.4元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币42，559.74元。本院于2015年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年10月3日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，目前正在审查过程中。
以上事实有谈话笔录、不予执行仲裁裁决申请书等证据证实。
本院认为，执行中，被执行人提出不予执行仲裁裁决申请，且已进入审查程序，审查期间，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第683号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第542号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某，2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年4月14日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日13时许，被告人张某某到大面洪景西路84号1栋2单元5楼10号原租住房，利用之前租房留下的房屋钥匙，进入原合租者吴刚、起艳夫妇家中，将其价值1850元的电脑主机和显示器盗走，后销赃获款700元。
案发后，公安机关追回被盗电脑并发还被害人。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人张某某的常住人口详细信息，证人王某某的证言，被害人吴刚、起艳的陈述，被告人张某某的供述，证人王伟辨认被告人张某某的辨认笔录，被害人起艳辨认被告人张某某及被盗电脑的照片，被告人张某某辩认盗窃、销赃地点的辨认笔录及照片，被告人张某某辨认盗窃物品的照片，涉案被盗电脑主机和显示器的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某初次犯罪，同时涉案电脑被追回，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对被告人张某某违法所得700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一四年十月三十一日
书记员 万 黎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第848号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告王某某于1999年2月10日登记结婚，2000年2月1日生一女，取名为王某甲，2005年8月14日生一子，取名为王某乙，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养出感情，二人感情淡薄，已分居数月，现要求与被告离婚，抚养婚生女王某甲。
被告王某某未作答辩。
根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：
原告赵某某与被告王某某于1999年2月10日登记结婚，2000年2月1日生一女，取名为王某甲，2005年8月14日生一子，取名为王某乙。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的婚姻基础。现两人因家务产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但不能表明原、被告夫妻感情完全破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 代钟
人民陪审员 赵辉
人民陪审员 刘菲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙坎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01543号
原告陆宝林。
委托代理人周中彬。
被告陈庆标，现下落不明。
原告陆宝林与被告陈庆标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆宝林及其委托代理人周中彬到庭参加了诉讼。因被告陈庆标下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告陈庆标未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日被告因资金紧张向我借款5万元，并于同日立下借据一份。被告借款后，我多次向被告催要该款，被告拒不还款，被告现已下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告陈庆标未答辩。
经审理查明：原告通过他人介绍与被告相识。2012年2月21日被告因资金紧张向原告借款5万元，并于同日立下借据一份。被告借款后，原告催要该款未果，遂诉至本院，要求被告给付借款5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提供被告陈庆标于2012年2月21日所立借据一份及高邮市高邮镇新联社区居民委员会出具的证明一份在卷予以佐证。
因被告陈庆标未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆标应于本判决生效后十日内一次性给付原告陆宝林借款人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈庆标负担（此款原告陆宝林已预交，被告陈庆标应于履行判决义务时一并给付原告陆宝林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00147号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月27日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日6时许，被告人王某某驾驶陕AU77**号小型比亚迪出租车沿本市石化大道由西向东行驶至西安百翼通汽车服务公司门口时，因采取措施不当，不慎与同方向郑某某（女，殁年63岁）骑行的保洁专用人力三轮车相撞，致郑某某受伤，被告人王某某随即将伤者送往长安医院抢救，郑某某经医院抢救无效于2012年1月25日死亡。经法医鉴定，郑某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定，王某某负事故全部责任，郑某某无该事故责任。另查明，2012年2月9日，被告人王某某与郑某某家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，于2012年2月17日，由出租车车主王西安及被告人王某某赔偿给郑某某家属391550元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某于夜间驾驶灯光系不符合安全技术要求的小型轿车在冰雪路面超速行驶，且在发现情况后采取措施不当，致使车辆发生侧滑与人力三轮车相撞，酿成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某被抓获以后，能如实供述罪行，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某在开庭审理中表示自愿认罪，并能够履行民事赔偿责任，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年三月十五日
书 记 员 侯 婧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第541号
原告东莞市创一金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林国雄，总经理。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人朱国明。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
被告杨景科，男。
原告东莞市创一金属制品有限公司（以下简称创一公司）诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）、被告杨景科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告创一公司的委托代理人黄连禧、朱国明到庭参加了诉讼，被告金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创一公司诉称，创一公司从2012年7月份至2012年9月份向金硕公司提供金属制品，创一公司如期向金硕公司交付指定货物，金硕公司却未向创一公司支付相应的对价。创一公司多次向金硕公司要求支付货款，但金硕公司至今仍未向创一公司支付货款。金硕公司拒不支付货款的行为严重侵害了创一公司的合法权益。金硕公司为自然人独资公司，故股东杨景科应当承担连带责任。因此，创一公司特诉请法院判令：1.金硕公司、杨景科向创一公司支付货款共计549820元及利息70346.29元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月1日开始计算，暂计算至2014年9月30日）；2.本案诉讼费由金硕公司、杨景科共同负担。庭审中，创一公司变更利息诉请为从起诉之日起计算。
被告金硕公司、杨景科在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，金硕公司系由杨景科投资设立的一人有限责任公司。创一公司与金硕公司存在买卖合同关系，由创一公司向金硕公司供应模具钢材，经对账，2012年7月至2013年5月双方交易总货款金额为609972.59元。创一公司主张，上述货款，金硕公司已经支付60152.59元，余549820元未付，创一公司于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告创一公司提供的对账单（传真件）、送货单（“销售金额明细表”，原件）以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
创一公司主张金硕公司至今拖欠其货款549820元未付，有相应的对账单、送货单（“销售金额明细表”）等证据佐证，对账单上有金硕公司工作人员杨小红等人的签名确认及加盖金硕公司财务专用章，送货单上则加盖有金硕公司收货专用章或相关经手工作人员的签名，本院对此依法予以确认。金硕公司至今未付清货款的事实已构成违约，创一公司诉请金硕公司支付货款549820元及从起诉之日即2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止利息，合理合法，本院依法予以支持。
金硕公司系一人有限责任公司，杨景科系该公司投资人，杨景科应就其个人财产独立于公司财产承担举证责任，然其至今未能提交任何证据证明，故杨景科应对金硕公司的债务承担连带清偿责任。创一公司诉请杨景科一并承担案涉责任，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市创一金属制品有限公司支付货款549820元及该款从2014年9月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、被告杨景科对被告东莞市金硕模具有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10002元，由被告东莞市金硕模具有限公司、杨景科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4702号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告周克，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告周克物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。