山西省中阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初27号
公诉机关山西省中阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某甲。系被害人贺某乙之父。
附带民事诉讼原告人高某。系被害人贺某乙之母。
委托代理人张弛，山西弛闻律师事务所律师。
委托代理人王卫斌，山西弛闻律师事务所律师。
被告人付某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月29日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
被告人候某，小名二蛋，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。系肇事车车主。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地中阳县凤城东街。
法定代表人杨小红，该公司经理。
委托代理人张毅，山西省航宇律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人付某、候某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某甲、高某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法受理后，于2016年11月19日作出（2016）晋1129刑初51号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人贺某甲和高某、被告人付某和候某、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院依法审理后，作出（2017）晋11刑终1号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贺某甲及其委托代理人、被告人付某、候某、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日，被告人候某明知被告人付某无驾驶证，却雇佣付驾驶其所有的“晋A×××××、晋J×××××挂”货车调煤。2016年5月28日18时许，被告人付某驾驶该货车前往中阳县金罗镇付家焉村拉煤，沿340省道由南向北行驶至“金张公路”岔路口（209国道523KM）处，右转弯时将前方骑摩托车的被害人贺某乙碾压，致贺当场死亡。经认定，被告人付某承担事故的全部责任。案发后，被告人付某报警并在现场等待，后被中阳县公安局交通警察大队民警带回后如实供述了事发经过。
为证实上述事实，公诉机关提供有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人付某、候某的供述与辩解、尸体检验报告、道理交通事故责任认定书等证据证实，公诉机关认为，被告人付某、候某的行为均构成交通肇事罪，被告人付某有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人贺某甲、高某请求依法追究被告人付某、候某的刑事责任；请求判令被告人付某、候某连带赔偿其经济损失714230元，具体项目为：死亡赔偿金516560元，丧葬费26480元，办理被害人后某产生的误工费、交通费10000元，摩托车损失3000元，被抚养人生活费158190元。请求判令太平洋保险公司在交强险和第三者商业责任险责任范围内承担赔偿责任。针对其诉讼请求，向本院提供了身份证、户口本复印件、中阳县桃园鑫隆煤业有限公司的证明等证据予以证实。
被告人付某、候某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿请求愿意按法律规定依法处理。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的代理人认为，被告人付某无证驾驶，且肇事车辆投保时的车牌号与肇事时不一致，转让后未及时通知保险公司并办理批改手续，违反了保险合同约定，保险公司也履行告知义务，应按照合同免除保险公司在“第三者商业责任险”责任范围内的赔偿责任。
经审理查明，2016年5月8日，被告人候某明知被告人付某无驾驶证，却雇佣付驾驶其所有的“晋A×××××、晋J×××××挂”货车调煤。2016年5月28日18时许，被告人付某驾驶该货车前往中阳县金罗镇付家焉村拉煤，沿340省道由南向北行驶至金张公路岔路口（209国道523KM）处，右转弯时将前方骑摩托车的被害人贺某乙碾压，致贺当场死亡。经认定，被告人付某承担事故的全部责任。案发后，被告人付某报警并在现场等待，后被中阳县公安局交通警察大队民警带回如实供述了事发经过。
另查明：
一、肇事车辆投保人系曹鹏，曹鹏将车转让给候海星，2016年3月18日候海星又将车转让给候某，被告人候某与被告人付某双方系雇佣关系。肇事车辆在太平洋险公司投保第三者商业责任险，责任限额为500000元，保险期间自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。
被害人贺某乙，1994年10月1日生，山西省离石区交口街道办贺家塔村人，生前系中阳县桃园鑫隆煤业有限公司职工，住该公司职工宿舍。
案发后被告人候某赔偿被害人贺某乙家属30000元。
关于被告人付某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某甲、高某造成的经济损失，本院经审理作如下认定。
1、死亡赔偿金，在案证据中阳县桃园鑫隆煤业有限公司的证明，证实被害人贺某乙生前系中阳县桃园鑫隆煤业有限公司职工，住该公司职工宿舍，其经常居住地和主要生活来源地均为城市，应按城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，依据山西省2015年城镇居民人均可支配收入计算20年，为25828元/年×20年=516560元；2、丧葬费，按照山西省2015年度职工月平均工资标准计算6个月，52960元÷12个月×6个月=26480元；3、办理被害人贺某乙丧葬事宜误工费、交通费，附带民事诉讼原告人请求赔偿数额10000元，考虑该损失客观存在，本院予以支持；4、财产损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿数额5000元，未能提供相关证据予以证实，考虑到本案事故致使摩托车毁损的事实，本院酌情予以考虑3000元。附带民事诉讼原告人贺某甲、高某向本院提供了其低保证明，请求赔偿被抚养人生活费，因低保证明不能证实贺某甲、高某丧失劳动能力，系被害人贺某乙生前的实际抚养人，故该赔偿请求本院不予支持。以上损失共计556040元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以采纳。
受理道路交通事故案件登记表，证实2016年5月28日接到035××××1345的电话报警，在中阳县金罗镇附近发生半挂车和摩托车相撞的交通事故。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
证人刘某的证言，证实其是被害人贺某乙的工友，2016年5月29日，其听说贺某乙被车撞了。
被告人付某的供述，证实2016年5月8日，二蛋让其给他跑车，跑一次200元，二蛋知道其没有驾驶证，让其跑的慢点。2016年5月8日，其驾驶“晋A×××××、晋J×××××挂”在209国道“金张公路”岔路口右转弯时，遇一男子骑摩托车反向驶来，摩托车前轮与车头的左前轮碰撞，对方摔倒，其在慌张的情况下将刹车踩成油门，致车的左侧轮胎将倒地的摩托向前推行了一段，推行过程中车轮胎将对方碾压致死，其打电话告知了二蛋，电话报了110。
被告人候某的供述，证实肇事车“晋A×××××、晋J×××××挂”是其于2016年3月18日向候海星购买的。其雇佣付某驾驶该车时就知道付某没有驾驶证，让付某开的慢点。事发后，付某给其打电话，其让付打电话报警后去交警队。
尸体检验报告，证实经中阳县公安局司法鉴定中心鉴定，贺某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
驾驶人、机动车信息查询结果单、卖车协议，证实被告人付某无驾驶证，肇事车辆系候某实际所有经营，以及肇事车辆的基本信息。
道路交通事故责任认定书，证实经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人付某承担本起事故全部责任。
保险单据，证实本案肇事车投保的险种、保险期间及赔偿限额。
贺某甲、高某、贺某乙身份证、户口本复印件，证明被害人贺某乙与附带民事诉讼原告人的身份情况及相互近亲属关系。
中阳县桃园鑫隆煤业有限公司的证明，证实被害人贺某乙生前系中阳县桃园鑫隆煤业有限公司职工，住该公司职工宿舍。应按照城镇居民标准计算其相关损失。
赔偿款收据，证实附带民事诉讼原告人贺某甲领取了被告人候某支付的赔偿款30000元。
被告人付某、候某基本信息表，证实被告人付某、候某作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警队责任认定，被告人付某承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人候某明知付某无驾驶证，仍雇佣其驾驶车辆，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某、候某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某有自首情节，可对其从轻处罚。被告人候某庭审中认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚。被告人付某、候某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，因被告人付某承担事故的全部责任，肇事车辆“晋A×××××、晋J×××××挂”货车在附带民事诉讼被告人太平洋保险公司投保机动车第三者商业责任险，故应由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任，不足部分应由肇事车“晋A×××××、晋J×××××挂”实际经营人即被告人候某承担赔偿责任。关于太平洋保险公司的代理人认为被告人无证驾驶、且肇事车辆投保时的车牌号与肇事时不一致，保险公司应免除该公司在“第三者商业责任险”责任范围内赔偿责任的代理意见，经查，被告人候某在受让该肇事车辆后，虽未到保险公司办理变更批改手续，但候某是受让该保险车辆的主体，事实上具有了保险合同当事人的主体资格。保险公司以未办理批改手续不负赔偿责任的格式条款免除自己的责任，排除对方主要权利，违反公平原则导致合同当事人权利义务严重失衡，根据《合同法》相关规定，该免责条款属于无效条款，且保险公司未能举证证明被告人候某受让该保险车辆后，因改变车辆用途等增加了保险公司理赔风险，保险公司仅以单方拟定的无效格式条款拒绝赔偿于法无据。《中华人民共和国保险法》第17条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中指出《保险法》第十七条中规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，仅有被保险人在保单上的签字显然不能证明保险公司已经履行了明确的说明义务。故保险公司的代理人认为应按照合同免除保险公司在“第三者商业责任险”责任范围内赔偿责任的代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
三、附带民事诉讼原告人贺某甲、高某经济损失556040元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿500000元；被告人候某赔偿56040元（含已付30000元赔偿款在内）。（上述执行款项在判决发生法律效力后十五日内履行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人贺某甲、高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 候军丽
人民陪审员 王泽斌
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴卫东