wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7800号
申请执行人宋大军。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,住常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
宋大军与常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年10月20日作出的常劳人仲案字（2016）第948号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司应给付宋大军工资14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人的机器设备等财产已被另案查封，并已依法进行评估拍卖，本案无处置权。上述财产拍卖成交后，申请执行人可依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第948号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月七日
书记员 范群宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21331号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：沈荣强，男，1958年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告沈荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21331号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：沈荣强，男，1958年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告沈荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年八月二十四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2518号之一
原告：南充市高坪区铸钢厂，住所地南充市高坪区小龙镇12村6社。
法定代表人：谢德林，厂长。
被告：贺明生，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地址四川省南充市顺庆区。
被告：四川省汉源县华新有限责任公司，住所地：汉源县唐家镇黎家村四组。
法定代表人：张荣飞。
被告：荥经县永晟煤业有限责任公司，住所地：荥经县花滩镇米溪村。
法定代表人：彭健。
本院在审理原告南充市高坪区铸钢厂诉被告贺明生、四川省汉源县华新有限责任公司、荥经县永晟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市高坪区铸钢厂于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区铸钢厂自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区铸钢厂撤回起诉。
案件诉讼费1320元，由原告南充市高坪区铸钢厂负担。
审 判 员 冯 燕
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 刘云树
二〇一八年四月二日
书 记 员 何显宽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察执字第1072号
申请执行人：何丽英，女，锡伯族，1984年2月26日出生，现住察布查尔县。
被执行人：振廷，男，锡伯族，1985年6月9日出生，现住察布查尔县。
本院在执行何丽英申请执行被执行人振廷（2012）察民初字第368号离婚纠纷一案中，已强制划拨被执行人振廷账户存款4050元，现已将本案所涉案款全部给付申请人何丽英，共计4050元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）察民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 阿 君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9966号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。
负责人史宏，行长。
被执行人施娜，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省汕尾市城区，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与施娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0191民初8466号民事判决书，判决书于2017年1月4日生效后，施娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月5日查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况，本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2018年4月16日再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，仍未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年4月8日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现上述被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共272552.00元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈玲军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2225-2号
申请执行人浙江泰丰典当有限责任公司。
法定代表人杨宝庆。
委托代理人张翥。
被执行人施连法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商特字第4号民事裁定书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人施连法尚有位于德清县武康镇翠苑小区21幢503室房产及车库【房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地使用权证号：德清国用（2002）第00118278号，抵押权人：浙江泰丰典当有限责任公司】可供执行，本院依法委托湖州天勤资产评估有限公司对上述房产进行了价格评估（详见评估报告书），评估价格为人民币830000元。经过淘宝网司法拍卖，最终龚陆芸（身份证号码：××）以人民币780000元的最高价竞得。现买受人龚陆芸已经将拍卖款项全部汇入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人施连法位于德清县武康镇翠苑小区21幢503室房产及车库【房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地使用权证号：德清国用（2002）第00118278号】归受买人龚陆芸（身份证号码：××）所有。
二、受买人龚陆芸可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续，过户所需费用由受买人龚陆芸自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月十七日
代书记员 施 青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1643号
罪犯蔡顺田，男，1966年10月7日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年2月15日作出（2011）云刑初字第95号刑事判决，以被告人蔡顺田犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000000元（已缴纳），刑期自2011年5月17日起至2023年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡顺田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡顺田确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡顺田在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡顺田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺田减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铁行终字第00019号
上诉人铁岭县人民政府，住所地铁岭市凡河新区金沙路18号。
法定代表人曹x，该县县长。
委托代理人路x，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董xx，男，1941年3月27日出生，汉族，系铁岭县横道粮库退休工人，现住铁岭县横道河子满族乡横道河子村*组**号。
委托代理人王x，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人铁岭县人民政府因土地行政处理决定一案，不服银州区人民法院（2014）铁银行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审原告董xx及委托代理人王x、原审被告铁岭县人民政府的委托代理人路x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，被告铁岭县人民政府曾于2012年2月8日依据原告董xx的申请，作出《关于对董xx申请确定集体土地使用权的处理决定》（铁县政发（2012）2号文件），认为董xx对铁县集用（2001）字第021号土地使用证以外的土地未依法取得用地审批手续，不符合确权条件，不予支持董xx提出的确权申请。铁岭县人民法院于2012年9月7日作出（2012）铁县行初字第00003号行政判决，判令“撤销被告铁岭县人民政府于2012年2月8日作出铁县政发（2012）2号文件《关于对董xx申请确定集体土地使用权的处理决定》。”判决生效后，原告董xx又向被告铁岭县人民政府提出申请，被告铁岭县人民政府依据“土地面积更正申请书”，于2014年1月14日作出《铁岭县人民政府关于董xx土地使用面积确权和更正登记申请的处理决定》（铁县政发（2014）3号文件），决定：“（一）不予受理董xx对21号土地使用证的更正登记申请。（二）不予受理董xx对21号土地使用证以外的面积提出的确权申请。”
原审法院认为，《中华人民共和国土地登记办法》第六条规定“土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外”；第九条规定“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请”；第十四条规定“国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查”，根据上述法律规定，被告应当依据原告的申请作出具体行政行为。而本案中，原告否认被告作出具体行政行为所依据的申请为其本人提交，而该申请并无原告签名或捺印，被告也无证据证明该申请为原告提交，故被告作出本案诉争的具体行政行为的程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第3目的规定，判决撤销被告铁岭县人民政府于2014年1月18日对原告作出的《铁岭县人民政府关于董xx土地使用面积确权和更正登记申请的处理决定》（铁县政发（2014）3号文件）的具体行政行为。案件受理费50.00元，由被告铁岭县人民政府负担。
上诉人铁岭县人民政府上诉称：上诉人根据被上诉人土地更正的申请，对土地原始档案进行了核查，证明上诉人无论在程序还是实体上均无错误。被上诉人申请对《集体土地使用证》面积进行更正没有事实及法律依据。虽然申请书上没有被上诉人亲笔签字，但其进行面积更正的申请是事实，上诉人没有理由对此作假，且作出的决定也是针对被上诉人的更正申请，实体上也不存在错误。上诉人的具体行政行为符合法律规定，应予支持。请求二审法院依法判决。
被上诉人董xx答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
原审被告铁岭县人民政府向原审法院提交的证据材料有：1、2013年11月6日向被告提出的土地面积更正申请书，证明原告向被告提出土地面积更正申请，被告根据申请作出具体行政行为；2、申请书（2001年6月12日用地申请书）、联办协议、土地批复、土地登记表、土地登记册、土地使用证复印件，证明被告颁发给原告的土地使用证符合事实及相关法律规定，没有瑕疵，不存在面积更正。
原审原告董xx向原审法院提供的证据材料有：、2013年12月10日的土地使用面积确权更正申请书，用以证明原告向被告申请土地使用权变更登记申请；2、出示联办协议书，用以证明供销社门前土地都归原告使用；3、土地使用费收据，用以证明原告交完费了，原告有使用权；4、村镇建房施工执照复印件，用以证明1998年原告就取得了该地的使用权；5、协议书，用以证明土地使用权的面积，房照是依据这份协议办理的；6、铁岭县村镇居民建筑申请书，用以证明房照根据这份证据上列明的四至取得的；7、铁岭县村镇居民建筑施工许可证，用以证明原告使用土地有手续；8、出示收据，证明2003年12月18日原告向土地局交纳了诉争的土地费用；9、房屋所有权证，证明土地使用权四至；10、土地使用证。证明土地使用证的面积少于原告的实际土地使用面积；11、出示村证明材料，证明原告取得土地使用权的四至。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审原告董xx对原审被告铁岭县人民政府提供证据均有异议，认为证据1土地面积更正申请书不是他提交的，签字也非本人所签；证据2卷宗材料中的用地申请书不是他本人提交。原审被告铁岭县人民政府对原审原告董xx提供的证据均由有异议，认为证据1不真实，证据2—11不能证明其举证目的。经审查，原审被告铁岭县人民政府提供的证据1“土地面积更正申请书”，无原告签名或手印，原告董xx异议成立，依法不予采信。原审被告铁岭县人民政府提供的证据2，能够证明其举证目的，依法予以采信。原审原告董xx虽然对证据2中的“用地申请书”提出异议，但并未提出相反证据证明，其异议不能成立。原审原告董xx提供的证据与本案不具有关联性，原审法院认定正确，依法不予采信。
根据上述证据认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及国土资源部《土地登记管理办法》的相关规定，土地登记应是依当事人申请作出的行政行为，而非行政机关依职权作出的行政行为。本案经庭审质证的有效证据，不能充分证明上诉人铁岭县人民政府的土地行政处理决定是完全依照董xx申请而作出的行政行为。故上诉人铁岭县人民政府的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁岭县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 应 琦
代理审判员 裴好生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00295号
原告于静华，男，汉族，1956年2月7日出生，黑龙江省大兴安岭市人，电气工程师，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李红杰（系原告妻子），女，汉族，1962年11月17日出生，黑龙江省大兴安岭市人。
被告马立臣，男，汉族，1972年9月20日出生，黑龙江省拜泉县人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人关强，该公司职员。
原告于静华诉被告马立臣、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静华及其委托代理人李红杰、被告马立臣、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人关强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日20时50分许，蔡志海驾驶被告马立臣所有的辽HAW2**号轿车在鲅鱼圈区28中学西路口与原告骑电动自行车发生了交通事故，致使原告受伤住院。原告共住院治疗56天，花费医药费13086.13元。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出责任认定，蔡志海负事故全部责任，原告无责任。2014年11月3日，原告在营口经济技术开发区中心医院继续二次手术治疗，住院21天，请求法院判令被告赔偿原告各项损失21403.85元。
被告马立臣辩称，我是肇事车辆的实际车主，当时驾驶人是我妻子的弟弟，不要求肇事车辆驾驶人蔡志海赔偿。我的车辆在保险公司只投有交强险（限额12.2万元）。保险公司不赔偿的合理费用由我赔偿。在第一次判决时已处理我的垫付费用，现在没有垫付原告任何费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险（限额为12.2万元），事故发生在承保期内，首次赔偿已经将交强险中的医疗费限额用尽，故本次原告的医疗费及伙食补助费我公司不予赔偿。首次赔偿后，交强险限额剩余26843元，故本次赔偿应在此限额内进行合理合法的赔偿。对于误工费，因第一次原告购成10级伤残我公司已经赔偿伤残赔偿金，故本次不同意赔偿误工费。护理费我公司同意按照第一次赔偿标准计算，天数按照本次住院时间计算。交通费我公司认可200元以内，具体数额由法院酌定。护理伙食补助费没有依据，我公司不同意赔偿。如果赔偿也是应由医疗费限额赔偿，因医疗费限额已经用尽我公司不同意赔偿。诉讼费用是保险公司除外责任我公司不承担。
经审理查明，2012年11月22日20时50分许，蔡志海驾驶被告马立臣所有的辽HAW2**号轿车在鲅鱼圈区28中学西路口与原告骑电动自行车发生了交通事故，致使原告受伤住院。原告共住院治疗56天，花费医药费13086.13元。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出责任认定，蔡志海负事故全部责任，原告无责任。
又查，原告就所受损失于2013年向我院提起诉讼，我院于2014年2月25日作出（2013）鲅民一初字第00874号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告81058.57元。原告于2014年11月入营口经济技术开发区中心医院进行后续治疗，原告共住院治疗21天，花费医药费9967.07元。
再查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有身份证、病志、药费收据、民事判决书等及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，蔡志海驾驶被告马立臣所有的辽HAW2**号轿车在鲅鱼圈区28中学西路口与原告骑电动自行车发生了交通事故，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出责任认定，蔡志海负事故全部责任，原告无责任。对此原、被告均未提出异议，本院予以确认。侵权人蔡志海与被告马立臣系亲属关系，被告马立臣庭审中表示自愿承担保险公司不予赔付的合理损失，不要求蔡志海负担，对此原告未提出异议，本院予以确认。原告主张因该起交通事故造成的经济损失有：医药费：原告主张花费医疗费9967.07元并提交了医药费票据及用药清单，被告马立臣虽对原告医疗费用提出异议，但未就原告用药合理费用进行鉴定，故医药费应为9967.07元；护理费：原告未能提供护理人员工资证明，故护理费应按居民服务行业34995元／年，日平均95.87元计算护理费，原告共住院21天，故护理费为2013.27元；住院伙食补助费：原告住院21天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，伙食补助费1050元；误工费：原告主张误工费5865元，原告未能提供证据证明存在误工损失及损失数额，且原告已实际获得伤残赔偿金，伤残赔偿金包含了对原告未来生活、工作中能力受限的救济，故对于原告该项请求，本院不予支持；交通费：原告诉请给付交通费516元，结合原告病情及住院天数，本院予以部分支持，交通费为200元。以上损失共计：13230.34元。至于原告主张护理人员伙食补助费1050元一节，于法无据，本院不予支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内给付原告2213.27元，余下11017.07元由被告马立臣负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内给付原告于静华2213.27元。
二、被告马立臣于本判决生效后10日内给付原告于静华11017.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告于静华负担128元，被告马立臣负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 巍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛玲玲
附件一：原告经济损失明细：
1医药费9967.07元
2伙食补助费50元／天×21天=1050元
3护理费95.87元／天×21天=2013.27元
4交通费200元
以上总计：13230.34元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14842号
原告：李永亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：陈池添，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李永亮诉被告陈池添买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款79000元。事实和理由：被告在江门做纤维生意，原告向被告送货。2014年7月份至2015年3月份原告多次向被告送货，被告开具支票用于支付货款，但支票是空头的。后被告向原告出具欠据确认尚欠货款79000元，并收回了所有送货单。被告承诺2016年9月30日之前付清货款，但至今未付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为74100元。
原告对其陈述提供的证据有：欠据1份、支票3张及退票理由书1张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年1月20日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在贸易关系，原告向被告供应废旧塑料袋。2014年7月至2015年3月期间，原告多次向被告送货。被告为支付货款而向原告交付过不同的支票，但支票都无法承兑。2016年7月25日，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告货款79000元，并承诺2016年9月30日前付清。此后，被告向原告交付一张交通银行支票（支票号码：30104430/06286482，票面金额：51000元，出票日期：2016年9月30日）用于支付欠据所载货款。原告委托其父亲李书显代收上述支票款，但该支票因户名不符被退票。原告自认，被告出具欠据后仅向其支付过4900元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款74100元（79000元-4900元）的事实，有原告提供的欠据、支票及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款74100元，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈池添于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李永亮支付货款74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告负担110元，被告负担1666元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1666元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾方园
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1774号
申请人无锡市森鑫门窗有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人李晶，该××董事长。
委托代理人姚卫共，上××律师事务所律师。
委托代理人蒋清，该××员工。
被执行人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周云照。
申请人无锡市森鑫门窗有限公司（以下简称森鑫公司）与被执行人广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：广大公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付森鑫公司工程款135000元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元（已由森鑫公司预交），由广大公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，森鑫公司向本院申请强制执行，执行标的136500元及延期履行利息。本院于2015年11月2日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人广大公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。广大公司逾期未履行，森鑫公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对广大公司的财产情况进行了调查，情况如下�广大公司名下无银行存款记录。广大公司名下无土地、房产登记记录。广大公司名下有车牌为浙D×××××的车辆，该车辆已被其他法院查封，本案办理了轮候查封手续，但上述车辆均下落不明。本院至诸暨工商局进行调查，亦未发现可供执行的线索。本院依法决定将广大公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位136500元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向森鑫公司告知了本案执行情况，并要求森鑫公司提供可供执行的财产线索。森鑫表示无可供执行的财产线索提供，不申请对被执行人公司进行审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现广大公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1774号
申请执行人：胡畏，男，1970年12月14日出生，新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖迭伦北街245号，。
被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公楼。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第370号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入172412.5元、执行费元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7930号
上诉人（原审被告）：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李秀民，董事长。
委托诉讼代理人：纪甄南，辽宁泰宸混凝土有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：白巨起，男，满族，1967年8月10日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心。
上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司因与被上诉人白巨起劳动争议纠纷一案，不服（2016）辽0114民初16462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁泰宸混凝土有限责任公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁泰宸混凝土有限责任公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁泰宸混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年九月十八日
书记员 佟雪峰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1220号
申申请执行人王永青。
被执行人渝新干锅辣鸭头承德总店，住所地承德市双桥区五条胡同。
法定代表人王晓飞，职务经理。
本院在执行王永青与渝新干锅辣鸭头承德总店买卖合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，故申请执行人王永青自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2015）双桥民初字第1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年六月六日
书记员 范 博
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初377号
原告：中国银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇东溪街12号。
法定代表人：姜军，行长。
委托代理人：卢子敬，系原告员工。
被告：郑金明。
原告中国银行股份有限公司磐安县支行为与被告郑金明信用卡纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告郑金明归还原告信用卡透支款（借款）本金64962.39元、利息6539.41元、滞纳金13466.06元（利息计算至2016年2月22日，此后利息按合同约定支付至实际归还之日止），暂合计84967.86元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司磐安县支行的委托代理人卢子敬到庭参加了诉讼，被告郑金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2012年3月22日，被告郑金明向原告申领中银白金信用卡一张，并在《中银白金信用卡申请表》申请人栏中签字确认。原告于2012年3月26日批准被告申请，将卡号为40×××37，授限额度为7万元的信用卡发放给被告使用。被告郑金明在使用过程中发生透支行为，截止2016年2月22日止，共拖欠原告信用卡透支款本金64962.39元，利息6539.41元，滞纳金13466.06元（利息、滞纳金根据中银信用卡领用合约规定计算）。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司磐安县支行信用卡欠款本金6539.41元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年2月22日止的利息为6539.41元，滞纳金为13466.06元，此后利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（已减半收取），由被告郑金明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年四月六日
代书记员 林莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5298号
原告：薛城，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告薛城与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.35亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失9505元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告薛城的起诉。
案件受理费50元，退回原告薛城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00595-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：崔允哲，男，朝鲜族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告崔允哲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款43万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告崔允哲银行存款或查封其他等值财产共计43万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年三月二十四日
书记员 凌白羽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第701号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某，男，1980年10月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，文化程度初中，住广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日1时24分，被告人谭某饮酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人谭某血液中检出乙醇（酒精）的含量为194mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤T×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人谭某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900230号毒物分析检验报告书，被告人谭某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2341号
罪犯王昊炜，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）江法刑初字第00561号刑事判决，以被告人王昊炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，于2012年6月26日交付执行，刑期自2012年1月12日起至2017年1月11日止。本院于2014年4月2日作出（2014）渝五中刑执字第01040号刑事裁定对罪犯王昊炜减去有期徒刑十一个月。应于2016年2月11日满刑。刑执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王昊炜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王昊炜在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王昊炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昊炜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2341号
罪犯王昊炜，男，1974年11月6日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）江法刑初字第00561号刑事判决，以被告人王昊炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，于2012年6月26日交付执行，刑期自2012年1月12日起至2017年1月11日止。本院于2014年4月2日作出（2014）渝五中刑执字第01040号刑事裁定对罪犯王昊炜减去有期徒刑十一个月。应于2016年2月11日满刑。刑执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王昊炜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王昊炜在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王昊炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昊炜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申31号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：根河市达顺彩钢瓦经销处，住所地内蒙古自治区根河市金河街。
经营者：张桂芝，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：根河市通�机械厂，住所地内蒙古自治区根河市金河街。
负责人：王旭文，厂长。
委托诉讼代理人：杜保荣，根河市通用机械厂股东。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
原审被告：张辉，住内蒙古自治区根河市。
原审被告：王强，根河市公安局红旗路派出所协勤，住内蒙古自治区根河市。
再审申请人根河市达顺彩钢瓦经销处因与被申请人根河市通用机械厂、原审被告张辉、王强租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）内07民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，根河市达顺彩钢瓦经销处于2018年5月8日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，根河市达顺彩钢瓦经销处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许根河市达顺彩钢瓦经销处撤回再审申请。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一八年五月十日
书记员 康 垲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：根河市达顺彩钢瓦经销处，住所地内蒙古自治区根河市金河街。经营者：张桂芝，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：根河市通�机械厂，住所地内蒙古自治区根河市金河街。负责人：王旭文，厂长。委托诉讼代理人：杜保荣，根河市通用机械厂股东。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。原审被告：张辉，住内蒙古自治区根河市。原审被告：王强，根河市公安局红旗路派出所协勤，住内蒙古自治区根河市。再审申请人根河市达顺彩钢瓦经销处因与被申请人根河市通用机械厂、原审被告张辉、王强租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）内07民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，根河市达顺彩钢瓦经销处于2018年5月8日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，根河市达顺彩钢瓦经销处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许根河市达顺彩钢瓦经销处撤回再审申请。审判长  李美荣审判员  于树阁审判员  胡立军二〇一八年五月十日书记员  康 垲相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初494号
原告：李加生，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：中十冶集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省荆门市洪源市场综合楼二楼。
负责人：王琳，经理职务。
本院在审理原告李加生与被告中十冶集团有限公司湖北分公司劳动合同纠纷一案中，原告李加生于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李加生负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年一月二十日
书记员 马玲玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗96、97号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡从文，男，汉族，住四川省阆中市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：佛山市中南铝车轮制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
申诉人胡从文与被申诉人佛山市中南铝车轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第9、10号民事判决已发生法律效力。胡从文不服，向检察机关申诉。2016年3月11日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000403、404号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省佛山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 谭 甄
代理审判员 钟向芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵炜翎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第719号
罪犯吴宏峰，又名黑蛋，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年1月25日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，认定被告人吴宏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）安刑二终字第156号刑事判决，维持对被告人吴宏峰的原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯吴宏峰减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴宏峰自2011年5月26日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月至2010年6月间，被告人吴宏峰伙同朱帅等人先后窜至安阳县大众水泥厂、大众煤矿等地连续盗窃作案。其中吴宏峰参与16起，1起未遂，盗窃财物价值81806.2元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯吴宏峰自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宏峰自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏峰准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第488号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向刘敏支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第39号原告江苏特威机床制造有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区龙川工业园。法定代表人顾平，该公司总经理。委托代理人汤宁琳，上海国定律师事务所律师。委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。被告桂林健评环保节能产品开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县工业集中区太阳能光伏产业园。法定代表人马健评，该公司总经理。原告江苏特威机床制造有限公司与被告桂林健评环保节能产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由代理审判员王华担任审判长，代理审判员文兰兰、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告江苏特威机床制造有限�司的委托代理人尹俊到庭参加了诉讼，被告桂林健评环保节能产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏特威机床制造有限公司诉称：2010年10月6日，原告与被告桂林健评环保节能产品开发有限公司签订《江苏特威机床制造有限公司设备销售合同》（合同编号：20101006），双方约定：被告向原告购买钢板斜剪生产线、双机联动板料折弯机、自动合缝埋弧焊接生产线、钢管校直机、自动打磨机、静电喷涂生产线，合同总金额1818000元，签订合同首付200000元，2010年10月30日前再付200000元，提货时再付1328000元，余款90000元安装调试结束后12个月内付清。合同签订后，原告将货物交付被告并安装调试完毕，2013年7月30日，货物经被告验收合格。原告支付了货款1728000元后，剩余货款90000元至今未付。被告未按约定支付货款的行为，侵害了原告合法权益，请求判令被告支付原告货款90000元并支付利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2014年8月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；本案诉讼费由被告负担。原告江苏特威机床制造有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、《江苏特威机床制造有限公司设备销售合同》（合同编号：20101006），证明原、被告存在买卖合同关系及双方的权利和义务。2、中国农业银行入账通知单两份、中国人民银行支付系统专用凭证一份，证明被告在合同签订当日支付了货款200000元后，2011年1月31日支付货款200000元，2012年5月21日支付货款600000元，2012年5月22日支付货款728000元，剩余90000元货款至今未付。3、发货清单四份、发票签收单一份、设备调试验收单一份，证明原告已履行交货义务并安装调试合格�2013年7月30日货物经被告验收合格，被告应在12个月内支付剩余90000元货款。被告桂林健评环保节能产品开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林健评环保节能产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2010年10月6日，被告桂林健评环保节能产品开发有限公司与原告江苏特威机床制造有限公司签订《江苏特威机床制造有限公司设备销售合同》（合同编号：20101006），约定：被告向原告购买钢板斜剪生产线、双机联动板料折弯机、自动合缝埋弧焊接生产线、钢管校直机、自动打磨机、静电喷涂生产线，合同总价款为1818000元；结算方式及期限为：签订合同首付200000元，2010年10月30日前再付200000元，提货时再付1328000元，余款90000元安装调试结束后12个月内付清；如有质量问题，在设备安装调试结束后三个月内书面提出。合同签订后，原告将货物交付被告并安装调试完毕，2013年7月30日货物经被告验收合格。被告在合同签订当日支付了货款200000元，2011年1月31日支付货款200000元，2012年5月21日支付货款600000元，2012年5月22日支付货款728000元，剩余货款9000元，经原告催收，被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《江苏特威机床制造有限公司设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行�法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在原告交付合同标的物之后没有向原告支付全部货款，行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故原告要求被告支付货款及货款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或�该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告桂林健评环保节能产品开发有限公司支付原告江苏特威机床制造有限公司货款90000元并支付利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案收案件受理费2082元（原告已预交），由被告桂林健评环保节能产品开发有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判�生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2082元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长王华代理审判员文兰兰人民陪审员唐仁权二〇一五年五月十二日书记员熊楠第6页，共6页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8281号
申请执行人唐山市集美园林绿化工程有限公司。
法定代表人张潇。
被执行人唐山豪门园林有限公司。
法定代表人：肖跃双。
唐山市集美园林绿化工程有限公司申请唐山豪门园林有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初469号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
执行员 裴庆敏
执行员 高京伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初179号
原告:陈无畏，男，1972年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被告:方成龙，男，1994年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告陈无畏诉被告方成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈无畏到庭参加诉讼，被告方成龙经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈无畏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1.8万元，并支付2015年5月9日至还清之日止按月息2分计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告方成龙以生意周转为由向原告借款1.8万元，约定借期9个月，利息2分，并当场出具了欠条。但到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和利息，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告方成龙未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告方成龙向原告陈无畏借款1.8万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈无畏人民币（大写）壹万捌仟元整￥18000，事由借款利息贰分（借期玖个月）。”。到期后，原告多次催讨无果。2017年2月28日，原告诉至法院。庭审中，原告明确要求被告支付从2015年5月9日至还清之日止的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方成龙向原告陈无畏借款1.8万元，并出具借条一张，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，被告理因按照约定归还借款。现原告陈无畏要求被告方成龙归还借款1.8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息贰分，按照当地习惯应认定月息2分，故原告要求被告支付从2015年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方成龙经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方成龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈无畏借款1.8万元，并支付从2015年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费560元，合计999元，由被告方成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初179号
原告:陈无畏，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告:方成龙，男，1994年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告陈无畏诉被告方成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2742号
原告杨金生，男，汉族，1953年10月24日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王金喜，男，汉族，1971年11月28日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭）
原告杨金生诉被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加了诉讼，被告王金喜经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨金生诉称，2014年11月28日被告因周转资金向原告借款20000元，并写下借条一张。等到原告用钱时，多次打电话及上门催要，被告总以各种理由推诿不还，现原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并承担借款期间利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨金生为支持其诉讼主张提交借条一张（原件），证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王金喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，写明：”借条，今借到杨金生现金贰万元整（￥20000元）。（注利息每月1100元）借款人：王金喜。2014.11.28”。后因原告多次催要借款未果，故起诉至法院。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告杨金生提交的原始借条，能够证明被告王金喜向其借款20000元并约定利息的事实。被告王金喜虽未到庭，本院可以根据原告杨金生的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告杨金生要求被告王金喜偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。本案中,虽原、被告双方关于20000元利息每月1100元的约定违反法律规定，但诉讼中原告仅要求被告支付利息6000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王金喜欠原告杨金生借款20000元及利息6000元，限其于本判决生效后30日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告王金喜负担。公告费600元由被告王金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员周建云
人民陪审员马磊
二〇一六年十月二十八日
书记员王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2742号原告杨金生，男，汉族，1953年10月24日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王金喜，男，汉族，1971年11月28日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭）原告杨金生诉被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加了诉讼，被告王金喜经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨金生诉称，2014年11月28日被告因周转资金向原告借款20000元，并写下借条一张。等到原告用钱时，多次打电话及上门催要，被告总以各种理由推诿不还，现原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并承担借款期间利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨金生为支持其诉讼主张提交借条一张（原件），证明被告向原告借款20000元的事实。被告王金喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月28日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，写明：”借条，今借到杨金生现金贰万元整（￥20000元）。（注利息每月1100元）借款人：王金喜。2014.11.28”。后因原告多次催要借款未果，故起诉至法院。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告杨金生提交的原始借条，能够证明被告王金喜向其借款20000元并约定利息的事实。被告王金喜虽未到庭，本院可以根据原告杨金生的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告杨金生要求被告王金喜偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。本案中,虽原、被告双方关于20000元利息每月1100元的约定违反法律规定，但诉讼中原告仅要求被告支付利息6000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王金喜欠原告杨金生借款20000元及利息6000元，限其于本判决生效后30日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告王金喜负担。公告费600元由被告王金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员周建云人民陪审员马磊二〇一六年十月二十八日书记员王海燕附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第97号
原告黄志英，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告赵玉龙，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告张信，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告黄志英、赵玉龙诉被告张信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志英、原告赵玉龙及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。被告张信经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2003年起，被告多次向二原告借款共计人民币158900元。2007年4月21日，被告向原告出具了借据一张，并按了手印。2008年5月13日，被告又给原告出具了承诺书。后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款158900元并承担诉讼费用。
被告张信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年被告从原告处陆续借款78000元，并于2007年4月21日出具借条，记载“此次结息为本金78000元，利息为33000元，已付4100元，现为28900元，加上前期结息52000元，本利合计158900元整，还款时按本金78000元月息两分计算”。2008年5月13日被告出具承诺书，称“借款以出具的借条为准，在未还完之前永远受法律保护”。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告提供的证据有：证据一，2007年4月21日被告给原告出具的借据一份，证明被告多次向原告借款，合计158900元，其中本金78000元，利息80900元。证据二，2008年5月13日被告出具的承诺书一份，证明被告还款以出具的借据为准。被告张信经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故丧失质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款78000元，并当庭提供了带有被告署名的借据及承诺书，可以证明原、被告双方的债权债务关系实际存在，现被告拒不偿还债务的行为，实属违约，故原告主张被告偿还本金78000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付借款期间的利息共计80900元一节，原告出具的借据中已载明了双方关于利息的约定，且该约定并不违反相关法律的规定，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃上述权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信于本判决生效起十日内向原告黄志英赵玉龙返还欠款本金及利息共计158900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告张信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王婷婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执441号之一
申请执行人：邓波，男，1975年12月21日出生，汉族，个体工商户，住所地湖北省监利县。经常居住地宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：李元安，湖北旭晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人:秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组。统一社会信用代码93420527673660927C。
法定代表人：张其军，系该公司董事长，
申请执行人邓波与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓波于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付货款261500元并按年利率12%承担自2015年3月16日起至还款日止的利息、承担申请执行人为被执行人垫付的诉讼费、财产保全费5293元。本院于同日立案受理。
本案在执行中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查发现被执行人欠外债数额巨大，其资产均已被法院另案查封，且其公司的资产现已承包给张兴发，目前尚未进行结算，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执441号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周思琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执441号
申请执行人：邓波，男，1975年12月21日出生，汉族，个体工商户，住所地湖北省监利县。经常居住地宜昌市。
被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组。统一社会信用代码93420527673660927C。
法定代表人：张其军，系该公司董事长。
申请执行人邓波与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初10号民事调解书本院已经发生法律效力。因被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社没按期履行，申请执行人邓波于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：货款261500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年七月六日
书记员 余 磊
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00051-1号
申请执行人宜君县农村信用合作联社。
法定代表人张凌君，系该联社理事长。
被执行人王文平，男，1979年8月27日出生，汉族。
被执行人徐晓雪，女，1983年12月15日出生，系王文平之妻。
本院于2015年7月23日作出的（2015）宜君民初字第00152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王文平、徐晓雪未自觉履行调解书所确定的义务，偿还宜君县农村信用合作联社借款利息40000元，承担案件受理费3835元、向本院交纳执行费500元，共计44335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文平银行存款44335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 倩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2599号
申请人：临猗县大众石化有限公司
统一社会信用代码：91140821781001347R
法定代表人：樊某某，身份证号：
住所地：临猗县北景乡景氏庙路口
被申请人：张某某，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住临猗县书香华庭。
身份证号：
被申请人：冯某某，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住临猗县书香华庭，系张某某之妻。
身份证号：
担保人：樊某某，男，1954年5月17日生，汉族，住临猗县大众石化有限公司。
身份证号：
本院在审理申请人临猗县大众石化有限公司与被申请人张某某、冯某某买卖合同纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结二被申请人名下的银行存款21万元或查封等价财产。担保人樊某某提供其所有的晋MDZ5**号奥迪牌小型轿车为申请人作担保。
经审查，本院认为申请人临猗县大众石化有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人樊某某所有的晋MDZ5**号奥迪牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人张某某、冯某某名下的银行存款21万元或查封等价财产。
案件申请费1570元，暂由申请人临猗县大众石化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张凯丽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2599号原告:临猗县大众石化有限公司，住所地：临猗县北景乡景氏庙路口。法定代表人：樊某某。委托诉讼代理人：范某某，男，汉族，系该公司站长。被告：张某某，男，汉族。被告：冯某某，女，汉族。原告临猗县大众石化有限公司（大众石化公司）与被告张某某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众石化公司委托诉讼代理人范丹阳、被告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大众石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿所欠原告油款204875元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某某经营水泥罐车，自2015年起多次从原告处加油，因资金紧张未全额付款，2016年9月20日双方结算后，被告共欠我油款110000元，并给我出具欠据一份。2017年8月至10月被告又陆续到我加油站加油，其罐车司机在欠�条签字共计94875元。以上，被告张某某共欠我油款204875元未付，该欠款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所欠，应由二被告共同清偿。被告张某某未答辩。被告冯某某辩称，张某某经营的生意我从来不过问，我也不清楚，所以我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张某某在经营水泥罐车期间，多次在原告大众石化公司加油，2016年9月20日双方结算后，被告张某某欠原告油款110000元，并给原告出具了欠据一份，该欠据载明：今欠到大众油款计壹拾壹万元整（110000元），欠款人：张某某，2016年9�20日。2、2017年8月2日至2017年10月5日被告张某某在原告处加油49车，共计欠加油款94875元，其中司机樊成才签字的有16车计32020元；司机李育明签字的有10车计19720元；司机王建强签字的有9车计18570元；司机张党建签字的有3车计5335元；司机朱建创签字的有11车计19230元。3、庭审中，被告冯某某向本院提供离婚证复印件和离婚协议书各一份，称自己与被告张某某已经于2017年10月9日办理了离婚登记手续，原告称被告张某某所借自己的借款都在2017年10月9日之前，属于夫妻共同生活期间所产生的债务。4、原告诉至本院后，本院依照法定程序向被告张某某公告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。本院认为，被告张某某在经营水泥罐车期间，于2016年至2017年多次在原告大众石化公司加油，因资金紧缺未能及时向原告结算所欠的油款，现原告依据被告给其出具的欠据以及司机签字的加油站欠款凭证向被告张某某索要欠款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告冯某某虽向法院提供了其与张某某的离婚相关手续，但被告张某某所借债务系双方在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭共同生产经营所负的债务，故上述204875元应当按夫妻共同债务处理，被告冯某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，被告张某某、冯某某应支付原告大众石化公司所欠油款204875元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：被告张某某、冯某某于本判决生效后十日内支付原告临猗县大众石化有限公司所欠加油款204875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，其他诉讼费1570元，共计5943元由被告张某某、冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 刘 霞审 判 员 张 辉人民陪审员 刘 迪二〇一八年四月十一日书 记 员 薄文婷
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00677号
原告贺继进，男，1933年1月26日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人贺先民，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地址同上。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告贺继进认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月29日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺继进的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第256号
原告：王晓中。
被告：王艳平。
原告王晓中诉被告王艳平民间借贷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王晓中到庭参加诉讼；被告王艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王晓中起诉称，被告于2014年5月13日向原告借款10000元，并出具借条一张。到期后，被告拒不支付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告王艳平偿还原告王晓中借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借条一张，证明被告王艳平向原告借款10000元的事实。原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告王艳平经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。原告将10000元借款交付被告后，被告理应及时归还借款，故原告主张被告王艳平立即归还借款本金10000元的诉请请求，本院予以支持。被告王艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳平于本判决生效之日起十日内归还原告王晓中借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 怡
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审82号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人陈述清（系低保对象陈述明的继承人），男，汉族，1948年3月26日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人陈述清低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象陈述明的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金4091元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人陈述清作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人陈述清于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象陈述明低保金4091元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第13号
原告杜达同，男，汉族，1958年1月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人黄泽润，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人何嘉华，男，1991年11月2日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊，广东以泰律师事务所律师助理。
被告谭中荣，男，汉族，1975年10月10日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告杜达同诉被告谭中荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄泽润到庭参加诉讼，被告谭中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急事于2009年8月28日向原告借款20000元，并写下欠条。因双方是朋友关系，故没有约定还款期限。事后被告经济上已经恢复正常，原告就多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒付。现请求法院判决被告偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期借贷利率的四倍计算）。
被告没有提供答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。
被告没有证据提供。
原告提供的证据1、2，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的2份证据予以确认。
综合原告的陈述、举证和本院采信的证据，本院确认以下事实：2009年8月28日，被告向原告借款人民币20000元，被告并立下借据一份。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，且被告也立下借据予以确认，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。现原告请求被告归还借款20000元，符合法
律规定，本院予以支持。因原、被告之间并没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，故对原告请求的利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭中荣应于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（自2012年12月25日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告杜达同；
二、驳回原告杜达同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年一月三十日
书记员 林玲欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第8314号
原告：叶美娣，女，1966年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。
法定代表人：王云东。
原告叶美娣（下称原告）为与被告杭州金利食品有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱小波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告于2014年9月入职于被告处，截止2015年11月，被告尚欠原告8月-11月工资。后经原告催讨，被告于2015年12月30出具欠条一张，确认欠原告工资7400元。为此，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款7400元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示欠条一份，证明截止2015年11月，被告尚欠原告工资7400元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金利食品有限公司支付原告叶美娣工资款7400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州金利食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高莲珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2674号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，行长。
委托代理人胡旭琴，郭建新，该行职员。
被告吴建。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告吴建信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡旭琴到庭参加诉讼。被告吴建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告于2008年1月23日在原告处办理贷记卡一张，目前欠原告58190.20元�其中本金49777.18元、利息5549.37元、滞纳金2863.65元。经原告多次催收，仍不偿还，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2、信用卡申请表，领用合约各一份，证明被告于2008年1月23日向我行申请贷记卡一张。
3、账户详细信息一份，证明我行于2008年3月7日发放信用卡一张给被告，卡号为51×××16，同时证明截止2016年3月27日被告尚欠我行58190.20元，其中本金49777.18元、利息5549.37元、滞纳金2863.65元。
4、账户催收资料信息一份，证明被告于2015年10月21日进入我行催收系统。
5、账户交易明细一份，证明被告于2015年9月份开始未能正常还款。
被告吴建未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年1月23日，被告向原告申请办理贷记卡。原告于2008年3月7日核审后向被告发放贷记卡，卡号为51×××16。此后被告开通并使用，2016年3月27日，被告尚欠原告58190.20元，其中本金49777.18元、利息5549.37元和滞纳金2863.65元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由当事人提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效，被告持信用卡透支消费，事后理应及时归还欠款。原告要求被告给付截止2016年3月27日的欠款58190.20元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张2016年3月27日至实际给付之日的利息、滞纳金以及其他费用也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护社会主义市场金融秩序，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计58190.20元（利息计算至2016年3月27日，自2016年3月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（减半收取），由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵文杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初248号
原告：范科军，1978年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：袁保殿，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告范科军诉被告袁保殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范科军到庭参加诉讼，被告袁保殿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范科军诉称，2015年1月23日，被告袁保殿向原告借款20000元，双方约定2015年1月26日归还借款，被告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还借款20000元及逾期利息。
被告袁保殿未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告归还借款20000元及逾期利息有何事实依据和法律依据。
原告范科军为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、借条一份，证明被告于2015年元月23日借原告现金20000元。
庭审中，被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
被告袁保殿未提供证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对借条本院予以认定，认为能够证实2015年1月23日，被告袁保殿向原告借款20000元。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月23日被告袁保殿向原告范科军借款20000元，约定2015年1月26日还清，被告袁保殿向原告范科军出具借条一份。后被告没有按照约定归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求被告袁保殿偿还借款及逾期利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告借款的事实有被告袁保殿出具的借条为证，故被告袁保殿应当归还借款。对原告要求被告袁保殿支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方借期内没有约定利息视为不支付利息，但约定借款2015年1月26日还清，被告没有按照约定归还借款，原告要求被告支付逾期利息，应当予以支持，利息按照银行同类贷款利率计算。
综上所述，被告袁保殿应当清偿原告范科军20000元的债务及逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告袁保殿于本判决生效之日起十日内偿还原告范科军借款20000元及利息（利息按照银行同类贷款利率自2015年1月27日开始计算至本判决生效之日）。
（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁保殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 关首懿
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温登字第1-21号
申请人：陈永明。
申请人陈永明因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资79925元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈永明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈永明的债权登记申请；
二、申请人陈永明应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈永明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢镕泽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第470号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈素英，女，1957年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区湖明路66号301室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出厦思城执（2013）0673号责令改正违法行为决定书，认定2013年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖明路66号301室南侧搭建一处单层、钢板底、铁栅栏围合、铁皮顶结构的建筑物，面积�4平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款27000元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0673号责令改正违法行为决定书，于2014年1月17日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年7月3日作出厦思城执催字（2014）0655号行政强制执行催告书，并于2014年7月7日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0673号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出的厦思城执（2013）0673号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区湖明路66号301室南侧搭建的建筑物并应缴交罚款27000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费305元，由被执行人负�。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。