辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民初15号
原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。
负责人：于浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘辉，辽宁坤城律师事务所律师。
被告：大连佐源糖业有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人：王景玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：盖州市弘源糖业食品有限公司，住所地：辽宁省盖州市榜式堡镇榜式堡村。
法定代表人：闫雪冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：依安恒新生物工程科技有限公司（原依安佐源生物工程科技有限公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西门外（原依安亚麻厂）。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：佐源集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：褚晓红，女，汉族，1970年5月29日出生，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：******。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日出生，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：******。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中行甘井子支行）因与被告大连佐源糖业有限公司（以下简称大连佐源）、盖州市弘源糖业食品有限公司（以下简称盖州弘源）、依安恒新生物工程科技有限公司（以下简称依安恒新）、佐源集团有限公司（以下简称佐源集团）、褚晓红、汪义钧金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘玉喜担任审判长、审判员张辉主审、审判员黄可心参加评议的合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。中行甘井子支行委托诉讼代理人刘辉，大连佐源、盖州弘源、依安恒新、佐源集团、褚晓红、汪义钧共同委托诉讼代理人王飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行甘井子支行当庭变更诉讼请求为：1、判令大连佐源立即偿还中行甘井子支行贷款本金余额271,877,383.43元及该款付清时止的利息、复利(利息、复利按合同约定标准计算。暂时至2016年3月8日，利息7,252,629.67元、复利72,236.37元，合计279,202,249.47元)；2、佐源集团对大连佐源未偿还的款项承担连带清偿责任；3、褚晓红对大连佐源未偿还的款项承担连带清偿责任；4、汪义钧对大连佐源未偿还的款项承担连带清偿责任；5、判令中行甘井子支行对盖州弘源的贷款抵押物(详见2015年中甘抵清字GZ01号《抵押物清单》)折价、拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；6、判令中行甘井子支行对依安恒新的贷款抵押物(详见2015年中甘抵清字YA01号《抵押物清单》)折价、拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；7、诉讼费、保全费由各被告共同承担。
事实和理由：2015年9月15日，中行甘井子支行与大连佐源签订2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》，提供2.6641亿元授信额度。同日，盖州弘源签订2015年中甘抵字GZ01号《最高额抵押合同》及2015年中甘抵清字GZ01号《抵押物清单》，为2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，提供最高本金余额2.6641亿元抵押，于2015年9月29日在盖州市国土资源局和盖州市村镇规划建设管理处分别办理了抵押登记。同日，依安恒新签订2015年中甘抵字YA01号《最高额抵押合同》及2015年中甘抵清字YA01号《抵押物清单》，为2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，提供最高本金余额2.6641亿元抵押，于2015年9月16日、18日在依安县国土资源局和依安县房产处分别办理了抵押登记。同日，佐源集团签订2015年中甘保字ZY02号《最高额保证合同》，为2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，提供最高本金余额2.6641亿元连带责任保证。同日，褚晓红签订2015年中甘保字CXH02号《最高额保证合同》，为2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，提供最高本金余额2.6641亿元连带责任保证。同日，汪义钧签订2015年中甘保字WYJ02号《最高额保证合同》，为2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，提供最高本金余额2.6641亿元连带责任保证。自2015年9月21日开始流动资金贷款4笔欠本金合计271,877,383.43元，具体如下：2015年9月21日，大连佐源签订2015年中甘借字ZYTY01号《流动资金借款合同》，借款1.37亿元，用途用于债务重组2014年中甘借字CXD02号、2015年中甘承字CXD02号、2015年中甘承字CXD03号。同日，中行甘井子支行发放了贷款。2015年9月24日，大连佐源签订2015年中甘借字ZYTY02号《流动资金借款合同》，借款129,409,972.21元，用途用于债务重组2015年中甘承字CXD01号、2014年中甘借字XCD01号。同日，中行甘井子支行发放了贷款。同日，大连佐源签订2015年中甘借字ZYTY03号《流动资金借款合同》，借款1,373,772元，用途用于债务重组2015年中甘承字CXD01号。同日，中行甘井子支行发放了贷款。期间偿还了0.78元。同日，大连佐源签订2015年中甘借字ZYTY04号《流动资金借款合同》，借款4,093,640元，用途用于债务重组2014年中甘借字CXD01号。同日，中行甘井子支行发放了贷款。鉴于大连佐源不能按时偿付贷款,依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）及《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）等法律，恳请人民法院支持中行甘井子支行的诉讼请求，保护国有金融资产的安全。
大连佐源、盖州弘源、依安恒新、佐源集团、褚晓红、汪义钧共同答辩称：1、答辩人对本案借款事实没有异议，但因答辩人企业目前生产经营发生严重困难，相关财务人员已经离职，对中行甘井子支行主张的欠息情况不能确定，请求法院予以核实。2、佐源集团、汪义钧、褚晓红作为案涉借款的最高额保证人，盖州弘源、依安恒新作为案涉借款的最高额抵押人，对其所担保的债权的最高本金余额266,410,000元及利息等承担担保责任。依据物权法第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第八十三条的规定，“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”、“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力。”因中行甘井子支行主张的贷款本金余额271,877,383.43元超出了佐源集团、汪义钧、褚晓红、盖州弘源、依安恒新所担保的最高本金余额，所以佐源集团、汪义钧、褚晓红对超出最高额本金余额的贷款本金部分不承担保证责任，中行甘井子支行对盖州弘源、依安恒新提供的抵押物在超过最高额本金余额的贷款本金范围内不享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据案涉当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，中行甘井子支行（乙方）与大连佐源（甲方）签订编号为2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》，其中约定：第二条：授信金额为266,410,000元；第三条：种类为短期流动资金贷款额度；第五条：使用期限为自本协议生效之日起至2016年9月10日止；第十条违约事件及处理：下列事项之一即构成或视为甲方在本协议和单项协议项下违约事件：1、甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；……。出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……；4、宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、甲方与乙方之间的其他协议；6、要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；7、将甲方在乙方开立的账户内的款项扣划以清偿甲方对乙方所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与乙方业务计价货币不同的，按扣收时乙方适用的结售汇牌价汇率折算；8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任；……。
同日，中行甘井子支行（抵押权人）分别与盖州弘源、依安恒新（抵押人）签订编号为2015年中甘抵字GZ01号、2015年中甘抵字YA01号《最高额抵押合同》，均约定：第一条：本合同之主合同为抵押权人与债务人大连佐源之间签署的编号为2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；第二条：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；第三条：本合同所担保债权之最高本金余额为人民币266,410,000元；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；第十条第一款：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿；第十二条第三款：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
依据上述《最高额抵押合同》的约定，盖州弘源向中行甘井子支行提供抵押物：位于*********的国有土地使用权；位于辽宁省*********的工业厂房（详见2015年中甘抵清字GZ01号《抵押物清单》）。双方对上述抵押物分别到盖州市国土资源局和盖州市村镇规划建设管理处办理了抵押登记，土地的他项权利证号为*********、房屋的他项权利证号为*********号至*********号。依安恒新向中行甘井子支行提供抵押物：位于黑龙江省*********（地号为依国用*********－*********）的国有土地使用权；位于黑龙江省*********的工业厂房（详见2015年中甘抵清字YA01号《抵押物清单》）。双方对该抵押物分别到依安县国土资源局、依安县房产处办理了抵押登记，土地的他项权利证号为*********号、房屋的他项权利证号为*********号。
同日，中行甘井子支行与佐源集团、褚晓红、汪义钧分别签订编号为2015年中甘保字ZY02号、2015年中甘保字CXH02号、2015年中甘保字WYJ02号《最高额保证合同》，均约定：第一条：本合同之主合同为抵押权人与债务人大连佐源之间签署的编号为2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；第二条：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；第三条：本合同所担保债权之最高本金余额为人民币266,410,000元；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；第四条：保证方式为连带责任保证。第五条第一款：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；第三款：主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；第六条：本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
2015年9月21日、24日，中行甘井子支行（贷款人）与大连佐源（借款人）分别签订编号为2015年中甘借字ZYTY01号、ZYTY02号、ZYTY03号、ZYTY04号《流动资金借款合同》，确认2015年中甘借字ZYTY01号、ZYTY02号、ZYTY03号、ZYTY04号《流动资金借款合同》属于大连佐源与中行甘井子支行签署的编号为2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》项下的单项协议。分别约定：借款金额为：13700万元、129,409,972.21元、1,373,772元、4,093,640元；借款期限为319天（自2015年9月21日至2016年8月5日，2015年中甘借字ZYTY01号）、327天（自2015年9月25日至2016年8月17日，2015年中甘借字ZYTY02号、ZYTY03号、ZYTY04号）；均约定第四条：1、借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加120基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；2、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；3、结算方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；4、（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结算方式，按本款约定的罚息利率计收复利；（3）浮动利率贷款的罚息利率：A.自逾期或挪用之日起按本条第1款约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日；B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收100%；C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价；第十二条第一款：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……。第二款：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……；4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；7、将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其它机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与贷款人业务计价货币不同的，按扣收时贷款人适用的外汇牌价汇率折算；8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任；10、贷款人认为必要和可能的其他措施。
上述四份《流动资金借款合同》签订后，中行甘井子支行依约履行了发放贷款义务，大连佐源未能依约履行还本付息义务，具体贷款金额、借款期限、利率及还款明细如下：
1、2015年中甘借字ZYTY01号《流动资金借款合同》项下：2015年9月21日放款13700万元，借款期限至2016年8月5日、年利率5.75%；2016年3月14日大连佐源偿还利息97.99元、3月21日偿还利息0.07元，共计偿还利息98.06元，未偿还过借款本金；
2、2015年中甘借字ZYTY02号《流动资金借款合同》项下：2015年9月25日放款129,409,972.21元，借款期限至2016年8月17日、年利率5.75%，未偿还过借款本金及利息；
3、2015年中甘借字ZYTY03号《流动资金借款合同》项下：2015年9月25日放款1,373,772元，借款期限至2016年8月17日、年利率5.75%；2015年9月25日大连佐源偿还借款本金0.78元，剩余借款本金1,373,771.22元；
4、2015年中甘借字ZYTY04号《流动资金借款合同》项下：2015年9月25日放款4,093,640元，借款期限至2016年8月17日、年利率5.75%，未偿还过借款本金及利息。
以上中行甘井子支行向大连佐源共计发放贷款本金271,877,384.21元，大连佐源已偿还借款本金0.78元、利息98.06元，尚欠借款本金271,877,383.43元及相应利息未予偿还。
另查明，依安恒新生物工程科技有限公司原名依安佐源生物工程科技有限公司。
以上事实，有授信额度协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、贷款凭证、他项权利证、中行甘井子支行贷款欠本息明细表、庭审笔录、依安恒新工商档案在卷佐证，业经质证，足资认定。
本院认为，中行甘井子支行与大连佐源签订的2015年中甘授字ZYTY01号《授信额度协议》、2015年中甘借字ZYTY01号、ZYTY02号、ZYTY03号、ZYTY04号《流动资金借款合同》；与盖州弘源、依安恒新（抵押人）分别签订的2015年中甘抵字GZ01号、2015年中甘抵字YA01号《最高额抵押合同》；与佐源集团、褚晓红、汪义钧分别签订的2015年中甘保字ZY02号、2015年中甘保字CXH02号、2015年中甘保字WYJ02号《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。
中行甘井子支行与大连佐源签订上述四份《流动资金借款合同》后，依约向大连佐源发放贷款共计271,877,384.21元，而大连佐源未依约履行还款义务，只偿还了部分本金及利息，已构成违约。依据双方签订的《流动资金借款合同》的约定，中行甘井子支行有权宣布贷款到期、终止或解除合同并要求赔偿其损失,现借款合同约定的履行期限均已届满，故中行甘井子支行要求大连佐源偿还借款本金余额271,877,383.43元及按照合同约定的利率计付的利息、复利（大连佐源已偿还本金0.78元）的诉求，合法有据，本院对其这一诉求予以支持。
关于中行甘井子支行诉求佐源集团、褚晓红、汪义钧对大连佐源未偿还的款项承担连带清偿责任及对盖州弘源提供的抵押物(详见2015年中甘抵清字GZ01号《抵押物清单》)、对依安恒新抵押物(详见2015年中甘抵清字YA01号《抵押物清单》)折价、拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权一节。因大连佐源未依约履行还款义务，佐源集团、褚晓红、汪义钧、盖州弘源、依安恒新亦均未依约履行相应的担保责任，依据《流动资金借款合同》第十二条第二款“在借款人违约时，贷款人有权采取下列措施：8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任”和《最高额保证合同》第五条第一款“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任”、第三款：“主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。”及《最高额抵押合同》第十条第一款“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿”的约定，中行甘井子支行有权要求佐源集团、褚晓红、汪义钧、盖州弘源、依安恒新承担相应的担保责任，且中行甘井子支行与盖州弘源、依安恒新对抵押物已办理了抵押登记，故中行甘井子支行亦有权对盖州弘源、依安恒新提供的抵押物享有优先受偿权。
佐源集团、褚晓红、汪义钧、盖州弘源、依安恒新作为本案所涉债权的担保人，虽然认可各自的担保责任，但抗辩称“中行甘井子支行主张的贷款本金余额271,877,383.43元超出了其所担保的最高本金余额，对超出最高额本金余额的贷款本金部分佐源集团、褚晓红、汪义钧不承担保证责任；中行甘井子支行对盖州弘源、依安恒新提供的抵押物在超过最高额本金余额的贷款本金范围内不享有优先受偿权”。经查，中行甘井子支行与佐源集团、褚晓红、汪义钧签订的《最高额保证合同》第三条及与盖州弘源、依安恒新签订的《最高额抵押合同》第三条均约定“本合同所担保债权之最高本金余额为人民币266,410,000元；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额”。所以，佐源集团、褚晓红、汪义钧、盖州弘源、依安恒新对此抗辩有理，佐源集团、褚晓红、汪义钧对大连佐源所欠债务应在最高本金余额266,410,000元及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任；中行甘井子支行亦应在最高本金余额266,410,000元及相应利息、费用等范围内享有对盖州弘源、依安恒新的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。故对中行甘井子支行向各担保人主张的担保权利，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大连佐源糖业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金271,877,383.43元；
二、被告大连佐源糖业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金271,877,383.43元的相应利息、复利（1、2015年中甘借字ZYTY01号《流动资金借款合同》项下借款，从2015年9月21日起至2016年8月5日，以借款本金13700万元为基数，按合同约定的年利率5.75%计算期内利息、扣除已还利息98.06元，并按罚息利率计算复利，从2016年8月6日起至实际付清之日止，按合同约定的罚息利率计算逾期利息并计收复利；2、2015年中甘借字ZYTY02号《流动资金借款合同》项下借款，从2015年9月25日起至2016年8月17日，以借款本金129,409,972.21元为基数，按合同约定的年利率5.75%计算期内利息，并按罚息利率计算复利，从2016年8月18日起至实际付清之日止，按合同约定的罚息利率计算逾期利息并计收复利；3、2015年中甘借字ZYTY03号《流动资金借款合同》项下借款,从2015年9月25日起至2016年8月17日，以借款本金1,373,771.22元（扣除放款当日已偿还借款本金0.78元）为基数，按合同约定的年利率5.75%计算期内利息，并按罚息利率计算复利；从2016年8月18日起至实际付清之日止，按合同约定的罚息利率计算逾期利息并计收复利；4、2015年中甘借字ZYTY04号《流动资金借款合同》项下，从2015年9月25日起至2016年8月17日，以借款本金4,093,640元为基数,按合同约定的年利率5.75%计算期内利息,并按罚息利率计算复利，从2016年8月18日起至实际付清之日止，按合同约定的罚息利率计算逾期利息并计收复利）；
三、被告佐源集团有限公司、褚晓红、汪义钧对被告大连佐源糖业有限公司应承担的本判决第一项还款义务，分别在最高本金余额266,410,000元及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任；被告佐源集团有限公司、褚晓红、汪义钧承担保证责任后，有权向被告大连佐源糖业有限公司追偿；
四、原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对被告盖州市弘源糖业食品有限公司拥有的位于*********米（地号为******************）的国有土地使用权及位于辽宁省*********工业厂房（详见2015年中甘抵清字GZ01号《抵押物清单》）在最高本金余额266,410,000元及相应利息、费用等范围内，享有对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权；被告盖州市弘源糖业食品有限公司承担担保责任后，有权向被告大连佐源糖业有限公司追偿；
五、原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对被告依安恒新生物工程科技有限公司拥有的位于*********（地号为*********－*********）的国有土地使用权及位于黑龙江省齐齐哈尔市*********的工业厂房（详见2015年中甘抵清字YA01号《抵押物清单》），在最高本金余额266,410,000元及相应利息、费用等债务范围内，享有对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权；被告依安恒新生物工程科技有限公司承担担保责任后，有权向被告大连佐源糖业有限公司追偿；
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。
案件受理费1,437,812元、财产保全费5,000元，共计1,442,812元,由被告大连佐源糖业有限公司、盖州市弘源糖业食品有限公司、依安恒新生物工程科技有限公司、佐源集团有限公司、褚晓红、汪义钧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 刘玉喜
审判员 张 辉
审判员 黄可心
二〇一七年三月二十日
书记员 赵明娇
本判决所涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。