北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7111号
原告林某，女，1944年11月2日生，汉族。
委托代理人兼原告李某1，女，1973年7月5日出生，汉族。
上述二原告的委托代理人龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
被告李某2，女，2009年3月26日生。
法定代理人兼被告高某，女，1985年6月7日生，汉族。
被告李某3，男，1984年2月18日生，汉族。
被告李某4，女，1988年6月4日生，汉族。
上述被告的委托代理人兼被告李某5，男，1963年3月19日出生。
被告李某6，女，1964年1月23日生，汉族。
被告李某5、李某6之委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告林某、李某1与被告高某、李某3、李某2、李某4、李某5、李某6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员肖凤云、朱维元组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人兼原告李某1、二原告的委托代理人龚剑、被告李某2、李某3、高某、李某4的委托代理人兼被告李某5、被告李某6，被告李某5、李某6的委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、李某1诉称，林某、李某7夫妇生育三女，即李某6、李某1、李春杰。李某5系李某6之夫。位于张某村132号宅院在2010年被拆迁，李某5签订了《长阳镇房山新城万亩滨水森林公园集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》（第151号），该协议涉及的房屋属于132号院内北房5间，东西厢房各二间，五间北房系林某夫妇所建设，东西厢房和南房建设于1991年，林某夫妇和李某1、李某5、李某6均由所贡献，后在上述房屋原有基础上加盖二层房屋。2010年12月14日，李某5分别以李某6、李某1的名义签订了151号、152号二份回迁安置协议，按照151号拆迁安置协议，李某6应得拆迁款1560637元，按152号协议，李某1应得拆迁款693337元，上述补偿款均由李某5实际领取。2015年1月，李某5、李某6起诉原告分家析产，要求分割152号协议补偿款，法院依法进行了分割。原告认为，151号协议涉及的132号院内的房产拆迁所得属于家庭共同财产，应当依法分割，原告方应得497139.5元。故起诉要求《长阳镇房山新城万亩滨水森林公园集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》（张家场村第151号）涉及拆迁款497139.5元归原告所有。
被告高某、李某3、李某2、李某4、李某5、李某6辩称，五间北房系1984年林某夫妇和李某5夫妇所建，东西厢房和南房以及二层房屋均系李某5、李某6夫妇所建。已经给付林某拆迁款10万元，并由林某从银行支取。林某居住的安置房屋装修和房屋差价款是由李某5支付的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，林某、李某7（于1994年病逝）夫妇系房山区长阳镇某村村民，居住该村132号，林某夫妇生育三女，即李某6、李某1、李某8；1983年李某5、李某6结婚后居住该宅院，1984年2月生子李某9，1988年6月4日生女李某4，李某9与高某结婚并于2009年3月生女李某2。李某6、李某5于2013年3月离婚。
本案涉及拆迁院落为房山区长阳镇某村132号宅院（以下简称132号院）内原有五间北房、二间东房、二间西房、三间南房，后在上述房屋基础上加建二层房屋。该院登记为二户，即李某6、李某1。2010年该宅院被拆迁，李某5分别以李某6、李某1名义签订了编号为0151、0152号的《长阳镇房山新城万亩滨水森林公园集体土地房屋拆迁回迁安置协议》，其中编号为0151号协议涉及的房屋为北房和东房、西房，李某6名义签订的协议补偿款合计1560637元，拆迁补偿款由李某5领取；编号为0152号的协议涉及房屋为南房，李某1名义签订的协议获得补偿款为693337元，补偿款由李某5领取。
132号院原有北房，系1984年期间经申请批准后，拆除院内三间北房后建设五间北房，该房屋建设时李某6、李某5已经结婚并居住在该院内，林某、李宝玉、李某6、李某5均参与了建设，属于林某、李宝玉、李某6、李某5共同所有。
132号院内南房一层建于1993年，系与东房、西房一层一同建设。建房时李某6、李某5已经结婚，在132号院内居住，李某1已成年尚未结婚。（2015）房民初字第00642号民事判决书和（2015）二中少民终字第12197号民事判决书均认定在建设南房时，李某6、李某5、林某、李宝玉、李某1对建房在人力、物力有所贡献，属于家庭共同财产，归李某6、李某5、林某、李宝玉、李某1共同，二间东房、二间西房系与南房共同建造，二间东房、二间西房亦应为林某、李某1、李宝玉、李某6、李某5共同共有。
132号院内建设的二层房屋，建设于2010年，建房时李某7已经病逝，林某、李某5、李某6在该院内共同居住，林某年事已高无固定收入，李某1已经结婚单独居住，林某、李某1主张出资，均未提供相应的证据证实，所建二层房屋应为李某6、李某5所建。拆迁时，林某、李某5、李某6在该院内居住。
因拆迁李某5于2010年12月14日以李某6名义与长阳兴业公司签订某村151号拆迁补偿回迁安置协议，根据该协议约定，甲方向乙方支付拆迁补偿款1560637元，其中宅基地区位补偿价404435元，房屋重置成新价529231元、地上地下附属物补偿277521元，周转费50400元，搬家补助9050元，宅基地困难补助240000，提前搬家奖励2万元、拆除配合奖3万元，定向安置人共七人，即林某、李某6、李某5、李某3、李某2、高某、李某4。
上述被拆迁房屋之《拆迁估价报告》载明，证实房屋面积452.49平方米，房屋重置成新价总价529231元，北房上下二层面积合计261.04平方米，一层西房面积30.53平方米、一层东房面积26.31平方米。北房上下二层最终核定价格430011元，东房最终核定价格14054元、西房最终核定价格16421元。
2011年2月24日，林某从建设银行李某5的账户内支取现金99999元。李某5向法庭提交了建设银行取款凭条，客户签字确认一栏署名林某。
另查明，某村151号拆迁补偿回迁安置协议涉及安置房已经购买完毕并已经居住使用。其中某小区3号楼3单元1002号回迁房登记在林某名下，李某5于2012年10月15日交纳该1002号房房款131974.07元，2012年12月3日该房装修，李某5支付装修费36500元。对于回迁安置房归属问题，李某5、李某6等被告持不同意见。
李某8表示对于本案涉及132号院北房、东房、西房不主张财产权利，放弃继承的实体权利。
本案在审理中，依法追加李某3、李某2、高某、李某4为被告参加诉讼。
上述事实有以下证据证实，原告林某、李某1提供的（2015)房民初字第00642号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第12197号民事判决书，某村第0152号拆迁补偿回迁安置协议书复印件，李某5提供的1984年1月7日《建房占用土地申请书》复印件李某5支付房款收据、装修费收据复印件、建设银行取款凭证复印件，李某8谈话记录，本院调取的《长阳房山新城万亩滨水森林公园集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》（某村151号）及拆迁估价报告复印件、2014年8月21日庭审记录复印件、二中院庭审记录、本案庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供相应的证据证实，如没有证据证实则承担相应的举证不能的后果。132号院北房原有北房五间建设于1984年，李某5、李某6提供的建设用的申请书记载申请时间为1984年1月7日，家庭成员包括李某5，即该房建设于李某5、李某6结婚后，并与林某夫妇共同生活期间，北房应属于李某5、李某6、林某、李某7共同财产，李某7病逝后，李某7之房产份额应当由其各继承人依法继承，即林某、李某6、李某1各继承三分之一；1993年建设东房、西房时，李某5、李某6、林某、李某7均在该院内居住，李某1已成年，李某7有一定的经济能力，均对建房有一定的贡献，一层东房、西房应属于李某5、李某6、林某、李某7、李某1共同所有，李某7病逝后该132号院内东房、西房一层的份额，由林某、李某6、李某1各继承三分之一。2010年建设北房、东房、西房二层，系李某5、李某6主持所建，应归李某5、李某6所有。房屋补偿款的分割按照各自房屋所占份额分割，地上地下附属物补偿款亦按照各自分得房屋比例酌情分割。宅基地区位补偿款按照被拆迁房屋最初占用情况分配，且李某病逝后相应进行继承分割。本案132号院拆迁协议被安置人为林某、李某6、李某5、李某3、李某2、高某、李某4，周转费、搬家奖励、宅基地困难补助、提前搬家奖励、拆除配合奖等由各被安置人平均分割。林某、李某1主张1984年建设北房属于林某、李某7所有，明显与事实不符，不予认定；林某、李某1主张2010年建设二层房屋出资的事实，没有提供相应的证据证实，本院不予认定；李某5、李某6主张西房、东房建设于李某7病逝后，明显与（2015）房民初字第00642号民事判决书、（2015）二中少民终字第12197号判决认定事实不符，李某5、李某6没有相反的证据证实，本院不予采信；李某5已经给付林某10万元拆迁款，实际林某从李某5名下账户支取99999元，李某5提供了相应的银行支取凭证，本院应予认定，林某否认支取的事实但没有相反的证据证实；按照李某6签订的拆迁补偿回迁安置协议各安置人已经取得安置房屋，其中林某居住某小区3号楼3单元1002号，现各安置人对安置房屋分割存不同意见，不能确认林某居住房屋归属，李某52012年10月15日缴纳的该3号楼3单元1002号房款应在房屋分割时一并处理为宜。李某8表示对于本案涉及132号院北房、东房、西房不主张财产权利，放弃继承的实体权利,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某5、李某6除已给付原告林某部分拆迁补偿款外，于本判决生效之日起十日内给付原告林某、李某1北京市房山区长阳镇某村132号院北房、东房、西房（第151号拆迁补偿回迁安置协议）拆迁补偿款二十九万零五百一十一元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百五十八元，由原告李某1、林某负担三千六百五十八元（已交纳），由被告李某5、李某6负担五千一百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 朱维元
二〇一七年一月××日
书 记 员 陈 悦