wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第621号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高占宝。
被上诉人（原审原告）徐小平。
被上诉人（原审原告）高嘉新。
法定代理人侯亚楠。
以上三被上诉人委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金栋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告高占宝、徐小平系夫妻，原告高嘉新系原告高占宝、徐小平孙子。2012年3月24日17时许，原告高占宝、徐小平之子、原告高嘉新之父高海波驾驶冀B×××××号小型轿车载乘车人胡金龙、侯双杰由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇赵庄子村路口东侧路段驶出路外时与路外修车的行人杨金栋相撞，致杨金栋飞入路边赵成功所有的房屋内，高海波所驾驶的车辆又与路边墙体相撞，其车弹回又与杨金栋同向停放在路边的冀B×××××号轿车相刮撞，造成高海波死亡，胡金龙、侯双杰、杨金栋受伤，高海波所驾车辆、杨金栋所有车辆损坏及房屋墙体护栏受损的交通事故。2012年5月24日，迁西县公安交通警察大队�出了迁公交认字（2012）第0160道路交通事故认定书，认定高海波承担事故的全部责任，杨金栋、胡金龙、侯双杰、赵成功无事故责任。关于事故责任，被告杨金栋作为路外行人、胡金龙、侯双杰作为高海波车辆的乘车人、赵成功作为房屋所有权人对事故的发生均无过错，不应承担事故责任。但被告杨金栋作为冀B×××××机动车的驾驶员，因车辆轮胎漏气，将车临时停放在离公路边半米多远的马路上，未放置安全警示标志、未开启危险报警闪光灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”，《河北省实施＜中华人民共�国道路交通安全法＞办法》第三十四条第二项“按顺行方向停车，车身紧靠右侧边缘线，不超过三十厘米”的规定，存在一定过错，对高海波的死亡事故，杨金栋应承担次要责任。对迁西县公安交通警察大队出具的迁公交认字（2012）第0160道路交通事故认定书中认定杨金栋作为冀B×××××机动车驾驶员不承担事故责任的认定部分，不予采信；三原告诉请的2000元处理丧葬事宜交通费，根据本案具体情况并无不当，予以支持；原告高占宝诉请的被扶养人生活费，事故发生时原告高占宝年仅54周岁，原告未提交其丧失劳动能力的相关证据，被告抗辩理据充分，对原告高占宝诉请的被扶养人生活费不予支持。
一审法院认为，被告杨金栋作为冀B×××××机动车驾驶员，对高海波的死亡应承担次要责任，具体责任比例以高海波承担90%，杨金栋承担10%为宜。被告�金栋为其所有的冀B×××××机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于三原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司依据被告杨金栋承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告杨金栋按其承担的事故责任比例予以赔偿。三原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为245575元【死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元十被扶养人生活费高嘉新321**元（5364元x12年÷2人）＋处理丧葬事宜支出的交通费2000元＋精神损害抚慰金30000元】，超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿110000元�三原告属于商业第三者责任险项下的损失为13557.5元（135575元（245575元-110000元）x10%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山支公司应赔偿13557.5元；三原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告杨金栋不承担实际赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高占宝、徐小平、高嘉新事故损失人民币110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告高占宝、徐小平、高嘉新事故损失人民币13557.5元，合计123557.5元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告高占宝、徐小平、高嘉新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，被告杨金栋承担148元，原告承担592元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故经交警认定高海波承担全部责任，杨金栋、胡金龙、侯双杰、赵成功无事故责任。上诉人只在强制保险无责限额内予以赔偿，一审法院在没有其他合法有效证据前提下，否定交警的事故认定是错误的。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨金栋因将其所驾车辆临时停放在离公路边半米多远的马路上，未放置安全警示标志、未开启危险报警闪光灯的过错而侵害了死者高海波的民事权益，故应当承担相应的民事侵权责任，其是否承担行政责任，不影响其依法承担民事侵权责任。按照其过错程度，一审法院确定其承担10%的责任并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2228号
申请执行人肖秀全，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈义益，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘吓珠，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人肖秀全与被执行人陈义益、潘吓珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1444号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈义益、潘吓珠即日共同偿还给申请执行人借款人民币三千五百元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1444号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第4号
原告金晓，男，1968年8月14日生，汉族。
被告郭明元，男，1965年7月7日生，汉族。
原告金晓与被告郭明元民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晓到庭参加了诉讼。被告郭明元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓诉称，被告郭明元因经营需要及生活需要曾向其借款630000元，后该款一直未还。现要求被告归还借款630000元。
被告郭明元未应诉。
经审理查明，2011年12月8日，郭明元向金晓借款200000元，郭明元出具借条一份，并约定于2012年4月8日前归还。2011年12月20日，郭明元向金晓借款200000元，郭明元出具借条一份，并约定于2012年6月20日前归还。2011年12月29日，郭明元向金晓借款230000元，郭明元出具借条一份，并约定于2012年7月29日前归还。上述借款合计630000元。到期后，郭明元一直未返还借款。2012年12月24日，原告金晓向本院提起诉讼。被告郭明元经本院公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行借记卡帐户明细对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭明元向原告金晓借款共630000元，有郭明元出具的借条、对账单为证，本院予以确认。借款到期后，郭明元未能返还借款，应负纠纷的责任，金晓要求郭明元归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭明元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭明元于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金晓借款630000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10100元、财产保全费3670元、公告费560元，合计14330元，由被告郭明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 秦 春
人民陪审员 赵 青
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 靳景岩
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第91号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人李兆臣。
因被申请人李兆臣违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月9日作出青国土罚决字（2014）1-045号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李兆臣送达了决定书。被申请人李兆臣在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-045号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第359号
原告：成某。
委托代理人：孙学清，浙江施清律师事务所律师。
委托代理人：韩波，浙江施清律师事务所实习律师。
被告：金某。
原告成某为与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人孙学清、韩波，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2014年9月10日协议离婚，协议中约定男方支付给女方房贷6万元整，但是男方至今分文未付。现请求判令：一、被告支付原告房贷款6万元，并赔偿自起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称，对原告陈述的双方于2014年9月协议离婚和离婚协议内容的情况无异议。被告需支付给原告的6万元并不是房贷款，而是因婚前被告家庭为造房子以及结婚准备对外所负债务，婚后原告拿出工资6万元左右归还债务，故在离婚协议中，被告答应将上述款项支付给原告。同时，被告已支付原告1万元，被告曾通知原告支付部分余款，但原告迟迟未来。因被告患有乙肝，需长期治疗，还需抚养婚生子，原告也曾口头同意，故请求分期支付余款。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2014年9月10日，双方签订离婚协议书一份，并办理了离婚登记。离婚协议书第五条约定：男方付给女方房贷款陆万元。现被告尚未支付该款项，故成讼。
以上事实，由离婚证、离婚协议书以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人合法的权益应当受到保护。原、被告离婚协议约定的由被告支付原告6万元，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告按约定支付款项6万元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付原告1万元，因未能提供相关证据，且原告对此否认，故本院不予采信。对于被告提出因生活困难，请求分期支付上述款项的意见，因未能提供充分证据证明，且原告不同意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告金某应在本判决生效之日起十日内支付给原告成某人民币60，000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告金某负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年六月二日
书记员 金燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民特字第96号
申请人李某甲，女，汉族，1965年4月4日出生。
委托代理人王霞林，望城区宏大法律服务所法律工作者。
被申请人谭某某，男，汉族，1979年1月1日出生。
申请人李某甲申请变更监护人一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员刘恒辉适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人李某甲及其委托代理人王霞林、被申请人谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某甲诉称，2012年4月9�，申请人李某甲之女李某乙发生交通事故受伤并住院治疗，住院期间李某乙饮食起居皆由李某甲照看，被申请人谭某某系李某乙丈夫，事故发生后，被申请人谭某某不但没有照看身处病床上的妻子李某乙，反而隔三差五的在李某乙病床前吵闹甚至对李某乙拳脚相加。另外，被申请人谭某某于2012年11月16日私自同交通事故肇事方达成赔偿协议并独占了34万元赔偿金，李某乙农村合作医疗报销费用59263元和大病救助金5000元亦被被申请人谭某某独占。申请人考虑到女儿李某乙还需要大量后续治疗费用，多次主动与被申请人协商，要求被申请人支付医疗费、生活费、但均遭到被申请人拒绝。被申请人作为李某乙的监护人理应履行保护李某乙人身、财产及其他合法权益的职责，但被申请人却一直未履行监护人应尽义务且被申请人的种种行为已经严重损害了李某乙的合法权益。申请人作为李某乙的母亲，在过去一年多时间里一直带着李某乙各处就医治疗并照料其饮食起居，早已经形成了事实上的监护关系，现为维护被监护人的人身、财产及其他方面合法权益，特向法院提出申请，请求人民法院依法判决李某乙的监护人变更为李某甲。
被申请人谭某某辩称，交通事故赔偿款没有申请人所说的40万元，只有37万元。申请人说我没有照顾李某乙，对李某乙施加暴力不实，李某乙住院的几个月，饮食起居我都有照顾。作为一个丈夫来讲，我肯定要尽照顾的义务，只是相对而言没有申请人照顾的时间长，因为车祸发生后，要去保险公司、交警队等处处理赔偿事宜。我虽有打过李某乙两次，那是为了让李某乙配合医院治疗，我只有吓她她才肯吃药。
经审理查明：申请人李某甲之女李某乙与被申请人谭某某系夫妻关系。被监护人李某乙于2012年4月9日�生交通事故受伤并住院治疗，同年10月18日出院。2013年8月30日长沙市望城区某镇某村村民委员会指定被申请人谭某某为李某乙的监护人。住院期间，李某乙的生活均由申请人李某甲护理，出院之后亦一直居住在娘家即申请人李某甲家中由申请人照顾。被申请人谭某某作为李某乙丈夫，在交通事故发生后，以要处理赔偿事宜和外出工作为由，较少有在医院及家中照看护理被监护人李某乙。2014年1月9日，申请人李某甲向本院起诉要求变更监护人。在庭审中，被申请人谭某某同意将被监护人李某乙的监护人变更为申请人李某甲。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表、长沙市望城区公安局靖港派出所证明、残疾人证、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的芙蓉司法鉴定中心（2012）精鉴字第506号司法精神医学鉴定意见书、湘芙蓉司法鉴定中心（2012）法临鉴字第1319号法医临床鉴定意见书、长沙市望城区某镇某村村民委员会证明、病历材料及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人作为李某乙的监护人理应履行保护李某乙人身、财产及其他合法权益的职责，但被申请人未能较好地履行监护人应尽义务，且在庭审中同意变更监护人为申请人。故申请人李某甲的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、第20条之规定，判决如下：
一、撤销长沙市望城区某镇某村村民委员会指定被申请人谭某某为李某乙的监护人的指定。
二、指定李某甲为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年三月十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共�国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（�）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
2０．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00138号
原告尚红燕。
被告武汉奥信投资担保有限公司。住所地，武汉市江岸区云林街**号中环大厦*座*楼。
法定代表人徐波。
本院在审理原告尚红燕诉被告武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尚红燕于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告武汉奥信投资担保有限公司价值2700000元的财产，原告尚红燕提供名下的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）一套、黄某名下的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告尚红燕申请对被告武汉奥信投资担�有限公司价值2700000元的财产进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉奥信投资担保有限公司银行存款2700000元或查封被告武汉奥信投资担保有限公司价值2700000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封原告尚红燕名下的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）一套。查封期间，交由原告尚红燕使用，但不得转让、抵押。查封期限自（2015）鄂襄城民保字第00138号民事裁定书送达之日三年。
�、查封黄某名下的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号）一套。查封期间，交由黄某使用，但不得转让、抵押。查封期限自（2015）鄂襄城民保字第00138号民事裁定书送达之日三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙同江
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第04443号
原告李福合，男，1963年2月21日出生。
被告张和勇，男，1969年4月12日出生。
原告李福合与被告张和勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福合到庭参加了诉讼，被告张和勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李福合起诉称：被告张和勇于2011年9月3日从原告李福合处借款7万元，并向李福合出具了欠条。2013年8月29日，张和勇就上述借款70000元重新向李福合出具欠条一张，并约定2013年12月31日前还清。借款期限届满后，经李福合多次催要，张和勇至今未履行还款义务，故李福合诉至法院，要求被告张和勇偿还借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止的利息7353元。
被告张和勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经审理查明：2011年9月3日，被告张和勇从原告李福合处借款7万元并出具了欠条。2013年8月29日，张和勇就上述借款重新向李福合出具了欠条一张，并约定2013年12月31日前将上述借款还清。借款期限届满后，张和勇未依约履行还款义务，故李福合起诉要求张和勇偿还借款70000元并支付相应的利息。
上述事实，有原告李福合提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告李福合与被告张和勇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张和勇从原告李福合处借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告李福合要求被告张和勇偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张和勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和勇于本判决生效后十日内偿还原告李福合借款本金七万元及利息七千三百五十三元。
如果被告张和勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十七元，由被告张和勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许友刚
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 心
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第260号
原告郭锐明，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
被告陈保红，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告郭锐明与被告陈保红离婚纠纷一案中，原告郭锐明于2014年2月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锐明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭锐明负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2942号
申请执行人潘群赞，住慈溪市。
被执行人卢柏军，住慈溪市。
本院在执行潘群赞诉卢柏军（2014）甬慈周商初字第319号民间借贷纠纷一案中，被执行人卢柏军尚欠申请执行人潘群赞30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人潘群赞在本院指定的期间内也未能提供被执行人卢柏军的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2942号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡超（代）
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非诉审字第00011号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
委托代理人杨小龙，男，西乡县城关镇人民政府干部。
被申请人罗某某。
被申请人尚某某（罗某某之妻）。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月25日作出的西计生征决（2014）第139号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第139号征收决定的合法性进行了审查。被申请人罗某某、尚某某2010年8月26日登记结婚，2011年4月27日生一女孩。于2014年8月25日又生一女孩。被申请人罗某某、尚某某违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计生局于2014年12月21日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书。2014年12月25日，申请人以被申请人罗某某、尚某某违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条的规定，作出西计生征决（2014）第139号征收社会抚养费决定书，限被申请人罗某某、尚某某于2015年3月25日前缴纳社会抚养费134430元。并于当日向被申请人送达了征收决定书。
被申请人罗某某、尚某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第139号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第139号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 侯 健
人民陪审员 余盛华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李国倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00441号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人朱维武。
被执行人湛永祥，男，住安徽省广德县。
被执行人湛家福，男，住安徽省广德县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人湛永祥、湛家福追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）广民二初字第00175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款63786元及案件受理费1460元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人湛永祥、湛家福下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 建
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第42号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法�代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：崔继华，男，汉族，1976年10月14日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁********室。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人崔继华申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限�司的委托代理人盛皎，被申请人的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开�商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是，衡水仲裁委员会作出的衡裁�（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第279号
申请执行人白芸锋。
被执行人王显忠，男，1971年1月22日生，汉族。
被执行人吴慧君，女，1974年2月8日生，汉族。
申请执行人白芸锋与被执行人王显忠，吴慧君民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第276号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第276号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次�有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第279号
申请执行人白芸锋。
被执行人王显忠。
被执行人吴慧君。
申请执行人白芸锋与被执行人王显忠等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第276号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经商初字第276号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年一月十二日
书记员 安海文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第59号
申请人：安徽江淮汽车股份有限公司。住所地：安徽省合肥市东流路***号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：诸伟群，该公司员工。
申请人安徽江淮汽车股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／21356578的银行承兑汇票（出票日期2012年11月23日、出票金额650000元、出票人慈溪市瑞丰汽车销售服务有限公司、收款人安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申�人安徽江淮汽车股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人安徽江淮汽车股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年六月十三日
代书记员 龚雅科
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1236号
罪犯陈勇杰，男，1968年10月25日出生，壮族，中专文化，原无业。原住广西来宾市兴宾区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2013年7月16日作出(2013)黔东刑终字第139号刑事裁定，认定被告人陈勇杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20万元（判决前已缴纳5万元）。于2013年8月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年5月31日至2016年5月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇杰在2013年11月至2015年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇杰减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第425号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张友，曾用名张木友，出生地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。2011年9月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月19日刑满释放。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉[2014]458号起诉书指控被告人张友犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年2月某日，被告人张友伙同同案人黄某（另案处理）先后到本市天河区龙洞东街某房，通过撬锁入室的方式盗走被害人李某放在304房的惠普笔记本电脑1台，盗走被害人徐某放在403房的联想Y470笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币2970元）、黄金戒指1枚（经鉴定，重2.9克，价值人民币1192元）、腾达牌路由器一个，黑色万斯牌运动鞋一双及现金人民币300元。
2013年9月30日15时许，张友到本市天河区某房，撬锁入室盗走被害人冼某的黑色组装电脑主机1台及现金人民币100元。
2013年10月7日14时许，张友伙同同案人“亚杰”（另案处理）到本市天河区下元岗某房，撬锁入室盗走被害人文某的神舟牌飞天U143BD0笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2328元）、平板手机1部。
2013年10月上旬，张友到本市天河区下元岗西大街自编某楼，撬锁入室盗走被害人钟某的佳能IXUS130型数码相机1部（经鉴定，价值人民币213元）、佳能POWERSHOTG6数码相机1部（经鉴定，价值人民币232元），东芝牌CANVIO2.5500GB移动硬盘1个（经鉴定，价值人民币286元）、东芝牌CANVIO2.5750GB移动硬盘1个（经鉴定，价值人民币660元）。
2013年10月10日17时许，被告人张友伙同潘某（另案处理）到本市天河区元岗村伺机盗窃时被抓获归案。
公诉机关认为被告人张友的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张友对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年2月至10月间，被告人张友在本市天河区龙洞、下元岗等地区，多次采取撬锁入户的方式盗窃被害人财物，盗得财物价值共计人民币8281元。具体事实如下：
一、2013年2月26日，被告人张友伙同同案人黄某某（另案处理）先后到本市天河区龙洞东街某房，盗走被害人李某放在房里的惠普笔记本电脑1部，盗走被害人许某放在房里的联想Y470i5型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2970元）、黄金戒指1枚（经鉴定，重2.9克，价值人民币1192元）、腾达牌路由器1个，黑色万斯牌运动鞋1双及现金人民币300元。
二、2013年9月30日15时许，被告人张友到本市天河区某房，盗走被害人冼某的黑色组装电脑主机1台及现金人民币100元。
三、2013年10月7日14时许，被告人张友伙同同案人“亚杰”（另案处理）到本市天河区下元岗某房，盗走被害人文某的神舟牌飞天U143BD0型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2328元）、平板手机1部。
四、2013年10月上旬某日，被告人张友到本市天河区下元岗西大街自编某楼，盗走被害人钟某的佳能IXUS130型数码相机1部（经鉴定，价值人民币213元）、佳能PowerShotG6型数码相机1部（经鉴定，价值人民币232元）、东芝牌Canvio2.5500GB移动硬盘1个（经鉴定，价值人民币286元）、东芝牌Canvio2.5750GB移动硬盘1个（经鉴定，价值人民币660元）。
2013年10月10日17时许，被告人张友伙同潘某（另案处理）到本市天河区下元岗村伺机盗窃时，被治保队员抓获归案，并被缴获作案工具铁制套筒1个、特制匙头6个。
上述事实，有被害人许某、李某、冼某、文某、钟某的报案陈述，证人谭某甲、谭某乙、黄某、潘某的证言及辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，购物发票，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，以及被告人张友的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张友归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，主动交代公安机关尚未掌握的第二宗盗窃事实，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2015年10月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁制套筒1个、特制匙头6个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 丘欣美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申648号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安蓝海洋实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路郝佳城市花园*楼*单元**层*号。
法定代表人：刘煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安西北水电勘测设计实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**号。
法定代表人：廖元庆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
一审被告：西安聚能特种工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号。
法定代表人：吕保定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓东，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
一审第三人：杨晓良，男，汉族。
再审申请人西安蓝海洋实业有限责任公司（以下简称蓝海洋公司）因与被申请人西安西北水电勘测设计实业集团有限公司（以下简称水电公司）、一审被告西安聚能特种工程有限责任公司（以下简称聚能公司）、一审第三人杨晓良公司决议撤销纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓝海洋公司申请再审称：1、撤销西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终967号民事判决及西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第03981号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审审判程序违法，影响了本案的公正判决。被申请人水电公司与一审第三人杨晓良的委托代理人为同一律师事务所的律师，一审法院未尽到对诉讼参与人主体资格合理审查义务后，二审法院仍未予理睬就作出了终审判决，极大的影响了本案的公正审判。二、一、二审法院作出的判决、裁定适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十九条规定，申请人蓝海洋公司持股30%，享有提议召开临时股东会的权利，一、二审法院直接依据公司法第四十条的规定认定申请人“擅自召集临时股东会”属适用法律错误。其次，本案中临时股东会的召集符合公司章程的规定，董事会达成一致，而非申请人擅自召集。申请人已通过公证送达、书面通知及短信通知的方式向股东及董事长送达股东大会通知，就召集临时股东会议三名董事已形成合意。最后，根据公司法第四十条规定，在公司董事会（执行董事）和监事（监事会）客观上不能履行职务、明确拒绝不履行职务以及消极回应时，代表十分之一以上表决权的股东即可自行召集和主持临时股东会议。申请人从公司治理的效率原则出发行使会议召集和主持职权，完全符合公司法立法规定和立法精神。综上所述，一、二审判决适用法律错误、程序违法，请支持再审申请。
水电公司提交书面意见称：一、本案一、二审程序合法。1、本案由同一律师事务所的不同律师代理原告及第三人并未违反《中华人民共和国律师法》第四十七条、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条的规定。2、本案中第三人杨晓良与水电公司之间无任何争议。二、本案一、二审适用法律正确。1、根据公司法及聚能公司章程规定，蓝海洋公司仅具有提议召开股东会的权利，其能够召集临时股东会的情形只能是聚能公司的董事会、监事先后拒绝召集。2、蓝海洋公司称涉案股东会召集“董事会达成一致”无事实及法律依据。3、就涉案股东会的召开蓝海洋公司未进行过提议，不存在董事会和监事“客观上不能履行职务、明确不履行职务以及消极应对”。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回蓝海洋公司的再审申请。
聚能公司发表意见称：一、水电公司与杨晓良不存在利益冲突，委托同一律师事务所律师合法。二、涉案股东会是蓝海洋公司擅自召开，违反了公司法第四十条及公司章程的规定，且股东会决议仅为持有聚能公司30%表决权的蓝海洋公司一家表决通过，违反公司章程规定，该股东会决议应予撤销。一、二审判决正确，请求驳回蓝海洋公司的再审申请。
杨晓良未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的焦点问题是涉案股东会召集程序是否符合法律、行政法规及公司章程的规定。根据公司法第三十九条之规定，蓝海洋公司作为聚能公司持股30%的股东有权提议召开临时股东会会议，但有权提议股东会会议不等同于有权召集股东会会议。公司法第四十条对有限责任公司股东会会议召集程序有严格的规定，即股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。本案中，蓝海洋公司作为聚能公司持股30%的股东，有权召集股东会会议的前提是董事会、监事不能履行或不履行召集股东会会议职责，但蓝海洋公司未能提供证据证明聚能公司董事会明确拒绝或以行为表示拒绝召集股东会会议；并且，蓝海洋公司确认其并未将召开股东会会议一事通知公司监事。因此，蓝海洋公司自行召集股东会会议不符合公司法第四十条的规定。根据公司法第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，涉案股东会决议应予以撤销。另外，对蓝海洋公司提出的在一、二审程序中水电公司与杨晓良的委托代理人为同一律师事务所的律师这一问题，律师法及相关行业规范禁止同一律师事务所的律师同时担任争议双方当事人的代理人。本案一、二审中，杨晓良与水电公司并无争议，委托同一律师事务所不同律师为两方代理并无不当，本案一、二审程序合法。
综上，蓝海洋公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安蓝海洋实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋瑞花
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申648号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安蓝海洋实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路郝佳城市花园*楼*单元**层*号。法定代表人：刘煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安西北水电勘测设计实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**号。法定代表人：廖元庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。一审被告：西安聚能特种工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号。法定代表人：吕保定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。一审第三人：杨晓良，男，汉族。再审申请人西安蓝海洋实业有限责任公司（以下简称蓝海洋公司）因与被申请人西安西北水电勘测设计实业集团有限公司（以下简称水电公司）、一审被告西安聚能特种工程有限责任公司（以下简称聚能公司）、一审第三人杨晓良公司决议撤销纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓝海洋公司申请再审称：1、撤销西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终967号民事判决及西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第03981号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审审判程序违法，影响了本案的公正判决。被申请人水电公司与一审第三人杨晓良的委托代理人为同一律师事务所的律师，一审法院未尽到对诉讼参与人主体资格合理审查义务后，二审法院仍未予理睬就作出了终审判决，极大的影响了本案的公正审判。二、一、二审法院作出的判决、裁定适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十九条规定，申请人蓝海洋公司持股30%，享有提议召开临时股东会的权利，一、二审法院直接依据公司法第四十条的规定认定申请人“擅自召集临时股东会”属适用法律错误。其次，本案中临时股东会的召集符合公司章程的规定，董事会达成一致，而非申请人擅自召集。申请人已通过公证送达、书面通知及短信通知的方式向股东及董事长送达股东大会通知，就召集临时股东会议三名董事已形成合意。最后，根据公司法第四十条规定，在公司董事会（执行董事）和监事（监事会）客观上不能履行职务、明确拒绝不履行职务以及消极回应时，代表十分之一以上表决权的股东即可自行召集和主持临时股东会议。申请人从公司治理的效率原则出发行使会议召集和主持职权，完全符合公司法立法规定和立法精神。综上所述，一、二审判决适用法律错误、程序违法，请支持再审申请。水电公司提交书面意见称：一、本案一、二审程序合法。1、本案由同一律师事务所的不同律师代理原告及第三人并未违反《中华人民共和国律师法》第四十七条、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条的规定。2、本案中第三人杨晓良与水电公司之间无任何争议。二、本案一、二审适用法律正确。1、根据公司法及聚能公司章程规定，蓝海洋公司仅具有提议召开股东会的权利，其能够召集临时股东会的情形只能是聚能公司的董事会、监事先后拒绝召集。2、蓝海洋公司称涉案股东会召集“董事会达成一致”无事实及法律依据。3、就涉案股东会的召开蓝海洋公司未进行过提议，不存在董事会和监事“客观上不能履行职务、明确不履行职务以及消极应对”。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回蓝海洋公司的再审申请。聚能公司发表意见称：一、水电公司与杨晓良不存在利益冲突，委托同一律师事务所律师合法。二、涉案股东会是蓝海洋公司擅自召开，违反了公司法第四十条及公司章程的规定，且股东会决议仅为持有聚能公司30%表决权的蓝海洋公司一家表决通过，违反公司章程规定，该股东会决议应予撤销。一、二审判决正确，请求驳回蓝海洋公司的再审申请。杨晓良未提交书面意见。本院经审查认为，本案的焦点问题是涉案股东会召集程序是否符合法律、行政法规及公司章程的规定。根据公司法第三十九条之规定，蓝海洋公司作为聚能公司持股30%的股东有权提议召开临时股东会会议，但有权提议股东会会议不等同于有权召集股东会会议。公司法第四十条对有限责任公司股东会会议召集程序有严格的规定，即股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。本案中，蓝海洋公司作为聚能公司持股30%的股东，有权召集股东会会议的前提是董事会、监事不能履行或不履行召集股东会会议职责，但蓝海洋公司未能提供证据证明聚能公司董事会明确拒绝或以行为表示拒绝召集股东会会议；并且，蓝海洋公司确认其并未将召开股东会会议一事通知公司监事。因此，蓝海洋公司自行召集股东会会议不符合公司法第四十条的规定。根据公司法第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，涉案股东会决议应予以撤销。另外，对蓝海洋公司提出的在一、二审程序中水电公司与杨晓良的委托代理人为同一律师事务所的律师这一问题，律师法及相关行业规范禁止同一律师事务所的律师同时担任争议双方当事人的代理人。本案一、二审中，杨晓良与水电公司并无争议，委托同一律师事务所不同律师为两方代理并无不当，本案一、二审程序合法。综上，蓝海洋公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安蓝海洋实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  石 雷代理审判员  朱蓓蓓二〇一八年四月十三日书 记 员  宋瑞花
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第82号
原告孟某。
被告郑某。
原告孟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告经人介绍相识，经过短暂的了解，双方于2007年6月8日在河间民政局办理了结婚登记手续，2008年生一女孩，名郑某甲，2010年生一男孩取名郑某乙，现两子女在被告家居住。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起良好的婚后夫妻感情。尤其是在两个孩子出生后，双方之间就孩子的抚养教育方面存在重大的分歧，无法达成一致意见。在夫妻共同生活中，被告属于无主见之人，所有的事情都需要征求被告父母的意见。因上述情况导致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年10月份回娘家居住生活，现原告为了结束这段痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。
被告郑某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月十一按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2007年6月8日补办结婚登记手续，2008年5月27日生育女儿郑某甲，2010年10月25日生育男孩郑某乙，现两子女均随被告一起生活。2014年10月份因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活已七年有余，且生育两个子女，有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告郑某离婚。
诉讼费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 艾鸿儒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04716号
原告：李寿良，男，1963年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘英刚，男，1965年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
原告李寿良诉刘英刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员余明独任审判；由于本案被告刘英刚无法联系，本案于2015年5月15日转为普通程序审理，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李寿良到庭参加诉讼，被告刘英刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿良诉称：被告于2013年6月6日向原告借款人民币150000元做工程，被告当天出具借条一张，口头说一月后归还，到期后，经原告多次催收未果。故起诉来院，请求法院判决：一、依法判令被告刘英刚偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告刘英刚负担。
被告刘英刚未作答辩。
原告李寿良为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条原件及重庆农村商业银行个人存款业务回单一张。用以证明被告刘英刚于2013年6月6日向原告李寿良借款共计150000元，原告李寿良银行转账140000元，并支付现金10000元，被告刘英刚亲笔出具借条一张。
被告刘英刚未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
由于被告刘英刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告李寿良举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告刘英刚需要资金于2013年6月6日向原告李寿良借款150000元。被告刘英刚出具借条一张，借条载明：今借到李寿良现金150000元（壹拾五万元正），刘英刚在借款人一栏签名。借款后，经原告李寿良多次催收未果，原告李寿良于2015年3月17日起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告刘英刚偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告刘英刚负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘英刚向原告李寿良借款150000元，原告李寿良与被告刘英刚之间的借贷关系成立，合法有效。被告刘英刚理应在原告李寿良催问后合理期限内偿还借款，但被告刘英刚至今未偿还原告李寿良借款；因此，对原告李寿良请求被告刘英刚归还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘英刚在本判决生效后十日内偿还原告李寿良借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费为3300元，由被告刘英刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年六月三日
书 记 员 旷晓婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6500号
上诉人（原审被告）：张宇，男，1980年2月7日出生，汉族，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州新兆春冷暖设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城9A区1-345。
法定代表人：张子良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张劭男（系公司员工），男，1972年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人张宇因与被上诉人郑州新兆春冷暖设备有限公司（以下简称新兆春公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宇上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法发回重审或改判驳回新兆春公司诉讼请求。事实和理由：新兆春公司以买卖合同关系起诉张宇要求支付货款及利息是错误的。双方之间不存在买卖合同关系。张宇原系河南菱工制冷设备有限公司法定代表人。新兆春公司是向河南菱工公司供货，张宇向新兆春公司出具货款欠条的行为属于公司职务行为。即便是存在买卖合同关系，张宇已代表公司通过个人账户向新兆春公司代理人张劭男陆续转款。一审法院未严格按照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定依法向张宇送达开庭传票、举证、答辩通知书，缺席审理案件并作出错误判决，程序违法。
新兆春公司辩称，没收到本案的货款。
新兆春公司向一审法院起诉请求：1.判令张宇给付新兆春公司欠款本金120700元；2.判令张宇从承诺还款日期算起按银行同期贷款利率4倍计付累计利息直至本息全部给付完毕；3.本案诉讼费用由张宇承担。
一审法院认定事实：新兆春公司自2013年9月至2016年5月期间向张宇供货，张宇分别于2013年9月30日、2013年10月27日出具欠条，确认欠付货款共计94300元。2015年9月23日，新兆春公司催要货款，张宇承诺在2015年底前将欠款94300元全部结清。2016年5月26日，张宇出具《承诺书》确认欠付货款26400元，并承诺于2016年6月1日前支付。后经新兆春公司多次催要，张宇至今未付。
一审法院认为，张宇经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。新兆春公司向张宇供货，张宇支付相应的货款，双方形成了实质上的买卖合同关系，一审法院对该买卖合同关系予以确认。张宇出具欠条及承诺书，确认欠付货款共计120700元，经新兆春公司多次催要均未还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故一审法院对新兆春公司要求张宇支付货款120700元的诉讼请求予以支持。张宇虽承诺在2015年年底前和2016年6月1日前分别支付货款94300元和26400元。但双方未明确约定逾期付款利息的计算标准，故对新兆春公司要求张宇从承诺还款日期算起按银行同期贷款利率4倍计付利息的诉讼请求不予支持。张宇未按约定支付货款并长期占用，会对新兆春公司造成利息上的损失，故张宇应当自其承诺还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止。判决：张宇于本判决生效之日起十日内向郑州新兆春冷暖设备有限公司支付货款120700元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2714元，由张宇负担。
本院二审期间，张宇提交以下新证据，银行转账明细，2014年3月17日至2015年9月12日分10次，张宇向张劭男转款99595元，已将所欠新兆春公司2013年9月30日和2013年10月27日两笔货款共计94300元全部支付完毕。
新兆春公司发表质证意见为，对以上证据的真实性无异议，99595元的确转入新兆春公司了，但该笔款项是支付的其他货款。2015年9月23日，在2013年9月30日和10月27日的两张《欠条》上注明：以下两笔风盘货款约定于2015年前结清，张宇2015.9.23。以上两张《欠条》证明9月23日之前上述两笔货款还没有转入新兆春公司。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张宇主张其2014年3月17日至2015年9月12日分10次向新兆春公司转款99595元，已经支付了本案中2013年9月30日和2013年10月27日两张欠条的货款94300元，新兆春公司主张上述10笔转款是支付其他批次的货款，不是支付本案的货款。根据一、二审双方当事人陈述，双方有多批次的交易，2015年9月23日张宇在该承诺书上注明“以下两笔风盘货款约定于2015年前结清”，该内容证明2015年9月23日之前上述两笔借款并没有支付，因此本院对张宇主张的本案货款已经支付不予采信。对新兆春公司主张未支付其货款予以采信。原审判决张宇支付货款并无不当。
综上所述，张宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2714元，由张宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年六月十三日
书记员 杜佰玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第524号
原告白建，男，汉族，37岁。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告广汉九天高分子材料有限公司，住所地广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人邓志贵。
原告白建诉被告广汉九天高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建的委托代理人陈克良到庭参加了诉讼、被告广汉九天高分子材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告白建诉称：2012年10月27日原告在被告广汉九天高分子材料有限公司上班作业时发生工伤事故，经治疗后康复。2013年4月25日，原告与被告就工伤补助金达成协议，约定被告一次性支付原告工伤补助金27800元。协议签订后，被告一直未支付原告工伤补助金。原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。现被告因经营不善，濒临倒闭，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工伤补偿费27800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广汉九天高分子材料有限公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日原告在被告处上班时发生工伤事故，被告全额支付了原告的医疗费、交通费等费用共计6460.02元。2013年4月25日，原告与被告签订了《工伤事故赔偿协议书》，约定由被告支付原告一次性工伤补助金27800元，此款于协议书签订10日内由被告向原告支付14800元，余款13000元于2013年12月30日之前付清。后原告多次向被告催要工伤赔偿款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人身份信息证明、工伤事故赔偿协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告白建与被告广汉九天高分子材料有限公司签订的《工伤事故赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告因工伤遭受人身损害后已与被告就赔偿事宜达成协议，被告应按协议履行赔偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告广汉九天高分子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告白建工伤补偿款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告广汉九天高分子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年二月六日
书记员 彭清
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
住所地微山县城后路*号。
委托代理人王文杰，特别授权代理。
被告陈西设。
被告陈西绪。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告陈西设、陈西绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告陈西设、陈西绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告陈西设于2007年6月9日由被告陈西绪为其担保，在我行办理个人住房贷款7万元整。授信期限10年，年利率6.12%，还款方式等额本息还款，按月结息，至2015年4月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30338.11元.本息合计32978.75元。利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30338.11元及利息2640.64元（利息算至2015年4月14日），此后利息计算至贷款还清止；依法追索担保人陈西绪的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人住房贷款申请表（复印件）一份；2、购房协议书（复印件）一份；3、抵押承诺书（复印件）、同意抵押承诺书（复印件）、房产共同还款责任承诺书（复印件）、同意提供保证担保的承诺（复印件）、担保人配偶担保承诺书（复印件）各一份、4、个人住房阶段性担保承诺函（复印件）一份、5、收入证明（复印件）一份，6、个人购房担保借款合同（复印件）一份；7、贷转存凭证（借款借据）（复印件）一份；8、利息清单一份。
被告陈西设、陈西绪未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年6月1日，被告陈西设填写了《中国农业银行个人住房贷款申请表》后，于同年6月9日与原告签订了编号为N037113200700000864号《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告陈西设发放借款本金人民币70000元，借款用途：购买房产；还款方式：分期还款，等额本息还款。借款期限自2007年6月9日起至2017年6月8日止，共计120个月。借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上7.2%下浮15%，执行年利率6.12%。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期限日起二年，分期偿还的，保证期间为每个货款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告陈西设在合同的借款人处签字确认，被告陈西绪在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告陈西设支付了借款人民币70000元。截止至2015年4月14日，被告陈西设欠原告借款本金30338.11元及利息2640.64元。
上述事实由以下证据：1、个人住房贷款申请表（复印件）；2、购房协议书（复印件）；3、抵押承诺书（复印件）、同意抵押承诺书（复印件）、房产共同还款责任承诺书（复印件）、同意提供保证担保的承诺（复印件）、担保人配偶担保承诺书（复印件）；4、个人住房阶段性担保承诺函（复印件）；5、收入证明（复印件）；6、个人购房担保借款合同（复印件）；7、贷转存凭证（借款借据）（复印件）；8、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告陈西设、陈西绪签订的《个人购房担保借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈西设发放贷款后，被告陈西设没有履行合同约定的义务，且已未足额偿还借款本息超过90天。为此原告微山农行为维护自身的合法权益，提前收回贷款本息，符合借款合同第十六条第2项的约定。现原告微山农行要求被告陈西设及保证人陈西绪承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈西设、陈西绪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西设于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30338.11元及利息2640.64元（利息计算至2015年4月14日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告陈西绪对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈西绪在承担相应保证责任后，有权向被告陈西设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告陈西设、陈西绪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 微
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00406号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈玉兴，男，1975年2月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道办事处郑店社区陈庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月24日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人陈玉兴犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人陈玉兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年12月24日14时许，被告人陈玉兴持D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S3K3**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县张义路1公里处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人陈玉兴进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精达到131.4mg／100ml，属醉洒状态。
上述事实，被告人陈玉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，鉴定意见，书证血样提取登记表、证明，驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人唐四凤证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈玉兴具有当庭认罪、自愿接受财产刑处罚的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 武 磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1441号
申请执行人杨昔界，男，汉族，住福鼎市。
被执行人卓廷群，男，汉族，户籍地福鼎市。
本院在执行申请执行人杨昔界与被执行人卓廷群民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产�申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1213号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1441号申请执行人杨昔界，男，汉族，住福鼎市。被执行人卓廷群，男，汉族，户籍地福鼎市。本院在执行申请执行人杨昔界与被执行人卓廷群民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产�申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1213号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第93号
申请人：罗加富，男，1962年3月23日出生，汉族，住中江县。
被申请人：四川浩林建筑工程有限公司，住所地，成都市。
法定代表人：张军，该公司经理。
被申请人：四川浩林建筑工程有限公司中江仓山分公司，住所地，中江县。
负责人：汪中金。
被申请人：汪中金，男，1948年1月18日出生，汉族，住中江县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人四川浩林建筑工程有限公司在中江县仓山镇场镇开发的金鑫商住大厦预售商品房屋：1、一栋一楼3号商铺，建筑面积68.29平方米；2、1幢1楼7号商铺，建筑面积35.12平方米；3、1幢5楼1号，建筑面积18.98平方米；4、1幢5楼2号，建筑面积20.57平方米；5、1幢5楼3号，建筑面积41.13平方米；6、1幢5楼4号，建筑面积37.97平方米；7、1幢5楼5号，建筑面积37.97平方米；8、1幢5楼6号，建筑面积34.8平方米；9、1幢5楼7号，建筑面积34.8平方米；10、1幢5楼8号，建筑面积37.97平方米；11、1幢5楼9号，建筑面积34.8平方米；12、1幢5楼10号，建筑面积34.8平方米；13、1幢6楼1号，建筑面积18.98平方米；14、1幢6楼2号，建筑面积20.57平方米；15、1幢6楼3号，建筑面积41.13平方米；16、1幢6楼4号，建筑面积37.97平方米；17、1幢6楼5号，建筑面积37.97平方米；18、1幢6楼6号，建筑面积34.8平方米；19、1幢6楼7号，建筑面积34.8平方米；20、1幢6楼8号，建筑面积37.97平方米；21、1幢6楼9号，建筑面积34.8平方米；22、1幢6楼10号，建筑面积34.8平方米；23、2幢1楼3号，建筑面积41.04平方米进行查封，申请人提供了位于大英县商业房341.7平方米（大英房权证蓬民字第××号）作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人罗加富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川浩林建筑工程有限公司在中江县某商住大厦预售商品房屋1、一栋一楼3号商铺，建筑面积68.29平方米；2、1幢1楼7号商铺，建筑面积35.12平方米；3、1幢5楼1号，建筑面积18.98平方米；4、1幢5楼2号，建筑面积20.57平方米；5、1幢5楼3号，建筑面积41.13平方米；6、1幢5楼4号，建筑面积37.97平方米；7、1幢5楼5号，建筑面积37.97平方米；8、1幢5楼6号，建筑面积34.8平方米；9、1幢5楼7号，建筑面积34.8平方米；10、1幢5楼8号，建筑面积37.97平方米；11、1幢5楼9号，建筑面积34.8平方米；12、1幢5楼10号，建筑面积34.8平方米；13、1幢6楼1号，建筑面积18.98平方米；14、1幢6楼2号，建筑面积20.57平方米；15、1幢6楼3号，建筑面积41.13平方米；16、1幢6楼4号，建筑面积37.97平方米；17、1幢6楼5号，建筑面积37.97平方米；18、1幢6楼6号，建筑面积34.8平方米；19、1幢6楼7号，建筑面积34.8平方米；20、1幢6楼8号，建筑面积37.97平方米；21、1幢6楼9号，建筑面积34.8平方米；22、1幢6楼10号，建筑面积34.8平方米；23、2幢1楼3号，建筑面积41.04平方米的房屋予以查封。
二、对申请人位于大英县商业房341.7平方米（大英房权证蓬民字第××号）予以查封。
申请人罗加富应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 蕾
浙江省义乌市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1867号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2367号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日凌晨1时许，被告人李某至被害人胡某开设的义乌市稠城街道长春三区富国超市，利用超市给其配发的后门钥匙打开超市后门进入超市一楼办公室内，将超市的营业额13715元人民币盗走后逃离现场，并将盗得的钱藏在其位于义浦路9号二楼租房的米袋里，后被查获。现赃款已全部返还给被害人胡某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，抓获经过，扣押清单及发还清单，搜查笔录和提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，清点笔录，监控录像光盘，情况说明，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年八月十四日
代书记员 傅薪璇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第768号
原告唐昌佑。
委托代理人钟云，广西民族律师事务所律师。
被告唐军伟。
原告唐昌佑与被告唐军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，原适用简易程序审理，因被告唐军伟下落不明，无法直接送达法律文书，于2014年7月16日转为普通程序审理，依法由审判员梁小聪担任审判长，与人民陪审员黄奕召、覃仕志组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，书记员陈新雨担任法庭记录。原告的委托代理人钟云到庭参加诉讼，被告唐军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌佑诉称，被告于2012年5月7日向原告借款20300元，原告将此款存入被告兴业银行的信用卡账号（卡号为：45×××07），被告当场立下借据，并约定还款时间为2012年8月20日。还款期满后，原告一直向被告催收欠款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款20300元及自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体适格；
2、借据一份，以证实被告向原告借款20300元的事实；
3、中信银行网银转账业务回单及银行账户交易明细清单各一份，以证实原告用其中信银行卡向被告的信用卡转账20300元的事实；
4、利息计算表一张，以证实利息的计算方式及数额；
5、金融机构人民币贷款基准利率一份，以证实利息的计算依据；
6、律师函及签收证明，以证实原告向被告催收的事实。
被告唐军伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
被告唐军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、6符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认。至于证据4是原告自行按照银行年利率6.15%计算出来的利息计算表，本院在此不作认定。证据5是金融机构对外公布的贷款基准利率，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告是一般的朋友关系。被告以没钱还信用卡为由，于2012年5月7日向原告借款20300元用于偿还其兴业银行的信用卡，原告从其中信银行卡（卡号为：62×××43）转账20300元到被告名下兴业银行的信用卡（卡号为：45×××07），被告当即写下一张借据交给原告收执，约定于2012年8月20日还清。但还款期限届满后，被告拒不还款。后原告委托广西民族律师事务所对被告拖欠的借款进行催收，该律师事务所于2014年5月27日向被告发出律师函进行催收借款，并以邮寄的方式送达律师函给被告，但被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。至今被告尚未偿还上述借款。
本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告借款20300元给被告，双方之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款20300元至今未还，该事实有原告的陈述及其提供的借据予以证实，且原告借款20300元给被告的资金来源有中信银行网银转账业务回单、银行账户交易明细清单相互印证。而被告没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，故原告诉请被告偿还借款本金20300元以及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律相关规定，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐军伟偿还原告唐昌佑借款本金20300元及支付逾期利息，逾期利息自2012年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费364元，由被告唐军伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费364元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁小聪
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈新雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03721号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告陈胜凡，男，1970年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈胜凡金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 殷贤宏
二〇一四年九月十九日
书记员 何清梅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01939号
原告郭艳青。
被告宜昌中天矿业有限公司（组织机构代码78094676-0），住所地宜昌市发展大道三峡企业总部15号楼。
法定代表人郭荣，系该公司经理。
本院在审理原告郭艳青与被告宜昌中天矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭艳青于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌中天矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告郭艳青申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳青撤回起诉。
本案案件受理费8475元，由原告郭艳青负担。本院决定免收。
审判员 杜 新
二〇一五年十一月五日
书记员 李南萱
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法民一终字第824号
上诉人（原审原告）重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司。
法定代表人罗书力，系该公司董事长。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所委托律师。
委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所委托律师。
被上诉人（原审被告）唐云超。
上诉人重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司（以下简称宏源公司）与被上诉人唐云超劳动争议纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2013）凤民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：宏源公司因所属凤冈县凤仪溪谷项目需要雇请（玉渊楼）一名栋号长而在网上发布招聘信息，唐云超于2012年7月18日应聘出任宏源公司所属凤冈县凤议溪谷项目（玉渊楼）的栋号长，月薪8000元。双方至今未签订书面劳动合同。2012年11月5日，唐云超因病住院治疗5天。2012年11月10日，唐云超治愈出院后，宏源公司以唐云超不具有建筑专业知识，用C52标号的混凝土灌入C30标号的桩孔，影响了宏源公司的工程质量为由，将其作待岗处理，并于2012年11月12日通知唐云超结算工资。唐云超因此向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年12月14日凤冈县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2012）第15号仲裁裁决：裁决宏源公司向唐云超支付经济补偿金4000元、双倍工资22666.95元。
原审法院审理后认为：唐云超于2012年7月18日应聘出任宏源公司所属公司凤冈县凤议溪谷工程项目（玉渊栋楼）的栋号长，并约定月工资为8000元，该协议视为双方在遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的基础上所订立的口头劳动合同，系双方当事人真实意思的体现，该口头协议合法有效，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，双方当事人之间的劳动关系成立。宏源公司于2012年7月18日上岗至2012年11月12日合同解除前未与唐云超未订立书面合同，故宏源公司应当自2012年8月18日起至2012年11月12日止依法向唐云超每月支付二倍的工资45333.33元，由于唐云超主张的金额为22666.95元，故认定宏源公司应当支付唐云超工资22666.95元。宏源公司以唐云超不具有建筑专业知识（用C52标号的混凝土灌入C30标号的桩孔），影响了原告的工程质量为由，并在唐云超住院结束后予以待岗处理，但其提交的证据不能证明唐云超的行为给用人单位造成了重大损失，故不予支持。宏源公司于2012年11月12日与唐云超结清帐款，并补发了11月份半月的工资为4000元，但宏源公司并未告知唐云超其工作岗位已调整或已解除劳动关系，导致唐云超认为其劳动关已解除而离开该公司，其过错责任在宏源公司。宏源公司应当向唐云超支付半月工资4000元的经济补偿。综上所述，宏源公司所主张的事实和理由均不成立，不予支持；对唐云超要求宏源公司向其支付二倍工资为22666.95元、支付半月工资为4000元作为经济补偿的请求，予以支持。为此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第二款，第十条第二款，第三十八条第三款，第三十九条第三款，第四十六条第一款，第四十七条，第八十二条第一款的规定，判决如下：一、驳回重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司的诉讼请求；二、由重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司在本判决书生效之日起十日内向被告支付二倍工资为22666.95元，补偿唐云超半月工资4000元；案件受理费10元，减半收取5元，由重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司负担。
一审宣判后宏源公司向本院提起上诉称：第一、唐云超来应聘的时候即将达到55岁，不适合高空作业、高温、特别繁重的工作，双方一致同意采取雇佣方式，所以我公司与唐云超形成的是雇佣关系，并不是劳动关系。第二、我公司并未与唐云超解除雇佣关系，而是因唐云超不懂行业的专业知识而出现了工作失误、造成经济损失之后，我公司告知其待工等待新的工作岗位，我公司并未违法解雇唐云超，所以一审判决没有事实依据。
本院认为：唐云超于2012年7月18日应聘出任宏源公司所属公司凤冈县凤仪溪谷工程项目（玉渊楼）的栋号长，双方约定月工资为8000元，随后唐云超到宏源公司上班，并严格遵守宏源公司考勤制度，宏源公司也按照双方约定支付唐云超工资直至2012年11月12日，据此可以认定双方自2012年7月18日起形成了事实上的劳动关系，故宏源公司认为其与唐云超系雇佣关系的上诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款关于“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”与第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资“之规定，宏源公司于2012年7月18日和唐云超建立了劳动关系，但是未按照法律规定与其签订书面的劳动合同，故应当支付唐云超于2012年8月18日至2012年11月12日因未签订书面劳动合同的双倍工资。根据唐云超工资表的明细，唐云超在宏源公司月工资为8000元，自2012年7月18日起至2012年11月12日已领取的工资总额为32533元，故宏源公司还应当支付唐云超未签订书面劳动合同的工资32533元-8000元=24533元，由于原审法院认定的金额为22666.95元，唐云超对此金额未提出上诉，故本院对该金额予以确认。
虽然宏源公司没有明确通知唐云超解除劳动关系，由于宏源公司通知唐云超结算工资的行为具有解除劳动关系的性质，故宏源公司关于其未解除其与唐云超之劳动关系的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原审法院认定宏源公司支付半月工资4000元的经济补偿金给唐云超并无不当，宏源公司该项上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 康 龙
代理审判员 卢晓鹏
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1105号
申请执行人陈子奎，汉族，1960年1月6日出生，暂住地湖南省宁乡县。
被执行人深圳市圳湘源建材贸易有限公司，南山区兴海大道。
法定代表人罗淑君。
申请执行人陈子奎与被执行人深圳市圳湘源建材贸易有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第815号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市圳湘源建材贸易有限公司的银行存款(以人民币671938.78元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年十一月七日
书记员 符石
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1105号
申请执行人陈子奎。
被执行人深圳市圳湘源建材贸易有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圳湘源建材贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5349号
郑州锅炉股份有限公司：
你单位与重庆靠利特仪表研究所买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）开民初字第11798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆靠利特仪表研究所于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向重庆靠利特仪表研究所支付859000元及利息40221.2元（自2015年8月1日起至2016年7月23日止），共计899221.2元。
二、向重庆靠利特仪表研究所支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月24日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费12525元，申请执行费11517元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1261-1号
原告李茉莉，女，汉族，1954年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马清，男，回族，1978年9月10日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李茉莉与被告马清民间借贷纠纷一案中，原告李茉莉于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告马清名下位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场10号、11号、12号房（房屋产权证号分别为：20146996、20146997、201469**）和三套房屋所占土地、宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场13号商住楼3-6层（房屋产权证号：201470**）及房屋所占土地采取诉讼保全措施，并提供宁夏恒信达信用担保有限公司出具的诉讼保全担保函进行担保。
本院认为，原告李茉莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告马清位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场10号、11号、12号房（房屋产权证号分别为：20146996、20146997、201469**）及三套房屋所占土地、宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场13号商住楼3-6层（房屋产权证号：201470**）及房屋所占土地的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱维忠
二〇一五年七月九日
书记员 吴 睿
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院可以依照职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省犍为县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1015号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：张权武，男，生于1973年5月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告张权武物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年七月七日
书记员 林治江
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2746号
原告天津天财电梯设备安装有限公司，地址天津市南开区华苑安华里小区综合楼内109室。
法定代表人张建波，职务总经理。
委托代理人张涵，职务办公室主任。
被告天津市津成投资有限公司，地址天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-45。
法定代表人杨世荣，职务经理。
委托代理人李旺，该公司职员。
原告天津天财电梯设备安装有限公司与被告天津市津成投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天财电梯设备安装有限公司委托代理人张涵，被告天津市津成投资有限公司委托代理人李旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系电梯安装合同关系，2013年2月5日双方签订设备安装合同，合同约定：原告为被告安装电梯12台，安装费总计款350000元，分四次付款，第一次是原告进场安装10日内支付安装费总额的30%，即105000元；第二次是设备安装调试完成支付安装费总额的30%，即105000元；第三次是在当地特种设备安全监督管理部门验收完成并经被告确认之日起5日内，支付安装费总额的35%，即122500元；第四次是质保期满一年后5日内，支付余额的5%，即17500元。原告依约完成了电梯安装和调试工作，等待被告报验，而被告仅于2013年7月17日付款105000元，2014年1月28日付款50000元，欠原告第二次安装费55000元及第三次安装费122500元，共计177500元。另外，被告至今不向特种设备安全监督管理部门请求报验，造成原告不能得到应收款项，造成损失，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告向原告支付电梯安装费55000元；被告尽快履行全部安装合同；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付电梯安装费177500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案所涉项目是在静海县静海镇地纬路16号的津成家居，因为手续问题已经被定性为违法建筑，场地已经被查封了，当时负责项目的很多人员已经不在岗了，原告起诉的电梯安装并未完成，只安装了十台电梯，而且原告在安装过程中存在迟延的情形，另外，原告提供的合同签字的是ＸＸ，他只是项目的采购人员，当时他并没有在场签字，而且合同约定对被告不公平，只约定了原告的权利。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、天津天财电梯设备安装有限公司电梯设备安装合同一份，用以证明原、被告之间存在电梯安装合同关系。
证据二、2014年1月28日原告为被告出具的收据存根及中国农业银行大额支付入账通知书各一份，用以证明被告已经分两次向原告付款155000元。
证据三、自动扶梯或自动人行道技术资料确认表一份、电梯技术资料确认表一份、特种设备安装改造维修告知单及特种设备告知回复意见十二份，用以证明原告已经安装完毕电梯，符合政府验收条件，由于被告原因造成电梯未能报验，原告已经完成报验手续。
被告的质证意见是：对证据一合同真实性没有异议，但是该合同应当有法定代表人签字，但合同上没有，只有公司公章，被告公司现场负责人也没有见过这份合同；对证据二没有异议；对证据三的不能证明已经安装完毕电梯。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
原、被告于2013年2月5日签订《天津天财电梯设备安装有限公司电梯设备安装合同》一份，双方约定由原告为被告安装两台载货电梯和十台变频扶梯，合同总价款为350000元。合同第二条付款规定：“1、甲方（即本案被告）在乙方进场安装10日内，向乙方（即本案原告）支付安装费总额的30%，计人民币：壹拾万零伍仟元整。2、电梯安装调试完成，甲方向乙方支付安装费用30%，计人民币壹拾万零伍仟元整。3、在通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格并经甲方验收确认之日起5日内，甲方按照合同要求向乙方支付安装费总额的35%，计人民币：壹拾贰万贰仟伍佰元整，乙方收到合同规定的数额后，甲、乙双方办理电梯移交手续。4、质保期一年后支付余款5%，计人民币：壹万柒仟伍佰元整。……”。合同签订后，原告即进场安装电梯，被告已经给付原告安装费155000元。
另查，经本院现场勘验，原告所诉两台载货电梯和十台变频扶梯主体部分均已安装完成。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《天津天财电梯设备安装有限公司电梯设备安装合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，该合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定各自行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约为被告安装电梯，虽被告庭审中辩称原告仅安装十台电梯，并未全部安装完毕，但经本院现场勘验，原告所诉十二台电梯主体均已安装完毕，原告履行了合同主要义务，而被告仅按照合同约定履行部分义务，支付了第一笔款项和第二笔款项的部分款项，即155000元，现原告要求被告给付第二笔款项的未付部分及第三笔款项，即177500元，依据双方合同约定，被告支付第三笔款项的前提是“在通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格并经甲方验收确认之日起5日内……”，被告辩称电梯安装场地已经被有关部门查封，处于停工状态，且被告在规定期限内未能配合原告进行验收，由于被告的原因导致电梯安装后无法验收，而原告已经履行电梯安装义务，故被告仍应继续履行付款义务，对原告要求被告给付电梯安装费177500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市津成投资有限公司于本判决生效后5日内给付原告天津天财电梯设备安装有限公司电梯安装费177500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告天津市津成投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 茹