wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审34号
申请人周至县人民防空办公室。
法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。
委托代理人：孙卫，系办公室科长。
被申请人：陕西伟业投资开发有限公司。
住所地：宝鸡市新建路建材市场西区*楼**号。
法定代表人马云龙，系公司董事长。
委托代理人：刘彩霞，系项目负责人。
申请执行人周至县人民防空办公室于2017年6月12日向本院申请强制执行对被执行人陕西伟业投资开发有限公司作出的防空地下室易地建设费催缴通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人陕西伟业投资开发有限公司建设的云塔佳苑住宅楼项目，应缴纳人防易地建设费共84.4万元，已缴纳20万元，下欠64.4万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年5月19日作出了防空地下室易地建设费催缴通知书，要求被执行人缴清欠款。
经审查查明，陕西伟业投资有限公司在建设云塔佳苑项目中，应缴纳人防易地建设费84.4万元，2012年1月5日缴纳了20万元，剩余64.4万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年5月19日作出了防空地下室易地建设费催缴通知书，责令被执行人陕西伟业投资开发有限公司应当在受到通知书后7个工作日内，依法缴纳防空地下室易地建设费64.4万元。被执行人未按期缴纳也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人周至县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，责令被执行人依法缴纳防空地下室易地建设费64.4万元。经本院听证，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县人民防空办公室作出的防空地下室易地建设费催缴通知书准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 庞 苗
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审34号申请人周至县人民防空办公室。法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。委托代理人：孙卫，系办公室科长。被申请人：陕西伟业投资开发有限公司。住所地：宝鸡市新建路建材市场西区*楼**号。法定代表人马云龙，系公司董事长。委托代理人：刘彩霞，系项目负责人。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年6月12日向本院申请强制执行对被执行人陕西伟业投资开发有限公司作出的防空地下室易地建设费催缴通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人陕西伟业投资开发有限公司建设的云塔佳苑住宅楼项目，应缴纳人防易地建设费共84.4万元，已缴纳20万元，下欠64.4万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年5月19日作出了防空地下室易地建设费催缴通知书，要求被执行人缴清欠款。经审查查明，陕西伟业投资有限公司在建设云塔佳苑项目中，应缴纳人防易地建设费84.4万元，2012年1月5日缴纳了20万元，剩余64.4万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年5月19日作出了防空地下室易地建设费催缴通知书，责令被执行人陕西伟业投资开发有限公司应当在受到通知书后7个工作日内，依法缴纳防空地下室易地建设费64.4万元。被执行人未按期缴纳也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人周至县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，责令被执行人依法缴纳防空地下室易地建设费64.4万元。经本院听证，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县人民防空办公室作出的防空地下室易地建设费催缴通知书准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  庞 苗代理审判员  陈 俊二〇一七年七月五日书 记 员  曹航博
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初537号
原告冯勇评，男，1972年4月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐若花，女，1966年12月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告冯勇评与被告唐若花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员胡开成参加的合议庭，代理书记员刘榕真担任记录。于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯勇评到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告唐若花无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯勇评诉称：2010年8月10日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款，原告当日交给被告现金30000元，被告写下借据，口头约定三个月左右归还原告借款。到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延，借款迟迟没有归还。2011年8月17日被告又以家里有事需要资金为由，向原告借款6700元，因为被告承诺几天后将所借的款项一次性归还原告，所以原告又把6700元借给了被告，至此被告向原告借款共计36700元。此后原告再也无法联络到被告，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告冯勇评借款本金36700元，按年利率24%支付自2010年8月10日起至30000元借款还清之日止的资金占用期间利息，按年利率24%支付自2011年8月17日起至6700元借款还清之日止的资金占用期间利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告唐若花没有答辩亦没有提交证据。
原告冯勇评向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证（复印件）1份，以证明原、被告的身份信息。
2、2010年8月10日的借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明证明原、被告债权债务关系。
3、2011年8月17日的借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告债权债务关系。
上述3组证据均客观、真实，予以采信。
经审理查明：2010年8月10日，被告唐若花以做生意资金周转为由，向原告冯勇评借款30000元，被告唐若花写下借据，后原告冯勇评多次找被告唐若花要求还款，被告以各种理由拖延，借款迟迟没有归还。2011年8月17日被告唐若花又以家里有事需要资金为由，向原告冯勇评借款6700元，至此被告向原告冯勇评借款共计36700元。此后原告冯勇评再也无法联络到被告唐若花。被告唐若花没有返还原告冯勇评借款本金及支付利息。
本院认为：被告唐若花应当按照约定返还原告冯勇评借款，因为原告与被告没有约定利息，依照法律规定只能按年利率6%计算资金占用期间利息，自起诉之日起计算至借款还清之日止。原告请求的按照年利率24%计算资金占用期间利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐若花于本判决生效后十日内返还原告冯勇评借款本金36700元，并按年利率6%支付自2016年8月18日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告冯勇评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元，由原告冯勇评负担117元，被告唐若花负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 胡开成
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初786号
原告何某某，女，生于1966年3月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1963年5月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与代理审判员刘富江、人民陪审员马学组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人范光伟到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，婚初，原、被告感情尚可，后由于被告赌博，总是输多赢少，原告因此责怪被告，但被告一意孤行。1998年，原、被告因被告打牌吵架，并发生抓打，被告便不辞而别，外出务工至今不回家。被告外出刚开始还偶尔给家里写信，后也打过几次电话，再后来把手机号码换了，彻底断绝与家人的联系，女儿结婚生子也找不到被告。2002年农历冬月初五，被告父亲去世，被告未曾回家料理丧事。在此期间，被告没有给家里寄过钱，两个子女全是原告及其家人在抚养。现原、被告已分居生活达18年之久，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告何某某为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件四页，以证明原、被告及子女的身份；
2、村民委员会出具的证明一页，以证明原、被告系合法夫妻；
3、调查证人刘国金、刘永挽、刘国贵、赵洪秀、桂承玉的笔录和刘某乙的证明各一份，以证明原、被告因感情不和分居18年，夫妻感情完全破裂。
被告刘某甲未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认为：证据1、2、3中证明原、被告相识、结婚、生育及感情情况的内容符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识恋爱；同年，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1987年1月22日，原、被告生育女儿刘某乙，现已结婚；1992年1月28日，原、被告生育儿子刘某。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因被告赌博，双方产生矛盾。1998年，原、被告因被告赌博吵架，并发生抓打，被告便外出务工至今；期间，被告未向原告及子女寄过钱，两个子女由原告抚养成人。后原、被告互不联系、往来。2016年3月14日，原告何某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述无婚前个人财产，其与被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告何某某与被告刘某甲于1986年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”之规定，应认定原、被告属事实婚姻。原、被告婚初夫妻感情较好，生育两个子女，后因被告赌博，双方产生矛盾，并于1998年发生吵架、抓打，被告便外出务工至今；期间，被告未向原告及子女寄过钱，并互不联系、往来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，应认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席审判。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 刘富江
人民陪审员 马 学
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周洋帆
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初786号原告何某某，女，生于1966年3月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1963年5月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与代理审判员刘富江、人民陪审员马学组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人范光伟到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何某某诉称，婚初，原、被告感情尚可，后由于被告赌博，总是输多赢少，原告因此责怪被告，但被告一意孤行。1998年，原、被告因被告打牌吵架，并发生抓打，被告便不辞而别，外出务工至今不回家。被告外出刚开始还偶尔给家里写信，后也打过几次电话，再后来把手机号码换了，彻底断绝与家人的联系，女儿结婚生子也找不到被告。2002年农历冬月初五，被告父亲去世，被告未曾回家料理丧事。在此期间，被告没有给家里寄过钱，两个子女全是原告及其家人在抚养。现原、被告已分居生活达18年之久，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。原告何某某为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告及子女的身份信息复印件四页，以证明原、被告及子女的身份；2、村民委员会出具的证明一页，以证明原、被告系合法夫妻；3、调查证人刘国金、刘永挽、刘国贵、赵洪秀、桂承玉的笔录和刘某乙的证明各一份，以证明原、被告因感情不和分居18年，夫妻感情完全破裂。被告刘某甲未到庭应诉，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审核认为：证据1、2、3中证明原、被告相识、结婚、生育及感情情况的内容符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识恋爱；同年，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1987年1月22日，原、被告生育女儿刘某乙，现已结婚；1992年1月28日，原、被告生育儿子刘某。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因被告赌博，双方产生矛盾。1998年，原、被告因被告赌博吵架，并发生抓打，被告便外出务工至今；期间，被告未向原告及子女寄过钱，两个子女由原告抚养成人。后原、被告互不联系、往来。2016年3月14日，原告何某某起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述无婚前个人财产，其与被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告何某某与被告刘某甲于1986年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”之规定，应认定原、被告属事实婚姻。原、被告婚初夫妻感情较好，生育两个子女，后因被告赌博，双方产生矛盾，并于1998年发生吵架、抓打，被告便外出务工至今；期间，被告未向原告及子女寄过钱，并互不联系、往来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，应认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席审判。据此，依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告刘某甲离婚。案件受理费260元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘建平代理审判员  刘富江人民陪审员  马 学二〇一六年七月十三日书 记 员  周洋帆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民催6号
申请人上海新城旭地房地产有限公司，住所上海市金山区。
申请人上海新城旭地房地产有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月22日立案后,依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海新城旭地房地产有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2018年2月9日、出票人：上海新城旭地房地产有限公司、收款人：中兴建设有限公司、持票人：上海新城旭地房地产有限公司、票据金额：(人民币)XXXXXXX元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海新城旭地房地产有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由上海新城旭地房地产有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 庄炳蔚
审判员 魏 辰
二〇一八年五月四日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14822号
原告谭军，男，汉族。
委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族。
原告谭军诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谭军的委托代理人刘桂香到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭军诉称，2012年3月25日，被告以购买建筑材料为由，向原告借款人民币3万元。借款当天被告出具借条和收条各一份给原告收执，载明今陈磊向谭军借款人民币叁万元整，用于购买建筑材料，预计将于2012年4月24日前归还，月利息按银行同期贷款利率的三倍计算。现还款期限已届满，原告曾多次催讨，但被告推诿。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币3万元；2、被告向原告支付以人民币3万元为基数自2012年3月25日起至实际还清之日止，月利率按照同期银行贷款利率三倍计算的利息。
被告陈磊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月25日，被告以购买建筑材料为由，向原告借款人民币3万元。借款当天被告出具借条和收条各一份给原告收执，载明“今陈磊向谭军借款人民币叁万元整，用于购买建筑材料，预计将于2012年4月24日前归还，经双方协商，借款利息以还款日银行利率三倍计算”。由于被告没有还款，故涉诉。
以上事实，由借条一张、收条一张以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告还款，被告理应归还借款，故对于原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。对于原告要求的利息，依据双方的约定，原告的主张属于合理范围，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告谭军借款人民币3万元；
二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告谭军自2012年3月25日起至实际还清之日止，以3万元为本金，月利率按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03526号
申请执行人贺彦峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜秋宁，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杜秋宁依据已经发生法律效力的本院于2012年9月20日作出的（2012）神民初字第03032号民事调解书申请执行杜秋宁保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人50万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中当事人双方私下达成和解协议。申请人申请撤回执行诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03032号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十六日
书记员 白凤平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2462号
罪犯罗仕华，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年8月4日作出（2014）梅兴法刑初字第168号刑事判决，以被告人罗仕华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗仕华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00281号
申请人葫芦岛市汇通宝塔事业发展有限公司
被执行人葫芦岛市房屋土地开发总公司辽锦综合开发公司分公司，
被执行人聂中波。
本院在执行申请人葫芦岛市汇通宝塔事业发展有限公司与被执行人葫芦岛市房屋土地开发总公司辽锦综合开发公司分公司、聂中波借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在协商解决，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00369号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年十一月六日
书记员 陈家慧
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第489号
原告：李中华，男，住云浮市云城区。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：彭健，男，住云浮市云城区。
被告：卢健霞，女，住云浮市云城区。
原告李中华诉被告彭健、卢健霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李中华的委托代理人梁家栋到庭参加诉讼，被告彭健、卢健霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2013年12月4日被告彭健、卢健霞向原告李中华借款人民币100000元，约定于2013年12月9日前归还。2013年12月18日被告彭健、卢健霞向原告李中华借款人民币230000元，约定于2013年12月25日前归还。被告彭健、卢健霞两次向原告李中华借款合计330000元。被告彭健、卢健霞借款后，至今没有归还借款给原告。综上，原告认为两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告彭健、卢健霞连带偿还借款本金330000元给原告李中华。2、请求判令被告彭健、卢健霞从2013年12月10日起至还清借款之日止，以100000元为本金；从2013年12月26日起至还清借款之日止，以230000元为本金，按银行同期同类贷款利息计付利息给原告李中华（暂计至2014年6月3日合计为8346.3元）。3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告彭健、卢健霞承担。
被告彭健、卢健霞没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与两被告是邻居关系。被告彭健因财务紧张分两次向原告借款。被告彭健于2013年12月4日向原告借款100000元，当日原告通过中国农业银行云浮云丰支行向潘X连的账户（账号：622848350808966XXXX转入100000元。被告彭健于2013年12月9日出具借据交与原告收执，借据内容如下：今日由于个人财务紧张向李中华借来100000元整人民币（壹拾万圆整人民币），该借款已汇款到借款人指定财务潘X连账户（开户行：中国农业银行，卡号：622848350808966XXXX）。借款日期为2013年12月4日，还款日期为2013年12月9日前，按时一次性偿还清。特立此借据为证。借款人：彭健借款日期：2013年12月9日。
被告彭健于2013年12月18日再次向原告借款230000元，并于当天出具借据交原告收执，借据内容为：今日由于个人财务紧张向李中华借来230000元整人民币（贰拾叁万圆整人民币），该借款已汇款到借款人指定财务潘X连账户（开户行：中国农业银行，卡号：622202202000201XXX）。借款日期为2013年12月18日，还款日期为2013年12月25日前，按时一次性偿还清。特立此借据为证。借款人：彭健借款日期：2013年12月18日。2013年12月18日，原告通过其中国工商银行的账户分两次分别转款200000元、30000元到潘X连的账户（账号：622202202000201XXXX）。
2013年12月18日，被告卢健霞出具一份借据及承诺书交原告收执，内容为：本人与彭健向李中华分别在2013年12月9日借到了人民币100000元（壹拾万元整）；于2013年12月18日借到了人民币230000元（贰拾叁万元整），两人合计共向李中华借到了330000元（叁拾叁万元整）。对上述借款，本人确认是与彭健共同向李中华借到的，本人承诺于彭健共同履行清偿义务。借款人、承诺人：卢健霞2013年12月18日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告彭健签订的借据是各方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。被告卢健霞书面确认与被告彭健共同向原告借款330000元，系其真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。被告彭健、卢健霞应共同归还借款给原告。原告向两被告催收借款后，被告彭健、卢健霞应及时归还。被告彭健、卢健霞没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告彭健、卢健霞立即归还借款330000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告彭健、卢健霞2013年12月10日起至还清借款之日止，以100000元为本金，从2013年12月26日起至还清借款之日止，以230000元为本金，按银行同期同类贷款利息计付利息给原告李中华，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭健、卢健霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭健、卢健霞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金3300000元及利息（利息从2013年12月10日起以100000元为本金，从2013年12月26日起以230000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清全部款项日止）给原告李中华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6375元（原告已预交），由被告彭健、卢健霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 申少斌
审判员 刘星荣
审判员 陈世玲
二〇一四年九月十七日
书记员 麦绮莹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第314号
申请执行人衣桂清。
被执行人王喜欢。
被执行人王莹。
本院在执行申请执行人衣桂清申请执行被执行人王喜欢、王莹房屋买卖纠纷执行一案，查明被执行人王喜欢、王莹暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人衣桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第260号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王海峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许 竟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7495号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告冯春意，男，1974年7月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯春意信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告冯春意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年4月16日，冯春意向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。冯春意开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，已经累计欠款本息合计17150.42元。经交通银行多次催收，冯春意仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令冯春意立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币17150.42元（截至2014年10月13日，本金10762.78元，利息5957.30元，费用430.34元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、冯春意身份证复印件。
被告冯春意既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯春意未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月16日，冯春意填写了交通银行双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行双币信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冯春意应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯春意同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日冯春意的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯春意账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯春意在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；冯春意到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯春意在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯春意有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯春意累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯春意太平洋卡的使用；冯春意如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯春意所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯春意未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；冯春意使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了冯春意的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付冯春意使用。冯春意开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计17150.42元（其中本金10762.78元，利息5957.30元，费用430.34元）。
本院认为：交通银行与冯春意之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与冯春意作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。冯春意既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。冯春意在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。冯春意逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求冯春意支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春意于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万七千一百五十元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冯春意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由被告冯春意负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第560号
上诉人（原审被告）荣成盛泉房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人邱龑模，总经理。
委托代理人于波。
被上诉人（原审原告）王海文。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
上诉人荣成盛泉房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣成盛泉房地产开发有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣成盛泉房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣成盛泉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1567元（系减半收取），由上诉人荣成盛泉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王红云
江西省安远县人民法院
行政裁�书
（2015）安行非诉审执字第95号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘文修，农民。
被申请人廖长英，农民，系刘文修之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日对被申请执行人刘文修、廖长英作出版计生征决（2015）第0009号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日作出的版计生征决（2015）第0009号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第939号
原告山东中正经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌孝，总经理。
委托代理人李卉（特别授权代理），女，生于1969年1月30日，汉族，系该公司法律部职员，住济南市。
委托代理人牛新明（特别授权代理），系山东舜翔律师事务所律师。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，总经理。
原告山东中正经贸有限公司（以下简称山东中正经贸公司）因与被告山东四方嘉会实业集团有限公司（以下简称山东四方嘉会实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告山东中正经贸公司的原委托代理人王晓震到庭参加诉讼。被告山东四方嘉会实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告山东中正经贸公司变更委托代理人王晓震为李卉及委托代理人牛新明到庭参加诉讼。被告山东四方嘉会实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东中正经贸公司诉称：原告与被告签订《年度购销协议》，约定被告于2013年12月25日至2014年12月25日，向原告月均供应钢材1000吨；但被告不能按时向原告供货，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告返还货款97592.60元；2、被告支付违约金10万元并返还保证金10万元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告山东中正经贸公司向本院提供如下证据：1、原、被告之间签订的《年度购销协议》2份，拟证明原被告之间发生买卖合同关系；2、网银记账凭证4份，拟证明原告按照合同约定支付货款，其中的20万元保证金转变为10万元保证金；3、原告向被告付款及被告向原告供货的交易明细表1份，拟证明原被告履行合同的情况，且被告自2014年3月份不能按时供货；4、2014年4月22日、2014年7月2日，原被告往来款询证函2份，拟证明截止2014年6月24日，被告欠原告保证金10万元，货款97592.60元，合计197592.60元；5、被告向原告发来的结算单传真件8份，拟证明原被告之间的结算流程，金额应以最终的2014年7月2日对账结果为准；6、2013年11月份至2014年4月份的销售磅单41份，拟证明被告在2013年11月份后向原告的供货情况，被告自2014年3月份以后不能正常供货。
经审理查明：原告山东中正经贸公司与被告山东四方嘉会实业公司自2011年12月发生钢材买卖合同关系。2013年12月16日，原告山东中正经贸公司与被告山东四方嘉会实业公司签订《年度购销协议》，约定：被告山东四方嘉会实业公司作为甲方，原告山东中正经贸公司作为乙方。2013年12月25日至2014年12月25日，甲方向乙方提供新华联合冶金控股集团有限公司、中铁装备材料有限公司12000吨热轧卷板，月均1000吨。乙方向甲方支付10万元作为年度履行保证金。到合同结束期，若乙方无违约行为，甲方在合同结束后10日内将该保证金退还乙方或经乙方同意转为乙方下一年度履行保证金。乙方每月具体订货事宜以钢厂订货周期为准，乙方每月须在甲方在钢厂订货日之前以书面形式向甲方提供需求规格甲方保证给乙方每月的发货比例为100%，钢厂停产状态不交货视为正常双方不违约。乙方需要按照钢厂付款时限要求提前一日以电汇对公形式打入甲方账户并且到账。甲乙双方应严格信守合同，按照双方约定履行，甲方应保证每月向乙方发货100%，乙方保证每日按照合同约定付款。每有一次违约，违约方承担本合同年度保证金的一半的违约金。
合同签订后，原告山东中正经贸公司向被告山东四方嘉会实业公司交纳保证金10万元，并于每月向被告山东四方嘉会实业公司支付相应的货款；被告山东四方嘉会实业公司履行了部分供货义务。自2014年3月份，被告山东四方嘉会实业公司不能按期按量供货。2014年7月2日，原告山东中正经贸公司与被告山东四方嘉会实业公司进行对账，确认：截至2014年6月24日，被告山东四方嘉会实业公司欠原告山东中正经贸公司货款余额97592.60元，保证金10万元。对账后，被告山东四方嘉会实业公司未向原告山东中正经贸公司支付上述款项。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东中正经贸公司与被告山东四方嘉会实业公司之间的钢材买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定每月向被告支付货款后，被告应按合同约定每月向原告供应钢板1000吨，被告不能按量供应钢材，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款余额及返还保证金，其提供了双方的对账单予以证实，该诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10万元，根据双方签订的购销协议约定，如被告违约，则向原告支付本年度履约保证金一半的款项作为违约金，因原告向被告支付10万元保证金，故违约金应为5万元；因此，对于该项诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东中正经贸有限公司货款97592.60元。
二、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东中正经贸有限公司保证金10万元。
三、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中正经贸有限公司违约金5万元。
四、驳回原告山东中正经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，原告山东中正经贸有限公司负担1050元，被告山东四方嘉会实业集团有限公司负担4714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王百丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第2号
原告：德州桃源农业生态有限公司。
法定代表人：颜君杰，该公司董事长。
委托代理人：高天鹏，该××法务部长。
被告：山东巨峰环保建材有限公司。
法定代表人：付巨峰，该公司董事长。
被告：夏永泉，男，汉族。
原告德州桃源农业生态有限公司（以下简称德州桃源公司）与被告山东巨峰环保建材有限公司（以下简称山东巨峰公司）、夏永泉企业借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德州桃源公司的委托代理人高天鹏到庭参加诉讼。被告山东巨峰公司、夏永泉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德州桃源公司诉称：2013年7月19日，被告山东巨峰公司因生产经营需要，向原告借款300万元，被告夏永泉为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告山东巨峰公司没有还款，被告夏永泉也没有承担保证责任，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告山东巨峰公司、夏永泉偿还原告借款本金300万元及相应利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
原告德州桃源公司在诉讼中提供了如下证据：1、借款担保合同一份；2、德州银行进账单一份；3、德州银行客户交易电子回单一份；4、还款计划书一份；5、德州银行记账凭证一份；6、中国人民银行支付系统专用凭证一份。
被告山东巨峰公司、夏永泉未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告山东巨峰公司、夏永泉与原告签订了一份借款担保合同，约定被告山东巨峰公司借款300万元，期限自2013年7月19日至2013年7月26日，每月按借款额的2%支付资金使用费。被告夏永泉为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将贷款打入被告指定的账户。借款到期后，被告没有还款。本案在审理期间，原告经核对账目，确认被告已偿还借款本金145.34万元，截至2013年8月19日，被告实际欠款154.66万元。
本院认为：被告山东巨峰公司为生产经营需要，向原告德州桃源公司借款，虽然双方的借款属于企业间借贷，但原告并非以资金融通为常业，以放贷收益作为企业主要利润来源，而是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，其行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。因此，该借款合同应认定为合法有效。双方在合同中同时约定：被告每月按借款额的2%支付资金使用费。该资金使用费应视为是双方对利息的约定，且该约定并不违反相关规定，应予以保护。本院认为，原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告山东巨峰公司并未全部偿还借款本息，被告夏永泉也未承担保证责任，已构成违约。原告根据合同的约定，有权要求各被告偿还借款本息，承担保证责任。被告山东巨峰公司、夏永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东巨峰环保建材有限公司偿还原告德州桃源农业生态有限公司借款本金154.66万元及利息（自2013年8月20日至本判决指定履行期届满之日止，按借款合同约定计算），限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告夏永泉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告山东巨峰环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李红光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00022号
原告王某
被告郭某
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告郭某因夫妻感情不合，长期分居，感情已破裂，要求与被告郭某离婚。
被告郭某法定答辩期内未向本院提出答辩。
经审理查明：2011年王某与郭某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人因不注重沟通经常因琐事发生纠纷。2014年4月王某来院起诉要求与郭某离婚，本院作出（2014）鄂枣阳南民初字第00144号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求。嗣后，二人分居生活，互不尽夫妻义务。2015年王某又至本院起诉要求离婚。审理中因被告郭某未到庭参加诉讼致使本院未能调解达成协议。
另查明，二人婚后无子女、无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，加强沟通，以维护婚姻家庭稳定，但二人不注重沟通，不能够互相体谅，经常为琐事发生纠纷，导致二人感情不睦。2014年离婚诉讼后，二人各自生活，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予王某与郭某离婚。
案件受理费200元由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘建新
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第81号
申请执行人钱丽辉，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人史明，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第5817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将史明在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行的账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年五月二十二日
书记员 周志广
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13312号
原告许海飞，男，1978年6月27日出生，北京辉煌汽配经营部业主。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
委托代理人孟醍，女，北京市中翔律师事务所实习律师。
被告李伟，男，1980年3月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。营业场所北京市石景山区杨庄路80号。
负责人冯贤国，经理。
原告许海飞与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海飞委托代理人沈春荣、孟醍，到庭参加诉讼。被告李伟，被告石景山支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许海飞诉称：2013年7月26日8时许，在丰台区岳各庄路北口处，原告骑电动自行车由南向北正常行驶中，遇减速带停止行进，适有李伟驾驶车辆向后倒车，被告车辆后部与原告车辆相撞，造成原告车辆受损、原告及乘坐车辆的原告之子许ⅹⅹ受伤。此次事故经丰台交通支队卢沟桥大队认定：被告李伟承担该事故全部责任。当时因许ⅹⅹ年幼且系头部受伤凹陷，原告先行将孩子送至医院救治，次日原告才在被告的陪同下到武警总医院就诊，经检查为左膝软组织挫伤，保守治疗，不适随诊。但经过一段时间保守治疗，肿痛情况并未减轻，后到离家较近的首钢医院进一步诊治，经诊断原告伤情为左膝半月板损伤，内侧半月板后角及外侧半月板前角撕裂可能，前交叉韧带下端损伤不除外，需进一步检查诊治，原告左膝因外伤在半月板后血肿形成囊肿，肿块不消致肿胀疼痛不止，原告住院手术治疗将良性囊肿切除。现要求被告赔偿医疗费17178.1元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费39600元、交通费366元。
被告李伟未答辩。
被告石景山支公司未答辩。
经审理查明：2013年7月26日8时35分，在北京市在丰台区岳各庄路北口处，李伟驾驶京ⅹⅹ小客车与骑电动自行车（后乘许ⅹⅹ，许海飞之子）至此的许海飞发生交通事故，造成两车损坏，许海飞、许ⅹⅹ受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李伟负事故的全部责任。事故发生后，许海飞到武警总医院、首钢医院就诊，在武警总医院住院治疗，住院共计6天，被诊断为左膝髁间间嵴囊肿等，出院医嘱为术后2月内避免患肢剧烈运动，定期复查等。出院后，许海飞到医院复诊，医院建议休息，医嘱所列休息时间自2013年7月27日至2014年3月17日，但诊断证明所载时间并不连续，有医嘱列明的需要休息的时间共计190天。许海飞共花费医药费17167.5元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在石景山支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故造成许海飞、许ⅹⅹ受伤，经询问，当事人表示在交强险限额内优先赔偿许海飞的损失。
庭审中，许海飞提交营业执照副本复印件，意在证明其因此次事故造成收入受损，但未提交其他材料予以佐证。许海飞提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门急诊病历手册、诊断证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李伟与许海飞发生交通事故，致使许海飞受伤，李伟负事故的全部责任。李伟所驾车辆在石景山支公司投保交强险及商业三者险，故石景山支公司应当在保险限额内对许海飞的损失承担保险责任，超过保险的部分由李伟承担。许海飞要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于误工费，误工时间以医嘱为准，许海飞主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告许海飞医疗费九千三百元、住院伙食补助费三百五十元、营养费三百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告许海飞误工费一万九千元、交通费三百六十六元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告许海飞医疗费七千八百六十七元五角。
四、驳回原告许海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元，由原告许海飞负担二百五十八元（已交纳）；被告李伟负担三百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜皓沁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第831号
原告张天鹏，男，汉族，1962年1月21日生。
被告南京师范大学装璜雕塑公司，住所地在南京市宁海路122号南京师范大学内。
法定代表人金武，该公司总经理。
原告张天鹏诉被告南京师范大学装璜雕塑公司（以下至判决主文前简称南师大装璜公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张天鹏、被告南师大装璜公司法定代表人金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天鹏诉称：2007年，被告南师大装璜公司委托原告加工制作不锈钢制品。原告已按约完成加工任务，但被告仅支付部分款项，尚欠148800元加工费没有支付。经多次催要，被告均以种种理由拖延。被告的行为违反诚信原则并严重损害原告的合法权益，给原告及家庭生活带来严重困难，现提起诉讼，请求判令被告南师大装璜公司支付欠付的货款及利息共计193061元。原告张天鹏提供结算单及案外人史鲁云的起诉状各1份。
被告南师大装璜公司辩称，2014年1月25日，原被告双方经对账，确认被告尚欠原告工程款93500元，承诺分二期于2015年年底付清。对原告主张的该款项之外的其他款项，不予认可。被告南师大装璜公司未提供证据。被告南师大装璜公司对原告提供结算单以及起诉状均予认可。
经审理查明：张天鹏与南师大装璜公司系业务合作关系。2007年期间，双方多次发生业务往来，由原告代被告南师大装璜公司加工不锈钢制品。双方没有签订书面合同。
2014年1月25日，原告与被告南师大装璜公司进行对账并签署结算单，结算单主要内容是：至今与张天鹏结算工程款，尚欠工程款93500元，68500元于2014年12月30日结清，25000元于2015年12月30日付清。结算后，被告南师大装璜公司没有付款。
审理中，经本院释明，原告张天鹏将诉讼请求变更为判令被告南师大装璜公司支付欠款93500元及利息（利息以68500元为基数，自2014年12月31日起算，按同类同期银行贷款利率标准计算）
上述事实，有原被告双方当庭陈述以及结算单在卷，可以认定。
本院认为：原告张天鹏与被告南师大装璜公司之间存在加工承揽合同关系。双方虽未订立书面的加工承揽合同，但双方于2014年1月25日形成的结算单对双方的款项进行了结算和汇总，具有对账性质，被告南师大装璜公司确认尚欠原告货款93500元，对该欠付款项，被告南师大装璜公司负有给付义务。被告南师大装璜公司没有按照结算中承诺的期限付款，构成违约，但双方未对违约责任的承担方式进行约定，亦未授予原告在被告未按约履行时的提前主张权。但被告在协议订立后，未依约分期付款，违反了诚信原则。为减少当事人的讼累，维护市场经营秩序，鉴于目前所欠货款仅有少部分未到期，对已届履行的第一期款项，被告应予支付并按同类同期银行贷款利率标准支付利息；对未届履行期的剩余25000元欠款，本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京师范大学装璜雕塑公司应支付原告张天鹏欠款93500元，此款于本判决生效之日起十日内支付68500元及利息（利息以68500元为基数，自2014年12月31日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；于2015年12月30日前支付25000元（如此时本判决仍未生效，亦于本判决生效后十日内一并支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，因适用简易程序减半收取1069元，由被告南京师范大学装璜雕塑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 陆晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4960号
原告青岛朝阳山建筑工程有限公司，住所地胶南市灵山卫街道办事处白果树村泰山东路2019号。
法定代表人李凯，企业总经理，
被告青岛荣顺行物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处花科子社区居委会131室。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117-16号。
原告青岛朝阳山建筑工程有限公司与被告青岛荣顺行物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院审理查明，本案被告青岛荣顺行物流有限公司已迁移新址，致使法律文书无法送达。
本院认为，本案被告青岛荣顺行物流有限公司已迁移新址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛朝阳山建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十二月四日
书记员 胡中恺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3856号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托代理人：栾伟锋、王青夏，系原告职工。
被告：许建。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告许建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 贝康婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2494号
上诉人（原审被告）常某甲，女，1983年9月16日生，汉族，无业。
法定代理人常某丙（系常某甲父亲），男，1952年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）桑某，男，1973年2月22日生，汉族，工人。
上诉人常某甲与被上诉人桑某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鼓民初字第1699号民事判决，常某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常某甲及其法定代理人常某丙、被上诉人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，常某甲、桑某双方于2010年8月经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后未生育子女。因常某甲患有精神疾病，且生活习性与桑某存在差异，导致夫妻矛盾产生。桑某曾于2012年2月诉至法院要求离婚，经法院调解撤诉；2013年8月桑某再次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。之后，虽然双方仍共同生活，但常某甲生活习惯并没发生改观，夫妻关系亦未得到改善。2014年3月20日桑某再次起诉至原审法院，要求判决桑某、常某甲离婚。
另查明，常某甲、桑某双方有如下共同财产：美�冰箱和小天鹅双筒洗衣机各一台，放置于常某甲母亲处；熊猫牌32寸液晶彩电、格兰仕微波炉各一台及金首饰三件（金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚）在桑某处。桑某对上述财产放弃权利，同意归常某甲所有。
原审法院认为，夫妻感情是维系夫妻双方婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。常某甲、桑某双方于2010年8月经人介绍相识，并于同年12月登记结婚。双方认识时间较短，且因考虑各自条件而组织成家庭，缺乏一定的婚姻基础。婚后，因常某甲患有精神疾病未能治愈，且有不讲卫生、昼夜颠倒等生活习惯，双方未能妥善处理以致影响了夫妻感情。桑某于2012年2月、2013年8月先后两次起诉离婚，经法院调解撤诉及判决不准离婚后，双方矛盾并未得到缓解。本次诉讼中桑某坚决要求离婚，根据双方夫妻关系的现状，已无和好可能，故原审法院确认双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。桑某同意双方共同财产美菱冰箱、小天鹅双筒洗衣机、熊猫牌32寸液晶彩电、格兰仕微波炉各一台及金首饰三件（金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚）的所有权归常某甲所有，原审法院予以确认。因常某甲患有精神疾病，缺乏生存能力，且根据桑某经济条件，原审法院酌定桑某一次性给予常某甲生活帮助40000元。据此，原审法院判决：一、准许原告桑某与被告常某甲离婚。二、美菱冰箱、小天鹅双筒洗衣机、熊猫牌32寸液晶彩电、格兰仕微波炉各一台及金首饰三件（金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚）归被告常某甲所有。三、原告桑某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告常某甲生活帮助40000元。
一审宣判后，常某甲不服向本院提起上诉。上诉人常某甲的上诉理由是：常某甲患有精神有疾病的事实从来没有隐瞒过桑某，结婚前被上诉人就已知晓上诉人病情，若双方离婚上诉人的父亲没有监护能力，会导致上诉人无法生存。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准予常某甲、桑某双方离婚。
桑某的答辩意见是：其与上诉人结婚之前介绍人讲女方是抑郁症，不是精神分裂症，当时女方的表现跟现在的状况是差不多的，结婚后女方各方面的生活习惯均不太正常，女方不按时吃药，后来到医院检查后才知道女方是精神分裂症。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，被上诉人表示同意给上诉人经济帮助5.6万元。
以上事实，当事人陈述、结婚证、病历、残疾证、（2013）鼓民初字第4811号民事判决书等证据证实。
�院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人于2010年8月经人介绍相识，同年12月登记结婚，双方认识时间相对较短，婚姻感情基础较为薄弱。婚后，双方因常某甲生活习惯等问题，无法妥善处理，影响了夫妻感情。后桑某于2012年和2013年两次起诉要求离婚，现又再次诉至法院要求判决离婚，足见双方关系并未得到有效改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于本案审理期间被上诉人同意给上诉人经济帮助5.6万元，不违反法律规定，本院�法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1699号民事判决的第一项、第二项。
二、变更南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1699号民事判决的第三项为“桑某于本判决生效之日起十日内一次性给付常某甲生活帮助56000元。”
二审案件受理费240元，由常某甲负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 尹 静
见习书记员 杨 波
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03606号
原告赵万祥。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策。
被告张德林。
本院在审理原告赵万祥与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵万祥于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉相关规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万祥撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03606号
原告赵万祥。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策。
被告张德林。
本院在审理原告赵万祥与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵万祥于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉相关规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万祥撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3275号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告张彩燕。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告张彩燕为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年十二月九日
书记员 何 辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第534号
原告王娟，女，1982年7月28日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被告刘树财，男，1954年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李士奇，男，1955年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告刘丽影，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告王娟诉被告刘树财、刘丽影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王娟及委托代理人史玉会，被告刘树财及委托代理人李士奇、被告刘丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第00652号民事判决书作出判决确认刘树才与周志发、周龙签订的房屋买卖协议无效。刘树才提出上诉，经过抚顺市中级人民法院二审维持原判。因此房现已动迁，刘树才与顺城区河北乡政府签订房屋拆迁补偿协议，得到面积为77.44平方米的回迁安置房及26806元补偿款。刘树才又以刘丽影名义与顺城区河北乡政府签订房屋拆迁补偿协议，得到无照房补偿55平方米回迁房及16695元补偿款。根据生效法律文书确认，二被告所得到的房屋及补偿款应归原告所有，故原告以其诉讼请求来院告诉，请求判如所请。
被告刘树才辩称，1、本案定的是买卖合同纠纷，原告与被告不存在任何买卖合同；2、我取得该争议房屋所有权系善意取得，房屋动迁补偿是政府对我的补偿，与原告无关。请求法院依法驳回原告的请求。
被告刘丽影辩称，房子是我自己盖的，与原告无关。
经审理查明，1987年原告王娟的母亲于长凤离婚后与周志发再婚登记，婚后原告随母亲与继父共同生活，1987年于长凤与周志发生育一子周龙。2002年4月16日于长凤与周志发购买了孙荣安位于将军北沟一处带院落的三间平房，房屋面积65.4平方米，院落面积283平方米，院内有猪舍一个仓库两间，双方签订书面买房协议。该房屋土地性质为农民集体所有土地，土地类别为住宅。2004年6月17日原告母亲于长凤病故，2005年5月，原房主孙荣安通过继承妻子王菊贤房屋共有财产份额后于2005年5月与周志发补办房屋买卖契约公证，同年6月22日，周志发取得房屋所有权证，同年7月12日，周志发将该处房屋及院落以4万元的价格卖给被告刘树才，并签订了买卖协议书，周志发及其子周龙在协议书卖房人处签字。协议书签订后，被告刘树才购得房屋后在该房屋居住，双方未办理产权过户手续。2006年，该争议房屋因拆迁停止办理产权过户手续。2011年2月7日，原告继父周志发病故。此后，因该地块拆迁，刘树才于2011年8月31日与顺城区河北乡政府签订房屋拆迁产权调换协议书，获得政府补偿的面积为77.44平方米的回迁安置房及26806元补偿款。另查明，被告刘丽影系刘树才儿媳，刘丽影于2011年9月1日与顺城区河北乡政府签订协议书，得到无照房补偿55平方米回迁房及16695元补偿款。
另查，2011年5月，王娟曾以确认合同无效纠纷诉至本院，本院作出（2011）顺民一初字第00781号民事判决，刘树才上诉后经抚顺市中级人民法院发回本院重审，经本院（2012）顺民一初字第00652号民事判决和抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00207号民事判决书确认刘树才与周志发、周龙签订的房屋买卖协议无效。
再查，原告王娟同母异父弟弟周龙在审理过程中来院说明本人自愿放弃本案涉案房屋的继承份额。原告母亲于长凤2004年6月17日去世后，其遗产未予分割，于长凤父亲于忠海2005年7月22日去世，其子于长顺、于长江分别于2011年8月15日、2007年8月1日死亡，目前可查的继承人于长艳、于长英、于长河、于长池及代为继承人于秋兰、于秋丽均书面表示放弃继承。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的（2012）顺民一初字第00652号民事判决书、（2013）抚中民三终字第207号民事判决书、房屋拆迁产权调换协议书、协议书、拆迁通知书等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，本院（2012）顺民一初字第00652号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00207号民事判决书已经判决确认刘树才与周志发和周龙签订的房屋买卖协议无效，因双方对造成合同无效均有过错，应按照各自的过错程度承担返还义务，鉴于争议房屋已拆迁灭失，9月6日回迁安置为抚顺市顺城区远洋城小区，建筑面积76.8平方米（尚未下发房产证）应返还给周志发，鉴于周志发本人已病故，其他继承人均放弃争议房屋的继承权，该回迁房屋应返还王娟；同时王娟作为继承人应当负有返还购房款义务，鉴于房屋拆迁后回迁安置的新房已增值，根据公平原则酌定增值部分利益应当双方各得一半。关于原告主张要求被告刘丽影返还房屋一节，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告返还拆迁补偿款一节，因补偿款系对被拆迁人在拆迁期间无住房的租房补贴，应归拆迁时的房屋使用人所有。综上所述，原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘树财于本判决生效之日起10日内将所得回迁安置房（位于抚顺市顺城区高山路某某小区）返还原告王娟，并配合王娟办理更名手续，逾期不配合办理，由原告王娟自行办理，所产生费用由王娟自行负担。原告王娟于本判决生效之日起10日内返还被告刘树财购房款4万元及中国人民银行同期银行贷款利息及房屋升值价值的一半，共计15.4万元。
二、驳回原告对被告刘丽影的诉讼请求；
案件受理费2300元，由原告王娟、被告刘树财各负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1830号
原告黄香云。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告陶守志。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703，706-708室。
负责人吴玉江，经理。
委托代理人哈强，该公司职员。
本院在审理原告黄香云与被告陶守志、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄香云于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄香云撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告黄香云自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年四月一日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第266号
原告：王瑞，女，汉族，1982年6月7日出生。
委托代理人（特别授权代理）：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：张永俊，男，1964年2月16日出生，汉族。
原告王瑞与被告张永俊公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人胡涛和被告张永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2013年10月31日11时许，原告乘坐被告张永俊的车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告乘坐被告车辆，和被告形成客运合同关系，被告应依法赔偿。请求依法判令被告承担二次医疗费、伙食补助费、护理费、伤残补助金、鉴定费等65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张永俊辩称，我和原告不存在客运合同关系，事故发生的当天，原告乘车没有给钱。我的车辆也没有旅客营运资格，造成原告受伤，这只是侵权行为，不是违约行为。原告应该向案外人主张权利，因为案外人没有购买保险，原告的损失才无法得到赔偿。原告受伤后，我已经付给原告损失17000元。
经审理查明，2013年10月31日11时许，原告王瑞乘坐被告张永俊的车辆（鲁D×××××）时，被告的车辆与案外人孙法华的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院，住院十天。枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，张永俊承担事故的主要责任，孙法华承担次要责任，王瑞不承担责任。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费用为5000元至7000元，原告需花费二次医疗费6000元、伙食补助费150元、护理费800元、伤残补助金58444元、鉴定费1500元，原告主张其中的65000元。原告认可被告在事故发生后已经支付给原告损失17000元，但声明原告第一次治疗的医药费为18600元。
另查明，原告王瑞在本次事故发生前，曾多次乘坐被告张永俊的车辆上下班，并支付被告车费。原告没有索要过车票，被告也没有给过车票。原、被告提供的秦庆侠、杨春、杨华、秦新华、邵长侠等5位证人均证实被告张永俊从事客运业务，但被告张永俊提供了机动车行驶证证明其车辆为非营运车辆，原告对此亦予以认可。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，申请从事道路旅客运输的，道路运输管理机构按照许可权限予以许可的，向申请人颁发道路运输许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输经营许可证是经营者从事道路客运的资格证件、合法证件。被告张永俊在没有营运客运资格情况下，驾驶非营运车辆从事旅客运输业务，和原告王瑞达成的旅客运输合同违反上述规定，是无效的合同。被告没有营运资质仍然从事营运业务，造成旅客受伤，应予赔偿。被告辩称，和原告是侵权关系，而不是客运合同关系，本院认为，本案系侵权责任与违约责任的竞合，原告有权选择请求被告承担合同违约责任。被告同意原告乘车，证明原、被告之间已形成事实运输合同关系，被告有将原告安全运送到约定地点的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告乘坐被告车辆时，没有尽到注意所乘车辆是否有营运资格也未索要车票，仍乘坐被告的车辆，对运输合同的成立存在过错，亦应承担相应的责任。法律不能支持违反行政法规者从事法规禁止的行为，也不鼓励公民纵容此行为。综上，被告张永俊应在原告王瑞主张损失65000元的50%范围内承担赔偿责任。被告已经支付给原告损失17000元，原告表示是被告偿付第一次的医药费，按照上述责任承担方式，被告只需负担9300元医药费，原告多支付的7700元应从本院确定的被告应负担的部分中减除。为此，被告尚需赔偿原告损失24800元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告张永俊赔偿原告王瑞损失24800元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张永俊负担713元，原告王瑞负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙忠锋
审 判 员 刘德礼
人民陪审员 孙中强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘印荣
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民二金初字第044号
原告：牛凤梅，女，60岁。
委托代理人：李东林。
被告：中国人寿保险股份有限公司社旗支公司。
负责人：赵同明。
委托代理人：张天旗。
委托代理人：李荣军。
原告牛凤梅因与被告中国人寿保险股份有限公司社旗支公司（以下简称寿险社旗支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2013年10月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛凤梅的委托代理人李东林、被告寿险社旗支公司的委托代理人张天旗、李荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月3日，原告与被告签订康宁终身保险合同，基本保险金额为10000元。合同约定，合同有效期限内，原告于本合同生效之日起180天后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，保险公司按基本保险金额的两倍赔付重大疾病保险金。若重大疾病发生于缴费期内，从给付之日起，每年免交以后各期保费，合同继续有效。原告于2013年8月11日被医院诊断为“风湿性心脏病、联合瓣膜病、二尖瓣狭窄并关闭不全”等疾病，应属于保险合同约定的重大疾病，而被告以保险合同载明的重大疾病包括心脏病（心肌梗塞），不含风湿性心脏病，故而不承担保险合同约定的责任。请求法院依法判决被告依据合同约定支付原告保险金20000元、并按照合同继续履行相应的权利义务、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的基本情况。
2、保险合同一份，证明原告与被告于2008年8月30日签订康宁终身保险合同一份，合同生效日期自2008年9月3日开始，交费期满日为2018年9月2日。并有保险条款、缴费发票等，约定了双方的权利义务。
3、原告病历材料一组，证明原告于2013年8月12日—2013年9月9日在南阳医专一附院住院治疗，诊断意见为：风湿性心脏病、联合瓣膜病、二尖瓣狭窄并关闭不全，并进行了手术，花费医疗费5万余元。
被告辩称：合同合法有效，原告的疾病不在合同约定的保险范围，只有被保险人患急性心肌梗塞且符合三项指数时，我公司才能依合同约定承担保险责任，原告患其他心脏疾病，我公司不能承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证和认证，被告对原告三组证据的真实性无异议，仅对第2组证据的证明方向有不同意见。因被告对原告所提交的证据真实性无异议，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2008年8月30日，原告牛凤梅与被告寿险社旗支公司签订了“康宁终身”保险合同一份，合同生效日期为2008年9月3日，每年交费2370元，交费期满日为2018年9月2日，保险金额为10000元，保险期间为终身，合同约定：被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、并经二级以上医院确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同释义部分载明重大疾病之一是心脏病（心肌梗塞）。原告牛凤梅于2013年8月11日被南阳医专一附院诊断为“风湿性心脏病、联合瓣膜病、二尖瓣狭窄并关闭不全”，住院治疗花费医疗费5万余元。
本院认为，原告牛凤梅与被告寿险社旗支公司签订的保险合同为有效合同，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，保险公司制定的格式合同对重大疾病的定义仅是对重大疾病所包含的疾病的部分列举，其未列举的疾病同样也可能是重大疾病，同理，心肌梗塞只是心脏病的一种，它并不能等同于心脏病，心脏病还有其他种类。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对格式合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，应当作出有利于被保险人的解释。现原告患风湿性心脏病，并进行手术，身体健康严重受损，被告否认该病属重大疾病，不予赔偿，显然有失公正。故原告请求被告依据约定支付双倍保险金20000元、且双方所签订合同继续有效、原告免交今后各期保险费用，本院予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司社旗支公司于判决生效后三十日内向原告牛凤梅给付重大疾病保险金20000元。
二、原告牛凤梅与被告中国人寿保险股份有限公司社旗支公司按照双方所签订的康宁终身保险合同约定继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司社旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 坤
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执32号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁流沙大道支行户名为蔡文波，帐号为6228461398008******帐户中的违法资金232310.15元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执32号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁流沙大道支行户名为蔡文波，帐号为6228461398008******帐户中的违法资金232310.15元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1828号
原告张甲
被告张乙
原告张甲与被告张乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告因有生意往来，2007年间，原告将房屋折价冲抵欠原告钢材款，经结算，被告还应向原告支付房款55200元，就该款项，被告向原告出具欠条一张，并承诺一年内付清，但经原告数次索要，被告才于2011年6月底向原告偿还款1000元，余款54200元原告承诺在年底付清，但欠款到期后，被告仍以无钱为由拒付，无奈，现原告提出诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款54200元及利息。
被告张乙辩称：本案已经超过诉讼时效，原告在出具欠条后至2012年五月份期间并未向被告主张过权利，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张甲房款伍万伍仟贰佰元正。￥52520.00元。现原告以被告仅还款1000元，余款54200元至今未偿还为由诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述，被告出具与原告的欠条一张予以证实。
本案的争议焦点是：原告的主张是否超过诉讼时效。
原告为证实其主张并未超过诉讼时效，向本院提交了下列证据：1.证人张丙的证言，证人张丙证实其于2008年底陪同原告找被告索要过款项及2009年3、4月份原告打电话给被告索款的事实；2.证人臧某的证言，证人证实其与原告是邻居关系，原告经常提到他与被告之间欠款的事情，原告也经常打电话给被告要钱；3.录音资料一份，证实其于2012年5月21人通话时，被告对所欠原告款项予以承认，并同意还款。
被告质证认为：证人张丙的证言与原告代理人陈述不一致。证人证实其陪同原告到某小区找被告索要欠款，而原告代理人却陈述证人与原告是到被告在商贸城的住处索款，且证人至今也不清楚被告在商贸城的住处；证人臧某虽欲证实原告通过电话向被告索要过款项，但其证言在无其他证据予以佐证情况下应属孤证，且证人未曾陪同原告亲自找被告索要过款项；对于录音资料是在涉案债权已经超过诉讼时效情况下同被告的录音，被告不否认的行为仅能证明双方存在债务，但不能成为原告涉案债权仍受法律保护这一事实存在。
本院认为，对于原告提交的证人张丙的证言，因证人作证索款地点与原告代理人陈述不一致，因而其证言不能作为证据使用，对于证人臧某的证言，因被告对原告通过电话方式向其索款予以否认，而原告也不能提供相应的通讯记录等证据予以佐证，因而臧某的证言系孤证，不能作为定案证据使用，对于原告提交的录音资料，经质证，被告对于录音的真实性予以认可，在录音中，原告也曾提到在2010年前每年都打个把电话给被告，被告对于原告索款的请求也未拒绝，因而该份录音能证实原告在时效保护期限内向被告索款的事实，本院对于该份录音证据予以认定。
综上，本案原告主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效后三日内偿还原告张甲欠款54200元及利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2012年12月14日起算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费578元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1056元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 姜丽娜
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3225号
罪犯周传芳，女，1972年10月15日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁刑初字第284号刑事判决，认定被告人周传芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周传芳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第578号
原告吴荣瑞，男，1963年6月15日出生，汉族，福建省南安市人，经商，住福建省南安市。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告吴荣瑞与被告袁岸宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣瑞及其委托代理人魏寿生、钟王彬到庭参加诉讼，被告袁岸宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣瑞诉称：原告吴荣瑞与被告袁岸宾是朋友关系，被告袁岸宾因经营等需要，分别于2013年2月4日、2014年1月11日、2014年8月3日向原告吴荣瑞借款600000元、80000元、100000元，并分别出具相应借条，且口头约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2014年8月20日。还款期限届满后，原告吴荣瑞多次向被告袁岸宾催款，被告袁岸宾却不停推脱，至今未按约定归还借款。诉求判令：1、被告袁岸宾返还原告吴荣瑞借款780000元并支付利息（按月利率2%，从2014年8月20日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告袁岸宾承担。
被告袁岸宾未提出答辩。
在本案审理过程中，原告吴荣瑞向本院提交如下证据：1、原告吴荣瑞身份证，证明原告吴荣瑞的出生时间等基本身份情况。2、被告袁岸宾身份证复印件，证明被告袁岸宾的出生时间等基本身份情况。3、借条3份，证明被告袁岸宾分别于2013年2月4日、2014年1月11日、2014年8月3日向原告吴荣瑞借款600000元、80000元、100000元，共计780000元的事实。4、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单1份，证明2013年2月4日，原告吴荣瑞通过自己在中国农业银行股份公司公司南安金桥支行62×××10的账户网银转账579000元至被告袁岸宾6228481543157461219账户的事实。
被告袁岸宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告吴荣瑞向本院提供的证据1-4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告袁岸宾出具借条分别于2013年2月4日、2014年1月11日、2014年8月3日向原告吴荣瑞借款600000元、80000元、100000元，双方没有书面约定还款期限和借款利息。经原告催讨，被告未偿还借款本金，故引发本案纠纷。
本院认为：原告吴荣瑞与被告袁岸宾的借款合同成立并生效，借款未书面约定还款时间，原告随时可请求被告袁岸宾归还借款，故原告吴荣瑞请求被告偿还借款本金780000元于法有据，应予支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，却未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，且三张借条上均书面约定了“月利息零%”，故本案借款应视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告袁岸宾应当向原告支付逾期利息。被告袁岸宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁岸宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣瑞借款780000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告袁岸宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，减半收取为5800元，由被告袁岸宾承担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一四年十一月七日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第578号
原告王付军，男，住柘城县。
被告马福良，男，住柘城县。
被告徐国涛，男，住柘城县。
被告杨超杰，男，住柘城县。
原告王付军诉被告马福良、徐国涛、杨超杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王付军，被告马福良到庭参加了诉讼，被告徐国涛、杨超杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王付军诉称，2013年5月13日，原告王付军经人介绍给被告送去价值8900元的两车石灰（共计29.6吨），由被告向原告出具两张收条为证。当原告要求被告支付8900元货款时，被告以种种理由推诿不还。因三被告系合伙关系，故原告要求判令三被告支付货款8900元，案件受理费由被告负担。
被告马福良辩称，欠付原告8900元货款属实，但因三被告系合伙关系，根据三方所签订的合伙协议约定，欠付原告的8900元货款应由被告杨超杰一人负担。
被告徐国涛未进行答辩。
被告杨超杰未进行答辩。
根据原、被告的上述诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告诉请三被告支付货款8900元有无事实及法律依据。
原告王付军向本院提供的证据材料有，2013年5月13日收条两张，证明三被告欠付原告石灰款8900元。
被告马福良向本院提供的证据材料有，1、2013年1月20日土地租用合同书一份，证明三被告合伙经营柘城县中凯泥鳅养殖场，被告杨超杰系该养殖场的法定代表人；2、2013年1月30日协议书一份，证明三被告租赁柘城县邵元乡马元村委会西马元村民组西北地，合伙经营柘城县中凯泥鳅养殖场，三方以协议书的形式明确各自的权利、义务；3、2013年1月30日补充协议书一份，证明三被告在补充协议中，对三方的责任及风险承担做进一步明确。
被告徐国涛未向本院提供证据材料。
被告杨超杰未向本院提供证据材料。
本院依职权调取柘城县工商行政管理局注册股出具的基本注册信息查询单一份，证明柘城县中凯泥鳅养殖场系个体工商户，2013年3月5日在柘城县工商行政管理局邵园工商所注册登记，负责人系被告杨超杰。
被告徐国涛、杨超杰未到庭，视为对原告王付军、被告马福良及本院依职权调取的证据放弃质证的权利，原告王付军、被告马福良对对方提供证据及本院依职权调取的证据均无异议。本院经审查认为，原告王付军、被告马福良提供的证据及本院依职权调取的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月20日，被告马福良、徐国涛、杨超杰在达成合伙成立柘城县中凯泥鳅养殖场的合意后，先期租用柘城县邵园乡马元村委会西马元村民组西北地8.66亩用于养殖场的厂房建设。2013年1月30日，三被告正式签订协议书，对创办合伙企业的名称、合伙宗旨、经营方式、责任分工、法律责任等作出约定。2013年1月30日，三被告再次签订补充协议书，对1月30日三方签订的协议书中责任分工、责任风险作进一步明确约定。2013年3月5日，柘城县中凯泥鳅养殖场在柘城县工商行政管理局邵园工商所办理注册登记，注册资本300000元，企业类型个体工商户，由被告杨超杰任负责人。2013年5月13日，被告杨超杰以柘城县中凯泥鳅养殖场需砸地砌池子为由，经案外人宋建杰介绍，由原告王付军给养殖场送去石灰29.6吨，价值8900元，并由被告马福良给原告出具收条两张。因三被告拒付原告石灰款8900元，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。本案中，三被告以书面协议的形式合伙设立柘城县中凯泥鳅养殖场，并以“共同入股、共同分红、共担风险”作为养殖场的经营方式，且在相关部门进行了注册登记，取得了营业执照，故三被告合伙的意思表示明确，合伙关系存在。原告所诉的石灰款8900元发生在三被告合伙经营养殖场期间，应系被告马福良、徐国涛、杨超杰三人合伙关系存续期间产生的债务，为合伙人之间的共同债务，应由三被告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福良、徐国涛、杨超杰于本判决生效后十日内支付原告王付军石灰款8900元（人民币）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马福良、徐国涛、杨超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙振兰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1857号
原告汪某某，女，1980年7月13日生，汉族
委托代理人汪某某（乙），女，1987年4月23日生，汉族，系汪富娥妹。
被告胡某某，男，1969年生，汉族
原告汪某某（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人汪某某（乙）到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原籍云南文山人，1998年被人贩子拐卖到信阳市谭家河乡千工堰村，听说被告只出了8000元钱。1999年农历十月二十四日生长子胡某某。同年冬，人贩子在云南落网，当时云南文山公安局到谭家河乡千工堰村找到原告，原告刚生长子胡某某不到两个月，因被告家无人照看，原告带着孩子也无法抚养，不得已与被告继续过日子。2008年农历三月初五生育次子胡某某，2009年被告逼迫原告办理了结婚证，随后被告又到了原告娘家以不转户籍不送原告弟结婚彩礼为由，胁迫原告将户口迁至现址。现原告与被告一起生活毫无感情可言。被告的收入从来不给原告，对原告常怀戒备提防之心，吵闹是家常便饭，虽是夫妻却同床异梦。原告本想与被告好好过日子，但被告疑心太重，将户口本、原告的身份证、结婚证从原告手中抢走，又将次子带走，怕原告将小孩带走，致使原告想继续过下去的愿望无法实现。原告与被告无共同财产，无共同债务。综上所述，原告与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚，长子胡亮亮由被告抚养，次子胡松松由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告未做答辩。
经审理查明，1998年原告被人贩子拐卖到被告处，1999年生育长子胡某某，2008年生育次子胡某某，2010年办理结婚登记手续。原、被告夫妻共同生活期间，因双方婚前生活环境差异较大及家庭琐事发生些许矛盾，原告述称从2012年开始分居，原告现不愿回原告处居住。庭审中原告述称无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生些许矛盾，双方应相互理解，特别是被告对原告因离娘家较远，生活环境与以前有较大差异，对原告应多加关心和体贴，而不能因此原因而对被告疑心重重，处处提防。原、被告双方应多加沟通，以此维护家庭的和谐稳定，只有如此才能有利于子、女的成长教育，庭审中原告亦未能举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告汪某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费140元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一三年十月十二日
书记员 胡少波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更186号
罪犯安东红，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2004年4月21日作出（2004）许中刑二初字第010号刑事判决，认定被告人安东红犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�河南省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）豫法刑二复字第39号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月28日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月6日裁定减刑一年十个月；于2013年12月25日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯安东红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1998年4月至1999年4月期间，被告人安东红伙同他人在汝南县城，许昌县张潘乡遂平107国道等地，持刀、枪对停在路边的车辆进行抢劫，殴打司机，抢劫作案8次，其中持枪抢劫3次，入户抢劫1次，抢劫财物总价值21960元。
罪犯安东红自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。累计扣分3次，扣2分。上述事实有服刑人员陈长路和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯安东�自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑财产刑执行情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯安东红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）