四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第118号
原告：什邡市科泓农资有限责任公司（以下简称“科泓农资公司”）。
法定代表人：张吉明，该公司执行董事。
委托代理人：刘元成，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市宏仁化工有限责任公司（以下简称“宏仁化工公司”）。
法定代表人：任平勇，该公司董事长。
委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孔德茂。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告科泓农资公司诉被告宏仁化工公司、孔德茂保管合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，于2015年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元成、被告宏仁化工公司的委托代理人巩春胜、被告孔德茂的委托代理人叶淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日14时30分许，被告孔德茂驾驶冀JD86**重型半挂牵引车和冀JEY**挂重型仓栅式半挂车在北京大道宏仁化工公司路口处发生交通事故，致被告宏仁化工公司围墙等财产受损。宏仁化工公司与孔德茂协商一致要求将肇事车停放在原告处，并向原告口头承诺按规定支付相关费用，因该车超长超高，故其挂车停放于原告厂区，牵引车停放于原告厂区外。原告为妥善保管，请专人看管。2014年12月3日，什邡市人民法院将该车保全并拖至什邡市人和汽修厂。车辆停放期间，二被告未支付任何费用，原告多次催收未果，为此提起诉讼，要求二被告共同给付原告车辆看护费、场地占用费54，000元，并承担本案诉讼费用。
被告宏仁化工公司辩称：对原告所诉的交通事故以及停放车辆无异议，宏仁化工公司是交通事故受害方，不是车辆所有人和驾驶人，不应承担车辆看护费用，也不清楚原告是如何计算的该费用。
被告孔德茂辩称：车辆是宏仁化工公司违法扣留的，不应承担车辆看护费用。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：收条二份（原件）。用以证明原告于2014年12月20日支付给两名看护人员的看护费用40，500元的事实。
被告宏仁化工公司对原告的证据质证无异议，被告孔德茂质证认为不具真实性、关联性，费用过高，不符合常理，不能证明保管合同成立。
被告宏仁化工公司为支持其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：本院（2014）什邡民初字第1145号民事判决书。用以证明生效法律文书认定的事实是宏仁化工公司与孔德茂协商好，将车辆停放在原告处，并非违法扣留。
原告与被告孔德茂质证对被告宏仁化工公司的证据真实性无异议，但被告孔德茂认为正是宏仁化工公司与保险公司就其损失金额及赔偿协商迟迟未果，才导致事故车辆长时间存放在原告处，宏仁化工公司应承担责任。
被告孔德茂为支持其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告公司工商登记信息（复印件）。用以证明原告住所地与车辆停放地不符的事实。
2.另案交通事故认定书、停车费和施救费发票（复印件）。用以证明交通事故肇事车被交警扣留后的停车费每月不会超过1000元，原告主张的费用不合理。
原告与被告宏仁化工公司对被告孔德茂的证据质证均认为：证据1，公司注册地与办公地不是同一概念，并不能证明车辆停放处非原告公司经营场所；证据2，与本案无关联性、可比性。
原、被告提供的证据，经本院审查后认证认为：原告提供的证据虽系原件，但在支付费用前，未征得二被告对看护人员人数和报酬金额的同意，且无其他证据佐证，不具真实性，本院不予采信；被告宏仁化工公司提供的证据系生效判决书，本院予以采信；被告孔德茂提供的证据1真实，但与本案无关联，肇事车保管地已经本院生效判决书认定，证据2与本案无关联，故本院均不予采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年7月17日14时30分许，姚一驾驶川FMF8**小型轿车从什邡城区方向沿北京大道往什邡洛水方向行驶，行至北京大道宏仁化工公司路口处时，越过中心双实线与相对方向行驶由孔德茂驾驶其所有的冀JD86**重型半挂牵引车、冀JEY**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆、公路设施及宏仁化工公司围墙等财产受损，姚一受伤的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队作出什公交认字（2014）1167号《道路交通事故认定书》，认定姚一承担事故的主要责任；孔德茂承担事故的次要责任。事故发生当天，孔德茂与宏仁化工公司达成货车（孔德茂的事故车辆）暂时存放于厂区门口，待货车方保险公司赔偿宏仁化工公司损失后取车的协议，因需排除交通妨碍，双方同意将孔德茂的事故车辆存放在宏仁化工公司近邻的江跃华厂内，但由于江跃华厂里放不下，江跃华便给其朋友科泓农资公司张吉明联系，孔德茂与宏仁化工公司均同意事故车有偿存放于科泓农资公司厂里，但双方未约定保管费用的收取标准。当天，事故车被拖至科泓农资公司存放。后因事故车方保险公司与宏仁化工公司就宏仁化工公司的损失金额及赔偿协商迟迟未果，致使孔德茂的事故车辆长时间存放在科泓农资公司。2014年10月10日，孔德茂向本院提起返还财产的诉讼，诉讼中，本院根据孔德茂的保全申请，已于同年12月3日，将事故车（冀JD86**重型半挂牵引车、冀JEY**挂重型仓栅式半挂车）从科泓农资公司扣押至指定地点，该车在科泓农资公司存放140天。科泓农资公司收取保管费用未果，始诉至本院主张权利。
本院认为：本次交通事故发生后，被告孔德茂与被告宏仁化工公司进行了协商，双方达成了将事故车辆暂时存放于厂区门口，待货车方保险公司赔偿厂方损失后取车的口头协议，尔后因需排除交通妨碍，双方又同意将孔德茂的事故车辆存放于原告处，原告同意有偿存放后，该车一直存放至本院采取保全措施时止。原告与二被告之间形成了保管合同，二被告作为保管合同共同的寄存人，在本院依法对保管物采取保全措施即原告保管期届满后，应按照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费”和第三百七十九条“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付”的规定，向原告支付保管费。原告要求二被告支付保管费用的请求，因原、被告未约定保管费收取标准，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，参照什邡市物价局关于机动车停放服务费标准，按80元／天计算予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百六十六条第一款、第三百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告什邡市宏仁化工有限责任公司、孔德茂应于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告什邡市科泓农资有限责任公司保管费11，200元；
二、驳回原告什邡市科泓农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由原告什邡市科泓农资有限责任公司负担455元，被告什邡市宏仁化工有限责任公司、孔德茂负担120元（此款原告已向本院预交，二被告负担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一五年一月三十日
书记员 林小琴