广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初218号
原告：伍翠云，女，住台山市。公民身份号码：×××7823。
委托代理人：吴伟棠，男，××年××月××日出生，住台山市。
被告：段言彬，男，住河南省濮阳市。公民身份号码：×××0052。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。营业场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1，III区6002-6018室。
负责人：张端书，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：李映昭、李凤姣，均系广东鹏浩律师事务所律师。
原告伍翠云诉被告段言彬、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍翠云及其委托代理人吴伟棠、两被告的共同委托代理人李凤姣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍翠云诉称：2015年3月21日，李石海驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载伍翠云由陈宜禧路（东）往教育新村（西）方向行驶，18时15分，行驶至白石路3号路段时，与由段言彬驾驶的，由白石路（北）往富城市场（南）方向行驶的粤B×××××号小型客车发生碰撞，造成李石海、伍翠云受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2015年3月31日作出江台法公交认字（2015）第00114号交通事故认定书，认定段言彬承担此次事故的次要责任，伍翠云不承担此次事故的责任。原告伍翠云受伤后即送往台山市人民医院救治，出院后到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，被评定为一项拾级伤残。原告因此次交通事故导致的损失有：1、医疗费：24025元。2、住院护理费：100元×24日=2400元。3、住院伙食补助费：100元×24日=2400元。4、伤残鉴定费：2000元。5、伤残补偿金：30192.90元×20年×10％=60385.80元。6、误工费：96日×22171.90元÷365日=5831.51元。7、精神抚慰金：3000元（请求该项在交强险死亡、伤残份额内优先支付）。8、后续治疗费：7000元。9、抚养费：22171.9元×（18-5）年×10％=28823.47元。以上合计138434.27元。被告人寿财保深圳分公司对肇事的粤B×××××号车承保交强险及商业第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求两被告赔偿原告122036.77元，本案诉讼费用由被告依法承担。
被告人寿财保深圳分公司辩称：我司为肇事车辆保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务，及在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务。本次事故我司已垫付医疗费5000元，应从原告可得赔偿款中直接抵扣。原告超出合理范围的诉讼请求，应予驳回：一、残疾补偿金：原告为农村户籍，且其提供的证据不足以支持其受伤前在城镇长期居住并有稳定收入的主张，故其伤残赔偿金应按上年度广东省农村居民人均纯收入计算，计算标准应为12245.6元／年。理由如下：原告提供的台山市仁丰五金电器有限公司证明，没有经办人及负责人签名，也没有联系电话，无法核实其真实性。原告还应提交社保记录、银行流水清单等来证明其收入情况。二、护理费：原告无证据证明护理人员的收入状况以及因护理原告造成的误工损失，其主张按100元／天计算无依据，应以50元／天计算为宜。三、误工费：原告不能证明其收入状况及误工损失，主张误工96天没有证据支持，应予全部驳回。四、后续治疗费：原告主张过高且依据不足，应待实际发生后据实另行主张。五、医疗费：请法院对原告提供的医疗费发票原件予以确认，同时根据交强险条款的规定，我司仅按国家基本医疗保险标准对原告的医疗费用承担相应赔偿责任，超出国家基本医疗保险药品目录的规定用药产生的费用，我司不予承担。六、诉讼费、鉴定费。我司非本次交通事故任何形式的侵权人，不存在过错，该费用亦不属于保险责任范畴，我司不应承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条的规定，本案产生的诉讼费，我司无赔偿义务。七、原告有关精神抚慰金的主张应予驳回。原告主张残疾赔偿金的同时又主张精神抚慰金，属于重复主张，于法不符，应予驳回。八、原告有关被扶养人生活费的主张应予驳回。原告并没有提交证据证明其因本次事故所受的伤害，影响了其收入，从而导教其扶养能力降低，且伤残赔偿金即是对其劳动能力因伤降低而作出的补偿，填补了其损失，故原告主张被扶养人生活费属于重复主张，理应驳回。另外，本案涉及被保险车辆及另一机动车粤J×××××原告主张的医疗费以外的损失未超出两机动车交强险，故答辩人与粤J×××××车方及交强险承保人在交强险分项范围内按照事故责任比例共同承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由商业保险合同承担赔偿责任。
被告段言彬在庭审口头答辩称：与被告人寿财保深圳分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年3月21日，李石海驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载伍翠云由陈宜禧路（东）往教育新村（西）方向行驶，18时15分，行驶至台山市台城白石路3号路段时，与由段言彬驾驶的，由白石路（北）往富城市场（南）方向行驶的粤B×××××号小型客车发生碰撞，造成李石海、伍翠云受伤，两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李石海承担此事故的主要责任，段言彬承担此事故的次要责任，伍翠云不承担责任。
事故发生后，原告被送往台山市人民医院住院治疗24天（2015年3月21日至同年4月14日），经诊断为右侧锁骨远端骨折。住院期间留陪人一名，花费医药费24025元（此款被告人寿财保深圳分公司垫付了5000元，被告段言彬垫付了8000元）。2015年4月14日出院医嘱：建议休息2个月，1年后回院取钢板、费用约7000元。2015年6月17医嘱：建议休息1个月，专科门诊复查。2015年6月25日，原告要求广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于同年9月12日作出鉴定意见：被鉴定人伍翠云上述损伤与2015年3月21日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人伍翠云的伤残程度属X级伤残。司法鉴定费2000元。原告遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。
另查明：粤B×××××号小型客车在被告人寿财保深圳分公司投保了交强险及第三者责任保险（200万元），本次事故发生在两保险期限内。
又查明：原告属农业家庭户口，2012年起至今居住在台山市台城富城大道51号708房。家庭成员有：丈夫马长顺（已故）、儿子马崇亮（2010年11月29日出生）。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤B×××××号小型客车在被告人寿财保深圳分公司投保的交强险、第三者责任保险合法有效，应受法律保护。
依原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费24025元。2、住院护理费2400元（100元／天×24天）。3、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）。4、司法鉴定费2000元。5、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10％。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算）。6、误工费5831.51元（22171.90元／年÷365天×96天（原告主张的误工时间未超出实际天数，本院予以准许）。本案中，原告提供的工作证明，对其月工资证明不明确，且无劳动合同、社保记录、银行流水或工资签领表等相关证据佐证。据此，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出标准计算其误工费】。7、精神抚慰金1000元（本院考虑被告段言彬在本次事故中所承担的责任，酌情支持原告1000元）。8、后续治疗费7000元。9、被扶养人生活费28823.47元（22171.90元／年×13年×10％÷1人。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出标准计算）。上述合计133865.78元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医药费24025元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2400元，合共33425元。该费用，应由被告人寿财保深圳分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告，扣减被告人寿财保深圳分公司已支付的5000元，还应负责赔付5000元。余款23425元，应由被告段言彬按事故次要责任承担赔偿7027.50元（23425元×30％）给原告。本案中，被告段言彬已支付了医疗费8000元给原告，已超出972.50元。因此，被告段言彬在本项下不应再赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费2400元、误工费5831.51元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费28823.47元、精神损害抚慰金1000元，合计100440.78元。扣减被告段言彬在医疗费用赔偿限额项下多支付的972.50元，余款99468.28元，应由被告人寿财保深圳分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元内赔付99468.28元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付104468.28元（其中在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付5000元、有责死亡伤残赔偿限额内赔付99468.28元）给原告伍翠云。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元。由原告负担395元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2345元（此款原告已垫付，被告应在给付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄洪科