湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00663号
原告王耀明，农民。
委托代理人（特别授权代理）周刚顺、吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
被告松滋市南海镇卫生院（以下简称南海卫生院），住所地松滋市南海镇磨盘洲建设街。
法定代表人陈德，南海卫生院院长。
委托代理人（特别授权代理）丁贇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告张丕。
委托代理人（特别授权代理）周伟，湖北盛华律师事务所律师。
被告孙云昌。
被告易继云。
委托代理人居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
原告王耀明诉被告南海卫生院、张丕、孙云昌、易继云提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，于2014年4月2日追加张丕为本案被告参加诉讼，同年4月16日被告张丕向本院申请重新鉴定原告王耀明的损伤程度。2014年6月13日由审判员谈宏洲独任审判，对本案进行了公开审理，原告委托代理人周刚顺，被告南海卫生院委托代理人丁贇，被告张丕及其委托代理人周伟，被告孙云昌，被告易继云及其委托代理人居卫锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀明诉称，2013年6月28日我在被告易继云、孙云昌承包的被告南海卫生院麻城垱卫生室的施工中遭受损害，我胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫，腰4椎体压缩性骨折。伤情经鉴定为2级伤残，后续治疗费1.3万元。预防感染性医疗依赖每月800元。损伤后截瘫为完全性护理依赖。我受伤后被告除支付部分医疗费外，其他损失未能达成协议。我是在为被告易继云、孙云昌提供劳务的过程中受伤的，被告南海卫生院将工程发包给不具备资质的人施工，应和其他被告一同承担赔偿责任，现诉请法院，判令四被告除已支付的部分损失外，共同赔偿我的各种经济损失547303.83元，并互负连带赔偿责任。
原告王耀明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告孙云昌、易继云身份信息表复印件、被告南海卫生院信息复印件，用于证明原告及被告南海卫生院、孙云昌、易继云的主体资格。
证据二，治疗费筹集办法复印件及两份承包合同复印件，用于证明当事人之间的关系。
证据三，原告王耀明的陈述，用于证明原告受伤经过。
证据四，照片，用于证明原告受伤的现场。
证据五，佘某甲的证言，用于证明原告的受伤经过。
证据六，医疗费收据，用于证明原告治疗期间所支付的医疗费用181233.78元。
证据七，鉴定费票据，用于证明原告已支付鉴定费2550元。
证据八，车票及证明，用于证明原告在治疗和鉴定期间已支付交通费1159元。
证据九，诊断证明、出院小结，证明有原告的伤情和治疗情况。
证据十，鉴定意见书，用于证明原告损伤程度、后续治疗费及“三期”和护理依赖情况。
被告南海卫生院未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，本院作为定作人，只应承担选任承揽人不当的责任即10%的责任。被告之间应划分责任，不应承担连带责任。原告的后期护理费用没有发生，不应计入赔偿数额之内，其请求计算的标准过高。
被告南海卫生院为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，医疗机构执业许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明其主体资格。
证据二，《麻城垱卫生室新建承包合同》，用于证明被告南海卫生院将麻城垱卫生室承包给被告张丕的事实。
被告张丕未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我和被告孙云昌是合伙承包麻城垱卫生室，属一个主体，我们与原告没有法律上的利害关系，不应承担赔偿责任。
被告张丕为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，身份证复印件，用于证明张丕的主体资格；
证据二，《麻城垱卫生室新建承包合同》，用于证明被告南海卫生院将麻城垱卫生室承包给张丕及相互间的权利义务关系。
证据三，《麻城垱村卫生室新建承包合同》，用于证明被告张丕将其承包的麻城垱卫生室转包给被告易继云施工的事实。
证据四，楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字409号鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告的损伤程度、后续治疗费、预防感染性医疗依赖、护理依赖及“三期”的时间、护理人数、鉴定费支付数额。
被告孙云昌未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我与张丕是一起的，我不应承担赔偿责任。
被告孙云昌未提交证据。
被告易继云未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告不是从脚手架上摔下来的，而是自行爬到砖墙上施工摔下来的，其自身未注意安全，应减轻被告的责任；原告要求赔偿的部分，有些计算标准过高；被告之间应划分责任大小；我已赔偿的部分，应冲减我的赔偿数额。
被告易继云为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，易继云身份证复印件，用于证明易继云的主体资格。
证据二，《赔偿清单》，用于证明被告易继云已支付原告费用142243元。
证据三，施工现场照片，用于证明原告遭受损伤的现场。
证据四，佘某乙、佘某丙的证言，用于证明被告易继云尽了安全提醒义务并提供了安全帽。
经庭审质证，四被告除对原告提交的证据四、六有异议外，对原告提交的其他证据无异议。四被告认为，原告在本市南海镇卫生院的治疗费用1336.81元中没有扣除已报销的费用；华中同济医院门诊的临时收据2900元不能证明为治疗费用。除对证据十中原告的二级伤残无异议外，对其他鉴定结论有异议。原告及被告孙云昌、张丕、易继云对被告南海卫生院提交的证据无异议。原告对被告张丕提交的证据一、二、三无异议；对证据四中护理依赖及预防感染性医疗依赖有异议。原告对被告易继云提交的证据一、三无异议，对证据二赔偿清单中的租车费和购买浴巾等费用及证据四有异议，其认为证据二中的租车费和购买浴巾等费用不能算被告已赔偿的数额，只能算原告的损失。证据四证人不能证明被告易继云对全体施工人员进行了安全提醒。被告南海卫生院和张丕、孙云昌对易继云提交的证据无异议。被告南海卫生院、孙云昌、易继云对张丕提交的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以采信；对有异议的证据作如下认定：原告证据六医疗费用中，在本市南海镇卫生院的治疗费用1336.81元应扣除已报销的400元；华中同济医院门诊诊疗卡临时收费2900元，票据不规范，本院不予采信。证据十系鉴定意见书，四被告对后续治疗费用及“三期”和护理依赖有异议，且已委托本院进行了重新鉴定，故本院对上述鉴定意见不予采信。被告张丕的证据四系重新鉴定意见书，该鉴定意见是根据的当事人的申请，本院在征求双方当事人的意见后确定的鉴定机构，且与原告自行鉴定的意见没有明显的差异，因此本院对重新鉴定意见书予以采信。被告易继云的证据二，系赔偿清单，该“清单”中的租车费和购买浴巾的费用3813元，在计算被告易继云已付赔偿款的同时，还应计入原告的总损失。证据四系证人佘某乙、佘某丙的证言，两位证人均系事发现场的施工人员，其证言能与其他证据相互印证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月18日被告南海卫生院与被告张丕签订了一份《麻城垱卫生室新建承包合同》，合同约定，南海卫生院将辖区内的麻城垱卫生室以包工包料的方式承包给被告张丕承揽，工程总价款16.8万元，工期2个月，合同还对付款方式及其他事项进行了约定。合同签订后，被告张丕与被告孙云昌合伙将承揽的麻城垱卫生室工程以包工包料4.08万元的价款，转包给被告易继云施工。施工中被告易继云雇请原告王耀明做瓦工，每天劳务费150元。2013年6月28日上午原告王耀明在东侧山墙做钢筋压砖时，自行离开施工跳板到墙体上施工不慎摔伤。摔伤后其先后在本市南海卫生院、松滋市人民医院、荆州市第一人民医院、华中科技大学同济医院救治。2013年8月31日从荆州市第一人民医院出院，出院诊断为：1、多发伤。T12椎体爆裂性骨折伴截瘫，L4椎体压缩性骨折内固定术后；2、开放性颅脑损伤、颅底骨折、头皮血肿；3、闭合性胸部损伤、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液；4、泌尿系感染。医嘱：1、加强营养；2、继续行康复功能锻炼；3、行膀胱功能训练，间断行膀胱冲洗；4、如有病性变化，随时来院就诊，2013年10月15日到南海卫生院继续治疗6天，共住院71天，支付医疗费177545.71元。2013年12月23日原告王耀明委托鉴定部门对其遭受的损伤等进行了鉴定。对鉴定意见被告张丕有异议，申请重新鉴定。2014年4月28日本院委托荆州楚凤司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定。2014年5月6日该鉴定中心出具的鉴定意见是：王耀明的损伤程度为2级；必然发生的后续治疗费2万元；预防感染性医疗依赖每月300元；护理依赖为大部分护理依赖，误工、护理、营养期均为鉴定前一日止，其中住院期间需2人护理。共支付鉴定费8600元（其中原告支付2550元）。原告王耀明在住院治疗和鉴定期间共支付交通费及购买浴巾等费用4972元，其中被告易继云支付3813元。原告在住院治疗期间被告易继云共支付其交通费和赔偿款142243元（其中被告张丕、孙云昌支付79800元）。
同时查明，被告南海卫生院未提供麻城垱卫生室的建设图纸，建成的卫生室为五间平房。被告张丕、孙云昌非建筑施工的个体工匠；被告易继云、原告王耀明系从事建筑施工的个体工匠，但未按有关规定办理施工资质审批手续。被告易继云为施工人员提供了安全帽和施工跳板，并对施工人员进行了安全提醒。
本院认为，原告王耀明在为被告易继云提供劳务的过程中遭受损害，要求建设工程的发包人南海卫生院、承揽人张丕、孙云昌和接受劳务方易继云承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告孙云昌系承揽人张丕的合伙人，应与张丕共同承担赔偿责任。原告王耀明的损害系多因一果：首先，原告作为具备完全民事行为能力的瓦工师傅，在事发当天的施工中，自行离开施工跳板，到墙体上施工，是造成自身损害的主要原因，因此应承担40%的责任。其次，被告南海卫生院作为麻城垱卫生室的建设方，将卫生室工程发包给没有施工资质的张丕承揽，违背了《村庄、集镇规划建设管理条例》中“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务”的规定，存在选任过错，依法应承担20%的赔偿责任。第三，被告张丕明知自己没有任何施工资质，仍承揽建设工程，有一定的过错，也依法亦应承担20%的赔偿责任。第四，被告易继云雇请原告王耀明施工，虽然在施工中为原告等施工人员提供了安全帽和施工跳板，并进行了安全提醒，但对原告离开跳板上墙体施工的行为没有及时的制止，有一定的过错，也应承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和2013年《湖北道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认原告王耀明的损失如下：医疗费177545.71元，住院伙食补助费3550元（住院时间71天×每天50元），营养费9360元（营养期312天×每天30元），误工费20280元（误工时间312天X每天65元），护理费214439元［（住院护理费9230元＝住院时间71天×每天65元×护理人数2人）＋（出院后至评残前一日的护理费15665元＝护理时间241天×每天65元）＋（定残后护理费189544元＝年平均工资23693元×护理年限10年×大部分护理依赖相应的比例80%）］，预防感染性医疗依赖36000元（每年3600元×依赖年限10年）、后续治疗费2万元、残疾赔偿金159606元（农村居民人均年纯收入8867元×赔偿年限20年×二级伤残相应的赔偿比例90%）、交通费等4972元、鉴定费8600元、精神抚慰金18000元，合计人民币672352.71元。上述损失原告承担40%的责任即268941元，被告南海卫生院、被告张丕和孙云昌、被告易继云分别承担20%的赔偿责任，即134471元。被告张丕、孙云昌已赔偿79800元，还应赔偿54671元，被告易继云已赔偿62443元（其中支付交通费等3813元）还应赔偿72028元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南海卫生院应赔偿原告王耀明经济损失人民币134471元。
二、被告张丕、孙云昌应赔偿原告王耀明经济损失人民币54671元。
三、被告易继云应赔偿原告王耀明经济损失人民币72028元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告负担1160元，被告南海卫生院负担580元，被告张丕、孙云昌负担580元，被告易继云负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一四年七月十六日
书记员 谢 军