淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02350号
原告陈某，淮安市清河区府前街道办事处职员。
被告倪某，无业。
原告陈某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年7月23日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告倪某均到庭参与诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告倪某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年10月22日经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女倪翊桐。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告拒绝承担家庭责任，与原告没有正常夫妻生活。在女儿出生后，被告长达20多天未回家照顾，对女儿不闻不问。2014年9月1日，被告及其母亲迫使原告离开住处，原告多次要求回家看望女儿均遭到拒绝和辱骂，同年10月14日，原告再次上门看望女儿，被告母亲拒绝开门，被告回家后也对原告及原告母亲拳脚相加，事后被告还指使其家人到原告单位吵闹，诋毁原告名誉。女儿现由原告抚养，被告从未支付过抚养费。现双方感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告一次性支付抚养费19.2万元，依法分割夫妻共同财产即位于淮安市万达广场二期2号楼808室的房产，由被告承担本案诉讼费用。
被告倪某辩称：1、原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除双方的婚姻关系。原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前未充分了解，也没有感情基础。婚后原、被告一直住在原告家中，被告与原告家人相处融洽，但原告对被告父母却从不关心，未尽到妻子的责任，日常生活也从未支出费用。2012年11月女儿出生后，家中一切费用均是被告承担，被告生活压力巨大，但原告却从不体谅和分担。婚后双方因家庭琐事多次发生争吵，且早已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。2、关于女儿的抚养问题，现女儿随原告生活，原告有固定工作和收入来源，有能力抚养女儿，被告同意每月根据实际情况支付女儿基本生活费，直至其独立生活时止，但无能力一次性支付抚养费。如原告没有能力和精力抚养女儿，被告同意将孩子接回抚养直至其长大成人。3、被告于婚前购得位于淮安市万达广场二期2号楼808室的房产1套，房屋首付款由被告婚前支付，购房合同由被告于2012年3月13日签订，房屋现未取得产权证。婚后夫妻有共同贷款50万元，还有婚礼礼金5万元，这属于共同财产，请求依法分割。
经审理查明：原告陈某与被告倪某于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女倪翊桐。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告曾于2014年2月13日诉至本院，要求与原告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，双方关系并未改善，原告遂于2015年5月13日诉至淮安市清河区人民法院，要求与被告离婚，后该案经淮安市中级人民法院指定由本院管辖。审理中，关于婚生女倪翊桐的抚养问题，原、被告均主张随各自生活。经查，2013年9月原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，期间倪翊桐一直跟随被告生活至2014年11月，此后原告接倪翊桐与其共同生活至今。原告目前在淮安市清河区府前街道办事处工作，收入稳定；被告目前尚无固定工作，以从事闲散翻译工作作为其收入来源。
另查明：2012年3月13日，被告与淮安万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）签订商品房买卖合同1份，购买了万达广场二期2号楼808室房屋1套，该房屋总价款为716879元，其中316879元系首付款，剩余40万元由原、被告共同办理了住房公积金贷款。首付款中的9.4万元系原告父亲陈苏勤从其个人账户转账给万达公司，1万元系原告用个人信用卡在2012年3月13日支付至万达公司，剩余款项被告主张均系其支付，但在本案审理过程中未提供相关证据予以证实。原告同时主张除上述10.4万元以外，另行支付了其他首付款，但亦未能提供证据证实。目前该房产已交付，但未装潢，也未办理房屋所有权证，自2015年8月起，该房屋的贷款全部系原告个人公积金账户偿还。
审理中，被告主张双方举行婚礼时收取礼金5万元，其中3万元用于偿还婚后借款，但仍有2万元在原告处，主张该笔款项应作为夫妻共同财产予以分割。原告称所收礼金除部分用于支付婚礼酒席费用外，其余款项已用于共同生活期间各项开支，被告对此不予认可。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、（2014）浦民初字第1083号民事判决书、原告在江苏银行信用卡交易明细、陈苏勤的中国建设银行活期账户明细，被告提供的商品房买卖合同、购房发票、贷款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。原告与被告婚后夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后双方关系仍未予改善，现原告提出离婚，被告表示同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女倪翊桐抚养问题，虽然倪翊桐自原、被告分居生活期间各随原、被告生活了1年有余的时间，但考虑到倪翊桐目前年仅3周岁，自去年11月起一直跟随原告生活，原告工作和收入较为稳定，被告亦自述其目前收入状况不太固定，故从有利于倪翊桐生活稳定和健康成长考虑，本院认为倪翊桐由原告陈某抚养较为适宜；至于倪翊桐的抚养费，结合倪翊桐的实际生活需要、本地居民实际生活水平和被告倪某的负担能力这一实际情况，本院酌定由倪某每月承担950元，给付时间从2015年12月起至倪翊桐年满18周岁时止。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望倪翊桐的权利，探望时间本院酌情确定为每月第一周及第三周的周日早上9：00至晚上6：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。
关于原、被告争议的位于淮安市万达广场二期2号楼808室的房产，因该房产目前尚有银行贷款未偿还，亦未取得房屋产权证，属于法律规定的尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋，就该房屋的归属，原、被告亦未能协商一致，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，因此，本院在本案中对该房屋所有权的归属不予处理。虽然该房屋目前处于毛坯状态，不适宜居住，但原、被告在本案审理过程中均主张由各自使用，考虑到目前该房屋的贷款由原告偿还，本院亦判决倪翊桐随原告共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》中关于保护妇女合法权益的相关规定，故该房屋暂由原告陈某居住使用为宜。如双方取得该房屋所有权后仍有争议，可以另行向法院提出诉讼。
关于被告要求分割的礼金2万元，自原、被告2012年4月举行婚礼至今已有3年多，原告陈述该笔费用已用于家庭共同生活较为符合客观实际，被告也未能举证证明该笔费用目前的下落，故对被告要求分割礼金2万元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告倪某离婚。
二、婚生女倪翊桐随原告陈某共同生活，被告倪某自2015年12月起每月20日前给付子女抚养费950元，直至倪翊桐年满18周岁时止。倪某享有探望权，探望时间为每月第一周及第三周的周日早上9：00至晚上6：00，原告陈某应予以协助。
三、位于淮安市万达广场二期2号楼808室的房屋一套自本判决生效之日起由原告陈某居住使用至该房屋取得房屋所有权并分割时止。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 宋晓红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。