wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8608号
上诉人（原审被告）：章祖学，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章祖琴，女，1965年7月2日出生，住重庆市长寿区，系章祖学之姐。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
上诉人章祖学因与被上诉人刘莉占有排除妨碍纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日、12月12日开庭进行了询问。上诉人章祖学及其委托诉讼代理人章祖琴、杨雪美，被上诉人刘莉及其委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人章祖学上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：上诉人和被上诉人自2012年起同居生活，共同养育儿子章磊，双方在经济上高度混同。涉案房屋系上诉人和被上诉人共同出资购买的房屋，该房屋系共同财产，上诉人有居住权，不应当搬离该房屋。
被上诉人刘莉辩称，上诉人与被上诉人在2008年以前是普通朋友关系，2008年以后才开始确立恋爱关系，即使是确立恋爱关系后也是分分合合。上诉人与被上诉人的经济是各自独立的，被上诉人购买房屋的款项是被上诉人个人出资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘莉向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵害，搬离原告位于晏家街道安置房××××路××号房屋。
一审法院认定事实：2008年，原、被告恋爱并同居生活至今。同居期间，原告通过打工取得收入，被告通过打工、承包工程取得收入。2013年1月22日，原告刘莉以自己名义从案外人项友成、张淑琴处购买了位于重庆市××区××街道××路××号房屋一套，房屋总价265000元，后原告支付了购房款245000元，尚有20000元余款因房屋未办理过户手续而未付。2015年，原告刘莉对上述房屋予以装修，2015年底装修完成后，原、被告入住上述房屋，二人分房居住。
同时查明，案涉房屋尚未过户登记于原告名下。
对于被告是否向原告给付大额款项，被告代理人称其在外承接工程的工程款是付款方用现金直接支付给原告或转至原告银行卡中，被告从未办理过银行卡，原告称被告的工程款从未转付给原告，原告亦不知道被告怎么结账的，同时被告办过很多银行卡。关于工程款是否支付给原告，被告未提交证据予以证实，被告亦承认其办理过银行卡，与其代理人陈述相互矛盾，故一审法院对被告的辩称不予采信。同时，因被告未举证证明其给付原告大额款项的事实，应承担不利的后果，故一审法院认定案涉房屋购房款系原告刘莉个人出资。
关于装修费用，原告刘莉向一审法院提交了装修费的支付凭据，大部分均记载原告刘莉为款项支付人，无凭据记载被告支付了款项，同时被告也未举证证明其支付了装修款，故一审法院认定案涉房屋的装修款系原告刘莉支付。
一审法院认为，原告刘莉与被告章祖学虽同居生活多年，但被告并未举证证明二人财产高度混同，也未举证证明案涉房屋系同居生活期间双方共同所得的收入所购置和装修，故案涉房屋及装修物不应适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定。因原告刘莉作为案涉房屋买卖合同的买方并支付了购房款及装修费，一审法院认定原告刘莉系案涉房屋的合法占有人，被告章祖学没有正当权利却占用该房屋，妨害了原告刘莉对房屋合法权利的行使，其行为违法，应当停止，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告章祖学于本判决生效之日起五日内搬离原告刘莉合法占有的位于重庆市××区××街道××路××号房屋。
二审中，上诉人提交了重庆农村商业银行长寿支行经开区分理处的对私客户对账单，拟证明上诉人将购房款交给了案外人陈伟，陈伟再将购房款交给了被上诉人。本院认为，该证据不能形成有效的证据链，不能实现上诉人的证明目的，不能证明该笔费用就是购房款，亦不能证明陈伟将款项完全交付给了被上诉人用于购买涉案房屋。
二审法院审理查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，同居关系不同于婚姻关系，婚姻关系期间一方取得的财产通常认定为夫妻共同财产，同居期间一方取得的财产，另一方主张该财产为共同财产的，另一方承担举证责任。上诉人主张涉案房屋系双方同居期间的共同财产，上诉人应当对自己的主张提供相应的证据，要么证明上诉人与被上诉人财产高度混同，要么证明上诉人与被上诉人共同出资购买了涉案房屋。上诉人没有证据证明双方的财产高度混同，上诉人亦没有充分的证据证明其与被上诉人共同出资购买了涉案房屋，相反，被上诉人提交了房屋买卖协议书等相关证据，可以证明被上诉人购买了涉案房屋，故上诉人的主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章祖学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈义熙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8608号上诉人（原审被告）：章祖学，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章祖琴，女，1965年7月2日出生，住重庆市长寿区，系章祖学之姐。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。上诉人章祖学因与被上诉人刘莉占有排除妨碍纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日、12月12日开庭进行了询问。上诉人章祖学及其委托诉讼代理人章祖琴、杨雪美，被上诉人刘莉及其委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人章祖学上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：上诉人和被上诉人自2012年起同居生活，共同养育儿子章磊，双方在经济上高度混同。涉案房屋系上诉人和被上诉人共同出资购买的房屋，该房屋系共同财产，上诉人有居住权，不应当搬离该房屋。被上诉人刘莉辩称，上诉人与被上诉人在2008年以前是普通朋友关系，2008年以后才开始确立恋爱关系，即使是确立恋爱关系后也是分分合合。上诉人与被上诉人的经济是各自独立的，被上诉人购买房屋的款项是被上诉人个人出资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘莉向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵害，搬离原告位于晏家街道安置房××××路××号房屋。一审法院认定事实：2008年，原、被告恋爱并同居生活至今。同居期间，原告通过打工取得收入，被告通过打工、承包工程取得收入。2013年1月22日，原告刘莉以自己名义从案外人项友成、张淑琴处购买了位于重庆市××区××街道××路××号房屋一套，房屋总价265000元，后原告支付了购房款245000元，尚有20000元余款因房屋未办理过户手续而未付。2015年，原告刘莉对上述房屋予以装修，2015年底装修完成后，原、被告入住上述房屋，二人分房居住。同时查明，案涉房屋尚未过户登记于原告名下。对于被告是否向原告给付大额款项，被告代理人称其在外承接工程的工程款是付款方用现金直接支付给原告或转至原告银行卡中，被告从未办理过银行卡，原告称被告的工程款从未转付给原告，原告亦不知道被告怎么结账的，同时被告办过很多银行卡。关于工程款是否支付给原告，被告未提交证据予以证实，被告亦承认其办理过银行卡，与其代理人陈述相互矛盾，故一审法院对被告的辩称不予采信。同时，因被告未举证证明其给付原告大额款项的事实，应承担不利的后果，故一审法院认定案涉房屋购房款系原告刘莉个人出资。关于装修费用，原告刘莉向一审法院提交了装修费的支付凭据，大部分均记载原告刘莉为款项支付人，无凭据记载被告支付了款项，同时被告也未举证证明其支付了装修款，故一审法院认定案涉房屋的装修款系原告刘莉支付。一审法院认为，原告刘莉与被告章祖学虽同居生活多年，但被告并未举证证明二人财产高度混同，也未举证证明案涉房屋系同居生活期间双方共同所得的收入所购置和装修，故案涉房屋及装修物不应适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定。因原告刘莉作为案涉房屋买卖合同的买方并支付了购房款及装修费，一审法院认定原告刘莉系案涉房屋的合法占有人，被告章祖学没有正当权利却占用该房屋，妨害了原告刘莉对房屋合法权利的行使，其行为违法，应当停止，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告章祖学于本判决生效之日起五日内搬离原告刘莉合法占有的位于重庆市××区××街道××路××号房屋。二审中，上诉人提交了重庆农村商业银行长寿支行经开区分理处的对私客户对账单，拟证明上诉人将购房款交给了案外人陈伟，陈伟再将购房款交给了被上诉人。本院认为，该证据不能形成有效的证据链，不能实现上诉人的证明目的，不能证明该笔费用就是购房款，亦不能证明陈伟将款项完全交付给了被上诉人用于购买涉案房屋。二审法院审理查明的其他事实与一审法院查明事实相同。本院认为，同居关系不同于婚姻关系，婚姻关系期间一方取得的财产通常认定为夫妻共同财产，同居期间一方取得的财产，另一方主张该财产为共同财产的，另一方承担举证责任。上诉人主张涉案房屋系双方同居期间的共同财产，上诉人应当对自己的主张提供相应的证据，要么证明上诉人与被上诉人财产高度混同，要么证明上诉人与被上诉人共同出资购买了涉案房屋。上诉人没有证据证明双方的财产高度混同，上诉人亦没有充分的证据证明其与被上诉人共同出资购买了涉案房屋，相反，被上诉人提交了房屋买卖协议书等相关证据，可以证明被上诉人购买了涉案房屋，故上诉人的主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人章祖学负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  陈义熙二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁 麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第682号
原告：孙杰荣，男，汉族，1980年8月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：张泽裕，男，汉族，1984年8月27日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：黄光鹏，男，汉族，1989年12月14日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
被告：黄进利，男，汉族，1963年12月24日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
原告孙杰荣诉被告张泽裕、黄光鹏、黄进利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告孙杰荣的委托代理人陈丽萍、陈勤到庭参加诉讼，被告张泽裕、黄光鹏、黄进利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰荣诉称：原告经被告黄进利介绍认识了被告张泽裕。张泽裕以其生意需要资金周转为由，向原告借款130000元，借款期限为三个月，即从2012年6月25日起至2012年9月25日止，被告黄光鹏、黄进利为张泽裕的上述借款提供担保。双方约定，如张泽裕及担保人不及时还款，则按银行信用卡超支计息方法向原告支付利息至款项付清之日止。借款期限届满后，经原告多次催告，被告张泽裕拒不还款，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张泽裕向原告返还借款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年11月1日起计算至款项付清之日止）；2.被告张泽裕、黄进利、黄光鹏向原告承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张泽裕、黄进利、黄光鹏未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：2012年6月25日，被告张泽裕以其生意需要资金周转为由，向原告孙杰荣借款130000元，并签订了一份《借据》，约定借款期限为三个月，从2012年6月25日起至2012年9月25日止，如逾期未能还款，则按银行信用卡超支计息方法支付利息。张泽裕作为借款人，黄进利、黄光鹏作为担保人，在借据上签名、捺印。其后，张泽裕未能如期还款，黄进利、黄光鹏亦未承担保证责任。孙杰荣遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称由于双方约定的利息计算标准过高，故在本案中自行调整为按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。同时，原告称被告已付清2013年11月1日前的利息，且所付利息的标准未超过法律规定的利率上限。另外，孙杰荣确认未对黄进利、黄光鹏的保证约定期限。
以上事实，有孙杰荣提供的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告张泽裕、黄进利、黄光鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为该三名被告放弃抗辩和质证的权利。孙杰荣提交的《借据》显示有张泽裕作为借款人签名、捺印，黄进利、黄光鹏作为担保人签名、捺印，故对孙杰荣主张其与张泽裕之间存在借款合同关系、与黄进利、黄光鹏之间存在担保合同关系，本院予以认定。孙杰荣诉请张泽裕返还借款130000元，并按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍支付2013年11月1日起计至付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。孙杰荣主张黄进利、黄光鹏提供的担保为连带担保，本院对此予以确认。由于案涉借款未约定黄进利、黄光鹏的保证期限，则依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，孙杰荣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。案涉借款于2012年9月25日届满，孙杰荣于2014年3月21日向本院起诉，已超过法定保证期限。因此，孙杰荣诉请黄进利、黄光鹏承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张泽裕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙杰荣返还借款130000元并支付利息（以130000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年11月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告孙杰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，由被告张泽裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 欧凯桦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00569号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一四年五月八日
书记员 庞焕智
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1736号
原告林美华，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人林清明、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
被告林凤彩，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
原告林美华因与被告林凤彩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林美华的委托代理人何圣恩，被告林凤彩及委托代理人魏文禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款利息约定为月利率1.8%，被告向原告出具借条1张。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及按月息1.8%从2014年2月9日起计至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，该借条系被告在其身份证复印件背面亲笔书写出具，内容载明“借条向美华借人民币拾伍万元正（150000）元正利息1.8%借款人：林凤彩2012.2.82012年2月8日到2013年一年利息已清2月8日2013年到2014年2月8号利息已清”，旨在证明：被告向原告借款150000元，约定利息为月息1.8%，并出具借条的事实。
二、银行转账凭证、银行交易明细单，旨在证明：2011年8月9日，原告依约向被告账户汇款120000元的事实。
被告辩称：原告起诉被告借款150000元没有事实，原告只向被告汇款120000元，其余30000元是利息计入本金。被告已通过他人账户向原告汇款偿还本金50000元，原、被告已协商利率按1.5%计算利息。为此，请求法院驳回原告的部分诉请。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料及申请证人到庭作证：
一、福建农村商业银行存款明细单，旨在证明：2014年2月11日，被告通过其个人账户向原告账户汇款32400元。
二、银行历史流水单及证人魏远华到庭作证，旨在证明：被告于2015年3月13日通过魏远华个人银行账户向原告汇款支付50000元的事实。
庭审质证时，被告方对原告所举借条、银行汇款凭据的真实性无异议，认为原告实际只支付借款120000元。原告方对被告所举证明材料及证人的证明还款事实无异议，认为被告所还50000元应当先抵利息。
经庭审，本院认定本案事实如下：2011年8月9日，被告因投资需要资金向原告借款，原告从其农业银行个人账户内存款支取120000元，即时存入被告的个人账户；2012年2月8日，原、被告双方进行利息结算，为此，被告就借款及先期利息向原告重新出具借条1张，载明借款额150000元，约定借款月利率1.8%。2014年2月11日，被告向原告个人银行账户转账支付32400元，作为2012年2月8日至2013年2月8日的应计利息。2015年3月13日，被告通过魏远华银行个人账户向原告个人银行账户转账支付50000元。原告为此在所持的被告出具借条上签注“2012年2月8日到2013年一年利息已清”和“2013年到2013年2月8日利息已清”内容。嗣后，原告对被告其余借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告对双方之间于2011年8月9日形成有息借贷120000元的法律关系并无异议，双方对被告于2012年2月8日向原告重新出具借款150000元的借条之事实亦无争议。而是对时经半年后结算的利息产生不同说法，被告持半年结算利息13000元加以前结欠利息17000元，合计30000元计入本金形成本金150000元的说法，原告则持被告对半年结算利息还款后再出借30000元形成本金150000元的说法，实际上借款120000元按月利率1.8%以6个月结息为12960元，此部分金额可支持被告的主张，是利息计入本金；而对30000元减12960元为17040元部分金额则可支持原告的主张，是原告再出借款，因为，一方面是被告无举证证明是之前的借款利息，另一方面被告重新出具的借条有此额度。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金获取高利，因此，本案被告于2012年2月8日结算点的借款以本金额137040元利息额12960元予以确定为妥。
本案被告于2014年2月11日通过银行转账向原告支付一年利息32400元和2015年3月13日通过他人银行账户向原告支付50000元的事实，当事人并无异议，本院亦予以认定。对于还款50000元抵本金或利息争议问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本案时经2013年2月8日至2015年2月7日就已满二年，二年应计利息额已超过50000元，那么，对于届满二年后的2015年3月13日还款50000元，理应先抵充借款到期应计利息。因此，原告持应当先抵充到期利息的主张依法应予以支持，被告持先抵充本金的主张不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款及相应利息，现原告提出要求被告偿还借款150000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张，存在计算复利和对已偿付的利息部分未抵充的不实诉求，依事实应予以剔除已还款额，其他部分依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告林凤彩应于本判决生效后十日内偿付原告林美华借款人民币137040元及相应利息（以金额120000元从2011年8月9日至2012年2月8日，以金额137040元从2012年2月9日至还款之日按月利率1.8%计算的利息额累计并扣减已偿还利息额82400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由原告林美华负担600元，由被告林凤彩负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1242号
原告：柏小华，女，生于1962年1月18日，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：阴全忠，男，生于1959年5月3日，汉族，住郑州市金水区。
被告：周金澄，男，生于1964年3月5日，汉族，住安徽省临泉县。
原告柏小华与被告周金澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏小华及其委托诉讼代理人阴全忠到庭参加诉讼，被告周金澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元并给付自2014年9月16日至还清之日止的利息，利息按每年4万元计算。事实与理由：2012年9月16日，被告以经商急需用钱为由，向原告借款30万元，借款期限为2012年9月16日至2015年9月16日止，每年给付利息4万元；现还款期限已逾期，经原告多次催要，被告除给付两年利息外，借款本金30万元及下余借款利息均未支付，故原告诉至法院。
被告周金澄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告周金澄向原告柏小华借款30万元，双方约定借款期间为2012年9月16日至2015年9月16日止，每年给付利息4万元。被告周金澄已给付原告利息8万元。后经原告催要，被告未返还借款本金30万元及下余借款利息，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周金澄向原告柏小华借款30万元，有被告向原告出具的借条为证，双方约定借款期间为2012年9月16日至2015年9月16日止，每年给付利息4万元，该约定不违反法律规定，本院予以确认；扣除被告已给付原告的利息8万元，被告还应返还原告借款本金30万元及2014年9月16日至实际清偿之日止的利息，利息按每年4万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告周金澄于本判决生效之日起十日内给付原告柏小华借款本金三十万元并给付该款自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息，利息按每年4万元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费260元，由被告周金澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 周小银
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马小华
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执697号
王书峰：
本院执行的王书峰申请执行杨利朋借款合同纠纷一案，被执行人杨利朋已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第50号
原告：姚立公，男，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被告：滕俊杰，男，汉族，住河南省许昌市。
原告姚立公因与被告滕俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告姚立公的委托代理人赵培江到庭参加诉讼，被告滕俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚立公诉称：2014年3月至2014年6月期间，被告滕俊杰以经营周转为理由，多次向原告借款共计185000元，并出具借条。借据约定：“借期三个月，自2014年3月11日至2014年6月10日，利息按月息2%计付。如到期不能偿还，借款人自愿承担引起的一切经济责任和法律责任。”借款到期后，原告多次找被告催要，并敦促被告履行责任，但被告长期拖欠至今未予偿还。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金185000元；2、被告支付借款利息至还款日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告滕俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告滕俊杰以做生意为由分别于2014年3月11日、2014年5月26日、2014年5月6日向原告分三次借款共计185000元，并出具借条3份。借条载明“借据今借到姚立公人民币壹拾陆万元整。月利率20‰，借款期限自2014年3月11日至2014年6月10日，借款用途经营周转。……借款人：滕俊杰2014年3月11日”，“借条今借现金贰万元整（20000.00）滕俊杰2014.5.26工行：6222021708003469811”，“借条今借现金伍仟元整（5000.00）滕俊杰2014.6.4”。原被告通过中间人介绍认识，借款以现金方式给付。其中25000元未约定利息，160000元被告支付过1个月利息。原告称多次向被告催要借款但被告拒不归还，形成本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条3份、银行明细查询1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告姚立公与被告滕俊杰之间的民间借贷关系合法有效。被告滕俊杰从原告处借款事实清楚，经原告多次催要被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。原告要求被告返还借款本金185000元的请求合法，本院予以支持。其中25000元未约定利息，原告要求被告支付其中160000元自2014年4月11日起至还款之日止按月息2%计算利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告姚立公借款本金185000元，并支付利息（按本金160000元自2014年4月11日起至本判决确定之日止按月息2%计算）。
本案受理费4200元，由被告滕俊杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 康永浩
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00005号
原告周某某，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告任某某，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院在审理原告周某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 付立新
二〇一五年一月四日
书记员 李晶晶
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1675号
原告徐万炼，女，1985年10月3日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告周德和，男，1976年6月29日生。
被告江苏正一基础工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人祈镇涛，总经理。
委托代理人石宗莲，女，1963年2月22日生。
被告南京聚齐力基础工程有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎2号鑫园10幢202室。
法定代表人蒲佳超，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司增城支公司，住所地在广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地在江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告徐万炼诉被告周德和、被告江苏正一基础工程有限公司（以下简称正一公司）、被告南京聚齐力基础工程有限公司（以下简称聚齐力公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司增城支公司（以下简称太保广州增城支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太保无锡北塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万炼、被告正一公司委托代理人石宗莲、被告太保无锡北塘支公司委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告周德和、被告聚齐力公司、被告太保广州增城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐万炼诉称，2013年9月18日11时30分许，被告周德和驾驶苏A×××××重型货车行驶至沪蓉高速铁心桥段时，车辆传动轴脱落，分别与原告谢宁及其他两个案外人的车辆发生碰撞，导致原告谢宁及两个案外人车辆不同程度受损的交通事故，后经南京市公安局交通管理局高速三大队认定被告周德和负事故的全部责任。此事故给原告造成相关损失，车辆修好后，原告多次向被告主张，被告迟迟拖延不付。据查，肇事车辆的所有人为正一公司，由被告聚齐力公司在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失175112元。
被告周德和未答辩。
被告正一公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告主张的部分费用较高，要求依法处理。
被告聚齐力公司未答辩。
被告太保广州增城支公司书面辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在交强险物损限额内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。
被告太保无锡北塘支公司辩称，对事故的责任和认定无异议，肇事车辆在该公司投保了商业险，要求被保险人提供行驶证有效期证明、涉案车辆道路运输证、驾驶员从业资格证，对原告的各项损失要求依法审核，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年9月18日11时30分许，周德和驾驶苏A×××××重型货车行驶至沪蓉高速铁心桥段时，车辆传动轴脱落，其传动轴分别与谢宁驾驶的苏A×××××号小型客车、章胜华及张建三车发生碰撞，造成谢宁、章胜华及张建三车不同程度受损的交通事故。经交警高速三大队认定，周德和负事故的全部责任，谢宁、章胜华及张建无责。
事故发生后，受损的苏A×××××号小型客车经南京市江宁区价格认证中心鉴定，车辆损失金额为124302元。该事故发生后另产生拖车费400元、交通费140元、车辆维修期间代步车辆租赁费15000元。
另查明，周德和驾驶的苏A×××××重型货车登记在被告正一公司名下，在被告太保广州增城支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月28日始至2014年3月28日止；在被告太保无锡北塘支公司投保了商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日止。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书、维修费发票，行驶证、驾驶证、道路运输证、运输资格证、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐万炼因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。被告周德和作为被告正一公司驾驶员，负本起事故的全部责任，因系职务行为，依法应由被告正一公司对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太保广州增城支公司投保了交强险、在被告太保无锡北塘支公司投保了商业三责险，两保险公司应在保险限额范围内承担直接损失的赔偿责任。原告主张的车损维修费为124302元，依法应由被告太保广州增城支公司在交强险物损限额项下赔偿2000元，由被告太保无锡北塘支公司在商业三责险范围内赔偿122302元。原告主张的拖车费400元、交通费140元、车辆维修期间代步车辆租赁费15000元合计15540元，属于因此次交通事故发生的间接损失，依法应由被告正一公司承担赔偿责任；原告主张的车辆贬值损失费，缺乏相关法律依据，本院依法不予支持。审理中，被告保险公司抗辩肇事车辆传动轴脱落是车辆本身质量问题造成、不应由保险公司承担责任，本院审查后认为，传动轴虽脱落但仍系肇事车辆的主要部位之一，只要是肇事车辆各部位以外的车辆或人员均符合交强险及商业三责险中对“第三者”的定义范围，因此保险公司依法应予赔偿。审理中，因被告周德和、被告聚齐力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告亦无法证明被告聚齐力公司与本案赔偿责任间的关联性，本院对原告要求被告聚齐力公司承担赔偿责任的主张依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太保广州增城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐万炼车损2000元。
二、被告太保无锡北塘支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐万炼车损122302元。
三、被告正一公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐万炼各项损失15540元。
四、驳回原告徐万炼对被告周德和及被告聚齐力公司的诉讼请求。
五、驳回原告徐万炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，保全费1270元、车损鉴定费4000元合计9072元由被告正一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3802元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 田 强
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 贾安居
二〇一四年四月三日
见习书记员 池 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1675号
原告蔡国华，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人胡霞，湖南鼎昌律师事务所律师。
委托代理人彭若中，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告浙江柏德�饰工程有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段***号美洲故事**幢***号。
负责人丁敏文，总经理。
委托代理人陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
被告浙江柏德装饰工程有限公司。住所地在浙江省杭州市上城区劳动路***号*号楼***室。
法定代表人夏宋林，董事长。
委托代理人陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
原告蔡国华（以下简称原告）与被告浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司（以下简称柏德湖南分公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加浙江柏德装饰工程有限公司（以下简称柏德公司）为本案共同被告，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭若中，被告柏德湖南分公司及柏德公司的委托代理人夏小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告与被告签订了一份《协议书》，就原告在被告柏德湖南分公司处承接的双湾国际、中铁水印加州、阳光锦城、美洲故事1305室等工程项目人工费用，包工包料材料费达成协议：合计168.4万元，已付120.33万元，余款48.07万元未付，双方同意最后结算金额为46万元整（原告给被告减免2.07万），其中留7万元质保金一年后付清，剩余39万元在四个月内分期付清。并约定原告班组必须对以上工程项目进行收尾、维修，保证按期保质完成以上所留项目，在保质期内提供免费维修服务。然而至今被告还余102600元和质保金7万元（已到期）未支付，总计172600元。经原告多次催讨无果，请求判决：1、被告支付工程欠款共计人民币172600元整；2、被告支付（截止至起诉时�利息：（102600＊6%）6156元＋70000＊6%／12个月＊1个月=6506元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柏德湖南分公司及柏德公司辩称，1、被告已支付给原告人工工资、材料款等共计31.47万元；2、《协议书》明确约定原告必须对以上工程项目进行收尾、维修，保证按期保质完成以上所留项目，在保质期内提供免费维修服务。但原告并未履行上述义务，阳光锦城项目施工与实际设计存在差异，没有严格把关工程质量，导致工程严重延期，美洲故事B05项目不履行维修义务，被告被迫请他人维修，给被告造成了损失，损失金额远远大于所欠原告的款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告柏德湖南分公司是被告柏德公司的分支机构。2012年4月26日，原告与被告柏德湖南分公司签订了一份《协议书》，约定：原告与被告柏德湖南分公司承接了双湾国际、中铁水�加州、阳光锦城、中建芙蓉和苑、美洲故事B05室内人工费用、包工包辅料等，经协商合计金额168.4万元，已付120.33万元，余额48.07万元，双方同意最后结算金额为46万元整，留7万元质保金一年后付清，其他分四个月内分期付款付清，另原告班组必须对以上项目进行收尾、维修，保证按期按质完成以上所留项目，在保质期内提供免费维修服务。协议签订后，双方确认被告柏德湖南分公司已支付给原告工程款31.47万元。后被告柏德湖南分公司认为原告未履行协议书中约定的义务，余款一直未付，由此产生纠纷。原告遂于2013年5月29日诉至本院，请求判如所请。另查明，上述《协议书》签订前，原告与被告柏德湖南分公司分别签订了四份《包清工协议》，约定由原告承包被告柏德湖南分公司承接的中铁水印加州B2-14栋102室及C1-15栋102室、双湾国际A1和B1户型样板间及13栋样板间�饰施工工程，包工不包料，双方对承包总价及其他相关事项进行了约定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有《协议书》、《包清工协议》、付款清单及收条、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告柏德湖南分公司签订的《包清工协议》及《协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同约定的义务。根据协议约定及双方结算确认，结算金额为460000元，被告柏德湖南分公司已支付给原告工程款314700元，尚欠工程款145300元（包括质保金70000元）未付，故原告要求被告柏德湖南分公司支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。（一）关于被告提出的损失问题。因双方在阳光锦城、美洲故事项目中并未签订相关合同，对工程质量问题未作出明确约定，且被告亦未能提供充分的证据证明上述工程存在质量问题及具体损失金额，故对被告提出的该项主张本院不予支持。（二）关于质保金的问题。因双方在2012年4月26日签订的《协议书》中约定质保金一年后付清，故被告柏德湖南分公司应于2013年4月26日将质保金70000元支付给原告。
综上，对被告柏德湖南分公司尚欠原告工程款145300元（包括质保金70000元），被告柏德湖南分公司未按约定支付给原告，已属违约。原告主张利息损失，因双方未对此作出明确约定，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。被告柏德湖南分公司系被告柏德公司的分支机构，不具备法人资格，故其债务应由被告柏德公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条�《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江柏德装饰工程有限公司应于本判决生效后5日内支付原告蔡国华工程款145300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息（以145300元为基数，从2013年5月29日计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告蔡国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882元，因适用简易程序减半收取1941元，由原告蔡国华负担307元，被告浙江柏德装饰工程有限公司负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一三年十月八日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初209号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孔晨，男，1989年9月2日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年5月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孔晨犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月10日左右至同年4月20日间，被告人孔晨在其住处蚌埠市张公山新村四村426栋2单元3号，三次与韩某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孔晨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人孔晨对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年4月10日左右至同年4月20日间，被告人孔晨在其居住的蚌埠市张公山新村四村426栋2单元3号，先后三次容留吸毒人员韩某吸食冰毒。
另查实，2016年4月21日，因为吸食毒品，公安人员在蚌埠市禹会区百大拓基飞翔鸟网吧将吸毒人员孔晨抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有容留吸毒房间的照片、公安机关出具的抓获经过，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔晨提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孔晨因为吸食毒品被公安人员抓获，其到案后主动交代自己容留他人吸食毒品的事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初209号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人孔晨，男，1989年9月2日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年5月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人孔晨犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月10日左右至同年4月20日间，被告人孔晨在其住处蚌埠市张公山新村四村426栋2单元3号，三次与韩某吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孔晨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人孔晨对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年4月10日左右至同年4月20日间，被告人孔晨在其居住的蚌埠市张公山新村四村426栋2单元3号，先后三次容留吸毒人员韩某吸食冰毒。另查实，2016年4月21日，因为吸食毒品，公安人员在蚌埠市禹会区百大拓基飞翔鸟网吧将吸毒人员孔晨抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有容留吸毒房间的照片、公安机关出具的抓获经过，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔晨提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孔晨因为吸食毒品被公安人员抓获，其到案后主动交代自己容留他人吸食毒品的事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3358号
原告：上海通柯电气设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲁苗苗，总经理。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海通柯电气设备有限公司与被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄小同到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通柯电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币56,000元。事实与理由：原、被告双方有长期的业务往来。2015年4月至11月期间，被告向原告采购总价值为56,000元的电器设备及附件，原告按约履行供货义务并开具相应金额的上海增值税专用发票。因被告至今未付货款，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同传真件7份、上海增值税专用发票复印件6份及送货单复印件5份。
被告上海昊宇机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的合同、发票及送货单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通柯电气设备有限公司货款56,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,200元，减半收取计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年四月十八日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9849号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：杜丽萍，女，1964年11月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杜丽萍物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜丽萍的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杜丽萍的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00063号
原告：淮北市段园镇袁庄村村民委员会。
法定代表人：刘昭永，该村主任。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈乐毅，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市段园镇袁庄村村民委员会诉被告陈乐毅农业承包合同纠纷一案中，因原告淮北市段园镇袁庄村村民委员会不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6171号
上诉人（原审被告）：温州市金曼莎鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都二期30号地块A2幢4楼。
法定代表人：胡才慧，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：金晨月，女，1969年4月10日出生，汉族，住杭州市滨江区，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晗、杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州贝肯国际贸易有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道140号。
法定代表人：金曙光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金曙光，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区，
被上诉人（原审被告）：金志雄，男，1938年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审被告）：何可可，女，1972年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人温州市金曼莎鞋业有限公司、金晨月因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州中山支行、温州贝肯国际贸易有限公司、金曙光、金志雄、何可可金融借款纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2017年10月12日和10月20日向上诉人温州市金曼莎鞋业有限公司、金晨月送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人温州市金曼莎鞋业有限公司、金晨月均未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市金曼莎鞋业有限公司、金晨月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月三日
书记员 黄笑丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4111号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告陆金龙，1962年6月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告陆金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年9月起至2014年12月一直拖欠物业服务费未交，共计2，211元。原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理服务费2，211元；支付支付滞纳金暂计176元。审理中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，原告与上海市松江区花园浜小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同一份。合同约定，原告对上海市花园浜小区实行物业管理；多层物业服务费2012年9月至2012年12月31日为0.5元／月／平方米，2013年1月至2013年12月31日为0.60元／月／平方米；合同期限自2012年9月1日起至2013年12月31日止等。2013年12月26日，原告与业主大会又签订物业服务合同一份。合同约定，原告对上海市花园浜小区实行物业管理；多层物业服务费2014年为0.70元／月／平方米，2015年为0.76元／月／平方米；合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止等。
另查明：被告是上海市松江区松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为125.64平方米，房屋类型为公寓。
被告未支付2012年9月1日起至2014年12月31日止物业服务费2，211元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同、补充协议均合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司2012年9月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆金龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第394号
原告任全军，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人吴锦培，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告任全军与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任全军的委托代理人王美舟，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任全军诉称，原、被告于2010年6月10日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年7月28日前将被告开发的广州市机场路某房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋约定交付之日起720日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年7月18日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1328588元的万分之二的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2010年6月10日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）某房，房屋地址：白云区机场路某房，总金额1328588元；被告应当自2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房约定交付之日起720日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如超过期限仍未办妥房产证，被告应自期限到期日的次日开始，每日按该商品房总价款0.02%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。按合同约定办理房产证期限到期日的次日应为2012年7月18日。
另查明，2013年4月12日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、补充协议、发票、收据、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在合同约定的商品房交付之日起720日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司将广州市白云区机场路某房的房地产权证交付给原告任全军。
二、被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1328588元以每日0.02%的标准向原告任全军支付从2012年7月18日起至2013年4月12日止的迟延办证违约金71212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1292号
原告李某某，女，1988年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员袁忠福、袁盛国组成合议庭，书记员阳舒担任记录，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏华、被告周某某及其委托代理人张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年农历12月30日经人介绍相识，2005年农历正月初三按农村习俗订婚随之以夫妻名义同居生活，至2009年2月在隆回县民政局补办结婚登记手续。婚后于2007年3月21日生子周某甲，2010年7月20日生子周某乙，周某乙出生20天后夭折。原、被告从同居起至今，由于被告醉心打牌财博，夫妻经常吵闹，对原告的劝导充耳不闻，也不顾小孩的死活。由于夫妻感情不和，双方从2013年1月起开始分居，2013年12月原告向隆回县人民法院起诉离婚，因被告拒不回家应诉，原告从法院撤诉，撤诉后双方仍然分居未能和好。原告无奈于2014年11月再次起诉到法院，法院判决驳回诉讼请求后，两人一直没有联系，持续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为解除这桩早已死亡的婚姻，原告特向法院起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每年3000元至18岁止，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：原告诉称的主要事实完全虚假，其起诉离婚不符合法律规定的法定离婚条件，两人结婚以后先后共同生育两个小孩，家庭生活和睦、美满，虽然在家庭成员共同生活期间发生婆媳关系矛盾纠纷，但夫妻二人并无大的矛盾，只要双方以后多做沟通，互相理解，两个人和好如初完全可能，请求法院尽量做好和好工作，调解和好或依法判令不准离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据（以下简称原证）：
原证1、原、被告及小孩的户籍资料复印件，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
原证2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻状况；
原证3、证人刘满红、梁碑平、袁蒲英、刘辉、邹金容、李洪庆出具的书面证明各1份，拟证明原、被告因感情不和分居满两年，法院判决不予离婚后，原、被告仍然没有和好的事实；
原证4、（2014）隆民一初字第1560号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不予支持的事实。
被告对此质证认为：对证据1、2、4无异议，对证据3，有异议，这6个证人均没有与原、被告生活在一起，其证明夫妻感情不和是虚假的。
被告为支持其辨称主张，向本院提交了以下证据（以下简称被证）：
被证1、对周某某接待笔录1份，拟说明2014年11月双方和好同居生活，原告有过错；
被证2、被告的委托代理人对罗承先的调查笔录1份，拟证明2014年11月双方和好同居生活；
被证3、证人彭华梅出具的书面证明1份，证明目的同上；
被证4、证人袁聪秀出具的书面证明1份，证明目的同上；
被证5、周某甲的户口证明，拟证明小孩的基本情况。
原告对此质证认为：对被证1有异议，被告没有提供任何证据证明原告与其他异性有关系，原告在上次法院处理后没有回到被告家；对被证2有异议，证人系被告的父亲，与当事人有利害关系，不能作为定案依据；对被证3有异议，证人的家与原、被告的家相距远，不可能看到原、被告家的情况；对被证4有异议，证人陈述虚假，与客观事实不符；对被证5无异议。
对原、被告提交的证据，经合议庭评议，认证如下：被告对原证1、2、4无异议，对此本院予以采信，原证3系6位证人出具的书面证言，证据间相互吻合，形成了完整的证据链，且符合民事诉讼证据的三性要求，对此本院予以采信；对被告提供的证据5，因原告没有异议，对此本院予以采信，对被证1、2、3、4中与庭审查明的事实相吻合且符合证据三性要求的部分，本院予以采信，对其他部分本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于农历2004年12月30日经人介绍相识，农历2005年1月3日按农村习俗订婚随之以夫妻名义同居生活，2009年2月在隆回县民政局补办结婚登记手续。婚后于2007年3月21日生子周某甲，该小孩现跟随被告生活。2010年7月20日生子周某乙，周某乙出生20天后夭折。原、被告婚后起初感情一般。原告李某某与被告周某某及周某某母亲为了家庭琐事有吵架，骂架。2013年1月，李某某与被告周某某及周某某母亲再次因为家庭琐事发生矛盾，李某某离家出走，从此夫妻分居至今。2013年12月李某某向法院起诉离婚，12月18日撤回起诉。又于2014年11月21日向法院起诉离婚，法院判决不予支持后，双方仍未和好，两人一直持续分居至今。另查明：原、被告没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告于2013年1月，因为家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，从此夫妻分居至今。原告后来分别于2013年12月、2014年11月两次向法院起诉离婚，在经法院判决不准离婚后，双方并未和好，两人因感情不和分居的时间已满两年，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故此，对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩周某甲年纪尚小，且该小孩目前随被告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩周某甲以由被告抚养、由原告支付相应的抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩周某甲由被告周某某抚养，由原告李某某在本判决生效后十日内支付小孩抚养费30000元给被告周某某保管；小孩长大成人后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 袁忠福
人民陪审员 袁盛国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阳 舒
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0378号
原告陈郁慧，女，1962年9月4日生，汉族，退休职工。
被告谢中华，男，1978年7月25日生，汉族。
被告张琳，女，1978年7月20日生，汉族。
原告陈郁慧诉被告谢中华、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈郁慧到庭参加诉讼，被告谢中华、张琳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郁慧诉称，两被告以经营金坛市华达时装厂急需资金为由向原告借款，两被告于2012年5月31日向原告借款50000元，并约定借款期限。但借款期满后，两被告均未归还借款，现两被告已下落不明，故起诉至法院，要求两被告归还于2012年5月31日原告借款本金人民币50000元；归还自借款之日起至2014年1月10日止期间所产生的利息人民币6439元整，承担自2014年1月11日起至还清之日止的利息；要求两被告承担诉讼费。
被告谢中华、张琳未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，两被告向原告陈郁慧出具借条一张，载明：“今借到陈郁慧人民币现金伍万元整。借款期限为一个半月，到时归还。借款人：谢中华、张琳。2012.5.31”。
庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，对于第二项诉讼请求仅主张：按同期银行贷款利率承担自2012年7月16日至还清之日止的利息。原告陈郁慧于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢中华、张琳向原告陈郁慧借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。对于逾期利息，原、被告约定借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，原告主张两被告按同期银行贷款利率承担自2012年7月16日至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈郁慧放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告谢中华、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢中华、张琳于本判决生效之日起10日内返还原告陈郁慧借款人民币50000元，并按同期银行贷款利率承担自2012年7月16日起至还清之日止的逾期利息。
本案案件受理费1211元，由原告陈郁慧负担50元，被告谢中华、张琳负担1161元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1211元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金丽玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第758-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱成亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱成亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱成亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3044号
罪犯董腊翁，男,1971年1月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，
现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年二月二十五日作出（2009）德中刑初字第353号刑事判决,以被告人董腊翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人董腊翁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年五月五日以（2010）云高刑终字第659号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董腊翁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董腊翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董腊翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董腊翁减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月16日起至2020年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14财保1号
申请人：德州志远建设集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华大道。
法定代表人：杨学山，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，该单位工作人员。
被申请人：德州大壮实业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区104国道南东风东路2555号。
法定代理人:宋浙江，总经理。
德州志远建设集团有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人德州大壮实业有限公司货币资金30005073.20元或等额财产，包括：1、查封位于德州市经济开发区104国道以南，证号为“德国用120137198号”的土地；2、查封位于德州市经济开发区晶华路西，体育路东，证号为“德国用120087261号”的土地；3、查封外海江南水郡住宅小区6组团69#78#、C组团34#50#的房产预售手续，不得与其办理预售手续。申请人德州志远建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单号为13617091900303827157的诉讼财产保全责任保险（保险金额：30005073.2元）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州志远建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州大壮实业有限公司德国用120137198号、德国用120087261号土地；
二、查封外海江南水郡住宅小区6组团69#78#、C组团34#50#预售房产。
案件申请费5000元由申请人德州志远建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐小龙
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第44号
申请执行人偃师市卫生局。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人李延波，该局卫生监督中心主任。
委托代理人李红强，该局卫生监督中心委员。
被申请执行人杨杏，女，住偃师市邙岭乡丁门口村5组。偃师市卫生局向本院申请强制执行其2013年11月26日作出的偃卫医罚（2013）第1316号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二日
书 记 员 ：常景阳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第179号
申请执行人郑三毛。
被执行人唐胜贤。
被执行人张友庚。
申请执行人郑三毛与被执行人唐胜贤、张友庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）株县法民一初字第795号民事判决书，该判决已经发生法律效力并于2014年9月9日由本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第（五）、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第179号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 喻 涛
二〇一五年二月十日
书记员 曾旭华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3524号
罪犯贾斌，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月14日作出（2013）沈铁西刑初字第234号刑事判决，以被告人贾斌犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯贾斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯贾斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾斌减去有期徒刑一个月，刑期执行至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4419号
原告：赵某，男，1956年10月22日出生，汉族，无业。
被告：德某，男，1954年2月15日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
被告：阿某，男，1982年7月26日出生，蒙古族，牧民。
原告赵某诉被告德某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告德某到庭参加诉讼，被告阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年3月28日二被告向原告借款20000元，约定利息为0.02元，还款时间为2016年9月24日，借款到期后被告因种种原因推脱未给付借款及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元及利息。
被告德某答辩：原告起诉的属实，我们确实向原告借了20000元，至今未偿还。
被告阿某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告德某、阿某于2016年3月28日从原告处借款20000元，约定月息为20‰，双方约定还款时间为2016年9月24日，此款至今未偿还。
上述事实有原告提交的借条一枚，在卷佐证，证明被告德某、阿某借款事实。
被告德某未提交证据。
被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告赵某主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告德某、阿某向原告赵某出具的一枚借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告德某、阿某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告赵某要求被告德某、阿某偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方当事人约定的月息20‰，不超过法律规定的范围，本院予以支持。
被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德某、阿某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某借款20000元及利息（自2016年3月29日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告德某、阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年九月二十八日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4419号原告：赵某，男，1956年10月22日出生，汉族，无业。被告：德某，男，1954年2月15日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：阿某，男，1982年7月26日出生，蒙古族，牧民。原告赵某诉被告德某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告德某到庭参加诉讼，被告阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2016年3月28日二被告向原告借款20000元，约定利息为0.02元，还款时间为2016年9月24日，借款到期后被告因种种原因推脱未给付借款及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元及利息。被告德某答辩：原告起诉的属实，我们确实向原告借了20000元，至今未偿还。被告阿某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告德某、阿某于2016年3月28日从原告处借款20000元，约定月息为20‰，双方约定还款时间为2016年9月24日，此款至今未偿还。上述事实有原告提交的借条一枚，在卷佐证，证明被告德某、阿某借款事实。被告德某未提交证据。被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告赵某主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告德某、阿某向原告赵某出具的一枚借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告德某、阿某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告赵某要求被告德某、阿某偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方当事人约定的月息20‰，不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德某、阿某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某借款20000元及利息（自2016年3月29日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告德某、阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年九月二十八日书记员玉兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4209号
罪犯柯景标，男，1975年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年12月30日作出（2009）茂南刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人柯景标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯景标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年6月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯景标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯景标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯景标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯景标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2365号
原告赵香，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人于家明，男，汉族，1968年出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
原告赵香与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于家明、被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵香诉称，2011年10月7日，被告因家中翻建住宅、建设厂房急需用钱购买建筑材料向我借钱120000元，约定还款期限为2011月11月4日，如逾期不还利息为三分，被告于借款时向原告出具借条一份。被告在借款后向原告归还了部分借款，尚欠原告本金及利息共计75680元未还，原告为此诉至法院。
被告张涛辩称，我现欠原告本金44000元及利息。
经审理查明，被告于2011年10月7日向原告借款120000元，约定2011年11月4日归还，并于当日写下借条一份，被告借款后，向原告偿付借款76000元，剩余44000元借款本金未还。原、被告在借款时未约定利息，原告称月息三分没有证据证实，被告也不予认可。
以上事实由借条一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款后，已偿还76000元，尚欠44000元未还，事实清楚，证据充分，被告应在借款期限届满后予以偿还，故原告请求判令被告偿还借款本金44000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告利息的诉讼请求，原、被告未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，逾期应按借款本金44000元的同期银行贷款利率计息从2011年11月5日起计算至本判决规定的还款之日止，原告的该诉讼请求，有法可依，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无证据证实，被告也不予认可，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张涛在本判决生效后五日内偿还所欠原告赵香借款本金44000元并支付利息（按借款44000元的同期银行贷款利率计息，从2011年11月5日起计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵香的其他诉讼请求。
案件受理费846元由原告赵香承担287元，被告张涛承担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 牛 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00657号
原告江苏奇星流体设备有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇工业园临海路2号。
法定代表人韩少雨，经理。
委托代理人曹东兵，该公司法律顾问。
被告徐立广。
委托代理人赵海涛。
原告江苏奇星流体设备有限公司（以下简称奇星公司）与被告徐立广劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇星公司的委托代理人曹东兵及被告徐立广及其委托代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇星公司诉称，被告在原告处从事机修钳工工作。2014年9月17日，被告因严重违反原告的规章制度被原告辞退，被告未按双方签订的《竞业禁止协议书》相关约定，被告从原告处离职后就从事相同职业。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第357号仲裁裁决书事实认定错误。原告为维护合法权益具状诉至法院，要求解除原、被告之间的《竞业禁止协议书》，并判令被告支付竞业禁止违约金10万元，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉求。
被告徐立广辩称，被告没有违反竞业禁止协议。
经审理查明，原告单位系从事流体设备、配件开发、制造及机械加工，相关控制技术的支持、管道工程施工等业务的有限责任公司。2012年4月9日，被告到原告单位从事钳工工作，双方签订书面劳动合同，且签订了合同附件《劳动合同之补充协议》、《保密协议》。《保密协议》约定保密义务人即被告徐立广因各种原因离开原告单位，自离开之日起三年内不得自营或为原告的竞争者提供服务，不得从事与其在原告生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作（包括受雇他人或自行从事），……。2014年9月17日，原告因故辞退被告。被告离职前的月平均工资为3161.47元。2014年10月底，被告到连云港中化化学品有限公司从事维修工工作。连云港中化化学品有限公司的经营范围为农药生产。2014年9月19日被告就其与原告之间的劳动争议申请仲裁，要求裁决原告支付其2012年4月9日到2014年9月17日的经济补偿金7800元；支付竞业禁止经济补偿金12480元；支付加班工资14400元。2014年12月29日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告按月支付被告竞业限制经济补偿1053.82元，期限为2014年10月开始至2016年9月止，驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决结果而提起诉讼。
另查明，连云港市市区2014年月最低工资标准为1460元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的《仲裁裁决书》（新劳人仲案字（2014）第357号）、《全日制劳动合同书》、《劳动合同之补充协议》、《保密协议》、《养老个人月账户信息单》及被告提供的连云港中化化学品有限公司的《营业执照》等在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：竞业限制（禁止）是用人单位与本单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的劳动者关于在劳动合同解除或者终止后的一定期限内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的约定。竞业限制，用人单位负有按月支付经济补偿的义务，劳动者负有竞业限制的义务。本案原、被告双方在《保密协议》中约定了竞业限制，双方应当按约履行。徐立广被原告单位辞退后到连云港中化化学品有限公司工作，该公司为农药生产企业，与原告公司经营的产品和业务不具有竞争关系，应当认定被告徐立广履行了竞业限制义务；原告应当承担支付被告竞业限制经济补偿的责任。因双方未约定经济补偿标准，则应按被告解除劳动合同前十二个月平均工资的30﹪按月支付；低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。竞业限制期限不得超过二年，在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议的，人民法院应予支持，但用人单位应当额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿。原告于2014年9月辞退被告，至原告2015年1月起诉要求解除双方的竞业限制协议，原告应当向被告支付自2014年10月起至2015年1月止的4个月的竞业限制经济补偿；另因在竞业限制期内原告请求解除竞业限制协议，故原告应当向被告额外支付三个月的竞业限制经济补偿。原告应当支付的竞业限制经济补偿金总计为10220元（1460元×7）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、原告江苏奇星流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐立广竞业限制经济补偿10220元。
二、驳回原告江苏奇星流体设备有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一五年四月二十日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。……
在解除或者终止劳动合同后，……的竞业限制期限，不得超过二年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第六条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30﹪按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。
前款规定的月平均工资的30﹪低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。
第九条在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。
在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初196号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被告：张店嘉宸文具店。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号义乌。
经营者：吴志伟。
北京一得阁墨业有限责任公司与张店嘉宸文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 巩俊杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终131号
上诉人（原审被告）淄博齐林傅山钢铁有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏捷凯电力器材有限公司。
上诉人淄博齐林傅山钢铁有限公司（以下简称齐林傅山公司）不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
齐林傅山公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为齐林傅山公司与江苏捷凯电力器材有限公司（以下简称捷凯公司）之间从未发生过产品定作关系，且未对争议管辖权进行约定，依据民事诉讼法的规定，应由被告所在地法院管辖，故本案应依法移送山东省淄博市高新技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2011年9月24日，捷凯公司与齐林傅山公司签订《工业品买卖合同》，合同约定由捷凯公司为齐林傅山公司加工制作烧结台6台。合同第二条约定：“质量标准：按国家标准及图纸要求执行。”第十条约定：“检验标准、方法、地点及期限：按国家标准及买受人提供的图纸在买受人厂内验收。”本案双方当事人签订的合同名称虽为《工业品买卖合同》，但从合同约定的权利义务内容来看，双方的约定符合承揽合同的法律特征。根据最高人民法院法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案应为承揽合同纠纷。鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，捷凯公司起诉要求齐林傅山公司给付价款，争议标的为给付货币，接收货币一方即捷凯公司所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（2）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回齐林傅山公司对本案管辖权提出的异议。
齐林傅山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉的合同应为买卖合同，合同约定“质量标准按国家标准及图纸要求执行”符合买卖合同的交易惯例。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案所涉合同的履行地应为齐林傅山公司所在地。原审法院适用法律不当，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，本案所涉合同签订、履行时该司法解释尚未实施，不应予以适用。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省淄博市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据双方合同的约定，本案应定性为承揽合同纠纷，系捷凯公司根据齐林傅山公司的要求加工并交付标的物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》是对民事诉讼程序方面的进一步解释、规定，本案进入诉讼程序时，该司法解释已经施行，应在本案中适用。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即捷凯公司所在地为合同履行地，故原审法院依法享有管辖权。故齐林傅山公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈佩仪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初540号
原告：萧锋。
委托代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：李传芳。
被告：李忠方。
本院在审理原告萧锋诉被告李传芳、李忠方买卖合同纠纷一案中，原告萧锋于2016年3月14日向本院申请撤回对被告李传芳、李忠方的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧锋撤回起诉。
本案受理费1，825元，减半收取913元，财产保全申请费840元，合计1，753元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柳锦霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执督字第11号
申请执行人满维奎，男，1956年10月7日出生，苗族，职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人满峰，男，1984年6月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人张菊花，1953年4月13日出生，苗族，系湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡岩落寨村*组人，现住湖南省沅陵县。
满维奎、满峰与张菊花民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2009年2月23日立案执行，至今尚未执结。现申请执行人满维奎、满峰申请变更执行法院。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院立案执行的（2010）麻执字第37号满维奎、满峰与张菊花民间借贷纠纷一案，由芷江侗族自治县人民法院执行。
麻阳苗族自治县人民法院应收到本裁定书后10内将有关案件材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年五月十三日
代理书记员 杨世新
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第121号
原告：王嗣舜，男，1937年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区新桥桃园里****号。
原告：王艺敏。
原告：王士荣。
委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱孝文，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
原告王嗣舜、王艺敏、王士荣诉被告烟台市人民政府土地行政登记一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
原告王嗣舜、王艺敏、王士荣诉称：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辉石埠村，原属牟平县管辖。莱山区人民政府成立时，划归莱山区管辖，烟台高新区管委成立时，又划归烟台高新区管辖。烟台高新区管委没有土地管理职责，对辉石埠村的土地管理职责依法应由烟台市人民政府承继。马山街道办事处辉石埠村王嗣臣（原告的弟弟）的莱集建（96）第0215028号《集体土地建设用地使用证》对应的土地，以及该土地之上的房产，都是原告祖辈遗留的私有财产。解放后的1951年，当时牟平县人民政府为原告颁发了大字第零壹柒贰伍号《土地房产所有权证》，户主王嗣舜，人口五人，该土地以及土地之上的房产，属于原告一家五口人所有。但是，1996年，烟台市莱山区人民政府将上述土地为王嗣臣颁发了莱集建（96）字第0215028号《集体土地建设用地使用证》。原告认为，烟台市莱山区人民政府颁发的莱集建（96）字第0215028号《集体土地建设用地使用证》，严重侵犯了原告的合法权益，原告请求撤销莱集建（96）字第0215028号《集体土地建设用地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，被告为县级以上人民政府的案件，由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案原告起诉要求撤销莱集建（96）字第0215028号《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》上载明的土地位于烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辉石埠村，依照上述规定，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年九月九日
书记员 高祎轩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6507号
原告：苏根维，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。
法定代表人：陈天平。
原告苏根维与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会(以下简称西黄合少村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏根维到庭参加了诉讼，被告西黄合少村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏根维向本院提起诉讼请求：1、被告返还所欠饭费6446元及利息2217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告2011年在赛罕区黄合少镇西黄合少村村口经营如意通饭店，从2011年12月至2014年1月村委会以打白条形式在原告经营饭馆赊欠饭费6446元，2011年12月至今原告一直向被告主张返还所欠饭费，但被告至今仍没给付。利息按银行贷款利率计算。为维护原告的合法权益，诉至法院。
西黄合少村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日西黄合少村民委员会向苏根维出具赛罕区农村集体经济组织收据一张，该收据载明：付款人苏三毛，收款人西黄合少村委会，收款金额6446元。呼和浩特市赛罕区黄合少镇镇政府证明，苏根维曾用名苏三毛。
本院认为，西黄合少村民委员会在苏根维经营的饭店内用餐，双方已形成餐饮服务合同。苏根维已向西黄合少村民委员会实际履行了合同，西黄合少村民委员会应支付相应的价款，西黄合少村民委员会未支付价款，已构成违约，故本院对苏根维主张西黄合少村民委员会支付饭费的主张，予以支持。对于苏根维主张的利息，因西黄合少村民委员会不履行合同义务，应赔偿合同履行后可以获得的利益，对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会于本判决生效之日起15日内向苏根维支付餐饮费6446元及利息2217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（苏根维已预交），由西黄合少村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一七年十一月十日
书记员李相艳