wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第341号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月27日中午，被告人翟某在象山县丹西街道的知音服饰厂内工作时，趁同事赵某离开座位之机，窃得赵某放在座位上手提包内的卡号为62×××82的中国邮政储蓄银行卡1张。次日，被告人翟某利用窃得的银行卡从赵某设立在中国邮政储蓄银行的卡号为62×××82的账户内取款人民币3000元，用于个人生活开支。
2014年10月初某日下午，被告人翟某在象山县丹西街道的知音服饰厂内工作时，趁同事赵某离开座位之机，窃得赵某放在座位上手提包内的卡号为62×××88的中国光大银行卡1张。后被告人翟某利用窃得的银行卡进行消费、取消，从赵某设立在中国光大银行象山支行的卡号为62×××88的账户内共支取人民币3928元，用于个人生活开支。
被告人翟某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人翟某退赔给赵某人民币7000元，并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、监控录像、银行交易明细、谅解书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人翟某实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人翟某能积极退赔被害人赵某的全部经济损失，并取得了被害人赵某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人翟某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一五年五月十三日
代书记员 包尔攀
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初60号
原告：雷云华，男，汉族，1983年5月12日生，住四川省石棉县。
被告：张建军，男，汉族，1985年1月2日生，住四川省石棉县。
原告雷云华与被告张建军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷云华、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云华诉称：2015年4月23日，原、被告双方签订《汽车买卖协议1》，协议约定：原告雷云华自愿将川T104**号汽车卖给被告张建军。协议签订当日，原告将车辆及车辆相关登记资料交付被告，并口头约定由被告办理车辆的转移登记手续，但从车辆交付至今被告没有办理相关转移登记手续。故诉至法院请求判令：1.确认原、被告签订的《汽车买卖协议1》合法有效；2.判令由被告办理车辆转移登记手续，将川T104**号机动车登记到被告名下；3.由被告承担本案案件诉讼费。
被告张建军辩称：签订协议是事实，但协议上没有明确约定要求被告过户，并且被告在2015年6月15日已经将车辆转卖给了李兴中，经过被告同李兴中联系，李兴中也不同意配合过户，现在被告无法办理相关过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.《汽车买卖协议1》复印件一份，拟证明原告于2015年4月23日将川T104**号汽车卖给被告。
2.机动车行驶证复印件一份，拟证明川T104**号汽车登记人为雷云华，被告张建军未办理过户手续。
被告张建军对上述证据经质证无异议。
被告张建军向本院提交《汽车买卖协议2》复印件一份，拟证明张建军已将川T104**号汽车转让给了李兴中。
原告雷云华对被告提交的证据无异议。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告双方签订《汽车买卖协议1》，协议约定：原告雷云华自愿将川T104**号中型自卸货车以36680元卖给被告张建军。协议签订当日，原告将车辆及车辆相关登记资料交付被告并口头要求由被告办理车辆的转移登记手续。2015年6月15日，被告张建军将该车转卖给案外人李兴中。2016年1月14日，原告雷云华以被告未办理车辆转移登记手续为由诉至法院请求判令：1.确认原、被告签订的《汽车买卖协议1》合法有效；2.判令由被告办理车辆转移登记手续，将川T104**号机动车登记到被告名下；3.由被告承担本案案件诉讼费。
上述事实，有《汽车买卖协议1》、《汽车买卖协议2》、机动车行驶证，当事人当庭陈述等证据，经庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车买卖协议1》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。对该协议的效力本院予以确认。
关于原告要求被告办理车辆转移登记手续，将川T104**号机动车登记到被告名下的请求，依照《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”和公安部《机动车登记规定》第十九条：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车…….”。本院认为，被告张建军将车辆转让给案外人李兴中并交付，车辆所有权已发生转移。客观上，被告张建军已不能操作、控制该机动车，案外人李兴中也表示不愿提交机动车进行交验，按照车辆转移登记相关规定，被告张建军已无法办理该车辆转移登记手续。故对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告雷云华与被告张建军于2015年4月23日签订的《汽车买卖协议》合法有效；
二、驳回原告雷云华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告雷云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 李永鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 张之锦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初454号
原告：朱继田，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：姬磊，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310635203。
被告：张太红，男，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱继田诉被告张太红承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱继田及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。被告张太红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继田诉称：被告为工程建设，让原告为其做瓦工工程，截止到2015年元月22日，被告共欠原告工程款55000元，有被告向原告出具的欠条为证。原告多次向被告催要上述款项，被告都以种种理由推诿，拒不支付。为此，原告朱继田请�依法判令被告支付工程款55000元，并承担本案诉讼费用。
原告朱继田针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张太红的身份证复印件一份，证明被告张太红的身份信息；3、欠条、协议书各一份，证明被告欠原告工程款55000元的事实。
被告张太红未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告为工程建设，让原告为其做瓦工工程，截止到2015年元月22日，被告共欠原告工程款55000元，并出具了欠条和协议书。该款�原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告张太红欠原告朱继田工程款55000元事实清楚，有被告张太红书写的欠条、协议书为证，被告张太红应予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太红于本判决生效之日起五日内，支付给原告朱继田工程款55000元。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1175元，由被告张太红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执470号
申请执行人关某某，女，汉族，1970年2月9日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人关某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]640号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执470号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第918号
罪犯赵长安，男，1969年12月8日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年7月26日作出了（2007）聊东刑初字第145号刑事判决，以被告人赵长安犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长安减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
山东省烟台�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初141号
原告胡某某，女，1978年6月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告于某某，男，1971年11月3日生，住香港西环。
本院在审理原告胡某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 林小彤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01482号
罪犯郭东辉，男，1982年10月11日出生于陕西省韩城市，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年10月17日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯郭东辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯郭东辉确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯郭东辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭东辉的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月4日至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1808号
原告汤希根，男，1949年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告兰小梅，女，汉族，1973年2月3日生，住福建省长汀县。
本院在审理原告汤希根与被告兰小梅民间借贷纠纷一案中，原告汤希根于2016年7月18日向本院提出撤回对被告兰小梅的起诉的申请。
本院认为，原告汤希根的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤希根撤回对被告兰小梅的起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告汤希根负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年七月十八日
代理书记员 胡晓莉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00590号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年1月3日出生于河北省行唐县，汉族，专科文化，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。2015年9月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年9月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月17日凌晨零时45分许，被告人马某某因不交物业费，物业公司不给其办理电梯门禁卡导致其无法使用电梯，后被告人马某某在本市赛罕区展西路长乐湾小区6号楼3单元使用砖头故意将两部电梯面板砸毁，砸毁的电梯面板经鉴定价值人民币11235元。案发后，被告人马某某已赔偿长乐湾小区物业公司全部经济损失共计人民币11253元，并取得物业公司的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年7月17日凌晨零时45分许，被告人马某某因不交物业费，物业公司不给其办理电梯门禁卡导致其无法使用电梯，后被告人马某某在呼和浩特市赛罕区展西路长乐湾小区6号楼3单元使用砖头故意将两部电梯面板砸毁，砸毁的电梯面板经鉴定价值人民币11235元。案发后，被告人马某某已赔偿长乐湾小区物业公司全部经济损失共计人民币11253元，并取得物业公司的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实正源物业公司报案称两部电梯刷卡器被毁坏的事实经过；
2、被告人供述。证实被告人马某某故意毁坏其所居住的长乐湾小区6号楼3单元的两部电梯的时间、地点及事实经过；
3、证人丁某某证言。证实被告人马某某故意毁坏其所居住的长乐湾小区6号楼3单元的两部电梯的时间、地点及事实经过；
4、估价鉴定结论书。证实被毁坏电梯经鉴定价值人民币11235元；
5、辨认笔录。证实经证人辨认被告人马某某就是故意毁坏电梯的人；
6、视频截图。证实被告人马某某使用砖头砸毁了电梯的刷卡面板；
7、谅解书、收条及赔偿协议。证实被告人马某某家属已赔偿小区物业公司经济损失共计人民币11253元，并取得谅解；
8、工作说明。证实抓获被告人马某某的经过；
9、常住人口基本信息。证实被告人马某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某某均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马某某故意毁坏公司财物，价值人民币11235元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，且被告人马某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 王 菲
人民陪审员 程 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝梦琪
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00163号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯过失致人重伤罪经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。2014年10月9日被岳西县公安局取保候审。2014年11月17日经本院决定取保候审。
辩护人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人重伤罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员程峰、汪红菇出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人刘光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年9月5日晚，被告人徐某甲与同组村民徐某乙因选举组长及田地问题发生纠纷并扭扯在一起，徐某乙之妻王某上前拉架被徐某甲推倒在地，致王某头部受伤。经鉴定，王某伤情程度为重伤二级。当晚，徐某甲主动至派出所投案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某甲的行为已构成过失致人重伤罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定处罚。公诉发言中认定被告人有投案自首情节。
被告人徐某甲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：本案系过失犯罪，且被告人徐某甲有投案自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，请求法院对徐某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月5日晚，被告人徐某甲与同组村民徐某乙因选举组长和生产组一块公共田地耕种问题发生纠纷。后二人至公共田地处，查看是否有一棵杉树被砍并扭扯在一起。徐某乙之妻王某见状，上前拉架被徐某甲推倒在地致头部受伤。经岳西县公安局法医鉴定，王某的伤情程度为重伤二级。
当晚，被告人徐某甲将王某送往医院救治途中遇到出警民警，民警口头通知徐某甲将受伤人员送医院后立即到派出所接受调查。途中120救护车赶到后，徐某甲即主动至岳西县公安局菖蒲派出所投案，如实供述了致王某受伤的事实。案发后，被告人徐某甲与被害人王某就民事赔偿达成和解协某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人徐某乙、徐某丙权、徐某丙的证言，被害人王某的陈述，被告人徐某甲的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，岳西县中医院疾病诊断证明书，王某在安庆市第一人民医院入院、出院记录、检查报告单、诊断证明书，岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，当事人和解协议书、收条、谅解书，岳西县公安局菖蒲派出所关于徐某甲到案经过的说明、情况说明、徐某甲到案经过和现场勘查的情况说明，徐某甲的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲因疏忽大意，过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲接民警口头通知后主动到派出所接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后徐某甲与被害人就民事赔偿达成和解协某取得被害人谅解，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人请求对徐某甲从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合本案的事实、情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 王依然
附本案相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第1075号
原告赵小民，男，1985年9月19日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
被告广西丰林林业有限公司。住所地南宁市良庆区。
法定代表人刘一川，董事长。
委托代理人李辉民，广西广合律师事务所律师。
本院受理原告赵小民与被告广西丰林林业有限公司劳动争议一案后，被告于2014年6月19日向本院提出申请，认为其与原告赵小民劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院已先于百色市右江区人民法院受理，故请求本院将该案移送南宁市良庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2004）14号）第8条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第九条第二款规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案双方当事人对百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2013）90号仲裁裁决书不服，广西丰林林业有限公司向南宁市良庆区人民法院起诉，南宁市良庆区人民法院于2014年6月5日向百色市劳动人事争议仲裁委员会发出协助调查函称已受理广西丰林林业公司诉被告莫家欢等人劳动争议系列案件；而原告赵小民向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日受理。鉴于南宁市良庆区人民法院先于本院受理，故本案应移送南宁市良庆区人民法院审理。此外，该案件是系列案件，在南宁市良庆区人民法院受理的有16件（人），而本院受理的是其中8件（人），为便于案件的审理，本院将该系列案件移送南宁市良庆区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第33条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2004）14号）第九条第二款之规定，裁定如下：
将原告赵小民与被告广西丰林林业有限公司劳动争议一案移送南宁市良庆区人民法院审理。
审判员 梁 琳
二〇一四年六月十九日
书记员 江荷君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02796号
原告王某某，女。
委托代理人周金枝、李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2015年7月28日本院立案受理。在审理过程中，原告王某某于2015年8月24日以考虑家庭和为贵为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张黎明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2411-1号
原告刘传华。
被告仇在海。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛西四路47号。
本院在审理原告刘传华与被告仇在海、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告仇在海、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二日
书记员 耿庆磊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第111号
原告徐某某，女，汉族，罗平县人。
被告赵某某，男，汉族，罗平县人。
原告徐某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后，因被告赵某某下落不明，本院于2014年2月15日在《人民法院报》上登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了缺席审理。原告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年原告徐某某与被告赵某某在罗平县民政局办理结婚登记手续。2009年双方生育一子赵某甲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常打原告。2012年原告发现被告吸毒。2013年6月被告因盗窃，被浙江省上虞市人民法院判刑入狱。原告与被告已分居两年，无和好的可能。特提起离婚诉讼。1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、双方所生男孩赵某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。3、本案诉讼费用由原告承担。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告赵某某于2006年相互认识，2008年农历正月初六举行婚礼，之后便同居生活。2011年6月11日双方到婚姻登记机关补办了《结婚证》。2009年1月7日生育一男孩赵某甲，赵某甲现随被告的父母生活。2012年正月初九被告外出至今未归。原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，原告徐某某向本院起诉要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，对于原、被告所生孩子的抚养问题以及双方的共同财产及债权债务问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 张庭伟
审判员 龙 彦
审判员 惠光辉
二〇一四年五月二十日
书记员 王丽娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第111号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所在罗源县。
被告林某某，男，1975年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一四年二月二十日
书记员 邢淑香
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00028-1号
原告：安徽汇源镀锌有限公司。
法定代表人：吴义山，该公司执行董事。
委托代理人：吴太康，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
委托代理人：徐周鹏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽汇源镀锌有限公司诉被告安徽泰科铁塔有限公司加工合同纠纷一案时，原告安徽汇源镀锌有限公司于2015年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告安徽泰科铁塔有限公司在了国网安徽芜湖县供电有限责任公司的债权550000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽汇源镀锌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
国网安徽芜湖县供电有限责任公司停止向被告安徽泰科铁塔有限公司清偿债务550000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初349号
原告李金中，男，1968年5月31日出生，汉族。
委托代理人田大军。中国工商银行工作人员。
被告程新华，男，1972年6月3日出生，汉族。
本院审理原告李金中与被告程新华民间借贷纠纷一案中，原告李金中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李金中撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李金中承担。
审判员 张耀光
二〇一六年四月六日
书记员 陈聪聪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第732号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人芦×，女，1956年8月16日出生。
辩护人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人芦×犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月18日11时许，被告人芦×在通州区永顺镇杨庄商业街53、54号摊位，从摊主张×放置在摊位货架上的衣服口袋内盗窃三星N9006手机1部；经鉴定，被盗手机价值人民币2570元；被告人芦×被当场抓获，赃物已起获并发还。同时认为被告人芦×具有到案后如实供述的情节，建议判处被告人芦×拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人芦×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人芦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人芦×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵海莹
刘 某 某 与 廖 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第158号
原告刘某某，女，住四川省自贡市沿滩区。
被告廖某某，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告刘某某负担。
审判员 李伟
二〇一三年四月二日
书记员 袁皓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第757号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡磊，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人郑飞云，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
辩护人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡鑫，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人蔡磊、蔡鑫犯开设赌场罪一案，于2015年6月11日作出（2015）静刑初字第166号刑事判决。原审被告人蔡磊、蔡鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人蔡磊及其辩护人郑飞云，上诉人蔡鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、账册等书证、物证，证人黄某某、金某某、朱某、梁某某、洪某某、卞某某、胡某某的证言，蔡磊、蔡鑫的供述等证据认定：被告人蔡磊于2014年7月，从“张沪军”（另行处理）处获取赌博帐号，为境外“百家乐”赌博网站招揽赌客黄某某、金某某投注参赌，并担任下级代理进行管理，以有效投注额按比例抽头渔利。2014年9月，被告人蔡磊将赌博帐号交由其弟被告人蔡鑫管理。被告人蔡鑫则招揽赌客洪某某、梁某某投注参赌，每周在本市普陀区、徐汇区、浦东新区等地与赌客结算和通过被告人蔡磊以有效投注额按比例抽头渔利。经查，2014年7月至案发，被告人蔡磊、蔡鑫开设的赌场涉赌金额共计400余万元。2014年10月28日，公安人员将被告人蔡磊、蔡鑫抓获归案。
上海市静安区人民法院认为，被告人蔡磊、蔡鑫开设赌场，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，均应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡磊、蔡鑫到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人蔡磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；对被告人蔡鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；查获的犯罪工具账册四本，苹果牌平板电脑一台，苹果牌笔记本电脑一台，苹果牌笔记本电脑充电器一个，三星牌GT-19508型移动电话一部，朗翔牌2S999型移动电话一部，苹果牌移动电话两部，NOKIA牌1050型移动电话一部，予以没收。
上诉人蔡磊提出，原判决认定其开设赌场的涉案金额高达400余万元的事实不清，证据不足。
蔡磊的辩护人提出，原判决认定原审被告人蔡磊开设赌场涉案金额的证据不足，且蔡磊系从犯，有立功情节，应对其减轻处罚。
上诉人蔡鑫提出，原判决认定其开设赌场的涉案金额高达400余万元的事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人蔡磊、蔡鑫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人蔡磊、蔡鑫的上诉理由及蔡磊辩护人的相关辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人蔡磊、蔡鑫开设赌场的事实，不仅有涉赌账本予以证实，与上诉人蔡鑫的口供吻合，且有证人金某某、梁某某、洪某某等人的证言予以相互印证，因此，原审法院认定原审被告人蔡磊、蔡鑫构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。在与蔡鑫共同开设赌场的犯罪中，蔡磊起着主要的作用，故对辩护人关于上诉人蔡磊系从犯的意见，本院不予采纳；证人卞某某、胡某某的证言证实蔡磊拒绝配合公安人员抓捕同案犯蔡鑫，故对辩护人提出上诉人蔡磊构成立功的意见，本院亦不予采纳。原判决根据上诉人蔡磊、蔡鑫的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述自己罪行等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人蔡磊、蔡鑫的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 董 玮
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第125号
申请执行人张文峰，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，现住集贤县。
被执行人桦川县慧丰酒业有限公司，住所地桦川县。
法定代表人汤慧军，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人张文峰申请执行被执行人桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张文峰于2015年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川法执字第125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王天宇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0963号
原告：王子刚，男，1978年6月2日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县龙湾镇龙北村。
委�代理人：韩立强，河北汇通律师事务所律师。
被告：董进翠，女，1977年5月13日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县文昌大街文昌园*号楼*单元***室。
被告：王贵宏，男，1972年1月27日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县西河岗村*组***号。
原告王子刚与被告董进翠、王贵宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王子刚及其委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告董进翠、王贵宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子刚诉称，被告王贵宏、董进翠原为夫妻关系，二被告于2013年4月4日在原告处购电线欠货款19400元，2013年7月21日欠货款15270元，合计34670元，均当场向原告写下欠条。然而，时至今日在没有任何纠纷的情况下，虽经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现�至法院请求判决：1、被告王贵宏、董进翠偿还原告欠款34670元及逾期付款违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告董进翠辩称，欠条是我打的，欠债还钱天经地义，但必须我们二人共同偿还。开门市的时候我和王宏贵是夫妻关系，所以欠条上写的他的名字。对4月4日的那个欠条不认可，有撕的痕迹，上面有字给撕掉了，数量不符。
被告王贵宏辩称，王子刚我素不认识，欠条我没有打过，可以做字迹鉴定，是原告和董进翠的个人交易，我不承担偿还义务，要求原告撤回对我的起诉。
经审理查明，被告王贵宏、董进翠原系夫妻关系，2014年1月14日协议离婚。2013年原告王子刚与被告董进翠达成口头买卖合同，被告董进翠2013年4月4日购买原告电线给原告出具了欠据一张金额19400元、2013年7月21日再次购买原告电线给原告出具了15270元的欠据一张，总计欠款为34670元，上述两张�据落款“王贵宏”均由被告董进翠书写，该欠款经原告向董进翠催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的被告董进翠所书欠据两张，二被告的婚姻登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原告王子刚与被告董进翠订立的口头买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，欠原告卖买价款34670元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。此债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告请求判令被告王贵宏、董进翠偿还原告欠款34670元符合法律规定，本院予以支持。被告董进翠辩称4月4日的欠条存在瑕疵，不予认可，因未提交相关证据证实自己的主张，故对其所辩本院不予支持；被告王贵宏辩称，此债务系原告和董进翠的个人交易，不承担偿还义务，要求原告撤回对其的起诉，亦未提交证据证明本案债权人与债务人明确�定为个人债务，故对其所辩本院不予采纳。综上，二被告未及时给付原告货款已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王贵宏、董进翠于本判决生效后七日内给付原告王子刚买卖价款34670元并支付逾期付款违约金（自2013年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款标准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 化丹林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第546号
原告东莞市石碣佳兆五金喷涂加工店，住所地广东省东莞市。
经营者冯军发，男。
委托代理人肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市樟木头镇樟洋股份经济联合社，住所地广东省东莞市。
负责人赖庆香。
本院在审理原告东莞市石碣佳兆五金喷涂加工店诉被告东莞市樟木头镇樟洋股份经济联合社排除妨害纠纷一案中，原告东莞市石碣佳兆五金喷涂加工店于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市石碣佳兆五金喷涂加工店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市石碣佳兆五金喷涂加工店撤回起诉。
本案案件受理费为275元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市石碣佳兆五金喷涂加工店负担。
审判员 杨潮源
二〇一五年六月三十日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁�书
（2013）苏民五初字第353号
原告冯某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 范国祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第594号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告肖功志。
被告高文云。
被告陈涛。
被告林凤霞。
被告肖立恒。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖功志、高文云、陈涛、林凤霞、肖立恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告肖功志、高文云、陈涛、林凤霞、肖立恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖功志于2012年4月21日向原告借款180000元，于2013年4月20日到期，由被告陈涛、肖立恒为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告高文云与被告肖功志系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告肖功志承担连带还款责任。被告林凤霞与被告陈涛系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告肖功志、高文云未依约偿还借款本息，被告陈涛、林凤霞、肖立恒亦未履行保证还款责任，现被告肖功志尚欠原告贷款本金178696元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖功志、高文云、陈涛、林凤霞、肖立恒返还原告借款本金178696元并支付利息。
被告肖功志应诉后未答辩。
被告高文云应诉后未答辩。
被告陈涛应诉后未答辩。
被告林凤霞应诉后未答辩。
被告肖立恒应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告罗庄农联社的红胜分社与被告肖功志签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告肖功志向原告的红胜分社借款180000元，用于购车，约定借款期限自2011年4月29日至2013年4月28日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜分社与被告陈涛、肖立恒签订了《最高额保证合同》，合同约定被告陈涛、肖立恒作为保证人，对被告肖功志自2011年4月29日起至2013年4月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾肆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告高文云与被告肖功志系夫妻关系，被告高文云向原告的红胜分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告高文云承诺对借款人肖功志的上述借款承担连带清偿责任。被告林凤霞与被告陈涛系夫妻关系，被告林凤霞向原告的红胜分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告林凤霞承诺与被告陈涛对被告肖功志上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜分社按合同约定向被告肖功志发放借款180000元用于购车，2012年4月21日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2012年4月21日至2013年4月20日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告肖功志、高文云未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款1304元，被告肖功志、高文云仍欠原告贷款本金178696元及利息未返还，被告陈涛、林凤霞、肖立恒亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜分社与被告肖功志、高文云、陈涛、林凤霞、肖立恒签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜分社按合同约定发放借款180000元给被告肖功志用于购车，被告肖功志在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告肖功志仍欠原告借款本金178696元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告肖功志、高文云返还借款本金178696元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告陈涛、林凤霞、肖立恒对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈涛、林凤霞、肖立恒承担保证责任后，有权向被告肖功志、高文云追偿。被告肖功志、高文云、陈涛、林凤霞、肖立恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖功志、高文云返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币178696元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈涛、林凤霞、肖立恒对被告肖功志、高文云的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈涛、林凤霞、肖立恒承担保证责任后，有权向被告肖功志、高文云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1937元，由被告肖功志、高文云、陈涛、林凤霞、肖立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年六月十七日
书记员 朱凤红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6554-1号
原告张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理的原告张素珍与被告马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵婧姝
二〇一五年十二月十日
书记员 李 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1375号
罪犯蒋成业，男，1988年6月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）娄中刑一终字第130号刑事判决，以被告人蒋成业犯绑架罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2010年1月10日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋成业在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋成业确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋成业在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋成业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成业减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1365号
申请执行人：张少军，女，汉族，1962年3月18日出生，现住昆明市五华区。
委托代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘新宜，男，汉族，1967年8月5日出生，住昆明市五华区。
被执行人：喻文周，男，汉族，1971年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：张宇，男，汉族，1970年11月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。
法定代表人：喻文周。
住所：昆明市新迎北区十一组团二楼。
本院在执行申请执行人张少军与被执行人刘新宜、喻文周、张宇、云南圣富建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘新宜所有的云Ａ×××××雅阁牌小型汽车壹辆，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币510191元、未受偿人民币510191元。本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01250号
原告：储敏，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
原告储敏与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告储敏的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储敏诉称：2012年10月20日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，约定我将商铺委托舜太公司统一招商、统一经营管理。自合同签订至2014年7月10日止，舜太公司拖欠我13个月的房租，虽经多次催要，舜太公司至今仍未予支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我拖欠的商铺租金18080.40元（从2012年10月至2014年7月10日），违约金5424.12元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年7月起，按每月1390.80元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日；（四）诉讼费及因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
储敏为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、储敏身份证复印件、舜太公司组织机构�码证及企业基本信息复印件各一份，证明储敏、舜太公司主体适格；2、房地产权证复印件，证明涉案房屋的所有权属于储敏；3、商铺租赁合同复印件，证明储敏与舜太公司签订的商铺租赁合同的内容；4、徽商银行对账单复印件一份，证明截止2014年7月10日，舜太公司仅支付储敏9个月的租金，下欠13个月的租金。
舜太公司口头辩称：1、储敏将舜太公司列为本案被告不适格，储敏应该将第三人作为被告，而不应该将舜太公司作为被告。2、储敏与舜太公司之间的合同不具备解除条件。3、舜太公司不是恶意的拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：储敏证据1、2、3、4具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月20日，储敏与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定储敏将其购买的位于淮北市相山路292号亚太广场商业楼2＊＊＊号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年每年租赁费16689.60元，每月支付1390.80元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，储敏有权提出收回商铺。储敏同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还储敏，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，储敏有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还储敏等内容。
合同签订后，储敏将该商铺租赁给舜太公司，至2014年1月29日，舜太公司支付了储敏9个月的租金，之后未再支付。储敏遂起诉至本院。
本院认为：储敏与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定储敏委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容，合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。储敏将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，但是，自2012年10月至2014年7月，舜太公司仅支付9个月租金，已拖欠13个月租金，根据合同约定租金拖欠一个月后，储敏有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，储敏在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现储敏主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告储敏与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告储敏；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告储敏租金18080.40元，并按每月1390.80元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告储敏违约金5424.12元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，因本案适用简易程序审理，减半收取194元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的�违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3241号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄永富，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行黄永富盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初811号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄永富盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄永富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄永富发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄永富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄永富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3241号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永富，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行黄永富盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初811号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄永富盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄永富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄永富发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄永富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄永富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第588号
罪犯谢中良，男，1986年10月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月10日作出（2012）玉红刑初字第121号刑事判决，以被告人谢中良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金50000元（未履行），刑期自2011年6月17日起至2024年4月16日止。判决生效后，该犯于2012年5月14日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢中良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯谢中良自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢中良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中良减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第58号
上诉人（一审被告）：山东昊景环保科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村。
法定代表人：闫铭，该公司执行董事。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莱芜市华晨物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区永兴路151号。
法定代表人：刘宏图，该公司经理。
委托代理人：李燕华，系该单位职工。
上诉人山东昊景环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东昊景环保科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东昊景环保科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东昊景环保科技有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费15854元，减半收取7927元，由上诉人山东昊景环保科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 王燕华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第160号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告路学峰，男，1968年12月23日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告路学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告路学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月25日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2001年12月25日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告路学峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第160号
原告通榆县农村信用合作联社。
被告路学峰，汉族，农民。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告路学峰金融借款合同纠纷一案中，原告通榆县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈艳军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02138号
原告潘自敏，女，1977年10月25日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告潘自敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告潘自敏于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘自敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘自敏负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02138号
原告潘自敏，女，1977年10月25日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告潘自敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告潘自敏于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘自敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘自敏负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2783号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张成，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2783号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告张成，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00264号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年11月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地怀远县，住怀远县。2014年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年8月6日被怀远县公安局取保候审，2014年9月3日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人路娟，安徽卞和律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2014年9月10日作出（2014）怀刑初字第00394号刑事判决，判决：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢170号
申请执行人：德州天兴兽药销售有限公司。
被执行人：王洪卫。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1598号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为9853元，已执行到位9853元，本案以和解并履行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以和解并履行完毕方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭飞龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更640号
罪犯郭立甦，绰号二哥、二小、二老侉，户籍所在地山西省广灵县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2014年5月23日以（2014）呼刑一初字第24号刑事判决，认定被告人郭立甦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月12日起至2016年11月11日止。判决生效后，于2014年9月2日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郭立甦在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郭立甦提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭立甦在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭立甦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立甦减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01884号
原告王建。
委托代理人周长安，陕西新纪律师事务所律师。
被告王生虎。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司。
法定代表人王云伟，执行董事。
原告王建诉被告王生虎、宝鸡宏盛骅工贸有限公司（以下简称宏盛骅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人周长安到庭参加了诉讼，被告王生虎、宏盛骅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2014年1月1日，原告与第一被告签订了借款合同，对双方多年借款进行了清算，经清算借款本金为2117750元，利息511990.50元，共计2689490.56元。同时原告又与第二被告签订了保证担保合同，由第二被告为第一被告的借款提供连带责任保证担保。借款合同约定，借款日期自2014年1月至2014年6月30日，利率为30‰，并约定逾期还款加收5﹪的违约金。借款到期后，原告多次催款无果，故诉讼法院，请求判令：1、二被告清偿借款2117750元、利息511990.56元；2、二被告支付2014年1月1日至借款清偿之日止的利息（按月息3%计算）；3、二被告支付违约金；4、二被告承担案件受理费。
被告王生虎、宏盛骅公司未答辩。
经审理查明，被告王生虎自2005年4月至2013年12月25日多次向原告王建借款，被告王生虎于2014年1月1日向原告出具借据一份，载明借款本金为2177500元，因本金产生利息为511990.56元，共计2689490.56元，借款期限自2014年1月1日至2014年6月30日。同日，原告与被告王生虎还签订借款合同一份，载明“借款金额：2689490.56元；借款期限：2014年1月3日至2014年6月30日；借款利息：按照双方协商利率月利率30‰；违约金：从逾期之日起，每日按借款本息合计金额加收5%的违约金”。同时，原告与二被告签订保证担保合同一份，约定被告宏盛骅公司为被告王生虎承担连带责任保证担保，承担借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。之后被告王生虎未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的起诉状、借据、借款合同、保证担保合同、利息清算明细表，本院对被告宏盛骅公司法定代表人王云伟所作谈话笔录，当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告所提交借据及借款合同、利息清算明细表，原告与被告王生虎之间对借款本金2177500元及利息511990.56元均予认可，双方之间债权债务关系明确，被告王生虎应当按照约定履行清偿义务。对于逾期利息，由于双方所约定月30‰的利率高于人民银行同期贷款率的四倍，超过部分本院不予支持，利息给付期限应自2014年1月1日计算至本判决生效之日止，利息计算基数应按借款本金2177500元计算。对于原告所主张违约金，由于借款合同中已约定借款利息，故该项请求本院不予支持。同时根据原告与被告宏盛骅公司所签订保证担保合同，被告宏盛骅公司应对借款合同中所约定借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王生虎于本判决生效之日起三十日内清偿原告王建借款2177500元、利息511990.56元。
二、被告王生虎于本判决生效之日起三十日内清偿原告王建2014年1月1日至本判决生效之日止的利息（基数为借款本金2177500元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司对以上判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，由被告王生虎、宝鸡宏盛骅工贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冉欣鹭
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00216号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年10月11日因吸食毒品被靖边县公安局行政拘留，同年10月21日被靖边县公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人纪某某通过老刘（身份不详）从定边县购得纯度较高的毒品海洛因后，便掺入脑复康、氯氮平、维生素B2等药品加工成纯度较低的毒品海洛因。该毒品除被告人纪某某自己吸食外，其又于2014年10月9日以400元的价格向吸毒人员王某某贩卖了1小包约0.8克毒品海洛因。民警将王某某抓获后，在王某某的配合下，于2014年10月10日在被告人纪某某家中将纪某某抓获，当场从其身上查获5小包可疑毒品（重3.847克，经鉴定含海洛因成份）；民警随后对其居住的家中进行搜查：在其家中东房衣柜顶上毛毯内查获52小包可疑毒品（重46.876克，经鉴定含海洛因成份）；在门后茶叶筒内查获可疑毒品30小包（重26.6克，经鉴定含海洛因成份）；在衣柜内一件上衣左兜内查获14小包可疑毒品（重12.484克，经鉴定含海洛因成份），在该上衣右兜内查获10小包可疑毒品（重9.119克，经鉴定含海洛因成份）；在盆架一塑料袋内查获1小块黑色可疑毒品（重37.574克，经鉴定含可待因、咖啡因成份）；在东房电视柜内查获1袋可疑毒品（重79.742克，经鉴定含吡拉西坦成分）。
综上所述，被告人纪某某共贩卖毒品一次，贩卖毒品海洛因约0.8克，从其身上及住所查获毒品海洛因98.926克，查获咖啡因37.574克，辅料吡拉西坦79.742克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：黑色iphone4手机一部、手机卡一张、8T油压千斤顶一台、钢管五根、钢片两片、克秤两个，白色搅拌器一个，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定委托书、搜查证、扣押物品和文件清单、照片说明、可疑毒品收据、现场检测报告书及吗啡试剂检测单，证人王某某、雷某某的证言，被告人纪某某的供述，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量记录及称量照片说明、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某明知是毒品海洛因，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人纪某某系以贩养吸，在其身上及住所内查获的毒品均依法应计入其贩卖毒品的数量内，但在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人纪某某所贩卖的毒品纯度较低，其本人在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2029年11月23日止），并处没收个人财产人民币20000元。
二、对随案移送的作案工具：黑色iphone4手机一部、手机卡一张（卡号1309828****）、8T油压千斤顶一台、钢管五根、钢片两片、克秤两台（黑色、银灰色各一台）、白色搅拌器一个，依法予以没收；对依法查获的毒品海洛因98.926克、咖啡因37.574克、吡拉西坦79.742克，均依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第108号
原告姚志农，男，1967年2月8日出生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京华聪工程技术有限公司（以下简称华聪公司），住江苏省南京市沿江工业开发区赢鑫路26号。
法定代表人姚彩艳。
委托代理人贺灵娜，女，1989年11月19日出生，汉族，公司员工。
被告贺灵娜，女，1989年11月19日出生，汉族，公司员工。
被告姚彩艳，女，1963年10月21日出生，汉族。
被告张勇海，男，1989年5月22日出生，汉族。
被告姚彩艳、张勇海委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
原告姚志农诉被告华聪公司、贺灵娜、姚彩艳、张勇海公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，且于2014年2月20日、3月19日公开开庭进行了审理，原告姚志农的委托代理人张明文，被告华聪公司的委托代理人暨被告贺灵娜，被告姚彩艳、张勇海的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志农诉称：2010年11月24日，原告与被告贺灵娜共同出资100万元设立华聪公司，原告出资90万元占90%的股权，贺灵娜出资10万元占股10%的股权，由贺灵娜任执行董事主导经营。因原告家住甘肃距离公司较远，平时参与公司经营不便，曾有出让股权的想法。2013年7月，原告与贺灵娜、姚彩艳、张勇海共同商量过股权转让事宜，但因股权转让价格问题最终未能达成一致意见。
2013年8月9日，被告华聪公司通知原告参加股东会，原告因故未到。当日，在原告未参加股东会的情况下，由他人代签名通过《股东会决议》。会议通过如下事项：1、同意原告将所持公司90%的股权共计90万元转让给姚彩艳所有，姚彩艳成为公司新股东。2、同意贺灵娜将所持公司10%的股权共计10万元转让给张勇海所有，张勇海成为公司新股东。同意免去公司原法定代表人贺灵娜执行董事职务，选举姚彩艳为公司法定代表人，职务为执行董事兼经理。免去原告原公司监事职务，选举张勇海为公司监事。3、同意修改公司章程。
被告华聪公司根据上述股东会决议及他人代签的《股权转让协议》在工商局办理了公司变更登记手续。原告曾于2013年9月6日向法院起诉，要求撤销该股东会决议及据此办理的工商登记，因被告华聪公司同意办理撤销登记，故原告撤诉。但被告在原告撤诉后又拒绝办理。请求判决确认2013年8月9日的股东会决议无效，股权转让协议无效并将原告原有90万元股权恢复登记在�告名下。
被告华聪公司辩称，股权转让协议和股东会决议是有效的，不同意确认无效也不同意变更工商登记。请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺灵娜辩称，被告华聪公司是由原告姚志农与本人共同出资，姚志农为大股东，但其长期在外，他委托他的姐姐姚彩艳打理公司事务，姚彩艳通知开股东会，因为他们是姐弟关系，开股东会没有太在意程序上的事，2013年8月9日当天姚志农有事没有参加股东会，姚彩艳要求先办理登记，由我代替原告签的字，办理的手续。后原告姚志农知道后，不同意，要求撤销股东会决议，后又撤诉，我不同意原告的要求。请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚彩艳、张勇海辩称，2013年8月9日召开股东会，原告姚志农没有到会是事实，股权转让协议不是其签字也是事实，但就股权转让事宜，大家在事前是商量好的，原告同意转让的，就应当按商量好的意见办理，不同意确认股东会决议无效和恢复其股权的登记。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月24日，原告与被告贺灵娜共同出资100万元设立华聪公司，原告出资90万元占90%的股权，贺灵娜出资10万元占10%的股权，由贺灵娜任执行董事。公司经营特种技术咨询及服务、焊接技术服务等项目。
2013年8月9日，在原告未参加股东会的情况下，由被告贺灵娜代签“姚志农”与姚彩艳签订股权转让协议，协议载明：转让人姚志农，受让人姚彩艳；本协议所称“股权转让”系指转让人在南京华聪工程技术有限公司中所持有的90万元股权，并对应相同数额的出资额；……本协议所指“转让股权”的总价款为人民币90万元，于本协议生效之日起3日内由受让人向转让人全额支付；……。同日，贺灵娜在股权转让同意书上签名并代签“姚志农”，该同意书载明，股�姚志农现将本人在南京华聪工程有限公司的90%股权，注册资本90万元，以90万元转让给姚彩艳。股东贺灵娜现本人在南京华聪工程有限公司的10%股权，注册资本10万元，以10万元转让给张勇海。同日，被告华聪公司在原告姚志农未到场的情况下，通过了股东会决议。股东会决议写明：……到会人数：原股东姚志农、贺灵娜，新股东姚彩艳、张勇海……会议一致通过如下事项：1、同意姚志农将所持公司90%的股权共计90万元转让给姚彩艳所有，姚彩艳成为公司新股东。同意贺娜将所持公司10%的股权共计10万元转让给张勇海所有，张勇海成为公司新股东。……3、同意免去公司原法定代表人贺灵娜执行董事职务，选举姚彩艳为公司法定代表人职务执行董事兼经理。免去姚志农原公司监事职务，选举张勇海为公司监事。4、同意修改公司章程。该决议尾部签有“姚志农、姚彩艳�贺灵娜、张勇海”字样，其中，“姚志农”为贺灵娜代签。同日，被告根据上述股东会决议及股权转让协议至工商局办理了公司变更登记手续。原告曾于2013年9月6日向法院起诉，要求撤销该股东会决议及据此办理的工商登记手续，因被告华聪公司同意办理撤销登记，故原告撤诉。但被告在原告撤诉后又拒绝办理。为此，原告再次诉至本院。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的华聪公司的企业工商资料、2013年8月9日的华聪公司股东会决议、股权转让协议、股权转让同意书等证据证实。
本院认为，合法有效的公司决议或者协议应当是当事人意思表示一致且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告没有证据证明被告贺灵娜取得原告姚志农的授权，�在处分原告姚志农股权后，原告姚志农诉讼来院要求撤销，即应认定贺灵娜对原告姚志农的股权无处分权，且在处分原告股权后亦未得到原告追认。据此，本案中贺灵娜代签“姚志农”而形成的股权转让协议及股东会决议均不是当事人意思表示一致的民事行为，应认定为无效。被告关于原告是同意股权转让的辩解，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，原告姚志农的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2013年8月9日南京华聪工程技术有限公司股东会决议无效。
二、2013年8月9日股权转让协议（出让方姚志农、受让方姚彩艳）无效。
三、被告南京华聪工程技术有限公司、姚彩艳、贺灵娜、张勇海于本判决生效之日起十日内将原告姚志农被告非法转让给被告姚彩艳的股权（出资额90万元）恢复登记到原告姚志农名下。
本案受理费减半收取40元，由被告华聪公司、被告姚彩艳各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄宝余
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊少杰
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执66-2号
申请执行人：李金报，男，1981年3月12日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：陈书军，男，1978年1月15日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人李金报与被执行人陈书军民间借贷一案，鄢陵县作出的（2016）豫1024民初1227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1227号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月八日
书记员 马帅民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第360号
原告张丽欢，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人张永河，系广东林德律师事务所律师。
被告张伟明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告张丽欢诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员王晓坤、人民陪审员梁小玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月，被告向原告借款100000元，2012年10月23日双方就借款达成一致并约定2013年10月23日前归还，逾期未归还的应承担10%的违约金，原告以现金向被告提供了借款后，被告书写了借条。借款到期后，原告多次催收未果，至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）。2、被告支付违约金10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2012年10月23日向原告借款100000元并向原告出具《借条》，该借条约定借款期限从2012年10月23日至2013年10月23日，被告若未按时还款应当向原告支付10%违约金，但没有约定利息。2012年10月25日，被告出具《收条》确认收到原告的借款100000元。《借条》及《收条》均有被告的签名捺印确认。原告主张被告向其借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借据》、《收条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的《借据》、《收条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，因此，原告诉请被告偿还案涉借款100000元，本院依法予以支持。依据双方在《借条》约定被告在未按时还款的情况下应向原告支付10%违约金，故原告诉请被告支付违约金10000元，本院予以支持。上述逾期还款的违约金对原告的利息损失已具补偿作用，且双方没有就利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽欢偿还借款100000元。
二、被告张伟明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽欢支付违约金10000元。
三、驳回原告张丽欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01137号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：雍自强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告雍自强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年11月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告雍自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。但被告自2012年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费1340元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1340元及违约金1393元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单五份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片五份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务。
被告雍自强未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2009年5月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用根据房屋面积83.73平方米、按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业管理费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2012年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1339.68元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1339.68元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1339.68元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2012年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2012年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即251.19元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍自强于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费1339.68元及违约金（于2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起各按251.19元，2014年7月6日起按83.73元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告雍自强负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初829号
原告：姜某甲。
委托代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王某。
原告姜某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告姜某甲及其委托代理人伊青松到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，婚姻基础较差；结婚后双方由于脾气性格原因经常为家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，双方分居近两年，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；由原告抚养孩子成人，由被告承担相应抚养费。
被告王某未提出答辩意见。
原告姜某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件（已与原件核对无异）1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告婚生女孩姜某乙出生医学证明（已与原件核对无异）1份。拟证明原、被告婚生女孩的身份信息；
3、蕲春县漕河镇枫树林社区居民委员会出具的证明1份。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告王某未到庭质证。
本院认证意见：证据1、2系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3不合规定，本院依法不予采信。
被告王某未向本院提交证据。
本院查明：原告姜某甲与被告王某2012年初经人介绍相识，2013年2月双方按当地习俗举办了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩姜某乙。婚后双方在共同生活期间因生活琐事时有争吵。2016年5月10日原告姜某甲向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚并抚养婚生女孩，被告依法承担抚养费。
本院认为：原告姜某甲与被告王某系合法的夫妻关系。双方婚前经过了较为充分的了解，婚后共同生活期间夫妻感情一般。近来虽因生活琐事产生感情隔阂，但只要多加沟通，双方尚有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年七月六日
书记员 王嘉烨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执295号
申请执行人吉林长电启泰物业（集团）有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被执行人王冬松，男，满族，1977年2月15日生，干部，住长春经济技术开发区。
申请执行人吉林长电启泰物业（集团）有限公司与被执行人王冬松物业服务合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人吉林长电启泰物业（集团）有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽