成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁中刑初字第24号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人来来支布，男，1985年8月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。因犯盗窃罪2013年8月15日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月10日刑满释放。因本案于2015年8月27日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人李勇，四川谦信律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2015]22号起诉书指控被告人来来支布犯运输毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员贾红纳出庭支持公诉，被告人来来支布及其辩护人李勇，翻译人员张海彬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2015年8月27日21时30分许，被告人来来支布持当日K1364次成都至北京西列车车票在成都火车站进站，安检员在安检口发现其携带手提袋内有毒品可疑物，随即报警。值班民警当场从来来支布处查获毒品可疑物三块（编号分别为1号、2号、3号），随后又从来来支布的裤子口袋内查获毒品可疑物一块（编号为4号）。经依法称重1号、2号、3号毒品可疑物净重共计1396.5克，4号毒品可疑物因数量极少无法称重。经依法鉴定上述毒品可疑物均含有海洛因成分，海洛因成分含量分别为50%、55%、54%、45.8%。被告人来来支布辩称1号、2号、3号毒品是一个“汉族人”让其带到北京去“洗盆子用的东西”称“汉族人”承诺带到北京就支付其2000元，并称4号毒品是朋友送给其吸食的海洛因。该院根据归案情况说明、工作情况、扣押物品笔录、扣押清单、称量记录、查获的海洛因及照片、火车票、证人曹某、夏某、吴某、胡某某的证言、刑事科学技术鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人来来支布的供述与辩解等证据，认为被告人来来支布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。来来支布在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人来来支布辩称:为了获取报酬2000元，通过一个叫“阿莫”的彝族介绍其帮一个汉族带包用来洗盆子的“磨盆”到北京，在成都火车站安全检查口被警察抓获后，才知道帮汉族人带的物品是海洛因；裤子口袋里烟盒中的海洛因是“阿莫”送给自己用于在路途中吸食的。
被告人来来支布的辩护人提出民警虽然从来来支布携带的手提袋内查获毒品，但公诉机关指控来来支布明知帮他人所带的物品是毒品的证据未达到确实、充分的标准，请求对来来支布作出无罪判决的辩护意见。
被告人来来支布及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月27日21时30分许，被告人来来支布持当日K1364次旅客列车车票在成都火车站进站，准备前往北京西，来来支布在成都火车站第四候车室1号安检口接受安全检查时，安检员发现其随身携带的手提袋内有可疑物品，随即报警，民警当场从来来支布处查获三块海洛因，共计净重1396.5克。后又从来来支布所穿裤子右侧前外裤包内查获一小包海洛因（因数量极少，无法称重）。
上述事实，有经庭审举证、质证并由本院确认的下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所民警杨某某、陈某、根某出具的工作情况、归案情况说明，证实2015年8月27日21时13分许，民警杨某某在成都火车站进站口一体化处执勤时，接一体化系统提示有一名“FD”人员，随即安排安检员罗某某对此男子进行检查，未发现可疑物品。当日21时30分许，安检员曹某、夏某、吴某在第四候车室1号安检口发现该男子随身携带的一个标注有“karolina”字样的布制手提袋内有块状可疑物品，安检员胡某某随即赶来并报警，民警当场从该男子处查获可疑物品。经查，该男子名叫来来支布。
2.证人曹某（成都车站安检员）的证言，证实2015年8月27日21时30分许，曹某在成都火车站第四候车室1号安检机处值机时，通过安检仪发现一个过机的一个手提袋内有一个长方形块状可疑物品，于是立即通知旁边的副值机员夏某对该手提包进行开包检查，夏某要求该包的持有人一个男子将物品拿出来，是一包用透明胶带包裹黑色塑料袋包装的物品，夏某又要求该男子将这包裹物打开检查，曹某看见该男子拿着一块透明胶袋包裹的块状物给夏某看，听见夏某问该男子是何物品，该男子没有回答，曹某感觉不对就通知班长胡某某，胡某某过来看见这些物品后遂报警的经过。
3.夏某（成都车站安检员）的证言，证实2015年8月27日21时30分许，夏某在成都火车站第四候车室1号安检机处值机时，安检机值机员曹某告诉夏某，安检机显示一个手提袋内有一包块状可疑物，让夏某对该手提包进行检查。夏某上前拦住携带该手提包的一名男子，问手提包内装的块状物品是什么，该男子没有回答，夏某让该男子把块状物品拿出来检查，检查时就发现了一包用透明胶带包裹黑色塑料袋包装的块状可疑物，夏某又要求该男子把包裹物打开检查，该男子将该包裹拆开后，夏某发现是用透明胶带包裹的块状可疑物，夏某询问该男子是何物品，该男子也没有回答，曹某看见此情况后立即电话通知班长胡某某过来。胡某某过来后看见查获的可疑物，就立即将这名男子控制并报警，警察过来后将这名男子带走的经过。
4.吴某（成都车站安检员）的证言，证实2015年8月27日21时30分许，吴某在成都火车站第四候车室手检位值班，此时，看见夏某在对一名男性旅客进行开包检查，然后这名男子从包中拿出一包用透明胶带包裹的块状物，这个时候就看见曹某打电话了，过了一会儿班长胡某某赶过来看见这名男子携带的物品，将该男子控制并报警的经过。
5.胡某某（成都车站安检员）的证言，证实2015年8月27日21时35分许，胡某某在成都火车站当班时，接到安检员曹某报称，在第四候车室1号安检机处查获有可疑物，胡某某感觉是查到毒品了，立即报警并赶往第四候车室1号安检口处，看见1号安检机有一名男子左手拿着一包黑色的东西，有一边是扯开过的，右手拿一包外用透明胶带缠裹的块状物，就上前把该男子控制，在此过程中，该男子手中的可疑物就掉在了地上，随后警察赶过来将该男子带走的经过。
6.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检查记录，证实民警从来来支布所穿裤子右侧前外裤包内查获一小包外用白纸包装内用透明塑料膜包裹后装进“云烟”牌香烟盒内的块状可疑物。
7.成都铁路公安处成都车站派出所出具的扣押物品笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从来来支布处扣押四块毒品可疑物，火车票一张，人民币二百五十元，手机一部（三星牌GT-E1190型翻盖手机、串号为358077042XXXXXX），中国移动手机卡一张，卡号为13778XX****。
8.成都铁路公安处成都车站派出所出具的称量记录、提取检材、检材封存笔录，证实民警对从来来支布处查获的毒品可疑物进行编号，并当着来来支布的面进行称重，1号净重473.6克、2号净重459.4克、3号净重463.5克，净重共计1396.5克，4号块状可疑物因数量过少无法称重，并分别提取检材、封存准备送检，并经来来支布当场予以确认后捺印。
9.成都铁路公安处成都车站派出所出具的鉴定委托书，证实民警将扣押的四份可疑物检材委托成都铁路公安局物证鉴定所进行鉴定。
10.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2015]034号检验鉴定报告，证实民警从来来支布处查获的四包毒品可疑物中提取检材编号送鉴定机关鉴定，经鉴定均为海洛因，其中1号检材海洛因含量为50.0%、2号检材海洛因含量为55.0%、3号检材海洛因含量为54.0%、4号检材海洛因含量为45.8%。
11.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检验报告，证实公安机关对来来支布的尿样进行检验，结果为吗啡类和甲基苯丙胺类呈阳性反应。
12.成都铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据，证实来来支布所运输的毒品已被成都车站派出所移交至成都铁路公安处禁毒支队进行保管。
13.从来来支布处扣押的成都至北京西的K1364次旅客列车车票，证实来来支布欲从成都前往北京西的事实。
14.当庭出示的刑事科学技术照片,证实来来支布所运输毒品的外包装和称量情况，并经被告人当庭辨认无异议。
15.越西县公安局申果派出所出具的户籍证明，证实了来来支布的身份情况。
16.成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第615号刑事判决书和成都市看守所刑满释放证明书，证实来来支布于因犯盗窃罪，2013年8月15日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。并于2013年12月10日刑满释放。
17.被告人来来支布在侦查阶段及当庭供述的主要内容，证实2015年8月24日，来来支布从普雄坐火车来到成都准备打工，到了成都后在成都车站附近的一个旅馆住了一晚上，第二天在旅馆外面遇到一个叫“阿莫”的彝族，“阿莫”带来来支布到成都市琉璃厂附近的一个旅馆开了房间，安排来来支布住下，来来支布就在旅店住下没有出门，不知道旅店的名字，8月26日“阿莫”介绍来来支布帮一个汉族从成都带点洗盆子用的“磨盆”到北京，给予报酬2000元。27日上午，“阿莫”带着一个汉族与来来支布到成都市琉璃厂一个房子里面，将一包用黑色胶带包装的东西、一张火车票、600元钱交给来来支布；裤子包烟盒内的海洛因是“阿莫”送给来来支布用于在路途中吸食的。27日21时许，来来支布持当日K1364次旅客列车车票在成都火车站进站，准备前往北京西，来来支布在成都火车站第四候车室1号安检口接受安全检查时，安检员发现其随身携带的手提袋内有可疑物品，随后就被警察抓获。来来支布称不知道“阿莫”以及汉族人的真实姓名、联系方式、住址等信息，也不知道北京收货人的联系方式，是通过“阿莫”告诉了收货人来来支布的手机号码，东西带到北京后会与来来支布联系，并支付2000元的报酬。来来支布辩称其被抓获后才知道帮汉族人带的物品是海洛因。
本院认为，被告人来来支布明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对来来支布犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。来来支布在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于来来支布提出其为了获取2000元报酬，通过一个叫“阿莫”的彝族介绍其帮一个汉族带包用来洗盆子的“磨盆”到北京，在成都火车站安全检查口被警察抓获后，才知道帮汉族人带的物品是海洛因。来来支布的辩护人提出民警虽然从来来支布携带的手提袋内查获毒品海洛因，但公诉机关指控来来支布明知帮他人所带的物品是毒品的证据未达到确实、充分的标准，请求对来来支布作出无罪判决的辩护意见。经查，来来支布的供述及尿检报告证实，来来支布的尿样检测结果是吗啡类和甲基苯丙胺类呈阳性，是吸毒人员，且明确表示知道民警从其裤包内查获的小包可疑物是海洛因，用于在路途中吸食，由此可见，来来支布进站上车前已经接触过毒品。来来支布的辩解无相关证据证实，也与常情常理不符，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>》中关于被告人为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”之规定，来来支布对其携带的毒品应认定为“应当知道”，即来来支布明知其携带的物品是毒品。来来支布及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人来来支布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括已经扣押在案的人民币二百五十元）。
二、本案扣押的海洛因1396.5克，手机一部，予以没收（由扣押机关成都铁路公安处负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 惠
审 判 员 方 明
人民陪审员 于春莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十八条死刑只适用于罪行及其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑的同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。
涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。