wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5748号
罪犯唐惠勇，男，1977年4月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月25日作出（2012）港刑初字第46号刑事判决，以被告人唐惠勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）泉刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐惠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱表扬，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯唐惠勇处没收财产人民币3000元已缴纳。
本院认为，罪犯唐惠勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐惠勇予以假释，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐惠勇予以假释。本次缴纳没收财产人民币3000元上缴国库。（假释考核期限，从假释之日起计算，即自2015年8月10日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初550号
原告：武汉如意家园不动产有限公司。
法定代表人：张开建，该公司经理。
被告：邓喜荣。
委托诉讼代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师。
原告武汉如意家园不动产有限公司与被告邓喜荣居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月22日，原告武汉如意家园不动产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按武汉如意家园不动产有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉如意家园不动产有限公司负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 竹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2271号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人谢芝荣。
被执行人王乃华。
被执行人于兆申。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢芝荣、于兆申、王乃华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第103号
原告山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人王玉海，该公司职员。
委托代理人李华伟，该公司职员。
被告长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华泰纸业股份有限公司的委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告长沙市凯程纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签有纸张购销合同，原告一直按合同约定履行供货义务，而被告收到货物后不按合同约定履行�款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款1950000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订纸张购销合同一份，合同约定由被告购买原告各种规格型号纸张共计300吨，合同价款共计1590000元。合同履行过程中，经双方协商以实际发货量进行结算，后经双方对账，截止2014年3月31日被告尚欠原告货款1950000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的纸张购销合同一份、应收账款询证函一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的纸张购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约履行供货义务后，被告未履行支付货款的义务，其�为已经构成违约。原告要求被告支付货款1950000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市凯程纸业有限公司偿还原告山东华泰纸业股份有限公司纸张款1950000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年五月十三日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00094号
上诉人（原审原告）吴福利，男，48岁，汉族，河南省午阳市人，无业，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张国春、范黎，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区右鼓工业基地东区61号副3号，组织机构代码证号：
法定代表人昝军会，董事长。
委托代理人李峰，男，汉族，宝鸡市人，该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
上诉人吴福利因与被上诉人陕西宝佳建设（集团）有限公司保证合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，债务人宝鸡市大洋文化娱乐有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。故原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告吴福利起诉。本案受理费2697O元，退还原告吴福利。
上诉人吴福利不服渭滨区人民法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案保证人（被上诉人）系连带保证责任，绝非一般保证责任，上诉人选择起诉保证人，完全符合法律规定，一审裁定以案外人（债务人）有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人吴福利起诉不当。本案上诉人借给债务人的200万元全部用于保证人承建的位于宝鸡市东仁新城小区的市政府经适房工程，与债务人涉嫌异地非法吸收公众存款行为无关。综上，一审裁定认定案件事实不清，错误适用法律，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人陕西宝佳建设（集团）有限公司答辩称：主债务人涉嫌经济犯罪，从合同亦无效，原审裁定符合法律规定，应予维持。
本院经审查认为，本案所涉200万元的借款人宝鸡市大洋文化娱乐责任有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被刑事立案，此200万元是否包含其中，尚无结论，故你院裁定驳回起诉不当。且在二审中，上诉人提交了新的证据，故此案应予以审理为妥。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01235号民事裁定；
二、指令宝鸡市渭滨区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵荣辉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民特字第2号
申请人田文科，农民。
委托代理人田启文（系田文科之弟），男，1945年12月26日出生，汉族，农民。
申请人田文科要求宣告张虎森失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田文科诉称，1991年6月13日申请人与被申请人张虎森之母于宝书登记结婚，于宝书和张虎森将户口一同迁往徐水县西张丰村，1991年8月8日张虎森以出外打工为由离家出走，至今没有音讯。1994年11月14日张虎森之母因病去世。近20年来申请人一直独自生活，无依无靠，因张虎森的户口和申请人在一起，致使申请人无法办理孤寡老人按国家规定应享有的优惠政策待遇事宜。现申请人生活困难，需政府给予救济。请求依法宣告被申请人张虎森失踪，望依法准予。
经查，下落不明人张虎森，男，1971年6月6日出生，原籍吉林省柳河县北砬子沟村人，汉族，农民，1991年6月随母迁往河北省徐水县安肃镇西张丰村。身份证号为：××，与申请人田文科系继父子关系。1991年8月8日以出外打工为由离家出走。经查找至今下落不明，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月30日在人民法院报发出寻找张虎森的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张虎森仍然下落不明。
本院认为，申请人田文科与被申请人张虎森系继父子关系，具有民事权利义务关系。张虎森1991年8月8日离家出走，20多年来，经多方查找杳无音讯。发出寻找张虎森的公告期间届满后，张虎森仍然下落不明，故申请人要求宣告张虎森失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告张虎森为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王春荣
二〇一四年五月五日
书记员 贾慧哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民特字第2号申请人中材供应链管理有限公司，住所地北京市。法定代表人韩瑞明，董事长。委托代理人孙敬泽，国浩律师(北京)事务所律师。委托代理人胡鹏宏，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人缪再兴。本院在审理申请人中材供应链管理有限公司与被申请人上海鼎企商贸有限公司申请实现担保物权一案中，申请人中材供应链管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人中材供应链管理有限公司向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中材供应链管理有限公司撤回申请。审判员 王 莉二〇一四年二月二十一日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1530号
原告朱建平。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师，特别授权。
被告吕东勇。
原告朱建平诉被告吕东勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建平、被告吕东勇到庭参加诉讼。
原告朱建平诉称：原告向被告供应纸箱。2015年4月10日，被告向原告出具欠条1份，确认其欠原告纸箱款104300元。后经催讨，被告未支付货款。故起诉，要求被告支付货款104300元。
被告吕东勇辩称：价款金额正确，但原告提供的货物有质量问题。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间存在纸箱的买卖合同关系。2015年4月10日，被告出具欠条1份，确认截至2015年4月1日，被告欠原告纸箱款104300元。
上述事实由原告提交的欠条1份及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约及时支付价款，应承担相应的民事责任。被告辩称，原告提供的纸箱有质量问题，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
吕东勇支付朱建平价款104300元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由吕东勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐阳芷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00360号
原告：马鞍山市发友住宅烟道定点厂。
法定代表人：刘元镇，该厂总经理。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：刘长春。
被告：浙江恒滨建设有限公司。
法定代表人：倪春杰，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市发友住宅烟道定点厂诉被告浙江恒滨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市发友住宅烟道定点厂于2014年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告浙�恒滨建设有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市发友住宅烟道定点厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市发友住宅烟道定点厂撤回起诉。
本案受理费294元（已减半收取），由原告马鞍山市发友住宅烟道定点厂负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年八月五日
书记员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第188-1号
原告：德阳市同力混凝土有限公司。
被告：周振敏。
本院在审理（2014）旌民初字第1855号原告德阳市同力混凝土有限公司与被告周振敏买卖合同纠纷一案中，原告德阳市同力混凝土有限公司于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周振敏855000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。原告德阳市同力混凝土有限公司提供了自有的混凝土搅拌运输车（车发动机号：1611A025349，1611A026775）两辆进行担保。
本院认为，原告德阳市同力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周振敏855000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告德阳市同力混凝土有限公司提供担保的混凝土搅拌运输车（车发动机号：1611A025349，1611A026775）两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 钟小艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第14号
原告刘某某，女，1969年＊月＊日出生，汉族，桃江县人，农民，身份证号码为43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊64，住湖南省桃江县＊＊＊＊镇＊＊＊村＊＊＊＊村民组。
被告贺某某，男，1974年＊＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为432＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5332，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊村＊＊村民组＊＊号。
本院在审理原告刘某某（以下简称原告）诉被告贺某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方已协商和解为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 赵炽兵
二〇一四年一月六日
书记员 吴 俊
山东省潍坊市寒亭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第50号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘万强于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一四年三月十二日
书记员 卢庆慧
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初157号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人林明，男，1965年2月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，家住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被江安县公安局监视居住。2016年10月12日，经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人林明犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院检察员梁小平出庭支持公诉，被告人林明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日下午，被告人林明在家一人饮酒后，于当日晚7时许，驾驶其车牌为川ⅹ号的正三轮载货摩托车从江安县桐梓镇方向沿096县道往江安镇方向行驶，车行驶至江安县桐梓镇境内县道6公里+300米处时，与刘某驾驶的川QT64**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车侧翻，刘某和车上乘客刘某1受伤，车辆部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，林明负此次事故的主要责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，林明血样中检出乙醇成分，其浓度为238.81毫克/100毫升。
案发后，被告人林明赔偿了被害人刘某、刘某1的各项经济损失一万余元。为此，二被害人出具谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林明在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人刘某、刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，提取血样登记表和抽血照片，检验意见书，责任认定书，情况说明，谅解书，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故主要责任，且酒精含量超过200毫克／100毫升，均应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”、第（二）项“醉酒驾驶机动车的”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”、第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”、第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”的规定，判决如下：
被告人林明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 力
二〇一六年十月十三日
书记员 万加强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初323号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱华强，男，1970年2月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：薛龙，男，1972年8月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁龙鼎土石方工程有限公司，住所地：海宁市海洲街道文宗南路汇银商务楼北楼309室。统一社会信用代码：913304813501322306。
法定代表人：薛龙，总经理。
原告范育强诉被告钱华强、薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以公告以外的方式向被告钱华强、薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司送达，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告钱华强、薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范育强向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告钱华强立即归还原告借款150000元及自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；二、被告薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司对被告钱华强上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2016年10月30日，被告钱华强向原告借款150000元，被告薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司对被告钱华强上述借款承担担保责任。上述借款原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。
原告范育强为证实其主张向本院提供借款合同一份，证明被告钱华强于2016年10月30日向原告借款150000元，并由被告薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司提供连带责任保证等事实。
被告钱华强未作答辩，亦未提供证据。
被告薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告钱华强、薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，原告范育强提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实亦具有关联性，故予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年10月30日，原告范育强与被告钱华强签订借款合同一份，约定由被告钱华强向原告借款150000元，借款利率为月利率2.5%，未约定逾期利率，借款期限自2016年10月30日起至2016年12月29日。另，借款合同第一条约定“本合同签订前已经由乙方（出借人）支付给甲方（借款人），甲方不再另行出具借款凭证”。被告薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司在借款合同担保人处签名和加盖印章，为被告钱华强的借款提供担保，约定担保方式为连带责任，担保范围包括借款本息，担保期限至借款到期后两年。上述借款到期后，被告钱华强未归还借款，被告薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告范育强与被告钱华强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的应当承担相应的民事责任。虽然借贷双方约定的借款利率为2.5%，但原告请求按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律及司法解释的相关规定。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故原告要求被告钱华强返还借款150000元并支付自2016年10月30日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司在担保人处签字和盖章，原告与被告薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司之间的担保合同成立且合法有效，借款合同对担保范围、担保方式及担保期限均进行了约定。故原告在担保期限内要求被告薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司对被告钱华强借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告钱华强、薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华强于本判决生效之日起十日内返还原告范育强借款150000元并支付自2016年10月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；
二、被告薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司对被告钱华强上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，保全费1270元，合计5076元，由被告钱华强、薛龙、海宁龙鼎土石方工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 毛守群
代理审判员 王宗强
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审102号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李国林，男，1974年1月18日，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年5月21日向本院提出申请，要求对被执行人李国林于2017年11月3日作出的莘国土资罚字（2017）130号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的312.8平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）130号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李国林擅自占用莘县莘州街道办事处尹营村集体土地312.8平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的312.8平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）130号行政处罚决定书已于2017年11月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）130号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）130号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的312.8平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月五日
书记员 陈 丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人：邹绍建，该行行长。
委托代理人：ＸＸ勇，男，该行员工。
被告：余惠庆，男，汉族，1978年5月1日出生，住龙海市。
被告：陈碧如，女，汉族，1980年8月27日出生，住龙海市。
案由：船舶抵押借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉被告余惠庆、陈碧如船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。案件受理后，本院依法向原告寄送受理案件通知书等法律文书，告知其应于本院指定的期间内预交案件受理费，现原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 陈 亚
代理审判员 林 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 凯
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初1101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。负责人：邹绍建，该行行长。委托代理人：ＸＸ勇，男，该行员工。被告：余惠庆，男，汉族，1978年5月1日出生，住龙海市。被告：陈碧如，女，汉族，1980年8月27日出生，住龙海市。案由：船舶抵押借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉被告余惠庆、陈碧如船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。案件受理后，本院依法向原告寄送受理案件通知书等法律文书，告知其应于本院指定的期间内预交案件受理费，现原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  周诚友审 判 员  陈 亚代理审判员  林 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钟 凯附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5747号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市。
委托代理人：高洋。
委托代理人：吴涛。
被告：张继红，男，汉族，农民，住址遵化市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张继红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由本院审判员陆文江适用简易程序进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11149.86元；支付违约金1114.98元；支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金自欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为客户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年3月18日签订了垫付宝领用合约等一系列合同，编号为：垫000019885。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11149.86元、违约金1114.98元。
本院经审查认为：原告垫富宝投资有限公司与被告张继红追偿权纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市平安城镇平安城二村王家街1号向被告张继红送达起诉书副本、传票等法律文书，被告张继红未能签收。
2016年12月16日，原告到庭，并称其找不到被告，亦不能提供被告张继红的准确住址，不同意向被告张继红公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，依法应视为被告不明确。上述事实，有调查笔录予以证实。故应依法驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费107元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李春成
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执514号
申请执行人姜美子。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人姜美子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初965号民事调解书已发生法律效力。权利人姜美子据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执514号申请执行人姜美子。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人姜美子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初965号民事调解书已发生法律效力。权利人姜美子据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10285号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：景孟军。
原告浙江洁士物业管理有限公司与被告景孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10285号原告：浙江洁士物业管理有限公司。法定代表人：黄成城。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：景孟军。原告浙江洁士物业管理有限公司与被告景孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十八日代书记员 李菲菲??1???1?
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终146号
原公诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）蔡激强，外号“亚二”，男，1973年4月7日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日投案，次日被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈祖英，外号“阿大”，男，1972年8月10日出生，汉族，海南省万宁市人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日投案，次日被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人蔡激强、陈祖英犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）琼96刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，被告人蔡激强、陈祖英均对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案附带民事部分的判决因在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭。本院二审期间，上诉人蔡激强、陈祖英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡激强、陈祖英在二审期间申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡激强、陈祖英撤回上诉。
海南省第一中级人民法院（2016）琼96刑初42号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 郑兰清
审 判 员 田开进
二〇一六年十二月九日
法官助理 易 璐
书 记 员 武建鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日期起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初804号
原告：杨某，女，2011年8月8日出生，汉族。
法定代理人：王爱鸿（杨某的母亲），女，1989年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王磊，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告：杨兰军，男，1977年7月25日出生，汉族。
被告：杜金红，女，1982年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张琪，山西君略律师事务所实习律师，一般代理。
原告杨某与被告杨兰军、杜金红身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王爱鸿、委托诉讼代理人王磊，被告杨兰军、杜金红及其委托诉讼代理人王宏亮、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计34354.06元；2、诉讼费由而被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，2016年8月2日下午5点左右，二被告带领原告外出玩耍，在玩耍过程中因二被告疏于对原告的照看导致原告摔伤，后原告被送往长治市人民医院进行救治，经诊断原告所受伤为面部裂伤，口腔黏膜裂伤。本次事故给原告在幼小的身体上和精神上造成了巨大的伤害和经济损失，共计36354.06元，二被告仅仅支付原告医疗费2000元，剩余损失分文未付，剩余损失为34354.06元。根据相关法律规定，二被告应承担全部赔偿责任，事发后双方无法就赔偿事宜达成一致，原告起诉至法院。
被告杨兰军、杜金红的代理人辩称，一、原告所述与事实不符；二、对于垫付的2000元的医疗费要求返还；三、原告起诉主体不适格，因为水上乐园的石桌子破裂导致原告孩子的受伤，原告应当起诉水上公园的管理人。同时原告的母亲也没有尽到监护责任。
对于被告垫付医药费2000元的事实，双方没有异议，本院予以确认。
对于原告杨某是否为二被告带出去的事实，原告方提交了两份电话录音予以证明，被告方提供了两份证人证言予以反驳。本院认为，原、被告提交的该部分证据相互对立不能同时成立，而电话录音的内容为原告的母亲王爱鸿向本案的被告杜金红主张赔偿事宜，该证据的证明力一般大于证人证言，同时针对电话录音的内容被告也没有予以反驳，故本案认定原告电话录音的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日下午，被告杨兰军、杜金红外出带原告杨某玩耍，因而二被告疏于看管，原告在玩耍过程中摔倒致口腔及颌面部摔伤。后原告被送往长治市人民医院住院治疗7天，被诊断为：面部裂伤、口腔黏膜裂伤。医疗费为10524.06元，其中二被告给付了2000元。原告的父母就赔偿事宜找到被告协商，未果诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、电话录音、医院病历、出院记录、医疗费发票、照片、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，作为原告杨某的监护人，原告的父母应首先尽到照顾被监护人的生活，保护被监护人的身体健康，对被监护人进行管理和教育等责任，本案中，原告杨某的母亲王爱鸿在电话录音中也承认当时并不同意原告跟随被告外出玩耍，说明其并没有完全尽到对被监护人杨某的教育管理责任，故对原告受伤应承担一定的责任，同时二被告在王爱鸿的同意下将原告带出玩耍导致原告脱离监护人的监护致使原告在玩耍时受伤，所以也应对原告的受伤承担一定的责任，综合分析，原告的监护人和二被告对于原告的受伤各承担50%的责任。原告杨某要求被告杨兰军、杜金红承担赔偿责任的请求合理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法确定。关于具体赔偿数额，原告杨某主张的医疗费10524.06元，并提交了住院收费票据证实，本院予以支持，后期治疗费10000元，因没有证据证明，原告可待实际发生后另行起诉；其主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数，按照本地区处理道路交通事故案件统一标准每天100元的标准计算支持700元；其主张的营养费，没有明确依据，本院不予支持；其主张护理费3430元偏高，本院参照山西省卫生行业2015年度收入48349÷365天×7天<住院天数>计算支持927.24元；其主张交通费1000元偏高，本院酌情认定500元；其主张精神损害抚慰金10000元，无法律依据，本院不予支持，以上共计12651.3元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨兰军、杜金红承担原告杨某的各项损失6325.65元，已付2000元，还应支付4325.65元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告杨兰军、杜金红承担50元，原告承担279.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 栗 俊
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初804号原告：杨某，女，2011年8月8日出生，汉族。法定代理人：王爱鸿（杨某的母亲），女，1989年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王磊，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被告：杨兰军，男，1977年7月25日出生，汉族。被告：杜金红，女，1982年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张琪，山西君略律师事务所实习律师，一般代理。原告杨某与被告杨兰军、杜金红身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王爱鸿、委托诉讼代理人王磊，被告杨兰军、杜金红及其委托诉讼代理人王宏亮、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计34354.06元；2、诉讼费由而被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，2016年8月2日下午5点左右，二被告带领原告外出玩耍，在玩耍过程中因二被告疏于对原告的照看导致原告摔伤，后原告被送往长治市人民医院进行救治，经诊断原告所受伤为面部裂伤，口腔黏膜裂伤。本次事故给原告在幼小的身体上和精神上造成了巨大的伤害和经济损失，共计36354.06元，二被告仅仅支付原告医疗费2000元，剩余损失分文未付，剩余损失为34354.06元。根据相关法律规定，二被告应承担全部赔偿责任，事发后双方无法就赔偿事宜达成一致，原告起诉至法院。被告杨兰军、杜金红的代理人辩称，一、原告所述与事实不符；二、对于垫付的2000元的医疗费要求返还；三、原告起诉主体不适格，因为水上乐园的石桌子破裂导致原告孩子的受伤，原告应当起诉水上公园的管理人。同时原告的母亲也没有尽到监护责任。对于被告垫付医药费2000元的事实，双方没有异议，本院予以确认。对于原告杨某是否为二被告带出去的事实，原告方提交了两份电话录音予以证明，被告方提供了两份证人证言予以反驳。本院认为，原、被告提交的该部分证据相互对立不能同时成立，而电话录音的内容为原告的母亲王爱鸿向本案的被告杜金红主张赔偿事宜，该证据的证明力一般大于证人证言，同时针对电话录音的内容被告也没有予以反驳，故本案认定原告电话录音的证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日下午，被告杨兰军、杜金红外出带原告杨某玩耍，因而二被告疏于看管，原告在玩耍过程中摔倒致口腔及颌面部摔伤。后原告被送往长治市人民医院住院治疗7天，被诊断为：面部裂伤、口腔黏膜裂伤。医疗费为10524.06元，其中二被告给付了2000元。原告的父母就赔偿事宜找到被告协商，未果诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、电话录音、医院病历、出院记录、医疗费发票、照片、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，作为原告杨某的监护人，原告的父母应首先尽到照顾被监护人的生活，保护被监护人的身体健康，对被监护人进行管理和教育等责任，本案中，原告杨某的母亲王爱鸿在电话录音中也承认当时并不同意原告跟随被告外出玩耍，说明其并没有完全尽到对被监护人杨某的教育管理责任，故对原告受伤应承担一定的责任，同时二被告在王爱鸿的同意下将原告带出玩耍导致原告脱离监护人的监护致使原告在玩耍时受伤，所以也应对原告的受伤承担一定的责任，综合分析，原告的监护人和二被告对于原告的受伤各承担50%的责任。原告杨某要求被告杨兰军、杜金红承担赔偿责任的请求合理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法确定。关于具体赔偿数额，原告杨某主张的医疗费10524.06元，并提交了住院收费票据证实，本院予以支持，后期治疗费10000元，因没有证据证明，原告可待实际发生后另行起诉；其主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数，按照本地区处理道路交通事故案件统一标准每天100元的标准计算支持700元；其主张的营养费，没有明确依据，本院不予支持；其主张护理费3430元偏高，本院参照山西省卫生行业2015年度收入48349÷365天×7天计算支持927.24元；其主张交通费1000元偏高，本院酌情认定500元；其主张精神损害抚慰金10000元，无法律依据，本院不予支持，以上共计12651.3元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨兰军、杜金红承担原告杨某的各项损失6325.65元，已付2000元，还应支付4325.65元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告杨兰军、杜金红承担50元，原告承担279.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李韶伟二〇一六年十月二十五日书记员  栗 俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第123号
申请执行人：克拉玛依中盛工贸有限责任公司
法定代表人：马冬梅
被执行人：ＸＸ
被执行人：新疆新油建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：周建民
克拉玛依中盛工贸有限责任公司申请执行ＸＸ、新疆新油建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）克仲调字第99号仲裁调解书，责令ＸＸ、新疆新油建筑安装工程有限责任公司履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）ＸＸ、新疆新油建筑安装工程有限责任公司价值2100000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一四年九月九日
书记员 帅 帏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1268号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冉X。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人冉X犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院代理检察员承林峰，被告人冉X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月28日凌晨1时许，被告人冉X于江阴市澄江中路江阴某某有限公司宿舍楼，趁隙窃得被害人郭某某放在桌子上的黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2200元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冉X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，江阴市公安局出具的扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单及照片，刑事案件侦破经过，被告人冉X的户籍资料，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人冉X归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冉X犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一三年七月三十一日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第64号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人林武。
被申请执行人方美仙。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人林武、方美仙社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年9月30日立案受理。申请执行人于2014年4月10日作出椒计生征葭字（2014）第14号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费141600元，该决定于2014年4月10日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查�台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2014）第14号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年十月八日
代书记员 杨 萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6307号
申请执行人苏立强，男，1966年1月7日生，住上海市徐汇区。
申请执行人史凤英，女，1972年2月8日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人苏立强、史凤英与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付59076.00元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7142号
原告佟兴林。
委托代理人丁维星，系辽宁华远律师事务所律师。
被告牛国安。
原告佟兴林与被告牛国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员朱晓光担任审判长、人民陪审员郭一然、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁维星到庭参加诉讼，被告牛国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟兴林诉称，2013年3月13日原告借款给被告人民币5万元，被告承诺两个月后偿还，双方约定逾期还款按照每月利息3％计算，还款期限届满后被告并未归还借款，仅支付借款利息3000元。后经原告催要，被告又支付了2014年7月以前的借款利息，此后再未支付利息和借款本金。故起诉至法院，请求判令被告支付借款本金50000元，判令被告支付剩余逾期还款利息15000元（按年利率24%计算，计至2015年12月13日）以及从2015年12月14日至判决给付之日的利息（按年利率24%计算），判令被告承担诉讼费用。
被告牛国安经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告佟兴林提交了由被告牛国安出具的《借条》一份，载明：今借现金伍万元整，借款时间为2013年3月13日至2013年5月13日，借期为2个月，到期将本金和利息一次性付清，合计金额伍万零叁仟元整，借款人：牛国安，借款时间：2013年3月13日。借款到期后被告未偿还借款本金，仅支付了2014年7月13日以前的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告牛国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了借条等证据，被告未到庭提出抗辩意见，本院认定原被告之间存在借贷法律关系，故对原告请求判令被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告支付剩余逾期利息的诉讼请求，原被告在《借条》中约定2个月的借款利息为人民币3000元，即月利率为3%，《借条》中未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告提出的逾期利率按照年利率24%计算的主张予以支持，本案逾期借款利息应自2014年7月13日起至借款本金给付之日，按照年利率24%给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛国安偿还原告佟兴林借款人民币50000元；
二、被告牛国安给付原告佟兴林借款人民币50000元的利息（自2014年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告牛国安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 郭一然
人民陪审员 朱向红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈淑华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第943号
原告张广明。
委托代理人于德跃、王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告黄怀女。
被告刘海政。
两被告共同委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
原告张广明与被告黄怀女、刘海政民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张广明的委托代理人于德跃、王文浪，被告黄怀女及两被告共同委托代理人陈俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广明诉称，2014年10月13日被告黄怀女向原告借款290万元，口头约定10月底归还，并要求原告将所借款项290万元直接汇至陆伟账户。原告应被告黄怀女的要求当日就将290万元汇至陆伟在中行的账户，被告黄怀女当即向原告出具借条一份，确认了其与原告之间的借贷关系。另该借贷关系发生在被告黄怀女与刘海政夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，应为共同债务，理应由两被告共同偿还。借款到期后被告未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款人民币290万元；2、按银行贷款利率向原告承担借款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2014年10月13日的借条复印件一份，由被告一出具，证明双方存在借贷关系，且借条系被告一个人出具，与单位无关；
3、2014年10月13日中国银行个人业务交易单复印件一份，证明原告应被告一的要求向陆伟账户支付290万元的事实；
4、婚姻登记申请书复印件一份，证明两被告之间系夫妻关系，发生本案借贷关系时，两被告实在夫妻关系存续期间。
被告黄怀女、刘海政辩称，被告黄怀女与原告之间没有借贷关系，更没有借贷事实的发生。虽然被告黄怀女向原告出具了借条一份，但因其属于镇江天信电器有限公司的财务人员，其所借款项为公司所借。且被告黄怀女本人并没有收到原告所支付的290万元借款，被告所在的单位原法定代表人为何国平，借条上所载明的具体还款时间还有何国平本人签字确认，更充分说明了该借贷关系是原告与镇江天信电器有限公司之间发生的。原告诉称应被告黄怀女的要求将借款290万元汇至陆伟账户，不是事实，因为这是原告与镇江天信电器有限公司就借贷进行协商后才履行给付的，与被告黄怀女并无关系。故请法庭驳回原告对被告黄怀女的诉讼请求。关于原告追加刘海政作为被告一起承担还款责任的请求，虽然两被告系夫妻关系，但基于被告黄怀女与原告之间借贷关系并不存在，被告刘海政更不知道其与原告之间的往来情形，故请求法庭驳回原告对被告刘海政的诉讼请求。
两被告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
1、镇江天信电器有限公司出具的任职证明，证明2005年至今被告黄怀女士镇江天信电器有限公司的财物总监；
2、2014年12月被告黄怀女的工资表复印件，证明其属镇江天信电器有限公司的员工；
3、2015年9月17日原告与被告黄怀女之间的短信截屏内容，原告将与何国平之间的短信内容转发给被告黄怀女，从短信内容可以看出，镇江天信电器有限公司已认可将相应债权转让给原告，以此折抵镇江天信电器有限公司欠原告的债务，而且表明其愿意与何国平签订还款协议后将本案撤诉，以上证明本案原告借款是借给镇江天信电器有限公司的，与被告黄怀女没有关系。
4、银行交易单复印件14份，证明290万元汇至陆伟卡上后，从陆伟的卡上直接还银行贷款，且每月镇江天信电器有限公司都给付原告9万元的利息。
经审理查明，2014年10月13日，被告黄怀女向原告张广明借款290万元，并出具借条一份，载明：“今借到张广明人民币贰佰玖拾万元正具借人：黄怀女2014.10.13日”。同日，原告张广明通过中国银行账户转账至陆伟账户290万元。被告黄怀女系镇江天信电器有限公司财务总监，陆伟系该公司出纳会计，何国平系该公司法定代表人。借款到期后，原告多次向被告催要未果，引起本案诉讼。
另查明，被告黄怀女与被告刘海政于1988年4月30日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、中国银行个人业务交易单、婚姻登记申请书复印件，被告提供的任职证明、工资表、银行交易回单复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄怀女辩称该借款系镇江天信电器有限公司向原告所借，借款汇至陆伟账户后直接用于偿还该公司欠银行的贷款，其只是应原告要求在借条上签了字，且镇江天信电器有限公司之前一直有向原告支付利息。庭审中，当事人对原告张广明与镇江天信电器有限公司、何国平之间有经济往来这一事实无异议。被告所提供的证据银行交易回单只能证明镇江天信电器有限公司与原告张广明之间确有往来，无法证明镇江天信电器有限公司向原告张广明支付的几笔钱即是本案中借款的利息，也无法证明镇江天信电器有限公司与张广明之间存在借贷关系。何国平在借条上的签字未标明其是借款人身份。且借款后该借款是被镇江天信电器有限公司使用还是被告黄怀女使用，并不影响当时原告张广明与被告黄怀女之间借贷关系的成立，故本院对被告黄怀女的这一辩称不予支持。被告黄怀女向原告张广明出具了借条且签字确认，作为财务人员，对出具借条的法律后果是明知的，应承担由此产生的法律后果。原告将借款290万元汇至陆伟账户，当事人对此无异议，故对原告要求被告黄怀女偿还借款290万元的请求，本院予以支持。被告黄怀女向原告张广明借款发生于其与被告刘海政夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告黄怀女个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告刘海政应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告刘海政偿还被告黄怀女所借原告款290万元的请求，本院予以支持。对原告要求两被告按银行贷款利率承担借款利息的请求，因借条上借贷双方并未约定利息，对借款的期限亦无约定，故对于借期内利息本院不予支持，本院认为利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄怀女、刘海政应共同偿还原告张广明借款本金290万元及利息（自2015年7月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费3万元，由两被告负担（原告已垫付，两被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 何 颖
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4659号
原告：南京波鑫物业管理有限公司，住南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：王长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：丁永根，男，住南京市沿江工业开发区。
原告南京波鑫物业管理有限公司与被告丁永根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告南京波鑫物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告丁永根的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京波鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京波鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月十六日
见习书记员 林丹萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1551号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局取保候审。
辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1500号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份，被告人李某在本市泽国镇上孚李村A区75号门前的菜园内，非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月20日，温岭市公安局泽国镇派出所民警发现该情况并将该批共1680株罂粟予以铲除。经鉴定，被查获的植物中检出吗啡、帝巴因、那可汀、可待因、罂粟碱成分。
2016年4月20日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇上孚李村A区75号抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告书，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物罂粟达1680株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人李某已满七十五周岁，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月七日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第394号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜福杰
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第394号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第394号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜福杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住莱阳市文化路61号14号楼2单元302号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第639号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款67537元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第329号
罪犯肖杨，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月20作出（2012）甬余刑初字第840号刑事判决，以罪犯肖杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币500元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
�述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖杨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杨减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十五日
代书记员 何锦霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初324号
原告李克均，男，汉，1970年7月7日生。
被告王树琴，女，汉，1969年2月15日生。
委托代理人周磊，汉。
被告张培芳，女，汉，1963年7月19日生。
委托代理人李清伟，汉。
原告李克均诉被告王树琴、张培芳排除妨碍纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克均、被告王树琴的委托代理人周磊、被告张培芳的委托代理人李清伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克均诉称：2015年6月1日，原告与白土店乡桂庄村委会签订了一份土地承包合同，合同约定原告承包桂庄河埂地7亩，承包期限为10年，即2015年6月1日至2025年5月
31日止。2015年6月21日上午，被告王树琴、张培芳无故侵占原告承包耕地，把原告种在地里的玉米扔掉。原告多次找被告商议，均无果。原告在无奈的情况下诉至法院，请求判令二被告排除妨碍，赔偿原告损失1400元。本案诉讼费由被告承担。
被告王树琴代理人辩称：村委会发包的主体不合格，当时没有选举合法的村委会主任，签字的三人不具有法定代表人资格，而且没有召开村民代表大会表决，所以合同属于无效合同，原告李克均承包权利不受法律保护。而且原告属于非法霸占土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张培芳代理人辩称：合同没有公开，我们不知道。承包地是村民组的，属于集体所有，没有经过我们同意，村委会不能包出去。
经审理查明，2015年6月1日，原告与白土店乡桂庄村委会签订了一份土地承包合同，合同约定原告承包桂庄河埂地7亩，承包期限为10年，即2015年6月1日至2025年5月31日止。2015年6月21日上午，被告王树琴、张培芳等阻碍原告耕种。
另查明，原告与白土店乡桂庄村委会签订土地承包合同时没有召开村民大会，也没有村民签字同意。
以上事实有当事人陈述、桂庄村委会证明一份、土地承包合同复印件一份、证人周某证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》，农村
土地承包应当依照法定程序进行，该法第十八条第三款规定，承包方案应经本集体组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意。原告李克均与白土店乡桂庄村委会签订土地承包合同时，并没有召开村民大会，也没有村民签字同意，该承包合同违反法定程序，依法不予认可。故原告李克均的诉请于法无据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李克均的诉讼请求。
本案诉讼费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章腾飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10472号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1987年11月1日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭伟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,960.81元。原告诉称,被告郭伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,960.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4087号
原告：徐州展威木业有限公司，住所地丰县范楼镇河滨路98号。
法定代表人：薛艳菊，职务不详。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：无锡市同创木业包装材料有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿西村红丰桥旁。
法定代表人：余志国，职务不详。
原告徐州展威木业有限公司与被告无锡市同创木业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告徐州展威木业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州展威木业有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告徐州展威木业有限公司负担。
审判员 史宝光
二〇一七年八月九日
书记员 夏 溪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终951号
上诉人（一审被告）：冯继喜，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：容学材，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁良戈，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住浦北县。
一审被告：宁心英，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住浦北县。
上诉人冯继喜因与被上诉人宁良戈、一审被告宁心英民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2017）桂0722民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
在二审诉讼期间，上诉人冯继喜以“双方已私下达成和解”为由，于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯继喜在本案二审诉讼期间申请撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯继喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元（冯继喜已预交），减半收取400元，由上诉人冯继喜负担。多交的400元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 斌
审判员 李夏冰
审判员 文其谦
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 苏 芸
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡行终字第21号
上诉人（原审起诉人）：杨超，男，汉族，1983年9月23日出生，住天津市河东区。
上诉人杨超不服河北省武强县人民法院（2013）武行立字第001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，杨超仅就武强县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定不服提起行政诉讼。依照相关规定，公安交警部门作出的《交通事故认定书》是交通责任的原因分析，是法院审理刑事案件、民事案件的司法证据材料，不是具体行政行为。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定对杨超的起诉不予受理。
杨超上诉称，原审裁定认定事实不清，结论不正确。理由为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款的规定，武强县公安交通警察大队依据相关事故情况作出的冀公交认字[2013]第00010号《道路交通事故认定书》属于公安机关的具体行政行为，属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故上诉人杨超对武强县交通警察大队制作冀公交认字[2013]第00010号《道路交通事故认定书》的认定行为及内容不服，不能向人民法院提起行政诉讼。如果上诉人杨超对该《道路交通事故认定书》所牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉杨超的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一三年十一月十一日
书记员 张静华
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）衡行终字第21号上诉人（原审起诉人）：杨超，男，汉族，1983年9月23日出生，住天津市河东区。上诉人杨超不服河北省武强县人民法院（2013）武行立字第001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，杨超仅就武强县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定不服提起行政诉讼。依照相关规定，公安交警部门作出的《交通事故认定书》是交通责任的原因分析，是法院审理刑事案件、民事案件的司法证据材料，不是具体行政行为。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定对杨超的起诉不予受理。杨超上诉称，原审裁定认定事实不清，结论不正确。理由为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的规定，武强县公安交通警察大队依据相关事故情况作出的冀公交认字[2013]第00010号《道路交通事故认定书》属于公安机关的具体行政行为，属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故上诉人杨超对武强县交通警察大队制作冀公交认字[2013]第00010号《道路交通事故认定书》的认定行为及内容不服，不能向人民法院提起行政诉讼。如果上诉人杨超对该《道路交通事故认定书》所牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉杨超的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一三年十一月十一日书记员  张静华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2919号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黄金平，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区吉埠新村吉埠新村大道**号，户籍地江西省赣州市宁都县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄金平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费738元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特22号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：刘玉，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人刘玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人刘玉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人刘玉的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明刘玉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00269号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年7月15日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，住六安市金安区。被告人陈某某因犯盗窃罪于2007年9月12日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2012年5月8日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪于2014年3月17日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日被舒城县公安局监视居住，同年5月27日被六安市公安局金安分局刑事拘留。同年2015年7月1日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王义淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人陈某某多次进入六安市金安区毛坦厂镇、张店镇、舒城县等工地，趁夜晚工地无人之际，将工地上建筑建材盗走，涉案总价值20747元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月11日夜，被告人陈某某进入舒城县城关镇“远大汇港广场”工地，将散放在工地上的1892只扣件盗走（经鉴定，被盗物品价值2648元），后运至六安变卖，获得赃款3700元。2015年2月14日被告人陈某某被警方抓获，并被舒城县公安局监视居住。
2.2015年3月底，被告人陈某某进入六安市金安区毛坦厂镇“裕隆小区”A区工地，将堆放于工地的重约2400斤螺纹钢筋盗走，后拉至六安市安丰路钢材市场变卖，获取赃款1700元。
3.2015年4月29日凌晨，被告人陈某某进入六安市金安区毛坦厂镇“锦绣.桃李园”小区工地，将堆放于工地的重约700斤螺纹钢筋、约740个建筑扣件盗走，后拉至六安市裕安区家园南路附近变卖，获取赃款1780元。
4.2015年5月10日凌晨，被告人陈某某进入六安市金安区毛坦厂镇加油站附近，将堆放于加油站对面搅拌站中的52块建设钢模板盗走，后拉至六安市裕安区皖祥物资回收有限公司变卖，获取赃款2040元。
5.2015年5月14日凌晨，被告人陈某某进入六安市金安区张店镇太平村皖西大裂谷温泉度假村施工工地，将堆放于工地的重约2000斤脚手架钢管盗走，后拉至六安市金安区皋城路淠河社区附近变卖，获取赃款1600元。
6.2015年5月17日凌晨，被告人陈某某进入六安市金安区张店镇太平村皖西大裂谷温泉度假村施工工地，将堆放于工地的约600个建筑扣件盗走，后拉至六安市金安区皋城路淠河社区附近变卖，获取赃款1000元。
7.2015年5月20日凌晨，被告人陈某某进入六安市金安区张店镇太平村皖西大裂谷温泉度假村施工工地，将堆放于工地的重约1340斤螺纹钢筋盗走，后拉至六安市开发区仁和物资回收有限公司变卖，获取赃款880元。
经鉴定，后六起被盗事实中被盗物品共价值18099元。2015年5月27日，被告人陈某某被警方抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍信息、刑事判决书、受案登记表、扣押、发还清单、收账记录、通话记录、记账本复印件，证人高某某、方某某、周某某、鲁某某、藏某某、鲁某某甲、李某某、汤某某等人证言，被害人郭某某、高某某甲、金某某、孙某某等人陈述，被盗物品价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且有多次盗窃前科，并在监视居住期间继续作案，其主观恶性和社会危害性较大，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某的违法所得20747元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年十月十五日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1932号
原告林某某，女，1971年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许某某，男，1969年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭诗平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1864号
原告：胡某，女,汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：侯某某，河南都林律师事务所律师。
被告：章某，男，汉族，居民，住湖南省。
原告胡某诉被告章某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。是原告在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审判员 魏志宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1864号原告：胡某，女,汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯某某，河南都林律师事务所律师。被告：章某，男，汉族，居民，住湖南省。原告胡某诉被告章某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。是原告在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇一八年四月二十八日书记员  崔为涵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2959号
原告:吴晓丰，女，1962年11月15日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。
被告:杨林，男，1957年7月18日出生，汉族，经理，住辽宁省沈阳市辽中区。
原告吴晓丰与被告杨林合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告吴晓丰未能经按本院通知的期限补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告吴晓丰负担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 赵 希
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王一好
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3113号
原告：启东市凯胜建筑劳务有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇南苑西路1055号。
法定代表人：郁井桃，经理。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市育才街248号。
本院在审理原告启东市凯胜建筑劳务有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，多次送达均不能送达被告。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告启东市凯胜建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费25454元，退回原告启东市凯胜建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终243号
上诉人（原审原告）晏友华，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）李梅，女，1990年12月2日出生，哈尼族，务农，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
上诉人晏友华因与被上诉人李梅民间借贷纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年3月份被告李梅到个旧市蛮××镇张景梅开的冷饮店打工，2007年起被告李梅从事坐台服务。期间，为了方便支付服务费，李梅每坐台一次都要签名登记。2013年11月30日，在被告李梅从事坐台服务的个旧“良友商务酒店”房间内，原告晏友华将预先打印的载明“今借到晏友华人民币壹万捌仟壹佰元整，此借款包括2013年9月份他侄女在个旧幼儿园读书交学费和他侄儿子脚受伤……费用。此借款定于2014年12月30日前赔还。自签署本借条之日起至还清借款之日止，借款人李梅同意按中国人民银行公布的一年期贷款的四倍计算支付利息。本借条的借款本金及利息，由李梅之父母李国良、曹井喷承担连带责任，保证期间为本借条签署之日起至还款期限届满后一年内。此据2013年11月30日借款18100元正（壹万捌仟壹佰元整）。李梅代曹井喷532530197301033627。李梅代李国良：532530197204031814”等内容的借条上让被告李梅等人签字捺印。但原告晏友华未实际提供该笔借款给被告李梅。被告李梅于2014年1月14日到云南省公安厅治安管理总队报案。
原审法院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方系自然人，自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，否则，借款合同不生效。本案关键在于原告是否提供借款给被告。从原告提供的证据及其对借款来源的陈述来看，原告提供借款给被告的可能性不大，因此，本案原告虽持有《借条》，但应当认定原告提供借款的事实不存在。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告没有证据证明其与被告的借款合同关系成立并生效，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决“驳回原告晏友华的诉讼请求；案件受理费126元，由原告晏友华负担。”
原审判决宣判后，原审原告晏友华不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。理由是：1、原审认定事实不清。借款是上诉人带着同事董某亲自交给被上诉人，与董某的陈述不予盾；2、借条不是上诉人所写，基于信任，加之钱的数额不大，在借钱当天只是看了借条上的金额是否符合，才借钱给被上诉人；3、被上诉人提供的门诊收据与本案无关，不能证明被上诉人的证明目的；4、原审法院调取的《证明》中记载内容系被上诉人虚假举报，且该《证明》内容未涉及借款的事；5、原审法院无视上诉人提供的录音证据，于法无据。上诉人在第一次上诉时向红河州中级人民法院提供电话录音（该录音系另外一位借钱给李梅的债权人侯丽华与李梅的电话录音），在这份录音中，李梅不但说如何赔侯丽华的钱，还几次提到跟“老野哥”（晏友华的外号叫老野）讲清楚，被上诉人在二审中也认可是自己所言，但原审法院无视这一事实，机械照搬原先的判决。综上所述，原审判决不公，请二审法院明查，依法改判。
被上诉人李梅口头答辩称，被上诉人2003年在个旧××××蚝镇打工，2007年被案外人张景梅利用并从事坐台服务，从借条格式、语气及被上诉人到公安的报案记录就能看出借条是在张景梅和上诉人强迫、威胁情况下，才签名按手印。因此，本案的借款关系不真实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提交录音材料对应的书面记录一份，该录音材料系2014年2月19日被上诉人与案外人侯丽华的手机通话的内容，欲证明被上诉人在录音中承认欠上诉人借款的事实。
经质证，被上诉人对录音内容真实性予以认可，但认为其是在受到威胁情况下而承认欠款。
本院认为，上诉人提交的录音材料反应了被上诉人与案外人侯丽华的通话过程，但在录音中没有明确被上诉人与上诉人的借款关系，也未提及到具体的借款金额，故对该证据的证明目的不予采信。
二审中，经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为原判认定“原告晏友华未实际提供该笔借款给被告李梅”有异议。此外，对原判查明的其他事实无异议。被上诉人对原判查明的事实无异议。对原判查明的且双方当事人无异议的事实，予以确认。针对上诉人所提异议，经审查，因上诉人未提供已实际付款的证据证实，不予采信。二审经审理，本院确认原审判决对相关证据的采信合法，有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院二审对案件事实的认定与原审法院查明事实一致。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，上诉人主张2013年11月30日，被上诉人李梅向其借款18100元并出具借条，提交了被上诉人与案外人侯丽华的通话录音来证实欠款事实，但上诉人提供的录音内容中没有明确被上诉人与上诉人之间的借款关系，也未明确具体借款金额；提供的借条证据不能证实该笔借款已经实际给付被上诉人。另外，依据上诉人在一审中申请证人董某出庭作证的证言，陈述在2013年11月30日，与上诉人一起到“良友商务酒店”房间内，从上诉人的包里亲自数18100元现金给被上诉人，该陈述与本案借条记载的“今借到晏友华人民币壹万捌仟壹佰元整，此借款包括2013年9月份他侄女在个旧幼儿园读书交学费和他侄儿子脚受伤……费用”内容相矛盾。因此，从上诉人提供的录音证据、证人董某的陈述及借条上所记载的内容分析，上诉人所举的证据不足以证实双方存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币252元，由晏友华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张芷荧