山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1157号
原告：山东商都投资担保有限公司，住所地曹县珠江西路，组织机构代码79246950-0。
法定代表人：李金亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王建中，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县森森木业有限公司，住所地曹县桃源集镇旧集行政村，组织机构代码66443984-1。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
被告：张卫东，曹县森森木业有限公司经理。
被告：张永法，农民。
被告：曹县桃源集镇人民政府，住所地曹县桃源集镇桃源集村。
法定代表人：李涛，该镇镇长。
原告山东商都投资担保有限公司（简称担保公司）与被告曹县森森木业有限公司（简称森森木业）、张卫东、张永法、曹县桃源集镇人民政府（简称桃源镇政府）追偿权纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王建中，被告森森木业、张卫东到庭参加了诉讼，被告张永法、桃源镇政府经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：其公司为森森木业向曹县农村信用合作联社借款提供担保，森森木业、张卫东、张永法、桃源镇政府为该担保提供反担保。借款到期后，森森木业未按期还款，曹县农村信用合作联社从其公司扣收贷款本息1542227.18元，因森森木业向其公司交纳30万元保证金，抵扣后，森森木业欠其公司代偿款1242227.18元未付。请求森森木业向其公司支付代偿款1242227.18元、并支付违约金、律师费等费用，张卫东、张永法、桃源镇政府对上述款项承担连带保证清偿责任。
被告森森木业辩称：原告所诉属实。
被告张卫东辩称：原告所诉属实。
被告张永法、桃源镇政府未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，曹县鲁班木业有限公司变更为曹县森森木业有限公司。2009年10月12日，曹县中小企业信用担保有限责任公司变更为山东商都投资担保有限公司。2008年1月31日，曹县鲁班木业有限公司向曹县中小企业信用担保有限责任公司交纳保证金20万元。2010年2月2日，曹县鲁班木业有限公司向山东商都投资担保有限公司交纳保证金10万元，但在收据中收款单位公章为曹县中小企业信用担保有限责任公司，原告称系错用原公司印章所致。
2013年1月24日，森森木业与曹县农村信用合作联社签订曹县农村信用合作联社流借字第（2013）年第003号流动资金借款合同一份。借款合同约定：借款授信期限为2013年1月24日至2014年1月23日，实际借款期限以借款借据为准；借款金额150万元；借款年利率10.56%，在合同有效期内借款利率不变；本合同项下实际借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；担保方式为保证，保证人为山东商都投资担保有限公司。2013年1月24日，担保公司与曹县农村信用合作联社签订曹县农村信用合作联社保字（2013）年第003号保证合同一份。保证合同约定：保证人山东商都投资担保有限公司；债权人曹县农村信用合作联社；为确保森森木业（以下称债务人）与债权人签订的编号曹县农村信用合作联社流借字第（2013）年第003号流动资金借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权的本金为人民币150万元；担保范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订流动资金借款合同与保证合同的当日，森森木业向曹县农村信用合作联社借款150万元，到期日为2014年1月23日，月利率8.8‰，借款人森森木业有限公司及张永法在借款借据上签章。
2013年1月21日，担保公司与张卫东、张永法、森森木业签订反担保合同一份，同日担保公司与桃源镇政府亦签订反担保合同一份。担保公司与张卫东、张永法、森森木业签订的反担保合同约定：担保数额为人民币150万元；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人以及担保公司为实现债权所开支的一切合理费用；担保期限为担保公司与债权人签订的保证合同约定的履行债务担保期限届满之日起二年；担保方式连带责任担保；如因债务人不按期履行《借款合同》，造成担保公司资金被划支代偿了债务，张永法、张卫东、森森木业应从代偿债务之日起按代偿债务总额的日万分之五偿付给担保公司违约金，并赔偿担保公司因此造成的一切经济损失。签订反担保合同当日，森森木业向担保公司提供了部分担保财产清单及资产产权证明各一份。
借款后，森森木业未按约定偿还借款本金及利息，曹县农村信用合作联社分别于2013年12月31日、2014年1月24日从担保公司帐户扣划借款本金及利息共计1542227.18元。担保公司请求森森木业偿还充抵30万元保证金后的代偿款1242227.18元，并支付自2014年1月24日起至清偿之日按日万分之五支付1242227.18元的违约金及诉讼费、律师费；张永法、张卫东、桃源镇政府对代偿款、违约金、诉讼费、律师费负连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有森森木业企业变更登记情况、私营公司设立登记情况、担保公司企业变更登记情况、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、开户许可证各一份，贷款还款通知单、反担保合同、收据各二份在卷为凭。上述证明材料业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”森森木业与曹县农村信用合作联社签订的流动资金借款合同及担保公司与曹县农村信用合作联社签订的保证合同均合法有效，在森森木业未按合同约定归还借款本金并支付利息的情况下，曹县农村信用合作联社从连带责任保证人担保公司帐户扣划借款本金及利息的行为，合法有效。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”作为保证人的担保公司在曹县农村信用合作联社从其帐户中扣划森森木业的借款本金及利息后，担保公司就拥有向债务人森森木业进行追偿的权利。因曹县中小企业信用担保有限责任公司是担保公司的前身，曹县鲁班木业有限公司是森森木业的前身，故其相应的权利及义务依法应由变更后的公司承担，即曹县鲁班木业有限公司所交纳的保证金均视为森森木业交纳，曹县中小企业信用担保有限责任公司收取的保证金均视为担保公司收取，故担保公司共收取森森木业保证金30万元。担保公司主张森森木业应偿还其公司扣除保证金后的代偿款1242227.18元，本院依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”2013年1月21日，担保公司与张卫东、张永法、森森木业签订的《反担保合同》是在平等自愿的基础上签订的有效担保合同。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依《反担保合同》的约定及上述法律的规定，担保公司请求森森木业自2014年1月24日起清偿之日对代偿款1242227.18按日万分之五支付违约金，张永法、张卫东对1242227.18元代偿款及违约金负连带清偿责任，本院依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第八条：“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”。桃源镇政府和担保公司违反法律禁止性规定签订的《担保合同》，属无效担保合同。桃源镇政府、担保公司对《担保合同》的无效均有过错。依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，桃源镇政府应当承担森森木业不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；……”2013年1月15日森森木业、张永法向担保公司提交有关房屋建筑物、构筑物及设备的《部分担保财产清单》，未提供向有关部门办理抵押物登记的相关证明，其应承担相应不利后果，故该抵押合同中关于房屋建筑物、构筑物部分抵押权不成立，设备部分因财产抵押合同是双方真实意思的体现，故财产抵押合同中设备部分于2013年1月21日签订抵押合同时已成立并生效，因此设备部分抵押权成立，但不得对抗善意第三人。担保公司请求森森木业、张卫东、张永法、桃源镇政府支付律师费，因其未向本院提供律师费单据，其应承担相应不利后果，故原告的该项请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县森森木业有限公司支付原告山东商都投资担保有限公司人民币1242227.18及逾期付款违约金（从2014年1月24日起至清偿之日止，按日万分之五计付。），于判决生效后十日内付清；
二、原告曹县商都投资担保有限公司的上述债权在被告曹县森森木业有限公司抵押机器设备变现后，优先受偿；
三、被告张卫东、张永法对上述债务负连带清偿责任；
四、被告桃源集镇人民政府承担被告曹县森森木业有限公司不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；
五、被告张卫东、张永法、桃源集镇人民政府承担保证责任后，有权向被告曹县森森木业有限公司追偿；
六、驳回原告山东商都投资担保有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元，财产保全费5000元，共计20980元，由被告曹县森森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 沙保进
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟小龙