黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1386号
原告：尹春来，男，1974年12月22日，汉族，海林市天龙食品有限公司经理，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
被告：吕智尧，男，1977年4月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省永康市。
被告：王灵晓，女，1977年1月19日出生，汉族，朝阳市豪德广场四方衡器商店经营者，住辽宁省朝阳市。
被告：张树强，男，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市。
原告尹春来与被告吕智尧、王灵晓、张树强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年1月19日，本案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告尹春来的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告吕智尧、张树强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王灵晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春来向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还拖欠原告树莓苗款人民币130000元；逾期还款利息12350元（自2015年11月20日至2017年11月20日止，即130000元×4.75%×2），合计142350元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，原告尹春来向被告吕智尧、张树强订购红树莓苗。由于被告吕智尧、张树强未按时交付红树莓苗构成违约，应退还原告尹春来所交树莓苗款130000元。被告吕智尧、张树强为原告尹春来出具欠据，约定于2015年11月20日前还清。并约定逾期不还，由海林市人民法院受理。现约定的还款期限已过，被告吕智尧、张树强始终未履行还款义务。被告吕智尧与王灵晓系夫妻关系。因被告吕智尧、张树强与原告尹春来从事的购销活动，亦是上述夫妻关系存续期间用于家庭生活所产生的债务，应由其配偶共同偿还。
被告吕智尧、王灵晓、张树强未到庭进行答辩，亦未提交任何答辩意见。
结合原告尹春来的诉讼请求及其主张的事实和理由，确定本案争议的焦点为：1.三被告是否承担民事责任及承担何种民事责任。2.原告的主张是否合理。
当事人（原告）围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人（原告）提供的证据，认定如下：
原告尹春来提供的证据的质证和认定：
证据一、2015年11月5日被告张树强、吕智尧出具的欠据一份。意在证明：1、原告与被告张树强、吕智尧之间因订购红树莓苗而形成欠款的民事法律关系；2、双方在欠据中约定了还款期限，即2015年11月20日前还款；3、双方约定了管辖法院为海林市人民法院。但张树强、吕智尧至今未履行还款义务，原告提起诉讼程序合法。
本院认为，该份证据由被告吕智尧、张树强出具，予以采信。
证据二、中国农业银行账户（账号6228480200193301716、户名刘焕玉）明细清单一份、结婚证一份。意在证明：原告与被告张树强、吕智尧商定购买红树莓苗事宜后，于2015年9月20日，通过原告妻子刘焕玉在农业银行账户向吕智尧转80000元定金，其他50000元以现金方式交付。该组证据是对第一份证据的补充和加强。证明原告与张树强、吕智尧之间的买卖合同关系的真实性，以及因此而产生欠款的真实性。
本院认为，该组证据形式要件有效。结合证据一，能够认定原告尹春来于2015年9月20日通过其妻子刘焕玉给付被告吕智尧、张树强树莓苗款80000元。之后，原告尹春来以现金的形式又给付被告吕智尧、张树强50000元价款。
证据三、原告申请法院到被告吕智尧的户籍地调取的吕智尧、王灵晓户籍证明和浙江省永康市婚姻登记处的结婚登记档案。意在证明：户籍证明中显示吕智尧与王灵晓系夫妻关系。婚姻登记显示此二人于2000年10月25日在永康市婚姻登记处登记结婚。在夫妻关系存续期间，吕智尧为家庭生活做生意对外所欠债务属于夫妻共同债务。王灵晓负有共同偿还的义务。
本院认为，该组证据真实合法有效。但该组证据缺乏其他证据佐证，而不能仅依据结婚登记档案证明本案130000元欠款系被告吕智尧、王灵晓夫妻共同债务，亦不能证明被告王灵晓负有共同偿还的义务。
证据四、中国农业银行卡（账号6228480208152378179、户名尹春来）交易明细清单一份，以及海林市人民法院2018年1月26日对王灵晓的调查笔录一份。意在证明：被告王灵晓于2017年12月19日向原告偿还5000元钱的事实。该还款行为，是其对吕智尧在夫妻关系存续期间，为了家庭而从事生产经营所欠债务的共同意思表示的确认。
本院认为，该组证据缺乏其他证据佐证，不能证明被告王灵晓对本案130000元欠款系夫妻共同债务的追认。该份证据仅能够证明被告王灵晓代替被告吕智尧偿还5000元债务。
被告吕智尧、王灵晓、张树强未到庭质证视为放弃权利。
被告吕智尧、王灵晓、张树强未提供任何证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告吕智尧、张树强与原告尹春来达成口头协议，由被告吕智尧、张树强以每株0.20元的价格向原告尹春来出售树莓苗。2015年9月20日，原告尹春来通过其妻子刘焕玉在农业银行账户（账号6228480200193301716）给付被告吕智尧、张树强80000元价款。之后，原告尹春来以现金的形式又给付被告吕智尧、张树强50000元价款。原告尹春来共给付树莓苗款共计130000元。被告吕智尧、张树强承诺于2015年11月前给付树莓苗。后因被告吕智尧、张树强于2015年11月前未向原告尹春来交付树莓苗，原告与被告吕智尧、张树强协商解除了该买卖协议。被告吕智尧、张树强于2015年11月5日向原告尹春来出具欠据一份。主要内容为：因被告吕智尧、张树强不能履行与原告尹春来约定的定苗协议，被告吕智尧、张树强承诺，于2015年11月20日前还清130000元苗木款。如逾期不还，由黑龙江省海林市法院受理。
2000年10月25日，被告吕智尧与王灵晓于在浙江省永康市婚姻登记处登记结婚，该二人系夫妻关系。2017年12月19日，被告王灵晓通过银行转账的方式替被告吕智尧给付原告尹春来5000元欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：1.三被告是否承担民事责任及承担何种民事责任。2.原告的主张是否合理。
关于被告吕智尧、张树强是否承担民事责任及承担何种民事责任，原告尹春来的主张是否合理的问题。原告尹春来与被告吕智尧、张树强口头约定的买卖树莓苗的协议依法成立，合法有效。2015年11月5日，原告尹春来与被告吕智尧、张树强协商解除了该买卖协议。被告吕智尧、张树强未在约定的期限内返还130000元苗木款。因此，被告吕智尧、张树强应共同给付此款。同时，被告吕智尧、张树强应赔偿逾期退款的损失12350元（自2015年11月20日至2017年11月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，即130000元×4.75%×2）。被告吕智尧、张树强共应给付原告尹春来树莓苗款及利息，合计142350元。扣除被告王灵晓代替被告吕智尧给付的5000元，被告吕智尧、张树强尚应给付137350元。
关于被告王灵晓是否承担民事责任及承担何种民事责任的问题。原告尹春来主张被告王灵晓与吕智尧是夫妻关系，被告王灵晓对被告吕智尧在夫妻关系存续期间为了家庭生活、生产经营所欠债务予以认可。同时，被告王灵晓也承诺积极还款。因此，应由被告吕智尧的配偶被告王灵晓共同偿还。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以“个人名义”所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告尹春来主张的诉讼请求并非被告吕智尧“个人”所负债务。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称解释）第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告吕智尧、张树强因所欠的债务出具欠据时，并没有由被告王灵晓作为被告吕智尧的妻子签字。事后，被告王灵晓给付5000元欠款，其明确是为替被告吕智尧给付，同时，其明确该5000元钱是其个人财产。所以，原告尹春来对被告王灵晓的主张不符合上述法律规定。该解释第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以“个人名义”为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，该欠款系被告吕智尧、张树强共同欠负。所以，该欠款并非被告吕智尧以“个人名义”为家庭日常生活需要所负的债务。该解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以“个人名义”超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告尹春来未举证证明该欠款为被告吕智尧与被告王灵晓用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠。因此，本案中的130000元欠款不是被告吕智尧以“个人名义”所欠负，该欠款不符合夫妻共同债务的认定条件。原告尹春来对于被告王灵晓提出的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告尹春来对被告吕智尧、张树强的部分诉讼请求，予以支持。被告吕智尧、张树强应给付原告尹春来树莓苗款及利息，合计137350元。原告尹春来对被告王灵晓的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕智尧、张树强于本判决生效后十日内共同给付原告尹春来树莓苗款及利息，合计137350元；
二、驳回原告尹春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由原告尹春来负担125.88元，由被告吕智尧、张树强负担3021.12元。公告费565.60元，由被告吕智尧、张树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 静