苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2812号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人周维，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。被告苏细兰。被告陈细仲。被告陈计杭。被告陈晓项。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏细兰、陈细仲、陈计杭、陈晓项金融借款合同纠纷一�，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0591民初2812号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人周维到庭参加诉讼。被告苏细兰、陈细仲、陈计杭、陈晓项经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年12月10日，原告与被告苏细兰、陈细仲签订《综合授信合同》一份，约定原告向两被告提供总额为100万元的授信额度。同日，原告与被告陈计杭、陈晓项签订《最高额担保合同》，两被告愿意为被告苏细兰、陈细仲在授信额度使用期间内与原告发生的各笔债务提供最高额连带责任保证担保。基于上述《综合授信合同》，被告苏细兰向原告申请借款。原告按约发放贷款100万元。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告苏细兰、陈细仲归还原告贷款本金人民币845605.3元及利息13785.05元，合计人民币859390.35元（利息暂算至2016年1月15日，要求计算至实际支付日）；判令被告陈计杭、陈晓项作为债务的保证人，对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；判令被告苏细兰、陈细仲、陈计杭、陈晓项赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币27084元；诉讼费用由被告承担。被告苏细兰、陈细仲、陈计杭、陈晓项未作答辩。经审理查明：2014年12月10日，原告（乙方/授信人/贷款人）与被告苏细兰、陈细仲（甲方/受信人/借款人）签订编号为926172014000367的《综合授信合同》。合同约定：在2014年12月10日至2015年12月10日期�，甲方作为授信提用人，可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币100万元；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.28%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2014年12月1日，原�（丁方/担保权人）与被告陈晓项、陈计杭（甲方/保证人）、苏细兰、陈细仲（乙方/质押人）签订编号为926172014000367B0的《最高额担保合同》，合同约定：为了确保苏细兰（主合同债务人）与丁方签订的编号为926172014000367的《综合授信合同》的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产（户名为苏细兰，尾号为2675银行账户中的15万元1年期定期存款）为主合同项下的债务提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为人民币100万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。后被告苏细兰向原告出具《借款支用�请书》，申请借款人民币100万元。经原告审批，同意向被告苏细兰发放贷款人民币100万元，贷款期限自2014年12月10日至2015年12月10日；年利率为7.28%，为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为15日。2014年12月10日，原告按约向被告苏细兰发放贷款人民币100万元。上述贷款发放后，被告苏细兰、陈细仲按约归还了2015年11月15日前的应付利息，并于2015年12月10日归还利息121.32元，于2015年12月11日归还本金268.42元，于2015年12月21日归还罚息6.18元，于2016年1月8日归还本金154126.28元。另查明，被告苏细兰、陈细仲、陈计杭、陈晓项向原告出具《确认函》，均确认其送达地址为高新区横塘望程经营部，并指定代收人为苏细兰。上述《确认函》中均载明：上述地址适用于产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本单位/本人或本单位/本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本单位/本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。再查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币27084元。以上事实，有原告提供综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、还款明细、确认函、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告苏细兰、陈细仲发放贷款，故二被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告归还剩余借款本金。现原告明确，到期后的复利不再主张。综上，结合被告方的还款情况，截至2016年6月6日，被告苏细兰、陈细仲尚欠原告贷款本金人民币845605.3元、欠息人民币52197.49元，以及自2016年6月7日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息。关于原告方要求被告苏细兰、陈细仲承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《综合授信合同》中对律师费的承担已作出明确约定且原告主张的律师费标准符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。被告陈计杭、陈晓项作为保证人，应对被告苏细兰、陈细仲的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人苏细兰、陈细仲追偿。被告苏细兰、陈细仲、陈计杭、陈晓项经本院合法传唤无正当理由�不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏细兰、陈细仲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币845605.3元、至2016年6月6日的欠息人民币52197.49元，以及自2016年6月7日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息。二、被告苏细兰、陈细仲应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币27084元。三、被告陈计杭、陈晓项对被告苏细兰、陈细仲的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈计杭、陈晓项在承担保证责任后有权向债务人苏细兰、陈细仲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12664元，减半收取为人民币6332元，保全费人民币5000元，合计人民币11332元，由被告苏细兰、陈细仲、陈计杭、陈晓项负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 郭 路二〇一六年六月十六日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。