广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7878号
原告（反诉被告）阳承发，男，汉族，1977年1月18日出生，住湖南省衡阳县。
被告（反诉原告）潘汝剑，男，汉族，1983年8月8日出生，住广东省廉江市。
委托代理人林荣达，男，汉族，1989年2月20日出生，住广东省廉江市，系被告妻子的弟弟。
原告阳承发诉被告潘汝剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。被告在答辩期内向本院提出反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告阳承发、被告潘汝剑及其委托代理人林荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月26日签订房屋装修合同，被告委托原告对佛山市澜石显岗村八巷二号房屋进行居室装潢。原告已于2015年3月全部完成所有工程项目，且被告同意原告完工后一个内付清全部工程款，但至今尚欠48955元未付清。为此，请求判令：一、被告向原告支付工程欠款48955元；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，一、原告诉称工程款与实际工程款不符。《房屋装修合同》约定装修面积为1000平方米，以每平方米人工费155元计算，总工程款为155000元，并非原告诉称的175540元，且改装费与室内装修并未另行约定；二、原告未就已完工部分进行举证，无法证明其已完全履行合同。根据合同约定，原告应在2014年4月前完工，但其却在诉状称在2015年3月全部完成所有工程项目，工期延误给被告造成巨大损失，应当由原告向被告赔偿；三、原告企图通过虚假诉讼获取非法利益，应当追究刑事法律责任。
被告反诉称，被告已完全按照《房屋装修合同》履行了合同义务，但原告企图通过虚假诉讼的方式获取非法收入，并捏造未支付工程款的不实情况导致被告花费大量时间应对；且根据合同约定，施工过程中的垃圾应由原告处理，但原告未处理，导致被告另行出资清理。为此，请求判令：一、原告自起诉之日起向被告支付每日收入损失、误工费252.06元至本案终审为止；二、原告向被告返还多支付的款项11250元；三、原告承担本案全部诉讼费用。
原告就反诉答辩称，工期延误是因为被告的材料及资金不到位，另外房屋的主体也有问题，垃圾清运费是清理主体内部的垃圾，与外部装修无关。
诉讼中，原告就本、反诉一并提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房屋装修合同。拟证明施工面积超过1000平方米，墙面贴砖超高，升至1.6米，排污管实际规格为300*200。
诉讼中，被告就本、反诉一并提交以下证据：
1、收据15张。拟证明被告已向原告支付金额总数为164500元已超出合同约定金额。
2、原告向被告发送银行账号及被告转账记录截图。拟证明被告向原告转账2000元。
3、装修垃圾清运费收据。拟证明由被告出资清理的费用为1750元。
4、住宅建筑承包合同、解除住宅建筑承包施工合同协议书。拟证明被告从业主处承包的施工面积为1000平方米，在2014年9月1日已经与业主解除施工承包合同。
经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告的证据1，除2014年8月9日的2000元收据、2014年2月26日的3000元收据外，原告对真实性均无异议，由于上述两张收据有原件核对，且原告确认其签名真实，本院对证据1的真实性均予确认；被告的证据2，原告无异议，本院予以采信；被告的证据3，该收据既未经出具单位或个人盖章签名确认，亦无证据佐证该笔费用的真实性，结合被告庭审中确认收据系后补的情况，本院对证据3不予采信；被告的证据4，承包合同与解除合同协议书的内容相互印证，原告亦未举证反驳，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月26日，被告（委托方、甲方）和原告（承接方、乙方）签订《房屋装修合同》，约定“第一条、工程概况。1、工程地址：佛山市澜石显岗村八巷二号，2、房屋规格：六层半私人楼房，建筑面积约1000平米，3、施工内容：整栋外墙打底及贴外墙砖，内墙批荡及面过灰油，整栋地砖铺贴，洗手间厨房墙面砖及厅房墙面贴砖1.2高，整栋洗手间安装坐便器及蹲便器厨房打灶台及贴砖沉池二次排水，排水及污水管道安装，洗手间做防水。4、委托方式：包工。5、工程计价方式：按楼面建筑投影面积计算每平米人工费155元……”。同日，原告向被告出具收据，确认收到装修款人工费3000元。
2014年3月20日，原告向被告出具收据，确认收到1500元。2014年4月19日，原告向被告出具收据，确认收到装修工程款43500元。2014年5月15日，原告向被告出具收据，确认收到装修人工款7500元。2014年5月21日，原告向被告出具收据，确认收到装修款1000元。2014年5月26日，原告向被告出具收据，确认收到装修款500元。2014年5月27日，原告向被告出具收据，确认收到装修人工款5000元。2014年6月6日，原告向被告出具收据，确认收到装修款8500元。2014年6月10日，原告向被告出具收据，确认收到装修款2000元。2014年6月20日，原告向被告出具收据，确认收到装修人工款50000元。2014年6月25日，原告向被告出具收据，确认收到装修人工款4000元。2014年7月9日，原告向被告出具收据，确认收到装修款3000元。2014年7月23日，原告向被告出具收据，确认收到装修人工款30500元。2014年8月9日，原告向被告出具收据，确认收到装修人工款2000元。2014年8月11日，原告向被告出具收据，确认收到装修人工款500元。2016年3月31日，被告向原告指定的银行账号转账2000元。
另查明，2013年9月23日，被告从案外人陈玉群处承包位于佛山市禅城区澜石塘头显岗村八巷2号、九巷3号房屋的主体和装修（包含门窗、水电和刮塑）钻桩工程，同日，双方签订《住宅建筑承包合同》，约定计价按住宅每层台面面积计算，6层暂定总面积约1000平方米，全包人工费用和材料费用为楼面投影面积每平方米1150元等。2014年9月1日，被告与案外人陈玉群签订《解除住宅建筑承包施工合同协议书》，约定终止双方的施工合同。
原、被告一致确认施工过程中没有进行工程量签证，工程完工后双方没有进行结算。
原告陈述：所有的收据都是被告书写，原告签名确认，2014年8月9日的2000元收据、2014年2月26日的3000元收据是原告本人所签，但没有收到钱，其他收据的钱已收到；《房屋装修合同》第三点约定的施工内容已完成，合同外的工程包括瓷片超高、外墙挂铁网、内墙挂铁网、厕所架空、补排污管、做主体未完工的墙体砌砖、厕所垃圾主体清运，都是被告让原告做的；上述工程大概2015年2月完工，合同内工程结算款为175540元、合同外工程结算款为28415元，合计203955元，有施工现场证明。
被告陈述：施工面积只约定1000平方米，多做的是原告自愿做的，双方没有约定，墙面贴砖超过约定也是原告自愿做的；主体未完工的洗手间的一面墙体砌砖是原告做的，其他的内容本来就是合同内的工程，不应该另外计价；2014年9月1日被告已经要求原告离场，离场时原告未完工，还有防水没做；被告与业主陈玉群的结算面积为1005平方米，因为质量问题结算款为118万元。
依原告申请，本院依法委托广东展诚工程咨询有限公司（下简称展诚公司）对佛山市禅城区澜石显岗村八巷2号房屋合同内工程的投影面积及合同外的工程造价进行鉴定。展诚公司受理该项鉴定后，向本院发出预收鉴定费联系函，告知预收取的鉴定评估费金额、收费账号、开户行等信息。本院向原告送达《预收鉴定费函》和《补充资料函》后，原告并未及时缴纳鉴定评估费。2016年12月9日，本院向原告发出《催缴鉴定费通知书》，通知原告在限期内交纳鉴定费，逾期不交的，本院将按撤回鉴定申请处理。原告签收上述催缴通知后，仍未交纳鉴定费。后本院向被告发出《通知书》，告知被告负有对工程结算价的举证责任，如申请对工程造价进行鉴定，须在收到通知之日起三日内提交书面申请，逾期不提交视为放弃。被告收到上述通知后，并未提交书面申请。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告作为自然人并不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告于2014年2月26日签订的《房屋装修合同》无效。因原告明知自己不具备施工资质仍承建涉案装修工程，而被告作为发包人未尽审慎注意义务，将涉案装修工程发包给无施工资质的原告施工，故原、被告均对涉案装修合同无效负有过错。
关于原告诉请被告支付工程欠款48955元和被告反诉诉请原告返还多付的工程款11250元。据前查明，首先，不论是被告与案外人陈玉群签订的《住宅建筑承包合同》，还是原、被告签订的《房屋装修合同》，均仅载明了房屋的大致面积，被告主张合同约定了固定面积1000平方米与合同条款“建筑面积约1000平米”、“6层暂定总面积约1000平方米”明显不符，且装修合同约定按楼面建筑投影面积计价，亦非房屋建筑面积；其次，涉案装修合同约定工程款按楼面建筑投影面积乘以每平米人工费155元结算，被告主张按固定价155000元结算，与合同约定不符，本院不予采纳。而原、被告在实际施工过程中从未就已完工工程量进行签证或书面确认，原告撤场时双方亦未就已完工工程量进行共同确认或对工程款进行结算。再次，在原、被告对结算款无法达成一致的情况下，本院于诉讼中启动了鉴定程序，但原告在本院催缴鉴定费后仍拒不缴费，被告亦在本院释明下不申请鉴定，故涉案工程已完工部分的结算款应为多少无法查明。综合以上分析，原、被告既未及时对已完工工程量进行确认或对工程款进行结算，诉讼中亦怠于履行举证义务，且双方提供的证据均不足以证明已完工工程的结算金额，故原告诉请被告支付工程余款、被告反诉诉请原告返还其多支出的工程款，均无事实根据，本院均不予支持。至于被告诉请的垃圾清理费1750元，如前认证所述，被告提供的清运费收据系事后补开，且无证据佐证该笔费用的真实性，本院已不予采信，故被告的该项诉请无事实根据，本院不予支持。
关于被告诉请的收入损失、误工费，因被告未举证证明上述损失已实际发生，且被告将涉案装修工程发包给无施工资质的原告施工，本身存在过错，即使存在损失，亦应由被告自行承担，本院对被告该项反诉请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告阳承发的诉讼请求；
二、驳回被告潘汝剑的反诉请求。
本案适用简易程序，本诉受理费减半收取512元，由原告阳承发负担；反诉受理费44元，由被告潘汝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年三月一日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。