wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第198号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1994年，汉族，巴中市联合职业学校学生，户籍地巴中市巴州区。因本案于2015年4月28日被巴中市公安局直属分局处罚款1000元，行政拘留10日。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日凌晨0时47分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无号牌轻型两轮摩托车行驶至巴中市巴州区滨河北路中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为170mg／100ml。随后，民警将黄某某带至巴中市巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某血液样品中的乙醇含量为193.3mg／100ml。
上述指控事实，被告人黄某某在开庭审理中表示无异议。且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人黄某某采取强制措施的相关法律文书。2、查获经过。3、检查笔录。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、呼吸式酒精测试结果单。6、当事人血样提取登记表。7、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）177号《理化检验报告》。8、证人沈某某的证言。9、被告人黄某某的常住人口信息。10、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人黄某某未办理机动车驾驶证。11、巴中市联合职业学校《证明》。12、《行政处罚决定书》及《行政拘留执行回执》。证实：被告人黄某某因无证驾驶被行政拘留10日的情况（执行期限自2015年4月28日起至2015年5月8日止）。13、被告人黄某某自书的《检讨书》。14、视频光盘。15、被告人黄某某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为193.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某系在校学生，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人黄某某因本案无证驾驶被巴中市公安局直属分局处罚款1000元，行政拘留10日，应当依法折抵相应刑期和相应罚金。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（含行政处罚决定中的拘留十日、罚款1000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 洋
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…………
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第198号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人黄元森，男，生于1994年11月13日，公民身份号码5119021994********，汉族，巴中市联合职业学校学生，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区3060号，租住巴中市巴州区玉堂粮站。因本案于2015年4月28日被巴中市公安局直属分局处罚款1000元，行政拘留10日。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人黄元森犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人黄元森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日凌晨0时47分许，被告人黄元森饮酒后无证驾驶无号牌轻型两轮摩托车行驶至巴中市巴州区滨河北路中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为170mg/100ml。随后，民警将黄元森带至巴中市巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，黄元森血液样品中的乙醇含量为193.3mg/100ml。
上述指控事实，被告人黄元森在开庭审理中表示无异议。且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人黄元森采取强制措施的相关法律文书。2、查获经过。3、检查笔录。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、呼吸式酒精测试结果单。6、当事人血样提取登记表。7、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕177号《理化检验报告》。8、证人沈培基沈某的证言。9、被告人黄元森的常住人口信息。10、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人黄元森未办理机动车驾驶证。11、巴中市联合职业学校《证明》。12、《行政处罚决定书》及《行政拘留执行回执》。证实：被告人黄元森因无证驾驶被行政拘留10日的情况（执行期限自2015年4月28日起至2015年5月8日止）。13、被告人黄元森自书的《检讨书》。14、视频光盘。15、被告人黄元森的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黄元森违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为193.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人黄元森在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人黄元森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄元森系在校学生，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人黄元森因本案无证驾驶被巴中市公安局直属分局处罚款1000元，行政拘留10日，应当依法折抵相应刑期和相应罚金。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人黄元森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（含行政处罚决定中的拘留十日、罚款1000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平二Ｏ一五年六月三十日
书记员 杨 洋
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…………
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初114号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王丽娜，女，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，捕前住高碑店市。2016年8月9日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2016年9月28日被取保候审，2017年3月6日被高碑店市人民法院取保候审。
被告人温艳娟，女，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，捕前住高碑店市。2016年8月9日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2016年9月28日被取保候审，2017年3月6日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王丽娜、温艳娟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、赵珊出庭支持公诉，被告人王丽娜、温艳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，1、2016年7月25日18时许，被告人王丽娜伙同纪某（在逃）在高碑店市白沟镇和道国际箱包交易中心4楼6区3道105A号张某1摊位盗窃老花棕色白边女士手提贝壳包一个、翻盖女士手提小包一个。经鉴定，被盗物品共价值人民币80元。被盗物品已追回发还被害人。
2、2016年7月28日18时许，被告人王丽娜伙同温艳娟在高碑店市白沟镇和道国际箱包交易中心4楼6区1道32号李某摊位盗窃手提包四个。后又在4道117号尹某摊位盗窃女士斜挎包一个、男士手包三个。经鉴定，被盗物品共价值人民币346元。案发后，被盗物品已追回。
3、2016年8月1日18时许，被告人王丽娜伙同温艳娟在高碑店市白沟镇和道国际箱包交易中心3楼6区5道174B号孙某2摊位盗窃女士定型包二个。后又在5道168号孙某1摊位盗窃女士休闲背包和拎包各一个。经鉴定，被盗物品共价值人民币205元。案发后，被盗物品大部分追回。
4、2016年8月6日18时许，被告人王丽娜伙同温艳娟在高碑店市白沟镇和道国际箱包交易中心1楼6区6道136号宋某摊位盗窃双肩包一个。后又在5道116号张某2摊位盗窃男士手提公文包二个。经鉴定，被盗物品共价值人民币263元。案发后，被盗物品大部分追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、尹某、李某、孙某1、孙某2、张某2、宋某的陈述，辨认笔录，监控视频资料，证据保全决定书及清单，价格认定结论书，发还物品清单，到案经过，被告人王丽娜、温艳娟无违法犯罪前科证明，被告人王丽娜、温艳娟的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽娜、温艳娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王丽娜、温艳娟盗窃财物大部分被追回，给被害人造成的经济损失较小，二被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽娜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、被告人温艳娟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
三、被告人王丽娜、温艳娟违法所得财物返还被害人，未返还的继续退赔被害人张某、孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一七年三月九日
书记员 安少华
刘贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1706号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高春平，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李芹，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行中联重科股份有限公司与高春平、李芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人高春平、李芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春平、李芹追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1706号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人高春平，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李芹，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行中联重科股份有限公司与高春平、李芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人高春平、李芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春平、李芹追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月一日书记员  刘卓
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第186号
申请人周某某，女，1982年6月20日出生，汉族，四川省南充市人，无业，住攀枝花市西区。
被执行人龙某某，女，1979年2月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，无业，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第442号民事判决书，责令被执行人龙某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙某某应当履行义务部分的存款及收入16310.12元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第186号
申请人张某某，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人陈某某，男，1962年12月12日出生，汉族。住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第116号民事判决书，责令被执行人陈某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的存款及收入259161.25元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1113号
申请执行人谢恩，男，1982年1月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人修春贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人谢恩与被执行人修春贤民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢恩向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第90-1号
原告：周在茂，农民。
委托代理人：徐春伟。
原告：周正川，农民。
原告：周后清，农民。
被告：周爱欣，农民。
被告：殷相雄，农民。
本院于2015年9月14日开庭审理原告周在茂、周正川、周后清与被告周爱欣、殷相雄所有权确认纠纷一案中，原告周后清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周后清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告周在茂、周正川、周后清负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周桂如
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执95号
申请执行人袁某，男，汉族，沅陵县人。
被执行人苏某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人苏某某支付申请执行人袁某货款9689元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第467号
上诉人（原审原告）王殿国。
委托代理人牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人袁冰峰，山东齐海律师事务实习律师。
被上诉人（原审被告）陈月明。
被上诉人（原审被告）胡玉芳。
以上两被上诉人委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
上诉人王殿国因与被上诉人陈月明、胡玉芳合伙纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，上诉人王殿国因与被上诉人陈月明、胡玉芳合伙纠纷一案，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3347号民事判决。
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人王殿国预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄显东
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执399号
申请执行人:颜某，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：高立英，住黑龙江省富裕县。
被执行人：颜某1，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第152号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯乃鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初153号
原告吴建忠，居民。
委托代理人陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田野，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路367号。
本院在审理原告吴建忠诉被告田野、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建忠以与被告田野、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司庭外达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建忠自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建忠撤回对被告田野、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费152.80元，由原告吴建忠负担。
审判员 李拥军
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔺月佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申67号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林汉棋，男，1972年1月10日出生，汉族，现住金华市金东区东孝工业园区*幢*****号，系金华市金东区果林冷库业主。
委托代理人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邱维香，女，1953年1月24日出生，汉族，住兰溪市香溪镇香一村香溪广场路19号，系金华市金东区吴纪良果品批发部业主。
委托代理人方新元，浙江金哲律师事务所律师。
再审申请人林汉棋因与被申请人邱维香仓储合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
林汉棋申请再审称：原审认定事实错误，邱维香未提供证据证明要求林汉棋在存放李子时不得与苹果合放，以及存放温度应控制在0-2度。邱维香在李子长途运输过程中自身具有过错，林汉棋不可能对全部李子验收，让林汉棋承担保管李子质量瑕疵的责任明显不合理。邱维香在发现李子有部分损坏的情况下，于2014年10月2日便停止从冷库提出李子销售，未尽到合理的减损义务，应由其自行承担损坏责任。林汉棋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
邱维香答辩称：林汉棋不具备从事冷库仓储经营的资质，作为专业从事仓储经营从业者应当具备相应的仓储知识和配备相应的仓储条件，分类存放是最基本的仓储要求。检验是仓储经营者的法定义务，数量多不是逃避责任的理由。邱维香自己先发现了水果发生冻害的现象，是林汉棋方未及时通知才造成了损失的扩大。请求驳回林汉棋的再审申请。
本院经审查认为，林汉棋作为长期从事冷库仓储的保管人，应尽到科学合理保管的义务。原审根据双方提供的相应证据，认定林汉其存在将李子与苹果等其他水果混放、冷库温度设置过低等不适宜李子保存的情形，判令林汉棋对李子的损坏承担相应的损害赔偿责任并无不当。同时，原审依据邱维香曾将涉案李子从采购地冷库提货后有高温天气运输的事实，以及李子仅存在部分损坏的情况下，结合邱维香于2014年10月2日便停止从冷库提出李子销售的情况，因其未尽到合理的减损义务，故认定邱维香应对李子的损坏承担相应的责任。原审酌情由双方各承担50%的损失，并无不当。综上，原审依照现有证据认定事实清楚，适用法律正确，林汉棋也未提供证据足以推翻原审认定的事实，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回林汉棋的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年六月七日
代书 记员 范华芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更151号
罪犯游闹。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）嘉桐刑初字第258号刑事判决，以被告人游闹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。服刑期至二○一七年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯游闹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分96.2分。本次执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯游闹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游闹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游闹减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3556号
上诉人（原审原告）：王某珍
被上诉人（原审被告）：张某芹
上诉人王某珍因与被上诉人张某芹排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某珍，被上诉人张某芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判张某芹立即停止侵权、腾出房屋，返还占用王某珍的房屋或发回重审；一、二审诉讼费由张某芹负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。�、涉案房屋的土地使用证及房屋所有权证载明的权利人均为王某珍，涉案房屋归王某珍合法所有。王某珍与其丈夫于1984年建房屋八间，后因村委规划街道，王某珍所建的房屋不在规划线上，必须拆房。后，王某珍将原八间房屋拆掉，又重新建了六间房屋，即涉案房屋。1992年，乡政府统一换证，因王某珍的丈夫已经去世，经村委及镇政府批准，涉案房屋集体土地使用证办到了王某珍名下。1994年，张某芹与王某珍之子徐某绩结婚，即住在涉案房屋的西四间。2008年，王某珍外出打工，张某芹趁王某珍不在家的时候，未经过王某珍的同意，私自将王某珍的西四间房屋拆掉，王某珍对此并不知情。涉案房屋系王某珍的养老房，没有经过王某珍允许，张某芹就没有权利拆除。张某芹的行为严重侵犯了王某珍的合法权益。2013年，涉案房屋统一换证时依旧将土地使用证办至王某珍名下，即涉案房屋归王某珍所有。二、王某珍与张某芹从未签订过分家协议，仅签订过赡养协议，约定以何种方式赡养王某珍，且未明确新建的西四间房屋归徐某绩所有，一切都是以张某芹与徐某绩履行赡养义务为前提，而张某芹与徐某绩从未履行过赡养义务。王某珍曾于2013年起诉过徐某绩，要求其履行赡养义务。该份协议并没有实际履行，未发生法律效力，一审认定该协议有效，没有事实依据。如果涉案房屋已经归徐某绩所有，那么2013年统一换证的时候，就不会依旧将涉案房屋土地使用证办到王某珍名下。三、一审法院对王某国的调查并不真实，签订赡养协议时，有村调解主任徐某禄及王某国在场。法院调查时应当向其两人共同调查，而不是只调查王某国一人。王某国与张某芹关系很好，且法院在调查时是在张某芹家中进行，王某国所做的证言并不真实，对�证人证言不应予以采信。四、张某芹已经改嫁三年，已有了自己的家庭，不应再占用王某珍的房屋。综上，请求二审法院依法改判支持王某珍的诉讼请求。
张某芹辩称，涉案房屋在张某芹结婚时就是六间，结婚后分家，张某芹及其丈夫徐某绩分得西四间房屋，王某珍住东两间房屋。涉案房屋西四间应归张某芹及两个孩子所有。涉案房屋系张某芹与其丈夫徐某绩共同出资建造，系婚后共同财产。王某珍当时同意将房屋集体土地使用证办到徐某绩名下，后又反悔办到自己名下。即使张某芹改嫁也不影响其对涉案房屋的法定继承权，张某芹及两个孩子对涉案房屋西四间享有所有权。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某珍向一审法院起诉请求：张某芹停止侵权，立即腾房，返还非法占用的房屋。
一审法院认定事实：一、涉案房屋的演变及翻建情况。王某珍所诉四间房屋原系王某珍夫妻于1984年所建，当时共建房屋六间。王某珍夫妻共有三个孩子，1990年王某珍丈夫去世时，长子21岁，次子19岁，女儿16岁。1992年房屋换证时王某珍通过村委将房屋土地使用者由其丈夫变更为自己。1994年张某芹结婚时即直接入住该四间房屋，2006年张某芹生一女孩，2008年张某芹夫妻重新翻建房屋，将原旧房全部拆掉重建。张某芹夫妻在该村无其他房屋土地。对房屋翻建问题，即墨市移风店镇冷家埠村委会出具证明一份，证明该四间房屋是张某芹翻盖的。由上述事实可确认，王某珍所诉的四间房屋原本为张某芹夫妻合法善意占有（结婚入住），后张某芹夫妻将原旧房全部拆除而重建新房，该四间新房非原四间旧房，原四间旧房已不复存在，新物已取代旧物。
二、分家协议的效力。2012年4月17日，王某珍与其两个儿子徐某绩、徐某功签订分家协议一份，该协议约定了赡养情况及分家情况，其中约定：从2012年开始西四间房屋归徐某绩所有，徐某绩、徐某功、分家人王某国、证明人徐某禄在上面签字。对此分家清单，经庭审质证，王某珍未予否认，但称其性质为赡养协议而非分家单。一审法院庭后对分家人王某国进行了调查，王某国称分家协议属实，王某珍当时也在场，但没签名。尽管王某珍没在分家协议上签字，但通过庭审询问并综合其他相关证据，一审认定该分家及赡养协议真实有效，对徐某绩、徐某功、王某珍三人发生效力。
王某珍所诉四间房屋已于2008年由张某芹夫妻出资重新翻建，原旧房已不复存在。对该新四间房屋，2012年的分家协议明确约定该四间房屋归徐某绩所有，即该四�房屋已正式分家分给徐某绩夫妻。
一审法院认为，王某珍诉请所涉房屋经查明确认分家分给张某芹夫妻，张某芹系合法所有人，享有合法物权，其权利不应受任何非法侵犯，王某珍起诉要求张某芹停止侵权，立即腾房，返还非法占用的房屋，理由不当，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，一审判决：驳回王某珍对张某芹的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王某珍承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，徐某绩系王某珍之长子、张某芹之夫，于2013年6月21日因病去世。徐某绩生前与妻子张某芹育有两女：徐某1、徐某2。
另查明，王某珍目前居住在涉案房屋东两间，涉案房屋西四间由张某芹控制使用。王某珍于2013年取得涉案房屋集体土地使用证。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。产权登记具有推定效力，即应首先推定房屋权利归属于登记权利人，但应当允许实际权利人持合法有效的分家单等证据来推翻该项权利推定。本案中，虽然王某珍于2013年取得涉案房屋集体土地使用证，但王某珍与其长子徐某绩、次子徐某功于2012年4月17日签订分家清单，约定了赡养情况和分家情况，其中约定涉案房屋西四间从2012年开始归徐某绩所有。分家人王某国、证明人徐某禄参与见证。王某珍�张该协议为赡养协议，并非分家协议，该协议中“从2012年开始西四间房子归徐某绩”系事后添加，但未举证予以证明。分家清单起草人、分家人王某国在接受法庭调查时对该分家清单的真实性予以确认。该分家清单真实有效，本院予以确认。涉案房屋西四间已于2012年4月经分家分给徐某绩夫妇所有，在徐某绩于2013年6月21日因病去世后，张某芹及其两个女儿对涉案房屋西四间依法享有相应比例的所有权。在此情况下，王某珍要求张某芹停止侵权、腾出并返还涉案西四间房屋，依据不足，本院对其该项主张不予支持。一审驳回王某珍的诉讼请求并无不当，本院予以确认。王某珍的赡养问题与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。张某芹是否改嫁不影响本案定性处理，故，本院对王某珍关于张某芹已改嫁、不应再占用涉案房屋的主张不予支持。
综上所述，上诉人王某珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王叔珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3556号上诉人（原审原告）：王某珍被上诉人（原审被告）：张某芹上诉人王某珍因与被上诉人张某芹排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某珍，被上诉人张某芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判张某芹立即停止侵权、腾出房屋，返还占用王某珍的房屋或发回重审；一、二审诉讼费由张某芹负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。�、涉案房屋的土地使用证及房屋所有权证载明的权利人均为王某珍，涉案房屋归王某珍合法所有。王某珍与其丈夫于1984年建房屋八间，后因村委规划街道，王某珍所建的房屋不在规划线上，必须拆房。后，王某珍将原八间房屋拆掉，又重新建了六间房屋，即涉案房屋。1992年，乡政府统一换证，因王某珍的丈夫已经去世，经村委及镇政府批准，涉案房屋集体土地使用证办到了王某珍名下。1994年，张某芹与王某珍之子徐某绩结婚，即住在涉案房屋的西四间。2008年，王某珍外出打工，张某芹趁王某珍不在家的时候，未经过王某珍的同意，私自将王某珍的西四间房屋拆掉，王某珍对此并不知情。涉案房屋系王某珍的养老房，没有经过王某珍允许，张某芹就没有权利拆除。张某芹的行为严重侵犯了王某珍的合法权益。2013年，涉案房屋统一换证时依旧将土地使用证办至王某珍名下，即涉案房屋归王某珍所有。二、王某珍与张某芹从未签订过分家协议，仅签订过赡养协议，约定以何种方式赡养王某珍，且未明确新建的西四间房屋归徐某绩所有，一切都是以张某芹与徐某绩履行赡养义务为前提，而张某芹与徐某绩从未履行过赡养义务。王某珍曾于2013年起诉过徐某绩，要求其履行赡养义务。该份协议并没有实际履行，未发生法律效力，一审认定该协议有效，没有事实依据。如果涉案房屋已经归徐某绩所有，那么2013年统一换证的时候，就不会依旧将涉案房屋土地使用证办到王某珍名下。三、一审法院对王某国的调查并不真实，签订赡养协议时，有村调解主任徐某禄及王某国在场。法院调查时应当向其两人共同调查，而不是只调查王某国一人。王某国与张某芹关系很好，且法院在调查时是在张某芹家中进行，王某国所做的证言并不真实，对�证人证言不应予以采信。四、张某芹已经改嫁三年，已有了自己的家庭，不应再占用王某珍的房屋。综上，请求二审法院依法改判支持王某珍的诉讼请求。张某芹辩称，涉案房屋在张某芹结婚时就是六间，结婚后分家，张某芹及其丈夫徐某绩分得西四间房屋，王某珍住东两间房屋。涉案房屋西四间应归张某芹及两个孩子所有。涉案房屋系张某芹与其丈夫徐某绩共同出资建造，系婚后共同财产。王某珍当时同意将房屋集体土地使用证办到徐某绩名下，后又反悔办到自己名下。即使张某芹改嫁也不影响其对涉案房屋的法定继承权，张某芹及两个孩子对涉案房屋西四间享有所有权。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王某珍向一审法院起诉请求：张某芹停止侵权，立即腾房，返还非法占用的房屋。一审法院认定事实：一、涉案房屋的演变及翻建情况。王某珍所诉四间房屋原系王某珍夫妻于1984年所建，当时共建房屋六间。王某珍夫妻共有三个孩子，1990年王某珍丈夫去世时，长子21岁，次子19岁，女儿16岁。1992年房屋换证时王某珍通过村委将房屋土地使用者由其丈夫变更为自己。1994年张某芹结婚时即直接入住该四间房屋，2006年张某芹生一女孩，2008年张某芹夫妻重新翻建房屋，将原旧房全部拆掉重建。张某芹夫妻在该村无其他房屋土地。对房屋翻建问题，即墨市移风店镇冷家埠村委会出具证明一份，证明该四间房屋是张某芹翻盖的。由上述事实可确认，王某珍所诉的四间房屋原本为张某芹夫妻合法善意占有（结婚入住），后张某芹夫妻将原旧房全部拆除而重建新房，该四间新房非原四间旧房，原四间旧房已不复存在，新物已取代旧物。二、分家协议的效力。2012年4月17日，王某珍与其两个儿子徐某绩、徐某功签订分家协议一份，该协议约定了赡养情况及分家情况，其中约定：从2012年开始西四间房屋归徐某绩所有，徐某绩、徐某功、分家人王某国、证明人徐某禄在上面签字。对此分家清单，经庭审质证，王某珍未予否认，但称其性质为赡养协议而非分家单。一审法院庭后对分家人王某国进行了调查，王某国称分家协议属实，王某珍当时也在场，但没签名。尽管王某珍没在分家协议上签字，但通过庭审询问并综合其他相关证据，一审认定该分家及赡养协议真实有效，对徐某绩、徐某功、王某珍三人发生效力。王某珍所诉四间房屋已于2008年由张某芹夫妻出资重新翻建，原旧房已不复存在。对该新四间房屋，2012年的分家协议明确约定该四间房屋归徐某绩所有，即该四�房屋已正式分家分给徐某绩夫妻。一审法院认为，王某珍诉请所涉房屋经查明确认分家分给张某芹夫妻，张某芹系合法所有人，享有合法物权，其权利不应受任何非法侵犯，王某珍起诉要求张某芹停止侵权，立即腾房，返还非法占用的房屋，理由不当，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九十条之规定，一审判决：驳回王某珍对张某芹的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王某珍承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，徐某绩系王某珍之长子、张某芹之夫，于2013年6月21日因病去世。徐某绩生前与妻子张某芹育有两女：徐某1、徐某2。另查明，王某珍目前居住在涉案房屋东两间，涉案房屋西四间由张某芹控制使用。王某珍于2013年取得涉案房屋集体土地使用证。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。产权登记具有推定效力，即应首先推定房屋权利归属于登记权利人，但应当允许实际权利人持合法有效的分家单等证据来推翻该项权利推定。本案中，虽然王某珍于2013年取得涉案房屋集体土地使用证，但王某珍与其长子徐某绩、次子徐某功于2012年4月17日签订分家清单，约定了赡养情况和分家情况，其中约定涉案房屋西四间从2012年开始归徐某绩所有。分家人王某国、证明人徐某禄参与见证。王某珍�张该协议为赡养协议，并非分家协议，该协议中“从2012年开始西四间房子归徐某绩”系事后添加，但未举证予以证明。分家清单起草人、分家人王某国在接受法庭调查时对该分家清单的真实性予以确认。该分家清单真实有效，本院予以确认。涉案房屋西四间已于2012年4月经分家分给徐某绩夫妇所有，在徐某绩于2013年6月21日因病去世后，张某芹及其两个女儿对涉案房屋西四间依法享有相应比例的所有权。在此情况下，王某珍要求张某芹停止侵权、腾出并返还涉案西四间房屋，依据不足，本院对其该项主张不予支持。一审驳回王某珍的诉讼请求并无不当，本院予以确认。王某珍的赡养问题与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。张某芹是否改嫁不影响本案定性处理，故，本院对王某珍关于张某芹已改嫁、不应再占用涉案房屋的主张不予支持。综上所述，上诉人王某珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王叔珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年五月四日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2884号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告邱元铁，男，汉族，住湖南省洞口县，身份证号码：×××8910。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计146575.86元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金76616.13元，利息25215.44元、滞纳金44744.29元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年6月18日；
二、卡号：40×××73；
三、信用额度：70000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金76616.13元，利息25215.44元、滞纳金44744.29元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱元铁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金76616.13元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息25215.44元、滞纳金44744.29元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3231.51元（原告已预交），由被告邱元铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第164号
罪犯张伟平，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）崇刑初字第127号刑事判决，以被告人张伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张伟平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张伟平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年9月获奖励分84.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张伟平在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟平减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第5909号原告汤粉红。原告步云兴。被告张庆华。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。原告汤粉红、步云兴与被告张庆华相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一四年二月二十日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第501号
罪犯吕文平，男，1977年03月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年06月17日以（2011）叶刑初字第99号刑事判决书，认定被告人吕文平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月至9月间，吕文平伙同他人分别窜到叶县化肥厂、辛店乡卫生院盗窃作案二起�盗窃物品有电动车、电视机、电脑等，共计价值11876元。
罪犯吕文平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬六次，记功一次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕文平自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕文平减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年九月九日起至二○一五年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第744号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月9日晚，被告人聂某在安吉县递铺镇“转椅城酒店”饮酒后，于当晚22时10分许，在递铺镇云鸿路“天之水茶室”处驾驶悬挂浙e×××××号小型汽车驶往递铺镇翠柳苑小区，途经昌硕路与灵峰路叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，聂某血液中乙醇浓度为1.09mg／ml。被告人聂某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，2013年8月8日，被告人聂某因酒后驾驶机动车，被安吉县公安局交警大队行政罚款人民币一千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月，累积超记18分，后因理论考核未过关，至2014年7月9日晚醉酒驾车被查获时其机动车驾驶证仍被暂扣。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某等人的证言，公安机关出具的查获经过，公安机关行政处罚决定书，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）1349号检验报告，公民身份信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某曾因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，故量刑时不适用缓刑。鉴于被告人聂某归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚，为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 别峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第346号
罪犯李关银，男，1985年9月28日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）毕中刑终字第108号刑事裁定，以被告人李关银犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。于2007年7月20日送监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院分别于二○○九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1225号刑事裁定，减刑一年零十个月；于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第69号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年7月31日起至2017年2月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李关银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李关银予以减刑十个月。（刑期自2006年7月31日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1025号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯聚众斗殴罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道长城路由东往西行驶至大富豪KTV门口时，与前方出租车发生追尾事故。事故发生后，被告人张某与对方驾驶员发生争执，后被阳明派出所巡逻民警发现并带回派出所，民警在处理过程中发现被告人张某有酒驾嫌疑，即将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证处警经过、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、刑事判决书、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人马某某、徐某某、季某某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2014年7月10日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月十日
代书记员 诸张琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初978号
原告：侯丽杰，女，1965年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建设路102号建设局小区*单元***室。
被告：侯静雪，女，1983年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市海北镇雷炎大街573号老浴池小区*栋*单元***室。
被告：金龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街副604号兴海小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：侯静雪（系金龙妻子），住所地黑龙江省海伦市海北镇雷炎大街573号老浴池小区*栋*单元***室。
原告侯丽杰与被告侯静雪、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
侯丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款本金574000.00元及利息50000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年5月3日至2016年4月3日间，被侯静雪、金龙以买房子和装修为由，向原告侯丽杰借款三次，三笔借款本金合计574000.00元，利息50000.00元，本息总计624000.00元。分别为：2012年5月3日，借款200000.00元，二被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2014年5月3日，月利率1%；2013年9月10日，二被告又在原告处无利息约定借款150000.00元，二被告为原告出具借据一份；以上两笔借款还款日届满后，被告未还款，于2016年4月3日重新为原告出具借据一份，约定还款日期为2017年4月3日，月利率1%；原、被告于2016年4月3日协商将2012年5月3日借款200000.00元的利息款24000.00元计入本金中，计224000.00元及2013年9月10日的无利息借款150000.00元合并一起为原告重新出具借款金额为374000.00元借据一份，约定还款期限为一年，月利率1%；2016年4月3日二被告再次在原告处借款20000.00元，二被告为原告出具借据一份，约定还款期限为一年，月利率1%。以上借款逾期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯静雪、金龙于2018年12月30日前一次性给付原告侯丽杰借款本息624000.00元；
二、原告侯丽杰自愿放弃其余款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10040.00元，减半收取计5020.00元，保全费3640.00元，由被告侯静雪、金龙负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 韩激光
审 判 员 王立海
人民陪审员 李建业
二〇一七年六月十二日
书 记 员 战如娇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第110号
原告刘俊，男，汉族，1977年9月5日出生，住武川县，工人。
委托代理人系武川县法律援助中心法律工作者。
被告兰翔，男，汉族，1980年3月19日出生，住武川县，个体。
原告刘俊诉被告兰翔劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，于2014年3月24日由审判员凌海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰翔经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2012年5月至2013年11月，原告受雇于被告，在被告负责施工建筑的景泰花园小区干活，期间共拖欠原告工资7450元，经多次催要均无果。现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资7450元，并由被告承担诉讼费用。
被告兰翔未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，证明被告欠原告工资7450元的事实。
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月至2013年11月，被告兰翔雇佣原告刘俊从事水暖工作，期间共欠原告刘俊工资7450元，原告催要无果诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资7450元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘俊与被告兰翔之间的劳务合同合法有效。原告刘俊已依约将工作完成，被告兰翔应当依约向原告刘俊支付工资，对原告刘俊请求判令被告兰翔支付工资7450元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰翔于本判决生效后五日内支付原告刘俊工资7450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰翔承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡海丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3488号
原告王世林，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告王世林与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王世林到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王世林诉称，2014年2月原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告支付原告克扣拖欠的工资3，990元，并支付原告克扣拖欠工资双倍赔偿金7，980元。庭审前，原告撤回要求被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资3，990元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月原告王世林开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月21日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠3，990元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月30日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资3，990元，并支付拖欠工资总额双倍的赔偿金7，980元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告克扣拖欠的工资3，990元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王世林到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王世林支付工资3，990元（2014年3月及6月工资合计3，990元）；
二、驳回原告王世林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第769号
罪犯张朝华，男，生于1989年1月14日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年2月7日作出（2013）彝刑初字第15号刑事判决，以被告人张朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2014年10月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月的考核中获记表扬二次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张朝华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝华准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1073号
原告：艾海军，男，1977年1月28日出生，汉族，住三河市，
被告：周海强，男，1994年7月4日出生，汉族，住三河市，
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层#，统一社会信用代码：9113090030820371X6。
负责人：马亚妹，该支公司总经理。
委托代理人：刘卫红，河北百盛律师事务所律师。
原告艾海军与被告周海强、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾海军、被告周海强、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失4653元，鉴定费2000元，拖车费500元，停运损失29600元（200元/天×148天）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日8时15分，被告周海强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车在三河市陈各庄北侧有南向北行驶时与由北向南行使的原告艾海军驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队第251725号道路交通事故认定书认定，被告周海强负事故全部责任，原告艾海军无责任。被告周海强驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。本次事故造成原告财产损失，原被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，故原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周海强辩称，发生交通事故是事实，但对事故责任认定有异议。
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告的停运损失与保险公司无关，且其公司已在保险限额内履行了赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年12月04日08时15分，被告周海强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车在三河市陈各庄北侧有南向北行驶时与由北向南行使的原告艾海军驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告周海强所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险。事故发生后，被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年12月17日将赔偿款2100元支付给被告周海强。原告向法庭提交了被告周海强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险保险单一份（复印件）、被告周海强驾驶证复印件，被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交了通联通业务交易列表电子凭证一份，原、被告双方对上述事实及证据均无无异议，本院予以确认。
对双方有争议的证据及事实认定如下：1、此事故经三河市公安交通警察大队第251725号道路交通事故认定书认定：被告周海强负事故全部责任，原告艾海军无责任。庭审中，被告周海强对上述交通事故认定书提出异议，但认可交通事故认定书中“交通事故事实及责任”一栏系其本人签字。本院认为，被告周海强的签字行为已表明其已认可三河市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定结论，且被告就其主张未向法庭提交证据，故对其异议本院不予支持，对原告提交的上述认定书本院予以确认。2、本案诉讼过程中，原告申请对事故车辆“冀Ｒ×××××”号轻型厢式货车的车辆损失进行评估，法院按程序委托河北天元保险公估有限公司对该车辆车损进行评估鉴定，该公估公司于2017年5月31日出具公估编号为TY2017-ZA833的公估报告书，评估结论：冀Ｒ×××××的车辆损失金额为RMB为4653.00元（大写：肆仟陆佰伍拾叁元整）。原告根据评估结论主张车辆损失费4653元。庭审中，被告周海强对鉴定结论提出异议，认为评估数额过高，但其并向法庭未提交证据。本院认为，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书系诉讼过程中经过合法的程序作出的，应予以采纳，故对原告的该项主张，本院予以支持。3、原告主张鉴定费2000元，并提交公估费发票一份。被告周海强对公估费发票无异议，但不同意赔偿。本院根据机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，鉴定费应由责任双方按责承担，因被告周海强负事故全部责任，故鉴定费2000元应由被告周海强负担。4、原告主张拖车费500元，原告就其主张未提交证据。被告周海强认为原告主张的标准过高，并同意给付200元，因原告就其主张未向法庭提交证据，本院酌定拖车费为200元。5、原告主张停运损失29600元（200元/天×148天），并就其主张向法庭提交了车辆租赁协议一份、提车单一份、业户名为“郑春雨”的道路运输证一份。被告周海强对原告提交的该组证据的真实性不予认可，认为该组证据并不能证明原告的真实损失。本院认为，原告提交的车辆租赁协议系原告艾海军与案外人周即亢签订的，而根据原告提交的道路交通运输证显示本案涉案车辆冀Ｒ×××××系案外人郑春雨所有，原告对此未能作出合理解释，故针对该证据本院不予彩信；原告提交的提车单系三河市旺达汽车修理厂出具的，载明：“冀Ｒ×××××小型厢式货车于2017年5月20日从旺达汽车修理厂提走，交车完毕”，该提车单为手写且原告未提交其他证据相佐证，上述证据不能充分证明停运损失及停运时间的客观必然性、具体数额产生的依据且原告未能证明其本人具有营运资质，故对原告的该部分主张，本院不予支持。
本院认为，被告周海强驾驶车辆与原告艾海军驾驶的车辆发生交通事故，造成原告艾海军车辆受损，且被告周海强负事故全部责任，原告艾海军无责任，故被告周海强应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告周海强驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故原告的各项损失由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，仍不足部分由被告周海强赔偿。因该交通事故发生的鉴定费和本案诉讼费不在保险赔偿范围内，应由事故双方按责承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计6853元（其中1、拖车费200元；2、评估鉴定费2000元；3、车辆损失4653元）。因被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司已将赔偿款2100元给付被告周海强，故被告保险公司无需再赔偿，被告保险公司应承担的部分由被告周海强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告艾海军的各项合理损失共计人民币6853元，被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告2000元，余款4853元由被告周海强赔偿。因被告保险公司已将上述款项给付被告周海强，故应由被告保险负责赔偿的部分由被告周海强直接给付原告。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：艾海军；开户行：中国农业银行三河支行；账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周海强负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年九月六日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 姚爱会
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第1075号
原告陆XX。
委托代理人林琳，系贵州屯恒律师事务所律师。
被告陈XX。
原告陆XX与被告陈XX变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆XX及委托代理人林琳，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，2013年6月26日，原、被告因被告经常为家庭琐事对原告进行打骂，夫妻感情破裂，经贵州省六盘水市钟山区人民法院调解离婚。婚生女陈XX随被告生活，由原告按月支付400元抚养费至孩子独立生活时止，孩子的医疗费、教育费凭有效票据原、被告双方各承担一半。从调解离婚至今，虽然被告把女儿陈XX带走了，但却对女儿不管不顾，长期把女儿交给被告几个哥嫂轮流照看。同时，被告及家人一直不让原告探视女儿陈XX，原告每次只能远远看着原本活泼可爱的女儿，如今满脸伤痕和精神状态每况愈下，却又只能在一旁暗自落泪，有一次，原告的母亲看见女儿陈XX独自在街上，便招呼进家里坐坐，被告发现了竟然谎报110，称原告的母亲要将陈XX拐走，出警人员了解事情原委后将被告训斥了一顿，就不了了之，陈XX从出生7个月就一直是外婆（原告母亲）和原告一起带大的，在外婆和原告的关心和照顾下生活得更好。尽管调解离婚时被告拥有女儿的抚养权，但不至于外婆想外孙女，向看一眼的权利都没有，可见被告专制霸道的态度，原告苦于母亲思念女儿的心情，有时会悄悄去幼儿园看望女儿，却被告知女儿学费被告都没有缴纳，显然，被告对女儿陈XX没有尽到父亲应有的义务。另外，原告还了解到被告准备与他人重新组建新的家庭，更无暇顾及年幼的女儿。被告家庭经济并不宽裕，被告本人又没有稳定工作且好逸恶劳，生活来源并不稳定。女儿跟随原告起码有安稳、安心的生活环境，而且女儿现在只有六岁，更适合跟随母亲即原告生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。综上所述，为了使女儿有更好的生活环境和得到更好的教育，故诉至人民法院，请求判令原被告婚生女陈XX由原告抚养；请求判决被告承担本案诉讼费用。
原告陆XX在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、户口本复印件两份，用于证明被抚养人的身份情况；3、2013黔钟民初字第1126号民事调解书，用于证明原被告于2013年6月26日调解离婚，婚生女陈XX由被告抚养；4、收入证明一份，证明原告在钟山开发区XXX鞋店店长及收入情况；5、2012年2月20日左右陈XX跟随原告生活的照片一张，用于陈XX在跟随原告生活期间身体健康；6、2014年3月5日拍摄的陈XX跟随被告生活照片4张，用于证明陈XX跟随父亲生活期间满脸伤痕、精神不振，不适宜跟随父亲生活。（被告陈XX的质证意见是对原告出示的证据1、2、3、4、5、6均无异议，但是仅仅因为几张照片来判断我女儿生活不好证据不足。）
被告陈XX辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述孩子由我哥嫂照看是属实的，但是没有打孩子，也没有不让原告家人去看望。
被告陈XX在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、车旅费报销单3页，用于证明被告现在的收入情况。（原告陆XX对被告出示的证据的质证意见是对被告出示的证据1无异议，对证据2不能达到被告的证明目的，因为证据没有体现被告的收入情况，也不能证明被告有长期固定的工作，只能证明被告长期不在六盘水，无法照顾被抚养人。）
庭审后，本院依职权去往被抚养人陈XX所在XX幼儿园了解情况，在XX幼儿园未见到该幼儿园的相关证件，并且在出具协查函和工作证后遭到幼儿园负责人态度恶劣的拒绝。
对证据的分析及认定，对原被告出示的身份证，因能证明双方的身份情况，本院予以认定；对原告出示的证据2，因能证明被抚养人的身份情况，本院予以认定；对原告出示的证据3，因能证明原被告于2013年6月26日调解离婚，婚生女陈XX由被告抚养的事实，本院予以认定；对证据4，因能证明原告的工作及收入情况，本院予以认定；对证据5，从照片可以看出被抚养人情绪较好的事实，本院予以认定；对证据6，因能从照片看出被抚养人脸部受伤的事实，本院予以认定；对被告出示的证据2，因无相关单位的印章，也不能体现被告的相关收入情况，本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告陆XX与被告陈XX于2007年9月6日经钟山区民政局登记结婚，婚后于2008年2月20日生育一女，取名陈XX。2013年6月26日，原告与被告经钟山区人民法院调解离婚，钟山区人民法院作出（2013）黔钟民初字第1126号民事调解书，协议第二项为：“双方所生女孩陈XX，被告陈XX自愿抚养，原告陆XX自愿从2013年7月起每月支付孩子抚养费400元至孩子独立生活为止，孩子的医疗费、教育费凭有效票据原被告双方各承担一半。”。现因原告认为被告不适宜抚养孩子，要求变更抚养权，故诉至本院。
另查明，被抚养人陈XX现年6岁半，所在幼儿园未见相关证件，被告陈XX长期在贵阳工作，只有周末回家可以照看被抚养人。被抚养人多数轮流生活在被告的两个哥哥家。原告在六盘水有固定住所和工作收入。被抚养人在与被告生活期间有脸部有受伤的情况。
本院认为，根据本院查明的事实可以看出，被告陈XX长期在贵阳市工作，只有周末回家可以照看被抚养人。被抚养人多数轮流生活在被告的两个哥哥家。加之被抚养人陈XX现年6岁半，所在幼儿园未见相关证件，在幼儿园期间有脸部受伤的情况，故可以看出被抚养人的生活状况不是很理想。而原告在六盘水有固定住所和工作收入，能够付出更多的精力和时间照顾被抚养人，加之被抚养人是女孩，跟随母亲生活更适宜被抚养的成长，故对原告请求与被告生育的女儿陈XX由原告抚养的诉请，本院予以支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，判决如下：
原告陆XX与被告陈XX生育的孩子陈XX由原告陆XX抚养。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告陆XX负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一四年六月十一日
书记员 余 雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第202号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
负责人陈思远，该行行长。
被执行人卜伟进。
被执行人黎红叶。
被执行人张健。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1253号民事判决书，于2014年12月31日申请执行与被执行人卜伟进、黎红叶、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初299号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人汪战峰，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年6月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人汪战峰犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月22日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人汪战峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年4月13日21时50分，被告人汪战峰酒后驾驶陕A66W**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行至海泉湾十字东口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，汪战峰血液�乙醇含量为149.50mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人汪战峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人汪战峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明,2016年4月13日21时50分，被告人汪战峰酒后驾驶陕A66W**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行至海泉湾十字东口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，汪战峰血液中乙醇含量为149.50mg/100ml。
上述事实，被告人汪战峰在开庭审理过程中亦无�议，且有书证受案登记表、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪战峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪战峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪战峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保字第2号
申请人：张毅，男，1957年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：湖北泽通混凝土有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路。
法定代表人：姜治汉，该公司董事长。
申请人张毅与被申请人湖北泽通混凝土有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司价值人民币650万元的财产。申请人张毅在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了诉讼财产保全责任保险（责任限额650万元）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司价值人民币650万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年一月十一日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保字第2号申请人：张毅，男，1957年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北泽通混凝土有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路。法定代表人：姜治汉，该公司董事长。申请人张毅与被申请人湖北泽通混凝土有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司价值人民币650万元的财产。申请人张毅在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了诉讼财产保全责任保险（责任限额650万元）向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司价值人民币650万元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年一月十一日书记员  曹露芸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第243号
原告黄振茹，女。
被告黄挂帅，男。
本院在审理原告黄振茹与被告黄挂帅确认权属纠纷一案中，原告黄振茹以原、被告双方欲自行和解，已无继续诉讼的提前和必要为由，于2015年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄振茹的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振茹撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告黄振茹负担。
审判长 张吉祥
审判员 王万萍
审判员 王 铮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特62号
申请人：天津市英宝工贸有限责任公司，住天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。
法定代表人：王婷，经理。
委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被申请人：李雨宾，男，1958年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津市英宝工贸有限责任公司与被申请人李雨宾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人天津市英宝工贸有限责任公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市英宝工贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市英宝工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00235号
申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。
法定代表人陈扣山，总经理。
委托代理人黄波，江苏律友律师事务所律师。
被执行人严志军。
被执行人申金萍。
被执行人柳生华。
申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社与被执行人严志军、申金萍、柳生华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）泰海民初字第0101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人严志军、申金萍于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2013年5月2日起至被执行人实际偿还之日止按照双方借款合同约定的利率计算）；被执行人柳生华对上述款项承担连带偿还责任，在其履行还款义务后，可向被执行人严志军、申金萍追偿；案件受理费人民币2344元减半收取1172元，由被执行人严志军、申金萍、柳生华共同负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、2015年1月22日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人名下银行存款情况进行了查询，发现被执行人申金萍在中国建设银行股份有限公司泰州南通路支行开设的账户内有银行存款人民币20043.56元，本院于3月20日予以扣划。其余被执行人无大额银行存款。
2、2015年1月26日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的房产、车辆等信息，诸被执行人在本辖区内无房产登记，发现被执行人严志军名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，本院于2015年3月19日书面查封该辆汽车。
3、2015年5月15日，因被执行人柳生华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对柳生华拘留十五日。
本院于2015年6月8日将上述执行情况告知申请执行人，次日，将强制扣划的执行款人民币17927.56元（已扣除执行费人民币2116元）退还给申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人实现债权17927.56元。本院穷尽现有财产调查措施，书面查封被执行人严志军名下车牌号为苏M×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法实施扣押，故不具备处置条件。其余未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王亚兵
执行员 蒋 晶
执行员 许 冰
二〇一五年六月十七日
书记员 宫 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第144号
原告郭杰的，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告怀洪建，男，1983年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告怀相曾，男，1957年2月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭杰的与被告怀洪建、被告怀相曾返还原物纠纷一案过程中，原告郭杰的于2014年9月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郭杰的的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭杰的撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭杰的负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁甜甜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第248号
原告白某某，住双辽市。
被告哈某某，住双辽市。
本院在审理原告白某某与被告哈某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告白某某的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。因原告未提供被告详细住址，也不予交纳公告费用，故依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月三十日
书记员 王 渊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2729号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄宝山，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄家平，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄家江，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄宝山、黄家平、黄家江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、到庭参加诉讼，被告黄宝山、黄家平、黄家江经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宝山于2005年10月20日向我行借款30000元，现结欠本金29672元及利息，2006年8月20日到期，借款凭证号为3548375，按约定到期归还本息，由被告黄家平、黄家江自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄宝山未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄宝山、黄家平、黄家江未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄宝山于2005年10月20日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2005）第0182号借款合同，向原告借款30000元，2006年8月20日到期，借款凭证号为3548375，借款月利率9.9‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄家平签订了（沂柴）农信保字（2005）第0182号保证合同，被告黄家平、黄家江自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告黄宝山发放了贷款，被告黄宝山现结欠本金29672元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄宝山签订的借款合同及与被告黄家平、黄家江签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄宝山未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄家平、黄家江作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是由于原告未在法定保证期间内向保证人催收贷款，保证人不再承担连带清偿责任。被告黄宝山、黄家平、黄家江未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29672元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄家平、黄家江对以上款项不再承担连带清偿责任。
案件受理费542元，由被告黄宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月十五日
书记员 翟信华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2087号
原告：海宁雅尊服饰有限公司。住所地：海宁经济技术开发区金利路12号3号车间。
法定代表人：陈亚红，董事长。
委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
被告：王丽芳。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
本院在审理原告海宁雅尊服饰有限公司诉被告王丽芳合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁雅尊服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告海宁雅尊服饰有限公司负担。
审判员 周群新
二〇一五年十二月二日
书记员 刘雪峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第54号
原告马某，男。
被告李某，女。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋秀贵独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某及其委托代理人李昌松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1999年原、被告经人介绍认识，同年12月在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后分别于2000年12月14日生育马某甲，2004年12月30日生育马某乙。由于原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，无法培养夫妻感情，双方多次协商过离婚未果，被告也曾向法院提起过离婚诉讼。2010年2月以来，原、被告分居至今。为此，提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女马某甲由被告抚养，马某乙由原告抚养。
原告为证明诉讼理由与事实，向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；
2、靖州苗族侗族自治县民政局结婚证明一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告李某口头辨称，原、被告是经人介绍认识，但结婚后感情较好，结婚十多年来，双方共同劳动，努力抚育两个儿女，没有根本的予盾分歧，2010以来，被告发现原告在外与她人同居，为此而发生争吵，被告曾经向法院提起过离婚诉讼，为挽救家庭和儿女的成长，主动撤诉。原、被告之间也并未长期分居。被告不同意离婚。
被告为证明诉讼理由与事实，向本院提交的证据有：
1、被告居民身份证复印件各1份，证明原告的身段情况；
2、被告中华人民共和国残疾人证，证明被告在打工期间因劳动而使自己肢体致残，残疾等级为肆级。
被告对原告提交的证据无异议。原告提供的证据1，原、被告身份证复印件经与原件核对一致，公民身份证是证明身份的法定证据，本院确认其证明效力；证据2，结婚证明，系婚姻登记机关出具证明，本院确认其证明效力。
原告对被告提交的证据无异议。被告提交提供的证据1，原、被告身份证复印件经与原件核对一致，公民身份证是证明身份的法定证据，本院确认其证明效力；证据2，中华人民共和国残疾证原件，本院确认其证明效力。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告马某与被告李某于1999年12月28日在靖州苗族侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿马某甲14岁，儿子马某乙9岁。
本院认为，原、被告结婚时间长达十五年之久，有一定的婚姻基础。本案中，原告未能证明原、被告之间有夫妻感情破裂的法定情形。被告不同意离婚，认为为了家庭和儿女，原、被告之间有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年四月七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3865号
罪犯周敏，女，汉族，1970年3月25日出生，新疆阜康市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2009年4月20日作出（2009）阜刑初字第23号刑事附带民事判决书，认定周敏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人经济损失297523.06元（未赔偿）。服刑中，经本院2012年、于2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2019年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯周敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周敏在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年1月、9月、2015年3月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯周敏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初482号
原告:刘建芳，女，1984年3月7日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
被告：张金录，男，1951年10月29日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
被告：乔玉连，女，1955年9月28日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
原告刘建芳与被告张金录、乔玉连合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘建芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建芳撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤诉。
案件受理费12008.27元，减半收取6004.14元，由原告刘建芳负担。
审判长 刘 芳
审判员 朝 鲁 孟
审判员 格根 图雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阿日贡扎那