wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第412号
原告尹某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告范某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告尹某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称，被告人在2010年前在原告手中借款总计3160元，原告多次催要，这几年光打车钱1080元。当时借款时讲好月利1.5分，每一年原告多次催要，被告以各种理由推脱至今还是没还此款，现原告申请人民法院判令被告立即偿还此款，利息以欠据日期至今44个月，利息总计2085.60元。现被告支付原告各项费用总计人民币6325.60元。
被告范某某未答辩、未出庭、未举证。
原告为证明其主张，举证欠据一枚，2010年4月3日被告范某某在原告尹某某处借款3160元，利息1.5分。对原告举证，本院予以采信。
根据原告陈述及举证和法庭审理笔录，本院确认的法律事实如下；被告人于2010年4月3日向原告借款3160.00元，利息1.5分，原告多次催要被告至今未还。
本院认为，原、被告之间属于合法借贷关系，被告范某某应偿还本金及利息。关于原告要求被告承担要款车费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范某某给付原告尹某某借款本金人民币3160.00元及自2010年4月4日起至给付之日止，按年利1.5分给付利息。于本判决生效后二十日内给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐之淇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00090号
原告：周某。
委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：覃某甲。
委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告周某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人肖文莲、被告覃某甲及其委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告覃某甲于2014年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。在此期间我按照当地习俗订婚时给被告送彩礼30000元、购买价值8435元的黄金首饰（项链一条、耳环一对、戒指一枚、手链二条），另到被告家走亲戚随礼等，共计花费50000余元，为此至今尚欠我方亲朋债务20000余元，给我家庭经济造成很大的困难。而被告还未成为我家庭共同生活成员时，被告及其父母却散布许多伤害我父母及夫妻感情的言论，致使我无法接受，导致夫妻情感彻底破裂。现要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元及价值8435元的黄金首饰。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证、《结婚证》。证明原、被告的身份情况及婚姻关系。
证据二：松滋市刘家场镇张山堰村委会证明。证明原、被告夫妻感情不和的事实。
证据三：松滋市刘家场镇油榨口村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》。证明被告与原告相识恋爱前曾与他人以夫妻名义同居生活的事实。
证据四：松滋市第二人民医院出院小结。证明被告于2014年4月29日在该医院做稽留流产手术，被告受孕时间与原、被告同居生活的时间不符，所怀胎儿不是原告的。
被告覃某甲辩称，一、同意与原告离婚；二、不同意返还彩礼，原告要求返还的黄金首饰存放在原告家中，不存在返还；三、要求原告给我相应的经济补偿。
被告覃某甲为支持其抗辩理由，向本院申请证人覃某乙到庭作证。用于证明：1、是原告母亲主动要求证人做媒，介绍被告与原告相识恋爱；2、被告在与原告相识前曾与他人同居生活的事实，证人已向原告的母亲主动说明过；3、原、被告在起诉前曾协商过离婚，原告的母亲曾表示不要求被告返还彩礼。
经庭审质证，被告覃某甲对原告周某提交的证据一、二无异议；原告周某对被告覃某甲申请证人出庭的证言，除证实原告母亲曾表示不要求被告返还彩礼外，对其他证言无异议；对于上述无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
被告覃某甲对原告周某提交的证据三《人民调解协议书》有异议，认为与本案无关；对证据四松滋市第二人民医院出院小结的真实性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，原告认为被告流产的胎儿不是原告的，需向法庭进一步举证。
原告周某对被告覃某甲申请证人出庭的证言中证实原告母亲曾表示不要求被告返还彩礼的事实有异议，认为不属实。
对于上述有异议的证据，本院认为，对于原告提交的证据三《人民调解协议书》，该调解协议是在松滋市刘家场镇油榨口村人民调解委员会的组织下达成的，并经本案被告及相关调解组织、调解人员等签字、盖章，被告对其真实性并未提出质疑，本院对其真实性予以认定，该调解协议能证明被告在与原告相识恋爱前曾与他人以夫妻名义同居生活的事实；对于原告提交的证据四松滋市第二人民医院出院小结，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但仅凭出院小结上载明的被告的停经时间来推算，而无其他证据印证，并不能以此证明被告流产的胎儿不是原告的；对于证人覃某乙证实原告的母亲曾表示不要求被告返还彩礼，因证人与被告系亲属关系，且无其他证据印证，加之原告当庭予以否认，故对与一方当事人有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，不予认定。
经审理查明，原告周某与被告覃某甲于2014年1月经人介绍相识恋爱，随后原告按照当地习俗订婚时给付被告彩礼30000元、购买价值8435元的黄金首饰（项链一条、耳环一对、戒指一枚、手链二条）。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年4月29日，被告在松滋市第二人民医院做稽留流产手术，期间原告为被告支付医药费及营养费17000余元。2014年7月，原、被告因感情不和开始分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告婚前相识时间较短，缺乏足够了解，加之双方性格各异，婚后不久便发生矛盾，夫妻之间不能和睦相处。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于原告要求被告返还彩礼30000元，原、被告虽已登记结婚，但并未按当地习俗举行婚礼，且登记结婚后仅共同生活近三个月后便分居生活至今，考虑到原告给付彩礼的数额较大，双方共同生活的时间较短，加之给付彩礼给原告造成一定的生活困难，故被告对原告给付的彩礼30000元应酌情予以返还，本院确认以15000元为宜。因原告已将黄金首饰（项链一条、耳环一对、戒指一枚、手链二条）赠与给被告，故原告要求被告返还，不予支持。被告要求原告给予相应的经济补偿，于法无据，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告覃某甲离婚。
二、被告覃某甲返还原告周某彩礼15000元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年二月五日
书记员 邓姣华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第187号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市经济技术开发区镜湖区，组织机构代码72486150-0。
代表人：赵志恒，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李井祥，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：孙志远，现住松原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原平安保险公司）因与被上诉人李井祥、刘洋、孙志远之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院作出（2014）乾民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原平安保险公司委托代理人张利锋、被上诉人李井祥及委托代理人项柏林、被上诉人刘洋、孙志远到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会2015年第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第424号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审诉讼费1100元，由本院退给上诉人松原平安保险公司。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年三月二十六日
书记员 张文旭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民特3号
申请人：欧某，男，1952年3月6日出生，汉族，退休教师，住祁阳县。
委托诉讼代理人：邓锋，湖南齐物律师事务所律师。
被申请人：欧某1，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
代理人：欧某2（系被申请人欧某1的兄长），男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人欧某申请认定被申请人欧某1限制民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧某称，请求宣告被申请人欧某1为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实和理由：被申请人欧某1系申请人欧某儿子，于2008年开始患精神疾病，分别于2009年及2010年在芝山精神病院住院治疗，经诊断为精神分裂症。2017年4月24日，被申请人欧某1在祁阳县人民医院住院治疗时将他人打伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被申请人欧某1作案时为无刑事责任能力。
被申请人欧某1代理人称，申请人欧某诉称事实是实，同意宣告欧某1为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人欧某1系1982年8月15日出生，系申请人欧某次子，2009年被湖南省永州市芝山医院诊断为精神分裂症。尔后，被申请人欧某1分别在永州市芝山医院、永州市第三人民医院、祁阳县人民医院等医院治疗。被申请人欧某1于2017年在祁阳县人民医院住院治疗期间将他人打伤。2018年2月5日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，欧某1被评定为限制民事行为能力人。
本院认为，因被申请人欧某1不能完全辨认自己的民事行为，经鉴定为限制民事行为能力，依照相关法律规定，应宣告其为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人欧某1为限制民事行为能力人。
二、指定申请人欧某为被申请人欧某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈飞燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3589号
上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1970年11月14日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人刘卫东因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘卫东上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于刘卫东陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案刘卫东起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与刘卫东无关，该承诺书的内容不涉及对刘卫东投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对刘卫东的起诉应当驳回。
刘卫东向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还刘卫东理财投资款本金32万元；2、北大未名公司给付投资收益款3.36万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，�院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘卫东的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于刘卫东在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回刘卫东的起诉是否正确。刘卫东通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对天业佳亿基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。刘卫东在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款�。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回刘卫东起诉的处理结果并无不当。综上，刘卫东的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初550号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，于安徽省亳州市谯城区，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年6月13日被亳州市公安局取保候审，于2016年8月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月25日中午11时33分，被告人王某无机动车驾驶证驾驶严重超员的皖S号中型普通客车从本市十九里鑫达学校出发往大杨方向行驶，亳州市公安局交警支队直属四大队民警在大杨中队门口设卡拦截，王某拒不配合，驾车逃离，民警驾驶警车尾随至本市谯城区大杨镇中心小学时将该车查获。经民警当场清点人数，该车核定载客19人，实际载客为45人。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某无机动车驾驶证从事旅客运输，严重超过核定成员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月25日中午11时33分，被告人王某无机动车驾驶证驾驶严重超员的皖S号中型普通客车从本市十九里鑫达学校出发往大杨方向行驶，亳州市公安局交警支队直属四大队民警在大杨中队门口设卡拦截，王某拒不配合，驾车逃离，民警驾驶警车尾随至本市谯城区大杨镇中心小学时将该车查获。经民警当场清点人数，该车核定载客19人，实际载客为45人。
上述事实，有下列证据在案证实：现场勘查笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，当事人身份信息、户籍信息，驾驶车辆照片，被告人王某供述，证人证言，当场清点人数结果，查获经过，情况说明等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通交通安全法，从事旅客运输驾驶与准驾车型不符，严重超过核定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初550号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，于安徽省亳州市谯城区，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年6月13日被亳州市公安局取保候审，于2016年8月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月25日中午11时33分，被告人王某无机动车驾驶证驾驶严重超员的皖S号中型普通客车从本市十九里鑫达学校出发往大杨方向行驶，亳州市公安局交警支队直属四大队民警在大杨中队门口设卡拦截，王某拒不配合，驾车逃离，民警驾驶警车尾随至本市谯城区大杨镇中心小学时将该车查获。经民警当场清点人数，该车核定载客19人，实际载客为45人。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某无机动车驾驶证从事旅客运输，严重超过核定成员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月25日中午11时33分，被告人王某无机动车驾驶证驾驶严重超员的皖S号中型普通客车从本市十九里鑫达学校出发往大杨方向行驶，亳州市公安局交警支队直属四大队民警在大杨中队门口设卡拦截，王某拒不配合，驾车逃离，民警驾驶警车尾随至本市谯城区大杨镇中心小学时将该车查获。经民警当场清点人数，该车核定载客19人，实际载客为45人。
上述事实，有下列证据在案证实：现场勘查笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，当事人身份信息、户籍信息，驾驶车辆照片，被告人王某供述，证人证言，当场清点人数结果，查获经过，情况说明等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通交通安全法，从事旅客运输驾驶与准驾车型不符，严重超过核定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01726号
申请人刘家瑜，女。
申请人刘家宁，女。
被执行人刘汉峰，个体户。
申请人刘家瑜、刘家宁与被执行人刘汉峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月8日作出的（2015）榆民初字第03249号民事调解书，于2015年6月24日依法立案执行，要求被执行人刘汉峰立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向刘家瑜、刘家宁偿还抚养费本金人民币3万元；2、负担案件受理费150元，执行费350元，共计30500元。但被执行人刘汉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘汉峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘汉峰银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01726号
申请执行人刘某某。
申请人执行刘某。
被执行人刘某某某。
本院在执行刘某某、刘某与刘某某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月8日作出的（2015）榆民初字第03249号民事调解书，申请执行人刘某某、刘某于2015年6月24日向本院申请强制执行抚养费人民币3万元，负担案件受理费150元，执行费350元。本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘某某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01726号
申请人刘家瑜，女。
申请人刘家宁，女。
被执行人刘汉峰，男，个体户。
申请人刘家瑜、刘家宁与被执行人刘汉峰抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月8日作出的（2015）榆民初字第03249号民事调解书，于2015年6月24日依法立案执行，要求被执行人刘汉峰立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向刘家瑜、刘家宁偿还抚养费本金人民币3万元；2、负担案件受理费150元，执行费350元，共计30500元。但被执行人刘汉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘汉峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘汉峰银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01726号申请执行人榆树市人民法院被执行人张春艳，地址榆树市大坡镇西许村*组。榆树市人民法院与张春艳罚金一案,榆树市人民法院于2015年9月19日作出的2015榆刑初字第313号已经发生法律效力。由于被执行人张春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张春艳的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇一六年六月十二日书记员  王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01726号移送机关：榆树市人民法院被执行人张春艳，地址榆树市大坡镇西许村*组。榆树市人民法院与张春艳罚金一案,榆树市人民法院于2015年9月19日作出的2015榆刑初字第313号已经发生法律效力。由于被执行人张春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张春艳的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年六月十二日书 记 员  姚 鑫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2159号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫燕香，女，1986年10月1日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被羁押及刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2242号起诉书指控被告人莫燕香犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人莫燕香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安机关指控称，2015年开始，被告人莫燕香租住在东莞市长安镇厦岗福海路长富公寓907房，并多次在该处向吸毒人员文某某、李某某（另作处理）贩卖毒品甲基苯丙胺。其中，向文某某贩卖甲基苯丙胺4次，每次贩卖200元；向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，每次贩卖50元。此外，莫燕香还将毒品甲基苯丙胺交给其弟弟莫某某（另作处理）贩卖给李某某。2015年8月6日3时许，公安机关对上述907房检查时抓获莫燕香，并在莫的租房内缴获疑似毒品物品一批（经检验其中含甲基苯丙胺19.2克的、大麻酚的1.39克、麻黄叶15.29克）。
公诉机关向法院提供了证人文某某、莫某某、李某某、游某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，搜查证，扣押清单，称量笔录、称量照片，被告人莫燕香的供述及辩解等证据。据此认为，被告人莫燕香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人莫燕香在有期徒刑七年六个月至九年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人莫燕香对公诉机关的指控供认不讳，但提出被查获的部分毒品并非其所有，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫燕香犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫燕香贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫燕香犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人莫燕香有贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，从其住处查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，其辩解称被查获的部分毒品并非其所有，但该些毒品系在其住处查获，至案发时一直处于其实际支配之下，故其辩解没有依据，本院对被告人的上述辩解不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人莫燕香贩卖甲基苯丙胺共计约20克，且属多次贩卖，应在上述法定刑内量刑；鉴于其当庭认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人莫燕香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2023年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年一月五日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异36号
异议人：吴艳君，女，1962年10月30日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：吴艳君，女，1962年10月30日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：苏巨广，男，1968年9月12日出生，住朝阳市龙城区。
在本院执行吴艳君与苏巨广共有权纠纷一案中，异议人吴艳君对（2016）辽1302执545号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴艳君称，一、撤销（2016）辽1302执545号执行裁定书；二、继续执行2015年10月14日作出的（2015）朝双民初字第02436号民事判决书判决第三项；三、此案是已经通过朝阳市中级人民法院作出的（2015）朝民二终字第01650号民事判决书及（2016）辽13民再80号民事判决。事实与理由：一、执行裁定书没有任何正当理由和法律依据。二、执行裁定书适用法律错误。三、贵院未经法定程序，径直作出执行裁定中止执行事项，是草率且错误的，是程序违法。特申请贵院撤销执行裁定，对判决事项继续执行，以保护我的合法权益不受侵害。
被执行人苏巨广无答辩意见。
本院查明，吴艳君与苏巨广共有权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）朝双民初字第02436号民事判决，判决主文为：一、原、被告共同出资购买的朝阳市双塔区中山大街一段25C房产及土地为合伙财产，原、被告为共有关系。二、被告苏巨广于判决书生效之日起3日内，协助原告办理朝阳市双塔区中山大街一段25C房产及土地共有登记，将原告吴艳君登记为共有人，登记共有所发生的费用由被告苏巨广负担。三、被告将其占用原、被告共有的院落建成的幼儿园使用的土地恢复原样，将院墙拆除，设备移除。苏巨广不服本院判决，上诉至朝阳市中级人民法院，该院于2016年2月2日，作出（2015）朝民二终字第01650号民事判决，判决主文为：驳回上诉，维持原判。苏巨广不服此判决，申请再审，朝阳市中级人民法院于2017年1月3日，作出（2016）辽13民再80号民事判决，判决主文为：维持本院（2015）朝民二终字第01650号民事判决。判决生效后，苏巨广没有履行义务，吴艳君于2016年3月9日申请我院强制执行。在执行过程中，发现如果执行本判决第三项，将涉及案外人财产权的处分，在未排除障碍前该项应中止执行。本院于2017年4月1日作出（2016）辽1302执545号执行裁定，中止（2015）朝双民初字第02436号民事判决第三项的执行。
现异议人吴艳君对本院中止执行的行为提出异议。
本院认为，本院对此案作出的中止执行行为的裁定，符合法律的规定，并无不当。异议人的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴艳君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一初字第00035号
原告：锦州市太和区农村信用合作联社，住所地：锦州市古塔区上海路三段**号。
法定代表人：张丹，该社理事长。
委托代理人：孟德隆，该社员工。
委托代理人：王会玲，该社法律顾问。
被告：锦州赛乐尔铁合金有限公司，住所地：锦州市太和区新民乡郭家村。
法定代表人：张艳茹，该公司总经理。
被告：刘成，男，1958年12月8日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
被告：张玉芝，女，1958年1月5日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告锦州赛乐尔铁合金有限公司、刘成、张玉芝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案审理过程中，原告锦州市太和区农村信用合作联社以原、被告双方已自行和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告锦州市太和区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市太和区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费108377元，减半收取54188.50元，由原告锦州市太和区农村信用合作联社负担。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚少华
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第34号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人平ｘｘ，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人平ｘｘ犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人平ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月23日17时许，被告人平ｘｘ预谋盗窃四方台区平顺煤矿井下电缆，冒充煤矿工人，携带锯弓子，壁纸刀等作案工具，窜至平顺煤矿负200运输巷内，盗窃25平方毫米电缆30余米，扒得铜线26余斤，卖给四方台区24委宋XX经营的个体废品收购站，得赃款460余元，事后将赃款挥霍；
2、2014年4月25日17时许，被告人平ｘｘ预谋盗窃四方台区平顺煤矿井下电缆，冒充煤矿工人，携带据弓子、壁纸刀等作案工具，窜至平顺煤矿负200运输巷内，盗窃25平方毫米电缆25余米，扒得铜线18余斤，卖给四方台区24委宋XX经营的个体废品收购站，得赃款350余元，事后将赃款挥霍；
3、2014年4月26日14时许，被告人平ｘｘ预谋盗窃四方台区平顺煤矿井下电缆，冒充煤矿工人，携带据弓子、壁纸刀等作案工具，窜至平顺煤矿负200运输巷内，盗窃25平方毫米电缆30余米，扒得铜线35余斤，卖给流动废品收购人员，得赃款560余元，事后将赃款挥霍；
4、2014年4月27日17时许，被告人平ｘｘ预谋盗窃四方台区平顺煤矿井下电缆，冒充煤矿工人，携带锯弓子、壁纸刀等作案工具，窜至平顺煤矿负200运输巷内，盗窃25平方毫米电缆25余米，扒得铜线35余斤，卖给流动废品收购人员，得赃款560余元，事后将赃款挥霍；
5、2014年5月1日17时许，被告人平ｘｘ预谋盗窃四方台区平顺煤矿井下电缆，冒充煤矿工人，携带据弓子、壁纸刀等作案工具，窜至平顺煤矿负200运输巷内，盗窃25平方毫米电缆26余米，扒得铜线27余斤，卖给四方台区24委宋XX经营的个体废品收购站，得赃款480余元，事后将赃款挥霍；
6、2014年5月2日17时许，被告人平ｘｘ预谋盗窃四方台区平顺煤矿井下电缆，冒充煤矿工人，携带据弓子、壁纸刀等作案工具，窜至平顺煤矿负200运输巷内，盗窃35平方毫米电缆12余米，扒得铜线23余斤，卖给四方台区24委宋XX经营的个体废品收购站，得赃款410余元，事后将赃款挥霍；
7、2014年5月5日18时许，被告人平ｘｘ预谋盗窃四方台区平顺煤矿井下电缆，冒充煤矿工人，携带锯弓子、壁纸刀等作案工具，窜至平顺煤矿负200运输巷内，盗窃35平方毫米电缆14余米，扒得铜线25余斤，卖给四方台区24委宋XX经营的个体废品收购站，得赃款450余元，事后将赃款挥霍；
8、2014年5月6日17时许，被告人平ｘｘ预谋盗窃四方台区平顺煤矿井下电缆，冒充煤矿工人，携带锯弓子、壁纸刀等作案工具，窜至平顺煤矿负200运输巷内，盗窃25平方毫米电缆35余米，扒得铜线35余斤，卖给四方台区24委宋XX经营的个体废品收购站，得赃款640余元，事后将赃款挥霍；
9、2014年5月7日17时许，被告人平ｘｘ预谋盗窃四方台区平顺煤矿井下电缆，冒充煤矿工人，携带锯弓子、壁纸刀等作案工具，窜至平顺煤矿负200运输巷内，盗窃25平方毫米电缆30余米，扒得铜线30余斤，卖给四方台区24委宋XX经营的个体废品收购站，得赃款550余元，事后将赃款挥霍；
10、2014年5月8日17时许，被告人平ｘｘ预谋盗窃四方台区平顺煤矿矿井下电缆，冒充煤矿工人，携带据弓子、壁纸刀等作案工具，窜至平顺煤矿负200运输巷内，盗窃25平方毫米电缆30余米，扒得铜线30余斤，卖给四方台区24委宋XX经营的个体废品收购站，得赃款550余元，事后将赃款挥霍。
综上，被告人平ｘｘ在平顺煤矿共实施盗窃10起，盗窃25平方毫米电缆163.37米；35平方毫米电缆40.66米。经价格部门鉴定，被告人平XX盗窃价值为11619.00元。
上述事实，被告人平ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人平ｘｘ户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；证人丛XX、陈XX、范XX、宋XX、王X的证言；被害人宋XX陈述；被告人平ｘｘ供述和辩解；双鸭山市公安局四方台分局现场勘查笔录、抓获经过；双鸭山市价格认定中心价格鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人平ｘｘ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人平XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平ｘｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 慧
人民陪审员 王志萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李婷婷
辽河人民法院
执行裁�书
（2016）辽7401执442号
申请执行人：曹锦红，女，1975年2月26日生，公民身份号码2111031976********，汉族。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
被执行人：盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店，注册号为211103603323517，住所地为盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥A区**幢*号商网。
经营者：王月，女，1984年2月26日生，公民身份号码2111211984********，汉族
曹锦红与盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店健康权纠纷一案，现盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店已经注销，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其名下可供执行的财产，也无法联系其经营者王月，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初87号民事判书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执行裁�书（2016）辽7401执442号申请执行人：曹锦红，女，1975年2月26日生，公民身份号码2111031976********，汉族。委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。被执行人：盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店，注册号为211103603323517，住所地为盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥A区**幢*号商网。经营者：王月，女，1984年2月26日生，公民身份号码2111211984********，汉族曹锦红与盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店健康权纠纷一案，现盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店已经注销，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其名下可供执行的财产，也无法联系其经营者王月，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初87号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月二十九日书 记 员 邓丽（代）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00029号
原告保康县通达轿车维修中心
公司地址：保康县城关镇清溪路。
代表人：彭宗辉
被告孟凡斌，男。
本院在审理原告保康县通达轿车维修中心与被告孟凡斌修理合同纠纷一案中，原告保康县通达轿车维修中心于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县通达轿车维修中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县通达轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告保康县通达轿车维修中心负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月一日
书记员 刘 然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3452号
原告傅亚锋，西峰区。
委托代理人付楷峰，西峰区。
被告豆亚玲，西峰区。
原告傅亚锋与被告豆亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅亚锋的委托代理人付楷峰到庭参加诉讼，被告豆亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅亚锋诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月18日，被告豆亚玲因经营周转向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限6个月，到期不还则借期自动延长。原告当天通过弟弟付楷峰中国建设银行账户网上银行转账给付被告豆亚玲50万元。2014年5月18日至2014年11月29日，被告豆亚玲分六次按照合同约定向原告弟弟付楷峰账号中支付利息74000元。后经原告多次催要，被告既不偿还本金，也不偿还利息，现诉至法院，请求判令被告豆亚玲归还原告借款50万元及从按照月息2%支付2014年11月1日至还款之日的利息，并由被告豆亚玲承担本案诉讼费。
被告豆亚玲未答辩。
经审理查明：原告傅亚锋与被告豆亚玲原系朋友关系。2014年3月18日，被告豆亚玲给原告傅亚锋出具借据一张，内容为：“今借到傅亚锋人民币伍拾万元整（￥500000.00元）；借期6个月，到期一律按时归还，绝不违约，借款人：豆亚玲，2014年3月18日。”当日，原告傅亚锋通过付楷峰中国建设银行的账户给被告豆亚玲转账50万元。2014年3月19日，原告傅亚锋作为出资人，与借款人豆亚玲签订《借款合同》，约定借款利率2%，每月7日前支付当月利息，借款到期利随本清。2014年5月18日至2014年11月29日，被告豆亚玲先后六次向付楷峰的账号支付利息共计74000元，利息支付至2014年10月31日。后原告向被告豆亚玲索要借款未果，于2016年8月26日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、银行客户明细查询单等相关证据在卷证明，予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告豆亚玲向原告傅亚锋借款，有双方签订的借款合同和被告豆亚玲给原告傅亚锋出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告豆亚玲出具的借条约定借款期限，借款期满原告傅亚锋在催告后，被告豆亚玲在合理期限内未能返还借款，被告豆亚玲有归还原告傅亚锋借款的义务，故原告傅亚锋请求被告豆亚玲归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定利率为月利率2%，未超过年利率24%,故原告傅亚锋请求被告豆亚玲按照约定利率支付利息的诉讼请求成立，应予支持。被告豆亚玲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆亚玲归还原告傅亚锋借款500000元，并按月利率2%的标准支付从2014年11月1日起至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告豆亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初635号
原告：裴作平。
委托诉讼代理人：杨天文。
被告：吕贵程。
原告裴作平与被告吕贵程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告裴作平及其委托诉讼代理人杨天文到庭参加诉讼，被告吕贵程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴作平诉请：被告偿还原告借款150800元。事实及理由：原告系首创专利事务所的法定代表人，被告系原告聘用的专业人才，于2014年8月到首创专利事务所工作，被告多次以小孩生病、父亲癌症、买房为由向原告借款达169000元，并于2016年8月10日、2017年1月24日、2017年10月21日分别出具9万元、38000元、22800元借据，2017年10月26日，被告不辞而别，未再上班。
被告吕贵程未提交答辩状，亦未提交证据。
裴作平围绕诉讼请求提交了证据，A1借据三张和A2工商银行对帐单，可以证明被告多次向原告借款的事实，本院予以采信。A3专利工作人员聘用合同，可以证明被告系原告单位员工，本院予以采信。A4营业执照及法定代表人证明书，可以证明裴作平系首创专利事务所的法定代表人，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系首创专利事务所的法定代表人，被告系原告聘用的专业人才，于2014年8月到首创专利事务所工作。后多次向原告借款并出具借条三张。原告分别于2016年7月1日、7月18日、7月30日、8月4日通过工行向被告转款1万元、2万元、1万元、2万元，另支付现金30000元。2016年8月10日被告出具借条一张，内容为：今吕贵程借斐作平人民币90000元整，等父亲病好后1年内还款。
原告通过工行帐户分别于2015年9月6日、2016年8月1日、9月1日、10月21日、10月29日、2017年1月11日、1月24日，向被告转帐2500元、1000元、1000元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元，另支付现金10000元。后通过原、被告结算，2017年1月24日，被告出具借条一张，内容为：今借斐作平人民币38000元。
原告通过工行账户分别于2017年1月25日、4月14日、6月19日、6月20日、6月29日、8月15日、8月20日、8月21日、10月16日，向原告帐款3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、1000元、7000元、6300元，后被告偿还部分款项，经原、被告结算，2017年10月21日，被告出具借条一张，内容为：今借斐作平人民币22800元。被告出具的三张借条共计150800元。
本院认为，被告多次向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕贵程于本判决生效之日起十日内偿还原告斐作平借款150800元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告吕贵程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 赵香平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1774号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址上海市长宁区金钟路631号弄1号楼。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人江苏赛鼎重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人陶庆根，董事长。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏赛鼎重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第4731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏赛鼎重工有限公司未自觉履行，申请人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏赛鼎重工有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。双方2016年2月4日订立的买卖合同，因被执行人江苏赛鼎重工有限公司未按合同及时履行，原判决所涉标的物仍归申请人仲利国际租赁有限公司所有，本院已将上述情况告知申请人。后经双方协商，第三人江苏厚成钢结构有限公司同意代为履行分期给付义务，申请人表示同意并与第三人江苏厚成钢结构有限公司达成执行和解协议，由第三人江苏厚成钢结构有限公司代为分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人与第三人达成执行和解协议于法不悖。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第4731号民事判决书的本次执行程序。
如第三人江苏厚成钢结构有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1774号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址上海市长宁区金钟路631号弄1号楼。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人江苏赛鼎重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人陶庆根，董事长。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏赛鼎重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第4731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏赛鼎重工有限公司未自觉履行，申请人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏赛鼎重工有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。双方2016年2月4日订立的买卖合同，因被执行人江苏赛鼎重工有限公司未按合同及时履行，原判决所涉标的物仍归申请人仲利国际租赁有限公司所有，本院已将上述情况告知申请人。后经双方协商，第三人江苏厚成钢结构有限公司同意代为履行分期给付义务，申请人表示同意并与第三人江苏厚成钢结构有限公司达成执行和解协议，由第三人江苏厚成钢结构有限公司代为分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人与第三人达成执行和解协议于法不悖。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第4731号民事判决书的本次执行程序。如第三人江苏厚成钢结构有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十二月十日书 记 员  赵金锋第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2113号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，出生于河南省睢县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2073号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月23日23时许，被告人王某至慈溪市龙山镇新东村毓秀路某号李某的租房，采用从窗户伸手打开后门门锁的方式进入室内，窃得李某放于二楼卧室内裤子口袋中的人民币约2700元。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某的家属已退赔被害人李某人民币2700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场照片、收据、谅解书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初928号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高连东，男，1972年11月25日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。2012年4月4日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]115号起诉书指控被告人高连东犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人高连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月4日夜，被告人高连东骑摩托车至滕州市善国小区楼下，将刘某某的宝骏牌轿车右前门玻璃砸坏，窃取车内现金100元。
2、2016年9月8日凌晨，被告人高连东骑摩托车至滕州市荆善安居小区楼下，为盗窃车内财物将邢某某的奥迪牌轿车左侧三角玻璃砸坏，因车内没有财物而未得逞。
3、2016年9月8日凌晨，被告人高连东骑摩托车至滕州市荆善安居小区北侧，将郝某某的中华轿车左后门玻璃砸坏，窃取车内中华牌香烟两条（价值740元）、茶叶一斤。
案发后，公安机关扣押被告人高连东作案用二轮无牌摩托车一辆、手电筒两个、折叠刀一把、瓷砖钉一根、手套两副、帽子一顶；还扣押被盗现金100元及中华牌香烟两条、茶叶一斤，分别发还被害人刘某某、郝某某。
另查明，被告人高连东因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2012年4月4日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年9月21日被减刑释放。
上述事实，被告人高连东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、邢某某、郝某某陈述，证人杨某某、魏某某证言，辨认笔录，作案工具及被盗物品照片，鉴定意见，公安机关扣押清单、发还清单及办案说明，山东省巨野县人民法院（2012）巨刑初字第8号刑事判决书，山东省菏泽监狱罪犯档案资料，被告人高连东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高连东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高连东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高连东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案用二轮无牌摩托车一辆、手电筒两个、折叠刀一把、瓷砖钉一根、手套两副、帽子一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王保东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 奚传梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2709号
原告：周向峰，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：微山县顺发工矿配件厂，地址：微山县鲁桥镇。
法定代表人：仲伟章，厂长。
被告：仲伟章，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住微山县。
原告周向峰与被告微山县顺发工矿配件厂（以下简称顺发配件厂）、仲伟章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周向峰、被告微山县顺发工矿配件厂的法定代表人仲伟章、被告仲伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周向峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款39万元及相应利息（利息以39万元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息1.5%计算）；2、受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告仲伟章为被告微山县顺发工矿配件厂的法定代表人，为经营需要二被告于2015年1月1日向原告借款39万元，并约定利息为月息1.5%。原告因需要钱款多次要求二被告返还本金39万元及相应利息。二被告多次推脱，拒不及时支付，甚至在法院的调解员主持调解后仍然不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
顺发配件厂、仲伟章辩称，没什么意见，原告说的是事实，我也有指望还，我现在没有钱，原告想弄我的东西也行，只是我的东西暂时卖不出去，一旦卖出去东西我马上还钱。顺发配件厂、仲伟章承认周向峰主张的事实和全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，二被告为经营需要向原告借款39万元，约定月息1.5%，并向原告出具收款收据一份。2016年10月8日原告诉至本院请求判令二被告支付原告借款39万元及相应利息（利息以39万元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息1.5%计算）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告顺发配件厂、仲伟章欠原告周向峰39万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告顺发配件厂、仲伟章应依约偿还原告借款。原被告约定的利息并不违反法律规定，本院予以支持。原被告没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金39万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告微山县顺发工矿配件厂、仲伟章于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周向峰借款39万元，利息以本金39万元为基数，按月息1.5%自2015年1月1日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取，由被告微山县顺发工矿配件厂、仲伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年十一月十日
书记员 赵玉抗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4019号
原告刘亚辉，男，汉族，生于1990年3月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人刘文和，男，汉族，生于1967年8月8日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告刘亚辉诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理房屋所有权证的违约金67704.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年11月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路××号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为462464.00元，交房日期为2015年6月29日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年7月3日向原告交付了房屋，但被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理房屋所有权证的违约金67704.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年7月3日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年9月1日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。被告向原告支付违约金的期间应从2015年9月2日计算至2017年4月16日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为8200.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金8200.00元（2015年9月2日至2017年4月16日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:赵艳杰，女，汉族，1967年11月5日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:杨旭，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:苏春辉，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:苏春友，男，汉族，1968年10月6日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:马娇，女，汉族，1993年11月11日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:李春艳，女，汉族，1966年12月19日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵艳杰、杨旭、苏春辉、苏春友、马娇、李春艳借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第91号执行证书，于2017年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查赵艳杰等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月五日
书记员 张静琪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2876号
原告：孟凡申，男，汉族，1967年10月21日出生，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李春焕（实习），山东胜途律师事务所律师。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市平阳西路499号。
法定代表人：于志敏，总经理。
原告孟凡申与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡申的委托诉讼代理人李晋宁、李春焕到庭参加诉讼，被告邹城市普菲特物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡申诉称，2009年11月22日，原、被告（变更前的邹城亿丰物业管理有限公司）签订委托经营管理协议书，约定被告自2012年11月22日起，支付原告收益，同时约定逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期半年原告可单方解除协议。被告自2014年11月22日至2015年11月21日期间未支付收益，经多次催要未果。故请求判令：1、解除原被告之间的委托经营管理协议书。2、被告支付原告2014年和2015年度的收益31571元、违约金1600.2元（计算至2016年6月6日），共计33171.2元。3、诉讼费由被告承担。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月22日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订委托经营管理协议书，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2102号，面积为35.44平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年11月22日起至2019年11月21日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥25830元、第五年的收益为￥25830元、第六年、第七年的收益均为￥31571元、第八年至第十年的收益均为￥37311元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，被告仅向原告支付了第四、第五年的收益，未依约支付原告第六年收益，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议书系双方真实意思的表示，为有效合同。由于被告未能依约支付收益，原告主张解除合同符合合同约定，予以支持；主张被告按照合同约定支付2014年11月22日至2015年11月21日房屋租赁收益31571元，证据充分，予以支持；原告请求被告支付违约金1600.2元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟凡申与被告邹城市普菲特物业管理有限公司签订的委托经营管理协议书。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡申房屋租金31571元。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效十日内支付原告孟凡申违约金1600.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 雯
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初529号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪健，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区下陈街道陈洪村***号。因聚众斗殴，于2005年3月23日被行政拘留3日；2005年6月5日，因吸毒被强制戒毒4个月；因吸毒，于2009年7月9日被强制戒毒2年；因吸毒，于2011年6月8日被行政拘留15日；因吸毒，于2011年6月22日被强制戒毒2年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月12日被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月1日�判处有期徒刑一年，2012年7月3日刑满释放。因本案，于2016年3月19日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人洪健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉，被告人洪健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年3月初的一天，经事先联系，被告人洪健窜至台州市椒江区万济池菜场对面的路边，以300元的价格将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给甘瑞安。
2016年3月15日晚上，被告人洪健在自己暂住的台州市椒江区万济池公寓221号房间内容留郑根吸食毒品；3月16日晚上，洪健在上�房内容留郑根、王菊燕吸食毒品；3月17日早上，洪健在上述房内容留郑根、王菊燕吸食毒品。
2016年3月19日，公安人员将涉嫌吸毒的洪健传唤到案。
上述事实，被告人洪健在开庭审理过程中亦无异议，证人甘瑞安、郑根、李昊、邱建红的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，通话详单，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，洪健犯贩卖毒品罪刑事判决书，洪健犯容留他人吸毒罪刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪健无视毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1次，其行为构成贩卖毒品罪；被告人洪健无视毒品管理法规，在自己住处3次容留他人吸食毒品，累计5人次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人洪健一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人洪健曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人洪健曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人洪健主动供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人洪健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年五月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十�周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审937号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门金兴冲件厂，住所地玉环县楚门镇筠岗村。
负责人耿秉超。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第044号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上回填，并于2006年7月建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积911.33M2，其中建筑占地面积911.33M2，建筑面积911.33M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系旱地，规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地911.33M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和围墙（建筑面积911.33M2）；3、恢复土地原状911.33M2；4、处以20元/M2的罚款，计人民币18226.6元。申请执行人于2007年9月21日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴清了18226.6元的罚款，对玉土资楚监字[2007]第044号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地911.33M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和围墙（建筑面积911.33M2）；3、恢复土地原状911.33M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第044号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第044号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地911.33M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和围墙（建筑面积911.33M2）；3、恢复土地原状911.33M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5551号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人谢林，福建文融律师事务所律师。
被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店，住所地福建省厦门市湖里区东渡路78号一、二楼。
法定代表人刘国川，总经理。
被告厦门云盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57-59号底层阁楼。
法定代表人陈铭生，总经理。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店、被告厦门云盛商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告广州奥飞文化传播有限公司于2014年4月9日以需重新组织起诉材料为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1001号
原告：丁琼芬，女，1954年12月7日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：储从领，男，1952年12月18日生，汉族，居民，住址同上，系丁琼芬丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告：张剑伟，男，1987年3月21日生，汉族，农村居民，家住华宁县盘溪镇富民村委会陆房箐村**号，现住通海县。
原告丁琼芬与被告张剑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，于2018年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁琼芬及其委托诉讼代理人储从领，被告张剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费60904.7元，护理费1410.84元，住院伙食补助费1800元，精神抚慰金1000元，共计人民币65115.54元，上述费用由被告按事故责任40%的比例承担赔偿责任，即赔偿26046.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日17时49分，被告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿老玉通公路由东向西行驶至老玉通公路小街路口时，与原告发生碰撞。事故造成原告重伤二级住院治疗18天，经鉴定，原告的伤情达重伤二级。此次事故经交警认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告要求按2018年5月1日以后新的赔偿标准计算护理费。
被告张剑伟辩称，答辩人只赔偿原告医药费的10%，其他费用不愿意赔偿，这次事故不是答辩人去撞原告，是她自己摔到答辩人的摩托车上的。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，张剑伟未取得机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿老玉通公路由东向西行驶，17时49分许行至老玉通公路小街路口处时，遇从公交车车头前面由北向南横过老玉通公路的行人丁琼芬，摩托车右侧车身与行人丁琼芬发生碰撞，造成丁琼芬受重伤二级的道路交通事故；通海县公安局交通警察大队通公（交）事认字[2018]第00044-1号《道路交通事故认定书》认定，丁琼芬承担此事故的主要责任，张剑伟承担此事故的次要责任。丁琼芬受伤后，到玉溪市人民医院住院治疗18天，开支住院医疗费56872.7元，门诊治疗开支医疗费3443.6元，与此次交通事故有关的伤情为：1、创伤情蛛网膜下腔出血；2、创伤性脑损伤；3、双侧额区创伤性硬膜下积液；4、左侧多根多处肋骨骨折（第3-7肋、第9肋，其中第3、5肋为多根多处骨折）；5、右侧肋骨骨折（第8前肋）；6、左侧创伤性血气胸；7、左肺上叶前段及双肺下叶挫裂伤；8、左侧上叶部分肺不张；9、左颧弓骨折；10、左眼眶外侧壁骨折；11、左侧颜面部裂伤；12、双肺感染；13、左眼睑水肿；14、左眼结膜充血。医生建议：住院期间需专人陪护。
另查明，张剑伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车系张剑伟购买的新车，该车尚未进行车辆登记，也未购买交强险。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，原告主张的医疗费，根据其提供的医疗发票应为60316.3元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的护理费，以原告实际住院18天，每天84.92元进行计算，即：18天×84.92元/天=1528.56元；主张的住院伙食补助费有理，本院予以支持；主张的精神抚慰金，因原告未提供其构成伤残的证据加以证明，对此主张，本院不予支持。综上，本院确认原告丁琼芬的损失费用如下：医疗费60316.3元，住院伙食补助费1800元，护理费1528.56元，合计人民币63644.86元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告张剑伟驾驶发生此次交通事故的普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告在庭审中明确不要求被告张剑伟在交强险责任限额范围内进行赔偿，只要求被告张剑伟对相关损失费用按过错责任承担赔偿责任，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。本次交通事故经通海县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告丁琼芬承担事故的主要责任，被告张剑伟承担事故的次要责任，结合本案事故发生时的实际情况，本院确定被告张剑伟承担30%的民事赔偿责任，即：63644.86元×30%=19093.46元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告张剑伟于判决生效后十日内赔偿原告丁琼芬医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用人民币19093.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担160元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一八年七月五日
书记员 李宜璟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包商初字第00018号
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华、龚林，公司职员。
被告陆建新。
被告徐美菊。
被告蔡新。
被告蔡晓芳。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称农行海门支行）与被告陆建新、徐美菊、蔡新、蔡晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于11月18日公开开庭进行了审理。原告农行海门支行的委托代理人姜向华、龚林到庭参加了诉讼，被告陆建新、徐美菊、蔡新、蔡晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海门支行诉称，2014年3月12日，被告陆建新、徐美菊向我行借款85000元，到期日为2015年3月11日，被告蔡新、蔡晓芳提供连带责任保证。合同到期后，被告未能按约还本付息。现要求被告陆建新、徐美菊归还借款本金85000元、利息9129.90元（利息计算至2015年9月7日，2015年9月8日起至实际还款之日的利息，其中本金50000元的利息按实际执行利率11.70%计算，本金35000元的利息按实际执行利率10.92%计算），蔡新、蔡晓芳承担连带责任。
被告陆建新、徐美菊、蔡新、蔡晓芳未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告与四被告订立了“农户贷款借款合同”一份。合同约定可循环借款额度为85000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为102000元。被告陆建新、徐美菊在合同借款人栏内签名，被告蔡新、蔡晓芳在担保人栏内签名。被告陆建新同时在原告提供的业务凭证上签名。
合同订立后，被告陆建新于2014年3月12日、14日分别提取借款50000元、35000元，合计85000元。2015年1月22日，陆建新还款37413.01元，其中本金35000元，利息2413.01元。2015年1月23日，陆建新重新提取借款35000元。合同到期后，被告陆建新、徐美菊未能按约还本付息。截止2015年4月10日，被告陆建新、徐美菊结欠原告借款本金85000元，利息4548.20元。2015年4月12日，被告陆建新签收了原告发出的催收通知书。后四被告仍未能还款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、业务凭证、借记卡明细查询、催收通知，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的“农户贷款借款合同”合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告履行了出借钱款义务，被告陆建新、徐美菊在借款到期后未能还本付息，应承担民事清偿责任。被告蔡新、蔡晓芳应在借款担保金额102000元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陆建新、徐美菊追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建新、徐美菊归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行借款本金85000元、借期内利息4293.9元以及逾期利息［自2015年3月12日起至实际还款之日，其中本金50000元的执行利率为11.70%（年利率7.8%上浮50%）；本金35000元的执行利率为10.92%（年利率7.28%上浮50%）］。
二、被告蔡新、蔡晓芳在担保债务余额102000元限额内及本案受理费1077元承担连带清偿责任。
上述一、二项，由四被告于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告蔡新、蔡晓芳承担保证责任后，有权向被告陆建新、徐美菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告陆建新、徐美菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2154元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 鲁建春
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄舒雷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10033号
原告：窦道兵，男，1962年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾汉勇，男，1962年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告窦道兵与被告顾汉勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦道兵到庭参加诉讼，被告顾汉勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦道兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27796元。事实与理由：被告多次从原告处赊购大棚材料，共欠原告材料款27796元，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告顾汉勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月，被告顾汉勇多次在原告处购买建造大棚的材料，共欠原告材料款27796元。因被告未履行给付货款的义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、购货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买大棚材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告顾汉勇未履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款27796元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告顾汉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾汉勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告窦道兵材料款27796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费495元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 周飞
二〇一七年七月六日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执274号
申请执行人陈玉玲。
被执行人郑柏祥。
被执行人郑泽朋。
上列当事人间土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第3192号民事判决，判决如下：一、被告郑柏祥、郑泽朋返还原告陈玉玲承包地3.26亩。二、被告郑柏祥、郑泽朋赔偿原告陈玉玲2015年土地经济损失4238元。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月15日立案执。
本案在执行过程中，申请执行人陈玉玲申请撤回本案的执行申请。故本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3192号民事判决书的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜亚坤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3705号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告:吕露露，女，汉族，1995年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吕露露合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷友孝
二〇一七年十一月三日
书记员 敖体燃
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初558号
原告：闫献红。
被告：贾美英。
被告：刘会平。
原告闫献红为与被告贾美英、刘会平民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫献红到庭参加了诉讼。被告贾美英、刘会平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2015年2月13日，二被告因资金紧张向原告借款10000整。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告欠款10000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月13日被告贾美英所写的借款证明，内容为：今借到闫献红壹万元整（10000元）。该借款证明上注明：2016年2月6日已付壹佰元整。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告贾美英向原告借款10000元。当时被告贾美英给原告出具了借据，内容为：今借到闫献红壹万元整（10000元）。后经原告多次追要，被告贾美英于2016年2月6日偿还了原告100元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英向原告借款10000元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告贾美英借款是在与被告刘会平婚姻关系存续期间的行为，且被告刘会平未到庭进行抗辩，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英、刘会平于本判决生效后十日内连带偿还原告闫献红借款人民币9900元；
二、驳回原告闫献红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。