wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初588号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，系该行董事长。委托代理人：高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：田尤忠，男，1963年7月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：程宏，曾用名程红，女，1963年10月22日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告田尤忠之妻。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告田尤忠、程宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人高炳才到庭参加诉讼，被告田尤忠、程宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田尤忠偿还原告借款本金4万元及利息30801.6元，并从2017年3月21日起按年利率9.72%支付利息、按年利率4.86%加收罚息至本金清偿时止；2.被告程红对被告田尤忠的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年4月17日，被告田尤忠向原告借款5万元，到期日为2011年3月30日，利息截止至2011年11月27日止；同时约定，借款人到期不还，按合同利率加收50%的罚息。现该借款已于2011年3月30日到期，被告田尤忠欠付本金4万元及利息30801.6元。原告认为，被告田尤忠逾期未还清借款，构成违约，应承担违约责任。被告程宏与被告田尤忠系夫妻，被告田尤忠所欠债务属于夫妻共同债务，应承担连带责任。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告田尤忠与被告程宏系夫妻。2009年4月7日，二被告以种植香菇需要资金周转为由向原京山县农村信用合作联社绿林信用社（以下简称绿林信用社）书面申请贷款5万元，二被告均在借款申请表上签名。同日，被告田尤忠与绿林信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告田尤忠向绿林信用社借款5万元，借款期限从2009年4月17日至2011年3月30日止,借款利率为月利率8.1‰，结息方式按季结息。合同还约定，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。同日，被告田尤忠向绿林信用社出具了借据一份。合同签订后，原告向被告田尤忠发放贷款5万元，后被告田尤忠在借款到期前偿还本金1万元并于2011年3月16日与绿林信用社签订了《借款展期协议》，约定将借款截止时间由2011年3月30日展期至2012年3月25日止，展期期间的借款利率变更为月利率10.675%。期间，被告田尤忠支付利息至2011年11月27日，剩余本金4万元未偿还。后因原告催讨未果，故诉至本院。另查明，2013年，原京山县农村信用合作联社经过改制，原债权债务转为新设立的湖北京山农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的营业执照、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2013）17号《中国银监会湖北监管局关于湖北京山农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银监会荆门监管分局荆银监复（2013）20号《中国银监会荆门监管分局关于湖北京山农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、二被告的身份证复印件、二被告出具的《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、展期还款申请书、贷款展期协议书等证据予以证实。本院认为，被告田尤忠因家庭经营需要资金周转，与原绿林信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。后由于原绿林信用社经过改制，其债权债务已由原告承继，故原告具有诉讼主体资格。被告田尤忠在借款期限届满后，又经展期，只偿还了部分本金及利息，履行了部分合同义务，但拒绝偿还原告剩余借款本金，构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本金并支付利息及罚息的违约责任。现原告只主张要求按展期前的合同利率计算利息、罚息，是对其民事权利的处分，本院应允。即被告田尤忠应偿还原告借款本金4万元，并从2011年11月28日起按年利率9.72%的150%即年利率14.58%支付逾期利息至实际还清之日止，对原告的请求予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告田尤忠因家庭经营向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告程宏亦在借款申请表上签名确认，故本院依法确认被告田尤忠所借款应属于夫妻共同债务，被告程宏应对被告田尤忠所借款承担连带责任，对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告田尤忠于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并从2011年11月28日起按年利率14.58%支付逾期利息至还清之日止;二、被告程宏对被告田尤忠上述所负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元，由被告田尤忠、程宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一七年五月十八日书记员  张宏楚附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第388号
申请执行人李政学，住所地辽源市。
被执行人曹卫东，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街，身份证×××
申请执行人李政学与被执行人曹卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第928号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曹卫东因刑事犯罪判刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第928号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十一月七日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第388号
申请执行人高志玲，女性，住所地黑龙江省肇州县肇州镇。
被执行人大庆市华兴化工有限责任公司，地址大庆市龙凤区。
法定代表人姜中明。
本院于2015年4月20日立案执行高志玲申请大庆市华兴化工有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书，被执行人大庆市华兴化工有限责任公司应支付申请人高志玲案款5500.0元，承担执行费50.0元。，现因大庆市中级人民法院做出了撤销大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第38号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第388号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第388号申请执行人张某某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张某，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已发生法律效力的（2015）龙民初字第743号民事调解书，于2015年7月6日被执行人张某发出执行通知书，被执行人张某同意协助履行本院（2015）龙民初字第743号民事调解书，现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：本院受理的（2015）龙执字第388号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一五年十一月二十六日书记员  李 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3572号
申请执行人：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街刺桐路东侧国际星城12幢D802室，组织机构代码71738804-9。
法定代表人庄能辉，该公司执行董事。
被执行人：谢志群，男，1966年8月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人谢志群的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6077号
原告：平邑县地方镇邱上村村民委员会。住所地：平邑县地方镇邱上村。
法定代表人：彭景富，村主任。
委托诉讼代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告：彭庆录，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：韩现英，女，1973年2月8日生，汉族，农民，住平邑县。
原告平邑县地方镇邱上村村民委员会与被告彭庆录、韩现英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县地方镇邱上村村民委员会的法定代表人彭景富及其委托诉讼代理人咸立杰，被告彭庆录到庭参加了诉讼，被告韩现英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款48784元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告购买原告在本村东南投资建设的楼房一套，被告购房后支付现金80000元，余款48784元经原告多次催要，被告未支付。
被告彭庆录辩称，主楼面积对，价格也对，车库面积是17.95平方米，每平方660元。我共计交付80000元房款，现楼房质量有问题要求退房。
被告韩现英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的交款单据五份、建设工程施工合同一份、结算明细一份、楼房交接手续一份，经质证，被告对交款单据无异议，对其他证据真实性有异议，被告认为该合同在购房时，原告没有出具，一直没有见过该合同。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有当争议的证据或事实有：建设工程施工合同是否真实有效，该合同系承包人平邑县莲花山建筑工程公司与原告平邑县地方镇邱上村村民委员会签署并加盖平邑县莲花山建筑工程公司公章，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，平邑县地方镇邱上村民委员会委托平邑县莲花山建筑工程公司承建的邱上村民住宅楼竣工并完成交付。
2011年4月21日，被告彭庆录、韩现英购买原告平邑县地方镇邱上村村民委员会的房屋一处，房屋位于邱上村民住宅楼2号楼中单元3楼东户，房屋面积121.81平方米，单价为960元每平方米，车库面积17.95平方米，单价为600元每平方米，房屋总价款为127707.6，购房后，二被告分多次支付房屋价款共计80000元。剩余房款47707.6元经原告催要，被告一直未支付。
案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，根据原告的陈述、举证及庭审过程查明的事实，被告彭庆录、韩现英购买原告平邑县地方镇邱上村村民委员会开发出售的社区楼房，双方事实上存在房屋买卖合同关系。原告已经交付给被告楼房，但被告未交付剩余的楼房款。原告要求被告支付楼房欠款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因双方在欠款时未有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。对于被告提出楼房出现质量问题，可待有有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告彭庆录、韩现英于判决生效后十日内支付原告平邑县地方镇邱上村村民委员会楼房款47707.6元及利息（利息自2016年11月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告彭庆录、韩现英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王素素
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第38号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，河北省冀州市人。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局取保候审，2015年2月10日被冀州市人民法院取保候审。现住本村42号。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日晚，被告人黄某某与被害人冀某某在一起吃饭。饭后约22时许，被告人黄某某送冀某某回家，后两个人在聊天时发生争执，在冀州市熙湖名苑西门附近，被告人从地上捡起砖头投掷冀某某，砖头砸伤冀的头部后，冀某某倒地，被告人又拿起一块砖头砸在冀的右眼部。造成冀某某头部及眼部受伤。经河北省冀州市司法医学鉴定中心鉴定冀某某外伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤为轻伤二级，面部两处皮裂伤、伤口长度累计6cm，为轻伤二级，眶壁骨折、右眼钝挫伤，为轻伤二级。
2014年6月16日，被告人黄某某主动到冀州市公安局市区派出所投案，并如实交代其犯罪事实。
另查明，双方民事赔偿方面，由被告人黄某某一次性赔偿冀某某损失共计人民币20000元（已全部给付），2014年6月12日，冀某某出具了对被告人黄某某的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人黄某某在公安机关的供述。
证实：2014年5月26日晚，与冀某某喝酒，酒后与冀某某言语不和，发生争执，继而厮打在一起，后用砖头将冀某某打伤的事实。
2、被害人冀某某在公安机关的陈述。
证实：2014年5月26日晚，其与黄某某吃饭喝酒后，与黄某某发生了口角，后来与黄某某打架，被黄某某打伤的事实。
3、证人冀某甲的证言。
4、冀州市公安局市区派出所受案登记表，冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局接受证据清单、被告人黄某某打伤被害人时使用的砖头照片一张、被害人冀某某伤情照片一张。
6、冀州市司法医学鉴定中心出具的冀司医鉴中心（2014）临鉴字第043号司法鉴定书。
证实：冀某某伤情经鉴定：（1）外伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤为轻伤二级；（2）面部两处皮裂伤、伤口长度累计6cm，为轻伤二级；（3）眶壁骨折、右眼钝挫伤，为轻伤二级。
7、冀州市公安局市区派出所出具的被告人黄某某归案情况说明。
证实：被告人黄某某于2014年6月16日到市区派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
8、民事谅解书一份。
证实：双方民事已赔偿，被告人黄某某赔偿被害人黄某某20000元，并取得了被害人的谅解。
9、被告人黄某某的基本情况信息的户籍证明及冀州市公安
局市区派出所出具的被告人的基本情况证明。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以刑罚，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实交代其所犯罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚；其能够积极赔偿被害人损失并已全部给付，取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹军英
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 蕊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第135号
申请执行人谢向平
被执行人张启远，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙商初字第00503号，依法向被执行人张启远发出执行通知书，责令被执行人张启远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张启远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张启远（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月三十日
书记员 陆方力
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第663号
上诉人（原审原告）贺某，男，汉族，住古交市。
被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人刘香香，女，古交市法律援助中心。
上诉人贺某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2014）古民初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告贺某与被告刘某于1964年9月1日登记结婚，婚礼仪式1964年10月1日在太原举行。婚后生育三个子女，如今都以成家单过。原、被告的共同财产有：位于太原市迎泽区郝庄乡东太堡龙鼎花园紫竹院，三室两厅，面积120平方米的楼房一栋及该楼南侧的高层楼影响了该楼采光的补偿款23000元。1985年春节过后，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，故原告贺某以原、被告的生活方式，文化程度差异等导致感情破裂为由曾于2013年11月1日向法院起诉，法院判决不准原告离婚，但原告贺某不服上诉于中级人民法院，太原市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）并民终字第289号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。但原、被告仍未和好，长期分居。2014年9月3日原告贺某第二次向本院提起离婚诉讼。
一审法院认为，原告贺某、被告刘某于1964年9月1日自愿到婚姻登记机关登记结婚并已共同生活多年，原、被告婚姻身份关系明确。原告第一次起诉离婚后，虽经本院判决驳回了原告贺某的离婚诉讼请求，但双方未能进行有效沟通和好，原告贺某由于2014年9月3日又起诉至人民法院，经本院核实，原、被告结婚50余年只是因家庭琐事发生了一些矛盾。这种矛盾，在夫妻生活是避免不了的，只要双方互谅互让是可以调和的，原、被告的感情并未破裂。为了维护社会的稳定，原、被告双方均应找出自己的缺点，并且给对方一个改正机会，建立一个和睦的家庭，一起安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告贺某要求与被告刘某离婚的诉讼请求及其它诉讼请求。
贺某不服原判决，上诉本院称，一、判决书不顾事实真相，判词自相矛盾，应予撤销。二、闭门造车核实有误，有失法律水平。三、应用法律条款及为错误，纯属乱作为，带有欺诈色彩。四、法院没有履行调解职能，没有尽到应有的法律责任。五、判决词自欺欺人，装腔作势，漏洞百出，上诉人不服。综上，上诉人认为判决书言词漏洞百生，又自相矛盾，故意掩饰感情破裂的实质问题，判决书牵强附和。上诉人的陈述带有严重的无赖色彩和讹诈因素，不足以驳斥。上诉请求：1、撤销古交市人民法院（2014）古民初字第660号判决书。2、判决上诉人与被上诉人离婚。3、（1）分割财产2／5归上诉人所有，合240000元。（2）南侧高层赔偿金23000元，上诉人应得11500元。（3）增补请求中的31843元应归上诉人所有。上述三项合计为283343元。（4）可喜牌单人治疗仪一套，归上诉人所有。（5）室内家具、沙发、柜子、各得一半分开。（6）彩电一台，归上诉人所有，冰箱一台归被上诉人所有。
被上诉人刘某辩称，一、一审法院认定事实清楚、正确。二、原审法院适用法律正确，并无不当之处。三、如果该院判决离婚，上诉人在不分财产的同时，应当赔偿被上诉人精神损失费10万元。综上，被上诉人与上诉人感情并未完全破裂，即便上诉人千错万错，被上诉人仍有挽回的想法，被上诉人不同意离婚，但如果上诉人执意离婚，必须满足被上诉人三条件，一、不得分割财产，二、协助被上诉人将常年劳累成的病看好，三、赔偿被上诉人精神损失费10万。请二审法院依法驳回上诉人诉求，维持一审判决，维护被上诉人的合法权益。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人双方自1964年结婚，已经共同生活数十年，双方发生矛盾仅为家庭琐事，非根本性矛盾。上诉人在庭审中所称家庭暴力，非被上诉人所为。上诉人、被上诉人曾均为机关职工，具有相当知识、修养，故双方之间应互谅互让、互相扶持。据此，原判不准离婚，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年四月十四日
代理书记员 田丽霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1114号
原告：司波，男，1976年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘伏洲、代群，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。
被告：徐乐，男，1988年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：孔亮，男，1983年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告司波诉被告徐乐、孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司波及其委托代理人代群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司波诉称，2015年7月20日被告向原告借款2万元，出具借条一张，约定2015年8月20日。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告还款2万元并该款利息（按银行同期贷款利息4倍，自2015年7月20日计至实际付款之日）2、被告支付律师代理费3500元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐乐、孔亮未做答辩。
经本院审理确认事实如下：原、被告于2015年7月20日签订借条一份，载明：“借款人：徐乐，身份证：……，地址：……电话：134××××0530，2015年7月20日，借款人徐乐因经商需要向出借人借款2万元，约定2015年8月20日归还，如不按期归还，逾期从借款之日其按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止，并承担违约金（借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担……借款人徐乐，2015年7月20日，担保人：孔亮。”后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，被告陈述没有支付律师代理费，律师代理费还未实际产生。委托代理人说拿到钱再付律师代理费。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。双方关于利息的约定，不违反相关的法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题。原告并未支付，该律师代理费并未实际发生。待该费用实际发生后，原告可另行主张。关于担保问题。双方并未约定担保方式，应为连带责任保证。双方也未约定保证期间，该保证期间为债务履行期届满后的六个月。根据本院已查明的事实，原告要求孔亮承担连带保证责任的期间已逾期。故本院对原告要求孔亮承担担保责任的诉讼请求，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依�可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐乐于本判决发生法律效力之日起十五日内向司波归还借款本金20000元，并支付利息（自2015年7月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、驳回司波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由徐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年四月十六日
书记员 朱晓骁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1052号
原告：梁玉生。
委托代理人：刘凤兰。
被告：延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人：刘贵春。
委托代理人：王金海。
原告梁玉生诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁玉生，被告凉煤公司的委托代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年进入被告处工作，于2009年8月，在工作中受伤被鉴定为九级伤残。2013年原告申请劳动仲裁与被告解除劳动合同，经劳动争议仲裁后，被告至今仍拖欠各项保险，给原告造成不必要的损失。原告向社会保险公司要求办理失业保险金，社会保险经办机构明确告知解除劳动后两个月内没有上缴失业保险费的按失效处理，现原告不能享受失业保险金待遇。由于被告未补缴医疗保险，原告不能办理医保转办手续，影响其他单位从事工作，由于被告的原因原告不能上岗工作。故请求法院判决被告在缴纳医疗保险为止，应支付下岗失业金1600元（400元X4个月）、误工费8000（2000元X4个月），并缴纳各项保险费和误工费失业金到被告统筹完为止。在诉讼过程中，原告以在被告处缴纳10年以上的失业金为由变更被告支付失业金9600元（400元X24个月）、误工费从2013年5月起，以每月2000元的标准，支付到医保保险费缴纳日期为止。
本院认为，征缴社会保险费用是社保部门的职责，且根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，被告必须为原告依法办理社会保险，故因社会保险费的交纳属于行政法规定的强制缴纳的范畴。被告已经为原告办理了社保手续，但被告不按规定为原告缴纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，被告凉煤公司已在2003年8月为原告梁玉生办理了失业保险手续，并交纳失业保险至2011年1月，此后开始欠缴。原告梁玉生因单位欠缴社会保险金而提出解除劳动合同，不属于“非因本人意愿中断就业”的情况之一，不具备领取失业保险金的条件，且其已通过劳动仲裁获得了相应的经济补偿权利，故原告的请求不予支持。被告凉煤公司作为缴费义务主体，未按规定为原告缴纳失业保险金，应由社保管理部门依法强制征缴。依照《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第五条、第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉生的起诉。
案件受理费10元，退还原告梁玉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 杨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第385号
原告：潘笑华，居民。
原告：袁佳明，居民。
委托代理人（特别授权代理）：袁声中，农民。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：王耿勇。
被告：潘继洛（又名潘继络），居民。
第三人：许桂芹，居民。
委托代理人（特别授权代理）：许利群，居民。
原告潘笑华、袁佳明与被告潘继洛及第三人许桂芹物权保护纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘笑华、原告袁佳明的委托代理人袁声中，以及两原告的共同委托代理人王耿勇，第三人许桂芹及其委托代理人许利群到庭参加诉讼，被告潘继洛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘笑华、袁佳明共同称：原告潘笑华与被告潘继洛系姐弟关系。2005年，原、被告因析产产生纠纷。2006年12月20日，天台县法院判决坐落于天台县赤城街道湖心路40-2号二间三层半楼房底层南首一间房屋归原告潘笑华所有（四至为东邻廊下，并堵塞去道地的门，南与潘行林共墙，西邻路，北与被告房屋共墙）。2013年5月，原告发现被告将原告所有的该间房屋东面墙壁、房门、窗户以及房屋北面两米左右共有墙拆除，并擅自在房屋的道地上搭建玻璃棚、平台等违章建筑物，又擅自在房屋的廊下搭建排门，还在两原告所有的房屋内私自搭建排污管及化粪池。俩原告认为，原告系该间房屋的所有人，被告未经所有权人同意擅自拆除两原告房屋的墙壁、房门、窗户，并违章搭建玻璃棚、平台、排门、排污管，严重侵犯了原告依法享有的财产权利和通风、采光等相邻权。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告恢复被其拆除的天台县赤城街道湖心路40-2号二间三层半楼房底层南首一间房屋东面墙壁、房门、窗户的原状；2、被告恢复房屋北面两米左右共有墙的原状；3、被告拆除楼房道地上的玻璃棚、平台等违章建筑物；4、被告拆除在廊下私自搭建的排门；5、被告拆除该间房屋内的排污管及化粪池；6、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘继洛未答辩。
第三人许桂芹辩称：对原告诉称的该间房屋改造过是事实。因第三人年龄大，为居住方便要求被告对房屋进行改造，拆除了房屋东面墙壁，廊下搭建了排门，拆除了北面两米左右的共有墙，在道地前面搭建了玻璃门、平台，平台用于厨房间，改造费用均由被告支出。该间房屋一直由我在使用，我居住过世之后再处理。
经审理查明：原告潘笑华与被告潘继洛系姐弟关系，第三人许桂芹系原告潘笑华与被告潘继洛的母亲。2005年，原告与被告潘继洛等人因家庭析产产生纠纷，2006年12月20日，本院判决“坐落于天台县赤城街道湖心路40-2号二间三层半楼房底层南首一间归原告所有（四至：东廊下墙，南与潘行林共墙，西邻路，北与被告潘继洛等人房屋共墙），待被告潘宗育（系原告父亲）、许桂芹居住过世十日后再由原告行使该房屋的使用权”。该判决书中并确定如下事实：原告自愿放弃道地及走廊的共用权，且同意将去道地的门堵塞，走后门出入，但要保证窗户的采光权。在判决生效后，该处房屋一直由父母居住使用。2008年12月26日，原告对该处房屋办理了产权登记手续，登记共有人为袁佳明，房屋权属证书同时载明由父母居住过世。之后，原告父亲潘宗育居住该处房屋直至过世，现房屋由原告母亲许桂芹居住使用。同时查明，2013年5月，被告将该处房屋的东面墙壁、房门、窗户等拆除，在廊下开设了排门，将房屋北面两米左右的共有墙拆除，以及在道地上搭建了玻璃棚和平台等房屋结构进行了改造。
上述事实，有原告提供的（2005）天民一初字第239号民事判决书、房产证各一份，现场照片七张，以及原告及第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案讼争房屋权属系原告所有，事实清楚，被告在未经原告同意的情况下，对房屋的结构进行改造，依法应认定已构成侵权，本应由被告立即恢复原状，但考虑到目前讼争房屋的使用权人为本案第三人，且第三人年事以高，为其能够更好地安度晚年，目前保持讼争房屋的现状较为适宜。综上，基于本案的特殊情况，俩原告现主张要求被告恢复房屋原状，暂不予支持，原告可待第三人居住过世之后，再行主张相应的权利。本案被告潘继洛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘笑华、袁佳明的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告潘笑华、袁佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 陈中云
代理审判员 林 娴
人民陪审员 徐金银
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雅芸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第272号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行），住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
法定代表人王继武，系该行行长。
被执行人蔺德君，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人傅兰英，女，1959年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人蔺志佳，男，1987年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张影，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郭秀凤，女，1974年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人霍成武，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人付彦辉，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人马桂芹，女，1979年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人蔺德君、傅兰英、蔺志佳、张影、郭秋凤、霍成武、付彦辉、马桂芹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第171号民事判决书向本院提出申请，要求蔺德君、傅兰英、蔺志佳、张影、郭秋凤、霍成武、付彦辉、马桂芹给付借款37626.00元。本院在执行过程中，因蔺德君、傅兰英、蔺志佳、张影、郭秋凤、霍成武、付彦辉、马桂芹暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第272号
申请执行人周天旭。
委托代理人周正福，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人周天旭与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人周天旭工资共计人民币柒仟伍佰捌拾柒元整（￥7587.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人周天旭解除劳动合同经济补偿金共计人民币肆仟陆佰叁拾肆元整（￥4634.00元）。上述两项合计12221元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人周天旭于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3991号
原告戈叶英。
被告王强。
被告ＸＸ。
本院在审理原告戈叶英与被告王强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈叶英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费320元，共计1095元，由原告负担。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月十日
书 记 员 台艳林
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00037号
申请人连云港市泰达出租车有限公司汽车修理分公司，地址连经济技术开发区平山路96号二期-18号楼05室。
法定代表人陆开林。
被申请人代琼。
被申请人李红杰。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年7月31向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人代琼、李红杰位于连云区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产庞跃州、陆开林位于开发区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王梓岳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第58号
申请执行人：杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人：荆慰。
2012年6月5日，本院收到杭州市西湖区城市管理行政执法局的申请，要求依据其作出的西城法罚字（2011）第11027202号行政处罚决定，责令家住杭州市西湖区文二新村6幢1单元102室的豆文步缴纳罚款520元及加处罚款520元共计1040元。
经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2011年11月25日作出的西城法罚字（2011）第11027202号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人豆文步未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区城市管理行政执法局依据其作出的西城法罚字（2011）第11027202号行政处罚决定对当事人豆文步申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨静姝
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初536号
原告：孙国斌，男，1972年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告：邵章根，男，1963年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邵同，男，1987年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告孙国斌诉被告邵章根、邵同承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙国斌及其委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告邵章根、邵同经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国斌向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告欠款120000元，并支付自2017年9月30日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年上半年，被告找到原告，要求原告为其搭建临时住房。原告随即安排人员进行搭建。2012年6月初，搭建工作完毕。2016年2月4日，两被告共同向原告出具还款承诺书1份，约定所欠12万元分两次还款并于2017年9月30日付清。此后，两被告未支付分文，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵章根未作答辩。
被告邵同未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年上半年，原告为二被告搭建葡萄园旁的简易房。2016年2月4日，二被告向原告出具内容为“今欠到孙国斌人民币壹拾贰万元，在2016年9月30号先归还5万元（伍万元），余欠7万元（柒万元）在2017年9月30号全部付清”的承诺书1份，此后，二被告未给付款项，原告于2018年1月16日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告提交的由二被告出具的承诺书载明二被告欠原告款项120000元，双方之间的承揽合同合法有效、债权债务明确，二被告应给付原告报酬，并支付自2017年9月31日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告邵章根、邵同经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邵章根、邵同于本判决生效之日起10日内给付原告孙国斌人民币120000元，并支付自2017年9月31日至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元2700元，由被告邵章根、邵同负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 颜 晨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1411号
原告赖长青，男，汉族，1983年7月26日出生，住泉州市洛江区。
被告林宏图，男，汉族，1977年8月31日出生，住石狮市。
本院在审理原告赖长青与被告林宏图民间借贷纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖长青撤回对被告林宏图的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖长青负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年五月十一日
书记员 陈伟莲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第295号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人金福园、成攀。
被执行人义乌市义亭镇义亭小学。
法定代表人朱向阳。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月29日作出义土资罚字（2014）第240号行政处罚决定。认定：2012年8月，被执行人未经依法审批，擅自在该校大门南侧地块动工建设。至2012年8月底，建成占地面积3024.9平方米的水泥地，用作停车场。具体四至：东靠路，南靠甘塘路，西靠空地，北靠义亭小学大门。该地块土地利用现状为水田2518.3平方米，建设用地0.9平方米，水域及水利设施用地505.7平方米；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市义亭镇义亭小学退还非法占用的3024.9平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市义亭镇义亭小学在非法占用的3024.9平方米土地上新建的水泥地；三、对被义乌市义亭镇义亭小学非法占用的3024.9平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币30249元。申请执行人于2014年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月29日作出的义土资罚字（2014）第240号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1087号
申请执行人：张志强，男，1968年7月23日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区兴业街**号。
被执行人：王福成，男，1968年9月24日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区绿化街安居小区A区*栋2门***室。
被执行人：张春燕，女，1987年1月16日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区绿化街安居小区A区*栋2门***室。
申请执行人张志强与王福成、张春燕关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年7月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人王福成、张春燕在本判决生效后一次性偿还申请执行人张志强借款本金480000元，并自2017年4月8日起以400000元为本金，按照月利率2%给付利息至给付完毕时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8500元、保全费2920元，由被执行人王福成、张春燕承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1087号申请执行人：张志强，男，1968年7月23日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区兴业街**号。被执行人：王福成，男，1968年9月24日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区绿化街安居小区A区*栋2门***室。被执行人：张春燕，女，1987年1月16日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区绿化街安居小区A区*栋2门***室。申请执行人张志强与王福成、张春燕关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年7月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人王福成、张春燕在本判决生效后一次性偿还申请执行人张志强借款本金480000元，并自2017年4月8日起以400000元为本金，按照月利率2%给付利息至给付完毕时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8500元、保全费2920元，由被执行人王福成、张春燕承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十二月二十一日书记员  白清源
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1966号
罪犯王皓，男，21岁，汉族，四川省巴中市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年10月19日作出（2011）新少刑初字第0026号刑事判决，以被告人王皓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王皓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王皓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王皓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王皓减去有期徒刑十一个月四日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01770号
原告：沈某，男，汉族，1972年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1973年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人赵鑫，被告张某及其委托代理人陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产（牌号为沪C×××××的雅阁轿车）依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、机动车行驶证，证明有被告婚后购买了牌照为沪C×××××的雅阁轿车；
被告在庭审中辩称：1、被告不同意离婚，原告诉状所称与事实不符；2、原被告婚前长达4年的相处，感情基础深厚；3、原、被告婚后在外打工，后来又创办了外贸加工公司，双方一直在一起生活；4、从今年的7月20日左右到10月底，原告和其他女子在一起后，原告经常不在家，11月底被告才离开原告到其他地方打工；5、原、被告夫妻感情没有彻底破裂，虽然有纠葛，也是由于原告行为不检点的原因造成，被告愿意和原告多沟通来维系家庭；6、原被告夫妻共同财产远远不止沪C×××××的雅阁轿车。综上，原、被告夫妻虽有矛盾，但是还是没有达到破裂的程度，有和好的可能，请求判决不准予离婚。
被告未提交证据。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对三份证据均无异议，但达不到原告的证明目的。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子现已成年。双方一直在外打工，近年在上海出资开办一家公司，名为上海古立方服饰有限公司。双方婚后在六安市按揭购买南河佳苑28号楼301室房产一套、购置皖N×××××、沪C×××××轿车两辆，共同债务若干。2014年8月因家庭琐事争吵，双方遂分居生活。原告为解除婚姻关系，诉诸本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前相处长达4年之久，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年双方共同创办公司，且经营红火。原告诉请离婚，又未能提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一五年一月八日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8307号
原告：张晋旗。
委托代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师。特别授权。
被告：施晓丽。
被告：徐斌平。
被告：成都诚朴装饰工程有限公司。
法定代表人：徐斌平。
原告张晋旗与被告徐斌平、施晓丽、成都诚朴装饰工程有限公司（以下简称诚朴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋旗的委托代理人伍思洋到庭参加了诉讼。被告徐斌平、施晓丽、诚朴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告张晋旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告一及被告二立即支付下列费用：1、清偿拖欠原告的借款本金人民币30万元及自2014年10月25日起至清偿之日止的资金占用利息（按每月2%计算）；2、律师费18000元。二、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月24日，三被告与原告签订《借款协议》，约定被告一、二向原告借款100万元，借款期限一年，借款利率为每月3%，并同时约定，如被告逾期归还借款，应按借款总额的30%向原告支付违约金，原告因回收债权而产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，被告三为以上借款提供连带责任保证担保。协议签订后原告仅向被告出借了款项。后被告归还70万元，剩余30万元一直未还，原告多次催收，被告置之不理。
被告徐斌平、施晓丽、诚朴公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议、借条、转账凭证，证明借款关系，原告履行了出借义务；
2、股东会决议证明：诚朴公司同意向被告徐斌平的借款提供担保。
被告徐斌平、施晓丽、诚朴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张晋旗所举证据放弃质证。
根据张晋旗的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年10月24日，甲方徐斌平、施晓丽与乙方张晋旗、丁方诚朴公司签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款100万元整，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日。丁方自愿为甲方的全部债务承担连带保证担保责任，保证期间为甲方债务偿还期限届满次日起两年。利息约定为3%/月。同日，徐斌平、施晓丽还向张晋旗出具一份《借条》，亦载明借款金额为100万元，指定将借款转入施晓丽的农业银行账户。担保人诚朴公司亦在《借条》上盖章。诚朴公司出具一份《股东会决议》，同意该公司为徐斌平、施晓丽的借款作保证担保。张晋旗向施晓丽的银行账户转账支付985000元。借款后，徐斌平、施晓丽于2014年10月31日偿还50万元，2014年12月29日偿还10万元，2015年4月28日偿还98900元，2017年2月17日偿还19万元，共计偿还本金88.89万元。
审理中，张晋旗明确利息计算方式为：自出借之日起，以本金11万元为基数，按约定计算利息。
本院认为，因徐斌平、施晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对张晋旗所举证据予以确认。根据《借款协议》、《借条》及银行转账凭证，能够确认双方存在借贷关系，借款本金约定为100万元，且《借条》上约定借款履行方式为银行转账支付，但张晋旗于2014年10月24日向指定的施晓丽的账户转账支付仅为98.8万元，故借款本金以实际履行的为准，为98.5万元。现《借款协议》约定的还款期限已到，二被告仅偿还本金88.89万元，对于剩余借款本金9.61万元，应立即向张晋旗归还。双方还在《借款协议》中约定利息按月利率3%计算，但该标准超过了法律强制性规定，本院调减为利息自出借之日起，即2014年10月24日起算，按年利率24%计算，支付至实际付清之日止。对于律师费，因张晋旗未提交相应证据，本院不予支持。
对于诚朴公司的保证责任，本院认为，诚朴公司作为连带责任保证人，且该债务尚在保证期间内，诚朴公司应对徐斌平、施晓丽的上述全部债务承担连带清偿责任，之后有权向徐斌平、施晓丽进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐斌平、施晓丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告张晋旗借款本金96100元及利息（计算方式为：以本金96100元为基数，自2014年10月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告成都诚朴装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，之后有权向被告徐斌平、施晓丽追偿；
三、驳回原告张晋旗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告徐斌平、施晓丽、成都诚朴装饰工程有限公司负担5000元，原告张晋旗负担1070元。公告费600元，由被告徐斌平、施晓丽、成都诚朴装饰工程有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王渊宝
人民陪审员 谢晓苏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 童 宇
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00543号
原告王波，女，1967年4月28日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现住营口市鲅鱼圈区大厦小区B区**号楼*单元***室。身份证号码为2202221967********。
被告芦明亮，男，1976年5月27出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓四街坊410-1-1202。身份证号码为2112031976********。
原告王波诉被告芦明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波，被告芦明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告于2009年向原告借款6万元，之后陆续还款3万元。2012年11月1日，被告给原告出具欠据，承诺于2014年11月1日前还清。到期后，被告只偿还5000元，尚欠原告2.5万元。后经数次催要，被告以各种理由不还款。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款2.5万元及2014年11月1日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告芦明亮辩称，此借款系赌博所欠，我一直在努力偿还，只是现在经济困难，没有能力一次性还清。
经审理查明，被告给原告出具的欠据载明，被告从原告处借款3万元，于2014年11月1日归还。到期后，被告偿还原告5000元，尚欠2.5万元没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠据及原、被告的陈述在卷为凭，且已经组织开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供了被告出具的欠据来主张权利，双方借贷的法律关系明确，事实清楚，故对原告的主张本院予以支持。被告关于此款系用于赌博所欠下的债务的答辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告芦明亮于本判决生效后10日内给付原告王波借款2.5万元，并从2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年九月二日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20406号
原告:郑州九鼎汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人：张纪全，总经理。
委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，河南万特律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告郑州九鼎汽车销售有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案中，原告郑州九鼎汽车销售有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告郑州九鼎汽车销售有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初145号
自诉人段长军，男，1973年4月13日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体劳动者，住潢川县。
被告人张文田，男，1962年5月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人段长军提起自诉的被告人张文田拒不执行判决、裁定罪一案过程中，张文田的亲属已代其履行本院（2014）罗民初字第143号民事判决书确定的全部给付义务，段长军向本院申请撤回对张文田的刑事自诉。
本院认为，自诉人段长军以被告人张文田的亲属已代其履行本院（2014）罗民初字第143号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对张文田的自诉。经审查，该申请系段长军的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段长军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡忠宪
审 判 员 王祖华
人民陪审员 唐 青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡向东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初00473号
原告：浙江康涛自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道南侧。
法定代表人：王文兵，系董事长。
委托代理人（特别授权）：叶俊、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地河南省淅川县城区工业园区。
法定代表人：刘建冲，系负责人。
被告：刘建冲。
原告浙江康涛自动化设备有限公司与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘建冲定作合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告淅川县贵族旋压件制造有限公司支付编号为2014120201合同的质保金29000元；2.被告淅川县贵族旋压件制造有限公司支付编号为2015041101合同项下的剩余货款174440元及违约金46400元；3.被告刘建冲对上述给付款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月23日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司于2014年12月2日向原告浙江康涛自动化设备有限公司购买型号为CAK630的数控车床10台，该机床有部分是按照被告的要求定作的，双方并签订了编号为2014120201《工业品买卖合同》一份，约定：“合计金额为580000元；生产厂检验标准，在三天内验收完成，如在三日内未完成验收为自动合格；结算方式为预付定金30%，设备到需方付30%，调试安装后付35%，其余额5%一年内付清”。2015年2月7日，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司出具收货单一份，确认收到合同中约定的货物。
2015年4月11日，被告再次向原告购买同型号的机床4台，该机床有部分是按照被告的要求定作的，双方并签订了编号为2015041101《工业品买卖合同》一份，约定：“合计金额为232000元；收到定金十五天交货；生产厂检验标准，在三天内验收完成，如在三日内未完成验收为自动合格；结算方式为预付定金30%，设备到需方付30%，调试安装后付32%，机床8%余款一年内付清；违约金为合同总额20%”。2015年6月5日，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司出具收货单一份，确认收到合同中约定的货物。
上述两份合同均约定由被告刘建冲为被告淅川县贵族旋压件制造有限公司在合同项下的所有债务提供连带责任保证担保。2015年6月6日，双方经结算，载明“按合同付款方式，应余留第一个合同的5%质保金，即29000元；第二个合同的8%质保金，即18560元，应付机床款174440元。”嗣后，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司未支付上述款项，被告刘建冲亦未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康涛自动化设备有限公司质保金29000元，并支付货款174440元及违约金46400元，合计249840元。
二、被告刘建冲对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，保全费1770元，合计6818元，由被�淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘建冲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5048元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郑 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李中永，男，1980年5月2日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中永信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,096.09元。原告诉称,被告李中永系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,096.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执209号
申请执行人贾全庭，男，1953年7月9日出生，汉族，万荣县，农民。
被执行人李庆国，男，1969年7月14日出生，汉族，现住万荣县，农民。
被执行人曹红伟，男，1969年3月3日出生，汉族，万荣县，居民。
申请执行人贾全庭与被执行人李庆国、曹红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，万荣县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）万民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹红伟在中国工商银行股份有限公司万荣支行的存款6951元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年五月五日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执209号申请执行人贾全庭，男，1953年7月9日出生，汉族，万荣县，农民。被执行人李庆国，男，1969年7月14日出生，汉族，现住万荣县。被执行人曹红伟，男，1969年3月3日出生，汉族，万荣县居民。申请执行人贾全庭与被执行人李庆国、曹红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1186号民事判决书，内容：一、被告李庆国在本判决生效后十日内再赔偿原告贾全庭医疗费、误工费、护理费等共计22304.18元。二、被告曹红伟在本判决生效后十日内赔偿原告贾全庭医疗费、误工费、护理费等共计6536.9元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，曹红伟与贾全庭达成和解协议，并已履行完毕。本案剩余标的为22654.17元。因被执行人李庆国暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执209号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十月八日书记员  薛明智
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保100号
申请人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607门店。
法定代表人：魏建飞，总经理。
被申请人：金笑，女，汉族，1982年5月11日出生。
被申请人：崔风洋，男，汉族，1985年5月4日出生。
申请人于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金笑、崔风洋的名下财产94099元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月二十七日
书记员 阴 帅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终412号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）陈某甲，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住潢川县。系本案被害人。
诉讼代理人陈某乙，男，1975年2月24日生，住潢川县。
原审被告人古某某，男，出生于1968年3月27日生，汉族，文盲，农民，住潢川县。因殴打他人，经潢川县公安局决定，于2016年2月23日被行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被潢川县公安局刑事拘留；2016年3月18日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人古某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）�1526刑初182号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月22日15时许，被告人古某某与陈某甲在潢川县张集乡高寨村黄桃园组因菜地种树之事发生纠纷，继而引发厮打，厮打中，被告人古某某用锤子对陈某甲的头部打击，致陈某甲头皮多处创口，总长超过13cm。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，附带民事诉讼原告人陈某甲于2016年2月22日入住潢川县人民医院住院治疗，2016年3月10日出院，住院治疗17天，期间花医药费等费用共计12394.21元。再查，附带民事诉讼原告人陈某甲系农业家庭户口。依据河南省统计局公布的数据：2015年农村居民人均纯收入10853元。
认定上述事实的证据有：1，户籍证明、抓获经过，被害人病历、出院证、医疗费票据等书证；2，鉴定意见书；3，证人李某、刘某的证言；4，被害人陈某甲陈述；5，被告人古某某供述。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人古某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人古某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。案发后，被告人古某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古某某辩护人辩护意见本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人古某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误�费等各项经济损失共计14574.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。
陈某甲上诉称：原判认定事实和适用法律错误，附带民事赔偿不当，量刑畸轻，请求二审依法改判。诉讼代理人陈某乙二审的代理意见与陈某甲的上诉请求一致。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人古某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某甲提出的原判认定事实和适用法律错误，附带民事赔偿不当，量刑畸轻的上诉理由，经查，古某某因琐事与陈某甲发生纠纷，继而引起厮打并用锤子致陈某甲轻伤的事实有有被害人陈某甲的陈述，证人李某、刘某的证言，鉴定意见书等证据予以证明，且上述证据能够相互印证，足以证实，而古某某因犯罪行为造成上诉人的经济损失，依法应当承担赔偿责任，原判结合古某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，附带民事部分的处理亦符合相关法律规定，故上诉人提出上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及附带民事处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张鸣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1997号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:贺桃林，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:邹兵莲（被告贺桃林之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告贺桃林、邹兵莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告贺桃林、邹兵莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺桃林、邹兵莲迅速共同偿还贷款本金11500元及利息；2、由贺桃林、邹兵莲承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年8月10日，被告贺桃林向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款11500元，用于资金周转，月利率10.08‰，约定1998年11月10日到期，借款后未付息还本；前述借款系贺桃林、邹兵莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由贺桃林、邹兵莲共同偿还。
贺桃林、邹兵莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1998年8月10日，被告贺桃林向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款11500元，用于本息转，月利率10.08‰，约定1998年11月10日到期，借款后付息至2001年9月15日；前述借款发生在贺桃林、邹兵莲婚姻关系存续期间。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2014年5月15日、2015年7月10日、2016年9月28日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向贺桃林、邹兵莲进行了催收。至2017年7月5日止，借款11500元的利息按月利率6.6375‰计14686元。
本院认为，被告贺桃林向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告贺桃林未依约定偿付借款本息，显属违约；被告贺桃林、邹兵莲系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告贺桃林、邹兵莲追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告贺桃林、邹兵莲迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺桃林、邹兵莲在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款11500元及至2017年7月5日的利息14686元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告贺桃林、邹兵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月六日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1997号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。被告:贺桃林，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:邹兵莲（被告贺桃林之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告贺桃林、邹兵莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告贺桃林、邹兵莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺桃林、邹兵莲迅速共同偿还贷款本金11500元及利息；2、由贺桃林、邹兵莲承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年8月10日，被告贺桃林向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款11500元，用于资金周转，月利率10.08‰，约定1998年11月10日到期，借款后未付息还本；前述借款系贺桃林、邹兵莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由贺桃林、邹兵莲共同偿还。贺桃林、邹兵莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年8月10日，被告贺桃林向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款11500元，用于本息转，月利率10.08‰，约定1998年11月10日到期，借款后付息至2001年9月15日；前述借款发生在贺桃林、邹兵莲婚姻关系存续期间。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2014年5月15日、2015年7月10日、2016年9月28日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向贺桃林、邹兵莲进行了催收。至2017年7月5日止，借款11500元的利息按月利率6.6375‰计14686元。本院认为，被告贺桃林向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告贺桃林未依约定偿付借款本息，显属违约；被告贺桃林、邹兵莲系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告贺桃林、邹兵莲追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告贺桃林、邹兵莲迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺桃林、邹兵莲在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款11500元及至2017年7月5日的利息14686元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告贺桃林、邹兵莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月六日代理书记员  罗世雄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5168号
上诉人（原审原告）：齐某，男，1941年1月16日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。由泊头市泊头镇齐庄村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1945年8月23日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。
上诉人齐某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐某的委托诉讼代理人王彦祥、被上诉人王某的委托诉讼代理人尚慧荣、赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人享有继承权。事实与理由：1、上诉人在一审中提交了充分的证据，证明上诉人与王世英是收养关系。2、根据《最高人民法院贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定，上诉人与王世英订立过继单的目的并不是为了得到财产，而是为了照顾赡养老人，双方在生活中以母子相称，村组织和亲友、群众均公认，故一审认定为遗赠抚养关系错误，应当认定为收养关系。3、1984年上诉人与王世英办理过继手续时虽已成年，但并不违反当时的法律，符合本地善良风俗，法院应予支持。
王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人与本案死者没有形成收养关系，上诉人提交的过继单没有王世英本人的签字，过继行为没有得到王世英的确认。过继单应当定性为遗赠抚养协议，无论过继单成立与否，都不能证明上诉人与王世英形成了收养关系，上诉人不具有继承权。2、上诉人上诉所依据的《最高人民法院贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》已于1996年4月12日被最高人民法院废止。3、抚恤金是对死者家属的物质帮助和精神安慰，不能作为遗产继承，上诉人诉求“改判上诉人享有继承权”没有法律依据。4、王世英退休后一直与其侄子，也就是被上诉人生活在一起，后由被上诉人送至老年公寓养老，期间一直由被上诉人缴纳相关费用，生病期间也是被上诉人照顾。王世英去世后按“合葬”风俗在其丈夫的老家齐庄安葬，但丧葬费也是被上诉人承担的。上诉人与王世英在生活中没有紧密的联系，上诉人要求继承王世英死亡后发放的抚恤金没有事实及法律依据。
齐某向一审法院起诉请求：确认齐某与王世英为收养关系，对王世英的丧葬费救济金等补助款享有继承权。
一审法院认定事实：原告与死者王世英之夫齐明山（已去世）是叔侄关系，被告与死者王世英是姑侄关系。1984年齐明山去世时，齐庄村委会主持，起草过继单一份，约定过继原告齐某为子，房屋归原告所有，原告对王世英活养死葬。王世英退休之前一直在济南市工作，退休后回南皮生活，2011年以前，一直随原告生活；2011年以后，原告与被告共同将王世英送至养老院生活至去世。一审法院认为，继承人的子女，包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，本案中，原告签订过继单时已经成年，且签订过继单目的是为了对王世英进行活养死葬，原告已经得到了死者的房屋，该过继单属于遗赠抚养协议性质，原告所做出的付出是履行了该协议。法律规定，被收养人应为未满14周岁未成年人，原告与王世英之间并未形成收养的关系，则原告与王世英未形成继子女关系，原告对王世英没有继承权，原告诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告齐某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，收养是指公民依收养法的规定领养他人子女为自己子女的法律行为。本案中，上诉人齐某请求法院确认其与王世英为收养关系，并提交1984年的过继单一份，但从该过继单的内容及签订时间上看，属于遗赠抚养协议。一审法院认定齐某与王世英之间未形成收养关系，判决驳回齐某的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高文洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初847号
原告：邹某某，女，汉族，生于1993年8月15日。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1988年11月25号。（缺席）
原告邹某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼；被告杨某甲经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：其与被告经人说合结婚并办理了结婚登记手续。因婚前两人了解少，婚后经常为家务琐事生气吵架，且被告自2014年农历8月因为家务琐事离家出走，至今双方互无联系，夫妻感情确已完全破裂。故请求依法判令与被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告对其陈述的事实理由及诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证、结婚证各一份；2、淅川县九重镇刘营村民委员会出具的证明一份；3、证人罗某、郭某证言各一份。
被告杨某甲未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份及原、被告的夫妻关系；证据2系淅川县九重镇刘营村民委员会出具的证明，因其系孤证，未能证实双方感情完全破裂；证据3系两份证人证言，属可变证据，证明效力低，其证言内容也不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂；故对证据2、3的证明方向本院不予采纳。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告邹某某与被告杨某甲经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随被告父母生活。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家务琐事生气吵架，被告自2014年农历8月因为家务琐事离家出走，导致原被告长期处于分居状态，至今双方互无联系。2016年2月26日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令双方离婚。诉讼中，因被告缺席，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、村委证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邹某某与被告杨某甲经人介绍相识后结婚，双方办理有结婚证，并生育了孩子，在婚后长期的共同生活中理应建立起了一定的夫妻感情，双方更应珍惜家庭。虽然原、被告因家务琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供充分扎实有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益及子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邹某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 丁保国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 华
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行初13号
原告李永周，男，1949年8月7日出生，汉族。
被告安化县柘溪镇人民政府，住所地：安化县柘溪镇开发区。
法定代表人陈直良，该镇镇长。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李永周诉被告安化县柘溪镇人民政府行政给付一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李永周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永周负担。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
审 判 员 陈献花
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 廖 珊
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2926号
申请执行人李雪，男，1993年1月5日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
李雪与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字062号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字062号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4753号
申请执行人佛山市创大为聚氨酯制品厂，住所：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙上朗工业园，组织机构代码证：68861096-5。
法定代表人：汪国平。
被执行人广州腾麒机械制造有限公司，住所：广东省广州市番禺区化龙镇金湖工业城，组织机构代码：73298547-4。
法定代表人：程福麟。
申请执行人佛山市创大为聚氨酯制品厂与被执行人广州腾麒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州腾麒机械制造有限公司支付货款301455元及利息给申请执行人佛山市创大为聚氨酯制品厂，并承担案件诉讼费。申请执行人佛山市创大为聚氨酯制品厂于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院于当日受理该案。
本院在案件执行过程中查明，被执行人未自觉履行义务。其住所已变更，其名下的财产由本院受理的其他案件查封并依法处理，处理得款依法处置，另外，被执行人名下没有不动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人名下的财产已由本院受理的其他案件依法处理，财产处理得款依法处置。被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冼婉菲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4753号申请执行人佛山市创大为聚氨酯制品厂，住所：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙上朗工业园，组织机构代码证：68861096-5。法定代表人：汪国平。被执行人广州腾麒机械制造有限公司，住所：广东省广州市番禺区化龙镇金湖工业城，组织机构代码：73298547-4。法定代表人：程福麟。申请执行人佛山市创大为聚氨酯制品厂与被执行人广州腾麒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州腾麒机械制造有限公司支付货款301455元及利息给申请执行人佛山市创大为聚氨酯制品厂，并承担案件诉讼费。申请执行人佛山市创大为聚氨酯制品厂于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院于当日受理该案。本院在案件执行过程中查明，被执行人未自觉履行义务。其住所已变更，其名下的财产由本院受理的其他案件查封并依法处理，处理得款依法处置，另外，被执行人名下没有不动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供。本院认为，被执行人名下的财产已由本院受理的其他案件依法处理，财产处理得款依法处置。被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  杨 东二〇一六年十一月二十四日书记员  冼婉菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执323号
申请执行人：石建昌
被执行人：时宪刚、景会
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款142275元及利息,案件受理费140元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未到庭也未报告财产，经本院采取财产查控措施，无其他可供执行的银行存款等其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 亓 冰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审246号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张艳欣，女，1976年09月02日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002724171号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002724171号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2521号
原告关友祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1732。
原告李锦明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0619。
原告李健平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0612。
原告李淑菲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0620。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告庞恩东，男，汉族，住广西兴业县洛阳，公民身份号码×××6994。
被告刘爱花，女，汉族，住广西壮族自治区平乐县，公民身份号码×××5705。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通诉讼程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏伶贞到庭参加了诉讼。被告庞恩东、刘爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告向原告连带赔偿各项损失合计715463.23元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明：2015年6月21日4时52分许，被告庞恩东（经核查，该员未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶粤j×××××号普通二轮摩托车沿顺德区大良云良路由环市北路往伦教方向行驶，当庞恩东驾车行驶至云良路与新桂路交叉路口时与驾驶粤x×××××号普通二轮摩托车的关某发生碰撞，造成两车不同程度损坏及关某受伤抢救无效于2015年6月29日死亡的道路交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告庞恩东承担此事故的全部责任，关某承不承担责任。
另查明，关某于1960年9月12日出生，其生前与丈夫李锦明育有2个子女，即儿子李健平，女儿李淑菲，关某的登记户籍地为广东省佛山市顺德区大良街道云路居委会。关某的父亲在涉案事故发生时健在，其父亲关祥友于1933年9月7日出生，关祥友与梁带弟夫妇共生育包括关某在内6个子女。
另查明，粤j×××××号普通二轮摩托车的车主为刘爱花，被告庞恩东称该摩托车为其在中山市二手车市场花2900元买的，其不认识被告刘爱花。
庭审中，经查明本次事故产生的医疗费总额为29873.65。被告庞恩东垫付费用30000元。
本起事故造成原告的各项损失合共739733.23元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告庞恩东主张涉案车辆粤j×××××号普通二轮摩托车为其在二手车市场购买，但被告庞恩东、刘爱花均未向本院提供证据证明买卖关系的存在，故本院对被告庞恩东的该主张不予采信。原告未提交证据证明被告刘爱花有其他明显过错，但根据法律规定，机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，粤j×××××号普通二轮摩托车车主刘爱花未给涉案车辆投保交强险，使原告的损失不能及时得到交强险保险赔偿，故被告刘爱花作为肇事车辆的车主应在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，对超出交强险赔偿限额以外的损失，再按责任比例由车辆使用人庞恩东予以赔偿。故被告庞恩东应在交强险范围内向原告支付120000元，被告刘爱花应对该120000元承担连带赔偿责任。原告超出交强险的损失619733.23元，因被害人关某病情危重时，家属放弃对关某进一步治疗，为关某办理了出院手续，该行为对关某的死亡参与度不超过10%。故被告庞恩东应对超出交强险的损失619733.23元承担90%的赔偿责任，即为557759.9元，扣减被告庞恩东在此前为受害人垫付的抢救费用30000元，尚应赔偿527759.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞恩东应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告关友祥、李锦明、李健平、李淑菲支付赔偿金人民币120000元；
二、被告刘爱花应对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告庞恩东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关友祥、李锦明、李健平、李淑菲支付赔偿金人民币527759.9元；
四、驳回原告关友祥、李锦明、李健平、李淑菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为10954.64元（已由原告预交），由原告关友祥、李锦明、李健平、李淑菲负担54.64元；由被告刘爱花负担900元，由被告庞恩东负担10000元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许海霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告庞恩东答辩
被告刘爱花答辩
本院认定及理由
一
医疗费29873.65元
29873.65元
依据相应医疗费票据确定为29873.65元。
二
死亡赔偿金603858元
603858元
受害人关惠芳为顺德城镇居民，至事发之时，未满60周岁，其死亡赔偿金依据法庭辩论终结前实施的城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×20年。
三
丧葬费32395元
32395元
依据广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资标准64790元／年计算六个月。
四
被扶养人生活费
18476.58元
18476.58元
被扶养人关祥友扶养费用计算为22171.9元／年×5年×1／6=18476.58元。
五
交通费1500元
3000元
原告未能提供充分证据证实其为处理丧葬事宜而支出的交通费为3000元，但考虑到该项损失发生的必然性，本院参考受害人关惠芳的亲属居住情况、住院时间酌情确定1500元。
六
误工费3000元
6960元
原告未能提供充分证据证实其为处理丧葬事宜而所产生的误工损失数额，但考虑到该项损失发生的必然性，本院参考顺德当地的实际生活收入水平情况酌情确定为3000元。
七
陪护费630元
900元
原告住院9天，依佛山地区同期护工收入标准计算为70元／天×9天，本院确认护理费为630元。
八
精神抚慰金50000元
50000元
本院依据被告庞恩东在此事故中的过错，及事故损害程度、原告此前的获赔情况等因素酌定为50000元。
合计
739733.23元
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1514号之一
申请执行人：林根德，男，1973年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：林建梁，男，1971年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人林根德与被执行人林建梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1123民初1426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林根德于2017年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林建梁应归还申请执行人林根德借款30万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人长期外出打工,本院于2017年7月27日向申请执行人林根德发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1514号
被拘留人:林建梁公民身份号码:
本院在执行林根德与林建梁（2017）浙1123执1514号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日