wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初85号
原告义乌市南科塑粉有限公司，住所地：义乌市城西街道西城路2858号第五幢一楼。
法定代表人潘良方，总经理。
委托代理人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告义乌市红兰烫衣板厂，住所地：义乌市赤岸镇朱店村。
投资人阮宜平。
被告阮宜平。
原告义乌市南科塑粉有限公司为与被告义乌市红兰烫衣板厂、阮宜平买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市南科塑粉有限公司的法定代表人潘良方、委托代理人盛贞到庭参加诉讼。被告义乌市红兰烫衣板厂、阮宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市南科塑粉有限公司诉称，原告与第一被告有生意往来，截止2015年10月16日，经双方对账，第一被告尚欠原告借款33000元，第二被告签字确认并承诺在10月23日前支付13000元，余款2万元在2015年年底前付清。但第一被告至今仅支付8000元。第一被告系个人独资企业，第二被告作为其投资人，应对其作为承担补充责任。现原告请求判令第一被告支付原告货款人民币25000元；第一被告支付原告违约金3750元；第二被告对第一、二项诉讼请求承担补充清偿责任。
被告义乌市红兰烫衣板厂、阮宜平未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告系个人独资企业，第二被告系其投资人，原告与第一被告之间有业务往来。2015年10月16日，第二被告确认尚欠原告货款33000元，承诺于2015年10月23日前支付货款13000元至原告法定代表人账户内，未按时到账的，赔偿15%的违约金；余款2万元在2015年年底结清。后第一被告在2015年10月23日仅支付8000元，余款25000元至今未有支付。
上述事实，有欠条一份、独资企业基本情况一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款25000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款。第一被告承诺在2015年10月23日支付货款13000元，并约定了违约金，后第一被告未按约履行应承担相应的违约责任；但该约定系针对首笔履行款的违约金约定，不应适用于剩余货款，故违约金应以13000元为基准计算。第二被告作为第一被告的投资人，应在第一被告不能清偿债务时，以其个人其他财产清偿。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市红兰烫衣板厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市南科塑粉有限公司货款人民币25000元，并支付违约金1950元。
二、被告阮宜平对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告义乌市南科塑粉有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告负担17元，由被告义乌市红兰烫衣板厂负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币518元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 颜虹英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第524号
原告：唐刚。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨胜坤。
原告唐刚为与被告杨胜坤买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款57300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间有买卖塑件的业务往来，2014年6月9日，被告杨胜坤向原告唐刚出具还款计划一份，确认尚欠原告货款142300元，约定被告于2014年6月15日、7月至11月每月30日分别支付原告20000元，余款22300元于2015年12月30日前在次品退还后结清。被告共支付原告85000元，后未再按期支付。2015年7月17日，原告出具解除还款计划通知书一份，通知被告在收到通知书后七日内向原告支付到期的35000元，若未履行，则原告解除还款计划，并就上述35000元及未到期的22300元一并主张权利。被告于2015年7月18日收到上述通知后，至今仍未支付所欠货款。
以上事实由原告提供的还款计划一份、通知一份、邮政快递单一份、邮政快递查询页面一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告唐刚与被告杨胜坤之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨胜坤应当在出具还款计划后按约支付货款，现被告未支付到期货款35000元，构成违约，且被告在接到通知后仍未及时履行，原告解除还款计划的条件成就，原告可以一并主张未到期债权22300元。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨胜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜坤于本判决生效之日起七日内支付原告唐刚货款57300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告杨胜坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴科丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00528号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人姚秀全，该公司理事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告颜琛，居民。
被告冯丽娟，居民。
被告颜斌，居民。
被告颜林，居民。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称农民联社）诉被告颜琛、冯丽娟、颜斌、颜林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告农民联社的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告颜琛、冯丽娟、颜斌、颜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农民联社诉称：2014年3月28日，被告颜琛、冯丽娟夫妻二人以颜琛的名义向原告借款30万元，被告颜斌、颜林对上述借款承担连带保证责任。截止到2014年8月24日，被告尚欠原告借款本金245113.19元、利息22127.6元。现请求法院判令：1、被告颜琛、冯丽娟偿还借款本金245113.19元及利息（截至2015年8月24日尚欠利息22127.6元，之后以245113.19元为基数按月利率19.83‰，自2015年8月25日起计算至实际给付之日止）；2、被告颜斌、颜林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告颜琛、冯丽娟、颜斌、颜林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月28日，农民联社（债权人）与颜琛（债务人）、颜斌（担保人）、颜林（担保人）签订借款合同，约定：颜琛向农民联社借款30万元，月利率17.25‰，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月28日，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末20日为计息日；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满2年，担保范围为借款本金、使用费、复利、律师费及其他债权人为实现债权所产生的费用；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮15%计算利率。同日，农民联社向颜琛交付贷款30万元。
自2015年3月21日起，颜琛、冯丽娟、颜斌、颜林未按约向农民联社偿还借款本息。2015年5月20日，颜琛、冯丽娟向农民联社偿还了借款本金54886.81元，未偿还的借款本金245113.19元。2015年5月20日，颜琛、冯丽娟向农民联社偿还了借款利息3000元，截止到2015年8月25日，扣除已给付的3000元利息，被告颜琛、冯丽娟尚欠农民联社利息22127.6元。
另查明：2008年9月35日，颜琛与冯丽娟登记结婚。
上述事实，有借款合同、借款借据、客户调查表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。借款人未按照约定的期限向贷款人偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告农民联社与被告颜琛、颜斌、颜林订立的借款合同依法成立并生效。原告农民联社依约向被告颜琛履行了交付贷款的义务，因被告颜琛未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告农民联社有权要求被告颜琛偿还借款本息及逾期利息。借款人颜琛的借款债务发生在颜琛和冯丽娟婚姻存续期间，故颜琛和冯丽娟依法应向农民联社共同清偿债务。被告颜斌、颜林作为连带责任保证人应按合同约定对借款人颜琛的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。综上，对原告农民联社要求被告颜琛、冯丽娟、颜斌、颜林连带清偿借款本息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜斌、颜林在承担保证责任后可以向债务人颜琛、冯丽娟追偿。被告颜琛、冯丽娟、颜斌、颜林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜琛和冯丽娟于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社支付借款本金245113.19元及利息（1、截止到2015年8月24日的利息22127.6元；2、以245113.19元为本金，自2015年8月25日至实际给付之日止，按月利率19.83‰计算）；
二、被告颜斌、颜林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告颜斌、颜林承担保证责任后，有权向被告颜琛和冯丽娟追偿。
案件受理费4977元，减半收取2489元，由被告颜琛、冯丽娟、颜斌、颜林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4977元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第7页／共7页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1895号
原告：宁波市鄞州洞桥文教印刷厂。
代表人：周友荣。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：杨小颖。
被告：宁波大江服装有限公司。
法定代表人：关宏伟。
原告宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（以下简称文教厂）为与被告宁波大江服装有限公司（以下简称大江公司）定作合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告文教厂的委托代理人杨明建到庭参加诉讼，被告大江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文教厂以被告大江公司委托其制作服装小商标未付款为由，诉请判令被告支付定作款22421.09元。
被告大江公司未作答辩。
本案查明的事实如下：
自2014年6月起，被告因生产服装需要委托原告生产服装小商标。双方未签订书面合同。截止2014年9月，原告完成生产并向被告交付价值22421.09元的货物。为此，原告向被告开具了相应价税总金额的增值税专用发票两份。
另查明，被告公司名称原为宁波大江制衣有限公司，2013年10月18日进行了名称变更。原告向被告开具的两份增值税专用发票均经认证。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、证明、发票认证结果证明及原告的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提交的上述证据，应当认定原、被告之间存在真实合法的定作合同关系且原告已履行定作并交付工作成果的义务。双方未约定付款期限，被告应在原告交付工作成果时及时支付。被告至今未支付定作款，显属无理，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告大江公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波大江服装有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州洞桥文教印刷厂定作款22421.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费361元，公告费650元，合计1011元，由被告宁波大江服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年三月三日
代书 记员 杜礼闯
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第541号原告黄某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人沈冰妹、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，没有办理结婚登记同居生活，2008年12月21日生育一子，取名李某乙。原、被告于2012年2月2日补办结婚证。共同生活期间，原告发现被告有恶习，对家庭不负责任，夫妻无法沟通，双方多次吵架纠纷。2012年底双方因感情不和再次吵架后分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，特起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子归原告抚养，由原告自行承担抚养费。被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，原告诉称夫妻无法沟通，双方多次吵架情况不属实，且原告2015年3月回娘家居住是因原告生活方面的原因，并不影响夫妻感情，夫妻间至今仍在履行应有的权利、义务。本案审理过程中，原告提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年2月2日登记结婚的事实；户籍证明，证明原、被告于2008年12月21日生育一子，取名李某乙的事实。以上证据，被告质证无异议，本院予以确认。被告没有提供证据。经过举证、质证、认证及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告2007年相识，2008年2月开始同居生活，2008年12月21日生育一子，取名李某乙，2012年2月2日登记结婚。综上所述，本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间多年，并育有一子，已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷在所难免，应通过沟通交流、互谅互让，化解家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《》第、《》第第一款，《》第之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告李某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴志华二〇一五年七月二十四日书记员杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2588号
罪犯赵精柳，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第2035号刑事判决，以被告人赵精柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵精柳在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵精柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。2014年5月7日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵精柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵精柳予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执62号
本院在执行申请执行人王龙龙被执行人王振兴民间借贷纠纷一案中查明被执行人王振兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王振兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2540号
申请执行人福建鑫华股份有限公司。
被执行人福清泳盛无纺布有限公司。
申请执行人福建鑫华股份有限公司与被执行人福清泳盛无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）融民初字第4318号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告福清泳盛无纺布有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建鑫华股份有限公司支付货款254860.41元及利息。因被执行人福清泳盛无纺布有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人福建鑫华股份有限公司向本院申请强制执行。
本院于2016年8月16日立案执行后，依法向被执行人福清泳盛无纺布有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福建鑫华股份有限公司未向本院提供被执行人福清泳盛无纺布有限公司的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清泳盛无纺布有限公司有若干账户，其中在中国银行福清分行账户为40×××72有余额172745.18，本院已于2016年9月26日对其进行扣划并发放被申请执行人。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人福清泳盛无纺布有限公司名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清泳盛无纺布有限公司名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将福清泳盛无纺布有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4318号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑 景
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3507号
原告：田伟。
委托代理人：高建华。
被告：李俊文，唐山天赫担保有限公司总经理。
委托代理人：张军，河北君和诚律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
委托代理人：郭蕾。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司。
诉讼代表人：中航天赫（唐山）钛业有限公司管理人。
负责人：王强，该管理人组长。
委托代理人：张冬梅。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司。
法定代表人：李俊文，该公司执行董事。
委托代理人：张同军，该公司法律顾问。
原告田伟与李俊文、唐山天赫担保有限公司（以下简称天赫担保）、中航（唐山）钛业有限公司（以下简称中航钛业）、北京东方宝辰国际投资有限公司（以下简称东方宝辰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建华、被告李俊文的委托代理人张军、被告天赫担保的委托代理人郭蕾、被告中航钛业管理人的委托代理人张冬梅、被告东方宝辰的委托代理人张同军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田伟诉称，原告与被告于2014年3月4日签了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币1000万元，借款期限自2014年3月4日至2014年6月4日止，借款利息每月3.5%，到期一次性偿还本金，被告天赫担保提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定，将被告所借款项于当日一次性汇到被告指定的账户，被告给原告出具了收条。之后，在合同的履行过程中，原告发现被告的财务状况出现问题，为保证原告资金的安全，原告又让被告再次提供担保。于是，被告中航钛业于2014年5月6日又向原告提供了连带责任担保。合同到期后，被告李俊文未能按照合同的约定偿还借款。为此，原告起诉，请求依法判令被告偿还借款1000万元，支付尚欠的2014年6、7、8月的利息60万元，并自原告起诉日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止，三被告并对此承担连带责任。本案审理过程中，原告提出追加被告申请，要求追加东方宝辰为本案被告。
被告李俊文辩称，1、2014年3月4日李俊文与原告所签订的借款合同中李俊文为名义借款人，实际借款人为中航钛业。2、2014年5月6日，中航钛业为田伟出具的担保函进一步证明原被告双方均认可本案实际借款人和用款人为中航钛业。3、本案诉请的合同本金和利息与事实有误，我方认为本案实际欠原告本金967.14万元、利息17.81万元，合计984.85万元。
被告天赫担保辩称，同李俊文答辩意见。
被告中航钛业辩称，1、中航钛业不承担担保责任。理由一是中航钛业为李俊文作担保，未经股东会通过，没有法律效力；二是担保函存在效力缺陷，是在曹妃甸法院受理中航钛业破产重整前一年内做出的。2、主债务人李俊文尚欠原告本金967.14万元。
被告东方宝辰辩称，同李俊文答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，原告田伟与被告李俊文、天赫担保签订借款合同一份，约定李俊文向田伟借款人民币1000万元，期限为三个月，自2014年3月4日至2014年6月4日，借款利率为月利率3.5%，按月付息，到期一次归还本金。被告天赫担保自愿提供担保，并承担连带赔偿责任。借款合同下方并盖有东方宝辰的公章。原告田伟于合同签订当日向刘静卡内汇款1000万元，被告李俊文出具收条一份，内容为：“今收到田伟个人汇款壹仟万元整，该款已汇至收款人：刘静，卡号：农行62×××60李俊文唐山天赫担保公司2014、3、4”。
2014年5月6日，中航钛业出具担保函，内容为：“2014年3月4日，李俊文与田伟、唐山天赫担保有限公司签订一份借款合同。合同约定：李俊文向田伟借款壹仟万元，借款期限为叁个月，自2014年3月4日起至2014年6月4日止，月利率为3.5%。唐山天赫担保有限公司为李俊文提供担保，承担连带赔偿责任。现因李俊文资金紧张，还款出现困难，为维护田伟的利益，保证将来债权的实现，中航天赫（唐山）钛业有限公司郑重承诺：一、自愿为李俊文在上述借款合同范围内提供担保，并承担连带赔偿责任。二、自愿遵守上述借款合同内的所有条款，上述借款合同对中航天赫（唐山）钛业有限公司具有同样约束力。”
2014年4月4日和2014年5月4日，被告两次各偿还了原告利息35万元。
以上事实有借款合同、担保函、银行汇款单、收条、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李俊文、天赫担保签订的借款合同是各方真实意思的表示，合法有效，被告李俊文应偿还欠款，天赫担保应承担连带偿还责任；东方宝辰在借款合同上盖章的行为应视为对此笔借款提供担保，且未约定担保形式，因此东方宝辰亦应对该笔借款承担连带担保责任。中航钛业于2014年5月6日出具担保函，承诺对上述借款承担连带偿还责任，亦合法有效。中航钛业称为李俊文担保未经过股东会通过，此为中航钛业公司内部问题，不能对抗外部第三人。关于担保函效力缺陷问题，中航钛业为李俊文借款提供担保，并非破产法第三十一条规定的情形，对中航钛业的此抗辩意见，本院不予采信。双方利息约定高于法律规定，已偿还的利息高出部分应抵扣本金：银行贷款利率按年5.6%计算，四倍为22.4%，2014年4月4日抵扣本金为35万-1000万×22.4%／365天×31天=15.98万，以此计算2014年5月4日抵扣本金为35万-（1000万-15.98万）×22.4%／365天×30天=16.88万，则尚未偿还本金为1000万-15.98万-16.88万=967.14万，以后的利息本院按照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款967.14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自2014年5月4日起至本判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、被告唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司对上述借款和利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告田伟的其他诉讼请求。
案件受理费85400元，保全费5000元，由被告李俊文负担，被告唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4531号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告喜林，男，1974年7月2日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告喜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1500.00元及利息187.50元，合计1687.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告喜林于2015年12月12日，从我赊购建筑材料欠款1500.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年1月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款1500.00元及利息187.50元（2015年12月12日至2016年5月12日，共5个月），合计1687.50元。
被告喜林未作答辩。
诉讼过程中，原告殷志刚变更诉讼请求为：要求被告按月利率2%计算给付利息至还清为止。
原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告喜林之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据足以证明。被告应积极履行偿还义务。原告主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喜林于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款
1500.00元，利息按月利率2%计算至还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告喜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月十二日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初999号
原告贺某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告曹某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告贺某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生变化为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
审判员 邵 巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 盛亚楠
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第426号
原告：赖耀辉，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号为×××4855。
原告：赖惠豪，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号为×××4819。
以上二原告的委托代理人：徐钊才、罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市新城东五号区。
负责人：魏小平，该公司总经理。
委托代理人：叶文胜，该公司员工。
本院在审理原告赖耀辉、赖惠豪诉被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案中，�告以和被告庭外和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖耀辉、赖惠豪的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖耀辉、赖惠豪撤回起诉。
本案受理费554元（已预交），由原告赖耀辉、赖惠豪负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张俊文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5915号
原告张有宏。
被告徐小祥。
原告张有宏与被告徐小祥民间借贷纠纷一案，原告张有宏于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告徐小祥偿还原告借款1万元及利息（从2013年8月12日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告张有宏到庭参加诉讼，被告徐小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告徐小祥出具借款合同向原告张有宏借款2万元；借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。该款被告仅归还本金1万元，余款至今未还。为此，原告于2015年9月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐小祥于本判决生效后三日内返还原告张有宏借款人民币1万元并支付利息（从2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告徐小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费158元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金倩倩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1448号
原告：ＸＸ，男，1981年7月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市。
委托诉讼�理人：黎艳，女，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市。系原告ＸＸ之妻。
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，组织机构代码：56834915-X，住址：湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人：张子年，董事长。
原告ＸＸ与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告湖北辉商房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认合同有效；2.要求被告继续履行合同；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的一套建筑面积为30.53平方米的商铺，扣除五年反租金93200元后，每平方米单价为5669.34元，总金额为173085元，原告一次性付清全部购房款，合同约定2015年6月30日被告将商品房交付原告。合同到期后，原告多次要求被告履行合同，被告未履行。
被告未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.荆门市商品房买卖合同，证明原、被告于2014年5月9日签订合同，约定原告以173085元的价格购买被告开发的徽商国际城购物中心1层1176号房屋，被告应于2015年6月30日前交付房屋。
2.房屋买卖补充协议，证明原、被告约定若发生争议，可依法向有管辖权的人民法院起诉。
3.收据，证明原告向被告支付了购房款173085元。
4.返租协议书、商铺委托经营管理确认书、商铺委托经营管理合同，证明原、被告约定，被告对原告购买的商铺实行返租，双方委托湖北徽商商业经营管理有限公司统一经营并管理该商铺。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原告欲购买被告的房屋，预付定金10万元，2014年5月9日，原、被告签订《荆门市商品房买卖合同》，约定原告以173085元的价格购买被告开发的徽商国际城购物中心1层1176号房屋，被告应于2015年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告交纳余下购房款73085元。嗣后，被告开发的徽商国际城购物中心因故停建，迄今为止，被告未能向原告交付房屋。
本院认为，关于原告诉请确认合同有效的问题。原、被告签订的《荆门市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立并有效。原告诉请确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告继续履行合同的问题。因徽商国际城购物中心目前处于停建状态，合同中确认的1层1176号房屋并未建成，尚不存在。原告要求被告继续履行合同，向原告交付房屋，无事实依据。故原告诉请被告继续履行合同，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告湖北辉商房地产开发有限公司签订的《荆门市商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告ＸＸ与被告湖北辉商房地产开发有限公司各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈湘贇
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执765号之一
申请人深圳市华纳国际建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区紫竹6道路敦煌大厦6A室。
法定代表人郑宏，总经理。
被执行人赤天化集团医院，住所地赤水市金华化工路。
法定代表人何文新。
本院于2015年6月30日作出（2015）赤民初字第1268-1号裁定书,冻结了被�行人赤天化集团医院在中国工商银行赤水支行的240***************账户。现本案已执行完毕，需解除对被执行人账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤天化集团医院在中国工商银行赤水支行的240****************账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年六月十一日
书记员 钟 华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执765号
申请人深圳市华纳国际建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区紫竹6道路敦煌大厦6A室。
法定代表人郑宏，总经理。
被执行人赤天化集团医院，住所地赤水市金华化工路。
法定代表人何文新。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初1903号民事判决书，被执行人赤天化集团�院应向申请执行人深圳市华纳国际建筑设计有限公司支付执行款220,000.00元，并承担案件受理费和保全费5,500.00元及执行申请费3,200.00元，共计228,700.00元，因被执行人赤天化集团医院未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赤天化集团医院的存款228,700.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年六月十日
书记员 钟 华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1452号
陶仲腾：
本院执行的陶仲腾与黄振宇、王建新、ＸＸ、刘细英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月23日作出（2015）浏执字第02912号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶仲腾提供可供执行财产，特申请恢复执行9500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初995号
自诉人马宁,男,1981年12月16日出生,汉族,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地河南省许昌毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月15日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地双峰县永丰镇文星街。
法定代表人罗孟章，该行行长。
被执行人彭运竹。
被执行人宋朋军。
被执行人李云义。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人彭运竹、宋朋军、李云义金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）双民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭运竹、宋朋军、李云义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行于2013年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人彭运竹、宋朋军、李云义按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭运竹、宋朋军、李云义的财产进行了查证：被执行人彭运竹、宋朋军、李云义无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭运竹、宋朋军、李云义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭运竹、宋朋军、李云义新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年六月二十八日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第763号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人孙文君，男，1963年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人于占武，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人李玉凯，男，1954年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人孙文君、于占武、李玉凯公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第763号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第763号
申请执行人许愈强，男，1951年2月19日生，汉族，退休干部，现住双辽市。
被执行人马力涛，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住双辽市。
许愈强诉马力涛民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十二日作出了（2014）双郊民初字第344号民事调解书。由马力涛偿还申请人欠款40，000.00元。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十一月十三日
书记员 王剑
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第763号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人秦广民，系该支行行长。被执行人孙文君，男，1963年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人于占武，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李玉凯，男，1954年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人孙文君、于占武、李玉凯公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下�长春市双阳区人民法院（2014）双执字第763号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一四年十二月二十二日书记员  钟 诚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1774号
原告成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人张莉，行长。
委托代理人刘青林、祝遥同，该公司员工。
被告肖俊，男，汉族，1974年5月13日出生。户籍地：成都市金牛区。
被告黄崇秀，女，汉族，1975年3月27日出生。户籍地：成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行（以下简称农商行沙湾支行）与被告肖俊、黄崇秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙湾支行的委托代理人刘青林、祝遥同，被告肖俊、黄崇秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙湾支行诉称，2014年1月15日，农商行沙湾支行与肖俊、黄崇秀签订《个人借款合同》，约定肖俊向农商行沙湾支行借款300万元人民币，贷款期限从2014年1月20日至2015年1月14日。同日，农商行沙湾支行与肖俊签订《最高额抵押合同》，约定肖俊将其房屋作为抵押物，为上述借款抵押担保，双方于2014年1月15日办理了抵押登记。2014年1月15日，二被告书面承诺二人的家庭财产及一切收入作为上述贷款的还款来源。上述合同签订后，农商行沙湾支行依约履行了划款义务，但二被告未按合同约定履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请判令：1、被告肖俊、黄崇秀归还借款本金290万元及全款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2015年1月13日已欠息17775元，从2015年1月14日至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、被告肖俊、黄崇秀按合同约定支付违约金29万元；3、原告农商行沙湾支行对被告肖俊、黄崇秀用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告肖俊、黄崇秀不履行上述第一、第二项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4、被告肖俊、黄崇秀承担本案诉讼费用。
被告肖俊辩称，原告起诉的欠款本金属实，但原告已经主张了利息，就不应再主张违约金及罚息，且原告主张的违约金过高。
被告黄崇秀的辩称意见与被告肖俊的辩称意见一致。
经审理查明，2014年1月15日，肖俊、黄崇秀作为甲方，农商行沙湾支行作为乙方，签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款300万元人民币，借款期限为12个月即从2014年1月15日至2015年1月14日。贷款利率为年利率9%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款实行按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在借款到期日前一次性偿还全部本金。本合同项下甲方的任何还款，乙方均有权首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用；剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。在甲方出现本合同约定的各种不利于或者乙方认为不利于乙方实现债权的各种情形时，乙方有权宣布贷款提前到期。甲方违约应向乙方支付贷款本金的20%违约金。同日，农商行沙湾支行作为抵押权人，肖俊作为抵押人，签订《最高额抵押合同》，约定肖俊将其个人房产（即权0＊＊＊＊＊5号，位于西航港街道长城路二段228号锦丽园＊期＊栋＊层＊号）为债务人自2014年1月15日至2015年1月14日期间人民币贷款提供担保。抵押担保范围为债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用，最高额为人民币483万元，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，在双流县房地产管理交易中心办理了抵押权登记，确定农商行沙湾支行为肖俊所有房屋（双房他证他权字第0＊＊＊＊**号）的房屋他项权利人。
2014年1月20日，农商行沙湾支行向肖俊、黄崇秀指定账户划款300万元。截止2015年1月13日，肖俊、黄崇秀归还本金10万元，利息251250元，尚欠农商行沙湾支行借款本金290万元，利息、罚息、复利17775元。
上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、个人借款凭证、收回贷款（本息）凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，农商行沙湾支行与肖俊、黄崇秀签订的《个人借款合同》、与肖俊签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行。原告农商行沙湾支行按照合同约定将借款发放给了被告肖俊、黄崇秀，二被告应当按期足额归还借款。而二被告借款后，仅归还了部分款项，其余款项均未按期归还，其行为已构成预期违约，按照《个人借款合同》的约定，原告有权提前收回贷款。故原告诉请二被告归还借款本金290万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告肖俊以其自有房产为二被告的前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。关于农商行沙湾支行要求二被告支付违约金29万元的诉讼请求，因原告主张的复利、罚息已足以弥补农商行沙湾支行的损失，且具有对二被告违约还款的惩罚性效果，故对原告农商行沙湾支行的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖俊、黄崇秀于本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行归还借款本金290万元及利息、罚息、复利（截止2015年1月13日的利息、罚息、复利为17775元，2015年1月14日至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利的标准按照《个人借款合同》约定的方式计算）。
二、被告肖俊、黄崇秀不履行本判决第一项所确定的义务时，原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行有权依照法律规定，在被告肖俊提供的抵押财产（以双房他证他权字第0＊＊＊＊**号《房屋他项权证》为准）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保全费5000元，共计22800元，由被告肖俊、黄崇秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第403号
申请执行人刘美玲，女，汉族，1965年10月21日生，住河南省杞县。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人刘美玲与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第700号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存�3157元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为10.48平方米的房屋，由申请执行人刘美玲单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0062号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，男。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月26日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年4月24日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃到庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日16时许，被告人许某酒后驾驶苏Cxx**别克牌轿车行驶至徐州经济技术开发区高新路布兰肯公司南侧附近时，与对向行驶的苏Cxx**中型货车发生事故，致许某受伤、两车损坏。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队民警出警后，将两车驾驶员带至徐州市仁慈医院提取血样检测。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人许某血液中乙醇含量为196mg／100ml。经事故认定，被告人许某负事故的全部责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案情况、到案经过；证人贾某某、赵某的证言；血样提取登记表；机动车驾驶证复印件、当事驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果；事故认定书、事故现场照片、指认照片及抽血照片；物证鉴定意见书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某酒后驾驶致发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人许某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌霞
二〇一五年四月三十日
书记员 程灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初219号
原告黄某甲（曾用名黄的色），女，壮族，农民。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告谭某（曾用名谭子明），男，壮族，农民。
原告黄某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员罗英杰担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人廖骞，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2007年3月，原、被告因原告的父母亲婚姻包办而相互相识，并于××××年××月××日双方到田阳县民政局办理结婚登记。婚后，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告不务正业，无所事事，不愿外出务工也没有经济收入，对家人也不关心，没尽到一个家庭成员的责任，平时还经常以各种琐事与原告争吵。尤其是2015年4月，原、被告在广东务工时，双方因琐事再次发生争吵，随后被告离开原告至今双方不再联系。原告认为，原、被告双方没有感情，平平淡淡过日子，夫妻感情已完全破裂。同时，婚生小孩黄某乙出生后一直由原告及原告的父母携带，与原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状为宜。故原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告黄某甲与被告谭某离婚；二、婚生男孩黄某乙随原告生活，原告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼主体资格；2、婚姻档案查询结果情况表复印件一份，证明原告与被告登记结婚的事实与法律依据；3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告与婚生儿子黄某乙的关系，以及黄某乙身份情况的事实与法律依据。
被告谭某辩称，原、被告2005年11月经人介绍认识，
双方自由恋爱一年多后才自愿登记结婚。因原告只有两姐妹，大姐已出嫁，因此原告父母要求被告上门作女婿，而被告家中兄弟姐妹较多，被告父母也认可。××××年××月××日，原、被告双方自愿到田阳县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚后被告一直住在原告家，9年来被告起早贪黑、任劳任怨，在原告家山地种有各种果树60亩，松树近100亩，并参与护理，因此原告称被告不务正业，无所事事，不愿意去找工作不属实。原告结婚两年后一直在外打工，2015年回家过年时，原告看不起被告，在年三十晚把被告赶出家门。后经双方家庭调和两人才同意一起外出广东务工，到广东后，原告并不愿意和被告在一起，后原告把被告的电话号码列入通信黑名单，被告一直无法联系到原告。两个月后，因被告骨质增生复发，提前离厂回家继续护理果树至今。综上所述，被告认为原告与被告双方是自由恋爱，结婚生子，婚后感情好，原告称被告不务正业、无所事事，对家人不关心不照顾没有事实和法律依据。被告不偷、不赌、不嫖、不喝酒，没有任何恶习，现双方感情尚好，不符合离婚条件。为此，原告要求离婚的理由无事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并教育原告看在孩子的份上与被告和好，共同抚养孩子长大，共建和谐家庭。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日到田阳县民政局办理结婚登记，结为合法夫妻。××××年××月××日生育男孩黄某乙，小孩黄某乙现在原告家学习生活。婚后，原、被告常为家庭生活琐事而发生争吵，2015年2月25日，原、被告因生活琐事再次发生争吵，随后双方相互分开，至今未联系也未同居。2016年2月16日，原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相互认识后自由恋爱，并于××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻。说明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方共同抚育孩子，共同外出务工赚钱且共同用于家庭生产生活，如今小孩已满8岁，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽平时常为家庭生活琐事而发生吵架，但并不是完全没有和好的可能。只要双方平时加强沟通，从维护家庭和睦出发，珍惜多年的夫妻感情，理性处理家庭矛盾，彼此关爱和包容，夫妻还有和好可能。原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立侯
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗英杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台事初字第12号
原告：陈士法。
委托代理人：伊亚林。
被告：黄细珠。
被告：林良坤。
被告：林良永。
被告：谢加波。
本院在审理原告陈士法与被告黄细珠、林良坤、林良永、谢加波海上人身损害任纠纷一案中，原告陈士法于2015年7月3日以本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈士法撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈士法负担。
审判员 朱忠军
二〇一五年七月三日
书记员 周倩倩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1525号
原告：方某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 乐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第01021号
原告施东玲，女。
委托代理人唐艳茹，陕西龍星律师事务所律师。
委托代理人石珂敏，陕西龍星律师事务所律师。
被告李凌晨，男。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，总经理。
委托代理人李维博，男。
委托代理人李义刚，男。
原告施东玲与被告李凌晨、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施东玲的委托代理人唐艳茹，被告李凌晨的委托代理人代江帆、被告华安保险陕西分公司的委托代理人李义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施东玲诉称，2013年7月20日20时许，被告李凌晨驾驶的陕AXR3**号车沿石化大道由东向西行至周堡子村时与其发生交通事故，致其受伤。当日其被送往长安医院住院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左侧第三肋骨骨折等伤情。因其与被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿其医疗费24652.62元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1360元、二次手术费8000元、残疾赔偿金41468元、财产损失费384元、交通费27元、误工损失9273元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元等共计90744元。
被告李凌晨辩称，事故发生属实，且已支付了3000元的医疗费，并表示愿意承担保险公司在交强险责任范围赔付外依法应由其承担的份额。
被告华安财产保险陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，愿意在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。同时辩称原告系农村居民，应按农业人口计算残疾赔偿金，原告的误工期限应该按照医嘱45天计算。不承担本案的诉讼费和原告的鉴定费。
经审理查明，2013年7月20日10时许，被告李凌晨驾驶陕AXR3**号小型轿车沿石化大道由东向西行至周堡子村口时，适逢同方向原告施东玲驾驶两轮电动自行车行至此处，两车相撞致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后施车玲被送往长安医院住院治疗17天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左侧第三肋骨骨折、左肘部及臀部皮下血肿、面部皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿。产生门诊费1044.94元、住院费23497.68元，其中被告李凌晨垫付3000元。2013年8月12日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第554自号交通事故认定书，认定原告无事故责任，被告李凌晨负事故全部责任。本院在审理过程中，原告要求对其伤残等级、后需治疗费进行司法鉴定，经陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心委托，陕西中金司法鉴定中心于2013年11月6日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第837号司法鉴定意见书，认定原告目前左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费用约8000元，产生鉴定费1560元。另查，被告华安保险陕西分公司系陕AXR3**号车交强险的承保人。事故发生前，原告月平均收入2600元。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书、户口本、当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告李凌晨驾驶机动车辆与原告发生交通事故造成原告经济损失应予赔偿。被告永安保险陕西分公司作为肇事车辆的承保人，应当在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李凌晨全部承担。原告施东玲因交通事故造成的损失有门诊费1044.94元、住院费23497.68元；住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；营养费340元（17天×20元／天）；后续治疗费结合司法鉴定机构的意见，认定为8000元；误工费根据公安部人身损害受伤人员误工日评定准则的规定，酬情认定原告的误工期限为70天，原告在受伤前月工资2600元，日工资为87元，误工费6090元（70天×87元／天）；按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元的标准并结合原告伤残等级计算，残疾赔偿金为41468元；交通费27元、护理费1360元（17×80元／天）符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金结合原告伤残等级酌情确认1000元；原告主张停车费284元、拖车费100元系本次交通事故造成的损失，本院予以支持。以上急医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计33392.62元，由被告华安保险陕西分公司在交强险的限额内给付1万元，扣除被告李凌晨已支付的3000元，剩余20392.62元由被告李凌晨给付原告，其支付的费用可自行与保险公司理赔，其他各项损失共计50329元，由被告华安保险公司陕西分公司赔偿原告。鉴定费1560元，由被告李凌晨承担。原告诉请中超出本院确认部分的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告金晓芹伤残类赔偿金共计60329元。
本判决生效后十日内，被告李凌晨给付原告施东玲急救费、担架费、医疗费、门诊费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计20392.62元。
驳回原告施东玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元、鉴定费1560元（原告已预交）。现由被告李凌晨承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年××月××日
书 记 员 李 娅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第325号
罪犯杨龙龙，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省成县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年3月28日作出（2013）伊刑初字第84号刑事判决，认定杨龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨龙龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨龙龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨龙龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。且财产刑罚金3000元已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙龙减去有期徒刑七个月四天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00609号
上诉人（原审被告）：黄文，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。
法定代表人：王家良，该公司董事长。
委托代理人：董晓红，该公司员工。
上诉人黄文为与被上诉人武汉新康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1999年杜爱素购买了武汉新世界康居发展有限公司开发的位于东西湖区常青花园十三小区25�3栋2单元302室的住宅一套，该房屋建筑面积182.05平方米，系多层住宅。武汉新康物业管理有限公司系常青花园小区的物业服务企业。2002年9月常青花园十三小区成立了业主委员会。十三小区业主委员会代表业主与武汉新康物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同约定：该小区多层住宅的物业服务费为0.45元／月.平方米。物业服务费用按半年或年缴纳，协议自签字之日起生效。之后黄文、宋明从杜爱素手中购买常青花园十三小区25村3栋2单元302室房屋，2008年11月黄文取得该房屋的所有权，成为该房屋的业主。因房屋漏水问题，黄文拒交物业服务费。黄文每月应交纳物业服务费81.9元。自2010年1月1日至2014年7月31日，黄文共拖欠武汉新康物业管理有限公司物业服务费4504.5元。武汉新康物业管理有限公司多次催要无果，于2014年8月21日诉讼来院，要求判令黄文交纳自2010年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费4504.5元。审理中，黄文提出反诉请求：1、墙面漏水武汉新康物业管理有限公司不予维修，给其带来财产及精神损失。要求武汉新康物业管理有限公司赔偿物质及精神损失15，000元；2、武汉新康物业管理有限公司在物业管理活动中不作为，武汉新康物业管理有限公司管理混乱，小区楼道内卫生脏乱，请求撤销黄文与武汉新康物业管理有限公司之间的物业服务合同；3、武汉新康物业管理有限公司成立物业公司没有经过法定程序，非法成立，请求取消其相关资质资格。武汉新康物业管理有限公司、黄文各持己见，本案调解未成。
原审法院认为，十三小区业主委员会代表业主与武汉新康物业管理有限公司签订物业服务合同合法有效，对武汉新康物业管理有限公司、黄文双方具有约束力。武汉新康物业管理有限公司对黄文居住的小区物�提供了服务，黄文应依约定向武汉新康物业管理有限公司支付物业服务费。黄文所称房屋漏雨与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系，不能一并处理。因此对黄文的辩称意见，原审法院不予采纳。黄文称武汉新康物业管理有限公司在物业管理活动中的不作为，武汉新康物业管理有限公司管理混乱，小区楼道内卫生脏乱，但未提供证据证实，对黄文的该项辩称意见不予采纳。黄文拒交物业服务费损害了武汉新康物业管理有限公司的合法权益。武汉新康物业管理有限公司经催交后，黄文在合理期限内仍未交纳物业服务费，对武汉新康物业管理有限公司的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，黄文应及时交纳自2010年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费4504.5元。黄文以因墙面漏水武汉新康物业管理有限公司不予维修，给其带来财产及精神损失为由，向武汉新康�业管理有限公司提起赔偿物质及精神损失15000元以及请求撤销黄文与武汉新康物业管理有限公司之间的物业服务合同；取消武汉新康物业管理有限公司相关资质资格的反诉请求，均与本诉没有事实和法律上的牵连关系，不构成本案的反诉。本案不予一并处理。依照国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄文于判决生效后十五日内支付武汉新康物业管理有限公司2010年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费4504.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判后，黄文不服，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
武汉新康物业管理有限公司答辩称，请求维持原判。
二审中，各方没有提交新证据，对原审认定事实均无异议。
二审查明，原审认定事实属实。另查明，黄文房屋经过维修，目前未再漏水。武汉新康物业管理有限公司称该次维修费用是由开发商拨款给业委会进行。
本院认为，黄文不愿交物业费的主要原因是房屋墙面漏水，目前经维修已不再漏水。武汉新康物业管理有限公司在黄文反映其漏水问题后，联系进行了多次维修，武汉新康物业管理有限公司尽到了相应的义务，黄文应当按期支付物业费。关于黄文提出要求武汉新康物业管理有限公司赔偿、撤销物业服务合同、取消武汉新康物业管理有限公司相关资质资格的的请求，原审已告知并非本案�并审理的范围。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄文负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年七月十六日
书记员 郑蓉蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第178号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权代理）王晓圆。
委托代理人（特别授权代理）戴华锋。
被告郑晓艳。
被告王成楠。
被告郑锡武。
被告倪小平。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告郑晓艳、王成楠、郑锡武、倪小平借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告郑晓艳、王成楠、郑锡武、倪小平经本院本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉称：被告郑晓艳因资金周转需要，于2013年12月28日向原告申请借款，原告与借款人、保证人分别签订了编号为820131228050号借款合同、820131228050-1号由被告王成楠提供担保的最高额保证合同、820131228050-2号由被告郑锡武、倪小平提供担保的最高额保证合同，约定：被告郑晓艳借款50万元，期限从2013年12月28日至2014年5月5日；按月利率1.5%执行，按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%的罚息（月利率2.25%）；被告王成楠、郑锡武、倪小平自愿作为连带责任保证人，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为两年。合同签订后，原告依约交付借款，但借款届期后，被告郑晓艳仅于2014年7月7日归还本金1万元，余款至今未偿还。现请求依法判令：1、被告郑晓艳偿还借款本金49万元、支付期内利息26500元、罚息（计算至2014年7月7日为13230元，以49万元为基数自2014年7月8日起至实际履行之日止按月利率18.6‰计算）；2、被告王成楠、郑锡武、倪小平对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明各被告的身份；3、借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告郑晓艳向原告借款500000元的事实；4、最高额保证合同复印件两份，证明被告王成楠、郑锡武、倪小平为该笔借款提供担保的事实。
被告郑晓艳、王成楠、郑锡武、倪小平未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑晓艳、王成楠、郑锡武、倪小平未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定与原告诉称一致，另查明：被告王成楠与原告签订的编号为820131228050-1最高额保证合同约定，其同意为原告向被告郑晓艳自2013年12月27日至2014年12月27日期间发放的贷款提供保证担保，最高贷款限额为50万元；被告郑锡武、倪小平与原告签订的编号为820131228050-2最高额保证合同约定，其同意为原告向被告郑晓艳自2013年12月26日至2015年12月25日期间发放的贷款提供保证担保，最高贷款限额为50万元。
本院认为：原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告郑晓艳签订的借款合同及与被告王成楠、郑锡武、倪小平签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告郑晓艳负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。被告王成楠、郑锡武、倪小平依约应对借款负连带保证责任，但其承担的责任应在约定的最高限额内，原告的请求不当，予以调整，其承担保证责任后，有权向被告郑晓艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓艳于本判决生效后十日内返还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款490000元、支付期内利息26500元、逾期利息（计算至2014年7月7日为13230元，以49万元为基数自2014年7月8日起至实际履行之日止按月利率18.6‰计算），款交本院转付；
二、如被告郑晓艳未履行上述还款义务，被告王成楠、郑锡武、倪小平对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告王成楠对包括上述债务在内的编号为820131228050-1最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；被告郑锡武、倪小平对包括上述债务在内的编号为820131228050-2最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；被告王成楠、郑锡武、倪小平承担保证责任后，有权向被告郑晓艳追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9547元，公告费360元，合计9907元由被告郑晓艳、王成楠、郑锡武、倪小平负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9547元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9547元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 陈景隆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初307号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘某某。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年6月10日21时许，酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车，行驶至沪宜高速公路无锡西收费站，因变换车道时压到反光圆锥筒被收费站收费员发现身上有酒味而报警，遂被查获。经检验，被告人刘某某血液中含有乙醇成份，含量为168mg(乙醇)/100ml(血液)。
被告人刘某某到案后如实供述了自己酒后驾车的罪行。
上述事实，被告人刘某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人赵某、陈某、伍某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于刘某某血液中乙醇含量的检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、车辆照片、指认照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘某某到案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第524号
原告张倩倩。
委托代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
原告满建宏。
法定代理人张倩倩。系原告满建宏之母。
被告满忠太。
被告满忠文。
被告李上凤。
原告张倩倩、满建宏诉被告满忠太、满某乙、李某财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月25日起诉，本院受理后，于2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张倩倩（即原告满建宏的法定代理人）及其委托代理人王次玺，到庭参加诉讼，被告满忠太、满某乙、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩倩诉称，张倩倩之夫满某甲为孟某、徐某雇佣的货车司机，2014年10月23日因交通事故死亡，雇主孟某、徐某一次性给付赔偿款38万元。该赔偿款由被告满忠太以代理人身份领取后，没有把原告母子应得的份额交付给原告，被告满某乙、李某夫妇称，赔的钱让我们烧了，拒不支付原告应得的赔偿款。综上所述，被告满忠太作为代理人在受托领取赔偿款后本应直接交付给原告应得的份额，拒不向原告交付应承担交付的责任；被告满某乙、李某与其弟满忠太恶意串通，拒不支付原告应得的赔偿款也应承担相应的交付责任。经多次请求不成，今提起诉讼，请依法判决：1、三被告连带支付原告赔偿款19万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张倩倩向本院提供的证据：一、见证书及赔偿协议书一份，证明赔偿款38万元的来源及实际领取人是谁；二、徐某支付赔偿款的小票一份，证明满忠太实际收到了38万元的赔偿款；三、结婚证复印件一份，证明张倩倩与死者系夫妻关系；四、常住人口索引卡复印件，证明死者与二被告的关系；五、委托书一份，证明原告张倩倩委托满忠太办理赔偿事宜。
被告满忠太、满某乙、李某未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：死者满某甲与原告张倩倩系夫妻关系，与原告满建宏（2008年7月9日出生）系父子关系，与被告满忠太系叔侄关系，与被告满某乙、李某系父子、母子关系。满某甲受雇于孟某、徐某作为货车司机，于2014年10月23日，因发生交通事故死亡。2015年1月29日，满某乙、李某、张倩倩、满建宏与满忠太签订了授权委托书，授权满忠太代为处理道路交通事故纠纷所有事项。后孟某、徐某分两次共向满忠太支付38万元。张倩倩、满建宏多次向满忠太、满某乙、李某请求交付应得份额赔偿款，三人拒不支付，为此，原告提起诉讼。
本院认为，死亡赔偿金是侵权人对死者生前所供养直系亲属的一种生活补偿。死者满某甲在从事雇佣活动中死亡，所得死亡赔偿金共计38万元。本案的原告张倩倩系死者之妻、满建宏系死者之子，被告满某乙、李某系死者父母，均为死者生前供养直系亲属范围。该赔偿款的分配比例，原则上应按死者生前与其亲属生活的亲密程度及依赖程度进行分配。其中儿子满建宏年纪尚小，对父亲的依赖度相对较大，所以其分配比例相应高些，结合山东省2015年度农村居民人均纯收入的标准，原告满建宏应分得130702元（11882元×11年），其余三位近亲属为了年幼的孩子，应本着互让互谅的态度，化解分歧。依照公平原则，按比例酌情分配如下：原告张倩倩应分得83099元，被告满某乙应分得83099元、被告李某应分得83099元。综上二原告应共同分得人民币213801元，现二原告要求三被告向其支付赔偿金190000元，在合理范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告满忠太作为原告张倩倩、满建宏及被告满某乙、李某的委托代理人，代其领取赔偿金380000元后，应将该款项交付给当事人。被告满忠太、满某乙、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满忠太、满某乙、李某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张倩倩、满建宏人民币190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告满忠太、满某乙、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终215号
上诉人（原审被告）：威海佳沅服饰辅料有限公司，住所地威海经技区西山口村。
法定代表人：宋永明，总经理。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂云，女，1952年11月27出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人威海佳沅服饰辅料有限公司因与被上诉人李桂云提供劳�者受害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人威海佳沅服饰辅料有限公司以双方当事人就争议事项达成和解协议为由，于2017年4月1向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人威海佳沅服饰辅料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海佳沅服饰辅料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由上诉人威海佳沅服饰辅料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�长董光成
审 判 员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 王国伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22018号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告姚进，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姚进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年3月27日，姚进向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。姚进从其信用卡账户中透支，截至2016年7月10日姚进拖欠透支本息共计155058.64元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、姚进立即偿还招行信用卡中心透支本金103327.61元及截止2016年7月10日的利息14930.5元，费用36800.53元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿�日止，以透支本金103327.61元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由姚进承担。
被告姚进未答辩。
经审理查明，2009年3月27日，姚进向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向姚进发放了信用卡。姚进从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截止2016年7月10日，姚进尚欠招行信用卡中心本金103327.61元、利息14930.5元，费用36800.53元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求姚进支付2016年7月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡�账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，姚进与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向姚进发放了信用卡，姚进使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求姚进偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求姚进支付2016年7月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求姚进支付2016年7月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告姚进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚进在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金103327.61元及截止2016年7月10日的利息14930.5元，费用36800.53元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金103327.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告姚进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1701元，由被告姚进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第568号
上诉人（原审被告）：刘某，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，身份证住址广东省高州市。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：徐春花，广东诺臣律师事务所实习律师。
原审被告：俊田发展有限公司。
上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第637-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案房屋买卖合同为涉外民商合同，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房地产案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定”的规定，本案不适用该规定第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”的规定。本案是因不动产引起的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉讼商铺位于原审法院的辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄飙涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4945号
罪犯张学兵，男，汉族，1965年9月16日出生，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）沪高刑复字第19号刑事裁定，认定张学兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2021年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张学兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张学兵在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，五次季度表扬奖励，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张学兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2013年5月、2014年1月、2015年7月被评为监狱改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、10月、2015年3月、6月获季度表扬奖励五次，2013年4月获得表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学兵予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00205号
申请执行人贾兰芳，女，生于1968年9月8日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县舒家坝镇，农民。
被执行人杨丽，女，生于1983年3月7日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县舒家坝镇，农民。
本院在执行申请人贾兰芳与被执行人杨丽身体权、健康权纠纷一案中，依据本院（2011）宁民初字第00553号民事判决书，被执行人杨丽应履行执行款1455.60元，负担案件受理费40元、申请执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00553号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人杨丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 涛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第167号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。
被告汪小兰，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。
原告石门县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、汪小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告石门县农村信用合作联社的委托代理人罗霞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、汪小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2010年8月3日，石门县农村信用合作联社下属的白洋湖信用社与ＸＸＸ、汪小兰签订《借款合同》，协议约定甲方向乙方出借借款100000元，用于乙方建筑，甲方通过乙方开立的石门县农村信用合作联社个人结算帐户发放贷款，约定月利率10.8‰，借款到期时间为2012年8月3日。还款方式为按季结息到期还本的方式。合同还约定乙方不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。当日，原告下属的白洋湖信用社按约定给被告ＸＸＸ出借借款100000元。
合同履行过程中，被告ＸＸＸ偿还利息至2012年3月31日。之后再没有偿还利息，也没有偿还本金。综上，请求法院判令被告ＸＸＸ、汪小兰立即偿还借款本金100000元及利息。
石门县农村信用合作联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.石门县农村信用合作联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件、被告ＸＸＸ、汪小兰身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份；
证据2.编号为（XXX）借字（2010）第0XX号借款合同1份（复印件），用以证明被告ＸＸＸ、汪小兰于2010年8月3日与石门县白洋湖农村信用社签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款利率为月利率10.8‰，借款到期时间为2012年8月3日以及合同约定如被告逾期没有偿还该笔借款从逾期之日起按照合同约定利率加付30%的利息的事实；
证据3.全国农村信用合作社借款借据1份（复印件），用以证明原告石门县农村信用合作联社城郊信用社依合同约定给被告ＸＸＸ出借100000元借款的事实；
针对原告石门县农村信用合作联社提交的上述证据，被告ＸＸＸ、汪小兰未提出质证意见。
被告ＸＸＸ、汪小兰未答辩，亦未提交证据。
经原告石门县农村信用合作联社举证，结合其当庭陈述，本院认为，原告石门县农村信用合作联社提出的证据形式、来源合法，被告ＸＸＸ、汪小兰均未提出异议，且无反驳证据和相反证据予以抗辩，其证据能证明原告石门县农村信用合作联主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告石门县农村信用合作联诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。ＸＸＸ、汪小兰不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金100000元、支付利息的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后石门县农村信用合作联社按借款利率加收30%的标准计收逾期借款罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，石门县农村信用合作联社主张按合同载明的年利率10.8‰加收30%的标准（月利率14.04‰）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、汪小兰于本判决生效之日起十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元、支付合同期内利息4392元，并按月利率14.04‰的标准支付自2012年4月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸＸ、汪小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1463号
申请执行人郭宜德。
被执行人侍纪君，现羁押于溧阳监狱。
申请执行人郭宜德与被执行人侍纪君追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第00203号民事调解书，被执行人侍纪君应给付郭宜德17620.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第00203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月十日
书记员 王 猛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2931号
原告蔡琼。
被告陈雪。
本院在审理原告蔡琼诉被告陈雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈雪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡琼撤回对被告陈雪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡琼负担（此款原告未预交）。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一六年六月八日
书记员 张映苗
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00104号
上诉人：李希国，。
上诉人：乔庆柱，。
上诉人：成钧铭，。
上诉人：曹国祥，。
上诉人：何启干，。
上诉人：徐林珍，。
上诉人：胡保才，。
上诉人：孙得才，。
上诉人：桑培珊，。
上诉人：刘洪仁，。
李希国等10人诉响水县农业委员会（原响水县农林局）和响水县人力资源和社会保障局一案，不服江苏省响水县人民法院2015年9月16日作出的（2015）响行诉初字第00005号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月15日，李希国等10人向原审法院诉称：我们都是从六、七十年代起就从事畜牧兽医职业，分别在各自乡镇所属的畜牧兽医站工作。ＸＸＸ曾经批阅的中发（1975）20号文件，明确畜牧兽医业单位“是公社的一个事业单位，实行社办公助，要努力把它办好，公社畜牧兽医人员的口粮，劳保用品和福利待遇等实际问题，要像公社其他事业单位一样给予解决”。为此，我们所有的在编职工都享受当时国家对兽医工作人员应有的各项补贴。我们都通过了省、市组织的畜牧兽医技术专业培训及考核，取得了相应技术职称的资格证书，评定了职称，都是本单位的技术骨干，已与工作单位形成长期稳定的劳动关系。1993年单位体制改革时，原单位和当时的行政主管机关未能严格执行国家、省、市相关政策，违规将非畜牧兽医人员通过各种方式入围参加考试，挤占我们的定编名额致使我们下岗。主管单位也没有执行对“分流”人员生活保障的相关政策而给予任何经济补偿，导致我们晚年失去生活来源，严重地侵害了我们的合法权益。根据盐城市人事局盐市人（1994）10号、盐城市农业局盐农科（1994）06号《关于乡（镇）农业技术推广站定性定编工作意见的补充通知》、农业部农人发（1996）8号《关于落实乡镇推广机构“三定”工作有关问题的通知书》、盐市编（1993）84号和国务院国发（2005）15号《推进兽医管理体制改革的若干意见》等相关规定精神，现要求：1、判令被告履行行政作为义务，落实国家及地方相关政策，解决对原畜牧兽医行业单位中在编，因体制改革下岗职工的养老生活保障问题；2、赔偿长期上访误工损失叁万元。3、承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人李希国等人在1993年的单位改制中下岗，自2006年起，为要求解决养老生活保障等问题，陆续向响水县农林局、盐城市农委、盐城市信访局等部门进行信访投诉，现至法院提起行政诉讼时，已过法定的2年起诉期限，故不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李希国等10人的起诉，本院不予立案。
李希国等10人不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对起诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院经审查认为，李希国等10人起诉所涉事项属于兽医体制改革历史遗留的政策问题，不属于法院行政诉讼的受案范围，且其提起行政诉讼时已超过法定期限，故李希国等10人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十一月三十日
书记员 季 卉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4796号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈林友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3909号，依法向被执行人陈林友发出执行通知书，责令被执行人陈林友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林友（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币429360.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈