福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初707号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人覃雨宝，男，1981年5月22日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县。2012年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
被告人覃小宝，男，1984年7月30日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县。2015年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
被告人韦勇权，男，1981年4月6日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，文盲，农民，住广西环江毛南族自治县。2010年1月4日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款伍佰元；2010年3月12日因扒窃被行政拘留十日；2012年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年12月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年1月10日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
被告人韦容冠，男，1985年12月6日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县。2010年12月14日因扒窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人覃雨宝、覃小宝、韦勇权、韦容冠犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、颜丽月出庭支持公诉，被告人覃雨宝、覃小宝、韦勇权、韦容冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月5日12时30分许，被告人韦勇权驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车伙同被告人韦容冠、覃小宝、覃雨宝到漳州市漳州开发区嘉庚学院学生街扒窃盗走杨某苹果6手机一部（价值2905元）、陈某苹果6PLUS手机一部（价值5265元），黄某步步高手机一部（价值1783元）、OPPO手机一部（以400元价格卖给郑某）。后被告人韦勇权驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车载被告人韦容冠、覃小宝、覃雨宝到厦门市湖里区嘉禾路398号财富港湾小区11幢1103室，由被告人覃雨宝、韦容冠将扒窃的4部手机以5000元卖给郑某（另案处理）。
2、2016年1月7日至1月10日间，被告人韦勇权驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车伙同韦容冠、覃小宝、覃雨宝到江西省瑞金市、吉安市等多个地市共计扒窃18部手机，2016年1月11日，在厦门市湖里区嘉禾路398号财富港湾小区11幢1103室，被告人韦容冠、覃雨宝将其中的14部手机以12000元的价格卖给郑某（另案处理）。
3、2016年1月11日12时30分许，被告人韦勇权驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车伙同被告人韦容冠、覃小宝、覃雨宝到漳州市漳州开发区嘉庚学院学生街扒窃盗走汤某苹果手机一部（价值4131元）。案发后，该手机已还给失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人韦勇权、韦容冠、覃小宝、覃雨宝的刑事责任，并认定被告人韦勇权、韦容冠、覃小宝、覃雨宝在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃雨宝是累犯，应当从重处罚。建议对被告人韦勇权、韦容冠、覃小宝均在有期徒刑一年九个月至二年三个月、对被告人覃雨宝在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内判处刑罚。
被告人韦勇权对公诉机关指控的第一起、第三条犯罪事实没有异议，对第二起犯罪事实有异议，辩解其不知道18部手机哪里来的，也没有拿手机卖给郑某。
被告人韦容冠对公诉机关指控的第一起、第三条犯罪事实没有异议，对第二起犯罪事实有异议，辩解其是去江西旅游。
被告人覃小宝对公诉机关指控的第一起、第三条犯罪事实没有异议，不清楚第二起犯罪事实。
被告人覃雨宝对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其没有盗窃。
经审理查明：1、2016年1月5日12时30分许，被告人韦勇权驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车伙同被告人韦容冠、覃小宝、覃雨宝到漳州市漳州开发区嘉庚学院学生街扒窃，盗走杨某苹果6手机一部（价值2905元）、陈某苹果6PLUS手机一部（价值5265元），黄某步步高手机一部（价值1783元）、OPPO手机一部（以400元价格卖给郑某）。后被告人韦勇权驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车载被告人韦容冠、覃小宝、覃雨宝到厦门市湖里区嘉禾路398号财富港湾小区11幢1103室，由被告人覃雨宝、韦容冠将扒窃的4部手机以5000元卖给郑某（另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人陈述
①被害人杨某陈述，证实2016年1月5日12时许，其和同学在厦门大学嘉庚学院北门台湾街吃饭，吃饭时还在使用手机，到学校门口的时候，发现放在上衣口袋内手机不见了，其用同学手机拨打自己的手机，刚开始可以打通，接着按原路返回寻找，寻找的时候又打第二次电话，手机已经打不通了。丢失的是一部苹果6银色的16G手机。
②被害人陈某陈述，证实2016年1月5日12时20分许，其在漳州开发区厦门大学嘉庚学院北门对面的红绿灯附近的新星文印店出来约50米后发现放在上衣外套下摆右边口袋内的手机被盗。是一部银白色64G苹果手机。
③被害人黄某陈述，证实2016年1月5日12时20分许，其从厦门大学嘉庚学院校园外面南区要回学校，在路口红绿灯时将一部步步高手机放在背包右侧口袋，到学校时就发现手机不见了。
（2）证人郑某的证言，证实2016年1月5日下午，“阿兽”打电话说有手机要卖给其。阿兽和一个叫容冠来到其房间，阿兽拿出4部手机给其看，一部苹果6，银白色，16G，收购价1600元；一部苹果6PLUS，银白色，64G，2000元；一部OPP0手机，白色，400元；一部步步高Ⅹ5手机，白色，1000元。共5000元，钱拿给阿兽。只知道手机是阿兽他们盗窃的，不知道是哪里盗窃的。经辨认，确认照片中8号男子（即被告人覃雨宝）就是阿兽；照片中11号男子（即被告人韦容冠）就是容冠。
（3）鉴定意见，证实苹果6手机一部评估价值2905元，苹果6PLUS手机一部评估价值5265元，步步高手机一部评估价值1783元。
（4）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
（5）被告人的供述
①韦勇权对该条犯罪事实亦已供认，并供称2016年1月5日18时许，其驾驶车辆载韦容冠、覃小宝、覃雨宝到漳州港盗窃，其和覃雨宝一组，韦容冠和覃小宝一组盗窃。出去盗窃时吃饭、加油费用四个人一起分摊。
②韦容冠对该条犯罪事实亦已供认，并供称2016年1月5日，其与韦勇权、覃小宝、覃雨宝到漳州开发区厦大学生街，12时30分许，其和覃小宝在学生街临斑马线的位置找目标，其看到一名女生的外套右边口袋内有手机，其就跟上去，将这名女生放在外套右边口袋内的手机夹出来，偷盗得手后，其就继续往前走，回头看覃小宝跟在其后面，走了约20米，其看到有个男的上衣口袋里装有一把银白色苹果手机，放的比较浅，尾随着跟上去，覃小宝也跟上来给其打掩护，其直接用右手伸过去将手机夹出来。苹果6PLUs和苹果6是其偷盗的，步步高X5和OPPO是其和覃小宝上车的时候，其在车上驾驶座背面袋子里看到的，应该是韦勇权、覃雨宝偷来的。一共是偷盗4部手机，其和覃雨宝一起拿到厦门市湖里区江头市场出售，共卖了5000元，扣除吃饭、加油等费用后，四人一人分到1000元。一般出去盗窃时吃饭、加油费用四个人一起分摊。
③覃小宝对该条犯罪事实亦已供认，并供称2016年1月5日，其和韦容冠配合偷手机，韦容冠除了偷盗了一部苹果6PLUs，还偷了一部屏幕比较小的苹果6代手机。1月5日中午，其和韦容冠在嘉庚学院北区门口的学生街靠公路斑马线的位置寻找目标，韦容冠看到了一个女生的口袋里面有手机，很容易拿到，刚好走在他后面，韦容冠拿完手机后，就又往前走了约几十米，韦容冠又发现了一个男生口袋里面有手机，然后韦容冠就上前去偷，其就上前掩护韦容冠偷手机，韦容冠就把手机往自己的口袋里装。一部是银白色苹果6手机，一部是银白色苹果6sPLUs。覃雨宝和韦容冠拿去卖的，在车上，其哥拿着卖手机的钱分给三个人，其当时分了1000元，他们三个手里都有拿钱，具体数额不清楚。因为其和韦容冠是一组的，两个相互配合偷拿手机。出去盗窃时吃饭、加油费用四个人一起分摊。
④覃雨宝的供述，供称2016年1月5日，韦勇权载其、覃小宝、韦容冠从厦门市到漳州开发区厦门大学北门，覃小宝和韦容冠先下车，韦勇权载其到厦门大学南门对面的学生街，其和韦勇权分开，各自在学生街寻找目标，约30分钟后，韦勇权说“韦容冠打电话来说让我们去接他”，然后在厦门大学北门对面路边接韦容冠、覃小宝，上车后，其有看到韦容冠手里拿了一部手机，韦容冠有说这部白色的苹果6手机是刚偷到手的。随后韦勇权就开车往厦门市湖里区江头市场方向走了，韦容冠让其打电话问看看“小郑”有没有在家，其拨打“小郑”手机有在家，韦勇权将车开到“小郑”所住小区外面，韦容冠就拿着偷来的白色苹果6手机和其到“小郑”家，韦容冠将手机给“小郑”。其和韦勇权一组进行盗窃，覃小宝和韦容冠一组进行盗窃，车是韦勇权负责开，“小郑”是其负责联系的。四人吃饭、加油费用四个人一起分摊。
（6）公安机关出具的情况说明，证实2016年1月5日，韦勇权、覃雨宝在漳州开发区厦门大学南门学生街扒窃一部OPPO手机，无法说出手机的具体机型，且机主未报案，无法对该手机进行鉴定。
2、2016年1月11日12时30分许，被告人韦勇权驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车伙同被告人韦容冠、覃小宝、覃雨宝到漳州市漳州开发区嘉庚学院学生街扒窃盗走汤某苹果手机一部（价值4131元）。案发后，该手机已还给失主。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人汤某陈述，证实2016年1月11日11时30分，其到厦门大学嘉庚学院南门对面商业街逛街，吃饭时发现放在上衣下摆右侧口袋内的手机不见了，借别人电话拨打自己的手机，发现手机关机。
（2）接受证据材料清单，证实2016年1月11日，汤某提供的购买手机的电子收据，购买苹果6手机价格5288元。
（3）扣押决定书、扣押清单，发还清单，证实扣押的苹果手机一部已发还被害人汤某。
（4）鉴定意见，证实苹果手机一部评估价值4131元。
（5）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
（6）被告人的供述
①韦勇权的供述，供称2016年1月11日10时许，其驾驶闽Ｄ×××××小轿车载韦容冠、覃小宝、覃雨宝从厦门到漳州开发区厦门大学附近，在厦门大学北门附近，其让韦容冠、覃小宝下车，其将车子停在南门对面。下车后，其往南门对面红绿灯方向走，走了约50米，看到一个女子放在外套右边口袋里的手机露出一半来，其跟在她后面，用右手将手机偷拿出来放在外套左边口袋里，路上碰到覃雨宝，就一起到停车的地方。在停车的地方，碰到民警，其往对面跑，被抓到，在跑时，放在上衣口袋内的刚偷的手机掉出来，被查扣。盗窃的手机是银白色的苹果6手机，有个透明的塑料手机套。闽Ｄ×××××小车是在厦门同安一个租车行租的。早上在厦门市湖里区江头一家饭店内碰到韦容冠、覃小宝，其问他们要不要一起到开发区，他们同意。出去盗窃时吃饭、加油费用四个人一起分摊。
②韦容冠的供述，供称2016年1月11日9时许，韦勇权驾驶小车载其、覃小宝和覃雨宝从厦门到漳州开发区厦大嘉庚学院的北门公交站台，其和覃小宝先下车，韦勇权就开车载着覃雨宝往南门的方向去了。其和覃小宝下车后到学生街寻找目标，过二十分钟就被抓获了。来是准备偷些东西。租车是为了方便盗窃，租车的钱是谁有钱就多出点，都是大家一起出钱租的。出去盗窃时吃饭、加油费用四个人一起分摊。
③覃小宝的供述，供称2016年1月11日，其和韦勇权、覃雨宝、韦容冠四人一起从厦门开车至漳州开发区嘉庚学院要偷手机，其和韦容冠还没偷到手机就被抓获了，从身上搜出了一把作案用的镊子。一般其和韦容冠一组，覃雨宝和韦勇权一组去找目标，谁先发现目标，另一人帮忙掩护汽车是韦勇权租的，方便出行。出去盗窃时吃饭、加油费用四个人一起分摊。
④覃雨宝的供述，供称2016年1月11日9时许，韦勇权驾车载其和覃小宝、韦容冠三人到漳州开发区厦门大学漳州校区北门，覃小宝和韦容冠就先下车了，其和韦勇权到了南门才下车，之后韦勇权就往南门对面走过去，其就在南门公交站等他，过了一会儿他回来，就一起往车的方向走，一开车门就被警察抓了。四个人分两组，其和韦勇权在南门，覃小宝和韦容冠在北门，在学生多的地方寻找目标，一般是放在外套口袋里，又露出一部分的手机，趁机主不注意就用镊子去夹。其没有寻找到作案目标，不清楚韦勇权、覃小宝、韦容冠是否有找到目标。出去盗窃时吃饭、加油费用四个人一起分摊。
关于被告人覃雨宝辩称没有盗窃的意见。经查，被告人覃小宝、韦勇权、韦容冠均供述伙同被告人覃雨宝盗窃，且出去盗窃时吃饭、加油费用四个人一起分摊。在第一条盗窃事实中被告人覃雨宝有分赃。被告人覃雨宝的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
另查明，2016年1月11日，被告人韦容冠、覃雨宝在厦门市湖里区嘉禾路398号财富港湾小区11幢1103室将14部手机以12000元的价格卖给郑某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人证言
①证人郑某的证言，证实2016年1月11日上午，“阿兽”联系其说要过来，其就打电话给彭某某，让他拿20000元来借给其，约10时30分，彭某某先到其家并拿了20000元给其，随后阿兽和容冠也到达其家，容冠从随身的手提袋内的一个咖啡色的鞋盒内将18部手机拿出来放在其的办公桌上，其一部一部检查，每查看一部就拿一部手机的钱给阿兽，最后买了14部，共17400元，容冠的手提袋是橘黄色的。阿兽挑出4部手机说不卖了，分别是1部三星6S手机、1部三星A8手机、1部朵唯手机、1部步步高Ⅹ6手机，阿兽退还给其6600元，阿兽说三星S6手机寄给在广西的朋友，容冠说剩下的3部手机要寄给广西河池韦李萍，1月11日12时许，其将三部手机用顺丰快递寄给韦李萍。收购的手机都卖掉。其知道阿兽、容冠卖的手机是盗窃来的。经辨认，确认照片中11号男子（即被告人韦容冠）就是容冠。照片中8号男子（即被告人覃雨宝）就是阿兽。
②彭某某的证言，证实其有帮郑某寄过苹果6手机。郑某发手机串号给其是叫其帮忙查手机的基本信息，不清楚郑某的手机是哪里来的。不记得在2016年1月11日是否有去郑某家里。
（2）被告人的供述
①韦勇权于2016年1月20日的供述，供称2016年1月7日12时，其驾驶租来的小轿车载韦容冠、覃小宝、覃雨宝从厦门集美灌口上高速到江西，11日回到厦门。其和韦容冠、覃小宝、覃雨宝去江西是想盗窃，其和覃雨宝在寻找目标，覃小宝与韦容冠在一起寻找目标。其没有偷到手机，不知道其他人有没有偷到手机。出去盗窃时吃饭、加油费用四个人一起分摊。
2016年5月24日的供述，供称其驾驶租来的小轿车载韦容冠、覃小宝、覃雨宝到江西玩，是韦容冠用手机导航。庭审中供称其和韦容冠、覃小宝、覃雨宝到江西是去玩。
②韦容冠于2016年1月14日的供述，供称2016年1月11日到漳州开发区厦门大学学生街行窃之前，其和覃雨宝有到小郑家，是拿之前其和韦勇权、覃小宝、覃雨宝从江西省偷来的手机卖给小郑。具体过程是1月11日9时许，其和韦勇权、覃小宝、覃雨宝到小郑家，韦勇权和覃小宝在车内等，其和覃雨宝带着手机上楼，并将从江西偷来的14部手机卖给小郑，卖12000元，钱拿给覃雨宝，拿完钱，其和覃雨宝就下楼离开。在车内由覃雨宝分配，每人分3000元。2016年1月7日，其和韦勇权、覃小宝、覃雨宝从厦门出发到江西省，由韦勇权开车，共偷盗了四天，2016年1月7日，韦勇权开车载其、覃雨宝、覃小宝从厦门市集美灌口上高速，从江西省赣州瑞金市下高速，韦勇权将车直接将车开到瑞金市内的一条商业街上，四人下车寻找目标准备偷手机，都没有偷盗成功。2016年1月8日，韦勇权载其、覃雨宝、覃小宝到吉安市步行街，其和覃小宝一组，韦勇权和覃雨宝一组，在步行街上寻找目标准备偷手机，但没有偷盗成功。后又到鄱阳县，在鄱阳县的街上寻找偷盗目标，其和覃小宝偷到一部手机，韦勇权和覃雨宝偷了两部手机。1月9日，其没有偷盗成功，回到车上，其看见覃小宝偷了一部手机，韦勇权、覃雨宝偷了两三部，1月10日，到达上饶市铅山县，其和覃小宝偷了一部手机，韦勇权、覃雨宝偷了两三部，后到达贵溪市，在贵溪市街上偷盗，覃小宝偷了一部手机，韦勇权、覃雨宝偷了两三部手机，后到鹰潭市街上偷，其和覃小宝没有偷成功，韦勇权和覃雨宝偷了一两部手机，后韦勇权就载其、覃雨宝、覃小宝回到厦门。是韦勇权提议到江西偷手机的，韦勇权负责开车，韦勇权和覃雨宝在车上商量并决定到江西省的哪个地点，由覃小宝开手机导航。去江西一共偷了18部手机，机型不记得了。其和覃小宝、覃雨宝每人给韦勇权1000元，让韦勇权支付过路费、加油费等相关费用。因为其让小郑将其中的一部三星A8、一部朵唯手机寄回老家给韦李萍，覃雨宝也寄了两部手机。其和覃雨宝到小郑家出售手机，这18部手机放在一个橘黄色的手提袋，袋里有一个盒子，手机就放在盒子里，盒子是咖啡色，由其提手提袋。
2016年5月25日的供述，供称其和韦勇权、覃雨宝、覃小宝到江西是去旅游。2016年1月11日，其没有和覃雨宝去卖手机。庭审中供称其和韦勇权、覃小宝、覃雨宝到江西是去玩。
③覃小宝于2016年1月27日的供述，供称2016年1月7日中午，韦勇权驾驶小轿车载其、韦容冠、覃雨宝从厦门出发到江西，同月11日回到厦门，是去江西玩。
2016年1月27日的供述，供称其和韦勇权、覃雨宝、覃小宝到江西是去旅游。庭审中供称其和韦勇权、覃雨宝、覃小宝到江西是去旅游。
④覃雨宝于2016年1月14日的供述，供称2016年1月11日早9点11时许，其和韦容冠找小郑泡茶，是覃小宝和韦勇权载过来的，韦容冠右手上提的袋子装的是韦容冠的鞋子，因为是用鞋盒装着的。
2016年5月25日的供述，供称其和韦勇权、覃雨宝、覃小宝到江西是去旅游。庭审中供称其和韦勇权、覃雨宝、覃小宝到江西是去旅游。
（3）书证
①公安机关出具的情况说明，证实韦容冠供述的在江西省六个地市伙同韦勇权、覃小宝、覃雨宝共计扒窃18部手机，现暂无法核对18部手机的具体型号。无法对手机进行物价鉴定，无法对盗窃地点进行勘察，无法找到具体的被害人。
②闽Ｄ×××××小轿车的行车轨迹表，证实2016年1月7日至1月10日在江西的行驶情况。
关于被告人覃雨宝、覃小宝、韦勇权、韦容冠辩称没有到江西盗窃的意见。经查，被告人韦容冠曾供述在江西省伙同韦勇权、覃小宝、覃雨宝共计扒窃18部手机，但在审查起诉阶段及庭审中均否认去江西盗窃的事实。且公安机关出具的情况说明证实暂无法核对18部手机的具体型号，无法对手机进行物价鉴定，无法对盗窃地点进行勘察，无法找到具体的被害人。故对该条事实暂不予认定。
再查明，公安机关向被告人覃雨宝扣押2115元、被告人覃小宝扣押现金3400元、被告人韦勇权扣押8980元、被告人韦容冠扣押2900元。四被告人表示要用扣押的现金退赔被害人。
上述事实，还有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）公安机关出具的发破案报告、归案的情况说明，证实本案的发破案情况及归案情况。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实四被告人身份的基本情况。
（3）公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实向韦容冠、覃雨宝、覃小宝各扣押镊子一把。向韦勇权扣押一部闽Ｄ×××××荣威牌小型轿车，向覃小宝扣押现金3400元，向韦容冠扣押2900元、韦勇权扣押8980元、覃雨宝扣押2115元。闽Ｄ×××××荣威牌小型轿车已发还张某。
（4）汽车租赁合同，证实被告人韦勇权承租闽Ｄ×××××荣威牌小型轿车的情况。
（5）刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人的前科劣迹情况、刑满释放情况。
（6）公安机关出具的情况说明，证实郑某、彭某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪另案处理。猴子、老何、韦李萍三人无法核实真实身份信息，将继续调查。
（7）卢某的证言，证实其经营厦门车同德汽车租赁有限公司。闽Ｄ×××××号车的车主是张某，该车于2015年12月26日租赁给韦勇权，租期30天，租金5500元，当时韦勇权说租车要做生意。
（8）张某的证言，证实其是闽Ｄ×××××号车的车主，该车放在厦门车同德汽车租赁有限公司用于出租。
本院认为，被告人覃雨宝、覃小宝、韦勇权、韦容冠以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人覃雨宝、覃小宝曾因盗窃受过刑事处罚，价值14084元，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人覃雨宝、覃小宝、韦勇权、韦容冠在参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃雨宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃小宝、韦勇权、韦容冠当庭自愿认罪，部分赃物被追还失主，且被扣押的现金四被告人表示要退赔被害人，对四被告人可以酌情从轻处罚。综合评判四被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对公诉机关提出对四被告人的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃雨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人覃小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
三、被告人韦勇权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
四、被告人韦容冠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
五、扣押作案工具镊子三把，予以没收。
六、继续追缴被告人韦勇权、韦容冠、覃小宝、覃雨宝的违法所得，责令被告人韦勇权、韦容冠、覃小宝、覃雨宝共同退赔被害人杨某2905元、陈某5265元、黄某1783元。被告人韦勇权扣押在公安机关的8980元、被告人韦容冠扣押在公安机关的2900元、被告人覃小宝扣押在公安机关的3400元、被告人覃雨宝扣押在公安机关的2115元退赔上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 刘小燕
人民陪审员 张家祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。