广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初128号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人马力，男，1969年1月29日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，住吉林省临江市。因犯盗窃罪，于1999年12月24日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被列为网逃人员，被长春市公安局前进派出所抓获后，于2016年8月16日至23日羁押在长春市第二看守所，2016年8月24日被凭祥市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
辩护人李慧东，广西睦南律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人马力犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派代检察员卢某1出庭支持公诉，被告人马力到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年1月1日凌晨3时许，被告人马力伙同岳某（已判刑）、熊某、喻某（均另案处理）窜到凭祥市南山王朝红木成品交易市场内的华某一品红木店盗窃店内的红木家具，由岳某驾驶自己的宗申牌三轮摩托车将盗窃得的黄花梨七件套鼓台、黄花梨三件套圈椅、红酸枝三件套皇宫椅拉回其位于凭祥市板梅屯32号的大清城红木加工厂，并与马力等人把盗窃得的红木家具部分拆散，用麻袋包装好，把黄花梨七件套鼓台的一部分掩埋在加工厂一楼后面的土坑里，其他的红木家具分别藏在加工厂二楼的烘干室内及烘烤房顶部。2014年1月5日，民警在岳某的红木加工厂内查获被盗的全部红木家具。经鉴定，被盗的七件套鼓台的制作木材为香枝木，鉴定价格为人民币68万元；被盗的三件套圈椅的制作木材为香枝木，鉴定价格为人民币35万元；被盗的三件套皇宫椅的制作木材为红铁木豆，鉴定价格为人民币0.5万元。
对于指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、证人证言、被告人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，并据此认为被告人马力以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人马力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未向本院提交任何证据。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议，认为马力不是伙同岳某共同实施盗窃，没有非法占有为目的，只是协助岳某进行盗窃，马力的行为应为从犯，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日凌晨3时许，被告人马力伙同岳某（已判刑）、熊某、喻某（均另案处理）窜到凭祥市南山王朝红木成品交易市场内的华某一品红木店盗窃店内的红木家具，由岳某驾驶自己的宗申牌三轮摩托车将盗窃得的黄花梨七件套鼓台、黄花梨三件套圈椅、红酸枝三件套皇宫椅拉回其位于凭祥市板梅屯32号的大清城红木加工厂，并与马力等人把盗窃得的红木家具部分拆散，用麻袋包装好，把黄花梨七件套鼓台的一部分掩埋在加工厂一楼后面的土坑里，其他的红木家具分别藏在加工厂二楼的烘干室内及烘烤房顶部。2014年1月5日，民警将岳某抓获，并在其红木加工厂内查获被盗的全部红木家具。经鉴定，被盗的七件套鼓台的制作木材为香枝木，鉴定价格为人民币68万元；被盗的三件套圈椅的制作木材为香枝木，鉴定价格为人民币35万元；被盗的三件套皇宫椅的制作木材为红铁木豆，鉴定价格为人民币5000元。
另查明被告人马力因犯盗窃罪，于1999年12月24日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年12月27日刑满释放。马力因涉嫌盗窃罪后被公安机关列为网逃人员，后被长春市公安局前进派出所抓获，其于2016年8月16日至23日被羁押在长春市第二看守所，同年8月24日移交凭祥市公安局。
上述认定的事实，有公诉机关凭祥市人民检察院提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告及抓获经过，证实本案由被害人卢某2于2014年1月1日向凭祥市公安机关报案，同日公安机关立案侦查，并将被告人马力列为网逃人员，2016年8月16日，长春市公安局前进大街派出所在一交通银行抓获正在办理业务的网逃人员马力。被告人马力系被动归案情况。
2.被害人吴某的陈述，2014年1月1日9时许，其在钦州市家中接到店员卢某2打电话说，其店门被撬坏，被盗了3套红木家具，其就赶回凭祥市，发现被盗了一套黄花梨圆桌（七件套）、一套黄花梨圈椅（三件套）、一套红酸枝皇宫椅（三件套）。被盗的黄花梨圆桌共有一个圆桌和六个鼓凳，是黄花梨材料做的，黄色的，桌面直径约1.1米，鼓凳面直径约0.4米，高约0.55米，价值人民币100万。黄花梨圈椅共有两个椅子及一个茶几，茶几、椅子面板是整块板，不拼接，材料都是黄花梨，扶手不雕花，价值约人民币60万元，也是上个月才进货回来。红酸枝木皇宫椅共有一个茶几、两个椅子，材料是酸枝的，红色，扶手有雕花，价值约人民币2.5万，进货回来差不多有1年了。
3.证人岳某的证言，证实2013年12月30日中午的时候，马力一人到清城红木加工厂找其，他和其说他跟喻某、“阿某”（熊某）一起到凭祥市来搞点货，喻某和“阿某”在南山看货，并说在南山看到有一套黄花梨的鼓台。其就问他是不是华某家具店里的那一套？马力说是。其对马力说之前这套家具其曾经帮华某家具店拿到红木城展览过。马力跟其说他们打算偷得了就藏起来，过阵子再卖。其就问马力能跟他一起去偷吗？马力就说到时你开车去拉就可以了。当时其就答应了马力。
2013年12月31日约下午5时多，其从凭祥市区回到厂里，就看到马力在其加工厂喝茶，马力跟其约了晚上凌晨三时由其开三轮车出来拉货。晚上，其躺在床上等其妻子睡着后，就起身出门开三轮车去接应马力他们，先是开车经过派出所警务站，然后往市区方向，其开到怡馨园宾馆附近时就碰到喻某、马力、“阿某”往华某家具店方向走去，而其车开到华某家具店附近就停下。后喻某、马力等人盗窃得手后叫其把车子开过去拉货，于是其就开车往怡馨园宾馆再拐进华某家具店门口接货，其到华某家具店门口就看到华某家具店的拉闸门已经弯起来一节，约有1米高，有几套红木摆放在门口。其停好车后，就坐在车上，喻某、马力、“阿某”就把门口的那些家具搬到其的车上，等他们搬完后，马力就站在车上扶家具，其就把车往怡馨园宾馆离开现场。喻某和“阿某”是走路往怡馨园宾馆方向离开，离开的时候喻某叫其开车到前面红木第一城旁的一个拐角等他们，其就和马力开车到拐角那里等他们，其二人到那里等了约有10分钟，喻某和“阿某”就跟其二人汇合了。喻某到后，看了车上的东西就说装的太多了，先把那套黄花梨的鼓台拉回去，一会再出来拿其他的。于是喻某和“阿某”就把车上的那套白酸枝和黄花梨圈椅抬下车，喻某留下来看着那两套家具，其和马力、“阿某”先把偷得的部分家具运到其的加工厂门口。接着“阿某”开其的摩托车先出去，马力留在其加工厂门口看货。“阿某”开二轮摩托车比其先到刚才放货的地方，其开车到后就倒车进去装偷得的家具，喻某和“阿某”就帮忙把那两套圈椅和皇宫椅一起搬上车，搬完后，喻某就站在三轮车上扶那些家具，“阿某”自己一人开二轮摩托车回去。偷得的货拉到其加工厂后，其等人就一起把那些家具搬下车。后其四人就一起将盗窃得的家具拆散包好搬到其厂里的烘干房内藏起来。约6时多，其就问喻某这个货怎么处理？喻某跟其说要不你要了这些家具，先拿5、6万给他，等过后卖得钱了再分点给其。其说钱太多了，不要，1万5行吗？喻某就说不行。再后来喻某就跟其说没有钱了，让其先借他们每人2000元，等家具卖得钱了再还给其。可是当时其包里只有人民币4000多元，于是其就给了喻某和马力每人2000元。当天约7时他们就离开了。这些红木家具具体特征其说不清，其只知道是一个七件套的黄花梨鼓台，还有一个三件套的白酸枝皇宫椅，一个三件套的黄花梨圈椅。
马力跟其说是喻某去踩点的，还说因为那家店两边都是挡住的，摄像头拍不到，所以选择偷华某一品红木店的家具。并且因为那7件套的黄花梨鼓台比较贵重，拆散了就不值钱，但是体积又大，放在店里面又怕被人发现，所以就埋在加工厂后面空地的土坑下面。
其和马力、喻某、“阿某”以前一起在新疆阿拉尔13团幸福城监狱服刑时认识的，出狱后，马力和“阿某”还和其一起在凭祥做过红木加工工作。
4.证人杨某、卢某2（系华某一品红木店的员工）的证言，证实案发当天上午9时许其二人先后到华某一品红木店上班，发现王朝红木市场的两个保安在其二人上班的店门口，两个保安对其二人说：“昨晚你红木店被撬坏了，门被向上拉起来约1米。”其二人就问保安是否报警。保安说没报。于是其二人就打110报警。过了一会，边防派出所的民警就来了，其二人就进到店里清点后发现店里被盗了一套黄花梨圆桌（七件套）价值约人民币100万元、一套黄花梨圈椅（三件套）约人民币60万元、一套红酸枝皇宫椅（三件套）价值人民币2.5万元。进门口旁的感应门铃也被摔坏了，用于绑红酸枝皇宫椅的铁线被解开了。
5.证人黄某、苏某（系被盗红木家具店旁店铺的保安）的证言，证实2013年12月31日下午6时，黄某和苏某来店里面上班。到了半夜两人被奇怪的声音惊醒，好像是那种搬东西的响声和卷闸门开门声，时间是今天凌晨三点三十几分，黄某和苏某起来一起在店里面查看，没发现什么异常，两人又睡觉了。到了今天上午8时多，起来后看到旁边的华某一品红木家具店前门的卷闸门是半开着的，有被撬过的痕迹。后来就告诉王朝红木市场的保安。苏某还证实晚上躺在床上时听到从店外面传来摩托车开走的声音。
6.人口基本信息，证实被告人马力于1969年1月29日出生，作案时已达完全刑事责任能力年龄。
7.长春市第二看守所临时羁押证明，证实马力被长春市公安局前进派出所抓获后，于2016年8月16日至23日羁押在长春市第二看守所。
8.云南省曲靖市中级人民法院刑事判决书、释放证明、凭祥市人民法院刑事判决书及崇左市中级人民法院裁定书，证实被告人马力曾于1999年12月24日因犯盗窃罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十三年；于2009年12月27日刑满释放。同案犯岳某因犯盗窃罪被凭祥市人民法院判处有期徒刑十一年八个月，二审中院维持原判。
9．辨认笔录及照片，证实岳某能辨认出马力就是与其一起实施盗窃的人员之一。
10.现场辨认笔录及照片，证实被告人马力对位于凭祥市南山红木街王朝红木城A栋33号华某一品红木门口实施盗窃的地点进行指认；对位于凭祥市南山红木街红林路与瑞林路的交汇处卸红木家具的地点进行指认；对位于凭祥市友谊镇召化村板梅屯原大清城红木加工厂处藏匿红木的地点进行指认。
11.情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单各两份及物证照片，证实侦查人员根据岳某供述于2014年1月5日依法在大清城红木加工厂岳某住所内一楼后面的空地下搜出埋藏在地底下疑似黄花梨木质桌架一个及鼓凳6张；在烘烤房顶部搜到疑似黄花梨木质桌面2张；于2014年1月6日依法在大清城红木加工厂岳某住所二楼烘干房内搜出5个麻袋，其中3个麻袋内装有疑似黄花梨木质家具组件，另2个麻袋内装有疑似酸枝木质家具组件。并依法将搜查出的物品予以扣押。
12.照片三张，证实被盗窃红木家具的套原貌，与在岳某处查获的红木家具是一样的。
13.过秤、提取笔录及称量时的同涉录音录像，证实公安机关将搜出的疑似酸枝木质家具过称共重44.45公斤、疑似黄花梨木制家具共重30.65公斤、疑似黄花梨七件套鼓台共重80.2公斤。过称过程合法。
14.广西壮族自治区木材及木质品质量监督检验站检验报告三份，证实被盗的七件套鼓台为香枝木、三件套皇宫椅为红铁木豆、三件套圈椅为香枝木。
15.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证，证实香枝木七件套鼓台价值人民币680000元；香枝木三件套圈椅价值人民币350000元；铁红木凳三件套皇宫椅价值人民币5000元。鉴定结论已告知被告人和被害人。
16.勘验检查笔录，证实公安机关对被盗现场的勘验检查情况，其中案发现场卷闸门上的锁栓已经变形从锁槽中掉落下来；在原先放置被盗的黄花梨家具位置的地面上发现了三枚不同鞋底印，其中一枚呈“蜂窝”状、一枚呈“蜘蛛”形、一枚呈“波浪”形，并依法对三个痕迹拍照提取；以及对现场实物提取了电子门铃一个、电池2枚、绝缘铝线3根、透明胶布4段等物品。
17.王朝红木城监控探头分布图及照片，证实监控摄像仪自34号商铺向西照射，33号商铺为监控死角，与被告人岳某供述中提到的“因为那家店两边都是挡住的，摄像头拍不到，所以选择偷华某一品红木店的家具”这一说法是相互吻合。
18.被告人马力的供述及辩解，2013年12月31日晚上，岳某跟其说今晚去搞家具吧，其就知道是要去偷红木了，因为之前岳某就跟其说过要一起去盗窃红木。其当时就跟岳某说，只有两人去盗窃不行。岳某就说你放心，还有人，叫其跟着他就行了。其同意一起去盗窃后，岳某就让其在他的办公室等，他就一人开车出去了。不知道过了多久，岳某就过来叫其起床一起去盗窃红木。其就和岳某将三轮车停在红木城附近的一个小木房旁边，并将车熄火了。其刚想问岳某现在是什么情况，岳某就让其不要说话。过了大概一两分钟，其就听到铁皮卷帘门的响声，晚上响声很大。后岳某就将三轮车开到一家红木店门口。在这家店门口，其看到有一堆红木放在那里，在红木店旁有两个人走出来。三轮车开到那家红木店门口后他们三个人就直接装红木上车，大概一分钟不到，就把红木家具都搬上岳某的三轮车了。岳某将车开到一片菜地边后，将部分红木家具卸到路边。其就上了已卸了部分红木家具的三轮车，当时车上只有几张古凳和一张椅子。岳某将车开到他的工厂后，其就帮忙卸那些红木椅子和古凳。之后岳某又出去啦之前卸在菜地那边的红木，但其没有跟车去。过了约二三十分钟，岳某才将那些菜地边的红木家具拉回来。第二天8时，岳某就叫其一起将前一天晚上偷来的红木家具埋起来，埋到岳某后面的土坑里。
其不清楚一共偷了多少红木家具。实施盗窃红木家具后，其曾打电话给凭祥市的一位红木老板，那个老板说岳某和他的员工因为盗窃红木被抓了。
以上证据来源合法，内容合法、客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人马力以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。凭祥市人民检察院指控被告人马力犯盗窃罪的罪名成立。被告人马力事前与岳某通谋进行盗窃，后并积极参与了盗窃，在共同犯罪中应为主犯，应当按照其所犯的罪行进行处罚。因此对辩护人认为，被告人马力只是协助岳某实施盗窃，应为从犯的辩护意见不予采纳。被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚；累犯，应从重处罚。对公诉机关提出被告人马力认罪态度好，可从轻处罚；累犯，应当从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人马力的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人马力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2027年8月15日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何海梅
人民陪审员 郭 卫
二〇一六年十二月××日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条……。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在全款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。