wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2221号
原告:何某，男，1964年1月25日出生，锡伯族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告：赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧。组织机构代码：77611XXXX。
负责人：孙学武，经理。
委托代理人：张某，女，1968年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇宝山小区*号楼*单元*号，公民身份证号码：×××。
被告：赤峰安庆煤矿，住所地赤峰市松山区安庆镇小北道村。
法定代表人：季某，矿长。
被告：赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇下坎子村。
法定代表人：王某，矿长。
原告何某与被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司（以下简称宝润公司）、赤峰安庆煤矿（以下简称安庆煤矿）、赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿（以下简称东山煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何某，被告宝润公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告安庆煤矿、被告东山煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29原告与被告宝润公司签订借款协议一份，约定被告宝润公司向原告借款人民币500万元，借款期限为半年，至2013年9月29日，借款利率为3%，协议签订后原告立即通过银行卡转账交付了借款。2013年4月1日，原、被告三方签订借款合同的补充合同一份，约定借款利率为月息三分，第二、三被告自愿为此笔借款承担连带保证责任，借款到期后，第一被告以资金困难为由拒不偿还借款本息，第二、三被告拒绝承担担保责任。故诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金500万元，并自2013年3月29日按月利率2%计算至偿清之日止。
被告宝润公司辩称，借款属实并约定了利息，但利息过高，要求法院依法判决。
被告安庆煤矿、东山煤矿未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款协议一份、转账凭单两份、借款合同的补充合同一份，证明被告三被告借款。
被告宝润公司质证为没有异议，是公司出的。
被告在举证期限内未提交证据。
证据1与本案有关，本院予以认证。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2013年3月29日，原告与被告宝润公司签订借款协议，约定：”...被告宝润公司向原告借款500万元，双方约定还款日期为2013年9月29日还清”。2013年4月1日，原告与被告宝润公司、被告安庆煤矿、被告东山煤矿签订借款合同的补充合同，双方约定：”...一、乙方（被告宝润公司）向甲方（原告何某）借款人民币500万元。二、借款期限为六个月至2013年9月29日。三、借款利率为月息3分。四、丙方（被告安庆煤矿、被告东山煤矿）为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主借款合同借款期限届满五年，保证范围为借款本金、利息及甲方为实现债权所发生的费用...”。
另查明被告宝润公司原法定代表人孙连清于2014年去世，孙连清去世后，被告宝润公司实际控制人为孙学武。被告安庆煤矿、被告东山煤矿的实际控制人是孙学武。现被告未给付原告借款及利息。
本院认为，合法债务应当偿还，因宝润公司的实际控制人孙学武以被告宝润公司的名义向原告借款，并加盖被告宝润公司公章、法定代表人章以及签字认可，是被告宝润公司以法人名义对外实施民事行为，应由法人承担责任，被告宝润公司负有还款义务，应积极偿还欠款，故对原告要求被告宝润公司给付借款的请求本院予以支持。对于原告要求被告自2013年3月29日之日起按月利率2%支付利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告安庆煤矿、被告东山煤矿在借款合同的补充合同上以担保人身份加盖公章和法定代表人章，足以认定被告安庆煤矿、被告东山煤矿担保责任成立，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告何某借款500万元，并自2013年3月29日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、被告赤峰安庆煤矿、被告赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74100元，由被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司、被告赤峰安庆煤矿、被告赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 高志伟
人民陪审员 于柏忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 键
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执恢508号
申请人：何加军，男，1969年8月13日生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：王俊哲，男，1980年7月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许诗然，女，1980年7月3日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行（2016）苏1324民初3614号何加军与王俊哲、许诗然民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日查封被执行人许诗然所有的苏Ｎ×××××宝马525Li牌小型汽车，后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述车辆进行拍卖，买受人田铠屹（居民身份证号码）以最高价328000元竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
苏Ｎ×××××宝马525Li牌小型汽车的所有权归买受人田铠屹所有；上述车辆的所有权自本裁定书送达田铠屹时即转移。
买受人田铠屹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 雷
执行员 李 明
执行员 李保锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨妹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112行审字3号
申请执行人长沙市望城区卫生和计划生育局，住所地：长沙市望城区。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人雍啸，系长沙市街道办事处工作人员。
被执行人周某，农村居民。
被执行人欧某，农村居民。
本院在审查申请执行人长沙市望城区卫生和计划生育局申请强制执行原长沙市望城区人口和计划生育局于2015年7月6日对被执行人周某、欧某作出的望白人口征字（2015）11号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局以被执行人周某、欧某已自动履行为由，于2016年3月7日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙市望城区卫生和计划生育局撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市卫生和计划生育局于2015年7月6日对被执行人周某、欧某作出的望白人口征字（2015）11号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第416号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告石永生，个体工商户。
被告李海民，工人。
被告王某。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告石永生、李海民、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年5月29日、11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告石永生、李海民、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年6月14日，被告石永生在抚宁县抚宁农村信用合作社（以下简称抚宁信用社）贷款30000元，保证人为李海民、王某，借款用途为建房，利率为月息9.75‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2007年6月14日。合同到期后，经我社多次催收，石永生未能偿还贷款，李海民、王某也未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告石永生偿还借款本金30000元及利息38497.88元（截止至2014年3月11日）和至本金清偿之日止的利息，被告李海民、王某承担连带保证责任。
被告石永生辩称，借款的事实属实，但2011年原告找过我催收，以后没有找过我，已经超过了保护原告民事权利的期间。2011年没有找过担保人催收。
被告李海民辩称，担保的事实属实，但2009年找过我催收后，以后没有找过我，已经超过了保护原告民事权利的期间。
被告王某辩称，担保的事实属实，但2009年找过我催收后，以后没有找过我，已经超过了保护原告民事权利的期间。
原告为支持其主张提交如下证据：1、贷款催收通知书7份，证明抚宁信用社向三被告进行了催收。2、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，抚宁信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告石永生经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1中的2013年3月20日的贷款催收通知书有异议，“石永生”的签名不是本人所签，对其它的贷款催收通知书无异议。对证2无异议。
被告李海民经对上述证据质证发表如下质证意见：证1中2011年3月31日、2013年3月20日的贷款催收通知书中“李海民”的签名不是本人所签，申请进行笔迹鉴定；对2009年5月20日的贷款催收通知书无异议。对证2无异议。
被告王某经对上述证据质证发表如下质证意见：证1中2011年3月31日、2013年3月20日的贷款催收通知书中“王某”的签名不是本人所签，申请进行笔迹鉴定；对2009年5月20日的贷款催收通知书无异议。对证2无异议。
2014年11月17日，原告申请终止鉴定程序，认可2011年3月31日、2013年3月20日的贷款催收通知书中的“李海民”、“王某”签名不是李海民、王某所签。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告石永生虽认为原告提交的2013年3月20日的贷款催收通知书中的签名不是本人所签，但未申请笔迹鉴定，石永生对其它的贷款催收通知书无异议，本院对原告提交的向石永生催收的贷款催收通知书的证明效力予以确认；被告李海民、王某对原告提交的2009年5月20日的贷款催收通知书无异议，本院对其证明效力予以确认；被告李海民、王某均认为原告提交的2011年3月31日、2013年3月20日的贷款催收通知书中的签名不是本人所签，原告亦认可，本院对其证明效力不予确认。三被告对原告提交的证2无异议，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年6月14日，抚宁信用社与石永生、李海民、王某签订了保证担保借款合同一份，合同约定石永生从抚宁信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年6月14日起至2007年6月14日止，利率为月息9.75‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；李海民、王某为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，抚宁信用社按约发放了贷款。石永生支付了2006年12月20日前的借款利息。合同到期后，抚宁信用社分别于2009年5月10日、2011年3月31日、2013年3月20日向石永生进行了催收，于2009年5月20日向李海民、王某进行了催收。借款本金30000元及利息未能偿还。
另查明，2006年底，抚宁信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，抚宁信用社与石永生、李海民、王某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁信用社按约发放贷款后，石永生应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；李海民、王某作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任，但抚宁信用社于2009年5月20日向李海民、王某催收后至原告起诉，已经超过了二年的诉讼时效期间，被告李海民、王某的原告起诉已经超过了保护民事权利期间的辩解成立，故对原告要求被告李海民、王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。抚宁信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石永生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（从2006年12月21日起至2007年6月14日止按月息9.75‰计算，从2007年6月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.75‰加收50%计算）。
二、驳回原告要求被告李海民、王华承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告石永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十一月十八日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第416号
原告郭荆根，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张林平，男，汉族，抚松县司法局抚松镇法律服务所法律工作者。
被告张华，男，汉族，其他自然情况不详。
被告张红，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告郭荆根诉被告张华、张红加工合同纠纷一案中，原告郭荆根于2014年7月30日向本院提出申请，称其已与二被告自行和解，且已履行完毕，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荆根撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭荆根承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 尤智鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1554号
罪犯贺娱，女，1970年7月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月五日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2012）崂刑初字第59号刑事判决，以被告人贺娱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一二年九月二十八日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贺娱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺娱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贺娱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，已缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯贺娱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺娱减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00062号
原告曾桂英。
被告曾维维。
本院在审理原告曾桂英诉被告曾维维追偿权纠纷一案中，原告曾桂英于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾桂英撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审判员 张威
二〇一五年五月十二日
书记员 程磊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第555号
原告李贞祥，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告李贞祥与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞祥及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李贞祥诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.1亩（每年200元/亩）土地租金1220元；2、诉讼费由被告承担。
原告李贞祥对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为马场洞等责任地（面积为6.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李贞祥租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告李贞祥将自己位于小地名为马场洞等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李贞祥依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告李贞祥已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李贞祥诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1220元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李贞祥的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1220元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李贞祥支付2014年土地租赁租金人民币1220元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5604号
原告德惠市农业生产资料专业合作社大房身经销站。
负责人林家宝，站长。
委托代理人林楠。
被告周海丰，32岁，住德惠市。
原告德惠市农业生产资料专业合作社大房身经销站与被告周海丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农业生产资料专业合作社大房身经销站委托代理人林楠到庭参加了诉讼，被告周海丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市�业生产资料专业合作社大房身经销站诉称，2014年4月至2015年2月，被告多次在原告处赊购化肥，欠款29500元。2015年2月8日，被告给原告出具欠条1枚。后被告一直未给付上述欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款29500元。
被告周海丰未答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年2月，被告多次在原告处赊购化肥，欠款29500元。2015年2月8日，被告给原告出具欠条1枚。上述欠款被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了欠条1枚予以佐证。
本院认为，被告周海丰在原告处赊购化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告周海丰应按合同约定支付价款。被告周海丰经本院合法传唤未到庭参加�讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海丰于本判决生效后立即给付原告德惠市农业生产资料专业合作社大房身经销站欠款人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，返还原告269元，由被告承担269元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5604号
原告赖某某，女，1981年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告郭某某于1998年间经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2004年12月28日办理结婚登记，婚后于2005年12月9日生育女孩郭某甲，2010年9月23日生育男孩郭某乙。婚后，被告经常在外喝酒、赌博，有非常严重的大男子主义，性格暴躁，回到家中对原告经常恶言恶语，甚至经常动手殴打原告，并且总是寻找借口在外租房另居，长年不归家。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通。原告曾于2015年7月14日向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告双方至今仍分居，没有任何和好可能。鉴于被告没有固定的职业，常年不在家中，无法照顾两个小孩，原告现在工作稳定，结合实际情况，两个孩子由原告抚养较为合适。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孩郭某甲及婚生男孩郭某乙均由原告抚养。3.被告每月支付抚养费5000元给原告，直至婚生子女年满十八周岁止。
本院认为，原告赖某某曾于今年7月间向本院起诉要求离婚，后原告于2015年7月24日以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，同日，本院依法作出（2015）德民初字第2896号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后，没有新情况、新理由，原告又在六个月内提起离婚诉讼，违反相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈小鑫
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00003号
再审申请人（一审原告）：张文霞，女，满族，1965年11月29日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审被申请人（一审被告）：本溪市景康房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：张新建，该公司职工。
再审申请人张文霞因与被申请人本溪市景康房地产开发有限公司（以下简称景康房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00209民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文霞申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项之规定，申请撤销一审判决，提起再审。其主要理由是：
1、原审认定事实错误。景康房地产公司并没有动迁使用申请人的房屋，原审认定申请人的房屋在拆迁范围内明显事实错误。
2、原审适用法律错误。景康房地产公司针对该项目的房屋拆迁许可证期限至2009年7月20日，依法过期后无权再限制申请人的房屋出租，故原审依照《本溪市城市房屋拆迁管理办法》第十二条判决申请人无权出租房屋明显错误。
3、申请人一审诉讼时要求赔偿的标准过低，因原审并没有支持申请人的诉求，所以申请再审时，要求依照相关法律规定，由景康房地产公司赔偿申请人因其拆迁行为导致房屋无法正常居住使用的租房补助费35828元。
被申请人景康房地产公司提交意见称：
1、我公司按照持有的拆许字（2008）第01号房屋拆迁许可证，对许可证确定的拆迁范围合法拆迁，因与张文霞等个别拆迁户未达成协议，导致项目延期已依法办理许可证延期，所以拆迁行为合法。
2、因与张文霞就拆迁事宜一直未达成一致意见，所以我公司向本溪市拆迁管理办公室申请裁决，已由市建委下发并向双方送达本拆裁字（2013）29号拆迁裁决书。
3、我公司在拆迁过程中文明施工，并全力保证了未拆迁户的用水问题，张文霞无理由要求我公司赔偿租房损失。
本院认为：根据当事人申请再审的理由，本案争议焦点在于，原审认定事实是否错误；原审适用法律是否错误。
1、关于原审认定事实是否错误
经查，张文霞系本溪市明山区某某路某某巷某栋某层某号房屋的所有权人，该房屋在景康房地产公司对明山某某小学操场及周边居民进行房屋拆迁改造项目的拆迁范围内。只因景康房地产公司与张文霞就房屋拆迁安置补偿未协商一致，故该房屋至今未被拆迁，原审认定事实无误。现张文霞以自己的房屋未被景康房地产公司使用就不属于拆迁范围，不应被限制出租为理由要求再审，缺乏事实支持，本院不予支持。
2、关于原审适用法律是否错误
本溪市城乡规划建设委员会针对本溪市人民政府对明山某某小学操场及周边居民进行房屋拆迁改造项目，为景康房地产公司颁发拆许字（2008）第01号房屋拆迁许可证，许可证中的拆迁期限为2008年5月20日至2009年7月20日，此后因拆迁没有结束，该许可证一直依法延期。原审依据《本溪市城市房屋拆迁管理办法》第十二条，判决在拆迁范围确定后，被拆迁人不得将房屋出租，驳回张文霞的诉讼请求，并无不当。张文霞提出拆迁许可证早已过期，法院再适用该条法规予以驳回明显属于适用法律错误的再审请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。张文霞于本案再审期间请求增加赔偿数额，于法无据，本院不予支持。
综上，张文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文霞的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执字140号
申请执行人：郑新国
被执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行
本院依法受理的执行郑新国申请执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行撤销抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民终字第552号民事判决书和本院（2014）铁民初字第1033号民事判决书，本院已裁定将本案郑新国名下位于齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路11公里处西侧房产的抵押登记强制进行了注销（解除）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0204执字140号案件执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一六年二月四日
书记员 雷印鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）新执字第982-3号
申请执行人卢美玲。
被执行人司全发。
本院依据已经发生法律效力的（2003）郑民一终字第494号民事判决，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2003）郑民一终字第494号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人司全发位于新郑市郭店镇小司村的新郑市北冰洋服饰皮件厂（证号为新城私字第6701号）的房产。
查封被执行人司全发位于新郑市郭店镇小司村的新郑市北冰洋服饰皮件厂证号为新土国用（1998）第053号的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年三月二十六日
书记员 董宝钧
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01238号
申请执行人：苏振斗
被申请执行人：蒙树军
申请执行人苏振斗与被申请人蒙树军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）建叶民初字第00432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01238号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年一月十四日
书记员 李 孟
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00274号
原告高振峰，男，1969年12月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。
被告杨春华，男，1972年12月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
被告秦有海，男，1964年11月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住址不详。
原告高振峰诉被告杨春华、秦有海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振峰到庭参加诉讼，被告杨春华、秦有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告杨春华及秦有海到原告所有的风云汽车租赁行租用丰田花冠牌桥车，约定日租金200元、5日内还车。租赁到期后，两名被告未返还车辆，故来院提起本案诉讼，要求两名被告给付原告车辆租赁费7.2万元，赔偿车辆损失10万元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告杨春华、秦有海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，因去外地做生意需要，被告秦有海及杨春华与原告高振峰签订汽车租赁合同一份，约定两名被告承租黑色丰田花冠牌桥车一辆，租金每天200元，五日内还车。2013年12月初，被告秦有海与原告协商，继续承租该车辆，一周内还车。尔后，黑色丰田花冠牌桥车在北京两名被告做生意期间丢失。从两名被告从原告处租车起至车辆丢失，两名被告共给付原告租车费一万元。
黑色丰田花冠牌桥车车主为任亚楠，该车辆于2013年9月17日购买，购车款为85000元。
上述事实，有本溪市公安局桥北工业园分居北台公安派出及本溪市平山区北台街道办事处河东社区居民委员会所出具的证明、风云汽车租赁行车辆交接单及租赁合同、本溪市公安局北台分局刑警大队询问笔录、购车发票及原告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告双方达成的租赁合同依法有效，双方应该按照约定行使权利履行义务。现原告根据合同要求两名被告给付租金并赔偿原告因车辆丢失造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。对于租金数额的确认，原告在得知车辆丢失后，应在合理期限内办理租金及车辆追索事宜，防止扩大损失，办理期限以六个月为宜，故租金数额为三万六千元（每天二百元计算六个月）。对于车辆损失数额的确认，黑色丰田花冠牌桥车于2013年9月17日购买，由两名被告租走时刚满一个月，不计折旧，故两名被告应赔偿原告车辆损失八万五千元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春华、秦有海于本判决生效后十日内给付原告高振峰车辆租赁费及车辆补偿款合计人民币十二万一千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元（原告已预交），由被告杨春华、秦有海负担二千四百元，原告高振峰负担一千元。
两次公告费五百六十元（原告已预交），由被告杨春华、秦有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 李卉玉
人民陪审员 刘玉美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘茂源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1619号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月10日刑满释放。因本案于2014年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高，检察员察院区人民检察院以温被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日0时许，被告人周某、“小黄毛”、“阿勇”（均另案处理）等人在温州市瓯海区郭溪街道金州百嘉乐5楼522包厢内唱歌时，持啤酒瓶对被害人曲某进行殴打。被人拉开后，被告人周某等人来到金州百嘉乐门口，准备继续殴打被害人曲某，被害人秦某见状后前来劝架，与被告人周某等人发生纠纷。被告人周某等人持刀将被害人秦某砍伤。经鉴定，被害人秦某因外伤致肢体创疤长度累计达21cm，其损伤程度为轻伤二级；被害人曲某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人秦某、曲某已收到民事赔偿款共计人民币35000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某、秦某的陈述，证人叶某、孙某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，调取证据清单，监控视频光盘及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，调解协议书及收条，谅解报告书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第386号
被告人胡军，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，工人，2014年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人胡军犯运输毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）西刑初字第204号刑事判决，认定被告人胡军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年1月9日，被告人胡军在其所穿衣服口袋内装放毒品甲基苯丙胺片剂6包、携带的腰包内装放毒品甲基苯丙胺片剂1包，驾驶无牌摩托车由勐海县勐遮镇前往景洪市，途经214国道老公路景洪至勐海3106公里＋700米处，被在此公开查缉的边防武警人赃俱获，查获的毒品甲基苯丙胺片剂合计净重为1174克。
上述事实有抓获经过、检查笔录、提取物证笔录、毒品称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、手机通话记录等证据证实，被告人胡军亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡军无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。原审依据胡军所运输的毒品种类、数量等具体犯罪情节，判处其死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第204号以运输毒品罪判处被告人胡军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
代理审判员 张熙娴
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘津嘉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02040号
原告：崔某，女。
被告：杜某某，男。
原告崔某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告崔某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告于2005年11月7日登记结婚，二人婚后生育一女杜某（2006年3月28日出生）。原告和被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告为请求离婚诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告杜某某辩称：不同意离婚，还希望和原告共同生活。
经审理查明：原告崔某与被告杜某某于2005年11月7日登记结婚，二人婚后生育一女杜某（2006年3月28日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、常住人口登记卡、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，且被告杜某某不同意离婚，并希望和原告共同生活。因此，本院认为原告和被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月九日
书 记 员 邢春燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初891号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王国仁，男，1986年1月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年10月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］898号起诉书指控被告人王国仁犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2016年10月26日凌晨，被告人王国仁驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市黄岩区朱砂街驶往院桥镇，途经黄岩区环城东路新华门诊附近处时被执勤交警查获。案发时，被告人王国仁血液中的酒精含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王国仁具有坦白情节，建议判处被告人王国仁拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王国仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王国仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王国仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2560号
原告:吴进金，男，1945年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人:李敬东，男，住福建省南靖县，由金山镇马公村村民委员会推荐。
被告:邓平，男，1958年2月8日出生，住福建省龙岩市新罗区，
被告：龙岩畅丰运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区经济技术开发区（东肖黄邦山），企业信用代码：91350800757363639P。
法定代表人：吴辉勇，董事长。
被告：中国太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，办公住所福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心五层501-503。企业信用代码：350800100037265。
代表人：沈汉权，经理。
原告吴进金与被告邓平、龙岩畅丰运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案,原告吴进金于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进金与被告邓平、龙岩畅丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已自行达成和解协议，吴进金申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴进金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴进金负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十月十三日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2560号原告:吴进金，男，1945年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人:李敬东，男，住福建省南靖县，由金山镇马公村村民委员会推荐。被告:邓平，男，1958年2月8日出生，住福建省龙岩市新罗区，被告：龙岩畅丰运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区经济技术开发区（东肖黄邦山），企业信用代码：91350800757363639P。法定代表人：吴辉勇，董事长。被告：中国太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，办公住所福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心五层501-503。企业信用代码：350800100037265。代表人：沈汉权，经理。原告吴进金与被告邓平、龙岩畅丰运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案,原告吴进金于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴进金与被告邓平、龙岩畅丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已自行达成和解协议，吴进金申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴进金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴进金负担。审判员  赖炎成二〇一七年十月十三日书记员  涂爱宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第442号
上�人（原审原告）：王帅，男，满族。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆大光华国际学校。
法定代表人：熊悟，新疆大光华国际学校董事长。
委托代理人：隆永强，男，汉族，新疆大光华国际学校行政处主任。
委托代理人：白建利，男，汉族，新疆大光华国际学校法律顾问。
上诉人王帅因与被上诉人新疆大光华国际学校（下称大光华学校）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人王帅的委托代理人张洪，被上诉人大光华学校的委托代理人隆永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2000年9月，王帅到大光华学校担任教师工作。2012年8月4日，大光华�校依法向王帅出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。后双方因补缴社保等发生劳动争议。2013年12月5日，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会以王帅的劳动仲裁申请超过仲裁时效为由作出昌州劳人不仲字（2013）24号不予受理通知。王帅不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止关系之日为劳动争议发生之日。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案庭审中，王帅称，大光华学校与其解除劳动关系之后于2012年当即向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，但该劳动仲裁委员会以管辖问题为由告知不予受理。后王帅又分别向乌鲁木齐市新市区、头屯河区的劳动仲裁委提出过劳动仲裁申请均遭拒绝。2013年12月，经过多方部门协商，对于大光华学校的劳动争议案件由昌吉州劳动争议仲裁委进行受理后，王帅于2013年12月5日再次提出仲裁申请。王帅称其劳动仲裁申请应当产生中断的情形，并未超过仲裁时效（1年）的期间。原审法院认为，针对王帅的上述情形，原审法院依法向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出调查核实，王帅虽有向该劳动仲裁委提出过仲裁申请的事实，但并未有确切证据可以证实王帅在劳动仲裁时效期间内已经提出过劳动仲裁申请的情形。据此，原审法院认为，王帅要求大光华学校为其缴纳2000年9月至2012年8月社保费用的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效，不应予以支持。
原审法院判决：驳回王帅的诉讼请求。
上诉人王帅不服原审判决，向本院提起上诉称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：“因当事人一方向另一方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”我于2012年8月即向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，但该劳动仲裁委员会以管辖问题为由口头告知不予受理，后我又分别向乌鲁木齐市新市区、头屯河区的劳动仲裁委提出过劳动仲裁申请，均遭拒绝。以上均产生中断的情形，因此我的仲裁申请未超过仲裁时效，且用人单位依法为劳动者缴纳社保是一项法定义务，不存在超过诉讼时效。请求二审法院判令大光华学校为我补缴2000年9月至2012年8月期间的社会保险费。
被上诉人大光华学校答辩称，上诉人王帅的诉讼主张已经超过时效，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有解除或终止劳动合同（关系）证明书、庭审笔录、当事�陈述等证据在卷为证。
本院认为：王帅与大光华学校之间的劳动合同于2012年8月4日解除。王帅未提供证据证明大光华学校承诺缴纳社会保险费的时间为解除劳动关系后的具体日期，故解除劳动合同的日期为劳动争议发生之日，自2012年8月5日开始起一年内王帅应向仲裁委主张权利，而王帅于2013年12月5日向昌吉州劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效，且王帅无证据证实仲裁时效存在中止、中断等情形，故王帅要求大光华学校为其缴纳2000年9月至2012年8月的社会保险费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王帅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 马述冰
代理审判员 王洪乾
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0900号
罪犯贺亚峰，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）原刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人贺亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿金人民币98360.4元，刑期自2012年6月26日至2015年6月25日止。罪犯贺亚峰于2013年3月7日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贺亚峰减刑二个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯贺亚峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月16日，被告人贺某甲酒后与被害人贺某乙因琐事引起打架，被告人贺亚峰赶到现场后，用砖头对被害人贺某乙头部进行殴打，经鉴定，被害人贺某乙损伤程度为重伤，伤残等级为八级。同时认定被告人贺亚峰系主犯。
经审理查明，罪犯贺亚峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月10日表扬、2014年2月10日表扬、2014年6月10日表扬、2014年10月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺亚峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺亚峰准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年6月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0055号
原告邱成中，农民。
原告顾才雪，市民。
二原告共同委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告王国丰，市民。
被告河南省沈丘县益源汽车运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县城南环路。
法定代表人不详。
本院在审理原告邱成中、顾才雪诉被告王国丰、河南省沈丘县益源汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱成中、顾才雪于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邱成中、顾才雪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱成中、顾才雪撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取为356元，由原告邱成中、顾才雪负担（原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第00400号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市前进大街**号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托代理人：连江伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：肥乡县都顺汽车运输队。住所地：邯郸市肥乡县北环路与井堂街交叉口东200米。
法定代表人：玉子涛，该公司经理。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险公司）与被上诉人肥乡县都顺汽车运输队（以下简称都顺运输队）因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：都顺运输队的冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在永安财险公司处投保了交强险、不计免赔车辆损失保险285300元和第三者责任保险1050000元，保险期限均自2014年3月16日至2015年3月15日。2015年1月14日22时许，王光波驾驶冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车沿山东省329省道由东向西行驶至王瓜店镇金怀路口西时，与前方顺行张治峰驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。山东省肥城市交警大队于2015年1月14日作出第J201540012（3）号道路交通事故认定书，认定王光波承担事故的全部责任，张治峰无责任。事故发生后，都顺运输队支付了冀D×××××／冀D×××××挂车辆在事故发生地的施救费2600元。另外，都顺运输队提交了冀D×××××／冀D×××××挂车辆自事故发生地至其所在地的拖车费12000元票据1张。肥乡县价格认证中心于2015年1月26日分别对事故车辆作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号车辆损失为113025元；冀D×××××号车辆损失为12200元。都顺运输队支付了冀D×××××号车辆鉴定费3300元。都顺运输队共计赔偿冀D×××××号车辆各项损失20000元（其中：冀D×××××号车辆车辆损失12200元、鉴定费400元、施救费3700元，计款18970元）。都顺运输队诉至法院要求判令永安财险公司赔偿相关车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计150000元，并承担本案的案件受理费。永安财险公司要求对冀D×××××号和冀D×××××号车辆损失重新进行鉴定，但未提出应当重新鉴定的具体依据，故对永安财险公司要求重新鉴定的申请未予准许。
原审认为：都顺运输队车辆在永安财险公司处投保了车辆损失保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，永安财险公司应当依照保险合同在相应的保险限额内支付赔偿款。关于车辆损失部分：车辆损失113025元、鉴定费3300元、施救费8600元（其中事故发生地至都顺运输队所在地拖车费结合本次事故的实际情况酌情认定6000元），计款124925元，应当由永安财险公司在车辆损失保险限额内赔偿；关于已支付第三者的车辆损失、鉴定费、施救费18970元（要求赔偿其支付第三者的损失20000元，但未提交18970元以外部分的相关证据，故对超过18970元的部分不予支持），应当由永安财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿16970元，永安财险公司共计应当赔偿都顺运输队各项损失143895元。永安财险公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、永安财险公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿都顺运输队124925元；二、永安财险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿都顺运输队2000元；三、永安财险公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿都顺运输队16970元；四、驳回都顺运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由都顺运输队承担130元，永安财险公司承担3170元。
宣判后，上诉人永安财险公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉金额为73895元，法重审0。二、诉讼费用由都顺运输队承担。事实和理由：永安财险公司在收到起诉状15日内向一审法院邮寄对事故车辆的重新鉴定申请书，后因对方不同意重新鉴定，一审法院不重新鉴定，后该公司提交了实际损失鉴定报告，但一审法院说该公司没有提交任何证据。一审都顺运输队提交的车辆损失鉴定报告系单方委托不符合法律程序，该鉴定报告和实际车辆损失不符合，存在扩大损失现象，二审期间申请重新鉴定损失。依据保险合同规定该公司不承担鉴定费、施救费。
被上诉人都顺运输队口头答辩称：关于其提交的鉴定报告客观真实，鉴定单位有鉴定资质。现在涉案车辆已经转让，不同意申请重新鉴定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人永安财险公司在一审期间要求对车辆损失重新进行鉴定，但未提出应当重新鉴定的具体依据，故对该公司要求重新鉴定的申请原审法院未予准许并无不当。在本院二审期间，永安财险公司提出一审认定车辆损失鉴定结论与实际损失不符，申请重新鉴定，但未提交相关证据证明其主张；提出依据保险合同约定不承担鉴定费、施救费，未提交证据证明已经对投保人履行了告知及明确说明免责事项义务，故免责条款对投保人不产生法律效力。综上，上诉人永安财险公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程建光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2353号
申请执行人郭淑芝，无职业。
被执行人张世德，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1782号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世德银行存款10024元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1347号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)印永芳，男，1944年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人印永芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人印永芳申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回印永芳的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执334号
聂申锁、张武林：
你们与申请执行人李小五返还原物纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）晋0824民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小五于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人李小五实际所有时风牌晋08141**五轮车（登记在王许国名下）一辆，二被告互负连带责任；
（2）向申请执行人李小五支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费955元，执行费575元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
联系电话：553****
二〇一六年九月十二日
书记员 张琪
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执263号
申请执行人：呼和浩特市联水泥有限公司。
法定代表人：孙荣泽，该公司总经理。
被执行人：呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站。
法定代表人：石云丽，该搅拌站经营者。
本院在执行呼和浩特市联水泥有限公司申请执行呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）内0121民初1357号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1357号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月七日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执263号申请执行人：呼和浩特市联水泥有限公司。法定代表人：孙荣泽，该公司总经理。被执行人：呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站。法定代表人：石云丽，该搅拌站经营者。本院在执行呼和浩特市联水泥有限公司申请执行呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）内0121民初1357号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1357号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月七日书记员 刘 帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第62号
申请执行人：马睿晗，
法定代理人：马公哲
被申请人：闫冬梅，
本院在执行申请人马睿晗与被执行人闫冬梅抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）前民初字第3611号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人闫冬梅给付申请人抚养费2011年10月起每月给付300元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供财产。申请人于2014年7月21日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘立成
-1-
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第53号
原告张某某，男，汉族，住通渭县。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，后被告无故出走，至今未归。现要求与被告离婚并抚养孩子张某甲。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年生一个男孩张某甲。双方共同生活期间经�为家庭琐事发生矛盾，2003年正月初5日被告无故出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、民政工作站证明及政府计划生育办公室证明等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚后夫妻感情一般，后被告出走，至今下落不明，应认为夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，对其离婚请求应予支持；孩子抚养应本着有利于其健康成长的原则，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、孩子张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张胜利
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 温献民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李亚军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1182号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人：董朝辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第842号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人下落不明现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月27日，被执行人尚欠申请执行26648.96元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1182号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十七日
代书记员 吴紫娥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2927号
原告：潘崇军，农民，
委托代理人：徐英，律师。
被告：曹县远东恒大置业有限公司。
法定代表人：王琦，执行董事。
委托代理人：刘爱国，律师。
本院在审理原告潘崇军与被告曹县远东恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘崇军撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取337.5元，由原告潘崇军负担。
审判员 刘波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵静
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高非执字第177号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人暴中美，男，高邑县南塔影村人，农民。
被执行人韩彦玲，女，高邑县南塔影村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年12月20日向我院申请执行暴中美、韩彦玲计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2011年12月11日以被执行人暴中美、韩彦玲计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2011）8065号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费54480元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2011年12月13日依法送达给被执行人暴中美、韩彦玲，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2011）8065号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2011）8065号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费54480元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第977号
申请执行人尤锡仁。
被执行人林杨聪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2036号民事判决书，于2015年07月20日立案执行申请执行人尤锡仁与被执行人林杨聪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月21日向被执行人林杨聪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林杨聪缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费420元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林杨聪的财产情况，发现被执行人林杨聪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林杨聪无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林杨聪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林杨聪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第977号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯伯进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17611号
原告：楼晓晓，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：楼栋平，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告楼晓晓为与被告楼栋平买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院，请求判令被告立即支付货款9600元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼晓晓到庭参加诉讼，被告楼栋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系经营木工板材生意。2012年，被告楼栋平多次向原告楼晓晓购买板材，2013年1月7日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款9600元未付。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告楼栋平应于本判决生效之日起十日内支付原告楼晓晓货款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼栋平承负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 金红康
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05298号
上诉人（原审原告）北京新城世纪装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十条12号。
法定代表人谷天金，董事长。
被上诉人（原审被告）张敬梅，女，1970年6月23日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京新城世纪装饰工程有限公司（以下简称新城世纪公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，新城世纪公司起诉至原审法院称：2013年开始，张敬梅的姐姐在我公司工作。当时张敬梅没有地方居住，在其姐姐的请求下，我公司同意张敬梅免费在我公司宿舍居住。我公司与张敬梅从未签订过劳动合同，也没有安排其工作。我公司诉至法院，请求法院依法确认我公司与张敬梅之间不存在劳动关系。
张敬梅辩称：2013年3月27日，我进入新城世纪公司工作，负责加工塑料颗粒，月工资4000元。因我上班不满一个月即受伤，故尚未领取过工资。我与新城世纪公司之间存在劳动关系，不同意新城世纪公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，张敬梅提交的录音系其与新城世纪公司法定代表人谷天金之间关于张敬梅手受伤后赔偿问题的协商谈话，该录音内容与新城世纪公司提交的收条、于占生的证人证言互相印证，足以证明张敬梅在新城世纪公司工作，且张敬梅从事的工作不是小时工，故确认张敬梅与新城世纪公司之间存在劳动关系。因新城世纪公司不认可与张敬梅存在劳动关系，故关于张敬梅的入职时间，采信张敬梅的主张，确认张敬梅2013年3月27日至5月20日期间与新城世纪公司存在劳动关系。据此，原审法院于2014年3月判决：一、确认北京新城世纪装饰工程有限公司与张敬梅于二○一三年三月二十七日至二○一三年五月二十日期间存在劳动关系；二、驳回北京新城世纪装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
判决后，新城世纪公司不服，持原诉理由和请求上诉至本院。张敬梅同意原审判决。
经审理查明：2013年4月7日凌晨4时，张敬梅在新城世纪公司处加工塑料颗粒时受伤，新城世纪公司将张敬梅送至医院接受治疗并支付相关医疗费用，张敬梅于2013年4月底出院。2013年5月8日，新城世纪公司支付张敬梅500元。2013年5月20日，张敬梅向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与新城世纪公司存在劳动关系。2013年11月18日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第1984号裁决书，裁决张敬梅与新城世纪公司于2013年3月27日至2013年5月20日期间存在劳动关系。新城世纪公司不服，诉至原审法院。
原审法院审理中，张敬梅主张其于2013年3月27日入职新城世纪公司，负责加工塑料颗粒，月工资为4000元。新城世纪公司不认可与张敬梅存在劳动关系，称张敬梅的姐姐在该公司工作，张敬梅是为其姐姐帮忙的，但认可张敬梅在公司从事过剪塑料布的劳动。
为证明与新城世纪公司存在劳动关系，张敬梅申请证人张玲春出庭作证。张玲春作证称：我是张敬梅丈夫的姐姐。2013年3月27日，我与张敬梅一起经张贵千介绍到新城世纪公司工作，负责加工塑料颗粒，月工资为4000元，工作时间为晚7时至早7时。张敬梅主要负责加工塑料颗粒，但也剪过塑料布。张敬梅受伤当天，我与张敬梅、另一个韩姓同事以及于占生，只需要一个人看着加工颗粒，其他人剪塑料布，轮着来。张敬梅受伤的时候正在加工塑料颗粒。新城世纪公司对上述证人证言的真实性及证明目的均不予认可。张敬梅另提交其与新城世纪公司之法定代表人谷天金的谈话录音及文字整理材料，内容主要为：张敬梅向谷天金主张受伤后的补偿，双方未达成一致；谷天金支付张敬梅500元，并要求张敬梅退还房屋钥匙。新城世纪公司认可上述证据的真实性，对证明目的不予认可。
为证明张敬梅与新城世纪公司不存在劳动关系，新城世纪公司申请证人于占生出庭作证。于占生作证称：我与新城世纪公司的法定代表人谷天金是夫妻关系，负责安全及机器维修。张敬梅从开始进厂加工塑料颗粒没干两天，因其总是慌慌张张的，所以就安排其剪塑料布了。张敬梅受伤当天，安排她剪塑料布，还跟她讲安全讲了半天。剪塑料布的是小时工，工资为每小时7元，加工塑料颗粒的不是小时工。因张敬梅是熟人介绍的，就没好意思按照每小时7元计算，定的是按月结，操作塑料颗粒机每月3000元，剪塑料布每月2400元。试用期15天内按照每天50元计算。张敬梅对上述证人证言中关于在新城世纪公司工作的事实予以认可，但不认可工资数额及工作岗位。新城世纪公司另提交内容为“支工费500元大写伍佰元正共10天支款人：张敬梅2013.5.8”的收条，用以证明张敬梅只干了10天；张敬梅认可收条上的签名系其本人所签，但称500元并非工资，而是路费。
本院审理中，新城世纪公司认可张敬梅到公司的时间为2013年3月27日，并称公司主要是安排张敬梅干剪塑料布的活儿，每天工作时间连带休息一般为12小时；试用期15天，每天50元，试用期满合格后每月是2400元；公司对张敬梅有考勤记录，其一共仅干了10天就受伤了。但张敬梅受伤时在操作加工机器。张敬梅系擅自操作加工机器，并非公司安排。
上述事实，有双方当事人陈述、录音与文字整理材料、收条、京兴劳人仲字（2013）第1984号裁决书、证人证言在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，张敬梅在新城世纪公司工作场所从事该公司安排的劳动，新城世纪公司亦认可对张敬梅进行考勤管理，且试用期满合格后需要对张敬梅从事的劳动按月支付相应的用工报酬。故原审法院确认新城世纪公司与张敬梅于2013年3月27日至2013年5月20日期间存在劳动关系并无不当。新城世纪公司上诉主张其公司仅安排张敬梅从事剪塑料布的劳动，而操作加工机器系张敬梅擅自所为，并据此否认双方之间劳动关系，理由不成立。故新城世纪公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京新城世纪装饰工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京新城世纪装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 媛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第254号
原告：崔XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
被告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X身份证号码：X
本院在审理原告崔XX与被告陈XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁树法
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1187号
原告赵泽铭，男，1970年9月6日生，汉族，住白沟新城凤凰城3号楼2单元601号。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
被告张彬，男，1974年8月1日出生，汉族，住雄县北沙口乡茫茫口村。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告赵泽铭诉被告张彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴文玲及被告委托代理人郭文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵泽铭诉称，2007年原告在高碑店市白沟镇从事制作箱包生意，同年4月份被告开始从原告处赊购各种箱包，总计欠款240万元，2008年被告陆续支付箱包款70万，剩余170万元货款至今未付，原告曾多次找被告催要欠款，至今未付，被告总以种种借口拒不支付，由于被告的行为已经给原告的生产、生活造成了巨大困难与损失甚至无法生存，特向法院提起诉讼请求。1、判令被告支付货款170万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张彬辩称，被告不欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告赵泽铭诉称被告张斌欠款170万元。
经审理查明，原告赵泽铭在庭审中出示的证据内容为，欠条欠款人民币2400000元（贰佰肆拾万元）欠款张斌2008年2月21日。被告张彬否认与自己有关。被告张彬提出笔迹鉴定申请，经双方同意，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告赵泽铭提供的证据张斌赊欠条进行鉴定并提供高碑店市公安局交通警察大队张彬行政处罚告知笔录做为样本签订结论为，经审查后检验，发现检材与样本间相同字迹仅有“张”字，且检材字迹与样本字迹之间书写风貌及整草程度上存在较大差异，可比性差，依据现有条件无法做鉴定意见，故后做退案处理。后经原告申请，再次做欠条鉴定并提供了原告提供的张彬结婚登记申请书做为样本进行鉴定，经双方同意，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论是经验发现样本字迹不充分，不具备比对条件，建议再次提取样本字样，但至今仍不能补充样本，依据现有条件无法做出鉴定意见，故此做出退案处理。
以上事实有北京法源司法科学证据鉴定中心及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的退案说明及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵泽铭提供欠款证据，被告张彬否认与自己有关，经有关司法鉴定部门鉴定，未能证实与被告有关，故应驳回原告诉讼请求。对原告提供的张斌2008年12月5日欠238488元的欠条申请做样本鉴定，因原告无法提供此欠款条与本案有关联性，故本院对其主张，不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵泽铭的诉讼请求。
案件受理费20100元，由原告赵泽铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1187号
原告潘某。
被告李某。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告李某及其委托代理人陈希均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，二个月后登记结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，生活习惯也不尽相同。在登记结婚两个月的时间里，双方摩擦不断。尤其让原告不能理解的是2013年腊月二十四日晚被告无端回娘家居住至今。由于原被告草率结婚，相互了解甚少，至使短暂的婚后生活也未建立起夫妻感情，加之被告的无故回家，使双方夫妻感情完全破裂，且无和好可能，为此特诉请法院依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，（一）被告不同意离婚。原、被告于2013年相识，并于2013年年底在雄县民政机关办理了结婚登记。原、被告婚后感情一直很好，双方相互关心、相互照顾，并非原告所说双方没有共同语言，性格不合。被告认为夫妻之间闹矛盾是常有的事，只要双方解除误会，还能和好，被告不同意离婚。（二）原告称被告无端回娘家居住至今不归，不是事实。事实是2013年腊月25日被告生病了，由于婚后双方所收的礼金存款以及打工所挣的钱，全部由原告父母存放，致使被告没有钱看病，所以被告才回娘家，其实是回去看病了。期间，被告也曾回过家，后来由于原告没时间照顾被告，被告又回娘家养病调养身体，并非无故不归家。被告相信，只要误会解除了，双方还能和好如初。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年6月相识，相识后双方来往频繁，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年农历腊月二十五日因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，2014年春节后，原告曾回到过被告处一次，但未共同生活，双方分居至今。婚后无子女。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做双方和好工作未果。
上述事实有原、被告结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识后来往频繁，半年后登记结婚，相互较为了解，应具有一定的感情基础。婚后已共同生活一段时间，夫妻感情一般，双方未发生大的矛盾，应建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间在相互适应过程中因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应正确对待。现双方因琐事发生矛盾导致分居仅半年多时间，且被告执意不离，尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方互相理解、相互谅解、消除误会，是能够和好的。为促使双方和好，本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 兴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3146号
原告贾月华，居民。
被告王兴锋，干部。
原告贾月华与被告王兴锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾月华和被告王兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾月华诉称，2011年3月，被告以购买挖掘机为由，向原告借款12.5万元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12.5万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王兴锋辩称，原告诉称属实，被告同意偿还原告借款本息，但因经济困难，无力一次性付清。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2005年4月二人协议离婚。2011年3月，被告以购买挖掘机为由，向原告借款12.5万元，双方约定借款期限1年，月息1.5分，同年3月20日，被告向原告出具了借条，该借条载明“借条今借贾月华现金壹拾贰万伍仟元（125000.00）整，月息1.5分，本人保证一年内本息归还。借款人王兴锋2011年3月20日”。借款逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒付，原告无奈，于2015年12月4日诉来本院。
上述事实由原、被告的陈述以及原告提交的借条能够证明该笔借款形成的过程以及双方约定借款期限、利率的事实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定以月息1.5分的利率支付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王兴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾月华借款本金125000元，并自2011年3月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.5分的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费1170元，共计人民币2570元，由被告王兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡颖颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第345号
上诉人（原审被告）：李永强，男，汉族，1962年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：李建良，男，汉族，1978年11月29日出生。
上诉人李永强因与被上诉人李建良财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第186号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月27日书面通知上诉人李永强自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李永强并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李永强提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李永强自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第186号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵珠欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2366号
罪犯张贺。
天津市红桥区人民法院于2009年12月4日作出（2009）刑初字第250号刑事判决，以被告人张贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张贺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年3月18日起至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3203号
原告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段****号。组织机构代码证号：750711581。
法定代表人付营，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告刘连政，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）与被告刘连政车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告刘连政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2005年被告购置解放牌中型特殊结构货车（发动机号：01061425，车辆识别代码：LFNA8RJN95AA03228）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××。2012年2月17日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2012年2月17日至2014年2月17日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告刘连政未到庭，也未答辩。
经审理查明，2005年被告购置解放牌中型特殊结构货车（发动机号：01061425，车辆识别代码：LFNA8RJN95AA03228）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××，并与原告多次签订车辆挂靠经营合同。2012年2月17日，被告与原告续签合同书一份。约定合同期自2012年2月17日起至2014年12月17日止。合同到期后，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同书、豫Ｑ×××××号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市天中运输有限公司与被告刘连政关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告刘连政为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人；限被告刘连政于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘连政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年九月八日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3203号
原告驻马店市天中运输有限公司。
委托代理人陈青。
被告刘连政。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）与被告刘连政车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告刘连政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2005年被告购置解放牌中型特殊结构货车（发动机号：01061425，车辆识别代码：LFNA8RJN95AA03228）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA22**。2012年2月17日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2012年2月17日至2014年2月17日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA22**号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫QA22**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告刘连政未到庭，也未答辩。
经审理查明，2005年被告购置解放牌中型特殊结构货车（发动机号：01061425，车辆识别代码：LFNA8RJN95AA03228）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA22**，并与原告多次签订车辆挂靠经营合同。2012年2月17日，被告与原告续签合同书一份。约定合同期自2012年2月17日起至2014年12月17日止。合同到期后，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同书、豫QA22**号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA22**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫QA22**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市天中运输有限公司与被告刘连政关于豫QA22**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告刘连政为豫QA22**号车辆的实际所有权人；限被告刘连政于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘连政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年九月八日
书记员 黄桂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审75号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市五星灯头制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区团结工业园西区9号。
法定代表人陈建平。
被执行人靖江市五星灯头制造有限公司斜桥分公司，住所地靖江市斜桥镇丹华村新港大道29号。
负责人范银娟。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未建成，主体工程正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]29号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，缴纳了罚款，但未停止生产。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。
被执行人靖江市五星灯头制造有限公司（以下简称五星公司）、靖江市五星灯头制造有限公司斜桥分公司（以下简称斜桥分公司）未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]29号行政处罚决定，查明：经2016年5月5日对被执行人进行调查，发现被执行人斜桥分公司于2014年3月租用靖江市华晟重金属防控有限公司B11-1、B11-2、B11-3生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设镀硬铬生产线2条，镀铜镍铬生产线1条，配套建设3套废气处理设施，2015年5月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]25号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款），2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产，3.责令限期补办电镀生产线搬迁技术改造项目的环保审批手续。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(10)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]29号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。关于被执行人提出管辖权异议，根据《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》，靖江市环境资源类非诉执行案件由本院管辖，被执行人不享有提出管辖权异议的权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]29号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司B11-1、B11-2、B11-3生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。