wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2281号
原告:范宝江，男，1969年12月25日出生，住大同市南郊区。
委托代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，女，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告范宝江与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝江的委托诉讼代理人张茜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告损失8108.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日10时30分许，原告驾驶晋BKZ0**号小型普通客车沿109国道由西向东行驶至109国道与阳原县要家庄乡西沟堰村道交叉口处左转弯时，与沿109国道由东向西行驶的全克歌持C1证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成全克歌受伤，两车受损的交通事故。经阳原县交警队认定，原告负本次事故主要责任，全克歌负次要责任。事故发生后，原告通知了保险公司，被告查勘现场后，未对原告车辆定损理赔，所以原告将车辆送往山西必高之星汽车销售服务有限公司维修，共花费修理费8108.8元。原告的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。因此被告应在保险限额内进行理赔，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告负本次事故的主要责任，所以保险公司应按责任比例承担70%的赔付责任；被告不承担诉讼费。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承认原告范宝江在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。因原告与被告系保险合同关系，故原告要求被告按保险合同的约定赔偿车辆损失8108.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩按责任比例赔付的依据不足，本院不予支持，但被告自向原告赔偿之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。诉讼费依法应由败诉方承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告范宝江8108.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一七年八月十五日
书记员 李学鹏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初443号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁盛，绰号：色七，男，1986年9月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯强奸罪于2005年3月31日被本院判处有期徒刑十年。又因本案，于2016年9月23日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人丁盛犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日、2017年2月21日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人丁盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日下午，在缙云县五云街道金弄村，潜磊（另案处理）与周某因赌博发生矛盾，后在缙云县五云街道大世界影城及小格调餐厅解决该事时又发生争吵、扭打，致饶某（另案处理）受伤。当日19时许，被告人丁盛明知饶某等人前往缙云县五云街道“王某红诊所”附近打架，仍到现场伙同施某、潜磊、胡某（均另案处理）等人持砍刀、铁棍和陈某1、潜少松等人进行追砍、互殴，并致陈某1、潜少松受伤。
另查明，被告人丁盛于2016年9月23日自动到缙云县公安局五云中心派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
还查明，被告人丁盛曾因犯强奸罪于2005年3月31日被本院判处有期徒刑十年，于2011年6月12日刑满释放，其犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人丁盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁盛的供述，证人饶某、胡某、虞某2均、潜少松、陈某1、柯某、金某、周某、尚某、叶某、丁某、钟某、樊某、陈某2、刘某的证言，管制刀具认定书，检验结果告知单，情况说明，登记表，现场勘查笔录及草图，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁盛伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁盛虽积极参与,但起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人丁盛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初94号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人白雪峰，男，1980年7月25日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省海林市城区，现住河北省唐山市曹妃甸区，务工。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年3月31曰被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人白雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年11月7日19时30分许，被告人白雪峰醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿曹妃甸区长丰路由北向南行驶至曹妃甸区二中门口时，因逆向与相对方向行驶、陈杰驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队一大队事故认定，被告人白雪峰负此次事故的全部责任；经血液酒精含量检测认定，白雪峰血液酒精含量为198.7mg／1OOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人白雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白雪峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月7日19时30分许，被告人白雪峰醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿曹妃甸区长丰路由北向南行驶至曹妃甸区二中门口时，因逆向与相对方向行驶、陈杰驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队一大队事故认定，被告人白雪峰负此次事故的全部责任；经血液酒精含量检测认定，白雪峰血液酒精含量为198.7mg／1OOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、机动车相关信息材料、公安机关扣押、发还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、谅解书、户籍证明等书证；2．被告人白雪峰供述和辩解；3．酒精检测报告、唐山宏基司法鉴定意见、交通事故认定书；4．现场勘查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人白雪峰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石 甜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00760号
原告：湖北龙行天下房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路盛特公园3-203号，组织机构代码：69803187-9。
法定代表人：刘渊，湖北龙行天下房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：襄阳永生金属制品有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路78号，组织机构代码：71465591-4。
法定代表人：孙永强，襄阳永生金属制品有限公司经理。
委托诉讼代理人：张建新、张静，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告湖北龙行天下房地产开发有限公司（以下简称龙行天下公司）与被告襄阳永生金属制品有限公司（以下简称永生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2015年12月29日中止诉讼。另一案审结后，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告龙行天下公司的委托诉讼代理人舒宇虹、被告永生公司的委托诉讼代理人张建新、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙行天下公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告永生公司支付原告龙行天下公司违约金33万元，并赔偿原告龙行天下公司损失30万元；２、被告永生公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月底，原告与被告协商，被告将其位于襄阳市樊城区柿铺东村面积为2585.2平方米的国有土地使用权及资产转让给原告，双方协商转让价格为80万元。2012年4月28日，原、被告又签订一份《国有土地使用权及资产转让合同书》，将原转让价格80万元变更为110万元，且约定被告在移交前妥善保存和管理合同涉及的资产，不得使资产价值减少。合同签订后，因被告长期拖欠各种税费，导致土地使用权于2013年7月19日才办理到原告名下，给原告造成了巨大损失。另被告在移交资产时，违反合同约定将地上建筑物的门窗、防护网、树木等全部拆卸，使资产丧失了大部分价值，故提起本案诉讼。
被告永生公司辩称：1、原告与被告签订的价款为80万元的土地转让合同，系为逃避税费而签订的虚假合同，该合同为无效合同，不能作为独立的诉讼证据；2、原告名下的土地是从湖北非凡工艺品有限公司处获得，并非从价款为80万元的土地转让合同中获得；3、樊城法院审理的（2015）鄂樊城民三初字第00194号案件中，已否定了80万元的土地转让合同效力，现原告又以此为由提起诉讼属于虚假诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2004年2月26日，刘建军及其妻张荣兰注册成立了湖北非凡工艺品有限公司（以下简称非凡公司），法定代表人为刘建军，股东为刘建军、张荣兰；2010年1月8日，刘建军及其妻张荣兰又注册成立了龙行天下公司，法定代表人仍为刘建军，股东为刘建军、张荣兰；2014年4月3日，龙行天下公司的法定代表人变更为刘建军与张荣兰之子刘渊，股东变更为刘渊及刘渊之妻郭宇静。
2011年5月10日，永生公司与非凡公司签订《国有土地使用权及资产转让合同》一份，合同主要约定永生公司将其位于樊城区柿铺东村的2582.2平方米的土地使用权及厂房转让给非凡公司，转让费为270万元；同日，永生公司与龙行天下公司就同一块土地另行签订《国有土地使用权及资产转让合同》一份，合同主要约定永生公司将其位于樊城区柿铺东村的2582.2平方米的土地使用权及厂房转让给龙行天下公司，转让费为80万元。上述两份合同签订当天，非凡公司支付永生公司转让费200万元。
2011年7月13日，襄阳市国土资源交易中心作出《襄阳市出让国有土地使用权转让成交确认书》，对转让方为永生公司、受让方为龙行天下公司的土地交易行为予以确认，并确认该宗地位于樊城区柿铺村，面积为2585.2平方米，成交价款总额为80万元。
2012年4月28日，永生公司与龙行天下公司就同一地块土地使用权又签订《国有土地使用权及资产转让合同》一份，合同主要约定永生公司将其位于樊城区柿铺东村的2582.2平方米的土地使用权及厂房转让给龙行天下公司，转让费为110万元。
2013年7月19日，本案诉争土地的使用权过户至龙行天下公司名下，现该宗土地由龙行天下公司使用。
因非凡公司未向永生公司支付剩余土地转让款70万元，永生公司将非凡公司诉至本院。龙行天下公司作为第三人参与该案诉讼。本院于2015年9月22日作出〔2015〕鄂樊城民三初字第00194号民事判决，判令非凡公司支付永生公司土地及资产转让价款70万元及违约金。非凡公司不服向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理认为永生公司关于就2582.2平方米土地使用权及资产的转让，价款为270万元的合同是双方履行的合同，价款为80万元的合同只用于非凡公司申请交易公示及登记使用权证，价款为110万元的合同为非凡公司逃税用途的说法较为可信，该院予以确认。2016年5月23日，襄阳市中级人民法院作出〔2015〕鄂襄阳中民三终第00695号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
本院认为，因龙行天下公司要求永生公司按照双方于2012年4月28日签订的价款为110万元的《国有土地使用权及资产转让合同书》承担相关义务，故本案争议的焦点即为该合同的效力问题。根据查明事实，永生公司就同一地块分别与非凡公司、龙行天下公司签订了三份不同价款的土地使用权转让合同，其中永生公司与非凡公司签订的价款为270万元的土地转让合同已被生效法律文书认定为真实履行的合同，并依据该合同判令非凡公司向永生公司支付剩余土地转让款70万元。生效法律文书同时确认了的永生公司与龙行天下公司签订的价款为80万元的土地转让合同仅用于申请交易公示及办理登记使用权证，签订的价款为110万元的土地转让合同实际是为逃避税费，故永生公司与龙行天下公司于2012年4月28日签订的价款为110万元的《国有土地使用权及资产转让合同书》存在恶意串通，损害国家利益的情形，依法应当确认为无效。无效的合同对双方当事人均无法律约束力，龙行天下公司依据该无效合同要求永生公司承担合同义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告湖北龙行天下房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告湖北龙行天下房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鲁 锐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初842号
原告夏xx，男，1963年6月生，汉族。
委托代理人石永琛、刘洋，河南陈州律师事务所律师。
被告陈xx，男。
原告夏xx诉被告陈xx合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏xx的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做吊车生意所得利润110000元由被告陈xx领走，被告陈xx于2014年4月5日向原告出具欠条承诺偿还。后原告多次向被告催要该款未果，原告为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还欠款110000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未有提交答辩意见。
经审理查明，原告夏xx和被告的父亲一起经营吊车生意，后被告的父亲去世，经营吊车应得的利润由被告陈xx领走，经原告与被告共同结算，原告应得利润110000元，被告于2014年4月5日向原告出具了欠条，欠条内容为：陈xx欠夏xx50T吊车利润款11万（拾壹万元）。该款后经原告催要未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据确实，对原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。就原告请求的利息，因双方没有约定利息，且没有约定付款期限，故该请求本院不予支持。被告在原告的催要下没有及时偿还欠款，对此纠纷的发生，应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx应偿还原告夏xx欠款110000元，于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费1250元，由被告陈xx负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年五月十日
书记员 靳 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00921号
原告张某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西庄村*组。
被告岳某某，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西庄村*组。
原告张某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2013年7月1日提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年七月五日
书记员 刘相平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3412号
原告：杨丽丽，女，1982年12月22日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨国华，男，1956年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。（系原告杨丽丽父亲）
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：徐乾振，男，1976年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李桂红，女，1978年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐乾星，男，1980年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨丽丽与被告徐乾振、李桂红、徐乾星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽委托诉讼代理人杨国华、张照英、被告李桂红到庭参加诉讼，被告徐乾振、徐乾星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐乾振、李桂红给付借款本金281,600元，利息22,500元，其中40,000元从2015年11月10日至2016年11月10日，100,000元从2016年1月9日至2016年11月9日，余利至本金付清之日止；2、要求被告徐乾星对被告徐乾振、李桂红2016年1月9日借款本金100,000元及利息15,000元承担连带给付责任，余利至借款本金付清之日止。事实和理由：2015年11月10日徐乾振、李桂红夫妇向原告借款40,000元，约定月利率为1.5分，2016年11月10日还款，同日结算借款23,600元。2015年12月10日借款118,000元，约定2016年12月10日还款。2016年1月9日再次借款100,000元，约定月利率为1.5分，2016年11月9日还款，徐乾星为该借款的保证人。后上述借款原告至今未受清偿。
被告李桂红辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，与徐乾振是夫妻关系，但其外出打工联系不上，现没有偿还能力。保全的汽车可以偿还债务，但保全的房屋李桂红有居住的权利。现外债数额较大，希望原告放弃利息，并请法院从实际出发，按比例偿还债务。
被告徐乾振、徐乾星均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李桂红质证无异议，被告徐乾振、徐乾星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年徐乾振、李桂红向杨丽丽借款20,000元，约定月利率为1.5分，借款期限为一年，到期后未偿还借款并于2015年11月1日重新出具借据一份，载明借款金额为23,600元，其中含按月利率1.5分计算的借款利息3,600元。同日，徐乾振、李桂红向杨丽丽借款40,000元，约定月利率为1.5分，2016年11月10日还款。2015年12月10日徐乾振、李桂红向杨丽丽借款118,000元，约定2016年12月10日还款。2016年1月9日徐乾振、李桂红向杨丽丽借款100,000元，约定月利率1.5分，2016年11月9日还款，徐乾星在该借据中保人处签名。后上述借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告徐乾振、李桂红向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。庭审中原告及被告李桂红对2015年11月10日借款金额为23,600元的借据中含借款本金20,000元及利息3,600元的事实均无异议，本院予以确认，故被告徐乾振、李桂红向原告借款本金合计金额应为278,000元。原告请求被告徐乾振、李桂红偿还借款本金及按双方约定支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。被告徐乾星在被告徐乾振、李桂红于2016年1月9日向原告借款的借据中保人处签名，应视为被告徐乾星为徐乾振、李桂红向杨丽丽借款提供担保，现被告徐乾振、李桂红未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告徐乾星应对该借款承担连带还款责任。被告李桂红辩称其无还款能力并要求原告放弃利息及按其债务比例偿还借款，均无法律依据，本院不予采纳。被告徐乾振、徐乾星经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐乾振、李桂红于本判决生效后三日内偿还原告杨
丽丽借款本金278,000元，支付借款利息3,600元，并按月利率15‰支付自2015年11月10起借款本金40,000元的利息、自2016年1月9日起借款本金100,000元的利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告徐乾星对被告徐乾振、李桂红于2016年1月9日向原告借款的借款本金100,000元及自2016年1月9日起按月利率15‰计算利息的还款义务承担连带责任；在其承担连带责任后，有权向被告徐乾振、李桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,861.5元，减半收取2,930.75元，由被告徐乾振、李桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年二月十三日
书记员 卢婷婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终541号
上诉人（原审原告）：罗群娇，女，1975年5月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈香红，女，1975年12月29日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：潘向志，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
上诉人罗群娇因与被上诉人陈香红健康权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗群娇不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中提出的各项诉请。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，上诉人在本案中不存在任何过错。一审认定“原告与被告对骂并引发冲突，互殴过程中用石块还击被告”的说法没有任何证据证实。从公安机关的相关询问笔录中可以看出，被上诉人也自证没有受到任何伤害，被上诉人的大姐陈香玉的询问笔录也证实了上诉人并没有对被上诉人作出还击。上诉人是被被上诉人突然袭击，上诉人就是根本没有自卫条件，就被被上诉人的姐姐陈香玉隔开。因此，一审判决上诉人承担30%的民事责任实在是牵强附会。2、上诉人所受的伤害较重，流血很多，所受的伤是介于轻伤和轻微伤之间。上诉人住院期间需要人员护理符合常情。一审判决没有支持一分钱的护理费的请求，不符合客观实际。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请二审法院客观、公正办理案件，维护法律的尊严。
被上诉人陈香红答辩称：1、一审判决适用法律正确。事情的起因与一审认定的一致。上诉人讲了被上诉人的坏话，被上诉人找上诉人理论，才发生冲突。2、关于承担责任的比例问题，一审判决符合客观实际。3、关于护理费问题，疾病证明书上的“住院期间陪护人员一人”是后面加上去的，笔迹及笔迹的颜色都与原先的字迹不同，且上诉人住院期间是晚上回家睡，白天又来医院住院的。
上诉人在一审起诉请求：1、判令被告陈香红赔偿原告各项损失共计人民币11147元（其中：医疗费3221元；误工费3906元；护理费2040元；住院伙食补助费1200元；营养费480元；交通费300元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告系老乡关系，事发前因认为对方在背后恶语中伤自己而各自怀恨在心。2016年9月20日21时许，被告去找人核实原告是否在外面说她坏话，走到陶邓乡政府门口时遇见刚好在此路过的原告，双方见面后互相谩骂并发生肢体冲突，争执中被告拿起砖头砸中原告致其头部受伤流血，原告也抓起石头还击，随后两人被赶到现场的被告胞姐陈香玉制止并隔开。原告受伤当晚来到小平阳中心卫生院住院治疗至2016年10月2日出院，出院疾病证明书诊断：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡。出院医嘱：1、建议休息1月，避免劳累；2、加强营养。住院期间花去医疗费用2800.66元。住院期间，被告于2016年9月23日包车送原告到来宾市人民医院做相关检查，原告花去检查费440元。2016年9月21日，来宾市公安局兴宾分局作出行政处罚决定，对被告执行拘留四日的处罚，同年10月26日，出具法医学人体损伤程度鉴定书，将原告的损伤程度评定为轻微伤。2016年11月23日，原告到来宾市中医医院买药治疗，花费580.52元。上述医疗费用合计3821.18元，其中被告已支付600元。此外，原告在来宾市人民医院检查期间花费的挂号费、CT费、材料费、治疗费、诊察费等费用共计222.36元也已由被告支付。经查明，被告陈香红系农村户口。
一审法院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系老乡，遇到矛盾纠纷时本应协商解决，双方却诉诸于暴力并造成原告身体受伤住院的损害后果，对此两人均应依法承担相应责任。被告在与原告发生冲突时用石头攻击原告并导致其头部受伤，对损害结果的发生应承担主要责任；原告与被告对骂并引发冲突，互殴过程中用石块还击被告，也存在一定过错，应承担部分责任。综合本案案情及双方过错承担，该院酌定由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。原告的各项经济损失，该院对双方没有异议的部分：住院伙食补助费1200元、营养费480元予以确认，对于原告诉请的其他各项经济损失，该院认定如下：1、误工费：42天×93.1元=3910.2元（参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定计算），原告诉请3906元，该院予以支持；2、护理费：原告诉请2040元，因该项费用未实际产生，该院不予支持，原告主张其配偶为护理人，未提供充分证据证实，该院不予采信；3、交通费：原告诉请300元，因被告曾包车送原告去医院治疗，该部分交通费用应予以扣减，被告认可原告交通费150元，该院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持；4、医疗费：3821.18元，原、被告确认为3821元，原告诉请3221元（扣除已支付的600元），该院予以支持，被告主张另外支付222元，该院予以确认，但该部分费用原告已予以扣减，不在上述医疗费及本案诉请范围内。综上，原告的各项经济损失合计9757元，被告承担70%为6845.30元，扣除已支付的600元，被告尚需赔偿原告经济损失6023.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告陈香红自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗群娇各项经济损失共计6023.30元；二、驳回原告罗群娇的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，应予确认。
本院认为，关于上诉人是否应对其损失承担30%的民事责任的问题。2016年9月20日，上诉人的姐姐陈香玉在派出所所作的《询问/讯问笔录》中陈述“刚开始看见她们两个先是互相对骂，然后两个就互相撕扯对方的衣服”；2016年9月21日，上诉人在派出所所作的笔录中陈述“并且大声对陈香红讲：‘妈逼的，你来真的嘛？’……陈香红开始拉扯我衣服并推搡我的时候，我也去扯她的衣服……我被砸中头部后就在地上抓了一把石砂朝陈香红丢过去，当时我也没注意看是否砸中她”。综上可见，上诉人与被上诉人先是互相对骂，然后发生肢体冲突，被上诉人用砖头砸中上诉人的头部使其头部受伤流血，上诉人还手并向被上诉人丢石砂。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，上诉人在与被上诉人发生矛盾时，未能冷静处理矛盾，而是与被上诉人互相对骂，且双方互相撕扯，其行为亦存在一定过错，应承担次要民事责任。一审法院结合案情及双方的过错程度，酌定上诉人对其因伤遭受的经济损失，自行承担承担30%的民事责任，并无不妥。因此，上诉人认为自己在冲突过程中不存在任何过错，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人赔偿护理费，因上诉人没有提交充分的证据证实护理事实的发生，本院对此不予支持。
综上，上诉人罗群娇上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人罗群娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王若琪
.
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，男，生于1962年12月17日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人刘廷水，男，生于1960年7月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人房玉珍，女，生于1963年10月19日，汉族，农民，住址同上（系被执行人刘廷水之妻）。
被执行人李丙德，男，生于1969年6月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人顾大国，男，生于1977年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第837号民事判决书申请执行，要求被执行人刘廷水、房玉珍、顾大国、李丙德给付借款本金5万元及利息，借款利息4226.67元，案件受理费578元。申请执行债权共计54804.67元。2015年9月22日本院以（2015）长执字第1553号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1553号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5444号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：容恒耀，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告容恒耀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人陈朝宏到庭参加诉讼，被告容恒耀经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向广发银行卡部申请领用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2016年7月12日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币93560.43元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币93560.43元（其中借款本金为人民币19584.61元，暂计至2016年7月20日的透支利息为人民币19154.39元，滞纳金人民币54021.43元，年费800元，此后利息、滞纳金继续按《信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.《信用卡申请表》（客户领卡确认函）以及《广发信用卡客户协议》（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函以及挂号回执。
被告容恒耀无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审查，江门广发银行提供的证据有原件，证据形式合法。江门广发银行提供的《信用卡申请表》（客户领卡确认函）、《广发信用卡客户协议》（个人卡）可以证明容恒耀向江门广发银行申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明容恒耀使用信用卡进行透支所欠款项的情况。江门广发银行在庭审中保证其提交的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，容恒耀已知悉江门广发银行起诉的内容及其应诉、举证权利，但没有到庭对江门广发银行的起诉及证据提出异议，容恒耀放弃行使应诉、举证的权利。因此，应予以确认江门广发银行所举证据内容的真实性，确认江门广发银行所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对江门广发银行陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。江门广发银行是具有金融业务经营权的企业，其与容恒耀签订的《信用卡申请表》（客户领卡确认函）、《广发信用卡客户协议》（个人卡）是双方就办理信用卡所签署的署名合同，约定了容恒耀使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及使用信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。当事人应当按照该约定全面履行义务。容恒耀在取得信用卡后应正常使用。由于被告容恒耀在使用信用卡取现及透支后未能按时还款，截至2016年7月20日，容恒耀已经拖欠江门广发银行信用卡透支款本息合共人民币93560.43元，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用的违约责任。
关于利息及滞纳金问题。江门广发银行主张利息及滞纳金是按照《信用卡申请表》背面所附的《广发信用卡客户协议》（个人卡）的约定进行计算的。对此本院认为，《广发信用卡客户协议》（个人卡）是《信用卡申请表》背面所附的附件，和《信用卡申请表》是一体的、是不可分割的一部分，对双方均具有法律约束力。在容恒耀逾期还款后，江门广发银行根据《广发信用卡客户协议》（个人卡）的约定计算利息及滞纳金，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。因此，对江门广发银行要求容恒耀立即偿还信用卡透支本金人民币19584.61元，利息19154.39元、滞纳金54021.43元、年费800元，合共人民币93560.43元（利息及滞纳金计至2016年7月20日止，此后利息及滞纳金依法按照《广发信用卡客户协议》（个人卡）约定计算至借款本息清偿之日止）的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
被告容恒耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容恒耀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还信用卡透支本金人民币19584.61元，利息19154.39元、滞纳金54021.43元、年费800元，合共人民币93560.43元（利息及滞纳金计至2016年7月20日止，此后利息及滞纳金依法按照《广发信用卡客户协议》（个人卡）约定计算至借款本息清偿之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2139元，由被告容恒耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，一方拒不在判决书规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏娇红
第5页共5页
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第432号原告吴列学，农民。被告邓有华，农民。本院在审理原告吴列学诉被告邓有华民间借贷纠纷一案中，原告雷成于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴列学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴列学负担。助理审判员唐子朝二〇一五年五月十八日书记员罗欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初437号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中区，系该公司法律顾问。
被告宋长库，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告洪长志，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告王晓东，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告宋长库、洪长志、王晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告宋长库、洪长志、王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告宋长库向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款33.6万元，其他被告为被告宋长库向原告作出保证反担保。因被告宋长库没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿150093.25元。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告宋长库给付原告129933.25元及利息；对被告宋长库在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告洪长志、王晓东对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋长库、洪长志、王晓东未提供书面答辩。
经审理查明，2010年7月6日被告宋长库因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款33.6万元，月利息6.8625‰，还款期限至2013年6月20日。2010年6月2日原告公司与被告洪长志、王晓东签订担保服务合同，约定原告为被告宋长库从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金20160元。被告宋长库以位于辽中区朱家房镇孙金村村后地块，温室暖棚7栋（栋号：1-7），房屋、变电设施、水井、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在辽中区农村经济局办理抵押登记。被告洪长志、王晓东以保证的方式提供反担保，如被告宋长库发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息11883.52元、4304.16元、6917.4元、7378.56元、13988.52元、67752.14元、37868.95元，共支付借款本息150093.25元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋长库、洪长志、王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告宋长库追偿。原告已为被告代为支付本息150093.25元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告宋长库保证金20160元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告宋长库违约所致，故应予支持。
被告宋长库以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告洪长志、王晓东系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告洪长志、王晓东对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长库于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款129933.25元及代偿款的从代偿之日起（其中：2945.08元从2012年3月31日起，7378.56元从2012年6月30日起，13988.52元从2012年12月30日起，67752.14元从2014年12月17日起，37868.95元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告宋长库逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告宋长库所有的编号为辽字******号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告洪长志、王晓东对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元（缓交），由被告宋长库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12826号
原告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元。
法定代表人：张长征，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：赵丽英，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县.
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（以下简称索克管理公司）与被告赵丽英劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。索克管理公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚，被告赵丽英及其委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
索克管理公司的诉讼请求：索克管理公司只需支付赵丽英拖欠的工资:8828.7元。
案件事实
一、入职时间：2017年3月7日。
二、劳动者工作岗位：收银领班。
三、约定及实际领取的每月工资数：3500元。
四、欠发工资数额：9102元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、仲裁请求：索克管理公司支付赵丽英2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资9102元。
七、仲裁结果：索克管理公司支付赵丽英2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资9102元。
裁判结果
本院认为，索克管理公司和赵丽英之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。索克管理公司主张赵丽英因请假未出勤，应扣除未出勤的工资273.3元，但是并未提交考勤表等证据证明赵丽英的出勤情况，因此对其主张本院不予采信。同时依法采信赵丽英的主张即其并未缺勤。因此，索克管理公司应向赵丽英支付工资9102元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向赵丽英支付2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资9102元；
二、驳回索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12826号原告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元。法定代表人：张长征，总经理。委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：赵丽英，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县.委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（以下简称索克管理公司）与被告赵丽英劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。索克管理公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚，被告赵丽英及其委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求索克管理公司的诉讼请求：索克管理公司只需支付赵丽英拖欠的工资:8828.7元。案件事实一、入职时间：2017年3月7日。二、劳动者工作岗位：收银领班。三、约定及实际领取的每月工资数：3500元。四、欠发工资数额：9102元。五、申请仲裁时间：2017年7月13日。六、仲裁请求：索克管理公司支付赵丽英2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资9102元。七、仲裁结果：索克管理公司支付赵丽英2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资9102元。裁判结果本院认为，索克管理公司和赵丽英之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。索克管理公司主张赵丽英因请假未出勤，应扣除未出勤的工资273.3元，但是并未提交考勤表等证据证明赵丽英的出勤情况，因此对其主张本院不予采信。同时依法采信赵丽英的主张即其并未缺勤。因此，索克管理公司应向赵丽英支付工资9102元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向赵丽英支付2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资9102元；二、驳回索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘亚乐二〇一七年十月二十日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23135号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：程浩，男，1985年11月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告程浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14748.01元、期内利息1083.95元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金14748.01元、借款利息1083.95元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以14748.01元为基数，自2014年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告程浩负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告程浩于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第8503号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭子沫
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执110号
申请执行人欧玉生。
被执行人苗强。
申请执行人欧玉生与被执行人苗强机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）冀0802民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧玉生于2017年1月13日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月13日依法立案执行。案件在执行过程中双方当事人经过自行协商，于2017年4月10日达成并签订了执行和解协议，被执行人苗强已根据双方当成的执行和解协议部分履行。申请执行人欧玉生随后于2017年4月10日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人欧玉生与被执行人苗强达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人欧玉生发现被执行人苗强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年四月十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执110号申请执行人欧玉生。被执行人苗强。申请执行人欧玉生与被执行人苗强机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）冀0802民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧玉生于2017年1月13日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月13日依法立案执行。案件在执行过程中双方当事人经过自行协商，于2017年4月10日达成并签订了执行和解协议，被执行人苗强已根据双方当成的执行和解协议部分履行。申请执行人欧玉生随后于2017年4月10日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人欧玉生与被执行人苗强达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧玉生发现被执行人苗强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年四月十日书记员  付 东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2868号
罪犯林述，男，1978年3月2日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月20日作出（2012）融刑初字第304号刑事判决，以被告人林述犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人林述不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）榕刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林述在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱年度表扬。2012年9月至2016年10月累计考核达标分28.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林述在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林述减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年12月2日起至2021年6月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00215号
原告黄石名洋轴承有限公司，组织机构代码证代码59423556-x，住所地黄石五金机电城e1０8号。
法定代表人张灵兵。
委托代理人汪光惠、徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
被告胡松。
委托代理人胡勇、张博亮，湖北元初律师事务所律师。
原告黄石名洋轴承有限公司诉被告胡松确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员邵光东担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅靖宏组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽与被告胡松及其委托代理人胡勇、张博亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告申请劳动仲裁请求确认其与原告之间存在劳动关系。原告认为，被告不是原告的职工，被告也没有证据证明其到原告处工作过。故原告不服仲裁裁决而起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其请求，提供了原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的法定代表人为张灵兵，注册登记的经营范围是批发零售轴承等，不含生产制造；注册的经营场所为黄石五金机电城。
被告辩称：原告的法定代表人张灵兵，于2014年3月31日聘用被告胡松等，安排在浠水县某地设立的加工点为其加工轴承等机械配件用于公司销售，实为公司行为，应当认定原、被告之间建立了劳动关系。故请求确认原、被告之间，自2014年3月31日起建立了劳动关系。
被告为支持其主张，提供了胡松的身份证复印件、原告的营业执照复印件及企业登记信息、股东名录、张灵兵向被告发工资的银行流水记录等，证明原、被告双方主体身份及张灵兵是原告公司的控股股东和法定代表人，张灵兵按月向胡松发放了工资。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。原告对被告提供的证据材料，认为被告所提供的证据，只能证明张灵兵作为自然人，以个人名义雇用了胡松并以个人名义支付了劳务报酬的事实，不能证明张灵兵个人的行为是原告公司行为，不能据此认定原、被告之间建立了劳动关系。本院对经质证无争议的证据材料的证据效力予以确认。
经审理查明：原告黄石名洋轴承有限公司于2012年成立，登记的法定代表人为张灵兵，登记的股东及持股比例为张灵兵70%与李桂芳30%，经营范围为批发零售轴承等设备，登记的经营场所为黄石五金机电城e1０8。2014年3月31日，张灵兵聘用被告胡松等为其加工轴承等机件，安排在浠水县的某加工点为其加工轴承等机械配件，并以个人帐户向胡松支付每月的工资。此后，被告因劳动权益纠纷申请劳动仲裁，现因原告不服仲裁而提起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案争议的焦点，是张灵兵雇用胡松为其加工轴承等配件并发放工资，是张灵兵个人行为？还是以张灵兵为法定代表人的原告公司行为？根据日常经验法则判断，张灵兵雇用胡松为其加工轴承等产品，应当是基于其所设立的原告公司的经营平台，为公司经营所需而进行的。在本案中的用工主体判断上，张灵兵作为自然人虽然有个人的独立用工权利，并且其用工地点不在原告公司注册登记的经营场所，但是，认定张灵兵是作为公司法定代表人代表公司用工更容易被人理解和接受。因此，本院采信被告的抗辩主张，认定原、被告之间自2014年3月31日用工之日起建立了劳动关系，对原告的诉讼请求则不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告黄石名洋轴承有限公司的诉讼请求。
二、确认被告胡松与原告黄石名洋轴承有限公司之间于2014年3月31日建立劳动关系。
诉讼受理费10元由原告黄石名洋轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邵光东
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3733号
上诉人（原审被告）：浦银仙，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）：缪伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：刘克梅，女，1960年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人浦银仙、缪伟因与被上诉人刘克梅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浦银仙、缪伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浦银仙、缪伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初265号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄波，男，1980年5月12日出生，四川省成都市人。2016年1月29日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留同时戒毒两年。2016年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年2月29日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人黄波犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日19时许，被告人黄波、叶露（已判）在位于龙泉驿区洛带政府兴街33号“王妹茶楼”2楼二人共同租住的出租屋内，提供毒品及吸食工具容留张某、陈某、谢某在该出租屋内吸食毒品。当日7月5日19时40分，公安机关接到举报后，在上述出租房内将叶露及吸毒人员张某、陈某、谢某挡获，被告人黄波跳窗逃跑，公安机关当场查获吸毒工具一套。经毒品尿液成分检测，上述人员检测结果均呈阳性，经鉴定，从上述现场查获的吸毒工具内的液体中检测出甲基丙胺成分。
2016年1月29日，被告人黄波被公安机关挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，被告人黄波的户籍信息，（2015）龙泉刑初字515号刑事判决书，被告人黄波指认吸毒工具的照片，被告人黄波辨认容留他人吸毒现场的笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，尿液检测结果，证人谢某、陈某、张某、王某的证言，被告人黄波的供述，同案犯叶露的供述，同案犯叶露指认容留他人吸毒地点的笔录及照片，同案犯叶露指认吸毒工具的照片，同案犯叶露辨认被告人黄波的辨认笔录及照片，证人谢某、陈某、张某指认吸毒现场的照片，证人谢某、陈某、张某辨认被告人黄波、同案犯叶露的辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2015］10907号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄波在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄波系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人黄波容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。查获的吸毒工具、酒精灯已另案处理，本案中不再处理。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人黄波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一六年五月十日
书记员 卓 满
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第776号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：刘艳春，女，汉族，1959年8月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙喜贵，男，汉族，1967年12月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：柴跃忠，男，汉族，1969年11月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘艳春、孙喜贵、柴跃忠借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘艳春、孙喜贵、柴跃忠暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第341号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02085号
原告许某，女，1990年6月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
原告许某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人张利、被告罗某甲及委托代理人卫欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，被告曾起诉至法院要求离婚，被法院驳回。后原告又以双方感情已破裂，向法院起诉离婚，庭审中，被告表示悔改，双方达成和好协议，被告承诺接原告回家，并给付原告拖欠孩子的抚养费等费用35000元，一年内偿还被告父亲罗某乙借原告的8万元等。后被告没有履行相关承诺，反而恶习不改，对我无故殴打，导致夫妻感情已经破裂，为此再次诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、请求判令被告返还原告个人财产八万元；4、请求判令被告支付拖欠的子女抚养费35000元；5、请求判令被告给付共同财产分割款100000元。
被告罗某甲辩称，1、我同意离婚；2、婚生子罗某丙由我抚养，抚养费要求原告每月负担1000元；3、原告婚后并无个人财产，也没有存款8万元钱；4、35000元子女抚养费是原告父母照顾原、被告子女发生的费用，属于共同债务，主张抚养费应当由原告的父母来主张，请求予以驳回；5、原被告婚后双方均无正式工作，也没有稳定的收入，二人婚后并无共同财产10万元。
经审理查明，原、被告经双方父亲介绍相识，于2011年9月确立恋爱关系，2012年3月30日登记结婚，2012年8月23日共同生育一子罗某丙。原、被告由于婚前感情一般，婚后经常为琐事发生争执，2013年1月双方因发生矛盾，原告带孩子回到娘家直至2014年4月，期间被告未曾支付过抚养费。被告曾于2013年6月19日起诉至法院要求离婚，7月2日又申请撤回起诉。2014年3月31日原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，经庭前调解双方达成和好协议，但双方关系并为缓和，为此原告又再次诉至法院要求与被告离婚。
共同财产有组装电脑一台、挂式空调一台、相机一台、打印机一台、冰柜一台，现在被告处存放。婚后被告的父亲向原告借款8万元。无共同存款和债务。
以上事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、民事裁定书以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。关于孩子抚养，双方均同意由被告抚养，由于双方均无固定收入，可以比照上山西省上一年度城镇居民人均消费性支出13166元计算，每月1097元，各承担一半，由原告每月负担抚养费550元。2014年4月24日原、被告在同意庭前调解的情况下达成的和好协议，该协议所涉及的8万元债权和35000元孩子的抚养费，并非是在开庭查证事实的基础上达成的，而是被告为了和好，同意接受原告提出的要求而达成的协议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，该协议不能作为认定案件事实的依据。关于债权8万元双方均认可是被告父亲所借，但款的来源，双方各执己见，又均未能提供相关证据证明各自的主张，因此该款应视为双方的共同债权。在原告带孩子回到娘家居住期间，被告没有履行抚养孩子的义务，应酌情给付10000元。原告提供的其委托代理人与被告父亲的通话录音，证明原、被告投资入股网吧8万元以及网吧收入，但未能再提供其他相关证据佐证，因此对该通话录音，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、判决原告许某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某丙随被告生活，由原告每月负担孩子抚养费550元，从判决书生效之次月起执行至孩子独立生活为止。
三、共同财产：组装电脑一台、挂式空调一台、相机一台、打印机一台、冰柜一台归被告罗某甲所有；共同债权8万元，原告许某分得5万元，被告罗某甲分得3万元。
四、被告罗某甲支付原告许某孩子抚养费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年十二月十日
代书记员 韩美蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2380号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，汉族，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告崔某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年五月十二日
书记员 马鑫燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0113号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日被监视居住，同年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月至12月期间，被告人王某某先后至盐城市区国飞尚城X座XXX号门市、盐城招商场四号楼下等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、现金等物，合计价值人民币5095元。具体事实如下：
1.2013年8月19日晚，被告人王某某至盐城市区国飞尚城X座XXX号门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某某放在门市内的联想牌笔记本电脑1部，价值人民币2100元。案发后，公安机关追回赃款850元并已发还被害人。
2.2013年7、8月的一天晚，被告人王某某至盐城招商场X号楼下，趁被害人汤某某在跳舞时，窃得汤放在电瓶车内的诺基亚手机1部、现金20元，合计价值人民币295元。
3.2013年12月20日左右的一天，被告人王某某至盐城市区XX新村X区XX号出租屋，采取推门入室的手段，窃得被害人张某某IPAD4平板电脑1部、银行卡等物，价值人民币2700元。案发后，公安机关追回赃款850元并已发还被害人。
被告人王某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、证人吴某提供的通讯商品收购登记表、证人刘某某、赵某某等人的证言、被害人沈某某、张某某等人的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日（羁押之日）起至2014年11月17日止（先行监视居住3日已折抵刑期2日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王某某退赔未退赃款赃物合计价值人民币三千三百九十五元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02789号
原告沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-10号102室。
法定代表人郝一斌，系总经理。
委托代理人孙烨，女，汉族，系该公司法务经理，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人栗子翔，男，满族，系该公司法务，住沈阳市浑南新区。
被告赵凤霞，女，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被告葛凤麒，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
原告沈阳金地长青房地产开发有限公司与被告赵凤霞、葛凤麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金地长青房地产开发有限公司于2015年12�7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金地长青房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王朝霞
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0011号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人石某某，男。被告人石某某因犯流氓罪，于1983年12月23日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，1991年12月3日刑满释放。被告人石某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年9月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮�。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
被告人许某某，男。被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月6日被该分局取保候审。
辩护人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）第34号起诉书指控被告人石某某、许某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃到庭支持公诉，被告人石某某、被告人许某某及其辩护人况世同到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至8月11日，被告人石某某、许某某结伙先后三次到徐州市金山桥沃龙机械设备有限公司仓库，翻窗进入仓库内盗窃7×68.5mm型号销轴13840件，10×88mm销轴980件，共计14820件。经鉴定，被盗销轴合计价值人民币7448元。
另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所和南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人许某某轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人石某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人王某某、王某甲的证言；收赃人刘某的供述及对二被告人的辨认笔录；扣押物品清单、发还清单；徐州市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认作案地点的笔录、照片；精神疾病司法鉴定意见书；被告人石某某的前科刑事判决书、释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人许某某作案时为限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。关于被告人许某某的辩护人提出许某某系限制刑事责任能力人、无前科、当庭自愿认罪的辩护意见本院予以采纳；关于该辩护人提出被告人许某某系从犯的辩护意见，经查，被告人许某某参与共同犯罪，在盗窃过程中与被告人石某某互相配合，作用相当，并积极参与销赃，故不能认定被告人许某某系从犯，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人许某某能认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及前科情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪振琦
审判员 郭九昌
人�陪审员孙荣林
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗�在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第228-3号
申请执行人：何荣森，男，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市江德劳务工程有限责任公司。
法定代表人；杜守达。
被执行人：杜守达，男，住四川省邛崃市。
被执行人：叶晓兰，女，住四川省大邑县。
被执行人：刘秀容，女，雅安市雨城区。
被执行人：罗道昆，男，住成都市金牛区。
申请执行人何荣森与被执行人雅安市江德劳务工程有限责任公司、杜守达、叶晓兰、刘秀容、罗道昆借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雅安市江德劳务工程有限责任公司、杜守达、叶晓兰、刘秀容、罗道昆在金融机构的存款人民币200万元的冻结。
二、将被执行人雅安市江德劳务工程有限责任公司、杜守达、叶晓兰、刘秀容、罗道昆在金融机构的存款人民币200万元扣划至本院（开户银行：中国农业银行雅安市分行。账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人林声平，男，因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2013年1月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱辉，众望律师事务所律师。
被告人李尚初，男，因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2013年3月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人陈超旺，男，因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2013年2月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人唐理贵，昭平县法律援助中心律师。
被告人ＸＸ佳，男，因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2013年1月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人林声平、李尚初、陈超旺犯非法买卖危险物质罪，被告人ＸＸ佳犯非法运输危险物质罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员黎宁出庭支持公诉，被告人林声平、李尚初、陈超旺、ＸＸ佳，辩护人邱辉、唐理贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月上旬，被告人林声平因在昭平县大脑山林场黄连分场大西扒（地名）开矿，需用氰化钠提取黄金，便委托被告人陈超旺帮其购买1吨氰化钠。在未取得《剧毒化学品准购证》、《剧毒化学品公路运输通行证》的情况下，陈超旺用电话与被告人李尚初联系，双方商定以27500元的价格购买1吨氰化钠，并由李尚初把氰化钠送到昭平县城。林声平按陈超旺提供的李尚初的银行账号汇款30000元给李尚初。李尚初将1吨氰化钠通过物流车辆运到昭平县城后，存放在陈超旺家的猪圈里。林声平叫被告人ＸＸ佳找车运送氰化钠，ＸＸ佳在北陀镇找到车辆后，叫张XX负责开车。2013年1月14日，林声平带ＸＸ佳和张XX到陈超旺家猪圈用拖拉机装氰化钠，后由张XX驾驶车辆，ＸＸ佳随车押运将1吨氰化钠运往昭平县大脑山林场黄连分场大西扒矿点，被公安人员当场查获。被告人林声平于2013年1月22日到昭平县公安局投案；被告人李尚初于2013年3月26日到佛山市公安局三水分局投案。
上述事实，被告人林声平、李尚初、陈超旺、ＸＸ佳在开庭审理过中亦无异议，且有证人彭XX、张XX的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、照片，刑事科学技术鉴定书，到案经过、扣押物品清单、证明、提取物品样本清单、通话记录单、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林声平、李尚初违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、运输、储存剧毒化学品氰化钠，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，构成非法买卖、运输、储存危险物质罪；被告人陈超旺介绍买卖剧毒化学品氰化钠，并提供临时存放场所，应当以非法买卖、运输、储存危险物质罪的共犯论处；被告人ＸＸ佳在未取得剧毒化学品运输许可证的情况下，明知氰化钠是剧毒化学品，仍违反国家规定帮助他人运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第二款之规定，构成非法运输危险物质罪。公诉机关指控被告人ＸＸ佳犯非法运输危险物质罪成立；但指控被告人林声平、李尚初、陈超旺犯非法买卖危险物质罪欠准确，应予纠正。在共同犯罪中，被告人林声平、李尚初是本案买卖剧毒化学品氰化钠的买方和卖方，起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈超旺介绍买卖，提供临时存放场所，被告人ＸＸ佳帮助运输，均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人陈超旺是从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人林声平、李尚初自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告林声平是自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人陈超旺、ＸＸ佳如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈超旺认罪态度较好的意见，予以采纳。涉案的1吨氰化钠已被公安机关扣押，没有造成严重的危害后果，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的犯罪行为没有造成严重后果的意见，予以采纳。辩护人提出被告林声平、陈超旺是初犯的意见，予以采纳。四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。四被告人请求适用缓刑及辩护人提出可宣告缓刑的意见，予以采纳。辩护人提出被告人林声平、陈超旺犯罪情节显著轻微，购买的氰化钠用于生产的意见，经查，被告人未取得职能部门的许可，非法买卖剧毒化学品氰化钠1吨，对公共安全造成严重威胁，且购买的氰化钠是准备用于非法开采矿产资源，对辩护人的上述意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林声平犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李尚初犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈超旺犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人ＸＸ佳犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
审 判 员 朱展智
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年七月三日
书 记 员 卢春燕
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第2001号
原告赵飞。
委托代理人赵斌。
被告赵瑛，石家庄市自来水厂职工。
委托代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
本院在审理原告赵飞与被告赵瑛为所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵飞撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赵飞负担。
审 判 长 杨 山 林
审 判 员 刘 子 辰
人民陪审员 姚 永 志
二〇一六年三月一日
书 记 员 �段彦茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第815号
罪犯谢慧明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月30日作出（2013）台椒刑初字第801号刑事判决，以被告人谢慧明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢慧明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢慧明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢慧明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢慧明准予减刑二十二天（刑期自2013年08月30日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02423号
罪犯陈汝昌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月7日作出（2009）中区刑初字第1468号刑事判决，以被告人陈汝昌犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元（已交纳1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01165号刑事裁定，对罪犯陈汝昌减刑一年；2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03352号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈汝昌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈汝昌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈汝昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝昌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 胡海滨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第20号
原告周某某，女。
被告金某某，男。
原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭。2015年4月23日，本院公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告金某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年认识后，建立恋爱关系，并同居生活，2010年1月7日在元江县因远镇政府登记结婚证。婚后夫妻感情一般，没有生育过小孩，由于原、被告是再婚，原告原有两个女儿，被告常在外面吃喝嫖赌，从来不照顾家庭，原、被告只是名义上的夫妻，实际被告不履行丈夫的责任和义务。2012年后原、被告就分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告金某某未提交书面答辩意见。
原告周某某对其诉讼主张，向本院提交了二组证据：
一、结婚证一本，欲证明原、被告于2010年1月7日在元江县因远镇人民政府登记结婚的事实；
二、2014年11月27日墨江县联珠镇瓦房村民委员会出具的证明一份，欲证明金某某的身份信息以及金某某自2014年2月份离家外出打工至今没有在家的事实。
被告金某某未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权于2015年1月20日对被告的哥哥金家学进行询问，并制作了询问笔录一份，证明被告金某某自2012年2月外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
经质证，原告对本院制作的询问笔录无异议。
本院认为，原告提交的两组证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；本院制作的询问笔录，来源合法，内容真实，能证明被告于2012年外出打工后一直未归，家人无法与其联系的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告周某某与被告金某某于2008年认识、恋爱，并同居生活，2010年1月7日在元江县因远镇人民政府登记结婚。婚后原、被告回到被告的老家生活，夫妻感情一般，原、被告是再婚，没有生育小孩，双方常因家庭琐事发生吵打。2012年原告曾向本院起诉离婚，经本院主持调解和好，后双方常为生活琐事发生争吵，被告于2012年3月外出打工，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽属自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，但2012年原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好，后被告外出打工，夫妻分居至今已满2年，应认定为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告金某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告周某某与被告金某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 饶 勇
审 判 员 白智洪
人民陪审员 王露微
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 超
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初349号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邝某某（绰号“炸子”），男，1970年1月30日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因吸食毒品于2017年10月10日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年10月9日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，同时提出判处其十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日上午，被告人邝某某伙同张利来（另案处理）经商量后，驾驶一辆红色男装摩托车，到紫金县瓦溪镇、蓝塘镇一带盗窃他人财物，先后在九和镇光巷街被害人陈某某店、蓝塘镇桐竹路被害人梁某某店、新市场被害人李某某店等，以一人询问商品价格及讨价还价来分散店主注意力，另一人实施盗窃作案的手段，共盗得1条经典1906,2条硬盒中华，9包芙蓉王香烟。同日13时度，两人在紫金县凤安圩镇被害人陈某云水果批发店实施盗窃时，被店主发现并报警，两人便逃离现场，后公安民警在群众的配合下抓获被告人邝某某。经物价部门核定：被盗香烟共价值人民币1069元。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某云、李某某、梁某某、陈某某陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，指认现场笔录，调取证据清单，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍资料及被告人邝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邝某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1日，即自2017年10月16日起至2018年4月14日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹煜辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第182号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：石伟东，系该行行长。
委托代理人：李博、曾海玲，、实习律师。
被告：申国庆，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：李国标，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李彩群，女，汉族，住广东省高要市。
被告：梁永洪，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告申国庆、李国标、李彩群、梁永洪金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、曾海玲到庭参加诉讼，被告申国庆、李国标、李彩群、梁永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2012年5月25日，原告与申国庆、李国标、梁永洪签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由申国庆、李国标、梁永洪组成联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，李彩群以李国标配偶的身份在该合同中签字确认。该合同第九条约定乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年5月25日，原告与申国庆签订一份《小额联保借款合同》，合同约定，申国庆向原告借款10万元，年利率16.2%，期限自2012年5月至2013年5月止；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但申国庆却没有按合同的约定按时履行还款义务，李国标、梁永洪、李彩群亦未能履行相应的担保责任（共同清偿责任），经原告采取多种途径催收，以上被告仍然拒绝还款。截至2014年3月3日，仍欠原告借款本金8961.59元、利息1839.08元，合计10800.67元。基于以上事实，为维护自身合法权益，请依法判决：1、被告申国庆立即向原告归还贷款本金余额8961.59元和利息1839.08元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年3月3日，之后的按借款利率16.2%／年再加收50%罚息的方式计算至还清所有欠款时止）。2、被告李国标、李彩群、梁永洪对被告申国庆上述债务承担连带清偿责任。3、四被告承担本案的诉讼费、财产保全费，执行费、公告费等。
被告申国庆、李国标、李彩群、梁永洪没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，原告与申国庆、李国标、梁永洪签订了编号为441201212051760685的《小额贷款联保协议书》一份，约定由申国庆、李国标、梁永洪组成联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，李彩群以李国标配偶的身份在该合同上签字确认。当日，原告与申国庆签订编号为441201112058315192的《小额联保借款合同》一份，约定申国庆向原告借款10万元，年利率16.2%，期限自2012年5月至2013年5月止；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。在上述两份合同签订的次日，原告向申国庆发放了贷款10万元，申国庆立下10万元《借据》一份。此后申国庆仅归还了大部份本息，截至2014年3月3日还拖欠本金8961.59元和利息1839.08元未还。原告催收无果后遂诉至本院。
再查明，李国标、李彩群系夫妻关系。
本院于2014年7月30日在《人民法院报》刊登公告向被告申国庆、李国标、李彩群、梁永洪送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告申国庆、李国标、李彩群、梁永洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《借据》、还款明细表、李国标、李彩群婚姻登记资料等证据和当事人陈述在案佐证，并经庭上核证和质证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。（一）关于贷款本息的支付问题。原告与申国庆签订的《小额联保借款合同》及与李国标、梁永洪签订的《小额贷款联保协议书》等是各方当事人的真实意思表示，合同设立的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，各方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向申国庆发放借款，但申国庆借款期限届满却未依约还清本息，显属违约，应承担相应的民事违约责任，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。（二）关于保证责任问题。根据《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的约定，李国标、梁永洪作为保证人对申国庆在本案的贷款承担连带责任保证，故原告要求李国标、梁永洪对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但李彩群作为李国标的配偶在担保协议书上签名，只是知晓其配偶为他人担保的事实，并不是本案借款的适格担保人，原告要求其对全部借款本息承担责任是欠妥的，其只对李国标承担责任部份负责。（三）关于诉讼费、财产保全费，执行费、公告费等问题。诉讼费、财产保全费可依责任承担，但执行费、公告费尚未发生提供证据予以证明，本案不作处理。申国庆、李国标、李彩群、梁永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申国庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金8961.59元和利息1839.08元（利息计至2014年3月3日，此后的利息按《小额联保借款合同》的约定计至还清借款本息止）。
二、被告李国标、梁永洪对上述借款本息承担连带清偿责任；其中被告李彩群对被告李国标承担责任部份承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告申国庆负担，被告李国标、梁永洪承担连带支付责任。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱颖连