天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2483号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343(2-1)。
主要负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：李学博，该行职员。
委托诉讼代理人：袁浩，该行职员。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室，统一社会信用代码91120103600550540B。
法定代表人：于泽治。
被告：天津伊泽思特行销有限公司，住所地天津市河东区大王庄街六纬路115号电力1号楼18层-12，统一社会信用代码9112010210327029XC。
法定代表人：贺天红。
被告：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告：朱怡炜，女，1972年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津伊泽思特行销有限公司、于泽治、朱怡炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学博，被告朱怡炜到庭参加了诉讼。被告天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）、天津伊泽思特行销有限公司（以下简称伊泽公司）、于泽治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、被告恒益公司立即偿还原告流动资金借款本金17990000元、利息912156.88元、罚息464142元、复利31910.76元。（暂计至2017年1月3日）及截至实际给付日所产生的复利及罚息；2、被告伊泽公司、于泽治、朱怡炜对上述欠款清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告恒益公司于2015年9月30日签订A101D15022号《流动资金借款合同》，该合同约定，原告向被告恒益公司提供贷款额度1800万元。根据《交通银行借款额度使用申请书》的具体情况显示：贷款发放本金为17990000元，贷款期限为2015年10月12日至2016年9月29日，利率为LPR（同业平均报价）（6个月至1年（含1年））期限档次加百分点（1.900000），逾期按中国人民银行规定计收罚息及复利）。为保证该合同履行，2015年9月30日，原告与被告伊泽公司、于泽治、朱怡炜签订了A101D15022-1号、A101D15022-2号、A101D15022-3号《保证合同》，被担保债务人均为恒益公司，担保方式均为保证，担保的主合同编号均为A101D15022号，名称为《流动资金借款合同》。保证责任为连带保证责任，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告如约履行相关合同义务，借款合同到期后，被告恒益公司未能按约履行还款义务，致使原告产生流动资金借款逾期本金17990000元、利息912156.88元、罚息464142元、复利31910.76元。（暂计至2017年1月3日）。而被告伊泽公司、于泽治、朱怡炜未按《保证合同》履行相应保证责任。故成讼。
被告朱怡炜辩称，对该借款和担保事实不清楚，签字不是我签的。
原告向本院提交如下证据：1、A101D15022号《流动资金借款合同》，证明原告与被告恒益借款合同关系；2、A101D15022-1号、A101D15022-2号、A101D15022-3号《保证合同》，证明伊泽公司、于泽治、朱怡炜承担连带保证责任；3、借款额度使用申请书、流水，证明原告依约放款；4、交易流水三张，证明被告还款情况；5、账户截屏，证明被告欠款情况。
被告朱怡炜向本院提交如下证据：1、离婚证，证明2010年3月11日，我与于泽治已经离婚。2、鉴定报告，证明保证合同并非我的签字。
被告朱怡炜对原告证据的质证意见：对有我签字的两份保证合同不认可，签字不是我本人所签。对其他证据不发表质证意见。
原告对被告朱怡炜证据的质证意见：对证据1、2均无异议。
经审查原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院认证意见如下：
原告证据1、3、4、5能够达到原告证明目的，本院予以采信。原告证据2中A101D15022-1号《保证合同》本院予以采信。A101D15022-2号《保证合同》中被告于泽治签字部分本院予以采信。对于“朱怡炜”在共有人声明条款的签字经鉴定并非被告朱怡炜所签，故对该部分内容真实性本院不予采信。A101D15022-3号《保证合同》中“朱怡炜”的签字经鉴定并非被告朱怡炜本人签字，真实性本院不予采信。
被告朱怡炜证据能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月30日，被告恒益公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款人：恒益公司；贷款人：原告。额度：1800万元。授信期限自2015年9月25日至2016年9月25日。本合同项下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年9月29日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。本合同采用受托支付方式。
同日，原告与被告伊泽公司签订《保证合同》（编号：A101D15022-1），合同约定，保证人：伊泽公司，债权人：原告。被担保的债务人：恒益公司。担保的主合同编号：A101D15022，名称：流动资金借款合同。保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。保证人已知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途为用于归还恒益公司在编号为A101D14028的《小企业流动资金借款合同》项下结欠原告的债务，保证人愿意按照本通知的约定承担担保责任。所有保证人承担共同连带保证责任。
同日，原告与被告于泽治签订《保证合同》（编号：A101D15022-2），合同约定，保证人：于泽治，债权人：原告。被担保的债务人：恒益公司。担保的主合同编号：A101D15022，名称：流动资金借款合同。保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。保证人已知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途为用于归还恒益公司在编号为A101D14028的《小企业流动资金借款合同》项下结欠原告的债务，保证人愿意按照本通知的约定承担担保责任。所有保证人承担共同连带保证责任。共有人声明条款：本人“朱怡炜”系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。“朱怡炜”在共有人签字处签字确认。
同日，原告与“朱怡炜”签订《保证合同》（编号：A101D15022-3），合同约定，保证人：“朱怡炜”，债权人：原告。被担保的债务人：恒益公司。担保的主合同编号：A101D15022，名称：流动资金借款合同。保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。保证人已知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途为用于归还恒益公司在编号为A101D14028的《小企业流动资金借款合同》项下结欠原告的债务，保证人愿意按照本通知的约定承担担保责任。所有保证人承担共同连带保证责任。
2015年10月12日，被告恒益公司向原告出具《交通银行借款额度使用申请书》，申请，贷款金额：1799万元；贷款期限：2015年10月12日至2016年9月29日。利率为6.45%。
上述合同签订后，原告于2015年10月12日履行了放款义务。合同到期后，被告恒益公司未能按期偿还贷款本息，截至2017年1月3日，被告恒益公司尚欠原告贷款本金1799万元、利息912156.88元、罚息464142元、复利31910.76元，故成讼。
另查，被告朱怡炜在诉讼过程中向本院提出鉴定申请，要求对《保证合同》上的签字进行鉴定。本院依据法律程序，选择天津市天鼎物证司法鉴定所进行该项鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所向本院出具（津天鼎[2017]文书鉴字第703号）《鉴定意见书》，鉴定意见：检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
另查，被告于泽治、朱怡炜原系夫妻关系，双方于2010年3月11日离婚。
本院认为，原告与被告恒益公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告伊泽公司、于泽治分别签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告依约放款后，被告恒益公司在合同到期后未按约向原告偿还本息，构成违约，根据合同约定，原告有权主张被告恒益公司返还借款本金、利息、罚息、复利，故原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于被告伊泽公司、于泽治承担连带保证责任的主张，因原告与二被告分别签订了《保证合同》，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告朱怡炜承担保证责任的诉讼请求，因鉴定报告已经认定，该签字并非被告朱怡炜本人签字，因此该保证合同并非被告朱怡炜真实意思表示，原告与被告朱怡炜没有形成保证合同关系，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金17990000元；
二、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2017年1月3日的利息912156.88元、罚息464142元、复利31910.76元及自2017年1月4日至实际给付之日的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的标准计付）；
三、被告天津伊泽思特行销有限公司、于泽治对上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告天津伊泽思特行销有限公司、于泽治承担连带责任后有权向被告天津恒益建筑装饰工程有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138189元、公告费1080元，由被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津伊泽思特行销有限公司、于泽治连带负担。鉴定费60000元，由原告交通银行股份有限公司天津市分行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 杨 英
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。