杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03574号
原告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，实际营业地：杭州市西湖区万塘路***号计量大厦****室。
法定代表人：潘良庆，董事长。
委托代理人：夏波、楼苏娟，该公司员工。
被告：何沙沙。
被告：夏明厚。
被告：苏光平。
被告：郑慧敏。
被告：何世忠。
被告：ＸＸ方。
原告浙江金丰担保有限公司（以下简称为金丰公司）为与被告何沙沙、夏明厚、苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方追偿权纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人夏波、楼苏娟及被告夏明厚、苏光平、何世忠到庭参加诉讼，被告何沙沙、郑慧敏、ＸＸ方经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称：2013年7月19日，被告何沙沙因需要与原告签订《委托担保合同》浙金保字（2013）九堡第093号，双方约定：由原告为何沙沙在杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行九堡支行）借款400000元提供担保；何沙沙依法向原告提供反担保；被告夏明厚、苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方作出反担保声明，自愿以本人财产及夫妻共同财产为何沙沙的债务向原告提供连带责任担保；当贷款人（银行）按主合同要求何沙沙履行还款义务而何沙沙未能全部或部分履行时，原告即可依据担保合同向贷款人履行保证责任；原告履行担保责任后，何沙沙应无条件偿还原告所代偿的全部款项，且按千分之一每日向原告支付代偿款项利息，并按代偿款项的20%向原告支付违约金，原告追偿的费用由何沙沙承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等）。按照上述合同，被告夏明厚、苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方又与原告签订了《反担保合同》浙金反保字（2013）九堡第093号，被告夏明厚、苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方愿意就何沙沙与原告签订的《委托担保合同》浙金保字（2013）九堡第093号中约定的何沙沙债务向原告提供连带责任保证反担保。担保期限二年。2013年7月19日，原告按照《委托担保合同》的约定，与联合银行九堡支行签订了《个人循环保证借款合同》，为何沙沙在联合银行九堡支行借款400000元提供了担保。保证范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月19日，何沙沙与联合银行九堡支行签订了《个人循环保证借款合同》杭联银（九堡2013）循保借字第8011120130017196号，合同约定：何沙沙从联合银行九堡支行借款400000元，借款期限为2013年7月19日起至2014年7月18日止，在上述期限内，何沙沙使用400000元借款额度，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，按季度付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年7月19日，何沙沙取得了联合银行九堡支行借款400000元。何沙沙取得借款后未按约履行还款义务。2014年7月18日，被告何沙沙贷款到期，2014年8月5日，联合银行九堡支行发出《通知书》，要求原告督促何沙沙履行借款本金及利息404637.43元。鉴于此，原告依据《个人循环保证借款合同》及《委托担保合同》约定向联合银行九堡支行履行了保证责任，2014年8月7日代被告何沙沙偿还本金及利息404637.43元。原告承担担保责任后，多次向被告何沙沙进行追偿，被告何沙沙于2014年8月至2015年9月累计还款7037元，余款478527.43元拖延至今未还。被告夏明厚、苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方也未向原告履行担保责任。因此，原告只得诉诸法律。基于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《担保法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告何沙沙向原告支付代偿款项本金400000元、利息4637.43元，合计404637.43元，违约金80927元，合计485564.43元；2、被告夏明厚、苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方对上述代偿款项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、六被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告金丰公司向本院提交证据如下：
1.《委托担保合同》1份，证明被告何沙沙就其向联合银行九堡支行借款委托原告提供担保的事实。
2.《反担保合同》1份，证明被告夏明厚、苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方就被告何沙沙向联合银行九堡支行借款向原告提供连带责任保证反担保的事实。
3.《个人循环保证借款合同》1份，证明被告何沙沙向联合银行九堡支行借款的事实。
4.银行扣款凭证及银行代偿确认书各1份，证明原告向联合银行九堡支行履行担保代偿责任的事实。
被告夏明厚答辩称：原告陈述的都是事实，对于原告主张其承担连带清偿责任无意见。希望原告给予时间让其分期偿还，前期少还点，以减少其压力。
被告苏光平答辩称：原告陈述的是事实，对于款项的偿还需要与原告协商。
被告何世忠答辩称：对原告诉请无异议。
被告夏明厚、苏光平、何世忠均未向本院提交证据。
被告何沙沙、郑慧敏、ＸＸ方均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告金丰公司提交的证据，被告夏明厚、苏光平、何世忠均无异议，而被告何沙沙、郑慧敏、ＸＸ方均未到庭提出抗辩意见。本院认为，上述证据内容客观，与本案存在关联性，能够证明原告主张之案件事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月19日，何沙沙作为主债务人（委托人、甲方）、金丰公司作为担保人（受托人、乙方）签订编号浙金保字（2013）九堡第093号《委托担保合同》一份，约定：甲方委托乙方对其与贷款人联合银行九堡支行签订的编号8011120130017196号《借款合同》（借款本金400000元，期限12个月，贷款利率为基准利率上浮30%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额、担保方式、担保范围、担保期间以乙方与主合同贷款人签订的《保证合同》约定为准；乙方为甲方提供本合同项下的担保，向甲方收取的担保费总额为12000元；甲方在贷款到位后1日内应按到位资金的10%向乙方缴纳风险保证金；风险保证金用以清偿乙方为甲方或其他借款方承担的借款合同债务，支付甲方或其他借款方违约而产生的违约金、赔偿金、滞纳金等款项，支付实现乙方和主合同贷款人债权产生的合理费用；甲方按主合同足额还本付息后10日内，乙方无息退还上述风险保证金；乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于三个工作日内无条件偿还乙方在保证合同项下所支付的款项（乙方按保证合同约定应向贷款人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金及其他费用等），并承担乙方因此而产生的全部损失，对于乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按每日千分之一向乙方支付利息，直到甲方付清上述全部款项为止，并按垫付款项的20%向乙方支付违约金；等等。
同日，何沙沙作为主债务人（委托人、甲方）、金丰公司作为担保人（受托人、乙方）、苏光平及何世忠作为担保人（丙方）签订《反担保合同》一份，约定：根据甲乙双方签署的编号浙金保字（2013）九堡第093号《委托担保合同》及甲方与联合银行九堡支行签署的编号8011120130017196号《个人循环保证借款合同》及有关约定，乙方作为担保人，以保证的方式为甲方的借款提供连带责任担保，现丙方自愿为甲方的债务向乙方提供连带责任保证反担保；反担保方式：丙方为甲方向乙方承担连带责任保证反担保；反担保范围：乙方代甲方向贷款人归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的全部相关费用、甲方应支付给乙方垫付款项的利息及违约金、乙方为实现对甲方的追偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用；反担保期间：乙方代甲方偿还全部借款或部分借款本金、利息及其他费用之日起二年；等等。郑慧敏出具反担保人配偶声明，载明：作为苏光平的配偶，同意苏光平签署《反担保合同》并遵守该合同全部约定，自愿以其本人财产及夫妻共同财产为主债务人（甲方）的债务向金丰公司提供连带责任担保。ＸＸ方出具反担保人配偶声明，载明：作为何世忠的配偶，同意何世忠签署《反担保合同》并遵守该合同全部约定，自愿以其个人财产及夫妻共同财产为主债务人（甲方）的债务向金丰公司提供连带责任担保。
同日，联合银行九堡支行作为贷款人、何沙沙作为借款人、金丰公司作为保证人签订编号杭联银（九堡2013）循保借字第8011120130017196号《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为400000元；期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止；借款利率为借款发放时基准利率上浮30%，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下所发生的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围保证但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。
上述借款到期后，债务人何沙沙未能按约还款。2014年8月7日，金丰公司为何沙沙向联合银行九堡支行代偿贷款本息共计404637.43元。
庭审中，金丰公司确认收到风险保证金40000元。何沙沙自2014年8月至2015年9月合计归还金丰公司7037元。
本院认为，金丰公司与何沙沙签订的《委托担保合同》、何沙沙、金丰公司与苏光平、何世忠签订的《反担保合同》以及郑慧敏、ＸＸ方出具的声明，均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。债务人何沙沙未按涉案《个人循环保证借款合同》约定向银行履行还本付息义务，金丰公司作为何沙沙借款的连带保证人，在为何沙沙向银行履行了担保义务后，依法取得了向其追偿的权利。因此金丰公司有权要求何沙沙返还代偿款。代偿后，何沙沙已合计归还金丰公司7037元，本院确认剩余代偿款397600.43元。关于违约金，金丰公司主张按代偿款的20%计算，并无不当。另何沙沙已支付风险保证金40000元，金丰公司在庭审中自愿以该风险保证金抵扣违约金，并无不妥，故本院对于抵扣后的剩余违约金40927元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方自愿为何沙沙的债务向金丰公司提供连带保证责任反担保，故应当对何沙沙的上述债务承担连带清偿责任。夏明厚在庭审中明确其自愿对涉案债务承担连带清偿责任，故本院对于金丰公司该部分主张亦予以支持。夏明厚、苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方在承担保证责任后，有权向债务人何沙沙追偿。何沙沙、郑慧敏、ＸＸ方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何沙沙于判决生效后十日内返还原告浙江金丰担保有限公司代偿款397600.43元；
二、被告何沙沙于判决生效后十日内支付原告浙江金丰担保有限公司违约金40927元；
三、被告夏明厚、苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方对被告何沙沙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应责任后有权向被告何沙沙追偿；
四、驳回原告浙江金丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8583元，减半收取4291.5元，由原告浙江金丰担保有限公司负担416元，被告何沙沙、夏明厚、苏光平、郑慧敏、何世忠、ＸＸ方共同负担3875.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 傅 程