河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第317号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。组织机构代码：77941546-0。
代表人屈培东，该公司经理。
委托代理人张罡，男，汉族，1984年4月20日出生，住平顶山市卫东区，系平安财险平顶山公司员工。
被上诉人（原审原告）王廷甫，男，1946年3月26日出生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）牛好妮，女，1947年4月25日出生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）王通，男，2003年8月25日出生，汉族，住郏县。
法定代理人李敏，女，1980年6月8日生，汉族，住址同上，系王通之母。
上列三被上诉人的共同委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭建军，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）与被上诉人王廷甫、牛好妮、王通、郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，王廷甫、牛好妮、王通于2014年1月16日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：郭建军、平安财险许昌公司赔偿其各项损失共计122000元。河南省郏县人民法院于2014年3月30日作出（2014）郏民初字第115号民事判决，平安财险许昌公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险许昌公司的委托代理人张罡，被上诉人王廷甫、牛好妮及其共同委托代理人张中央，被上诉人王通的委托代理人张中央到庭参加诉讼。被上诉人郭建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月29日，郭云峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在231省道郏县冢头镇疙瘩王村路口南掉头时与沿231省道由北向南行驶的王廷甫驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致王廷甫及无牌号三轮摩托车乘车人牛好妮、王通受伤。两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定郭云峰负该事故的主要责任，王廷甫负该事故的次要责任。事故发生后，王廷甫被送至中国人民解放军一五二中心医院住院治疗，诊断结果为：1、面部多发性骨折；2、肋骨骨折（左）；3、左侧桡神经损伤；4多处软组织损伤；5、脑震荡。住院8天，支付医疗费12644.45元，后又转至郏县第三人民医院治疗，住院39天，支付医疗费8053.5元。牛好妮送往郏县人民医院住院治疗，诊断结果为：1、头外伤；2、左腕多发骨折。后又转至第三人民医院治疗，共住院30天，支付医疗费8453.4元。王通在郏县人民医院检查治疗,共支付医疗费1598.3元。王廷甫、牛好妮的伤情均经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定，王廷甫的伤残程度构成七级伤残。支付鉴定费400元。牛好妮因左腕关节活动受限，造成一肢体丧失功能10.8%，构成十级伤残。支付鉴定费400元。王廷甫的三轮摩托车经郏县价格认证中心郏价认字【2013】第267号评估鉴定书，鉴定车损价为490元，定损费100元。
原审另查明：①郭建军系肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车所有人。该车于2013年3月8日和2014年3月7日在平安财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元。保险单号：13214031900088052171。②护理人员系王廷甫、牛好妮的儿子王明勋、王占勋，二人均系司机，在浙江畅达运输股份有限公司客运分公司上班，二人月平均工资分别为8000元和7600元，护理父母期间工资停发，虽提供有工资表，但未提供纳税证明。③郏县冢头镇疙瘩寨村委会出具证明显示，牛好妮事故前身体××经常给别人家上烟、锄地，每天收入80元。④受害人王通未住院，当日检查治疗后即出院，支付医疗费1598.3元。王通是王廷甫、牛好妮夫妇的孙子。⑤2013年河南省农村居民纯收入为7524.94；交通运输业为37817元/年；农、林、牧渔业为20732元；居民服务业和其他行业为25379元/年。
原审认为，公民的生命健康权应当受到保护，侵犯公民生命健康权造成损失的，应当进行赔偿。事故发生后，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定郭云峰负事故的主要责任；王廷甫负事故的次要责任；牛好妮、王通无责任。双方当事人在规定的时间内未对该事故认定申请复议，故对事故认定结果予以确认。为此本案的民事赔偿责任，应由车辆所有人郭建军承担，因该肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车在平安财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。王廷甫因交通事故造成的损失有医疗费20697.95元（有票据）；住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；营养费470元（47天×10元/天）；护理费按2013年交通运输业标准计算为4869.6元（37817元/年÷365天×47天);伤残赔偿金按农村居民纯收入标准计算为39129.7元（7524.94元/年×13年×40%伤残系数)。伤残鉴定费400元；王廷甫提供有交通费票据900元，因部分票据有连号现象，故按受害人转院及陪护人员来往路途费用酌情计算为700元；王廷甫受伤致残请求精神抚慰金按20000元较合适。车辆损失费490元，有郏县价格认证中心郏价认字【2013】第267号评估鉴定书及鉴定明细表佐证；车辆定损费100元。上述各项损失共88267.25元。牛好妮因交通事故造成的损失有医疗费8453.4元（有票据）；住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；营养费300元（30天×10元/天）；护理费3108.2元（37817元/年÷365天×30天);误工费按2013年农、林、牧渔业标准计算为9769.6元（20732元/年÷365天×172天从住院之日至定残日前一天)；伤残赔偿金为10534.9元（7524.94元/年×14年×10%伤残系数)。伤残鉴定费400元，牛好妮提供有交通费票据600元，部分票据有连号现象，按受害人转院及陪护人员来往路途费用酌情计算为400元；牛好妮受伤致残请求精神抚慰金按5000元较合适。上述各项损失共计38866.1元。王通医疗费1598.3元。王廷甫等三人各项损失费共计128731.7元，有合法根据，予以支持。因肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车在平安财险许昌公司投有交通事故责任强制保险，故王廷甫等三人请求赔偿的数额，应在强制保险122000元限额范围内予以赔偿，不足部分王廷甫等三人予以放弃。王廷甫、牛好妮请求按护理人员王明勋、王占勋二人在浙江畅达运输股份有限公司客运分公司上班，二人月平均工资分别为8000元和7600元，但工资表已经超过纳税标准，但未提供纳税证明。故其请求按护理人员工资表实发工资计算理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：平安财险许昌公司于判决生效后十日内支付王廷甫、牛好妮、王通因交通事故所造成的各项损失共122000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由平安财险许昌公司负担。
平安财险许昌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判其少承担的39469.65元，并不承担诉讼费用。事实与理由：1、交强险医疗费限额10000元，一审判决多判其承担23289.65元。2、牛好妮已经超过55岁法定女性退休年龄，原审判决认定其误工费无法律依据。3、精神抚慰金过高。4、诉讼费、鉴定费不应当由其承担。
王廷甫、牛好妮、王通答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
郭建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定郭建军负事故的主要责任，王廷甫、牛好妮、王通负事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车车主郭建军应承担相应的民事赔偿责任，因肇事车辆在平安财险许昌公司投有交强险，且王廷甫、牛好妮、王通所主张的损失总额未超过交强险限额122000元，故平安财险许昌公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安财险许昌公司的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，牛好妮虽已超过退休年龄，但其系以务农为日常收入的农民，是否达到法定退休年龄与其误工收入没有直接关系，原审判决按照农业平均收入标准计算误工费并无不当，平安财险许昌公司认为牛好妮误工费计算错误的上诉理由没有法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。该起事故造成王廷甫七级伤残、牛好妮十级伤残的严重后果，原审判决据此酌定王廷甫精神抚慰金20000元、牛好妮精神抚慰金5000元符合实际情况，并无不当，平安财险许昌公司认为精神抚慰金数额过高的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。鉴定费系判断受害人王廷甫、牛好妮伤残等级的必要性支出，应当由平安财险许昌公司承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由平安财险许昌公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年六月六日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。