安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00193号
上诉人（原审被告）：张红霞，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章班平。系张红霞配偶。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云水，男，1942年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人张红霞因与被上诉人张云水健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）铜民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日下午公开开庭审理了本案。上诉人张红霞的委托代理人章班平和桂兆金，被上诉人张云水的委托代理人王义保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年12月15日9时28分许，张红霞驾驶皖G×××××号电动自行车（载许玉群）由铜陵有色二冶三号门路段往铜陵县五松镇方向行驶，自东向西行至铜陵有色二冶下坡交叉路口处，与自北向南横过道路的张云水发生碰撞，造成张云水受伤，肇事后张红霞驾驶车辆逃逸。本起交通事故经安徽省铜陵县公安局交通警察大队认定，张红霞负事故主要责任；张云水负事故次要责任。张云水受伤后即被120救护车送往铜陵县人民医院住院治疗26天，经诊断为：“1、右股骨粗隆间骨折；2、病毒性肝炎（丙肝、慢性）”。2014年12月20日，张云水被转感染科进行抗病毒治疗，于2014年12月29日再转回骨科，于2014年12月31日在腰麻下行“右股骨粗隆间骨折切开复位加PFNA内固定术”，术后转重症监护室（ICU）治疗，于2015年1月2日再转回骨科，于2015年1月10日出院，出院医嘱加强营养，门诊随访等。张云水住院期间共花去医药费47369.33元，其中在感染科治疗病毒性肝炎的费用共计3013.88元。
一审法院认为：本案系非机动车与行人发生交通事故而引起的健康权纠纷。对本起交通事故发生的原因，张红霞既无证据证明系意外因素，也无证据证明损害是由张云水故意造成的；而张云水提交了《交通事故认定书》，证明张红霞的“过错”是导致本起事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。根据张红霞提交的路段示意图，铜陵有色二冶下坡交叉路口由有色二冶路、铜胥公路与城北路交叉形成，本起事故发生地点临近该交叉路口，《交通事故认定书》认定事故地点在铜陵有色二冶下坡交叉路口处并无不当，张红霞关于《交通事故认定书》认定的事故地点与实际不符的抗辩理由不能成立。本起交通事故发生后，张红霞在既未抢救张云水，也未向公安机关交通管理部门报案的情况下驶离事故现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定。公安机关交通管理部门据此认定张红霞逃逸，符合法律规定。张红霞关于“铜陵县公安局交通警察大队未经过痕迹鉴定，未调取监控视频，也未进行现场勘验而制作的《交通事故认定书》不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条”的抗辩理由，依法不能成立。许玉群系张红霞车上乘坐人，其出庭证言与其在公安机关交通管理部门所作的询问笔录相互矛盾，公安机关交通管理部门的询问笔录制作于事故发生后的次日，相对于张红霞为反驳张云水的起诉而申请许玉群出庭作证而言，其更接近事实真相，更具有客观性，故对许玉群的出庭证言不予采信。本起交通事故发生后，肇事司机张红霞逃逸，铜陵县公安局交通警察大队在查明交通事故基本事实、成因的基础上，对当事人的事故责任作出划分，张红霞也无证据证明程序违法，故对张云水提交的《交通事故认定书》予以采纳。认定张红霞在驾驶车辆过程中，遇张云水横过道路，没有尽到安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，且肇事后逃逸，是导致本起事故的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任（70%）。张云水横过道路时未注意观察来往车辆的情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，是导致本起事故的次要原因，应承担本起事故的次要责任（30%）。张红霞对《交通事故认定书》的真实性虽有异议，但其未能提供有效证据推翻该《交通事故认定书》，故对张红霞关于张云水提交的《交通事故认定书》不能作为本案证据的抗辩主张，不予支持。
张云水因交通事故受伤，以致无法站立，后被120救护车送往铜陵县人民医院，该院住院病案证明张云水右股骨粗隆间骨折（2014.12.15摄片），而张红霞并无证据证明在交通事故发生后至120救护车到来前这段时间里，张云水离开过事故现场，故张云水的损害系本起交通事故所致，与张红霞的违章行为具有因果关系。张云水提交了铜陵县人民医院病人费用（已扣除治疗病毒性肝炎的费用）结算清单，张红霞并未举证证明与交通事故无关的费用，故张云水主张的医疗费44355.45元，予以确认。张云水右股骨粗隆间骨折，导致无法站立，确需护理，护理费依法酌定为90元／天。因有加强营养的医嘱，营养费予以支持。张云水因治疗病毒性肝炎而延长住院9天，与本起交通事故无关，应予扣除，故护理费、营养费、交通费及住院伙食补助费均按17天计算。二次手术费未实际发生，张云水也未提交鉴定机构的鉴定意见，故二次手术费可待实际发生后另行主张。
对张云水因道路交通事故造成的损失依法核定为46735.45元【医疗费44355.45元、护理费1530元（17天×90元／天）、交通费170元（17天×10元／天）、营养费340元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）】，根据事故责任，由张红霞赔偿32714.82元（46735.45元×70%），由张云水自行承担14020.64元（46735.45元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告张红霞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张云水因道路交通事故造成的各项经济损失32714.82元；2、驳回原告张云水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取为394.50元，由张云水负担69.50元，由张红霞负担325元。
张红霞上诉称：本案《交通事故认定书》不能作为认定本案事实的依据。《交通事故认定书》未查明事故发生地点，交警笔录造假、制作程序违法、隐瞒了监控录像。张云水是自己摔倒受伤的。没有证据证明张云水的医疗费是因受伤治疗支付的。
张红霞在庭审中又称：对一审判决“审理查明”中关于“自东向西行至铜陵有××毒性肝炎的费用共计3013.88元”的叙述有异议。一审时曾申请一审法院调取监控录像，一审法院回复称监控录像中没有张云水倒地的画面。一审卷宗中，交警大队的三份笔录没有当庭出示，也没有进行质证。对一审查明的2014年12月15日9时28分许发生交通事故没有异议。
张云水答辩称：对一审判决审理查明的事实没有异议。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。交警大队的三份笔录是法院自行取证的，因为张红霞并没有要求调取该证据，一审法院处理得当。张云水就诊的医院总的费用以及相关单元的治疗费用都分别剔出来了。一审时提交过一张片子，但是片子上写的是“张银水”，实际上就是张云水。
一审法院于2015年2月15日从安徽省铜陵县公安局交通警察大队调取如下三份《询问笔录》：
1、2014年12月16日16：00-16：20，铜陵县公安局交警大队《询问笔录》中载明：“……被询问人：许玉群……昨天上午九点多钟从家里出来准备到铜陵县城北菜市场去买菜，走到城北加油站时，我隔壁邻居张红霞骑着电动车从后面过来，说带我一段路，我就上了她的车。当车开到城北二冶下坡三岔路口附近时，当时路口有许多人，这时一个老年人从我们前进方向的右边向左边横过马路，当时那个老年人两边看都不看就直接过马路，我们车见他过马路就带了刹车，我们车刚擦道他左边腿时，老头子就慢慢地歪了下来，车子没有撞到他上身，我们车子的前轮就搭了那老头子脚上面腿边上时，老头子就倒了，我当时坐在车子上面，是我的那个邻居叫我下车扶那个老头，我就下了车，问那老头怎么样，然后我就扶他起来，拿老头讲站不起来……然后我们就走了，我到城北市场买菜去了，我那邻居就骑车走了……以上谈的是事实，读的笔录是对的……”
2、2014年12月16日16：24-17：56，铜陵县公安局交警大队《询问笔录》中载明：“……被询问人：张红霞……我的电动车号码多少部记得了，是红色的……昨天上午九点左右，驾驶我自己的电动车从家中拿出来到单位上班去，形驶到城北加油站时，看到我家门口的一个妇女，她到城北菜市场去，我把车停下来带她。行驶快到二冶岔路口的时候，发现路上有许多人，我就把电动车放慢了速度，当时前面还有三个男的在右路中间，看到这个情况以后，我就向路右边靠了靠，后来有个老头不知怎么搞的，从路的右边向左边横过道路，都不看路，就直接向左边过，我看到后就刹车并向路中间行驶，我车子刚停下，那老头自己撞到我车子的前面，就是前面挡板上，老头子就摔倒了，我车子上面的那个女的还下去了，把老头子扶起来，老头子站起来后，又坐到地上去了……我没有特别注意这个老头，老头突然斜斜的过马路，对于我行驶方向而言，是从我右边向左边过马路，当时我车距离老头很近了，具体多远我还说不上来……老头子的左腿的外侧碰到了我的车子的前面前罩上面，就是前轮后面，手把前面那一截，老头子像左腿被挡住了失去重心摔倒在我前面，在我车子前面横睡着，像侧着睡在地上一样……发生事情后，我没有下车，我骑在车上，两脚叉在地上……因为是老头子撞到我车子上的，不是我主动撞的老头子，所以我就走了……我认为老头子没有伤，老头子有碰瓷的意思，我没有报警……具体几点我不清楚，是九点多，九点三十分不到……坐我电动车后面的那个女的叫什么名字我不清楚，我只知道是和平的，那个女的租的房子和我租的房子在一起……”
3、2014年12月17日14：37-15：20，铜陵县公安局交警大队《询问笔录》中载明：“……被询问人：张云水……我乘坐34路车由城北车站往铜陵县城北菜市场方向走，走到三岔路口的时候，后面有一辆电动自行车将我撞到了。撞到以后，有一个穿红衣服的妇女由电动车上下来扶我，没扶到，没站起来，没扶起来以后，那个妇女就乘电动车逃了。后来警察来了，120来以后就把我送到医院了……发生事故时，我走的方向是右侧的边上，离路边大概一米远……撞我的车由三路车站方向过来的……是一辆红色的电动车，骑车的有什么特征不记得，但乘在后面的是一个穿红衣服的妇女，骑车的也是一名妇女，大概三、四十岁……电动车的车头撞到我的后腿……”
张红霞对以上三份《询问笔录》的质证意见：对张红霞自己的证言记录不属实，对许玉群的证言中关于地点说的不正确，张红霞与许玉群不是邻居，她不识字，该三份记录有两份没有提到是否撞到张云水。
张云水对以上三份《询问笔录》的质证意见：该三份笔录陈述的是最接近事故发生当天的时间，比较真实。三份陈述都讲到了撞到了张云水，一审认定的地点没有错误。
本院认证意见：对一审法院于2015年2月15日，从安徽省铜陵县公安局交通警察大队调取的三份《询问笔录》的真实性、合法性和关联性予以认可。
二审期间，张红霞提交一份《调查取证申请书》，请求：“法院到铜陵县人民医院调取张云水从2014年12月15日至2015年1月10日骨科的住院治疗全部病案材料（包括每天的诊疗记录、用药记录、入院出院记录、化验检验报告、摄片报告等）”，拟证明张云水受伤不是是因这一次交通事故引起的，用药部分有不属于交通事故受伤所发生的费用。
2015年7月16日，本院根据张红霞的申请，在铜陵县人民医院调取了22份张云水从2014年12月15日至2015年1月10日骨科的住院治疗全部病案材料。《住院病案首页》载明：“姓名：张云水；入院时间：2014年12月15日；出院时间：2015年1月10日……主要诊断：右股骨粗隆间骨折；其他诊断：病毒性肝炎（丙肝、慢性）……”，该《住院病案首页》还注明“第二次住院”；《入院记录》载明：“姓名：张云水；入院日期：2014年12月15日10时10分；记录日期：2014年12月15日10时52分；病史陈述者：患者本人及其儿子；主诉：跌致右髋部肿痛半小时余；现病史：患者于半小时前行走时不慎被电瓶车撞跌致右髋肿痛、畸形伴活动受损。当时无昏迷，无胸闷、心悸、气促，无头痛、头昏、恶心、呕吐，无腹痛、腹胀。摄片示：右股骨粗隆间骨折，骨折端粉碎、分离、移位……既往史：20年前因脾破裂手术治疗，四-五年前有××史，右腕部外伤史……入院诊断：1、右股骨粗隆间骨折。2、丙型肝炎”；《手术记录单》载明：“姓名：张云水；手术日期及时间：2014年12月31日，开始于9：45，结束于13：50；手术名称：右股骨粗隆间骨折切开复位加PFNA内固定术；麻醉方式：腰麻加全麻……”；《出院记录》载明：“姓名：张云水；入院日期2014年12月15日10：29；出院日期2015年1月10日8：00；入院诊断：1、右股骨粗隆间骨折。2、病毒性肝炎慢性；出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折。2、病毒性肝炎慢性；住院治疗经过：患者因被电瓶车撞跌致右髋肿痛半小时余入院……今术后第10日，患者无特殊不适，要求出院，经劝无效，予以办理，并详细交代出院注意事项……”
张云水的质证意见：对法院从铜陵县人民医院调取的22份张云水从2014年12月15日至2015年1月10日骨科的住院治疗全部病案材料的真实性无异议，张云水受伤是因本案涉及的交通事故引起的。
张红霞的质证意见：病案首页写的是第二次住院，应当不是此次交通事故引起的受伤。
本院认证意见：对在铜陵县人民医院调取的22份张云水从2014年12月15日至2015年1月10日骨科的住院治疗全部病案材料的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明：2014年12月23日，铜陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明：“交通事故时间：2014年12月15日9时28分许；交通事故地点：铜陵有色二冶下坡交叉路口处；当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：张红霞，驾驶皖G×××××号欧派牌电动自行车。张云水，行人。现场位于城市道路，沥青路面，交叉路口，混合交通，视线良好；道路交通事故发生经过：2014年12月15日9时28分许，张红霞驾驶皖G×××××号欧派牌电动自行车（载许玉群）由铜陵有色二冶三号门路段往铜陵县五松镇方向行驶，自东向西至铜陵有色二冶下坡交叉路口处，与自北向南横过道路的张云水发生碰撞，造成张云水受伤，肇事后张红霞驾驶车辆逃逸；道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述交通事故有当事人陈述，证人证言等证据。张红霞驾驶车辆未能确保在安全、畅通的原则下通行，且肇事后逃逸，是导致本起事故的主要原因。张云水横过道路时未注意观察来往车辆情况，是导致本起事故的次要原因；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张红霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应承担本期事故的主要责任。张云水的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应承担本期事故的次要责任。”
2014年12月15日至2015年1月10日，《铜陵县人民医院病人费用结算单》载明：“科室：骨科病区；姓名：张云水；总计金额：47369.33元。”2014年12月21日至2014年12月29日，《铜陵县人民医院病人费用结算单》载明：“科室：骨科病区；姓名：张云水；总计金额：3013.88元。”内四科的相关人员在该结算单上签署了“情况属实”。
本院确认一审查明的其他事实。
张红霞与张云水对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张红霞既未举证证明未在骑电动车时与张云水发生碰撞，亦未举证证明张云水因“右股骨粗隆间骨折”住院治疗与张红霞无关。本院根据张红霞的申请调取的张云水2014年12月15日起在铜陵县人民医院的《住院病案首页》中关于“第二次住院”标注，并没有否定张云水于2014年12月15日的住院与本案涉及的交通事故的关系。一审法院根据张云水提交的《铜陵县人民医院病人费用结算单》扣除铜陵县人民医院内四科确认的费用，认定张云水的医疗费为44355.45元并无不当。一审法院根据铜陵县人民医院住院病案中关于张云水“右股骨粗隆间骨折”的叙述，以“张红霞并无证据证明在交通事故发生后至120救护车到来前这段时间里，张云水离开过事故现场”为由，认定“张云水的损害系本起交通事故所致”符合事实依据。一审法院以“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：'国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外'”为由，认定“铜陵县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》具有真实性且具备证明力”，并以铜陵县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》为依据，认定张红霞承担70%的民事赔偿责任符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费789元，由张红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎继栋
二○一五年七月二十一日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……