wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第720号
罪犯张子雄，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月1日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯张子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止。罪犯张子雄在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑五个月，减刑后的刑期至2016年3月7日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张子雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张子雄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，余分33.28分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子雄准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第764号
原告李小均（又名李小军），汉族。
委托代理人茹媛媛，义马市法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告常松，男，汉族。
被告赵会忠，女，汉族。
委托代理人李宇峰，男，汉族，代理权限为一般代理。
原告李小均诉被告常松、赵会忠劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告李小均及委托代理人茹媛媛，被告常松、被告赵会忠及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小均诉称：2014年10月8日，被告常松打电话让原告跟着他干活，约定每天工资110元，2014年10月8日起原告跟着常松为被告赵会忠建房，至2014年10月19共计11天，1210元工资至今未付，经多次讨要未果，只能诉至贵院，恳请法院判令二被告支付我工资报酬1210元。
被告常松答辩意见如下：1、被告常松为被告赵会忠建房，被告赵会忠未付建房款，所以应由被告赵会忠支付原告工资款；2、为被告赵会忠建房时，和被告赵会忠发生矛盾，双方约定原告工资款应由被告赵会忠承担。
被告赵会忠答辩意见如下：1、原告所诉主体不适格，应驳回对被告赵会忠的起诉；2、原告起诉被告赵会忠与常松共同支付劳务报酬无法律依据。
原告向本院提供的证据有：工资清单一份，证明被告常松给原告写的工资天数和钱数。
被告常松对原告提交的证据无异议。
被告赵会忠对原告提交的证据无异议。
被告赵会忠向本院提供的证据有：1、证明条一份；2、协议内容一份；3、证人证言一份，证人李某甲出庭作证.以上证明被告赵会忠与常松之间签订了建房合同，与原告之间并没有直接的法律关系。
原告对被告赵会忠提交的证据1、2、3无异议。
被告常松对被告赵会忠提交的证据1、3无异议；证据2不予认可。
经庭审质证，本院对原被告双方无异议的证据予以认定。原告提供的证据和被告赵会忠的证据1、2、3符合证据的关联性、真实性、合法性特征本院予以认定。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年10月8日，被告常松雇佣原告李小均为被告赵会忠建房，约定每天工资110元。在建房过程中被告常松和被告赵会忠之间发生矛盾，二被告于2014年10月18日解除了建房合同。在此期间被告赵会忠支付被告常松现金4000元。原告李小均等五人自2014年10月19日以后为被告赵会忠雇佣。二被告合同解除前，原告的工资由被告常松负责发放，合同解除后，原告的工资由被告赵会忠负责发放。被告常松欠原告11天工资，合计1210元。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护。劳动者有得到劳动报酬的权利。劳务关系中双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告李小均接受被告常松的雇佣，并为被告常松承包的盖房工程提供了劳务，双方约定原告李小均的日工资是110元，在二被告合同解除前被告常松雇佣李小均11天，劳务费共计1210元。被告常松对李小均提供的劳务无异议，应给付李小均工资。原告与被告赵会忠之间未形成雇佣关系，要求被告赵会忠支付劳务费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告常松支付原告李小均劳务费1210元；
二、驳回原告李小均的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告常松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜琪琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第32号
原告张军，男，汉族，个体工商户。
被告苏都毕力格，男，蒙古族。
被告金塔，男，汉族，公务员。
原告张军诉被告苏都毕力格、金塔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长、审判员崔海慧、陪审员乌雅汉参加的合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告苏都毕力格、金塔经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年7月19日，被告苏都毕力格从原告处借款20000元，借款期限为1个月，即从2012年7月19日起至2012年8月18日止。合同约定，借款必须按约定期间偿还，否则除应承担利息之外还应按照借款金额15%承担违约金。�证人金塔的保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证方式为如苏都毕力格无还款能力，被告金塔返还一切款项，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定给付被告苏都毕力格借款，但被告苏都毕力格未按约定还款，故现请求一、判令被告苏都毕力格立即返还借款20000元及逾期给付的利息，即从2012年7月19日起至全部返还借款为止。（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告苏都毕力格承担借款总额15%的违约责任即3000元；三、被告金塔承担连带给付责任；四、由二被告承担本案诉讼费。
被告苏都毕力格未做答辩。
被告金塔未做答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告与被告苏都毕力格、金塔签订《借款合同》，被告苏都毕力格向原告借款人民币20000元，借款期限为1个月，即从2012年7月19日起至2012年8月18日止。《借款合同》约�，被告金塔对原告与被告苏都毕力格之间的借款进行保证担保，承担连带责任保证。保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如被告苏都毕力格在借款期限届满未能偿还，应向原告承担给付借款金额5%的违约金。但被告苏都毕力格至今未向原告返还借款20000元及利息。
对于上述事实有，原、被告之间签订的《借款合同》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，被告苏都毕力格向原告借款人民币20000元，但至今未向原告返还借款本金及利息，故原告要求被告苏都毕力格返还借款20000元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，本院予以支持。原告要求被告苏都毕力格按借款总额15%承担违约责任的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。因《借款合同》未明确约定被告金塔承担连带责任保证的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告金塔保证期间为借款期限届满之日起六个月，本案所涉借款届满期间为2012年8月18日，被告金塔保证期间早已届满，免除其保证责任，不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏都毕力格于本判决生效后3日内，一次性返还原告张军借款人民币20000元及利息（从2012年7月19日起至借款全部还清为止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告苏都毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
审判员 崔 海 慧
陪审员 乌 雅 汉
二〇一五年六月三十日
书记员 乌达巴拉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商区法执字第00306号
申请执行人屈书记，男。
被执行人武彦斌，男。
屈书记与武彦斌等三人健康权纠纷一案，本院作出的（2009）商区法民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力，判决由武彦斌赔偿屈书记21271.48元（已付11000元），权利人屈书记于2012年10月16日向本院申请执行，本次申请执行3000元。
本案在执行过程中，申请执行人向法院提供被执行人有劳务收入3000元，本院根据该线索将3000元执行兑付给申请执行人屈书记，本次执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法执字第00306号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一二年十一月二十三日
书记员 张小玉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初830号
原告：吴某。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：朱某。
本院于2016年6月30日立案受理了原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，并依法由本院代理审判员朱晓燕适用简易程序独任审判。2016年8月4日原告吴某以被告未到庭为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 王惠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0028号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人肖平华。
被执行人叶红云。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出泰计征决字（2014）122号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）122号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）122号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 茜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6903号
上诉人(原审被告)：杭州骏安包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路**号*幢***室。
法定代表人：王锦攀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何强，北京高朋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：方陈雁。
原审被告：王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原审被告：王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：施群，女，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州骏安包装有限公司（以下简称骏安公司）为与被上诉人徐伟、原审被告王静、王永尧、施群民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城人民法院（2015）杭上商初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月21日，徐伟与王静、王永尧、骏安公司、施群签订借款协议一份，约定王静、王永尧向原告借款1000000元，借款金额以实际到账金额为准，借款期限自2014年12月25日起至2015年2月25日止，原告将款项汇到王静账号视为交付借款，利率按年利率2分计算，若王静、王永尧未按时归还上述全部借款，则每逾期一天支付未还款总额的千分之五的违约金，若逾期30天仍未能全部归还，王静、王永尧同意承担包括但不限于因此发生的违约金、诉讼费、保全费、律师费、执行费等；骏安公司、施群同意对上述借款提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括全部本金、利息、违约金、律师费等，以及可能产生的为实现债权而发生的一切其他支出，担保期限直至本金、利息及其他费用等全部清偿日止；如履行合同发生争议，协商解决，协商不成的，各方均可依法向原告所在地法院提起诉讼。同年12月25日，原告向王静账户转账500000元。庭审中，原告自认王静、王永尧按借款协议约定支付了借款期限内的利息。
原审法院审理认为：合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王静、王永尧未按照借条约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求王静、王永尧归还借款本金500000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年5月1日起至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持，其中暂计算至2015年11月6日的违约金为62465.75元。骏安公司、施群自愿为王静、王永尧的债务提供连带责任担保，原告在保证期间内要求骏安公司、施群承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，亦予以支持。被告王静、王永尧、骏安公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王静、王永尧于判决生效之日起十日内归还徐伟借款本金500000元，支付违约金62465.75（暂计算至2015年11月6日），并按年利率24%标准继续支付自2015年11月7日起至实际履行之日止的违约金；二、杭州骏安包装有限公司、施群对王静、王永尧的上述第一项债务承担连带清偿责任；杭州骏安包装有限公司、施群实际承担连带清偿责任后，有权向王静、王永尧追偿。预收案件受理费9425元，由王静、王永尧共同负担；公告费560元，由王静、王永尧、杭州骏安包装有限公司负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：
请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：本金50万元未归还过。
施群答辩称：12月14日被上诉人和被上诉人的代理人把施群的车拿走了，当时施群是代表上诉人，签的也是法人的名字，施群不是担保人。案件判决之前施群与被上诉人之间并没有借贷关系，如果判决不要施群承担责任，那么被上诉人是否应当支付施群车辆使用费。
原审被告未提交书面答辩。
二审期间，上诉人向本院提交了证据1、银行电子回单3份。证明上诉人共向被上诉人归款32万元。被上诉人、原审被告均未向本院提交新的证据。
经质证，被上诉人认为确实收到这三笔款项。施群认为被上诉人确实收到这三笔款项。
本院经审查后认为，
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中杜方锋尚欠蔡笃田借款本金530000元的事实清楚，有杜方锋出具的《欠条》、杜方锋签名确认的《款项来往清单》、林某荣地证言以及相应的银行凭证予以证明。现杜方锋主张其与蔡笃田存在合作关系而不应当承担还款责任，但其未能提交有效证据足以反驳其自身签名确认的《款项来往清单》中关于案渉款项性质系借款的记载内容，同时杜方锋亦陈述其就自身权益另案予以了起诉，故杜方锋于本案中应当承担举证不利的法律后果。综上所述，杜方锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理9648元，由杜方锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二日
书 记 员 金佳惠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1555号
罪犯陈和钦，男，1962年2月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月6日作出（2007）深中法刑二初字第20号刑事判决�以被告人陈和钦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三亿六千六百五十一万六千零二十一点五八元（已缴纳八千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2008）粤高法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年11月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈和钦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈和钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，�成生产任务，截止2014年6月10日，罪犯陈和钦获得嘉奖16次；2013年6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因在监狱小报发表作品11篇获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈和钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈和钦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3566号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告王文斌，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告王文斌金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王文斌的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告王文斌的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第85号
原告赣州安宁物流有限公司。住所地：上犹县塞纳河畔*栋*号。
法定代表人郭平，系公司经理。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘小平，男，汉族。
原告赣州安宁物流有限公司诉被告刘小平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告赣州安宁物流有限公司的委托代理人李磐到庭参加诉讼，被告刘小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原、被告签订一《车辆挂靠经营协议》，约定：被告所有的赣B905**江环牌货车免费挂靠原告公司经营；期限为两年；挂靠期间被告自主经营、自负盈亏；车辆相关季检、年检和保险手续由原告统一办理，费用由被告及时预交给原告；如被告违约，原告可随时解除合同；合同履行过程中发生争议，双方约定由原告所在地上犹县人民法院管辖。协议签订后，被告一直不配合原告办理车辆的季检、年检手续，车辆的保险期满后也不向原告预交保险费，配合原告办理续保手续。目前，由于被告车辆未办理季检、年检手续已导致原告公司被车辆管理部门纳入黑名单系统。原告遂诉至法院，要求判令：1、依法解除原被告于2014年3月5日签订的《车辆挂靠经营协议》，并判令被告限期办理赣B905**车的过户手续。2、诉讼费由被告承担。
被告刘小平未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年，案外人罗某某从他人手中购得赣B905**江环牌货车后，于2011年9月26日挂靠在原告赣州安宁物流有限公司经营。被告刘小平从罗某某处购得该车，被告刘小平与原告赣州安宁物流有限公司于2014年3月5日签订了一份《车辆挂靠经营协议》，双方在合同中约定：被告刘小平所有的赣B905**江环牌货车免费挂靠原告赣州安宁物流有限公司经营，登记车主为原告赣州安宁物流有限公司，期限为两年，挂靠期间被告刘小平自主经营、自负盈亏，车辆相关季检、年检和保险手续由原告赣州安宁物流有限公司统一办理，费用由被告刘小平及时预交给原告；如被告违约，原告可随时解除合同；双方约定合同履行过程中发生争议由原告所在地上犹县人民法院管辖。协议签订后，被告刘小平一直不配合原告赣州安宁物流有限公司办理今年6月、9月的两次季度车辆检验手续，车辆的保险于2014年4月23日期满后，被告刘小平也未向原告预交保险费，不配合原告办理续保手续。经原告赣州安宁物流有限公司催促后，被告刘小平仍不予配合。原告赣州安宁物流有限公司遂诉至法院，要求判令：1、依法解除原被告于2014年3月5日签订的《车辆挂靠经营协议》，并判令被告限期办理赣B905**车的过户手续。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告赣州安宁物流有限公司提供的双方于2014年3月5日签订的《车辆挂靠经营协议》、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告刘小平的身份证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车登记证书，原告委托代理人在法庭上的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，被告刘小平自愿放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告赣州安宁物流有限公司与被告签订的《车辆挂靠经营协议》，不违反国家法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依该协议履行权利与义务。但本案被告刘小平在协议签订后，拒不履行协议约定的义务，拒不将车辆送至交管部门进行季度检验，也不配合办理交强险等险种的续保手续，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据双方协议的约定，原告在被告违约后，可解除合同并请求强制过户。因此，原告诉请要求解除双方的《车辆挂靠经营协议》、限期办理车辆过户手续符合我国法律的规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州安宁物流有限公司与被告刘小平于2014年3月5日签订的《车辆挂靠经营协议》。
二、被告刘小平于判决生效后一个月内办理将赣B905**车辆的过户至刘小平名下的相关手续，原告赣州安宁物流有限公司应予配合。
案件受理费人民币100元（原告赣州安宁物流有限公司已缴纳），减半收取50元，由被告刘小平承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭修烨
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘国庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执711号
被执行人吴某某。
本院在执行被执行人吴某某罚金执行一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 吴胜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2556号
申请执行人张某。
被执行人仉某。
申请执行人张某与被执行人仉某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）新民初字第4328号民事调解书已于2014年10月31日发生法律效力，申请执行人张某于2014年11月13日向本院申请。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币10000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2556号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年一月二十一日
书记员 常仕会
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执512号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，住德阳市。
委托诉讼代理人：袁敬忠，男，1964年11月10日出生，汉族，该社职工，住中江县。
被执行人：周继勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住中江县。
本院在执行中江县农村信用合作联社与周继勇借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年八月八日
书记员 肖 闯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第49号
原告：吴爱秀。
被告：吴相连。
被告：胡慧莲。
原告吴爱秀与被告吴相连、胡慧莲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
原告吴爱秀起诉称，被告吴相连、胡慧莲系夫妻，2003年2月至2005年3月被告共向原告借去现金86800元。被告出具给原告借条8张。对所欠利息经结算后，被告也都有借条出具给原告。被告除已付部分利息外，尚欠原告借款本金86800元，利息79580元未付。现请求判令被告立即偿还，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将被告借款本金由86800元变更为70000元，诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金70000元，2005年2月9日前利息16800元，从2005年2月10日起按月利率1%计算至付清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》12份。
被告吴相连、胡慧莲答辩称，被告欠原告借款本金70000元是实，其余借条都是结算后所欠的利息。被告已付给原告利息4000元，目前经济困难，愿意分期归还原告借款本金。
被告为证明已付给原告部分利息，向本院提供了《邮政储蓄银行转账凭单》2张。
经审核，被告对原告提供的12份《借条》的真实性没有异议，但被告认为除2005年2月9日、2月10日、2月11日和3月20日出具的借款总额为70000元的4份借条外，其余8份借条是结算后的利息，原告对此予以认可，本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据没有异议，对被告已付利息4000的事实没有争议，本院予以认定。
经审理查明，被告吴相连于2005年2月9日、2月10日、2月11日和3月20日分别向原告借款20000元、20000元、20000元和10000元，约定利息按月利率1.2%和1%不等。并出具给原告借条4份，两被告均在上述借条上签名。截至2005年2月9日，经四次结算，被告共欠原告利息合计16800元。被告在每次结算后，就所欠利息都出具借条给原告。自2013年5月份起，被告共付给原告利息4000元。
本院认为，原告吴爱秀与被告吴相连、胡慧莲之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告吴相连、胡慧莲未及时偿还借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告吴相连、胡慧莲夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告同意原告从2005年2月10日按月利率1%计算利息的主张，本院予以认可。原告吴爱秀的诉讼请求有理本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告吴相连、胡慧莲在本判决生效之日起十日内归还原告吴爱秀借款本金70000元及利息（2005年2月9日前利息16800元，自2005年2月10日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，被告已支付的4000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告吴相连、胡慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3630元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1501号
原告：桐乡市石门建勇皮革商行。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。
经营者：陈建勇。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陈德根。
原告桐乡市石门建勇皮革商行诉被告陈德根买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有皮革买卖业务。截止2015年2月15日，经双方对帐，被告共欠原告货款220000元。后经原告催讨，被告至今未付。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
举证期限内，原告向本院提交客户对帐单确认单一份，证明2015年2月15日原、被告经对账确认，截止该日被告结欠原告货款220000元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告货款220000元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德根于本判决生效后十日内支付原告桐乡市石门建勇皮革商行货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 双
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00253号
原告：梅某，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告梅某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告姚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2003年建立自由恋爱关系，2005年3月18日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子姚某乙，现在跟随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记。被告多次殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求判决离婚；准予原告随时探望婚生子姚某乙的权利。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证复印件，证明原告、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告辩称，被告不同意离婚，要求和好。
被告未提交证据。
上列证据均经开庭出示、质证，被告在开庭前对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明原告、被告于2003年建立自由恋爱关系，××××年××月××日生育儿子姚某乙，现在跟随被告生活。2005年3月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原告请求判决离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。原告请求判决离婚，但未能提交付清感情破裂的证据，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告梅某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00042-1号
原告：安徽霍宝物资有限公司
法定代表人：段友谊，该公司经理。
被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司
本院在审理原告安徽霍宝物资有限公司诉被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司钢材购销合同纠纷一案中，原告安徽霍宝物资有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍宝物资有限公司撤回起诉。
案件受理费14292元，减半收取7146元，由原告安徽霍宝物资有限公司负担。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
代理审判员 孙敏
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 周茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00858号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：戴书怀，男，1991年12月4号出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：杨大涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与戴书怀、杨大涛买卖、保证合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
执行员 黄 胜
二〇一五年七月六日
书记员 奚海东
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终257号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：舒震，男，1982年1月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人舒震房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人舒震的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由舒震负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与舒震之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
舒震答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
舒震向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金20782元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：舒震自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B050商铺，长开公司与舒震签订《租赁合同》承租舒震商铺，租赁期限为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金标准为舒震购房合同总价8.8%。租赁合同约定的租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠舒震租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，舒震主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，舒震起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付舒震的占有使用费982元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠舒震占有使用费19800元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：舒震与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，舒震也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，舒震与长开公司之间的不定期租赁合同关系应予解除。舒震与长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还舒震，造成舒震经济损失，舒震有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对舒震要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费19800元的主张予以支持。至于舒震主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付舒震商铺占有使用费19800元；二、驳回舒震的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由舒震负担200元，由长开公司负担369元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成合意是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向舒震支付一定金额的金钱，而舒震予以接收,不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。合同的成立采取要约、承诺方式。,而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是舒震接收该金钱的行为所代表的意思均不明确,结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还舒震，其应向舒震支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付舒震商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5888号
原告蔡某，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
委托代理人魏杨平，福建天月律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人庄小燕、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈文、被告陈某甲及其委托代理人庄小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年4月30日登记结婚，于2011年3月16日生育女儿陈某乙，女儿一直跟随原告生活。原、被告双方因性格不和，被告未尽到作为家长和丈夫的责任，双方经常发生口角，被告时常对原告实施家暴。原告曾于2014年7�21日起诉离婚，法院于2014年9月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准双方离婚。之后，原、被告双方无共同生活，无和好可能。原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债务。现夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙由原告带领抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元。
被告辩称，原告第一次起诉离婚后，被告曾多次联系原告，希望能够挽回原告，但是原告均不予理睬。现在原告再次要求离婚，被告同意原告的离婚请求，但是离婚的过错不在被告。被告很在意家庭和孩子，努力工作，想给原告及女儿一个好的生活环境。被告认为双方之间的矛盾是原告娘家的多加干涉。其次，被告希望法院在判决离婚的同时能将女儿判归被告抚养，被告自愿承担女儿的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年4月30日登记结婚，于2011年3月16日生育女儿陈某乙。女儿陈某乙现跟随原告共同生活。原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2014年7月21日诉至本院，要求离婚。经审理，本院于2014年9月15日依法作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年9月29日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次起诉离婚。
上述事实有原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事判决书等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2014年7月21日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告均未能进行有效地沟通交流，夫妻关系仍未能得到有效改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，经本院调解后双方均不同意和好，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，法律规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现原、被告均要求抚养女儿，考虑到女儿陈某乙一直随原告生活，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故女儿陈某乙由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费。根据双方的具体收入等情况，本院酌定被告向原告每月给付子女抚养费人民币600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈某乙由原告蔡某带领抚养，被告陈某甲应自2015年12月起每月给付原告蔡某子女抚养费人民币600元至女儿陈某乙年满十八周岁止，款限于每月的二十日前支付；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月五日
书记�员王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00752号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月9日作出（2015）鄂江岸刑初字第00850号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币为二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00850号刑事判决认定原审被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王娅迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01507号
原告：丰某，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：汪某，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在审理丰某与汪某离婚纠纷一案中，原告丰某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年十月十日
书记员 许 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第151号
原告许建强。
被告潘雪平。
被告何伟琴。
原告许建强为与被告潘雪平、何伟琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告潘雪平、何伟琴下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建强到庭参加诉讼，被告潘雪平、何伟琴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建强诉称：二被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告潘雪平于2014年6月10日，以家具店资金周转为由向原告借款100000元。原告将100000元现金交付给被告潘雪平后，被告潘雪平出具了借条1份，约定借款于2014年7月10日归还。双方还口头约定借款利息按月息3分计算，被告潘雪平也付清了2015年2月前的借款利息。2015年3月后，二被告对借款本金及利息分文未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告潘雪平、何伟琴共同归还借款100000元，利息8000元（从2015年3月10日计算至2015年6月10日止，按月息2分计算），本息合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告许建强在庭审中向本院提供借条1份，欲证明被告潘雪平于2014年6月10日向原告借款100000元，约定于2017年7月10日归还的事实。
被告潘雪平、何伟琴均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
依原告许建强的申请，本院向临安市档案馆调取被告潘雪平、何伟琴的结婚登记申请书1份，欲证明被告潘雪平、何伟琴于1988年4月21日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告潘雪平、何伟琴均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告许建强提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告许建强的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，经原告许建强当庭质证无异议，且符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月10日，被告潘雪平以经营家具店需资金周转为由向原告许建强借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于同年7月10日归还借款。上述还款期限届满后，被告潘雪平仅支付了原告许建强21000元，剩余借款一直未还并拖欠至今。原告许建强经催讨无果后遂诉至本院，要求被告潘雪平、何伟琴共同归还借款本息108000元。
另查明：被告潘雪平、何伟琴系夫妻，双方于1988年4月21日登记结婚。
本院认为，被告潘雪平向原告许建强借款人民币100000元的事实清楚，有其本人出具的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告潘雪平未按借条约定的期限按时还款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告许建强的合法权益，理应承担还款责任。因原告许建强当庭自认被告潘雪平已支付其2014年6月至2015年1月的利息共计21000元，但未提供证据证明其二人曾就借款利息进行过约定，且被告潘雪平未到庭参加诉讼，原告许建强所称上述21000元系利息款的事实未能获其自认，故根据现有证据，不能确认被告潘雪平支付的21000元均系借款利息。另因被告潘雪平逾期未还借款，理应支付逾期利息，但双方未约定逾期利率，应参照银行同期同类贷款的利率计算，故原告许建强主张按照月息2分的标准支付逾期利息缺乏依据，本院予以调整。经计算，本案借款按同期贷款年利率5.6%的标准自2014年7月11日计算至原告许建强主张的2015年6月10日止的逾期利息为5133.33元，故被告潘雪平已付21000元中的5133.33元应认定为支付逾期利息，其余15866.67元则应认定为用于归还本案的借款本金，因此原告许建强主张的借款本金数额应为84133.33元，对其该部分诉讼请求，本院予以支持。被告潘雪平向原告许建强借款的行为发生于其与被告何伟琴的婚姻关系存续期间，故上述借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告何伟琴理应承担共同还款责任。被告潘雪平、何伟琴均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雪平、何伟琴应共同归还原告许建强借款人民币84133.33元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许建强的其它诉讼请求。
如果被告潘雪平、何伟琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告许建强负担544元，被告潘雪平、何伟琴共同负担1961元，被告潘雪平、何伟琴共同负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 钟生华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0319号
原告葛冬芹，居民。
被告张晓天，居民。
原告葛冬芹与被告张晓天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛冬芹到庭参加诉讼，被告张晓天经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛冬芹诉称，原、被告系朋友关系，2010年1月20日，被告张晓天向原告借款3万元，承诺3到6个月偿还，后原告按照每月900元的标准支付了4个月的利息给原告。2010年4月8日被告张晓天再次向原告借款3万元，承诺6到12个月偿还，约定月利率为3﹪，后被告张晓天一直没有偿还借款本金及利息。2011年元月6日，被告张晓天向原告出具一份还款计划书，承诺仍然按照月利率3﹪支付利息，直至本息还清时为止。2014年6月8日原告到被告家中要求还钱时发生矛盾，后公安机关要求原告到法院处理。现诉至法院请求法院判令被告偿还借款6万元，并承担从2010年5月20日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
被告张晓天未作答辩。
经审理查明：2010年1月20日，被告张晓天向原告葛冬芹借款并出具一份借条，载明：“今借到葛冬芹人民币3万元（叁万元）整，预定3个月归还，最多6个月归还”。2010年4月8日，被告张晓天向原告葛冬芹借款并出具一份借条，载明：“今借到葛冬芹人民币叁万（30000.00正），陆个月至壹年”。2011年元月6日，被告张晓天向原告葛冬芹出具还款计划一份，载明：“1、2010年所借葛冬芹人民币6万元，以据为证，情况属实。2、我从2011年3月份主动将每月利息1800元还给葛冬芹。3、2010年5月份至2011年3月份利息随本金同时陆续还清等内容”。借款后，被告张晓天除支付2010年1月20日借款3万元的利息4个月（每月900元），未能履行其他还款义务，原告葛冬芹多次催要未果，遂诉至本院。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款合同的效力。被告张晓天向原告葛冬芹借款并出具借条，原告葛冬芹与被告张晓天之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，受到国家法律保护。（二）关于借款本金的偿还问题。被告张晓天向原告葛冬芹借款后，未能按约偿还借款本金6万元，应当承担违约责任。（三）关于借款利息问题。双方在还款计划中约定借款月利率3﹪，故被告张晓天应当支付借款利息，因被告张晓天已经将2010年1月20日借款3万元的利息支付至2010年5月20日，现原告葛冬芹主张从2010年5月20日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张晓天应于本判决生效后十日内偿还原告葛冬芹人民币6万元及利息（利息的计算期间及标准：从2010年5月20日起至本判决生效确定履行之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张晓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00181号
上诉人（原审被告）：精功镇江汽车制造有限公司。
法定代表人：朱国建，该公司董事长。
委托代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人：郭浩，该公司法务部职工。
被上诉人（原审原告）：冯向群。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人精功镇江汽车制造有限公司（以下简称精功汽车）与被上诉人冯向群因委托合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）舒民二初字第00724号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人精功汽车委托代理人贺健、郭浩，被上诉人冯向群及其委托代理人凤良刚到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00724号民事判决；
二、发回安徽省舒城县人民法院重审。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00236号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx县人，初中文化程度，住xx县xx镇xx路**号**室。2014年7月31日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
辩护人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2009年至2012年期间，被告人郭某谎称自己有一套100平米的经济适用房，并愿意以每平米2400元的价格出售给被害人金某某，金某某分三次给郭某支付房款共计13.5万元。金某某支付房款后，郭某迟迟未交付购房手续。经金某某多次催促，郭某将伪造的“兰州技术开发区城市建设投融资发展有限公司”的房款收据以传真方式发给金某某。金某某得知郭某所提供的收据系伪造收据后，遂要求郭某退赔其购房款，郭某以各种理由拒不归还。公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人郭某的户籍证明、被害人的报案材料、抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人郭某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人郭某谎称自己有一套100平米的经济适用房，并愿意以每平米2400元的价格出售给被害人金某某，金某某分三次给郭某支付房款共计13.5万元。金某某支付房款后，郭某迟迟未交付购房手续。经金某某多次催促，郭某将伪造的“兰州技术开发区城市建设投融资发展有限公司”的房款收据以传真方式发给金某某。金某某得知郭某所提供的收据系伪造收据后，遂要求郭某退赔其购房款，郭某以各种理由拒不归还。在本案审理过程中，被告人郭某亲属退赔被害人13.5万元。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人郭某的户籍证明，证明被告人郭某年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、被害人金某某的报案材料及陈述。证明案发的时间、地点及被告人郭某骗取13.5万元赃款的事实。
4、证人梁某某、梁某甲、梁某乙、闫某某、郭某某、詹某某的证言和安宁区人防办证明材料、城建投融资发展公司情况说明等书证，证明被告人虚构卖房事实、伪造收款收据骗取被害人钱款的事实。
5、辨认笔录及照片，证明被害人指认郭某的事实。
6、被告人郭某的供述笔录。证明被告人自愿认罪的事实。
7、交款条、领条等书证。证明被告人退赔被害人全部经济损失的事实。
以上证据均经举证、质证，辩论，证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造票据等手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武要慧
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第17号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人延某某，男。2013年6月8日因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处管制六个月。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王福纯，系辽宁海通律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人延某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人延某某及辩护人王福纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日18时许，被告人延某某未经大连海宝食品有限公司的允许，驾驶没有船号的木船来到大连海宝食品有限公司承包的海域B区10号筏地捕捞海产品，被护海队员彭某和苏某某发现，在B区10号筏地外侧的航道上与护海队员发生争吵，在此过程中，被告人延某某驾船撞击护海队的船只，并将护海队员彭某撞落入水。经鉴定：5.38米玻璃钢艇船体受损的直接损失一项，价值人民币3930元。公诉机关向法庭提交了延某某驾驶的船只照片、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人韩某某、梁某某等人的证言、被害人彭某陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人延某某在管制期间任意毁损他人财物，致他人5.38米玻璃钢艇船体受损的直接经济损失一项，价值人民币3930元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人辩护人的辩护意见为，对指控的罪名无异议。一、被告人行为发生在被害人公司承包海域之外，被害人公司护海人员驾船阻拦是造成两船相撞的客观原因之一；二、被害公司护海人员落水不是被告人追求的目的，应属意外事故；三、被告人认罪、悔罪，到案后如实供述，具有坦白情节，属偶犯，主观恶性小，造成直接经济损失较小，且已全部赔偿并已取得谅解。综上，被告人具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求法院对其减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月11日18时许，被告人延某某未经大连海宝渔业有限公司的许可，驾驶没有船号的木船载其朋友刘某、梁某某，来到大连海宝渔业有限公司承包的海域B区10号筏地捕捞海产品。后被正在该区域驾船巡逻的大连海宝渔业有限公司护海队员彭某和苏某某发现，延某某在B区10号筏地外侧的航道上与护海队员发生争吵。在此过程中，延某某先后三次驾船撞击彭某和苏某某驾驶的船只，将被害人彭某撞落入水，造成大连海宝渔业有限公司船只受损。经鉴定：5.38米玻璃钢艇船体受损的直接损失一项，价值人民币3930元。
案发后，被告人延某某家属代其赔偿大连海宝渔业有限公司损失共计人民币2万元。
上述事实，有被告人延某某的供述和辩解，且有船只照片、户籍信息、关于延某某驾驶船只的情况说明、关于未对被害人彭某进行法医鉴定情况说明、关于被害人彭某联系情况的说明、大连海宝渔业有限公司工商变更登记核准通知书、购船发票、前科刑事判决书、被害人彭某病历材料、赔偿协议、收款收据、案件来源、抓捕经过，证人韩某某、陈峰、苏某某、刘某、梁某某、张某某的证言，被害人彭某的陈述、大旅价认刑（2013）197号关于玻璃钢艇船体受损的直接损失价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人延某某驾船在海域航道上撞击他人船只，任意毁损他人财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。被告人系在管制期间又实施其他犯罪行为，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，其家属并已代其赔偿被害单位经济损失，可对被告人酌情予以从轻处罚。本案损害后果的发生系因被告人驾船撞击他人船只所引起，船只受损以及被害人落水的后果与被告人的犯罪行为有法律上的因果关系，故对被告人辩护人关于本案事发原因以及系意外事故的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人延某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0424执612号
本院在执行申请执行人董海利与被执行人刘存富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董海利依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）陕0424民初556号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行，执行标的为6999元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执612号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 史志强
二〇一七年十一月七日
书记员 王欢欢
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1252号
原告伍某某。
委托代理人：全某。
被告张家界××××玻璃有限公司，地址永定区××××电站旁。
法定代表人屈某某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告伍某某与被告张家界××××玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告伍某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界××××玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告伍某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告伍某某负担。
代理审判员 金某
××××年××月××日
代理书记员 张某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第64号
原告：祁志科，男，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县，现住银川市金凤区。
被告：朱建文，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告祁志科诉被告朱建文追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祁志科与被告朱建文系朋友关系。2011年7月4日，被告与银川市驰龙商贸有限公司（以下简称驰龙公司）签订了汽车租赁合同，原告为被告提供连带责任保证。但被告未向驰龙公司支付汽车租赁费用。2012年6月18日，驰龙公司将原告与被告起诉至银川市金凤区人民法院，金凤区人民法院判决被告支付驰龙公司租赁费27850元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告向金凤区人民法院缴纳执行款29280元。该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付29280元及逾期利息。
原告向法庭提交了（2012）金民商初字第532号民事判决书、（2013）金执字第695号执行通知书及收款收据原件各1份，证明原告向银川市金凤区人民法院缴纳执行款的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查证人翟某某证言，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人翟某某证言，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年7月4日，被告与驰龙公司签订了汽车租赁合同，原告为被告提供连带责任保证。2011年11月25日，被告将租赁车辆返还给驰龙公司，但未向驰龙公司支付汽车租赁费。2012年6月18日，驰龙公司将原告与被告起诉至银川市金凤区人民法院，银川市金凤区人民法院以（2012）金民商初字第532号民事判决判决被告支付驰龙公司汽车租赁费27850元，原告对被告所负债务承担连带清偿责任。2013年6月24日，原告向银川市金凤区人民法院缴纳执行款、案件受理费、公告费、执行费共29280元，该款被告至今未向原告支付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告祁志科履行（2012）金民商初字第532号民事判决确定的义务后，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告支付代偿款29280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，但该项请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱建文于本判决生效后5日内支付原告祁志科代偿款29280元；
二、驳回原告祁志科其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、公告费200元，由被告朱建文负担（公告费200元已由原告祁志科垫付，被告朱建文于本判决生效后五日内向原告祁志科支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4698号
原告杨永其，男，住仙游县。
被告马星财，男，住仙游县。
被告郭丽琼，女，住仙游县。
原告杨永其诉被告马星财、郭丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告马星财、郭丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永其诉称，被告马星财因经商缺乏资金于2013年8月22日向原告借款3万元（人民币，下同），约定月利率按2%计，没有约定还款期限。原告急需用钱，多次催讨未果，上述债务系发生在两被告关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿还给原告借款3万元及利息，利息计算办法：以本金3万元为基数按月利率2%自2013年8月22日起计至还清借款之日止。
被告马星财、郭丽琼没有答辩。
在本院审理过程中，原告杨永其在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、借条一份［载明“借条本人向杨永其借人民币叁万元正（￥30000）。以此为据利2分借款人：马星财（盖指纹）2013.8.22（盖指纹）”］，欲证明被告马星财于2013年8月22日向原告借款3万元，约定月利率为2%的事实。
2、两被告的人员基本信息一份，欲证明被告马星财、郭丽琼的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告马星财、郭丽琼在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告马星财于2013年8月22日立据向原告借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告经多次催讨未果，故原告于2014年7月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告马星财、郭丽琼系夫妻关系。
本院认为，本案被告马星财向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告马星财依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告马星财以个人名义向原告借的，但被告郭丽琼与被告马星财系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告杨永其请求两被告按约以本金3万元为基数自2013年8月22日起按月利率2%计支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告马星财、郭丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马星财、郭丽琼应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告杨永其借款人民币三万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一三年八月二十二日起按月利率千分之二十计至本判决指定的偿还之日止。
如被告马星财、郭丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百一十五元，减半收取为人民币三百五十七元五角，由被告马星财、郭丽琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年八月十八日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04066号
原告：罗某甲，男。
原告：罗某乙，男。
二原告共同委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男。
被告：祝某，女。
被告：任某乙，女。
本院在审理原告罗某甲、罗某乙与被告任某甲、祝某、任某乙分家析产纠纷一案中，原告罗某甲、罗某乙于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某甲、罗某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某甲、罗某乙撤回起诉。
代理审判员 万莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：王世良，男，汉族，1987年1月9日出生，住夏津县。
被告：王保锋，男，汉族，1985年11月7日出生，住夏津县。
被告：王德建，男，汉族，1987年3月10日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王世良、王保锋、王德建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年12月30日，我行与被告王世良签订借款合同，与王保锋、王德建签订保证担保合同，向被告王世良发放贷款30000元。由被告王保锋、王德建提供保证担保。至2014年12月，被告王世良在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王世良偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告王保锋、王德建承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年12月28日，王世良在我行申请借款3万元，借款用途为买肥料，并有本人和财产共有人签字手印。并记载王保锋、王德建为担保人。
证据二、借款人王世良和担保人王保锋、王德建的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人为王世良的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年12月30日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途买肥料，额度有效期自2011年12月30日至2014年12月29日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、借款人王世良承诺函一份，于2011年12月30日签订，借款人王世良承诺取得3万元借款后，不将贷款借与他人使用。不挪用借款用途。并按合同约定按时归还借款。
证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行已将借款额度3万元发放到王世良卡号为6228411810490570617的惠农卡账户上。
证据六、被告王世良的个人信贷凭证信息一份。用于证明被告的借款日期2014年6月19日在我行借款3万元，2014年7月25日到期。本息至今尚未归还。
被告王世良、王保锋、王德建经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年12月28日被告王世良向原告申请贷款30000元，借款用途为买肥料，同时载明担保人为王保锋、王德建。2011年12月30日，原告夏津农行与被告王世良、王保锋、王德建签订农户贷款借款合同，被告王世良为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年12月30日至2014年12月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王保锋、王德建为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月30日原�已将贷款授信额度授信于王世良的号码为6228411810490570617的惠农卡账户，并由王世良在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年6月19日此账户被自助取款30000元，2014年7月25日到期。借款到期后王世良未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王保锋、王德建亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告王世良、王保锋、王德建签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告王世良未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告王世良偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告王保锋、王德建在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年7月25日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月16日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王保锋、王德建作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世良于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2014年7月25日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告王保锋、王德建对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王世良、王保锋、王德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年五月十二日
书记员 许莉莉
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第91号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年2月5日出生于青海省民和回族土族自治县，小学文化程度，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被甘肃省酒泉市瓜州县公安局三道沟派出所民警抓获并羁押于瓜州县看守所。2015年7月28日被民和县公安局依法刑事拘留，同年8月4日被民和县公安局依法取保候审。2015年10月26日被本院依法决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查本案不宜适用简易程序，于2015年11月16日转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月9日、12月3日两次公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员马茜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人赵某甲系被害人赵某乙的哥哥。2015年1月31日11时许，二人因琐事在该村发生口角，进而互相厮打。期间，被告人赵某甲用匕首将被害人赵某乙的右手戳伤。经青海省正信司法鉴定所鉴定：赵某乙系右手皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。并就指控的事实向法庭出示宣读了受案登记表及电话接警记录，被害人赵某乙的陈述，证人赵某丙、王某甲、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、王某乙、王某丙的证言，赵某甲的伤情情况说明，物证，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书及被告人赵某甲的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但本案附带民事赔偿部分已妥善解决，并得到了被害人的谅解，可对被告人赵某甲酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人赵某甲在有期徒刑九个月至一年内处刑，并可适用缓刑。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实。
经审理查明，被告人赵某甲系被害人赵某乙之兄，二人素有矛盾。2015年1月31日11时许，二人因琐事在赵某乙家门前麦场发生争执，进而互相厮打。期间，被告人赵某甲用匕首将被害人赵某乙的右手戳伤，赵某乙遂用拖把把在赵某甲脸部及左肩胛部各击打一下，后被各自家人劝开。经青海省正信司法鉴定所鉴定：赵某乙右手皮肤裂伤系外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。经青海昆仑司法鉴定中心损伤程度鉴定：被告人赵某甲系?╈缺失，构成轻微伤。2015年7月20日被告人赵某甲在甘肃省酒泉市瓜州县三道沟信用社被瓜州公安局三道沟派出所抓获并羁押。
另查明，2015年8月3日经民和县硖门镇人民调解委员会主持调解，被告人赵某甲近亲属与被害人赵某乙就民事部分达成协议，由被告人赵某甲近亲属一次性赔偿被害人赵某乙各项经济损失30000元，被害人赵某乙对被告人赵某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人赵某甲从轻处罚。
上述事实，有当庭出示宣读，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表及电话接警记录，证实了案件的来源及受案情况。
被害人赵某乙的陈述，证实他与赵某甲是亲弟兄关系，案发前素有矛盾。2015年1月31日11时许，在他家门口与赵某甲发生争执，看见赵某甲手里拿着刀子，便用一个拖把把子挡了一下，赵某甲往后一躲，手起来刀子就戳破了他的右手手掌边缘，于是他就用拖把把子在赵某甲的肩胛部打了两下，后他让赵某戊电话报警了。
证人赵某丙的证言，证实2015年1月31日晨，赵某甲与赵某乙发生争执，赵某甲手持匕首朝赵某乙腹部戳去被赵某乙拿拖把头挡住了，赵某甲就用匕首将赵某乙一只手划破。
证人赵某丁、王某甲的证言，均证实2015年1月31日11时许，赵某甲与赵某乙发生争执，在赵某乙家门前的麦场上，赵某甲手持匕首朝赵某乙腹部戳去被赵某乙拿拖把把挡住了，赵某甲又用匕首将赵某乙右手划破，赵某乙用拖把把在赵某甲脸上和左肩部各打了一下。
证人赵某戊的证言，证实2015年1月31日中午时分，在他家大门外，其伯父赵某甲扑着跟他要钱，被赵某己、赵尕红还有姑姑赵某丙、赵某丁劝开。后赵某甲拿着刀子从他家房顶上下来，用刀戳他父亲赵某乙，赵某乙就用拖把把在赵某甲脸上捣了一下，赵某甲用刀将赵某乙右手掌戳伤，他父亲赵某乙又用拖把把在赵某甲肩胛部打了一下的事实经过。
证人赵某己、赵某庚、王某乙的证言，证实2015年1月31日11时许，在赵某乙家门前的麦场上赵某甲与赵某乙发生争执并相互厮打，赵某甲手持匕首，赵某乙拿拖把把在赵某甲脸上和左肩部击打的事实。
证人王某丙的证言，证实赵某甲与赵某乙是她的亲生儿子。2015年1月31日，赵某甲与赵某乙发生争执，赵某乙回家时右手手掌流血的事实。
青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实赵某乙右手皮肤裂伤系外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。
现场勘验、检查笔录，证实案发现场位于民和县硖门镇硖门村金子沟社麦场西边缘5m、北距赵某辛家草房平行距离3m处。
物证刀子一把，证实被告人赵某甲作案时使用的作案工具为刀刃长约六寸、木质刀柄的刀子一把。
赵某甲伤情情况资料，证实被告人赵某甲与被害人赵某乙互殴过程中，被告人赵某甲亦受伤，经民和县人民医院诊断为头部损伤、牙脱落、肩部挫伤。
青海昆仑司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实被告人赵某甲系?╈缺失，构成轻微伤。
户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实了被告人赵某甲的身份信息及在全国范围内无违法犯罪记录。
抓获经过，证实2015年7月20日赵某甲在甘肃省酒泉市瓜州县三道沟信用社被瓜州县公安局三道沟派出所公安民警抓获并羁押于瓜州县看守所。
调解协议书、收条及谅解书，证实案发后经民和县硖门镇人民调解委员会主持调解，被告人赵某甲近亲属与被害人赵某乙就民事部分达成协议，由被告人赵某甲近亲属一次性赔偿被害人赵某乙各项经济损失30000元，被害人赵某乙对被告人赵某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人赵某甲从轻处罚。
被告人赵某甲供述的作案时间、起因、情节及手段与上述证据基本吻合，能够证明本案的案件事实。
以上证据，取证程序合法，证据真实可信，应确认有效。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的具体行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯有故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；本案民事部分双方已达成协议并得到了被害人赵某乙的谅解，可对被告人赵某甲酌情从轻处罚。经民和县司法局评估，对被告人赵某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人赵某甲依法从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
作案工具单刃刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冶玉明
审判员 冶 红
审判员 冶秀兰
二〇一五年十二月四日
书记员 马晓花
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第91号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人周兴鹏（曾用名周祥祥），男，汉族，高中文化，农民，甘肃省民乐县人。因犯盗窃罪于2012年10月被民乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2013年5月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年1月14日被民乐县公安局刑事拘留，同年2月16日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周兴鹏犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人周兴鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人周兴鹏想不参加考试取得驾照，在网上搜到北京远大驾校的招生信息，该校一名自称李东东的男子说可以只交报名费，不用考试半月包拿驾照，C1照每人1.2万元，B2照每人1.68万。两人一直通过手机和QQ保持联系，直至2013年12月，李东东让周兴鹏代招学员，并允诺每招收一名学员，可以给其提成2000元。周兴鹏将李东东发送的招生协议做了修改，把招生信息发在自己的微信群里，制作了北京远大驾校驻张掖地区区域经理的名片以此来取得他人的信任。
2014年1月29日，韩得来经人介绍找到周兴鹏办理驾照，周兴鹏拿手机为其拍照，并取其大拇指指印和身份证信息，协议约定办驾照需8000元，先支付2000元，等驾照拿到再交剩余的钱。韩得来支付了2000元后，又把办驾照的事情告诉了韩某乙、韩某甲、韩克虎、乔虎年、宋殿珊、杨作贵和韩多杰。
同年2月份，被害人曹某某、韩某甲、韩某乙、何某甲、何某乙先后找到周兴鹏办理驾照。周兴鹏告诉他们办理C1照每人需12000元，B2照每人需19500元，并留下他们的指纹、照片和身份证复印件，签订了招生协议，分别收取何某乙9500元，何某甲、曹某某各4000元，韩某甲、韩某乙各3000元。周兴鹏于2月11日、12日、15日和26日分别向北京远大驾校客服提供的名为艾宴如的账户打入18000元，并通知找他办驾照的人于2014年2月27日取驾照。当日，周兴鹏又收取前来办证的韩多杰9500元，在联系李东东送驾照时，李东东开始以各种理由搪塞，既不接电话，也不与之聊天，周兴鹏知道自己受骗。后因多名被害人外出打工，周兴鹏并没有将收取的35000元退还。
2014年2月28日，被告人周兴鹏骗取前来办驾照的杨作贵现金4000元。2014年3月，周兴鹏�给西安秦安驾校招生的曾某某联系，称其要把自己招收的学员给他，并索要了曾某某的名片。后周兴鹏制造了西安腾飞驾校张掖分校的名片，自称是周教练，继续招收学员。3月14日，宋殿珊、乔虎年和韩克虎每人向周兴鹏交了3000元、十余张一寸照片及身份证复印件，周兴鹏答复他们回家等电话。
2014年4月，被害人耿某在网上找到QQ签名为驾校VIP的人，聊天时对方称，可以不考试拿驾照。11日，双方在民乐县汽车北站见面。周兴鹏与之签订8000元免试包拿驾照的合同，耿某先后打给周兴鹏7000元。
2014年5月，被害人高某某通过大街上的张贴广告认识了被告人周兴鹏。5月14日，周兴鹏与之签订4个月包拿驾照的驾校培训合同，高某某支付了5000元现金。6月，何某乙等人发现上当受骗，多次索要现金，但周兴鹏找各种理由推托不予支付。2014年12月5日，韩得�打电话通知其他被害人，周兴鹏办不了驾照，要求退钱，但周兴鹏找各种理由推托。
2014年11月，被害人杜某听人说被告人周兴鹏可以代办信用卡，找到周兴鹏说想办张20万的建行信用卡。周兴鹏保证半个月就可拿到，但并未索要过任何身份信息。周兴鹏在收取了杜某9000元后，就一直推托，并未给其办理过信用卡。
综上所述，被告人周兴鹏共诈骗14名被害人现金6.9万元，其中给李东东提供的名为艾宴如的账户转账1.8万元。
上述事实有以下证据予以证实：1、受理案件登记表；2、调取证据通知书及调取的手机QQ签名招生信息、邮箱合同书；3、调取证据通知书及调取的工商银行卡、农业银行卡交易明细、工商银行及建设银行的打款凭证；4、接受证据清单及代办驾照协议书、收据、秦安驾校名片、远大驾校名片、西安腾飞驾校名片；5、证人张某某、孙某某、曾某某、董某、毛某某的证言；6、被害人韩得来、曹某某、韩某甲、韩某乙、何某乙、何某甲、韩多杰、杨作贵、韩克虎、乔虎年、宋殿珊、耿潇、高某某、杜某的陈述；7、被告人周兴鹏的供述与辩解；8、刑事判决书及刑满释放证明；9、被告人周兴鹏的到案经过；10、被告人周兴鹏的户籍证明。以上证据经当庭质证，各个证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周兴鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人周兴鹏在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯�事实、性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周兴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周兴鹏的犯罪所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 鲁振国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第91号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1987年8月26日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人田某某在民勤县丰泽元茶楼包厢内与共同喝酒的民勤县西渠镇煌辉村六社村民杨国才发生争执，田某某持啤酒瓶在李某某头脸部击打，致李某某头部外伤、头皮挫伤、唇损伤、创伤性牙折断、创伤性牙齿脱落、牙创伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人田某某与被害人李某某就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人白某、白某某等人的证言，民勤县人民医院病历、民勤县公安法医鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据在案佐证。足以认定。
公诉机关建议对被告人田某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人达成谅解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人田某某从轻处罚，并可考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一五年九月六日
书记员 富成慧