周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第943号
上诉人（原审被告）邱微辉，男，汉族，1977年1月26日出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李盔，男，汉族，1977年10月30日出生，住淮阳县。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文英，女，1931年出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人段光辉、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季高华，男，1977年6月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人段光辉、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季秀霞，女，1979年出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人段光辉、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人刘莹莹，该公司法律顾问。
上诉人邱微辉、李盔因与被上诉人刘文英、季高华、季秀霞、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人邱微辉、李盔委托代理人赵琰，被上诉人季高华及被上诉人刘文英、季高华、季秀霞共同委托代理人段光辉、李明运，被上诉人郑州人寿财保公司委托代理人刘莹莹到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月11日20时许，大货车（逃逸）由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇夏营路段时，与由南向北行驶季中军驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成季中军当场死亡和三轮摩托车损失。3月11日21时许，邱微辉驾驶豫P71H**号小型轿车由北向南行驶至事故路段时，又与停放在路上的季中军的尸体和三轮摩托车发生相撞。淮阳县公安局交通警察大队作出（2013）淮公认字第0314号道路交通事故认定书，认定逃逸货车负事故的主要责任，死者季中军和邱微辉分别负此事故的次要责任。2013年3月20日，邱微辉和曹存清就此交通事故达成赔偿协议，协议签订后，邱微辉支付给刘文英、季高华、季秀霞50000元，下余60000元未付。刘文英系死者季中军之母，季中军婚后生育季高华、季秀霞二个子女，均已成年。经淮阳县公安局交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2013）第04113号事故鉴定评估报告书，死者季中军驾驶的力之星牌机动三轮摩托车车辆损失为2800元，刘文英、季高华、季秀霞因此支出评估费400元。豫P71H**号小型轿车车主为李盔，邱微辉系借用李盔车辆，发生的本次事故时邱微辉有合法驾驶资格。该车在郑州人寿财保公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、评估报告书、评估费票据、车辆信息单、驾驶证、协议书、保险单及庭审笔录等相关证据在卷为证。
原审法院认为：邱微辉驾驶机动车时，未尽到谨慎驾驶义务，在道路上开车行驶时撞击了刘文英、季高华、季秀霞亲属的尸体和三轮车，其行为在主观上有一定的过错，在客观上造成了一定的损害后果，淮阳县公安局交通警察大队在事故认定书上已明确界定邱微辉开车撞击的是尸体，双方当事人对淮阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书没有异议，刘文英、季高华、季秀霞以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，在庭审中刘文英、季高华、季秀霞只请求郑州人寿财保公司赔偿13000元，其中人身赔偿11000元，财产损失2000元，刘文英、季高华、季秀霞对人身赔偿11000元请求没有提供证据，也没有说明其赔偿理由，对刘文英、季高华、季秀霞人身赔偿11000元诉求不予支持。豫P71H**号小型轿车在郑州人身财保公司投保有交强险，财产损失2000元由郑州人身财保公司承担。对刘文英、季高华、季秀霞要求邱微辉赔偿的60000元的依据是基于双方协议，属合同之债，而本案审理的是刘文英、季高华、季秀霞提起的侵权之诉，与本案不属同一法律关系，对刘文英、季高华、季秀霞要求邱微辉赔偿60000元的诉求不予审理。因李盔与邱微辉之间属于车辆借用关系，李盔对此事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。刘文英、季高华、季秀霞其他的诉讼请求未向法院提供证据，对此予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿刘文英、季高华、季秀霞各项损失2000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回刘文英、季高华、季秀霞其他的诉讼请求。案件受理费1625元，财产保全费900元，由刘文英、季高华、季秀霞承担1425元，邱微辉承担1100元。
上诉人邱微辉、李盔不服原审判决，上诉称该交通事故发生后，上诉人向死者季中军的家属支付了五万元赔偿款。因上诉人邱微辉在本次交通事故中负次要责任，豫P71H**号小型轿车在被上诉人保险公司处投保有交强险，上诉人向受害人家属支付赔偿款是代保险公司履行了保险义务，该赔偿款未超出保险合同约定的保险限额，因此，保险公司应当对上诉人前期支付的赔偿款予以赔付，原审对上诉人前期支付的赔偿款未予处理，属漏判，应予改判。交警部门对当事人是否死亡没有认定权，淮阳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故书在没有医疗机构认定的情况下单方面认定季中军在与大货车的撞击中就已死亡，存在明显违法之处，该交通事故认定书依法不能作为定案依据，二审法院对交通事故认定书中认定的季中军的死亡时间应不予认定。请求二审依法查清事实，撤销原判，改判被上诉人保险公司偿付上诉人前期赔偿给被上诉人季高华方的50000元赔偿款，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人刘文英、季高华、季秀霞答辩认为：根据交警队的认定书，季中军死亡的根本原因是混合过错，认定邱微辉承担次要责任合法。该事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内优先赔付，不足部分按责任划分确定赔偿数额。上诉人确实在事故处理过程中先行给付给被上诉人5万元，被上诉人得到足额赔偿后会予以返还。原审判决不当，请求改判或发回重审。
被上诉人郑州人寿财保公司答辩认为：上诉人对事故认定书有异议可以在法定期间内提出行政复议，但上诉人没有提出，视为对事故认定书的认可，该事故认定书具有法律效力。保险公司赔偿第三者的前提是投保车辆与第三者相撞并导致导致死亡，但该事故中，郑州人寿财保公司投保车辆与受害人相撞时受害人已经死亡，驾驶人对受害人死亡没有直接因果关系，不应当承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：淮阳县公安局交通警察大队在事故认定书上已明确界定邱微辉开车撞击的是尸体，上诉人邱微辉对淮阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书没有异议，因此，该交通事故认定书可以作为本案定案依据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第三条“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：…（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”本案中，上诉人邱微辉驾车撞击了季中军的尸体，给死者季中军的亲属造成了一定的精神损害，应当支付被上诉人刘文英、季高华、季秀霞相应的精神损害抚慰金10000元。因邱微辉驾驶的豫P71H**号小型轿车在被上诉人郑州人寿财保公司处投保有交强险，该10000元精神损害抚慰金也应有被上诉人郑州人寿财保公司承担。被上诉人郑州人寿财保公司共应支付被上诉人刘文英、季高华、季秀霞12000元。至于上诉人邱微辉与被上诉人刘文英、季高华、季秀霞之间达成的赔偿协议，当事人可另行主张，本院对此不予审理。综上，上诉人邱微辉、李盔的上诉主张部分成立。原审法院判决认定事实清楚，但判决结果有不当之处，依法应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
1、维持淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00516号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
2、变更淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00516号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿刘文英、季高华、季秀霞各项损失12000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二审案件受理费1050元，由上诉人邱微辉、李盔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕文静