河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3374号
原告：周井山，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：蔺士明，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西顺通出租汽车有限公司。
法定代表人：王永各，男，该公司经理。
住所地：迁西县城关喜峰北路*号-00001460。
委托代理人：赵明朝，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
住址：河北省迁西县凤凰东街19号。
委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
原告周井山与被告蔺士明、迁西县顺通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理（2016年1月7日至2016年10月27日对原告伤残等级等进行鉴定）。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周井山、委托代理人姜靖，被告蔺士明、被告迁西县顺通出租汽车有限公司委托代理人赵明朝、被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井山诉称，2015年1月26日13时许，被告蔺士明驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至三抚线迁西县景忠南路交叉路口时，与由北向南行驶的原告周井山驾驶无牌照三轮摩托车相刮撞，造成原告周井山受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蔺士明承担事故的主要责任，原告周井山承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院15天，开支医疗费22780.57元。原告车辆损失经迁西县价格认证中心鉴定损失为2520元。开支鉴定费200元。被告蔺士明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告迁西县顺通出租汽车有限公司，该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费22780.57元、面部瘢痕修复费6500元、营养费1200元（40元×30天）、住院伙食补助费600元（40元×15天）、护理费6000元（6000元÷30天×30天）、误工费9431.67元（3143.89元÷30天×90天）、交通费3190元、车辆损失2520元、施救费300元、鉴定费2600元。
被告蔺士明、被告迁西县顺通出租汽车有限公司、被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费、面部瘢痕修复费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为原告在迁西县康力医院的推拿治疗费、三屯营中心卫生院、兴城镇卫生院、迁西县中医院、唐山市工人医院开支的医疗费票据及迁西县兴城镇照燕洲村龙马药房的购药，原告未提供门诊病历及证据证实，不能证明与本案的关联性，不予认可。营养期不认可。护理时间过长，认可住院期间的天数。护理人月工资6000元过高，原告应提交完税证明证实，同意按照居民服务业标准计算。原告提交的工资表没有异议，但原告属于公司员工，误工后发放基本工资。交通费过高，认可1000元。车辆损失偏高。鉴定费，不属保险理赔范围。施救费、送车费，不是正式票据，不予认可。被告迁西县顺通出租汽车有限公司认为其公司系冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有人和投保人，在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担。该车租赁给被告蔺士明，超出保险部分由租赁人承担。被告蔺士明认为其为原告垫付医疗费40元、救护车费190元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费及施救费问题。本院查明，医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院住院收费票据、门诊收费票据及唐山市工人医院、迁西县康力医院、迁西县中医院、兴城镇卫生院、三屯营卫生院等门诊收费票据证实原告开支医疗费22085.57元。被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告在迁西县兴城镇照燕洲村龙马大药房购药695元，没有医嘱处方证实，属于自购药，不予支持。营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养期经唐山华北法医鉴定所鉴定为30天，故对原告诉请的营养费1200元（40元×30天）予以支持。护理费，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期为30天，原告虽提供了迁西县兴城镇兴城五村村民委员会证明、迁西县老韩足浴园证明、营业执照复印件、护理人身份证复印件、职业培训证书复印件及工资表等证据，但不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准计算，故其护理费应为2756.96元（33543元÷365天×30天）。误工费，原告提供了唐山华北法医鉴定所临床鉴定、河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司证明、工资表等证据，证明原告误工时间为90天，月平均工资为3143.89元。故对原告诉请的误工费，本院予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定1500元（包含救护车费）。车辆损失，有迁西县价格认证中心价格认证结论书证实损失为2520元。被告认为损失偏高，未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，理据不足，故对原告提供的价格认证结论书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告蔺士明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有人及投保人为被告迁西县顺通出租汽车有限公司，在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告蔺士明与被告迁西县顺通出租汽车有限公司系租赁关系。被告蔺士明为原告垫付医疗费40元、救护车费190元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告蔺士明承担事故的主要责任，原告周井山承担次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告蔺士明承担70%，原告周井山承担30%事故责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告蔺士明赔偿。被告迁西县顺通出租汽车有限公司为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险迁西支公司投保的机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依据被告蔺士明承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告蔺士明赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为30385.57元（医疗费22085.57元＋面部瘢痕修复费6500元＋营养费1200元＋住院伙食补助费600元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为13688.63元（护理费2756.96元＋误工费9431.67元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿13688.63元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为2520元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为16663.9元［（30385.57元－10000元＋2520元－2000元＋施救费300元＋鉴定费2600元）×70%］，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿16663.9元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告蔺士明不再承担赔偿责任。被告蔺士明为原告垫付款230元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周井山事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告周井山事故损失人民币13688.63元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告周井山事故损失人民币2000元、在商业三者险范围内赔偿原告周井山事故损失人民币16663.9元，合计42352.53元。限判决生效后十日内给付。
二、原告周井山返还被告蔺士明垫付款230元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告周井山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，被告蔺士明承担331.8元，原告周井山承担142.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年十一月二十五日
书记员 纪红艳