wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初165号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人黄虎，男，1986年9月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被清徐县公安局刑事拘留。2016年5月25日被清徐县公安局转为监视居住，2016年11月21日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人黄虎犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人黄虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，被告人黄虎与王某打架后，黄虎住院期间，王某持刀将黄虎砍伤。2016年2月3日17时30分许，被告人黄虎持菜刀来到王某家门口将王某头部砍伤，后王某的妻子袁某在夺菜刀过程中，也被黄虎砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的头部损伤属轻伤二级。袁某未申请伤情鉴定。公诉机关认为，被告人黄虎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄虎具有的量刑情节：1、法定从轻处罚情节：自首、赔偿、谅解。2、酌定从重处罚情节：故意伤害他人头部，另致一人受伤。3、酌定从轻处罚情节：被害人有明显过错。综上，建议判处被告人黄虎一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人黄虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，被告人黄虎与王某因琐事打架后，黄虎受伤住院，在黄虎住院期间，王某持刀将黄虎砍伤。2016年2月3日17时30分许，被告人黄虎持菜刀来到王某家门口将王某头部砍伤，后王某的妻子袁某在夺菜刀过程中，也被黄虎砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的头部损伤属轻伤二级。袁某未申请伤情鉴定。案发后，被告人黄虎与被害人王某、袁某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人王某、袁某对被告人黄虎的行为予以谅解。被告人黄虎于2016年5月17日到清徐县公安局清源派出所投案。
另查明，清徐县公安局扣押菜刀一把。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人黄虎所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人黄虎居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人黄虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王某的报案材料、公安机关讯问黄虎笔录、证人王某、张某、刘某、岳某、袁某的证言、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]9号《法医学人体损伤程度鉴定书》附损伤检验照片五张、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、领条、被告人黄虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄虎故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人黄虎在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄虎与被害人自愿达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄虎确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人黄虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯志玲
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第94-1号
申请执行人：怀集县农村信用合联社永固信用社，住所地：怀集县永固镇圩镇，组织机构代码：XXX。
负责人：邓雄，该信社主任。
委托代理人：梁东海，男，怀集县农村信用合联社永固信用社职员。
被执行人：袁荣然，男，汉族，1983年11月21日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人：邓祝英，女，汉族，1985年10月21日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人：莫少龙，男，汉族，1977年8月25日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社与被执行人袁荣然、邓祝英、莫少龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法永民初字第87号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人袁荣然、邓祝英在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息6864.90元（利息自借款之日起计至2014年1月21日止，余下利息另计至本院确定还款之日止）给申请执行人，二、莫少龙对上述借款承担连带清偿责任，并承担诉讼费480元、执行费310元，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人袁荣然、邓祝英、莫少龙发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，本院依法冻结了莫少龙的存款帐户，暂没有发现袁荣然、邓祝英、莫少龙有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行。
本院认为：依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，均没有发现袁荣然、邓祝英、莫少龙有其他可供执行的财产。申请执行人暂也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄东明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0603民初869号
原告：任长斌，男，1964年2月9日出生，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长胜南路**号。
经营者：杨青月，女，1975年1月1日出生，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
原告任长斌与被告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长斌及其委托诉讼代理人张中新、被告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺的经营者杨青月及其委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告三倍返还不合格复混肥款253500元；2.要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年6月3日，原告在被告处购买精钾复混肥13吨，合计价款84500元，原告将该复合肥撒地里没有起到肥效，给原告当年的农作物造成很大的减产，葫芦亩产才60公斤，原告于2015年11月将购买被告的复混肥送检才发现被告销售的复混肥不合格，属假冒产品，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，被告应三倍赔偿原告的购买价款253500元。
被告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺辩称，被告是依法登记的个体工商户，产品也有合格证，不是假冒产品，原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第62条规定的农民。被告在给原告销售三元素复混肥料时，已明确告知原告购买的复混肥实际是精钾肥，外包装袋上标识有3个磷，但实际上基本不含磷，标识含有磷是为了便于运输，并建议原告另行购买磷肥即晶体二胺，且原告在被告处同时购买了钾肥和磷肥，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年6月3日，原告在被告处购买复混肥料和晶体二铵（化学名称为磷酸氢二铵，俗称磷肥），被告给原告出具的收据上记载为：精钾和晶体二铵。被告在销售外包装袋标记为“复混肥料”的三元素水溶性肥料时向原告讲明了该肥料实际上就是“精钾肥”（化学名称为硝酸钾），并建议原告在给农作物施肥时配合晶体二铵一起使用。原告同时在被告处购买了复混肥料和晶体二铵，给农作物施肥时亦同时使用。按照GB15063-2009的标准“复混肥料”中氮的含量应≥12%、氧化钾的含量应≥41.5%、磷的含量应≥4%，而新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究所对“复混肥料”的检验报告单中显示氮的含量为14.2%、氧化钾的含量为47%、磷含量为＜0.006%。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务质量、性能等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引入误解的宣传，并保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有质量、性能；但消费者在购买该商品或者接受服务前已经知道其存在瑕疵的除外。本案中被告提供证人及销售农资的收据证实其在销售“复混肥料”时是以“精钾肥”的名称对外进行销售的，原告对此事实认可；且原告的自述也可以证实被告在向原告出售“复混肥料”时已明确告知被告此肥料外包装有误，销售的外包装上虽标明为三元素复混肥但实际为“钾肥”，需要“磷肥”即“晶体二胺”搭配使用，并建议原告购买磷肥，而原告亦购买磷肥且在使用时钾肥、磷肥配合使用。被告作为销售者在经营该产品时尽到了如实宣传该产品的性能及瑕庛告知义务；即使按照GB15063-2009的标准中磷的含量也很低，不符合农作物生长对磷的需求，仍需要另行购买磷肥配合使用。综合全案看，被告在销售时履行了瑕庛告知，并提出了合理化的建议，原告默认并采纳了被告的建议，原告所诉使用被告销售的肥料造成了葫芦减产但未提供证据证实其葫芦地减产与使用被告销售的肥料有因果关系，亦未提供经济损失的具体数额或标准，故对原告主张按购买价三倍赔偿的要求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任长斌的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告任长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员赵学兰
人民陪审员尹荣亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员周雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10970号
原告：代波，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市綦江县，身份证号码。
被告：赵发，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市江津区，身份证号码。
被告：王静，女，汉族，住重庆市江津区鼎山街道鼎山丽景6幢2-1-2。
本院在审理原告诉被告代波、赵发、王静买卖合同纠纷一案中，原告代波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代波负担。
（此页无正文）
审判员 赖凤鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 岚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10970号原告：邱春，女，汉族，1992年3月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告邱春诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邱春的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春诉称：原告于2010年8月3日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资63169元；2、支付原告工作期间未休年休假工资8282元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年8月3日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金14415元和额外一个月工资2402元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2402元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执890号
申请执行人桂卫胜，男，汉族，1975年2月12日出生，住所地鹰潭市余江县××乡苏家村桂家*号，联系电话159××××2428。
被执行人洪仙珍，女，汉族，1978年8月5日出生，住所地浙江省浦江县黄宅镇项店村二区*号，联系电话0。；程泉水，男，汉族，1979年2月24日出生，住所地鄱阳县××口××号，联系电话150××××6868。
本院在执行桂卫胜申请洪仙珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人桂卫胜书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止鄱阳县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 彭秉荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：夏晓敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告夏晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日受理后，依法由审判员张育红担任审判长、与代理审判员王艳辉（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理肖亮到庭参加诉讼，被告夏晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年5月4日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币20万元用于购买位于沈北新区道义北大街55-7号（2-2-2）房屋，贷款期限为276个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年10月22日为203424.02元，自2015年10月23日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏晓敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告夏晓敏与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告夏晓敏向原告贷款20万元，借款期限为276个月，采用浮动利率，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，同时，被告夏晓敏以自己名下的位于沈北新区道义北大街55-7号（2-2-2）、建筑面积为62平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告夏晓敏对该抵押房产办理了房产他项权证。原告按《借款合同》约定全额发放了该笔款项，但被告未按合同约定还款，截至2015年10月22日，尚欠203424.02元，其中，本金人民币199645.5元，利息人民币3778.52元，但被告夏晓敏借款后并未按借款合同约定归还本息，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，个人购房借款及担保合同、放款单、借据、贷款情况表、他项权利证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告夏晓敏签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告夏晓敏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告夏晓敏以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告夏晓敏签订的合同编号为21001690115059392273的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告夏晓敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款贷款本金人民币199645.5元，利息人民币3778.52元（截止到2015年10月22日，从2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告夏晓敏逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告夏晓敏抵押登记的房产（坐落于沈北新区道义北大街55-7号（2-2-2）、建筑面积为62平方米），享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4351元、公告费人民币400元、保全费人民币1537元,由被告夏晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢122号
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，组织机构代码证75867964-3。
法定代表人马长山，职务总经理。
委托代理人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，该公司员工，住讷河市讷河镇六建二号楼3单元405室，身份证号码×××。
被执行人张国华，男，1964年1月10日出生，汉族，讷河市供电局职工，住讷河市。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0281执恢122号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年五月二十六日
书记员 李可心
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第487号
原告遂川县泉江镇新林村民委员会，住所地：遂川县泉江镇新林村。
法定代表人胡桃生，村主任。
委托代理人胡奕椿。
委托代理人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
被告陆国强，居民。
委托代理人罗建文，成年，居民。
原告遂川县泉江镇新林村民委员会（以下简称新林村委会）诉被告陆国强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新林村委会诉称，2008年，原告为提高本村集体土地的使用价值和生产效益，经集体研究，同意将坐落在本村老河洲的集体土地约300亩发包给被告建立花卉苗木栽种培育和精品园林旅游示范基地。2008年12月29日，原告与被告就上述土地的承包事宜签订了《土地承包经营合同书》，2012年6月15日签订了《土地承包经营合同书》补充协议书。约定承包期限自2009年2月1日起至2040年2月1日止，在承包期内每年的土地承包费为12000元，由被告在每
年的公历5月31日前一次性付清当年的土地承包费给原告，逾期原告有权单方面终止与被告订立的所有合同（协议），被告在接到原告终止合同（协议）的书面通知后应在30日内撤出场地，并将地面上的所有花木等处理完毕，逾期未处理的归原告所有。在合同的履行中，因被告未按合同的约定进行全面开发建设和无钱进行投资等原因，导致土地搁荒，而且被告对2013年的土地承包费12000元也没有按期交纳，已经构成了违约。为此，原告分别于2013年6月7日、2014年10月27日、2015年5月13日三次向被告邮寄送达了解除通知书，并告知被告如果在收到本通知后20日内被告未请求人民法院确认解除合同、终止履行的效力的，视为被告对本通知没有异议，合同予以解除，届时原告收回全部土地，土地上的建筑物等处理归原告所有，并对被告拖欠的费用予以追偿。但被告在收到通知书后，仍然未予理睬。为此起诉，请求依法判决解除原、被告订立的《土地承包经营合同书》、《土地承包经营合同书》补充协议书，并由被告支付2013年、2014年、2015年的土地使用费36000元给原告。
被告陆国强辩称，因原告未将与渔业村间的界址划清，导致其施工时，村民多次阻扰，无法施工投资。若原告将界址事情解决好，其同意支付原告2013年至2015年的土地使用费。其不同意解除土地承包经营合同及补充协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告主体资格。2、《土地承包经营合同书》、《土地承包经营合同书》补充协议书，拟证明原、被告订立土地承包经营合同以及合同约定的情况，合同约定对未按时交纳土地承包费给原告，原告有权单方面终止与被告订立的所有合同（协议）。3、三份终止《土地承包经营合同书》有补充协议书的通知
书、特快专递凭单、查询单，拟证明被告违约后，原告已三次通知与被告解除合同，终止合同的履行，但被告未予理睬，合同予以解除。4、权属证明、答复，拟证明发包土地权属及与渔业村间的界址明确。被告质证认为4号证据其从未见过，其它无异议。本院认为原告的上述证据客观真实，予以确认。
被告为其答辩意见，向本院提供了下列证据：照片，拟证明与渔业村间界址不详。原告质证认为对照片的真实性无异议，但不能证明界址不清。本院认为被告的该证据客观真实，予以确认。
经审理查明，2008年12月29日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，原告将坐落在本村老河洲的集体土地约300亩发包给被告建立花卉苗木栽种培育和精品园林旅游示范基地；2012年6月15日，双方签订《土地承包经营合同书》补充协议书。合同约定：承包期限自2009年2月1日起至2040年2月1日止，在承包期内每年的土地承包费为12000元，由被告在每年的公历5月31日前一次性付清当年的土地承包费给原告，逾期原告有权单方面终止与被告订立的所有合同（协议），被告在接到原告终止合同（协议）的书面通知后应在30日内撤出场地，并将地面上的所有花木等处理完毕，逾期未处理的归原告所有。合同签订后，被告未如期进行全面开发建设，而且被告对2013年之后的土地承包费没有按期交纳。原告分别于2013年6月7日、2014年10月27日、2015年5月13日三次向被告邮寄送达了解除通知书。
本院认为，原、被告签订的《土地承包经营合同书》及补充协议书系双方自愿意思表示，合法有效，双方均应受此约束。被告未按合同约定支付2013年至2015年的土地承包
费，原告要求被告支付拖欠的土地承包费，合法有据，本院予以支持。因双方签订的《土地承包经营合同书》补充协议书第三款约定，交费时间不得拖延，否则原告有权单方面终止与被告订立的所有合同（协议）。现原告要求依此解除双方签订的《土地承包经营合同书》及补充协议书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆国强支付原告遂川县泉江镇新林村民委员会2013年至2015年的土地使用费计36000元，限于判决生效后10日内付清。
二、解除原、被告签订的《土地承包经营合同书》及补充协议书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陆国强负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年一月十一日
书记员 肖婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00473-1号
申请执行人朱娟花，女，1982年5月28日生，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人门永义，系该公司董事长。
本院在执行朱娟花申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳仲案字（2015）第143号裁决书，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应给付申请执行人朱娟花双倍工资16098.5元、一次性伤残补助金11900元、一次性工伤医疗补助金24427元、一次性伤残就业补助金24427元，并承担案件执行费1053元的义务。在执行中，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2015年10月15日对被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司名下所有的陕ADU4**、陕ADH3**、陕A878**的车辆予以查封。经征询申请执行人朱娟花意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00473号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司有其他可供执行财产或处分查封财产未获完全清偿时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 阮建锋
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 李 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民特字第1号
申请人：王照桥。
申请人王照桥要求宣告林小霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林小霞，女，1976年2月9日出生，汉族，身份证号码330327197602093385，住苍南县金乡镇大渔社区教场后1-104号，系申请人妻子。申请人述称，申请人与被申请人与2007年2月2日登记结婚，婚后于2011年发现被申请人精神异常，为此先后二次在湖州市第三人民医院进行治疗，经医院诊断被申请人为分化型精神分裂症，至今无法治愈。被申请人一直表现异常，自言自语，不能辨认事物。为此，特申请宣告林小霞为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人林小霞精神医学评定为“精神分裂症（残留期）”，系限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告林小霞为限制民事行为能力人。
指定黄爱菊为林小霞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月三十日
代书记员 兰海燕
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06879号
原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行。
被告白某某。
被告张某某。
被告张某某。
被告牛某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告白某某、张某某、张某某、牛某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行撤回对被告白某某、张某某、张某某、牛某的起诉。
已收案件受理费10750元，退还原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷梦娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5395号
原告徐刚，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地址黑龙江省五大连池市，住上海市。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告单子华，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐刚与被告单子华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人许文俊到庭参加诉讼，被告单子华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，原、被告一起玩时经朋友介绍相识，认识至今已有2、3年。原告从事各项投资，但无任何书面协议。2015年5月19日，被告以手头紧欲向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），原告知道被告上海有房产，而且被告平日出手大方，所以同意出借，在原告桃浦住处原告当场交付被告现金400元，然后至建行真华路支行原告的开户银行处转款1.88万元至被告账户。之后再返回原告住处，要求被告填写了原告提供的格式借款协议，约定借期4天。期满，被告未还款且无从联系，原告即诉讼来院请求判令被告1、归还借款人民币4万元；2、支付律师费2000元；3、承担本案诉讼费。
被告单子华未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借款协议、原告银行账户流水原件各一张，证明被告借款和原告部分借款交付之实；2、原告聘请律师合同和律师费发票原件各一份，证明原告律师费的支出。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年5月19日，原告转款9600元至被告账户，被告填写了原告提供的借款协议一张，明确借款金额为1万元，借期4天。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的相关证据佐证。本案，原告要求被告归还借款1万元，提供了被告填写的借款协议原件和原告银行交易明细打印件各一份，对双方间有交付依据的9600元借贷关系，本院予以确认。至于原告所称400元现金的交付，因原告无交付的客观证据，本院不予认定。被告应对9600元借款承担返还之责。至于律师费，因借款协议中有约定，本院将作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单子华应于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款人民币9600元；
二、被告单子华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚聘请律师费人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告单子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0042-2号
申请执行人袁桂华。
被执行人夏祝俊，个体工商户。
本院受理的申请执行人袁桂华与被执行人夏祝俊合伙纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取查封、冻结措施。申请人袁桂华向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民再初字第0017号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙诗洋
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商终字第24号
上诉人（原审被告）：晋中晋煤煤炭销售有限公司（以下简称晋煤公司），住所地：晋中市。
法定代表人：路万民，该公司总经理。
委托代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灵石县汾洲煤化有限公司（以下简称汾洲公司），住所地：晋中市。
法定代表人：梁家斌，该公司董事长。
委托代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。
原审被告：山西华宝焦化有限公司（以下简称华宝公司），住所地：山西省潞城市。
法定代表人：苗保林，该公司董事长。
上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司因与被上诉人灵石县汾州煤化有限公司、原审被告山西华宝焦化有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司委托代理人席红军，被上诉人灵石县汾洲煤化有限公司委托代理人李武生到庭参加了诉讼，原审被告山西华宝焦化有限公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、汾洲公司与晋煤公司分别于2011年8月30日、10月24日、2012年1月5日签订《煤炭采购合同》三份。合同约定，汾洲公司向晋煤公司供煤共计15000吨，每吨含税基价分别为1470元、1530元、1480元。卸车点长治。货款预付，合同执行完毕结算等。二、晋煤公司与华宝公司分别于2011年8月30日、9月26日、10月24日签订《煤炭销售合同》两份、补充协议一份，合同约定，晋煤公司向华宝公司供煤共计20000吨，吨煤价格分别为1490元、1550元、1550元。每月结算一次，一票结算，结算后以银行承兑汇票方式付款。三、汾洲公司与华宝公司分别于2011年9月26日、10月15日、12月8日签订《工业品买卖合同》两份、《补充协议》一份。合同约定，汾洲公司向华宝公司供煤共计20000吨，含税价每吨1550元。第月结算一次，一票结算，结算后以银行承兑汇票方式付款。四、合同签订后，原告向被告销售精煤共计14365.7吨，总计货款为21929661.95元，二被告已支付原告货款共计1700万元，尚欠原告货款4929661.95元。原告请求判令华宝公司、晋煤公司支付以上拖欠货款，并从2012年1月8日起支付利息损失，二被告互负连带责任。
原审法院认为，一、汾洲公司与晋煤公司签订的《煤炭采购合同》，晋煤公司与华宝公司签订的《煤炭销售合同》及《补充协议》，汾洲公司与华宝公司签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》事实存在，真实有效。二、汾洲公司与晋煤公司约定货款预付，但未约定货款具体预付时间、数额，属于约定不明。晋煤公司与华宝公司签订的《补充协议》约定每月结算一次，一票结算，结算后以银行承兑汇票方式付款，所以应以实际履行情况予以认定。三、晋煤公司与汾洲公司签订《煤炭采购合同》，华宝公司对晋煤公司进行精煤结算，晋煤公司以银行承兑汇票方式向汾洲公司付款，汾洲公司给晋煤公司出具收款收据，汾洲公司给晋煤公司开出增值税专用发票，已形成了采购、销售的合同履行链条。四、关于被告抗辩称汾洲公司尚有部分货款未开具增值税发票与煤炭可持续基金票一项，汾洲公司应当履行。五、综上，汾洲公司向被告供精煤事实存在，被告除已支付部分货款外，尚欠汾洲公司货款4929661.95元，华宝公司应支付汾洲公司，并支付汾洲公司相应的利息损失，晋煤公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决：一、山西华宝焦化集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵石县汾洲煤化有限公司货款4929661.95元元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月8日起算至付清货款之日止）。晋煤公司承担连带责任。二、原告灵石县汾洲煤化有限公司收到货款后，开具法律规定的票据。
晋中晋煤煤炭销售有限公司不服原审判决，提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项中关于承担连带责任的判决内容，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人及一审被告山西华宝焦化集团有限公司承担。
上诉事实与理由：1.本案所涉的煤炭买卖业务的实际履行主体应为被上诉人与华宝公司，而不是上诉人，应由华宝公司承担付款责任。上诉人之所以分别与被上诉人、华宝公司签订煤炭采购、销售合同，仅是为了履行晋煤外运的手续，目的是按照晋煤外运政策规定，对被上诉人与华宝公司之间的煤炭销售业务进行监管，履行政府赋予的监督管理职责，与该两公司之间并不存在真实的煤炭买卖业务。2.上诉人没有支付货款的义务。上诉人与被上诉人所签订的合同中约定的付款方式为预付货款，即使被上诉人是履行的与上诉人之间的合同，其在上诉人未预付货款的情况下向华宝公司擅自发货也违反了合同约定，因此造成货款无法收回的责任不在上诉人，上诉人没有支付货款的义务。三、一审判决上诉人承担连带责任于法无据。
灵石县汾洲煤化有限公司答辩称，1.上诉人并不是合同的监管方，而是本案所涉煤炭买卖的主体。其主体地位表现为：一方面上诉人是本案所涉煤炭采购合同的主体，同时又是和华宝公司之间签订煤炭销售合同的主体，是典型的合同当事人。另外，在本案的结算过程中均是华宝公司对上诉人进行结算，然后，由上诉人再与被上诉人进行结算，所有付款的票据我方均是从上诉人处收取，且给上诉人出具收据。2.本案所涉货款的支付方式，上诉人与我方签订的煤炭采购合同约定是货款预付，但在合同的实际履行过程中，从未履行过预付义务。均是我方依据合同给付货物后才付款，而且上诉人与华宝公司签订的合同，以及补充协议结算方式也均是每月结算一次。因此，形成欠付的原因是上诉人未能如约履行。
二审庭审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，三方当事人分别签订的三份合同是当事人的真实意思表示，均为合法有效。从三方订立的合同（合同价款有一定的差价）和实际履行情况（汾洲公司向华宝公司供煤，华宝公司与晋煤公司结算，晋煤公司向汾洲公司付款，汾洲公司向晋煤公司出具收款收据）来看，晋煤公司并不是单纯的对此煤炭销售进行监管，而是合同的主体，亦是履行合同义务的一方当事人，有付款的义务。按照订立的合同，晋煤公司可从中获取一定的利益，这是其享有的合同权利。汾洲公司在晋煤公司没有预付货款的情况下，进行了供煤，华宝公司也接受了煤炭，说明汾洲公司在积极地履行该合同义务，汾洲公司有收取货款的权利，相应地晋煤公司有支付货款的义务。汾洲公司收到货款后，有开具法律规定的票据的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费46237元，由上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 李洪义
代理审判员 文 劼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 橙
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第78号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杭孝荣，绰号小杭，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年12月3日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人季远富，绰号文富，云南省西畴县人，户籍所在地：西畴县，捕前住文山市。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被砚山县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年12月3日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杭孝荣犯抢劫罪、季远富犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉。被告人杭孝荣、季远富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月27日23时许，被告人杭孝荣与冉某某在文山市卧龙街道办事处七花广场门球场旁，以暴力、胁迫的方式，抢走被害人刘某某一部价值人民币1980元的白色OPPO直板手机、一个价值人民币134元的白色名将牌女士手提包，包内有一个价值人民币776元的白色杂牌直板手机、一个价值人民币110元的橘黄色女士杂牌钱包（内有现金1100元、两张银行卡及一些会员卡、单据及两串钥匙等物品）。白色OPPO直板手机已发还被害人。
2、2014年10月3日凌晨0时许至2014年10月3日1时许，被告人杭孝荣与冉某某、小跃（具体姓名不祥）在文山市新平街道办事处盘龙森林公园拱桥旁，以暴力、胁迫的方式，抢走被害人黄某甲的一部价值人民币1090元的白色手机、一辆价值人民币3420元的黑色卡西亚牌35CC燃油助力车以及现金人民币200余元。被抢助力车已发还被害人。
3、2014年10月23日至10月24日的一天晚上20时30分左右，被告人杭孝荣与冉某某在文山市开化街道办事处水泥厂岔路路边，以暴力、胁迫的方式，将被害人金某某的一个包抢走，包内有一部价值人民币830元的黑色杂牌手机，一个价值人民币110元的黑色钱包（包内有现金人民币300元、一个价值人民币75元的白色充电宝及银行卡等物）。黑色杂牌手机已发还被害人。
4、2014年10月22日8时许，被告人季远富在文山市复烤厂对面的老纸箱厂小区二单元一楼楼脚，将黄某乙停放在此的一辆价值人民币5032元的深绿色轻骑铃木牌QS110型普通二轮摩托车盗走。后被告人季远富以160元人民币卖给冉某某。该车已发还被害人。
被告人杭孝荣于2014年10月29日在文山市开化街道办事处龙井路亲亲超市旁因形迹可疑被盘问后如实供述犯罪事实；季远富于2014年10月29日在文山市开化街道办事处汽车总站对面棕林宾馆门口被抓获。
上述事实，被告人杭孝荣、季远富在开庭审理过程中均无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、刑满释放通知书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、情况说明；证人陈某某、冉某某的证言；被害人刘某某、黄某甲、金某某、黄某乙的陈述；被告人杭孝荣、季远富的供述及辩解；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭孝荣以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式多次抢劫他人财物的行为构成抢劫罪；被告人季远富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人杭孝荣因形迹可疑被发现后如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人季远富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。结合二被告人的认罪态度，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人杭孝荣七年至九年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人季远富一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护公民的人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杭孝荣、季远富犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杭孝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2022年10月29日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人季远富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年11月29日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁海兰
人民陪审员 杨立标
人民陪审员 李光员
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘章菊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第272号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人魏殿东，居民。
被执行人王忠玲，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人魏殿东、王忠玲在仲村医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020035、1020036号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020035、1020036号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人魏殿东、王忠玲应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月8日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人魏殿东、王忠玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 彬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第245号
上诉人（原审被告）刘国庆，居民。
上诉人（原审被告）吴三英，居民，系上诉人刘国庆之妻。
被上诉人（原审原告）谭有朋，居民。
上诉人刘国庆、吴三英因与被上诉人谭有朋民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第157民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人刘国庆、吴三英以与被上诉人谭有朋达成调解为由，于2015年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘国庆、吴三英撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘国庆、吴三英撤回上诉。
本案上诉费13700元，减半收取6850元，由刘国庆、吴三英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第509号
原告：乔通，
被告：吴成立，
委托代理人：刘爱香，
原告乔通与被告吴成立机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告乔通，被告吴成立的委托代理人刘爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔通诉称，2015年1月30日22时15分，原告乔通与被告吴成立发生交通事故，致原告乔通车辆损坏。兖州公安局交通警察大队认定被告吴成立负事故全部责任。原被告经协商，被告吴成立同意赔偿原告乔通车辆维修费29000元，被告吴成立给付原告5000元后，剩余24000元未给付原告，被告吴成立给原告出具欠条一张，约定剩余24000元于2015年2月10日之前还清。到期后，被告吴成立未给付原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告吴成立给付原告乔通车辆维修费24000元。
被告吴成立辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，对出具的欠条没有异议。被告给原告出具欠条是因为被告为了提车而给原告出具的，原告应给被告车辆维修单被告才能按维修单给付原告欠款。
经审理本院查明，2015年1月30日22时15分，被告吴成立驾驶鲁H×××××小型客车，沿济宁市兖州区西御桥路行驶至兖州区人民医院西路口时，与原告乔通驾驶的鲁H×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经兖州公安局交通警察大队认定，被告吴成立负事故全部责任，原告乔通无责任。事故发生后，原被告经协商，被告吴成立同意赔偿原告乔通车辆维修费29000元，被告吴成立给付原告5000元后，给原告乔通出具了欠条一张，上写：“欠条今吴成立欠乔通车辆维修费贰万肆仟元整，约定2015年2月10号前还清。欠款人：吴成立2015年2月3号”。约定期到后，被告吴成立未给付原告剩余24000元车辆维修费，原告诉至法院，要求被告吴成立给付欠款24000元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原被告对于交通事故的发生及责任的认定均无异议。兖州公安局交通警察大队认定被告吴成立负事故全部责任，原告乔通无责任。该认定事实清楚，本院予以采信。事故发生后，原告乔通与被告吴成立就原告车辆维修费达成了一致意见，被告吴成立同意赔偿原告29000元，给付原告5000元后，被告吴成立给原告出具欠24000元的欠条一张，该欠条足以证明被告吴成立欠原告乔通车辆维修费的事实，被告吴成立到期不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告吴成立给付原告车辆维修费24000元，事实清楚，证据确凿，对于原告的主张，本院应予以支持。被告吴成立辩称应按原告实际维修单支付车辆维修款无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告吴成立于本判决生效后十日内给付原告乔通车辆维修费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年三月三十日
书记员 郭赛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3743号
原告：赵庆江，男，生于1950年3月16日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：亓如祥，男，生于1981年8月21日，汉族，居民，住章丘市
被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地：章丘市。
代表人：赵刚，经理。
委托代理人：姚一，男，生于1993年1月6日，汉族，该公司工作人员。
原告赵庆江与被告亓如祥、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中华联合章丘公司）机动车交通车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾蔼婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆江委托代理人术静、被告中华联合济南公司委托代理人姚一到庭参加诉讼。被告亓如祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆江诉称：2013年12月13日14时50分许，被告亓如祥驾驶鲁AMJ9**轻型普通客车在S242相公庄镇七郎院路口与由南向北驾驶电动自行车的赵庆江发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定被告亓如祥承担事故全部责任。被告涉案车辆在被告中华联合保险章丘支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元，庭审中变更诉讼请求为29826元，本案涉诉费用由被告承担。
被告中华联合章丘公司辩称：事故发生属实，被告亓如祥驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三险各1份，均在保险期间内，我方同意依法赔偿。本案涉诉费用等间接损失不予承担。
被告亓如祥在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
一、2013年12月13日14时50分许，被告亓如祥驾驶鲁AMJ9**轻型普通客车在S242相公庄镇七郎院路口与由南向北驾驶电动自行车的赵庆江发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：亓如祥因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任；赵庆江无责任。经审查，涉案鲁AMJ9**小型轿车在被告中华联合章丘公司处投保交强险和商业三者险1份（30万元，约定不计免陪），尚在保险期间内。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的章丘市公安局交警大队出具的第0061891号道路交通事故认定书（简易程序）1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭审中，原告赵庆江与被告中华联合章丘公司达成调解协议，约定：被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵庆江、住院伙食补助费900元、交通费600元、护理费4646元；原告赵庆江医疗费、误工费，由原告赵庆江和被告中华联合章丘公司庭下调解，调解不成，由法院依法判决。经审查，原被告双方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认。
三、原告主张医疗费14812元。提交住院病案、急诊病历、费用清单各1份、医疗费单据5张予以证实。被告中华联合章丘公司对上述证据无异议，要求法院依法核实医疗费数额，并主张扣除非医保用药部分，病历复印费6元不予承担。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信；经核实原告医疗费共计14813.2元、病历复印费6元，原告主张医疗费14812元系真实意思表示，本院依法支持。
四、原告主张误工费9292.8元（77.44元×120天）。提交诊断证明1份、工资表复印件4份、山东省建设集团有限公司证明1份，证实原告伤前在山东建设集团有限公司承建的山水泉城南城二期工程工地工作，误工时间以诊断证明为证。被告中华联合章丘公司对诊断证明无异议，但认为工资表为复印件，同意按照49元×90天计算误工费。经审查，原告提交的诊断证明、公司证明合法有效；工资表为复印件无法与原件核实，本院依法不予采信；经本院依法调查，原告伤前自2012年开始在章丘市山水泉城南城二期工程开工时起从事杂活，日均收入120元／天，自2013年12月事故发生后不再上班，工资停发，该调查笔录经原被告质证，双方均无异议。本院认为，原告按照77.44元／天主张误工费系真实意思表示，合理合法，本院依法予以支持。
本院认为，原告赵庆江与被告亓如祥发生交通事故，造成赵庆江受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。原告赵庆江与被告中华联合章丘公司在庭审中对部分赔偿项目自愿达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认。被告涉案鲁AMJ9**号车在被告中华联合章丘公司处投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。原告要求被告中华联合章丘公司在交强险责任限额内赔偿损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵庆江住院伙食补助费900元、护理费4646元、交通费600元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险限额内赔偿原告赵庆江医疗费14812元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险限额内赔偿原告赵庆江误工费9292.8元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，由被告亓如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省章丘市中级人民法院。
审判员 顾蔼婧
二〇一五年二月十日
书记员 孙桥桥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2018-1号
申请执行人银锚铝业股份公司
被执行人刘新生
被执行人刘慧
被执行人刘庆海
被执行人天津光电新雨电子通信设备有限公司
本院执行的申请执行人银锚铝业股份公司与被执行人刘新生、刘慧、刘庆海、天津光电新雨电子通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第4488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆海存款100000元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第331号
申请人淄博金霸工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇东苇村。
法定代表人贾博，总经理。
委托代理人陈刚，系该公司员工。
申请人淄博金霸工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报权利期间现已届满，无人向本院提出申报。申请人淄博金霸工贸有限公司自申报权利期间届满的次日起一个月内亦未申请本院作出判决。
本院认为，申请人淄博金霸工贸有限公司未在规定期限内向本院提出关于票号为30600051／21141471的银行承兑汇票的除权判决申请，应当终结本案的公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人淄博金霸工贸有限公司负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1071号
申请执行人乔鲁影。
被执行人徐晓东。
本院在执行乔鲁影诉徐晓东民间借贷纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第433号
原告焦某甲。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告圣某。
原告焦某甲诉被告圣某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人夏本荣、被告圣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原被告经人介绍认识，双方均系再婚，未举行结婚仪式。但补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一子取名焦某乙，今年已七岁，因为双方婚前相处时间较短，无感情基础，婚后共同生活期间并未能建立起真正的夫妻感情，以前在一起的时候两人经常吵架，且被告有外遇，曾被告原告当场抓住，被告的行为让原告无法容忍，至此夫妻感情彻底破裂，双方长期分居，婚姻名存实亡，为此原告曾于2013年4月起诉离婚，此后双方的婚姻关系未有改善，根本没有和好的可能，彼此不履行夫妻义务，长期分居，原告再次起诉离婚。
被告圣某辩称，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子，取名焦某乙，现随被告圣某生活。原告曾于2013年5月起诉离婚，后本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情破裂，再次向本院起诉与被告离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告圣某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年七月十日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第110号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司丰城全福元店。负责人：刘志涛。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司。
法定代表人：舒安，经理。
委托代理人：丁占璐。
委托代理人：李文涛。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告山东全福元商业集团有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字795号
原告王某甲，女，2009年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人李某某，女，1980年4月生，汉族，农民，现在乐亭县（系原告母亲）。
被告王某乙，男，1981年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人李某某与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告母亲李某某与被告于2011年3月11日经乐亭县人民法院调解离婚，原告归母亲抚养，抚养费由原告母亲自理。但随着生活水平的不断提高，母亲一人带原告生活艰辛，不足以维持家庭生活，为给原告一个好的学习生活环境，要求被告每月给付原告抚养费300元。
被告王某乙辩称：我与原告法定代理人离婚是经法院协议离婚的，离婚时，原告法定代理人同意自己抚养原告，抚育费自理，我仍然坚持按原协议办，如果原告法定代理人抚养不了原告，被告可以抚养，原告法定代理人负担抚育费。
经审理查明：2008年1月21日原告父母登记结婚，2009年11月4日婚生原告，2011年3月11日，原告父母经本院调解离婚。婚生原告归母亲抚养，抚养费由原告母亲自理。2012年4月17日，原告曾提起诉讼，要求被告负担子女抚育费，后撤诉。2013年3月18日，原告再次提起诉讼，要求被告每月负担原告抚养费300元。2013年河北省农村居民人均消费性支出为每年5364元。
上述事实有乐亭县人民法院（2012）乐民初字第978号民事裁定书、乐亭县人民法院（2011）乐民初字第606号民事调解书、及双方当事人陈述可证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。本案原告父母虽经本院调解协议离婚，抚育费由原告母亲自理，但随着形势的发展和人均消费水平的提高，被告应适当承担小孩抚养费。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙自2013年4月1日起每月负担原告王某甲抚养费223.50元至原告王某甲18周岁时止，每年12月31日前付清当年费用2682元。2013年抚育费2011.50元限被告王某乙于本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年五月十日
书 记 员 邸 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字795号
原告王某甲，女，2009年11月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人李某某，女，1980年4月29日生，汉族，农民，现在同上（系原告母亲）。
被告王某乙，男，1981年10月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人李某某与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告母亲李某某与被告于2011年3月11日经乐亭县人民法院调解离婚，原告归母亲抚养，抚养费由原告母亲自理。但随着生活水平的不断提高，母亲一人带原告生活艰辛，不足以维持家庭生活，为给原告一个好的学习生活环境，要求被告每月给付原告抚养费300元。
被告王某乙辩称：我与原告法定代理人离婚是经法院协议离婚的，离婚时，原告法定代理人同意自己抚养原告，抚育费自理，我仍然坚持按原协议办，如果原告法定代理人抚养不了原告，被告可以抚养，原告法定代理人负担抚育费。
经审理查明：2008年1月21日原告父母登记结婚，2009年11月4日婚生原告，2011年3月11日，原告父母经本院调解离婚。婚生原告归母亲抚养，抚养费由原告母亲自理。2012年4月17日，原告曾提起诉讼，要求被告负担子女抚育费，后撤诉。2013年3月18日，原告再次提起诉讼，要求被告每月负担原告抚养费300元。2013年河北省农村居民人均消费性支出为每年5364元。
上述事实有乐亭县人民法院（2012）乐民初字第978号民事裁定书、乐亭县人民法院（2011）乐民初字第606号民事调解书、及双方当事人陈述可证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。本案原告父母虽经本院调解协议离婚，抚育费由原告母亲自理，但随着形势的发展和人均消费水平的提高，被告应适当承担小孩抚养费。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙自2013年4月1日起每月负担原告王某甲抚养费223.50元至原告王某甲18周岁时止，每年12月31日前付清当年费用2682元。2013年抚育费2011.50元限被告王某乙于本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一三年五月十日
书记员 邸 刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初44号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2016年1月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2016年1月9日23时43分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市德胜路由西向东行驶至绍兴路西口处时被杭州市公安局交通警察支队下城大队民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为155mg／100ml。后被告人郑某被带至杭州爱德医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安�法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郑某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 清
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00068号
原告：许开友，男，1962年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县府城镇大通桥村新庄组*号，经常居住地安徽省凤阳县府城镇永济路**号。身份证号码3411261962********。
被告：张世全，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇钟楼村钟楼组。身份证号码3423261964********。
原告许开友与被告张世全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告许开友到庭参加诉讼，被告张世全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理完毕。
许开友诉称：许开友在凤阳县府城�南环路东段经营古城饭店。张世全在承揽工程业务及其父亲住院期间招待亲朋共计招待费4658元。经许开友多次催要，张世全以各种理由拒付至今。请求判令张世全偿付招待费4658元。
张世全未提出答辩，也未提交证据。
许开友为证明张世全欠款事实，提交了由张世全出具的欠条和签名的筵席账单各一份。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：张世全在许开友经营的古城饭店就餐。经结算，张世全于2011年10月10日出具欠条一张，欠条载明欠款数额4300元。其后，张世全在该饭店又就餐一次，账单数额358元，张世全在账单上签名。许开友因索款未果，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张世全出具的欠条和签名的筵席账单系其真实意思的表示，未违反法律规定，�够证明双方餐饮服务合同关系的存在。张世全理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。许开友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世全于本判决生效后十日内支付原告许开友欠款4658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00068号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：曹义，系该行理事长。
委托代理人：刘彬，系该行职工。
委托代理人：张涛，系该行职工。
被告：岳粹安，男，1977年5月生，汉族，皖凤台人，农民，住安徽省。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告岳粹安借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 张雪静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第908号
申请执行人：李红英。
被执行人：王树芳。
关于申请执行人李红英与被执行人王树芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）五法北民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。权利人李红英于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现有的房屋已被另案查封、冻结，暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第908号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范娅磊
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第254-1号
申请执行人雄县槐树街塑料厂，雄县。
法定代表人魏文来，该厂厂长。
被执行人张建国，男，成年，雄县。
被执行人张瑞菊，女，成年，雄县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）雄民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞菊名下银行存款300486元。
冻结期限自2015年11月16日至2016年11月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第124号
原告：浙江亘元涂料科技有限公司。
法定代表人：张和明；。
委托代理人：罗飞雄。
被告：仙居县恒发工艺厂。
负责人：王均荣。
原告浙江亘元涂料科技有限公司（以下简称：亘元公司）与被告仙居县恒发工艺厂（以下简称：恒发工厂）为买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江亘元涂料科技有限公司的委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告仙居县恒发工艺厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亘元公司起诉称：被告经常向原告定做油漆，每次原告都根据被告不同的名称、规格型号、不同的数量等要求进行加工，并提供给被告。2013年8月14日经双方对账，截止到2013年7月25日被告尚欠原告货款46056元。其后被告向原告支付了10000元货款。2014年1月6日原告又向被告催讨货款，被告向原告出了一份《油漆款还款计划》书，约定漆款余款叁万陆仟余元于2014年1月18日前还清，超过18号的，所有货款（6月-12月）按利息3%计算。2014年1月18日原告又向被告催讨货款，被告付给了原告10000元现金，目前被告尚拖欠原告26056元货款至今未付。无奈之下，原告只能起诉请求法院判决被告支付原告货款人民币26056元，并赔偿原告逾期付款利息损失。现起诉要求：一、被告支付原告货款人民币26056元，逾期付款利息损失按中国人民银行同期货款月利率每元7厘，从2014年1月18日起算至2014年6月为802.53元，余逾期付款利息损失（其中2014年6月至2014年12月利息损失按约定月利息每元2.8分计算，2014年12月后按上述月利率每元7厘计算）算至本案执行完毕止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒发工厂未作答辩和举证。
原告亘元公司为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告亘元公司企业法人营业执照复印件一份、企业基本情况复印件一份，组织机构代码证复印件一份、变更登记情况资料复印件一份、法定代表人张和明身份证明及身份证复印件各一份、被告恒发工厂合伙企业基本情况工商登记资料、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
2、临海市特种涂料厂对账单一份、油漆款还款计划书一份。拟证明原、被告在2013年7月25日经对账被告欠货款46056元及目前被告尚欠货款26056元的事实；
3、增值税专用发票复印件2份、货物销售单复印件12份。拟证明原、被告之间2013年5月份至2013年7月份销售记录及货物交接情况。
被告恒发工厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性要求，本院对该组证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据原、被告之间的对账单、油漆款还款计划书、增值税专用发票、货物销售单等能够佐证原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照对账单记载的数额在约定的期限内支付货款。现被告在收到货物出具对账单后经催讨未在约定期限内支付货款显属违约，应当按约定向原告支付利息损失，但原、被告对货款利息损失的利率的约定不明，故本院确定被告在2014年1月19日后按银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息损失。原告自认被告已支付原告货款20000元，本院亦予以确认。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙居县恒发工艺厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江亘元涂料科技有限公司货款计人民币26056元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月19日起算至判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告浙江亘元涂料科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 郑多见
二〇一四年十月十六日
代书记员 林倩丽
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第322号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：李容容，女，汉族，茌平县博平镇南关村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李容容社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15112号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李容容违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15112号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15112号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人李容容于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金336元，执行费730元，共计43122元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02900号
原告：赵玉莉，女，现住辽宁省新民市法哈牛镇。
被告：沈阳汇鑫缔达木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路6-2号（5门）。
法定代表人：赵贵军。
本院在审理原告赵玉莉诉被告沈阳汇鑫缔达木制品有限公司劳动争议一案过程中，原告赵玉莉于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年二月二日
书记员 曹慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2458号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄诚东，男，1968年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告黄诚东民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐中阔
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1438号
原告中国邮政储�银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地葫芦岛市。
法定代表人杨某，该分行行长。
委托代理人方某，该公司职员。
委托代理人张某，辽宁大金律师事务所律师。
被告李某，男，住葫芦岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，被告偿还原告贷款本息103，432.00元及利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权�3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费2，370.00元全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1438号原告中国邮政储�银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地葫芦岛市。法定代表人杨某，该分行行长。委托代理人方某，该公司职员。委托代理人张某，辽宁大金律师事务所律师。被告李某，男，住葫芦岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，被告偿还原告贷款本息103，432.00元及利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权�3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2，370.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨怡培
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第652号
起诉人临澧县停弦镇白虎山村第九组，住所地临澧县停镇。
负责人吉建国，村民小组长。
2014年5月9日，本院收到临澧县停弦镇白虎山村第九组的起诉状，诉称临澧县和平烟花爆竹有限公司长期占用其村民小组的集体土地从事鞭炮生产和销售，临澧县和平烟花爆竹有限公司作为民营企业，用地性质应为“工业用地”，现使用农民集体土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及其他相关法律法规的规定，损害了起诉人的合法权益。请求法院依法判令临澧县和平烟花爆竹有限公司立即停止土地侵权行为，拆除在起诉人土地上搭建的建（构）筑物及设施，并恢复土地原状，承担本案的诉讼费用。本院在审查过程中通知起诉人补充相关证据材料，起诉人于2014年6月向本院补充递交了证据材料。
经审查，本院认为，临澧县停弦镇白虎山村第九组不能提交相应的证据证明临澧县和平烟花爆竹有限公司占用的土地为其村民小组所有，因此，临澧县停弦镇白虎山村第九组不是与本案有直接利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对临澧县停弦镇白虎山村第九组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 卞林枝
二〇一四年七月二日
书记员 王 巧
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第900号
原告：冯更儿，男，1961年8月24日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被告：李海波，男，1969年11月2日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告冯更儿诉被告李海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯更儿到庭参加诉讼，被告李海波缺席。本案现已审理终结。
原告冯更儿起诉称：2006年2月25日，原告与琼海市潭门镇墨香村委会承包位于该村委会九吉坡的一块面积约14.5亩土地。原告先后种植过木麻黄、花梨树、桉树等经济林木。2013年5月间，原告为了管理需要，在该承包地边沿筑起围墙，同年5月6日下午，被告李海波同李遴春、王国材等村民使用锄头等工具砸毁了原告建好的围墙。原告将情况报告给墨香村委会并报警后，琼海市潭门派出所传讯了李海波、李遴春及王国材，并制作了笔录材料。经琼海市潭门派出所委托琼海市价格认证中心对损毁围墙进行鉴定，结论为：损坏财物价值为4874.55元。2013年11月6日琼海市公安局作出琼海公（潭门）行罚决字（2013）1537号《行政处罚决定书》，对被告李海波行政拘留十五天，同时认定参与的行为人为李遴春等人。但事情过后，被告仍继续干扰原告，为制止他们的违法行为，原告曾分别于2014年6月26日、2014年12月18日向琼海市人民法院提起财产损害赔偿诉讼，但在审理阶段，被告均表态不再干扰原告生产，故两次起诉后原告均又撤回了起诉。可近期，被告及村民再次阻扰原告生产，为了有效制止被告的无理行为，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李海波赔偿原告经济损失4874.55元。
原告冯更儿为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、潭门派出所对原告冯更儿制作的询问笔录，用于证明案发后原告向公安机关报案证实被告李海波同李遴春、王国材打砸围墙的事实。
2、潭门派出所对村委会主任杨兴制作的询问笔录，用于证明打砸围墙的经过以及报警的过程，且当时对围墙打砸起主要作用的是被告李海波及李遴春、王国材。
3、潭门派出所对被告李海波的制作的询问笔录，用于证明被告李海波承认打砸原告围墙的事实。
4、潭门派出所拍摄的现场相片六张，用于证明2013年5月6日潭门派出所在现场拍摄围墙被损害的状况。
5、琼海市价格认证中心海价证鉴字（2013）133号《涉案财物价格鉴定结论书》，证明受损围墙价值为4874.55元。
6、琼海市公安局2013年11月6日作出的《行政处罚决定书》，用于证明被告李海波及李遴春、王国材损害的财产属于原告合法财产。
7、《土地承包合同书》及其附件、《土地承包合同书补充》及墨香村委会集体土地所有权证，用于证明原告合法向墨香村委会承包土地的事实。
8、撤诉申请书及民事裁定书，证明原告曾就财产损害赔偿以李海波为被告向法院提起诉讼的事实。
被告李海波未提出书面答辩及证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关，故对其真实性、合法性和关联性均予确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2006年2月，琼海市潭门镇墨香村委会通过与原告冯更儿签订《土地承包合同书》，将其所有的位于九吉坡一块面积14.5亩的集体土地承包给原告经营。2013年5月初，原告为便于对承包地进行管理，在承包地周围修建围墙。墨香村委会墨南、墨北经济合作社认为该承包地应为其所有，不同意原告承包并修筑围墙。2013年5月6日，被告李海波伙同村民李遴春、王国材等人将原告在建的围墙推倒。潭门派出所接到报警后出警到现场进行处理，2013年11月6日琼海市公安局作出琼海公（潭门）行罚决字（2013）1537号行政处罚决定书，决定对李海波行政拘留十五日。经琼海市价格认证中心鉴定，受损毁的围墙总价值为4874.55元。原告曾分别于2014年6月26日、2014年12月18日向琼海市人民法院提起财产损害赔偿诉讼，但为了化解矛盾，后又自动撤回了起诉。
另查明，2015年6月18日本院开庭审理本案时，原告冯更儿在庭审调查结束前提出放弃追究李遴春、王国材的民事赔偿责任，并撤回了对被告李遴春、王国材起诉，本院已予以准许。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款和第一百零六条第二款的规定，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告李海波伙同李遴春、王国材对原告冯更儿在建的围墙进行打砸，故意损毁原告财物。被告李海波与李遴春、王国材应对违法行为给原告造成的经济损失共同承担赔偿责任。经鉴定，被损毁的围墙价值为4874.55元，因原告放弃向李遴春、王国材进行索赔，被告李海波应赔偿给原告1624.85元（4874.55元÷3人）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海波于本判决生效之日起十日内支付给原告冯更儿赔偿款人民币1624.85元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 许平飞
代理审判员 王望来
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 南
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05195号
上诉人（原审原告）刘开生。
委任代理人刘易军，男，1974年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区立宪村**栋1门***房。
被上诉人（原审被告）刘维芳。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人赵子安，总经理。
上诉人刘开生因与被上诉人刘维芳、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘开生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘开生撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘开生撤回上诉。
本案二审受理费3316元，减半收取1658元，由上诉人刘开生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三�第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。
被告：薛前放，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛岩龙，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛卫广，男，X年X月X日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告薛前放、薛岩龙、薛卫广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告薛前放、薛岩龙、薛卫广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛前放偿还原告借款本金50000元、利息12971.96元（利息计算至2016年12月22日）及自2016年12月23日起至被告归还日的罚息；2、被告薛岩龙、薛卫广承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告薛前放、薛岩龙、薛卫广签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告薛前放提供借款50000元，借款期限1年，按利随本清方式还款，被告薛岩龙、薛卫广为连带责任保证人。2014年11月6日，原告支付被告薛前放借款本金50000元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告诉至法院。
被告薛前放、薛岩龙、薛卫广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行（贷款人）与被告薛前放（借款人）、被告薛岩龙（多户联保担保人）、被告薛卫广（多户联保担保人）签订农户贷款借款合同。合同约定，被告薛前放向原告借款金额／可循环借款额度50000元；用款方式采用可循环方式，自2014年11月6日起至2015年11月5日（额度有效期）止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途购生产资料；借款提取及还款账号62×××18，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡；本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告薛岩龙、薛卫广提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年11月6日，原告向被告薛前放支付借款本金50000元并约定借款到期日2015年11月5日，借款年利率9％。借款期限届满后，被告未支付借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告薛前放、薛岩龙、薛卫广签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告薛前放、薛岩龙、薛卫广应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了给付借款的义务，引起纠纷系被告薛前放未按期履行还款义务，被告薛岩龙、薛卫广未履行担保责任所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。故原告请求被告薛前放偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告薛岩龙、薛卫广承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告薛岩龙、薛卫广的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告薛岩龙、薛卫广承担保证责任后，有权向被告薛前放追偿。被告薛前放、薛岩龙、薛卫广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告薛前放于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金50000元、利息12971.96元（利息计算至2016年12月22日）及自2016年12月23日起至实际清偿之日的罚息（以50000元为基数，按年利率13.5％计算）；
二、被告薛岩龙、薛卫广承担连带清偿责任；
三、被告薛岩龙、薛卫广承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告薛前放追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费560元，由被告薛前放、薛岩龙、薛卫广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 盖宏浩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执632号
申请执行人广西全州农村合作银行。住所地全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
被执行人罗艳明，男，1974年9月22日生，汉族，住广西全州县。
被执行人唐月秋，女，1975年8月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行广西全州农村合作银行申请执行罗艳明、唐月秋借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松