wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终157号
上诉人（原审被告）张庆东，男。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。
诉讼代表人房立法。
上诉人张庆东因与被上诉人中国工商银行股份有限公司日照分行（下称“工行日照分行”）房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4811号民事裁定，向本院提出上诉。
原告诉称，其与被告于2012年12月22日签订房屋租赁合同，合同约定其将坐落于工行日照东港支行西侧的沿街房租赁给被告使用。租赁合同期限届满后，其需收回房屋自用。请求法院判令被告返还租赁房屋并赔偿经济损失22733元及律师费10000元。被告张庆东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住地位于日照�济技术开发区，应当由其住所地法院管辖，请求将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
原审经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应按照不动产案件管辖的规定确定案件管辖，即按照租赁房屋地点确定案件管辖，本案的租赁房屋地点位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权，被告是否居住于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，故被告张庆东对本案提出的管辖异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告张庆东提出的管辖权异议。
上诉人张庆东上诉称，其住所地位于日照经济技术开发区辖区，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2012年12月22日，被上诉人工行日照分行作为甲方，与上诉人张庆东（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于工行日照东港支行西侧的沿街房壹间租赁给乙方使用，并就租赁期限、租金等有关事项达成一致。被上诉人于2016年7月12日诉至原审法院，诉称房屋租赁合同期限届满后，其因收回房屋与上诉人酿成纠纷，请求法院判令上诉人返还租赁房屋并赔偿其经济损失22733元，承担律师费10000元和案件诉讼费用。
本院认为，�案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产即租赁房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张庆东就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐美玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1742号
原告：定陶县合信农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂镇政府门口西临。
法定代表人：周海燕，理事长。
被告：高阳，男，1988年10月5日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘凯，男，1989年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：成玉珍，女，1989年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告定陶县合信农作物种植专业合作社与被告高阳、刘凯、成玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告定陶县合信农作物种植专业合作社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定陶县合信农作物种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定陶县合信农作物种植专业合作社撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告定陶县合信农作物种植专业合作社负担。
审判员 张献军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李朝晖
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初68号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人贾卫清，男，1990年7月10日出生，现住平定县。2013年12月24日因盗窃被平定县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2014年3月25日因盗窃被平定县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月2日刑满释放。2016年12月30日因多次盗窃白某车上的桔子被平定县公安局行政拘留15日。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审。同年3月17日被平定县人民检察院取保候审。2017年4月14日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人贾卫清犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人贾卫清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬到2016年12月30日间，被告人贾卫清多次盗窃白某存放在农用车上的桔子。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾卫清之行为构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人贾卫清对所犯事实作了供述，并表示自愿认罪。
经审理查明，
2016年11月中旬至2016年12月30日间，被告人贾卫清多次到平定县冠山镇嘉美花园小区附近，将白某停放在此处的农用车上存放的桔子盗走，价值405元。同年12月30日凌晨1时许，被告人贾卫清继续到该小区附近盗窃桔子时被白某当场发现并抓获。案破后，被告人贾卫清赔偿白某人民币1000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局冠山派出所“到案情况”证实被告人归案情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。
（3）被害人白某证言证实桔子被盗的过程：2016年11月份，每天晚上我把装有桔子的汽车停放在嘉美花园门口，有一天我发现桔子被偷，后来发现每隔两三天就丢失桔子，每次大约丢50来斤，我就开始蹲守，12月30日凌晨1时多，我将正在偷桔子的男子当场逮住，我就报了警。从开始到现在我丢了20多次，约1000来斤，价值1000多元。
（4）贾卫清偷桔子视频截图、盗窃桔子的照片证实贾卫清盗窃桔子的的情节。
（5）赔偿协议、谅解书证实贾卫清及其家属赔偿白某1000元，白某对贾卫清表示谅解。
（6）证据保全清单证实被扣押的桔子2斤发还白某。
（7）平定县公安局现场检测报告书证实贾卫清经吗啡、甲基安非他明联合试剂检测结果呈阴性。
（8）平定县公安局行政处罚决定书、本院（2014）平刑初字第153号刑事判决书证实被告人贾卫清被判刑和被行政处罚情况。
（9）山西省平定县看守所释放证明书证实贾卫清2015年2月2日刑满释放。
（10）行罚决字（2017）000010号平定县公安局行政处罚决定书证实被告人贾卫清因盗窃桔子被行政拘留十五日。
（11）平定县价格认证中心关于桔子价格认定结论书证实桔子价值405元。
（12）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证实确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾卫清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人贾卫清认罪态度好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情节可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾卫清犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯瑞林
二〇一七年四月十四日
书记员 李娇娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初558号
原告：马占权，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住通榆县八面乡荣华村七社。
被告：柳辉，男，年龄不详，原住通榆县八面乡荣华村七社，现下落不明。
被告：任石美，女，年龄不详，原住通榆县八面乡荣华村七社，现下落不明。
被告：柳军，男，1982年5月24日生，汉族，农民，住通榆县八面乡荣华村七社。
原告马占权诉被告柳辉、任石美、柳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马占权、柳军到庭参加诉讼，柳辉、任石美经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马占权诉称：柳辉与任石美系夫妻关系。2014年8月29日、2014年12月30日，柳辉、任石美两次在我处借款共计人民币40000元，两次借款都约定期限为10个月、月利率1.5%，柳军为其提供担保。到期后，柳辉、任石美曾偿还本金10000元及利息6550元，尚欠本金30000元及利息。诉至法院，请求人民法院依法判令柳辉、任石美、柳军共同偿还欠款本金人民币10000元及此款自2015年6月29日起至还清之日止月利率1.5%的利息和欠款本金20000元及此款自2015年10月30日起至还清之日止月利率1.5%的利息，并承担案件受理费。
柳军辩称：2014年8月29日这笔欠款，已过担保期限，我不应当承担担保责任；2014年12月30日马占权与柳辉、任石美的这笔借款我不清楚，在接到诉状后才知道有这笔借款，该笔借款欠据中担保人“柳军”的签名不是我本人书写，我也不应当承担保证责任；欠据中，既有物的担保，又有人的担保，担保人应当在担保物之外承担保证责任；我们之间的借款合同，缺少原告的签名，不发生效力。综上，根据相关法律规定，我没有担保责任，更没有还款的义务，请求人民法院判令我不承担本案的保证责任。
柳辉、任石美未答辩。
经审理查明：柳辉与任石美系夫妻关系。2014年8月29日柳辉在马占权处借款20000元，约定月利率1.5%，于2015年6月29日偿还，柳辉为马占权出具欠款本息23000元的欠据一张，担保人为柳军，2015年6月29日柳辉偿还利息3000元，2015年10月18日偿还本金10000元、利息550元，尚欠本金10000元。2014年12月30日柳辉、任石美在马占权处借款20000元，约定月利率1.5%，于2015年10月30日偿还，柳辉、任石美为马占权出具欠款本息23000元的欠据一张，担保人为柳军，2015年10月30日柳辉偿还利息3000元，尚欠本金20000元。2016年2月18日前柳辉、任石美已离开通榆县八面乡荣华村所在地，现下落不明。
认定上述事实的证据有：
1、2016年6月7日庭审陈述；
2、2014年8月29日、2014年12月30日，柳辉、任石美、柳军为马占权出具的两张欠据；
3、通榆县八面乡荣华村村民委员会出具的书证一份。
柳军对2014年8月29日的欠据、通榆县八面乡荣华村村民委员会出具的书证无异议，柳辉、任石美未出庭质证，也未提出答辩意见，且以上证据是原始证据，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
柳军对2014年12月30日的欠据有异议，主张该欠据中担保人“柳军”的签名不是本人书写，申请对“柳军”二字进行司法鉴定。本院依法委托白城仁和司法鉴定所进行鉴定，仁和司法鉴定所经多次联系申请人柳军催缴鉴定费，至今未能缴纳，鉴定机构于2016年6月30日作出《关于申请人柳军鉴定一案不予受理的通知》，视为柳军对自己提出的事实主张未能提供证据证实，应当认定欠据中担保人“柳军”的签名是其本人书写。柳辉、任石美未出庭质证，也未提出答辩意见，且以上证据是原始证据，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
根据马占权的诉讼请求和柳军的答辩意见及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：柳辉、任石美、柳军在本案中应承担的责任？
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，2014年8月29日的欠据中虽然没有任石美的签字，马占权主张柳辉、任石美承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，2014年8月29日、2014年12月30日的两张欠据中，对担保人柳军均未约定保证方式，因此，柳军系连带责任保证人。该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，2014年8月29日的欠款，约定的还款期间为2015年6月29日，马占权主张权利（起诉之日）的时间为2016年2月25日，已超过6个月保证期间，应当免除柳军保证责任；2014年12月30日的欠款，马占权在担保人柳军的保证期间内主张权利，柳军应当承担保证责任。
至于柳军主张不应承担保证责任的事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柳辉、任石美于本判决生效后立即给付原告
马占权本金人民币30000元及利息。其中欠款本金10000元从2015年6月29日起按月利率1.5%的计息，至本判决生效之日止；另20000元欠款本金从2015年10月30日起按月利率1.5%的计息，至本判决生效之日止。
二、被告柳军对被告柳辉、任石美应给付原告马占权欠款20000元本息（2014年12月30日欠款）负给付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由柳辉、任石美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王伟霖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1639号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至8月间，被告人韩某在本区南桥镇沪杭公路XXX号二楼其公司办公室内，先后三次容留张甲吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某无视国家法制，多次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1014号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职员。
委托代理人：卢敏，该支行职工。
被告：周祥光。
被告：周小兰。
被告：周祥供。
被告：张学建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告周祥光、周小兰、周祥供、张学建金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。因原告的申请，本院于2015年9月9日作出（2015）台临诉保字第337号民事裁定书，裁定查封被告周祥供所有的坐落于临海市杜桥镇耀达杜桥商城6幢27号房产。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告周祥光、周小兰、周祥供、张学建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告周祥供、张学建签订了（330112131111）浙泰商银（高保）字第（0075510001）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告周祥供、张学建对原告与被告周祥光在自2013年11月11日至2014年11月11日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月5日，原告与被告周祥光依据上述保证合同签订（（330112140604）浙泰商银（个借）字第（0037060004）号借款合同。依据该借款合同，被告周祥光向原告借款人民币50万元，约定月利率12.96‰，合同借款起止期限为自2014年6月4日至2014年12月4日止，由周祥供、张学建提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之目起两年。上述合同生效后，原告于2014年6月5日向被告周祥光发放了50万元借款。2014年6月21日，被告周祥光偿还利息100.84元，2014年6月24日，被告周祥光偿还利息3355.16元，结清2014年6月5日至2014年6月20日利息；2014年9月21日，被告周祥光偿还利息19872元，结清2014年6月21日至2014年9月20日利息；2014年12月4日，该笔借款已逾清偿期，2014年12月5日，被告周祥光还本150000元；2014年12月23日，被告周祥光还本20000元；2015年2月6日，被告周祥光还本11000元，利息91.5元；2014年3月21日，被告周祥光归还利息1.06元后再无还款，被告周祥供、张学建也未予以代偿。被告周小兰与被告周祥光系夫妻关系，2013年11月11日，被告周小兰向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：周小兰承认被告周祥光自2013年11月11日至2014年11月11日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告周小兰同意共同偿还。故请求法院判令：一、被告周祥光、周小兰共同偿付本金人民币319000元及截至2015年6月1日利息、罚息共计52374.23元，并支付2015年6月2日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息。（罚息按18.66‰计算）；二、被告周祥供、张学建对被告周祥光、周小兰的上述款项承担连带清偿责任。
被告周祥光、周小兰、周祥供、张学建均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证1张、放款通知书各1份、回单8张、欠本欠息数据表1份、夫妻共同债务声明书1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和第一、三、四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与第一被告签订的借款合同以及与第三、四被告签订的最高额保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告周祥光应在2014年12月4日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告周祥供、张学建作为连带责任保证人，在被告周祥光不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周祥供、张学建共同为被告周祥光的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，两保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款系被告周祥光在和被告周小兰婚姻关系存续期间向原告所借，且被告周小兰亦向原告出具夫妻共同债务声明书，故应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥光、周小兰于判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金319000元，同时支付利息和罚息（截至2015年6月1日利息、罚息共计52374.23元，之后利息和罚息按月利率18.66‰计算，自2015年6月2日起算至履行完毕之日止）。
二、被告周祥供、张学建对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，保全费2370元，合计9241元，由被告周祥光、周小兰负担，由被告周祥供、张学建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6871元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年五月十日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1014号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。负责人：蒋庭磊，该支行行长。委托代理人：梁亮，该支行职员。委托代理人：卢敏，该支行职工。被告：周祥光。被告：周小兰。被告：周祥供。被告：张学建。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告周祥光、周小兰、周祥供、张学建金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。因原告的申请，本院于2015年9月9日作出（2015）台临诉保字第337号民事裁定书，裁定查封被告周祥供所有的坐落于临海市杜桥镇耀达杜桥商城6幢27号房产。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告周祥光、周小兰、周祥供、张学建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日，原告与被告周祥供、张学建签订了（330112131111）浙泰商银（高保）字第（0075510001）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告周祥供、张学建对原告与被告周祥光在自2013年11月11日至2014年11月11日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月5日，原告与被告周祥光依据上述保证合同签订（（330112140604）浙泰商银（个借）字第（0037060004）号借款合同。依据该借款合同，被告周祥光向原告借款人民币50万元，约定月利率12.96‰，合同借款起止期限为自2014年6月4日至2014年12月4日止，由周祥供、张学建提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之目起两年。上述合同生效后，原告于2014年6月5日向被告周祥光发放了50万元借款。2014年6月21日，被告周祥光偿还利息100.84元，2014年6月24日，被告周祥光偿还利息3355.16元，结清2014年6月5日至2014年6月20日利息；2014年9月21日，被告周祥光偿还利息19872元，结清2014年6月21日至2014年9月20日利息；2014年12月4日，该笔借款已逾清偿期，2014年12月5日，被告周祥光还本150000元；2014年12月23日，被告周祥光还本20000元；2015年2月6日，被告周祥光还本11000元，利息91.5元；2014年3月21日，被告周祥光归还利息1.06元后再无还款，被告周祥供、张学建也未予以代偿。被告周小兰与被告周祥光系夫妻关系，2013年11月11日，被告周小兰向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：周小兰承认被告周祥光自2013年11月11日至2014年11月11日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告周小兰同意共同偿还。故请求法院判令：一、被告周祥光、周小兰共同偿付本金人民币319000元及截至2015年6月1日利息、罚息共计52374.23元，并支付2015年6月2日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息。（罚息按18.66‰计算）；二、被告周祥供、张学建对被告周祥光、周小兰的上述款项承担连带清偿责任。被告周祥光、周小兰、周祥供、张学建均未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证1张、放款通知书各1份、回单8张、欠本欠息数据表1份、夫妻共同债务声明书1份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和第一、三、四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与第一被告签订的借款合同以及与第三、四被告签订的最高额保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告周祥光应在2014年12月4日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告周祥供、张学建作为连带责任保证人，在被告周祥光不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周祥供、张学建共同为被告周祥光的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，两保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款系被告周祥光在和被告周小兰婚姻关系存续期间向原告所借，且被告周小兰亦向原告出具夫妻共同债务声明书，故应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥光、周小兰于判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金319000元，同时支付利息和罚息（截至2015年6月1日利息、罚息共计52374.23元，之后利息和罚息按月利率18.66‰计算，自2015年6月2日起算至履行完毕之日止）。二、被告周祥供、张学建对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元，保全费2370元，合计9241元，由被告周祥光、周小兰负担，由被告周祥供、张学建负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6871元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一六年五月十日代书 记员  王赛飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第833号
原告：韩某某。
被告：陈某甲。
被告：张某某。
被告：陈某乙。
原告韩某某与被告陈某甲、张某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、张某某、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：2012年5月10日，三被告因经营饭店需要，向原告借款40万元，借期两年，月利率1.5%。被告张某某将自己名下的位于慈溪市某某街道某某家园某号楼某室的房地产为该笔借款做抵押，并签订了民间借贷抵押合同予以公证。随后，又到慈溪市房管中心办理抵押登记手续。原告拿到房产证后，就与被告陈某甲、陈某乙到中国银行新城支行转账给陈某甲40万元。然三被告并未将借款用于饭店经营，而是用于归还购房款30万元，装修房子7万元，其余用于购置家具等。借款到期后，原告多次催讨，被告却拖延不还。现向法院诉请判令：1.三被告共同即时归还借款40万元，并支付自2014年5月10日起，到借款清偿日止的利息（按月息1分半计算）；2.若三被告不能即时清偿上述借款及利息的，请求判令依法处置被告张某某提供的抵押物，并以所得价款优先清偿上述第××项款项；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告韩某某为证明自己的诉称主张，向本院提交证据如下：
1、房地产抵押借款合同××份，以证明三被告向原告借款40万元并用房地产作抵押的事实；
2、承诺书××份，以证明如三被告不按时还款，在依法处置被告二抵押的房产时，被告陈某甲、陈某乙是要尽搬出安置责任的事实；
3、房产证××份，以证明被告张某某是以该房地产作抵押向原告借款的事实；
4、公证书××份，以证明三被告向原告借款40万元，用房地产作抵押，是经过公证的事实；
5、房屋他项权证××份，以证明三被告向原告借款40万元，用房地产作抵押，到房管中心办理了抵押登记的事实；
6、转账凭证××份，以证明原告借给三被告40万元是转账给被告陈某甲的事实。
被告陈某甲、张某某、陈某乙均未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提交的六份证据，本院认证如下：证据1、证据6能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据2没有房屋所有权人张某某的签字确认，本院对该份证据不予认定；证据3与证据5相互印证，能够证明原告是位于慈溪市某某街道某某家园某号楼某室房产地产的抵押权人，债权数额为40万元；证据4中借款人为陈某甲，故该份证据并不能单独证明原告的待证事实，但能够证明原告与被告陈某甲就40万元借款达成借款协议，并由被告张某某的房产作抵押的事实。
综上，本院查明事实如下：2012年5月7日，被告陈某甲与原告签订民间借贷抵押合同，约定被告陈某甲向原告借款40万元，借期自2012年5月7日至2017年2月13日，月利率为1.5%。被告张某某将其名下的位于慈溪市某某街道某某家园某号楼某室的房地产抵押给原告，并由慈溪市公证处公证。2012年5月9日，原告与被告陈某甲、张某某在慈溪市房地产管理中心办理了抵押登记手续，原告于次日领取了房屋他项权证（编号为慈房他证2012字第某号）。2012年5月10日，原告与本案三被告签订房地产抵押借款合同，约定出借人为原告韩某某，借款人为被告陈某甲、张某某、陈某乙，借款金额为40万元，借期自2012年5月10日至2014年5月9日，月利率1.5%，并以位于慈溪市某某街道某某家园某号楼某室的房地产作抵押。后原告韩某某将40万元款项通过银行汇款的方式在中国银行新城支行汇入陈某甲账户。
本案中，原告是否有权对被告张某某名下的位于慈溪市某某街道某某家园某号楼某室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿？本院认为，原告与被告陈某甲、张某某在2012年5月7日签订的民间借贷抵押合同中约定将张某某名下的位于慈溪市某某街道某某家园某号楼某室的房地产抵押给原告，双方也于2012年5月9日办理了抵押登记手续，原告韩某某已经是该房产的抵押权人。后原告与被告陈某甲、张某某、陈某乙于2012年5月10日签订了房地产抵押借款合同，借款金额、借款利率及抵押物与2012年5月7日签订的民间借贷抵押合同××致，原告在庭审中陈述该两份合同所涉借款为同××笔借款，并作出了合理的解释，三被告并未否认，故本院认定原告与三被告于2012年5月10日签订的房地产抵押借款合同系对原告与被告陈某甲、被告张某某于2012年5月7日签订的民间借贷抵押合同作出的更改，两份合同所涉借款为同××笔借款。本院认为，本案所涉房屋所有权人张某某在2012年5月10签订的房地产抵押借款合同中签字确认，系对借款期限改变的认可，该份房地产抵押借款合同未对抵押权所涉债权数额进行变更，并未损害抵押人张某某的利益，因此，原告有权对被告张某某名下的位于慈溪市某某街道某某家园某号楼某室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院认为：原告韩某某与被告陈某甲、张某某、陈某乙之间的民间借贷关系、原告韩某某与被告张某某之间的抵押合同关系均成立且合法有效。原告履行了交付借款的义务，三被告应按约归还借款，现三被告未及时按约归还借款，显属违约，原告诉请三被告还本付息、对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第××百七十三条、第××百七十九条、第××百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
××、被告陈某甲、张某某、陈某乙应于本判决生效后十日内归还原告韩某某借款40万元，并支付该款自2014年5月10日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、若被告陈某甲、张某某、陈某乙未履行上述第××项付款义务，则原告韩某某有权以被告张某某抵押的位于慈溪市某某街道某某家园某号楼某室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈某甲、张某某、陈某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时××律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第990号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾徐勇。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控被告人顾徐勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）崇刑初字第319号刑事判决。顾徐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人顾徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民法院依据证人张某、杨某、施某的证言及辨认笔录，公安机关出具的常住人口居民身份证申领登记表、崇明县人民法院刑事判决书，案发经过、受案登记表，公安机关出具的谈话教育记录、在押人员认罪悔过表现证明书、立案决定书、拘留证、在逃人员登记／撤销表、深挖犯罪线索查证反馈表等证据判决认定，2014年1月某日22时许，被告人顾徐勇至崇明县城桥镇南门路XXX号药店前停放的一辆轿车旁，向车内的张某以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2014年5月5日，被告人顾徐勇被警方抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。在庭审过程中，被告人顾徐勇如实供述了犯罪事实。
崇明县人民法院认为，被告人顾徐勇明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。顾徐勇曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。顾徐勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于顾徐勇有提供线索，协助警方抓获在逃人员的立功表现，依法从轻处罚。此外，在庭审中被告人顾徐勇能自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人顾徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。继续追缴被告人顾徐勇非法所得人民币二百元，予以没收。
上诉人顾徐勇以原判决认定的事实不清、证据不足为由提出上诉，并辩称其没有贩卖毒品，其在原审庭审时为从轻处罚而自愿认罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人顾徐勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人顾徐勇明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪依法应予惩处。顾徐勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。顾徐勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。顾徐勇有提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人员的立功表现，依法从轻处罚。经查，原审认定顾徐勇贩卖毒品事实的证据有张某、杨某、施某等人的证言及相关辨认笔录证实，顾徐勇关于其没有贩卖毒品的辩解与已查明的事实和现有的证据不符，本院不予采信。原审根据顾徐勇的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。顾徐勇的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇非诉行执字第00009－1号
申请执行人南通市崇川区环境保护局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人丁玉峰，职务局长。
委托代理人赵强，南通市崇川区环境保护局工作人员。
被执行人顾友胜。
申请执行人南通市崇川区环境保护局与被执行人顾友胜非诉行政处罚纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）港环非诉行审字第00005号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书和行政处罚决定书，被执行人顾友胜应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，申请人陈述，双方目前处于自行协调过程中，暂不要求法院采取执行措施，对被执行人的财产暂不采取调查和查封，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人要求不将被执行人顾友胜纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人主动要求对被执行人暂不采取执行措施，未提供可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区人民法院（2015）港环非诉行审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年六月四日
书记员 杨 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00545号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某（又名：杨某某），男，1976年12月12日出生。1992年因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑九年，1999年12月6日因减刑提前释放。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月28日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月至2015年7月期间，被告人杨某在长沙市天心区咖啡厅或餐厅内实施2次盗窃行为。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月10日13时许，被告人杨某窜至长沙市天心区五一广场平和堂负一楼星巴克，将被害人陈某某放于其椅子后的1个装有现金人民币11300元、港币80元、身份证等财物的棕色手提包盗走。
2、2015年7月8日13时许，被告人杨某窜至长沙市天心区步行街E、F区交界处的汉堡王餐厅，将被害人任某某放于其左边椅子上的1个装有现金人民币72元、身份证等财物的紫色女式挎包盗走。
2015年7月13日，被告人杨某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以受案经过、抓获经过、照片、骨龄评估结果报告、电话查询记录、释放证明书、户籍资料等书证；被害人陈某某、任某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；监控视频截图等证据为佐证，指控被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、照片、骨龄评估结果报告、电话查询记录、释放证明书、户籍资料等书证；被害人陈某某、任某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00035号
上诉人（原审被告）江苏天元钢管有限公司。
法定代表人张长松。
被上诉人（原审原告）大丰市三星机械制造有限公司。
法定代表人刘加存。
上诉人江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人大丰市三星机械制造有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
三星公司起诉称：2011年1月16日起至2014年6月22日，天元公司计欠三星公司货款153358.7元。三星公司多次催款无果，故诉请法院要求天元公司偿付所欠货款、利息并承担诉讼费。
天元公司一审期间对管辖权提出异议的主要理由为：三星公司与天元公司间的合同未约定管辖法院，应由天元公司法定代表人的住所地人民法院管辖。本案天元公司法定代�人张长松的住所地在扬州市江都区，应将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
原审法院审查查明：三星公司与天元公司间签有数份销售合同，部分合同约定交货地点为需方（即天元公司）仓库，部分合同约定纠纷管辖为供方（即三星公司）所在地法院。天元公司的住所地在原审法院辖区。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天元公司住所地在原审法院辖区，该院依法对三星公司与天元公司间未约定管辖法院的纠纷享有管辖权。天元公司认为应由其法定代表人住所地确定管辖法院，于法无据，故天元公司的管辖异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告江苏天元钢管有限公司对管辖权提出的�议。
上诉人天元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据合同纠纷的一般管辖原则，应由上诉人天元公司的法定代表人张长松的住所地法院管辖，而张长松的住所地在扬州市江都区，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。原审法院的裁定适用法律错误，请求法院撤销该裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人三星公司答辩称：三星公司作为销售方与天元公司存在买卖合同关系。天元公司作为被告，其住所地和买卖合同履行地均为扬州市广陵区，双方亦从未约定如因合同发生纠纷至扬州市江都区人民法院诉讼管辖，故应在广陵区人民法院管辖。三星公司因多次向天元公司催要货款无果，向其住所地法院起诉符合法律规定。天元公司将其公司住所地和法定代表人住所地混为一谈，缺乏依据。请求二审法院依法裁定驳回天元公司上诉请求。
本�经审查认为：根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三星公司以天元公司为被告提起诉讼，而天元公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。原审裁定驳回天元公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人天元公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈佩仪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03445号
原告：汪晓艳，女，1987年4月3日出生，汉族，农民。
被告：杨泽亮，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月5日立案受理原告汪晓艳与被告杨泽亮为同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪晓艳、被告杨泽亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓艳诉称：我与被告杨泽亮同居生活后感情不好，我要求孩子随我生活，被告每月负担孩子抚养费800元。
汪晓艳为证明其主张，向本院提供如下证据：1，身份证，证明原告身份状况；2，常住人口登记卡及出生证明，证明被告身份及子女情况；3，学费收据，证明孩子教育抚养一直由汪晓艳负担。
被告杨泽亮辩称：原告没有能力抚养孩子，我做生意年收入约100000元，孩子随我生活比较好；要求孩子随我生活，抚养费我自己负担。
杨泽亮为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证，证明其身份状况。
根据当事人陈述，本院查明的事实如下：原告汪晓艳与被告杨泽亮经他人介绍相识，于2009年农历11月22日举行结婚仪式后即同居生活，一直未办理结婚登记，于2011年4月23日生育一女孩，取名杨某，现随汪晓艳生活，就读于颍上县工会幼儿园。原、被告同居期间，因家务琐事经常发生纠纷，原告汪晓艳起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据和被告提供身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告生育的女儿杨某现随原告汪晓艳生活，并就读于颍上县工会幼儿园，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，且汪晓艳系幼教出身，故该子女继续随原告汪晓艳生活更有利其健康成长。法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。杨泽亮自述其经营生意，年收入约100000元，故原告汪晓艳要求女儿杨某随其生活，被告杨泽亮负担孩子生活、教育费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据当地的生活水平，子女的实际需要，结合本案案情，考虑到被告的经济能力，本院酌定被告杨泽亮每月负担孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第7条第（1）项之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿杨某随原告汪晓艳生活，被告杨泽亮每月负担孩子生活、教育费500元（自本判决生效之日的次月起，被告杨泽亮分别于每月1日前向原告汪晓艳履行，直至孩子独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字347号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告赵英超，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告赵英超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告赵英超的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 金裕华
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张才亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1089号
罪犯郭建，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一四年三月十一日作出（2014）武刑初字第00076号刑事判决，以被告人郭建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。服刑期至二O一五年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分37.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第605-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。
负责人卢泽东，该支行党委副书记（主持工作）。
被执行人阳圣东，男，1987年10月20日出生。
被执行人郭梅兰，女，1986年5月10日出生。
被执行人谢建春，男，1974年7月28日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人阳圣东、郭梅兰、谢建春借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）清民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币57，829.04元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人阳圣东、郭梅兰、谢建春在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，被执行人郭梅兰、谢建春在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。被执行人谢建春的工资已被其他法院提取，暂时无法提取。申请执行人无法提供被执行人阳圣东所有的XXX号车辆的具体位置，暂时无法处置该车辆。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月28日作出的（2014）清民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年五月七日
书记员 曾富斌
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第70号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年6月26日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年3月31日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪一案，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政出庭支持公诉，被告人杨烦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底，被告人杨某某因修建房屋需要木材，从雨城区中里镇黄某某处购买之前王某某购买的木材。在未办理林木采伐许可证的情况下，杨某某将雨城区中里镇中里村2组“马骆岩（小地名）”林地内的柳杉树采伐71株，合计蓄积45.837立方米。
2014年3月31日，被告人杨某某主动到雅安市雨城区森林公安分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片、青山检尺野帐单、林权证、证人黄某某、王某某证言、被告人供述、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年四月三日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1049号
申请执行人：王跃新。
被执行人：淄博轴承钢球厂。
本院在执行王跃新诉淄博轴承钢球厂民间借贷纠纷一案中，尚有5000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1591号
原告（反诉被告）：王廷方，男。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王庆伟，男。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：王宏伟，男。
被告：濮阳县五星乡五星集村村民委员会。
法定代表人：邢全喜，男，系该村委会主任。
关于原告王廷方与被告王庆伟、王宏伟、濮阳县五星乡五星集村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告王廷方于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。反诉原告王庆伟于2014年8月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王廷方撤回对被告王庆伟、王宏伟、濮阳县五星乡五星集村村民委员会的起诉。
二、准许反诉原告王庆伟撤回对反诉被告王廷方的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已缴纳），由原告王廷方告承担。反诉费25元，由反诉原告王庆伟承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年八月十三日
书记员 ：宋飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00433号
上诉人（原审原告）宋惠芝（又名宋慧芝），女，1953年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休教师，住盖州市小石棚乡大槽峪村。
委托代理理人马俊国，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲振国，男，1944年4月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市小石棚乡大槽峪村。
委托代理人曲忠生，男，1966年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师，住盖州市小石棚乡大槽峪村。
被上诉人（原审被告）周海涛（又名周希海），男，1953年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人宋惠芝因确认合同效力纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民二初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋惠芝及其委托代理人马俊国，被上诉人曲振国的委托代理人曲忠生，被上诉人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告宋惠芝与被告周海涛系夫妻。被告曲振国与周海涛系邻居。2003年2月27日，被告曲振国与被告周海涛签订了一份房屋买卖协议，内容为：周希海因家庭搬迁，现将自有房屋一处，经亲友协商，双方同意，已两万壹仟元人民币卖给曲振国所有。房款笔下交清，分文不欠。同众言明，日后不许任一方反悔。如有反悔者，有承办人和中见为凭，并以此买契为证。坐落四至：大槽峪村四道沟村民组内，坐北向南，独院瓦房一栋，正房五间，东西仓房各一间，院内有果窖一处。东至曲振国本界；西至北头解春茂园外伙用水沟；南头至解春阳东园墙外墙皮水沟；南至大道；北至曲振国本界，四至分明。该合同有承办人、中间人、代书人捺印，均系双方邻居及双方亲属，原告宋惠芝因在外工作不在场。崔永会出具证实，2003年7月，曲振国委托其办理房屋过户手续，提供的材料有房屋买卖契约、房主是周希海的5间房房照，经乡土地办给办的过户手续，经手人丛连福，办好后将房照及房屋契税收据交给曲振国。丛连福出具证实，其在2003年任小石棚乡土地、城建、环保助理，在2003年9月，槽峪村文书崔永会找到他，给曲振国办理过户手续，崔永会提供的材料有房屋买卖契约、房主是周希海的5间房房照，交易税发票，新办房照数据都是旧房照上的。现在办理房照的相关手续无法查找。2003年9月23日，被告曲振国取得建筑面积为77.5平方米5间房屋所有权证。2008年左右，原告找到村里，要求要回自家房屋。2013年8月，原告找到小石棚司法所。经村委会和司法所调解无效。原告于2014年3月向我院提起诉讼。
原一审判决作出后，原告在上诉过程中提供了所有权人为宋惠芝、建筑面积为110平方米、5间房的房屋产权证。此案发回重审后，经小石棚乡有关人员对房屋面积实地测量，建筑面积接近110平方米。我院到小石棚乡政府调取原告房照和被告房照的档案，告知档案查找不到，建议到建委有关部门调取。我院到建委有关部门调取档案，也查找不到。我院向建委有关部门询问原被告手中所持房照的真伪，口头告知被告曲振国所持房照是真实的。我院通知原告提供房照原件到建委查明真伪，原告未能提供。
原审法院认为，被告周海涛与被告曲振国系同一集体经济组织内部成员，被告周海涛将房照上登记为其名字的5间房出卖给被告曲振国，尽管原告宋惠芝提出其是转让房屋的共有人，被告周海涛擅自处分共有财产其不知情，但被告曲振国取得房屋时是善意的，支付了合理转让价款，实际占有了房屋，并且已在房产登记机关办理了房屋产权变更登记，已取得该房屋的所有权。故此，原告的诉讼请求理由不成立，原审判决：驳回原告宋惠芝的诉讼请求。
宣判后，上诉人宋惠芝不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出争议房屋是上诉人个人财产，不是与被上诉人周海涛共有财产，被上诉人周海涛处分房屋是无效的。
被上诉人曲振国辩称：我认为盖州法院判决合理合法，我购买的房屋原房照署名是周希海，且宋惠芝与周希海是夫妻，上诉人强调的物权法在2008年实施，我买的房屋是2003年，对我购买的房屋没有约束力，且我购买房屋在上诉人知情的情况下，签订协议有其他村委会成员在场。上诉人所持的宋惠芝署名的房产证是伪造的。
被上诉人周海涛辩称：房子是上诉人借钱跟亲戚买的，上面两间归我，下面五间归她，2001年办房照的时候我就把房照写了她的名字。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人周海涛与被上诉人曲振国系同一集体经济组织内部成员，被上诉人周海涛将房照上登记为其名字的5间房出卖给被上诉人曲振国，上诉人提出争议房屋是上诉人个人财产，不是与被上诉人周海涛共有财产，被上诉人周海涛处分房屋是无效一节，因被上诉人曲振国取得房屋时是善意的，支付了合理转让价款，实际占有了房屋，并且已在房产登记机关办理了房屋产权变更登记，已取得该房屋的所有权。而上诉人也未向本院提供充分的证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆玮齐
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00097号
申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司，住所地宜昌市开发区大连路9号。
法定代表人肖玉，该公司执行董事。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人王建华。
执行人 朱艳红。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二终字第00099号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月19日立案执行申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司与被执行人宜昌宏远药业有限公司、王建华、朱艳红、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建华的银行存款1044.88476万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人朱艳红的银行存款242.837416万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人宜昌宏远药业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款1279.719676万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄石涛
审判员何伟亚
审判员杨楠
二○一五年一月二十六日
书记员郦薇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都三电股份有限公司。
法定代表人：李洪，该公司总裁。
委托代理人：林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：张智国，北京市亿达律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川电缆有限责任公司。
法定代表人：郑建强，该公司执行董事。
委托代理人：林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：张智国，北京市亿达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都塑力电缆厂。
法定代表人：舒宗伟，该厂厂长。
再审申请人成都三电股份有限公司（以下简称三电公司）、四川电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）因与被申请人成都塑力电缆厂（以下简称塑力电缆厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2011）川民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三电公司、电缆公司申请再审称：三电公司、电缆公司多次申请对2006年11月28日《通知》上的公章真伪进行鉴定，但一、二审法院在未予回应的情况下采纳该证据，程序严重违法。二审法院认定电缆公司为协议的一方主体严重错误。电缆公司仅承担了三电公司的部分履约义务，没有享有相应的合同权利，电缆公司不是涉案协议的一方主体。假定2006年11月28日的《通知》确系电缆公司盖章并发给塑力电缆厂，电缆公司通知内容对三电公司不具法律约束力，二审法院依据该《通知》，认定三电公司与塑力电缆厂在异地合作生产没有履行2007年1月16日协议书而是履行了2005年8月15日协议，系认定事实和适用法律严重错误。塑力电缆厂向三电公司延付合作利润及商标使用费已构成根本性违约，二审判决认定三电公司2010年7月14日解除合同的行为不发生法律效力系重大事实错误、适用法律错误。二审法院判决支付设备使用费200万元超出塑力电缆厂诉讼请求范围。三电公司、电缆公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项、第二款（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项）的规定申请再审。
本院认为：本案一审期间，三电公司、电缆公司对于2006年11月28日电缆公司给塑力电缆厂出具的《通知》真实性和合法性表示质疑，不认可证据效力，但并未提出对该《通知》进行鉴定的书面申请，二审中亦未提交书面申请。其主张一、二审法院未对其鉴定申请予以回应，程序违法的主张不能成立，三电公司、电缆公司在本院审查过程中向本院提出鉴定申请，亦不符合法律规定的再审情形，不予支持。三电公司、电缆公司主张电缆公司并非《协议》的相对方。根据查明的事实，《协议》的抬头处载明甲方为“三电公司（电缆公司）”，在协议落款处也同样如此；2005年8月26日的《补充协议》上，三电公司、电缆公司在甲方三电公司（电缆公司）落款处分别加盖公章；2009年1月6日，三电公司、电缆公司向塑力电缆厂发出《公函》，请求将2009年1月和2月的上缴款提前预支，落款处盖有三电公司、电缆公司的公章。故，三电公司、电缆公司主张电缆公司不是合同当事人，与事实不符。关于双方实际履行的是2005年8月15日《协议》，还是经公证的2007年1月16日《协议》的问题。依据电缆公司给塑力电缆厂出具的《通知》，双方实际履行的是未经公证的《协议》，塑力电缆厂对此予以认可，当事人签署的会议纪要也并未否定修改原协议系应对公证机关。因此，应当认定双方实际履行的是未经公证的《协议》。关于三电公司2010年7月14日发出终止合同的《公函》是否有效的问题，三电公司、电缆公司擅自提前收回产品合格证，提前终止合作经营，要求塑力电缆厂停止生产销售，存在违约行为，无权行使相应的解除权。因此，《公函》不能产生解除合同的法律后果。关于塑力电缆厂是否迟付利润及商标使用费的问题，依据双方约定，利润按照5：5比例分成，三电公司、电缆公司分成利润不低于150万元／年，三电公司、电缆公司在合作期间已收到利润分成款共计8699068.2元，符合双方最低利润额的约定，商标使用费是双方在经过公证的协议上的约定，但该协议并未实际履行，双方合作的四年多时间里也从未提出商标使用费的问题，故三电公司、电缆公司关于塑力电缆厂构成违约的主张与事实不符，不能成立。塑力电缆厂在一审诉状中提出其为保障生产，先后花费6969200元添置设备，诉讼请求为判令三电公司、电缆公司赔偿经济损失9302533元，二审判决酌定赔偿200万元设备款，不属超出诉讼请求。
综上，三电公司、电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都三电股份有限公司、四川电缆有限责任公司的再审申请。
审判长 侯建军
审判员 王季君
审判员 李 伟
二〇一三年六月十八日
书记员 刘亚男
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第442号
原告周映萍。
被告蔡育艳。
原告周映萍诉被告蔡育艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周映萍与被告蔡育艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告向原告借款27000元，约定按月利率2﹪支付利息。但被告拒不偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年2月7日被告向原告出具的借条复印件，拟证明被告于2013年2月7日向原告借款人民币20000元，约定月息400元，半年结息的事实。
4、2013年2月7日被告向原告出具的借条复印件，拟证明被告于2013年2月7日向原告借款人民币7000元的事实。
被告辩称：被告向原告借款27000元属实。但只对其中20000元借款约定了2%的月利息，另外7000元没有约定利息。被告已于2013年7月偿还了3000元利息。余款未还是是因为目前无力偿还。
被告对原告提交的上述证据不持异议，并未就其诉讼主张向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院根据原、被告双方的当庭陈述以及上述证据认定本案以下事实：
被告蔡育艳于2013年2月7日出具借条向原告周映萍借款27000元，其中20000元借款约定按月利率2﹪支付利息。另外7000元没有约定利息。被告于2013年7月向原告偿付了3000元利息，之后未再履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告周映萍与被告蔡育艳之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告就双方没有约定利息的7000元借款支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡育艳在本判决生效后十日内将所欠原告周映萍的借款27000元偿还给原告周映萍，并按月利率2﹪从2013年2月7日起计付其中20000元借款的利息，被告蔡育艳已经支付的3000元利息予以扣抵。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告周映萍负担100元，由被告蔡育艳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00218号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人尚某甲，农民。被告人尚某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月11日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人尚某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月15日14时许，被告人尚某甲在盱眙县淮河镇杨嘴村二组其妹妹尚某乙家饮酒后，从其妹妹家无证驾驶二轮摩托车在乡村道路上行驶100米左右路程后，又骑车返回其妹妹家。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尚某甲被查获时血液中乙醇浓度为188mg／100ml。
被告人尚某甲主动报警，到案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某乙、冯某、张某、江某的证言，驾驶人呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，接处警工作登记表及接警详细信息，车辆一致性证书，车辆照片，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及车辆信息查询，盱眙县公安局出具的案发经过情况说明，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1221号
上诉人（原审被告）：巫溪县腾翔毛衫有限公司。住所地：重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内。
法定代表人：刘启斌，该公司总经理。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄淑宏。
委托代理人：刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人：肖洋，广东荣安律师事务所律师。
原审被告：田小玲。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
上诉人巫溪县腾翔毛衫有限公司因与被上诉人黄淑宏、原审被告田小玲承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月7日向巫溪县腾翔毛衫有限公司成功送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。巫溪县腾翔毛衫有限公司至上述期限届满后于2015年7月17日才向本院预交上诉费。
本院认为，巫溪县腾翔毛衫有限公司逾期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县腾翔毛衫有限公司自动撤回上诉处理。
巫溪县腾翔毛衫有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费380元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年九月八日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第3页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1221号
上诉人（原审被告）：巫溪县腾翔毛衫有限公司。住所地：重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内。
法定代表人：刘启斌，该公司总经理。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄淑宏。
委托代理人：刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人：肖洋，广东荣安律师事务所律师。
原审被告：田小玲。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
上诉人巫溪县腾翔毛衫有限公司因与被上诉人黄淑宏、原审被告田小玲承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月7日向巫溪县腾翔毛衫有限公司成功送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。巫溪县腾翔毛衫有限公司至上述期限届满后于2015年7月17日才向本院预交上诉费。
本院认为，巫溪县腾翔毛衫有限公司逾期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县腾翔毛衫有限公司自动撤回上诉处理。
巫溪县腾翔毛衫有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费380元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年九月八日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第864号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：王永钦，理事长。
委托代理人�郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市物资再生利用公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：陈湛华，经理。
再审申请人湛江市麻章区农村信用合作联社（以下简称麻章信用社）因与被申请人湛江市物资再生利用公司（以下简称物资公司）借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻章信用社申请再审称：物资公司以在省内报纸刊登变更法定代表人和公章的行为，不具有视同已告知麻章信用社的效力。变更法定代表人和公章属公司内部管理行为，不可对抗善意人。由于麻章信用社一直和李中杰接洽业务，不知其不再担任法定代表人的情况，李中杰在《贷款催收通�书》上签名和加盖物资公司公章，具有法律效力，因此麻章信用社的催收行为符合法律规定，具有中断时效的效力。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：本案系借款合同纠纷。根据麻章信用社申请再审的意见，本案争议的焦点问题是麻章信用社对物资公司享有的本案债权是否超诉讼时效。2008年9月22日，物资公司由时任法定代表人的李中杰经手与麻章信用社签订《信用借款合同》、《借款借据》，向麻章信用社借款112万元，借款期限一年，借款期限于2009年9月21日届满，由于物资公司曾于2009年10月13日偿还部分利息，引起诉讼时效中断，本案诉讼时效从2009年10月14日起重新起算。此后诉讼时效是否再次中断，麻章信用社提交了落款日期为2009年11月12日、有李中杰签名和加盖物资公司公章的《贷款催收通知书》以证明诉讼时效再次中断。虽然该《贷款�收通知书》有李中杰签名和加盖公司公章，但物资公司的公章已于此前的同年3月6日申请更换，同日公司法定代表人变更为陈湛华。同年4月27日李中杰与物资公司的劳动合同关系被解除。同年8月21日，物资公司在《羊城晚报》上刊登了该公司与李中杰解除劳动合同关系的声明。也就是说，麻章信用社发出上述《贷款催收通知书》时李中杰已无权代表物资公司签名，其所加盖的公章也已作废。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项的规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，应当认定属于产生诉讼时效中断效力的“当事人一方提出要求”的情形，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体。但本案李中杰签收《贷款催收通知书》时，不属上述规定中的合法签收人，麻章信用社也没有证据证明《贷款催收通知书》系向物资公司发送并到达了对方，故本案不属上述规定的产生诉讼时效中断的情形。而且，在该次催收行为之前的8月21日，物资公司已在《羊城晚报》上刊登了该公司与李中杰解除劳动合同关系的声明，麻章信用社应当知道李中杰已无权代表物资公司签收文件，故麻章信用社不具有善意利益。因此，从2009年10月14日起，至麻章信用社2011年11月3日起诉时，已超过两年诉讼时效。二审法院判决驳回麻章信用社的诉讼请求，并无不当，应予维持。麻章信用社以诉讼时效未过为由申请再审，请求改判支持其借款债权，不符合法律规定，不应支持。
综上，麻章信用社的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市麻章区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第399号
上诉人（原审被告）：温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州中山支行。
诉讼代表人：柳琦。
上诉人温州市宝园商贸有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3335号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为温州市瓯海区新桥西山西路283号。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 万祥敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2264号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人史春良。
被执行人单洪泉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人史春良、单洪泉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾立冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19342号
罪犯罗海芬，女，1974年2月2日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）临中刑初字第369号刑事判决，以被告人罗海芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，�确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4771号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗海芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗海芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表�证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗海芬减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01219号
原告臧家彬，居民。
委托代理人刘世全。
被告刘传胜，居民，系赣榆县水利局工作人员。
被告王发兵，居民。
被告瞿世飞，居民。
被告赣榆县石桥镇杨家洼村村民委员会，住所地赣榆县石桥镇杨家洼村。
负责人王发兵，村委主任。
原告臧家彬与被告刘传胜、王发兵、瞿世飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。审理过程中，本院依被告刘传胜、王发兵、瞿世飞的申请，追加赣榆县石桥镇杨家洼村村民委员会（以下简称杨洼村委会）为被告参与本案诉讼。于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告臧家彬的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。被告刘传胜、王发兵、瞿世飞、杨洼村委会的负责人王发兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧家彬诉称，2012年9月，被告购买原告水泥管103节，价款14420元，被告出具欠据给原告持有。经原告多次索要未果。现请求判令被告支付货款14420元及利息。
被告刘传胜、王发兵、瞿世飞、杨洼村委会未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告刘传胜、王发兵、瞿世飞在原告臧家彬处购买水泥管，拖欠原告臧家彬货款14420元未付。同日，被告刘传胜、王发兵、瞿世飞给原告臧家彬出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠到韦岭制管高压水泥管103节＊140元=14420元，大写壹万肆仟肆佰贰拾元整，经手人刘传胜、王发兵、瞿世飞，2012年9月2日。”对于被告刘传胜、王发兵、瞿世飞在购买水泥管时是否在杨洼村委会任职、该三被告赊购的水泥管是否系村委会所用，原告臧家彬表示不知情，被告刘传胜、王发兵、瞿世飞对赊购的水泥管是否是杨洼村委会集体所用也未到庭举证证明。
上述事实，有原告臧家彬的陈述、被告刘传胜、王发兵、瞿世飞出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告臧家彬与被告刘传胜、王发兵、瞿世飞之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘传胜、王发兵、瞿世飞欠原告臧家彬货款14420元，事实清楚，证据充分，被告刘传胜、王发兵、瞿世飞应当予以偿还。故对原告臧家彬的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传胜、王发兵、瞿世飞未到庭举证证明所欠的货款是被告杨洼村委会所欠，其履行的行为系职务行为，被告杨洼村委会也未到庭认可该货款系村委会所欠，因此被告杨洼村委会不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传胜、王发兵、瞿世飞于本判决生效之日起十日内给付原告臧家彬货款14420元及利息（利息自2014年7月7日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告赣榆县石桥镇杨家洼村村民委员会不承担给付责任。
如果被告刘传胜、王发兵、瞿世飞未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘传胜、王发兵、瞿世飞负担（原告臧家彬已预交，被告刘传胜、王发兵、瞿世飞与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告臧家彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1099号
上诉人（原审原告）汪强志。
被上诉人（原审被告）方建华。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人汪强志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日，方建华驾驶沪C680**小型轿车与驾驶无牌轻便摩托车的汪强志在本市奉贤区团青公路、川南奉公路路口发生交通事故，致汪强志受伤。汪强志住院治疗14天，花费医疗费41，178.41元（方建华垫付39，882.41元）。交警部门认定方建华负事故主要责任，汪强志负事故次要责任。
永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）为沪C680**小型轿车的交强险、商业三者险保险人。
经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，汪强志构成九级伤残。永诚保险上海分公司申请重新鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，确认汪强志右下肢交通伤构成十级伤残；损伤后一期治疗休息270日，营养90日，护理150日；若今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。永诚保险上海分公司支付鉴定费2，500元。
对于方建华已垫付的医药费，汪强志同意一并处理。
原审法院审理后认为，交警部门认定方建华负事故主要责任、汪强志负事故次要责任，故方建华应对汪强志的损失承担百分之七十的赔偿责任。永诚保险上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。
原审法院审核了汪强志的损失依据后，作出如下判决：1、永诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付汪强志88，406元；2、永诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付汪强志24，960.89元；3、方建华赔偿汪强志3，430元（已垫付39，882.41元，汪强志在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除方建华应承担的赔偿款和案件受理费后，返还方建华35，290.41元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，131元，重新鉴定费2，500元，计4，631元，由方建华负担1，162元，汪强志负担3，469元。
汪强志不服原判，上诉称，其居住的邵某村某卫11＊＊号1＊＊室已经属于本市城镇地区，故残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算。永诚保险上海分公司辩称，汪强志所居住的地区到目前为止仍为非城镇地区，汪强志的上诉理由，缺乏事实依据，请求维持原判。为此，永诚保险上海分公司提供了上海市公安局奉贤分局海港派出所出具的说明，证实该派出所未向汪强志出具过2015年1月16日的《证明》。方建华未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪强志所提供的邵某村70%户籍人口为非农的证据，被派出所2015年5月4日出具的说明所否认。汪强志目前所提供的证据，不足以证明邵某村已属于本市城镇地区或者该村大部分土地已被征用，故对其按城镇标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决无误，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，635元，由上诉人汪强志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第8号
申请人乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
被申请人四川奥搏体育设施有限公司。
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川奥搏体育设施有限公司银行存款28万元或查封其他价值相等的财产。
申请人应当在查封冻结期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年一月二十七日
书记员 王靖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第523号
罪犯李培雪，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2006年5月22日作出（2005）石刑初字第237号刑事判决，以被告人李培雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2006年6月11日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李培雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李培雪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李培雪减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培雪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1323号
申请执行人易川合，男，1992年1月19日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人易川合与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1792号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4052号
原告杨某，男，1981年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告张某，女，1980年11月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年12月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民，原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年12月1日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第28XX号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方因长期分居生活，未建立起夫妻感情，现双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
本案受理费245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 杨云明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈丽群
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0143号
原告姜红兰，女，45岁。
被告滨海县振大地下室鞋服商场，住所地：滨海县城阜东中路县社巷1号。
法定代表人林大法，该公司总经理。
委托代理人黄步斌、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告姜红兰与被告县振大地下室鞋服商场劳动合同纠纷一案中，原告姜红兰于2014年7月10日向本院提出撤回对被告滨海县振大地下室鞋服商场的起诉申请。
本院认为，原告姜红兰撤回对被告滨海县振大地下室鞋服商场的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜红兰撤回对被告滨海县振大地下室鞋服商场的起诉。
案件受理费10元（免收）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王明露