云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第348号
原告钟某某。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。
被告李某某。
原告钟某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员李春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人罗金海、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2003年以来被告李某某断断续续到原告家与其母亲同居生活，未办理结婚登记。2014年2月18日原告岳父鲁某甲以原告的名义购买了“时俊-13HZ”型拖拉机一台作为女儿鲁某乙的陪嫁物赠送给原告夫妇，该拖拉机登记在原告钟某某名下。2014年9月14日被告李某某私自将该拖拉机开回其凤庆县勐佑镇老家藏匿，并将该车行车证、备胎一个、原装胎五个等物带走。原告当日下午回家发现上述财物丢失后随即向更戛乡派出所报案，并组织人员多方寻找，直至17日上午原告才在被告老家村子找到被告，被告当即承认这些财物是他拿走，但拒绝告知财物去向，拒绝返还原告。后更戛派出所将被告带至勐佑派出所询问，被告对以上事实全部认可，但依然不愿返还，调解不成。原告钟某某于2014年9月19日向法院提起诉讼，要求判令被告李某某返还原物及赔偿原告为寻找拖拉机造成的误工费、交通费、生活费等各项经济损失18000元。
被告李某某辩称，1996年被告丧偶，后与同样丧偶的原告母亲罗某某认识相恋，1998年被告就开着自己新买的拖拉机到更戛乡原告家与其母亲同居生活，当时原告只有9岁，虽然被告与原告母亲未办理结婚登记，但双方一直都是以夫妻名义共同生活。被告到原告家后，开拖拉机跑运输、做农活，共同抚养原告，供其上学读书，家庭经济收入全部由原告母亲罗某某掌握。经过十一年辛勤劳动，于2009年与原告及其母亲共同建盖了砖混结构正房、灶房、大门、洗澡间、院子地板等房产，改善了居住条件。被告近年来因琐事常与原告母亲争吵，且被告已年满60多岁心里有叶落归根的想法，遂多次向原告母亲提出解除同居关系返回其凤庆县勐佑镇老家生活，并要求原告母亲给予经济补偿，但原告母亲只让被告带着自己的衣服走，不同意补偿被告。被告在万般无奈之下，只好将原告家中的拖拉机开走，作为原告母子对被告为其家庭所付出的补偿。被告开走的拖拉机虽是原告妻子的陪嫁物，登记在原告名下，但是却用原告家给付的彩礼购买的，不属于个人财产，应属于原告家庭共有财产。总之，被告到原告家十六年之久，将当时9岁的原告抚养长大成人，对原告的家庭建设、生产生活等作出了较大付出，现与原告母亲解除同居关系返回老家生活，有权要求原告赔偿抚育费，也有权与原告母亲析产。被告将拖拉机开回老家，是作为原告母子对被告为其家庭所付出的适当经济补偿，是合情合理的，并已将拖拉机以28000元变卖，要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告开走的拖拉机是否应当返还？
针对以上争议，原告钟某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的身份情况。2、拖拉机登记证书。欲证明被告私自开走的拖拉机登记在原告名下，原告为所有权人。3、寻找拖拉机支出明细表。欲证明被告私自将该拖拉机开走后，原告组织人员寻找的支出合计为18000元。4、伙食费发票。欲证明被告私自将该拖拉机开走后，原告组织人员寻找所支出的伙食费3820元。5、购车证明。欲证明2014年2月18日原告在保山行成车辆有限公司昌宁分公司购买了“时俊-13HZ”型拖拉机一辆，全部费用为46000元的事实。6、更戛社区居委会证明。欲证明该拖拉机系原告岳父鲁某甲于2014年2月18日以原告名义购买作为女儿鲁某乙婚前陪嫁物的事实。
经质证，被告李某某对原告钟某某提交的证据1、2均无异议。对证据3无异议，但认为原告寻找拖拉机的支出与自己无关，自己无奈将该拖拉机开走是原告母亲造成，而且自己也有务工损失，自己不应承担该笔费用。对证据4无异议，但认为自己不应承担该笔费用。对证据5有异议，认为该拖拉机费用没有那么多，原告曾亲口告诉过被告其岳父鲁某甲购买裸车价格仅为34300元，后来安装车架、更换车门、更换轮胎及落户是原告家付款的。对证据6无异议。
被告李某某针对其答辩理由向本院提交了被告身份证复印件1份。欲证明被告的身份情况。
经质证，原告钟某某对被告李某某提交的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告钟某某提交的证据1，是公安机关核发的居民身份证，能够证实原告的身份情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，是机动车登记机关对该拖拉机注册登记情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，是原告自己罗列的寻找拖拉机支出明细表，对方当事人有异议，且无事实和法律依据，本院不予采信。原告提交的证据4，是原告自行提供的伙食费支出，对方当事人有异议，且无事实和法律依据，本院不予采信。原告提交的证据5，是保山行成车辆有限公司昌宁分公司出具的购车费用证明，被告虽对购车金额46000元有异议，但未提供相反证据证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据6，被告无异议，本院予以采信。被告李某某提交的证据是公安机关核发的居民身份证，能够证实被告的身份情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告李某某丧偶后与同样丧偶的原告母亲罗某某认识，1998年被告到昌宁县更戛乡原告家与其母亲以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。被告到原告家后，家庭经济收入全部由原告母亲罗某某掌握。2009年被告与原告的母亲共同建盖了砖混结构正房、灶房、大门、洗澡间、院子地板等房产。原告钟某某于2014年初迎娶妻子鲁某乙，被告李某某与原告母亲罗某某为原告置办了婚礼。2014年2月18日原告岳父鲁某甲以原告的名义购买了“时俊-13HZ”型拖拉机一台作为女儿鲁某乙的陪嫁物赠送给原告夫妇，并登记在原告钟某某名下。落户费用除外，该拖拉机的全部购买费用为46000元。因近年来被告常与原告母亲争吵，且被告已年满60多岁心里有叶落归根的想法，遂多次向原告母亲提出解除同居关系返回凤庆县勐佑镇老家生活，并要求原告母亲给予经济补偿，但原告母亲只让被告带着自己的衣服走，不同意补偿被告。2014年9月14日，被告在原告家人外出后私自将该拖拉机开回其凤庆县勐佑镇老家藏匿，并将该车行车证、备胎一个、原装胎五个等物品带走。原告当日下午回家发现上述财物丢失随即向更戛乡派出所报案，并组织人员多方寻找，直至17日上午原告才在被告老家村子找到被告，被告当即承认这些财物是他拿走，但拒绝告知财物去向，拒绝返还原告。后更戛派出所将被告带至勐佑派出所询问，被告对以上事实全部认可，并已将拖拉机以28000元变卖，但依然不愿返还，调解不成。原告钟某某于2014年9月19日向法院提起诉讼，要求判令被告李某某返还原物及赔偿原告为寻找拖拉机造成的误工费、交通费、生活费等各项经济损失18000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第七项规定，承担民事责任的方式主要有：返还财产、赔偿损失。本案中，被告李某某私自开走的拖拉机系原告妻子鲁某乙的陪嫁物，庭审中被告也予以认可，该拖拉机应属于原告妻子鲁某乙的个人婚前财产，登记在原告钟某某名下。被告李某某将原告的个人财产非法占有，侵犯了他人的财物所有权，应当予以返还，故对原告要求被告返还原物的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿寻找拖拉机支出18000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李某某认为占有拖拉机是作为原告母子对被告为其家庭所付出的适当经济补偿的辩解，被告可另案起诉要求与原告母亲进行析产，本案不予处理，故对被告的辩解本院不予采纳。因本案中被告占有的机动车已被变卖，无法返还原物，原告有权要求被告赔偿损失，赔偿范围应扣除折旧率，折旧率以参照机动车折旧率标准确定为20%为宜，故被告李某某应在扣除20%折旧率范围内赔偿，合计应赔偿36800元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某赔偿原告钟某某拖拉机经济损失36800元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费750元，由原告钟某某负担250元，被告李某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李春林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨子亮