广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1420号
上诉人（原审被告）：罗进强，男，1979年12月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。
上诉人（原审被告）：张燕飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志敏，广东天量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀娟，女，1954年8月17日出生，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵孟阳，男，1982年4月19日出生，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵嘉慧，女，1988年9月27日出生，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
原审被告：黎永宽，男，1964年2月22日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。
负责人：李景泰，该支公司总经理。
上诉人罗进强、张燕飞因与被上诉人吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧，原审被告黎永宽、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗进强上诉请求：1、改判罗进强在一审判决需要向吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧支付的赔偿金中扣减去已支付的30000元；2、二审诉讼费由吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧负担。事实和理由：在本案所涉的交通事故发生后，罗进强除了向死者赵X秀方支付医疗费21651.11元外，还另外预付了30000元款项给死者赵X秀方，但一审法院的判决并未扣减罗进强这另外预付的30000元款项。
张燕飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判张燕飞无需向吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧赔偿283510.88元；2、一、二审诉讼费全部由吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧、罗进强承担。事实和理由：一审法院在判决书查明事实部分认定“张燕飞在一审第一次庭审中承认自己是罗进强的雇主”与事实不相符，张燕飞从未承认自己与罗进强是雇主与雇员的关系。倘若张燕飞是想推卸全部责任，完全可以从一开始就对所有事情都推得一干二净。但是，正是因为张燕飞知道自己与罗进强实际上根本不是雇主与雇员之间的关系，由始至终都是抱着把事实说清楚为目的来进行答辩，以便于法院去审理。可是，在一审庭审过程中有可能是由于自身文化水平较低导致语言表述方面没有那么准确而让一审法院产生了误解。所以，张燕飞在拿到一审判决以后，看到判决书上认定自己与罗进强之间属于雇佣关系时真是傻了眼，根本无法接受。恳请二审法院可以依法查明事实，以维护张燕飞的合法权益。
吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧辩称，第一、针对张燕飞的上诉请求，一审法院审理过程中，是张燕飞自行到庭，并且申请加入该案，其理由是他是雇主。一审法院接纳并告知其诉讼权利并因此作召集两次庭审，相关事实证据充分，现张燕飞又以自己不是雇主为由提出上诉，其明显是基于判决生效后为逃避责任所作的推卸之词。基于以上事实和理由，请求二审法院驳回张燕飞上诉。第二、针对罗进强的上诉，吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧认为一审法院查明事实清楚，证据充分，应予以维持。
罗进强辩称，张燕飞是罗进强堂妹夫。罗进强从2014年6月份开始在张燕飞的X防盗网安装工程部做隐形防盗网工作，做到事故发生之后就没有继续在飞扬工程部工作。平时基本每天早上8点10多分回到飞扬工程部工作，在完成张燕飞交代的工作后，在家中休息，如果需要加班都会加班到晚上9点左右。下雨天无法工作就没有上班。保底工资3000元，最后按照工作量按件计算工资，门窗每只计算工资25元，防盗网每平方计算工资20元。安装门窗防盗网都是张燕飞接单的，接到单之后就在飞扬工程部的工场制作好后再到客户处安装。事发时是去往中源名都楼盘安装隐形防盗网。
吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧向一审法院起诉请求：1、确认吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧的损失如下：医疗费71759.37元（发票8张及欠费53599.37元）、住院伙食补助费2400元、护理费2880元、死亡赔偿金586776.6元、交通费1000元、自行车维修费300元、精神损害抚慰金30000元；2、大地保险肇庆支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、自行车维修费110300元；3、罗进强、黎永宽、张燕飞连带赔偿362889.58元；4、诉讼费用由罗进强、黎永宽、张燕飞、大地保险肇庆支公司承担。
一审认定的事实：2015年7月14日9时50分，罗进强驾驶粤Ｈ×××××号牌两轮摩托车在肇庆市端州区X路由南往北行驶至“X会”人行横道时遇赵X秀骑自行车在X路由南往北向西左转弯横过道路，致使双方车辆发生碰撞，造成赵X秀受伤经抢救无效于2015年8月6日死亡的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定该事故的过错是罗进强驾驶摩托车在同方向划有2条以上机动车道的道路行驶时没有在最右侧车道行驶，行经人行横道时未减速行驶，另外赵X秀驾驶自行车在道路上横过机动车道没有下车推行驾驶自行车转弯前未减速慢行、未伸手示意而是突然猛拐，确认罗进强、赵X秀承担这次事故的同等责任。事故发生后，吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧支付受害人赵X秀在肇庆市高要区人民医院救治期间购买人血白蛋白8160元、医疗费10000元。大地保险肇庆支公司垫付医疗费10000元。罗进强支付医疗费21651.11元（9351.11元＋12300元）。再查明：粤Ｈ×××××号牌两轮摩托车在大地保险肇庆支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
张燕飞作为业主，经营X防盗网安装工程部。张燕飞在一审第一次法庭审理上承认自己是罗进强的雇主，虽在第二次庭审中予以否认，但张燕飞不能提交其与罗进强构成承揽关系的充分证据，故依法认定张燕飞与罗进强构成雇主、雇员关系。事故发生时罗进强属于在从事雇佣活动过程中致受害人赵X秀死亡。
受害人赵X秀出生于1953年6月4日，属非农业家庭户口，受害人赵X秀与妻子吴秀娟生育子女2个即赵孟阳、赵嘉慧。
一审法院认为，当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。对吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、关于医疗费，有吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧提供疾病证明书，购买人血白蛋白的收据、结算票据，罗进强提交的收费票据、结算票据和大地保险肇庆支公司提交的网上银行电子回单为凭，受害人赵X秀在肇庆市高要区人民医院进行救治的总医疗费用虽还没有进行结算，但本案可确认的医疗费用有：1、吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧支付购买人血白蛋白费用8160元、支付的医疗费10000元。2、罗进强支付医疗费21651.11元。3、大地保险肇庆支公司垫付医疗费10000元。上述确认的医疗费合共49811.11元。二、住院伙食补助费为2400元。三、护理费为1920元。四、死亡赔偿金为543472.2元。五、交通费1000元。六、自行车维修费不予支持。七、精神损害抚慰金30000元。
粤Ｈ×××××号两轮摩托车在大地保险肇庆支公司购买了交强险，大地保险肇庆支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元。吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧主张的死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合共110000元，由大地保险肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。超出交强险限额的医疗费39811.11元、住院伙食补助费2400元、护理费1920元、死亡赔偿金463472.2(543472.2元一80000元）、交通费1000元，合共508603.31元，因罗进强、受害人赵X秀承担此次事故的同等责任，故由作为罗进强雇主的张燕飞和受害人赵X秀的法定继承人即吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧按6:4责任比例承担，即由张燕飞赔偿305161.99元，余下的203441.33元由吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧自行承担。罗进强支付医疗费21651.11元应予扣减，即张燕飞尚需赔偿283510.88元。罗进强对在从事雇佣活动中造成受害人赵X秀死亡存在重大过失，依法对张燕飞的赔偿义务承担连带赔偿责任。黎永宽作为粤Ｈ×××××号牌两轮摩托车的登记车主，吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧不能举证其对本案损害的发生存在过错，黎永宽依法不承担赔偿责任。一审判决如下：一、大地保险肇庆支公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧110000元；二、张燕飞在判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧283510.88元。罗进强对张燕飞的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审判决定性准确，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”、第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，一审庭审中，张燕飞承认对罗进强在其经营的X防盗网安装工程部工作，罗进强是张燕飞的雇员的事实予以承认，并且确认肇事车辆粤Ｈ×××××号摩托车是张燕飞向黎永宽购买，实际使用人为张燕飞。虽然张燕飞上诉对上述事实反悔，但其没有提供足以推翻的证据来推翻该事实。同时，在二审法庭调查中，张燕飞的委托诉讼代理人对罗进强在X防盗网安装工程部工作的事实和收入并不否定。因此，一审判决确认张燕飞与罗进强是雇佣关系的事实符合上述法律规定，于法有据，本院予以支持。一审判决认定是罗进强在从事雇佣活动中致受害人赵X秀受到伤害事实依据充分，本院予以确认。
吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧在一审庭审中确认除罗进强支付的医药费外，还收取另外30000元的丧葬费。对罗进强上诉请求确认其支付该30000元的事实，本院予以确认。但吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧在本案中对该案法定赔偿项目丧葬费没有提出请求。本案的证据显示，吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧还存在欠付医疗费的事实，欠付的医疗费并不在本案认定的医药费范围，而且吴秀娟、赵孟阳、赵嘉慧在二审中明确表示对上述之赔偿款项保留追诉的权利，故罗进强上诉请求在一审判决的赔偿款数额中扣减30000元的请求本院不予审理。
综上所述，罗进强和张燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6102.66元，由罗进强负担550元，张燕飞负担5552.66元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一六年十二月十六日
书 记 员 陈智君