河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第621号
原告张建忠，农民。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告贾利强，农民。
被告李健，农民。
被告南皮县通畅汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北街村。
负责人孙会云。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人商戟，河北尚言律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人宋利军，该公司职工。
张建忠与贾利强、李健、南皮县通畅汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称沧州人保公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州华安保险公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人甄雅钦、王慧卿，被告沧州人保公司的委托代理人孙耕、被告沧州华安保险公司的委托代理人康永、被告保定永安保险公司的委托代理人宋利军到庭参加了诉讼。被告南皮县通畅汽车运输队负责人孙会云、被告李健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2015年5月9日7时许，我驾驶冀F×××××号三轮车行驶至高阳县西河村道口时，与被告贾利强驾驶的冀F×××××号货车发生刮蹭后，又与被告李健驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经高阳县交警大队认定，我负此次事故的主要责任，被告贾利强、李健负事故的次要责任。被告贾利强、李健驾驶的车辆分别在被告三保险公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，我被送往高阳县职工医院和清苑裕东医院住院治疗。因被告拒不赔偿我的经济损失，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计96558.38元，诉讼费由被告负担。
被告贾利强辩称，事故发生的经过是原告的三轮车由西向东行驶，我在马路中间的隔离带等车，由于有个大车挡住了原告视线，原告为了躲车驶向了隔离带，与我的车蹭了一下，后驶入逆行，和李健的车辆发生碰撞。
被告沧州人保公司辩称，请法院核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效和按期年检，以确认是否存在保险责任免除情形。原告的合理合法损失应先在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例，由答辩人与其他侵权人共同分担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告沧州华安保险公司辩称，请法院依法核实事故事实，核实冀J×××××号车辆的行驶证、营运证及被告李健的驾驶证是否合法有效，如果本次事故我司承保车辆不存在交强险免责的情况，我司在交强险分项限额内和另一个车辆的承保公司共同承担原告的合理合法损失。我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用。
被告保定永安保险公司辩称，请法院依法核实冀F×××××的行驶证是否有效年检，驾驶员驾驶证是否合格，原告合法合理损失我方与另一交强险公司在交强险各项限额内共同承担，超出部分不承担。不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告李健、南皮县通畅汽车运输队未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年5月9日7时许，张建忠驾驶冀F×××××号三轮汽车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县西河村道口时，与相对方向行驶左转弯贾利强驾驶的冀F×××××号轻型货车相刮，后又与由东向西行驶李健驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成张建忠受伤、各方车辆不同程度受损的交通事故。发生事故后贾利强驾车驶离现场。此次事故经高阳县交警大队认定，张建忠负此次事故的主要责任，贾利强、李健负事故的次要责任。
事故发生后，张建忠先在高阳县职工医院住院治疗，后转至其居住地附近的清苑裕东医院住院治疗，共治疗32天，诊断为右侧胫腓骨骨折、胫前肌部分断裂、急性颅脑损伤、前额头皮挫裂伤、左前臂软组织挫裂伤、左手环指皮肤裂伤、左踝后侧皮肤裂伤，多处软组织伤。
贾利强驾驶的冀F×××××号轻型货车在保定永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。李健驾驶的冀J×××××主车在沧州华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在沧州人保公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险并不计免赔，冀J×××××挂在沧州人保公司投保保险限额为5万元的商业第三者责任保险并不计免赔。事故发生时，肇事车辆均在保险期限内。肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证合法有效。原、被告各方对事故发生经过、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议。
上述事实有高阳县公安局交通警察大队出具的高公交认字（2015）第134号道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、行驶证、驾驶证、庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告就赔偿各项及数额举证或主张及被告质证如下：
原告出示1、高阳县职工医院的住院病案、诊断证明书、病程记录、用药清单一份、住院收费票据1张，清苑裕东医院的住院病案、入院记录、出院记录、用药清单一份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张，保定骨科医院门诊收费票据1张、诊断报告一份，保定市法医鉴定中心出具的关于后期医疗费9000元的评定意见书，主张医疗费共计38282.41元；2、主张住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）；3、主张营养费3200元（32天×100元／天）；4、张建忠的工作单位保定市清苑区龙泉管厂的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、误工证明一份、事故发生前三个月的工资表三份，误工期计算至定残前一日，主张误工费21999.99元（4000元／月÷30天×165天）；5、护理人员张达系原告之子，月工资2802.31元，提交张达的工作单位长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同书、误工证明、工资证明。共护理65天，误工费为6071.67元（2802.31元／月÷30天×65天）。另一护理人员牛秋菊系原告之配偶，月工资2600元，提交牛秋菊的的工作单位保定市清苑区龙泉管厂的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、误工证明一份、事故发生前三个月的工资表三份，共护理90天，误工费为7800元（2600元／月÷30天×90天）。主张护理费共计13871.67元；6、主张伤残赔偿金20372元，保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书一份，经鉴定为10级伤残，按照2014年度河北省农村居民可支配收入计算（10186元／年×20年×10%）；7、鉴定费票据2张，主张鉴定费1690元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费主张1500元，无票据；10、高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、施救费发票一张，主张财产损失6400元（5700元＋700元）。上述损失共计115516.07元。原告主张的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费共计44682.41元，要求首先由两家交强险保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿，剩余部分的30%为7404.72元由承保商业险的保险公司赔偿。故要求三被告保险公司共赔偿医疗费用27404.72元。原告主张的财产损失6400元，要求首先由两家交强险保险公司在交强险限额内赔偿4000元，剩余款项的30%为720元由承保商业险的保险公司赔偿，故要求被告共赔偿原告财产损失4720元。综上，原告要求各被告共赔偿其经济损失96558.38元。
被告沧州华安保险公司质证认为，对原告提交的高阳县职工医院、清苑裕东医院的医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单真实性均无异议。对骨科医院的票据不认可，没有诊断证明佐证，与本案无关联性。对二次手术费无异议。住院伙食补助费标准认可每天50元，根据病历记载住院天数是31天。营养费过高，请法院酌定。误工天数不认可，应计算到评残前一天即155天，原告没有提交劳动合同且工资表中领款人签字与起诉状上的签字明显不一致，工资表月收入为4000元，未提交完税证明，不能证明收入的合法性，故对误工损失不认可。原告提交的病历中明确记载其为农民，故误工费应按照农林牧渔业标准计算。对张达护理费证据不认可，所盖印章为下属部门的章不是对外的公章，根据工资表，张达的平均工资达不到2802元，平均工资应在2600元左右。对牛秋菊的工资证明不认可，同原告误工费的质证意见。原告没有提交二人护理的证明，医嘱和诊断证明均无二人护理的记载，故护理人数应为一人护理，护理期间为住院期间的31天，认可按照居民服务业87元每天计算护理费。对伤残鉴定书无异议，认可伤残赔偿金。对鉴定费票据真实性无异议，不承担鉴定费。对价格鉴定及咨询服务费票据真实性无异议，但我司不承担。不认可交通费，无票据。精神损害抚慰金过高，原告负此次事故的主要责任。对物损价格鉴定书真实性无异议，但鉴定结论过高，且鉴定机构不具有鉴定资质。施救费票据公章模糊不清，出具该票据的单位不具有道路施救的合法资质，按照河北省计价经费（2013）第26号文件，施救费2吨以下起价300元明显过高。
被告贾利强质证认为，因原告负事故的主要责任，不承担精神损害抚慰金，其他同沧州华安保险公司质证意见。
被告保定永安保险公司同沧州华安保险公司质证意见。
被告沧州人保公司质证认为，原告提交的清苑裕东医院的收费票据记载中央空调费105元、院前急救费40元，与交通事故无因果关系。后续医疗费评定标准违反河北省医疗服务项目范围及服务价格文件的相关规定，9000元明显过高，其未说明是按三甲还是二甲的标准，应待原告实际发生该笔费用后另行主张。本案为共同侵权案件，因本案第一被告和第二被告共同负次要责任，故原告主张超出交强险部分全部由我公司承担有悖事实，也无法律依据，不合理地加重了商业险赔偿义务。其他同沧州华安保险公司质证意见。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院认定原告损失项目及数额如下：
1、原告主张的医疗费38282.41元，有高阳县职工医院及清苑裕东医院的病历、诊断证明、出院记录、用药清单、住院收费票据2张，门诊收费票据4张，保定骨科医院的门诊收费票据1张，保定市法医鉴定中心出具的后期医疗费评定意见书证实，均为治疗、复查产生的医疗费，证据充分。被告沧州人保公司虽对中央空调费105元、院前急救费40元、后续医疗费、保定骨科医院的门诊收费有异议，但未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。中央空调费105元、院前急救费40元为原告住院治疗产生的医疗费用，后续医疗费为必然发生的费用，可以一并计算，本院对原告的上述请求予以支持；2、结合原告的病历，原告住院32天，参照河北省公务人员出差伙食补助标准100元／天，住院伙食补助费为3200元，本院予以支持；3、原告主张的营养费有治疗机构病历加强营养的记载，本院酌情认定1600元（50元／天×32天）；4、原告的误工天数主张至定残前一日为165天，并无不当，应当认定。但原告误工减少的证据中缺少劳动合同及缴纳个人所得税证明，证据不足，根据原告居住农村的情况，其收入应参照2014年河北省农林牧渔业年平均工资标准15410元计算，误工费为6966.16元（15410元／年÷365天×165天）；5、原告提交的诊断证明及相关医嘱并未显示需两人护理，故本院认定一人护理。原告出院时未痊愈，住院治疗32天不足以恢复生活自理能力，护理天数结合原告的伤情及病历记载的三个月内避免患肢负重的医嘱，本院酌定护理天数为60天。护理人员的误工证据不足以认定收入的合法性，其收入应参照2014年度河北省居民服务业平均工资标准计算，护理费为5267.67元（32045元／年÷365天×60天）；6、原告主张交通费1500元，虽无票据，但考虑到原告出、入院、到保定做伤残鉴定往返及护理人员均支付交通费的情况，本院酌情认定交通费800元；7、原告经保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，被告均无异议，根据原告为农村居民的情况，原告主张的残疾赔偿金应按照2014年度河北省农村居民人均可支配收入计算，为20372元（10186元／年×20年×10%）；8、鉴定费1690元有鉴定费及评估费收据证实，属于评估原告损失所支出的必要费用，应当赔偿，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及侵权人的责任，本院酌定2000元；10、施救费700元有发票证实，系原告为防止或减少涉案车辆损失所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。财产损失5700元，有高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，鉴定机构有合法鉴定资质，结论书合法、有效，本院予以支持。原告上述经济损失共计86578.24元。
本院认为，原告张建忠与被告贾利强、李健发生交通事故，造成原告张建忠受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，该事故认定书对事故发生的事实、事故责任认定并无不当，且原、被告各方均无异议，本院予以确认。本次交通事故中被告贾利强、李健负次要责任，本院依据事故中原被告各自的过错程度，认定被告贾利强在事故发生后驶离现场，对事故责任认定造成一定困难，应承担20%的过错责任，被告李健过错程度较轻，应承担10%的过错责任。被告贾利强驾驶的肇事车辆在保定永安保险公司投保机动车强制保险，被告李健驾驶的肇事车辆在沧州华安保险公司投保机动车强制保险、在沧州人保公司投保商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张建忠的经济损失先由保定永安保险公司和沧州华安保险公司在机动车强制保险的限额内进行赔偿，不足部分由被告贾利强按照过错责任比例赔偿20%、由沧州人保公司按照保险合同约定以10%的过错责任比例赔偿。原告的诉讼请求未超出被告李健的肇事车辆投保的交强险和商业第三者险的限额，被告李健不承担赔偿责任。原告未举证证实被告南皮县通畅汽车运输队存在过错和依法应承担赔偿责任，应当驳回其对被告南皮县通畅汽车运输队的诉讼请求。张建忠的经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计43082.41元，由保定永安保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，沧州华安保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，其余23082.41元，由贾利强赔偿4616.48元，由沧州人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿2308.24元。原告张建忠的伤残死亡限额项下的损失37095.83元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保定永安保险公司、沧州华安保险公司在交强险伤残限额项下各赔偿18547.91元。张建忠的财产损失6400元，由被告保定永安保险公司、沧州华安保险公司在交强险财产损失限额项下各赔偿2000元，由贾利强赔偿480元［（6400-4000）×20%］，被告沧州人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿240元［（6400-4000）×10%］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告张建忠经济损失共计30547.91元。
2、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告张建忠经济损失共计30547.91元。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告张建忠经济损失共计2548.24元。
四、被告贾利强于本判决生效后五日内，赔偿原告张建忠经济损失共计5096.48元。
五、被告李健不承担赔偿责任。
六、驳回原告对被告南皮县通畅汽车运输队的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告张建忠负担550元，被告贾利强负担110元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担748元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担748元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担44元。保全费70元，由被告贾利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 李伟力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 畅