福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初449号
原告王华山，男，1979年12月12日出生，汉族。
原告王婧微（曾用名王静微），女，2007年9月29日出生，汉族。
法定代理人洪小芸，女，1983年11月6日出生，汉族，系原告王婧微的母亲。
被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区。
法定代表人洪再喜。
原告王华山、王婧微与被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第三小组（以下简称市头三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月20日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王华山、王婧微的法定代理人洪小芸、被告市头三组的法定代表人洪再喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华山、王婧微诉称，2006年5月18日，被告王华山与被告处居民洪小芸登记结婚，2006年6月2日原告王华山因婚姻将户籍迁至被告处，自此原告王华山正式成为被告的集体经济组织成员，婚后原告王华山与洪小芸一直生活在被告处；2007年9月29日，原告王婧微在被告处出生，且自出生后申报落户在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格。同时原告王华山在其原户籍所在地福建省漳浦县旧镇未分配到任何责任田。2012年，被告所属部分土地因公用项目建设需要被征收。2015年10月份被告召开户主代表大会，制定了《市头三组公地款分配方案》，即先提取公地款的部分征地款分配给新增人口（2012年10月31日前未分配到土地的人员），新增人口每人分配6000元；对截止时间在2012年10月31日户籍在被告处的集体成员有资格分配征地款，征地款按本组的人口进行分配，每人分配7000元。但被告无故拒绝分配二原告征地补偿款。综上，原告认为，原告王婧微因申报出生原始取得被告的集体经济组织成员资格，原告王华山因结婚取得被告的集体经济组织成员资格。为此，二原告应享有与其他村民同等分配100%征地补偿款的权利，被告拒绝发放给二原告征地款的行为已经违反了法律规定并侵犯到原告的合法权利，经与被告多次交涉无果，无奈之下，提起本诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向两原告各支付征地补偿款人民币13000元共计人民币26000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告市头三组辩称：1、土地补偿款分配方案经过村民代表会研究，征求大部分的村民意见，由村民签名盖章。2、原告提供的村委员的证明无法证明他们是否在原籍分配土地和山林的情况。3、原告在旧镇已经有分配土地，无法再享受在市头村的村民待遇。
本院经审理查明，洪小芸出生并落户于被告市头三组处。2006年5月18日，洪小芸与原告王华山登记结婚，2006年6月2日原告王华山将户籍迁至被告处。原告王华山所在的漳州市漳浦县旧镇镇旧城村委会出具证明，证明原告王华山在旧城村未享受土地开发补偿费。2007年9月29日，原告王华山与洪小芸生育一女，原告王婧微。原告王婧微出生后将其户籍申报落户在被告处。2012年，被告所属部分土地因公用项目建设需要被征收。2015年10月份被告召开户主代表大会，制定了《市头三组公地款分配方案》，即先提取公地款的部分征地款分配给新增人口（2012年10月31日前未分配到土地的人员），新增人口每人分配人民币6000元；对截止时间在2012年10月31日户籍在被告处的集体成员有资格分配征地款，征地款按本组的人口进行分配，每人分配人民币7000元。被告市头三组按照分配方案的标准给居民发放征地补偿款，但拒绝发给原告王华山、王婧微此次征地补偿款。
审理中，原告王华山、王婧微提供了一份厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会2016年元月18日出具的证明，其主要内容为：王华山、王婧微父女二人长期居住、生活在我社区第三居民小组，户籍在本社区，属第三小组集体经济成员。被告市头三组对该证明的真实性没有异议，但对证明内容不予认可。
上述事实，有原告王华山、王婧微和被告市头三组陈述在案的庭审笔录及王华山、王婧微提供的居民户口簿、结婚证、计划生育婚育情况证明书、出生医学证明、身份证复印件、厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会证明、漳州市漳浦县旧镇镇旧城村委会证明、市头三组公地款分配方案及分配人口确认表予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原告王华山、王婧微有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，原告王婧微于2007年9月29日出生后将户籍落户在被告处，原告王婧微的生活基础依靠在其洪小芸所在的集体经济组织即市头三组处，因此，原告王婧微自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格，原告王婧微依法应享有与市头三组其他居民同等的权利，故对于原告王婧微主张被告市头三组应向其支付征地补偿款人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告王华山，其虽已将户籍迁入市头三组，但原告王华山的落户并不符合“有女无儿、儿子没有赡养能力或者女儿尽主要赡养义务”之情形，其将户籍迁入市头三组之后能否取得集体经济组织成员资格，应由市头三组依民主程序自治决定。因此，原告王华山主张市头三组向其支付征地补偿款人民币13000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第三居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告王婧微支付征地补偿款人民币13000元；
厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第三居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王华山的诉讼请求。
本案案件受理费人民币450元，因适用简易程序，减半收取为人民币225元，由原告王华山负担人民币162.5元，被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第三居民小组负担人民币62.5元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一六年三月九日
书记员 林思思
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。