wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4743号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告上海林欢房地产有限公司。
法定代表人马天林，总经理。
原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告上海林欢房地产有限公司（以下简称：“林欢房地产”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告林欢房地产经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇庄行镇华园路XXX弄XXX号业主。2012年5月至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币10，906.56元（以下币种同）。经原告多次催要，被告拖延付款至今，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付物业服务费10，906.56元并偿付逾期付款违约金10，906.56元。庭审中，原告变更诉请数额违约金为7，093.44元。
被告林欢房地产未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告系上海市奉贤区南桥镇庄行镇华园路XXX弄XXX号业主，房屋建筑面积为227.22平方米。2012年5月1日，原告与上海市奉贤区罗兰花园业主委员会签订《物业服务合同》1份，上述合同约定，由原告对被告所居住的小区提供物业服务，委托管理期限总计自2012年5月1日至2015年4月30日止；物业服务费按1.5元／月／平方米收取；同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第三个月的5日前交纳；逾期交纳的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。自2012年5月起至2014年12月底止，被告共拖欠原告物业管理费10，906.56元，经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，有户籍资料、房产信息、物业服务合同、被告营业执照、律师函及庭审笔录等证据予以佐证，经审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任，现原告提出的被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林欢房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海林欢房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2012年5月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币10，906.56元；
二、被告上海林欢房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币7，093.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告林欢房地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1359-1号
申请人：崔世民，男，汉族。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人崔世民与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1028号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第250号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权）：王泉生。
被告：郑爱风。
被告：林志刚。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郑爱风、林志刚借
款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法组成合议庭
，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢
州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人王泉生到庭参
加诉讼，被告郑爱风、林志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告郑爱风于200
9年11月28日向原告借款15000元，约定于2010年11月21日归还，
由被告林志刚承担连带保证责任。原告经调查后，同意被告郑爱
风的贷款请求，与其签订了保证借款合同。贷款到期后，经原告
催要，二被告未履行还本付息义务。2012年9月11日，原告诉至本
院，请求：1、判令被告偿还到期借款本金15000元及全部利息（
利息算至2012年7月5日，以后利息按合同约定计息方式及利率计
至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑爱风、林志刚未作答辩，也未向本院提交相应的证据
。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告郑爱风向原告借款15000元，被告林志刚承
担连带保证责任的事实。
本院认为，被告郑爱风、林志刚未在举证期限内对原告提交
的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、
抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据
的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2009年11月28日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》
。合同约定：原告于2009年11月28日借款15000元给被告郑爱风，
借款于2010年11月21日到期，借款月利率为8.85‰；借款用途为
债务落实；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清；被告林志刚对被告郑爱风的15000元借款及其利
息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；借款人
未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收5
0%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息。2009年11月28日，原告将借款15000元交付给被告郑爱风。
借款到期后，被告郑爱风未履行付款义务，被告林志刚亦未履行
保证义务。2012年9月11日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告郑爱风未按约定期限履行还本付息义务，其行
为显属违约，故原告诉请被告郑爱风返还借款，并支付利息理由
正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合
同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
现被告郑爱风没有按约定期限履行还本付息义务，被告林志刚也
未承担约定的保证责任，故原告诉请被告林志刚在其保证范围内
承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑爱
风、林志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑爱风于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金15000元，并支付利息（利率按照
保证借款合同约定的利率，按本金15000元自2009年11月28日起计
算至判决确定的履行之日止。）
二、被告林志刚对被告郑爱风的上述借款本金及利息承担连
带清偿责任。
三、被告林志刚承担保证责任后，有权向被告郑爱风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，公告费560元，合计867元，由被告郑爱风
、林志刚连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 黄志城
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应
当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00253号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00073号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽华诚电气有限公司银行帐户存款665万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第279号
原告葛某某，女，1987年9月10日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。
被告段某某，男，1985年3月22日生，汉族，济南市中雅聚苑烤鱼火锅水饺城厨师，住济南市
原告葛某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人于斌，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年11月原告起诉至贵院提出离婚，贵院作出（2014）市民初字第3500号民事判决，不准原、被告离婚，并希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通、矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告的婚姻已经名存实亡，为此，原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子段伟祺由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告段某某辩称，双方还有和好可能，不同意离婚，我尽最大努力与原告和好。
经审理查明，原、被告于2009年12月在工作中认识并建立恋爱关系，于2010年10月13日登记结婚，婚后于2010年12月13日生育一子段伟祺。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事、生活方式、生育子女等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾于2014年11月9日起诉至本院，要求与被告离婚。本院以感情尚未破裂为由，判决不准双方离婚。后原、被告未能和好成功，双方自2014年5月7日开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告以感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。
自2011年4月份至今，原、被告之子段伟祺在原告老家与原告的父母一起生活，在聊城市莘县葛楼村阳光幼儿园上中班。原告在济南市市中区七贤文化城从事书画批发生意。
原告主张抚养孩子，被告每月向孩子支付抚养费3000元；被告亦主张抚养孩子，原告每月向孩子支付抚养费1500元。原告主张每月收入3000元左右，被告对此表示不清楚。被告主张其从事厨师工作，每月收入4500元；原告对此有异议，并主张被告每月收入至少5000元左右，被告在济南一个工地上有股份，有分红。每年分红10万多元，但未提供相应证据予以证明。
原告主张无夫妻共同财产。被告主张有夫妻共同财产，双方的银行卡都在原告处，但银行卡里有多少钱被告不清楚；原告对此不予认可，并主张其没有拿被告的银行卡，原告的银行卡里也没有钱。原、被告均认可没有债权债务。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口本、本院（2014）市民初字第3500号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在工作中相识并建立恋爱关系，后登记结婚、生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。双方后来因生活琐事、生活方式不同、生育子女等原因产生矛盾，未能及时得到化解。双方自2014年5月7日开始分居至今。本院上次判决不准原、被告离婚后，双方未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。通过以上事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告均主张抚养孩子，但从有利于孩子健康成长的角度考虑，再结合原、被告的陈述，本院酌定原、被告之子段伟祺随被告一起生活，原告每月向段伟祺支付抚养费600元为宜。
被告主张有夫妻共同财产，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告段某某离婚。
二、原告葛某某与被告段某某之子段伟祺自2016年1月起随被告段某某一起生活，至段伟祺独立生活之日止，原告葛某某每月向段伟祺支付抚养费600元，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告葛某某负担12.5元，被告段某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程晓燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第444号
原告镇江飞力照明有限公司，住所地镇江润州民发委蒋家门社区居委会南岗组90号。
法定代表人张庆飞，该公司总经理。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告常州三晶星光光源制造有限公司，住所地常州市新北区国家环保产业园环保八路6号。
法定代表人吕小宾，该公司总经理。
原告镇江飞力照明有限公司（以下简称飞力公司）诉被告常州三晶星光光源制造有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告飞力公司的委托代理人林太龙到庭参加诉讼。被告星光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞力公司诉称，被告长期向我公司购买节能灯原材料，后经双方对账，确认被告尚欠我公司货款1214483.96元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款1214483.96元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告星光公司未作答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买节能灯管。2014年4月23日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款1214483.96元，制作业务往来对账单，由双方加盖印章予以确认。后经催要，被告至今未能支付货款。原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实，由业务往来对账以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方加盖印章的业务往来对账单确认被告欠原告货款1214483.96元，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分、确凿。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州三晶星光光源制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江飞力照明有限公司货款1214483.96元及利息（自2015年3月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15731元，减半收取7865.5元，由被告负担（该款原告已交纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年六月十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异56号
案外人刘国宝，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘洋，男，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人于新华，男，汉族，抚松县泉阳镇联通公司职工，住抚松县。
被执行人于传亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案过程中，案外人刘国宝于2016年12月16日对我院（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T5**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年6月30日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年6月30日至2019年6月29日止。二、案外人所有的吉F4T5**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上（22050000295XXX）。要求解除对吉F4T5**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：刘洋与于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案，我院于2015年9月1日作出（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书，一、……；二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内（于传亮驾驶的吉F4T9**号轿车投保）赔偿附带民事诉讼原告人刘洋的医疗费33,877.65元、护理费35,738.92元、误工费99,985.05元（实际减少工资额为6,665.67元X定残日前一天即15个月）、住院生活补助费13,300.00元、交通费816元、鉴定检查费868.30元、救护车转运费700元、复印费241元、残疾赔偿金101,040.20元，总计人民币286,567.12元中的10,000.00元。不足部分的276,567.12元由被告人于新华赔偿70%即193,596.98元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿276,567.12元的30%即82,970.13元、司法鉴定费4,330.00元由被告人于新华承担70%即3,031.00元、于传亮承担30%即1,299.00元；三、……；四、……；五、……；六、……；七、被告人于新华、附带民事诉讼被告人泉阳镇坦途公共客运有限公司承担连带民事赔偿责任。2015年11月13日刘洋申请执行，2016年9月6日我院作出（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号共计17辆小型汽车的燃油补助费。
另查明，吉F4T5**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T5**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘国宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2546-1号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：蔡穗如，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告蔡穗如借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费3050元减半收取1525元，财产保全费1210元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏树煌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25825号
原告北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人李月芬，女，1956年9月2日出生，北京岳安物业管理有限责任公司职员。
委托代理人刘子凤，女，1957年1月19日出生，北京岳安物业管理有限责任公司职员。
被告陈沫，女，1969年12月18日出生。
被告韦学敏，男，1972年10月20日出生。
原告北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告陈沫、韦学敏（以下一并提及时简称为二被告，分开提及时均简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李月芬、刘子凤、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2007年入住北京市朝阳区＊＊201室（面积65.13㎡），自2012年2月4日至2014年2月3日两个年度共拖欠物业管理费1678.04元。故诉至法院，要求二被告支付所欠物业管理费1678元。
二被告辩称：我们二人是夫妻。原告没有按物业合同提供物业服务是我们未支付物业费的主要原因。我们按时交纳了自2007年至2012年2月3日期间的物业费，收费标准与原告主张的一致，也是按合同约定的。因我家遭遇下水道返污水，每年不下三次。刚开始，我通知物业公司后，他们上门疏通，反反复复，给生活带来极大的不便。据物业公司说，返水原因是下水管道口径小，需更换下水管道才能根治。但其未按照我要求把管道改粗。无奈之下我自己出资将厨房内水管改道，封死自家下水口不用（不影响楼上住户的下水），2008年封了一次，但没有封死，2013年8月我把下水口封死了。另外，我房屋所在楼的公共部分长期处于脏、乱、差的环境中。我们所居住的5单元防盗门已损坏半年多，给住户财产和人身安全带来了隐患。我们认为在原告彻底解决管道返水问题前，应免除其诉求的物业费。原告应当切实履行物业职责，治理公共场所脏乱差的问题。我们保留要求原告赔偿我经济损失的权利。
经审理查明：位于北京市朝阳区＊＊201号房屋（产权证上登记位置为朝阳区＊＊201号东，以下简称涉案房屋）的所有权人登记为陈沫。二被告系夫妻，居住使用涉案房屋。涉案房屋建筑面积为65.13平方米。
2004年3月12日，北京岳安实业股份有限公司（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）签订《物业委托管理合同》，约定甲方委托乙方对北京市朝阳区左家庄西街6号、8号楼实行物业管理，合同期限自2004年3月15日至2014年3月14日止。
2007年2月4日，韦学敏代陈沫（甲方）与原告（乙方）就涉案房屋签订《统管房屋管理合同》，约定甲方应按照该合同所附物业管理费用明细表中的收费项目及标准每年在规定时间内向乙方按时交纳物业管理费，乙方应按照北京市政府物价部门和房管部门的有关规定，向甲方收取物业管理费用。
原告提交了《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》，用于证明其按照最低的标准收取物业费。
二被告提交了照片打印件，用于证明涉案房屋内、涉案房屋周边及所在楼的相关情况，原告认为照片反映涉案房屋窗户外的物品是涉案房屋楼下的住户堆积的，原告曾制止未果后在卫生大清理时花钱找人收走。
二被告提交了2013年7月20日的收据，用于证明其为解决返水问题而进行了装修，但在2014年春节返水时被泡，原告员工接待二被告时表示解决不了。
二被告提交了录像光盘，用于证明涉案房屋返水及渗水给二被告生活带来不便。原告对录像的真实性质疑，但不申请鉴定，并认为该证据与本案所诉2012年至2013年年度的物业费无关，此前二被告并未对漏水情况进行报修，光盘显示文件创建时间为2014年8月11日，原告不应承担任何责任。
以上事实，有《物业委托管理合同》、《统管房屋管理合同》、房屋所有权证、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《物业委托管理合同》、《统管房屋管理合同》等所载内容，双方涉案房屋成立了物业服务合同关系。根据现有证据，原告为涉案房屋提供了物业服务，二被告享受了物业服务，应给付物业管理费用，现原告主张数额并无不当，故本院对原告之诉讼请求依法予以支持。
二被告主张原告未按合同提供物业服务，缺乏充分证据证明，故对于其要求免除物业费的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
应当指出的是，原告作为物业服务企业，应当加强与业主的沟通，不断提高物业服务水平，努力构建与业主的和谐关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈沫、韦学敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京岳安物业管理有限责任公司自二○一二年二月四日至二○一四年二月三日的物业费一千六百七十八元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈沫、韦学敏负担（原告北京岳安物业管理有限责任公司已交纳，被告陈沫、韦学敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京岳安物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月八日
书 记 员 王闻博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
被执行人：王贺勇，男，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第10233号执行证书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贺勇存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第118号
上诉人（原审被告）：王长江
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：王巧云
被上诉人（原审原告）：郎风林
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
上诉人王长江因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民三初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王长江委托代理人姜远宏、王巧云，被上诉人郎风林及其委托代理人陈昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王长江经杨某某介绍，与郎风林相识。2012年1月12日，郎风林与王长江签订借款合同，约定：郎风林给王长江借款265000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为一个月（自2012年1月12日至2012年2月11日止）。王长江到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有其他合法财产作担保给郎风林偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。若王长江到期不能全部或部分清偿债务，郎风林有权向公证处申请签发执行证书。公证处核实债务的地址为：高新区×路15号×家园14栋5层3单元601室。王长江出具承诺书，内容为：本人王长江现向郎风林申请借款265000元。王长江承诺：本人在此承诺用我们的合法所有的一处位于高新区×路15号×家园14栋5层3单元601号房的房产为上述借款作担保，若本人不能按期归还上述借款，无条件将所取得房地产交由郎风林委托有关部门分作价拍卖，在拍卖处置中可连续下浮直至成交为止，所得价款优先归还该借款。如有虚假陈述，将承担由此产生的一切法律责任。乌鲁木齐市第二公证处出具了公证书，包括了借款合同、承诺书和赋予强制执行效力债权文书公证书。同日，王长江出具借据，内容为：根据《借款合同》的约定，王长江向郎风林申请借款，已收到郎风林的借款265000元。借款期限为：一个月（自2012年1月12日至2012年2月11日止）。王长江又通过乌鲁木齐市第二公证处，向杨某某、郎风林出具经过公证的授权委托书，委托期限为2012年2月12日至委托事项办理完毕为止。3月15日，王长江向郎风林出具承诺书，内容为：本人王长江身份证号650XXXX以将乌市高新区×路15号×家园14栋5层3单元601室，证号2010XXXXX以将此房屋出售给郎风林，房款以清（490000）肆拾玖万元整。他有权出售此房，提供所有资料都真实有效，如有虚假，承担一切法律责任。同日，郎风林与王长江签订房产转让合同书，约定王长江将涉案房产以490000元的价格转让给郎风林。5月28日-6月5日，郎风林替王长江交纳了涉案房屋剩余的按揭款，本息共计181877.76元。中国银行新疆分行出具了解除抵押通知书。6月19日，王长江又通过乌鲁木齐市第二公证处出具了撤销授权委托书的声明书，声明撤销王长江签署的授权委托书。12月3日，新市区公安分局出具立案决定书，决定对杨某某聚众赌博案立案侦查。
原审法院认为，郎风林的诉讼请求应当得到支持。本案的关键之处在于，第一，郎风林与王长江之间是否存在真实的借款关系；第二，郎风林是否明知该笔借款是赌债；第三，郎风林与王长江之间的房屋买卖行为是否是王长江的真实意思表示。
首先，2012年1月12日，王长江在乌鲁木齐市第二公证处签署的包括借款合同、承诺书在内的一系列法律文书，及借据后，双方已经形成了明确的借款关系，王长江应当清楚并承担由此而产生的法律后果。王长江虽然提出多组证据用以证明该借款是王长江欠杨某某的赌债，但是本案的原告，也就是借款人系郎风林，并不是杨某某；且王长江并无证据证明郎风林明知该笔借款系赌债，故应当认定王长江与郎风林之间存在真实的借款关系。其次，在借款期限届满后，从双方的行为推断，王长江为偿还借款，与郎风林签订房产转让合同，将涉案房产出售给郎风林；郎风林随后支付剩余按揭款181877.76元，并办理了房产解押手续；王长江在此期间并未对郎风林的行为提出异议，这可以表明王长江认可双方之间存在真实的房屋买卖关系。最后，既然双方之间存在真实的房屋买卖关系，王长江应当履行办理房屋过户的义务。故法院对郎风林的诉讼请求，予以支持。
原审法院遂判决，王长江于本判决生效后十日内将乌鲁木齐市高新区×路15号×家园14栋5层3单元601室房产过户至郎风林名下。
上诉人王长江不服判决上诉称，我于2012年1月12日在乌鲁木齐市第二公证处签署的借款合同、承诺书及2012年3月15日我与被上诉人郎风林签署的房屋转让合同书、承诺书等一系列合同应属无效，因为该借款系由我与杨某某之间的赌债所形成，被上诉人郎风林知道该事情并配合杨某某进行了本案的实际操作，他们是以合法形式掩盖非法目的。被上诉人郎风林亦未提交证据证实向我给付了借款，我与被上诉人郎风林之间就不存在真实的借款关系。被上诉人郎风林在一审时的陈述与其在警方询问时所做陈述矛盾，被上诉人郎风林在一审的陈述是虚假的。原审法院所采信的证据之间相互矛盾，采信证据错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郎风林答辩称，上诉人王长江未提交证据证明我知道其和杨某某之间有借赌资之事。我和上诉人之间有借条和借款公证书，还有当时的询问笔录等，我们之间存在借款关系。之后上诉人写了承诺书认可房款已付清，并签订了房产转让合同，这都是双方真实意思表示，不存在欺诈、赌博的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
另查明，2014年2月13日乌鲁木齐市新市区人民检察院作出乌新检刑不诉字（2014）36号不起诉决定书，该院认为乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局认定杨某某犯赌博罪证据不足，不符合起诉条件，决定对杨海龙不起诉。
本院认为，2012年1月12日王长江在乌鲁木齐市第二公证处签署的借款合同、承诺书及借据可以形成证据锁链，证明王长江与郎风林之间存在借贷关系。王长江上诉称本案所涉的借款实际是由其与杨某某之间的赌债所形成，不应具有法律效力，因2014年2月13日，乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局认定杨某某犯赌博罪证据不足，不符合起诉条件为由，决定对杨某某不起诉，而王长江亦未提交其它证据证明其主张，王长江该上诉理由不能成立，本院不予支持。王长江称其本人没有收到郎风林的借款，所以与郎风林之间不存在借款关系，本院查明，王长江先向刘某某借款，到期后不能偿还，又向郎风林借款用以偿还刘某某的欠款，王长江向郎风林出具了借条，王长江无法否定借款真实存在，故王长江该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。王长江与郎风林借款期限届满后，王长江与郎风林又签订房产转让合同，王长江将涉案房屋出售给郎风林，郎风林也支付了剩余按揭款181877.76元，并办理了房产解押手续，双方之间存在房屋买卖合同关系，上诉人王长江应当履行办理房屋过户的义务。关于王长江二审期间提交乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局立案决定书，用以证明王长江家被盗案已立案侦查，本案不应继续审理，因王长江家被盗案与本案审理的法律关系没有关联性，故本院对该证据不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王长江负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
审 判 员 马述冰
代理审判员 柳 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第8571号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告陈玉梅。
委托代理人颜兰英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈玉梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由而向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 袁向光
人民陪审员 王志勤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢344号
申请执行人:舒志青，女，1976年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:倪力侠，女，1957年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人舒志青依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第831号民事判决书，申请执行倪力侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，案号为（2015）南执字第2255号，已经终结本次执行程序。2017年4月14日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢344号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款50万元，执行费5450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定�下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2255号、（2017）黑0103执恢344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二日
书记员 刘秋月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3596号
罪犯应鹏。
浙江省奉化市人民法院于2009年1月7日作出了（2008）奉刑初字第605号刑事附带民事判决，以被告人应鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3596号
罪犯应鹏，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年1月7日作出了(2008)奉刑初字第605号刑事附带民事判决，以被告人应鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王 萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初515号
原告李仁德，男，生于1973年5月23日。
委托代理人魏月霞，女，生于1972年7月26日。（李仁德之妻）
被告王彪，男，生于1987年9月25日。
原告李仁德与被告王彪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁德的委托代理人魏月霞到庭参加了诉讼，被告王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李仁德诉称，2014年5月，经与被告王彪协商，达成装修协议，约定由原告以包工包料的方式为被告装修位于瓜州县锦绣步行街40号“圣帝罗兰”鞋店，后原告按被告要求完成了装修工程，被告未支付装修费，向原告出具欠条一张，后经原告索要，被告一直以各种理由推诿付款。现起诉，要求被告给付装修款29000元、给付利息9000元。
被告王彪未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月，原告李仁德与被告王彪约定：由原告李仁德为被告王彪装修位于瓜州县锦绣步行街“圣地罗兰鞋店”，后原告为被告装修该店，完工后，被告未向原告付款，于2015年2月5日向原告出具欠款29000元的欠条一张，未约定付款时间。后经原告催要，被告未予支付。现原告起诉，要求被告支付欠款29000元，并承担利息9000元。
上述事实由原告提供的欠条一份、王彪的身份信息打印件一份及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王彪欠付原告装修款的事实有原告提供的欠条予以证实。被告未及时偿还欠款，酿成纠纷，应承担过错责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，亦未约定付款时间，原告要求被告承担利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪偿还原告李仁德欠款29000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李仁德要求被告王彪承担利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750，适用简易程序审理，减半收取375元，由原告李仁德负担89元、被告王彪负担286元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏晶晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3409号
原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：杨鹤勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告权治国与被告杨鹤勇民间借贷纠纷一案，原告权治国于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨鹤勇归还借款本金20000元，并从2016年10月8日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金20000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。2016年6月28日，被告杨鹤勇因生意缺少资金向原告权治国借款20000元，并出具借条和收条一张给原告。后经原告催讨未果。
本庭依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹤勇于本判决生效之日即归还原告权治国借款本金20000元，并从2016年10月8日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨鹤勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十一月三日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3409号原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：杨鹤勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告权治国与被告杨鹤勇民间借贷纠纷一案，原告权治国于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨鹤勇归还借款本金20000元，并从2016年10月8日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金20000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。2016年6月28日，被告杨鹤勇因生意缺少资金向原告权治国借款20000元，并出具借条和收条一张给原告。后经原告催讨未果。本庭依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鹤勇于本判决生效之日即归还原告权治国借款本金20000元，并从2016年10月8日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨鹤勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年十一月三日代书记员 蓝江楠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4153号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
法定代表人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行职员。
被告:涂光青,男,1967年12月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:黄进柳,女,1966年3月11日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:涂光永,男,1958年8月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告涂光永、涂光青、黄进柳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告涂光青偿还借款本金人民币47万元及利息（从2016年1月21日起按月利率7.8‰计算至2016年10月12日止），逾期利息（从2016年10月13日起按月利率11.7‰计算至履行完毕之日止）；2、判决被告涂光永、黄进柳对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告涂光永、涂光青、黄进柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2870元，本院于2016年8月30日作出（2016）浙0303财保276号民事裁定书，裁定查封被告涂光永名下坐落于温州经济技术开发区梅头镇石坦村【所有权证号：2404；土地证号：温集用（2012）第2-800**号】房产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告涂光青作为借款人、案外人涂来峰作为保证人与原告签订合同号8521120140019640《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币49万元整，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月15日止；借款月利率为9.3‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年10月29日向被告涂光青发放贷款49万元。
2015年10月16日，被告涂光青作为借款人、案外人涂来峰作为保证人与原告签订合同号8521120150019938《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币47万元整，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月12日止；借款月利率为7.8‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2015年10月16日向被告涂光青发放贷款47万元。该笔贷款系用于偿还合同号8521120140019640《个人保证借款合同》项下欠款。
借款后，被告涂光青正常支付利息至2016年1月20日，其余利息以及借款本金至今未付。
2014年10月27日，被告黄进柳作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告涂光青在2014年10月27日至2016年10月25日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年10月28日，被告涂光永作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告涂光青在2014年10月28日至2016年10月25日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告涂光青偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邵文虎向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告涂光永、黄进柳应在分别在最高限额50万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂光青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金47万元及利息（从2016年1月21日起按月利率7.8‰计算至2016年10月12日止）、逾期利息（从2016年10月13日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；
二、被告涂光永对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2014年10月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限】。承担保证责任后，有权向被告涂光青追偿；
三、被告黄进柳对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2014年10月27日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案诉讼费8350元（原告已预缴），减半收取4175元，诉前财产保全费2870元，合计7045元由被告涂光青、涂光永、黄进柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 章林坚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2500号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
被告:谢某某，男，1969年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告:廖某某，女，1975年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇,系被告谢某某之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某、廖某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢某某、廖某某共同偿还原告借款本金50000元，以及自借款之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2014年7月29日被告谢某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）处立据借款人民币50000元，并约定月利率8.1‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年7月28日，贷款逾期利率上浮50%，借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告谢某某与被告廖某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告谢某某、廖某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告谢某某于2014年7月29日向原告方借款50000元的事实；
3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告谢某某于2014年7月29日向原告方借款50000元，双方签订借款合同；
4、到逾期贷款催收通知书（回执）复印件一份，拟证明原告方最后向被告方催收借款的时间为2017年1月26日，其本人签字。
被告谢某某、廖某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2014年7月29日被告谢某某在原告处（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）立据借款人民币50000元，并约定月利率8.1‰，按月结息，到期还本，还款日期为2017年7月28日，贷款逾期利率上浮50%，借款到期后，原告向被告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，原告最后一次催款日期为2017年2月26日，其本人在催收通知单回执上签字，但并未归还借款本息。原告遂诉至本院。
另查明：被告谢某某与被告廖某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告谢某某偿还借款本金50000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告谢某某与被告廖某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告谢某某与被告廖某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、廖某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元整，并从2014年7月29日起按月利率8.1‰，并按逾期贷款利率上浮50%计付利息至清偿之日止。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告谢某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月五日
书记员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2500号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。被告:谢某某，男，1969年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。被告:廖某某，女，1975年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇,系被告谢某某之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某、廖某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢某某、廖某某共同偿还原告借款本金50000元，以及自借款之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2014年7月29日被告谢某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）处立据借款人民币50000元，并约定月利率8.1‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年7月28日，贷款逾期利率上浮50%，借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告谢某某与被告廖某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。被告谢某某、廖某某未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据复印件一份，拟证明被告谢某某于2014年7月29日向原告方借款50000元的事实；3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告谢某某于2014年7月29日向原告方借款50000元，双方签订借款合同；4、到逾期贷款催收通知书（回执）复印件一份，拟证明原告方最后向被告方催收借款的时间为2017年1月26日，其本人签字。被告谢某某、廖某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2014年7月29日被告谢某某在原告处（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）立据借款人民币50000元，并约定月利率8.1‰，按月结息，到期还本，还款日期为2017年7月28日，贷款逾期利率上浮50%，借款到期后，原告向被告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，原告最后一次催款日期为2017年2月26日，其本人在催收通知单回执上签字，但并未归还借款本息。原告遂诉至本院。另查明：被告谢某某与被告廖某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告谢某某偿还借款本金50000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告谢某某与被告廖某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告谢某某与被告廖某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某、廖某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元整，并从2014年7月29日起按月利率8.1‰，并按逾期贷款利率上浮50%计付利息至清偿之日止。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告谢某某、廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年十二月五日书记员 潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广州市番禺区。
负责人刘哲东，行长。
委托代理人廖伟龙。
委托代理人龚子英。
被告黄焕林，住广东省潮安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告黄焕林保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟龙、龚子英，被告黄焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与陈秀燕、陈静龙及被告黄焕林于2012年6月7日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：440113112068431794），约定原告向陈某乙提供人民币10万元，年利率为18%，期限从2012年6月至2013年6月，及相关利息、罚息标准。陈某丙龙、被告黄焕林对上述借款承担连带责任。若发生争议，可向原告所在地法院提起诉讼。
原告于2012年6月7日依约一次性向陈某乙支付了10万元，尔后，陈某乙未能依约还款，原告依法于2013年8月2日诉至法院，案号为（2013）穗番法民二初字第709号。该案件纠纷亦在2013年12月12日由番禺区法院作出相应民事判决书，判决结果为“陈某乙向原告归还借款本金、利息、律师费，丁某、陈某丙龙对此承担连带清偿责任”。该判决也已在2014年4月8日发生法律效力。
原告认为，陈某乙、丁某、陈某丙龙在相应判决发生效力后，没有依法履行清偿义务，而被告黄焕林作为涉案《小额借款及担保合同》的连带保证人，在有效的担保期间内，对于上述原告享有的合法债务，负有连带清偿的责任。
为了维护原告的合法权益，现原告向某提起诉讼，请求判令：1、被告对（2013）穗番法民二初字第709号民事判决书中第一、二项判决内容载明的陈某乙、丁某、陈某丙龙拖欠原告的债务承担连带清偿责任（含借款本金35337.01元、利息10990.21元、迟延履行债务利息1447.15元［自2013年4月11日起计至实际还清之日止，到立案之日暂计为1447.15元］、律师费500元、案件受理费774元、公告费560元，合计：49608.37元）；2、被告支付本案的律师费用3969元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄焕林辩称：担保合同上的签名不是我本人签名，我对担保的事根本不知情。
经审理查明，2013年8月2日，本院立（2013）穗番法民二初字第709号案受理原告诉陈某乙、丁某、黄焕林、陈某丙龙金额借款合同纠纷一案。该案中，原告诉称：原告与陈某乙、黄焕林、陈某丙龙于2012年6月7日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为：440113112068431794），约定原告向陈某乙提供人民币10万元，年利率为18%，期限从2012年6月至2013年6月，陈某乙采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若陈某乙不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。黄焕林、陈某丙龙对上述借款承担连带责任。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2012年6月7日依约一次性向被告陈某乙支付了10万元，但自2013年2月7日至今，被告陈某乙未能依约还款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日止，被告陈某乙尚欠原告人民币本金35337.01元及利息1339.52元、罚息1779.73元，合计38456.26元。另外，被告丁某为陈某乙的配偶及主要财产共有人，对陈某乙的上述借款合同提供连带责任保证。原告认为，陈某乙、黄焕林、陈某丙龙与原告签订的借款及担保合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，陈某乙的欠款行为已构成违约，黄焕林、陈某丙龙是上述借款的连带保证人，依约应承担连带责任；丁某是被告陈某乙的配偶，对夫妻共同债务，应承担连带责任。原告请求判令：1、陈某乙向原告支付欠款本金35337.01元及截止2013年6月10日的利息1339.52元、罚息1779.73元，合计38456.26元（利息按照被告一与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率18%，罚息按照年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、陈某乙支付律师费500元；3、丁某、黄焕林、被告陈某丙龙对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
本院于2013年12月4日开庭审理了该案。黄焕林在庭审中辩称：我对于该案借款、担保是不知情的，也不知道为何在《中国邮政储蓄银行”好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额借款及担保合同》上有我的签名和指模，我之前没有为谁做过担保。我帮老板丁某做事，丁某让本人提供身份证复印件，我当时以为是他帮我买什么意外保险，就把身份证拿给他了，但我没有在《中国邮政储蓄银行”好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额借款及担保合同》签过名。
原告则对此回应称：当时在签订相关资料的时候，原告是有拍照的留存，只要把当时签名时的照片调取了出来就可以清楚知道当时在担保人处签名的是否是黄焕林。原告本着尊重事实的依据，希望能找到当天签名时照片，如果两天找不到的话，原告就会撤回对黄焕林的起诉，如果找到照片，证明黄焕林是当时在借款合同上签了名的，原告就会坚持对黄焕林诉讼请求。
该次庭审后，原告未能提交黄焕林签署上述文件的照片。原告并因此向本院申请撤回对黄焕林的起诉。本院就该案作出（2013）穗番法民二初字第709号民事判决书认定事实部分，载明：黄焕林辩称未为借款提供担保，原告经查实变更了诉讼请求，撤回对被告黄焕林的起诉，本院予以准许。该判决书对原告主张的黄焕林提供担保之外的事实予以认定，并判决：一、陈某乙在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金35337.01元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息3119.25元，其后利息按27%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；二、陈某乙在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；三、丁某、陈某丙龙对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，公告费560元，由陈某乙、丁某、陈某丙龙负担。
现该判决已生效，原告已申请执行，但至今未执行到任何款项。
在本案中，原告也未能提供黄焕林签署上述文件的照片作为己方证据。
本院认为：在（2013）穗番法民二初字第709号案件中，原告撤回对黄焕林的起诉的诉讼行为，其原因在该案判决中已认定系原告确认黄焕林未为借款提供担保的抗辩事由属实。根据民事诉讼的诚实信用原则，原告不得再作出相反主张。原告再次起诉要求黄焕林承担担保责任，显系滥用诉权，浪费司法资源，徒增当事人诉累。对原告的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的诉讼请求。
本案受理费570元，由原告广州市番禺区石楼镇联围村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一四年八月二十七日
书记员 莫晓雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执72号
申请执行人黄光阳，男，1962年5月20日出生，壮族，住横县，
被执行人梁正兴，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
申请执行人黄光阳与被执行人梁正兴车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第113号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第451号裁定书确定的被执行人应向申请执行人归还合同款33540元及支付利息的义务，并于2017年1月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第113号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第451号裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第113号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第451号裁定书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执72号申请执行人黄光阳，男，1962年5月20日出生，壮族，住横县，被执行人梁正兴，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，申请执行人黄光阳与被执行人梁正兴车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第113号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第451号裁定书确定的被执行人应向申请执行人归还合同款33540元及支付利息的义务，并于2017年1月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民二初字第113号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第451号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第113号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第451号裁定书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第726-1号
申请执行人张炳。
委托代理人（特别授权）程燕。
被执行人刘鲁东。
申请执行人张炳与被执行人刘鲁东民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）舟普商初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张炳于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘鲁东支付借款165000元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法裁定扣留被执行人刘鲁东名下的住房公积金及工资收入，本案参与分配。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张炳书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月八日
代书记员 乐羽雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖国龙，男，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区新世纪大厦8319室。
法定代表人：刘逸安，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季惠忠，男，1952年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人肖国龙因与被申请人江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司、季惠忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 蒋 蕾
代理审判员 王玉福
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张璐璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9955号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
被告：耿直，男，1969年4月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：宋善亮，男，1963年8月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告耿直、宋善亮合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。
案件受理费1592.6元，减半收取796.3元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何杰蕤
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初422号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：孟凡中。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告孟凡中物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 康明学
二〇一七年六月三十日
书记员 赵玉梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2349号
原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被告：戴振泽，男，1965年2月10日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
原告陈占枝与被告戴振泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝到庭参加诉讼。被告戴振泽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占枝向本院提出诉讼请求：戴振泽立即偿还借款本金20000元、利息19200元（计至2016年8月18日，按月利率2%计算），合计39200元；并支付从2016年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年8月19日，戴振泽以急需资金周转为由向陈占枝借款20000元，约定月利息3分。嗣后，经陈占枝多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
戴振泽未作答辩。
陈占枝围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各一份。对陈占枝提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，戴振泽以急需资金周转为由向陈占枝借款20000元，约定月利息3分。截至2016年8月18日，戴振泽尚欠陈占枝借款本金20000元及利息19200元（按月利率2%计算）。
综上所述，本院认为，陈占枝与戴振泽之间的民间借贷关系明确、合法，陈占枝要求戴振泽偿还借款本金20000元及利息19200元的诉讼请求，有其提供的借款协议及收条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
戴振泽应在本判决生效后十日内偿还陈占枝借款本金20000元及利息19200元(计至2016年8月18日止)，合计39200元；并向陈占枝支付从2016年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)。
案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由戴振泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟叶灯
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3400号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨延龙，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨延龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,460.52元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨延龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,460.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初121号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，系中国人民财产保险公司潍坊分公司客户经理。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］105号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月20日22时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区万声呼叫中心宿舍楼1号楼2单元1101室内，被告人孙某因琐事伙同袁XX（另案处理）殴打被害人高某，致其鼻梁粉碎性骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人孙某及袁XX分别赔偿被害人高某人民币10000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、办案说明、人口信息、电话查询记录、赔偿书、谅解书、收到条，被害人高某的陈述，证人林某、张某、赵某、吴某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人孙某及同案人袁中恒的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某辩称其案发后主动到公安机关询问情况，根据现有证据不能证实，本院不予认定。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一六年七月十一日
书记员 林 强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2312号
原告：夏宝庆，男，1962年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人：谢大勇，该公司董事长。
被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区建设四路特6号。
法定代表人：黄敬文，该公司董事长。
原告夏宝庆与被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司、中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告夏宝庆于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宝庆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏宝庆撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告夏宝庆负担。
审判员 刘均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 司思
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第756号
原告：王成学。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人：国光，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告：寿光市同盛铝塑制品有限公司。住所地：寿光市东城工业园永泰路**号。
负责人：刘子祥，该公司经理。
委托代理人：刘永生，该公司职工。
原告王成学与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(下称保险公司)、寿光市同盛铝塑制品有限公司（下称同盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成学的委托代理人解兆生与被告保险公司的委托代理人杨建军、被告同盛公司的委托代理人刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原告乘坐王凤田驾驶的鲁Y×××××轿车沿长江路由北南行至G204路口处时，与丁建全驾驶的车主是寿光市同盛铝塑制品有限公司的鲁V×××××货车发生碰撞，原告受伤，车辆受损，现诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担。
被告同盛公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险和商业险，请求依法裁判。
经审理查明，2015年1月7日4时20分，王凤田驾驶的鲁Y×××××轿车沿长江路由北南行至G204路口处时，与丁建全驾驶寿光市同盛铝塑制品有限公司的鲁V×××××货车发生碰撞，原告王成学与王凤田受伤，车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队认定丁建全应负该事故的全部责任。原告王成学受伤后在莱阳市中医医院治疗19天，支出医疗费用19031.81元。原告住院期间由王凤田护理，二人均系莱阳市同辉散热器有限公司职工,原告交通事故发生前三个月平均日工资为94.1元,因交通事故未上班,工资被扣发。王凤田护理原告前三个平均日工资为110元,因护理原告未上班,工资被扣发。莱阳市中医医院出具证明，建议原告伤后需休治三个月，对于原告的误工费,原告与被告保险公司均同意按80天计算。另查明，鲁V×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中原告王成学与本次交通事故另一伤者王凤田均请求交强险优先赔偿王凤田。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、中医医院证明书、原告及护理人员所在单位的工资表及扣发工资证明、交通费单据及双方当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护,侵害他人权益的,侵权人应当进行赔偿。鲁V×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故,故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿,不足部分按商业保险合同的约定予以赔偿。庭审中原告王成学与本次交通事故另一伤者王凤田均请求交强险优先赔偿王凤田，不违反法律规定，对该请求本院予以准许。王凤田的医疗费1026.5元应优先在交强险中扣减赔偿。对于交通费本院酌定300元。依据相关规定和证据,本院对原告的各项损失确认为:医疗费19031.81元、误工费7528元（按照日工资94.1元计算80天）、护理费2090元（按照日平均工资110元计算住院期间19天）、交通费300元、住院伙食补助费570元。被告保公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费8973.5元、误工费7528元、护理费2090元、交通费300元计18891.5元。交强险限额外的损失医疗费10057.5元、住院伙食补助费570元计10628.31元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失18891.5元,于本判决生效后十日内付清;
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告各项损失10628.31元，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元由寿光市同盛铝塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一六年六月十六日
书记员 王 宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4549号
起诉人胡奥斐，男。
本院收到起诉人胡奥斐诉被告倪冬容、凡浩然不当得利纠纷一案的诉状，起诉人胡奥斐称，原、被告双方素不相识，原告于2015年11月15日上午10时许收到被告通过技术手段冒充招商银行95555发予原告手机银行失效短信，原告进入短信中链接认证，输入验证码138536后，其卡中7111元被转出到工商银行卡号为6212XXXXXXXXXXXXXXX、姓名为凡浩然的账户中，随后又立即转入工商银行卡号为6222XXXXXXXXXXXXXXX、姓名为倪冬容的账户中。原告立即同当地警方将倪冬容、凡浩然的银行账户冻结。当时凡浩然卡上余额为零，倪冬容卡上余额为三万余元。原告卡中的7111元为家人给予的生活费和兼职积攒的学费，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判令被告返还不当得利7111元。通过原告向本院提交的材料证实，事发后原告当即向南京市公安局报案，该局将倪冬容、凡浩然的银行账户进行了冻结。
经审查，本院认为，原告起诉的事实不属于民事纠纷，而是涉嫌诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故该案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对胡奥斐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲜 娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1135号
上诉人（原审被告）安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地：安阳县。
负责人王万军，组长。
委托代理人李明忠，系曲沟镇司法所所长。
被上诉人（原审原告）刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告安阳县，住所地：安阳县。代码号：00560313-4。
法定代表人刘文章，镇长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人杨保林，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
上诉人安阳县曲沟建筑公司清算小组（以下简称曲沟建筑公司清算组）因与被上诉人刘拴劳、原审被告安阳县曲沟镇人民政府（以下简称曲沟镇政府）、原审第三人杨保林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲沟建筑公司清算组的委托代理人李明忠、被上诉人刘拴劳及其委托代理人刘燕冰、原审被告曲沟镇政府的委托代理人谢中海、原审第三人杨保林的委托代理人仝文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人杨保林给安阳县曲沟建筑公司干油漆活，被告政府下属单位安阳县曲沟建筑公司下欠第三人油漆工资共计3754.91元。1998年2月17日，安阳县曲沟建筑公司给第三人出具收据，内容为：“1998年2月17日收到杨保林人民币（大写）叁仟柒佰伍拾肆元玖角壹分，￥3754.91元，系付镇二中油柒工资。会计刘青春。”该份票据盖有安阳县曲沟建筑公司财务专用章及刘青春印章。后经第三人多次催要，安阳县曲沟建筑公司未偿还。2015年4月8日，第三人杨保林将上述债权转让给原告刘拴劳，第三人杨保林并以邮寄方式通知了两被告。
另查明，被告曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟镇政府，1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产过程中，曾向曲沟镇政府上交利润197697.14元。后该企业于2001年12月29日因未年检被安阳县工商局吊销营业执照。2002年7月7日，被告曲沟镇政府成立了安阳县曲沟建筑公司清算小组，对该企业财产进行清算，现未清算完毕。原告刘拴劳于2015年6月26日向一审法院起诉。
原审法院认为：第三人杨保林给安阳县曲沟建筑公司干活，工程结束后，公司给其结算票据可以证明安阳县曲沟建筑公司欠第三人杨保林油漆工资3754.91元及利息，该款本息应由安阳县曲沟建筑公司给付第三人杨保林。但建筑公司未尽到及时履行义务，后该企业又被吊销营业执照，并成立了清算小组后又未及时清算。因此，清算小组仍应继续对该欠款及利息进行清算（从1998年2月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告曲沟镇政府作为建筑公司主管部门和清算主体，在成立清算小组后，长期不能清算公司财产，应当承担赔偿责任。第三人杨保林将其对安阳县曲沟建筑公司的债权转让给原告刘拴劳，并以邮寄方式通知了被告曲沟镇政府和曲沟建筑公司清算小组，该转让行为合法有效，原告刘拴劳依法取得了该债权。故被告曲沟镇政府称原告主体错误及该票据不能做为欠工资的凭证的理由不能成立，不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告刘拴劳提供证人，证明第三人杨保林一直向被告曲沟镇政府和安阳县曲沟建筑公司主张债权，一审法院认定本案并不超过法定的诉讼时效。综合上述理由，对原告刘拴劳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告安阳县曲沟建筑公司清算小组于本判决生效之日起三个月内对安阳县曲沟建筑公司的财产进行清算，并以清算所得偿还原告刘拴劳的欠款3754.91元及利息（利息从1998年2月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；如被告安阳县曲沟建筑公司清算小组未在本院规定的期限内清算或清算财产不足以偿还原告刘拴劳的债权及利息，由被告安阳县曲沟镇人民政府在被告安阳县曲沟建筑公司清算小组清算期限届满后10日内负责清偿原告刘拴劳的债权及利息。案件受理费50元，由被告安阳县曲沟镇人民政府和安阳县曲沟建筑公司清算小组共同负担。
宣判后，曲沟建筑公司清算组不服一审法院判决，向本院提起上诉称：曲沟建筑公司向杨保林出具的系收据，并非借据或欠款。一审法院依据该收据，即认为曲沟建筑公司欠杨保林3754.91元，显然存在错误。杨保林主张的债权已超诉讼时效，刘拴劳的主张不应支持。请求二审法院依法改判驳回刘拴劳的诉讼请求。
被上诉人刘拴劳答辩称：一审法院查清了案件事实，我方认为上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以维持。
原审被告安阳县曲沟镇人民政府称，意见同清算小组意见。
原审第三人杨保林答辩称，曲沟建筑公司给其工人的欠条全部用的是统一的收条，相当于格式合同。其所有的欠条一律用收条下账，实际上其仍是欠工人款项，本案债权并未超诉讼时效，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人曲沟建筑公司上诉称该公司向杨保林出具的系收据，并非借据或欠款。经查，公司虽然打的是收据，按常理，公司不应收到杨保林3754.91元的工资，而应是公司支付给杨保林工资，一审法院根据查明的案件事实，认定公司给杨保林出具的结算票据可以证明安阳县曲沟建筑公司欠第三人杨保林油漆工资3754.91元及利息并无不当。关于本案诉讼时效问题，刘拴劳提供证人证明第三人杨保林一直向曲沟镇政府和安阳县曲沟建筑公司主张债权，一审法院认定该笔款项未超过诉讼时效并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳县曲沟建筑公司清算小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年五月十日
书记员 张 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第1039-3号
申请执行人：左尝田。
被执行人：金维池。
本院依据已经发生法律效力的（1999）长民初字第1326号民事调解书，于1999年11月9日向被执行人金维池送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金维池银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8684号
原告谢永兰，女，1971年9月16日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋能友,重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆海源物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告谢永兰与被告重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋能友，被告重庆海源物业管理有限公司的委托代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永兰诉称，原告于2014年3月25日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，为此，双方解除了劳动关系。此前，原告节假日照常上班，2014年9月30日至2015年9月30日期间的休息日和法定节假日，共计双休日和节假日加班工资为7080元。现特请求人民法院判令被告支付原告加班工资7080元。
被告重庆海源物业管理有限公司辩称，对原告的入职时间、离职时间无异议,但是其离开的原因是原告单方与被告解除劳动关系,原告所主张的双休日加班和法定节假日加班不应当得到支持,理由是被告向重庆市人力资源社会保障局批准实行非标准工时制度又叫综合计算工作制,故其双休日不存在有加班工资,法定节假日凡是有加班情况的,我公司是全额支付了加班工资的,故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订了合同期限自2014年3月24日至2016年3月23日止的固定期限劳动合同书。该劳动合同书约定，原告在被告服务的区域内从事服务工作；原告的工作时间按照被告批准的综合计算工时工作制度执行；原告工资按被告薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告薪酬管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。原告到被告处后主要从事清洁工作。2015年9月30日，由于被告未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，导致原告的工作岗位丧失。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其2014年9月30日至2015年9月30日期间的节假日加班工资。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、薪酬管理制度、参会人员签名册、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢永兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告谢永兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李曾红