wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1380号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人教传君，突泉县农村信用合作联社科长。
被告谢加财，男，1971年5月6日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告谢加财小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人教传君，被告谢加财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社诉称，2007年12月26日被告在原告处借款本金24，900.00元，约定月息利率9.7576875‰，还款日期为2010年12月26日。并约定如到期未还款，按月息利率9.7576875‰上浮50%支付逾期利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。故起诉，1、要求被告谢加财偿还借款本金人民币24，900.00元。并从2007年12月26日起至2010年12月26日止按月息9.7576875‰给付利息；从2010年12月27日起至还清借款之日止，按月息利率9.7576875‰上浮50%支付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告谢加财辩称，借款属实。是买牛借的钱，我养牛没有赚到钱，我同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明，2007年12月26日，原、被告签订了借款合同，被告从原告处借款本金24，900.00元。约定月息利率9.7576875‰，还款日期为2010年12月26日，并约定如到期未还款，按月息利率9.7576875‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，用途为养牛。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告于2015年8月4日诉至本院。1、要求被告谢加财偿还借款本金人民币24，900.00元，并按照约定给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据还有：原、被告的当庭陈述。原告提交的借据（复印件）一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立且合法有效。被告应按照约定履行还款义务，原告主张给付借款本金及利息，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢加财偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币24，900.00元。并从2007年12月26日起至2010年12月26日止按月息利率9.7576875‰给付利息；从2010年12月27日起至还清借款之日止，按月息利率9.7576875‰上浮50%支付逾期利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告谢加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈曦曦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00560号
申请执行人周锐，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍所在地安庆市宿松县，住安庆市宜秀区。
被执行人叶斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00978号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶斌的执行款收入105140元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十九日
书记员 王涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00560号申请执行人周某，男，1964年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人叶某，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00978号民事判决书，责令被执行人叶某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某银行存款125140元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年七月十日书记员  王涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01893号
申请执行人姜树梅。
被执行人王道平。
申请执行人刘玉梅与被执行人季清标健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）射开民初字第1308号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王道平本判决生效后十日内偿还申请执行人姜树梅借款100000元，及从2007年7月14日起至此款偿清之日止，以100000元为本金按年利率1.2%计算的利息。案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被执行人王道平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐为留
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1207号
上诉人（原审原告）：余金英。
上诉人（原审原告）：宋晓锋。
被上诉人（原审被告）：温州万科中梁置业有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸路****号（*层）。
法定代理人：赵海锋，总经理。
委托代理人：王振宇，该公司员工。
委托代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人余金英、宋晓锋为与被上诉人温州万科中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第01227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月9日受理。在审理过程中，上诉人余金英、宋晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余金英、宋晓锋自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人余金英、宋晓锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 张苗苗
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈黛锦
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第872号
申请执行人天津市德润辉煌照明工程有限公司。
法定代表人韩文增，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人郭耀名，经理。
申请执行人天津市德润辉煌照明工程有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）静民初字第4226号民事判决书，判决：被告天津团泊置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告天津市德润辉煌照明工程有限公司合同价款33500元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德润辉煌照明工程有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第872号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00224号
原告管平，女，1966年6月9日生，满族，农民。
原告管龙飞，男，1988年8月10日生，满族，农民。
原告吴爽，女，1994年6月24日生，汉族，农民。
三原告委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告金贵秋，男，1962年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人邱忠江（系被告妻弟），男，1970年11月27日生，汉族，农民。
原告管平、管龙飞、吴爽与被告金贵秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告管平、吴爽及三原告委托代理人汪兵，被告委托代理人邱忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日10时15分，吴兴红无证驾驶二轮摩托车沿辽开线由东向西行驶至34公里＋623米处时，与前方同方向金贵秋无证驾驶无牌照正三轮摩托车追尾相撞，造成吴兴红当场死亡，两车部分受损的交通事故。经西丰县公安交警大队认定，该事故由吴兴红负主要责任，金贵秋负次要责任。现要求被告赔偿原告吴兴红死亡赔偿金223820.00元，丧葬费24555.00元，精神抚慰金67146.00元，验尸费500.00元，合计316021元。按交强险标准赔偿11万元，余下数额按30%赔偿，合计被告赔偿171806.30元。
被告辩称：事实经过对，责任认定也对，原告要求太高，同意赔偿5-6万元钱。
经审理查明：原告管平于19XX年XX月XX日与吴兴红再婚，并带去一子管龙飞。1994年6月24日二人生一女吴爽。2015年8月30日10时15分，吴兴红无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿辽开线由东向西行驶至34公里＋623米处时，与前方同方向行驶的金贵秋无证驾驶无牌照的正三轮摩托车追尾相撞，造成吴兴红当场死亡，两车部分受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，吴兴红负事故的主要责任，金贵秋负次要责任。该认定，吴兴红的近亲属及金贵秋均未提出异议。吴兴红于2015年9月1日火化。管平庭审提交的一份自称是西丰县公安局刑事侦查大队收据，金额500.00元，是吴兴红的“验尸费”。该“收据”未有在“收款项目名称”中写明收款项目名称、未有加盖收款单位的财务专用章或公章。
另查明：2015年度，辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据中，农村常住居民人均可支配收入为11191.00元，丧葬费为24555.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、《婚姻登记档案证明》、《辽宁省非税收入统一收据》、《死亡医学证明》、《火化证》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。驾驶机动车应依法取得驾驶证照，机动车应依法在机动车管理机关登记，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。吴兴红、金贵秋驾驶机动车均未获得驾驶资格，机动车均未依法进行登记，吴兴红在驾驶机动车时，又未与前车保持足以安全的距离。在这起事故中，吴兴红、金贵秋均有过错，依次分别负担主、次责任，吴兴红的家属，金贵秋均未提出异议，本院予以采信。吴兴红在本次事故中死亡，其家属依法应得到赔偿。金贵秋的机动车应依法在车辆保险部门进行强制保险，而其不能。管平等要求金贵秋在交强险赔偿限额内依法赔偿，有法可依，本院予以支持。超出部分的损失，双方应依一定比例分别负担。原告主张的“验尸费”500.00元，因该“收据”未写明收款项目名称，又没有公章，故本院无法采信，不予支持。管平等要求的精神损害抚慰金过高。根据最高人民法院的相关司法解释及金贵秋过错的程度，因吴兴红是驾车追尾死亡，并不是金贵秋驾车致其死亡，所以本院酌定金贵秋赔偿原告精神抚慰金5000.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告金贵秋于本判决生效后五日内给付原告管平、管龙飞、吴爽因吴兴红死亡赔偿丧葬费24555.00元，精神损害抚慰金5000.00元，死亡赔偿金80445.00元，合计110000.00元；
二、吴兴红死亡赔偿金143375.00元（总计223820.00元），由被告金贵秋于本判决生效后五日内给付原告管平、管龙飞、吴爽14337.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，金贵秋负担2900.00元，原告负担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03214号
原告刘某某，女，1964年1月15日，汉族。
委托代理人周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
被告岳某，男，1983年5月20日，汉族。
委托代理人陈超，秦都区西兰法律服务所法律工作者。
本院在审理刘某某与被告岳某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告刘某某承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 陈艳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹 倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01130号
原告陈雪芬。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告陈雪芬与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪芬、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芬诉称：原告于2014年4月30日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府7幢602室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计21236.9元（违约金暂算至2016年5月16日，此后违约金按已付房款568592元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府7幢602室，总价款568592元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈雪芬。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈雪芬违约金21236.9元（已计算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款568592元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费165元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月六日
代书记员 郑丽娅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01911号
原告李霞玲，如皋市社会保障局职工。
委托代理人许静，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被告莆田市映日家居有限公司，住莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被告南通优家尤嘉家居市场有限公司，住南通市钟秀中路78号。
法定代表人顾晓群，董事长。
委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告李霞玲诉被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）、南通优家尤嘉家居市场有限公司（以下简称优家公司）买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞玲及其委托代理人许静、丁霞娟，被告优家公司委托代理人何维到庭参加诉讼，被告映日公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李霞玲诉称，2014年2月27日，原告在被告映日公司处购买了409902元的红木家具，双方签订了《家具买卖合同》，合同对家具的名称、规格、重量、交货时间、交货地点、价格调整等方面进行了约定，按照被告优家公司的要求，原告当时向被告优家公司交付了所有货款。后被告映日公司以红木价格调整为由，几次通知原告变更价格，但所退款项被告映日公司却以不退现金、只能用于购货的理由，原告迫于无奈，原告遂先后又加钱购买了被告映日公司的相关家具，款项也交由被告优家公司，但两被告一直未能履行交货义务，被告优家公司承诺尽快解决，但未能及时解决。现原告诉至法院，请求判令：一、被告映日公司返还货款456950元，并支付利息（自2015年10月8日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率）；二、被告映日公司支付原告三倍赔偿款；三、被告优家公司对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费、保全费、律师代理费由两被告负担。
被告映日公司未应诉答辩。
被告优家公司公司辩称，一、在被告映日与原告的销售经营行为中不存在原告诉称的欺诈行为，所以原告主张要求赔偿三倍预付款金额理由不能成立。二、被告优家公司在本案中是柜台出租者身份，现在租赁期限尚未届满，其不应承担相应责任。
经审理查明，被告映日公司系优家公司店内商户，2015年9月21日，南通居然之家优家尤嘉家具市场有限公司变更为南通优家尤嘉家具市场有限公司。2014年5月5日至2015年1月2日，原告先后与被告映日公司签订家具买卖合同共计9份，购买被告映日公司的红木家具若干，约定交货时间为付款后三至五月内，购买地点位于被告优家公司所在的居然之家店内，合同签订后，原告共计付款546516元（最后一笔付款时间为2015年1月2日），上述款项均由被告优家公司代收。合同签订后，被告映日公司共计发货7次，货款金额共计89566元，尚余456950元未能发货。
诉讼中，原告提供一份如皋市公证处的公证书，该公证书载明，在居然之家的网站上，载有先行赔付：先行赔付是指居然之家对市场内商家经营活动承担连带责任。当商家售出商品出现质量或服务上的问题时，消费者可以携带销售合同和交款凭证到居然之家投诉，由居然之家先行向消费者赔付。
以上事实，有家具买卖合同、居然之家交款凭证，银行卡客户交易查询明细、发货单公证书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告映日公司签订的家具买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定及时全面的履行合同义务。合同约定交货期间为原告付款后三至五个月，原告最后一笔付款时间为2015年1月2日，被告映日公司至今未能按照合同约定履行全部的发货义务，应为违约。原告主张被告映日公司存在欺诈行为，没有事实和法律依据，对原告要求被告映日公司支付预付款三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告映日公司至今未能履行发货义务，应当返还尚未发货部分货物的预付款456950元并支付利息。被告优家公司在其网站页面上明确对在其店内购物，其承担先行赔付责任，应当对映日公司的上述债务负连带清偿责任。对原告主张的保全费、律师费，本案中并无保全费用，律师费也并非必然发生的费用，对原告的该项主张，本院不予支持。被告映日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李霞玲货款人民币456950元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年10月8日至实际给付之日）。
二、被告南通优家尤嘉家居市场有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告李霞玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21250元，由原告李霞玲负担15937.5元，被告莆田市映日家居有限公司、南通优家尤嘉家居市场有限公司共同负担5312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21250元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈枫茜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1123号
原告：单某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：胜明达机电（深圳）有限公司，驻广东深圳宝安区28区新安3路三横巷翠盛综合楼210号。
法定代表人：许胜，经理。
原告单某与被告胜明达机电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告单某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某负担。
审判员 房丽静
二〇一六年十月十八日
书记员 杨会凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1835号
原告：杨小香，身份证登记住址广东省阳江市江城区。
原告：关钧元，身份证登记住址广州市天河区。
两原告共同委托代理人：易亚妮、谭俊，广东大同律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码633207722.
法定代表人：梁泉。
原告杨小香、关钧元诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人谭俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2007年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买大东门华某第B幢26层。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计430535元。根据合同第十八条约定“被告应在房屋交付使用后720日内为原告办妥产权登记并将房地产权证交付原告。”但至今被告仍未向产权登记机关办理房屋产权登记并交付原告房地产权证。为此，请求法院判令被告在判决生效后三个工作日内办理大东门华某第B幢26层X号房的房屋产权登记手续。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2007年3月10日，两原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东门华庭第B幢26层X号房（测绘地址：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号2603房）出售给两原告，建筑面积43.39平方米，总价款430535元；被告应在2007年5月1日前将上址房屋交付两原告使用，并应当在该商品房交付使用后720日内向产权登记机关申请为两原告办妥产权登记，并将以两原告为产权人的房地产权证交付两原告等。
2008年8月25日，被告向两原告开具《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产楼牌号为大东门华庭中山四路2号B2603房，建筑面积43.39平方米，购房款金额430535元。
被告至今仍未为两原告办理涉讼商品房的《房地产权证》。
在本案庭审过程中，两原告向本院陈述上址房屋已于2007年7月10日交付其使用，并向本院提交2007年9月21日收款收据，载明：今收到杨小香、关钧元交来B2603房对讲防盗系统费1500元，B2603房管理费2007年9月21日-2007年10月31日101.53元等。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的上述《商品房买卖合同》，出自双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。两原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦已将涉讼商品房交付两原告使用逾720日，但至今未按约定为两原告办妥《房地产权证》，已构成违约，应依约承担违约责任。两原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告杨小香、关钧元办理广州市越秀区大东门华庭第B幢26层X号房（测绘地址：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号2603房）的《房地产权证》，并将该《房地产权证》交付给原告杨小香、关钧元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄丽蓉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1973号
申请执行人王尚聪与被执行人卢惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元。
本案在执行中，查明被执行人卢惠强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1973号案件终结本次执行程序。
申请执行人王尚聪未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2233号
申请执行人王燕，无固定职业。
被执行人张强，个体户。
被执行人石永强，职工。
本院在执行王燕申请执行张强、石永强借款合同纠份一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字3651号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年四月一日
书记员 解凯元
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0435号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人封某，系某公司员工。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月6日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人封某犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人封某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月3日晚，被告人封某在张家港市杨舍镇育峰缘足疗店二楼南侧按摩房内，趁被害人陈某不备，抢夺得陈某的苹果5S手机1只，价值人民币3910元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人封某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某、蒲某的证言、辨认笔录、合格证、发票、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人封某的供述笔录、户表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人封某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人封某犯抢夺罪，判处罚金人民币七千八百元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十月十一日
书记员 钱冰心
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00941号
原告：马某某，女，汉族，村民。
被告：泾阳县泾干镇唐李村四组。
负责人：王某某，系该组组长。
本院在审理原告马某某诉被告泾阳县泾干镇唐李村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告马某某承担。
审判员 王和平
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 乐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1825号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人丁媛平。
被执行人卢欣荣。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁媛平、卢欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）淮法商初字第0538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁媛平应于判决生效后十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万及利罚息60452元，合计260452元；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对丁媛平、卢欣荣所抵押淮安市淮安区永怀大厦3404号房屋拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿；案件受理费2628.5元由丁媛平、卢欣荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人丁媛平、卢欣荣送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人丁媛平、卢欣荣按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结被执行人的银行帐户，并查封其抵押的房产，但处置条件尚不具备，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保50号
申请人荆州市群力金属制品有限公司，住所地：荆州市沙市区经济开发区2号路北侧。
法定代表人邓明。
委托代理人汤运芝、杨波，湖北博智律师事务所律师。
被申请人荆州楚航特钢制品有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇三红村。
法定代表人王天开。
申请人荆州市群力金属制品有限公司于2016年7月7日向本院申请诉前保全称，被申请人擅自使用申请人分公司印章，造成申请人须向他人支付款项229.6万元及利息等损失。申请人多次要求被申请人协商解决此事，但被申请人一直推诿。现被申请人正在转移财产，因情况紧急，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在银行的存款300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。荆州市群力金属制品有限公司以其位于沙市区三岔路综合大楼1栋1-2楼的房地产提供担保，中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司为申请人申请保全出具保函，承诺在150万元的范围内承担保险责任。
本院经审查认为，申请人荆州市群力金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州楚航特钢制品有限公司在银行的存款300万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封荆州市群力金属制品有限公司位于沙市区三岔路综合大楼1栋1-2楼的房地产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年七月七日
书记员 杨 云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5941号
原告：卫雪军。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：刘洪康。
原告卫雪军与被告刘洪康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卫雪军、被告刘洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫雪军向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款20万元，并支付自2012年3月1日起至判决确定履行支付之日止按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村的相邻。2012年3月1日，被告向原告借款20万元，约定借期3个月，借期满后一次性归还本息，按现有银行利率高于短期贷款利率计算。但期满后被告一直未能归还，经原告多次催讨，被告在2015年3月1日再次确认借款及利息未还，但被告仍未履行承诺。
被告刘洪康辩称，其不认可借款，当初借款写20万元，实际预扣了一个月利息8000元，仅拿到192000元，后支付了3个月利息，每月8000元。这个钱是沈浩生借的，现在沈浩生承诺从2016年下半年开始还款，每个月还其款后，其再还给原告。
本院经审理认定事实如下：卫雪军、刘洪康系同村邻居。2012年2月27日，卫雪军按刘洪康交付的卡号（户名沈浩生）汇款192000元。2012年3月1日，刘洪康向卫雪军出具《借据》一份，内容为：“今由本村刘洪康向卫雪军借款人民币共计贰拾万元整，用于投资，参照现有银行利率高于短期贷款率计算，借期为叁个月，从2012年3月1号开始到2012年六月一号为此，连本带利一共返还。故立此据为凭”。2012年5月2日，刘洪康支付现金8000元。2012年6月12日，刘洪康支付现金8000元。2012年11月22日，刘洪康支付现金8000元。
2015年3月1日，刘洪康在上述《借据》内容下书写了“续写二O一五、三、一号，借款刘洪康，还款前有效”字样。
另查明：2012年2月28日，沈浩生向刘洪康出具《借条》一份，内容为：“今向刘洪康借人民币现金200000元正（贰拾万元），借款日2012年2月28日，还款日为2012年5月30日”。
审理中，卫雪军表示借款确实先预扣了一个月利息8000元，当时约定月息4分，后收到刘洪康支付的3个月利息。刘洪康表示其支付的3次8000元系3个月利息。沈浩生向其出具的《借条》中的借款20万元就是卫雪军的汇款192000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据原、被告的陈述，双方借款时约定月息为4分，且借款时已预扣利息8000元，故借款本金为192000元。同时该借期利率超过国家关于利率的限制性规定，应以月息2分即年利率24%予以调整。原告主张自2013年3月1日起计算利息，本院予以准许，故自2012年3月1日起至2012年11月22日止，被告已支付24000元,其中利息21182.25元，余2817.75元冲抵本金，故被告尚结欠原告借款本金189482.25元。截止2012年11月21日止，被告还结欠利息8674.44元。自2012年11月22日起至判决确定履行之日止的利息按年利率24%计算。被告刘洪康与案外人沈浩生之间的借款系另一法律关系，本院不予理涉，故对被告提出的不认可本案借款的抗辩意见不予支持。被告理应归还借款，支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪康归还原告卫雪军借款本金人民币189482.25元，支付利息人民币8674.44元，合计198156.69元，并支付自2012年11月22日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息（计息金额为189482.25元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告卫雪军指定账号；或汇入常熟市人民法院，常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告卫雪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告卫雪军负担20元，由被告刘洪康负担2130元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年八月三十日
书记员 席佳明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2770号
原告唐宁，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告周德林，男，1976年6月21日生，汉族，住江苏省。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪嫒，总经理。原告唐宁诉被告周德林、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下�不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年6月12日，本院公开开庭审理了本案。原告唐宁及其委托代理人曲庆云到庭参加诉讼。被告周德林、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宁诉称：2015年10月11日，被告周德林驾驶的浙CUXX**车辆在松江区车亭公路影佳路北约5米由北向南行驶，原告驾驶的陕EXXX**车辆由北向东行驶，由于被告周德林驾驶的车辆未与原告车保持适当距离而撞到原告的车辆，导致原告车辆损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告周德林承担事故的全部责任。被告周德林的行为造成了原告的损失，故原告诉至法院，要求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费12,300元、交通费41元、律师费4,000元，不足部分由被告周德林赔偿。被告周德林未作答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故责任认定无异议，同意在交强险限额内赔付原告车辆修理费2,000元。经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。另查明：浙CUXX**车辆的所有人为郑士楚。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、车辆信息、上海市机动车维修结算清单、修理费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超过部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中没有证据表明被告周德林投保了商业三者险，且被告周德林未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。根据已查明的事实，被告承担事故的全部责任，故原告的损失由先由保险公司在交强险限额内赔付2,000元，其余部分应由被告周德林承担赔偿责任。原告提供的证据能够证明其车辆修理费12,300元及交通费41元。原告的其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予以支持。综上所述，依照《�华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告唐宁车辆修理费2,000元；二、被告周德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宁车辆修理费10,300元、交通费41元，合计10,341元；三、驳回原告唐宁的其余诉讼请求。案件受理费209元，公告费560元，合计诉讼费769元，由原告唐宁负担100元(已付)，被告周德林负担669元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00239-1号
申请执行人朱美利，男，汉族，1965年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人朱勇骏，男，汉族，1987年10月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00217号民事判决书，责令被执行人朱勇骏履行法律义务，但被执行人朱勇骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱勇骏的银行存款人民币33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初172号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李松，男，1985年5月20日生，汉族，小学文化，汽车修理工，户籍地贵州省修文县，住修文县。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2016年8月6日凌晨2时许，被告人李松在息烽县永靖镇开磷城C区40栋至D区2栋之间云环路边上，用螺丝刀将被害人赵某1停放在此的一辆五菱之光面包车驾驶室车窗玻璃撬开后，将该车盗走。经开阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗的五菱之光面包车价值人民币27170元。
2016年8月7日凌晨3时许，被告人李松在贵阳市云岩区野鸭塘附近的人行道上，用斧头将被害人查某1停放在此的一辆五菱宏光面包车驾驶室车窗玻璃砸碎后，将该车盗走。经开阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗的五菱之光面包车价值人民币46060元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人徐某、蒋某2、赵某2、彭某的证词，被害人赵某1、查某1、查某2的陈述，被告人李松的供述，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定意见书及告知笔录，扣押、发还物品清单，户籍信息等证据，出示了作案工具起子2把、斧头1把，以被告人李松的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李松科处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李松对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年8月6日凌晨2时许，被告人李松窜至息烽县永靖镇开磷城C区40栋至D区2栋之间的云环路边上，用螺丝刀将被害人赵某1停放在此的一辆五菱之光面包车驾驶室车窗玻璃撬开后，将该车盗走。经开阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗的五菱之光面包车价值人民币27170元。
2016年8月7日凌晨3时许，被告人李松窜至贵阳市云岩区野鸭塘附近的人行道上，用斧头将查某2停放在此的被害人查某1所有的一辆五菱宏光面包车驾驶室车窗玻璃砸碎后，将该车盗走。经开阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗的五菱之光面包车价值人民币46060元。
上述事实，被告人李松在庭审中无异议，并有证人徐某、蒋某2、赵某2、彭某的证词，被害人赵某1、查某1、查某2的陈述，被告人李松的供述，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定意见书及告知笔录，扣押、发还物品清单，户籍信息，作案工具起子2把、斧头1把等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币73230元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人李松犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人李松在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且所盗面包车均已发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年8月8日止）；
随案移送的作案工具起子2把、斧头1把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈春美
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初743号
原告雷远宏，男，汉族，1961年3月23日生，陕西省旬阳县人，居民，户籍地旬阳县。
被告旬阳县恒源生物化工有限公司，住所地旬阳县白柳镇生态工业园区28号，组织机构代码73265322-6。
法定代表人蒋松柏，执行董事。
委托代理人任玉印（系公司员工），男，汉族，1945年1月20日生，河南省郑州市人，住西安市雁塔区。
被告杨官运，男，汉族，1950年1月14日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
原告雷远宏与被告旬阳县恒源生物化工有限公司、杨官运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷远宏、被告旬阳县恒源生物化工有限公司的委托代理人任玉印，被告杨官运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷远宏诉称，被告拖欠原告2013年4月至12月工资9450.00元，原告曾多次找旬阳县政府、旬阳县公安局、旬阳县劳动人事局进行调解，最终旬阳县劳动人事局组织调解，双方达成协议。协议约定被告于2014年8月31日前支付拖欠原告的工资共计9450.00元，后被告恶意拖欠，至今未支付。请依法判令被告旬阳县恒源生物化工有限公司支付原告工资9450.00元。
被告旬阳县恒源生物化工有限公司辩称，原告起诉合理有据，欠债还钱天经地义，被告应当支付原告劳动报酬，但目前被告公司没有资金，所欠工资款应由被告杨官运个人偿还。
被告杨官运辩称，原告属被告旬阳县恒源生物化工有限公司的员工，公司与原告签订的欠款支付协议属实，所欠原告工资亦属实。被告作为公司以前的法定代表人，因种种原因公司没有支付原告的工资，被告个人很内疚，现公司的法定代表人已变更为蒋松柏，所有债权债务应由第一被告承担。
经审理查明，被告旬阳县恒源生物化工有限公司拖欠原告雷远宏工资，2014年7月9日，被告旬阳县恒源生物化工有限公司作为甲方与原告雷远宏作为乙方签订欠款支付协议，协议载明：“鉴于甲方拖欠乙方2013年4月、5月、6月、7月、8月、11月共6个月工资9450.00元，非恶意欠款，因公司停产，现无法支付。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，甲方于2014年8月31日以前支付清以上款项。甲方旬阳县恒源生物化工有限公司，乙方雷远宏。”截止原告起诉，被告旬阳县恒源生物化工有限公司未支付上述款项。
据以认定上述基本事实的证据有工资表、欠款支付协议，双方当事人的当庭陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告旬阳县恒源生物化工有限公司作为用人单位，应按照合同约定足额支付原告雷远宏劳动报酬。因被告旬阳县恒源生物化工有限公司拖欠原告雷远宏劳动报酬，双方于2014年7月9日达成欠款支付协议，协议约定被告旬阳县恒源生物化工有限公司于2014年8月31日前支付原告雷远宏劳动报酬9450.00元。约定的履行期限届满后，被告旬阳县恒源生物化工有限公司未按协议约定向原告雷远宏支付拖欠的劳动报酬，其行为显属违约。现原告雷远宏诉请要求被告旬阳县恒源生物化工有限公司支付所拖欠劳动报酬9450.00元，合理有据，本院予以支持。被告旬阳县恒源生物化工有限公司辩称所欠原告劳动报酬应由被告杨官运支付，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告旬阳县恒源生物化工有限公司于判决生效之日起三日内支付原告雷远宏劳动报酬9450.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取5.00元，由被告旬阳县恒源生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年六月十三日
书记员 计婷
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01823号
原告：姜能有，男，1965年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
原告姜能有为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金茂商务公司立即支付原告商铺租金23451元及逾期付款利息5108元（暂算至2016年2月28日，此后利息按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止，商铺实际租金按合同约定标准支付至被告实际履行之日止）；2、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月25日，原告姜能有（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C033号商铺（建筑面积11.24平方米、售价264612元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金15877元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金18523元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定自2009年起，原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年11月18日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金3958元、1721元、3958元、3958元，合计13595元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月16日，原告委托浙江泽鉴律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司邮寄律师函，要求两被告在收函之日起3日内向原告支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息等内容。
另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜能有商铺2014年、2015年度的租金20820.74元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，依法减半收取257元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初01823号原告：姜能有，男，1965年12月7日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。原告姜能有为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金茂商务公司立即支付原告商铺租金23451元及逾期付款利息5108元（暂算至2016年2月28日，此后利息按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止，商铺实际租金按合同约定标准支付至被告实际履行之日止）；2、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年9月25日，原告姜能有（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C033号商铺（建筑面积11.24平方米、售价264612元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金15877元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金18523元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定自2009年起，原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年11月18日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金3958元、1721元、3958元、3958元，合计13595元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月16日，原告委托浙江泽鉴律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司邮寄律师函，要求两被告在收函之日起3日内向原告支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息等内容。另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜能有商铺2014年、2015年度的租金20820.74元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，依法减半收取257元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月七日代书记员 陈洛伊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初492号
原告：张伟国，男，1970年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：刘炳华，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告张伟国与被告刘炳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟国及被告刘炳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还饲料款14800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事羊饲料的经销，被告系养羊户。至2016年4月23日，被告结欠原告饲料款14800元，经原告多次催要未还。故请求法院依法处理。
被告刘炳华辩称，其向原告出具14800元的欠条属实。其因使用原告销售的饲料，导致所饲养的羊有几十只死亡，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2016年3月起，分三次销售给被告饲料用于养羊，至2016年4月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张卫国饲料款壹万肆仟捌佰元整（￥14800）。欠款：刘炳华2016月（年）4月23日”，被告对此欠款未予偿还。
以上事实，有当事人陈述及欠条、本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告因向原告购买饲料出具欠条，所形成债务应当偿还。被告虽辩称因使用原告销售的饲料，导致所饲养的羊有几十只死亡，但不能举证证明，其辩称的理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告刘炳华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟国欠款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告刘炳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁春
第2页共2页
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初492号原告：张伟国，男，1970年10月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘炳华，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告张伟国与被告刘炳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟国及被告刘炳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还饲料款14800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事羊饲料的经销，被告系养羊户。至2016年4月23日，被告结欠原告饲料款14800元，经原告多次催要未还。故请求法院依法处理。被告刘炳华辩称，其向原告出具14800元的欠条属实。其因使用原告销售的饲料，导致所饲养的羊有几十只死亡，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2016年3月起，分三次销售给被告饲料用于养羊，至2016年4月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张卫国饲料款壹万肆仟捌佰元整（￥14800）。欠款：刘炳华2016月（年）4月23日”，被告对此欠款未予偿还。以上事实，有当事人陈述及欠条、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告因向原告购买饲料出具欠条，所形成债务应当偿还。被告虽辩称因使用原告销售的饲料，导致所饲养的羊有几十只死亡，但不能举证证明，其辩称的理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告刘炳华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟国欠款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告刘炳华负担。本判决为终审判决。审判员  陈超二〇一七年二月二十三日书记员  袁春第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5617号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：范赞，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市汇鑫轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：胡引松，该公司总经理。
被告：胡引松，慈溪市汇鑫轴承有限公司总经理。
被告：胡孟儿。
被告：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****室。
法定代表人：张春威，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）为与被告慈溪市汇鑫轴承有限公司（以下简称汇鑫公司）、胡引松、胡孟儿、宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告汇鑫公司归还原告借款本金2288473.48元，并支付截至2016年7月5日的逾期利息267706.32元及自2016年7月6日起至实际清偿日止以借款本金2288473.48元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息；2.被告胡引松、胡孟儿、广顺公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月28日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加205个基本点，即年利率7.56%，逾期利率为借款利率上浮50%，每月计息一次，计息日为每月的20日，应付未付利息按同期贷款利率计算复利。
四、款项交付：2015年2月28日，原告向被告汇鑫公司发放借款3000000元。
五、借款用途：归还被告广顺公司借款。
六、担保情况：被告胡引松、胡孟儿、广顺公司为原告与被告汇鑫公司签订的编号为7099150219号《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及其他授信本金余额之和（最高限额为3000000元）及相应利息、罚息、复利等提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后另加两年。被告广顺公司提供保证金600000元为原告与被告汇鑫公司签订的上述《授信协议》项下债务提供质押担保。
七、还款期限：2015年8月28日。
八、还款情况：被告汇鑫公司支付利息至2015年8月20日，并分别于2015年6月23日、7月20日、2016年2月19日、3月25日、4月25日、5月26日、6月28日归还借款本金1889.15元、10000元、8499.39元、1832.98元、20000元、20000元、20000元、20000元。合计102221.52元。2016年2月25日，原告扣收上述保证金及其利息合计609305元用于归还部分本金。
九、尚欠本息：被告汇鑫公司尚欠原告借款本金2288473.48元、截至2016年7月5日的逾期利息267706.32元及自2016年7月6日起至实际清偿日止以借款本金2288473.48元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：编号为7099150219号《授信协议》约定原告向被告汇鑫公司提供3000000元的授信额度，授信期间自2015年2月12日起至2016年2月11日，具体业务种类包括贷款等。2015年2月28日，被告广顺公司向原告交存保证金600000元。原告与被告汇鑫公司另约定2015年6月20日归还借款500000元，2015年8月28日归还借款2500000元。
以上事实由原告提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《借款借据》、《质押合同》、《交易明细》、《挂账单》、《保证金确认书》予以证明。
本院认为：本案所涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《借款借据》、《质押合同》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汇鑫公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告胡引松、胡孟儿、广顺公司承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告汇鑫公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市汇鑫轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2288473.48元，并支付截至2016年7月5日的逾期利息267706.32元及自2016年7月6日起至实际清偿日止以借款本金2288473.48元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息；
二、被告胡引松、胡孟儿、宁波广顺担保有限公司对上述判决确定的被告慈溪市汇鑫轴承有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市汇鑫轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13606.50元，由被告慈溪市汇鑫轴承有限公司、胡引松、胡孟儿、宁波广顺担保有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年七月七日
代书 记员 胡铭洁
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初49号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人邹盛明，男，1967年12月14日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，中共党员，安义县石鼻镇邹家村民委员会委员，家住安义县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2016年9月26日被安义县公安局刑事拘留，次日由安义县公安局取保候审，2017年4月10日由安义县人民检察院取保候审，2017年4月24日经本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人邹盛明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人邹盛明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹盛明为贩卖牟利，于2016年9月25日来到南昌市生米大桥下的水产市场从一贩子处收购了一批蛙类、黄鳝、甲鱼等野生动物。同年9月26日早上6时许，被告人邹盛明将收购来的蛙类、黄鳝、甲鱼等野生动物摆放在安义县石鼻镇卫生院附近向他人出售。早晨6时40分许，安义县公安局石鼻派出所接到举报后派出民警赶到现场，当场从邹盛明带的麻袋中查获并扣押蛙类动物40只。经送江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，从邹盛明处查获的40只蛙类野生动物，均为无尾目蛙科虎纹蛙属中的虎纹蛙，属《国家重点保护野生动物名录》中的国家II级重点保护野生动物。
另查明，被告人邹盛明经公安机关传唤到案后，供述了其贩卖上述野生动物以牟利的事实。公安机关调查取证后，于同年9月27日上午会同安义县林业执法大队人员将上述野生动物全部放生。同年9月30日，安义县公安局将本案移送安义县森林公安局办理。
上述事实，被告人邹盛明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证、质证并经本院确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明，公安机关检查笔录、现场照片、扣押清单、放生记录及照片，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2006]鉴字158号林业司法鉴定意见书，被告人邹盛明在公安机关的供述，以及公安机关提供的被告人邹盛明户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹盛明违反国家野生动物保护法规，明知虎纹蛙是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，为牟利而非法收购国家二级重点保护野生动物虎纹蛙40只，破坏野生动物资源，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹盛明归案后基本供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，且被非法猎捕的虎纹蛙已被公安机关全部放生，可对其从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第十条、第二十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邹盛明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年五月四日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十一条非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保645号
申请人：李军，男，汉族，齐河县。
被申请人：袁宝鹏，男，汉族，齐河县。
申请人李军与被申请人袁宝鹏借款合同纠纷一案，申请人李军于2016年9月26日向本院提出申请，请求：查封被申请人袁宝鹏的车辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人袁宝鹏所有的车辆，查封价值为4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱冈祥
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异237号
案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人李天才，该公司经理。
委托代理人王瑞福，男，汉族，1963年2月7日出生，系河南省中创建筑工程有限公司员工。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人连德强，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省确山县。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，该公司董事长。
被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。
被执行人夏国荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住址同上。
在本院执行连德强与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷案件中，案外人河南省中创建筑工程有限公司于2016年12月22日对本案查封的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼2间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人河南省中创建筑工程有限公司称，驻马店市金荣置业有限公司开发的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”小区由其公司承建。因驻马店市金荣置业有限公司拖欠工程款，其公司于2015年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求金荣公司支付工程款。后经审理，作出了（2015）驻民一初字第00033号民事调解书。该调解书确认至调解书生效日止驻马店市金荣置业有限公司尚欠其公司工程款3320万元。后因驻马店市金荣置业有限公司未依约履行该调解书所确定的义务，其公司已向驻马店市中级人民法院申请强制执行，该案现在执行中。确山县人民法院在审理连德强与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷案件中，查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东往西第五、第六两间门面房，虽然该案对该房产查封在前，但其公司所主张的系工程款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，其公司依法享有优先受偿权，故请求裁定中止对上述被查封的门面房的执行。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司称，“恒基.凤凰城”小区工程一、二期项目承包方系河南省中创建筑工程有限公司。因其公司资金困难，未依约向河南省中创建筑工程有限公司支付工程款，导致工程延期，至今未竣工。经结算，A、B座及地下室共欠河南省中创建筑工程有限公司工程款3320万元（包含一期工程款850万元），C、D座至今未决算。其公司同意以“恒基.凤凰城”未售商铺折价优先支付所下欠的工程款，以保证后期工程的顺利开展。
本院查明，“恒基.凤凰城”小区项目位于遂平县国槐路北侧，由驻马店市金荣置业有限公司开发，河南省中创建筑工程有限公司承建。该小区共分两期开发，一期已清盘。根据2013年8月15日遂建招字（2013）57号建设工程中标通知书，2013年8月15日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司签订二期建设工程施工合同，合同工期总日历天数500天，单价金额998万元，总金额2794.4万元。工程共有四栋楼，分别为A、B、C、D座。A座开工报告显示，计划开工日期2014年7月2日，计划竣工日期2015年7月1日。B座开工报告显示，申请开工时间2014年5月21日。此前，2013年3月15日、3月27日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司分别签订了A座楼、B座楼的建设工程施工合同，其中，A座楼总工期360日，B座楼总工期540天。目前，A、B两栋楼尚未竣工。工程施工中，因驻马店市金荣置业有限公司拖欠河南省中创建筑工程有限公司大量工程款，河南省中创建筑工程有限公司将驻马店市金荣置业有限公司起诉至本院，本院经审理，于2015年4月17日作出（2015）驻民一初字第00033号民事调解书，确认驻马店市金荣置业有限公司欠河南省中创建筑工程有限公司工程款共计3320万元，驻马店市金荣置业有限公司自愿于2015年4月1日至2016年3月31日付清，前十一个月每月偿还300万元，最后一个月偿还220万元。调解书生效后，驻马店市金荣置业有限公司未按以上期间履行偿还义务，河南省中创建筑工程有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，并同时主张其所承建工程的工程款优先受偿权，本院于同日立案执行本案。
同时查明，确山县人民法院在审理连德强分别起诉驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷二件案件中，于2015年3月12日查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼一楼第五、第六间（自东向西）门面房。上述案件确山县人民法院分别以（2015）年确民执字第380号、（2015）年确民执字第381、（2016）豫1725执4号案件立案执行，执行中，连德强申请本院提级执行，本院经审查，认为符合提级执行条件，依法对上述案件分别以（2016）豫17执96号、（2016）豫17执94号、（2016）豫17执95号案件进行了立案执行。后河南省中创建筑工程有限公司得知上述二间门面房被查封，于2016年12月22日分别对该三件案件中查封的标的物二间门面房提出了案外人异议，请求优先受偿权。另查明，3320万元工程款含一期工程欠款850万元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，工程款优先受偿权应是一种法定权利。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建筑工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，这种权利行使只有期限限制，而并未明确行使的阶段性。本案中，河南省中创建筑工程有限公司在申请执行时即主张建设工程款优先受偿权，时间是2015年6月15日，无论从中标后双方约定的二期工程施工合同的总工期天数500天计算，还是从A栋、B栋楼的竣工日期看，均不超过6个月，且所欠工程款数额已经审理并调解确认，同时，河南省中创建筑工程有限公司和被执行人驻马店市金荣置业有限公司均认可所欠二期项目工程款为2470万元，双方的权利义务明确且无争议。河南省中创建筑工程有限公司在二期项目工程款数额已明确的情况下在执行阶段请求该工程款的优先受偿权，具有一定的法律依据，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼一楼自东向西第五、第六间门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 王喜禄
审判员 赵严岭
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异237号案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人李天才，该公司经理。委托代理人王瑞福，男，汉族，1963年2月7日出生，系河南省中创建筑工程有限公司员工。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人连德强，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司。法定代表人陈金成，该公司董事长。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。被执行人夏国荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住址同上。在本院执行连德强与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷案件中，案外人河南省中创建筑工程有限公司于2016年12月22日对本案查封的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼2间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人河南省中创建筑工程有限公司称，驻马店市金荣置业有限公司开发的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”小区由其公司承建。因驻马店市金荣置业有限公司拖欠工程款，其公司于2015年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求金荣公司支付工程款。后经审理，作出了（2015）驻民一初字第00033号民事调解书。该调解书确认至调解书生效日止驻马店市金荣置业有限公司尚欠其公司工程款3320万元。后因驻马店市金荣置业有限公司未依约履行该调解书所确定的义务，其公司已向驻马店市中级人民法院申请强制执行，该案现在执行中。确山县人民法院在审理连德强与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷案件中，查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东往西第五、第六两间门面房，虽然该案对该房产查封在前，但其公司所主张的系工程款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，其公司依法享有优先受偿权，故请求裁定中止对上述被查封的门面房的执行。被执行人驻马店市金荣置业有限公司称，“恒基.凤凰城”小区工程一、二期项目承包方系河南省中创建筑工程有限公司。因其公司资金困难，未依约向河南省中创建筑工程有限公司支付工程款，导致工程延期，至今未竣工。经结算，A、B座及地下室共欠河南省中创建筑工程有限公司工程款3320万元（包含一期工程款850万元），C、D座至今未决算。其公司同意以“恒基.凤凰城”未售商铺折价优先支付所下欠的工程款，以保证后期工程的顺利开展。本院查明，“恒基.凤凰城”小区项目位于遂平县国槐路北侧，由驻马店市金荣置业有限公司开发，河南省中创建筑工程有限公司承建。该小区共分两期开发，一期已清盘。根据2013年8月15日遂建招字（2013）57号建设工程中标通知书，2013年8月15日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司签订二期建设工程施工合同，合同工期总日历天数500天，单价金额998万元，总金额2794.4万元。工程共有四栋楼，分别为A、B、C、D座。A座开工报告显示，计划开工日期2014年7月2日，计划竣工日期2015年7月1日。B座开工报告显示，申请开工时间2014年5月21日。此前，2013年3月15日、3月27日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司分别签订了A座楼、B座楼的建设工程施工合同，其中，A座楼总工期360日，B座楼总工期540天。目前，A、B两栋楼尚未竣工。工程施工中，因驻马店市金荣置业有限公司拖欠河南省中创建筑工程有限公司大量工程款，河南省中创建筑工程有限公司将驻马店市金荣置业有限公司起诉至本院，本院经审理，于2015年4月17日作出（2015）驻民一初字第00033号民事调解书，确认驻马店市金荣置业有限公司欠河南省中创建筑工程有限公司工程款共计3320万元，驻马店市金荣置业有限公司自愿于2015年4月1日至2016年3月31日付清，前十一个月每月偿还300万元，最后一个月偿还220万元。调解书生效后，驻马店市金荣置业有限公司未按以上期间履行偿还义务，河南省中创建筑工程有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，并同时主张其所承建工程的工程款优先受偿权，本院于同日立案执行本案。同时查明，确山县人民法院在审理连德强分别起诉驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣民间借贷纠纷二件案件中，于2015年3月12日查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼一楼第五、第六间（自东向西）门面房。上述案件确山县人民法院分别以（2015）年确民执字第380号、（2015）年确民执字第381、（2016）豫1725执4号案件立案执行，执行中，连德强申请本院提级执行，本院经审查，认为符合提级执行条件，依法对上述案件分别以（2016）豫17执96号、（2016）豫17执94号、（2016）豫17执95号案件进行了立案执行。后河南省中创建筑工程有限公司得知上述二间门面房被查封，于2016年12月22日分别对该三件案件中查封的标的物二间门面房提出了案外人异议，请求优先受偿权。另查明，3320万元工程款含一期工程欠款850万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，工程款优先受偿权应是一种法定权利。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建筑工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，这种权利行使只有期限限制，而并未明确行使的阶段性。本案中，河南省中创建筑工程有限公司在申请执行时即主张建设工程款优先受偿权，时间是2015年6月15日，无论从中标后双方约定的二期工程施工合同的总工期天数500天计算，还是从A栋、B栋楼的竣工日期看，均不超过6个月，且所欠工程款数额已经审理并调解确认，同时，河南省中创建筑工程有限公司和被执行人驻马店市金荣置业有限公司均认可所欠二期项目工程款为2470万元，双方的权利义务明确且无争议。河南省中创建筑工程有限公司在二期项目工程款数额已明确的情况下在执行阶段请求该工程款的优先受偿权，具有一定的法律依据，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼一楼自东向西第五、第六间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  王喜禄审判员  赵严岭二〇一七年四月二十四日书记员  张雅岚
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初544号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈丽菊，女，1960年10月10日出生，汉族，文盲，无职业，住浙江省义乌市，户籍在福安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年6月30日被福安市公安局刑事拘留，同年8月4日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈丽菊犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人陈丽菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2015年3月间，被告人陈丽菊以高额回报为诱饵，使用传发会单、口头宣传等方式，非法组织社会群众在福安市下白石镇海滨市场其经营的快餐店内，组织并参加标额为3000元至6000元不等的民间标会月会共计6场，2015年3月倒会后造成林某3、陈某6、郑某2等28名存款会员经济损失2510700元。
上述事实，被告人陈丽菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、方某、江某、林某1、林某2、林某3、林某4、刘某1、刘某2、钱某、阮某1、阮某2、沈某、王某、吴某1、吴某2、吴某3、肖某、张某1、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、张某2等人证言，宁德市正信联合会计师事务所宁正信会所【2017】专审字第42号专项审计报告，户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、存款一览表、存款会员标会情况表、六张会单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽菊违反国家金融管理法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达2510700元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈丽菊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(三)项的规定，判决如下：
一、被告人陈丽菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年12月29日止。）
二、被告人陈丽菊应于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员等人经济损失人民币2510700元。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 何碧端
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初550号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘阳红，男，1978年12月27日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人刘阳红犯故意杀人罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人刘阳红及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，邓州市罗庄镇高庄村村民刘某3中风后瘫痪在床，生活不能自理，遂产生自杀念头。2016年1月6日晚饭后，刘某3要求三儿子刘阳红为其提供毒药自杀，被告人刘阳红遂至自己家中取来熏麦药，并倒开水帮助被害人刘某3服下，后刘某3毒性发作死亡。作案后，被告人刘阳红将刘某3家中现金藏匿在自家柜子内，将院门门锁拿走藏匿在自家堂屋门头上，将电动车推至西边村道，并用塑料袋覆盖被害人刘某3头部，伪造家中失盗，谋财害命的现象。经鉴定，刘某3符合服用磷化铝后导致磷化氢中毒死亡。案发后，被害人刘某3近亲属对被告人刘阳红谅解。被告人刘阳红于2016年1月7日主动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人刘阳红的行为已构成故意杀人罪。提请依法判处。
被告人刘阳红及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，邓州市罗庄镇高庄村村民刘某3中风后瘫痪在床，生活不能自理，遂产生自杀念头。2016年1月6日晚饭后，刘某3要求三儿子刘阳红为其提供毒药自杀，被告人刘阳红遂至自己家中取来熏麦药，并倒开水帮助被害人刘某3服下，后刘某3毒性发作死亡。作案后，被告人刘阳红将刘某3家中现金藏匿在自家柜子内，将院门门锁拿走藏匿在自家堂屋门头上，将电动车推至西边村道，并用塑料袋覆盖被害人刘某3头部，伪造家中失盗，谋财害命的现象。经鉴定，刘某3符合服用磷化铝后导致磷化氢中毒死亡。案发后，被害人刘某3近亲属对被告人刘阳红谅解。被告人刘阳红于2016年1月7日主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
提取痕迹、物证登记表及提取照片。
扣押决定书及扣押清单。
被告人照片及户籍证明。
到案经过及到案证明。
谅解书。
证人刘某1证实刘阳红向其诉说了刘某3让刘阳红拿毒药帮助刘某3自杀的经过。还证实刘某3中风后有自杀的念头。案发后刘某3家里现金丢失，电动车被推至西边村道上。
证人闫某证实刘某3有自杀的念头。
证人刘某2、唐某证实案发后刘某3家里放的10000元不见了，电动车在村西边路上。
被告人刘阳红供述了其协助其父亲刘某3服用熏麦药，其父死亡后，其伪造现场的事实经过。
法医学尸体检验记录、尸检照片及法医学尸体检验鉴定书。
现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘阳红故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘阳红犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘阳红犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 海光科
人民陪审员 张英荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 张玉敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4886号
申请执行人胡淼武
被执行人舒伦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01664号，依法向被执行人舒伦杰发出执行通知书，责令被执行人舒伦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒伦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒伦杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币64966.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4886号
申请执行人胡淼武
被执行人章笑华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01664号，依法向被执行人章笑华发出执行通知书，责令被执行人章笑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章笑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章笑华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币64966.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1475号
原告：连小勇，男，1993年10月11日出生。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所实习律师。
被告：郑忠阳，男，1982年9月9日出生。
被告：柯振忠，男，1974年11月13日出生。
被告：林香燕，女，1977年10月12日出生。
原告连小勇与被告郑忠阳、柯振忠、林香燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告连小勇的委托诉讼代理人张锦江、林秀梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小勇向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿付原告借款1万元及利息（自2016年3月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师代理费1200元。事实和理由：被告郑忠阳、柯振忠以资金周转困难为由于2016年3月22日向原告借款1万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，另约定若被告未能按时还款应承担原告因诉讼而产生的律师代理费损失。借款后，经原告因需多次向三被告催讨，三被告均以各种理由拒绝偿还。被告柯振忠与被告林香燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故涉诉借款应由三被告共同偿还。
被告柯振忠、林香燕、郑忠阳均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告柯振忠身份证复印件、郑忠阳、林香燕身份信息表、被告柯振忠、郑忠阳出具的借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告郑忠阳、柯振忠于2016年3月22日共同向原告借款1万元及该借款双方约定按月利率2%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告郑忠阳、柯振忠还款，故原告请求判决被告郑忠阳、柯振忠偿还尚欠的借款1万元，本院予以支持。原告请求判决被告柯振忠、郑忠阳支付自借款之日即2016年3月22日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的委托代理合同、律师代理费票据可以证实其因本案诉讼产生的律师费损失1200元，该损失属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告郑忠阳、柯振忠承担该笔款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》虽可证明上述借款发生于被告柯振忠与被告林香燕婚姻关系存续期间，但并非其中一方以个人名义所借，而是被告柯振忠与被告郑忠阳二人共同所借，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告未进一步提供证据加以证明涉诉借款用于被告柯振忠与被告林香燕的夫妻共同生活，故本院对原告主张涉诉借款属于该两被告的夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求判决被告林香燕对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑忠阳、柯振忠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小勇借款1万元及利息(自2016年3月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）和律师代理费1200元；
二、驳回原告连小勇的其他诉讼请求。
如果被告郑忠阳、柯振忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告郑忠阳、柯振忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 刘荣清
人民陪审员 林宝清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
律师、基层法律服务工作者；
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。