河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第204号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
诉讼代表人许玉国，该公司经理。
委托代理人刘雪松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨硕康。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北分公（以下简称华农财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人刘雪松，被上诉人委托代理人李晨良到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原判认定，事故车辆冀F×××××号北京现代牌小型普通客车系杨硕康所有。2014年1月10日杨硕康为该车在华农财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险其中第三者责任保险金额为20万元（含不计免赔险），保险期间均自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。2014年2月13日杨硕康在华农财险处为该车增加机动车损失保险金额125800元。2014年9月19日21时许，杨永奇驾驶杨硕康所有的冀F×××××号北京现代牌小型普通客车沿清苑县城新华街行驶至六十四栋路口处转弯时，与由东向西行驶的庞建平驾驶的冀F×××××轿车相撞，庞建平驾驶的冀F×××××轿车失控后又与停放在路边的乔华东所有的冀F×××××小型轿车相撞，造成三车辆不同程度损坏。此事故经清苑县公安交通警察大队勘验现场，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨永奇负事故的全部责任。事故发生后，杨硕康支付施救费400元。经清苑县公安交通警察大队委托清苑县物价局价格认证中心对冀F×××××号北京现代牌小型普通客车、冀F×××××轿车、冀F×××××轿车损失分别进行鉴定，并分别作出清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书，冀F×××××号小型普通客车损失价值为22028元，冀F×××××轿车损失价值为8690元、冀F×××××轿车损失价值为1400元。经清苑县公安交通警察大队调解，杨永奇赔偿庞建平车辆损失8690元、赔偿乔华东车辆损失1400元。杨永奇赔偿的FNG266轿车损失和冀F×××××轿车损失，已让与杨硕康。杨硕康为证明自己的主张提交的证据为机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份；清苑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）；冀F×××××号小型普通客车的行驶证复印件一份；杨永奇的机动车驾驶证复印件一份；清苑县信业汽车修理厂出具的施救费票据一张；清苑县物价局价格认证中心对冀F×××××号小型普通客车、冀F×××××轿车、冀F×××××轿车分别进行鉴定作出的清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书（内附询价单）、鉴定人员及鉴定机构的资格证书各一份；道路交通事故经济赔偿凭证两张分别为杨永奇赔偿8690元和1400元；黄骅立德汽车销售服务有限公司出具金额为1400元的维修发票一张。华农财险质证，对机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、清苑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、冀F×××××号小型普通客车的行驶证、杨永奇的机动车驾驶证、施救费400元、冀F×××××轿车的损失1400元均认可，无异议；对冀F×××××轿车赔偿8690元的凭证及清苑县物价局价格认证中心对冀F×××××轿车的鉴定书，鉴定价格8690元，认可8000元；对冀F×××××�小型普通客车损失不认可，认为鉴定损失过高，保留重新鉴定的权利。
原审法院认为，杨硕康所有的冀F×××××号小型普通客车在华农财险处投保了机动车强制保险及商业险其中机动车损失保险金额125800元及商业三者险20万元（含不计免赔险）。华农财险对上述事实及杨硕康提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单质证无异议，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行义务，杨硕康已足额交纳保险费用，保险事故发生后，华农财险应在保额的范围内予以赔偿。华农财险对杨硕康提交的清苑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）的真实性质证无异议，本院予以确认，认定杨永奇负事故的全部责任。华农财险对冀F×××××轿车损失1400元无异议，本院予以确认。华农财险认可冀F×××××轿车损失8000元，但无证据证实，杨硕康已赔偿冀F×××××轿车赔偿8690元并提交了赔偿凭证及清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书，鉴定损失8690元，故本院认定冀F×××××轿车损失价值8690元。华农财险对冀F×××××号小型普通客车鉴定损失22028元有异议、认为鉴定损失数额过高。但华农财险未在本院指定的举证期限内对杨硕康所有的冀F×××××号小型普通客车损失提出重新鉴定，杨硕康主张冀F×××××号小型普通客车鉴定损失22028元，提交了清苑县物价局价格认证中心对该车作出的清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证明予以证实，本院予以确认，认定冀F×××××号小型普通客车的损失价值22028元。杨永奇承担事故的全部责任，故杨永奇应承担故事的全部赔偿责任。依照保险合同的约定及法律规定，华农财险首先应在交强险的财产责任赔偿限额2000元内赔偿杨硕康已付车辆损失2000元。�于驾驶人杨永奇具备驾驶资格，冀F×××××号小型普通客车依法年检，依照保险合同约定，杨永奇应承担的赔偿责任应由华农财险承担，故华农财险应在商业三者险的责任赔偿限额内赔偿杨硕康赔付的车辆损失8090元（8690元＋1400元-2000元）。在机动车损失保险金额125800元的赔偿范围内赔偿杨硕康经济损失22428元（因该事故已造成原告的车辆损失22028元，施救费400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二款、第六十五条的规定判决：“一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告杨硕康经济损失2000元；二、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的保险责任赔偿限额内赔偿原告杨硕康经济损失8090元；三、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告杨硕康经济损失22428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半交纳306元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司负担”。
判后，华农财险不服上诉称，被上诉人杨硕康所驾驶车辆在本次事故中，车辆右前角刮伤，车辆在修理厂拆解定损，定损金额为3980元，车辆损害部位并未到过发动机部分。后期修理过程中发现发动机缸体有损害，此损伤并非本次事故造成。被上诉人杨硕康车辆损失虽经清苑县物价局价格认证中心作出损失鉴定为22428元，此损失鉴定，超出本次事故造成的损失范围，我司对于�鉴定的损失不予认可。保险公司是此次事故的利害关系方，清苑县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，应该通知利益双方到场参与鉴定，此次事故鉴定并未通知我司到场参与鉴定，显失公平，其鉴定程序不合法，我司对其鉴定程序提出异议，对其鉴定结果不予认可。综上，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人杨硕康同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人二审中未提交新的证据。
本院认为，上诉人对保险标的车辆事故损失不予认可，应在一、二审中举证证明，或在一审举证期内对事故车辆的损失申请重新鉴定。上诉人在一、二审中只有单方陈述，未能举证证明自己的诉讼主张成立，同时，亦未在一审举证期限内申请重新鉴定，属举证不能和放弃自己民事诉讼权利的行为，上诉人对此应依照《民诉法》第六十四条和民事诉讼证据规则的规定原则承担败诉责任。被上诉人提交的鉴定报告虽属被上诉人单方提交的证据，但属于其主张车损的证据。其证据效力大于上诉人的陈述，按民事诉讼证据优势原则的规定，一审予以采信并无不当。据此，本院认为上诉理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 佟铁铮