wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2139号
原告：乔某，无业。
委托诉讼代理人：孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
被告：高某甲，无固定职业。
原告乔某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人孙美琴、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.分割夫妻共同财产115万元（烟台经济技术开发区金东小区78号楼1单元9号房屋约50万元、车辆约15万元、被告掌握的存款50万元）；3.被告支付精神损害赔偿金5万元；4.婚生女高某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费1万元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年8月27日生一女高某乙。被告年收入约50万元，但被告生活作风不严谨，与第三者发生婚外情，经常在外开房留宿，原、被告为此多次吵闹，被告还殴打原告。现感情确已破裂，协议离婚不成，请求判如所请。诉讼过程中，关于财产分割原告明确诉讼请求为将烟台经济技术开发区金东小区78号楼1单元9号房屋判归原告所有，被告因个人经营需要以该房屋抵押贷款尚余25万元左右由被告个人承担。鲁F×××××车辆判归原告所有，鲁F×××××车辆判归被告所有。
被告高某甲辩称，1、同意离婚。2、原告诉状说的与事实不符，所有的财产就一套房子、两辆车，房子现在还抵押在银行贷款30万元，这几年我还了5万元，还有25万元贷款。其余的原告说我有50万元存款由原告拿出证据证明。原告三番五次说必须到法院由法院判决，房子可以给原告，原告需要把25万元贷款还上去，谁要房子谁还贷款。车辆由法院判决。孩子我想抚养，我的工作就是打零工的，原告有自己的生意，开了一个专卖店，搞了一个独轮车俱乐部，多少年的收入我一直没有看到，我这几年挣的钱一还贷款、二买车了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月27日生一女高某乙的事实予以确认。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的其与原某某于2016年5月15日通话录音光盘一份、被告与原某某在电梯中的照片2张、原某某通过QQ向被告发送的裸体照片1张，证明被告有婚外第三者及被告与第三者晚上在宾馆开房留宿，被告对婚姻有过错，应当在分割财产时对原告予以补偿，并且应当向原告支付精神损害赔偿金。
被告质证称，从录音看出来原告很强势地把责任强加给对方，在酒店喝酒的那天晚上，喝完酒外面下雨了，我和原某某走在一起，我告诉她酒还没喝好，提议到酒店去喝，就开了个酒店，买的酒，又到酒店去喝了，就这么个经过。电梯里的两张照片那是买酒后去酒店。对裸体照片不认可，从网上随意都可以搜到下载。自古以来，捉奸要捉双。
经审查，本院认为，对通话录音及电梯中的照片2张的真实性应予确认，但不足以证明原告的主张。对裸体照片，原告称系原某某通过QQ发送被告的原某某本人照片，被告不认可，原告未提交被告及原某某各自QQ号的证据，亦未提交可以确定照片主人的证据，该照片本院不予采信。但本院依据原告的申请到烟台市公安局经济技术开发区分局调取的2015年12月份到2016年3月份期间被告高某甲、案外人原某某在宾馆开房住宿记录，原、被告无异议，该证据应予采信，能够证明被告高某甲、案外人原某某多次同居一室的事实。
2.原告提交的原、被告于2016年5月29日晚电话通话录音一份，证明被告认可其掌握50万元款项，但拒不给原告，该款项应为夫妻共同财产；被告经营所得不交付给原告，被告个人转移隐匿该财产，应当在本案分割财产时不分或少分；还证明被告认可与婚外第三者在外留宿，被告对婚姻有过错。
被告质证称，原告很强势，把很多责任强加给被告，无事生非，猜疑猜测，录音里每件事都是原告猜测的，包括50万块钱，打电话都在气头上，打电话给我问是不是下来钱了，我说我打工从哪来的50万块钱，今天猜测有50万，明天猜测有100万，包括她现在开店所有的钱款我现在一无所知，我再声明一下，我的钱还了贷款，买两辆车，我现在很长时间没出去干活了，没有钱。原告挣的钱从来没有用于家里的开销。
经审查，本院认为，该证据的真实性应予采信。但不足以证明原告的主张。
另，被告称原告经营一个店、一个独轮车俱乐部，收入未用于家庭生活，不知道收入多少，但未要求分割。原告称俱乐部三年才十个孩子，赔钱。特产店主要经营东北木耳，一年就挣一万两万，都用于家庭生活了。
经原、被告协商，双方同意烟台经济技术开发区金东小区78号楼1单元9号房屋（烟房权证开字第××号）归原告所有，以该房屋抵押在烟台银行所的剩余贷款由原告偿还。鲁F×××××号小型轿车归原告所有。鲁F×××××号小型普通客车归被告所有。婚生女高某乙随原告生活，原告要求被告每月支付抚养费1万元。被告称其自己生活都解决不了，原告有两个店，她有能力抚养孩子，同意孩子归原告抚养，愿意每月支付抚养费1000元。对被告的收入情况，原告未提交证据。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告本有个幸福美满的家庭，夫妻应相互忠实，但被告与他人同居，导致夫妻感情破裂，原告因此而起诉离婚并请求精神损害赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，原告的请求应予支持。原告要求直接抚养婚生女高某乙，高某乙也要求随原告生活，高某乙可由原告直接抚养，被告支付抚养费。因原告未提交被告收入情况的证据，被告同意每月支付1000元，可予支持。对于夫妻共同财产，按原、被告协商意见处理。原告主张被告殴打原告，未提交证据，本院不予采信。原告主张被告隐匿财产应不分或少分共同财产，证据不足，本院不予支持。原告主张被告同他人同居应少分共同财产，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告乔某直接抚养，被告高某甲每月支付抚养费1000元。2016年11月、12月的抚养费2000元，被告高某甲于2016年12月1日付清。自2017年起，每年1月1日支付当年上半年抚养费6000元，于7月1日支付下半年抚养费6000元，付至高某乙能独立生活时止；
三、烟台经济技术开发区金东小区78号楼1单元9号房屋（烟房权证开字第××号）归原告乔某所有，以该房屋抵押在烟台银行的剩余贷款由原告乔某偿还。鲁F×××××号小型轿车归原告乔某所有。鲁F×××××号小型普通客车归被告高某甲所有。独轮车俱乐部、特产店归原告乔某所有。
四、被告高某甲于本判决生效后十日内赔偿原告乔某精神损害赔偿金5万元。
五、驳回原告乔某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高某甲负担1775元，由原告乔某负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年十一月十四日
书记员 林小彤
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执79号
申请执行人刘光瑞，男，1957年7月22日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人山西南娄集团股份有限公司。
法定代表人程福兴，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2014）盂民初字第523号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人山西南娄集团股份有限公司发出执行通知书，责令其按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西南娄集团股份有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西南娄集团股份有限公司所有的财产。（详见清单）
二、责令被执行人山西南娄集团股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李军章
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15214号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告�军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,261.29元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,595.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,856.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15214号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告�军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,261.29元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,595.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,856.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1056号
上诉人（原审被告）：李某甲。
上诉人（原审被告）：李某乙。
被上诉人（原审原告）：那某民。
被上诉人（原审原告）：李某丙。
上诉人李某甲、李某乙因物权保护纠纷一案管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。
李某甲、李某乙上诉称，本案为物权保护纠纷，上诉人的经常居住地为青岛市市南区南京路×号楼×号楼×户。
根据法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋腾让引起的纠纷，案由为物权保护纠纷，属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪平
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初331号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张立功，男，1982年1月5日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地住陕西省西安市碑林区长安北路*号付*号，居民。2015年12月8日因涉嫌职务侵占罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张立功犯职务侵占罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张立功到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张立功对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2010年年底，被告人张立功在渭南市经开区渭南生秦肉类加工有限责任公司担任鲜品仓库管理员一职。2015年3月至11月期间，被告人张立功利用职务便利，多次篡改仓库进出库电脑数据，将该公司的肉制品分别伙同该公司运输司机沙崇高、南军（二人均另案处理）运出后变卖获利。被告人张立功变卖公司肉制品共计5872.2千克。后经鉴定，涉案肉制品总价值为114928元。
另查明，2015年12月24日，被告人张立功在其亲属的陪同下到渭南市公安局经开分局辛市派出所自动投案，并如实供述了上述事实。在侦查期间，被告人张立功、沙崇高等人共赔偿涉案公司损失116100元，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人张立功在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，现场辨认照片及笔录，证人周某、徐某某、占某某的证言，价格鉴定结论书及告知笔录，授权说明，账实不符决定，侵占肉制品清单，工资清单，情况说明，运输协议，劳动合同，任职证明，现金缴款单，谅解书，同案犯沙崇高、南军供述，户籍证明等证据与被告人张立功的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张立功以非法占有为目的，利用其在涉案公司职务上的便利，伙同他人将本单位肉制品非法占为己有又予以变卖，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张立功犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张立功案发后在其亲属的陪同下主动到公安机关投案并能如实供述其所犯罪行，系有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法轻处，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，参照《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人张立功犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 张静
人民陪审员 李华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初42号之四
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区人民西路68号。
主要负责人：殷恩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁文跃，男，该行工作人员。
被告：熊新疆，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：李胜利，新疆天雪律师事务所律师。新疆巴音郭楞蒙古自治州法律援助中心指派法律援助。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区。
诉讼代表人：艾桦，新疆博湖苇业股份有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李英鸽，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：周文成，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：吕绍新，男，1963年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：米新代，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称兵团农行）诉被告熊新疆、新疆博湖苇业股份有限公司（以下简称博湖苇业公司）、李英鸽、周文成、吕绍新、米新代金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告兵团农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊新疆向原告清偿借款本金8350000.00元，截止2015年12月20日贷款利息332736.02元及2015年12月21日起至贷款本金清偿止的利息（按年利率7.8%计算）、罚息（按年利率11.7%计算）、复利（按年利率11.7%计算）；2.请求判令被告博湖苇业公司、李英鸽、米新代、周文成、吕绍新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年3月7日，我行与被告熊新疆、博湖苇业公司签订了《农户贷款借款合同》，约定熊新疆向原告借款1000万元，借期一年，借款用途生产经营周转，还款方式按季结息到期还本。被告博湖苇业公司对该贷款提供担保。我行于当日放款。被告熊新疆与被告博湖苇业公司之间订立了承包经营合同，约定由博湖苇业公司收购熊新疆种植的芦苇。由于博湖苇业公司2014年7月停产，导致熊新疆的芦苇无法按约被收购，销售款无法收回。熊新疆向我行提出借款展期申请，博湖苇业公司、李英鸽、米新代、周文成、吕绍新自愿为该笔债务提供担保。我行于2015年3月5日与六被告签订了《借款展期协议》，展期一年。熊新疆在归还二个季度利息和165万元本金后，再未还款。现诉至法院，请求依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公安机关已对涉案经济犯罪立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行的起诉。
本案受理费72579.15元，原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行预交36289.58元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初422号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏建彩苏某，男，1963年10月19日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地省河南省洛阳市涧西区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人苏建彩苏某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人苏建彩苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2016年6月19日11时许，被告人苏建彩苏某在北海市海城区北星路汤火功夫麻辣烫餐饮店内，趁收银台工作人员不注意之机，利用打电话做掩护，盗走被害人魏某放在柜台上的一台苹果6手机（价值2400元）。盗窃得逞后，被告人苏建彩苏某逃离现场。后被告人苏建彩苏某将上述赃物手机销赃给何维，得款1100元。同年6月24日，公安人员在北海市海城区深圳路蔚蓝海岸花园小区将被告人苏建彩苏某抓获。苏建彩苏某带公安人员找到何维并收缴该赃物苹果6手机，该手机已依法发还给被害人魏某。归案后，被告人苏建彩苏某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人苏建彩苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、入所健康检查表、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、赃物照片、何维证言、魏某、牛秀平陈述、苏建彩苏某供述、估价结论告知书、鉴定意见通知书、讯问视频、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建彩苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建彩苏某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏建彩苏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏建彩苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十二月六日
书记员 柴欣琳
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初571号
原告：任佳友，男，汉族，1985年2月22日出生，住磴口县。
被告：王永强，男，汉族，出生日期不详，住磴口县。
被告：高培文，男，汉族，出生日期不详，住磴口县。
本院在审理原告任佳友与被告王永强、高培文确认合同无效纠纷一案中，因原告不能提供被告王永强的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任佳友的起诉。
案件受理费50元，退还原告任佳友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙慧
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初571号原告：任佳友，男，汉族，1985年2月22日出生，住磴口县。被告：王永强，男，汉族，出生日期不详，住磴口县。被告：高培文，男，汉族，出生日期不详，住磴口县。本院在审理原告任佳友与被告王永强、高培文确认合同无效纠纷一案中，因原告不能提供被告王永强的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任佳友的起诉。案件受理费50元，退还原告任佳友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  石磊二〇一七年五月十二日书 记 员  孙慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15559号
一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告：周建刚，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南奉公路后门**号***室。
委托代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新建中路***弄*号***室。
原告周建刚与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周建刚的委托代理人章俊和被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款210,000元（人民币，以下币种同）；二、判令被告给付以210,000元为本金、自2016年9月1日起计算至判决生效日止、按照银行同期贷款利率计算的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，被告与案外人连云港中环园林绿化工程有限公司签订《夹谷山风景区景观大门内装饰工程合同》一份，合同履行期间，被告因缺乏资金无法将工程正常运转，即与原告和案外人诸国贤协商并于2012年11月8日签订《协议书》一份，约定对夹谷山风景区景观大门内装饰工程，由被告投资三分之一，取得利润的55%，原告和案外人诸国贤投资三分之二，取得利润的45%。2015年6月19日，被告签订《还款计划》，确认被告应支付210,000元欠款，并对具体还款时间做出承诺。但被告未能如约付款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
审理中，原告明确放弃第二项诉请，不再向被告主张利息，其余诉请不变。
被告杨晓东辩称，对原告陈述的事实基本认可。但认为，《还款计划》中确认的欠款210,000元，包含了投资款150,000元和利息60,000元，当时工程做到一半，原告认为工程可能做不下去了，就回了上海，后面的工程是被告自己一个人扛下来的。工程结算完毕后，被告认为外面有不少应收款，自己和原告又是朋友，所以觉得多给原告一些钱也能承受，就签订了《还款计划》。但后来，被告资金出现了困难，原告又找了外面的讨债公司去找被告要钱，关系就紧张了。现在被告仍然同意还款，只是考虑到自己经济状况，希望可以分期归还。
经审理查明：2012年10月27日，被告与案外人连云港中环园林绿化工程有限公司签订《夹谷山风景区景观大门内装饰工程合同》一份。合同履行期间，被告因缺乏资金，无法将装饰工程正常运转，即与原告和案外人诸国贤三方经过多次协商，并于2012年11月8日签订《协议书》一份。《协议书》中明确，对夹谷山风景区景观大门内装饰工程的利润分配方案为：被告占利润的55%，原告和案外人诸国贤占利润的45%，投资方案为：被告投资三分之一，原告和案外人诸国贤投资三分之二，并约定了其他有关事项。上述工程完工后，原告找被告索要投资款及利润，经协商，被告于2015年6月19日签订《还款计划》一份，确认被告应向原告还款的总价为：210,000元，还款日期为：2015年7月5日前支付20,000元整，然后2015年每月支付原告5,000元整，2016年每月还款14,000元整，还款最后期限为合同签订之日起二年（2016年8月份前）。后因被告未能如约付款，原告为维护自己的合法权益，遂涉讼。
上述事实,有原告提交的原、被告的身份材料、《夹谷山风景区景观大门内装饰工程合同》、《协议书》、《还款计划》等证据证实，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合作关系，根据在案证据也能确定，原、被告间就投资合作及利润分配曾经进行协商、结算，被告亦确认应支付原告210,000元，则被告理应如约履行还款义务。现原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十日内给付原告周建刚欠款人民币210,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年十月十九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2490号
原告：胡皖闽，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
被告：汪友生，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张秀霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区�
二被告共同委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：赵胜保，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2016年7月13日立案受理原告胡皖闽与被告汪友生、张秀霞、赵胜保买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中查明涉案水泥买卖合同签订的主体为池州市恒瑞商贸有限责任公司，胡皖闽系池州市恒瑞商贸有限责任公司的法定代表人。虽胡皖闽以个人名义在该份合同甲方一栏签字，但胡皖闽的签约行为应系履行公司的职务行为。故胡皖闽不是本案适格的原告，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡皖闽的起诉。
案件受理费4685元，全额退回原告胡皖闽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾小娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初969号
原告高金凤，女，汉�，1954年10月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告胡瑞豪，男，汉族，1991年4月8日出生，住漯河市源汇区。
被告高向明，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省舞阳县。
原告高金凤与被告胡瑞豪、高向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金凤的委托代理人谷广辉到庭参加诉讼，被告胡瑞豪、高向明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金凤诉称，原被告系亲戚关系，2016年1月被告胡瑞豪以资金短缺为由向原告借款150万元，并于2016年1月12日向原告出具150万元的借据，约定借款利率为月息2％，被告高向明作为保证人承担连带保证责任，原告以银行转账的方式先后两次共向被告胡瑞豪支付150万�借款。被告胡瑞豪称借一两个月就还，后经原告多次向被告要求偿还借款，被告却以种种理由加以推脱，无奈之下，为维护原告的合法权益，特具状起诉，1、请求依法判令被告胡瑞豪偿还原告借款150万元及利息；2、被告高向明作为保证人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡瑞豪、高向明未答辩。
经审理查明，被告胡瑞豪于2016年1月12日向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款150万元，月息2％，高向明作为担保人在该借条上签字。原告提供其在工商银行的汇款明细清单，证明其在2016年1月12日向被告汇款100万元、2016年1月16日汇款50万元。庭审中，原告称被告当时口头约定借款期限为2个月，被告没有偿还本金及支付过利息。
本院认为，原告主张胡瑞豪向其借款150万元，提供有胡瑞豪出具的借条、原告工商银�的汇款明细清单、当事人陈述在卷佐证，对此事实本院予以认定。被告高向明对该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，依法律规定，按照连带保证承担保证责任。本案中借款到期后，胡瑞豪没有履行还款义务，应承担还款责任，被告高向明作为担保人应负连带清偿责任。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，被告应按此标准从2016年1月16日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑞豪于本判决生效后十日内偿还原告高金凤借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2016年1月16日起按月息2分计算至借款还清之日止）。被告高向明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告胡瑞豪负担。被告高向明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年十一月一日
书 记 员 明 星
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初字87号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张勇，绰号：熊老六，男，1977年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2015年10月29日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2015年12月2日被隆昌县公安局监视居住。2016年6月2日由本院决定逮捕，同月7日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理结案。隆昌县人民检察院检察员韩为出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月上旬和中旬的一天，被告人张勇两次向陈某提供毒品并容留其在自己所住的隆昌县XX招待所210房间内吸食毒品。
2015年10月28日晚，被告人张勇向陈某提供毒品并容留其在自己住的隆昌县XX招待所302房间内吸食毒品。
2015年10月29日，被告人张勇在隆昌县XX招待所被公安人员挡获归案。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过，张勇住宿记录，证人陈某的证言，指认、辨认笔录及照片，张勇辨认指认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单，张勇、陈某尿检笔录等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人张勇多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人张勇自愿认罪，可从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月七日至二O一六年十月二日止。罚金于本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一六年六月七日
书记员 陈静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执保5号
申请执行人王定仁，男，1966年5月21日出生，湖北通山县人。
被执行人舒克强，男，汉族，1965年9月23日出生，湖北通山县人。
本院在执行申请执行人王定仁与被执行人舒克强借款合同纠纷一案中，本院对被保全人舒克强的银行存款在46万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
被保全人舒克强的银行存款在价值46万元以内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹建安
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：张利仁，男，1967年10月16日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
被告：吴小武，男，1964年4月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘丰收，男，1974年8月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：黄正方，男，1958年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：王队平，男，1963年5月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴宝宝，男，1981年11月20日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告吴小武、刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行委托代理人张利仁，被告刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝到庭参加了诉讼，被告吴小武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告吴小武偿还借款本金40000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止）和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止），被告刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月9日，原告农行沁阳支行与被告吴小武签订《农户贷款借款合同》，被告刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝为保证人，提供连带责任保证。合同签订后吴小武于2013年8月12日自助贷款40000元，利息结至2016年6月21日后开始欠息。经多次催要，五被告均未偿还。
被告吴小武未答辩。被告刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝辩称，对于担保的该笔债务不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年8月9日，原告农行沁阳支行与被告吴小武签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆万元，用款方式采用可循环方式，自2013年8月9日起至2016年8月8日（额度有效期）止，借款人可在肆万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度为人民币（大写）肆万元。借款用途为煤炭，借款提取及还款账号为62×××17。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝作为保证人在多户联保担保人处签字摁印。合同签订后，被告吴小武通过自助渠道贷款40000元。被告将利息结至2016年6月21日后开始欠息。借款到期后，五被告就本金40000元及借期内下余利息、逾期利息均未偿还。
另查明，2013年8月12日中国人民银行贷款基准利率为年息6%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告吴小武提供借款，被告吴小武未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告吴小武应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%上浮40%即8.4%，逾期利息在年息8.4%基础上上浮50%即年息12.6%，故原告要求被告吴小武偿还借款本金40000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止)和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内要求保证人刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝承担连带责任保证，本院予以支持。被告刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴小武经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小武应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止)和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止）。
二、被告刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告吴小武、刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祁淑君
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5430号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：高文学，男，汉族。
被告：胡玉芹（被告高文学之妻），女，汉族。
被告：高桂霞，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告高文学、胡玉芹、高桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告高文学、胡玉芹、高桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告高文学、胡玉芹偿还借款30000元及利息9240.43元，合计39240.43元，2016年8月17日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告高桂霞负连带保证责任；诉讼费用由被告高文学、胡玉芹、高桂霞负担。事实和理由：2014年10月1日，被告高文学、胡玉芹与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：由被告高桂霞作为保证人，原告对被告高文学、胡玉芹授信金额为30000元，借款期限为2014年10月1日至2015年9月20日，月息为11.01‰，在上述有效期、限额内，经贷款人同意可随借随还，周转使用。2014年10月1日，原告向被告高文学、胡玉芹发放贷款。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年8月17日尚欠本金30000元，利息9240.43元。
被告高文学、胡玉芹、高桂霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告高文学、胡玉芹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告高文学，共同借款人为被告胡玉芹；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年9月30日至2016年9月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年10月1日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告高文学、胡玉芹，保证人为被告高桂霞。自2014年10月1日起，由贷款人向借款人提供贷款30000元，用于养牛，还款期限至2015年9月20日止，利率按月息11.01‰计算，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行，贷款按季结息；保证人高桂霞自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告高文学、胡玉芹在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年9月20日。截至2016年8月17日，尚欠本金30000元及利息9240.43元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高文学、胡玉芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告高桂霞对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文学、胡玉芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金30000元及利息9240.43元，合计39240.43元。2016年8月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告高桂霞负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告高文学、胡玉芹、高桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王亚昕
二〇一六年十月十九日
书记员 霍伶俐
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第65号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹亚东，男，1977年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县。2003年11月3日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2005年2月25日因犯抢劫罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月1日刑满释放。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邹亚东犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年二月十三日作出（2013）中一法刑一初字第1519号刑事判决。原审被告人邹亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月20日晚上10时许，被告人邹亚东入住中山市坦洲镇某酒店后伙同甘某某（另案处理）在该房间内吸食毒品。2月21日上午9时许，公安人员在上述房间内抓获被告人邹亚东及甘某某，并当场从被告人邹亚东的挂包内缴获毒品一瓶（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重21.53克）。
原审判决据以定案的证据有抓获经过及缴赃经过、现场照片、理化检验报告、证人甘某某的证言及辨认笔录、旅客入住登记表、被告人邹亚东的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人邹亚东非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邹亚东是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹亚东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.53克，予以没收。
邹亚东上诉提出，其是一时糊涂犯罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹亚东非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人邹亚东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人邹亚东提出量刑过重的意见，经查，其没有任何法定或酌定的从轻处罚情节，且是累犯，原审判决量刑并无不当，所提不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 王天杨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707执1996号
申请执行人:徐进步，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：瞿绪余，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
徐进步与瞿绪余民间借贷纠�一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00845号民事调解书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应给付申请执行人欠款31000元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，因被执行人系公职人员，申请执行人申请本院对被执行人在金融机构的工资帐户予以冻结，本院遂于2016年5月10日依法冻结了被执行人的工资帐户，期限一年。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可待发现有执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人均无可供执行的财产，且均下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣城民初字第00845号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十一月四日
书记员 李金纬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6932号
上诉人(原审原告)：胡云飞，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏金钥匙担保股份有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：李才平。上诉人胡云飞因抵押权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡云飞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持胡云飞的一审诉请。一审判决错误配置举证责任，导致本案基本事实认定不清或认定错误。本案中，胡云飞是基于主债权并未发生而要求江苏金钥匙担保股份有限公司(以下简称“金钥匙公司”)协助注销抵押权登记手续的。因此，根据相关法律规定，胡云飞并非“主张法律关系存在的当事人”，根本不可能也无需就“主债权发生或存在”的事实承担举证责任。相反，假如金钥匙公司要否定胡云飞的诉请，就必须举证证明“主债权发生或存在”的事实。而金钥匙公司拒不应诉，应视为其放弃举证，理应作出对其不利的事实认定。但是，根据原审判决的逻辑，应由胡云飞来证明“主债权发生或存在”，这明显是错误的。被上诉人金钥匙公司未作出答辩。胡云飞向一审法院起诉请求：金钥匙公司协助注销上海市房屋的抵押登记，办理注销所需手续费用由胡云飞自行承担。一审法院认定事实：胡云飞系上海市房屋权利人。为案外人江苏华伦石油能源发展有限公司借款事宜，胡云飞与金钥匙公司签订房地产抵押合同，约定胡云飞向金钥匙公司提供抵押担保，担保最高额人民币(以下币种均为人民币)600万元，债权发生期间为2012年2月12日至2013年3月24日，履行担保债务期限为2012年2月12日至2013年2月24日。上海市房地产登记信息记载：上海市房屋抵押权人为金钥匙公司，登记证明号为黄XXXXXXXXXXXX，核准日期2012年4月16日，该抵押为最高额抵押登记，最高债权额600万元，债权发生期间为2012年2月24日至2013年2月24日止。案外人江苏华伦石油能源发展有限公司在一审审理中出具情况说明称：因向金钥匙公司借款，由胡云飞以上海市房屋提供抵押担保，后因金钥匙公司自身陷入债务风波，借款实际未发生。一审法院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。双方当事人在上海市房屋上设置的抵押系为金钥匙公司与案外人江苏华伦石油能源发展有限公司的债权债务作担保，现金钥匙公司作为债权人并未就债权的发生及消灭作出明确意思表示，而胡云飞亦未就此提供充分证据，仅凭债务人江苏华伦石油能源发展有限公司单方陈述并不足以证明抵押所担保的债权未发生或已消灭，故对于胡云飞要求注销抵押登记等诉讼请求，难予支持。据此，一审法院作出判决：对于胡云飞的所有诉讼请求不予支持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：胡云飞以其所有的房屋向金钥匙公司提供抵押担保，是为了担保金钥匙公司对案外人江苏华伦石油能源发展有限公司享有的债权。胡云飞要求注销抵押，则需要证明金钥匙公司与案外人江苏华伦石油能源发展有限公司之间的主债权债务已消灭。现金钥匙公司未就主债权债务的发生或未发生或已消灭作出明确表示，而仅凭案外人江苏华伦石油能源发展有限公司单方关于主债权未曾发生的陈述，尚无法确认主债权债务未发生或已消灭。即胡云飞已提供的证据尚不足以支撑其要求注销抵押的主张，故一审法院判决对胡云飞的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，胡云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元、公告费300元，由上诉人胡云飞负担。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执47号
本院执行的申请执行人李某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第819号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初200号
原告卢伍龙，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告詹龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告卢伍龙与被告詹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告卢伍龙到庭参加诉讼，被告詹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢伍龙诉称，2008年7月被告在龙岩市新罗区东兴考塘山经营龙岩市新罗区宏锐涂料厂（个人经营），2012年3月起被告以扩大生产为由，陆续向原告借款人民币210000元，并口头约定借款月利率为2%。2014年1月28日原、被告双方对往来账单及借款利息进行结算，经结算，被告应当归还原告172110元，并于当日向原告出具一张欠原告172110元的欠条，并由被告签名确认。同时被告在欠条上注明至2014年1月28日之前的账单、利息单已结清，利息结至2014年1月28日，之前所写欠据单据作废。原告要求被告归还借款，被告一直推诿。请求法院判决：1、被告归还原告借款172110元，并支付从2014年1月29日起至付清款项之日止按月利率0.5%标准计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告詹龙在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠据一份，以此证明被告詹龙结欠原告172110元的事实。
本案在审理过程中，被告詹龙未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告詹龙，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告詹龙因做生意需资金周转向原告卢伍龙借款，后经双方于2014年1月28日进行结算，被告确认结欠原告172110元，并于当日向原告出具一张结欠原告172110元的欠条。欠条出具后，经原告催讨，被告拒不归还借款，现被告詹龙仍欠原告172110元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹龙因做生意需资金周转向原告卢伍龙借款后，经双方结算结欠原告172110元，有被告詹龙出具的欠条及原告卢伍龙在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，该借贷关系予以确认。现原告要求被告归还借款172110元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付该款从2014年1月29日起至还清款之日止的利息，理由不当，因双方在欠条中并未约定利息，视为不支付利息，其逾期利息应从起诉之日（2016年1月22日）起计算至还清款之日止。原告主张按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告詹龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹龙应于本判决生效之日起15日内归还原告卢伍龙借款172110元，并支付该款从2016年1月22日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
二、驳回原告卢伍龙的其它诉讼请求。
如果被告詹龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3948元，由原告卢伍龙负担348元，由被告詹龙负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周靖芬
代理审判员 张筠丽
人民陪审员 严灿宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1711号
原告：王兆芬，女，1952年3月16日出生，汉族，户籍地龙口市。
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：甄杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住龙口市，
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付7号。
负责人：王冬青，任经理
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师
原告王兆芬诉被告甄杰、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆芬的委托诉讼代理人杨宁杰与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。被告甄杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆芬向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费：11528.63元、护理费：6000元(60天×100元）、伙食补助费：800元（8天×100元）、伤残赔偿金：113310.12(36789×14×22%)、营养费：1500元（30天×50元）、交通费:260元、车损：800元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120800元，被告甄杰在交强险限额外赔偿共计13398.75元的40%计5359.5元，扣除其已付2500元，还应赔偿2859.5元。诉请共计123059.5元。后原告变更诉讼请求，放弃对被告甄杰的诉请，本案只要求被告保险公司承担120800元。诉讼费、鉴定费（2800元）由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告驾驶鲁Ｙ×××××号车与原告相撞造成原告受伤，原告伤后在龙矿中心医院治疗，事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司处投保，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。
被告甄杰未到庭亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月16日10时50分，原告王兆芬驾驶电动三轮车由西向东行至龙口市龙港街道渔港路中国油联加油站西，与由东向西行驶被告甄杰驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告王兆芬受伤。龙口市公安局交通警察大队认定，被告甄杰承担事故的次要责任，王兆芬承担事故主要责任。原告王兆芬伤后被送往烟台龙矿中心医院住院治疗8天，共花费医疗费11528.63元。出院诊断为：多发肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿、左膝软组织挫伤、左膝内、外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝退行性变、多发脑梗死
经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其意见：1、肋骨骨折符合九级伤残、左膝关节符合十级伤残。2、误工期150日，伤后1人护理60日，营养期30日。3、用药合理。鉴定费2800元由原告预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告甄杰驾驶鲁Ｙ×××××轿车与驾驶电动三轮车的原告王兆芬相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
被告保险公司对本院委托的威海恒源司法鉴定所作出的鉴定意见伤残等级不认可，对此本院认为，该鉴定意见系具有合法资质机构出具且程序并无违法，被告保险公司并无证据证实其不合理性，故本院对该鉴定报告予以采信。
被告保险公司对原告实际居住地不认可，但既未提交人伤调查亦未提交其他相反证据证实其抗辩主张，本院不予支持，结合原告提交的小孙家村委证明、物业公司证明、不动产权证书、证人当庭作证等证据，能够证明原告王兆芬受伤前在龙口市百年电力金沙路北区9号楼1单元102居住满1年，该区域属于城镇范围，原告定残时66周岁，其残疾赔偿金主张113310.12元（36789*14*22%）符合规定，本院予以支持。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天符合规定，本院予以支持。原告王兆芬主张交通费260元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以照准。原告主张车辆损失800元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。
对于原告主张的鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2800元应由被告保险公司承担。
综上，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王兆芬医疗费、残疾赔偿金共计120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2688元，由原告承担28元。
原告支出鉴定费2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴迪
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初550号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社(简称青莲分社)。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职工。
被告：吴开均，男，汉族。
被告：宋雪郡，女，汉族。
本院于2017年1月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告吴开均、宋雪郡金融借款合同纠纷一案。2017年2月21日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤回对被告吴开均、宋雪郡的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社青莲分社负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1891号
原告：重庆福宏厨房设备制造有限公司。
法定代表人：罗志福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅晓帆，该公司员工。
被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司。
法定代表人：秦红明。
原告重庆福宏厨房设备制造有限公司与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福宏厨房设备制造有限公司法定代表人罗志福及委托诉讼代理人傅晓帆到庭参加诉讼。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆福宏厨房设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被重庆惠邦餐饮管理有限公司立即支付原告设备款272341元，并按合同总金额的10%支付违约金57234元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月24日签订《厨房设备采购合同》，约定由原告为被告承接的位于重庆市永川区的重庆大学城市科技学院食堂厨房设备进行加工、安装。合同约定金额为572341元，质保期为6个月。原告施工调试完毕后，被告组织进行了验收，但迟迟不支付工程尾款。经原告多次催收，被告先后出具了结款方式说明并与原告签订了付款协议，但此后均未全部履行。现被告仍欠原告设备款272341元。
原告重庆福宏厨房设备制造有限公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：《厨房设备采购合同》、《厨房设备验收表》、《重庆大学城市科技学院食堂厨房设备结款方式说明》、《付款协议》。
被告重庆惠邦餐饮管理有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据材料，本院确认以下事实：2017年7月24日，原告与被告签订《厨房设备采购合同》约定由原告为被告承接的重庆大学城市科技学院食堂厨房工程提供设备，并对合同总价款、交货地点方式、结算方式及期限、交货时间及数量等进行了约定。合同第七条约定：由违约方按合同总额的5%赔偿另一方。协议签订后，原告按约送货并进行了安装调试。2017年10月23日原被告进行了验收确认，双方均签章确认，被告在验收表中注明：设备验收已确认，抽排核算未完成，完成后统一结算。2017年12月15日，被告出具《重庆大学城市科技学院食堂厨房设备结款方式说明》载明食堂设备最终总价为572341元，并对款项的支付进行了分期约定。2018年1月22日，双方签订《付款协议》约定：被告尚欠原告货款372341元，于2018年1月25日前支付50000元，2018年1月28日前支付50000元，2018年2月8日前支付50000元，余款222341元于2018年4月30日前付清；如逾期未付，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息等等。此后，被告仅支付了100000元，其余货款272341元至今未支付。
本院认为，重庆福宏厨房设备制造有限公司与重庆惠邦餐饮管理有限公司签订的《厨房设备采购合同》及《付款协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司未依约及时支付货款，已经违约，应当继续支付货款并承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款272341元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于违约金，因双方合同中明确约定按合同总额的5%计算，现原告提出按合同总金额的10%计算违约金，与双方约定不符，本院按合同总额5%主张28617元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福宏厨房设备制造有限公司货款272341元；
二、被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福宏厨房设备制造有限公司违约金28617元；
三、驳回原告重庆福宏厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，减半收取计2693元，由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一八年六月五日
书记员 马 兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3878号
申请执行人王文远，男，汉族，1947年7月11日出生，住河南省太康县马头镇马西行政村马西村。
被执行人郑州手拉手集团有限公司，住郑州市京广南路南段。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3878号
申请执行人王文远，男，汉族，1947年7月11日出生，住河南省太康县马头镇马西行政村马西村。
被执行人郑州手拉手集团有限公司，住郑州市京广南路南段。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3878号申请执行人王文远，男，汉族，1947年7月11日出生，住河南省太康县马头镇马西行政村马西村。被执行人郑州手拉手集团有限公司，住郑州市京广南路南段。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3878号申请执行人王文远，男，汉族，1947年7月11日出生，住河南省太康县马头镇马西行政村马西村。被执行人郑州手拉手集团有限公司，住郑州市京广南路南段。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3312号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王金光，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王金光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初368号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林祖炎，男，1981年10月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯抢劫罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人林祖炎犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某1、被告人林祖炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日14时许，被告人林祖炎在霞浦县崇儒乡濂溪村村口水泥桥桥头，以宁德核电电线杆项目施工损害其田地为由，向该村村民主任林某2索要赔偿款，后双方因言语不和而发生争吵。而后，被告人林祖炎用拳头殴打林某2右手手指、左胸口等部位，致林某2左侧第4、5根肋骨骨折、右手第5指远节指骨近端骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某2的伤情为轻伤二级。
2017年7月21日21时许，被告人林祖炎在霞浦县高罗洲路边被民警抓获。
上述事实，被告人林祖炎在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院疾病诊疗材料、本院刑事判决书、霞浦县看守所刑满释放证明书、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明，证人林某3、兰某1、雷某、兰某2、林某4证言，被害人林某2陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祖炎故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祖炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人林祖炎到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，对被告人林祖炎予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林祖炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初368号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林祖炎，男，1981年10月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯抢劫罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人林祖炎犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某1、被告人林祖炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日14时许，被告人林祖炎在霞浦县崇儒乡濂溪村村口水泥桥桥头，以宁德核电电线杆项目施工损害其田地为由，向该村村民主任林某2索要赔偿款，后双方因言语不和而发生争吵。而后，被告人林祖炎用拳头殴打林某2右手手指、左胸口等部位，致林某2左侧第4、5根肋骨骨折、右手第5指远节指骨近端骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某2的伤情为轻伤二级。2017年7月21日21时许，被告人林祖炎在霞浦县高罗洲路边被民警抓获。上述事实，被告人林祖炎在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院疾病诊疗材料、本院刑事判决书、霞浦县看守所刑满释放证明书、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明，证人林某3、兰某1、雷某、兰某2、林某4证言，被害人林某2陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祖炎故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祖炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人林祖炎到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，对被告人林祖炎予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林祖炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  朱春粦人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初2017号
原告：郭有荣，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭亚康，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告郭有荣诉被告郭亚康不当得利纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告郭有荣的委托代理人王文斌到庭参加了诉讼，被告郭亚康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭有荣诉称，2015年6月16日，我由于疏忽大意误从自己开设在中国农业银行帐号为62×××77的帐户向被告郭亚康开设在中国农业银行帐号为62×××12的帐户汇入了人民币40000元。事后我发现和被告郭亚康没有任何债权债务关系，多次要求被告予以退款，但被告以各种理由拖延，至今未予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故此提起诉讼，请求法院判令：1、郭亚康向返还不当得利款人民币40000元以及按中国人民银行同期贷款利率计算占有期间的孳息给我；2、本案件一切诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，郭有荣在举证期限内提交如下证据：（1）郭有荣的身份证复印件一份，以证明郭有荣的身份基本情况，主体适格；（2）郭亚康的身份信息档案资料一份，以证明郭亚康的身份基本情况，主体适格；（3）中国农业很行南海樵华支行的银行卡取款凭条一份，主要证明郭有荣于2015年6月16日从其开设在中国农业银行股份有限公司南海樵华支行帐号为62×××77的帐户向郭亚康开设在中国农业银行股份有限公司帐号为62×××12的帐户汇入人民币40000元的事实。
被告郭亚康不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原告郭有荣由于疏忽大意，于2015年6月16日从其开设在中国农业银行股份有限公司南海樵华支行帐号为62×××77的帐户向被告郭亚康开设在中国农业银行股份有限公司帐号为62×××12的帐户汇入了40000元人民币。事后郭有荣发现和郭亚康没有任何债权债务关系，多次要求郭亚康返还汇款，但郭亚康以各种理由拖延至今未予返还。郭有荣由于多次催还无果，遂于2016年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、郭亚康向郭有荣返还不当得利款人民币40000元以及按中国人民银行同期贷款利率计算占有期间的孳息；2、本案件一切诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属不当得利纠纷，被告郭亚康于2016年12月8日收到原告郭有荣的40000元汇款，这有郭有荣提交的银行转账汇款表为凭。因郭有荣与郭亚康之间并无存在债权债务关系，故郭亚康收到郭有荣汇款40000元没有合法根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故郭有荣请求郭亚康返还款项40000元，合法有理，证据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。由于双方没有约定计付利息，故郭有荣请求郭亚康支付利息应按年利率6%从2015年6月16日起计至付清40000元之日止。综上所述，郭有荣的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限郭亚康在本判决发生法律效力之日起十日内向郭有荣返还不当得利款人民币40000元及支付自2015年6月16日起至不当得利款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币400元，由郭亚康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初2017号原告：郭有荣，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。（特别授权）被告：郭亚康，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告郭有荣诉被告郭亚康不当得利纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告郭有荣的委托代理人王文斌到庭参加了诉讼，被告郭亚康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭有荣诉称，2015年6月16日，我由于疏忽大意误从自己开设在中国农业银行帐号为62×××77的帐户向被告郭亚康开设在中国农业银行帐号为62×××12的帐户汇入了人民币40000元。事后我发现和被告郭亚康没有任何债权债务关系，多次要求被告予以退款，但被告以各种理由拖延，至今未予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故此提起诉讼，请求法院判令：1、郭亚康向返还不当得利款人民币40000元以及按中国人民银行同期贷款利率计算占有期间的孳息给我；2、本案件一切诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，郭有荣在举证期限内提交如下证据：（1）郭有荣的身份证复印件一份，以证明郭有荣的身份基本情况，主体适格；（2）郭亚康的身份信息档案资料一份，以证明郭亚康的身份基本情况，主体适格；（3）中国农业很行南海樵华支行的银行卡取款凭条一份，主要证明郭有荣于2015年6月16日从其开设在中国农业银行股份有限公司南海樵华支行帐号为62×××77的帐户向郭亚康开设在中国农业银行股份有限公司帐号为62×××12的帐户汇入人民币40000元的事实。被告郭亚康不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明，原告郭有荣由于疏忽大意，于2015年6月16日从其开设在中国农业银行股份有限公司南海樵华支行帐号为62×××77的帐户向被告郭亚康开设在中国农业银行股份有限公司帐号为62×××12的帐户汇入了40000元人民币。事后郭有荣发现和郭亚康没有任何债权债务关系，多次要求郭亚康返还汇款，但郭亚康以各种理由拖延至今未予返还。郭有荣由于多次催还无果，遂于2016年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、郭亚康向郭有荣返还不当得利款人民币40000元以及按中国人民银行同期贷款利率计算占有期间的孳息；2、本案件一切诉讼费由被告承担。本院认为，本案属不当得利纠纷，被告郭亚康于2016年12月8日收到原告郭有荣的40000元汇款，这有郭有荣提交的银行转账汇款表为凭。因郭有荣与郭亚康之间并无存在债权债务关系，故郭亚康收到郭有荣汇款40000元没有合法根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故郭有荣请求郭亚康返还款项40000元，合法有理，证据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。由于双方没有约定计付利息，故郭有荣请求郭亚康支付利息应按年利率6%从2015年6月16日起计至付清40000元之日止。综上所述，郭有荣的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限郭亚康在本判决发生法律效力之日起十日内向郭有荣返还不当得利款人民币40000元及支付自2015年6月16日起至不当得利款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币400元，由郭亚康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林显强二〇一七年三月二十七日书记员  曾培秋附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2055号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨增光，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨增光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨增光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，183.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，183.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2694号
申请执行人厦门利施融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码08990940-4。
法定代表人洪再克，总经理。
被执行人厦门鑫和程工贸有限公司，住所地厦门市集美区九天湖路226号四楼，组织机构代码55622653-1。
法定代表人刘旭程。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫和程工贸有限公司的银行存款人民币224304元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈凤碧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48870190-7071-4709-bc2a-a84a00ade89c&imgId=NDg4NzAxOTAtNzA3MS00NzA5LWJjMmEtYTg0YTAwYWRlODljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执344号
申请执行人：特木日巴根，男，1974年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人：斯普乐玛，女，1985年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告特木日巴根诉被告斯普乐玛民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初744号民事调解书已发生法律效力，权利人特木日巴根于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人斯普乐玛给付欠款20000元，案件受理费150元，执行费202元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经查，被执行人斯普乐玛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执344号申请执行人：特木日巴根，男，1974年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被执行人：斯普乐玛，女，1985年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告特木日巴根诉被告斯普乐玛民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初744号民事调解书已发生法律效力，权利人特木日巴根于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人斯普乐玛给付欠款20000元，案件受理费150元，执行费202元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查，被执行人斯普乐玛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，系该行行长。
被执行人李春旺，男，1974年2月18日出生，汉族，资溪县人，地址资溪县。
本院依据已经发生法律效力抚州市临川区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）赣1002民初1007号民事判决书]，于2017年8月9日向被执行人李春旺发出执行通知书，责令被执行人李春旺履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人李春旺未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李春旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春旺所有的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方惊涛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民辖终55号
上诉人（原审被告）：刘加良，男，1974年8月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被上诉人（原审原告）：王琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
上诉人刘加良因与被上诉人王琴追偿权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初597号民事裁定，向本院提出上诉。
刘加良上诉称:依据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在鄂州市××城区汀祖镇桂花村刘思忠148号，本案应由被告住所地法院管辖；且王琴的住所地是黄石市西塞山区颐阳路481-29号，也不属于一审法院管辖的范围；本案案由错误，应当是债务转移合同纠纷，而不是追偿权纠纷，合同履行地应当是被告所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系追偿权纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系王琴起诉刘加良支付保证担保代偿款，争议标的为刘加良负有的向王琴支付保证担保代偿款的货币，王琴属接收货币的一方，故王琴住所地应为本案合同履行地。而王琴住黄石市黄石港区胜阳港法院里，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘加良的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美�
二〇一八年七月九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹