山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1787号
原告：青岛泰有进出口有限公司。住所地:山东省青岛市市南区武昌路*号2-8。统一社会信用代码：91370202061087138G。
法定代表人：刘静，总经理。
委托诉讼代理人：董学明，山东鲁潍同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告：青岛华之锦汽车运输有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区车轮山路***号。
法定代表人：孟善芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂臣，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系公司职工。
被告：刘传江，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王春奎，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
原告青岛泰有进出口有限公司（以下简称“泰有进出口公司”）与被告青岛华之锦汽车运输有限公司（以下简称“华之锦运输公司”）、刘传江、王春奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰有进出口公司法定代表人刘静及其委托诉讼代理人董学明、曹晓东，被告华之锦运输公司委托诉讼代理人刘桂臣、被告刘传江、被告王春奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰有进出口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失72444元、集装箱箱使费25960元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月9日，原告通过被告王春奎将箱号为OOLU9653533的货物交由被告华之锦运输公司承运，被告华之锦运输公司的鲁Ｂ×××××货车在东港场站提取一个箱柜后未按约定到工厂装货，实际到工厂运货的车辆为鲁Ｂ×××××，装货完毕货物去向不明。2017年11月22日被告华之锦运输公司将箱柜送回场站，但货物被被告王春奎私自扣留至今，给原告造成重大损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令三被告共同返还原告货物，赔偿集装箱箱使费25960元及相应的损失，并申请撤回对涉案货物的损失提出的鉴定申请。
被告华之锦运输公司辩称：原告主张的损失与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘传江辩称：原告主张的损失与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王春奎辩称：原告诉求的货物系其运输，但原告欠其运费，其将原告的货物予以扣留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：被告刘传江的鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××挂车挂靠在被告华之锦运输公司名下。2017年9月9日，原告箱柜（箱号OOLU9653533）中的玻璃工艺品货物经该车运输，未运输到目的地。因原告与被告王春奎之间存在运费纠纷，现该货物在被告王春奎处并被其予以扣留。对原告主张的箱使费25960元，被告王春奎对数额无异议。原、被告之间未签订运输合同。
有争议的事实，本院认定如下：
涉案货物的返还及箱使费损失，三被告中责任承担的主体问题。
原告主张，其采购了多个厂家的货物用于出口，因原告与被告王春奎存在多年运输业务关系，原告委托被告王春奎将涉案货物从淄博运输到青岛，运费为2300元，后被告王春奎把被告刘传江的联系方式告知原告，原告的员工再与被告刘传江联系运输事宜等，但原告的货物未按时运到指定地点，并被被告王春奎扣留，三被告应返还原告的货物并赔偿诉求的损失。经庭审质证，被告王春奎称与原告存在多年运输业务关系，涉案运输业务系原告找到其运输，其又联系刘传江安排车辆运输，并将原告的运货信息告知了刘传江，未向刘传江支付运费。被告刘传江称与原告无直接业务联系，对运输事宜直接跟被告王春奎联系，并于2017年9月10日晚将运输的货物在港湾西门交给了被告王春奎。被告华之锦运输公司称与其无关，不清楚运输的货物。
对涉案货物的运输问题，原告未提交与被告刘传江存在关联性的证据。
对涉案货物，被告刘传江在2017年9月10日晚将货物交付给被告王春奎，被告王春奎因此前与原告存在运费争议其将涉案货物予以扣留并不同意返还给原告。
对原告与被告王春奎之间的运费纠纷，被告王春奎称原告未支付此前及本案运输业务的运费，原告称双方需对账确认，与本案无关。原告与被告王春奎对涉案货物的运费在月底支付均无异议，原告亦未支付涉案货物的运费。
对涉案箱柜（箱号OOLU9653533）中的玻璃工艺品名称及数量，原告与被告王春奎均认可明细如下：
订单号FLBL-TYA17B009
1.749396：100箱，1100KGS,3.7CBM
2.749397：200箱，1500KGS,5.7CBM
3.749398：400箱，3560KGS,8.9CBM
4.749399：600箱，3300KGS,12.8CBM
共计：1300箱，9460KGS,31.1CBM
订单号SJBL-TYA17B009
1.758625：50箱，310KGS,0.5CBM
2.758626：50箱，525KGS,0.93CBM
3.758627：50箱，900KGS,2CBM
4.758628：100箱，1800KGS,4.5CBM
5.757153:100箱，850KGS,2.78CBM
共计：350箱，4385KGS,10.71CBM
订单号YZY-TYA17B009
1.758630：200箱，1500KGS,8.2CBM
2.758631：134箱，1541KGS,9.4CBM
3.758633：200箱，1500KGS,6.62CBM
共计：534箱，4541KGS,23.4CBM
订单号TYA17B002
1.753280：1箱，6.68KGS,0.04CBM
2.753281：180箱，805KGS,4.6CBM
共计：181箱，811.68KGS,4.64CBM
对原告变更诉求后主张的损失，在庭审中原告自愿放弃。
本院认为，从原告与被告王春奎之间的关系看，涉案货物系原告基于与被告王春奎多年的运输业务关系而联系被告王春奎进行的运输，运输的双方当事人为原告与被告王春奎。因原告与被告王春奎之间对此前的运费问题有争议导致涉案货物被被告王春奎予以扣留，在涉案货物运费付款期限未届满的情况下，被告王春奎无权行使留置权，应按约定将货物按时运到原告指定地点。对其他被告应否承担本案的民事责任问题，首先，虽被告刘传江运输了涉案货物，但其与原告并无关联性，其运输的货物亦不是通过原告联系，运费亦不是由原告支付，其非本案运输合同的当事人。其次，从被告王春奎陈述的事实看，其承接了原告的运输业务后，联系刘传江安排车辆运输涉案货物并由其支付运费给刘传江，被告刘传江对涉案货物的运输问题与原告并未有过任何沟通联系事宜，且原告和被告王春奎亦未有证据证明，被告刘传江对此亦不予认可，不能证明被告刘传江在运输过程中对涉案货物应承担民事责任。再次，涉案货物最终按照被告王春奎的指示到达指定场所并被王春奎予以扣留，可以看出涉案货物通过他人运输只是一种运输途径，应视为被告王春奎对涉案货物进行了运输，与原告将涉案货物的运费应支付给被告王春奎的事实相互吻合。综上，返还货物的责任应由被告王春奎承担，被告刘传江与其被挂靠公司被告华之锦运输公司均不应承担本案的民事责任。对双方此前的运费纠纷，被告王春奎可另行主张。
对原告主张的箱使费25960元问题，该笔费用系涉案的货物因被被告王春奎扣留而未按时运输到指定地点所产生，在未按时返还箱柜的情况下，因箱柜的迟延归还所产生的损失应由被告王春奎承担。因被告王春奎对该数额无异议，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王春奎于本判决生效之日起十日内向原告返还涉案货物（箱号OOLU9653533中的货物，详见判决书中4、5页明细）；
被告王春奎于本判决生效之日起十日内向原告支付因扣留涉案货物导致原告产生的箱使费损失25960元；
三、驳回原告青岛泰有进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，原告负担905.5元，由被告王春奎负担224.5元，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一八年六月二十九日
书记员 周淑雅