天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终327号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林洋洋。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人尹�友。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月21日被释放。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人王××。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人尹建友、林洋洋、王××犯盗窃罪一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）津0110刑初326号刑事判决。原审被告人林洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）林洋洋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6-7月间，被告人尹建友、林洋洋�后伙同赵××（另案处理）及被告人王××，四次携带作案工具在天津市东丽区、西青区界内，采取翻墙入院、撬门钻窗的手段，窃取四家公司财物，总计价值人民币179754.99元、美元2800元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月底某日凌晨，被告人林洋洋驾驶银灰色五菱面包车拉载被告人尹建友和赵××，来到本市东丽区七经路天津市机床电器有限公司，窃取公司财务室保险柜人民币37249元、公司车间内的各种黄铜配件624.42公斤，价值人民币29347.74元。
2、2015年7月1日凌晨，被告人林洋洋驾驶银灰色五菱面包车拉载被告人尹建友和赵××，来到本市东丽区一经路与四纬路交口处的天津天柱体育用品有限公司，窃取公司保险柜人民币28373.85元、美元2800元。
3、2015年7月9日凌晨，被告人林洋洋驾驶银灰色五菱面包车拉载被告人尹建友和赵××，来到本市东丽区先锋东路天津市先导倍尔电气有限公司，窃取笔记本电脑9台、投影仪1台、五粮液白酒4瓶、茅台白酒2瓶、富隆红酒1瓶、卡洛奇霞多丽干白葡萄酒1瓶、王朝红酒7瓶，总计价值人民币20160元。
4、2015年7月30日凌晨，被告人林洋洋驾驶牌照为冀J×××××的白色现代轿车拉载被告人尹建友、王××，来到本市西青区大寺工业园天津诺尔电气集团股份有限公司，被告人林洋洋在外望风、驾车接应，被告人尹建友、王××潜入公司内，翻撬公司保险柜，窃取人民币64624.4元。
2015年7月30日，被告人尹建友、林洋洋、王××被抓获归案。在审理过程中，被告人王××在家属的帮助下退缴赃款人民币3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、天津市机床电器有限公司人员证言及相关凭证。
1、被害人邹××陈述，证实其是天津机床电�有限公司法定代表人，2015年6月29日早上7时许，其发现公司保险柜被撬，丢失现金37000余元及各种黄铜配件。
2、证人刘一×证言，证实2015年6月29日7时许，其发现公司被盗，丢失现金38000元左右及重量为624.42公斤的各种黄铜配件。
3、证人刘二×证言及明细分类账，证实该公司丢失的现金经过核算后为人民币37249元。
4、公司外购入库单，证实案发前公司购买了大量黄铜配件。
二、天津天柱体育用品有限公司人员证言。
1、被害人安××陈述，证实其是天津天柱体育用品有限公司负责人，2015年7月1日6时许，其发现公司被盗，保险柜被撬，丢失人民币28000余元、美元8000元。
2、证人杜××证言及现金日记账，证实公司丢失人民币20000余元、美元8000元。美元是经理安××在中国银行兑换的。现金日记账证明2015年6月26日，公司从银行支取人民币30000元。
3、证人金××证言，证实2015年7月1日5时许，其发现公司被盗。
三、天津市先导倍尔电气有限公司人员证言及相关凭证。
1、被害人陈××陈述，证实其是天津市先导倍尔电气有限公司总经理，2015年7月9日凌晨5时许，其发现公司被盗，丢失笔记本电脑9台、投影仪1台、五粮液白酒4瓶、茅台白酒2瓶、富隆红酒1瓶、卡洛奇霞多丽干白葡萄酒1瓶、王朝红酒7瓶。
2、证人冯××证言，证实其系公司值班人员，2015年7月9日凌晨5时许，其发现公司被盗。
3、证人张××证言，证实其系公司办公室主任，该公司丢失了笔记本电脑9台、投影仪1台、五粮液白酒4瓶、茅台白酒2瓶、富隆红酒1瓶、卡洛奇霞多丽干白葡萄酒1瓶、王朝红酒7瓶。
4、增值税发票及相关报销凭证，证实案发前公司购买了笔记本电脑及烟酒和食品。
四、天津诺尔电器集团股份有限公司人员证言。
1、被害人马××陈述，证实其系天津诺尔电器集团股份有限公司综合部经理，2015年7月30日8时许，其发现公司被盗，丢失现金80000余元。
2、证人耿××证言，证实其系公司出纳员，公司丢失的现金数额经清查后确定为人民币64624.4元。
五、证人蔡××证言，证实其系被告人尹建友同居女友，其和尹建友靠收废品为生，偶尔发现尹建友的钱包会出现很多钱，尹建友还拿回家洋酒、洋钞、连号的新钞。其认为不是好来的。
六、搜查笔录及扣押清单，证实在被告人林洋洋住处搜出灰色联想天逸F40笔记本电脑一台、黑色挎包一个、工具一箱、银色三星数码照相机一台、五块XOE铜表带手表、五枚金色纪念币；在被告人尹建友住处搜出人民币6348元、美元200元、洋酒2瓶、葡萄酒2瓶、海之蓝白酒1瓶、花花公子牌女式挎包一个；在被告人王××住处搜出人民币18000元；在被告人林洋洋汽车内搜出人民币20000元；公安机关在林洋洋处扣押了牌照为冀J×××××白色现代汽车一辆及五菱面包车一辆。
七、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被盗现场的情况。
八、辨认笔录，证实被告人林洋洋、王××均辨认出同案犯尹建友；被告人林洋洋辨认出东丽开发区四纬路天津市教材发行中心门前、天津市先导倍尔电气有限公司路边一铁制线杆旁、开发区六经路与津塘线交口一厂房后侧路边是其参与盗窃时的停车地点。
九、案件来源及抓获经过的说明，证实三被告人于2015年7月30日被抓获归案。
十、三被告人户籍证明及被告人尹建友的前科材料，证实三被告人的身份信息，被告人尹建友因犯盗窃罪分别于2006年9�被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元、2012年1月被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。2015年2月21日被释放。
十一、被盗物品的价格鉴定意见书，证实黄铜每公斤47元，天津市先导倍尔电气有限公司被盗笔记本电脑、投影仪及各种酒品，总计价值人民币20160元。
十二、缴款凭证，证实被告人王××退缴赃款人民币3000元。
原审法院认为，被告人尹建友、林洋洋、王××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人尹建友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹建友、王××庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人王××在家属的帮助下退缴部分赃款，可从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人尹建友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；被告人林洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金自本判决生效后十日内交付。二、赃款人民币41000元发还天津诺尔电气集团股份有限公司（其中3000元暂存于本院、38000元暂存于天津市公安局东丽分局刑侦支队第六大队），赃款6348元发还天津市机床电器有限公司3672元、发还天津天柱体育用品有限公司1564元、发还天津市先导倍尔电气有限公司1112元（上述款项暂存于天津市公安局东丽分局刑侦支队第六大队），美元200元发还天津天柱体育用品有限公司（暂存于天津市公安局东丽分局刑侦支队第六大队），作案工具五菱面包车一辆及工具一箱予以没收，随案移送的灰色联想天逸F40笔记本电脑一台、电脑包一个、黑色挎包一个、银色三星数码照相机一台、五块XOE铜表带手表、五枚金色纪念币、牌照为冀J×××××白色现代汽车一辆发还被告人林洋洋，花花公子牌女士挎包一个、洋酒2瓶、葡萄酒2瓶、海之蓝白酒1瓶发还被告人尹建友。三、责令被告人尹建友、林洋洋共同退赔天津市机床电器有限公司人民币62924.74元；退赔天津天柱体育用品有限公司人民币26809.85元、美元2600元；退赔天津市先导倍尔电气有限公司人民币19048元。责令被告人尹建友、林洋洋、王××共同退赔天津诺尔电气集团股份有限公司人民币23624.4元。
原审被告人林洋洋以没有参与前三起盗窃犯罪为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人林洋洋�同原审被告人尹建友、王××等人于2015年6月至7月间，先后在天津市机床电器有限公司、天津天柱体育用品有限公司、天津市先导倍尔电气有限公司及天津诺尔电气集团股份有限公司内盗窃黄铜配件、笔记本电脑、酒品等物及现金，总价值人民币179754.99元的事实清楚，并有案件来源和抓获经过，被害人邹××、安××、陈××、马××陈述，证人刘一×、刘二×、杜××、金××、冯××、张××、耿××、蔡××证言，入库单，明细分类账，现金日记账，增值税发票，报销凭证，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明及前科材料等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人林洋洋及原审被告人尹建友、王××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，�额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人林洋洋提出的上诉理由，经查，上诉人林洋洋参与在天津市机床电器有限公司、天津天柱体育用品有限公司、天津市先导倍尔电气有限公司等三起盗窃事实，有同案犯尹建友供述以及上诉人林洋洋对作案地点的辨认笔录和照片等证据予以证实，故其上诉理由缺乏事实依据。原审法院根据上诉人林洋洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人林洋洋提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐彬皓