广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14468号
原告华昌行服饰（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区发佳富工业区富心路35-2号。
法定代表人陈福水，总经理。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市金城旅行用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区128工业区。
法定代表人张全明，执行董事。
被告张全明，男，汉族，1966年9月18日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告东莞市力高仕旅行用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘工业区新兴路10号。
法定代表人黄惠娟，执行董事。
被告黄惠娟，女，汉族，1966年1月28日出生，住广东省肇庆市端州区，
四被告共同委托代理人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。
原告华昌行服饰（深圳）有限公司（以下简称华昌行公司）诉被告东莞市金城旅行用品有限公司（以下简称金城公司）、张全明、东莞市力高仕旅行用品有限公司（以下简称力高仕公司）、黄惠娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小琼、四被告共同委托代理人李琼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌行服饰（深圳）有限公司诉称，原告与被告金城公司一直有业务往来，2014年至2015年7月期间，被告金城公司多次向原告采购拉链、拉链头等箱包配件产品，双方约定付款方式月结60天。合作之初，被告尚能按时付款，但自2014年8月开始，被告金城公司便经常拖欠原告货款。期间原告多次向被告金城公司催讨贷款，但被告均以暂时资金周转困难为由推脱。2016年6月16日，原告再次找到被告金城公司，要求被告金城公司支付到期货款，被告金城公司在还款计划书上对账确认拖欠原告2014年9月至2015年7月货款共计856615.65元。并承诺自2016年7月开始，每月25日支付原告25000元货款，直至还清拖欠原告的上述全部货款为止。但在被告金城公司作出还款计划不久，被告金城公司突然告知原告，因其公司内部经营策略的调整，被告金城公司自2016年4月25日开始变更新公司名为：东莞市力高仕旅行用品有限公司即被告力高仕公司，且被告金城公司与被告力高仕公司内部己沟通确定新的还款方案来清偿拖欠原告的货款。2016年7月1日，被告张全明带原告来到被告力高仕公司处，被告力高仕公司确认直至2016年7月1日被告金城公司尚欠原告的831615.65元货款，由其自愿承担清偿责任。且被告力高仕公司承诺自2016年7月开始，每月30日支付原告25000元的货款，直至还清原告全部货款为止，以上事实均有被告力高仕公司的盖章确认。同时，被告张全明、被告黄慧娟签字确认自愿对上述贷款承担连带担保责任。但四被告出具还款计划之后并未按照计划履行付款义务，至今仅支付原告货款40000元，尚欠原告货款791615.65元未付。原告多次向四被告催讨货款，但四被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告连带支付原告货款791615.65元及逾期利息23244元（以791615.65元为本金，以中国人民银行周期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(4.35%*1.5)，从2016年7月1日开始计算至四被告实际付清之日止，暂计至2016年12月9日，逾期利息为：791615.65元*(4.35%*1.5)÷360天*162天=23244元；2、本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称，1.被告金城公司并不是适格的被告，根据原告提交的2016年7月1日还款计划书中载明2014年9月至2015年7月的货款原本由被告金城公司承担责任，自2016年4月25日贵司变更新公司名为被告力高仕公司，此款由新公司承担责任。可知案涉债务已经经原告同意转移给被告力高仕公司，且根据7月1日还款计划书，被告金城公司也不是案涉债务的保证人，所以被告金城公司并不是适格的被告。请原告及法院及时对被告金城公司的设备进行解封、账号解冻，以免给被告金城公司造成不必要的损失。2.利息计算错误，根据被告陈述，2016年9月、10月分别偿还了原告两万元货款（原告在起诉书中也承认还款4万元），根据原告提供的7月1日还款计划书，计算利息日期应从2016年8月1日起算，按照7月1日还款计算书的约定，利息计算的基数和日期均有错误。3.被告并不是恶意拖欠货款不予归还，从原告提供的证据（两份还款计划书），表明首先被告是一直承认该笔货款的，其次被告张全明、黄惠娟均作为承担连带责任的保证人可表明被告是想偿还货款。且被告从未因逃避债务而逃跑或不接听电话，被告之所以未按期还款，是因为资金紧张无力支付。所以被告并非恶意拖欠货款，主观恶性不大。请法院考虑到被告的实际情况，判决被告以中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
经审理查明，原告与被告金城公司之间存在买卖合同关系，原告向本院提交了一份落款时间为2016年6月16日的还款计划书，还款计划书载明，双方对账后华昌行应收金城2014年9月至2015年7月止总货款金额856615.65元，该还款计划书上手写载明“共分36期，每期25000元，直至货款还清为止”，金城安排日期处手写载明的最早时间为2016年7月25日，还款计划书上加盖有金城公司的印章，承担连带责任责任担保人处有张全明的签名。
原告同时提交落款时间为2016年7月1日的还款计划书，该还款计划书顶部载明“2014年9月至2015年7月的货款原本由金城公司承担责任，自2016年4月25日贵司变更新公司名为力高仕公司，此款由新公司承担责任。……双方对账后华昌行应收金城2014年9月至2015年7月止总货款金额831615.65元。”该还款计划书上手写载明“每月25000元，直至还完为止”，力高仕安排日期处手写载明的最早时间为2016年6月30日，还款计划书上加盖有力高仕公司的印章，承担连带责任责任担保人签名处有张全明、黄慧娟的签名，并加盖有力高仕公司的印章。金城公司主张依据此份还款计划书，金城公司与原告的债务已经转移给力高仕公司。原告确认该还款计划书的打印内容由原告制作，但主张是根据金城公司法定代表人张全明的陈述打印的，原告不清楚金城公司与力高仕公司的关系是否发生了名称的变更。事实上金城公司与力高仕公司至今仍然存续，是两个独立的法律主体，而且原告也没有在该份还款计划书的下方进行盖章确认，同时力高仕公司、张全明、黄慧娟自愿对金城公司拖欠原告的货款承担清偿或者连带保证责任，是对自身权利的自由处分。但这并不能免除金城公司依法应该承担的货款支付责任。原告与四被告确认金城公司与力高仕公司系两个独立的公司，现在均存续。
各方确认原告主张的系2014年9月至2015年7月期间的货款，共计尚欠791615.65元。原告称约定的付款方式是月结60天，案涉货款早已超过了约定的付款期限，而两份还款计划书中被告所手写部分的付款计划是被告单方出具的，原告并没有确认，因此主张从2016年7月1日开始计算逾期付款利息。四被告主张还款计划书由原告所持有，原告未盖章并不能代表原告不同意该还款计划书的内容。另根据还款计划书的内容，被告第一次还款日期为2016年7月30日，还款金额是25000元，所以要求从2016年8月1日开始计算利息。所以从2016年8月1日至2016年8月30日计算利息金额为25000元而非原告主张的791615.65元，此后每月的还款金额应按照还款计划书列名的金额累加，并相应扣除被告已还款项4万元。
以上事实，有还款计划书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与金城公司之间存在买卖合同关系，尚有2014年9月至2015年7月期间的货款共计791615.65元未付清，被告张全明、黄慧娟在庭审中确认对该债务承担连带保证责任，本院依法予以确认。
关于金城公司与力高仕公司公司之间是否构成债务转移。本院分析如下，首先，落款时间为2016年7月1日的还款计划书的打印内容由原告打印，应视为原告认可该还款计划书上的打印内容，原告以上面未加盖印章为由拒绝认可本院依法不予支持；其次，原告作为第三方对金城公司是否变更为力高仕公司自然没有四被告作为当事人清楚，本院采信原告的主张是基于金城公司法定代表人张全明的陈述打印的该内容，否则按常理如原告明知金城公司与力高仕公司均独立存续的情况下其不会作该表述；再次根据载明的内容其意思表示是因金城公司变更为力高仕公司，故金城公司尚欠的货款有力高仕公司承担责任，但实际上金城公司与力高仕公司均独立存续，即债务转移的前提不存在。故本院认定金城公司以该份还款计划书主张其对原告的债务已经转移给力高仕公司的抗辩于法无据，本院依法不予支持，金城公司仍应对尚欠原告的货款承担清偿责任。力高仕公司亦在该份还款计划书的承担连带责任担保人签名处盖章，故本院确认力高仕公司对金城公司尚欠原告的债务承担连带保证责任。
关于原告主张逾期付款利息，虽然两份还款计划书上手写了安排付款的时间和金额，但原告并未对此予以认可，四被告据此主张系双方关于付款时间的约定证据不足，原告主张货款的支付时间为月结60天也未向本院提交证据，原告及四被告均未向本院提交关于付款时间的证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告金城公司应在收到货物之日付款。原告与四被告确认尚欠的系2014年9月至2015年7月期间的货款，上述货款均已届清偿期，被告金城公司未按时付款已经构成违约，理应承担相应的违约责任，各方未向本院提交关于逾期付款违约金的约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告要求被告金城公司支付货款791615.65元及从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的主张依法予以支持。
被告张全明、力高仕公司、黄慧娟为金城公司尚欠原告的债务承担连带责任担保，还款计划书未约定担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本院对原告要求被告张全明、力高仕公司、黄慧娟对金城公司尚欠原告的货款及逾期付款利息承担连带责任的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市金城旅行用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华昌行服饰（深圳）有限公司支付货款791615.65元及逾期付款利息（以791615.65元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、被告张全明、东莞市力高仕旅行用品有限公司、黄慧娟对本判决第一判项的债务向原告华昌行服饰（深圳）有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5974.30元、保全费4478.07元，由被告东莞市金城旅行用品有限公司、张全明、东莞市力高仕旅行用品有限公司、黄慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨 诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙诗雨
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。