湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第56号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人周正斌，男，1963年11月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司职工。
被上诉人（原审原告）唐梓锐，男，2007年9月1日出生，汉族。
法定代理人唐朝纲，男，1974年12月17日出生，汉族，系唐梓锐父亲。
委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
原审被告袁春，男，1966年1月30日出生，汉族，系湘F828**号小轿车驾驶员。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人唐梓锐，原审被告袁春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人人保财险岳阳分公司的委托代理人周正斌，被上诉人唐梓锐的法定代理人唐朝纲、委托代理人周新权，原审被告袁春的委托代理人毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月20日17时31分许，袁春驾驶牌号为湘F×××××小客车沿岳阳市巴陵东路非机动车道由西向东行驶，在岳阳楼区人民法院路口右拐弯进入岳阳楼区人民法院院内时，与在人行道上由西向东行走的唐梓锐相撞，造成唐梓锐受伤的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：袁春负事故全部责任，唐梓锐无责任。事故发生后，唐梓锐当即被送往岳阳市二人民医院急救治疗至2012年2月8日出院，后因取内固定于2012年6月2日入院，于2012年7月16日出院，两次住院时间共计186天，花费医药费22723元及门诊医药费704.5元，出院医嘱要求加强营养，注意休息，加强功能锻炼。2013年4月24日，岳阳市公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定唐梓锐因车祸致左胫腓骨骨折，行内固定术后评定为轻伤，法医就唐梓锐的医疗有关问题提出了如下医疗建议：1、前段费用凭票审定；2、自受伤之日起可考虑安排小儿12个月护理；3、继续治疗费用8000元（含疤痕修复费）。
另查明，唐梓锐在第一次出院后由其法定代理人唐朝纲带至岳阳楼区老年科协二门诊部进行了8次康复按摩护理与检查，共计花费14107元，其中中药4116.5元、西药5843.5元，康复治疗1985元、其它2162元。袁春在唐梓锐受伤后共计给付其父唐朝纲医疗费与其他费用共计28000元。
又查明，袁春驾驶的湘F×××××号小客车在人保财险岳阳分公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，保险期间均自2010年10月27日0时起至2011年10月26日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院经审理认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，袁春驾驶其所有的牌号为湘F×××××小客车在行驶过程中将唐梓锐撞倒，导致唐梓锐受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，小客车驾驶人袁春负此次事故的全部责任，唐梓锐据此要求袁春赔偿其损失理由充分，应予支持。唐梓锐受伤后在岳阳市二人民医院二次住院治疗，共计住院天数186天，花费住院费与门诊费用共计23427.5元，予以确认。根据唐梓锐在岳阳市二人民医院第二次住院取内固定手术后的出院记录上显示“左胫骨骨折术后（已愈合）”，故唐朝纲在唐梓锐出院后将其带至岳阳楼区老年科协二门诊部进行康复按摩护理与检查为非必要进行的治疗，故对于该笔费用，不予认定。人保财险岳阳分公司作为牌号为湘F×××××小客车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险的保险限额内对唐梓锐的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额的经济损失在商业三者险的责任限额内承担赔付责任后，不足部分应由袁春承担。人保财险岳阳分公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合唐梓锐的诉讼请求，唐梓锐可获得的赔偿范围和标准为：1、医药费23427.5元，其中住院费22723元及门诊医药费704.5元。另考虑到唐梓锐年幼，此次事故对其造成左胫骨骨折，取内固定后留下疤痕，对于疤痕的修复必然会产生医药费用，故结合法医建议，可以认定唐梓锐的后期医药费为8000元。2、唐梓锐主张的护理费，结合法医建议，确认唐梓锐的护理时间为自受伤之日起安排小儿12个月护理，故对唐梓锐的护理费参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入36067元／年，护理费认定为36067元。3、营养费，营养费已有医生医嘱建议，且考虑到唐梓锐年幼，需要营养护理，酌情认定为2000元。4、唐梓锐主张的住院伙食补助费以30元／天的标准计算为5580元（30元／天×186天）。5、交通费，唐梓锐虽未提供交通费票据，但考虑到其受伤住院治疗确有交通费的产生，故按唐梓锐住院期间每天4元的标准确定，认定为744元（4元／天×186天）。6、精神损害抚慰金，唐梓锐的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为轻伤，虽未构成伤残，但考虑到其受伤时年纪尚幼，因此次交通事故受伤住院时间长达186天，对其身心发育必然产生一定的影响，故对于该项主张，酌情考虑2000元。以上损失合计77818.5元。
人保财险岳阳分公司应在交强险伤残赔偿限额内向唐梓锐支付保险金48811元（医药费10000元、护理费36067元、交通费744元、精神损害抚慰金2000元）；唐梓锐应得损失减去人保财险岳阳分公司在交强险限额承担的48811元，尚有29007.5元（含医疗费13427.5元、后期治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费5580元），袁春在此次交通事故中承担事故全部责任，应当对唐梓锐因此次事故造成损失承担全部的赔偿责任，根据商业三者险合同约定，需核减非医保目录用药费用15%即袁春自行负担的费用2014元后，人保财险岳阳分公司在商业三者险中向唐梓锐赔付26993.5元，故人保财险岳阳分公司需在交强险和商业三者险总计理赔75804.5元。对于袁春先行垫付的医药费与其他费用共计28000元，在扣减其应当自行负担的2014元后，唐梓锐应当返还袁春25986元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、由人保财险岳阳分公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔付给唐梓锐各项损失75804.5元。二、驳回唐梓锐的其他诉讼请求。案件受理费2390元，由袁春负担。
宣判后，人保财险岳阳分公司对上述判决不服，向本院上诉称：原审法院对被上诉人的各项损失计算错误。1、护理费。根据法律规定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案上诉人受伤部位为左胫骨，而根据岳阳市二人民医院2012年2月8日关于被上诉人的出院记录显示，被上诉人已恢复了生活自理的能力。故被上诉人的护理费只能计算至被上诉人出院时止。2、精神损害抚慰金。被上诉人并未构成伤残，不应当赔偿其精神抚慰金。3、被上诉人的后段医药费（含疤痕修复费）并不是取内固定费用，该费用并非必然发生的费用，该费用上诉人不应当负担。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿款20000元。
被上诉人唐梓锐答辩称：1、被上诉人因本次事故两次入院手术治疗，故原审判决认定被上诉人需12个月的护理期限并无不当；2、被上诉人在本案中虽未构成伤残但年纪尚小，原审法院酌情认定2000元精神抚慰金并无不当；3、被上诉人后段医疗费系必然发生的费用，原审判决在本案中一并处理并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告袁春答辩称：请求二审法院将被上诉人应当返还的医药费作为判项在判决书中列明。
各方当事人在二审未提交新证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：原审法院认定被上诉人的各项损失是否正确。
一、后期医药费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被上诉人在一审提供的岳阳市公正司法鉴定中心鉴定书对其后续治疗费（含疤痕修复费）进行了认定，该费用为必然发生的费用，原审法院据此认定唐梓锐的后期医疗费并无不当。上诉人人保财险岳阳分公司称唐梓锐的后期医药费认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，唐梓锐于2011年9月20日发生事故，两次住院治疗后直至2012年7月16日才出院，原审判决根据鉴定结论中的医疗建议计算十二个月的护理期限并无不当。上诉人人保财险岳阳分公司称唐梓锐的护理费认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，唐梓锐的伤情并未构成伤残，原判酌情认定2000元精神损害抚慰金不当，应予纠正。上诉人人保财险岳阳分公司称原判认定唐梓锐的精神损害抚慰金不当的上诉理由成立，本院予以采纳。
经审查，唐梓锐因本次事故受到的损失有：1、医药费费31427.5元（23427.5元＋8000元）；2、护理费36067元；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费5580元；5、交通费744元。共计75818.5元。
另对原审被告袁春请求二审法院将唐梓锐应返还的款项作为判项在判决书中列明的意见，因袁春并未上诉，本院不予采纳，袁春多支付的款项25986元可在执行中从保险理赔款中扣除后予以返还。
综上，原判认定基本事实清楚，但对唐梓锐的精神损害抚慰金认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第624号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付唐梓锐各项损失73804.5元；
三、驳回唐梓锐的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2390元，由袁春负担；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。