wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00943号
原告向东，男，1959年2月10日出生，汉族，住。
委托代理人刘战彬，陕西静远新言律师事务所
被告魏强，男，1965年10月21日出生，汉族，住。
被告西安亚伦电机控制有限公司，住所地西安市新城区金花北路51号胡家庙工人文化宫院内北楼104室。
法定代表人魏强，经理。
原告向东与被告魏强、被告西安亚伦电机控制有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向东委托代理人刘战彬到庭参加诉讼。被告魏强、被告西安亚伦电机控制有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告向东诉称，原告与被告魏强系朋友关系。2008年至2011年，两被告多次从原告处借款，截止2011年11月3日，累计借款17万元。2011年11月3日，两被告共同给原告出具17万元借条一份，承诺2012年6月前归还，但被告至今未偿还借款分文。现请求依法判令两被告偿还借款172000元及利息10587元（利息自2012年7月1日算至2013年6月30日）及至实际还清欠款之日止的利息。
被告魏强未出庭答辩。
被告西安亚伦电机控制有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告向东与被告魏强系朋友关系。被告魏强系被告西安亚伦电机控制有限公司法定代表人。被告西安亚伦电机控制有限公司于2002年7月31日注册成立。自2008年至2009年期间，被告西安亚伦电机控制有限公司陆续向原告向东借款数额不等。2011年11月3日，被告被告西安亚伦电机控制有限公司向原告借款17万元，并给原告出具借条一份，承诺于2012年6月前归还。同日，被告魏强向原告借款2000元，并给原告出具借条一份，未载明还款时间。上述欠款，两被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、西安亚伦电机控制有限公司工商登记信息，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间借款关系成立，有借条为据。被告西安亚伦电机控制有限公司承诺于2012年6月前归还借款，但却至今未还显系不妥，原告请求被告西安亚伦电机控制有限公司偿还借款17万元于法有据，本院依法予以支持。因2000元系被告魏强所借，借条系被告魏强出具，故2000元应由被告魏强偿还。原告主张被告西安亚伦电机控制有限公司支付逾期欠款利息一节，因被告西安亚伦电机控制有限公司未于2012年6月前归还借款，依法应当支付逾期欠款利息，鉴于双方未约定利息的计算方式，本院按照人民银行同期贷款利率计算予以支持。2000元欠款，无约定利息及还款时间，故对该笔欠款利息本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告西安亚伦电机控制有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向东借款170000元及利息10455元（利息自2012年7月1日算至2013年6月30日按同期人民银行贷款年利率6.15%计算）及至实际还清全部借款之日止的债务利息。
二、被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告向东借款2000元。
三、驳回原告向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3804元由被告魏强、被告西安亚伦电机控制有限公司共同承担3754元，被告魏强承担50元（原告已预付，两被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00943号
原告向东，男，1959年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘战彬，陕西静远新言律师事务所
被告魏强，男，1965年10月21日出生，汉族。
被告西安亚伦电机控制有限公司，住所地西安市新城区金花北路51号胡家庙工人文化宫院内北楼104室。
法定代表人魏强，经理。
原告向东与被告魏强、被告西安亚伦电机控制有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向东委托代理人刘战彬到庭参加诉讼。被告魏强、被告西安亚伦电机控制有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告向东诉称，原告与被告魏强系朋友关系。2008年至2011年，两被告多次从原告处借款，截止2011年11月3日，累计借款17万元。2011年11月3日，两被告共同给原告出具17万元借条一份，承诺2012年6月前归还，但被告至今未偿还借款分文。现请求依法判令两被告偿还借款172000元及利息10587元（利息自2012年7月1日算至2013年6月30日）及至实际还清欠款之日止的利息。
被告魏强未出庭答辩。
被告西安亚伦电机控制有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告向东与被告魏强系朋友关系。被告魏强系被告西安亚伦电机控制有限公司法定代表人。被告西安亚伦电机控制有限公司于2002年7月31日注册成立。自2008年至2009年期间，被告西安亚伦电机控制有限公司陆续向原告向东借款数额不等。2011年11月3日，被告被告西安亚伦电机控制有限公司向原告借款17万元，并给原告出具借条一份，承诺于2012年6月前归还。同日，被告魏强向原告借款2000元，并给原告出具借条一份，未载明还款时间。上述欠款，两被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、西安亚伦电机控制有限公司工商登记信息，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间借款关系成立，有借条为据。被告西安亚伦电机控制有限公司承诺于2012年6月前归还借款，但却至今未还显系不妥，原告请求被告西安亚伦电机控制有限公司偿还借款17万元于法有据，本院依法予以支持。因2000元系被告魏强所借，借条系被告魏强出具，故2000元应由被告魏强偿还。原告主张被告西安亚伦电机控制有限公司支付逾期欠款利息一节，因被告西安亚伦电机控制有限公司未于2012年6月前归还借款，依法应当支付逾期欠款利息，鉴于双方未约定利息的计算方式，本院按照人民银行同期贷款利率计算予以支持。2000元欠款，无约定利息及还款时间，故对该笔欠款利息本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告西安亚伦电机控制有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向东借款170000元及利息10455元（利息自2012年7月1日算至2013年6月30日按同期人民银行贷款年利率6.15%计算）及至实际还清全部借款之日止的债务利息。
二、被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告向东借款2000元。
三、驳回原告向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3804元由被告魏强、被告西安亚伦电机控制有限公司共同承担3754元，被告魏强承担50元（原告已预付，两被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕洋波
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初417号
原告高某，农民。
被告贾某甲，农民。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日合法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名贾某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某丙。由于婚前互不了解，婚后发现二人性格不投，生活中许多事情无法沟通，两人经常因琐事打仗生气最终导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年2月16日起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、原、被告婚生女孩贾某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。男孩贾某丙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担；
三、原告放弃分割起诉时提交的财产清单中的夫妻共同财产（详情见清单），折抵为贾某丙抚养费；
四、原、被告夫妻共同财产泰康人寿保险单10000元在被告处，依法平均分割，由被告给付原告5000元。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵雅迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初991号
原告：罗某，男，1990年1月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010903446，特别代理。
被告：蓬某，女，1995年3月13日出生，苗族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住江苏省盐城市。
原告罗某与被告蓬某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人苏定平，被告蓬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付40000元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，双方于2016年6月17日办理离婚手续，原被告双方于2012年1月27日生于一子，取名罗阳，罗阳由原告抚养，一切费用由罗某负担，被告结婚时曾向原告索要人民币50000元，双方离婚时，达成协议：女方支付40000元给原告，并定于2017年1月1日前支付。付款期限届满后，被告并未支付，原告向被告索要未果后，只得向法院起诉，被告却说他现在找了男朋友，有经济能力，她要抚养孩子。因原告多次索要未果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告蓬某辩称：我是愿意付钱的，现在没有这么多钱，今年年底前给他20000元，明年上半年再给他20000元。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告蓬某原系夫妻关系。2016年6月14日，双方签订《离婚协议书》，双方自愿达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后育有一子。儿子名叫：罗阳，出生于2012年1月27日，罗阳由男方抚养，并跟随男方居住生活；罗阳今后所需的一切费用均由男方个人负责承担。双方离婚后，在不影响罗阳学习和生活的情况下，女方每月可探望一次罗阳。三、双方无房产分割，双方无财产分割。四、双方婚姻关系存续期间无任何债权债务纠纷。五、双方离婚后，女方自愿支付男方四万元，女方承诺该款项在2017年1月1日之前支付。六、双方离婚后，女方必须配合男方办理完罗阳的户口事宜。同日，双方在贵阳市花溪区民政局办理了离婚登记手续。被告蓬某当庭认可该款并表示自愿支付，但是现在没有经济条件，只能分期支付。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、离婚证、《离婚协议书》及当事人的陈述，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订《离婚协议书》系其双方的真实意思表示，内容也不违法法律、法规的强制性规定，双方应当全面履行协议的约定。对原告请求被告支付其40000元的请求，被告应按协议履行，且被告当庭表示愿意支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告蓬某在本判决书生效之日起十五日内支付原告罗某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告蓬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年五月四日
书记员 杨猩猩
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初322号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人杨超、史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、委托代理人王传庭及崔某，被告人谢某某及辩护人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日上午10时许，被告人谢某某驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至桐柏县埠江镇高寨村胡坎路口路段时，与贾某某推行的人力三轮车发生碰撞，造成贾某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贾某某经医院抢救无效于2015年12月30日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：谢某某负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告鉴定：贾某某符合重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人谢某某的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人谢某某判处有期徒刑一年至二年刑罚。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，并表示愿意在自己经济可承受范围内补偿附带民事诉讼原告人。
辩护人认为被告人及其家属已经支付了部分医疗费及丧葬费，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日上午10时许，被告人谢某某无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至桐柏县埠江镇高寨村胡坎路口路段时，与贾某某推行的人力三轮车发生碰撞，造成贾某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贾某某经医院抢救无效于2015年12月30日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：谢某某负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告鉴定：贾某某符合重度颅脑损伤死亡。2016年9月19日12时许，被告人谢某某被口头传唤至桐柏县公安交通警察大队。案发后，被告人谢某某已支付给被害人亲属医疗费2500元，丧葬费12000元。
另查明，2017年2月27日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人亲属对被告人出具谅解书，恳请司法机关对被告人从轻、减轻或者免除刑罚。
上述关于被告人谢某某交通肇事的犯罪事实，有被告人谢某某的供述，证人崔某、贾某的证言，车辆痕迹检验记录、照片、道路交通事故认定书等证据证实。关于被告人的到案情况有桐柏县公安交警大队出具的到案经过予以证实。赔偿协议、收条、谅解书，证实了被告人亲属与被害人亲属达成调解协议且已履行完毕的事实。前科情况查询证明，证实了被告人无前科的事实。另有被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
本院认为，被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、无前科，酌定从轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、其七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 帅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1759号
原告李金来。
委托代理人郭庆军，天津市北辰区法律援助中心律师。
被告王卫浩。
被告乔玉凤。
原告李金来与被告王卫浩、乔玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金来及委托代理人郭庆军到庭参加了诉讼，被告王卫浩、乔玉凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金来诉称，原告与二被告同系王秦庄村村民，2012年12月1日，被告王卫浩因急需用钱，自原告处借款20万元。双方签订借款协议，约定每月利息6000元，还款日期为2013年11月30日，被告王卫浩之母即被告乔玉凤以其在北辰区北仓镇王秦庄新村××号的房屋作为抵押，为上述借款提供担保。原告支付借款后，被告未按约定还款。故呈诉。请求依法判令：1、被告王卫浩、乔玉凤向原告偿还借款20万元、利息112000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、原告及二被告签订的借贷抵押协议、乔玉凤名下的建房用地使用证存根，证明被告欠原告借款20万元，借款时间、数额、借款期限、利息计算、抵押情况等。
证据二、收条一份，证明被告王卫浩收到原告支付的借款。
证据三、银行取款证明三份，证明原告出借资金的来源、数额，证明原告出借给被告资金的真实性。
被告王卫浩、乔玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告同系天津市北辰区北仓镇王秦庄村村民。2012年12月1日，被告王卫浩以急需资金周转为由，向原告借款20万元，双方同日签订借款协议，协议约定每月利息6000元，还款日期为2013年11月30日，被告王卫浩之母即被告乔玉凤以其在北辰区北仓镇王秦庄新村××号的房屋作为抵押，借款到期后如不能按期还款，原告有权处分抵押物，被告协助原告办理产权转移手续。原告于当日交付被告王卫浩现金15万元，被告乔玉凤将其名下的宅基地使用权证交付给原告。被告于同日出具欠条、收条，载明欠原告20万元。原告于次日另行交付被告王卫浩现金5万元。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。
另查，自2014年12月1日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，截至2015年3月31日，被告王卫浩应支付利息112000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条等证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原告李金来提供的借条、取款明细、收条等证据，已经形成证据链，故原被告之间借贷关系明确，被告王卫浩拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担还款的民事责任。关于借款利息112000元，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告乔玉凤以其在北辰区北仓镇王秦庄新村××号的房屋作为抵押物提供担保一节，根据法律规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，而被告乔玉凤提供的抵押物系农村自建房屋，占用范围内的宅基地使用权按照法律规定不能抵押。故原被告之间关于抵押物部分的约定无效。原告及二被告对抵押协议无效均存在过错，本院根据案情，认定被告乔玉凤对被告王卫浩不能清偿的债务，承担二分之一的民事责任。原告主张二被告承担连带给付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫浩于本判决生效后十日内偿还原告李金来借款20万元、支付利息112000元。
二、如被告王卫浩未能履行本判决确定的给付义务，被告乔玉凤对被告王卫浩不能清偿的部分承担二分之一赔偿责任。
三、驳回原告李金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费560元，由被告王卫浩担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 果泽强
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十四条第一款第（二）项
下列财产不得抵押：
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条
主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2157号
原告：胡君岳。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙建银。
原告胡君岳与被告孙建银民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款3万元，并支付自2016年2月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。
庭审中，原告变更被告支付利息的诉讼请求，主张被告赔偿自2016年3月11日起至借款实际清偿日止，以借款3万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2015年1月14日被告向原告出具借条一份，借款3万元，此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建银应于本判决生效后七日内归还原告胡君岳借款3万元，并赔偿该款自2016年3月11日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告孙建银负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一六年四月六日
代书记员 施邹芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c999365b-fe60-4561-bcf4-a84f00e9d99d&imgId=Yzk5OTM2NWItZmU2MC00NTYxLWJjZjQtYTg0ZjAwZTlkOTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第54.55号
申请执行人苏起荣，，男，1963年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李乾，男，1985年2月3日出生，汉族，神东职工，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人呼晓东，男，汉族，1984年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
苏起嵘与李乾、呼晓东民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人李乾在伊金霍洛旗有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李乾所有的位于伊金霍洛旗车库一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一七年三月十日
书记员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第54.55号申请执行人苏起荣，，男，1963年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李乾，男，1985年2月3日出生，汉族，神东职工，现住陕西省榆林市神木县。被执行人呼晓东，男，汉族，1984年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。苏起嵘与李乾、呼晓东民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人李乾在伊金霍洛旗有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李乾所有的位于伊金霍洛旗车库一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年三月十日书记员  高 雄
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第32号
原告周锐发，男，汉族，1952年4月出生。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告吴文宜，男，汉族，1964年5月出生。
原告周锐发诉被告吴文宜合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告周锐发的委托代理人叶海生到庭参加了诉讼。被告吴文宜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐发诉称，2014年7月，被告声称有途径帮原告及其公司争取位于河源市东源县灯塔高车至骆湖地段的公路招标工程，且该工程在2014年9月中旬开工。2014年7月22日，被告收到原告前期投标费用人民币30万元时，承诺并保证原告能在限期内进场，如无法进场的，则将前期投标费用全额退还原告。2014年9月5日，被告称还需再支付5万元的前期投标费用，原告则按其要求又支付了5万元。但此后，被告一直未为原告中得该公路投标工程。2015年2月11日，被告在原告追讨下，承诺于2015年3月19日付清所有款项，如未及时支付，愿意支付违约金人民币5万元及自2014年9月1日起支付至实际付清之日起的利息（按月息2%）。随后，原告多次向被告追讨该投标费用，但被告一直推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即向原告返还欠款人民币275000元；2、被告立即向原告支付上述欠款本金自2014年9月1日起至实际付清之日止的利息（按月利率2%的标准计算，暂计至2015年5月31日止为49500元）；3、被告立即向原告支付违约金人民币5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴文宜未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告吴文宜向原告周锐发声称有途径帮原告及其公司争取位于河源市东源县灯塔高车至骆湖地段的公路招标工程。2014年7月22日，原告周锐发通过深圳市金泰发装饰工程有限公司向被告的账户（账号：62284514080429＊＊＊＊＊）转入人民币30万元，被告吴文宜收到原告给付的30万元工程投标费用后，向原告出具了收条，收条承诺：此工程约45天内开工，如在限期内无法进场开工，必须立即将30万元投标费用退还给原告。2014年9月5日，被告称还需再支付5万元的前期投标费用，原告则又按其要求将5万元打入了被告吴文宜的账户。但之后，被告并未帮原告中得该公路的投标工程。2015年2月11日，被告吴文宜向原告出具承诺书，承诺：本人愿意退还周锐发给付的工程款35万元，现已退还75000元，剩余的275000元承诺于2015年2月13日前支付20万元，剩余的75000元于2015年3月19日前付清，如未按时支付，本人同意赔偿周锐发违约金5万元及支付2014年9月1日起至实际付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。但被告并未按照承诺书向原告偿还工程款项，原告多次催促后均未能偿还。
以上事实，有原告提供的身份证，被告吴文宜的身份证、收条、承诺书、银行活期交易明细两张、转账说明两张（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，本案中，被告吴文宜向原告承诺帮其争取公路招标工程，原告为此向被告给付了工程款35万元，原、被告之间未订立书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，被告吴文宜向原告提供订立合同的媒介服务，双方形成合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己义务，本案中，被告吴文宜在收到原告周锐发给付的35万元投保工程款后，并未按照约定帮原告争取到位于河源市东源县灯塔高车至骆湖地段的公路招标工程，且被告承诺向原告返还全部工程款，故原告请求被告返还给付的工程款275000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率2%计算支付自2014年9月1日起至实际付清之日止的利息（暂计至2015年5月31日止）49500元，本院认为，被告吴文宜自愿向原告周锐发出具承诺书，承诺若未在约定的期限偿还欠款的，按月利率2%的标准向原告支付自2014年9月1日起至实际付清之日止的利息，该承诺书是被告吴文宜的真实意思表示，被告逾期偿还欠款，原告请求被告支付逾期利息49500元，具有事实及法律的依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，本案中，被告吴文宜自愿承诺在未能按约定偿还工程款时向原告支付5万元违约金，该承诺系被告的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故对原告这一请求，本院予以支持。被告吴文宜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴文宜应在本判决生效之日起十日内向原告周锐发支付工程款275000元，及支付自2014年9月1日起至2015年5月31日止的利息49500元（利息按月利率2%计算）。
二、被告吴文宜应在本判决生效之日起十日内向原告周锐发支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6918元，由被告吴文宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
审判员 邹燕辉
审判员 刘新发
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第829号
原告杨作广，男，汉族，1967年12月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马军林，男，汉族，1976年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告杨林林，女，汉族，1979年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨作广与被告马军林、杨林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨作广的委托代理人唐小娟到庭参加了诉讼、被告马军林、杨林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作广诉称，2013年7月13日，被告马军林向原告借款13万元，约定按月利率2.5%计息；2013年9月8日，被告马军林又向原告借款20万元，约定按月利率2分计息，被告杨作广给原告出具借条二张。因二被告系夫妻，原告多次向二被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款13万元，支付利息52000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，支付2015年3月19日至判决确定的给付之日止利息；偿还原告借款20万元，支付利息72000元，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，支付2015年3月9日至判决确定的给付之日止利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据
1.借条二张。证明2013年7月13日，被告马军林向原告借款13万元，约定按月利率2.5%计息；2013年9月8日，被告马军林再次向原告借款20万元，约定按月利率2分计息的事实；
2.结婚证（复印件）一份。证明被告马军林、杨林林系夫妻关系。
被告马军林、杨林林未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条、结婚证，证实二被告系夫妻关系；2013年7月13日，被告马军林向原告借款13万元，按月利率2.5%计息；2013年9月8日，被告马军林又向原告借款20万元，约定按月利率2分计息的事实，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月13日，被告马军林向原告借款13万元，约定按月利率2.5%计息；2013年9月8日，被告马军林向原告借款20万元，约定按月利率2分计息，被告杨作广给原告出具借条二张。内容分别为：“今借到杨作广现金计壹拾叁万元（130000元）月息2.5%计每月3250元借款人马军林2013年7月13日”、“今借到杨作广现金贰拾万元（200000元）月息2分借款人马军林2013年9月8日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告马军林共向原告借款33万元，由原告提供的两张借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告马军林应当依约偿还借款。故对原告主张被告马军林偿还借款本金33万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张以中国人民银行同期同类借款年利率6%的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。借款13万元，自2013年7月13日至2015年3月13日，利息共计52000元（13万元×（6%÷12个月）×4倍×20个月）；借款20万元，自2013年9月8日至2015年3月8日，利息共计72000元（20万元×（6%÷12个月）×4倍×18个月）。被告杨林林系被告马军林的妻子，被告马军林向原告借款33万元是在二被告婚姻关系存续期间产生，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，借款33万元系二被告的共同债务，故被告杨林林应当承担还款责任。被告马军林、杨林林经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马军林、杨林林于判决生效后十日内向原告杨作广偿还借款本金13万元，并支付利息52000元，两项共计182000元；按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，支付2015年3月14日至判决确定给付之日止期间的利息；
二、被告马军林、杨林林于判决生效后十日内向原告杨作广偿还借款本金20万元，并支付利息72000元，两项共计272000元；按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，支付2015年3月9日至判决确定给付之日止期间的利息。
被告马军林、杨林林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告马军林、杨林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第100号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人张某甲，无业，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月4日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年10月24日转取保候审，2015年4月15日被卢龙县人民检察院取保候审，2015年7月27日被逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日和2015年9月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年5月7日13时许，在被告人张某甲的指使下，孙东（已判刑）伙同他人持镐把、铁管乘坐由赵伏生（已判刑）驾驶的冀B×××××黑色捷达轿车，在卢龙县G1高速公路入口四五百米处无故追逐、拦截吉林省东辽县于冬华的吉D×××××白色宝来汽车，拦截后几人将白色宝来汽车的前后风挡玻璃、车门玻璃、后保险杠等部位砸坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，吉D×××××白色宝来汽车被损毁部分价值人民币6800元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人张某甲定罪处罚。并建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年。
被告人张某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实表示认罪。
经审理查明，2013年5月6日，卢龙一洗煤厂老板因与他人有经济纠纷，对方欲派人来该厂闹事。被告人张某甲受他人指使，让孙东（已判刑）找几个人来到卢龙该厂，帮该厂老板壮门面（吓唬对方）。2013年5月7日13时许，吉林省东辽县于冬华、马衍胜乘坐的由吉林省东辽县建安镇东壁村于某驾驶的吉D×××××白色宝来汽车在该厂附近的一焦化厂结算完运费后回去时，被洗煤厂老板误以为对方来人所乘坐的车辆，在洗煤厂老板及被告人张某甲的指使下，孙东等人乘坐由赵伏生（已判刑）驾驶的后备箱装有洗煤厂老板给准备的镐把、铁管的冀B×××××黑色捷达轿车，在卢龙县G1高速公路入口四五百米处追逐、拦截该白色宝来汽车，拦截后几人用从后备箱中取出的镐把、铁管将白色宝来汽车的前后风挡玻璃、车门玻璃、后保险杠等部位砸坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，吉D×××××白色宝来汽车被损毁部分价值人民币6800元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
一、被害人于冬华、于某、马衍胜陈述上述时间、地点他们在印庄焦化厂结算完运费时，孙东、赵伏生等五人开一辆黑色捷达轿车追逐拦截他们的车，把他们的车拦住后，孙东、赵伏生等五人下车用镐把、铁管等工具砸他们的车。
二、证人尤某、张某乙证言证明上述时间、地点他们二人在卢龙高速路口值勤，看见一辆白色宝来汽车向他们所在方向驶来，到他们值勤地点后停下，车上人说有人打他们，并把他们的车砸了，正在说话的时候，一辆黑色捷达车追了过来，白色宝来车的人说就是这辆车上的人追他们，遂喊话让他们停车，黑色捷达车掉头就跑，他们二人驾车追赶，追到卢龙县印庄乡一焦化厂院内，捷达车上的人弃车逃跑。
三、于冬华、于某、马衍胜的辨认笔录记载孙东为当日砸他们车的人，赵伏生为黑色捷达车的驾驶员。
四、赵伏生的辨认笔录记载孙东就是打赵伏生车来卢龙的人，孙东的辨认笔录记载张某甲就是让他找人来卢龙的人。
五、卢龙县价格认证中心价格鉴定意见书及资质证明记载白色宝来车被损毁部分价值6800元。
六、河北省卢龙县人民法院刑事判决书证实孙东、赵伏生已经本院依法以二人犯寻衅滋事罪判处刑罚。
七、作案工具镐把、铁管、塑料管各一根、孙东等人乘坐的追赶于冬华等人冀B×××××黑色捷达轿车的照片，卢龙县公安局物品来源说明证明孙东等人追车、砸车的作案工具的来源及手段。
八、被砸吉D×××××白色宝来汽车的照片证实孙东等人的犯罪对象及犯罪后果情况。
九、卢龙县公安局抓获经过证明被告人张某甲到案情况。
十、被告人张某甲的户籍证明及现实表现证明记载了被告人张某甲的身份情况和现实表现。
十一、同案犯孙东供述上述时间被告人张某甲让其找人来卢龙一厂子帮该厂老板与他人发生冲突时准备打架，该厂老板给他们准备了铁管、镐把等工具。后该厂老板说与其有纠纷的那方来人带走了厂子的人，让他们追一辆白色宝来汽车，追上后他们用镐把、铁管砸了这辆车。追这辆车时该厂老板让追的，张某甲也让追着。
十二、同案犯赵伏生供述上述时间、地点孙东等人乘坐他的捷达车追赶一辆白色宝来汽车，追上后，孙东他们用车上带的镐把、铁管等工具砸了宝来车。
十一、被告人张某甲亦有供述其找孙东等人来卢龙是卢龙一洗煤厂老板与他人有经济纠纷，让他们看守厂子来了。孙东他们
追被害人的车是因为对方来人把他们这方的人带走一个，误以为被害人的车是对方来人乘坐的车辆才去追的。追车不是他让追的，是厂子老板让追的，追车他也没和他们一起去，在厂子呆着着，孙东他们砸车，他并不知道，后来听说的。
上列证据足以认定本院审理查明的事实成立。
本院认为，被告人张某甲受他人指使让孙东找人来卢龙给他人壮门面，指使孙东等人持镐把、铁管追逐、拦截他人车辆，造成孙东等人砸坏他人车辆，车辆损毁部分价值6800元的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。卢龙县人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应依法以寻衅滋事罪追究被告人张某甲的刑事责任。开庭审理过程中，被告人张某甲自愿认罪。被告人张某甲指使孙东等人持镐把、铁管追逐他人车辆，但未指使孙东等人砸被害人车辆，且其未参与追逐，未到砸车现场，砸车行为是在其不知情的情况下孙东等人的个人行为，是刑法上的过限行为，应由实施行为人承担该刑事责任。故卢龙县人民检察院指控被告人张某甲对砸车的后果负责本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 朱建辉
代审判员 张会凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 心
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第100号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年1月15日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被卢氏县公安局取保候审。2015年6月23日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日21时许，被告人郑某某未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由卢氏县城关镇南新村驶往青少年活动中心，行至卢氏县文明路中段徐氏湘菜饭店门前路段时，与卢氏县瓦窑沟乡龙泉坪村居民党某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人付某某受伤，车辆受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，郑某某、党某某承担事故的同等责任；经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：郑某某血液中乙醇含量为178.81mg／100ml。
另经庭审查明，事故发生后，被告人郑某某明知党某某打电话报警而在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑某某赔偿被害人付某某各项损失人民币12000元，并取得了被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人付某某的陈述，证人党某某、李某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安交通警察大队勘查交通事故现场制作的现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的现场照片，呼气式酒精检测记录单，被告人郑某某驾驶的肇事摩托车合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，卢氏县公安交通警察大队第×××号道路交通事故认定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）XX号血醇检验鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人郑某某醉酒驾驶二轮摩托车时未取得二轮摩托车驾驶资格，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人郑某某在案发后得知他人报警的情况下在现场等候公安人员处理，应视为自动投案。归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人郑某某能积极赔偿被害人付某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年七月十日
书记员 徐平平
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初564号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张银生，男，1979年1月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人张银生犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人张银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月18日20时04分许，方城县公安局交警大队接群众电话报警称：古庄店乡大杨庄村公路边有人骑摩托车摔倒。方城县交警大队处警后查明，被告人张银生饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至古庄店乡大杨庄南支线02号线杆处摔倒受伤，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张银生血液中乙醇含量为145.66mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张银生的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张银生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张银生的供述；证人王某、张某的证言；证明（四份）、110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张银生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为145.66mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张银生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9081号
原告：徐万元，男，1955年1月30日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：胡祥余，上海市千方律师事务所律师。
被告：蒋雄伟，男，1979年1月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告徐万元与被告蒋雄伟赡养费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐万元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐万元负担。
（此页无正文）
代理审判员 李胜利
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吴 斐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1242号
原告居某，女，1985年9月14日生，汉族。
委托代理人丁永良。
被告陈某，男，1986年12月7日生，汉族。
原告居某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称，原被告于2008年初在浙江平湖相识，后于××××年××月××日到兴化市民政局办理了结婚登记，同年生一子，取名陈某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告不顾及家庭，不见分文家用，反而跟原告、原告父母要钱挥霍，使原告无法再与其共同生活。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2009年3月17日生一子，取名陈某某。后双方关系不睦，被告于2012年1月不辞而别，原被告开始分居。2013年2月15日，原被告在兴化市钓鱼镇人民调解委员会达成离婚协议，但未到民政部门登记离婚。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告从2014年1月起每月给付抚育费人民币300元直至婚生子具备独立生活能力止。庭审中，原告表示无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告的当庭陈述及原被告在钓鱼镇人民调解委员会的离婚协议、钓鱼派出所及钓鱼镇钓鱼村出具的证明等相关证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由充分，本院予以支持。关于原告提出的婚生子随其生活，被告给付抚育费的请求，本院结合本案情形，予以支持。关于庭审中陈述的婚后无共同财产，无共同债权，共同债务等问题，因被告未到庭，无法查清，本案暂不涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告居某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某某随原告生活，被告居年华从2014年起于每年的12月31日前给付原告子女抚育费3600元，直至婚生子具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年三月三日
见习书记员 陈 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1680号
罪犯宋子豪，男，汉族，中专文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年10月24日作出（2013）建刑初字第140号刑事判决，以被告人宋子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋子豪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋子豪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋子豪减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月5日起至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第520号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
负责人：刘伟，该社主任。
委托代理人：张延林，男，汉族，该社职员。
被告：宋仕君（曾用名宋世君），男，汉族，无职业，下落不明。
被告：刘永志，男，汉族，无职业，下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告宋仕君、刘永志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人张延林到庭参加诉讼。被告宋仕君、刘永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2011年7月28日，被告宋仕君以保证担保方式向原告申请贷款4万元，利率为10.1775‰，还款期限2012年7月27日。贷款期后，被告宋仕君未偿还贷款本息。要求被告宋仕君偿还贷款本金4万元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期罚息）；被告刘永志承担连带偿还责任；诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告宋仕君、刘永志常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2011年7月28日借款申请书1份；
3、2011年7月28日借款申请审批表1份；
4、2011年7月28日农户保证借款合同书1份；
5、2011年7月28日宋仕君贷款凭证1份；
6、2014年8月4日抚松县新屯子镇黄泥村村民委员会明2份；
因被告宋仕君、刘永志下落不明，本院于2014年9月2日在《检察日报》向其公告送达起诉状等法律文书，逾期二被告未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2011年7月28日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告宋仕君、刘永志签定“农户保证借款合同”。合同约定，“借款人（甲方）：宋仕君，贷款人（乙方）：新屯子信用社，保证人（丙方）：刘永志；借款金额：肆万元整，借款期限自2011年7月28日起至2012年7月27日止；本合同项下的贷款利率为年利率，按照农户特产种植贷款执行，即起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金等，自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年止等”。2011年7月28日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告宋仕君发放贷款4万元，约定利率为10.386667‰。贷款到期后，被告宋仕君未偿还贷款本金4万元及利息。
上述事实，原告当庭陈述并提供保证借款合同、贷款凭证予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告宋仕君、刘永志放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告宋仕君、刘永志定立的借款、保证合同，属有效合同，应受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告宋仕君应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任，依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告刘永志承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘永志承担保证责任后，有权向被告宋仕君追偿。被告宋仕君、刘永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告宋仕君欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金4万元及利息（利率按照合同约定执行。自2011年7月28日起至2012年7月27日止，利率按照10.386667‰计算；自2012年7月28日起至还清之日止，在10.386667‰的基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘永志与被告宋仕君承担连带保证责任；被告刘永志承担保证责任后，有权向被告宋仕君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800.00元（缓交）及公告费700.00元，由被告宋仕君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第520号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告杨春玲，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨春玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月30日，被告杨春玲从原告的分支机构榆关信用社借款15000元，借款期限至2012年11月29日，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，原告向被告催要贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年4月4日尚欠借款本金15000元、利息5720.47元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。被告杨春玲在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告杨春玲向原告申请借款15000元；2、农户信用借款合同一份，证明原告与被告杨春玲签订了农户信用借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告杨春玲发放了贷款15000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年11月29日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用联社股份有限公司榆关信用社与杨春玲签订了农户信用借款合同一份，约定：杨春玲从原告处借款15000元，用途为买车，期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，原告按约向杨春玲发放了贷款。借款到期后，借款本金15000元及利息（至2014年4月4日利息为5720.47元），未能偿还。本院认为，原告与被告签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨春玲未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（计算至2014年4月4日的利息为5720.47元，从2014年4月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费700元，合计1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一五年三月二日代书记员李明月
中华人民共和国
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第176号
公诉机关中华人民共和国威海经济技术开发区人民检察院。
被告人金某（英文名KIMKYUNGCHUL），大韩民国籍，系威海新现精密模具有限公司理事。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
翻译人王云美，威海市翻译协会职员。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人金某、翻译人王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月23日21时50分许，被告人金某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区齐鲁大道由西向东行驶到杨家滩红绿灯时，与常某持证驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车发生碰撞后又与行人韩某相撞，造成两车受损、一人受伤的交通事故。交警在现场处理时，发现被告人金�有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院采取静脉血样送检。经鉴定，金某静脉血样中检出乙醇成分，含量为196.54mg／100ml。案发后，被告人金某已赔偿了被害人常某、韩某的经济损失。公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据支持其指控意见，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人金某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经审理查明，2015年5月23日21时50分许，被告人金某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区齐鲁大道由西向东行驶到杨家滩红绿灯时，与常某持证驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车发生碰撞后又与行人韩某相撞，造成两车受损、一人受伤的交通事故。交警在现场处理时，发现被告人金某有醉�驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院采取静脉血样送检。经鉴定，金某静脉血样中检出乙醇成分，含量为196.54mg／100ml。案发后，被告人金某已赔偿了被害人常某、韩某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证过的被告人的供述、被害人常某、韩某的陈述、受理案件登记表、血样提取登记表、酒精检验鉴定意见书、事故现场示意图、到案经过、被告人护照复印件、驾驶证复印件、赔偿凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人金某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款和第三款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 连雪玉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初400号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人温某某，男，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2015年11月4日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人温某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某某为耕种农作物获利，于2015年5月份，在舒兰市吉舒街明德村二社北山国有林地内，擅自改变林地用途，占用林地三块，小地名分别是后山上、大垄地、梯田地，全部用于耕种农作物玉米，面积为10182平方米（核15.27亩），致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人王某、高某某、赵某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人温某某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人温某某为耕种农作物获利，于2015年5月份，在舒兰市吉舒街明德村二社北山国有林地(响水林场1984年林相图32林班8、11、小班，41林班9小班)内，擅自改变林地用途，占用林地三块，小地名分别是后山上、大垄地、梯田地，全部用于耕种农作物玉米，面积为10182平方米（核15.27亩），致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、停耕通知书证实:被告人温某某在舒兰市吉舒街明德村二社北山国有林地(响水林场1984年林相图32林班8、11、小班，41林班9小班)内，擅自改变林地用途，占用林地三块，小地名分别是后山上、大垄地、梯田地，全部用于耕种农作物玉米，面积为10182平方米（核15.27亩），致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
2、舒兰市开原森林公安局出具的技术人员资质证明二份证实，技术人员具备技术资质。
3、停耕通知书一份证实大北林场已向被告人温某某送达停耕通知书且被告已收到。
4、被告人温某某户卡信息证实，被告人温某某于1965年10月15日出生。
5、证人王某证实：我是大北林场林政科的内勤。2015年5月份开始，温某某一共耕种了三块地，都是本人自己耕种的。根据温某某提供的农村土地承包经营权证书显示，只有大垄地的地块有0.72亩是温某某的，其余都是大北林场的国有林地，耕种的都是玉米。我们大北林场的护林员给下达过停耕通知书，并且在各个村屯的小卖店张贴清收还林告示，还有派遣宣传车在各个村屯宣传，明确告知不允许在林地内耕种农作物的事宜。
6、证人高某某证实，我是大北林场的二工段护林员，2015年5月份，温某某开始耕种的林地，一共耕种了三块，都是他自己耕种的，并且种的都是玉米。从2013年开始到2015年一共给温某某下达过四次停耕通知书，2013年年末送达过一次，2014年年初和年年末一共下达了二次，2015年下达一次。这三块地2014年4月由张某某负责造的林，温某某没敢耕种这三块林地。2014年我和张立伟一起给温某某下达的停耕通知书，并明确告知温某某除了在册地以外，其余所有地都不允许耕种农作物，温某某收到后，在上面签了字。
7、证人张某某证实;我在大北林场二工段工作，2014年是我和高玉敏一起去给温某某送达的停耕通知书，并和温某某说除了在册的应分地以外的地都不允许耕种，温某某耕种的这三块地都是我在2014年4月造的林，2015年都被当地社员给拔了。
8、证人刘某某、邹某某、于某某证实，温某某种的梯田地是学大寨时修的，十多年前温某某捡起来种了，大垄地是温某某爷爷原来开的小荒地，后来他爷爷去逝后由他种了，有一亩来地计入耕地面积了。一、二、三、四等地是计入在册面积的。不打粮的边缘地按等外地分五、六等地给社员一家分点。2015年和2016年我们屯不在耕地面积内的五、六等地也都栽树还林了
9、证人张某甲证实：我是明德二社社员，我家也有弃耕地，2014年大北林场在我家的弃耕地上都栽树了，2015年我因种弃耕地还被判刑了，2016年大北林场都给造林了。温某某有三块地，2014年大北林场造林了，栽的落叶松和杨树，2015年被温某某种上玉米了。
10、证人赵某某证实，我是温某某的妻子，今年（2015年）这三块地都是由温某某自己耕种的，其中大垄地我家有0.72亩的土地使用证，其余的都不是我家应分地。我丈夫温某某起垄耕种的，耕种的都是玉米，他也向地里喷洒了农药。去年（2014年）这三块地都没种，2014年年末大北林场护林员高某某给我家下达了停耕通知书。
11、被告人温某某的供述证实：我耕种这三块地都是我一个人耕种的，种的都是玉米。2015年大北林场的护林员高某某给我下达了停耕通知书，我也签了字。我只有大垄地0.72亩的土地使用证，剩下的我都没有土地使用证，都不在我家的土地使用证的面积内。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人温某某非法占用农用地罪的事实，有被告人温某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、停耕通知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某为耕种农作物获利，擅自改变林地用途，非法占用林地15.27亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人温某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人温某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳4000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2016年6月2日起至2016年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年六月二日
代理书记员 孙嘉昕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01912号
原告尹某，男，生于1971年3月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨某，女，生于1973年8月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 盛夏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第86号
申请执行人徐展，男，汉族，1963年12月16日生，住淮阳县城关回族镇陈州路8号院1号院2单元202室，身份证号：412727196312160032。
被执行人河南省志远食品有限公司。住所地：河南省鹿邑县涡北镇志远食品工业园区。
法定代表人罗志远，该公司董事长。
被执行人罗志远，男，汉族，1958年1月1日生。住鹿邑县城关镇西城街。
本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第119号民事判决，于2015年5月11日查封了被执行人罗志远所有的位于郑州市金水区黄河路129号天一大厦B座1901室的房产一处（房产证号为：08010325**）。因被执行人至今未主动履行生效法律文书的确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人罗志远所有的位于郑州市金水区黄河路129号天一大厦B座1901室的房产1处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：柴国安
审判员 ：董小厂
审判员 ： 陈 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：赵跃进
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第86号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。负责人陈宗宜，行长。被执行人吴燕燕，女。被执行人福建省金福源房地产开发有限公司。法定代表人周福堂，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴燕燕、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴燕燕拥有坐落于周宁县的房产，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下有六处车库和三处仓库,因上述房产处置变现需要一定的期限,且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院周宁县人民法院（2014）周民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送到后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3299-2号
原告：郭延余。
被告：马龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本院于2015年8月19日作出（2015）梁民初字第3299-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告马龙驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆。现被告马龙向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告马龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马龙驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年十月九日
书 记 员 孟冰冰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3299-2号原告：郭延余。被告：马龙。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。本院于2015年8月19日作出（2015）梁民初字第3299-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告马龙驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆。现被告马龙向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。本院认为，被告马龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告马龙驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二０一五年十月九日书 记 员  孟冰冰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2166号
原告：霍某某，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张某某，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告霍某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，原告霍某某于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告霍某某于2015年1月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告霍某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告霍某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月三十日
书记员 孔 山
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第220号
原告韩某某，男，1956年出生，汉族，住曲阜市时庄街道办事处。
委托代理人韩强，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3708811987********，系韩某某之子。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1966年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄街道办事处。
原告韩某某诉被告张某某提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩强、孔祥迁到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，我受雇于被告张某某，为孔庆亭家建筑楼房。在浇制第一层楼顶时，钢模板支架全部倒塌，我从高处坠落，致第2腰椎爆裂性骨折、第一腰椎压缩性骨折。为维护我的合法权益，我曾于2012年7月16日向法院起诉，曲阜市人民法院（2012）曲民初字第858号民事判决中对我二次手术费保留了诉权。2013年11月5日，我进行了取内固定物手术，住院治疗7天，花费医疗费7077.5元。现起诉要求被告赔偿医疗费7077.5元、误工费947.20元、护理费1976.80元、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计10715.50元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、曲阜市人民法院（2012）曲民初字第858号民事判决书一份，证明原、被告之间的雇佣关系及原告在从事雇佣工作中受伤害的事实，以及对原告二次手术费保留了诉权。2、曲阜市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单各一份，证明原告伤情、住院花费、住院期间陪护两人，出院后需休息一个月。3、出租车发票10张，证明原告交通费损失500元。本院认为，原告提供的证据为本院生效法律文书及医疗机构出具的凭证，具有真实、合法性，被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张某某承揽了书院街道东林西村孔庆亭的房屋建设，原告韩某某系张某某的雇工。2012年2月29日，在浇制第一层楼顶时，因钢模板支架倒塌，原告从高处坠落致伤，在曲阜市人民医院治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折、第二腰椎爆裂性骨折。原告曾于2012年7月16日，向本院起诉张某某、孔庆亭要求赔偿其因遭受人身伤害造成的各项损失。本院于2012年12月27日以（2012）曲民初字第858号民事判决书作出判决，认定原、被告之间具有雇佣关系，判决由张某某承担韩某某人身损害的赔偿责任，并对韩某某诉求的二次手术费用释明可在实际发生后另行主张。2013年11月5日，韩某某在曲阜市人民医院进行了内固定物取出术，住院治疗7天，支付医疗费7077.5元，医院出具证明原告住院期间陪护两人，出院后需休息一个月。原告与被告协商未果，于2014年2月11日诉来本院，要求赔偿医疗费7077.5元、误工费947.20元（按2013年度农民纯收入标准，误工37天计算）、护理费1976.80元（按城镇居民标准二人护理7天计算）、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计10715.50元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，经本院生效法律文书认定，原告韩某某与被告张某某之间形成劳务雇佣关系，且韩某某因提供劳务受到损害，事实清楚。韩某某系因钢模板支架倒塌而坠落致伤，自身不具有过错，因此，张某某作为接受劳务方，依法应承担韩某某人身损害的赔偿责任。关于原告的损失，就护理费的要求，因未提供其护理人员的身份及收入证明，应按农村居民年人均纯收入标准计算；交通费均为出租车票据欠当，原告就医应当乘坐普通交通工具，对此本院酌情支持300元。其他赔偿项目及数额能够依法确认且未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张某某赔偿原告韩某某医疗费7077.5元、误工费947.20元（25.6元╱天×37天）、护理费358.40元（25.6元╱天×7天×2）、住院伙食补助费210元（30元╱天×7天）、交通费300元，合计8893.10元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第220号
原告卢少华，农民。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告王灵芹，农民。
被告李安，农民，
原告卢少华与被告王灵芹、李安为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军社到庭参加诉讼，原告卢少华，被告王灵芹、李安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢少华诉称，2013年8月13日，被告王灵芹向我借款10万元，约定利息2分5厘，由被告李安担保，并书写借据一张，二被告在借条上签字、按手印。至今未付分文，特提起起诉，请求依法判令二被告偿还我借款10万元及利息。
本院认为，原告卢少华诉被告王灵芹、李安民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，曲阳县公安局刑事侦查大队产德刑警队于2014年5月12日以该纠纷涉嫌诈骗犯罪为由作出曲公（刑产）立字（2014）0287号立案决定书对此案立案侦查。因该经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏永章
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第957之三号
原告姚某，男，1976年10月3日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告谭某某，男，1970年7月19日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告王某某（谭某某之妻），女，1970年5月26日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告姚某与被告谭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，因被告谭某某涉嫌合同诈骗，本院于2015年11月20日裁定中止诉讼，2016年12月12日恢复诉讼，并依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元；2、要求被告按月息3%支付借款日至2015年5月12日期间的借款利息27900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日被告谭某某以资金周转困难向原告借款10万元，承诺三个后归还，月息3000元，并向原告出具了借据。期满后，被告以各种理由推脱不还。2014年10月30日被告谭某某与其妻王某某重新给原告出具了借据，并以登记在王某某名下的“宁县德元牛肉面馆”进行抵押，约定自2014年10月18日月息为10000元，若半年后本息未还清，抵押的宁县德元牛肉面馆经营权归原告。期满后，经原告多次催要，被告三次支付原告利息8000元。被告不履行还本付息义务，严重侵犯了原告人的合法权益，故提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原被告之间的借款事实客观存在，但二被告的借款行为涉嫌集资诈骗犯罪，已经本院（2016）甘1026刑初124号刑事判决书确认，原告已丧失要求被告归还借款的民事请求权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚某的起诉。
案件受理费2858元予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谈天强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1511号
原告刘穆金，住涿州市。
法定代理人刘某，系原告之母。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：中国人寿河北分公司）。
住址：石家庄市裕华西路18号。
法定代表人刘起彦，该公司总经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
原告刘穆金诉被告中国人寿河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏与被告委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘穆金诉称，2007年10月29日，原告刘穆金的外祖父刘志堂与被告中国人寿河北分公司签订国寿康恒重大疾病保险合同，投保人为刘志堂，被保险人为原告刘穆金，保险金额为人民币60000元整。2014年9月13日，原告刘穆金因疾病被紧急送往保定市第二中心医院进行治疗，因病情危重，保定市第二中心医院将刘穆金转院至北京市儿童医院进行诊治。经北京市儿童医院诊断确认刘穆金的病情为后颅窝血管畸形伴出血、代谢性酸中毒、肺部感染，北京市儿童医院对刘穆金进行了开颅血肿清除手术，刘穆金在北京市儿童医院住院诊治16天后，遵照医嘱被送往中国人民解放军海军总医院继续诊治，刘穆金在中国人民大学海军总医院继续诊治住院治疗75天后出院，原告刘穆金三次住院治疗共花费医疗费245846.96元。原告刘穆金出院后，刘穆金家人代表刘穆金多次要求被告依照保险合同向原告给付保险理赔款人民币60000元整，被告拒绝理赔，并自行委托涿州市司法医学鉴定中心对原告刘穆金的病情进行病残鉴定，经涿州市司法医学鉴定中心确认原告所患疾病及因病致残程度符合《中国人寿保险股份有限公司国寿康恒重大疾病保险条款》第三条之规定，其因病致残程度已在国寿康恒重大疾病保险范围。但被告仍旧百般推脱，拒绝对原告进行保险理赔，现原告为了维护自身合法权益将被告起诉至贵院，请求法院依法判决被告向原告支付保险理赔款共计人民币60000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿河北分公司辩称，原告的病属于先天性疾病，属于责任免除范围。
经审理查明，2007年10月29日，原告刘穆金的外祖父刘志堂与被告中国人寿河北分公司签订国寿康恒重大疾病保险合同，被保险人为原告刘穆金，保险金额为人民币60000元整，投保人按约定缴纳保费。2014年9月13日，原告刘穆金因病被送往保定市第二中心医院进行治疗，后转院至北京市儿童医院进行诊治。经北京市儿童医院诊断为后颅窝血管畸形伴出血、代谢性酸中毒、肺部感染，并对刘穆金进行了开颅血肿清除手术，在北京市儿童医院住院诊治16天后，转至中国人民解放军海军总医院继续治疗75天后出院，三次住院治疗共花费医疗费245846.96元。
庭审中，原告提供涿州市司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书复印件一份称，被告委托涿州市司法医学鉴定中心对原告刘穆金的病情进行病残鉴定，确认原告所患疾病及因病致残程度符合《中国人寿保险股份有限公司国寿康恒重大疾病保险条款》第三条之规定，其因病致残程度已在国寿康恒重大疾病保险范围。被告对证据真实性无异议，但认为后颅窝血管畸形伴出血属于先天性疾病，属免责条款。原告认为后颅窝血管畸形伴出血分为先天性畸形和病理性畸形，被告没有证据证明此病属于先天性畸形，而且医院也没有明确诊断此为先天性畸形，被告应对保险不予理赔事项举证予以证实。
上述事实有保险合同及保险投保单、病历、诊断证明书、保险发票、法医临床鉴定意见书复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘穆金的外祖父刘志堂与被告中国人寿河北分公司于2007年10月29日签订的以原告刘穆金为被保险人的国寿康恒重大疾病保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告称原告刘穆金的病属于先天性畸形，证据不足，本院不予认定。被保险人刘穆金因病致残程度经鉴定属合同约定的重大疾病保险范围，对原告要求被告给付保险金额60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿河北分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘穆金保险金额60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南市行二终字第2号
上诉人（一审起诉人）上林县大丰镇东春村敢燕经联社。
诉讼代表人曾志荣。
上诉人上林县大丰镇东春村敢燕经联社不服宾阳县人民法院（2014）宾立行初字第5号行政裁定，于2014年12月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织认为行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。关于起诉人敢燕经联社起诉请求撤销上林林权字第930号《山界林权证》问题，上林县人民政府作出颁发上林林权字第930号《山界林权证》的行为时间是1990年5月15日，从颁证之日起至起诉人起诉之日止，上林县人民政府作出颁发上林林权字第930号《山界林权证》的具体行政行为已超过20年，人民法院不予受理。一审法院在审查该案过程中已分别于2014年9月10日和10月21日通过电话方式两次口头告知起诉人敢燕经联社上林县人民政府于1990年5月15日作出的上林林权字第930号《山界林权证》至今已有24年，超过法律规定的起诉期限，但起诉人敢燕经联社仍坚持本院作出书面答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定不予受理上林县大丰镇东春村敢燕经联社的起诉。
上诉人上林县大丰镇东春村敢燕经联社上诉称，上诉人从解放前到现在一直在上林县人民政府作出的上林山界林权字第930号《山界林权证》的地界范围内种植、经营、管理八角等经济作物，并不断扩大经营，上诉人将该土地分别承包到各户，由各户经营管理，在该地界范围内取得了大丰镇人民政府确认并签发的《八角林地、茶叶地承包合同书》，该土地一直属于上诉人所有。龙山自然保护区是由三黎林场更名而得来，1977年5月24日，三黎林场与东春村“代表”及林业局代表将本属于我经联社多年经营管理的黄泥山一带土地划归三黎林场，在该协议书签字的所谓“代表”都没有到实地考察，三黎林场写好协议书后叫部分“代表”到龙头山下合水处签字，没有到龙头山下合水处的“代表”，三黎林场的人就到“代表”的住处，叫“代表”签字，而这些所谓的“代表”却没有一个人是敢燕经联社的代表。该协议书签订后，龙山自然保护区（三黎林场）由于怕侵占敢燕经联社土地的事情暴露，龙山自然保护区直至现在都没有对上述土地进行任何经营管理，对敢燕经联社的继续扩大开荒种植也没有任何的干预，敢燕经联社为了达到真正占有的目的，于1990年5月15日，单方面向上林县人民政府办理了上林山林权字第930号《山界林权证》，上林县人民政府在没有经过现场指认，也没有告知敢燕经联社指认界线。所标的图与该证上的文字说明的界线也不相符，严重违反程序办证，属程序违法。该证所勾画的范围也大大的超出了协议上的协议划分界线范围。在公益林补助费发放时，敢燕经联社发现公益林补助费与其经营、管辖土地的亩数应得到的补助费相差甚远，遂向上林县人民政府信访局反映，县信访局转交县调处办调查并答复敢燕经联社时，上诉人才知道上林县人民政府给龙山自然保护区颁发的上林山林权字第930号《山界林权证》。综上所述，上林县人民政府在没有任何依据也没有查清事实的情况下，给龙山自然保护区发放山林权字第930号《山界林权证》，属认定事实不清，办理程序违法，侵害了敢燕经联社的合法权益。一审法院以超过诉讼时效为由不予受理是错误，故请求二审法院撤销一审法院的裁定，确认上林县人民政府作出的上林山林权字第930号《山界林权证》无效。
本院认为，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼，当时的法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服可以向人民法院起诉的，根据法无溯及既往原则，人民法院不予受理。本案上林县人民政府作出颁发上林山林权字第930号《山界林权证》的行为时间是1990年5月15日，该行为发生在行政诉讼法实施之前（《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行），且当时的法律法规没有规定法院受理此类案件，因此，上林县大丰镇东春村敢燕经联社诉上林县人民政府上述具体行政行为，人民法院不予受理。一审法院裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条认定起诉人的起诉超过起诉期限属适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋其铅
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初601号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省。
被告刘玲，女，住重�市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告刘玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年三月三日
书记员 陆光伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终401号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1960年4月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。
诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
原审被告人黄宝庆（曾用名黄士栋），男，1967年5月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，住蒙阴县。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人黄宝庆犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）鲁1328刑初2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月24日16时30分许，被告人黄宝庆酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“本田铃木”牌二轮摩托车，沿蒙阴县岱崮镇民丰路由东向西行驶至岱崮镇公家庄村路段时，未靠道路右侧通行，与对行的李某无证驾驶的无号牌“钱江”牌二轮摩托车相撞，致李某重型颅脑损伤，经治疗后处于无意识状态，构成重伤一级。被告人黄宝庆承担本次事故的主要责任。经临沂鼎衡法医司法鉴定所2016年9月13日鉴定，被害人李某为一级伤残、完全护理依赖。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人公某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，住院收费票据、汽车补充客票，交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、受案登记表以及被告人黄宝庆的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄宝庆违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车未靠道路右侧通行，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄宝庆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。由于被告人黄宝庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费259196.34元、误工费22122.20元、护理费20073元、住院伙食补助费5040元、残疾赔偿金258600元、法医鉴定费2200元，交通费适当支持2000元，共计569231.54元，被告人黄宝庆应当赔偿其中的70%，即398462.08元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宝庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人黄宝庆赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计398462.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人李某以“交强险部分不应分成；残后护理费应予支持”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人黄宝庆违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事及民事赔偿责任。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人黄宝庆不上诉，刑事部分已经发生法律效力。
关于上诉人李某所提“交强险部分不应分成”的上诉理由，经审理查明，原审被告人黄宝庆的行为给上诉人李某造成的经济损失共计569231.54元，因肇事摩托车未购买交强险，黄宝庆作为车主应首先在交强险限额内承担120000元；黄宝庆负事故的主要责任，剩余449231.54元由其按照70%的责任比例赔偿314462.08元，原审被告人黄宝庆应赔偿李某的各项经济损失共计434462.08元。该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人李某所提“残后护理费应予支持”的上诉理由，上诉人可在今后根据实际情况另行主张。该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但附带民事赔偿部分按责任比例划分交强险限额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328刑初2号刑事判决刑事附带民事判决第二项，即“被告人黄宝庆赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计398462.08元”。
二、原审被告人黄宝庆应赔偿上诉人李某各项经济损失共计434462.08元（限判决生效后十日内向原审法院履行完毕）。
本判决为终审判决。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈君政
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第15号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人王景忠，原告单位职员。
委托代理人李宏，原告单位职员。
被告宋艳侠，女，汉族，1973年10月3日生，现住通榆县。
被告白秀杰，女，蒙古族，1960年8月8日生，现住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王景忠、李宏，被告宋艳侠到庭参加诉讼，被告白秀杰经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋艳侠于2013年12月28日在原告通榆县农村信用合作联社处贷款本金人民币30000.00元，并由白秀杰担保，签订借款保证合同，约定到期还款日为2014年12月15日。逾期后，原告多次索要未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告宋艳侠辩称，起诉事实属实，但是现在没有还款能力。
经庭审质证，原告出具3份书证，吉林省农村信用社个人经营借款合同1份、吉林省农村信用社贷款凭证1份、吉林省农村信用社个人保证合同1份，证明了以下事实，被告宋艳侠于2013年12月28日在原告通榆县农村信用合作联社处贷款本金人民币30000.00元，并由白秀杰担保，签订借款保证合同，约定到期还款日为2014年12月15日。此笔贷款现剩余本金30000.00元及利息未付。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告宋艳侠拖欠原告贷款，并由被告白秀杰提供担保属实，根据合同约定，被告宋艳侠负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告宋艳侠自本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币30000.00元及利息，利息计算至还款完毕止。被告白秀杰对此笔贷款承担连带责任。
诉讼费550.00减半收取275.00元由二被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘伟中
二〇一五年五月六日
书记员 姜 玥
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1305号
原告：周定炎，男，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉。
被告：戴细兵，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告周定炎与被告戴细兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周定炎的委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼、被告戴细兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周定炎向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告依法履行合同约定义务，办理车辆过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告因生活需要购置汽车，并与被告签订《车辆买卖合同》，合同约定了付款方式、付款时间、车辆过户手续的办理、车辆交付及风险承担。合同订立后，原告按照合同约定支付价款，被告交付车辆。嗣后，被告无正当理由不履行《车辆买卖合同》第三条关于车辆过户手续办理的约定，其行为违约损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告戴细兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告戴细兵身份证复印件、中国农业银行湖北省分行卡卡转帐回执、《车辆买卖合同》、《车辆买卖附加合同》、被告戴细兵所有的鄂Ｊ×××××小型普通客车登记证书、行驶证等证据，因被告未到庭，本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告戴细兵作为甲方即卖方与原告周定炎作为乙方即买方，经协商一致，被告戴细兵自愿将车辆卖给原告周定炎，双方签订《车辆买卖合同》一份，合同约定“第一条:车辆基本情况，车辆牌照号码:鄂Ｊ×××××，品牌型号:大众汽车牌SVW6451YED……。第二条:付款方式及时间:乙方于2015年10月14日一次性向甲方支付车款人民币合计(大写)壹拾万元整(即小写￥100000元整)。第三条:车辆的过户，甲方负责给乙方办理车辆过户手续(车辆过户手续详见车辆买卖附加合同)，费用由甲方承担。……第五条:甲方在交付车辆时，应同时交付给乙方该车的全部真实、有效的证件以及缴税凭证。第六条:双方权利和义务，1、甲方应按照合同约定的时间向乙方交付车辆。2、甲方保证所出示及提供的与车辆有关的一切证件、证明及信息合法、真实、有效。……第七条:合同争议的解决方式，甲、乙双方在履行本合同中发生争议由双方协商解决，协商不成，需向乙方所在地人民法院起诉。?同日，双方还签订《车辆买卖附加合同》一份，就车辆买卖事项，经协商一致，达成以下附加条款约定:“一、甲方自愿将车辆(车辆基本情况详见车辆买卖合同)卖给乙方。二、双方议定上述车辆总价款为人民币合计(大写)壹拾万元整(即小写￥100000元整)。……四、经甲、乙双方同意，甲方在收款之日2015年10月14日起至2015年12月14日内暂时不为乙方办理过户手续，经协商甲方在2015年12月14日后无条件给乙方办理过户手续。五、双方责任;……(三)在乙方付款2个月之后(即2015年12月14日之后)，甲方再不可将该车辆收回，甲方在2015年12月14日后无条件给乙方办理车辆过户手续。(四)如甲方在2015年12月14日后再次违约，甲方每逾期一日，应向乙方按日支付车款的百分之一的违约金。原告周定炎于当日转帐支付了车款100000元，被告也向原告交付了车辆及相关证书，但一直未依约办理鄂Ｊ×××××小型普通客车过户手续，原告遂诉至法院。
本院认为，原告周定炎与被告戴细兵签订的《车辆买卖合同》、《车辆买卖附加合同》系双方意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告周定炎已依约定支付了车款，被告戴细兵理应按合同约定，办理其出卖的鄂Ｊ×××××小型普通客车过户手续。
综上所述，原告要求被告依约办理鄂Ｊ×××××小型普通客车过户手续的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴细兵于本判决生效后三十日内为原告周定炎办理鄂Ｊ×××××小型普通客车过户手续。
本案受理费100元，由被告戴细兵负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ：陈焱林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1075号
申请执行人田鹏军，男，1992年3月5日出生，回族，现住宁夏中卫市沙坡头区，系建筑工人。
被执行人王守孝，男，汉族，1974年7月16日出生，现住包头市，系个体户。
被执行人宋成贵，男，汉族，69岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司（以下简称ＸＸ川公司），住所地磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司经理。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司（以下简称芮菱公司），住所地巴彦淖尔市临河区华澳大厦1218室。
法定代表人张俊平，系该公司经理。
本院在执行田鹏军申请执行王守孝、宋成贵、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司、内蒙古芮菱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年五月五日
书记员 索梦礼
1
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17559号
申请执行人魏冬兴，男，1975年4月6日出生，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人韩志强，男，1975年4月6日出生，住所地唐山市丰南区。
魏冬兴申请韩志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17559号申请执行人魏冬兴，男，1975年4月6日出生，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人韩志强，男，1975年4月6日出生，住所地唐山市丰南区。魏冬兴申请韩志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3982号
原告张从英，女，汉族，1987年10月11日出生，住青岛市黄岛区。
被告逄焕飞，男，汉族，1987年3月27日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张从英与被告逄焕飞离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张从英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁伟
二〇一六年三月九日
书记员 薛峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10120号
原告费博，男，汉族，1982年9月29日生。
被告秦慧青，女，汉族，1978年11月28日出生。
本院受理原告费博诉被告秦慧青借款合同纠纷一案，原告费博在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年八月三十一日
书记员 董继敏