福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3331号
原告潘先生，男，1989年8月12日出生。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告李飞飞，男，1993年1月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人林辉，总经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告胡廷文，男，1977年6月7日出生。
原告潘先生与被告李飞飞、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安保险漳州支公司”）、被告胡廷文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先生的委托代理人王培贵，被告李飞飞，被告平安保险漳州支公司的委托代理人郑文斌，被告胡廷文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先生诉称：2015年9月23日1时23分，被告胡廷文醉酒后驾驶两轮无牌摩托车后载罗传周、潘先生沿着漳华路由北向南行驶至北斗农商银行路段时，与其右前侧由被告李飞飞驾驶的变更车道的闽XXXX**号轻型货车相刮碰，造成胡廷文、罗传周、潘先生及车辆损失的交通事故。事故经交警认定：被告胡廷文负事故的主要责任，被告李飞飞负事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往漳州市医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤，肝挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤等。出院诊断：肝挫裂伤、急性颅脑损失、双侧额叶、右侧顶叶及左侧颞叶多发小挫裂伤等。原告的伤情经福建万鸿司法鉴定所鉴定为：十级伤残、出院后护理期限30天，误工期限90天。本事故造成原告损失有：医疗费35367.61元，住院伙食补助费15天×35元／天=525元，营养费3600元，伤残赔偿金12650.2元／年×20年×10%=25300.4元，护理费96.18元／天×（15天＋30天×0.5）=2885.4元，误工费96.18元／天×90天=8656.2元，精神损失抚慰金5000元，交通费525元，鉴定费1900元，合计83759.61元。被告李飞飞作为肇事车辆的驾驶员及车主，被告胡廷文作为两轮摩托车驾驶员，其应按交通事认定书上的责任赔偿原告损失。被告平安保险漳州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。超过交强险部分由被告平安保险漳州支公司在商业三者险限额内和被告胡廷文按责任比例承担。
被告李飞飞辩称：对事故认定无异议。事故发生后我已向原告垫付了6090元（其中5000元由被告平安保险漳州支公司垫付），向罗传周垫付医疗费3790元，向胡廷文垫付医疗费550元。肇事车辆是我本人的，原告的诉求由法院依法认定。
被告平安保险漳州支公司辩称：本案有三人受伤，涉及交强险和商业险分配的问题。事故发生后有我司已垫付了5000元，应予抵扣。非医保诉求在交强险内优先赔付缺乏法律依据。事故认定车辆未进行年检，超过交强险部分的商业险我司不承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保7315.38元，住院伙食补助费20元／天计算，营养费无医嘱，不予支持；残疾赔偿金原告的的伤残我司认为达不到伤残，我司已申请了伤残重新鉴定。护理费我仅认可住院期间的护理费，误工费按住院天数计算，精神抚慰金偏高，交通费原告无提供证据，不予支持，鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担。
经审理查明：2015年9月23日1时23分，被告胡廷文与罗传周、原告潘先生一起喝酒后，驾驶两轮无牌摩托车后载罗传周及原告潘先生沿着漳华路由北向南行驶至北斗农商银行路段时，与其右前侧由被告李飞飞驾驶的变更车道的闽XXXX**号轻型货车相刮碰，造成胡廷文、罗传周、潘先生及车辆损失的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》中载明闽XXXX**号轻型货车“检验有效期至2015年5月18日”，并认定：被告胡廷文负事故的主要责任，被告李飞飞负事故的次要责任，原告潘先生无责任。嗣后，漳州市公安局芗城分局交通管理大队对认定书中闽XXXX**号轻型货车的检验日期更正为“2016年5月18日”，并加盖了核对章。事故发生后，原告潘先生被送往漳州市医院住院治疗15天，支付医疗费35367.61元。被告平安保险漳州支公司和被告李飞飞分别此垫付了医疗费5000元和1083元。原告的伤情经医生诊断为：1、肝挫裂伤；2、急性颅脑损伤：双侧额叶、右侧顶叶及左侧颞叶多发小挫裂伤，蛛网膜下腔出血；3、双侧鼻骨骨折；4、额骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、肝功异常。出院医嘱为：卧床休息3个月，2015年12月23日，原告潘先生委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及误工期限时行鉴定。同年12月30日，福建万鸿司法鉴定所作出鉴定意见为：潘先生颅脑损伤评定为拾级伤残；护理期限评定为出院后30天，误工期限评定为90天。
闽XXXX**号轻型货车的所有权人系被告李飞飞，该车的交强险及商业三者险均投保于平安保险漳州支公司，其中商业三者险的限额为50万元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的如下证据予以证实：1、漳芗公交认字（2015）第00070号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院的门诊病历、疾病诊断证明书、医保办证明、医疗费发票及用药清单；3、闽万鸿司鉴（2015）临鉴第0616号；4、投保单及保险条款。以上证据经庭审举证质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
对于原告所主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费35367.61元，其中非医保用药为7915.38元；2、住院伙食补助费20元／天×15天=300元；3、伤残赔偿金25300.4元：原告主张伤残赔偿金为12650.2元／年×20年×10%=25300.4元，并不违反法律规定，应予支持。被告平安保险漳州支公司对福建万鸿司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，故其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳；3、护理费2885.4元，其中住院期间的护理费为96.18元／天×15天=1442.7元；出院后的护理费依鉴定意见酌定为96.18元／天×30天×50%=1442.7元；4、误工费8656.2元：原告的误工期限依鉴定意见并按2014年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资计算为96.18元／天×90天=8656.2元；5、精神损害抚慰金依侵权人的过错程度、侵权行为的损害后果酌定为5000元；6、交通费10元／天×15天=150元。上述损失共计77659.61元。原告主张的营养费未提供医疗机构的建议予以证明，本院不予采纳。鉴定费1000元属于原告的举证费用应由其自行承担。
综上所述，本院认为：本次交通事故经漳州市交警支队复核后，由漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字（2015）第00070号《道路交通事故认定书》，经审查并无不当，本院予以确认。被告李飞飞与被告胡廷文对事故的发生均有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告明知被告胡廷文喝酒，仍旧搭乘胡廷文的摩托车，其对自身的损害结果亦有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。故被告李飞飞应对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告胡廷文应承担60%的赔偿责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险漳州支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险的限额内予以赔偿。因本案尚有罗传周、胡廷文受伤，其中罗传周的医疗费4000元，胡廷文的医疗费600元，故应在交强险医疗费限额内预留罗传周医疗费为：10000元×4000／（35367.61元＋4000元＋600元）=1000元；预留胡廷文医疗费为：10000元×600元／（35367.61元元＋4000元＋600元）=150元，故被告平安保险漳州支公司应在交强险医疗费限额内扣除其已垫付的医疗费5000元后，赔偿原告潘先生10000元-1000元-150元=8850元，应在死亡、伤残限额内赔偿原告潘先生伤残赔偿金25300.4元、误工费8656.2元、护理费2885.4元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，共计41992元；上述款项合计50842元。不足部分即77659.61元-50842元=26817.61元，扣险非医保费用7915.38元后，被告平安保险漳州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告潘先生（26817.61元-7915.38元）×30%=5670.67元，被告李飞飞依其过错应承担非医保费用7915.38元×30%=2374.61元。扣除已垫付的医疗费1083元后，被告李飞飞应再支付原告非医保费用1291.61元；被告胡廷文依其过错应赔偿原告潘先生26817.61元×60%=16090.56元。因被告平安保险漳州支公司已垫付医疗费5000元，该款与其应承担的赔偿款相抵扣后，应于在交强险限额内再支付原告各项损失50842元-5000元=45842元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告潘先生各项损失合计45842元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告潘先生各项损失合计5670.67元；
三、被告李飞飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘先生非医保费用1291.61元；
四、被告胡廷文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘先生各项损失共计16090.56元；
五、驳回原告潘先生的其他诉讼请求。
如果被告按不本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元，减半收取947元，原告潘先生负担169元，被告李飞飞负担156元，被告胡廷文负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 玲
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。