wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3016号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，总经理。
委托诉讼代理人：韦娇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韦柳荣，女，1974年7月2日出生，住所地广西柳州市柳北区，现租住柳州市。
被告：韦勇军，男，1973年12月6日出生，壮族，农民，住所地广西柳州市柳江县，现租住柳州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称南宁人保公司）与被告韦柳荣、韦勇军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦娇、被告韦柳荣、韦勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦柳荣、韦勇军向原告支付赔偿金128973.2元；2、判令被告韦柳荣、韦勇军向原告支付赔偿金利息4836.5元（参照2015年银行同期贷款利率5%／年计算，自2015年9月17日起开始计算，暂计算至2016年6月16日，此后顺延支付至支付完毕全部赔偿时止）；以上1、2项共计133809.7元；
3、本案诉讼费用由被告韦柳荣、韦勇军共同承担。
事实与理由：2013年10月13日，被告韦柳荣驾驶的桂Ｂ×××××车辆在柳江县三都镇板江村路段与凌贵科驾驶的桂Ａ×××××车辆会车时发生碰撞，事故造成桂Ａ×××××号车损坏，柳江县公安局交通管理大队作出第20131672号事故认定书，认定事故的损失由凌贵科承担80%的费用，被告韦柳荣承担20%的费用。事故发生前，被保险人凌贵科就其所有的车辆桂Ａ×××××号车向原告投保了商业险，其中商业险保单号为PDAA201245000000012200投保险种包括车损险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔等，保险期限自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。事故造成桂Ａ×××××总损失646686元。根据责任认定，被告韦柳荣承担事故20%，被告韦勇军作为桂Ｂ×××××号车辆所有人，提供车辆给被告韦柳荣使用，应对事故的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，凌贵科多次向二被告追索赔偿无果，故向原告申请代位求偿，并同意将追偿权益转让给原告。原告依约开展了理赔，并根据事故损失，于2015年9月16日向被保险人凌贵科支付128973.2元赔偿款。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。同时被告还应当从原告取得保险追偿权之日起按银行同期贷款利率向原告赔偿利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韦柳荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案利息计算不合法，故只同意支付原告主张的赔偿金，不同意支付利息。
被告韦勇军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不在事故发生时主张权利，到此时主张，本案诉讼时效已过。被告韦勇军的肇事车辆证件齐全合法，韦柳荣作为驾驶人也具有合法的驾驶资格，本案责任应由韦柳荣一人承担。韦勇军不是本案事故发生时的车辆驾驶人，不是本案的侵权责任人，不同意承担责任。原告主张的利息不合法。
本院认为，被告韦柳荣、韦勇军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。
关于原告主张由被告韦柳荣、韦勇军向原告支付赔偿金的诉讼请求问题。我国保险法规定了保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即享有对第三者请求赔偿的权利，本案中，原告在向被保险人凌桂科赔偿了保险金128937.2元之后即取得代位请求赔偿的权利，故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告诉请的128973.2元赔偿金与其实际支付的128937.2元赔偿金不一致，故本院支持128937.2元。
关于原告主张由被告韦柳荣、韦勇军承担责任的问题。因被告韦柳荣是本案事故责任人，故其应当承担相应的民事责任。而被告韦勇军并非本案事故责任人，原告亦无法举出韦勇军有其他未尽义务的证据，故原告请求韦勇军承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在庭审中称本案系夫妻共同债务，韦勇军应承担其妻韦柳荣的债务的主张，因本案系韦柳荣的侵权责任产生的经济损失，并非债务纠纷，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的利息4836.5元的诉讼请求问题，因该请求于法无据，本院不予支持。
关于被告韦勇军辩称本案诉讼时效已过的问题，根据原告提交的会计转账凭据显示，原告于2015年9月16日向被保险人凌贵科支付赔偿金，即取得代位赔偿权利，后原告于2016年9月27日向本院起诉主张权利，仍在诉讼时效内，故韦勇军该辩解理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告韦柳荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿金128937.2元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担54元，被告韦柳荣承担1434元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 韦飞雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1423号
原告湖南省第四工程有限公司，住所地在长沙市天心区中意二路617号。
法定代表人周先平，该公司董事长。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告刘永红，男。
被告党金平（系被告刘永红之妻），女。
原告湖南省第四工程有限公司与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与人民陪审员袁应根、肖芳腾组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告刘永红、党金平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省第四工程有限公司诉称：2011年4月，原告将河南平顶山平西项目部的平西建材城A、C区土建工程的劳务分包给被告刘永红，并于2012年5月30日双方就工程劳务进行了结算，被告已全额领取了劳务结算款，但因在施工期间，被告将工程款挪作他用，拖欠民工工资，为避免民工矛盾升级，原告同意被告立据向原告借款458000元用于支付民工工资，并约定按银行贷款利率计算利息。尔后原告向被告催讨，被告总是借故不作清偿。被告刘永红与被告党金平系夫妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、借据及附件（复印件），用以证明被告刘永红于2012年5月30日出具借据给原告湖南省第四工程有限公司，向原告借款458000元，用于支付金石九天城嘉苑项目一、三区工人工资，并约定按银行贷款利率计算利息的事实；
2、劳务结算单（复印件）一份，用以证明2012年5月30日原告与被告就金石九天城嘉苑项目一、三区主体工程的劳务进行了结算，原告应付被告劳务工程款7918135.20元的事实；
3、财务往来明细表（复印件）一份，用以证明原告自2011年8月2日至2012年5月30日分47次支付给被告劳务款7918135元的事实；
4、领据47份（复印件），用以证明被告分47次向原告领取劳务工程款7918135元的事实；
5、工程竣工验收报告及刘永红劳务结算情况说明，用以证明被告刘永红承包原告湖南省第四工程有限公司施工的“金石.九天城嘉苑一、三区”工程劳务于2013年1月30日竣工验收，并于2012年5月原、被告办理了工程结算，在合同基础上多结算831233元给被告的事实；
6、结算凭证15份（复印件），用以证明被告刘永红所借原告款项458000元，由原告代为支付了被告所欠的杂工工资31000元，木工粟海峰工资57400元、砼班顾保良和钢筋班程启发工资115000元、木工班王大旗工资235000元，以及刘永红领取现金19600元，该458000元系在工程款791835元之外的借款的事实。
被告刘永红及党金平未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告湖南省第四工程有限公司于2011年3月以总价包干的形式承建河南平顶山市金石房地产开发有限公司“金石.九天城嘉苑”项目的施工总承包工程，原告将该项目一、三区土建的主体劳务工程交由被告刘永红承包。从2011年8月2日起原告分期向被告支付劳务款，至2012年5月25日止共支付劳务款7843000元，双方于2012年5月底进行工程结算，按合同只应付劳务款7086902元，结算时多结算补偿被告劳务款831233元，以7918135元结算完毕。但被告提出其尚欠付木工班、钢筋班、砼班、杂工工资计438400元，要求向原告借款支付，为确保民工工资到位，原告同意借款给被告，即由被告出具借条，由原告代为支付民工工资，被告遂于2012年5月30日出具借据向原告借款458000元，并约定借款按银行贷款利率计算利息，原告向被告支付了现金19600元，其余款项438400元，由原告代被告支付了被告尚欠的民工工资438400元，其中代付杂工工资31000元、木工粟海峰工资57400元、砼班钢筋班工资115000元、木工王大旗工资235000元。因承包工程需要资金周转，原告向被告催讨借款，但被告总借故不予偿还。被告党金平系被告刘永红之妻，上述借款用于被告家庭共同经营，系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告的借贷关系是否合法真实，被告党金平应否承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘永红向原告湖南省第四工程有限公司出具借条借款用于支付经营所欠民工工资，出具欠条后原告代被告支付了所欠的民工工资，并给付了被告现金19600元，双方的借贷关系合法，真实，应受法律保护；借条上没有约定归还期限，原告有权随时向被告催讨，被告则应在原告催讨下的合理时间内予以清偿，并按约定支付利息，经原告催讨，被告不作清偿，被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告党金平系被告刘永红之妻，应对此夫妻共同债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘永红、党金平在本判决生效后一个月内偿还原告湖南省第四工程有限公司借款458000元及从2012年5月30日起中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至本判决所指定的履行期限届满日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告刘永红、党金平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出诉讼，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗红光
人民陪审员 袁应根
人民陪审员 肖芳腾
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字字第6553号
原告金牛区泰基北锦第一届业主委员会。
负责人宋普元，业委会主任
被告成都锦苑物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张明强，经理。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告金牛区泰基北锦第一届业主委员会与被告成都锦苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金牛区泰基北锦第一届业主委员会于2015年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金牛区泰基北锦第一届业主委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金牛区泰基北锦第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费2356元减半收取1178元，由原告金牛区泰基北锦第一届业主委员会负担。
审判员 张 元
二〇一五年九月十八日
书记员 王嘉琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9316号
原告：汪福元，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：汪秦荣，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海康鹏房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
原告汪福元与被告上海康鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪秦荣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪福元向本院提出诉讼请求：1、要求被告将青浦区华新镇纪鹤路XXX号XXX幢XXX室房屋过户给原告汪福元。
事实和理由：1997年1月28日，原告与青浦县工业房产经营公司(下简称青浦工业公司)签订《上海市内销商品房出售合同》，约定：原告自愿向被告购买而被告同意出售坐落于上海市青浦区华新镇纪鹤路XXX号《华新镇商住楼》1幢4层402室，建筑面积98.15平方米，房屋总价139,765.60元。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告于1997年3月18日向青浦工业公司支付了全部购房款，后青浦工业公司将房屋钥匙交付原告。房屋交付后，原告进行简单装修，并一直居住使用至今。2016年原告至房地产交易中心办理该房屋产权证时，被告知青浦工业公司已于2003年12月经工商局核准变更为被告，无法办理产证，原告遂诉诸法院，作如上诉请。过户所涉税费原告自愿承担。
被告上海康鹏房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：青浦工业公司作为出卖方已在关于系争房屋的《上海市内销商品房出售合同》上盖章确认，原告虽未在该合同上签字，但原告已按约支付全部购房款，青浦工业公司也已将系争房屋交付原告，原告装修后居住使用至今，说明原告与青浦工业公司关于系争房屋的买卖法律关系已有效成立。现原告已按约履行合同义务，青浦工业公司理应协助原告办理过户手续。青浦工业公司经核准变更登记为被告，青浦工业公司的权利义务应由被告承担。故对原告要求被告协助其办理产证的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担系争房屋过户至其名下产生的税费，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康鹏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告汪福元办理房屋过户手续，将位于上海市青浦区华新镇纪鹤路XXX号XXX幢XXX室房屋变更登记至原告汪福元名下(过户所涉税费均由原告负担)。
案件受理费80元，由被告上海康鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 阮明德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第494号
申请执行人：马卫兵，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，董事长。
申请执行人马卫兵与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永刚于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的56799.4元，已执行标的0元，未执行标的56799.4元（不含延期支付利息及执行费742元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 阿依登古丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2842号
申请执行人钱惠善，男，1958年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人蒋忠于，男，1968年5月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈苏琴，女，1979年2月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱惠善与被执行人蒋忠于、陈苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0281民初420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋忠于、陈苏琴应偿还钱惠善借款本金165000元及利息（以165000元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋忠于、陈苏琴的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现蒋忠于、陈苏琴有银行存款、房地产等情况。被执行人蒋忠于名下虽有车辆，但由于车辆具有流动性，暂未能扣押到车辆。除此之外，被执行人蒋忠于、陈苏琴确无可供执行的财产。
本院向申请执行人钱惠善发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初420号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2842号申请执行人钱惠善，男，1958年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人蒋忠于，男，1968年5月25日生，汉族，住江阴市。被执行人陈苏琴，女，1979年2月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱惠善与被执行人蒋忠于、陈苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0281民初420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋忠于、陈苏琴应偿还钱惠善借款本金165000元及利息（以165000元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋忠于、陈苏琴的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现蒋忠于、陈苏琴有银行存款、房地产等情况。被执行人蒋忠于名下虽有车辆，但由于车辆具有流动性，暂未能扣押到车辆。除此之外，被执行人蒋忠于、陈苏琴确无可供执行的财产。本院向申请执行人钱惠善发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初420号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十一月四日书记员  陈 宸
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第300号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人韦某，系龙岩市新罗区连益混凝土公司驾驶员，户籍所在地湖北省枣阳市，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，次日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年4月8日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月28日6时20分许，被告人韦某驾驶闽F×××××号重型罐式货车沿龙岩市新罗区龙岩大道由北往南方向行驶，行至龙岩大道与金鸡路交叉灯控路口右转弯时，因其不按规定变更车道与同向行驶的由唐某（后载其妻子罗某）驾驶的闽F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成唐某当场死亡、罗某受伤（经鉴定，属重伤二级）的交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人韦某负事故全部责任。肇事后，被告人韦某报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人韦某与被害人唐某的家属、被害人罗某达成民事赔偿协议，赔偿被害人唐某家属经济损失45万元、赔偿被害人罗某经济损失365007.89元，并取得被害人唐某家属及被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，报警登记表，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，调解协议书、收条及谅解书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书及司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人罗某的陈述，被告人韦某的供述等证据证实。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人韦某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人家属及被害人经济损失，取得了被害人家属及被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年四月十五日
书记员 陈宏（代）
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第188号
原告：刘海永。
委托代理人：孙惠林。
被告：湖州神鑫铜业有限公司。
法定代表人：徐清明，该公司总经理。
被告：徐清明。
被告：黄玉芳。
原告刘海永与被告湖州神鑫铜业有限公司（以下简称神鑫公司）、徐清明、黄玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告神鑫公司的财产采取了诉前财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向三被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年9月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告刘海永及其委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。被告神鑫公司、徐清明、黄玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘海永起诉称：被告徐清明、黄玉芳系夫妻关系，黄玉芳于2015年3月随货车到原告开设在苏州市吴江区七都镇铜材市场的门市部购买废紫铜26926kg，价值1055750元，在铜材市场招财地磅过了磅，由黄玉芳在招财地磅单上签字确认后提走。神鑫公司2015年3月15日补出具给原告物品入库单一份。其后，三被告支付了货款100000元，还欠955750元。2015年5月1日，被告神鑫公司将紫铜20490kg、黄铜18376.5kg和大盘子价值共1475464元出卖给债权人李国华、徐月芳、章桂官和原告等23名债权人抵偿欠款，原告分得203660.8元，被告尚欠原告货款752089.2元。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即支付废紫铜款752089.2元及逾期付款利息损失（以752089.2元为本金，自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率的2倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、招财地磅单三份、湖州神鑫铜业有限公司物品入库单一份，证明被告2015年3月向原告购买废铜的事实。
2、承诺书复印件一份，证明被告2015年5月1日承诺对原告欠款955750元及以废铜抵偿部分债务的事实。
3、提货单一份，证明被告以废铜抵偿给包括原告在内的23名债权人合计1475464元的事实。
被告神鑫公司、徐清明、黄玉芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐清明、黄玉芳系夫妻关系。被告神鑫公司2015年3月由被告黄玉芳出面向原告刘海永购买废铜26926kg，总价为1055750元。被告神鑫公司其后支付了货款100000元。2015年5月1日，包括本案原告在内的23名债权人向被告神鑫公司催讨欠款，被告徐清明（系被告神鑫公司的法定代表人）出具承诺书一份，载明：神鑫公司结欠23名债权人铜款，同意将库存铜丝及废铜按市场价出卖给23名债权人，所得款项按所欠铜款的比例分摊支付，重量按实际过磅的重量。债权人亦在承诺书中签字确认了各自的债权金额，其中所列原告刘海永的债权金额为955750元。次日，经过磅，铜丝及废铜作价合计1475464元，原告从中分得203660.8元，余款被告神鑫公司至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告神鑫公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告神鑫公司未支付原告全部货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告神鑫公司支付货款752089.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告神鑫公司按中国人民银行同期同档次贷款年利率的2倍支付自2015年4月13日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，本院认为应从原告起诉时起计算，计算标准可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，对超出部分不予支持。被告徐清明系作为被告神鑫公司的法定代表人出具承诺书，被告黄月芳在招财地磅单上签字后经被告神鑫公司确认，也系代表被告神鑫公司所签，故该两被告不应对本案欠款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州神鑫铜业有限公司支付原告刘海永货款
752089.2元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告刘海永自2015年6月5日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（暂算至2015年9月22日为16534.50元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告刘海永的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11321元，公告费550元，财产保全费5000元，合计诉讼费16871元，由被告湖州神鑫铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费11321元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史 倩
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执恢13号
清水县世界银行贷款畜牧综合发展项目办公室；樊安吉、黄建成：
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县公证处（2013）清证执字第2号执行证书，在执行清水县世界银行贷款畜牧综合发展项目办公室申请执行樊安吉、黄建成借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月20日向被执行人樊安吉、黄建成送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内向申请执行人给付借款33254.40元，向本院缴纳执行费398元。但被执行人未按照指定期限履行义务。本院于2016年7月22日裁定划拨被执行人樊安吉的银行存款33625.40元，其中33254.40元支付案款，398元缴纳执行费。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
甘肃省清水县公证处（2013）清证执字第2号执行证书确定的义务强制执行完毕。
二〇一六年八月十五日
惠广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第677号
申请执行人雷奕梅，女，汉族，1985年5月11日出生，住址湖南省临澧县。
委托代理人黄永军，系广东指针律师事务所律师。
被执行人：惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水。
法定代表人王川生。
申请执行人雷奕梅与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第499号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第290号民事判决书于2014年8月28日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人返还购房款等共251734.48元及利息；2、被执行人承担一审受理费2306元、执行费3820元。被执行人逾期未履行执行通知书的义务，本院依法扣划被执行人银行存款882114.04元［（2014）惠阳法执字第676号、677号、679号三案并案执行］。
经查，雷奕梅与广发银行股份有限公司惠州麦地南支行签订《个人购房贷款合同》，贷款金额168000元，借款人雷奕梅已还贷款本金7282.58元，偿还利息19971.68元。该合同在履行过程中，惠阳区人民法院作出（2013）惠阳法民一初字第499号民事判决书，判决解除雷奕梅与惠州中惠源实业投资有限公司于2011年12月16日签订的《商品房买卖合同》，因惠州中惠源实业投资有限公司负有将所退款项用于优先偿还银行贷款义务，广发银行股份有限公司惠州麦地南支行函告惠州中惠源实业投资有限公司履行担保责任，为此，广发银行股份有限公司惠州麦地南支行直接从惠州中惠源实业投资有限公司保证金帐号扣取161515.72元，即广发银行股份有限公司惠州麦地南支行向雷奕梅发放的贷款本息全部收回。另查，2013年6月4日被执行人代申请执行人偿还按揭款1146元。经双方当事人确认：1、被执行人应退还（支付）给申请执行人首付款72616元、申请执行人向银行已偿还贷款本金7282.58元和利息19971.68元、维修基金1900元、杂费2000元、利息13173.45元、诉讼费2306元，合计119249.71元；2、申请执行人应返还被执行人2013年6月4日代偿还按揭款1146元；3、以上1、2项折抵，被执行人应支付申请执行人118103.71元，申请执行人同意惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第290号民事判决书确认被执行人应退还的契税7256元，由其自行处理，并同意惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第499号民事判决书和惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第290号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、将2014年9月16日本院扣划被执行人惠州中惠源实业投资有限公司的873814.04元［案号为（2014）惠阳法执字第676号］提取121923.71元至本案。其中118103.71元支付给申请执行人，本院收取执行费3820元。
二、惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第499号民事判决书和惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第290号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月十日
书记员 马伟文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1522号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人林某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：从2014年1月份开始，被告人林某甲、林某乙在瑞安市塘下镇场桥南京路xx号家中，利用“52茶苑”、“游戏98”网络平台提供虚拟货币“银子”买卖服务，供他人赌博。2014年3月7日，公安人员在瑞安市塘下镇场桥南京路xx号抓获被告人林某甲、林某乙，并扣押用于网络“银子”买卖的台式电脑主机三台、笔记本电脑一台、银行卡及U盾，至此二被告人共非法获利人民币9000余元。
案发后，被告人林某甲、林某乙已退出全部非法所得。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某丙的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，暂扣款票据，银子交易截图，银行卡信息明细，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙结伙以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，兑付倒卖网络银子供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙归案后均能如实供述自己的罪行，已退脏，有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人林某甲、林某乙退出的非法所得人民币9000元及作案工具台式电脑主机三台、笔记本电脑一台（均扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 陈 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02200号
原告罗宏伟。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告杨玉华。
本院在审理原告罗宏伟诉被告杨玉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗宏伟于2014年9月25日以与被告杨玉华已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗宏伟申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗宏伟撤回起诉。
案件受理费本院决定收取460元。
审判员 于永国
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗 毅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢352号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案中，于2018年5月9日从金昌市交通局扣划应付被执行人王某某的补偿款9050元（已支付申请执行人），余款申请执行人赵某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 婧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第13号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称牡丹卡中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
法定代表人叶霖，牡丹卡中心总经理。
委托代理人董平，男，牡丹卡中心职员。
被告袁忠，男，1968年12月11日生，汉族。
原告牡丹卡中心与被告袁忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告袁忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告于2010年5月14日在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2010年8月21日已发生欠款本息合计人民币16800.47元，为此诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息合计人民币16800.47元，逾期利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的约定结算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁忠未作答辩。
经审理查明，牡丹卡中心与袁忠于2010年5月14日签订牡丹贷记卡领用合约，合约签定后，袁忠从牡丹卡中心领取卡号为×××5558的牡丹贷记卡一张，袁忠持卡消费后，截止2012年8月21日，欠本息合计16800.47元，该款经牡丹卡中心多次催要，袁忠未能偿还，为此牡丹卡中心诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、领用合约、牡丹贷记卡申请资料、交易明细表以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，牡丹卡中心与袁忠签定的信用卡领用合约合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。因袁忠未能按约及时偿还欠款本息，应承担全部责任。牡丹卡中心要求袁忠还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁忠自本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹卡中心信用卡欠款本息16800.47元及自2012年8月22日至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费（按牡丹贷记卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费220元，公告费（以票据为准），由被�袁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庄 青
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杜华保
二〇一三年一月十八日
见习书记员 李丽红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第597号
申请执行人杨尼娜，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨秀团，女，1954年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨尼娜与被执行人杨秀团民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鲤民初字第3567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨秀团名下房屋已被本院另案查封，正在进一步处理中。本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以中止执行。
本院认为，被执行人杨秀团名下房屋已被本院查封，正在进一步处理中，待该财产处理完毕，申请执行人可直接参与分配。因本案查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人表示可以中止执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3567号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月十四日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初44号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人黄某，又名黄雅蒂，女，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码×××3022。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年6月28日，被告人黄某在新丰县丰城街道恒泰酒店405房容留未成年人Ｘ某乙、Ｘ某甲等人吸食毒品氯胺酮。黄某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日，被告人黄某在新丰城街道其所工作的恒泰酒店中，提供该酒店405房给未成年人Ｘ某乙、Ｘ某甲与其一起吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
以上事实，有公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
一、被告人黄某的供述
我是在新恒泰酒店上班的，2015年6月28日13时许，我看错了开房单，误以为是入住405客房的人提前退房，对Ｘ某乙说有客人提前退房，问她要不要住，她说好。到了晚上11时许，我和Ｘ某乙、钟XX、Ｘ某甲入住405房，四人一起吸食了氯胺酮，氯胺酮是Ｘ某乙提供的。后来我支付了当天的房费。
在混杂照片中，黄某辨认出Ｘ某乙、Ｘ某甲。
二、证人证言
1、Ｘ某乙（未成年人）的证言，证实：2015年6月底的一天，黄某在她上班的恒泰宾馆四楼开了一间房，我和黄某、Ｘ某甲三人在该房吸食了氯胺酮，中午吸食了一次，晚上又吸食了一次，毒品是我提供的。
在混杂照片中，Ｘ某乙辨认出黄某、Ｘ某甲
2、Ｘ某甲（未成年人）的证言，证实：我与Ｘ某乙一起吸食过氯胺酮。
三、书证
1、户籍证明，证实：黄某、Ｘ某乙、Ｘ某甲的户籍情况。
2、违法犯罪记录查询情况说明，证实：黄某以往没有犯罪记录。
3、抓获经过，证实：黄某被动归案。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：黄某、Ｘ某乙、Ｘ某甲是否吸食氯胺酮的检测及其因吸食氯胺酮受行政处罚的情况。
四、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场情况。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，提供场所供未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控黄某犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7338号
原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行（别名：上海农商银行徐汇支行），营业场所上海市徐汇区肇嘉浜路3-7号。
负责人陈雪松，行长。
委托代理人王承杰，男，员工。
委托代理人张雨，男，员工。
被告黄建萍。
被告张凌智。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行诉被告黄建萍、被告张凌智金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币1，016，123.85元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄建萍、被告张凌智银行存款人民币1，016，123.85元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉骏
二〇一五年八月十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初76号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人邬某某，女，1969年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月16日被潢川�公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月18日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月30日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人邬某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年，潢川县搬运公司集中给职工办理养老保险，被告人邬某某得知情况后，了解到办理养老保险需要非农业户口和年满50岁两个条件，遂找到时任潢川县公安局魏岗派出所所长秦连福（已去世），以被告人邬某某的名字于2011年9月7日在潢川县魏岗派出所补录了常住户口，并将出生日期由真实的1969年5月6日改为1961年6月26日。补录户口后，被告人邬某某又以方便孙子上学为由将该户口迁移至潢川县环城派出所辖区居民刘某名下，将户口性质变更为非农业户口。后被告人邬某某获得办理养老保险资格，并与2012年开始领取国家养老保险，至2015年8月共计领取养老金32025元。案发后，被告人邬某某将已经骗取的养老保险金32025元退还潢川县企业养老保险中心。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人邬某某诈骗养老金共计32025元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邬某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年，潢川县搬运公司集中给职工办理养老保险，被告人邬某某得知情况后，了解到办理养老保险需要�农业户口和年满50岁两个条件，遂找到时任潢川县公安局魏岗派出所所长秦连福（已去世），以被告人邬某某的名字于2011年9月7日在潢川县魏岗派出所补录了常住户口，并将出生日期由真实的1969年5月6日改为1961年6月26日。补录户口后，被告人邬某某又以方便孙子上学为由将该户口迁移至潢川县环城派出所辖区居民刘某名下，将户口性质变更为非农业户口。后被告人邬某某获得办理养老保险资格，并与2012年开始领取国家养老保险，至2015年8月共计领取养老金32025元。案发后，被告人邬某某将已经骗取的养老保险金32025元退还潢川县企业养老保险中心。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人朱某、刘某、王某证言、到案经过、户籍证明、领取、退还养老金的票据及被告人邬某某的供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指�被告人邬某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邬某某诈骗国家养老保险金32025元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邬某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，退还了所骗取的赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邬某某的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年四月五日
书记员 方大春
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1845号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江勇，理事长。
委托诉讼代理人:周旭东，男，1986年6月15日出生，汉族。
被告：冯伟，男，1986年5月7日，出生，汉族。
被告：甘慢，女，1990年4月3日出生，汉族。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司（下称邻水农商银行）与被告冯伟、甘慢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水农商银行的委托诉讼代理人周旭东，被告冯伟到庭参加诉讼，被告甘慢经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告80万元贷款本金及其利息（含罚息和复利）；2.原告对被告提供的商业用房享有抵押权；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告下属的高滩支行（原高滩信用社）申请抵押担保借款80万元，被告提供的商业用房作为抵押。2014年4月1日，原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》并依法办理了抵押登记。后于2014年5月16日向被告发放了80万元贷款。借款期限自2014年4月14日至2017年4月13日，双方签订时约定的月利率为浮动利率，现执行月利率为9.7375‰，逾期之后的利率上浮50%即14.60625‰，实行按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款期限内被告仅结息至2015年12月20日，经原告多次催收，被告仍拖欠80万元本金及相应利息至今。
被告冯伟辩称对原告诉称的事实属实，对诉请的金额也无异议。但对原告查封按揭的房屋有异议，那是被告唯一的住房，原告不应该查封，并且当时贷款的时候被告提供了门市做抵押，应该把门市来抵押归还贷款。
被告甘慢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、川银监复【2006】226号文件、代理人授权委托书、身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、邻信联高个借2014040101号《个人借款合同》、借款借据、存款业务凭证、邻信联高个抵2014040101号《抵押合同》、房（地）产抵押、担保借款申请书、抵押（质押）物品清单、房地产抵押物清单、广安市房权证广房字第001268**号《房屋所有权证》、广安市广安区房他证广安字第20140414010**号他项权证、欠息明细表、合同约定的利息、罚息、复利计算方法说明等证据，以上证据经庭审调查核实，本院予以确认，并在卷佐证。被告冯伟无证据提交。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，对本案事实，本院认定如下：2014年4月1日，被告冯伟、甘慢向原告邻水农商银行下辖的高滩支行（原高滩信用社）申请借款80万元。二被告自愿用门市作为抵押。2014年4月14日，被告甘慢、冯伟与原告签订《个人借款合同》。合同主要约定：“借款额度为80万元；借款期限自2014年4月14日至2017年4月13日；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上90%并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇到基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。”贷款利率为月利率9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，逾期计收罚息和复利。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，抵押合同主要约定：被告冯伟、甘慢提供门市作抵押担保。2014年4月16日，原告向二被告发放了贷款80万元，被告冯伟在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明借款期限从2014年4月16日至2017年4月13日；执行利率为月利率9.7375‰。同时，原、被告在广安市房产管理局为抵押房屋办理了抵押登记。贷款发放后，被告支付利息至2015年12月20日。贷款到期后，经原告向被告催收贷款本金80万元及余下利息未果。
本院认为，原告邻水农商银行与被告冯伟、甘慢签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告建立了金融借款法律关系。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定还本付息。然被告支付部分本息后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，被告的行为构成违约。现被告下欠原告借款共计80万元，原告主张被告偿还借款80万元并按借款合同约定支付利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。
抵押合同约定被告提供抵押物为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对被告提供的抵押物享有抵押权。
综上所述，对原告主张被告归还借款本息及对被告提供的抵押物享有抵押权的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告甘慢、冯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及支付利息（含罚息和复利），利息按照合同约定支付；
二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告甘慢、冯伟提供的抵押物享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，案件保全费4520元，共计10420元，由被告甘慢、冯伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年八月二十二日
书记员 古 欣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初705号
原告：汪某。
法定代理人：ＸＸ。
委托代理人：刘傲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：王国庆，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：周某。
法定代理人：周维安。
被告：周维安。
以上二被告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：安徽省芜湖县花桥镇花桥学校，住所地安徽省芜湖县花桥镇。
法定代表人：金昌华，学校校长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告汪某诉被告周某、芜湖县花桥镇花桥学校健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪某法定代理人ＸＸ及委托代理人刘傲、王国庆、被告周某法定代理人周维安及委托代理人乐传民、周利杰、被告芜湖县花桥镇花桥学校委托代理人洪至强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告是芜湖县花桥镇花桥学校五年级学生。2015年10月22日下午，原告汪某在下午放学后走出学校门口去往回家接送车的途中，被被告周某撞倒在地，导致原告左锁骨骨折。原告回家后母亲于当日将原告送往芜湖市中医医院住院治疗8天，用去医疗费9799.71元，诊断为左锁骨骨折。出院后，原告于2016年1月28日经安徽广济司法鉴定所评定构成伤残等级十级、护理期60日、营养期90日。由于原告系被告的撞击摔倒受伤，对此被告应承担侵权责任，被告系限制民事行为能力人，其法定代理人周维安代为被告承担原告的损失。学校在放学途中没有安排老师指挥同学们安全有序离开学校，导致学校门口拥堵混乱，是造成本起事故的主要原因，所以被告学校未尽至教育管理职责，被告学校也应承担责任。因此请求两被告共同赔偿原告医疗费9799.71元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费6260元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元和交通费572元，共计82943.71元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、户口本：证明原告及其法定监护人的主体资格适格；
2、被告户籍证明、学校组织机构代码证：证明两被告诉讼主体资格适格；
3、公安机关询问笔录：证明被告的撞击致原告受伤的事实；
4、事发现场照片：证明被告学校未尽到安全保障义务；
5、原告住院治疗的相关病历资料：证明原告受伤后住院治疗的事实；
6、《司法鉴定意见书》：证明原告损伤构成伤残等级十级、护理期60日、营养期90日；
7、《鉴定费发票》：证明原告支付鉴定费1500元；
8、原告征地协议书：证明原告按城镇居民标准予以赔偿。
被告周某辩称：1、原告所述与事实不符。当时在放学后，原告在奔跑时撞到被告导致受伤，故被告周某没有任何责任；2、被告系农村户口，同时也住在农村，对此应按农村居民标准计算赔偿损失；3、法医鉴定的营养期、护理期过长，应予以核减。
被告安徽省芜湖县花桥镇花桥学校辩称：被告安徽省芜湖县花桥镇花桥学校不是本案的适格主体。原告并非在学校学习期间或在校园内与被告周某碰撞受伤。放学后，学生排队走出校园均由家长来接或由学生家长派车来接，对此原告在校园外受伤，不是学校的管理范围。故请法院驳回原告对被告安徽省芜湖县花桥镇花桥学校的诉讼请求。
庭审中本院对事实的认定：1、放学后，学生排队走出校园均由家长来接或由学生家长派车来接，双方不持异议；2、原告与被告周某在放学走出校园后不慎发生碰撞致原告受伤，本院予以认定；3、接送车系家长雇佣，双方不持异议。
经庭审举证、质证，本院经审理查明：原告是芜湖县花桥镇花桥学校五年级学生。2015年10月22日下午，原告汪某在下午放学后排队走出校园去往回家接送车（该车系学生家长雇佣）的途中与同学校学生被告周某在校园外不慎发生碰撞致原告倒地受伤，导致原告左锁骨骨折。原告回家后母亲于当日将原告送往芜湖市中医医院住院治疗8天，用去医疗费9799.71元，诊断为左锁骨骨折。出院后，原告于2016年1月28日经安徽广济司法鉴定所评定构成伤残等级十级、护理期60日、营养期90日。
本院认为：公民的健康权益受法律保护。原告与被告周某在放学走出校园后发生碰撞致原告受伤，原告的合理损失被告周某依法应根据其责任大小应予以赔偿。因原告在本案中损失较大，故本院酌定被告承担本案65%的责任，其赔偿责任依法应由其法定监护人被告周维安承担。放学后学生排队走出校外，均有学生家长在校外接学生回家或家长派车来接学生回家。对此原告在校园外受伤，不是学校的管理范围。故认定被告安徽省芜湖县花桥镇花桥学校不承担本案赔偿责任。
关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证应为9799.71元；2、住院伙食补助费：按30元/天、住院8天计算，计240元3、营养费：按法医鉴定90天、30元/天计算，计2700元；4、护理费：按法医鉴定60天、100元/天计算，计6000元；5、原告户口本表明原告是农村居民，原告也未能供据任何证据证明其已在城镇居住生活，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告的残疾赔偿金应为10821元/年×20年×10%=21642元；6、鉴定费：根据安徽广济司法鉴定所同具的票据为1500元；7、交通费酌定500元；8、因原告系未成年人，此次碰撞致原告伤残，给原告造成了比成年人更大的精神痛苦，故精神抚慰金酌定8000元。以上各项损失合计为50381.71元。
本案按照被告承担的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条的规定判决如下：
一、被告周维安在本判决生效后十日内赔偿原告汪某各项损失50381.71元的65%，即赔偿原告汪某金额32748.11元；
二、驳回原告汪某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告负担327元、被告负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲁 莹
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第6号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人邵金贵、邵亚林、殷国金。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人邵金贵、邵亚林、殷国金借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1159号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年一月二十日
书记员 张延洲
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第6号
张丽娜与伊春双马木业有限公司、金丰彦、王宏山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）五商初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张丽娜于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司、金丰彦、王宏山确无财产可供执行，申请执行人张丽娜同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院﹤执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）五法执字第6号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币320，795.75元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年十二月七日
书记员 王利丰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00829-1号
申请执行人河南省建筑安装有限公司。
被执行人西安理工科技专修学院。
申请执行人河南省建筑安装有限公司与被执行人西安理工科技专修学院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05098号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安理工科技专修学院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人河南省建筑安装有限公司于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁民初字第05098号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，本院又通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可提供财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索，嗣后，本院查明被执行人西安理工科技专修学院法定代表人、校长陈良因非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局采取刑事拘留，并且对该校的资产进行控制，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安理工科技专修学院予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00829号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 珍
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2808号
涟源市人口和计划生育局、肖航、吴平红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖航、吴平红行政非诉案由一案，经被执行人肖航、吴平红自动履行，执行金额16680元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4128号
罪犯张永明，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年5月3日作出（2010）罗刑初字第110号刑事判决，以被告人张永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张永明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00018号
申请执行人董某某，男，生于1974年3月23日，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
被执行人胡某某，女，生于1974年，12月7日，汉族，
住凤翔县彪角镇，农民。
董某某与胡某某离婚纠纷一案，申请人董某某申请恢复执行，本院已立案执行。依据已生效的（2006）凤翔民初字第326号民事判决书，本案执行标的为1800元（2009年至2012年的孩子抚养费），经本院执行，被执行人已自觉执行，案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）凤翔民初字第326号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 亢 哲
审判员 汶金让
二〇一三年三月二十日
书记员 赵五一
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初495号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月30日23时许，被告人杨某某驾驶牌号为沪CXXX**的轿车在本区苍工路、目华北路西1公里处与一辆货车发生事故。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为1.60mg／ml。
案发后，被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人杨某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5109号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告赵心礼。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告赵心礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告赵心礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告赵心礼给付拖欠的物业费1167元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元，非住宅房屋每月每平米0.25元。被告赵心礼系沈北新区富华园小区业主（住宅建筑面积70.72平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2012年11月15日起至原告起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。因物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费被告从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2012年11月15日至2015年8月15日期间物业费为1167元。又因原告在所服务的园区确实存在服务不周的情况，故根据服务和收费相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜，即1050元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵心礼于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1050元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵心礼承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5109号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区艳粉街****号。（代码：78457487-X）
法定代表人：徐丹，该公司董事长。
委托代理人：吕志斌、李伟，系该公司员工。
被告陶继宏。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告陶继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1458元并给付相应利息。
审理中，原告未能提供被告陶继宏准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 于敬国
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5830号
原告陈××，女，1983年8月16日出生。
委托代理人王堃，山东君孚律师事务所律师。
被告于××，男，1979年6月17日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
原告陈××与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告陈××曾于2014年3月5日起诉至北京市朝阳区人民法院要求与被告于××离婚，在诉讼期间，原告陈××申请撤诉，该院批准原告陈××的撤诉申请。2014年4月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告于××离婚。
本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，在没有新情况、新理由的情况下，不满六个月再次起诉要求与被告离婚，违反了受理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告陈××预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 李强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第19号
申请执行人袁钦桂。
申请执行人利伟。
委托代理人袁钦桂（申请执行人利伟的丈夫）。
被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司，住所地钦州市北部湾大道55号。
法定代表人张英廷，总经理。
本院在执行利伟、袁钦桂申请执行广西钦州市中润房地产开发有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司欠申请执行人利伟、袁钦桂26**.34元。在执行过程中，被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司自动缴纳所欠申请执行人利伟、袁钦桂的2602.34元及案件申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第24号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年四月十日
书记员 罗正昌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第19号
申请执行人袁钦桂，男，汉族，1979年7月20日出生，住钦州市北部湾大道55号蓝天丽都7栋-402号。身份证号码：452802197907200013。
申请执行人利伟，女，汉族，1980年9月15日出生，住钦州市北部湾大道55号蓝天丽都7栋-402号。身份证号码：450702198009150349。
委托代理人袁钦桂（申请执行人利伟的丈夫），男，汉族，1979年7月20日出生，住钦州市北部湾大道55号蓝天丽都7栋-402号。身份证号码：452802197907200013。
被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司，住所地钦州市北部湾大道55号。
法定代表人张英廷，总经理。
本院在执行利伟、袁钦桂申请执行广西钦州市中润房地产开发有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司欠申请执行人利伟、袁钦桂26**.34元。在执行过程中，被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司自动缴纳所欠申请执行人利伟、袁钦桂的2602.34元及案件申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第24号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年四月十日
书记员 罗正昌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06068号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告高树丰，男，汉族。
被告兰淑云，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告高树丰、兰淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告高树丰、兰淑云于2014年2月16日与原告签订借款合同，合同书中约定：借款金额为29000元，借款期限为2014年2月16日至2015年2月10日，月息为11.01‰。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告却以各种理由拒还，该笔借款截至2015年7月5日尚欠本金29000元，利息3363.62元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令二被告给付借款本金29000元并按双方约定利率支付自2014年2月16日起至借款还清之日止的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告高树丰、兰淑云于2014年2月16日向原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社借款29000元，借款期限到2015年2月10日，利率为月息11.01‰。贷款到期后二被告未按约定履行还本付息义务。截至2015年7月21日被告尚欠原告借款本金29000元及自2014年2月16日起的利息未偿付。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名�内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原告陈述及借款借据复印件、贷款明细查询清单、柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向二被告发放贷款后，二被告应按约履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树丰、兰淑云于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金29000元并按双方约定利率支付自2014年2月16日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告高树丰、兰淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1033号
原告王智云，男，1978年5月6日出生。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告王保军，男，1972年9月9日出生。
被告孟贵红，女，1970年10月21日出生。
委托代理人王保军，基本情况同上。
被告王保堂，男，1969年2月18日出生。
委托代理人于合金，男，1971年7月1日出生。
原告王智云诉被告王保军、孟贵红、王保堂民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行审理。原告王智云委托代理人杜胜利、被告王保军、被告孟贵红委托代理人王保军、被告王保堂委托代理人于合金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智云诉称，2011年9月15日，被告孟贵红、王保军从原告处借款100万元，借款期限自2011年9月15日至2011年12月15日，并约定用被告孟贵红位于安阳市文峰小区路西王村房产作为抵押，且被告王保堂作为保证人。借款到期后经原告多次催要，被告并未归还，故原告诉至法院，请求判令被告孟贵红、王保军偿还借款本金100万元及利息（自2011年12月15日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；被告王保堂承担连带偿还责任；要求对被告孟贵红抵押房产行使优先受偿权。
被告王保军、孟贵红辩称，1、对借款的金额有异议，原告实际只借给被告85万元，利息当时约定的是月息5分，扣除了3个月的利息15万元。被告与原告不认识，已通过王保堂偿还原告连本带息83万元；房产未进行抵押登记，不同意原告对房屋享有优先受偿权。
被告王保堂辩称，原告起诉的数额属实，被告只起中间的介绍作用，对利息约定不清楚，当时给被告王保军打的是100万元。
经审理查明，2011年9月15日，被告王保军、孟贵红向原告王智云出具借条“今借到，王智云现金壹佰万元整小写1000000.00
元，我自愿将安阳市文峰小区路西王村房产一套作为抵押，如到期没有归还，愿将房产转让给王智云。借款日期2011年9月15日至2011年12月15日。王保军、孟贵红，2011年9月15日，担保人：王保堂。”双方未办理房产抵押手续。另查明，被告王保军、孟贵红系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述在案予以佐证，所有证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月15日，被告王保军、孟贵红向原告王智云借款100万元，出具借条并约定还款期限。故原告要求被告王保军、孟贵红偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方虽在借条上约定房产抵押事宜，但并未到有关部门办理抵押登记，故原告诉请对被告安阳市文峰小区路西王村房产一套享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告王保堂在被告王保军、孟贵红出具的借据上作为担保人签字且对借款事实无异议，应对其借款承担连带清偿责任，故原告请求被告王保堂对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。原告主张利息，借据上未写明，被告王保军、孟贵红认可月息5分，借贷双方当事人约定的利率高出中国人民银行同类贷款率的4倍部分无效，故原告主张自2011年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王保军、孟贵红辩称已还款83万元，原告不予认可，被告提供证据不能证明已偿还给原告王智云，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王保军、孟贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告王智云借款人民币100万元及利息（自2011年12月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息）；
被告王保堂对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告王智云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王保军、孟贵红、王保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年二月二十日
代理书记员 郝东梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第1033号
原告于黎静，城镇居民。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告赵淑贞。
本院在审理原告于黎静与被告赵淑贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告以无法查找到被告的准确地址为由，于二○一五年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一五年八月十日
书记员 王雅梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1696-1号
申请人执行人福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人黄上团，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈吓梅，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第49号民事裁定书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄上团、陈吓梅共有的坐落于福鼎市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00701号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：马某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初89号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1973年8月14日出生于安徽省东至县，驾驶员，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2010年5月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］91号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年6月6日、6月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被害人竺某近亲属竺培元，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控:2016年4月25日12时25分许，被告人夏某驾驶超载的皖R×××××号重型自卸货车，由东至县尧渡镇六合华丰石子厂装运石粉到本县东流镇码头，行驶至G206国道1279Km+360m处，车头前方撞到由公路左侧路口左转弯已行驶到公路右侧正常行驶的竺某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车尾部，致竺某倒地后被货车右后轮碾压，造成竺某当场死亡。事故发生后，被告人夏某即拨打急救电话和报警电话，称其驾驶大货车在东至县东流镇206国道上撞到一个摩托车，对方已经死亡，请求处警，后主动到东至县公安局东流派出所投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
2016年4月29日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定夏某负本起事故的全部责任，竺某无责任。同日，东至县公安司法鉴定中心法医出具交通事故尸体检验报告：竺某系道路交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡。
2016年4月28日，皖R×××××号重型自卸货车车主程明亮与被害人近亲属樊巨月就民事赔偿部分达成协议，程明亮一次性补偿竺某家属人民币17万元（已付清），该起交通事故的相关赔偿竺某家属通过司法途径解决，保险理赔款全部归竺某家属所有，保险公司免赔部分均由程明亮承担。
另查明，被告人夏某向本院缴纳了20000元，承诺补偿给被害人亲属。受本院委托，东至县司法局对被告人夏某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及被害人的人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，东至县公安局东流派出所出具的“证明”，东公交认字〔2016〕第00068号道路交通事故认定书，东至县人民法院〔2010〕东刑初字第0049号刑事判决书，程明亮与樊巨月签订的“协议书”及竺永生出具的“收条”，缴款收据及承诺书等书证；证人胡某、刘某的证言；被告人夏某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、皖泓伸司鉴所〔2016〕痕鉴字第159号“关于皖R×××××号重型自卸货车与皖R×××××号普通二轮摩托车道路交通事故司法鉴定意见书”；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，检查笔录及称重单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人夏某愿意对被害人亲属进行补偿，积极寻求他们的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年六月十六日
书记员 齐艺璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初89号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1973年8月14日出生于安徽省东至县，驾驶员，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2010年5月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］91号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年6月6日、6月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被害人竺某近亲属竺培元，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控:2016年4月25日12时25分许，被告人夏某驾驶超载的皖R×××××号重型自卸货车，由东至县尧渡镇六合华丰石子厂装运石粉到本县东流镇码头，行驶至G206国道1279Km+360m处，车头前方撞到由公路左侧路口左转弯已行驶到公路右侧正常行驶的竺某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车尾部，致竺某倒地后被货车右后轮碾压，造成竺某当场死亡。事故发生后，被告人夏某即拨打急救电话和报警电话，称其驾驶大货车在东至县东流镇206国道上撞到一个摩托车，对方已经死亡，请求处警，后主动到东至县公安局东流派出所投案，并如实供述了其交通肇事的事实。2016年4月29日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定夏某负本起事故的全部责任，竺某无责任。同日，东至县公安司法鉴定中心法医出具交通事故尸体检验报告：竺某系道路交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡。2016年4月28日，皖R×××××号重型自卸货车车主程明亮与被害人近亲属樊巨月就民事赔偿部分达成协议，程明亮一次性补偿竺某家属人民币17万元（已付清），该起交通事故的相关赔偿竺某家属通过司法途径解决，保险理赔款全部归竺某家属所有，保险公司免赔部分均由程明亮承担。另查明，被告人夏某向本院缴纳了20000元，承诺补偿给被害人亲属。受本院委托，东至县司法局对被告人夏某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及被害人的人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，东至县公安局东流派出所出具的“证明”，东公交认字〔2016〕第00068号道路交通事故认定书，东至县人民法院〔2010〕东刑初字第0049号刑事判决书，程明亮与樊巨月签订的“协议书”及竺永生出具的“收条”，缴款收据及承诺书等书证；证人胡某、刘某的证言；被告人夏某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、皖泓伸司鉴所〔2016〕痕鉴字第159号“关于皖R×××××号重型自卸货车与皖R×××××号普通二轮摩托车道路交通事故司法鉴定意见书”；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，检查笔录及称重单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人夏某愿意对被害人亲属进行补偿，积极寻求他们的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一六年六月十六日书记员  齐艺璇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢100号
本院在执行申请执行人倪鹏飞与被执行人李家文、张定香追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李家文、张定香在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人李家文、张定香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）卢法执6号
申请执行人张彩花，女，1971年3月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人阮玉梅，女，1969年10月8日出生，汉族。
被执行人苗建民，男，1969年11月27日生，汉族。
张彩花申请执行阮玉梅、苗建民民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民三初字第167号民事判决书，向被执行人阮玉梅、苗建民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩花、阮玉梅、苗建民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖阮玉梅、苗建民名下位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区4号楼1单元11层1104室住宅一套（房屋编号：25959，共有权证号：1101000497-1/1101000497-2）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 波