wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第1319号
上诉人（原审原告）赵春香。
委托代理人龚辉祖、王宇丰。
被上诉人（原审被告）鲍志强。
被上诉人（原审被告）柯兰贞。
委托代理人王俊乔、韦丁宁。
上诉人赵春香因所有权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2012）义民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春香及委托代理人龚辉祖，被上诉人鲍志强、柯兰贞及其委托代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告赵春香起诉称：二被告系夫妻关系，被告鲍志强系原告幼子。原告通过调剂方式取得土地使用权并建造了坐落义乌市稠江街道楼下村凤栖街49号的四间五层半房屋，该房屋于2010年8月份竣工。因原、被告间的特殊关系，原告曾委托二被告管理并将该房屋予以出租，但二被告不但没有将代收的一楼店面、地下室租金交于原告，还非法占用了上述房屋且拒不退出。为此，诉请判令二被告立即腾退坐落义乌市稠江街道楼下村凤栖街49号的四间五层半房屋；判令二被告返还原告所代收的凤栖街49号房屋租金174800元。原审被告鲍志强辩称，同意原告的诉请，也认可原告陈述的事实及理由。原审被告柯兰贞辩称，两被告虽是夫妻但关系并不好，曾两次起诉离婚。原告起诉两被告的目的，是帮第一被告转移夫妻共同财产，本案所讼争的房屋，是两被告出资建造的，地基也是两被告购买所得。由于两被告之间的财产都是被告鲍志强掌握，购买地基协议也是第一被告保管，第一被告为了达到转移财产的目的，隐藏了原有的协议，伪造了原告在本案中提供的协议书。请求驳回原告对被告柯兰贞的诉讼请求。
一审法院查明：两被告系夫妻关系，原告系被告鲍志强的母亲。本案讼争的义乌市稠江街道楼下村凤栖街49号四间五层半房屋现由被告柯兰贞居住使用，该房屋及所占用土地均未办理相关产权证。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力。义乌市稠江街道楼下村凤栖街49号四间五层半房屋及土地并未办理相关产权证，处于权属不明状态，现原告认为讼争房屋归其所有，没有证据加以证明。原告要求两被告腾退本案讼争房屋也没有事实依据。原告要求两被告返还代收租金，也没有提供证据证明。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵春香的诉讼请求。案件受理费4674元，由原告赵春香负担。
赵春香不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉理由为：上诉人在一审提供的二份协议及三份收据足以证实上诉人讼争房屋拥有所有权及相应宅基地使用权，向经小龙户调剂了108平方米土地使用权以及向何贵荣调剂了36平方米土地使用权，两份协议均合法有效。请求撤销原判，依法改判：1．二被上诉人立即腾退位于义乌市稠江街道楼下村凤栖街49号四间五层半房屋；2．被上诉人返还上诉人代收的房租。
被上诉人柯兰贞答辩称：上诉人与经小龙等人于2008年8月8日签订的协议书是伪造的，该协议虽有义乌市稠江街道村委会盖章见证，但其真实性不予认可。与经小龙户的协议书原来是由鲍志强、柯兰贞作为购买主体签订的，一审中，被上诉人出具的帐本及证人证言均可证实房屋是由两被上诉人共同出资建造的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鲍志强未作答辩。
二审中，双方当事人提供证据以及质证情况如下：上诉人赵春香提供了楼下村股份经济合作社出具的两份“证明”，内容有：1．2008年8月8日赵春香向经小龙调剂取得108平方米土地使用权，2009年5月22日向何贵荣调剂取得36平方米土地使用权，经村里统一定位放样之后建成了坐落在楼下村凤栖街49号的四间五层半房屋。柯兰贞户建房面积108平方米，调剂给袭云飞36平方米，从何贵荣处调剂得18平方米，经村里统一定位放样之后在楼下村贝村路517号安置90平方米建房。被上诉人质证认为，两份证明与上诉人从义乌市工商行政管理局档案复印的永祥社区居民委员会“证明”相矛盾。2．验资报告，证明上诉人丈夫有两个投资公司以及讼争房产的资金来源。被上诉人柯兰贞认为，验资报告不能证明房屋由上诉人出资建造。被上诉人柯兰贞提供证据如下：1．永祥社区居民委员会“证明”，内容包括：楼下村凤栖街49号四间房屋属柯兰贞所有。2．“楼下村第一期后改造安置面积清单”，内容包括：经小龙（序号663），售柯兰贞108平方；柯兰贞（序号664）购经小龙108平方。上诉人质证认为，居委会无权出具房屋的权属证明，该证明只是办理营业许可证使用的。对于清单，村里只是一种记载，村民之间的调剂，应以当事人双方签订的合同为准。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下：上诉人提供两份“证明”以及验资报告，虽然具有直接证明土地使用权来源的价值，但在受让主体内容方面，因与被上诉人柯兰贞在一审中提供的建房用地审批表、出资建房材料等证据以及二审中提供的“清单”等证据相矛盾，证明建房出资的内容不明确、关联性不强，被上诉人柯兰贞提供的证据，因内容明确、关联性强，可信度高，对比双方提供的证据，对于讼争标的物是否属于上诉人赵春香所有，被上诉人柯兰贞提供的证据的证明力明显大于上诉人提供的证据的证明力，本院将被上诉人柯兰贞提供的证据作为本案的定案证据。
经审理，二审认定事实如下：原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张讼争四间五层半的房屋归自己所有并要求被上诉人腾退，应对房屋的权属负举证责任。上诉人提供的2008年8月8日签订的“协议书”，乙方为上诉人赵春香；但上诉人提供的“面积清单”证明，购经小龙108立方米的户主为被上诉人柯兰贞，综合本案其他证据以及被上诉人鲍志强与上诉人赵春香的身份关系、建造出资等情况综合分析，本院认为现有证据不足以证明讼争房屋（包括土地使用权）归上诉人享有。故上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9348元，由上诉人赵春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应秀良
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年一月五日
代书 记员 何晓慧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6509号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟益民，曾用名钟宏盛，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县安西镇下郑村甘屋。
依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初1249号刑事判决，被执行人钟益民犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已划扣被执行人的存款721.60元，该款已上缴国库。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产记录。
本院认为，本案已执行到位721.60元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月十六日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6509号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟益民，曾用名钟宏盛，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县安西镇下郑村甘屋。依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初1249号刑事判决，被执行人钟益民犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已划扣被执行人的存款721.60元，该款已上缴国库。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产记录。本院认为，本案已执行到位721.60元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月十六日书记员  关洁贤
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00031号
申请执行人孙双宝。
被执行人潘乃斌。
被执行人程巧英，潘乃斌之妻。
本院在执行申请执行人孙双宝与被执行人潘乃斌、程巧英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2012年8月4日作出的（2012）潼民初字第00085号民事判决书，被执行人潘乃斌、程巧英应给付申请执行人孙双宝借款本金150000元，负担案件受理费3300元、公告费700元、申请执行费2210元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘乃斌、程巧英在银行、车管、工商部门的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
产执行的二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖国强
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第705号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈涌），男，居民身份证号码×××6719，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因犯贩卖毒品罪，于2005年3月25日，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年7月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年8月8日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月30日以惠城检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日告知被害人李某丙相应诉讼权利，于2014年11月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月4日2时许，李某乙、被告人陈某来到惠城区××北区××附近吃夜宵、西瓜时，李某乙与“黑娃”（具体情况不详）因口角产生纠纷，后“黑娃”纠集多人与李某乙、陈某等人进行打斗。随后，陈某上车载李某乙等人与对方继续斗殴，“阿中”手持砍刀乘坐被害人李某丙的摩托车赶来砍车时，陈某从手包中拿出一把手枪朝李某丙开了一枪，致李某丙受伤。经法医鉴定，李某丙的损伤程度属轻伤。经鉴定：送检的枪形物品，是以火药为动力的自制手枪，送检的弹形物均是仿“64式”7.62mm手枪弹的自制子弹；从李某丙体内取出的弹头是送检的自制手枪所发射。
同日23时许，公安人员将陈某抓获归案，并缴获自制手枪一把、子弹5发。案发后，陈某家属赔偿被害人李某丙人民币20000元并支付医疗费，陈某取得了李某丙的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，非法使用枪支故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月4日2时许，李某乙、被告人陈某来到惠城区××北区××附近吃夜宵、西瓜时，李某乙与“黑娃”（具体情况不详）因口角产生纠纷，后“黑娃”纠集多人与李某乙、陈某等人进行打斗。随后，陈某上车载李某乙等人与对方继续斗殴，“阿中”（具体情况不详）手持砍刀乘坐被害人李某丙的摩托车冲过来砍陈某驾驶的汽车，陈某从手包中拿出一把自制手枪朝李某丙开了一枪，致李某丙右上臂受伤。经法医鉴定，李某丙的损伤程度属轻伤二级。
同日23时许，公安人员将陈某抓获归案，并缴获自制手枪一把、子弹5发。经鉴定：送检的枪形物品，是以火药为动力的自制手枪，送检的弹形物均是仿“64式”7.62mm手枪弹的自制子弹；从李某丙体内取出的弹头是送检的自制手枪所发射。
案发后，陈某家属支付被害人李某丙医疗费用10854元后另赔偿20000元，李某丙表示对陈某予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押清单，辨认笔录及照片签供，法医学人体损伤程度鉴定文书，痕迹鉴定意见，现场勘查工作记录及照片，户籍材料，抓获经过，前科材料，赔偿资料，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人陈某无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；非法持有以火药为动力的自制手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某宣判之前一人犯两罪，予以两罪并罚；被告人陈某持械故意伤害他人身体，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚；被告人陈某的家属在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，故本院酌情对被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】
第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第67号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人殴某某，男，1972年11月18日出生于湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人殴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人殴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月30日4时4分许，被告人殴某某酒后无证驾驶车牌号闽B***96二轮摩托车，途经莆田市涵江区苍林街与324国道交叉路口300米处，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人殴某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为116.68mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人殴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殴某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人殴某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年一月十六日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第19号
原告李焕，男，1970年5月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
委托代理人黄友维，广东刚毅律师事务所律师助理。
被告陈桂锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住云安县。
原告李焕诉被告陈桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟军独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李焕的委托代理人朱建文、黄友维到庭参加诉讼，被告陈桂锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕诉称：2013年1月24日，被告以急需资金为由，向原告借款50000元，口头承诺三个月内归还，当日被告收到原告交付的50000元现金借款后，并立下借据。然而，被告并没有信守诺言按期限还款，原告多次向被告催收借款，被告均以种种籍口为由拒绝还款。现请求人民法院判令：1、被告迅速向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李焕提供了身份证、《借据》证明其主张的事实。
本院于2014年1月27日向被告陈桂锋送达了开庭传票、起诉状副本、证据副本、应诉通知书及举证通知书，但被告陈桂锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年1月24日，被告陈桂锋以急需资金周转为由，向原告李焕借款。当日原告李焕以现金支付的方式提供50000元借款给被告，并由被告立下《借据》一份交原告收执。借款后，原告李焕多次向被告陈桂锋催收欠款，但被告均未能清偿。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告陈桂锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告李焕提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告李焕要求被告陈桂锋归还所欠的借款50000元，理据充分，本院予以支持。被告陈桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈桂锋欠原告李焕的借款50000元，限被告陈桂锋于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费525元，由被告陈桂锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 温闰霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3099号
申请执行人：张青召。
被执行人：林欧。
被执行人：谢莎莎。
申请执行人张青召与被执行人林欧、谢莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林欧、谢莎莎未按判决书确定的义务履行，申请执行人张青召于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林欧、谢莎莎履行支付执行款99125元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1386.88元。2015年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人林欧、谢莎莎发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人张青召与被执行人林欧、谢莎莎于2015年11月17日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款99125元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3099号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3954号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人涂英好，居民。
被执行人李程菊，居民。
被执行人卢大明，居民。
被执行人卢华秋，居民。
被执行人张希明，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与涂英好、李程菊、卢大明、卢华秋、张希明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0930号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人涂英好于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月17日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年8月10日起至付款之日止）；二、被执行人李程菊、卢大明、卢华秋、张希明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对五被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对五被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月七日
书记员 李朝阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第322号
原告郁万娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人王瑞玲，山东惠鲁律师事务所律师。
被告张杰，男，1983年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告郁万娜与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告郁万娜向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁万娜的委托代理人张凤军到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郁万娜诉称，2014年3月16日，原告郁万娜乘坐公交车行至天桥区通讯城下车时，被被告张杰驾驶电动三轮车将右脚轧伤，被告张杰给原告郁万娜手写证明一份，承认是其全部责任，并愿意赔偿原告郁万娜的全部损失，但后来拒不赔偿。现要求被告张杰赔偿医疗费2290元、误工费14300元、护理费4080元、交通费500元，总计21170元。
被告张杰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，原告郁万娜乘坐公交车在济南市天桥区通讯城处下车时，被被告张杰的电动三轮车将脚压伤，被告张杰书写一份书面材料给原告郁万娜，内容如下：3月16日在通讯城处，我驾驶电动三轮车将郁万娜右脚压伤，我承诺承担全部赔偿责任，特此证明。原告郁万娜于2014年3月16日至入院治疗，被告张杰未予以赔偿。
另查明，被告张杰所驾驶的电动三轮车未投保交强险。
原告郁万娜要求的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费2290元。原告郁万娜提交门诊病历一份，医疗费单据5张，证明事故发生后，被告张杰将原告送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为右脚骨折，花费医疗费2290元。
2、误工费14300元。原告郁万娜提交诊断证明三份、扣发证明1份，事故前四个月工资单1份、劳动合同1份、营业执照复印件1份、房产证复印件1份、结婚证复印件1份、居委会证明1份，证明其持续误工100天，按照其每月工资3300元以及扣发年全勤奖3300元计算主张误工费14300元。
3、护理费4080元。原告郁万娜主张根据病历记载，其伤后进行了石膏外固定，至2014年5月8日去除石膏，医嘱仍为勿下地行走，故主张在石膏外固定期间1人护理51天，每天按照80元计算护理费为4080元。
4、交通费500元。原告郁万娜提交单据3张，主张系用于每天往返门诊治疗产生交通费500元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张杰未到庭应诉，亦未提交证据证明原告郁万娜在此次事故中存有过错，且根据其出具的材料能够证实被告张杰应承担本次交通事故的全部责任，故被告张杰应对原告郁万娜合理合法的损失予以赔偿。
关于原告郁万娜的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费2290元。根据原告郁万娜所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费2290元，本院予以认可，该项费用由被告张杰予以赔偿。
2、误工费14300元。根据原告郁万娜所提交的诊断证明，可以证明其因此次交通事故误工100天，其月平均收入为3300元，本院据此支持其误工费为11000元，该项费用由被告张杰予以赔偿。
3、护理费4080元。根据原告郁万娜的伤情及治疗情况，可以证明其需1人护理51天，其主张按照每天80元标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告张杰予以赔偿。
4、交通费500元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，根据原告郁万娜的伤情及治疗情况，本院酌情支持其交通费300元，该项费由被告张杰予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告郁万娜医疗费2290元。
二、被告张杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告郁万娜误工费11000元。
三、被告张杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告郁万娜护理费4080元。
四、被告张杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告郁万娜交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦川蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04830号
原告陈慧婷，女，1983年8月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省赣州市。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆广豪照明器材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，组织机构代码不详。
法定代表人陈明富，职务不详。
原告陈慧婷与被告重庆广豪照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈慧婷的委托代理人郭维宇到庭参加诉讼。被告重庆广豪照明器材有限公司下落不明，本院于2015年6月8日在《重庆日报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧婷诉称，原告于2013年年底分二次向被告提供照明材料等货物共计72218元，被告在收到原告货物后于2013年12月31日向原告委托的代收人邹某某出具金额49518元转账支票一张，于2014年1月17日由重庆市沙坪坝区松可照明器材经营部（其经营者与重庆广豪照明器材有限公司法定代表人均为陈明富）向原告出具22700元转账支票一张。原告在收到支票后到银行转款，被告知为空头支票，余款不足。随后，经原告多次催收，被告支付了22700元。原告认为，被告收到原告质量合格的产品后，故意拖欠原告货款至今，损害了原告的合法权益，现依法合同法等法律规定向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款49518元；2、被告以欠款49518元为基数，从2014年1月17日起至付清前款时止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。诉讼费由被告方承担。
被告重庆广豪照明器材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告重庆广豪照明器材有限公司向本案证人邹某某出具一张金额为49518元的转账支票，载明用途为货款。其后，该支票在被拿到银行提示付款时被银行退票。审理中，证人邹某某承认其所收的该支票系代原告收款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的转账支票、退票通知书以及证人邹某某的证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为定案依据。对原告举示的一张重庆市沙坪坝区松可照明器材经营部于2014年1月17日向原告陈慧婷出具金额为22700元的转账支票（载明用途为劳务款），因与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，被告向原告委托的代收人出具金额为49518元的转账支票，且载明用途为货款，以此可以认定原告主张的其与被告之间的货物买卖合同关系成立，且被告应付原告货款49518元，并可视为被告应于出票日起十日内付款。现原告持该支票提示付款被银行拒付，不能视为被告的上述付款义务已经履行，被告应继续向原告履行付款义务。原告主张从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆广豪照明器材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈慧婷货款49518元。
二、被告重庆广豪照明器材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈慧婷利息，该利息以49518元为基数，从2014年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清上款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费600元，共计1638元（原告已预交），由被告重庆广豪照明器材有限公司负担。限被告重庆广豪照明器材有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈慧婷1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 王成
代理审判员 刘超
人民陪审员 陈凌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯谨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0417号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月11日被传唤羁押，同年9月18日被刑事拘留，10月16日被取保候审。
被告人叶某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月11日被传唤羁押，同年9月18日被刑事拘留，10月16日被取保候审。
辩护人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被传唤羁押，同年10月14日被刑事拘留，10月16日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人林某、叶某、张某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人林某、被该人叶某及其辩护人杨以军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人林某、叶某、张某于2014年9月2日下午在本市华联超市内盗窃价值人民币3100元的财物。案发后，三人退赔人民币3700元并取得被害单位谅解。据此，公诉机关认为三被告人的行为均构成盗窃罪，被告人林某、叶某为主犯，被告人张某为从犯，三被告人均具有如实供述情节。
三被告人均对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人叶某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为：被告人叶某具有如实供述情节，且积极退赃并取得被害单位的谅解，因此请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日下午，被告人林某、叶某、张某经预谋后，三人至本市姑苏区王天井巷世纪华联超市，由被告人张某望风，被告人林某、叶某趁人不备，窃得店内软中华香烟5条、硬中华香烟1条、小苏烟香烟1条。窃后销赃得款人民币3100元。
案发后，赃物均已灭失。
另查明，被告人林某、叶某于2014年9月10日在安徽省芜湖市被抓获归案，被抓获时每人被扣押人民币550元，共计1100元并由公安机关发还被害单位，此外三被告人退赔被害单位世纪华联超市人民币3700元，并取得该单位谅解。被告人张某于2014年10月11日1时许在淮北市相山区奇香宾馆内被抓获。
上述事实，被告人林某、叶某、张某均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人曹某的证言，辨认笔录以及当庭出示的书证监控截图、扣押清单、发还物品文件清单、临时寄押情况说明、收条、谅解书、和解协议、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人林某、叶某、张某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人林某、叶某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯；被告人张某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，予以从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人叶某的辩护人关于被告人叶某具有如实供述情节，且积极退赔并取得被害单位谅解，请求予以从轻处罚的辩护观点与事实和法律相符，予以采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三千元。
（罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏碧琦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1550号
原告高某甲，农民。
委托代理人高长臣，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李亚运，农民。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长臣、被告委托代理人李亚运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。因双方均系再婚，婚后夫妻感情不和，被告于孩子出生50天后就离家出走，双方分居时间至今已两年半。原告认为夫妻双方感情破裂，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿高某乙跟随原告生活，要求被告依法承担子女抚养费。
原告高某甲在举证期内向本院提供证据如下：
原告高某甲身份证复印件一份；
结婚证一份；
东光县民政局出具的婚姻关系证明一份；
离婚协议书一份。
被告李某辩称，同意与原告离婚，离婚后同意原告抚养孩子，抚养费请法院依法处理。但自己并非离家出走，而是当时双方已经签订了一份离婚协议书。
被告李某在举证期内向本院提供证据如下：
被告李某身份证复印件一份；
结婚证一份；
离婚协议书一份。
被告主张有夫妻共同债务12500元，系被告父亲为给原、被告孩子上户口的超生罚没款，应由原告承担一半。对此，原告不予认可，也不同意承担。被告未就自己的以上主张向法庭提供相关证据，本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现在原告家中跟随原告母亲生活。婚后夫妻双方感情不和，分居至今已达两年半之久，夫妻感情已经破裂。原被告无夫妻共同财产和共同债权。
本案在审理过程中，因原、被告均不同意调解，致使本院未能主持调解。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法予以支持。离婚后，原、被告婚生女儿高某乙继续跟随原告生活为宜，被告作为不跟随子女生活的一方应依法承担自2015年起至孩子年满18周岁止的抚养费。参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费性支出6134元的标准，确定被告应承担抚养费的数额为每年6134元÷2=3067元。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方其余无据之诉，本院依法不予保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生女儿高某乙跟随原告生活，被告李某按每年3067元的标准，承担自2015年起至孩子年满18周岁止的抚养费，于每年4月1日前一次性支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一四年一月七日
书记员 杨垒垒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1550号
原告姚海，男，汉族，1977年3月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗.
委托代理人赵勇，系鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所.
被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司.
住所地鄂尔多斯市东胜区.
委托代理人张树仁，系内蒙古仁兴律师事务所律师。
本院于2014年2月27日立案受理了原告姚海诉被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员吕永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海的委托代理人赵勇，被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司的委托代理人张树仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司因开发房地产资金短缺向原告借款40万元，并出具借据一支，双方约定月利息2.5%，之后原告多次向被告催要偿还借款未果。故诉至法院，请求：1、要求被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司偿还原告借款本金400000.00元利息232000元，并支付从2014年2月4日至还清欠款之日的利息，利率按银行同期贷款4倍计算。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、2011年8月4日建设工程借款合同原件一份，证明于2011年8月4日被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司向原告借款400000.00元整，约定利率月息2.5%的事实；
二、（2013）东法刑二初字第148号刑事判决书，证明被告向原告借款的客观事实以及该借款主体应为被告公司。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，第一因为公司没有指派或者授权巴音达来向原告姚海借款，巴音达来的借款行为属个人借款行为，第二公司没有收到原告姚海所述涉案款项，第三被告对涉案借款事实和借款的履行情况一概不清楚，所以原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回，第四鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司从成立至今未向任何个人借过款。
被告就其辩称意见未向法庭提交证据。
本院于2014年6月16日与被告的前任会计巴音达来作了谈话笔录，巴音达来称，原告主张的的借款及利息与事实相符。
被告于2014年4月22日向本院提出鉴定申请，本院依法组织了鉴定谈话，原告不同意被告的鉴定要求，且在我院已生效的（2013）东法刑二初字第148号刑事判决书已经确认了原告出具的《建设工程借款合同》和借款单中的印章均为真实的，故本院驳回被告的鉴定申请。
庭审质证中，被告对证据一的真实性和合法性提出异议，因为巴音达来涉嫌犯罪一案，侦查审查、起诉、审判阶段，对于姚海向东胜区公安机关提供的证据和在本案中的证据一中的一致的证据印章没有进行鉴定，不能排除巴音达来伪造被告公司印章的可能性；对证据二的判决书客观存在无异议，但是对判决书认定的事实和罪名有异议，因为上述判决书，正在人民检察院申诉审查阶段，在人民法院再审阶段。
经本院审查认为，原告证据一中的建设工程借款合同一份，被告有异议，但原告提供的证据二能够与证据一、互相映证，符合证据的真实性、关联性和合法性，故上述证据本院予以支持。
经审理查明，被告于2011年8月4日向原告借款共计40万元，并签订建设工程借款合同一份，借款约定借款用途为房地产开发，借款期限三个月，月息2.5%。原告将借款均已打入被告的会计巴音达来账户。借款后，被告未偿还原告本金及利息，下欠本金40万元及其从2011年8月4日后的利息至今未付。
另查明，被告公司前任会计巴音达来因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年零六个月，现在鄂尔多斯市伊金霍洛监狱服刑。
本院认为，被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司向原告姚海借款40万元，下欠40万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。被告辩称，对借款事实不清楚，未收到原告的款项，巴音达来的挪用资金罪定性不准，因借款合同盖有被告公司印章，（2013）东法刑二初字第148号刑事判决书现已经发生法律效力，被告向法院申请再审，不停止原判决的执行，故被告辩称意见本院不予采信。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚海借款40万元及其从2011年8月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包括利率本数）计算的利息。
案件受理费5060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁晓敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1550号
原告霍岩，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田黄河钻井四公司职工，住山东省东营市东营区。
委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告禹永辉，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
原告霍岩与被告禹永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍岩委托代理人刘晓艳、被告禹永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍岩诉称，被告禹永辉于2014年4月15日向原告借款10000元，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延，原告于2014年5月26日去被告处要求还款，被告的妻子将借条撕毁，原告报警。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告禹永辉辩称，借款属实，但被告通过银行转账方式偿还了原告12500元，其中10000元为本金，2500元为利息。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、提交借条一份，证明被告于2011年4月15日向原告借现金10000元（该借条被被告的妻子撕毁，随后原告又把该借条粘了起来）。被告认为欠条属实，因被告及被告之妻去原告处协商借款的事，因为借款已偿还，原告拿出欠条后，被告妻子情绪比较激动就把借条撕毁，后来原告报警，原告又将借条粘好。
证据二、提供玉苑派出所出具的录像一份，证明被告之妻于2014年5月26日将原告的借条撕毁。被告对此无异议。
证据三、银行卡查询明细一份，证明2011年7月10日由原告的账户转入被告之妻魏美玲账户2100元，该2100元系被告借原告款项，未偿还，该借款未出具借条。被告对证据的真实性无异议，认为该2100元系被告借款，但该借款已用现金方式偿还。
被告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、东营银行的查询明细二份、办理银行卡申请书一份、中国银行明细一份，证明被告偿还原告借款12500元。被告对证据的真实性无异议，但认为该款项不是偿还的本案借款。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院确认以下事实：
经审理查明，2011年4月15日，被告禹永辉向原告霍岩借款10000元，被告禹永辉为原告霍岩出具借条一份，借条载明：今借霍岩现金壹万元。2014年5月26日，原告与被告及被告之妻魏美玲因上述借款发生纠纷，被告之妻魏美玲将原告持有的上述借条撕毁，后原告报警，原告又将上述借条粘好。
另查明，2011年7月11日、2012年2月14日，被告禹永辉先后通过其账户转入原告霍岩账户3600元、3000元；2011年5月14日、2011年10月23日、2012年3月16日，被告禹永辉先后通过其妻魏美玲账户转入原告霍岩账户1500元、1400元、3000元。
2011年7月10日，原告霍岩通过其账户转入被告之妻魏美玲账户2100元。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系。本案争议的焦点为原告主张的10000元借款被告是否偿还，根据原告与被告及被告之妻之间的银行交易明细可以认定在被告出具借条后，被告先后通过被告及被告之妻账户向原告账户转账共计12500元，原告主张该款项并非被告偿还原告的借款，但未提供证据证实，对原告的主张，本院不予采信；故该12500元应认定为被告偿还原告借款。2011年7月10日由原告霍岩账户转入被告之妻魏美玲账户2100元，被告认可系借款，但被告主张已用现金方式偿还未提供证据证实，对被告的该主张，本院不予采信。综上，可以认定，自2011年4月15日后，被告共计向原告借款12100元，被告已偿还原告12500元，原、被告之间的借贷已归于消灭，故原告主张被告偿还借款10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍岩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵长通
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1550号
原告：李某，女。
被告：陆某，男。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜晓宁
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐山刑初字第05号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月29日被江西省庐山公安局刑事拘留，同年5月21日被江西省庐山公安局取保候审，同年7月6日被江西省九江市庐山人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月29日被江西省庐山公安局刑事拘留，同年5月21日被江西省庐山公安局取保候审，同年7月6日被江西省九江市庐山人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院指派检察员万永出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省九江市庐山人民检察院指控，2015年3月30日20时30分左右，被告人胡某某、张某某酒后在庐山水电厂宿舍区公路行走，因对面开过来的车辆没有变光，被告人胡某某扬言要砸车。路过此地的张某甲就问道：你们要砸哪个车。被告人胡某某就殴打张某甲，并踢了张某甲的裆部，被告人张某某也上前殴打张某甲，致被害人张某甲轻伤二级。案发后，双方就赔偿达成协议，取得了被害人张某甲的谅解。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月30日20时30分左右，被告人胡某某、张某某酒后从庐山水电厂宿舍区公路向厂外行走，行走至离厂门口约100米处时，迎面开过来的一辆车辆没有变光，被告人胡某某扬言要砸车。路过此地的张某甲听到后就问要砸哪个车，被告人胡某某随即上前殴打张某甲，并踢了张某甲的裆部，被告人张某某也上前殴打张某甲，造成被害人张某甲左眼眶皮肤青紫、阴囊轻度肿胀，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某某、张某某的亲属与被害人张某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人张某甲医疗费等经济损失5万元，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人钟某某、孔某某、蔡某某、程某某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某扬言砸车，用脚踢了张某甲的裆部，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，案发后两被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
审 判 员 喻 宁
助理审判员 刘美芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邬伟峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初996号
原告：杨丽华，住长春市绿园区。
被告：天安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座1901-1915室。
法定代表人：韩雪冰，经理。
原告杨丽华与被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨丽华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨丽华撤回起诉。
案件受理费275元减半收取为137.5元，由杨丽华负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年六月二十日
书 记 员 董 塔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02631号
原告高某某，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住靖边县。
被告方某某，女，1992年12月6日生，汉族，职业、住址同上。
原告高某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久就按照当地风俗举行了结婚仪式，后于2013年12月25日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。被告借婚姻向原告索取了零花钱、衣服钱、金银首饰钱等共计6万元以及三块银元和一对手镯。婚后不久，被告便常回娘家住，基本不在原告家住。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后也未培养起夫妻感情。又原告家庭因此次婚姻花费了大量钱财，导致原告家庭贫困。现诉请：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令被告向原告返还借婚姻索取的钱财共计6万元及3块银元和1对手镯；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据：
结婚证书1本，证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告方某某辩称：我不同意离婚，我们感情好着了。
被告方某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的证据，因被告质证无异议，且该证据的来源、形式及内容均符合法律规定，故本院对该组证据的真实性予以确认、证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：
原告高某某与被告方某某于2013年10月份举行了结婚仪式，后于2013年12月25日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，双方没有生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚尚不到一年，本应互相忍让、互相帮助，共同努力来创造美好的婚姻生活。又原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告又不能提出证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王继武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第184号
罪犯王其发。2001年因犯盗窃、放火罪被判处有期徒刑六年�现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人王其发犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王其发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王其发在刑罚执行期�，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王其发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王其发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02176号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，公司法务。
委托代理人：高霓，公司法务。
被告：邱洪生，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告邱洪生物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 关程程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1828号
原告林某，女，汉族，住连江县。
被告汪某某，男，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告林某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳相关诉讼费用。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 盛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初字3021号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称：“嵩山信用社”）。
法定代表人李建生，任主任。
住所地：河南油田职大路。
被告肖德增，男，1969年12月18日出生，汉族，住宛城区。
被告杨海东，男，1967年4月15日出生，汉族，住宛城区。
被告姜小玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住唐河县。
原告诉称：被告肖德增、杨海东、姜小玉于2011年1月31日在原告处借款100000元，约定的还款日期为2012年1月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还本金及利息，现诉至法院请求依法判令被告肖德增、杨海东、姜小玉偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社诉被告肖德增、杨海东、姜小玉借款纠纷一案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 于林立
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉0221执保113号
发往银行：永吉农商行永兴分理处
事由：因诉中保全，关于关海超在永兴分理处（处）账户的存款20000.00元，请暂停支付12个月（从2017年12月19日起至2018年12月18日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：张启良
签发人：魏永波
吉林省永吉县人民法院
二〇一七年十二月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第623号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。
负责人：黄朝晖。
委托代理人：姜爽。
被告：马爱忠。
被告：金小欧。
被告：陈利明。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被告马爱忠、金小欧、陈利明金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行撤回起诉。
本案受理费2889元，减半收取1444.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行负担。
审 判 员 杜文波
二〇一五年六月二日
代书记员 邱琪琦
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00003号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人舒娟，系陕西方强律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月20日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人舒娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：被告人李某某驾驶陕AKR0**号轿车沿延西高速公路由南向北行驶至西铜段792KM＋400M处时，与中央隔离带防护栏发生碰撞后侧翻，引起车辆自燃，致乘车人刘某某颅脑损伤合并胸腹损伤抢救无效死亡，丁某某、郭某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队认定，李某某负事故的全部责任。
被告人李某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某驾驶陕AKR0**号轿车沿延西高速公路由南向北行驶至西铜段792KM＋400M处时，与中央隔离带防护栏发生碰撞后侧翻，引起车辆自燃，致乘车人刘某某颅脑损伤合并胸腹损伤抢救无效死亡，丁某某、郭某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队认定，李某某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某某在案发后积极向被害人刘某某家属赔偿各种经济损失187165元；向被害人丁某某赔偿经济损失15000元；向被害人郭某某赔偿经济损失26000元；取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故成因分析、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡两人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；对被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 欢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1663号
罪犯李培辉，绰号“圆圆”，男，1992年3月20日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年9月5日作出（2013）永刑初字第322号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）泉刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月3日起至2016年7月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯李培辉于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李培辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分3.5分；2012年9月至2015年8月累计达标分10.2分；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李培辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李培辉减去有期徒刑二个月。其刑期自2013年5月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6479-1号
原告：刘连和，男
被告：张天一，男
本院在审理原告刘连和与被告张天一民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连和撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘连和负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李春芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执740号
被执行人：马艳，女，1972年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月十七日
书记员 薛 帅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第51号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市下五屯街道办事处。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：
1、被告人王某某于2014年3月至5月期间，经周某某介绍认识家住兴义市乌沙镇磨舍村新寨组村民温某某后，编造能帮忙安排温某某之子到顶效火车站工作的谎言，以需要请客送礼为名分别在兴义市下五屯街道办事处高卡村其家中、兴义市西湖路新车站两次骗得温某某人民币8700元。
2、2014年3月某日，被告人王某某以介绍工作为名，在兴义市下五屯街道办事处高卡村其家中，编造能帮助安排本村村民肖某某到兴义机场工作的谎言，以需要请客送礼为名骗得肖某某人民币1200元。案发后赃款已经追回退还被害人肖某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某户籍证明，公安机关出具的抓获经过，兴义市人民法院司法建议书，收条，证人周某某、王某书、杨某笔证言，被害人温某某、肖某某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以虚构事实的方式骗取他人钱财人民币9200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某退还被害人部分经济损失，庭审中自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人温某某人民币8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 李娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初87号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人徐某，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住乌苏市。2016年6月20日因涉嫌诈骗犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2016年6月23日被取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年3月，被告人徐某对杨某、廖某谎称自己承包了乌苏市戒毒所附近25000亩土地农机作业，并要对外转包，杨某、廖某信以为真，2016年3月4日，被告人徐某与杨某、廖某签订了不少于25000亩的”农机田间作业承包合同书”，徐某向杨某、廖某索要保证金20000元。2016年3月21日又以办理承包土地农机作业需要钱为借口，向杨某、廖某索要6000元，后将2.6万元用于个人消费。现赃款已全部退赔。
另查明：被告人徐某在获取杨某的26000元后将手机号码更换。2016年3月24日，杨某、廖某因未能联系到被告人徐某遂前往被告人徐某父亲家核实，告知被骗。次日杨某向乌苏市公安局报案，4月28日公安机关立案侦查，6月20日，被告人徐某到乌苏市公安局投案自首。被告人徐某的家人代其退赔赃款26000元。2016年6月22日，杨某、廖某给被告人徐某出具谅解书，认为：被告人徐某的家人在经济状况不好的情况下积极退赔，被告人徐某对自己的行为也有了正确的认识，对其行为予以谅解，建议对其从轻减轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、廖某的陈述、证人张某1、张某2、郭某、徐某、祖某海比兰﹒吾尔扎红、丁某等人的证言、辨认笔录、”农机田间作业承包合同书”、银行卡转账凭证、银行卡交易明细、被告人身份信息、被害人的报案材料、乌苏市公安局的立案决定书、被告人抓获经过证明、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审后被告人徐某向本院预交罚金、存单一张(金额5000元)。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人现金人民币26000元，属于数额较大。被告人徐某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在公安机关未对其采取强制措施前主动投案，如实供述、系自首，侦查阶段其家人积极退赔，获得被害人谅解，诉讼过程中预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年六月十六日
书记员 马春梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2570号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，别名王×2，男，1974年11月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2504号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日，举报人陈×在本市海淀区筹集毒资后向被告人王×1约购毒品。当日12时许，被告人王×1在本市海淀区明光桥西南角路边，以人民币450元的价格向举报人陈×贩卖黄色粉末3包，被公安机关当场抓获，并起获上述黄色粉末及赃款。经鉴定，上述黄色粉末为海洛因，净重0.07克。到案后被告人王×1如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×1的供述，证人陈×、杨×、贾×的证言，涉案毒品、毒资照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2433号
原告董某。
委托代理人马某。
被告吕某。
原告董某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人马某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年xx月xx日登记结婚，婚后于2003年xx月xx日生一女孩，取名“吕某乙”，现随原告生活；因原、被告由于婚前了解较少，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生吵架、打架，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割；女儿吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，结婚时间、孩子出生时间正确，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年xx月xx日登记结婚，于2003年xx月xx日生一女孩，取名“吕某乙”，现随被告生活，就读于昌邑市xx小学。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，2014年xx月xx日，原、被告双方再次发生争吵原告回娘家昌邑市xx街道xx村居住至今。
以上事实，有结婚证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生活时间较长，双方虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �李梅杰
人民陪审员 张 胜 林
人民陪审员 马 洋 信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 丹 宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3797号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告金瑞琴，女，63岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告金瑞琴承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告金瑞琴的起诉。
案件受理费468元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执523号
王立福、孙吴县新兴现代农机专业合作社：
本院执行的王立福申请执行孙吴县新兴现代农机专业合作社劳动争议纠纷一案中，被执行人孙吴县新兴现代农机专业合作社已履行法律文书所确定的义务，执行金额12200.00元，申请人王立福已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘洋洋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第872号
申请执行人王增芳，乾安县人。
被执行人林立明，乾安县人。
被执行人范永志，乾安县人。
申请执行人王增芳与被执行人林立明、范永志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本�致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第937号
原告王某某，女，1964年9月18日，汉族，地址：九台市。
被告杨某，男，1963年3月28日，汉族，地址：九台市。
本院在审理王某某诉杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年四月十五日
书记员 侯艳江
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3362号
原告：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。地址：庄河市新华街道红光委。组织机构代码：
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：刘楠，男，系庄河市北方中小企业信用担保有限公司职员。
被告：管殿波，男.
被告：王淑丽，女.
被告：管建华.
被告：大连东升泵业有限公司，住址：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：管殿波，系该有限公司经理。
原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司诉被告管殿波、王淑丽、管建华、大连东升泵业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行里审理。原告的委托代理人刘楠、被告大连东升泵业有限公司的法定代表人即被告管殿波、被告管建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告管殿波在庄河汇通村镇银行借款50万元，由我公司为其担保，被告王淑丽、管建华、大连东升泵业有限公司向我提供反担保，双方签订了《担保合同》、《抵押合同》。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年1月，我公司代被告代偿借款本息500930元。现要求四被告立即偿还借款本金50万元，按1.5倍支付代偿利息，支付违约金10万元、承担借款50万元自2014年1月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告管殿波辩称：借款50万元属实，但原告从中扣除5万元作为保证金，实际收到借款为45万元。违约金过高，同意偿还代偿借款45万元及代偿利息。
被告管建华辩称：担保借款属实。
被告大连东升泵业有限公司辩称：抵押担保属实。
被告王淑丽未作答辩。
经审理查明：被告管殿波与被告王淑丽系夫妻关系。被告管殿波、王淑丽与被告管建华系父（母）子关系。2013年管殿波与庄河汇通村镇银行签订了《个人借款合同》和《人民币借款保证合同》，其中借款合同约定，管殿波向庄河汇通村镇银行借款50万元，用途购泵铸件，月利率为9.3‰，借款保证合同约定，原告为庄河汇通村镇银行向管殿波贷款所形成的债权提供连带责任保证担保。原告在落款保证人栏加盖了单位公章。为确保担保债权的实现，2013年1月28日，管殿波与原告签订了《担保合同》，其中第八条第2项约定：逾期还款，除应归还贷款本金外，甲方（管殿波）需承担标的额20%的违约金；第3项约定：未按期偿付银行贷款利息由乙方（庄河市北方中小企业担保有限公司）垫付的，甲方（管殿波）应按垫付额的1.5倍赔付乙方。为确保担保合同的履行，被告大连东升泵业有限公司与原告签订了抵押合同，提供镗铣床一台（美国卧式T150）、镗床一台（卧式T611—3）、摇臂钻床一台（Z3050＊16／1）、万能铣床一台（德国X63）、金属带锯床一台（G135315—700）、车床一台（卧式CW6163／300）、车床一台（卧式C6120A／1000）、车床一台（卧式CA6140A／1000）、牛头刨床（650—T）、大头80车床（日本KS—800—T）、龙门刨床（130210A—100）做抵押，并办理抵押登记。2013年1月28日，被告王淑丽向原告出具配偶连带责任保证书，内容为：本人作为借款人管殿波的配偶，愿意为贵公司的担保行为提供反担保，承担连带保证责任。同日，被告管建华亦向原告出具不可撤销连带责任保证书，内容为：我自愿为贵公司对借款人的担保行为作反担保，承担不可撤销连带保证责任。2013年1月30日，庄河汇通村镇银行付给原告管殿波借款50万元。借款借据载明到期日为2014年1月24日，月利率为9.3‰。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年1月28日，原告代被告向庄河汇通村镇银行代偿借款本金50万元，利息930元。现原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金50万元，按1.5倍支付代偿利息、支付违约金10万元、承担借款50万元自2014年1月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
另查，借款时，被告付给原告借款保证金5万元。被告已支付给原告利息5000元。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、人民币借款保证合同、担保合同、抵押合同、配偶连带责任保证书、不可撤销连带责任保证书、庄河市汇通银行借款借据、还款凭证等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告与庄河汇通村镇银行签订的《个人借款合同》以及原、被告签订的《人民币借款保证合同》、《担保合同》，均合法有效。被告王淑丽、管建华向原告提供的配偶连带责任保证书、不可撤销连带责任保证书，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告代偿借款本金50万元，利息930元的事实清楚、证据充分，足以认定。根据法律规定，作为保证人的原告承担保证责任后，有权向被告追偿。关于利息请求，双方在《担保合同》中约定，未按期偿付银行贷款利息由乙方（庄河市北方中小企业担保有限公司）垫付的，甲方（管殿波）应按垫付额的1.5倍赔付乙方（庄河市北方中小企业担保有限公司），应从其约定，即利息为930元×1.5倍=1395元。原告要求自代偿之日（即2014年1月28日）起承担借款50万元至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。关于违约金的请求，因双方虽约定为标的额的20%，已超过造成损失30%，予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。借款时原告已收取保证金5万元，可抵顶借款本金5万元。本案既有物的担保，又有人的保证，但对担保债权的时间顺序未有约定，根据法律规定，同一债权既有保证人，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。综上对原告的合理诉讼请求予以支持。被告王淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管殿波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司借款本金45万元、代偿利息930元的1.5倍即1395元；承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；并承担借款50万元自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（含已付5000元利息）。
二、若被告管殿波到期不能履行上述义务，原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司有权从抵押物的折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价格超出债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告管殿波继续清偿；
三、被告王淑丽、管殿华对被告管殿波对上述第一项确定的付款义务负连带清偿责任。
四、被告大连东升泵业有限公司对被告管殿波上述第一项确定的付款义务，在原告行使抵押权后不获清偿部分承担连带清偿责任。
五、被告王淑丽、管建华、大连东升泵业有限公司承担保证责任后，有权向被告管殿波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告管殿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年九月十一日
书记员 李金韵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第627号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山永和制衣厂。住所地：象山县爵溪街道巨鹰大道**号。
代表人：方建敏，该厂厂长。
被告：方建敏，象山永和制衣厂厂长。
被告：项雪丹。
被告：宁波申茂服饰有限公司。住所地：象山县产业区珙桐路*号。
法定代表人：史徐仙，该公司执行董事兼总经理。
被告：史徐仙。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）为与被告象山永和制衣厂、方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙金融借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由陈瑛适用简易程序审理，后因被告方建敏暨象山永和制衣厂的代表人、项雪丹下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。诉讼中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告象山永和制衣厂在宁波银行股份有限公司象山支行（账号：63×××84）、象山县农村信用合作联社爵溪分社（账号：98×××15）的银行存款，冻结被告方建敏在宁波银行股份有限公司象山支行（账号：62×××56、62×××74）的银行存款，冻结被告项雪丹在宁波银行股份有限公司象山支行（账号：62×××02）、中国农业银行股份有限公司象山支行（账号：62×××32）、中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（账号：62×××34）、象山县农村信用合作联社爵溪分社（账号：62×××61）的银行存款，冻结被告项雪丹在宁波象山优品进出口有限公司持有的30%股权（出资额人民币15万元），上述财产申请保全金额为150万元。本院于2015年3月19日作出（2015）甬象商初字第627-1号裁定，予以准许，并实施了保全措施。因工作变动原因，本案合议庭人员由陈瑛、蔡燕燕变更为李增光、李光。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼。被告象山永和制衣厂、方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行以被告象山永和制衣厂向其借款1000000元，到期未归还为由，诉请判令：一、被告象山永和制衣厂偿还原告借款本金1000000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（暂算至2015年3月5日为43714.94元，以后按约定另计至借款本息还清之日）及实现债权而产生的律师费47300元；二、被告方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃律师费47300元的诉讼请求。
被告象山永和制衣厂、方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、合同约定借款期间：2014年6月13日起至2015年6月13日。
二、实际借款期间：2014年6月13日起至2015年2月2日，2014年6月13日起至2015年6月13日。
三、借款金额：各50万元，共计100万元。
四、约定利息：固定年利率9%，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2014年6月13日分两笔各50万元发放至被告象山永和制衣厂账户。
六、借款用途：生产周转。
七、担保情况：2013年6月9日，原告与被告方建敏、项雪丹签订《最高额保证合同》，自愿为原告自2011年3月17日起至2016年6月8日止的期间内，为被告象山永和制衣厂办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币伍佰万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；2014年6月13日，被告宁波申茂服饰有限公司、史徐仙分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，自愿为原告自2014年6月13日起至2015年6月13日止的期间内，为被告象山永和制衣厂办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币壹佰万元的最高债权限额的所有债权各自提供连带责任保证担保。
八、还款期限：分别为2015年2月2日，2015年6月13日。
九、还款情况：自2014年12月21日开始欠息，至今未归还。
十、尚欠本息：本金1000000元，利息、复息、罚息（暂计算至2015年3月5日为43714.94元，以后按约定另计至借款本息还清之日）。
以上事实由原告提供的《宁波银行授信额度申请书》、《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《利息清单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告象山永和制衣厂之间的金融借款合同依法成立有效。被告象山永和制衣厂未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告象山永和制衣厂归还借款本金，并支利息、罚息、复息，于约有据，本院予以支持。被告方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙为被告象山永和制衣厂提供连带保证担保，故原告请求被告方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙对上述债务承担连带清偿责任，于约有据，本院予以支持。被告象山永和制衣厂、方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山永和制衣厂于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金1000000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（暂计算至2015年3月5日为43714.94元，以后按约定另计至借款本息还清之日）；
二、被告方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙对上述债务承担连带保证责任，该四被告承担保证责任后，有权向被告象山永和制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14193元，保全费5000元，均由被告象山永和制衣厂、方建敏、项雪丹、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十八日
代书 记员 杨森涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2550号
罪犯才文仁青，男，藏族，籍贯青海省玉树县。现在青海省建新监狱服刑。2010年12月16日青海省玉树县人民法院作出（2010）玉刑初字第37号刑事判决，认定罪犯才文仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。
2013年7月3日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑1年3个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯才文仁青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才文仁青减刑八个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第346号
上诉人（原审被告）谢卫忠。
被上诉人（原审原告）吴伟锋。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
原审被告上海朱港砼制品有限公司。
法定代表人聂庭贤。
原审被告聂庭贤。
上诉人谢卫忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢卫忠、被上诉人吴伟锋的委托代理人蔡新到庭参加诉讼。原审被告上海朱港砼制品有限公司（以下简称朱港公司）、聂庭贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月3日，朱港公司、聂庭贤向吴伟锋出具借条1份，内容为朱港公司、聂庭贤向吴伟锋借款100万元（本文所涉币种均为人民币），用于朱港公司生产经营的资金周转，借款时间自2013年7月3日到同年8月3日。朱港公司、聂庭贤作为借款人在借条上盖章签字，谢卫忠作为担保人在借条上签字。该笔借款由吴伟锋于2013年7月4日以银行转账方式转入聂庭贤账户。
因朱港公司、聂庭贤未还款，故吴伟锋请求判令朱港公司、聂庭贤归还借款100万元；谢卫忠承担连带清偿责任。
原审法院认为，吴伟锋和朱港公司、聂庭贤之间的民间借贷关系由吴伟锋提供的借条、付款凭证等证据证明，原审法院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，吴伟锋有权要求朱港公司、聂庭贤返还借款。谢卫忠为朱港公司、聂庭贤的债务提供担保，未约定担保方式，应认定为连带担保，故应承担连带清偿责任。谢卫忠辩称其是证明人而非担保人，原审法院认为，如果谢卫忠仅为证明借款事实的存在而签字，其在借条上签字时应明确注明证明人的身份，但谢卫忠却没有注明。同时谢卫忠也未能提供其仅作为证明人的任何依据，故原审法院对谢卫忠的该抗辩意见难以支持。朱港公司、聂庭贤经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原审法院据此判决：一、朱港公司、聂庭贤应于判决生效之日起十日内归还吴伟锋借款100万元；二、谢卫忠对朱港公司、聂庭贤的上述借款承担连带清偿责任。谢卫忠承担清偿责任后，有权向朱港公司、聂庭贤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13，800元，由朱港公司、聂庭贤、谢卫忠负担。
原审判决后，谢卫忠不服，向本院提起上诉称：借条中“担保人”的字样是吴伟锋事后添加，并非谢卫忠所写，谢卫忠签字仅为证明借款事实的存在。综上，请求撤销原判，改判谢卫忠不应承担担保责任。
被上诉人吴伟锋答辩称：“担保人”字样是吴伟锋的丈人所写，写完后由谢卫忠签名，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱港公司、聂庭贤均未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为谢卫忠是否应当对系争借款承担担保责任。根据现有证据及当事人的陈述，朱港公司、聂庭贤向吴伟锋借款均是由谢卫忠从中介绍撮合，则吴伟锋所称其丈人要求谢卫忠在借条中作为担保人签字较为符合常理，而谢卫忠对其签字行为未能做出合理解释，且未能提供证据反驳吴伟锋的主张，故本院认可原审所作判定，谢卫忠应当承担连带清偿责任。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人谢卫忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 王丹丹
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第102号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆丽华。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆丽华犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月17日作出（2014）浦刑初字第5041号刑事判决。原审被告人陆丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人陆丽华及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2009年初至2014年6月，被告人陆丽华以“爱某某”网站为平台，以销售广告套装为名，采用发展人员形成上下线关系，以下线人数计算上线报酬，通过互联网在本市及江苏省海门市进行传销活动。其间，被告人陆丽华直接或者间接发展下线人员并进行培训讲课，骗取他人财物。截至案发，被告人陆丽华直接或间接发展的下线会员的层级达到21个层级，人数达3，800余人。2014年6月11日，被告人陆丽华被公安人员抓获。到案后，被告人陆丽华如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人白某某、丁某某等人的证言；有关下线会员列表、爱某某网站账户信息截屏照片；案发经过；被告人陆丽华的供述。一审法院据此认为，被告人陆丽华组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人陆丽华系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条之规定，对被告人陆丽华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；违法所得责令退赔或予以追缴。
上诉人陆丽华上诉提出，一审判决量刑过重。上诉人陆丽华的辩护人认为，陆丽华发展的直接下线仅有2人，其他的直接下线系公司内部调整给其的，其违法所得主要来源于自己点击广告和发展会员。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人陆丽华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陆丽华组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。上诉人陆丽华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陆丽华组织、领导传销活动的事实，不但有证人白某某、丁某某等人的证言予以证实，且有下线会员列表、爱某某网站账户信息截屏照片等证据予以印证，上诉人陆丽华亦有相应供述在案，应予确认。一审判决认定上诉人陆丽华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人陆丽华的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一五年四月七日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第734号
上诉人（原审原告）牛XX。
法定代理人牛XX。
被上诉人（原审被告）牛XX。
被上诉人（原审被告）牛XX。
上诉人因继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告牛XX与赵XX原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育牛XX及被告牛XX。原告牛XX系牛XX婚生子。赵XX于2009年8月19日死亡。承德市双桥区南园东街122号居民1号楼2单元503号楼房登记所有权人为赵XX。
原审认为，原告未出示相关证据证实其所出示的遗嘱系赵XX亲笔书写，因此，对原告出示的遗嘱的真实性无法认定。原审依据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定判决：驳回原告牛XX的诉讼请求。
原审判决后，牛XX不服，上诉于本院。请求本院撤销原审判决，依法发还重审或改判上诉人诉争遗嘱真实、合法、有效，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2009年7月10日上诉人出生，上诉人奶奶赵XX于2009年7月14日亲立遗瞩将其所有位于承德市双桥区南园东街水文局家属楼95号楼2单元503室房屋遗赠上诉人继承。2009年8月l7日上诉人的奶奶赵XX因病去世。后上诉人大伯牛XX、上诉人爷爷牛XX与上诉人因该遗嘱的真实有效性发生争议，占据遗嘱房屋拒不退还，侵犯上诉人合法权益。双桥区人民法院受理后，被上诉人对遗嘱真实性提出鉴定，因自知遗嘱的真实合法性又放弃鉴定。开庭审理中，被上诉人自知理亏，无一到庭参加诉讼。在这种情况下，一审法院竟然以“原告未出示相关证据证实其所出示的遗嘱系赵XX亲笔书写”为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显置事实与证据于不顾，判决明显事实不清，证据不足。上诉人提供的遗嘱系赵XX亲笔所书，并有赵XX指纹为证，上诉人根据民事证据的举证规则已穷尽其所能，证实了遗嘱的真实、合法性。被上诉人不仅不能提供任何证据证实该遗嘱是不真实、不合法的，而且既不对遗嘱作出鉴定，也不出庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的法律责任和法律后果。
被上诉人牛XX、牛XX未答辩。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是赵XX2009年7月14日所立遗瞩的效力问题。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据查明的事实，2009年8月17日赵XX因病去世。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。2014年牛XX提起诉讼，请求依法确认赵XX2009年7月14日所立遗嘱合法有效。现牛XX居住于争议房屋，牛XX称有其份额。综合本案案情，在相关各方未达成一致意见，亦没有其他证据佐证的情况下，本院尚难以确定系争自书遗嘱的效力并对遗嘱范围内的遗产作出合情合理的处理。综上所述，原审判决并无不当，本院认同。上诉人牛XX的上诉请求，依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人牛XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第446号
上诉人（原审被告）高双峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左海河，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人左江波（系左海河之弟），男，1966年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李明，男，1966年3月8日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
上诉人高双峰因与被上诉人左海河、李明民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高双峰的委托代理人吴建东与被上诉人左海河的委托代理人左江波及被上诉人李明到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院在事实认定、程序及实体判处方面均存在问题。事实认定方面：高双峰提供的被保证人（即债务人李明）的财产状况是否属实，高双峰是否存在免除保证责任的事实和法定情形以及高双峰是否参与甘M002**路虎揽胜车车辆买卖。程序方面：1、证据采信存在问题。案外人对保全甘M002**路虎揽胜车提出异议申请，一审法院对该车辆买卖的相关证据（即认定异议成立的证据）未在法庭出示质证，径行认定案外人的异议成立，随即解除保全，解除保全裁定亦未向高双峰送达；高双峰提交的有关债务人李明的财产状况的证据虽经庭审质证，但未进行认证；2、上诉人高双峰收到西峰区人民法院（2015）庆西民初字第75号民事裁定书后，对查封其名下位于西峰区九龙南路华宇名城12号12幢11号两间商铺提出异议申请，一审法院未作出复议决定。实体判处方面：1、利息计算不当。李明按月息3.8%支付左海河三个月借款利息114000元，该标准明显超过人民银行发布的银行同类贷款利率的四倍，一审判处时并未将超过法律保护部分的利息冲抵本金。2、遗漏当事人的部分诉讼请求。左海河起诉要求被告支付借款利息至实际归款之日并支付违约金，一审仅对利息作出判处，且利息仅计算至一审判决作出之日，对其余利息及违约金是支持亦或驳回，论理部分未论述，判项中也未判处。
综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，且遗漏当事人的部分诉讼请求，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第75号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理。
上诉人高双峰预交的二审案件受理费14448元，予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 柳