上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36748号
原告：上海怡康化工材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX区XXX室。法定代表人：张瑞森，总经理。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。被告：武汉五邦塑胶金属有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园西南工业园88#。法定代表人：沈剑。被告：武汉武邦电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉蔡甸经济开发区常福新城工业园14号地。法定代表人：沈剑。原告上海怡康化工材料有限公司与被告武汉五邦塑胶金属有限公司(以下至判决主文前均简称“塑胶金属公司”)、武汉武邦电子科技有限公司(以下至判决主文前均简称“电子科技公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成到庭参加诉讼。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡康化工材料有限公司诉称：2015年9月29日及11月12日，被告塑胶金属公司以《购销合同书》形式向原告采购产品，原告已经按约交付全部货物。根据订单约定的付款方式为月结90天，被告塑胶金属公司应于2016年3月10日以前付款，但被告塑胶金属公司并未按约付款。截至2016年5月12日，被告塑胶金属公司拖欠原告货款美元88,320元。此外，被告电子科技公司曾签订《连带担保协议》，承诺对被告塑胶金属公司的债务承担连带担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告塑胶金属公司支付货款美元88,320元(以2016年5月12日汇率6.4952计算人民币为573,656.06元)；二、被告塑胶金属公司支付以美元88,320元为本金自2016年3月11日起算至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告电子科技公司对被告塑胶金属公司的上述付款责任承担连带保证责任。审理中，原告明确要求两被告支付货币币种为美元，并变更第二项诉讼请求为以美元88,320元为本金，自2016年4月1日起按美元的伦敦同业银行拆借利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、《购销合同书》2份，用以证明原告和被告塑胶金属公司之间存在买卖合同关系；证据2、出货单2份，用以证明原告向被告塑胶金属公司履行了交货义务；证据3、增值税发票2份，用以证明原告已经按约向被告塑胶金属公司履行开票义务；证据4、《连带担保协议》1份，用以证明被告电子科技公司自愿为被告塑胶金属公司的债务承担连带担保责任；证据5、《付款承诺函》1份，用以证明被告塑胶金属公司确认尚欠原告美元88320元未付；证据6、律师函，用以证明原告委托律师向两被告塑胶金属公司发送律师函催款。被告塑胶金属公司、电子科技公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2015年9月29日，原告与被告塑胶金属公司签订编号为YKSXXXXXXXXXXP4的《购销合同书》，约定被告塑胶金属公司向原告采购型号为奇美PC-6600-J01的货物16000公斤，合同总金额为美元44,160元，合同约定结算方式及期限为“当月结90天”。2015年11月11日，原告与被告塑胶金属公司签订编号为YKSXXXXXXXXXXF4的《购销合同书》，约定被告塑胶金属公司向原告采购型号为奇美PC-6600-J15A01C6的货物16000公斤。上述两份合同签订后，原告依约向被告塑胶金属公司交付了货物，并于2015年11月9日、12月14日向被告塑胶金属公司开具了金额为人民币279,775.68元、人民币283,860.48元的增值税专用发票。2016年4月11日，被告塑胶金属公司向原告出具《付款承诺函》，确认被告塑胶金属公司于2015年11月6日收到奇美PC-6600-J01的货物16吨，并应于2016年2月4日前支付原告该笔货款美元44,160元；于2015年12月11日收到奇美PC-6600-J15A01C6的货物16吨，并应于2016年3月10日前支付原告该笔货款美元44,160元，同时还作出分期还款的承诺。但之后，被告塑胶金属公司仍未支付上述货款。另查明，原告与两被告曾签订《连带担保协议》，约定因被告塑胶金属公司向原告采购货物，为担保被告塑胶金属公司足额付款，被告电子科技公司承诺对被告塑胶金属公司的付款义务承担连带担保责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告塑胶金属公司签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约完成了交货义务，但被告塑胶金属公司未按约付款。之后，被告塑胶金属公司向原告出具《付款承诺函》，确认了欠付金额及货款账期，但至今仍未按约付款，显属违约。现原告要求被告塑胶金属公司支付货款，并支付自2016年4月1日起算的逾期付款利息，于法有据，故本院对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。原告与两被告签订《连带担保协议》，约定被告电子科技公司对被告塑胶金属公司的付款义务提供连带保证担保，现被告塑胶金属公司未按约支付货款，原告要求被告电子科技公司对被告塑胶金属公司的付款义务承担连带清偿责任，于法有据，故本院对原告的第三项诉讼请求亦予以支持。两被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉五邦塑胶金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡康化工材料有限公司货款美元88,320元；二、被告武汉五邦塑胶金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡康化工材料有限公司逾期付款利息(该利息以美元88,320元为本金，自2016年4月1日起算至判决生效之日止，按2016年4月1日的3个月期美元LIBOR即伦敦同业银行拆借利率计算)；三、被告武汉武邦电子科技有限公司对被告武汉五邦塑胶金属有限公司上述判决主文第一、二项付款义务承担连带责任，被告武汉武邦电子科技有限公司承担担保责任后，有权向被告武汉五邦塑胶金属有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,578元，减半收取计人民币4,789元，由被告武汉五邦塑胶金属有限公司、武汉武邦电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年八月十日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。