wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02948号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告王晓玲，女，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第619号
申请执行人王永超，男，汉族，1982年8月20日出生，住成都市成华区。。
被执行人四川嘉骏投资管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人鲁晓旭，总经理。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程文研，总经理。
申请执行人王永超与被执行人四川嘉骏投资管理有限公司、成都金干科技有限公司仲裁纠纷一案，（2014）渝仲字第630号裁决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月27日向成都市中级人民法院申请强制执行。成都市中级人民法院于2014年12月18日立案受理。
在执行中，成都市中级人民法院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都金干科技有限公司所有的位于成都市成华区龙潭街办威灵社区1组、鹤林社区2、3组（土地证号：成国用（2013）第2**号、面积：26979平方米）的国有土地所有权。成都市中级人民法院依法对该土地进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置；为便于本案执行，成都市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）成执交字第10号执行案件交办决定书将本案交由本院执行。本院于2015年4月7日立案受理。
本院在执行中，依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产。经查询，被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**的东南牌小型汽车和车牌号为川A＊＊＊**的别克牌小型汽车。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际控制，故无法处置。此外未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渝仲字第630号裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十九日
书记员 樊 岑
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初46号
原告张兴银，1965年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告四川省屏山县中学校，住所地：屏山县屏山镇天竺路33号。
法定代表人李巨龙，校长。
委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人石庆华，四川戎星律师事务所律师。
原告张兴银诉被告四川省屏山县中学校（以下简称“屏山中学”）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张兴银及其诉讼代理人刘汉洲、被告屏山中学的诉讼代理人黄成良、石庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴银诉称：2008年1月28日，原告经投标被被告选中为承包屏山中学食堂的承包人，同年2月4日，经双方协商一致，签订了屏山中学食堂承包协议。之后，原告按约定即向被告交付了60000元及当年的承包费12000元，由被告的出纳员王建屏收取现金并交会计王某某作了财务登记。2009年2月25日，双方续签了合同，其内容与第一份合同完全一致，之后双方虽然未签订书面合同，但双方均表示按前合同继续履行，并口头约定期限至移民搬迁为止。2011年7月，因被告整体搬迁至屏山新县城，其新校区的学生食堂另行承包给他人经营，原、被告之间的承包关系终止。在承包期间原告交纳每年的承包费，原告依约定要求被告退还风险抵押金时，被告承认收取风险抵押金，但认为该款已被王某某占有，应该由占有人退还。原告认为，被告的理由不能成立。在合同履行过程中，原告从未存在违约行为，后因移民搬迁合同终止，双方均无过错。合同终止后被告应当按合同约定退还风险抵押金，至于被告单位的财务人员利用其职务之便贪污的是被告单位的公款，而非原告个人的私有财产。原告曾于2012年12月起诉至本院，当时被告同意退还风险抵押金，于是，原告撤回起诉，但被告以该款已由屏山县人民检察院扣押在案至今并未退还。为此，请求法院判决被告退还风险抵押金60000元及利息7100元。
被告屏山中学辩称：原告交纳风险抵押金60000元是事实，对原告主张的资金利息7100元认可。但风险抵押金交给了王某某个人且该款是存入王某某的个人账户，只是将存单交与学校，并未将该款转入学校账户，故与学校无关，其收款是个人行为，并非履行职务，学校并未实际占有使用。对于该款曾经多次要求原告办理退款手续，但因为原告没有收条自身存在过错。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2008年2月4日，原告张兴银（乙方）与被告屏山中学总务处（甲方）签订《屏山中学食堂承包协议》，主要约定：1.甲方将其食堂承包给乙方经营管理，乙方在接受承包管理权限时，应先向甲方交纳风险抵押金60000元，承包期满后退还风险抵押金。乙方不得转包，不得以任何理由擅自中途停止或终止协议的执行。如乙方中途终止协议，影响学校正常教育教学工作，甲方将抵扣全部风险抵押金。2.乙方向学校交纳管理费1200元／月，全年以10月计算，合计12000元／年，水电费按实交纳。3、承包期满后甲方退还乙方风险抵押金。本合同有效期为2008年2月至2009年2月。合同签订后，原告向被告交纳风险抵押金60000元。该风险抵押金由被告的财务人员王某某收取。合同期满，原告一直按前述承包协议继续承包经营被告食堂至2011年6月止。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。对双方当事人认可原告已交纳风险抵押金60000元的事实及资金利息7100元，本院依法予以确认。本案的争议焦点为王某某的收款行为是个人行为还是履行职务行为。原告认为，被告应当按合同约定退还风险抵押金，王某某的收款行为是履行职务行为，不论该款是存入学校账户还是王某某个人账户，都是学校收取的。被告认为，原告交纳的风险抵押金是交给了王某某个人且该款是存入王某某的个人账户，并未将该款转入学校账户，王某某收款是个人行为，并非履行职务，学校并未实际占有使用，故与学校无关。本院认为，根据合同相对性原则，本案合同主体是原告与被告，原、被告签订合同后，双方都在按照合同约定履行相关权利、义务，因王某某系被告的财务人员，王某某的身份是特定的，原告向王某某缴纳60000元，王某某的收款行为应当认定为代表被告履行职务行为。双方当事人均认可原告已交纳风险抵押金60000元的事实，现合同期满，被告应当按照合同约定履行退还原告60000元。对原告主张被告退还风险抵押金60000元，本院依法予以支持。原告主张资金利息7100元，被告对该金额不持异议，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川省屏山县中学校在本判决生效之日起五日内退还原告张兴银风险抵押金60000元及利息7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元（已减半，原告已预交1300元），由原告张兴银负担282元，被告四川省屏山县中学校负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡明诗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1840号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告苏海涛。
被告贾洪战。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏海涛、贾洪战借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5269元，减半收取2635元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第713号
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成xx，总经理。
被告王贤忠，经商。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告王贤忠汽车租赁合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成xx到庭参加了诉讼，被告王贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，要求被告支付租车租金85000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王贤忠未作答辩。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为证明其主张向本院提供欠条一张，证明被告拖欠原告租车租金85000元的事实。
被告王贤忠未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2012年起在原告处租赁轿车使用，截止2014年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告租车租金85000元，同日，被告出具欠条一张给原告。欠条载明：“今欠万豪租赁有限公司租车费共计捌万伍仟元正（85000）”。后经原告多次催讨，被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，被告王贤忠拖欠原告租车租金85000元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认，被告没有按约付清租金属违约行为。原被告双方未约定欠款利息，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤忠于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租车租金85000及利息（从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告王贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1926元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 陈沛元
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 楼晓晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1773号
被执行人李佳，男，1974年5月5日出生，汉族。
根据本院（2016）陕0402刑初416号刑事判决，被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年12月28日立案执行被告人李佳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李佳缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初416号刑事判决对被执行人李佳的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 商俊峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1051号
原告史某。
被告杜某。
本院在审理原告史某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张海鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王 旭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第163号
原告山东优卡特橡胶科技有限公司。住所地广饶县滨海新区滨四路以东，东八路东西段以北。
法定代表人李倩楠，该公司经理。
委托代理人武明奇，男，1976年3月11日出生，汉族。系该公司法律顾问。
被告荣成市仁德船舶燃料油经销处。住所地荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
负责人许德仁，该公司总经理。
本院在审理原告山东优卡特橡胶科技有限公司诉被告荣成市仁德船舶燃料油经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告山东优卡特橡胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5273元，减半收取2636.50元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏金霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9658号
罪犯刘海平，男，1978年9月3日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）永刑初字第40号刑事判决，以被告人刘海平犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9658号罪犯刘海平，男,1978年9月3日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）永刑初字第40号刑事判决,以被告人刘海平犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘海平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘海平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第948号
罪犯张强，男，1981年2月7日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区扎兰屯市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年12月1日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张强不服，提出上诉。经本院审理，于2012年4月12日以（2012）辽刑一终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年4月12日起至2014年4月11日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在�刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年4月12日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年十月八日
书记员 刘元德
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第4号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告赵毓召，新泰市中四而标准件销售部业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉（下称三环公司）被告赵毓召侵害商标权纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 柏 萌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00092号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告陆国爱，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告陆国爱有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第235号
原告刘某。
被告段某。
原告刘某与被告段某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原为夫妻关系，双方因感情不和于2012年12月20日协议离婚，离婚协议中约定婚生女段钰蓉是由原告抚养，2013年元月原告因疾病做了手术，术后原告需要静养休息，无法照顾女儿，被告知情后将女儿接走照顾，期间原告称数次去被告处所看望女儿，但被告及其家人百般推脱不让原告见孩子，为此原告诉至法院，请求判令婚生女段钰蓉由原告抚养。
被告辩称，对原告陈述的离婚事实无异议，双方大女儿现在山东上大学，大女儿的学费由被告承担。二女儿在原被告离婚后先跟随原告生活，后因二女儿经常生病，住院期间由被告承担住院费用，现在在晋中市第五幼儿园上学，学费由被告承担。被告不同意二女儿同原告生活，因为原告无经济来源和固定住所，被告同意让原告看孩子，以前也未阻拦原告去看孩子。
经审理查明，原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年8月31日生长女段丽蓉，现已成年；于2011年12月1日生次女段钰蓉，现随被告段某生活抚养并就读于晋中市第五幼儿园。双方于2012年12月20日在民政部门协议解除婚姻关系并进行了离婚登记，关于子女的抚养问题，双方离婚协议约定婚生女段丽蓉由段某抚养，婚生女段钰蓉由刘某抚养，同时约定双方取得联系后可以互相看望孩子。之后婚生女段钰蓉于2013年至今随段某生活抚养。本案审理过程中，原告陈述其于2013年1月在铁路医院做手术，故将二女儿段钰蓉暂由被告抚养，原告现已再婚；被告则陈述因原告无经济来源及固定住所，同时孩子上学亦是问题，故不同意由原告抚养，被告现亦再婚。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚登记表、户籍证明，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于孩子的抚养问题，应当优先考虑子女的成长、生活及学习的便利和稳定，同时考虑父、母一方的亲情关怀程度。本案中，段钰蓉现满3周岁，至今已随其父段某生活抚养2年有余，且现处于学前教育阶段伊始，同时其父段某表示愿继续对其抚养，故综合考虑孩子的成长阶段需要和生活、学习的安定、良好环境，暂不适宜变更孩子的抚养关系，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待孩子成长阶段允许或符合其他法定条件时另行协商或主张。应当强调的是，虽孩子的抚养关系系属一方，但双方仍应在有利于子女健康的前提下通过协商方式，配合及协助原告刘某行使其对孩子的探望及抚养、教育的权利，拒不履行的，原告仍有权要求变更孩子的抚养关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
婚生女段钰蓉随被告段某生活抚养。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一五年七月八日
书记员 郝麦秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第908号
原告杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司。
法定代表人陈大川。
委托代理人周永辉。
委托代理人孙斌。
被告吴韩萍。
原告杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司与被告吴韩萍关于物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司系杭州中硕物业管理有限公司设立的分公司，不具有法人资格，无法承担其相应的民事责任。故原告杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张艳琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00640号
申请执行人：花振义，男，1965年7月20日生，汉族，个体户。
被执行人：来安县方成化工有限公司
法定代表人：裴全强，该公司经理。
花振义与来安县方成化工有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人来安县方成化工有限公司的银行存款人民币41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 房云洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1581号
原告：闫喜平（公民身份号码2303041960********），男，1960年1月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李海潇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：吴进财（公民身份号码3503211972********），男，1972年9月10日出生，汉族，原住福建省莆田市，现下落不明。
被告：吴志煌（公民身份号码3503011993********），男，1993年10月10日出生，汉族，原住福建省莆田市，现下落不明。
原告闫喜平与被告吴进财、吴志煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜平委托诉讼代理人李海潇到庭参加诉讼。被告吴进财、吴志煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫喜平向本院提出诉讼请求：1.判令吴进财、吴志煌连带偿还借款248万元；2.判令吴进财、吴志煌自起诉之日起至实际履行之日止，以248万元为本金，按年利率24%计算给付利息。事实和理由：2016年4月15日，闫喜平与吴进财、吴志煌签订借款合同，约定吴进财向闫喜平借款248万元，于2016年10月15日偿还24万元，2017年4月15日偿还224万元，吴志煌对上述借款提供连带责任保证。同日，吴进财、吴志煌为闫喜平出具借条，对上述借款进行确认。但借款到期后，吴进财、吴志煌并未偿还借款，故闫喜平起诉至法院，请求依法处理。
吴进财、吴志煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，闫喜平与吴进财、吴志煌签订了一份《借款合同》，约定吴进财向闫喜平借款248万元，吴进财于2016年10月15日前偿还24万元，于2017年4月15日偿还224万元，吴进财未按规定日期偿还借款，闫喜平有权按每天2%收取违约金,吴志煌为吴进财的上述借款提供连带责任保证。同日，吴进财为闫喜平出具一份《借条》，内容为：今借闫喜平248万元，于2017年4月15日全部还清，如有违约按月息2%补偿。吴志煌作为担保人签字。2016年4月16日，闫喜平通过中国银行账户向吴进财账户汇款200万元，同年5月27日、7月28日及12月2日，闫喜平通过闫英伟中国建设银行账户分别向吴进财账户汇款30万元、30万元（包含另案中的借款20万元）和8万元。闫喜平交付上述借款后，吴进财、吴志煌并未偿还借款。2017年8月4日，闫喜平诉至本院，请求处理。
闫喜平为支持自己的主张，向本院提供《借款合同》、《借条》、《中国银行客户回单》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》等证据证明。吴进财、吴志煌对闫喜平提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将闫喜平提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了吴进财、吴志煌，吴进财、吴志煌在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利，对闫喜平提供的《借款合同》、《借条》、《银行客户回单》及《银行卡客户交易明细清单》，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及闫喜平陈述，本院对闫喜平主张的吴进财欠其借款248万元的事实依法予以认定。闫喜平要求吴进财自起诉之日起按年利率24%计算给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。吴志煌为吴进财的借款提供连带责任保证担保，其应对吴进财的上述债务承担连带清偿责任，吴志煌承担保证责任后，有权向吴进财追偿。吴进财、吴志煌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴进财于本判决生效后十日内偿还闫喜平借款248万元；
二、吴进财以248万元为本金，自2017年8月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算支付给闫喜平利息；
三、吴志煌对吴进财的上述债务承担连带清偿责任，吴志煌承担保证责任后有权向吴进财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由吴进财、吴志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1581号
申请人：闫喜平，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：吴进财，男，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：吴志煌，男，汉族，住福建省莆田市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款260万元，冻结期限一年；
查封担保人闫喜平名下，位于威海市皇冠花园别墅一区2号604室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月七日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00488号
原告王尚正，个体户。
被告陈家军，个体户。
被告冯念祥，个体户。
原告王尚正与被告陈家军、冯念祥建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚正、被告陈家军到庭参加诉讼，被告冯念祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚正诉称，2012年11月份两被告将其承建的管镇幼儿园教学楼工程的内外墙粉刷发包给原告施工，原告按被告的要求和指示完成了相关工程，但被告仅给付了部分工程款，尚欠27400元工程款未付，两被告于2013年7月4日向原告出具了欠条，欠条上载明：余欠管镇幼儿园工程款贰万柒仟肆佰元整，等修补验收后付清，陈家军、冯念祥，2013年7.4。2013年11月份，原告又按照被告的要求对粉刷工程予以维修，上述工程己竣工验收，但被告却未按承诺付清工程款。经多次催要未付，现诉至法院，判令被告给付原告工程款27400元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈家军辩称，原告做工程属实，承包协议属实，但该款应由学校代付，且学校陈述已付过。
被告冯念祥未作答辩。
经审理查明，2012年11月，两被告将其承建的管镇幼儿园教学楼工程的内外墙粉刷工程发包给原告王尚正施工，原告王尚正按两被告的要求和指示完成了相关工程，工程完工后，两被告尚欠27400元工程款未付给原告，两被告于2013年7月4日向原告王尚正出具了欠条，欠条上载明：欠条，余欠管镇幼儿园工程款贰万柒仟肆佰元整，等修补验收合格后付清。陈家军、冯念祥，2013年7月4日。庭审中，原、被告双方均陈述管镇幼儿园教学楼已交付并投入使用。现因两被告未给付上述工程款，原告王尚正遂诉讼来院。
上述事实，有原告王尚正、被告陈家军当庭陈述，欠条、付款清单、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。结合本案，原、被告双方就管镇幼儿园教学楼工程的内外墙粉刷工程达成承包协议，原告王尚正按两被告的要求对内外墙进行粉刷施工，且双方均陈述该工程己交付使用，两被告向原告付款的条件已经成就，故两被告对原告应承担付款的责任。综上，根据《中华人民共和国法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家军、冯念祥在判决生效后十日内给付原告王尚正工程款27400元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告陈家军、冯念祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 静
附：法律条文
《中华人民共和国法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第35号
原告徐志峰，男，1957年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈文飞，男，1952年1月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告徐志峰诉被告陈文飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志峰到庭参加诉讼，被告陈文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志峰诉称，2012年4月5日，被告陈文飞以做生意缺乏资金为由，向原告徐志峰借款人民币三万元，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。现原告需要用钱，经多次催讨，被告避而不见，至今为止，被告分文未还。综上，请求判令被告陈文飞归还原告徐志峰借款人民币三万元，并支付该款自2012年4月5日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
被告陈文飞未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，内载：“借条兹向徐志峰暂借人民币计叁万元正（小写30000元），（利息按年壹分伍厘）星火陈文飞（印章：莆田市涵江区星火汽车音响用品）身份证3503211952********2012、4、5。”以此证明原告的诉讼主张。
本院经审查认为，被告陈文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的一份借条本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年4月5日，被告陈文飞向原告徐志峰借款人民币三万元，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的一份借条为凭，本院予以认定。双方约定借款月利率15‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告借款后未能及时归还，应承担还款付息的民事责任。原告主张合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文飞应自本判决生效后五日内归还原告徐志峰借款人民币三万元，并支付该款自二○一二年四月五日起至本判决指定的还款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币786元、公告费560元，由被告陈文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 林少聪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第703号
原告董建平，男，1988年11月17日生，汉族，现住唐山市。
委托人刘景来，河北滦县滦洲镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：张文红，该公司总经理。
组织机构代码：79548298-9。
委托代理人彭磊，该公司职员。
委托代理人宋瑞齐，该公司职员。
原告董建平与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建平及其委托代理人刘景来、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊、宋瑞齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建平诉称，2013年9月21日，我方司机李全忠驾驶冀BX12**重型自卸货车在唐山市曹妃甸十一农场张唐铁路发生单方事故。我方及时报险，被告派人到现场勘察。该事故给我方造成的损失有：冀BX12**车损105906元，评估费3177元，施救费5000元，共计114083元。我方为冀BX12**重型自卸货车在被告处投有交强险和不计免赔车损险，且在保险期间，被告拒不履行赔偿义务。请求被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告董建平驾驶的冀BX12**自卸车于2013年9月21号发生事故报案称倒车时车辆侧翻，我司查勘人员接到报案后第一时间赶到出事地点进行查勘，查勘发现该车辆系支斗翻车，在保单特别约定中明确写明被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用保险人不承担赔偿责任。对原告提交的公估报告，我们认为原告更换的项目数额过高，且主要件可以修复无需更换，比如驾驶室总成。根据该公估报告可清楚的看出原告车辆系支斗翻车，另公估费不属于保险理赔范围，是间接损失。对原告提交的施救费票据真实性有异议，因原告出事地在曹妃甸区，修车地也是曹妃甸区而施救费票据开具的是滦南县，且施救费过高，完全是由原告自身造成，最后原告未能提供相应的修理费票据来证实原告的实际花费，单凭一个公估报告无法证实原告实际的费用。
经审理查明，2013年9月21日，原告司机李全忠驾驶冀BX12**重型自卸货车在唐山市曹妃甸区十一农场张唐铁路发生单方事故。原告及时报险，被告派人到现场勘察，查勘意见为倒车时发生侧翻情况属实。事故造成原告董建平的合理损失如下：1、河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定车辆冀BX12**损失105906元。2、河北鑫广泰保险公估有限责任公司发票冀BX12**公估费3177元。3、滦南县地方税务局发票冀BX12**施救费5000元。
同时查明，冀BX12**重型自卸货车登记所有人为原告董建平，且原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2012年11月21日至2013年11月20日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的身份证复印件；司机李全忠的驾驶证复印件、从业资格证复印件；冀BX12**号重型自卸货车行驶证复印件、道路运输许可证复印件；唐山市东风汽车销售有限公司出具的不欠款证明；商业险保险单复印件；阳光财险出具的简易现场报告书；河北鑫广泰保险公估有限责任公司保险公估报告书；河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估费发票；滦南县地方税务局施救费发票；原告代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告董建平作为冀BX12**号重型自卸货车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告委托的河北鑫广泰保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为105906元的鉴定结论本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司辩称原告事故车辆主要部件可以修复无需更换，公估报告中更换项目数额过高的主张，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的公估费是间接损失不属于保险理赔范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告车辆发生事故的原因系支斗翻车，在保单特别约定中写明被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用保险人不承担赔偿责任的主张，由于被告并未在庭审过程中提交相应的证据，且该项约定为格式条款，依据合同法第三十九条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”被告阳光财产保险股份有限公司应当对保单中的特别约定尽到明确告知与解释义务，因此对该辩论意见本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告董建平车辆损失险114083元（车辆损失105906元＋公估费3177元＋施救费5000元）。于本判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告阳光财险河北省分公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2582元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董子奇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第703号
原告：赵某，农民。
被告：刘某，农民。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：由于原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常与被告生气吵架，被告离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；婚生女孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某逾期未提供答辩意见。
原告赵某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告的合法婚姻关系；3、孕检证明，拟证明原告现无孕。4、出生证明，拟证明婚生女孩的年龄。
被告刘某未向本院提供相关证据。
对原告所提供的上述四组证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故其应承担不利的法律后果，且原告提供的证据均由有关部门出具，符合证据的法律要件，故对原告提供的证据认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识并订立婚约，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年12月25日婚生女孩刘某某，现随原告生活。原告现无孕。被告自2013年9月离家出走，一直未与其家人联系，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。原告诉称，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原告庭审中表示：婚生女孩刘某某由其抚养，放弃让被告刘某支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍订立婚约，婚姻基础较差，婚后原、被告经常生气吵架，被告2013年9月离家出走，长期不尽夫妻和家庭义务，亦未到庭参加诉讼，放弃挽救婚姻的机会，视为原被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”原、被告婚生女孩刘薇于2012年12月25日出生，未满两周岁，未过哺乳期，且现随原告生活，婚生子女由原告赵某抚养对孩子的健康成长有利。婚生女孩刘某某由原告抚养，被告刘某应支付抚养费，但原告明确表示，放弃让被告支付抚养费，该意思表示是对其权利的自由处分，且未违反法律规定，故对其该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某某由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 魏学胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王增习
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第0014号
案外人韩文俊，女，1938年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人王娜（母女关系），女，1972年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人胡文桂，女，1957年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王增新，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人王文才，男，1938年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人石光哲（亲属关系），男，1971年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人刘福来，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津如家圣达佳酒店有限公司，住所地天津市河西区洞庭路27号。
法定代表人侯毅，经理。
本院在执行申请执行人胡文桂与被执行人王增新、王文才、刘福来、天津如家圣达佳酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩文俊于2014年7月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩文俊称，南开法院在执行胡文桂与王增新、王文才、刘福来、天津如家圣达佳酒店有限公司一案中，于2014年4月30日对北辰瑞康家园XXX号房屋进行拍卖。案外人与该房屋所有人王文才系夫妻关系，案外人对该房屋享有所有权。北辰瑞康家园XXX号房屋是案外人与丈夫王文才用拆迁款交付首付款，因二人无法贷款，才用儿子王增新的名义贷款，每月二人用退休金还贷，该房屋从购买到现在王增新没有支付过任何钱款。案外人与丈夫王文才是该房屋的实际拥有人，王增新无权处分不属于他的财产份额。还有，案外人与王文才在王增新借款中没有任何签字确认，执行庭拍卖房屋没有给韩文俊任何手续，只是王增新收到了一份司法辅助的通知。综上，案外人要求中止对北辰瑞康家园XXX号房屋的执行。
本院查明，申请执行人胡文桂与被执行人王增新、王文才、刘福来、天津如家圣达佳酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）南民初字第4766号民事判决书，判决“一、本判决生效后十五日内，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司共同偿还原告胡文桂借款1000000元；二、自2012年1月1日起，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司以欠款800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付利息至清偿之日止；三、自2012年3月15日起，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司以欠款200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付利息至清偿之日止；四、被告王增新、被告王文才以对坐落于天津市北辰区辰兴路与辰阳道交口西北侧瑞康家园XXX号房屋享有的权利承担本判决书第一、二、三项确定的给付义务。”判决后王文才不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民三终字第662号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，申请执行人胡文桂于2013年2月19日提出执行申请。执行过程中，本院对被执行人王增新、王文才名下的北辰区瑞康家园XXX号房屋进行评估，2014年6月10日进行拍卖时流拍。
另，案外人韩文俊与被执行人王文才系夫妻关系，被执行人王新增系二人之子。北辰区瑞康家园XXX号房屋房地产证载明权利人为王新增，共有人为王文才。
本院认为，执行过程中对被执行人王增新、王文才名下的房屋采取相应执行措施，符合法律规定。案外人提出其与被执行人王文才系夫妻关系，也应是涉案房屋实际权利人的主张，因涉案房地产证载明权利人为王新增，共有人为王文才，并未涉及案外人，故其所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩文俊的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 洪卫军
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2465号
原告：孔令方，男，1975年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：袁宏丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告孔令方、袁宏丽与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00351号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年6月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年8月31日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2015年9月30日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静、谭婧出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月30日20时许，在重庆市北碚区xx镇xx堡xx路口，被告人吴某某和被害人曾某某�琐事发生口角，继而发生抓扯，导致曾某某摔倒后右股骨粗隆间骨折。案发后，吴某某明知曾某某报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人曾某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人曾某某部分医疗费用。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其还具有自首可从轻处罚的情节。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月30日20时许，被告人吴某某和被害人曾某某�重庆市北碚区xx镇xx堡xx路口处，因琐事发生口角，继而发生抓扯。抓扯过程中，曾某某摔倒在地导致右股骨粗隆间骨折。案发后，被告人吴某某明知曾某某报警仍在现场等待，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人曾某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某某已先行垫付被害人曾某某医药费17200元；本案审理期间，曾某某就误工费、残疾赔偿金等费用对被告人吴某某提起民事诉讼，该民事部分已判决并生效。被告人吴某某已依据该民事判决赔偿被害人曾某某各项损失共计54200元（该款项已缴纳至本院账户）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人李某某、冉某某的证言，受案登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，重�市公安局北碚区分局物证鉴定所损伤程度鉴定书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定意见书，治安调解记录，本院（2015）碚法民初字第4189号民事判决书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人吴某某依法应处三年以下有期徒刑。被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高晓云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00095号
原告郑某某。
被告吴某某。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告郑某某负担。
审判员 肖新
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴凡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3185号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：丁灵芝，系该银行员工。
被告：陶国亮。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陶国亮信用卡纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年五月十八日
代书 记员 郑仁仁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第693号
原告：王进斌。
原告：张延霞。
委托代理人：王进斌，系原告张延霞丈夫。
被告：南智慧。
原告王进斌、张延霞与被告南智慧相邻关系纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张延霞的委托代理人及原告王进斌，被告南智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进斌、张延霞起诉称：从2014年元月开始，被告所属二楼房屋时不时向原告房屋渗漏污水，使原告无法住人，原告多次找人修理，因为是被告二楼房子系自己私自改造的卫生间防水没做好，因此原告每次修理均不能修理好，需被告在二楼修理才能修好，原告多次找被告协商，但被告每次都不修理，致使原告的房子无法住人，原告又多次联系被告，被告均不理会，现诉至法院，请求判令：1.被告立即修理其西马巷二楼房屋，使其不再向原告所属的一楼房子渗漏污水；2.被告拆除私自改建的位于原告房间内的下水管道；3.被告补偿原告不能入住的损失2000元；4.诉讼费由被告承担。
被告南智慧答辩称：被告对原告的房屋渗漏问题并没有存在过错和责任，渗漏问题是整个单元的总下水管老化造成的，是房屋历史遗留问题。被告于2011年购买该房屋后从未对房屋进行改造，原告房间顶部的下水管道是整个单元共同使用的，不可能单独拆除，且未对原告的居住使用造成影响。原告房屋渗漏问题，被告也曾找人维修，但一直未能修好，现被告愿意继续维修，解决渗漏问题。庭后被告确认原告房屋渗漏是由被告引起的，不需要法院就渗漏问题进行专门的鉴定。
经审理查明：2011年1月，被告南智慧和吴丽萍购买位于乐成镇西门村西马巷××号××室，被告南智慧父母购买位于乐成镇西门村西马巷××号××室。2012年2月8日，被告父母将乐成镇西门村西马巷××号××室以210000元的价格出让给原告，原告先支付60000元，剩余150000元分期支付。2014年1月原告付清全部房款后被告将房屋交给原告使用。后原告发现其一楼天花板存在污水渗漏情况，多次找被告协商处理，原、被告亦找水电工进行过维修，现该房屋仍存在渗漏。
以上事实有身份证、户籍证明、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询证明、照片及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《民法通则》规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告主张被告的二楼房屋向原告所有的一楼渗漏，而被告对此予以认可，故原告要求被告修理二楼房屋，使其不再向原告所有的一楼房屋渗水的诉请，本院予以支持。位于一楼的下水管道在被告购买房屋时已经存在，且原告在购买一楼房屋时应当已知悉所购房屋的整体结构，即该下水管道并非被告改建，现原告要求拆除位于其房间内的下水管道，本院不予支持。虽然因被告的原因致使房屋渗水，但原告一直在柳市居住生活，其未提供证据证明因房屋渗水导致的损失，故原告要求被告补偿2000元损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南智慧在本判决生效后一个月内修理其位于乐成街道西马巷××号××室的房屋，使其不再向原告王进斌、张延霞所有的位于乐成街道西马巷××号××室的房屋渗漏污水。
二、驳回原告王进斌、张延霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王进斌、张延霞负担13元，被告南智慧负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一五年八月十七日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1176号
申请人李德平与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第1416号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民一初字第1416号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初73号
原告刘颖，女，1972年10月28日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告范进红，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘颖诉被告范进红民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外进行和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范进红的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖承担。
审判员 谢立明
二〇一六年一月十五日
书记员 庄新林
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第170号原告宁彩会，女，1978年3月14日生，汉族，富源县人，农民，现住富源县。被告张吉建，男，1971年6月4日生，汉族，富源县人，农民，住富源县。原告宁彩会诉被告张吉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告宁彩会、被告张吉建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宁彩会诉称，2013年4月1日，她驾驶云Ｄ×××**小型普通客车从富源县后所镇庆云村委会向富源方向行驶。10时15分，与被告张吉建驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成车上7人受损。被告张吉建驾驶的机动车应当购买交通强制险，然而由于其并未购买，所以应当由被告在交通强制险的范围内承担损失。原告车上7人医疗费用及赔偿金不超过1万元部分应由被告承担，修理费用2000元部分由被告承担。本次事故经交警大队认定，她负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告要求原告承担过多的不合理费用，多次上门厮闹，撕坏原告丈夫的衣服等，造成原告生活等各种困扰。原告多次与被告协商将车开出，但被告不同意，因原告以跑车为生，造成原告无法正常出车，被告应承担误工的损失。原告己在本次事故中支付了全部的损失费用。综上所述，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付各项损失合计人民币17166.50元。其中车上7人医疗费1913.5元；6人赔偿金2500元；修车费2429元；停车、餐费1074元；误工费9000元；衣服受损的费用250元。被告张吉建辩称，原告所诉与事实不符，他未与原告厮闹，因发生交通事故后，他妻子遭受的各项经济损失4万余元，原告拒绝他的合理要求，才上门与其协商。7人的医疗费、6人赔偿金、修理费、误工费，己为富源县人民法院（2013）富民初字第958号民事判决书所解决，其他费用不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。针对双方诉辩主张，原告宁彩会向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明1份，用以证明此次交通事故，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任以及两车上乘客受伤，车辆受损的事实。3、富源县人民医院门诊收费收据，用以证明其及车上乘客的医疗费。4、修理费收据1份，用以证明支付修理费的事实。5、餐费收据、停车费收据、租车费收据、协议6份，用以证明其支付的费用。经质证，被告张吉建对证据1、2没有意见，对其他证据不予认可。被告张吉建向本院提交（2013）富民初字第958号民事判决书1份，用以证明此事故己经解决。经质证，原告没有异议。本院认证认为，对原、被告提交的证据，经质证均无异议的予以确认。对原告提交的证据3、4来源合法有效，予以确认。对证据5，没有其他证据相互印证，故不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月1日，原告宁彩会驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车从富源县后所镇庆云村委会向富源县后所镇集镇方向行驶。10时15分，当车行至富源县后所镇富法线K20+950米处时，与从后所镇栗树坪村委会向后所镇集镇方向行驶的被告张吉建驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张吉建及摩托车上的乘车人孔稳会、原告宁彩会及其所驾驶的车辆车上乘客詹梅花、詹红彦、谭建新、张利民、王元帮不同程度受伤，两车受损的交通事故。此事故经富源县公安局交警大队认定，原告宁彩会负事故的主要责任，被告张吉建负事故的次要责任。原告为其车上乘客垫付门诊检查费1913.50元；开支车辆修理费3430元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告宁彩会与被告张吉建之间的交通事故，原告宁彩会为其车上乘客垫付医疗费1913.5元，未超出交强险的赔偿限额，应由被告张吉建给予赔偿。原告宁彩会开支车辆修理费3430元，应由被告张吉建在交强险的限额范围内承担2000元，超过交强险赔偿责任限额的部分1430元，按照各自过错的比例分担责任。被告承担1430元的30%即429元，被告张吉建实际应赔偿原告宁彩会医疗费、修理费合计人民币4342.5元。对原告宁彩会诉请的其他损失，因未提交相关证据相互印证，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告张吉建赔偿原告宁彩会医疗费、修理费人民币4342.5元，限于判决发生法律效力后三十日内给付。二、驳回原告宁彩会的其他诉讼请求。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 张 琼二〇一四年三月十七日书记员 肖雄兵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2824号
罪犯郑立拉，男，1978年6月2日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）玉中刑初字第69号刑事判决，以被�人郑立拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年5月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯郑立拉共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑立拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑立拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认�同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑立拉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立拉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第57号
原告徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告潘卫东，个体户。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告潘卫东买卖合同纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司委托代理人谭廷林到庭参加诉讼。被告潘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宇顺混凝土有限公司诉称：被告潘卫东因承建睢宁县星星集团院内道路铺设工程需要，于2010年11月10与原告签订混凝土购销合同。自2010年11月21日至2010年12月3日，被告共从原告处购买混凝土1022立方，货款共计320890元。被告仅向原告支付了货款10万元，剩余220890元至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告混凝土款220890元及逾期付款利息损失（以220890元为本金，按照月息2分，自2011年1月16日起计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告潘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告潘卫东因承建睢宁县星星集团院内道路铺设工程需要，向原告徐州宇顺混凝土有限公司购买混凝土。2010年11月20日，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同就混凝土强度等级、罐送单价、价款结算等内容进行了约定。同时约定，如被告未按合同约定给付货款，自货款应付之日起每延迟一日支付原告总货款5‰的违约金。2010年11月21日至2010年12月3日期间，原告共为被告供应混凝土1022立方，货款总计320890元。被告潘卫东于2010年11月25日向原告徐州宇顺混凝土有限公司支付货款10万元。2010年12月27日，经原、被告对账，被告潘卫东对剩余货款220890元进行确认，并在对账单上注明：“此单数量属实、价格属实此款定于2011年元月15日给予支付清”。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告徐州宇顺混凝土有限公司提供的《预拌混凝土购销合同》、2010年12月27日对账单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告潘卫东之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照约定履行各自义务。原告供货后，被告应及时、足额支付相应货款。被告潘卫东未按承诺支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案原告要求被告支付混凝土款220890元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，应予支持；原告要求被告按月息2分支付逾期付款利息损失，未超出双方合同约定，未违反相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告潘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘卫东于本判决生效后十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司混凝土款220890元及逾期付款利息损失（以220890元为本金，按照月息2分，自2011年1月16日起计算至货款实际付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 张宗成
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5743号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初575号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧梓辰，曾用名臧婧，冒名张婧，女，1987年12月31日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯集资诈骗罪、诈骗罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人朱永德、林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人臧梓辰犯集资诈骗罪、诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人臧梓辰及其辩护人朱永德、林浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月至10月期间，被告人臧梓辰以投资钢琴培训班及购买录音棚设备的名义，骗取被害人郑某投资款33万元，后被害人郑某发现被骗，陆续从臧梓辰处追回款项30万元，尚有3万元未追回。
2.2014年7月至2014年12月期间，被告人臧梓辰在自己前期开办音乐培训班及投资举办音乐会等活动产生巨额亏空的情况下，谎称自己投资刚上市的苹果6手机代售生意，能够以低于市场价格500元至1000元不等的价格购买到手机，并以投资该生意会有很高利润来吸引被害人吴某、赵某1、包某2、陈某3、林某投资，期间被告人臧梓辰以正常市场价格从手机销售商陈某1、廖某等人处购买苹果6手机后，再以低于购买价500元至1000元不等的价格销售给吴某、赵某1、包某2、陈某3、林某等人，以取得上述被害人的信任，陆续从被害人处吸引投资、借款共计208.465万元，后通过拆东墙补西墙的方式归还部分本金、利息。2014年12月下旬，被告人臧梓辰因无力归还欠款而逃至杭州市，截至案发时，臧梓辰尚欠53.775万元款项无法归还。案发后，臧梓辰的母亲沈怡玲与被害人赵某1、陈某3达成民事调解，代偿7.7万元欠款，现尚欠被害人吴某16.77万元，欠被害人包某22万元，欠被害人林某27.305万元。
3.2016年4月29日，被告人臧梓辰因急需资金，编造了男朋友的父亲被他人追债的事实，从被害人徐某、陈瑞清夫妇处骗取4.8万元，后无力还款。案发后，臧梓辰的母亲沈怡玲与被害人徐某达成民事调解，赔偿被害人损失4.8万元。
4.2016年5月23日、24日，被告人臧梓辰编造购买音乐系内部教材需要支付15万元的事实，骗取被害人赵某215万元，实际将骗得的款项用于支付场地租金及个人消费，后在赵某2发现被骗后退还赃款6万元。案发后，臧梓辰家属代为退还剩余9万元，得到被害人谅解。
5.2016年5月，被告人臧梓辰以自己认识西安音乐学院的老师，保证让被害人黄某的女儿陆衍汝被西安音乐学院录取为由，并谎称需交款给老师预定名额，从黄某处骗取20万元的保过费，实际上臧梓辰将骗得的款项用于支付场地租金及个人消费。案发后，臧梓辰的母亲沈怡玲与被害人黄某达成分期还款协议，已赔偿被害人损失15万元。
6.2016年8月16日，被告人臧梓辰冒名张婧，编造了自己的朋友因酒后驾驶被关需要钱保释的事由，并谎称倪某的二台钢琴是自己的，以该二台钢琴为抵押，从被害人曾某处骗取1.5万元，实际上臧梓辰将骗得的款项用于归还债务。案发后，臧梓辰的母亲沈怡玲与被害人曾某达成民事调解，赔偿被害人损失1.5万元。
上述事实，被告人臧梓辰在开庭审理过程中亦无异议，并有对外转账交易记录、网上银行电子回单、臧梓辰农业银行卡交易明细、转账凭证、微信聊天记录、接受证据材料清单、协议书、借条、欠款欠据、现场校对记录、查封清单、房屋权属登记信息查询证明、前科情况核实证明、户籍证明、冯某工行账户交易明细、转账记录、银行交易记录、支付宝转账记录、收款收据、徐某银行卡交易明细、模拟试卷打印件、租赁合同、杭州翠庄文化艺术村有限公司出具的转账、刷卡记录、接受证据材料清单、发生情况报告表、微信聊天记录、证人周某、陈某1、张某、王某、廖某、冯某、陈某2、程某、包某1、许某、刘某、潘某、倪某的证言、电子证据制作说明、情况说明、抓获经过、何麒书写的证词、电话情况记录、被害人赵某1、吴某、林某、陈某3、包某2、郑某、徐某、赵某2、黄某、曾某的陈述、辨认笔录、电话录音、电子银行账单、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧梓辰以非法占有为目的，使用欺骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。辩护人提出臧梓辰曾多次提出吴某将其培训班中的钢琴搬走，因钢琴下落未解决，无法确定涉案金额；臧梓辰与包某2之间有经济往来，整体进行计算核实后再予以认定；林某低于市场价取得的手机应当予以归还，或者将差价从涉案款项中予以扣除。经查，被告人臧梓辰与吴某、包某2、林某之间债务已核实并经双方确定，被告人臧梓辰提出吴某将其培训班中的钢琴搬走的依据不足，臧梓辰谎称自己投资手机代购生意，为取得林某等人信任，购买手机后再低于市场价卖给林某，林某购买手机时对此并不知情，也支付了相应的对价，要求林某返还手机或扣除差价于法无据。故辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。辩护人提出本案定一罪，应当为集资诈骗罪，而不构成诈骗罪，被告人臧梓辰能够自愿认罪，且大部分赃款已退赔，取得被害人的谅解，要求对被告人臧梓辰从轻处罚，该辩护意见与查明的事实、认定的证据及相关法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人臧梓辰判处六年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧梓辰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2023年8月19日止）。
二、责令被告人臧梓辰退赔非法所得，返还各被害人。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵少华
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 张海琴
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 董 利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1887号
原告无锡宝丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。
法定代表人许洪军，该公司董事长。
被告叶琪，男，1973年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡宝丰石化装备有限公司与被告叶琪挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡宝丰石化装备有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶琪银行存款人民币850000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告无锡宝丰石化装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告叶琪银行存款人民币850000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年四月十八日
书记员 包维磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60437号
原告上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅帆。委托代理人廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙才珍。被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闵春光被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地浦东新区杜鹃路XXX号XXX室。法定代表人闵春光。被告上海泓翊实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈大兰。被告上海凯华进出口有限公司，住所地浦东新区东方路XXX号十楼251席。法定代表人蒋志青。被告上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜莺。被告闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海国有资产经营有限公司诉被告东昊石油集团有限公司、万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海泓翊实业有限公司、上海凯华进出口有限公司、上海博奥石油化工有限公司、闵春光、施建君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币50,980,000元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告东昊石油集团有限公司、万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海泓翊实业有限公司、上海凯华进出口有限公司、上海博奥石油化工有限公司、闵春光、施建君的银行存款50,980,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1487号
原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧，统一社会信用代码913506246830885655。
法定代表人：涂舜晖，经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：杨妙卿，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州悦园物业服务有限公司与被告杨妙卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告漳州悦园物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州悦园物业服务有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。
审判员 张永旬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘燕华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申126号
再审申请人（原审原告）：江苏帝伊律师事务所
负责人：张玉龙
被申请人（原审被告）：徐州日成房地产开发有限公司
法定代表人：秦毅纲。
再审申请人江苏帝伊律师事务所因与被申请人徐州日成房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏帝伊律师事务所申请再审称，再审申请人向被申请人提交的申请书是附期限和附条件的，被申请人如果能够尽快支付奖金，则可以降低数额；如果不能及时足额支付20万元，则应支付60万元，该申请书得到了被申请人的认可。而再审申请人起诉时，距离提交申请已近三年，被申请人违背了承诺的条件和期限，原审仅判决被申请人支付20万元奖金属适用法律不当。因此，请求法院依法再审本案。
徐州日成房地产开发有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，江苏帝伊律师事务所与徐州日成房地产开发有限公司于2012年12月28日及2013年10月1日签订的法律顾问合同均约定，代理案件的奖励费用需由本人书面申请，法务处审核并提出建议报公司领导批准后执行。因此，江苏帝伊律师事务所诉请徐州日成房地产开发有限公司支付其2013年度代理案件的奖励费用应当依据法律顾问合同及双方最终达成的合意来确定。虽然江苏帝伊律师事务所认为其应得到的奖励费用为60万元，但无论从其提交的申请书内容（但考虑到公司目前的实际情况，张玉龙律师主动降低奖励数额，但最低不能低于20万元）及徐州日成房地产开发有限公司法务处（其申请奖励20万元对公司已经很照顾了）及公司领导签批的意见（同意）来看，还是从江苏帝伊律师事务所在原审庭审中的陈述（我们打了报告后，公司说是愿意支付20万元，但是没有支付）来看，双方当事人就奖励费用达成的最终合意应为20万元，且该奖励并未设置明确的给付期限和条件。因此，原审判决徐州日成房地产开发有限公司支付江苏帝伊律师事务所20万元奖励费用符合双方当事人的意思表示，并无不当。
综上，再审申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏帝伊律师事务所的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马莎莎
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初143号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘卫红，男，山西省晋中市榆社县，汉族，小学文化，系晋中市左权县石匣乡魏家庄村村民，住。2011年12月26日因犯抢劫罪被榆社县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。2014年5月11日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人刘卫红犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚，被告人刘卫红酒后驶晋Ｋ×××××二轮摩托车行驶至榆次区迎宾街与轻院巷交叉口时，与赵育栋驾驶的晋Ｋ×××××号汽车发生碰撞，造成刘卫红受伤，车辆损坏的交通事故。榆次司法鉴定中心检验报告结果，从送检刘卫红的血液中检出酒精，其酒精含量为93.50/100m1。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，刘卫红、赵育栋均承担此事故的同等责任。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘卫红的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘卫红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月22日晚，被告人刘卫红酒后驶晋Ｋ×××××二轮摩托车行驶至榆次区迎宾街与轻院巷交叉口时，与赵育栋驾驶的晋Ｋ×××××号汽车发生碰撞，造成刘卫红受伤，车辆损坏的交通事故。经榆次司法鉴定中心检验，从送检刘卫红的血液中检出酒精，其酒精含量为93.50/100m1。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，刘卫红、赵育栋均承担此事故的同等责任。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中交警支队事故处理大队出具的查获经过。2014年11月22日21时57分，该队接指挥中心指令，在榆次区迎宾街与轻院巷交叉口处发生交通事故，在到达现场后发现二轮摩托车驾驶人刘卫红有酒驾嫌疑，经鉴定，刘卫红血液中酒精含量为93.50mg/100ml。
2、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验刘卫红血液中酒精含量为93.50mg/100ml。赵育栋血液中酒精含量为1.96mg/100ml。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片、晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、事故照片。经认定，刘卫红与赵育栋均承担此事故的同等责任。
4、机动车驾驶证、车辆查询信息。刘卫红于2009年12月15日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B2。未查询到晋Ｋ×××××二轮摩托车的信息。赵育栋于2001年2月22日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2E。晋Ｋ×××××号小型轿车所有人为路金风。
5、晋中市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书。经鉴定，赵育栋车辆损失共计19894元。
6、霍耀飞的证言。证实2014年6月该以500元的价格将晋Ｋ×××××二轮摩托车卖给刘卫红。
7、赵育栋的证言及临时车牌号。2014年11月22日晚21时55分，该驾驶晋Ｋ×××××雷诺轿车从迎宾路由东往西右转弯进入轻院巷时，与一辆由东往西的二轮摩托车发生碰撞，该车的右后门和摩托车的前轮胎接触的，该下车赶紧拨打了110和120。该车当时的临时车牌号是晋Ｋ×××××。
8、被告人刘卫红的供述。该交待，2014年11月22日晚上该和朋友在桥东街吃饭时喝了点白酒，酒后该骑摩托车回榆次哥哥家，不知道走到什么地方与一辆汽车发生交通事故，事故后该受伤就什么也不知道了。
9、机动车交通事故责任强制保险单。证实肇事车辆的保险情况。
10、晋中市第一人民医院诊断证明书。证实刘卫红的伤情。
11、扣押、发还清单。依法扣押刘卫红的K72603二轮摩托车一辆，赵育栋的晋Ｋ×××××雷诺轿车一辆。雷诺轿车一辆已发还赵育栋。
12、山西省榆社县人民法院（2011）榆刑初字第45号刑事判决书、山西省阳泉第二监狱释放证明书。证实2011年12月26日刘卫红因犯抢劫罪被榆社县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。2014年5月11日刑满释放。
13、常住人口详细信息。证明刘卫红的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘卫红违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘卫红在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘卫红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一六年八月一日
书 记 员 桑 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4722号
原告童生炳。
被告陈竹珍。
被告郑树华。
原告童生炳诉被告陈竹珍、郑树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告陈竹珍、郑树华均到庭参加诉讼。
原告童生炳诉称：2013年9月2日，被告陈竹珍向原告借款300000元并出具借条一份，约定按照月利率2%计息。同日，原告通过银行转账方式向被告陈竹珍交付借款。后被告陈竹珍陆续返还借款本金150000元，并支付了截至2014年6月2日前的利息，剩余的本金和利息至今未付。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑树华有共同还款的义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款150000元，并支付利息60000元。庭审中，原告认可2014年6月2日之后收到被告陈竹珍支付的利息10000元。故变更诉讼请求为：两被告共同偿还借款150000元，并支付利息50000元。
被告陈竹珍辩称：借款是事实，还欠15万元也是事实。但是除了原告认可的10000元以外，我于2014年7月8日在西兴街道红绿灯旁边给了原告7000元，在2014年6月8日又给了原告7500元。
被告郑树华辩称：这件事情我不知道的，去年原告来讨钱我才知道的。我问被告陈竹珍汽车去哪了，她说抵给原告了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、转账凭证各一份，证明被告陈竹珍向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年3月15日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采纳。
两被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉状中主张的事实及庭审中补充的事实一致。
另查明，两被告于2005年3月15日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈竹珍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈竹珍尚欠原告借款本金150000元未还属实，原告要求被告陈竹珍返还借款150000元并支付利息50000元的诉请，符合双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈竹珍的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告郑树华负有共同返还的义务。被告陈竹珍抗辩另外支付过两笔利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈竹珍、郑树华在本判决生效后十日内返还童生炳借款150000元，支付利息50000元，合计200000元。
如果陈竹珍、郑树华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈竹珍、郑树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4722号原告童生炳。被告陈竹珍。被告郑树华。原告童生炳诉被告陈竹珍、郑树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告陈竹珍、郑树华均到庭参加诉讼。原告童生炳诉称：2013年9月2日，被告陈竹珍向原告借款300000元并出具借条一份，约定按照月利率2%计息。同日，原告通过银行转账方式向被告陈竹珍交付借款。后被告陈竹珍陆续返还借款本金150000元，并支付了截至2014年6月2日前的利息，剩余的本金和利息至今未付。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑树华有共同还款的义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款150000元，并支付利息60000元。庭审中，原告认可2014年6月2日之后收到被告陈竹珍支付的利息10000元。故变更诉讼请求为：两被告共同偿还借款150000元，并支付利息50000元。被告陈竹珍辩称：借款是事实，还欠15万元也是事实。但是除了原告认可的10000元以外，我于2014年7月8日在西兴街道红绿灯旁边给了原告7000元，在2014年6月8日又给了原告7500元。被告郑树华辩称：这件事情我不知道的，去年原告来讨钱我才知道的。我问被告陈竹珍汽车去哪了，她说抵给原告了。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、转账凭证各一份，证明被告陈竹珍向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年3月15日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采纳。两被告未向本院提供证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉状中主张的事实及庭审中补充的事实一致。另查明，两被告于2005年3月15日登记结婚，现系夫妻关系。本院认为：原告与被告陈竹珍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈竹珍尚欠原告借款本金150000元未还属实，原告要求被告陈竹珍返还借款150000元并支付利息50000元的诉请，符合双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈竹珍的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告郑树华负有共同返还的义务。被告陈竹珍抗辩另外支付过两笔利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：陈竹珍、郑树华在本判决生效后十日内返还童生炳借款150000元，支付利息50000元，合计200000元。如果陈竹珍、郑树华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈竹珍、郑树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一六年六月十六日书 记 员  程 燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1168-2号
申请人方江生，男，1971年4月17日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30298号
原告：农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
被告：上海淳纯饮用水厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张井春，该公司总经理。
原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司与被告上海淳纯饮用水厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司负担。
审 判 长 顾 全
审 判 员 王 贞
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民特字第002号
申请人管祥国。
被申请人管红华，现下落不明。
申请人管祥国要求宣告被申请人管红华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院查明，申请人管祥国与孙春英(已故)原系夫妻关系，双方于1984年12月30日生育次女管红华（身份证号××。2000年3月份左右，管红华离家出走，至今下落不明。2015年1月21日，申请人向本院提交申请，要求宣告管红华死亡。本院受理后于2015年5月31日在《人民法院报》发出寻人公告，现公告期一年已届满，管红华仍下落不明。
上述事实，由常住人口登记表(卡)、死者家庭情况证明书、村委会证明、公安派出所出具的出警记录、本院公告、申请人陈述等证据所证实。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告其死亡。被申请人管红华自2000年3月至今一直下落不明，已超过法定可以宣告死亡的期间。申请人管祥国作为其父亲，与被申请人有利害关系，可以向人民法院申请宣告其死亡。本院受理该申请后依法公告查询，现公告期满，被申请人管红华仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人管祥国要求宣告被申请人管红华死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人管红华死亡。
公告费1200元，由申请人管祥国负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊辉
二〇一六年六月一日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。