wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第114号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
附带民事诉讼原告人王某，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人孔翠荣，女，1947年出生，汉族，无文化，农民。
被告人姜某，男，1963年9月16日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的委托代理人孔翠荣、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控：2013年11月27日18时许，被告人姜某在黑河市爱辉区四嘉子乡东四嘉子村“宏梅食杂店”内，因琐事与被害人王某发生口角并厮打在一起，后被他人拉开。随即姜某、王某二人先后离开“宏梅食杂店”，在“宏梅食杂店”附近，姜某用刀将王某腹部捅伤后离开现场。经法医鉴定：被害人王某失血性休克属轻伤。2014年4月9日，被告人姜某在黑河市一砖厂附近其家中被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人姜某赔偿医疗费人民币15000元。
被告人姜某同意赔偿附带民事诉讼原告人王某诉讼请求中的合理部分，但表示目前无能力赔偿。
经审理查明，2013年11月27日18时许，被告人姜某在黑河市爱辉区四嘉子乡东四嘉子村“宏梅食杂店”内，因琐事与被害人王某发生口角并厮打在一起，后被他人拉开。随即姜某、王某二人先后离开“宏梅食杂店”，在“宏梅食杂店”附近，姜某用随身携带的尖刀将王某腹部捅伤后离开现场。经法医鉴定：被害人王某失血性休克属轻伤。2014年4月9日，被告人姜某在黑河市一砖厂附近其家中被公安机关抓获。
因被告人姜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失为医疗费人民币12539.38元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、赵某、王某甲、李某甲、孙某、薛某、李某乙的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、说明材料、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片，附带民事诉讼原告人王某提交的相关民事票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人姜某认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，故对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求中的合理部分以其提供的民事票据为准，予以保护。据此，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年8月8日）
二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币12539.38元。
（上述赔偿款于本判决发生法律效力后三日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 黄丽萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：第一款【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00054号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人郭某某。
被执行人向某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人郭某某、向某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00045号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2013）第49号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人郭某某、向某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00054号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00801号
原告江苏常响药业有限公司
法定代表人陈文皎，该公司经理。
委托代理人辛艳茹，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司
法定代表人徐险峰。
原告江苏常响药业有限公司诉被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏常响药业有限公司的委托代理人辛艳茹到庭参加诉讼，被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常响药业有限公司诉称：原、被告从2013年5月份开始发生业务往来，原告向被告各个门店提供药品，被告支付货款给原告。2014年3月起被告开始拖欠货款。2014年4月，被告出具对账函一份给原告，载明截止2014年4月9日，被告尚欠原告的货款为286261.9元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款286261.9元；2、诉讼费用被告负担。
被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生药品买卖业务，原告依约向被告各门店送货，被告在相应的送货单上签字并付款。2014年3月，被告未按约支付货款，2014年4月被告向原告出具对账单一份，载明截止2014年4月9日，结欠原告货款286261.9元。
上述事实，由原告提供的对账单、送货单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应药品，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。截止2014年4月9日，被告尚欠286261.9元未付，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告江苏常响药业有限公司货款286261.9元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，公告费300元，合计5894元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费5894元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起5日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾丽璟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00801号 原告江苏常响药业有限公司，住所地江苏省常州市武进区 法定代表人陈文皎，该公司经理。 委托代理人辛艳茹，博爱星（上海）律师事务所律师。 被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司，住所地太仓市城厢镇北 法定代表人徐险峰。 原告江苏常响药业有限公司诉被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏常响药业有限公司的委托代理人辛艳茹到庭参加诉讼，被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏常响药业有限公司诉称：原、被告从2013年5月份开始发生业务往来，原告向被告各个门店提供药品，被告支付货款给原告。2014年3月起被告开始拖欠货款。2014年4月，被告出具对账函一份给原告，载明截止2014年4月9日，被告尚欠原告的货款为286261.9元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款286261.9元；2、诉讼费用被告负担。 被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告之间发生药品买卖业务，原告依约向被告各门店送货，被告在相应的送货单上签字并付款。2014年3月，被告未按约支付货款，2014年4月被告向原告出具对账单一份，载明截止2014年4月9日，结欠原告货款286261.9元。 上述事实，由原告提供的对账单、送货单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应药品，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。截止2014年4月9日，被告尚欠286261.9元未付，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告江苏常响药业有限公司货款286261.9元。 该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，公告费300元，合计5894元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费5894元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起5日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  史慧英 二〇一四年十月八日 书 记 员  贾丽璟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初154号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王奎东，农民。2005年7月25日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年6月18日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2012年5月17日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］58号起诉书指控被告人王奎东犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王奎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，被告人王奎东与李兴龙、张文强（后两人均另案处理）经预谋，在枣庄市市中区建设路驾校宿舍西单元3楼西户采取撬锁的方式入户窃取被害人郝某价值5896元的黄金手链1条、价值7236元的黄金项链2条、价值2400元的硬盒中华香烟6条、价值800元的软盒苏烟2条、价值7040元的茅台酒8瓶、价值约4800元的五粮液酒6瓶、价值300元的佳能数码相机1部、价值约2000余元的卡西欧手表1块，价值约4500元的白金戒指1枚。经鉴定，被盗物品黄金首饰、香烟、茅台酒、数码相机等总价值为23706元。
上述事实，被告人王奎东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证，被害人任某的陈述，辨认笔录，搜查笔录以及现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王奎东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王奎东曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王奎东在共同犯罪的过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人王奎东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王奎东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王奎东退赔被害人郝敏的经济损失人民币20386元及手表、白金戒指等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 纯
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洪霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01843号
原告：杜明，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨家贵，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告杜明与被告杨家贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杜明、被告杨家贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜明诉称：2013年6月28日，杨家贵向杜明借款12000元，当日杨家贵向杜明出具12000元欠条一份。杨家贵至今未偿还借款，请求判令杨家贵偿还杜明借款12000元，并承担本案诉讼费用。
杜明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、杜明身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2013年6月28日欠条一份。证明2013年6月28日杨家贵向杜明借款12000元，当日杨家贵向杜明出具12000元一份欠条。
杨家贵辩称：2013年6月28日杨家贵向杜明出具12000元欠条是事实，杨家贵没有向杜明借款12000元，该12000元欠款是赌博帐，请求法院依法判决。
杨家贵未提供证据。
本院认证如下，杜明提供上述欠条，杨家贵没有异议。杜明提供上述12000元欠条，系原始书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年6月28日杨家贵向杜明借款12000元，当日杨家贵向杜明出具12000元欠条一份。2014年10月15日杜明以杨家贵未偿还借款为由诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案杨家贵向杜明出具12000元欠条，系真实意思表示，杨家贵欠杜明12000元，理应依法偿还。杜明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨家贵抗辩称，其向杜明出具12000元欠条是赌博帐，因杨家贵未能提供相应证据加以证实，其抗辩事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨家贵于本判决生效后十日内偿还原告杜明人民币12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨家贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 政
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2014）武民督字第25号
申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行。
负责人后晓云，任行长。
委托代理人张雅俪，该行副行长。
委托代理人李筱云，风险管理部经理。
被申请人谢海东，男，汉族41岁。
2010年7月28日被申请人向申请人提交房产所有证、归还贷款承诺书、抵押担保承诺书、抵押物估价协议、并有申请人的贷款面谈笔录，之后申请人于2010年9月11日与被申请人签订最高额担保个人借款合同，贷款15万元，用于陶瓷购销，期限3年，于2013年9月11日到期，到期后，经信贷人员多次催收，被申请人于2010年11月3日至2014年3月10日归还贷款本金4813.28元，其余部分被申请人未履行还款义务。
根据以上事实和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人（借款人）支付贷款本金145186.72元及所产生的利息。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢海东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行本金145186.72元及所产生的利息，逾期利随本清。
本案受理费1068元，由被申请人谢海东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一四年七月二十九日
书记员 雍玉霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01399号
申请人：刘磊
被执行人：刘士杰
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02840号民事判决书，于2015-11-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘士杰价值202150元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限�满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初551号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告孙立昌,男,1958年2月20日出生,汉族，住灌云县。
被告王余粉,女,1959年9月28日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙立昌、王余粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞庭参加诉讼、被告孙立昌、王余粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我行到期借款30000元及利息、逾期利息12500元，本息共计42500元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告孙立昌、王余粉在我行借款40000元，年利率13.2%，到期日为2014年4月20日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未还。
被告孙立昌、王余粉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、农户小额信用借款合同；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反国家法律规定。被告应按照借款合同的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告孙立昌、王余粉应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告孙立昌、王余粉于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1967号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：郑思全。
被执行人：邱学如。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第107号民事判决书，于2015年7月29日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人邱学如申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人邱学如发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、本院将依法处置你（单位）所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都39幢1号房屋担保财产；二、责令你（单位）在收到本通知书送达之日起即日内履行以下义务：1、交出担保财产；2、交出担保财产权利凭证；3、腾空担保房产；4、其他配合处置义务。5、负担本案诉讼费38275元，申请执行费55000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱学如名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都39幢1号房屋，并依法查询了被执行人邱学如的财产情况，发现被执行人邱学如在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息。
本院查明，被执行人邱学如名下的房产已被查封，但处置需要较时间，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人邱学如有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执执行等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人邱学如名下房屋已被查封，但处置需要较长时候，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邱学如有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1967号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月八日
书记员 谢智慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第54-1号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人汪XX，男，1992年XX月XX日生，身份证号码(略)。曾因犯抢劫罪，于2010年9月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自2010年9月1日起至2012年8月30日止）。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。本院于2014年5月8日决定逮捕，2014年12月18日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人苏XX，江西华星律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2014]36号起诉书指控被告人汪XX犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。因汪XX在审理期间脱逃，本院于2014年6月11日中止审理。2014年12月18日，被告人汪XX由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕，本院于次日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人汪XX及其辩护人苏节进到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日晚8时许，被告人吴X甲和曾X甲、毛XX、王X甲、曾X乙、曾X丙及吴X乙、吴X丙（二人在逃）等八人在皇冠KTV唱完歌后，行至四海路桃源宾馆附近，曾X乙大声地叫吴X乙，这时刚好从他们八人身边走过的高XX以为是对他的挑衅。高XX便打电话叫来在步行街路口吃夜宵的杨XX、王X乙等人，后双方发生推搡、厮打，吴X乙、吴X甲受伤，高XX这边没有人受伤。之后吴X甲就表示要打回来，且八人回到吴X乙租住的房子拿刀出去寻找高XX等人，但是没有找到，于是就各自散开了。次日晚上7时30分许，汪XX（在逃）坐火车从北京到达鹰潭，吴X甲去火车站接到汪XX后，叫上曾X甲、毛XX、王X甲、曾X乙、曾X丙、吴X乙、吴X丙、黄XX、童XX、占XX等人到本市杏南小区吃饭。吃完饭后，他们先到吴X乙租住的地方拿刀，后又到本市步行街寻找高XX等人准备打回来，但未找到。吴X甲、汪XX等人便在步行街凯旋宾馆开了房间。随后吴X甲、汪XX、童XX等人到步行街中段自由空间网吧侧边的桌球室打桌球。打了一会，汪XX离开桌球室回到凯旋宾馆。吴X甲在打桌球的时候突然发现高XX、王X乙及被害人杨XX也在该桌球室内打桌球，便跑回凯旋宾馆。在凯旋宾馆楼下电话通知汪XX等人前去，汪XX等人持砍刀或匕首和吴X甲赶至桌球室。一到桌球室，吴X甲、吴X乙就上前用桌球杆殴打高XX、王X乙、杨XX，站在台球桌外面的高XX、王X乙二人伺机逃出了桌球室，曾X甲、王X甲、童XX、占XX、黄XX等人分开追高XX、王X乙二人。吴X甲、汪XX、毛XX、吴X乙一起冲上去殴打在台球桌里面、没有跑出去的杨XX，曾X丙抓住杨XX的头发将其摔倒在地，杨XX爬起来往桌球室的小房间跑。王XX在未追到高XX后返回了桌球室，吴X甲遂夺过王晋彪手里的砍刀，汪XX亦手持一把砍刀，二人冲进小房间对着蹲在地上用椅子挡着的杨XX砍，二人将杨XX肩部、脚部砍伤。后听到有人报警，吴X甲、汪XX、吴X乙等一伙人逃离现场。童XX、占XX、黄XX追到王X乙后并将王X乙带回桌球室时，看到汪XX等人持刀跑出桌球室，遂放了王X乙，也往交通街方向跑了。上述十二人在吴X甲贵溪罗河的舅舅家集合，砍刀被吴X甲收集后于次日早上丢弃在其舅舅家的后山上。经法医鉴定，被害人杨XX左踝关节及左脚趾活动功能丧失度50%，伤情为轻伤甲级。
案发后，被告人吴X甲和汪XX已分别对被害人杨XX进行了民事赔偿并获得谅解。毛XX、王X甲、曾X乙、曾X丙、黄XX、童XX、占XX、曾X甲也对被害人杨XX进行了民事赔偿。
2013年7月12日，被告人吴X甲到鹰潭市公安局月湖分局交通派出所投案，并如实供述了持刀在步行街中段自由空间网吧侧边的桌球室砍伤杨XX的事实。
以上事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴XX的供述、被害人杨XX的陈述，证人曾X甲、毛XX、曾X乙、曾X丙、王X甲、童XX、黄XX、高XX、王X乙、余XX的证言，受案登记表、归案情况说明、被告人指认作案现场及指认扔刀现场照片、未找到作案工具砍刀的办案说明、被害人杨俊出具的申请不追究被告人任何责任的报告、领条、被告人常住人口基本信息，南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录三份，天网监控视频光盘一张及被告人吴凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱；逞强耍横，持械殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人汪XX具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法或者酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人汪XX在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将其之前所犯抢劫罪与本案所犯寻衅滋事罪予以数罪并罚。综合考虑被告人汪XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2010）月刑初字第93号刑事判决中“被告人汪XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分。
二、被告人汪XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与所犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年6月4日止<扣除之前羁押的13天>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）月刑初字第54-1号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪XX，男，1992年XX月XX日生，身份证号码(略)。曾因犯抢劫罪，于2010年9月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自2010年9月1日起至2012年8月30日止）。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。本院于2014年5月8日决定逮捕，2014年12月18日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人苏XX，江西华星律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2014]36号起诉书指控被告人汪XX犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。因汪XX在审理期间脱逃，本院于2014年6月11日中止审理。2014年12月18日，被告人汪XX由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕，本院于次日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人汪XX及其辩护人苏节进到庭参加诉讼。本院现已审理终结。经审理查明，2011年12月25日晚8时许，被告人吴X甲和曾X甲、毛XX、王X甲、曾X乙、曾X丙及吴X乙、吴X丙（二人在逃）等八人在皇冠KTV唱完歌后，行至四海路桃源宾馆附近，曾X乙大声地叫吴X乙，这时刚好从他们八人身边走过的高XX以为是对他的挑衅。高XX便打电话叫来在步行街路口吃夜宵的杨XX、王X乙等人，后双方发生推搡、厮打，吴X乙、吴X甲受伤，高XX这边没有人受伤。之后吴X甲就表示要打回来，且八人回到吴X乙租住的房子拿刀出去寻找高XX等人，但是没有找到，于是就各自散开了。次日晚上7时30分许，汪XX（在逃）坐火车从北京到达鹰潭，吴X甲去火车站接到汪XX后，叫上曾X甲、毛XX、王X甲、曾X乙、曾X丙、吴X乙、吴X丙、黄XX、童XX、占XX等人到本市杏南小区吃饭。吃完饭后，他们先到吴X乙租住的地方拿刀，后又到本市步行街寻找高XX等人准备打回来，但未找到。吴X甲、汪XX等人便在步行街凯旋宾馆开了房间。随后吴X甲、汪XX、童XX等人到步行街中段自由空间网吧侧边的桌球室打桌球。打了一会，汪XX离开桌球室回到凯旋宾馆。吴X甲在打桌球的时候突然发现高XX、王X乙及被害人杨XX也在该桌球室内打桌球，便跑回凯旋宾馆。在凯旋宾馆楼下电话通知汪XX等人前去，汪XX等人持砍刀或匕首和吴X甲赶至桌球室。一到桌球室，吴X甲、吴X乙就上前用桌球杆殴打高XX、王X乙、杨XX，站在台球桌外面的高XX、王X乙二人伺机逃出了桌球室，曾X甲、王X甲、童XX、占XX、黄XX等人分开追高XX、王X乙二人。吴X甲、汪XX、毛XX、吴X乙一起冲上去殴打在台球桌里面、没有跑出去的杨XX，曾X丙抓住杨XX的头发将其摔倒在地，杨XX爬起来往桌球室的小房间跑。王XX在未追到高XX后返回了桌球室，吴X甲遂夺过王晋彪手里的砍刀，汪XX亦手持一把砍刀，二人冲进小房间对着蹲在地上用椅子挡着的杨XX砍，二人将杨XX肩部、脚部砍伤。后听到有人报警，吴X甲、汪XX、吴X乙等一伙人逃离现场。童XX、占XX、黄XX追到王X乙后并将王X乙带回桌球室时，看到汪XX等人持刀跑出桌球室，遂放了王X乙，也往交通街方向跑了。上述十二人在吴X甲贵溪罗河的舅舅家集合，砍刀被吴X甲收集后于次日早上丢弃在其舅舅家的后山上。经法医鉴定，被害人杨XX左踝关节及左脚趾活动功能丧失度50%，伤情为轻伤甲级。案发后，被告人吴X甲和汪XX已分别对被害人杨XX进行了民事赔偿并获得谅解。毛XX、王X甲、曾X乙、曾X丙、黄XX、童XX、占XX、曾X甲也对被害人杨XX进行了民事赔偿。2013年7月12日，被告人吴X甲到鹰潭市公安局月湖分局交通派出所投案，并如实供述了持刀在步行街中段自由空间网吧侧边的桌球室砍伤杨XX的事实。以上事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴XX的供述、被害人杨XX的陈述，证人曾X甲、毛XX、曾X乙、曾X丙、王X甲、童XX、黄XX、高XX、王X乙、余XX的证言，受案登记表、归案情况说明、被告人指认作案现场及指认扔刀现场照片、未找到作案工具砍刀的办案说明、被害人杨俊出具的申请不追究被告人任何责任的报告、领条、被告人常住人口基本信息，南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录三份，天网监控视频光盘一张及被告人吴凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪XX在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱；逞强耍横，持械殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人汪XX具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法或者酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人汪XX在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将其之前所犯抢劫罪与本案所犯寻衅滋事罪予以数罪并罚。综合考虑被告人汪XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2010）月刑初字第93号刑事判决中“被告人汪XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分。二、被告人汪XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与所犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田美人民陪审员  徐华桂人民陪审员  祝新莲二〇一四年十二月三十一日代理书记员  程 璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03115号
申请执行人施晔。
被执行人范培华。
被执行人ＸＸ洪。
关于申请执行人施晔与被执行人范培华、ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）启开民初字第02198号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人范培华于本判决生效之日起二十日内支付申请人曹建忠人民币13万元，被执行人ＸＸ洪对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行判决文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门查询、房产交易所，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位13万元、诉讼费3000元及利息。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启民初字第02198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月十日
书记员 朱玉光
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00177号
罪犯王某，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2011年11月28日作出（2011）府刑初字第00199号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从2011年4月19日起至2014年10月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区教研室岗位上，尽心尽责，认真完成干部交给的各项任务，受到干部、同犯的好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第822号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年12月9日出生，汉族，务农，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳永飞，广东广协律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人欧阳永飞到庭�加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年2月9日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、梁某甲（二人均另案处理）等人经合谋后，带备作案工具驾车来到佛山市顺德区勒流街道大晚村文主21号鱼塘。由吴某乙剪开该处鱼塘的铁丝网。被告人吴某甲在旁把风，吴某乙等用带备的鱼网、渔药等将该鱼塘内的750条鳗鱼盗走。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币12000元。
2014年10月21日，被告人吴某甲自动到公安机关投案。
公诉机关提供了下列证据：投案自首经过；被告人吴某甲的供述及辨认笔录、指认材料；证人吴某乙、梁某甲的证言及辨认、指认笔录；被害人梁某乙的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见；户籍证明；同案犯吴某乙等人的刑事判决书；相关书证等。
公诉机关据此认为被告人吴某甲无视国家法律，以非�占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2.被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.被告人是初犯；4.请求法院判处被告人六个月以下有期徒刑或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出的第1、3点辨护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人吴某甲在共同犯罪中与其他被告人作用相当，不属于从犯，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，本院经综合考虑后认为，与被告人吴某甲的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，�处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一五年三月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第371号
原告朱某某，女，1980年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告朱某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员杨国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蔡秀清，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告双方于2011年6月经人介绍认识，2011年10月26日登记结婚。2012年6月22日生育一子杨某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告不仅拒绝支付家中生活费和孩子抚养费用，而且还经常因为家庭琐事辱骂、殴打原告。请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元，依法分割夫妻共同财产金手镯一个，判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，依法确认漳州市芗城区悦港路87号龙江明珠16幢B404号房屋的二分之一产权系原告婚前财产。
被告杨某甲辩称，金手镯在其手中属实，但双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年6月经人介绍认识，于2011年10月26日登记结婚，于2012年6月22日生育一子杨某乙。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，并未存在原则上分歧，并未导致夫妻感情破裂。只要双方以家庭及子女的利益为重，互谅互解，互相沟通，双方还有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨国成
二〇一四年二月二十日
书记员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第334-351号
原告深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区某路某号某花园。
法定代表人黄某某，执行董事。
委托代理人曾某，男，汉族，身份证住址广东省湛江市某区某路某号某栋某房，系该公司员工。
委托代理人马某某，广东某律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区某大厦某号。
被告叶某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区某大厦某号。
本院在审理上列原告诉被告物业合同纠纷十八案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业管理有限公司撤回起诉。
上述十八案受理费共人民币2607元，减半收取人民币1303.5元，由原告深圳市某物业管理有限公司负担。
审判员 李培春
二〇一五年二月四日
书记员 张春丽
王晓辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终705号
上诉人（原审被告）：福建拓福建材股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路5号2#楼。
法定代表人：林毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈渤录，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市融城镇元洪路金融中心建行大厦。
负责人：刘长松.
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
原审被告：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉。
原审被告：福建弘亚石油化工有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路273号工行大厦主楼第十四层A2区。
法定代表人：鲁国文。
原审被告：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉。
原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建拓福建材股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福清分行及原审被告福建亚太建材有限公司、福建弘亚石油化工有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建拓福建材股份有限公司于2017年9月13日以愿意服从原判为由，向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，福建拓福建材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建拓福建材股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220158元，减半收取110079元，由上诉人福建拓福建材股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘真真
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6622号
原告李水平，女，1980年5月27日出生，汉族。
被告林武平，男，1980年12月28日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行城西支行大厦8楼。
负责人黎圣波。
本院在审理原告李水平与被告林武平、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李水平于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李水平撤回对林武平、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由李水平负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初415号
原告刘海江，男，汉族，生于1953年8月18日，住河南省陕县。
被告陕县融通化工有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人：孙小寿，公司经理。
本院受理原告刘海江诉被告陕县通融化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘海江于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海江的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国正
二〇一六年二月二十五日
书记员 齐嘉欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第233-2号
申请执行人：张岩，男，1958年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区滨江花园******号。
被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新区工业二区兴隆街西侧1819号。
法定代表人：谷知音，董事长。
关于申请执行人张岩与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）吉中民一终字第260号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人张岩于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市龙华电力技术有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人吉林市龙华电力技术有限公司名下的位于高新区工业二区兴隆街西侧1819号、土地证号为吉市国用（2011）字第220204001764号、面积为5812.**平方米的土地，暂无法处分该土地。经查，未发现被执行人吉林市龙华电力技术有限公司有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人吉林市龙华电力技术有限公司有可供执行的财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董文博
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初569号
原告何某某，男，汉族，生于1953年8月10日，住达州市达川区。
被告潘某某，女，汉族，生于1953年11月30日，住达州市达川区。
本院在审理原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
审判员 何有发
二〇一六年三月二日
书记员 周玉洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01002号
上诉人（原审原告）王宝申，男，1954年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人王宝申因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王宝申及北京亚连房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝申在原审法院诉称：2005年6月19日，我与北京亚连房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，购买北京亚连房地产开发有限公司开发建设的北京市平谷区××号商品房，房屋价款为212865元，并约定：北京亚连房地产开发有限公司应于2005年8月31日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，北京亚连房地产开发有限公司于2007年1月11日向我交付房屋，并于2014年11月14日办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求北京亚连房地产开发有限公司向我支付逾期办理房屋所有权证违约金53194.96元（自2008年1月11日起计算至2014年11月20日止）。
北京亚连房地产开发有限公司在原审法院辩称：我公司不同意支付王宝申逾期办理转移登记的违约金，王宝申未取得产权证与其自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，王宝申办理房屋转移登记的需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但王宝申取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托手续，所以王宝申没有取得房屋产权证是其自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。王宝申没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案王宝申购买房屋后，房屋大幅升值，其预期利益已经实现，且王宝申早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与王宝申实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据王宝申受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意王宝申的诉讼请求，请法院依法驳回王宝申的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2005年6月19日，双方当事人签订北京市商品房预售合同，王宝申购买北京亚连房地产开发有限公司开发建设的坐落平谷区××号房屋，房屋总价款为212865元。合同约定，商品房交付使用后，如因北京亚连房地产开发有限公司的责任，王宝申未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自王宝申应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，北京亚连房地产开发有限公司按日计算向王宝申支付全部已付款万分之一的违约金。2007年1月12日，王宝申付清购房款，北京亚连房地产开发有限公司交付了房屋。
2009年8月26日，北京亚连房地产开发有限公司取得平谷区××号楼栋的权属证明。因北京亚连房地产开发有限公司未给王宝申办理房屋转移登记，2014年6月17日，王宝申提起诉讼。2014年11月14日，王宝申取得了平谷区××号房屋所有权证。
原审法院认定上述事实的证据有：王宝申提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、中国农业银行个人借款凭证、房屋所有权证复印件，有北京亚连房地产开发有限公司提交的平谷区××号楼栋的权属证明复印件以及双方当事人陈述予以证明。
原审法院判决认定：双方当事人签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因北京亚连房地产开发有限公司自身及其他原因致使王宝申未能在约定期限内取得房屋所有权证，故北京亚连房地产开发有限公司应当支付相应的违约金；北京亚连房地产开发有限公司提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，法院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合王宝申损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决北京亚连房地产开发有限公司支付王宝申逾期办理房屋权属转移登记违约金21286.5元，于判决生效后七日内付清。
王宝申不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判支持其一审诉讼请求，二审案件受理费由北京亚连房地产开发有限公司负担。理由是：涉案房屋未能按时办理产权证，系因北京亚连房地产开发有限公司责任造成，王宝申无责任，一审法院减免北京亚连房地产开发有限公司违约金错误；因为北京亚连房地产开发有限公司迟延办理房屋产权证，王宝申如果出卖涉案房屋，可能要多承担税费；因为北京亚连房地产开发有限公司迟延办理涉案房屋的产权证，影响了王宝申家中子女上学。
北京亚连房地产开发有限公司同意一审法院判决，不认可王宝申的上诉请求和理由。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：王宝申、北京亚连房地产开发有限公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。现据查明的事实，北京亚连房地产开发有限公司有迟延办理涉案房屋产权证的行为，王宝申也起诉要求北京亚连房地产开发有限公司支付违约金，故北京亚连房地产开发有限公司应承担相应的违约责任。
就北京亚连房地产开发有限公司应支付的违约金数额，北京亚连房地产开发有限公司主张按照双方约定所计算的违约金数额高于王宝申实际损失并要求法院酌减。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑到违约金占购房款的比例、双方合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等各方因素，法院对北京亚连房地产开发有限公司的该项主张予以采信。王宝申主张因北京亚连房地产开发有限公司迟延办理产权证导致涉案房屋交易时多负担税费以及子女入学方面有损失，应按照双方约定及其诉求判处该违约金。本院认为，王宝申所述损失或未实际发生或无法具体核算，并且房屋是否交易、何时交易以及子女入学问题受多方主客观因素影响，北京亚连房地产开发有限公司的迟延办证行为未必一定导致损失发生。因此，法院对王宝申的该项主张无法采信。结合本案实际情况及双方的诉辩主张，经本院核查，一审法院最终所确定的北京亚连房地产开发有限公司应支付的违约金数额是公允的，本院不做调整。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费332元，由北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1130元，由王宝申负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 宋少源
代理审判员 张玉娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 潇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执申裁字第00001号
申请人（被执行人）：安徽大易城投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号三期财富广场C座1805室，组织机构代码69896812-9。
法定代表人：宋怀宇，董事长。
被申请人（申请执行人）：许丽巧。
申请执行人许丽巧与被执行人安徽大易城投资管理有限公司（以下简称大易城公司）仲裁纠纷执行一案中，被执行人大易城公司向本院提出不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第022号仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人大易城公司申请称：1、仲裁员在仲裁该案时至少存在枉法裁判的行为。仲裁裁决超出裁决范围，许丽巧以大易城公司存在欺诈为由主张解除合同，而合同法第54条规定给予当事人的救济途径是对合同行使撤销权。仲裁委员会以大易城公司存在欺诈为由适用合同解除权的情形与现有法律规定相悖，明显系玩弄法律。仲裁员在裁决时有意隐匿大易城公司提供的证据。裁决书没有描述安全检验报告的时间、食品生产许可证的有效期限，故意遗漏并隐匿上述证据的客观时间节点，以此认定解除合同，属于枉法裁判。2、合肥仲裁委员会在同一时段受理又一仲裁申请人王新立为当事人的仲裁案件，且案情相同，其对另一个案件的处理结果却是驳回仲裁请求，同案不同判的结果，严重违背社会公共利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项、第三款规定，请求依法纠正枉法裁判行为，裁定对合肥仲裁委员会（2014）合仲字第022号裁决书不予执行。
申请执行人许丽巧答辩称：1、没有证据证明仲裁人员在仲裁该案时存在枉法裁判的行为。解除合同是法律赋予合同当事人依法行使的权利，当合同一方当事人存在违约行为或者不能履行合同时，另一方当事人有权依法行使合同解除权。首先，大易城公司不具备商业特许人的基本条件，存在信息隐瞒和承诺高额收益的虚假陈述，依照《商业特许经营管理条例》的规定，许丽巧依法可解除合同。其次，大易城公司没有依照法律规定和合同约定向许丽巧提供会计报告、管理和控制、业务程序等操作手册、文件和相关资料，其提供的火锅底料无任何标识、无生产日期、无保质期，没有尽到合同义务，致合同无法履行。因此，许丽巧解除合同均有法律和事实依据，仲裁人员在审理案件过程中不存在枉法裁判行为。2、合肥仲裁委作出的裁决没有违背社会公共利益。社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益，大易城公司以个案同案不同判的缘由，推断仲裁委裁决违背社会公共利益没有依据。王新力一案与本案高度雷同，但证据方面存在差别，同案不同判的现象存在，不能用一个有利于自己的案件裁判结果来否定另外一个不利于自己的裁判结果。大易城公司不具备法律所规定的条件，违法经营，侵害大多数公民的合法利益，其行为违背了社会公共利益。综上，合肥仲裁委员会的裁判结果不存在违反社会公共利益，仲裁人员不存在枉法裁判行为，请求法院裁定驳回大易城公司不予执行仲裁裁决的申请。
经审查查明：合肥仲裁委员会受理申请人许丽巧和被申请人大易城公司仲裁纠纷一案中，查明：2012年10月18日，许丽巧和大易城公司签订《荷鳅塘》特许加盟合同一份，授权许丽巧作为“荷鳅塘”徽派火锅商标在河南省洛阳市伊川县的特许使用权人，作为大易城公司在该地区的特许加盟商。合同期限为5年，许丽巧交纳了加盟费120000元。该合同第十四条第1项约定，选择门店开业前，可从大易城公司业务代表获得会计报告、人员选聘、管理和控制、业务程序及一些基本业务方面的资料。第二十一条约定，为保证大易城公司的品牌技术标准化，许丽巧必须使用大易城公司提供的《荷鳅塘》徽派火锅系列物料。2013年1月6日，许丽巧的店面正式营业，大易城公司指派店长，提供《荷鳅塘》徽派火锅系列物料。2013年4月23日，伊川县食品药品监督局经现场检查发现：1、该单位使用的“华英”牌鸭血、黄桃罐头、山药罐头无标识、无检验报告单。2、该单位使用的火锅底料无任何标识、无生产日期、无保质期。2013年5月，大易城公司指派的店长离开加盟店。2014年1月份，该加盟店停止营业。
另查明：许丽巧和大易城公司在签订特许加盟合同时，大易城公司不具备两家经营一年以上的直营店。
合肥仲裁委员会认为：许丽巧与大易城公司签订的《荷鳅塘》特许加盟合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。依据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。但大易城公司在与许丽巧签订特许加盟合同时，没有拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年的特许人从事特许经营活动应当拥有的条件，也未能按照合同的约定，向许丽巧提供会计报告、管理和控制、业务程序等的操作手册、文件和相关资料，其提供的《荷鳅塘》火锅底料无任何标识、无生产日期、无保质期。大易城公司指派的店长于2013年5月离开加盟店，加盟店遂停止经营，因此，许丽巧申请解除《荷鳅塘》特许加盟合同的请求予以支持。关于许丽巧要求退还加盟费及商标字号使用费120000元的仲裁请求，仲裁委认为：许丽巧经营加盟店的时间仅为一年，而大易城公司收取5年加盟费和商标字号使用费120000元，由于许丽巧不再继续经营，大易城公司应当将剩余期间的加盟费及商标字号使用费退还给许丽巧，仲裁委对许丽巧申请退还加盟费及商标字号使用费的仲裁请求部分支持，大易城公司应退还许丽巧加盟费和商标字号使用费96000元。关于许丽巧主张大易城公司赔偿房租费、装修和装饰费用、材料费用等368000元，因许丽巧所举证据不足以证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款之规定，裁决为：一、解除许丽巧与大易城公司于2012年10月18日签订的《荷鳅塘》特许加盟合同；二、大易城公司自收到裁决书10日内退还许丽巧加盟费96000元；三、驳回许丽巧的其他仲裁请求。
本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。根据双方当事人提出的不予执行的申请和答辩意见。本案争议焦点如下：1、仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁判的行为。大易城公司提出裁决内容超出裁决范围，以及仲裁员在裁决时有意隐匿大易城公司提供的证据。本案仲裁申请人许丽巧的仲裁请求之一为解除双方当事人签订的《特许加盟合同》，而仲裁庭围绕涉案合同是否具备合同解除的情形进行审查，并未超出仲裁请求的范围。大易城公司在仲裁时提交安全检验报告等证据，已纳入仲裁庭审理范围，由于仲裁庭对证据的审核、对案件事实的认定均属仲裁权限范围，法院无权对此进行审查。由于大易城公司未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，故对此不予执行仲裁裁决的理由不予支持。2、关于合肥仲裁委对王新立案件的裁决是否属于违背社会公共利益的范畴。违反公共利益，是指仲裁裁决违反国家的重大利益、基本国策、善良风俗或者法律的基本原则，合肥仲裁委员会对王新立案件的裁决不属于上述情形之一，不能视为违反公共利益。综上，大易城公司申请不予执行仲裁裁决的理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽大易城投资管理有限公司请求不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第022号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年三月六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第216号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告吴练娟。
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司（以下简称鸿嘉物业公司）诉被告吴练娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任记录。原告鸿嘉物业公司的委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告吴练娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县城南开发区金鹿新城小区财园4-5402室业主，其房屋实际测绘面积为94.01平方米。2010年1月1日，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与金鹿新城小区的开发商柳州市金地房地产开发有限责任公司（以下简称柳州金地房开）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称前期物业合同），并提供物业服务。前期物业合同内容摘要如下：第六条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.40元／月／平方米（最终以物价部门批门为准）。……公共耗能分摊由使用人、受益人共同分担，具体如下：1、楼道灯电费以单元或幢按户分摊；2、道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊”；第二十五条约定“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司）支付滞纳金。”；第二十九条约定“本合同期限自2010年1月1日起至合法的业主委员会成立止”。被告入住后自2011年11月1日起至2015年3月31日未交纳物业费共1541.6元（37.6元／月×41个月），自2010年11月1日起至2015年3月31日未交纳公摊电费159元（3元／月×53个月）。原告经邮寄催收未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年11月1日至2015年3月31日拖欠物业费1541.6元，支付拖欠物业费违约金1455.09元；支付2010年11月1日至2015年3月31日拖欠公摊电费159元，拖欠公摊电费违约金257.58元，合计人民币3413.27元；2、起诉时未计算的物业费及违约金、公摊电费及违约金判决时计算至判决之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃第二项诉请。
另查明，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年8月20日变更登记为广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳物业服务费1541.6元、公摊电费159元，有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请物业费违约金1455.09元，明显过高，本院酌情支持部分，根据原告的实际利息损失调整物业费违约金为154元；公摊电费违约金，双方没有约定，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴练娟支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司物业服务费人民币1541.6元（从2011年11月1日起至2015年3月31日止）及违约金人民币154元、公摊电费人民币159元（从2010年11月1日起至2015年3月31日止）；
二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴练娟负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄罗建
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00211号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男。曾因吸食毒品于2014年10月被行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年12月被行政拘留十五日，因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2014年12月4日12时许，在沈阳市和平区玉屏路7号楼下，以人民币500元的价格将一小袋白色晶体贩卖给柳某后，被公安机关当场抓获。
经中国刑事警察学院司法鉴定中心检验上述白色晶体重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场指认照片，证人柳某、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王某系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止，罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月十三日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00211号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王延辉，男，1966年4月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因吸食毒品于2014年10月被行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年12月被行政拘留十五日，因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王延辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人王延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王延辉于2014年12月4日12时许，在沈阳市和平区下，以人民币500元的价格将一小袋白色晶体贩卖给柳某后，被公安机关当场抓获。经中国刑事警察学院司法鉴定中心检验上述白色晶体重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王延辉在法庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场指认照片，证人柳某、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人王延辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延辉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王延辉系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王延辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王延辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止，罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月十三日书记员  梅婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1607号
申请执行人浙江有色建设工程有限公司南京分公司。
负责人王道远，该公司经理。
被执行人连云港忠达房地产开发有限公司。
法定代表人周怀菊，该公司董事长。
申请执行人浙江有色建设工程有限公司南京分公司与被执行人连云港忠达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第0284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江有色建设工程有限公司南京分公司工程款1226145元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第0284号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 董延磊
执行员 王 亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1607号 申请执行人沙蓉，女，1963年3月20日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人林燕，女，1977年9月12日出生，汉族，住北海市。 本院执行的申请执行人沙蓉与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人林燕暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第120号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年八月四日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00644号
上诉人（原审原告）：山西金尧焦化有限公司。住所地：临汾市尧都区河西工业区南庄村西。
法定代表人：刘仁学，董事长。
委托代理人：孟子国，该公司人力资源部部长。
委托代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹兆俊。
委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人山西金尧焦化有限公司（下简称金尧公司）因与被上诉人尹兆俊劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金尧公司的委托代理人孟子国、关建国，被上诉人尹兆俊的委托代理人范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：尹兆俊毕业于山西师范大学，1992年前后被分配到临汾市煤气化公司（下简称煤气化公司）工作。1995年7月1日，尹兆俊与煤气化公司签订为期三年的劳动合同（期限为1995年7月1日至1998年6月30日），后因煤气化公司经营方式改革，尹兆俊工作岗位被调整到金尧公司。1998年7月1日，尹兆俊与金尧公司签订为期三年的劳动合同，合同期限为1998年7月1日至2001年6月30日。自2004年6月30日后，双方未再签订劳动合同。2009年4月22日至2013年10月，金尧公司每月通过转账的方式向尹兆俊支付1000元左右。一审庭审时，尹兆俊提供临汾市尧都农村商业银行活期存折，该活期存折记载金尧公司向尹兆俊发放工资的时间和数额。金尧公司辩称，尹兆俊的活期存折不能证明我公司向其发放工资的事实（发放工资至2013年11月），但不能提供相反证据予以反驳。自1997年以来，尹兆俊因精神分裂症多次到临汾地区荣军康复医院住院治疗。2014年6月3日，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，尹兆俊完全丧失劳动能力。至今，尹兆俊尚有治疗费用55050.8元由自己垫付。以上为本案事实。
临汾市尧都区人民法院经审理认为，劳动者的合法权益，依法应当受到法律保护。本案中，尹兆俊患有精神分裂症，其已丧失劳动能力。依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条规定，男满五十周岁，连续工龄满十年的应该退休，尹兆俊生于1969年1月11日，其退休时间应为2019年1月11日。尹兆俊于1992年前后参加工作，现已工作20余年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项规定，职工在本单位连续工作满十五年且距退休年龄不足五年的，用人单位不得因职工患病不能从事工作解除劳动合同，因此，金尧公司依法不得解除其与尹兆俊的劳动关系。金尧公司应当给尹兆俊办理医疗保险、养老保险等法律规定的社会保险，依照规定办理医疗报销手续。该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条之规定，判决：原告金尧公司与被告尹兆俊具有劳动关系；二、原告金尧公司按规定给被告尹兆俊发放工资；三、原告金尧公司支付被告尹兆俊医疗费55050.8元；四、原告金尧公司按规定给被告尹兆俊办理医疗保险、养老保险等法律规定的社会保险。案件受理费10元，由原告金尧公司负担。
金尧公司不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定双方不得解除劳动关系错误；二、一审判决上诉人向被上诉人支付医疗费55050.8元错误；三、一审判决适用法律错误；四、双方不存在劳动关系。被上诉人尹兆俊辩称：一、一审法院认为双方存在劳动关系正确，我们认为不得解除劳动关系就是维持劳动关系；二、支付医疗费的基础是双方是否存在劳动关系，根据劳动合同和工资本，在劳动关系存续期间，请求报销医疗费符合法律规定；三、一审判决适用法律正确。尹兆俊丧失劳动能力，距退休年龄不足五年，符合不得解除劳动合同的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院认为：尹兆俊1992年大学毕业后先后在煤气化公司、金尧公司工作。期间先后签订了两份劳动合同，根据尹兆俊提供的劳动合同、工资本，可以证明其与金尧公司存在劳动关系，金尧公司上诉称双方不存在劳动关系，其二审时不能提供新的证据证明其主张，因而本院对此上诉请求不予支持。尹兆俊因患有精神分裂症，其已丧失劳动能力。一审判决依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》和《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项规定，认为金尧公司依法不得解除其与尹兆俊的劳动关系并无不妥。金尧公司与尹兆俊双方形成劳动关系，因而其应给尹兆俊办理医疗保险、养老保险等法律规定的社会保险，并依照规定办理医疗费报销手续。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金尧公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 张迁迁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2556号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：刘相文，男，1970年12月17日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告刘相文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘相文在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘相文在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3138号
上诉人（原审被告）：陈英惠，男，1954年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：福州市闽侯永丰汽车培训中心，住所地福建省闽侯县上街镇厚美村，统一社会信用代码91350121154552465U。
法定代表人：张镔，负责人。
上诉人陈英惠因与被上诉人福州市闽侯永丰汽车培训中心民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在向上诉人邮寄送达开庭传票等材料的邮件详情单上所填写的上诉人陈英惠的地址为福建省福州市台江区XXX，但陈英惠身份证上体现的地址为福建省福州市台江区XXX，且陈英惠亦主张其住址为后者，故原审法院邮寄送达地址填写有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中通过邮寄方式未能送达的原因在于原审法院邮寄地址填写有误，不符合本条规定的采用公告送达方式的前提条件，因原审法院未按法定地址送达，导致上诉人缺席一审庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利，故原审法院审理程序不当，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3608号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年四月九日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 林 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字413号
原告：应张波。
被告：陈璞宇。
原告应张波为与被告陈璞宇为民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告应张波到庭参加诉讼，被告陈璞宇经本院合法传唤未到庭应诉。
原告应张波诉称：2015年11月10日，被告陈璞宇因手机等财物被他人扣押，为了取回而向原告应张波借款7100元，约定于2015年12月31日归还。借款到期后，被告陈璞宇仅归还借款500元，余款至今未归还。现请求被告陈璞宇立即归还尚欠原告应张波借款6600元，并负本案的诉讼费。
被告陈璞宇未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告应张波起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告应张波提供的《借条》原件1份及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈璞宇借款后未按约定全部归还原告应张波借款，已构成违约。原告应张波的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈璞宇在判决生效之日起七日内归还原告应张波借款6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈璞宇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵梦影
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5180号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、张某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审111号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：刘某、张某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费119404元及滞纳金1194.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、张某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年6月28日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、张某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人刘某、张某纳入失信名单，并对被执行人刘某、张某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审111号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5180号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人刘某。被执行人张某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、张某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审111号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：刘某、张某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费119404元及滞纳金1194.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、张某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年6月28日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、张某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人刘某、张某纳入失信名单，并对被执行人刘某、张某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审111号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1030-1号
申请执行人李家奇。
委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。
被执行人王斌。
被执行人刘浩。
被执行人周佳娜。
李家奇与王斌、刘浩、周佳娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0685号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，王斌应归还李家奇借款本金及利息合计1020000元，该款由王斌在2013年9月30日前给付50万元，同年10月31日前给付52万元；若王斌不按期履行还款义务，则李家奇可向法院申请全额执行；刘浩、周佳娜对王斌应归还李家奇借款本金及利息负连带清偿责任；王斌、刘浩、周佳娜并应在2013年9月30日前直接给付李家奇预交的诉讼费用12090元。因王斌、刘浩、周佳娜未履行该民事调解书确定的义务，根据李家奇的申请，本院于2014年4月21日立案执行，执行标的1032090元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人刘浩、周佳娜名下有一套位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道91号502室的房产（其中招商银行股份有限公司上海天钥桥支行登记有抵押权70万元，沈继岭登记有抵押权30万元），被执行人查无其他无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下房产设有银行抵押，同意对被执行人刘浩、周佳娜名下的房产暂不处理，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现除被执行人抵押房产申请执行人表示暂不处置外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0685号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十月十三日
书记员 高宇扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第553号
原告郑永豹。
委托代理人何东南、张蕾。
被告张松。
被告冯波。
原告郑永豹诉被告张松、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永豹委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告张松、冯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑永豹诉称：2013年10月17日，被告张松以资金周转需要为由向原告借款20000元，并由被告冯波对上述借款提供担保。借款后经原告多次催讨，两被告均分文未还。故起诉要求：1、被告张松返还原告借款20000元；2、被告冯波对上述第一项被告张松的还款义务承担连带责任。
原告郑永豹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告张松于2013年10月17日向原告借款20000元，并由被告冯波提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告张松、冯波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年10月17日，被告张松向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。同时，上述借款由被告冯波提供担保。借款后，被告张松至今分文未还，被告冯波也未尽担保之责。
本院认为：借据等债权凭证的持有人推定为债权人，具有当事人主体资格。本案中原告作为借条的持有人，推定为债权人，故原告与被告张松、冯波之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告张松作为借款人，被告冯波作为保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告冯波对保证方式、保证范围、保证期限未作明确约定，故被告冯波依法应对张松的案涉全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张松、冯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张松于本判决生效之日起十日内返还郑永豹借款20000元；
二、冯波对上述第一项所确定的张松的还款义务承担连带责任。
如张松、冯波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张松负担，由冯波负连带责任。该款郑永豹已预交，由张松、冯波于本判决生效之日起十日内直接支付给郑永豹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆丽芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00031号
申请执行人韩淑萍
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行标的为20000元，上述款项已全部执行完毕，申请执行人已全额领取，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第04549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月三十日
书记员 王西平
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2311号
原告：宜昌鼎安护栏工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村*组。统一社会信用代码9142050630983429X8。
法定代表人：梁勇，系该公司总经理。
委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘兴民，男，1968年12月18日出生汉族，住重庆市巫山县。
原告宜昌鼎安护栏工程有限公司与被告刘兴民承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宜昌鼎安护栏工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鼎安护栏工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌鼎安护栏工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1829元（减半收取），由原告宜昌鼎安护栏工程有限公司负担。
审判员 岳新平
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜韩东
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00570号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯赵立成，男，1978年1月26日出生，汉族，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年12月19日作出（2008）埇刑初字第59号刑事判决，认定被告人赵立成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯破坏选举罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。赵立成不服提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）宿中刑初字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月9日交付执行。2012年9月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关指派工作人员鲍士彪出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责、服刑人员赵立成到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯赵立成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯赵立成获得的奖励没有异议。
罪犯赵立成认为自己能充分认识到所犯罪行给社会、家庭带来的危害，认真改造、遵守监规，有悔改表现，希望可以获得减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯赵立成减刑的建议书；
2、罪犯赵立成获得5次奖励的改造考核鉴定等材料；
3、（2008）埇刑初字第59号刑事判决书、（2009）宿中刑初字第45号刑事裁定书，证实对其判决情况；
4、罪犯赵立成对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员倪立光、李琦出庭对赵立成在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯赵立成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立成减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民终174号
上诉人（原审被告）：牙孟仁，女，1986年1月8日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：韦文彤，男，1984年3月12日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
原审被告：黄秋，男，1979年11月11日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃世相，男，1981年8月18日出生，壮族，住广西东兰县，系东兰县司法局干部。
上诉人牙孟仁因与被上诉人韦文彤、原审被告黄秋民间借贷纠纷一案，不服东兰县人民法院作出的（2017）桂1224民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牙孟仁及其委托诉讼代理人韦庆礼、被上诉人韦文彤的委托诉讼代理人牙国辉、原审被告黄秋的委托诉讼代理人覃世相到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东兰县人民法院（2017）桂1224民初647号民事判决；
二、发回东兰县人民法院重审。
二审案件受理费3240元，上诉人牙孟仁已预交，由本院予以退还。
审判长 吴亚玲
审判员 韦 媛
审判员 黄美秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦世玉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。