杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第70号
原告杭州中羽制衣有限公司，组织机构代码××。
法定代表人韩宝洪。
委托代理人柳建明。
被告成都纯棉时代商贸有限公司，组织机构代码××。
法定代表人周琴。
委托代理人王凡。
原告杭州中羽制衣有限公司（以下简称中羽公司）诉被告成都纯棉时代商贸有限公司（以下简称纯棉时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2014年8月11日转普通程序审理。本案于2014年6月13日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建明，被告委托代理人王凡到庭参加诉讼。双方当事人申请一个月庭外和解未成。本案又延长审限两个月十五天，现已审理终结。
原告中羽公司诉称：自2007年4月开始，原告与被告发生中羽系列内衣的买卖业务。2013年10月11日，经双方对账，被告尚欠原告价款1507913.16元。2013年12月21日，被告将总价1380419.74元的货物退给原告作抵欠款，被告尚欠价款127493.42元。故起诉请求法院判令：1.被告支付价款127493.42元，并支付该款自起诉日起至判决确定支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告赔偿原告可得利益损失414125.92元（按照退货金额1380419.74元的30%计算）。
被告纯棉时代公司辩称：被告是原告产品在四川地区的独家代理商，双方于2006年12月开始建立业务关系，直到2012年4月签订最后一份《销售合同》。被告尚欠原告价款1507913.16元属实，但退货金额应是1416079.86元，对于差额部分被告愿意支付。按照双方长期形成的交易习惯，被告是根据实际销量支付货款，被告未销售的货物货款并不是到期应付债务，而且被告已经将未销售的货物退回，并未拖欠货款，原告主张被告支付利息及退货金额30%的损失的诉请不能成立。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《销售合同》，证明双方买卖合同权利义务关系、合同履行地等事实；2.对账函，证明到2013年10月11日止，被告欠款1507913.16元的事实；3.中羽退货单核实件，证明2013年12月21日退货金额1380419.74元的事实；4.2009-2010年度发货单，证明原告发货货品的相应单价的事实；5.2014年度发货单，证明2014年度货物单价下跌，被告的退货造成原告损失的事实；6.2011年4月8日的销售合同，证明双方的权利义务合同关系及被告承诺不退货的事实；7.2007年至2011年期间的产品价格表，证明原告生产羽绒的成本价及实际可得利润，现被告退货的服装已经破损霉变，造成原告损失的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3、4中被告方退货的品种无异议，但总量应当是14362件，其中cx08-08、cx10-43、cy1033三种货物是2011年进货，相应单价应以被告提供的2011年度发货单为准。对证据5的关联性有异议，与本案无关。对证据6有异议，认为双方在交易过程中并未按照合同，而是根据实际销量支付货款的交易惯例。对证据7的真实性有异议，系原告单方制作，且是原告正常销售后能得到的利益，现被告已经原物返还，不存在利益损失。
经审查，本院对证据1-2的真实性予以认定。对证据3、4将结合被告提供的相应证据予以详细阐述。对证据5，原告的异议成立，对该证据的证据效力不予认定。对证据6的真实性予以认定。对证据7，虽系原告单方制作，但本院在认定原告主张的可得利益损失是否成立时将酌情考虑。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《销售协议书》、2007-2012年度的《定货协议书》、《销售合同》及授权书，证明被告作为中羽产品四川代理商，与原告形成长期买卖关系的事实；2.付款明细，证明被告与原告长期形成的付款原则的事实；3.快递运单、退货单及发货单，证明cx08-08、cx10-43、cy1033三种货物的单价及被告于2013年12月21日退还原告库存货品共计1416079.86元的事实；4.双方往来函件，证明双方关于退货抵债进行沟通的事实。
经质证，原告认为，对证据1中的合同真实性无异议，但合同均未允许被告可以退货，现被告退货已构成违约；对授权书真实性无法确定，系复印件。对证据2真实性、关联性均有异议。对证据3快递运单真实性无异议，对退货单有异议，应以原告提供的为准，对三种商品的单价有异议，被告所退货物是2011年度之前进货，应以原告提供的相应单价为准。对证据4的真实性无异议，但原告虽然同意以货抵债，被告退货仍需承担违约责任。
经审查，本院认为，对证据1中合同的真实性予以认定，至于被告退货抵债是否构成违约，将在下文详细阐述；授权书虽系复印件，但原告已在合同中明确向被告提供地区独家销售授权书，对授权书的真实性予以认定。对证据2，系被告单方制作，且与本案待证事实无关，原告的异议成立，对该证据的证据效力不予认定。对证据3，双方对退货品种、数量均无异议，经核算，退货总数量是14362件，至于双方争议的cx08-08、cx10-43、cy1033三种货物的单价，因被告于2011年度cx10-43、cy1033的进货数量超出退货数量，被告于2011年度进货cx08-08计349件，与退货单中该款型的349件相对应，故上述货物应以2011年度的进货价为准，经核算，被告退货总金额是1416079.86元。对证据4的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2006年12月2日，原、被告签订《产品销售代理协议书》，约定被告为原告“中羽”品牌羽绒内衣在四川地区的独家销售代理商。自2007年4月至2011年4月，双方每年签订定货协议或销售合同，约定每年的销售数量、品种及单价，原告每年均按照约定发货。2012年4月，双方仅签订销售合同但未实际履行。2013年10月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款1507913.16元。2013年12月21日，被告退回原告货物共计1416079.86元。
本院认为：原告与被告签订的《产品销售代理协议书》、《定货协议》、《销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告截至2013年10月11日尚欠原告价款1507913.16元属实，被告于2013年12月21日退货共计1416079.86元，被告尚欠原告价款91833.30元。原告要求被告支付上述价款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告主张的退货部分货物的可得利益损失是否应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方的2009-2011年度合同均约定被告对产品不做退货处理，被告退货已构成违约，原告从减少损失的角度出发，同意被告按照原价退货，并主张所退货物的销售利润属于可得利益损失的范围，本院予以支持。考虑到羽绒行业的市场行情以及原告的生产成本、销售成本、营业费用等各项支出、各种款式的售价及净利润，本院酌情认定原告可得利益损失为10万元。至于原告要求被告赔偿可得利益损失30万元的主张，无充分的事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、成都纯棉时代商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州中羽制衣有限公司价款91833.30元，并支付此款自2014年4月23日起至判决确定支付日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、成都纯棉时代商贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿杭州中羽制衣有限公司退货损失10万元；
三、驳回杭州中羽制衣有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，杭州中羽制衣有限公司负担4000元，成都纯棉时代商贸有限公司负担5216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 徐校琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 俞燕彦