大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6917号
原告大连华北路济达石材拓兴科技仪器经销处。
经营者张爱华。
委托代理人寇嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。
被告庄德志。
被告孙国顶。
原告大连华北路济达石材拓兴科技仪器经销处与被告庄德志、孙国顶租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告大连华北路济达石材拓兴科技仪器经销处的委托代理人寇嘉文到庭参加了诉讼。被告庄德志、孙国顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连华北路济达石材拓兴科技仪器经销处诉称，原告与二被告于2016年6月29日签订了租赁合同，约定由原告长期向二被告提供架管和扣件，架管0.017元每米每天，扣件0.015元每个每天。合同签订后，被告提货时，原告均向被告出具租赁站提货单，由二被告签字确认作为合同的附件。二被告未按时支付租赁费用，尚欠67,088.15元未给付，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付拖欠的租赁费67,088.15元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告（出租方、甲方）与被告庄德志（承租方、乙方）于2010年6月29日签订租赁合同。合同约定架管为0.017元每米每天，扣件0.015元每个每天；甲乙双方签订合同时，乙方应向甲方交纳押金4,000元，租赁物返还清帐后，五日内将押金如数返还乙方。被告庄德志于承租方处签字确认，被告孙国顶于承租担保方处签字确认。显示时间为2010年7月4日的租赁站提货单记载，架管6米200根，架管3米242根，扣件接头210个；显示时间为2010年7月8日的租赁站提货单记载扣件定向360个；显示时间为2010年7月10日的租赁站提货单记载架管6米100根，架管3米24根；显示时间为2010年7月11日的租赁站提货单记载，扣件定向1200个，扣件接头60个；显示时间为2010年10月14日的租赁站提货单记载，架管1米82根，架管1.5米130根；显示时间为2010年12月7日的租赁站提货单记载，扣件定向550个，架管4米15根，架管3米11根；显示时间为2013年5月6日的租赁站提货单记载，步步紧1米600个，日租金为0.05元每根。显示时间为2013年5月12日的租赁站提货单记载，架管3.5米400根，扣件定向510个，以上租赁站提货单经被告孙国顶签字确认。2010年11月6日的租赁站提货单记载，架管6米300根，架管4米87根，扣件定向3,000个，扣件接头150个；显示时间为2010年11月13日的租赁站提货单记载扣件转向600个，扣件定向570个，扣件转向210个。显示时间为2010年12月7日的租赁站退货单记载，接头150个，转向120个，架管1.5米65根，架管2米152根，架管1米67根。显示时间为2011年6月1日的租赁站入库单单记载，架管3.5米400根，步步紧1米595根，扣件510个。显示时间为2011年7月8日的租赁站入库单记载，钢管1米115根，钢管1.5米69根，钢管2米98根，钢管3米136根，钢管4米170根，钢管5米44根，钢管6米351根。显示时间为2011年9月1日的租赁站入库单单记载，钢管1米128根，钢管1.5米28根，钢管2米229根，钢管3米341根，钢管4米49根，钢管5米76根，钢管6米260根。架管1米价格为0.01元每日，1米以上0.017元每日每米。原告认可二被告于2010年12月7日返还扣件定向270个,于2011年10月6日返还扣件接头390个，扣件转向180个，扣件定向3,660个,二被告尚欠扣件2,140个未予归还。二被告分别于2010年6月29日、2013年5月6日给付原告押金4,000元、2,000元，二被告分别于2010年8月19日、2010年11月6日、2013年6月1日给付原告租赁费3,000元、4,000元、5,000元，原告认可以上款项抵顶相应租金。
以上事实有租赁合同、租赁站提货单、租赁站退货单、租赁站入库单及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告庄德志之间签订合法有效的《租赁合同，可以认定二者之间形成了关于建筑材料的租赁合同关系，原告作为出租方向被告提供符合约定的材料，被告庄德志应当按照约定向原告支付相应租金。关于租金数额，架管租金的计算方式为每日每米架管的金额与架管米数和至2011年9月8日结算日的使用天数的乘积，减去归还架管的每日每米架管的金额与架管米数和至2011年9月8日结算日多计算的天数的乘积，所得数额为24,775.2元。扣件租金的计算方式为每个日租金0.015元与数量及至2011年10月6日结算日期的使用天数的乘积，减去归还扣件每个日租金0.015元与数量及至2011年10月6日结算日期多计算日期乘积，所得数额为29,404.05元。2013年5月6日及5月12日租赁的步步紧、架管、扣件定向按照以上计算方式所得租金数额为1,409元。以上计算租赁物的使用日期，均已扣除2011年1月1日至2011年3月1日的冬停日，共计59天。未偿还的扣件，原告有权向被告继续索要租金，具体计算方式为每个每天租金0.015元乘以2,140个乘以使用天数919天（自2011年10月7日至原告主张的2014年10月7日，扣除冬停日），所得数额为29,499.9元。以上租金数额扣除二被告给付原告的押金及租赁费数额，计算得出被告庄德志应当向原告给付租金67,088.15元。对于原告主张的请求判令被告给付租金67,088.15元的诉求请求，本院予以支持。被告孙国顶作为租赁合同的担保人，其对于租金承担连带保证责任，故本院认定被告孙国顶对于67,088.15元租金承担连带给付责任。
被告庄德志、孙国顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄德志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连华北路济达石材拓兴科技仪器经销处租金67,088.15元。
二、被告孙国顶对于上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，其他诉讼费人民币50元，公告费800元，合计人民币2,330元，由被告庄德志、孙国顶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。