wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1385号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（统一社会信用代码：91330226144950603R）。住所地：宁海县桥头胡街道井中路**号。
代表人：陈忠文，该社主任。
委托代理人：张灜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：芦财满，干部。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被告芦财满金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告芦财满立即归还借款本金212034.37元，支付所欠利息6146.43元（计至2016年2月20日），2016年2月21日起的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；支付原告为实现债权所支出的律师费5500元，共计223680.80元；2.本案诉讼费由被告芦财满承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张灜到庭参加诉讼，被告芦财满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将计至2016年2月20日的利息请求变更为5138.81元。
本院经审理认定，2014年11月20日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（原名宁海县农村信用合作联社�头胡信用社）与被告芦财满签订《个人循环借款合同》一份，约定在2014年11月20日至2016年10月20日时间段内，被告可循环使用借款额度300000元。合同约定：单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，借款期限超过一年的，借款利率按年调整。如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还约定如被告未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告签订借款借据一份并按约发放贷款300000元，借据约定借款月利率为6.6625‰，借款期限为2014年11月20日至2016年10月20日。借款后被告从2015年10月21日起未按约支付利息，2015�11月2日，原告从被告账户中扣收本金81824.17元，2016年1月29日扣收本金6141.46元，到2016年2月20日止，被告尚欠原告借款本金212034.37元，利息5138.81元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告芦财满于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行借款本金212034.37元，支付利息5138.81元（计至2016年2月20日），2016年2月21日起的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告芦财满于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行为实现债权而支出�律师费损失5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4640元，减半收取2320元，由被告芦财满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：�波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年三月十六日
代书记员 郑施佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1908号
原告：郭广廷，男，住黑龙江省双鸭山市。
被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：江宏君，经理。
被告：范鑫，男，住青岛市黄岛区。
原告郭广廷与被告青岛泰通和物业管理有限公司、范鑫劳务合同纠纷一案，原告郭广廷自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭广廷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩 飞
二〇一七年六月一日
书记员 范俊杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执651号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社
被执行人：罗善坤
申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人罗善坤金融借款合同一案，本院（2016）川0683民初第437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行,要求被执行人罗善坤向申请人偿还借款本金3万元及资金利息等。
在执行过程中，由于被执行人罗善坤下落不明，本院依法公告向被执行人罗善坤送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人罗善坤仍未履行义务。�明，被执行人罗善坤名下未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 张 磊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执651号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社被执行人：罗善坤申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人罗善坤金融借款合同一案，本院（2016）川0683民初第437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行,要求被执行人罗善坤向申请人偿还借款本金3万元及资金利息等。在执行过程中，由于被执行人罗善坤下落不明，本院依法公告向被执行人罗善坤送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人罗善坤仍未履行义务。�明，被执行人罗善坤名下未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年十月三十日书记员  张 磊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初704号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月7日3时7分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯立交辅道与顺和街交叉路口时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人杨某某血液乙醇浓度为84.7毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年七月六日
书记员 史雅莉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初123号
原告于国运。
原告于胜运。
原告战美华。
原告于宝运。
原告姜爱华。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告于国运、于胜运、战美华、于宝运、姜爱华诉被告平度市人民政府东阁街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法由审判员潘汝锋独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告于国运、于胜运、战美华、于宝运、姜爱华诉称，被告于2016年5月3日针对原告的政府信息公开申请作出《政府信息不予公开告知书》，根据《山东省政府信息公开办法》第十条规定，对原告申请的信息决定不予提供。被告错误的理解该规定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第二款，第十二条第二款、第七款，第十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条等规定，原告对被告故意不履行法定职责的不作为行为不服，请求：1、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年5月3日作出的《政府信息不予公开告知书》，责令被告依法履行法定职责；2、诉讼费由被告承担。
被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，一、答辩人作出的《政府信息不予公开告知书》程序合法。答辩人于2016年4月12日收到原告的政府信息公开申请，2016年5月3日作出《政府信息不予公开告知书》并告知原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，程序合法。二、答辩人作出的《政府信息不予公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告申请公开的“平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处自2006年苏州路东阁段建成商住楼后至2013年8月14日，平度市苏州路13-1号（4间）、13-3号、10-14号、10-15号对外租赁费各多少元”的信息时间跨度为8年，需要逐年累加、汇总。原告申请的实质是要求答辩人按照其个人的特定要求，对有关信息进行汇总、加工或者重新制作。答辩人处没有现成的、客观存在的信息可以直接提供给原告，原告申请已经超出政府信息公开制度的功能和目的，原告即使以政府信息公开的名义提出，答辩人也不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》进行答复的义务。为此，答辩人依据《山东省政府信息公开办法》第十条规定作出《政府信息不予公开告知书》并送达给原告，合法有据。三、答辩人已经根据原告的政府信息公开申请书作出了答复，原告要求答辩人再次答复于法无据，依法不应予以支持。综上，原告的诉讼请求依法不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月12日，被告平度市人民政府东阁街道办事处收到原告于国运、于胜运、战美华、于宝运、姜爱华邮寄的信息公开申请表，内容为：平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处作为拆迁人在2003年贯通平度市苏州路东阁段房屋拆迁改造项目中，请公开自2006年苏州路东阁段建成商住楼后苏州路13-1号（4间）、13-3号、10-14号、10-15号至2013年8月14日对外租赁费各多少元的信息。2016年5月3日，被告平度市东阁街道办事处于2016年5月3日作出《政府信息不予公开告知书》并邮寄送达原告，告知原告：“《山东省政府信息公开办法》第十条规定：行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。根据以上规定，对于你们申请的信息本机关决定不予提供。”原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告申请公开的信息为“自2006年苏州路东阁段建成商住楼后苏州路13-1号（4间）、13-3号、10-14号、10-15号至2013年8月14日对外租赁费各多少元的信息”，该信息涉及的时间跨度长达8年，显然需要被告平度市人民政府东阁街道办事处对若干政府信息进行汇总、加工。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”根据该规定，对于原告的起诉人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于国运、于胜运、战美华、于宝运、姜爱华的起诉。
案件受理费50元，退还原告于国运、于胜运、战美华、于宝运、姜爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 潘汝锋
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初123号原告于国运。原告于胜运。原告战美华。原告于宝运。原告姜爱华。被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告于国运、于胜运、战美华、于宝运、姜爱华诉被告平度市人民政府东阁街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法由审判员潘汝锋独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告于国运、于胜运、战美华、于宝运、姜爱华诉称，被告于2016年5月3日针对原告的政府信息公开申请作出《政府信息不予公开告知书》，根据《山东省政府信息公开办法》第十条规定，对原告申请的信息决定不予提供。被告错误的理解该规定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第二款，第十二条第二款、第七款，第十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条等规定，原告对被告故意不履行法定职责的不作为行为不服，请求：1、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年5月3日作出的《政府信息不予公开告知书》，责令被告依法履行法定职责；2、诉讼费由被告承担。被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，一、答辩人作出的《政府信息不予公开告知书》程序合法。答辩人于2016年4月12日收到原告的政府信息公开申请，2016年5月3日作出《政府信息不予公开告知书》并告知原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，程序合法。二、答辩人作出的《政府信息不予公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告申请公开的“平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处自2006年苏州路东阁段建成商住楼后至2013年8月14日，平度市苏州路13-1号（4间）、13-3号、10-14号、10-15号对外租赁费各多少元”的信息时间跨度为8年，需要逐年累加、汇总。原告申请的实质是要求答辩人按照其个人的特定要求，对有关信息进行汇总、加工或者重新制作。答辩人处没有现成的、客观存在的信息可以直接提供给原告，原告申请已经超出政府信息公开制度的功能和目的，原告即使以政府信息公开的名义提出，答辩人也不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》进行答复的义务。为此，答辩人依据《山东省政府信息公开办法》第十条规定作出《政府信息不予公开告知书》并送达给原告，合法有据。三、答辩人已经根据原告的政府信息公开申请书作出了答复，原告要求答辩人再次答复于法无据，依法不应予以支持。综上，原告的诉讼请求依法不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月12日，被告平度市人民政府东阁街道办事处收到原告于国运、于胜运、战美华、于宝运、姜爱华邮寄的信息公开申请表，内容为：平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处作为拆迁人在2003年贯通平度市苏州路东阁段房屋拆迁改造项目中，请公开自2006年苏州路东阁段建成商住楼后苏州路13-1号（4间）、13-3号、10-14号、10-15号至2013年8月14日对外租赁费各多少元的信息。2016年5月3日，被告平度市东阁街道办事处于2016年5月3日作出《政府信息不予公开告知书》并邮寄送达原告，告知原告：“《山东省政府信息公开办法》第十条规定：行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。根据以上规定，对于你们申请的信息本机关决定不予提供。”原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告申请公开的信息为“自2006年苏州路东阁段建成商住楼后苏州路13-1号（4间）、13-3号、10-14号、10-15号至2013年8月14日对外租赁费各多少元的信息”，该信息涉及的时间跨度长达8年，显然需要被告平度市人民政府东阁街道办事处对若干政府信息进行汇总、加工。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”根据该规定，对于原告的起诉人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于国运、于胜运、战美华、于宝运、姜爱华的起诉。案件受理费50元，退还原告于国运、于胜运、战美华、于宝运、姜爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇一六年六月十二日书记员  刘晓宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终119号
抗诉机关青州市人民检察院。
原审被告人陆乃飞，农民。2015年4月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人陆乃飞犯非法经营罪一案，于二〇一五年十二月十一日做出（2015）青刑初字第496号刑事判决。青州市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田出庭履行职务。原审被告人陆乃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：自2013年6月份以来，被告人陆乃飞为牟取私利，明知盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”、“小料”）是国家明令禁止用于食品生产、销售的非食品原料，仍介绍赵某多次从临沂市的高艳涛（现在逃）处购买盐酸克伦特罗110余袋（每袋48斤），购买价格共计99万余元，用于销售给冀某等肉牛养殖户喂养肉牛。被告人陆乃飞从中非法获利41000余元。2015年4月9日，被告人陆乃飞到青州市公安局食品药品环境侦查大队投案。
原审判决认定的证据有书证青州市公安局出具的抓获经过、人口信息、赵某的银行账户交易明细、在逃人员登记信息表、现场图片，证人赵某、宋某、冀某、张某、张国全等人的证言，鉴定意见青岛市华测�测技术有限公司检测报告、农业部饲料质量监督检验测试中心（济南）检验报告，辨认笔录赵某对作案人员的辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陆乃飞明知盐酸克伦特罗是国家明令禁止用于食品生产、销售的非食品原料以及赵某将盐酸克伦特罗用于肉牛养殖的情况下，仍为赵某购买盐酸克伦特罗居间介绍，并从中牟取私利，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法经营罪判处被告人陆乃飞有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
宣判后，青州市人民检察院不服，以“一审法院未认定起诉书指控的‘情节特别严重’的情形，对被告人陆乃飞的判决适用刑罚明显不当，导致量刑畸轻”为由，提出抗诉。
二审庭审中，原审被告人陆乃飞无辩解辩护意见，亦未提出新的证据。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了如刑事抗诉书相同的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人陆乃飞明知盐酸克伦特罗是国家明令禁止用于食品生产、销售的非食品原料以及赵某将盐酸克伦特罗用于肉牛养殖的情况下，仍为赵某购买盐酸克伦特罗居间介绍，并从中牟取私利，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。
关于青州市人民检察院提出的“一审法院未认定起诉书指控的‘情节特别严重’的情形，对被告人陆乃飞的判决适用刑罚明显不当，导致量刑畸轻”的抗诉理由，经查，青州市人民检察院指控认定本案属于“情节特别严重”，应处五年以上有期徒刑，理由是从非法生产、销售烟草、扰乱电信市场管理秩序、妨害信用卡管理等方面犯罪司法解释的规定来看，“情节特别严重”都是“情节严重”标准的5倍，因此比照上述的规定，应认定为情节特别严重；但刑法及相关司法解释对非法经营盐酸克伦特罗（瘦肉精）犯罪没有规定明确的数量标准，在没有具体的法律依据的情况下，不能比照其他司法解释来认定，故本案应认定为‘情节严重’而不能认定为公诉机关指控的‘情节特别严重’。该抗诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨晓云
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审9号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街13号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局樊城分局工作人员。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被执行人张庆春，男，1975年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路***号。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）32号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）32号行政处罚决定，认定被执行人张庆春于2015年5月未经批准擅自非法占用樊城区柿铺街道办事处白湾社区六组集体土地686.36平方米建仓库及看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的集体土地686.36平方米退还给白湾社区居委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、占用的686.36平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币13727.6元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）32号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人张庆春在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）32号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王金娥
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初477号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人宋敬坤，男，汉族，农民，住郯城县马头镇益民村。因犯收购赃物罪于2007年3月16日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月23日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月18日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年6月10日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人宋敬坤犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人宋敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日10时许，被告人宋敬坤在郯城县港上镇樊埝村集市西侧一东西巷子内，盗窃被害人胡某绿色“金赫”牌电动三轮车一辆，价值4157.44元。
上述事实，被告人宋敬坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋敬坤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋敬坤在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋敬坤归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，涉案赃车被追回发还，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋敬坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年6月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 茹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初477号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人宋敬坤，男，汉族，农民，住郯城县马头镇益民村。因犯收购赃物罪于2007年3月16日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月23日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月18日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年6月10日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人宋敬坤犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人宋敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日10时许，被告人宋敬坤在郯城县港上镇樊埝村集市西侧一东西巷子内，盗窃被害人胡某绿色“金赫”牌电动三轮车一辆，价值4157.44元。
上述事实，被告人宋敬坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋敬坤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋敬坤在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋敬坤归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，涉案赃车被追回发还，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋敬坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年6月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f92eede2-c031-47ea-8afa-d9e1bb84f98b&imgId=ZjkyZWVkZTItYzAzMS00N2VhLThhZmEtZDllMWJiODRmOThiMC5qcGVn01lydyh01)二O一六年十二月九日
书记员 刘 茹
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初477号公诉机关山东省郯城县人民检察院被告人宋敬坤，男，汉族，农民，住郯城县马头镇益民村。因犯收购赃物罪于2007年3月16日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月23日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月18日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年6月10日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人宋敬坤犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人宋敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日10时许，被告人宋敬坤在郯城县港上镇樊埝村集市西侧一东西巷子内，盗窃被害人胡某绿色“金赫”牌电动三轮车一辆，价值4157.44元。上述事实，被告人宋敬坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋敬坤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋敬坤在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋敬坤归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，涉案赃车被追回发还，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋敬坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年6月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐开志二O一六年十二月九日书记员  刘 茹
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初157号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人吴敬银（曾用名吴二涛），男，1985年07月09日出生，汉族，初中文化，农民，2016年8月30日因涉嫌非法持有枪支罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，同年9月19日被峄城区人民检察院取保候审。同年11月2日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吴敬银犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人吴敬银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年前后，被告人吴敬银从其四爷爷吴a某（已去世）处取得一把黄色枪托的气枪；2012年秋季，被告人吴敬银又在郯薛公路吴林办事处七里店处路边的一藏族人手中，以300元的价格购得一把黑色枪托的气枪，后将这两把枪存放其位于峄城区吴林办事处陈埠社区家中的储藏室内供平时玩耍。2016年8月29日，被公安机关查获。经鉴定，该两把气枪均系枪支。
2016年8月30日，被告人吴敬银到公安机关投案。
上述事实，被告人吴敬银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴敬银供述与辩解，证人刘某、张某证言，检查笔录等笔录，枪支鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敬银违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴敬银构成自首，可从轻处罚。公诉机关的上述意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴敬银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执419号
申请执行人郭二飞，男，1987年11月1日生，汉族
被执行人桐柏广元再生资源有限公司
法定代表人王博
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终433号民事判决书（调解书），已向被执行人桐柏广元再生资源有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计10.301万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郭二飞与被执行人桐柏广元再生资源有限公司一案终结本次执行程序。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1087号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄磊，该公司职工。
被告：茌平县吉顺食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇后张村。
法定代表人：杜桂英，经理。
被告：茌平县益康恒温库。
经营者：张延华，男，汉族。
被告：张延刚，男。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平县吉顺食品有限公司、茌平县益康恒温库、张延刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告茌平县吉顺食品有限公司、茌平县益康恒温库、张延刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2013年7月30日，被告茌平县吉顺食品有限公司与我行签订（茌平县农信）流借字（2013）年第002号《流动资金借款合同》。合同期限自2013年7月30日至2014年5月15日，借款金额为100000元，并约定借款利率为年利率12.3%；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告茌平县益康恒温库、张延刚与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第002号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，我行与被告茌平县吉顺食品有限公司签订（茌平县农信）抵字（2013）第002号《抵押合同》，被告茌平县吉顺食品有限公司以编号为冯某信用社002号房地产和动产作价人民币壹佰伍拾柒万元整抵押给我行，抵押担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告茌平县吉顺食品有限公司偿还借款本金100000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告茌平县益康恒温库、张延刚承担连带责任。
被告茌平县吉顺食品有限公司、茌平县益康恒温库、张延刚未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告茌平县吉顺食品有限公司与茌平农商银行签订（茌平县农信）流借字（2013）年第002号《流动资金借款合同》。合同约定：合同期限自2013年7月30日至2014年5月15日，借款金额为100000元，并约定借款利率为年利率12.3%；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告茌平县益康恒温库、张延刚与原告签订（茌平县农信）保字（2013）年第002号保证合同，约定：各保证人所担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同日，原告与被告茌平县吉顺食品有限公司签订（茌平县农信）抵字（2013）第002号《抵押合同》，被告茌平县吉顺食品有限公司以编号为冯某信用社002号的房地产和动产作价人民币壹佰伍拾柒万元整抵押给原告，抵押担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，并在茌平县工商局办理茌工商抵登字（2013）第0066号《动产抵押登记书》，在茌平县公证处办理（2013）茌证登字第15号《抵押登记证书》。2013年11月25日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告茌平县吉顺食品有限公司在茌平县农村信用合作联社冯某分社的账户中，约定借款到期日为2014年5月15日，借款利率为9.566667‰。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、茌工商抵登字（2013）第0066号《动产抵押登记证书》、（2013）茌证登字第15号《抵押登记证书》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告茌平县吉顺食品有限公司、茌平县益康恒温库、张延刚在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将100000元借款实际发放给被告茌平县吉顺食品有限公司，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告茌平县吉顺食品有限公司未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告茌平县吉顺食品有限公司偿还借款本金100000元及到期利息、罚息、复利；被告茌平县益康恒温库、张延刚承担连带清偿责任的请求应予支持。被告茌平县益康恒温库、张延刚在承担保证责任后，有权向被告茌平县吉顺食品有限公司追偿。被告茌平县吉顺食品有限公司与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告茌平县益康恒温库、张延刚与原告签订（茌平县农信）保字（2013）年第002号保证合同第七条约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该约定不违背法律规定，原告茌平农商银行要求被告茌平县吉顺食品有限公司偿还借款本金100000元及到期利息、罚息、复利；被告茌平县益康恒温库、张延刚承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县吉顺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告山东茌平农村商业银行股份有限公司有权对茌工商抵登字（2013）第0066号《动产抵押登记证书》、（2013）茌证登字第15号《抵押登记证书》载明的财产实现优先受偿；
三、被告茌平县益康恒温库、张延刚对上述债权承担连带清偿责任；
四、被告茌平县益康恒温库、张延刚在承担保证责任后，可按承担数额向被告茌平县吉顺食品有限公司追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告茌平县吉顺食品有限公司负担，被告茌平县益康恒温库、张延刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月七日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1087号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：茌平县吉顺食品有限公司。住所地：茌平县冯屯镇后张村。
法定代表人：杜桂英，经理。
被告：茌平县益康恒温库。住所地：茌平县。
法定代表人：张延华，经理。
被告：张延刚，男，1970年2月20日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告茌平县吉顺食品有限公司、茌平县益康恒温库、张延刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款100000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告茌平县吉顺食品有限公司、茌平县益康恒温库、张延刚银行存款100000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1767号
原告：施文元，现住榆树市。
被告：榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会
法定代表人：高允维，主任。
委托代理人：孙林，男，汉族，1955年9月2日生，无职业，现住榆树市华昌街七委**组。
第三人：彭海艳，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告施文元诉被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会、第三人彭海艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告施文元、被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会法定代表人高允维及其委托代理人孙林、第三人彭海艳及其委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，原被告达成榆树市弓棚镇一中南墙外至水泥道，东西延长4米土地租赁协议，原告交付土地租赁费2000元，协议签订后，被告违反规定无能力交付承租土地，被第三人强制占有，并打上水泥地面建上彩钢房，原告数次与被告及第三人交涉，要求交付租赁土地未果，现我要求确认被告与原告签订的合同合法有效，并且交付租赁土地。
被告辩称，被告与原告签订的土地承包合同属实，原告交费情况属实，该土地系集体土地，原告是合法使用权人，合同签订后，原被告共同指界、划边，将地块交付原告，且书写了地块使用人的名字，已按合同约定履行了交付义务，原告与第三人发生纠纷，与被告无关。
第三人辩称，第三人没有强行占有土地的行为，被告不是本案争议土地的所有权人，被告无权将土地发包给原告，原告的请求应予驳回。
经审理查明，2015年11月7日，被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会将位于榆树市弓棚镇花园小区水泥路道北（弓棚镇一中西院南墙外至水泥道）的土地，即涉案土地发包给原告，与原告签订了土地承包合同，该地块东西长四米，以每米500元价格对外发包，但并未约定承包期限，原告向被告缴纳了承包费2000元，被告给原告出具了收据一枚。
2016年4月，第三人彭海艳以涉案土地系其开发动迁所得，在涉案土地上铺设水泥路面并搭建了彩钢房。庭审中被告主张对涉案土地拥有所有权，但未在庭审中提供证据加以证实。现原告为请求确认与被告签订的土地承包合同合法有效、并要求被告交付土地诉来本院。
本院认为，涉案土地的所有权存在争议，被告将所有权存在争议的涉案土地对外进行发包，违背《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”；四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。被告违反上述法律，将涉案土地对外发包，属无效行为，故原告要求确认与被告签订的土地承包合同有效，并交付租赁土地的请求不予支持。被告辩解其对涉案土地具有所有权，因其未提供证据予以证实，故该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年七月七日
书记员 周 鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初491号
原告：郑克浴，又名郑顺成，男，1976年1月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：郑龙文，男，1985年1月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：王阿婷，女，1989年1月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
原告郑克浴与被告郑龙文、王阿婷买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告郑克浴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑克浴以其需进一步收集证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑克浴撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑克浴负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年五月二十六日
书记员 洪志峰
重庆市江北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）江法民初字第09395号
原告马莎，女，1976年2月24日出生，回族，住成都市锦江区。
委托代理人赵乾伟、卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。
被告吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告白丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告马莎与被告吴晓、白丽旅游合同纠纷一案，原告马莎于2014年11月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马莎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马莎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马莎负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马春波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初353号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某，男，出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码×××3211，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2015年10月17日被羁押，同年10月18日被中山市公安局行政拘留二十日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）300号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2015年10月17日晚上8时许，被告人姚某以号码183××××5768的手机作为联络工具，窜至中山市古镇镇××足浴门前准备贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员区某甲时被预伏的公安人员当场抓获，并从其身上缴获毒品氯胺酮2包（净重分别为0.56克、2.10克）和手机2部，从吸毒人员区某甲处缴获毒资人民币200元。
容留他人吸毒罪
2015年10月8日晚上，被告人姚某在其租住的中山市古镇镇××住宿705房内容留吸毒人员李某、黄某丰吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月12日晚上，被告人姚某又在上述房间内容留吸毒人员李某、黄某丰吸食毒品甲基苯丙胺。被告人姚某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月17日被抓获归案后，主动供述了上述未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片等相关书证物证、证人区某甲、张某的证言及辨认笔录、被告人姚某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人姚某无视国家法律，贩卖少量毒品氯胺酮，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人姚某归案后如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姚某如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人姚某对指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月17日晚20时许，被告人姚某以号码183××××5768的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇××足浴门前准备向吸毒人员区某甲贩卖毒品氯胺酮时被人赃并获，公安人员当场从被告人姚某身上缴获毒品氯胺酮2.66克、手机2部等物，从区某甲身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机通话记录截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人区某甲、张某的证言及辨认笔录、被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人姚某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控其犯容留他人吸毒罪的证据不足，应予纠正。对被告人姚某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮2.66克、毒资人民币200元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 龙炎源
人民陪审员 张 泳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 区伟杰
李师
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初625号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李维发，男，1978年8月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌盗窃，于2015年11月16日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月19日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，同年11月25日被该局取保候审；于2016年8月30日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）517号起诉书，指控被告人李维发犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、赵琴出庭支持公诉，被告人李维发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年8月18日上午，被告人李维发伙同李德山（已判刑）、陈玉成（已判刑）、ＸＸ（已判刑）、全清龙（已判刑）驾驶摩托车、面包车窜至南阳市宛城区茶庵乡顾营村，盗走该村南边水塘处周金保柴鸭8只、冯地兰鹅20只、方恩贵柴鸭8只，共计价值2860元。
2014年8月18日上午，被告人李维发伙同李德山、陈玉成、ＸＸ、全清龙驾驶摩托车、面包车窜至南阳市宛城区茶庵乡包营村，盗走该村村民周华彬家鹅4只，价值共计312元。
2014年8月18日14时许，被告人李维发伙同李德山、陈玉成、ＸＸ、全清龙，由全清龙驾驶自己的面包车，ＸＸ、李德山、陈玉成、李维发分骑两辆摩托车窜至南阳市宛城区茶庵乡胡李张村盗窃家禽，盗窃时被该村村民发现，ＸＸ、李德山、陈玉成、李维发将已盗得的周金河家的12只柴鸭、吴桂兰家的10只柴鸭、周旭家的10只柴鸭、9只柴鹅及其他村民的10只柴鸭、2只鸡装到全清龙的面包车上后驾车逃跑，逃至宛城区高庙乡黄池陂村北面，为阻止受害人周旭及其子周亚楠驾驶摩托车继续追赶拦截，全清龙驾车向左打方向，致周旭摩托车的右倒车镜碰到面包车左倒车镜后被撞碎，周旭随后在黄池陂村西北角一空置的养牛场将全清龙逼停，全清龙弃车逃跑。经价格鉴定，被盗的周金河家的12只柴鸭、吴桂兰家的10只柴鸭、周旭家的10只柴鸭、9只柴鹅的价值共计2821元。
以上，被告人李维发结伙盗窃财物价值合计5993元。
案发后，被告人李维发到南阳市公安局汉冢分局投案。2015年11月25日，李维发及同案李德山、陈玉成已赔偿周旭等人的损失。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李维发的供述；2、同案ＸＸ等人的供述；3、价格鉴定意见书；4、个人信息、同案刑事判决书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李维发以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李维发有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有自首情节，认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月18日上午，被告人李维发伙同李德山（已判刑）、陈玉成（已判刑）、ＸＸ（已判刑）、全清龙（已判刑）驾驶摩托车、面包车窜至南阳市宛城区茶庵乡顾营村，盗走该村南边水塘处周金保柴鸭8只、冯地兰鹅20只、方恩贵柴鸭8只，共计价值2860元。
2014年8月18日上午，被告人李维发伙同李德山、陈玉成、ＸＸ、全清龙驾驶摩托车、面包车窜至南阳市宛城区茶庵乡包营村，盗走该村村民周华彬家鹅4只，价值共计312元。
2014年8月18日14时许，被告人李维发伙同李德山、陈玉成、ＸＸ、全清龙，由全清龙驾驶自己的面包车，ＸＸ、李德山、陈玉成、李维发分骑两辆摩托车窜至南阳市宛城区茶庵乡胡李张村盗窃家禽，盗窃时被该村村民发现，ＸＸ、李德山、陈玉成、李维发将已盗得的周金河家的12只柴鸭、吴桂兰家的10只柴鸭、周旭家的10只柴鸭、9只柴鹅及其他村民的10只柴鸭、2只鸡装到全清龙的面包车上后驾车逃跑，逃至宛城区高庙乡黄池陂村北面，为阻止受害人周旭及其子周亚楠驾驶摩托车继续追赶拦截，全清龙驾车向左打方向，致周旭摩托车的右倒车镜碰到面包车左倒车镜后被撞碎，周旭随后在黄池陂村西北角一空置的养牛场将全清龙逼停，全清龙弃车逃跑。经价格鉴定，被盗的周金河家的12只柴鸭、吴桂兰家的10只柴鸭、周旭家的10只柴鸭、9只柴鹅的价值共计2821元。
以上，被告人李维发结伙盗窃财物价值合计5993元。
案发后，被告人李维发到南阳市公安局汉冢分局投案。2015年11月25日，李维发及同案李德山、陈玉成已赔偿周旭等人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李维发的供述；同案ＸＸ等人的供述；价格鉴定意见书；个人信息、同案刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维发以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李维发有自首情节，可以从轻或减轻处罚。李维发认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李维发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十月十日
书记员 马学宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8050号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告孟根敖其尔，男，45岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告孟根敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月�五日
书记员 王 潇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1574号
申请执行人王绪兵与被执行人张士成：
申请执行人王绪兵申请执行被执行人张士成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币75000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人王绪兵向本院申请执行的（2017）苏0684民初140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初375号
原告：吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村委会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代理人：张力，该村村长
委托代理人：张显行，本村村民
被告：吉林市龙潭区乌拉街镇旧街村委会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代理人：朱金全，该村村长。
原告吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村委会诉被告吉林市龙潭区乌拉街镇旧街村委会返还原物纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由副院长张弘独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人张显行到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1981年前后，土地没有落实包干到户前，旧街村租用杨屯村六队土地四垧，当时有书面协议，租赁期限为三年，每亩地每年交租金300元，共计12000元。三年后，由于政府领导多次更换，原告多次找到镇政府要回土地未果，被告占用土地至今，按照当时的协议和现实土地政策及法律规定，将土地依法返还给原告。请求法院依法判令：一、被告返还原告土地四垧及赔偿损失36000元；二、诉讼费用等一切费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案双方当事人之间的土地权属争议，不属于法院主管的民事法律关系范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村委会的起诉。
案件受理费800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 张弘
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李铮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第224号
原告：闻人春英，经商。
被告：曹小芬，超市员工。
被告：曹如平，职业不明。
被告：翁朝阳，职业不明。
原告闻人春英与被告曹小芬、被告曹如平、被告翁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。因原告申请财产保全，本院于同日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。后依法组成合议庭，于同年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告闻人春英、被告曹小芬到庭参加诉讼；被告曹如平、被告翁朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻人春英起诉称：2015年5月5日，三被告因银行转贷需要向原告借款900000元，原告将款汇入三被告指定的被告翁朝阳的银行账户，而后三被告出具借条1份，约定转贷后返还给原告。然而银行转贷后，三被告仅归还了780000元，余款120000元经原告多次催讨，三被告不予理睬。故原告起诉至法院，请求依法判令：1.三被告归还原告借款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条及银行转账凭证各1份。
被告曹小芬答辩称：本起借款的实际借款人为被告曹如平，已归还原告800000元，被告曹如平目前下落不明。被告曹小芬为证明自己的主张成立，向本院提交了转账凭证照片2份。
被告曹如平、被告翁朝阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹如平、被告翁朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经质证，被告曹小芬对原告提交的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；原告在庭审中认可已归还800000元的事实，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告曹小芬、被告曹如平、被告翁朝阳出具借条1份，确认三被告向原告借款900000元，约定民泰银行转贷使用、放贷还清。后被告归还了800000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应归还尚欠的100000元借款。原告在庭审中陈述，诉请的其余20000元系违约金，该违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告曹小芬认为实际借款人为被告曹如平，亦缺乏事实依据，本院对该抗辩意见不予支持。被告曹如平、被告翁朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小芬、被告曹如平、被告翁朝阳归还原告闻人春英借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告闻人春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由原告闻人春英负担637元，被告曹小芬、被告曹如平、被告翁朝阳共同负担3183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 冲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1813号
原告：古宝琳，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××5415。
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市亿天装饰设计有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：兰玲。
被告：兰玲，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告古宝琳诉被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古宝琳及其委托代理人吴付艳，被告兰玲（被告清远市亿天装饰设计有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古宝琳诉称：2014年2月25日，原告与被告清远市亿天装饰设计有限公司订立合同，约定其将部分木工工程分包给原告。后原告组织工人进场进行木工部分的装修。期间借支75000元，至今尚欠26391元未结。被告公司的负责人黄義在2015年7月8日确定了该笔款未结。但至今，被告仍以各种理由不予支付。因该公司是自然人独资，且在公司经营过程中，个人财产与公司财产是混同的，出资人应为公司债务承担连带责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带支付原告26391元，本案诉讼费由被告负担。
原告古宝琳举证如下：1、身份证、企业机读资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、装修合同及工程项目清单，拟证明被告欠原告装饰工程款的事实及金额，被告的代表人黄羲在工程汇总表签名确认工程事实。
被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲在庭审中口头答辩称：只承认欠款20416.30元，剩余款项不清楚。
本院经审理查明，2014年2月25日，被告清远市亿天装饰设计有限公司将部分木工装修工程分包给原告施工，原告组织工人进场装修。2015年7月8日，被告公司代表黄義在其中一份结算单上签名确认欠款20416.30元未付。原告认为，另外还有两处工程的工程款余款未结，其中一处的余款为3747元，另一处的余款为2228元。庭审中被告确认该两处木工工程为原告施工完成，只是没有公司人员核实，难以认定，被告并不是不承认。同时，被告确认，对于原告主张的款项，被告确实没有支付。另外，被告兰玲作为公司的股东同意对涉案债务承担连带责任。
另查明，清远市亿天装饰设计有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为兰玲。
本院认为，对于原告主张的款项中的20416.30元，被告在庭审中予以确认，故对于该欠款的事实，本院予以确认。对于原告主张的另外两处工程的工程款余款合计5975元，被告在庭审中也确认相关工程为原告施工，被告认为因为没有其公司人员核实而无法确认，并非不承认。但被告在答辩及举证期间完全可以对相关工程款余款核实，且被告承认没有支付相应的工程款。因此，对于原告主张的该5975元，被告也应当支付给原告。根据债务应当清偿的原则，被告清远市亿天装饰设计有限公司应当向原告支付26391.30元。清远市亿天装饰设计有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告兰玲是该公司的股东，其应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告清远市亿天装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告古宝琳支付26391.30元；
二、被告兰玲对上述判决第一项确定的债务承担连带责任。
本案受理费230元，由被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年七月七日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7149号
上诉人（原审原告）：东莞市坤众精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城和苑西路1号工业区B栋一楼。
法定代表人：曾凡平，经理。
委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，汉族，1992年1月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
上诉人东莞市坤众精密五金科技有限公司（以下简称坤众公司）因与被上诉人王鹏飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回坤众公司的全部诉讼请求；二、坤众公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王鹏飞2015年9月5日至9月30日停工留薪期差额2600元；三、坤众公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王鹏飞一次性伤残补助金差额为16951.69元、一次性工伤医疗补助金差额为2409.8元、一次性伤残就业补助金为19200元。本案一审受理费5元，由坤众公司承担
坤众公司不服一审判决，向本院提起上诉称：王鹏飞的月平均工资为2295.8元而不是4800元，原审判决对此认定错误。王鹏飞正常工作时间的工资为1510元，每月上班24天至26天，每天工作8至11小时，其受伤前月平均工资为2295.8元。为此，坤众公司在原审已提交《工资条》、《日出勤明细表》为证，王鹏飞辩称其每月上班30小时，每天工作12小时，其月平均工资为4800元，没有提交任何证据予以证实。在此情况下，原审法院仅以坤众公司没有举证工资支付台账而完全采信王鹏飞关于月平均工资4800元的主张，对坤众公司来说极其不公正。目前，在东莞工作的劳动者一般每月工作26天，每天工作11个小时，坤众公司的其他员工也是如此，根本不存在坤众公司安排王鹏飞每日工作30天每天工作12小时的情况。退一步，原审法院即使不采信坤众公司的主张，也应当按照东莞市劳动者的一般工作时间来计算王鹏飞的月平均工资。二、原审判决关于停工留薪期工资计算错误，不应包括加班费。停工留薪期工资应当按照劳动者正常工作时间工资来计算，不包括加班费。王鹏飞停工留薪期自2015年9月5日至9月30日共计26天，原审判决按照王鹏飞停工留薪期26天每天12小时的标准计算工资待遇，显然是错误的。三、王鹏飞在仲裁裁决后没有提起诉讼，应视为服从仲裁裁决，但原审判决坤众公司支付王鹏飞停工留薪期工资差额2600元，已超出仲裁裁决关于停工留薪期工资差额2500元的范围，属于明显错误。四、坤众公司已足额支付王鹏飞停工留薪期工资，不存在差额。五、坤众公司已为王鹏飞足额缴纳社保，且王鹏飞已实际领取了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，不存在差额。一次性伤残就业补助金应当按照王鹏飞离职前的月平均工资2298元而不是4800支付。基于上述事实和理由，坤众公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三项，并改判坤众公司无需支付王鹏飞2015年9月5日至9月30日停工留薪期工资差额2600元；2.坤众公司无需支付王鹏飞一次性伤残补助金差额16951.69元、一次性工伤医疗补助金差额2409.8元、一次性伤残就业补助金19200元；3.本案全部诉讼费用由王鹏飞负责。
王鹏飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕坤众公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于王鹏飞受伤前月平均工资的问题。坤众公司主张王鹏飞受伤前月平均工资为2295.8元，但其提交的《工资表》并无王鹏飞的签名确认，坤众公司不能证明王鹏飞的工资收入情况，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信王鹏飞的主张，认定其受伤前月平均工资为4800元，处理正确，本院予以维持。
其次，关于一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金的问题。坤众公司没有按照王鹏飞的实际工资水平为王鹏飞参加工伤保险，导致王鹏飞的工伤保险待遇损失，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，坤众公司应向王鹏飞补足一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，坤众公司还应向王鹏飞支付一次性伤残就业补助金。
再次，关于停工留薪期工资数额的问题。坤众公司提交的《日出勤明细表》及《工资表》并无王鹏飞的签名，王鹏飞对此亦不予确认，故坤众公司提交的证据并不足以证明其主张的王鹏飞的工资时间及工资水平。因无法区分王鹏飞正常工作时间的工资及加班期间的工资，故原审法院按照王鹏飞受伤前月平均工资及王鹏飞已领取的2015年9月份工资情况，核算出王鹏飞停工留薪期间的工资为2600元，并无不当，但仲裁裁决坤众公司支付王鹏飞停工留薪期工资差额2500元后，王鹏飞并未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故坤众公司应向王鹏飞支付停工留薪期工资差额2500元，原审判决在说理部分认为坤众公司应向王鹏飞支付停工留薪期工资2500元，但在判项中却认定坤众公司应向王鹏飞支付停工留薪期工资2600元，原审法院判项处理有误，本院依法予以纠正。
综上所述，坤众公司的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持，对其不成立部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3194号民事判决第一项、第三项及关于诉讼费负担部分的决定；
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3194号民事判决第二项为：限东莞市坤众精密五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付王鹏飞2015年9月5日至9月30日停工留薪期差额2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由东莞市坤众精密五金科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱光明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执101号
申请执行人纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈锋，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人赵祥元与被执行人赵桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00095号民事判决书确定的执行标的总额为3680元及利息。
本院在本次执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶 琼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3508-2号
原告：张云，农民。
委托代理人：李晓江。
被告：张彬彬。
被告：王兴兴。
原告张云与被告张彬彬、王兴兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张云诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金紧张分别于2014年12月1日、2015年3月14日向原告借款165000元、45000元，合计210000元，约定还款日期为2015年6月1日。但是上述借款到期后，被告一直未付。故起诉请求法院判令二被告连带给付原告欠款21万元及至给付之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。
经查，原告不能提供二被告的准确送达地址，亦不同意采用公告的方式向被告送达相关法律文书。
本院认为：因原告不能提供被告送达地址，无法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，原告亦不同意采用公告方式向被告送达并交纳公告费用，应视为原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件受理费4450元，保全费1570元，退还原告张云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一六年六月二十日
书记员 马姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初63号
起诉人：钟井运，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：吴世茂，男，1967年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：廖勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：王文平，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：钟剑锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：谢利莲，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：黄向阳，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：黄美仁，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：朱彩东，男，1958年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：王龙学，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：廖志成，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：魏文锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：曾升全，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：张贵芳，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：钟小玲，女，1971年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：李春英，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：刘海明，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：徐荣清，男，1956年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：凌贤英，女，1968年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：张德炎，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省揭西县，
起诉人：赖连英，女，1965年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：赖东玉，女，1969年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：赖慧玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：李洪发，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：赖鑫旺，男，1994年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：叶万宗，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：吴承芳，女，1991年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
起诉人：赖房明，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：刘添，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：樊小平，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：赖允跃，男，1958年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：袁泽卿，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：钟昌祥，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：蔡洪文，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：蔡志诚，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：樊数丰，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：郭龙胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
起诉人：赖朋，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
2017年7月31日，本院收到起诉人钟井运、吴世茂、廖勇、王文平、钟剑锋、谢利莲、黄向阳、黄美仁、朱彩东、王龙学、廖志成、魏文锋、曾升全、张贵芳、钟小玲、李春英、刘海明、徐荣清、凌贤英、张德炎、赖连英、赖东玉、赖慧玲、李洪发、赖鑫旺、叶万宗、吴承芳、赖房明、刘添、樊小平、赖允跃、袁泽卿、钟昌祥、蔡洪文、蔡志诚、樊数丰、郭龙胜、赖朋诉被起诉人江西省人民政府、江西省国土资源厅的行政起诉状，起诉人诉称：2017年2月19日起诉人在赣市国土资复（2017）1号答复书中知道赣国土资核(2016)55号建设用地批复的存在。起诉人的房屋在该批复范围内，起诉人认为该批复违法，向被起诉人江西省人民政府申请复议，申请撤销被起诉人江西省国土资源厅做出的赣国土资核（2016）55号建设用地批复。被起诉人江西省人民政府予以维持。起诉人认为被起诉人江西省人民政府作出的赣府复字（2017）55号行政复议决定书和被起诉人江西省国土资源厅做出的赣国土资核（2016）55号建设用地批复程序和实体都违法，应予撤销。故向本院提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人江西省人民政府做出的赣府复字（2017）55号行政复议决定书；2、判令撤销被起诉人江西省国土资源厅做出赣国土资核（2016）55号建设用地批复；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及最高人民法院就下级法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”起诉人所诉的江西省国土资源厅2016年1月19日作出的赣国土资核【2016】55号《江西省国土资源厅关于龙南县2015年度第一批次城市建设用地的批复》系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，起诉人对江西省人民政府做出的赣府复字（2017）55号行政复议决定书、江西省国土资源厅做出赣国土核（2016）55号建设用地批复提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人钟井运、吴世茂、廖勇、王文平、钟剑锋、谢利莲、黄向阳、黄美仁、朱彩东、王龙学、廖志成、魏文锋、曾升全、张贵芳、钟小玲、李春英、刘海明、徐荣清、凌贤英、张德炎、赖连英、赖东玉、赖慧玲、李洪发、赖鑫旺、叶万宗、吴承芳、赖房明、刘添、樊小平、赖允跃、袁泽卿、钟昌祥、蔡洪文、蔡志诚、樊数丰、郭龙胜、赖朋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 蔡 俊
二〇一七年八月七日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0103行初63号起诉人：钟井运，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：吴世茂，男，1967年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：廖勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：王文平，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：钟剑锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：谢利莲，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：黄向阳，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：黄美仁，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：朱彩东，男，1958年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：王龙学，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：廖志成，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：魏文锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：曾升全，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：张贵芳，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：钟小玲，女，1971年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：李春英，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：刘海明，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：徐荣清，男，1956年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：凌贤英，女，1968年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：张德炎，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省揭西县，起诉人：赖连英，女，1965年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：赖东玉，女，1969年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：赖慧玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：李洪发，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：赖鑫旺，男，1994年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：叶万宗，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：吴承芳，女，1991年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，起诉人：赖房明，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：刘添，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：樊小平，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：赖允跃，男，1958年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：袁泽卿，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：钟昌祥，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：蔡洪文，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：蔡志诚，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：樊数丰，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：郭龙胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，起诉人：赖朋，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，2017年7月31日，本院收到起诉人钟井运、吴世茂、廖勇、王文平、钟剑锋、谢利莲、黄向阳、黄美仁、朱彩东、王龙学、廖志成、魏文锋、曾升全、张贵芳、钟小玲、李春英、刘海明、徐荣清、凌贤英、张德炎、赖连英、赖东玉、赖慧玲、李洪发、赖鑫旺、叶万宗、吴承芳、赖房明、刘添、樊小平、赖允跃、袁泽卿、钟昌祥、蔡洪文、蔡志诚、樊数丰、郭龙胜、赖朋诉被起诉人江西省人民政府、江西省国土资源厅的行政起诉状，起诉人诉称：2017年2月19日起诉人在赣市国土资复（2017）1号答复书中知道赣国土资核(2016)55号建设用地批复的存在。起诉人的房屋在该批复范围内，起诉人认为该批复违法，向被起诉人江西省人民政府申请复议，申请撤销被起诉人江西省国土资源厅做出的赣国土资核（2016）55号建设用地批复。被起诉人江西省人民政府予以维持。起诉人认为被起诉人江西省人民政府作出的赣府复字（2017）55号行政复议决定书和被起诉人江西省国土资源厅做出的赣国土资核（2016）55号建设用地批复程序和实体都违法，应予撤销。故向本院提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人江西省人民政府做出的赣府复字（2017）55号行政复议决定书；2、判令撤销被起诉人江西省国土资源厅做出赣国土资核（2016）55号建设用地批复；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及最高人民法院就下级法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”起诉人所诉的江西省国土资源厅2016年1月19日作出的赣国土资核【2016】55号《江西省国土资源厅关于龙南县2015年度第一批次城市建设用地的批复》系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，起诉人对江西省人民政府做出的赣府复字（2017）55号行政复议决定书、江西省国土资源厅做出赣国土核（2016）55号建设用地批复提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：对起诉人钟井运、吴世茂、廖勇、王文平、钟剑锋、谢利莲、黄向阳、黄美仁、朱彩东、王龙学、廖志成、魏文锋、曾升全、张贵芳、钟小玲、李春英、刘海明、徐荣清、凌贤英、张德炎、赖连英、赖东玉、赖慧玲、李洪发、赖鑫旺、叶万宗、吴承芳、赖房明、刘添、樊小平、赖允跃、袁泽卿、钟昌祥、蔡洪文、蔡志诚、樊数丰、郭龙胜、赖朋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年八月七日书记员  曹理力
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初389号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1974年11月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年12月8日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日17时许，被告人瞿某某酒后持D类驾驶证驾驶二轮摩托车由铜仁市万山区谢桥往碧江区锅厂方向行驶，当行驶至碧江区锦江南路铜仁客车站路口20米处时，被执勤民警当场查获。现场酒精测试结果为100mg/100ml，后被民警带至铜仁市中医院抽取血样并送检。经鉴定：被告人瞿某某血样中的乙醇含量为87.1mg/100ml。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人瞿某某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明,当事人血样提取登记表，现场酒精测试单及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字179号乙醇含量分析检验报告书，被告人瞿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人瞿某某的刑事责任。被告人瞿某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人瞿某某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人瞿某某从轻处罚。公诉机关关于被告人瞿某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人瞿某某的血液中乙醇含量较低，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，且案发后悔罪态度好，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初389号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人瞿某某，男，1974年11月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年12月8日经本院决定继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日17时许，被告人瞿某某酒后持D类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车由铜仁市万山区谢桥往碧江区锅厂方向行驶，当行驶至碧江区锦江南路铜仁客车站路口20米处时，被执勤民警当场查获。现场酒精测试结果为100mg/100ml，后被民警带至铜仁市中医院抽取血样并送检。经鉴定：被告人瞿某某血样中的乙醇含量为87.1mg/100ml。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人瞿某某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明,当事人血样提取登记表，现场酒精测试单及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字179号乙醇含量分析检验报告书，被告人瞿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人瞿某某的刑事责任。被告人瞿某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人瞿某某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人瞿某某从轻处罚。公诉机关关于被告人瞿某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人瞿某某的血液中乙醇含量较低，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，且案发后悔罪态度好，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人瞿某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨春芳二〇一六年十二月十六日代理书记员  吴春林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄胜强，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄胜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄胜强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65434.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65434.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初430号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人娄孝江，曾用名娄小桥，男，汉族，1984年9月29日生于贵州省兴义市，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审，同年8月1日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月4日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人娄孝江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月30日21时许，被告人娄孝江酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由下五屯往文化路方向行驶，行至文化路武警支队附近时被兴义市公安局执勤民警查获，其呼气式酒精检测结果为111毫克／100毫升，随后民警将其带至黔西南州人民医院抽血检验，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，娄孝江血液中乙醇含量为128.81毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人娄孝江具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、人口信息表、人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，现场照片及现场抽血照片，呼气式酒精检测结果单；证人罗某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0511号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人娄孝江的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人娄孝江二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人娄孝江对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人娄孝江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。娄孝江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。娄孝江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人娄孝江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十一日
书记员 谢永斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第674号
罪犯王德兵，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）息刑初字第131号刑事判决，以被告人王德兵犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第563号刑事裁定，减刑一年（刑期自2009年5月15日至2015年5月14日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯王德兵确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获改造积极分子奖励；2013年2月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德兵减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月15日至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第596号
原告：黄土旺，男，1971年9月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：阳山兴业机械制造有限公司。
地址：阳山县阳城镇电塔路78号。
法定代表人：刘小燕。
原告黄土旺诉被告阳山兴业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邹炳洪独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄土旺到庭参加诉讼，被告阳山兴业机械制造有限公司经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土旺起诉认为：原告系被告阳山兴业机械制造有限公司员工，2013年7月至12月共6个月在该公司工作期间的工资合计人民币5674元，由于被告未及时向原告发放工资，于2014年4月4日向原告立下《欠条》：“今欠黄土旺工资人民币共13174元，欠款定于2014年12月底归还，凭此单据收欠款。”至起诉前被告尚欠5674元，据此，原告请求判令：一、判令被告向原告支付拖欠工资合计人民币5674元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄土旺提供的证据如下：1、身份证，证明原告身份基本情况。2、企业机读档案登记资料，证明被告阳山兴业机械制造有限公司，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：刘小燕。3、工资清单，证明原告黄土旺原系被告阳山兴业机械制造有限公司员工，2013年7月至12月共6个月在该公司工作期间的工资合计人民币5674元。4、欠条，证明由于被告资金周转困难，未能及时向原告发放工资，于2014年4月4日向原告立下欠条。至起诉前被告已先后向原告共支付了7500元，尚欠余款5674元。
被告阳山兴业机械制造有限公司无答辩。
经审理查明：原告黄土旺于2010年开始进入阳山兴业机械制造有限公司从事修理工作。从2013年7月至2013年12月，被告阳山兴业机械制造有限公司拖欠原告六个月的工资共计13174元，被告阳山兴业机械制造有限公司于2014年4月4日立写了《欠条》一张给原告黄土旺。《欠条》的内容为：今欠黄土旺工资人民币13174元，定于2014年12月底归还（盖有阳山兴业机械制造有限公司的公章）。原告提供的《欠条》上有手写的：“于2015年2月5日支付贰仟伍佰元正（2500元），于2015年4月3日支付壹仟元正（1000元）”。原告在庭审中确认被告阳山兴业机械制造有限公司立写《欠条》后，分别于2014年春节前支付了4000元（一次支付3000元，一次支付1000元，已由原告立写收据给被告），于2015年2月5日支付2500元，2015年4月3日支付1000元，于2015年9月26日支付500元，合计支付了8000元给原告，至今仍欠5174元未支付。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”由于被告阳山兴业机械制造有限公司拖欠原告黄土旺的工资5174元未支付，原告黄土旺起诉要求被告阳山兴业机械制造有限公司支付尚欠工资的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山兴业机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付尚欠的工资5174元给原告黄土旺。
案件受理费10元，减半收取5元由被告阳山兴业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：邹炳洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：张幸平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执172号
申请执行人魏秀芹，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人刘峰，原住扶余市，已故，身份证号码×××
申请执行人刘某1，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人刘某2，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人梁世财，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人魏秀芹、刘峰、刘某1、刘某2与被执行人梁世财机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0781民初125号民事调解书，调解如下：被告梁世财赔偿原告魏秀芹、刘峰、刘某1、刘某2各项损失合计14000元，此款于2016年3月14日前给付50000元，2016年12月30日前给付60000元，2017年2月28日前给付30000元。该调解书发生法律效力后被执行人梁世财共计支付40000元，余下100000元至今未履行，申请执行人于2018年1月4日申请法院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月10日立案执行，在执行过程中，被执行人于2018年6月11日将100000元执行款全部给付完毕，申请执行费经双方协商由申请执行人魏秀芹负担1300元，被执行人梁世财负担1000元，现已缴纳完毕。本案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初125号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月二十日
书记员 张洪岩
吉林省扶余市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0781执172号申请执行人李桐华，女，1968年5月4日生，汉族，无业，现住扶余市。被执行人王长华，男，1977年8月6日生，汉族，农民，现住址同上。上列当事人间生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉0781民初172号民事判决，判决被告立即给付原告赔偿款3555.12元。案件受理费125元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行判决文书所规定的义务。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执�。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人李桐华撤回执行申请，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2018）吉0781民初172号民事判决执行完毕。审判员  许瑞华二〇一八年九月十九日书记员  马 辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01454号
原告尤建国。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州恰怡怩餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢3107室。
法定代表人蔡井民，该公司总经理。
委托代理人屠家充。
本院在审理原告尤建国诉被告苏州恰怡怩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤建国向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告尤建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尤建国撤回起诉。
案件受理费减半收取为191元，由原告尤建国负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 刘义文
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 飞
第页，共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1568号
罪犯周龙飞，男，1970年7月2日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十七日作出（2006）昆刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人周龙飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三日作出（2006）云高刑终字第1132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3716号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周龙飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12
月13日起至2027年4月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静