秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第714号
原告吴迪，男，1989年12月24日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告曹有信，男，1978年5月9日出生，汉族，住址唐山市滦县。
被告纪爱林，男，1985年8月28日出生，汉族，住址唐山市滦县。
二被告委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市阜安大路东侧。
法定代表人商立民，该公司总经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员。
原告吴迪诉被告曹有信、纪爱林、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理，因原告治疗未终结且申请伤残等级鉴定，本案依法中止。中止情形结束后，本案恢复审理，本案依法由审判员李静适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人李铭伟、被告曹有信、纪爱林的委托代理人方超、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2013年7月1日在秦皇西大街铁路桥路段，原告驾驶冀CWD8**小轿车与纪瑞生驾驶的冀BX51**重型半挂牵引车、冀BYJ**（挂）重型普通半挂车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告吴迪、纪瑞生分别承担本次事故的同等责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费35689.75元、住院伙食补助费3200元、营养费4650元、护理费7424元、误工费12800元、交通费300元、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定检查费1051元、车辆损失费78497元、施救费400元、车损鉴定费2425元，以上损失192522.75元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿，不足部分由原告与被告曹有信、纪爱林按照5：5的比例承担。
被告曹有信辩称，冀BX51**车辆的所有权人为被告曹有信，冀BYJ**挂车所有权人为被告纪爱林，主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额30万元、附加不计免赔，挂车未投保保险。本次事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。事故发生后二被告为原告垫付医疗费10000元，要求在相应的赔偿款项中予以扣除，其余予以返还。纪瑞生是曹有信和纪爱林雇佣的司机，故不要求其承担赔偿责任。
被告纪爱林的答辩意见与被告曹有信的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，被告所说投保情况属实，本次事故发生时属于有效期。对于原告合理合法的损失我公司在交强险范围内予以赔偿，事故发生时肇事车辆超载运行，根据法律及保险合同规定商业险部分应免赔10%。鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定不属于赔偿范围。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故原告吴迪和纪瑞生承担同等责任，造成原告吴迪受伤及驾驶车辆损坏。
证据二、秦皇岛军工医院出具的住院病案和诊断证明书，证明原告于事故当天入住秦皇岛军工医院，经初步诊断交通事故造成的损害情况。
证据三、门诊病历、医疗费票据及用药明细共计7张，证明原告在军工医院住院期间产生医疗费用8172.3元。
证据四、秦皇岛市第一医院住院病案、秦皇岛市第一医院诊断书，证明原告于2013年7月2日转入秦皇岛市第一医院进行治疗的诊疗情况，出院后需休假一个月并应进行头颅CT复查，鉴于原告的伤情主治医生建议需要加强营养。
证据五、秦皇岛市第一医院检查及住院票据、用药清单，证明原告在秦皇岛市第一医院住院期间产生医疗费27517.44元。
证据六、鉴定费票据，因原告在本次交通事故中身体受到伤害需进行伤残评定，在伤残评定中的鉴定检查费及鉴定费用共计1051元。
证据七、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残。
证据八、户口本一份，证明原告的居住地点为城镇，据此主张被告赔偿伤残赔偿金41086元。
证据九、原告曾经所在单位出具的事故前三个月的工资单、误工证明，证明原告的月工资为3200元，原告主张误工时间为四个月，误工费计算为12800元。
证据十、交通费单据，证明原告因本次交通事故产生交通费300元。
证据十一、施救费用400元，证明原告因本次交通事故产生施救费300元。
证据十二、车辆损失价格鉴定费票据，证明原告车辆进行鉴定发生鉴定费2425元。
证据十三、价格鉴定意见书，证明原告的车辆损失为78497元。
证据十四、行驶证一份，证明原告有驾驶资格。
原告对护理费没有证据提交，主张护理期间为住院64天，按照居民服务业每天116元计算，护理费计算为7424元。因原告构成十级伤残，原告主张精神损害赔偿金5000元，在交强险的限额内先行赔付。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性没有异议，但原告吴迪醉酒驾驶，追尾被告保险公司承保的车辆，冀BX51**重型半挂牵引车、冀BYJ**（挂）重型普通半挂车在正常的等红灯，仅存在超载的违法情节，根据法律的相关规定，冀BX51**重型半挂牵引车、冀BYJ**（挂）重型普通半挂车应承担本次事故的次要责任，对于交警部门认定的同等责任被告保险公司不予认可。对证据二没有异议。对证据三的真实性没有异议，但要扣除非医保用药。对证据四的真实性无异议，但是根据病历显示原告实际住院天数应截止到2013年8月3日，根据该病历显示原告存在挂床现象，医嘱单中从8月3日到9月3日无任何记录，被告保险公司认为原告存在长达一个月的挂床现象，住院天数和护理期间应扣除该一个月的时间。对证据五医疗费的金额要求法院核实同时扣除非医保用药。证据六根据法律及保险合同约定不属于保险理赔范围。对于证据七不予认可，因该鉴定意见与原告的病例记载完全不符，病历中并未记载导致上述结论的伤情，该鉴定只是根据病历分析出来的结果，与原告的病案记载不符。对证据八原告提交的户口本显示，原告户别为家庭户并不是非农业，户主姓名为吴志明，共两人，籍贯地为河北省抚宁县，该两份证据并不能证明原告的户口性质为非农业，同时该户口中也并未显示原告吴迪的居住地，原告主张其居住地为户口首页显示的地址并未提交相应的证据，被告保险公司要求原告出示户口本首页中所注明地址的房产证以查明该房产的所有权人，同时原告提交的户口本显示实际是三人，后面还有吴志明其母亲赵淑贤，与户口本首页共两人相矛盾，对于原告主张的非农业计算残疾赔偿金不认可，应以农业户口计算。证据九的真实性没有异议，但是原告实际发放的工资与其主张的3200元每月不相符，事故前三个月的平均工资实发为每月2900元，对于原告的误工期间，第一医院的诊断证明书载明休假时间为1个月，原告主张4个月的误工期限与其提交的实际住院天数相违背，被告保险公司认为误工天数应以其实际住院天数加上出院后休假一个月。对证据十无异议，证据十一施救费票据有异议，秦皇岛星号汽车服务有限公司，不是施救费票据，对真实性存在异议。对证据十二不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予赔偿。对证据十三不认可，原告委托鉴定机构鉴定，并未通知保险公司到场，对其鉴定不予认可。对证据十四没有异议。对原告主张护理费的标准因原告并未提交护理的相应费用，保险公司认可按照农林牧渔标准，护理期间减少一个月。
被告曹有信、纪爱林对原告提交的证据发表如下意见：
车损鉴定费、伤残鉴定检查费是原告为了查明车辆损失、伤残级别所产生的必要的直接费用，应由被告保险公司承担，其他证据的质证意见同被告保险公司。
被告曹有信、纪爱林向本院提交如下证据：
证据一、主挂车的行驶证复印件、纪瑞生驾驶证复印件、从业资格证复印件、交强险保单及商业三者险保单，证明车辆和保单情况。
证据二、票据一份，证明曹有信、纪爱林为原告垫付医疗费1万元。
原告对被告曹有信、纪爱林提交的以上证据无异议。被告保险公司对被告曹有信、纪爱林提交的挂车行驶证复印件不认可，其他证据无异议。
被告保险公司向本院提交商业第三者责任保险条款一份，证明因超载，被告保险公司在商业三者险部分免赔10%。原告对被告保险公司提交的证据无异议，主张扣除部分由被告曹有信、纪爱林赔偿。被告曹有信、纪爱林对被告保险公司提交的证据予以认可，并认可超载的事实，同意免赔10%的部分由被告曹有信、纪爱林承担。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据二秦皇岛市军工医院的住院病案、证据三秦皇岛市军工医院的医疗费票据，对被告曹有信、纪爱林提交的证据、被告保险公司提交的证据，原、被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据一交通事故认定书，被告保险公司对交警部门认定的责任提出异议，但无相反证据提交，本院对证据予以采信。对原告提交的证据四、五、六、七秦皇岛市第一医院的住院病案、诊断书、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告保险公司对治疗的必要性和合理性提出异议，且对鉴定意见不予认可，但未提供相应的反驳证据，本院对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的证据九原告的户口簿，该证据载明原告的户籍所在地为海港区北环路建新里社区西港里4栋1单元6号，能够证实原告的户籍所在地为城镇，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据九误工证明及事故前三个月的工资表，该证据客观真实的记载了原告的误工及收入状况，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据十交通费票据，结合原告的伤情、就医距离及复查次数，原告主张交通费300元合理，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据十一施救费票据、证据十二鉴定费票据、证据十三价格鉴证结论书、证据十四行驶证，能够证明原告因本次交通事故造成车辆损坏，产生了施救费、鉴定费及车辆损失价值，本院对以上证据的真实性、合法性关联性予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2013年7月1日，在秦皇西大街铁路桥路段，原告吴迪驾驶冀CWD8**小轿车与被告曹有信、纪爱林雇佣的司机纪瑞生驾驶的冀BX51**重型半挂牵引车、冀BYJ**（挂）重型普通半挂车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门现场勘查认定，原告吴迪醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、纪瑞生驾驶机动车载物超过核定的载质量上路行驶，未按照交通信号通信，挂车喷涂的放大号未保持清晰，故认定原告吴迪、纪瑞生分别承担本次事故的同等责任。
原告受伤后被送往秦皇岛军工医院住院治疗，经诊断：“闭合性颅脑损伤、急性右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、眼部外伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤”，于2013年7月2日转入秦皇岛市第一医院住院治疗，于2013年9月3日出院，共计住院64天。原告治疗期间共产生医疗费35689.75元，其中被告曹有信、纪爱林为其垫付10000元，原告本人支出25689.75元。经秦皇岛市第一医院于2013年9月3日诊断建议，原告出院后应休息1个月，合理营养。原告为秦皇岛秦皇岛天业通联重工股份有限公司的职工，月平均工资为3200元，其所在单位出具证明，原告治疗期间工资停发。原告治疗期间共产生交通费300元。原告的户籍所在地为秦皇岛市海港区北环路派出所建新里社区西港里4栋1单元6号。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托秦皇岛海港司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书：原告的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费及鉴定检查费1051元。
原告吴迪所有的冀CWD8**轿车在本次事故中导致如下财产损失：施救费400元、鉴定费2425元、车辆损失费78497元。
另查明，冀BX51**车辆的所有权人为被告曹有信，冀BYJ**（挂）车辆的所有权人为被告纪爱林，冀BX51**车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额30万元、附加不计免赔。本次交通事故发生之时以上保险均处于有效期内。该机动车第三者责任保险条款第九条约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告曹有信、纪爱林对超载的事实予以认可并认可被告保险公司在商业三者险的限额内免赔10%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认，故原告吴迪与纪瑞生分别承担本次事故的同等责任，双方的责任比例应为5：5。本次事故中纪瑞生系在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主被告曹有信、纪爱林承担赔偿责任。冀BX51**车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，根据法律规定机动车同时投保交强险和机动车第三者责任商业保险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按责任大小分担损失。故被告保险公司应该在交强险（医疗费10000元、伤残死亡赔偿金110000元）的限额内及商业三者险300000元的限额内赔偿。根据机动车第三者责任保险条款的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故被告保险公司应在商业险的限额内免赔10%，该免赔部分应由被告曹有信、纪爱林承担。
关于原告的具体经济损失：
1、医疗费。原告因本次交通事故产生的医疗费35689.75元，系因伤情治疗所支出的合理费用，被告保险公司主张扣除非医保用药没有法律依据，本院对被告保险公司的该项抗辩不予支持。被告曹有信、纪爱林垫付的医疗费10000元应由原告予以返还。
2、住院伙食补助费。原告住院期间的伙食补助费应比照国家机关人员出差补助标准即每日50元计算，住院期间的伙食补助费为3200元（50元×64天）。
3、营养费。因原告就诊的秦皇岛市第一医院建议原告合理营养，根据原告的伤残程度、住院治疗天数、休息时间等状况，原告主张加强营养的时间以为一个月为宜，营养费计算为1500元（50元×30天）。
4、护理费。原告住院共计64天，因伤势未愈确需护理人员陪护，护理人员应为一人，因原告没有提交护理人员收入的证据，本院认定护理费应参照河北省上一年度卫生和社会工作每年38393元的标准计算，故护理费计算为6720元（38393元÷365天×64天）。
5、误工费。根据医疗机构的建议原告因伤需休养至2013年10月3日，误工时间应计算为93天，故误工费应为9920元（3200元÷30×93天）。
6、交通费。原告主张因本次事故产生交通费300元，结合原告的伤情及治疗情况，原告的该项主张合理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成伤残等级为十级，因原告户籍为城镇，定残时不满60岁，故原告的残疾赔偿金的标准应按照河北省上一年度城镇居民人均纯收入20543元每年的标准计算，伤残赔偿系数为10%，原告的残疾赔偿金应为41086元（20543元×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中具有责任，考虑其过错程度及伤残情况，原告主张精神损害赔偿5000元过高，本院酌定为2500元，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内现行赔付，符合法律规定，本院予以支持。
9、财产损失。原告吴迪的车辆因本次交通事故受到损坏，产生的施救费400元、车辆损失费78497元，原告提供了车损鉴定意见书及相关票据，本院对原告的财产损失予以支持
10、鉴定费。原告因本次交通事故产生伤残鉴定及检查费1051元、车损鉴定费2425元，系间接损失，不属于交强险及商业三者险的保险范围，应由被告曹有信、纪爱林按照责任比例承担50%。
综上，原告的合理损失应为：医疗费35689.75元、住院伙食补助费3200元、营养费1500元、护理费6720元、误工费9920元、交通费300元、残疾赔偿金应为41086元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失费78497元、施救费400元、鉴定费3476元（1051元＋2425元），以上共计183288.75元。以上损失中，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40389.75元，超出了交强险的医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元。护理费6720元、误工费9920元、交通费300元、残疾赔偿金应为41086元、精神损害抚慰金2500元共计60526元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。车辆损失78497元、施救费400元共计78897元，超出了交强险的财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告2000元。以上损失中，超出交强险限额的部分为107286.75元（40389.75元-10000元＋78897元—2000元），该部分损失应由被告保险公司在商业三者险的限额内按照责任比例承担50%，且因被告车辆超载，被告保险公司应在责任限额内免赔10%，故被告保险公司应在商业三者险的限额内赔偿原告48279.04元（107286.75元×50%×90%），被告曹有信、纪爱林应对该免赔的10%即5364.33元（107286.75元×50%×10%）承担赔偿责任。原告支出的鉴定费3476元系间接损失，不属于交强险的保险范围，应由被告曹有信、纪爱林赔偿50%，即1738元。关于被告曹有信、纪爱林垫付的医疗费10000元应由原告返还给被告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6720元、误工费9920元、交通费300元、残疾赔偿金应41086元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失2000元，共计72526元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费48279.04元；
三、被告曹有信、纪爱林赔偿原告经济损失7102.33元（5364.33元＋1738元）；
四、原告吴迪返还被告曹有信、纪爱林垫付的医疗费10000元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告承担765元，被告曹有信、纪爱林承担765元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年三月二十日
书记员 杨阳