wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1616号
原告：吉水县赣中物流有限公司
法定代表人：邹红根，任董事长
地址：吉水县八都镇南大道131号
注�号：360822210004332。
委托代理人ＸＸ，男，为该公司职工，代理权限：一般代理。
被告：张少文，男，汉族，广东省人，住广东省翁源县，。
原告吉水县赣中物流有限公司（以下简称赣中物流公司）诉被告张少文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告赣中物流公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣中物流公司诉称：被告张少文于2013年6月5日以分期付款形式向赣中物流公司借款117457元购买赣Ｄ×××××号货车从事交通运输。由于被告未按约向原告偿还各款项，尚欠我公司63763元。为此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告清偿欠款63763元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张少文经本院合法�唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、分期付款买卖合同、借款合同、欠条、授权声明各一份，证明被告于2013年6月4日向原告购买赣Ｄ×××××车，并向原告借款117457元，该款被告承诺在2014年6月4日之前还清，并约定在付清车款之前，原告对该车保留所有权；同时，如果被告未如期还款，原告有权扣押该车并按折旧价格予以转卖并由被告承担追讨债务的各种费用。
2、服务合同一份，证明原、被告之间有服务合同关系，原告为被告代办各项业务，被告支付原告每月管理费300元等内容。
3、旧车买卖合同一份，证明原告变卖被告车辆得款105000元。
4、还款清单及具体还款明细四份，证明截至2015年10月28日，被告所尚欠原告借款本金63763元，在2016年3月7日借款利息已经付清。
被告张少文未向法庭提交证据。
因被告张少文经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的举证、质证权利。对原告提交的四组证据，本院认为该四组证据符合证据“三性”原则，可以证明本案的基本事实，应予认定其证据效力。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确定本案以下法律事实：
2013年6月4日，原、被告签订分期付款合同一份，被告张少文向原告借款117457元以分期付款形式在原告处购买赣Ｄ×××××号华菱之星牌货车一辆。为此，被告与被告签订借款合同并向原告出具欠条一份，双方约定借期为12个月，被告每月应还款10000元，月利率为1.5%；如未按期偿还，该借款利息按月利率1.8%计算。原、被告于2013年6月5日签订服务合同一份，双方约定由原告为该车代办保险、代为年检等业务，被告每月向原告缴纳服务费300元等内容。同时，被告授权给原告在未如期偿付欠款及其他费用的情况下，原告可以转卖该车用于冲抵欠款。被告在签订买卖合同及借款合同后，还款至2013年12月27日，尚欠原告109951元及利息一直未还。为此，原告于2016年元月6日将赣Ｄ×××××车以105000元价格转卖给第三人刘信诚。2015年10月28日，原告收到保险公司转来该车的车损理赔款7000元。该卖车所得款105000元及保险理赔款7000元，用于冲抵被告所欠原告营运证年审1400元、二级维护费800元、扣车费用5384元、管理费7200元、借款利息51028元（利息计算至2016年3月7日）。扣除以上款项后所剩36188元用于偿还借款本金，冲抵后，被告尚欠原告借款本金63763元。
本院认为，原告主张被告欠其借款63763元提供了被告出具的欠条、双方签订的借款合同、买卖合同以及具体的明细表予以证实，该主张合法有据应予支持。原告主张按月利率1.8%计算利息，因该利息系双方约定且未超过法定标准，应予支持。被告张少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张少文在本判决生效之日起十五日内付清所欠原告借款本金63763元及利息（利息以月利率1.8%从2016年3月7日计算至欠款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告张少文负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈小胜
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 成
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2132号
原告：林某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告林某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年一月十三日
代书记员 陈 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终632号
上诉人（原审原告）赵艳，女，1964年9月12日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助局律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
住所地：弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
代表人杨树山，系该居民小组组长。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐青，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人赵艳因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵艳的委托代理人戴堰鸿，被上诉人新瓦房居民小组的代表人杨树山及其委托代理人阮荣兴、徐青到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1964年9月12日原告出生并落户于被告所在地成为被告的村民，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。1988年原告出嫁后将户口迁至夫家竹园镇竹园村委会十八组，在新居住地没有重新分配得土地。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部�征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资收益，每年给村民发放生活费。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组户口迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出或出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇人民政府批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月10日被告与弥阳市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路××、××以南集体预留的机动地。2014年12月16日被告召开村民会议（参会人数39人），会议决定房屋建好后对集体现有人口（人在户�人员）每人分给30平方米的房屋，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此原告诉至本院要求解决。另查明，被告现有村民210余户，630余人。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路××、××以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配�如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告赵艳的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告赵艳承担”。
宣判后，赵艳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人赵艳1988年出嫁后将户口迁至夫家竹园镇竹园村委会十八组，在新居住地没有重新分配得土地。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。赵艳要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，赵艳为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及赵艳是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
�、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1052号民事判决。
二、驳回赵艳的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人赵艳；二审案件受理费2436元，退还上诉人赵艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年六月十二日
书记员 许航源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终632号
上诉人（原审原告）赵艳，女，1964年9月12日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助局律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐青，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人赵艳因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵艳的委托代理人戴堰鸿，被上诉人新瓦房居民小组的代表人杨树山及其委托代理人阮荣兴、徐青到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1964年9月12日原告出生并落户于被告所在地成为被告的村民，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。1988年原告出嫁后将户口迁至夫家竹园镇竹园村委会十八组，在新居住地没有重新分配得土地。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资收益，每年给村民发放生活费。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组户口迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出或出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇人民政府批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月10日被告与弥阳市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南集体预留的机动地。2014年12月16日被告召开村民会议（参会人数39人），会议决定房屋建好后对集体现有人口（人在户在人员）每人分给30平方米的房屋，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此原告诉至本院要求解决。另查明，被告现有村民210余户，630余人。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告赵艳的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告赵艳承担”。
宣判后，赵艳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人赵艳1988年出嫁后将户口迁至夫家竹园镇竹园村委会十八组，在新居住地没有重新分配得土地。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。赵艳要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，赵艳为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及赵艳是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1052号民事判决。
二、驳回赵艳的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人赵艳；二审案件受理费2436元，退还上诉人赵艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更185号
罪犯曾娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月14日作出（2012）兴刑初字第751号刑事判决，以被告人曾娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月6日经本院以（2015）银刑执字第900号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零十天。刑期自2012年5月30日起至2019年9月19日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曾娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曾娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯曾娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾娟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李裕慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第105号
罪犯杨财中，男，生于1968年11月23日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2008）苍刑初字第42号刑事判决，以被告人杨财中犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2013年03月裁定对其共计减刑二年一个月（刑满日期：2016年02月13日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，获2013年度监狱改造积极分子，至2014年07月累计考核积分125分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨财中在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨财中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第410号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，农民，（以上均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年9月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第391号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2005年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某有下列犯罪事实：
2005年9月6日，被告人徐某至嘉善县魏塘镇小寺弄10幢2梯楼梯口处，趁失主不在场之际，出钱叫人搬运，窃得失主王珍华停放的“南方雅马哈”牌踏板摩托车（浙F×××××）一辆，价值人民币5775元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议，但认为对赃物的估价偏高。并有失主王珍华的陈述，证人邱某的证言，扣押及发还物品清单，购车发票、行驶证及机动车修理登记表，抓获经过，暂住人口详细信息，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。嘉善县价格认证中心作为专门价格鉴定技术部门对涉案物品作出的估价结论，且涉及本案的相关估价鉴定又不存在明显的瑕疵，故对被告人徐某就此提出的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5800元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月6日起至2007年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年十月十七日
书记员 马 琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1213号
申请执行人招远市东明化工有限公司。
法定代表人李文东，董事长。
委托代理人曹克明，该公司销售经理。
被执行人滨州时代纸业有限公司。住所地：惠民县环城东路xx号。
法定代表人翟伯兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院2012年5月31日作出的（2012）招商初字第227号民事判决书，于2012年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月6日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滨州时代纸业有限公司的银行存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一二年十一月二十日
书记员 臧玉才
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初133号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周湘鄂，男，1982年2月24日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区龙头铺镇兴隆山村桥头*号，逮捕前租住湖南省株洲市荷塘区红旗村**栋***号。因吸食毒品于2007年3月10日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2007年3月24日被株洲市公安局芦淞分局决定强制戒毒三个月；因犯抢劫罪于2007年12月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
被告人张冠博，男，1985年10月8日出生于湖南省株洲市，苗族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市荷塘区新华西路**号*栋***号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月4日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年9月4日被株洲市天元区人民法院判处管制二年，并处罚金四千六百元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，与前罪未执行完毕的管制期一年五个月零十九日，并处罚金四千六百元合并，执行有期徒刑二年，并处罚金二万四千六百元，于2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一的看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］123号起诉书指控被告人周湘鄂、张冠博犯盗窃罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人周湘鄂、张冠博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日16时许，被告人周湘鄂、张冠博至株洲市天元区湖南工业大学附近准备实施扒窃，在株洲市天元区泰山路天天向上宾馆门前人行横道处，被告人周湘鄂发现被害人张某某上衣口袋内有一手机，于是告诉被告人张冠博。随后采取由被告人张冠博实施扒窃，被告人周湘鄂实施掩护的方式，二被告人共同将被害人张某某的1台步步高VIVOX9手机盗走。得手后，被告人周湘鄂、张冠博二人分头离开现场。被告人周湘鄂被巡逻至此的公安民警当场抓获，搜出作案工具镊子1个。被告人张冠博携带被盗手机逃离现场后，于2017年2月17日17时许将被盗手机销赃，得赃款800元。2017年3月3日，被告人张冠博被公安机关抓获。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被害人张某某被盗手机价值2610元。
被告人周湘鄂、张冠博均系被抓获到案，归案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周湘鄂、张冠博在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，证人周某某的证言，株洲市公安局天元分局人身检查笔录，辨认笔录，对案笔录，指认现场照片，株公天（巡）扣字[2017]0032号扣押决定书，扣押物品文件清单，株天价认定[2017]010号价格认定结论书，随案移交物品文件清单，随案移送实物，株洲市公安局天元分局出具的关于对犯罪嫌疑人张冠博、周湘鄂逮捕必要性的说明，株公（芦）决字[2007]第729号公安行政处罚决定书，株公（芦）强戒决字[20017]第036号强制戒毒/延长强制戒毒决定书，株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第186号刑事判决书，（2017）湘岳监字第00185号释放证明书（存根），（2017）湘网监释字第42号释放证明书（存根），株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过、办案说明，听取被害人意见书，被害人张某某的户籍资料，被告人周湘鄂、张冠博的供述、讯问同步录音录像资料及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周湘鄂、张冠博以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周湘鄂、张冠博共同实施扒窃他人财物的行为系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人周湘鄂、张冠博所起作用相当，不宜区分主从。被告人周湘鄂、张冠博均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均依法从重处罚。被告人周湘鄂、张冠博均系被抓获到案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。根据被告人周湘鄂、张冠博犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人周湘鄂、张冠博均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周湘鄂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
二、被告人张冠博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
三、对随案移送的被告人周湘鄂的作案工具镊子1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年六月十五日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0221号
罪犯韩叶林。2003年2月27日，因犯强奸罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六年，2007年11月8日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）苏中刑一初字第0069号刑事判决，认定被告人韩叶林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月13日，本院作出（2009）苏刑复字第0045号刑事裁定，对韩叶林的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0072号刑事裁定，将罪犯韩叶林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯韩叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩叶林的改造表现予以全面考核认为，罪犯韩叶林在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯韩叶林的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯韩叶林的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯韩叶林被奖励的证据。
经审理查明，罪犯韩叶林于2009年12月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己犯罪给家人、被害人带来了严重的伤害和损失给社会带来重大的危害；愿意积极靠拢政府，决心重新做人。在劳动改造过程中，韩叶林能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2010年12月、2011年9月、2012年5月、2013年4月受到监狱表扬。上述事实，有韩叶林的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩叶林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯、暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩叶林的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2761号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：山东中矿橡塑集团矿机设备有限公司，地址：景县县城，组织机构代码：131127000010482。
法定代表人：杨洋。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告山东中矿橡塑集团矿机设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔津铭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保413号
申请执行人：崔家铭，男，1998年3月5日出生，汉族，住叶县。
被执行人：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：孙志远，男，汉族，1968年7月16日出生，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人崔家铭申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7706-1号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查询不到被执行人的财产讯息。申请人同意终结执行。（2017）豫0482民初7922号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙帅鹏
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初85号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人凌彬原，男，1997年8月21日出生，汉族，初中肄业文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2014年9月30日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安�石鼓分局执行逮捕；2014年10月15日经衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人凌彬原犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人凌彬原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年7月11日晚，被告人凌彬原随凌受阳来到衡阳市石鼓区常胜东路的“X6”服装店门口。随后，被告人凌彬原见自己�亲戚凌XX、谢XX、凌XX与“X6”服装店老板刘XX发生纠纷和打斗。被告人凌彬原出于气愤，用随身携带的折叠刀向被害人刘XX腹部刺了一刀，后被告人凌彬原离开现场，并将折叠刀丢弃于湘江河中。经鉴定，被害人刘XX腹部裂伤剖腹探查术后，肝裂伤修补术后，大网膜裂伤修补术后，系本次锐器外力所致，损伤程度评定为重伤二级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘XX的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人胡升旺的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为被告人凌彬原故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌彬原犯罪时系年满十六周岁不满十八周岁的未成年人�其到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人刘XX经济损失95000元并取得被害人的谅解，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人凌彬原对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日晚，被告人凌彬原随凌受阳来到衡阳市石鼓区常胜东路的“X6”服装店门口。随后，被告人凌彬原见自己的亲戚凌XX、谢XX、凌XX与“X6”服装店老板刘XX发生纠纷和打斗，便用随身携带的折叠刀向被害人刘XX腹部刺了一刀，后被告人凌彬原离开现场，并将折叠刀丢弃于湘江河中。经鉴定�被害人刘XX腹部裂伤剖腹探查术后，肝裂伤修补术后，大网膜裂伤修补术后，系本次锐器外力所致，损伤程度评定为重伤二级，伤残程度综合评定为捌级伤残。2014年10月13日，被告人凌彬原及其亲属赔偿被害人刘XX经济损失95000元，取得了被害人的谅解，并达成和解协议。
上述事实，被告人凌彬原在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人刘XX的陈述及辨认笔录，证明2014年7月11日晚，其在“X6”服装店内与楼上邻居因下水管道维修的事发生争吵并打斗，其被对方一个年轻男子用刀捅伤的事实；并辨�出该年轻男子就是被告人凌彬原的事实。
2、证人王X的证言及辨认笔录，证明其是“X6”服装店的员工，2014年7月11日晚，其在店内看见老板刘XX与楼上邻居因下水管道维修的事发生争吵并打斗，刘XX被对方一个穿着黑背心的年轻男子用刀捅伤的事实；并辨认出该穿着黑背心的年轻男子就是被告人凌彬原的事实。
3、证人凌XX、谢XX、王XX、凌XX、汪X的证言，证明2014年7月11日晚，他们在“X6”服装店与该店老板协商下水管道维修的事并发生争吵和打斗的事实。
4、现场勘验、检查笔录，证明公安机关于2014年7月11日21时30分至22时30分对案发现场进行勘验检查的情况。
5、被害人刘XX的住院病历，证明被害人刘XX被捅伤后在衡阳市中心医院住院治疗的情况。
6、鉴定意见二份：（1）衡阳市仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字720号鉴定意见书，证明被害人刘XX腹部裂伤剖腹探查术后，肝裂伤修补术后，大网膜裂伤修补术后，系本次锐器外力所致，损伤程度评定为重伤二级的事实。（2）衡阳市仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字877号鉴定意见书，证明被害人刘XX腹部裂伤剖腹探查术后，肝裂伤修补术后，大网膜裂伤修补术后，L2椎体左侧横突骨折，伤残程度综合评定为捌级伤残的事实。
7、刑事和解协议、谅解书、收条，证明2014年10月13日，被告人凌彬原及其亲属赔偿被害人刘XX经济损失95000元，取得了被害人的谅解，并达成和解协议的事实。
8、到案说明，证明公安机关于2014年9月18日将被告人凌彬原抓获的事实。
9、户籍资料，证明被告人凌彬原出生于1997年8月21日，其犯罪时年满十六周岁不满十八周岁的事实。
10、被告人凌彬原的供述和辩解，证明起诉书指控被告人凌彬原故意伤害的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人凌彬原故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌彬原犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌彬原犯罪时年满十六周岁未满十八岁，应当减轻处罚；被告人凌彬原到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�被告人凌彬原及其亲属赔偿被害人刘XX经济损失95000元，取得了被害人的谅解，并达成和解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人凌彬原的量刑建议，本院予以采纳。鉴于本案系未成年人犯罪，被告人凌彬原有悔罪表现，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌彬原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年七月七日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初85号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人凌彬原，男，1997年8月21日出生，汉族，初中肄业文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2014年9月30日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安�石鼓分局执行逮捕；2014年10月15日经衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人凌彬原犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人凌彬原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年7月11日晚，被告人凌彬原随凌受阳来到衡阳市石鼓区常胜东路的“X6”服装店门口。随后，被告人凌彬原见自己�亲戚凌XX、谢XX、凌XX与“X6”服装店老板刘XX发生纠纷和打斗。被告人凌彬原出于气愤，用随身携带的折叠刀向被害人刘XX腹部刺了一刀，后被告人凌彬原离开现场，并将折叠刀丢弃于湘江河中。经鉴定，被害人刘XX腹部裂伤剖腹探查术后，肝裂伤修补术后，大网膜裂伤修补术后，系本次锐器外力所致，损伤程度评定为重伤二级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘XX的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人胡升旺的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为被告人凌彬原故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌彬原犯罪时系年满十六周岁不满十八周岁的未成年人�其到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人刘XX经济损失95000元并取得被害人的谅解，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人凌彬原对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月11日晚，被告人凌彬原随凌受阳来到衡阳市石鼓区常胜东路的“X6”服装店门口。随后，被告人凌彬原见自己的亲戚凌XX、谢XX、凌XX与“X6”服装店老板刘XX发生纠纷和打斗，便用随身携带的折叠刀向被害人刘XX腹部刺了一刀，后被告人凌彬原离开现场，并将折叠刀丢弃于湘江河中。经鉴定�被害人刘XX腹部裂伤剖腹探查术后，肝裂伤修补术后，大网膜裂伤修补术后，系本次锐器外力所致，损伤程度评定为重伤二级，伤残程度综合评定为捌级伤残。2014年10月13日，被告人凌彬原及其亲属赔偿被害人刘XX经济损失95000元，取得了被害人的谅解，并达成和解协议。上述事实，被告人凌彬原在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：1、被害人刘XX的陈述及辨认笔录，证明2014年7月11日晚，其在“X6”服装店内与楼上邻居因下水管道维修的事发生争吵并打斗，其被对方一个年轻男子用刀捅伤的事实；并辨�出该年轻男子就是被告人凌彬原的事实。2、证人王X的证言及辨认笔录，证明其是“X6”服装店的员工，2014年7月11日晚，其在店内看见老板刘XX与楼上邻居因下水管道维修的事发生争吵并打斗，刘XX被对方一个穿着黑背心的年轻男子用刀捅伤的事实；并辨认出该穿着黑背心的年轻男子就是被告人凌彬原的事实。3、证人凌XX、谢XX、王XX、凌XX、汪X的证言，证明2014年7月11日晚，他们在“X6”服装店与该店老板协商下水管道维修的事并发生争吵和打斗的事实。4、现场勘验、检查笔录，证明公安机关于2014年7月11日21时30分至22时30分对案发现场进行勘验检查的情况。5、被害人刘XX的住院病历，证明被害人刘XX被捅伤后在衡阳市中心医院住院治疗的情况。6、鉴定意见二份：（1）衡阳市仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字720号鉴定意见书，证明被害人刘XX腹部裂伤剖腹探查术后，肝裂伤修补术后，大网膜裂伤修补术后，系本次锐器外力所致，损伤程度评定为重伤二级的事实。（2）衡阳市仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字877号鉴定意见书，证明被害人刘XX腹部裂伤剖腹探查术后，肝裂伤修补术后，大网膜裂伤修补术后，L2椎体左侧横突骨折，伤残程度综合评定为捌级伤残的事实。7、刑事和解协议、谅解书、收条，证明2014年10月13日，被告人凌彬原及其亲属赔偿被害人刘XX经济损失95000元，取得了被害人的谅解，并达成和解协议的事实。8、到案说明，证明公安机关于2014年9月18日将被告人凌彬原抓获的事实。9、户籍资料，证明被告人凌彬原出生于1997年8月21日，其犯罪时年满十六周岁不满十八周岁的事实。10、被告人凌彬原的供述和辩解，证明起诉书指控被告人凌彬原故意伤害的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人凌彬原故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌彬原犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌彬原犯罪时年满十六周岁未满十八岁，应当减轻处罚；被告人凌彬原到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�被告人凌彬原及其亲属赔偿被害人刘XX经济损失95000元，取得了被害人的谅解，并达成和解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人凌彬原的量刑建议，本院予以采纳。鉴于本案系未成年人犯罪，被告人凌彬原有悔罪表现，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凌彬原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪勇人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年七月七日书 记 员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初197号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人周某铭，男，1970年01月21日出生于XX省XX县，身份证号33072619700121XXXX，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地址XX省XX县XX乡XX村XX号，现住XX省XX市XX镇XXXX栋XX室。因本案于2017年03月02日被儋州市公安局取保候审，同年04月17日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周某铭犯危险驾驶罪，于2017年04月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人周某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月01日21时50分许，被告人周某铭饮酒后驾驶一辆白色桑塔纳（车牌号浙GH9MXX）载其朋友陈某生，途经儋州市白马井镇中心大道与人民路交叉路口处时，被儋州市公安局交通警察支队民警查获，当场对周某铭进行呼吸气体酒精含量检测，检测结果为158mg/100ml。接着，周某铭被民警带到医院采集血样。随后，周某铭被民警带到儋州市公安局交通警察支队接受审查。2017年03月02日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检周某铭血样中检验出酒精，其浓度为120mg/100ml。
另查明，被告人周某铭具有准驾车型C1驾驶证资格；车牌号浙GH9M68白色桑塔纳车主为张某铭。
上述事实，被告人周某铭在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押清单、发还清单、检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，海医法医鉴定中心[2017]毒检字第393号《法医毒物学司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及照片，提取笔录，执法录像光盘，证人陈某生的证言，被告人周某铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某铭违反道路交通安全管理法规,酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某铭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某铭虽属醉酒驾车，但考虑被告人周某铭有证驾驶，未造成交通事故等严重后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9609ecb3-828b-4356-9e29-a7e601005a8f&imgId=OTYwOWVjYjMtODI4Yi00MzU2LTllMjktYTdlNjAxMDA1YThmMC5qcGVn01lydyh01)
6o8q0pn851es7gskxs
案件唯一码
二○一七年五月四日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年5月4日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初197号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人周某铭，男，1970年01月21日出生于XX省XX县，身份证号33072619700121XXXX，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地址XX省XX县XX乡XX村XX号，现住XX省XX市XX镇XXXX栋XX室。因本案于2017年03月02日被儋州市公安局取保候审，同年04月17日被儋州市人民检察院取保候审。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周某铭犯危险驾驶罪，于2017年04月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人周某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年03月01日21时50分许，被告人周某铭饮酒后驾驶一辆白色桑塔纳（车牌号浙GH9MXX）载其朋友陈某生，途经儋州市白马井镇中心大道与人民路交叉路口处时，被儋州市公安局交通警察支队民警查获，当场对周某铭进行呼吸气体酒精含量检测，检测结果为158mg/100ml。接着，周某铭被民警带到医院采集血样。随后，周某铭被民警带到儋州市公安局交通警察支队接受审查。2017年03月02日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检周某铭血样中检验出酒精，其浓度为120mg/100ml。	另查明，被告人周某铭具有准驾车型C1驾驶证资格；车牌号浙GH9M68白色桑塔纳车主为张某铭。	上述事实，被告人周某铭在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押清单、发还清单、检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，海医法医鉴定中心[2017]毒检字第393号《法医毒物学司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及照片，提取笔录，执法录像光盘，证人陈某生的证言，被告人周某铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周某铭违反道路交通安全管理法规,酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某铭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某铭虽属醉酒驾车，但考虑被告人周某铭有证驾驶，未造成交通事故等严重后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：	被告人周某铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  马静		6o8q0pn851es7gskxs	案件唯一码	二○一七年五月四日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年5月4日印制	（共印25份）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5620号
罪犯梁庆，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）穗中法刑一初字第378号刑事判决，以被告人梁庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月24日作出（2006）粤高法刑一终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年7月、2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10998号
原告：惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂，经营场所地：惠州市惠城区横沥镇开发区。
经营者：黄志钊，男，汉族，1984年7月15日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。
被告：谭秋良，男，汉族，1966年8月21日出生，住湖南省南县。
被告：广州随缘管道工程有限公司，住所地：广州市从化环城东路16号四层之一。
法定代表人：胡纯英。
委托诉讼代理人：谭秋良。
被告：广州随源通信设备有限公司，住所地:广州市从化江埔街商贸城隆兴路95号。
法定代表人：谭秋良。
原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂（以下简称横沥俊达塑胶管厂）诉被告谭秋良、被告广州随缘管道工程有限公司（以下简称随缘管道工程公司）、被告广州随源通信设备有限公司（以下简称随源通信设备公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告横沥俊达塑胶管厂向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告货款本金983140元及其利息（自2015年11月2日起至清偿之日止，按月息2分计息）；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:2015年1月，被告谭秋良因在广州承接了管网工程，向原告采购HDPE顶管、PVC通信管。原告系专业生产HDPE顶管、PVC通信管的厂家，在送货单上约定，司法管辖权属惠州市惠城区人民法院。原告按照约定向被告供应HDPE顶管和PVC通信管；2015年6月19日、6月24日至6月27日、7月1日至8日、7月10日、7月16日、7月17日、7月20日、7月22日、7月23日，计22次送PVC胶管给被告，被告谭秋良签收，被告于2015年7月24日在对账单上签字确认；2015年1月9日、3月20日、3月27日、4月10日、4月14日，计5次送HDPE管原料给被告，被告谭秋良签收，被告于2015年4月20日在对账单上签字确认；2015年7月26日，给送HDPE顶管给被告，被告谭秋良签收，被告于2015年11月2日在对账单上签字确认；2015年4月26日、5月1日、5月5日，计3次送HDPE顶管给被告，被告谭秋良签收，被告于2015年7月22日在对账单上签字确认；以上对账四次，被告共拖欠原告货款983140元。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。由于被告谭秋良与被告随缘管道工程公司是共同在对账单上确认，被告谭秋良在收货单上也已确认，两被告应共同承担责任。《送货单》上约定了逾期付款的违约责任，因月息3分过高，现原告主张月息2分，有理有据；并主张最后一次对账为利息起算依据。被告谭秋良是被告随源通信设备公司的实际控制人，应与被告谭秋良承担共同偿还责任。
被告谭秋良、被告随缘管道工程公司、被告随源通信设备公司辩称：原告诉请的金额不真实，单号5767实际材料我方只收到250条，对方却算了500条，单号5556所记载的货物有质量问题，说出了问题他自己负责；出现问题叫了原告去看，原告一直没来；单号7022收货人找不到；当时和原告口头约定每条2块钱，要么就自己打税；因为材料的问题导致我方几百万的工程停工。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭秋良代表被告随缘管道工程公司（需方）与原告横沥俊达塑胶管厂（供方）签订有《管材产品购销合同》两份，约定原告向被告随缘管道工程公司供应PVC胶管、HDPE顶管。PVC胶管的结算方式为：从送货日计起三个月内付50%货款，余下货款一年内结算，如延期未付按货款总额每万元每月300元计算滞纳金。HDPE顶管约定的结算方式为：2015年需方需购买管材180万，不管实际用了多少，2015年春节前必须货款结清。
原告向本院提交了送货单，拟证明其按照合同约定履行了交货义务。送货单上备注栏备注：超过合同承诺付款时间加收货款利息按照月息3%计算。
2015年9月5日，原告与被告谭秋良、被告随缘管道工程公司进行对账，确认截至2015年9月2日，被告谭秋良、被告随缘管道工程公司欠原告PVC胶管货款共775000元；2015年11月2日，被告谭秋良确认截至2015年11月2日，被告谭秋良、被告随缘管道工程公司欠原告HDPE顶管货款共208140元。上述两项货款合计983140元。
2016年12月8日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告谭秋良称其个人投资设立被告随缘管道工程公司、被告随源通信设备公司，是两公司的唯一股东，被告谭秋良以被告随缘管道工程公司、被告随源通信设备公司的名义对外承揽业务，并收取款项。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告横沥俊达塑胶管厂向本院提交了有被告谭秋良签名或被告随缘管道工程公司盖章确认的对账单，可以使本院确信被告随缘管道工程公司拖欠原告货款共计983140元属实，故原告诉请被告随缘管道工程公司支付货款983140元及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，逾期付款利息应以983140元为本金，按照月利率2%，从2016年12月8日（原告起诉之日）起计算至货款付清之日止。
被告随缘管道工程公司、被告随源通信设备公司均为自然人独资的有限责任公司，被告谭秋良作为两个公司的实际投资人、股东，其以两公司名义承揽业务，两公司人员、业务、财务混同，已丧失独立人格，故原告诉请被告随源通信设备公司对被告随缘管道工程公司的上述货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谭秋良作为被告随缘管道工程公司的唯一股东，没有提交证据证明公司财产独立于股东财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，也应对被告随缘管道工程公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。
被告方辩称对原告提交的部分送货单上的收货数额和货款有异议，但被告方已向原告出具对账单确认欠款数，现对货款数额有异议，又没有提交相关证据予以佐证，故本院对其陈述不予采信。被告方辩称原告供应的产品存在质量问题，但没有提交相关证据佐证，故本院对其该项抗辩意见亦不予采信。被告称原告诉请的货款应当扣除6%的税款，没有事实依据，本院不予采纳该意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州随缘管道工程有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂支付货款983140元及利息（利息以983140元为本金，按照月利率2%，从2016年12月8日起计算至货款付清之日止）；
二、被告谭秋良、被告广州随源通信设备有限公司对第一项判决确认的货款及利息向原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂承担连带清偿责任；
三、驳回原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂的其他诉讼请求。
本案受理费13630元，保全费5000元，诉讼费共计18630元（原告已预交），由被告广州随缘管道工程有限公司、被告谭秋良、被告广州随源通信设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 赖伯爵
二〇一七年八月八日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6683号
罪犯唐浩川，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2008年12月10日作出（2008）东刑初字第394号刑事判决，以被告人唐浩川犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐浩川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐浩川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯唐浩川获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐浩川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩川减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年7月15日起至2016年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3851号
原告：姜银兰。
委托代理人：徐秀凤。
被告：邱余明。
原告姜银兰诉被告邱余明民间借贷纠纷一案，原告姜银兰于2016年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱余明归还借款10000元，支付利息自2016年5月6日起至款付清日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告姜银兰的委托代理人徐秀凤到庭参加诉讼；被告邱余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日，被告邱余明向原告姜银兰出具借条一份，载明：被告邱余明向原告姜银兰借款10000元，于2014年还款。
本院认为，被告邱余明未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告姜银兰主张的逾期利息符合法律规定，本院予以准许。被告邱余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱余明归还原告姜银兰借款10000元，并支付自2016年5月6日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱余明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第624号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
被告：鑫中天（福建）化工有限公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告鑫中天（福建）化工有限公司有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院提出撤回对被告鑫中天（福建）化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告鑫中天（福建）化工有限公司的起诉。
案件受理费6992元，由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一三年一月二十三日
书记员 米亚宾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执841号之一
申请执行人邱亦翎，女，2006年8月5日出生，公民身份号码33012220060805002X，住桐庐县桐君街道杨梅山一弄22号。
申请执行人张钱弘，女，1978年11月9日出生，公民身份号码330122197811090022，住桐庐县桐君街道杨梅山一弄22号。
被执行人邱炳峰，男，1974年11月6日出生，公民身份号码330102197411061534，住桐庐县桐君街道开元街180号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4215号民事判决书，责令被执行人邱炳峰将其名下位于桐庐县县城瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室的不动产所有权转移至申请执行人邱亦翎、张钱弘名下，并承担诉讼费1150元、执行费500元，因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱炳峰所有的位于桐庐县县城瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室[桐房权证城字第264**号、桐土国用（2009）第0013390号]房产的查封。
二、将第一项所述证号下的不动产过户、登记到邱亦翎（公民身份号码33012220060805002X）、张钱弘（公民身份号码330122197811090022）名下，其中90%产权归邱亦翎所有，10%产权归张钱弘所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年四月十二日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执841号
邱某1、张某：
申请执行人邱某1、张某与被执行人邱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年03月10日立案执行。经执行，已将桐庐县县城瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室，过户至邱某1、张某名下，其中邱某1占90%，张某占10%，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执841号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3283号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某。
被告人郭某。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月12日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）4382号起诉书指控被告人赵某、郭某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人赵某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日10时许，被告人赵某、郭某来到赵某之前居住过的龙岗区李朗国际珠宝园某栋8楼810房伺机盗窃。赵某和郭某用钥匙打开房门，将房内的被害人李某林的一部台式组装电脑、被害人刘某峰和陆某胜的一部台式组装电脑及被害人韩某强的一部小米手机盗走。2014年5月8日，公安机关将被告人赵某、郭某抓获，并缴获被盗的电脑和手机。经鉴定，涉案的两部台式组装电脑价值共计4500元人民币，涉案的小米手机价值1054元人民币。
上述事实，被告人赵某及被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证电脑、手机照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、两被告人身份信息、证人吴某勇等人的证言、被害人李某林、刘某峰、陆某胜、韩某强的陈述、被告人赵某、郭某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人赵某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某、郭某归案后认罪态度较好，且涉案的赃物已经缴回，对两被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某、郭某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年十一月七日
书记员 胡凯燕
第3页，共3页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0703行初6号原告吴立传，男，1985年10月10日出生，彝族，住钦州市钦南区。委托代理人龚振中，广西同望律师事务所律师。委托代理人陈建伟，广西同望律师事务所实习律师。被告钦州市公安局交通警察支队四大队，地址：钦州市钦州湾大道153号。负责人胡汉鉴，教导员。被告钦州市公安局交通警察支队，地址：钦州市钦州湾大道153号。法定代表人覃光巧，支队长。委托代理人苏巨东，男，钦州市公安局交通警察支队民警。委托代理人邹伟，男，钦州市公安局交通警察支队民警。原告吴立传不服被告钦州市公安局交通警察支队四大队（以下简称交警四大队）作出的公安交通管理行政处罚决定及被告钦州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出的行政复议决定一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告吴立传及其委托代理人龚振中、陈建伟，被告交警四大队指派出庭应诉负责人李国敏，被告交警支队的委托代理人苏巨东、邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立传诉称，其于2017年1月22日16时25分驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的两轮摩托车在钦州市红树林路口等候红灯时，被被告交警四大队的交警查证件，当时原告随身带了驾驶证和车辆强制保险，但没带行驶证，被被告交警四大队扣留摩托车，并于2017年1月23日作出公交决字［2017］第450705-2100097546号《公安交通管理行政处罚决定书》，罚款50元，但扣留原告摩托车时没有依法制作行政强制措施凭证，程序违法。原告于2017年1月23日依法向被告交警支队申请行政复议。被告交警支队于2017年2月13日作出行政复议决定书，撤销了扣车的行政强制措施，维持了行政处罚决定书的处罚决定。原告认为，被告交警四大队作出的行政强制措施决定在程序上和实体上严重违法，为此，向法院提起诉讼，请求确认被告交警四大队扣留原告两轮摩托车的行政强制措施决定违法。经审理查明，被告交警四大队于2017年1月23日作出公交决字［2017］第450705-2100097546号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），认定原告吴立传于2017年1月22日16时25分在钦州市子材西大街与钦州湾大道交叉路口实施未随车携带行驶证的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《广西道路交通安全条例》第六十二条第二项规定，对吴立传分别处以罚款50元、扣留机动车处罚。原告不服，向被告交警支队申请行政复议，被告交警支队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，于2017年2月13日作出钦公交复字［2017］第001号行政复议决定书，撤销被告四大队2017年1月22日扣留桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车的行政强制措施决定，维持被告交警四大队处罚决定书的处罚决定。原告收到复议决定书后不服，诉至本院，请求撤销两被告处理决定的同时，要求确认被告四大队扣留车辆的行政强制措施违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条第二款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”的规定，经复议的案件，复议机关针对原行政行为审查后，要么予以维持，要么予以改变，其中维持包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，改变包括撤销、变更、履行及确认违法等情形。复议机关在复议决定中确认原行政行为违法，即是对原行政行为的改变，改变后复议决定是一个新的行政行为，行政复议决定改变后，复议决定即消灭或替代了原行政行为，原行政行为的效力不复存在，在法律意义上已经消失。本案中，被告交警支队在复议决定中确认被告交警四大队扣留原告机动车时没有制作行政强制措施凭证，不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，行政强制措施的行政行为违法，并撤销了该行政强制措施决定。该复议决定是对被告交警四大队行政行为处理结果上的否定性评价，已经实质上改变了原行政行为的处理结果，依照行政诉讼法第二十六条第二款之规定，被告交警支队已经改变了原行政行为，原行政行为已不复存在，被告交警四大队扣留机动车的行政强制措施决定已被确认违法并予以撤销，原告不得再向法院提起确认被告交警四大队作出的原行政行为违法的诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条第二款和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴立传的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁业盈人民陪审员  莫如凤人民陪审员  廖志毅二〇一七年五月十六日书 记 员  潘廷霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3268号
原告：伍晓武，男，1972年8月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：伍人权，男，1978年7月19日生，汉族，赣州市南康区人。
原告伍晓武与被告伍人权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍晓武到庭参加了诉讼，被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍晓武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍人权于2013年11月和12月两次共向原告借款103万元。经原告多次催收，被告陆续偿还了44万元，尚欠59万元，被告并于2015年5月出具确认书一张，约定月利率2%。后被告未偿还借款，故原告请求法院处理。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条确认书一份。
被告伍人权未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告伍人权因资金周转需要分别于2013年11月24日、12月24日向原告伍晓武借款50万元、53万元，共计103万元，约定月息两分。后被告陆续偿还了44万元本金。至2015年5月22日，经对账，被告签订借条确认书一份，确认尚欠剩余借款59万元，且2014年12月至2015年5月对账前的借款利息亦未支付。后被告未偿还剩余借款。
上述事实，有原告提交的身份证、借条确认书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告伍人权尚欠原告伍晓武借款59万元，有借条确认书等佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。借款约定了月息两分，被告自2014年12月起未未再付息，现原告主张尚欠借款自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还清款止，符合法律规定，本院予以支持。被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍人权于本判决生效后二十日内偿还原告伍晓武借款59万元；
二、被告伍人权在还款同时，自2014年12月1日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，由被告伍人权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3268号原告：伍晓武，男，1972年8月13日生，汉族，赣州市南康区人。被告：伍人权，男，1978年7月19日生，汉族，赣州市南康区人。原告伍晓武与被告伍人权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍晓武到庭参加了诉讼，被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍晓武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍人权于2013年11月和12月两次共向原告借款103万元。经原告多次催收，被告陆续偿还了44万元，尚欠59万元，被告并于2015年5月出具确认书一张，约定月利率2%。后被告未偿还借款，故原告请求法院处理。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条确认书一份。被告伍人权未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告伍人权因资金周转需要分别于2013年11月24日、12月24日向原告伍晓武借款50万元、53万元，共计103万元，约定月息两分。后被告陆续偿还了44万元本金。至2015年5月22日，经对账，被告签订借条确认书一份，确认尚欠剩余借款59万元，且2014年12月至2015年5月对账前的借款利息亦未支付。后被告未偿还剩余借款。上述事实，有原告提交的身份证、借条确认书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告伍人权尚欠原告伍晓武借款59万元，有借条确认书等佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。借款约定了月息两分，被告自2014年12月起未未再付息，现原告主张尚欠借款自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还清款止，符合法律规定，本院予以支持。被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍人权于本判决生效后二十日内偿还原告伍晓武借款59万元；二、被告伍人权在还款同时，自2014年12月1日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12178元，由被告伍人权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十一月十五日代理书记员  高 斌
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执824号
张某某
本院执行的申请张某某罚金一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额13000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01113号
原告：何洪兴，男，1972年8月16日出生，汉族，合肥市源上达商贸有限责任公司总经理。
被告：耿玲，女，1960年12月16日出生，汉族。
被告：许正，男，1957年9月1日出生，汉族。
原告何洪兴与被告耿玲、许正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何洪兴到庭参加了诉讼。被告耿玲、许正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洪兴诉称：耿玲和许正系夫妻关系。何洪兴与耿玲、许正经人介绍认识后成为朋友。2012年3月28日，耿玲、许正以生意周转和家庭生活需要为由，从何洪兴处借款人民币86500元整，并出具借条一张。同时，耿玲和许正还承诺，如何洪兴需要钱，可以随时还款。但之后，何洪兴因家庭生活及生意需要向耿玲、许正催要款项，耿玲、许正却一拖再拖，至今都没有还款，其行为严重损害了何洪兴的合法权益。现何洪兴诉至本院，请求判令：1、耿玲、许正共同偿还借款86500元，并支付利息（利息自起诉之日开始计算，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准计算至款清时止）；二、耿玲、许正承担本案全部诉讼费用。
耿玲和许正未答辩。
经审理查明的事实如下：耿玲和许正系夫妻关系，二人与何洪兴系多年的朋友关系。2010年3月份，耿玲、许正向何洪兴借款86500元用于资金周转，并向何洪兴出具借条一张，何洪兴分二笔以现金方式将款项支付给耿玲和许正。2012年3月28日，耿玲、许正重新向何洪兴出具借条一份，载明借到何洪兴人民币86500元，并将原借条收回。
何洪兴为向耿玲、许正催要还款，于2012年9月起诉至本院，后因耿玲、许正向何洪兴承诺会尽快还款，何洪兴自愿撤回起诉。但时至今日，耿玲、许正尚未归还借款，故何洪兴于2014年3月14日再次起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由何洪兴提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：何洪兴与耿玲、许正之间的债权债务关系明确。耿玲、许正向何洪兴借款86500元，至今未还款，已构成违约，现何洪兴持有耿玲、许正出具的借条向耿玲、许正主张归还借款本金86500元，并支付自起诉之日起的利息。有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，由于双方未约定借款利息，故何洪兴主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玲、许正于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何洪兴借款本金86500元，并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年3月14日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为981元，由被告耿玲、许正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年四月十日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第01113号原告：何洪兴，公司总经理。被告：耿玲。被告：许正。原告何洪兴与被告耿玲、许正民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何洪兴到庭参加了诉讼。被告耿玲、许正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。何洪兴诉称：耿玲和许正系夫妻关系。何洪兴与耿玲、许正经人介绍认识后成为朋友。2012年3月28日，耿玲、许正以生意周转和家庭生活需要为由，从何洪兴处借款人民币86500元整，并出具借条一张。同时，耿玲和许正还承诺，如何洪兴需要钱，可以随时还款。但之后，何洪兴因家庭生活及生意需要向耿玲、许正催要款项，耿玲、许正却一拖再拖，至今都没有还款，其行为严重损害了何洪兴的合法权益。现何洪兴诉至本院，请求判令：1、耿玲、许正共同偿还借款86500元，并支付利息(利息自起诉之日开始计算，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准计算至款清时止)；二、耿玲、许正承担本案全部诉讼费用。耿玲和许正未答辩。经审理查明的事实如下：耿玲和许正系夫妻关系，二人与何洪兴系多年的朋友关系。2010年3月份，耿玲、许正向何洪兴借款86500元用于资金周转，并向何洪兴出具借条一张，何洪兴分二笔以现金方式将款项支付给耿玲和许正。2012年3月28日，耿玲、许正重新向何洪兴出具借条一份，载明借到何洪兴人民币86500元，并将原借条收回。何洪兴为向耿玲、许正催要还款，于2012年9月起诉至本院，后因耿玲、许正向何洪兴承诺会尽快还款，何洪兴自愿撤回起诉。但时至今日，耿玲、许正尚未归还借款，故何洪兴于2014年3月14日再次起诉至本院，要求判如所请。上述事实，由何洪兴提供的借条及其庭审陈述予以证实。本院认为：何洪兴与耿玲、许正之间的债权债务关系明确。耿玲、许正向何洪兴借款86500元，至今未还款，�构成违约，现何洪兴持有耿玲、许正出具的借条向耿玲、许正主张归还借款本金86500元，并支付自起诉之日起的利息。有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，由于双方未约定借款利息，故何洪兴主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿玲、许正于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何洪兴借款本金86500元，并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年3月14日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为981元，由被告耿玲、许正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一四年四月十日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协�补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初第2215号
原告耿xx，女，汉族，现住宝鸡市高新区。
委托代理人郭根生，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人张兰，陕西行中律师事务所律师。
被告曹建华，男，汉族，住宝鸡市高新区。
原告耿xx诉被告曹xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿加秀及委托代理人郭根生、张兰到庭参加了诉讼，被告曹建华经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原、被告相识相恋，于1986年2月8日登记结婚，婚后生育两女一子。女儿曹雪利、曹爽均已成年，2001年8月7日儿子曹xx出生。婚后夫妻感情淡漠，被告不照顾家庭，经常赌博，后又染上吸毒的恶习。现呈状贵院，请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子曹xx由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1985年原、被告相识相恋，1986年2月8日结婚，婚后生育两女一子，女儿曹雪利、曹爽均已成年，2001年8月7日儿子曹xx出生。2013年11月被告被送至周至县戒毒所戒毒两年。2015年11月被告出来后经常不回家。2016年5月18日双方书写离婚协议书一份，被告同意离婚。
以上事实有结婚证明、起诉状、吸毒人员处理记录和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、证据充分，为本院确认。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带。虽然原、被告在婚后初期感情尚好，近年来被告染上吸毒恶习，且不尽家庭义务和丈夫的责任，双方书写的离婚协议书表明双方感情已彻底破裂，已无挽回可能，故原告要求离婚的诉请本院准予准许。因婚生子一直由原告照顾，孩子也表示愿意随其母生活，从有利于孩子成长的角度出发，婚生子曹xx由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。原告明确表示对双方的共同财产另行处理，因被告未到庭，双方的共同财产和共同债务情况本院无法查清，双方以后可以协商解决财产问题或待有证据后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告耿家秀与被告曹建华的婚姻关系。
二、婚生子曹xx由原告耿xx抚养，被告曹xx不支付抚养费
案件受理费300元，公告费600元，由原告耿xx与被告曹xx各承担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 巩 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1436号
罪犯高薇，女，1980年12月5日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
唐山市路南区人民法院于2014年6月5日作出了（2014）南刑初字第78号刑事判决，以被告人高薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金2万元。2015年7月16日交付执行(刑期至2022年7月15日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高薇在服刑期间，认罪悔罪，剖析犯罪原因,深化悔罪意识;遵守法律、法规及监规纪律；认真参加思想、职业技术教育学习，考试成绩合格；参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬3次。罚金2万元已执行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高薇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高薇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2022年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初373号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲、杨凡，该公司员工。（特别授权代理）
被告向菲，女，1978年5月26日出生，土家族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告向菲物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年三月五日
书记员 孙 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3247号
原告：于麻南，男，1981年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韩涛，男，1986年6月27日出生，汉族，住银川市金凤区。
原告于麻南与被告韩涛合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年4月1日为被告食神烧烤店免费提供炒菜炉、油桶及相关设备。按照双方约定，被告必须使用原告燃油三年，否则属于违约，被告赔偿原告违约金7000元。到目前为止，被告从未使用过原告燃油，原告前去交涉还被撵出门。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提交的2017年4月1日《合同》系案外人南京科远新能源科技有限公司银川分公司与被告韩涛签订。因此，原告并非本案合同的相对人，其提起本案诉讼系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于麻南的起诉。
案件受理费25元，退还原告于麻南。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年八月九日
书记员 马旭元
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字648号
申请执行人青岛渤天化工有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李铁军，职务经理。
被执行人山东汇通胶带有限公司公司，住所地山东济宁嘉祥工业园。
法定代表人宋兆军，总经理。
本案在执行申请人青岛渤天化工有限公司与被执行人山东汇通胶带有限公司公司公路货物买卖合同纠纷一案中，申请人青岛渤天化工有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。经查询，被执行人山东汇通胶带有限公司公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第892号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十二日
书记员 于海波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6516号
原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司。
公司地址：呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街30号天旭广场B座6层（呼市仁济医院北侧）。
法定代表人奥义兵，系该公司董事长。
委托代理人王宇环，系内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司职工。
被告杨鑫，女，1981年2月25日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年8月26日立案受理了原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司（以下简称天佐公司）诉被告杨鑫商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇环到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，原被告双方签订《商品房买卖合同》两份，约定被告购买原告开发的商品房两套，总面积106.86平方米，合计571701元，被告已付291701元，尚欠280000元至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付尾欠购房款280000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同两份（合同编号为2008-0026735、2008-0026736），证明原告与被告杨鑫于2009年5月31日签订的两份房屋买卖合同是双方真实意思表示，被告杨鑫向原告分别购买了房屋（价款为285850.5元）及房屋（价款为285850.5元）两处，合同总价款共计为571701元。
2、收据1张（编号：0040813），证明被告共向原告支付购房款291701元。
3、收据4张及交房通知书2张，证明原告已经于2010年8月25日向被告交付了上述涉案房屋，被告也向原告支付了房屋移交费用21904元、两共基金5818元；同时原告所举证据1、2、3也共同证明原告完成了合同约定的交付房屋义务，被告却只向原告支付购房款291701元，剩余购房款280000元至今未向原告支付，被告负有支付购房款280000元的义务。
被告杨鑫经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据1、2、3认为，因被告缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据为原件核对无异的复印件（其中证据3中的交房通知书2张为原件），形式来源合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
经审理查明，2009年5月31日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》两份，约定被告杨鑫购买原告天佐公司开发的商品房两处，两处房屋总面积为106.86平方米，购房款共计为571701元。被告杨鑫于2009年5月27日向原告天佐公司支付购房款291701元，并于2010年8月25日向原告支付了房屋移交费用21904元、两共基金5818元，原告天佐公司也于2010年8月25日向被告杨鑫交付了上述涉案房屋，并有天佐新城国际中心交房通知书2张予以证明。该2张通知书上写明涉案房屋已于2010年7月20日经政府相关部门、原告天佐公司等组成的验收小组验收合格，终测面积均为53.43平方米，购买单价均为5350元，总房价均为285850.5元，首付款均为145850.5元，贷款均为140000元，其上有被告杨鑫的签字予以确认。
另查明，两份《商品房买卖合同》附件四的合同补充协议第二条均约定，被告杨鑫向原告天佐公司的首付款为在签订合同时支付50%购房款，即145850.5元；被告杨鑫须于收到原告天佐公司书面办理按揭贷款通知之日起10日内主动将办理按揭贷款手续所需的相关文件及相关费用（详见按揭贷款通知）交到原告天佐公司售楼现场，被告杨鑫应无条件配合银行等相关单位办理按揭手续；因被告杨鑫未能提供办理按揭贷款手续所需的相关文件及相应费用或因被告杨鑫的其他原因而导致收到原告天佐公司书面办理按揭贷款通知之日起60日内仍未办理完毕按揭贷款手续或被银行拒绝办理的，则视为由于被告杨鑫原因未能订立按揭贷款合同，该房屋剩余购房款的支付方式由原被告双方另行协商确定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》两份，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为真实有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，双方当事人均应履行合同约定的义务，而原告天佐公司已按合同约定交付了被告杨鑫涉案房屋两处，被告杨鑫也应按合同约定交付购房款。依据《商品房买卖合同》的约定，被告杨鑫付清购房首付款共291701元后，剩余购房款280000元应以银行按揭贷款方式予以支付，但被告杨鑫在收到原告天佐公司的房屋后至今并未办理银行按揭贷款手续，也至今未与原告天佐公司协商应以何种方式如何支付剩余购房款280000元。因原告天佐公司已于2010年8月25日向被告杨鑫交付了涉案房屋至今，被告杨鑫也确认交付涉案房屋的事实，原告的合同义务已经履行完毕，被告杨鑫就应按合同约定支付原告天佐公司尚欠的购房款280000元，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司购房款280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 畅