wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1907号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐庆柘，男，1976年01月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐庆柘信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐庆柘经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐庆柘于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币115435.90元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币115435.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐庆柘既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐庆柘未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月29日，徐庆柘向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐庆柘在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐庆柘的申请，将卡号×××的信用卡交付徐庆柘使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，徐庆柘尚欠信用卡中心信用卡欠款本金115435.90元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐庆柘之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐庆柘在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐庆柘未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐庆柘偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆柘于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万五千四百三十五元九角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐庆柘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零四元，公告费五百元，均由被告徐庆柘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1907号
原告程大寿，男，1942年3月27日出生，汉族。
原告何立珍，女，1944年11月5日出生，汉族。
被告张秀梅，女，1942年2月13日出生，汉族。
委托代理人周成军（系被告张秀梅之子），男，1971年4月7日出生，汉族。
被告周勇军，男，1969年5月23日出生，汉族。
原告程大寿、原告何立珍与被告张秀梅、被告周勇军排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告程大寿、何立珍，被告张秀梅及其委托代理人周成军、被告周勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大寿、何立珍诉称：原告于2000年11月6日购买八师×团玛河管理处西岸×站×栋×号平房，被告张秀梅与被告周勇军在原告的房头搭建了两间小棚子和种植蔬菜，严重影响了原告的通行权及生活上的不方便，在此期间被告张秀梅指使被告周勇军打门、打人威胁。原告的房子旁边有15、16棵大树，已被被告张秀梅和被告周勇军将树皮剥掉，树已死掉了。树倒了会发生危险，后果应由两被告承担。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，立即拆迁小棚子及菜地，并承担本案诉讼费用。
被告张秀梅辩称：原告起诉不属实，被告张秀梅和两原告不是邻居关系。1999年夏天，被告张秀梅住的是石河子玛河流域管理处西岸×站的住宅区公房，2000年的时候单位要进行危房改造，被告张秀梅住的房子就被单位拆除了，在原址上又重新盖了房子，被告张秀梅就一直在这个房子居住到现在。原告诉状上说被告张秀梅在房头搭建了小棚子和菜地不属实，这两样都不存在。被告张秀梅一直住的都是老房子，危房改造的时候被告张秀梅的老房子拆迁了三分之一，剩余的三分之二被告张秀梅一直居住至今。被告张秀梅没有影响原告的通行权。原告诉状中说的玛管处西一站4栋1号平房和被告张秀梅住的地方离得有两、三米远，在没有进行危房改造之前房子也没有挨着。被告张秀梅不同意原告的诉讼请求。
被告周勇军辩称：原告诉状所诉不属实，被告母亲住的房子是单位的公房，1986年被告考学之后就离开了那里。原告起诉和被告周勇军没有关系。原告诉状上说的被告将树的树皮扒掉，这件事被告周勇军根本不知道，被告周勇军也没有像原告诉状上说的那样打门、威胁，以及把树皮剥掉。对原告的诉讼请求，被告周勇军不同意。
经审理查明：原告程大寿与被告张秀梅均系石河子玛河流域管理处西×站退休职工。两原告系夫妻关系，居住在石河子市下野地镇玛管处西×站×栋×号平房。被告张秀梅居住的房屋位于在该房屋一侧，与之相邻。被告周勇军居住在本市12小区，与被告张秀梅系母子关系。
2014年5月18日，石河子玛河流域管理处西岸×站出具证明证实，“兹有玛管处下野地西×站退休职工张秀梅，原居住房为八十年代末单位分配两间，南北朝向，东西走向。张秀梅于1999年前在原有公房西头建土木结构房屋两间。1999年玛管处进行危旧住房改造，将其原有公房（一栋）整体拆除，又将张秀梅1999年前建造的两间房屋的东边一间拆除了三分之一。现拆除后遗留部分房屋归张秀梅所有，一直使用。”
2014年5月12日，原告以被告张秀梅与被告周勇军在其房头搭建了两间小棚子和种植蔬菜，严重影响其通行权及生活上的不便为由诉讼来院要求被告停止侵害、排除妨碍，立即拆迁小棚子及菜地。诉讼中，原告未就其主张举证证明。
上述事实，根据庭审中原被告出示、质证，并经本院审核属实的原被告陈述、私房产权证、石河子玛河流域管理处西岸一站证明、现场照片，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告张秀梅与被告周勇军在原告的房头搭建了两间小棚子和种植蔬菜，严重影响了其通行权及生活上的不便，应当依法承担相应的举证责任，但原告却并未能就其主张提供出任何证据加以证明，且与所在单位出具证明证实的事实不符，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，立即拆迁小棚子及菜地的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 靳秋利
二〇一四年六月十日
书 记 员 王秋毓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2118号
原告：崔应辉，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郭训冬，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王娜，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高川，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告崔应辉与被告郭训冬、王娜、高川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月1日、12月14日公开开庭进行了审理。原告崔应辉、被告高川到庭参加诉讼。被告郭训冬、王娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔应辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息共计92500.00元。事实与理由：2014年5月6日，被告郭训冬向原告借款10万元，被告高川为担保人，约定年利率2.4分，王娜作为郭训冬之妻，应当共同偿还借款。经原告多次催要，被告还款75500.00元，余款未还，特向法院提出以上诉讼请求。
被告郭训冬、王娜未到庭，未作答辩。
被告高川辩称，对借款事实无异议，但是钱不是我用的，是被告郭训冬用的。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年5月6日，被告郭训冬、高川为原告出具“今借现金100000元整（壹拾万元整）”的借条一份，两被告在借条上签名。对于借款的支付情况，原告陈述预扣利息2500.00元后，通过现金方式交付给被告。被告高川对原告的陈述无异议。
对于还款情况，庭审中原告陈述：2014年7月14日偿还2500.00元、8月15日偿还2500.00元、同年9月17日偿还2500.00元、2015年4月27日偿还3000.00元、同年6月4日偿还5000.00元、同年7月26日偿还1万元、同年11月3日偿还1万元、2016年1月22日偿还8000.00元，同年9月份左右原告与被告郭训冬、高川对账后，被告支付2万元现金，另外被告还偿还12000.00元，但具体时间及支付方式记不清了。以上还款合计75500.00元。
庭审中，被告高川对原告的以上陈述无异议，并陈述2016年9月份对账时被告郭训冬说已支付65500.00元，原告说支付了55500.00元，双方相差10000.00元。对账后被告郭训冬又支付了2万元现金，具体时间记不清了。
三、关于利息情况。庭审中原告主张按月利率2%计算利息，被告高川对原告的主张无异议，并陈述当时口头约定月息2.5分。
本院认为，一、对于借款数额问题。依据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院被告虽然为原告出具10万元借条，但原告实际交付被告借款数额为97500.00元，因此应认定双方借款数额为97500.00元。
二、关于利息的问题。1、被告高川对原告主张的月利率2%无异议，并陈述当时口头约定月息2.5分。2、从当时原告预扣2500.00元及2014年7、8、9月被告每月偿还2500.00元的情况来看，该数额与月利率2.5%相符。3、原告主张的月利率2%符合当地民间借贷的交易习惯。4、被告郭训冬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。综上，对原告主张的月利率2%，本院予以支持。
三、关于被告应偿还的借款本金及利息的数额问题。
1、自2014年5月6日至2015年11月3日，按本金97500.00元计算，利息为34970.00元（本金97500.00元×月利率2%×17个月零28天），期间被告还款合计35500.00元，该款在优先偿还利息34970.00元后，余款530.00元视为偿还本金，即自2015年11月4日起，被告尚欠原告本金为96970.00元（97500.00元-530.00元）。
2、自2015年11月4日至2016年1月22日，按本金96970.00元计算，利息为5030.00元（本金96970.00元×月利率2%×2个月零18天）。2016年1月22日被告偿还8000.00元，该款在优先偿还利息5030.00元后，余款2970.00元视为偿还本金，即自2016年1月23日起，被告尚欠原告本金94000.00元（96970.00元-2970.00元）。
3、自2016年1月23日至同年9月，按本金94000.00元计算，利息为13656.00元（本金94000.00元×月利率2%×7个月零8天），2016年9月（具体日期原告记不清）被告偿还2万元，该款优先偿还利息13656.00元后，余额6344.00元视为偿还本金，即自2016年9月起，被告尚欠原告本金87656.00元（94000.00元-6344.00元）。
4、自2016年9月起，被告尚欠原告本金87656.00元，原告认可被告曾偿还12000.00元，但具体日期记不清，而被告郭训冬拒不到庭参加诉讼，扣除该款后，自2016年9月起，被告尚欠原告本金75656.00元。
四、被告高川是否承担还款责任的问题。两被告共同为原告出具借条，视为共同向原告借款，被告高川辩称借款由被告郭训冬使用，被告郭训冬拒不到庭，被告高川对其主张未提供证据予以证实，被告高川的该项辩称理由证据不足，本院不予支持。两被告应当共同承担偿还责任。
五、被告郭训冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。原告自愿撤回对被告王娜的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭训冬、高川偿还原告崔应辉借款本金75656.00元及利息1362.00元（自2016年9月1日至同年9月27日按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.00元、保全费945.00元，由被告郭训冬、高川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年二月十五日
书记员 彭小娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第228号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告魏宝军（份证号码×××），男，1968年1月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告付金库（份证号码×××），男，1968年1月22日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告魏宝军、付金库金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告魏宝军、付金库经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，魏宝军、付金库于2013年4月28日与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期一年，月利率为9.78‰。当日，魏宝军在延寿县农村信用合作联社借款80000元；付金库在延寿县农村信用合作联社借款70000元。借款到期后，魏宝军、付金库未偿还借款本金及利息。现魏宝军、付金库下落不明。延寿县农村信用合作联社要求被告魏宝军偿还到期借款本金80000元及利息6788.5元；被告付金库偿还到期借款本金70000元及利息5939.94元；二被告承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明魏宝军、付金库的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明魏宝军、付金库借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明魏宝军、付金库承担偿还借款连带责任的事实；
证据四，唐晓东开具的光明村村民委员会证明，意在证明被告魏宝军、付金库下落不明。
被告魏宝军、付金库因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，魏宝军、付金库于2013年4月28日与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期一年，月利率为9.78‰。当日，魏宝军在延寿县农村信用合作联社借款80000元；付金库在延寿县农村信用合作联社借款70000元。借款到期后，魏宝军、付金库未偿还借款本金及利息。现魏宝军、付金库下落不明。
原告向本院提交由唐晓东开具的光明村民委员会证明，证实被告魏宝军、付金库下落不明。
本院认为，魏宝军、付金库与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，魏宝军、付金库应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，魏宝军、付金库应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宝军于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告魏宝军给付利息6788.5元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告付金库于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元；
四、被告付金库给付利息5939.94元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告魏宝军、付金库承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 岳永娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民小字第10号
原告：王建国，男。
被告：刘毅，男。
本院在审理原告王建国诉被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘毅已偿还借款为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第10号原告：王建国，男，汉族，生于1970年10月5日，住淅川县。被告：刘毅，男，汉族，生于1980年7月15日，住淅川县。本院在审理原告王建国诉被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘毅已偿还借款为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月二十一日书记员  李孟剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4278号
原告：郭南志，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××021X。
被告：中山市新世纪物业管理有限公司。住所地：广东省中山市东区中山。
法定代表人：丁金林。
原告郭南志诉被告中山市新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员仇丽君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭南志到庭参加诉讼。被告新世纪物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭南志诉称：2015年1月29日，原告与被告签订租赁合同承租被告的鱼档，并向被告交纳进场费及保证金共40000元。但被告在签订合同后开不了市场，原告要求被告退还其40000元，被告于2015年9月仅退还原告20000元，余款20000元一直不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告退还款项20000元。
原告郭南志对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.协议书复印件；2.收据；3.消防安全责任书、合法经营责任状、遵章守纪责任书复印件；4.证人郭某证言。
被告新世纪物业公司经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年2月9日，原告郭南志与被告新世纪物业公司签订了协议书，被告新世纪物业公司将位于中山市东区岐关西路33号俊轩庭2座一层7号28号摊位出租给原告郭南志经营塘鱼，租赁期限为3年，从2015年4月1日至2018年3月31日，每月租金3000元。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告签具了消防安全责任书、合法经营责任状、遵章守纪承诺书。被告新世纪物业公司于2015年1月29日收取了原告郭南志进场费与保证金共40000元。后由于原告承租的摊位所在市场无法开业经营，被告于2015年9月2日退回原告20000元进场费及保证金，收回双方签订协议书、消防安全责任书、合法经营责任状、遵章守纪承诺书，并在退款收据上注明“合同已收回，欠2万元！10月底支付”，并加盖被告财务专用章。原告向被告多次追讨欠款无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
原告为证明被告欠款的事实，提供证人郭某证言。证人郭某反映，其系原告的朋友，其于2015年9月与原告一起到被告处要求退还已交纳的40000元，被告即向原告退还20000元，并在开具的收据中承诺于2015年10月底前归还余下的20000元。
本院认为：本案是租赁合同纠份。新世纪物业公司向郭南志出租中山市东区岐关西路33号俊轩庭2座一层7号28号摊位并因无法提供租赁物而退还郭南志预付款20000元的事实，原告已提交被告签字确认的《协议书》、《收据》、证人郭某证言等证据在案佐证，本院对此予以认定，该款被告应依约向原告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市新世纪物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郭南志款项20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告郭南志已预交），由被告中山市新世纪物业管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第850号
原告梁某某，女，汉族，居民。
被告代某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告梁某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告梁某某负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨涵月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3070号
申请执行人王红英，女，40岁，回族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人呼斯乐，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王红英（2010）翁民初字第988号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3070号
申请执行人王红英，女，40岁，回族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人呼斯乐，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王红英（2010）翁民初字第988号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十六日
书记员 武海洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2293号
罪犯沈传波，男，1982年7月31日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）乐刑初字第6号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人民事损失7140.80元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）川刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1804号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2264号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。该犯应于2019年3月20日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈传波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计获标准考核分180分，月均7.82分。2014年8月获得表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。民事赔偿7140.80元未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈传波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈传波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年6月21日至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00155号
原告：郭某，女，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。经常居住地：阜阳市颍州区。
委托代理人：委托代理人：吕国峰，阜阳市颖泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1989年5月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李申适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吕国峰、被告周某某及其委托代理人丁民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年8月25日举行结婚仪式，2012年4月25日办理婚姻登记手续。2011年9月15日生育一子取名周某甲。原、被告婚后因感情不和，性格差异较大，经常发生争吵。特别是被告脾气暴躁，经常酗酒，时长无故殴打原告，导致原、被告感情破裂，无法继续共同生活下去。诉至法院要求与被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告周某某辩称：原告诉称的不是事实，我们夫妻感情没有破裂，偶尔吵架正常。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于2010年8月25日举行结婚仪式，2012年4月25日办理婚姻登记手续。2011年9月15日生育一子取名周某甲。婚后有一定的感情基础，双方虽偶因生活琐事发生争吵，夫妻感情尚可。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告提供的身份证复印件及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻双方有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，被告表示不同意与原告离婚。如原、被告双方能多加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。且原告未向本院提供确切证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为维护家庭和谐，杜绝草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一四年三月三日
书记员 孙奇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2342号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人方与龙，总经理。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告杨忠文，男，成年，汉族。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告杨忠文物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2014年9月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一四年九月十日
书记员 陈丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1458号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋红宁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蒋红宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8615元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2259号
原告：赵爱景，女，汉族，1951年2月10日出生.
被告：中国农业银行濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路中段路北。
被告：程兆立，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵爱景诉被告中国农业银行濮阳县支行、程兆立不当得利纠纷一案中，原告赵爱景于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵爱景申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵爱景撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵爱景负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白秀兰
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初374号
自诉人魏某，女，1990年4月4日生，满族，户籍所在地为辉县，现住辉县。
被告人王某，男，1976年6月2日生，汉族，户籍所在地为山西省陵川县，现住辉县。
自诉人魏某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月23日，被告人王某与自诉人魏某达成执行和解并履行完毕，自诉人魏某向本院提出撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，被告人王某与自诉人魏某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵 杰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审422号
申请执行人海安县安全生产监督管理局，住所地海安县。
法定代表人沈宏华，海安县生产监督管理局局长。
被执行人海安县马东芝麻加工厂，住所地海安县。
业主王玉美，居民身份证号码，住所海安县李堡镇李堡村*组**号。
申请执行人于2016年1月27日，对被执行人作出海安监管罚字〔2016〕第（1）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，仅履行罚款15万元，经催告后尚有5万元未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年8月9日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2015年9月11日，被执行人生产车间发生起重伤害事故，造成一人死亡。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人作出罚款200000元的行政处罚。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海安监管罚字〔2016〕第（1）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1220号
申请执行人:邱丽花，女，1975年10月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:李丽璇，女，1965年7月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:邱季严，男，1964年4月20日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人邱丽花与被执行人李丽璇、邱季严民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李丽璇、邱季严报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李丽璇、邱季严逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李丽璇、邱季严有可供执行的财产。申请执行人邱丽花也未能向本院提供被执行人李丽璇、邱季严其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李丽璇、邱季严暂无可供执行的财产，申请执行人邱丽花同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1220号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱丽花可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1220号
申请执行人：邱丽花，女，1975年10月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：李丽璇，女，1965年7月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱季严，男，1964年4月20日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人邱丽花与被执行人李丽璇、邱季严民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李丽璇、邱季严报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李丽璇、邱季严逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李丽璇、邱季严有可供执行的财产。申请执行人邱丽花也未能向本院提供被执行人李丽璇、邱季严其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李丽璇、邱季严暂无可供执行的财产，申请执行人邱丽花同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1220号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱丽花可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初884号
原告：王立英，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：楚道月，住肥城市。
委托诉讼代理人：楚道山，住肥城市。
原告王立英与被告楚道月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万勇，被告楚道月的委托诉讼代理人楚道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立英向本院提出诉讼请求：1、请求判令楚道月赔偿医疗费1860.96元、误工费172.84元、伙食补助费60元、病例复印费4元、鉴定邮寄费20元，共计2117.8元；2、案件受理费由楚道月负担。事实和理由：2016年2月7日20时许，楚道月将王立英殴打致伤。经肥城市公安局法医鉴定为轻微伤，造成王立英各项损失2117.8元。为维护自身权益，请求判如所请。
楚道月辩称，王立英所诉与事实不符，王立英欺骗了本人的妻子武桂芹六万元，然后跑了，到了16年春节王立英所使用的手机给武桂芹打了七次电话，每次打了之后均不说话，武桂芹找王立英去问什么事，并且问六万元的事，王立英不论理，这个时候本人说了王立英，王立英便躺在地上。本人根本没有打王立英，王立英的伤是脸部，其受伤与本人没有任何关系，这个有监控和公安机关的笔录为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王立英提交肥城市公安局行政处罚决定书、损伤程度鉴定书、××例和医疗费发票等，欲证实王立英被楚道月殴打致伤。楚道月主张处罚决定书是一年后才作出，王立英造假、欺骗公安机关。经王立英申请，本院调取肥城市公安局对王立英、楚道月、武桂芹的询问笔录，王立英、楚道月对真实性均无异议，楚道月主张询问笔录中楚道月仅认可踹了王立英屁股一脚，王立英的法医鉴定部位是脸部，王立英受伤与楚道月无关。公安机关对楚道月2017年1月26日的询问笔录中楚道月称：“没有抓王立英的头发，殴打王立英，只是最后临走时，才踢了王立英腚上一脚”，而在2017年2月10日的询问笔录中其称：“我多次打王立英来”“我在前面抓住了王立英的头发，一用劲把王立英摔倒在地上，王立英就在地上蹲着了……我又踢了王立英几脚”。公安机关对武桂芹2016年2月15日的询问笔录中武桂芹称：“我们没有看到王立英有明显的伤，如果有伤，就是楚道月揍的”“就是拳打脚踢的揍王立英，没拿东西”。通过楚道月、武桂芹的上述陈述，结合损伤程度鉴定书、××例，足以确认王立英脸部受伤系由楚道月殴打所致，并且公安机关亦对楚道月作出相应行政处罚，故楚道月认为王立英脸部受伤与楚道月无关的主张本院不予支持。
王立英另提交鉴定书邮寄费和复印费发票，欲证实损失情况，楚道月对此不予认可，因楚道月未提交相反证据，对该证据的真实性本院予以认定。楚道月提交控告书一份，欲证实本案纠纷的起因是王立英骗取了武桂芹等村民的钱款，王立英辩称该证据与本案无关。因本案系身体权赔偿纠纷，该证据与本案无关，故不能作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立英和楚道月均居住在穆庄社区。2016年2月7日晚，有人使用王立英原使用手机号码向楚道月妻子武桂芹打电话，武桂芹接通后无人应答。武桂芹和楚道月遂找到王立英，王立英对拨打电话一事予以否认。楚道月遂与王立英发生争执并将王立英殴打致伤。后王立英报警，并于2016年2月7日22时18分到肥城市人民医院住院治疗2天，被诊断为头部外伤、皮肤软组织损伤，花费医疗费1860.96元。2016年2月24日，肥城市公安局刑事科学技术室出具鉴定意见为王立英之损伤构成轻微伤。2017年2月16日，肥城市公安局作出肥公（王瓜店）行罚决字〔2017〕00001号行政处罚决定书，对楚道月处以行政拘留七天、罚款二百元的处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，楚道月殴打王立英致伤事实清楚，证据确实充分，楚道月应当赔偿由此给王立英造成的损失。王立英主张的医疗费1860.96元有医疗费单据为证，对此本院予以支持。对于王立英主张的误工费172.84元，因王立英未提交其相应收入证明，应当按照2016年度农村居民人均纯收入标准计算。王立英主张伙食补助费60元符合相应法律规定，对此应予支持。对于王立英主张病例复印费4元、鉴定邮寄费20元，因无相应法律依据，对此不予支持。综上，楚道月应赔偿王立英的损失数额为：医疗费1860.96元、误工费76.46元（13954÷365天×2天）、伙食补助费60元，共计1997.42元。楚道月主张王立英骗取钱款，该主张与本案非同一法律关系，非本案受理范围，楚道月可通过其他途径维护自身权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告楚道月于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立英医疗费、误工费、伙食补助费共计1997.42元。
二、驳回原告王立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚道月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1512号
原告宜兴市老地方酒店，住所地宜兴市宜城街道人民南路***号。
投资人杨伟春，该酒店董事长。
委托代理人丁亚芬，该公司职员。
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
原告宜兴市老地方酒店（以下简称老地方酒店）与江苏新天地生物肥料工程中心有限公司（以下简称新天地公司）餐饮合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告老地方酒店的委托代理人丁亚芬到庭参加了诉讼。被告新天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老地方酒店诉称：2013年，新天地公司在其场所经营，至今尚欠4712元未予支付。经催要无果，故诉至法院，要求判令新天地公司立即支付欠款4712元，并承担本案诉讼费用。
被告新天地公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，老地方酒店开具地方税务通用机打发票两份，载明的付款方名称为新天地公司，其中餐费为3953元，住宿费759元。
另查明：2013年11月6日，老地方酒店的结账单显示，单位为南农大，房费为383元，空白处有ＸＸ签字。2014年1月14日，老地方酒店的结账单显示，名称为卓志平，房费为376元，空白处有（高瑛）杨姓人员签字。
审理中，老地方酒店称，餐饮费的相关单据结账时都给新天地公司拿走了。老地方酒店也未提供其他证据证明自己的主张。
上述事实，有发票存根联、结账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅凭发票无法证明新天地公司结欠餐饮费的事实，而住宿费结账单中显示的抬头并非新天地公司，也未有新天地公司授权人员的签字或盖章，老地方酒店也未提供其他证据证明自己的主张，故对老地方酒店的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回老地方酒店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由老地方酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 储江琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1149号
原告吴霞红。
原告吴建军。
两原告共同委托代理人卢绍阳。
被告王闯。
原告吴霞红、吴建军诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，书记员陈卓担任法庭记录。原告吴霞红、吴建军及其委托代理人卢绍阳、被告王闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴霞红、吴建军诉称，被告王闯2014年7月7日以资金周转为由，向原告吴霞红、吴建军借款810万元，约定三个月还清。三个月后，经原告多次向被告催促还借款，可被告却至今不还。请求依法判决被告返还原告借款80万元；依法判决被告赔付原告借款利息320000元。以上两项合计1120000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、日期为2015年12月24日的借条一份，证实原、被告之间形成了借贷关系。
2、日期为2015年12月24日的借款合同一份，证实原、被告双方签订了借款合同，该合同约定了双方的权利义务及违约责任。
3、转账业务凭证一份，证实原告依约用银行转账的方式向被告出借80万元。
被告王闯辩称，原告诉请的借款金额及事实都是真实存在的，只是原告借的款项因放贷的能全部收回的原因，现在无力偿还。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的所有证据表示认可，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明两原告主张的被告向其借款8000000元的事实存在。要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张应依约定按月利率2%计付利息，本院予以支持。庭审中被告提出有代原告向银行支付贷款利息的情况，原告亦认可，但双方均未能向本院提交被告代为付息的具体金额，此节双方可自行协商或另行提起诉讼解决。本院应就已查明事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王闯向原告吴霞红、吴建军归还借款800000元。
二、被告王闯向原告吴霞红、吴建军支付借款利息（利息计算：从2014年7月7日起，以800000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费14880元，减半收取7440元；由被告王闯负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈 卓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更343号
罪犯杨嘉琪，男，1990年10月25日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年5月14日作出（2014）行刑初字第42号刑事判决，以被告人杨嘉琪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨嘉琪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次；罚金3万元已缴纳。
经审理查明，罪犯杨嘉琪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。2011年罪犯杨嘉琪因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处拘役5个月。
本院认为，罪犯杨嘉琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。已交纳罚金3万元。罪犯杨嘉琪有前科犯罪，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉琪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年7月28日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民劳初字第2号
原告武源纺织有限公司。
法定代表人张迎富，董事长。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告薛福荣，女，1963年10月11日生，汉族。
委托代理人乔随安。
原告武源纺织有限公司诉被告薛福荣劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武源纺织有限公司及委托代理人孙志强、被告薛福荣委托代理人乔随安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月始，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。后被告违法解除劳动合同关系。为此原告曾向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决。被告不服，向修武县人民法院提起诉讼。修武县人民法院审理后，做出（2012）修民初字第155号民事判决书，认定了双方存在劳动关系，并判令被告支付双倍工资、并支付违法解�劳动关系的赔偿金。但是，对于原告要求办理、补缴社会保险的请求，法院以属于行政管理范畴，不属于法院审理范围为由，未予支持。
被告至今未为原告办理社会保险手续，且由于原告非城镇居民户口，社会保险经办机构不能为原告补办社会保险，导致原告无法享受社会保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。请求判令：1、被告赔偿原告不能补办社会保险而导致的损失共计6255.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛福荣辩称，原被告双方在劳动关系存续期间，即2007年9月到2010年3月22日，被告未能为其办理养老保险是�个客观事实。未办理的原因涉及到劳动部门关于农民是否能够办理社会保险的政策性规定并没有得到贯彻实施，就像原告诉状中说的，由于原告属于农业户口，其自己予以认同，所以这并非被告过错所致。最高法关于未缴纳社会保险的规定是对于待遇损失，人民法院应予以受理，就本案所讲，原告至双方劳动关系终结之日起也没有建立起养老保险档案，也不具备享受养老保险金待遇的法定条件，所以不存在待遇损失，其要求按照保险缴纳金额作为待遇损失的请求于法无据。
本院确认双方的争议焦点为：1、被告未为原告办理养老保险和失业保险是否给原告造成损失，是否应予赔偿；2、如果给原告造成损失，损失的具体数额是多少。
针对争执焦点，原告未向法庭提交证据。但原告认为：被告未给原告办理保险，显然给原告造成了损失，由于被告未给原告办理保险，原告无法享受相关待遇，表现为原告到退休年龄无法享受退休工资，也无法领取失业金，但是原告未达退休年龄，如果让被告赔偿退休金显然不公平，因此原告认为被告没有办理社会保险，缴纳相关费用，其行为是在逃避法定义务，应当将其依法应承担的部分赔偿给原告。原告是按照每年度最低缴费基数计算出企业应当承担的部分得出的诉讼请求数字。
针对争执焦点，被告未向法庭提交证据。但被告认为：未交保险属实，但原因涉及到政策的贯彻执行问题，作为原告现在并不具备享受养老保险的年限，未缴纳保险的年限差也尚不能确定，假设原告方截止现在也未建立起养老保险档案，就以现在的年龄而论，原告今天就开始缴纳养老保险，也同样无法享受养老保险待遇，因为其缴费年限低于最低缴费年限15年，所以其养老保险待遇损失在客观上并不存在，至于被告未缴纳养老保险，其法律责任并没有加以免除，劳动行政部门在农民工具备缴纳养老保险的情况下，会责令被告承担相关行政责任。对原告是按照每年度最低缴费基数计算出企业应当承担的部分得出的诉讼请求数字无异议，但原告要求以此作为赔偿损失没有法律依据，制作的明细也没有法律依据。
根据原被告的诉辩意见及庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年9月到2010年3月，原告在被告处工作，双方形成劳动合同关系，期间被告未为原告办理养老保险和失业保险相关手续。双方形成劳动争议纠纷后焦作市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，修武县人民法院先后作出了裁判，认定了双方存在劳动关系，并判令被告支付双倍工资、并支付违法解除劳动关系的赔偿金。对于原告要求被告为其办理、补缴社会保险的请求�因属于行政管理范畴，未予支持。现原告以要求被告赔偿原告不能补办社会保险而导致的损失共计6255.9元向本院提起诉讼。损失6255.9元是原告按照每年度最低缴费基数计算出企业应当承担的部分得出的数字。
本院认为，我国现行法律没有将非农业户口的劳动者排除在《劳动合同法》之外，也就是说非农业户口的劳动者一样适用《劳动合同法》。作为劳动者在履行劳动合同期间应享受的各项社会保险待遇亦同样享受。我国劳动合同法将社会保险纳入到劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款。用人单位不履行缴纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同，从而也使劳动者的社会保险利益受到损失，侵害了劳动者的相关权益。根据侵权责任法的基本原则，应全部赔偿劳动者因此所受到的损失。被告以未办理社会保险�原因是：‘涉及到劳动部门关于农民是否能够办理社会保险的政策性规定并没有得到贯彻实施’的辩称无证据支持，亦不能因此来对抗被告应承担的义务。关于赔偿的数额，依照法律规定侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际损失为依据，予以全部赔偿。但鉴于社会保险损失核算的复杂性以及未办理社会保险使损失有不确定性，所以原告的损失难以准确计算。参照民事法律的一般原则，将损失范围确定为未履行法定义务一方因此而减少的支出，即用人单位因此获得的利益。将用人单位不履行法定义务而获得的利益间接确定为劳动者的损失，是对原告损失的基础部分的计算，是对劳动者损失的保守计算。这样计算既能保护劳动者合法权益，也能衡平劳动者、用人单位、社保部门三方利益，也符合相关法律的立法目的。本案中原告依据最低的�费数额计算，被告对原告的计算标准亦无异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十八条、第八十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告武源纺织有限公司赔偿原告薛福荣损失6255.9元，于判决生效之日起十日内付清。
如原告武源纺织有限公司荣逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告薛福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一四年五月二十日
书记员 付宜冉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2592号
申请执行人：赵黎明。
被执行人：西安市东尚房地产开发有限责任公司，住所地，西安市新城区韩森路211号，长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请人赵黎明与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3036号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵黎明向本院申请执行，要求被执行人支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失，诉讼费95元。
本案在执行过程中，申请执行人赵黎明与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2592号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 沛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）喀法执字第460号
申请执行人张志慧，男，65岁，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇下水地村。
被执行人崔守文，男，63岁，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇下水地村。
本院依据已发生法律效力的的（1995）喀民初字第460号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔守文儿子崔文东在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初31号
原告：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司
法定代表人：陈月亮，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：大连天合国际旅行社有限公司
法定代表人：乔治平，总经理。
本院在审理原告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司与被告大连天合国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一七年三月七日
书记员 薛明军
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1547号
上诉人（原审被告）：缪四奎。
一般授权委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。
被上诉人（原审原告）：何书莲，女。
一般授权委托诉讼代理人：颜美娥，女系何书莲之女。
上诉人缪四奎因与被上诉人何书莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1554号民事判决，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缪四奎及其诉讼代理人杨春、被上诉人何书莲及其诉讼代理人颜美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪四奎上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1554号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人还款20000元的责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实不清，借款的证据不足。第一，本案中上诉人与被上诉人之间没有达成借款合意。第二，上诉人与被上诉人是同居关系，被上诉人起诉的20000元是双方在一起共同生活期间的开销。第三，本案中的借款证据不充分，被上诉人提供的视频资料内容表述相当模糊，且视频资料还提到其他的金额，说明双方当事人之间存在其他法律关系纠纷，这些证据不能证明双方存在借贷关系，只能说明存在经济往来。
何书莲辩称，一审法院认定事实清楚、明确，判决适用法律正确，判决公平、公正。上诉人称其与被上诉人不存在借贷关系，不是事实。被上诉人不否认与上诉人在同居期间存在生活开支的往来，但就本案所涉借款，与生活开支毫无关系，上诉人向被上诉人借款20000元用于修建位于水城县发耳镇营昌村小寨组的房屋，且在被上诉人一审提交的音频中，被上诉人亲口承认向被上诉人借款并承诺于2015年10月还款的事实。一审法院以被上诉人提交的上诉人承认借款的音频作为认定本案事实的证据，是正确的，一审法院对本案事实的认定是清楚、明确的，适用法律是正确的，判决公平、公正。
何书莲向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令本案产生的误餐费、交通费、住宿费等1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案原告何书莲与被告缪四奎双方原为同居生活关系，在双方同居关系期间，被告缪四奎曾向原告何书莲借款20000元用修建其位于水城县发耳镇营昌村小寨组的房屋。后因其他原因，双方未继续同居生活并产生矛盾，2013年，原告何书莲在与被告缪四奎发生争吵并录下视频，被告缪四奎在庭审中对视频真实性并无异议。此后原告何书莲遂诉至法院要求被告缪四奎偿还借款20000元。
一审法院认为：本案中被告缪四奎对原告何书莲提供的视频资料并无异议，该视频资料中反映了被告缪四奎承认借款20000元的情况，故认定被告缪四奎向原告何书莲借款20000元的事实成立，双方成立民间借贷关系。被告缪四奎未履行还款义务，故原告何书莲请求被告缪四奎偿还借款20000元的主张，予以支持。原告何书莲请求被告缪四奎承担误餐费、交通费、住宿费等1000元，并无证据加以证实，故原告何书莲该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缪四奎于本判决生效之日起七日内偿还原告何书莲借款20000元；二、驳回原告何书莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由被告缪四奎承担。
二审中，上诉人缪四奎申请证人张永菊、李粉娥、杨大梅出庭作证，拟证明上诉人缪四奎与被上诉人何书莲之间不存在民间借贷关系的质证意见。本院认为，鉴于上诉人缪四奎与被上诉人何书莲属同居关系，三位证人作为非共同生活的人员，对于上诉人缪四奎与被上诉人何书莲之间的经济关系，多是出于常理性推断，可信性较低。故对三位证人的证人证言的真实性、关联性不予认可。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应就自己的诉讼主张，提供充分有力的证据予以证实。本案中被上诉人何书莲主张其与上诉人缪四奎之间存在民间借贷关系，并提供音频材料予以证实。从音频材料所显示的内容来看，上诉人缪四奎明确承认了其曾向被上诉人何书莲借款20000元。上诉人缪四奎主张其与被上诉人何书莲之间系同居关系，不可能存在借贷关系。对该主张，本院认为，同居关系并不能必然阻碍借贷关系的产生，同居人员可对财产的归属明确作出约定，上诉人缪四奎对其关于借贷关系不存在的主张，仅提供了证人证言，该证据不足以证明其主张（证据分析意见，详见前文），因此，对上诉人缪四奎认为其与被上诉人何书莲之间不存在借贷关系的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人缪四奎的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人缪四奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 杨清冰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1547号上诉人（原审被告）：缪四奎。一般授权委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。被上诉人（原审原告）：何书莲，女。一般授权委托诉讼代理人：颜美娥，女系何书莲之女。上诉人缪四奎因与被上诉人何书莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1554号民事判决，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缪四奎及其诉讼代理人杨春、被上诉人何书莲及其诉讼代理人颜美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪四奎上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1554号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人还款20000元的责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实不清，借款的证据不足。第一，本案中上诉人与被上诉人之间没有达成借款合意。第二，上诉人与被上诉人是同居关系，被上诉人起诉的20000元是双方在一起共同生活期间的开销。第三，本案中的借款证据不充分，被上诉人提供的视频资料内容表述相当模糊，且视频资料还提到其他的金额，说明双方当事人之间存在其他法律关系纠纷，这些证据不能证明双方存在借贷关系，只能说明存在经济往来。何书莲辩称，一审法院认定事实清楚、明确，判决适用法律正确，判决公平、公正。上诉人称其与被上诉人不存在借贷关系，不是事实。被上诉人不否认与上诉人在同居期间存在生活开支的往来，但就本案所涉借款，与生活开支毫无关系，上诉人向被上诉人借款20000元用于修建位于水城县发耳镇营昌村小寨组的房屋，且在被上诉人一审提交的音频中，被上诉人亲口承认向被上诉人借款并承诺于2015年10月还款的事实。一审法院以被上诉人提交的上诉人承认借款的音频作为认定本案事实的证据，是正确的，一审法院对本案事实的认定是清楚、明确的，适用法律是正确的，判决公平、公正。何书莲向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令本案产生的误餐费、交通费、住宿费等1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案原告何书莲与被告缪四奎双方原为同居生活关系，在双方同居关系期间，被告缪四奎曾向原告何书莲借款20000元用修建其位于水城县发耳镇营昌村小寨组的房屋。后因其他原因，双方未继续同居生活并产生矛盾，2013年，原告何书莲在与被告缪四奎发生争吵并录下视频，被告缪四奎在庭审中对视频真实性并无异议。此后原告何书莲遂诉至法院要求被告缪四奎偿还借款20000元。一审法院认为：本案中被告缪四奎对原告何书莲提供的视频资料并无异议，该视频资料中反映了被告缪四奎承认借款20000元的情况，故认定被告缪四奎向原告何书莲借款20000元的事实成立，双方成立民间借贷关系。被告缪四奎未履行还款义务，故原告何书莲请求被告缪四奎偿还借款20000元的主张，予以支持。原告何书莲请求被告缪四奎承担误餐费、交通费、住宿费等1000元，并无证据加以证实，故原告何书莲该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缪四奎于本判决生效之日起七日内偿还原告何书莲借款20000元；二、驳回原告何书莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由被告缪四奎承担。二审中，上诉人缪四奎申请证人张永菊、李粉娥、杨大梅出庭作证，拟证明上诉人缪四奎与被上诉人何书莲之间不存在民间借贷关系的质证意见。本院认为，鉴于上诉人缪四奎与被上诉人何书莲属同居关系，三位证人作为非共同生活的人员，对于上诉人缪四奎与被上诉人何书莲之间的经济关系，多是出于常理性推断，可信性较低。故对三位证人的证人证言的真实性、关联性不予认可。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应就自己的诉讼主张，提供充分有力的证据予以证实。本案中被上诉人何书莲主张其与上诉人缪四奎之间存在民间借贷关系，并提供音频材料予以证实。从音频材料所显示的内容来看，上诉人缪四奎明确承认了其曾向被上诉人何书莲借款20000元。上诉人缪四奎主张其与被上诉人何书莲之间系同居关系，不可能存在借贷关系。对该主张，本院认为，同居关系并不能必然阻碍借贷关系的产生，同居人员可对财产的归属明确作出约定，上诉人缪四奎对其关于借贷关系不存在的主张，仅提供了证人证言，该证据不足以证明其主张（证据分析意见，详见前文），因此，对上诉人缪四奎认为其与被上诉人何书莲之间不存在借贷关系的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人缪四奎的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人缪四奎负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一六年十一月三日书记员  杨清冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2600号
申请执行人：邱水生，男，汉族，1977年8月8日出生，住福建省永春县。
被执行人：俞世暖，男，汉族，1981年12月3日出生，住福州市仓山区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 铎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申546号
再审申请人（一审原告）：张瑞麟，男。
被申请人（一审被告）：西安路亚软件科技有限公司。住所地：西安市高新区高新一路*号高新枫尚*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：周杨敏，该公司总经理。
再审申请人张瑞麟因与被申请人西安路亚软件科技有限公司（以下简称路亚公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00415号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张瑞麟申请再审称，原审认定事实错误，请求：1、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00415号民事判决；2、返还张瑞麟13600元网站建设费；3、一审鉴定费8500元由路亚公司负担；4、路亚公司应赔偿张瑞麟因建设网站而支付的三年代账费、公司注册费及残疾人保障金计2万元；5、路亚公司应赔偿张瑞麟造成经济损失3万元；6、由路亚公司承担本案的全部诉讼费。具体理由是：1、原审认定涉案网站于2012年11月19日正式上线错误，当时路亚公司并未完成网站的建设，其中最主要的“会员中心”页面也未制作完成，网站不具备上线条件。2、涉案网站未在合同约定期限内完成的责任应由路亚公司承担。以个人和公司名义均可注册网站，但路亚公司欺骗张瑞麟只能以公司名义才可注册网站，张瑞麟于是于2012年10月26日注册成立了西安深意网络技术有限公司（以下简称深意公司），原审据此认定因张瑞麟成立公司时间晚于合约约定网站完成时间，合同延期的责任应由张瑞麟承担，显属不当。3、路亚公司未按照合同约定制作“会员中心”。合同约定会员中心的制作仿新浪微博会员中心的功能，具备吸收VIP会员、收取会费的作用，张瑞麟建立网站的目的也正是通过网站的“会员中心”即收取会费实现盈利的目的，但路亚公司制作的会员中心页面无法实现收费目的，未完成网站的建设内容，导致张瑞麟合同目的无法实现。4、因路亚公司对涉案网站的“会员中心”未制作完成，网站未实现上线，造成网站无法绑定支付宝，无法进行会员收费，对此，路亚公司应承担违约及赔偿责任。
路亚公司提交意见称，张瑞麟申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请，具体理由是：1、关于网站上线的问题，路亚公司与张瑞麟签订合同后即开始进行网站建设。张瑞麟为了对网站进行备案于2012年10月26日注册了深意公司，路亚公司以深意公司名义就网站向相关管理部门申报审核备案，经陕西省通信管理局审核、国家工业和信息化产业部于2012年12月5日审批通过后，路亚公司将相关域名等备案的程序原文件交付张瑞麟，张瑞麟按照合同约定的义务“网站正式上线及交付后支付网站费用总金额的50%中期款，即8500元。”向路亚公司支付了中期款8500元。因此，网站在2012年12月5日之前就能够实现上网。对于网站不能按照合同约定的时间实现上线的问题，张瑞麟为了对网站进行备案于2012年10月26日注册了深意公司，注册时间迟于合同约定网站制作时间即2012年7月30日，至2012年9月30日，因此，网站不能在合同约定时间内上线的责任应由张瑞麟承担。2、会员中心的制作符合合同约定。合同第一条约定“网站页面设计仿淘宝网和新浪微博。”路亚公司仿新浪微博进行的页面设计。对于张瑞麟提出会员中心不具备收费功能的问题，合同中并未约定会员中心需具备收费功能。根据合同约定，网站栏目为4个，页数主要是12页。路亚公司已完成了该合同义务。合同还约定，张瑞麟在网站建设完成之后，仍需继续投入制作相关专题或者其他栏目及页面的设计、制作，需与路亚公司协商，费用另计。因此，张瑞麟如需增加会员中心的收费功能，则应另行支付费用。3、关于网站未实行支付宝绑定的问题。路亚公司负责完成支付宝绑定的技术工作，并设计网站接口。网站支付宝绑定还需向支付宝公司申请支付宝及时到账服务，支付宝公司将交付一个与网站接口进行对接的凭证，即PID和密钥，也就是说，张瑞麟申请到PID和密钥后，路亚公司将PID、密钥和网站接口对接。因张瑞麟未将PID和密钥交付给路亚公司，故路亚公司无法完成网站和支付宝的绑定。
本院审查中，张瑞麟申请证人曹建作证，曹军证明：2012年11月19日网站未正式上线；他不清楚张瑞麟与路亚公司就“会员中心”应具备的功能是如何约定的，但合同履行过程中，双方就该问题发生歧义，产生纠纷。
本院认为，张瑞麟与路亚公司签订的《商务微博网网站建设合同》是双方真实意思表示，原审认定为有效合同正确。本案的焦点问题为路亚公司为张瑞麟建设的网站是否符合合同约定。首先，关于涉案网站会员中心的功能是否符合合同约定。张瑞麟称，其与路亚公司签订合同的目的是为了通过微博的会员中心收取VIP会费，从而实现盈利的目的。路亚公司则称张瑞麟签订合同时并未明确会员中心要具备收费功能，如需具备该功能，应在合同中明确。证人曹建证明，网站建设过程中，二人关于会员中心是否应具备收费功能产生歧义，发生纠纷。本院认为，就合同约定内容来看，双方约定页面设计仿淘宝网和新浪微博；网站的总体设计风格及功能要求：网站栏目4个，页数主要是12页。陕西西安知识产权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为网站在微博方面功能基本完整；页面设计风格基本符合主流微博操作习惯。故应认定路亚公司设计的会员中心符合合同约定。其次，关于网站未实现与支付宝绑定的问题。路亚公司负责网站与支付宝绑定的技术工作，张瑞麟未申请支付宝及时到账服务，路亚公司无法完成绑定工作，因此，网站未实现支付宝绑定的责任应由张瑞麟承担。对张瑞麟提出网站未上线，会员中心不具有收费功能，不具备申请支付宝及时到账服务条件，故支付宝无法绑定的责任应由路亚公司承担的理由，经查，1、关于涉案网站是否上线的问题。网站于2012年12月5日已审批备案，路亚公司将相关域名等备案的程序原文件交付给张瑞麟，张瑞麟按照合同约定的义务“网站正式上线及交付后支付网站费用总金额的50%中期款，即8500元。”向路亚公司支付了中期款8500元。因此，网站在2012年12月5日之前应能够实现上线，路亚公司完成了网站上线的合同义务。2、关于网站的会员中心不具备收费功能的问题，如前所述，网站的会员中心不具备收费功能的责任并不在路亚公司，综上，张瑞麟提出网站不具备申请支付宝及时到账服务的责任并不在路亚公司，故路亚公司对网站不能绑定支付宝不承担责任。
综上，张瑞麟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张瑞麟的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 矣妍霄
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1903号
原告：洞口县和鑫商品混凝土搅拌站，住所地洞口县竹市镇秀峰混凝土搅拌站。
法定代表人：陈小兵，该站站长。
委托代理人：向乾亮，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。住所地洞口县洞口镇大正街**号。
负责人：胡思明，该支公司经理。
委托代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站与被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向乾亮及被告委托代理人周玉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求及事实理由为：判令被告在湘Ｅ×××××车辆的保险责任限额范围内赔付原告122747元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日11时许，原告聘请的驾驶员驾驶湘Ｅ×××××号重型罐式货车，从洞口县竹市镇驶往山门镇方向送货过程中，行驶至竹市镇××村路段时，因避让对面来车，导致湘Ｅ×××××号重型罐式货车侧翻在公路边，与公路边龙军建、龙会良的房子相撞，造成湘Ｅ×××××号重型罐式货车与龙军建、龙会良的房子受损的交通事故。洞口县公安局交通警察大队下发了20164116号责任认定书，认定驾驶员袁建生承担事故全部责任。事故发生后，湘Ｅ×××××号重型罐式货车到被告指定的维修厂修理6万多元，停车费3200元，吊车费800元，在交警队主持调解书赔偿龙军建、龙会良44680元。原告就湘Ｅ×××××号重型罐式货车在被告处投保了强制险、376000元的机动车损失保险，1000000元第三者责任险和不计免赔保险。事故发生后，原告就损失找被告理赔，但被告总是推诿。请求法院支持原告诉求。
被告辩称，对交通事故责任认定书无异议，但是龙军建、龙会良房屋评估损失过高。代理人并口头申请对评估报告重新鉴定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：龙军建、龙会良房屋损失报告，被告代理人口头提出重新鉴定，但未在规定的时间内提供保险公司盖章的书面申请，本院不予采纳。该评估报告系经邵阳金诚房地产价格评估有限责任公司洞口分公司评估的，房屋损失为45330元，程序合法，被告认为价格过高，未提供证据证明，故对该评估报告，本院予以认定，本院经审理认定事实如下：2016年3月14日11时许，原告聘请的驾驶员驾驶湘Ｅ×××××号重型罐式货车，从洞口县竹市镇驶往山门镇方向送货过程中，行驶至竹市镇××村路段时，因避让对面来车，导致湘Ｅ×××××号重型罐式货车侧翻在公路边，与公路边龙军建、龙会良的房子相撞，造成湘Ｅ×××××号重型罐式货车与龙军建、龙会良的房子受损（房屋损失经评估为45330元）的交通事故。洞口县公安局交通警察大队下发了20164116号责任认定书，认定驾驶员袁建生承担事故全部责任，湘Ｅ×××××号重型罐式货车在被告处投保了强制险、376000元的机动车损失保险，1000000元第三者责任险和不计免赔保险。事故发生再保险期内。此次事故给原告造成的损失为：修理费66867元，缴纳增值税3155元，拖车费8000元，缴纳增值税373元，吊车费3200元，缴纳增值税149元，赔偿房屋损失44680元。原告对缴纳的增值税未提出诉讼请求，本院不予处理。故原告损失本院认定为：66867元＋44680元＋3200元＋8000元=122747元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告就事故车辆购买了商业保险，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，对原告造成的损失，被告应当予以赔偿。据此，依照中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站各项损失122747元。
本案案件受理费2754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 李云霞
人民陪审员 曾国奇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初380号
原告：韦某，农民。
原告：韦某某，农民。
被告：韦某某某，农民。
委托诉讼代理人：廖亮真，居民。
原告韦某、韦某某与被告韦某某某合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告韦某某某及其委托诉讼代理人廖亮真到庭参加诉讼。原告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦某某某支付原告韦某13000元及逾期的违约利息（按银行同期利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韦某与被告系兄妹关系，2008年11月11日（旧历10月14日）原、被告的父亲韦华过世，11月14日丧葬事宜办理结束后，兄妹三人对父亲办理丧事的各项费用及应得国家丧葬补助如何分配及承担达成协议，本应由被告到乐业县交警（父亲退休单位）办理各项手续领取父亲的各项补偿款，但被告却迟迟不去办理，为此双方产生矛盾。2011年3月9日，原、被告双方又到凌云泗城镇人民调解委员会请求调解，经调解双方再次达成协议，由被告到乐业县交警大队办理各项手续领出父亲的补助金后，再由被告支付给原告韦某及弟韦某某各13000元。但不知被告何时去乐业交警办理手续领取补助金，至今未支付原告13000元。故此，特向法院起诉请求支持上述诉讼请求。韦某某某辩称，韦某、韦某某对父母生前未尽赡养责任和义务，××，××在床，两原告从未支付过一分钱，而且还长期殴打虐待父母，110民警也多次上门解决。被告遂于1998年从婆家回到父母身边照顾父母，直到他们过世。本案起因是父亲过世后抚恤金的分配问题所引起，父亲过世下葬当日两原告提出要平分父亲的抚恤金，要求立字据，抚恤金并没有被告及母亲的份。两原告还声称不签字就要打死被告及母亲，母亲当场被气晕倒送至医院。两原告私下拟好协议，让舅舅黄顶贵来医院找到被告及母亲，并动员被告及母亲签下这份协议。由于害怕母亲再次遭受折磨，被告及母亲被逼无奈在病床上签下这份协议。之后两原告领不出父亲的抚恤金，就多次到被告家里行凶打闹。韦某某于2011年2月14日伙同他的儿子到被告的摊位打闹，将被告打成重伤，被告还在医院治疗中，被告所在街委人员于2011年3月9日来通知被告及母亲到泗城镇政府进行调解，我们不愿去，街委人员叫来三轮车拉着被告及母亲到泗城镇调解室，两原告已在调解室等着，当即逼我们签下他们事先拟好的调解协议书，叫被告去领取父亲的补助金后再支付给两原告，若不然就砍断被告的手脚。当时被告已经被韦某某打成重伤，再经不起他们的折磨，调解员也说怕被告及母亲被打，让被告签了这份协议书。就这样，被告及母亲再一次被迫签了这份调解协议书。次日被告便转院到右江民族医学院附属医院住院治疗，至2011年4月21日才出院。被告从来都没有领取过父亲的补助金，也没有任何义务要支付13000元给韦某某，被告所签的协议都是在两原告的威逼胁迫之下所签，协议内容也显失公平且有违国家相关法律规定，故该协议应属无效或予以撤销。综上，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韦某、韦某某及韦某某某系同胞兄妹关系，2008年11月11日（旧历10月14日）其父亲韦华过世，11月14日办理丧事结束后，兄妹三人对办理父亲丧事的各项费用及应得相关补助如何分配及承担达成协议，但后来因未能领取出韦华的补助金，双方产生矛盾。2011年3月9日，韦某、韦某某、韦某某某及其母亲李任杰又到凌云泗城镇人民调解委员会达成调解协议，协议内容为：一、由韦某某某领出父亲的补助金后，补给韦某、韦某某各13000元；二、所余下的补助金归母亲李任杰所有；三、各方当事人今后应和睦相处，不得再打骂行凶。李任杰于2014年6月过世。现由于韦某某某没有领取到父亲的补助金支付给韦某，韦某遂起诉至法院要求支持其上述诉讼请求。上述事实，有2008年11月14日、2011年3月9日原、被告的协议书、百色市中级人民法院（2012）百刑终字第109号刑事附带民事裁定书及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中原、被告双方所签订的协议属附生效条件的合同，韦某没有举出相关证据能证实诉争的其父亲韦华死亡补助金已由韦某某某领取，韦某某某也未承认其父的死亡抚恤金其已领取，原告要求按协议内容由被告支付13000元及逾期利息的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其起诉本院依法按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告韦某、韦某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一六年八月十三日
书记员 陈洪真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11324号
本院于2015年10月29日对原告蔡老成与被告林丽萍、林圳沟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）思民初字第11324号民事判决书中，原告的损失金额存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
民事判决书第七页第二段第三行“剩余56060.37元”补正为“剩余66060.37元”；第七页第二段第十行“富邦公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告132970.37元”补正为“富邦公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告142970.37元”；第八页判决主文第二项“被告富邦财产保险有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡老成132970.37元”补正为“被告富邦财产保险有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡老成142970.37元”。
。
审 判 员 吴兆安
二〇一五年十一月十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1715号
原告布林，男，1975年8月27日出生，蒙古族，教师。
被告希都日古，男，1965年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告布林诉被告希都日古民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布林到庭参加诉讼，被告希都日古经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布林诉称，被告希都日古于2012年1月1日从我借款2900.00元，约定月利率为3%，定于2013年1月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款2900.00元及利息4437.00元，合计7337.00元。
被告希都日古未答辩。
经审理查明，被告希都日古于2012年1月1日，从原告借款2900.00元，约定月利率为3%，定于2013年1月1日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款2900.00元及利息4437.00元，合计7337.00元。庭审中，原告自愿将利息计算标准变更为月利率2%，计算至2016年6月16日，即欠款2900.00元及利息3103.00元（2012年1月1日至2016年6月16日止，共53.5个月），合计6003.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，被告希都日古向原告布林出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，由原告提交的被告希都日古向其所出具的一枚借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告希都日古于本判决生效十日内偿还原告布林借款本金人民币2900.00元；
二、被告希都日古于本判决生效十日内支付原告布林自2012年1月1日至2016年6月16日止，按年利率24%计算的利息3103.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告希都日古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 努文达古拉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03101号
原告：纵建新，男，1952年08月19日生，汉�，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：纵镇江，男，1989年07月09日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告纵建新与被告纵镇江追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，原告纵建新于2015年09月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纵建新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纵建新承担。
审 判 长 陈远新
审 判 员 何海燕
人民陪审员 吴义清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高雪松
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第495号
原告：枣庄银行股份有限公司胜利路支行。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
负责人：杜秀涛，行长。
委托代理人：孙宁栋，系该行工作人员。
被告：张建。
被告：司德伍，男，1972年8月13日出生，汉族，住滕州市龙阳镇龙山屯村***号。居民身份证号码：
370421197208131536。
被告：白迎春。
原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行（以下简称枣庄银行）与被告张建、司德伍、白迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托代理人孙宁栋到庭参加了诉讼，被告张建、司德伍、白迎春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，被告张建因个人经营的需要在原告处贷款20万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元整，利率15.144%，期限自2011年6月28日至2012年6月27日，利息按月支付。被告司德伍、白迎春自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，承担连带责任。此后，原告依约将20万元借款划入被告张建账户。贷款到期后，经原告多次催要，至今未偿；被告司德伍、白迎春亦未履行其担保责任。综上所述，被告的行为严重影响了原告的正常经营秩序，为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉，请依法判处：1、要求被告张建偿还借款本金20万元及利息（截至到2014年11月28日的利息、罚息共计为113381.41元，自2014年11月29日起以本金20万元为基数，利率按照借款合同约定的利息、罚息计算）；2、要求被告司德伍、白迎春对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张建、司德伍、白迎春均未答辩。
经审理查明，枣庄银行股份有限公司的前身为枣庄市商业银行股份有限公司，2012年6月18日中国银监会同意变更为现名称，2013年7月完成现名称的工商注册登记。2011年6月28日，原告枣庄银行（甲方）与被告张建（乙方）签订《个人借款合同》一份。合同主要约定：乙方向甲方申请借款，甲方同意发放借款；本合同项下借款人民币贰拾万元整；本合同项下的借款期间自2011年6月28日至2012年6月27日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用固定利率即借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮140％，即利率15.144%。执行的具体利率为相应借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清；本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）等，由保证人司德伍、白迎春提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；等等。
同日，原告枣庄银行（甲方）与被告司德伍、白迎春（乙方）签订《最高额保证合同》一份。合同主要约定：为了确保张建与甲方在本合同第2.1条所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；第2.1条本合同所担保的主债权为自2011年6月28日至2012年6月27日，在人民币贰拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款日之次日起两年；等等。
同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币20万元整存入被告张建的账户，《借款凭证》上载明的年利率为15.144%。被告张建在《借款凭证》上签字并按手印予以认可。贷款到期后，被告张建未能还款，原告枣庄银行诉至法院。截止到2014年11月28日，被告张建欠原告枣庄银行借款本金20万元，利息113381.41元。
本院认为，原告枣庄银行与被告张建、司德伍、白迎春签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人张建应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告司德伍、白迎春为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告司德伍、白迎春承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告张建、司德伍、白迎春经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告枣庄银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建给付原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行借款本金人民币20万元、利息86282.23元及剩余利息（自2014年11月29日起至本判决确定的债务履行之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
被告司德伍、白迎春对上述判决确定的给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告司德伍、白迎春承担保证责任后，有权向张建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年三月十日
书 记 员 李双燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1088号
原告：何健，男，1960年3月20日出生，住丹东市元宝区。
被告：朱长英，女，1962年10月1日出生，住丹东市振兴区。
本院在审理原告何健与被告朱长英民间借贷纠纷一案中，原告何健于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告何健负担。
审判员 于巍巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1407号
罪犯陈培学，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）安中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈培学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）豫法刑二复字第00013号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院以（2014）豫法刑执字第00969号刑事裁定，将罪犯陈培学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈培学自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈培学对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人陈培学和徐丽（聋哑人）于2011年举办了结婚仪式，但未领结婚证，后陈培学到徐丽家生活。同年7月24日下午，被告人陈培学因觉得徐丽（已怀孕）及其父母嫌弃自己无能，便起意杀害徐丽，用事先准备好的领带数次勒徐丽的颈部，直至领带被勒断。见徐丽仍有呼吸，又将一根木棍从徐丽阴道捅入体内。经鉴定，徐丽的损伤构成重伤。系犯罪未遂。
罪犯陈培学自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，在死缓执行期间受表扬2次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、优秀、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈培学自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈培学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○四一年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初344号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，男，1999年4月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，高中文化，农民，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日凌晨2时许，被告人周某在本市城中区解放南路地王大厦3楼依陌网咖内，将被害人赵某1放在座位下面塑料袋内的一台苹果牌ipad盗走。后周某将电脑以低价出卖给他人。经鉴定，被盗ipad价值人民币1540元。2017年9月1日，被告人周某被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押了被盗的平板电脑及赃款250元，并已依法发还被害人。被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、被害人赵某1的陈述、证人谢某,4的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还决定书及清单、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、户籍证明、图侦工作通报及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执512-1号
申请执行人李某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住邵阳市邵东县九龙岭镇均田村右胜组5号。
被执行人何某，男，1983年10月29日出生，汉族，住衡阳市自强里111号4户。
本院在执行李某某与何某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人何某暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月十七日
书记员 邓艳天