wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1147号
原告马挨正，男，汉族，1966年2月18日出生，现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告张俊平，男，汉族，1985年12月3日出生，现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
原告马挨正与被告张俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马挨正到庭参加了诉讼，被告张俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告以收玉米为由向原告借款70000元，当时约定月利息2分，并答应一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要被告以无钱为由一直推诿不还，后来将电话号码也换了。2015年大年前夕，被告给原告打电话答应在过年后归还借款，并说要用楼房做抵押，但时至今日，被告所借款仍分文未付。故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款70000元，并按照月息2分的利率计算利息，直至付清为止。
被告张俊平未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证据其主张，提供证据《借条》，拟证明2014年12月10日被告向原告借款70000元，约定利息2分。
被告未发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，被告张俊平于2014年12月10日向原告马挨正借款70000元，并给原告出具借条一枚，该借条载明：“今借马挨正现款70000元，利息2分”。借款到期后原告多次向被告催要借款未果的情况下于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款70000元，并按照月息2分的利率计算利息，直至付清为止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告张俊平向原告马挨正出具借条后，原告马挨正已履行了出借义务，双方已形成借贷事实。借款到期后，被告张俊平应当偿还原告马挨正出借的款项。根据庭审查明情况，被告张俊平在借款到期后未向原告马挨正偿还70000元借款本金。关于原告马挨正主张利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
被告张俊平于本判决生效后十日内偿还原告马挨正借款本金70000元并承担自2014年12月10日起到付清为止的利息，该利息以借款本金70000元为基数按照月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告李俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3404号
申请人执行蔡洙男，1957年3月15日生，现住延吉市。
被执行人张焕玉，1959年9月24日生，现住安图县。
申请执行人蔡洙男与被执行人张焕玉借款合同纠纷一案，执行依据（2017）吉2401民初1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡洙男于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金60万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9800元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年9月29日，向被执行人张焕玉邮寄送达了立案通知书、执行通知书。2017年10月23日，向张焕玉直接送达了报告财产令。经传统查控，2018年1月9日，本院作出（2017）吉2401执3404号执行裁定书，扣留被执行人张焕玉在延图县教育局和安图吉盛建筑工程有限公司、丁慎福处的应收款（实际数额以工程评审结算数额为准）。经网络查控，没查到被执行人可供执行的财产。2017年12月13日，本院作出（2017）吉2401执3404号执行决定书，将被执行人张焕玉纳入失信被执行人名单并限制期高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，扣留张焕玉在第三人处应收款尚未结算，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2018年5月23日与申请执行人蔡洙男终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 军
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初801号
原告：王某，女，1988年8月10日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县下辛店镇张左村*组。
委托诉讼代理人：余贤州，随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，即代为参加诉讼、法庭辩论，代收法律文书。
被告：张某甲，务工。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2011年按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格内向，在共同生活期间，双方一直在争吵中度日，被告从未独挡过家庭的重任，在多年忍耐及老人的央求下，坚持到现在。故请求判决原、被告离婚。
张某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，庭前其家人到庭称张某甲患有××，张某甲不同意离婚，并向本院提交如下证据：1、张某甲的门诊病例、诊断报告单、检验报告单、血细胞分析报告、诊断证明书复印件各一份，拟证明被告患有××。2、云梦县下辛店镇张左村村委会证明一份，拟证明被告目前患病正在治疗，不宜参加诉讼。王某对张某甲提交的二组证据均无异议，本院予以采信。
王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。被告张某甲未到庭质证，原告王某提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2011年初经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。2015年11月被告张某甲经诊断患有××，2016年5月4日在孝感市康复医院治疗。
本院认为，原告王某与被告张某甲依法办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是经过一定的了解后自愿结婚，婚后原、被告共同养育一女，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但均系双方在为生活打拼过程中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧。原、被告属合法夫妻，应共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。现被告张某甲身患××，正需原告王某的照料和慰藉，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻间有相互扶养的义务，故在被告张某甲患病时，原告王某应给予精心的照料，切实履行作妻子的义务，与被告一起共同携手渡过生活的难关。原告王某提供的证据不能证明其与被告张某甲的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方有法定的准予离婚条件，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛书鹏
二〇一六年九月九日
书记员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3039号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
被执行人杨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02077号，依法向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人杨敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币106065.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3039号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
被执行人齐孝红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02077号，依法向被执行人齐孝红发出执行通知书，责令被执行人齐孝红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐孝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐孝红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106065.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3039号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
被执行人齐孝红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02077号，依法向被执行人齐孝红发出执行通知书，责令被执行人齐孝红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐孝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐孝红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106065.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3039号申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。诉讼代表人邵亚娟，主任。被执行人翁荣土,男,汉族,1967年7月10日出生，住浙江省建德市。被执行人胥忠山，男，汉族,1977年3月9日出生，住浙江省建德市。被执行人齐孝红，男，汉族,1963年4月10日出生，住浙江省建德市。被执行人杨敏，女，汉族,1979年8月2日出生，住浙江省建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人翁荣土、胥忠山、齐孝红、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2077号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息4858.75元（该利息计算至2016年5月11日,2016年5月12日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.937502‰另行计付），承担案件受理费1207元。本案在执行过程中查明，本院（2016）浙0182执3385号案件依法拍卖了被执行人胥忠山所有的浙Ａ×××××汽车，拍卖所得款项尚不足以清偿该案抵押债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行首期执行款30000元后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十日书 记 员  赵健
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第972号
原告董德臣，男，1963年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告董德臣诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德臣，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德臣诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于1985年到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第105号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告董德臣在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告董德臣与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 沈 影
二〇一四年十一月十日
书记员 刘云松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第62号
原告：陈莉。
被告：徐惠康。
本院在审理原告陈莉与被告徐惠康民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莉撤回起诉处理。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年二月十一日
代书 记员 邱凯特
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1192号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地包头市。
负责人：张鲲。
委托诉讼代理人：尹兰伴。
委托诉讼代理人：赵涛，女。
被告：武志勇，职业不祥，住包头市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司（以下简称均豪物业包头分公司）与被告武志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的委托代理人尹兰伴、赵涛到庭参加诉讼。被告武志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武志勇支付2012年1月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业服务费7118.28元；2.判令被告武志勇合计支付违约金2131.83元，上述两项共计金额9250.11元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：均豪物业包头分公司于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，约定原告均豪物业包头分公司对包头市九原区巨力时代小区进行物业管理，物业费为1.8元/平方米/月。2013年1月1日原告均豪物业包头分公司又与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定我公司继续对上述小区进行物业管理，物业费为1.6元/平方米/月，按年度预先收取物业费，如业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业费，欠费业主应按《巨力时代物业服务合同》第十章第二十七条的约定每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准向我公司支付违约金。被告系包头市九原区巨力时代小区12号楼3单元1106号的业主，房屋面积为101.4平方米，在原告均豪物业包头分公司服务期间，被告从2012年1月1日起拒不交纳物业服务费等相关费用，原告均豪物业包头分公司多次催要未果。
被告武志勇未作答辩。
本院经审理认定如下：被告武志勇居住于包头市九原区巨力时代小区12号楼3单元1106号，该小区的物业管理服务部门为原告均豪物业包头分公司，被告武志勇居住的房屋面积101.4平方米，2012年1月至7月31日物业费每月1.8元/平方米，2012年8月1日开始物业费每月1.6元/平方米，截止2016年7月31日，被告武志勇共欠缴55个月物业费，应欠物业费为9065．16元。现原告均豪物业包头分公司诉求为7118.28元。
本院认为，被告武志勇已经接受了原告均豪物业包头分公司提供的物业服务，被告应向原告均豪物业包头分公司交纳物业服务费。原告均豪物业包头分公司诉求为7118.28元，不违反有关规定。故原告均豪物业包头分公司要求被告武志勇支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告均豪物业包头分公司主张支付违约金2131.83元的诉讼请求，原告在履行合同过程中存在瑕疵,所以被告拒交物业费事出有因,其虽应交纳物业费,但不应负担违约金。原告要求违约金的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武志勇于判决生效后十日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司物业服务费7118.28元；
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司已预交），由被告武志勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月二十日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1192号原告:内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司,住所地包头市。负责人:张鲲。委托诉讼代理人:尹兰伴。委托诉讼代理人:赵涛,女。被告:武志勇,职业不祥,住包头市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司(以下简称均豪物业包头分公司)与被告武志勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的委托代理人尹兰伴、赵涛到庭参加诉讼。被告武志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告武志勇支付2012年1月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业服务费7118.28元;2.判令被告武志勇合计支付违约金2131.83元,上述两项共计金额9250.11元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:均豪物业包头分公司于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》,约定原告均豪物业包头分公司对包头市九原区巨力时代小区进行物业管理,物业费为1.8元/平方米/月。2013年1月1日原告均豪物业包头分公司�与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》,约定我公司继续对上述小区进行物业管理,物业费为1.6元/平方米/月,按年度预先收取物业费,如业主违反合同约定,未按时足额缴纳物业费,欠费业主应按《巨力时代物业服务合同》第十章第二十七条的约定每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准向我公司支付违约金。被告系包头市九原区巨力时代小区12号楼3单元1106号的业主,房屋面积为101.4平方米,在原告均豪物业包头分公司服务期间,被告从2012年1月1日起拒不交纳物业服务费等相关费用,原告均豪物业包头分公司多次催要未果。被告武志勇未作答辩。本院经审理认定如下:被告武志勇居住于包头市九原区巨力时代小区12号楼3单元1106号,该小区的物业管理服务部门为原告均豪物业包头分公司,被告武志勇居住的房屋面积101.4平方米,2012年1月至7月31日物业费每月1.8元/平方米,2012年8月1日开始物业费每月1.6元/平方米,截止2016年7月31日,被告武志勇共欠缴55个月物业费,应欠物业费为9065.16元。现原告均豪物业包头分公司诉求为7118.28元。本院认为,被告武志勇已经接受了原告均豪物业包头分公司提供的物业服务,被告应向原告均豪物业包头分公司交纳物业服务费。原告均豪物业包头分公司诉求为7118.28元,不违反有关规定。故原告均豪物业包头分公司要求被告武志勇支付物业服务费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告均豪物业包头分公司主张支付违约金2131.83元的诉讼请求,原告在履行合同过程中存在瑕疵,所以被告拒交物业费事出有因,其虽应交纳物业费,但不应负担违约金。原告要求违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告武志勇于判决生效后十日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司物业服务费7118.28元;二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司已预交),由被告武志勇负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。审判员  王俊生二〇一六年九月二十日书记员  马丽琴附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初146号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王太平，2016年1月28日被抓获，1月30日被刑事拘留，3月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王太平未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王太平犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人王太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日23时许，被告人王太平驾驶一辆银灰色“五菱荣光”面包车（车牌号鄂N429**）从潜江市出发，于1月17日凌晨1时许到达荆州市沙市区十号路“福万家”超市附近。凌晨1时30分左右，王太平用随车携带的老虎钳剪断“福万家”超市南墙防盗窗，先后两次翻入该超市，共盗走该超市1500元（人民币，下同）左右现金及120条左右香烟。作案后，王太平将盗窃的120条香烟变卖，获赃款2.7万元左右。2016年1月28日，民警在荆州市荆州区花台附近抓获王太平，追回赃款1万元。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人王太平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人王太平对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日23时许，被告人王太平驾驶一辆银灰色车牌为鄂N429**“五菱荣光”牌面包车从潜江市出发，于1月17日凌晨1时许到达荆州市沙市区十号路被害人任某某经营的“福万家”超市附近。经观察四周无人后，被告人王太平于凌晨1时30分许，用随车携带的老虎钳剪断“福万家”超市南墙防盗窗齿，先后两次翻入该超市，共盗走该超市零钞1500元左右及“黄鹤楼”等各种品牌香烟约120条。作案后，被告人王太平驾车逃回潜江市，并将盗窃的约120条香烟分别变卖给周某某等人，获赃款2.6万余元（其中1万元周某某暂未支付，由其向王太平出具欠条一张）。2016年1月28日，民警在荆州市荆州区花台附近将被告人王太平抓获归案。破案后，公安机关从买赃人周某某处追回赃款1万元，被告人王太平退赃18500元，均已发还被害人任某某。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，证实本案的发、破案经过及被告人王太平具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人任某某的报案及陈述材料，证实：2016年1月17日凌晨零时30分，任某某将“福万家”超市关门后在超市内就寝，半夜朦胧中听到超市有响动，以为是老鼠就未在意，早上7时20分许起床发现超市被盗。经查看，发现超市南边窗户的防盗网被人剪断，经清点被盗物品有现金3000元，444条香烟（总价值114808元），遂报警；
3、勘验、检查笔录，案发现场视频监控光盘二张，被告人指认现场照片及销赃地点照片，证实案发时的现场状况，及被告人将赃物香烟带回潜江市后销往他人经营的小型超市的具体地点；
4、提取笔录，扣押清单，被告人王太平指认作案工具照片，证实老虎钳、修剪钳各一把，白色手套一双系其作案时所使用，银灰色鄂N429**“五菱荣光”牌面包车系其交通和运输赃物工具；
5、证人周某某的证词、辨认笔录及其出具的欠条一张，证实其于2016年1月份两次从一男子手中收购香烟，其中第二次即1月23日从该男子手中收购各种品牌香烟34条，除当场支付1910元外，另向其出具金额为10000元的欠条一张；经辨认，王太平就是向其出售香烟的男子；
6、公安机关出具的“情况说明”，发还清单，证实破案后公安机关从买赃人周某某处追缴赃款10000元，已发还被害人任某某；另被告人王太平协助公安机关退赃18500元，亦已发还任某某；
7、被告人王太平银行账户交易流水清单，证实案发当日其银行入账明细，与其交代的销赃后将赃款存入自己银行卡的供述能够相互印证；
8、被告人王太平的供述材料及讯问过程同步视频监控光盘一张，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王太平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大且情节严重，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王太平归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王太平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年1月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具银灰色“五菱荣光”牌面包车一辆（车牌号鄂N429**，发动机号码UAB2820499），依法予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1064号
原告董平，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告王玉，男，1983年9月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告董平与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告董平到庭参加诉讼，被告王玉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董平诉称，被告于2014年5月15日出具欠条一张交给原告收执，确认尚欠原告借款57000元。出具欠条后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告王玉偿还借款57000元及其自2014年5月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王玉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告出具欠条一份交给原告收执，欠条载明：“兹有本人王玉向董平借款伍万柒仟元整，利息月百分之三.定于2014年11月15日前偿还息随本清。董平、王玉今日之前欠条作废。2014年5月15日王玉”。被告王玉在欠条上签名。原告在庭审中称，被告王玉出具欠条后未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的由被告王玉签名的欠条原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告董平提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告偿还借款本息，予以支持。原告主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。被告王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告王玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告董平借款57000元及其自2014年5月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2068号
原告：南通慧源塑胶有限公司,住所地在南通市港闸区幸福工业园集中区（文俊村四组），统一社会信用代码91320600695543529G。
法定代表人：戴春梅，职务不详。
委托诉讼代理人：高志兵,该公司职员。
被告：唐玉，男，汉族，1983年4月22日出生，住河北省保定市雄县。
原告南通慧源塑胶有限公司与被告唐玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南通慧源塑胶有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通慧源塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通慧源塑胶有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告南通慧源塑胶有限公司负担。
审判员 顾 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 王永亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3851号
原告胡明栋，男，1958年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李春梅，女，1964年5月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告胡明栋、李春梅诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明栋、李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金24633元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月25日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款306005元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2011年10月18日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款306005元并于2011年10月18日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（306005元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告胡明栋、李春梅办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告胡明栋、李春梅取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告胡明栋、李春梅支付逾期办证违约金。计算方法为：以306005元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告胡明栋、李春梅取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费208元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3851号原告胡明栋，男，1958年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李春梅，女，1964年5月2日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告胡明栋、李春梅诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡明栋、李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金24633元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月25日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款306005元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2011年10月18日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款306005元并于2011年10月18日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（306005元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告胡明栋、李春梅办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告胡明栋、李春梅取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告胡明栋、李春梅支付逾期办证违约金。计算方法为：以306005元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告胡明栋、李春梅取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费208元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2022号
原告：潘爱珠，女，1958年5月19日出生，汉族，西安市第四医院眼科医生，住西安市新城区。
被告：白连富，男，1955年7月24日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院受理原告潘爱珠诉被告白连富民间借贷纠纷一案后，被告白连富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黑龙江省树莓科技开发有限公司注册地是哈尔滨市南岗区邮政街126号6单元1层2号。申请人户籍所在地是杜尔伯特蒙古族自治县，但本人2001年购买住房在哈尔滨市南岗区泰山小区I座1单元401室，因此哈尔滨市为被告经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：户籍所在地与经常居住地不一致时，由经常居住地管辖。故申请将本案移送到哈尔滨南岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告白连富经常居住地确系哈尔滨市南岗区邮政街126号6单元1层2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告白连富对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白 玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：田欣
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13453号
原告张×，男，2012年2月17日出生。
法定代理人徐宏梅（原告张×之母），女，1988年11月21日出生，北京安博瑞华贸易有限公司职工，户籍所在地河南省潢川县，现住北京市大兴区。
委托代理人裴海东，广东国辉（北京）律师事务所律师。
被告焦臣，女，1986年7月4日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人殷凤坤，女，1987年10月13日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张×与被告焦臣、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×的法定代理人徐宏梅、委托代理人裴海东，被告焦臣，被告阳光保险北京分公司委托代理人朱光远、殷凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2015年7月13日16时30分，在北京市大兴区庞各庄镇御园小区东，被告焦臣驾驶小型汽车（车号：×××）由东向西行驶，适徐宏梅骑电动自行车（上乘杨万平、张馨怡、张×）由北向南行驶，两车接触造成徐宏梅、杨万平、张馨怡、张×受伤，电动车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告焦臣负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市大兴区人民医院救治，诊断为左胫骨下段骨折，随后转首都医科大学附属北京儿童医院治疗，并于2015年7月20日至7月23日住院3天，后于2015年12月3日住院1天。2016年7月18日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为X级，赔偿指数10%。经查，肇事车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，要求被告赔偿医疗费10390.18元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费21920元、伤残赔偿金105718元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失费500元，共计158678.18元；诉讼费用由被告承担。
被告焦臣辩称：我上了保险，同意赔偿合理损失。
被告阳光保险北京分公司辩称：对发生事故和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿合理损失。
经审理查明：2015年7月13日16时30分，被告焦臣驾驶小型汽车（车号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区庞各庄镇御园小区东，适有徐宏梅骑电动自行车（上乘杨万平、张馨怡、张×）由北向南行驶，两车接触造成徐宏梅、杨万平、张馨怡、张×受伤，电动车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告焦臣负全部责任，徐宏梅无责任。事故发生后，原告张×被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为左胫骨下段骨折，随后转首都医科大学附属北京儿童医院治疗，并于2015年7月20日至7月23日住院3天，后于2015年12月3日住院1天，原告张×共支付医疗费9790.18元。被告焦臣为受伤人员垫付了部分医疗费用及车辆修理费用。2016年7月18日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为X级，赔偿指数10%，原告张×支付鉴定费2250元。经查，肇事车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险及限额300000元的商业三者险。
庭审过程中，原告张×出示暂住证及其父母的劳动合同、工作证明、银行对账单及社保对账单，主张其长期随父母在北京生活，应按城镇居民标准赔偿经济损失。三被告对证据的真实性予以认可，但提出原告的居住地在北京农村，应按农村居民标准进行赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、暂住证、劳动合同、工作证明、银行对账单及社保对账单、保险单等证明材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定焦臣对此次事故负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、且肇事双方均予认可，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，阳光保险北京分公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿的部分，应在商业第三者责任险限额内进行赔偿；超出或不属于阳光保险北京分公司赔偿的部分，应由机动车使用人自行承担赔偿责任。
对于原告张×的损失，本院结合其提交的相关证据予以确认，具体数额如下：1、关于医疗费，以医院出具的相关票据为准，确定为9790.18元；2、关于住院伙食补助费，原告住院4天，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为400元；3、关于营养费，结合原告所受伤情及就医情况、酌情确定营养期90日，每日30元，共计为2700元；4、关于护理费，根据原告所受伤情及就医情况，参照北京市护理人员平均工资水平，酌情确定护理期90日，每日120元，共计10800元；5、关于残疾赔偿金，原告户籍地虽在农村，但根据其提交的暂住证、劳动合同、银行对账单及社保对账单，能够证明其随父母在北京生活，且收入状况及主要收入来源来自于城镇，故本院认为残疾赔偿金一项，应参考北京市城镇居民标准，根据原告的伤残等级，该项损失应为105718元；6、关于鉴定费，以票据为准，确定为2250元；7、关于交通费，本院根据原告伤情及复查情况酌情确定为1500元；8、关于精神损害抚慰金，原告所受伤害对处于成长期的未成年人身心健康必然造成一定影响，故本院根据其伤情酌定金额为5000元。原告张×主张的财产损失500元，因未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张×医疗费九千七百九十元一角八分、住院伙食补助费二百零九元八角二分、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元，共计十二万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张×住院伙食补助费一百九十元一角八分、残疾赔偿金七百一十八元、营养费二千七百元、护理费一万零八百元、交通费一千五百元，共计一万五千九百零八元一角八分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告焦臣赔偿原告张×鉴定费二千二百五十元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百三十七元，由原告张×负担二百二十五元（已交纳）；由被告焦臣负担一千五百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初381号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵有腾，男，1986年12月18日出生于甘肃省嘉峪关市，身份证号码6202021986********，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市前进路铁北街区81号楼1单元6号。2016年6月24日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留五日；2004年8月26日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元;2014年12月31日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，2016年5月15日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人王某，男，2013年4月23日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局决定行政拘留十五日;2013年5月8日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局决定强制隔离戒毒二年，2013年9月5日变更为社区戒毒三年；2010年4月1日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人赵有腾、王某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人赵有腾、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年5月31日，被告人赵有腾来到嘉峪关市碧水绿洲小区某号，撬门欲进入田某家中实施盗窃时，发现田某在家遂逃跑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人田某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，其先是听到敲门声，后听到外面有人撬门，遂把门打开看到被告人赵有腾在门外的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人赵有腾对盗窃地点进行了指认。
3、刑事判决书、行政处罚决定书等，证明被告人赵有腾有前科劣迹，且系累犯。
4、被告人赵有腾的供述笔录，证明其在嘉峪关市碧水绿洲小区某号撬门锁欲实施盗窃时，发现室内有人，随即逃跑的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年6月23日，被告人赵有腾、王某来到嘉峪关市佳苑小区韩某某家门外，由被告人王某在门外望风，被告人赵有腾撬开房门进入失主韩某某家中，盗得价值469元的银手镯两对。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主韩某某的陈述笔录，证明案发当天，其放在家中主卧室床头柜的两对银手镯被盗。
2、证人凌某某的证言笔录，证明案发当天，其听到有人敲门，通过猫眼看时发现有两个人在捅对门家的门锁，其便报警的经过。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人赵有腾、王某对盗窃地点进行了指认，并相互进行了辨认。
6、扣押及发还物品清单，证明扣押及发还涉案赃物的情况。
7、刑事判决书、行政处罚决定书等，证明被告人王某有前科劣迹。
8、被告人赵有腾、王某的供述笔录，证明二人在嘉峪关市佳苑小区某住宅盗窃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵有腾、王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵有腾、王某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵有腾因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵有腾、王某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵有腾、王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵有腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
三、扣押在案的撬锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郁 树
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8218号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:郭凯，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告郭凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金173191.84元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息11780.95元、罚息1566.29元、复利586.96元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告18万元贷款，期限自2014年1月8日至2019年1月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金173191.84元、利息11780.95元、罚息1566.29元、复利586.96元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郭凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万三千一百九十一元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为一万一千七百八十元九角五分、罚息为一千五百六十六元二角九分、复利为五百八十六元九角六分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十二元、公告费五百六十元，由被告郭凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终768号
上诉人（原审被告）：齐力，男，汉族，1962年9月15日生出。
上诉人（原审被告）：王新兰。
被上诉人（原审原告）：孟铁庄，男，汉族，1979年8月14日出生。
原审被告：王新武，男，汉族，1963年5月11日出生。
原审被告：廊坊广和房地产开发有限公司。住所地：河北省固安县。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
原审被告：赵磊，男，汉族，1981年4月18日出生。
原审被告：河南广和管桩有限公司。住所地：河南省新郑市。
法定代表人：张喜刚，该公司经理。
原审被告：北京广和京源投资有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王新兰，该�司总经理。
原审被告：广和管桩（江苏）有限公司。住所地：江苏省淮安市延安。
法定代表人：杨建华，该公司经理。
上诉人王新兰、齐力与被上诉人孟铁庄、原审被告王新武、廊坊广和房地产开发有限公司、赵磊、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、广和管桩（江苏）有限公司借款合同纠纷一案，孟铁庄于2015年5月21日向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除借款合同，由廊坊广和房地产开发有限公司、王新兰、赵六生、王新武归还孟铁庄借款3800万元，并按约定支付利息；2、廊坊广和房地产开发有限公司、王新武、王新兰向孟铁庄支付拖欠利息1902000元，违约金7980400元；3、王新兰、王新武、廊坊广和房地产开发有限公司、齐力、赵磊、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、广和�桩（江苏）有限公司支付孟铁庄为实现以上债权支付的律师费、差旅费等50万元；4、廊坊广和房地产开发有限公司、王新武、王新兰、河南广和管桩有限公司、齐力、赵磊共同连带承担以上款项的偿付责任；5、诉讼费用由王新兰、王新武、廊坊广和房地产开发有限公司、齐力、赵磊、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、广和管桩（江苏）有限公司承担。因赵六生死亡，孟铁庄申请撤回对赵六生的诉讼请求。河南省南阳市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）南民二初字第00041号民事判决。王新兰、齐力不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，王新兰和齐力均以已与孟铁庄达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王新兰、齐力的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王新兰、齐力撤回上诉，各方均按原审判决执行。
王新兰预缴的二审案件受理费14693元，减半收取7346.5元，由王新兰负担；齐力预缴的二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由齐力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉宏
代理审判员 江 辉
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴珠琳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3165号
原告：李恩柱。
被告：张思汉。
原告李恩柱与被告张思汉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李恩柱向本院提出诉讼请求：1.张思汉支付李恩柱借款50000元；2.张思汉承担本案的诉讼费用。事实与理由：张思汉于2015年4月13日向李恩柱借款50000元，双方约定2015年9月偿还。债务到期后，李恩柱多次催要未果，因而成讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照李恩柱提供的张思汉的送达地址或者其他联系方式均无法通知张思汉应诉，李恩柱又不能提供张思汉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张思汉送达地址，视为张思汉不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李恩柱的起诉。
本案预收案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 强金艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3274号
原告：肇源县肇源镇远大饲料店。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇经贸委楼下。
经营者：从丽芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县
被告：徐学锋，男，1967年12月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县
原告肇源县肇源镇远大饲料店（以下简称远大饲料店）与被告徐学锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大饲料店经营者从丽芳到庭参加诉讼，被告徐学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告饲料款15540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日至2014年9月29日期间，被告共计向原告赊购饲料价值24540元，后经原告催要，被告给付9000元，尚欠15540元。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
徐学锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐学锋分别于2013年8月16日、2014年8月3日、2014年8月26日、2014年9月14日、2014年9月29日向原告赊购饲料，分别欠原告饲料款14470元、5300元、2120元、1060元、1590元，合计欠饲料款24540元，并均为原告出具了欠据，均未约定还款时间。原告在起诉时自认，被告已偿还欠款9000元，尚欠饲料款15540元。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告未签订书面的买卖合同，但因原告已实际向被告供应了饲料，被告还为原告出具了欠据，故应认定原、被告之间的买卖关系已经成立，被告购买了原告的饲料，就应支付相应的价款。原告要求被告徐学锋给付所欠饲料款15540元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学锋于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇远大饲料店饲料款15540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告徐学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1854号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路35号
法定代表人：朱飞。
被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地缙云县缙云工业园区。
法定代表人：陈赛群。
被执行人：陈赛群，女，1969年9月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈舜坤，男，1946年4月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、陈赛群、陈舜坤金融借款合同纠纷一案中，尚未执行10367248.18元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1854号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审89号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人高大锐，该局工作人员。
委托代理人王建昌，该局工作人员。
被执行人三门峡市湖滨区萍源粥坊。
法定代表人杨孟盼，该店负责人。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年5月12日申请本院强制执行其三人社监罚字【2016】第08号行政处罚决定书。该决定书决定对三门峡市湖滨区萍源粥坊处以8000元罚款，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市人社局对三门峡市湖滨区萍源粥坊下达的行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监罚字【2016】第08号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审89号申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人毕立东，该局局长。委托代理人高大锐，该局工作人员。委托代理人王建昌，该局工作人员。被执行人三门峡市湖滨区萍源粥坊。法定代表人杨孟盼，该店负责人。申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年5月12日申请本院强制执行其三人社监罚字【2016】第08号行政处罚决定书。该决定书决定对三门峡市湖滨区萍源粥坊处以8000元罚款，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市人社局对三门峡市湖滨区萍源粥坊下达的行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监罚字【2016】第08号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3649号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：安斌，女，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告安斌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加诉讼。被告安斌经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月25日，被告安斌向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，原告审核后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，双方约定《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告共向被告发放六笔贷款，被告得款后未依约还款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告安斌向原告偿还贷款本金477653.67元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年10月25日止的利息为82711.83元，罚息为36748.82元，复利为191412.2元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金477653.67元为基数，复利以利息82711.83元为基数，上述罚息、复利均按月固定利率1.5%上浮30%的标准计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告安斌未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2014年7月25日，被告安斌向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，记载：1、贷款品种为生意红三证一日贷（生意红简易版）；2、总申请金额为500000元；3、申请循环额度，额度期限为60个月；4、申请优惠贷；5、采用等额本息的方式还款；6、支付方式为自主支付；7、本条款项下借款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同有效期内合同利率不变；8、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；9、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等条款。
上述申请表提交后，原告经审核作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：1、授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日起至2019年8月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日；2、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等条款。此外，原、被告约定该《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
上述合同签订后，原告分别于2014年8月4日、2015年1月14日、2015年3月4日、2015年3月28日、2015年5月16日、2015年6月4日向被告发放贷款500000元、43000元、10000元、25000元、10000元、10000元。
庭审中，原告表示上述贷款均于2015年7月26日起出现逾期供款的情况，截止至2016年10月25日止共拖欠贷款本金477653.67元、利息82711.83元、罚息36748.82元、复利191412.2元。原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告与被告安斌签订的由《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《生意人卡（生意红）申请表》的个人额度贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告安斌的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告安斌得款后未依约还款，截止至2016年10月25日止共拖欠贷款本金477653.67元、利息82711.83元、罚息36748.82元、复利191412.2元，构成严重违约。现原告要求被告偿还贷款本金477653.67元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年10月25日止的利息为82711.83元，罚息为36748.82元，复利为191412.2元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金477653.67元为基数，复利以利息82711.83元为基数，上述罚息、复利均按月固定利率1.5%上浮30%的标准计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告安斌经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还欠款贷款本金477653.67元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年10月25日止的利息为82711.83元，罚息为36748.82元，复利为191412.2元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金477653.67元为基数，复利以利息82711.83元为基数，上述罚息、复利均按月固定利率1.5%上浮30%的标准计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，保全费3240元，上述合计12490元，均由被告安斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶玉环
何家杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保362号
申请人刘玉娥，女，1970年9月20日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人常以川，男，1991年6月12日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人刘玉娥之夫陈银领驾驶的电动自行车被被申请人常以川驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车追尾碰撞，致其死亡。为防止被申请人常以川转移财产，申请人刘玉娥于2017年8月15日提出申请，请求查封被申请人常以川驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆，申请人刘玉娥已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常以川驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月十五日
书记员 仇星林
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2209号
上诉人（原审被告）陈素英，女。
被上诉人（原审原告）白金荣，女。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈素英因与被上诉人白金荣劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素英、被上诉人白金荣的委托代理人李留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月，被告与山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为67.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认，内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资5467.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
原审法院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000÷1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1529.4(67.5×(35000÷1616)+67.5×1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款623.18元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告白金荣工资款1529.4元；二、驳回原告白金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告白金荣负担17.5元，被告陈素英负担32.5元。
判后，陈素英不服，提起上诉称：原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误；保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益；保证条来源不合法，不能作为定案依据。综上，上诉人与被上诉人之间的劳务合同权利义务关系明确，其已经足额向被上诉人发放工资，没有违约，3.5万元系上诉人的合法收益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人白金荣辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，双方虽未签订书面合同，但已形成口头协议。被上诉人按照上诉人要求，已经完成劳务活动，上诉人应当按照协议约定足额发放劳务费。上诉人未按照约定向被上诉人支付劳务费，应当承担相应民事责任。关于劳务费的支付标准，上诉人承诺每人每天发放82元，被上诉人已实际按照每天81元领取，原审按照双方约定以及劳务费的实际发放数额，判定应由上诉人按照每人每天补发1元，具有事实和法律依据，并无不当。关于保证金3万元和打药费5000元的处理，上诉人签署的保证书明确予以发放，该保证书虽然系李金锋代笔，但是有上诉人签字确认，内容合法有效，被上诉人主张该款，应予支持。关于上诉人上诉所提原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误、保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益、以及保证条不能作为定案依据的主张，因与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初6号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月26日，被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年春天，被告人崔某某在桦甸市桦郊乡天平村闫家店社本屯后山林地内种植玉米，面积达20517平方米，合30.77亩。经桦甸市林业局鉴定，崔某某在上述林地内种植玉米的行为，致使林地植被遭到严重破坏，改变了林地用途。并认为，被告人崔某某行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。鉴于被告人崔某某系自首，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、停耕还林协议书、土地承包经营权证、村委会证明、桦甸市清水林场情况说明、无违法犯罪记录证明、常住人口登记表、证人赵某某、孔某某、房某某证言、被告人崔某某的供述和辩解、关于桦郊乡天平村闫家店社崔某某地块地类的鉴定意见、现场指认照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。鉴于被告人崔某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩
二〇一七年一月十日
书 记 员 廖晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初214号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。2010年6月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币220000元；2011年5月24日刑满释放。2013年8月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月31日刑满释放；2014年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2014年10月10日刑满释放。2016年8月9日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人闫晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日1时许，被告人朱某某驾驶大型货车拉运原油，行驶至大庆市龙凤区光明检查站附近被公安机关当场抓获。现场扣押原油10.32吨，价值人民币20621元，案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人朱某某明知原油是犯罪所得而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人朱某某，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人归案后能如实供述犯罪事实且原油已返还给被害企业，造成的损失较小，建议法庭考虑以上情节对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油回收证明、电子秤过秤单、检验报告、原油价格证明、原油价值说明、被告人朱某某案发现场指认照片、机动车查询结果单、(2010)州刑初字第118号刑事判决书、（2013）安刑初字第123号刑事判决书、（2014）龙刑初字第96号刑事判决书、释放证明、被告人朱某某的供述、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知原油系犯罪所得而予以转移，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，返还被害企业，酌定从轻处罚；被告人朱某某系累犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 邹广斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初82号
原告：荣成海达鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：邹华强，经理。
委托诉讼代理人：伯青松，男，1977年8月19日出生，汉族，系该公司行政部长。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
被告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人：卢志洪，董事长。
委托诉讼代理人：王益新，男，1974年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。
原告荣成海达鱼粉有限公司与被告成都昌源饲料油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成海达鱼粉有限公司委托诉讼代理人伯青松、许双武，被告成都昌源饲料油脂有限公司委托诉讼代理人王益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成海达鱼粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及自2012年1月4日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方老板系朋友关系。2012年1月初，被告因资金紧张向原告借款500000元用于经营。原告同意借款给被告，要求尽早归还，但未约定还款期限。2012年1月4日，原告公司财务人员刘连连分两笔：一笔270000元通过山东荣成农村商业银行石岛支行柜台加急电汇到被告的账户中，另一笔230000元通过中国建设银行网上银行转到被告的账户中，合计500000元。借款发生一段时间后，原告多次找被告要求还款，但被告称暂时经营困难无钱归还，要求宽限。此后，被告迟迟不予归还，拖延至今。
被告成都昌源饲料油脂有限公司辩称，原告法定代表人与被告法定代表人是朋友关系，在资金上有往来，在贸易上有合作。被告收到原告的500000元之后，一直有资金和业务往来，500000元系往来款，不是借款。2014年3月25日被告给刘连连账户转款1000000元，完全可以覆盖原告所说的借款。被告账上显示原告尚欠被告200余万元。事实上不存在被告欠原告500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，原告通过山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行向被告在中国建设银行双流支行的51×××19账号中电汇270000元，同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告的以上账号中转账230000元。原、被告之间没有签订借款合同，被告亦没有给原告出具借据。原、被告之间因自2012年4月3日至2015年9月16日期间的鱼粉、鱼油买卖发生纠纷，原告对被告提起诉讼，该诉讼的案号为（2016）鲁1082民初4709号。原、被告均认可（2016）鲁1082民初4709号案件审理的内容及结果与本案诉争的500000元无关。被告辩称的2014年3月25日转到刘连连账户中的1000000元，在（2016）鲁1082民初4709号案件中被告主张系付给原告的货款，其提交的对账单中亦载明是付给原告的货款。审理中，被告拒绝提交2012年4月3日以前与原告之间业务往来的账目。
本院认为，原告向被告的账户中汇款、转账共计500000元，有电汇凭证、转账交易记录为证，且被告亦认可收到原告的500000元。因此对原告付给被告500000元予以认定。虽原、被告之间没有签订借款合同，被告也未给原告出具借据，被告否认是借款，并辩称2014年3月25日转到刘连连账户中的1000000元，完全可以覆盖原告所说的借款，但（2016）鲁1082民初4709号案件审理的是原、被告之间自2012年4月3日至2015年9月16日期间的鱼粉、鱼油买卖发生的纠纷，在该案中被告主张2014年3月25日的1000000元系付给原告的货款，而原告主张的500000元，发生在2012年1月4日，且被告亦没有提供证据证明该款系往来款，因此依照有关法律规定应认定被告借原告款500000元，该款被告尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，故对原告要求被告自2012年1月4日起支付利息的诉讼请求不予支持。被告应自原告主张权利之日起即2017年1月3日起按银行同期贷款利率支付原告利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告成都昌源饲料油脂有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告荣成海达鱼粉有限公司借款500000元及自2017年1月3日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 穆海清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更152号
罪犯苏柱财，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2012年8月10日作出(2012)万刑初字第114号刑事判决，以苏柱财犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月24日至2019年4月23日止。裁判生效后，于2012年8月29日交付执行。在执行期间于2015年9月17日裁定减刑十一个月，刑期至2018年5月23日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏柱财在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分95.3分，确有悔改表现。并附有罪犯苏柱财在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯苏柱财减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏柱财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯苏柱财认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.3分。另外，罪犯苏柱财已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯苏柱财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款规定，裁定如下：
对罪犯苏柱财减刑九个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 周晓楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王增光，男，1989年9月8日出生，住江苏省徐州邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王增光信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,143.43元。原告诉称,被告王增光系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,143.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第298号原告莫承新，农民。委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。被告蒙永超，农民。原告莫承新诉被告蒙永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫承新的特别授权委托代理人潘以双到庭参加诉讼，被告蒙永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫承新诉称，原、被告原系亲戚关系，被告经营一家衣架厂。2009年3月31日，被告因生意资金周转困难，向原告借款100000元，约定按月息1.5%计算，即每年利息18000元，被告写下借条予以证实。被告借款后，一直未偿还借款及利息，原告经多次催讨未果后，向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息108000元（利息算至2015年3月）。本案诉讼费由被告承担。被告蒙永超未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原、被告原系亲戚关系，被告因资金周转困难于2009年3月31日向原告借款100000元，约定利息每年18000元，被告写下借条一份给原告。被告借款后，既不偿还借款，也不给付利息。原告多次催讨未果后诉至本院，要求被告偿还借款及利息共计208000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告蒙永超写给原告莫承新的借条为证。本案事实清楚，证据充分。因此，原告莫承新要求被告蒙永超偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，故被告应按约定给付借款利息。被告借款已超过6年，原告要求被告按6年给付利息108000元，其余利息放弃，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙永超在本案判决生效后十日内偿还原告莫承新借款本息208000元。本案受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1570元，合计3780元，由被告蒙永超负担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4420元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员莫德远二〇一五年六月十一日书记员林伟国
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初371号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王洪金，男，1986年3月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2013年8月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2015年4月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2016年7月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年2月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王洪金犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静、郑建业出庭支持公诉，被告人王洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日凌晨4时许,被告人王洪金到许昌市魏都区仓库路“星巴克”网咖二楼,趁被害人张某熟睡之际,将被害人张某放在桌子上的一部VIVO牌X7PLUS手机（价值人民币1968元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王洪金在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人王洪金的供述，被害人张某的陈述，接收证据清单及被害人张某购买涉案被盗手机的购买凭证，调取证据通知书、调取证据清单及涉案盗窃现场监控视频，被告人王洪金进入星巴克网吧实施盗窃及作案后乘坐出租车逃离的监控视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押涉案被盗手机照片，被告人王洪金辨认盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，涉案被盗手机价格认定结论书，发还清单，抓获经过，被告人王洪金的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于案发后涉案被盗物品已追回并退还被害人，且被告人王洪金当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王洪金的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 穆 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4580号
罪犯李春雷，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年3月10日作出了(2008)甬东刑初字第64号刑事判决，以被告人李春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀报道员；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍