山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5422号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，该公司总经理。
委托代理人丁迈进，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马立展。
委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原审被告栾洪业。
原审被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王润杰，董事长。
原审被告邵先超。
原审被告邵先昊。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人马立展、原审被告栾洪业、交运集团青岛温馨的士有限公司、邵先超、邵先昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2329号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于2016年7月13日对本案进行了调查，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁迈进、被上诉人马立展的委托代理人于胜基、原审被告栾洪业、原审被告交运集团青岛温馨的士有限公司的委托代理人王修亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在一审中诉称，2013年2月10日0时40分，被告邵先超驾驶鲁B×××××号小客车（载王会文）沿城阳区华仙路由西向东行驶至事故地点时，与沿城阳区华仙路对行的杨景波驾驶的鲁U×××××号小轿车（载高翔、马立展、高飞、高祥业）相撞，致两车损，原告马立展、王会文、高翔、高祥业、高飞五人伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告邵先超应承担事故的主要责任，杨景波应承担事故的次要责任。经查，鲁B×××××号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和商业三者险。原告因该起交通事故引发的其他损失已在（2014）城民初字第194号案中得到依法赔偿，现原告完成第一次后续治疗，产生相关费用：医疗费13070.72元、住院伙食补助费120元、护理费701元、误工费701元、交通费363元，共计14955.72元，要求由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费要求被告承担。
原审被告栾洪业在一审中辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁U×××××号小客车的车主。原告系乘坐该被告的出租车发生的本次事故，该被告不承担赔偿责任。其他答辩意见同被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
原审被告交运集团青岛温馨的士有限公司在一审中辩称，发生交通事故属实，鲁U×××××号小客车挂靠在该公司处，该公司不承担赔偿责任。
原审被告邵先超与被告邵先昊在一审中辩称，发生交通事故属实，被告邵先超是鲁B×××××号小客车的肇事司机，被告邵先昊是车主，两被告系堂兄弟。该肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔特约险，保险期间自2013年1月13日至2014年1月12日。原告的诉讼请求与其已在（2015）城民初字第2329号案中获赔的××赔偿金相冲突，对其主张不予认可。即使支持原告的诉讼请求，也应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事鲁B×××××号小客车在该公司投有交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔特约险属实，保险期间均自2013年1月13日至2014年1月12日，事故发生于保险期间。原告的医疗费诉讼请求主要是修复面部疤痕所产生，属于美容费，不属于后续治疗费，原告因为面部疤痕已评定为两处十级伤残，该公司已经赔付了××赔偿金，所以原告此次的疤痕修复费应由其自行承担，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年2月10日0时40分许，被告邵先超驾驶鲁B×××××号小客车（载王会文）沿城阳区华仙路由西向东行驶至黑龙江中路与华仙路路口处时，与沿城阳区华仙路对行的杨景波驾驶的鲁U×××××号小轿车（载高翔、马立展、高飞、高祥业）相撞，致两车损，原告马立展、王会文、高翔、高祥业、高飞五人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经过现场勘验，于2013年2月10日作出第20132484号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邵先超驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，是引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。杨景波驾驶车辆未确保安全车速，应承担事故的次要责任。
2013年10月31日，青岛正源司法鉴定所接受原告的委托，就原告的伤残等级、后续治疗费作出青万方司[2013]临鉴字第2763号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马立展道路交通事故致面部损伤眼睑畸形评为十级伤残；致右面部挫裂伤评为十级伤残；致左下肢损伤评为十级伤残；右膝关节损伤致残程度为十级。2、被鉴定人马立展后续治疗费为7000元至10000元。其中，该鉴定意见书对原告后续治疗费作出说明：被鉴定人马立展为少年男性，本次交通事故致面部挫裂伤，遗留疤痕，需后续治疗，参照青岛市三甲医院治疗面部疤痕采取的治疗措施为应用疤痕贴外敷，并行激光磨削治疗，半年为1疗程，需要费用约3500元-5000元，暂以1年行2个疗程，视治疗效果再定下一步治疗方案，故此后续治疗费为7000元-10000元。
2013年12月5日，原告向法院提起诉讼，法院于2014年5月15日作出（2014）城民初字第194号判决，在该案中认定原告因该起交通事故引发的合理损失有：医疗费22463.6元、住院伙食补助费2020元、护理费10348.76元、误工费19570.43元、××赔偿金118553.4元、司法鉴定费2100元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计181256.19元。判决被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告马立展经济损失63253.22元（含精神损害抚慰金5000元）；被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告马立展经济损失82245.23元；被告栾洪业与被告交运集团青岛温馨的士有限公司连带赔偿原告马立展35400.89元，已支付900元，还应再支付34500.89元；被告邵先超与被告邵先昊连带赔偿原告马立展356.85元；驳回原告对被告杨景波的诉讼请求。
2014年1月16日，因额部外伤处形成瘢痕，原告到青岛大学医学院附属医院行面部瘢痕整复术及右上睑瘢痕挛缩松解术，共计住院6天。原告主张其花费医疗费共计13070.72元。原告按照20元/天的标准计算6天的住院伙食补助费120元（6天×20元）。原告主张按照2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元的标准计算6天的护理费701元（42688元÷365天×6天），主张按照同一标准计算6天的误工费701元（42688元÷365天×6天）。原告还主张交通费363元。
另查明，事发时，杨景波是驾驶鲁U×××××号小轿车（载王会文、高翔、马立展、高飞、高祥业）肇事的司机，被告栾洪业是鲁U×××××号小轿车的车主，被告交运集团青岛温馨的士有限公司是被挂靠单位，杨景波是被告栾洪业的雇员，其是在从事雇佣活动时发生的本次事故。被告邵先超是驾驶鲁B×××××号小客车肇事的司机，被告邵先昊是鲁B×××××号小客车的车主。鲁B×××××号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，保险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。鲁B×××××号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投保商业三者险及不计免赔特约险（保额为50万元）。上述交强险、商业三者险及不计免赔特约险保险期间均自2013年1月13日至2014年1月12日，事故发生于保险期间。
原审法院认为，本案系因机动车交通事故责任引发的损害赔偿纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20132484号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事实清楚，法院予以采信。根据该事故认定书，被告邵先超应承担事故的主要责任，杨景波应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，法院认为，被告邵先超与杨景波承担事故的责任比例以7：3为宜。杨景波作为被告栾洪业的雇员，其在从事雇佣活动中致他人人身、财产损害的，民事赔偿责任应由其雇主即被告栾洪业承受。被告交运集团青岛温馨的士有限公司作为被挂靠单位，应当与被告栾洪业承担连带赔偿责任。被告邵先超作为直接侵权人，应承担原告因该起交通事故引发的经济损失70％的民事赔偿责任，被告邵先昊作为肇事车辆车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应与被告邵先超承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，超出交强险限额的部分，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告邵先超与被告邵先昊连带赔偿70%；由被告栾洪业与被告交运集团青岛温馨的士有限公司连带承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的瘢痕治疗费，根据原告提供的有效票据，原告因该事故引发的瘢痕医疗费为12845.36元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”。原告因本案交通事故伤后形成瘢痕，其行面部瘢痕整复术及右上睑瘢痕挛缩松解术是为工作、生活及外观需要，属适当费用，且已实际发生，被告虽不予认可，但均未提供相反证据予以证明，故原告主张因此产生的医疗费12845.36元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张住院伙食补助费120元（6天×20元）、护理费701元（42688元÷365天×6天），证据充分，法院予以支持。原告主张交通费363元，法院酌情支持其100元。原告主张误工费，不符合法律规定，法院不予支持。综上，原告在本案中因该起交通事故引发的损失有：医疗费12845.36元、住院伙食补助费120元、护理费701元、交通费100元，共计13766.36元，已超出交强险赔偿限额，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告保险理赔款9636.45元（13766.36元×70%），由被告栾洪业与被告交运集团青岛温馨的士有限公司连带赔偿4129.91元（13766.36元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告马立展经济损失9636.45元，于判决生效后10日内付清。二、被告栾洪业与被告交运集团青岛温馨的士有限公司连带赔偿原告马立展经济损失4129.91元，于判决生效后10日内付清。三、被告邵先超与被告邵先昊在本案中不再对原告马立展承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由原告马立展承担68元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元，由被告栾洪业与被告交运集团青岛温馨的士有限公司承担50元。上述三被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。宣判后，原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司不服原判，上诉至本院。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，（2014）城民初字第194号民事判决已经对被上诉人马立展右面部挫裂伤留下的疤痕导致伤残的××赔偿金进行了赔付，现上诉人提出修复面部疤痕的费用，与××赔偿金有冲突。上诉人认为不应支持该项费用，若支持修复，则修复后需要进行鉴定，若不能评上××，上诉人有权追偿已赔付的××赔偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人马立展的诉讼请求，上诉费由被上诉人马立展承担。
被上诉人马立展当庭口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人诉争的焦点问题在于：修复疤痕的费用与××赔偿金有无冲突的问题。被上诉人马立展因交通事故面部受伤后形成疤痕，被上诉人马立展属少年男性（1994年出生），为工作、生活需要行面部疤痕整复术及右上睑瘢痕挛缩松解术是必要费用，理应获得赔偿。经青岛正源司法鉴定所鉴定被上诉人马立展因道路交通事故导致面部损伤眼睑畸形评为十级伤残、右面部挫裂伤评为十级伤残…且生效判决已经赔付了××赔偿金，本次面部疤痕修复是否影响定残，因被上诉人马立展尚须多次修复，治疗尚未终结，无法对其是否构成××作出评定，当事人可待评定后再行主张权利。
综上，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽