杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2231号
原告张韵。
委托代理人孙华兵、喻棋火。
被告陈定中。
被告杭州海舜建设有限公司。
法定代表人陈定中。
上述二被告委托代理人杨红。
原告张韵为与被告陈定中、杭州海舜建设有限公司（以下简称海舜公司）民间借贷纠纷一案，原告张韵于2013年12月12日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员楼妙娥独任审理。被告陈定中在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院作出“驳回被告陈定中对本案管辖权提出的异议”的民事裁定书。被告陈定中不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院依法作出“驳回上诉，维持原裁定”的民事裁定书。本院于2014年5月7对本案进行了公开开庭审理。原告张韵的委托代理人孙华兵、喻棋火，被告陈定中、海舜公司的共同委托代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韵诉称：2012年6月，被告陈定中因经营需要，向原告张韵借款，并由被告海舜公司作为其担保人，就此，三方签订了《借款协议》一份，协议约定借款金额为50×××00元，借期3个月，借款利息为月息3%，并对实现债权所产生的律师费等费用做了约定。原告张韵实际于2012年6月21日通过转账出借50×××00元给被告陈定中。借款到期后，被告陈定中未归还借款及支付利息，被告海舜公司也未尽担保义务。2013年12月5日，原、被告三方确认，除本金外，依约应付利息为262500元（此后另计）。上述款项经原告张韵向二被告催讨，被告未能支付。故向本院起诉，诉讼请求：1、被告陈定中归还借款本金50×××00元，支付利息262500元（按月息3%，暂计算至2013年12月5日，此后按月息3%另计，计算至本生效判决确定的履行日），并支付律师费36000元，上述款项合计798500元。2、被告海舜公司为上述款项承担连带责任。3、二被告承担诉讼费用。
原告张韵向本院提交以下证据：
1、杭州银行个人业务凭证一份，证明原告张韵打款给被告陈定中的事实。2、借款合同一份（该证据系（2013）杭拱商初字第2232号案件中原告李荷香提交的证据3），证明被告陈定中向原告张韵借款及被告海舜公司提供担保的事实。3、律师费发票和法律服务合同各一份，证明原告张韵为实现债权而支出的律师费36000元。
被告陈定中辩称：对被告向原告张韵借款的事实予以认可。但从被告海舜公司财务人员高雷打入李荷香（李荷香系（2013）杭拱商初字第2232号案件原告，与张韵系母女）账号的钱部分是归还给原告张韵的，双方应当以对账结果为准。原告张韵主张的利息和律师费偏高。
被告海舜公司辩称：对担保事实无异议。对事实部分的意见与被告陈定中的上述意见一致。
被告陈定中、海舜公司未提交证据。
本院认证如下：1、对原告张韵提交的证据1、3，二被告无异议，本院对该证据予以确认。2、对原告张韵提交的证据2，二被告认为是在受胁迫状态下签订，非自愿签订。本院认为，虽被告陈定中已提交电话录音（该证据被告陈定中已作为（2013）杭拱商初字第2232号案件证据提交）予以证明上述事实，但该证据证明力不够，尚不足以证明胁迫所签订，本院对原告张韵提交的该证据予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告张韵与被告陈定中曾签订过一份借款协议，后被被告陈定中收回。2012年6月21日，原告张韵汇入被告陈定中账号50×××00元。2013年12月5日，李荷香及原告张韵（甲方、出借人）与被告陈定中（乙方、借款人）、被告海舜公司（担保人）签订一份《借款合同》，载明：“……2、甲方张韵于2012年6月21日出借乙方人民币伍拾万元整（50×××00元），转账打入乙方杭州银行卡号，海舜公司提供担保，双方约定月利息为3%，截止2013年12月5日乙方尚无支付利息，产生利息贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500元），原乙方所出借条原件已由乙方收回……乙方延期还款，违约金为日息2%。如双方交人民法院诉讼，乙方承担甲方诉讼相关一切费用……”原告张韵、被告陈定中分别签字，并在担保方一栏盖上被告海舜公司的公章。嗣后，被告陈定中未归还借款，亦未支付利息，被告海舜公司未尽担保义务。原告张韵遂于2013年12月12日向本院起诉，要求被告陈定中归还借款本金50×××00元，支付利息262500元（按月息3%暂计算至2013年12月5日），此后按月息3%计算至本生效判决确定的履行日止，并支付原告张韵为实现债权支出的律师费36000元。被告海舜公司对上述款项承担连带还款责任。
另，2013年12月10日，原告张韵与浙江东辰律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，原告张韵为此支付律师费36000元。
本院在（2013）杭拱商初字第2232号案件中已查明，高雷曾系被告海舜公司的财务人员，2012年7月至2012年12月，从高雷的个人账号汇入原告张韵个人账号26×××00元，其中包含（2013）杭拱商初字第2232号案件借款利息75000元。2012年5月至2013年2月，李荷香通过其本人及其他人的账号汇入高雷个人账号26×××00元。
本院认为，本案中，被告陈定中向原告张韵借款50×××00元的事实清楚。被告陈定中辩称被告通过高雷打入李荷香账号的资金，多出部分冲抵本案的本金，对此意见，本院不予采纳（理由已在（2013）杭拱商初字第2232号案件中阐述，不再赘述）。原告张韵诉请被告陈定中归还借款本金50×××00元，本院予以支持。但原告张韵主张的利息，已超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，按年利率22.4%标准计算至2013年12月20日，被告陈定中尚欠原告张韵利息168000元，以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本生效判决确定的履行日止。原告张韵诉请被告陈定中支付律师费36000元，被告陈定中认为该费用偏高，本院经审查，认为该费用合理，且符合收费标准，本院予以支持。被告海舜公司自愿为被告陈定中的借款提供担保，虽担保方式未明确，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告海舜公司应按连带责任保证承担保证责任。故原告张韵诉请被告海舜公司对被告陈定中的应付款项承担连带还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈定中于本判决生效之日起十日内归还原告张韵借款本金50×××00元。
二、被告陈定中于本判决生效之日起十日内支付原告张韵利息168000元（该利息算至2013年12月20日），以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本生效判决确定的履行日止。
三、被告陈定中于本判决生效之日起十日内支付原告张韵律师费36000元。
四、被告杭州海舜建设有限公司对上述被告陈定中的应付款项承担连带还款责任。
五、驳回原告张韵的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5893元，财产保全费4520元，合计10413元，由被告陈定中承担，被告杭州海舜建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年五月二十一日
代书记员 吕 婷