四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2775号
原告苟XX，男。
委托代理人舒XX，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男。
被告叶X，女。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省郫县郫筒镇一环路西北段***号。
负责人马福勤，该公司经理。
委托代理人王XX，男
被告苟XX1，男
委托代理人干XX，女
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号瑞祥大厦*楼。
负责人孔高，系该公司经理。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。
原告苟XX与被告刘XX、叶X、苟XX1、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人保郫县支公司）、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序。诉讼中，大地四川分公司申请对本次交通事故中受害人刘XX1伤残等级进行重新鉴定；苟XX申请对川AG29**小型轿车和川UE56**轻型普通货车之间的事故责任因果关系鉴定，经本院审查予以准许。本案分别于2014年3月11日、6月19日、10月10日公开开庭进行了审理。原告苟XX的委托代理人舒XX，被告刘XX，叶X的委托代理人戴文豪，苟XX1及其委托代理人干XX，人保郫县支公司的委托代理人王XX，大地四川分公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟XX诉称，2013年4月4日，原告苟XX驾驶川AG29**“雪佛兰”小型轿车，由都江堰市青城外山方向沿成青路往成都市温江区方向行驶。14时30分许，苟XX驾车行驶至都江堰市境内成青路石羊镇同乐村12组路口，在避让一辆自行车时，所驾车辆越过道路中心双实线，与相对方向刘XX所驾川AWD6**“雪佛兰”轿车相撞，事故发生时，在刘XX后方与其同向行驶的苟XX1所驾川UE56**“福田”轻型普通货车与刘XX所驾车辆后部相撞，致三车不同程度损坏，并致苟XX及苟XX车内乘客罗XX、张XX、陈X和刘XX及刘XX车内乘客刘XX1、胡X、喻XX受伤。经都江堰市公安局交通事故认定，在苟XX所驾车辆与刘XX所驾车辆相撞事故中，苟XX承担此事故全部责任，罗XX、张XX、陈X、刘XX、刘XX1、胡X、喻XX不承担事故责任；在苟XX1所驾车辆与刘XX所驾车辆相撞事故中，苟XX1承担事故全部责任，刘XX、刘XX1、胡X、喻XX不承担事故责任。事故发生后，原告苟XX在都江堰市红十字医院住院两次，本次事故经各方当事人协商未果，原告苟XX因本次事故系苟XX1二次事故造成，原告认为，被告苟XX1系事故车辆责任方，应对本次事故负主要责任，故要求判令因该事故造成原告苟XX各项人身损失，1、医疗费28259.19元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费580元；4、营养费2000元；5、误工费25425.3元；6、护理费1450元；7、残疾赔偿金15790元；8、被扶养人生活费11028.6元；9、交通费800元；10、精神抚慰金4000元；11、评残鉴定费800元，因果关系鉴定费4000元。上列损失由被告保险公司在保险合同范围承担赔偿责任，不足部份由侵权人承担。
被告刘XX、叶X辩称，1、对发生交通事故、责任认定无异议，本案经交警队认定，刘XX驾驶车辆不承担事故责任，故苟XX要求刘XX车辆承担责任的诉讼请求应予驳回。
被告人保郫县支公司辩称，刘XX所驾川AWD6**“雪佛兰”轿车在人保郫县支公司购买保险，该车在本次事故中经责任认定为无责方，人保郫县支公司认可在交强险无责限额内承担责任（伤残限额11000元，医疗限额1000元）。
被告苟XX1辩称，对发生交通事故、责任认定无异议，苟XX1驾驶川UE56**车与刘XX驾驶川AWD6**车发生追尾事故，造成川AWD6**车轻微事故，且川UE56**车与川AG29**车在发生交通事故后并没有接触，原告的损失不应承担赔偿责任。
被告大地四川分公司辩称，1、对事故发生、责任认定不持异议；2、本次事故中苟XX1车辆并没有与苟XX车辆接触，因此大地四川分公司承保的车辆不应承担责任，对原告主张赔偿项目及损失有异议，医疗费应扣除20%自费部份，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围，大地四川分公司发表的辩称意见并不代表同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年4月4日，原告苟XX驾驶川AG29**“雪佛兰”小型轿车，由都江堰市青城外山方向沿成青路往成都市温江区方向行驶。14时30分许，苟XX驾车行驶至都江堰市境内成青路石羊镇同乐村12组路口，在避让一辆自行车时，所驾车辆越过道路中心双实线，与相对方向刘XX所驾川AWD6**“雪佛兰”轿车相撞，事故发生时，在刘XX后方与其同向行驶的苟XX1所驾川UE56**“福田”轻型普通货车与刘XX所驾车辆后部相撞，致三车不同程度损坏，并致苟XX及苟XX车内乘客罗XX、张XX、陈X和刘XX及刘XX车内乘客刘XX1、胡X、喻XX受伤。经都江堰市公安局交通事故认定，在苟XX所驾车辆与刘XX所驾车辆相撞事故中，苟XX承担此事故全部责任，罗XX、张XX、陈X、刘XX、刘XX1、胡X、喻XX不承担事故责任；在苟XX1所驾车辆与刘XX所驾车辆相撞事故中，苟XX1承担事故全部责任，刘XX、刘XX1、胡X、喻XX不承担事故责任。
事故发生后，苟XX被送往都江堰市红十字会医院救治，于2013年4月22日出院，经诊断1.轻型脑伤；2.右侧胫腓内多段开放性粉碎性骨折；3.胸部挫伤；出院后医嘱1.休息三月双拐行走并加强功能锻炼，1年后根据骨折愈合情况决定取内固定；2.满1、2、3、6、9、12月来院复查；3.门诊随访（二次取内固定手术初步估计5000元左右）；苟XX因第一次手术感染于2013年5月3日在都江堰市红十字会医院第二次住院，于2013年5月13日出院，入院诊断右胫腓骨骨折术后感染；出院医嘱1.注意休息，加强营养；2.门诊加强换药；3.如有不适门诊随访。苟XX两次住院时间共29天，开支住院医疗费28146.19元，门诊费113元，医疗费共计28259.19元。
经都江堰市公安局交警大队委托，川AWD6**“雪佛兰”轿车经四川鼎诚司法鉴定所对该车安全性能出具鉴定意见，川AWD6**号车转向系和行车制动系符合安全规定。2013年5月31日，经苟XX、刘XX委托，四川基因格司法鉴定所于2013年6月7日对川AWD6**车后排右后座提取血痕鉴定，出具（2013）法医物检鉴字第473号鉴定报告，支持川AWD6**车后排右后座血痕为刘XX1所留，并产生鉴定费500元（在刘XX1案中处理）。2013年11月14日，经本院委托，成都蓉城司法鉴定中心于2013年11月21日对苟XX伤残等级鉴定，出具成蓉鉴（2013）临鉴字第1888号鉴定结论，被鉴定人苟XX伤残等级评定为十级。产生鉴定费800元。
诉讼中，苟XX向本院申请对本次交通事故中川AG29**车与川UE56**车之间事故因果关系鉴定，本院依法委托成都衡信旧机动车鉴评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构于2014年6月3日以成衡评报字（2014）第140474号出具鉴定意见书，其鉴定结论为“根据事故后三车受力分析，川UE56**号轻型普通货车在川AWD6**号小型轿车和川AG29**号小型轿车在碰撞的时候追尾川AWD6**号小型轿车，会造成川AWD6**号小型轿车和川AG29**号小型轿车受到二次受力，使得两车变形加大，损失扩大”。产生鉴定费4000元。
另查明，苟XX驾驶川AG29**“雪佛兰”小型轿车车主系苟XX，该车在平安天府支公司投保机动车交通事故交强险及限额为300000元的第三者商业险。刘XX所驾川AWD6**“雪佛兰”轿车车主系叶X，与刘XX系夫妻，该车在人保郫县支公司投保交强险；苟XX1所驾川UE56**“福田”轻型普通货车车主系苟XX1，该车在大地四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者商业险。被抚养人苟XX2系苟XX之父，生于1945年4月2日，周XX系苟XX之母，生于1947年2月1日，苟XX3系苟XX之子，生于2002年12月6日，苟XX4系苟XX之女，生于2010年2月22日，苟XX系个体工商户，在四川省崇州市梓潼新兴兄弟园艺场从事花草、苗木业。
庭审中，双方当事人对原告住院期间的住院费、门诊费自费比例不能协商一致，但均未提交鉴定申请，本院确认按15%的比例予以扣除。
上述事实有当事人身份证及户籍证明，道路交通事故认定书，现场勘验图，现场照片，询问笔录，驾驶证，行驶证，司法鉴定意见书及鉴定费票据，医疗费结算单，门诊票据，住院病人出入院证明书，住院清单，病历，个体工商户营业执照，保单及案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案经都江堰市公安局交通事故认定，在苟XX所驾车辆与刘XX所驾车辆相撞事故中，苟XX承担此事故全部责任，在苟XX1所驾车辆与刘XX所驾车辆相撞事故中，苟XX1承担事故全部责任，据此，对刘XX所驾车辆事故的损失应由苟XX与苟XX1共同承担责任，苟XX与苟XX1如何承担责任，根据本案交通事故成因分析，首先，事故地点位于都江堰市成青路石羊镇同乐村12组路口，该路口设人行横道无交通信号灯，苟XX驾车通过路口时，未尽到在通过无交通信号灯路口时，应观察安全后通行的注意义务，在行驶中采取避让危险行为措施不当，致使所驾车辆越过道路中心双实线与相对方向刘XX驾驶车辆相撞，导致苟XX1车辆追尾刘XX车辆的因素之一，对造成本次交通事故过错较大，其次，根据现场三辆车事故相撞照片，现场勘验图，交警队对三车驾驶员询问笔录，三车撞击部位在川AG29**号车右前与川AWD6**号车左前相撞，川UE56**号车前保险杠与川AWD6**号车右后部相撞，川AWD6**号车左前撞击损害状况明显大于该车右后部受损状况，说明川AG29**号车在发生事故时的作用力大于川UE56**号车撞击川AWD6**号车的作用力，故本院确认苟XX车辆承担刘XX车辆损失的主要责任；事故发生时，在刘XX后方与其同向行驶的苟XX1所驾川UE56**“福田”轻型普通货车与刘XX所驾车辆后部相撞，由于苟XX1未与同向方向前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前车相撞事故，苟XX1亦应承担相应责任；最后，在同一事故过程中，虽然川UE56**号车追尾川AWD6**号车没有与川AG29**号车直接接触，但川UE56**号车追尾川AWD6**号车时的碰撞力使得川AWD6**号车的部份碰撞力与川AG29**号车受到第二次碰撞，客观上加大苟XX车辆损失，因此，川UE56**号车对川AG29**号车上人员受到损失应承担相应的责任，故本院对苟XX要求苟XX1车辆承担责任理由予以支持；对刘XX车辆在本案中是否承担责任，由于该车无责，且人保郫县支公司认可在交强险无责限额内承担责任的理由本院予以支持；综上，对于多辆机动车发生交通事故主体责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，对刘XX车辆所造成的财产和人身损害，本院确认由苟XX承担60%的赔偿责任，苟XX1承担40%的赔偿责任，对苟XX车辆所造成的损害，本院确认由苟XX1承担10%的赔偿责任，苟XX自行承担90%的赔偿责任。
2、对原告主张的各项损失。（1）医疗费28259.19元，后续治疗费5000元，共计33259.19元，提交医疗结算票据，都江堰市红十字会医院出具的出院病情证明，被告对第二次住院医疗费不予认可，本院认为，第二次医疗费用系因交通事故而产生，后续治疗费有医疗机构证明，故本院予以确认，结合本院确认自费药部份扣除15%，33259.19元×（1－15%）＝28270元，自费药部分33259.19元－28270元＝4989元，由原告苟XX承担4989元×90%＝4490元，被告苟XX1承担4989元×10%＝499元。（2）住院伙食补助费原告主张29天×20元﹦580元，被告无异议，本院予以确认。（3）营养费原告主张2000元，提交出院病情证明，本院认为，原告提交病情证明书载明原告加强营养，本院对该项予以支持，确认为29天×20元﹦580元；（4）护理费原告主张29天×80元﹦2320元，被告对护理标准持异议；本院认为，原告主张护理标准过高，本院对该项确认为29天×70元﹦2030元。（5）交通费原告主张2000元，本院酌情确认为300元。（6）伤残赔偿金主张7895元×20年×10%＝15790元，被告无异议，本院予以确认；（7）误工费主张41795元÷12月÷30日×219天＝25425.3元，被告不予认可；本院认为，原告从事花木行业，其误工费标准参照行业标准计算，误工时间按医嘱出院后休息三月计算，误工时间应为119天，该项本院确认为29416元÷365天×119天＝9590元；（8）、被扶养人生活费原告共计主张11028.6元，提交成都市公安局温江区分局寿安派出所、成都市温江区寿镇团结桥社区居民委员会证明，本院认为，针对被扶养人苟XX2、周XX，原告未举证证明苟XX2、周XX生育子女情况，故本院对原告主张苟XX2、周XX的被扶养人生活费不予支持；对苟XX3确认为6127元×7年÷2×10%＝2144元；苟兴锐确认为6127元×15年÷2×10%＝4595元，共计确认为6739元；（9）精神抚慰金4000元，被告认为标准过高，本院综合考虑原告的伤残等级、事故责任酌定确认为1000元。（10）伤残鉴定费800元，事故成因鉴定费4000元，提交鉴定费票据；本院认为，根据保险合同约定，费用不应由保险公司承担，按事故责任由原告苟XX承担4800元×90%＝4320元，被告苟XX1承担4800元×10%＝480元。
3、原告损失如何赔偿，本案涉及无责保险公司人保郫县支公司与有责保险公司大地四川分公司，对人保郫县支公司同意在交强险无责范围内（医疗限额1000元，伤残限额11000元）承担理由本院予以确认。对交强险医疗费赔偿限额计算赔偿比例，苟XX为29430元，苟XX车上受损人员经本院另案判决张XX、罗XX、陈X分别为58314元、7664元、6402元，四受害人交强险医疗费用项下共101810元，由人保郫县支公司在无责医疗费项下赔偿苟XX1000元×29430元÷101810元＝289元，因本次交通事故大地四川分公司在交强险医疗费项下承担的费用涉及本事故中八个受害人，经本院确认八人的金额共183395元，故大地四川分公司在交强险医疗费项下赔偿本案原告苟XX10000元×29430元÷183395元＝1605元，苟XX剩余医疗费为29430元－（289＋1605）元＝27536元，由苟XX承担27536元×90%＝24782元，被告大地四川分公司承担27536元×10%＝2754元，在交强险内的伤残赔偿费用经本院确认苟XX为35449元，另案张XX为23632元、罗XX为2132元、陈X为740元，共计61953元，由人保郫县支公司在交强险无责伤残限额内承担11000元×35449元÷61953元＝6294元，由大地四川分公司在交强险伤残限额内承担35449元－6294元＝29155元。本案中，人保郫县支公司在交强险无责医疗和伤残限额内承担的保险费总额为289元＋6294元＝6583元；大地四川分公司在交强险和商业险承担的保险费总额为1605元＋2754元＋29155元＝33514元；苟XX1应向苟XX支付医疗费自费药部份499元，鉴定费480元，共计979元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告苟XX支付交通事故损失人民币6583元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告苟XX支付交通事故损失人民币33514元；
三、被告苟XX1于本判决生效之日起十日内一次性向原告苟XX支付交通事故损失人民币979元。
四、驳回原告苟XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告苟XX负担337元，被告苟XX1负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
审 判 员 曾 敬
人民陪审员 董 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王培爵