wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执939号
申请执行人黄云英男，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄云英与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第338号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省望城县高塘岭镇雷锋东路48号。
法定代表人叶朝晖，行长。
委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：冯浩。
被告：任舟。
被告：周志明。
被告：冯正群。
被告：郭新明。
被告：周沛云。
被告：佘红军。
被告：欧阳娟。
被告：李来定。
被告：梁霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告冯浩、任舟、周志明、冯正群、郭新明、周沛云、佘红军、欧阳娟、李来定、梁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。
审判员 魏 林
二〇一六年十月十四日
书记员 何昕霖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3566号
原告：浙江锐拓非融资性担保公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：谢成州，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告浙江锐拓非融资性担保公司诉被告谢成州追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告浙江锐拓非融资性担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江锐拓非融资性担保公司撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一七年一月三日
书记员 彭娜娜
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初3566号原告：浙江锐拓非融资性担保公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：谢成州，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告浙江锐拓非融资性担保公司诉被告谢成州追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告浙江锐拓非融资性担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江锐拓非融资性担保公司撤回起诉处理。审判员 管 媛二〇一七年一月三日书记员 彭娜娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初136号
原告：张学国，男，1959年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：侯永芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
第三人：王麒凇，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告张学国与被告侯永芳、第三人王麒凇排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张学国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张学国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学国撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告张学国负担。
审判员 黄循奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯 晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第421号
原告：谭某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：罗某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告谭某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年十二月一日
书记员 段仕琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初336号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年12月3日被中山市公安局取保候审，2016年1月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）314号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人赵某虽不具有配备、配置枪支、弹药的条件，但仍将从其四川老家带来的2支枪形物品（经鉴定，上述枪支均系自制气枪）和其从网上向王某（另案处理）购买的1支枪形物品（经鉴定，上述枪支系以压缩气体为动力、发射弹丸的5.5毫米自制气步枪）及子弹形物品361发（经鉴定，均为5.5毫米气枪铅弹）藏匿于其驾驶的汽车车内及租住的中山市大涌镇××房。2015年10月23日，赵某在中山市大涌镇××厂附近一发廊处被公安人员抓获，并带领公安人员在上述车内及住处缴获上述物品。归案后，赵某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。赵某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赵某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的自制气枪2支、自制气步枪1支、子弹361发，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执678号
申请执行人徐宝亮
被执行人胡金美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04220号，依法向被执行人胡金美发出执行通知书，责令被执行人胡金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金美（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执678号
申请执行人徐宝亮
被执行人胡金标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04220号，依法向被执行人胡金标发出执行通知书，责令被执行人胡金标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执678号
申请执行人徐宝亮
被执行人胡金美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04220号，依法向被执行人胡金美发出执行通知书，责令被执行人胡金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执678号
申请执行人徐宝亮
被执行人沈月多，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04220号，依法向被执行人沈月多发出执行通知书，责令被执行人沈月多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月多（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审120号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人刘辉，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张佩佩，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人刘辉、张佩佩作出铜卫计委征决字（2017）112001021号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释�第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人刘辉、张佩佩作出铜卫计委征决字（2017）112001021号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人刘辉、张佩佩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年五月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审120号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人张永，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人刘辉，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张佩佩，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人刘辉、张佩佩作出铜卫计委征决字（2017）112001021号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释�第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人刘辉、张佩佩作出铜卫计委征决字（2017）112001021号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人刘辉、张佩佩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年五月十一日书 记 员  祁 欢
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1045号
原告：陕西吴起农村合作银行。
住所地：陕西省吴起县后大桥自来水厂隔壁。
法定代表人：刘斌，该行董事长。
委托代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，陕西省吴起县人。
被告：王文奇，男，1970年1月31日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘海东，男，1972年7月17日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘海峰，男，1970年9月20日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告陕西吴起农村合作银行与被告王文奇、刘海东、刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰与被告王文奇、刘海东、刘海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王文奇向原告偿还借款900万元及利息（利息从2017年12月28日计算至借款偿还之日）；2、对被告刘海峰所有的抵押物依法进行拍卖、变卖的价款优先偿还原告的借款；3、判令被告刘海东承担连带还款责任；4、判令终止原、被告签订的个人借款合同；5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王文奇于2017年7月6日在陕西吴起农村合作银行营业部借款900万元，借款期限为一年，被告刘海峰将其所有位于刘渠子凯森酒店后商住房1、5、6、7层房产抵押担保，被告刘海东对被告王文奇借款本息承担连带保证责任。借款合同约定月利息为9.9‰，按季度结算利息，但被告王文奇在2018年的一季度与二季度均未能按照合同约定结算利息，经我行信贷人员多次催要未果，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王文奇辩称，被告在陕西吴起农村合作银行营业部贷款900万元属实，但因被告现资金周转困难，被告未能按照合同约定按季还息，亦不能按照合同约定在一年期满后偿还本金，现在被告同意终止该借款合同，并愿意用抵押物拍卖或者变卖后进行清偿借款本金及利息。
被告刘海东辩称：被告作为该笔借款的担保人属实，但该借款的实际使用人是被告王文奇，应该由被告王文奇偿还借款，且该笔贷款有抵押物担保。
被告刘海峰对原告所主张的事实予以认可，同意用抵押物折抵偿还借款。
本院认为，被告王文奇、刘海东、刘海峰承认原告陕西吴起农村合作银行在本案中主张的事实，故对陕西吴起农村合作银行主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告向原告借款，应当按照合同约定按照季度偿还利息，且该笔借款现已超过还款期限，被告王文奇应偿还借款并支付利息。被告刘海东作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款责任，但根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，被告王文奇在借款时用被告刘海峰所有的房产进行担保，且被告刘海峰亦同意用该房产折抵还款。故被告刘海东只需要在被告王文奇不履行债务时，对被告刘海峰所抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款不足以偿还借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用之外承担连带还款责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王文奇向原告陕西吴起农村合作银行偿还借款900万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日并减去被告已经清偿的），于判决生效后十日内付清。
二、原告陕西吴起农村合作银行在被告王文奇不履行债务时，对被告刘海峰所有的位于吴起县刘渠子凯森酒店背后的房产（房屋所有权证号为16123、16127、16136、16137）折价或者以拍卖、变卖后的价格享有优先受偿权。
三、被告刘海东对被告刘海峰所抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款不足以偿还借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用之外承担连带还款责任。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告王文奇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一八年七月十一日
书记员 许 强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初679号
原告荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会。
代表人姜玉秀，该居委会主任。
被告谭常胜。
本院在审理上列原告荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会与被告谭常胜租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 于立明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13515号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：马林平，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告马林平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹、被告马林平的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.马林平立即向原告偿还信用卡透支本金45813.4元、滞纳金1630.06元、利息5532.96元，以上合计52976.42元；2.马林平立即向原告支付利息和复利（自2016年5月16日起至欠款付清时止，利息以本金45813.4元为基数按日万分之五计算，复利以利息5532.96元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年6月26日，马林平向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。马林平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向马林平发放了信用卡。马林平于2013年7月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月15日止，马林平尚欠建行信用卡透支本金45813.4元，利息5532.96元，滞纳金1630.06元，以上合计52976.42元。前述款项马林平至今未归还，故诉至法院。
被告马林平辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠本金无异议，但原告同时主张利息、复利、滞纳金加重了被告的负担。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，马林平向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人马林平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对马林平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。马林平于2013年7月28日起开始透支消费。截至2016年5月15日，马林平尚欠建行透支本金45813.4元、滞纳金1630.06元、利息5532.96元，以上合计52976.42元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。马林平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求马林平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金45813.4元并支付截止2016年5月15日的利息5532.96元、滞纳金1630.06元，以上合计52976.42元；
二、被告马林平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5532.96元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562元，由被告马林平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告马林平在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3142号
原告：孙召辉，男，1976年5月23日生，汉族，住鲁山县。
被告：张从军，男，1978年11月7日生，汉族，住鲁山县。
被告：马如鹏，女，1979年8月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：闫鑫磊，男，1986年1月15日生，汉族，住鲁山县。
原告孙召辉诉被告张从军、马如鹏、闫鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙召辉到庭参加诉讼。被告张从军、马如鹏、闫鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙召辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金200000元，并按月利率2分支付利息，从2018年4月9日至该款清偿完毕之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张从军和被告马如鹏系夫妻关系。2017年5月9日,二被告因做生意急需资金，向原告借款贰拾万元整（200000元），约定月利率2分，被告闫鑫磊自愿承担连带担保责任。借款后，三被告未按期还本付息，原告于2018年2月起诉至鲁山县人民法院，后撤回起诉。三被告仅将利息支付至2018年4月9日，下欠本金及利息未付，原告遂提起诉讼。
被告张从军未作答辩。
被告马如鹏未作答辩。
被告闫鑫磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据庭审调查，认定本案事实如下：
2017年5月10日，被告张从军与被告马如鹏因急需用钱，向原告孙召辉借款20万元，由被告闫鑫磊提供连带担保。原告孙召辉通过其在中国工商银行的账户（账号为：62×××33）将20万元转入被告张从军在中国工商银行的账户（账号为：62×××67），三被告共同给原告出具借条一张：“借条，今借到孙召辉现金贰拾万元整，月利率为2分（贰分），借款人：张从军，借款人：马如鹏,2017.5.10，担保人：闫鑫磊（担保人承担连带担保责任），2017.5.10”。借款后，被告仅将利息支付至2018年4月9日，下欠本金及相应利息未付，经原告催要无果，引起本案诉讼。
另查明，借款时，被告张从军与被告马如鹏系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张从军和被告马如鹏向原告孙召辉借款20万元，月息2分，由被告闫鑫磊提供连带担保，该事实有三被告签名捺印出具的借条以及转账流水为证，本院予以确认。被告借款后未按期还本付息，实属违约，被告张从军和马如鹏作为借款人，理应承担还本付息的责任。被告闫鑫磊作为连带担保人，应当与借款人承担连带清偿责任。原告孙召辉在庭审中自认被告已经将利息支付至2018年4月9日，借条上约定的月息2分的利息标准，符合法律规定，故被告应按照月息2分的标准，向原告支付自2018年4月10日至实际偿还之日的利息。被告张从军、被告马如鹏和被告闫鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从军和被告马如鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙召辉借款20万元及利息（利息按照月息2分的标准，自2018年4月10日计算至实际偿还之日止）。
二、被告闫鑫磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙召辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张从军和被告马如鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年七月十九日
书记员 李 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34236号
原告相廷礼，男，1977年9月13日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告上海房达麦网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王璐辉。
委托代理人方赞，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
原告相廷礼诉被告上海房达麦网络科技有限公司(以下简称房达公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告相廷礼，被告房达公司的委托代理人方赞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相廷礼诉称，2015年3月中旬，自称是义乌万达投资有限公司销售员的宗勤亚向原告推介了一套义乌万达广场的商品房，并收取购房定金，但后却违约将房屋出售给他人。原告要求义乌万达承担违约责任，但其称只收到部分定金，其余人民币(以下币种同)2万元定金系被告于2015年3月16日收取。被告私自通过宗勤亚收取原告钱款的行为给原告造成财产损失。现诉请要求：1、被告返还原告不当得利2万元；2、被告支付原告利息：以2万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月16日起计算至判决生效之日止。
被告房达公司辩称，被告收取原告2万元合法有据。原告与义乌万达广场投资有限公司(以下简称万达公司)于2015年3月15日签订商品房认购协议，约定原告向该公司购房，被告系该公司的渠道合作商，根据双方的合作协议，原告成为被告的会员后，可享受价格优惠，故原告在与万达公司签署商品房认购协议前，为获得房价优惠而向被告支付2万元会员服务费，并由此成为被告会员。原告向被告付款是基于双方之间的会员服务关系。根据义乌法院的生效判决，原告诉请要求返还的2万元由万达公司退还，被告已在2017年3月17日向义乌法院执行款专户支付了本金和利息合计22,013.19元。被告之所以支付该笔款项，系因为虽然判决未涉及被告，但被告与万达公司系合作关系，若客户退房，被告收取的会员服务费需一并退还，被告系基于万达公司的指示，将上述款项支付至法院执行款专户。综上，现不同意原告诉请。
经审理查明，被告与案外人万达公司签订《义乌万达渠道销售合作协议》，约定万达公司授权被告为义乌万达广场项目唯一渠道销售公司，该项目合作范围内房源客户享受每套交2万团购费抵5%的购房优惠，此笔款项作为被告收入，不计入客户购置并签约的总房款中，与万达公司无关。2015年3月15日晚，原告为向万达公司购房，通过其销售人员宗勤亚提供的两台不同的POS机刷卡分别缴纳2万元和1万元，其中2万元的交易对象系本案被告。后本案原告因与万达公司在购房交易中产生纠纷，于2016年9月向浙江省义乌市人民法院提起(2016)浙0782民初14933号(以下简称14933号)商品房预约合同纠纷的诉讼，该案中法院认定本案原告为购房所缴纳的2万元系为参加购房优惠活动而交纳，因原告缴纳该款的真实意思系向万达公司购房，且该款项系由万达公司工作人员通过刷卡收取的，现购房未成，为防止讼累，宜由万达公司向相对弱势一方的原告退还该款并赔偿相应利息损失，为此法院判决万达公司退还原告2万元并赔偿利息损失等。
以上事实，有原告提供的POS机刷卡记录，被告提供的《义乌万达渠道销售合作协议》、民事判决书、电子回单、快钱支付商户凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告作为不当得利请求权人，系给付诉争钱款的行为实施主体，其对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，并承担举证不能的风险。本案中，根据原、被告的陈述和被告的举证可以认定原告系为了参加购房优惠活动而向被告支付系争款项，具有法律上的原因给付，存在基础法律关系，并不构成不当得利。此外，14933号判决对本案的系争款项亦已作处理。故对原告的诉请，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告相廷礼的全部诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告相廷礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1160号
原告：代某某，男，汉族。
被告：宝鸡虹湾建筑安装有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇西五路南段（宝鸡虹湾耐火材料有限公司院内）。
法定代表人：史亚玲，任公司总经理职务。
委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张某某，系该公司员工，特别授权代理。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）陕0323民初1163号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0323民初1163号案件审理。
审判员 陈永辉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘菲菲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2992号
原告卢军华。
委托代理人韩书兰。
被告刘恩梅，又名刘鑫梅，农民。
委托代理人张亚惠，农民。
原告卢军华诉被告刘恩梅买卖纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢军华的委托代理人韩书兰，被告刘恩梅的委托代人张亚惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军华诉称，被告刘恩梅购买原告卢军华的彩钢板，截止到2015年7月26日，被告共计欠原告货款26470元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘恩梅给付原告卢军华货款26470元，并由被告刘恩梅负担本案诉讼费用。
被告刘恩梅辩称，被告刘恩梅认可该笔欠款，之前欠款数额较大，现在尚欠26470元。因被告刘恩梅病了，没有收入，所以暂时不能偿还。
原告卢军华提供被告刘恩梅于2015年7月26日书写的欠条一份，证明被告刘恩梅欠原告货款26470元至今未付。
被告刘恩梅对原告卢军华提供的证据无异议。
被告刘恩梅未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告卢军华提供的欠条，被告刘恩梅无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告刘恩梅购买原告卢军华的彩钢板，截止到2015年7月26日，被告刘恩梅共计欠原告卢军华货款26470元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告卢军华催要，被告刘恩梅至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘恩梅购买原告卢军华的彩钢板，应当给付原告卢军华货款，故本院对原告卢军华要求被告刘恩梅给付26470元彩钢板款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘恩梅给付原告卢军华彩钢板款26470元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告刘恩梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230.5元，由被告刘恩梅负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初293号
原告：周春伟。
委托代理人：刘丹（特别授权）。
被告：周美雅。
委托代理人：王玉良（特别授权）。
原告周春伟与被告周美雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周春伟的委托代理人刘丹，被告周美雅的委托代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春伟起诉称：原、被告系同村村民。2013年1月10日，被告以在杭州经营服装生意周转为由向原告借款50000元整，约定借款期限从2013年1月10日至2014年1月10日，利息每月750元，并于借款当日向原告出具借条一份。但自双方约定的借款期限届满后，被告至今未归还上述借款本金，利息也未支付。综上，原告认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告理应依约予以归还，现被告拒不归还的行为，已严重影响到原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：一、被告周美雅归还原告周春伟借款本金50000元及利息18000元（利息已自2013年1月10日计算至2016年1月9日，自2016年1月11日起以本金50000元按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周美雅答辩称：本案借款50000元与之前原告诉被告周美雅、周根良借贷一案中的借款50000元系同一笔，原告属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告周美雅未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是本案被告周美雅向原告的借款50000元与2011年1月30日被告周美雅向原告借款50000元是否是同一笔。对此，原告主张两次借款并非同一笔借款。原告认为，如果是同一笔借款，则被告应收回之前的借条，但目前两份借条原件都在原告手中，且被告也没有证据证明两次借款是同一笔借款。本院认为，按照常理，如果2011年1月30日的借款与2013年1月10日的借款系同一笔借款，则被告周美雅在2013年1月10日出具借条时，应将之前的借条收回或在第二次出具的借条上注明，但目前原告持有两份借条原件，且被告周美雅对其主张既未提供相应的证据证明也未作出合理说明，故本院认定本案借款与2011年1月30日被告周美雅向原告借款50000元并非同一笔借款。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定本案如下事实：2013年1月10日，被告周美雅向原告周春伟借款50000元，并出具借条一份，约定借款金额50000元，借款期限从2013年1月10日到2014年1月10日，利息每月750元，即按月利率1.5%计算。借期届满后，被告周美雅未归还本金也未支付利息，遂成讼。
本院认为，原告周春伟与被告周美雅的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告周美雅在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告周春伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告周美雅的相关辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周美雅于本判决生效后十日内归还原告周春伟借款本金50000元，并支付利息（自2013年1月10日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周美雅负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年三月一日
代书记员 鲍欣萍
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初229号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李成军，华强化工集团（当阳）农资贸易有限公司销售部业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月1日被刑事拘留，当月16日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李成军犯挪用资金罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年2月，被告人李成军利用其担任华强化工集团（当阳）农资贸易有限公司（以下简称华强公司）业务员的职务便利，通过虚报客户“浙江省慈溪兴合周邵农资有限公司”、“浙江省宁波市镇海惠丰农资有限公司”订货需求、通知财务人员扣减华强公司账上农户预付货款的方式，将三车货值共计273630元的化肥从华强公司仓库调出私自卖给其他商户，并将收回的货款用于自己还账及家庭开支。相关款项到目前为止仍未归还。
上述事实，被告人李成军在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获李成军的经过，李成军的工资情况说明、招工登记资料、考勤表、建行交易明细、还款资料，钱某的银行账户明细、转账明细、领款凭条、收货记录等书证，华强化工集团（当阳）农资贸易有限公司的报案材料，李成军非正常调货汇总明细表，销售出库单、订单，李成军拟还公司欠款的保证书，证人丁某甲、赵某、叶某、丁某乙、徐某、夏某、周某、彭某、钱某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某乙、王某、李某丙、钱某的证言，被告人李成军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成军利用其在华强公司销售部从事业务员的职务之便，采用欺骗手段提取公司货物私自销售得款273630元，将货款挪用归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。李成军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李成军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年2月28日止）。
二、责令李成军将其违法所得二十七万三千六百三十元退赔给华强化工集团（当阳）农资贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 童 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审133号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区回家快捷客栈，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0515号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区回家快捷客栈下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0515号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2535号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所：长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
被告于嵩，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告于嵩物业服务合同纠纷一案中，原告长春市大禹物业有限责任公司于2015年12月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏春梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1648号
原告：田凤娥，女，1963年2月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：江云胜，男，1976年11月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：江云奇，男，1962年9月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,住所地黄冈市黄州区赤壁大道68号。
主要负责人：胡炜，该公司经理。
原告田凤娥与被告江云胜、江云奇、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告田凤娥于2016年9月2日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告田凤娥向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田凤娥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
审判员 江豫军
二〇一六年九月五日
书记员 段 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2248号
申请执行人河南超达汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区新柳路68号。
法定代表人张燕超，董事长。
被执行人郭志宏，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人郑艳敏，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
河南超达汽车服务有限公司与郭志宏、郑艳敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7614号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郭志宏、郑艳敏于本判决生效后十日内支付原告河南超达汽车服务有限公司垫付款102693.52元。郭志宏、郑艳敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南超达汽车服务有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭志宏、郑艳敏名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 博
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执734号
申请执行人方某，女，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人刘某，男，1977年出生，汉族，户籍为安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
方某与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）迎民一初字第01295号民事调解书已经发生法律效力，但刘某未按该生效法律文书履行义务，申请执行人方某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款6466元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3381号
原告：韩志斌，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郭若寒、方春苹，福建律海律师事务所执业律师。
被告：陈荣添，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈廉莺（系被告陈荣添之妻），女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告韩志斌与被告陈荣添、陈廉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志斌的委托诉讼代理人方春苹、被告陈荣添、陈廉莺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
韩志斌向本院提出诉讼请求：依法判令陈荣添、陈廉莺立即偿还其借款143500元及该款自2015年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈荣添与陈廉莺系夫妻关系。2014年7月1日，陈荣添因生意需要，向韩志斌借款143500万元，双方约定借款期限为自2014年7月1日起至2015年10月1日止，逾期还款按月利率为3%支付违约金。逾期后，因陈荣添、陈廉莺拒不偿还借款本息，故提起诉讼。
陈荣添辩称，该款系于2014年1月产生的赌债，2014年7月1日，韩志斌逼其写下该借条，其未收到现金，且其也偿还部分现金给韩志斌。现因经济困难，要求分期批偿还。
陈廉莺辩称，该笔借款其不知道，且也没有用于家庭开支，请求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的问题，本院予以分析认定如下：1、本案借款是否是非法之债的问题。陈荣添虽主张该借款系赌债，但未能提供相应的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定本案借款是合法之债。2、本案实际借款金额的问题，韩志斌原虽主张借款金额为143500元，但在庭审过程主张借款金额为143000元，比原来主张的金额少，且借条中大写的金额是“拾肆万叁仟元整”，故本院依法认定本案借款金额为143000元。3、陈荣添是否偿还部分款项的问题。陈荣添虽主张其已偿还部分款项，但也未能提供相应的证据证实，其亦应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定陈荣添未偿还本案借款本息。
本院认为，陈荣添拖欠韩志斌借款143000元及利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务系在陈荣添与陈廉莺的夫妻关系存续期间产生的，陈廉莺未能举证证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈廉莺应与陈荣添共同偿还。
综上所述，韩志斌要求陈荣添、陈廉莺偿还借款143000元及该款自2015年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈荣添、陈廉莺应于判决生效之日起十日内偿还韩志斌借款143000元及该款自2015年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
案件受理费3687元，减半收取为1843.5元，由陈荣添、陈廉莺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年九月十三日
书记员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3381号原告：韩志斌，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人郭若寒、方春苹，福建律海律师事务所执业律师。被告：陈荣添，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈廉莺（系被告陈荣添之妻），女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告韩志斌与被告陈荣添、陈廉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志斌的委托诉讼代理人方春苹、被告陈荣添、陈廉莺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。韩志斌向本院提出诉讼请求：依法判令陈荣添、陈廉莺立即偿还其借款143500元及该款自2015年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈荣添与陈廉莺系夫妻关系。2014年7月1日，陈荣添因生意需要，向韩志斌借款143500万元，双方约定借款期限为自2014年7月1日起至2015年10月1日止，逾期还款按月利率为3%支付违约金。逾期后，因陈荣添、陈廉莺拒不偿借款本息，故提起诉讼。陈荣添辩称，该款系于2014年1月产生的赌债，2014年7月1日，韩志斌逼其写下该借条，其未收到现金，且其也偿还部分现金给韩志斌。现因经济困难，要求分期批偿还。陈廉莺辩称，该笔借款其不知道，且也没有用于家庭开支，请求驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的问题，本院予以分析认定如下：1、本案借款是否是非法之债的问题。陈荣添虽主张该借款系赌债，但未能提供相应的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定本案借款是合法之债。2、本案实际借款金额的问题，韩志斌原虽主张借款金额为143500元，但在庭审过程主张借款金额为143000元，比原来主张的金额少，且借条中大写的金额是“拾肆万叁仟元整”，故本院依法认定本案借款金额为14300元。3、陈荣添是否偿还部分款项的问题。陈荣添虽主张其已偿还部分款项，但也未能提供相应的证据证实，其亦应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定陈荣添未偿还本案借款本息。本院认为，陈荣添拖欠韩志斌借款143000元及利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务系在陈荣添与陈廉莺的夫妻关系存续期间产生的，陈廉莺未能举证证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务,陈廉莺应与陈荣添共同偿还。综上所述，韩志斌要求陈荣添、陈廉莺偿还借款143000元及该款自2015年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈荣添、陈廉莺应于判决生效之日起十日内偿还韩志斌借款143000元及该款自2015年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费3687元，减半收取为1843.5元，由陈荣添、陈廉莺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年九月十三日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e353f23b-8b70-4a2d-a13d-98f05a64195b&imgId=ZTM1M2YyM2ItOGI3MC00YTJkLWExM2QtOThmMDVhNjQxOTViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第708号
申请人杨候福，1953年10月7日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人黄玉喜，1981年1月13日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏铁梅，1981年10月11日出生，女，汉族，现住址同上，系黄玉喜妻子。
本院在执行杨候福与黄玉喜、苏铁梅民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）伊法�字第708号执行裁定，查封了被执行人苏铁梅所有的雷克萨斯小型汽车一辆，现因案外人异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏铁梅所有的雷克萨斯小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六�七月七日
书记员 高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第708号申请人杨候福，1953年10月7日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人黄玉喜，1981年1月13日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏铁梅，1981年10月11日出生，女，汉族，现住址同上，系黄玉喜妻子。本院在执行杨候福与黄玉喜、苏铁梅民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）伊法�字第708号执行裁定，查封了被执行人苏铁梅所有的雷克萨斯小型汽车一辆，现因案外人异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏铁梅所有的雷克萨斯小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六�七月七日书记员  高雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第708号申请执行人杨候福。被执行人黄玉喜。被执行人苏铁梅。被执行人赵俊喜。被执行人薄叶军。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1785号号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人黄玉喜、苏铁梅、赵俊喜、薄叶军发出执行通知书，责令被执行人黄玉喜、苏铁梅、赵俊喜、薄叶军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现因当事人双方自愿达成和解协议分批履行，申请人杨候福书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  高 雄
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1383号
原告：李金荣，女，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：施继进，福建鹏远律师事务所专职执业律师。
被告：陈亦峰，男，住福建省福鼎市。
被告：吴小琴，女，住浙江省衢州市。
原告李金荣与被告陈亦峰、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告陈亦峰、吴小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈亦峰、吴小琴共同偿还李金荣借款本金200000元及利息（自2014年6月1日起至还清之日止按月利率按2%计付）。事实和理由：陈亦峰因家庭生活所需分别于2014年5月23日、2014年5月30日各向李金荣借款100000元，共计200000元，约定月利率为2%。借款后，陈亦峰未支付利息，也未归还本金。吴小琴在陈亦峰借款之时系其合法配偶，故该笔借款应该属于二人的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
被告陈亦峰、吴小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
陈亦峰和吴小琴原系夫妻关系（2001年6月11日登记结婚，2015年8月18日登记离婚），2014年5月23日、同年同月30日，陈亦峰各向李金荣借款100000元，均出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，陈亦峰未支付利息也未能还款，李金荣多次催讨未果，于2016年5月30日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。陈亦峰向李金荣借款事实清楚，有李金荣提供的离婚登记审查处理表、借据、收条、银行卡复印件、转账凭证等证据予以证实，证据充分，陈亦峰应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。陈亦峰、吴小琴虽已登记离婚，但该笔借款系二人婚姻关系存续期间所负，吴小琴作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，李金荣的诉讼请求，应予以支持。陈亦峰、吴小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于陈亦峰、吴小琴未提供相关证据反驳李金荣主张的事实，亦未提供有证明力的证据证明其已偿还尚欠的借款及利息，故只能根据李金荣提供的适格证据认定陈亦峰、吴小琴作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金200000元及相应的利息。
综上所述，李金荣、陈亦峰间的借款事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护，陈亦峰应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。该笔借款发生于陈亦峰、吴小琴婚姻关系存续期间，吴小琴作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，李金荣的诉讼请求，本院予以支持。陈亦峰、吴小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亦峰、吴小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金荣借款人民币200000元及利息（自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陈亦峰、吴小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 朱健忠
二〇一六年八月二日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75074号
原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：卢遵荣。
被告：中国建筑第四工程局有限公司华东分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：李国强。
本院受理原告立邦涂料(中国)有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年9月12日以被告付款义务已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告立邦涂料(中国)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第859号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1993年5月15日出生于广东省陆丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）台刑初字第420号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月3日21时许，被告人黄某某经与马某某电话联系后，在福州市晋安区福飞路丽景假日酒店内，将0.17克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给马某某，后被公安机关人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。一审庭审过程中，被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。原判认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决，一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人黄某某的犯罪通讯工具苹果5手机一部，予以没收。上诉人黄某某上诉称，其系坦白且认罪态度好，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人黄某某的犯罪情节，及坦白、认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员陈建彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执511号
安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市。
法定代表人：侯津琪。
安阳市豫大房地产开发有限公司，所在地安阳市
法定代表人：朱瑞琴。
安阳市住房和城乡建设局申请安阳市豫大房地产开发有限公司行政非诉案由一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文行审字第25号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在银行的存款400000.0元或查封被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司相当于400000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月十四日
书记员 王鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3582号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：余红筠，女，1968年11月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：董候显，男，1968年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：余红筠（董候显之妻），基本情况同上。一般代理。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告余红筠、董候显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野、被告余红筠暨被告董候显委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余红筠向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金138696.62元、利息8259.98元（暂计算到2016年4月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告董候显对上述债务承担共同还款责任；3、被告余红筠、董候显支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告余红筠、董候显承担。事实和理由：2013年11月7日，被告余红筠向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告余红筠按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告余红筠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告余红筠违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告余红筠立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告董候显作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告余红筠出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为18万元，并于2013年11月29日发放贷款18万元，被告余红筠在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告余红筠未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告余红筠拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告余红筠答辩称，对原告主张事实无异议。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告余红筠自2016年1月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年4月28日，被告余红筠下欠借款138696.62元、利息8259.98元。被告余红筠与董候显系夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告余红筠、董候显价值16万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告余红筠、董候显价值16万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告余红筠、董候显偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余红筠、董候显对原告主张事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余红筠、董候显向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金138696.62元；
二、被告余红筠、董候显向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年4月28日利息为8259.98元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告余红筠、董候显向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元、保全费1320元，共计4679元，由被告余红筠、董候显负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告余红筠、董候显随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶 俊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）松民一初字第01191号
原告：刘贤民。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：涂晓伟。
原告刘贤民诉被告涂晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘贤民的委托代理人曹建安到庭参加诉讼，被告涂晓伟民经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘贤民诉称：2003年上半年，涂晓伟向刘贤民借款20000元，并约定了借款利息，2007年元月双方结算，涂晓伟共欠款30000元，同时涂晓伟向刘贤民出具了如额借据并再次约定了借款利息。后刘贤民多次催讨，涂晓伟均以无力偿还为由拖欠至今，为此刘贤民起诉来院，要求涂晓伟偿还本息共计47793.75元。
刘贤民为证明自己的主张，向本院提交证据如下：刘贤民的身份证、涂晓伟出具的欠条。
涂晓伟未具答辩，未提交证据材料。
鉴于涂晓伟未到庭应诉，本院对刘贤民的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
2003年上半年，涂晓伟向刘贤民借款20000元，并约定了借款利息，2007年元月双方结算，涂晓伟欠刘贤民借款本息共计30000元，并出具了借据，约定还款期限两年，利息按银行贷款利率计算。期满后刘贤民多次催讨，涂晓伟均以无力偿还为由拖欠至今，为此刘贤民起诉来院，要求涂晓伟偿还本息共计47793.75元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案刘贤民以涂晓伟出具的借条为依据，要求涂晓伟履行还款义务，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。但出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本院对刘贤民要求涂晓伟支付10000元复利的诉讼请求，不予支持。涂晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为，应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告涂晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘贤民借款本金20000元，利息10000元。
二、被告涂晓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告刘贤民，自2007年1月1日起至实际清偿日止，按同期银行贷款利率偿付20000元利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告涂晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（附上诉费缴纳账户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418.开户行：中国交通银行安庆市开发区支行。）
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
审 判 员 施梅娟
二〇一二年五月四日
代书记员 刘 炳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2705号
原告：周珊珊。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇，该公司总经理。
原告周珊珊与被告宁波九通置业有限公司（以下简称九通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周珊珊的委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告九通公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珊珊起诉称：因被告在销售涉案房产所在的清水绿园小区时做出购房送车位的优惠宣传活动吸引了原告，原告遂于2014年7月30日与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于北仑区新碶凤洋一路755号清水绿园2幢1单元1001室的房产，房屋总价款110万元。原告以现金方式支付首付款33万元后，又以银行按揭方式支付余款77万元，原告按月向银行归还贷款。2015年12月，原告得知清水绿园小区已可交付，即找到被告要求办理过户手续，但被告认为原告并未实际购买房产，双方签订的《商品房买卖合同》无效为由拒绝办理交房手续。原告认为双方之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，其已经按照合同约定支付了购房款，被告拒绝交付的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至本院，请求判令：1.确认原、被告签订的编号为YS0051289号的《商品房买卖合同》有效；2.被告履行交房义务，并协助原告办理位于北仑区新碶凤洋一路755号清水绿园第2幢1单元1001室的过户手续。
原告周珊珊向本院提供：1.商品房买卖合同1份，拟证明被告以买卖名义将车位赠送给原告；2.销售不动产统一发票1份，拟证明原告支付购房款33万元；3.个人购房借款/担保合同及银行还款记录各1份，拟证明原告通过银行贷款支付购房款77万元。
被告九通公司书面答辩称：被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》有效。但被告仅收到原告购房款77万元，没有收到原告支付的首付款33万元。
被告九通公司未向本院提供证据。
经开庭审理，结合被告的书面质证意见，本院对原告提交的证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性依法均予以认定。
本案在审理中，原、被告的主要争议事实是原告是否已经付清涉案购房款。原告认为其将购房的首付款33万元以现金形式支付给陈新宇，被告为此开具相应金额的发票给原告，应当认定已经付清购房款。被告认为没有收到原告支付的首付款33万元。本院认为，按照商品房买卖的交易惯例，作为商品房的出卖方，只有在买受方付款以后才有可能开具相应金额的发票。本案中，被告向原告开具了金额为33万元的销售不动产统一发票，应视为被告已经收到原告33万元购房款；另被告认可原告支付77万元，故原告已经付清涉案购房款。
依据依法采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：YS0051289）。该合同约定：原告向被告购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园清水绿园第2幢1单元1001室，合同总价款为110万元。合同第二十七条还规定：商品房预售的，自本合同签订之日起30天内，由被告向宁波市北仑区房地产管理处申请登记备案。合同签订后，原告已经支付被告购房款110万元。另经本院向相关行政机关调查，涉案商品房于2014年3月27日取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告于2014年7月30日签订的编号为YS0051298号的《商品房买卖合同》是双方意思表示真实、内容合法，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，故对原告要求确认该合同有效的诉请依法予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行付款义务，被告拒绝向原告交付房屋的行为显属违约，应当承担继续履行合同的义务。因此，原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续的诉请正当合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由均拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周珊珊与被告宁波九通置业有限公司签订的编号为YS0051289号的《商品房买卖合同》有效；
二、被告宁波九通置业有限公司应于本判决生效之日起七日内将位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园第2幢1单元1001室房屋交付给原告周珊珊，并协助办理过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年一月十五日
代书记员 王 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10506号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告吴力生，男，汉族，1966年1月7日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴力生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告吴力生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年6月26日，吴力生向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴力生从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金48600.57元、利息8024.77元、滞纳金5620.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴力生立即支付截止2016年3月28日的本金48600.57元、透支利息8024.77元、滞纳金5620.19元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金48600.57元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年3月29日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告吴力生承担。
被告吴力生未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，吴力生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴力生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴力生发放了信用卡。吴力生从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日，吴力生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48600.57元、透支利息8024.77元、滞纳金5620.19元。
另查明，该卡自2016年3月29日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴力生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴力生发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴力生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴力生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月28日的信用卡透支本金48600.57元、利息8024.77元、滞纳金5620.19元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金48600.57元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告吴力生在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年3月29日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费689元，由被告吴力生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初541号
原告：樊四保，又名樊四宝。
被告：吴长财，约60岁。
原告樊四保与被告吴长财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告樊四保于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊四保撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告樊四保负担。
审判员 成杰
二〇一七年五月十八日
书记员 张静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3775号
原告：朱伟芳,女,汉族，1977年6月21日出生,住桐庐县。
被告：朱兰定，男，汉族，1973年11月20日出生,住杭州市余杭区。
原告朱伟芳与被告朱兰定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，并依法由审判员陈世荣担任审判长与审判员杨国华、严智平组成合议庭进行审理。2017年11月29日，原告朱伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告朱伟芳负担。
审 判 长 陈世荣
审 判 员 杨国华
审 判 员 严智平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 翁坚冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3775号原告：朱伟芳,女,汉族，1977年6月21日出生,住桐庐县。被告：朱兰定，男，汉族，1973年11月20日出生,住杭州市余杭区。原告朱伟芳与被告朱兰定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，并依法由审判员陈世荣担任审判长与审判员杨国华、严智平组成合议庭进行审理。2017年11月29日，原告朱伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告朱伟芳负担。审 判 长  陈世荣审 判 员  杨国华审 判 员  严智平二〇一七年十一月二十九日代理书记员  翁坚冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初534号
原告邝某某，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人陈兴强，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1954年9月11日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告杨某某，男，1955年10月14日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告邝某某诉被告曾某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝某某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邝某某负担。
审判员 王贤忠
二〇一八年八月十六日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初30号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张显华，男，1966年7月25日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2016年12月30日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2017年1月9日被泸州市江阳区人民检察院决定监视居住。经本院决定，2017年1月13日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)29号起诉书指控被告人张显华犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日18时许，被告人张显华在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田镇石岭方向往江阳区泰安镇方向行驶，当行至蓝田镇杨桥水库路段时，发生与被害人杨某驾驶的川ES28**号普通二轮摩托车擦挂的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人张显华有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为191.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人张显华承担事故的全部责任。
案发后，被告人张显华已赔偿被害人杨某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人张显华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，监视居住决定书，常住人口信息查询，查获经过，司法鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，事故现场照片，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张显华的供述，司法鉴定意见书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张显华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张显华无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人张显华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张显华的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年一月十七日
书记员 周 洁
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1046号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地江苏省滨海县通榆镇西沙村1组157号；2013年9月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2015年10月因盗窃罪被上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)936号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月5日12时许，被告人李某某在本市普陀区真光路XXX号中环百联广场国美电器店西侧非机动车停放点，使用自带的钥匙打开被害人蒋某某停放于此的一辆依莱达牌电动车前轮U型锁，扳开龙头锁后，推车离开时被抓获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1742元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人沈某某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被窃电动自行车购买凭证及行车执照复印件，辨认照片，价格鉴定结论书，刑事�决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6232号
原告：龙爱俊，男，1979年3月1日出生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住。
原告：郭瑞丽，女，1978年10月24日出生，汉族，滑县城关镇暴庄村村民，住。
二原告共同委托诉讼代理人：龙义堂，男，1949年8月23日出生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住。系二原告之父。
被告：龙志臣，男，1957年3月18日出生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住。
原告龙爱俊、郭瑞丽诉被告龙志臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱俊、郭瑞丽的共同委托诉讼代理人龙义堂到庭参加了诉讼，被告龙志臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙爱俊、郭瑞丽的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还其向二原告的借款23000元及利息；2.判令被告承担本案的一切涉诉费用。
原告龙爱俊、郭瑞丽主张的事实与理由：2015年6月26日，被告因做生意资金不足，向二原告借款23000元，当时约定如果原告需要用钱，被告立即偿还，后原告急需用钱，多次找被告讨要，被告以种种借口不予偿还。
被告龙志臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告龙爱俊、郭瑞丽系夫妻关系，二人于2000年1月17日登记结婚。原告龙爱俊与被告龙志臣系同村村民，原告龙爱俊曾将粮食卖给被告龙志臣，但被告龙志臣未向原告支付粮食款，另被告龙志臣曾向原告龙爱俊借过现金，粮食款及借款共计23000元。2015年6月26日，针对上述欠款23000元，被告龙志臣向原告龙爱俊出具了借据，借据内容为：“今借到龙爱俊，现金人民币23000元￥贰万叁仟元，龙志臣，15年6月26日”。后经原告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告龙志臣曾欠原告龙爱俊粮食款并另向原告借款，上述款项共计23000元，后被告龙志臣向原告出具了金额为23000元的借据，上述行为实际已将所欠粮食款转为借款，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应当认定为有效，双方之间已重新成立借款之债。原告郭瑞丽与龙爱俊系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，被告龙志臣理应向二原告偿还该笔借款23000元。关于原告主张的利息，因原告提供的借据上并未显示双方约定有利息和用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年7月4日起按照年利率6%计算。被告龙志臣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙志臣于本判决生效后十五日内偿还原告龙爱俊、郭瑞丽借款23000元及利息（利息自2018年7月4日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告龙志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 画金钊