湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1104号
原告屠友如。
原告肖松清。
两原告的委托代理人毛凤英，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告杨巍。
被告殷莎莎，系被告杨巍妻子。
委托代理人杨巍。代理权限为：代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*号楼*****楼。
负责人周元松，该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司职员。代理权限为：代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告屠友如、肖松清诉被告杨巍、殷莎莎、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“联合财保武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓亚军独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告屠友如、肖松清及委托代理人毛凤英，被告杨巍及被告殷莎莎的代理人杨巍，被告联合财保武汉中心支公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠友如、肖松清诉称，2015年10月1日，被告杨巍驾驶鄂A×××××号车自武汉市至孝昌，当其驾车沿107国道由北向南行驶至孝感市辖区肖港镇建二村路段左转弯时，遇原告屠友如驾驶二轮摩托车载乘原告肖松清由南向北行驶至此，临危后，被告杨巍处置不及，导致其驾驶的车辆与原告屠友如驾驶的二轮摩托车相撞，造成两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。之后，原、被告就赔偿协商未果。经查询鄂A×××××号车向被告联合财保武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故屠友如、肖松清诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告屠友如损失合计102242.57元、赔偿肖松清损失17310.38元。
原告屠友如、肖松清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告的户口本、社区证明，证明两原告的主体身份及原告屠友如应按城镇标准计算损失。
证据二、孝感公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故的事实及被告杨巍承担本案交通事故的全部责任，原告屠友如、肖松清在本案交通事故中无责任。
证据三、两原告的出院记录、出院证明及医疗费发票，证明两原告因交通事故受伤住院治疗的事实及支付医疗费用。
证据四、2015年10月19日，孝感明镜法医司法鉴定书出具的法医鉴定及鉴定费发票。证明原告肖松清不构成伤残，需人陪护70天，后期治疗费2000元。用于鉴定费800元；2016年1月29日，孝感明镜法医司法鉴定书出具的法医鉴定及鉴定费发票。证明原告屠友如构成十级伤残，误工损失120天，需人陪护30天，营养期60天，后期治疗费2400元。用于鉴定费1500元。
证据五、两原告的交通费发票，证明两原告因交通事故支付的交通费用。
证据六、鄂A×××××号车的行驶至及被告杨巍的驾驶证，证明被告杨巍、殷莎莎的主体资格。
证据七、鄂A×××××号车的保单。证明鄂A×××××号车在被告联合财保武汉中心支公司购买交强险及商业三者责任险200000元（不计免赔）。
被告杨巍、殷莎莎辩称，1.本次交通事故属实；2.鄂A×××××号车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（购有不计免赔），应由被告联合财保武汉中心支公司在保险范围内一并赔偿给两原告；3.被告杨巍垫付的26200元应由两原告返还。
被告杨巍、殷莎莎未向本院提交证据
被告联合财保武汉中心支公司辩称，1.原告屠友如、肖松清请求赔偿的数额过高，部分无法律依据，请人民法院依法予以核减；2.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告联合财保武汉中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨巍、殷莎莎、联合财保武汉中心支公司对原告屠友如、肖松清提交的证据二、三、六、七无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告杨巍、殷莎莎、联合财保武汉中心支公司对原告屠友如、肖松清提交的证据一中的社区证明有异议，认为应有房产证和其他证据作为辅证；对原告屠友如、肖松清提交的证据四中原告屠友如的伤残等级有异议，认为原告屠友如不构成伤残；对原告屠友如、肖松清提交的证据五有异议，认为交通费过高。
对上述有争议的证据，本院认为，原告屠友如提交的证据一中的社区证明，因原告屠友如未提交证据证明其在孝感市××南区新景园社区生活，并其身份证住所地是孝感市孝南区西河镇松林村，故对该证据本院依法不予采信；对原告屠友如提交的证据四，因被告联合财保武汉中心支公司未在法院指定期间申请重新鉴定，且作出该鉴定的鉴定机构具备资质，程序合法，故本院对证据四予以采信；原告屠友如、肖松清提交的证据五，综合原告屠友如、肖松清的伤情及住院天数，本院核定原告屠友如的交通费为300元，原告肖松清的交通费为200元。
经审理查明，2015年10月1日，被告杨巍驾驶被告殷莎莎所有鄂A×××××号小轿车自武汉市至孝昌，当其驾车沿107国道由北向南行驶至孝感市辖区肖港镇建二村路段左转弯时，遇原告屠友如驾驶二轮摩托车载乘原告肖松清由南向北行驶至此，临危后，被告杨巍处置不及，导致其驾驶的车辆与原告屠友如驾驶的二轮摩托车相撞，造成两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告屠友如受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗15天，用去医疗费17502.46元；原告肖松清在孝感市中心医院住院治疗17天，用去医疗费6888.71元。2015年10月15日，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨巍负此事故全部责任，原告屠友如、肖松清在此事故中无责任。2016年1月29日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告屠友如的伤情作出鉴定，原告屠友如构成十级伤残，其误工损失日120天，需人陪护30天，营养期60天，后期治疗费2400元，2015年10月19日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告肖松清的伤情作出鉴定，原告肖松清不构成伤残，需人陪护70天，后期治疗费2000元。被告杨巍为原告屠友如垫付医疗费20945元，为原告肖松清垫付医疗费5170元。之后，因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，原告屠友如的户口性质为农业户口，原告肖松清的户口性质为非农业户口。被告杨巍与被告殷莎莎为夫妻关系，鄂A×××××号小轿车为家庭所有，其为鄂A×××××号小轿车在被告联合财保武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险200000元（购买不计免赔），保险期限自从2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告殷莎莎所属的鄂A×××××号小轿车与原告屠友如发生交通事故，导致原告屠友如、肖松清受伤的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确认被告杨巍负此事故全部责任，原告屠友如、肖松清在此事故中无责任，并鄂A×××××号小轿车是被告杨巍、殷莎莎家庭所有，故被告杨巍、殷莎莎应当对原告屠友如、肖松清的损失承担全部赔偿责任。被告杨巍、殷莎莎为鄂A×××××号小轿车在被告联合财保武汉中心支公司投保了交强险及商业三者责任险，故被告联合财保武汉中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告屠友如、肖松清的损失，超出交强险部分应由被告联合财保武汉中心支公司在商业三责险的范围赔偿，超出机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围的损失由被告杨巍、殷莎莎向原告屠友如、肖松清承担赔偿责任。原告屠友如因本案交通事故受伤，其精神亦受到严重损害，本院结合孝感市的物质生活水平等因素酌定原告屠友如的精神损害抚慰金为5000元，该款依法由被告联合财保武汉中心支公司在交强险限额范围内优先赔付。法医鉴定意见书中的营养费没有具体金额，且营养费应参照医疗机构的意见确定，故本院对原告屠友如营养费的请求不予采信。原告屠友如提交的证据不足以证明在城镇生活并收入来源于城镇，故原告屠友如要求按城镇标准计算损失的请求，本院依法不予支持。经本院核算，原告屠友如因交通事故造成的损失如下：医疗费17502.46元、后续治疗费2400元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费2559元（31138元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、误工费9305元（28305元／年÷365天×120天）、鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计63004.46元。原告肖松清因交通事故造成的损失如下：医疗费6888.71元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费5971元（31138元／年÷365天×70天）、鉴定费800元、交通费200元，合计16709.71元。原告屠友如在交强险医疗部分所占比例为70%，即7000元、原告肖松清在交强险医疗部分所占比例为30%，即3000元。故被告联合财保武汉中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告屠友如损失47852元（医疗费部分7000元、残疾赔偿金23688元、护理费2559元、精神抚慰金5000元、误工费9305元、交通费300元），被告联合财保武汉中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告肖松清损失9171元（医疗费部分3000元、护理费5971元、交通费200元）。原告屠友如余下损失13652.46元（63004.46元-47852元-1500元）以及原告肖松清余下损失6738.71元（16709.71元-9171元-800元），由被告联合财保武汉中心支公司在第三者责任险限额范围予以赔偿。故被告联合财保武汉中心支公司应当赔偿原告屠友如损失61504.46元（47852元＋13652.46元），被告联合财保武汉中心支公司共计赔偿原告肖松清15909.71元（9171元＋6738.71元），被告杨巍、殷莎莎赔偿原告屠友如损失即鉴定费1500元，与被告杨巍、殷莎莎垫付费用20945元相抵，原告屠友如还应返还被告杨巍、殷莎莎19445元。被告杨巍、殷莎莎赔偿原告肖松清损失即鉴定费800元，与被告杨巍、殷莎莎垫付费用5170元相抵，原告肖松清还应返还被告杨巍、殷莎莎4370元。其他损失由原告屠友如、肖松清自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告屠友如损失61504.46元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告肖松清损失15909.71元。
三、原告屠友如返还被告杨巍、殷莎莎垫付费用19445元。
四、原告肖松清返还被告杨巍、殷莎莎垫付费用4370元。
五、驳回原告屠友如、肖松清其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告杨巍、殷莎莎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费583.5元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一六年七月四日
书记员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。