贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2260号
原告：何明书，男，汉族。
原告：袁文华，女，汉族。
共同委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
被告：何水生，男，汉族。
被告：蔡廷学，男，汉族。
委托代理人：李定洪，男，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。（以下简称平安保险公司）
委托代理人：李理，男，系贵州新长征律师事务所律师。一般授权。
原告何明书、袁文华诉被告何水生、蔡廷学、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何明书及原告共同委托代理人袁炜、被告何水生、被告蔡廷学的委托代理人李定洪、平安保险公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日9时许，原告驾驶的贵CAQx**号小型普通客车在习水县温水镇大黄沟路段与被告何水生驾驶的贵CJJx**号小型轿车发生碰撞，随后原告何明书被送到习水县温水镇卫生院抢救，因伤势严重，当天转院到习水县人民医院治疗，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折，2015年3月21日出院在家疗养。2015年4月7日，习水县公安局交通警察大队对本次事故作出习公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人何水生承担此次事故的全部责任；2、驾驶人何明书在此次事故中无责任；3、乘车人王大珍、何开秀、安永群、袁国祥、袁国富、袁均等六人在此次事故中无责任，另查明本次交通事故中贵CJJ9**号车辆登记车主为蔡廷学，承保公司为平安保险公司，保单号为12104103900038xxxxxx。2015年5月26日四川菲斯特司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，鉴定意见为：1、何明书的胸部损伤其伤残等级属于十级；2、何明书的误工期应考虑120日，护理期应考虑60日，营养期应考虑60日；3、何明书的后期医疗费约为15000.00元整。针对本次交通事故相关费用赔偿事宜，原告与被告多次协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费、生活费、财产损失共计150987.40元，超出保险限额部分由被告何水生、蔡廷学承担；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告何水生辩称：事故的发生没有异议，但是我驾驶的车辆投保了相应的保险并且是具有驾驶资质的，所以原告的损失应当由保险代为赔偿。
被告蔡廷学辩称：本案事故的发生不持异议，但是蔡廷学作为实际车主，是何水生在蔡廷学处借的车辆，被告何水生具有驾驶资质，故被告蔡廷学不承担任何责任，应当由何水生承担责任。本案的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万的限额以及不计免赔险，所以原告的诉讼请求在保险公司的赔付范围内，因此原告的损失应当由保险事故代为赔偿，原告的诉讼请求没有详细的清单，有重复的部分和过高的部分在质证过程中发表具体的意见。
被告平安保险公司辩称：本次事故发生及责任的划分待看见事故责任认定书后再发表具体意见。本案中肇事车辆在我公司投保的情况属实，事故发生在保险期限内，我公司前期垫付10000.00元用于伤者的治疗。本案原告的诉讼请求金额较不合理，待质证和辩论阶段再指出。本案保险公司并非侵权责任人，根据保险合同的约定鉴定费及诉讼费均不由保险公司承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证。证明原告主体适格。
二、习公交认定（2015）第00010号道路交通事故认定书。
证明：1、原告在本次交通事故中受伤的事实；2、原告在本次交通事故中无责任，被告何水生承担本次事故全部责任，被告车辆保险人等相关信息。
三、住院病历、医疗费、交通费、生活费、鉴定费、修车费等费用发票。证明原告在本次交通事故中受伤医治情况和因此而垫付的相关费用。
四、司法鉴定意见书。证明原告所受之伤残等级属于十级，建议误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、续医费为15000.00元。
五、三岔河乡派出所和三岔河村出具的证明。证明原告袁文华的赡养人有两个人的事实。
被告何水生、蔡廷学质证后认为：对第一、二、三、四、五组证据的真实性不持异议，只是原告主张的费用误工费过高，原告本人驾驶的车辆是非营运的，不应当按照具体的行业交通运输业的标准进行计算。护理费过高，应当按照实际护理人的标准进行计算。司法鉴定机关的误工期限和护理期限过高，应当由法院酌情认定。交通费只能认定到县医院以及鉴定的来回进行计算，所以过高。120.00元的住宿费不是正式的发票，只能对正式发票的部分予以认可。住院伙食补助费100.00元每天过高，贵州范围内只能支持50.00元每天。营养费没有医嘱需要加强营养。残疾赔偿金不持异议。精神抚慰金过高。鉴定费中只有1300.00元被告可以认可，对营养日和误工日的鉴定，不予支持。生活费没有发票，且在住院伙食补助费中已经主张。对原告财产损失10500.00元中票据不具有正式发票的部分不予认可，请法庭予以审核，该费用中的停车费的时间过长，扩大损失的部分不予支持，最多支持一个星期。
被告平安保险公司质证后认为：对第一组证据的三性没有异议，但是证明原告的户籍为农业户口，相应的计算标准应当按照农村标准进行计算。第二组证据事故认定书的三性无异议，根据该事故认定书可以看出，被告何水生系酒驾，根据保险合同的约定，保险公司免除赔偿责任。对医院病历三性无异议，根据出院医嘱和记录可以看出原告并无医嘱需要加强营养，对营养费的主张不支持。对住院医嘱院外休息两周，原告住院28天结合医生的医嘱，原告误工期限计算为40天较为适宜。对原告在医院的医疗发票真实性无异议，具体金额请法院核实为准。对原告的交通费票据，全是连号的票据对三性不予认可，且该票据没有任何机构的盖章，原告并未对该票据做任何合理的解释，对该票据保险公司不予认可。对原告提供的宾馆的住宿收款收据并非正式的发票且原告本人就为习水县本地人，住宿就在习水无任何事实依据，对其票据也未做出合理的解释，故保险公司不予认可。餐饮费票据并非正规发票，保险公司不予认可。对其停车费票据为收款收据，并无任何单位签字盖章，该款项是何人收取也无说明，对该票据保险公司不予认可。对修车费发票和施救费发票真实性无异议，但该票据的金额为原告自行委托修理厂修理，没有保险公司参与定损，对该票据的金额保险公司不予认可。对伤残等级的鉴定报告，伤残等级鉴定无异议，但对其三期鉴定时间过长，根据原告的病历显示，其误工期应当为40天，护理期限以住院天数为准，营养期不应当计算，对其后续医疗费鉴定过高，保险公司对该金额不予认可。对鉴定费发票根据保险合同的约定，保险公司不予认可。对三岔河村委会的证明三性无异议。
被告何水生为支持其辩称，向本院提交了驾驶证复印件和身份证复印件。证明其具有合法的驾驶资质。
各方当事人质证后无异议。
被告蔡廷学为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
身份证复印件。证明诉讼主体资格。
肇事车辆的行车证以及该车在平安保险公司的投保的保单和驾驶人员何水生的驾驶证。证明肇事车辆是蔡廷学所有，何水生是在蔡廷学处借用了肇事车辆，何水生具有合格的驾驶资格，蔡廷学在借车过程中没有过错，不应当承担责任及肇事车辆在保险公司投保了50万的商业险限额以及不计免赔险和交强险，本次事故的损失都在保险限额内，因此由保险事故全额承担赔偿责任。
各方当事人质证后无异议。
被告平安保险公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
交强险和商业险的条款。证明根据合同的约定，医疗费应当扣除非医保范围的用药，交强险应当严格分项赔付，根据保险合同的约定，酒驾保险公司应当免除赔偿责任，对超过交强险的部分保险公司不承担赔偿责任。诉讼费根据合同约定不是保险公司赔付的范围。
垫付通知书和被告的申请书和银行回执单。证明我公司在事故发生后已垫付10000.00元的事实。
原告质证后对保险公司垫付10000.00元的事实不持异议，对保险公司要求分项赔付的意见有异议，不符合法律的规定。
被告蔡廷学质证后同原告的质证意见，被告持的保险条款酒驾免除责任的意见有异议，蔡廷学借车给被告何水生的时候是喝酒的第二天，被告何水生在第二天驾驶时还有少量的酒精含量，蔡廷学已经尽到相应的义务。投保人没有过错，承保人就应当履行赔付义务，扣除非医保用药是格式条款，应当以实际发生的费用为准，不应扣除。
被告何水生质证后认为：保险公司认为我是酒驾，我当时没有喝多少酒，并且第二天才驾驶的车辆，所以我不是酒驾。
经审理查明，2015年2月21日8时55分，被告何水生驾驶贵CJJx**号车辆从习水县温水镇方向沿习新公路往习水县良村镇方向行驶，当该车行驶至习水县温水镇大黄沟路段时，其驾驶的车辆正前方与对向驶来的由何明书驾驶的贵CAQx**号车辆左前角碰撞，造成两车受损、驾驶员何水生、何明书、乘车人王大珍（另案）、何开秀（另案）、安永群（另案）、袁国祥、袁国富（另案）、袁均受伤的道路交通事故。事故后经习水县公安局交通警察大队现场查勘后于2015年4月7日出具了习公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人何水生承担此次事故的全部责任；2、驾驶人何明书在此次事故中无责任；3、乘车人王大珍、何开秀、安永群、袁国祥、袁国富、袁均在此次事故中无责任。原告何明书受伤后被送往习水县温水镇卫生院检查后转入习水县人民医院住院治疗28天后出院，共花费医疗费24202.92元。出院医嘱为：1、院外休息2周；2、1-2年后根据情况取记忆合金内固定；3、我院门诊随诊。2015年5月26日，原告何明书的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：1、何明书的胸部损伤其伤残等级为十级。2、何明书的误工期应考虑120日，护理期应考虑60日，营养期应考虑60日。3、何明书的后期医疗费约为15000.00元整。花费鉴定费1900.00元。
另查明，被告何水生驾驶的贵CJJx**号车辆为被告蔡廷学所有，被告何水生系在被告蔡廷学处借用，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者商业责任险、不计免赔等险种，其中第三者责任险的保险限额为50万元。事故发生后，被告平安保险公司垫付了10000.00元，被告何水生垫付了5000.00元。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年，2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年，2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年。原告袁文华为何明书母亲，现年77岁，共生育了两个儿子何明书、何明祥，现居住于三岔河村街上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告何水生承担本次事故的全部责任，原告何明书在本次事故中无责任。根据庭审查明的情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，何明书因此次交通事故造成的损失为：一、医疗费24202.92元。根据原告提交的住院病历及医疗费票据，本院予以确认。二、住院伙食补助费2800.00元。根据原告的住院天数，按照每天100.00元计算。三、护理费2181.47元。根据原告的住院天数及原告的伤情，本院确认原告需要的护理期限为住院期间的天数，护理人数为1人护理费标准为2015年贵州省居民服务业标准。四、交通费。根据原告受伤及住院治疗的事实，根据原告提交的交通费票据，本院酌情支持200.00元。五、鉴定费1900.00元。根据原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据，该笔费用应为实际支出，本院予以确认。六、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和原告的年龄，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算为22548.21元／年Х20年Х10%=45096.42元。七、精神损失费，根据原告的伤残等级，本院酌情支持1000.00元。八、后续治疗费15000.00元。根据原告提供的鉴定意见书，本院综合原告病情予以确认。九、误工费8650.57元。因原告未提供其任何收入证明，本院参照2015年贵州省农林牧渔业标准33590.00元每年计算，误工时间计算至定残前一日共计94天。十、被扶养人袁文华生活费3813.66元。根据袁文华的年龄及居住情况计算为15254.64元／年Х5年Х10%÷2=3813.66元。十一、营养费1000.00元。结合原告的病情和提交的鉴定意见书，本院酌情支持。十二、生活费、住宿费500.00元。根据原告提供的生活费收据，本院酌情支持。十三、修理费10488.00元。根据原告提交的正式修理费发票，本院予以确认，对于原告主张的300.00元的停车费，因不是正式发票，也未加盖任何印章，本院不予支持。以上费用合计116333.04元。因被告何水生驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的......”之规定，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告以上损失，因本次交通事故还造成了何开秀、王大珍、安永群、袁国富的实际损失，几名伤者的损失共计为193387.83元，本院按照受伤者损失比例分别予以赔偿，因此平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告何明书73389.47元，扣除已垫付的医疗费10000.00元63389.47元，不足部分由被告何水生承担，虽何水生驾驶的车辆已在平安保险公司投保了商业第三者责任险，但由于本次事故是由于何水生的酒后驾驶行为所致，因此根据被告蔡廷学投保时的保险条款约定以及投保单的免责事由的明确说明，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，故被告何水生扣除为原告垫付的5000.00元后，还应共计赔偿原告何明书37943.57元。为此，为维护双方当事人的合法权益，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何明书、袁文华各项经济损失63389.47元；
被告何水生于本判决生效后十五日内赔偿原告何明书、袁文华各项经济损失37943.57元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费427.00元，由被告何水生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一五年十一月一日
书 记 员 向江波