杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1308号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。2005年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑
七个月，并处罚金人民币一千八百元，2005年10月19日刑满释放
。2005年12月31日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动
教养一年，2006年11月18日解教。2007年4月24日因犯盗窃罪被本
院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月18日
刑满释放。2009年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币四千元，2010年4月3日刑满释放。2010年7月
13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一
千元，2010年12月26日刑满释放。2011年7月1日因犯盗窃罪被本
院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月23
日刑满释放。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十
一个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放。因本
案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭
州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1372号起诉
书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。
本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人
民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人周某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年7月16日下午，被告人周某到杭州市余杭区临平街道龙王塘路某室，采用爬窗方式进入被害人章某家，窃得被害人
放在床头柜抽屉内的黄金戒指一枚。经鉴定，赃物价值人民币151
6元。
2、同年8月23日下午，被告人周某到本市余杭区东湖街道庙
东社区进修弄某室，采用上述相同方式进入被害人陈某甲家，窃
得被害人放在房间内的东芝牌笔记本电脑一台。
3、同年8月底9月初一天凌晨，被告人周某到本市余杭区临平
街道工农新村社区北大街某室，采用上述相同方式进入被害人梅
克某，窃得被害人放在包内的现金人民币1200元。
4、同年9月19日凌晨，被告人周某到本市余杭区临平东湖街
道梅堰小区某室，采用上述相同方式进入被害人陶某家，窃得被
害人放在包内的现金人民币4500余元。
据以指控的证据有被害人陈述；刑事判决书等书证；手印鉴
定书；价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；被告
人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃
罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五
条第一款之规定处罚。
被告人周某辩称第四节盗窃的金额应为人民币800元，且第二
、三、四节盗窃犯罪事实是其主动交代的，对公诉机关的其余指
控无异议。
经审理查明：
（一）2013年7月16日下午，被告人周某采用爬窗方式进入杭
州市余杭区临平街道龙王塘路某室被害人章某家中，窃得黄金戒
指一枚。经鉴定，赃物价值人民币1516元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人章某的陈述、接受证据材料清单、销售单、质保单、价格鉴定结论、现场勘验检
查工作记录、手印鉴定书、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录
及照片（辨认出作案地点）。上述证据确实充分且互相印证，足
以认定。
（二）2013年8月23日下午，被告人周某采用爬窗的方式进入
杭州市余杭区东湖街道庙东社区进修弄某室被害人陈某甲家，窃
得东芝牌笔记本电脑一台。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某乙的陈述、
现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、被告人周某的供述和辩解
、辨认笔录及照片（辨认出作案地点）。上述证据确实充分且互
相印证，足以认定。
（三）2013年8月底9月初一天凌晨，被告人周某采用爬窗的
方式进入杭州市余杭区临平街道工农新村社区北大街某室被害人
梅某家中，窃得现金人民币1200元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人梅某的陈述、现
场勘验检查工作记录、手印鉴定书、被告人周某的供述和辩解、
辨认笔录及照片（辨认出作案地点）。上述证据确实充分且互相
印证，足以认定。
（四）2013年9月19日凌晨，被告人周某采用爬窗的方式进入
杭州市余杭区临平东湖街道梅堰小区某室被害人陶某家中，窃得
现金人民币4500余元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陶某的陈述，证实2013年9月18日23时30分许至次
日凌晨4时30分许，其位于余杭区临平东湖街道梅堰小区某室家中
卧室皮包内的4500元现金被盗，其到家后发现家中防盗门被打开，其叫醒正在睡觉的妻子宋某，二人当场发现被盗4500余元，该4
500余元是其开出租车存了约半个月左右的钱，准备去付房子按揭
款和其养老保险金，是其妻子宋某整理好的，其中4350元用塑料
夹夹住，其余一百多元零钱没有夹住但与该4350元钱一起放在该
皮包内的事实；
2、被害人宋某的陈述，证实2013年9月18日23时30分许至次
日凌晨4时30分许，其位于余杭区临平东湖街道梅堰小区某室家中
卧室皮包内的4500元左右的现金被盗，4500元左右的现金是其丈
夫陶某开出租车存了约半个月左右的钱，准备用于支付其家庭房
子的按揭款和陶某的养老保险金，其在案发前的晚上用塑料夹夹
住4350元和其余一百多元零钱整理后放在陶某的包内的事实；
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况；
4、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案
地点）。
上述证据确实充分且互相印证，足以认定。
被告人周某辩称本节窃得的现金为800元，经查，被害人陶某
、宋某的陈述证实其失窃现金4500余元，且二被害人对该4500余
元的来源、用途、组成、放置方式等的陈述相吻合，应予采信，
足以认定本节窃得的现金为人民币4500余元。上述辩解，本院不
予采信。
证实本案事实并经庭审质证的证据还有：
1、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的
身份及前科情况；
2、提取笔录，证实公安机关提取被告人周某的双手指掌纹捺
印进行鉴定的事实；3、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人周某系被
动归案的事实；
4、情况说明，证实本案4节盗窃公安机关在抓获被告人周某
前均已在案发现场提取指纹并经比对比中被告人周某的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人周某辩称第二、三、四节盗窃事实系其主动供述，经
查，该3节盗窃公安机关在抓获被告人周某前均已在案发现场提取
指纹，并经比对比中被告人周某，被告人周某在此情况下供述该3
节盗窃不属主动供述。上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人周某如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、
第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑
事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十
四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月2
3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩 骏