wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00048号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人白毅力，男，汉族
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）16-18号土地行政处罚决定书向本院申请执行白毅力未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
西安市国�资源局市国土发（2015）16-18号土地行政处罚决定书查明，2015年1月被执行人白毅力占用西安市灞桥区新筑街道办事处骞村1.01亩土地修建钢构大棚，面积675平方米，白毅力在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用耕地修建钢构大棚，违法事实已形成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2015）16-18号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地内建设的钢构大棚675平方米，恢复土地原状，并处以罚款20250元。该处罚决定书申请执行人于2015年1月16日向被执行人宣读，被执行人明确表示清楚处罚决定书的内容。
经审查，本院认为，依据申请执行人宣读决定笔录可以认定，申请执行人在2015年1月16日向被执行人告知（2015）16-18号土地行政处罚决定书内容，被执行人明确表示清楚处罚决定书的内容，应视为处罚决定书已向被执行人送达。被执行人未经批准占用耕地1.01亩修建钢构大棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）16-18号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）16-18号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 李金莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第367号
申请人罗方国。
被执行人王兴辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第128号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人罗方国与被执行人王兴辉劳务合同纠纷一案。经查被执行人王兴辉无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第367号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年二月十八日
代书 记员 万晓晓
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第326号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被取保候审。
辩护人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日22时许，在威海市文登区泽头镇岛集村街上，被告人邢某甲与被害人林某因琐事发生争执厮打，厮打过程中致林某左脸部受伤。经鉴定，被害人林某左侧眼眶下壁、外侧壁骨折的伤情构成轻伤一级，颧骨骨折的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人邢某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经公安机关主持调解，被告人邢某甲赔偿被害人林某的经济损失，且取得被害人的谅解。
庭审中，公诉机关当庭更正案发时间2014年8月17日为2015年8月17日。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人邢某乙、邢某丙的证言、伤情照片、户籍证明、受案登记表、到案经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邢某甲案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人邢某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人与受害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有自首情形，建议对其从轻处罚”等辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出“受害人在纠纷的起因上过错明显”的辩护意见，无证据证实，不予采纳。经威海市文登区司法局调查评估，被告人邢某甲社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯美琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1980年03月03日出生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,029.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,029.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4383号
原告：童茂锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：张博，男，1994年10月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告:潘绍土，男，1993年8月12日出生，汉族，住玉环市。
原告童茂锋与被告张博、潘绍土民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告童茂锋的委托诉讼代理人赵霜霜、被告张博的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼，被告潘绍土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童茂锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金4万元，要求被告支付利息4000元（自2016年12月21日起计算至2017年5月5日止按月利率2%计算），并要求被告继续按月利率2%支付利息至本金实际偿还完毕之日止；2、要求二被告支付代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因周转需要，向原告借款4万元，并于2016年12月5日出具借条一份，原告足额向被告交付了本案借款，但原告对交付方式记忆模糊，不排除在以现金方式交付2万元之外，在2016年12月4日转账交付2万元。双方约定借款按月利率2%计算利息，并口头约定本案借款一经原告催讨被告就立即予以偿还，后经原告催讨，二被告并未偿还。
被告张博辩称，其确曾与潘绍土共同向原告借款，并出具借条，但是原告实际交付的款项数额为2万元，交付时间是2016年12月4日，交付方式为银行转账。双方并未约定借款的还款时间，原告要求被告还款，应当有一合理期限。只有超过该合理期限未还，被告才应当承担相应的实现债权费用，而原告并未给被告必要的期限，因此被告不应承担该代理费。另外，本案借款经原告的调剂行合伙人温永岳介绍发生。被告张博为其多笔借款向原告偿还了3、4万元，其中通过支付宝向温永岳偿还了6500元。
被告潘绍土未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年12月5日，被告张博、潘绍土向原告借款4万元，约定按月利率2%计算利息，此款至今尚未偿还。原告为实现本案债权支出了代理费1500元
上述事实有原告方提供的原告身份证、二被告身份证复印件、借条原件，被告方提供的银行交易明细以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告潘绍土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。借条系当事人记载借款合意及款项交付事实的凭证，借条中记载的借款金额，除有相反证据证明外，应当认定为借款金额。被告张博提供的原告在2016年12月4日向其转账2万元的证据，原告称已忘记该款项的用途，故本院认定为支付本案借款，但该证据并不能排除原告在此之外另行向被告交付了2万元借款。因此，被告张博仅凭该证据主张其向原告借款的实际数额为2万元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张博主张其已经向原告归还了部分款项，但其所提供的支付宝转账记录的交易对象为温永岳，且该记录为网页复印件，并非有权机关出具的相关证明，其真实性待考，故对被告张博主张的还款的情况，本院亦不予采信。综上，二被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间，双方约定按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付该利息及逾期利息。但2016年12月21日至2017年5月5日期间的利息为3600元，原告主张4000元缺乏理由，本院对超出部分不予支持。关于原告实现债权费用，双方在借条中虽对实现债权费用进行了约定，但逾期利息、违约金、其他费用等的总和，应以年利率24%为限。现原告已主张年利率24%的逾期利息，故对其主张的实现债权费用本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。其余诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张博、潘绍土于本判决生效之日起十日内共同向原告童茂锋偿还借款本金4万元，并支付自2016年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告童茂锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告童茂锋负担20元，被告张博、潘绍土共同负担449元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 陈丰平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2680号
原告杜龙飞，男，1982年4月16日生，汉族，初中文化，住威宁县草海镇斗阁路***号。身分证号：5224271982********。电话：1528652****.
被告蔡艳，女，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，住威宁县六桥社区草海路经贸局宿舍*楼。身份证号：5224271982********。电话：1838613****.
原告杜龙飞诉被告蔡艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜龙飞诉称：2013年11月11日，被告因生意周转向我借款107500元，经多次索要未果，现请求判令被告偿还并承担本案诉讼费。
被告蔡艳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告蔡艳于本判决生效后十日内给付原告借款107，500元。
案件受理费1，225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年九月六日
书记员 李文显
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04294号
原告于某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告于某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于2012年5月2日登记结婚，二人均系再婚。婚后未生育。我腿部残疾，被告不尽扶助义务。自2014年开始，我与被告分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻。村委会的证明一份，证明被告于2015年8月6日外出下落不明。
被告郭某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日登记结婚。婚后未生育。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。另查明，被告于2015年8月6日外出，现已下落不明。
本院认为，被告外出下落不明，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 韩桂芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李立军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1602号
原告焦靖普，1970年9月14日出身。
委托代理人冯利谦，河南利谦律师事务所律师。
被告周学科。
原告焦靖普诉被告周学科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。在审理过程中，原告焦靖普于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焦靖普以利息部分证据不足向本院提出撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦靖普撤回起诉。
案件受理费11600元，依法减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏 倩
二〇一五年三月三日
书 记 员 李佳伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00256号
原告：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：王磊，该公司经理。
委托代理人：宋玉德，该公司员工。
被告：张明亮，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司滁州分公司与被告张明亮电信服务合同纠纷一案过程中，因被告张明亮已主动缴清所欠电信费用，原告中国电信股份有限公司滁州分公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3825号
原告：何某某，男，汉族，
被告：刘某某，女，汉族，
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告何某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3825号
原告：何某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告何某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初135号
原告：袁某，男，生于1982年6月23日，汉族，住南召县。
被告：刘某，女，生于1987年8月1日，汉族，住河南省舞阳县。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：2008年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。婚后二人感情不和，自2015年6月产生矛盾，一直分居生活。二人婚后无共同财产，未生育子女。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告刘某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告2008年在漯河市务工期间相识后开始同居生活，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。二人共同生活期间未生育子女，夫妻感情一般。2015年6月二人因经济原因生气吵架，被告始回娘家居住，期间曾与原告商量开办一超市。2016年6月开始，原告与被告联系不上，经向被告亲属打听，均得不到被告下落。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告2008年开始以夫妻名义同居生活时未到法定婚龄，直到××××年××月办理结婚登记，二人婚姻关系在双方符合结婚实质要件时确定。原、被告共同生活期间，未生育子女，夫妻感情一般。共同生活期间，因经济问题生气吵架，亦属夫妻正常相处。现因被告下落不明，不与原告共同生活，二人产生矛盾。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告所诉离婚理由亦未能提供证据支持，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋高扬
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初284号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：屈秀蓉，女，汉族。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告屈秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告福万佳公司的法定代表人李雪松、被告屈秀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福万佳公司诉称：2012年7月2日，原、被告签订了前期物业服务合同，双方在合同中就原告向被告所居住的小区提供物业服务的内容、费用承担、收费标准、缴费时间、违约责任等事项作出了明确约定。原告按约在该小区进行物业管理服务。自2013年7月起，被告就拖欠该服务合同中约定的物业管理费及其他费用。经原告多次催收，被告至今仍拒绝支付。故诉请法院判令：1、被告屈秀蓉一次性支付物业管理费2294.2元、生活垃圾清运费132元；2、被告屈秀蓉支付违约金2376元；3、被告屈秀蓉承担本案诉讼费。
原告福万佳公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份，欲证明：原告福万佳公司的主体资格，物业管理服务属于原告福万佳公司的业务范围；
2、前期物业服务合同，证明原被告之间存在物业合同关系、证明被告的建筑面积为100.27平方米，欲证明：被告应按照每平方1.04元每月缴纳物业费、生活垃圾清运费6元每月、按合同第八条规定按约支付违约金；
3、被告所欠费用的统计表1份，欲证明：被告屈秀蓉所欠费用的具体明细情况。
被告屈秀蓉辩称：欠物业管理费是事实，当初被告交的是0.94元／每月.每平方，期限是2013年7月到2015年4月30日，被告是2015年9月才入住，不应交垃圾清运费，违约金不认可，被告在2012年交房时缴纳了2000元的押金至今未退，所以不应交违约金。
被告屈秀蓉未向法庭提交证据。
在庭审质证中，对于原告福万佳公司所有证据被告屈秀蓉均无异议，故本院对原告福万佳公司提供的所有证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2012年7月2日原、被告签订前期物业服务合同。双方约定：“甲方（物业买受人姓名）：屈秀蓉，建筑面积：100.27平方米，座落位置：13幢3单元1202号；乙方：福万佳公司。第一条，本合同所涉及的建筑区划类型为电梯住宅。第四条，乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向甲方收取物业公共服务费及其他费用。1、住宅建筑区划内：……高层物业公共服务费及其他费用：1.04元／月．平方米，……；2、物业首次交付使用时应交纳的费用：（1）物业公共服务费（预付一年）标准：1.04元／建筑平方米．月。（2）代收生活垃圾处理费（预付一年）标准：住宅6元／户．月。第五条，甲方自开发商公告或以其它方式通知交房之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用。第七条，本合同有效期间，乙方按包干制计费方式确定物业服务费用。包干制由业主向乙方支付本合同第四条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。第八条，物业服务费用按月交纳，业主应在每月1日至10日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：应按所欠金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向甲方收取手续费等额外费用”。原、被告在签订物业服务合同后，经原告福万佳公司催收，被告屈秀蓉至今未支付2013年7月至2015年4月的物业管理费2294.2元、2013年7月至2015年4月的生活垃圾清运费132元。
本院认为，2012年7月2日原、被告签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，真实有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。关于被告屈秀蓉辩称其交的是0.94元／每月.每平方米的标准交纳的物业服务费，其未能出示证据证明原、被告就物业服务费标准进行了协商变更，该辩称意见本院不予采纳。关于被告屈秀蓉辩称其于2015年9月才入住，不应交垃圾清运费的辩称意见，与合同约定由原告福万佳公司按月代收垃圾清运费的约定不符，同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故该辩称意见本院不予采纳。关于被告屈秀蓉辩称在2012年交房时向原告福万佳公司缴纳了2000元的装修押金至今未退的辩称意见，该项费用不属于原、被告物业服务合同约定范围，被告屈秀蓉可另案向原告福万佳公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告屈秀蓉未举证证明其有不交纳物业费的正当事由，被告屈秀蓉提出的拒交物业费的理由不能成立，其应当承担举证不利的法律后果。被告屈秀蓉从2013年7月起未按约交纳物业管理费，属于违约，依法应承担违约责任，应当按约定支付物业服务费等相关费用。原、被告在前期物业服务合同中约定物业公共服务费按每平方米每月1.04元，原告福万公司要求被告屈秀蓉按其房屋实际建筑面积100.27平方米，支付2013年7月至2015年4月的物业管理费2294.2元，本院予以支持。原、被告在合同中约定生活垃圾处理费按每户每月6元收取，原告福万佳公司要求被告屈秀蓉支付2013年7月至2015年4月的生活垃圾清运费132元，本院予以支持。原告福万佳公司要求被告屈秀蓉支付违约金2376元，双方约定按所欠金额每日3‰的标准支付违约金，该标准过高，结合本案所涉物业的现状等情况，参照年利率6%计算，本院酌情确定违约金为235.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告屈秀蓉在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司物业管理费2294.2元、生活垃圾清运费132元、违约金235.95元，合计2662.15元；
二、驳回原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈秀蓉承担14元，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年三月二十四日
书记员 庞荣
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第127号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘庆钢，男，1982年4月13日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌放火罪，于2015年6月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月10日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘庆钢犯放火罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶、王琳出庭支持公诉。被告人刘庆钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
茌平县人民检察院指控：被告人刘庆钢因房子归属问题与其父亲刘某乙产生矛盾，为发泄怨气于2015年4月25日下午4时许，自带盛有汽油的塑料桶，爬墙进入家中，用汽油点燃屋内家具后离开，致使屋内沙发、床垫等部分物品被烧坏，后因火及时扑灭尚未造成严重后果。发生火灾的房子位于大赵村内，与周围邻居均有电线相连。
另查明，案发后，被告人刘庆钢取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘庆钢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料桶，受案登记表、茌平县公安局刑警大队出具的说明等书证，证人刘某甲、张某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘庆钢的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆钢为泄私愤，使用汽油在家中放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘庆钢在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得被害人刘某乙的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆钢犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕少楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00832号
罪犯周光全，男，1949年10月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省巢湖市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）宜刑初字第13号刑事判决，以被告周光全犯受贿罪、巨额财产来源不明罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力，交付执行。2012年7月18日经安徽省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年7月18日起至2031年7月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周光全服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯周光全有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯周光全服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获表扬二次，记功三次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2012年1月记功一次，2012年7月表扬一次，2014年7月表扬一次，记功二次。2011年度和2013年度的监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周光全服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。执行机关对罪犯周光全提出的减刑意见符合法律规定，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光全减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月18日起至2030年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 嘉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4468号
原告：邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：王少东，男，1983年1月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：孙茂先，男，1981年10月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：于良成，男，1962年11月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：于涛，男，1987年6月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告邴焕喜与被告王少东、孙茂先、于良成、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜委托代理人葛强到庭参加了诉讼，被告王少东、孙茂先、于良成、于涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邴焕喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王少东系朋友关系，2015年7月10号被告王少东因做买卖资金不足，向原告借款50000元并出具借条1份，被告孙茂先、于良成、于涛作为连带担保签字捺印。上述欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告王少东、孙茂先、于良成、于涛未答辩。
原告邴焕喜为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
借条原件1分，证明2015年7月4日被告王少东向原告借款50000元，并由被告孙茂先、于良成、于涛作为担保人。
被告王少东、孙茂先、于良成、于涛既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认定如下：被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告王少东因需向原告邴焕喜借款50000元，同时为原告出具借条一份，被告孙茂先、于良成、于涛提供担保。借条载明：今借邴焕喜现金人民币￥50000.00元，￥伍万元整，借款人：王少东，担保人：孙茂先，担保人：于良成，担保人：于涛，2015.7.10”。被告王少东、孙茂先、于良成、于涛均在该借条上签名捺印。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少东于原告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，故原告要求被告王少东还款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起按年利率24%计算的逾期利息，计算过高，被告还应当支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告孙茂先、于良成、于涛自愿作为借款人王少东的担保责任人，根据法律的相关规定，保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故应对该笔借款承担连带还款责任。被告孙茂先、于良成、于涛在承担保证责任后，有权向被告王少东追偿。被告王少东、孙茂先、于良成、于涛既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王少东于判决生效之日起10日内支付原告邴焕喜借款50000元；
被告王少东判决生效之日起10内负担原告邴焕喜上述欠款自2016年7月27日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
被告孙茂先、于良成、于涛对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告孙茂先、于良成、于涛履行还款责任后，有权向被告王少东追偿。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王少东、孙茂先、于良成、于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵小贤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2437号
原告苏言海，男，1992年10月出生，汉族。
被告赵娜，女，1989年3月出生，汉族。
本院在审理原告苏言海诉被告赵娜凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏言海以和被告赵娜庭外达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏言海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏言海负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔朝宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第267号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告谭广湘，男，1969年6月9日出生，汉族，工程师。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告谭广湘及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员黄汉民适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件情况复杂，转为普通程序审理，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭。原告的委托代理人吴若愚、被告谭广湘、被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告谭广湘因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓7栋204号房，于2007年2月13日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元。合同约定该借款年利率为6.84%，借款期限至2022年2月13日止。自按揭贷款后，由被告谭广湘以等额还本付息的方式按月还款。被告谭广湘用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告谭广湘尚欠借款金额为113118.37元，累计利息23656.13元，原告多次催收未果。被告谭广湘、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告谭广湘立即归还借款113118.37元及利息23656.13元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告谭广湘辩称，本人因购房向原告按揭贷款是事实，本人购房后即委托灌阳千家洞旅游有限责任公司经营管理，系该公司代为还按揭贷款。该公司经营不善未代本人还按揭贷款，原告应及时通知本人还贷，因此拖欠的利息本人不负责偿还，此后本人愿意履行继续按揭还款的合同义务。
被告运鸿公司辩称，被告谭广湘向本公司购买花园公寓并按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告谭广湘购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因经营不善，截止2011年10月就停止了还贷。
经审理查明，2007年2月13日被告谭广湘因购买被告运鸿公司开发的千家洞花园公寓7栋204号房，向原告借款140000元，合同约定该借款年利率为6.84%，借款期限至2022年2月13日止。自按揭贷款后，由被告谭广湘以等额还本付息的方式按月还款。被告谭广湘用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告谭广湘连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告谭广湘购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告谭广湘按揭还贷，后因该公司经营不善，于2011年10月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告谭广湘累计欠原告本金113118.37元，利息23656.13元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告谭广湘邮寄解除合同通知，但未能提交被告谭广湘确实收到了该通知的证据。
上述事实有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告谭广湘身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除合同通知邮寄回执单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告谭广湘、被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告谭广湘没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告谭广湘严重逾期，已构成违约。被告谭广湘对未按时按揭还贷拖欠的利息，是因原告未通知被告偿还，故不予偿还的辩解意见理由不成立，本院不予支持。理由是：一、被告谭广湘与原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》。二、原告已实际发放贷款。三、被告谭广湘应履行合同每月按揭还贷的义务，而不是需要原告通知被告谭广湘来履行还贷义务。四、被告谭广湘所购买房屋虽委托千家洞公司经营，而由该公司代为还贷，纯系另一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的相关规定，原告虽然向被告谭广湘邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告谭广湘收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告谭广湘签订的合同，并由被告谭广湘归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告谭广湘签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》。
二、由被告谭广湘偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金113118.37元，支付2013年6月13日前的利息23650.17元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告谭广湘购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3035元，由被告谭广湘负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3035元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉阴民初字第00267号
原告赖某某，女，汉族，农民。
委托代理人谢某某，男，汉族，农民，系原告赖某某丈夫。
委托代理人孙汉文，系汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险�份有限公司汉阴支公司，住所地，汉阴县北城街86号。（以下简称人保财险公司）
法定代表人余晓斌，系该公司经理。
委托代理人沈鸣，系该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议。
原告赖某某的诉讼请求：由二被告赔偿原告各项经济损失152615.5元；案件受理费由原、被告共同承担。
被告沈某答辩意见：所驾驶车辆已投保交强险和商业险，应由被告在保险范围内赔偿，另外已垫付了1万元费用，请予返还。
被告人保财险公司答辩意见：对事故及购买保险情况无异议，如被告沈某的驾驶证和行驶证审验合格，可在保险承保范围内予以赔偿。
本院审理查明事实。
一、双方对事实无争议的部分。
2014年12月27日12时41分，被告沈某驾驶小型越野客车至汉阴县城关镇�岗路口200M处，在与相对方向车辆会车过程中，适遇原告赖某某驾驶电动车载乘员沿道路自北向南行驶，原告赖某某在超越前方车辆过程中与被告沈某驾驶小型越野客车发生碰撞，造成原告及乘员受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赖某某被送往汉阴县人民医院治疗，诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，建议转上级医院进一步治疗；同日转院至安康中心医院，住院治疗23天，诊断为：1、右髋臼骨折伴髋关节脱位；2、右膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；3、右胫骨上段前缘局部撕脱性骨折；4、右膝关节内、外侧半月板损伤；5、右膝关节前、后交叉韧带损伤；6、全身多处软组织损伤；7、右小腿肌静脉血栓形成。建议：1、逐渐加强右髋关节主动及被动屈伸等功能锻炼，1周逐渐行右膝关节屈、伸功能锻炼；2、继续卧床休息，12周严禁坐起，防止骨折移位、内固定松动、断裂可能。3、定期复查，术后1月，2月，3月，6月，9月，1年，之后定期复查，有骨痂生长后方可负重。4、病情变化随时来院诊治。2015年5月28日，经安康金州司法鉴定中心鉴定：原告赖某某因车祸致右髋臼骨折伴髋关节脱位，右膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，右胫骨上段前缘局部撕脱性骨折，右膝关节内、外侧半月板损伤（Ⅱ°），右膝关节前、后交叉韧带损伤，其伤残等级属十级；后期医疗费用贰万元（20000元）；误工期为180日。本起交通事故，经汉阴县交警大队认定，原告赖某某驾驶电动车上路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，车辆控制处置不当，且违反规定载人，负此事故的主要责任；被告沈某驾驶机动车上道路行驶，在与对方车辆会车过程中，安全意识差，负此事故次要责任。
另查明，原告赖某某住院治疗期�，被告沈某垫付医疗费用1万元。被告沈某为其驾驶的小型越野客车在被告人保财险公司处购买了交强险（保险期限自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止）和赔付限额为20万元的第三者责任险、不计免赔特约险（保险期限自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止）。本起交通事故造成原告赖某某下列损失：财产损失1680元、打印复印费118.5元、交通费1000元、后续治疗费2万元、护理期限为107天、医疗费65682.5元均无争议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、护理费12840元，被告人保财险公司认为护理系原告近亲属，其计算标准过高；
争议2、误工费24091.2元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金15864元，计算标准过高；
争议3、被扶养人生活费，计算标准过高，两个子女前九年计算标准不能超过上一年度农村居民人均生活消费性支出；
本院判决理由和结果
�院认为：驾驶员及非机动车驾驶人都应当严格遵守道路交通安全法，防止交通事故的发生，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔付，超出限额部分按照双方过错分担责任。在本案中，基于双方当事人所确认的交通事故发生的事实情况，原告赖某某应负此次交通事故的主要责任，被告沈某负此次交通事故的次要责任。其主次责任份额结合本案案情以70%和30%确定为宜。对原告赖某某诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持。原告赖某某因本次交通事故造成经济损失总额为149020元。（具体赔偿清单及计算方式详见附表）
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告赖某某因本次交通事故所造成的各项经济损失149020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司赔偿96364.15元，由被告沈某赔偿737.6元，剩余部分由原告赖某某自行承担。
二、被告沈某垫付的医疗费用1万元扣除应赔偿的737.6元，剩余9262.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司从应付原告赖某某的赔偿款中扣除直接返还给被告沈某。
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，现判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告沈某承担183.5元，由原告赖某某承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一五年八月二十日
书记员 向千杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第105号
原告：李星。
被告：李世交。
本院在审理原告李星诉被告李世交排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 程
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1839号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民，住汕头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月14日、6月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1666号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月7日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号五菱牌小型普通客车行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为99.82mg／100ml。
上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人陈某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据、工作说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第3473号关于陈某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年七月四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第143号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢烘生，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人江凤珍，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209022号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人谢烘生、江凤珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209022号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢烘生、江凤珍征收社会抚养费49520元。该决定书于2014年8月12日依法送达给被执行人谢烘生、江凤珍。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月27日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费49520元的义务。为此，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209022号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢烘生、江凤珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209022号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的49520元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00376号
原告杨某，个体运输户。
被告黄某，自由职业。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告杨某以与被告黄某自行协商解决该纠纷为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李聚满
二〇一五年六月二日
书记员 黄绍红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古驻张家口医药有限公司。住所地：张家口市桥西区。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孝军。
再审申请人内蒙古驻张家口医药有限公司因与被申请人刘孝军劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院作出的（2013）张民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人内蒙古驻张家口医药有限公司申请再审称：（一）被申请人之妻薛丽丽在交通事故中存在严重过错，应承担主要责任。1.《道路交通安全法实施条例》第70条规定：“驾驶电动自行车横过马路应下车推行，在有人行横道或者行人过街设施的路段横过机动车道时，应从人行横道或行人过街设施通过。”薛丽丽骑电动车横穿公路违反了以上规定。对此应承担主要责任。2.宣化县交警大队出具的宣公交认字（2010）第12311830号道路交通事故认定书，申请人向市交管部门提出复核后，上级交管部门未作出复核裁定，宣化县人民法院以此作为认定责任的唯一证据，作出民事赔偿的判决，是不对的。3.交通事故发生在薛丽丽上下班途中，本身已经超出了申请人的控制范围。《工伤保险条例》第十四条第六款规定是出于保障劳动者的角度而设置的，目的是维护社会稳定，但如果不加适当排除，使工伤认定过宽，对用人单位是不公平的。（二）被申请人已向交通肇事方获得了足额经济赔偿，工伤赔偿不应得到支持。事故本身是由第三人侵权造成，申请人在此次交通事故中无任何责任。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补偿责任，安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告。本案薛丽丽在没有告知申请人情况下，就薛丽丽交通事故一案，单独向宣化县人民法院提起民事赔偿诉讼，并已获得足额经济赔偿。剥夺了申请人在承担公司保险赔偿后，向事故肇事方追偿的权利。（三）本案适用法律错误。从现行法律的相关规定看，并没有规定受害人受到人身损害后，可以获得侵权赔偿和工伤赔偿的双倍赔偿。综上，张家口市中级人民法院适用法律没有充分考虑申请人的合法权益，恳请贵院予以支持。
本院认为，薛丽丽原系申请人内蒙古驻张家口市医药有限公司职工，双方之间存在劳动合同关系。薛丽丽在下班途中发生交通事故死亡，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害”的情形，且张家口市人力资源和社会保障局、张家口市人民政府法制办、张家口市桥西区人民法院均对薛丽丽的死亡作出了工伤认定。故申请人主张薛丽丽不符合认定工伤的条件，理据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定精神，劳动者有权同时获得用人单位的工伤待遇和第三人侵权损害赔偿。因此，申请人主张被申请人已获得交通事故赔偿款，即不能再主张工伤赔偿的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古驻张家口市医药有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晓歌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0403号
申请执行人兴化市陶庄镇潘戴村村民委员会，住所地兴化市陶庄镇潘戴村。
法定代表人万怀根，主任。
被执行人王国祥。
申请执行人兴化市陶庄镇潘戴村村民委员会与被执行人王国祥农业承包合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王国祥于判决生效后立即将所承包田恢复到耕地状态，并从2013年10月21日起至被执行人将承包田恢复到耕地状态止以90亩土地按每年每亩500元赔偿申请执行人损失（56340元）。被执行人承担诉讼费用80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第52号
原告王某某，女，1988年11月18日出生。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年5月20日出生。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李洁、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍订立婚约，于2014年农历正月同居生活，于2014年农历3月15日举行婚礼，后补办了结婚证，生有儿子张一凡。婚后被告常听信其父的挑拨之言，多次与原告吵嘴，被告及家人也待原告和孩子不好。现原、被告已无法共同生活，要求与被告离婚，儿子张一凡由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁，并一次性付清，原告的个人财产归原告所有。
被告张某某辩称：婚后原、被告虽因一些小事吵过嘴，但没打过架，被告及家人也待原告和孩子较好，夫妻感情还没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告张某某经人介绍于2014年农历正月同居生活，2014年农历3月15日举行婚礼，2014年4月16日办理结婚登记，2014年12月12日生育儿子张一凡。婚初二人感情较好，后来有时因家务琐事发生吵嘴，于2015年3月13日分居至今。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口簿、新生儿出生医学记录（复印件），结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告张某某婚初感情较好且生有孩子，后虽因家务琐事发生吵嘴，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一五年四月十五日
书记员 张 斌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第23号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地宁波市镇海区胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人陈翠娣。
被执行人项伟平，男，1965年6月17日出生，住宁波市。
被执行人文红霞，女，1975年8月31日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人项伟平、文红霞计划生育一案中，查明被执行人项伟平、文红霞暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第23号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 胡波（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第207号
原告李某某。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被告金某某。
委托代理人李国栋，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日以原被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 晓
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第283号
原告定南县富达五金电器水暖建材部，经营者黄富全。
委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张施平。
原告定南县富达五金电器水暖建材部与被告张施平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县富达五金电器水暖建材部经营者黄富全到庭参加诉讼、被告张施平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县富达五金电器水暖建材部诉称，原告定南县富达五金电器水暖建材部经营权人与被告张施平系同村村民。2011年间，被告张施平在建材部赊欠管道等2284元，并在货单上签字确认。之后，经多次电话催取，被告张施平均未付款。2015年2月18日（大年除夕）下午，经营者黄富全前往被告张施平处催取时发生口角，被告张施平将签字的发货单撕毁，并将经营者黄富全打伤。2015年4月13日，经营者黄富全向法院起诉要求赔偿医疗费及支付货款，之后撤回了要求被告张施平支付货款2284元的诉讼请求。现依据（2015）定民一初字第146号判决书、公安局笔录为依据再次起诉。请求依法判令被告张施平归还货款2284元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告定南县富达五金电器水暖建材部为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、（2015）定民一初字第146号判决书复印件一份，拟证明被告张施平欠款2284元的事实。
2、公安询问笔录复印件一份，拟证明被告张施平欠款并撕毁签字货单的事实。
3、记帐单原件一份，拟证明欠款金额为2284元的事实。
被告张施平未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2011年，被告张施平在经营稀土矿期间在原告定南县富达五金电器水暖建材部赊购稀土材料欠下货款。2015年2月18日（大年三十）下午16时许，经营者黄富全到被告张施平家催取货款，双方因言语不合发生打架，被告张施平致经营者黄富全受伤。黄富全报警后，经定南县公安局历市派出所到现场进行调处，调处未果后诉至法院。在（2015）定民一初字第146号案件诉讼中黄富全撤回了要求被告张施平支付货款2284元的诉讼请求。
查明，2015年2月18日定南县公安局历市派出所对被告张施平制作一份询问笔录。被告张施平在该笔录中认可2011年经营稀土矿期间在黄富全店里买稀土材料货款大约2000元，具体欠了多少钱不清楚，但黄富全有账本。原告定南县富达五金电器水暖建材部提交的账单原件中记载“桥水张四平2284”，原告定南县富达五金电器水暖建材部称将“张施平”书写为“张四平”。
上述事实，有原告定南县富达五金电器水暖建材部的陈述、庭审记录及原告定南县富达五金电器水暖建材部提交的第1，2，3组证据等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告张施平欠货款2284元的事实有公安询问笔录、记帐单原件予以证实，但被告张施平未及时支付货款，本院对原告定南县富达五金电器水暖建材部要求被告张施平支付货款2284元的诉讼请求予以支持，但对支付利息的诉讼请求不予支持。被告张施平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张施平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定南县富达五金电器水暖建材部货款2284元。
二、驳回原告定南县富达五金电器水暖建材部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张施平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶越多
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 曾花花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执38号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，总经理。
被执行人黎海城，男，1978年11月11日出生，住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初416号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎海城在工行广西鹿寨县支行账号21×××04内的存款1469元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 阳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执114号
申请执行人：程远略，男，汉族，1959年9月20日出生。
被执行人：杨延超，男，汉族，1980年12月24日出生。
被执行人：师艳红，女，汉族，1971年6月19日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1938号
罪犯温顶阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)惠中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人温顶阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人温顶阳不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月25日作出(2010)粤高法刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯温顶阳在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第351号、（2014）东中法刑执字第2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、六个月十五天。刑期执行至2022年9月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯温顶阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温顶阳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖21次，2015年4月、2015年10月、2016年6月共获得表扬3次，2015年2月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年11月评为改造积极分子，被扣1分。该犯先后于2013年1月5日、2014年8月22日、2016年7月27日履行财产刑共计人民币3300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年7月期间在狱内共支出7763.42元，月均消费352.88元。截至2016年7月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为249.77元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温顶阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪、抢劫罪，属于严重暴力犯罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完财产刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温顶阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年2月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初171号
原告：安徽盛世光学玻璃有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区宝塔路18号，统一社会信用代码：91340300746753666X（1-1）。
法定代表人：李刚，职务：该公司董事长。
委托代理人：徐亮，男，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。（系原告公司员工）
被告：安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司，住所地：安徽省凤阳县工业园区（101省道与琴音路交叉口往西100米面南），统一社会信用代码：91341126563405714T。
法定代表人：罗岗，职务：该公司总经理。
本院2018年1月11日立案受理了原告安徽盛世光学玻璃有限公司诉被告安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告安徽盛世光学玻璃有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一八年二月一日
书记员 王晓敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初948号
原告王某某，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某，女，1986年3月27日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人张某某，男，1990年2月11日生，汉族，无业，住黑山县。
原告王某某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，在2015年1月7日，被告从原告手中借款60000元，当时约定月利息二分三，当时还写下欠据，借款时说一年还清，到一年后原告多次找被告要款，被告以各种理由拒不偿还，原告起诉到法院要求法院判决被告偿还欠款六万元及利息，维护原告的合法权益。
被告张某、刘某辩称，我承认原告诉称的欠款。被告刘某代理人陈述原告诉称的欠款不存在。
经审理查明，2015年1月7日，被告张某因承包土地的需要，向原告王某某借款6万元，并立下两张欠据，每张3万元。约定“月利息2.3分，到时连本带利一起还清。”欠据未约定还款期限。借款时，被告张某与刘某为夫妻关系，后二被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、欠据两份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告张某向原告王某某借款的情况属实，被告依法应当按照欠据约定偿还原告本金及其利息。在本案审理过程中，原告王某某主动放弃对被告刘某的该笔债务的偿还请求权，且本案被告张某主动表示愿意独自承担原告诉求的该笔债务，因此，本院认为该笔债务应由被告张某独自负担。原告在审理过程中表明被告曾偿还原告该笔欠款中的5000元，因此对于被告已经偿还的部分，应当予以扣除。另原被告之间约定的利息超过了年利率的24%，超过部分本院应不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后15日内偿还原告本金60000元并按年利率的24%的给付利息（本金加利息后需另行扣除已偿还的5000元）。
案件受理费1852.00元，减半收取926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨轩伟在婚姻冠词未到医院照顾原告，原告再次
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更850号
罪犯尹雪瑞，男，汉族，1989年6月15日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）沾少刑初字第28号刑事判决，以被告人尹雪瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）曲中少刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹雪瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹雪瑞现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间�因确有悔改表现，获减刑三次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年2月9日止。罪犯尹雪瑞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹雪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹雪瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执102号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区籍河南路天水一建大厦。
负责人：张明全，该公司总经理。
被执行人杨春，男，生于1985年6月10日，汉族，甘肃清水县人，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初305号民事判决书，在执行中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司申请执行杨春追偿权纠纷一案过程中，于2017年3月11日向被执行人杨春送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人杨春于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司给付追偿款28577.30元，案件受理费514元,向本院交纳执行费329元。执行过程中查明，被执行人杨春依据清水县人民法院（2015）清刑初字第31号刑事附带民事判决书要求申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司赔付被执行人杨春垫付的赔偿款28577.30元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司将该笔赔偿款打至清水县人民法院执行专户后，又以被执行人杨春无证酒驾行为造成的损失不属于交强险赔偿范围，依法向被执行人杨春行使追偿权并另案起诉要求被执行人杨春返还赔偿款28577.30元。诉讼过程中，本院依据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司财产保全申请，将其给付给被执行人杨春的赔偿款28577.30元（暂存在清水县人民法院专户）予以冻结。本院作出并已生效的清水县人民法院（2016）甘0521民初305号民事判决书，判令杨春返还28577.30元，承担案件受理费514元，但被执行人杨春未在生效判决规定的期限内履行义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司请求清水县人民法院强制执行，并提交解除财产保全申请。执行过程中，被执行人杨春要求以前述冻结的赔偿款28577.30元支付追偿款，但拒绝缴纳执行费。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司自愿放弃对案件受理费514元的追偿权，并同意承担执行费329元，还同意执行费329元从被冻结的28577.30元中直接扣除。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，裁定如下：
提前解除对被执行人杨春在清水县人民法院执行专户的暂存款28577.30元的冻结并提取该款，扣除执行费329元后，余额28248.30元支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的追偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车龙平
二〇一七年四月十日
书记员 张晓英
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保480号
申请人：黄忠福。
被申请人：徐振军。
被申请人：帅先英。
本院在审理申请人黄忠福与被申请人徐振军、帅先英民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠福于2017年11月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人徐振军、帅先英名下银行存款23000元予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具担保函一份，为申请人黄忠福提供财产担保。
本院认为，申请人黄忠福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐振军、帅先英名下银行存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保480号申请人：黄忠福。被申请人：徐振军。被申请人：帅先英。本院在审理申请人黄忠福与被申请人徐振军、帅先英民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠福于2017年11月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人徐振军、帅先英名下银行存款23000元予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具担保函一份，为申请人黄忠福提供财产担保。本院认为，申请人黄忠福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐振军、帅先英名下银行存款23000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月十五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2478号
原告：李玉欣，男，1977年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴海东，男，1985年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号。
法定代表人：刘国萍，总经理。
原告李玉欣与被告吴海东、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李玉欣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉欣的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉欣撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年九月十一日
书记员 张亚萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第677号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵某，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被玉州区法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日被刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）618号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年3月24日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。玉林市玉州区人民检察院于2016年4月23日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人赵某从绰号“兄弟”的广东籍男子（另案处理）处购得50克左右的冰毒以及子弹一批，“兄弟”还送了一些毒品样板给赵某。后赵某将冰毒和子弹藏在其玉林市玉州区万良路“桂芝堂药业”二楼家中以及其租住的“金港国际名城”小区XX号房内。2015年9月10日上午10时许，公安民警在对玉林市玉州区万良路“金港酒店”1212房间进行检查时将赵某抓获，并当场从其身上缴获一包净重0.72克的冰毒毒品。随后，民警先后对赵某居住的地方玉林市玉州区万良路“桂芝堂药业”二楼、“金港国际名城”小区XX号房进行搜查，当场缴获赵某持有的冰毒可疑物共计57.22克，并抓获吸毒人员庞某（另案处理）。经鉴定，从缴获到的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人赵某因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被玉州区法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日被刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庞某的证言，抓获经过，检查笔录，现场照片、指认缴获毒品、物品及现金照片，毒品称量照片，提取笔录和扣押物品、文件清单，房屋租凭协议，玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪成立。被告人赵某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦是毒品再犯，均依法应当从重处罚。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2023年9月9日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院稿纸
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1601号
原告大连旅顺建设发展投资有限公司。
法定代表人刘新颖，系该公司总经理。
委托代理人苏云竹。
被告徐万波。
被告王文姬。
原告大连旅顺建设发展投资有限公司诉被告徐万波、王文姬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏云竹、被告徐万波到庭参加诉讼。被告王文姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告系下岗失业人员，欲向大连旅顺城郊信用合作社（下称城郊）借款5万元人民币。委托原告为其担保，并于2012年6月13日双方签订委托担保合同。合同约定第一被告逾期还款，除承担逾期利息、罚金、追款费用外，还应承担款额20%的违约金。委托担保合同签订后，原告与第二被告签订反担保合同，第二被告自愿向原告提供反担保。第一被告于2012年6月29日与城郊签订“下岗失业人员小额担保借款合同”城郊为贷方，第一被告为借方，原告为担保方。合同约定第一被告向城郊借款5万元人民币，还款期为2014年6月21日，月利率为5.33‰，逾期还贷按借款合同载明的贷款了率加收30%罚息。合同签订后城郊履行放款义务，2014年6月21日贷款到期，第一被告未能按期付款。第一被告至今仍无还款诚意。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令第一被告履行还款义务5万元并按合同约定支付利息至实际还清日止，并由第二被告承担连带责任。请法院支持原告的诉讼请求，并由二被告承担本案诉讼费。
被告徐万波辩称，对原告陈述的事实无异议，但我认为原告的利息过高。
被告王文姬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日原告与被告徐万波签订《委托担保合同》一份，由原告为被告徐万波在大连市旅顺口区城郊信用合作社（以下简称城郊信用社）借款提供担保，并于2012年6月14日与被告王文姬签订《保证合同》一份，由被告王文姬为被告徐万波的借款向原告提供反担保。2012年6月29日，原告、被告徐万波与城郊信用社签订《下岗失业人员小额担保借款合同》一份。合同约定被告徐万波向城郊信用社借款5万元，月利率为5.33‰，还款期限至2014年6月21日，原告为被告徐万波的借款提供担保。借款到期后，原告公司已替被告徐万波向城郊信用社偿还了借款5万元。现原告诉至本院要求被告徐万波偿还借款5万元并按合同约定支付利息至实际还清日止、被告王文姬承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有下岗失业人员小额担保借款合同一份、委托担保合同一份、保证合同一份、大连农村商业银行转账支票存根一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐万波、王文姬分别签订的《委托担保合同》及《保证合同》均合法有效。原告按合同约定履行了担保义务在借款到期后为被告徐万波向城郊信用社偿还了借款5万元，被告徐万波应及时向原告偿还借款并支付利息（委托担保合同第十七条约定），故原告要求被告徐万波偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文姬应按照保证合同的约定在被告徐万波未及时偿还借款时承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐万波于本判决生效后十日内偿还原告大连旅顺建设发展投资有限公司借款本金5万元；
二、被告徐万波于本判决生效后十日内支付原告大连旅顺建设发展投资有限公司逾期利息（自2014年7月1日计算至实际还清日止，按月利率5.33‰计算）；
三、被告王文姬对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，其他费用100元，共计1310元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
代理审判员 邹晓玲
人民陪审员 张安国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3601号
原告：白某某，男，1973年3月13日出生，汉族，炼化公司，住大庆市让胡路区东湖小区。
原告委托诉讼代理人：高某某，女，1977年10月30日出生，系白某某的妻子，汉族，汇埠财富，住大庆市让胡路区东湖小区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人：张某某，经理。。
原告白某某与被告大庆魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年7月7日16时20分公开开庭进行了审理。原告代理人高某某到庭参见诉讼，被告大庆魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月29日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用999元，双方约定此卡使用年限为二年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年5月31日至2018年8月30日止。2017年4月29日被告方由于经营不善停止营业，造成原告无法进行健身锻炼，原告诉至法院，请求判令被告返还原告办卡费用500元整，诉讼费由被告承担。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见，答辩意见认为由于被告与健身场地出租方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，导致无法提供健身服务，2017年4月份前健身卡均可使用。被告方对于原告方提出的返还卡中剩余金额500元的请求无异议。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、提交魅力浩沙会籍入会申请协议书一份，证实原告于2016年11月13日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，使用时间自2016年11月14日至2017年11月13日止。
2、提交大庆魅力浩沙健身有限公司出具的收据两张，证实原告白某某缴纳办卡费用999元。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告于2016年5月31日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用999元，双方约定此卡使用年限为二年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年5月31日至2018年8月30日止。被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于与出租场地方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，2017年4份被告方停止营业，导致无法提供健身服务，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告健身卡中剩余办卡费用500元整，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大庆魅力浩沙健身有限公司与原告白某某签订了提供健身服务的入会协议书，原告如约办理了会员卡并缴纳了全部费用，双方形成合法有效的健身服务合同关系，被告应当按照协议约定履行提供健身服务的义务，被告不履行义务或履行合同不符合约定，应承担相应的民事责任。本案中，被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于自身原因无法按照协议继续履行合同义务，原告的合同目的已无法实现，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告承担违约责任返还会员卡内余额的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告白立某某健身服务费500元整。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘佳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终161号
上诉人（原审原告）嵇其洋，男，汉族，1967年2月28日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局淮阴分局，住所地淮安市北京北路512号。
法定代表人张杰，该分局局长。
委托代理人王烨，该分局监察大队大队长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人嵇其洋因诉被上诉人淮安市国土资源局淮阴分局（以下简称淮阴国土分局）确认征地告知行为违法一案,不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行初12号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人嵇其洋及其委托代理人丁和珍，被上诉人淮阴国土分局的委托代理人王烨、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年，根据项目用地计划安排，被告淮阴国土分局依法就拟征收的淮阴区丁集镇劳动村五组、一组土地启动征收土地报批程序。被告依照征地报批前有关程序的规定于2015年12月13日作出征地告知书，并于当日在被告单位官网予以公告，向被征地农村集体经济组织和农户告知拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等内容。同年12月21日，丁集镇人民政府以召开会议的形式将告知书送达相关农村集体经济组织，并于当日将该告知书在镇政府和劳动村公示栏内分别张贴公示。同时，被告对拟征收土地的权属、地类进行了调查。2015年12月31日，相关农村集体经济组织在调查结果确认表上签章确认。当日，国土部门通过审批平台报经省政府审批。2016年1月21日，江苏省人民政府作出苏政地[2015]835号《征收土地方案》，同意本案拟征收土地征收为国有土地的批复。同年2月1日，淮安市人民政府作出《淮安市人民政府征收土地方案公告》，淮安市国土资源局作出《征地补偿、安置方案公告》，对有关事项作出公告。
另查明，江苏省国土资源厅《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》规定，征地依法报批前的告知、确认、听证是国务院规定的征地必经程序；《征地告知书》和《征地调查结果确认表》属于征地报批的必备材料。
再查明，原告嵇其洋等被征地农户于2015年5月在《劳动村七组2015年5月土地征集分配表》上就补偿金额等内容签名确认。
一审法院认为，本案中，原告诉请确认违法的行政行为为《征地告知书》和《征地调查结果确认表》、《土地权属、地类调查表》，被告实施的上述行为系为征地报批履行的程序性事项，目的是保障被征地组织和农户的知情权，属于预备性和阶段性行为，对被征地农户的合法权益尚未产生实际影响。本案中，上述行为获得的相关信息最终反映在成熟的行政行为中，即对被征地农户产生实际影响的行为应当是征地决定和补偿方案。本案原告诉请法院审查对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告嵇其洋的起诉。
上诉人嵇其洋主要上诉理由：一审认定上诉人所诉行政行为属于预备性行政行为，对被征地农户的合法权益尚未产生实际影响，严重错误。首先，根据江苏省国土资源厅《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》的相关规定，获得征地批准是依据具备规范要求的告知、征地调查结果确认表，否则无法通过批准，被上诉人告知程序、征地调查结果确认程序的违法行为，对包括上诉人在内的所有被征地农户的合法权益将产生直接实际影响；其次，江苏省国土资源厅苏国土资规发[2011]1号《关于进一步完善建设用地审查报批工作的通知》进一步明确强化征地告知程序、征地调查结果确认程序的具体要求。而一审置上述两个征地规范文件于不顾，不确认其行政行为违法，而转移话题，认为对被征地农户的合法权益尚未产生实际影响，实际被上诉人的违法行为损害了包括上诉人在内的所有被征地农户的征地知情权、征地调查结果确认，基于被上诉人上述违法行为产生的文件，最终征地获得省政府批准，也损害了包括上诉人在内的所有被征地农户的合法权益。综上，请求依法撤销一审裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人淮阴国土分局答辩称：一、淮国土资听告[2015]第065号《征地告知书》、《征地调查结果确认表》、《土地权属地类调查表》是征地报批前的被征土地告知、确认的工作程序，是保障被征土地的集体经济组织及农户的知情权、参与权、确认权、陈述权、申辩权、听证权和监督权。该行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人所称对其产生直接实际影响的理由不成立。征地行为只有在获得省政府批准后，市政府发布征收土地公告，实施征地补偿安置时，才对包括上诉人在内的所有被征地农户的合法权益将产生实际影响。且涉案的征地材料报批前的告知、确认程序已履行。二、一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及事实、理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人依法张贴征地告知书的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等事项，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公示告知的行为，并非一个独立的行政行为，包括《征地调查结果确认表》及《土地权属、地类调查表》在内，均属于征地报批前的预备性行为，对被征收人的合法权益并不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的应是征收决定以及后续相关征收土地行为。因此，上诉人所诉被上诉人的涉案行政行为不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人嵇其洋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谈 晓