wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执474号
申请执行人：宋贵明，男，汉族，1970年9月20日出生,和顺县人，现住和顺县。
被执行人：孙应红，男，汉族，1968年4月24日出生,左权县龙泉乡东沟村人，现住。
本院在执行被执行人宋贵明与孙应红租赁合同纠纷一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人孙应红给付申请执行人租赁费173000元，执行费2495元，案件受理费1880元,共计177375元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙应红经调查未发现有可供执行财产，依法将被执行人孙应红列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一八年二月二十四日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执474号申请执行人：宋贵明，男，汉族，1970年9月20日出生,和顺县人，现住和顺县。被执行人：孙应红，男，汉族，1968年4月24日出生,左权县龙泉乡东沟村人，现住。本院在执行被执行人宋贵明与孙应红租赁合同纠纷一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人孙应红给付申请执行人租赁费173000元，执行费2495元，案件受理费1880元,共计177375元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙应红经调查未发现有可供执行财产，依法将被执行人孙应红列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一八年二月二十四日书记员  许 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执515号
申请执行人：陈秋萍。女，1972年1月12日出生，汉族。
被申请人：湖南壹线房地产开发有限公司，住所地怀化鹤城区人民南路，组织机构代码：06420845—8。
法定代表人：刘素纯，该公司董事长。
陈秋萍与湖南壹线房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初45号民事判决：湖南壹线房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还陈秋萍诚意金100000元以及支付6533元利息（利息时间从2015年10月1日起至本案起诉之日2016年1月7日止）；并支付给陈秋萍从2016年1月8日起以诚意金100000元按月2%计算诚意金100000元付清之日止。判决生效后，湖南壹线房地产开发有限公司未履行判决文书所确定的义务。2016年5月23日，陈秋萍向本院申请执行立案。本院于2016年6月10日依法向被执行人湖南壹线房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执515号申请执行人：陈秋萍。女，1972年1月12日出生，汉族。被申请人：湖南壹线房地产开发有限公司，住所地怀化鹤城区人民南路，组织机构代码：06420845—8。法定代表人：刘素纯，该公司董事长。陈秋萍与湖南壹线房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初45号民事判决：湖南壹线房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还陈秋萍诚意金100000元以及支付6533元利息（利息时间从2015年10月1日起至本案起诉之日2016年1月7日止）；并支付给陈秋萍从2016年1月8日起以诚意金100000元按月2%计算诚意金100000元付清之日止。判决生效后，湖南壹线房地产开发有限公司未履行判决文书所确定的义务。2016年5月23日，陈秋萍向本院申请执行立案。本院于2016年6月10日依法向被执行人湖南壹线房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月二十一日代理书记员  郭文顺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李航伟，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安创业水务有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场B2702。
法定代表人：李杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司人力资源经理助理。
委托诉讼代理人：周洁，北京市君致律师事务所西安分所律师。
再审申请人李航伟因与被申请人西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李航伟申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误，适用法律错误。在再审申请人明确在岗、拒绝变更合同、未休长假及本岗位未改用新工艺设备的情况下，被申请人要求再审申请人进行岗前安全技能培训明显违反《安全生产法》第21条和《陕西省安全生产条例》第13条的规定。（二）再审申请人坚持在岗但未提供劳动是被申请人造成的，被申请人应承担全部违法和违约责任，二审扣减再审申请人的津补贴和绩效工资于法无据。（三）再审申请人依照市政府规定的工资指导线调整工资标准是劳动合同约定的内容，二审不予支持违反合同约定。综上，请求撤销(2016)陕01民终4940号民事判决第一项，依法改判被申请人支付克扣再审申请人的应得工资报酬102257.24元（2013年4月至2015年7月）。
西安创业水务有限公司提交意见称：被申请人依据生效民事判决继续履行双方之间的《劳动合同》，因再审申请人拒绝参加安全教育培训，也一直未到岗上班，未依约向被申请人提供劳动，故其请求支付全额工资不符合法律规定。二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法律规定应当再审的情形，应驳回其再审申请。
本院经审查认为：再审申请人与被申请人签订有无固定期限劳动合同，约定有固定工作岗位，双方因工作岗位变动及接受专业技术培训发生争议。依据《中华人民共和国就业促进法》第八条以及第四十七条关于“企业享有自主用人权利”以及“对劳动者进行职业技能培训和继续教育培训”的规定，在维护劳动者应得的工资待遇的同时，劳动者亦应接受用人单位对其工作岗位进行合理调整以及专业技术培训的安排。2014年9月5日《通知》，被申请人要求包括再审申请人在内的九位员工自2014年9月9日起进行岗前安全技能培训，培训合格后安排上岗工作，再审申请人予以拒绝。再审申请人拒绝接受培训，又未提供劳动，二审判决从保护劳动者利益考虑，兼顾企业正常生产经营，对再审申请人主张工资差额予以部分支持，最大限度地维护了劳动者的基本利益，再审申请人请求被申请人足额支付包括绩效工资、津补贴等在内的工资差额，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李航伟的再审申请。
审 判 长 冯 华
审 判 员 王西京
代理审判员 成 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王腾腾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执470号
申请执行人苏志江，农民。
被执行人潘汉，私营业主。
申请执行人苏志江与被执行人潘汉民间借贷纠纷一案，本院�2015年12月2日作出（2015）射民初字第01522号民事判决书已发生法律效力，判决确定:被执行人潘汉于本判决生效后十日内，向申请执行人苏志江偿还借款本金42.8万元，并自2015年9月11日起至实际给付之日止，以42.8万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费3860元，执行费6378元，由被执行人潘汉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查�回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐 海 明
审 判 员 皋 德 玉
代理审判员 �王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执470号
申请执行人苏志江，农民。
被执行人潘汉，私营业主。
申请执行人苏志江与被执行人潘汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）射民初字第01522号民事判决书已发生法律效力，判决确定:被执行人潘汉于本判决生效后十日内，向申请执行人苏志江偿还借款本金42.8万元，并自2015年9月11日起至实际给付之日止，以42.8万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费3860元，执行费6378元，由被执行人潘汉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4895号
原告范嘉。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告唐智英。
被告陈宇明。
原告范嘉（以下简称原告）诉被告唐智英、陈宇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙满平独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告范嘉及委托代理人何选杰，被告唐智英、陈宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐智英系同学关系。被告唐智英夫妇因办厂需要资金周转，于2012年12月31日，向原告借款50000元，被告陈宇明出具《借条》。原告多次找被告催收借款未果。遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还给原告借款本金50000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息到还清本息时止；2、两被告承担全部的诉讼费用。
两被告辩称，欠款属实，借款用于厂里生产经营，因工厂管理不善，出了事故，生意亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，2012年12月31日，被告陈宇明向原告借款，并出具《借条》，载明：今借到范嘉人民币五万元整（￥50000元）。陈宇明在该《借条》上签字。原告于同日以转账方式支付45000元给被告陈宇明，并支付现金5000元，两被告均予以认可。
另查明：1989年1月1日，被告唐智英和陈宇明登记结婚。2016年2月1日，双方协议离婚。
庭审过程中，原告明确表示放弃利息主张。
因两被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份资料、《借条》、银行个人业务凭证签单、两被告结婚审查处理表、两被告离婚审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宇明向原告借款50000元，有《借条》、银行个人业务凭证签单、当事人的陈述等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告唐智英和陈宇明夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告承担连带清偿责任，符合法律规定。故原告主张两被告连带偿还借款50000元，本院予以支持。原告在庭审过程中，明确表示放弃利息请求。故原告主张按年利率6%从起诉之日到还清本息时止支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐智英、陈宇明应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告范嘉借款50000元；
二、驳回原告范嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，因适用简易程序减半收取568元，财产保全费570元，合计1138元，由被告唐智英、陈宇明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙满平
二〇一六年十月十九日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
景洪市人民法院拟稿纸
签发：法律文书上网人：
民二庭周婉婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第672号
原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司。
法定代表人洪发生，职务总经理。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳云西混凝土有限公司。
法人代表贾波。
被告贾波，男，1976年4月27日出生，汉族。
原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司（以下思茅龙工）诉被告西双版纳云西混凝土有限公司（以下简称云西公司）、贾波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2014）景民二保字第19号民事保全裁定书，裁定对被告西双版纳云西混凝土有限公司购买的型号为LG850D，出厂编号为﹥LFJ0850DCDBC09755﹤的龙工装载机予以扣押。2015年8月5日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人罗加到庭参加诉讼，被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思茅龙工诉称，原告与被告云西公司在普洱市思茅区签订了一份工程机械购销合同，合同约定云西公司向原告购买龙工装载机（型号LG850D）一台，售价305000元，被告云西公司首付款项130000元以及履约保证金20000元，剩下部分分三期在三个月内付清，三个月内被告云西公司应向原告支付期付款利息3000元。合同还约定若被告云西公司第二期后（包括本期）不能支付货款逾期15日，或累计两期未能按时支付货款，或未支付的货款金额达到货款总额的20%时，原告有权要求乙方立即支付全部剩余货款，被告云西公司应立即支付全部剩余货款，如三日内未支付，则视为无继续履行支付货款的能力，原告有权解除合同并收回产品，被告云西公司已经支付的货款（含定金）作为工程机械使用费，原告不再退还，用于弥补机械折旧损失，同时乙方承担本合同总货款20%的违约金。被告贾波为被告云西公司的债务进行了担保。合同签订后，被告云西公司按约定支付了首款130000元和履约保证金20000元，剩余部分款项在合同约定履行期限内一直未支付，经原告次催告被告云西公司仍未支付剩余货款。其行为违背了合同信守的原则，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告西双版纳云西混凝土有限公司返还原告龙工牌装载机一台，被告贾波承担连带赔偿责任。2、判令被告西双版纳云西混凝土有限公司支付原告违约金61000元，被告贾波承担连带责任。3、由被告西双版纳云西混凝土有限公司承担本案诉讼费。之后，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告西双版纳云西混凝土有限公司返还原告龙工牌装载机”，第三项诉讼请求变更为“由被告西双版纳云西混凝土有限公司承担本案诉讼费及保全费”。
被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告思茅龙工为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1、《工程机械购销合同书》一份，证明原、被告双方之间债权债务的权利义务关系的事实。
上述证据与原件核对无异后留存复印件。
被告云西公司、贾波未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月2日，原告思茅龙工与被告云西公司签订《工程机械购销合同书》一份，由被告云西公司向原告思茅龙工购买型号为LG850D的龙工牌装载机一台。合同约定，产品价格及支付方式为“签订时首付人民币130000元，履约保证金20000元，余款178000元分三期于三个月内付清”。乙方（云西公司）违约责任为“乙方第二期后（包括本金）不能如约支付货款逾期15日，或累计两期未按时支付货款，或未支付到期货款的金额达到货款总额的20%时，甲方有权要求乙方立即支付全部剩余货款，乙方应当立即支付全部剩余货款，如不能在3日内支付，则视为乙方无继续支付全部剩余货款的履行能力，甲方有权解除合同并有权收回产品，乙方已支付的货款（包括定金）作为工程机械使用费，甲方不再退还，用于弥补机械折旧损失，同时乙方承担本合同总货款20%的违约金。”同时，被告贾波作为保证人为合同的履行提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起一年。被告云西公司于合同签订时向原告支付首付款130000元以及履约保证金20000元，原告将装载机交付被告使用。被告至今未支付余款，原告因要求被告返还装载机以及支付违约金未果而诉到法院。诉讼中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依法对被告云西公司购买的型号为LG850D的装载机进行扣押，保全费为1575元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械购销合同书》系合同双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定和《工程机械购销合同书》中约定的“被告云西公司未按合同约定支付剩余货款，原告有权要求被告立即支付全部剩余货款，如不能3日内支付，原告有权解除合同并有权收回产品”的内容。故原告要求被告云西公司返还龙工牌装载机的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定付款构成违约，应承担违约金。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告双方在《工程机械购销合同书中》约定被告违约应承担本合同总货款20%违约金，该违约金的计算方法未违反法律的强制性规定，因此被告应向原告支付违约金61000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贾波作为保证人在《工程机械购销合同书》中签字进行担保，原告要求其对违约金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保全费属于诉讼费用，依法应由败诉方负担，故原告要求被告云西公司承担保全费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第二款，判决如下：
一、被告西双版纳云西混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司型号为LG850D，出厂编号为﹥LFJ0850DCDBC09755﹤的龙工装载机。
二、被告西双版纳云西混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司支付违约金61000元以及保全费1575元。
三、被告贾波对上述违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 陈前妃
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢云椿
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第672号
原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司。
法定代表人洪发生。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳云西混凝土有限公司。
法人代表贾波。
被告贾波，男，1976年4月27日出生，汉族。
原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司（以下思茅龙工）诉被告西双版纳云西混凝土有限公司（以下简称云西公司）、贾波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2015）景民二保字第19号民事保全裁定书，裁定对被告西双版纳云西混凝土有限公司购买的型号为LG850D，出厂编号为>LFJ0850DCDBC09755<的龙工装载机予以扣押。2015年8月5日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人罗加到庭参加诉讼，被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思茅龙工诉称，原告与被告云西公司在普洱市思茅区签订了一份工程机械购销合同，合同约定云西公司向原告购买龙工装载机（型号LG850D）一台，售价305000元，被告云西公司首付款项130000元以及履约保证金20000元，剩下部分分三期在三个月内付清，三个月内被告云西公司应向原告支付期付款利息3000元。合同还约定若被告云西公司第二期后(包括本期)不能支付货款逾期15日，或累计两期未能按时支付货款，或未支付的货款金额达到货款总额的20%时，原告有权要求乙方立即支付全部剩余货款，被告云西公司应立即支付全部剩余货款，如三日内未支付，则视为无继续履行支付货款的能力，原告有权解除合同并收回产品，被告云西公司已经支付的货款（含定金）作为工程机械使用费，原告不再退还，用于弥补机械折旧损失，同时乙方承担本合同总货款20%的违约金。被告贾波为被告云西公司的债务进行了担保。合同签订后，被告云西公司按约定支付了首款130000元和履约保证金20000元，剩余部分款项在合同约定履行期限内一直未支付，经原告次催告被告云西公司仍未支付剩余货款。其行为违背了合同信守的原则，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告西双版纳云西混凝土有限公司返还原告龙工牌装载机一台，被告贾波承担连带赔偿责任。2、判令被告西双版纳云西混凝土有限公司支付原告违约金61000元，被告贾波承担连带责任。3、由被告西双版纳云西混凝土有限公司承担本案诉讼费。之后，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告西双版纳云西混凝土有限公司返还原告龙工牌装载机”，第三项诉讼请求变更为“由被告西双版纳云西混凝土有限公司承担本案诉讼费及保全费”。
被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告思茅龙工为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1、《工程机械购销合同书》一份，证明原、被告双方之间债权债务的权利义务关系的事实。
上述证据与原件核对无异后留存复印件。
被告云西公司、贾波未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月2日，原告思茅龙工与被告云西公司签订《工程机械购销合同书》一份，由被告云西公司向原告思茅龙工购买型号为LG850D的龙工牌装载机一台。合同约定，产品价格及支付方式为“签订时首付人民币130000元，履约保证金20000元，余款178000元分三期于三个月内付清”。乙方（云西公司）违约责任为“乙方第二期后（包括本金）不能如约支付货款逾期15日，或累计两期未按时支付货款，或未支付到期货款的金额达到货款总额的20%时，甲方有权要求乙方立即支付全部剩余货款，乙方应当立即支付全部剩余货款，如不能在3日内支付，则视为乙方无继续支付全部剩余货款的履行能力，甲方有权解除合同并有权收回产品，乙方已支付的货款（包括定金）作为工程机械使用费，甲方不再退还，用于弥补机械折旧损失，同时乙方承担本合同总货款20%的违约金。”同时，被告贾波作为保证人为合同的履行提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起一年。被告云西公司于合同签订时向原告支付首付款130000元以及履约保证金20000元，原告将装载机交付被告使用。被告至今未支付余款，原告因要求被告返还装载机以及支付违约金未果而诉到法院。诉讼中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依法对被告云西公司购买的型号为LG850D的装载机进行扣押，保全费为1575元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械购销合同书》系合同双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定和《工程机械购销合同书》中约定的“被告云西公司未按合同约定支付剩余货款，原告有权要求被告立即支付全部剩余货款，如不能3日内支付，原告有权解除合同并有权收回产品”的内容。故原告要求被告云西公司返还龙工牌装载机的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定付款构成违约，应承担违约金。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告双方在《工程机械购销合同书中》约定被告违约应承担本合同总货款20%违约金，该违约金的计算方法未违反法律的强制性规定，因此被告应向原告支付违约金61000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贾波作为保证人在《工程机械购销合同书》中签字进行担保，原告要求其对违约金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保全费属于诉讼费用，依法应由败诉方负担，故原告要求被告云西公司承担保全费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第二款，判决如下：
一、被告西双版纳云西混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司型号为LG850D，出厂编号为>LFJ0850DCDBC09755<的龙工装载机。
二、被告西双版纳云西混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司支付违约金61000元以及保全费1575元。
三、被告贾波对上述违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢云椿
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第672号原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司。法定代表人洪发生。委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳云西混凝土有限公司。法人代表贾波。被告贾波，男，1976年4月27日出生，汉族。原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司（以下思茅龙工）诉被告西双版纳云西混凝土有限公司（以下简称云西公司）、贾波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2015）景民二保字第19号民事保全裁定书，裁定对被告西双版纳云西混凝土有限公司购买的型号为LG850D，出厂编号为>LFJ0850DCDBC09755原告思茅龙工诉称，原告与被告云西公司在普洱市思茅区签订了一份工程机械购销合同，合同约定云西公司向原告购买龙工装载机（型号LG850D）一台，售价305000元，被告云西公司首付款项130000元以及履约保证金20000元，剩下部分分三期在三个月内付清，三个月内被告云西公司应向原告支付期付款利息3000元。合同还约定若被告云西公司第二期后(包括本期)不能支付货款逾期15日，或累计两期未能按时支付货款，或未支付的货款金额达到货款总额的20%时，原告有权要求乙方立即支付全部剩余货款，被告云西公司应立即支付全部剩余货款，如三日内未支付，则视为无继续履行支付货款的能力，原告有权解除合同并收回产品，被告云西公司已经支付的货款（含定金）作为工程机械使用费，原告不再退还，用于弥补机械折旧损失，同时乙方承担本合同总货款20%的违约金。被告贾波为被告云西公司的债务进行了担保。合同签订后，被告云西公司按约定支付了首款130000元和履约保证金20000元，剩余部分款项在合同约定履行期限内一直未支付，经原告次催告被告云西公司仍未支付剩余货款。其行为违背了合同信守的原则，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告西双版纳云西混凝土有限公司返还原告龙工牌装载机一台，被告贾波承担连带赔偿责任。2、判令被告西双版纳云西混凝土有限公司支付原告违约金61000元，被告贾波承担连带责任。3、由被告西双版纳云西混凝土有限公司承担本案诉讼费。之后，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告西双版纳云西混凝土有限公司返还原告龙工牌装载机”，第三项诉讼请求变更为“由被告西双版纳云西混凝土有限公司承担本案诉讼费及保全费”。被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告思茅龙工为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：1、《工程机械购销合同书》一份，证明原、被告双方之间债权债务的权利义务关系的事实。上述证据与原件核对无异后留存复印件。被告云西公司、贾波未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并作为定案依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年6月2日，原告思茅龙工与被告云西公司签订《工程机械购销合同书》一份，由被告云西公司向原告思茅龙工购买型号为LG850D的龙工牌装载机一台。合同约定，产品价格及支付方式为“签订时首付人民币130000元，履约保证金20000元，余款178000元分三期于三个月内付清”。乙方（云西公司）违约责任为“乙方第二期后（包括本金）不能如约支付货款逾期15日，或累计两期未按时支付货款，或未支付到期货款的金额达到货款总额的20%时，甲方有权要求乙方立即支付全部剩余货款，乙方应当立即支付全部剩余货款，如不能在3日内支付，则视为乙方无继续支付全部剩余货款的履行能力，甲方有权解除合同并有权收回产品，乙方已支付的货款（包括定金）作为工程机械使用费，甲方不再退还，用于弥补机械折旧损失，同时乙方承担本合同总货款20%的违约金。”同时，被告贾波作为保证人为合同的履行提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起一年。被告云西公司于合同签订时向原告支付首付款130000元以及履约保证金20000元，原告将装载机交付被告使用。被告至今未支付余款，原告因要求被告返还装载机以及支付违约金未果而诉到法院。诉讼中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依法对被告云西公司购买的型号为LG850D的装载机进行扣押，保全费为1575元。本院认为，原、被告签订的《工程机械购销合同书》系合同双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定和《工程机械购销合同书》中约定的“被告云西公司未按合同约定支付剩余货款，原告有权要求被告立即支付全部剩余货款，如不能3日内支付，原告有权解除合同并有权收回产品”的内容。故原告要求被告云西公司返还龙工牌装载机的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定付款构成违约，应承担违约金。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告双方在《工程机械购销合同书中》约定被告违约应承担本合同总货款20%违约金，该违约金的计算方法未违反法律的强制性规定，因此被告应向原告支付违约金61000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贾波作为保证人在《工程机械购销合同书》中签字进行担保，原告要求其对违约金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保全费属于诉讼费用，依法应由败诉方负担，故原告要求被告云西公司承担保全费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第二款，判决如下：一、被告西双版纳云西混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司型号为LG850D，出厂编号为>LFJ0850DCDBC09755二、被告西双版纳云西混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅区龙工机械设备有限公司支付违约金61000元以及保全费1575元。三、被告贾波对上述违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告西双版纳云西混凝土有限公司、贾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃代理审判员  周婉婷人民陪审员  黄丕华二〇一五年八月十二日书 记 员  卢云椿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更604号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王艳飞，男，1967年7月7日出生，安徽省毫州市人，汉族，小学文化。2004年11月15日入河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）深中法刑一初字第98号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年3月26日起至2027年3月25日止）。本院于2011年7月28日、2013年7月22日、2015年6月28日分别裁定减刑一年三个月、一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第247号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）862号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2009年3月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗照军，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：唐大金，男，四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市金鹏餐饮管理服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路17号。
法定代表人：刘颖颖，总经理。
再审申请人罗照军因与被申请人德阳市金鹏餐饮管理服务有限公司（以下简称金鹏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗照军申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决，依法再审改判。主要理由：再审申请人罗照军于2013年3月1日与被申请人金鹏公司签订两年劳动合同，于2015年2月28日到期，但罗照军一直在原工作岗位上班。2016年4月30日向四川省德阳市社会保险局提交《终止劳动合同通知书》，2017年3月25日提起仲裁申请，本案并未超过一年的仲裁时效期限。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，罗照军与金鹏公司之间的劳动关系于2015年2月28日期满终止，因此双方在2015年3月1日至2016年4月30日期间不存在劳动关系。2015年3月1日罗照军和绵竹胜达劳务派遣有限公司（以下简称胜达公司）签订劳动合同，实际接受胜达公司的派遣从事工作并从胜达公司领取工资。依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”之规定，职工享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的前提是劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同。而罗照军于2015年4月7日向社保经办部门提交《申请书》并领取一次性工伤医疗补助金的事实能够证明罗照军在2015年4月7日就已经知晓其与被申请人之间的劳动关系已于2015年2月28日期满终止且可以向被申请人主张支付一次性伤残就业补助金的事实。因此，二审依据上述事实认定罗照军在2017年3月25日提起劳动仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，并据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，罗照军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗照军的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年七月十九日
书记员 张 蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异77号
案外人:贾立军，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地绥化市。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾立军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾立军称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中某户属异议人于2016年6月10日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区某户房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于贾立军无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人贾立军向本院提出执行异议。2016年6月10日贾立军与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋，面积为84.47平方米，约定总价款为236，510.00元。世隆公司于2016年6月10日、20日分两次开具金额为76,516.00元及45,000.00元，共计121,516.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于贾立军无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人贾立军在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已支付购房款超过合同约定总价款的百分之五十。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑铠佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执196号
申请执行人：周小燕
被执行人:德阳鑫金机械厂。
本院在执行周小燕与德阳鑫金机械厂劳动争议纠纷一案中，本案执行标的54000.00元，权利人至2017年3月尚未受偿54000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十日
书记员 丁洪娟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡志锐，男，1967年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人姚权丽，女，1969年2月28日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北镇市公安局，住所地北镇市广宁新区。
蔡志锐因诉北镇市公安局不履行法定职责一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡志锐申请再审称：原审法院认定事实错误。1、交通事故发生后被申请人只是出了一次现场，其他什么都没做，没有履行侦查破案的法定职责。案发后不侦查，不走访，时隔一年多以后才开始做社会调查。2、被申请人也没有按照《道理交通事故处理程序规定》处理事故。没有“查找道理交通事故当事人和证人，控制肇事嫌疑人”，没有“勘查事故现场，查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况”，没有“固定、提取或者保全现场证据材料”，没有“查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录”，没有“绘制现场图，提起痕迹、物证，制作现场勘查笔录”没有调取现场周围的临街录像，没有“制定交通肇事逃逸案件查缉预案”采取任何措施立案查缉交通肇事逃逸者。3、交警部门在距事发时间相隔一年零十个月才出具了《交通道路事故认定书》。被申请人不履行法定职责造成案件多年未破，后果极其严重，应当承担赔偿责任。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定交通警察应当对事故现场进行调查，做好下列工作：（一）勘查事故现场，查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况；（二）固定、提取或者保全现场证据材料；（三）查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录；（四）其他调查工作。第二十四条规定交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，提取痕迹、物证，制作现场勘查笔录。发生一次死亡三人以上道路交通事故的，应当进行现场摄像。现场图、现场勘查笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人或者见证人签名。当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的，应当记录在案。根据被申请人提供的证据，可以认定，被申请人在2012年1月6日接到报警后，及时出警，对事故现场进行了勘查，制作了勘查笔录，绘制了交通事故现场图，拍摄了现场照片，并对报案人及受害人家属进行了询问，及时发布悬赏。被申请人还调查走访了多台电动三轮车，走访了有关人员，制作笔录。并依《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定制作了道路交通事故认定书。故被申请人已经履行法定职责。关于再审申请人提出的被申请人不履行法定职责的情况并无事实依据，因此不能支持其主张。
综上，蔡志锐的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡志锐的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡志锐，男，1967年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人姚权丽，女，1969年2月28日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北镇市公安局，住所地北镇市广宁新区。蔡志锐因诉北镇市公安局不履行法定职责一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡志锐申请再审称：原审法院认定事实错误。1、交通事故发生后被申请人只是出了一次现场，其他什么都没做，没有履行侦查破案的法定职责。案发后不侦查，不走访，时隔一年多以后才开始做社会调查。2、被申请人也没有按照《道理交通事故处理程序规定》处理事故。没有“查找道理交通事故当事人和证人，控制肇事嫌疑人”，没有“勘查事故现场，查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况”，没有“固定、提取或者保全现场证据材料”，没有“查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录”，没有“绘制现场图，提起痕迹、物证，制作现场勘查笔录”没有调取现场周围的临街录像，没有“制定交通肇事逃逸案件查缉预案”采取任何措施立案查缉交通肇事逃逸者。3、交警部门在距事发时间相隔一年零十个月才出具了《交通道路事故认定书》。被申请人不履行法定职责造成案件多年未破，后果极其严重，应当承担赔偿责任。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定交通警察应当对事故现场进行调查，做好下列工作：（一）勘查事故现场，查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况；（二）固定、提取或者保全现场证据材料；（三）查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录；（四）其他调查工作。第二十四条规定交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，提取痕迹、物证，制作现场勘查笔录。发生一次死亡三人以上道路交通事故的，应当进行现场摄像。现场图、现场勘查笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人或者见证人签名。当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的，应当记录在案。根据被申请人提供的证据，可以认定，被申请人在2012年1月6日接到报警后，及时出警，对事故现场进行了勘查，制作了勘查笔录，绘制了交通事故现场图，拍摄了现场照片，并对报案人及受害人家属进行了询问，及时发布悬赏。被申请人还调查走访了多台电动三轮车，走访了有关人员，制作笔录。并依《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定制作了道路交通事故认定书。故被申请人已经履行法定职责。关于再审申请人提出的被申请人不履行法定职责的情况并无事实依据，因此不能支持其主张。综上，蔡志锐的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡志锐的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十二月二日书 记 员 郑 懿
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初409号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈永泉，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈永泉犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人陈永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年3月27日7时许，三明市宏通运输有限公司驾驶员陈永泉驾驶重型半牵引车，牵引不符合车辆安全运行技术规范要求的重型罐式半挂车，沿泉南高速公路三明往泉州方向行驶。途中重型罐式半挂车第三轴左侧内轮胎破胎，被告人陈永泉在未经检修且影响车辆安全行驶的情况下继续行驶，导致车辆行至42公里400米路段时，重型罐式半挂车装载的纯苯发生泄漏。该起事故造成高速公路该路段交通封闭九个多小时，事故处置费用为人民币24100元。
经司法鉴定部门鉴定：挂车罐体左后泄料阀泄漏，系第三轴左侧内轮炸胎后车辆较长时间继续行驶胎冠脱层击打损害所致。经公安交警部门认定：陈永泉承担事故全部责任。
事故发生后，被告人陈永泉立即拨打报警并在现场等候交警部门处理。
另查明，被告人陈永泉在事故发生后积极配合有关部门在现场开展抢救工作，在本案审理过程中，被告人陈永泉预缴罚金人民币五千元，并向环保部门缴纳事故处置费用人民币24100元。
上述事实，被告人陈永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、从业资格证、道路运输证、交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、事故车辆技术检验鉴定报告、事故车辆鉴定意见报告、鉴定意见通知书、缴款凭证、证人林某1、林某2、陈某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈永泉在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人陈永泉在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈永泉在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈永泉具有自首情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。事故发生后，被告人陈永泉积极配合有关部门进行道路救援工作并向环保部门缴纳事故处置费用，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈永泉系初犯，具有自首情节，事故发生后现场处置恰当且缴纳了相关处置费用，并能预缴罚金，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3957号
原告：贾培，男，1956年12月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告贾培与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾培的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款193,636元并支付原告自2014年5月2日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计36,892元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区C座7层373号17.39平方米的产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款193,636元。同时，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人贾培购买位于呼和浩特市新城区C座7层373号17.39平方米的产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款193,636元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款193,636元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款193,636元,自2017年7月28日起支付以193,636元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,479元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终652号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙红斌，男，1975年5月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月12日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人孙红斌犯诈骗罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）豫0182刑初178号刑事判决。原审被告人孙红斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月份，被告人孙红斌为偿还其个人赌债，通过伪造的房产证，将其租住的位于荥阳市索河路中段黄和平家属院方某某的一套房产，冒充为其个人房产，取得蒋某某、罗某某的信任后，由蒋某某居中，以与罗某某签订商品房买卖合同的形式，将该套住房抵押给蒋某某，由蒋某某从罗某某处筹得18万现金给孙红斌。被告人孙红斌将该款用于偿还个人欠款，并在支付蒋某某两个月的利息1.8万元后逃匿。
原判认定上述事实的证据有被告人孙红斌的供述、被害人陈述、证人证言、伪造的房产证、合同以及收据、到案经过、年龄证明等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人孙红斌有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人孙红斌上诉称原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙红斌的上诉理由，经查，原判根据其犯罪数额以及归案后认罪态度较好等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙红斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙红斌的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年九月八日
书记员 朱海超
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审256号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人朱立位，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2015〕第007号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年3月6日作出鄞农林罚决字〔2015〕第007号行政处罚决定，认定被执行人朱立位未办理林地占用手续，于2014年10月擅自对位于宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村“长湾”山林上的个人自留山和他人进行调剂，并擅自对上述山林进行开挖平整，准备用于建造厂房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积为810平方米，折1.21亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二款、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2015年7月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币8100元。申请执行人于2015年3月6日向被执行人朱立位送达鄞农林罚决字〔2015〕第007号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2015〕第013号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款8100元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人朱立位至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年3月6日作出的鄞农林罚决字〔2015〕第007号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月五日
代书记员 孙柳静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1758号
原告徐士民，居民。
被告孙家运，居民。
原告徐士民与被告孙家运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐士民到庭参加诉讼，被告孙家运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士民诉称：被告孙家运于2014年2月15日向我借款100000元，借期内利率为年利率24%。后我多次向被告索要借款及利息未果。现请求判令被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙家运未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到徐士民人民币壹拾万元整（100000），月息2%，借款人：孙家运，2014.2.15”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2分，自2014年2月15日起计算至起诉之日止，因该主张系原、被告双方约定的利息标准，且未超过国家限定的利率水平，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家运于本判决生效后十日内给付原告徐士民借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息2分，自2014年2月15日起计算至2015年8月24日止）。
案件受理费3020元，由被告孙家运负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第349号
原告：徐国群。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：李国峰。
原告徐国群为与被告李国峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因被告李国峰下落不明，无法送达法律文书，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐国群的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐国群起诉称，原被告于2010年至2011年一起在西安打工时认识。2014年1月30日，被告因�程需要向原告借款10万元，原告于当日以转账方式交付该款项。2014年3月13日，被告又向原告借款15万元，并出具25万元的借条一份，原告于当日交付了9000元现金，其余款项以汇款方式交付。借条中约定月息3%，如涉诉，被告应承担原告为实现债权的费用。经原告多次催讨，被告未还款，故诉至法院，要求被告归还原告借款25万元，并支付自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；并支付原告为实现债权所花费的代理费5000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条一份、汇款凭证三份、结婚证一份，以证明被告向原告借款的事实。
二、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票、收费标准各一份，以证明原告支出代理服务费5000元的事实。
经审理，本院认�如下：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告李国峰向原告徐国群借款10万元。2014年3月13日，被告向原告借款15万元，并于同日出具25万元借条一份，约定月息3%，如到期不还没背过英承担原告为实现债权所支付的费用（含律师代理费等）。此后，原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告诉来本院，支出代理费服务费5000元。
本院认为，被告李国峰向原告徐国群借款共计25万元的事实有借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有归还原告借款并支付利息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国峰应于判决生效之日起十日内归还原告徐国群借款25万元，并支付利息（从2014年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告李国峰应于判决生效之日起十日内支付原告徐国群支出的代理服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 洋
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第148-2号
申请执行人加某，住贵南县茫曲镇团结巷70号。
被执行人卓某某，住贵南县茫拉乡克周村
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民再审字第01号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人卓某某发出执行通知书，责令被执行人卓某某在三日内履行义务。但被执行人卓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卓某某在贵南县农村信用联社洛哇信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人卓某某在贵南县农村信用联社洛哇信用社的储蓄存款4358.74元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋廷宝审�员朱远红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 东 周 尖 措
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第152号
原告：周××。
委托代理人（特别授权代理）：丁××。
被告：陈××。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告周××为与被告陈××、蔡甲、蔡乙买卖合同纠纷
一案，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序立
案受理后，因被告陈××、蔡甲、蔡乙下落不明，于2009年3
月7日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人
民陪审员潘光兴、叶信者参加评议的合议庭，于2009年6月24
日公开开庭进行了审理。原告周××委托代理人丁××到庭参
加诉讼，被告陈××、蔡甲、蔡乙经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告陈××、蔡甲系夫妻。2006年4月
开始，被告陈××、蔡乙向原告陆某购买大丙丝。2007年2月8
日，双方结算后被告尚欠原告货款140000元，此后被告支付了
20000元，余款120000元经原告多次催讨，被告至今未付，现
请求判令：一、被告陈××、蔡甲、蔡乙偿还货款120000元及
利息损失（自2007年2月8日起至实际履行之日止，按同期人民
银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告周××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告户籍证
明，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈××、蔡甲、蔡乙没有作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈××、蔡甲、
蔡乙在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向
本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的
各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供
各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告周××与被告陈××、蔡乙之间的买卖
合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情
形，为有效合同，应受法律保护；被告向原告购货后应及时支
付货款并赔偿原告起诉之后的利息损失，但因原告没举证证明
双方有约定还款期限，故对原告主张从结算之日开始计算利息
损失的请求不予支持；被告陈××、蔡甲系夫妻，依法应共同
偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈××、蔡甲、蔡乙于本判决生效后十日内支
付原告周××人民币120000元并赔偿原告逾期付款利息损失（
总额按120000元自2009年1月9日起按每日万分之二点一计至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告周××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3031元，公告费280元，合计3311元，由被告
陈××、蔡甲、蔡乙负担（定于本判决书生效后10日内向本院
缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预
交的3031元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3031元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 林 欣
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00224号
原告周锐，无固定职业。
被告李萍。
原告周锐与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锐到庭参加了诉讼，被告李萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周锐诉称：2013年，被告李萍以资金周转不足为由向原告借款。2013年5月20日，原告向被告汇款170000元，同年6月2日又向被告支付现金30000元，双方约定每月利息4600元。2013年7月21日，扣除之前9200元的利息，原告借用其兄周勇的银行卡又向被告汇款190800元。2013年7月23日，被告李萍又向原告借款30000元，并向原告出具了共计向原告借款430000元的借条，约定借款期限一个月。合同期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李萍偿还借款本金430000元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍偿还借款本金430000元的利息（从2013年7月23日计算到清偿欠款之日）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。庭审中，原告将利息部分明确为从起诉之日起至借款清偿之日止，以430000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告周锐为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组：原告周锐的身份证复印件、被告李萍的户籍证明。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
第二组：借条1份、农行石灰窑支行证明1份、农行胜阳港支行证明1份、银行明细对账单1份。证明原告2013年5月20日向被告银行转款170000元。同年6月2日原告在银行取款30000元借与被告，同年7月21日原告向被告银行转款190800元。2013年7月23日被告向原告出具了共计借款430000元的借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。
被告李萍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告周锐提交的二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2013年，被告李萍以资金周转不足为由提出向原告借款。同年5月20日，原告周锐通过黄石农行胜阳港支行向被告转账汇款170000元。同年6月2日，原告在黄石农行石灰窑支行取款30000元，出借被告。同年7月21日，原告周锐借用其兄周勇的银行卡通过黄石农行石灰窑支行向被告转账汇款190800元。同年7月23日，被告李萍向原告周锐出具借条1份，内容为：今借到周锐人民币共430000元，借期1个月。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告周锐与被告李萍之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。现原、被告双方的借款期限已届满，被告未偿还借款本金，其行为已构成违约，故被告应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。对于借款本金，虽借条中约定借款430000元，但结合本院认定的证据，原告实际向被告支付的借款数额为170000元＋30000＋190800元=390800元，故被告应当按照实际的借款数额返还借款即390800元，对于原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。由于原告并无充分证据证明其与被告约定了借款期间内的约定利率或利息数额，应视为不支付利息。原告主张从起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，因原告的证据不能证明原、被告双方对利率或利息数额进行了约定，对该部分利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超出部分的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效后五日内，给付原告周锐借款本金390800元，并以借款本金390800元为基数，支付从2014年11月3日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果被告李萍未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元及诉讼保全费3270元，由原告周锐负担1005元；由被告李萍负担10015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7750元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 明淑一
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初291号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
辩护人赵振东，山东亿宁律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人赵某。
被告人宋某某。
辩护人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人刘某、李某某、赵某、宋某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵振东、被告人李某某、赵某、被告人宋某某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年10月17日20时许，在青州市瑞阳小区西侧的“形象足疗”店内，因陈某某酒后对在做足疗的被告人刘某进行语言挑衅，被告人刘某遂与同去做足疗的被告人李某某、赵某、宋某某在该足疗店门口处用拳头将陈某某鼻、面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经青州市公安局法医鉴定，陈某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。四被告人已取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人刘某、李某某、赵某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人孙某某、庄某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人陈某某及证人庄某某对四被告人的照片进行指认的笔录，书证四被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、赔偿证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某某、赵某、宋某某因琐事合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。四被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人所作“刘某系初犯、认罪态度较好、经济赔偿并取得了谅解”及被告人宋某某的辩护人所作“宋某某系初犯、归案后如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解”的辩护意见与公诉机关的指控相符，本院予以采纳。鉴予被告人刘某、李某某、赵某、宋某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
四、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 慧
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第188号
原告（反诉被告）屏山县通路建筑石料厂，住所地：四川省屏山县。
负责人侯平树，该厂厂长。
被告（反诉原告）中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人王曦，该公司员工，代理权限系特别授权。
委托代理人沈东，该公司员工，代理权限系一般授权。
被告中国华西企业股份有限公司屏山县集镇及农村迁建工程项目经理部，住所地：四川省屏山县。
代表人刘刚，该项目部负责人。
原告屏山县通路建筑石料厂诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）、中国华西企业股份有限公司屏山县集镇及农村迁建工程项目经理部（以下简称“华西公司屏山项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，先由审判员夏虹适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日、3月31日和5月8日公开开庭进行了审理。原告负责人侯平树，被告华西公司的诉讼代理人沈东、被告华西公司屏山项目部负责人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山县通路建筑石料厂诉称：其与被告华西公司屏山项目部于2012年2月14日签订《碎石购销协议书》，约定由其向华西公司屏山项目部提供总价款3000000元的碎石材料，同时约定了货款结算、支付时间。之后其提供了总价款273011.10元的碎石料，被告支付原告1787000元货款，尚欠947011.10元未付，经多次催收无果。现请求法院判决：1、解除原告与被告华西公司屏山项目部签订的《碎石购销协议》；2、二被告给付原告货款947011.10元，资金利息从2012年8月3日计算至全部付清为止。
被告华西公司辩称：对案涉合同予以追认，但不同意原告的付款请求，双方尚未达到办理结算的条件，现在只是进行月度对账，依照约定我们只应当支付70%的货款，并当庭提起反诉请求法院确认原告发出的通知不具有解除合同效力。
被告华西公司屏山项目部辩称：原告应当满足3000000元的货款数量，方能办理结算，中途只能按照供货款的70%支付进度款。
经审理查明，2012年2月14日，华西公司屏山项目部作为甲方（购买方）与作为乙方（销售方）的屏山县通路建筑石料厂签订《碎石购销协议书》，主要内容为：销售价由甲、乙双方签订本协议前协商确定，除本协议约定的调整因素外，不因任何原因调整，合同暂定价款300万元；供货期限自本合同签订始至购买方工地需用产品供应齐后止，实际使用当天购买方向销售方通知具体的供货数量，销售方应在通知时间内按时交货。送货当月25日前购销双方根据原始凭证对供货数量、价格、单价等进行月度对账，月度对账仅作为月度付款的依据，不能作为结算的依据。当销售方将合同项下全部供货品种、数量供应完毕后60日内双方办理结算。月度对账经双方确认后30日内，购买方按双方确认的应付货款70%支付销售方。双方结算后60日内，购买方按双方确认的剩余应付货款支付销售方。
截至2014年12月，原告共计向华西公司屏山项目部供应了价款为2734011元碎石材料，被告华西公司在双方进行月度对账后支付原告货款共计1786999.90元，尚有余款947011.10元未支付。
2015年2月3日，原告向被告方发出通知，内容为：“中国华西集团锦屏项目部：由因新安镇人民政府和龙桥村民委员会进行乡村公路建设，影响我厂产品（碎石、石粉）不能运输和销售，为此，特通知贵单位解除碎石（石粉）买卖合同”。华西公司收到该通知后不同意解除合同。
另查明，合同履行期间（约2013年8月），受金沙江蓄水致道路中断无法运输以及原告停工的影响，原告不能按时供货，在与华西公司屏山项目部沟通后，华西公司屏山项目部向案外人购买石料以解决工程临时用料所需。
诉讼中，华西公司屏山项目部为解决工程所需石料的问题，已经就本合同涉及的D区工程部分项目与案外第三人达成劳务分包协议（包工包料）。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《碎石购销协议书》、《解除合同通知书》等证据材料在案佐证。
本院认为，屏山县通路建筑石料厂与华西公司屏山项目部签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。华西公司屏山项目部不具有法人资格，其以自己的名义对外所签合同，事后经华西公司追认，合同依法成立并生效，该合同的权利义务由华西公司承担。
对双方在合同履行过程中所发生的争议，本院评析如下：
一、关于对解除合同通知书的效力评价。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本院从程序和实体方面对原告的解除行为进行审查。在程序方面，被告方对原告已经履行通知义务且对通知书内容无争议。在实体方面，原告以乡村公路建设导致石料不能运输为由行使合同解除权，不符合《合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的法定情形且未能提供相应的证据。据此，被告方反诉确认原告发出的《解除合同通知书》不具有解除合同效力的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于案涉合同是否应当解除的问题。本案诉讼过程中，被告方与案外第三人已经达成以包工包料方式的劳务分包协议，以解决工程所需石料问题。本院认为，被告已经以其行为表明不愿意再履行与原告所签订的合同，故根据原告的请求，案涉合同应当予以解除为宜。
三、关于合同的结算、付款的问题。本案合同系继续性合同，合同解除之效力仅指向将来，不溯及既往，即合同解除后，尚未履行的部分，双方不再履行，已经履行的部分，双方按照合同约定办理结算和付款。同时，根据《合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，结合原、被告在合同中对结算、付款条件的约定。本院认为，在案涉合同解除后，合同中的结算清理条款对双方当事人仍具有约束力，即被告方应当自本合同解除生效后60日内支付剩余货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、确认原告屏山县通路建筑石料厂于2015年2月3日向被告中国华西企业股份有限公司屏山县集镇及农村迁建工程项目经理部发出的《解除合同通知书》不具有解除合同的效力。
二、原告屏山县通路建筑石料厂与被告中国华西企业股份有限公司屏山县集镇及农村迁建工程项目经理部于2012年2月14日订立的《碎石购销协议书》自本判决生效之日起解除。
三、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告屏山县通路建筑石料厂石料货款947011.10元。
四、驳回原告屏山县通路建筑石料厂的其他诉讼请求。
本诉案件受理费13270元，反诉案件受理费100元，分别减半收取，合计6685元。由原告屏山县通路建筑石料厂负担3367.50元，被告中国华西企业股份有限公司负担3317.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 刘乾轩
人民陪审员 罗 容
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨东升
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09010号
原告陈光沛，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郭志华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈光沛与被告郭志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2015年1月26日对本案进行公开开庭审理。原告陈光沛与被告郭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光沛诉称，2013年11月27日，被告郭志华驾驶桂E03N**普通正三轮摩托车在巴南区东温泉镇秀泉映月酒店三岔路口倒车时，与正在路边等人的行人即原告陈光沛相撞，造成原告陈光沛受伤、车辆无损失的交通事故。经交警部门认定，被告郭志华承担事故全部责任，原告陈光沛无责任。被告郭志华为肇事车辆桂E03N**普通正三轮摩托车的驾驶员和车主，对原告陈光沛有赔偿义务。现诉请被告郭志华支付原告陈光沛医疗费1621.16元、误工费4800元、护理费2400元、伙食补助费960元、交通费200元、营养费100元及精神损失费500元，共计10581.16元。
被告郭志华辩称，原告陈光沛受伤后三天才通知被告郭志华，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月27日，被告郭志华驾驶桂E03N**普通正三轮摩托车在巴南区东温泉镇秀泉映月酒店三岔路口倒车时，与正在路边等人的行人即原告陈光沛相撞，造成原告陈光沛受伤、车辆无损失的交通事故。经交警部门认定，被告郭志华承担事故全部责任，原告陈光沛无责任。被告郭志华为肇事车辆桂E03N**普通正三轮摩托车的驾驶员和车主。桂E03N**普通正三轮摩托车在本案事故发生时，未投保交强险和商业险。2013年11月29日，原告陈光沛被送往重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院治疗，诊断为：车祸伤：颈椎损伤？腰椎损伤？全身多处软组织伤。11月30日，原告陈光沛被送往巴南区第二人民医院（花溪医院）治疗。原告陈光沛在上述医院治疗均未住院。原告陈光沛系农村居民，其已垫付医疗费1090.11元。因双方意见分歧，本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈光沛提交的道路交通事故认定书、诊断报告、门诊病历、医药费票据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故经交通执法部门认定，被告郭志华承担事故全部责任，且肇事车辆桂E03N**普通正三轮摩托车在本案事故发生时，未投保交强险和商业险，被告郭志华亦为桂E03N**普通正三轮摩托车的车主，故本院认定被告郭志华承担原告陈光沛损失的全部民事赔偿责任。原告陈光沛系农村居民，本院认为其误工费标准应以2014年重庆市交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入8332元／年计算为宜。至于原告陈光沛的误工时限，虽其未提交医嘱及误工时限鉴定的相关材料，但原告陈光沛确系存在误工情形，结合原告陈光沛的伤情，本院酌情认定误工时限为20天。
经审查，结合原告陈光沛诉请，本院确认原告陈光沛因本案交通事故造成的各项经济损失为：1、垫付的医疗费：1090.11元；2、误工费456.55元（8332元÷365天×20天）；3、交通费酌情主张200元。原告陈光沛主张的营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；护理费和伙食补助费因其未住院，且未有医嘱证明，本院不予支持；至于精神损失费，考虑原告陈光沛的伤情较小，未对其本人和家属造成心理负担，故对此请求不予支持。综上，原告陈光沛以上损失共计1746.66元，被告郭志华应承担上述款项。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭志华赔偿原告陈光沛交通事故经济损失1746.66元；
二、驳回原告陈光沛的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起20日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志华承担。上述款项已由原告陈光沛自愿垫付，限被告郭志华于本判决生效后20日内径付原告陈光沛，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭 娅
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第1号
原告：曾远贵，男，汉族，1954年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：凌廷志，男，汉族，1958年9月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告曾远贵诉被告凌廷志民间借款纠纷一案中，原告曾远贵于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾远贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾远贵撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告曾远贵承担。
审判员 康学琴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李义霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4919号
原告时红印。
被告王美丽。
原告时红印诉被告王美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时红印到庭参加了诉讼，被告王美丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告王美丽的丈夫连志永向原告借款124000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限2个月，月息2分。因连志永死亡，原告遂向其妻子王美丽主张还款责任。请求依法判令被告王美丽偿还原告借款124000元并承担本案诉讼费用。
被告王美丽未作答辩。
经审理查明：连志永向原告时红印出具借据一份，内容为：“借条今借到时红印现金壹拾贰万肆仟元整￥124000.00元（月息2分）连志永2013年9月1日”。
另查明：被告王美丽与连志永系夫妻关系。2013年11月16日，连志永死亡。
本院认为：连志永向原告借款124000元应当偿还，该借款发生在连志永与王美丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因借款人连志永死亡，被告王美丽作为连志永之妻应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告时红印要求被告王美丽偿还借款124000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王美丽偿还原告时红印借款124000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费3000元，公告费570元，共计6350元，由被告王美丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张卫旦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第461号
原告徐世德。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告郑州泉鑫建材有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人闫国通，总经理。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告徐世德诉被告郑州泉鑫建材有限公司（以下简称泉鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐世德的委托代理人蒲秀敏、被告泉鑫公司的委托代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原告在被告处打工，后原告离开被告处，经原、被告算账，扣除被告已支付的报酬，被告还欠原告劳务费用5450元整，并给原告打欠条一份，承诺2012年11月20日之前支付，但时至今日，原告找被告多次，被告一直推托不付。故原告依法起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付劳务报酬5450元整；2、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、工资给付协议原件一份。证明被告同意2012年11月7日给原告结付工资，并盖有被告的公章；2、工资结算单原件一份，证明2012年7月-2012年10月原告在被告处上班，经结算还欠5400元，保证在2012年11月20日前全部付清；3、被告公司的工商注册信息原件一份。证明被告的法人代表是闫国通；4、证人徐某的证言。
被告辩称：被告诉状中陈述的事实不存在，原被告之间不存在任何债务关系，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1、2上的合同专用章不是被告的，法定代表人闫国通的签名不是闫国通所书写的，经办人徐某的身份不明。证据3真实性无异议，与本案没有关联性。对证据4，证人没有证据证明自己是被告所谓的厂长，被告也不存在所谓的工厂，只有一个公司，证人认可工资结算单上的闫国通三个字是证人本人代写，被告只是偶尔委托证人代为处理一些事宜，双方之间没有劳动合同关系，证人也无法说明工资给付协议上公章的来源。
根据双方当事人的质证意见，本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的所有证据的真实性均予以采信。
依据原、被告诉辩意见、质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年10月29日，被告泉鑫公司与原告徐世德签订《工资给付协议》一份，约定：“经双方充分协商，徐世德的工资泉鑫公司同意在11月7日结算，在7日以前双方不得因此问题相互影响，产生任何纠纷由肇事者自付。”原告徐世德与被告公司经办人徐某在落款处签字确认，并在落款处盖有被告公司合同专用章。
2012年11月9日，被告向原告出具《工资结算单》一份，载明：“徐世德自2012年7月份在郑州泉鑫建材有限公司上班，至10月份离职，经结算，除已付工资外，还剩余工资伍仟肆佰伍拾圆整（￥5450元），2012年11月20号以前全部付清。”被告公司经办人徐某在落款处签字确认。
2013年1月24日，原告以被告未支付拖欠的劳务报酬5450元为由诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的《工资给付协议》上合同专用章并非其公司合同专用章为由申请司法鉴定，但被告又称其公司合同专用章未在工商及公安机关进行过备案，且该章刻制后未使用该章签署过合同或文件，故无法提供相应鉴定材料。
本院认为，原告在被告处进行工作，被告应支付原告相应的劳务报酬。原告主张被告未支付其劳务报酬5450元，有原、被告签订的《工资给付协议》、被告出具的《工资结算单》以及证人徐某的证言为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告辩称原告提供的《工资给付协议》上合同专用章并非被告公司用章，并且申请对该章进行鉴定，但因被告无法提供相应的鉴定材料，致使对该合同专用章的真实性无法通过鉴定予以认定，根据相关法律规定，被告应当承担对该答辩意见举证不能的法律后果，故本院对原告提供的《工资给付协议》上被告公司合同专用章的真实性予以采信。被告辩称证人徐某不能证明其身份，但被告认可其曾委托徐某代为处理公司相关事宜，且《工资给付协议》上徐某签字确认处盖有被告公司合同专用章，故本院对被告该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告郑州泉鑫建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐世德劳务报酬5450元。
被告郑州泉鑫建材有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州泉鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余 滢
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张 扉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第307号
原告苏晓萍。
被告刘家慧，男。
被告蒙荣强，男。
原告苏晓萍与被告刘家慧、蒙荣强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员陆求应担任审判长，与审判员宁彩霞、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员陈善进担任记录。原告苏晓萍、被告蒙荣强到庭参加诉讼，被告刘家慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏晓萍诉称，被告刘家慧于2012年10月15日以资金周转紧张为由向原告借款45000元，并立写借据一份，约定于2012年12月起每月归还2000元，被告蒙荣强为担保人。还款期限到后，被告刘家慧以无钱归还为由拒绝履行还款义务。被告刘家慧应当归还借款45000元给原告，被告蒙荣强为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。特诉至法院，请求判决：1、二被告共同归还原告借款45000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告苏晓萍为其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、《身份证》1份，证明原、被告的身份情况；
2、《人民调解协议书》1份，证明被告刘家慧向原告借款45000元，被告蒙荣强为担保人，协议约定从2012年12月起，每月归还2000元；
3、《欠条》1份，证明被告刘家慧于2012年10月15日向原告借款45000元，被告蒙荣强为该借款作担保。
被告蒙荣强辩称，原告诉称的借款是事实，被告蒙荣强为该借款作担保。借款后已经归还了5期借款，每期归还2000元。
被告蒙荣强为其辩解在举证期限内没向本院提供有证据。
被告刘家慧没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘家慧经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，被告蒙荣强对原告提供的证据1、2、3没有意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3，相互印证，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据和当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：
被告刘家慧于2012年10月15日以资金周转紧张为由向原告借款45000元，并立写《欠条》一份，欠条内容为：“欠条。今借到苏晓萍人民币：肆万伍元整（￥45000.00元整）。此据。借款人：刘家慧。2012年10.15日。担保蒙荣强。2012.10月15日。”《欠条》没有约定还款期限，双方产生纠纷。当日双方到灵山县灵城镇人民调解委员会进行调解，双方达成协议：“1、刘家慧每月月底前至少还贰仟元正（￥2000元）给苏晓萍，还完为止；2、双方同意以蒙荣强作担保人保证该还款协议的履行；3、该协议的还款计划从2012年12月底开始履行。”协议签订后，被告刘家慧归还过五次借款给原告，每次归还2000元，共10000元，之后没有归还过，至今尚欠原告借款35000元。原告于2014年1月14日诉至本院，请求判决：1、二被告共同归还原告借款45000元；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年10月15日向原告借款45000元并书写《欠条》一份给原告，立写《欠条》当天，双方到灵山县灵城镇人民调解委员会进行调解，双方达成协议并签订了一份《人民调解协议书》，约定于2012年12月起每月归还2000元，被告蒙荣强为该借款作担保。协议签订后，被告刘家慧归还过五次共10000元，原告予以确认，之后没有归还过，至今尚欠原告借款35000元。原、被告订立的《欠条》和《人民调解协议书》符合借款合同的构成要件，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同的约定全面履行义务。按合同的约定，被告应当在原告起诉前支付共13期借款26000元给原告，但被告只归还了5次共10000元借款，之后拒绝归还，被告以其行为表明了不履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告主张被告刘家慧归还尚欠的借款，符合事实和法律的规定，本院予以支持，被告刘家慧应归还借款35000元给原告。被告蒙荣强为本案借款作担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告蒙荣强承担的是连带的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家慧偿还借款人民币35000元给原告苏晓萍，被告蒙荣强负连带偿还责任。
案件受理费人民币926元，由被告刘家慧、蒙荣强共同负担。
上述应付款项，义务人应按本判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆求应
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈善进
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华宁，男，1977年11月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西崇左市江州区濑湍镇六京村桐庆屯***号，现住广西崇左市江州区新民路铁路生活区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被崇左市公安局江州分局取保候审。崇左市江州区人民法院于2016年4月5日决定对其继续取保候审。辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人陈华宁犯危险驾驶罪一案，于2016年6月19日作出（2016）桂1402刑初62号刑事判决：撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭刑初字第76号刑事判决书主文中对被告人陈华宁判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人陈华宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
原审被告人陈华宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈华宁申请撤回上诉。本院认为，原判决认定陈华宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈华宁申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈华宁撤回上诉。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄崇迪
代理审判员 韦连任
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李东芸
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。