wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初340号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人母德勇，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年1月26日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人母德勇犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人母德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年12月17日18时30分许，被告人母德勇酒后驾驶陕DMZ3**号轿车，沿咸阳市秦都区泉北二巷由北向东左转弯进入玉泉路时，与刘某驾驶的陕DY85**号轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，母德勇血清中乙醇含量为149.95mg/100ml。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，母德勇负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人母德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人母德勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明,2015年12月17日18时30分许，被告人母德勇酒后驾驶陕DMZ3**号轿车，沿咸阳市秦都区泉北二巷由北向东左转弯进入玉泉路时，与刘某驾驶的陕DY85**号轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，母德勇血清中乙醇含量为149.95mg/100ml。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，母德勇负事故全部责任。
另查：2015年2月22日双方达成赔偿协议书，被告人母德勇一次性赔偿被害人刘某经济损失1500元，已履行。
上述事实，被告人母德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《鉴定检验报告书》、事故责任书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人母德勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，其能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人母德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终30号
上诉人（原审被告）：东台升华工具有限公司，住所地东台市时堰镇。
法定代表人：陈丽英，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地武胜县中心镇。
法定代表人：潘海平，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘海平，男，生于1961年5月29日，住重庆市沙坪坝区。
上诉人东台升华工具有限公司因与被上诉人广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院（2016）川1622民初2138号民事裁定，向本院提出上诉。
东台升华工具有限公司称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉方供货都是送至东台，合同履行地应为东台，即被告住所地和合同履行地均为东台，故武胜县人民法院无管辖权。原审法院引用《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款是错误的，本案应由东台市人民法院即上诉方所在地人民法院管辖，请求将本案移送东台市人民法院审理。
广安市中策资源综合利用有限公司及潘海平答辩称，2016年广安市中策资源综合利用有限公司与东台升华工具有限公司因买卖合同纠纷向武胜县人民法院提起诉讼，后双方自愿庭外和解，并达成协议：东台升华工具有限公司给付广安市中策资源综合利用有限公司及潘海平28万元，广安市中策资源综合利用有限公司撤回起诉并申请解除对东台升华工具有限公司银行账户的冻结。若一方不履行本协议，则给付对方10万元违约金。嗣后，广安市中策资源综合利用有限公司申请解除了对东台升华工具有限公司银行账户的冻结，但是东台升华工具有限公司只支付了272000元，欠8000元。现广安市中策资源综合利用有限公司及潘海平的诉讼请求为要求东台升华工具有限公司支付货款8000元，并支付违约金100000元，合同履行地为武胜县，武胜县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷的管辖原则。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。其次，合同履行地是指当事人履行合同义务的地点，本案无证据证明双方当事人约定了合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条笫二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地四川省武胜县应为合同履行地。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院对本案都有管辖权诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，虽然江苏省东台市人民法院对本案具有管辖权，但是四川省武胜县人民法对本案先行立案，故本案被上诉人所在地的武胜县人民法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条笫二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终30号上诉人（原审被告）：东台升华工具有限公司，住所地东台市时堰镇。法定代表人：陈丽英，公司董事长。被上诉人（原审原告）：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地武胜县中心镇。法定代表人：潘海平，公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘海平，男，生于1961年5月29日，住重庆市沙坪坝区。上诉人东台升华工具有限公司因与被上诉人广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院（2016）川1622民初2138号民事裁定，向本院提出上诉。东台升华工具有限公司称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉方供货都是送至东台，合同履行地应为东台，即被告住所地和合同履行地均为东台，故武胜县人民法院无管辖权。原审法院引用《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款是错误的，本案应由东台市人民法院即上诉方所在地人民法院管辖，请求将本案移送东台市人民法院审理。广安市中策资源综合利用有限公司及潘海平答辩称，2016年广安市中策资源综合利用有限公司与东台升华工具有限公司因买卖合同纠纷向武胜县人民法院提起诉讼，后双方自愿庭外和解，并达成协议：东台升华工具有限公司给付广安市中策资源综合利用有限公司及潘海平28万元，广安市中策资源综合利用有限公司撤回起诉并申请解除对东台升华工具有限公司银行账户的冻结。若一方不履行本协议，则给付对方10万元违约金。嗣后，广安市中策资源综合利用有限公司申请解除了对东台升华工具有限公司银行账户的冻结，但是东台升华工具有限公司只支付了272000元，欠8000元。现广安市中策资源综合利用有限公司及潘海平的诉讼请求为要求东台升华工具有限公司支付货款8000元，并支付违约金100000元，合同履行地为武胜县，武胜县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷的管辖原则。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。其次，合同履行地是指当事人履行合同义务的地点，本案无证据证明双方当事人约定了合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条笫二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地四川省武胜县应为合同履行地。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院对本案都有管辖权诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，虽然江苏省东台市人民法院对本案具有管辖权，但是四川省武胜县人民法对本案先行立案，故本案被上诉人所在地的武胜县人民法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条笫二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年二月二十八日书记员  彭 曦附：本裁定适用的相关法律及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1160号
申请执行人王庆昌，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）北民五初字第04365号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人于占元应支付申请人王庆昌劳务费7650元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王庆昌与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人于占元名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人于占元名下有车一辆，本院已依法对该车车籍进行查封，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，现本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）北民五初字第04365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1160号申请执行人王庆昌，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）北民五初字第04365号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人于占元应支付申请人王庆昌劳务费7650元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王庆昌与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人于占元名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人于占元名下有车一辆，本院已依法对该车车籍进行查封，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，现本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）北民五初字第04365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月三日书记员  胡艳雯
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初306号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被眉山市公安局直属分局取保候审。
指定辩护人张崇峻，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人张崇峻、手语翻译李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系又聋又哑的人。2015年10月31日19时许，被告人张某甲无证驾驶川ZGW0**号二轮摩托车并搭载郭某某沿眉山市东坡区杭州路由北往南行驶至杭州路与景苏街交叉路口时，与沿人行道横过公路的被害人朱某某相撞，朱某某受伤后被立即送往眉山市人民医院抢救。2015年11月2日16时许，被害人朱某某家属在眉山市人民医院重症监护室拔除朱某某身上所附抢救设施，致朱某某经抢救无效死亡。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，死者朱某某符合道路交通事故致颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡，此次交通事故所致外伤对其死亡的参与度为90-100%。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告人张某甲在此事故中承担全部责任，朱某某、郭某某在此事故中不负责任。
案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了部份经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场抓拍照，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，残疾人证，证人郭某某、张某乙、陈某某、叶某甲、叶某乙的证言，辨认笔录，住院病历，到案经过，交通事故调解记录，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2015]第5114020201500130号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]病鉴字第114号法医病理学鉴定意见书、[2015]车痕鉴字第4202号及4290号司法鉴定意见书，本院（2016）川1402民初589号民事调解书，被告人张某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了部份经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人张某甲之指定辩护人张崇峻提出“被告人系聋哑人，有自首情节，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿了部分经济损失”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 严寒霜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9327号
原告：吴庭飞，男，1985年10月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省来安县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：冯静达，男，1979年8月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告吴庭飞为与被告冯静达民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告冯静达需公告送达，本案于同年8月16日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴庭飞及其委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告冯静达经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴庭飞向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年1月16日至实际履行日止的逾期还款违约金；2、被告向原告支付实现债权支出的律师费3000元。事实和理由，2016年1月5日，被告向原告借款50000元，并于同日签订借款合同，约定于2016年1月15日归还，并对违约金等进行约定。借款到期后，被告并未按约还本付息，现诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明：2016年1月5日，被告向原告借款50000元，并于借款当日出具借款合同一份，载明被告冯静达向原告借款伍万元整（小写）50000元整，定于2016年1月15日归还，若逾期未归还，每天赔偿原告违约金5000元整，若通过法院诉讼途径向被告催讨借款，则原告聘请律师代理等相关所有费用金额由被告承担。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、委托合同书、代理费发票等证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯静达向原告吴庭飞借款，理应按约定及时还款付息。现久拖不付，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告冯静达归还借款本金50000元，本院予以支持。借款合同中对违约金支付标准约定过高，原告主动将违约金调整为按月利率2%标准支付，符合法律规定，本院予以支持。双方对实现债权的费用有明确约定，原告要求被告冯静达支付代理费3000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告冯静达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯静达返还原告吴庭飞借款本金50000元，并支付上述款项自2016年1月16日起至实际履行之日止按月利率2%标准计付的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯静达支付原告吴庭飞代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，由被告冯静达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卓 瑜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初103号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢方群，男，1975年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住江西省修水县。曾因吸毒于2000年12月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2002年11月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒于2008年5月被收容劳动教养二年，劳动教养期间因发现另犯非法侵入住宅罪于2009年1月被判处有期徒刑九个月；因盗窃于2009年被收容教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人卢方群犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人卢方群到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月31日，被告人卢方群在位于晋江市安东开发区的泉州艺峰股份有限公司二楼财务室、办公室，盗走现金人民币1152元及镀金龙型摆件、石制猪型摆件、瓶子摆件各一件（均无法估价）。
2.2015年11月5日，被告人卢方群在晋江市安平开发区“九牧皇”商厦七楼，撬开被害人林某住家的栏杆及铁窗，欲入户实施盗窃时，因被害人发现而未得逞。
3.2015年11月10日，被告人卢方群在福建省南安市官桥镇“新洋美”石材厂二楼办公室，盗走一台价值人民币483元的“佳能”牌数码相机、一部价值人民币582元的“华为”牌手机及四合价值人民币260元的“净颜梅”牌药品。
案发后，上述摆件、相机、手机及药品均已被追回并发还给相应被害单位。
另查明，公安机关从被告人卢方群处扣押作案工具螺丝刀一把、手套一只、撬棒一根及电动车一辆。
上述事实，被告人卢方群在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，证人颜某、黄某1和的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，现场勘验检查工作记录，现场平面图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，营业执照，委托书，刑事判决书，刑满释放证明材料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢方群以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且其中第二起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢方群实施上述第二起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂。被告人卢方群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢方群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢方群退赔被害单位泉州艺峰股份有限公司的经济损失人民币1152元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具螺丝刀一把、手套一只、撬棒一根及电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初103号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，男，1975年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住江西省修水县。曾因吸毒于2000年12月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2002年11月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒于2008年5月被收容劳动教养二年，劳动教养期间因发现另犯非法侵入住宅罪于2009年1月被判处有期徒刑九个月；因盗窃于2009年被收容教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月31日，被告人卢某在位于晋江市安东开发区的泉州艺峰股份有限公司二楼财务室、办公室，盗走现金人民币1152元及镀金龙型摆件、石制猪型摆件、瓶子摆件各一件（均无法估价）。
2.2015年11月5日，被告人卢某在晋江市安平开发区“九牧皇”商厦七楼，撬开被害人林某住家的栏杆及铁窗，欲入户实施盗窃时，因被害人发现而未得逞。
3.2015年11月10日，被告人卢某在福建省南安市官桥镇“新洋美”石材厂二楼办公室，盗走一台价值人民币483元的“佳能”牌数码相机、一部价值人民币582元的“华为”牌手机及四盒价值人民币260元的“净颜梅”牌药品。
案发后，上述摆件、相机、手机及药品均已被追回并发还给相应被害单位。
另查明，公安机关从被告人卢某处扣押作案工具螺丝刀一把、手套一只、撬棒一根及电动车一辆。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，证人颜某、黄某和的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，现场勘验检查工作记录，现场平面图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，营业执照，委托书，刑事判决书，刑满释放证明材料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且其中第二起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某实施上述第二起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害单位泉州艺峰股份有限公司的经济损失人民币1152元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具螺丝刀一把、手套一只、撬棒一根及电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1863号
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，社会信用代码913701006980744817。
被执行人：丛培文，男，1992年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人：杨慧芳，女，1992年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人：丛付正，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人：黄诚，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人：郭兰英，女，1963年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：张玉柱，男，1955年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人：邹名云，女，1954年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人：许继鲁，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人：田秀之，女，1966年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人：从宪滋，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人丛培文、杨慧芳、丛付正、黄诚、郭兰英、张玉柱、邹名云、许继鲁、田秀之、从宪滋追偿权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：张嘉乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审144号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第594号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工王某劳动关系存续期间的工资9191.80元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第594号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工王某劳动关系存续期间的工资9191.80元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第336号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第594号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第594号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审144号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第594号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工王某劳动关系存续期间的工资9191.80元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第594号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工王某劳动关系存续期间的工资9191.80元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第336号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第594号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第594号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初130号
原告唐云淑，女，1973年3月29日出生，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。
被告丰都县公安局,统一社会信用代码11500230008686254D,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。
法定代表人朱波,局长。
副职负责人隆国平，副局长。
委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。
被告重庆市公安局，统一社会信用代码1150000000927610XB，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人谭政，重庆市公安局法制总队民警。
原告唐云淑诉被告丰都县公安局、重庆市公安局信息公开一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法向被告丰都县公安局、重庆市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知等。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告唐云淑，被告丰都县公安局的副职负责人隆国平、委托代理人蒋进，被告重庆市公安局的委托代理人谭政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云淑诉称，原告于2015年10月23日以邮寄的方式向丰都县公安局递交编号为丰公信公（2015）第1号的政府信息公开申请表，2015年11月申请人收到丰都县公安局作出的2015年（答）1号政府信息公开答复书。原告认为丰都县公安局作出的政府信息公开答复书是违法的，于2015年12月2日以邮寄的方式向重庆市公安局递交行政复议申请，于2016年1月30日收到重庆市公安局作出的渝公复决字[2015]479号《行政复议决定书》，同样违法维持丰都县公安局的决定。原告认为丰都县公安局作出的《丰都县公安局政府信息公开答复书》和重庆市公安局作出的《行政复议决定书》属于行政乱作为，二被告行政乱作为严重违反《中华人民共和国宪法》、《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》、《公安机关执法细则》、《中华人民共和国人民警察法》、《行政复议法》等法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决撤销丰都县公安局于2015年11月9日作出的2015年（答）1号《丰都县公安局政府信息公开答复书》和重庆市公安局作出的渝公复决字[2015]479号《行政复议决定书》，并责令二被告限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的信息。
被告丰都县公安局辩称，一、原告请求公开的信息不属于丰都县公安局公开事项。原告因寻衅滋事罪于2015年9月29日被北京市公安局东城分局决定取保候审。2015年10月23日，原告向丰都县公安局邮寄政府信息公开申请表，申请丰都县公安局公布为原告办理取保候审手续的事实依据和法律依据。丰都县公安局受理后，经审查，原告的户籍所在地为丰都县龙河镇自强街17号，属丰都县公安局龙河派出所辖区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第八十七条之规定，北京市公安局东城分局是办案单位，丰都县龙河派出所是取保候审强制措施的执行单位，因此，丰都县公安局龙河派出所对原告涉嫌寻衅滋事罪的事实不清楚，原告获取的政府信息不属于被告掌握的范围，不属于被告公开，原告应向北京市公安局东城分局的办案单位申请。二、丰都县公安局已履行《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因原告申请公开的事项不属于被申请人公开，丰都县公安局已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，及时向原告送达丰都县公安局政府信息公开答复书，并告知原告向北京市公安局东城分局咨询了解，已履行了法定职责。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市公安局辩称，重庆市公安局于2015年12月8日收到原告的行政复议申请，同日依法受理，2016年1月19日在法定期限内依法作出复议决定，并依法对其送达。原告于2015年10月25日向丰都县公安局递交了政府信息公开申请，2015年11月9日，丰都县公安局对唐云淑作出的政府信息公开答复书，并向其送达，复议认为丰都县公安局作出的政府信息公开答复书是在法定期限内作出且符合相关法律规定，重庆市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定作出[2015]479号行政复议决定，该复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告唐云淑向被告丰都县公安局申请公开丰都县公安局龙河派出所岳洪波等人办理取保候审的事实依据和法律依据，涉及公安机关在办理刑事案件过程中制作或获取的信息，原告唐云淑因申请公开公安机关在办理刑事案件过程中制作或获取的信息而提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐云淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐华梅
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初130号原告唐云淑，女，1973年3月29日出生，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被告丰都县公安局,统一社会信用代码11500230008686254D,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。法定代表人朱波,局长。副职负责人隆国平，副局长。委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。被告重庆市公安局，统一社会信用代码1150000000927610XB，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。委托代理人谭政，重庆市公安局法制总队民警。原告唐云淑诉被告丰都县公安局、重庆市公安局信息公开一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法向被告丰都县公安局、重庆市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知等。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告唐云淑，被告丰都县公安局的副职负责人隆国平、委托代理人蒋进，被告重庆市公安局的委托代理人谭政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐云淑诉称，原告于2015年10月23日以邮寄的方式向丰都县公安局递交编号为丰公信公（2015）第1号的政府信息公开申请表，2015年11月申请人收到丰都县公安局作出的2015年（答）1号政府信息公开答复书。原告认为丰都县公安局作出的政府信息公开答复书是违法的，于2015年12月2日以邮寄的方式向重庆市公安局递交行政复议申请，于2016年1月30日收到重庆市公安局作出的渝公复决字[2015]479号《行政复议决定书》，同样违法维持丰都县公安局的决定。原告认为丰都县公安局作出的《丰都县公安局政府信息公开答复书》和重庆市公安局作出的《行政复议决定书》属于行政乱作为，二被告行政乱作为严重违反《中华人民共和国宪法》、《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》、《公安机关执法细则》、《中华人民共和国人民警察法》、《行政复议法》等法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决撤销丰都县公安局于2015年11月9日作出的2015年（答）1号《丰都县公安局政府信息公开答复书》和重庆市公安局作出的渝公复决字[2015]479号《行政复议决定书》，并责令二被告限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的信息。被告丰都县公安局辩称，一、原告请求公开的信息不属于丰都县公安局公开事项。原告因寻衅滋事罪于2015年9月29日被北京市公安局东城分局决定取保候审。2015年10月23日，原告向丰都县公安局邮寄政府信息公开申请表，申请丰都县公安局公布为原告办理取保候审手续的事实依据和法律依据。丰都县公安局受理后，经审查，原告的户籍所在地为丰都县龙河镇自强街17号，属丰都县公安局龙河派出所辖区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第八十七条之规定，北京市公安局东城分局是办案单位，丰都县龙河派出所是取保候审强制措施的执行单位，因此，丰都县公安局龙河派出所对原告涉嫌寻衅滋事罪的事实不清楚，原告获取的政府信息不属于被告掌握的范围，不属于被告公开，原告应向北京市公安局东城分局的办案单位申请。二、丰都县公安局已履行《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因原告申请公开的事项不属于被申请人公开，丰都县公安局已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，及时向原告送达丰都县公安局政府信息公开答复书，并告知原告向北京市公安局东城分局咨询了解，已履行了法定职责。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市公安局辩称，重庆市公安局于2015年12月8日收到原告的行政复议申请，同日依法受理，2016年1月19日在法定期限内依法作出复议决定，并依法对其送达。原告于2015年10月25日向丰都县公安局递交了政府信息公开申请，2015年11月9日，丰都县公安局对唐云淑作出的政府信息公开答复书，并向其送达，复议认为丰都县公安局作出的政府信息公开答复书是在法定期限内作出且符合相关法律规定，重庆市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定作出[2015]479号行政复议决定，该复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告唐云淑向被告丰都县公安局申请公开丰都县公安局龙河派出所岳洪波等人办理取保候审的事实依据和法律依据，涉及公安机关在办理刑事案件过程中制作或获取的信息，原告唐云淑因申请公开公安机关在办理刑事案件过程中制作或获取的信息而提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐云淑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  昌媛媛人民陪审员  冉 健人民陪审员  刘仁才二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐华梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4120号
原告刘某某，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年认识自由恋爱，并于2006年登记结婚，婚后于2006年6月2日生育一女赵某乙。原、被告双方婚后感情不好，双方经常为了些小事吵架、打架。为此原告于2008年8月4日向原万盛区人民法院起诉离婚，经法院调解，原、被告双方自愿离婚。2012年3月12日，原、被告双方为了子女的健康成长复婚。复婚后被告长期在外地打工，很少回家，原、被告双方长期分居居住，更没有照顾女儿的成长。今年女儿放暑假，原告想带女儿到被告打工处看望，但被告以各种理由推脱，不让原告及女儿去看望。被告长期在外打工，且收入较高，两年来每次吵架都要求原告卖房、不支付房贷、生活费等为由来威胁原告，极大伤害了原告的自尊心。原告于2015年8月向贵院提起离婚诉讼，后因考虑被告在外地不能回来，便于2015年11月9日撤回诉讼。但原告现想彻底解除双方的夫妻关系，再次起诉来法院，要求判令原告与被告离婚，婚生女赵某乙由原告直接抚养，被告每月给付子女生活费1000元至子女独立生活止，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年认识恋爱，2006登记结婚，并于2006年6月2日生育一女赵某乙。2008年8月4日，原、被告双方因感情不和，经原重庆市万盛区人民法院调解离婚。2012年3月12日，原、被告双方复婚，复婚后未再生育子女。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年11月9日撤回诉讼。现原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
2016年6月2日庭审过程中,原告刘某某变更第二项诉讼请求为：婚生女赵某乙由原告抚养,由被告每月支付子女生活费500元,教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半；对第三项诉讼请求，原告表示不要求法院在本案中处理。
本院依法征求了赵某乙的意见，赵某乙表示自己想跟随刘某某一起生活居住。
上述事实，有原告举示的结婚证原件1份，户口本原件1份，（2008）盛法民初字第01095号民事调解书1份，（2015）綦法民初字第09028号民事裁定书1份，本院依法对赵某乙所做询问笔录1份及当事人陈述笔录等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，在原告2015年11月9日撤回离婚诉讼后，双方仍无法搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，婚生女赵某乙由原告抚养为宜。根据本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月给付原告子女生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半。关于夫妻共同财产、债权及债务，因原告不要求在本案中处理，故对此本案不作处理。离婚后，原、被告双方可以就夫妻共同财产、债权及债务分割等问题进行协商，协商不成，可以另案向人民法院提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某甲离婚；
二、从2016年6月起，原告刘某某与被告赵某甲共同婚生女赵某乙由原告刘某某抚养，由被告赵某甲每月给付原告刘某某子女生活费500元，赵某乙的教育费、医疗费由原告刘某某与被告赵某甲各承担50%（凭据），至赵某乙独立生活时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴伏年，男，汉族，1950年12月2日出生，住厦门市翔安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市翔安区新店镇霞浯社区居民委员会。住所地：厦门市翔安区新店镇霞浯社区。
负责人：吴忠泰，该社区主任。
再审申请人吴伏年因与被申请人厦门市翔安区新店镇霞浯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴伏年因与对方达成和解且已实际履行于2014年6月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，吴伏年在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴伏年撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄文杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1614号
申请执行人刘全亮。
被执行人淄博市张店和平环境保护设备厂。
本院在执行刘全亮诉淄博市张店和平环境保护设备厂联营合同纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第150号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人葛旭炜、洪杏萍。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人葛旭炜、洪杏萍作出的浦计生征字（2014）第926号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费18500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第926号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第926号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第926号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年七月三十日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第150号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人葛旭炜、洪杏萍。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人葛旭炜、洪杏萍作出的浦计生征字（2014）第926号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费18500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第926号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第926号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第926号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年七月三十日代书记员 张 晴
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第501号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市龙陵县。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年1月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）220号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日2时30分，被告人鲁某某在昆明市盘龙区北京路时尚家园小区门口贩卖毒品给冬某某时，被公安人员当场抓获，当场从冬某某身上查获颗粒状毒品甲基苯丙胺10颗，从鲁某某挎包内查获颗粒状毒品甲基苯丙胺50颗及晶体状毒品甲基苯丙胺净重0.6克。随后在被告人鲁某某位于本市盘龙区白龙寺村264号三楼的房间内茶几上查获颗粒状毒品甲基苯丙胺49颗（净重4.9克）。经称重，颗粒状毒品甲基苯丙胺净重10.9克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：
1、抓获经过，证实：2014年12月8日凌晨3时许，民警在本市盘龙区时尚家园小区附近抓获被告人鲁某某。
2、证人冬雪健的证言，证实：其于2014年12月7日打电话给“小王”说要买7颗毒品，“小王”说他叫人送过来叫其去白龙寺上面卖烧烤的路边等。其到后看见一个小伙子坐在路边的电动车上，这个小伙子给了其7颗“小马”，收了其200元钱，走的时候小伙子说他叫小鲁，以后要“小马”就直接打电话给他，并留下了他的电话号码。2014年12月8日凌晨2时许，其打电话给小鲁要10颗“小马”并约在时尚家园门口见面，大约2时30分，小鲁到达，以300元钱交易了10颗“小马”后就被警察抓住了。
3、提取笔录、搜查笔录，现场指认笔录及照片，证实：民警依法从被告人鲁某某随身物品中提取毒品甲基苯丙胺50颗及毒资人民币300元，从其住处搜查到毒品甲基苯丙胺可疑物49颗。
4、现场称量记录及照片，证实：从被告人鲁某某处查获的晶体状毒品可疑物经称重，净重为0.6克，颗粒状毒品可疑物经称重，净重为10.9克。
5、扣押决定书，证实：民警依法扣押颗粒状毒品可疑物11包109颗，晶体状毒品可疑物3包，毒资人民币300元、黑色电动自行车一辆。
6、刑事科学技术鉴定书及通知书，证实：查获的晶体状毒品可疑物及颗粒状毒品可疑物净重分别为0.6克及10.9克，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺。鉴定结论已告知被告人鲁某某。
7、辨认笔录及照片，证实：辨认人冬雪健对被告人鲁某某进行了辨认。
8、尿液检测结论，证实：被告人鲁某某经甲基安非他明检测试纸检测，结果呈阳性。
9、收缴毒品收据，证实：民警对本案查获的毒品甲基苯丙胺依法予以收缴。
10、当场处罚决定书，证实：民警依法对冬雪健给予了行政处罚。
11、被告人鲁某某的供述，证实：2014年12月8日凌晨3时许，其在金星立交桥时尚家园小区楼下与他人交易毒品后被民警当场抓获。买方是谁其不认识，是一个叫王哥的人打电话叫其去送毒品的。王哥一共让其送十颗“小马”过去，其是骑电动自行车去的。毒品交给买家后，买家给了其300元钱。这些“小马”是从王哥手里拿的，其打电话给王哥说其想吃，王哥就送到白龙寺路边来给其。其一共帮王哥卖过两次毒品。王哥送货给其时告诉其想吃就自己吃点，如果有人要货就让其帮忙送，每一颗给其两元的报酬，王哥这次拿给其的毒品是110颗左右。2014年12月8日，其还去白龙路上面卖烧烤的地方给同一个买家送过毒品。
12、户籍证明即前科材料，证实：被告人鲁某某的自然人身份情况及其于2011年1月10日因犯贩卖淫秽物品牟利罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月28日刑满释放。
公诉机关认为，被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人鲁某某刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚，并当庭建议判处被告人鲁某某七年至八年有期徒刑。
庭审中，被告人鲁某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其家里搜出的49颗毒品是用于自己吸食，该部分数量应当认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：2014年12月8日2时30分，被告人鲁某某在昆明市盘龙区北京路时尚家园小区门口贩卖毒品给冬某某时，被公安人员当场抓获，当场从冬某某身上查获颗粒状毒品可疑物10颗，从鲁某某挎包内查获颗粒状毒品可疑物50颗及晶体状毒品可疑物3包。随后在被告人鲁某某位于本市盘龙区白龙寺村264号三楼的房间内茶几上查获颗粒状毒品可疑物49颗（净重4.9克）。经鉴定和称重，上述毒品可疑物均为甲基苯丙胺。颗粒状毒品甲基苯丙胺净重10.9克，晶体状毒品甲基苯丙胺净重0.6克。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过、提取笔录、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、证人证言、刑事科学技术鉴定书及被告人鲁某某的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人鲁某某辩称其家中搜查到的49颗甲基苯丙胺应当认定为非法持有毒品罪的辩解，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人鲁某某于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人鲁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2022年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重11.5克、黑色电动自行车一辆、毒资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 邓怡雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纳光晔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00290号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：亓进民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人亓进民信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民二初字第00098号民事判决书，于2014年07月09日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为295108.61元人民币。
本院在执行过程中查明：被执行人亓进民因多年患病治疗至贫，支付10000元后已无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 于金龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1891号
申请执行人郝一鸣，男，1998年2月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人张峻曦，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已发生法律效力的（2014）管少民初字第41号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峻曦银行存款人民币25万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈广宇
-1-
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第111号
原告魏某，女，1977年5月11日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1977年6月2日出生，汉族，农民。
原告魏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月办理结婚登记。由于与被告婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情经常生气打架；经村委多次调解无效，现夫妻感情彻底破裂，为此特提起诉讼。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于2001年9月19日办理结婚登记。夫妻共同生活期间于2003年9月2日生育长女取名周某，2007年8月19日生�次女周某，2012年5月10日生育长子，取名周某，现均随被告生活。原告无个人财产，原、被告婚后夫妻共同财产有电瓶车一辆，床一张，院墙一处，原、被告婚后没有共同债权、债务。原告陈述与被告生气打架，夫妻感情破裂，均没有相关证据予以证明。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，没有相关证据能辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后共生育三个子女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，且被告不同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服�判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第00730号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司。
法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：胡健，女，1965年5月1日出生，汉族，无职业。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告胡健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱天地实业有限公司的委托代理人王东昊，被告胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱天地实业有限公司诉称，原、被告双方于2012年12月15日签订《店铺租赁合同》合同约定原告将坐落在沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城5楼编码为5010的店铺租给被告使用。租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，根据合同第三条第一款约定，2013年月租金应为14950.05元。然而被告从2013年10月1日至2013年10月31日，没有按照合同约定支付店铺租金，由于被告没有履行合同义务，现原告要求：1、判令被告给付租金14950元；2、判令被告支付违约金29300元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡健辩称，我在2013年9月15日前就上六楼物业去申请停业，因为那个时候我们市场正在闹重新租赁，所以我们见不到物业领导，必须和保安联系。我说我是5010的床主胡健，申请停业，当时物业的保安说他去和领导申请，然后通知我，那时候我就明确答复说不租了。一直到9月30日，租售部的姓钱的男孩子来让我领他去锁的门，之后我就将钥匙给他了，当时在场的还有一些证人，都是市场的其他业主。其中有王宝利、范冠秀等挺多人。还有，我在五爱公司交纳的33900元抵押金没有返还给我，我在物业的1100元物业管理抵押金也没有退给我。我上楼交申请的时候，我将合同和抵押金收据都带去了，不知道原告为什么没有记录。
经审理查明，原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告胡健于2010年12月15日签订《店铺租赁合同》，约定原告沈阳五爱天地实业有限公司将坐落在沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城内五楼编码为5010的店铺，租给被告胡健使用。租期从2011年1月1日至2013年12月31日，该协议约定“租期第一时间段租金11300元人民币……在租赁店铺交付使用前，乙方（胡健）向甲方（沈阳五爱天地实业有限公司）交纳租赁保证金人民币28300元。因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，租赁保证金归甲方所有。乙方未按期交纳租金，拖欠租金10天内（含10天）应按每天100元人民币给付甲方违约金，拖欠超过10天按合同解除条款处理。因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付违约金28300元给甲方。”2012年12月4日，原、被告又签订《店铺租赁补充合同》，租期从2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定“月租金14950.05元人民币，每三个月交款，每次交款金额按所对应时段月租金×3，分别于每年1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前支付。首次应交租金44850元，于2012年12月20日前支付。”
协议签订后，被告胡健实际交付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金至2013年9月30日，租赁保证金人民币28300元。被告胡健实际使用店铺至2013年9月30日，并于当日搬离店铺。2013年10月15日，沈阳五爱天地实业有限公司向胡健发出解除合同通知，解除通知载明“你需在本通知下发5日内（即10月20日前）腾退店铺，并承担由你违约造成的一切损失，我公司解除上述合同”。
上述事实，有双方当事人陈述、店铺租赁合同、店铺租赁补充合同、收据、解除合同通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《店铺租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告交付档口给被告经营，已经履行了自身的合同义务。被告也应该按照合同的约定，给付原告租金。
关于原告沈阳五爱天地实业有限公司要求被告胡健给付租金14950元的主张，依据原、被告之间的合同约定，被告租赁房屋至2013年12月31日，被告实际于2013年9月30日搬离店铺，实际给付租金至2013年9月30日。因被告未提供充分的证据证明其在搬离店铺时与原告办理了店铺交接手续，故原、被告合同解除的时间以原告解除通知书上的时间为准，双方合同实际于2013年10月20日解除，被告应按照约定给付原告2013年9月30日至2013年10月20日期间的租金，经计算为人民币9966.6元（14950元÷30天×20天）。
关于原告沈阳五爱天地实业有限公司要求被告胡健支付违约金29300元的主张，本院认为，按照原、被告之间合同约定，“因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付违约金28300元给甲方。”被告未按期支付租金致使合同解除，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，应向原告支付违约金人民币28300元。
关于被告胡健主张原告返还其租赁保证金人民币28300元，依据原、被告之间的店铺租赁合同约定“因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，租赁保证金归甲方所有。”本案中，被告胡健未按期交付租金，致使合同不能继续履行，原告有权依照合同约定行使权利，故对被告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金人民币9966.6元；
二、被告胡健于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司违约金人民币28300元；
三、驳回原告沈阳五爱天地实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，由被告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 南
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2516号
原告刘××，农民。
被告王××，农民。
本院于2015年5月18日受理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终530号
上诉人(原审原告)：张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，�上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
上诉人张正荣因与被上诉人上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张正荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二�一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第582号
原告（反诉被告）和林格尔县盛乐社区卫生服务中心（以下简称盛乐卫生中心）。
法定代表人秦丰诰，该服务中心主任。
委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）张维新，男，1956年9月27日出生，汉族，内蒙古医学院第二附属医院司机，住呼市新城区。
委托代理人刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告盛乐卫生中心诉被告张维新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛乐卫生中心的委托代理人吕贵才，被告张维新及其委托代理人刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年4月12日中午，被告以欺诈手段将原告拥有产权的蒙A-
HL1**号救护车开走，原告工作人员报警，警方介入，但由于被告将救护车藏匿，至今未向原告返还救护车。
综上，由于被告的违法行为，给原告造成了不必要的损失，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还蒙A-HL1**救护车一辆。
原告为支持其诉请，当庭当示了以下证据：机动车辆登记信息，证明诉请的救护车是原告合法占有，被告认为该证据只能证明该车辆归原告管理使用，并不能证明车辆的购买人是原告。
被告（反诉原告）辩称，原告在起诉状中所述的与事实不符。一、此救护车是被告张维新出资购买的，只是挂在原告名下管理，并非原告所有。二、被告将车开走，是原告单位的出资人之一即购车时的院长高建让被告将车开走的，并没有使用欺诈手段。三、既然原告在起诉状中称已向警方报案，为何又以民事案件起诉？可见，经过查证，被告出资买车是事实。
被告（反诉原告）诉称，2010年，因反诉人与被反诉人单位的院长高健认识，高健与反诉人约定，由反诉人出资购买救护车，每年向反诉人支付2万元租金直至将购车费用全额支付反诉人，因此，反诉人出资购买了救护车后，挂在被反诉人名下管理使用（因有规定，救护车的牌照不能上在个人名下）。2014年，高健病重，由于被反诉人单位一直无法解决支付购车款的问题，高健让其妻与反诉人将车从被反诉人处开走，就算将救护车还给了出资人即张维新。既然被反诉人在起诉状中请求反诉人返还救护车，那么被反诉人就应将购车款69800元、车辆购置税5965元、保险费2680.42元及车辆租金40000元支付给反诉人。
反诉原告为支持其主张当庭出示了以下证据：一、证明材料；二、购车发票；三、机动车登记证书；四、产成品入户单；五、非税收入一般缴款书；六、车辆一致性证书；七、汽车燃料标识；八、完税证、九、银行存根；十、保险业专用发票；十一、证人刘振海、张亮、薛红庆、呼和、郭树根的证言。
原告（反诉被告）辩称，反诉人的反诉不能成立，因为盛乐社区卫生服务中心的法定代表人是主任秦丰诰，没有院长一说。而秦丰诰事前并未授权高健与反诉人达成租赁协议，事后对张维新与高健的个人行为也不予追认。况且反诉人是第二附属医院的车队队长，不具备经营救护车的租赁业务。车的来源是因为高健在我中心参与管理期间烧坏了一辆救护车，后来高健开来一辆救护车赔偿我们的。
经审理查明，于茹与高健共同出资合伙经营和林县盛乐社区卫生服务中心医疗业务。在经营期间，原告服务中心的救护车不慎着火烧毁。2011年，高健租用被告张维新个人出资69800元以原告呼和浩特市和林县盛乐社区卫生服务中心的名义购买的一台金怀海狮救护车，在使用期间，高健支付了被告张维新租金20000元，后高健病逝，再未支付过被告租金。2014年4月13日，被告将该救护车开走至今。
本院认为，救护车属特种车辆，被告作为个人无权使用该特种车辆，而该车辆登记在有资格使用的原告名下，应由原告继续使用，故原告要求被告反还车辆的诉请本院予以支持。由于被告未交纳反诉费，其反诉请求可另行主张，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告张维新于本判决生效后三十日内返还原告和林格尔县盛乐社区卫生服务中心金杯海狮救护车一辆；
二、驳回被告张维新的反诉。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 仝济民
陪审员 杨润喜
二〇一五年四月七日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第582号
原告李月喜，男。
委托代理人芦燕虹，新疆静安律师事务所律师。
被告徐秀英，女。
原告李月喜诉被告徐秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月喜的委托代理人芦燕虹到庭参加诉讼。被告徐秀英未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告李月喜诉称，2013年3月7日、9日，被告从原告农资店先后两次购买24430元的化肥等农产品，未付款。约定2013年10月前付清，到期后，原告多次到被告处索款，被告不但不偿还欠款，和其同住一男子还与原告发生争执，拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付农资欠款24430元。
被告徐秀英辩称，欠款是事实，我承认，具体欠款金额我记不清了。欠款应当由我前夫共同偿还。
经审理查明，原告系和静县强农农资店业主。被告分别于2013年3月7日、9日两次在原告处赊购农资合计价值23150元，并签订了“协议书”，约定付清时间为2013年10月。另外，被告于2013年5月10向原告出具欠辣子苗640元的欠条一张。合计欠款数额为23790元。庭审中被告对欠款23790未还的事实予以认可。
另，根据原告的申请，并提供了相应担保，我院对被告账户的存款24902元予以冻结。
上述事实由协议书，欠条，原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告对尚欠原告23790元的事实认可，就应当积极履行清偿义务。原告多主张的640元欠款，无证据证实，本院不予支持。如被告有证据证明上述欠款系与前夫婚内共同债务，可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀英于判决生效后三日内向原告李月喜支付欠款23790元。
二、驳回原告李月喜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由被告徐秀英承担199元，原告李月喜承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 沙尔娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第582号
原告：易文友，男，汉族，1963年1月19日出生，四川省绵阳市人，农民。
被告：张永光，男，汉族，1971年4月6日出生，江苏省徐州市人，农民。
被告：张永军，男，汉族，1973年1月10日出生，江苏省徐州市人，农民。
原告易文友诉被告张永光、张永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文友，被告张永光、张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文友起诉称：2013年11月，被告张永光经人介绍向原告借现金100，000元，承诺于2014年2月底付清，张永光的堂弟张永军作为担保人也在借条上签名，愿意承担担保责任。2013年12月6日，张永光给原告出具了保证书，承诺自愿以自己的住房、土地与三处大棚作为债务抵押。债务到期后原告多次索要，被告至今未未付，故诉至法院，要求被告张永光支付借款100，000元，被告张永军作为担保人承担连带偿还责任，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告张永光答辩称：借款属实，但是现在没有钱，等地里的作物收获才有钱支付给原告，因此只能等到年底还钱。
被告张永军答辩称：对借条上的签名认可，愿意承担法律上的责任。
本院查明，2013年12月6日，为偿还信用社贷款，被告张永光经刘正伟介绍向原告易文友借现金100，000元，并出具借条，借条载明借款时间为2013年12月6日至2014年2月30日前。被告张永军作为担保人在借条上签名并捺印，借款介绍人刘正伟在借条上签名并捺印。同日，张永光向原告出具保证书一份，承诺借款到期不还，愿将本人名下位于塔哈其乡的住房、土地以及土地上的三处大棚抵押给原告。
上述事实有被告出具的借条、保证书及原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，被告向原告借款，应当按照约定及时支付借款，不应拖欠不付，原告要求被告张永光支付借款的诉讼请求有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告张永军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永光偿还原告易文友借款100，000元，定于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张永军承担连带保证责任。
案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，邮寄送达费60元，由被告张永光负担，定于判决生效后十日内付清，被告张永军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 征
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民调确字第4号
申请人严发林，男，汉族，1950年6月10日生。
申请人严香惠，女，汉族，1975年8月5日生。
申请人严香玉，女，汉族，1978年6月2日生。
申请人山梅春，汉族，1940年8月8日生。
委托代理人李香隆，女，汉族，1974年11月5日生。
本院于2015年3月30日受理了申请人严发林、严香惠、严香玉、山梅春关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙修乙审查此案，现已审查完毕。
申请人严发林、严香惠、严香玉、山梅春因继承纠纷，于2015年3月19日经青海省格尔木市郭勒木德镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人严香惠、严香玉、山梅春自愿放弃李玉兰在中国农业银行卡号为：6228481946051231336的1700元存款；
二、由申请人严发林继承并提取在中国农业银行开户的银联卡号为：6228481946051231336的1700元存款。履行方式、时限：在中国农业银行提取存款。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙修乙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周文彦
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00037号
原告冯XX，女，陕西省长武县人，农民。
被告曹X，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理冯XX诉曹X离婚纠纷一案过程中，原告冯XX于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回对被告曹X离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯XX负担。
代理审判员 任秀丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁珍珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第316-2号
申请执行人刘某，女，1949年7月15日出生，汉族。
被执行人仲某，男，1946年12月30日出生，汉族。
本院于2014年5月8日作出（2014）开执字第316-1号执行裁定书，冻结被执行人仲某在银行内的存款3万元人民币，冻结期限为六个月。现双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人某在银行内的存款3万元人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年五月十三日
书记员 柳兆金
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第316-2号
申请执行人刘凤秋，女，1949年7月15日出生，汉族。
被执行人仲崇阔，男，1946年12月30日出生，汉族。
本院于2014年5月8日作出（2014）开执字第316-1号执行裁定书，冻结被执行人仲崇阔在银行内的存款3万元人民币，冻结期限为六个月。现双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人仲崇阔在银行内的存款3万元人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年五月十三日
书记员 柳兆金
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初151号
原告蒋德清，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告孙少华，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告蒋德清与被告孙少华买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员秦庆国担任审判长，与人民陪审员林刚、彭雪梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德清到庭参加诉讼。被告孙少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德清诉称：被告从2010年7月26日开始陆续向原告购买麻将机，截止2011年6月3日，被告共欠原告25000元，其后原告无法联系被告，一直到2015年3月16日，原告在沙湾碰到被告，被告给原告出具欠条1份。但被告出具欠条以后，其经原告多次催收仍拒不偿还。故请求人民法院依法判决被告支付原告货款20000元及资金利息（从2015年3月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙少华未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，被告孙少华为经营农家乐的需要向原告蒋德清购买麻将机，共计货款为22600元，被告孙少华陆续支付了部分货款，至2011年2月27日，被告孙少华欠原告蒋德清货款14000元。2011年3月7日，被告孙少华又向原告蒋德清购买麻将机6台（2300元/台），货款为13800元，后被告孙少华支付了货款2000元。2011年6月3日，经双方结算，被告孙少华签字认可欠原告蒋德清两次购麻将机的货款25000元。其后，经原告蒋德清多次催收，被告孙少华支付了部分货款。2015年3月16日，原告蒋德清找到被告孙少华，要求被告孙少华支付余欠的货款，因被告无钱支付，其给原告蒋德清出具“欠条”1份，载明：今欠到蒋德清麻将费20000元。欠款人：孙少华。后被告孙少华仍未支付余欠的货款。故原告蒋德清诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、记账清单、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙少华两次向原告蒋德清购买麻将机，原、被告之间形成买卖合同关系，原告蒋德清向被告孙少华交付了其所购买的货物，并对被告孙少华购买的麻将机的货款金额作了记录，经原、被告结算，被告孙少华确认欠货款25000元。后经原告蒋德清多次催收，被告孙少华陆续支付了部分货款，并于2015年3月16日又给原告蒋德清出具了欠条，该记账清单及欠条是原、被告对购货所作清算之后形成的债权凭证，是原、被告之间债权债务关系的直接证据。被告孙少华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利，本院对该记账清单及欠条的真实性予以确认。故，被告孙少华在购买货物后未支付全部货款，其应当承担支付尚欠货款的民事责任。原告蒋德清要求被告孙少华支付货款20000元的主张成立，本院予以支持。
对于原告蒋德清请求的利息问题。本案原、被告之间未签订书面买卖合同，对货款支付时间未作明确约定。对未约定履行期限的债务，原告蒋德清向被告孙少华主张债权后，被告孙少华仍然不履行其债务的，视为其存在违约行为，原告蒋德清可以要求被告孙少华承担违约责任，该违约责任可以以利息的形式表现，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率。从本案审理情况看，原、被告2011年6月3日结算后，被告孙少华向原告蒋德清支付部分货款，又出具欠条的行为，表明原告蒋德清向被告孙少华主张了其债权，原告蒋德清请求从2015年3月16日起计算利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙少华在本判决发生法律效力后5日内支付原告蒋德清货款人民币20000元及资金占用利息（从2015年3月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 彭雪梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭秋红
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0189号
上诉人（原审原告）李雷兵（又名王雷兵），男，1967年2月18日出生，汉族，潞安矿务局工人，住长治县苏店镇南董村。
被上诉人长治县苏店镇南董村民委员会。
法定代表人辛德长，系该村委主任。
委托代理人辛军长，男，1969年11月12日出生，汉族，住长治县苏店镇南董村，系该村委副主任。
上诉人李雷兵因占地补偿费用纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2012）长民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李雷兵，被上诉人长治县苏店镇南董村民委员会的委托代理人辛军长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告系长治县苏店镇南董村人，2001年4月20日南董村委二分支与原告达�协议，协议约定：“原告家的口粮地调整给本村村民路付生，甲方即南董村东南街每年补偿乙方即原告口粮款1000元，从2001年开始，南董村东南街在当年12月底至下年1月30日付清原告口粮款，如不付清，50%加利息，此协议从2001年始到2010年终止”。协议签订后原告家的口粮地让与第三方使用，而南董村东南街二分支仅支付了原告家一年的口粮款1000元，剩余九年的口粮款再未支付。
原判认为：尽管南董村二分支作为签订协议的主体不合法，但原告有理由相信南董村二分支能够代表被告南董村委，且被告辩称签协议时，村委的土地就是由当时的各分支管理的。但分析该协议的实质是被告二分支代表被告将原告的承包地调整给了本村村民路付生，而由被告二分支支付占地补偿款，该协议显然违背了农村土地承包法的规定，《中华人�共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地，故该协议属无效协议，那么原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称该协议没有在村委存档，且村委账上没有反映等主张，属于村委内部的管理问题。为维持护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，原判判决：驳回原告李雷兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
判后，李雷兵不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决前后矛盾，既认定协议客观存在，又认定协议无效；一审判决适用法律错误，适用土地承包法第二十七条“承包期内，发包方不得调整土地”，该条款是指发包方在未征得承包方同意的情况下不得单方调整承包地。土地承包法规定承包地可以转包、出租、互换、转让或者以其他方式流转，本案的承包地是在三方同意的基础上进行的流转，而一审法院的判决却强制不得进行流转，显然适用法律错误。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人口粮款9000元及逾期未支付的利息4500元，以及为此案奔波产生的误工费等1000元。
被上诉人长治县苏店镇南董村民委员会辩称：村委帐上没有记载，村委对此事不知情。原审判决认定事实清楚，判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”。本案中，李雷兵与长治县苏店镇南董村民委员会东南街（二分支）签订的土地调整协议，没有证据证明是按相关法律规定经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准，且长治县苏店镇南董村民委员会对该协议也没有予以追认，因而，原审法院认定该协议无效并无不当。既然协议无效，那么李雷兵请求长治县苏店镇南董村民委员会继续履行协议，支付其口粮款9000元及相应利息就失去了依据。庭审中，李雷兵称当时本村的土地就是各分支管理的，村委也认可，因而协议有效，退一步讲如协议无效，那我的口粮地怎办？本院认为，关于李雷兵的口粮地问题，其可另行主张权利。基此，李雷兵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李雷兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年四月八日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0189号上诉人（原审原告）李雷兵(又名王雷兵），男，汉族。被上诉人长治县苏店镇南董村民委员会。法定代表人辛德长，系该村委主任。委托代理人辛军长，男，汉族，系该村委副主任。上诉人李雷兵因占地补偿费用纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2012）长民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李雷兵，被上诉人长治县苏店镇南董村民委员会的委托代理人辛军长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原告系长治县苏店镇南董村人，2001年4月20日南董村委二分支与原告达成协议，协议约定：“原告家的口粮地调整给本村村民路付生，甲方即南董村东南街每年补偿乙方即原告口粮款1000元，从2001年开始，南董村东南街在当年12月底至下年1月30日付清原告口粮款，如不付清，50%加利息，此协议从2001年始到2010年终止”。协议签订后原告家的口粮地让与第三方使用，而南董村东南街二分支仅支付了原告家一年的口粮款1000元，剩余九年的口粮款再未支付。原判认为：尽管南董村二分支作为签订协议的主体不合法，但原告有理由相信南董村二分支能够代表被告南董村委，且被告辩称签协议时，村委的土地就是由当时的各分支管理的。但分析该协议的实质是被告二分支代表被告将原告的承包地调整给了本村村民路付生，而由被告二分支支付占地补偿款，该协议显然违背了农村土地承包法的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地，故该协议属无效协议，那么原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称该协议没有在村委存档，且村委账上没有反映等主张，属于村委内部的管理问题。为维持护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，原判判决：驳回原告李雷兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。判后，李雷兵不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决前后矛盾，既认定协议客观存在，又认定协议无效；一审判决适用法律错误，适用土地承包法第二十七条“承包期内，发包方不得调整土地”，该条款是指发包方在未征得承包方同意的情况下不得单方调整承包地。土地承包法规定承包地可以转包、出租、互换、转让或者以其他方式流转，本案的承包地是在三方同意的基础上进行的流转，而一审法院的判决却强制不得进行流转，显然适用法律错误。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人口粮款9000元及逾期未支付的利息4500元，以及为此案奔波产生的误工费等1000元。被上诉人长治县苏店镇南董村民委员会辩称：村委帐上没有记载，村委对此事不知情。原审判决认定事实清楚，判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”。本案中，李雷兵与长治县苏店镇南董村民委员会东南街（二分支）签订的土地调整协议，没有证据证明是按相关法律规定经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准，且长治县苏店镇南董村民委员会对该协议也没有予以追认，因而，原审法院认定该协议无效并无不当。既然协议无效，那么李雷兵请求长治县苏店镇南董村民委员会继续履行协议，支付其口粮款9000元及相应利息就失去了依据。庭审中，李雷兵称当时本村的土地就是各分支管理的，村委也认可，因而协议有效，退一步讲如协议无效，那我的口粮地怎办？本院认为，关于李雷兵的口粮地问题，其可另行主张权利。基此，李雷兵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李雷兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年四月八日书 记 员  张 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第711号
上诉人（原审原告）孔德义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
委托代理人孔德琴（系上诉人妹妹），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）涂长柱，男，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人孔德义因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理。在本案审理过程中，上诉人孔德义以服从一审判决为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孔德义的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔德义撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费14322.55元（上诉人孔德义已交纳7161.30元，缓交7161.25元），减半收取7161.30元，由上诉人孔德义负担，缓交部分予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一五年一月七日
书 记 员 毅茹罕
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第18-1号
申请执行人杨铄，女，44岁，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省雅安市天全县。
被执行人四川明兴建设工程有限公司。
法定代表人关祖明，系该公司董事长。
四川省雅安市中级人民法院作出的（2013）雅民终字第602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川明兴建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川明兴建设工程有限公司在汉源县公路养护段有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川明兴建设工程有限公司在汉源县公路养护段收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00098号
原告李新民，男，生于1958年2月1日，汉族，农民。
委托代理人马鹏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告杨保林，又名杨宝林，男，生于1967年7月26日，汉族，农民。
原告李新民与被告杨保林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼，被告杨保林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，1996年9月，被告在渭南潼关县一工地施工，经朋友介绍我为其供应水泥，并支付我水泥款3000元，水泥送到工地后，被告由于资金紧张，要求两个月后结算，我也应允。我在两个月期间先后为被告提供水泥价值人民币25383元，除去预付的货款3000元外，被告仍欠我22383元。当我在被告承诺的时间内前去结算时，被告早已不知去向，我经多方打听，方知被告系岐山县枣林镇神差村杨家庄组人，后我几乎每年春节均前往被告处讨要该款，但由于被告常年在外游动，邻里很少知其下落何处。2012年春节前，我前往被告处，终获得与被告的联系方式，随后联系被告要求还款，被告在电话里承诺会尽快履行欠款，但在不久后被告又换了手机号，我又一次与被告处于失联状态；2014年春节前，我再次前往被告处，见被告已对家庭住房翻盖一新，但仍未见到被告，其家属亦不知被告的联系方式，无奈，状诉法院，请求判令被告支付拖欠的货款22383元，支付我为讨要该货款产生的误工费及交通费5357.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨保林未答辩。
经审理查明，1996年9月至11月份，原告李新民与被告杨保林约定，由原告李新民为被告杨保林工地供水泥，双方约定了价款，325#每吨200元，425#每吨300元，原告李新民如约为被告提供了水泥，被告杨保林支付3000元货款后余款未付。现原告起诉法院，请求判令被告杨保林支付剩余货款并支付催款期间的误工费及交通费用。
另查：原告当庭共向法庭出示收条2份，欠条5份，证实被告杨保林共欠其325#水泥62.5吨、425#水泥21吨、装卸及运费462元、水泥款5921元，共计25183元，其中，被告杨保林已支付原告李新民3000元。
上述事实，有原告陈述；收条2份、欠条5份在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，原告李新民与被告杨保林约定的买卖合同真实、有效。原告提供水泥后，被告杨保林理应及时支付货款。被告杨保林未如约定支付水泥款，原告请求判令被告杨保林支付拖欠水泥款，理由充分，证据确实，本院应依法予以支持。原告请求判令被告支付催款期间误工损失和交通费用，因未提供证据证实双方对此有相关约定，本院对该请求不予支持。被告杨保林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，是放弃自己民事权利的行为，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨保林于本判决生效后十日内支付拖欠原告李新民的水泥款22183元；
二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告杨保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执448号
申请执行人：朝阳新兴畜牧科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人于福明，总经理。
委托代理人邹慧茹，女，1976年出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人：朝阳市鑫发饲料加工有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人邹慧茹，女，1976年出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：北票冠冶蛋鸡养殖有限公司，住所地北票市五间房镇。
法定代表人刘志生，经理。
被执行人：北票市升华蛋鸡生产专业合作社，住所地北票市。
法定代表人刘志生，经理。
被执行人：刘志生，男，1966年出生，汉族，北票冠冶蛋鸡养殖有限公司总经理，住北票市。
申请执行人朝阳新兴畜牧科技有限公司、朝阳市鑫发饲料加工有限公司与被执行人北票冠冶蛋鸡养殖有限公司、北票市升华蛋鸡生产专业合作社、刘志生买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初709号民事调解书已发生法律效力。被告北票冠冶蛋鸡养殖有限公司、北票市升华蛋鸡生产专业合作社、刘志生拖欠原告朝阳新兴畜牧科技有限公司、朝阳市鑫发饲料加工有限公司饲料款1,450,000元，被告刘志生于2016年6月19日前偿还二原告50,000元，于2016年6月26日前偿还二原告100,000元，余款1,300,000元自2016年7月起每月偿还100,000元至欠款还清时止；如果被告刘志生未按约定的时间履行还款义务，则另行给付原告违约金280,000元；三被告对上述协议内容互负连带偿还责任。案件受理费、保全费合计14,960元由三被告共同负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，并经执行员会议讨论，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执448号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 伟