wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1413号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘洪玉。
被告丛忠海，男，1966年1月4日生，住所地东丰县。
被告张凤，女，1989年10月22日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告丛忠海、张凤借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告丛忠海、张凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛忠海及张凤共同偿还借款本金19030.67元及利息为1661.29元【从2014年12月24日至2016年12月23日期间的利息按利率7.175‰计算（按21000元本金计算利息）；从2016年12月24日到2017年11月27日期间的利息按利率7.175‰计算（按本金19030.67元计算利息）】。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，二被告在我行申请“直补保”借款21000元，借款期限从2014年12月24日起至2024年3月1日止，借款利率按月息7.175‰计算，于每年3月1日结息，等额本息还款。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及农户“直补保”小额贷款质押借款合同。二被告未按照贷款用途用该笔借款，已违反了双方签订的借款合同第九条第二项，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告丛忠海、张凤经传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，二被告在东丰县农村信用合作联社申请“直补保”借款21000元，借款期限从2014年12月24日起至2024年3月1日止，借款利率为月息7.175‰，于每年3月1日结息，等额本息还款。贷款到期后，二被告于2016年12月24日偿还了借款本金1969.33元，剩余借款本金及利息没有偿还。另外，二被告未按照贷款用途用该笔借款。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，二被告与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向联社借款21000元的事实清楚，证据充分。二被告没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。虽然该笔借款没有到还款期限，但二被告擅自改变贷款用途，违反双方约定，吉林东丰农村商业银行股份有限公司根据双方约定要求二被告立即偿还剩余借款本金19030.67元及利息，本院应予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
被告丛忠海、张凤共同偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金19030.67元及利息（从2014年12月24日至2016年12月23日期间的利息按21000元本金计算，利率为7.175‰；从2016年12月24日到2017年11月27日期间的利息按本金19030.67元计算，利率为7.175‰）。
案件受理费348元、公告费600元等共计948元（原告已垫付），由二被告全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 源
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执372号
申请执行人：张国龙
被执行人：梁法只
被执行人：冯志永
被执行人：河南省蕴华金属制品有限公司
法定代表人：梁法只职务：经理。
本院在执行张国龙与梁法只、冯志永、河南省蕴华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省蕴华金属制品有限公司在汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口东北方向有一宗国有建设用地使用权，土地证号为41052301-13**，面积为46829平方米，批准用途为工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省蕴华金属制品有限公司在汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口东北方向的一宗国有建设用地使用权，土地证号为41052301-13**，面积为46829平方米。期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年六月三十日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执372号申请执行人：张国龙被执行人：梁法只被执行人：冯志永被执行人：河南省蕴华金属制品有限公司法定代表人：梁法只职务：经理。本院在执行张国龙与梁法只、冯志永、河南省蕴华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省蕴华金属制品有限公司在汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口东北方向有一宗国有建设用地使用权，土地证号为41052301-13**，面积为46829平方米，批准用途为工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南省蕴华金属制品有限公司在汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口东北方向的一宗国有建设用地使用权，土地证号为41052301-13**，面积为46829平方米。期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年六月三十日书记员 贺建新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0102民初3080号
原告胡某某，女，2003年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人胡某，男，1981年7月11日出生，现住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第九中学校，住所地重庆市涪陵区育才路3号，组织机构代码45195134-X。
法定代表人雷小勇，该校校长。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告胡某某与被告重庆市涪陵第九中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡某及其委托代理人雍尚贤，被告的委托代理人王之福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告系被告的初中班的学生。2015年12月7日下午5时许，原告在下课之后随班上的几个同学在教室里做清洁，正在做的时候，被告的杨姓老师来了，指出教室窗户外面的空调上有灰尘需要清除。原告就上到窗户外面的空调上做清洁，不料刚一踏上去，就随空洞一道掉到地上摔伤。被告派人将原告送到涪陵中心医院住院治疗84天。医疗费已由被告全额支付。原告入院诊断为：下颌皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、左胫骨骨折、左骨裸骨折。出院后，经涪陵司法鉴定所鉴定：原告的伤评定为9级伤残，受伤之日起90天左右需要一人护理，营养补助60天左右。由于原告受伤住院治疗，耽误了学习，出院后需要请老师补课。现请求法院判决被告赔偿原告伤残补偿金、住院期间的伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、补课费等共计119301元。
被告重庆市涪陵第九中学校辩称，原告诉状所称的事实部分一部分属实，一部分不属实，原告是限制民事行为能力人，原告要求被告承担全部责任的理由不充分，被告履行了管理职责，责任部分根据原告损害的结果、管理教育之间的因果关系及原因力分担，学校也愿意承担一部分责任。根据侵权责任法第39条规定，限制民事行为能力在学校受伤的，根据过错进行责任比例分担，原告受伤后学校采取积极救济措施并垫付医疗费24261.84元。请求法院查明案件事实，依法驳回不应当得到支持的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的初中班学生。2015年12月7日17时许，原告随班上的几个同学在教室里做清洁时翻出窗外去打扫空调外机上的垃圾，不慎踩空掉到地上摔伤。之后，被告派人将原告送到涪陵中心医院住院治疗84天，好转出院，用去医疗费19144.50元。经出院诊断为：左胫骨骨折（胫骨远端骨折）、左内骨裸骨折、下颌部皮肤裂伤。出院后，原告门诊治疗，又用去医疗费1816.54元。经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：原告的伤被评定为10级伤残，受伤之日起90天左右需要一人护理，营养补助60天左右。
另查明，原告户籍地为重庆市垫江县坪山镇古佛村7组，属于农业家庭户口，在2014年6月起就随其父母在涪陵城区租房（即重庆市涪陵区步阳路12号1-6-1号）居住，依靠其父母打工的收入生活和上学。案发后，被告向原告支付了医疗等费用共计是23241.84元。在本案的诉讼过程中，被告认可原告出院后3次的复查费共计2610元。
再查明，原告经济损失如下：医疗费23571.04元（包括3次复查费2610元）、残疾赔偿金52048元、护理费8100元（90天×90元）、住院期间的伙食补助费4200元（84天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1300元、交通费酌定为600元，以上共计91619.04元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的调查笔录、原告的病历资料、居住证明、房屋租赁合同、原告母亲的收入证明及工资表、信访事项告知书，教育机构的回复函、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、情况说明等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告作为限制民事行为能力人在被告学习生活期间，由于被告未尽职责范围内的相关义务（未能及时制止原告翻出教室的窗外清扫垃圾），致使原告遭受人身损害，有主要过错，应当承担主要的民事赔偿责任。原告对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合原、被告在本次事故中的过错和原因力的大小等实际情况，本院酌定被告承担本次事故90％的民事责任，原告承担本次事故10％的民事责任。鉴于原告的伤残等级为10级，对原告请求被告支付精神抚慰金应予支持，本院酌定被告支付原告精神抚慰金3000元。原告没有提供其发生补课费的相关证据，被告对原告的这一请求亦不予认可，因此，本院对原告要求被告赔偿补课费的请求不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵第九中学校赔偿原告胡某某医疗费、伤残补偿金、住院期间的伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等82457.14元及精神抚慰金3000元，共计经济损失85457.14元（含被告已经支付的23241.84元）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告负担140元，被告负担1203元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院立案庭缴纳上诉费，亦可通过邮局将此款汇至重庆市第三中级人民法院，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年七月一日
书记员 徐 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4076号
原告李健强，男，汉族，1973年6月4日出生，住址：广东省东莞市。
被告郑炜，男，汉族，1983年9月5日出生，住址：广东省东莞市。
原告李健强诉被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李健强到庭参加诉讼，被告郑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健强诉称，2015年1月4日，被告称因生意周转，向原告借款110000元，利息为月息1.5%，没有约定还款期限。被告在支付原告两个月利息后，一直没有支付利息给原告，也没有偿还本金，原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数，以月息1.5%自2015年3月5日起计算至清偿之日止，暂计至2016年3月4日为19800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑炜没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年1月4日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款110000元，借款期限内利息为每月1.5%，逾期被告自愿承担每日1%的违约金。
2016年3月28日，原告以本案诉请起诉至本院，为了证明其将借款现金支付给被告，举证了现金支付的照片，照片显示被告前方放�11捆100元面值的现金及若干白纸。原告主张被告支付了两个月利息后，就开始拖欠本金和利息。
以上事实，有借款协议、照片及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告向其借款及尚欠借款本息，从原告举证的借款协议可知双方约定的借款金额是110000元，月息1.5%，再结合照片，照片显示被告前方台面放置11捆面值100元现金的交付现场，能够佐证原告的主张，原告已完成其举证责任，被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，亦未举证证明已经偿还部分或全部借款本息，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款关系及被告尚欠金额110000元，从2015年3月5日开始拖欠利息的事实予以认定。双方虽然没有约定还款的期限，但是原告依法有权随时要求被告偿还借款，被告至今未还，实属违约，原告诉求被告偿还借款110000元及从2016年3月5日起按月息1.5%计付利息至清偿之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郑炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李健强偿还借款110000元；
二、限被告郑炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李健强支付利息（从2015年3月5日按月息1.5%计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费2896元，由被告郑炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
代理审判员 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓贤
王胜男（代）
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1705号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告郝根柱。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告郝根柱等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告郝根柱等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月十九日
书记员 郑帅帅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初630号
原告内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人冯海忠，该公司执行董事。
委托代理人刘韫烨，该公司法务主管、郝梦，该公司法务专员。
被告闫志斌，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古海亮物业服务有限公司诉被告闫志斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业费人民币3013.14元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币221.47元（该违约金暂自2015年01月01日起计算至2015年12月15日�具体原告请求至被告实际缴纳物业服务费之日止）。本院于2016年03月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周丽萍独任于2016年04月07日公开开庭进行了审理。原告内蒙古海亮物业服务有限公司委托代理人刘韫烨、郝梦到庭参加了诉讼，被告闫志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告闫志斌所住呼和浩特市回民区中山西路海亮广场誉峰为内蒙古海亮房地产开发有限公司开发建设。原告内蒙古海亮物业服务有限公司（原呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司）于2013年与内蒙古海亮房地产开发有限公司签订了物业服务合同，且原告内蒙古海亮物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，也对被告所住小区进行物业服务管理，被告已实际享受了原告为其提供的服务，应向原�缴纳相应物业服务费。被告闫志斌系海亮广场誉峰的业主，该房屋面积共计84.26平方米，物业管理服务收费按照用户建筑面积每平方米2.98元/月收取，被告拖欠2015年01月至2015年12月的物业费共计3013.14元。故原告要求被告按照协议支付物业费人民币3013.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告在办理入住时，在《临时管理规约示范文本》承诺书上签字，其中第五十四条约定，业主未能按时如数缴纳物业服务费和专项维修资金的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。故原告要求被告闫志斌支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费3013.14元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫志斌在本判决生效后十日内支付原告内蒙古海亮物业服务有限公司物业费3013.14元及违约金（违约金按每日万分之二点一的标准从2015年1月起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 周丽萍
二〇一六年四月十八日
书记员 白丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第432号
原告：鱼台县农村信用合�联社，组织机构代码16623878-0，地址鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：林伟。
被告：张庆峰。
被告：顾丽丽。
被告：陈振。
被告：张景民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张庆峰、顾丽丽、陈振、张景民金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告张庆峰到庭参加诉讼，被告顾丽丽、陈振、张景民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，张庆峰、顾丽丽于2013年4月10日以收大蒜为由，从鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款20万元，2014年4月2日到期，月息9.0‰，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，利息按《个人最高额联合保证借款合同》约定计收。由陈振、张景民担保，催收至今未果。请求支持：1、判令被告张庆峰、顾丽丽偿还借款本金20万元及利息。2、请求法院依法判令被告陈振、张景民对以上借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。4、律师费由被告承担。
被告张庆峰辩称：借款是事实，暂无力偿还，2013年3月份之前都在偿还利息。
被告顾丽丽、陈振、张景民未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年4月23日，被告张景民、张庆峰、陈振向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，三被告自愿成立联保小组，张景民为组长，联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告联保小组成员自2012年4月23日至2014年4月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币84万元�提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告顾丽丽向原告出具《共同还款责任承诺书》愿意为被告张庆峰的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月10日，被告张庆峰向原告借款20万元，约定月利率9‰，2014年4月2日到期。被告张庆峰偿还利息至2014年2月10日。借款到期后各被告未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，原、被告作了相应陈述，原告并向本院提交了《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》、被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告张庆峰、顾丽丽、陈振、张景民之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权及律师的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆峰、顾丽丽于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定利息（扣除2014年2月10日前的利息）。
二、被告陈振、张景民在对以上形成于担保期间，且84万元限额内的债务承担连带清偿责任。
三、被告陈振、张景民承担保证责任后有权向被告张庆峰、顾丽丽追偿。
四、驳回原告鱼台县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告张庆峰、顾丽丽、陈振、张景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月六日
书记员 王 超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第950号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某某，曾用名余某某，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄石市。因抢劫罪，于2009年6月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月26日刑满释放；因盗窃罪，于2012年5月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月30日刑满释放。因本案，于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月12日晚上23时10分许，邢某利电话联系被告人余某某求购毒品冰毒，被告人余某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当晚23时30分许，被告人余某某携毒至深圳市罗湖区中兴路北方饺子馆门口与刑某利碰面，被告人余某某在交给对方一包毒品冰毒后，收取了对方人民币200元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人余某某处缴获毒资人民币200元，从刑某利处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.45克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：刑某利证言；4.被告人供述与辩解：余某某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录，照片。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人余某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人余某某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人余某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第379号
原告刘静平，女，1931年11月29日出生，汉族，有色集团公司冶炼厂离休干部，现住垣曲县。
委托代理人魏玲（系原告之女），1961年8月8日出生，汉族，建筑工程师，现住垣曲县。
被告李兵，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
委托代理人陈良卫（已死亡），男，1978年6月29日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
原告刘静平诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员武卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玲、被告李兵及其委托代理人陈良卫均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静平诉称：2012年3月15日被告从原告处借款50000元，约定借款期限为3个月，利息为2%／月，孙鸿运为担保人。经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息37366元及经济损失17166元，并支付2015年4月27日至判决执行完毕期间的利息。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、借款单一张。证明被告在2012年3月15日从原告处借款50000元，约定期限为3个月，利息2%／月。
被告质证：对其真实性无异议。但是被告已还完借款本息，只是没有抽回借条。
2、手机短信。证明原告代理人魏玲自2013年8月1日至2014年8月30日期间向被告索要借款且被告未偿还借款的事实。
被告质证：对其真实性无异议，但被告已还清原告的借款。
3、光盘一�、通话录音一份。证明被告未还款的事实。
被告质证：对其真实性无异议。但是该证据是当庭提交的，不予质证。
被告李兵辩称：在2013年春季和2014年秋冬季被告已还清借款本息。对于原告要求的经济损失17166元，因其超过了签订合同时能够预见或者应该预见的损失范围，对该诉讼请求不认可。对于原告要求的执行期间的利息，不在本案审理范围内，故不应给付被告。
在举证期限内，被告向本院提交了证人证言一份。证明2013年3月至4月期间，被告给了原告代理人魏玲20000元。
原告质证：对其真实性无异议。但是20000元是被告支付给原告委托代理人魏玲的工资，不是偿还的借款。
对原、被告提交证据的分析与认定：
本院认为：对原告提供的证据1，被告认为借款本息已全部还清，但是其未提供证据予以佐证，结合原告提供的证据2，3可以证明被告并未还款，故本院对原告提供的证据1予以采信。证据2、3，证明原告代理人魏玲向被告主张过权利，且短信内容也显示了被告没有还款的事实。该两份证据与证据1能够相互印证，证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。对于被告提供的证人证言，只能证明2013年3月至4月期间，被告付过原告代理人魏玲20000元的事实，但是无法证明该20000元是偿还原告的50000元的借款还是支付给原告代理人魏玲的工资，故本院对被告主张的已还20000元的主张不予采信。
经审理查明：2012年3月15日被告经孙鸿运介绍从原告处借款50000元，钱是由原告代理人魏玲交给被告的，双方约定借款期限为3个月，利率为每月2分，孙鸿运为担保人，借款事宜由委托代理人魏玲代办。事后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。另查明，原告委�代理人魏玲曾在被告李兵承包的工地上做监理，且被告于2013年3、4月期间支付过原告代理人魏玲20000元。
本院认为：被告从原告处借款50000元，利率为月息百分之二，有原告提供的借据和原告提供的短信相互佐证，能够证明被告的借款和没有偿还借款的事实，故本院对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉求予以支持。双方约定利率为每月百分之二，不超过法定保护的利息，故对原告要求被告支付的从2012年3月16日起至起诉之日止的37366元利息予以支持。对于原告要求赔偿经济损失的诉求，因其未提供证据支持其主张，故本院不予支持。对于被告辩称其已支付给原告代理人魏玲20000元的抗辩理由，被告提供的证人只能证实被告曾经给过原告代理人魏玲钱，并不能证明这20000元是还原告的借款，还是给付原告代理人魏玲的工资，且原告代理人魏玲曾在被告的工�上做过监理。故对被告所辩解的已支付原告20000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兵自本判决生效之日起十日内偿还原告刘静平借款本金50000元及从2012年3月15日起至本金还清之日止的利息（利率按月息百分之二计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告李兵负担。保全费用920元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出�本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武卫平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王艳杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4158号
原告：厦门市众力科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143号之三天安工业区4号厂房一楼。
法定代表人：高丽花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路519号。
法定代表人：肖建学，该公司董事长。
原告厦门市众力科技有限公司与被告长沙市宇顺显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市众力科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市众力科技有限公司负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年九月十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00160号
公诉机关云阳县人民检察院。
被告人牟某，男，1957年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体户。因犯伪造证件罪于1981年被本院判处有期徒刑二年。因犯合同诈骗罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪于2014年2月18日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，同年3月17日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人牟某犯非法处置扣押的财产罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月22日，云阳县人民法院依法扣押了云阳县团坝乡竹元煤矿堆放在云阳县云阳镇兴成码头的煤炭约800吨，并交由牟某保管，允许转移，但不得变卖、抵押、毁损。因牟某欠饶某的款，2009年11月15日，被告人牟某同陈某甲、饶某（均已判）等人商议，将本院扣押在云阳县兴成码头的煤炭全部出卖，销售款用于偿还饶某等人的欠款。2009年12月，饶某将本院扣押的煤炭全部出售，获款22万余元，拒绝上交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、本院民事判决书及裁定书、协助执行通知书及执行笔录、刑事判决书、委托书、调查笔录、户口证明等，证人饶某、陈某甲、覃某、陈某乙、曾某、李某的证言，被告人牟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某明知是司法机关依法扣押的财产而故意变卖并拒绝将变卖款交司法机关，致使判决、裁定的财产部分无法执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置扣押的财产罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的犯罪予以处罚。牟某所犯非法处置扣押的财产罪系其犯诈骗罪被判处有期徒刑宣告缓刑以前的漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。牟某具有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。牟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院综合被告人牟某的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度及对社会的危害程度等量刑情节，对牟某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人牟某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑二年；撤销本院（2009）云法刑初字第325号刑事判决中对被告人牟某宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷童琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2289号
原告：成都银明锋科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈银锋。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人：郭宝林。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李权强。
原告成都银明锋科技有限公司（以下简称“银明锋公司”）与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称“重庆建工公司”）、重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司（以下简称“重庆建工成都分公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告银明锋公司诉称，2014年6月6日，原告银明锋公司与被告重庆建工公司成都分公司签订《钢质丁级防盗门制作及安装合同书》，由原告承包被告发包的自贡市自流井区檀木林街31号的“檀香蓝天商住楼”防盗门制作、安装项目，双方约定竣工验收合格及结算后被告向原告支付总价款的95%，剩余质保金5%于一年内付清。2014年10月21日原告已完工并交付，2014年12月25日结算完毕。截止2016年10月10日，被告尚欠原告66,277.00元。依据合同约定，被告未按合同规定时间付款，应向原告支付合同价款总额30%的违约金。
被告重庆建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其实际住所地在重庆市江北区，本案应适用原告就被告的原则，由重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同类纠纷，原告银明锋公司与被告签订的《钢质丁级防盗门制作及安装合同书》中明确约定：“对不能协商解决的合同争议，双方同意将争议提交工程所在法院”，而该工程地址位于自贡市自流井区檀木林街31号，故本院对本案有管辖权。被告重庆建工公司的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工市政交通工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年十一月七日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2289号原告：成都银明锋科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：陈银锋。委托诉讼代理人：刘燕明，男，该公司员工。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：郭宝林。委托诉讼代理人：吕昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘德荣，男，该公司员工。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区。负责人：李权强。原告成都银明锋科技有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告成都银明锋科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都银明锋科技有限公司撤回对被告重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司成�分公司的起诉。案件受理费减半收取计1259.90元，由原告成都银明锋科技有限公司负担。审 判 员 林洁二〇一六年十二月二十八日书记员代 玉婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第1297号
原告：贝莱特空调有限公司。住所地：德州经济开发区晶华路****号。
法定代表人：吴井臣，董事长。
委托代理人：孙丰伟，该公司法务部主任。
被告：满开山。
被告：薛仁胜。
本院受理原告贝莱特空调有限公司与被告满开山、薛仁胜承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费9280元，由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安 静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1436号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月30日凌晨2时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市石井镇进港路丽都夜总会，行驶至南安市石井镇成功北路客拉客牛肉店门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为154.28mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某积极向本院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月三日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1436号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，女，1978年8月5日出生于贵州省锦屏县，侗族，中专文化，无业。2014年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员史勇、夏宏宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日2时许，被告人杨某在本市第十中学附近一巷口，以人民币350元的价格贩卖一包冰毒和两颗麻古给乐某某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品。经鉴定，在上述冰毒（0.9克）及麻古（0.2克）中均检出甲基苯丙胺，共计1.1克。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某的供述、证人乐某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、毒品及毒资照片、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）2330号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十二月四日
书记员 游利梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3156号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：章宝宝。
被执行人：陈瑞焓。
被执行人：钱声康。
被执行人：温积乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00344号民事判决书，于2015年12月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章宝宝、陈瑞焓、钱声康、温积乐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人章宝宝、陈瑞焓、钱声康、温积乐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章宝宝交纳执行款100000.00元及利息；二、被执行人陈瑞焓、钱声康、温积乐对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1321.5元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；本院于2016年2月2日对被执行人温积乐、钱声康采取了拘留措施，尔后，申请执行人与被执行人温积乐、钱声康达成和解协议，本院提前解除了对被执行人温积乐、钱声康拘留；另查封了被执行人章宝宝、陈瑞焓名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢703室房屋，该房屋已在本院（2015）温苍龙执民字第933号案评估中。
本院查明，申请执行人与被执行人温积乐、钱声康达成和解协议，俩被执行人分期偿还贷款，于2017年9月20日前还清。被执行人章宝宝、陈瑞焓名下的房产在本院另案中处置。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4851号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
法定代表人：鲍决胜，该支行行长。
被执行人：曹丹，女1978年12月12日出生，汉族，住象山县。
交通银行股份有限公司宁波象山支行与曹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。义务人曹丹未履行上述判决书规定之义务，权利人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款44321.30元并支付利息、律师代理费20000元、案件受理费8234元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人曹丹发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款44321.30元并支付利息、律师代理费20000元、案件受理费8234元，并支付执行费1532.36元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李世进
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审435号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人马娟，系朱仙镇计生办主任。
被执行人谭新刚，男，汉族，1991年01月29日出生，住开封市祥符区。
被执行人张萌，女，汉族，1991年01月03日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月1６日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]ZＸＺ第14号行政征收决定书，即强制执行被执行人谭新刚、张萌应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年３月17日以被执行人谭新刚、张萌未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]ZＸＺ第14号行政征收决定书：征收谭新刚社会抚养费32641.95元；征收张萌社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]ZＸＺ第14号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年３月17日送达被执行人谭新刚、张萌，被执行人谭新刚、张萌未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月19日催告被执行人谭新刚、张萌履行，催告书送达十日后被执行人谭新刚、张萌仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人谭新刚、张萌应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十六日
书记员 徐方舒
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第204号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人梁爱莲，女，汉族，1975年5月26日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人梁爱莲未经相关行政主管部门批准，在湖里区房屋南侧公共消防通道内用砖墙、防盗门进行封闭非法占用建筑物一层，面积为14.6平方米，其中封闭通道东西两扇防盗门总面积为3.6平方米。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2014年11月21日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）56号责令改正违法行为决定书，并于同年12月9日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人梁爱莲的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）56号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人梁爱莲应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区房屋南侧公共消防通道内的违法建筑物。
三、被执行人梁爱莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第12号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某甲。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲因工作关系与被害人闫某发生纠纷，在2013年1月25日下午，欲到被害人闫某宿舍搞破坏，发现被害人闫某枕头下放有人民币2900元，被害人王某甲遂将这2900元人民币盗走。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人闫某的陈述，证人王某乙、祁某的证言及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年三月四日
书记员 卢道明
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧环刑初字第00008号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人嵇某，个体经营户。被告人嵇某曾因非法捕捞水产品，于2014年12月29日被长荡湖渔政监督大队行政处罚：没收电瓶1个、电网斗1个、逆变器1个；罚款人民币2千元整。被告人嵇某现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月12日被常州市金坛区公安局取保候审，2015年9月30日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年10月13日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人嵇某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月17日15时许，被告人嵇某在长荡湖禁渔期间，在长荡湖五七农场附近水域，采用禁用的方法（电鱼）非法捕鱼，捕获各类水产品16.5公斤，后被长荡湖渔政监督大队工作人员抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人嵇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人嵇某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人嵇某拘役一至三个月或者罚金。
被告人嵇某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，每年1月1日至7月31日为长荡湖全湖禁渔期。2015年1月17日15时许，被告人嵇某携带电瓶、电网斗、逆变器等电捕工具，撑小船从金坛区儒林镇下汤码头前往长荡湖五七农场附近水域。到达该水域后，被告人嵇某用电捕工具进行非法捕捞，后被长荡湖渔政监督大队工作人员当场查获。至此，被告人嵇某共非法捕获多个品种的鱼共同计16.5公斤。案发后，电捕工具被收缴，鱼被放归长荡湖。
另查明：1、被告人嵇某因非法捕捞水产品，于2014年12月29日被长荡湖渔政监督大队行政处罚：没收电瓶1个、电网斗1个、逆变器1个；罚款人民币2千元整。2、归案后，被告人嵇某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“查获经过”，证人倪某、蒋某的证言，现场勘验笔录，称重记录，没收物品处理记录，作案工具摄影件，长荡湖封湖禁渔通告，行政处罚决定书等证据证实，被告人嵇某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人嵇某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人嵇某曾因在长荡湖内非法捕捞受到行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人嵇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人嵇某犯罪所得的捕获物已被收缴并放归长荡湖，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人嵇某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
二、作案工具电瓶1只、电网斗1个、逆变器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛为国
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0462号
原告徐某某。
委托代理人何某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告徐某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何元平到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年1月26日，被告向原告借款33万元，约定月利率为1.2%，同时约定每季度偿还10万元及利息。但被告未按约履行偿付义务。现起诉要求被告偿还原告33万元，并自2014年1月27日起按月利率1.2%计算利息。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告沈某某向原告徐某某出具借条，借条的主要内容为“今借到徐某某人民币叁拾叁万元整，月息壹分贰厘，每季度还拾壹万加利息”。�告陈述称：2011年8月20日左右，被告向原告借款20万元；2011年10月份左右，被告向原告借款15万元；2012年清明节期间，被告向原告借款5万元；上述借款交付有现金，有打卡，因时间较长，记不清了；2012年5月份，被告偿还原告10万元，此间，被告按月利率1.2%偿付原告利息0.8万元；2014年1月24日，被告向原告借款1万元后，就上述借款及部分利息向原告出具了33万元借条。
本案在审理过程中，原告提供被告于2014年4月24日所发的一则手机短信，该短信内容为“老板你好，由于本人这几年很不顺利，外面负债累累，已还不动所有债权人的利息，决定出去躲一段时间。所有人的利息我都不会还，以后慢慢还本金，我很诚恳地说一句，欠你的钱以后只能分期还本金慢慢给你，你把我欠条收好，钱我肯定还，不管是欠徐处还是你的，我一样要走，对不住了”。
以上事实，有原告提供的借条、手机短信及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某提供证据证明被告沈某某于2014年1月24日向其借款人民币33万元，并证明双方约定月利率为1.2%。被告沈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告依法应偿付原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后15日内偿付原告徐某某人民币33万元及其利息（自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。此款已由原告垫缴，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月十日
见习书记员 陆玉纯
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第588号
申请人：李修运
被执行人：高传霞等
申请人姜云某依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第1904号民事判决书申请执行被执行人杜少冉提供劳务者受害责任纠纷一案，我院依法于2013年10月22日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执161号
申请执行人:乔某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:邵某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人乔某申请执行被执行人邵某某（2018）陕0429执161号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初903号民事调解书所确定的20000元义务，执行中，被执行人已履行案件款20000元，并承担受理费150元、执行费200元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初903号民事调解书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 库浩浩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01195号
原告：刘某某。
被告：卢某某。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请并经本院准许，证人王月英、刘光严、陈永胜出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1990年2月24日（农历）原告与被告卢某某自由恋爱并同居生活，婚后生育二子，由于婚前缺乏了解，无共同语言，婚后感情一般，被告不尊老爱幼，双方经常吵打，2010年双方外出分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、婚生次子随原告生活、被告负担抚养费。
原告刘某某提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、户口本，证明原、被告有夫妻关系。
3、霍邱县周集镇民政办出具的书证，证明其与被告一直未办结婚证。
4、证人王月英（系原告之母）、刘光严（系原告兄弟）、陈永胜（系原告姐夫）证言，证明原、被告夫妻感情现状。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告卢某某于1990年2月24日（农历）自由恋爱结婚，婚后1990年5月13日生育一子，取名刘某甲，已成年。婚后初期感情尚可。2014年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉请与被告卢某某离婚，因双方系自由恋爱结合，有较牢的感情基础，共同生活时间长并育有一子，夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，被告亦未出庭，无法组织调解，故对其离婚的诉请依法不予支持。原告提供民政办书证以证明其与被告未办理结婚登记，因出具该书证民政办负责人未在该书证上签名，亦未出庭质证，被告亲属反映的婚姻状况亦与该书证内容相悖，故对该份证据不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十七条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第77条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
77．依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1817号
原告：田某，山东宏远石化有限公司职工。
被告：赵某甲，鲁中驾校佳世客分校职工。
原告田某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某与被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后因性格不合，经常发生争吵，被告沉迷网络游戏，不照顾家庭和孩子，严重影响了夫妻感情，也影响孩子身心健康，而且婚后被告因琐事动手打原告。2013年5月份原告提起离婚诉讼，张店区人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。该判决生效后，原、被告再没有一起共同生活，原告一人独自带女儿在高青，双方一直分居至今。为此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某甲辩称，被告同意与原告离婚；因原告无固定收入，其居住的地方也是租赁，为了孩子成长，要求孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2010年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月24日生一女孩，取名赵某乙。婚后原、被告双方感情一般，原告曾于2013年诉至本院，请求判令与被告离婚，后本院于2013年8月12日作出（2013）张民初字第1450号民事判决，判令不准原、被告双方离婚，现原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。
关于原、被告双方子女的抚养问题，原、被告双方均要求抚养孩子。原告田某主张孩子自一周岁就由原告独自抚养，孩子与原告感情深厚，原告月收入4000元至5000元，原告具有抚养孩子的经济能力，如果由原告抚养孩子，则要求被告每月支付抚养费500元。被告赵某甲主张其有固定收入，父母可以帮助照顾孩子，而原告出走后不让被告探视孩子，被告月收入6000元，如果由被告抚养孩子，不需要原告支付抚养费。原、被告双方对于收入问题均未提供证据证明。
原、被告双方当庭均表示双方无财产争议。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。
关于原、被告双方的子女抚养问题，鉴于原、被告双方女儿赵某乙年龄尚幼，由母亲即原告田某抚养更有利于照顾孩子以及孩子的健康成长，故本院确定原、被告双方的婚生女赵某乙由原告田某抚养。原告田某要求被告赵某甲每月支付抚养费500元符合法律规定，本院予以支持。孩子赵某乙虽由原告田某抚养，但被告赵某甲作为孩子父亲，有权对孩子进行探视，本院酌定被告赵某甲每月可探视女儿赵某乙两次。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女赵泺淇由原告田某抚养，被告赵某甲自2014年9月起每月支付抚养费500元至赵泺淇年满十八周岁时止；被告赵某甲自2014年9月起可每月探望女儿赵泺淇两次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一四年九月一日
书记员 郭琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第740号
申请执行人：姜福厚，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：慕泉顺，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人姜福厚与被执行人慕泉顺餐饮服务合同纠纷一案的（2009）龙石民初字第28民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00413号
原告：付洪亮，男，汉族，1963年7月18日出生，农民。
委托代理人：陈勇。
被告：凤阳县中医院。
法定代表人：王文连，该院院长。
原告付洪亮与被告凤阳县中医药医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告付洪亮及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告凤阳县中医药经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月4日下午1时许，付洪亮与庄邻付小雷因农田交界发生纠纷，争执过程中被付小雷推到在地致付洪亮受伤。经凤阳县中医院诊断为：头胸部外伤。付洪亮住院治疗22天，花去医疗费8425.2元。付洪亮以身体权纠纷为由于2013年12月30日向凤阳县人民法院提起诉讼。经该案被告付小雷申请，安徽金盾司法鉴定所对凤阳县中医院用药的合理性进行鉴定。该鉴定意见书载明：根据临床医学和药物学实用原理表明，其脑血管类药物奥拉西坦注射液（计96支，单价58.61元，总额5626.56元）适用于轻中度血管性痴呆、老年性痴呆及脑外伤等症引起的记忆与智能障碍；结合法医学检验和相关病例记载及影像资料证实，被鉴定人付洪亮并无脑外伤引起的记忆与智能障碍；奥拉西坦注射液为此次损伤的非必须用药。因此，付洪亮所支付的5626.56元的医疗费未能得到凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00144号民事判决的支持。为此，付洪亮起诉来院，请求判令凤阳县中医院赔偿因不当用药给付洪亮造成的损失5626.56元。
本院认为：付洪亮因受伤在凤阳县中医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。因凤阳县中医院在为付洪亮治疗过程中使用的奥拉西坦注射液为此次损伤的非必须用药，致使付洪亮为此支出的5626.56元奥拉西坦注射液的医疗费用没有得到致害人付小雷的赔偿。由此造成的损失，是因凤阳县中医院用药不当造成，应由凤阳县中医院承担。凤阳县中医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。付洪亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县中医院于本判决生效后十日内赔偿原告付洪亮损失5626.56元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告凤阳县中医院负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年八月四日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第131号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人林晓，男。
被告常丽萍，农民。
被告张洪晓，农民。
被告张金义，农民。
被告张洪辉，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告常丽萍、张洪晓、张金义、张洪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告常丽萍、张洪晓、张金义、张洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，常丽萍在原告处借款50000元，张洪晓、张金义、张洪辉为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告常丽萍偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人张洪晓、张金义、张洪辉承担连带保证责任。
被告常丽萍、张洪晓、张金义、张洪辉未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告常丽萍签订借款合同，约定常丽萍在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年3月8日起至2011年3月7日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息。2010年3月8日原告与被告张洪晓、张金义、张洪辉签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人常丽萍自2010年3月8日起至2012年3月8日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告常丽萍发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息13756.22元（计算至2013年6月13日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告常丽萍签订的借款合同及与被告张洪晓、张金义、张洪辉签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告常丽萍应按合同约定履行还款义务，但现在被告常丽萍并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张洪晓、张金义、张洪辉是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告常丽萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丽萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息13756.22元（计算至2013年6月13日），自2013年6月14日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告张洪晓、张金义、张洪辉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张洪晓、张金义、张洪辉清偿后可以向被告常丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告常丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年七月十一日
书 记 员 迟艳艳存在
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝东东，男，汉族，1987年6月9日出生，郑州市管城区智德家电商行负责人。
委托代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李志超，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜男，男，汉族，1985年4月7日出生，确山县人民医院医生。
一审被告：郑州市管城区智德家电商行（以下简称智德商行）。
负责人：郝东东。
一审被告：刘明强，男，1978年2月15日出生，汉族，郑州市管城区智德家电商行员工，住郑州市。
再审申请人郝东东因与被申请人李胜男及一审被告智德商行、刘明强合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝东东申请再审称：原审认定基本事实错误，申请人与旅游者之间系委托代理关系，不负有安全保障义务；原审判决适用法律错误，申请人不是赔偿义务主体。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。智德商行组织被申请人的父母旅游，在旅游的过程中发生交通事故，造成被申请人的父母死亡。事故发生后，刘明强代智德商行与被申请人李胜男签订的协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。由于智德商行系郝东东注册的个体工商户，刘明强系智德商行的员工，故申请人郝东东应当履行协议所约定的合同义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，郝东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝东东的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年四月二日
书记员 乔子雯
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1371号原告：胡高泽，男，1946年12月22日出生，汉族，开滦基建公司退休工人，现住唐山市古冶区林西电厂新楼6楼2门3号。原告：胡焕玲，女，1952年6月6日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区林西机厂七九楼1楼26号。原告：胡翠玲，女，1955年8月28日出生，汉族，林西街道玻璃厂退休工人，现住唐山市古冶区古冶西北工房7楼5号。原告：胡福玲，女，1958年4月17日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市古冶区林西凉山里三工房后街甲4楼1门5号。被告：胡焕巧，无业。被告：胡俊泽，无业。被告胡炜，开滦林西矿服务公司工人。本院在审理原告胡高泽、胡焕玲、胡翠玲、胡福玲诉被告胡焕巧、胡俊泽、胡炜共有纠纷一案中，原告胡高泽、胡焕玲、胡翠玲、胡福玲于2014年11月6日向本院提出财产一的申请，要求对被告胡炜名下55620元存款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告胡高泽、胡焕玲、胡翠玲、胡福玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告胡炜名下存款人民币55620元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李星群二〇一四年十一月七日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02091号
上诉人（原审原告）河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱文。
上诉人河北省宽城种业有限责任公司与被上诉人朱文劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北省宽城种业有限责任公司法定代表人王景文及其委托代理人孙世兴，被上诉人朱文到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效起算时间为劳动关系终止之日。原审法院判决认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第186号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段映雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：姜志富，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜志国，住吉林省舒兰市。
被执行人：汪海波，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人姜志富、姜志国、汪海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民二初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 张恒华
二〇一五年七月十日
书 记 员 尚桂斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0360号
原告卢长春，男，汉族，市民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告李美兰，女，汉族，农民。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
原告卢长春与被告李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长春及其委托代理人杨建、被告李美兰及其委托代理人周道芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长春诉称，我与被告于2007年通过网络相识，后双方以男女朋友名义对外同居生活。2009年5月1日，被告因在无锡开服装店缺乏资金，遂向我借款3.5万元，并出具借条一份，给钱时只有我和被告在场。2010年9月28日，被告又因在无锡购房，向我借款26万元，其中18万元是第二天转账给被告，另8万元是先前出借给原告用于支付房子的定金，给8万元时只有我和被告在场。2011年底我和被告断绝来往，遂向被告催款，但被告一直未有偿还。现我要求被告偿还借款本金29.5万元，并自2014年7月23日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告李美兰辩称，2007年2月，我与原告通过网络相识，2009年3月至2012年2月我们以夫妻名义对外同居生活。2009年5月1日，我曾向被告借款3.5万元用于在无锡开服装店，后我通过银行汇款2.5万元、给付现金1万元来偿清该款。2010年9月，我和原告准备结婚买房，被告强迫我打了26万元的借条，实际我只收到18万元，另8万元没有收到。我曾准备向法院起诉原告重婚罪，原告求我不告发他，并承诺出借给我的18万元作为青春补偿费。现原告要求我还款，因我与原告同居5年，并进行两次人流，身心受到极大打击，因此我不同意还款。同时，因原告涉嫌重婚罪，要求法庭对刑事案件予以立案，民事案件中止审理。
经审理查明，原告卢长春与被告李美兰于2007年通过网络相识，后同居生活。2009年5月1日，被告因开服装店需要向原告借款3.5万元，并出具借条一份，载明：今借到卢长春人民币叁万伍仟元整（35000）。2010年9月28日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借卢长春人民币贰拾陆万元整（260000.00），用于购买民某小区二期314号602室住房。2010年9月29日，原告给付被告18万元。庭审中，原告认可被告于2009年5月1日向其借款的3.5万元中，已经归还2万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的借据、个人业务凭证等为凭，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美兰于2009年5月1日向原告卢长春借款3.5万元，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。庭审中，被告辩称已偿还该笔借款3.5万元，因未提交证据证实，且原告只认可其归还2万元，故本院认定被告尚欠该笔借款1.5万元。原告主张被告曾于2010年9月28日向其借款26万元，并提供了被告出具的等额借条，但在庭审中原告仅提供了18万元的个人业务凭证以证明款项交付的事实，对另外的8万元原告未提供证据证明款项交付的事实，且被告仅认可收到上述借条中的18万元，故对原告主张26万元借款中的18万元本院予以支持，另8万元本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李美兰以追究原告犯重婚罪为由，要求对本案中止审理，因重婚案件的审理与本案民间借贷纠纷案件的审理不是同一法律关系，故对其辩解本院不予采纳。庭审中被告辩解的其他事由，无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李美兰偿还原告卢长春借款本金19.5万元，并承担利息（按本金19.5万元，自2014年7月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢长春的其他诉讼请求。
案件受理费5725元（原告已预交5725元），由原告卢长春负担1941元、被告李美兰负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第801号
原告柏某某，女，1967年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告郑某某，男，1968年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
本院在审理原告柏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某考虑家庭有些事情待处理，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳旦辉
二〇一四年十月九日
代理书记员 钱 小 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第619号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：张水琴。
委托代理人：刘世水。
被告：杨帆。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人张水琴到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：因被告申请，2011年8月3日，原、被告签订了授信额度为1600000元、有效期自2011年8月3日至2014年8月3日的《个人循环贷款额度协议》，且由被告提供的坐落于平阳县昆阳镇振兴大厦1幢24层B室商品房对协议额度内贷款作最高额抵押担保，签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，并进行了抵押登记。2012年8月7日，被告因投资经营需要，再次与原告签订了上述授信协议额度内《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定贷款按季结息和付息，每季度末月的20日为结息和付息日，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期，并按罚息利率计收利息，罚息利率为约定利率水平上加收50％。原告于2012年8月7日向被告发放了贷款1600000元，到期日为2013年8月7日，月利率为6.50‰。2012年9月20日，被告未能按约支付贷款利息，经原告多次催讨未果，构成违约，且被告作为抵押担保的房屋被公安机关查封，影响了履约能力。故起诉要求被告偿还贷款本金1600000元及利息（截止2012年9月20日止应收未收利息14302.04元；自2012年9月20日起至贷款实际归还之日止按逾期罚息月利率9.75‰计收利息）；原告对坐落于平阳县昆阳镇振兴大厦1幢24层B室商品房享有优先受偿权；被告承担律师代理费4000元，在抵押担保范围内优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及无婚姻登记记录证明，证明被告主体资格；3、个人借款循环额度申请表，证明被告申请贷款的事实；4、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同，证明原告授信被告循环贷款的额度及被告提供房产作最高额抵押担保的事实；5、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋他项权利证书，证明被告的房屋已进行抵押登记的事实；6、个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据，证明被告的借款金额及原告已按约履行支付借款的义务；7、房屋权属登记信息查询证明，证明被告抵押的房屋已被查封，影响了履约能力；8、逾期未还款查询单，证明被告未按期支付贷款利息构成违约的事实；9、法律服务委托合同书、律师代理费发票，证明原告为实现债权支出的合理费用。
被告杨帆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨帆经本院传票传唤拒不到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以认定。
经审理本院认定：2011年8月3日，经被告杨帆申请，原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告签订了授信额度为1600000元，有效期自2011年8月3日至2014年8月3日的《个人循环贷款额度协议》，且由被告提供的坐落于平阳县昆阳镇振兴大厦1幢24层B室商品房对协议额度内贷款作最高额抵押担保，签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被担保最高债权额包括律师费用，并进行了抵押登记。2012年8月7日，被告与原告签订了上述授信协议额度内《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：贷款金额为1600000元，到期日为2013年8月7日，月利率为6.50‰；贷款按季结息和付息，每季度末月的20日为结息和付息日，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期，并按罚息利率计收利息，罚息利率为约定利率水平上加收50％。同日，原告向被告发放了贷款1600000元。2012年9月20日，被告未能按约支付贷款利息，经原告多次催讨，至今未予偿还。
本院认为：原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告杨帆之间订立的借款合同，双方意思表示真实且内容不违反法律规定，应予确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告杨帆逾期未归还借款利息，已造成违约，依法应承担违约责任；被告杨帆自愿提供房产为本案的借款作抵押，且经法定抵押登记部门进行登记，该抵押合同合法有效。原告要求被告杨帆偿还借款本金1600000元及利息和罚息，即解除原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，并主张对本案抵押房屋的处理依法享有优先受偿权以及要求被告承担律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告杨帆签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告杨帆欠原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1600000元和利息14302.04元以及罚息（按月利率9.75‰计算，从2012年9月20日算至实际偿还之日止），限于本判决生效之日起三十日内偿还；
三、限被告杨帆于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司平阳县支行为本案支出的律师代理费4000元；
四、被告杨帆如到期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司平阳县支行从被告杨帆所有的坐落于平阳县昆阳镇振兴大厦1幢24层B室商品房折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。
本案受理费19365元，减半收取9682.50元，由杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费19365元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一二年十一月三十日
代书记员 张福海
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初878号
原告程伟，男，1952年2月24日生，汉族，无职业，现住青冈县清华茗苑小区*栋*单元***室。身份证号：232326195202240510
被告陈春明，男，1979年2月25日生，汉族，干部，现住青冈县时代新居一期五单元502室。身份证号：232326197902257734
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司
负责人杨晓光，职务经理。
机构代码：05741186-3
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告程伟与被告陈春明、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告程伟，被告陈春明，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的委托代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2016年5月17日17时10分许，陈鹤天（陈春明儿子）驾驶黑MU33**号大众牌小型轿车（发生事故时悬挂黑MS38**号牌），沿青冈县中央大街自东向西行驶至与广厦路交叉口向右转变至上述事故地点处，因操作不当车辆熄火，在停车起步时，陈鹤天所驾车辆右前部撞至道路东侧人行道上的标志杆（货车禁行）后，标志杆将人行道上的行人程伟砸伤，致程伟受伤。青冈县交警队青冈县公交认字[2016]第100号道路交通事故认定书，证实陈鹤天承担全部责任，原告无责任。原告请求被告太平保险公司赔偿120000元。不足部分由被告陈春明赔偿。请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告陈春明辩称，对发生事故时间、地点、经过、责任无异议，我为原告已协商解决纠纷，给付原告赔偿款。保险公司应在责任限额内赔偿原告损失。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险公司同意在交强险限额内赔偿，对鉴定费及诉讼费不予承担。由于驾驶人陈鹤天无驾驶证，我公司保留向陈春明追偿的权利。
经审理查明，原告提交青冈县交警队青冈县公交认字[2016]第100号道路交通事故认定书认定，经当庭质证，各方当事人无异议。本院予以采纳，确认交通事故认定书认定的事实。
法庭出示绥市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：一、属八级伤残，二、护理期限40日，为一人。经当庭质证，原告和被告陈春明无异议。保险公司质证意见：认为鉴定的伤残级别过高。因保险公司没有提供反驳的证据证实其主张，本院对该司法鉴定意见书作为定案依据予以采纳。
原告请求被告赔偿下列损失：依据鉴定，按城镇人均可支配收入年24203元，原告为八级残，现年64周岁，按16年计算，乘30%，伤疾赔偿金为116174元，请求保险公司依据保险限额给付残疾赔偿金110000元；医疗费按限额10000元，提交1、哈医大一院医疗费票据一张，金额为21356.75元；2、被告陈春明机动车交通事故责任强制保险单。经当庭质证，被告陈春明无异议。保险公司质证意见：我公司在保险限额内赔偿，请法庭依法裁定。
以上事实，有原告提供的病历、诊断、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书予以证实。对上述证据予以采信。确认原告医疗费21356.75元，确认残疾赔偿金116174元。
另查，因原告程伟与被告陈春明就损失赔偿问题已自行协商解决，原告程伟当庭撤回对被告陈春明的起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额承担。被告陈春明之子陈鹤天驾驶的车辆与行人程伟发生交通事故，致程伟受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，陈鹤天在该起事故中承担全部责任，原告程伟无责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，构成伤残。鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告请求的各项损失，是根据黑龙江省2015年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见计算和原告提供的证据计算，符合法律规定，应予支持。由于肇事车辆在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。太平财险公司在强制险责任限额范围内赔偿原告程伟医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。被告陈春明的赔偿款已给付原告，原告当庭撤回对被告陈春明的起诉，应予准许。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告程伟各项损失共计人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（简易程序减半收取案件受理费）由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年九月十四日
书记员 孟 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01726号
原告：许某某，女，2004年11月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：刘勤，女，农民，住安徽省庐江县，系许某某母亲。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，女，2005年8月30日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：黄义春，女，农民，住安徽省庐江县，系陈某某母亲。
被告：黄义春，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县城关小学，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴世平，该校校长。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某、黄义春、庐江县城关小学教育机构责任纠纷一案中。现原告许某某向法院申请撤回对被告陈某某、黄义春、庐江县城关小学的起诉。
本院认为：原告许某某撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告许某某负担。
代理审判员 童中兵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹 慷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5503号
原告马某，男，回族，1978年12月1日生。
委托代理人许乃义、李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被告葛某，女，汉族，1979年3月1日生。
本院立案受理原告马某与被告葛某离婚纠纷一案后，被告葛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：自2009年至今，原、被告双方一直居住在本市建邺区XX湾X幢XXX室，要求将本案移送本市建邺区人民法院审理。审理中，原告同意移送。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告已举证其经常居住地在本市建邺区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告葛某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一五年九月二日
见习书记员 鲁晓荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1253号
申请执行人罗伟周。
被执行人深圳市绿之园科技有限公司。
法定代表人范运元。
被执行人范运元。
申请执行人罗伟周与被执行人深圳市绿之园科技有限公司、范运元民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市绿之园科技有限公司、范运元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟明辉