wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第298号
上诉人（原审原告）路周玉。
被上诉人（原审被告）汪军。
上诉人路周玉因与被上诉人汪军民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西彭民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，路周玉、汪军系朋友关系。路周玉为在汪军朋友侯佩玲处获取高额利息，于2011年2月18日、2012年1月18日分两次交给汪军150000元，汪军向路周玉出具借条两张。后汪军与李荣将此款转交给侯佩玲，侯佩玲向李荣出具了借条。期间汪军向路周玉支付利息79500元。2013年9月，李荣作为原告，路周玉之妻李素艳作为李荣的委托代理人，向西宁市城中区人民法院起诉，要求侯佩玲偿还借款330000元，其中30000元系李荣个人借给侯佩玲的，余款300000元均为路周玉借给侯佩玲的，该款项包括路周玉交给汪军并由汪军出具借条的150000元和路周玉交给李荣并由李荣出具借条的150000元；2013年10月28日，西宁市城中区人民法院作出（2013）中民二初字第156号民事判决，判决侯佩玲偿还李荣借款330000元。判决生效后，该案已申请强制执行。因该案执行期限较长，路周玉便将汪军诉至法院，要求汪军先行偿还其150000元借款，致使纠纷产生。
原审法院认为，根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院实体事项处理的案件，再次重新起诉。本案中，路周玉以李荣的名义于2013年9月向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令侯佩玲偿还借款330000元。该院于2013年10月28日作出（20l3）中民二初字第156号民事判决。该判决生效后，路周玉以李荣的名义向西宁市城中区人民法院申请执行，在执行中，因被执行人侯佩玲正在履行其它债务，造成路周玉的债权难以实现。这一事实表明，路周玉的诉讼请求已得到了西宁市城中区人民法院（2013）中民二初字第156号生效判决的支持。路周玉再次诉讼的目的是为补救其难以实现的债权所提起，显然违反“一事不再理”原则。为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百二十四条第（五）项、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十一条之规定，裁定：驳回原告路周玉的起诉。
路周玉上诉称，已生效判决当事人与本案当事人并不是同一当事人，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，审理本案。
汪军答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回起诉。
本院经审理认为，（2013）中民二初字第156号民事判决案件当事人为李荣与侯佩玲，而本案当事人为路周玉与汪军。二个案件的民事权利、义务主体不同。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西彭民初字第52号民事裁定；
二、指令西宁市城西区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 王 鹏
审判员 李宏宁
二〇一四年九月十日
书记员 葛 艳
附：本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。营业场所：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路268号。
负责人胡山，该分公司总经理。
委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖函（曾用名冯媛媛），女，彝族，2011年5月2日出生。
法定代理人冯显艳，女，彝族，1993年1月5日出生，系肖函之母。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
原审原告冯显艳，女，彝族，1993年1月5日出生。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
原审被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：四川省凉山州西昌市长安东路84号。
法定代表人肖朝刚，该公司董事长。
委托代理人刘晓明，男，1962年11月5日出生，汉族，四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司副经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司与被上诉人肖函、原审原告冯显艳、原审被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司逾期未预交二审案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案�上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪林蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1591号
原告张延召，农民。
被告邹倩文，农民。
被告刘卫华，农民。
被告邹仲文，农民。
被告汤先美，教师。
原告张延召诉被告邹倩文、刘卫华、邹仲文、汤先美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张延召，被告邹倩文到庭参加诉讼。被告刘卫华、邹仲文、汤先美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延召诉称，被告邹倩文、刘卫华系夫妻关系。2014年12月29日，二被告因养殖缺乏资金向我借款80000元，约定借款期限半年，月利息0.6%。被告邹仲文、汤先美对上述债务予以担保。到期后，原告向四被告索要，四被告均未偿还借款，请求判令被告偿还借款80000元及利息5000元（利息以80000元为本金，自2014年12月29日起按月利率0.6%计算至2015年12月28日止，以5000元为限，超过部分自愿放弃），被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告邹倩文辩称，我和刘卫华确实借了原告80000元用于养殖，欠钱还钱，被告邹仲文和汤先美是给我担保的。
被告刘卫华、邹仲文、汤先美均未答辩。
经审理查明，被告邹倩文和刘卫华系夫妻关系。2014年12月29日，被告邹倩文和刘卫华因养殖之需共同向原告借款80000元，并向原告出具借据一张，双方约定月利率为0.6%，借款期限至2015年6月28日止。被告邹仲文、汤先美对上述债务在借据上签字予以担保，约定保证方式为连带担保，担保期限为十年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借方实现债权的全部费用。借款到期后，经原告多次催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告张延召借款给被告邹倩文、刘卫华使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告邹倩文、刘卫华偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邹倩文、刘卫华偿还利息5000元的诉讼请求，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告邹仲文、汤先美作为保证人，在借款人未偿还借款的情况下，应积极承担保证责任，应按约定对上述借款本金、利息及出借方实现债权的全部费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘卫华、邹仲文、汤先美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹倩文、刘卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告张延召借款本金80000元及利息5000元。
二、被告邹仲文、汤先美对上述债务负连带清偿责任。被告邹仲文、汤先美承担保证责任后，有权向主债务人邹倩文、刘卫华追偿。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，保全费820元，共计1783元，由被告邹倩文、刘卫华、邹仲文、汤先美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐展
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00433号
原告周向东。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告任铝。
被告姜享平。
原告周向东与被告任铝、姜享平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向东及其委托代理人章惠兰到庭参加了诉讼，被告任铝、姜享平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向东请求本院判令：任铝、姜享平共同向周向东归还借款本金100000元及利息（计算至2015年2月4日止为39000元，2015年2月5日起按月利率3%的标准计算至实际还款之日止）。
被告任铝、姜享平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月，周向东与任铝经人介绍相识，其后任铝以介绍业务为由向周向东寻求借款。2014年1月2日，周向东通过银行转账的方式向任铝出借了100000元，任铝向周向东出具了借条，写明借款金额100000元，还款期限1个月内，月利率3%。姜享平系周向东的妻子，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。因借款期限届满后任铝未归还任何款项，周向东于2015年2月诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：周向东与任铝之间成立民间借贷合同关系，周向东作为贷款人出借款项后，任铝未在约定期限内履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，周向东要求任铝归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。本案借款性质为短期借贷，双方约定月利率3%，超出银行同类贷款利率4倍的部分不予保护，根据中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%的标准，本院依法支持的部分为年利率22.4%（5.6%×4），任铝应按该标准向周向东支付自2014年1月2日起至实际还款之日止的利息。本案借款发生于任铝与姜享平夫妻关系存续期间，因任铝借款时未明确为个人借贷，且夫妻双方均有代理彼此进行家庭经济支出的权利，周向东有理由相信任铝所借款项用于或应当用于两人家庭共同生活，在任铝、姜享平未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情况下，姜享平应与任铝共同偿还本案的借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任铝、姜享平于本判决生效后十日内共同向原告周向东归还借款本金100000元，并按年利率22.4%的标准承担自2014年1月2日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告周向东其他的诉讼请求。
如果被告任铝、姜享平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1420元，合计2960元，由被告任铝、姜享平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2556号
原告：俞耐妹。
委托代理人：王立江、茹亮良。
被告：张崎。
被告：李伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
委托代理人：朱廷韬。
原告俞耐妹与被告张崎、李伟、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告俞耐妹及其委托代理人王立江（第二次未到庭）、茹亮良，被告张崎，被告李伟，被告保险公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告俞耐妹诉称：2011年10月21日18时50分许，被告张崎驾驶登记车主为被告李伟的浙D×××××小型轿车在行驶过程中，因在超车过程中未确保安全驾驶，与案外人韩文贤驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成案外人韩文贤及车上乘客原告俞耐妹受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张崎负事故主要责任，案外人韩文贤负事故次要责任，原告俞耐妹无责任。浙D×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告张崎、李伟赔偿原告俞耐妹医疗费9090.62元、住院伙食补助费480元、误工费10433.85元、护理费9884.70元、交通费400元，合计30289.17元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张崎辩称：我对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。我是在借用被告李伟的浙D×××××小型轿车期间发生了本次交通事故。我同意按照法律规定赔偿原告损失。
被告李伟辩称：我对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。被告张崎是在借用我的浙D×××××小型轿车期间发生了本次交通事故。原告的具体损失请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的发生及事故责任没有意见。浙D×××××小型轿车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（并投保不计免赔险）。对原告的诉讼请求，保险公司同意在保险合同约定的范围内进行赔偿。原告主张的医疗费中有913.66元非医保费用，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔付；住院伙食补助费认可20元／天；原告主张的护理时间过长，标准过高；原告主张的误工时间过长；交通费过高，请法院酌情考虑。
经审理查明：本次交通事故发生的时间地点和事故责任认定与原告诉称一致。本次事故发生后，原告韩文贤住院治疗16天，花去住院和门诊医疗费8695.82元（已扣除住院的伙食费394.80元）。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的浙D×××××小型轿车登记车主为被告李伟，被告张崎在借用该车辆期间发生了本次交通事故。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
再查明：本次交通事故中两伤者（韩文贤和俞耐妹）已协商一致，由案外人韩文贤在交强险中优先受偿66118.40元（其中医疗费用赔偿限额内受偿10000元，死亡伤残赔偿限额内受偿54118.40元，财产损失赔偿限额内受偿2000元）。本案原告在诉讼中明确表示其自愿放弃要求案外人韩文贤赔偿损失的权利。
以上事实，由原告俞耐妹提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出（入）院记录、医嘱单、住院收费收据、门诊收据收据、医疗诊断证明书、交通费发票，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告俞耐妹在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张的医疗费本院认定为8695.82元（已扣除住院的伙食费394.80元），被告保险公司辩称该医疗费中应剔除非医保用药913.66元，理据不足，本院不予采信；住院伙食补助费一项，原告主张的480元偏高，本院调整为320元（20元／天×16天）；被告保险公司在庭审中辩称原告主张的误工时间过长，但未能提供相应的证据，故对于该辩称，本院不予采信，本院根据原告的住院时间和医疗诊断证明书确定为90天，标准为2012年度本省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，误工费本院认定为9884.70元（109.83元／天×90天）；原告主张的护理时间偏长，应以住院的16天为宜，标准同误工费，护理费本院认定为1757.28元（109.83元／天×16天）；交通费本院酌情认定300元。
综上所述，原告俞耐妹因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费8695.82元；（2）住院伙食补助费320元；（3）误工费9884.70元；（4）护理费1757.28元；（5）交通费300元，合计20957.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告俞耐妹11941.98元（交强险死亡伤残赔偿限额内受偿11941.98元），不足的9015.82元部分，根据事故责任认定，由被告张崎承担70%的赔偿责任，即6311.07元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告俞耐妹承担直接赔付6311.07元的责任。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告俞耐妹的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计20957.80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11941.98元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿6311.07元，合计18253.85元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告俞耐妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（预交557元），减半收取279元，由原告俞耐妹负担112元，由被告张崎负担167元，被告张崎应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费557元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 娟
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第42号
上诉人（原审被告）李慧芳，女，汉族，1989年2月11出生，住郸城县。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申海领，男，汉族，1984年2月16日生，住郸城县。
委托代理人郭东洋，系河南天图律师事务所律师。
上诉人李慧芳因与被上诉人申海领离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李慧芳及其委托代理人李运良，被上诉人申海领及其委托代理人郭东洋到庭参加诉讼。
原审查明，申海领与李慧芳于2010年元旦举行婚礼，2012年8月3日补办结婚登记。2012年4月29日生育女儿申亦萍。2013年9月23日申海领与李慧芳因家庭琐事发生纠纷，李慧芳将其嫁妆拉走并离家至今未归。庭审中申海领同意抚养女儿申亦萍，自愿放弃让李慧芳承担女儿的抚养费用。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。申海领与李慧芳婚前感情基础一般，婚后夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，李慧芳在夫妻发生矛盾后擅自将嫁妆拉走且外出不归，是造成申海领与李慧芳夫妻感情彻底破裂的原因。申海领请求与李慧芳离婚，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予申海领与李慧芳离婚；二、申海领与李慧芳生女申亦萍由申海领抚养，李慧芳不承担子女抚养费。案件受理费300元，由申海领承担。
上诉人李慧芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1725号民事判决，依法改判或发回重审。其理由为：一、李慧芳未接到一审法院传票，在李慧芳未出庭的情况之下便开庭，原审程序违法。二、原审在未征得李慧芳同意且未审查感情是否破裂情况下，判决李慧芳与申海领离婚错误。三、申海领起诉时子女申亦萍不满2岁，李慧芳抚养孩子对其健康成长、学习、身心有利，本案应由李慧芳抚养申亦萍最为适宜，抚养费由申海领承担。四、李慧芳无生活来源，无经济收入，如判决离婚，申海领应当补偿李慧芳几万块生活补助费。
申海领答辩称，婚前双方是经过媒人介绍相识，感情基础一般，婚后二人经常发生争吵，导致感情破裂，应当准予离婚。李慧芳无生活来源，没有经济收入，且申海领已经书面放弃孩子的抚养费，李慧芳离家以后一直未尽到抚养义务，孩子已将近三岁，应当有申海领抚养。李慧芳要求的100000元生活补助缺少相应的事实与法律依据，李慧芳作为完全民事行为能力人，其照顾自己的生活没有问题，原审是按照法定程序履行了通知义务，原审程序合法。原审判决合理合法，应当驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1725号民事判决；
二、发回郸城县人民院重新审理。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付 天 军
代理审判员 侯�霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏 彦 坡
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第111号
原告席允良，惠民县电影公司职工。
身份证号372321195512310018
被告李守建，农民。
身份证号372321196604060030
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
原告席允良与被告李守建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席允良、被告李守建的委托代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席允良诉称，2011年6月12日，原被告签订了加油站租赁合同，期限为二十年，自2011年6月12日至2031年6月11日止，租赁费每年2万元，一年一交。合同签订后，被告只缴纳了第一年的租赁费，2012年度的租赁费至今未交，原告多次催促被告缴纳租赁费，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告支付租赁费2万元，交清所欠电费970元，并承担诉讼费。
被告李守建辩称，原告主张的2012年至今的租赁费已超过诉讼时效，不应受到法律保护，应当予以驳回。双方的租赁合同在2011年秋天已经解除，当时被告也带走了自己的加油机等设备，对此，原告也已知情，并经原告允许。当时由于场地的限制，被告还有几个储油罐没有运走，被告保留要求原告返还储油罐的权利。被告之所以不再经营，是因为原告当年进行房屋建设，堆砌的建筑物材料严重影响了被告的正常经营，被告才不得不搬走，并解除合同。综上所述，原告的主张并不成立，请求法庭查明事实，驳回对被告的诉讼请求。
原告席允良为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
租赁合同一份。证明该合同约定的租赁期间为20年。
经质证，被告对其真实性无异议，根据合同约定，原告主张的2012年的承包费，应该是2012年4月份交纳，民法通则规定，租赁费的诉讼时效为1年，并且原告从来没有找过被告索要。原告的主张已超过诉讼时效，不应受到法律保护。
被告李守建未向法庭提交证据。
经本庭审查，原告提交的证据，被告无异议，且合法真实，与本案待证事实有关联，予以确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年6月12日，原告席允良与被告李守建签订加油站租赁合同，合同约定，原告席允良将位于何坊街道办事处驻地的加油站出租给被告李守建使用，承包期为二十年，自2011年6月12日至2031年6月11日，承包费为每年2万元，一年一交，提前两个月交纳下一年度的租赁费。合同签订后，被告李守建缴纳了2011年6月12日至2012年6月11日的租赁费2万元。2012年6月12日后的租赁费未缴纳。2014年2月20日，原告席允良向惠民县人民法院提起诉讼，要求被告李守建支付2012年度的租赁费，交清所欠电费970元。
本院认为，原告席允良与被告李守建的租赁合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告李守建依约缴纳了2011年6月12日至2012年6月11日的租赁费二万元，2012年6月12日至2013年6月11日的租赁费未缴纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。被告2012至2013年度的租赁期间到期日2013年6月11日至起诉之日2014年2月20日，未超过一年的诉讼时效期间。被告辩称双方约定提前两个月交清下一年度的租金，但由于此时下一年度的租赁期间尚未开始计算，被告在租赁期间交纳租赁费并不是延付或拒付租金，因此，被告关于已超过诉讼时效的答辩主张，本庭不予采纳。原告要求被告交清所欠电费970元，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李守建于本判决生效之日起十日内向原告席允良支付租赁费2万元。
驳回原告席允良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告席允良负担24元，由被告李守建负担300元。财产保全费230元，由被告李守建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙玲玲
审判员 崔荣华
审判员 张 谦
二〇一四年五月二十八日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金全进，男，1981年11月13日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金全进信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,345.17元。原告诉称,被告金全进系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,345.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初867号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：夏任志。
被告：佟颖
委托代理人：夏任志（佟颖丈夫）。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告夏任志、佟颖金融借款合同纠纷一案。本院2017年1月16�受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王志睿，被告夏任志、佟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决原、被告解除《个人贷款合同》（编号：139120009315）。2、请求人民法院判令被告给付贷款本金人民币216508.47元，利息人民币4805.33元，罚息人民币175.4元，复利人民币92.17元（暂计算至2016年11月9日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计221581.37元。3、请求人民法院判令原告对被告位于沈阳市大东区东联合路96-1号（2-6-2）房屋行使抵押权并优先受偿。4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实际债权发生的费用。事实与理由：2012年7月24日，被告因购买位于沈阳市大东区联合路96-1号（2-6-2）的房屋需要，向原告申请办理个人住房按揭贷款，贷款金额为30万元，贷款期限10年。原告经审查，认为被告符合办理贷款的条件，遂于2012年8月17日与原告签订《个人购房贷款合同》（编号：139120009315），合同约定：第二十二条借款金额和期限，借款金额为30万元，借款期限10年，从2012年8月17日至2022年8月16日。第二十三条第一项。2、浮动利率：首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。浮动方式为贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整。二、罚息：1、若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的�款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款资金支付给被告指定的收款人，并为被告房屋办理了抵押权登记。2012年9月，原告如约放款，被告也一直如约履行还款义务，但从2016年7月20日开始，被告未履行还款义务。原告多次催缴，被告明确表示不还款。现起诉到法院，请求保护原告的合法权益。
被告夏任志辩称，原告陈述的贷款金额、贷款情况属实，尽量偿还贷款。
被告佟颖辩称，原告陈述的贷款金额、贷款情况属实，尽量偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告�被告夏任志签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款人民币300000元，借款期限自2012年8月17日至2022年8月16日，被告佟颖在《个人贷款合同》抵押人处签字，同意将坐落于沈阳市大东区联合路96-1号262、建筑面积108.12平方米房产抵押给原告，并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告自2016年7月20日起未能按合同约定及时履行还款义务，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告夏任志、佟颖签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告夏任志、佟颖未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出的判令解除合同并要�被告偿还全部借款本金及利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔借款被告夏任志、佟颖提供抵押登记的房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告夏任志、佟颖签订的《个人贷款合同》（编号：139120009315）；
二、被告夏任志、佟颖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币216508.47元；
三、被告夏任志、佟颖于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币4805.33元，罚息人民币175.4元，�利人民币92.17元（截止自2016年11月9日止，自2016年11月10日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定及法律规定计算）；
四、如被告夏任志、佟颖逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告夏任志、佟颖提供抵押的房产（坐落于沈阳市大东区联合路96-1号262、建筑面积108.12平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4625元，减半收取人民币2312.5元，保全费人民币1627元，由被告夏任志、佟颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第210号
原告：梅花。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：季林娥。
本院在审理原告梅花与被告季林娥民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅花撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年九月十日
（）
书 记 员 吴谦和
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1022号
原告马福，男，1993年4月5日出生，回族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告马福与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马福的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据原告马福等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告马福诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告8640元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资8640元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年12月的工资无异议，对2014年1月－2月的工资有看法，因为在1月6日被告厂子欠供电局50万元电费，供电局将公司的电停了，在停电过程中按公司规定每位员工必须要有详细的报工单，但被告没有看到报工单，而且停电期间场内有偷窃设备现象。但被告认可工资表上原告2014年1月－2月工人的工资，同意给付工人工资。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据提出，缺原始考勤表。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，该证据的来源是由被告公司生产部核算的，其内容具体，月份工资明确，能够反映原告的工资情况，该证据本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2014年2月，2014年1月6日被告公司因为停电未生产，在这期间原告仍按时上班，并由管理人员李强负责安排原告的工作。因公司的原因，被告未给原告发放工资，拖欠原告2013年12月和2014年1月至2月工资，共计8640元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告马福工资8640元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9430号
罪犯郭忠良，男,1985年10月12日出生，汉族，云南省镇康县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）临中刑初字第78号刑事判决,以被告人郭忠良犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭忠良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭忠良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭忠良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭忠良减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月31日起至2023年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第76-3号
原告：何必灿，男，汉族，1968年1月17日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被告：朱忠兴，男，汉族，1969年9月12日出生，住新疆博乐市。
委托代理人：ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
第三人：新疆亿鑫泰投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：李方苗，该公司总经理。
第三人：李方苗，男，汉族，1962年5月26日出生，住浙江省苍南县。
原告何必灿与被告朱忠兴、第三人新疆亿鑫泰投资有限公司、第三人李方苗股权转让纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告何必灿于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何必灿撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何必灿撤回起诉。
何必灿已预交案件理费15600元，由何必灿负担7800元，余款7800元本院退还何必灿。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 孟思余
二〇一五年十月八日
书 记 员 严 斌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初405号
原告宋某某，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告宋某甲，女，1977年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告朱某某，男，2002年7月2日出生，汉族，住所地同上，系朱某甲长子。
被告朱某乙，男，2004年7月18日出生，汉族，住所地同上，系朱某甲次子。
被告朱某某、朱某乙的法定代理人宋某甲，女，1977年12月7日出生，汉族，住所地同上。
被告朱某丙，男，1955年3月19日出生，汉族，住所地河南省�权县。
被告高某某，女，1953年12月25日出生，汉族，住所地同上。
原告宋某某与被告宋某甲、朱某某、朱某乙、朱某丙、高某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告宋某某的委托代理人刘胜，被告宋某甲，被告朱某某、朱某乙的法定代理人宋某甲，被告朱某丙、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，朱某甲向原告借款200000元，后原告急于用钱，向朱某甲催要，朱某甲一直推诿，现朱某甲已经去世，被告应该�担返还责任。请求依法判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款200000元。
被告宋某甲、朱某某、朱某乙辩称：没啥说的。
被告朱某丙、高某某辩称：朱某甲欠的钱多。如果还宋某某的钱，也得还朱某丙、高某某儿女的钱，而且这个钱朱某丙、高某某也没见，朱某丙、高某某不应该还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告主张的200000元借款。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、（2015）民民初字第1166号民事调解书一份，证明被告宋某甲与朱某甲在2015年6月11日经法院调解离婚，双方约定欠原告借款200000元，由朱某甲偿还，现朱某甲已经去世，原告的借款应由其继承人在遗产范围内承担还款责任。3、借条一份，证明被告欠原告借款200000元。
经庭审质证，被告宋某甲、朱某某、朱某乙对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，被告朱某丙、高某某对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1无异议。对证据2调解书，不知道这回事。对证据3欠条也不知道这回事。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的原告身份证复印件、（2015）民民初字第1166号民事调解书、借条能够证明朱某甲向原告借款200000元，被告宋某甲与朱某甲在2015年6月11日经法院调解离婚，双方约定欠原告借款200000元，由被告朱某甲偿还，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
本院依据本案有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
朱某甲与被告宋某甲曾经是夫妻，系被告朱某某、朱某乙之父，被告朱某丙、高某某之子。2014年10月，朱某甲向原告借款200000元。2015年6月11日，被告宋某甲与朱某甲经本院主持调解离婚，双方约定欠原告借款200000元，由朱某甲偿还，朱某甲一直未还。2015年8月26日，朱某甲去世。
另查明，朱某甲生前所有的目前能够确认的财产，豫N7C1**号轿车一辆，由被告朱某丙、高某某控制。
本院认为，原告宋某某与被告宋某甲、朱某某、朱某乙、朱某丙、高某某民间借贷纠纷一案，朱某甲向原告借款时间为2014年10月，�被告宋某甲办理离婚登记时间为2015年6月11日，朱某甲向原告借款发生在与被告宋某甲夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，虽然被告宋某甲与朱某甲在离婚时约定欠原告借款200000元由朱某甲偿还，该约定对朱某甲与被告宋某甲有效，但该约定不能对抗原告向朱某甲及宋某甲主张债权，现朱某甲已死亡，被告宋某甲应继续承担该借款的清偿责任。被告朱某某、朱某乙为朱某甲子女，被告朱某丙、高某某为朱某甲父母，朱某甲死亡后，被告朱某某、朱某乙、朱某丙、高某某并未表示放弃继承朱某甲遗产，故其应当在继承朱某甲遗产实际价值范围内清偿朱某甲生前合法债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款200000元；
二、被告朱某某、朱某乙、朱某丙、高某某在继承朱某甲遗产实际价值范围内与被告宋某甲共同承担上述200000元借款的清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋某甲、朱某某、朱某乙、朱某丙、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月十二日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初405号
原告宋永强，男，1990年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告宋巧菊，女，1977年12月7日出生，汉族。
被告朱峰松。
被告朱彦彰。
被告朱峰松、朱彦彰的法定代理人宋巧菊，女，1977年12月7日出生，汉族，住所地同上。
被告朱广新，男，1955年3月19日出生，汉族。
被告高秀真，女，1953年12月25日出生，汉族。
原告宋永强与被告宋巧菊、朱峰松、朱彦彰、朱广新、高秀真民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告宋永强的委托代理人刘胜，被告宋巧菊，被告朱峰松、朱彦彰的法定代理人宋巧菊，被告朱广新、高秀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，朱海军向原告借款200000元，后原告急于用钱，向朱海军催要，朱海军一直推诿，现朱海军已经去世，被告应该承担返还责任。请求依法判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款200000元。
被告宋巧菊、朱峰松、朱彦彰辩称：没啥说的。
被告朱广新、高秀真辩称：朱海军欠的钱多。如果还宋永强的钱，也得还朱广新、高秀真儿女的钱，而且这个钱朱广新、高秀真也没见，朱广新、高秀真不应该还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告主张的200000元借款。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、（2015）民民初字第1166号民事调解书一份，证明被告宋巧菊与朱海军在2015年6月11日经法院调解离婚，双方约定欠原告借款200000元，由朱海军偿还，现朱海军已经去世，原告的借款应由其继承人在遗产范围内承担还款责任。3、借条一份，证明被告欠原告借款200000元。
经庭审质证，被告宋巧菊、朱峰松、朱彦彰对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，被告朱广新、高秀真对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1无异议。对证据2调解书，不知道这回事。对证据3欠条也不知道这回事。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的原告身份证复印件、（2015）民民初字第1166号民事调解书、借条能够证明朱海军向原告借款200000元，被告宋巧菊与朱海军在2015年6月11日经法院调解离婚，双方约定欠原告借款200000元，由被告朱海军偿还，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
本院依据本案有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
朱海军与被告宋巧菊曾经是夫妻，系被告朱峰松、朱彦彰之父，被告朱广新、高秀真之子。2014年10月，朱海军向原告借款200000元。2015年6月11日，被告宋巧菊与朱海军经本院主持调解离婚，双方约定欠原告借款200000元，由朱海军偿还，朱海军一直未还。2015年8月26日，朱海军去世。
另查明，朱海军生前所有的目前能够确认的财产，豫N7C1**号轿车一辆，由被告朱广新、高秀真控制。
本院认为，原告宋永强与被告宋巧菊、朱峰松、朱彦彰、朱广新、高秀真民间借贷纠纷一案，朱海军向原告借款时间为2014年10月，与被告宋巧菊办理离婚登记时间为2015年6月11日，朱海军向原告借款发生在与被告宋巧菊夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，虽然被告宋巧菊与朱海军在离婚时约定欠原告借款200000元由朱海军偿还，该约定对朱海军与被告宋巧菊有效，但该约定不能对抗原告向朱海军及宋巧菊主张债权，现朱海军已死亡，被告宋巧菊应继续承担该借款的清偿责任。被告朱峰松、朱彦彰为朱海军子女，被告朱广新、高秀真为朱海军父母，朱海军死亡后，被告朱峰松、朱彦彰、朱广新、高秀真并未表示放弃继承朱海军遗产，故其应当在继承朱海军遗产实际价值范围内清偿朱海军生前合法债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋巧菊于本判决生效后五日内偿还原告宋永强借款200000元；
被告朱峰松、朱彦彰、朱广新、高秀真在继承朱海军遗产实际价值范围内与被告宋巧菊共同承担上述200000元借款的清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋巧菊、朱峰松、朱彦彰、朱广新、高秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月十二日
书 记 员 门 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02922号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，任该公司董事长。
委托代理人白军，男，系该公司员工。
被告王兆祥，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被告贾林英，女，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
被告贾文堂，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王兆祥、贾林英、贾文堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨明军
二〇一五年七月三日
书记员 王利平
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第450号
申请执行人张合等5人。
被执行人韩长樱、张靖昇、北京市宏联众轻钢结构房屋有限公司。
本院在执行张合等5人申请执行韩长樱、张靖昇、北京市宏联众轻钢结构房屋有限公司赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6556号
罪犯秦昌武，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月28日作出（2013）金兰刑初字第466号刑事判决，以被告人秦昌武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2013）浙金刑一终字第344号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦昌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦昌武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦昌武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦昌武准予减刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第286号
原告李淑华。
原告张斌。
委托代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被告李凌玲。
原告李淑华、张斌诉被告李凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，于2015年7月7日转为普通程序，由审判员李晓勇、李远征、人民陪审员张继民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑华、张斌及其委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告李凌玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华、张斌诉称，二原告系夫妻关系，原告与被告系亲属关系，被告因经营资金周转困难，于2014年3月15日向二原告借款人民币15万元。原告李淑华与被告之间签订了借款协议，约定在2014年8月15日一次性偿还欠款人民币15万元，逾期不还，每天向原告支付逾期违约金500元。借款到期后，被告一直拒绝偿还欠款。被告在2015年1月25日，又向原告张斌手写欠条一份并承诺每月向原告支付利息1.2万元。现在二原告多次要求被告偿15万元欠款及利息，但均遭到被告的拒绝。
被告李凌玲未答辩。
经审理查明，原告李淑华、张斌系夫妻关系。2014年3月15日，被告李凌玲因经营需要向原告张斌借款15万元，并出具借据一份，约定：借期5个月，从2014年3月15日至2014年8月15日；2014年8月15日一次性偿还；如果到期未还每天给付500元违约金。后被告李凌玲未能按约定归还该笔借款，于2015年1月25日向原告李淑华出具欠条一份，并承诺给付2014年12月14日至2015年1月14日的利息1.2万元。
以上有借据一份、欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李凌玲欠原告李淑华、张斌借款15万元，事实清楚，证据充分。原被告对15万元借款约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张从2014年12月15日起按照月利率2%给付利息，本院予以准许。被告李凌玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凌玲于本判决发生法律效力后十日内返还原告李淑华、张斌借款15万元，并自2014年12月15日至本判决限定的履行期限届满日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元、保全费5000元，由被告李凌玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓勇
审 判 员 李远征
人民陪审员 张继民
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏达勇（绰号：“阿勇”），男，1988年7月5日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区××办事处（原靖海镇）庙山高阳村*号。曾因犯抢劫罪，2007年8月28日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，2010年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人苏达勇犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人苏达勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，陈某某（绰号：“阿东”）用自己手机1330779****与被告人苏达勇使用的手机1387794****电话联系购买毒品“K”粉，2013年2月22日晚上11时许，被告人苏达勇按事前商定在北海市海城区北海大道星辉俱乐部二楼大厅，贩卖10克毒品“K”粉给陈某某，收取毒资500元。
同年3月5日晚上11时30分许，被告人苏达勇用自己手机1897795****与陈某某手机1330779****电话联系贩卖毒品“神仙水”，随后，被告人苏达勇按事前商定在北海市海城区北海大道星辉俱乐部二楼走廊，贩卖两支毒品“神仙水”给陈某某，收取毒资1000元。交易结束后，被告人苏达勇及陈某某即被公安人员抓获。公安人员从被告人苏达勇身上缴获毒资1000元、可疑毒品“冰毒”7包、可疑毒品“K粉”1包及联系贩卖毒品的手机2部，从陈某某身上缴获其刚向被告人苏达勇购买的“神仙水”2支。经称量、鉴定，被告人苏达勇贩卖且已被收缴的上述两支“神仙水”共净重23.18克，从被告人苏达勇身上收缴的可疑毒品“冰毒”7包共净重1.75克，均检出毒品甲基苯丙胺。从被告人苏达勇身上收缴的可疑毒品“K粉”1包重8.75克，检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人苏达勇如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏达勇在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单、通话清单、户籍材料、证人陈某某的证言、被告人苏达勇的供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏达勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺24.83克、氯胺酮18.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏达勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人苏达勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人苏达勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏达勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年3月6日起至2022年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第305-2号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：高敬会，农民。
被申请执行人高敬会与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第107号民事判决书，已于2014年11月29日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2014）淅法民二金初字第107号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴立行初字第2号
原告范海月，男，1959年9月16日出生，汉族，个体户。
原告李雨林，男，1958年8月22日出生，汉族，个体户。
被告乌拉特中旗人民政府。
法定代表人闫永春，系旗长。
被告乌拉特中旗国土资源局。
法定代表人王学峰，系局长。
第三人张芙蓉，女，1955年3月25日出生，个体户。
第三人刘敏红，女，1978年11月20日出生，汉族，职工。
第三人刘春光，男，1981年4月20日出生，汉族，职工。
乌拉特中旗人民法院受理的原告范海月、李雨林诉被告乌拉特中旗人民政府、乌拉特中旗国土资源局行政一案，因原告范海月、李雨林对乌拉特中旗人民法院审理此案的公正性产生质疑并提出书面的情况反映，乌拉特中旗人民法院报请中院指定管辖。根据本案实际情况，为了消除当事人的疑虑，提高司法公信度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案交临河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于立新
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第340号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：陈洪增，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨红霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：王荣凤，男，汉族，住茌平县。
被执行人：毛如珍，女，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与陈洪增、杨红霞、王荣凤、毛如珍金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王 颖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢36号
申请执行人庄遥庭，男，1961年1月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人刘勇武，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人庄遥庭与被执行人刘勇武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人裴岩，该公司经理。
委托代理人王英，该唐山市公司职员。
被上诉人（原审原告）吴文军，男，1963年12月20日生，汉族，退休工人。
委托代理人刘成歧，滦县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾志国，男，1978年12月1日生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）王志国，男，1972年10月2日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人王英、被上诉人吴文军及其委托代理人刘成歧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月7日17时40分许，贾志国驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县西高坎村处，与同向左转弯的吴文军骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，吴文军受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，贾志国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；吴文军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，吴文军被送往滦县人民医院抢救治疗1天，后转入唐山市第二医院住院治疗18天，吴文军共支付医疗费13206.87元。2011年11月10日吴文军伤情经滦县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所进行伤残评定，唐山华北法医鉴定所出具法医鉴定书，鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。”吴文军支付伤残鉴定费1600元。2011年1月20日吴文军所有的电动三轮车经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心鉴定车损为1120元，车损评估费200元。吴文军支取王志国交纳的事故押金14000元。另查明，冀B×××××号小型轿车的实际所有人系王志国，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率200000元），此次事故发生在保险期间。
原审法院经审理认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，贾志国在本次事故中承担主要责任，因此对吴文军在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。贾志国所驾驶的冀B×××××号小型轿车实际所有人系王志国，王志国为该车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此对吴文军的损失应由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。吴文军诉请住院伙食补助费，应为380元（20元／天×19天），予以支持；吴文军诉请伤残赔偿金，根据2012年河北省城镇居民人均年可支配收入每年18292元计算，应为36584元（18292元／年×20年×10%），予以支持；吴文军诉请误工费，根据其事故前平均工资计算，应为35885.23元（116.89元／天×307天），予以认定；诉请护理费，根据护理人员事故前平均工资计算，应为1752.18元（92.22元／天×19天），予以认定；诉请交通费，予以合理认定800元。故此事故给吴文军造成的损失包括：医疗费13206.87元，住院伙食补助费380元，伤残赔偿金36584元，伤残鉴定费1600元，误工费35885.23元，护理费1752.18元，交通费800元，车损1120元，评估费200元，共计91528.28元。吴文军支取王志国交纳的事故押金14000元，应在赔偿款中予以扣除。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称鉴定费及诉讼费不是保险理赔范围，理据不足，不予采纳。河北省滦县人民法院于2012年10月15日判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴文军医疗费及住院伙食补助费合计10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴文军伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计76621.41元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴文军车损及评估费合计1320元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴文军医疗费及住院伙食补助费合计2869.5元（13586.87-10000=3586.87x×80%）。上述赔偿款共计90810.91元，保险公司应实际给付原告吴文军76810.91元，实际给付被告王志国14000元，于本判决生效后5日内付清。案件受理费1050.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1036.5元，由原告吴文军负担14元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：吴文军证实自己工资每天116.89元，月工资3506.7元，是不真实的。被上诉人吴文军庭审中没有提供与用工单位的劳动用工合同书，也没有提供用工单位的营业执照，更没有提供工资交税的完税凭证，所以上诉人认为一审法院支持吴文军极高的误工费不正确。上诉人吴文军的身份为退休工人，就不存在误工费的说法。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院认为，被上诉人吴文军就其误工损失提供了滦县新城仁宝电器商行的误工证明及工资表，且其实际未达到法定退休年龄，一审法院按照其交通事故前平均工资计算误工费，并无不妥，本院予以维持。鉴定费系为查明和确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。诉讼费由上诉人负担符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 佟 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1793号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告庞某某，女，汉族，1987年4月16日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告庞某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计120元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终116号
上诉人(原审被告):香河裕龙房地产开发有限公司。住所地:河北省香河县。
法定代表人:邱艳芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):董房换，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人宋宝元房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初141号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由:原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷,适用一般管辖原则,不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,本案不属于上述类型,而是债权纠纷,应适用一般管辖原则,即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
被上诉人董房换辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；第十四条第5项载明：双方因履行本合同引起的纠纷，协商不成的，“任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执402号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人黄笑莺，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钱书明，女，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人黄笑莺、钱书明信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第397号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0711行初5号
原告张颖，女，汉族，1974年10月23日出生，住新乡市。
被告卫辉市公安局，地址卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
第三人孙志军，男，汉族，1964年2月6日出生，住新乡市。
原告张颖诉被告卫辉市公安局及第三人孙志军治安处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 ：张小杰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00651号
原告吴艳，女，1975年6月25日出生，汉族，无业。
被告张国君，男，1974年6月29日出生，汉族，无业。
原告吴艳与被告张国君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，原、被告在民政局办理离婚手续时，双方协议：张国君给付吴艳人民币2万元，后经催要，被告在2013年5月16日为原告出具欠条，约定于2013年12月10日还款，至今未给付，请求法院判决被告给付2万元及2012年8月2日至今的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告在民政局离婚，在离婚协议书中约定：离婚后男方另付给女方贰万元（五个月之内付清）。到期后经原告多次索要，在2013年5月16日被告为原告出具欠条，双方约定还款日期为2013年12月10日，并未约定利息。后原告多次向被告索要，被告至今未能偿还.
本院所确认的上述事实，有原告提交离婚证、离婚协议书、欠条，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚协议中的相关财产约定内容属合同性质，系原、�告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告作为债务人，未按约定支付原告20000.00元，应承担相应的民事责任。故原告要求给付20000.00元欠款，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的给付利息，双方并未约定，视为不支付利息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国君给付原告吴艳人民币20000.00元（贰万元整）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 杨
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执128号
申请执行人：抚州市东乡区恒荣综合农业专业合作社，住所地抚州市东乡区环城西路526号。
法定代表人：李兵，男，1987年02月01日出生，汉族，江西省人，住所地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被执行人：王余龙，男，1964年04月21日出生，汉族，江西省人，住所地江西省抚州市，现住抚州市。
被执行人：程国丽，女，1979年01月30日出生，汉族，江西省人，住所地江西省抚州市，现住抚州市。
抚州市东乡区恒荣综合农业专业合作社依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初687号民事判决书于2018年01月16日向本院申请执行。本院于2018年01月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王余龙、程国丽未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人无存款，无房屋土地。2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月21日，本案申请执行人申请执行19.7745万元，未执行19.7745万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产，也未能找到被执行人下落。2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十一日
书记员 乐志刚
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1010号
原告刘某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告徐某，男，汉族，现住陕西省汉中市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系被告徐某叔父，委托代理权限：特别授权委托。
被告刘某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告刘某甲与被告徐某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某委托代理人李某某、被告李建军到庭参加诉讼，被告徐某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金2万元及拖欠利息。2、由被告刘某乙对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月26日被告通过刘某乙担保，从原告处借款3万元，约定利息年1500元/万元。截止2016年10月被告偿还原告1万元，并清偿了截止2016年10月26日的利息。下欠2万元及利息至今未还。原告多次追要，被告态度消极，原告曾多次和被告协商，但至今未达成协议。为了维护公民合法权益，原告特此提起诉讼。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，以证明借款的真实性，和担保的真实性，及原告还款及约定利息每年4500元的事实。
被告徐某辩称，向原告借款3万元属实，截止2016年10月已经偿还1万元本金并按年息4500元清偿了利息。但2016年10月之后的利息应该按照借条约定的年利1分5厘计算。同时被告徐某于2016年11月向原告转账2000元，应从借款本金中扣除。
被告徐某为支持其辩称向本院提交以下证据：
被告于2016年11月15日给原告妻子张某某转账2000元账单详情一份，以证明徐某2016年11月15日向原告偿还2000元本金的事实。
被告刘某乙辩称，借款3万元属实，截止2016年10月徐某仍下欠原告2万元本金，借款时约定利息为每年4500元，利息支付到2016年10月26日，未约定借期。被告刘某乙愿意协助原告向被告徐某催要该借款。
被告刘某乙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证，无异议，本院予以采信。
对被告徐某提交的证据，经原告刘某甲、被告刘某乙质证，认为徐某于2016年11月15日向原告转账2000元属实，但对该2000元的性质提出异议。
结合原、被告陈述及质证意见，本院认为，被告徐某提交的账单详情仅能证明其于2016年11月15日向原告转账2000元，无法证明该2000元的性质，且原告及被告刘某乙均认为该2000元系被告支付的下欠的2015年10月27日至2016年10月26日的利息。依照有关司法解释，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。故对被告提交的证据证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐某经被告刘某乙介绍并担保，向原告刘某甲借款3万元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某甲现金叁万元<30000.00>，年利1分5厘。借款人：徐某。2014.10.26号。担保人刘某乙”。借款后被告徐某向原告支付了2014年10月26日至2015年10月26日1年息4500元，并分别于2016年5月4日、9月8日向原告各偿还借款本金5000元。后经原、被告清算，被告徐某下欠原告本金20000元及2015年10月27日至2016年10月26日的利息4000元，被告徐某于2016年11月15日付清了下欠的利息，现仍下欠原告借款本金20000元及2016年10月27日之后的利息。庭审后原告表示要求被告按照年利1分5厘（1.5%）支付从2016年10月27日至借款还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律保护。被告徐某向原告借款属实，借款时未约定借期，原告有权随时要求被告徐某返还借款。但原告起诉至今被告徐某仍下欠原告本金20000元，故原告要求被告徐某偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，被告徐某应按照约定支付利息。现原告要求被告徐某按照年利率1.5%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告徐某从2016年10月27日起按照年利率1.5%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。
被告刘某乙作为担保人在借条上签字，就说明其自愿为被告徐某所欠债务担保。在借款时未约定担保方式及担保范围，视为对全部债务承担连带责任保证。原告刘某甲起诉要求被告刘某乙承担连带担保责任，本院予以支持。被告刘某乙承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定判决如下：
一、由徐某在本判决生效之日起七日内偿还刘某甲借款本金人民币20000元，并按年利率1.5%支付利息，利息从2016年10月27日计算至该债务清偿之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一七年五月十日
书记员 高丁已
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1010号原告刘某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。被告徐某，男，汉族，现住陕西省汉中市。委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系被告徐某叔父，委托代理权限：特别授权委托。被告刘某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。原告刘某甲与被告徐某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某委托代理人李某某、被告李建军到庭参加诉讼，被告徐某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金2万元及拖欠利息。2、由被告刘某乙对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月26日被告通过刘某乙担保，从原告处借款3万元，约定利息年1500元/万元。截止2016年10月被告偿还原告1万元，并清偿了截止2016年10月26日的利息。下欠2万元及利息至今未还。原告多次追要，被告态度消极，原告曾多次和被告协商，但至今未达成协议。为了维护公民合法权益，原告特此提起诉讼。原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，以证明借款的真实性，和担保的真实性，及原告还款及约定利息每年4500元的事实。被告徐某辩称，向原告借款3万元属实，截止2016年10月已经偿还1万元本金并按年息4500元清偿了利息。但2016年10月之后的利息应该按照借条约定的年利1分5厘计算。同时被告徐某于2016年11月向原告转账2000元，应从借款本金中扣除。被告徐某为支持其辩称向本院提交以下证据：被告于2016年11月15日给原告妻子张某某转账2000元账单详情一份，以证明徐某2016年11月15日向原告偿还2000元本金的事实。被告刘某乙辩称，借款3万元属实，截止2016年10月徐某仍下欠原告2万元本金，借款时约定利息为每年4500元，利息支付到2016年10月26日，未约定借期。被告刘某乙愿意协助原告向被告徐某催要该借款。被告刘某乙未向本院提交证据。对原告提交的证据，经被告质证，无异议，本院予以采信。对被告徐某提交的证据，经原告刘某甲、被告刘某乙质证，认为徐某于2016年11月15日向原告转账2000元属实，但对该2000元的性质提出异议。结合原、被告陈述及质证意见，本院认为，被告徐某提交的账单详情仅能证明其于2016年11月15日向原告转账2000元，无法证明该2000元的性质，且原告及被告刘某乙均认为该2000元系被告支付的下欠的2015年10月27日至2016年10月26日的利息。依照有关司法解释，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。故对被告提交的证据证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告徐某经被告刘某乙介绍并担保，向原告刘某甲借款3万元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某甲现金叁万元，年利1分5厘。借款人：徐某。2014.10.26号。担保人刘某乙”。借款后被告徐某向原告支付了2014年10月26日至2015年10月26日1年息4500元，并分别于2016年5月4日、9月8日向原告各偿还借款本金5000元。后经原、被告清算，被告徐某下欠原告本金20000元及2015年10月27日至2016年10月26日的利息4000元，被告徐某于2016年11月15日付清了下欠的利息，现仍下欠原告借款本金20000元及2016年10月27日之后的利息。庭审后原告表示要求被告按照年利1分5厘（1.5%）支付从2016年10月27日至借款还清之日的利息。本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律保护。被告徐某向原告借款属实，借款时未约定借期，原告有权随时要求被告徐某返还借款。但原告起诉至今被告徐某仍下欠原告本金20000元，故原告要求被告徐某偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，被告徐某应按照约定支付利息。现原告要求被告徐某按照年利率1.5%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告徐某从2016年10月27日起按照年利率1.5%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某乙作为担保人在借条上签字，就说明其自愿为被告徐某所欠债务担保。在借款时未约定担保方式及担保范围，视为对全部债务承担连带责任保证。原告刘某甲起诉要求被告刘某乙承担连带担保责任，本院予以支持。被告刘某乙承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定判决如下：一、由徐某在本判决生效之日起七日内偿还刘某甲借款本金人民币20000元，并按年利率1.5%支付利息，利息从2016年10月27日计算至该债务清偿之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  石文渊二〇一七年五月十日书记员  高丁已
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1458号
原告张文。
特别授权委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。
被告姜华。
被告何立芬。
原告张文与被告姜华、何立芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张文及其特别授权委托代理人蔡卫华到庭参加了诉讼，被告姜华、何立芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在诉讼过程中，根据原告张文的申请，本院对被告姜华所有的位于宁乡县某某镇某某路的私有房产（权证号码：709001x**）进行了查封。本案现已审理终结。
原告张文诉称，被告姜华与原告系多年好友，被告姜华因做生意需资金周转向原告多次借款，2014年6月20日，被告姜华向原告借款500000元，原告通过银行转账和现金方式支付了款项。2014年7月10日，被告姜华向原告借款300000元，原告以现金方式支付了款项。2015年5月22日被告姜华、何立芬与原告重新签订了借款合同，约定：两被告于2016年12月30日还清借款本金800000元及利息，利息按月支付。两被告未按时支付利息，且经原告多次催收，两被告均采取避而不见的方式予以拒绝。原告为维护其合法权益，特请法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告于2015年5月22日签订的《借款合同》；2、依法判令两被告偿还借款本金800000元，利息60000元（利息计算至2015年10月22日，2015年10月22日之后的利息按月息1.5%支付至债务清偿之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告张文的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告姜华、何立芬的公民信息检索单，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款合同，拟证明两被告向原告借款800000元并约定月利率壹分伍厘的事实；
4、银行转账借款凭证，拟证明原告向被告支付借款200000元的事实；
5、邮政EMS寄件凭证及催告函，拟证明原告向两被告催收借款本金800000元及利息的事实；
6、结婚证及宁乡中力渣土运输有限公司营业执照副本，拟证明原告张文与石慧系夫妻关系及石慧为宁乡中力渣土运输有限公司法定代表人的事实；
7、证人黄泽出庭作证，拟证明原告出借给被告的300000元资金来源的事实；
8、证人谭欢出庭作证，拟证明原告借款资金来源的事实；
9、证人蔡丁出庭作证，拟证明原告出借给被告的300000元现金来源的事实。
被告姜华、何立芬未到庭参加诉讼，未向本院提交民事答辩状，未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见，视为其对答辩权利、质证权利和举证权利的放弃。
本院认证如下：原告递交的上述9份证据，因其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张文与被告姜华系朋友关系，被告姜华与被告何立芬系夫妻关系。2014年6月20日，被告姜华因做生意需要资金周转向原告张文借款500000元，原告张文通过银行转账200000元至被告姜华邮政储蓄银行宁乡县支行（营业部）的账号（621098551000631xxxx）上，原告张文另给付被告姜华300000现金。2014年7月10日，被告姜华向原告借款300000元，原告张文给付被告姜华300000元现金。2015年5月22日，被告姜华、何立芬与原告张文重新签订《借款合同》，确认两被告共同向原告借款金额800000元，借款利率执行月利率壹分伍厘，按月计算支付，两被告于2016年12月30日前还清本息。被告姜华、何立芬均在借款合同上签名捺印。之后两被告未按照合同约定支付借款利息，经原告多次催收，两被告均避而不见，遂形成本案纠纷。
本案争议的焦点问题是：第一、原告张文与被告姜华、何立芬之间的《借款合同》是否需要解除；第二、两被告应当如何偿还借款本息。
本院认为，被告姜华、何立芬与原告张文之间签订的《借款合同》，双方对借款金额、利率标准及还款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告姜华、何立芬与原告张文之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方对偿还利息的方式约定为按月计算支付，被告姜华、何立芬未按月计算并支付利息的行为表明其不履行合同义务，原告姜文可以在履行期限届满之前要求两被告承担违约责任，故原告要求解除双方之间签订的《借款合同》并要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告按照合同约定的利率标准，不违反法律规定，依法予以支持。被告姜华、何立芬拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张文与被告姜华、何立芬于2015年5月22日签订的《借款合同》；
二、被告姜华、何立芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告张文借款本金800000元；
三、被告姜华、何立芬于本判决生效之日起三十日内支付原告张文借款利息60000元（利息已经计算至2015年10月22日，后段利息按《借款合同》约定的利率标准计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，财产保全费4700元，合计17100元，由被告姜华、何立芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 张元英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执217号
申请执行人：姚某某。
被执行人：崔某某。
本院执行的申请执行人姚某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初229号民事判决书，确定被执行人崔某某给付申请执行人姚某某人民币2600元，被执行人崔某某于2016年1月26日前支付申请执行人2600元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初229号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02733号
原告：孙士科。
被告：张伟庆。
被告：周云。
原告孙士科诉被告张伟庆、周云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙士科、被告周云到庭参加诉讼，被告张伟庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙士科诉称，被告张伟庆于2015年4月22日向原告借款50000元，约定于2015年5月22日之前还款，并约定“如到期未还则自愿承担逾期还款违约金每日万分之八，直至借款还清，同时借款人支付出借人实现债权的费用（包括律师费、调查费）”。协议还约定被告周云为担保人，到期后原告多次向被告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：判令两被告偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院递交证据是借款协议一份。
被告张伟庆未作答辩亦未向本院递交证据。
被告周云辩称，借款属实，被告系担保人，但无力偿还。被告周云未向本院递交证据。
经审理查明，2015年4月22日被告张伟庆向原告借款50000元，并签下《借款协议》一份。协议未约定借款时间、借款利息。上述借款由被告周云提供担保，未约定保证方式，约定保证期限为两年。因两被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告张伟庆向原告借款50000元的事实，有原告提供的借款协议及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效。被告张伟庆应及时归还借款，故对原告要求被告张伟庆归还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告周云自愿为上述借款提供担保，应承担相应的保证责任，故对于原告要求被告周云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告孙士科借款本金50000元；
二、被告周云对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，减半收取686.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年七月十二日
书记员 田新叶