wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5629号
原告:李明，男，1986年10月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路***号。
被告：孔凡超，男，1988年8月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省安图县×××。
原告李明与被告孔凡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告孔凡超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、孔凡超偿还李明借款166000元并支付逾期利息（自2015年5月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由孔凡超负担。事实与理由：孔凡超分多次向李明借款166000元，于2015年5月13日出具借条，到期还款日为2015年7月13日，月息2%。李明多次索要未果，故诉至法院。
被告孔凡超未出庭，也未参加本院诉讼。
李明围绕诉讼请求依法提交了证据，孔凡超未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：李明提交的证据一、证据二，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：孔凡超分多次向李明借款，金额共计166000元。孔凡超于2015年5月13日出具借条，双方约定到期还款日为2015年7月13日，利息2%。孔凡超未偿还上述借款本息。
本院认为，孔凡超向李明借款事实清楚，双方借贷关系合法成立。孔凡超未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。本案双方利息约定不明，李明要求孔凡超自借款之日起按年利率6%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院对李明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告孔凡超于本判决生效后立即偿还原告李明借款166000元；
二、被告孔凡超于本判决生效后立即支付原告李明自2015年5月13日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费560元（原告李明已预交），由被告孔凡超负担，与上述款项一并给付原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚宏艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2726号
罪犯吴昌俊，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广�省佛山市南海区人民法院于2009年9月17日作出（2009）南少刑初字第164号刑事判决，以被告人吴昌俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出（2009）佛中法少刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴昌俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴昌俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 苏文华
代理�判员杨燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟伽汶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1789号
申请执行人朱凤娇，女，1970年2月23日出生，住浙江省文成县。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人朱凤娇与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1062号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金120000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名�，限制其高消费。
本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1789号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1789号申请执行人朱凤娇，女，1970年2月23日出生，住浙江省文成县。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人朱凤娇与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1062号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金120000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名�，限制其高消费。本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1789号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月八日代书 记员  蒋万海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23814号
原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区茂名南路XXX号。负责人杨军，该支行行长。委托诉讼代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告朱海湖，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行(以下简称中国银行卢湾支行)与被告朱海湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行委托诉讼代理人傅佳俊到庭参加诉讼，被告朱海湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行卢湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海湖向原告偿还借款本金289,349.23元、利息22,615.48元、逾期利息2,972.74元(暂计算至2016年8月23日止)并支付自2016年8月24日起至本息实际付清日止的逾期利息(以本息之和311,964.71元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计算)；2、判令被告朱海湖承担原告律师费18,746元和诉讼费；3、判令被告朱海湖以抵押的房产(上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室)优先清偿上述债务。事实和理由：2009年7月30日，被告朱海湖为购买位于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告签订了《个人住房(二手房)抵押借款合同》，约定被告向原告借款35万元，贷款期限为240个月，贷款利率采取浮动利率，合同签订时借款年利率为4.158%；还款方式为等额本息偿还法，并以贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月的20日。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告朱海湖以其上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保。2009年8月20日，双方办理了上述房地产的抵押权登记手续。2009年8月26日，原告依约向被告朱海湖指定账户发放了全额借款。根据合同约定，借款人未能按时、按期如数偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿；原告并可要求借款人、抵押人赔偿原告因其违约而蒙受的一切直接或间接损失(包括律师费、诉讼费等)。鉴于2014年9月起被告朱海湖开始逾期，未能按合同约定按时偿还借款本息。故原告为维护自己的合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。本案审理中，经本院释明，原告宣布贷款合同提前到期的日期，按照被告收到诉状的日期2016年10月5日为贷款提前到期日期。故原告的第1项诉讼请求变更为：判令被告朱海湖向原告偿还借款本金289,349.23元、利息24,108.36元、逾期利息3,507.76元(暂计算至2016年10月5日止)并支付自2016年10月6日起至本息实际付清日止的逾期利息(以本息之和313,457.59元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计算)被告朱海湖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱海湖未提交证据材料。鉴于被告朱海湖未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，进行核对，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告中国银行卢湾支行与被告朱海湖签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告中国银行卢湾支行已按约履行了放款义务，而被告朱海湖作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告中国银行卢湾支行有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。有关抵押，双方合同中约定了抵押条款并办理了抵押物的登记手续，故如被告朱海湖未能履行还款义务，原告可以对抵押房产行使抵押物的优先受偿权。有关律师费，双方合同有明确约定，原告主张的律师费符合相关指导性规定且已实际支出，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行借款本金289,349.23元、利息24,108.36元、逾期利息3,507.76元(计算至2016年10月5日止)；二、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行自2016年10月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和313,457.59元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计算)；三、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行律师费损失18,746元；四、若被告朱海湖不能履行上述一、二、三项付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行可以与被告朱海湖协议，以被告朱海湖名下的位于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱海湖所有，不足部分由被告朱海湖继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,305.25元，减半收取计3,152.63元，由被告朱海湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初70号
原告：宋凤君，住吉林省通化市。
委托代理人：国得森，系吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化市红星洗煤有限公司住所地：吉林省通化市鸭园镇
法定代人：赵永生，通化市红星洗煤有限公司董事长。
委托代理人：藏海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告宋凤君与被告通化市红星洗煤有限公司工伤保险待纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告宋凤君于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告同意按照原两级法院生效民事判决书履行义务。原告宋凤君撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋凤君撤诉。
案件受理费10元，由原告宋凤君负担。
审判员 姜云涛
二〇一八年三月十三日
书记员 霍俞伯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2636号
申请执行人：丁文元，男，1969年5月4日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：凡进芳，男，1980年11月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人：何托托，女，1985年8月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
丁文元与凡进芳、何托托加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初664号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、凡进芳、何托托给付丁文元加工款人民币177000元及逾期付款利息1080元，上述款项合计178080元由凡进芳、何托托于2017年3月30日前给付丁文元20000元，于2017年5月30日前给付丁文元6080元，于2017年6月30日前给付丁文元8000元，于2017年7月30日前给付丁文元8000元，于2017年8月30日前给付丁文元8000元，于2017年9月30日前给付丁文元8000元，于2017年10月30日前给付丁文元8000元，于2017年11月30日前给付丁文元8000元，于2017年12月30日前给付丁文元8000元，于2018年1月30日前给付丁文元8000元，于2018年2月28日前给付丁文元8000元，于2018年3月30日前给付丁文元8000元，于2018年4月30日前给付丁文元8000元，于2018年5月30日前给付丁文元8000元，于2018年6月30日前给付丁文元8000元，于2018年7月30日前给付丁文元8000元，于2018年8月30日前给付丁文元8000元，于2018年9月30日前给付丁文元8000元，于2018年10月30日前给付丁文元8000元，于2018年11月30日前给付丁文元8000元，于2018年12月30日前给付丁文元8000元。若凡进芳、何托托未按期足额履行上述任一期付款义务，则丁文元有权按照178080元就凡进芳、何托托未履行部分一并向法院申请强制执行。二、丁文元放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1920元，由凡进芳、何托托负担，并由凡进芳、何托托于2017年5月30日前直接给付丁文元，丁文元预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，立案执行标的为178080元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位178080元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 孙英姿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1386号
原告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人陈仁元，董事长。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明，董事长。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）诉被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称新源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴港公司的委托代理人孟咸良，被告新源公司的委托代理人栾侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴港公司诉称，2012年12月13日，原、被告签订合同书一份，约定由原告承建被告办公楼基础结构、外墙装修及室内装修水电工程，合同总价768万元。合同签订后，原告按照约定完成了施工，但被告从2013年9月起，拖欠工程进度款。2015年1月19日，原、被告就合同付款签署备忘录，约定2015年2月10日前支付原告工程款75万元，但被告仅于2015年2月15日支付工程款30万元。现请求被告立即支付工程款45万元，从2015年2月11日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告新源公司辩称：1.原告与被告之间存在合同关系是事实，被告方予以认可；2.原告主张的逾期利息在原、被告双方的合同及备忘录中均未有明确约定，因此原告方无权主张逾期利息。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订合同书一份，约定被告新源公司将该公司办公楼基础结构、外墙装修及室内装修水电工程发包给原告施工，合同采用固定总价，计768万元。同年12月13日，原、被告签订了房屋建筑工程质量保修书及补充、修改协议，对工程保修进行了约定，并对部分合同条款进行了修改。合同签订后，原告组织了施工，但被告未足额支付工程进度款。2015年1月19日，原、被告签署备忘录，约定被告于2015年2月10日前分期分批向原告支付工程款75万元，但被告仅支付工程款30万元，余款未支付。2015年4月1日和13日，原告两次向被告发函，要求被告付款。被告收取函件后仍未支付工程款。
另查明，原告兴港公司注册资本为1亿元，具有房屋建筑工程施工总承包一级资质、建筑装修装饰工程专业承包二级资质。
上述事实有原告提供的合同书一份、函两份、补充协议、备忘录、资质证书各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告兴港公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质、建筑装修装饰工程专业承包二级资质，其与被告新源公司签订的承包合同未超出其资质范围，应为有效，双方均应按照合同履行义务。虽然合同约定了付款进度，但双方于2015年1月19日签署了备忘录，应当认定为双方合意变更了付款的进度及方式，被告应依据该备忘录支付工程款。但被告未按照备忘录的约定，迟延支付工程款，经原告发函后仍未足额支付，违反了约定，故原告请求被告支付到期工程款45万元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按期足额履行约定的行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，原告请求从约定到期次日加付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告在庭审中所称，双方在备忘录中未约定逾期利息，不应当支付的答辩意见，因主张违约责任系法律赋予守约方的权利，不因合同没有约定而免除，守约方自可依照法律规定向违约方主张，故本院对被告的该抗辩不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，不损害他人利益，也不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏兴港建设集团有限公司工程款45万元及利息（从2015年2月11日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费8050元，减半收取4025元，由被告新源公司负担。保全费2770元，亦由被告新源公司负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年八月五日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00450号
原告：许巍。
原告：何莉萍。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告许巍、何莉萍与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告许巍、何莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告许巍、何莉萍负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17353号
原告陈海龙，男，1973年3月20日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告陈海龙与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海龙到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈海龙诉称:2003年12月28日，原告从被告处购买凯越小汽车一辆，并从中国建设银行北京宣武支行办理贷款104800元，被告作为保证人。2004年5月28日，原告办理了抵押登记，将购买的上述车辆抵押给被告。现原告已于2009年3月12日将贷款本息全部还清，但由于被告未为原告办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月28日，陈海龙从中汽顺达公司处购买凯越牌汽车一辆，并从中国建设银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为104800元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。2004年5月28日，陈海龙办理了×××的车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现陈海龙已结清全部贷款本息。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告陈海龙提供的借款暨保证合同、抵押合同、机动车登记证、结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陈海龙已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故陈海龙的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈海龙与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 阎冰清
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1199号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钟某甲，农民。曾因殴打他人，于2008年7月5日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因本案，于2015年7月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1247号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪、欺骗他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）容留他人吸毒事实
2015年6月底的一天，被告人钟某甲在本市画水镇明焕村上泉3-27号其家中，提供含有甲基苯丙胺成份的毒品“咖啡”，容留吸毒人员王某甲、王某乙、王某丁、朱某（均已行政处罚）在家中吸食。
（二）欺骗他人吸毒事实
2015年7月5日晚，被告人钟某甲与许某、钱锦华、王某甲等人在本市城区魅力金座KTV包厢唱歌娱乐。期间，被告人钟某甲将含有甲基苯丙胺成份的毒品“咖啡”冲泡后递给许某、钱某某饮用，告知该饮料为普通咖啡并亲自饮用示范，欺骗许某、钱锦华喝下该饮料。饮用后，许某、钱某某才知该饮料系毒品“咖啡”。
2015年7月9日，被告人钟某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人钟某甲因吸毒、向他人提供毒品、欺骗他人吸毒，于2015年7月21日被东阳市公安局决定行政拘留二十日（未执行）和罚款人民币一千五百元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、钟某乙、朱某、许某、钱某某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、照片、物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安民警对被告人钟某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人钟某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；其欺骗他人吸食毒品，其行为亦已触犯刑律，构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人钟某甲系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人钟某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年九月六日
书记员 张雨婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1512号
原告杨永宁，男。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告李豹，男。
委托代理人（特别授权）张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
负责人张福生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）蒋帆，山西谦诚（临汾）律师事务所律师。
原告杨永宁诉被告李豹、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永宁及其委托代理人陈俊杰、被告李豹委托代理人张铜铃、被告人寿保险公司委托代理人蒋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永宁诉称，2014年5月9日20时15分，原告骑乘自己所有的豪爵牌摩托车沿国道108线由南向北行驶至襄汾县龙山路公路段家属院门口路段时，与同向被告李豹驾驶其所有的晋LXW3**号小轿车右转弯时相撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定双方负同等责任。原告受伤后，先后在西安西京医院、襄汾县中医院接受治疗，后经鉴定，原告身体损伤达十级伤残，被告李豹支付了部分费用。晋LXW3**号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险一份，现请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计46124元，并由二被告负担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李豹辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LXW3**号小轿车系我实际所有，该车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司承担。另事故发生后，我支付原告25000元，请求依法处理。
被告人寿保险公司辩称，晋LXW3**号小轿车在我公司投保交强险，我公司同意在核实肇事司机驾驶证与准驾车型相符后在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由车主承担。我公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月9日20时15分，原告杨永宁骑豪爵牌二轮摩托车，沿国道108线由南向北行驶至襄汾县龙山路公路段家属院门口路段时，与同向被告李豹驾驶的晋LXW3**号小轿车右转弯时相撞肇事，造成原告杨永宁受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。5月21日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00126号道路交通事故认定书，认定原告杨永宁与被告李豹均负事故的同等责任。原告杨永宁受伤后，先在第四军医大学西京医院门诊治疗18天，后在襄汾县中医医院住院治疗48天，合计支出医药费45031.70元。8月19日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告杨永宁身体损伤达十级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告李豹支付原告杨永宁250**元。
另查明，晋LXW3**号小型轿车的登记所有人为李学文，实际所有人系被告李豹，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。同时查明，原告杨永宁系农业家庭户口，其与妻子张瑞芩育有一子杨子烨，2012年3月11日出生。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LXW3**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、发票、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中被告李豹所有的晋LXW3**号车在被告人寿保险公司投保交强险，原告杨永宁因此次交通事故造成的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告李豹根据责任划分承担50%的赔偿责任。关于原告主张其系挖掘机驾驶员，应按相对应的行业标准计算其误工费的主张，本院认为，原告虽系挖掘机驾驶员，但并未提供证据证明其事发时从事该行业，故误工费应根据其户籍性质确定。本起事故原告杨永宁的损失如下：医药费45031.70元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、护理费5043.54元、残疾赔偿金14308元，误工费，按2013年度山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资29661元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共102天，为8288.83元（29661元／年÷365天×102天）；被抚养人生活费，原告儿子杨子烨，2012年3月11日出生，按山西省2013年农村居民人均消费性支出6017元的标准按计算16年，为4813.60元（6017元×16年×伤残赔偿指数10%÷2人）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；以上各项损失合计84175.67元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为49721.70元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）为34453.97元。应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿34453.97元，合计由被告人寿保险公司赔偿原告44453.97元（10000元＋34453.97元）；剩余39721.70元（49721.70元-10000元）医疗费用由被告李豹承担50%的赔偿责任为19860.85元（39721.70元×50%），因被告李豹已支付原告25000元，多支付的5139.15元（25000元-19860.85元）由被告人寿保险公司在支付原告赔偿金时返还给被告李豹，返还后，被告人寿保险公司应赔偿原告39314.82元（44453.97元-5139.15元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永宁医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计39314.82元；
二、被告人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李豹5139.15元；
三、驳回原告杨永宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告李豹负担810元，原告杨永宁负担143元；鉴定费1850元，由被告李豹负担925元，原告杨永宁负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨黎萍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1512号
原告：于志业，男，1958年11月15日出生，汉族。
被告：朱玉合，男，1943年12月生，汉族。
原告于志业诉被告朱玉合民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告于志业到庭参加诉讼，被告朱玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志业诉称：2010年12月9日，被告朱玉合向原告借款20万元整，该款由被告家庭使用。被告借款后于2012年12月偿还原告15万元，下余借款5万元，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付借款利息4万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱玉合缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条一张，证明被告于2010年12月9日向原告借款20万元整。
被告朱玉合缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2010年12月9日，被告朱玉合向原告于志业借款人民币20万元整，并出具借条一张，载明“借条：今借到于志业现金贰拾万元整（200000），朱玉合（签名并捺印），2010年12月9号”。2012年12月被告朱玉合偿还原告15万元，下余5万元被告一直未归还。2014年10月21日，原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付借款利息4万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条证实，债务应当清偿，被告有向原告还款的义务。被告只归还原告15万元，剩借款5万元一直未还，故原告于志业请求被告朱玉合归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告称借款时与被告口头约定借款利息参照一般民间借贷的利息计算，但被告借款后一直未付息，原告也未提供相关证据证明双方约定利息，因此原告请求支付4万元利息于法无据，本院不予支持。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。被告朱玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉合于本判决生效后五日内支付原告于志业借款5万元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告于志业负担910元，被告朱玉合负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 齐茜婵
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第146号
原告：卢美柱，男，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
被告：单国山（曾用名单拜），男，汉族，无职业，住所地：庄河市。
被告：岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处巴家堡村道西组。
法定代表人：闫振涛，该公司经理。
委托代理人：陈忠哲，男，现住：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处巴家堡村道*组。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
原告卢美柱诉被告单国山、岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢美柱、被告岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司委托代理人陈忠哲、董德华到庭参加了诉讼。被告单国山经传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我系个体工商户，经营润滑油，被告单国山是被告岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司职员。2013年以来，被告单国山为其单位购防冻液、机油、齿轮油、黄甘油、保轮油等，以前账目均已结清，但是自2013年12月3日至2014年2月28日5次累计15280元，至今尚未给付，我多次找二被告索要，二被告总是相互推脱至今分文未给，实在无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即给付拖欠的购油款15280元，并承担诉讼费。
被告岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司答辩：我公司不同意偿还原告所请求的货款。理由：1、我公司从未向原告购买过润滑油等物品，双方之间不存在买卖合同关系，更不存在我公司拖欠原告货款的事实。2、被告单国山不是我公司的职工，我公司也没有授权单国山向原告购买润滑油、防冻液、齿轮油、黄甘油、保轮油等物品。综上，我公司根本没有与原告发生过买卖合同行为，不存在我公司拖欠原告货款的事实。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告单国山未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告单国山（曾用名单拜）在原告处购买润滑油，欠原告货款8970元，并向原告出具了欠据。2014年1月14日，被告单国山在原告处购买机油、齿轮油，欠原告货款910元，并向原告出具了欠据。2014年2月5日，被告单国山在原告处购买防冻油、机油，欠原告货款2600元，并向原告出具了欠据。2014年2月26日，被告单国山在原告处购买润滑油，欠原告货款1200元，并向原告出具了欠据。2014年2月28日，被告单国山在原告处购买机油、保轮油，欠原告货款1600元，并向原告出具了欠据。上述五份欠据累计欠货款15280元。经原告多次索要被告至今未付货款。
上述事实，原告提供的证据有：2013年12月3日欠据一份、2014年1月14日欠据一份、2014年2月5日欠据一份、2014年2月26日欠据一份、2014年2月28日欠据一份。被告岫岩满族自治县驿丰公共公共汽车有限公司提供的证据有：工资表一份。被告单国山未提供证据。以上证据，经庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告单国山（曾用名单拜）虽未订立书面的买卖合同，但有单拜签字的欠据为凭，其买卖关系依法成立，该买卖合同合法有效。原告向被告单国山交付了货物，但被告至今未支付货款，故原告要求被告单国山支付货款的诉讼请求，本院予以支持。五张欠据中虽注明了“驿丰公交公司”字样，但未盖被告岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司公章，且被告岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司已证明被告单国山并不是其公司职工，原告又未提供证据证明五笔欠款与被告岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司有关，故驳回原告要求被告岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司支付货款的诉讼请求。被告单国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单国山（曾用名单拜）于本判决生效后10日内给付原告卢美柱货款15280元。
二、驳回原告卢美柱的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告单国山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡乐
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00075号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人王明冬，男。
被执行人王利芳，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0172号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人王明冬、王利芳于2009年12月05日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人王明冬、王利芳2008年度总收入3300元的3倍计算，于2014年07月07日作出桂阳计生征字（2014）第0172号征收社会抚养费决定，对被执行人王明冬、王利芳各征收社会抚养费3300元×3=9900元，双方合计征收社会抚养费19800元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0172号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0172号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王明冬、王利芳于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费19800元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费197元，由被执行人王明冬、王利芳负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第359号
原告：渠建民。
委托代理人：胡美玉。
被告：渠建军。
委托代理人：吴逢刚。
被告：渠坚。
被告：阮静。
原告渠建民诉被告渠建军、渠坚、阮静所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许渠建民撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由渠建民负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年四月九日
书记员 吴佳萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2406号
罪犯段卫华，男，汉族，1967年9月9日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）保中刑初字第38号刑事判决，以被告人段卫华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段卫华不服，提出上诉。本院于二0一二年四月一日作出（2012）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段卫华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2406号
罪犯段卫华，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）保中刑初字第38号刑事判决，以被告人段卫华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段卫华不服，提出上诉。本院于二0一二年四月一日作出（2012）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段卫华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1900号
原告邱某某。被告顾某某。原告邱某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年3月10日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年6月21日，本院公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日，被告向原告借款30,000元(人民币，下同)。经原告多次催讨，被告分文未还，故诉请判令被告归还借款30,000元。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月14日，被告向原告借款30,000元，借款期限为三个月，至2014年9月14日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，遂涉讼。以上事实，由借条一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告邱某某借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初4号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王洪宇，男，1987年8月15日出生于吉林省柳河县，捕前住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌污染环境犯罪于2016年6月17日被新民市公安局取保候审，2017年1月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕，同年1月24日新民市人民法院决定对其取保候审。
辩护人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
被告人王欣，男，1965年1月2日出生于吉林省柳河县，捕前住址辽宁省沈阳市皇姑区，户籍地吉林省柳河县。2014年4月因犯污染环境罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌污染环境犯罪于2016年6月17日被新民市公安局取保候审，2017年1月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕，同年1月24日新民市人民法院决定对其取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人王洪宇、王欣犯污染环境罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王洪宇及其辩护律师、被告人王欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年4月，被告人王洪宇在沈阳市灿宇塑料制品厂期间，与被告人王欣、郝某某（另案处理）非法加工、处理废机油桶等塑料制品，并非法排放废水、废料，对环境造成严重污染。经沈阳市环境保护局认定：被告人王洪宇、王欣非法处置的废机油桶为危险废物；经沈阳工业废物交换中心称重：被告人王洪宇、王欣非法处置的废机油为550公斤；经沈阳产品质量监督检验院检验：被告人王洪宇、王欣非法处置的塑料碎料3吨、含油废水6.8吨、油泥90平方米。
被告人王洪宇、王欣共非法处置危险废物3.55吨，非法排放危险物6.8吨，倾倒危险废物90平方米。
2016年6月13日，被告人王洪宇、王欣到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王洪宇、王欣实施了违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物资的行为，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王洪宇及其辩护人、被告人王欣对于公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议亦无辩解。
经审理查明，2016年3月起，在沈阳市灿宇塑料制品厂经营期间，被告人王洪宇、被告人王欣利用收购的废机油桶、洗衣液桶等物品加工塑料碎片并粉碎，并将冲洗下来的含油废液排放到院内的渗坑内，油泥堆放在院内。经新民市环境保护局委托辽宁北方环境检测技术有限公司进行定性检测，检测项目为矿物油，检测结果为：固体废物（油泥）8.07%，废液86.6%，经沈阳工业废物交换中心称重：被告人王洪宇、王欣非法处置的废机油为0.55吨；经沈阳产品质量监督检验院检验：被告人王洪宇、王欣非法处置的塑料碎料3吨、含油废水6.8吨、油泥90平方米。
案发后，新民市环境保护局责令新民市灿宇塑料制品厂对危险废物进行处置，新民市灿宇塑料制品厂自行出资委托沈阳工业废物交换中心将废机油运走，委托环境保护危险废物处置工程技术（沈阳）中心将含油废液混合物及含油塑料碎片运走并对现场进行固化处理。
2016年6月13日，被告人王洪宇、被告人王欣到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，证人武某的证言，人身安全检查笔录，新民市公安局出具的勘验检查笔录，新民市公安局出具的污染案现场照片，新民市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书籍移送清单，案件调查报告，新民市环境监察大队会议记录，新民市环境监察大队会签单，新民市环境监察大队刑事处罚会签单，户口信息，新民市环保局涉嫌环境污染刑事案件移送审核单，涉嫌环境犯罪案件调查表，沈阳市环境保护局沈环认字【2016】009号，检测报告辽宁北方环监2016（W）-51检测报告，沈阳工业废物交换中心出具的情况说明，沈阳工业废物交换中心营业执照，固体废物经营许可，沈阳计量测试院鉴定证书，检验报告，沈阳市环境保护局现场检查（勘察）笔录，新民市环境保护局调查询问笔录，新民市灿宇塑料制品厂，污染现场照片，新民市环境保护局出具的危险废物重量计算情况说明及检测报告情况说明，新民市环境保护局出具的关于对新民市灿宇塑料制品厂非法处置危险废物一案后续治理情况的说明，工业危险废弃物、危险化学品委托处置合同，废物接收记录，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第384刑事判决书，辽宁省非税收统一收据，户口信息，被告人王洪宇、王欣的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王洪宇、被告人王欣实施了违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物资的行为，严重污染环境，两名被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王洪宇、王欣犯污染环境罪罪名均成立。被告人王洪宇是灿宇塑料制品厂的主要经营者，参与原材料的收集、加工、排放污染物等污染环境犯罪的实行行为，系主犯，被告人王欣是被告人王洪宇的父亲，虽然在企业经营期间也参与了污染物的加工、倾倒等行为，但比照被告人王洪宇的行为，被告人王欣仅参与实施了部分污染环境犯罪的实行行为，可以认定为作用较小的主犯，从轻处罚。被告人王欣在2014年曾因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，酌情从重处罚。新民市公安局胡台派处所出具的抓捕经过证实，2016年6月13日被告人王洪宇、被告人王欣到公安机关投案，在侦查及庭审期间均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，对被告人王欣、被告人王洪宇依法从轻处罚。案发后，被告人王洪宇经营的灿宇塑料制品厂已自行出资委托有资质的单位将污染现场的污染物运走并进行了固化处理，且新民市环境保护局出具的情况说明亦证实，案发现场已无危险废物残留，基于上述情节对被告人王洪宇、王欣酌情从轻处罚。综合考虑上述污染物的处置情况，以及被告人的自首、缴纳罚金等情节，结合沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理科出具的同意接收被告人王洪宇、被告人王欣的调查评估意见，本院决定对二名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告人王洪宇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王洪宇应自判决生效之日起三日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人王欣犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王欣应自判决生效之日起三日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 刘玉萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初97号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告单位河南昌泰机械制造有限公司，组织机构代码76168812-9，单位地址巩义市鲁庄镇苏家庄村，法定代表人祖建强。
诉讼代表人祖国辉，河南昌泰机械制造有限公司员工。
被告人祖建强，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化程度，河南昌泰机械制造有限公司法人，住河南省巩义市鲁庄镇苏家庄村友谊街20号，公民身份号码4101241963********。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告单位河南昌泰机械制造有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，被告人祖建强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员刘春琦出庭支持公诉，被告单位河南昌泰机械制造有限公司诉讼代表人祖国辉、被告人祖建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日，巩义市人民法院作出的（2012）巩民初字第3415号判决书生效。该判决书判决河南昌泰机械制造有限公司在判决生效之日起十日内，偿还张瑞锋欠款及利息。经查，被告人祖建强作为河南昌泰机械制造有限公司法定代表人、总经理，在该公司银行账户有大量资金进出的情况下，拒不执行法院生效判决。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人祖建强的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；刑事诉讼医学鉴定书；户籍证明、前科证明、到案经过、民事判决书、民事裁定书、执行案件流程表、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行交易明细等证据，并建议判处被告单位河南昌泰机械制造有限公司罚金；建议判处被告人祖建强有期徒刑一至二年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告单位及被告人祖建强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告单位河南昌泰机械制造有限公司、被告人祖建强犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人祖建强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位河南昌泰机械制造有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人祖建强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年二月七日
书记员 李坤恒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8406号
原告北京保旺达机械设备销售中心，经营场所北京市大兴区西红门镇四村曙光民营企业园南区东6条**号。
经营者黄希望，男，汉族，1981年4月19日出生。
委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姜寿辉，北京德和衡律师事务所律师。
被告北京博艺印刷包装有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村288号。
法定代表人刘建新，总经理。
原告北京保旺达机械设备销售中心（以下简称原告）与被告北京博艺印刷包装有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜寿辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告于2014年4月4日与被告签订《协议书》，约定被告将（1300#、1150#、920#）裁切机、三面刀、骑订龙、勒口机的磨刀项目承包给原告，由原告为被告提供磨刀服务，约定费用为30000元每年，付款方式为每两个月一结。然而截止至今，被告未支付以上费用且一直拖欠至今，原告就上述欠款多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告自2014年3月1日至2015年2月28日的磨刀费共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：经双方友好协商，甲方将现有（1300#、1150#、920#）裁切机、三面刀、骑订龙、勒口机的磨刀项目承包给乙方；根据甲方刀片需要，每天及时到甲方取刀片，不得延误，如因乙方的服务而影响生产，半小时罚款100元，1小时罚款200元，以此类推；承包金额30000元／年；付款方式为每两个月一结；此协议甲、乙双方必须共同遵守，不得擅自违反；承包时间自2014年3月1日起到2015年2月28日止。此外，协议还约定了其他内容。后原告为被告履行了相应义务，被告尚欠费用未支付。2015年3月13日，原告与被告进行对账形成一份《北京保旺达设备销售中心对账单》，对账单上除了对原告从2012年6月27日至2013年10月30日向被告供应刀条的情况进行记载，对原告每次供货的金额进行了确认，还记载了2014年9月1日至2015年2月28日的磨刀费15000元。被告在对账单上加盖了公章予以确认。原告主张双方对账完毕后，被告未支付对账单上确认的磨刀费15000元，而且至今未付。此外，原告还提交了一张由被告作为出票人的北京银行转账支票，支票上记载的金额为17760元，因该支票被告未向原告提供密码，故原告至今未将支票入账，原告向本院提交了支票的原件，证明原告并未收取支票上记载的金额。原告称该支票系双方进行对账时被告向原告支付的2014年3月1日至2014年8月30日的这半年的磨刀费15000元以及原告向被告供应的部分刀条、刀片的货款，故这部分磨刀费未记载在2015年3月13日的对账单上，但因被告未告知原告支票密码，故原告并未将该支票入账，并未实际收取支票上记载的金额。被告经本院传票传唤未到庭确认是否履行了给付双方签订的《协议书》所约定承包费30000元的义务，亦无证据显示被告针对原告主张的所欠付磨刀费30000元履行了给付义务。被告至今尚欠原告磨刀费30000元未支付。
另查，原告的原名称为北京宝旺达机械维修部，后经工商行政管理部门核准于2014年5月26日变更为现名称。
上述事实，有原告向本院提供的《协议书》、《北京保旺达设备销售中心对账单》、转账支票、个体工商户变更名称证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告通过签订《协议书》建立了承揽合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告按照约定向被告履行承揽义务，为被告提供磨刀项目服务，合同约定的承包金额为30000元每年，承包时间为2014年3月1日至2015年2月28日，现一年时间已经过去，承包期届满，被告理应向原告支付30000元费用。2015年3月13日，被告在原告提供的对账单上加盖公章确认2014年9月1日至2015年2月28日的磨刀费为15000元。原告主张对账完后，被告一直未支付该15000元的磨刀费。此外，原告还提供了一张北京银行转账支票，证明被告就其余磨刀费共计15000元以支票的形式进行给付，但被告未向原告出示支票密码，导致原告并未将该支票入账，原告并未实际收取该支票的金额，并将支票的原件提交给本院。故被告亦未支付该磨刀费15000元。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的《北京保旺达设备销售中心对账单》以及北京银行转账支票确认被告尚欠原告磨刀费30000元，故对于原告要求被告支付尚欠磨刀费30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京博艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京保旺达机械设备销售中心磨刀费三万元。
如被告北京博艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京博艺印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 焕
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执952号
申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原街145-147号。
法定代表人张兴，该公司总经理。
被执行人葫芦岛腾达电控设备制造有限公司，地址葫芦岛市连山区连山大街44号楼。
法定代表人郑晓丽，该公司总经理。
辽宁正泰电器销售有限公司与葫芦岛腾达电控设备制造有限买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽1402民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛腾达电控设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人的保证金账户。
本院认为，本案被执行人葫芦岛腾达电控设备制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛腾达电控设备制造有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初419号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执952号申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原街145-147号。法定代表人张兴，该公司总经理。被执行人葫芦岛腾达电控设备制造有限公司，地址葫芦岛市连山区连山大街44号楼。法定代表人郑晓丽，该公司总经理。辽宁正泰电器销售有限公司与葫芦岛腾达电控设备制造有限买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽1402民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛腾达电控设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人的保证金账户。本院认为，本案被执行人葫芦岛腾达电控设备制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛腾达电控设备制造有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初419号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兴琦审判员  王 冰审判员  于千海二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 强
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1037号
申请执行人苟贤昌，男，1939年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人邢永秀，女，1938年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人苟某某，男，2000年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
法定代理人苟贤昌。
被执行人李果，曾用名李毓雄，男，1982年10月26日出生，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泌民初字第2479号民事判决书，在执行申请执行人苟贤昌、邢永秀、苟某某与被执行人李果生命权纠纷一案中。申请人以此案的申请人及被执行人均在当地法院辖区，申请人家庭极度困难，无经济能力往返办理执行事宜、举证被执行人的财产有诸多不便，执行过程中对被执行人在当地的财产不便查控、执行。且异地执行浪费司法资源为由，撤回在本院的执行申请，要求在当地法院重新立案执行。经审查，此案的申请人及被执行人均为四川省苍溪县歧坪镇万贯村。被执行人的住所地及财产地均在苍溪县人民法院辖区，申请人与被执行人为同村居民，申请人在当地法院立案执行后，举证、执行更为便利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：“因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。本院认为：申请人因在本院撤回执行申请而终结执行此执行案件后，并未剥夺申请人自主选择执行法院，重新立案执行的权力。根据申请人本人的意愿，选择在当地法院重新立案执行，亦符合相关法律规定，且未损害其它人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执1037号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月十六日
书记员 张松礼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第5807-4号
关于申请执行人杨炳坤与被执行人杨常明、吴群英民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨常明、吴群英的银行存款327573.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁伟恒
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第361号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丛海燕，女，1966年10月7日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
委托代理人：李北松，男，1964年6月17日出生，满族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭春影，女，1974年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉民，男，1950年4月13日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
上诉人丛海燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1920号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费31000元退给上诉人丛海燕。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 白雪成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴东旭
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初327号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人赖江峰，男，1999年2月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，学生，住化州市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人赖江峰犯抢夺罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人赖江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日18时许，被告人赖江峰与赖某（另案处理）密谋到化州市河西街道办西堤路段手机店抢手机，并策划好逃跑路线。随后，赖江峰和赖某来到西堤路段新泰手机店，见到该店内有很多苹果牌手机，二人就进入该店，并以购买手机为名让被害人李某拿出两台苹果手机，其中一台黑色苹果6P手机、一台是金色苹果6P手机进行试机。期间，赖江峰和赖某乘李某不备，二人各拿着一台苹果手机往门口方向冲出去，李某当场将赖某抓获。经化州市价格认证中心鉴定，李某被抢夺两台苹果6P手机共值款人民币6200元。
另查明，公安机关于案发当日从赖某处查获金色苹果6P手机一台，后将该手机发还给被害人李某；2017年6月16日被告人赖江峰通过其家属赔偿了人民币3000元给被害人李某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖江峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人赖江峰户籍身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单及茂名市交通技工学校、公安机关出具的相关证明、被害人李某的陈述、被告人赖江峰的供述及辩解、同案人赖某的供述及辩解、化州市价格认证中心价认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖江峰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赖江峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人赖江峰在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其又通过家属赔偿了经济损失给被害人，并取得了被害人的谅解，且被抢夺的其中一部手机已发还给被害人，故可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人赖江峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖江峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第159号
申请执行人俞绿绿，女，汉族，1987年6月12日生。
被执行人王煜，女，汉族，1987年3月14日生。
申请执行人俞绿绿与被执行人王煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）栖迈民初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王煜应于判决生效后十日内返还申请人俞绿绿购房定金80000元，并承担案件受理费2940元。根据申请执行人俞绿绿的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王煜现下落不明。另经本院对被执行人王煜名下车辆、银行存款、房产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人王煜名下银行存款10105.51元，并发放给申请执行人。除上述已扣划存款外，未发现被执行人王煜有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人王煜有其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年六月十九日
见习书记员 韩 荇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12976号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、方家伟，原告单位员工。
被告：龚建文，男，1972年5月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告龚建文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出诉讼，要求判令被告龚建文立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款合计78999.91元及支付利息（含罚息、复利）16718.71元[1万元利息2121.01元、2.2万元利息4672.83元、8000元利息1701.68元、9000元利息1925元、29999.91元利息6298.19元，利息已按照合同约定计算至2017年7月26日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、方家伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月16日，原告与被告龚建文（借款人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告龚建文借款额度8万元可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，期限2016年5月16日至2017年5月15日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月；借款利率为14.5‰；还款方式为按月付息，到期还本付息；按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告龚建文于2016年5月16日开始循环使用该额度，自助放款合计79000元。被告支付了计算至2016年10月27日止的利息，后发生逾期仅付利息107.1元，并于2016年12月21日归还本金0.09元，其余款项均未归还。截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金78999.91元及利息、罚息、复息16718.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建文于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币78999.91元及利息、罚息、复息（计算至2017年7月26日为16718.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月五日
代书记员 朱家辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第840号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月30日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘大川、杜森林，辽宁杜朋律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘大川、杜森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日22时至2014年5月3日22时期间，被告人王某某在沈阳市大东区中学堂路X号外贸工厂店内，以人民币400元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）约重0.5克贩卖给芦某共三次，以人民币200元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）约重0.25克贩卖给芦某一次。
被告人王某某于2014年5月27日被公安机关抓获，公安机关在其外贸店内搜查出甲基苯丙胺3包，经沈阳市公安局刑事技术检验，送检物品共重0.58克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某及其辩护人刘大川、杜森林在开庭审理过程中均无异议，且有书证冰毒照片、扣押照片清单、搜查证、指认现场笔录等，证人芦某证言；现场检测报告书、沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次贩卖甲基苯丙胺合计2.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于辩护人提出的被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳五千元，余额于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2017年10月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第392号
原告南京迪曼德环境科技有限公司。
法定代表人沈绍恒，该公司董事长。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被告厦门福永达环保科技有限公司。
法定代表人蒋琨，该公司总经理。
本院受理原告南京迪曼德环境科技有限公司（以下简称迪曼德公司）诉被告厦门福永达环保科技有限公司（以下简称福永达公司）买卖合同纠纷一案后，被告福永达公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为南京市建邺区人民法院不具有本案的管辖权。被告福永达公司认为根据原告迪曼德公司与被告福永达公司签订的采购合同第十三条约定，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可以向当地仲裁委员申请仲裁。据此，双方已明确约定了仲裁管辖。若双方对仲裁管辖存在异议的，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，应当请求仲裁委员会作出决定或请求人民法院作出裁定。即使采购合同中双方约定的仲裁条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而被告所在地在福建厦门，合同履行地在河南郑州，均不在建邺区人民法院的管辖范围之内。故请求法院驳回迪曼德公司的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议应明确选定的仲裁委员会，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原告迪曼德公司与被告福永达公司签订的采购合同第十三条约定，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可以向当地仲裁委员申请仲裁。该约定在文义理解上不存在歧义，指明任何一方有权向当地仲裁委员会申请仲裁，双方所在地南京、厦门均只有一个确定的仲裁委员会，应当认定该仲裁条款已选定明确的仲裁机构，且仲裁条款约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认该仲裁条款有效。原告迪曼德公司与被告福永达公司之间已经达成仲裁协议，原告向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告南京迪曼德环境科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 倪湖滨
二〇一五年七月七日
书记员 陈 慧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1480号
原告：邓朝赞，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：王凤科，广东定海针江门律师事务所律师。
被告：开平市林产品贸易公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路5幢地下。
法定代表人：殷秀芳。
委托代理人：李锦红，系江门市大沙林场副场长。
原告邓朝赞诉被告开平市林产品贸易公司所有权确认纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓朝赞的委托代理人王凤科、被告委托代理人李锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝赞向本院提出诉讼请求：1、被告开平市林产品贸易公司协助原告邓朝赞办理坐落于开平市三埠长沙光明路110号第5幢101房及1—4号杂物房产权的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开平市林产品贸易公司是江门市大沙林场属下的公司，1992年10月，由主管单位大沙林场和林产品公司两个单位的职工集资兴建了两幢住宅楼，分别坐落于开平市三埠长沙光明路110号第5幢和第六幢。按被告的统一分配，原告邓朝赞向被告交付了全部集资款140834.35元，邓朝赞得到开平市三埠长沙光明路110号第5幢101房及1—4号杂物房。其他职工也交付了集资款并得到分配的房屋。集资建造的房屋竣工验收后，1997年6月10日，开平市三埠长沙光明路110号第5幢房屋的产权证办理在被告公司的名下。所有职工办理房产证是采取分割被告公司名下的产权证方式进行办理，其他职工集资分配的房屋均办理了房产证过户手续。由于面积出入原因，邓朝赞和梁明秋两人的房屋未能办理产权证。现被告公司已停业多年，较多资料保管不善，因被告未能提供过户所需的资料，造成邓朝赞的房屋无法办理过户。被告公司的法定代表人殷秀芳也积极向江门市林业局和江门市财政局反映如何为邓朝赞的房屋办理产权证，得到的答复是原告向法院提起民事诉讼。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议的是因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，原告邓朝赞所提出的诉讼请求，是江门市大沙林场集资建房产生的内部纠纷，由此引起的纠纷，依法应由相关行政职权部门处理，不属于本院民事纠纷调整的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓朝赞的起诉。
本案受理费1558元，原告已向本院预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁佩琼
朱晓贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初145号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2O15年12月21日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人崔某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，被告人崔某及王学文（已判刑）、柴璐在北海市加入传销组织。被告人崔某及王某、王某（王某的儿子，已判刑）等人事后发现被骗，遂商量要向传销组织上线赵某、曹某索回已交纳的款项。2010年8月14日，被告人崔某电话告知王某已在北海市找到曹某、赵某的住处，王某遂从山西省太原市赶至北海。到北海后，被告人崔某驾驶摩托车搭载王某到启东商场购买了电击棍、伸缩铁棍、催泪喷射器、手铐等工具，并且二人于8月17日到北海路顺汽车租赁有限公司租借了一辆桂ECⅤ555号牌小汽车。8月18日早上，被告人崔某、王某驾驶上述租借的小轿车到在本市海城区贵州路正元老年公寓守候。11时许，王某见到曹某正走进老年公寓，遂下车将曹某拉上小轿车，用手铐铐上曹某的双手，被告人崔某与曹某驾车将曹某带至崔某租住的本市银祥公寓2栋2单元104号房拘禁。在被告人崔某的上述租住处，王某松开崔瑞芳的手铐，然后用透明胶布、胶带捆绑曹某的双手，踢了曹某一脚，并打电话通知其父亲王学文到被告人崔某的租住处看管曹某。王学文来到后，于14时许与被告人崔某、王某一起将崔瑞芳带至正元老年公寓，让曹某联系赵某骗说要借用车。随后，王学文下车到赵某的晋A×××××奥迪轿车旁边等赵某，谎称要搭赵某的车去西南大道的北方饺子馆。当赵某驾驶奥迪轿车搭王学文到西南大道的北方饺子馆附近停车时，一直驾车尾随的王某立即过去抢走赵某的汽车钥匙，用拳头殴打赵某，并用手铐铐赵某双手，赵某不敢反抗只好坐到奥迪轿车的后排。然后，被告人崔某驾驶租借的小轿车搭载王学文带曹某先行离开回到其租住处。王某则在奥迪轿车上威逼赵某写了一张欠王某35万元的借条，另一张用奥迪汽车作价⒛万元折抵欠款的还款协议。随后，王某驾驶奥迪轿车将赵某带到被告人崔某租住处拘禁。拘禁期间，王某又要求曹某写一张欠其50万元的欠条，被告人崔某则要求曹某写一张欠其10万元的欠条。8月19日7时，被告人崔某同意由曹某外出筹款还钱，被告人崔某、王某、王学文继续拘禁赵某。期间，被告人崔某因事暂时外出。曹某随后到公安机关报案，11时许，公安机关从北海市北部湾东路银祥公寓二栋104号房解救出赵某，并抓获了王某、王学文。被告人崔某返回租住处时发现没人，知罪行暴露遂逃离现场。
被告人崔某后被公安机关网上追逃。2015年12月20日被告人崔某被公安机关抓获归案。归案后，被告人崔某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、欠条、行驶证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同同案人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人崔某起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初327号
原告郑海成，男，生于1966年11月，汉族，农民。
被告程平，男，生于1962年9月，汉族，个体户。
被告陈义勤，女，生于1962年8月，汉族，个体户。
被告程世青，男，生于1982年3月，汉族，个体户。
被告程世杰，男，生于1985年4月，汉族，个体户。
原告郑海成与被告程平、陈义勤、程世青、程世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海成、被告程世青到庭参加了诉讼，被告程平、程世杰、陈义勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海成诉称，原告系花生种植户，四被告家庭经营花生收购生意，2014年6月28日，原告将种植的花生卖给被告程平，被告程平出具一欠条。经催要，四被告对该欠款不予清偿，现诉至法院，请求判令四被告共同清偿欠付原告的花生款15000元及利息。
在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：
1、欠条一张。
2、黄岗镇王庄村委会的证明。
被告程世青辩称，被告程世青没有向原告出具过欠条，也没有参与家庭经营花生的生意，也不认识原告，不是原告的债务人，不应该还钱，应驳回原告对被告程世青的诉讼请求。
在诉讼中，被告程世青向法庭提交的证据有：
1、被告程世青户口簿。
2、桐柏县毛集镇湖山村委会的证明。
3、程世青与孙维坤之间的买卖协议，孙维坤的身份证复印件和孙维坤出具的证明。
4、本院审理原告程和珍诉被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案的部分庭审笔录。
被告程平、陈义勤、程世杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院对被告程平调查时，其称欠款属实，但与其儿子无关。
为查明案情，本院调取了南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01165号、（2015）南民二终字第01208号民事判决书各1份。
对原告提交的证据，被告程世青的质证意见为欠条与其无关，真实性不知道，对王庄村委会的证明无异议；对被告程世青提供的证据，原告的质证意见为与本案无关，不能证明其没有参与花生的家庭经营。对法庭调取的两份判决书，原告无异议，被告程世青认为判决书中没有显示其参与家庭经营的证据。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告郑海成系花生种植户，2014年6月28日，原告将花生卖给被告程平，被告程平给原告出具一欠款15000元的条据。
被告程平与陈义勤于1994年经法院调解离婚，但现在仍在一起共同生活。被告程世青、程世杰系被告程平、陈义勤之子，被告程平下肢瘫痪，被告程平所经营的花生生意系家庭共同经营。
本院认为，原被告之间为买卖合同法律关系，被告程平拖欠原告郑海成花生款15000元，有被告程平出具的欠条相证实，且被告程平也不持异议，本院予以确认。关于被告陈义勤、程世杰、程世青应否承担共同偿还责任问题，生效的法律文书已确认从事花生购销生意系四被告家庭共同经营，四被告应承担共同偿还的责任。原告关于利息的诉讼请求，从被告出具欠条之日起支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、陈义勤、程世青、程世杰于本判决生效之日起十日内共同向原告郑海成偿还花生款15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月28日始计算至欠款付清之日止）。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 倩