wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执347号
申请执行人：马书文（又名马淑文），女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：方月，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00719号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人方月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方月有坐落于亳州市谯城区汤陵北路XX房产一套（房地权证号：亳字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方月名下坐落于亳州市谯城区汤陵北路XX房产一套（房地权证号：亳字第**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月七日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执347号申请执行人：马书文（又名马淑文），女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：方月，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00719号民事调解书，于2016年2月26日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方月现有的皖XX号长城牌小型汽车及皖XX号飞度牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封方月现有的皖XX号长城牌小型汽车一辆。二、查封方月现有的皖XX号飞度牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月二十一日�记员周广成
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03148号
原告陕西永成建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区长缨西路139号办公楼三室。
法定代表人蒋永成，总经理。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西科达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。
法定代表人郑吉奎，董事长。
委托代理人李华伟，陕西惠智律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处，住所地灞桥区十里铺街道办事处。
法定代表人辛锋涛，主任。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处秦孟街社区居民委员会。
负责人孟长发，主任。
第三人王建荣，男，1971年11月17日，汉族。
原告陕西永成建筑装饰工程有限公司（以下简称永成公司）与被告陕西科达房地产开发有限公司（科达公司）、西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处（以下简称十里铺街办）、西安市灞桥区十里铺街道办事处秦孟街社区居民委员会（秦孟街居委会）及第三人王建荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永成公司的法定代表人蒋永成及其委托代理人李小平、被告科达公司的委托代理人李华伟、被告十里铺街办的委托代理人杨广红、第三人王建荣到庭参加诉讼。被告秦孟街居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成公司诉称，2008年7月1日，其公司从第三人王建荣处承租位于西安市灞桥区十里铺街办秦孟街49号（原西安润滑油脂厂）场地，随后其公司投资700万元在该处建成9500平方米物流仓库。2010年11月，其公司接到通知，秦孟街村要城中村改造，其公司的仓库也未与该拆迁区域。此后，拆迁动迁组工作人员多次到其公司与其公司法定代表人协商拆迁补偿，并核实资产进行评估，双方最终未达成拆迁协议。2011年1月29日，拆迁组趁其公司过年放假之机，将其公司物流仓库全部拆除。此后，其公司多次与十里铺街办、科达公司协商赔偿事宜未果，其公司遂将此事向各级信访部门反映。直至2012年11月，在浐灞国有土地资源局的主持下，其公司与三被告共同签订《拆迁补偿协议》，约定，科达公司应当向其公司支付的拆迁补偿款共计390万元。因三被告于2011年4月共同与第三人王建荣签订《拆迁补偿协议》，将其中3023134元已支付给王建荣，由十里铺街办向王建荣追回3023134元向其公司支付。然而，协议直接向王建荣索要拆迁损失，王建荣仅支付其公司2000000元。其公司就剩余款项多次向三被告主张均遭到拒绝。三被告为达到拆迁目的，强行将其公司仓库拆除，并与第三人签订拆迁协议，错误的将拆迁补偿款支付给第三人，给其公司造成巨大损失。据此，请求判令三被告共同支付拆迁补偿款1023134元。
被告科达公司辩称，2012年11月12日原、被告签订的四方协议明确约定，第三人王建荣代表原告签订的拆迁补偿协议，该协议已经履行完毕。后由于原告多次上访，原、被告四方又签订拆迁补偿协议，为原告增加了补偿数额，其增加部分也已履行完毕，其公司与原告再无任何纠纷。原告要求其公司支付拆迁补偿款，无法律依据，应予驳回。
被告十里铺街办辩称，其办事处虽系签订拆除补偿协议的一方当事人，但非拆迁人，也非合同赔偿义务人。故应驳回原告对其的诉讼请求。
被告秦孟街居委会既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人王建荣述称，就原告拆迁补偿款事宜，已经十里铺街办工作人员从中协调，最终达成协议，由其给原告200万元，其已将该款如数交付原告，故原告再无权主张该笔赔偿款。
经审理查明，第三人王建荣于2008年承租原秦孟街村委会所有的位于该村49号约8亩场地一块，租赁期限为十年。同年7月1日，原告永成公司与王建荣签订联营合同一份，约定，甲方（王建荣）将位于秦孟街49号院以整体土地形式同乙方（永成公司）进行联营，并由乙方出资兴建库房，乙方每年向甲方支付红利340000元，联营期限为十年。该联营合同签订后，原告永成公司即在该场地上建筑房屋供其使用。2010年被告科达公司对秦孟街村整体进行开发，2011年1月7日，科达公司作为甲方与第三人王建荣作为乙方、秦孟街村委会作为丙方、十里铺街办作为丁方签订拆迁补偿协议书一份，约定，经甲乙双方核实，拆迁补偿费用依据《拆迁评估价成果表》所提供的面积和估价最后确定为2873134元，本协议签订后交完房屋，乙方到秦孟街村城中村改造项目指挥部领取补偿款总计2873134元（乙方领取该拆迁款后，乙方现有房屋上的各种附属物全归甲方所有）。2011年4月19日，王建荣将上述拆迁补偿款2873134元全额领取。原告未得到分文赔偿款，多次上访，向有关部门寻求解决纠纷。2012年11月12日，科达公司作为甲方与永成公司作为乙方、秦孟街村委会作为丙方、十里铺街办作为丁方签订拆迁补偿协议书一份，约定，一、甲乙双方就拆除位于秦孟街49号院永成公司的建筑物及其附属物的拆迁总费用为390万元整，其中3023134元（建筑物及其附属物评估费2873134元和追加拆迁补偿款150000元）已由王建荣领取，由丁方负责追回并向乙方支付，与甲方再无关系。二、甲方同意再支付乙方永成公司（蒋永成）拆迁补偿款876866元整，并直接汇入永成公司账号。该协议签订后，被告科达公司将追加的拆迁补偿款876866元已支付给原告永成公司，被告十里铺街办未追回第三人王建荣已领取的拆迁补偿款。2013年2月2日，原告永成公司自第三人王建荣处收取拆迁补偿款200万元，并出具收条一张，载明：今收到王建荣现金贰佰万元整，我与王建荣在秦孟街村49号原西北润滑油脂厂的所有赔偿事宜今后无任何经济纠纷。同时之前的合同所有手续自动作废。原告永成公司的法定代表人蒋永成签名捺印。
另查明，2011年8月25日，西安市灞桥区人民政府作出关于撤销十里铺街道办事处秦孟街村民委员会建制十里铺街道办事处秦孟街社区居民委员会的决定：撤销十里铺街道办事处秦孟街村民委员会建制，组建十里铺街道办事处秦孟街社区居民委员会。其辖区为该村改造后的区域，居委会班子暂由原村委会班子过渡，待回迁后，按照《中华人民共和国城市金民委员会组织法》和《陕西省社区建设暂行办法》的规定进行选举。
上述事实，有拆迁补偿协议、领款条、收条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年11月12日签订的拆迁补偿协议，合法有效，受法律保护。根据该拆迁补偿协议的约定，第三人领取原告房屋拆迁补偿款部分，应由十里铺街办向第三人追回后支付给原告，即原告应获得的赔偿款，除其已领取外，下余拆迁补偿款实际应由第三人返还。2013年2月2日，原告自第三人处领取拆迁补偿款200万元后，明确表示就拆迁赔偿事宜，与第三人再无任何经济纠纷，即原告放弃对追索下余部分拆迁补偿款的权利。现原告要求被告支付下余拆迁补偿款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回陕西永成建筑装饰工程有限公司要求三被告共同支付拆迁补偿款的诉讼请求。
案件受理费14008元，原告已预交，该受理费原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第572号
原告永进电缆集团有限公司。
法定代表人单福良，该公司董事长。
委托代理人李京聚，该单位职工。
被告阳泉德源晟矿山设备有限公司。
法定代表人张占伟，该公司总经理。
被告单观沛。
原告永进电缆集团有限公司诉被告阳泉德源晟矿山设备有限公司（以下简称德源晟公司）、单观沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告永进电缆集团有限公司的委托代理人李京聚到庭参加诉讼，被告阳泉德源晟矿山设备有限公司、单观沛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永进电缆集团有限公司诉称，2008年1月，原告与德源晟公司签订产品购销合同，合同约定由原告给德源晟公司电缆一批，价值484409元，预付30%；货到验收合格三日内付到全款的90%；余10%为质保金，12个月内付清。合同签订后，双方又增加了批次电缆。原告依约供货后，截止到2012年1月4日，德源晟公司欠原告电缆款142350.77元，后还款20000元，剩余122350.77元。对该笔货款被告单观沛提供了担保。原告虽经多次催要，被告以资金紧张为由，至今未付。现请求法院判令被告给付原告电缆货款122350.77元。
被告阳泉德源晟矿山设备有限公司、单观沛未予答辩。
经审理查明，2008年1月，原告与德源晟公司签订产品购销合同，合同约定由原告供给德源晟公司价值484409元电缆一批。付款期限为：预付30%；货到验收合格三日内付至全款的90%；余10%为质保金，12个月内付清。合同签订后，双方又增加了批次电缆。原告均依约供货。2012年1月4日，原被告核对账目，对账结果为截止2011年12月31日被告德源晟公司欠原告货款142350.77元；德源晟公司在对账函上加盖公章；单观沛作为担保人也在对账函上签字，但并非其本人所签，而是他人书写。对账后德源晟公司又还款20000元，剩余122350.77元至今未付。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人证明材料、购销合同、对账函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告供应被告电缆后，被告应当履行给付原告货款的义务，其未及时给付，应承担违约责任。关于单观沛应否担责一项，因对账单上其签名并非是本人所签，无法确定是由谁代签及是否经单观沛授权，现有证据不能确定该担保事实，故对此主张不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告德源晟公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉德源晟矿山设备有限公司给付原告永进电缆集团有限公司电缆款122350.77元。判决生效后五日内给付。
二、驳回原告永进电缆集团有限公司对被告单观沛的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1373.5元，由被告阳泉德源晟矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一五年四月八日
书记员 晋西英
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第572号
原告：孙某某，男，汉族，1970年12月25日出生，住洛宁县。
被告：韦某某，男，汉族，1975年8月6日出生，住洛宁县。
原告孙某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。被告韦某某因外出地址不详，无法联系，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年2月19日上午在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年9月9日，被告韦某某以开饭店缺乏资金为由，向我借款2万元，当时承诺一个月后归还，并口头承诺按月利率1.5分支付利息。但借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由推托，2015年元月份以后，找不到韦某某本人，连电话也联系不上了。为此，请求法院依法判令被告归还借款2万元，利息我不再要求。
被告韦某某未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告韦某某系生意上的伙伴关系，被告常年为原告门市部送货。2013年9月9日，被告韦某某以开饭店缺乏资金为由，向原告孙某某借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借款20000元（贰万元），借期一个月，借款人韦某某，2013年9月9号”。借款到期后，原告孙某某多次向被告催要，但被告均以种种理由推拖，直至2015年元月最后一次催要后，被告韦某某因外出地址不详，无法联系。后原告于2015年7月7日向法院起诉，要求判决被告归还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韦某某向原告孙某某借款2万元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告韦某某应当予以归还。原告称借款时被告口头承诺按月利率1.5分支付利息，但没有提供相关证据予以证实，故该主张本院不予采信。庭审中，原告明确表示放弃利息要求，本院予以确认。根据根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韦某某应于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某某借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：刘凯杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第572号
原告丁××。
被告魏××。
本院在审理原告丁××与被告魏××离婚一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘亚峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4547号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：陈明洪，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告陈明洪物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月五日
书 记 员 娜尔盖孜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初88号
原告彭正江，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告李术扩，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭正江与被告李术扩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭正江之委托代理人王明海到庭参加诉讼，被告李术扩经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭正江诉称，被告于2013年来村承包新农村建设项目工程，我系村支书，我与被告就相识为朋友，经常在一起。2013年12月初被告提出向我借款，并分别于2013年12月31日、2014年1月13日、2014年1月30日三次向我借款共计8万元，此款是我在綦江区隆盛镇邮政储蓄银行转给被告的8万元现金，被告于2014年1月4日和2014年2月15日分别两次向我出具借条。2015年6月25日还我1万元，尚欠7万元未还，我多次向被告催收，被告以种种借口一拖再拖。故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款7万元整，并从打款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李术扩未作答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告分别于2013年12月31日、2014年1月13日、2014年1月30日通过中国邮政储蓄银行办理现金到账户的转账向被告交付了2万元、3万元、3万元。被告于2014年1月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到彭正江同志人民币贰万元正（20000元），借款人李术扩（签字捺印），2014年1月4日。”于2014年2月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到彭正江同志人民币60000元、陆万元正，借款人李术扩（签字），2014年2月15日。”后被告于2015年6月25日归还原告1万元，截止起诉前，被告尚欠原告借款本金7万元未归还。原告遂诉来法院请求解决。
以上事实，有原告举示的借条二张、中国邮政储蓄银行转账凭单三份，以及原告彭正江之委托代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告李术扩向原告彭正江借款8万元，虽然双方并未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还。被告归还1万元后再未还款，原告通过起诉的方式向被告主张权利，被告于2016年2月22日收到起诉状副本至今未归还，本院认为，被告在本判决生效后立即归还剩余借款本金合理。故对原告请求被告归还借款本金7万元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因双方既未约定还款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张本判决生效之前的利息的，本院不予支持。被告在合理期限内未归还借款本金的，视为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，若被告在本判决生效前仍未归还尚欠借款本金的，可按照年利率6%计算利息，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，是对自身权利的处分，本院予以支持，但对超过年利率6%的部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李术扩在本判决生效后立即归还原告彭正江借款本金7万元及逾期利息（逾期利息从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止，但年利率不得超过6%）；
二、驳回原告彭正江的其余诉讼请求。
如果被告李术扩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取780元，由被告李术扩负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈璐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1870号
罪犯曾田祥，男，1971年5月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）成刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人曾田祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28492元。被告人曾田祥未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1293号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1786号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾田祥经鉴定患有精神分裂症，病残等级为六级。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分101.7分，月平均4.07分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币28492元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残鉴定表、医学意见鉴定书、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾田祥病残等级为六级，患有精神分裂症的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾田祥减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2026年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某鹏，男，1985年8月22日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县古城镇。因犯敲诈勒索罪，于2010年11月1日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2013年4月23日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某鹏犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民指派检察院指派检察员林玉秀出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
富川瑶族自治县人检察院指控：
2012年8月23日晚，李某鹏和同村的李某耀等人在富川瑶族自治县夏日KTV酒吧包厢内喝酒，在喝酒过程中，李某鹏和李某耀因两家长辈积累的矛盾发生争吵，继而被告人李某鹏用一啤酒瓶砸伤李某耀头部。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人李某耀的伤情为轻伤。2013年1月31日，被告人李某鹏被公安机关抓获归案。案发后，李某鹏家属已和被害人李某耀达成协议，一次性赔偿被害人各种损失人民币1千元，被害人对李某鹏的行为表示谅解。
另查明，被告人李某鹏因犯敲诈勒索罪，于2010年11月1日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人李某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某耀的陈述，户籍证明，抓获经过，刑事谅解书、赔偿协议书及收据，本院（2010）富刑初字第104号刑事判决书，现场勘查笔录、现场方位图、辨认现场照片，（富）公（法）鉴（伤）字（2012）165号法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯某、李某标、李某松的证言，被告人李某鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某鹏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某鹏因犯敲诈勒索罪于2010年11月1日被本县人民法院判处有期徒刑六个月，在原判刑罚刑满释放后五年之内又犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪。显然，被告人李某鹏不符合刑法第六十五条的规定，不宜认定为累犯，应认定为有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪均可酌情从轻处罚。被告人李某鹏通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。本案系邻里民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。考虑被告人李某鹏犯罪情节较轻，赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年五月十日
书记员 吴 丹
附适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1194号
原告：邓某，住（户籍地）陕西省凤县南星镇酒奠沟村二组66号。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杜某甲。
原告邓某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于11月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院2012年8月4日通过人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年在江苏打工时认识，2007年1月儿子出生，××××年××月××日在陕西凤县民政部门办理结婚登记手续。共同生活后，由于被告没有家庭责任感，对家人不闻不问，也不勤于做工，双方经常吵架。特别是到嘉善居住生活后，双方之间矛盾不断。2010年12月15日，原告向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不予支持。2011年8月5日，原告再次起诉离婚，法院又判决驳回诉请。近年来双方没有和好，也没有在一起共同生活，连各自信息也互不相通，夫妻感情已彻底破裂。故第三次请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月承担儿子生活费300元，教育费、医疗费各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告暂住证复印件各一页，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第2913号、（2011）嘉善民初字第1540号民事判决书各一份，证明原告曾于2010年12月及2011年8月先后两次起诉要求与被告离婚，但法院判决均不予支持原告的离婚诉请。
4、出生医学证明复印件、证明各一页，证明婚生子杜某乙的出�日期为××××年××月××日以及杜某乙目前就读于陕西省凤县留凤关镇中心幼儿园。
5、工资收入证明一页，证明原告现有稳定收入。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证），经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对该五项证据的形式及内容真实性均予以确认。
根据上述证据举证、认证及原告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2006年起在江苏打工时自由相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。同年4日16日，原、被告在陕西省凤县民政局办理结婚登记手续。婚后初期夫妻关系尚可。2009年2月，原、被告来嘉善打工，但在共同生活中因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争吵。2010年12月15日及2011年8月5日，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚（被告均到庭应诉），但均未获本院准许。期间，双方于原告第一次起诉后开始分居。之后，双方互不联系。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由，第三次起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
另：1、庭审中，原告称与被告婚后无夫妻共同财产。2、原、被告婚生子现年近6周岁，目前在原告老家生活，由原告父母代为照顾。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后在共同生活中因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争执。特别是近两年来，原告先后两次起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告第三次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（五）项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应判决准予双方离婚。原，被告婚生子目前尚年幼，宜随原告生活，被告应给付抚养费。原告对被告每月支付的生活费及教育费、医疗费双方各半负担的请求，予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，但不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜振斌随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费300元，给付日期以生效之日起的第一个月给付，期限为每半年给付一次，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由原、被告各承担50%。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 朱 晓
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇一二年十一月八日
书记员 陆文艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢85号
申请执行人：陈侠，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：龚国萍，女，1957年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王祝宾，女，1952年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈侠与被执行人龚国萍、王祝宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日以（2016）鄂0303执448号执行裁定对申请执行人陈侠与被执行人龚国萍、王祝宾民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈侠发现被执行人王祝宾有可供执行的财产，申请执行人陈侠于2017年7月21日向本院申请恢复执行。申请执行内容为：1、支付陈侠借款9562.5元；2、承担执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王祝宾银行存款9562.5元。本案申请执行人陈侠申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执恢85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张琴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1580号
原告：徐大江。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：何红娟。
原告徐大江与被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼。被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告于2014年7月28日在被告特易购天河分公司购买了由温州市爱好笔业有限公司生产的“布绒娃娃12色蜡笔”1盒，支付3.90元，涉案产品的包装上标注了合格证、执行标准QB1336-2000、条形码6920930367148及产品的生产商名称、注意事项等相关内容。原告查询得知，QB1336-2000《蜡笔》第7.1规定，在包装上应有产品名称、企业名称、企业地址、商标、采用标准号、生产批号以及“CE”标志、小心轻放、怕湿等标志，标志应符合GB191规定。第7.4规定，堆放不应过高，防止纸箱压坏…保质期为一年半（以出厂日期为准）。涉案产品的生产日期为2014年01月06日，原告认为依据QB1336-2000《蜡笔》标准的要求，涉案产品的保质期为一年半（以出厂日期为准）理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期及保质期限，让消费者清楚该商品使用期限。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条的规定，可以认定被告为欺诈行为。被告作为销售商家，明知涉案商品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的保质期真实情况，已经对原告实施了事实上的欺诈。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，诉讼请求：1、判令被告特易购天河分公司退还货款3.90元；2、判令被告特易购天河分公司赔偿500元；3、判令被告特易购天河分公司承担本案全部诉讼费。
被告特易购天河分公司没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告特易购天河分公司购买了由温州市爱好笔业有限公司生产的“布绒娃娃12色蜡笔”1盒，支付价款3.90元。涉案产品外包装上载明：执行标准QB1336-2000，生产日期为2014年01月06日，条形码为6920930367148。涉案产品没有标示保质期和安全使用期或者失效日期。
原告为证明自己的主张，提交了购物发票及涉案产品实物及图片为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
依照涉案产品QB1336-2000执行标准，蜡笔保质期为一年半。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。本案中，涉案产品为限期使用的产品，但其外包装上没有标示保质期和安全使用期或者失效日期，属于故意隐瞒真实情况的情形，足以使消费者误认为非限期使用产品。被告特易购天河分公司没有严格履行进货检查验收义务，本院认定对原告构成欺诈，原告主张被告退还货款3.90元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款3.90元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司返还“布绒娃娃12色蜡笔”1盒；如届时原告徐大江不能如数退还，则以3.90元的价格折抵被告应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年七月十三日
书记员 高诗韵
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2601号
原告李一×，农民。
法定代理人杨××，农民，系原告之母。
被告李二×，农民。
原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨××、被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告系婚生父女关系，原告父母于2011年7月27日因感情不和经静海县民政局协议离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费300元，原告医疗费超过2000元时双方共同承担。现因物价上涨原告上学等因素，被告所支付的300元抚养费已经不能满足原告现实的需要，原告母亲收入有限，且一直未再婚，独自承担抚养费非常困难，被告经营饭店收入稳定，但被告因与原告之母复婚遭拒绝自2013年7月不再给付原告抚养费，故诉至法院请求依法判令被告立即给付拖欠原告2013年7月至2015年5月的抚养费6600元；自2015年6月起每月抚养费增加至500元，每年给付一次；案件受理费由被告承担。
被告李二×辩称，2013年7月至2015年5月的抚养费用确实没有给付，同意原告的第一项诉讼请求，但被告现在无工作，也没有经营饭店，故同意按照离婚协议每月给付原告抚养费300元。
经审理查明，原告法定代理人杨××和被告李二×原系夫妻关系，双方于2010年2月8日生育原告李一×，于2011年7月27日在静海县民政局协议离婚。离婚时约定婚生女李一×由杨××抚养，被告李二×每年给付抚养费3600元，于每年的1月前付清，直至18周岁止。原告2013年7月至2015年5月的抚养费被告一直未给付。
另查，原告系农村户口，现在静海县唐官屯镇上幼儿园，原告称每月月收入3000元左右，被告称现无业，亦无固定收入。双方对此均未提供证据。
以上事实有原、被告离婚协议书、李一×出生证明、户口页及当事人当庭陈述为据。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养、教育的法定义务，该义务不因父母婚姻关系的改变而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告法定代理人和被告在离婚时已经对子女的抚养问题进行了约定，被告理应当按照约定给付原告2013年7月至2015年5月的抚养费6600元。关于原告主张增加抚养费的诉讼请求，本院考虑到原、被告的实际收入及当地居民人均消费性支出并结合子女实际需求，酌定支持每月450元，给付方式为每半年给付一次。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李二×于本判决生效后五日内给付原告李一×2013年7月至2015年5月的抚养费6600元，给付2015年6月的抚养费450元，合计7050元。
二、被告李二×自2015年7月起每月给付子女抚养费450元，于每年的7月10日前，1月10日前各给付半年的抚养费2700元直至子女独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘子平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第16号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，系东华冀衡化工有限公司职工，住本村。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年12月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员扈会英出庭支持公诉，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日17时30分许，被告人刘某在东华冀衡化工有限公司三车间门前打饭时，因排队问题与被害人孙素静发生口角后，刘某用拳头击打孙素静的面部，致孙素静两眼部及鼻梁部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，孙某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某赔偿被害人经济人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人部分经济损失，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年一月十四日
书 记 员 郭洪宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1047号
原告翟某甲，住丰宁满族自治县。
原告翟某乙，住丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告周某甲，住丰宁满族自治县。
被告周某乙，19年月日出生，住丰宁满族自治县.
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告翟某甲、翟某乙诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年6月17日适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告代理人、被告周某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日经人介绍，原告翟某甲与被告周某甲订立婚约。被告方向原告索要彩礼款50000.00元，服装费10000.00元，首饰款30000.00元。当原告翟某甲要求结婚时，被告周某甲拒绝与其结婚，也拒绝返还彩礼。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告返还彩礼60000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、周某乙不是本案适格的被告，不是婚约当事人，周某乙也没有收到过原告给付彩礼款，不承担返还义务；二、周某甲虽与原告订立婚约，原告只给被告周某甲一万元现金作为衣衣服款，此行为是赠予，况且已经用于共同生活，不应返还。
经审理查明：原告翟某甲与被告周某甲恋爱，并于2013年9月份左右同居。2014年2月17日，二人订立婚约，原告方给付被告周某甲衣服款10000.00元，给付被告方彩礼款50000.00元。原告翟某甲与被告周某甲同居期间，被告周某甲曾于2014年3月份和2014年7月份两次怀孕，最后的一次是2014年7月8日，经原告翟某甲同意，被告周某甲在北京市昌平妇幼保健院做了人工流产。原、被告双方后来不能继续履行婚约，原告方于2015年4月22日起诉至法院，要求被告方返还彩礼。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、罗明亮调查笔录一份、孙树林调查笔录一份、杨秀军调查笔录一份、刘光海调查笔录一份。
2、周艳华、候亚南、李亚茹的证人证言，出示张志超自书证明一份（翟某甲朋友）、单据三张、驾驶本培圳费收据二张、翟某甲身份证复印件、疾病诊断书一份、丰宁县医院超声诊断及检查报告单一份。
本院认为：原告翟某甲与被告周某甲恋爱，并于2013年9月份开始同居生活。2014年2月17日二人举行订婚仪式，原告方给付被告方彩礼款50000.00元，衣服款10000.00元。虽然被告方在庭审抗辩中不认可原告方给付彩礼款50000.00元，但有原告方提供的订婚在场人罗明亮、孙树林、杨秀军、刘光海等人的证言予以证实。因此，对原告方要求返还彩礼的诉讼请求，本院应酌情支持。但被告周某甲与原告翟某甲同居时间相对较长，曾两次怀孕并流产，给被告周某甲的身体造成很大伤害，即便后来双方不能继续履行婚约，也不应全部返还彩礼。综上，对原告的诉讼请求，本院认为被告方应酌情返还彩礼款20000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告翟某乙、翟某甲彩礼款20000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元由原告承担800.00元，被告承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋小磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1047号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建省冠华贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月二日
书记员 李 宪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1047号原告杨文林，男，1968年1月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告余应辉，男，1963年11月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告余小强，男，1983年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告杨文林诉被告余应辉、余小强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文林撤回起诉。本案受理费1800元,减半收取900元,由原告杨文林负担。代理审判员  胡睿二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第811号
原告王岩杰，男，1970年7月19日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱十监区。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告舒惠，女，1966年8月7日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告朱明忠，男，1955年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告王岩杰与被告舒惠、朱明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王岩杰的委托代理人汪放，被告舒惠的委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告朱明忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岩杰诉称，被告舒惠因缺乏资金，于2010年12月26日与原告签订《借款及担保协议书》，向原告借款130万元整，承诺于2013年12月26日归还，月利率4%，被告朱明忠承诺承担连带责任保证。之后，原告将借款以转账的方式足额支付给被告舒惠指定被告朱明忠账户，但至今被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告舒惠向原告偿还借款130万元，支付利息957085元，并请判令利息支付至生效法律文书确定的还款之日止；二、被告舒惠支付原告为诉讼支出的律师费73877元；三、被告朱明忠承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告舒惠辩称，原告并未向我交付借款，双方之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱明忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年12月26日，原、被告签订了《借款担保协议书》，约定，被告舒惠从原告处借款130万元整，被告朱明忠承担连带责任保证；借款人如逾期还款，除了应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。合同还备注：借据交出借人时，款已付借款人，不另外出借据。被告舒惠在合同借款人、被告朱明忠在合同担保人栏签名。该合同关于借款日期和月利率的约定处均有明显的涂改痕迹。现双方就此产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年12月27日，原告向被告朱明忠账户存款130万元整；本次诉讼，原告支付律师代理费73877元。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款担保协议书、银行业务回单、收款收据及原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款合同法律关系中提供货币的一方为贷款人，接受货币一方的是借款人。原、被告签订的合同对双方权利、义务的约定符合借款合同的法律特征。因被告舒惠不认可其指定被告朱明忠接受贷款，且合同中备注“借据交出借人时，款已付借款人，不另外出借据”，“借据”二字约定明确，故原告还应提供证据证明其将借款提供给被告舒惠。原告未继续提交证据予以证明，故原告与被告舒惠之间的借款合同虽成立但未生效，原告要求被告舒惠偿还借款的诉讼请求本院不予支持。主合同未生效，担保合同也不生效，被告朱明忠亦不承担保证责任。至于原告于2010年12月27日向朱明忠帐户存款130万元，属于原告与被告朱明忠之间的另一法律关系，双方可另行处理，本案不作调整。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王岩杰的诉讼请求。
案件受理费25548元，公告费300元，共计25848元，由原告王岩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 石含元
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第811号
原告凌建国，住兴隆县。
被告付龙飞，住兴隆县。
本院在审理原告凌建国与被告付龙飞民间借贷纠纷一案中，原告凌建国未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一四年四月二日
书 记 员 温慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第18号
原告姚本忠，男。
被告殷玉良，男。
原告姚本忠与被告殷玉良民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚本忠到庭参加诉讼，被告殷玉良经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚本忠诉称，原、被告早年认识，被告殷玉良于2012年12月3日向原告姚本忠借款32万元，并出具了借条，约定了还款期限，双方口头约定5%的月利率。2013年2月3日，原告姚本忠要求被告殷玉良还款时，被告殷玉良向姚本忠出具了3万元的借条，并约定在2013年5月3日还清借款，该借款未实际给付，而是偿还32万元的利息。期限届满后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。请求法院判令被告偿还原告借款人民币35万元；支付35万元的同期银行贷款利息（时间自2013年5月4日起计算至还清之日止），并承担本案的案件受理费。
原告在举证期限内提交如下证据证明其主张：
1、借条一份。证实被告向原告借款32万元。
2、借条一份。证实被告向原告承诺以借条的形式支付借款之日至2013年2月3日期间利息3万元。
3、调查张以荣的笔录。证实殷玉良分两次向姚本忠借款32万元的事实。
被告殷玉良未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，殷玉良于2012年12月3日向姚本忠借款32万元，并出具借条，借款期限为2个月，姚本忠通过现金交付的方式分两次给付殷玉良借款15万元、17万元。姚本忠于2013年2月向殷玉良催还借款时，殷玉良向姚本忠出具了3万元的借条，该笔借款未实际支付，在该借条中约定还款期限为2013年5月3日。借款期限届满后，殷玉良未向姚本忠偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、本院依法调查的笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32万元，有被告向原告出具的借条、本院依职权调查张以荣的笔录及原告的陈述佐证，因此，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。借款到期后，原告要求被告归还借款32万元，本院依法予以支持。原告要求被告偿还2013年2月3日的借款3万元，因原告未实际向被告交付借款，且没有提供证据证实该笔借款是支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告承诺于2013年5月3日前还款，期限届满后，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2013年5月4日起至还清之日期间的利息，本院予以支持。被告殷玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第七条、第九条的规定，判决如下：
一、被告殷玉良于本判决生效后十日内偿还原告姚本忠借款人民币32万元，并支付逾期还款利息（自2013年5月4日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姚本忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告姚本忠承担500元，被告殷玉良承担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨代福
代理审判员 张江湖
人民陪审员 黄仕必
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龙 斐
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执203号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人李勒定，男，1971年8月出生，景颇族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人李勒定犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年5月16日作出的（2016）云3103刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李勒定向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李勒定�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执203号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00396号
原告大连易欣嘉国际贸易有限公司。
法定代表人郭郛，该公司董事长。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被告大连弘达百业集团船务有限公司。
法定代表人王胜，该公司经理。
委托代理人徐力，该公司法律顾问。
本院在审理原告大连易欣嘉国际贸易有限公司诉被告大连弘达百业集团船务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连易欣嘉国际贸易有限公司自愿放弃诉讼请求，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连易欣嘉国际贸易有限公司在诉讼期间自愿放弃诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连易欣嘉国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25435元，由原告负担。
审判长 孙 建
审判员 张继纯
审判员 张 立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00396号
原告李某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云负担。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 孟银波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苗志明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第206号
原告：葛政爱。
被告：庄允肖。
被告：庄建强。
被告：宁波庄力铝业有限公司。
法定代表人：庄允谦。
原告葛政爱与被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。2014年4月3日本院对本案公开开庭进行了审理。原告葛政爱到庭参加诉讼，被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛政爱起诉称：被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司因需于2010年12月20日向原告借款200000元，并约定利息按照月利率为2%计算，三被告在借款人一栏签章确认。后原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司共同归还原告借款200000元，并支付相应利息（自2011年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告葛政爱提供借条原件一份，用以证明被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司于2010年12月20日向原告借款200000元，并约定利息按照月利率2%计算的事实。
被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司未作答辩，也未举证。
因被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛政爱与被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方对借款利息的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司应于本判决
生效后十五日内归还原告葛政爱借款200000元，并支付相应利息（自2010年2月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈丽妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第412号
罪犯陈放明，男，1972年4月8日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月21日作出了（2013）雨刑初字第629号刑事判决，以被告人陈放明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈放明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈放明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分44.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈放明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈放明减刑五个月（刑期自2013年6月19日至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第342号
原告陈某坤，男，汉族，1985年出生。
被告四会市某物流有限公司
法定代表人曾某涛。
被告曾某涛，男，汉族，1977年出生。
本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈某坤撤回起诉。
本案受理费减半后收取为131元由原告负担。
（本页无正文）
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年三月六日
书记员 赖 莹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第342号
原告陈友坤，男，汉族，1985年出生，住广宁县南街镇。
被告四会市圆通物流有限公司。住所地，四会市。
法定代表人曾海涛。
被告曾海涛，男，汉族，1977年出生，住四会市。
本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈友坤撤回起诉。
本案受理费减半后收取为131元由原告负担。
（本页无正文）
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年三月六日
书记员 赖 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第34号
申请人赵树利。
委托代理人李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人周广英。
被申请人李莉。
被申请人高小涵。
申请人赵树利与被申请人周广英、李莉、高小涵民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14000万元或查封其等值资产。申请人赵树利向我院出具诉前财产保全担保书，愿以申请人赵树利在华夏银行账号为11xxx72-0账户内的存款人民币14000万元为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人赵树利提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵树利在华夏银行账号为11×××72-0账户内的存款人民币14000万元；
二、冻结被申请人周广英、李莉、高小涵银行存款14000万元或查封其等值资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 付寒菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18483号
原告：王唯重，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。
被告：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王唯重与被告何艺文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王唯重的委托诉讼代理人黄春竹、杨诗敏到庭参加诉讼，被告何艺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王唯重向本院提出诉讼请求：判令何艺文立即归还王唯重借款10万元及利息（自2015年8月15日起按月利息2%标准计付利息，应计算至还清之日止，暂计至起诉之日为24000元）合计124000元。事实及理由：2014年，何艺文以资金周转为由向王唯重借款人民币10万元，双方口头约定月利息为2%。后双方又于2015年5月15日签订了书面的借款协议书，补充约定借款期限为2015年7月15日至2015年8月15日等相关权利义务。后，何艺文又向王唯重出具了一份收款证明。自2014年8月起，何艺文每月向王唯重支付利息2000元，但至2015年7月22日后，何艺文再未按约定履行还本付息义务，虽经王唯重多次催要，但何艺文至今仍未归还上述借款本息。为维护自身合法权益，王唯重特向法院提起诉讼。
因被告何艺文下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告何艺文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告王唯重围绕其诉求，依法提交了借款协议书、收款证明、银行转账记录等证据。上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
因资金周转需要，何艺文向王唯重借款10万元,王唯重分别于2014年4月6日、7月15日向何艺文指定的收款方各转账支付5万元。2015年5月15日，为确认上述借款关系，何艺文、王唯重签订借款协议书一份，主要约定：何艺文为支付工人工资向王唯重借款10万元，借期2015年7月15日至2015年8月15日；自支用借款之日起，按实际支出数计算利息，在合同规定的借款期限内，月利率为2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收日利率1%，即借款月利率将按2%+日利率1%计算。协议还对借款其他事项进行了约定。2015年7月15日，何艺文又向王唯重出具收款证明一张，载明：今收到（贷款方：王唯重）交来人民币10万元，特此证明。何艺文在借款人处签字并捺印。借款后，何艺文未能还款，王唯重追讨无果，遂于2016年8月29日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，何艺文称王唯重支付利息至2015年7月15日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，何艺文向王唯重借款10万元的事实，有涉案借款协议书、收款证明、银行转账记录等证据原件为证，并有王唯重当庭陈述相佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。何艺文借款后未按合同约定还款付息，有失诚信，已构成违约。王唯重要求何艺文清偿借款本金及相应利息的诉求，理据充分，本院予以支持。何艺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何艺文于本判决生效之日起七日内向原告王唯重清偿借款本金10万元及利息（计算方法：以10万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年8月15日计至清偿全部借款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（该款原告已预交），由被告何艺文负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告王唯重。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 勉
何坚麟
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第899号
原告贾玉国。
被告汲付奎，邯郸市邯郸县开发区西填池村五米街33011号。
被告闫向平，邯郸市邯山区光明南大街罗成头1号院1-3-201。
原告贾玉国与被告汲付奎、闫向平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉国到庭参加诉讼，被告汲付奎、闫向平经本院合法传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾玉国诉称，被告闫向平、汲付奎于2011年10月19日借我现金60万元，用于五福源一期工程款，当初约定利息三分五厘，三个月内连本带息一起付清，经催要三个月后给了10万元，并把前面利息结清，后经原告多次催要被告拒付，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息。
原告贾玉国为支持其主张，提供被告出具的欠条一张、保证证明一张用于证明被告欠原告款的事实及约定月息利率为3.5‰。
被告汲付奎未答辩。
被告汲付奎未提供证据。
被告闫向平未答辩。
被告闫向平未提供证据。
经审理查明：被告闫向平、汲付奎于2011年10月19日借原告现金60万元，用于五福源一期工程款，约定利率为月息利率3.5‰，经催要被告于2012年6月19日给付原告本金10万元，并结清利息，下欠原告本金50万元，后经多次催要被告推托不还，致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有被告汲付奎、闫向平为原告贾玉国出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系应受法律保护，故原告贾玉国请求被告汲付奎、闫向平偿还借款本金50万元应予支持。原告贾玉国主张被告支付借款利息，因在借款欠条中约定月息利率为3.5‰。已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告汲付奎、闫向平经本院合法传唤未到庭参加诉讼且无正当理由，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汲付奎、闫向平自本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉国借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，自2012年6月19日起至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告贾玉国其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告汲付奎、闫向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢 丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初488号
原告：代巧珍，女，1978年2月22日生，汉族，住长春净月旅游开发区。
委托诉讼代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：尤俊义，男，1959年9月27日生，汉族，个体，住长春净月旅游开发区。
被告：吉林省凯利置业有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：周良善，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秉凯，该公司职员。
原告代巧珍与被告尤俊义、吉林省凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代巧珍及委托诉讼代理人熊郑、被告尤俊义、被告凯利公司委托诉讼代理人张秉凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
代巧珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告代巧珍与被告尤俊义签订的《房屋买卖合同》有效，合同所涉坐落于长春市二道区洋浦大街6999号凯利国际工业品交易中心一期D18栋1单元的117号房屋、118号房屋归原告代巧珍所有；2.判令被告尤俊义履行《房屋买卖合同》义务，将房屋过户至原告代巧珍名下；3.判令凯利公司协助办理房屋产权变更登记；4.判令二被告连带承担逾期办理房屋产权登记的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日至实际支付之日止）；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告代巧珍与被告尤俊义于2013年4月1日签订《房屋买卖合同》一份，约定将被告尤俊义在被告凯利公司购买的并已在长春市房地产管理局备案《商品房买卖合同》中坐落于长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）D区第D1、D18、D35幢1单元117号房、118号房出卖给原告，房屋总价款为290万元，由被告尤俊义缴纳办理房屋过户手续所需税费。原告于2013年4月1日向被告尤俊义交付购房款100万元，于2013年4月7日向被告尤俊义交付购房款100万元，于2013年5月13日向被告尤俊义交付购房款20万元，于2013年9月6日向被告尤俊义交付购房款38万元，于2014年7月21日向被告尤俊义交付购房款32万元，分五笔共支付290万元购房款，且实际占有使用涉案房屋。被告尤俊义交付房屋后至今未能履行更名过户义务。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
尤俊义承认代巧珍在本案中所主张的事实，但认为，其与原告并未约定违约金事宜，仅和凯利公司约定了违约金条款，其不同意向原告承担违约金。
凯利公司承认代巧珍在本案中所主张的事实，但认为，原告是与被告尤俊义签订的《房屋买卖合同》，原告并未与凯利公司签订任何合同或协议，凯利公司没有义务解决原告与被告尤俊义之间的房屋买卖事宜。
本院认为，尤俊义、凯利公司承认代巧珍在本案中主张的事实，故对代巧珍主张的事实予以确认。
依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案原告代巧珍与被告尤俊义于2013年4月1日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，该《房屋买卖合同》合法有效。
依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定,本案原告代巧珍与被告尤俊义签订的《房屋买卖合同》虽合法有效，但双方并未办理过户登记，不发生物权变动的效果，原告代巧珍不享有涉案房屋的所有权，其取得的权利是请求被告尤俊义将房屋所有权转移给自己的债权。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案原告代巧珍在支付全部购房款后，被告尤俊义应按合同约定协助代巧珍办理更名过户手续，因被告凯利公司未向被告尤俊义履行办理产权登记的义务，被告尤俊义在本案法庭辩论终结前未取得涉案房屋的房地产权属证书，故原告与被告尤俊义之间的房屋买卖合同目的不能实现，本院在庭审中向原告释明“原告可向被告尤俊义请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失”，但原告放弃变更诉讼请求的权利，故对原告主张“被告尤俊义将房屋过户至原告名下”的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案原告代巧珍与被告尤俊义之间就逾期办理房屋产权登记并未约定违约金条款，且原告代巧珍与被告凯利公司之间并不存在任何合同关系或与本案房屋有关的钱款往来，故凯利公司并没有向原告承担违约金、协助原告办理房屋产权变更登记的义务，被告尤俊义也没有向原告承担违约金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：
一、确认代巧珍与尤俊义于2013年4月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回代巧珍的其他诉讼请求。
案件受理费31600元，减半收取计15800元，由代巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 崔鹏坤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执573号
申请执行人张志清。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人张志清与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00163号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张志清向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00163号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初13号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人金某，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月18日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月30日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月4日以梁检公诉刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日11时许，被告人金某在梧桐湖新区鲊州村路口附近，以600元价格卖给吸毒人员龚某6颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋冰毒。
经鉴定被告人金某卖给龚某6颗甲基苯丙胺片剂和一小袋冰毒中检出甲基苯丙胺成份，净重1.499克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：
1.书证：（1）被告人金某户籍身份证明；（2）从龚某处缴获的麻古和冰毒的照片；2.证人证言：证人龚某、刘某、夏某证言；3.被告人金某的供述及辩解；4.鉴定意见：湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书；5.辨认笔录：龚某辨认笔录；6.湖北省公安机关上交毒品入库登记单。
公诉机关认为，被告人金某非法贩卖毒品麻古和冰毒，共计1.499克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日11时许，被告人金某驾驶一辆广本黑色越野车途经鄂州市梧桐湖新区鲊州村路口附近，通过电话联系并以600元价格赊销给吸毒人员龚某6颗甲基苯丙胺片剂和一小袋冰毒。
经鉴定，被告人金某卖给龚某6颗甲基苯丙胺片剂和一小袋冰毒中检出甲基苯丙胺成份，净重1.499克。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.被告人金某的供述。2015年11月16日中午，龚某叫我带点麻古给他，我对他说麻古50元一颗，冰毒250元每克，他当时说要600元的麻古和冰毒，我是在武汉江夏联系的人找他买了6颗麻古和一克冰毒，花了500元。买了毒品后，我就去找龚某，在鲊州老路和新路交界的地方，龚某骑着电瓶车来了，我就把麻古和冰毒交给他，他说现在没钱，以后再给。
2.证人证言。
（1）龚某的证言。2015年11月16日上午11点，一个叫“小夏”经过我们梧桐湖时和我打电话，说身上有几颗麻古和冰毒问我要不要，我说你等会到了给我打电话，之后他到了鲊州村四房湾就和我打电话，我骑电瓶车过去的，我看到路边有一台黑色的本田车，他把车窗摇下来，把一个白色卫生纸包着的东西给我，我说钱晚点再给他，然后他开车走了，我准备走的时候就被民警抓住了，从我身上搜出来麻古和冰毒，这次一共600元，因为我手上没有钱，说缓几天给他。
（2）刘某的证言。证实2015年11月16日金某开着黑色CRV轿车在凤凰大道到鲊州的小路口和一个白色衣服男子毒品交易。
（3）夏某证言。证实2015年11月16日下午3点，金某开着黑色的本田越野车。
3.书证。（1）被告人户籍身份证明。证实被告人金某案发时已达刑事责任年龄；（2）从龚某处缴获的麻古和冰毒的照片。证实被告人金某向龚某贩卖毒品的事实；（3）湖北省公安机关上交毒品入库登记单。证实从龚某处缴获的麻古和冰毒已入库保管。
4.鉴定意见。湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书，证实送检的6粒红色药片（共净重0.565克）和1小袋白色晶体（共净重0.934克）中均检出了甲基苯丙胺成份。
5.辨认笔录。龚某辨认笔录，证实2015年11月16日，龚某在梧桐湖派出所辨认金某系向其卖麻古的人。
本院认为，被告人金某明知是毒品而非法销售，共计1.499克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某的刑期自2015年11月18日起至2016年4月17日止；罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 邓 斌
二〇一六年三月七日
书记员 刘仁辉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第316-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
被执行人：张炯荣。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人张炯荣金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年11月17日作出（2014）茂高法民二初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张炯荣应偿还借款本金6840元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人张炯荣有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月16日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 黄 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00061－1号
原告韩枫，男，
被告王建忠，男，
被告螺霸压缩机有限公司（以下简称螺霸压缩机公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号。
法定代表人王海林，螺霸压缩机公司经理。
被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司（以下简称赛尔斯电子公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路173号（襄阳市襄州区交通局院内）。
法定代表人张绍雄，赛尔斯电子公司经理。
被告中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称中鑫同洲融资担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6－9－41－2号。
法定代表人王建工，中鑫同洲融资担保公司经理。
本院在审理原告韩枫与被告王建忠、螺霸压缩机公司、赛尔斯电子公司、中鑫同洲融资担保公司民间借贷纠纷一案中，原告韩枫于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王建忠、赛尔斯电子公司名下价值4000万元的财产予以保全。案外人湖北嵘景投资担保有限公司自愿为原告韩枫的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告韩枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王建忠、赛尔斯电子公司价值4000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 妤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执异字第1182-1号
异议人（案外人）逄梅，女，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托代理人蓝晓蕾，山东源中律师事务所律师。
申请执行人刘瑞瑛，女，1967年1月15日出生，汉族。
委托代理人王秀，女，1959年11月22日出生，汉族，青岛崂山万衡法律服务所主任。
被执行人青岛兆基置业有限公司。
法定代表人施维德，职务董事长。
被执行人金立昆，男，1968年4月1日出生，汉族。
本院在执行（2012）崂执字第1182号申请执行人刘瑞瑛与被执行人青岛兆基置业有限公司、金立昆民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）逄梅向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人逄梅（以下简称“异议人”）称，崂山区人民法院在执行（2012）崂执字第1182号申请执行人刘瑞瑛与被执行人青岛兆基置业有限公司、被执行人金立昆民间借贷纠纷一案中，误将异议人位于香港东路227-1号恒基新天地小区10号楼2单元801户（以下简称“涉案房产”）的房产当作被执行人的财产予以查封，异议人请求法院中止上述财产的执行。以上事实与请求，异议人提交了商品房买卖合同、青岛市房地产开发企业收据（N0.0021772）、青岛兆基置业有限公司收款收据（N0.1312198）等证据予以证明。
申请执行人刘瑞瑛（以下简称“申请执行人”）认为：1、案外人不是涉案标的的财产权利人，无权对被查封的标的物提出权利异议；2、金立昆作为公民个人，是法定的涉案标的的财产权利人，其作为（2012）崂执字第1182号案件的被执行人，法院依据法律规定查封其名下财产完全符合法律规定；3、案外人没有证据证明金立昆是兆基置业的法定代表人，假设其是，也不产生金立昆个人名下的财产就是兆基置业名下财产的法律后果。因此，恳请法院能查明事实，依据《民事诉讼法》第二百二十七条二款的规定，驳回案外人的不实之请。
被执行人青岛兆基置业有限公司、被执行人金立昆经本院合法传唤，未到庭参加听证，不予答辩。
本院查明，本院于2012年12月3日查封涉案房产，查封期间2年；涉案房产已于2008年8月22日在青岛市崂山区房地产交易中心办理房产预告登记，登记号码为200825052586。以上事实，有（2012）崂执字第1182-2号执行裁定书，金立昆与青岛兆基置业有限公司2008年5月6日签订的《商品房买卖合同》第十四页预告登记专用章等证据证明。
本院认为，第一、根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发﹤2004﹥5号）第十五条第三款的规定，人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋进行预查封，因此本院依据房产管理部门对外具有公示力的预告登记对涉案房屋进行查封并无不当。第二、针对异议人认为其享有涉案房屋的所有权，合议庭认为该纠纷属于异议人与被执行人青岛兆基置业有限公司之间的纠纷，异议人需另案处理。综上，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人逄梅的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月十日
书记员 于海波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1599号
原告徐明君，男，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女，法律工作者。
被告殷其国，男，汉族，居民。
被告刘芹，女，汉族，居民。
被告季益明，男，汉族，居民。
三被告的共同委托代理人肖红军，男，法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋24楼。
负责人赵炜，该公司经理。
委托代理人唐勇，该公司员工。
原告徐明君诉被告殷其国、刘芹、季益明、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明君的委托代理人吴艳，被告殷其国、刘芹、季益明的委托代理人肖红军，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明君诉称：请求判令被告殷其国、刘芹、季益明共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失：医疗费82834元、误工费40500元、营养费1620元、住院伙食补助费1296元、护理费14400元、财物损失费7000元、交通费800元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2444元、后续治疗费6000元，合计292537.4元；诉讼费由被告负担。
被告殷其国辩称：我是被告刘芹、季益明雇佣的驾驶员，对事故发生的事实无异议，但对于责任认定被告不予认可。该车辆在保险公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责。
被告刘芹、季益明辩称：被告殷其国是我们雇佣的驾驶员，殷其国不承担赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任，被告垫付费用50000元，请求一并处理。请求法院依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称：对事故的事实和交通事故责任认定无异议，根据交通事故认定书的认定，肇事车辆属于超载车辆，根据保险条款进行赔偿，应扣除10%。对原告的赔偿项目中医疗费以实际产生的票据进行审核，要扣除20%非医保用药，住院伙食补助费根据住院天数，标准无异议，营养费天数认可150天，标准无异议，护理费天数认可150天，标准认可50元／天，误工费认可150天，标准有异议，残疾赔偿金有异议，精神损害抚慰金不在商业险的赔偿范围内，交通费认可400元，财产损失费认可2000元，后续治疗费按实际发生时主张。
经审理查明：2012年8月4日16时30分左右，被告殷其国驾驶苏JT53**号重型专项作业车沿建湖县城森达东路由东向西行驶，行至农副产品批发市场门前路段右转弯时，与沿森达东路非机动车道由东向西驾驶人原告徐明君驾驶的苏JSJ8**号普通二轮摩托车发生相撞，致原告徐明君跌地受伤，双方车辆均不同程度损坏。原告徐明君被送至建湖县中医院住院治疗72天，共花去医疗费82834元（含第二次后续治疗费）。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告殷其国应负该事故的主要责任，原告徐明君负该事故次要责任。2013年10月23日，原告徐明君的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为徐明君因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，误工期限为九个月，护理期限为六个月，人数一人，营养期限为六个月，（含二次手术取内固定期间）；徐明君仍需择期行内固定取出手术，所需医疗费用在陆仟元左右。被告刘芹、季益明已支付原告5万元。
另查明，被告殷其国系被告刘芹、季益明雇佣的驾驶员，殷其国驾驶的苏JT53**号重型专项作业车在被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），交强险保险期限为2012年2月1日至2013年1月31日，商业险保险期间为2012年3月22日至2013年3月21日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐明君因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和商业险三责险，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告殷其国负事故的主要责任，故被告殷其国应承担70%的赔偿责任。原告主张被告殷其国应承担赔偿责任，经查，被告殷其国系被告刘芹、季益明雇佣的驾驶员，故应由被告被告刘芹、季益明承担赔偿责任。原告的医疗费用，本院结合原告的治疗情况和用药清单，酌定在交强险以外扣除15%的非医保用药。被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称因被告的车辆属于超裁车辆，应扣除10%的免赔率，经查，在本起事故中，被告殷其国驾驶的车辆载货超过核定质量的车辆，故依照保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。原告主张的医疗费为82834元（含第二次手术费用）、张住院伙食补助费1296元、营养费1620元、鉴定费2444元、残疾赔偿金124643.4元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后续治疗费6000元，原告已在本案提交了后续治疗费用的医疗费发票，再主张后续治疗费无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张护理费14400无，本院支持9000元；原告主张误工费40500元，本院支持22140元；原告主张精神损害抚慰金12000元，本院支持3000元；原告主张交通费800元，本院支持400元；原告主张财物损失费7000元，本院支持2000元。综上，原告徐明君因交通事故造成的损失为医疗费82834元（含第二次手术费用）、住院伙食补助费1296元、营养费1620元、鉴定费2444元、残疾赔偿金124643.4元、护理费9000元、误工费22140元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财物损失费2000元，合计249377.4元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐明君因交通事故受伤遭受损失合计为249377元元。由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险赔偿原告122000元，在商业险范围内赔偿原告71823元，合计赔偿原告193823元；由被告刘芹、季益明赔偿原告17337元，冲抵被告刘芹、季益明已支付的50000元，原告徐明君应返还被告刘芹、季益明32663元。（以上数字按个位取整数计算）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐明君对被告殷其国的诉讼请求和其余的诉讼请求。
案件受理费1863元，减半收取931.4元，由原告徐明负担300元，被告刘芹、季益明负担631.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1863元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1599号
原告徐明君，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告殷其国，居民。
被告刘芹，居民。
被告季益明，居民。
三被告的共同委托代理人肖红军，男。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋24楼。
负责人赵炜，该公司经理。
委托代理人唐勇。
原告徐明君诉被告殷其国、刘芹、季益明、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明君的委托代理人吴艳，被告殷其国、刘芹、季益明的委托代理人肖红军，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明君诉称：请求判令被告殷其国、刘芹、季益明共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失：医疗费82834元、误工费40500元、营养费1620元、住院伙食补助费1296元、护理费14400元、财物损失费7000元、交通费800元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2444元、后续治疗费6000元，合计292537.4元；诉讼费由被告负担。
被告殷其国辩称：我是被告刘芹、季益明雇佣的驾驶员，对事故发生的事实无异议，但对于责任认定被告不予认可。该车辆在保险公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责。
被告刘芹、季益明辩称：被告殷其国是我们雇佣的驾驶员，殷其国不承担赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任，被告垫付费用50000元，请求一并处理。请求法院依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称：对事故的事实和交通事故责任认定无异议，根据交通事故认定书的认定，肇事车辆属于超载车辆，根据保险条款进行赔偿，应扣除10%。对原告的赔偿项目中医疗费以实际产生的票据进行审核，要扣除20%非医保用药，住院伙食补助费根据住院天数，标准无异议，营养费天数认可150天，标准无异议，护理费天数认可150天，标准认可50元／天，误工费认可150天，标准有异议，残疾赔偿金有异议，精神损害抚慰金不在商业险的赔偿范围内，交通费认可400元，财产损失费认可2000元，后续治疗费按实际发生时主张。
经审理查明：2012年8月4日16时30分左右，被告殷其国驾驶苏J×××××号重型专项作业车沿建湖县城森达东路由东向西行驶，行至农副产品批发市场门前路段右转弯时，与沿森达东路非机动车道由东向西驾驶人原告徐明君驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告徐明君跌地受伤，双方车辆均不同程度损坏。原告徐明君被送至建湖县中医院住院治疗72天，共花去医疗费82834元（含第二次后续治疗费）。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告殷其国应负该事故的主要责任，原告徐明君负该事故次要责任。2013年10月23日，原告徐明君的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为徐明君因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，误工期限为九个月，护理期限为六个月，人数一人，营养期限为六个月，（含二次手术取内固定期间）；徐明君仍需择期行内固定取出手术，所需医疗费用在陆仟元左右。被告刘芹、季益明已支付原告5万元。
另查明，被告殷其国系被告刘芹、季益明雇佣的驾驶员，殷其国驾驶的苏J×××××号重型专项作业车在被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），交强险保险期限为2012年2月1日至2013年1月31日，商业险保险期间为2012年3月22日至2013年3月21日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐明君因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和商业险三责险，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告殷其国负事故的主要责任，故被告殷其国应承担70%的赔偿责任。原告主张被告殷其国应承担赔偿责任，经查，被告殷其国系被告刘芹、季益明雇佣的驾驶员，故应由被告被告刘芹、季益明承担赔偿责任。原告的医疗费用，本院结合原告的治疗情况和用药清单，酌定在交强险以外扣除15%的非医保用药。被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称因被告的车辆属于超裁车辆，应扣除10%的免赔率，经查，在本起事故中，被告殷其国驾驶的车辆载货超过核定质量的车辆，故依照保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。原告主张的医疗费为82834元（含第二次手术费用）、张住院伙食补助费1296元、营养费1620元、鉴定费2444元、残疾赔偿金124643.4元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后续治疗费6000元，原告已在本案提交了后续治疗费用的医疗费发票，再主张后续治疗费无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张护理费14400无，本院支持9000元；原告主张误工费40500元，本院支持22140元；原告主张精神损害抚慰金12000元，本院支持3000元；原告主张交通费800元，本院支持400元；原告主张财物损失费7000元，本院支持2000元。综上，原告徐明君因交通事故造成的损失为医疗费82834元（含第二次手术费用）、住院伙食补助费1296元、营养费1620元、鉴定费2444元、残疾赔偿金124643.4元、护理费9000元、误工费22140元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财物损失费2000元，合计249377.4元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐明君因交通事故受伤遭受损失合计为249377元元。由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险赔偿原告122000元，在商业险范围内赔偿原告71823元，合计赔偿原告193823元；由被告刘芹、季益明赔偿原告17337元，冲抵被告刘芹、季益明已支付的50000元，原告徐明君应返还被告刘芹、季益明32663元。（以上数字按个位取整数计算）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐明君对被告殷其国的诉讼请求和其余的诉讼请求。
案件受理费1863元，减半收取931.4元，由原告徐明负担300元，被告刘芹、季益明负担631.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1863元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 成
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00698号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季某，农民。被告人季某曾因诈骗，于2013年3月29日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。被告人季某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人季某于2014年2月1日晚上，在常熟市虞山镇湘江路一招鲜饭店门前，因琐事与被害人何某某发生争执，后将被害人何某某下颌部打伤。经法医鉴定，被害人何某某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人季某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人季某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月1日晚上，被告人季某在常熟市虞山镇湘江路一招鲜饭店门前，因琐事与被害人何某某发生争执，后将被害人何某某下颌部打伤。经法医学鉴定，被害人何某某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人季某归案后如实供述了自己的罪行。
2014年6月16日，公安民警将被告人季某抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、朱某某、殷某某、张某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年八月二十六日
书记员 周婉吉