重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6030号
原告张仁记，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人陈文珍，系张仁记的妻子。
被告遵义市联力（集团）运通有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号1楼，统一社会信用代码91520300214763433P。
法定代表人缪小艳，职务董事长。
委托代理人罗小明，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省，系该公司职员。
被告李建，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#，统一社会信用代码91520300798848958Y。
负责人钟建萌，职务总经理。
委托代理人张宇、梁世美，贵州文熙律师事务所律师。
原告张仁记与被告遵义市联力（集团）运通有限公司（以下简称联力运通公司）、李建、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张仁记的委托代理人刘小强、陈文珍，被告联力运通公司的委托代理人罗小明，被告李建，被告大地财保遵义支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁记诉称，2016年5月14日，我在重庆南坪长途汽车站购买了重庆到南川的车票，却被车站安排上了重庆到贵州复兴的客车贵CXXX**，该车由被告李建驾驶，途径南川。14时许，途径包茂高速快到龙凤山隧道时，发生交通事故，致原告受伤，后送入南川区人民医院治疗，诊断为右侧肱骨下段粉碎性骨折、骨盆骨折、双侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、左侧下颌骨粉碎性骨折、左侧外耳道前壁骨折、全身多处软组织损伤、右侧下颌支骨折、左侧髁状突骨折，住院至2016年7月28日出院，被告支付了医疗费。2016年5月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出认定，被告李建承担事故全部责任。我与被告公司、保险公司多次协商赔偿事宜无果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费和鉴定费等20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令三被告连带赔偿复片费800元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费4750元（95天×50元/天）、残疾赔偿金114403.8元（27239元/年×20年×21%）、被抚养人父亲的生活费49749.84元（19742元/年×12年×21%）、被抚养人母亲的生活费62187.3元（19742元/年×15年×21%）、请的护工的护理费6720元（56天×120元/天）、家属护理的费用20266.67元（6400元/月÷30天×95天）、误工费152433.33元（2.69万元/月÷30天×170天）、营养费4750元（95天×50元/天）、精神抚慰金8000元、财产损失3609元、交通费1000元和鉴定费1950元，共计438619.94元，诉讼费由被告承担。
被告大地财保遵义支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，涉事车辆的保险也在期限内，原告主张三被告承担连带赔偿责任无法律依据。原告的损伤系李建驾驶的车辆导致的，保险公司并不是侵权人，对于原告要求保险公司承担连带赔偿责任无法律依据，也不应得到支持。对于原告的赔偿项目以及标准均有异议。住院期间医疗机构无加强营养的记录，所以营养费不应得到支持；对伤残鉴定只认可9级，盆骨骨折是陈旧性骨折，与本案无实际关联性。对鉴定的误工天数不予认可，误工天数如要计算只能计算至定残前一日；护理时限只能以实际住院天数75天为准，住院伙食补助费也按实际住院天数进行计算。
被告联力运通公司辩称，我们对事故的事实无异议，赔偿费用请求法院依法判令，我们为原告垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目以及标准的意见，与大地财保遵义支公司的意见一致。
被告李建辩称，同意赔偿，但是我没有能力赔偿。
经审理查明，2016年5月14日14时37分许，被告李建驾驶贵CXXX**号大型普通客车行驶至包茂高速公路重庆往南川方向1638KM+702M处时，碰撞前方由梅建云驾驶的浙HXXX**/浙HXX**挂号车、李玉停驾驶的渝CXXX**号小型轿车，渝CXXX**号小型轿车被撞后继续向前移动，与曾贵胜驾驶的渝GXXX**号小型普通客车、王绍铺驾驶的渝GXXX**号小型轿车、聂小毅驾驶的渝AXXX**号小型轿车发生尾随相撞，造成贵CXXX**号大型普通客车上6人死亡，包括原告张仁记在内的22名乘客受伤，渝CXXX**号小型轿车上3人受伤，6车受损，路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队认定，被告李建承担本次交通事故的全部责任，包括原告张仁记在内的22名贵CXXX**号大型普通客车的乘客无责任。
本次交通事故发生后，原告张仁记被送往重庆市南川区人民医院抢救治疗，被诊断为：1、骨盆骨折；2、右侧肱骨下段骨折；3、双侧肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、左侧下颌骨粉碎性骨折、左侧外耳道前壁骨折、鞍背线形骨折；6、全身多处软组织损伤。原告张仁记在南川区人民医院住院治疗至2016年7月28日出院，实际住院75天，出院医嘱为：1、院外患肢适度功能锻炼，注意休息，休息1月；2、院外继续服药治疗……3、院外加强营养，促进骨折生长，不适随访。原告张仁记进行治疗花费了医疗费78017.88元，全部已由被告联力运通公司支付。2016年5月14日至7月8日，张仁记住院期间聘请护工王雨芬护理，之后由其妻子陈文珍护理。张仁记向王雨芬支付了护理费6720元（120元/天×56天）。2016年8月12日，张仁记委托重庆市南川司法鉴定所评定伤残等级，并评估误工、护理以及住院伙食补助时限（包含二期手术期间的误工、护理及住院伙食补助时限）和后续医疗费。2016年8月15日，重庆市南川司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：张仁记8根以上肋骨骨折属九级伤残，骨盆骨折致畸形愈合属十级伤残；张仁记伤后的误工时限共为170天左右；护理时限共为95天左右，住院伙食补助时限共为95天左右，约需后续医疗费8000元。张仁记支付了司法鉴定费1950元。
另查明，张仁记为城镇户口。张仁记的儿子已经成年。张仁记的父亲张承禄生于1947年6月6日，母亲宋玉淑生于1951年2月23日，其父母均为城镇户口，且只生育了张仁记这一个孩子。原告张仁记在2013年1月1日至2015年12月31日期间在范罗士商业机械（苏州）有限公司上班。2016年3月，原告张仁记开始进入重庆市XX汽车电器有限公司上班。原告2016年3月收入额为8122元，4月收入额为8938元。张仁记的妻子陈文珍在重庆XX混凝土有限公司上班，2016年2月10日至2016年5月10日，陈文珍每月工资收入为6400元。审理中，原告举示了7张购物小票，金额合计549.5元，主张这些费用为发生交通事故后购买翻身垫、坐垫、三金片以及蛋白质粉等物品而产生，要求被告给予赔偿，三被告质证认为小票并非正式发票，该费用为生活日常开支，不应计入本案损失。
还查明，被告李建系被告联力运通公司的工作人员，被告联力运通公司系李建驾驶的贵CXXX**号大型普通客车的所有人，该大型普通客车在被告大地财保遵义支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保人和被保险人均为联力运通公司。该车辆核定乘客座位数为39，每人责任限额为550000元，保险期限为12个月，自2015年8月16日起至2016年8月15日止。事故发生后，被告联力运通公司已向张仁记支付了赔偿款8500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张仁记提交的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、2张收条、户口簿、南川区XXXX社区居民委员会出具的证明、劳动合同、税收完税汇总证明、个人收入统计明细、银行账户明细、工资发放表、请假条、购物小票和收据，
被告联力运通公司举示的13张医疗费发票专用收据、5张收条等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，一、关于民事责任的承担问题。原告张仁记在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。李建系被告联力运通有限公司的驾驶员，被告联力运通公司系李建驾驶的贵CXXX**号大型普通客车的所有人，李建驾驶贵CXXX**号大型普通客车属于执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由被告联力运通公司向张仁记承担侵权赔偿责任。原告张仁记系事故车辆贵CXXX**号大型普通客车上的乘客，该车辆在被告大地财保遵义支公司投保的道路客运承运人责任保险属于一种商业保险，并不属于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且投保人和被保险人均为联力运通公司，并非本案原告，故原告张仁记并不具有直接要求被告大地财保遵义支公司赔偿交通事故损失的权利。
二、对原告张仁记各项损失的认定问题。1、医疗费，原告张仁记进行治疗花费了医疗费78017.88元，并有医疗费专用收据为据，本院予以确认；2、护理费，张仁记主张26986.67元（6720元+20266.67元），被告联力运通公司认为应当按实际住院75天每天100元计算。本院认为，张仁记的护理时限应当以实际住院75天计算。由于并无证据证明原告住院期间必需二人同时护理，故护理人数按一人计算。张仁记实际住院75天，聘请护工对其护理了56天，其余19天由其妻子陈文珍护理。陈文珍每月工资收入为6400元，故陈文珍护理期间，护理费应当为4053.27元（6400元/月÷30天×19天），加上原告已向护工支付的护理费6720元，张仁记应当获得赔偿的护理费为10773.27元（4053.27元+6720元）；3、住院伙食补助费，张仁记主张4750元（95天×50元/天），由于张仁记实际住院75天，本院结合当地的生活水平，认为张仁记主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算并无明显不当，故张仁记的住院伙食补助费为3750元（75天×50元/天）；4、营养费，张仁记主张4750元（95×50元/天），由于张仁记的出院医嘱中有“院外加强营养，促进骨折生长”的内容，故本院结合原告的受伤情况，酌定原告张仁记营养费1000元；5、残疾赔偿金，原告张仁记主张114403.8元（27239元/年×20年×21%），联力运通公司只认可张仁记鉴定的九级伤残，对于张仁记的伤残等级表示不申请重新鉴定，故本院对于原告鉴定的8根以上肋骨骨折属九级伤残，骨盆骨折致畸形愈合属十级伤残依法予以认可。原告张仁记为城镇户口，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。故原告主张残疾赔偿金114403.8元（27239元/年×20年×21%）符合法律规定，本院依法予以支持；6、被扶养人生活费，张仁记主张其父亲的被扶养人生活费49749.84元（19742元/年×12年×21%），其母亲的被扶养人生活费62187.3元（19742元/年×15年×21%）。本院认为，张仁记的父亲张承禄生于1947年6月6日，母亲宋玉淑生于1951年2月23日，只生育了张仁记这一个孩子，张仁记于2016年8月15日被评定了伤残等级，故其父亲的被扶养人生活费应当为45604.02元（19742元/年×11年×21%），其母亲的被扶养人生活费应当为62187.3元（19742元/年×15年×21%），合计107791.32元；7、误工费，原告张仁记主张误工费152433.33元（2.69万元/月÷30天×170天），被告联力运通公司认为误工天数应计算到定残前一日。本院认为，重庆市南川司法鉴定所于2016年8月15日作出鉴定意见书，对张仁记的伤残等级进行了评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，张仁记的误工时间应从2016年5月14日计算至2016年8月14日止，具体误工天数为93天。张仁记受伤时其在重庆市大明汽车电器有限公司上班，其2016年3月收入额为8122元，4月收入额为8938元，其月平均工资为8530元。因此，张仁记的误工费应当为26442.69元（8530元/月÷30天×93天）；8、续医费，原告主张后续治疗费8000元。本院认为，经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，原告张仁记需定期复片检查和择期行内固定取出术，约需后续医疗费8000元，故本院对于原告主张的后续治疗费8000元予以支持；9、复片费，原告主张复片费800元，因原告未提供任何有关证据，故对于原告主张的复片费800元不予支持；10、精神抚慰金，原告张仁记主张8000元，考虑到原告为九级和十级伤残，本院酌定张仁记的精神抚慰金为6000元；11、交通费，原告张仁记主张交通费1000元，但未提供任何证据，考虑到张仁记受伤后到医院治疗，产生交通费为必然，故本院酌定交通费为300元；12、财产损失，原告张仁记主张眼镜损失810元、服装费2399元，并举示了7张购物小票，金额合计549.5元，主张这些费用为发生交通事故后购买翻身垫、坐垫、三金片以及蛋白质粉等物品而产生，要求被告给予赔偿。三被告对原告主张的财产损失均不予认可。本院认为，原告并未提供证据证明其所主张的财产损失系此次交通事故导致的必然损失，故对原告主张的财产损失依法不予支持；13、鉴定费，原告张仁记进行司法鉴定产生了鉴定1950元，并提供了鉴定费发票，本院依法予以确认。综上，原告张仁记因本次交通事故受到的损失合计为358428.96元。由于被告联力运通公司已支付了原告张仁记的医疗费78017.88元，并已向张仁记支付了赔偿款8500元，因此，被告联力运通公司还应当赔偿原告张仁记271911.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告遵义市联力（集团）运通有限公司于本判决生效后十日内支付原告张仁记交通事故赔偿款271911.08元。
二、驳回原告张仁记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，减半收取3940元（原告已预交），由原告张仁记负担1250元，被告遵义市联力（集团）运通有限公司负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费7880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章弋航
-14-
-13-