wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1000号
申请执行人李炎青，女，1992年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李炎青与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）403号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）403号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1307号
原告：邹其凯。
委托诉讼代理人邹其璇。
被告：王傲。
委托诉讼代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告邹其凯与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹其凯及其委托诉讼代理人邹其璇、被告王傲及其委托诉讼代理人吕庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹其凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还购车还贷借款36671.2元。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。庭审中原告将第一项诉求变更为依法判令被告立即返还购车还贷借款34379.25元。事实和理由：原告系在连云港市注册登记的私营外资企业的法定代表人，被告系2012年12月企业合同招聘的工作人员，2013年1月后任企业经营的服装部门的副厂长。2014年5月购买了登记牌号为苏Ｇ×××××的起亚轿车，因资金需要还贷，鉴于被告与原告属于同一公司的员工，在被告要求提供帮助前提下，原告口头信用担保，潘志明通过本人账户，经银行转账，被告陆续按期取走34379.25元，每期是2291.95元，共计15期。2015年8月31日之后，被告因侵占原告公司企业财产，解除劳动合同关系。鉴于被告与原告及公司相互关系状况的改变，原告已于2015年9月开始请求潘某停止垫付借贷费用，并已分多次将借款归还与潘某，实际上就是被告与原告之间的借贷行为。鉴于被告与原告及公司相互关系状况的改变，被告已经积聚了大量资金且已独立创办了服装企业，在多次催款无效的前提下，原告向连云港市海州区法院起诉，该案通知于2016年12月13日15时第二次开庭时，因天气原因，高速公路封闭，原告被阻滞在苏通大桥南端，致使原告不能按时出庭，电话号码的变更，无法联系。到庭时间是15时27分，该案作出按撤诉处理的裁决。原告因不可抗力的影响，未能及时到庭参加诉讼，故再次诉至法院。
被告王傲辩称，1、原告的诉求没有事实依据，被告从未向原告借过本案涉案的款项。原、被告之间不存在借贷关系，本案所发生的相关款项是基于被告在江苏乐嘉服饰有限公司担任业务厂长期间，是被告2014年所得的奖金3万元，然后由原告本人与被告商谈购买车辆用于接送厂里工人及客户，因当时江苏乐嘉服饰有限公司资金紧张，让被告付了首付，车贷每月2291.95元，由江苏乐嘉服饰有限公司法定代表人即原告安排分期付款的。2、原告的主体不合格。一方面，原告是作为江江苏乐嘉服饰有限公司的法定代表人与被告商谈相关事务，是代表江苏乐嘉服饰有限公司的职务行为。第二方面，本案是证人潘某通过银行转账向被告支付相关款项，起诉人应是潘某，而不是原告，且该案经过两次起诉，也没有证据证明潘某将债权转让给原告，因此原告是无权起诉，主体是不合格的，请驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，2014年6月27日，2014年7月28日，2014年8月29日，2014年9月25日，2014年10月28日，2014年11月26日，2014年12月25日，2015年1月30日，2015年2月26日，2015年3月27日，2015年4月22日，2015年5月28日，2015年6月26日，2015年7月28日，案外人潘某分别向被告王傲汇款2291.95元，共计34379.25元。
另查明，原告邹其凯系江苏乐嘉服饰有限公司的法定代表人。被告王傲于2012年12月到江苏乐嘉服饰有限公司工作，2013年1月，被告王傲被聘为江苏乐嘉服饰有限公司的生产厂长。2015年8月31日，被告王傲离开公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述及银行流水、转账记录、员工入职登记表、劳动合同等证据在案予以证实。
本院认为，基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告邹其凯提供的证人潘某证明其系受原告的委托，从2014年5月28日起，分15期向被告王傲转账共计34379.25元。原告称该款项系出借给被告的借款。被告王傲认可收到上述款项，但对该款项的性质不予认可，认为系被告在江苏乐嘉服饰有限公司工作期间应得的奖金。本案中原告仅提供了证据以证明款项交付，但未提供借条、借款合同等能够证明借贷合意的相关证据，原告提供的证据不能证明其与被告王傲之间形成借款关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹其凯的诉讼请求。
案件受理费720元（原告已预交），由原告邹其凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 马书英
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 韩继军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终178号
上诉人（原审被告）丹阳市江南面粉有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。
法定代表人陈国平。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市解放路318号。
负责人陈士杰，该支行行长。
原审被告江苏天坤集团有限公司，住所地江苏省丹阳市中山路7-20号。
法定代表人凌云。
原审被告陈国平。
原审被告赵喜梅。
上诉人丹阳市江南面粉有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行（以下简称浦发银行）、原审被告江苏天坤集团有限公司（以下简称天坤集团）、原审被告陈国平、原审被告赵喜梅金融借款合同管辖权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初553号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，江南公司提出管辖异议，认为其住所地在丹阳市，故本案应移送丹阳市人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，2014年5月14日，浦发银行与江南公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。贷款人浦发银行住所地在镇江市解放路318号，属该院管辖范围，且当事人签订的合同中书面协议选择原告住所地法院为纠纷管辖法院，故该院有管辖权。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回江南公司提出的管辖权异议。
江南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在丹阳市，镇江市京口区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省丹阳市人民法院进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中浦发银行所在地为镇江市京口区，且双方合同约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。应理解为双方选择与争议有实际联系的原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效。上诉人江南公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许宏远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终410号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶磊，男，1995年2月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地长丰县，住长丰县。2015年4月10日因犯危险驾驶罪被长丰县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长丰县公安局刑事拘留，2017年1月6日经长丰县人民检察院批准，同日由长丰县公安局执行逮捕。现押于长丰县看守所。
原审被告人李明传，男，1995年8月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工人员，住长丰县。2016年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长丰县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。
原审被告人刘伍，男，1991年2月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地长丰县，住长丰县。2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
原审被告人谭宜来，男，1978年6月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。2016年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被长丰县公安局取保候审。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人陶磊、李明传、刘伍、谭宜来犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）皖0121刑初111号刑事判决：一、被告人陶磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李明传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人刘伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人谭宜来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人陶磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶磊、原审被告人李明传、刘伍、谭宜来犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶磊申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶磊撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一七年六月三十日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03635号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告韩松、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，同时原告撤回对韩松的起诉，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告恒信担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，韩松经恒信担保公司担保于2010年2月9日在我社借款本金198000元，利率11.34%，借款期限至2013年1月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向韩松发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还部分利息，现尚欠本金198000元及利息未偿还。此款经我社多次催要，被告及债务人韩松均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告恒信担保公司承担连带担保责任，即偿还韩松借款本金198000元及利息（含罚息已偿还利息应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告恒信担保公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月9日，原告信用社与债务人韩松及被告恒信担保公司签订《保证担保借款合同》约定：1、韩松向原告信用社借款人民币198000元，用途为建设暖棚，借款期限自2010年2月9日起至2013年1月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2、被告恒信担保公司为韩松的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日后二年。合同签订后，原告依据合同约定向借款人韩松发放贷款人民币198000元。2013年10月14日，原告信用社与被告恒信担保公司签定贷款催收通知函及对帐单，约定如借款人未能偿还贷款本息，被告恒信担保公司承担连带保证责任。现债务人韩松只偿还部分利息，尚欠本金198000元及利息未偿还。该笔借款虽经原告多次催要，被告及债务人仍未履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告恒信担保公司承担连带保证责任，即偿还韩松借款本金198000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告诉状、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款催收通知函及对帐单、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，韩松及恒信担保公司与信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，债务人韩松未按照约定全面履行还款义务。原告在约定担保期内向保证人主张权利，被告恒信担保公司作为保证人应承担连带担保责任，即偿还债务人韩松借款本金及利息。被告恒信担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还韩松的借款本金人民币198000元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还韩松的借款利息（以实际欠款本金为基数，其中2010年2月9日起至2013年1月20日止，按年利率11.34%计息；2013年1月21日起至还清贷款日止，按年利率11.34%加收30%计息已偿还利息应予扣除）；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2698元，由被告沈阳恒信担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年九月九日
书记员 祁 樊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第32号
原告毕丽娜。
被告冯永和。
委托代理人冯春雨，住绥化市。
原告毕丽娜与被告冯永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告毕丽娜、被告冯永和的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丽娜诉称，被告冯永和因工程建设缺少资金，于2013年9月28日向原告借款20万元，口头约定月利息4分，被告已给付至2014年1月28日前的利息，本金尚未给付。后原告多次向被告索要欠款，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告冯永和给付借款本金20万元，利息88000元。
被告冯永和辩称，被告于2013年4月份开发建设望奎县东城小区，因资金紧张，2013年9月28日在原告处借款15万元，借款月利息4分。借款时将5万元利息计入，出具20万元借据。被告已给付至2014年6月28日利息计72000元。原、被告约定借款利息超过法律规定。按本金15万元，月利息2分计算，冲减被告已偿还的72000元，现尚欠原告借款本金147000元。
经审理查明，被告冯永和因开发建设望奎县东城小区需要资金，于2013年9月28日在原告处借款20万元，并为原告出具借据，双方口头约定月利息4分。又查明，原告毕丽娜于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被告冯永和所有的望奎县东城小区（望奎县宇涵房地产开发有限公司名下）1号楼3层由东至西建筑面积100平方米楼房予以财产保全，并已提供担保。本院于2014年12月29日作出（2015）望民保字第8号民事裁定书，对上述房产予以查封。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，利息88000元，本息合计288000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据、银行往来帐户清单等证据，经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，被告冯永和因工程建设需要向原告毕丽娜借款，并为原告出具20万借据，借款合同合法有效，被告冯永和应履行偿还借款的义务。对原告要求被告冯永和偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求按月利息4分计算利息的请求，本院认为原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对被告提出的尚欠原告147000元的主张，被告未提供证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯永和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毕丽娜借款本金20万元及利息。（利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元、财产保全费1520元，由被告冯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜卫东
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范桂秋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1394号
原告：刘亚林。
被告：任小军。
原告刘亚林与被告任小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿原告劳动工资款17500元（已付1000元）；2.判令被告支付原告所欠劳动工资款银行同期贷款利息1023元（从2013年10月1日起至2016年9月30日止）；3.被告支付原告因索要此款造成的误工损失4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春季，被告带原告做安装水暖工程，2013年10月，工程结算后，被告拖欠原告工资款17500元，并出具了欠条，之后，被告委托其兄支付原告1000元，实际还欠16500元未付，为要此款，给原告造成4000多元的误工损失，无奈诉于法院。
被告任小军辩称，依据做工天数，实际上只欠原告10430元，利息和误工损失不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据记账本，该记账本为原告自行书写记录，被告未予以签字确认，故本院不予认可。
对于各方没有争议的有原告刘亚林提交的欠条，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2013年，原告刘亚林跟随被告任小军做水暖工程，依据做工天数，原告为被告发放工资，截至2014年10月4日，被告尚欠原告工资17500元，遂打欠条一支，欠条载明“今欠到刘亚林工资（17500元）任小军2014年10月4日”，之后，被告支付原告1000元，剩余16500元再未归还，引起本次诉争。
本院认为，被告给原告出具的欠条证明被告拖欠原告工资的事实成立、金额明确，被告应当及时支付原告劳动报酬，原告的该项诉请应予支持。因双方对还款期限、利息均未作约定，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。关于原告主张的误工损失，其未能提交证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任小军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘亚林工资款16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告任小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 解 楠
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马丁丁
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执459号
申请执行人：王海，男，汉族，住依安县。
被执行人：王喜庆，男，汉族，住依安县。
申请人王海与被执行人王喜庆纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2017)黑0223民初1003号民事调解书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执459号申请执行人：王海，男，汉族，住依安县。被执行人：王喜庆，男，汉族，住依安县。申请人王海与被执行人王喜庆纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2017)黑0223民初1003号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月二十九日书记员  曾禹森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10951号
原告：宁夏赛翼汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城。
法定代表人：姚玉岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：许佳，女，1989年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
原告宁夏赛翼汽车服务有限公司与被告许佳劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
宁夏赛翼汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资6630.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2016年7月8日被告辞职。2016年10月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年4月至2016年6月工资6630.77元；2.原告为被告补缴2016年4月至2016年7月的社会保险费3968.82元。该仲裁委裁决原告支付被告2016年4月至2016年6月工资6630.77元，并为被告补缴2016年4月至2016年6月期间的养老保险费。
本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的银兴劳人仲裁字（2016）660号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏赛翼汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费5元，退回原告宁夏赛翼汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10951号原告：宁夏赛翼汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城。法定代表人：姚玉岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：许佳，女，1989年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.原告宁夏赛翼汽车服务有限公司与被告许佳劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。宁夏赛翼汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资6630.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2016年7月8日被告辞职。2016年10月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年4月至2016年6月工资6630.77元；2.原告为被告补缴2016年4月至2016年7月的社会保险费3968.82元。该仲裁委裁决原告支付被告2016年4月至2016年6月工资6630.77元，并为被告补缴2016年4月至2016年6月期间的养老保险费。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的银兴劳人仲裁字（2016）660号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏赛翼汽车服务有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告宁夏赛翼汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王娜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3488号
原告栾舒砚（曾用名栾丽丽）。
委托代理人孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告陈泽民。
原告栾舒砚诉被告陈泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告栾舒砚的委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告陈泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾舒砚诉称：2015年7-9月间，陈泽民因经营需要向我陆续借款30200元。后我向陈泽民一直催要借款，但是陈泽民一直没有还款。我于2015年12月向陈泽民发了催要款项的律师函，要求2016年1月10日前全部归还，但是陈泽民仍然以各种理由拖欠。请求判令陈泽民立即偿还借款3.02万元，并承担以3.02万元本金为基数,自2016年1月10日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算的利息，被告承担本案的诉讼费。
原告栾舒砚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、支付宝�证9份,证明栾舒砚2015年7月7日至9月12日共向陈泽民支付宝转账九笔计2.85万元，入账卡号是陈泽民的招商银行卡（6286）；银行转账凭证1份：2015年7月20日转账1000元，入账卡号是陈泽民的招商银行卡（6286）；微信转账凭证1份：2015年8月24日13:29转账700元。
2、聊天截屏一份，证明栾舒砚要求陈泽民于2016年2016年1月10日前归还借款3.02万元；
3、2015年12月1日，栾舒砚委托律师向陈泽民发出的催款律师函,证明栾舒砚要求陈泽民在2016年1月10日前全部归还借款3.02万元；
4、栾舒砚户口薄复印件，证明栾舒砚曾用名栾丽丽；
5、微信截图两张，证明陈泽民的两个微信号，微信号为的是栾舒砚向陈泽民追讨欠款的聊天记录账号，微信号为是栾舒砚转账700元给陈泽民的账号；
6、工商登记信息一份，证明陈泽民是南京比拉迦装饰工程有限公司的法定代表人。
被告陈泽民未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，栾舒砚提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：陈泽民在2015年7-9月份以经营需要向栾舒砚借款共计3.02万元，栾舒砚通过支付宝、银行卡和微信转账的方式向陈泽民交付了借款。嗣后,栾舒砚多次向陈泽民索要借款均未果,遂于2015年12月1日向陈泽民发出了催要款项的律师函,要求陈泽民在2016年1月10日前归还借款3.02万元,但是陈泽民至今分文未还,故栾舒砚诉至本院，要求判如所请。
本院认为：栾舒砚与陈泽民之间的借款�同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受法律保护，陈泽民依法负有偿还借款的义务。栾舒砚要求陈泽民归还借款3.02万元有支付宝、银行、微信转账记录为证，陈泽民未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对栾舒砚要求陈泽民归还3.02万元,承担以3.02万元本金为基数,自2016年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽民于本判决生效后十日内，向原告栾舒砚归还借款本金3.02万元,承担以3.02万元本金为基数,自2016年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告陈泽民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(开户行：市农行中汇支行，账号：4021，收款人全称：盐城市财政局)
审判员 徐霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1584号
原告：李宁，男，1975年8月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：程思焱（系原告李宁表哥），住泸州市龙马潭区。
原告：王协事，女，1976年12月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：程思焱（系原告李宁表哥），住泸州市龙马潭区。
被告：刘智，男，1963年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：贾桂碧，女，1963年1月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李宁、王协事与被告刘智、贾桂碧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其二原告的委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼，被告刘智、贾桂碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁、王协事向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款172000元及利息，利息从2016年6月1日起按借款总额的2%计算月息至借款付清之日止；2、判决被告承担诉讼费、保全费，支付原告律师费、代理费17200元和差旅费500元合计17700元。事实和理由：被告因为房地产开发需要，在2013年4月8日至2016年4月8日期间，先后向原告借款共计172000元，其中，原告通过银行转账100000元、现金支付72000元。被告在借据中约定于2016年5月31日前归还原告借款。之后，经原告多次催促被告偿还，但被告至今未付。
被告刘智、贾桂碧未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月8日至2016年4月8日，二被告向二原告借款172000元并出具《借条》说明，该借款通过转账100000元和现金支付72000元的方式给付被告，并约定在2016年5月31日前归还，因被告违约引起的诉讼纠纷，由此而产生的诉讼费、保全费、律师费、代理费、差旅费由被告承担，借款如未按时归还，则从2016年6月1日起按月息2%计算至付清借款时止。借款到期后，被告未归还原告借款以及利息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告诉讼要求被告承担差旅费，因其未提供相应票据，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告承担律师费、代理费，原告既未向本院提供相应票据，且原告委托的诉讼代理人系其表哥，不具有国家规定的收取律师费、代理费的资质，本院对此不予支持。
综上所述，原告诉讼要求被告归还借款本金172000元以及从2016年6月1日起按月息2%即年利率24%支付利息的主张合法，本院予以支持。原告要求被告给付律师费、代理费、差旅费17700元的主张，因其举证不能且不符合相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智、贾桂碧于本判决生效后十日内一次性清偿原告李宁、王协事借款172000元及利息，利息从2016年6月1日起按年利率24%计算至其付清借款之日止；
二、驳回原告李宁、王协事的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，诉讼保全费1380元，合计3250元，由被告刘智、贾桂碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年九月十三日
书记员 郭玉霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22488号
申请执行人：许云江，男，1990年2月6日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行许云江与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵大勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13005号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：罗石庆，男，1964年12月30日出生，汉族，住山西省闻喜县凹底镇下宽峪村*组*****号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告罗石庆金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金350000元，利息15746.39元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年6月24日），以上本息共计人民币365746.39元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告罗石庆经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗石庆于2014年4月23日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第RL20140423000633）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年3月3日、6日、7日、8日、9日、12日、15日分别再次向被告申请单笔借款，借款金额为350000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗石庆于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金350000元及利息、罚息和复利15746.39元（已计算至2016年6月24日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告罗石庆于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6801元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初656号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周正，男，1982年2月7日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）593号起诉书，指控被告人周正犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月6日20时许，被告人周正醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对周正血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为141.69mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人周正违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为，被告人周正犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。请依法判处。
被告人周正对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年11月6日20时许，被告人周正醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对周正血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为141.69mg／100ml。
上述事实有被告人周正供述的饮酒时间、地点及数量，与抓获经�证实的时间、地点，鉴定意见证实的血液中检出乙醇成分可相互印证，且有相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周正违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关移送的被告人供述、血醇检验报告及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人周正也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人周正到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周正犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服�判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安国跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 教
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初124号
原告程某某，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
被告程某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1979年1月5日出生，汉族。
被告谢某某，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人尚某某（系谢某某连襟），男，1968年９月１日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告程某、韩某、谢某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年4月29日申请对被告韩某、谢某某的收入及存款予以冻结。2016年5月7日，本院作出[2016]黑02**民初124号-1民事裁定：一、冻结谢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款50，000.00元；二、冻结谢某某在中国农业银行股份有限公司内存款10，000.00元；三、冻结韩某在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社工资卡账户内收入30，000.00元。2016年11月2日，原告申请要求将冻结谢某某存款扣划至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民法院。2016年12月13日，本院作出[2016]黑02**民初124号-2民事裁定：将谢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款20，380.00元扣划至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院。2016年3月14日，被告程某申请与原告和解至2016年10月1日，和解期限届满后，原、被告未能达成和解协议。本院依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告韩某、谢某某委托代理人尚某某到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告程某某诉称，2015年5月3日，被告程某因家庭经营缺少资金，向原告借款40，000.00元，约定月利率2分，期限至2015年11月3日，此款由被告韩某、谢某某提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。现要求被告程某偿还借款本金40，000.00元，支付利息6，400.00元，并要求被告韩某、谢某某承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议书。
被告韩某、谢某某辩称，为被告程某在原告处借款40，000.00元提供担保属实，同意承担担保责任。
被告韩某、谢某某未向法庭提供证据。
被告程某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告韩某、谢某某对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年5月3日，被告程某因家庭经营缺少资金，向原告程某借款40，000.00元，期限自2015年5月3日至2015年11月3日，借款到期未还，按国家相关法律规定最高利息标准支付利息。该借款由韩某、谢某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告以无偿还能力为由未能偿还。现被告程某拖欠原告借款本金40，000.00元，利息10，400.00元（以年利率24%计算，自2015年11月4日起至2016年12月3日），合计50，400.00元。
据以上事实，本院认为，被告程某因经营需要资金向原告借款，由被告韩某、谢某某提供担保，并签订了借款协议，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。我国关于民间借贷案件司法解释规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方当事人在协议中未约定借款期限内利息，对逾期利息明确约定“借款到期未能偿还，按国家相关法律规定的最高利息标准支付利息”。故原告要求被告程某偿还借款本金，并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求应予支持。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告韩某、谢某某与原告明确约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告韩某、谢某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。保证人韩某、谢某某之间未约定担保份额，保证人之间依法均负有担保原告全部债权实现的义务。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后10日内偿还原告程某某借款本金40，000.00元，支付逾期利息10，400.00元（以年利率24%计算，自2015年11月4日起暂计算至2016年12月3日，直计算至还清借款本息止），合计50，400.00元；
二、被告韩某、谢某某对上款承担连带偿还责任；被告韩某、谢某某之间互相承担连带责任。
案件受理费960.00元和财产保全费484.00元由被告程某负担，被告韩某、谢某某对前款承担连带责任。
如果被告程某、韩某、谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 多艳霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2210号
原告：李佳航，男，2010年7月7日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：李树辉，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：姚远，男，1992年5月10日出生，汉族，司机，现住农安县，
被告：季超，女，1993年4月13日出生，汉族，工人，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：迟超，男，1987年10月3日出生，汉族，公务员，现住长春市绿园区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。
委托诉讼代理人：齐飞，公司职员。
原告李佳航诉被告姚远、季超、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳航的法定代理人李树辉及委托诉讼代理人孙慧、被告姚远、被告季超及委托诉讼代理人迟超、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人吴丹碧、齐飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李佳航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共赔偿原告各项损失共计164660.02元（其中医药费50784.50元、伙食补助费1700元、护理费10873.80元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金15000元、后续治疗费12000元、营养费8000元、交通费500元、鉴定费4000元、代理费12000元）。2、请求法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险及商业第三者险承保范围内赔偿原告经济损失，精神抚慰金请求在交强险限额内优先赔付。3、本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月30日13时许，被告姚远驾驶吉A4P0**号小型轿车沿合隆302国道至屯内东西水泥路由东向西行驶至事故地点处与行人李佳航相撞，事故致李佳航受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告姚远承担事故的全部责任，李佳航无责任。因被告季超为该肇事车辆的所有人，该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告姚远辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，因我驾驶的车辆是季超的，是季超让我开的车，该车有保险，故应该由保险公司赔偿。
被告季超辩称，是我让姚远开的车，因我的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及保额50万元不计免赔的商业三者保险，我公司同意依照合同约定赔偿原告的合理损失。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月30日13时许，被告姚远驾驶吉A4P0**号小型轿车沿合隆302国道至屯东西水泥路由东向西行驶至事故地点处与行人李佳航相撞，事故致李佳航受伤，车辆损坏，事故发生后姚远变动现场。李佳航受伤后，在吉林大学第一医院住院17天，共花医药费49632.10元（被告季超已给付5804元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，姚远承担事故的全部责任。
李佳航虽为农业家庭户口，但其在合隆镇里居住已超过一年，故应按城镇居民标准赔偿。
受原告的委托吉林常春司法鉴定所对原告李佳航之伤作出鉴定意见；1、李佳航此次外伤二次手术取出内固定物约需12000元人民币。2、李佳航此次外伤护理期限为90日。3、李佳航此次外伤所需营养费为8000元人民币。
受农安县人民法院的委托，吉林同信司法鉴定所对原告李佳航之伤作出鉴定意见；1、被鉴定人李佳航此次外伤后果不构成伤残。2、被鉴定人李佳航后续治疗费评定为12000元。
被告姚远驾驶的吉A4P0**号小型轿车为被告季超所有，是季超让姚远开的车，该车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于姚远其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，认定姚远承担此次事故的全部责任，李佳航无责任。对该事故的认定应予采信。即被告姚远应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于是车主季超让姚远开的车，故姚远应承担的赔偿责任应由车主季超来承担。又由于该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者保险赔偿，再不足部分由被告季超赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费49632.10元
2、伙食补助费
100元×17天-1700元
3、护理费
125、66元×90天=11309.40元
4、后续治疗费12000元
5、交通费适当保护500元
6、营养费8000元
7、鉴定费适当保护3000元
8、代理费适当保护8500元
以上合计94641.50元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费11309.40元、交通费500元，合计21809.40元。余款61332.10元（不含鉴定费、代理费）由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。鉴定费、代理费11500元由被告季超赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李佳航各项损失共计83141.50元。
二、被告季超于本判决生效后十五日内给付原告李佳航鉴定费、代理费等共计11500元。（被告已给付5804元）
三、被告姚远不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.94元减半收取1010.46元（原告预交3590.19元）、邮寄费240元由被告季超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年九月四日
书记员 ：石玉冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第686号
罪犯冉井龙，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年10月29日作出(2012)浙甬刑二初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯冉井龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；安峰、梅乐、冉井龙和（分案处理的被告人张宏林及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人张卫生、余君）应共同赔偿附带民事诉讼原告人田茂枢、王廷贵因被害人田智死亡而造成的经济损失合计人民币354435.5元。其中冉井龙承担应赔偿总额的5%计人民币17721.77元；被告人安峰、梅乐、冉井龙对赔偿总额354435.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冉井龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉井龙伙同他人共同故意伤害公民身体，致人死亡，刑事附带民事赔偿款未支付被害人家属。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、优秀学员、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉井龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯伙同他人共同故意伤害公民身体，致人死亡，刑事附带民事赔偿款未支付被害人家属，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉井龙减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十六日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第171号
原告邱少群，男，汉族，1980年7月22日出生，住广东省普宁市，系个体工商户东莞市凤岗新祥昌五金电器贸易商行的经营者。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人彭少君，广东康邦律师事务所律师助理。
被告广东埃米精密五金科技有限公司，住所地为：东莞市。
法定代表人马晓光。
原告邱少群诉被告广东埃米精密五金科技有限公司（以下简称埃米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱少群及其委托代理人朱垂盛到庭参加了诉讼，被告埃米公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱少群诉称，2013年8月，被告采购员张杰到原告开办的东莞市凤岗新祥昌五金电器贸易商行采购五金电器及水电装饰材料，双方自此发生业务往来。被告自行到原告店铺提货并现金结算，后双方熟悉后改为原告根据被告要求送货到被告处，货到现金结算。此后，双方业务发生初期，被告能如约付款，但自2013年11月起，被告每次结算都要拖欠货款，后经原告多次催促，被告除在2014年春节前支付货款2万元外，累计到2014年2月22日前被告尚欠原告货款421450.1元未付。原告为此停止供货，并向被告催讨货款，原告催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款421450.1元及自2013年11月30日起至还清之日止、按每日万分之五计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其违约金诉请为从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止。
被告埃米公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告系个体工商户东莞市凤岗新祥昌五金电器贸易商行的经营者。该商行与被告存在五金电器及水电装饰材料买卖合同关系。2014年1月23日，原告向被告员工张杰手机发送了“11月份79660.40元，12月份277996.1元，本月77930.9元，合计435587.4元”，张杰回复“知道了老板，年前货款不会少你的”。此后至2014年2月22日，双方又发生了货款为5816元的交易。原告主张，案涉货款，被告已经支付2万元，余款至今未付，遂起诉至本院。
以上事实，有案涉欠条、送货单、手机短信、厂牌及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告所提交的案涉证据，相互印证，可认定原被告发生交易的事实。根据本院查明的事实，案涉交易货款金额应为441403.4元（435587.4元＋5816元）。被告系收货方，应对其履行付款义务承担举证责任，现未能举证，应承担举证不能的不利后果。原告确认被告已付货款2万元，该事实对被告有利，本院依法予以确认，则被告未付的货款金额为421403.4元。原告诉请被告支付货款，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分，没有证据支持，本院依法予以驳回。
被告拖欠货款的行为已构成违约，原告一并诉请被告承担自起诉之日即2014年3月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告广东埃米精密五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱少群支付货款421403.4元及逾期付款违约金（以421403.4元为本金，自2014年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告邱少群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3934元、保全费2627元，合计6561元，由被告广东埃米精密科技五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨丽华
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1015号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王强，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省荣成市。2013年9月4日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2014年5月7日）。2016年3月11日因为赌博提供条件，被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张建新，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省兰溪市。因本案于2016年3月11日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人王强、张建新犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王强、张建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王强、张建新以营利为目的，共同摆放赌博机供不特定的人赌博，其中被告人王强涉及非法获利9847元，被告人张建新涉及非法获利5570余元，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王强在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王强、张建新均对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月以来，被告人王强以营利为目的，经事先与被告人张建新约定，在被告人张建新经营的本市南湖区海盐塘路汤师傅面馆内摆放具有赌博功能的游戏机供不特定的人赌博，截至2015年10月27日，非法获利4560元。2016年3月10日，公安机关从上述赌博机内查获游戏币790枚、一元硬币320枚，另从汤师傅面馆收银台处查获游戏币150枚，并于同日对上述游戏币、硬币、赌博机依法予以扣押，故共计非法获利5570元（已除去机器内100元底数）。
2、2015年7月以来，被告人王强以营利为目的，经事先与叶某（另案处理）约定，在叶某经营的本市南湖区海盐塘路德新超市内摆放具有赌博功能的游戏机供不特定的人赌博，截至2016年2月，非法获利3800余元。2016年3月10日，公安机关从上述赌博机内查获游戏币460枚、一元硬币17枚，并于同日对上述游戏币、硬币、赌博机依法予以扣押，故共计非法获利4177元（已除去机器内100元底数）。
案发后，公安机关从被告人王强处扣押700元。
本案审理中，被告人张建新退缴违法所得5250元。
上述事实，被告人王强、张建新在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人史某、肖某、叶某、杨某的证言，被告人王强、张建新在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、被告人张建新提供的游戏机账单、电子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机供不特定人员进行赌博，被告人张建新为他人摆放赌博机提供场地，其中被告人王强参与非法获利9747元；被告人张建新参与非法获利5570元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张建新到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张建新主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人张建新的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张建新回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人张建新犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人张建新退缴的违法所得5250元依法予以没收；在案扣押的违法所得1037元、作案工具赌博机2台及游戏币1400枚均由扣押机关依法予以没收；责令被告人王强继续退缴其余违法所得3460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈英子
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00253号
原告（反诉被告）倪旭东，男，1985年3月5日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
被告（反诉原告）高玉环，女，1973年12月9日出生，住所地抚顺县，农民。
被告（反诉原告）李刚，男，1972年11月19日出生，住所地抚顺县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。
原告（反诉被告）倪旭东与被告（反诉原告）高玉环、被告（反诉原告）李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）倪旭东，被告（反诉原告）李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。被告（反诉原告）高玉环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日11时30分，原告驾驶摩托车在沈通线后安客运站门前与被告高玉环驾驶的辽D276**号夏利牌小型轿车相撞发生交通事故，造成二车不同程度损坏，原告受伤，因无钱而未住院，诊断休息7天，要求二被告赔偿医疗费1047.60元、误工费3000元、护理费1000元、伙食补助费350元、交通费100元、摩托车损失2122元、摩托车存车费500元，合计8119元；诉讼费由被告承担。
被告高玉环未提交答辩意见。
被告李刚辩称：医疗费、摩托车损失费、存车费按比例承担，误工费、伙食补助费、护理费因原告未住院，我不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆辽D276**号夏利牌小型轿车在我公司投保了交强险，投保时间2013年11月18日至2014年11月17日，肇事时间为2014年4月22日，系在保险期间内。我公司对原告的诉求同意在保险限额及合理范围内赔偿。对医疗费以法院核实为准，误工费要求过高，原告是农民应按农牧渔业的标准计算；护理费及伙食补助费，由于原告没有住院治疗，因此原告的诉求没有法律依据，不同意赔偿，交通费是指受伤人员及护理人员每日的交通费用，原告未住院治疗，故不同意赔偿交通费；存车费和拖车费不在保险理赔范围，对车损有疑议，鉴定时没有通知我公司。
反诉原告高玉环、李刚诉称：因此次交通事故，使我遭受经济损失，要求反诉被告倪旭东赔偿存车费、拖车费1000元，修车费831元，诉讼费由反诉被告承担。拖车费、存车费原据丢失后，我又找开据部门后补的，所以时间在被反诉人单据之后。
反诉被告倪旭东辩称：对存车费、拖车费有疑议，反诉原告的车比我的车先取出来，但票据的日期在我的票据日期之后，对反诉原告车损价格认定，因时间是8月份不认可。
经审理查明：2014年4月22日11时30分，被告高玉环驾驶辽D276**夏利牌小型轿车，由南向北行驶至事故现场左转时，与相同方向后面由原告倪旭东驾驶的摩托车相撞发生道路交通事故，造成倪旭东受伤，两车不同损坏。原告倪旭东支出医疗费1047.60元，医院开具诊断书休息一周。原告支出施救费、存车费500元，经抚顺县价格认定中心对原告车损鉴定结论为2122元。反诉原告李刚支出施救费、存车费1000元，经抚顺县价格认证中心对反诉原告车损鉴定结论为831元。该起交通事故经抚顺县公安局交通警察大队责任认定，高玉环无驾驶资格驾驶车辆行驶承担该起事故的主要责任；倪旭东无驾驶资格驾驶无牌照摩托车承担该起事故的次要责任。
另查，高玉环系李刚妻子，高玉环所驾驶的辽D276**号夏利牌小型轿车车主为李刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有抚顺市第三医院医疗费收据、诊断书、车票、施救费、存车费收据、抚顺县价格认证中心鉴证结论、抚顺县公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。该起事故经抚顺县公安局交警大队责任认定，被告高玉环负该起事故主要责任，即70%责任；原告倪旭东负该起事故次要责任，即30%责任。被告李刚在人民财险投保了交强险，被告人民财险应在交强险范围内不分责任进行赔偿。虽然高玉环不是车主，但夫妻对共同债务均有偿还义务，故高玉环与车主李刚对本案均有赔偿义务。原告要求被告赔偿医疗费1047元、施救费存车费500元、财产损失2122元，符合法律的规定，应予支持；原告要求被告赔偿交通费100元，经核实原告提交的票据为42.50元，其超出部分依据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费3000元的诉求，未提交有效证据予以证明，应参照2014年农、林、牧、渔行业标准确定为253.05元（13195元／年÷365天×7天）；原告要求被告赔偿护理费1000元，伙食补助费350元，依据不足本院不予支持。反诉原告高玉环未出庭，应视为撤诉。反诉原告李刚要求反诉被告赔偿拖车费存车费1000元，车辆损失费831元，符合法律规定，本院予以支持，反诉原、被告应按责任比例承担。综上，依照《中华人民共国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告倪旭东因交通事故支出的医疗费1047元，施救费存车费500元、交通费42.50元，财产损失2000元，合计3589.95元，于本判决生效后10日内付清。
二、原告倪旭东财产损失122元，由被告高玉环、李刚承担85.40元（70%责任），于本判决生效后10日内付清。
三、反诉被告倪旭东给付反诉原告李刚拖车费存车费1000元，车辆损失费831元，合计1831元的30%，即549.30元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告、反诉原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元；反诉费50元，由反诉原告承担35元，反诉被告承担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：王抚生
审判员 ：韩亚秋
审判员 ：张兴存
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：路佳平
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第491号
申请执行人湖南惠天然投资发展有限公司，住所地，湖南省株洲县建设局。
法定代表人：邓天翼。系该公司董事长。
被执行人何斌枚，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人曹燕，女，1981年5月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
湖南惠天然投资发展有限公司申请执行与何斌枚、曹燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，依法查封了被执行人名下房产，但现在不适宜处置该不动产，申请人同意人民法院暂缓处置该不动产并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第491号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第491号申请执行人湖南惠天然投资发展有限公司，住所地，湖南省株洲县建设局。法定代表人：邓天翼。系该公司董事长。被执行人何斌枚，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人曹燕，女，1981年5月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。湖南惠天然投资发展有限公司申请执行与何斌枚、曹燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，依法查封了被执行人名下房产，但现在不适宜处置该不动产，申请人同意人民法院暂缓处置该不动产并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第491号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月二日书 记 员  范笃恩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执269号
申请执行人尚黑娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人李如朗，男，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
被执行人王茂斌（又名王小庆），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人尚黑娃持已发生法律效力的（2015）洋民初字第01620号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行与被执行人李如朗、王茂斌提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的32000元，本院于同日立案。
本案在执行中，被执行人李如朗、王茂斌分别履行了8000元和7000元，剩余执行款二被执行人暂无财产可供执行；现申请执行人尚黑娃在领取了15000元执行款后，同意二被执行人对剩余执行款待后执行的请求，并向本院书面申请终结本次执行程序。本次执行费100元，王茂斌已向本院交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01620号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年四月十日
书记员 任俐军
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第654号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘守贵，曾用名刘守余，农民。1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2002年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2004年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张东良，浙江理论律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）620号起诉书指控被告人刘守贵犯非法持有枪支罪，于2004年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘守贵及其辩护人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年8月初的一天晚上，被告人刘守贵将袁二山（另案处理）交给的1支双管小口径自制手枪和4发子弹藏于其开设于绍兴县柯桥街道梅市村的玖玖发廊内，直至2004年9月1日晚被警方查获。经鉴定，涉案手枪系以火药为动力的仿小口径类枪支，具有致人伤亡的杀伤力。
被告人刘守贵到案后协助警方抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘守贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某真证言，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定结论，相关照片，公安机关出具的抓获经过及刘守贵的前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守贵违反国家对枪支、弹药的管理法规，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘守贵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在到案后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定其有立功表现，可予从轻处罚；在归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘守贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月二日起至二○○六年三月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇四年十一月三十日
书记员 王 琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初675号
原告:桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：任玉兰，女，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告任玉兰物业服务合同纠纷一案中，桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年3月23日申请撤诉。
本院认为，桦甸市汇城物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初707号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：曹振中。
被告：马海燕。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告曹振中、马海燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1213733元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1213733元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第91号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王贵成，无职业，现住通化市二道江区。被告人王贵成因犯盗伐林木罪，于1992年3月9日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人王贵成因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被取保候审。
被告人曲照辉，无职业，现住通化市二道江区。被告人曲照辉于1985年被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害，于2014年6月6日被取保候审。
被告人王贵成、曲照辉故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年10月27日以吉通二检刑诉（2014）85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员阚红卓出庭支持公诉，被告人王贵成、曲照辉到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日11时许，被告人王贵成和曲照辉在通化市二道江区鸭园镇向阳村向阳小区，因琐事发生争执，后互相殴打，王贵成用拳头将曲照辉面部打伤，曲照辉用啤酒瓶子将王贵成打伤。经鉴定，王贵成、曲照辉的损伤程度均构成轻伤。
公诉机关认为被告人王贵成、曲照辉无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人王贵成、曲照辉提起公诉，请依法判处。
被告人王贵成、曲照辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人曲照辉，于2013年5月23日11时许，在通化市二道江区鸭园镇向阳小区经销店内打扑克，被告人王贵成来买东西时与被告人曲照辉发生口角并撕打，被告人王贵成用拳头击打曲照辉面部，造成其面部外伤、左侧鼻骨骨折，住院治疗13天，被告人曲照辉用啤酒瓶子击打王贵成头部，造成其右面部皮肤裂伤，住院治疗。经法医鉴定，二人的损伤程度均为轻伤。
案件受理后，双方达成和解协议，互不赔偿，互不追究，均谅解对方。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人王贵成、曲照辉涉嫌故意伤害罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人的王贵成、曲照辉供述和辩解：二人于2013年5月23日11时许，在通化市二道江区鸭园镇向阳小区经销店内发生争吵并撕打，二人均构成轻伤的经过。
二、证人董某某、潘某某的证言：证实二被告人打仗的经过。
三、鉴定意见：通化市二道江区公安司法鉴定中心于2013年11月14日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2013）077号、（2013）078号法医学人体损伤程度鉴定书：王贵成面部5.0CM创口，符合第十四条，损伤程度为轻伤；曲照辉右侧眼眶爆裂骨折、左侧鼻骨骨折，符合第九条第二款、第十三条规定，损伤程度为轻伤。
四、书证
（一）刑事判决书：被告人王贵成因犯盗伐林木罪，于1992年3月9日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人曲照辉于1985年被本院判处有期徒刑十年。
（二）抓获经过：被告人王贵成、曲照辉经公安机关依法传讯后，如实供述了犯罪的事实。
（三）户籍证明：被告人王贵成、曲照辉的基本情况。
（四）住院病历：二人住院治疗经过。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王贵成、曲照辉均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王贵成、曲照辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后二被告人达成了和解协议，互相谅解，二被告人系邻居，平时无矛盾，被告人王贵成、曲照辉当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵成犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自2014年12月23日起至2015年12月22日止）
被告人曲照辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑一年。
（缓刑考验期自2014年12月23日起至2015年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
审 判 员 刘慎居
人民陪审员 马晓君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第91号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某，住长春市二道区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郑爱妮、丁菲菲，吉林大华铭仁律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日13时许，被告人王某驾驶吉AVW0**号小型越野客车沿长春市二道区自由大路由东向西行驶至二道区国税局门前人行横道处，其车前部右侧将由北向南通过人行横道的行人唐某撞倒致伤，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，唐某系头部受机动车撞击致头部外伤、急性硬膜下血肿，重度颅脑损伤死亡。长春交警支队二道区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，王某即打电话报警，并在现场等候民警处理。现被告人王某的家属已与被害人的家属达成和解，被害人的家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告、和解协议、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、照片；证人孙某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其家属自愿代其赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郝 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29382号
原告韩静，女。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
被告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号（营业执照注册号：110000410196845）。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人傅珍，女。
原告韩静与被告国美电器有限公司（以下简称国美电器公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩静的委托代理人于国华，被告国美电器公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称，2013年10月，我在家受伤，治疗所支付的医疗费，由于国美电器公司的原因，未能及时进行医疗保险的报销。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求国美电器公司支付2013年10月至2014年4月期间医疗费60000元。
被告国美电器公司辩称，我公司已经给韩静缴纳了医疗保险，韩静无法报销医疗费的原因是其没有持社会保障卡就医，且未及时将相关票据交至我公司所致。现我公司同意仲裁裁决，不同意韩静的诉讼请求。
经审理查明，韩静系国美电器公司的员工，双方签订有劳动合同，最后一份是2014年1月1日生效的无固定期限劳动合同。国美电器公司在2013年4月至2014年4月期间给韩静缴纳了医疗保险。韩静于2013年10月在家中摔伤，于2013年10月29日至2014年2月16日期间休病假。双方于2014年4月30日解除劳动合同。另查，韩静无法手工核销医疗费的原因是超过了报销年度。
韩静主张，其原单位没有给其发放过社会保障卡，国美电器公司也没有给其发放过社会保障卡，所以其就医时未使用社会保障卡。2013年12月10日，其将医疗费单据交给公司人员。2014年1月底公司人员告知其无法报销，并将医疗费单据退还给其。国美电器公司主张，韩静的医疗保险是从外区转入的，其社会保障卡应由原单位发放，其公司未给韩静发放过社会保障卡。韩静就医后未将医疗费票据交至过其公司。
韩静以要求国美电器公司支付医药费、工资差额、绩效工资差额、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回韩静的全部诉讼请求。韩静不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及医疗费单据、京海劳仲字（2014）第6806号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的情况，韩静未能报销医疗费是由于韩静未持社会保障卡就医，且其已超过手工核销的期限。首先，韩静在知道其已缴纳了医疗保险后，理应及时办理社会保障卡的申领手续，国美电器公司并非最初给韩静缴纳社会保险的单位，故国美电器公司对于韩静未领取社会保障卡并无过错。其次，韩静虽主张其曾将医疗费票据交至国美电器公司，但针对该主张，韩静未提供相应的证据证明，国美电器公司亦予以否认。在此情况下，超过手工核销期限责任亦不能归责于国美电器公司。综上，在韩静不能证明国美电器公司对于其无法报销医疗费存在过错的情况下，韩静要求国美电器公司支付医疗费的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回韩静的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由韩静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟爽
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初69号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人徐建国，男，1981年11月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省无锡市新吴区。2003年3月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，于2004年3月11日刑满释放。2016年11月21日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人徐建国犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年11月初，被告人徐建国虚构其承包了无锡市新吴区新世界国际商贸城D栋大楼内部装潢拆除工程，并伪造了一份承包协议骗取被害人王某的信任，谎称将该装潢拆除工程转包给王某，后于同年11月7日，以收取工程押金为名骗得王某人民币100000元。
2016年11月21日，被告人徐建国在江苏省江阴大桥靖江查报站被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
2016年12月13日，被告人徐建国近亲属代为退出赃款人民币20000元，并获得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人徐建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐建国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的银行卡交易记录、通存通兑凭证、企业资料查询表、营业执照、常州日报复印件、被害人提供的拆房转包协议、借条、谅解书、公安机关提供的刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人孙某、彭某、杨某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人徐建国的供述笔录，被害人王某、证人孙某的辨认笔录，公安机关调取的银行监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人徐建国的身份资料等证据在卷予以证实，被告人徐建国当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐建国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐建国在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人徐建国的近亲属代为退出部分赃款并获得了被害人的谅解，可视为被告人徐建国的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐建国退赔被害人王彩俊人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 孔新颜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执257号
申请执行人蒋军荣，。
申请执行人蒋某1。
申请执行人蒋某2。
申请执行人陈艳华，。
被执行人广西壮族自治区南溪山医院，地址桂林市象山区崇信路**号。
法定代表人刘邕波。
本院于2016年3月9日立案执行蒋军荣、蒋某1、蒋某2、陈艳华申请广西壮族自治区南溪山医院侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人广西壮族自治区南溪山医院应支付申请人蒋军荣、蒋某1、蒋某2、陈艳华案款315914.19元，承担执行费4638.71元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人广西壮族自治区南溪山医院暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0304执257号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陆 凯
审判员 蔡 曦
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1755号
原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日生，自由职业，住合肥市蜀山区。
被告：广州好季化妆品科技有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道石塘工业区富源一路自编1号A栋，统一社会信用代码91440114061122546K。
法定代表人：吴智华，总经理。
原告刘瑞诉被告广州好季化妆品科技有限公司（以下简称广州好季公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2016年11月11日，刘瑞在被告天猫平台的店铺购买六盒“甜橙层层美白水分霜”，共计456元。该产品外包装标注本产品具有美白肌肤的作用，使用日期是至2016年6月22日至2019年6月21日。卫生许可证号为GD·FDA(2008)卫妆准字29-XK-3120号，属于普通化妆品批号。2013年12月16日，国家食品药品监督管理总局发布《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》（第10号），该通知规定，美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，自2015年6月30日起，美白化妆品未取得特殊用途化妆品批准证书的，一律不得生产或进口。刘瑞遂将此化妆品投诉至广州市花都区食品药品监督管理局。2017年1月13日，广州市花都区食品药品监督管理局向刘瑞出具了《关于投诉广州好季化妆品科技有限公司生产销售甜橙层层美白水分霜调查处理的复函》，该复函载明：广州好季化妆品科技有限公司销售未取得特殊用途化妆品批文的甜橙层层美白水分霜的违法行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条。刘瑞认为该商品为特殊化妆品却没有生产特殊化妆品批号，违反了相关法律的规定，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款456元，并十倍赔偿4560元，共计5016元；2、被告承担本案诉讼费。广州好季公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：刘瑞在广州好季公司开设在天猫商城的店铺购买涉案产品，双方网络购物合同成立，且合法有效。广州好季公司出售的涉案产品已被广州市花都区食品药品监督管理局认定未取得特殊用途化妆品批文。根据《化妆品卫生监督条例》第十条规定:“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”。第十三条规定：化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：……（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”。广州好季公司在售的“甜橙层层美白水分霜”属于祛斑类特殊用途化妆品，但未取得批准文号，致使该产品安全标准得不到保障，按照规定广州好季公司不得销售该产品。刘瑞要求广州好季公司退回货款，并予以十倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广州好季化妆品科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘瑞货款456元；
二、被告广州好季化妆品科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞赔偿款4560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告广州好季化妆品科技有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月十五日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。