wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1303号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告人王安财。
辩护人杨雄，四川卓元律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人郑岚，四川嘉业律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人邱某某、王安财、周某某犯开设赌场罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人肖家秀、被告人王安财及其辩护人杨雄、被告人周某某及其辩护人郑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月1日至6月30日期间，被告人邱某某、王安财伙同“满娃”（另案处理）在成都市金牛区凤凰山东路三人合伙开办的“某茶楼”内开设赌场，被告人周某某在赌场负责记账。经营期间采用赌博抽成的方式共获得非法收入人民币717000元。2013年6月30日22时许，被告人邱某某、王安财、周某某和八名参赌人员被公安机关现场挡获，查获16幅扑克牌。从被告人邱某某和周某某处共查获6本账本，在被告人邱某某车上查获现金人民币710000元。公诉机关认为，被告人邱某某、王安财、周某某的行为已构成开设赌场罪，且被告人邱某某、王安财是主犯，被告人周某某是从犯，被告人王安财被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯新罪。建议对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款之规定判处；建议对王安财依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第七十一条之规定判处；建议对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定判处。
本院另查明如下事实：
一、被告人邱某某及案外人王某某均表示被扣押的人民币710000元是王某某的个人财产。现尚无证据证实公安机关扣押的人民币710000元是邱某某的财产，也不能证实该款项与本案有关联。在本案审理期间，案外人王某某向本院表示自愿将公安机关扣押的人民币710000元替被告人作为非法所得予以上缴，另替被告人缴纳违法所得人民币7000元，请求对被告人从轻处罚。被告人对王某某的代缴行为表示同意。
二、被告人王安财已缴纳前罪非法买卖制毒物品罪的罚金人民币240000元。
上述事实，被告人邱某某、王安财、周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人未某某、唐某、谢某、方某某、刘某某、张某某、陈某某、黄某某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，银行转款信息，公安局扣押物品清单，案发现场图及照片，赌具、扣押现金及账本照片，账本，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人邱某某、王安财、周某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、王安财、周某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邱某某、王安财、周某某犯开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王安财因非法买卖制毒物品犯罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人邱某某、王安财在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邱某某、王安财、周某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。王小芳自愿替被告人上缴违法所得的行为不违反法律规定，本院予以认可，可酌定对被告人从轻处罚。被告人邱某某的辩护人、被告人王安财的辩护人、被告人周某某的辩护人分别所提对相应的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱某某、王安财、周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王安财犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。合并原判非法买卖制毒物品罪未执行完毕的刑期十一个月又十一日，并处罚金人民币三十六万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月一日起至二〇一四年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，三被告人违法犯罪所得人民币717000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1303号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告人王安财。
辩护人杨雄，四川卓元律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人郑岚，四川嘉业律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人邱某某、王安财、周某某犯开设赌场罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人肖家秀、被告人王安财及其辩护人杨雄、被告人周某某及其辩护人郑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月1日至6月30日期间，被告人邱某某、王安财伙同“满娃”（另案处理）在成都市金牛区凤凰山东路三人合伙开办的“某茶楼”内开设赌场，被告人周某某在赌场负责记账。经营期间采用赌博抽成的方式共获得非法收入人民币717000元。2013年6月30日22时许，被告人邱某某、王安财、周某某和八名参赌人员被公安机关现场挡获，查获16幅扑克牌。从被告人邱某某和周某某处共查获6本账本，在被告人邱某某车上查获现金人民币710000元。公诉机关认为，被告人邱某某、王安财、周某某的行为已构成开设赌场罪，且被告人邱某某、王安财是主犯，被告人周某某是从犯，被告人王安财被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯新罪。建议对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款之规定判处；建议对王安财依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第七十一条之规定判处；建议对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定判处。
本院另查明如下事实：
一、被告人邱某某及案外人王某某均表示被扣押的人民币710000元是王某某的个人财产。现尚无证据证实公安机关扣押的人民币710000元是邱某某的财产，也不能证实该款项与本案有关联。在本案审理期间，案外人王某某向本院表示自愿将公安机关扣押的人民币710000元替被告人作为非法所得予以上缴，另替被告人缴纳违法所得人民币7000元，请求对被告人从轻处罚。被告人对王某某的代缴行为表示同意。
二、被告人王安财已缴纳前罪非法买卖制毒物品罪的罚金人民币240000元。
上述事实，被告人邱某某、王安财、周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人未某某、唐某、谢某、方某某、刘某某、张某某、陈某某、黄某某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，银行转款信息，公安局扣押物品清单，案发现场图及照片，赌具、扣押现金及账本照片，账本，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人邱某某、王安财、周某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、王安财、周某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邱某某、王安财、周某某犯开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王安财因非法买卖制毒物品犯罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人邱某某、王安财在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邱某某、王安财、周某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。王小芳自愿替被告人上缴违法所得的行为不违反法律规定，本院予以认可，可酌定对被告人从轻处罚。被告人邱某某的辩护人、被告人王安财的辩护人、被告人周某某的辩护人分别所提对相应的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱某某、王安财、�某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人邱某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王安财犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。合并原判非法买卖制毒物品罪未执行完毕的刑期十一个月又十一日，并处罚金人民币三十六万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月一日起至二〇一四年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人周某某犯开设赌场罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，三被告�违法犯罪所得人民币717000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝逍潇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00746号
申请人刘某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01620号民事判决书，确定由被执行人高某某给付申请执行人刘某某借款400000元及利息，并承担案件受理费7300元，减半收取3650元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00746号案件的本次执行程序。
如申请执行人刘某某发现被执行人高某某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月六日
书记员 王小伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5402号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：盛永海，男，1983年10月1日出生，汉族，住象山县。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告盛永海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赖芒芒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8103号
原告：章途龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：邓政虎，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：朱碧珊，女，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告章途龙与被告邓政虎、朱碧珊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邓政虎、朱碧珊偿还原告借款30万元及利息（自2015年3月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邓政虎于2015年3月23日向原告借款30万元，并由被告向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计算，还款期限为2016年3月23日偿还该借款，原告通过转账交付了上述借款。以上借款尚未偿还。
另查明，邓政虎、朱碧珊系夫妻关系，于2007年1月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓政虎、朱碧珊于判决生效后十日内偿还章途龙借款30万元及利息（自2015年3月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由邓政虎、朱碧珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1620号
申请人王某，女�汉族，1985年5月15日出生。
委托代理人刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人赵某，男，汉族，1978年12月29日出生。
申请人王某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人赵某应给付申请人王某48000元。因被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月3日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下有拆迁款未发放，本院已扣留、提取其拆迁款50507元。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索，致使本案无法执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查的照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 王红宝
执行员 张 玲
执行员 包李莉
二〇一七年二月十日
书记员 戴 楚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1620号
被执行人李某，男，1969年10月1日生，汉族。
被执行人李某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第113号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第113号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1620号被执行人李某，男，1969年10月1日生，汉族。被执行人李某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第113号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第113号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 艺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初200号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某甲。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被临安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年12月24日杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年2月3日变更为取保候审。
辩护人张品德。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日5时38分许，被告人陶某甲驾驶浙D×××××号小型普通客车，沿03省道线由南向北行驶至03省道线24.8KM（萧山区所前镇孔湖村）路段时，与对向刘某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲（1979年9月6日出生）受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人陶某甲报警。经事故认定，被告人陶某甲驾驶行车制动不符合国家标准的机动车上路逆向行驶，雨天未降低车速，负事故主要责任；刘某甲驾驶未经登记的普通二轮摩托车上道路行驶，负事故次要责任。归案后，被告人陶某甲作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
2016年2月1日，被告人陶某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人陶某甲已按约支付补偿款150000元，被害人家属对被告人陶某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，刑事判决书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告，死亡证明、火化证明、协议书、收条、谅解书；证人刘某乙、陶某乙、凡某的证言，案发经过、情况说明；被告人陶某甲的供述和辩解；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年二月十九日
书记员 楼丹利
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1428号
原告：陈世堂，男，汉族，1967年10月21日出生，罗田县凤山镇栗子坳村三组陈家垸，木工。
委托诉讼代理人：周云松，系罗田县凤山法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司罗田分公司
地址：罗田县凤山镇胜利街12号
法定代表人：王鹏，该公司经理。
社会统一信用代码：9142112376068621XD。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈世堂诉被告中国电信股份有限公司罗田分公司物件损害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈世堂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世堂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈世堂撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由陈世堂负担。
审判员 尹 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 李瑾行
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第163号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街东三委八组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年6月26日20时许，无驾驶证、醉酒、驾驶×××号二轮摩托车，在白山市浑江区东兴街祥发商店前，与陈某乙驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：陈某甲血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为137.63mg／100ml；经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：陈某甲承担事故主要责任，陈某乙承担事故次要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述与辩解，被害人徐某某陈述，证人陈某乙、邱某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，案件来源，抓捕经过，交通事故照片，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，陈某甲危险驾驶案社会危险性情况说明，在逃人员登记、撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为137.63mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致车辆部分损坏，故对其依法予以从重处罚。归案后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，在开庭审理的过程中，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13614号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈佳，女，1981年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59652.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59652.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1042号
申请执行人王大梅与被执行人朱传真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9953号判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱传真纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第332号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，女。
被申请人步小然。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月21日作出的柯卫医罚（2014）27号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）27号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十月三十日
书记员 胡雪莉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终554号
上诉人（一审原告）施建喜，男，汉族，1968年2月16日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府,住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人吉光，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人高志民，郑州市二七区人民政府工作人员。
上诉人施建喜因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初697号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施建喜，被上诉人二七区政府的委托代理人吉光、高志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建喜诉称，其于2016年7月20日以邮件的方式向二七区政府申请政府信息公开，二七区政府于2016年7月21日收到后未进行信息公开，答复：如需相关资料，让本人持有效证件到佛岗村改造指挥部予以查询。请求判决确认二七区政府信息公开告知书回复违法；判决二七区政府将施建喜所需内容信息公开。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2016年7月20日，施建喜向二七区政府提出政府信息公开申请，申请公开“二七人民政府2007年8月份佛岗村改造至今，佛岗村村民没安置的有多少户？还有多少平方米没安置到位？房产证和土地使用证未给村居民办理，请说明理由？”2016年8月9日，二七区政府作出二七政申复[2016]442号政府信息公开告知书并邮寄送达施建喜，答复称：“您所申请信息公开的内容由佛岗村改造指挥部负责，如需相关资料，请您本人持有效证件到佛岗村改造指挥部予以查询。”并附有佛岗村改造指挥部地址、联系人及联系电话。施建喜根据此地址，未得到其所需要的信息，为此诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，施建喜申请政府信息公开的内容系咨询或询问信息，依法不属于信息公开条例所规定的政府信息。二七区政府告知施建喜其所申请公开的内容由佛岗村改造指挥部负责，请施建喜持有效证件到佛岗村改造指挥部查询，已履行了告知义务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回施建喜的诉讼请求。
上诉人施建喜不服一审判决向本院上诉称，施建喜申请公开的信息是政府应主动公开的信息。郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初697号行政判决与郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初698号行政判决矛盾。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决并予以改判。
被上诉人二七区政府答辩称，施建喜申请政府信息公开的内容系咨询或询问信息，不属于信息公开条例规定的政府信息。二七区政府已告知施建喜持有效证件到佛岗村改造指挥部查询。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，施建喜申请佛冈村改造指挥部公开的信息内容是施建喜向二七区政府提出政府信息公开申请，申请公开“二七人民政府2007年8月份佛岗村改造至今，佛岗村村民没安置的有多少户？还有多少平方米没安置到位？房产证和土地使用证未给村居民办理，请说明理由”该内容是咨询性质，不属于政府信息公开的范畴，一审法院对此认定并无不当。针对施建喜的申请，二七区政府作出二七政申复[2016]442号政府信息公开告知书，告知施建喜持有效证件到佛岗村改造指挥部查询，已履行了告知义务。施建喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人施建喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙文磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16480号
上诉人（原审原告）：深圳市康宏汇礼投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心5C。
负责人：刘润桐，执行事务合伙人代表。
委托代理人：陈华庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路。
法定代表人：桑逢祥。
上诉人深圳市康宏汇礼投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司保证和质押合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第7218号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人深圳市康宏汇礼投资合伙企业（有限合伙）上诉请求：1、撤销福田区人民法院作出的(2015)深福法民二初字第7218号之一民事裁定；2、判决被上诉人代巴州圣昆仑实业有限公司向上诉人归还借款本金3340万元；3、判决被上诉人代巴州圣昆仑实业有限公司向上诉人支付借款利息（自2014年1月22日起算，暂计至2015年5月8日金额为3654653.33元，最终金额应计算至实际支付之日）；4、判决被上诉人代巴州圣昆仑实业有限公司向上诉人支付借款逾期罚息和复利（自2014年10月22日起算，暂计至2015年5月8日金额为2435987.38元，最终金额应计算至实际支付之日）；5、判决被上诉人承担上诉人因本案所支付的律师费55万元；6、判决上诉人有权就被上诉人在《提货单质押合同》项下的15万吨42.5型号水泥优先受偿以实现上述债权；7、判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由详见上诉状。
本院认为，本案被上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司在以涉嫌合同诈骗为由向新疆若羌县公安局进行报案时所举报的犯罪事实既涉及本案所涉的主合同亦涉及本案所涉的担保合同。在新疆若羌县公安局已就被上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司举报的合同诈骗案件立案侦查的情况下，本案所涉纠纷确有经济犯罪嫌疑。同时，本案所涉纠纷的交易过程还涉及金融机构的分支机构，并非普通的民间借贷。上诉人深圳市康宏汇礼投资合伙企业（有限合伙）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范馥馥（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第462号
原告ＸＸ。
被告杨保国。
原告ＸＸ与被告杨保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍去原告处加油，陆续共计加柴油2万余元。被告支付原告1万余元后，尚欠原告18427元，被告据此向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要未果，现诉请判令被告付清原告柴油款18427元。
被告杨保国未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到ＸＸ现金18427元正”，落款处有被告杨保国的签字捺印。该欠款经多次催要未果，原告诉至本院要求被告偿还。庭审中原告陈述，2015年年初，被告经朋友介绍去原告处加柴油，多次累计共欠原告柴油款2万余元，被告在支付1万余元后，尚欠原告柴油款18427元，被告据此向原告出具欠条一份，现要求被告付清该欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，被告不到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，被告因在原告处多次加柴油而拖欠原告柴油款，并向原告出具了欠条，欠条上有被告签字捺印，该行为可以证明双方形成了债权债务关系，现原告向被告主张债权，被告理应还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨保国自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ欠款本金18427元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费260元，其他诉讼费80元，共计340元，由被告杨保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 胡东海
审判员 王 虹
审判员 陈国栋
二〇一六年一月八日
书记员 徐 慧
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初446号
原告唐灵，男，48岁，住开远市。
被告陶睿，女，32岁，住开远市。
原告唐灵与被告陶睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐灵，被告陶睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灵诉称，2015年12月，被告向原告借款2万元，借款到期后，原告多次向被告催款，被告均拒不归还，请求人民法院判令被告归还原告的借款2万元，并承担本案的诉讼费。
被告陶睿辩称，向原告借款2万元是事实，但原告用被告承租的商铺堆放花木和货，占据了商铺的大半个面积，房租和水电费也不分担，被告多次催促原告将这些花木搬走，但原告均无理拒绝。被告认为，原告无故占用被告的商铺理应向被告支付房租。
经审理查明，2015年12月18日，陶睿因超市经营需要，向唐灵借款2万元，并出具了欠条，承诺在三个月内还款，双方未约定利息。借款到期后，被告拒不归还。
上述事实，有原告提供欠条以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行还款义务，应承担偿还原告借款的违约责任。被告主张的租赁合同法律关系，与本案审理的借贷法律关系没有关联性，本案不予审理，被告可另行向原告主张。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶睿于本判决生效之日起十日内归还原告唐灵借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告陶睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一六年五月二十三日
书记员 许妙容
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第180-2号
原告张栩。
委托代理人（特别授权）宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁金圪垯酒店管理有限公司。
法定代表人杨海，经理。
被告苗昌庆。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被告曹龙水。
原告张栩与被告济宁金某垯酒店管理有限公司、苗昌庆、曹龙水民间借贷纠纷一案，原由济宁市任城区人民法院作出（2014）济任民初字第5050号民事裁定，查封了被告的财产。后该案移送本院审理，现原告申请对被告曹龙水名下的古槐辖区环城西路豪丰庄园E座C栋房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹龙水名下的古槐辖区环城西路豪丰庄园x座x栋房屋（房产证号：中区x）的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
人民陪审员 郝永伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄利平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1556号
罪犯任炜，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年10月29日作出(2013)姑苏刑初字第0262号刑事判决，认定任炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯任炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯任炜减刑的建议。
经审理查明，罪犯任炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任炜减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82970号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室，统一社会信用代码9112011656932531X2。
负责人：聂伟，行长。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：崔茂新，男，1974年8月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市，
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告崔茂新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计8193元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓珅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46886号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告潘立明，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告潘立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由�告负担。
（此页无正文）
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3239号
原告李耀。
原告李刚。
二原告共同委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师�
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告李耀、李刚与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽独任审判公开开庭进行了审理。原告李耀、李刚共同委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀、李刚诉称：原、被告双方于2010年3月31日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理�明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年11月11日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：李刚、李耀；认订房号：A5号楼1单元1201室；建筑面积：（暂定）约125.9平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6650元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供一份农行借记卡明细查询载明：2010年3月31日，交款人李刚通过农行徐州大庙支行账户62×××16向日成公司转账购房款拾肆万元整（￥140000）。原告另提供的一份工行明细查询载明：2010年3月31日，交款人李刚通过工行徐州建东支行账户62×××18向日成公司转账购房款陆万元整（￥60000）。
被告出具编号为3679151的一张收据载明：入账日期：2010年3月31日；交款单位：李刚、李耀；收款方式：�卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：A5-1-1201预订金。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、银行卡明细对账单、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告李耀、李刚签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告李刚、李耀商品房认购金20万元并赔偿相应利息损失（以20万元为基数，自2010年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹美婵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初33号
原告：武玉彬，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，汉族，农民，住通榆县。
原告武玉彬与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年4月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，武玉彬及委托代理人姜利财、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武玉彬诉称：2011年11月9日我代替王平与青岛鑫利食品有限公司签订一份“鑫迪辣椒产购合同”，王平赊购13万株辣椒苗，因为王平不会写字，所以合同上“王平”的签字是我替王平签的。现我将辣椒苗款给付青岛鑫利食品有限公司，而王平拒绝给付欠款。故诉至法院要求王平给付欠款21164.00元。
王平辩称：我不认识武玉彬，也不欠武玉彬辣椒苗钱，我是在其他人手里购买的辣椒苗，所以不同意给付。
经审理查明：
一、2011年11月9日武玉彬以王平名义与青岛鑫利食品有限公司签订一份“鑫迪辣椒产购合同”，合同约定王平赊购青岛鑫利食品有限公司13万株辣椒苗。
二、2015年11月2日武玉彬给付青岛鑫利食品有限公司人民币21164.00元。
认定上述事实的证据有：
一份“鑫迪辣椒产购合同”、一份青岛鑫利食品有限公司出具的“收到条”。
根据武玉彬的诉讼请求，王平的答辩意见，归纳本案争议的焦点：王平应否给付武玉彬欠款21164.00元？
本院认为：王平不应给付武玉彬欠款21164.00元。武玉彬提出王平欠款21164.00元，提供一份“鑫迪辣椒产购合同”、一份青岛鑫利食品有限公司出具的“收到条”予以证实，因王平予以否认，并且提供的“鑫迪辣椒产购合同”、青岛鑫利食品有限公司出具的“收到条”无法证实王平在青岛鑫利食品有限公司赊购13万株辣椒苗的事实存在，另外武玉彬又未能提供其它证据证实王平在青岛鑫利食品有限公司赊购13万株辣椒苗的事实，故其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告武玉彬的诉讼请求。
一审案件受理费350.00元，由武玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宫亦铭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2734号
原告：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路30号。
法定代表人：薛云官，该社主任。
被告：潘启安，居民。
被告：朱凤珠，居民。
被告：李宏祥，居民。
被告：黄扣珠，居民。
原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被告潘启安、朱凤珠、李宏祥、黄扣珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。2016年4月15日，本院依据原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社申请和其提供的担保，对被告潘启安、朱凤珠、李宏祥、黄扣珠的财产予以保全。原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社的法定代表人薛云官、被告潘启安到庭参加诉讼，被告朱凤珠、李宏祥、黄扣珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社诉称：被告潘启安、朱凤珠于2015年2月18日依据借款合同书向原告借款145000元，约定月资金占用费率8.868‰，逾期加费50%，2016年2月18日前偿还本费，被告李宏祥、黄扣珠提供连带责任保证。借款到期后，被告潘启安、朱凤珠未能按时归还借款及�金占用费，被告李宏祥、黄扣珠也未承担连带还款责任。现请求判决被告潘启安、朱凤珠、李宏祥、黄扣珠连带归还借款145000元、按约支付资金占用费并承担本案诉讼费用。
被告潘启安辩称：1、向原告借款的事实不错，但该笔借款系借新还旧；2、款项借出后系由被告李宏祥、黄扣珠实际使用；3、被告潘启安将积极联系被告李宏祥、黄扣珠拿出还款计划及时还款。
被告朱凤珠、李宏祥、黄扣珠未应诉、答辩。
经审理查明：2015年2月18日，原、被告签订借款合同书一份。该合同书约定：被告潘启安、朱凤珠向原告借款145000元，月资金占用费率8.868‰，逾期加费50%，定于2016年2月18日前偿还全部本费；被告李宏祥、黄扣珠自愿为被告潘启安、朱凤珠按期偿还本费以及原告实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起2年等。同日，被告潘启安、朱凤珠立据向原告借款145000元。借款到期后，被告潘启安、朱凤珠未能按时归还借款本金及资金占用费，被告李宏祥、黄扣珠也未承担连带还款责任。原告催款未果而诉至本院，请求判决被告潘启安、朱凤珠、李宏祥、黄扣珠连带归还借款145000元、按约支付资金占用费并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同。被告潘启安、朱凤珠依法应当归还原告借款145000元及其资金占用费，被告李宏祥、黄扣珠对此承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向�告潘启安、朱凤珠追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告潘启安提出本案所涉借款系借新还旧、款项借出后均系由被告李宏祥、黄扣珠实际使用的主张不是其拒不向原告还款的合法、正当理由，故本院对此不予采信。被告朱凤珠、李宏祥、黄扣珠经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘启安、朱凤珠于本判决生效后30日内归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款145000元并支付资金占用费（以145000元为本金，从2015年2月18日起至2016年2月18日止按月资金占用费率8.868‰计算借�内的资金占用费，从2016年2月19日起至实际还款之日止按月资金占用费率13.302‰计算逾期资金占用费）；
二、被告李宏祥、黄扣珠对上述第一项被告潘启安、朱凤珠的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告潘启安、朱凤珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，其他诉讼费1350元，由被告潘启安、朱凤珠、李宏祥、黄扣珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉�件受理费（开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入专户，账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯芸芸
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初169号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人池某，个体，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人池某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年2月2日19时14分许，被告人池某驾驶蒙L×××××号大众牌小型轿车，在巴彦淖尔市临河区Y302公路由北向南行驶至45公里加800米处时，与被害人王某驾驶的同向转弯行驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某重伤，发生事故后被告人池某为逃避法律追究逃离事故现场。经巴彦淖尔市临河区交警大队道路交通事故认定，被告人池某负本起事故的主要责任，被害人王某负本起事故的次要责任。案发后，被告人池某赔偿被害人王某医疗费、务工费、护理费及后续治疗费等各项经济损失共计29万元，并取得被害人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人池某逃离事故现场，当办案民警到达事故现场半小时左右，被告人池某又主动返回事故现场，配合办案民警调查取证，被抓获时五抗拒行为，并如实供述了事发经过。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹照片、羁押情况证明、归案情况说明、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、身份及某足以认定。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人重伤后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人池某肇事逃离后，又主动返回事故现场，被抓获时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻或从轻处罚；案发后，被告人池某足额赔偿并支付了给被害人造成的各项经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人池某自愿认罪，有自首情节，案发后赔偿了被害人全部经济损失，对其适用缓刑确实不致危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人池某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（六）项之规定，判决如下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一七年五月十六日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1511号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人：袁锐波，经理。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：白宝珠，男。
被告：刘德智，男。
被告：陈忠辉，男。
被告：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰。
原告磐石市龙泰信用担保有限公司诉被告白宝珠、刘德智、陈忠辉、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限公司的委托诉讼代理人常忠山、被告白宝珠、刘德智、陈忠辉到庭参加诉讼。被告吉林谷丰肥业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市龙泰信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令白宝珠偿还磐石市龙泰信用担保有限公司为其代偿的贷款本金30,000.00元,利息6,140.40元；2、刘德智、陈忠辉、吉林谷丰肥业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由白宝珠、刘德智、陈忠辉、吉林谷丰肥业有限公司承担。
事实与理由：2014年4月14日，白宝珠、刘德智、陈忠辉与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》，向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，贷款期限为一年，由吉林谷丰肥业有限公司担保，同时，白宝珠、刘德智、陈忠辉又与吉林谷丰肥业有限公司、磐石市龙泰信用担保有限公司签订了《农户购肥贷款联保合同书》，由磐石市龙泰信用担保有限公司为白宝珠、刘德智、陈忠辉三人的贷款本息提供担保，担保期限为一年。贷款到期后，白宝珠及联保人均未履行还款义务，2015年12月25日，由磐石市龙泰信用担保有限公司替白宝珠向磐石吉银村镇银行偿还了贷款本金30,000.00元,利息6,140.40元。此后，白宝珠、刘德智、陈忠辉未向磐石市龙泰信用担保有限公司履行还款义务，吉林谷丰肥业有限公司亦未承担反担保连带保证责任。
白宝珠、刘德智、陈忠辉辩称：对磐石市龙泰信用担保有限公司起诉的事实没有异议，确实在银行贷款了，由磐石市龙泰信用担保有限公司担保，但已经把钱给吉林谷丰肥业有限公司了，同意由谷丰肥业替我们去银行还款。公司员工刘丽峰也给了我们一张龙泰信用担保有限公司的还款单。我们确实没有直接去银行还款。
吉林谷丰肥业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于白宝珠、刘德智、陈忠辉提供的证人陈玉文的证言，因该份证据无法证明其三人已经向贷款银行或担保公司履行了还款义务，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案，磐石市龙泰信用担保有限责任公司作为担保人代替主债务人白宝珠向磐石吉银村镇银行偿还了贷款本息，故其享有向白宝珠追偿贷款本息的权利，刘德智、陈忠辉与白宝珠相互联保，吉林谷丰肥业有限公司为上述三联保人及磐石市龙泰信用担保有限责任公司形成了反担保连带保证关系。
综上所述，磐石市龙泰信用担保有限责任公司要求白宝珠、刘德智、陈忠辉及吉林谷丰肥业有限公司偿还代偿的贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白宝珠于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石市龙泰信用担保有限公司代偿款本金30,000.00元,利息6,140.40元；
二、刘德智、陈忠辉、吉林谷丰肥业有限公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由白宝珠负担，刘德智、陈忠辉、吉林谷丰肥业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年九月三十日
书记员 金 帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异271号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：林媛，女，1977年2月26日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人林媛与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人林媛是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人林媛称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主林媛与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第169号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。林媛于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第169号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人林媛于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2178号
原告熊某。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
原告熊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李国利、被告张某甲及其委托代理人张智英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2007年底，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后共同生活期间，原、被告经常因琐事争吵，被告并未尽到一个做丈夫和父亲的责任，不仅不出去赚钱养家，而且还对原告进行打骂。原告无法忍受，双方感情早已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告解除夫妻关系，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告不同意离婚。
经审理查明，原告熊某与被告张某甲于2007年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生有一子，取名张某乙。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求依法判令原、被告解除夫妻关系，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证两份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告熊某与被告张某甲虽经人介绍相识，但双方经过一段时间的接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活近十年，并育有一子，应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑培培
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2530号
申请执行人裴长松，男，汉族。
被执行人戴伟民，男，汉族。
被执行人朱彩芹，女，汉族。
裴长松诉戴伟民、朱彩芹合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1642号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第三款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人戴伟民、朱彩芹履行（2017）豫0183民初1642号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人戴伟民、朱彩芹银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月六日
书记员 乔 磊
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初424号
原告吴馨香,女，1963年11月2日出生，满族，无固定职业，住伊春市友好区。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告李淑兰，女，1965年3月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
本院在审理原告吴馨香与被告李淑兰买卖合同纠纷一案中，原告吴馨香于2017年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因原、被告双方已经自行解决纠纷，故原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴馨香撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吴馨香负担。
审判员 ：张晶鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：侯英超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2100号
申请执行人：吕玉伟，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴志从，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行吕玉伟和吴志从机动车交通责任纠纷一案中，经查，被执行人吴志从至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志从所有的银行存款650元（其中本案标的600元，执行费50元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审79号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区寿康保健食品经营店,经营场所日照市东港区昭阳小区南段东侧*幢,注册号371102600479282。
负责人张艳，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市东港区寿康保健食品经营店未按规定为宋全香缴纳2013年8月至2014年4月工作期间的社会保险费，申请执行人区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十三条第一款、第八十六条、《工伤保险条例》第二条第一款、第十条、第六十二条第一款、《山东省劳动和社会保障监察条例》第三十条、《山东省劳动力市场管理条例》第二十六条、《山东省社会保险稽查办法》第十八条、《山东省企业职工生育保险规定》第二条、第二十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出了东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内按规定为宋全香缴纳2013年8月至2014年4月期间的社会保险费9650.53元，逾期不缴纳按日加收2‰的滞纳金。拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，处2000元以上20000元以下的罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定书已依法送达给被执行人日照市东港区寿康保健食品经营店，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人为宋全香缴纳2013年8月至2014年4月期间的社会保险费9650.53元，逾期未缴纳按日加收2‰的滞纳金1930.1元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、劳动保障监察检查记录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”之规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照市东港区寿康保健食品经营店拒不为劳动者宋全香缴纳社会保险费的行为而作出限期补缴的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佼佼
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初181号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
被告人赵某，因故意伤害于2016年8月7日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年8月6日18时50分，被告人赵某在石家庄市某KTV包房门口，因琐事与同事李某发生争执，李某对赵某拳打脚踢，赵某拿出随身携带的折叠刀将李某右侧腹部扎伤，致其腹壁穿透创，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某之损伤属轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：我要求法院依法追究被告人赵某故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计15456.47元。为证明自己的主张，提交了病案、诊断证明书、住院费用发票、鉴定费发票等证据。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出自己具有自首情节；对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿，但目前没有经济赔偿能力。
经审理查明：
（1）刑事部分：
（一）犯罪事实：2016年8月6日18时50分，被告人赵某在石家庄市某KTV包房门口，因琐事与同事李某发生争执，李某对赵某拳打脚踢，赵某用随身携带的折叠刀将李某右侧腹部扎伤，致其腹壁穿透创，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某之损伤属轻伤二级。
（二）量刑事实：1、被告人赵某如实供述自己的罪行。2、被害人李某对犯罪发生有过错（已被行政处罚）。3、被告人赵某使用凶器实施犯罪行为。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孙某、黄某、尹某的证言，证据保全清单，检查笔录，物证照片，伤情照片，石家庄市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获材料及在逃人员登记信息表，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，电话查询记录，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分：附带民事诉讼原告人李某因受轻伤于2016年8月6日至2016年8月12日在石家庄市第一医院住院治疗6天，支出医疗费12061.47元；鉴定费295元；住院伙食补助费每天100元，计算6天为600元；李某系石家庄市某KTV服务生，误工费按河北省2016年受诉法院所在地相同（近）行业职工平均工资35785元，计算6天为588.25元；李某住院期间由亲属一人护理，护理费按河北省2016年农村居民人均年纯收入11919元，计算6天为195.93元；营养费依照医嘱加强营养，住院6天，按每天30元计算，为180元；上述经济损失共计13920.65元。
以上事实有附带民事诉讼原告人李某当庭提交，并经法庭质证、认证的病案、诊断证明书、住院费用发票、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人赵某提出自己构成自首的辩护观点，经查，案发后，被告人赵某曾更换手机号码，后被公安机关上网追逃，于2017年1月1日在一网吧内被公安机关抓获归案，故不能认定为自首，但被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被害人李某对犯罪发生有过错，故可酌情对被告人赵某从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费12061.47元，鉴定费295元，住院伙食补助费600.00元，合法有据；其主张的误工费及护理费，因未能提供其与护理人有效的职业证明及误工损失证明，故本院酌情按受诉法院所在地相同（近）行业上一年度（2016年）职工平均工资35785元计算，支持其住院6天期间误工费588.25元；按河北省2016年农村居民人均年纯收入11919元计算，支持其住期6天期间1人护理，护理费195.93元；其主张的营养费，根据医嘱，本院酌情按每天30元计算，支持其住院6天的营养费为180元；上述损失共计人民币13920.65元，被告人赵某应予赔偿。
本案刑事附带民事部分经调解，双方未能达成一致协议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵10日，即自二0一七年一月一日起至二0一七年十二月二十一日止。）
二、作案工具折叠刀，依法予以没收。
三、自本判决生效之日起三十日内，被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币13920.65元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李丽丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3102号
原告：张大勇，男，1964年9月28日出生。
委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被告：胡淑丽，女，1974年12月22日出生。
被告：李占平，女，1958年3月10日出生。
原告张大勇与被告胡淑丽、李占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇的委托诉讼代理人宫广驰，被告胡淑丽、李占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任偿还原告借款30,000元；2、要求二被告自起诉之日起支付上述借款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与我妻子系朋友关系，二被告于2016年4月30日向我借款30,000元，并为我出具借条，约定一年内还清，因被告未如约还款，经我多次催要，被告一直推托未还。
胡淑丽辩称，我与原告妻子认识，我们共同投资一个项目，原告对此反对，其妻子就与我和另一被告商量让我俩替她从原告处借钱，我与另一被告自原告处借钱后，将钱交给原告妻子，原告妻子承诺借到钱后把借条撕掉，但未履行承诺，因为只是为了与原告妻子共同欺骗原告，并没有借款的事实，故不同意原告的诉讼请求。
李占平与胡淑丽答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：原告妻子与二被告系朋友关系，2016年4月30日二被告向原告借款30,000元，并为原告出具借条，借条对还款期限未作约定。因被告始终未偿还借款，故成诉。原告依法向本院提交借条，以证明借款事实。经审查，原告提交的证据符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定已将借款足额交付二被告，二被告理应按照约定及时偿还借款30,000元，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告自立案之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，原告可要求二被告自立案之日起按照年利率6%计算向其支付资金占用期间的利息。二被告以借款系为原告妻子所借，并将借款交予原告妻子为由，拒绝偿还借款的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告李占平、胡淑丽共同向原告张大勇借款的事实清楚，证据充分。现被告拖欠借款不还，属违约行为，依法应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李占平、胡淑丽于本判决生效后十五日内共同偿还所欠原告张大勇借款30,000元，并自2017年7月4日起按照年利率6%计算向原告支付借款本金30,000元的逾期利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李占平、胡淑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟庆民
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审277号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人浙江省三门县长城制带实业有限公司，住所地三门县海游街道光明中路335号。
法定代表人章良槐，总经理。
申请执行人三门县环境保护局于2016年12月6日向本院申请强制执行三环罚字（2015）47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2015）47号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币二万八千元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2015）47号行政处罚决定第一项，即责令被执行人浙江省三门县长城制带实业有限公司停止橡胶同步带项目的生产，准予强制执行。强制执行工作由三门县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十二月七日
代书记员 邵慧彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00130号
原告柴某。
被告左某甲。
原告柴某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后育有一女，现已五周岁。因夫妻感情已破裂，因此原告诉至人民法院，请求人民法院解除原、被告之间婚姻关系；住房归原告所有；婚生女儿跟随被告生活。
原告柴某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
谷城县民政局婚姻登记审查处理表一份，用于证明原、被告是夫妻关系。
被告左某甲辩称，（一）原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚；（二）原告所主张的房屋是租赁房屋，原、被告没有所有权。
被告左某甲未向本院提交证据。
庭审中，�本院组织质证，被告对原告所举出的证据无异议，本院予以采信。
本院根据上述证据中的有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实：
2007年11月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂襄谷结字100901550）；××××年××月××日生育一女孩，取名左某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一女，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感�，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14871号
原告：张毅，男，1979年3月8日出生汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市龙岗区。
被告：宁波指动网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330201309043586J）。住所地浙江省宁波高新区聚贤路****号南门*号楼*楼***室。
法定代表人：王威。
原告张毅与被告宁波指动网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张毅负担。
审判员 楼力钧
二〇一八年一月四日
书记员 吴 琼
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10221号
原告：张玉清，男，1956年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市，现住上海市崇明区。
被告：张丽娟，女，1962年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张玉清与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张玉清到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉清向本院提出诉讼请求：要求被告张丽娟归还原告借款本金30,000元。事实与理由：原、被告原系邻居关系。2016年12月16日，被告以急需资金为由向原告借款30,000元，原告交付被告30,000元现金后，被告当场出具借条1份，口头承诺3日内归还。后原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。
被告张丽娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：借条1份，用以证明被告向原告借款30,000元之事实。
上述证据经本院当庭质证，确认其证明力，依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告张玉清与被告张丽娟原系邻居关系。2016年12月16日，被告以急需资金为由向原告借款30,000元，原告交付被告30,000元现金后，被告当场出具借条1份。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元的事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。经原告多次催要后，被告至今未履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉清借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 施 燕
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 陶臻轶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30420号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李俊明，男，1973年6月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李俊明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,222.21元。原告诉称,被告李俊明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,222.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初757号
原告赵某某，女，1979年3月生，汉族，农民。
被告宋某，男，1976年4月生，汉族，农民
原告赵某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宋某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年6月20日在某某县某某镇人民政府登记结婚。2006年1月5日生一男孩宋某甲。自孩子出生以来，被告在外打工生活，无缘无故经常不回家，对我和孩子不管不问，根本不尽一个丈夫及父亲应尽的责任。2012年4月，被告离家出走至今没有任何消息，我一人独自艰难抚养孩子。被告的行为严重伤害了我俩的感情，也给我的生活带来了困苦，为了早日结束这痛苦的婚姻，现我提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子宋某甲由我自行抚养。
被告宋某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年6月20日在某某县某某镇人民政府登记结婚。2006年1月5日生一男孩宋某甲。2012年4月，被告离家与原告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、湟中县拦隆口镇泥隆台村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，理应和睦相处，但双方在共同生活中，由于被告不珍惜夫妻感情，离家出走，致使夫妻感情逐渐恶化,现夫妻分居生活四年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。因婚生子宋某甲一直由原告赵某某抚养，且现被告下落不明，为了有利于孩子的健康成长，婚生子由原告抚养为宜。故对原告要求自行抚养婚生子宋某甲之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告宋某离婚；
二、婚生子宋某甲由原告赵某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 甘成发
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓鹏
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初90号
原告杜爱青，女，1965年11月18日出生。
被告梁海燕，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇恒安小区28号楼1、2-4单元28-7。
负责人付强，总经理。
本院在审理原告杜爱青与被告梁海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜爱青于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜爱青自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜爱青撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜爱青负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 瑶
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4308号
原告曹永，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市大民屯镇佟家坊村。
委托代理人赵春，辽宁中和律师事务所律师。
被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场，住所地大连市西岗区长春路。
负责人刘志刚，店长。
委托代理人顾林娜，女，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市西杨乡万家村高屯。
委托代理人刘洋，女，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区中山路。
原告曹永与被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场（以下简称“大商超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告曹永的委托代理人赵春，被告大商超市委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，原告在被告处购买博利欧葵花籽油礼盒2盒及博利欧玉米胚芽油4盒，共计货款462元，原告购买上述商品后发现所有礼盒的生产日期及保质期均有修改情况，如按商品玻璃瓶底的日期计算，礼盒商品早已过期，基于上述事实，原告请求法院依据《中华人民共和国食品安全法》第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定判决支持原告所有的诉讼请求，以维护原告的合法权益不再受到侵害。故原告诉至法院，请求判令：被告返还购买礼盒的货款462元，并支付10倍赔偿金4620元，合计5082元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告是按照工商食品安全法的要求对商品加贴标签，否则不允许被告从港内提货的，而且被告的商品是在得到海关和商检两个政府部门认可的情况下进行销售的，被告的商品没有问题。商品玻璃瓶底标记的时间是玻璃瓶自身的生产日期，不是瓶内油的生产日期，油的生产日期标注在玻璃瓶上所粘贴的纸质标签上。根据纸质标签上标注的生产日期，被告所销售的商品并未超过保质期。根据《食品安全法》第148条的规定，在说明书、标签有瑕疵的情况下，对消费者没有造成食品安全的影响，不予以赔偿。
经审理查明，2015年9月20日，原告在被告处购买博利欧葵花籽油礼盒2个、博利欧玉米胚芽油礼盒4个，货款共计462元。葵花籽油礼盒的外包装上标注生产日期、保质期见瓶身；内包装玻璃瓶上纸质标签上标记生产日期见瓶身，保质期为18个月；内包装玻璃瓶底的激光喷码日期为2014年3月8日，后加贴的不干胶标签上标记的生产日期为2014年9月29日。玉米胚芽油礼盒的纸盒包装上标注生产日期见瓶底，保质期12个月；内包装瓶上纸质标签上标记生产日期见瓶身，保质期为18个月；玻璃瓶底的激光喷码日期为2014年7月15日；后加贴的不干胶标签上标记的生产日期为2014年9月29日。
本院所确认的上述事实，有发票、博利欧葵花子油及博利欧玉米胚芽油实物及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖关系明确，依法应受法律保护。按照法律规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。案涉商品关于生产日期有不同标注，被告主张商品的生产日期应为后加贴的不干胶标签上标注的2014年9月29日，但根据商品外包装及内包装上纸质标签所标注的生产日期见瓶底／身的指引，应认定标记于瓶底的激光喷码日期2014年3月18日、2014年7月15日分别为葵花籽油和玉米胚芽油的生产日期。被告关于激光喷码日期系包装瓶自身的生产日期的答辩意见，因未提供充分证据予以证明，且不合常理，本院不予采纳。关于玉米胚芽油的保质期，商品的外包装标注为12个月，内包装所标注为18个月。被告所销售的案涉商品标注虚假生产日期、保质期，且已超过保质期，不符合食品安全标准。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告大商超市仍然销售标注有虚假生产日期、保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，消费者可以主张赔偿损失和价款十倍赔偿金。原告曹永主张被告返还购买礼盒的货款462元，并支付十倍赔偿金4620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为案涉商品的标签存在的瑕疵对消费者没有造成食品安全影响故不予以赔偿的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场于本判决生效之日起十日内向原告曹永支付退货款462元，赔偿金4620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 杨 多
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张新传
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，芜湖市镜湖区，
法定代表人：张进军，经理。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：尹同跃，董事长
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告奇瑞汽车股份有限公司保险人代位求偿权一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回起诉。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2306号
原告戴恒伟。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告戴宝鑫，无职业。
被告林颖，无职业。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
原告戴恒伟诉被告戴宝鑫、林颖无因管理纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告戴恒伟的委托代理人张毅娴、被告戴宝鑫、被告林颖及其委托代理人闫富有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告是被告戴宝鑫之父。二被告婚后居住的坐落天津市河东区大直沽宫前东园XX房屋系被告戴宝鑫婚前首付婚后还贷购买。在还贷期间由于被告戴宝鑫在国外工作，被告林颖的收入亦不足以偿还贷款，故二被告请原告每月先暂时替其向银行偿还贷款，将来二被告再向原告偿还。自2010年8月至今原告共替二被告向银行偿还贷款共计123020元。原告认为上述代为偿还的钱款性质是二被告向原告的借款，该借款发生在二被告婚姻登记日之后，理应是二被告的共同债务。现原告向二被告提出权利主张要求二人向其偿还123020元，但至今二被告没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、二被告偿还原告人民币123020元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、存款凭条20份；
2、判决书复印件1份。
被告戴宝鑫辩称，同意原告的诉讼请求。还贷中的10万元应该由林颖偿还，戴宝鑫的工资卡一直在林颖处存放。林颖答应还款，取了钱却未还给原告，所以这10万元应该由林颖偿还。剩余款项认可是夫妻共同债务。
被告戴宝鑫提交如下证据：
1、证明1份；
2�银行明细1份。
被告林颖辩称，原告陈述不属实。被告戴宝鑫的工资卡一直在原告处，而且戴宝鑫经常出海工作，工资卡一直是原告支取，所以一直是二被告在还钱。原告是退休人员，根本没有偿还贷款的能力。
被告林颖提交如下证据：
1、银行明细复印件4份；
2、开庭笔录复印件1份。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告戴宝鑫之父。二被告于2009年6月6日登记结婚。坐落于河东区八纬路宫前东园XX房屋的权利人为戴宝鑫。原告2010年8月2日存入戴宝鑫用于偿还上述房屋贷款的银行卡内100000元，2011年11月至2014年4月陆续存入戴宝鑫用于偿还上述房屋贷款的银行卡内23020元。
2009年6月至2011年9月，原告代二被告偿还银行贷款29600元，该款已经本院（2011）东民初字第XX号民事判决书确认。
2013年7月，被告林颖起诉被告戴宝鑫离婚，该案件二审尚在审理中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，坐落河东区八纬路宫前东园8号楼5门602号房屋登记的权利人系被告戴宝鑫，在二被告婚姻关系存续期间的贷款在二被告没有其他约定的情况下，应当视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现自2009年6月二被告结婚登记以来，涉诉房屋的贷款一直由原告进行偿还，虽然被告林颖辩称该贷款系由戴宝鑫的工资进行偿还，但被告林颖仅提供银行名细一份，该证据既不能证明由何人支取亦不能证明支取后用于偿还贷款，本院对该答辩意见不予采信。现原告因为二被告偿还贷款支出123020元，该款应由二被告予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告戴宝鑫、林颖连带偿还原告戴恒伟人民币123020元。
如果被告戴宝鑫、林颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告戴宝鑫、林颖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 爽
代理审判员 沈君衡
人民陪审员 张文燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 骏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2306号
原告马占梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区华纳大街*号。
被告周连强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区滨溪东路**号*室。
被告康红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区滨溪东路**号*室。
本院在审理原告马占梅与被告周连强、康红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马占梅撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 王燕明