吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终522号
上诉人（原审原告）：韩羽宣，女，2010年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：霍明艳，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区春芽江南幼儿园，住所地吉林省吉林市丰满区世纪路园林楼*单元。
法定代表人：李明书，该园园长。
委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
上诉人韩羽宣因与被上诉人吉林市丰满区春芽江南幼儿园（以下简称春芽幼儿园）健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩羽宣的委托诉讼代理人李凤斌、被上诉人春芽幼儿园的委托诉讼代理人曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩羽宣上诉请求：一、撤销（2016）吉0211民初758号民事判决，改判支持韩羽宣一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由春芽幼儿园负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，有关费用计算有误。2015年7月9日至11日，韩羽宣及其父母去北京积水潭医院就诊发生的交通费、住宿费、餐费一审法院未予认定，仅认定了门诊费用。一审法院对韩羽宣到长春中日联医院和通辽市蒙医医院就诊所发生的交通费用等部分费用未予认定。一审判决对交通费、住宿费、餐饮费等有关费用计算有误。二、适用法律错误。1.一审法院基于“韩羽宣损伤后果与其在春芽幼儿园摔伤之间存在因果关系，参与度为75%”的鉴定意见，对医疗费和残疾赔偿金以外与参与度为75%没有因果关系的疤痕修复费用、交通费、住宿费、餐饮费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费及鉴定检查费等费用均按75%计算赔偿数额是错误的，应全额赔偿。2.一审判决对韩羽宣去北京积水潭医院检查或复查所发生的交通费仅支持一人陪同、对住宿费仅支持一天，没有法律依据。3.经鉴定对韩羽宣评定为九级伤残，而一审判决仅支持5000元精神损害抚慰金，赔偿过低。
春芽幼儿园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法。韩羽宣上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
韩羽宣向一审法院起诉请求：春芽幼儿园赔偿韩羽宣医疗费16,611元、第一次手术后医疗费423.24元、二次手术费5000元、疤痕修复费2000元、交通费15,331.50元、住宿费8701元、餐费1,973.50元、住院伙食补助费800元、营养费7500元、护理费11,840.36元、残疾赔偿金72,029.58元、鉴定费4900元、鉴定检查费139.20元、精神损害抚慰金30,000元，合计177,249.38元。
一审法院认定事实：韩羽宣在春芽幼儿园上学。2015年6月10日上午，韩羽宣在上学期间从滑梯上摔落受伤。受伤当日被送至吉林市中心医院就诊，诊断为右肱骨远端骨折，并采取石膏固定术，支付门诊费284.84元。当日韩羽宣到中日联医院就诊，诊断为右肱骨骨折，处理意见：手法复位、石膏托外出固定，肿胀严重可随时来诊，星期一复查。支付门诊费146元。2015年6月15日韩羽宣到中日联医院复查，支付门诊费140元。2015年7月6日韩羽宣到中日联医院复查，门诊诊断为：右肘部轻度内翻，肘关节伸屈受限，建议继续功能练习，支付门诊费6元，高速公路通行费80元。2015年7月7日，韩羽宣到内蒙古自治区通辽市蒙医医院就医，拍片支付105元。2015年7月8日，韩羽宣在吉林大学第二医院就诊，支付门诊费6元。2015年7月10日，韩羽宣在北京积水潭医院就诊拍片，门诊费109.04元。2015年8月3日，韩羽宣在中日联医院就诊，诊断为右肘内翻畸形，建议：可手术治疗。2015年9月10日韩羽宣与其陪同人员霍明艳（韩羽宣母亲）、韩雷（韩羽宣父亲）乘坐火车到北京，2015年9月11日在积水潭医院就诊；2015年9月14日返回吉林市，支付门诊费109.04元、交通费1657元、住宿费1483元、餐饮费372元。2016年4月25日韩羽宣与其父母乘坐火车到北京，2016年4月26日在积水潭医院就诊，2016年4月28日返回吉林市，支付门诊费300元、火车费1983元、出租车费107元、住宿费1164元、餐饮费130元。2016年5月25日，韩羽宣与其父母乘坐火车到北京，2016年5月26日在积水潭医院住院治疗，诊断为：肘内翻（右），住院8天，住院费15,385.32元；2016年6月4日韩羽宣与其父母乘坐飞机返回吉林市，合计发生往返路费3008元、出租车费394元、餐饮费179元、住宿费3430元。2016年7月6日韩羽宣与其父母乘坐火车到北京，2016年7月8日在积水潭医院复查，2016年7月9日返回吉林市，发生门诊费254.20元、火车费2,156.50元、出租车费133元、住宿费796元、餐饮费522.50元。2016年9月22日韩羽宣及其父母乘坐火车到北京，2016年9月23日韩羽宣在积水潭医院就诊，2016年9月24日返还吉林市，发生门诊费169.04元、火车费1,891.50元、出租车费108元、住宿费776元、餐饮费424元。韩羽宣申请对其伤残等级、术后医疗费、二次手术费等后续治疗费及康复费、第一次手术后护理期限及护理等级、疤痕修复费、营养费进行鉴定。经法院委托，吉林博信司法鉴定中心作出鉴定意见如下：韩羽宣右肱骨间骨折，有肘内翻，内固定术，评定为九级伤残；第一次手术后的医疗费用可按实际发生数额予以支持；可行二次手术取出内固定物，后续治疗费可按目前医疗费用标准予以支持5000元；上述损伤因已评残，所以不再支持康复费用；可行右肘部瘢痕研磨术，医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持2000元；第一次手术后为大部分护理，第一次手术后护理期限为90日；营养费用合计7500元，鉴定费4900元，鉴定检查费139.2元。春芽幼儿园申请对韩羽宣的损害后果与其在春芽幼儿园摔伤之间的因果关系及参与度进行鉴定，经法院委托，吉林博信司法鉴定中心作出鉴定意见：患儿韩羽宣未能在受伤后及时住院手术治疗，近一年后，到积水潭医院手术，延误最佳治疗时间，加重右肘内翻，其损伤后果与其在春芽幼儿园摔伤之间存在因果关系，参与度为75%。
一审法院归纳本案的争议焦点：春芽幼儿园是否承担责任及如何承担；韩羽宣主张的各项赔偿是否有事实与法律依据，应否予以支持。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，春芽幼儿园依法对幼儿负有保育、教育和管理的职责，对幼儿的安全和健康应当保持高度的注意以防止损害事故的发生。本案中，韩羽宣是在春芽幼儿园学习、生活期间受到人身损害，故春芽幼儿园应承担赔偿责任。关于韩羽宣的各项损失：1.医疗费，对韩羽宣2015年6月10日在吉林市中心医院、中日联谊医院就诊、2015年6月15日、2015年7月6日、2015年8月3日在中日联谊医院复查、就诊发生的医药费用合计576.84元予以支持，故春芽幼儿园应赔偿韩羽宣上述费用576.84元。韩羽宣主张到内蒙古、吉大二院及2015年7月10日在积水潭医院就诊的医疗费用及相关交通费、住宿费等，一审法院认为韩羽宣已于2015年7月6日在中日联医院复查拍片，后又于2015年7月7日到内蒙古就诊、2015年7月8日到吉大二院就诊、2015年7月10日到积水潭医院就诊，因韩羽宣未提供证据证明上述就医的必要性、合理性，故对韩羽宣主张的上述就医发生的门诊费、交通费、住宿费、餐饮费不予支持。2015年9月至2016年9月期间，韩羽宣在积水潭就医，发生医疗费合计16,217.60元，韩羽宣主张上述就医是为右手肘内翻手术进行术前检查、手术治疗费、术后复查费，故对上述费用予以支持。结合吉林博信司法鉴定中心作出的因果关系75%的鉴定意见，一审法院认为春芽幼儿园应赔偿韩羽宣12,163.20元（16,217.60元×75%），一审法院予以支持的医药费合计12,740.04元。2.二次手术费3750元（5000元×75%）；3.疤痕修复费1500（2000元×75%）；4.交通费，韩羽宣系无民事行为能力人，去北京检查或复查支持一人陪同，去北京手术住院支持二人陪同，结合予以支持的就医情况、韩羽宣提供的交通费票据及春芽幼儿园对韩羽宣损害后果的参与度，酌定支持交通费6800元；5.住宿费，韩羽宣到积水潭医院门诊检查，予以支持的合理住宿天数为一天，到积水潭医院住院，对陪同人员予以支持的合理住宿天数为9天，结合春芽幼儿园对损害后果的参与度，支持韩羽宣住宿费3,473.25元；6.餐饮费，结合韩羽宣在外就医时间及其提供的餐饮票据上的数额、时间，支持餐饮费717.37元（956.5元×75%）；7.住院伙食补助费600元（800元×75%）；8.营养费5625元（7500元×75%）；9.护理费，韩羽宣住院期间护理费966.56元（120.82元×8），术后大部分护理90日，护理费8,699.04元（120.82元×90×80%），予以支持的护理费7,249.20元（9,665.60元×75%）；10.残疾赔偿金74,702.58元（24,900.86元×20×20%×75%）；11.鉴定费及鉴定检查费3,779.40元（5,039.20元×75%）；12.精神损害抚慰金，酌情支持8000元。以上合计，春芽幼儿园应赔偿韩羽宣128,936.84元。关于春芽幼儿园抗辩应追加保险公司为被告，并由保险公司承担赔偿责任，因本案属侵权责任纠纷，保险公司依相应保险合同进行理赔属合同范畴，与本案不属同一法律关系，对春芽幼儿园的抗辩本院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：一、吉林市丰满区春芽江南幼儿园于判决生效之日起五日内给付韩羽宣医药费12,740.04元、二次手术费3750元、疤痕修复费1500元、交通费6800元、住宿费3,473.25元、餐饮费717.37元、住院伙食补助费600元、营养费5625元、护理费7,249.20元、残疾赔偿金74,702.58元、鉴定费及鉴定检查费3,779.40元、精神损害抚慰金8000元，合计128,936.84元；二、驳回韩羽宣的其他诉讼请求。案件受理费3845元，减半收取1,922.50元，由韩羽宣负担524.02元，由吉林市丰满区春芽江南幼儿园负担1,398.48元。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，韩羽宣为无民事行为能力人，在春芽幼儿园学习、生活期间受到人身损害，春芽幼儿园应承担责任。韩羽宣受伤后于2015年6月10日到吉林市中心医院、中日联医院就诊，并于2015年6月15日、7月6日到中日联医院复查拍片，门诊建议继续功能性练习；2015年8月3日韩羽宣在中日联医院就诊，建议可手术治疗。在此期间，韩羽宣又于2015年7月7日到内蒙古自治区通辽市蒙医医院就诊、2015年7月8日到吉大二院就诊、2015年7月10日到积水潭医院就诊，但对到上述医院就诊的必要性、合理性并未提供证据予以证明，故一审法院对韩羽宣主张的上述就医所发生的门诊费、交通费、住宿费、餐饮费不予支持并无不当，现韩羽宣上诉再次主张，本院不予支持。韩羽宣受伤后，春芽幼儿园申请对韩羽宣的损害后果与其在春芽幼儿园摔伤之间的因果关系及参与度进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心认为，韩羽宣未能在受伤后及时住院手术治疗，近一年后到积水潭医院手术，延误最佳治疗时间，加重右肘内翻，韩羽宣损伤后果与其在春芽幼儿园摔伤之间存在因果关系，参与度为75%，一审法院据此计算赔偿数额具有客观依据，韩羽宣要求对医疗费和残疾赔偿金以外的其他费用全额赔偿，没有法律依据，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于韩羽宣到北京积水潭医院门诊检查或复查所发生的交通费一审法院仅支持一人陪同、住宿费用支持一天并无不当。关于精神损害抚慰金，一审法院酌情支持5000元符合法律规定，应予维持。
综上所述，韩羽宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由韩羽宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘一歧