湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00476号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人安某，武汉乐之峰土石方有限公司员工。2014年12月8日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月11日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审，2015年7月2日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人柳某，原武汉乐之峰土石方有限公司员工。2014年12月8日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月11日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审，2015年8月20日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人裴某，原武汉乐之峰土石方有限公司员工。2014年12月15日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月22日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审，2015年8月25日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人黄某，原武汉乐之峰土石方有限公司员工。2014年12月15日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月22日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审，2015年7月9日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人李某甲，原武汉乐之峰土石方有限公司员工。2014年12月15日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月22日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审，2015年7月6日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年11月3日以武东湖检公诉刑诉（2015）484号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年6月2日晚10时，被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲与“豹子”、谭俊（均另案处理）在本市东湖生态旅游风景区磨山村“奇味虾天下”酒店吃饭、喝酒，“豹子”以服务员孙某将汤水撒在身上为由对孙某进行殴打、谩骂，随即被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲伙同“豹子”、谭俊对服务员孙某、张某进行殴打，并对酒店的桌、椅等物品进行打砸后，离开现场。经法医鉴定，被害人孙某、张某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲向公安机关投案，并赔偿了被害人、酒店的经济损失，获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、到案经过；2、被害人的陈述；3、辨认笔录、照片；4、现场监控视频、照片；5、法医鉴定书；6、调解书、谅解书；7、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
公诉机关当庭发表了被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲均具有持械情节的公诉意见。
被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲对起诉书指控的事实和罪名及当庭发表的公诉意见均无异议。
经审理查明，2014年6月2日22时，被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲与同案犯“豹子”（追抓中）、谭俊（另案处理）在本市东湖生态旅游风景区磨山村“奇味虾天下”酒店吃饭、喝酒，“豹子”以服务员孙某将汤水撒在其身上为由，对孙某拳打脚踢并谩骂，被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲及谭俊见状也对服务员孙某及上前劝阻的服务员张某拳打脚踢，并对酒店的桌、椅等物品进行打砸后，离开现场。经法医鉴定，被害人孙某的主要损伤为右环指皮肤裂伤，长度1CM，以及全身多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤；被害人张某的主要损伤为左侧面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
2014年12月8日，被告人安某、柳某向公安机关投案，同月15日，被告人裴某、黄某、李某甲向公安机关投案。上列被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。
公安机关侦查期间，被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲共同赔偿了被害人孙某、张某及“奇味虾天下”酒店的经济损失共计人民币15000元并获得谅解。
本院审理期间，武汉市武昌区司法局向本院出具了愿意对被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案经过，证明：2014年12月8日，被告人安某、柳某向公安机关投案，同月15日，被告人裴某、黄某、李某甲向公安机关投案。上诉被告人到案后均对犯罪事实供认不讳。
2、被害人的陈述
（1）被害人孙某的报案材料及陈述，证实：2014年6月2日22时许，我在武汉东湖生态旅游风景区鲁磨路“奇味虾天下”饭店干活的时候，室外30号桌的客人叫我过去加酒。我加完酒后准备离开，但是这桌客人不让我走，要我坐下。我回答还要给其他客人服务，不能坐，他们就硬拉我坐下了。坐下后，我右手边的一位客人捂着手臂问我是不是打到他了，我回答“没有”。后来同桌的另一位客人站到我身后，用双手压着我的肩膀问我是不是打了的，我还是回答“没有”，压着我肩膀的人就扇了我右边脸一耳光，我的眼镜也被打掉了。我起来转身要走，他们不要我走并威胁要打我，我气不过骂了他们一句，这桌十几个客人就冲过来打我，其中有些人用餐具和钢椅等餐厅内的物品打砸我。我的同事张某劝架的时候也被他们打了，店里的餐具和桌椅也被砸坏了。
（2）被害人张某的陈述，证实：2014年6月2日23时许，我在“奇味虾天下”酒店上班时，看见孙某在大门口站着，我就问他怎么了，他没有说话。我听见30桌的客人指着孙某说：“你跟老子过来，老子打死你。”孙某就骂了一句“打你妈逼。”接着，30桌的十几个客人冲过来打孙某，有人拿铁板凳砸他、有人拿碗砸他。我上去拦他们，但没有拦住，我的脸也被砸肿了，身上也被踹了几脚。整个过程大约四五分钟，打完后，这群人就开车走了。
3、证人李某乙的证言，证实：我在“奇味虾天下”餐馆工作。2014年6月2日22时许，30桌的客人很大声的骂我同事孙某，接着，那桌客人都向孙某冲过去，用餐馆的铁凳子和一次性餐具围殴孙某。我很害怕就躲远了些，他们还将上前劝架的同事张某打了。最后，这群客人都走了。
4、辨认笔录及照片，证明：
（1）被告人李某甲将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的9号（被告人黄某）就是参与寻衅滋事的同伙。
（2）被告人黄某将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的5号（同案犯谭俊）就是参与寻衅滋事的同伙。
（3）被告人黄某将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的8号（被告人李某甲）就是参与寻衅滋事的同伙。
（4）同案犯谭俊将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的11号（被告人柳某）就是参与寻衅滋事的同伙。
（5）同案犯谭俊将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的8号（被告人安某）就是参与寻衅滋事的同伙。
5、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴定字第2295号、第2300号鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，证明：经法医鉴定，被害人孙某的主要损伤为右环指皮肤裂伤，长度1CM，以及全身多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤；被害人张某的主要损伤为左侧面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
6、案发现场监控视频截图，证明：公安机关调取了案发现场监控视频并进行截图，客观反映了案发时的现场情况。
7、和解协议书及谅解书，证明：公安机关侦查期间，被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲共同赔偿了被害人孙某、张某及“奇味虾天下”酒店的经济损失共计人民币15000元并获得谅解。
8、湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，证明：本院审理期间，武汉市武昌区司法局向本院出具了愿意对被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲进行非监禁刑监管的证明材料。
9、被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲的基本身份信息材料，证明：上述被告人犯罪时均已成年。
10、同案犯谭俊的供述：2014年6月2日19时许，我被老乡黄某、裴某、李某甲叫出去吃饭，一个外号叫“豹子”的年轻男子开一辆比亚迪轿车过来接我们。我们到了位于东湖一家“奇味虾天下”的餐馆，还有一些人已经都落座了，好像都是“豹子”的朋友。我们大概有十余人一起吃饭、喝酒。22时许，有个年轻服务员上菜，据说是不小心把汤洒到了“豹子”身上，“豹子”和服务员争吵起来。然后，“豹子”用手打了服务员几下，服务员就跑开了，但是嘴里还在嘟囔着什么。“豹子”起身和服务员打起来，我们也冲了过去打服务员，因为怕“豹子”吃亏，我也用手打了几下。几分钟后，我们就离开了。
11、被告人安某的供述：2014年6月2日21时许，我们公司一行十余人和公司领导“豹子”在东湖风景区的“奇味虾天下”吃饭，这群人中我只认识柳某。我们围坐在一张桌子，大家都喝了很多啤酒和白酒。快吃完的时候，好像是一个服务员不小心把汤洒到“豹子”身上了，但我没亲眼看到。双方发生了口角，服务员骂了我们几句，“豹子”拿起板凳就开始殴打服务员，我们一看“豹子”和对方打起来了，我们就都围上去打那个服务员，“豹子”的几个兄弟也拿了板凳等物品打。打架持续了一分钟左右，还有一个服务员也被我们打了。我们还打砸了该酒店的用品，打翻了餐桌。后来，人被我们打倒在地了，我们就迅速驾车离开了现场。我动手打了其中的一个服务员。
12、被告人柳某的供述：2014年6月初的一天18时许，公司的同事“豹子”请我和安某去吃饭。“豹子”驾驶公司的一辆比亚迪汽车带着我们到了“奇味虾天下”餐馆，已经有八九个人在餐馆就坐了。我们一群人吃饭、喝酒一直到了22时许，我看见“豹子”和一个年轻男服务员发生争吵，听“豹子”说是服务员上菜时将汤洒到“豹子”身上，但我并没亲眼看见。“豹子”骂了服务员，并在餐桌旁用手打了服务员一下，服务员就跑到旁边去了，同时回骂了“豹子”一句。“豹子”就起身和服务员扭打在一起，我担心“豹子”一个人吃亏，就上前将男服务员往人少的地方推并扯住他的手，实际上是帮“豹子”的忙。我们一起的其他人对这名服务员有推，也有打的，具体的我没有看清楚，场面很乱，但我看到安某踢了其中一个服务员一脚。后来，我们就离开了。我没有打砸餐馆的行为。
13、被告人裴某的供述：2014年6月2日21时许，我们公司的十余人在八一路延长线一个吃虾子的餐馆聚餐，我认识的有“豹子”、安某、谭俊、黄某、李某甲。在吃饭的过程中，听说服务员不小心将菜汤洒到了我们其中一个人身上，“豹子”的朋友就与那个服务员发生了口角，接着，“豹子”冲上去打那个服务员，我们其他人也都动手打了服务员。由于喝了很多酒，具体怎么打的，记不清了。
14、被告人黄某的供述：2014年6月2日19时许，我们公司十余人在“豹子”带领下到位于东湖风景区八一路延长线上的“奇味虾天下”虾庄吃饭。大部分的人我不认识，都是“豹子”的兄弟，我只认识谭俊、裴某、李某甲。我们快吃完的时候，我看见一个男服务员不小心把菜汤洒到“豹子”身上了，接着他们就发生了口角，服务员离开的时候好像骂了一句，“豹子”立马上去殴打服务员。我们都围上去对拳打脚踢，大概打了几分钟。我们还砸了一些该酒店的桌椅板凳和餐具。后来，服务员被我们打倒在地了，“豹子”叫我们快走，我们就都跑了。我打了一个服务员，也砸了一些餐具之类的东西。
15、被告人李某甲的供述：2014年6月1日晚上，“豹子”叫公司的几个工人一起到东湖一个吃虾子的地方聚餐，我们十余人坐在一个桌子上。吃饭时，听一起吃饭的一个人说，服务员上菜将汤水洒了。“豹子”就说了服务员几句，服务员就骂我们。我们一桌人围上去对该服务员进行了殴打，将其打倒在地。随后，我们离开了现场。
本院认为，被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持凶器共同随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲所实施的寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，上列被告人均主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上列被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人安某、柳某、裴某、黄某、李某甲的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
代理审判员 王 友
人民陪审员 何承武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冀 磊