湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1358号
原告杨汝华，女。
委托代理人杨学球，男。
委托代理人肖秀清，男。
被告罗少群，男。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
原告杨汝华与被告罗少群机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭。在审理过程中，被告于2015年8月28日提出对原告的伤残进行重新鉴定，核准后依法移送本院司法技术室，2015年9月11日被告放弃重新鉴定申请，本院于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告杨汝华及其委托代理人杨学球、肖秀清，被告罗少群及其委托代理人邹鸿斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝华诉称，2015年5月7日下午16时40分左右，原告怀抱孙子横穿S312在寨边村路段时，被告罗少群骑摩托车经过，由于车速过快，将原告祖孙撞伤。当日，原告被送往新化县人民医院住院治疗，被告仅支付了3000元医疗费后再未支付任何费用。因经济困难，原告于2015年5月22日出院，由于伤势未愈，2015年6月27日继续入院治疗至2015年7月7日出院。经新化县交通警察大队作出事故认定，由被告罗少群承担事故的主要责任，杨汝华承担事故的次要责任。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告赔偿原告医疗费12874.56元、护理费4800元、误工费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、住宿费和交通费500元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金20120元、精神抚慰金20000元，共计70794.56元；案件诉讼费由被告承担。
被告罗少群辩称，对本案事实的发生没有异议；原告的诉讼请求明显过高，赔偿项目和标准部分不合法，请法院依法审核，其中原告伤残构成10级的鉴定结论不客观，系陈旧性骨折，与本案无关，不认可；原告负事故的次要责任，自身应当按40%承担责任。
为支持其诉讼请求，原告杨汝华提交了以下证据：
1、事故认定书。以证据事故的责任划分；
2、司法鉴定书。以证明原告伤残、护理、误工、后续治疗费等情况；
3、医疗费发票5张及诊断证明。以证明原告受伤后为治疗用去医疗费及伤情等情况；
4、杨汝华身份证及户口本复印件。以证明原告的基本身份情况；
5、病历资料。以证明原告的诊疗情况；
6、鉴定费收据1份。以证明原告用去鉴定费800元的情况。
被告罗少群对原告提交的证据，质证意见为：证据1，真实性无异议，原告负本次事故的次要责任，承担40%；证据2，鉴定结论不客观，原告是陈旧性骨折，不应当构成伤残，不予认可；证据3，医疗费发票无异议，金额应当是12874.56元，诊断证明书真实性没有异议，但与本案无关联性；证据4，无异议；证据5，真实系无异议，但体现了原告系陈旧性骨折，与本次交通事故没有因果关系；证据6，无异议。
为支持答辩主张，被告罗少群向本院提交如下证据：
1、罗少群的身份证复印件。以证明被告的基本身份情况；
2、医疗费发票7张及预收收据2张。以证明被告为原告垫付医疗费6971元的情况；
3、新化县洋溪镇建新村委会证明。以证明被告家庭经济困难的情况；
4、原告用药清单。以证明原告都是用于消炎的药物治疗，没有用于骨折的药物治疗，骨折与本案没有因果关系。
原告杨汝华对被告罗少群提交的证据，质证意见为：对证据1、2真实性无异议；证据3，被告是否家庭困难不清楚；证据4，骨折肯定要消炎，医生专业用药的问题，原告确实本来有旧伤，但本次事故造成右侧第5肋骨骨折及左侧多发性肋骨骨折，没有骨折是鉴定不了伤残的。
本院对原告提交的证据，认证如下：证据1，系有权职能机关依据法定职权和程序对交通事故作出的事故责任划分，符合证据三性，予以认定；证据2，系专业鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告无相反证据推翻，本院予以认定；证据3，正规医疗费发票和诊断证明，结合原告受伤后的治疗情况，予以认定；证据4、6，被告无异议，予以认定；证据5，正规医院的病历资料，与原告诊疗情况吻合，予以认定。
本院对被告提交的证据，认证如下：证据1、2，原告无异议，本院予以认定；证据3，与本案缺乏关联性，不予认定；证据4，正规医院的用药清单，与庭审查明原告的治疗情况吻合，真实性予以认定，但无法达到否定原告骨折伤情客观存在性的证明目的。
根据庭审调查、当事人的陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年5月7日，被告罗少群未取得机动车驾驶证驾驶湘KG37**二轮摩托车搭乘罗承安由东往西从新化县洋溪镇驶往槎溪镇。16时40分许，车辆行驶至洋溪镇在边村地段时，遇原告杨汝华怀抱邹冠磊由北往南横过公路，罗少群采取措施不当，致使车辆失控，车辆碰挂杨汝华，造成杨汝华、邹冠磊受伤及车辆受损的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第2150094号事故认定书，认定由罗少群承担事故主要责任；杨汝华承担事故次要责任。原告受伤后当即被送往了新化县人民医院，共计住院治疗25天，用去医疗费共计13046.43元，其中3971.87元医疗费由被告罗少群为原告支付。诊断为：左侧多发性肋骨骨折；左肺挫伤；右侧第5肋骨陈旧性骨折；头皮血肿；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱中明确有“加强营养”的记录。2015年7月29日，娄底市梅山司法鉴定所对原告伤残作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第198号司法鉴定意见书，结论为：杨汝华之损伤构成道路交通事故10级伤残；建议整个伤休时间3个月；建议鉴定之后康复治疗费用1500元；建议伤后由1人护理2个月。原告用去司法鉴定费800元。
另查明，被告罗少群在事故发生时未取得机动车驾驶资格证，其驾驶的湘KG37**二轮摩托车未投保交通强制险。
本案的争议焦点为：原告的合理经济损失如何确定；原、被告事故责任比例如何确定；原告的损失被告如何承担赔偿责任。
本院认为，新化县公安局交通警察大队依据法定职权并根据现场勘查和有关证据，作出了由本案被告罗少群承担事故主要责任，原告杨汝华承担事故次要责任的事故认定意见书，程序合法，符合客观实际，且被告未提交有效证据予以推翻，故本院予以采纳。被告罗少群违反交通法律规定驾驶机动车，对本案交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，罗少群应当对原告杨汝华的受伤依法承担侵权赔偿责任。原告杨汝华在横过马路的过程中，自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告罗少群的责任。被告罗少群驾驶的二轮摩托车未按我国相关法律规定投保交通强制保险，现原告主张其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院应予支持。
原告杨汝华合理经济损失为：1、医疗费13846.43元（包括司法鉴定费）；2、后续治疗费，参照司法鉴定意见认定1500元；3、护理费，根据司法鉴定意见的护理时间及当地同级别护理标准，计算为80元×60天=4800元；4、住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差标准计算为30元×25天=750元；5、营养费，根据医院的出院医嘱，酌情认定2000元；6、误工费，根据上年度农、林、牧业标准计算至原告评残之日止为：82天×64元=5248元；7、残疾赔偿金，根据上年度农村居民人均纯收入计算为：10060元×20年×10%=20120元；8、精神抚慰金，根据原告伤残等级、过错程度及受伤后给自身和家人带来的重大精神痛苦，本院酌情认定3000元；9、住宿费，缺乏事实依据，不予认定；10、交通费，原告未提交证据，本院不予支持。以上损失合计51264.43元，由被告罗少群在交强险赔偿义务范围内承担赔偿医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金20120元、误工费5248元、精神抚慰金3000元，共计43168元，剩余8096.43元，由罗少群按事故责任承担80%即6477.14元，故被告罗少群共计应赔偿原告杨汝华49645.14元，核减原告已经支付的3971.87元，还应赔偿45673.27元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨汝华经济损失51264.43元，由被告罗少群赔偿49645.14元，核减其已经支付的3971.87元，还应赔偿原告45673.27元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨汝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案案件受理费405元，由原告杨汝华负担100元，被告罗少群负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。