wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终410号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖敬琥，无职业。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人肖敬琥犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月十九日作出（2016）鄂0102刑初173号刑事判决，原审被告人肖敬琥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年12月3日15时许，被告人肖敬琥在本市江岸区胜利街黄兴路附近，以人民币150元的价格将塑料袋装灰白色颗粒物1包贩卖给叶某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.21克。
一审认定上述事实，被告人肖敬琥在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：证人叶某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录、现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2909号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人肖敬琥的供述及辩解、亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人肖敬琥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖敬琥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人肖敬琥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人肖敬琥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
上诉人肖敬琥上诉称量刑过重。
经审理查明，2015年12月3日15时许，上诉人肖敬琥在本市江岸区胜利街黄兴路附近，以人民币150元的价格将塑料袋装灰白色颗粒物1包贩卖给叶某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.21克。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明此案的破获情况及肖敬琥系被抓获归案；
2、证人叶某的证言，证明找肖敬琥购买毒品的时间、地点及交易毒品的经过；
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，检查笔录、现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2909号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证明从肖敬琥处查获毒资人民币150元，从叶某处查获其购买的毒品一袋，肖敬琥、叶某均在扣押笔录上签字确认；毒品经鉴定系海洛因，重0.21克；
4、上诉人肖敬琥的供述，证明肖敬琥贩毒的事实，其供述贩毒的时间、地点、贩毒经过等与证人叶某的证言相印证；
5、现场检测报告书、身份材料，已生效的刑事判决书，证明肖敬琥吸食毒品、身份及其前科犯罪记录，证明肖敬琥系毒品再犯和累犯。
上述证据均经一审开庭举证、质证，二审审核，核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖敬琥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。肖敬琥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。原审认定肖敬琥犯贩卖毒品罪的事实及认定肖敬琥系累犯和毒品再犯清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肖敬琥上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年四月二十五日
书记员 施 茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执200号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人张巍，男，1975年2月23日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张巍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币205487.09元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张巍名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初180号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。
被告：陈婉丽，女，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：娄豪杰，男，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告陈婉丽、娄豪杰信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈婉丽偿还透支本金39485.61元；二、被告陈婉丽偿还本金所产生的利息、罚息（截至2016年11月30日余额为
17643.09元）；三、被告娄豪杰对被告陈婉丽的上述款项承担连带清偿责任；四、被告陈婉丽、娄豪杰承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱渊毅到庭参加诉讼，被告陈婉丽、娄豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第二项诉请为：被告陈婉丽偿还本金所产生的逾期利息（自2015年6月30日起按日利率0.5‰计算至清偿日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月4日，被告陈婉丽向原告申领信用卡，申请额度为5万元。按照《贷记卡领用合约》约定，透支利率为日利率0.5‰。信用额度为4万元。被告娄豪杰向原告为被告陈婉丽的取现透支和消费透支以及利息、罚息等提供连带责任保证担保。后被告陈婉丽进行透支，截至2015年6月30日被告陈婉丽尚欠原告信用卡透支本金39485.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婉丽于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行信用卡透支本金39485.61元，并支付逾期利息（自2015年6月30日起按日利率0.5‰计算至清偿日止）；
二、被告娄豪杰对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告陈婉丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1228元，由被告陈婉丽、娄豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一七年六月六日
代书 记员 林巧莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住九江市浔阳区。
被执行人柯晓波，男，1984年10月24日出生，汉族，住九江市瑞昌市。
本院于2016年12月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请柯晓波信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1492号民事判决书，被执行人柯晓波应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款21655.62元，承担执行费224.83元。现因被执行人柯晓波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1257号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1257号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住九江市浔阳区。被执行人柯晓波，男，1984年10月24日出生，汉族，住九江市瑞昌市。本院于2016年12月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请柯晓波信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1492号民事判决书，被执行人柯晓波应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款21655.62元，承担执行费224.83元。现因被执行人柯晓波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年二月二十二日书记员 唐忠贵
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初7号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，职员，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2015年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年1月10日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月23日2时许，被告人吴某酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区丰泽东路图书馆对开路段时，与停靠在路边的粤A×××××轻型厢式货车发生碰撞。经检验，被告人吴某的血液酒精含量为176.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某承担事故主要责任。公诉机关建议本院对被告人吴某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年一月十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2601号
原告：吕超，男，1988年3月8日生，汉族，住镇江市。
被告：窦鑫，男，1984年10月18日生，汉族，住镇江市。
原告吕超与被告窦鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕超撤回起诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一七年九月十四日
书记员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2601号原告：吕超，男，1988年3月8日生，汉族，住镇江市。被告：窦鑫，男，1984年10月18日生，汉族，住镇江市。原告吕超与被告窦鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕超撤回起诉处理。审判员  曾纪雄二〇一七年九月十四日书记员  马 劦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿埇行初字第00087号
原告：刘德才，男，汉族。
委托代理人：耿文峰、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市公安局交通警察支队。
法定代表人：许云淮，支队长。
委托代理人：刘宇，该支队工作人员。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
原告刘德才不服被告宿州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）公安交通管理行政处罚，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告刘德才及其委托代理人耿文峰，被告市交警支队的委托代理人刘宇、梅卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市交警支队于2015年2月15日作出宿公（交）决字（2015）第071号《公安交通管理行政处罚决定书》，该处罚决定载明，被处罚人刘德才，机动车驾驶证档案编号320300207249，准驾车型A2，发证机关江苏省徐州市公安局交通巡逻警察支队。现查明被处罚人于2010年5月11日7时40分，在G206线宿州市埇桥区符离镇黄桥村路段实施交通肇事违法行为（代码1004）。以上事实，有（2011）埇刑初字第00200号刑事判决书等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，决定给予吊销机动车驾驶证。并告知如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向宿州市公安局申请行政复议；或者在3个月内向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。
原告刘德才诉称，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定，交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，公安机关办理一般治安案件的时间是30日，案情重大、复杂的可以延长30日。从以上规定可以看出，被告应当在人民法院作出判决后最长60日内作出处罚决定。而（2011）埇刑初字第00200号刑事判决书作出判决至今已4年，被告才作出处罚决定，程序严重违法。因此，请求法院撤销宿公（交）决字（2015）第071号《公安交通管理行政处罚决定书》。
原告刘德才向法庭提交了本院（2011）埇刑初字第00200号《刑事判决书》，证明刑事判决距离被告作出行政处罚近4年，被告没有及时行使自己的权利，程序违法。
被告市交警支队辩称，2010年5月11日7时40分，刘德才驾驶苏C×××××号、苏C×××××（挂）号陕汽牌重型半挂货车，沿G206线由北向南行至宿州市埇桥区符离镇黄桥村路段时，与同方向行驶由王燕飞驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生交通事故，造成王燕飞死亡的重大交通事故。（2011）埇刑初字第00200号《刑事判决书》判决刘德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑二年。被告从埇桥区法院调取上述判决书后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理工作规范》，于2015年2月15日作出宿公（交）决字（2015）第071号《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销了原告刘德才的驾驶证。被告的行政行为合法，请求法院依法予以维持。
被告市交警支队向法庭提交了以下证据、依据：1、本院（2011）埇刑初字第00200号《刑事判决书》，证明被告于2015年1月从宿州市埇桥区人民法院档案室调取该份判决书。2、公安行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、宿公（交）决字（2015）第071号《公安交通管理行政处罚决定书》及送达手续，证明处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但对被告调取（2011）埇刑初字第00200号《刑事判决书》的时间不认同，认为即使是2015年1月调取，被告的行为也严重违法，根据相关规定，在法院作出判决后，被告应及时调取该判决书。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为根据规定被告是收到判决及时作出处罚，本案是被告采取调取判决的方法进行的处罚。
本院针对原告、被告提交的证据认证如下：原告、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月11日7时许，原告刘德才驾驶苏C×××××号、苏C×××××（挂）号“陕汽”牌重型半挂货车，沿G206线由北向南行至宿州市埇桥区符离镇黄桥村路段时，与由王燕飞驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生尾侧碰撞，造成王燕飞死亡的重大交通事故。2011年6月7日，本院作出（2011）埇刑初字第00200号《刑事判决书》，认定刘德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。2015年2月15日，被告市交警支队作出宿公（交）决字（2015）第071号《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销了原告刘德才的机动车驾驶证。原告不服，申请行政复议，被告于20105年6月24日作出宿公交复决字（2015）第06001号《行政复议决定书》，维持了宿公（交）决字（2015）第071号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告不服，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的宿公（交）决字（2015）第071号《公安交通管理行政处罚决定书》。2015年9月8日，被告作出宿公交撤字（2015）第003号《关于撤销﹤宿州市公安局交警支队行政复议决定书﹥（宿公交复决字（2015）第06001号）的决定》，撤销了宿公交复决字（2015）第06001号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。”本案中，被告市交警支队负有道路交通安全管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。被告依据本院生效的刑事判决，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，作出宿公（交）决字（2015）第071号《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。对于原告诉称被告应当在人民法院作出判决后最长60日内作出处罚，根据《道路交通事故处理工作规范》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门收到人民法院对机动车驾驶人的有罪判决书或者证明机动车驾驶人有罪的司法建议函后，将判决书或者司法建议函、扣押的机动车驾驶证一并报送设区市公安机关交通管理部门，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销其机动车驾驶证……。该案被告处罚依据的判决书系从本院档案室自行调取的，原告没有提供被告收到判决书的证据，故被告于2015年2月15日对原告作出处罚并不违反该条的规定，原告诉称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘德才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初663号
原告：张春梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告张春梅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年6月1日起，以购房款总额582135为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，截止2017年6月27日，被告违约金已达72766.88元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，支付对价582135元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告张春梅办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月19日，原告张春梅与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告张春梅出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，建筑面积为29.55㎡，房屋总价金额为582135元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2013年1月31日付购房款100000元，于2013年2月19日付购房款482135元。上述协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。4、被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿以购房总款为基数20%的违约金。
本院认为，本案原告张春梅与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自2015年6月1日起，以购房款总额582135为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。被告辩称该承诺是被胁迫签订的，不是被告真实意思表示，但被告并未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予支持。结合本案实际，本院酌情调减违约金，违约金支付方式为：以购房款总额582135元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告张春梅办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告张春梅办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款582135元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终47号
上诉人（一审原告）韦东良。
被上诉人（一审被告）防城港市盛世百汇商贸有限责任公司。
法定代表人黄大光，总经理。
被上诉人（一审被告）防城港市盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司。
负责人丘永传，董事长。
上诉人韦东良因与被上诉人防城港市盛世百汇商贸有限责任公司、防城港市盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司产品销售者责任纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韦东良没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人韦东良虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秋媚
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初753号
原告：津市市庭园物业服务有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道国土局内。
法定代表人苏梅来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃仕芳，男，该公司职员。
被告：黄健,女，1962年10月27日出生，住湖南省津市市。
原告津市市庭园物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告津市市庭园物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市庭园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市市庭园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由津市市庭园物业服务有限公司负担。
审判员 江海兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩昌鹏
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第171号
公诉机关北京市延庆县人民检察院
被告人郝德全，男，1979年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被北京延庆县公安局刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郝德全犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人郭×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2015年11月17日决定对本案的刑事部分先行审判。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人郝德全及附带民事诉讼原告人郭×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年1月4日14时许，在北京市延庆县延庆镇杨家胡同22号北侧，被告人郝德全与郭×因索要欠款问题发生口角，遂持折叠水果刀将郭扎伤致其肺部损伤，经鉴定，郭×身体所受损伤符合重伤二级。2015年7月1日，被告人郝德全在吉林省双辽市双辽站售票厅被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人郝德全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被害人郭×认为被告人郝德全无视国法，所持凶器并非随身携带的水果刀，而是一把刺鱼刀，共扎了自己六刀，且都扎在自己的胸、腹部，造成重伤二级的严重后果，要求依法追究被告人郝德全故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚。
被告人郝德全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月4日下午，被告人郝德全在延庆县杨家胡同附近遇到被害人郭×，遂向郭×索要欠款，二人因此事发生口角，后被告人郝德全持刀将被害人郭×扎伤，经鉴定，被害人郭×身体多处损伤，其中左胸部损伤致左肺上叶贯通伤、左侧大量气液胸、左肺不张，并在静吸复合全麻下行左侧开胸探查术、左侧胸腔凝血块清除术、创伤性左肺上叶尖端动脉支破裂血栓清除缝扎止血术、左肺上叶尖端切除术、左肺上叶贯通伤缝合修补术、左侧胸顶部胸膜破裂缝合修补术，被害人郭×身体所受损伤符合重伤二级。案发后，曾×报警，被告人郝德全逃跑，2015年7月1日，郝德全被抓获归案。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝德全的供述，证实：今年1月4日下午，我向郭×追索债务时，郭×说没钱，并且追着骂我，我就用随身携带的水果刀、拳、脚打郭×，我用水果刀捅了郭×大概有四、五刀，之后我看到郭×的左手有血滴下来，我和郭×就不打了，跑的过程中我就把刀扔在附近的垃圾箱里。水果刀是我在两元店买的，刀把是黄色、木质的，用透明胶布裹着，刀是单刃折叠的，展开后刀长约20公分左右，平时就在身上装着。2015年7月1日我被双辽火车站公安派出所的民警抓获。
2、被害人郭×的陈述，证实：1月4日下午二三点钟左右，因为我欠了郝德全2000块钱，当时身上就500块钱，说先给他，但郝德全不同意，我俩就吵吵起来了，之后郝德全就说：“老子拿刀扎死你。”说完他就进屋了，可能拿刀去了。我当时以为他说说就完了，不会拿刀的，我就也追到他暂住地的门口，没想到郝德全从屋里出来后就用手里拿的东西向上身上扎，他一共扎了多少刀我当时没感觉，就是觉得身上疼，后来我听大夫说我身上一共有6处刀伤。因为我眼不好，所以他手里拿的什么工具我没看清，但我感觉应该是把尖刀。
3、证人曾×的证言，证实：2015年1月4日下午，其在杨家胡同东口找到受伤后的郭×，劝服郭×去医院进行救治的经过及拨打电话报警的情况。
4、辨认笔录，证实证人曾×辨认出郝德全的情况。
5、证人乔×的证言，证实：郝德全电话告知其在杨家胡同22号门口附近把一个外号叫“二瞎子”的男子扎伤的事实及其平时看见过郝德全身上携带的折叠刀具体特征。
6、欠条复印件一张，由乔慧昌提供，证实郭×与郝德全债权债务关系。
7、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
8、北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书、北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭×身体所受损伤符合重伤二级。
9、案发现场监控录像，证实案发经过。
10、延庆县公安局刑侦大队出具的工作说明，证实：根据郝德全的供述，其将伤害郭×用的刀扔在现场附近的垃圾箱内，侦查员对现场周边垃圾箱查找未发现刀。
11、被害人郭×的残疾证，证实被害人郭×系视力残疾人，残疾等级为肆级，残疾人证号：×××。
12、案件来源、到案经过、在逃人员登记表、户籍证明、行政处罚决定书，证实本案的相关情况。
本院认为，被告人郝德全故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人郝德全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人认为被告人的行为构成故意杀人罪之意见，本院认为，在案证据可以证实被告人具有故意伤害他人身体的故意，其行为不符合故意杀人罪的构成要件，被害人认为被告人构成故意杀人罪的意见，本院不予采纳。另外，被害人郭×认为被告人郝德全所持凶器并非折叠刀，而是一把刺鱼的尖刀。本院认为，在案证据能够证实被告人郝德全系持刀将被害人扎成重伤，因公安机关未能起获被告人所用凶器，不能确定凶器的特征，但凶器的具体特征不影响被告人持刀致伤被害人这一情节的认定。但鉴于被告人郝德全持凶器致被害人胸、腹部多处损伤达重伤二级，犯罪情节恶劣，社会危害较大，且被害人系视力残疾人，均应对被告人郝德全从重处罚。被告人郝德全案发后逃跑，被抓获归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人郝德全的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2022年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 李友琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王永锋
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第171号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。2015年1月20日因吸毒被南平市公安局延平分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日晚，被告人张某电话通知吴某、魏某、叶某等人到延平区“皇家壹号”国际俱乐部777号包厢娱乐。期间，吴某外出买了一瓶“神仙水”和一小包“K粉”返回包厢，接着康某（未成年人）和黄某某（未成年人）也来到该包厢内，随即张某、叶某、吴某、魏某、康某、黄某某等六人就在该包厢内使用玻璃盘子和银行卡等工具开始吸食神仙水”和“K粉”。当日23时30分许，张某刷卡支付当晚在777号包厢的消费、当晚购买毒品的900元由张某、吴某、魏某各出300元。
2015年1月19日晚被告人张某伙同叶某、吴某、魏某、康某、王某某（未成年人）、黄某某等人在“皇家壹号”国际俱乐部贵3包厢内吸毒时被公安机关现场抓获。经公安机关现场检测，张某、吴某、魏某、康某、王某某等人的尿液甲基安非他明（冰毒）和氯胺酮均呈阳性。被告人张某因吸毒在南平市拘留所行政拘留期间主动交代了其在2015年1月2日晚容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的辨认笔录、证人叶某、康某、吴某、魏某、吕某、聂某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、包厢预订单、酒水消费单、银行卡刷卡凭证、公安机关出具的抓获经过、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在行政拘留期间，主动向司法机关如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节，但其容留未成年人吸毒，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 霞
本判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市延庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第171号之一
附带民事诉讼原告人郭×，男，1971年11月4日出生。
诉讼代理人王丽茹，女，1978年3月12日出生。
被告人郝德全，男，1979年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被北京延庆区公安局刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郝德全犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人郭×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人郝德全及附带民事诉讼原告人郭×及诉讼代理人王丽茹到庭参加了诉讼，为防止刑事案件审判过分迟延，本院先行对本案的刑事部分进行了审理，刑事部分已经审结，现民事诉讼部分亦审理终结。
附带民事诉讼原告人郭×诉至法院要求被告人郝德全赔偿：医疗费人民币82239.87元；误工费人民币70000元；护理费人民币6400元；住院伙食补助费人民币1300元；营养费人民币7300元；精神抚慰金人民币10000元；伤残鉴定费人民币2575.47元；就医交通费人民币1300元，以上合计人民币181115.34元，针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人郭×向法庭提交了北京市医疗门诊收费票据、住院收费票据、北京市救护车收费专用收据、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料。
被告人郝德全对上述事实及证据无异议，但表示目前没有民事赔偿能力。
经审理查明，2015年1月4日下午，被告人郝德全在延庆区杨家胡同附近遇到被害人郭×，遂向郭×索要欠款，二人因此事发生口角，后被告人郝德全持刀将被害人郭×扎伤，经鉴定，被害人郭×身体多处损伤，其中左胸部损伤致左肺上叶贯通伤、左侧大量气液胸、左肺不张，并在静吸复合全麻下行左侧开胸探查术、左侧胸腔凝血块清除术、创伤性左肺上叶尖端动脉支破裂血栓清除缝扎止血术、左肺上叶尖端切除术、左肺上叶贯通伤缝合修补术、左侧胸顶部胸膜破裂缝合修补术，被害人郭×身体所受损伤符合重伤二级。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人郭×致残程度等级为九级。
附带民事诉讼原告人郭×于2015年1月4日到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，同年1月30日出院，实际住院26天。此次犯罪给附带民事诉讼原告人郭×造成经济损失：医疗费人民币82239.87元；误工费人民币10800元；护理费人民币6100元；住院伙食补助费人民币1300元；营养费人民币1230元；伤残鉴定费人民币2575.47元；就医交通费人民币1300元，以上合计人民币105545.34元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人郭×向法庭提交的北京市医疗门诊收费票据、住院收费票据、北京市救护车收费专用收据、护理费发票、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、费用明细、诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝德全故意伤害他人身体，致人重伤，给附带民事诉讼原告人郭×造成经济损失，被告人郝德全应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭×要求被告人郝德全赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、伤残鉴定费的诉讼请求，客观合理部分，本院予以支持。但郭×要求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭×所要求的医疗费，根据其提交的医疗费票据，结合其诉讼请求，核算确定为人民币82239.87元；所要求的护理费，根据其住院26天计算，1人护理，出院后计算15天，按照北京市护工的平均工资水平每天150元，结合其提供的护理费发票，确定为人民币6100元，对过高部分主张不予支持；所要求的营养费，根据其住院26天计算，出院后计算15天，每天酌定30元，确定为人民币1230元，对过高部分主张不予支持；所要求的住院伙食补助费，本院以北京地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天按50元的标准，结合其住院天数26天计算，确定为人民币1300元。所要求的误工费，参照误工损失日评定标准以肺叶切除误工90日计算，按照本地区小工日均工资120元为标准，结合其诉讼请求，误工费确定为人民币10800元，对过高部分主张不予支持；所要求的交通费，其中救护车的费用，根据其提交的发票，确定为人民币1000元，本院根据郭×就医的实际情况，除上述救护车费用外，另酌定300元，共计人民币1300元。所要求的残疾鉴定费，因北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定郭×致残程度等级为九级，该鉴定费用应由被告人郝德全承担，本院根据郭×提供的北京市红十字会急诊抢救中心出具的医疗门诊收费票据确定为人民币2575.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款、第一百六十三条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人郝德全赔偿附带民事诉讼原告人郭×医疗费人民币八万二千二百三十九元八角七分、误工费人民币一万零八百元、护理费人民币六千一百元、住院伙食补助费人民币一千三百元、营养费人民币一千二百三十元、伤残鉴定费人民币二千五百七十五元四角七分、就医交通费人民币一千三百元，以上合计人民币十万五千五百四十五元三角四分，于判决生效后七日内缴纳。
二、驳回附带民事诉讼原告人郭×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 李友琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王永锋
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第171号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，55岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月15日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2015年7月3日经本院决定，由延津县公安局执行逮捕。现押于延津县公安局看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年1月23日13时30分许，在227省道延津县小潭乡小潭村路口东侧，被告人郭某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，与同方向行驶左转弯掉头徐某某驾驶的豫GXXX**号轿车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤、两车不同程度损害的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇定量检测为115.16mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故认定书；扣押、发还物品清单、到案经过、前科查询证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年七月三日
书记员 申建华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第313号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，生于1994年8月19日。
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，生于1971年10月5日。
二上诉人之共同委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，汉族，生于1976年5月27日。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲、刘某因与被上诉人陈某甲遗赠扶养协议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于11月6日公开开庭审理了本案，上诉人刘某及二上诉人之委托代理人罗祖贵，被上诉人陈某乙及其代理人陈朝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告陈某乙与被告陈某甲系姑侄关系，被告刘某系原告的嫂嫂，二被告系母子关系，被告刘某丈夫陈某丙系原告陈某乙的大哥，现陈某丙已于2012年病故。2009年9月15日，经古蔺县人民法院调解确认，被告刘某及刘某丈夫陈某丙共同修建的座落在大村镇街村三叉路三楼一底房屋中底楼的20平方米商业用房和约16平方米住房、厕所、厨房归原告陈某乙所有。当日，经古蔺县大村镇法律服务所法律工作者贺正伦见证，原告陈某乙与被告陈某甲签订了赠与协议。该协议约定：因二人系姑侄关系，陈某乙属二级残疾且孤身一人，陈某乙将自己座落在大村街十字路口南面底层营业房约20平方米和住房约16平方米赠与陈某甲；陈某乙终身享有使用权，并且陈某乙如果结婚，其配偶也终身享有使用权；陈某乙晚年生养死葬，由陈某甲负责，若陈某乙配偶在后死亡的，安葬后陈某甲将房屋收回。另查明，原告陈某乙因肢体伤残导致二级残疾。于2010年8月25日与他人结婚，婚后于2013年1月16日生育女儿李湘。2013年4月，原告以自己与被告刘某发生矛盾，且协议签订的客观情势发生了变化为由，诉至本院，请求判决解除与被告陈某甲于2009年9月15日签订的赠与协议。
原判认为，原告陈某乙因人民法院的调解书确认，享有座落在大村镇街村三叉路三楼一底房屋中底楼的20平方米商业用房和约16平方米住房、厕所、厨房的所有权。原告陈某乙与被告陈某甲签订赠与协议后，并未办理相关产权变更登记手续，也未将该房屋实际交付给被告陈某甲，即赠与协议涉及的财产权利并未发生转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告陈某乙有权解除与被告陈某甲于2009年9月15日签订的赠与协议，撤销对协议涉及的房屋的赠与；另外，原告陈某乙与被告陈某甲签订协议至今，被告陈某甲尚未对原告履行扶养义务，且原告因系残疾人，签订协议时未结婚、无子女，为了以后生活有人照顾，将房屋赠与被告陈某甲，由陈某甲负责其晚年生养死葬属情理之中，现原告已与他人结婚并生育子女，客观情形发生了重大变化，原告为了子女将来生活需要撤销该赠与并不违反道德义务。综上，原告陈某乙请求解除与被告陈某甲签订的赠与协议的诉讼请求于法有据，于情合理，予以支持。原告陈某乙并未与被告刘某签订协议，理应驳回原告陈某乙对被告刘某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第（五）项、第一百八十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、解除原告陈某乙与被告陈某甲于2009年9月15日签订的赠与协议。二、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某乙负担。”
宣判后，上诉人陈某甲、刘某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人签订赠与协议时属完全民事行为能力人，在签订协议时已将会结婚事宜考虑在内，现本案不符合合同法第一百九十二条关于撤销赠与的情形。二、按照法律规定，他人不得主张赠与无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受赠与的行为无效。签订协议时陈某甲才15岁，被上诉人不能以此为由主张撤销或无效，且该房在继承纠纷中调解分给被上诉人后也一直未办理产权手续，不能以未过户为由撤销赠与。
被上诉人答辩认为：答辩人在签订赠与协议时并不知自己会结婚生子，仅因为了自己生活有人照顾与侄子陈某甲签订赠与协议，但陈某甲本身年幼，现毕业后又外出务工，一直未照顾答辩人，加之上诉人刘某也与答辩人发生纠纷，客观情形发生了重大变化，答辩人要求解除赠与协议合理。其次，关于该房屋来源，系陈某丙、刘某在答辩人父母遗产房屋的基础上修建，答辩人因继承本应分得一半，但答辩人考虑到自己本身对房屋的重建并未出资故同意只分一个门面和16平米住房，上诉人已经取得了大部分遗产。
二审中，双方均未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，涉案房屋原系在陈某乙、陈某丙父亲老宅基础上拆建，现无产权证。陈某乙居住在涉案房屋内，未与上诉人一起生活。
本院认为本案的争议焦点在于陈某乙、陈某甲2009年9月15日签订的赠与协议能否撤销。首先，本案不属于确认赠与无效案件，故上诉人主张不得以受赠人为未成年人为由主张撤销的理由不能成立。其次，陈某乙因民事调解书取得涉诉房屋从调解书生效之日起即已发生法律效力。陈某乙与陈某甲签订赠与协议未办理相关产权变更登记手续，也未将该房屋实际交付给陈某甲，即赠与协议涉及的财产权利并未发生转移，故陈某乙依法可以在赠与财产权利转移前主张撤销。上诉人认为不能撤销的理由不能成立。陈某乙系残疾人，在签订赠与协议时自身确未结婚，现其已结婚生子，客观情况已发生变化。且赠与协议签订后陈某甲及其母亲刘某确未能照顾陈某乙生活。综上，上诉人所持上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 王志红
代理审判员 李 霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘春艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初233号
原告：杨志华，男，1965年10月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:周力群，男，1968年2月18日出生,汉族，住浙江省慈溪市，
原告杨志华诉被告周力群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人闫浩到庭参加了诉讼，被告周力群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17.5万元和利息（自2014年3月13日起按照月利率1%计算至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告周力群与朱和能以资金周转困难为由向原告借款，原告碍于朋友情面，于2014年2月26日以现金方式出借8万元，于2014年3月13日通过汇款方式出借22万元，于2014年3月10日以现金方式出借5万元，合计35万元。后原告多次催要借款，被告以货款未收回为由拖延。2014年3月13日，被告周力群与朱和能分别出具17.5万元的借条，承诺在2014年12月31日前还清借款，口头约定月利率2%，见证人谭某在场见证，并以商丘市欧派服饰有限公司的设备和产品作为抵押。现原告催要借款无果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告周力群未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本案原告杨志华围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告杨志华提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：周力群和朱和能因资金需要，共向杨志华借款35万元。2014年3月13日，周力群出具借条一份，主要内容为：今借到杨志华人民币壹拾柒万伍仟元整（175000），承诺此款2014年12月30日前还清，如不还清用商丘欧派服饰有限公司设备和产品抵押。见证人：谭某。同日，朱和能出具借条一份，主要内容为：今借到杨志华人民币壹拾柒万伍仟元整（175000），承诺2014年12月30日前还清，如不还清用商丘欧派服饰有限公司设备和产品抵押。见证人：谭某。2014年2月26日，杨志华在中国工商银行取款8万元，2014年3月12日和3月13日，杨志华通过中国工商银行共将22万元转账至朱和锋的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周力群出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。结合杨志华的取款和转账记录，对周力群向杨志华借款17.5万元的事实，予以确认。因周力群未在2014年12月30日前偿还杨志华全部借款，已经构成违约，周力群应偿还杨志华借款本金17.5万元；周力群出具的借条未就利息加以约定，杨志华也未提交充分的证据证明双方就利息加以约定，周力群可自逾期之日（2014年12月31日）起按照年利率6%支付杨志华利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周力群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志华借款本金17.5万元和利息（自2014年12月31日起按照年利率6%支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费4818元，公告费560元（凭票据结算），均由被告周力群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 殷红平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第374号
原告谢玉英，女，1965年3月4日出生，壮族，农民，住广西陆川县。
被告林国新，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
原告谢玉英诉被告林国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉英到庭参加诉讼。被告林国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢玉英诉称，2015年8月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为半个月，被告出具《收款收据》给原告收执。目前，借款期限已到，被告依然没有偿还借款给原告。被告拖欠原告借款事实清楚，被告应依约偿还。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林国新偿还借款本金20000元及利息（利息按银行逾期贷款利率从2015年8月16日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林国新无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2015年7月，原、被告通过微信认识，原告要求被告介绍工作，被告就劝原告投资到其所办的“银包厂”可以有丰厚的提成，并且工作轻松，于是原告在2015年8月1日取款20000元给被告，原告在被告收取20000元后觉得可能会被骗，于是不同意投资，要求该20000元作为借款借给被告用来做生意，并要求被告立下借据给原告收执，为此，被告于2015年8月1日在原告的《收款收据》上载明：“林国新借我的钱用来做生意，半个月还清。金额20000.00元，林国新。”被告林国新立据后在其所签的“林国新”的名字上及“20000.00元”金额上捺了指模。借款逾期后，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告林国新偿还借款本金20000元及利息（利息按银行逾期贷款利率从2015年8月16日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、收款收据、中国邮政储蓄自动柜员机客户取款凭单、被告林国新身份证复印件以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，有原告提供的被告签名并捺指模的《收款收据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款逾期后经原告追讨，一直未向原告清偿借款，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持，利息可从2015年8月16日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国新应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（从2015年8月16日起按银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告谢玉英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 高振绍
代理审判员 许小周
人民陪审员 黄健中
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 伦国伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1101-1号
申请执行人张某某。
被执行人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01122号
原告薛某某，又名薛某，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1976年10月12日出生，汉族，住址、职业同原告薛某某。
法定代理人曾某某，女，1948年7月5日出生，农民。系被告刘某某之母。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告刘某某的法定代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后始终未建立起夫妻感情。婚后常因琐事发生争吵，被告经常怀疑原告在外与他人有染，行为不检点，为此三天两头与原告发生争吵甚至殴打原告，原告对被告一直忍让迁就。2011年3月份被告再次无故与原告争吵，发生肢体接触，无奈原告住在单位，双方分居至今。原告曾两次诉讼要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，后上诉至西安中院，中院维持原判。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、长子薛某甲、次子薛某乙由原告抚养。
被告刘某某辩称，原、被告婚前经过充分了解后自愿结婚，婚后夫妻双方为家庭琐事争吵是很正常的。原告在外与他人有染是事实，不是被告怀疑。原告诉称被告打他，但原告也打了被告，把被告的头都打破了。在原告第二次起诉要求离婚时，被告就患上了精神疾病，原告一直没有去看过被告。被告认为原告现在提起离婚诉讼，于法、于情、于理都不合适，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚，同年农历10月16日举行结婚仪式后开始同居生活，2000年1月1日生长子薛某甲，2002年1月19日生次子薛某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，但在共同生活中常因生活琐事发生争吵并打架，逐渐产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2013年2月21日原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）蓝民初字第00353号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年6月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，诉讼中，2014年8月4日西安市精神卫生中心诊断被告患有抑郁症，原告表示不同意给被告治病，后本院以（2014）蓝民初字第00829号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后原告提起上诉，西安市中级人民法院以（2014）西中民一终字第01262号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。自被告被诊断为抑郁症后，原告不带被告看病亦不给被告钱，被告的抑郁症至今仍未治愈。被告自患病后一直居住在娘家，原、被告开始分居。2015年7月15日，原告第三次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告表示被告已将其银行卡拿走，卡里的四五万元钱足够被告治病，其不同意给被告治病。经法庭主持调解，原告称如果被告同意离婚，其愿意支付一部分医疗费用，被告则要求原告先带被告把病看好，再来谈离婚的事情。原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告及被告法定代理人的陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、本院（2013）蓝民初字第00353号民事判决书、本院（2014）蓝民初字第00829号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01262号民事判决书、西安市精神卫生中心门诊处方笺及相关检查报告单等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系较好，共同生活十余载，且已育有二子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵并打架，逐渐产生矛盾，致夫妻关系不和睦，且双方自被告患病后开始分居，但被告患有精神疾病至今仍未治愈，原告作为丈夫应承担夫妻间相互扶助的义务。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但其未提交充分证据证明其主张，故对其离婚请求依法不予支持。希望在日后的生活中，原告能够承担起夫妻间相互扶助的义务，积极为被告治病，为子女树立顾妻爱家的好榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告薛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 垚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01753号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张长春，男，1970年11月3日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张长春劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第595号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费16770元减半收取为8385元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一五年八月十日
书记员 任 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第445号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01773号
原告赵振岐。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告张庆生。
委托代理人梁世伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：鹿泉区新开路10号。
负责人牛新忠，经理。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
原告赵振岐与被告张庆生、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振岐的委托代理人任欣欣与被告张庆生及其委托代理人梁世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人赵镧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振岐诉称，2014年5月31日被告张庆生驾驶自己所有的冀A×××××号小型轿车，沿232省道由西向东行驶至232省道国宾馆路路口时，与沿国宾馆由南向北行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具鹿公交认字（2014）14210591号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告张庆生负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保车辆保险，要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失56779.25元，本案诉讼费用应由被告承担。
原告主张并举证如下：
1、医疗费4999.25元。提交鹿泉区人民医院住院病案、诊断证明书、用药明细、收费收据8张。
2、住院伙食补助费2400元。提交住院病案、医疗费票据。
3、营养费4300元。提交住院病案、诊断证明书。
4、误工费20600元。提交鹿泉市鹿通建筑安装有限责任公司单位出具的工资证明、劳动合同、营业执照、前三个月工资表、诊断证明书。
5、护理费21900元。提交诊断证明书、护理人员李密芳、赵博单位分别出具的工资表、劳动合同、前三个月工资表。
6、交通费500元。票据22张。
7、车损1080元。提交鹿泉市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单、鹿泉市物价局出具的非刑事案件财务价格鉴定费票据1张、鹿泉市维信商贸有限公司发票一张、存车费发票。
被告张庆生辩称，我对事故责任认定书无异议，事故车辆是我的，车辆投保交强险一份、商业三者险30万元。事故后我为原告垫付了2700元医疗费，其中押金是2500元，还有200元医疗费用。我认为事故原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险30万元不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合法损失，超出部分在商业险限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告证据质证意见：对住院费票1张无异议，对其他门诊费票据均不认可，姓名写的并非原告的名字，名字不符，其他应当扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费不应当按照每天100元标准，应当按照每天50元标准计算住院期间的伙补。营养费主张没有依据，我公司不予承担。误工费对误工标准无异议，对误工期间有异议，同意按照住院期间外加院外一个月休息计算误工费。关于护理费，对诊断证明上标明的二人护理不予认可，因为在长期医嘱单和临时医嘱单上并没有写明二人护理，同意按照住院期间一人护理计算护理费。交通费具体数额由法院酌定。车损鉴定结论无异议，但应当提交车损的照片及正规的修车发票以证实其车损的真实损失。存车费、拆验费、鉴定费均不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月31日9时20分许，被告张庆生驾驶冀A×××××号小型轿车，沿232省道由西向东行驶至232省道国宾馆路路口时，与沿国宾馆由南向北行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，认定被告张庆生驾驶机动车驶入逆行，通过路口未减速慢行，应负此事故的全部责任，原告无责任。冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保交强险一份、附带不计免赔率商业三者险30万。事故后被告张庆生为原告垫付医疗费2700元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：医疗费4999.25元，住院伙食补助50元／天×13天计650元，营养费30元／天×43天计1290元；关于误工费，参照医嘱误工天数为3个月零13天，工资标准参照河北省职工年平均工资标准计算，故误工费42532元／12月×3月零13天计12148元；关于护理费，参照医嘱住院期间2人、院外为1个月一人护理为宜，故护理费（116.5元／天＋100元／天）×13天＋42532元／12月×1月计6359元；交通费500元；车损730元，鉴定费100元，拆验费200元，存车费50元。以上总计27026.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险责任限额范围及商业三者险约定范围内承担26676.25元，被告张庆生承担保险不予理赔部分鉴定费100元、拆验费200元、存车费50元计350元，被告张庆生为原告垫付医疗费2700元，应退还2350元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在本判决生效十五日内赔付原告赵振岐26676.25元，原告赵振岐退还被告张庆生2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元减半收取550元，由被告张庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 命
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第766号
申请执行人：汪建忠。
被执行人：汪义晓。
申请执行人汪建忠与被执行人汪义晓追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月1日，汪建忠向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪义晓暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人追偿款115000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1300元，执行费1644.50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第766号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 余开健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第664号
原告曾伟文。
委托代理人曾伟清。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告吴文初。
被告黄小梅。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
住所地娄底市经开区新星北路东侧众一太和信息产业园。
法定代表人吴文初。
被告吴赢。
原告曾伟文与被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年8月12日决定对湖南文诚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，湖南文诚房地产开发有限公司因涉嫌向曾伟文等人非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾伟文对被告被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋颗晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00016号
申请人白斌。
被申请人熊爱华。
本院在审理申请人白斌与被申请人熊爱华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人白斌于2015年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人熊爱华银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人白斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊爱华银行存款270000元，或扣留、提取其等额的其他收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年一月九日
代理书记员 吴宁辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07741号
原告：ＸＸ，女。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张武，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张武、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为68元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年十二月五日
书记员 张 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14174号
原告：吕文汉，男，1969年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞建华，女，1953年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕文汉与被告俞建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文汉到庭参加诉讼；被告俞建华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元，并支付自2011年5月21日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告之子吕琦因需向原告借款人民币30万元，2011年5月20日被告补写了借条，约定月利率1.5%的利息。此后，经多次催讨，被告俞建华及其子至今仍未还本付息。
被告俞建华未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明如下事实：2011年3月，被告俞建华之子吕琦因归还银行贷款向原告借款人民币30万元，2011年5月20日被告俞建华补写了一份借条，并约定月利率为1.5%的利息。2015年9月被告俞建华归还了本金4万元，其余部分本金及利息被告俞建华及其子至今仍未归还支付。
证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金26万元，由原告提交的证据及陈述予以证实，该款被告应予以归还，并支付约定的利息。被告俞建华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建华应归还原告吕文汉借款本金26万元，并支付该借款自2011年5月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕文汉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告俞建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟杭丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第41号
原告王某某。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告王某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李红新
二〇一三年一月七日
书记员 李 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1028号
原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：曲晓燕，理事长。
住所：青岛莱西市青岛路福临居网点316号。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：宋高达，男，1982年6月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李苹，女，1986年4月16日出生，汉族，住址同上，系宋高达之妻。
被告：史大见，男，1975年8月30日出生，汉族，住住莱阳市。
被告：耿进芬，女、1960年1月15日出生，汉族，住莱阳市。系史大见之妻。
被告：王天海，男，1980年11月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：崔永艳，女，1977年10月1日出生，汉族，住址同王天海，系王天海之妻。
被告：王学强，男，1968年7月1日出生，汉族，莱阳市。
被告：姜秀花，女，1970年10月28日出生，汉族，住址同王学强，系王学强之妻。
被告：杨建明，男，1979年5月24日出生，汉族，莱阳市。
被告：ＸＸ菊，女，1980年12月21日出生，汉族，住址同杨建明，系杨建明之妻。
被告：孙昌生，男，1972年12月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：杨美红，男，1971年6月5日出生，汉族，住址，系孙昌生之妻。
本院在审理原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社诉被告宋高达等合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社撤回对上列被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年五月八日
书记员 孙婷婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1071号
申请执行人魏某某，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人熊某某，女，1978年12月4日出生，壮族，无业，住济南市。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第399号民事判决书已经生效，权利人魏某某于2013年9月9日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1071号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月六日
书记员 杨 新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02759号
罪犯孔林军，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）思中刑三初字第35号刑事判决，以被告人孔林军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2096号刑事裁定，对罪犯孔林军减去有期徒刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第497号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02124号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00327号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孔林军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孔林军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孔林军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔林军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第685号
原告：薛某某，女，汉族，1984年2月5日出生，农民。
被告：薛某甲，男，汉族，1979年8月25日出生，农民。
原告薛某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我和被告经自由恋爱，于1999年6月份同居生活，2003年5月19日我生育长女薛某乙；2004年9月1日我生育次女薛某丙；2006年5月5日我生育男孩薛某丁。2007年2月6日到互助县五峰镇人民政府补领结婚证，婚初夫妻感情尚好。共同生活中，为家务琐事及孩子的抚养问题，我和被告有争吵、打架的现象。2013年12月份因为我的手机上来了一条信息，被告打了我，用菜刀砍我，将我的左胳膊砍伤。2014年2月份我发现被告和别人有不正当关系，为此我和被告发生争吵，我离家出走，20天后我回到家中，回来后我接了一个朋友打来的电话，被告怀疑我和别人有不正当关系，为此我们发生争吵，被告打了我，致我的左胳膊小骨骨折。2014年6月份我们又为此发生争吵，被告用拳打了我的头，致使我头昏眼花，视力不清。2015年1月16日由于被告夜不归宿，我问被告原因，为此我们发生争吵，被告打了我，我就离家出走至今未归。婚后我们一直和被告的父母亲一起生活。家庭共有财产有板房7间、大库房9间、中型货车1辆、小轿车1辆、手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、家具店资产200000元。现我起诉要求离婚；两个女孩由我负责抚养，男孩由被告负责抚养，被告给付小女儿的抚养费，每月500元至18周岁；家庭共有财产平均分割。
被告薛某甲辩称：原告所述结婚及子女情况属实。为家务琐事及孩子的抚养问题我和原告有争吵、打架的现象，但不是经常发生。2013年12月份的事情是原告要拿菜刀自杀，在抢夺菜刀时不小心将原告的胳膊划伤的，不是我要砍原告。2014年2月份的事情，是原告和别人打电话的内容有些暧昧，我就踢了原告几脚，没有小骨骨折的事情。2014年6月份，我没有打原告的头部，只是在身上打了两拳。2015年农历正月十五日原告外出不归，我找到原告后发生争吵，事后我就将原告送回娘家的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1999年6月份以夫妻名义共同生活。2003年5月19日生育长女薛某乙、2004年9月1日生育次女薛某丙、2006年5月5日生育男孩薛某丁。2007年2月6日在互助县五峰镇人民政府登记补领了结婚证。共同生活中，原、被告为琐事有争吵、打架的情况。2015年农历正月十五日原告外出不回家，被告找到原告后双方发生争吵，事后被告就将原告送回娘家双方分居至今。现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证明、双方的身份证明等证据所证实，应予认定。
本院认为：原告薛某某与被告薛某甲系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础。原告主张被告对其存在家庭暴力情况，且与她人有男女不正当关系，被告予以否认，原告无相关证据予以证明。双方虽为生活琐事有争吵、打架的情况，但无证据证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
原告薛某某的离婚请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二〇一五年四月十三日
书记员 张建勋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00081号
申请执行人李嘉怡，女。
法定代理人李金平，男。
被执行人崔俊贤，男。
申请执行人李嘉怡与被执行人崔俊贤健康权纠纷一案，申请执行人李嘉怡依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔俊贤赔偿医疗等费用473.25元，并负担诉讼费620元，共计1093.25元。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔俊贤按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款1093.35元，该款申请执行人李嘉怡的法定代理人李金平已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年七月十四日
书记员 任小英
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第835号
原告金昌市融煜担保有限公司，
法定代表人杨兴庆，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告石培兵，男，汉族。
被告张贵元，男，汉族。
被告王昌中，男，汉族。
被告孔令喜，女，汉族。
原告金昌市融煜担保有限公司（以下简称融煜担保公司）诉被告石培兵、�贵元、王昌中、孔令喜担保合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告融煜担保公司委托代理人陈炷昌、被告孔令喜到庭参加诉讼，被告石培兵、张贵元、王昌中经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与上述四被告签订了反担保合同，约定由原告为石培兵向金昌市金川区融通小额贷款有限公司（以下简称融通贷款公司）贷款50万元提供连带保证责任担保，四被告为原告的担保责任提供反担保，保证期间为二年，反担保范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任、代承担的利息、因追偿而产生的一切费用。合同签订后，原告如约为石培兵提供担保使其顺利取得了50万元贷款。但借款到期后，被告石培兵未归还借款本息，以致融通贷款公司向原告主张保证担保责任，原告遂于2015年5月5日代石培兵清偿借款本息578000元。后经原告向四被告追偿无果，现提起诉讼，请求判令四被告连带支付给原告代付借款本息578000元、律师代理费24000元、及自代付款之日起至判决之日止所产生的利息损失（本金578000元、利率每日万分之10）。
被告石培兵未出庭、亦未答辩。
被告张贵元未出庭、亦未答辩。
被告王昌中未出庭、亦未答辩。
被告孔令喜辩称，原告所诉贷款之事属实，但对于还款我不知情，原告的诉讼请求我没意见。
经审理查明，2013年10月31日，融通贷款公司与石培兵签订了一份《借款合同》，约定由被告石培兵向融通贷款公司借款50万元，期限1个月，月利率18.67‰，原告融煜担保公司、被告张贵元、王昌中、孔令喜为该笔借款提供保证担保。同日，原告融煜担保公司与被告石培兵、张贵元、王昌中、孔令喜又签订了一份《反担保合同》，约定由原告为石培兵向融通贷款公司贷款50万元提供保证责任担保，四被告共同为原告的担保责任提供反担保，保证期间为二年，反担保范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任、代支付款所产生的利息损失、因追偿而产生的一切费用。两份合同签订后，融通贷款公司如约向石培兵发放了贷款。借款使用期限届满后，被告石培兵未归还借款本息，以致融通贷款公司持《借款合同》向原告主张保证担保责任，原告遂于2015年5月5日代石培兵清偿借款本息合计578000元。后经原告向四被告索讨，四被告相互推诿，拒不承担责任。
另查明，原告为实现上述债权，委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌参加诉讼，支付代理费24000元。自2015年5月6日至2015年8月10日，原告代付款578000元按约定利率每日万分之10，共计产生利息56066元（578000元×1‰×97天）。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《反担保合同》、催款通知书、银行付款回单、《委托代理合同》、代理费票据，以及原告融煜担保公司、被告孔令喜在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告石培兵向融通贷款公司借款并使用后，本应按双方所签订的借款合同积极履行还款义务，但其未在约定的借款使用期限届满后返还，以致原告代石培兵向融通贷款公司清偿借款本息578000元。被告石培兵已构成严重违约，原告依其与四被告之间所签订的《反担保合同》，获得向被告石培兵追偿上述代还借款本息578000元、利息损失56066元、律师代理费24000元的权利；被告张贵元、王昌中、孔令喜仍应为上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向借款人石培兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条之规定，判决如下：
一、被告石培兵向原告金昌市融煜担保有限公司支付代还借款本息578000元、利息损失56066元（2015年5月6日至2015年8月10日）、律师代理费24000元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告张贵元、王昌中、孔令喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10381元，减半收取为5190.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：何安静，男，1979年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告何安静借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费10167元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行负担。
审 判 员 ＸＸ文
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王荣全
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 橙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00589号
上诉人（原审原告）朱征，男，1985年7月8日出生。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱翔（朱征之父），1955年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）姜鹏，男，1982年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）由爽（姜鹏之妻），1983年8月8日出生。
姜鹏、由爽委托代理人梁志强，北京市君永律师事务所律师。
原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人陈枫博，男，1989年2月24日出生。
上诉人朱征因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26093号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱征于2014年3月25日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人朱征申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人朱征撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各35元，均由朱征负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周艳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01283号
上诉人（原审被告）：沈阳四海通旅游客运有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：张伟，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王巍，女，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳金龙汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：万宝贵。
委托代理人：姜小进，系上海恒量律师事务所律师。
上诉人沈阳四海通旅游客运有限公司（以下简称“四海通客运公司”）与被上诉人沈阳金龙汽车销售服务有限公司（以下简称“金龙汽车服务公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1096号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
金龙汽车服务公司原审诉称：2013年10月30日与四海通客运公司签了一份合同号为（沈）07030001272号买卖合同，后四海通客运公司变更了产品的型号，于2013年11月8日分别签了两份合同，合同编号分别为（苏）0301311LN008、（苏）0301311LN0009，约定四海通客运公司向金龙汽车服务公司购买20辆型号KLQ6122DAE31大巴，并约定了价款及支付方式，其中1080万元计划以银行贷款方式支付。金龙汽车服务公司于2013年12月23日将合同项下车辆予以交付，但四海通客运公司因无法成功办理银行贷款，未依约向金龙汽车服务公司支付剩余车款1080万元。四海通客运公司在金龙汽车服务公司多次催促下未付款。现金龙汽车服务公司起诉至法院请求：1、判令四海通客运公司向金龙汽车服务公司支付车款人民币1080万元及逾期付款利息损失13.77万元（2015年5月24日起诉之日起计算三个月，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由四海通客运公司承担。
四海通客运公司原审辩称：四海通客运公司于2013年11月4日同金龙汽车服务公司签订了20台的购车合同，当时说银行贷款，我们合同号是（沈）07030001222，当时我们给金龙汽车服务公司打进了113万元作为车的10%的首付，后来金龙汽车服务公司负责给我们办理银行贷款，三年期的贷款，签完合同后在2013年11月20日金龙汽车服务公司给我们发了一个按揭贷款告知函，说明金龙汽车服务公司和银行已经达成协议，现在车我们已经提出来了。我们同意还款，按照银行利率按三年期还款，原来签的协议上签的还款。
原审法院审理查明：金龙汽车服务公司与四海通客运公司于2013年10月30日签订《汽车产品买卖合同》，约定，四海通客运公司向金龙汽车服务公司购买20辆型号为KLQ6122DAE31苏州金龙客车，总价款11132000元。双方约定四海通客运公司支付首付款33.2万元后，剩余车款1080万元由金龙汽车服务公司为四海通客运公司办理三年按揭贷款一次性向金龙汽车服务公司支付。合同签订后，四海通客运公司给付金龙汽车服务公司车款119.2万元，于2013年12月23日、24日两天将20台车辆提走。因四海通客运公司有不良还款记录，银行未向四海通客运公司发放贷款，四海通客运公司未将剩余车款给付，现四海通客运公司尚欠金龙汽车服务公司车款994万元。
上述事实，有金龙汽车服务公司提供的汽车买卖合同、车辆交验单、公司章程、股东会决议、章程修正案、中国光大银行对公账户对账单、回购通知书、中国光大银行补发入账证明申请书、四海通客运公司提供的按揭贷款告知函、及庭审笔录经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：金龙汽车服务公司与四海通客运公司于2013年10月30日签订《汽车产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、四海通客运公司均应按合同约定履行各自的义务。金龙汽车服务公司已按合同约定于2013年12月23日、24日向四海通客运公司履行了交付20台车辆义务，而四海通客运公司向金龙汽车服务公司支付车款119.2万元后，未将剩余车款994万元给付金龙汽车服务公司属于违约行为，应向金龙汽车服务公司承担继续给付剩余车款的违约责任。双方约定四海通客运公司以办理按揭贷款方式付清车款，但并未约定具体给付时间，故对金龙汽车服务公司主张逾期付款利息的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳四海通旅游客运有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳金龙汽车销售服务有限公司车款994万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人四海通客运公司不服原审判决，向本院提起上诉称：四海通客运公司买车是因金龙汽车服务公司可以为四海通客运公司办理购车贷款，四海通客运公司只需按月偿还银行贷款即可，但由于金龙汽车服务公司的原因未能给四海通客运公司办理下来银行贷款，所以应当由金龙汽车服务公司承担四海通客运公司不能及时支付车款的责任，即四海通客运公司应当按照向银行偿还贷款的数额以及期限分期向金龙汽车服务公司支付车款。（以此诉讼请求为准）。
被上诉人金龙汽车服务公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。金龙汽车服务公司确实为四海通客运公司联系贷款银行，但是由于四海通客运公司存在逾期还款不良记录，各个银行均不给办理贷款。所以，责任不在金龙汽车服务公司，四海通客运公司应当向金龙汽车服务公司支付足额购车款。车辆已经交付使用22个月以上，但是四海通客运公司并未还款。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于上诉人四海通客运公司提出的应当按照银行贷款还款方式向被上诉人金龙汽车服务公司分期支付货款的主张。本案是买卖合同纠纷，四海通客运公司与金龙汽车服务公司签订的该买卖合同是双方真实的意思表示，已经发生法律效力。金龙汽车服务公司已经按照该合同的约定向四海通客运公司支付了相应的货物，而四海通客运公司并未按合同的约定支付相应货款，因此金龙汽车服务公司依据合同约定向四海通客运公司主张货款于法有据。虽然四海通客运公司陈述金龙汽车服务公司承诺为其办理贷款手续，若因未办理到贷款，其相应后果均由金龙汽车服务公司承担。但双方签订的合同明确约定由买方（即四海通客运公司）办理贷款手续，除此之外本案中无法办理贷款手续的结果也是由上诉人存在逾期还款不良记录所导致，故无法办理贷款所产生的后果应当由四海通客运公司自行承担。同时四海通客运公司与金龙汽车服务公司对该货款的分期给付并未达成新的协议，故原审法院判决四海通客运公司在其所欠货款的范围内承担金钱给付义务并无不当，对于四海通客运公司的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87426元，由沈阳四海通旅游客运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第191号
原告张如先，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告张如先诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张如先的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张如先诉称，2013年1月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，房屋总价款为237000元；付款方式为分期付款，2013年1月25日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为190000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为47000元。原告按协议，交付了被告首期房款190000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款190000元及利息15200元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款19000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年1月25日，原告张如先与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告张如先购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积3.94平方米，合计总房款为237000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年1月25日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币190000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款190000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告张如先退还购房款19000元。
以上事实，有原告张如先提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年1月25日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金190000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告张如先退还购房款19000元，本院予以支持171000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告张如先购房款人民币171000元；
二、驳回原告张如先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元、保全费1546元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍