常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初299号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人钱XX，常州市武进区XX法律服务所法律工作者。
委托代理人周XX，常州市武进区XX法律服务所法律工作者。
被告谢X，男，汉族。
被告谢X，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人蒋XX，该公司职员。
被告潘X，女,汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人徐XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司职员。
原告王XX诉被告谢X、谢X、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司）、潘X、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人钱XX、被告谢X、谢X、被告XX保险公司委托代理人蒋XX、被告潘X、被告XX保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年6月12日13时55分，被告谢X、潘X与原告发生事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，被告谢X应承担事故主要责任，被告潘X应承担事故次要责任，原告应承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失25565.56元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失170275.06元。
被告谢X辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我已向原告垫付了10900元，希望在本案中一并处理。
被告谢X辩称，对事故经过及责任认定及投保情况均没有异议。
被告XX保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况没有异议，我司在相关的责任范围内承担责任，医疗费扣除医保外10%用药，我方车辆未投保不计免赔，要求在商业险内扣除相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告潘X辩称，对事故经过及责任认定及投保情况均没有异议。
被告XX保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；按责任划分我司承担20%责任，医疗费扣除医保外10%用药；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年6月12日13时55分，在本市长虹路高架兰陵入口处，潘X所有的苏DGXXXE号轿车发生事故后，停在中间车道，王XX站在潘X轿车左侧商量过程中，谢X驾驶苏DXXX号轿车从后方驶来，谢X所驾轿车撞上潘X轿车左后部，并撞上王XX，发生事故，致两车受损，王XX受伤。嗣后，常州市公安局交通巡逻警察支队高架道路大队出具第3204110053510号道路交通事故认定书，认定谢X负事故主要责任，潘X负事故次要责任，王XX负事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗，期间共产生医疗费25565.56元。2016年2月23日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第63号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王XX因交通事故致4根肋骨骨折构成十级伤残；王XX误工期共计以120日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXX号小型轿车登记车主为被告谢X，谢X为该车辆向被告XX保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额100000元，未约定不计免赔）；苏DGXXXE号轿车登记车主为被告潘X，潘X为该车向被告XX保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，金XX（居民身份证号码：XXX，户籍地武进市牛塘镇）系王XX母亲，王XX与丈夫吴XX育有一子吴XX（居民身份证号码：XXX，户籍地江苏省宁波市，非农村户口）。
审理中，原告为证明其误工损失提供常州市武进区牛塘XX起动开关厂出具的证明1份，载明：王XX为我单位员工，月薪为3500元，自2015年6月12日发生交通事故受伤，一直在家休养，期间工资停发，并提供工资清单、劳动合同予以佐证。双方在庭审中一致认可被告谢X向原告垫付10000元。原告为证明其母亲被抚养人生活费，提供常州市武进区牛塘镇漕溪村民委员会出具无工作证明1份，载明：金XX不是机关、团体、事业单位和其他单位的职工，也没有从事工商业，也没有与其他企业建立劳动关系，现无工作，无其他收入来源。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、证明、户口薄及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，谢X驾驶谢X所有的苏DXXX号小型轿车与潘X驾驶苏DGXXXE号轿车及行人王XX发生交通事故，致王XX受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告XX保险公司、被告XX保险公司作为机动车投保的保险公司应先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任；本起事故中谢X承担事故主要责任，潘X承担事故次要责任，王XX承担事故次要责任，原、被告在庭审中一致认可原告超过交强险部分损失由原告自行承担20%，由XX保险公司承担60%，由XX保险公司承担20%，并由两保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿，本院予以确认。鉴于苏DXXX号车辆投保三者险未约定不计免赔，被告谢X与被告XX保险公司一致认可三者险部分扣除15%由谢X承担，本院予以准许。被告谢X向原告垫付的10000元要求在本案中一并处理，并愿意承担相应的赔偿责任，本院予以准许。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
25565.56
|
对原告主张的医疗费金额没有异议，要求扣除10%医保外用药
|
25565.56
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证明，且被告没有异议，本院依法认定原告的医疗费为25565.56元，原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2557元，由谢X承担60%即1534元，由潘X承担20%即511元。
住院伙食补助费
|
333
|
没有异议
|
333
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
720
护理费
|
3600
|
3600
误工费
|
14000
|
认可100元每天，7个月，合计12000元。
|
12000
|
误工费同意按100元每天计算7个月，即12000元。
残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）
|
118036.5
（残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费43690.5元）
|
对残疾赔偿没有异议；对小孩的被抚养人生活费没有异议，对原告主张的其父母的被抚养人生活费所提供的无工作证明不予认可，丧失劳动能力的证明应当由有资质的部门开具，且常州地区的人员都有最低收入，故对其母亲的被抚养人生活费不予认可
|
118036.5
|
原告主张的残疾赔偿金及小孩的被抚养人生活费有司法鉴定意见书、出生证等为证，其主张与其伤情相适应，被告没有异议，本院予以支持。原告主张的其母亲金XX的被抚养人生活费，鉴于金XX已超过55周岁，可以认定为无劳动能力，原告另提供村委出具的证明以证明其无任何经济来源，故原告主张的其母亲的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。
精神损害抚慰金
|
5000
|
要求按责任比例承担
|
5000
|
原告的主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
交通费
|
500
|
认可300元
|
300
|
原告主张的交通费符合法律规定，结合原告就诊的次数、人数，本院酌情支持300元。
认定合计
|
165555.06元，其中XX保险公司承担81539.25元，被告XX保险公司承担80280.25元，被告谢X承担1900元（包含医保外费用1534元，三者险部分15%366元，合计1900元），被告潘X承担511元，原告自行承担1325元。
综上，因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王XX各项损失合计79468.25元；在三者险限额内赔偿原告王XX损失2071元；交强险、三者险合计赔偿81539.25元；该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王XX73439.25元，支付被告谢X8100元。
二、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX各项损失合计79468.25元，在三者险限额内赔偿原告王XX损失812元；交强险、三者险合计赔偿80280.25元。
三、被告谢X于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王XX各项损失1900元（已支付）。
四、被告潘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX各项损失511元。
五、驳回原告王XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为676元、鉴定费2520元，合计3196元（原告已预交），由原告王XX承担159元，由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1530元，由被告XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司承担1507元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 耿丽君