wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初122号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王三益，务农。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑1年，2013年10月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被公安县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王三益犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人易长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年3月13日凌晨，被告人王三益趁夜深人静时行至被害人陈某在黄山头南闸附近开的一家小卖部，确认小卖部无人看守后，用附近找的一根木棍将卷闸门一端撬起，然后用砖头垫起形成一个洞，被告人王三益从洞爬进去将小卖部里面的20条黄鹤楼、芙蓉王等品牌的香烟和30元的现金盗走。经公安县价格认证中心鉴定，涉案香烟等物品的价格为1663.14元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈某的陈述；物价鉴定、手印鉴定等鉴定意见；现场勘验笔录照片等；指认照片、视听资料等；被告人王三益的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王三益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王三益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，依照刑法第六十五条规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王三益对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月13日凌晨，被告人王三益趁夜深人静时行至被害人陈某在黄山头南闸附近开的一家小卖部，确认小卖部无人看守后，用附近找的一根木棍将卷闸门一端撬起，然后用砖头垫起形成一个洞，被告人王三益从洞爬进去将小卖部里面的20条黄鹤楼、芙蓉王等品牌的香烟和30元的现金盗走。经公安县价格认证中心鉴定，涉案香烟等物品的价格为1663.14元。赃款赃物均被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.被害人陈某的陈述，2015年3月12日晚上7点多钟左右，我锁好我经营的小卖部到我住的地方休息，第二天（2月13日）6点钟左右，我到经营的小卖部，发现我的商店被盗了，卷闸门被撬坏，门口的卷闸门底下用砖块垫着。接着，我就报了警。警察来后，我通过清点，发现被盗物品有硬黄鹤楼、红金龙等香烟价值约1700元，另外，还有柜台里70多元的零钱也被偷了；
2.公安县价格认证中心价格认定意见，涉案香烟价格为1663.14元；
3.湖北省公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场可疑手印为王三益（身份证号为××）左手食指所留；
4.现场勘验、示意图、照片等笔录；
5.指认照片等视听资料；
6.被告人王三益的供述与辩解。
本院认为，被告人王三益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人王三益曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃达到了数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王三益当庭如实供述自己的犯罪事实，应视为坦白，依法可以从轻处罚。被告人王三益刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王三益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5117号
原告:汪名剑,男,,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:铜陵市建设投资控股有限责任公司,住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口,统一社会信用代码：91340700680827238Y。
法定代表人：王陵峰,职务董事长。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市城市绿化队,住安徽省铜陵市五松新村139栋206室,统一社会信用代码：12340700F11219568D。
法定代表人：谢浩，职务队长。
委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
原告汪名剑诉被告铜陵市建设投资控股有限责任公司（以下简称市建投）、铜陵市城市绿化队（市绿化队）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪名剑及其委托诉讼代理人蒋兵兵、被告市建投委托诉讼代理人余鲲、被告市绿化队委托诉讼代理人王义保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪名剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告363,234.77元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日上午7时30分左右，原告骑电动车上班时，经过由被告建设的翠湖二路东延道路桥梁工程施工工地门口时，因建设方将非机动车道绿化树木迁移，造成路旁出现多个大坑，路面泥土湿滑，建设方没有对路面和大坑进行任何处理，未设置任何警示标志，致使原告在路过该区域的时候，跌进施工留下的大坑中，造成原告受伤严重，经过第一次诉讼，法院仅判令被告支付了前期部分医疗费29,000元，其余费用一直未予支付。
被告市建投辩称，本案已经过一次判决，其责任分担以上次判决为依据，所以原告要求赔偿全额的36万余元赔偿款于法无据，应按上一次判决确定的主次责任予以确定，根据侵权责任法第九十一条规定和上一次判决确认的事实，应由市绿化队承担赔偿责任，且市绿化队有赔偿责任的能力，故请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告市绿化队辩称，上一次判决已确定原告要承担相应的责任；原告的赔偿项目中有些项目标准过高，其计算方法也不正确。
本院经审理认定事实如下：被告市建投公司是翠湖二路东延道路桥梁工程建设单位，2016年10月20日，市建投将该路段的道路绿化工程发包给了具有绿化施工资质的铜陵市城市绿化队具体施工。2017年3月21日上午7时30分左右，原告骑电动车上班时，经过翠湖二路东延道路桥梁工程施工工地时，因铜陵市城市绿化队在非机动车道进行绿化树木迁移工程，造成路旁出现多个大坑，路面泥土湿滑，且没有对路面和大坑进行任何处理，未设置任何警示标志，导致原告摔倒在施工留下的大坑中，造成原告全身多处骨折，当日被送往铜陵市博爱医院住院治疗。原告住院100天，累计花费医疗费96,977.17元、医疗器械费78元、陪护用品费200元。铜陵市博爱医院诊断证明书记载：住院期间一级护理，陪护两人。2017年10月15日，安徽博爱司法鉴定所鉴定：汪名剑C1.C7骨折行手术治疗遗留颈部活动度丧失为八级伤残、汪名剑T2.T4.T6.T11椎体压缩性骨折为八级伤残、汪名剑脊柱骨折手术治疗误工期195日，护理期105日，营养期90日、汪名剑取内固定治疗费12,000元整。原告花鉴定费1,900元。2017年5月23日，本院（2017）皖0705民初1928号生效民事判决书确定原告汪名剑损失应由市绿化队与汪名剑本人分别承担主次责任。被告市绿化队已现行赔付29,000元。事故发生前，原告汪名剑在铜陵元一精工机械有限公司工作，该公司出具“汪名剑月收入5,000元”的收入证明。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细载明汪名剑自2016年3月至2017年4月，每月平均工资为4,402.62元，此后再无工资收入。
以上事实，有当事人陈述、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、铜陵市交警支队二大队盖章注明“情况属实”的道路交通事故当事人陈述材料、鉴定书、收入证明、汪名剑中国建设银行个人活期账户交易明细、本院（2017）皖0705民初1928号生效民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告市建投是事发路段的建设方，被告市绿化队是该路段的绿化工程的施工方，根据法律规定，因市绿化队在道路旁边进行绿化树木迁移施工时，未能及时消除道路两旁的安全隐患或做好安全防范措施，导致原告受到伤害，对原告的损失应当由施工单位即市绿化队承担赔偿责任。原告在行驶至该路段时亦负有谨慎义务，对原告的损失，被告市绿化队应负主要责任，原告自己负次要责任。被告市建投不承担赔偿责任。综合本案案情，市绿化队应承担百分之七十的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告损失如下：医疗费96,977.17元，医疗器械费78元，陪护用品费200元，残疾赔偿金192,429.6元（29,156元×20年×33%），误工费28,617.03元（月平均工资4,402.62元÷30天×195天），医嘱住院期间2人护理，故其护理费25,010元（100天×122元/天×2人＋5天×122元/天×1人），营养费1,800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费5,000元（100天×50元/天）、交通费2,000元（100天×20元/天），鉴定费1,900元，后续取内固定费12,000元，精神抚慰金酌定为18,000元，以上合计384,011.8元。被告市绿化队赔偿百分之七十，计赔偿268,808.26元，因被告市绿化队已赔付29,000元，故被告市绿化队还应赔偿239,808.26元。综上所述，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市城市绿化队于本判决生效后五日内赔偿原告汪名剑医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、误工费，后续取内固定费、精神抚慰金等合计239,808.26元；
二、驳回原告汪名剑其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,749元，减半收取3,374.5元，由原告汪名剑负担1,147.5元，被告铜陵市城市绿化队负担2,227元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1118号
申请执行人廖志国，男，1977年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市江岸区武之味餐馆，住所地武汉市江岸区解放公园路**号。
经营者苏莉。
申请执行人廖志国与被执行人武汉市江岸区武之味餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2014）鄂江岸民初字第02184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖志国向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市江岸区武之味餐馆发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赔偿412，861.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用5，983元，执行费6，187元（未交）。但被执行人武汉市江岸区武之味餐馆未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉市江岸区武之味餐馆可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人赔偿412，861.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用5，983元，执行费6，187元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1118号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉市江岸区武之味餐馆应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第02184号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初699号
原告：赵振伏，男，1967年6月3日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司。住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告赵振伏与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振伏到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司法定代表人赵杏兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵振伏向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还小麦款24170元及利息；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月麦收后，原告把当年收割的小麦卖给被告，小麦款共计24170元，后被告于2016年6月19日出具字据一份，约定利息按每万元每年一千元计算。经原告多次催要，被告至今拒不支付，故起诉至法院，要求被告给付小麦款及利息。
深州市乔屯面业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称资金紧张，无力给付。
本院认为，深州市乔屯面业有限公司承认赵振伏在本案中主张的事实，故对赵振伏主张的事实予以确认。被告购买原告小麦，理应及时给付小麦款，其久拖不还，实属违约。故原告要求其给付小麦款的诉讼请求合理合法，依法予以支持。原告当庭放弃对利息的诉讼请求，系其真实意思表示，依法予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵振伏小麦款24170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告深州市乔屯面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第755号
申请执行人吴菲，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的吴菲请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款9896元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初74号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贺某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被取保候审于其居住地。
辩护人刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人刘万利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人贺某某饮酒后，于2015年7月18日1时许，驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放东路由东向西行驶。当行驶至与东昌街交汇处路口左转弯时，与相对方向徐某某（未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶）驾驶的×××号金捷牌二轮摩托车相撞，造成两车车损、徐某某及徐某某载乘的张某甲受伤，张某甲经医院抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人贺某某承担事故主要责任；徐某某承担事故次要责任；张某甲不承担事故责任。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贺某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为66.13mg/100ml，徐某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为35.7mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：张某甲系交通事故中颅脑损伤死亡。
案发后，被告人贺某某主动拨打电话报警，赔偿被害人张某甲近亲属经济损失人民币48万元，赔偿被害人徐某某经济损失人民币2万元。
公诉机关认为，被告人贺某某之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人贺某某肇事后主动拨打电话报警，系自首。2、被告人贺某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，其一贯表现良好。3、被告人贺某某积极赔偿受害人的经济损失，已取得对方的谅解。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人贺某某饮酒后，于2015年7月18日1时许，驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放东路由东向西行驶。当行驶至与东昌街交汇处路口左转弯时，与相对方向徐某某（未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶）驾驶的×××号金捷牌二轮摩托车相撞，造成两车车损、徐某某及徐某某载乘的张某甲受伤，张某甲经医院抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人贺某某承担事故主要责任；徐某某承担事故次要责任；张某甲不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人贺某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为66.13mg/100ml，徐某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为35.7mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某甲系交通事故中颅脑损伤死亡。
案发后，被告人贺某某主动拨打电话报警。被告人贺某某赔偿被害人张某甲近亲属经济损失人民币48万元，赔偿被害人徐某某经济损失人民币2万元，已取得对方的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述、证人尚某某、张某乙、纪某某证实、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、吉林仲裁委员会调解书、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人贺某某犯罪后主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人贺某某系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，被告人贺某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人贺某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人贺某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨春伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1175号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱毅（绰号“小飞”），男，1993年9月28日生于重庆市万州区，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸毒，于2012年2月8日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月6被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人朱毅犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人朱毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年8月22日16时许，被告人朱毅在其出租房内以人民币1500元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给杨某。8月23日，二人准备再次交易时被民警抓获。民警从朱毅身上查获净重5.54克的白色晶体状物质和红色片剂状物质。从杨某身上查获净重15.24克的白色晶体状物质。经鉴定，上述白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，红色片剂状物质检出甲基苯丙胺、咖啡因。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人朱毅违法国家毒品管理法规，销售毒品甲基苯丙胺20.78克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱毅如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。建议判处被告人七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱毅对公诉机关指控的贩卖毒品的行为及收取毒资的金额没有异议。但辩称其仅向杨某贩卖了5克左右的甲基苯丙胺。
经审理查明：
2016年8月22日16时许，被告人朱毅在其出租房内以人民币1500元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给杨某。毒资以微信转账及现金的方式支付。8月23日20时许，二人准备再次交易时被民警抓获。民警从朱毅身上查获净重5.42克的白色晶体状物质和红色片剂状物质0.12克。从杨某身上查获净重15.24克的白色晶体状物质。经鉴定，上述白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，红色片剂状物质检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过、搜查、提取、扣押、称量、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、重庆市万州区公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、重庆市精神卫生中心精神鉴定意见书、通话清单、微信转账及聊天记录、（2012）万法刑初字第00375号刑事判决书、证人杨某的证言、被告人朱毅的供述。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于被告人朱毅贩卖毒品数额的认定问题。经查，被告人朱毅于2016年8月22日16时许向杨某贩卖甲基苯丙胺一包。虽杨某称次日其被查获的毒品均系该次向朱毅购买。但因二人交易时间距杨某被查获时间相对较长。现有证据尚不能充分证实杨某被查获的毒品均系前日从朱毅处购得。被告人朱毅向杨某贩卖毒品的具体数额亦无法确认。被告人朱毅有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数额。综上，本院认定被告人朱毅贩卖毒品数额为甲基苯丙胺5.42克，甲基苯丙胺片剂0.12克。对公诉机关指控被告人朱毅贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上的公诉意见，本院不予支持。
本院认为，被告人朱毅违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人朱毅曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚；被告人朱毅如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月23日起至2019年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁。对被告人朱毅的违法所得1500元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 赵学国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冉籍君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1660号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告成汉信，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告成汉信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告成汉信经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告成汉信于2013年12月9日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息50000元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告成汉信未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告成汉信未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月9日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还借款本金，现原告为要求被告偿还借款50000元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告成汉信于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王伟霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1519号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张荣杰，男，l987年6月20日出生，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常新建，四川金世达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪清斌，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：唐文学，四川省黎明律师事务所律师。
原审被告：张选应，男，1963年4月5日出生，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省大竹县，系张荣杰之父。
再审申请人张荣杰因与被申请人汪清斌、原审被告张选应民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张荣杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿蜀豫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1828号
上诉人（原审原告）张春生，男。
被上诉人（原审被告）长治市淮海物业管理有限公司，住所地长治市城东路102号。
法定代表人裴树生，职务总经理。
委托代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
上诉人张春生因与被上诉人长治市淮海物业管理有限公司合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春生、被上诉人长治市淮海物业管理有限公司委托代理人贺惠龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告张春生为长治市城区淮海10院4楼I6号的住户，被告长治市淮海物业管理有限公司为原告住所的物业管理单位，物业收费标准为每平米每月0.25元。原、被告双方并未对车辆保管进行约定，也未交付和收取过任何费用。原告所住小区淮海10院的大门自2015年11月18日前半年多处于未安装状态。原告于2015年7月购大河牌蓄电池观光车一辆，购置费用22900元。审理中，原告主张其车辆于2015年11月11日凌晨在淮海10院内被盗，并由长治市公安局城区分局以盗窃罪立案侦查；原告主张的经济损失包括车辆价值及车中的物品。原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告支付了每平米每月0.25元物业费，被告提供了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。但从原、被告的举证情况来看，双方对车辆的停放及保管并未进行约定，也未交纳或收取过相关费用，不能认定被告对原告的车辆有管理义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：驳回原告张春生的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。
判后，上诉人张春生提起上诉诉称：原审认定事实不清。物业公司存在未安装大门、玩忽职守、未让上诉人交纳车辆管理费，刑事与物业管理是不同的法律关系。请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失24000元。
被上诉人淮海物业管理有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，本小区不是封闭小区，其只收0.25元每平方的物业费，权利义务应当对等。
二审查明事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点为淮海物业管理有限公司是否应为上诉人车辆被盗承担赔偿责任。经查，一方面，合同双方的地位是平等的。上诉人所支付的每平米每月0.25元物业费，与被上诉人提供的物业服务应相适应。另一方面，从双方举证情况来看，双方对车辆的停放及保管并未进行约定，也未交纳或收取过相关费用，双方之间不成立保管合同关系。因此原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张春生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何福祥，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省宁南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何福兰，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省宁南县。
一审第三人：刘庆丽，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省宁南县。
再审申请人何福祥因与被申请人何福兰、一审第三人刘庆丽分家析产纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017）川34民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何福祥申请再审称，（一）《房屋产权与赡养老人协议》第一条载明：老房子两姊妹共同拥有，一人一半；新房子按现在何世金户头下的现有成年人口平分（4人），每人享有一份；第五条载明：在经（今）后，如何富强（祥）不赡养老人何世金，那么新房子的四分之三和老房子的一半产权，何富强（祥）不得继承。而何福祥之妻莫仁芬在××××年即与何福祥共同生活，协议签订时的2011年二人虽未登记结婚，但民俗上应认定莫仁芬系何家人，为何世金户头下的成年人，而非二审法院认定的何福兰。（二）二审法院依据壹份谈话笔录认定何福兰系何世金户头下的四人之一，证据不足。1.该证据系孤证；2.二审法院同时对三名证人取证，程序违法。3.证人证言可信度不高。综上，何福祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是何福兰是否应分得案涉新房权属的四分之一份额。《房屋产权与赡养老人协议》第一条载明：新房子按现在何世金户头下的现有成年人口平分。而签订协议时何世金户籍下成年人即为何世金、刘庆丽、何福祥、何福兰四人，该条对参与分配的人员约定明确。而莫仁芬不属何世金户籍下人口，签订协议时莫仁芬在现场，也未在协议上签名，因此二审法院认定参与分配新房产权份额的人员含何福兰正确。何福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何福祥的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一八年六月二十九日
书记员 何秀芬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3877号
原告：吴景祥。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告吴景祥诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴景祥的委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景祥诉称：原告吴景祥是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保部门为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2263.68元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，被告已发1000元，还差2000元。自2011年8月被告失踪后，厂里职工各项事务无人处理（包括医保、社保及打司告状等事），经协商一致推荐原告负责，所产生的劳务费及办公费，按唐山市最低工资标准支付，从2011年8月至2015年7月，共计71040元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2263.68元、退休职工一孩化补助金2000元、劳务费71040元，共计人民币78561.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告吴景祥系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资2263.68元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚欠2000元未付。原告向本院提供了唐山市人民政府国有资产监督管理委员会出具的《关于双龙塑胶有限公司应支付吴景祥劳动报酬的情况说明》，欲证明自2011年8月份起因处理职工群体上访、诉讼等产生的劳务费，被告应按唐山市最低工资支付。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告垫付的医保费用3257.80元、非统筹工资2263.68元、退休职工一孩化补助金2000元、劳务费71040元，共计人民币78561.48元。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。原告主张的劳务费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴景祥垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2263.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7521.48元。
二、驳回原告吴景祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1676号
原告：内江市龙神物业管理有限公司。住所：内江市东兴区汉安大道**号。
法定代表人：段永祥，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告：高宇，男，1982年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市龙神物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市龙神物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾梓宸
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初470号
原告：北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区北门街北二经街***号。
负责人：姜长禄，经理。
委托代理人：宋志勇，北京德采律师事务所律师。
被告：长春星宇商品混凝土有限责任公司。地址：长春市二道区慧工路*号。
法定代表人：白清林，董事长。
委托代理人：李传河。
委托代理人：张世国。
原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司诉被告长
春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年6月2日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司委托代理人宋志勇，被告长春星宇商品混凝土有限责任公司委托代理人李传河、张世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司诉称：2015年5月
20日，北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与长春星宇商品混凝土有限责任公司签订《水泥购销合同》，双方约定长春星宇商品混凝土有限责任公司购买散装水泥，并对标的物的品种、型号、数量、单价及供货时间、运输、结算、违约责任、管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司依约定履行了供货义务，双方定期对账并签订《对账单》，而长春星宇商品混凝土有限责任公司未按照合同约定给付货款，经北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司多次催要，长春星宇商品混凝土有限责任公司以资金紧张为理由拒绝付款，现诉至法院，请求人民法院判令长春星宇商品混凝土有限责任公司向北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司清偿所欠水泥款1298707.6元；2、长春星宇商品混凝土有限责任公司向北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司支付2015年11月1日至实际清偿之日的逾期付款违约金，利息为172923元；3、长春星宇商品混凝土有限责任公司承担本案的诉讼相关费用。
长春星宇商品混凝土有限责任公司辩称：没有异议，现金年底还，要房子的话，现在办理手续，不给付利息。
经审理查明：2015年5月20日，北京金隅水泥经贸有限公
司四平分公司与长春星宇商品混凝土有限责任公司签订《水泥购销合同》，双方约定长春星宇商品混凝土有限责任公司购买散装水泥，并对标的物的品种、型号、数量、单价及供货时间、运输、结算、违约责任、管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司依约定履行了供货义务，双方定期对账并签订《对账单》，而长春星宇商品混凝土有限责任公司未按照合同约定给付货款。
认定上述事实的证据有：《水泥购销合同》、对账单等。
根据北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司诉讼请求和长春星宇商品混凝土有限责任公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与长春星宇商品混凝土有限责任公司签订《水泥购销合同》，双方约定长春星宇商品混凝土有限责任公司购买散装水泥，并对标的物的品种、型号、数量、单价及供货时间、运输、结算、违约责任、管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司依约定履行了供货义务，双方定期对账并签订《对账单》，而长春星宇商品混凝土有限责任公司未按照合同约定给付货款，其行为已经构成违约，因此北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司请求长春星宇商品混凝土有限责任公司支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中对违约金有明确的约定，北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司自愿放弃合同中约定的违约金计算方式，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。因此长春星宇商品混凝土有限责任公司应自北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春星宇商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司水泥款1298707.6元。
二、被告长春星宇商品混凝土有限责任公司应自原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17410元，由被告长春星宇商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑玉秋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1013号
申请执行人贺继凤，女，生于1949年10月20日，汉族。
被执行人廖建霖，男，生于1966年12月25日，汉族。
眉山市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）川14民终338号廖建霖与贺继凤、李敏民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人贺继凤向本院申请执行，要求被执行人廖建霖偿还借款本金861000元及利息。本院在执行过程中，因被执行人廖建霖下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人廖建霖应负担的偿还借款本息并负担诉讼费14324元的义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一七年四月十日
书记员 李松
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2150号
原告：青海御腾商贸有限责任公司。
法定代表人：郭国玉，该公司总经理。
委托代理人：李龙，该公司业务经理。
被告：范宗文，男，汉族，1996年9月20日出生。
被告：李积秀，女，汉族，1977年12月1日出生。
委托代理人：范宗文，男，汉族，1996年9月20日出生，公民身份证号码：6321231996********，系李积秀之子。
本院于2016年8月10日立案受理了原告青海御腾商贸有限责任公司（以下简称“商贸公司”）诉被告范宗文、李积秀不当得利纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人李龙、被告李积秀的委托代理人范宗文、被告范宗文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称，2014年9月19日，被告范宗文在担任原告业务员期间，利用职务之便，将其回收的货款据为已有，原告发现后，向公安机关报案，被告范宗文于2015年9月1日被抓获。西宁市城北区人民法院认定范宗文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。但损失至今未赔。被告范宗文在和原告签署保证书时，被告李积秀作为保证人愿意为范宗文因违反公司规章制度给原告造成的经济损失承担赔偿责任。故请法院判令被告返还被侵占的货款118734元；支付自2014年9月19日至还清之日的银行同期贷款利息；被告李积秀对上述款项承担连带赔偿责任；并承担案件受理费。
被告范宗文对原告所述事实不持异议。但表示自己没有职业，无任何收入，没有能力偿还。
被告李积秀向法庭口头表示，自己尚有大批债务需要偿还，没有能力偿还原告的货款损失。
经审理查明，2014年8月30日，商贸公司招聘范宗文为公司职员，其母李积秀作为范宗文的担保人，对其在工作中由于工作失职造成公司受到经济损失等承担连带责任。并在范宗文的《入职担保书》上签名。2014年9月19日，被告范宗文将其从西宁大丰收餐饮公司和快乐老家火锅城收回的啤酒货款118734元拿到手后失踪，公司发现后，立即向公安局报案，2015年9月1日，被告范宗文主动到城北公安分局经侦支队自首。被告范宗文的父母退赔了原告21500元的经济损失。西宁市城北区人民法院认定范宗文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告范宗文侵占的啤酒款97234元，至今未向原告退还。现原告要求被告范宗文立即退还啤酒款97234元，并支付利息，被告范宗文表示自己没有能力偿还，其母李积秀亦表示自己也无偿还能力。
本院认为，国家、集体、公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告范宗文侵占公司啤酒款97234元，依法应当归还，对原告要求被告返还啤酒款97234元的诉讼请求，依法予以支持。被告李积秀作为范宗文的担保人，对范宗文侵占的啤酒款97234元承担连带偿还责任。关于原告要求被告支付自2014年9月19日至还清之日侵占货款银行同期贷款利息的诉讼请求，因无具体数额，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范宗文于本判决书生效后三个月内偿还原告青海御腾商贸有限责任公司啤酒款97234元，被告李积秀对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告青海御腾商贸有限责任公司要求被告范宗文、李积秀支付自2014年9月19日至还清之日侵占货款银行同期贷款利息的诉讼请求。
本案诉讼费2676元，本院已减半收取1338元，原告青海御腾商贸有限责任公司承担338元，被告范宗文、李积秀承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（四）项承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2371号
原告郭中磊，男，生于1987年8月24日，汉族，系受害人刘雪利之夫。
原告郭某甲。
法定代理人郭中磊，系原告郭某甲之父，基本情况同上。
原告刘洪山，男，生于1968年2月26日，汉族，系受害人刘雪利之父。
原告韩愿英，女，生于1965年3月10日，汉族，系原告刘洪山之妻，系受害人刘雪利之母。
四原告委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
四原告委托代理人李园园，河南有道律师事务所实习律师。
被告郭志伟，男，生于1984年11月25日。
本院在审理原告郭中磊、郭某甲、刘洪山、韩愿英与被告郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭中磊、郭某甲、刘洪山、韩愿英向本院提出申请，自愿撤回对被告郭志伟的起诉。
本院认为，原告郭中磊、郭某甲、刘洪山、韩愿英申请撤回对被告郭志伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭中磊、郭某甲、刘洪山、韩愿英撤回对被告郭志伟的起诉。
案件受理费9800元，收取25元，由原告郭中磊、郭某甲、刘洪山、韩愿英负担，退还原告郭中磊、郭某甲、刘洪山、韩愿英9775元。
审判员 孙彦伟
二〇一六年八月八日
书记员 李思蕾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2323号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物业管理经理。
被告包冠华，男，1969年7月1日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告包冠华物业服务合同纠纷一案中,原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初230号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人都某（曾用名都某某），男，1981年1月7日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住户籍地。2015年12月3日涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审；2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日22时许，被告人都某在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车行驶至威海火炬高技术产业开发区世昌大道影视城中石化加油站时，被民警当场查获，被告人都某在医院抽取血样时借机脱逃。经呼出气体酒精含量检测仪吹气检测，被告人都某血液中的乙醇成分，含量为147mg/100ml。
2016年4月12日20时行，被告人都某在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，行至荣乌高速双岛收费站被执勤民警查获，经鉴定，被告人都某静脉血中检出乙醇成分，含量为176.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人都某的行为构成危险驾驶罪，并提供了威海市公安局环翠分局双岛边防派出所出具的处警经过、扣押、发还清单、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、呼出气体酒精含量检测仪吹气检测单据、证人秦某的证言、被告人都某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G037号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人都某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人都某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人都某在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒驾驶机动车，其在医院抽取血样时借机脱逃，应以呼出气体酒精含量检测仪吹气检测的结果作为认定其醉酒的依据，后其又在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶，主观恶性大，应予以从严惩处，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑。但被告人都某两次被查获时，均没有发生交通事故，社会危害性较小，可依据罪刑相适应的原则，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜爱辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00537号
原告王邦强，居民。
被告杨雷，居民。
原告王邦强与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邦强到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦强诉称，被告于2013年9月14日因经营急需资金周转，由原告侄子王超担保向原告借款100000元，约定使用期限为一个月。借款到期后，原告数次向被告索要，被告迟迟没有偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年10月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨雷未作答辩。
经审理查明，被告杨雷经案外人王超担保于2013年9月14日向原告王邦强借款90000元，约定还款期为2013年10月14日，借款期间利息为10000元，并就本息向原告出具100000元借条一份。后因原告索索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王邦强与被告杨雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨雷作为借款人应当按照约定期限偿还借款。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王邦强偿还借款本金90000元及利息（自2013年10月15日起至实际偿还之日止，以90000元为本金按月利率1.5%计算）。
案件受理费2300元，由被告杨雷负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初20号
原告武岳，男，1969年3月11日出生，住承德市双滦区。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告张成福，男，1985年8月17日出生，原住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告唐山燕丰工程建设有限公司，住所地唐山市滦南县。组织机构代码证：743432250。
法定代表人陈建柱，总经理。
原告武岳与被告张成福、被告唐山燕丰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武岳及其委托代理人陈建洋到庭了参加诉讼、被告张成福经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告唐山燕丰工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武岳诉称：原、被告于2015年5月份口头订立购销合同。约定由原告向被告施工的承德市双滦区牤牛河综合治理工程第一标段（松树沟至松狮桥段）工地运送石料。截止到2015年8月，经双方结算被告拖欠原告石料款共计人民币43578.00元。被告工地负责人张成福于2015年8月27日、8月28日向原告出具了欠条三张。此款经原告多次催要，二被告均未予支付，现诉至法院。要求二被告立即支付原告石料款人民币43578.00元、本案诉讼费由二被告承担。
原告武岳在本院指定的举证期内提交如下证据：
1、协议书一份，拟证实被告唐山燕丰工程建设有限公司与承德市双滦区林业水务局签订了承德市双滦区牤牛河综合治理工程第一标段施工协议，该工程由被告唐山燕丰工程建设有限公司负责施工的事实。
2、原告申请法院调取的双滦劳人仲案字【2015】281号仲裁卷宗中唐山燕丰工程建设有限公司工程施工内部分包协议书一份，拟证实二被告之间的内部承包协议对外不发生法律效力，对原告欠款应由二被告共同承担给付责任。
3、原告申请法院调取的（2015）双滦民初字第2322号卷宗庭审笔录中证人武某、武某1、魏某的当庭证言各一份，拟证实原告雇佣武某1、魏某的车辆将石料送到承德市双滦区牤牛河综合治理工程第一标段工地，由被告公司收料员武某接收，张成福是工地负责人的事实。
4、欠条三张，拟证实被告唐山燕丰工程建设有限公司工地负责人张成福收到原告运送的砂石料后于2015年8月27日、8月28日向原告出具了欠条三张，金额为43578.00元。
被告张成福未答辩，亦未提供证据。
被告唐山燕丰工程建设有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年，承德市双滦区林业水务局与被告唐山
燕丰工程建设有限公司签订协议书一份，工程名称为：承德市双滦区牦牛河综合治理工程第一标段，工程地点：双滦区牦牛河松树沟至上白庙段，工程承包范围：浆砌石工程、土石方工程等。2015年5月18日，被告唐山燕丰工程建设有限公司（甲方）与张成福（乙方）签订了工程施工内部分包协议书1份，内容为：甲方经考察决定，承德市双滦区牦牛河综合治理工程第一标段（松树沟至松狮桥段）工程由乙方承建，甲方乙方经业主协商安排，从右岸约0+000至0+500松狮桥段施工，必须按图纸、业主、甲方、监理的要求施工，承包方式为包工包料......，工地实行项目经理承包制，独立核算、自负盈亏。该工程甲方按工程造价提取管理费5%，一切税费及其他费用均由乙方负责缴纳，管理费在拨款时逐笔扣清。业主拨付工程款到公司账户后按比例拨付给乙方。甲方签字并盖章，乙方张成福签字按手印。同月，原告武岳与被告张成福口头订立买卖合同，约定原告向被告施工的承德市双滦区牤牛河综合治理工程第一标段工地运送石料。后原告武岳雇佣武某1、魏某的车辆多次向该工地运送石料，由工地收料员武某予以接收。被告张成福于2015年8月27日、8月28日分别向原告出具了欠条三张，拖欠原告石料款及其他费用金额为人民币43578.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、协议书、欠条、证人证言等证据为证。
本院认为，原告武岳与被告张成福口头订立的石料买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效。原告武岳依约向被告施工的承德市双滦区牤牛河综合治理工程第一标段工地运送了石料，履行了自己的全部义务，被告未及时向原告支付石料款，其行为已构成违约。被告唐山燕丰工程建设有限公司与被告张成福虽签订了施工内部分包协议，约定由被告张成福独立核算、自负盈亏，但该协议对外不具有对抗效力，被告唐山燕丰工程建设有限公司从工程造价中收取管理费，二被告形成挂靠关系，原告武岳现主张二被告连带给付石料款及其他费用人民币43578.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成福、被告唐山燕丰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武岳欠款人民币43578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币889.46元，财产保全费人民币460.00元，由被告张成福、被告唐山燕丰工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
助理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张春风
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1539号
申请人：孙利，女，汉族，1985年3月15日出生，住江门市蓬江区双龙大道88号江门义乌小商品批发城一期2层2551、2552铺。
委托诉讼代理人：李永权，系广东焯群律师事务所律师。
被申请人：孙鸿博，男，汉族，1979年3月2日出生，住江门市蓬江区双龙大道88号江门义乌小商品批发城一期2层2603、2604、2605铺。
申请人孙利诉被申请人孙鸿博民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）粤0703财保127号民事裁定，准许孙利提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703财保127号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币20万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人孙鸿博的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈长雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈惠芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初772号
原告：韦贤波，男，1978年10月19日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。
被告：韩小洪，男，1983年9月6日出生，土家族，住本县。
原告韦贤波与被告韩小洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韦贤波于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦贤波以被告韩小洪暂无法联系为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦贤波撤诉。
案件受理费125元，由原告韦贤波负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 晏旭坤
人民陪审员 左 敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姜 波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第905号
原告李方芹，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张福峰，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。系原告李方芹之夫。
委托代理人李凤泉，男，1963年8月13日出生，汉族，干部。
被告袁立伟，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被告刘桂凤，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。
原告李方芹与被告袁立伟、刘桂凤健康权纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告李方芹及其委托代理人张福峰、李凤泉，被告刘桂凤到庭参加了诉讼，被告袁立伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方芹诉称，2012年5月8日18时许，二被告因琐事与原告发生矛盾，继而将原告打伤。原告受伤后入住聊城市第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、左眼外伤、左耳外伤等，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2012年6月18日、2013年1月30日，临清市公安局分别作出对被告刘桂凤、袁立伟进行处罚的公安行政处罚决定书。二被告对原告的医疗费等费用拒不赔偿，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计13283.26元，二被告承担连带赔偿责任。
被告袁立伟辩称，原告所述不实，原告与二被告发生争执系由原告在路上多次挖坑引起，双方发生争执后，二被告也受了伤，只是未到医院就诊，而是在本村诊所简单治疗。原告受伤住院后，治疗外伤的同时也对其多年的眼病进行了治疗，原告要求被告赔偿费用数额过高。
被告刘桂凤辩称，原告所述不实，原告与二被告发生争执系由原告在路上多次挖坑引起，双方发生争执后，二被告也受了伤，只是未到医院就诊，而是在本村诊所简单治疗。原告受伤住院后，治疗外伤的同时也对其多年的眼病进行了治疗，原告要求被告赔偿费用数额过高。另，原告与二被告发生纠纷前曾自己在自行车上摔下，故原告所受外伤并非全部由二被告所致。
经审理查明：原告与二被告同系临清市松林镇西丁村村民，2012年5月8日18时30分，原告与二被告在村西地里发生矛盾，继而打斗，原告被二被告打伤后入住聊城市第二人民医院治疗15天（2012年5月8日至2012年5月23日，期间由原告之夫张福峰护理），共花费医疗费7955.64元，原告出院后因复查花费门诊医疗费320.62元。经鉴定，原告所受伤为轻微伤。后临清市公安局分别作出临公决字（2012）第00093号、临公决字（2013）第00094号公安行政处罚决定书，对被告袁立伟、刘桂凤进行了处罚。原告对临清市公安局作出的上述二份公安行政处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后依法作出维持临清市公安局作出的临公决字（2012）第00094号公安行政处罚决定书和驳回原告李方芹诉讼请求的判决。后原告李方芹不服一审行政判决结果，向聊城市中级人民法院提起上诉，经聊城市中级人民法院审理，分别作出驳回上诉、维持原判和撤销原判、撤销临公决字（2012）第00093号公安行政处罚决定书、被上诉人临清市公安局依法重新作出行政处罚决定的判决。2013年1月25日，临清市公安局作出临公决字（2013）第00011号公安行政处罚决定书，对被告袁立伟处以拘留五日、罚款500元的行政处罚。
另查明，山东省2012年农业从业人员日收入为90.05元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供临清市松林镇西丁村村委会证明二份；2、原告提供临公决字（2012）第00094号公安行政处罚决定书一份；3、原告提供临公决字（2013）第00011号公安行政处罚决定书一份；4、原告提供聊城市第二人民医院门诊病历一份；5、原告提供住院病案一份；6、原告提供门诊收费单据十二张；7、原告提供住院收费单据一张；8、原告提供鉴定费单据一份；9、原告提供法医学人体损伤程度鉴定书一份；10、山东省聊城市中级人民法院（2012）聊行终字第64号行政判决书一份；11、山东省聊城市中级人民法院（2012）聊行终字第65号行政判决书一份；12、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。本案原告的人身损害后果由二被告的侵权行为直接导致，二被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。本案损害的发生系因琐事引起，双方当事人均未予克制，反而发展成肢体冲突，致使原告受伤，二被告应对原告的损害后果承担主要责任，因原告在纠纷的发生、发展过程中，亦有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。考虑双方过失大小，本院确定原告的合理损失，由被告赔偿80%。
对于原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据十三张，原告因受伤治疗花费的医疗费应为8276.26元。对于原告提供的松林镇西丁村卫生室处方笺二份，因被告不予认可，原告不能证明其与原告治疗外伤的关联性，故本院不予采信。2、误工费，因原告为农业从业人员，其误工费应按住院15天，每天90.05元计算为1350.75元。3、护理费，原告住院期间由其夫张福峰护理，张福峰为农业从业人员，护理费应按原告住院15天，每天90.05元计算为1350.75元。4、住院伙食补助费，应按住院15天，每天30元计算为450元。5、营养费，原告主张，被告应赔偿原告营养费150元，被告不同意赔偿，因原告未提供相关医疗机构参考意见，故本院不予支持。6、交通费，因被告对于原告提供交通费单据35张（票面金额共计350元）不予认可，原告不能证明上述单据与原告治病的关联性，故本院对原告提供的交通费单据不予采信。结合本案情况，本院对原告因治伤花费交通费酌定为150元。7、鉴定费，依据原告提供的鉴定费单据，鉴定费为250元。综上，原告的合理损失共计11377.76元，二被告应赔偿原告合理损失的80%共计9102.2元。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，原告的损害系二被告共同侵权行为所致，故对于原告要求二被告就原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁立伟、刘桂凤于本判决生效后十五日内赔偿原告李方芹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9102.2元。
二、二被告就上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费124元，原告方负担40元，被告袁立伟、刘桂凤负担84元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘燕双
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第905号
原告李方芹，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张福峰，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。系原告李方芹之夫。
委托代理人李凤泉，男，1963年8月13日出生，汉族，干部。
被告袁立伟，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被告刘桂凤，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。
原告李方芹与被告袁立伟、刘桂凤健康权纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告李方芹及其委托代理人张福峰、李凤泉，被告刘桂凤到庭参加了诉讼，被告袁立伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方芹诉称，2012年5月8日18时许，二被告因琐事与原告发生矛盾，继而将原告打伤。原告受伤后入住聊城市第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、左眼外伤、左耳外伤等，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2012年6月18日、2013年1月30日，临清市公安局分别作出对被告刘桂凤、袁立伟进行处罚的公安行政处罚决定书。二被告对原告的医疗费等费用拒不赔偿，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计13283.26元，二被告承担连带赔偿责任。
被告袁立伟辩称，原告所述不实，原告与二被告发生争执系由原告在路上多次挖坑引起，双方发生争执后，二被告也受了伤，只是未到医院就诊，而是在本村诊所简单治疗。原告受伤住院后，治疗外伤的同时也对其多年的眼病进行了治疗，原告要求被告赔偿费用数额过高。
被告刘桂凤辩称，抗辩理由与被告袁立伟相同。另，原告与二被告发生纠纷前曾自己在自行车上摔下，故原告所受外伤并非全部由二被告所致。
经审理查明：原告与二被告同系临清市松林镇西丁村村民，2012年5月8日18时30分，原告与二被告在村西地里发生矛盾，继而打斗，原告被二被告打伤后入住聊城市第二人民医院治疗15天（2012年5月8日至2012年5月23日，期间由原告之夫张福峰护理），共花费医疗费7955.64元，原告出院后因复查花费门诊医疗费320.62元。经鉴定，原告所受伤为轻微伤。2012年6月18日、2013年1月30日，临清市公安局分别作出临公决字（2012）第00094号、临公决字（2013）第00011号公安行政处罚决定书，分别对被告刘桂凤、袁立伟进行了罚款伍佰元和行政拘留五日、罚款伍佰元的处罚。原告对临清市公安局作出的上述二份公安行政处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后依法作出（2012）临行初字第158号、（2012）临行初字第158号行政判决书，维持临清市公安局作出的临公决字（2012）第00094号、临公决字（2013）第00011号公安行政处罚决定书。后原告李方芹不服一审行政判决结果，向聊城市中级人民法院提起上诉，经聊城市中级人民法院审理，判决驳回原告的上诉，维持原判。
另查明，山东省2012年农业从业人员日收入为90.05元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供临清市松林镇西丁村村委会证明二份；2、原告提供临公决字（2012）第00094号公安行政处罚决定书一份；3、原告提供临公决字（2013）第00011号公安行政处罚决定书一份；4、原告提供聊城市第二人民医院门诊病历一份；5、原告提供住院病案一份；6、原告提供门诊收费单据十二张；7、原告提供住院收费单据一张；8、原告提供鉴定费单据一份；9、原告提供法医学人体损伤程度鉴定书一份；10、山东省聊城市中级人民法院（2012）聊行终字第64号行政判决书一份；11、山东省聊城市中级人民法院（2012）聊行终字第65号行政判决书一份；12、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。本案原告的人身损害后果由二被告的侵权行为直接导致，二被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。本案损害的发生系因琐事引起，双方当事人均未予克制，反而发展成肢体冲突，致使原告受伤，二被告应对原告的损害后果承担主要责任，因原告在纠纷的发生、发展过程中亦有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。考虑双方过失大小，本院确定原告的合理损失，由被告赔偿80%。
对于原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据十三张，原告因受伤治疗花费的医疗费应为8276.26元。对于原告提供的松林镇西丁村卫生室处方笺二份，因被告不予认可，原告不能证明其与原告治疗外伤的关联性，故本院不予采信。2、误工费，因原告为农业从业人员，其误工费应按住院15天，每天90.05元计算为1350.75元。3、护理费，原告住院期间由其夫张福峰护理，张福峰为农业从业人员，护理费应按原告住院15天，每天90.05元计算为1350.75元。4、住院伙食补助费，应按住院15天，每天30元计算为450元。5、营养费，原告主张，被告应赔偿原告营养费150元，被告不同意赔偿，因原告未提供相关医疗机构参考意见，故本院不予支持。6、交通费，因被告对于原告提供交通费单据35张（票面金额共计350元）不予认可，原告不能证明上述单据与原告治病的关联性，故本院对原告提供的交通费单据不予采信。结合本案情况，本院对原告因治伤花费交通费酌定为150元。7、鉴定费，依据原告提供的鉴定费单据，鉴定费为250元。综上，原告的合理损失共计11377.76元，二被告应赔偿原告合理损失的80%共计9102.2元。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，原告的损害系二被告共同侵权行为所致，故对于原告要求二被告就原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁立伟、刘桂凤于本判决生效后十五日内赔偿原告李方芹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9102.2元。
二、二被告就上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
案件受理费124元，原告方负担40元，被告袁立伟、刘桂凤负担84元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘燕双
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民一初字第905号 原告王某。 被告曾某某。 原告王某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员赵厚陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱， 婚后又未建立真正的夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，尽管原告给予多次的劝告和原谅，但被告仍然恶性不改。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；并由原告带养婚生女。 被告曾某某辩称：原告诉讼理由与事实不符，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年5月7日在石门县民政局登记结婚，（原告系再婚）。婚后夫妻感情尚好，于2010年11月24日生育一女，取名曾某某。生活中，原告与被告及母亲为家庭琐事虽有些矛盾，但并未影响夫妻关系。2013年11月原、被告在株洲市务工期间，被告因工作需要前往长沙务工。2013年12月26日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本要求与被告离婚。 本院认为，原、被告婚后关系尚好，有一定的感情基础，生活中，原告与被告及母亲虽有些矛盾，但并末影响夫妻感情，双方若能多些沟通与包容，彼此尊重，夫妻仍有和好可能。诉讼中，原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告王某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告曾某某离婚。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖 南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  赵厚陆 二〇一四年二月七日 书记员  余 莉 附适用法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 附适用法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进 行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破 裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2977号
原告陈利波。
委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告上海鸣润冷气设备工程有限公司。
法定代表人祖鸣杰。
委托代理人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
原告陈利波诉被告上海鸣润冷气设备工程有限公司（以下简称鸣润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、被告委托代理人尹万林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利波诉称，原告自2012年9月1日起与被告订立劳动合同，在被告处从事销售工作。自2013年2月起，被告屡次少发原告工资及补贴，并在2013年5月后就不再支付原告任何费用，包括原告在履行销售任务中应得的提成。原告于2013年8月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委在2013年10月9日作出裁决，原告认为其中部分裁决与事实不符，现特向法院提起诉讼，要求被告支付：1、2013年2月至4月克扣工资5，900元（人民币，下同）（2月2，300元、3月2，400元、4月1，200元），5月至7月工资及补贴9，600元（每月工资3，000元、补贴200元）；2、2013年1月至2013年7月销售提成6492元（1月至4月4，274元、5月至7月2，218元）。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明原、被告自2012年9月1日至2013年9月1日存在劳动关系，被告自认原告的基本工资每月2，200元，补贴200元；
2、劳动合同复印件一份，以此证明劳动合同存续期间为2012年9月1日至2013年9月1日，固定工资为每月2，200元以及销售提成；
3、销售提成结算单、鸣润费用申请核销单复印件各一份，以此证明原告2013年1月至2013年4月期间销售提成4.274元；
4、鸣润家居家用中央空调系统采暖、净水、整体解决方案销售及安装合同复印件二份，以此证明原告在2013年7月依然为被告工作，销售其代理产品，应得销售提成2，218元。
被告鸣润公司辩称，不存在克扣工资的情况、提成也不认可。仲裁时确认的数额我们认可是为了照顾原告。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、银行交易明细一份，以此证明发放工资情况；
2、考勤记录打印件一份，以此证明原告工作至2013年4月15日。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认；对证据3的真实性有异议，认为无公司的盖章确认。对此，本院认为，被告在庭审中认可在仲裁时确认，而仲裁裁决的依据系该证据，故本院确认其真实性。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认；对证据2的真实性有异议。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2012年9月1日进入被告处工作，双方于2012年9月3日签订劳动合同一份，约定期限自2012年9月1日至2013年9月1日止，每月工资2，200元，担任销售一职。2013年2月起因原告向被告借款2，000元，故在发放的工资中予以扣除，其中2月扣借款500元、3月扣借款1500元。原告2013年2月至4月领取的工资依次为700元、600元、1，800元。因被告拖欠工资等原告于2013年8月26日向仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资等。仲裁委于2013年10月9日作出裁决，原告不服该裁决，遂诉讼来院。
本院的争议焦点：一、原告工作至何时？二、2013年7月工资及提成被告应否支付？三、2013年2月起原告的工资为多少？四、被告拖欠原告在职期间的工资为多少？五、原告2013年1月至4月的提成为多少？被告应否支付？
针对争议焦点一，原告为证明其主张向本院提供由其与客户于2013年7月14日及2013年7月17日签订的合同二份，以此证明其2013年7月仍在被告处工作，被告则认为二份合同的真实性无异议，是其离职时私自留下的空白合同，后冒充公司的业务人员签订了合同，并提供2012年12月1日至2013年9月30日的考勤记录打印件一份，以此证明原告2013年4月15日之后考勤已无记载，原告工作至2013年4月15日；原告则认为销售人员无考勤，刷卡只作门禁性质使用，且该记载的数据已作修改，真实性不予认可。对此，本院认为，原告在申请仲裁时自述2013年6月底始被告要求其做兼职工作，以被告的名义销售产品，原告则以差价作为工资。从中不难看出，原告最后工作至2013年6月30日。被告虽认为原告工作至2013年4月15日，但从其发放原告4月份的工资1，800元来看，原告4月工作半个月，而原告的整月工资2，400元，与事实明显不符，故本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，因双方的劳动关系已于2013年6月30日结束，自2013年7月1日起，原告的报酬以销售产品的差价来获取，即双方建立的是一种劳务关系，故原告请求的2013年7月的工资无事实及法律依据，本院不予支持，请求的提成不属于本案处理范围，本院不作审查处理。
针对争议焦点三，本院认为，原告未提供任何证据证明其的工资从2013年2月起调整为每月3，000元，故本院确认原告的工资未作调整。
针对争议焦点四，本院认为，根据查明的事实，2013年2月至4月被告向原告发放的工资依次为700元、600元、1，800元，其中2月扣借款500元、3月扣借款1，500元，故被告应支付拖欠原告2月工资1，200元、3月工资300元、4月工资600元、5月及6月工资各2，400元。
针对争议焦点五，本院认为，被告在劳动仲裁时认可该提成，现又未对该项裁决提起诉讼，视为接受该项裁决确定的数额，故被告应支付原告2013年1月至4月的提成4，274元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海鸣润冷气设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利波2013年2月至6月工资差额人民币6，900元；
二、被告上海鸣润冷气设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利波2013年1月至4月提成款人民币4，274元；
三、原告陈利波其余的诉讼请求不予支持（不包括不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鸣润冷气设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长肖明弟
二〇一四年二月二十五日
书记员 张贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1354号
上诉人（原审被告）：广州同明太阳能科技有限公司。
法定代表人：陈小珊。
被上诉人（原审原告）：深圳市创益科技发展有限公司。
法定代表人：李强。
原审被告：苏妍珊。
上诉人广州同明太阳能科技有限公司因与被上诉人深圳市创益科技发展有限公司、原审被告苏妍珊不正当竞争纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人关于原审被告苏妍珊主体不适格的问题，属于案件实体审理的范围，本院在本案中不予审查。本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告苏妍珊的住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第120号
罪犯袁树洪，男，1964年10月23日生，汉族，本科文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2009年5月8日作出（2009）镇刑初字第33号刑事判决，认定被告人袁树洪犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币60000元，剥夺政治权利四年。刑期自2008年6月6日起至2026年6月5日止，于2009年7月14交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年11月30日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2024年9月5日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁树洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁树洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁树洪减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期执行至2023年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1949号
申请执行人廊坊辰兴机械有限公司，住所地河北省廊坊市。被执行人上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的廊坊辰兴机械有限公司与上海和百福合金材料有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1799号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海和百福合金材料有限公司应给付申请执行人廊坊辰兴机械有限公司人民币109650元、案件受理费1246.50元，并承担执行费1544.75元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人廊坊辰兴机械有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1799号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1949号申请执行人廊坊辰兴机械有限公司，住所地河北省廊坊市。被执行人上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的廊坊辰兴机械有限公司与上海和百福合金材料有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1799号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海和百福合金材料有限公司应给付申请执行人廊坊辰兴机械有限公司人民币109650元、案件受理费1246.50元，并承担执行费1544.75元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人廊坊辰兴机械有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1799号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年三月十七日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4950号
原告：陈其祥
委托代理人：岳婧，天津毅帆律师事务所律师。
被告：赵向坤
被告：博兴县开元汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵向坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告陈其祥诉被告赵向坤、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）、博兴县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其祥的委托代理人岳婧，被告赵向坤及作为被告博兴县开元汽车运输服务有限公司的委托代理人，被告平安保险山东分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其祥诉称：2014年3月9日6时50分许，在104国道丰田厂门口，被告赵向坤驾驶鲁MC51**号大货车与徐利刚驾驶属原告所有的津FG09**号“奇瑞”轿车相撞，造成两车损坏，津FG09**号车上乘车人徐国明受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定赵向坤负事故全部责任。被告车辆在平安保险山东分公司投保交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿财产损失12030元；要求被告平安保险山东分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；要求被告博兴县开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；要求诉讼费由被告方承担。
被告赵向坤辩称：被告赵向坤是实际车主，被告对事故发生事实无异议，民事赔偿责任由被告赵向坤承担。
被告博兴县开元汽车运输服务有限公司辩称：鲁MC51**号车辆是赵向坤所有，被告公司只是挂靠单位，该车发生交通事故造成损失，都应由赵向坤承担民事赔偿责任，被告公司不应承担。
被告平安保险山东分公司辩称：鲁MC51**号大货车在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月9日6时50分许，在104国道丰田厂门口，被告赵向坤驾驶鲁MC51**号大货车与徐利刚驾驶属于原告陈其祥所有的津FG09**号“奇瑞”轿车相撞，造成两车损坏，津FG09**号车上乘车人徐国明受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定赵向坤负事故全部责任。原告的津FG09**号“奇瑞”轿车经天津市西青区价格认证中心评估鉴定损失价格为11530元，原告支付定损费500元。庭审中，被告平安保险山东分公司提出定损费属于间接损失，不应由保险公司承担；评估结论数额过高，以及评估时未通知保险公司，保险公司对评估结论不予认可。被告博兴县开元汽车运输服务有限公司提出被告赵向坤是车辆实际所有人，该车挂靠在被告公司名下，交通事故民事赔偿责任应由赵向坤承担，被告赵向坤对此无异议，原告予以认可。
另查，被告赵向坤是鲁MC51**号大货车的实际车主，该在被告平安保险山东分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、评估结论、定损费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告平安保险山东分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告车辆的评估鉴定损失价格11530元，定损费500元的证据充分，本院予以采信。定损费等是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告平安保险山东分公司提出原告车辆定损数额问题，以及定损费属于间接损失，不予认可的意见，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告赵向坤是实际车主，自认承担民事赔偿责任，被告博兴县开元汽车运输服务有限公司不应承担连带责任，原告认可，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈其祥车辆财产损失12030元；
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告赵向坤全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘月娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2391号
原告：翟一×，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人：雷娜，天津行通律师事务所律师。
委托代理人：孙爱晶，天津行通律师事务所律师。
被告：李一×，女，1972年12月11日出生，汉族。
法定代理人：宫××（被告之母），女，1945年10月12日出生，汉族。
委托代理人：李二X（被告之姐），女，1971年1月10日出生，汉族。
原告翟一×与被告李一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟一×及其委托代理人雷娜，被告法定代理人宫××的委托代理人李二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟一×诉称：原、被告于1995年10月16日登记结婚，1997年2月生有一子翟二×，现年满18周岁。婚前，被告患有精神分裂症，并于1993年在天津市安定医院住院治疗三个月。婚姻登记时，被告及其家人隐瞒了其患有精神疾病实情，原告在不知情的情况下与被告登记结婚。婚后，被告及其家人继续对原告隐瞒病情，每次被告发病后被家人接回娘家治疗。被告于2006年才得知原告的病情，被告被有关部门鉴定为精神疾病二级残疾。被告的精神疾病经长期治疗，不但没有好转，反而不断恶化。原告先后在红桥法院起诉离婚三次，在西青法院起诉离婚两次，均被驳回。现原、被告依旧无法恢复和谐的婚姻关系，感情已彻底破裂。故请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、婚姻登记证明；2、病历记录；3、残疾人证；4、庭审笔录；5、民事判决书。
被告李一×辩称：被告不同意离婚。原、被告之间还有感情，被告每隔一段时间都回去看孩子、看公婆并收拾家务，孩子将要高考，父母不能不负责任，为了孩子也不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年10月16日登记结婚，1995年12月27日举行结婚仪式并同居生活，1997年2月24日生育一子翟二×。被告曾因患有精神疾病于1993年5月到天津市安定医院治疗，于2006年7月被确定为精神二级残疾。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾先后五次起诉离婚，均被法院判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告主张前四次原告起诉后都有时回去同居，原告不认可。原告认可被告于2015年其父过生日时，被告回家和儿子一起居住，双方未同居。
在2014年7月17日作出的（2014）青民一初字第1819号民事判决书中，查明双方分居时间为2011年1月16日。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活近二十年，且育有一子，建立了较深的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，但提供的证据不能证实双方达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应当珍惜多年的夫妻感情，同甘共苦，互谅互让，共创美好的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 王志涛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00141号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，2015年2月11日，因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
辩护人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月22日16时许，被告人刘某甲因琐事故意伤害被害人刘某乙致其受伤，经鉴定刘某乙伤情系轻伤一级。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月22日16时许，被告人刘某甲在蒙城县板桥集镇刘圩村刘大庄刘某丙家，因打麻将算账与被害人刘某乙发生争执和厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲从刘某丙家的厨房内拿出一把菜刀将刘某乙砍伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙伤情系轻伤一级。案发后，被告人刘某甲于2015年2月11日到公安机关投案，先后赔偿被害人刘某乙经济损失，共计人民币171000元并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
2、检查笔录、照片及伤害案件先期处置表，证明被害人刘某乙受伤情况。
3、证据保全决定书、清单及照片，证明作案工具情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某乙左上肢、右上肢有明显的外伤，其伤情符合锐器直接作用所致，造成左肘关节、右手背部近肘关节、右手拇指背侧、右手食指背侧、右手中指掌侧创口形成，累计长度达25.3cm，并且伴左侧尺骨鹰嘴、左侧肱骨外伤髁、右腕骨多发性骨折，构成轻伤一级。
5、到案经过，证明2015年2月11日，被告人刘某甲在家人陪同下到蒙城县公安局板桥派出所投案。
6、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人刘某甲自然状况及没有违法犯罪经历。
7、协议书、谅解书和收条，证明被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币171000元，取得被害人刘某乙谅解。
8、被害人刘某乙陈述，证明2015年1月22日，因为打麻将算账其被刘某甲砍伤的事实。
9、证人刘某丁、刘某戊和刘某证言，证明被告人刘某甲与被害人刘某乙因为打麻将算账的事发生矛盾继而打架。
10、证人刘某己证言，证明被告人刘某甲与被害人刘某乙因为打麻将算账而打架时，被告人刘某甲咬住被害人刘某乙的手，其拉开他们后，刘某甲又从厨房拿一把菜刀砍刘某乙，刘某乙用左胳膊挡被连砍两刀，之后其趁刘某甲不注意，把菜刀夺了下来。
11、证人刘某丙证言，证明被告人刘某甲砍被害人刘某乙的菜刀系其家的。
12、被告人刘某甲供述，供认2015年1月22日，其因为打麻将算账而与刘某乙发生矛盾，继而厮打过程中，其咬伤刘某乙右手大拇指被拉开后，又到厨房拿砍刀砍伤刘某乙。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见，本院予以支持。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 刘桂春
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00141号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年三月二十日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00793号
原告惠远普。
被告孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司。住所地，十堰市车城街办田沟社区****栋****号。
代表人陈建新。该公司经理。
被告孝感市大兴建筑劳务有限公司。住所地，孝感市孝南区朋兴乡院内。
法定代表人闵海涛，该公司董事长。
被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司十堰市和昌国际城一期施工项目部。住所地，浙江路。
代表人任群晖，该项目部经理。
原告惠远普诉被告孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司、�感市大兴建筑劳务有限公司、中国葛洲坝集团建筑工程有限公司十堰市和昌国际城一期施工项目部劳动争议纠纷一案中，本院于2013年4月2日立案受理。在审理过程中，原告惠远普于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告惠远普的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠远普撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告惠远普负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 帆