河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初375号
原告：王永跃，男，1946年3月1日出生，汉族。
原告：王俊娇，女，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
被告：开封朝海油品物流运输有限责任公司
住所地：开封市
法定代表人：王斌，董事长
委托代理人：郑太良。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司
住所地：开封市
法定代表人：张明奎，经理
委托代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
被告：张建新，男，1970年1月29日出生，汉族。
原告王永跃、王俊娇因与被告开封朝海油品物流运输有限责任公司（以下简称开封朝海油品物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司（以下简称中国人民财险开封市开发支公司）、张建新机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，并于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王永跃、王俊妖的委托代理人范柯，被告开封朝海油品物流公司的委托代理人郑太良，被告中国人民财险开封市开发支公司的委托代理人郭崇智，被告张建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永跃、王俊娇诉称：2015年6月24日7时50分，被告张建新驾驶车牌号为豫B×××××的重型罐式货车在325省道鄢陵县彭店乡李家村路段由东向西行驶时与道路上王永跃驾驶的三轮电动车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，二原告被告送往鄢陵县人民医院急诊，二人共住院59天，花去医疗费32711.56元。该事故经鄢陵县公安交通警察大队处理，认定被告张建新负该事故全部责任。豫B×××××的重型罐式货车所有人为被告朝海油品物流公司，该车辆于被告中国人民财险开封市开发支公司处投保有交强险及商业险，二原告所花费的医疗费已由被告张建新承担，现原、被告就误工费、护理费等费用的赔偿无法达成一致，原告为此起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费32711.66元（王永跃22880.1元，王俊娇9831.56元），误工费8212元（王永跃4106元，王俊娇4106元），护理费9204.6元（王永跃4602.3元，王俊娇4602.3元），住院伙食补助费3540元（王永跃1770元，王俊娇1770元），营养费3540元（王永跃1770元，王俊娇1770元），交通费800元，车辆损失费2050元，共计60058.26元；2、判令被告中国人民财险开封市开发支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张建新辩称：被告张建新已垫付医疗费35000元，二原告看病只花费32711.66元，还下余2000多元。在保险公司赔偿后，二原告应予以返还。
被告开封朝海油品物流公司辩称：与被告张建新答辩意见一致。
被告中国人民财险开封市开发支公司辩称：1、事故发生后，被告张建新与二原告达成调解协议，由张建新负事故全部责任，由此可看出，交警部门并未依据双方的违法行为及事故双方各自的过错作出事故认定，损害了保险公司的合法权益。保险公司请求在查清本次交通事故发生时的实际情况及双方的过错程度，并正确划分责任后，保险公司同意对原告有证据证明的合理合法的损失进行赔偿，否则保险公司将按照无责赔付进行赔偿。2、原告王永跃已超过退休年龄，其不应请求误工费损失。3、如被告张建新有营运资格，保险公司同意在正确划分责任的情况下，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。4、对诉讼费等间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理查明：2015年6月24日7时50分，被告张建新驾驶车牌号为豫B×××××号重型罐式货车在325省道鄢陵县彭店乡李家村路段由东向西行驶时与道路上原告王永跃驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王永跃、王俊娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王永跃、王俊娇被送往鄢陵县人民医院急诊，二原告分别住院治疗59天，原告王永跃花费医疗费22880.10元，原告王俊娇花费医疗费9831.56元。2015年6月25日，鄢陵县公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张建新负事故全部责任。2015年7月3日，被告张建新与二原告达成协议，协议约定二原告医疗费、双方拖车费及车损修理费用由被告张建新承担。二原告住院期间，被告张建新共向二原告支付医疗费35000元。开庭审理过程中，被告张建新要求二原告返还已垫付的医疗费35000元。
另查明，被告张建新驾驶的豫B×××××号重型罐式货车的所有人为被告开封朝海油品物流公司，该货车在被告中国人民财险开封市开发支公司处投保有交强险（保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日）及第三者责任保险（保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日，保险金额为500000元）。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工人均工资为28472元。
本院认为，被告张建新驾驶豫B×××××号重型罐式货车与原告王永跃驾驶的三轮电动车相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故，被告张建新负该事故全部责任，该事实有鄢陵县公安局交通警察大队事故认定书在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告王永跃、王俊娇要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费，理由正当，应予支持。因豫B×××××号重型罐式货车在被告中国人民财险开封市开发支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，故对二原告的损失，被告中国人民财险开封市开发支公司应在交强险保险限额内对二原告予以赔偿，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告中国人民财险开封市开发支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告开封朝海油品物流公司作为豫B×××××号重型罐式货车的所有人，被告张建新在驾驶肇事车辆执行工作任务时发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告开封朝海油品物流公司对超过保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任。
关于原告王永跃的损失，核定如下：1、医疗费22880.10元；2、护理费4602.30元（28472元÷365天×59天，以2014年河南省居民服务业和其他服务业人均收入为标准计算）；3、营养费590元（10元／天×59天）；4、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；5、车辆损失费2050元。原告王永跃要求的误工费，因原告已满60周岁，且未提供其收入状况证明，故对原告误工费的请求，本院不予以支持。
关于原告王俊娇的损失，本院核定如下：1、医疗费9831.56元；2、误工费4106元（25576元／年÷365天×59天，原告王俊娇要求4106元，未超过上述标准，按原告请求计算）3、护理费4602.3元（28472元÷365天×59天，以2014年河南省居民服务业和其他服务业人均收入为标准计算）；4、营养费590元（10元／天×59天）；5、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；
交通费800元（二原告提交证据显示其支出交通费861元，二原告要求800元，未超过上述标准，按其请求计算）。原告王永跃、王俊娇以上损失共计52792.26元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告中国人民财险开封市开发支公司应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告王永跃医疗费、住院伙食补助费、营养费6700元{［（22880.1元＋590元＋1770元）÷（22880.1元＋590元＋1770元＋9831.56元＋590元＋1770元）］×10000元}，被告中国人民财险开封市开发支公司应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告王俊娇医疗费、住院伙食补助费、营养费3300元（10000元-6700元）；被告中国人民财险开封市开发支公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永跃、王俊娇护理费、误工费、交通费14110.6元（4602.3元×2＋800元＋4106元）。被告中国人民财险开封市开发支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告王永跃、王俊娇医疗费、住院伙食补助费、住院伙食补助费、营养费共计28681.66元。
被告张建新要求二原告返还已垫付的医疗费35000元，该请求不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王永跃、王俊娇医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计52792.26元；
二、原告王永跃、王俊娇在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司履行本判决后5日内返还被告张建新垫付的医疗费35000元；
三、驳回原告王永跃、王俊娇的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告开封朝海油品物流运输有限责任公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭文同