广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初650号
原告陈虹凌，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告杨义文，男，1968年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告张朝阳，男，1973年2月4日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告莫秋兰，女，40岁，汉族，住广西荔浦县。
被告广西玉林源盛金属物资有限公司，住所地玉林市民主北路中段。
法定代表人杨义文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地兴业县石南镇环镇南路8-13号。
负责人苏倩伶，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。
负责人何曼丽，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。（特殊授权）
原告陈虹凌诉被告杨义文、张朝阳、莫秋兰、广西玉林源盛金属物资有限公司（以下简称“源盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称“人保兴业支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“人保荔浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员韦明耀适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任法庭记录。原告陈虹凌及其委托代理人莫玉许、被告张朝阳及其委托代理人廖明明、被告人保兴业支公司、人保荔浦支公司共同委托代理人邓君到庭参加诉讼，被告杨义文、源盛公司、莫秋兰经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹凌诉称，2015年11月1日9时许，被告杨义文驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由桂平路转入二十四米街往绿美苑住宅小区方向行驶，行至荔浦县荔城镇二十四米街尚书巷路口路段停车时，杨义文打开驾驶室车门下车过程中车门与同方向由陈虹凌驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，陈虹凌倒地后，再被同方向行驶由张朝阳驾驶的桂Ｈ×××××号正三轮载客摩托车右后轮碾压，张朝阳停车下车查看后驾车驶离现场。造成陈虹凌受伤及桂Ｋ×××××号小型轿车、无号牌二轮电动车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往荔浦县人民医院住院救治，经诊断为：1、双侧血气胸，双侧创伤性湿肺；2、脾破裂；3、孕4产2剖宫产术后；4、全身多处软组织伤。由于事故造成原告新生儿早产和脾破裂，入院当天医院完善相关检查后，对原告进行剖宫产＋剖腹探查＋脾切除＋肠粘连松解＋双侧胸腔闭式引流术。原告共住院治疗17天，住院期间需2人陪护，出院后加强营养，全休3个月。2015年11月11日荔浦县交警队依法作出荔公交认字（2015）第166号道路交通事故认定书，认定被告杨义文、张朝阳分别承担此事故的同等责任，原告陈虹凌无责任。本次事故给原告造成的经济损失如下：1、医药费43487.59元，2、施救费151元，3、护理费3608元（38741元÷365天×17天×2人=3608），4、住院伙食补助费1700元，5、误工费12099元（计算至评残前一天：38741元÷365天×114天=12099元），6、营养费3600元（90天×40元=3600元），7、交通费500元，8、残疾赔偿金148014元（24669元／年×20年×30％＝148014元），9、被扶养人生活费115094元（父亲15045元×12年×30％÷2人=27081元；母亲15045元×11年×30％÷2人=24824元；大女15045元×10年×30％÷2人=22567.5元；小女15045元×18年×30％÷2人=40621.5元），10、××抚慰金30000元。11、鉴定费1400元。合计：359653.59元。
桂Ｋ×××××号小型轿车车属被告源盛公司，分别于2015年3月8日，2015年5月8日在人保兴业支公司处购买了交强险和300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期内。桂Ｈ×××××号正三轮载客摩托车车主是莫秋兰，2015年3月24日在人保荔浦支公司处购买了交强险，事故发生在承保期内。
事故发生后，被告杨义文支付给原告20000元医药费，张朝阳支付给原告10000元医药费，人保兴业支公司在交强险范围内支付给原告10000元医药费，剩余319653.59元经济损失原告多次与六被告协商未果。原告为此诉至法院要求六被告共同赔偿其因此次交通事故遭受的各项损失319653.59元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈虹凌对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
证据1、交通事故责任认定书，证明2015年11月1日陈虹凌因交通事故受伤，杨义文、张朝阳分别承担此事故的同等责任，陈虹凌无责任。桂Ｋ×××××号小型轿车车主是源盛公司，桂Ｈ×××××号正三轮载客摩托车车主是莫秋兰。
证据2、保险单，证明桂Ｋ×××××号小型轿车分别于2015年3月8日，2015年5月8日在人保兴业支公司处投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任保险，桂Ｈ×××××号正三轮载客摩托车2015年3月24日在人保荔浦支公司处投保了交强险，交通事故发生在承保期内的事实。
证据3、入院记录、出院记录、手术记录、××证明书，证明交通事故致原告：1、双侧血气胸，双侧创伤性湿肺；2、脾破裂；3、孕4产2剖宫产术后（早产）；4、全身多处软组织伤。原告进行剖腹产、脾切除手续，住院16天，住院期间2人陪护，出院后加强营养，全休3个月的事实。
证据4、医药发票、施救费、停车费，证明原告因交通事故用去医药费43487.59元和支付施救费、停车费151元的事实。
证据5、结婚证、房产证、居委会证明、银行流水单、物业管理费、电费缴费清单，黄绍宇身份证信息，证明陈虹凌与黄绍宇2005年买房结婚，一直居住生活在荔城镇建新街荔松路绿美苑小区的事实。
证据6、出生证，证明原告大女儿2007年8月22日出生，小女儿2015年11月1日出生的事实。
证据7、户口本、亲属关系证明、社区证明、银行帐单，证明原告和父母均为非农业人口，父亲1947年2月2日出生，母亲1946年9月2日出生，父母生育3位子女，××人，靠国家救济每月发放310元过生活，没有能力扶养父母，因此，父母的扶养费应由原告和姐姐陈静2人承担。
证据8、司法鉴定意见书，证明陈虹凌因交通事故受伤致脾切除属八级伤残的事实。
证据9、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1400元的事实。
证据10、荔浦县小学生成长记录，证明原告大女儿跟随原告在荔浦县城居住学习。
证据11，保险销售从业人员资格证书、保险销售从业人员执业证，证明原告从事保险行业，误工费按照保险业计算。
被告张朝阳辩称，一、原告的诉讼请求数额计算有误：1、原告提供的医院证明没有加强营养的说明，请求营养费没有合法依据；2、原告计算的住院天数为17天计算错误，实际为16天；3、××损害抚慰金过高，应当在5000元以内；4、原告父母的赡养费计算错误，陈善元的赡养费应当为16549.5元，刘明祯的赡养费为15045元；5、交通费过高，200元比较合理。二、被告张朝阳驾驶的桂Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告人保荔浦支公司购买了交强险，被告杨义文驾驶的桂Ｈ×××××号小轿车在被告人保兴业支公司购买了交强险，应当由保险公司先在交强险限额内赔偿给原告240000元，剩余部分按责任比例承担。三、被告张朝阳支付给原告医疗费11000元和车辆维修费640元，应当在被告张朝阳赔偿的数额内抵消。
被告张朝阳对其辩解主张在举证期限内提供如下证据证实：
证据1、收条、修理费发票，证明被告垫付给原告11000元医药费及640元车辆修理费。
证据2、驾驶证、行驶证、运输证，证明有驾驶资格、有运输载客资质。
被告人保荔浦支公司辩称，1、肇事车辆桂Ｈ×××××号摩托车在其公司投保有交强险，其公司依据保险合同及法律规定理赔；2、对于原告的医疗费没有异议，但是新生儿的医疗费与本案没有关联性，不予认可；施救费没有依据；护理费按照农村标准计算16天，由两人陪护；住院伙食补助费按照16天计算；误工费因为原告没有提供证据证明其有工作，没有依据；营养费因为没有医嘱，不予支持；交通费没有票据；残疾赔偿金按照农村标准计算20年；被扶养人生活费计算为28646元；××抚慰金5000元以下；鉴定费、诉讼费不承担；保留追偿权利。
被告人保荔浦支公司对其辩解主张在举证期限内提供如下证据证实：
交强险保险单，证明诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告人保兴业支公司辩称，1、桂Ｋ×××××号小型轿车在其公司有交强险及30万元商业险，其公司依据保险合同及法律规定理赔，人保兴业支公司向原告支付了10000元，请法庭扣除；2、同意人保荔浦支公司的答辩意见。
被告人保兴业支公司对其辩解主张在举证期限内提供如下证据证实：
交强险、商业险保险单，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，超出交强险部分按同等责任承担。
被告杨义文、源盛公司共同辩称，1、认可荔公交认字（2015）第166号交通事故认定书，并同意承担相应部分的责任。2、桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人保兴业支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在承保期限内，因此该二被告所承担的赔偿责任应当由被告人保兴业支公司承担。3、本次交通事故发生后，被告杨义文、源盛公司已经垫付给原告22822.4元，该费用由人保兴业支公司承担，因此要求保险公司返还给该二被告。4、被告杨义文、源盛公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告杨义文、源盛公司对其辩解主张在举证期限内提供如下证据证实：
证据1、行驶证、驾驶证，证明杨义文有驾驶资质；
证据2、荔浦县人民医院住院预收医疗款收据、门诊收费票据、银行转账凭证、收条。
经过开庭质证，被告张朝阳对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11的真实性无异议，对证据10的真实性不予认可。被告人保荔浦支公司、兴业支公司对原告提供的证据1、2、3、6、8、9、11的真实性无异议，对证据4认为陈虹凌毛毛的医药费与本案没有关联性，施救费、停车费的真实性、关联性有异议，对证据5中居委会证明的真实性有异议，不能证明原告在城镇居住生活，对证据7中社区证明不予认可，××人，对证据10的真实性不予认可。
对被告张朝阳提供的证据，原告认为均无异议，被告人保荔浦支公司、兴业支公司对其证据1认为修理费发票真实性不予认可，收条由法院认定，对证据2无异议。对被告人保荔浦支公司、兴业支公司提供的证据，原告认为均无异议，被告张朝阳认为由法院认定。对被告杨义文、源盛公司提供的证据，原告认为均无异议，被告人保荔浦支公司、兴业支公司认为真实性无法核实，由法院认定。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11，被告张朝阳、人保荔浦支公司、人保兴业支公司、杨义文、源盛公司提供的证据，具有证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院依法确认其证明力并作为定案依据。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年11月1日9时许，被告杨义文驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由桂平路转入二十四米街往绿美苑住宅小区方向行驶，行至荔浦县荔城镇二十四米街尚书巷路口路段停车时，被告杨义文打开驾驶室车门下车过程中车门与同方向由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，原告倒地后，再被同方向行驶由被告张朝阳驾驶的桂Ｈ×××××号正三轮载客摩托车右后轮碾压，被告张朝阳停车下车查看后驾车驶离现场。造成原告受伤及桂Ｋ×××××号小型轿车、无号牌二轮电动车不同程度损坏的道路交通事故。经荔浦县交警部门勘查现场及调查取证后，作出荔公交认字（2015）第166号道路交通事故认定书，认定被告杨义文、张朝阳分别承担此事故的同等责任，原告陈虹凌无责任。
原告受伤后，即被送至荔浦县人民医院住院治疗至2015年11月17日，住院天数为16天，期间陪护人员2人，医疗费30694.18元（其中2015年11月1日的门诊收费322.4元，2015年11月30日结账医疗费30371.78元）。经诊断原告伤势为：1、双侧血气胸，双侧创伤性湿肺；2、脾破裂；3、孕4产2剖宫产术后；4、全身多处软组织伤。医嘱：1、注意休息，全休1个月；2、1个月后返院复查；3、不适随诊。原告因此交通事导致早产，生育女儿陈虹凌毛毛，陈虹凌毛毛为此花费医疗费13115.81元，经诊断陈虹凌毛毛为：1、早产儿；2、新生儿窒息；3、心肌损害；4、××理性黄疸；5、××；6、蛛网膜下腔出血。2016年2月16日，原告到桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：1、原告因道路交通事故受伤致脾切除属八级伤残；2、原告人身损害致残后，××残等级》（GB／T16180-2014）标准丧失劳动能力的规定。
桂Ｋ×××××号小型轿车车属被告源盛公司，该车在被告人保兴业支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额30万元，不计免赔），此次事故发生在承包期限内。桂Ｈ×××××号正三轮载客摩托车车属被告莫秋兰，该车在被告人保荔浦支公司投保有机动车第三者责任强制保险，被保险人为潘培金（已于2016年3月29日去世），此次事故发生在承包期限内。
此次事故发生后，被告张朝阳因此次事故垫付给原告医疗费11000元及电动车修理费640元，被告杨义文因此次事故垫付给原告医疗费22822.4元，被告人保兴业支公司在交强险限额内垫付给原告医疗费10000元。
另查明，原告与黄绍宇于2005年1月25日登记结婚，婚后于2007年8月22日生育女儿黄凝嫣，于2015年11月1日生育女儿黄凝香（即陈虹凌毛毛）；陈虹凌父亲为陈善元（1947年2月2日出生），母亲刘明祯（1946年9月2日出生），兄长陈德波，姐姐陈静。原告与丈夫黄绍宇于2007年6月5日在荔浦县荔城镇建新街荔松路（绿美苑5栋2单元502室）购买房屋并居住生活。原告于2015年11月5日取得保险销售从业人员执业证，所属公司为泰康人寿保险股份有限公司桂林中心支公司。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其车辆维修费640元及2015年11月1日在荔浦县人民医院的门诊费用322.4元。
本院认为，本案的争议焦点是原告陈虹凌的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算。原告虽系农村户口，但其与丈夫黄绍宇于2007年6月5日在荔浦县荔城镇建新街荔松路（绿美苑5栋2单元502室）购买房屋并居住生活，在本案交通事故发生前在城镇居住生活持续满一年以上，符合农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。
荔浦县公安局交警大队对本案交通事故作出荔公交认字（2015）第166号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该事故认定书予以采信并作定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉请，本院依法核定原告法定损失有：1、误工费11356.95元（按居民服务修理和其他服务业标准计算至定残日前一天即38741元÷365天×107天）；2、护理费3396.47元（按居民服务修理和其他服务业标准计算16天即38741元÷365天×16天×2人）；3、住院伙食补助费1600元；4、残疾赔偿金148014元（按城镇居民人均可支配收入计算20年即24669元／年×20年×30％）；5、施救费151元；合计164518.42元。对原告主张的交通费，本院根据实际情况酌定300元。对原告主张的××损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，并结合本案案情，此次交通事故致使原告脾切除属八级伤残，并造成原告早产，不利于新生儿的成长，给原告及其家庭造成极大的××损害，本院酌定为20000元。对原告主张的被扶养人生活费，被告人保荔浦支公司、人保兴业支公司核实后该项赔偿金额为28646元，原告同意，故本院确认被扶养人生活费为28646元。对原告主张的营养费，此次事故造成原告脾切除和早产，对原告身体的损害是非常大的，而且孕妇早产对于营养的需求是必然增加的，故本院予以支持，计算天数46天（住院天数16天＋全休天数30天），得出营养费为46天×20元／天=920元。对原告主张的鉴定费1400元，本院对其中关于伤残评定的费用700元予以支持；对其中关于劳动能力鉴定的费用700元，原告并不符合有关丧失劳动能力的规定，该部分鉴定费由原告自行承担。对原告诉称的医疗费43809.99元，因被告张朝阳已垫付给原告医疗费损失11000元，被告杨义文垫付给原告医疗费22822.4元，被告人保兴业支公司在交强险限额内垫付给原告医疗费10000元，合计垫付医疗费43822.4元，所以原告没有相关医疗费的损失，故对其该项诉讼请求不予支持。对原告主张的电动车修理费640元，该费用已由被告张朝阳垫付，原告没有损失，对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告上述各项损失合计为215084.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告上述损失应由被告人保荔浦支公司与人保兴业支公司先在各自的机动车第三者责任强制保险责任限额内进行赔偿（其中住院伙食补助费1600元、营养费920元、误工费11356.95元、护理费3396.47元、鉴定费700元、施救费151元、交通费300元、××损害抚慰金20000元、残疾赔偿金148014元、被扶养人生活费28646元，合计215084.42元），因被告人保兴业支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付给原告医疗费10000元，故原告上述费用由人保兴业支公司交强险伤残赔偿限额内赔偿106282.21元，由人保荔浦支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿106282.21元、在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费2520元。原告诉称要求被告莫秋兰、源盛公司承担赔偿责任，因莫秋兰、源盛公司在此次交通事故中没有过错，故对其该项诉讼请求不予支持。对被告张朝阳垫付的医疗费11000元、修理费640元和被告杨义文垫付的医疗费22822.4元，因该二被告均未向本院提起反诉要求处理其垫付费用，因此该垫付费用由垫付者依据保险合同向保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈虹凌误工费、护理费、鉴定费、施救费、交通费、××损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用合计106282.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈虹凌住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、交通费、××损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用合计108802.21元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6094元，减半收取3047元，由被告张朝阳负担1523元，被告杨义文负担1524元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6094元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡海淘