山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第697号
原告李芳，女，汉族,左权县麻田镇麻田村。
委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
负责人姚志辉，任该公司总经理。
委托代理人李建峰，男，汉族，河北省唐山市滦县小马庄镇南赵各庄村人，系被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，任该公司总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
被告武安市学宇货物运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市西土乡骈山村。
负责人张振海，任该公司经理。
被告张振海，男，汉族，河北省武安市西土乡骈山村人，现住本村。
原告李芳诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司（以下简称高开大唐公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸市分公司）、武安市学宇货物运输有限公司（以下简称学宇运输公司）、张振海机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人王永飞，被告高开大唐公司委托代理人李建峰、被告财保邯郸市分公司委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告学宇运输公司、张振海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2013年9月12日23时，张俊峰驾驶冀DH80**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂福庆天王牌重型普通半挂车，因未保持安全车距与同向申光明驾驶晋KXXX**号福田牌轻型普通货车发生追尾碰撞后，致晋KXXX**号福田牌轻型普通货车在前移中与同向王志全驾驶的冀AVXX**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀AXX**挂大翔牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及在晋KXXX**号车上高建光所有音响设备损坏，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后原告被送往左权县人民医院救治，要求四被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费总计10185.68元。
被告财保邯郸市分公司辩称，对原告的合法合理诉求，首先在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照事故责任比例承担。其中有一点，该案中有一辆无责任车辆，车牌号为冀AVXX**，在该事故中虽然无责任但是根据交强险条例规定，应当承担交强险无责任赔偿限额1.22万元，原告没有起诉应当视为对该部分赔偿放弃，应当在交强险部分减去该数额。该案还有其他受害人，判决时应当一并处理或者预留交强险限额，本案中我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。其他意见在原告进行举证时，我公司再发表质证意见。
被告高开大唐公司辩称，1、被告张振海为车辆的实际所有人，2012年10月11日，张振海以贷款形式在邯郸市庞大公司购买车牌号为冀DH80**号挂冀DXX**挂车辆，该车辆登记到我公司名下，依据公安部确认机动车所有人问题的复函的规定，该涉案车辆已经实际由张振海实际支配、经营，我公司没有参与。2、应当由实际侵权人承担责任，邯郸市庞大销售服务有限公司已经完全将本案车辆交付被告张振海，被告张振海实际经营、支配、使用该车辆，依据侵权责任法第50条的规定，当事人之间已经以买卖的方式转让并交付车辆，发生交通事故后属于机动车责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，本案中我公司对此次事故并无过错，本案赔偿责任应当由实际侵权人赔偿。
被告学宇运输公司未到庭陈述事实，未向法庭提供书面答辩意见。
被告张振海未到庭陈述事实，未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，当事人无争议的事实是：
2013年9月12日23时许，张俊峰驾驶冀DH80**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂福庆天王牌重型普通半挂车，从山西左权到河北武安，由西向东行驶至南太S319线42km+200m处时，因未保持安全车距与同向申光明驾驶晋KXXX**号福田牌轻型普通货车（内乘坐张彦伟、李芳、曹苗丽、高建光等人）发生追尾碰撞后，致晋KXXX**号福田牌轻型普通货车在前移中与同向王志全驾驶的冀AVXX**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀AXX**挂大翔牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成另申光明、张彦伟、高建光、曹苗丽、原告李芳受伤，晋KXXX**号福田牌轻型普通货车上装有高建�所有音响设备损坏，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。2013年9月23日左权县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张俊峰在本起事故中应负全部责任，张彦伟、曹苗丽、高建光、王志全、原告李芳在本起事故中无责任。张俊峰驾驶冀DH80**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂福庆天王牌重型普通半挂车，注册日期：2012年12月15日，检验合格至2014年2月。车辆行驶证登记所有人为被告高开大唐公司，实际经营者是武安市学宇货运运输公司，该车辆在被告保险公司投保交强险一份及主、挂车第三者责任险分别为50万元和5万。投保时间为：2013年2月17日到2014年2月16日，事故发生在保险期间内。原告申光明驾驶晋KXXX**号福田牌轻型普通货车，注册日期：2010年12月15日，检验合格至2013年12月，车辆行驶证登记所有人为申光明，该车在中国人民财产保险公司投有保险。王志全驾驶的冀AVXX**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀AXX**挂大翔牌重型仓栅式半挂车，登记日期为2011年3月9日，检验合格至2014年3月，车辆行驶证登记所有人姜彦行。
上述无争议的事实，有本庭当庭确认的左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、张俊峰驾驶证，冀DH80**号车辆行驶证、冀DXX**号车辆行驶证、原告申光明驾驶证、晋KXXX**号车辆行驶证、王志全驾驶证、冀AVXX**号车辆行驶证、冀AXX**号车辆行驶证、本庭对被告张振海调查笔录及原、被告庭审中当庭陈述事实予以佐证。
本案中争议焦点是：原告李芳主张各项损失是否符合法律规定。
原告李芳主张：该起交通事故发生后我被送往左权县人民医院接受治疗，2013年9月13日到左权县人民医院门诊治疗，同年9月15日办理了入院手续，2013年10月10日出院，实际住院29天，诊断为：左眼球挫伤、左眼睑裂伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼视网膜震荡、左踝部软组织挫伤。原告具体损失有1、医疗费2786.68元；2、误工费2730元，按39天计算，每天70元，实际住院天数是29天，多计算10天休息时间；3、陪侍费3944元，住院期间由其丈夫陪侍，其丈夫从事交通运输业，每天136元，计算29天；4、伙食补助费435元，计算29天，每天按15元；5、营养费290元，每天按10元，计算29天；以上各项费用总计10185.68元。原告李芳同意按照本次事故各自损失比例放弃要求被告财保邯郸市分公司承担冀AVXX**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀AXX**挂大翔牌重型仓栅式半挂车无责任车辆无责赔偿限额。
为证明其主张向法庭提供以下证据：1、为证明原告住院事实向法庭提供左权县人民医院病历、诊断证明书、出院证、费用清单。2、为证明产生医疗费向法庭提供医药费6支�其中门诊5支，住院统一收据1支，总计金额为2786.68元。3、为证明住院期间陪侍人其丈夫从事交通运输业向法庭提供赵志军机动车驾驶证、从事道路货物运输资格证、左权县峰通运输有限责任公司证明。
被告财保邯郸市分公司对原告李芳主张事实及提供证据质证意见：1、对原告李芳提供住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单显示住院天数是27天，该组证据缺少住院期间的体温检查表、长期医嘱和临时医嘱，根据病历显示原告李芳的伤情只是皮外伤，病历不全，不能真实反映需要住院的时间，对该组证据不予认可。2、对原告提供的医疗费票据真实性无异议，但应当依法扣除非医保用药。3、对赵志军机动车驾驶证、从事道路货物运输资格证系复印件不予认可，左权县峰通运输有限责任公司证明没有单位的营业执照和组织机构代码证及劳动合同不予认可。误工费应当按照住院天数计算，每天主张70元无异议。关于陪护费，最高院关于审理人身损害的司法解释21条规定，需要陪护的应当有医疗机构的证明和鉴定机构的证明，而原告李芳病历、诊断证明均没有记录需要陪护，况且还有医院的专业护理人员，陪侍费依法应当不予支持。伙食补助费应当按照实际的住院天数（扣除挂床天数）进行赔偿，每天15元的标准没有异议。营养费应当有医院的医生特别说明，营养费依法应当不予支持。
被告大唐公司同意被告财保邯郸市分公司质证意见。
本院对原告提供以上证据认证意见：对原告提供医疗费票据二被告均无异议，本庭予以确认。对原告李芳提供住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单二被告虽以病历不全，不能真实反映住院情况，存在挂床问题，但二被告并未提出不需要住院反驳证据，该组证据客观真实，本庭予以确认。对原告提供赵志军驾驶证、从事道路运输业资格证均系复印件二被告不予认可，对原告提供左权县峰通运输有限责任公司证明没有单位的营业执照和组织机构代码证及劳动合同不予认可，本院认为原告并未向法庭提供证据证明在住院期间由其丈夫陪侍，对原告提供赵志军驾驶证复印件、从事道路运输业资格证复印件、左权县峰通运输有限责任公司证明本院不予确认。原告主张陪侍费标准应当按照2013年农、林、牧、渔业计算。根据本院确认定证据，原告李芳的损失有1、医疗费2639.68元，二被告认可医疗票据金额，二被告辩称医疗费部分应当扣除非医保用药，但没有提交证据证明，故对二被告辩称不予认定；2、误工费1890元，原告虽要求误工天数按照39天计算，原告住院病历显示住院27天，原告提供病历出院医嘱为注意休息，原告要求出�后计算10天无法律依据。原告误工天数应当计算27天，原告主张每天按70元标准计算符合法律规定；3、陪侍费2194元，原告在左权县人民医院住院治疗27天，原告虽主张住院期间由其丈夫赵志军陪侍，其丈夫赵志军从事交通运输业，但原告并未向法庭提供证据证明住院期间由其丈夫陪侍，原告主张陪侍费标准应当按照2013年农、林、牧、渔业每天81.26元标准计算；4、住院伙食补助费405元，二被告认可每天按照15元计算，原告住院治疗27天；关于原告主张营养费290元，二被告不认可，原告也未向法庭提供医嘱证明需要加强营养，本庭对原告主张营养费不予支持；原告以上各项损失为7128.68元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。左权县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定原告李芳在本�交通事故中无责任，张俊峰在本起事故中应承担全部责任，王志全在本起事故中无责任。本院对此责任认定予以确认，并以此作为被告承担赔偿责任依据。（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本起事故中导致原告李芳在内五人受伤及财产损失。张俊峰承担全部责任，王志全无责任。根据以上规定原告李芳的上述损失首先由张俊峰驾驶车辆与王志全驾驶车辆在机动车强制保险规定的限额内按照本次事故责任及造成被侵权损失比例在机动车强制保险分项限额内赔偿。原告李芳并未起诉王志全驾驶车辆，但同意按照各自损失比例放弃要求被告财保邯郸市分公司承担王志全驾驶车辆在机动强制保险无责任赔偿医疗费项下1000元、伤残赔偿项下11000元、财产损失项下100元。(三）本起交通事故导致原告李芳在内五人身体受伤及财产损失，原告李芳的各项总和为7128.68元。按照本院认定各被侵权人损失比例原告李芳放弃无�任车辆交强险医疗费项下20.56元，死亡伤残赔偿项下319.62元，原告李芳未主张财产损失，共计为340.18元，其余损失为6788.5元。张俊峰承担全部责任，张俊峰驾驶车辆在被告财保邯郸市分公司投保机动车强制保险及第三者责任险，其中主、挂车商业险总额为550000元。除去无责任车辆赔偿限额外，其余人身损害赔偿数额和财产损害赔偿数额总和并未超过张俊峰驾驶车辆投保机动车强制保险及第三者商业险总和。原告李芳其余损失应当由被告财保邯郸市分公司在机动车强制保险及第三者责任险范围内承担赔偿。综上被告财保邯郸市分公司应当赔偿原告李芳各项损失总计6788.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后三十日内，在机动车强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告李芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费共计六千七百八十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李芳交纳十五元，被告武安市学宇货物运输有限公司交纳三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 �杨春光
人民陪审员 李 红 宇
人民陪审员 李 文 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 智 亚 红