重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8813号
上诉人（原审被告）：谭成勇,男,1968年4月1日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:冉光明,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨武林，男,1992年8月29日出生,汉族,户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:张传蓉,重庆上东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司,住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号，统一社会信用代码9150022575006197XA。
负责人:陈历利,系该支公司经理。
委托诉讼代理人:陈伟,男,1989年10月12日出生,汉族，住重庆市大足区，该公司员工。
上诉人谭成勇因与被上诉人杨武林、中国平安财产保险股份有限公司（简称平安公司大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后依法组成合议庭，对本案进行了询问。谭成勇及其委托诉讼代理人冉光明，杨武林及其委托诉讼代理人张传蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭成勇上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：1、一审判决按照城镇标准计算杨武林的残疾赔偿金依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金；2、根据相关法律规定，机动车与机动车发生交通事故按主次划分责任的，应确定按照70%和30%承担赔偿责任，所以超过交强险部分应由谭成勇应承担70%的赔偿责任，杨武林承担30%的赔偿责任。
杨武林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
平安公司大足支公司答辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，对公安机关作出的《交通事故认定书》没有异议。2、谭成勇若要推翻一审判决认定的城镇赔偿金标准需要有充分证据，若不符合城镇标准，请求法院重新审核相关赔偿项目。3、平安公司大足支公司只在交强险限额内承担55000元的赔偿责任，超出部分由法院依法认定。
杨武林向一审法院起诉请求，判令平安公司大足支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿杨武林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等共计152205.12元;不足部分,由谭成勇承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
一审法院认定事实：谭成勇系川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车车主。2015年12月1日13时许,谭成勇驾驶川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车,沿大足南环二路隧道往六十九队方向行驶至翠屏山庄路段处,越过道路双实线往路边花坛内左转弯时,与沿六十九队方向直行的杨武林驾驶的渝Ｃ×××××普通二轮摩托车挂撞,造成杨武林和二轮摩托车上的乘客曾侯波受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月14日,重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》,认定谭成勇驾驶机动车未让直行的车辆先行,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定,负事故的主要责任;杨武林未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定,负事故的次要责任;曾侯波不负责任。
杨武林受伤后,当即被送往大足区人民医院住院治疗33天,经诊断为:1.右胫骨开放性粉碎性多段骨折;2.右腓骨下段骨折;用去医疗费及门诊费用计46572.48元。出院医嘱：休息2月,加强营养,术后12-18月根据骨折愈合情况行内固定取出术等。2016年3月3日,大足区人民医院诊断证明:杨武林右胫骨骨折术后延迟愈合,右腓骨骨折术后,休息2月,拐杖活动;2016年5月3日,大足区人民医院诊断证明:杨武林右胫骨骨折术后延迟愈合,休息2月。2016年9月12日,杨武林自行购买药物,用去药费2245.40元。谭成勇支付杨武林医疗费24700元。
2016年4月15日,杨武林委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定,鉴定意见为:杨武林右下肢功能丧失10%以上属10级伤残;后期医疗费约需人民币15000元,用去鉴定费1350元。
杨武林与曾丹婚后育有一女,即杨蕊瑄（2016年5月29出生）,杨武林为农村居民,其女儿杨蕊瑄为城镇居民。杨武林于2014年11月起至今生活居住在大足××××街道××社区××楼,且一直从事房屋装饰维修工作。
审理中,杨武林要求谭成勇赔偿其车辆损失2000元,平安公司大足支公司及谭成勇予以认可。
一审法院另查明,杨武林与本次交通事故中的另一受害人曾侯波对平安公司大足支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额下赔偿的110000元达成了各获赔55000元的一致意见,同时杨武林向法院书面说明:对平安公司大足支公司在交强险中的医疗费赔偿限额10000元支付给曾侯波一人。
谭成勇为其川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车向平安公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为:2015年11月26日零时起至2016年11月25日二十四时止。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。谭成勇驾驶其所有的川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车与驾驶摩托车直行的杨武林相撞,造成杨武林受伤、车辆受损的交通事故,谭成勇在此次事故中负主要责任,杨武林负次要责任。谭成勇为川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车向平安公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,该车辆在保险期限内发生了交通事故,因此,杨武林的各项损失首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案中,由于杨武林与本事故中的另一伤者曾侯波就交强险中的伤残赔偿限额项下的赔偿款达成了各获赔偿55000元及曾侯波获得医疗费10000元,故杨武林在本案中仅获得交强险中的伤残赔偿款55000元及财产损失2000元,超过交强险赔付部分,杨武林及谭成勇按照各自在此事故中承担责任比例的大小承担损失。结合本次交通事故中谭成勇及杨武林承担的主次责任,酌定为对于超过交强险赔偿之外的杨武林的损失部分,谭成勇应承担80%的赔偿责任,杨武林自行承担20%的责任。
杨武林虽系农村居民,但其从事故发生时止已在城镇连续务工、居住一年以上,且收入来源于城镇,应按城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
杨武林因此次交通事故受伤致残,给其精神上造成了一定的伤害,其要求谭成勇赔偿精神损害抚慰金且在交强险范围内优先赔偿,符合法律的规定,予以支持,但其要求赔偿4000元的精神损害抚慰金偏高,酌定为3000元。
杨武林受伤住院,对其务工有一定的损失,其提供的诊断证明虽然建议其休息至2016年7月3日，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,杨武林因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。因此,法院认定杨武林从受伤之日至定残日前一天的持续误工时间为135天;杨武林要求其误工费按私营建筑业45987元/年计算,由于杨武林未提供其固定务工收入的有效证据,也未提供其最近3年的平均收入,酌定误工费按80元/天的标准计算。
杨武林要求谭成勇赔偿交通费2000元、残疾器具辅助费500元以及营养费2000元,对杨武林的残疾器具辅助费,有医院医生对杨武林需扶拐活动建议意见,故对杨武林的残疾器具辅助费500元予以支持;杨武林自行购买的药物,因无医生的处方,对该费用2245.40元不予支持;结合本案的实际情况,交通费酌定为1000元,营养费酌定为1500元。法院予以认定的损失费用为:后续治疗费15000元、医疗费46572.48元、住院伙食补助费
33天×50元/天＝1650元、误工费80元/天×135天=10800元、护理费33天×100元/天=3300元、交通费1000元、营养费1500元、残疾赔偿金72245.80元（含被扶养人杨蕊瑄的抚养费19742元/年×18年×10%÷2人＝17767.80元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元,残疾辅助器具费500元,车辆损失费2000元，共计158918.28元。由平安公司大足支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿杨武林残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计55000，财产损失项下赔偿车辆损失费2000元;超过交强险部分101918.28元,按照在交通事故中各自承担责任的比例予以赔偿,即谭成勇赔偿杨武林的损失为:101918.28元×80%=81534.62元,杨武林自行承担其损失为101918.28元×20%=20383.66元。品迭谭成勇已支付的24700元，谭成勇还应赔偿杨武林损失56834.62元。一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额及财产损失项下赔偿原告杨武林残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失费,共计57000元;二、被告谭成勇赔偿原告杨武林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费81534.62元，品迭被告谭成勇已赔偿的24700元，被告谭成勇还应赔偿原告杨武林的各项损失56834.62元；三、驳回原告杨武林的其他诉讼请求。
二审中，谭成勇、杨武林、平安公司大足支公司未提供新证据。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点如下：一、双方的赔偿责任比例确定是否适当；二、杨武林的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。现依据查明的事实，结合相关法律规定，对上述争议焦点评析如下：
关于双方的赔偿责任比例确定是否适当的问题。本院认为，大足区公安局交巡警支队出具的《道路交通事故认定书》对本案事故原因进行了分析，认定谭成勇承担事故的主要责任，杨武林承担事故的次要责任，该认定书系公安机关交警部门在认真核查事实的基础上依照法定程序作出，依法应予采信。一审法院根据道路交通事故认定书认定的主次责任并结合本案的实际情况，确定由谭成勇承担80%的赔偿责任，杨武林自行承担20%的赔偿责任，符合法律规定。谭成勇上诉要求改判其承担70%赔偿责任的理由不足，本院不予支持。
关于杨武林的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。本院认为，杨武林举示的大足龙岗街道前进社区居委会出具的证明及相关证人证言证实杨武林自2014年11月起在该社区13组3号楼居住，且从事装修工作，平安公司大足支公司亦去现场核实，确认杨武林居住于上述地址，故杨武林虽系农村户籍，但其受伤前在城镇连续居住一年以上并有正当生活来源，其残疾赔偿金应按城镇标准确定。谭成勇就此的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，谭成勇的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由谭成勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘思含