河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1783号
原告（反诉被告）宋士元，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵国成，农民。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，组织机构代码：67033320-X，下简称保险公司。
负责人王辉，保险公司经理。
委托代理人韦俊国。
原告宋士元与被告赵国成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，反诉原告赵国成与反诉被告宋士元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了合并审理。宋士元委托代理人郑顺全，赵国成、保险公司委托代理人韦俊国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋士元诉称，2013年12月16日17时50分许，王海彬驾驶我所有的苏G×××××号小型普通客车，沿饮马河桥南路口由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的赵国成驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王海彬负事故的同等责任；赵国成负事故的同等责任。此事故造成原告财产损失为：车辆损失8472元（不含残值），评估费400元，存车费300元，共计9172元。经了解，被告赵国成驾驶的冀C×××××号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险并投保了不计免赔特约险，保险期间分别为2013年6月6日至2014年6月5日，2013年6月14日至2014年6月13日。综上，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产2000元，在商业三者险限额内赔偿原告（9172元-2000元）×50%=3586元。综上，要求二被告赔偿原告共计5586元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国成辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担，另外我的车也有损失，原告方应赔偿我方经济损失3705元。
被告保险公司辩称，事实无异议，原告鉴定报告不合法，未通知我司参与，对其鉴定报告不予认可。我司申请重新鉴定。原告未提供修车发票，不能证明其实际损失，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
反诉原告赵国成诉称，2013年12月16日17时50分许，王海彬驾驶的宋士元的车牌号为苏G×××××号小型普通客车，沿饮马河桥南路口由东向西转弯行驶时，与由南向北行驶的赵国成驾驶的车牌号为冀C×××××的三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，王海彬负此事故的同等责任，我负此次事故的同等责任。此次事故造成原告车辆损失3105元（不含残值，包括鉴定费），由此次事故产生的存车费600元，共计3705元。经了解，宋士元的车辆发生交通事故时，交强险已过期，故要求被告宋士元赔偿原告经济损失共计3705元，并由被告宋士元承担本案的诉讼费用。
本诉原告宋士元为支持自己的主张，向本院提交下列证据（下简称宋证）：
机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车商业保险单（正本）复印件各1份。主要内容，冀C×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止；在被告保险公司同时投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。被保险人均为赵国成。
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2013年12月16日17时50分许，王海彬驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿饮马河桥南路口由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的赵国成驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王海彬使用超过有效期的驾驶证，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负此事故的同等责任；赵国成驾驶载物超过核定载质量的机动车、未按照操作规范安全驾驶，负此事故的同等责任。
昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书1份，车损评估费票据1份（复印件加盖昌黎县价格认证中心专用章）。主要内容，受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年12月25日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经评估，苏G×××××号小型普通客车车辆损失为8572元（含残值100元），支付车损评估费457元。
苏G×××××号小型普通客车存车费票据1张，金额为300元。
苏G×××××号小型普通客车行驶证复印件1份，王海彬机动车驾驶证复印件1份；冀C×××××号三轮汽车行驶证复印件1份，赵国成机动车驾驶证复印件1份。主要内容，苏G×××××号小型普通客车登记所有人系宋士元，王海彬准驾车型为B2；冀C×××××号三轮汽车登记所有人系赵国成，赵国成准驾车型为B2E。
宋证3中车损评估费系宋士元庭后提交，赵国成及保险公司同意由法院庭后依法核实该证据的效力。
经质证，赵国成的质证意见均为：无异议。保险公司的质证意见为：同答辩意见。
反诉原告赵国成为支持自己的主张，向本院提交下列证据（下简称赵证）：
1、昌黎县道路交通事故事故财产损失鉴证结论书1份，评估费票据1张。主要内容，受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年12月25日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号三轮汽车车辆损失为2820元（含残值10元），支付车损评估费285元。
2、冀C×××××号三轮汽车存车票据1张，金额为600元。
3、苏G×××××号小型普通客车行驶证复印件1份，王海彬机动车驾驶证复印件1份；冀C×××××号三轮汽车机动车登记证书复印件1份、行驶证复印件1份，赵国成机动车驾驶证复印件1份。主要内容，苏G×××××号小型普通客车登记所有人系宋士元，王海彬准驾车型为B2；事故发生时，冀C×××××号三轮汽车登记所有人系赵国成，赵国成准驾车型为B2E。
经质证，宋士元的质证意见为：存车费过高，应与宋士元的存车费相当，认可300元。
经本院审查，宋证1、2、5，赵国成无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。宋证3中鉴证结论书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对宋士元财产损失出具的评估结论，相应的评估费系宋士元为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，虽然被告保险公司均不认可，并提出重新鉴定，但未能提供任何反证来足以对抗宋士元该证据的证据效力，故对宋证3本院予以采纳，对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许；同理对赵证1本院予以采纳。宋证4系宋士元实际花费，且未超出合理范围，本院予以采纳。赵证2中存车费数额较高，由于本次事故中双方车辆均为机动车，事故责任相当，交警队合理的处理时间均系一致，故参照宋士元存车费数额，采纳赵国成合理存车费为300元。赵证3与宋证5内容基本一致，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止；在被告保险公司同时投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。被保险人均为赵国成。
2013年12月16日17时50分许，王海彬驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿饮马河桥南路口由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的赵国成驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王海彬使用超过有效期的驾驶证，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负此事故的同等责任；赵国成驾驶载物超过核定载质量的机动车、未按照操作规范安全驾驶，负此事故的同等责任。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年12月25日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经评估，苏G×××××号小型普通客车车辆损失为8572元（含残值100元），支付车损评估费457元。另造成该车存车费300元。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年12月25日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号三轮汽车车辆损失为2820元（含残值10元），支付车损评估费285元。另造成该车合理存车费300元。
另查明：苏G×××××号小型普通客车登记所有人系宋士元，王海彬准驾车型为B2，系宋士元雇佣司机；事故发生时，冀C×××××号三轮汽车登记所有人系赵国成，赵国成准驾车型为B2E。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及各方当事人自认确认合理损失如下：
宋士元经济损失：
车辆损失：8472元（8572元-100元）。
车损评估费：400元。
存车费：300元。
上述财产损失共计：9172元。
赵国成经济损失：
车辆损失：2810元（2820元-10元）。
车损评估费：285元。
存车费：300元。
上述财产损失共计：3395元。
本院认为，赵国成所有的冀C×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成宋士元及赵国成车辆受损，宋士元雇佣司机王海彬及赵国成负事故同等责任的事实清楚。故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿宋士元财产损失赔偿项下2000元，宋士元其余经济损失为7172元（9172元-2000元），赵国成作为肇事车辆车主及驾驶人，应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿宋士元3586元（7172元×50%），同时依据赵国成与保险公司之间签订的机动车商业第三者责任保险，被告保险公司并未抗辩商业三者险赔偿存在减免等情形，且该数额3586元未超出保险理赔限额，并约定了不计免赔特约保险，保险公司对该数额应向宋士元予以赔偿。综上，保险公司应当给付宋士元赔偿款共计5586元（2000元＋3586元），赵国成不再承担民事赔偿责任。苏G×××××号小型普通客车在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险，宋士元作为苏G×××××号小型普通客车的车主及王海彬的雇主，应依据相关法律规定首先承担交强险限额内的赔偿责任，即赔偿赵国成财产损失2000元，赵国成剩余财产损失为1395元（3395元-2000元），宋士元应依据其雇员在本次事故的责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿宋士元697.5元（1395元×50%）。综上，宋士元应当赔偿赵国成经济损失2697.5元（2000元＋697.5元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿宋士元经济损失5586元。
二、宋士元赔偿赵国成经济损失2697.5元。
三、驳回宋士元要求赵国成赔偿经济损失的诉讼请求。
上述一、二项内容合并执行，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付宋士元2888.5元，给付赵国成2697.5元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（宋士元预交），减半收取25元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担；案件受理费50元（赵国成预交），减半收取25元，由宋士元负担18元，赵国成负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐盈