wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5784号
原告:江乃才。
委托诉讼代理人：刘佃军。
被告:钱光步（曾用名钱光金）。
被告:陈广岐。
原告江乃才诉被告钱光步、陈广岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江乃才的委托代理人刘佃军到庭参加诉讼。被告钱光步、陈广岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江乃才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.6万元及利息0.4万元，合计2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，被告钱光步因购买收割机需要资金，向原告借款2万元，双方约定二个月还清借款，逾期利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。2016年4月23日，被告钱光步还款4000元，并约定于2016年7月份还清余款，被告陈广岐自愿提供担保。但被告至今未偿还原告借款，原告多次催要未果。现被告尚欠借款1.6万元，自2014年借款时到2016年还款时的利息为4000元。
被告钱光步、陈广岐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月份，被告钱光步向原告江乃才借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到江乃才现金贰万元整，借期两个月，过期按银行利息叁倍翻”，被告钱光步在借条上签字确认。借款到期后，被告久拖未还。后经原告多次催要，被告钱光步于2016年4月23日偿还现金4000元，双方对借款进行结算，确认尚欠借款本金1.6万元，被告陈广岐自愿为剩余款项提供担保。两被告出具《借条》一份，载明：“借江乃才现金贰万元，已还肆仟元，还欠壹万陆，在7月份还清”，被告钱光步、陈广岐分别以借款人、担保人身份在借条上签字确认。再次约定的期限届满后，被告钱光步未依约还款，被告陈广岐也未履行担保义务，原告遂诉至法院。案件审理过程中，被告钱光步于2016年10月18日偿还原告1万元本金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、录音等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告钱光步向原告江乃才借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告钱光步未按照约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。现原告江乃才自认被告钱光步于诉讼后已偿还其1万元本金，故被告钱光步尚欠借款本金6000元。关于借款利息，原告述称其主张的4000元为原始借条与结算借条出具期间的利息，原、被告双方于2016年4月23日重新书写的债权凭证已对数额进行了确认，并增加了担保人，并未书面约定逾期利息，故原告该项诉称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈广岐自愿在结算借条上以担保人身份签字，双方未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。被告钱光步、陈广岐经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱光步应于本判决生效之日起十日内向原告江乃才偿还借款本金6000元；
二、被告陈广岐对被告钱光步的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）；由被告钱光步负担，于给付上述款项时一并给付原告；被告陈广岐对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94），并预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初364号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄金凯。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄金凯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄金凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,266.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,266.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1217号
原告王文付，男，1958年1月28日出生，汉族，住唐河县。
被告姚显三，男，1982年3月17日出生，汉族，住唐河县。
原告王文付与被告姚显三为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日被告向赵永端借现金10万元，原告系该笔借款的担保人。因被告未及时偿还借款，赵永端起诉原告请求还款，原告代为偿还了该笔借款，现请求被告偿还代为偿还的借款10万元，并自还款之日支付利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、（2015）唐民二初字第67号民事调解书及收据，以证实原告为被告担保借款并偿还借款的事实；2、唐河县古城乡姚老庄村证明，以证实被告下落不明。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：2014年9月29日被告姚显三向赵永端借款10万元，担保人为原告王文付，因被告姚显三一直未偿还借款，2015年赵永端将担保人王文付诉至法院，请求王文付偿还借款10万元。经法院审理，王文付作为连带保证人于2016年2月18日偿还借款5万元，2017年2月24日偿还借款5万元，现原告王文付诉至本院，请求被告姚显三支付代为偿还的借款10万元，并自还款之日起支付利息。
因被告姚显三无法联系，下落不明，本院于2017年4月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告姚显三向赵永端借款10万元，原告王文付担保的事实清楚，由法院出具的生效文书予以证明，因姚显三未能如期偿还借款，原告王文付作为该笔借款的连带保证担保人已经向债权人承担保证责任。该笔借款，因保证人王文付的偿还已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现王文付向债务人姚显三行使追偿权，要求支付代为偿还的10万元借款的本金及利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚显三自判决生效后十日内支付原告王文付代为偿还的借款10万元，其中5万元自2016年2月18日起，另5万元自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元，由被告姚显三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年七月七日
书记员 李银霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00275-1号
申请执行人枣阳市明源化工有限公司。
法定代表人周运明，该公司经理。
被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
法定代表人李平辽，该公司经理。
本院在执行枣阳市明源化工有限公司与西峡县金鑫特种铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00281号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨西峡县金鑫特种铸钢有限公司的存款367000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
限西峡县金鑫特种铸钢有限公司在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年五月六日
书记员 王朝明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2886号
罪犯王席东，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月14日作出（2010）深龙法刑初字第3152号刑事判决，认定王席东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院以（2013）惠中法刑执字第136号、（2014）惠中法刑执字第2321号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、五个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王席东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖2次、江西监狱表扬15次、监狱改造积极分子1次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王席东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王席东减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年7月6日起至2021年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00025号
原告胡仕龙。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟九龙市场管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城南路东侧（万利小商品市场四楼）。
法定代表人杨岩锡。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张翔。
原告胡仕龙与被告常熟九龙市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告胡仕龙的委托代理人徐剑，被告常熟九龙市场管理有限公司的委托代理人顾健、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕龙诉称：判令被告返还诚意金和保证金22000元，并承担本案诉讼费。
被告常熟九龙市场管理有限公司辩称：诚意金20000元不应该退还。如果原告没有做广告，则同意退还保证金2000元。
经审理查明：2013年3月12日，原告（乙方）与被告常熟九龙市场管理有限公司（甲方）签订店铺认租意向书，主要内容为：1、乙方自愿认租九龙大市场二层店铺用于鞋业经营，同意交付20000元作为店铺认租诚意金。乙方提出备选店铺意向为2329、2330共2间，合计面积为71.15平方米，具体店铺号根据甲方通知和实际交付的店铺确定，店铺面积、租赁年限等相关事宜以双方正式签署的租赁合同为准，届时诚意金自动转入租金；2、为确保市场规模及正常运行，各商户承租鞋业经营的店铺面积必须达到3000平方米。若在2012年年底前鞋类经营商户认租店铺总面积未达到3000平方米的或者经甲方通知后未按期办理签约缴费手续的鞋类经营商户店铺总面积未达到3000平方米的或者在2012年年底前甲方未向乙方交付任何店铺的，则甲方所收认租诚意金无息如数退还……。3、乙方应在甲方通知后5日内携带身份证原件、诚意金收据原件至市场管理部签署乙方已知悉的店铺租赁合同、商业店铺配套合同及九龙大市场管理公约并根据甲方通知付清相应租金、设施配套费及中央空调公摊使用费等费用。要求乙方于交付诚意金后即开始店铺装修…….若乙方经甲方通知后5日内未前往九龙大市场五楼按照甲方通知要求签署上述意向店铺租赁合同及公约或者乙方未缴清甲方通知要求的租赁费用及其他费用的，甲方基于上述任一情�直接清偿收回上述店铺而无需另行通知，认租书自行终止作废，店铺认租诚意金不退还，归甲方所有；4、如有通知事项以本文书所载明的联系地址或店铺地址送达。若挂号邮寄送达，以乙方为收件人付邮后四日届满视为乙方送达收悉。若快递邮寄送达，以为乙方为收件人付邮后两日届满视为乙方送达收悉。…….5、本文书经双方充分商议后形成，自甲乙双方签字或盖章时生效。预约协议书最后约定，该协议经双方签署后生效。……。同日，原告支付被告20000元店铺诚意金及2000元广告位履约保证金，被告向原告出具了相应收据。
又查明：涉案2329、2330店铺已由被告另行出租给他人使用。
庭审中，原告认为被告鞋业经营的店铺面积没有达到约定的3000平米，也没有通知其重新签订意向书。应当退�收取的诚意金20000元和保证金2000元。被告则认为，2013年签订意向书时使用的是2012年的老版本，关于“各商户承租鞋业经营的店铺面积必须达到3000平方米”的约定不适用于双方签订的意向书。在店铺认租意向书签订后，被告已经多次通知原告签订正式的租赁意向书，但原告接到被告通知后，迟迟不来签订意向书，也不装修、也不开业。按照双方定该种情形，店铺认租诚意金不应该退还。
上述事实，由原告提供的店铺认租意向书、收据、被告提供的照片复印件及原、被告陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案属预约认租合同纠纷，原告胡仕龙与被告常熟九龙市场管理有限公司于2013年3月12日签订的店铺认租意向书，系为将来正式认租九龙大市场二层部分店铺签署正式租赁合同而订立的预约认�协议，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按协议条款诚实信用地履行各自义务。本案中，原告依约向被告交纳店铺认租诚意金了20000元，广告位履约保证金2000元，履行了合同义务。被告在收到原告上述款项后，无论各商户承租鞋业经营的店铺面积是否达到3000平方米，理应及时履行通知原告签署正式店铺租赁合同的义务。但被告没有通知被告签订正式租赁合同，且将原告拟认租的店铺另行出租给他人，导致预约认租协议已无履行可能，依法应予解除。由于被告的违约行为，致使原告不能实现租赁店铺的目的，故被告收取原告的店铺认租诚意金及保证金，没有法律依据，应当及时退还。现原告要求被告退还店铺认租诚意金20000元、保证金2000元，本院应予以支持。被告没有充分证据证明其主张的曾通知原告签订正式租赁合同，系原告不肯签合�的事实存在，故对被告不予退还诚意金及保证金的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告常熟九龙市场管理有限公司返还原告胡仕龙店铺认租诚意金20000元、保证金2000元，共计22000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁昱晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1472号
原告黄红坤，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告黄永伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄红坤与被告黄永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红坤的委托代理人唐振华到庭参加诉讼；被告黄永伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红坤诉称：被告黄永伟以需要资金周转为由于2014年3月9日向其借款人民币100万元，双方约定借款期限1个月且按月利率2.5%计息。当日原告让案外人柳国章汇款给被告人民币100万元。之后被告未能偿还本金，但依约支付利息至2015年5月9日止。2015年5月9日，被告出具了本案借条，双方再次约定借款期限至2015年12月30日止。但款项到期后，经多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款人民币100万元及该款自2015年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清。
被告黄永伟未做答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告黄永伟向原告黄红坤出具借条一份，内容为：“借款人黄永伟，因资金周转需要，向借人民币大写壹佰万元整元；借款期限为2015年5月9日至2015年12月30日止；借款利率按月利率2.5计取，同时承诺如下：1、若逾期偿还本息，出借人有权视借款全部到期，并立即要求借款人偿还本息，同时借款人还应向出借人承担因实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用；2、上述借款本息及相关的责任由提供担保，担保人与借款人承担无限连带责任，担保期限为借款期间及债务全部还清之日为止；3、借款人、担保人提供本人身份证复印件为凭据，同时明确本借条签订之日前借款人已收到上述全部款项；4、借款人和担保方以其各自的全部资产为本次的借款提供担保。5、若因上述事由发生纠纷，双方同意由城厢区人民法院管辖。借款人（签字）：黄永伟身份证号码：联系电话：日期：2015年5月9日”。后因被告未能还款，原告即于2016年3月30日向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月9日，案外人柳国章应原告黄红坤要求向被告黄永伟汇款人民币100万元。本案审理期间，原告黄红坤称本案借款实际系于2014年3月9日出借，且被告黄永伟依约偿还截至2015年5月9日的利息，后被告出具了本案借条。
以上事实有原告黄红坤向本院提供的居民身份证复印件、借条、银行账户交易明细、证明各一份及本案的法庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄永伟向原告黄红坤借款人民币100万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条、银行账户交易明细等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄红坤要求被告黄永伟偿还有理，本院予以支持。因原告黄红坤表示本案借款系其于2014年3月9日出借且被告已偿还利息至2015年5月9日，被告黄永伟又未能到庭提出异议，故本院对原告的该主张予以采信。现原告同时要求被告偿还借款自2015年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清，缺乏依据，本院依法调整为被告黄永伟应偿还该款自2015年5月10日起至还清之日至按月利率2%计算的利息、利随本清。被告黄永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，参照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永伟应于判决生效之日起十日内偿还原告黄红坤借款人民币100万元及该款自2015年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15780元，由原告黄红坤负担2元、被告黄永伟负担15778元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1122号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人竹庆林，男性，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，系本市万江区东莞制工进取者精密机械有限公司员工，户籍所在地为河南省固始县。2013年12月27日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月24日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人竹庆林犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人竹庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月24日9时30许，被告人竹庆林在东莞市万江区东莞制工进取者精密机械有限公司宿舍302房，乘被害人卢某1熟睡之机，将卢放在床头的一台三星牌SM-A9000型手机（经估价，价值2666.53元）盗走。得手后，竹庆林用一件外套将偷来的手机包住，从房间阳台丢到一楼地面的垃圾堆旁。同日11时许，卢某1起床后发现手机被盗并立即报警。民警接报后到场处理，竹庆林当场承认盗窃手机，后在竹的指认下找回卢某1被盗的手机。被盗手机已归还给卢某1。
上述事实，被告人竹庆林在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，三星牌SM-A9000型手机一部，到案经过、竹庆林的户籍材料、刑事判决书及释放证明、调取证据清单、扣押清单及发还清单等书证，现场监控视频、审讯录像等视听资料，证人幸某的证言及辨认笔录，价格认定结论书等鉴定意见，被害人卢某1的陈述及辨认笔录，被告人竹庆林的供述、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人竹庆林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人竹庆林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人竹庆林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已经起回，对被告人竹庆林可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人竹庆林判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人竹庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初630号
原告崔二凤，女，1950年5月14日生。
委托代理人鲁志明（原告之夫），男，1944年11月7日生，汉族居民。
被告王秀霞，女，1968年9月14日生。
被告孙硕，男，2002年5月20日生。
法定代理人孙明永（被告之父），男，19695月16日生，护林员。
原告崔二凤与被告王秀霞、被告孙硕确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔二凤及其委托代理人鲁志明、被告王秀霞、被告孙硕的委托代理人孙明永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔二凤诉称，2014年12月29日，我与被告王秀霞商量，将被告孙硕在八达岭镇南元村的小产权房购买名额卖给我，名额款五万元，我用此名额去购买楼房预交购房款七万元，剩余的房款分楼时另行支付。2014年12月30日，我和被告王秀霞一起来到农业银行办理交款事宜，我将七万元以被告孙硕的名义直接汇入延庆区八达岭镇南元村股份经济合作社的账户，并给付被告王秀霞五万元，双方签订协议一分。当时被告王秀霞承诺三五天就能分房，可是一年过去了依然没有分房。现我诉至法院，请求法院依法确认我与被告王秀霞之间签订的协议无效，判令二被告返还我购房首付款和名额款共计十二万元，同时以十二万元为基数给付自2014年12月30日至偿还日的利息。
被告王秀霞辩称，原告说的事实属实，五万元的名额款已经给我了，七万元交到村经济合作社了，其中一万元如果违约要作为违约金扣除。我同意确认协议无效，退还原告五万元名额款，但是七万元的购房款并不是交给我的，我没办法退还，利息我不同意支付。
被告孙硕辩称，我的答辩意见和被告王秀霞一致。
经审理查明，被告王秀霞为被告孙硕的母亲，二人同为北京市延庆区八达岭镇南元村村民，原告不是该村村民。2014年，八达岭镇南元村给本村村民分小产权房，被告孙硕作为未成年村民享有购房资格。同年年底，原告与被告孙硕的法定代理人王秀霞商量，将被告孙硕的购房名额转让给原告。2014年12月30日，原告给付被告王秀霞五万元购房名额款，并以被告孙硕的名义通过中国农业银行股份有限公司北京延庆康庄支行支付给延庆区八达岭镇南元村股份经济合作社保证金及预付款七万元。同日，原告与被告王秀霞签订协议，内容为“南园村王秀霞将儿子孙硕的买楼名额卖给崔二凤，首付柒万元（崔二凤已付），名额款伍万元已给王秀霞（已全部付清），双方不得违约。但原告至今未分得房屋。庭审中，二被告同意确认原告与被告王秀霞之间于2014年12月30日签订的协议无效，并返还购房名额款五万元，但认为七万元购买款不是交给自己的，故不同意返还。因双方分歧较大，本案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和协议、现金缴款单在案佐证。
本院认为，原告与被告王秀霞于2014年12月30日签订的协议，虽为被告王秀霞所签，实际上是被告王秀霞作为被告孙硕的法定代理人处分被告孙硕的购房名额，原告和二被告均同意确认该协议无效，二被告亦同意返还原告转让购房名额款五万元，系当事人的真实意思表示，对此本院不持异议。协议确认无效后，原告以被告孙硕的名义缴纳的七万元购房款，应视为替被告孙硕缴纳的购房款，被告孙硕应当予以返还，被告王秀霞作为协议的签订人及购房名额的处分人，对此应承担连带责任。关于原告主张的利息，原、被告之间没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告崔二凤与被告王秀霞于二〇一四年十二月三十日签订的协议无效。
二、被告王秀霞和被告孙硕互负连带责任返还原告崔二凤转让购房名额款五万元、购房款七万元，共计十二万元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告崔二凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告王秀霞负担五百二十元，本判决生效后七日内交纳；被告孙硕负担八百二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终474号
上诉人（原审被告）：董玉琳,女,1973年7月11日出生,汉族，住合肥市，
被上诉人（原审原告）：杨正跃,男,1982年12月7日出生,汉族,住合肥市,
上诉人董玉琳因与被上诉人杨正跃房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初920号民事裁定，向本院提起上诉。
董玉琳上诉称，上诉人出租房屋位于合经区耕耘路以南、莲花路以西锦绣莲花广场门面房，该地属于合肥市蜀山区。根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定，按不动产纠纷确定管辖。本案所涉出租房屋位于合肥经济技术开发区××经区耕耘路以南、××路以西的锦绣莲花广场，该地属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初202号
原告：路荣贵，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：陶当，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：卢春蓉，1991年2月6日出生，汉族，住址同上，系被告陶当妻子。
原告路荣贵与被告陶当、卢春蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路荣贵委托代理人吴开梅到庭参加了诉讼，被告陶当、卢春蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告路荣贵诉称：2014年6月3日，被告因资金周转需要�原告借款20万元，约定借款期限自2014年6月3日至2014年8月1日，月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故请求法院判令被告立即偿还借款20万元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2014年6月3日至被告实际付清之日止），并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶当、卢春蓉在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：两被告于2014年6月3日向原告借款20万元，约定借款期限自2014年6月3日至2014年8月1日，月利率为2.5%。借款到期后，被告仅支付了四个月利息20000元，余款至今未还，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告借款应予偿还，但约定的月利率超出2%，不超过3%，对已支付的利息按约定计算，未�付部分按月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶当、卢春蓉于本判决生效后十日内偿还原告路荣贵借款200000元，并按月利率2%计算该款自2014年10月3日至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告路荣贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 程皖生
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第698号
罪犯李涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年6月23日作出（2010）西刑初字第269号判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年3月24日至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2734号
原告：郑利春。
委托代理人（特别授权代理）：张铛磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：黄达贵。
被告：杭州图德服饰有限公司。住所地：杭州市西湖区竞舟路***号***室。
法定代表人：黄达贵。
原告郑利春诉被告黄达贵、被告杭州图德服饰有限公司（以下简称图德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铛磊到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告黄达贵以资金周转为由向原告借款，原告同意借款，并签订了借款合同。原告通过银行转账及现金方式出借了款项给被告黄达贵，被告黄达贵出具了借条、收条。借款合同中约定了借款金额、利息、借款期限及违约金、律师费。被告图德公司作为担保人在借条、收条中盖章确认，应当承担连带保证责任，现借款期限届满。请求判令：1.被告黄达贵偿还原告借款本金11万元，利息733.33元；2.被告黄达贵支付违约金7020.7元（从2014年7月21日起暂算至起诉时2014年11月5日，实算至法院判决生效给付之日止，按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算）；3.被告黄达贵承担原告律师费损失5000元。上述三项合计122754.03元。4.被告图德公司对上述被告黄达贵的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为由被告黄达贵偿还原告借款本金10万元，利息按月利率2%计算。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借款合同，证明原告与被告黄达贵签订合同约定借款本金11万元及借款期限、利息、违约金、律师费的事实。
2.借条，证明被告黄达贵借到11万元的事实，被告图德公司对债务承担连带担保责任的事实。
3.收条，证明被告黄达贵收到10万元的事实。
4.工商银行电子回单，证明通过工行网银汇款给被告黄达贵10万元的事实。
5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
两被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告所提交的证据予以确认。
经审查，本院查明的事实如下：
2014年7月11日，原告与被告签订借款合同一份，内约定：被告黄达贵向原告借款11万元，借期从2014年7月11日至2014年7月20日止，借款利率为每月2%，利随本清，并约定被告黄达贵逾期未归还借款本金或任意一期约定的利息，即构成违约，违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，且被告黄达贵应支付原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费等费用。被告图德公司在被告黄达贵所出具的借条上以担保人的身份盖章，表示对被告黄达贵的借款及利息包括但不限于诉讼费用、律师费自愿承担全部担保责任。原告已按约定向被告交付了10万元，黄达贵就收到10万元出具了收条，原告为本案诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，原告所提供的借条、收条以及银行汇款凭证均证明了原、被告双方之间借款合意的存在，且原告已经按照合同约定向被告黄达贵交付10万元借款，借款合同成立有效，被告黄达贵应按合同约定及时履行还款义务。被告黄达贵未及时还款，故对原告要求被告黄达贵返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。借款合同、借条中，均约定了借款的利息为月利率2%，故对原告主张的借期内的利息667元（从2014年7月11日计算至2014年7月20日止）的诉讼请求依法予以支持。对违约金，在合同中约定了被告逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金给原告，故对原告所主张的从2014年7月21日开始，按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的律师费损失，因为借款合同中约定了被告黄达贵逾期还款的，原告实现债权的费用由被告黄达贵承担，故对原告要求被告承担律师费损失5000元的诉讼请求依法予以支持。被告图德服饰有限公司在被告黄达贵出具的借条、收条上均盖章，表示对被告黄达贵欠原告的债务自愿承担连带保证责任，保证范围包括了本金、利息、律师费等为实现债权所支出的费用，故对原告要求被告图德公司对被告黄达贵所欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告下落不明，造成原告公告费损失650元，应由两被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄达贵于判决生效之日起十日内返还原告郑利春借款本金100000元，并支付从2014年7月11日至2014年7月20日的利息667元。
二、被告黄达贵支付原告郑利春相应的违约金（从2014年7月21日起，以100000元为基数，按照按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决所确定的履行期限届满之日止）。
三、被告黄达贵从判决生效之日起十日内赔偿原告郑利春律师费损失5000元。
四、被告杭州图德服饰有限公司对被告黄达贵上述第一、二、三项中的义务向原告郑利春承担连带清偿责任。
五、被告黄达贵、被告杭州图德服饰有限公司赔偿原告郑利春公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，保全费1134元，合计3890元，由被告黄达贵负担，被告杭州图德服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年四月二十日
代书 记员 董 蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1021号
原告：崔某。
被告：王某。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王某目前下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈之忠
人民陪审员 朱克文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪 梅
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审40号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，局长。
被申请执行人浙江汉锦钜智能装备有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YC7E4E，住所地杭州市萧山区戴村镇张家弄村。
法定代表人朱雪凤。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2018年5月8日向本院申请执行萧市监戴处字〔2017〕79号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2016年7月，被申请人浙江汉锦钜智能装备有限公司因生产需要从浙江虎鼎机械制造有限公司无偿取得内燃平衡重式叉车一台，型号规格为CPC45-RG31,整机编号为120526178，车辆牌号为（场厂内）浙Ａ-×××××，检验有效期至2015年6月11日。取得该叉车后被申请人未经检验即投入使用。被申请人的行为于2017年5月11日被申请人发现，被发现后申请人及时向杭州市特种设备检测研究院申请了检验，并于2017年5月24日取得了检验报告，同时将该叉车的使用单位变更为被申请人公司。申请人认为，被申请人使用超过检验期限未经检验合格的特种设备（叉车）的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，属使用未经检验的特种设备的行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，对被申请人浙江汉锦钜智能装备有限公司作出罚款30000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年8月3日将萧市监戴处字〔2017〕79号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人于2017年9月5日向杭州市萧山区人民政府提出行政复议，后于2017年10月27日申请撤回行政复议，在法定期限内未提起诉讼，也未履行该处罚决定内容。申请人于2018年3月13日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款30000元。
本院认为：申请人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2017年7月31日作出的萧市监戴处字〔2017〕79号行政处罚决定中对被申请人浙江汉锦钜智能装备有限公司的罚款30000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许 熠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2061号
原告徐碧峰与被告武义县鑫涛旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00346号判决书已发生法律效力。申请执行人徐碧峰于2016年07月25日向本院申请执行，要求被执行人武义县鑫涛旅游休闲用品有限公司支付执行款8258元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2061号案终结执行。申请执行人徐碧峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶建莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第347号
申请执行人闫俊。
被执行人马文虎。
本院在执行申请执行人闫俊与被执行人马文虎机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年七月二十五日
书记员 相 萍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第347号
申请执行人闫国义，男，1961年2月6日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，法定代表人姜东夫，该公司经理。
被执行人孙运涛，男，1976年10月29日出生，汉族，个体户，现住临江市。
被执行人滕厚宾，男，1984年8月20日出生，汉族，司机，现住临江市。
本院在执行闫国义与中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、孙运涛、滕厚宾交通事故纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、孙运涛、滕厚宾主动向申请人偿还了全部债务，申请执行人闫国义于2014年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第347号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李学庆、李英杰、李承贤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第533号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额70617.91元未能执行。现查明被执行人李学庆、李英杰、李承贤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李学庆、李英杰、李承贤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第347号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李学庆、李英杰、李承贤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年六月二十日代理书记员  于雪莲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第139号
原告刘洪新，男，1955年6月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告刘洪新与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪新到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年4月21日，被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年7月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年4月21日向原告交付涉案房屋，其应当在2010年4月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘洪新办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第98号
申请执行人张家口市下花园区供热公司。
法定代表人梁桂福，男，系该公司经理。
被执行人曹印锁。
本院依据已发生法律效力的（2014）下商初字第170号民事判决书向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹印锁的银行存款账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一六年二月三日
书记员 崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第874号
原告范阿秀，住福建省柘荣县。
委托代理人李承旺、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告黄益元，住福建省福鼎市。
原告范阿秀与被告黄益元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范阿秀及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄益元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范阿秀诉称，2011年5月11日被告黄益元以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，口头约定借款月利率按2%进行计算。原告于借款当日就向被告黄益元现金支付了50000元。为此被告向原告出具了一份《借条》。2014年1月11日后被告便拒绝支付利息，原告多次向被告追讨本息均遭到被告拒绝。综上所述，原告认为合法债权应受法律保护，被告黄益元拒不还本付息的行为严重地侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院判令：被告黄益元立即偿还原告借款本金人民币50000元整及利息（自2014年1月11日起至借款本息还清时止，月息按2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄益元未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告范阿秀的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告黄益元的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格。
（3）借条一张，以此证明原告与被告存在借款50000元整的事实。
（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县北街营业所�户交易明细，以此证明原告于2011年5月11日从银行取款45000元交付给被告的事实。
本院认为，被告黄益元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）、（4）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及利息，本院认定被告黄益元作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金50000元及利息。
经庭审认证，�本案主要事实可作如下认定：
2011年5月11日被告黄益元以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款月利率为2%，原告于借款当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县北街营业所取款并向被告黄益元现金交付了借款本金50000元，被告向原告出具《借条》一份。被告借款后支付利息至2014年1月11日，此后便拒绝支付利息。2014年3月24日，原告在催讨未果后诉至本院，请求依法判令：被告黄益元立即偿还原告借款本金人民币50000元整及利息（自2014年1月11日起至借款本息还清时止，月息按2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄益元向原告范阿秀借款事实清楚，证据确实充分，双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张按双方口头约定的月利率2%计息，本院认为该约定符合民间交易之习惯亦符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院予以支持。被告黄益元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益元应于本判决生效之日起十日内偿还原告范阿秀借款本金人民币50000元及利息（自2014年1月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 方守挺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 影
附注法律条文：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护�
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条�定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1575号
上诉人（原审原告）：阮丽。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人阮丽因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人阮丽及其委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生，被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮丽上诉请求：撤销原裁定，依法改判：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿阮丽社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿阮丽企业改制期间生活费7600元。事实和理由：阮丽系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为阮丽缴纳社会保险，亦未发放生活费。阮丽在一审提交的证据证实了阮丽与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定阮丽等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持阮丽的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，阮丽等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。阮丽等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付阮丽等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
阮丽向一审法院起诉请求判令：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿阮丽社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公�补偿阮丽企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，阮丽等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。阮丽第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。阮丽第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回阮丽的起诉。案件受理费10元，退回阮丽。
本院二审期间，阮丽、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业�制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。阮丽上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元及企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，阮丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1575号上诉人（原审原告）：阮丽。委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：郭振祥。委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：王荣雷。委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：王荣雷。委托诉讼代理人：张兴明，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。上诉人阮丽因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人阮丽及其委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生，被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮丽上诉请求：撤销原裁定，依法改判：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿阮丽社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿阮丽企业改制期间生活费7600元。事实和理由：阮丽系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为阮丽缴纳社会保险，亦未发放生活费。阮丽在一审提交的证据证实了阮丽与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定阮丽等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持阮丽的上述诉求。十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，阮丽等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。阮丽等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付阮丽等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。阮丽向一审法院起诉请求判令：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿阮丽社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公�补偿阮丽企业改制期间生活费7600元。一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，阮丽等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。阮丽第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。阮丽第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回阮丽的起诉。案件受理费10元，退回阮丽。本院二审期间，阮丽、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业�制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。阮丽上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元及企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，阮丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张妍审判员  张静二〇一七年八月三日书记员  乔文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4657号
申请执行人董博文，男，1990年8月27日生，汉族。
被执行人南京车联网研究院有限公司（组织机构代码67492009-X），住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人庄亮，经理。
申请执行人董博文与被执行人南京车联网研究院有限公司（以下简称车联网公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）江宁汤民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：车联网公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付董博文劳动报酬20023.25元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，保全费270元，合计446元，由车联网公司负担。因车联网公司未履行生效法律文书确定的义务，董博文向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现车联网公司有可供执行财产线索。申请执行人董博文亦未提供可供执行财产线索。本院已将车联网公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4657号申请执行人董博文，男，1990年8月27日生，汉族。被执行人南京车联网研究院有限公司（组织机构代码67492009-X），住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人庄亮，经理。申请执行人董博文与被执行人南京车联网研究院有限公司（以下简称车联网公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）江宁汤民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：车联网公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付董博文劳动报酬20023.25元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，保全费270元，合计446元，由车联网公司负担。因车联网公司未履行生效法律文书确定的义务，董博文向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现车联网公司有可供执行财产线索。申请执行人董博文亦未提供可供执行财产线索。本院已将车联网公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年十一月二十八日见习书记员  刘文凭
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5920号
原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司。住所地：赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西（松山区政府对面）东方永业广场8-2-020119.
法定代表人马某，总经理。
委托代理人王某，男，1992年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住辽宁省建平县罗福沟乡下窝铺村*****号。
被告臧某，男，汉族，1992年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司诉被告臧某合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告臧某偿还原告代位偿还的借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币5454.24元；并按照每天0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的罚息。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订购机业务分期协议，约定被告在松山区乐淘通讯部购买价值4500元手机一部，被告支付首付款500元，余款4000元由原告代为支付，被告分12期偿还原告，月利率为6%，每期还款本息合计344.27元，如逾期按日0.3‰支付罚息，还款期间为2016年11月7日至2017年11月7日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币5454.24元。原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的照片、身份证明、银行储蓄卡、购机凭证、网签合同。原告意在证明被告尚欠借款本金和利息的情况。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年11月7日，原告与被告签订购机业务分期协议，约定被告在松山区乐淘通讯部购买价值4500元手机一部，被告支付首付款500元，余款4000元由原告代为支付，还款期间为2016年11月7日至2017年11月7日，被告分12期偿还原告，月利率为6%，每期还款本息合计344.25元，如逾期按日0.3‰支付罚息。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币5454.24元。现原告诉至法院，要求被告臧某偿还原告代位偿还的借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币5454.24元；并按照每天0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的逾期罚息。
本院认为，原被告签订的购机业务分期协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按协议约定将购机款发放，被告对该笔借款的本金及利息、罚息应负偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧某于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币5454.24元；并按并日0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年八月三十日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5920号原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司。住所地：赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西（松山区政府对面）东方永业广场8-2-020119.法定代表人马某，总经理。委托代理人王某，男，1992年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住辽宁省建平县罗福沟乡下窝铺村*****号。被告臧某，男，汉族，1992年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司诉被告臧某合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告臧某偿还原告代位偿还的借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币5454.24元；并按照每天0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的罚息。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订购机业务分期协议，约定被告在松山区乐淘通讯部购买价值4500元手机一部，被告支付首付款500元，余款4000元由原告代为支付，被告分12期偿还原告，月利率为6%，每期还款本息合计344.27元，如逾期按日0.3‰支付罚息，还款期间为2016年11月7日至2017年11月7日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币5454.24元。原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的照片、身份证明、银行储蓄卡、购机凭证、网签合同。原告意在证明被告尚欠借款本金和利息的情况。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月7日，原告与被告签订购机业务分期协议，约定被告在松山区乐淘通讯部购买价值4500元手机一部，被告支付首付款500元，余款4000元由原告代为支付，还款期间为2016年11月7日至2017年11月7日，被告分12期偿还原告，月利率为6%，每期还款本息合计344.25元，如逾期按日0.3‰支付罚息。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币5454.24元。现原告诉至法院，要求被告臧某偿还原告代位偿还的借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币5454.24元；并按照每天0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的逾期罚息。本院认为，原被告签订的购机业务分期协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按协议约定将购机款发放，被告对该笔借款的本金及利息、罚息应负偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧某于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币5454.24元；并按并日0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年八月三十日书记员任抒冉
被 告 人 孟 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
沈阳市沈北新区人民法院
刑事判决书
（2014）北新刑初字第208号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孟某某，被告人孟某某曾因犯盗窃罪于2002年10月29日被沈阳市新城子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出席法庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日4时左右，在沈阳市沈北新区孟某甲家中，被告人孟某某与被害人宫某某在喝酒期间发生争执，孟某某用菜刀砍宫某某，造成宫某某右面部软组织裂伤为轻伤（一级）、右颈部软组织裂伤为轻伤（二级）、右肩、右前臂软组织裂伤均为轻微伤及其左手离断伤（未鉴定）的后果。
2013年10月24日5时，被告人孟某某被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人孟某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
关于民事赔偿部分，审理中，经本院主持，被害人宫某
某与被告人孟某某达成和解协议，被告人孟某某赔偿被害人宫成龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计人民币10万元，被害人谅解被告人的过错，不再追究被告人的法律责任，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
沈阳市沈北新区司法局对被告人孟某某调查评估建议判处非监禁刑罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人宫某某的陈述；物证菜刀一把；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、沈阳市沈北新区司法局调查评估意见书等书证；证人孟某甲、张某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人孟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，二处微轻伤等后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和司法行政机关对被告人孟某某适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第158号
申请执行人李某某，女，1936年12月9日出生，汉族，农民，住四川省米易县
被执行人姚某甲，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人姚某乙，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人姚某丙，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第380号民事判决书，执行姚某甲、姚某乙、姚某丙给付李某某2014年赡养费共计1200元。因被执行人姚某甲、姚某乙、姚某丙已向本院主动缴纳人民币1200元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第380号民事判决书有关执行姚某甲、姚某乙、姚某丙给付李某某2014年赡养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 睿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张高铭
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第188号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某某，女，1993年6月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地及现住地：广东省清远市清新区。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日晚23时许，被告人温某某在清远市清城区东岗一路13号“恒通士多店”门口贩卖了1.7克毒品氯胺酮给吸毒人员谢某某，得赃款人民币100元。交易完毕后，被告人温某某被公安民警抓获。公安机关从其身上当场起获了13包白色晶状体粉末。经鉴定，起获的白色晶状物体粉末检出氯胺酮成分，净重8.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某的供述，物证，户籍信息，抓获经过，证人谢某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人温某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某某的刑期自2013年11月12日起，执行至2014年6月11日止。）
二、随案移送的人民币100元，是毒资，依法没收，上缴国库；手机一台，是作案工具，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第768号
上诉人（原审被告）邵英杰，男，汉族，1966年11月19日生。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪德文，男，汉族，1952年5月11日生。
委托代理人邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
原审被告何玮，女，汉族，1967年8月31日生。
委托代理人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
上诉人邵英杰因不当得利纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第431号民事判决；
二、发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还上诉人邵英杰。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 袁海燕
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊水莲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1415号
原告林雪儿，女，汉族，1982年2月13日出生，住福建省，现住福州市仓山区。
被告高鸿彬，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告林雪儿与被告高鸿彬民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告高鸿彬所有的价值170万元的资产，原告林雪儿自愿以其名下坐落于福州市仓山区金山街道金房产（权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积200.80平方米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高鸿彬银行存款人民币1700000元或查封、冻结、扣押其他等值的财产（财产清单另列）。
二、冻结原告林雪儿名下坐落于福州市仓山区金山街道金桔路房产（权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积200.80平方米）的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第303号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，户籍地在广东省恩平市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2014年12月4日，被告人郑某以营利为目的，在其经营的本市荔湾区桥中南路147号源泉矿泉水经营部内，以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。期间，被告人郑某分别于2014年11月29日接受20人第138期投注共计人民币2041元，于2014年12月2日接受17人第139期投注共计人民币1031元，于2014年12月4日接受14人第140期投注共计人民币992元。2014年12月4日21时许，被告人郑某在上述经营部内接受吴某甲某等人的投注后被抓获，并缴获上述“六合彩”投注单51张及赌资人民币992元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人郑某目无国法，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的赌资、投注单，检查笔录及扣押清单、证据保全清单，证人吴某乙、陈某乙、何某乙、何某丙的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局治安管理大队出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人郑某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的涉案赌资人民币992元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第75号
上诉人（原审原告）江立权，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）长沙三旺饲料有限公司，住所地长沙市宁乡县历经铺乡大湾岭村六组。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
本院在审理上诉人江立权与被上诉人王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人江立权在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江立权自动撤诉处理。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初451号
原告：郭东顺，男，汉族，1964年2月28日出生,现住本县。
被告：周碧玉，女，汉族，1967年7月2日出生，现住四川省。
被告：努尔巴合提·加米沙甫，男，哈萨克族，现住昭苏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路64号。
被告：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司伊犁分公司，住所地伊宁市巴彦岱路。
本院在审理原告郭东顺诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、周碧玉、努尔巴合提·加米沙甫、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭东顺以与被告庭外调解解决为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东顺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东顺撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告郭东顺负担。
审 判 长 程 海 河
代理审判员 齐 立 军
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 媛 媛