wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初986号
原告：王建林，男，1975年1月4日出生，汉族，铜川市印台区人，农民，住铜川市印台区红土镇邵家沟村***号，身份证号码：610203197501042918.
被告：雷娜，女，1999年8月17日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区瑶曲镇刘村下刘村**号。
被告：雷小洋，男，1976年10月1日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区瑶区镇刘村下刘村**号。
被告：梁喜娃，女，1976年12月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区瑶区镇刘村下刘村**号。
原告王建林与被告雷娜、雷小洋、梁喜娃婚约财产纠纷一案，原告王建林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建林提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王建文
二〇一七年六月八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第19号
原告苏有发。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告苏有发。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2406号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金京爱，成年人，现住延吉市丹明小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金京爱之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2406号
原告余某，女，1988年7月9日出生，汉族。
被告吴某，男，1988年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月12日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院提出对被告吴某的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告余某承担。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何新平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第840号
申请人宋梅青。
被执行人郭文科。
宋梅青申请执行郭文科民间借贷纠纷一案，申请人宋梅青依据生效的（2013）辉民初字第585号民事判决书，于2014年6月25日立案执行，本院依法向被执行人郭文科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋梅青借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、公告费560元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人郭文科之母名下存款予以冻结，郭文科之母提起异议之诉，现正在审理期间，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第585号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00667号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，（曾用名徐某某），农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月9日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月间，被告人徐某以帮助办理贷款为由骗取李某乙人民币83000元。
2、2015年7月间，被告人徐某以帮助办理贷款为由骗取宋某乙人民币5000元。
被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人徐某系坦白，可从轻处罚；2、被告人徐某有悔罪表现；3、被告人徐某愿意赔偿被害人经济损失；4、本案被害人存在一定过失。
经审理查明：
1、2015年4月间，被告人徐某以帮助办理贷款为由骗取李某乙人民币83000元。
2、2015年7月间，被告人徐某以帮助办理贷款为由骗取宋某乙人民币5000元。
被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解、被害人李某乙、宋某乙的陈述笔录、证人张某、宋某甲、李某甲、刘某、徐某、相某的证词笔录、银行交易记录、本院（2012）赣刑初字第557号刑事判决书、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
对于被告人徐某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人徐某虽称其主观上有赔偿的意愿，但其并无实际赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。
对于被告人徐某的辩护人提出的第2、4点辩护意见，无事实及法律依据，故对该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人徐某的辩护人提出的第1点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年2月4日止））
二、责令被告人徐某于本判决书生效之日起十日内退赔被害人李方永经济损失八万三千元、退赔被害人宋秋园经济损失五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第700号
原告：温州中城建设集团有限公司。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。
负责人：瞿韶军。
委托代理人：卢晓。
被告：曾松甫。
原告温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）为与被告曾松甫民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托代理人卢晓到庭参加诉讼，被告曾松甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中城公司起诉称：2010年10月26日，被告曾松甫因资金周转困难向原告借款20万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2010年10月26日至2010年12月31日。逾期还款则需加付20%的违约金。借款期限届满后，被告未能按时履行还本付息的义务。原告中城公司以资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请破产重整。温州市瓯海区人民法院已受理其重整申请并指定了破产管理人。故原告起诉请求判令：被告曾松甫立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2010年12月26日起按月利率1.5%计算至2010年12月31日，从2011年1月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
原告中城公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、
（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书一份、（2014）温瓯商破字第5号决定书一份，以证明原告主体资格；
2.被告身份证明材料一份，以证明被告主体资格；
3.借款合同复印件一份，以证明原、被告就借款金额、借款利率、借款期限等事项达成一致约定的事实；
4.中国农业银行转账支票存根一份、领款凭证一份，以证明被告曾松甫收到原告出借的20万元的事实。
被告曾松甫未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，能够证明原、被告主体资格，本院予以认定。原告提供的证据3并非原件，无法证明其真实性，本院不予认定。原告提供的证据4，能够证明被告曾松甫收到20万元款项并认可该款项性质为借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月26日，被告曾松甫向原告借款20万元，原告通过转账支票的形式向被告交付了款项。同日，被告在领款凭证上签字确认，该领款凭证载明领款原因为暂借款。双方未约定借款利息。借款后，被告一直未归还。
原告中城公司以资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请破产重整。温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书，受理其重整申请。2014年6月10日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯商破字第5号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所担任中城公司管理人。
本院认为：原告提供的领款凭证及转账支票存根，可以认定被告向原告借款20万元并且原告已实际交付借款的事实。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，缺乏依据，不予支持。对于起诉之日起的利息损失，可以按年利率6%计付。原告的其他诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾松甫应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州中城建设集团有限公司借款本金20万元及利息损失（从2015年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州中城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费650元（已由原告垫付），合计4950元，由被告曾松甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第88号
申请人：林苗。
委托代理人：李航，上海英泽律师事务所律师。
被申请人：方绪立。
被申请人：高青青。
2014年6月11日，本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会提交的（2014）沪贸仲字第3098号《关于财产保全事宜》函。上海国际经济贸易仲裁委员会在函中请求本院对申请人林苗要求保全被申请人方绪立、高青青财产的申请予以审查裁定。申请人林苗要求保全冻结被申请人方绪立的银行存款8150000元；保全查封被申请人方绪立享有的坐落于平阳县敖江镇兴敖东路318、320、322号（所有权证号分别为0210004788、0210004792、0210004790）房屋的产权份额及被申请人高青青所有的坐落于平阳县敖江镇园林东路69、71号房屋（所有权证号分别为048687、048686），现已依法提供担保。
本院认为，申请人林苗的财产保全申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方绪立的银行存款8150000元；
二、查封被申请人方绪立享有的坐落于平阳县敖江镇兴敖东路318、320、322号（所有权证号分别为0210004788、0210004792、0210004790）房屋的产权份额；
三、查封被申请人高青青所有的坐落于平阳县敖江镇园林东路69、71号房屋（所有权证号分别为048687、048686）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人林苗负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年六月十一日
书记员 周西西
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03550号
原告李丹丹，女，1984年1月1日出生，汉族。
被告范正法，又名范海波，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告李丹丹与被告范正法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，被告范正法经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，2013年7月28日，被告范正法以做生意，资金短缺为由向原告借款3万元，并口头约定一个月内偿还原告，后被告于2013年10月28日偿还原告5000元，并与当日给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。综上所述，请求依法判令被告立即偿还原告本金25000元。
被告范正法未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月28日被告给原告出具内容为“今借到李丹丹现金2.5万元整，贰万伍仟元整”的借据。
上述事实，有原告提供的2013年10月28日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告范正法偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范正法于判决生效后十日内偿还原告李丹丹借款人民币25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告范正法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26417号
原告赵某。
被告郑州市金水区百味佳餐馆，住所地郑州市金水区经三路**号江山商界*楼。
法定代表人赵楠。
本院受理原告赵某诉被告郑州市金水区百味佳餐馆劳动争议纠纷一案，原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。
代理审判员 张倩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第343号
原告镇赉县富达物业管理有限公司
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告梁丽红，女，汉族，移动公司员工。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告梁丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年九月十三日
书 记 员 ： 李 爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第511号
原告尹鸿雁。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告周蕾。
委托代理人李松，山东华宇通律师事务所律师。
第三人尹永乐。
原告尹鸿雁与被告周蕾、第三人尹永乐所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史海涛、被告委托代理人李松及第三人尹永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鸿雁诉称，原告与第三人系同胞姐弟，被告与第三人系夫妻。被告与第三人婚姻关系存续期间，原告全额首付款以被告名义贷款购置了烟台开发区天马相城3期3号楼2304号房屋，房屋贷款由原告出资以被告名义偿还，三方约定房屋所有权归原告。2012年11月27日，被告与第三人离婚，为方便该房产的处理，离婚协议明确约定该诉争房屋归第三人所有。现原告要求被告协助将诉争房屋过户至原告名下，均遭拒绝。请求确认上述诉争房产归原告所有，判令被告过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告周蕾辩称，1、涉案房产的定金为被告所出，按揭贷款是被告与第三人在婚姻存续期间办理，也是由被告偿还。2、2009年被告与烟台天马产业开发有限公司签订的购房协议也明确载明，买受人为被告周蕾。综上所述，根据合同法、物权法及相关法律规定，被告对涉案房产享有合法的所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人尹永乐述称，这个房子当时是我与被告买的，但是买的同时已经约定这个房子的所有权包括后期收益都不是我们的，同时也约定如果原告需要变更房产或者出售，被告无条件地配合。至于房屋贷款，是因为我们当时借了尹鸿雁30万元人民币，无法一次性偿还，因此以房屋的贷款分期归还。
经审理查明，原告与第三人系同胞姐弟。被告与第三人原系夫妻。
在被告与第三人婚姻关系存续期间，被告以其个人名义与烟台天马产业开发有限公司签订房屋买卖合同，购买烟台天马产业开发有限公司开发建设的烟台开发区天马相城3期3号楼2304号房屋一套。因被告与第三人欲在烟台市莱山区另购房屋，原告与被告及第三人协商同意由原告购买烟台开发区天马相城3期3号楼2304号房屋，原告支付首付款并将该房屋按揭贷款的款项以借款形式支付给被告和第三人，被告和第三人再以每月偿还按揭贷款的形式偿还给原告。2009年9月11日，烟台天马产业开发有限公司出具收款收据一份，载明收到被告天马相城3期3#-23-4号即3号楼2304号房款（刷卡）190580元，该收据为原告所持有。
为此，被告与第三人于2009年9月11日共同出具证明一份，载明：“位于烟台市开发区黄河路369号天马相城三期3#-23-4号楼盘产权归尹鸿雁所有，虽合同为周蕾签署，但房屋首付款及贷款均为尹鸿雁所付。因此与此房屋相关一切权利义务包括收益均归尹鸿雁所有，与周蕾无关。若房屋出售等手续需周蕾出面签署时，周蕾应予以无条件配合，特此证明”。于2010年1月12日又共同出具证明一份，载明：“因借尹鸿雁人民币贰拾玖万元整（290000.00）故天马相城贷款由尹永乐、周蕾每月偿还。特此证明”。
2012年11月27日，被告与第三人协议离婚，离婚协议对财产处理约定：“开发区天马相城3期3号楼2304号。莱山区泉韵南路康乐小区3号楼109号。莱山区世纪华庭小区13号楼904号。房产均归男方。鲁Y×××××号车归男方。截止2012年11月27日前存款全部归男方”、“债务共有72万元整，其中男方还41万元，女方还31万元，房贷还款归男方”。
上述事实，有证明两份、收款收据、离婚协议书及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，案涉烟台开发区天马相城3期3号楼2304号房屋虽以被告的名义签订房屋买卖合同，但实际由原告支付了全部房款，实为原告所购买。原、被告自愿以被告的名义为原告购买房屋，被告应协助原告办理权属变更登记，但相关税费应由原告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认烟台开发区天马相城3期3号楼2304号房屋归原告尹鸿雁所有。
二、被告周蕾协助原告尹鸿雁办理烟台开发区天马相城3期3号楼2304号房屋的权属登记。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告周蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一四年八月十八日
书记员 王 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11427号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，系董事长。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：林祈雄，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林祈雄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11427号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，系董事长。委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：林祈雄，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林祈雄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  楼志明人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月二十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第194号
申请执行人覃友毅。
被执行人韦稖。
被执行人韦荣希（系韦稖之父亲）。
被执行人兰瑞利（系韦稖之母亲）。
申请执行人覃友毅与被执行人韦稖、韦荣希、兰瑞利附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）金刑初字第122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，立案号为（2015）金执字第194号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付尚欠赔偿款11985.12元及逾期履行期间的利息，承担执行费125元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人韦稖、韦荣希、兰瑞利一次性付给申请执行人8000元后，申请执行人放弃其他执行申请内容，此案即全部执结。协议签订后，被执行人已按和解协议履完毕，并交纳执行费125元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金刑初字第122号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王玉涛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1327号
申请执行人王耀华等
被执行人邵华忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00911号，依法向被执行人邵华忠发出执行通知书，责令被执行人邵华忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵华忠（证件号码：）在浦发银行的95×××82的存款人民币116240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1327号
申请执行人王耀华等
被执行人黄小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00911号，依法向被执行人黄小平发出执行通知书，责令被执行人黄小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币116240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 章岳龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第118号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22094号
原告曹xx，女，1968年6月13日出生。
被告高xx，男，1985年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹。
原告曹xx（以下简称原告）与被告高xx（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、高xx到庭参加了诉讼。人保河西支经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日17时许，被告高xx驾驶机动车将骑电动自行车的我�伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定为高xx负全责，高xx仅垫付部分医疗费，其余费用均未赔付，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费260.34元、交通费500元、误工费1700元、营养费500元、护理费500元，以上共计3460.34元。
高xx辩称：事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保河西支投保有交强险以及10万元的商业三者险和不计免赔。我已经给原告修了电动车，保险公司已予以了确定。原告主张的交通费、营养费、护理费不认可。医疗费认可。误工费，原告自己对于休息几天都不清楚，我不认可。
人保河西支提交答辩状辩称：肇事车辆在我司投保交强险，10万元的机动车商业三者险及不计免赔。我司同意在保险范围内支付伤者（1）医疗费：260.34元，（2）误工费根据国家司法鉴定协会关于人伤损害赔偿标准结合伤者的伤情给付15天的�工费：94.57元／天＊15天=1418.55元，（3）车辆损失费500元（电动车损失），（4）关于营养费及护理费无医嘱需加强营养及护理，我司不同意赔偿。诉讼费不属于保险范畴。
经审理查明：2014年4月25日17时20分，在北京市朝阳区东坝医院门口南侧约50米处，高xx驾驶津H＊＊**号机动车由南向西转，与由北向南骑行的原告发生交通事故，津H＊＊**号机动车左前部与原告的电动自行车接触，津H＊＊**号机动车左前部受损，原告的电动自行车受损，原告摔倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定，高xx负全责。
当日，原告至北京市朝阳区第二医院就诊，经诊断为软组织挫伤、皮下血肿，医生建议休三天。2014年4月28日该院出具诊断证明书诊断原告为左小腿软组织挫伤，医生建议休息七天，不适随诊。2014年5月8日该院出具诊断证明书诊断原告�左小腿软组织挫伤，医生建议休息七天。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费260.34元。原告提交北京京客隆商业集团股份有限公司大山子店出具的证明一份，上载：曹xx，女，身份证号：×××是北京京客隆商业集团股份有限公司大山子店生鲜区理货员，日工资额：94.57元。据此主张误工费1700元。此外，原告估算了交通费、营养费、护理费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保河西支投保了交强险和三者险，人保河西支应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者高xx赔偿。医疗费，合法有据，予以支持。误工费，结合原告的伤情、医嘱及原告提交的证据，本院认定误工期为17天，误工费为1607.69元。交通费，原告主张过高，本院酌定。营养费及护理费无医嘱，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后七日内给付原告曹xx医疗费二百六十元三角四分、交通费一百元、误工费一千六百零七元六角九分，以上共计一千九百六十八元零三分；
二、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告曹xx负担十元（已交纳）被告高xx负担十五元（原告曹xx已垫付，被告高xx已当庭给付原告曹xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘海洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执526号
申请执行人北京永成兴业钢结构有限公司。
法定代表人刘建强，董事长。
被执行人承德县西姆矿业有限公司。
法定代表人张红建，经理。
本院在执行北京永成兴业钢结构有限公司与承德县西姆矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，经四查，被执行人名下有工商登记已将股权查封。另案申请人王芝申请以被执行人承德县西姆矿业有限公司因经营不善，长期拖欠其借款300余万元经法院执行未能执行，且该企业已关停多年、债务较多，不能清偿全部到期债务为由，向本院申请对被执行人承德县西姆矿业有限公司进行破产清算，现本院已受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第642号民事调解的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执180号
申请执行人田xx，19xx年xx月xx日生。
被执行人陕西xx有限责任公司，住所地西安市xx。
法定代表人黎xx，该公司总经理。
关于田xx与陕西xx有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第800号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，田xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：被申请人陕西xx有限责任公司向申请人田xx返还购房款181160元；由被申请人承担仲裁费9786元、公告费800元，共计10586元，承担本案执行费2776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西xx有限责任公司价值30万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张冰剑
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第437号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1986年10月15日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年10月12日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年10月7日晚，被告人付某某伙同申某某、时某某（均已判刑）预谋后，申某某、时某某窜至濮阳县解放路南环路交叉口，以乘坐被害人周某某的黑色伊兰特汽车到濮阳县城关镇灯泡厂的名义，将周某某骗至濮阳县城关镇铁丘路与长庆路交叉口，付某某、申某某、时胜濮对受害人周某某实施殴打，致使周某某颈部受伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，2015年7月15日，被告人付某某与被害人周某某达成调解协议。
上述事实，被告人付某某供认不讳，又有被害人周某某陈述，证人申某某、时某某、周某甲、董某某、申某甲、周某乙、芮某某、周某丙、刘某某、胡某某、刘某甲、姚某某、王某某、鲍某某、程某某等证人证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见，鉴定意见通知书，濮阳市龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明及照片，无违法犯罪记录证明，周某某住院病历、住院证、照片，协议书，姚善华记录本，通话记录，濮阳县公安局情况说明、证明，抓获经过，案发经过，调解协议书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控付某某犯故意伤害罪成立。付某某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应予以从轻处罚。根据付某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月十日
书记员 李萌萌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1506号
原告盛大法。
委托代理人（特别授权）徐鹏、周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告华福明，。
被告张国叶。
原告盛大法与被告华福明、张国叶民间借贷纠纷一案，原告盛大法于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、华福明、张国叶立即向盛大法归还借款2000000元，并支付按月利率2%计算自2015年5月15日至实际还款之日止的利息（暂计算至2015年10月15日止为200000元，2000000元＊2%＊5个月=200000元）；2、本案诉讼费由华福明、张国叶承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日，华福明向盛大法出具《借据》1份，确认：因家庭生意需要，借到3000000元，月息2%。2015年5月13日，华福明书面确认：以上借款尚欠2000000元。上述借款合同关系成立时，华福明、张国叶系夫妻关系。
本院认为，华福明尚欠盛大法借款本金2000000元的事实有《借据》等证据证明，本院予以确认。因双方未约定还款期限，应视为不定期借款。现盛大法起诉要求华福明归还借款本息，本院予以支持。上述债务发生在华福明、张国叶婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理。盛大法要求张国叶承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华福明、张国叶于本判决生效之日起十五日内归还原告盛大法借款本金人民币2000000元并支付利息损失（以人民币2000000元为基数，自2015年5月15日至本判决确定之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24400元，减半收取人民币12200元，由被告华福明、张国叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 孙柳燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1120号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街国良路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系该公司职工。
被告：陈真国，男，出生不详，汉族。
被告：熊贵兰，女，出生不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告陈真国、熊贵兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年三月十七日
书记员 韦 凤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1120号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街国良路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工。
被告：唐邦伶，女，出生不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告唐邦伶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年三月十七日
书记员 韦 凤
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第82号
原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。
被告尤同君，男，于1958年4月12日生，汉族。
被告刘延兰，女，于1961年4月5日生，汉族。系被告尤同君之妻。
原告李汉启与被告尤同君、刘延兰买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月3日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告尤同君、刘延兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告尤同君、刘延兰在原告处赊欠饲料款1050元，被告刘延兰又于2013年6月17日在原告处赊欠饲料款2625元，被告尤同君于2013年7月11日在我处赊欠饲料款2650元，三次双方都约定了从欠款之日起按月利率2%支付利息，不足一个月按一个月支付利息。原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付拖欠的饲料款6325元及利息1890元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告尤同君、刘延兰在法定期限内未提出答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据一份。用以证明被告尤同君、刘延兰于2013年5月25日在原告处赊购饲料，欠款1050元。双方约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，不足一个月按一个月支付利息。
证据二，欠据一份。用以证明被告刘延兰于2013年6月17日在原告处赊购饲料，欠款2625元。双方约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，不足一个月按一个月支付利息。
证据三，欠据一份。用以证明被告尤同君于2013年7月11日在原告处赊购饲料，欠款2650元。双方约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，不足一个月按一个月支付利息。
本院经审查认为：被告尤同君、刘延兰未到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的这三份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年5月25日至2013年7月，被告尤同君、刘延兰在原告处分三次赊购饲料，至2013年7月11日，共欠原告饲料款本金合计6325元。三次合同均约定月利率为2%，该二份格式条款合同均是原告自己提供的。逾期后，原告多次索要欠款，被告一直以无钱为由拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1.二被告立即给付拖欠的饲料款6325元和相应利息1890元（截至到2015年1月12日）；2.诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告尤同君、刘延兰在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在赊购饲料后应及时给付饲料款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；原、被告在合同上约定了欠款月利率为2%，但此约定超出相关法律规定的上限，故本院对超出部分的利息不予支持，应按19.5‰计算月利率。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告尤同君、刘延兰于本判决生效后三日内立即给付拖欠的饲料款6325元、利息2557元（1050元×19.5‰×22个月（2013年5月—2015年3月）＋2625元×19.5‰×21个月（2013年6月—2015年3月）＋2650元×19.5‰×20个月（2013年7月—2015年3月）］，合计8882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按19.5‰月利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初391号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田忠林，男，土家族，1994年9月1日出生，高中文化，无业，住湖南省保靖县。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2016］403号起诉书指控被告人田忠林犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日21时30分许，被告人田忠林在长沙市芙蓉区文艺路街道乔庄社区五一大道与新生村巷口交汇处西南角，趁被害人叶某某不备之机，抢走其手中的一台“苹果”6S手机后沿着五一大道逃跑，叶某某在后边追边呼救，田忠林在逃跑途中将抢来的手机扔掉，在逃至五一大道南侧新物资集团附近路段时被周围群众及被害人叶某某抓获。经鉴定，被抢的手机价值人民币5355元。2016年5月17日，被害人叶某某出具了书面谅解书表示对被告人田忠林予以谅解。公诉机关认为被告人田忠林的行为构成抢夺罪，建议本院判处被告人田忠林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田忠林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田忠林犯抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田忠林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人田忠林应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年八月四日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00417号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：罗丙伍，男，1972年4月30日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告罗丙伍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告罗丙伍下落不明，于2014年5月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告罗丙伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告罗丙伍于2012年6月29日在原告分支机构郜台信用社借款10000元，年利率11.28%，2013年6月29日到期，用途：生意。逾期后原告催收无果，为此起诉，要求被告罗丙伍偿还原告借款本金10000元，利息2281元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计12281元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告罗丙伍身份信息。
被告罗丙伍未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月29日，被告罗丙伍与原告分支机构郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告罗丙伍于2012年6月29日在原告分支机构郜台信用社借款10000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告罗丙伍与原告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告罗丙伍在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丙伍于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金10000元，利息2281元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计12281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费200元，合计307元，由被告罗丙伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00417号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00417号
原告：李光辉。
被告：滁州市新华建筑安装有限公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠大道房产大厦10楼。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告李光辉与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张愫
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01375号
罪犯吴伟，男，生于1969年12月28日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月25日作出（2011）官刑二初字第321号刑事判决，以被告人吴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2014年2月经云南省昆明市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴伟在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9138号
原告：张春凤。
委托诉讼代理人：刘庆国（母子关系）。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司。
法定代表人：张天凌，总经理。
委托诉讼代理人：曲芳，女，该公司员工。
原告张春凤与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤之委托诉讼代理人刘庆国、被告天津澳盟商业管理服务有限公司之委托诉讼代理人曲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春凤向本院提出诉讼请求:
1.依法判令被告支付2017年7月1日至2017年12月31日欠付的租金6901元(税前)；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:
原、被告在2009年8月28日签订《商铺代理租赁合同》,约定原告张春凤将坐落于天津市河西区大沽南路XX号龙云商厦（新澳购物广场）X层XX号，建筑面积19.02平方米商铺由被告代理出租或经营，代理期限8年，自2010年1月1日至2017年12月31日。被告每年1月1日至5日和7月1日至5日的5日内分别向原告张春凤支付租金6901元(税前)。由于被告总是一拖再拖，故起诉来院，请求判如所请。
原告向本院提交如下证据：
商铺代理租赁合同复印件和产权证复印件各一份，证明诉争商铺的产权人为原告，原、被告之间签订代理租赁合同。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，对原告张春凤诉请的租金数额、欠租时间无异议，同意支付欠租，但要求给付一定的履行期限。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系商铺代理租赁合同关系。2009年8月28日，原、被告签订《商铺代理租赁合同》，合同约定：原告张春凤将坐落于天津市河西区大沽南路X号龙云商厦(新澳购物广场)X层XX号，建筑面积为19.02平方米的商铺委托被告代理出租或经营。代理租赁期限共8年，自2010年1月1日起至2017年12月31日止。每年的1月1日起的5日内和每年的7月1日起的5日内，被告分别向原告张春凤支付租金6901元（税前）。因被告欠付原告张春凤2017年7月1日至2017年12月31日的租金6901元(税前)，故原告张春凤呈讼本院。
经当事人确认，本案争议焦点为：
被告是否应当向原告支付税前租金问题。
本院认为，原、被告签订的《商铺代理租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张春凤已按约将商铺提供给被告使用，但被告未按约将相应租金给付原告张春凤，故原告张春凤请求判令被告支付2017年7月1日至2017年12月31日欠付的租金6901元（税前）之诉讼请求，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司给付原告张春凤2017年7月1日至2017年12月31日欠付租金6901元(税前)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担（此款于本判决生效之日起10日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年九月五日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01155号
原告黄某某，女，1972年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告鲁某某，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告黄某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院依传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年自愿登记结婚，婚生一子鲁某已成年，由于近年来夫妻感情不和，经常生气、吵架，原告生病期间，被告不管原告，原告心灰意冷。原告于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故来法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产均放弃。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经张贵芝介绍相识，于1995年自愿登记结婚，婚后有一子鲁某。2012年原告诉被告离婚纠纷一案，于2012年3月29日判予不准离婚。2011年4月原、被告因家庭琐事发生口角、吵架，被告将原告打了后，原告离家出走至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，原告表示放弃共同财产分割。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、工作证明、（2012）北中民初字第00459号民事判决书予以证明，经当庭举证、质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告感情不和，自法院判决不准离婚后仍分居三年之久，且无和好可能，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子鲁某现虽未满十八周岁，但其外出打工的收入为主要生活来源，说明鲁某有独立生活的能力，故不需要原、被告尽抚养义务。原告表示放弃夫妻共同财产彩电、冰箱、洗衣机各一台和银行存款的分割，是对自己合法财产的处分，本院予以支持，故彩电、冰箱、洗衣机各一台归被告所有；银行存款问题，因被告未出庭，无法核实，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告鲁某某离婚；
二、夫妻共同财产彩电、冰箱、洗衣机各一台归被告鲁某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 侠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第407号
罪犯曲黎明，男，1984年8月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月9日黑龙江省肇东市人民法院作出（2010）肇法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯曲黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲黎明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年5月31日起至2022年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7115号
原告林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告林忠勇，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告应根柱，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告叶文明，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告姚世俤，男，1976年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴应文，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告共同委托代理人陈燕芬，福建信海律师事务所律师。
原告共同委托代理人陈文胜，广东民浩律师事务所律师。
被告赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人叶世平，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
第三人叶跃斌，男，1965年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述第三人共同委托代理人王瑜芳、刘文宁，福建建昌律师事务所律师。
第三人王洁，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人王瑜芳，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人白云（系第三人王洁丈夫），男，1971年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林忠仁、原告林忠勇、原告应根柱、原告叶文明、原告姚世俤、原告吴应文与被告丁田有、被告赖小娟、第三人叶世平、第三人叶跃斌、第三人王洁合同纠纷一案中，原告要求确认原被告于2013年5月24日签订的《合伙股权转让合同》有效，并确认该合同第五条确定的厦门市中关委大厦G栋1-4层A单元、第4层B单元房产的所有权及相应其他权益的21%合伙份额自2013年5月25日起归原告所有。
经审理查明，厦门市中关委大厦G栋1-4层A单元、第4层B单元房产为被告赖小娟及第三人共同出资购买，四人就共同经营管理房产达成合伙协议，被告赖小娟占21%合伙份额；2013年5月24日，原被告签订《合伙股权转让合同》，约定被告将其所有的前述房产的所有权及相应其他权益的21%合伙份额转让给原告。另查明，建阳市人民法院分别于2012年12月28日、2013年12月26日作出（2013）潭民初字第46-1号民事裁定书、（2013）潭民初字第594号执行裁定书，查封被告赖小娟购得的厦门市中关委大厦G栋1-4层A单元、第4层B单元房产份额。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，在审理确权诉讼时，发现所要确权的财产已经被查封的，应当中止审理。本案中，原告要求确权的财产已被建阳市人民法院查封，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 程祖家
二〇一四年四月二日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1576号
原审原告孙美英，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告赵晨欢，男，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。。
原审被告熊芳，女，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
原审原告孙美英诉原审被告赵晨欢、熊芳案外人执行异议纠纷一案，本院作出（2012）汇民初字第299号民事判决，驳回了原审原告孙美英的诉讼请求。该判决生效后，原审原告孙美英不服，向本院申请再审。经本院院长提交审委会讨论，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开审理本案，并于2014年9月16日作出（2013）汇民再字第1号民事判决，判决维持本院（2012）汇民初字第299号民事判决，原审原告孙美英仍不服该再审判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民再终字第3号民事裁定书，以二审期间上诉人孙美英提交新证据为由裁定撤销我院（2013）汇民再字第1号民事判决，将本案发回我院重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭公开进行了审理，原审原告孙美英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原审被告赵晨欢经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，原审被告熊芳的委托代理人徐贤芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，人民法院准许原告撤回起诉的，应同时裁定撤销原判决，故本院裁定如下：
一、原审原告孙美英诉原审被告赵晨欢、熊芳案外人执行异议纠纷一案，按原审原告孙美英撤诉处理。
二、撤销本院（2012）汇民初字第299号民事判决。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，公告费800元，共计3325元，由原审原告孙美英承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杜远义
二〇一五年九月一日
书 记 员 何文韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16106号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告甘秀英，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告甘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告甘秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积63.58平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费377.2元、公摊费47.4元，共计424.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费377.2元、公摊费47.4元，共计424.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告甘秀英未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告甘秀英系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢18-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为63.58平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为377.2元（1元／月·平方米×63.58平方米×5月＋1元／月·平方米×63.58平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计424.6元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢18-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费377.2元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘秀英限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费377.2元与公摊费47.4元，共计424.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十六日
书记员 唐冰霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08824号
罪犯陈亚运，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年5月13日作出（2009）霍刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人陈亚运犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈亚运在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚运减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月13日至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00616-1号
原告陈作胜。
被告廖瑞春。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告陈作胜与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈作胜于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈作胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第415—2号
申请执行人杨明福，男，1971年10月23日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇胜利街。
被执行人张群芝，女，1973年8月10日出生，汉族，威远县人，住威远县高石镇。
本院在执行杨明福申请执行张群芝其他合同纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1692号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年六月十七日
书记员 周沁（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第415—2号
申请执行人杨明福，住威远县镇西镇胜利街。
被执行人张群芝，住威远县高石镇。
本院在执行杨明福申请执行张群芝其他合同纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1692号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年六月十七日
书记员 周沁（代）
福建省南安市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）南刑初字第756号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙某，男，1973年12月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）682号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月24日9时许，南安市公安局丰州派出所民警朱某某与协警人员苏某某、黄某甲、黄某乙乘坐车牌号为闽C84**警的警车在省道307线丰州段巡逻至江滨北路路口时，见被告人孙某驾驶闽D635**号货车涉嫌超载，便�意被告人孙某停车接受检查。但被告人孙某见状驾车逃离现场并在武荣街路段弃车逃离，后被民警抓住、带回弃车现场。后被告人孙某以上车取手机为由，返回驾驶室并锁住车门拒绝接受检查，后又驾车冲撞警车并逃离现场。2014年3月26日16时，被告人孙某自动到南安市公安局投案。经鉴定，闽C84**警警车损失价值人民币9840元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、黄某甲、苏某某、黄某乙、颜某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，驾驶人信息查询，行驶证复印件，道路运输证复印件，货车称重单，警察证，扣押清单，车辆损失鉴定评估报告，车辆痕迹鉴定报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的�控成立。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某尚未赔偿被害单位的经济损失，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人孙某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪振坦
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二�七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第756号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民法院指控，2012年1月4日22时45分许，被告人刘某某醉酒后驾驶贵ACV9**号小型客车在本市青云路停车场内行驶时被停车场内的人制止并报警，后公安民警赶到将被告人刘某某抓获。经抽血检验，被告人刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：229.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 俊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1237号
罪犯翁玉生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）穗中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人翁玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出（2010）粤高法刑四终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯翁玉生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯翁玉生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁玉生在2012年6月1日至2014年5月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。该犯于2013年8月7日向本院缴纳罚金人民币3000元。广东省惠东县平山街道办事处蕉田社区居民委员会于2014年3月7日出具证明，拟证明罪犯翁玉生家庭经济困难。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2012年1月4日至2014年6月10日共支出约19126元，月均消费约为638元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯翁玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁玉生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0312号
原告孟宪花，居民。
委托代理人黄爱东（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告黄飞，居民。
被告黄金发（又名黄刚），居民。
原告孟宪花与被告黄飞、黄金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪花及其委托代理人黄爱东到庭参加诉讼。被告黄飞、黄金发�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪花诉称：2014年2月22日，被告黄飞驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市大中镇朝荣村中心水泥路行至陈兵家对面，撞倒了同向步行的我及案外人施正菊，致我和施正菊受伤、被告车辆部分损坏。我受伤后多次到大丰市人民医院门诊治疗，计花去医疗费3517.60元（其中被告黄飞垫付1674.80元，我本人支付1842.80元）。交警部门认定被告黄飞承担此事故的全部责任，我不负此事故责任。另外，被告黄飞所驾驶的肇事摩托车未投保任何保险，该车的实际所有人为被告黄金发。现请求判令被告黄飞赔偿我医疗费、误工费等各项损失合计3706.36元，被告黄金发对被告黄飞的赔偿义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄飞、黄金发未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月22日18时30分许，被告黄飞驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市大中镇朝荣村中心水泥路由北向南行至陈兵家对面时，撞倒了同向步行的原告孟宪花及案外人施正菊，致原告孟宪花及施正菊受伤，摩托车部分损坏。原告受伤当日到大丰市人民医院门诊治疗，DR检查报告单显示原告右侧第十肋骨骨折，为此原告先后发生医疗费3517.60元，医嘱建议其休息二周。2014年3月18日，交警部门作出事故责任认定书，认定被告黄飞承担此事故的全部责任，原告孟宪花不负此事故责任。事发后，被告黄飞为原告垫付医疗费1674.80元。现原告因损失得不到赔偿，于2014年10月14日诉至本院。
另查明：被告黄飞驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车的实际车主为被告黄金发，该摩托车未投保任何保险。本院确定本起事中故另一伤者施正菊因本事故造成的损失合计252409.22元。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历，医药费票据及疾病证明书，交通费票据，本院调查笔录，（2014）大港民初字第0313号民事判决书及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孟宪花在本起事故中身体受到伤害，有请求赔偿的权利。原告主张的医疗费1842.80元、误工费1042.20元（15天×69.48元／天）、交通费200元，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费486.36元、营养费135元，因原告事发后并未实际住院治疗，但结合原告孟宪花的实际伤情，本院对其主张的营养费135元予以支持。综上，原告孟宪花因本次事故造成的各项损失合计4894.80元（医疗费3517.60元、误工费1042.20元、营养费135元、交通费200元）。因被告黄飞在本起事故中承担全部责任，故该损失由被告黄飞全额赔偿，扣除其已赔偿的1674.80元，被告黄飞仍应赔偿3220元。被告�金发作为肇事车辆的实际所有人，未依法对肇事车辆投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内对被告黄飞的赔偿义务承担连带责任。因本案另一受害人施正菊的总损失为252409.22元，故本院酌情确定被告黄金发在1610元的范围内对被告黄飞的赔偿义务承担连带责任。被告黄飞、黄金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效后15日内赔偿原告孟宪花因本次事故造成的各项损失3220元（不含已赔偿的1674.80元�。
二、被告黄金发在1610元的范围内对被告黄飞的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告孟宪花的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟宪花负担50元，被告黄飞负担150元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年一月六日
书记员 李云燕（代）
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字2991-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董向阳，男，1973年12月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇物资公司。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第160号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月3日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第2991号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年九月四日
书记员 尉世平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04557号
原告王国海，男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告郑飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
王国海诉郑飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海，被告郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国海诉称，2013年3月8日。被告郑飞分别向原告借款200000元、110000元，共计310000元，并承诺于2013年12月月底前还清。同时双方约定，若被告到期未归还借款，则按每天千分之一支付逾期利息。该笔借款到期后被告未能如期偿还，经原告多次催收未果，故请求人民法院判令被告郑飞向原告王国海偿还借款本金310000元及逾期利息。
被告郑飞辩称，向原告借款310000元属实，但逾期利息超过法定标准。
经审理查明，2013年3月8日，被告郑飞向原告王国海出具借条一张，借条载明“今借到王国海现金110000.00（壹拾壹万元正）人民币，于2013年12月之前还清，若逾期未还，则每天按1‰支付违约金。此据借款人：郑飞2013年3月8日”。同日，被告郑飞向原告王国海出具另一张借条，借条载明“今借到王国海现金200000.00（贰拾万元正）人民币，于2013年12月之前还清，若逾期未还，则每天按1‰支付违约金。此据借款人：郑飞2013年3月8日”。
本院所确认的上述事实，有原告及被告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月8日，被告郑飞向原告王国海分别借款110000元、200000元，共计借款310000元，并出具借条两张，约定借�期限为2013年12月前还清，若被告逾期还款，则每天按1‰支付逾期利息，被告承认上述借款属实。上述事实表明原、被告之间存在借贷关系，该借款经原告催收，被告郑飞未予以偿还，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款及逾期利息的民事责任。原告所主张被告自逾期还款之日起至还款之日止按每天按1‰支付逾期还款利息超过按年利率24%计算逾期利息的标准，故本院对于超出年利率24%计算逾期利息的部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郑飞于本判决生效后十日内偿还原告王国海借款310000元及逾期�息（逾期利息从2014年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算）。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 锟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00041号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人谭某。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
辩护人刘凯，湖北三立律师事务所律师。
辩护人关金凤，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人刘凯、关金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控：2013年7月30日12时10分许，被告人谭某驾驶鄂E×××××号“楚胜”牌重型罐式货车沿宜昌市猇亭区318国道由西向东行驶，当行驶至宜昌恒信物流有限公司门前路段右转弯时，与同向行驶的被害人王某驾驶的无号“新蕾”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人谭某驾驶肇事车辆驶离案发现场，后被公安机关抓获归案。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，被告人谭某承担本次事故的全部责任。上述事实，有证人朱某、石某、曾某、向某、赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等勘验检查笔录，尸体检验报告，宜昌市机动车司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，湖北军安司法鉴定意见书，DNA遗传关系鉴定书，物证检验报告等鉴定意见，公安机关受案登记表，涉嫌肇事车辆的核对记录表，道路交通事故认定书，证明，抓获经过，被告人谭某的身份材料、驾驶证、机动车行车证复印件以及被告人谭某的供述和辩解予以证实。公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
被告人谭某辩称，本次交通事故属实，但是我没有逃逸，我不清楚发生了交通事故。被告人谭某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人谭某构成交通肇事的事实没有异议，但是被告人谭某对撞人并不知情，故不存在逃逸的故意。交通事故责任认定书没有认定谭某构成交通肇事后逃逸，公诉机关也没有提交证据推翻交通事故责任认定书。
经审理查明：2013年7月30日12时10分许，被告人谭某驾驶鄂E×××××号“楚胜”牌重型罐式货车沿宜昌市猇亭区318国道由西向东行驶，当行驶至宜昌恒信物流有限公司门前路段右转弯时，与同向行驶的被害人王某驾驶的无号“新蕾”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谭某并未意识到已发生交通事故，其继续驾驶肇事车辆驶离案发现场后被公安机关抓获归案。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人谭某承担本次事故的全部责任。
同时查明，2014年8月1日，宜都鑫隆达物流有限公司垫付被害人家属15万元。被害人家属已向本院单独提起民事诉讼，现民事赔偿部分本院正在另案审理。12月26日，被告人谭某支付被害人家属10000元，作为其个人补偿被害人家属的损失，与民事诉讼赔偿无关。被害人家属对被告人谭某表示谅解。
上述事实，有证人朱某、石某、曾某、向某、赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等勘验检查笔录，尸体检验报告，宜昌市机动车司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，湖北军安司法鉴定意见书，DNA遗传关系鉴定书，物证检验报告等鉴定意见，公安机关受案登记表，涉嫌肇事车辆的核对记录表，道路交通事故认定书，被告人谭某的身份材料、驾驶证、机动车行车证复印件、从业资格证，电动车证明，调查笔录，承诺书，收条，被害人家属出具的谅解书，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人谭某是否构成交通肇事后逃逸的问题，根据审理查明的事实，被告人谭某虽然驾驶肇事车辆驶离案发现场，但其并未意识到已发生交通事故，公诉机关亦未提交证据证明谭某是为逃避法律追究而逃跑，因此，公诉机关指控的被告人谭某构成交通肇事后逃逸，本院不予认定。被告人谭某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，对被告人谭某依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柴衷路
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第200号
原告：丁兰翠。
被告：陈益忠。
原告丁兰翠与被告陈益忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告丁兰翠于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兰翠撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告丁兰翠负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年九月二十九日
书记员 周霜霜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第162号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告张树岭，现住吉林省公主岭市。
被告谷淑云，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告张树岭、谷淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告张树岭、谷淑云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树岭于2005年1月14日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款4，800.00元，到期日为2006年6月30日。被告谷淑云系被告张树岭之妻，以上贷款属其夫妻共同债务，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金4，800.00元及利息7，293.30元（利息算至2013年12月20日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款契约，用以证实被告张树岭于2005年1月14日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款4，800.00元，到期日为2006年6月30日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年3月27日原告向被告张树岭催收过贷款。
被告张树岭未答辩。
被告张树岭未提供证据。
被告谷淑云未答辩。
被告谷淑云未提供证据。
经审理查明，被告张树岭于2005年1月14日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款4，800.00元，到期日为2006年6月30日。
上记事实，有原告提交的《借款契约》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告张树岭于2005年1月14日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款4，800.00元，有原告提供的《借款契约》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告张树岭既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告、被告张树岭之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告张树岭有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告张树岭给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；因原告未能提供二被告张树岭、谷淑云是夫妻关系证据，且也未能提供证据证实该笔贷款系家庭共同债务，故本院对原告要求被告谷淑云给付贷款本金和利息的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张树岭于本判决生效后立即偿还原告贷款本金4，800.00元及利息7，293.30元（利息算至2013年12月20日）；利随本清；
二、驳回原告要求被告谷淑云给付贷款本金和利息的诉讼请求
案件受理费100元由被告张树岭负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 嵋