wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00005号
原告张某某。
被告武某。
原告张某某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告武某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与武某1996年在广东打工期间相识，1998年6月2日登记结婚，1998年12月6日生育一女，取名张某，现在家待业。2003年12月19日生育一子，取名张某甲，现在鹿头镇小学读书。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2008年6月双方发生纠纷后武某外出至今未归，也未与其联系，下落不明，不履行夫妻义务及抚养小孩的义务，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令与武某离婚，婚生女张某，子张某甲随其生活，子女抚养费由其�担。
被告武某未提交答辩意见。
经审理查明：张某某与武某1996年在广东打工期间相识，经自由恋爱，1998年6月2日在枣阳市鹿头镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，1998年12月6日生育一女，取名张某，现在家待业。2003年12月19日生育一子，取名张某甲，现在鹿头镇小学读书。2008年6月张某某与武某发生纠纷后武某外出至今未归，也未与张某某及其家人联系，至今下落不明。2015年1月6日，张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与武某离婚。
另查明，武某外出后，婚生女张某，子张某甲一直随父亲张某某生活。
上述事实，有原告张某某提交的双方个人信息、户口薄复印件、结婚证、鹿头镇马冲村委会证明、张某书面材料以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告武某于2008年6月双方发生纠纷后，武某即外出，长期杳无音讯，导致原被告分居后�方亦无法沟通，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，且无和好的可能，故对张某某要求与武某离婚的诉请，本院予以支持。对张某某要求婚生女张某，子张某甲随其生活并自愿承担子女抚养费的请求，符合其家庭目前的实际情况，本院予以支持。被告武某经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予张某某与武某离婚；
二、婚生女张某，子张某甲随张某某生活，子女抚养费全部由张某某负担。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉�时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第123号
原告：裘棚红。
被告：裘伯初。
本院在审理原告裘棚红与被告裘伯初生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 季春
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00874号
原告刘斌，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地呼和浩特武城县可镇如东村。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路260号。
法定代表人姜云鹏，该公司总经理。
委托代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告刘斌与被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人蔺启明、被告南昌一建公司委托代理人张惠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年10月28日，被告在呼和浩特市设立的南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司与原告签订了一份《爱巢8090项目团购内部认购协议（原银杏嘉苑住宅）》。合同约定，被告将其与呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司合作开发的位于金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目3号楼3东单元4层出售给原告。房屋面积83.8平方米，单价每平米4100元，房屋交付期限为2014年12月30日，付款方式为按揭付款。2013年10月28日，原告支付购房款172000元。后来原告了解到被告合作开发方缺乏合法有效的手续，要求被告退还购房款遭拒。现原告诉至法院，请求确认被告设立的南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司与原告签订的《爱巢8090项目团购内部认购协议（原银杏嘉苑住宅）合同无效；判令被告退还原告购房款172000元并支付原告利息损失15000元。
被告南昌一建公司辩称，答辩人认为合同有效，应继续履行，第二项诉讼请求不予认可，原告应当起诉分公司主张权利。认购协议里的樊志高，不是分公司的负责人，公司也未授权其售房。从内部认购协议来看，蒙海和公司是开发公司，南昌一建呼和分公司只是用这个钱来抵顶工程款，并不是售房主体。
针对上述事实部分，原告刘斌在庭审中提交了第一组证据爱巢8090项目团购内部认购协议和两组收据，以证明其诉讼主张。对于上述证据，被告南昌一建公司的质证意见为：1、合同和收据的真实性有待核实，需要的话被告将申请鉴定。希望法庭给五天的时间，核对一下公章的真实性，再决定是否做司法鉴定。2、即使合同真实，分公司收取的售房款已作为工程款投入到工程当中，应当由开发公司退还购房款。
被告南昌一建公司未提交证据材料。
经审理查明：基本事实以及认购协议约定的内容与诉状所述事实一致。该认购协议是原告与南昌一建呼和分公司签订的，有分公司的印章且有分公司“樊志高”签字确认。2013年10月28日，刘斌向南昌一建呼和分公司交纳了购房款211945元，由南昌一建呼和分公司出具收据予以确认。而南昌一建呼和分公司系被告南昌一建公司依法成立的分公司。现原告诉至法院，请求确认被告设立的南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司与原告签订的《爱巢8090项目团购内部认购协议（原银杏嘉苑住宅）合同无效；判令被告退还原告购房款172000元并支付原告利息损失15000元（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月28日至2015年3月28日止）。
另查明，爱巢8090项目为呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司开发建设，南昌一建呼和分公司为该项目的承建方；蒙海和公司未就该《爱巢8090项目》取得《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》等五证，目前仍在办理过程中。
本院认为，原告刘斌与南昌一建呼和分公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因南昌一建呼和分公司并不具备售房资质，且该项目的开发人蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，该认购协议系无效合同。因此，南昌一建呼和分公司所收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率符合法律规定，本院予以支持。被告南昌一建公司对合同印章的真实性提出质疑，但未申请鉴定，本院对上述质疑不予采信。被告亦不能以“樊志高不是分公司负责人”为由对抗原告的诉讼请求。南昌一建呼和分公司系被告南昌一建公司依法设立的分支机构，其对外签订合同的行为对被告产生法律效力，由此产生的法律责任也应当由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘斌与南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司于2013年10月28日签订的《爱巢8090项目团购内部认购协议（住宅）》无效。
二、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告刘斌退还购房款172000元并支付原告利息损失15000元（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月28日至2015年3月28日止）。
案件受理费2020元（原告已预交），由被告南昌市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 白美莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第581号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李中德，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年5月8日被申请人李中德欠该信用社借款30000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李中德立即给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李中德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30000.00元及利息。利息从2009年5月8日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费183元由被申请人李中德负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2135号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
委托代理人：乔沁洲，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所律师。
被告：杨海锋，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省化州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杨海锋信用卡纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一二年十一月六日
书记员 蔡林晶
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执327号
申请执行人王全安，男，1969年12月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人王树青，男，1968年9月22日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初330号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王树青在中国农业银行鱼台鱼城分理处的存款20万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十二日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执327号申请执行人王全安，男，1969年12月15日生，汉族，住鱼台县。被执行人王树青，男，1968年9月22日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初330号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树青在中国农业银行鱼台鱼城分理处的存款20万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十二日书记员  马培广
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初335号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄才华。因本案于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人黄才华犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人黄才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年12月底，被告人黄才华在互联网上发布贩卖毒品的信息，黄某通过QQ群找到黄才华联系购买毒品冰毒，后谈好以人民币6500元的价格向黄才华购买50克冰毒，并约定了交易的时间和地点。2015年12月30日下午18时30分许，被告人黄才华按照约定来到深圳市南山区益田假日广场，将二小包毒品交给黄某，并收取了毒资人民币6500元，交易完成后，在附近伏击的民警当场抓获被告人黄才华，当场从黄才华身上缴获毒资人民币6500元，从黄某身上查获刚刚交易的疑似毒品两包。
经鉴定，查获的疑似毒品两包分别重0.95克和49.85克，均检出甲基苯丙胺。
为了证明上述指控，公诉机关提供了涉案毒品、毒资（均系照片），受案登记表，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过，缴获经过，手机QQ聊天截图，手机通话记录，情况说明，证人黄某的证言，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人、被告人的辨认笔录，被告人的身份信息、供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人无视国家法律，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并向本院递交深南检量建〔2016〕342号量刑建议书，建议对被告人判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人黄才华对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其是因为欠钱所以帮人发布一部分贩卖毒品信息，其没有和购毒的人谈价格、数量，其有帮忙送毒品，但其不知道要收多少钱，也没有数。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有以下证据证实：
一、物证
疑似毒品两包、毒资人民币6500元（均系实物照片），证实被缴获的毒品包装、重量、外观等情况以及毒资情况。
二、书证
1、受案登记表，证实案件的来源，证实2015年12月30日10时许，黄某向公安机关举报称有一个QQ号为22×××23（昵称叫岔仙）的人在网上贩卖冰毒，其愿意配合公安机关抓捕该人。
2、呈请实施控制下交付报告书，证实本案系控制下交付。
3、抓获经过，证实公安机关于2015年12月30日18时30分许，在深圳市南山区益田假日广场抓获被告人黄才华。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、《深圳市公安局疑似毒品收条》，证实公安机关抓获被告人黄才华后，对涉案冰毒及赌资予以扣押，其中冰毒分两包，分别重0.95克、49.85克。
5、调取证据通知书、手机通话记录，证实黄某的手机与黄才华从12月28日起到12月30日有多次通话。
6、手机QQ聊天记录截图，证实黄某与黄才华通过手机QQ商量购买毒品冰毒，谈好价格并且确定交易地点的整个过程
7、常住人口基本信息，证实被告人的出生年月、户籍等信息。
8、被告人三面照，证实被告人被羁押至看守所时的外貌状况。
三、证人证言
黄某的证言，证实2015年12月23日其在一个QQ群里认识了一个叫岔仙（QQ号码为22×××23）的人，那人称有肉卖，其知道对方说的肉就是冰毒。为了核实对方是不是真的有冰毒卖，其就和对方聊天，对方称是在广州，一个要100元，其向对方要15个，对方让其过去找他拿，其又说要20个，要他送过来，对方说量太少不送，要50个才送，其就说那就要50个，对方说要6500元，其就答应了。然后对方给其一个手机号（号码为132××××5188），接着其就用自己的手机打对方的号码，对方就记住了。当天双方约好第二天在世界之窗对面的益田假日广场交易，可是第二天对方没有来，之后其一直联系对方过来交易，对方都用不同理由说有事过不来。到了12月29日，其又和对方联系，对方说明天中午过来交易，于是其就来派出所举报。
12月30日其举报完，确认对方真的过来交易后，民警带其到了益田假日广场，其在广场等对方，民警在旁边伏击。到了18时许，双方碰面后，对方拿出一个红包给其，说东西在里面，叫其试一下。其拿过红包打开一看，里面有一小包白色晶体，其问对方剩余东西呢，对方从裤袋拿出一个用来装光盘的那种白色纸袋给其，其打开看里面装着一个透明塑料盒子，盒子里有一包白色晶体，其把东西放在裤袋里，接着把6500元给对方，然后二人就一起走。其把那名男子带到民警伏击的附近，民警看到后就冲过来把他们抓住了。
四、被告人供述和辩解
黄才华供述和辩解，称其是帮“阿华”送毒品冰毒的，毒品不是其贩卖的。“阿华”让其用其的QQ号在QQ群里发一些毒品冰毒的照片，马上就有名男子加其，然后他就用其的QQ跟对方协商毒品交易的情况，经过大概一周的时间就谈好以6500元的价格销售约50克毒品给对方，交易地点是南山区世界之窗附近，交易方式就是将毒品冰毒送到约定地址。
其辩解是因为赌博欠了“阿华”2万元，没钱还他，他就让其帮他送毒品到指定地点给指定的人。其先辩称是“阿华”事先将毒品放在一个垃圾桶里让其去拿，后辩称是“阿华”的马仔“广西”找到其让其去一个垃圾桶拿毒品。不记得“广西”的电话号码，无法从通讯记录中指出“广西”的号码。跟对方在QQ里聊天的记录有一部分是其聊的，有一部分是“阿华”聊的。
五、鉴定意见
公（深）鉴（理化）字[2015]6570号鉴定文书，证实从缴获的两包疑似毒品白色固体晶体物中（各0.95克、49.85克）检出甲基苯丙胺。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、案发现场的勘验检查笔录，证实案发现场的自然状况。
2、被告人对毒品、毒资的辨认，证实缴获的赌资及毒品是涉案物品。
3、被告人对QQ聊天记录的辨认，证实毒品交易双方的聊天记录，但称QQ聊天内容是其和“阿华”一起聊的。
4、证人黄某对被告人的辨认，辨认出被告人黄才华就是与其交易毒品的男子。
5、证人对毒资、毒品的辨认，证实缴获的赌资及毒品。
6、证人对QQ聊天记录的辨认，双方就毒品数量、价钱以及交易地点进行商量的聊天记录。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄才华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在案证据证实被告人与购买方协商交易的过程，无法认定被告人所辩称“阿华”的存在，故本院对被告人的辩解不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人黄才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起执行至2030年12月29日止；没收财产自本判决生效之日起执行，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏淦德
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2730号
原告：李淑蓉，女，汉族，生于1964年3月15日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨天勇，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省遂宁市船山区。
原告李淑蓉诉被告杨天勇民间借贷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑蓉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3275元，由原告李淑蓉负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1364号
原告：突泉县金泉物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇金帝花园小区。
社会信用代码：91152224095830321E
法定代表人：焦林莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国民，该公司职工。
被告：李玉梅，女，住突泉县。
原告突泉县金泉物业管理有限公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告突泉县金泉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县金泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许突泉县金泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张国会
二〇一七年六月二十八日
书记员 车兵兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商特字第00020号
申请人中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房。
法定代表人张郢，该公司总经理。
委托代理人卫骏达、郭义。
被申请人江苏超能电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C，组织机构代码证代码62836164-5。
申请人中铁二局瑞隆物流有限公司（以下简称瑞隆公司）于2013年11月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员严勤芬独任审理。申请人瑞隆公司诉称：其与超能公司于2012年8月21日签订产品购销协议，约定双方铜杆铝杆购销事宜。2013年6月19日，双方签订动产抵押合同，约定超能公司将其生产厂区内财务净值约为3853万元的全部生产设备抵押给其，并办理了编号为苏B2-0-（2013）第093号动产抵押登记。购销协议签订后，超能公司由于生产经营发生困难无法全部履行，双方经协商后于2013年6月19日签订终止协议，约定超能公司尚欠其货款30521505.9元，支付前期逾期补偿款127万元，于2013年8月31日前支付。2013年8月20日，超能公司向其出具承诺及确认书，再次确认拖欠其款项31791505.9元。根据相关法律规定，其向法院申请实现担保物权，请求法院准予拍卖或变卖超能公司所登记的抵押生产设备，以清偿其的债权3179万元。
被申请人超能公司未作答辩。
本院经审查认为：瑞隆公司与超能公司签订的产品购销协议、终止协议、动产抵押合同均依法成立，且合法有效。瑞隆公司对超能公司已办理抵押登记的872台套生产设备享有优先受偿权。因在苏B2-0-（2013）第093号动产抵押登记书上明确载明被担保债权数额为3179万元，因此，对超能公司所欠瑞隆公司的货款，瑞隆公司在上述生产设备抵押登记金额3179万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏超能电缆有限公司所有的办理编号为苏B2-0-（2013）第093号抵押登记的872台套生产设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中铁二局瑞隆物流有限公司对变价后所得款项在3179万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。
审判员 严勤芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱良军
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审74号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人:莒县福路尔工贸有限公司，住所地：莒县经济技术开发区大长安坡村。
法定代表人：于永畦，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县福路尔工贸有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第129号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月7日向被申请人下达2015年第一季度、第三季度《排污费限期缴纳通知书》，责令被申请人于2016年3月16日前缴纳2015年第一季度、第三季度，被申请人逾期未缴纳。其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款第一项的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，现责令你（单位）立即补缴排污费，并作出行政处罚如下：罚款人民币捌仟零捌拾伍元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年7月20日、2016年8月10日、2017年3月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第129号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1190号
原告陈某某，女，住肥城市。
委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，住肥城市。
委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钱军，被告孙某某及其委托代理人杜兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1994年春相识并订婚，1999年1月18日登记结婚，婚后于1999年12月21日生一男孩。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，且酒后打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。要求依法准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告孙某某于1994年相识并确立恋爱关系，1999年1月18日登记结婚，1999年12月21日生一子。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年4月2日，原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，调解未果。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活多年并生育一子，建立了较深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜 特
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01480号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月11日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1456号起诉书指控，2015年8月4日，被告人秦某在重庆市某区某镇某网吧盗走失主王某某的一部苹果5S手机（价值2640元）。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。被告人秦某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人秦某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 黄亚林
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第544号
原告吕某，女，1970年4月生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1970年3月生，汉族，农民。
原告吕某与被告刘某某离婚一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，因刘某某外出，地址不详，2014年5月6日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭应诉。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1993年8月，原被告登记结婚，1994年11月生一女叫刘某，1999年6月生一子叫刘某某。婚后的生活中，被告脾气暴躁，原告长期忍受被告的家庭暴力，原告无法与被告共同生活，于2012年5月与被告分居生活，
夫妻感情已破裂，请求离婚，抚养儿子刘某某，被告支付抚养费。
被告刘某某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原被告是否构成离婚条件，能否离婚，孩子由谁抚养更有利于孩子的身心健康。原告吕某为支持自己的主张，向法庭提交以下证明材料：1、新里镇新里村民委员会的证明，证明刘某某常年在外打工，不在家乡。2、吕某的常住人口登记卡。3、刘某某的常住人口登记卡。4、�子刘某某的常住人口登记卡。5、女儿刘某的常住人口登记卡。
根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及当事人陈述，对本案的事实确认如下：原被告1993年8月结婚，1994年11月生一女叫刘某，现在外地打工。1999年6月生一子叫刘某某，现在淮滨读初中。原告吕某以感情破裂为由诉至法院请求离婚，因被告未到庭双方未能达成调解意见。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生育一子一女，女儿已长大成人在外打工挣钱，家庭关系比较和睦。被告刘某某长年在外打工，与原告缺乏感情沟通产生纠纷，原告吕某以家庭暴力和分居生活为由请求离婚，对此请求原告未能向法庭提供任何证据证明，表明双方有和好的可能性。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
审 判 员 张永友
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6322号
原告甘某乙。
委托代理人甘某甲。
被告曹某。
原告甘某乙与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某乙的委托代理人甘某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹某因为资金不足于2010年8月27日向原告甘某乙借款30，000元，期限为六个月，利息为每月750元，期满后归还。原告向被告提供借款后，被告写下借条确认收到借款。约定还款期限之日，被告并没有依约还款也没有支付利息。直至起诉之日，经原告多次催收，被告都未向原告归还本金及支付利息，故向法院起诉，诉讼请求：1、被告返还借款30，000元，并支付利息16，000元（按同期银行贷款利率四倍计算利息，从2010年9月20日起计算至借款还清之日止，暂计算至2012年10月30日，此后利息另计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张原、被告之间系朋友关系，被告曹某因开办药店需要资金为由，向原告借款30，000元。2010年8月27日，被告曹某向原告出具借条，借条载明借甘某乙现金三万元，六个月还，月息750元，每月20日交息，到期不还清本息按每天罚款100元。被告曹某在借款人处签名按捺手印。借款期限届满，被告曹某未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月27日，深圳市市场监督管理局向被告发放深圳市某药业连锁有限公司西乡五分店的营业执照，负责人为被告曹某。
以上事实，有借条、工商营业执照及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告甘某乙与被告曹某之间的借贷关系明确，有被告曹某出具的借条为证，该债权债务关系真实有效，受法律保护，双方均应当依照法律的规定享有权利、履行义务。被告曹某作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照承诺的期限归还全部款项，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款本金的法律责任。双方约定借款期限内利息每月750元及逾期未付清款项，每天罚款100元的约定，超过了同期银行贷款利率四倍，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘某乙借款本金30，000元及利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍为标准，从2010年9月20日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告甘某乙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年一月十五日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第732号
罪犯唐登斌，又名唐登兵、唐春林，男，生于1964年11月5日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）蓬刑初字第72号刑事判决，以被告人唐登斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐登斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐登斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.1分。以上事实，有对罪犯唐登斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐登斌的个人总结，对罪犯唐登斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐登斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯唐登斌的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐登斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执委字第00014号
申请执行人黄学树，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人吴长结，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
申请执行人黄学树与被执行人吴长结交通事故损害赔偿纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院作出的（2011）池民一终字第00173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴长结未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人吴长结应给付赔偿款8227.19元，鉴定费1800元，案件迟延履行期间的债务利息3752元，申请费130元，总计13909.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴长结之妻廖六霞的银行存款13909.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年十月三十日
书记员 周 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00406号
原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地肥西县经济技术开发区。
法定代表人：王育红，董事长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
钟其梅，该公司员工。
被告：魏本领，男，汉族，1964年9月15日生，住合肥市。
本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告魏本领物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1562号
申请执行人涟水县新城建材科技有限公司，住所地涟水县工业新区陶码大桥北侧。
法定代表人李品华，该公司总经理。
被执行人嵇友刚。
被执行人嵇友昌。
申请执行人涟水县新城建材科技有限公司与被执行人嵇友刚、嵇友昌买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟商初字第24号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人嵇友刚、嵇友昌应给付申请执行人涟水县新城建材科技有限公司人民币269170元，承担诉讼费3757.50元，合计人民币27297.50元。根据申请执行人涟水县新城建材科技有限公司的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人已履行执行标的款175000元，尚欠67927.50元及利息。经对被执行人嵇友刚、嵇友昌财产进行调查，两被执行人均无银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十二日
书记员 孔 勤
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第176号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月1日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月27日20时10分许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为湘MF68**的轻型普通货车从宁远县舜陵镇大种地村驶往宁远县二小方向，在途经县城九亿街路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精97毫克，随后当场对其抽取了其血液样本。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人李某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为81.08mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某甲被查获时的照片、被告人李某甲的抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等书证；证人欧某甲、欧阳某乙的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人李某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人李某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年五月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更656号
罪犯车德伟，男，汉族，1961年3月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2015年4月3日作出(2014)双刑初字第348号刑事判决，以被告人车德伟犯诬告陷害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人车德伟不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）哈刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯车德伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车德伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯车德伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车德伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯车德伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车德伟减去有期徒刑减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年5月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执316号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人孙福，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王秀芬，女，1975年8月27日生，汉族，农民现住同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）伊民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙福、王秀芬借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十月十五日
书记员 徐丹琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民终字第01719号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告邓欣。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告邓欣物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取，实收受理费50元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 邹向红
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 吴文彬
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第187号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人潘某，男，于山东省莘县，汉族，中专文化，原任江北水城天沐温泉度假有限公司营销员。因涉嫌挪用资金罪于2015年1月1日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人潘某犯挪用资金罪，与2015年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某在任江北水城天沐温泉度假有限公司营销员期间，于2010年9月至2013年8月多次从天沐公司领取聊城市教育局、聊城市交通局、中国人民银行聊城市支行等单位消费所欠款项的单据进行催收。但其并未将所催收的款项上交公司，而是将催收上来88198元欠款归个人使用。2014年8月被告人潘某将挪用的资金全部退还江北水城天沐温泉度假有限公司。
另查明，被告人潘某于2014年12月31日被济南铁路公安处聊城车站公安派出所抓获。
上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过等书证，证人李某、赵爱红等人证言，被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其辩护人关于被告人系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，挪用的资金全部退还，可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年十一月十日
书记员 王鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第168号
原告沈某。
委托代理人朱某某。
被告谭某。
被告上海市金山区金山卫镇某某环境事务所。
法定代表人朱某某。
委托代理人王某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人周某某，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺某某。
原告沈某诉被告谭某（下称第一被告）、上海市金山区金山卫镇某某环境事务所（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人、第三被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月xx日7时55分许，第一被告驾驶牌号为沪B90x**中型专项作业车沿本区卫八路海金路路口由北向西转弯时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失38，754.40元，其中第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一、第二被告连带赔偿。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议。认为事故发生时其系执行第二被告职务的行为，具体赔偿同意保险公司意见。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议。认可事故发生时第一被告系执行其职务的行为，具体赔偿同意保险公司意见。
第三被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内根据法律规定承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其伤后可予以休息150天、营养60天、护理30天。
另查明，事故发生时，第一被告系执行第二被告职务的行为，其驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2013年10月23日至2014年10月22日止。事故发生后，第二被告已垫付原告医疗费852.50元、停车费、装车费40元，合计892.50元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、从业资格证、工资收入证明、完税证明、银行对帐单、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、车辆修理费单据和清单、保单、装车、停车费单据、定损单、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分由第二被告作为单位赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为3375元。营养费，原告按每天30元计算60天，未超出相关规定，本院予以确认，即1800元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2199元计算1个月，即2199元。误工费，原告提供的证据可以证明其实际误工损失，故本院酌情参照其事发前三个月的平均工资扣除误工期间的病假工资，计算为11，292元。鉴定费，凭据确定1000元。交通费，本院酌定400元。车损，本院根据定损单确定750元。停车、装车费，凭据确定40元。手镯损失，原告提交的证据与本案缺乏关联性，本院难以支持。上述原告损失合计20，856元，均属交强险和商业三者险赔偿范围，故由第三被告承担。
律师代理费，本院酌定1500元，因不属于保险理赔范围，故由第二被告赔偿，扣除其已垫付原告892.50元，还应赔偿607.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计20，856元；
二、被告上海市金山区金山卫镇某某环境事务所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计607.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取384元，由原告负担216元、第二被告负担168元。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年三月二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初第01658号
原告：芜湖百悦置业有限公司。
法定代表人：夏英英，董事长。
委托代理人：曹友鹏，男，1975年4月2日出生，汉族，江西省九江市人，芜湖百悦置业有限公司员工。
委托代理人：杨青华，女，1971年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖百悦置业有限公司员工。
被告：芜湖苏尔美装饰工程有限公司，组织机构代码证67264389-3。
法定代表人：苏小坤，总经理。
委托代理人：李海霞，女，1977年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖苏尔美装饰工程有限公司员工。
原告芜湖百悦置业有限公司（以下简称百悦公司）诉被告芜湖苏尔美装饰工程有限公司（以下简称苏尔美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴之国适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告百悦公司的委托代理人曹友鹏、杨青华，被告苏尔美公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告苏尔美公司与原告签订了一份房屋租赁合同，双方约定：原告将位于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路公园城邦20#楼107室房屋租给被告用于墙面漆销售。双方在合同中明确约定了租赁期限、租赁费用以及每年缴纳费用的具体时间。按照合同的约定被告应在2013年9月30日之前向原告缴纳2013年至2014年的租金，然到期后，原告多次以上门、电话、书面等形式向被告催缴，被告一直置之不理。原告为了维护其自身权益，向本院具状起诉，要求判令被告立即给付2013年租金82950元并承担本案的诉讼费。
原告百悦公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的营业执照，用以证明原、被告的主体资格；
2、《租赁合同》，用以证明原、被告之间存在租赁关系的事实；
3、《告知书》、《费用催缴通知书》、《商铺欠费催收详情表》，证明原告向被告催缴费用的事实。
被告苏尔美公司辩称：对本案的事实无异议，但是由于公司现在资金未能回笼，导致公司无力继续支付租金，希望在法庭的调解下与原告解除租赁合同。
被告苏尔美公司向本院提交了以下证据：
1、收据，证明被告租房时向原告缴纳13000元押金的事实；
2、申请书及解除合同通知书，证明被告曾向原告提出解除合同的事实。
原、被告所举证据，均经当庭质证，原、被告均对对方证据未持异议，本院经审查对双方所举证据的证据效力予以确认。
依据本案证据，并结合双方当事人庭审陈述，本院经审理查明：2013年5月25日，被告苏尔美公司与原告签订了一份房屋租赁合同，双方约定：原告将位于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路公园城邦20#楼107室房屋租给被告用于墙面漆销售，双方在合同中明确约定了租赁期限、租赁费用以及每年缴纳费用的具体时间。按照合同的约定被告应在2013年9月30日之前向原告支付2013年至2014年的租金，然到期后，虽经原告多次以上门、电话、书面等形式向被告催缴，但被告一直拖延未付。
本院认为：原、被告之间所签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同。根据合同的约定，被告应在2013年9月30日前支付2013年至2014年的租金，因此原告请求被告立即支付82950元租金本院予以支持。被告称由于资金未能回笼，无力继续支付租金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告芜湖苏尔美装饰工程有限公司于判决书生效后一个月内向原告芜湖百悦置业有限公司支付租金82950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告芜湖苏尔美装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴之国
二〇一四年一月二十一日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00146号
原告唐亮，居民。
委托代理人唐，居民。
被告李容军，居民。
委托代理人李友成，居民。
被告刘静，居民。
本院在审理原告唐亮诉被告李容军、刘静民间借贷纠纷一案中，原告唐亮于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐亮负担。
审判员 徐一峰
二〇一五年七月三日
书记员 ＸＸ花
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00146号
原告朱某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史红丽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00146号
原告朱某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX镇XX村XX屯XX号。
被告陈某某，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村。
本院在审理原告朱某某诉被陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史红丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1404号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
辩护人毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人楼某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人毛明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日22时50分许，被告人楼某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街与星河南路路段时，与对向行驶在道路南侧非机动车道由被害人王某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，后“浙A×××××”号小型轿车与道路南侧机非隔离墩及中央护栏发生碰撞之后冲上道路北侧机非车道隔离花坛，被撞护栏与对向行驶的由被害人张某乙驾驶的“浙A×××××”号小型轿车发生碰撞，造成被害人王某受伤经余杭区第一人民医院抢救无效于2015年8月12日死亡及车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人楼某弃车逃离现场，后于同年8月12日凌晨到杭州市公安局余杭区分局交通警察大队南苑中队投案，并如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人楼某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人楼某所在单位（即肇事车辆所有人杭州康隆丰田汽车销售服务有限公司）与被害人亲属达成赔偿协议，该公司及被告人楼某的亲属已依协议支付全部赔偿款人民币102万元，被害人亲属对被告人楼某的行为表示谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人朱某、周某、张某甲、虞某、冯某、熊某、何某、鲁某的证言；辨认笔录及照片；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；保险单；销售票据、合格证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；道路交通事故证据检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；监控录像（光盘）及截图；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；门诊病历、入出院记录；死亡证明、证明、法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；人民调解协议书及谅解书；收条及说明；户籍证明、证明；110接处警综合记录单、案件侦破经过等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。肇事一方积极赔偿被害人亲属经济损失，被告人楼某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 劼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04160号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告万大力，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告万大力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雅婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00440号
申请人：姚维德。
被申请人：常德泰瑞融资担保有限责任公司。
法定代表人周黎，该公司董事长。
被申请人：周黎。
被申请人：余三东。
本院在审理申请人姚维德与被申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司、周黎、余三东民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告2100000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司、周黎、余三东银行存款2100000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭 哲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00301号
原告邹雄政，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
被告谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，农民。
原告邹雄政诉被告谭光明建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告邹雄政到庭参加诉讼，被告谭光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雄政诉称，2014年8月1日，原被告签订《工程内部承包协议》，约定原告承包位于丰都县太平乡仙景苑住宅小区的涂料工程，在签订协议时原告支付给被告前期费用15000元，后因被告的原因，原告未能依约进场施工，请求人民法院判令被告返还工程定金15000元。
被告谭光明未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，谭正中代表重庆市懋盈装饰工程有限公司以该公司名义与重庆市森迪林业开发有限公司签订《单项工程发包合同》，承包了丰都县太平乡仙景苑住宅小区的外墙防水涂料和房盖厨房厕所的防水工程。同年8月1日，经谭光明介绍，谭正中（甲方）与邹雄政（乙方）签订《单项工程发包合同》，约定甲方将丰都县太平乡仙景苑住宅小区的外墙防水涂料和房盖厕所的防水工程承包给乙方，同时，邹雄政（甲方）谭光明（乙方）签订《工程内部承包协议》，约定：“一、甲方自愿以包工包料的形式，全承包重庆市丰都县太平乡仙景苑住宅小区的内墙刮白，并按照与谭正中签订的合同为准，其价格、付款方式、验收标准等按签订的合同执行；二、甲方负责按每平方米2元提取包干费用给乙方，作为乙方的所有包干费用（务工费、车费、生活、住宿等）；三、甲方在签订工程内部承包协议时支付伍仟元整，余款按工程进度付款，若甲方到期未付款，乙方有权停止施工，由此产生的一切后果及责任（包括经济责任）均由甲方全权负责承担，乙方不承担任何的经济及法律责任……”谭光明收取了邹雄政15000元并出具了收条。后邹雄政未能进场施工。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，工程内部承包协议，�条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的合同借用了工程承包的名义，但实际上被告谭光明不具有发包人资格，也没有工程可以发包，原告邹雄政也不具备承包工程的资质，双方签订协议的实质是被告谭光明介绍原告邹雄政与谭正中达成违法承包工程的合同并收取佣金，所以，原告邹正雄与被告谭光明之间签订《工程内部承包协议》只是以合法形式掩盖介绍违法承包的目的，故该《工程内部承包协议》自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告邹雄政和被告谭光明于2014年8月1日签订的《工程内部承包协议》无效；
二、被告谭光明在本判决生效后10日内返还原告邹雄政人民币15000元。
如果被告谭光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告谭光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月三日
书记 员代 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4362号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳乾东，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪，于2012年8月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4494号起诉书指控被告人欧阳乾东犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人欧阳乾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人欧阳乾东犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月12日22时许，被告人欧阳乾东去到佛山市顺德区均安镇新华华丰南路18号一楼楼梯处，将被害人何某均停放在该处的1辆南鹰牌助力车的蓄电池盗走（被公安机关处以行政拘留8日，因病未执行）。
2.2015年8月26日13时许，被告人欧阳乾东去到佛山市顺德区均安镇牛仔城1座2号门口，将被害人廖某停放在该处的1辆助力车的蓄电池盗走（被公安机关处以行政拘留15日，因病未执行）。
3.2015年8月30日9时许，被告人欧阳乾东去到佛山市顺德区均安镇天连均榄路16号出租屋楼梯间，将被害人胡某停放在该处的1辆南鹰牌电动车的蓄电池盗走。
4.2015年9月11日20时许，被告人欧阳乾东去到佛山市顺德区均安镇简邦服饰有限公司门口车棚，将被害人谢某停放在该处的1辆电动车的蓄电池盗走。
5.2015年9月15日22时许，被告人欧阳乾东去到佛山市顺德区均安镇豸浦大道35号出租屋楼梯间，将被害人梁某停放在该处的1辆电动车的蓄电池盗走。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某、谢某、梁某、何某均、廖某的陈述；被告人欧阳乾东的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；被告人欧阳乾东的前科材料；行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、呈请停止执行行政拘留审批报告；被告人欧阳乾东的户籍证明；相关监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳乾东无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳乾东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳乾东有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳乾东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳乾东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳乾东无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳乾东犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧阳乾东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人欧阳乾东归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人欧阳乾东的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳乾东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第701号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：时迎政，公司职员。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告李民强，居民。
原告滕州大隆贸易有限公司与被告李民强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人时迎政、张长存到庭参加诉讼，被告李民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告李民强于2008年6月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号28-3-402室的房屋，2009年1月原告与被告办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，根据公约规定，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡。被告自2011年7月起一直未交纳物业管理费，原告多次催交，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费25个月共计1850元，因此要求被告支付2011年7月1日至2013年7月31日期间共25个月物业费1850元并支付滞纳金4138元，诉讼费用由被告承担。
被告李民强未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。被告李民强购买了通盛上海花园28号楼3单元402住房一套（建筑面积148.38平方米），并与中盛物业、滕州中盛房地产有限公司三方签订承诺书，承诺同意遵守《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，同意承担违反公约的相应责任。被告李民强物业费为每月74元，从2011年7月1日起计算到2013年7月31日共计25个月，共计欠物业费74元／月×25个月=1850元。原告因此诉至本院，要求判令被告支付物业费及滞纳金，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉请。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、工商变更登记证明、办理房屋交接手续确认单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约以及与被告李民强签订的承诺书是系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告李民强作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费1850元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，属其对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告李民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民强支付原告滕州大隆贸易有限公司2011年7月1日至2013年7月31日期间共25个月物业费1850元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 范琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1147号
原告孙晓红。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告郑晓敏，身份不详。
原告孙晓红诉被告郑晓敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙晓红诉称：原告长年作手机批发生意。2010年至2011年期间与被告有生意来往业务。被告在郑州市二七区通讯大世界三楼3329室商铺和豫泰通讯城4楼1-11室经营期间欠原告货款。截止到2011年6月3日，双方结算，被告共欠原告53495元，并为原告出具欠条。后原告多次催要无果，诉讼来院，要求判令：1、被告返还原告欠款53495元；2、被告支付逾期还款利息1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是郑晓敏，但向法庭提交的欠条出具人是郑敏，且原告不能提供郑晓敏与郑敏是同一人的合法有效的证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓红的起诉。
案件受理费1162元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年七月二十四日
书记员 成 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00005号
原告刘庆明，男，1956年2月23日出生，汉族，沙坪坝糖酒有限公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆明兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路99号，组织机构代码20307507-X。
法定代表人陈进明，重庆明兴食品有限公司总经理。
委托代理人邓忠义，男，重庆明兴食品有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
委托代理人邓伟鹏，男，重庆明兴食品有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
被告周明富，男，1948年10月23日出生，汉族，重庆明兴食品有限公司副食分公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告刘庆明与被告重庆明兴食品有限公司（以下简称明兴公司）、周明富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘庆明，被告明兴公司的委托代理人邓忠义、邓伟鹏，被告周明富到庭参加诉讼。审理中，因被告明兴公司申请鉴定扣除审限7个月。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称，原告与被告周明富系朋友关系，因明兴公司经营需要，明兴公司与周明富向原告借款50000元，约定2012年1月底归还。借款期限届满后，二被告至今没有归还借款。故原告起诉要求二被告归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数从2013年10月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止）。
被告明兴公司辩称，本被告并未向原告借款。借条上加盖的公章是假的，公司的账目上没有该笔借款的反映。因此本被告不同意归还借款，也不同意支付利息，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告周明富辩称，借款是事实，金额也属实，公章是真实的，是公司的法定章。钱虽然是由本被告收取的，当时本被告是被告明兴公司的法定代表人，借款都是用于公司，该借款应由公司归还。因此请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，被告周明富担任被告明兴公司法定代表人至2012年11月。周明富任明兴公司法定代表人期间，因公司经营需要，于2011年12月5日向原告出具借条一张载明：“今借到刘庆明人民币伍万元整，于2012元月底归还”。借款人处有周明富签名，且上面加盖了“重庆明兴食品有限公司”字样的印章。
庭审中，被告明兴公司认为借条上加盖的公司印章是虚假的，提供了公安机关2012年5月24日出具的《印章刻制、查询、缴销证明》来证明2012年5月24日之前被告明兴公司使用的公章与借条上加盖的印章不是同一枚公章，并且申请对借条上加盖的印章的真实性进行鉴定。经鉴定，借条上加盖的公司印章与被告明兴公司在重庆市沙坪坝区工商行政管理局备案的1996年11月5日的《重庆明兴食品有限责任公司章程》至2006年6月5日的《公司变更登记表》上共8枚同名样本印文是同一枚印章所盖，与2006年6月5日的《重庆明兴食品有限公司股份转让协议》至2012年5月24日公安机关出具的《印章刻制、查询、缴销证明》上共10枚同名样本印文不是同一枚印章所盖。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举示借条来证明其借款50000元给被告明兴公司与周明富。借条上有被告周明富的签名，也加盖了被告明兴公司的印章。原告在庭审中陈述当时是因为被告明兴公司经营需要才借款。虽然是由被告周明富出面向原告刘庆明借款，但是被告周明富作为当时被告明兴公司的法定代表人，其出具借条向原告刘庆明借款系履行职务的行为，且该笔借款用于公司，因此该笔借款应由被告明兴公司归还。借条上没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。原告将借款支付给被告后，被告应按照约定的期限归还借款，逾期未还应该承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。因此原告要求被告明兴公司归还借款本金50000元及支付从2013年10月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，应予以支持。
被告明兴公司抗辩借条上加盖的公章是假的，且公司财务上没有该笔借款的反映，其并没有向原告刘庆明借款。鉴定意见书显示借条上加盖的公章虽然与公安机关出具的《印章刻制、查询、缴销证明》上被告明兴公司的公章不是同一枚，但与被告明兴公司在工商行政管理局备案的部分工商查询资料上加盖的公章是同一枚。该鉴定意见书可以证明被告明兴公司在经营过程中确实使用过借条上加盖的公章。且原告刘庆明作为出借人，很难弄清楚被告明兴公司的具体印章使用情况。因此被告明兴公司不能以借条上加盖的印章与《印章刻制、查询、缴销证明》上被告明兴公司的公章不一致来否认借款的事实，也不能以其财务账上无记载为由否认该借贷的事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆明兴食品有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告刘庆明借款50000元并支付利息，该利息以50000元为基数从2013年10月1日开始按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告刘庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半交纳575元（原告已预交），鉴定费1000元（被告重庆明兴食品有限公司已预交），合计1575元，由被告重庆明兴食品有限公司负担。限被告重庆明兴食品有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘庆明575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳智鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1236号
原告新化县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人曾令斌，该公司董事长。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李小华，女，1975年8月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告新化县城市建设投资开发有限责任公司与被告李小华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县城市建设投资开发有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半后收取1300元，由原告负担。
审判长 伍 萍
审判员 曾 铮
人民陪�员伍艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴再华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初280号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人朱敏，四川融众律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日22时18分左右，被告人张某某饮酒后，驾驶二轮摩托车搭载许某，由内江市市中区交通乡幸福村方向往寿溪桥方向行驶。当张某某驾车行至南美路邱家山路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人张某某当时血液中乙醇含量为123.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、酒精呼气检测登记表、当事人血样提取登记表，鉴定意见，证人陈某、许某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年九月十四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第417号
原告杨志坡。
委托代理人白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
委托代理人王雪霏，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲。
委托代理人吴艳军，该公司法律顾问。
原告杨志坡与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志坡的委托代理人白秀清、王雪霏、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志坡诉称，2013年9月20日9时许，我原告司机陈振海驾驶冀BQ52**号小型越野车，在小马庄苗坨村北处与同向行驶的冀B92Y**号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损事故的发生。滦县交警大队出了现场，确认我方司机陈振海负事故的全部责任。我为冀B92Y**号小型越野客车支付车损等费用共计17881元，并为冀BQ52**号小型越野客车在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求依法支持。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，首先应扣除三者车在无责交强险责任限额内进行赔付，主张的车损损失，在提供公估报告书、修车发票、身份证、行驶证、驾驶证等有效证据证明前提下，对合理合法损失同意予以赔付，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告杨志坡为其所有的冀BQ52**号车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险和交强险，被保险人为杨志坡，保险期间均为2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。其中商业保险被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）382413.72”、机动车第三者责任保险“保险金额／赔偿限额（元）500000”及附加机动车损失保险、机动车第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月20日9时许，原告司机陈振海驾驶冀BQ52**号小型越野车，在小马庄苗坨村北处与同向行驶的冀B92Y**号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损事故的发生。该事故经滦县公安交警大队认定，陈振海负事故的全部责任。冀BQ52**号小型越野车经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损价格为62540元，公估费1876元，合计64416元。冀B92Y**号小型越野车经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损价格为17360元，公估费521元，合计17881元。
另查明，对于三者冀B92Y**号小型越野车的损失，原告方已先行予以赔付。
上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、身体条件回执、事故认定书、公估报告书、公估费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告杨志坡为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张应扣除三者车在无责限额内进行赔付的主张，本院予以支持。评估费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，原告杨志坡的损失为62540元＋1876元＋17360元＋521元-100元=82197元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨志坡保险金82197元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第417号
原告杨志坡。
委托代理人白秀清。
委托代理人王雪霏。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人吴艳军。
原告杨志坡与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志坡的委托代理人白秀清、王雪霏、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志坡诉称，2013年9月20日9时许，我原告司机陈振海驾驶冀B×××××号小型越野车，在小马庄苗坨村北处与同向行驶的冀B×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损事故的发生。滦县交警大队出了现场，确认我方司机陈振海负事故的全部责任。我为冀B×××××号小型越野客车支付车损等费用共计17881元，并为冀B×××××号小型越野客车在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求依法支持。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，首先应扣除三者车在无责交强险责任限额内进行赔付，主张的车损损失，在提供公估报告书、修车发票、身份证、行驶证、驾驶证等有效证据证明前提下，对合理合法损失同意予以赔付，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告杨志坡为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险和交强险，被保险人为杨志坡，保险期间均为2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。其中商业保险被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）382413.72”、机动车第三者责任保险“保险金额／赔偿限额（元）500000”及附加机动车损失保险、机动车第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月20日9时许，原告司机陈振海驾驶冀B×××××号小型越野车，在小马庄苗坨村北处与同向行驶的冀B×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损事故的发生。该事故经滦县公安交警大队认定，陈振海负事故的全部责任。冀B×××××号小型越野车经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损价格为62540元，公估费1876元，合计64416元。冀B×××××号小型越野车经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损价格为17360元，公估费521元，合计17881元。
另查明，对于三者冀B×××××号小型越野车的损失，原告方已先行予以赔付。
上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、身体条件回执、事故认定书、公估报告书、公估费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告杨志坡为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张应扣除三者车在无责限额内进行赔付的主张，本院予以支持。评估费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，原告杨志坡的损失为62540元＋1876元＋17360元＋521元-100元=82197元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨志坡保险金82197元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田美悦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1870号
罪犯吴广朋，男，1988年3月4日出生，汉族，山东省沂水县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月16日作出（2011）洪刑二初字第33号刑事判决，以被告人吴广朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴广朋在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴广朋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监�出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯吴广朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广朋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1677号
罪犯张松，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月26日作出（2011）南刑初字第662号刑事附带民事判决，认定被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人97497.94元。刑期自2011年6月15日起至2016年5月30日止。于2011年10月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2094号
原告梁某甲。
法定代理人范某，女，1982年12月15日生，汉族。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告梁某乙。
委托代理人倪祥根。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲委托代理人焦红霞，被告梁某乙及其委托代理人倪祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告是范某和被告梁某乙的女儿。××××年××月××日，范某与被告在广陵区民政局登记结婚，2006年10月13日，原告梁某甲出生，2013年底，范某与被告开始分居。2014年1月23日，原告随范某住回外婆家，此后被告没有给付抚养费，原告诉至法院，要求：请求被告支付抚养费6400元（每月支付800元至案件审理结束）。
被告梁某乙辩称，1、原告母亲与被告是夫妻关系，原告母亲范某在没有要求离婚的情况下要求被告给付抚养费，属于婚姻关系存续期间的家庭矛盾，属于伦理道德的调整范围；2、婚生女梁某甲2014年1月23日前，一直随被告方居住生活，抚养费用也一直由被告支付，小孩随母亲生活后，被告也经常去看孩子，期间给过范某5000元，但没有收据，因此没有留下证据；3、抚养费要求过高，根据现在婚生女梁某甲所居住的地方为农村，应按照农村生活标准，如果梁某甲随自己居住生活，则不要求范某支付抚养费。综上，请求法院驳回原告方诉求。
经审理查明，××××年××月××日，范某与被告在广陵区民政局登记结婚，2006年10月13日，婚生一女取名梁某甲即本案原告。2014年1月23日，范某将原告带回娘家居住生活，现原告在宦桥小学上二年级。现范某在扬州暻泰车材实业有限公司工作，工资每月约2500元。被告陈述因范某原因于2014年3月从扬州中集通华专用车有限公司辞职，目前没有工作处于失业状态。后范某诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年8月6日作出（2014）扬广民初字第1320号民事判决书，判决不准离婚。被告提出如自己抚养婚生女，则不要求范某支付抚养费，范某不同意。
以上事实由原告提交的出生医学证明复印件、结婚证复印件、（2014）扬广民初字第1320号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”，被告辩称与范某尚处于婚姻关系存续期间，抚养费给付属于伦理道德的调整范围，对此辩称本院不予采纳，被告应当支付原告抚养费。原告要求从2014年1月23日起被告每月支付抚养费800元，含教育费与医疗费，被告辩称过高，要求按照2013年度江苏省农村居民人均消费支出9607元每年计算，每月约800元。原告则提出原告目前居住地方属城郊结合部，生活开支跟城镇一样。2013年度江苏省城镇居民人均消费支出为20371元每年，每月约1698元。综合本案情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费600元，原告要求计算至案件审理结束，故2014年1月23日至判决之日即2014年10月28日抚养费为5500元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告梁某乙于本判决生效之日起十日内向原告梁某甲支付2014年1月23日至2014年10月28日的抚养费5500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁某乙负担。（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沐文艺