江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初460号
原告韦国庆。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告丁必兴。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市大西路286号同德大厦2楼。
代表人崔建中，系被告公司总经理。
委托代理人张勇，系被告公司职员。
原告韦国庆与被告丁必兴、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告韦国庆的委托代理人ＸＸ玉、被告丁必兴、被告太平财保镇江支公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日13时许，被告丁必兴驾驶苏L×××××号中型普通货车沿新2**省道由北向南行驶至上庄路口时，与原告韦国庆驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告韦国庆受伤，两车受损。后交警部门作出了第1502388号道路交通事故认定书，认定被告丁必兴负事故全部责任、原告韦国庆无责任责任。肇事车辆在太平财保镇江支公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故诉请法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计47366.31元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财保镇江支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆苏L×××××号中型普通货车在我公司投保交强险和商业三责险（30万元，投保了不计免赔），对事故发生在保险期间内。对原告各项损失的具体赔偿数额在质证时发表意见。
被告丁必兴辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明：2015年11月18日13时许，被告丁必兴驾驶苏L×××××号中型普通货车沿新2**省道由北向南行驶至上庄路口时，与原告韦国庆驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告韦国庆受伤，两车受损。后高邮市公安局交通警察大队作出了第1502388号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告丁必兴负事故全部责任、原告韦国庆无责任。
上述事实有原告的当庭陈述及提交高邮市公安局交通巡逻警察大队第1502388号道路交通事故认定书（简易程序）予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后当天，原告韦国庆被送至高邮市人民医院治疗，住院13天，用去医疗费12295.81元。××诊断证明书中载明：建议休息叁个月，加强营养，需人护理、门诊定期复查、必要时再次胸穿、有情况及时就诊。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2016年5月4日作出仪医司鉴所【2016】活鉴字第0238号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告韦国庆于2015年11月18日因交通事故受伤，致右侧第4、7、8、9肋骨（共计4肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残。
上述事实，有原告提交的在高邮市人民医院的病历、入院记录、出院记录、××诊断证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费收据、用药清单、仪医司鉴所【2016】活鉴字第0238号司法鉴定意见书等证据予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
又查明，被告丁必兴驾驶的苏L×××××号中型普通货车在被告太平财保镇江支公司投保了交强险和商业三责险，交强险的保险限额为122000元，商业三责险的保险限额为30万元（投保了不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及被告丁必兴的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份予以证实，到庭当事人均予以认可，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费
12295.81元，2.住院伙食补助费234元，3.营养费900元，4.护理费8000元，5.残疾赔偿金18586.5元，6.精神抚慰金4000元，7.鉴定费850元，8.交通费500元，9.车辆损失费2000元。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，2015年11月18日13时许，被告丁必兴驾驶苏L×××××号中型普通货车与原告韦国庆驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告韦国庆受伤，两车受损。经交警部门认定被告丁必兴负事故全部责任、原告韦国庆无责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、原、被告双方共同核定的项目：住院伙食补助费234元、精神抚慰金4000元、鉴定费850元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张医疗费12295.81元，被告质证后对数额无异议，但要求扣除10%非医保费用。本院认为，被告未列明非医保用药清单，亦未提供替代性用药的明细，据此本院确定原告的医疗费12295.81元。
3、原告主张营养费900元，按10元每天，计算90天。被告质证后对计算标准无异议，对计算天数有异议，认可45天。本院认为，根据原告的××诊断证明书记载要求加强营养，本院酌情按照10元每天计算90天，确定原告的营养费900元。
4、原告主张护理费8000元，按4000元每月，计算2个月，并提供高邮市车逻镇供水服务有限公司的证明、营业执照、原告儿子韦治山的身份证复印件及2015年7-10月的工资结算发放明细表。被告质证后认为原告没有提供充足证据证明原告受伤后由其儿子韦治山护理，且护理标准4000元每月计算应提供纳税证明，故认可45天，按60元每天计算。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。××诊断证明书记载要求需人护理，本院酌情按照60元每天计算60天，确定原告主张的护理费为3600元。
5、原告主张残疾赔偿金18586.5元，原告构成10级伤残，以城镇居民标准进行计算5年，并提供高邮市车逻镇上庄村村民委员会及高邮市车逻镇建设管理服务所共同出具的证明，高邮市车逻镇朝阳社区居民委员会、高邮市公安局车逻派出所及高邮市车逻镇上庄村村民委员会共同出具的证明，购房协议书及收据一份。被告质证后，应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，被告虽有异议但并未提供相反证据，故对被告的异议主张不予采信，据此确定原告残疾赔偿金为18586.5元；
6、原告主张交通费500元，被告质证后认可300元。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，因原告未提交正式票据，本院酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张车辆损失费2000元，被告质证后认可车损定损800元（含200元施救费）。本院认为，原告在事故中车辆受损，因原告未提交正式维修票据，且被告认可车损定损为800元（含200元施救费），故本院确认原告的车辆损失费800元（含200元施救费）。
以上认定的赔偿金额合计40716.31元（不含鉴定费
850元），由于本案系机动车与非行人之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，由承保苏L×××××号中型普通货车交强险的被告太平财保镇江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计37286.5元，超过交强险责任限额的部分3429.81元，由被告太平财保镇江支公司在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，因被告丁必兴负事故全部责任，应由被告太平财保镇江支公司承担全部赔偿责任，即
3429.81元，两项合计由被告太平财保镇江支公司赔偿原告40716.31元。因被告丁必兴已垫付15000元，故原告韦国庆应返还被告丁必兴14150元（已扣除鉴定费850元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三责险限额内支付原告韦国庆交通事故受伤产生的各项损失合计人民币40716.31元。
二、原告韦国庆于本判决生效后三十日内返还被告丁必兴先期垫付费用14150元。
三、驳回原告韦国庆其它诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费400元，由被告丁必兴承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民审判员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。