浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第297号
原告：杨春英。
委托代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师。
被告：义乌市恒杰纸制品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：朱桂娟，总经理。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
原告杨春英为与被告义乌市恒杰纸制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨春英及其委托代理人钱小鹏、被告义乌市恒杰纸制品有限公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英起诉称：2014年8月22日，原告受聘到被告公司做包装工，工资为每日126元，每天公司都派一个运货的车接送员工上下班。2014年9月7日晚9时左右，原告下班乘公司货车浙G×××××回佛堂镇东王68号出租房，途径义南大士路和培德路时，遇红绿灯停车，在货车再次发动时，导致车厢剧烈晃动，原告不慎从车上摔下，当时司机未报警，急送往义乌市第二医院急救，后转义乌市普济骨伤科医院治疗。9月30日出院，医药费全部由被告支付。出院诊断为：1、左根骨骨折；2、T4椎体压缩址骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、头外伤。2015年9月5日，经江西省弋阳县志敏法医鉴定所鉴定为九级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费5000元。原告在被告工厂做工，在乘厂车下班时受伤，被告应承担各项赔偿费用288484.50元，现原告起诉请求判令：被告赔偿原告的各项费用288484.50元。庭审中，原告明确各项费用构成如下：九级伤残金167191元，误工费363天×126元／日＝45738元，营养费90天×93元／日＝8370元，伙食补助费27天×30元／日＝810元，护理费90天×150元／日＝13500元，交通费1000元，法医鉴定费1900元，后期医疗费5000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费：父亲杨高英5年×5654元／年÷4＝7067.50元，母亲许三年9年×5654元／年÷4＝12757.5元，次子吕金阳3年×13851元／年÷2＝20776.5元。
被告义乌市恒杰纸制品有限公司答辩称：从证据的角度说，没有证据证明原告是被告的员工。退一步说，按照受伤所写的事实应当是劳动关系，是工伤事故，首先应该向劳动部门进行工伤认定后进行赔偿，而不是直接诉讼，以人身损害赔偿的法律关系诉讼是错误的。即使是法院可以按照人身损害进行赔偿，被告已申请重新鉴定，原告起诉的费用明显过高，应当按重新鉴定的标准进行赔偿。庭审中，被告补充陈述：原告事实上是被告公司的员工。被告公司不知道原告是如何受伤的，当初以人道主义的形式把原告的医药费给付掉了。诉状中所载的浙G×××××的车辆是被告公司的。
原告杨春英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、余娥荣、方玉荣的调查笔录各一份，证明原告系被告公司的员工，原告受伤是因下班后乘公司车辆导致的。
2、租房证明一份，证明原告自2010年起至2015年一直租住在佛堂东王68号的事实。
3、义乌市第二人民医院的住院病案（含门诊病历、出院记录、CT检查报告单、住院病历、影像诊断报告单等病历材料）、义乌普济骨伤科医院的住院病案（含入院记录、出院记录、手术记录单、DR诊断报告单）各一份，证明原告住院情况及伤势情况。
4、江西弋阳志敏法医鉴定所鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告的伤残等级、误工期限、鉴定费1900元等的事实。
5、火车票11份、定额发票2份、公交车票67份，证明原告因受伤而花费交通费1000元。
6、江西弋阳人民医院出院记录一份、费用明细单三份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份、义乌二院收款收据一份、弋阳村卫生室收费收据一份，证明原告花费后续医疗费约4900余元。
7、门诊病历一份、CT报告单（复印件）一份、医疗费发票四份，证明原告为本案重新鉴定所支出的检查费用141元。
8、吕金阳、杨高炎、许三年的户口簿二份、村委会出具的证明一份，证明被抚养人的生活费用计算依据。
9、工伤认定申请不予受理决定书一份，证明原告曾经向劳动局提出工伤认定，劳动局不予受理。
被告义乌市恒杰纸制品有限公司质证认为：对证据1、2，三性均有异议，所谓调查笔录的内容是否真实应以被调查人出庭作证为准，仅仅一个调查笔录无法证实被调查人是本人亲自的笔迹和按手印，也无法核实受伤经过是与诉状所称的相对应；对租房证明，就算是在此居住的也无法证明事情发生的经过。对证据3，没有异议，只能证明原告受伤的情况，不能证明是被告造成的伤害。对证据4，真实性没有异议，但应以重新鉴定的鉴定结果为准。对证据5，很多公交车发票是连号的，火车发票也不是原告本人乘坐的，合理性要求法院审核。对证据6的真实性没有异议，费用应以正式发票为准；义乌二院收款收据、弋阳收费收据不应作为收费的凭证。对证据7没有异议。对证据8户口簿、证明的真实性需要法院核实，应以新的户口簿为准；根据相关的法律规定，被抚养人的生活费不再单独列明，应计入残疾赔偿金中。对证据9，没有异议。
被告义乌市恒杰纸制品有限公司为证明自己的主张，向本院提供司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明伤残等级、误工期限、营养期限，因鉴定所花费的鉴定费等事实。
原告杨春英质证认为：对司法鉴定意见书、鉴定费发票三性均无异议。同意按照新的鉴定意见书进行赔偿。
为查明本案事实，本院对原告提供的证据1调查笔录中的被调查人余娥荣、方玉荣进行了询问，并制作询问笔录两份。
余娥荣陈述：2015年9月5日下午调查笔录上的被调查人不是我签字的，当时律师来是来找我调查过的，调查笔录上说的过程是对的，但是调查笔录上的签字和指印不是我签的，我当时不肯签字，因为我在被告公司里做工时间也比较久了，所以不肯来签字。我的名字是杨春英自己签上去的，指印也是她按的。她要急着打官司，所以就她自己按上去了。我和原告是江西老乡，原来是被告公司的员工，在被告公司处打工三年时间。我和原告认识是在2013年左右，她之前也去过被告公司打工的。2014年8月份，她是当时出事的那个货车司机叫去上班的。我现在不在被告公司上班了，我是在她出事之后，2014年10月份就离开了，当时被告公司里没有生意了。我在公司里是包装工。我和原告不住在一起的。在公司上班的时候，上下班是公司车子接送的，公司接送的车子是固定的，都是一辆货车。杨春英受伤的时候，我在场的，在场的人员除了我还有杨春英、方玉荣、董中英、徐美莲，余桂荣，总计六个人。事情发生在2014年9月份晚上九点钟，是中秋节的前一天晚上。这辆货车，没有扶手的，一般都是蹲着的。站着的人也有。我是脚不方便，所以我随身带了纸板，坐在地上。货车有两个车门，侧面和车厢尾部分别有车门，我是在车厢前面位置的。杨春英是一个人站着车厢尾部的车门处，她是站着的，不是蹲着的，也不是坐着的，她的手撑着侧面的车身处。在公司上班期间，平时我们都是一起坐车上下班的。平时杨春英坐这辆车时，她都是站着的多，她说自己有点胖，坐着的话就不太方便。她说站一下没关系，反正也没多少路的。货车在发生事故的当时没有装载货物，就是接我们几个人上下班的。这个货车载了我们六个人之后，空间不挤的，是很宽的。中间还可以再站几个人的。其他人有站着、有蹲着也有坐着的。我平时都是坐着的，因为我腿脚不方便。前面侧面的车门是不关的，因为要上、下人。平时的时候尾部的车门都是锁住的，那天上车的时候尾部的车门是关着的，但是不清楚那天怎么会开了，可能是没锁好，具体我也不太清楚。不记得杨春英是什么时候上车的。杨春英摔去的时候，车辆是开动的，刚开始杨春英摔下去的时候，司机还不知道，我们拍了车门，过了一会儿，司机才停车下车查看。然后我们发现杨春英摔在了刚才车子路口等红绿灯的地方。杨春英当时摔在地上不能动了，司机打了120叫了救护车过来，司机把她抱到车上去了，然后就送到义乌二院去了。我们其他几个人坐当时的那个货车和司机一起去了医院，但是没有进去，就在外面等而已。之后的事情我就不清楚了。
方玉荣陈述：2015年9月6日上午调查笔录上被调查人名字是我自己签的，指印也是我自己按的。调查笔录上的内容属实的，就是这么一个过程。我和原告是江西老乡，原来是被告公司的员工。我和原告是2014年年初认识的，不知道叫什么名字。但是不是一起去的，是我先去被告公司的，大概在2014年3月份的时候去的。杨春英是其他人介绍来的，不是我介绍到公司的。我现在不在被告公司上班了，离职时间忘记了。我和原告不住在一起的。在公司上班的时候，上下班是公司车子接送的，一般都是那一辆货车接送的。杨春英受伤的时候，我在场的，除了我，还有杨春英、余娥荣、董中英、徐美莲，还有一个我叫不出来名字的，总计六个人。杨春英受伤是在2014年9月份晚上九点钟，因为第二天就是中秋节了。当时这辆货车，没有扶手的，我们有的是站着的，有的是蹲着的。我是站着的。这辆货车有两个车门，侧面和车厢尾部分别有车门，我是站着车厢中间侧门对面的位置。杨春英是站着车厢尾部的车门处，她是站着的，不是蹲着的。杨春英在公司上班期间，平时都是和我们一起坐车上下班的，平时杨春英坐这辆车时，没有注意她是站着的还是蹲着的，记不清楚了。这个货车在发生事故的当时没有装载货物，就是载人的。货车载了我们六个人之后，空间不挤的。还可以再站一两个人的。其他人没有注意过是站着的还是蹲着的。我自己平时都是蹲着的，蹲着安全一点，站着不安全的。货车前面侧面的车门是不关的，因为要上、下人。尾部的车门是锁住的，但是不清楚那天怎么会开了，可能是没锁好，具体我也不太清楚。不记得杨春英是什么时候上车的。杨春英摔去的时候，这辆车是开动的，刚开始杨春英摔下去的时候，司机还不知道，我们拍了车门，过了一会儿，司机才停车下车查看。杨春英当时摔在地上不能动了，司机打了120叫了救护车过来，直接就送到义乌二院去了。我们其他几个人坐当时的那个货车和司机一起去了医院，但是没有进去，就在外面等而已。之后的事情我就不清楚了。
原告杨春英认为：关于方玉荣的笔录，真实性没有异议，她的笔录所说内容都是对的。关于余娥荣的笔录，有部分内容有异议，我是余娥荣叫去到被告公司上班的，不是司机叫我去的；另外，2014年9月份出事情那天，我和余娥荣都是站着的，她不是坐着的，当时我站在她右边的，她可能记错掉了。至于其他人是站着还是蹲着，我是没注意到的。除了上述两点，余娥荣笔录中其他内容都是对的。余娥荣不愿意在之前的调查笔录上签字，是因为她怕来承担责任。
被告义乌市恒杰纸制品有限公司认为：对该两份询问笔录本身的真实性无异议，但对其中所说的内容有异议，因为两位被调查人与原告均是老乡，存在各方事先对事情经过进行商量的可能性，特别是原告还伪造了其中余娥荣调查笔录的签名，对其内容更有异议。
结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告杨春英提供的证据。对证据1余娥荣、方玉荣的调查笔录，经本院庭后核实，余娥荣调查笔录上的签名并非余娥荣所签，原告杨春英认可该签名和指印均系原告所为，故本院对调查笔录中余娥荣签名及指印的真实性不予确认；对方玉荣的调查笔录的真实性予以确认。对关联性，本院在下文中予以论述。对证据2租房证明，该租房证明从证据形式上属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院对该租房证明不予确认。对证据3义乌市第二人民医院的住院病案、义乌普济骨伤科医院的住院病案的真实性予以确认；原告认可其在义乌第二人民医院以及义乌普济骨伤科医院的费用已由被告垫付，原告未主张上述医疗费用，被告也未主张进行扣除，对义乌第二人民医院以及义乌普济骨伤科医院的费用本院不予处理。对证据4江西弋阳志敏法医鉴定所鉴定意见书、鉴定发票本身的真实性予以确认；关于关联性，该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，本院已根据被告的申请，重新委托进行了鉴定，故对该份鉴定意见书的证明力不予确认。对证据5火车票、定额发票、公交车票本身的真实性予以确认，经计算，上述票据交通费用总额为858元；关于费用合理性问题，本院在下文中予以论述。对证据6江西弋阳人民医院出院记录、费用明细单、住院收费票据、门诊收费票据的真实性予以确认；对义乌二院收款收据、弋阳村卫生室收费收据，该两份收据并无收款单位的盖章确认，对该两份收据的真实性不予确认；经计算，原告后续治疗费用为4975元。对证据7门诊病历、CT报告单、医疗费发票的真实性予以确认；经计算，因本次鉴定，原告重新检查的医疗费用为141元。对证据8吕金阳、杨高炎、许三年户口簿本身的真实性予以确认。对证据9工伤认定申请不予受理决定书的真实性予以确认。
二、对被告义乌市恒杰纸制品有限公司提供的证据。该鉴定意见书系本院根据被告的申请依法委托鉴定机构作出，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对其证明效力予以确认。对鉴定费发票的真实性予以确认。
三、对本院所作的询问笔录。两位被调查人余娥荣、方玉荣与原告杨春英并非亲属关系，且不存在其他利害关系；同时余娥荣、方玉荣均认可证据1中调查笔录里所写的内容是属实的，其关于原告杨春英受伤的经过陈述基本一致，对该两份询问笔录的证明力本院予以确认；结合该两份询问笔录，本院对原告提供的证据1中两份调查笔录所载的关于杨春英受伤经过予以确认。
根据本院认定审核认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告杨春英户籍所在地为江西省上饶市弋阳县弋江镇肥塘岗51栋31号，系非农业家庭户口。2014年8月22日，原告受雇到被告义乌市恒杰纸制品有限公司从事包装工作。2014年9月7日晚上九时左右，原告杨春英乘坐被告义乌市恒杰纸制品有限公司的货车下班。货车行至义乌市佛堂镇义南工业区大士路路口时，遇红绿灯停车，后车辆再次启动时，原告从货车上摔下，导致受伤。当晚，被告义乌市恒杰纸制品有限公司的货车司机将原告送往义乌市第二人民医院急救，原告于当日住院，于2014年9月11日出院；于2014年9月11日转院至义乌普济骨伤科医院治疗，于2014年9月30日出院。上述住院期间的医疗费用由被告义乌恒杰纸制品有限公司垫付。2015年9月1日原告到义乌市中心医院进行CT检查并支付后续医疗费243元。
2015年9月4日，经原告委托，江西弋阳志敏法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其中载明：被鉴定人构成九级伤残；护理期90日；营养期90日；后续治疗费为5000元（内固定取出）。2015年9月22日，原告至义乌市江西省弋阳县人民医院拆除钢板并住院，于2015年9月26日出院，同时花费后续医疗费用4732元。原告为此花费鉴定费1900元。
2015年9月15日，原告申请义乌市人力资源和社会保障局进行工伤认定，义乌市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，认定：因2014年9月7日原告发生事故时已经超过法定退休年龄，故与用人单位义乌市恒杰纸制品有限公司不存在劳动关系；不符合《工伤保险条例》第二条、第十八条第二项的规定，决定不予受理。
本案在审理过程中，根据被告义乌市恒杰纸制品有限公司的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。2015年12月29日金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其中载明：杨春英2014年9月7日因故受伤致T4椎体压缩性骨折，椎体压缩1／2以上，评定为十级伤残；杨春英的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；建议后续治疗费不予考虑。原告因本次重新鉴定花费医疗费用为141元；被告义乌市恒杰纸制品有限公司缴纳鉴定费2320元。
在庭审过程中，被告认可原告在其公司上班的每日工资为126元。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在受被告义乌市恒杰纸制品有限公司雇佣期间在上下班过程中受伤，被告义乌市恒杰纸制品有限公司应承担相应的赔偿责任。关于原告的受伤过程，原告认可其在乘坐车辆时是站在货车尾部的，货车当时空间较为宽敞，本院认为，原告在乘车过程中，未能采取适当的措施，未能尽到合理的安全注意义务，原告自身存在过错，应承担部分责任。结合本案实际，本院酌定由被告义乌市恒杰纸制品有限公司对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任。
关于原告诉请赔偿的项目和数额，原告系非农业户口，本院确定按照城镇居民标准计算原告的损失。结合金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书，营养费8370元、伙食补助费810元、护理费13500元符合法律规定；关于残疾赔偿金，应当为：40393元／年×20年×10%=80786元；关于误工费，原告自认按照被告公司发放的工资每日126元计算，误工费为：240日×126元／日=30240元；关于交通费，本院认为，原告提交的交通票据无法表明均系为本案受伤治疗所花费，故本院酌情予以扣减，交通费酌定为500元；后续医疗费4975元以及原告因重新鉴定花费的医疗费用141元，均系原告的合理支出，本院予以确认。上述各项费用合计为：139322元。被告义乌市恒杰纸制品有限公司应当赔偿其中的70%即97525.4元。关于原告自行委托鉴定而支出的鉴定费1900元，并非本案原告主张本案债权所必须支出的合理费用，对该项费用，本院不予支持。关于被抚养人生活费，虽然原告构成了十级伤残，但其丧失劳动能力的程度很低，故原告主张该项费用，依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案所涉事故导致十级伤残确给其造成了精神痛苦，结合本案实际，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，被告义乌市恒杰纸制品有限公司应支付原告赔偿款100525.4元（97525.7元＋3000元）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于被告主张应当按照工伤进行赔偿，本院认为，义乌市人力资源和社会保障局已经认定原告与被告不存在劳动关系，且对原告的工伤认定申请不予受理，且双方均未对该不予受理决定书提出行政复议或行政诉讼，故本案应按照劳务关系处理，被告的主张，依据不足，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒杰纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春英各项赔偿款总计人民币100525.4元。
二、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由原告杨春英负担1654元，由被告义乌市恒杰纸制品有限公司负担1160元；评估费2320元，由被告义乌市恒杰纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5628元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 丁建建