湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00087号
原告何祚怀。
委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邹敏，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴小平。
被告王三桂。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何祚怀诉被告吴小平、王三桂、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序于4月10日公开开庭进行了审理。原告何祚怀的委托代理人邹敏，被告吴小平、王三桂、被告平安保险湖北分公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祚怀诉称，2013年6月15日7时许，被告吴小平驾驶其所有的鄂AV6J**号别克牌轿车沿福康路由南向北行驶至常福大道与福康路交叉路口处绿灯亮时左转，遇未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔的被告王三桂驾驶未依法登记、机件不符合技术标准且货箱内搭载王银仙、何祚怀、余四萍、朱银珍、田发新和余春香六人的宗申牌正三轮货运摩托车对向直行通过路口，轿车车身右侧后部与正三轮摩托车车身左侧前部发生碰撞，造成原告及其他五人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗21天。经公安交警部门认定，被告吴小平负此次事故的主要责任，被告王三桂负此次事故的次要责任，原告无责任。经法医鉴定，原告的损伤为九级伤残，后期治疗费需13，000元，康复及休息时间为伤后270日，护理时间为90日。被告吴小平所有的鄂AV6J**号别克牌轿车在被告平安保险湖北分公司投保交强险及商业险。现请求判令上列被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币153，038元［其中：1、后期治疗费13，000元，2、住院伙食补助费50元／天×21天=1，050元，3、营养费50元／天×21天=1，050元，4、残疾赔偿金20，840元／年×20年×20%=83，360元，5、误工费3，900元／月÷30天×270天=35，100元，6、护理费23，642元／年÷365天×90天=5，825元，7、被扶养人生活费5，723元／年×5年×20%=5，723元，8、精神抚慰金6，000元，9、交通费930元，10、法医鉴定费1，000元］，并承担本案案件受理费。
原告何祚怀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份，以证明原告的基本情况的事实。
驾驶证和行驶证各1份，以证明被告吴小平具有驾驶资格且系鄂AV6J**号车辆所有人的事实。
道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生经过及责任划分的事实。
4、出院记录1份，以证明原告受伤治疗经过的事实。
5、2014年3月2日湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告伤残程度为九级，后期治疗费用13，000元，护理时间为90日，康复及休息时间为伤后270日原告支付鉴定费1，000元的事实。
6、武汉琴台绿化工程有限责任公司企业信息、原告与该公司签订的劳动合同、该公司出具的原告2013年1－5月工资表各1份，以证明原告收入来源于城镇，并在城镇居住生活，其残疾赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入计算及其误工损失的事实。
7、原告母亲余某某身份证、常住人口登记卡及武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城田湾村出具的证明各1份，以证明原告母亲已79岁，需要原告赡养的事实。
8、交强险和商业险保单各一份，以证明肇事车辆鄂AV6J**号车辆投保了交强险及商业险的事实。
被告吴小平辩称，交通事故属实，事故造成6人受伤，我已垫付医疗费用5万元，请求法院按照事故责任依法裁决。
被告吴小平向本院提交了武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所委托鉴定机构作出的鉴定意见书1份，以证明该所委托鉴定机构鉴定原告伤情的事实。
被告王三桂辩称，交通事故属实，事故发生后，我与吴小平共同垫付原告医疗费68，933.9元，支付鉴定费1，000元，交通费1，100元，给付原告现金5，000元。我同意按照责任划分赔偿原告的损失，超出赔偿的部分要求原告在保险公司赔偿后予以返还。
被告王三桂为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
医疗费票据3份，以证明与被告吴小平共同支付原告医疗费68，933.9元的事实；
鉴定费票据1份，以证明其支付鉴定费1，000元的事实；
被告平安保险湖北分公司辩称，我公司同意在交强险及商业险责任范围内赔偿伤者损失；我公司先行支付医疗费10，000元，应从赔偿款中扣除；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
被告平安保险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，8，三被告真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告平安保险湖北分公司认为该鉴定意见与原告病历中伤情不符且系单方委托作出，应对伤情予以重新鉴定，本院予以采纳，故对该证据不予采信；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为该费用不由保险公司承担。本院对原告支付鉴定费用1，000元的事实予以采信。对原告提交的证据6，被告平安保险湖北分公司对劳动合同、工资表的真实性有异议，认为工资表应由原单位保存，不应由原告持有；对原告提供该组证据证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入（年）计算的证明目的也持异议，认为原告属农业家庭户，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入（年）计算。本院认为，该组证据相互关联，能够证明原告的工作及收入情况，被告以持有来确定证据的真实性依据不足，并不能否定其真实性，故对该份证据证明其工作及收入的事实予以采信；对残疾赔偿金的计算标准，本院认为原告未提供证据证明其经常居住地为城镇，仅凭其从事的工作及收入情况不能达到其残疾赔偿金应城镇居民人均可支配收入（年）计算的证明目的。对原告提交的证据7，被告平安保险湖北分公司对其证明目的持异议，认为不能证明原告及被扶养人间的亲属关系。经本院核实，余某某系原告之母，其夫何其金于1997年去世，原告系其独生子，对该证据真实性本院予以采信。对被告王三桂提交的证据，原告与其他二被告对真实性均无异议，被告平安保险湖北分公司认为其赔偿时应扣除非医保用药的部分，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院对该组证据的真实性予以采信。对被告吴小平提交的证据，原告对真实性无异议，但不认可该份鉴定意见的效力。被告王三桂对其真实性无异议，被告平安保险湖北分公司认为该鉴定意见更符合客观事实。本院因被告平安保险湖北分公司已申请委托重新鉴定，故对该证据不作认定。庭审中原告认可被告王三桂给付其现金5000元，本院对该事实予以采信。
经审理查明，2013年6月15日7时许，被告吴小平驾驶鄂AV6J**号别克牌轿车沿武汉市蔡甸区常福工业园福康路由南至北行驶至常福大道与福康路交叉路口处绿灯亮时左转，遇未依法取得机动车驾驶证、未按照规定佩戴安全头盔的被告王三桂驾驶未依法登记、机件不符合技术标准、货箱内违法载有未按照规定佩戴安全头盔的何祚怀等六人的宗申牌正三轮货运摩托车对向直行，轿车车身右侧后部与正三轮摩托车车身左侧发生碰撞、刮擦，致使原告及车上乘客王银仙、余四萍、朱银珍、田发新、余春香（上述5人另案处理）受伤、两车受损。原告受伤后被送往武汉市汉阳医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、Ｉ级脑外伤、左耻骨下支骨折、左股骨大转子骨折可疑。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告住院21天，用去医疗费68，933.9元。2013年7月16日，武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队作出蔡公交认字（2013）第C3035号道路交通事故认定书，认为被告吴小平驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口，绿灯亮时左转，妨碍被放行的直行车辆通行，以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第（一）项之规定，该行为与事故成因有因果关系，是造成事故的主要原因；被告王三桂未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记、机件不符合技术标准的正三轮货运摩托车违法载客，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条和第五十条第一款之规定，该行为与事故成因有因果关系，是造成事故的次要原因；被告王三桂和其车厢内乘坐的六人均未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，该行为与事故成因无因果关系，属交通违法行为，应作违法处罚。故认定吴小平负此事故的主要责任，王三桂负此事故的次要责任，王银仙、何祚怀、余四萍、朱银珍、田发新和余春香均无责任。2013年11月29日，公安交警部门委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：原告所受损伤构成的等级伤残为十级，建议给予后期治疗费约需14，000元；休息治疗终结时间约需6个月；护理时间约需2个月。原告对该鉴定意见持有异议，于2014年2月26日委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年3月2日鉴定意见：原告所受损伤构成的等级伤残为九级，建议给予后期治疗费约需13，000元；休息治疗终结时间约需270日；护理时间约需90日。审理中，本院委托湖北三真司法鉴定中心对原告伤情鉴定，该中心于2014年5月20日作出鉴定意见：原告所受损伤构成的等级伤残为十级，建议给予后期治疗费约需15，000元；休息治疗终结时间约需12个月；护理时间约需4个月。
另查明，被告吴小平为其鄂AV6J**号别克牌轿车在被告平安保险湖北分公司所属的综合开拓部购买了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和商业险（责任赔偿限额为10万元，购买不计免赔），保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止。
还查明，原告何祚怀为农业家庭户，现住武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村大何湾37号，其受伤前受聘于武汉琴台绿化工程有限公司从事劳务施工，月平均工资为3，450元，因本次交通事故而停发工资。原告之母余某某出生于1935年9月24日，已丧夫，原告系其独生子。原告治疗费用68，933.90元，被告平安保险湖北分公司从交强险限额内垫付医疗费10，000元，被告吴小平先行垫付医疗费50，000元，被告王三桂垫付8，933.90元，并给付原告现金5，000元。
本院认为，公安部门作出的交通事故认定客观合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，被告吴小平负此事故的主要责任，即承担经济损失的70%，被告王三桂负此事故的次要责任，即承担损失的30%。被告吴小平所有的鄂AV6J**号车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险及商业险且在保险期限内，对原告因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，应由被告平安保险湖北分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由平安保险湖北分公司根据商业保险合同的约定按责赔偿，仍有不足的由被告吴小平、王三桂依责承担。对原告请求的赔偿项目，1、医疗费68，933.90元属实际支出，本院予以支持；2、后期治疗费15，000元有鉴定意见为依据，本院予以支持；3、住院伙食补助费依据原告住院天数计算为15元／天×21天=315元，原告计算50元／天无依据，对超出部分本院不予支持；4、营养费应计算为15元／天×21天=315元，原告计算50元／天无依据，对超出部分本院不予支持；5、伤残赔偿金本院依原告伤残程度按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算为7852元／年×20年×0.1=15704元，原告请求按城镇居民人均可支配收入计算，但未提供其在城镇居住的相关证据，本院不予支持；被抚养人生活费应按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出（年）计算为5，723元／年×5年×0.1=2，861元，原告请求5，723元／年×5年×0.2=5，723元与其残疾程度不符，对超出部分本院不予支持；6、护理费依鉴定意见计算为23，624元／年÷365天×120天=7，764元，对原告请求中超出部分本院不予支持；7、误工费的计算，以本院委托鉴定机构作出鉴定意见的时间即2014年5月20日作为其定残日，故对其误工费按原告月平均工资计算至其定残前一日即2014年5月19日为3，450元／月÷30天×339天＝38985元；8、交通费因原告提供的依据不足，本院不予支持；9、精神抚慰金依原告十级伤残酌定1，000元；10、鉴定费1，000元，该费用系原告自行委托鉴定支出费用，因鉴定意见本院未予采纳，该费用由原告自行负担。以上各项合计原告的经济损失为人民币150877.90元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计84，563.90元，由被告平安保险湖北分公司在医疗费10000元限额范围内赔偿10，000元（已付），残疾赔偿金、护理费、误工费及精神抚慰金共计66，314元，由被告平安保险湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿53，403元（另案伤者王银仙、余四萍、朱银珍、田发新、余春香赔偿计56，597元，原告同意由保险公司先行赔付），不足部分即74，563.90元＋12，911元＝87，474.90元由被告吴小平与按被告王三桂责赔偿，属被告吴小平赔偿部分即87，474.90×0.7＝61，232.40元，由被告平安保险湖北分公司在商业第三者责任保险限额10万元范围内赔偿54，759.48元（另案伤者王银仙、余四萍、朱银珍、田发新、余春香赔偿计45，240.52元，原告同意由保险公司先行赔付），被告吴小平赔偿6，472.92元，属被告王三桂赔偿部分为26，242.50元。被告平安保险湖北分公司提出按照机动车第三者责任保险合同约定应扣除原告医疗费用中非医保用药的请求，因其未提供原告医疗费中属非医保费用的相关证据，本院不予支持；因被告吴小平已垫付医疗费5万元，扣除其应赔偿部分，原告应返还其43，572.08元。因被告王三桂已垫付医疗费8，933.90元，并给付原告5，000元，扣除其应赔偿部分，还应赔偿原告12，308.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告何祚怀因此次交通事故受伤所遭受的经济损失共计人民币150，877.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔付53，403元（已扣除其先行垫付10，000元），在机动车第三者责任保险限额范围内赔付54，759.48元，合计108，162.48元；由被告吴小平赔付6，472.92元（已赔付）；由被告王三桂赔付26，242.50元，扣减其已赔偿13，933.90元，还应赔付12，308.60元；上述赔偿款于本判决生效之次日起十日内付清。
原告何祚怀从被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款中返还被告吴小平43，527.08元。
驳回原告何祚怀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，065元，减半收取532.50元，鉴定费1，000元，合计人民币1，532.50元，由被告吴小平负担1，072.50元，被告王三桂负担460元（原告已垫付受理费，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一四年六月十七日
书记员 朱佩武