湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初685号
原告周斌。
委托代理人曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告刘友志。
委托代理人涂美球，系被告刘友志的妻子。
被告郑海清。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市建设路9号。
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告周斌与被告刘友志、郑海清、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人曾灿、被告刘友志的委托代理人涂美球、被告人保财险汨罗支公司委托代理人许汀到庭参加了诉讼，被告郑海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周斌诉称，2015年3月19日19时许，被告刘友志未取得机动车驾驶证驾驶湘FN73**(套牌)二轮女式摩托车搭载原告周斌沿小汨新路由南往北行驶至种子公司前路段时，因未按操作规范安全驾驶，与沿小汨新路由南往北停靠在路面东侧的湘FXXX**号小型轿车相刮（系郑海清驾驶停靠），造成周斌受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定,刘友志负主要责任，郑海清负次要责任。另外，鉴于郑海清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计220373元。
被告刘友志辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实；二、被告郑海清违章停车是造成事故的主要原因；三、被告郑海清的车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告人保财险汨罗支公司辩称：一、保险公司依据保险合同及保险条款进行赔偿；二、原告诉请的各项费用过高，应依法审核；三、原告的医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告郑海清未答辩。
经审理查明，2015年3月19日19时50分许，被告刘友志未取得机动车驾驶证驾驶湘FN73**(套牌)二轮女式摩托车搭载原告周斌沿小汨新路由南往北行驶至种子公司前路段时，因未按操作规范安全驾驶，与沿小汨新路由南往北停靠在路面东侧的湘FXXX**号小型轿车相刮（系郑海清驾驶停靠），造成周斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2015]第031901号”道路交通事故认定书，认定：刘友志未取得机动车驾驶证驾驶套牌机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条、第二十二条之规定，应负此事故的主要责任；郑海清违反规定在道路上停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十六条第二项之规定，应负此事故的次要责任；周斌不负此事故责任。原告周斌受伤后，被送往汨罗市中医院、湖南省人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，住院14天，用去医疗费14276.62元。2015年10月28日，原告周斌经岳阳市民声司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“民声司法鉴定所[2015]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周斌，因交通事故致左股骨颈骨折，属轻伤二级，玖级伤残。2、医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，后续医疗费用捌仟元整（包括择期取除钢钉内固定费用），医疗终结时间至评残之前一日止，参照GA/T1193-2014相关规定，对其护理期、营养期作如下建议，供参考；护理期玖拾天，营养期玖拾天。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，1、湘FN73**(套牌)二轮女式摩托车所有人为被告刘友志,该车未注册登记，未购买保险。2、湘FXXX**号小型轿车所有人为被告郑海清，该车已在被告人保财险汨罗支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告周斌，1967年11月24日出生，非农业家庭户口，原汨罗市水泥厂下岗职工。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、原告身份证及户口簿复印件、汨罗市汨新社区居委会证明、被告郑海清驾驶证和行驶证信息等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字[2015]第031901号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，在庭审质证时，被告刘友志及保险公司虽有异议，但却无足以推翻该事故认定的相关证据提供，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所出具的“民声司法鉴定所[2015]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，在庭审质证时，被告保险公司请求给予七天的内部审核期限，但在约定期限内，被告保险公司并未提出异议，因此，对该鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费14276.62元，对此本院予以支持，并根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费在剔除交强险医疗费赔偿限额后按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张8000元后续医疗费的问题，因包括原告择期取除钢钉内固定费用，且系司法鉴定结论确认会发生的费用，对此本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，可根据原告的伤残等级，参照相关标准予以计算。关于原告主张的误工费问题，原告主张按职工年平均工资标准计算误工费，被告保险公司对此提出异议，认为只能按照居民服务业收入标准计算误工费。本院认为，原告提供的汨罗市汨新社区居委会证明，证实原告自工厂下岗后，无固定职业，主要从事夜宵生意和打零工，因此，本院采纳保险公司的意见，对原告误工费的认定，可根据司法鉴定确定的医疗终结时间，参照居民服务和其他服务业的收入标准予以计算。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书建议的护理期限，并参照居民服务业标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据其住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张9000元营养费问题，考虑到医疗机构的诊断书及司法鉴定书中确有加强营养的记载，本院酌情支持营养费2700元。关于原告主张的1600元交通费问题，被告保险公司等请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、湖南省人民医院、浏阳市骨伤科医院住院及门诊治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1400元。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张10000元精神损害抚慰金问题，被告保险公司认为原告主张过高，请求法院酌定，本院考虑到原告在该事故中并无过错，却因事故造成伤残而带来的精神痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，并根据原告的申请在交强险中优先赔付。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费22276.62元(已支付医疗费14276.62元＋后续医疗费8000元)；二、残疾赔偿金115352元（28838元／年×20年×20%）;三、误工费24200.99元（40520元/年÷365天×误工时间218天）；四、护理费9991.23元（40520元／年÷365天×护理时间90天）；五、住院伙食补助费840元（住院时间14天×60元／天）；六、营养费2700元；七、交通费1400元；八、鉴定费1600元；九、精神损害抚慰金10000元。上述九项共计188360.84元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告人保财险汨罗支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，两项共计120000元。剩余68360.84元(总损失188360.84元－交强险限额部分赔偿的损失120000元)，则应根据该事故的责任划分，由被告刘友志负担该损失的70%（主责），即负担47852.59元,由被告郑海清负担该损失的30%（次责），即负担20508.25元。又由于被告郑海清所驾驶停靠的车辆在被告人保财险汨罗支公司还投保了50万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告人保财险汨罗支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失19835.80元{郑海清应负担20508.25元－医疗费非医保核减额192.45元[（14276.62元－10000元）×15%×30%]－鉴定费480元(1600元×30%)},以抵付被告郑海清的赔偿责任。再剩余的672.45元损失（保险公司免赔部分），则应由被告郑海清个人负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周斌精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告周斌医疗费损失10000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告周斌其他损失19835.80元，三项共计139835.80元。
二、被告郑海清赔偿原告周斌损失672.45元。
三、被告刘友志赔偿原告周斌损失47852.59元。
上述款项，限相关被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4605元,由原告负担605元，由被告刘友志负担2800元，由被告郑海清负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章 哲