湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初63号
原告：张绍成。
委托诉讼代理人：张绍军。系原告张绍成兄弟。
委托诉讼代理人：孔凡涛。系原告张绍成妻弟。
被告：谢长敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市瓷城大道71号。
法定代表人：罗红英，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原告张绍成与被告谢长敏、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称“人保醴陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍成的委托诉讼代理人张绍军、孔凡涛，人保醴陵支公司的委托诉讼代理人周扬波到庭。被告谢长敏经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告赔偿各项经济损失共计149066.8元；2、请求法院依法责令二被告赔偿精神损害抚慰金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告张绍成提出增加赔偿车辆损失费2000元的诉讼请求。事实及理由：2017年1月31日，第一被告谢长敏驾驶湘Ｂ×××××普通摩托车沿G209线从花垣县驶往张家界，8时05分许，行至花垣县，在发现前方原告张绍成驾驶的无牌摩托车左转弯时加速超车，致使两车相撞，造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。2017年2月10日，花垣县公安局交通警察大队作出花公交认字[2017020067]道路交通事故认定书，认定被告与原告在本次事故中承担同等责任。原告受伤后，当天被送至花垣县人民医院住院治疗。2017年3月9日出院，共住院37天，花费医疗费23496.61元（其中保险公司支付3000元，被告谢长敏支付了7000元）。出院后诊断：1、左踝骨折；2、左足舟骨骨折；3、头皮及左内踝裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、左踝关节炎；6、脑积水。原告通过交警部门了解得知，第一被告谢长敏已在第二被告处购买了相应的保险，且在保险期内。2017年8月17日，原告的伤经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级构成9级伤残；原告损伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。虽然第一被告、第二被告在原告住院期内支付了部分医疗费，但原告在住院期间及出院后，不仅遭受了巨大的经济损失和肉体痛苦，同时也承受了巨大的精神痛苦。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保醴陵支公司辩称：1、谢长敏在人保醴陵支公司投保了交强险，没有投保商业险。交强险保险公司赔偿限额为12.2万元，其中包括医疗费10000元、死亡和伤残赔偿金110000元。交强险中死亡和伤残赔偿金限额110000元包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。交强险中医疗费限额10000元包括：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。超过部分，应由原、被告按比例承担。2、我方申请重新鉴定。3、原告当庭增加的2000元车辆损失因为已经保险公司定损，我方无异议。4、依照法律规定，医疗费损失的确认必须提供正规的发票。5、根据规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告谢长敏未到庭，也未提交书面答辩状。
原告张绍成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书。证明2017年1月31日原告与被告谢长敏发生交通事故，经花垣县公安局交通警察大队作出认定被告与原告在本次事故中承担同等责任。
证据二、住院病历。证明原告张绍成交通事故后住院治疗，花费医疗费23496.61元。
证据三、司法鉴定意见书。证明原告张绍成在本次交通事故中受伤，经州龙腾司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
证据四、花垣县县城总体规划文本及复印件。证明原告张绍成所居住的已划为中心城区规划范围，即属花垣县县城。
证据五、中国人保机动车保险事故现场查勘记录。证明被告谢长敏的摩托车已经投保交强险，本次交通事故已报人保醴陵支公司，原告车辆损坏定为两千元。
证据六、肖礼民、伍湘红的证明。证明原告于2014年6月经伍湘红介绍到花垣县城公租房建设肖礼民的工地做泥工，做工时间为2014年6月至2016年12月，工资为每天200元。
证据七、望城村村委会证明（一）。证明原告张绍成家于1998年、2003年两次被国家依法征收土地，现属失地农民，其家生活费来源未以农业收入而是靠原告夫妻多年来在城里务工收入。
证据八、望城村村委会证明（二）。证明张家富、瞿诏莲系张绍成父母，共同赡养人为6人。
证据九、省政府办公厅文件。证明自2016年2月4日，湖南省已取消农业、非农业户口性质。
证据十、张久伟的常住人口登记卡复印件。证明张久伟系原告张绍成儿子，现仅17岁，需原告抚养。
证据十一、人保醴陵支公司湘西分公司理赔结算书列表。证明人保醴陵支公司已支付原告医药费三千元。
证据十二、鉴定费发票。证明原告做伤残鉴定已付鉴定费1500元。
证据十三、户口资料。证明原告父母均已年满70周岁，需要赡养。
被告人保醴陵支公司的质证意见为：对证据一、五、十、十一、十二、十三无异议。对证据二有异议，医疗费应该有正规的发票。对证据三有异议，申请重新鉴定。对证据四真实性无异议。对证据六有异议，不能证明原告的收入状况。每天200元的收入，明显超过个人所得税起征点，且没有完税凭证。对证据七、八的真实性无异议。对证据九的真实性无异议，对证明目的有异议，现司法实践仍存在城镇和农村的区分，因为二者收入状况存在差距。
人保醴陵支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：保险公司支付凭证。证明人保醴陵支公司在事故发生后向原告支付了3000元医疗费。
原告张绍成对人保醴陵支公司提交的证据无异议。
被告谢长敏均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告、被告提交的证据，对到庭各方没有异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。
经审理查明，2017年1月31日，谢长敏驾驶湘Ｂ×××××普通摩托车沿G209线从花垣县驶往张家界，8时05分许，行至花垣县，在发现前方张绍成驾驶的无牌摩托车左转弯时加速超车，致使两车相撞，造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。本次事故，经花垣县公安局交通警察大队认定，谢长敏、张绍成在本次事故中承担同等责任，孔玉珍在本次事故中不承担责任。张绍成受伤后，当天被送往花垣县人民医院住院治疗。入院诊断：“1．左踝骨折；2．头皮及左内踝裂伤；3．全身多处软组织挫伤；4．左踝关节炎；5．脑积水。”张绍成经37天的治疗，2017年3月9日出院，出院诊断：“1．左踝骨折；2．左足舟骨骨折；3．头皮及左内踝裂伤；4．全身多处软组织挫伤；5．左踝关节炎；6．脑积水。”2017年8月9日，张绍成委托湘西州龙腾司法鉴定中心对伤残等级、三期时长进行评定。2017年8月17日湘西州龙腾司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张绍成左踝损伤与原有疾病共存、构成九级伤残，其中左踝损伤为主要作用。2、被鉴定人张绍成左踝损伤后误工期为：180日，护理期为：60日，营养期为：90日”。鉴定费为1500元。
另查明，谢长敏的肇事车辆在人保醴陵支公司投保了交强险（保险及凭证号：人保：PDZB201643020000007337），交强险止于2017年5月17日，责任限额为122000元。张绍成的车辆损失经保险公司定损，金额为2000元。
再查明，张绍成儿子张久伟，2000年10月19日出生，在校学生。张绍成父亲张家富，1940年11月25日出生，母亲瞿诏莲，1942年12月25日出生。张绍成父母共生育六个子女。
本院认为，本案的争议焦点为原告提出的民事赔偿金额如何计算及民事责任原、被告如何分担。
一、关于原告的民事赔偿金额。对于民事赔偿的范围和各项赔偿数额认定如下：①原告提供了其在医院住院的病历资料一套，证明医疗费为23496.61元。人保醴陵支公司提出医疗费数额的认定应有正规的发票为凭。原告提出未能提交医疗费发票的原因是在交通事故调解过程中已将发票交给谢长敏用于向人保醴陵支公司进行理赔。但原告提交的“出院病人费用明细清单”可证明原告2017年3月9日出院时医疗费合计为23496.61元并且完全是自费金额，无医保报销金额。故本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，认为原告在住院期间花费医疗费23496.61元是客观真实的，依法予以认定。②原告主张误工费29232.9元（53889元/年÷365日×198日），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据原告的误工时间和收入状况来确定。原告主张误工时间按198日计算（计算至定残日前一天），人保醴陵支公司主张按鉴定机构确定的误工期180日计算。本院认为，应采纳人保醴陵支公司的意见，以180日计算更公平、合理。原告主张按53889元/年（职工年平均工资标准）计算误工费。人保醴陵支公司认为按哪个行业的标准计算由法院审查。本院认为，原告提交的证据证明其长期从事建筑业，因此可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照2016-2017年度湖南省建筑业行业平均收入46712元/年计算。原告的误工费计算为23036.05元（46712元/年÷365日×180日）。③原告主张护理费6985.32元（42494元/年÷365日×60日），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告主张的护理费符合法律规定，依法予以认定。④原告主张营养费4500元（50元/日×90日），人保醴陵支公司无异议。原告主张的营养费符合法律规定，依法予以认定。⑤原告主张住院伙食补助费3700元（100元/日×37日），人保醴陵支公司无异议。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，依法予以认定。⑥原告主张交通费300元，由于原告没有提交相关票据证实，依法不予认定。⑦原告主张鉴定费1500元，原告提交了鉴定费发票作证，依法予以认定。（人保醴陵支公司不承担，由原告与被告谢长敏平均承担）⑧原告主张残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）。人保醴陵支公司对伤残赔偿金的计算方式和标准无异议，但是对伤残等级有异议（当庭提交了重新鉴定申请书）。本院对人保醴陵支公司异议理由是否成立，是否同意其请求，在后面专门论述。在此依据鉴定机构确定的伤残等级，经计算，原告的赔偿金可以计算为125136元。⑨原告主张精神损害抚慰金20000元。人保醴陵支公司认为根据我州司法实践，一般为每级5000元，原告申请的数额过高。本院认为，可采纳人保醴陵支公司的意见，原告的精神损害抚慰金确定为10000元。⑩原告主张被扶养人生活费，父亲张家富、母亲瞿诏莲分别为3570元、儿子张久伟为2142元。人保醴陵支公司认为原告父母的费用应按农村居民人均消费支出计算，原告儿子是否已属完全民事行为能力人，费用是否应该计算，由法院核实。在庭审中原告对其父母的费用同意按人保醴陵支公司的意见计算。原告父亲张家富的被扶养人生活费计算为1771.67元（10630元/年×5年×20%÷6人）。原告母亲瞿诏莲的被扶养人生活费同样计算为1771.67元。原告儿子张久伟的被扶养人生活费计算为2142元（21420元/年×20%÷2人）⑪原告主张车辆损失费2000元。人保醴陵支公司无异议。本院对原告主张的车辆损失费2000元予以认定。
综上，原告主张的各项损失费用合计为206039.32元。
二、关于民事责任如何分担问题。
1、人保醴陵支公司在庭审中提交“重新鉴定申请书”，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。其理由归纳如下：（一）认为原告自行委托鉴定时已患有自身疾病，且此病情加重了伤者左踝关节功能障碍，鉴定机构明知其客观伤情如此，经直认定其伤残构成九级，不客观、不合理；（二）认为鉴定机构未能客观查明此次交通事故外伤对伤者左踝关节导致损伤程度，作出模棱两可的鉴定意见，系属错误。本院认为对人保醴陵支公司提出的请求不应予以准许，其理由不予采纳。理由如下：（一）、2018年1月16日，本院给人保醴陵支公司邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料时，特意将原告提交的司法鉴定意见书一并邮寄。（2018年1月18日人保醴陵支公司收到相关诉讼材料）。同时通过电话方式告知人保醴陵支公司：如对原告的伤残等级鉴定有异议应即时提出重新鉴定的申请并告知不要在开庭时才提出。庭审中人保醴陵支公司认可了人民法院确实已尽到了告知和释明义务，因此，人保醴陵支公司既未按法院的要求及时提出重新鉴定的申请，也未在法定的期限内提交答辩状表明对原告提交的司法鉴定意见书评定的伤残等级有异议。人保醴陵支公司在开庭时（2018年4月2日）才提出重新鉴定的申请，由于其提出重新鉴定时间的合法性无法律规定，因此不应该得到人民法院的准许，应按照人保醴陵支公司已放弃对原告的伤残等级要求重新鉴定的权利处理；（二）、根据证据规则的规定，原告有权自行委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见书作为证据，是否采信由人民法院进行审查和作出认定。人保醴陵支公司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，应当提交足以反驳鉴定结论的证据。但是人保醴陵支公司并未提交任何证据。（三）、通过对鉴定意见书的审查，鉴定机构对原告原有疾病与本次交通事故形成的损伤共同造成原告伤残九级进行了分析评定，并且依据“伤残关系处理”的规定对原有疾病与本次交通事故形成的损伤共同构成九级伤残的主次作用进行了分析认定，因此，鉴定结论的得出具有客观性、合理性，鉴定意见书依法应予采信。
2、根据交通事故责任认定和依据法律、司法解释的相关规定，本案原告的损失，首先由谢长敏的机动车投保的人保醴陵支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由原告与被告谢长敏平均分担。但根据本案的特殊情况即原告在未发生交通事故前本身患有左踝关节退行变。原告的原有疾病与本次交通事故造成的损伤共同致原告的左踝关节强直，共同造成原告伤残九级，并且原有疾病起次要作用，本次交通事故左踝损伤起主要作用。因此，原告因伤残应得到伤残赔偿金125136元，按照交通事故赔付规则，应扣除30%即37540.8元由原告自行承担。同理，前面认定的精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，交通事故的发生与原告原有疾病共同对原告造成了严重的后果，因此也应扣除3000元由原告自行承担。前文认定的被扶养人生活费三人合计为5685.34元也应扣除30%即1705.06元由原告自行承担。医疗费23496.61元（含谢长敏支付的7000元、保险公司支付的3000元），从对原告入院诊断结论和出院诊断结论看，原告自身患有“左踝关节炎”，本次交通事故造成原告受伤住院治疗，医院应该对原告原有疾病一并治疗。根据本案的实际情况，医疗费扣除30%由原告自行承担过于显失公平，故本院酌情不扣除部分医疗费由原告自行承担。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费完全是因本次交通事故产生的费用，可以不扣除30%由原告自行承担。经计算，前面认定的原告各项损失206039.32元减去原告应自行承担的损失42246.4元后，原告的各项损失为163792.92元。
人保醴陵支公司在“交强险”责任限额范围内应赔偿的损失：①伤残赔偿金，就本案而言，伤残赔偿金限额还应包括护理费、被扶养人生活费、误工费和精神损害抚慰金。残疾赔偿金为87595.2元、护理费为6985.32元、被扶养人生活费3979.74元、误工费23036.05元，精神损害抚慰金为7000元，合计为128596.31元，已超出伤残赔偿限额110000元，人保醴陵支公司只需在赔偿限额内赔偿110000元。②医疗费，就本案而言，医疗费赔偿限额还应包括住院伙食补助费、营养费。仅医疗费23496.61元，已超出10000元赔偿限额，只需在医疗费限额内赔偿10000元，已支付3000元，可以从10000元中抵减。③车辆损失费2000元，没有超出损失赔偿限额，人保醴陵支公司应予以赔偿。
人保醴陵支公司赔偿原告各项损失122000元后，余下的41792.92元由原告、被告谢长敏各自承担20896.46元。谢长敏已支付的医疗费7000元可从赔偿款20896.46元中抵减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”范围内赔偿原告张绍成各项损失119000元（已扣除支付的3000元医疗费）；
二、被告谢长敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失13896.46元（已扣除支付的7000元医疗费）；
三、驳回原告张绍成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元,减半收取472.5元，由原告张绍成负担272.5元，被告谢长敏负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一八年四月九日
书记员 张 凤
附：本判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路安全法
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。