广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初12号
原告：陈光文，女，汉族，住重庆市江津市，公民身份号码：×××1960，系死者王某之母。
原告：冉霞，女，汉族，住重庆市江津市，公民身份号码：×××2403，系死者王某之女。
原告：冉某。
法定代理人：冉华远，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市江津市，
以上三原告委托代理人：吴灿生、刘春晓，均系广东正冉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部，住所地：江西省赣州市会昌县。（以下简称“保险公司”）
负责人：吴辉。
组织机构代码：××。
委托代理人：李跃峰。
被告：胡丁华，男，汉族，住江西省会昌县，现羁押于潮州看守所，公民身份号码：×××0939。
本院于2016年1月12日立案受理了原告陈光文、冉霞、冉某诉被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部、胡丁华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员麦少鹏适用简易程序，于2016年4月27日进行公开审理。三原告委托代理人吴灿生、刘春晓、被告保险公司委托代理人李跃峰和被告胡丁华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月16日12时28分左右，被告胡丁华驾驶赣B×××××号小型普通客车（无悬挂前号牌）沿枫溪区长美一村美光工业三路自西往东超速行驶至与美光工业支路交叉口时，适遇王某驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车沿美光工业支路自南往北行驶至该处，因被告胡丁华处理不当，致二车发生碰撞，造成王某受伤及二车不同程度损坏。王某经送医院抢救无效后于2015年7月20日死亡。经交警部门认定，被告胡丁华驾驶赣B×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告胡丁华，该车已在被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部处投保交强险和商业险，保险单号PDDH201436010731000938，PDDH201436010731000938。事故发生在保险期间。事故发生后，王某被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2015年7月20日经抢救无效死亡。王某住院治疗共5天，各项经济损失共计人民币1132853.6元，其中包括住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等（详见赔偿清单）。死者王某户籍所在地在重庆市江津市吴滩镇金子村3组，但其于2008年11月购得位于重庆市江津区几江街道鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园C幢1-23-1号房产，购房后至发生车祸前与其亲属一直居住于该房产。根据我国现行法律法规规定，相关的赔偿项目可按城镇户口计。另，原告陈光文、冉霞、冉某系死者王某第一顺位继承人，三原告的各项经济损失至今没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告胡丁华对三原告因本交通事故造成的经济损失人民币1132853.6元在强制保险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；2、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部对三原告因本交通事故造成的经济损失人民币1132853.6元超过上述保险责任限额部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
三原告对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、身份证、户口簿、调查表、企业信息复印件七份九页，证明原、被告主体资格及三原告为王某直系亲属的事实；
二、交通事故认定书复印件一份二页，证明潮州市公安局交通警察支队粤认字（2015）第00006号《交通事故认定书》对本起事故的责任认定；
三、保险单复印件二份二页，证明涉案赣B×××××号车辆在第三被告处投保的事实；
四、死亡记录、诊断证明书、死亡证明书复印件三份三页，证明原告受伤后被送往中国人民解放军第一八八医院住院经治疗无效后死亡的事实；
五．起诉书复印件一份三页，证明王某因车祸经抢救无效死亡的事实；
六、离婚协议书、抵押合同、借款合同、物业管理费、证明复印件五份二十八页，证明王某及其亲属自2010年8月至交通发生之日之前的经常居住地为重庆市江津区街道鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园；
七、证明复印件一份一页，证明王某系陈光文独生子女的事实；
八、证明复印件一份一页，证明王某及其亲属自2010年8月至交通发生之日之前的经常居住地为重庆市江津区街道鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园的事实；
九、证明书、租赁合同书、租金收款收据、发票、购石油气收款收据复印件三十四份十六页，证明王某及其亲属自2014年1月1日至事故发生之日之前在潮州市××区经营商铺的事实。
被告保险公司辩称：经核实，被告胡丁华肇事车辆赣B×××××在我司投保，事故发生时是在保险期内，肇事车辆投保了交强险及第三者险50万元，该事故被告胡丁华承担事故的主要责任，依照保险合同我司承担扣除交强险之外的70%赔付。我司不是本案侵权人，不承担诉讼费及精神抚慰金。具体损失等质证后再予以确认。
被告保险公司对其陈述事实和主张在法定期限内没有证据提供。
被告胡丁华辩称：我垫付护理费960元，丧葬费3.3万元，伙食费有垫付，具体多少不清楚，医疗费2万多元。
被告胡丁华对其陈述事实和主张在法定期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告保险公司对三原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一至五没异议；对证据六至九有异议，认为这些证据有瑕疵。
被告胡丁华对三原告提供的证据发表如下质证意见：原告请求数额太多，对证据没意见。
在案件审理过程中，经本院主持调解，原告陈光文、冉霞、冉某与被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部同意在保险责任62万元限额内承担赔偿责任，三原告同意将赔偿款项减少为599800元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部已垫付的10000元，实际赔偿款为589800元，被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部应于领取本案民事调解书后10个工作日内将该款一次性付还给三原告。二、本案应由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部承担的诉讼费用为637元，该款项由三原告自愿承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部已于2016年5月30日支付全部达成的赔偿款。
经审理查明：2015年7月16日12时28分左右，被告胡丁华驾驶赣B×××××号小型普通客车（无悬挂前号牌）沿枫溪区长美一村美光工业三路自西往东超速行驶至与美光工业支路交叉口时，适遇王某驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车沿美光工业支路自南往北行驶至该处，因被告胡丁华处理不当，致二车发生碰撞，造成王某受伤及二车不同程度损坏。王某经送医院抢救无效后于2015年7月20日死亡。经交警部门认定，被告胡丁华驾驶赣B×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告胡丁华，该车已在被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部处投保交强险和商业险，保险单号PDDH201436010731000938，PDDH201436010731000938。事故发生在保险期间。事故发生后，王某被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2015年7月20日经抢救无效死亡。死者王某户籍所在地在重庆市江津市吴滩镇金子村3组，但其于2008年11月购得位于重庆市江津区几江街道鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园C幢1-23-1号房产，购房后至发生车祸前与其亲属一直居住于该房产。2014年1月1日起至事故发生之日止，王某一直在潮州市××区经营餐饮店。
另，原告陈光文、冉霞、冉某系死者王某第一顺位继承人，陈光文的抚养人只有王某。胡丁华共垫付王某费用55710.08元（其中医疗费22710.08元、其他费用33000元）
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：被告胡丁华驾驶赣B×××××号小型普通客车与王某驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车相撞，本次事故经潮州市交警支队市区大队依法作出事故认定为：胡丁华负本事故的主要责任，王某负本事故的次要责任。那么，胡丁华应承担事故的70%责任，王某承担事故的30%责任。
被告保险公司对事故客车车辆承保交强险及商业险，而死者王某及儿子在城镇生活多年，且工资收入均来源于潮州城区，故王某及儿子的户口性质应按城镇户口计。事故发生后，因二被告没有足额付给赔偿款，引起纠纷。在本次交通事故中，关于三原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，三原告可请求的损失为：
1、王某医疗费32710.08元（胡丁华垫付22710.08元，保险公司垫付1万元）。
2、王某住院伙食补助费100元／天×5天＝500元。
3、王某护理费140元×5天×2人=1400元。
4、王某误工费64790元／年÷365天×5天=887.53元。
5、丧葬费：64790元／年÷2=32395元。
6、死亡赔偿金：30192.9元／年×20年=603858元。
7、被扶养人生活费：88687.6元＋120518.4元=209206元。
儿子冉某：22171.9元／年×8年÷2=88687.6元；
母亲陈光文：10043.2元／年×12年=120518.4元。
8、精神抚慰金：50000元。
三原告合计经济损失为930956.61元，除去保险公司在交强险限额内应赔付12万元（医药费1万元，死亡赔偿金11万元）余下810956.61元，胡丁华承担事故的70%责任，则胡丁华应承担三原告经济损失567669.63元，即810956.61×70%=567669.63元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司在保险限额50万元里面应当直接向三原告赔偿保险金500000元。抵除保险公司的赔偿后，胡丁华应赔偿三原告67669.63元，抵除胡丁华已垫付的55710.08元，胡丁华还应赔偿三原告11959.55元。三原告请求的超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡丁华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈光文、冉霞、冉某款项人民币11959.55元。
二、驳回原告陈光文、冉霞、冉某的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4646元折半收取为2323元由三原告负担2000元，被告胡丁华负担323元，被告胡丁华负担的部分已由原告自愿代为垫付，被告胡丁华应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年六月七日
书记员 陈丽娜