南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0642号
原告葛小燕。
委托代理人顾桂娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路。
负责人刘志新。
委托代理人曹建中。
委托代理人珠峰。
被告王建明。
原告葛小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、王建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛小燕委托代理人顾桂娟、被告保险公司委托代理人曹建中、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小燕诉称，2013年8月23日18时50分左右，被告王建明驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶至通州区开发区朝霞路中石化加油站北侧地段时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王建明承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失91916元。
被告保险公司和王建明辩称，对本起事故发生的事实和责任认定不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月23日18时50分左右，被告王建明驾驶苏F×××××轿车由北向南左转弯向东出道路行驶至通州区开发区朝霞路中石化加油站北侧地段时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行抢救，后于当日转至南通市通州区中医院住院治疗，于9月3日出院，共住院11天，出院诊断为“头部外伤，面部挫裂伤，牙齿断裂”。
2013年8月30日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，王建明承担事故主要责任，葛小燕承担事故次要责任。
2014年3月22日，南通市通州区为民法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。同月25日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第926号司法鉴定意见书（以下简称鉴定结论），鉴定意见为：1、葛小燕因交通事故致头部外伤，面部挫裂伤，牙齿断裂，其面部疤痕评定为交通事故十级伤残.2、其休息期限为1个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理半个月，营养为半个月。3、其牙齿的后续治疗费为2800元，一般使用年限为12年。
再查明，被告王建明驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保交强险和限额为20万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张本起交通事故还给其造成其他损失：1、住院伙食补助费220元，原告提供门诊病历、出院记录等证据，证明原告共住院11天，标准按20元／天计算。2、营养费150元（15天＊10元／天）。3、误工费2300元，原告提供原告于2013年2月至2013年7月期间在南通科检综合物流有限公司（以下简称科检物流公司）的工资表、科检物流公司出具的证明、原告于2012年12月至2013年10月的银行工资明细表、原告与南通新福达光电有限公司于2012年5月签订的劳动合同、原告于2011年4月至2012年9月在南通新福达光电有限公司的银行工资明细表等证据，证明原告自2011年4月起至事故发生之前先在南通新福达光电有限公司工作后在科检物流公司工作，原告的误工损失为2300元／月。4、护理费2590元，原告主张护理期限参照鉴定结论为37天，标准参照护工标准70元／天计算。5、残疾赔偿金65076元，按城镇标准计算20年。6、精神损害抚慰金5000元。7、残疾器具费14000元，原告主张牙齿的后续治疗费及使用年限参照鉴定结论即治疗费为2800元／12年，次数参照人均寿命计算为5次。8、交通费300元。9、鉴定费2280元，原告提供鉴定费票据为证。
被告保险公司对原告主张的损失质证如下：1、住院伙食补助费由法院审核。2、营养期限参照鉴定结论，营养标准由法院审核。3、误工期限认可1个月，标准为2000元。4、护理费不持异议。5、原告的伤残等级不予认可，原告系单方鉴定属程序违法，且鉴定结论的第一项和第三项均无事实和法律依据，要求对伤残等级重新鉴定。6、精神损害抚慰金不予认可。7、原告在医院治疗的牙齿修复费为800元／颗，有用药清单为证，现鉴定结论认定后续治疗费为2800元明显偏高。根据目前医疗机构的实践及医学理论，义齿理论上已接近正常牙齿功能，目前尚无证据证明使用年限及更换周期，鉴定结论中的后续治疗费及使用年限无法律及事实依据，不应支持。如该费用即使存在应列入医疗费范畴。8、交通费认可100元。9、鉴定费不予认可。
被告王建明对原告主张的损失意见同被告保险公司的意见，但认为其垫付了原告的医药费8133.92元，提供医药费票据及用药清单明细予以佐证。
原告对被告王建明提供的证据真实性不持异议。
被告保险公司对原告提供的证据真实性不持异议，但认为应扣除医费药中的护理费。
根据原、被告的举证及两被告的质证意见，本院对原告的损失作如下认定：
1、医药费8133.92元（被告王建明垫付），原告及被告保险公司不持异议，予以支持。医药费中的护理属医疗护理，与原告主张的生活护理不属同一范畴，保险公司要求剔除医药费中的护理无法律依据，不予支持。
2、住院伙食补助费198元，原告住院天数为11天，标准按18元／天计算。
3、营养费150元，营养期限参照鉴定结论为15天，营养标准按10元／天计算。
4、误工费2124.83元。根据原告提供的银行工资明细表，原告的误工损失为2124.83元／月。误工期限参照鉴定结论为1个月。
5、护理费2590元。两被告不持异议，予以支持。
6、残疾赔偿金65076元。根据鉴定结论书所附的照片，原告的面间疤痕明显，符合交通事故关于面部疤痕十级伤残的条款，被告保险公司要求重新鉴定的申请理由不足，鉴定结论认定原告的伤情构成十级伤残，应予以支持。原告在事故发生前一直在南通新福达光电有限公司和科检物流公司工作，故原告主张按城镇标准计算20年，符合法律规定，予以支持。
6、精神损害抚慰金3000元，本院根据原告的年龄、伤残等级及过错程度等情况，酌情认定。
7、残疾器具费4800元。经核实，原告在医院治疗的牙齿修复费为1600元／2颗，鉴定结论虽对原告的牙齿后续治疗费作出鉴定，但考虑原告实际安装义齿和费用，故原告的牙齿后续治疗费应以初装费用为参考即1600元／2颗。更换次数，参照当地人均寿命及牙齿的使用年限，酌情认定3次。
8、交通费200元，根据原告的就诊次数酌情认定。
9、鉴定费2280元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费8133.92元、住院伙食补助费198元、营养费150元、误工费2124.83元、护理费2590元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费4800元、交通费200元，合计86272.75元，上述损失均在交强险责任限额内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为20万元商业三者险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额承担赔偿责任，超过限额外的损失部分，由被告保险公司根据商业保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故双方按责分担。本案中，原告因交通事故造成的损失为86272.75元，该损失均在交强险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告王建明垫付的医药费8133.92元，为减少累诉，由被告保险公司在原告的赔偿数额中予以扣除并直接返还给被告王建明。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛小燕78138.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司返还给被告王建明8133.92元。
以上一至二项，均于本判决书生效后10日内一次性履行。
三、驳回原告葛小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元、鉴定费2280元，合计2690元，由原告葛小燕负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担2524元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月十八日
书记员 周晓泉