杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第710号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人项将。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪于2006年12月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪于2008年5月7日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月2日刑满释放。现因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押杭州市看守所。
指定辩护人王治国。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）346号起诉书指控被告人项将犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴正中出庭支持公诉，被告人项将及其辩护人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年8月至2012年1月期间，被告人项将虚构假名“邓某”，并通过与多名女性谈恋爱的方式，以骗借、趁同居女性不在家之机而秘密窃取等手段非法占有他人财物。具体如下：
1、2011年8月4日16时许，被告人项将窃得被害人卢某惠普6535S型笔记本电脑1台（价值人民币1874元）。
2011年3月，被告人项将以“邓某”名义，骗借被害人卢某人民币3500元。
2、2011年12月24日，被告人项将以“邓某”名义，骗借被害人葛某人民币2000元；随后，窃得被害人葛某华硕笔记本电脑1台及OPPO牌i6型手机1台（价值人民币782元）。
被告人项将骗取被害人许某香烟及山核桃等价值人民币1445元。
3、2012年1月12日，被告人项将骗借走被害人刘某iphone4手机1部（价值人民币3990元）；窃得被害人刘某苹果MAC笔记本电脑1台（价值人民币7838元）、手表1只及黄金项链、手链各1条、黄金戒指1枚。
4、2012年1月31日，被告人项将骗取被害人宋某人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人项将的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，且应数罪并罚；同时指出，被告人项将系累犯，应当从重处罚。
被告人项将对起诉书指控的基本事实无异议，但辩解没有从被害人葛某、宋某处骗钱，也没有从被害人刘某处骗得手机并窃得苹果电脑。其辩护人对指控的罪名均不表异议，但辩称起诉书认定的诈骗金额和盗窃金额及相应的财物（手表、金饰品等）证据不足。
经审理查明，2011年3月至2012年1月间，被告人项将伪造身份年龄，自称“邓某”，通过“QQ聊天”等方式，结识多名女性谈恋爱。其间，被告人项将或以借为名，骗取钱财；或乘人不备，窃取财物并断绝联系，实施诈骗、盗窃犯罪。具体事实如下：
1、2011年3月，被告人项将结识被害人卢某后，采用上述手段，于同年4月，骗得被害人卢某人民币3500元，并以“邓某”名义出具欠条1张。
同年8月，被告人项将至本市拱墅区祥符街道方家塘173号被害人卢某租住处，以买菜为由支开被害人后，窃得价值人民币1874元的惠普6535S型笔记本电脑1台并与被害人断绝联系。
2、2011年10月，被告人项将结识被害人葛某并于同年12月初共同生活于临安市锦城街道石境街488号502室。至12月24日，被告人项将采用上述手段，骗得被害人葛某人民币2000元；从租住处旁土特产店店主许某处，以“邓某”名义出具人民币1445元的欠条后，骗得相应价值的香烟、山核桃。
同日，被告人项将乘被害人葛某在外上班未归，从上述租住处，窃得华硕笔记本电脑1台及价值人民币782元的OPPO牌i6型手机1部并与被害人断绝联系。
3、2012年1月12日，被告人项将与被害人刘某在本市约见，并共同入住七天酒店杭州解放路店806房。次日，两人共同外出美发，被告人项将采用上述手段，骗得被害人刘某价值人民币3990元的iphone4手机1部。
当日，被告人项将独自返回酒店，窃得被害人刘某放置于房内价值人民币7838元的苹果MAC笔记本电脑1台、手表1只及黄金项链、手链各1条、黄金戒指1枚并与被害人断绝联系。
4、2012年1月31日，被告人项将结识被害人宋某后，在本市下城区中山北路147号如家快捷酒店8321房，采用上述手段，骗得被害宋某人民币10000元并与被害人断绝联系。
综上，被告人项将实施诈骗犯罪，犯罪数额为人民币20935元；被告人项将实施盗窃犯罪，可以计算的犯罪数额为人民币10494元。
2012年2月19日，公安机关经侦查在本市庆春东路将被告人项将抓获并从其暂住处搜缴涉案惠普笔记本电脑1台、持卡人为卢某的银行卡1张（均已发还）、涉案OPPO牌i6型手机、iphone4手机、手表各1部（只）及被告人项将持有并系伪造的身份证和驾驶证等。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人卢某、葛某、刘某、宋某的报案陈述，均证实与自称“邓某”的被告人项将交往过程中，或被骗、或被盗钱财的事实；
2、被害人许某的报案陈述，证实被告人项将与葛某交往期间，以“邓某”名义出具欠条骗得其财物的事实；
3、证人徐某的证言，证实被害人卢某的男友将涉案电脑拿走并失去联系的事实；
4、证人姜某的证言，证实被害人宋某和被告人项将交往并共同回杭时，随身携带有1万余元营业款的事实；
5、被告人项将有罪供述的犯罪时间、地点及作案经过，与上述被害人陈述、证人证言相互吻合并相互印证；
另有物证涉案电脑、手机、手表、手表包装及配件；书证欠条、相关银行卡对账单、涉案财物购买凭证（发票、收据）、搜查证及笔录、扣押单、发还单及涉案财物价格鉴定意见、居民身份证鉴别书、邓某驾驶证鉴定意见、监控录像及截图等证据在案佐证；
抓获经过，证实被告人项将被动归案的地点、时间；
身份证明、相关刑事判决书及释放证明，证实被告人项将身份及犯罪前科。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人项将以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，应依法惩处；被告人项将以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，亦应依法惩处，且应二罪并罚。被告人项将系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人项将的辩解及相应的辩护意见，经查，证明被告人项将犯罪数额的证据，不仅有被害人的报案陈述，且有被告人冒名出具的“借条”、银行账户明细清单等证据予以印证，更有相关证人证言补强被害人陈述的客观真实性。其辩解及相应的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项将犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2016年2月19日止；限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人项将退赔尚未追缴的涉案赃款赃物；已追缴并暂扣于公安机关的涉案OPPO牌i6型手机、iphone4手机、手表各1部（只），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 宁洪恩
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 孙 瑾