浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第332号
原告：陈秋洪。
法定代理人：郑光林。
委托代理人：陈文剑。
被告：程勇明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：陈玮、石丽萍。
原告陈秋洪与被告程勇明、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈秋洪的法定代理人郑光林及其委托代理人陈文剑，被告程勇明，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋洪起诉称：2012年7月14日21时14分许，被告程勇明驾驶刘铭华所有的浙A×××××号轿车沿云栖路由东向西行驶，途经桐庐县××街道××中心路段左转弯时，与相对方向原告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往桐庐县第一人民医院抢救，后转入武警浙江总队杭州医院，先后4次住院治疗。本次事故造成原告损失为医疗费235464.58元、后续治疗费36000元、误工费25041.24元、护理费841996.07元、营养费6300元、住院伙食补助费2025元、残疾赔偿金691000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2100元、交通费1466元，合计1891392.89元。经查浙A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司处投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告112000元。诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额范围内赔付原告112000元；2、判令被告程勇明赔偿原告因交通事故造成的损失1762692.89元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证�材料：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及事故中被告程勇明负全部责任的事实；
2、门诊病历两份、入院记录四份，欲证明原告受伤后的治疗情况；
3、用药清单、医药费发票五份，欲证明原告受伤后共在医院花费医药费235464.58元的事实；
4、医疗诊断证明书两份，欲证明原告后续治疗还需36000元的事实；
5、司法鉴定意见书一份，欲证明原告因交通事故构成一级伤残，误工期限为自损伤之日起至定残日前一天，护理期限评定为自损伤之日起至定残日前一天，陪护人员一人（其中2012年8月3日至2012年11月6日需2人护理），定残后的护理依赖为完全护理依赖，营养期限为30周的事实；
6、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定花费鉴定费2100元的事实；
7、浙江永洁物业管理有限公司开具的发票、证明，欲证明原告在2012年8月3日至同年11月5日支付一个护工�护理费为15105元的事实；
8、户口本，欲证明原告系城镇居民的事实；
9、交通费发票，欲证明原告治疗期间支付交通费1466元的事实；
10、保单，欲证明浙A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内的事实。
被告程勇明答辩称：对交通事故发生的经过情况没有异议，但对责任认定有异议。事故当天晚上9点多原告电瓶车没有打灯，是原告的电瓶车撞了我的车辆，甩出去导致受伤的，而且原告的电瓶车没有号牌，我当时为了抢救原告在交警队认了全责。对原告具体诉讼请求有异议，具体为护理时间应该是134天，不是229天，后续治疗费有异议。对其他诉讼请求没有异议。交通事故发生后，我共支付原告赔偿款48700元。
被告程勇明提供的证据有：浙江出入境检验检疫所报告、桐庐县公安局交警大队鉴定结论告知书，欲证明原告驾驶的电动自行车不符合电动自行车相关标准要求的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，交通事故责任认定因我司不是事故当事人，以被告程勇明的意见为准。事故发生时浙A×××××号轿车在我司投保交强险属实，事故发生后我公司已经在交强险内先行支付了原告10000元，商业险部分预赔了80000元。对原告具体诉讼请求，医疗费总金额没有异议，其中有一张1560元的药费发票没有明细单，我司不认可关联性。后续治疗费36000元应当待原告实际发生后另行主张。护理费原告主张不符合法律规定，根据法律规定最长主张20年，现原告主张的护理期限已超过20年，根据原告的计算方法在定残前两人护理的方法我们认为与鉴定意见不符合，如果要算定残前的护理费，我司认可228天，一人护理。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告对证据1、2、5、6、8、9、10无异议，本院予以确认；证据3，二被告对由税务机关代开的金额为1560元的发票关联性有异议，本院认为该异议成立，故确认原告支出的医疗费为233904.58元；证据4，二被告对真实性无异议，但认为后续治疗费应以实际发生后为准，本院认为该异议成立，故不予确认；证据7，二被告对三性均有异议，本院认为，该证据可以证明原告已支出的护理费情况，故予以予以确认。被告程勇明提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，原告对关联性有异议，本院认为该异议成立，故不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月14日21时14分许，被告程勇明�驶浙A×××××号轿车沿云栖路由东向西行驶，途经桐庐县××街道××中心路段左转弯时，与相对方向原告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往桐庐县第一人民医院抢救，后转入武警浙江总队杭州医院，先后4次共住院治疗135天，共花去医疗费233904.58元，交通费1466元。2013年月日，桐庐县公安局交通警察大队作出桐公交认字（2012）第00095号道路交通事故认定书，认定被告程勇明负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年2月28日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致特重型颅脑损伤，脑疝形成，伤后持续意识不清，目前处于无意识状态，评定为道路交通事故一级伤残；上述损伤的误工期限评定为自损伤之日起计算至定残日前一天止；护理期限评定为自损伤之日�计算至定残日前一天止，陪护人员一人（其中2012年8月3日至2012年11月6日需2人护理）；定残后的护理依赖为完全护理依赖；营养期限为30周。原告因鉴定支付鉴定费2100元。
另查明，浙A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告程勇明已支付原告赔偿款48700元，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险内先行赔付了10000元，在商业三者险中先行赔付了80000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故造成原告一级伤残，根据其伤残�级和在本次事故中的过程，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。根据司法鉴定意见，本院确定原告定残前的护理天数为324天（已含2012年8月3日至2012年11月6日的二人护理），虽然原告在武警医院住院时已支付了护工的护理费15105元，但原告没有证据证明支付该护理费已得到被告同意，因此不能据此向被告主张其已支付的该护理费，原告定残前的护理费标准应按其主张的109.83元每天计算，应为35584.92元。原告主张的后续治疗费可以待实际发生后另行主张。原告的其他诉讼请求被告程勇明无异议，本院予以确认。综上，本院认为原告因本次交通事故造成的损失为医疗费233904.58元、误工费25041.24元（109.83元／天×228天）、定残前的护理费35584.92元、定残后的护理费801740元（40087元／年×20年）、营养费6300元（30元／天×210天）、住院伙食补助费2025元（15元／天×135天）、残疾赔偿金691000元（34550元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2100元、交通费1466元，合计1849161.74元。浙A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分因被告程勇明在本次事故中负全责，故应由被告程勇明予以赔偿，但二被告已赔偿的部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐�支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈秋洪因机动车交通事故造成的损失122000元，扣除其已赔偿的10000元，尚应赔偿112000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、原告陈秋洪因机动车交通事故造成的损失1849161.74元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的122000元和商业三者险中赔偿的80000元，被告程勇明已赔偿的48700元，余款1598461.74元，由被告程勇明予以赔偿，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告陈秋洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元（缓交），由原告陈秋洪负担725元，由被告程勇明负担8832元，均于本判决生�之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9557元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 水
人民陪审员 程安之
人民陪审员 葛有良
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 洁