杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第178号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人（特别授权）张译文、应君。
被告郑国华。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里小贷公司）与被告郑国华借款合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，于2011年4月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人张译文、应君到庭参加诉讼，被告郑国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告阿里小贷公司诉称：被告于2010年6月25日通过阿里信用贷款网站向原告申请阿里信用贷款。原告于2010年6月29日审查通过被告的贷款申请，并与被告在线订立《阿里信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同编号为：100120100629000002S。合同约定：授信额度为人民币350000元；授信期限自2010年6月29日至2010年12月29日；日利率为0.047%；还款方式为按月付息，到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，到期归还全部贷款本金。在授信期限内，被告分9笔向原告申请支用贷款总计人民币350，000元。原告通过其支付宝账户（账户名为：alifinancebclfd@service.alibaba.com）发放所有贷款。原告在向被告发放贷款时，其中80%（即280，000元）发放至被告持有的中国农业银行个人银行卡账户（银行卡卡号为62×××19），剩余20%（即70，000元）发放至被告的个人支付宝账户（账户名为15×××63）。根据《贷款合同》第十二条第二项的约定，每笔贷款的利息自贷款发放日起计算，按日计息。另外，根据《贷款合同》第十条的约定，每笔贷款的贷款期限为自该笔贷款发放之日起6个月，且不可展期。然而，自2010年12月4日起，被告多次出现贷款利息和本金的逾期。原告多次以电话、上门催收等方式催款，但被告至今仍未清偿。截至2011年3月9日，被告获得的9笔贷款中，有7笔贷款的本金已到期，并且鉴于被告存在严重逾期行为，原告已宣布剩余2笔贷款提前到期（提前到期日为2011年3月13日）。截至2011年3月9日，除去被告通过其支付宝账户已向原告偿还的利息24，222元，被告尚需向原告偿还本金350，000元，利息20340.97元，合计需偿还本息370，340.97元。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规之规定，现起诉来院要求：判令被告郑国华偿还贷款本金350，000.00元，并支付利息20340.97元（该利息计算至2011年3月9日，自2011年3月10日起的利息按合同约定另计，并计算至被告实际清偿时为止）。为此，原告提供下列证据证明自己诉称主张：
证据1、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的被告支付宝注册信息，证明被告的个人支付宝账户为15×××63。
证据2、（2011）浙杭钱证民字第1440号《公证书》，证明《贷款合同》有关约定的内容。
证据3、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子回单，证明原告向被告发放贷款350000元。
证据4、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的还款记录，证明被告截至2011年3月9日已付利息24222元。
证据5、《贷款提前到期通知函》及相应快递单、短信发送记录截屏、录音资料，证明原告向被告多次催收的事实。
被告郑国华未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月29日，原、被告通过网络在线订立一份《贷款合同》，合同编号为：100120100629000002S。合同约定：授信额度为人民币350000元；授信期限自2010年6月29日至2010年12月29日；日利率为0.047%，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人同意阿里小贷公司将每次申请的贷款划入支付宝公司的结算账户，再由支付宝公司将贷款的20%划入指定支付宝账号，80%划入指定银行账号；借款人指定支付宝账号：15×××63，指定中国农业银行卡号62×××19；使用支付宝账号和密码登陆阿里贷款网站的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请贷款、归还贷款等；还款方式为按月付息，到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，到期归还全部贷款本金；借款人连续或累计三期未能按本合同约定还本付息的，阿里小贷公司有权提前终止合同，阿里小贷公司发出还款通知的第三日即贷款到期日；双方同意本合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；
在授信期限内，被告分9笔向原告申请支用贷款总计人民币350，000元。支取时间和金额分别如下：2010年6月30日，支取金额为100000元；2010年7月2日，支取金额为50000元；2010年7月10日，支取金额为50000元；2010年7月27日，支取金额为30000元；2010年7月30日，支取金额为40000元；2010年7月30日，支取金额为30000元；2010年8月14日，支取金额为20000元；2010年9月20日，支取金额为20000元；2010年10月3日，支取金额为10000元。原告在向被告发放贷款时，其中80%发放至被告持有的中国农业银行个人银行卡账户（银行卡卡号为62×××19），剩余20%发放至被告的个人支付宝账户（账户名为15×××63）。
借款到期后，截至2011年3月9日，被告已有7笔贷款到期未清偿。2011年3月10日，原告向被告发出《贷款提前到期通知函》，宣布剩余2笔贷款提前到期，到期日为2011年3月13日。截至2011年3月9日，被告通过其支付宝账户已向原告支付利息24222元。
本院认为，原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他文件在本案中具有法律效力。通过公证提取的《贷款合同》，由第三方出具的电子回单、还款记录等，其所含的数据电文，在功能上已经具有原件的证据效力。该数据电文，随时可以提取，且被告也未表明存在更改迹象，已符合证据的真实性要求。据此，本院对《贷款合同》以及付款记录等内容，予以确认。
原告通过支付宝的实名认证，可以确认其户主身份为本案的被告。在线签订《贷款合同》过程中，经过原告审查，使支付宝账号上的授信贷款处于可点击状态，视为原告向被告发出要约；通过输入被告的支付宝账号及密码，即可确认合同的签约人为被告本人或其授权的代理人，并表明认可合同相关内容，通过上述电子签名，视为被告对上述要约作出的承诺。
原、被告所签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。根据被告的支用申请，原告已通过支付宝将贷款发放至被告支付宝及银行卡账户，视为原告已经履行放贷义务。被告支取的9笔中，截至2011年3月9日，已经有7笔贷款逾期归还。为此，原告要求剩余2笔贷款于3日内还款，否则宣布提前到期，其符合合同事先约定，且该约定未违反法律禁止性规定，本院予以确认。
综上，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款350000元，本院予以支持。有关利息部分，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑国华于本判决生效后5日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款人民币350000元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按日利率0.047%计算，逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的贷款利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6856元，减半收取人民币3428元，由被告郑国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6856元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年四月二十八日
书记员 费 婧