广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第205号
原告陈国豪
诉讼代理人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师
被告黄健彬
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司
法定代表人：杨亦武，该公司总经理
诉讼代理人：陆永金，该公司员工
诉讼代理人：黄崇仙，该公司员工
原告陈国豪�被告黄健彬、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序进行审理，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈国豪的诉讼代理人陈柏念、被告人保中山分公司的诉讼代理人陆永金到庭，被告黄健彬经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈国豪诉称：2013年12月26日，由原告驾驶自有粤JNH3**小型轿车自江门市新会区崖西镇向双水镇方向行驶至崖门镇电镀基地时与被告黄健彬驾驶粤TCG0**号小型轿车发生碰撞，事故致原告车辆损坏。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查认定，被告黄健彬负事故全部责任。事故发生后，被撞车辆粤JNH3**小型轿车经鉴定车损为30295元。本次事故造成损失有：维修费30295元，鉴定费1400元，检�费300元，拖车费380元、清理费100元，保管费75元，合计32550元。被告人保中山分公司为粤TCG0**交强险和商业三者责任险的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。经与上述被告协商赔偿问题无果，为维护原告合法权益。据此，诉求法院判令：1、判令被告黄健彬、人保中山分公司连带支付原告交通事故赔偿金32550元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈国豪在庭审中提供的证据有：
1、《事故认定书》原件一份。用以证明：陈国豪驾驶车辆因交通事故受损。
2、《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》复印件一张。用以证明：原告主体适格。
3、《结论书》原件一份。用以证明：原告驾驶车辆经鉴定的车损为30295元。
4、《鉴定费发票》、《拖车费》、《检测费》、《清理费》原件各一份、《维修费发票》原件三十一份。用以证明：原告因交通事故造成损失2255元�
被告黄健彬没有答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
被告人保中山分公司答辩称：对于原告的维修费，我方只确认28288元，对于原告的拖车费380元确认，其他的费用为原告的间接损失，我方不予确认。
被告人保中山分公司在庭审中提供的证据有：
1、《定损报告》复印件一份。证明：保险公司方认为事故车辆的修复价值。用以证明：保险公司方认为事故车辆的修复价值。
经庭审质证、辩证，对原告提交的证据1-4，由于被告没有相反的证据予以反驳，亦没有影响其真实性的因素，故本院对证据1-4的真实性、合法性予以确认。对被告人保中山分公司提交的证据1《定损报告》，由于该定损报告未有如何单位盖章确认，亦未显示系具有资质部门作出，另该定损报告亦未向当事人送达，因此本院对此证据不予采纳。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本�确认如下事实：2013年12月26日16时20分，由黄健彬驾驶粤TCG0**号小型轿车自江门市新会区崖西镇向双水镇方向行驶至崖门镇电镀基地时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，与陈国豪驾驶粤JNH3**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘察后出具编号2013005178号《事故认定书》，认定黄健彬驾驶机动车行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离造成事故，认定黄健彬承担此事故的全部责任，陈国豪不承担此事故的责任。事故发生后，陈国豪支付了粤JNH3**号车辆拖车费280元、保管费75元、路面清理费100元、检测费300元。
2014年1月20日，陈国豪委托江门市新会区物价局价格认证中心对粤JNH3**车辆损坏情况进行鉴定，该价格认证中心受理后作出新价鉴证（2014）21号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤JNH3**车辆因本次交通事故损失总价为30295元。陈国豪为此支付了鉴定费1400元。此后，上述车辆在江门市新会区会城雄基汽车维修中心进行维修，陈国豪支付了维修费30295元。后陈国豪向两被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，人保中山分公司庭审中确认本案肇事的粤TCG0**号小型轿车在该公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，且本次事故发生在其公司承保期内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的黄健彬承担此事故的全部责任，陈国豪不承担此事故责任的认定，并无不妥，本院予以确认。鉴于被告黄健彬驾驶粤TCG0**小轿车在被告人保中山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定�被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。属于财产损失赔偿限额项下的有：事故拖车费280元、保管费75元、路面清理费100元、检测费300元、车辆维修费30295元、鉴定费1400元，合计为32450元，被告人保中山分公司应在有责财产损失赔偿限额2000元以内赔付。
对超出交强险财产损失的30450元（32450元－2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，该承保车辆在保险期限内发生交通事故造成粤JNH3**号车辆损坏，被告人保中山分公司在强制保险责任限额范围内对粤JNH3**号车辆予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，本院认为被告黄健彬应承担全部的民事责任，因此被告黄健彬应对原告陈国豪的损失不足赔偿部分30450元承担的民事赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。被告黄健彬驾驶的粤TCG0**号小轿车在被告人保中山分公司除投保了交强险还投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，双方的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行。上述应由被告黄健彬赔偿的损失30450元尚未超出保险限额，因此该30450元应由被告人保中山分公司依法在商业险第三者责任险50万元内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内直接赔付2000元给原告陈国豪。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在在商业第三者责任保险限额内赔付30450元给原告陈国豪。
三、驳回原告陈国豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费614元减半收取307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈新志